wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4099号
上诉人（原审被告）：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧***号。
法定代表人：赵培林，该医院董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，男，该医院法务科主任。
委托诉讼代理人：张耀华，男，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：河南捷成自动化工程技术有限公司，住所地郑州市经三路北7号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
原审第三人：河南宇�暖通设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院24号楼东2单元16号。
法定代表人：祁爱芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
上诉人新郑市中医院因与被上诉人河南捷成自动化工程技术有限公司及原审第三人河南宇泰暖通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新郑市中医院于2018年3月14日向本院提出撤回上诉。
本院认为：新郑市中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新郑市中医院撤回上诉。
二审�件受理费27781元，减半收取13890.5元，由上诉人新郑市中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 凯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1266号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人刘xx，系该支行行长。
委托代理人商xx，系该支行风险管理部经理。
被告牟xx，男，汉族，农民，住五大连池市二龙山。
被告宋xx，男，汉族，农民，住五大连池市二龙山。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市二龙山。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告牟xx、宋xx、王xx借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人商xx、被告牟xx、宋xx、王xx经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，牟xx于2015年3月18日在农业银行五市支行贷款170000.00元，贷款期限一年，连带责任保证人宋xx、王xx。贷款到期后，尚欠本金
170000.00元，利息15043.10元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，牟xx至今未还，故诉至法院，要求牟xx偿还借款本金及利息，并由宋xx、王xx承担连带责任。
被告牟xx辩称其确实至今未还款。
被告宋xx、王xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证拟证实牟xx借款及宋xx、王xx担保的事实。牟xx、宋xx、王xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，牟xx于2015年3月18日在农业银行五市支行处借款170000.00元，借款期限一年，连带责任保证人宋xx、王xx。借款到期后，尚欠本金170000.00元，利息15043.10元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，牟xx至今未还。
本院认为，牟xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。宋xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告牟xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金170000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为15043.10元）。
二、被告宋xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001.00元，减半收取2001.00元，由被告牟xx、宋xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王福田
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟 焕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第836号
罪犯丁高波。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2012年9月14日做出（2012）金刑初字第49号刑事判决，以被告人丁高波犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯丁高波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁高波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初00056号
原告杭州余杭国际贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人孟维菁，该公司董事长。
委托代理人陆之悦，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人熊汀，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市余杭区国家税务局稽查局，住所地：杭州市余杭区临平邱山大街618号。
法定代表人顾俊，该局局长。
委托代理人卢蓓蕾，该局工作人员。
委托代理人王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江省国家税务局，住所地：杭州市华浙广场5号B座。
法定代表人龙岳辉，该局局长。
委托代理人曹琼，该局工作人员。
委托代理人徐战成，该局工作人员。
本院在审理原告杭州余杭国际贸易有限公司诉被告杭州市余杭区国家税务局稽查局、浙江省国家税务局税务行政处理决定一案中，原告杭州余杭国际贸易有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州余杭国际贸易有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭国际贸易有限公司自愿负担。
审 判 长 庄根财
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1752号
原告孙某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，导致被告殴打原告，被告父母辱骂原告及其父母。原告认为双方感情早已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述双方登记结婚及婚后未生育子女属实。婚后夫妻发生矛盾、吵架属正常现象，被告并未殴打原告，其父母也未曾辱骂原告及原告父母。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2016年7月12日，原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，未能处理好家庭事务，导致夫妻出现矛盾。但是否准予离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，在此问题上，双方陈述不一，原告做为请求离婚的一方，有举证证明的义务。原告未向法庭举证证明夫妻感情确已破裂，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 嘉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初57号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人姜立军，男，1971年5月28日出生，汉族，文盲，无业，住吉林省白城市洮北区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月7日释放。被告人姜立军曾因扒窃，于1996年被劳动教养三年；曾因盗窃，于2002年被劳动教养一年。被告人姜立军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人姜立军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人姜立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年1月10日中午，被告人姜立军在镇江市润州区大润发超市东门附近的刘福记麻辣烫店门口，扒窃被害人田某的VIVO牌X7型手机一部，后将扒窃的手机交由冉某和（另案处理）转移。经鉴定，该手机价值人民币2143元。
案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关据此认为被告人姜立军的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人姜立军当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人姜立军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证，证人冉某和的证言，被害人田某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】11号价格认定结论书等鉴定意见，由镇江市公安局润州分局出具的辨认、搜查笔录，监控拍摄的视听资料等证据予以证实，被告人姜立军亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人姜立军扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜立军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年四月五日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初925号
原告：谷玉松，男，1968年2月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
被告：吕晓俊，女，1968年11月26日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
被告：曹永跃，男，1980年10月22日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
被告：张宏妹，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：河南绿洁农业科技发展有限公司。
住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：曹永跃，该公司总经理。
本院在审理原告谷玉松与被告吕晓俊、曹永跃、张宏妹、河南绿洁农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告谷玉松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷玉松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷玉松撤回起诉。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 景
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1673号
原告陈孟权，男，汉族，1976年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告朱赛平，女，汉族，1971年1月9日出生，住闽清县。
被告闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人朱传武，董事长。
原告陈孟权与被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟权的委托代理人黄其魁律师到庭参加诉讼，被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陆国明（已故）以生产经营需要资金为由，于2014年2月17日向原告借款25万元，并出具一份借条给原告，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告仅支付至2015年6月至的约定利息，之后原告多次催讨，被告又支付了2500元利息，借款本金分文未还。被告朱赛平与借款人陆国明系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻关系存续期间所借，故被告朱赛平应负偿还之责。2015年4月30日，被告闽清雄江明民农业科技有限公司对上述借款供担保。现借款人陆国明已故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司连带偿还原告借款本金25万元及利息（2015年9月30日止的12500元及2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息款）；俩被告承担本案诉讼费用。
被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，以此证明2014年2月17日，陆国明向原告借款25万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限；2015年4月30日，被告闽清雄江明民农业科技有限公司及法定代表人朱传武在两份借条上以担保人的身份盖章签字的事实；
2.结婚证，以此证明被告朱赛平与陆国明于1997年4月29日登记结婚的事实；
3.闽清县死亡人员证明书，以此证明借款人陆国明于2015年4月2日死亡的事实。
因被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：借款人陆国明与被告朱赛平于1997年4月29日登记结婚。借款人陆国明于2015年4月2日死亡。借款人陆国明于2014年2月17日向原告借款25万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。2015年4月30日，被告闽清雄江明民农业科技有限公司自愿为上述借款本息提供担保。借款后，被告有按约支付给原告至2015年6月止的利息，之后，经原告多次催讨，又支付给原告2500元利息款，借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人陆国明向原告陈孟权借款25万元，被告闽清雄江明民农业科技有限公司为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告朱赛平与借款人陆国明系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，现借款人已故，该借款本息应由被告朱赛平个人承担清偿责任；被告闽清雄江明民农业科技有限公司以担保人的身份在借条上盖章，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，推定为连带责任保证，故被告闽清雄江明民农业科技有限公司应对本案的债务承担连带保证责任。综上，原告陈孟权要求被告朱赛平偿还借款本金25万元及从2015年7月1日起按月利率2%计算利息（扣除已付的2500元），被告闽清雄江明民农业科技有限公司对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
一、被告朱赛平应于本判决生效之日起十日内向原告陈孟权偿还借款本金25万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至款项还清之日止，已支付的利息款2500元应予以扣除）；
二、被告闽清雄江明民农业科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，减半收取2619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1673号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被告陈碧贞，女，1965年10月26日出生。
被告洪绍森，男，1964年10月21日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告陈碧贞、洪绍森借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年六月十九日
书记员 张玉秀
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00457号
原告兰某。
被告董某。
原告兰某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年3月经媒人介绍认识，经短暂接触后，于××××年××月××日到范庄镇民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿兰某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和性格不同，尤其是被告有非常严重的女强人精神，性格爆燥且婚后对原告一直不信任，令原告实在无法忍受。婚后2003年至2009年被告一直在其父母家工作，很少回家，夫妻聚少离多，没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻间的互相照顾、互相关爱，致使本来就淡薄的夫妻感情雪上加霜。2010年至今被告虽晚上回家照看孩子，但夫妻间一直争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，只为抚养孩子而勉强生活在一起。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有信任的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。女儿兰紫梦自2009年至今一直随原告生活，由原告每天接送上学，照顾孩子的饮食起居，对孩子有很深的感情，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。2003年初原、被告经媒人介绍认识，经过半年多的接触，原、被告经常交往，有了一定的了解后才登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿，取名兰某甲，这期间原、被告足够了解。为了增加经济收入被告确实在娘家干活，但是赚得的工资全部用于夫妻和孩子的日常开销。2006年家里盖房，原告的家里给了30000元，其余的钱都是被告负担的。如果没有感情基础或者双方互不信任的话被告不会为原告付出这么多。自结婚至今被告从未向原告要过一分钱的生活费。被告下班后回家收拾家务，照顾孩子，尽到了一个母亲和妻子的义务。原、被告的夫妻感情没有破裂。2011年被告一直在石家庄和平医院和省中医院治病，这三年花费了大概100000元，原告从未支付过被告的医疗费。在被告看来钱在谁手里都是一样的，因为原、被告是一个家庭，不存在信任不信任的问题。被告虽然上班，但每天回家。早晚饭都是被告做，孩子也是每晚跟着被告睡，不存在不照顾孩子。希望原告可以考虑孩子的身心健康，为了给孩子一个完整的家，请法庭维持原、被告现在的婚姻，依法判决不准予离婚。如果法院判决离婚，1、孩子应由被告抚养，因为孩子一直是被告照顾，孩子不能失去被告；2、在婚姻关系存续期间盖的房子被告要三分之二。原告的家里给了30000元，其余的钱都是原、被告负担的；3、被告要求分割原告一半的经济收入。这么多年原告的收入都自己留着，从没给过我钱，不清楚原告现在有多少钱；4、原告做生意从被告父亲处拿了20000元钱，要求原告返还；5、2013年原、被告做生意从被告父亲处借款140000元，要求原告承担一半债务；6、婚后被告的户口迁入原告家并分得了部分梨树，但分了多少棵梨树并不清楚，要求分割上述梨树。
经审理查明，2003年3月，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。经过相互交往了解，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情很好。在婚后的共同生活中，原告称其逐渐发现被告脾气暴躁，对原告缺乏信任，虽然二人从不吵架，但是夫妻之间隔阂较深。被告则称婚后夫妻相互信任，感情一直很好。原告称虽然二人生活在一起，但是却分房居住，被告否认，称二人一直共同生活，并未分房居住。另查明，被告称原告在婚姻关系存续期间有与婚外异性同居的情形，原告否认，称只是与婚外异性比较聊得来，但并未同居，被告没有提供证据证明其主张，并且表示即使上述情况存在，事情也已经过去，其已经原谅原告。再查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名兰某甲，现随原、被告一起生活。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，对被告提出原告在婚姻关系存续期间有与婚外异性同居的行为，因证据不足，本院不予采信。原、被告婚前经过一段时间的相互交往，应当认为相互之间有了较充分的了解，婚姻基础较好。婚后初期，夫妻感情很好，后来原告认为因被告脾气暴躁且不信任原告导致夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，被告则认为夫妻感情一直很好，并不存在夫妻感情破裂的问题，坚决不同意离婚。考虑到双方并未分居，被告不同意离婚并表示了强烈的和好愿望，且婚生小孩尚幼，正需要父母的精心呵护与照料，双方以不离婚为宜。只要夫妻双方加强沟通交流，避免产生误解，珍惜已建立的夫妻感情，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。经调解，双方当事人无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝晓静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0922号
原告姚华强。
被告何峰。
原告姚华强与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告姚华强到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华强诉称：他和何峰是经人介绍认识的。2014年3月29日、2014年6月17日，何峰以做生意需资金周转为由，向他借款人民币50000元和10000元，并向他出具了两张借条。嗣后，他多次催要何峰还款未果，故诉至法院，要求判令何峰立即偿还借款60000元，承担自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告何峰未作辩称。
经审理查明：2014年3月29日，何峰出具借条一份，内容为：今本人何峰因做生意资金周转困难，向姚华强借得人民币五万元，全部本息承担双方约定至2014年4月7日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费和通讯费等费用。借款人何峰，身份证号码××、手机号码132××××8969；另该借条空白处注明：如到期不还，本人一部丰田锐志苏b×××××任由姚华强处置。2014年6月17日，何峰另出具借条一份，内容为：今本人何峰因做生意资金周转困难，向姚华强借得人民币一万元，全部本息承担双方约定至2014年6月30日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费和通讯费等费用。借款人何峰，身份证号码××、手机号码159××××4412。
庭审前，何峰向本院陈述：他向姚华强借款约定利率是每10000元每天100元。第一笔50000元，他仅拿到45000元，预扣了10天的利息5000元。因他没有按期还款，之后，他又支付了三次利息，每次都是5000元，存入了一个姚华强指定的帐户。另一笔10000元借款，实际他没有拿到钱，也是因结欠前笔借款利息，他按姚华强的要求将结欠的利息写了借条。另外，他还支付了一些零星1000元、2000元的利息，已经记不清了。谈话之后，本院要求何峰提供他存入利息的帐号，何峰未能提供。
审理中，姚华强自认，第一笔50000元的借款，他出借时预扣了利息和其他费用1500元，其中1000元是利息，另500元是他给何峰的车辆安装gps的费用。第二笔10000元借款，他出借时预扣了利息500元。
以上事实，由借条、谈话笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：姚华强主张何峰向其借款，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。对于借款数额，姚华强自认在出借第一笔款项时预扣了利息和其他费用1500元，但姚华强主张用作其他费用并没有相应依据，故宜认定预扣了利息1500元；姚华强自认出借第二笔款项时预扣了利息500元，本院予以采信。上述共计，姚华强出借款项时预扣了利息2000元，姚华强实际出借借款金额为58000元，何峰应承担归还责任，故本院对姚华强要求何峰归还借款的诉讼请求予以部分支持。对于姚华强的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于何峰认为姚华强出借的第一笔50000元预扣了5000元利息，第二笔借款10000元实际也是结欠的利息，他并没有实际借到，以及他已经通过存入指定帐户归还利息的主张，因其没有递交相应证据，本院不予采信。
何峰经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还姚华强借款58000元，并承担该款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回姚华强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（姚华强已预交），由何峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付姚华强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年九月十日
书记员 秦银
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申26号
再审申请人（一审被告）：张静。
委托代理人：黄海波、李静，山东和安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
代表人：郭娜，行长。
委托代理人：孙承爱、周心怡，山东德衡律师事务所律师。
一审被告：市北区爱曼莎金夫人婚纱馆。
代表人：孙磊。
一审被告：孙磊。
一审被告：林文红。
一审被告：济南浪漫经典贸易有限公司。
法定代表人：田甜，董事长。
一审被告：历下区苏菲雅婚纱摄影馆。
代表人：林文红。
一审被告：王锐。
再审申请人张静因与被申请人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，一审被告市北区爱曼莎金夫人婚纱馆、孙磊、林文红、济南浪漫经典贸易有限公司、历下区苏菲雅婚纱摄影馆、王锐金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第702号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2016年3月3日对本案组织了听证。本案现已审查终结。
本院认为，张静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01100号
原告：襄阳佳和设备工程有限公司，住所地襄阳市高新区春园西路8号。
法定代表人：欧阳文杰，该公司总经理。
被告：湖北伊顿液压机电技术有限公司，住所地武汉市东西
湖区东光工业园2栋（10）。
法定代表人：宋素明，该公司总经理。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳佳和设备工程有限公司诉被告湖北伊顿液压机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳佳和设备工程有限公司以原、被告双方自行协商处理为由，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄阳佳和设备工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳佳和设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由原告襄阳佳和设备工程有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦晓敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4958号
罪犯李宁，男，1985年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年12月19日作出（2008）西刑初字第653号刑事判决，认定李宁犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年三个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民少初字第00016号
原告张博天。
法定代理人张世强。
被告周灵花。
本院在审理原告张博天诉被告周灵花健康权纠纷一案中，原告张博天于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张博天撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张博天负担。
审判员 马占力
二〇一五年十月三十日
书记员 梁红红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1260号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路路117号乡镇企业局院内。
负责人：赵保璋，该公司经理。
委托代理人：孙臻臻，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴巧红。
被上诉人（原审原告）：王茂芳。
二被上诉人委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乐营。
被上诉人（原审被告）：大城县邮政局。
负责人：卢文良，该局局长。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊中心支公司）与被上诉人吴巧红、被上诉人王茂芳、被上诉人李乐营及被上诉人大城县邮政局之间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，上诉人永安财险廊坊中心支公司不服河北省大城县人民法院作出的（2012）大民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人永安财险廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻、被上诉人吴巧红与被上诉人王茂芳共同的委托代理人王伟东到庭参加了诉讼。被上诉人李乐营及被上诉人大城县邮政局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月18日16时30分许，在大城县富民路美萨公司十字路口，被告李乐营驾驶冀R×××××号小型专业作业车（所有人系被告大城县邮政局）沿大城县南赵扶村南公路由东向西行驶至与富民路交叉路口时，与沿富民路由南向北行驶的原告王茂芳无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王茂芳及二轮摩托车乘车人原告吴巧红受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李乐营对此事故应负主要责任，原告王茂芳应负次要责任，原告吴巧红无责任。冀R×××××号小型专业作业车在被告永安财险廊坊中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告大城县邮政局为二原告垫付医疗费用48841.23元。原告吴巧红因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费26406.54元（被告大城县邮政局垫付）；2、误工费1734.60元（原告的误工期限为21天，按照其工资收入计算）；3、护理费2100元（护理人员为王杰，护理期限为21天，按照护理人员的工资收入计算）；4、住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元）；以上共计31291.14元。原告王茂芳因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费34794.69元（其中被告大城县邮政局垫付22434.69元）；2、误工费4160元（原告的误工期限为32天，按照其工资收入计算）；3、护理费4160元（护理人员为王健正，护理期限为32天，按照护理人员的工资收入计算）；4、住院伙食补助费1600元（住院32天，每天50元）；以上共计44714.69元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2012）第00113号道路交通事故认定书，大城县医院、天津市第一中心医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，廊坊澳力发集团有限公司、大城县澳联铝材有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，被告大城县邮政局提交的驾驶证，冀R×××××号小型专业作业车的行驶证等证据及原被告陈述可证实。
原审法院认为，因冀R×××××号小型专业作业车在被告永安财险廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告李乐营对此事故应负主要责任，故被告永安财险廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。保险赔付后的不足部分，应由被告大城县邮政局赔偿。被告李乐营在本次交通事故中系职务行为，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失应由被告永安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第四十四条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吴巧红因交通事故造成的各项损失共计4884.60元，赔偿原告王茂芳因交通事故造成的各项损失共计22280元，赔偿被告大城县邮政局为二原告垫付的费用48841.23元，以上共计76005.83元，于判决生效后三日内履行。案件受理费500元，由被告大城县邮政局负担。
上诉人永安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人吴巧红、王茂芳各项费用为适用法律有误。
被上诉人吴巧红与被上诉人王茂芳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合交强险的立法本意和宗旨，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李乐营未发表意见。
被上诉人大城县邮政局亦未发表意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人李乐营驾驶着上诉人永安财险廊坊中心支公司交强险所承保（所有人系大城县邮政局）的冀R×××××号小型专业作业车与被上诉人王茂芳无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被上诉人王茂芳及二轮摩托车乘车人被上诉人吴巧红受伤的交通事故，此事故经大城县公安交通警察大队认定，李乐营对此事故应负主要责任，王茂芳应负次要责任，吴巧红无责任，且事发时在保险期内，对于本次事故中二被上诉人王茂芳、吴巧红所遭受的各项合理损失上诉人永安财险廊坊中心支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿二被上诉人王茂芳、吴巧红的各项损失并无不妥，故上诉人永安财险廊坊中心支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿王茂芳、吴巧红二被上诉人各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 寇兴伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1597号
原告梁传义，农民。
被告张清友，农民。
本院在审理原告梁传义诉被告张清友民间借贷纠纷一案中，原告梁传义于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁传义的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁传义撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告梁传义负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 尧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1967-3号
原告：陈远斌，住广东省揭西县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山百花广场分店，住所地佛山市。
负责人：欧家坤。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告陈远斌诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山百花广场分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告陈远斌于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈远斌申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈远斌承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年八月十一日
书记员 郭政乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初97号
原告：中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所地：上海市黄浦区河南中路99号2-6层。
法定代表人：张明光，该公司总经理。
委托代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，该公司董事长。
本院在审理原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司诉被告武汉凯迪电力工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51290元，减半收取25645元，由原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年二月五日
书记员 万莎莎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1957号
原告：汤海勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：陈璋，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告汤海勇与被告陈璋保证合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼，被告陈璋经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤海勇向本院提出诉讼请求：1.被告对归还借款本金7555000元、支付利息900000元承担连带清偿的担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉浙江欧健医用器材有限公司等民间借贷纠纷一案，案号为（2012）杭上商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：（1）浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛自愿给付汤海勇借款本金4700000元和利息600000元，该款于2012年2月29日前给付1000000元，第二笔2200000元于2012年3月31日给付，剩余款项于2012年4月30日前付清；浙江欧健医用器材有限公司、何光善自愿给付汤海勇借款本金3300000元和利息300000元，该款自2012年4月份开始每月给付600000元，直至付清为止。（2）若浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛逾期15天未还款，浙江纳克莱医药股份有限公司对浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛的应还款项承担连带保证责任。民事调解书生效后，浙江欧健医用器材有限公司在企业重组整顿后仅支付汤海勇445000元，至今尚欠本金7555000元和利息900000元。2015年10月16日，陈璋出具《承诺书》一份，承诺：浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛、何光善在2015年12月31日前未能偿还上述借款本金和利息8455000元，陈璋自愿对前述调解书确定的未履行义务本金7555000元和利息900000元承担连带偿还保证责任：如有争议，由杭州市上城区人民法院管辖。原告认为，被告陈璋不按承诺履行保证义务，事实清楚，被告陈璋的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、承诺书一份，证明被告陈璋承诺还款的事实。
2、民事调解书一份，证明被告陈璋承诺还款的款项经法院诉讼达成民事调解书的事实。
被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
被告未举证。
经本院审查，原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月17日，原告汤海勇向本院提起对浙江欧健医用器材有限公司、浙江纳克莱医药股份有限公司、邱向瑛、何光善民间借贷纠纷一案的诉讼，本院立案号为（2012）杭上商初字第95号。该案经调解，最终达成调解协议，主文如下：“一、浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛自愿给付汤海勇借款本金4700000元和利息600000元，该款于2012年2月29日前给付1000000元，第二笔2200000元于2012年3月31日给付，剩余款项于2012年4月30日前付清；浙江欧健医用器材有限公司、何光善自愿给付汤海勇借款本金3300000元和利息300000元，该款自2012年4月份开始每月给付600000元，直至付清为止。二、若浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛逾期15天未还款，浙江纳克莱医药股份有限公司对浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛的应还款项承担连带保证责任，在偿还汤海勇相关款项后，被告浙江纳克莱医药股份有限公司有权向浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛追偿。三、邱向瑛、何光善在偿还相关款项之后，有权向浙江欧健医用器材有限公司追偿。四、上述若有一期未足额支付，汤海勇有权对未履行的债务申请人民法院强制执行。五、汤海勇放弃其他诉讼请求”。后因浙江欧健医用器材有限公司、浙江纳克莱医药股份有限公司、邱向瑛、何光善未按约履行还款义务，汤海勇向本院申请执行，目前获得受偿的款项为445000元。
2015年10月16日，被告陈璋向原告汤海勇出具承诺书一份，承诺如果浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛、何光善在2015年12月31日前未能偿还上述借款本金和利息8455000元，被告陈璋对以上未付款项自愿承担连带清偿责任。如有争议由本承诺书的签订地杭州市上城区人民法院管辖，并承担汤海勇由此产生的诉讼费、保全费、律师费。
本院认为，被告陈璋向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告陈璋自愿为浙江欧健医用器材有限公司、邱向瑛、何光善的上述债务承担连带保证责任，因此对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璋对浙江欧健医用器材有限公司尚欠原告汤海勇的债务在本金7555000元及利息900000元的范围内承担连带保证责任，被告陈璋承担担保责任后，有权向浙江欧健医用器材有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70985元，公告费650元，由被告陈璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00947号
申请执行人：刘国钢，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
被执行人：夏德明，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：丁义风，女，1962年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人刘国钢与被执行人夏德明、丁义风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏德明名下所有的马鞍山市雨山区万嘉南苑一村9-306住房壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 鹭
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第549号
申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
被执行人：长春朗润科贸有限公司。
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与被执行人长春朗润科贸有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第50055号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李丽坤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1579号
罪犯薛连营，男，1977年10月02日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）驿刑初字第3号刑事判决，认定被告人薛连营犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇一九年一月十日止。河南省确山县人民法院二〇一二年十月十八日（2012）确刑初字第152号刑事判决，认定被告人薛连营犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，
决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇二三年二月十日止。服刑期间，2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1213号刑事裁定减刑七个月。该犯于2012年11月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛连营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月5日夜，被告人薛连营伙同他人窜至确山县砖瓦厂院内将一台变压器内芯盗走，经鉴定，涉案财物价值人民币45000元。该犯系主犯。
罪犯薛连营在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛连营入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛连营减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第770号
原告：刘某，男，生于1989年9月14日，汉族。
委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所人员，执业证号A3771003（特别授权）。
被告：任某甲，女，生于1987年3月10日，汉族，（缺席）。
被告：任某乙任某甲父亲），男，生于1962年2月25日，汉族，（缺席）。
原告刘某与被告任某甲、任某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏绍朋到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告任某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告任某甲于2014年2月经人介绍建立婚约，于2015年2月16日给被告任某甲10100元，23日给被告彩礼款50000元。后发现被告任某甲身有隐疾，故解除婚约，并要求返还彩礼，但被告以种种理由推脱不还。现要求二被告返还彩礼50000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、范某某证明照片一份，以证明原告支付给被告方彩礼款60000元；
3、微信聊天记录一份，以证明刘某、任某甲商讨处理彩礼事情的情况。
被告任某甲、任某乙辩称：为准备双方的婚事，已预订了部分家具，准备了酒席材料和床上用品，钱已花完，且系原告提出的解除婚约，不应退还彩礼。被告任某甲、任某乙为证明其主张，向本院提交订货单两份，以证明为双方婚事支出了费用。
本院依职权调查取得魏某某（任某甲母亲）、刘某笔录各一份，以证实事情发生的经过。
对原告提交的证据1，系国家机关依职权出具，客观真实，本院均予以采信；对原告方提交的证据2、3，本院将结合案情综合予以认定。对本院的调查笔录，客观真实，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告任某甲于2014年2月经人介绍建立婚约，2015年2月16日，原告与被告任某甲订婚，原告方支付给被告任某甲10100元，××××年××月××日，原告方支付给被告方彩礼款50000元，并商定了结婚日期。后原告要求解除婚约，并要求被告退还彩礼款50000元。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻名义索取财物，如果双方未办理结婚登记手续，收取财物的一方应当予以返。原告刘某与被告任某甲并未举办结婚仪式，也未缔结婚姻关系，被告方理应返还原告方给付的彩礼钱。本案中，由于原告方在临近婚期时解除婚约，被告方确为双方婚事做了准备，支出了部分费用，且原告同意由被告适当返还三、四万元，故结合本案的实际情况，由被告返还费原告彩礼款30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙于本判决生效后十日内一次性返还给原告刘某彩礼款30000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘某负担200元，被告任某甲、任丰停负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第770号
原告：刘某某，男，生于1989年9月14日，汉族，住邓州市刘集镇。
委托代理人：夏绍朋。
被告：任某，女，生于1987年3月10日，汉族，住邓州市构林镇（缺席）。
被告：任某某（系任某父亲），男，生于1962年2月25日，汉族，住址同上，身份证号4129021962********（缺席）。
原告刘某某与被告任某、任某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏绍朋到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告任某于2014年2月经人介绍建立婚约，于2015年2月16日给被告任某10100元，23日给被告彩礼款50000元。后发现被告任某身有隐疾，故解除婚约，并要求返还彩礼，但被告以种种理由推脱不还。现要求二被告返还彩礼50000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、范某某证明照片一份，以证明原告支付给被告方彩礼款60000元；
3、微信聊天记录一份，以证明刘某某、任某商讨处理彩礼事情的情况。
被告任某、任某某辩称：为准备双方的婚事，已预订了部分家具，准备了酒席材料和床上用品，钱已花完，且系原告提出的解除婚约，不应退还彩礼。被告任某、任某某为证明其主张，向本院提交订货单两份，以证明为双方婚事支出了费用。
本院依职权调查取得魏某某（任某母亲）、刘某某笔录各一份，以证实事情发生的经过。
对原告提交的证据1，系国家机关依职权出具，客观真实，本院均予以采信；对原告方提交的证据2、3，本院将结合案情综合予以认定。对本院的调查笔录，客观真实，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告任某于2014年2月经人介绍建立婚约，2015年2月16日，原告与被告任某订婚，原告方支付给被告任某10100元，2015年2月23日，原告方支付给被告方彩礼款50000元，并商定了结婚日期。后原告要求解除婚约，并要求被告退还彩礼款50000元。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻名义索取财物，如果双方未办理结婚登记手续，收取财物的一方应当予以返。原告刘某某与被告任某并未举办结婚仪式，也未缔结婚姻关系，被告方理应返还原告方给付的彩礼钱。本案中，由于原告方在临近婚期时解除婚约，被告方确为双方婚事做了准备，支出了部分费用，且原告同意由被告适当返还三、四万元，故结合本案的实际情况，由被告返还费原告彩礼款30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告任某、任某某于本判决生效后十日内一次性返还给原告刘某某彩礼款30000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘某某负担200元，被告任某、任某某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱义磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7337号
原告苏海贤，男，汉族，1968年2月10日出生。
委托代理人黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人张超，陕西宝伦律师事务所律师。
被告西安双茗茶叶市场管理有限公司。住所地：西安市未央区团结村工业园50号。注册号610112100015420。
法定代表人刘锋，该公司总经理。
被告陕西祥天科工贸有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾工业区红光路3号。注册号610000100196005。
法定代表人张登辉，该公司董事长。
委托代理人李劲，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告党玲玲，女，汉族，1977年10月19日出生。
委托代理人李劲，北京康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告苏海贤诉被告西安双茗茶叶市场管理有限公司、陕西祥天科工贸有限公司、党玲玲租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏海贤申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海贤撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），法院退还原告1150元，下余1150元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年五月三日
书 记 员 白西婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1567号
原告泉州市鑫沣汽车贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许河忠，该公司经理。
被告蓝丹，女，1983年8月23日出生，壮族，住福建省石狮市。
被告王永志，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省石狮。
本院于2014年5月21日立案受理了原告泉州市鑫沣汽车贸易有限公司与被告蓝丹、王永志车辆租赁合同纠纷一案。2014年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市鑫沣汽车贸易有限公司以已与被告蓝丹、王永志庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鑫沣汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告泉州市鑫沣汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张亚巧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍法执字第00240-2号
申请执行人：陈素文，1965年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
被申请人：郭道田，男，1958年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2012年12月26号作出的（2012）霍民二初字第00504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭道田履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭道田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭道田工资收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 进
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00045号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：王素云，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告王素云物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00045号
原告李斌，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告韩月，女，其他不详。
本院在审理原告李斌与被告韩月民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费800元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年三月二十日
书记员 迟丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1634号
申请执行人盐城金豪化工有限公司。住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
被执行人滨海县建标包装有限公司。住所地江苏省滨海县滨淮镇翻身河桥西侧。
法定代表人张正华，该公司经理。
被执行人张正华，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
申请执行人盐城金豪化工有限公司与被执行人滨海建标包装有限公司、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人张正华名下的车辆进行查封，无法扣押到位，对所有被执行人其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产，另外，由于被执行人下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供任何可供执行的线索，本案在短期内无法执结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王俊翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1091号
原告丁菖军，男，1981年10月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区。
被告刘文江，男，1969年8月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区。
被告刘波，男，1975年10月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇长安街。
原告丁菖军诉被告刘波、刘文江民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理。依法由审判员任立依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁菖军和被告刘文江到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告刘文江、刘波偿还原告借款20万元及按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息至本息偿还之日止；并承担本案诉讼费。
被告刘文江辩称：刘波立据向原告丁菖军借款20万元是事实，当时口头约定按照3分的月利息支付。借款是由刘文江介绍刘波向原告借的，刘文江作担保。该款应当偿还。
经审理查明：2014年6月23日被告刘波立据向原告丁菖军借款20万元，刘文江作担保人在借条上签字，借条未载明利息和还款期限。但口头约定二被告承担3分的月利息。借款时原告即扣了3个月的利息18000元，实际给付现金182000元予被告刘波。2014年9月23日至2015年3月期间二被告又支付利息28000元给原告，其中2015年2月和2015年3月按照1分的月利息计算。本金182000元未还。庭审中原告请求二被告于2015年8月底前归还本息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条原件在卷，借款事实清楚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，借条上虽未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，故原告请求二被告在2015年8月底前归还借款本金有理，本院予以支持；原告请求二被告承担银行同期贷款利息的四倍理由不充分，亦无书面约定，本院不予采纳，为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定判决如下：
一、限被告刘波在2015年8月底前归还原告丁菖军人民币一十八万二千元。被告刘文江承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁菖军的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告刘波承担2000元，原告丁菖军承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年七月二十九日
书记员 王德琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执272号
申请执行人：邓贺，男，2008年4月出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县城关镇第一小学，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：周明启，该学校校长。
申请执行人邓贺与被执行人霍邱县城关镇第一小学教育机构责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第01039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县城关镇第一小学账户存款42395元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执272号
申请执行人：邓贺，男，2008年4月出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县城关镇第一小学，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：周明启，该学校校长。
申请执行人邓贺与被执行人霍邱县城关镇第一小学教育机构责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第01039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县城关镇第一小学账户存款42395元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月七日
书记员 徐 进
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00055号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙忠盼，男，1988年07月05日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，群众，住本村。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年12月3日被献县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被献县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人孙忠盼犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人孙忠盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2013年11月19日13时许，被告人孙忠盼驾驶JN2263重型水泥罐车沿献县城内平安大街由西向东行驶至燕京大道交叉口右转弯时，与蔡某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某死亡，经认定孙忠盼负事故主要责任。
同时向本院提供了被告人供述，被害人刘某某陈述，报案记录及现场照片，被告人的驾驶证明，现场勘验笔录，现场图，验尸报告，事故责任认定书，办案说明等证据，认为被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。并建议对被告人孙忠盼在有期徒刑十个月以上一年六个月以下量刑。
被告人孙忠盼对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月19日13时许，被告人孙忠盼驾驶JN2263重型水泥罐车沿献县城内平安大街由西向东行驶至燕京大道交叉口右转弯时，与蔡某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某死亡，经认定孙忠盼负事故主要责任，蔡某负事故的次要责任，刘某某无责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人孙忠盼供述，2013年11月19日13时15分许，他开车沿平安大街由西向东行驶，行驶到平安大街与G106交叉口右转弯时与一辆摩托车发生碰撞，致摩托车损坏人员受伤，他右转弯之前看了看，没看见有车辆，转弯时听见后面响了声，在反光镜里看见摩托车和人躺在路上，他下车看了看就报警了。
2、被害人刘某某陈述，2013年11月19日下午13时许，她女儿骑摩托车驮着她，沿平安大街由西向东行驶至公安局路，她们在正常通过路口时，被一辆后面来的大车向南面转弯时轧到车下，后来的事她就不知道了。
3、献县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证实事发现场情况。
4、尸检报告，证实死者系钝状物作用创伤性休克死亡。
5、献县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证实孙忠盼承担此次事故的主要责任，蔡某承担此次事故的次要责任，刘某某无责任。
6、驾驶证、摩托车及肇事车辆，证实被告人孙忠盼准驾车型B2，受损摩托车、肇事车辆信息情况。
7、沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的孙忠盼的静脉血中未检出乙醇成分。
8、献县公安局证明，证实孙忠盼无违法犯罪前科记录。
9、赔偿协议，证实事故发生后双方民事部分达成和解。
10、户籍信息，证实被告人的出生年月及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孙忠盼驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，可酌情减轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙忠盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年三月十八日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00055号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年07月05日出生于河北省献县，汉族，初中文化。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年12月3日被献县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被献县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2013年11月19日13时许，被告人孙某某驾驶JN2263重型水泥罐车沿献县城内平安大街由西向东行驶至燕京大道交叉口右转弯时，与蔡某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某死亡，经认定孙某某负事故主要责任。
同时向本院提供了被告人供述，被害人刘某某陈述，报案记录及现场照片，被告人的驾驶证明，现场勘验笔录，现场图，验尸报告，事故责任认定书，办案说明等证据，认为被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。并建议对被告人孙某某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下量刑。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月19日13时许，被告人孙某某驾驶JN2263重型水泥罐车沿献县城内平安大街由西向东行驶至燕京大道交叉口右转弯时，与蔡某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某死亡，经认定孙某某负事故主要责任，蔡某负事故的次要责任，刘某某无责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人某某供述，2013年11月19日13时15分许，他开车沿平安大街由西向东行驶，行驶到平安大街与G106交叉口右转弯时与一辆摩托车发生碰撞，致摩托车损坏人员受伤，他右转弯之前看了看，没看见有车辆，转弯时听见后面响了声，在反光镜里看见摩托车和人躺在路上，他下车看了看就报警了。
2、被害人刘某某陈述，2013年11月19日下午13时许，她女儿骑摩托车驮着她，沿平安大街由西向东行驶至公安局路，她们在正常通过路口时，被一辆后面来的大车向南面转弯时轧到车下，后来的事她就不知道了。
3、献县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证实事发现场情况。
4、尸检报告，证实死者系钝状物作用创伤性休克死亡。
5、献县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证实孙某某承担此次事故的主要责任，蔡某承担此次事故的次要责任，刘某某无责任。
6、驾驶证、摩托车及肇事车辆，证实被告人孙某某准驾车型B2，受损摩托车、肇事车辆信息情况。
7、沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的孙忠盼的静脉血中未检出乙醇成分。
8、献县公安局证明，证实孙某某无违法犯罪前科记录。
9、赔偿协议，证实事故发生后双方民事部分达成和解。
10、户籍信息，证实被告人的出生年月及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孙某某驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，可酌情减轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年三月十八日
书记员 史妍慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第417号
原告长春市汇润行商贸有限公司，住所长春市同志街。
法定代表人刘胜利，该公司经理。
委托代理人王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
委托代理人王彦宁，男，1979年12月17日生，汉族，系该司副经理，住长春市绿园区。
被告一汽物流有限公司东湖分公司，住所长春九台经济开发区卡伦工业园区。
负责人秦计雄，该公司经理。
委托代理人孙剡，该公司职员。
原告长春市汇润行商贸有限公司诉被告一汽物流有限公司东湖分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀理、王彦宁，被告一汽物流有限公司东湖分公司的委托代理人孙剡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原告因有一辆奔驰牌S63L商品轿车要从浙江省台州市运回长春市，找到案外人永屹物流有限公司，双方约定运费为2，800.00＋300.00元人民币货到付款。永屹物流有限公司联合被告指派案涉挂车在浙江台州经运货司机验货后，将原告委托运输的货物装上挂车运回长春。2015年5月1日，被告司机通知原告在长春市富民大街与双丰东路一个物流停车场取货付款。原告在验收货物时发现该车辆严重受损，后经4S店拆解、定损、修理共计花费52，494.60元。原告所托运的货物（奔驰S63L）价值2，230，000.00元人民币，该车系购车人订购的名贵轿车，订购时已将购车人信息与该车匹配捆绑，如变更信息即为二手车。购车人向原告交纳1，500，000.00元预付款。原告为减少损失，经与购车人多次协商，最后约定由原告尽快将受损车辆修复后折价230，000.00元出卖给购车人，现车辆已交付。至此，原告在此次运输过程中共计受损30余万元。现因与被告协商赔偿事宜未果，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失300，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告所有的挂车确实装载了本案涉诉奔驰商品车，但被告认为挂车仅是车箱，没有动力，必须有车头才能运输。本案原告没有说明车头的车牌号，未起诉车头的所有人不合适。原告主张的损失没有依据，不应支持。
经审理查明：被告系挂车的所有人。2015年4月27日，该车承运了一台奔驰牌S63L轿车。运输过程中，因挂车车辆爆胎，造成奔驰牌S63L轿车后侧保险杠破损，原告为修复上述车辆花费花费52，494.60元。原告主张该车辆系其从台州德星汽车有限公司订购，转售给案外人柴某。因该车后侧保险杠报损，为保证车辆能够出售，原告自愿将购车款由223万元调整为200万元，将修复后的车辆暂时交付案外人柴某使用，并承诺无偿为案外人柴某更换全新原厂生产后侧保险杠。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院。
本院认为：1.庭审中，被告认可其所有的挂车承运奔驰牌S63L轿车一台，运输过程中因挂车爆胎致奔驰牌S63L轿车后侧保险杠受损的事实，故可认定原告与被告之间存在货物运输关系。2.根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人可证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”故被告作为承运人应对运输过程中所造成的奔驰牌S63L轿车的车辆损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费52，494.60元，符合法律规定，本院予以确认。3.原告要求被告赔偿降价损失230，000.00元，因原告系自愿向案外人降价出售本案涉诉车辆，且其在庭审中未提供充分证据证明其降价230，000.00元的依据及合理性，故本院对原告上述主张不予支持。4.原告要求被告赔偿原告在处理该事故过程中所产生的各项费用共计17，505.40元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司东湖分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告长春市汇润行商贸有限公司车辆维修费52，494.60元；
二、驳回原告长春市汇润行商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元由原告长春市汇润行商贸有限公司负担4，640.00元，被告一汽物流有限公司东湖分公司负担1，160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第417号
原告长春市汇润行商贸有限公司，住所长春市同志街。
法定代表人刘胜利，该公司经理。
委托代理人王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
委托代理人王彦宁，男，系该司副经理，住长春市绿园区。
被告长春市永屹物流有限公司，住所汽车经济技术开发区。
经营者方喜丰。
被告一汽物流有限公司东湖分公司，住所长春九台经济开发区。
负责人秦计雄，该公司经理。
委托代理人孙剡，该公司职员。
本院审理原告长春市汇润行商贸有限公司诉被告长春市永屹物流有限公司、一汽物流有限公司东湖分公司运输合同纠纷一案，原告长春市汇润行商贸有限公司于2015年7月31日向本院提出申请，撤回对被告长春市永屹物流有限公司的起诉。
本院认为，原告长春市汇润行商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市汇润行商贸有限公司撤回对被告长春市永屹物流有限公司起诉。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长汽开民初字第417号原告长春市汇润行商贸有限公司，住所长春市同志街。法定代表人刘胜利，该公司经理。委托代理人王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。委托代理人王彦宁，系该司副经理，住长春市绿园区。被告一汽物流有限公司东湖分公司，住所长春九台经济开发区卡伦工业园区。负责人秦计雄，该公司经理。委托代理人孙剡，该公司职员。原告长春市汇润行商贸有限公司诉被告一汽物流有限公司东湖分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀理、王彦宁，被告一汽物流有限公司东湖分公司的委托代理人孙剡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，原告因有一辆奔驰牌S63商品轿车要从浙江省台州市运回长春市，找到案外人永屹物流有限公司，双方约定运费为2，800.00+300.00元人民币货到付款。永屹物流有限公司联合被告指派号挂车在浙江台州经运货司机验货后，将原告委托运输的货物装上挂车运回长春。2015年5月1日，被告司机通知原告在长春市富民大街与双丰东路一个物流停车场取货付款。原告在验收货物时发现该车辆严重受损，后经4S店拆解、定损、修理共计花费52,494.60元人民币修复。原告所托运的货物（奔驰S63）价值2,230,000.00元人民币，该车系购车人订购的名贵轿车，订购时已将购车人信息与该车匹配捆绑，如变更信息即为二手车。购车人向原告交纳1,500,000.00元预付款。原告为减少损失，经与购车人多次协商，最后约定由原告尽快将受损车辆修复后折价230,000.00元出卖给购车人，现车辆已交付。至此，原告在此次运输过程中共计受损30余万元。现因与被告协商赔偿事宜未果，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失300,000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告所有的挂确实装载了本案涉诉奔驰商品车，但被告认为挂仅是车箱，没有动力，必须有车头才能运输。本案原告没有说明车头的车牌号，未起诉车头的所有人不合适。原告主张的损失没有依据，不应支持。经审理查明：被告系挂车的所有人。2015年4月27日，该车承运了一台奔驰牌S63L轿车。运输过程中，因挂车车辆爆胎，造成奔驰牌S63L轿车后侧保险杠破损，原告为修复上述车辆花费花费52,494.60元。原告主张该车辆系其从台州德星汽车有限公司订购，转售给案外人柴英。因该车后侧保险杠报损，为保证车辆能够出售，原告自愿将购车款由223万元调整为200万元，将修复后的车辆暂时交付案外人使用，并承诺无偿为案外人更换全新原厂生产后侧保险杠。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院。本院认为：1.庭审中，被告认可其所有的挂车承运奔驰牌S63L轿车一台，运输过程中因挂车爆胎致奔驰牌S63L轿车后侧保险杠受损的事实，故可认定原告与被告之间存在货物运输关系。2.根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人可证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”故被告作为承运人应对运输过程中所造成的奔驰牌S63L轿车的车辆损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费52,494.60元，符合法律规定，本院予以确认。3.原告要求被告赔偿降价损失230,000.00元，因原告系自愿向案外人降价出售本案涉诉车辆，且其在庭审中未提供充分证据证明其降价230,000.00元的依据及合理性，故本院对原告上述主张不予支持。4.原告要求被告赔偿原告在处理该事故过程中所产生的各项费用共计17，505.40元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告一汽物流有限公司东湖分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告长春市汇润行商贸有限公司车辆维修费52,494.60元；二、驳回原告长春市汇润行商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元由原告长春市汇润行商贸有限公司负担4,640.00元，被告一汽物流有限公司东湖分公司负担1,160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第309号
罪犯冯国团，男，1973年2月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年7月22日作出（2008）长刑初字第225号刑事判决，以被告人冯国团犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4212号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6603号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯国团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯国团减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国团减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第219号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因本案于2015年2月25日被洛阳市公安局刑事拘留并羁押于洛阳市看守所，于2015年3月10日被汝州市公安局刑事拘留，2015年4月1日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日11时许，被告人李某某在汝州市煤山办事处安庄14组家中其父亲李某甲的卧室内，从李某甲的朋友邢某某放在沙发上的一个女士挎包内盗走一张工商银行卡，并于当天乘车到洛阳市区使用该卡购买黄金首饰、衣服等共消费46469元，在ATM自动取款机处取走20000元现金。
2015年2月3日晚，被告人李某某和刘某某、白某某三人同在洛阳市瀍河市区中州东路尚客宾馆一个房间内住宿。次日凌晨5时许，李某某趁刘某某熟睡之机，将刘某某衣服口袋内的两部手机、100元现金及摩托车钥匙盗走，并将放在宾馆门口的刘某某的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，驾驶摩托车与白某某一起离开宾馆。经物价鉴定，被盗的两部手机和摩托车共价值4350元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据证实，据此公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，并表示认罪。对起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人辩称，自己只拿走了一百元钱和一部手机，没有偷走摩托车。
经审理查明，2015年2月3日11时许，被告人李某某在汝州市煤山办事处安庄14组家中其父亲李某甲的卧室内，从李某甲的朋友邢某某放在沙发上的一个女士挎包内盗走一张工商银行卡，并于当天乘车到洛阳市区使用该卡购买黄金首饰、衣服等共消费46469元，在ATM自动取款机处取走20000元现金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人邢某某的陈述、书证、视频资料等证据在案证实，足以认定。
关于起诉书指控“2015年2月3日晚，被告人李某某和刘某某、白某某三人同在洛阳市瀍河市区中州东路尚客宾馆一个房间内住宿。次日凌晨5时许，李某某趁刘某某熟睡之机，将刘某某衣服口袋内的两部手机、100元现金及摩托车钥匙盗走，并将放在宾馆门口的刘某某的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，驾驶摩托车与白某某一起离开宾馆。经物价鉴定，被盗的两部手机和摩托车共价值4350元”的事实。本院认为，从庭审中公诉机关就该项指控所出示的证据看，已有证据仅能证明被害人刘某某的摩托车等物品丢失的事实。该物品丢失是被告人李某某所为，还是他人所为，还是被告人李某某与他人一起所为，已有证据尚不能得出唯一结论。故对该指控本院不予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2019年2月24日止。本判决所判罚金限判决生效后十日内自动履行完毕）
二、被告人李某某退赔被害人邢某某损失人民币66469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 晴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第219号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年6月1日23时40分，被告人李某某醉酒后驾驶一辆本田牌二轮摩托车，车牌号码为豫QP88**，从汝南县王岗街上回家，由东向西行驶，行驶至汝南县王岗开发区与一辆收割机相撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为170.95mg／100ml。
事后，双方达成调解协议，双方不再要求公安机关处理交通事故一事，不再追究相关人员的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某、张某甲等人的证言，被告人的户籍证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验鉴定报告，查获经过，到案证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议，汝南县交警大队出示投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李亚丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01312号
原告贺克林，男，汉族，万州区人。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。
被告舒中兰，女，汉族，万州区人。
原告贺克林与被告舒中兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺克林的委托代理人谢泽仁与被告舒中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺克林诉称，2014年9月15日，被告舒中兰在原告处借款5万元，约定借款期限半个月，于2014年9月29日到期。口头约定借款月利率为20‰。借款到期后，被告仅支付了2014年10月1日前的借款利息后再未还本付息。请求判令被告立即偿还贷款本金5万元及从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清时止。
被告舒中兰对原告主张的事实、理由和请求均无异议。但认为其因其经济状况较差，暂无还款能力。
本院认为，被告舒中兰承认原告贺克林在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告舒中兰未能按期归还贷款本金及利息，应当承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舒中兰于本判决生效后三日内偿还原告贺克林借款本金5万元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 余方东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特21号
申请人：胡荣雁，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市。
被申请人：胡金生，男，1934年10月26日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海金惠康复医院。
代理人：陈秋君(系被申请人之妻)，女，1933年12月15日生，汉族，住上海市浙江中路***号***室。
申请人胡荣雁申请宣告胡金生无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人胡金生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶陈秋君(代理人)共生育2子，即胡荣雁(申请人)、胡荣正，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及配偶同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其与配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡金生为无民事行为能力人；
二、指定胡荣雁为被申请人胡金生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月十六日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
代表人王建朋。
委托代理人王海庭，男，1971年6月7日生，汉族。
被告辛玉恩。
被告张善秋，潍坊市寒亭区民主街巨龙实业发展有限公司职工。
被告程德明。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告辛玉恩、张善秋、程德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭及被告张善秋到庭参加诉讼，被告辛玉恩、程德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人辛玉恩于2011年9月29日从我行贷款50000元，于2012年9月28日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.84%。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款及利息，请求法院依法判令：1、被告辛玉恩偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告张善秋辩称：担保属实。
被告辛玉恩、程德明未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告辛玉恩、张善秋、程德明签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告辛玉恩在借款人处签字捺印，被告张善秋、程德明在保证人处签字捺印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为加工配件，贷款人在额度有效期（自2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告辛玉恩发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%，到期日为2012年9月28日。截止到2014年8月28日，被告辛玉恩尚欠原告借款本金50000元及相应利息。原告主张期内利息按年息9.84%计收，逾期利息从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收至本息清偿为止。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原告、第二被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告辛玉恩发放贷款50000元，被告辛玉恩到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告张善秋、程德明未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告张善秋、程德明承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张被告辛玉恩、张善秋、程德明连带偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.84%加收50%即14.76%计算。被告辛玉恩、程德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉恩支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及期内利息（自2011年9月29日至2012年9月28日，按照年利率9.84%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告辛玉恩支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2012年9月29日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张善秋、程德明对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告辛玉恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛玉恩、张善秋、程德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第114号
申请执行人张青，退休工人，
被执行人赵瑛。现下落不明。
张青与赵瑛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2013）新民初字第360号民事判决书发生法律效力后，权利人张青向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的为借款本金550000元及利息、执行申请费7900元。
本院在执行过程中经调查查明，被执行人赵瑛作为原告诉被告覃海忠、龙恩极侵权责任纠纷一案，本院审理后采取财产保全，查封覃海忠、龙恩极在南宁市及柳州市三套房产。后本院作出（2013）新民初字第360号民事判决书，判决被告覃海忠、龙恩极退赔原告赵瑛款项计人民币537万元并负连带赔偿责任。判决生效后原告赵瑛向本院申请执行，本院受理申请执行后于2013年12月24日委托柳州市柳北区人民法院执行该案。本院在执行张青与赵瑛民间借贷一案中，于2014年9月23日作出（2014）新执字第114-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人赵瑛申请执行覃海忠、龙恩极侵权责任纠纷一案在柳州市柳北区人民法院所得执行款557900元，并向柳州市柳北区人民法院发出协助执行通知书，请该院协助扣留上述款项。而柳州市柳北区人民法院接受本院委托执行覃海忠、龙恩极后，以被执行人的财产无法拍卖为由裁定终结执行程序。
又查明，被执行人赵瑛购有一套商品房位于大新县桃城镇城东开发区德天花园小区第1幢2单元9层1222号，建筑面积110.39平方米，该套商品房交易已在房产管理部门登记备案，但未办理房屋所有权证。本院已在执行赵瑛其他案件过程中查封该套房屋，因其他法院查封在先，本院尚无法采取进一步执行措施。
另查明，被执行人赵瑛名下有一间商铺位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天17号楼G038号，房产证号为邕房权证字第××号。本院已在执行赵瑛其他案件过程中查封了该商铺，因其他法院查封在先，本院尚无法采取进一步执行措施。
此外，本院未发现被执行人赵瑛有其他可供执行的财产。上述执行情况已如实反馈给申请执行人张青。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查和执行措施，案件执行情况已如实向申请执行人反馈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 梁越峰
代理审判员 农有明
二〇一五年三月十日
书 记 员 许桉之
河北省�乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第114号
申请执行人孙玉峰，男，汉族，1976年11月生，住新乐市承安镇。
申请执行人左程园，女，汉族，1986年8月生，保定市唐县人。
被执行人石家庄均泰衡器有限公司。
法定代表人：李海兵。
地址：河北省石家庄市桥东区南环东路4号。
电话：8612****.
本院在执行孙玉峰、左程园申请石家庄均泰衡器有限公司返还财产纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第114号
申请执行人：南某。
被执行人：吕某。
本院（2014）新古民初字第040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南某于2014年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某的存款43643.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年一月五日
书记员 曹润泰