江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第57号
原告（反诉被告）无锡泰立汽车内饰件有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人徐文奎，该公司董事长。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地河北省邢台市威县县城工业区。
法定代表人刘安伟，该公司经理。
委托代理人祝照选，广宗县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）姚福尚。
委托代理人祝照选（一般授权），广宗县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）无锡泰立汽车内饰件有限公司（以下简称泰立公司）与被告（反诉原告）威县威伟汽车运输有限责任公司（以下简称威伟公司）、被告（反诉原告）姚福尚运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告泰立公司的委托代理人陈明、被告姚福尚及被告威伟公司、姚福尚的共同委托代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）泰立公司诉称：2014年7月22日、其与威伟公司达成口头运输协议，威伟公司承运货物至河北。同年7月24日，威伟公司驾驶员张尚超驾驶车辆在京沪高速路上，由于驾驶不当将车辆后车厢刮擦到公路扶栏，导致货物起火。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院要求威伟公司、张尚超赔偿损失119304.9元及本案诉讼费用。
被告（反诉原告）威伟公司、姚福尚辩称：2014年7月22日、双方达成口头运输协议，将泰立公司公司阻燃毛毡运至目的地河北。同年7月24日，其公司驾驶员张尚超驾驶车辆在京沪高速路上，泰立公司阻燃毛毡自燃，引发火灾。造成车辆损失57300元、施救、劳务、鉴定、拖车等费用合计103200元。本次事故系泰立公司货物自燃性质造成，泰立公司损失应自己承担，反诉要求判令泰立公司承担损失合计103200元；反诉案件诉讼费由泰立公司承担。
经审理查明：2014年7月10日，泰立公司与河北蓝格隔音材料有限公司（以下简称蓝格公司）签订采购合同一份。蓝格公司购买泰立公司各种型号规格的阻燃毛毡，合同总金额119304.9元。同年7月22日，泰立公司与威伟公司于达成口头运输协议，威伟公司承运泰立公司阻燃毛毡至河北蓝格公司。未签订书面协议。同年7月23日晚，威伟公司将泰立公司委托运输货物装车（车牌号冀E×××××-冀E×××××挂）。次日上午8时许，威伟公司驾驶员张尚超驾驶该车行驶至京沪高速714公里处时，发现车辆上所装载货物失火冒烟将车停到应急车道的事故。徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具道路交通事故认定书，载明：“张尚超全部承担自己车损、货损及高速公路设施损坏赔偿费、清排障施救费等相关费用，就此结案”。2014年7月25日，新沂市消防大队出具火灾事故简易调查认定书。载明：“火灾事故是事实：经调查，起火点在车辆右侧花篮后面丄侧货物处，起火原因为车辆货物受摩擦起火所致，火灾主要将车上保温棉和挂车烧毁，过火面积约40平方米，无人员伤亡”。泰立公司于2015年4月9日诉至本院。
上述事实，有采购合同、送货单、道路交通事故认定书、火灾事故简易调查认定书及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，泰立公司申请撤回对张尚超的起诉。本院追加实际车主姚福尚参加诉讼。双方对以下事实认可一致：威伟公司、姚福尚与泰立公司运输合同法律关系；泰立公司因本次事故货物损失金额为119304.9元。
审理中，威伟公司、姚福尚为证明其损失，提供道路交通事故价格鉴证意见书，载明：“…本次事故造成损失57300元”；鉴定费专用收据17000元；施救费发票27000元；劳务费发票8000元；清障费票据1000元。泰立公司质证后认为：鉴定意见书及鉴定费是单方委托，鉴定意见书上没有提供相应的该车辆损失状况的相应资料，因此不认可；对于劳务费、施救费，应提供相关部门完整的票据，不认可；对于反诉损失金额不认可。
另经调查，张尚超在新沂市消防大队询问笔录中陈述：“问：你最先发现起火部位是在车的什么位置？在什么时候？答：是在车辆右侧花篮后面工具箱前面的上方货物最先开始燃烧。…问：行驶途中天气情况？答：是阴天…问：途中车辆行驶有无异常？答：在事故前，我的车辆扫到一下护栏，当时我修正方向向前行驶，之后发现起火”。威伟公司、姚福尚质证后认为，实际上车辆是没有刮擦护栏的，事后调查的时候没发现有关刮擦的痕迹。交警与消防对此没有给与认定，司机为了承认自己有责任，所以捏造事实，编造了理由为找保险公司赔偿。威伟公司、姚福尚认为泰立公司“阻燃毛毡”为易燃物，傍晚装货时，因包装简单，导致刚生产的货物无法散热，温度过高而自燃。泰立公司对此不予认可，威伟公司、姚福尚也未提供证据予以证明。
本院认为，泰立公司与威伟公司、姚福尚之间虽未签订书面合同，但双方运输合同法律关系合法有效，依法应予保护，威伟公司、姚福尚作为承运人，接受托运人泰立公司的委托货物后，应该在约定期间内将货物安全运输到约定地点。现承运人威伟公司、姚福尚车辆货物在运输途中起火，托运货物未能安全运输到约定地点，应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。威伟公司、姚福尚辩称火灾原因系泰立公司“阻燃毛毡”本身的自然性质，系易燃物品，泰立公司不予认可，威伟公司、姚福尚也未提供证据证明泰立公司申报不实或遗漏重要情况，且新沂市消防大队出具火灾事故简易调查认定书也未对起火原因作货物自燃的认定，故对该抗辩意见，本院不予采信；综上，威伟公司、姚福尚应对其认可的泰立公司货物损失金额119304.9元承担赔偿责任。
对于威伟公司、姚福尚的反诉请求，因泰立公司不予认可，威伟公司、姚福尚也未有证据证明托运人违反法定告知、包装等义务，故对威伟公司、姚福尚的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条，第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）威县威伟汽车运输有限责任公司、姚福尚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告（反诉被告）无锡泰立汽车内饰件有限公司赔偿款119304.9元。
二、驳回被告（反诉原告）威县威伟汽车运输有限责任公司、姚福尚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2686元，由威伟公司、姚福尚负担，该款已由泰立公司垫付，威伟公司、姚福尚于本判决生效之日起10日内直接支付给泰立公司。反诉案件受理费1182元（减半收取），由威伟公司、姚福尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百零四条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。
托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。
第三百一十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。