安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1501号
原告：窦某。
法定代理人：唐松珍。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：王强。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路152号六楼。
法定代表人：张小莉，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
原告窦某诉被告王强、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：天安财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某的委托代理人朱继军、被告王强、天安财保马鞍山支公司的委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某诉称：2011年7月20日10时10分许，未取得机动车驾驶证的王强驾驶皖E×××××号二轮摩托车行驶至当涂县姑孰镇××路时，将无成人带领的学龄前儿童窦某碰倒，致窦某受伤。窦某受伤后，被送往中国人民解放军第八六医院治疗，出院后经安徽公正司法鉴定所鉴定，窦某构成一处拾级伤残，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。事故发生后，公安交警部门认定王强对本次事故负主要责任，窦某的法定代理人唐松珍负事故次要责任。王强驾驶的皖E×××××号二轮摩托车在天安财保马鞍山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿窦某因交通事故造成的各项损失合计74052元，其中住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费9360（90天×104元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金53827元（26396元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元。由天安财保马鞍山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金6000元优先受偿），不足部分由王强承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费由被告承担。
天安财保马鞍山支公司辩称：1.本案交通事故发生在2011年7月20日，窦某经两次入院治疗，最终出院时间为2012年1月13日，于2012年7月24日经安徽公正司法鉴定所进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，本案无论是以事故发生日、出院日还是伤残鉴定日进行计算，均已明显超过一年的诉讼时效。2.窦某提供的所有的病历资料中，伤者姓名均为“窦金池”，与交通事故的当事人窦某无任何关联性，窦某的诉请缺乏事实依据，我公司不认可，请求法院依法驳回窦某的诉请。3.对窦某的各项诉请，护理费标准过高，住院期间应按照100元／天计算，出院后按80元／天计算；交通费过高；精神损害抚慰金，因窦某在本次事故中承担一定的责任，根据相关法律，应在过错范围内承担赔偿责任；鉴定费不属于保险公司合同约定范围，我公司不予承担；对其他诉请没有异议。综上，我公司对交通事故发生的事实及案涉车辆在我公司投保交强险的事实无异议，因窦某提供的病历资料与本次事故没有关联性，且其诉请超过了诉讼时效，即便各项诉请合理，我方仍不予赔偿。
王强辩称：事故虽是我引起的，但是窦某在事故发生时，没有成人进行监护，事故发生后，窦某的母亲才从马路对面的奶茶店过来，窦某的监护人没有尽到监护之责。事故发生后，窦某的父亲曾到我打工的店里承诺，只要我支付了窦某住院期间的医疗费用，其他的就不要求我承担了。事故发生后，窦某的全部的医疗费都是由我支付的。认为窦某的各项诉请过高，医疗费上面的姓名是“窦金池”，且已超过了诉讼时效。
为支持其诉请，窦某向本院递交下列证据：一、窦某及法定代理人唐松珍身份证及户口本各一份，证明窦某的主体身份适格及为城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分，王强对本次事故负主要责任；三、门诊病历2份、入院记录2份、手术记录2份、出院记录2份、××诊断证明书1份，证明窦某受伤、住院治疗的事实以及因此产生的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通损失等；四、驾驶人的信息及机动车登记信息和企业信息查询单复印件各一份，证明被告的主体资格适格及案涉车辆在保险公司投保了交强险；五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一张，证明窦某的伤残等级及三期期限和鉴定费用；六、当涂县道路交通事故人民调解委员会出具的情况说明一份，证明因本起交通事故，原、被告双方曾委托调解委员会对本起事故进行调解的事实；七、博望区丹阳镇薛镇居民委员会出具的证明一份，证明本案的原告窦某跟“窦金池”为同一人的事实。
庭后补充提交中国人民解放军第八六医院出具的证明一份，证明显示窦某在2011年7月20日因交通事故入院治疗过程中，因亲属将姓名报错，导致住院期间病历等材料上登记为“窦金池”，根据其家人所提供户口本，“窦金池”与“窦某”为两次住院治疗中的同一人。
天安财保马鞍山支公司对窦某提交的证据的质证意见如下：对证据一、二均无异议，户口本显示，窦某并无其他曾用名。对证据三的三性均有异议，认为道路交通事故的受害人应为窦某，而所有的病历资料显示伤者姓名为“窦金池”，病历资料病史陈述者为患者的母亲，同时加注（可靠）。因此，我方认为窦某以家属不知道伤者姓名为由导致报错姓名的抗辩理由是不成立的。证据四，驾驶人的有效起始日期是2011年10月28日，不在本次事故发生的期限内，事发时候驾驶人是无证驾驶。对车辆登记信息及企业信息查询单无异议。对证据五，司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，从窦某对其伤残进行伤残鉴定的行为，认为窦某方应当具备一定的法律知识。结合证据六的情况说明，因本次事故经过了调解委员会的调解，我方认为窦某方抗辩其不懂法律的理由是不能成立的。对证据六的真实性没有异议，认为与本次事故没有关联性。窦某的鉴定时间为2012年7月24日，情况说明出具的时间为2013年9月6日，此时调解委员会的调解也超过了法律规定的诉讼时效。对证据七，证明上有涂改的痕迹，居民委员会不具有证明窦某跟窦金池为同一人的证明资质。对八六医院出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到窦某的证明目的。
王强对窦某提交的证据的质证意见如下：对证据一、二、三、四均没有异议；对证据五有异议，是窦某的单方委托，当时我方并不知情。对鉴定费没有异议；对证据六有异议，不予认可；我跟窦某方当时是通过交警大队的杨警官进行调解，然后到调解委员会，窦某方要求我方支付3万元，我当时就没接受，然后双方就不欢而散。事故认定书出具后，双方就没有进行过调解。对证据七，证明上有涂改的痕迹，居民委员会不具有证明窦某与“窦金池”为同一人的证明资质。对八六医院出具的证明不予认可，认为中国人民解放军第八六医院不具有证明窦某与“窦金池”为同一人的权利。
王强为支持其抗辩，向本院提交以下证据：费用清单2张，医疗费发票7张、CT检查申请单1张、摄片会诊单1张、2012年3月21日的道路交通事故人民调解移送函1张，证明事故发生后其支付了窦某住院期间的医疗费及事故调解的相关情况。
窦某对王强提交的证据的真实性均无异议，认为可以看出事发后当涂县道路交通事故人民调解委员会曾经对事故双方进行调解的事实。
天安财保马鞍山支公司对王强提交的人民调解移送函没有异议，认为费用清单、医疗费发票、CT检查申请单、摄片会诊单与本案的关联性有异议。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的意见，确认本案以下事实：2011年7月20日10时10分许，未取得机动车驾驶证的王强驾驶皖E×××××号二轮摩托车行驶至当涂县姑孰镇××路时，将无成人带领的学龄前儿童窦某碰倒，致窦某受伤。窦某受伤后，被送往中国人民解放军第八六医院治疗，出院后经安徽公正司法鉴定所鉴定，窦某构成左胫腓骨中下段骨折致膝、踝关节功能障碍属伤残拾级，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。事故发生后，公安交警部门认定王强对本次事故负主要责任，窦某的法定代理人唐松珍负事故次要责任。王强驾驶的皖E×××××号二轮摩托车在天安财保马鞍山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原、被告的当庭陈述及提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，本案的主要的焦点问题是：一、窦某与中国人民解放军第八六医院出具的病历资料上的“窦金池”是否为同一人？二、窦某主张天安财保马鞍山支公司、王强承担赔偿责任是否超过诉讼时效？
一、根据窦某提交的各方对真实性不持异议的事故认定书显示，窦某于2011年7月20日10时10分因与王强驾驶的二轮摩托车碰撞受伤，登记为××患者年龄为8岁，就诊时间为2011年7月20日10时35分，第一次入院记录显示入院时间为2011年11时48分，通讯地址为安徽省当涂县锦绣花园，病史为两小时前过马路时被摩托车撞倒，致伤左小腿。故窦某受伤的时间和原因能够与登记为“窦金池”病历资料记载相吻合。庭审中，王强认可事故发生后其店里的老板娘陪同窦某及家属去医院治疗，其支付了窦某住院期间的医疗费，在其提交的医疗费票据和相关检查资料的上显示的患者姓名亦为“窦金池”，结合中国人民解放军第八六医院、博望区丹阳镇薛镇居民委员会出具的证明，可以认定病历资料中登记的“窦金池”与本案原告窦某为同一人。
二、诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭，因此民事权利受到侵害的当事人应于诉讼时效期间内主张权利。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，窦某以在交通事故中受伤为由要求两被告承担赔偿责任，故应首先适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条中关于因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效一年的规定，除非有证据证明存在法律规定的导致诉讼时效中止、中断的情形。
根据窦某提交的证据显示，其于2011年7月20日受伤，当天入院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、头部皮肤挫伤。于2011年7月22日行骨折复位、钢板螺丝钉内固定术，于2011年8月3日出院。于2012年1月3日再次入院，于2012年1月5日行钢板螺丝钉内固定取出术，于2012年1月13日出院。于2012年7月24日委托安徽公正司法鉴定所进行伤残及护理、营养期限鉴定，安徽公正司法鉴定所于2012年7月30日出具司法鉴定意见书，认定窦某左胫腓骨骨折中下段骨折致膝、踝关节功能障碍属伤残拾级，护理期限以伤后九十天为宜、营养期限以伤后六十天为宜。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害明显之日起起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊以并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。2013年9月6日当涂县交通事故调解委员会出具的情况说明显示，王强与窦某之间的交通事故纠纷于2012年7月至12月期间数次申请来调解，均因分歧较大，调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故窦某最迟应于双方之间的交通事故经当涂县交通事故调解委员会数次调解未果后的一年内，即2013年12月31日前提起诉讼，现窦某于2016年5月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。
庭审中，窦某的委托代理人陈述因为窦某在事故发生时为无民事行为能力人，其父母的工作及经营方面又非常繁忙，可能是忘记或不懂法律而没及时诉讼和委托律师，本案诉讼时效应从权利人窦某18周岁之日开始计算。忘记或不懂法律并非导致诉讼时效中止或中断的法定事由，且诉讼中窦某并未提交证据证明其存在导致诉讼时效中止或中断的法定事由及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一项规定的导致诉讼时效中止的“其他障碍”，故对窦某的该主张不予支持。综上，窦某及其委托代理人因在法律规定的诉讼时效内怠于行使相关诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
本案受理费826元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪燕