四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初94号原告自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友。委托代理人胡天财。委托代理人郭珊。被告自贡市德利物流有限公司。法定代表人罗勇。委托代理人吴咏梅。被告四川高精净化设备有限公司。法定代表人邱长春。被告罗勇。委托代理人吴咏梅。被告吴咏梅。原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告自贡市德利物流有限公司、四川高精净化设备有限公司、罗勇、吴咏梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭珊、胡天财到庭参加诉讼。被告自贡市德利物流有限公司（以下称德利物流公司）、四川高精净化设备有限公司(以下称四川高精公司)、罗勇、吴咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告德利物流公司以垫付运费流动资金为由向自贡市中新农村信用合作联社借款100万元整，借款期限为12个月，即自2013年12月24日起至2014年12月24日止。原告为其向自贡市中新农村信用合作联社承担连带责任担保。其后，自贡市中新农村信用合作联社向被告德利物流公司发放贷款100万元。原告提供担保后，要求被告德利物流公司提供反担保，被告德利物流公司自愿以其享有所有权或处分权的车辆作为反担保抵押物，并与原告签订《车辆反担保抵押合同》和《反担保保证合同》。被告四川高精公司自愿为被告德利物流公司提供反担保，在其保证范围内承担连带责任，并与原告签订《反担保保证合同》。而罗勇、吴咏梅为被告德利物流公司提供个人连带责任保证，向原告出具《连带责任保证承诺书》。由于被告德利物流公司未按约定时间归还自贡市中新农村信用合作联社借款本息，自贡市中新农村信用合作联社遂要求原告承担担保责任。原告于2014年12月12日，向自贡市中新农村信用合作联社代偿被告德利物流公司借款本金、利息共计1,025,198.59元，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求：1.判令被告德利物流公司偿还原告为其向自贡市中新农村信用合作联社代偿的借款本息人民币1,025,198.59元（大写：壹佰零贰万伍仟壹佰玖拾捌元伍角玖分）；2.判令被告德利物流公司承担违约金30万元及原告实现债权所产生的律师代理费2万元，并承担从2014年12月12日起按人民银行同期贷款利率4倍代偿资金占用费至还清为止；3.判令四川高精公司、罗勇、吴咏梅、被告德利物流公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告德利物流公司未到庭答辩，也未提供书面答辩。被告四川高精公司未到庭答辩，也未提供书面答辩。被告罗勇、吴咏梅未到庭答辩，也未提供书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据(证据盖有原告的印章，并注明原件存于原告处)：一、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份，拟证明原告的主体身份及基本情况；二、《流动资金借款合同》复印件一份，拟证明被告向自贡市中新农村信用合作联社申请借款100万元整；三、《委托担保合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，拟证明原告为被告借款提供担保的事实；四、借款借据复印件一份，拟证明原告为被告提供担保后，被告顺利借款；五、《反担保保证合同》复印件一份、被告四川高精公司《固定资产明细表》复印件一份、《车辆反担保抵押合同》复印件一份、《连带责任保证承诺书》复印件一份，拟证明被告四川高精公司为原告的保证行为提供了反担保并提供了固定资产清单，被告德利物流公司以其自有的车辆川×××××作为反担保财产，被告罗勇、吴咏梅以××××××××号住房和川×××××号车辆作为反担保财产；六、自贡市中新农村信用合作联社关于要求担保单位代偿被告德利物流公司100万元贷款本息的函复印件一份，拟证明因被告未按约定归还本息，自贡市中新农村信用合作联社向原告发函要求原告代偿1,025,198.59元；七、自贡市中新农村信用合作联社《关于扣划自贡市中小企业融资担保有限公司资金的函》复印件一份、进账单复印件一份，拟证明原告于2014年12月12日替被告德利物流公司代偿本息1,025,198.59元。被告德利物流公司、四川高精公司、罗勇、吴咏梅未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据符合证据的法定要件，予以确认。根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：经审理查明，被告德利物流公司需垫付运费，于2013年12月24日向自贡市中新农村信用合作联社借款100万元，并签订《流动资金借款合同》（合同编号：A02X012013000189），约定借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，贷款月利率9‰；并约定被告德利物流公司如出现《流动资金借款合同》中违约责任条款约定的情形，自贡市中新农村信用合作联社可提前要求其履行义务。2013年12月23日，原告与被告德利物流公司因被告德利物流公司向自贡市中新农村信用合作联社借款100万元，签订《委托担保合同》[合同编号：融2013（0188）号]，约定原告对被告德利物流公司与自贡市中新农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》所约定的债务以及因被告德利物流公司违约而应向自贡市中新农村信用合作联社支付的违约金、损害赔偿金、自贡市中新农村信用合作联社实现债权的费用向自贡市中新农村信用合作联社提供担保，担保期间为2013年12月24日至2014年12月23日，并约定任何一方违约按主合同贷款的30%向对方支付违约金。因被告德利物流公司向自贡市中新农村信用合作联社借款100万元，2013年12月24日,原告与自贡市中新农村信用合作联社签订《保证合同》（原告为合同甲方，自贡市中新农村信用合作联社为合同乙方，合同编号：A02X20131055362），合同约定“……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。……第七条保证责任（一）如果主合同项下债务到期或者一方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。……”2013年12月25日，自贡市中新农村信用合作联社向被告德利物流公司发放贷款100万元。因原告为被告德利物流公司贷款提供了担保，故原告（甲方）与被告德利物流公司（乙方）、四川高精公司（丙方）签订《反担保保证合同》，《反担保保证合同》载明“根据甲方与乙方签订的融2013（0188）号《委托保证合同》（下称委托合同）和甲方与自贡市中新农村信用合作联社签订的A02X20131055362《保证合同》的约定，甲方作为担保人为乙方向贷款人借款壹佰万元[自贡市中新农村信用合作联社A02X012013000189《借款合同》（下称主合同）]提供保证担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方应向甲方提供反担保。丙方已完全了解和知晓并同意本合同所涉及的借款合同、担保合同、委托合同的全部内容，受乙方的委托并自愿为甲方的担保贷款债权提偶给你保证担保。根据有关法律、法规的规定，经甲、乙、丙三方协商一致，订立本合同。一、被保证的主债权种类和数额：即借款人与贷款人签订的主合同约定并由甲方提供保证担保的借款，数额为人民币1,000,000.00（大写）壹佰万元整。……三、保证范围：（一）甲方代为乙方清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、乙方违约金及贷款人实现债权的费用等），以及应由乙方支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之次日起按照人民银行规定同期银行贷款基准利率上浮4倍计算。（二）委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等。（三）甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）。……五、保证方式：丙方承担连带责任保证。……七、违约责任：甲、乙、丙任何一方违约，应按上述担保贷款金额的30%向对方支付违约金。如果违约给对方造成了损失且违约金不足以赔偿，违约方还应当支付赔偿金。……”。另被告德利物流公司与原告签订了《车辆反担保抵押合同》，约定被告德利物流公司自愿将其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：川×××××）抵押给原告作为反担保。被告罗勇、吴咏梅因被告德利物流公司借款，向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺对本案所涉贷款提供个人无限连带保证责任，并约定若本案原告代偿，保证范围为代偿资金及因代偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。因被告德利物流公司未按《流动资金借款合同》履行义务，2014年12月12日，自贡市中新农村信用合作联社向原告发出《关于要求担保单位代偿自贡市德利物流有限公司100万元贷款本息的函》和《关于扣划自贡中小企业融资担保有限公司资金的函》。当日，原告向自贡市中新农村信用合作联社代为被告德利物流公司偿还借款本息共计1,025,198.59元。经原告追偿未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的担保合同关系成立，被告德利物流公司未按合同约定履行义务，致原告承担担保责任为其代偿借款本息，给原告造成经济损失，对此应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告德利物流公司偿还代偿本息1,025,198.59元的请求应予支持。关于原告要求“判令被告德利物流公司承担违约金30万元及原告实现债权所产生的律师代理费2万元，并承担从2014年12月12日起按人民银行同期贷款利率4倍代偿资金占用费至还清为止”的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，据此，违约金按照年利率24%计算为246,047.66元，资金占用费不再支付，其律师费未提供相应证据予以证明不予支持。被告四川高精净化设备有限公司、罗勇、吴咏梅未履行担保人的义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市德利物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告自贡市中小企业融资担保有限公司为其代偿款人民币1,025,198.59元；二、被告自贡市德利物流有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告自贡市中小企业融资担保有限公司违约金246,047.66元;三、被告四川高精净化设备有限公司、罗勇、吴咏梅对上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告自贡市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,013元，保全费5,000元，共计12,013元，由被告德利物流公司、四川高精公司、罗勇、吴咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 健二〇一六年五月三十一日书记员 卢雨佳