wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第742号
原告张桂杰，女，1961年1月28日生，汉族，农民，住衡水市故城县郑口镇响沟村**号。
原告陈冠军，男，1986年9月6日生，汉族，工人，住衡水市桃城区和平东路**号*栋*单元***室。
原告陈娜，女，1987年2月8日生，汉族，农民，住衡水市故城县郑口镇东高才村。
三原告委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告赵树义，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇高屯村。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告南皮县昌辉汽车运输队。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
张桂杰、陈冠军、陈娜与赵树义、南皮县昌辉汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及被告赵树义的委托代理人到庭参加诉讼，被告南皮县昌辉汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂杰、陈冠军、陈娜诉称：2014年4月21日12时许，于俊根驾驶冀TCK9**号轻型货车沿302省道由东向西行驶至泊头市中航工业西80米处时，与被告赵树义因故障停在公路上的冀JK66**号中型普通货车尾部相撞，造成于俊根乘车人陈留发死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。赵树义驾驶的车辆车主系南皮县昌辉汽车运输队，并在阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保交强险。由于陈留发死亡给原告造成巨大财产和精神伤害，要求被告赔偿各项损失155817.3元。
被告赵树义辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应先在交强险内赔偿，剩余合理部分有赵树义赔偿。
被告南皮县昌辉汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日12时许，于俊根驾驶冀TCK9**号轻型货车沿302省道由东向西行驶至泊头市中航工业西80米处时，与被告赵树义因故障停在公路上的冀JK66**号中型普通货车尾部相撞，造成于俊根乘车人陈留发死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。后经交警部门认定，于俊根负此次事故的主要责任，赵树义负此次事故的次要责任，陈留发无责任。以上事实有泊头市公安局交通警察大队道路交通事故认定书为证。被告赵树义对事故认定书没有异议。
陈留发死亡后，原告在泊头市医院花费存尸费、美容费等计8500元，有泊头市医院收费票据为证；原告还要求被告赔偿交通费2000元，提供了交通票据：住宿费1000元，提供了住宿票据：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，精神损失费50000元。
被告对原告提供的相关单据均不认可，认为数额过高且不是正式单据。
被告赵树义驾驶冀JK66**号中型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司处投保交强险，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
陈留发1962年3月20日生，职业为农民。原告张桂杰系其妻，陈冠军系其子，原告陈娜系其女。以上事实有公安机关出具的证明为证。被告对此无异议。
赵树义驾驶的冀JK66**号中型普通货车挂靠在南皮县昌辉汽车运输队。
2013年农民纯收入为9102元，职工年平均工资为42532元。
本院认为：原告主张的各项标准应以法庭辩论终结前公布的标准计算，原告按2013年农民纯收入及职工年平均工资的标准计算应予支持。陈留发的死亡赔偿金为182040元（9102X20），丧葬费21266元（42532／2）。原告在泊头医院花费的8500元停尸费、美容费已包括在丧葬费中，原告再请求支付此数额不予支持，原告主张的交通费、住宿费、精神损害抚慰金数额较高，分别支持1500元、600元、25000元为宜。以上各项费用合计230406元，保险公司在交强险限额内予以赔偿，余额由被告赵树义和南皮县昌辉汽车运输队负担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
二、被告赵树义、南皮县昌辉汽车运输队于判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失36121.8元。
案件受理费3416元，由被告赵树义、南皮县昌辉汽车运输队承担944元，由原告承担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年七月七日
书 记 员 许亚娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1121号
原告赵海策。
法定代理人赵敬爽，男，1980年11月23日出生，汉族。系原告之父。到庭。
原告的委托代理人贾焕存。
被告邢台市妇幼保健院，住所地邢台市桥西区冶金南路***号。
法定代表人王长顺，系该院院长。
委托代理人韩庆芳，韩庆芳律师事务所律师。
原告赵敬爽诉被告邢台市妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘茹、人民陪审员杜志乾、人民陪审员高建广依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海策的法定代理人赵敬爽、委托代理人贾焕存，被告邢台市妇幼保健院的委托代理人韩庆芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海策诉称，2013年11月27日上午，原告因病住被告处，被告处主治医生误诊为支气管肺炎、腹泻病、鹅口疮，并进行了相应的治疗，但没有任何疗效，病情明显加重。到住院9天时，被告处主治医生要原告父母带原告转院治疗，但拒绝出具转院证明和复制病历。后原告经邢台市人民医院确诊为麻疹，属于传染病，拒收。后原告父母带原告到河北省儿童医院进一步确诊为麻疹、肺炎、喉炎，并住进河北省儿童医院。根据原告的病情，医生下达了病危重通知书。经治疗住院12天后痊愈出院。因为原告已经无母乳喂养孩子，只好用价格昂贵的奶粉代替。为此造成原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和奶粉费等各项损失共计53628.72元。由于被告处医生误诊和错误医疗行为，造成原告极大地经济损失和精神损失，该损失依法应由被告承担。为此，原告父母经卫生主管部门多次协商未果，被告趁机篡改了病历。无奈特提起诉讼，敬请人民法院调查核实，依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14628.72元、护理费6600元、营养费550元、住院伙食补助费550元，交通费500元和精神损失费20000元和奶粉费10800元，以上
被告刘风珍辩称，物业费从我个人认为不应该交，因为我没在那里住，物业是给业主服务的，既然我不在那住，不给业主服务了，何来的物业费、滞纳金？2011年6月底物业费我没交，现在2014年了，为什么现在起诉我，物业说我没交，有什么证据，拿出来。物业费3个月交一次，为什么过了好几年才起诉我，只能证明2014年物业费没交，2011年、2012年、2013年物业费我交了。
经审理查明，河北永辉物业管理有限公司于2011年3月29日变更为河北永辉物业服务有限公司，与原告河北永辉物业服务有限公司系同一法人主体。被告刘凤珍系邢台市桥西区永辉花园18号楼3单元9室业主，并于2005年9月1日办理入住手续。邢台市永辉花园社区业主委员会（甲方）分别于2011年4月1日、2012年4月1日、2013年4月1日、2013年12月31日与原告河北永辉物业服务有限公司（乙方）签订《河北永辉物业服务协议》，该协议第四条约定：物业管理服务费用按照邢台市物业管理收费等级标准制定。不入住或不办理入住手续也应全额缴纳物业管理服务费。现收费标准如下：1、多层住宅管理费每月0.46元／㎡。按照建筑面积收取物业管理服务费用。该协议第七条第四款约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日加收应缴纳费用千分之三缴纳违约金。
另查明，
本院认为，
本案中，被告申东印驾驶的冀E×××××号车在被告泰山财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故致原告车辆受损，故被告泰山财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。
关于被告邢台路桥公司是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告申东印与被告邢台路桥公司系挂靠关系，被告申东印在以挂靠形式从事道路运输经营活动中发生交通事故造成原告车辆损坏，且被告申东印负全部责任，故被告邢台路桥公司应当承担连带责任。
关于原告董富海主张的损失。三被告对邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的邢盛评车损字（2013）第11161号交通事故车物损失评估结论书、评估费票据、维修费票据提出异议，但未提交足以反驳的相关证据，故本院对此予以认定，即原告车辆损失为39130元、评估费为2000元，合计41130元。关于邢车评字2014703号评估报告书。由于原评估结论书中已经包括工时费2600元，故对本次评估报告书中认定的工时费800元不再重复计算。虽然本次评估的前保险杠价格比原评估高出30元，但考虑到原告的受损车辆已经按照原评估价格修复，故以原评估结论书认定的前保险杠价格为准。由于被告泰山财险公司已经在交强险责任限额内向被告申东印支付了赔偿款，故被告申东印应当将此款给付原告董富海。综上所述，被告申东印应当赔偿原告董富海41130元，被告邢台路桥公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告申东印于本判决生效之日起十日内赔偿原告董富海各项损失41130元，被告邢台路桥出租车服务有限公司承担连带责任。
二、驳回原告董富海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告申东印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘静宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1425号
原告龙某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人马怀苍，寻甸县先锋镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
本院于2014年9月1日受理原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告龙某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 李正洪
二〇一四年十一月四日
书记员 丁章浩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1563号
申请执行人胡云清。
被执行人刘彦东。
申请执行人胡云清申请执行被执行人刘彦东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0105民初8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彦东存款人民币409685元，或扣留、提取被执行刘彦东收入人民币409685元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏
二〇一六年七月十八日
书记员 罗琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第917号
原告高某。
被告张某。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某及其委托代理人管恩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“高某甲”。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人不合，打架不断，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“高某甲”。双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。原告高某以夫妻感情破裂为由于2015年8月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，被告提供的结婚证，原告提供的户口本等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一女。在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 于荣华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1147号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
被执行人谢智明，男，1968年1月20日出生，汉族，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢智明信用卡纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1147号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1487号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李贵锋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李贵锋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11271号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告袁德勇，男，汉族，1980年11月3日出生，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告袁德勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、郑盛振到庭参加了诉讼，被告袁德勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年12月10日，袁德勇向中信银行重庆分行申办信用卡，经中信银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁德勇以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年4月30日共透支本金115836.29元，产生利息5450.83元、滞纳金7481.74元、手续费1048.35元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁德勇立即偿还信用卡透支本金115836.29元、利息5450.83元、滞纳金7481.74元、手续费1048.35元,并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金115836.29元为基数按日万分之五计算的利息，以利息5450.83元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由袁德勇承担。
被告袁德勇未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，袁德勇向中信银行重庆分行提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、滞纳金等的计收标准。袁德勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分行按约向袁德勇发放了信用卡一张。袁德勇于2012年1月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年4月30日，袁德勇尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金115836.29元，产生利息5450.83元、滞纳金7481.74元、手续费1048.35元。此款，袁德勇至今没有清偿。
上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁德勇与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向袁德勇发放了信用卡，袁德勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求袁德勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息和复利。中信银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁德勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德勇在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行的信用卡透支本金115836.29元，截至2016年4月30日的利息5450.83元、滞纳金7481.74元、手续费1048.35元；并支付从2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金115836.29元为基数按日万分之五计算的利息，以利息5450.83元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1448元，由被告袁德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2185号
原告：吴朗西，男，汉族，1979年12月25日出生，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵畏，男，汉族，1986年12月25日出生，农民，住安徽省太湖县。
原告吴朗西与被告赵畏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴朗西到庭参加了诉讼，被告赵畏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴朗西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2014年12月9日，被告向原告出具欠条一份，确认所欠金额为13000元，还款时间为2015年2月8日前，到期后，经原告多次催要未付。
赵畏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2012年始，被告陆续向原告借款共计20000元，后偿还7000元，2014年12月9日，被告向原告出具欠条：“今欠吴朗西人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元整），还款日期2015.2.8号，欠款人：赵畏.2014.12.9”。原告多次催要未果，故诉至本院，诉求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵畏在本判决生效后五日内偿还原告吴朗西借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵畏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1656号
罪犯钟肇明，男，1986年5月27日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年11月7日作出(2014)定刑初字第67号刑事判决，以被告人钟肇明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人钟肇明不服判决，提出上诉。本院于2014年12月15日作出(2014)赣中刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟肇明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯钟肇明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟肇明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟肇明减去有期徒刑七个月六天。
（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第88号
杨兆正申请执行夏长江、刘振成、罗殿九民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第926号民事判决书向本院申请执行，执行标的额20000元及利息，诉讼费300元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第926号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月十日
书记员 徐成华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第276号
原告王庆香。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被�刘万亮。
原告王庆香与被告刘万亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆香及其委托代理人郇庆强，被告刘万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日14时20分，被告刘万亮驾驶无牌轻型普通货车沿下河村东西街由西向东行驶至辛寨镇下河村东西街下河村东变A1B3-01号线杆东202米处时，与沿南北街由南向北行驶的原告王庆香驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送入医院治疗。本次事故经临朐县公安局交警大队处理，确定被告刘万亮承担事故的主要责任，王庆香承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失4万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为5.3万元。
被告刘万亮辩称，发生交通事故属实，事故车辆未投保交强险，愿按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2013年8月17日14时20分，刘万亮驾驶无牌轻型普通货车沿下河村东西街由西向东行驶至事故地点处时，与沿南北街由南向北行驶的王庆香驾驶的鲁V×××××号普通两轮摩托车相撞，致王庆香受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队处理，确定刘万亮承担事故的主要责任，王庆香承担事故的次要责任。
被告刘万亮驾驶的无牌轻型普通货车，车主系其本人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告王庆香伤后在临朐县人民医院住院20天，其伤情经诊断为：左L颞部硬膜外血肿，左L颞骨骨折，头皮裂伤（右R部、前额部），头皮血肿（前额部），全身多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王庆香的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王庆香伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人王庆香之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天；休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。4、被鉴定人营养费预计捌佰元；无疤痕修复费。
原告王庆香主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费27077.18元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费45元；
4、误工费19531.80元（108.51元／天×180天）；
5、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）；
6、交通费200元；
7、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
8、营养费800元。
对原告王庆香主张的上述损失，被告均无异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告刘万亮为原告王庆香垫支医疗费4000元，被告刘万亮要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可�配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告王庆香系农村居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、误工证明、法医鉴定费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘万亮与原告王庆香发生交通事故并致使原告王庆香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘万亮承担事故的主要责任，原告王庆香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王庆香因本次交通事故造成的合理损失为52655.78元。
被告刘万亮驾驶的无牌轻型普通货车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失医疗费10000元、误工费19531.80元、护理费2401.80元、交通费200元，以上共计32133.60元，应由被告刘万亮首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20522.18元，由被告刘万亮按责赔偿70%，计款14365.53元。
被告刘万亮要求原告返还垫付的医疗费4000元，原告对此无异议，被告刘万亮的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘万亮在交强险赔偿限额内赔偿原告王庆香损失32133.60元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘万亮赔偿原告王庆香其他损失14365.53元，扣除被告刘万亮为原告王庆香垫支医疗费4000元，余款10365.53元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘万亮负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 暖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第276号
原告李兴彬，男，1965年6月28日出生，汉族，个体工商户。
被告王维虎，男，1980年7月8日出生，汉族，个体工商户。
原告李兴彬与被告王维虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴彬诉称，原被告曾合伙共同投资购买挖掘机1台并共同经营，合伙期间的债权由被告收回了29000元，原告收回了7000元，互相折抵的下余22000元，双方于2013年11月10日签订了一份终止协议，按照5：5的比例，每人可分得11000元。并在协议中约定，被告应当在2014年1月10日前将分配给原告的11000元�付给原告。到期后，原告多次找被告催要，被告均推诿不付，故原告起诉。
被告王维虎辩称，原告所诉由被告给付原告11000元及合伙的事实均属实，被告无异议。被告也想给原告付款但现无力支付，只能以被告的油罐抵顶，原告若不同意被告也没办法。
经审理查明，原被告于2010年7月共同投资81万元购买挖掘机1台并共同经营，2013年11月10日双方签订了《终止合伙的协议》，对合伙终止事宜及债权分配详细进行了约定。其中协议第五条约定，“甲方经手的债权在本协议前已经收回了29000元，乙方经手的债权在本协议前已收回7000元，互相折抵的下余22000元，按照5：5的比例，每人可分得11000元。并在协议中约定，甲方应当在2014年1月10日前将分配给乙方的11000元支付给乙方”。付款期限到期后，被告未按约定时间履行义务，原告多次催要，被告推诿不付，原告因而成讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述和原告向法庭提供的《终止合伙的协议》一份、收支情况表一份、售车开车协议一份、收据一份予以证实。上述证据，经质证，被告均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原被告签订的《终止合伙的协议》真实、合法，系有效协议。原被告约定由被告支付给原告的已收回的债权分配款，事实清楚，且被告没有异议，被告以其无钱为由推拖不予给付，其行为违背民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告给付该款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王维虎偿付原告李兴彬债权分配款11000元，限被告在本判决生效后一次履行。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。???
?
审判员 刘 江
二〇一四年二月十四日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第276号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街45号。
法定代表人吕国平，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非大队队长。
被告郭海宗，男，汉族。
被告郭建民，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告郭海宗、郭建民金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半负担。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年六月十日
书记员 秦旭芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第276号
原告丁某某，男，汉族，1966年11月20日出生，临西县人，住临西县。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，汉族，1987年6月25日出生，临西县人，住临西县。
本院在审理原告丁某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 艾 心
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第276号
原告郭军
被告吴宗平
本院在审理原告郭军与被告吴宗平买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 刘 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第276号原告周丹平，女，1987年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告周丹平诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文波、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹平诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年5月23日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-44号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费10000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费10000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-44号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年10584元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。原、被告签订合同当日，原告支付被告现金15000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为西大街一层“时尚淘宝街”内B-44号商铺赞助费。后原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)10584元、管理费4800元、经营保证金10000元。该合同现已履行完毕，但原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书，被告提供的税收转帐专用完税证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还10000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年5月23日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告周丹平10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年5月23日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年六月二十四日书记员  朱 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4131号
原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司。
法定代表人靳文生，总经理。
委托代理人周莉（特别授权），系该公司员工。
委托代理人刘军民（特别授权），山东金诚诺法律事务所律师。
被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司。
法定代表人吴开才。
本院受理原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司诉被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司（简称磨岩煤业）买卖合同纠纷一案后，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莉、刘军民到庭参加了诉讼。被告磨岩煤业经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，2013年12月25日和2014年3月18日，原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告分别向原告购买单体液压支柱320支和510支，货款总计397，200元，原告依约交货后，被告于2014年3月17日支付货款166，790元后，经原告多次催收，余款230，410元至今未付。故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款本金230，410元，并按每日1%的标准支付逾期付款违约金直至货款本息全部付清为止；本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用全部由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告企业信息，拟证实双方主体适格。
2、买卖合同传真件四份，拟证实原、被告存在买卖合同关系，在2014年3月18日的合同上约定被告预付166，790元，先发支柱510根，2014年3月底付20万元后发合同剩余的支柱500根，但被告一直未支付20万元货款，剩余500根支柱未发，已发货价值243，200元；2013年12月25日价值154，000元的货是全部发了的，两批货总价值是397，200元，已付166，790元，余款230，410元未付。
3、送货单两张，拟证实被告已收到货物。
4、增值税发票两张，拟证实总货款为397，200元，原告向被告开具了发票。
5、银行支付凭证一张，拟证实被告于2014年3月17日向原告支付货款166，790元。
6、律师代理费发票一张，拟证实按照合同约定应当由被告承担。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2013年12月25日，原、被告签订买卖合同，被告向原告采购单体液压支柱320根，价值154，000元，原告于2013年12月30日向被告发货，并于2013年12月31日向被告开具总额为154，000元的增值税发票，被告签收后未按约定支付货款。买卖合同第七条约定：“预付50000元，余款每月滚动付款，在2014年3月30日内付清”；2013年3月17日，被告向原告支付预付款166，790元，2014年3月18日，原、被告签订买卖合同，被告向原告采购单体液压支柱1010根，原告于当天向被告发货510根，价值243，200元，并于2014年4月29日向被告开具总额为243，200元的增值税发票，被告签收后未按约定支付剩余货款，原告便未再向被告发送剩余的500根支柱。买卖合同第七条约定：“预付166790元先发支柱510根。2014年3月底付款20万元后发合同剩余的支柱500根，余款在2014年6月底之前付清”。两份买卖合同第八条均约定：“乙方逾期付款，按每天1%支付违约金，并赔偿甲方追索债权所产生的所有损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用”。后原告向被告催收货款未果而引发了此纠纷。
另查明，原告为向被告追索债权而支付了律师代理费6，912.3元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。买卖合同、发货单以及增值税发票相互印证，能够确认被告采购货物的总价款为397，200元，银行支付凭证证实被告已付货款为166，790元，故确认被告尚欠货款为230，410元。按照买卖合同约定被告于2013年12月25日采购所欠货款154，000元最迟应当在2014年3月30日前付清，于2014年3月18日采购所欠货款76，410元最迟应当在2014年6月31日前付清，被告未按约定期限付款构成违约，故对于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张本院予以支持，但原告主张按照买卖合同约定的每日1%支付逾期付款违约金明显过高，本院根据法律规定予以调整，酌定按照总欠款的30%支付违约金。按照买卖合同约定被告还应当承担原告为追索债权所产生的律师代理费6，912.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司尚欠货款230，410元，并按所欠货款的30%支付逾期付款违约金；
二、被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司律师代理费6912.3元；
三、驳回原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，378元，由被告旺苍磨岩发达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一五年九月二十一日
书记员 任芷函
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04122号
原告：邢某，女，1982年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：焦某，男，1981年7月17日生，汉族，住址安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人殷青山，被告焦某及其委托代理人邹鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：2004年我和焦某经人介绍相识，2004年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子焦帅强，××××年××月××日生育次子焦志强。由于婚前相互了解较少，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和焦某离婚，婚生长子焦帅强由我抚养，次子焦志强由焦某抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由焦某承担。
焦某辩称：我不同意离婚，邢某所述内容不是事实，实际上我们夫妻感情很好。
经审理查明：2004年邢某和焦某经人介绍相识，2004年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子焦帅强，××××年××月××日生育次子焦志强。双方有时为家庭生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割。2015年11月16日邢某以和焦某夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判令其和焦某离婚，婚生长子焦帅强由其抚养，次子焦志强由焦某抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由焦某承担。
上述事实有邢某提供的身份证、结婚登记审查表、户口本复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：邢某和焦某先是按农村风俗举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记手续，并生育两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且邢某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故邢某要求和焦某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告邢某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1059号
申请执行人：王德梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋劳人仲字第226号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月3日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司价值15975元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第566号
原告刘国新，男，汉族，1987年12月25日生，住长春市二道区。
被告孙海臣，男，汉族，1987年5月8日生，住黑龙江省桦南县。
被告闫兆陆，男，汉族，1979年12月2日生，住吉林省德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，地址长春市宽城区。
本院在审理原告刘国新诉被告孙海臣、闫兆陆、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘国新撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康 宁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第248号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人段某甲，曾用名段某乙，绰号“帅帅”，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月9日被射洪县公安局刑事拘留，同年7月15日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2015年10月27日经本院决定，同月30日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人聂某某，绰号“军军”，男，1987年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2013年10月30日，因吸食毒品被遂宁市公安局船山分局行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被射洪县公安局刑事拘留，同年4月17日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2015年10月27日经本院决定，同月30日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人黄某，绰号“花猫”，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月6日被射洪县公安局刑事拘留，同月29日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2015年10月27日经本院决定，同月30日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人罗某甲，曾用名罗某乙，绰号“小毅哥”，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月13日被射洪县公安局刑事拘留，同年8月14日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2015年10月27日经本院决定，同月30日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人罗某甲、段某甲、聂某某、黄某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、杨文出庭支持公诉，被告人罗某甲、段某甲、聂某某、黄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬的一天，被告人罗某甲与任某某在本县太和镇某清吧喝茶时，听见任某某在电话中与陶某某（身份信息不明）发生争吵，被告人罗某甲便使用任某某的电话与陶某某通话发生争吵产生矛盾。2014年5月25日下午，被告人罗某甲邀约段某甲、聂某某、黄某等人携带砍刀等工具，从遂宁乘车至本县太和镇恒业望街一酒吧饮酒，并给陶某某打电话未打通。一起玩耍的杨某告诉罗某甲：陶某某的大哥开了一家夜啤酒馆子，去看一下陶某某在不在馆子里。当日18时许，被告人罗某甲、段某甲、聂某某、黄某等人在杨某的指引下开车到达某餐馆附近，停车后，被告人罗某甲、段某甲、聂某某、黄某等人持砍刀对某餐馆的玻璃门进行打砸。准备离开时，被告人罗某甲再次返回对餐厅内玻璃餐桌进行打砸，后逃离现场。2014年7月3日，经射洪县价格认证中心鉴定，上述受损财物价值人民币2768元。
2014年6月9日，被告人段某甲在位于遂宁市船山区的出租房内被公安民警抓获。2014年7月13日，被告人罗某甲在投案途中行至重庆江北机场被公安民警抓获。2014年9月6日，被告人黄某在本县太和镇某网吧内被公安民警抓获。2015年3月18日，被告人聂某某在遂宁市船山区某网吧内被公安民警抓获。
2014年7月15日，被告人罗某甲、段某甲等人的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币2000余元，并取得谅解。
上述事实，被告人段某甲、聂某某、黄某、罗某甲在开庭审理中均无异议。且有公诉机关和合议庭当庭提供出示，经当庭质证，各被告人均无异议的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书及证明书、鉴定意见通知书、传唤证，逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，受理案件登记表、被告人户籍信息资料、抓获经过、公安机关情况说明、行政处罚决定书、（1996）遂刑一初字第10号及（2007）射洪刑初字第45号刑事判决书，释放证明书、谅解书，证人雷某、杨某甲、任某某、柳某、朱某某、李某某、张某某、宋某的证言，被害人唐某、杨某乙的陈述，被告人罗某甲、段某甲、聂某某、黄某供述和辩解，鉴定意见，现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实。本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。。
本院认为，被告人段某甲、聂某某、黄某、罗某甲为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应承担与其各自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某甲、段某甲、聂某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人聂某某有劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段某甲、聂某某、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后四被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月22日止。已折抵判决前羁押的37日。）
二、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。已折抵判决前羁押的30日。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月6日止。已折抵判决前羁押的24日。）
四、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月26日止。已折抵判决前羁押的33日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 吴胜秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜宇琳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初23号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年7月30日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月14日被修水县公安局刑事拘留，同年8月3日由修水县公安局变更为取保候审，同年12月28日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年7月期间，被告人高某某在未取得生猪定点屠宰证的情况下，擅自在本县吴都工业园赣北钨矿厂房后，以小作坊宰杀方式非法从事生猪屠宰活动，并将未经检疫猪肉批发卖予姚某某、张某某、陈某某等人。其中卖予姚某某猪肉4160斤，卖予张某某猪肉600斤，卖予陈某某猪肉1600斤，共计获款76320元。2015年7月14日，被告人高某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人高某某主动向公安机关上交了50000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定结论、修水县畜禽屠宰监督管理执法大队出具的无证照经营证明、现场照片、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家规定，在未取得生猪定点屠宰证的情况下，非法从事生猪屠宰、非法销售未经检疫猪肉，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人高某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
二、被告人高某某上交的50000元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱小乐
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00178号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年7月1日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年1月22日19时许，被告人姜某某与同村居民赵某某在本市明光街道办事处赵府村前府组杨某某家门口因琐事发生撕打，期间，姜某某将赵某某的右眼部打伤。经鉴定：赵某某右眼视神经损伤造成右眼矫正视力减退至0.12损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
2014年5月29日，被告人姜某某与赵某某就民事部分达成和解协议并已履行。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月22日晚7时许，在本市明光街道办事处赵府村前府组村民杨某某家门前，被告人姜某某与同村村民赵某超因琐事发生口角，继而相互厮打，后赵某超父亲赵某某参与其中，与姜某某也发生厮打，期间，姜某某将赵某某的右眼部打伤。经明光市公安局法医鉴定：赵某某右眼视神经损伤造成右眼矫正视力减退至0.12损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人姜某某向公安机关投案；2014年5月29日，双方当事人就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人赵某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、和解协议书、收条、谅解书；证人赵某甲等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人姜某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人姜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人姜某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年七月七日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00178号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人代某某，男，满族，初中文化，本钢集团�营公司北营厂区炼钢厂职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年2月7日被本溪市公安局明山分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人代某某于2013年1月10日，在中国银行本溪分行申请办理长城环球通IC卡个人银联普卡，卡号为6259052120316324，授信额度人民币15000元，先后透支本金人民币14968.10元、利息人民币1424.13元。经多次催收，拒不归还。
被告人代某某被传唤归案。
另查，被告人代某某到案后，于2014年2月7日还清中国银行本溪分行欠款本息人民币19660元。
上述�实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、报案材料、申办信用卡材料、信用卡消费记录、中国银行催收记录、中国银行存款凭条、被告人前科情况说明等相关书证；证人李某某、焦某某的证言；被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人代某某犯诈信用卡骗罪的罪名成立。被告人代某某自愿认罪，并具有返还全部赃款的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或�使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3904号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。
代表人：林金平，行长。
委托代理人：沈霄、张舟红，系该单位职员。
被告：徐荣杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王沛沛，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：浙江广鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201室。
法定代表人：梁鸿眉。
委托代理人：何永德，系该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告徐荣杰、王沛沛、浙江广鸿房地产开发有限公司（以下简称广鸿公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐荣杰立即归还所欠原告贷款本金870125.72元，利息、罚息、复利13419.76元（暂算至2015年10月13日，2015年10月14日起至本息还清时止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付）；2、被告王沛沛承担共同还款责任；3、被告广鸿公司承担连带保证责任；4、原告对位于杭州市拱墅区天鸿香榭里3幢1502室的房地产处置所得享有优先受偿权；5、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
三被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：徐荣杰，共同还款人：王沛沛。
2、贷款本金：人民币883000元。
3、借款期限：2014年4月14日至2044年4月14日。
4、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，即年利率6.55%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
5、约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息），每月的14日为还款日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。
6、罚息及复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方约定利率基础上加收30%确定。
7、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
8、抵押担保情况：被告徐荣杰、王沛沛自愿以位于杭州市拱墅区的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，2014年4月15日，原告就涉案房屋取得了抵押权预告登记证；被告广鸿公司作为保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
实际还款情况：截至2015年10月13日，已连续三期未足额还本付息，尚欠原告借款本金870125.72元及利息、罚息、复利13419.76元。
本院认为：原告与三被告间签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思之表示，本院应予确认有效。被告徐荣杰未按照合同约定期限返还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告有权根据合同约定主张借款提前到期并要求被告徐荣杰归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。被告王沛沛作为被告徐荣杰的配偶，其向原告出具共同还款承诺书，应对被告徐荣杰的上述债务承担共同还款责任。被告广鸿公司作为上述贷款的保证人，自愿向原告提供全程连带责任保证，故对原告要求被告广鸿公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权之主张，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”因此，预告登记抵押权人在一定条件下可以享有优先受偿权也是预告登记制度的应有之义，现实中有些预告抵押登记权人无法将预告登记转为正式登记的原因，是由于开发商延期交房或者购房人不予配合办理正式登记手续甚至下落不明，若在此情形下一概否定预告抵押登记权人的优先受偿权，则为将他人过错的后果转为由无过错方承担，有违合同公平原则，甚至造成购房人恶意规避正式抵押登记的道德风险。本案中，由于被告徐荣杰、王沛沛无法联系等原因导致原告未能将预告登记转为正式登记，原告并无过错，也未怠于行使其权利，可以赋予原告优先受偿权，故对于原告的该项主张，予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐荣杰、王沛沛于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金870125.72元，并支付利息、罚息、复利13419.76元（暂算至2015年10月13日，2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、浙江广鸿房地产开发有限公司对徐荣杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行有权就位于杭州市拱墅区的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12636元，财产保全费4938元，合计17574元，由徐荣杰、王沛沛、浙江广鸿房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由徐荣杰、王沛沛负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一六年五月九日
书 记 员 费帅帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3660号
原告葛某，女，汉族，农村居民。
委托代理人郭冰。
被告柴某，男，汉族，农村居民。
原告葛某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人郭冰到庭参加了诉讼、被告柴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月底举行结婚仪式并同居生活。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，原被告性格脾气不合，经常因生活琐事吵架生气。由于原被告一起生活的时间较短，没有建立起应有的夫妻感情。原告曾于2014年7月15日向某起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍无任何信息，夫妻双方互不履行夫妻义务，分居长达2年之久，请求法院判决原被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告柴某未答辩。
查明：原被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原被告双方均系再婚，婚后无子女。2014年初，原被告因夫妻感情不睦，开始分居生活。2014年7月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚证书、本院（2014）聊东民初字第2430号民事判决书、原告所在村委会出具的证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后不久即开始分居生活，互不履行夫妻义务。在原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑萌萌
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第72号
自诉人锁某，女，生于1992年2月2日，回族，农民，高中文化。
被告人李某某，男，生于1986年6月11日，回族，农民，小学文化。
自诉人锁某于2014年5月5日以被告人李某某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人锁某与被告人李某某达成和解，并表示不予追究被告人李某某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人锁某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人锁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 顾小丽
二〇一四年六月十一日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第72号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局刑事拘留，同年7月4日被同江市人民检察院批准逮捕，同年7月7日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李xx于2014年6月23日6时许，驾驶自卸车沿鸭绿河通往勤得利公路行驶至同抚公路94公里＋779米处由南向西转弯时，与沿同抚公路由西向东被害人许xx驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成许xx当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经同江市公安局法医鉴定中心鉴定：许xx因头面部、颈部、胸腹部及四肢与钝性物体作用后，造成开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。经同江市公安交通警察大队认定：李xx负本起事故的主要责任，许xx负次要责任。案发后，被告人李xx报警并在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2014年7月23日，被告人李xx、车主郭x与许xx哥哥许xx达成赔偿协议：一次性赔偿人民币170000元，并于当日给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明，证人郭x、李xx证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，同江市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及赔偿协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx在交通运输过程中，故意违反交通管理法规，并发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李xx主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人物质损失，取得被害人家属谅解，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1839号
原告：王向军，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
原告王向军与被告成都康福德高出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案中原告王向军系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2646号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而成都康福德高出租汽车有限公司因对（2016）第2646号《仲裁裁决书》不服，已先于王向军向本院起诉，本院对成都康福德高出租汽车有限公司的起诉于2017年1月9日立案，案号：（2017）川0106民初1145号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1145号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初1145号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 杨 实
二〇一七年二月十六日
书记员 陶梦雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4752号
罪犯张菊花。
成都铁路运输中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）成铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人张菊花犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月24日至2022年4月23日止。成都市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）成刑执字第2258号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年2月23日止；成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第309号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年10月23日止；成都市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）成刑执字第5300号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年4月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张菊花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。罪犯张菊花被处没收财产20000元，现已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张菊花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张菊花减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一六年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第29号
公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
被告人文小明，男，1983年4月15日出生。2006年9月25日因犯故意伤害罪被福建省厦门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月1日经福建省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利七年。2013年12月16日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年零七个月，刑期至2028年8月31日止。现在青海省东川监狱服刑。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人文小明犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员韩有才出庭支持公诉，被告人文小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日16时30分许，被告人文小明在生产劳动中，与苏某某在交谈过程中发生口角，被告人文小明用机位链接剪刀捅刺苏某某后背左侧，致苏某某轻伤。
经鉴定，苏某某的损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人文小明的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人文小明对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，被告人文小明和被害人苏某某均系青海省东川监狱服刑人员。2014年10月13日16时30分许，双方在生产劳动中，被害人苏某某讽刺被告人文小明的积极表现行为不一定能减刑时，引起被告人文小明的不满，遂双方发生口角。期间，被告人文小明用生产机位链接剪刀在被害人苏某某的后背左侧捅了一刀，致被害人苏某某受伤。
2014年10月24日，经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定并出具的青红司鉴（2014）临鉴字第137号法医学人体损伤程度鉴定意见书认为：被鉴定人苏某某左侧胸部开放性锐器伤并气胸，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人苏某某的陈述证实被告人文小明持刀伤害其身体的事实经过；
2、证人谢某、李某甲、崔某某的证言及辨认笔录证实被告人文小明与被害人苏某某发生口角后被告人文小明持生产工具剪刀捅伤被害人苏某某的事实；
3、证人李某乙、陈某、许某某、马某的证言证实被告人文小明致伤被害人苏某某后接到服刑人员报案的事实；
4、现场勘查笔录、刑事照相说明书、现场监控视频证实作案现场的情形及方位；
5、作案工具、被害人血衣亦在案佐证；
6、司法鉴定意见书证实被害人苏某某的伤情属轻伤二级的事实。
7、户籍证明证实被告人文小明作案时的实际年龄及身份；
8、刑事判决书及裁定书证实被告人文小明因犯罪被判处刑罚及减刑的事实。
被告人文小明的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人文小明不能正确处理与他人间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人文小明在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人文小明案发后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年。
二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
审判�于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行�种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第29号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人马兆娣，河北经华律师事务所律师。
被告人周某某，2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人黄某某，2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人李某某，2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某、周某某、黄某某、李某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马兆娣，被告人周某某、被告人黄某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张某某、周某某、黄某某、李某某以及另一名女子（在逃，身份不详）合谋用“老中医看病消灾”的方式骗钱，由被告人周某某负责问路，被告人张某某负责领路，在逃的女子负责冒充老中医的孙女，被告人黄某某与李某某负责望风、尾随听话的方式实施诈骗。2014年4月11日上午10时左右，在张家口市桥东区杨家坟附近，被告人周某某编造其女儿有病想找附近一个老中医看病为由，向被害人包某某打听路，包某某表示不认识。随后，被告人张某某接近二人，表示自己认识这个老中医，随即带领被告人周某某，被害人包某某去找老中医。被告人黄某某与李某某负责尾随他们听他们的谈话，负责观察周围情况，并找时机把他们听到的谈话内容电话告知在逃女子。后在桥东区杨家坟附近一居民楼内，被告人张某某、周某某，被害人包某某遇到在此等候的在逃女子。在逃女子称包某某家有灾需要拿家中所有钱及贵重物品交给其爷爷，让爷爷帮助破解灾难，待消灾过后，方可将东西拿回。包某某信以为真，便在被告人张某某的陪同下，回到家中取来现金及黄金首饰。包某某被骗现金29000元、黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环2对、白金戒指1枚。四被告人将骗得的现金进行了分配，后均被挥霍。
2、2014年6月17日8时10分许，被告人张某某、周某某、黄某某、李某某伙同严某某（另案处理），另一女子（在逃，身份不详）在张家口市桥东区东兴街附近，用同样的方式对项某某进行诈骗时，被公安机关当场抓获。
另查明，案件在审理过程中，四被告人的亲属赔偿被害人包某某损失共计33000元，被害人包某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、周某某、黄某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表，被害人包某某、项某某的陈述、同案犯严某某的供述，辩认笔录，中国工商银行交易明细、中国邮政储蓄银行张家口市西坝岗路支行交易明细、中国农业银行张家口红旗楼支行取款明细，到案经过，视频资料，被告人张某某、周某某、黄某某、李某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某、黄某某、李某某以非法占有为目的，采用“老中医看病消灾”的手段实施诈骗，共诈骗现金29000元、黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环2对、白金戒指1枚，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人周某某庭审中自愿认罪，在量刑时予以考虑。被告人黄某某在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。四被告人在审理过程中，其亲属积极退赃，得到被害人包某某的谅解，在量刑时一并考虑。四被告人共同实施对被害人项惠敏的诈骗系未遂，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 高军英
法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第29号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年3月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人徐某某于2014年10月10日12时许，驾驶吉NJ0424057号手扶拖拉机，在我县横道河镇三好村二组T字路口，由北向南驶上公路左转弯，与公路上由东向西来某甲驾驶的两轮摩托车会车时，来某甲因受拖拉机影响摔倒，被拖拉机撞击碾轧，造成来某甲当场死亡、摩托车损坏的后果。被告人徐某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某于2014年10月10日12时许，驾驶吉NJ0424057号手扶拖拉机，在东丰县横道河镇三好村二组T字路口，由北向南驶上公路左转弯，与公路上由东向西来某甲驾驶的两轮摩托车会车时，来某甲因受拖拉机影响摔倒，被拖拉机撞击碾轧，造成来某甲当场死亡、摩托车损坏的后果。经公安交警部门认定，徐某某负此事故的主要责任。案发后，徐某某与来某甲的家属就民事赔偿达成协议。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某某的供述，供述2014年10月10日12时许，其驾驶未悬挂号牌的吉NJ0424057号手扶拖拉机，由东丰县横道河镇三好村二组路口由北向南驶上公路左转弯时发生交通事故的事实。
2.证人杨某某的证言，证实2014年10月10日12时许，被害人来某甲饮酒后驾驶两轮摩托车沿公路由东向西行驶至东丰县横道河镇三好村二组路口时，因前方路口突然出现一辆手扶拖拉机避让不及而摔倒，来某甲被拖拉机碾压的事实。
3.证人来某乙的证言，证实其父亲来某甲因交通事故于2014年10月10日死亡的事实。
4.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6.东丰县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实死者来某甲系闭合性颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血并胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折、胸腔脏器损伤导致死亡的事实。
7.道路交通事故认定书，证实被告人徐某某负此事故的主要责任，来某甲负此事故的次要责任。
8.血样提取表、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实经鉴定，来某甲血液中乙醇含量为185.62mg／100ml。
9.车辆信息、发票，证实来某甲驾驶的两轮摩托车的基本信息及购买时的价值情况。
10.东丰县农机监站证明、驾驶证、行驶证复印件，证实徐某某所持有的拖拉机驾驶证已过有效期的事实。
11.称重计量单，证实被告人徐某某驾驶的手扶拖拉机超载的事实。
12.交通事故死亡证明书，证实被害人来某甲因交通事故死亡的事实。
13.户籍证明，证实被告人徐某某及被害人来某甲的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人徐某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某某属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牟晓英
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第29号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，电焊工。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人王新明，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年11月7日18时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照市东港区潍坊路由东向西行驶至潍坊路与昭阳路十字路口处，与沿潍坊路由东向西行驶左转弯的宋年峰驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车相撞，致王某受伤。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇充分，含量为102.96mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了物证检验报告，户籍证明，驾驶人信息查询结果单等书证，证人宋年峰的证言，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人王某负事故的同等责任，双方已达成协议，互不追究。事故发生后，被告人王某因伤情较重被送往医院，后被抽取了血样，2014年11月18日，交警部门将检验报告送达给被告人王某，并对其进行了讯问。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场现场图，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，血样提取登记表，发破案及抓获经过等书证，证人宋年峰的证言，被告人王某的供述和辩解，日公物鉴毒字（2014）0506号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称的被告人王某具有自首情节的问题，本院认为，交警部门系在血液检验报告出具后，已经掌握被告人王某醉酒驾驶事实的情况下，将被告人王某传唤到案，因此被告人王某的行为不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人王某系初犯”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年一月五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第29号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人李某，男。2008年8月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币六千元。2009年1月4日因犯盗窃罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被监视居住，同年5月4日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
被告人刘某甲，男。2008年5月29日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年9月6日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2015年5月4日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议本院对二被告人在拘役三个月至六个月幅度内对其量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人李某联系被告人刘某甲、刘某丙（另案处理）至东阿行窃，由被告人李某准备作案工具。同日12时，被告人李某、刘某甲、刘某丙乘坐由被告人李某提供的一辆大众志俊轿车窜至东阿县人民街昌隆名郡小区，乘无人之际在2号楼1单元楼道口秘密窃取王某的米黄色千鹤牌电动车一辆。经东阿县物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2185元。在2号楼4单元楼道口秘密窃取刘某乙红色豪爵摩托车一辆。经东阿县物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2160元。
案发后，被告人刘某甲于2014年9月4日被抓获，被告人李某于2015年2月9日主动至东阿县公安局投案，并如实供述犯罪经过。二被告人已将退赃款4345元交付被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某乙、王某的陈述，被告人李某、刘某甲的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人已退赃，且认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、作案工具别子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 周 杨
人民陪审员 卢 哲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 放