wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第485号
原告马某某，男，34岁。
被告芦某某，女，37岁。
原告马某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8公开开庭进行了审理。马某某、芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某与被告芦某某于2008年5月举行婚礼，同居生活，于2010年8月生育一女马某，现年4周岁，双方于2010年10月8日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，由于在性格上及生活方式上存在很大差异，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，马某某诉至法院，要求离婚。
被告芦某某辩称，不同意离婚，马某某所述家庭情况属实，但是双方很少吵架，芦某某的生活习惯马某某受不了，平时都是马某某的母亲带孩子，芦某某经常出去打麻将，很少照顾家，与马某某之间的感情没有破裂，不同意离婚。如果马某某坚决离婚，要求将马某某父亲名下的集贤县福利镇鹏落源住宅楼3单元5楼左门变更到女儿马某名下，离婚后马某由芦某某直接抚养，由马某某每月支付抚养费2000.00元。
本院经审理查明，马某某与被告芦某某于2008年5月举行婚礼，同居生活，于2010年8月生育一女马某，现年4周岁，双方于2010年10月8日补办结婚登记。双方在共同生活期间，在生活习惯等方面双方存在一定差异，芦某某经常出去打麻将，很少照顾家，马某平时都是由马某某的母亲照顾，双方经常因此而发生矛盾。现马某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与芦某某离婚，双方无家庭财产及债权债务。另查马某某月收入1000.00元，芦某某月收入2000.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告为多年夫妻，应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，现原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，虽经本院多次调解，但原告马某某仍然坚持离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”据此，芦某某经常出去打麻将，很少照顾家，芦某某的生活习惯不利于子女健康成长，且马某平时都是马某某的母亲照顾，故由马某某直接抚养马某更为合适。现已查明，芦某某月收入为2000.00元，故以芦某某月收入25%的标准计算抚养费为宜，芦某某应每月给付马某某抚养费500.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告芦某某离婚；
二、马某由原告马某某直接抚养，被告芦某某每月给付抚养费人民币500.00元（自2014年12月1日起至马某具有独立生活能力之日止），此款于每月的25日前给付。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民二终字第01025号
上诉人（原审原告）刘永全，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住北票市北大路6小区平房第**户。
上诉人（原审被告）时国年，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇岳家沟村岳家沟组。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
上诉人刘永全与上诉人时国年因租赁合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民五初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告刘永全于2011年7月4日与李红梅签订租赁250型塔式起重机设备的合同，约定租金为每月6，000元，起用时间2011年7月4日，完工后刘永全要保证塔机完好无损的情况下再归还到李红梅的指定地点。孙洪涛当日将李红梅的塔机运至北票市巴图营奇石市场工地。后因其他原因，原告刘永全与北票市巴图营奇石市场建设方解除了施工合同，北票市巴图营奇石市场建设方又将此工程转包给被告时国年。原告刘永全将租赁李红梅的塔机于2011年7月23日交给被告时国年使用，但双方未签订书面协议。原、被告对此塔机租赁事宜说法不一。被告时国年所承建的北票市巴图营奇石市场于2011年11月20日竣工。2012年6月初，被告时国年通知李红梅，要求李红梅自己将塔机拆除拉走，李红梅于2012年6月19日将此塔机卖给他人。庭审中，原、被告均认可塔机每月租赁费6，000元。原告要求被告给付2011年7月4日至2012年6月19日期间塔机的租赁费用。被告只认可给付2011年7月23日起至2011年11月10日期间的租赁费，对2011年7月4日起至2011年7月22日及2011年11月12日起至2012年6月19日的租赁费不予认可。另查明，2013年1月30日，李红梅在法院起诉孙洪涛及本案原告刘永全、被告时国年，北票市人民法院（2013）北民五初字第00107号民事判决书判决本案原告刘永全给付李红梅租赁费69，000元及利息。认定本案原告与本案被告之间关于起重机一事属于另外一种法律关系，可由本案原告另行主张权利。
原审法院认为：原告将从李红梅处租赁的塔式起重机口头约定转给被告时国年在北票市巴图营奇石市场使用，双方未签订书面协议，双方均认为每月的租赁费为6，000元，可认定原、被告形成了租赁合同。对于原、被告间转租赁的开始时间，原告在庭审中称将塔式起重机给被告的时间是2011年7月4日，由于被告认可时间是2011年7月23日，且原告在起诉状中写明的将塔式起重机转给被告的时间也是2011年7月23日，故将原告称将塔式起重机转给被告的时间认定为2011年7月23日。对于原、被告间转租赁的结束时间，被告认为是2011年11月10日电话通知原告将起动机取回，但被告提供的证人证明是2011年10月末被告电话通知了原告将起重机取回，二者前后矛盾，可认定被告时国年使用塔式起重机结束时间为北票市巴图营奇石市场2011年11月20日的竣工时间。期间的租赁费按每月6，000元计算。对于2011年11月21日至塔式起重机所有权人李红梅将塔式起重机卖给他人的时间即2012年6月19日租赁费42，000元，因原告与李红梅约定由原告送回李红梅处，但原告、被告双方未约定塔机使用完毕后塔机如何处理，原、被告均未将塔式起重机送回李红梅处所产生的租赁费，因双方对此项事宜约定不明，由此造成的经济损失由原、被告各承担50%责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告时国年在本判决生效之日起五日内给付原告刘永全2011年7月23日至2011年11月20日期间塔式起重机租赁费23，400元。二、被告时国年在本判决生效之日起五日内承担原告刘永全2011年11月20日至2012年6月19日期间塔式起重机租赁费42，000元的50%即21，000元。案件受理费1，526元，由原告刘永全负担549元，被告时国年负担977元。
一审宣判后，原审原告刘永全、原审被告时国年均不服，向本院提起上诉。刘永全的主要上诉理由：2011年7月23日，上诉人经出租人李红梅同意，将租赁物转租给次承租人时国年使用，因时国年未及时归还租赁物，应当赔偿出租人的损失；上诉人没有过错，不应当承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由时国年承担全部租赁费。时国年的上诉理由：上诉人使用完毕后已经通知刘永全将设备取走，刘永全将设备转租时没有约定由谁送回，而出租人李红梅与刘永全约定了刘永全送回设备的义务，上诉人没有过错，不应当承担责任。原判认定事实错误，判决结果显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判，由刘永全承担2011年11月20日至2012年6月19日的租赁费。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、工程竣工报告、北票市人民法院（2013）北民五初字第00107号民事判决、证人证言等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人刘永全在原审法院2013年9月23日的庭审中，明确陈述了将塔式起重机转租给上诉人时永年使用的时间为2011年7月23日，与刘永全提交法院的建设单位与施工单位签订协议书的时间一致。通过对刘永全的起诉状、上诉状、时国年的上诉状结合当事人陈述进行分析，本案应当认定刘永全于2011年7月23日将塔式起重机转租时国年使用；上诉人时国年对2011年7月23日至2011年11月20日使用塔式起重机并承担相应的租赁费没有异议。本案争议的焦点在于2011年11月21日至2012年6月19日的租赁费应当由谁承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案就现有证据，不能证明刘永全、时国年之间在转租塔式起重机时，对使用完毕后由谁归还出租人李红梅有过具体约定。本案也没有证据证明时国年将塔式起重机使用完毕后，及时通知刘永全将设备取走。双方当事人作为完全民事行为能力人，对“租赁物没有归还、租赁合同仍在继续履行中、由此必将发生租赁费用”是能够预料的，为避免租赁费用损失之扩大，双方应当采取合理的民事行为，如采取书面通知的形式解除租赁合同、主动将塔式起重机送回出租人处、督促出租人取回租赁物等，而不应当采取放任的态度。对塔式起重机使用完毕后、未及时归还的闲置租赁费用的产生，双方当事人均有过错，原判由刘永全、时国年各自承担1／2并无不当。二上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，052元，由上诉人刘永全、时永年每人负担1，526元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 馥
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初107号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年9月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月14日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察�指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日23时许，被告人陈某甲喝酒后想要回父辈与邻居邓某某家置换的土地，便挑着一担粪泼到邓某某家的院子里，邓某某的女儿陈某乙打电话报警后，新晃侗族自治县公安局晃州镇派出所民警田某、钟某、陆某等人开着警车，穿着制服赶到案发现场，并向被告人陈某甲表明身份，现场对被告人陈某甲进行调解，经多方劝解无效后，应被告人家属的请求，执法民警决定依法将醉酒闹事的被告人陈某甲带至新晃侗族自治县公安局晃州镇派出所约束醒酒，在执法民警田某将被告人陈某甲带上警车的过程中，被告人陈某甲反抗强烈并咬住执法民警田某的左手腕，直至其他公安民警上前才将被告人陈某甲制服，后将其传唤至公安机关。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，公安执法人员田某伤情鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、出警情况说明、预防控制中心诊断证明书、到案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、执法人员身份证明等，证人陈某乙、陈某丙、姚某、田某乙、李某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某甲犯罪后如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张燕秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审55号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人贵州高速公路开发总公司思剑高速项目管理办公室
法定代表人马显红，系该办公室主任。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月29日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年至今在金堡镇羊满哨村羊满寨组石秀金家林地修建高速服务区休息房，经现场勘验、检查，占用林地面积2000平方米。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款20000.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月29日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审55号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人贵州高速公路开发总公司思剑高速项目管理办公室法定代表人马显红，系该办公室主任。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月29日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年至今在金堡镇羊满哨村羊满寨组石秀金家林地修建高速服务区休息房，经现场勘验、检查，占用林地面积2000平方米。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款20000.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月29日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第310号
原告：郑业华，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0644。
委托代理人：马实飞，男。
被告：雷法忠，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2552。
被告：杨丽娥，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0029。
原告郑业华诉被告雷法忠、杨丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑业华的委托代理人马实飞到庭参加诉讼；被告雷法忠、杨丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑业华诉称：原告与被告杨丽娥是同学关系，两被告因经营广东精美金塑制品有限公司需资金周转，分别于2013年8月7日、2014年春节前、2014年6月份向原告借款180000元、80000元、60000元，共借款320000元。被告均签有借据给原告收执，均约定月利率为2%。2014年12月12日，两被告将原来的三张借据收回，写了一张总借据给原告，并约定20天内还款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款320000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月3日起计至还清欠款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷法忠、杨丽娥没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告郑业华持有被告雷法忠、杨丽娥于2014年12月12日签写的借据一份向本院起诉，请求被告偿还借款本金320000元及其利息。该份借据内容为：“兹有本人杨丽娥、雷法忠因资金周转不灵，现向郑业华借款人民币（大写）叁拾贰万元（￥320000元），还款期限20天，逾期不还，被借款人追讨欠款人期间所产生的一切费用由借款人雷法忠承担。特立此据。此借据经借款人同意后签名生效，具法律效力。”原告述称上述借据的款项320000元是在2013年至2014年间分3次借给被告，并签有3份借据，2014年12月12日原告将该3份借据交还两被告，第一笔180000元是转账支付，第二笔80000元及第三笔60000元是现金支付，当时由两被告签写本案借据交原告收执。借款后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告雷法忠、杨丽娥共同向原告郑业华借款320000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。两被告逾期未偿还借款，现原告请求被告共同偿还借款本金320000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据证实，本院不予认定。故本院认定本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。由于双方在借据中约定还款期限为20天，按签写借据时间2014年12月12日计算，借款期限届满之日即为2015年1月1日。故原告请求从2015年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告雷法忠、杨丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷法忠、杨丽娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金320000元及其利息（从2015年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑业华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告雷法忠、杨丽娥共同负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄大华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5684号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：张立锋，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张启爱，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：季登合，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：薛贵芝，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：牛兴太，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张立锋、张启爱、季登合、薛贵芝、牛兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴文路
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保91号
申请执行人:赵善雄。
被执行人:德阳市兴龙运业有限公司。
申请执行人赵善雄与被执行人德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1118号民事裁定进行保全。2017年3月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市兴龙运业有限公司名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1118号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金璋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第721号
原告李某某，女，1973年7月3日生，汉族，住舒兰市。
被告申某甲，男，1970年3月3日生，汉族，原住址舒兰市。现下落不明。
原告李某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年1月15日依法登记结婚，婚后生有一名女孩申某乙，原、被告婚后感情不和，因家庭琐事经常口角，被告于2009年2月离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系无法维持，故原告起诉来院，请求依法判决。
被告申某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两枚；证明原、被告是夫妻关系；2、舒兰市小城镇某村村民委员会出具证明两份，证明原、被告结婚证上的人与身份证上的人皆是同一人和被告下落不明的事实；3、婚生女申某乙户口本复印件一份，证明婚生女自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1996年1月15日登记结婚，婚后生有一名女孩申某乙，被告申某甲离家出走5年至今无法联系，现下落不明。
本院认为，被告申某甲与原告失去联系下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告申某甲离婚。
诉讼费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第721号
原告李某某，女，住舒兰市。
被告申某某，男，现下落不明。
原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年1月15日依法登记结婚，婚后生有一名女孩申某，原、被告婚后感情不和，因家庭琐事经常口角，被告于2009年2月离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系无法维持，故原告起诉来院，请求依法判决。
被告申某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两枚；证明原、被告是夫妻关系；2、舒兰市小城镇保合村村民委员会出具证明两份，证明原、被告结婚证上的人与身份证上的人皆是同一人和被告下落不明的事实；3、婚生女申某户口本复印件一份，证明婚生女自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1996年1月15日登记结婚，婚后生有一名女孩申某，被告申某某离家出走5年至今无法联系，现下落不明。
本院认为，被告申某某与原告失去联系下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告申某某离婚。
诉讼费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毛禹昕
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执728号
申请人：通化远东矿业有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：夏华松，该公司负责人。
被申请人：戴立平，男，汉族，1966年5月29日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道。
本院在执行通化远东矿业有限公司与戴立平仲裁裁决一案中，通化远东矿业有限公司申请不予执行通化县劳动人事争议仲裁委员会作出通县劳人仲（2017）11号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化远东矿业有限公司称，通化县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）11号《仲裁裁决书》于2017年11月16日送达申请人，此前该仲裁尚未生效，但被申请人却依此尚未生效的仲裁裁决向贵院申请了执行，该执行申请应予撤销。
戴立平辩称，仲裁机构公告送达了仲裁裁决书，已发生法律效力，故我向法院申请强制执行。
本院查明，戴立平与通化远东矿业有限公司劳动争议一案，通化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日下发通县劳人仲（2017）11号仲裁裁决书，于2017年8月8日向通化远东矿业有限公司公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等法律文书，并同时公告送达了仲裁裁决书。2017年11月16日8时，又直接向通化远东矿业有限公司送达了该仲裁裁决书，并同时告知“当事人对本裁决不服的，应该自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”2017年11月10日戴立平向通化县人民法院申请执行该仲裁裁决。2017年11月24日通化远东矿业有限公司不服该裁决，向通化县人民法院提起诉讼。
本院认为，通县劳人仲（2017）11号仲裁裁决书在下发裁决书之前即公告送达一方当事人，程序违法；2017年11月16日采取直接送达仲裁裁决书后，尚未发生法律效力。戴立平向人民法院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二项第三款规定，裁定如下：
不予执行通化县劳动人事争议仲裁裁决委员会通县劳人仲（2017）11号仲裁裁决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：唐艳红
审判员 ：孙永志
审判员 ：宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 弓 禹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第648号
申请执行人张雷雨，男，汉族，1973年1月18日生，住长春市二道区。
被执行人李子文，男，汉族，1977年6月14日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿立民调字第100号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李子文至今未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李子文的个人收入、银行存款人民币123050.00元（其中本金120000.00元，案件受理费1350.00元，案件执行费1700.00元）并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙万晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第584号
原告覃某某，女，汉族，1979年6月7日出生。
被告金某某，男，汉族，1976年3月10日出生。
本院在审理原告覃某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告金某某的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 员 张磊
二〇一五年七月十七日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第328号
申请人陆磊
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3101号
罪犯罗袁，男，1997年10月01日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年06月27日作出（2014）南川法少刑初字第00013号刑事判决，以被告人罗袁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六�月，并处罚金一千元，共同退赔被害人四十六元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗袁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗袁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗袁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗袁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初762号
原告万兆阳，男，汉族，1966年10月1日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告万兆阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告万兆阳的委托代理人韩国永、被告保险公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兆阳诉称，2016年10月7日，原告驾驶自有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警支队认定原告负事故全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为121,501元，原告支付鉴定费5,145元。原告在被告处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险。就赔偿事宜，原告与被告协商未果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费121,501元，鉴定费5,145元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险157,800元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告所主张的车辆损失费应由我公司定损，鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书，2016年10月7日，原告万兆阳驾驶辽Ａ×××××号机动车在四环，两车路口相撞，造成车辆损坏，原告万兆阳负全责。
2016年10月28日，沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告万兆阳驾驶的车牌号辽Ａ×××××号机动车进行车辆损失价格鉴定。2016年11月16日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2016-苏家屯]第070号鉴定结论书一份，认定车辆损失金额为121,501元。原告万兆阳为此支付鉴定费5,145元。
另查明,原告万兆阳为辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，承保险种中包括机动车损失险,保险金额为157,800元，约定了不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告万兆阳为辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车遭受损失，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告万兆阳主张的鉴定费及车辆损失费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于车损金额认定问题，被告并未提出证据足以反驳鉴定结论，因此沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万兆阳车辆损失121,501元、鉴定费5,145元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,416元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2321号
申请执行人赵立新，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市。法定代表人贺志良。本院在执行赵立新与上海广汇混凝土搅拌有限公司劳动合同纠纷一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第60号裁决书，申请执行人赵立新要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司支付经济补偿金人民币51853.50元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司现已停业，名下银行账户无存款、无股票、车辆已被另案查封、无房产，现暂无法执行。申请人对此无异议，与被执行人达成和解协议，并申请本案延期执行，终结本次执行程序。另已对被执行人实施限制高消费、网上曝光、网上追查、列入黑名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第60号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2818号
原告：唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村西。
法定代表人：魏宏喜，系经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所。
被告：唐山利民建筑工程有限责任公司，住所地：唐山市丰润区宁国路西侧。
法定代表人：张铁钧，系总经理。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司与被告唐山利民建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司的委托代理人翟仕刚、被告唐山利民建筑工程有限责任公司的委托代理人刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司诉称，2013年4月8日，原告和被告下属常各庄项目部签署承揽合同书，约定由原告卖给被告下属常各庄项目部防火门，并负责安装。总货款为1104363元，被告支付了680000元。2014年11月11日，原告和被告项目经理蔡俊对账。2014年11月16日，蔡俊在对账单上签字确认。后原告多次找被告催要，被告以工程款未结清为由，拒不给付。被告拖欠原告货款已构成违约，按合同约定，被告每日应按总货款的千分之一向原告支付违约金。现原告诉至法院，要求被告给付货款424363元，违约金231916元，合计656279元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山利民建筑工程有限责任公司辩称，对原告的起诉被告不予认可。被告与原告没有业务往来，原告所述的蔡俊并非被告员工，所提到的项目部被告也不认可。
经审理查明，2013年4月8日原告唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司作为甲方、被告唐山利民建筑工程有限责任公司常各庄项目部作为乙方签订承揽合同书一份，约定由甲方为乙方在唐山新天地美域常各庄平改项目14区二标段1403号、1404号、1405号、1408号、1409号楼制作防火门，甲方负责运输、安装及售后服务，最后以实际发生量平米数结算。结算方式及期限为：双方签订合同后，以每栋楼为单位，乙方预付总货款的20%作为订金，合同生效；甲方安装完毕后，乙方付到总货款的80%；验收合格后，乙方付到总货款的95%；预留5%作为质保金，一年付清，无息。并约定由违约方承担违约责任，除赔偿对方实际经济损失外，另每日按合同总货款的千分之一支付违约金。甲方由原告在承揽合同上签章，并由其工作人员乔小明签字，乙方加盖的为唐山市利民建筑工程有限责任公司常各庄项目部的公章，并由蔡俊签字。原告主张蔡俊、赵成义为被告的项目部负责人，被告主张与蔡俊、赵成义没有关系。2014年11月份原告将防火门安装完毕，楼房已经入住。2014年11月1日，原告出具结账清单，内容为：“新天地美域14区利民项目部借款清单（3号、4号、5号、8号、9号、S18商业）供货总货款为1104363.233元，已支付人民币68万，余款按合同应付95%，369145元，质保金为55218元。”经对账后，蔡俊、赵成义于2014年11月16日在该结账清单上签字。
原告提供了在唐山市工程建设造价管理站备案的唐山新天地美域房地产开发有限公司与被告唐山利民建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同，签订日期为2013年3月16日，证明唐山新天地美域房地产开发有限公司将唐山市路北区常各庄村平改工程14区二标段（1403号、1404号、1405号、1408号、1409号、14S3、14S4、14S5、14S6、14S18商业及车库）的建设工程承包给被告施工，工程内容为土建、水、暖、电安装及外网等工程。原告并提供了唐山新天地美域房地产开发有限公司与被告唐山利民建筑工程有限责任公司签订的施工合同补充协议复印件一份，该补充协议未填写签订日期。
以上事实，有双方当事人陈述、承揽合同书、新天地美域14区利民项目部结款清单、建设工程施工合同、施工合同补充协议书复印件、照片等证据予以证实。
本院认为，原告向被告唐山利民建筑工程有限责任公司常各庄项目部出售并制作防火门，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务，被告下属常各庄项目部的行为应当由被告承担。原告将防火门已经按照双方约定安装完毕，被告也应按照双方约定履行支付价款的义务。现被告不支付剩余价款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该案与被告没有关系，但原告出售并安装的防火门系唐山新天地美域常各庄平改项目14区二标段1403号、1404号、1405号、1408号、1409号楼，而根据被告与唐山新天地美域房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，上述楼盘的工程均系被告承包建设施工，被告主张蔡俊及承揽合同书上加盖的项目部公章与其没有关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告未按照约定支付的剩余货款为369145元，原告主张违约金231916元，数额过高，应调整为未支付货款的30%为宜，即110743.5元。双方约定验收合格后付到总货款的95%，预留5%的质保金一年付清，2014年11月16日被告项目部负责人蔡俊在结款清单上签字，视为该日已经验收合格，质保金的付款日期应为2015年11月16日。现该日期已经届满，故对原告要求给付质保金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山利民建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司货款369145元、质保金55218元、违约金110743.5元，合计535106.5元；
二、驳回原告唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10363元，减半收取5181.5元，由被告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 董浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2818号
原告林逢友，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告吴金针，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林逢友与被告吴金针民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林逢友撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林逢友负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何静艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第576号
上诉人（原审被告）：沈玉燕，女，汉族，1957年2月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丽华，女，汉族，1977年4月22日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：杨烽，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所实习律师。
原审被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
上诉人沈玉燕因与被上诉人魏丽华及原审被告许金和民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人沈玉燕未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈玉燕自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何必林
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初946号
原告徐志勇，男，汉族，1973年2月1日出生，住新乡市，
原告王海霞，女，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告徐志勇、王海霞诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志勇、王海霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐志勇、王海霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐志勇、王海霞承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00117号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。
被申请人李本秀。
被申请人王中华。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人李本秀、王中华因金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李本秀、王中华价值25000元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州有彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李本秀、王中华名下存款计25000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费270元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3806号
原告：李守芹，农民。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告：李法宝，农民。
被告：李恩坤，农民。
被告：李守喜，农民。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原告李守芹诉被告李法宝、李恩坤、李守喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守芹及其委托代理人马裕，被告李恩坤、李守喜的委托代理人李保建到庭参加诉讼，被告李法宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守芹诉称，被告李法宝向原告借款160000元，于2010年10月10日向原告出具欠条一份，借款期限为三年，被告李恩坤、李守喜为借款提供担保，并约定到期不还由担保人承担全部责任。借款到期后，经原告催要，三被告未还。请求依法判令被告李法宝偿还原告借款160000元及利息，被告李恩坤、李守喜承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告李恩坤、李守喜辩称，我们对被告李法宝向原告借款160000元没有异议，对我们提供担保亦没有异议，但我们作为保证人，在超出保证期间后不应再承担保证责任。请求依法驳回原告对被告李恩坤、李守喜的诉讼请求。
被告李法宝未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告李法宝于2010年10月10日向原告借款160000元，约定每月利息为2400元（月利率为1.5%），借款期限为三年，被告李恩坤、李守喜为该笔借款提供保证担保。
经庭审质证，被告李恩坤、李守喜的质证意见为：对该欠条的真实性无异议，由于在欠条中并没有约定保证期间，保证期间应为借款到期后6个月内，本案保证期间为2013年10年11日起至2014年4月10日止，故原告起诉时已超过保证期间，被告李恩坤、李守喜不应承担保证责任。
被告李法宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告李法宝、李恩坤、李守喜未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2010年10月10日，被告李法宝向原告李守芹借款160000元，每月利息为2400元（月利率为1.5%），每半年一付，借款期限为三年，被告李恩坤、李守喜为该借款提供保证担保，并约定“到期不还由担保人承担全部责任”。借款后，被告李法宝支付原告利息至2012年8月9日，借款本金160000元及2012年8月9日后的利息三被告未付。原告诉至本院，要求被告李法宝偿还原告借款本金160000元并支付利息（自2012年8月10日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算），被告李恩坤、李守喜承担连带清偿责任。
本院认为，被告李法宝欠原告李守芹借款160000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原、被告双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以认定。故原告要求被告李法宝偿还借款160000元并支付利息（自2012年8月10日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李恩坤、李守喜为涉案借款提供保证担保，且约定“到期不还由担保人承担全部责任”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式，不是对担保期间的约定，本案未约定保证期间，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二条的规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中连带保证人李恩坤、李守喜与债权人李守芹未约定保证期间，应按六个月计算保证期间，本案借款发生在2010年10月10日，借款期限为三年，借款届满之日为2013年10月9日，保证期间应为2013年10月9日至2014年4月8日，原告未在该保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证人责任。故原告要求被告李恩坤、李守喜承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法宝于本判决生效之日起五日内偿还原告李守芹借款160000元并支付利息（自2012年8月10日起至本院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李守芹对被告李恩坤、李守喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李法宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一五年十一月五日
书记员 邓祥辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6585号
原告阳xx。
原告文xx。
委托代理人阳xx。
被告xx地产集团长沙置业有限公司，住所地xxx室。
法定代表人谷煜，该公司董事长。
委托代理人李xx。
原告阳xx、文xx诉被告xx地产集团长沙置业有限公司（以下简称“xx公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王孟凡担任法庭记录。原告阳xx，被告xx公司的委托代理人李攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳xx、文xx诉称：被告xx地产集团长沙置业有限公司系长沙“xx时代广场”（又名xx中央广场）项目的开发商。2011年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买“xx时代广场”xx号房屋一套，建筑面积为96.16平方米，按照建筑面积计算，购房单价为7631.11元每平方米，价款总额人民币733808元。房屋实测面积为96.04平方米，原告实际支付房款733808元。合同第十九条关于产权登记的约定中载明“办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”且合同约定“如因出卖人的责任，致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”被告应于2014年3月29日为原告办妥商品房的初始登记，按约应在之后的180日内为原告办好房屋所有权证，也就是在2014年9月30日之前，被告应履行该项义务，而实际被告为原告办好土地使用证的时间是2015年5月20日，按原、被告合同约定，被告存在违约行为，且被告的违约行为没有法律规定的不可抗力等因素。原告认为，被告的违约行为损害了原告依据合同和法律应当享有的权利和权益。为了维护自身权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：（一）被告赔偿因延迟交付房屋产权证给原告的违约金17024元；（二）被告承担本案的诉讼费用。
被告xx公司答辩称：一、原告从被告处购买房屋直至被告为原告办好房屋产权证，被告已经完全正确履行了原、被告间的合同义务，并不存在违约行为，主要体现在被告已经向原告按合同约定交付了房屋，并且在合同约定期限内提前办好了房屋所有权证，也在约定期限内办好了国有土地使用权证。二、对于被告提前为原告办理好房屋所有权证并不能加重被告的义务，也不应视为加重被告的义务，从双方的合同约定来看，被告向原告交付合同约定的房屋比双方合同的期限提前了两天，根据合同第十九条关于产权登记的约定，在合同约定的房产证办证时间之前被告为原告办理好了房屋所有权证。三、对于被告而言，从2011年至2015年期间，是国家对于房地产调控最为严格的几年，对于开发商而言，很多开发商资金断裂或者交不了房或办不了产权证或国土证，而被告作为负责任的房产企业在此期间之内顶住各方的压力克服实际困难，本着为业主负责的态度，为业主积极办理好房屋产权证和国土证，即使被告存在国有土地使用权证办理上的细微瑕疵，被告也认为不应对被告加重违约责任，对于双方合同当中所约定的万分之一的违约金，被告向法院申请调低。从原告的损失来看，被告已经为原告办理好产权证和国土证，对原告的影响是微乎其微的，也就是说不存在原告所主张的损失，因此希望法院能够结合本案的实际情况，如认定被告违约则将违约金调低。
经审理查明：2011年8月31日，原告阳xx、文xx与被告xx公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD)及附件，合同约定原告阳xx、文xx购买被告xx公司开发建设的位于xxx号房；房屋总价款为733808元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告实际支付了购房款732892元，并缴纳了契税、维修资金。被告按照合同约定向原告交付了涉案房屋。2015年5月20日，被告为原告办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月18日，长沙市国土资源局对原告所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修资金缴款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、业主家庭情况登记表、房屋接收表、房产证领取登记表、国土证接收证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阳xx、文xx与被告xx公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款并办理了收房手续。现被告逾期办理房屋所有权证，应当承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。对违约时间，根据原告的主张及本案的实际情况，确定违约的起止时间为2014年9月26日起至2015年5月20日止。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理房屋所有权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为8648元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告xx地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告阳xx、文xx逾期办理房屋所有权证的违约金8648元；
二、驳回原告阳xx、文xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取113元，由被告xx地产集团长沙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王孟凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第216号
上诉人（原审被告）蔺某某，女，汉族，1986年12月19日出生，中专文化，甘肃省环县人，农民，住甘肃省。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1987年11月11日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审第三人蔺某甲，男，汉族，1960年12月10日出生，初中文化，甘肃省环县人，农民，住甘肃省。系上诉人蔺某某父亲。
上诉人蔺某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人蔺某某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼，原审第三人蔺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经媒人刘某某介绍认识后于2014年5月12日在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年7月15日双方发生矛盾后被告回到娘家，双方分居。2014年7月31日被告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。另查明：原告通过刘某某实际给付被告及第三人彩礼4万元。
原审认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般，现被告同意离婚，视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告和第三人借婚姻索取财物的行为违法，依法应予返还。考虑到原告和被告共同生活时间及给付彩礼造成原告生活困难的程度，被告和第三人可在彩礼的范围内适当予以返还。衣服钱、折仪等不属于彩礼范畴。首饰系原告为和被告结婚的赠予。被告要求原告支付精神损害抚慰金，但未提交证据证实，本院不予支持。蔺某甲系无独立请求权第三人，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决：1.准予原告吴某某与被告蔺某某离婚；2.被告蔺某某和第三人蔺某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴某某彩礼3万元。
原审被告蔺某某不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，判决不公。被上诉人吴某某隐瞒了自己吸毒的不良恶习，结婚之后上诉人蔺某某才发现自己上当受骗。2014年6月23日，被上诉人吴某某在内蒙古打工时，因吸毒被当地警方抓获，因此连累上诉人蔺某某被行政拘留15天。在这期间，被上诉人吴某某还给上诉人蔺某某娘家打电话欺骗要5万元赎金用于赎上诉人。此次以后，上诉人蔺某某受尽了被上诉人吴某某的百般折磨。而被上诉人的父母等亲人都不尊重上诉人蔺某某，不得已上诉人蔺某某决定离开被上诉人吴某某家。被上诉人的以上种种行为，给上诉人蔺某某的精神造成了极大伤害。请求：1.上诉人蔺某某不返还被上诉人彩礼；2.被上诉人吴某某赔偿上诉人蔺某某精神损失费三百万元。
被上诉人吴某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的案件事实是，上诉人与被上诉人约定给付彩礼4万元、衣服钱2万元、家具钱1万元、零碎钱1万元、折仪1万元，共计9万元。被上诉人吴某某经媒人刘某某实际给付上诉人蔺某某、原审第三人蔺某甲现金8.5万元。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人依法登记结婚，夫妻双方在共同生活中理应互相谦让、多沟通交流。但上诉人与被上诉人结婚后遇事不够冷静，不能正确处理家庭关系，双方经常发生矛盾冲突且无法互谅互让，导致夫妻感情彻底破裂。被上诉人要求离婚，上诉人同意离婚，一审法院判决准予离婚并无不当。关于彩礼的返还，上诉人蔺某某、蔺某甲按照当地习俗借婚姻收取被上诉人吴某某财物的行为违法。上诉人收取财物后虽与被上诉人结婚并同居生活，但双方结婚时间较短，且考虑到被上诉人为缔结婚姻给上诉人及第三人彩礼、金银首饰等数额较大，因给付财物给被上诉人家庭生活造成一定的困难，上诉人及第三人理应予以返还。一审判决返还3万元，在酌情返还的范围内。上诉人蔺某某称被上诉人有吸毒等不良恶习，给上诉人的身心造成了很大的伤害，要求赔偿其精神损害抚慰金三百万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上诉人要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金并不属于上述法律规定的范围，其该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人蔺某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 张银银
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05279号
原告王英会，男，1963年9月4日出生。
委托代理人郭勇林，甘肃王力律师事务所律师。
被告陈双余，男，1971年12月19日出生。
本院在审理原告王英会诉被告陈双余民间借贷纠纷一案中，原告王英会于2014年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英会撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月三日
书 记 员 阎素强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第619号
原告杨海丽，女，1984年6月11日生，汉族，中国人寿保险公司客户经理，住唐山市路北区果园乡常各庄老大街27付3号。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告王淑艳，女，1968年12月22日生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡女织寨村*栋2条**号。
被告葛健，男，24岁，汉族，住唐山市路南区女织寨乡女织寨村*栋2条**号。
第三人梁伟，男，1981年3月4日生，汉族，无业，住住唐山市路北区果园乡常各庄老大街27付*号。
原告杨海丽与被告王淑艳、葛健、第三人梁伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐燕民、第三人梁伟到庭参加诉讼，被告王淑艳及葛健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人前妻。在原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人梁伟于2010年12月23日在唐山市高新技术开发区新城子丰田4S店购买了价值18.8万元丰田牌凯美瑞冀B3V3**小轿车，并约定以首付总价款的30%分期付款的方式购买，全部办理手续后缴纳了近11万元，并于2010年12月30日注册办理了行驶证。被告王淑艳、葛健与第三人梁伟系朋友关系，但意外的是在2012年8月16日，该车辆被二被告非法扣留，经梁伟多次要求被告返还车辆，二被告不但拒绝返还，而且一直由二被告非法使用。原告与第三人在2013年4月7日在路北区民政局协议离婚，离婚协议约定丰田牌凯美瑞冀B3V3**小轿车归原告所有，二被告现仍然拒不返还，这严重侵害了原告的车辆所有权和使用权，造成原告无法正常使用车辆，产生了交通费用5000元。请求法院判令二被告返还原告冀B3V3**轿车并赔偿原告损失5000元，诉讼费由二被告承担。
被告王淑艳、葛健未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨海丽与第三人梁伟原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，梁伟于2010年12月23日在唐山信中创元汽车销售有限公司购买丰田牌GTM7240GB轿车一辆。2010年12月30日注册办理了行驶证，车辆号牌号码为冀B3V3**。2012年8月16日被告王淑艳、葛健母子因与第三人梁伟有债务纠纷扣留并占有该车辆。2013年4月7日，原告与第三人在路北区民政局协议离婚，离婚协议约定冀B3V3**小轿车归原告所有。二被告现拒绝返还该车辆。
以上事实有当事人陈述、机动车销售统一发票、机动车行驶证、录音资料、离婚协议书、离婚证等证据在案予以证实。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。二被告以与第三人梁伟之间有债务纠纷为由扣留其车辆，为无权占有。原告与第三人的离婚协议明确约定冀B3V3**轿车归原告所有，故原告要求二被告返还该车的主张，有事实和法律依据，予以支持。原告主张交通费用5000元，但未提供证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳、葛健于本判决生效后十日内将冀B3V3**轿车返还给原告杨海丽。
二、驳回原告杨海丽的其他诉讼请求。
诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告王淑艳、葛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第619号
原告徐某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 汪 华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵祥松
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0055号
原告高国成，居民。
被告连云港放明机械有限公司，住所地，灌云县开发区纬三路。
法定代表人赵放明，该公司总经理。
被告曹玉香，居民，灌云县开发区纬三路。
本院于2013年12月31日立案受理原告高国成与被告连云港放明机械有限公司（以下简称放明公司）、曹玉香买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告高国成到庭参加诉讼，被告放明公司、曹玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国成诉称：于2013年5月25日，被告放明公司到原告处购买废铁，废铁货款计人民币52761元，被告放明公司当时未付货款给原告，被告曹玉香写了一张欠条给原告，后被告放明公司只给付原告25000元，还余欠27761元货款及利息至今未给付原告，该款原告曾多次催要，被告至今未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款27761元及利息并承担本案诉讼费用。
被告放明公司、曹玉香未作答辩。
经审理查明：被告放明公司在2013年5月25日到原告处购买废铁，废铁货款计人民币52761元，被告放明公司当时未付货款给原告，由被告放明公司法定代表人赵放明妻子即被告曹玉香于当日向原告出具了欠条一张。该款被告放明公司于2013年11月15日给付原告25000元，尚欠原告货款27761元未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告放明公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告放明公司欠原告货款人民币27761元，该款经原告多次催要，被告放明公司至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款27761元。原告要求被告放明公司给付利息4000元以及要求被告曹玉香承担上述还款义务，均无法律和事实依据，对此诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港放明机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告高国成货款人民币27761元。
二、驳回原告高国成其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元、公告费600元，均由被告放明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第146号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王明飞，男。
被告人崔某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王明飞、崔某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、刘扬，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王明飞、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王明飞与被害人刘某某均系法库县法库镇某小区保安。2013年10月1日19时许，被告人王明飞与朋友刘某、李某、高某等人在家吃饭时，王明飞酒后想起曾与刘某某发生过言语冲突，心生不满，遂与刘某、李某、高某打车来到某小区找刘某某，到达某小区后，王明飞让一名保安通过“手台”喊刘某某到物业办公室，接着，王明飞又通过电话找来朋友杨某某和被告人崔某，崔某赶到某小区后，王明飞和崔某说：“刘某某之前说要拿刀给我们保安放血”，崔某说：“谁动你也不好使”。这时，王明飞就看见了正向物业办公室走来的刘某某，王明飞喊：“就是他，揍他”，刘某某见状转身逃跑，王明飞和崔某追上刘某某后，用拳脚殴打刘某某，将刘某某打倒在地，王明飞又用铁棍殴打刘某某，将刘某某右手打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：刘某某右手第一掌骨骨折评定为轻伤二级，掌骨骨折评定为十级伤残。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王明飞、崔某各赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王明飞、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2009）沈河刑初字第698号刑事判决书、释放证明及赔偿协议，被害人刘某某陈述，证人祁某某、刘某等人证言及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明飞、崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王明飞、崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明飞、崔某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王明飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王明飞刑满释放以后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王明飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月13日止。）
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 洁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3504号
原告赵洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称保险公司）。住所地，天津市宁河区金翠路电信村*幢*号。
负责人唐刚，公司总经理。
委托代理人玄浩广宇，公司职员。
原告赵洁与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员王晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人李忠宝、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称，2015年8月12日11时许，司机刘虎驾驶津Ｋ×××××马自达牌轿车沿蓟运河左堤堰由北向南行驶至事故地点处时，在处理情况过程中，车辆前部右侧与河堤围墙相撞，造成津Ｋ×××××车辆损坏的交通事故。经交管部门认定司机刘虎负事故的全部责任。本次事故造成原告损失即车辆损失21240元、拆解费2100元、施救费1200元。津Ｋ×××××马自达牌轿车在被告保险公司投保有商业保险，原告赵洁为被保险人，故原告赵洁请求：1、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费24540元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵洁当庭减少车辆损失费为21200元，合计损失24500元。
原告赵洁提交证据：一、保险单，证明车辆在被告保险公司投保，原被告存在保险合同关系；二、交通事故认定书，证明发生了保险事故；三、行驶证、驾驶证复印件，证明原告主体适格；四、天津市宁河区价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书及损失明细表，定损21240元、修理费发票2张金额21200元。拆解费发票1张金额2100云、施救费票据1张金额1200元，证明实际损失24500元。
被告保险公司辩称，认可承保事实及事故事实，同意对合理的车辆损失承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告赵洁提交的证据一、证据二、证据三、证据四中的修理费发票均无异议，本院予以采信。对证据四中的车物损失价格评估结论书主张系原告单方委托，鉴定项目和鉴定金额超出4S店水平，本院认为该车辆损失价格评估结论书系有资质的评估鉴定单位作出，真实、合法、有效，本院予以采信。对证据四中的拆解费主张属于间接损失不应赔付，本院认为该项损失是为确定车辆损失的合理费用，对该拆解费票据予以采信。对证据四中的施救费票据真实性无异议，但主张高于天津市一般标准，应按800元收取，本院认为该票据真实、合法，系因事故造成的实际损失，对该票据予以采信。
经审理查明，2015年7月1日，原告赵洁作为被保险人在被告保险公司为津Ｋ×××××马自达牌轿车投保了车辆损失险，保险限额135040元，保险期间自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。2015年8月12日11时许，司机刘虎驾驶该车辆沿蓟运河左堤路由北向南行驶至与新生路交口处时，因处理情况不当导致车辆前部右侧与河堤围墙相撞，造成津Ｋ×××××车辆损坏的交通事故。经交管部门认定司机刘虎负事故的全部责任。此次事故造成车辆损失分别为修理费21200元、拆解费2100元、施救费1200元，共计损失24500元。
本院认为，原、被告间的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。原告赵洁在被告保险公司投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司理应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司主张车辆评估损失过高，施救费用过高，其口头主张不能对抗原告赵洁提交的证据，其抗辩理由不成立。关于拆解费，系属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，原告赵洁要求被告保险公司支付保险金24500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十五日内一次性向原告赵洁支付保险金24500元。
案件受理费207元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年一月五日
书记员 王 宇
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3504号原告：松原市嘉德物业管理有限公司。法定代表人：史长清。委托代理人高志富。被告：刘春燕。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理348元，由原告承担174元；其余174元由本院返还给原告。审 判 长  王 春审 判 员  倪 华人民陪审员  来瑞玲二〇一五年十月十七日书 记 员  刘秀君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1172号
姓名唐春刚，男，1979年8月24日出生，汉族，吉林省长春市人。高中文化，长春一汽公司工人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年5月17日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑重字第1号刑事判决；认定罪犯唐春刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。2013年6月25日经本院依法减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年7月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐春刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春刚予以假释（假释考验期至二○一八年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8509号
原告申富科，男，汉族，1979年2月6日生，住西安市高陵县泾渭四路富锦花园3栋1单元1003室，公民身份号码612132197902064411。
被告程令玉，男，汉族，1986年9月16日生,住西安市雁塔区电子正街丁白路92号,公民身份号码410225198609166133。
被告梁立功,男,汉族,1970年10月2日生,住址不详,公民身份号码610112197010022032。
本院在审理原告申富科诉被告程令玉、梁立功民间借贷纠纷一案中，原告申富科于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申富科申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申富科撤回起诉。
本案受理费5800元,原告已交,现退还原告。
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第402号
原告吴臣，男，汉族，1977年8月27日生。
被告王小辉，男，汉族，1978年3月20日生。
被告李现兵，男，汉族，1971年10月20日生。
原告吴臣诉被告王小辉、李现兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告吴臣提供被告王小辉、李现兵的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴臣的起诉。
案件受理费300元，退还原告吴臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年二月十八日
书记员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第402号
原告吴臣，男，汉族，1977年8月27日生。
被告王小辉，男，汉族，1978年3月20日生。
被告李现兵，男，汉族，1971年10月20日生。
原告吴臣诉被告王小辉、李现兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告吴臣提供被告王小辉、李现兵的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴臣的起诉。
案件受理费300元，退还原告吴臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年二月十八日
书记员 魏成飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执687号
申请执行人：田文言
被执行人：闫志海
本院立案执行的申请执行田文言与被执行人闫志海民间借贷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1171号民事调解书确定的内容，于2017年11月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初10号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人华某甲，绰号老三，农民。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月4日被解除取保候审，2015年12月13日被刑事拘留，同月18日转逮捕，现羁押于安平县看守所。
被告人华某乙，曾用名华亮晶、晶晶，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕，现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人华某甲、华某乙犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人华某甲、华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月15日23时许，在安平县城丝网东街雪花啤酒广场门口西侧，被告人华某甲、华某乙等人与被害人王某丙、冯群贺等人发生争执并打斗，打斗过程中王某丙、冯群贺被打伤，经安平县公安局法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级，冯群贺的损伤程度为轻微伤。此次打斗事件发生的原因，是之前王某丙曾带着冯群贺、赵伦等人对被告人华某甲实施过身体伤害的行为。
上述事实，被告人华某甲、华某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）024号、0128号法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某甲、郭某、程某、王某乙、刘某、李某的证言、辨认笔录、被告人华某甲、华某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲、华某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人共同故意伤害他人，系共同犯罪。被告人华某甲在庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。被告人华某乙系公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被害人一方有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止）。
二、被告人华某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张宝龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 嵩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第599号
原告郑玉春，男，1969年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告河南富恒实业投资有限公司。住所地：焦作市人民路。
法定代表人吉世甫，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告郑玉春与被告河南富恒实业投资有限公司（以下简称富恒公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉春及被告富恒公司的委托代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉春诉称，2013年1月9日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号880001010），由原告出资753522元购买被告所开发建设的太极·中央瀚邸商务大厦16层103号房产。双方在合同中明确约定，被告应于交房后180日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。然而原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。故诉至法院，请求判令：1、被告限期办理房屋产权登记备案；2、被告限期办理房屋产权证书；3、被告支付原告违约金7535元；4、被告承担本案所有费用。
被告富恒公司辩称，被告方已经将办理相关产权登记的资料提交给房产管理部门，房产部门由于工作原因至今没有颁发产权证书。按照合同约定，被告方只是具有提交办理产权登记备案的义务，无权办理产权登记证书。被告的备案义务已经完成，原告诉求的第一、二项不能成立。被告方愿意支付原告违约金7535元。
原告郑玉春为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，证明合同约定被告应在交房后180内履行备案义务，若被告违约应承担相应的违约责任。3、收据、契税票据及发票，证明原告已全额缴纳购房款753522元。4、房屋交接书、电费发票，证明房屋交接时间是2014年5月12日，原告开始使用房屋。
被告富恒公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：上述证据均系复印件，不具有证据的效力，不能作为定案依据。认可商品房买卖合同第十五条约定的违约责任。被告已将办理产权证材料提交房产管理部门，被告备案的义务已经履行。至今没有办理房产证不是被告的责任。被告愿意按照合同约定承担违约金的赔偿。对原告陈述的交付日期予以认可。
被告富恒公司未向本院提交证据材料。
经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月9日，原告郑玉春与被告富恒公司签订商品房买卖合同（合同编号880001010），，购买被告所建商品房“太极·中央瀚邸”商务大厦16层103号房，并于同日缴纳了购房款753522元。在合同第十五条中关于产权登记的约定中规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。2013年2月1日，原告缴纳了契税30140.88元。2014年5月12日，原被告签署了房屋交接书，被告向原告交付了房屋。原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。
本院认为，原被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定中规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。原告正是依据被告对本条的违约而起诉。庭审查明被告向原告交房的时间为2014年5月12日，180日后应为2014年11月8日。而期限届满时被告并未完成备案，原告也未要求退房，可以视为原告同意第十五条中的三个月理解期的规定。据此，被告应当向房管部门完成报备的最终的期限即为2015年2月8日。
对于被告是否完成了“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务。被告虽辩解称被告已将办理产权证材料交房产管理部门，被告备案的义务已经履行，至今没有办理房产证是房管部门的责任，而不是被告的责任。那么，依据《房屋登记办法》第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。由此可见，被告要完成将出卖房屋所有权转移给原告的义务，需要备案的材料应当有以上内容。但截至法庭辩论结束时，被告没有提供证据证明其将所有权在出卖人与买受人之间转移的材料交产权登记机关备案。另外，被告认可商品房买卖合同第十五条约定的违约责任，即原被告双方明确约定按照原告已付房款的1%向原告支付违约金即7535.22元，原告主张7535元违约金不违反法律规定，故本院对原告违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南富恒实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郑玉春办理太极·中央瀚邸商务大厦16层103号房屋的权属证书；
二、被告河南富恒实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告郑玉春支付逾期取得房地产权属证书违约金7535元。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本案受理费25元，由被告河南省富恒实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭慧娟
3
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第599号
原告郑玉春，男，1969年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告河南富恒实业投资有限公司。住所地：焦作市人民路****号太极中央瀚邸商务公寓*号商铺。
法定代表人吉世甫，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告郑玉春与被告河南富恒实业投资有限公司（以下简称富恒公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉春及被告富恒公司的委托代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉春诉称，2013年1月9日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号880001010），由原告出资753522元购买被告所开发建设的太极·中央瀚邸商务大厦16层103号房产。双方在合同中明确约定，被告应于交房后180日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。然而原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。故诉至法院，请求判令：1、被告限期办理房屋产权登记备案；2、被告限期办理房屋产权证书；3、被告支付原告违约金7535元；4、被告承担本案所有费用。
被告富恒公司辩称，被告方已经将办理相关产权登记的资料提交给房产管理部门，房产部门由于工作原因至今没有颁发产权证书。按照合同约定，被告方只是具有提交办理产权登记备案的义务，无权办理产权登记证书。被告的备案义务已经完成，原告诉求的第一、二项不能成立。被告方愿意支付原告违约金7535元。
原告郑玉春为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，证明合同约定被告应在交房后180内履行备案义务，若被告违约应承担相应的违约责任。3、收据、契税票据及发票，证明原告已全额缴纳购房款753522元。4、房屋交接书、电费发票，证明房屋交接时间是2014年5月12日，原告开始使用房屋。
被告富恒公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：上述证据均系复印件，不具有证据的效力，不能作为定案依据。认可商品房买卖合同第十五条约定的违约责任。被告已将办理产权证材料提交房产管理部门，被告备案的义务已经履行。至今没有办理房产证不是被告的责任。被告愿意按照合同约定承担违约金的赔偿。对原告陈述的交付日期予以认可。
被告富恒公司未向本院提交证据材料。
经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月9日，原告郑玉春与被告富恒公司签订商品房买卖合同（合同编号880001010），购买被告所建商品房“太极·中央瀚邸”商务大厦16层103号房，并于同日缴纳了购房款753522元。在合同第十五条中关于产权登记的约定中规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。2013年2月1日，原告缴纳了契税30140.88元。2014年5月12日，原被告签署了房屋交接书，被告向原告交付了房屋。原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。
本院认为，原被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定中规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。原告正是依据被告对本条的违约而起诉。庭审查明被告向原告交房的时间为2014年5月12日，180日后应为2014年11月8日。而期限届满时被告并未完成备案，原告也未要求退房，可以视为原告同意第十五条中的三个月理解期的规定。据此，被告应当向房管部门完成报备的最终的期限即为2015年2月8日。
对于被告是否完成了“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务。被告虽辩解称被告已将办理产权证材料交房产管理部门，被告备案的义务已经履行，至今没有办理房产证是房管部门的责任，而不是被告的责任。那么，依据《房屋登记办法》第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。由此可见，被告要完成将出卖房屋所有权转移给原告的义务，需要备案的材料应当有以上内容。但截至法庭辩论结束时，被告没有提供证据证明其将所有权在出卖人与买受人之间转移的材料交产权登记机关备案。另外，被告认可商品房买卖合同第十五条约定的违约责任，即原被告双方明确约定按照原告已付房款的1%向原告支付违约金即7535.22元，原告主张7535元违约金不违反法律规定，故本院对原告违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南富恒实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郑玉春办理太极·中央瀚邸商务大厦16层103号房屋的权属证书；
二、被告河南富恒实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告郑玉春支付逾期取得房地产权属证书违约金7535元。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本案受理费25元，由被告河南省富恒实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭慧娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初617号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人高某甲现因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月15日11时许，被告人高某甲的堂兄弟高某在沭阳县茆圩乡杨兴村加油站南侧水泥路边，因琐事和武某发生争执。被告人高某甲见高某被武某扯拽，遂上前与武某发生厮打。在此过程中，被告人高某甲用拳头击打武某胸部，致使武某胸部左侧损伤。经鉴定，武某的胸部损伤致4处肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人高某甲的供述和辩解、被害人武某的陈述、证人高某、蔡某、徐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月15日11时许，被告人高某甲的堂兄弟高某在沭阳县茆圩乡杨兴村加油站南侧水泥路边，因琐事和武某发生争执。被告人高某甲见高某被武某扯拽，遂上前与武某发生厮打。在厮打过程中，被告人高某甲用拳头击打武某胸部，致使武某胸部左侧损伤。经鉴定，武某的胸部损伤致4处肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人高某甲归案后自愿认罪，并已通过其亲属就本案的民事赔偿事宜与被害人武某达成协议并履行完毕，获得对方的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人高某甲供述了其致伤被害人武某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人武某的陈述、证人高某、蔡某、徐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、和解协议书、收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人高某甲的到案情况；有/无前科劣迹证明，证实了被告人高某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人高某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤二级的行为，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某甲能自愿认罪，并通过其亲属赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人高某甲本次犯罪前表现良好，犯罪后能认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经考察，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人高某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 熊建东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。