赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第585号
原告马希亭，男，1930年9月20日出生，汉族，农民。
原告郑玉莲，女，1969年12月18日出生，汉族，市民。
原告于敖乐，男，1998年6月8日出生，汉族，学生。
原告郑佳祺，男，2006年7月30日出生，汉族，学生。
原告于敖乐、郑佳祺的法定代理人郑玉莲，二原告之母，身份情况及住址同原告郑玉莲。
四原告的委托代理人王海龙，男，1972年6月12日出生，满族，市民。
四原告的委托代理人苑长福，男，1963年9月10日出生，汉族，市民。
被告梁学军，男，1974年7月24日出生，汉族，市民。
委托代理人贾俊秋，男，1978年12月29日出生，汉族，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，经理。
委托代理人张秀文，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职工。
原告马希亭、郑玉莲、于敖乐、郑佳祺诉被告梁学军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审理员祝亚红独任审理本案，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑玉莲、四原告的委托代理人王海龙与苑长福、被告梁学军的委托代理人贾俊秋、被告保险公司的委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年12月31日17时30分许，于渊驾驶蒙HD77**号轿车（内载伏志远），沿赤元线公路由西向东行驶至元宝山九联化工北门东500米路段驶入路左侧，与隋占友驾驶的冀HE58**号重型半挂牵引车（冀HE5**挂）由东向西行驶中相撞，造成两车受损、路边林木毁坏、隋占友受伤、于渊、伏志远当场死亡的重大交通事故。原告马希亭系死者于渊的父亲，原告郑玉莲系死者于渊的妻子，原告于敖乐系死者于渊的长子、原告郑佳祺系死者于渊的次子。经元宝山区公安分局交警大队认定，于渊负此次事故的主要责任，隋占友负次要责任，伏志远无责任。二、请求二被告赔偿四原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神损害金50000元、马希亭被抚养人生活费21490（8596）、于敖乐被抚养人生活费19249元、郑佳祺被抚养人生活费115494（11249）元、处理丧事的交通费10000元、其他住宿饭费20000元、尸体检验费2720元、合计774585元。按照责任承担后应赔偿270875.50元。
被告梁学军辩称：发生交通事故属实，我是冀HE58**号重型半挂牵引车（冀HE5**挂）的所有权人，隋占友是我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，冀HE58**号重型半挂牵引车（冀HE5**挂）车在我公司投保交强险和商业三者险（保额为100万），事故发生在保险期间，对原告的主张同意依法进行赔偿，本次事故有两名死者，交强险限额内应按一家一半的原则赔付。对死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，对于精神抚慰金有异议，依据本次事故的最高限额为50000元，按照责任比例是30％，我公司同意给付精神抚慰金15000元。被抚养人生活费应乘以30%的责任比例，再除以实际抚养人数计算。隋占友驾驶的车辆超载，应按照保险条款第20条的规定，增加10％的免赔率。
本院经审理查明：一、2014年12月31日17时30分许，于渊驾驶蒙HD77**号轿车（内载伏志远），沿赤元线公路由西向东行驶至元宝山九联化工北门东500米路段驶入路左侧，与隋占友驾驶的超载冀HE58**号重型半挂牵引车（冀HE5**挂）由东向西行驶中相撞，造成两车受损、路边林木毁坏、隋占友受伤、于渊、伏志远当场死亡的重大交通事故。经元宝山区公安分局交警大队认定，于渊负此次事故的主要责任，隋占友负次要责任，伏志远无责任。死者于渊年满46岁，原告马希亭系于渊的父亲，原告郑玉莲系于渊的妻子，原告于敖乐系于渊的长子、原告郑佳祺系于渊的次子。二、隋占友驾驶的车辆系被告梁学军所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万），事故发生在保险期间，属于保险事故。三、发生交通事故时，原告马希亭年满84岁，由于渊等五名子女共同赡养，户籍性质为农业户口。原告于敖乐年满16岁，户籍性质为非农业户口，原告郑佳祺年满8岁，由于渊、郑玉莲共同抚养。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、结婚证、户口簿、宁城县大明镇派出所及大明镇二肯西村村委会出具的证明予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元、城镇居民人均消费性支出为19249元、农村居民人均年生活消费支出为7268元、城镇职工月平均工资为4282元。
又查明：本次交通事故另一案伏志远家属合理的损害主张为精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、陈秀英被抚养人生活费36340元、伏天雨被抚养人生活费9624.50元、交通食宿费3000元，合计634596.50元。
本院认为，一、被告梁学军雇佣的司机隋占友在交通事故负次要责任，死者于渊承担主要责任，被告梁学军对四原告的损害赔偿主张应依法承担相应比例的赔偿责任，责任比例定为30%为宜。该事故属于保险事故，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内依法承担保险责任。本次交通事故另一名死者伏志远的家属已另案向二被告主张权利，两案原告共用冀HE58**号重型半挂牵引车（冀HE5**挂）交强险及商业三者险。被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内优先赔偿两案原告的精神损害抚慰金，余额按双方其他各项合理诉讼请求额的比例进行分割，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。被告保险公司主张隋占友驾驶的车辆超载，按商业三者险保险合同的约定保险公司免赔10%，未提交相应的证据证实，本院不予支持。
二、四原告主张死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元符合法律规定，本院予以支持。死者于渊在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金支持15000元为宜。原告马希亭由于渊等五人抚养，其被抚养人生活费按一年度农村居民人均年生活消费支出7268元乘以被抚养年限5年除以抚养人数计算，马希亭被抚养人生活费为7268元。于敖乐由父母共同抚养，其被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出19249元乘以被抚养年限2年再除以2计算，于敖乐被抚养人生活费为19249元。郑佳祺由父母共同抚养，其被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出19249元乘以被抚养年限10年再除以2计算，郑佳祺被抚养人生活费为96245元。
三、四原告主张处理丧葬事宜的交通费10000元，食宿费20000元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案实际情况，本院认为给付四原告交通费、食宿费3000为宜。四原告主张尸体检验费2720元，未提交相应的证据证实，本院不予支持。
综上，四原告合理的损害主张为死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神损害抚慰金15000元、马希亭被抚养人生活费7268元、于敖乐被抚养人生活费19249元、郑佳祺被抚养人生活费96245元、交通食宿费3000元，合计676394元。
被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内优先赔偿四原告精神损害抚慰金15000元，赔偿伏志远家属精神损害抚慰金50000元，余额45000元按两案原告其他诉讼请求总额的比例分割。四原告其他诉讼请求总额为661394元，伏志远家属其他诉讼请求总额为584596.50元，四原告应分割数额为661394÷（584596.50＋661394）×45000＝23886.80元，伏志远家属应分割数额为584596.50÷（584596.50＋661394）×45000＝21113.20元。综上，四原告在交强险限额内共分割数额为15000＋23886.80＝38886.80元。四原告合理的损害主张为676394元，扣除交强险内分割的38886.80元，余额637507.20元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即191252.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、马希亭被抚养人生活费、于敖乐被抚养人生活费、郑佳祺被抚养人生活费、交通食宿费等各项损失合计230138.96元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告梁学军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2682元，由被告梁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷小蕾