wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第236号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，居民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王达连到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后不久，被告经常打骂原告。2007年被告在外有第三者，致双方感情破裂。2007年10月6日，原告被逼离家出走与被告分居至今，故请求判决原、被告离婚，被告给付原告经济补偿10万元。
被告沈某未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告王某与被告沈某于1985年按风俗举行结婚仪式，1985年12月3日生长子沈荣，1987年3月10日生次子沈广。婚后初期原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有书证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人俞兰芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人俞兰芳发出执行通知书，责令被执行人俞兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兰芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人俞兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人俞兰芳发出执行通知书，责令被执行人俞兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兰芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人俞兰芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人俞兰芳发出执行通知书，责令被执行人俞兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兰芳(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币223871.39元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人邵竹花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人邵竹花发出执行通知书，责令被执行人邵竹花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵竹花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵竹花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人俞兰芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人俞兰芳发出执行通知书，责令被执行人俞兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兰芳(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人邵竹花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人邵竹花发出执行通知书，责令被执行人邵竹花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵竹花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵竹花(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人俞兰芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人俞兰芳发出执行通知书，责令被执行人俞兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兰芳(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人俞兰芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人俞兰芳发出执行通知书，责令被执行人俞兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兰芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人俞兰芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人俞兰芳发出执行通知书，责令被执行人俞兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兰芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人邵竹花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人邵竹花发出执行通知书，责令被执行人邵竹花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵竹花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵竹花(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××55的存款人民币223871.39元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2482号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人徐晓敏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00668号，依法向被执行人徐晓敏发出执行通知书，责令被执行人徐晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓敏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币223871.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执84号
申请执行人：杨彩芬、陈冬月、高杰、刘东绪、李素蕊、张海波、张秀华、周亚军、于桂云、王义龙
被执行人：韩桂芝
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第04174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执84号申请执行人：杨彩芬、陈冬月、高杰、刘东绪、李素蕊、张海波、张秀华、周亚军、于桂云、王义龙被执行人：韩桂芝本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第04174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十七日书记员  张振洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第3号
原告：孟玉祥。
委托代理人：何月娇。
被告：潘华华。
原告孟玉祥为与被告潘华华买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟玉祥的委托代理人何月姣到庭参加诉讼。被告潘华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟玉祥起诉称：2012年5月左右起，被告潘华华多次向原告孟玉祥购买水泥。2013年2月8日，经结算，被告潘华华出具欠条一份，确认拖欠原告孟玉祥水泥款5880元。2013年4月14日，被告潘华华又向原告孟玉祥购买水泥计款2220元。现因原告孟玉祥多次向被告潘华华催讨未果诉至法院，请求判令被告潘华华立即支付货款8100元并承担本案诉讼费。
原告孟玉祥为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明被告潘华华拖欠原告孟玉祥水泥款5880元的事实。
2、送货单一份，用以证明被告潘华华欠原告孟玉祥水泥款2220元的事实。
被告潘华华未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告孟玉祥提供的证据，因被告潘华华经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告孟玉祥在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告孟玉祥诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告潘华华向原告孟玉祥购货后未及时支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告孟玉祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘华华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华华支付原告孟玉祥货款8100元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告潘华华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年一月二十三日
书记员 缪剑娣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1817号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1967年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：彭某，女，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：鲍某，女，1969年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1963年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1973年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某4，女，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告王某1、彭某、鲍某、王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月一日
书记员 乔慕实
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5494号
原告郑德喜。
被告毛卓良。
被告徐金英。
二被告委托代理人（特别授权）胡建发，浙江天能律师事务所律师。
本院在审理原告郑德喜与被告毛卓良、徐金英民间借贷纠纷一案中，原告以其书写的诉状事实与实际事实不符为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑德喜撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告郑德喜负担。
审判员 周增俭
二〇一七年二月二十五日
书记员 罗 晶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1128号
原告:武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，住保定市满城区城内村关岳庙东街*号。
被告：陈永江，男，1977年8月23日出生，汉族，住保定市新市区周庄村。
被告：陈宾，男，1988年4月7日出生，汉族，住保定市新市区周庄村。
被告：郭银环，女，1973年11月14日出生，汉族，住保定市新市区周庄***号。
原告武志强与被告陈永江、陈宾、郭银环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志强，被告郭银环到庭参加诉讼，被告陈永江、陈宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告依法偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2014年9月22日，陈永江向原告借款10万元，担保人陈宾。到期后被告以种种理由推拖，至今未还原告借款。郭银环系陈永江妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。
被告陈永江、陈宾未答辩。
被告郭银环辩称：陈永江给我说借钱不是10万元，借的是8万元，给原告押了一辆北京现代车，车在原告处。陈永江说他还钱。我不应该承担责任，因为已经离婚。
本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张提供了借款合同，并陈述称：2012年借的钱，几月份忘了，陈永江借了10万元，陈宾担保，打了欠条一张。后来陈永江自愿把北京现代冀FU38**车开到我这抵押，车辆还在我这保管。原先的欠条撕了，2014年9月22日补签一份借款合同，确实是借了10万元。
借款合同载明：出借人武志强，借款人陈永江，担保人陈宾，借款金额10万元，期限自2014年9月22日至2015年9月21日，利息每月1500元。
被告郭银环质证意见：合同我没见过，但听陈永江说实际没借10万元，借的是8万元，具体数我不清楚。
被告郭银环提交离婚证和离婚协议书一份，显示2012年4月6日与陈永江办理了离婚登记，离婚协议中陈永江每月给女方孩子抚养费1000元，并负担孩子上学教育费。
原告质证意见：对离婚的真实性认可，但当时陈永江说他妻子知道，没有说离婚。
法院调查笔录：周庄村给陈永江发过两次补偿款，第一次8.25万元，第二次14万元，共计22.25万元，都打到了郭银环的账户上。
双方均表示认可，但被告郭银环称：陈永江把我的房子卖了，钱没给我，这次的补偿款才打到我账户上的。我已起诉陈永江，在保定竞秀区法院。房子是什么时候卖的不清楚，卖给我们村的，名字想不起来了。
本院认为：原告对自己的主张提供了相关证据，被告陈永江、陈宾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，系对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果。被告郭银环陈述听陈永江说实际没借10万元，借的是8万元，未提供证据证实。综上，本院对原告陈述的借款事实予以确认，但原告称被告2012年借的款，无证据证实，不予采纳。原、被告双方约定还款期限到2015年9月21日，但被告陈永江并未履行，原告要求其履行还款义务，依法应予支持。被告陈宾作为担保人，应对债务承担连带清偿责任。被告郭银环与陈永江办理了离婚手续，本案债务不应按夫妻共同债务处理，但郭银环出借自己银行账户接收、保管陈永江的补偿款共计22.25万元事实清楚，郭银环以卖房纠纷抗辩，但对陈永江卖其房屋、欠其房款、向法院起诉等事实未提供证据证实，本院不予采信。郭银环应在接收、保管陈永江财产范围内向原告承担给付欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永江于本判决生效后十日内偿还原告武志强借款100000元及利息，利息按每月1500元计算，自2014年9月23日至付清之日止；被告陈宾承担连带清偿责任；被告郭银环在接收、保管陈永江222500元补偿款范围内向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1520元，由被告陈永江、陈宾、郭银环负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年九月十九日
书记员 孙晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00350号
申请执行人朱荷。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人朱荷与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01608号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱荷与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00392号
上诉人（原审原告）周成汉。
委托代理人王连福。
被上诉人（原审被告）邯郸市房地产测绘队，地址：邯郸市滏东北大街279号（邯郸市向阳路*号）。
法定代表人：张帆，该队队长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
第三人河北招贤房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市人民东路98号招贤大厦28层。
法定代表人李德建，该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
上诉人周成汉因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，是对法律关系的确认，而不是对某种事实或行为进行确认。本案中上诉人要求确认房屋面积确认书无效及撤销邯郸市房地产测绘队作出的面积测绘报告，均属对行为或事实的确认，故上诉人的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁兴元
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2022号
原告：王利强，男，1972年8月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕成江，男，1981年2月11日出生，汉族，住新昌县。
原告王利强与被告吕成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年5月8日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王利强到庭参加诉讼，被告吕成江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元，并要求被告支付自起诉之日起至还清全部借款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告吕成江出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款时间为1年，未约定借款利息。该款经原告多次催讨，被告至今未还，酿成纠纷。原告认为，被告借款后经催讨仍未能返还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。故特根据有关法律规定提起诉讼，请判如所请。
原告王利强为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告吕成江出具的借条一份，证明被告于2015年2月16日向原告王利强借款人民币100000元的事实。
被告吕成江未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吕成江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告吕成江出具借条一份，向原告王利强借款人民币100000元，约定借款期限为一年，于2016年2月15日还清。借款到期后，原告曾多次向被告催要欠款，被告未予以偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金100000元，符合法律规定，依法予以支持。另，原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2017年4月18日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息损失,符合法律规定，本院予以支持。被告吕成江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成江归还原告王利强借款本金100000元，并支付自2017年4月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费2700元，由被告吕成江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张恩娣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第635号
原告吕长海，男，汉族，1969年10月18日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
被告吕长伏，男，汉族，1949年2月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县胜利乡五渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王国仁，该村村委会主任。
本院在审理原告吕长海与被告吕长伏、永宁县胜利乡五渠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告吕长海于2015年5月6日以自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕长海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕长海负担。
代理审判员 董 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第635号
原告林德强，男，1962年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告王宏铭，男，1982年12月1日出生，汉族，住永春县。
原告林德强因与被告王宏铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理，原告林德强到庭参加诉讼，被告王宏铭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德强诉称，被告于2013年11月24日向原告借款20000元，借款当日被告亲自立下借条一份交给原告收执，后经原告多次催讨，被告总是以种种借口不予偿还。现原告请求判令：1、被告王宏铭偿还原告借款20000元及其从2015年1月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宏铭未作任何答辩。
经审理查明，被告于2013年11月24日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏铭应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林德强借款20000元及其从2015年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王宏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年二月五日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第635号
原告王某某，女，生于1977年12月25日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1972年8月2日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月6日经人介绍认识，并领取了结婚证，结婚证号为0000266号，婚前感情基础一般，婚后因为被告有赌博的恶习，时常因为家务琐事发生争吵，因为没有及时化解矛盾，导致双方的关系进一步恶化。生育长子徐某乙，生育次子徐某丙。多年来双方在永登县城关镇永尧路建材市场从事建材加工承揽的经营活动，被告染上赌博恶习后，有时几个月都不见踪影，对生意上的事根本就没有时间打理，为此，原告为了两个年幼的孩子，只好自己维系着本来就不景气的生意，且被告对原告的规劝置之不理，依然我行我素。原、被告自2014年9月份开始分居生活。综上所述，由于原、被告在共同生活期间没有建立真挚的夫妻感情，被告的婚后行为，加剧了双方的矛盾，从而导致原、被告婚姻关系彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，孩子抚养权由法院依法判决，共同财产由法院依法分割。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告的婚姻事实；
3、常住人口登记卡复印件2页，证明婚生子女出生信息。
4、房屋认购书复印件一份，证明原、被告于2014年3月4日以按揭的方式购买了永登兆烽嘉园住宅小区8号楼602室房屋一套。
被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
基于以上当事人的诉称、陈述、庭审举证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，相互了解后，于1998年11月6在永登县人民政府登记结婚，结婚证号为0000266号。生育长子徐某乙，生育次子徐某丙.在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生过矛盾，2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依靠夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活时间较长，并且生育了子女，虽在共同生活中曾有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，改正错误，多为孩子的健康成长考虑，还是可以继续一起生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告徐某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高汉勋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第635号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。地址：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：王治文。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王治文金融借款合同纠纷一案中，原告以起诉后被告将借款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 臻
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第635号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告肖接贵。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告肖接贵金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阮妍满
二〇一五年五月十日
书记员 林 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第635号
原告谢邦爱，女，1983年1月18日出生，汉族，住永安市燕南南塔一村7幢301室。
被告郑顺彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住永安市五洲三期44幢701室。
本院在审理原告谢邦爱与被告郑顺彬民间借贷纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告谢邦爱基于与被告郑顺彬另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢邦爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢邦爱承担。
审判员 饶德松
二〇一五年四月二日
书记员 苏少香
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第635号原告沈某某，男，汉族，居民，住永定区。被告熊某某，女，汉族，居民，住永定区。原告沈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2009年10月认识并确立恋爱关系，2011年8月17日在永定县民政局办理结婚登记，2012年4月11日生育婚生女沈某甲。由于婚前了解甚少，婚后双方因家庭琐事争吵，婚生女出生后，被告于2013年2月离家出走至今未回，导致夫妻双方感情破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权债务。婚生女沈某甲一直与原告生活在一起。原告于2014年2月19日起诉离婚，于2014年3月19日以欲给被告一次和好的机会为由提出撤诉申请。现原告诉请：一、原告沈某某与被告熊某某离婚；二、婚生女沈某甲由原告沈某某抚养，由被告熊某某每月支付原告孩子抚养费800元，直至婚生女成年为止；三、本案诉讼费用由被告熊某某承担。被告熊某某答辩称，其于2013年8月份有回家看孩子，2013年5、6月份有去找过原告，孩子生病期间有在龙岩医院陪护，在陪护孩子期间由于原告殴打被告，被告才出走的。夫妻关系存续期间，夫妻双方有共同财产，房屋一幢，该房屋是安置房，按当时的政策，答辩人名下有4000元的安置费用，该费用用于建该安置房，因此，该房屋答辩人也有所有权。夫妻关系存续期间没有共同债务。答辩人目前在厦门某超市做营业员，月收入3000元左右，在厦门租房子居住，认为婚生女沈某甲应当由答辩人抚养。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份，以此证明原、被告于2011年8月17日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据没有意见。2、常住人口登记卡4张，以此证明原被告是两夫妻，有一个婚生女沈某甲的事实。经质证，被告对该证据没有意见。3、婚育节育证明书一份，以此证明原被告婚后2012年4月10日育有一女的事实。经质证，被告对该证据没有意见。4、民事裁定书一份，以此证明原告沈某某于2014年3月19日之前向永定区人民法院起诉与被告熊某某离婚并撤回起诉的事实。经质证，被告认为其对这个事情不知道。本案在审理过程中，被告熊某某未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的第1、2、3号证据，经被告质证，均无异议，原告提供的第1、2、3号证据，形式来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第4号证据，经质证，被告认为其不知道该事情。原告提供的第4号证据是法院依法作出的裁定书，该证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原、被告双方认识后于2011年8月17日在永定县民政局办理结婚登记，2012年4月11日生育一子沈某甲。婚后感情一般。婚姻关系存续期间，无共同债权债务。2014年3月19日，原告向本院起诉离婚后撤诉，本院作出（2014）永民初字第411号民事裁定书。现原告沈某某再次起诉离婚。本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾。原告在2014年起诉要求与被告离婚经本院裁定准予撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以确认原告撤诉后，原、被告没有真正建立夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。因婚生女沈某甲一直与原告共同生活，从有利于婚生子的健康成长的角度出发，原告要求婚生女沈某甲由原告抚养，符合法律规定，应予以支持。鉴于被告熊某某目前在厦门超市做营业员，其收入不具有稳定性，酌情认定其每月支付抚养费500元直至婚生女沈某甲十八周岁为止，该抚养费按每半年支付一次，每年6月30日前支付该年度上半年的抚养费，12月30日前支付该年度下半年的抚养费。被告熊某某辩称夫妻关系存续期间有共同的财产，没有提供相关的证据予以证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：一、准许原告沈某某与被告熊某某离婚；二、婚生女沈某甲由原告沈某某抚养，被告熊某某每月支付抚养费500元，直至婚生女沈某甲十八周岁为止。该抚养费按每半年支付一次，每年6月30日前支付该年度上半年的抚养费，12月30日前支付该年度下半年的抚养费。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年四月二十八日书记员李莎（代）附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2838号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沃×，男，1987年12月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2542号起诉书指控被告人沃×犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人沃×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人沃×于2015年6月24日17时20分许，在本市朝阳区温榆河西河堤定福庄万象路89号电线杆处，醉酒后无证驾驶车牌为“京××”普通二轮摩托车与他人驾驶的机动车发生事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人沃×血液中酒精含量为209.2mg／100ml。被告人沃×后于2015年10月26日自动投案。
上述事实，被告人沃×在开庭审理过�中没有异议，且有证人付×、郑×的证言、辨认笔录、受案登记表、查获经过、到案经过、工作记录、从重处罚建议书、交通事故认定书、交通事故认定书、酒精检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片、“122”报警记录、行政处罚决定书及告知笔录、被告人沃×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沃×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沃×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沃×案发后自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人沃×无驾驶资格且其所�驶的车辆系挪用其他车辆号牌、血液中酒精含量超过200mg／100ml，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沃×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张小旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6587号
原告：薛天凯，，住呼和浩特市。
被告：王海英，住锡林浩特市。
原告薛天凯与被告王海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告薛天凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛天凯撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03729号
罪犯韩加锋。曾因犯盗窃罪，于2004年5月9日被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年1月30日作出（2013）熟刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人韩加锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止。责令退赔尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩加锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩加锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩加锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩加锋，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年2月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元及退赃均未履行，但该犯提供了阜宁县罗桥镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩加锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯韩加锋系二次以上故意犯罪被刑，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩加锋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初967号
原告：费永伟，男，1960年7月11日出生，满族，辽源市人，住所辽源市龙山区站前街七委*组。
委托代理人：王崟宵，吉林辽东律师事务所律师。
被告：高源，男，1986年5月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区大民镇集体***组，现住东辽县平岗镇长安社区**组。
原告费永伟与被告高源侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费永伟及其委托代理人王崟宵、被告高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费永伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、立即从平岗四号井（长兴井）矿区内迁出；2、请求判令被告赔偿经济损失5万元（以评估鉴定为准）；3、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：原告于1998年1月8日同辽源矿务局平岗煤矿多种经营公司签订该公司所有的四号井（长兴井）转让承包协议，协议约定原告以55万元的价格转让承包该矿井，协议签订后双方如约履行。大约2011年秋，被告高源通过非法手段强行侵占该矿从事洗煤生产，为此原告同被告曾多次发生冲突，并经公安、土地、工商等行政主管部门投诉此事，但均未得以实际解决。2012年5月8日，原告曾委托亲属到贵院起诉，但后因诉讼主体的原因，撤回诉讼。被告在侵占原告承包的四号井后，对矿内原有的煤矸石大肆采掘清洗煤炭，由此给原告造成严重的经济损失。由于被告的侵权行为，原告虽然采取多种措施，但被告始终强行侵占煤矿场地至今拒不迁出，故诉至法院。
被告高源辩称：我没有侵权，因为平岗四号井所有人是郭仲达，由大量证据能够证明。1、（2007）东辽民初字第373号判决书能够证明郭仲达是平岗四号井所有人。2、1998年至2001年期间张金芝任辽源矿务局太信矿劳动服务公司经理，辽源矿务局太信矿领导班子在1999年将劳动服务公司下属五个井口出售给个人，其中就有四号井（长兴井），张金芝说当时郭仲达与太信矿劳动服务公司签订了煤矿买卖协议，此协议仍在辽源矿务局档案室存档。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告费永伟提交的承包四号井交款协议书一份、收据两张、营业执照副本复印件一份、企业申请变更登记注册书一份、辽源市中级人民法院（2016）吉04民终字318号民事判决书一份，被告高源对上述证据的真实性并无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告高源提交的辽源市恒川法律服务所调查笔录两份，原告认为来源、形式均不符合法律规定，属于证人证言，被调查人均未出庭无法核实其真实性，本院认为原告的异议成立，该两份调查笔录本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月7日，原告费永伟与辽源矿务局平岗煤矿多种经营公司签订《承包四号井交款协议》，约定由原告承包转让四号井（长兴井），约定承包转让款55万元，原告分期付款，未约定承包转让期限。原告费永伟于1998年1月7日、1月20日分别给付了30万元、25万元。1998年7月9日，原告费永伟申请予以工商变更登记，企业名称变更为辽源矿务局平岗煤矿多种经营公司长兴井，并颁发营业执照，登记的负责人为费永伟、经营性质为集体所有制、未登记经营期限。在本案审理过程中，原告费永伟于2016年9月19日申请对被告侵占煤矿时从煤矿存煤场获取的煤炭价值进行鉴定，后因原告费永伟未提供相应材料，评估部门无法作出鉴定，并将委托退回本院司法辅助办公室。现原告认为，被告高源侵占其涉案矿井，故诉至本院。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告费永伟提交的《承包四号井交款协议》中并未明确承包涉案矿井的期限，营业执照中亦未载明涉案矿井的经营期限，无法证明原告费永伟诉至本院时仍享有涉案矿井的经营权，故对原告费永伟主张被告高源停止侵权、迁出矿井、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告费永伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告费永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 姜月& # xB;
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 晓 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初967号原告：费永伟，男，1960年7月11日出生，满族，辽源市人，住所辽源市龙山区站前街七委*组。委托代理人：王崟宵，吉林辽东律师事务所律师。被告：高源，男，1986年5月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区大民镇集体***组，现住东辽县平岗镇长安社区**组。原告费永伟与被告高源侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费永伟及其委托代理人王崟宵、被告高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费永伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、立即从平岗四号井（长兴井）矿区内迁出；2、请求判令被告赔偿经济损失5万元（以评估鉴定为准）；3、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实和理由：原告于1998年1月8日同辽源矿务局平岗煤矿多种经营公司签订该公司所有的四号井（长兴井）转让承包协议，协议约定原告以55万元的价格转让承包该矿井，协议签订后双方如约履行。大约2011年秋，被告高源通过非法手段强行侵占该矿从事洗煤生产，为此原告同被告曾多次发生冲突，并经公安、土地、工商等行政主管部门投诉此事，但均未得以实际解决。2012年5月8日，原告曾委托亲属到贵院起诉，但后因诉讼主体的原因，撤回诉讼。被告在侵占原告承包的四号井后，对矿内原有的煤矸石大肆采掘清洗煤炭，由此给原告造成严重的经济损失。由于被告的侵权行为，原告虽然采取多种措施，但被告始终强行侵占煤矿场地至今拒不迁出，故诉至法院。被告高源辩称：我没有侵权，因为平岗四号井所有人是郭仲达，由大量证据能够证明。1、（2007）东辽民初字第373号判决书能够证明郭仲达是平岗四号井所有人。2、1998年至2001年期间张金芝任辽源矿务局太信矿劳动服务公司经理，辽源矿务局太信矿领导班子在1999年将劳动服务公司下属五个井口出售给个人，其中就有四号井（长兴井），张金芝说当时郭仲达与太信矿劳动服务公司签订了煤矿买卖协议，此协议仍在辽源矿务局档案室存档。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告费永伟提交的承包四号井交款协议书一份、收据两张、营业执照副本复印件一份、企业申请变更登记注册书一份、辽源市中级人民法院（2016）吉04民终字318号民事判决书一份，被告高源对上述证据的真实性并无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告高源提交的辽源市恒川法律服务所调查笔录两份，原告认为来源、形式均不符合法律规定，属于证人证言，被调查人均未出庭无法核实其真实性，本院认为原告的异议成立，该两份调查笔录本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月7日，原告费永伟与辽源矿务局平岗煤矿多种经营公司签订《承包四号井交款协议》，约定由原告承包转让四号井（长兴井），约定承包转让款55万元，原告分期付款，未约定承包转让期限。原告费永伟于1998年1月7日、1月20日分别给付了30万元、25万元。1998年7月9日，原告费永伟申请予以工商变更登记，企业名称变更为辽源矿务局平岗煤矿多种经营公司长兴井，并颁发营业执照，登记的负责人为费永伟、经营性质为集体所有制、未登记经营期限。在本案审理过程中，原告费永伟于2016年9月19日申请对被告侵占煤矿时从煤矿存煤场获取的煤炭价值进行鉴定，后因原告费永伟未提供相应材料，评估部门无法作出鉴定，并将委托退回本院司法辅助办公室。现原告认为，被告高源侵占其涉案矿井，故诉至本院。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告费永伟提交的《承包四号井交款协议》中并未明确承包涉案矿井的期限，营业执照中亦未载明涉案矿井的经营期限，无法证明原告费永伟诉至本院时仍享有涉案矿井的经营权，故对原告费永伟主张被告高源停止侵权、迁出矿井、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告费永伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告费永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 侯耀光人民陪审员 姜月& # xB;人民陪审员 吕      岩二〇一六年十二月十三日书 记 员 朱   晓   琳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初649号
原告：中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市龙山区。
主要负责人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：卢立新，该行客户经理。
委托诉讼代理人：于跃进，该行法律顾问。
被告：孙林新，住吉林省辽源市西安区。
原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行（以下简称工行东方红支行）与被告孙林新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢立新到庭参加诉讼，被告孙林新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行东方红支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同；2、要求孙林新立即偿还拖欠原告借款本金206885.34元，截止至2016年7月18日的利息6646.72元，及该借款本金206885.34元按年利率12.7725%计算的自2016年7月18日起至全部给付止的利息（包含罚息）；3、请求确认原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；4、要求被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告孙林新于2014年7月18日在原告办理个人家居消费贷款，贷款金额220000元。2015年10月开始违约，至今已经违约六期以上，违约后原告多次催收，但被告未能履行还款义务，因此起诉。
被告未到庭进行答辩。
工行东方红支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对工行东方红支行提交的证据进行质证。本院对工行东方红支行提交的证据审核认定如下：1、原告提交的借款合同一份，用以证明双方存在借款关系。本院认为，该证据真实、合法，证明了原、被告间存在借款合同的事实，本院予以采信；2、原告提交的个人借款凭证一份，用以证明原告已按约定发放了贷款。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告已将合同约定的借款给付被告的事实，本院予以采信；3、原告提交的房照2份、他项权利证2份，用以证明被告用两处房产在房产部门办理了抵押登记。本院认为，该证据真实、合法，证明了被告以房屋进行抵押借款的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告工行东方红支行与被告孙林新于2014年7月17日签订了个人家居消费贷款合同，贷款金额220000元，被告以其位于仙城小区房屋、仙城小区房屋进行抵押担保，并在辽源市住房和城乡建设局办理了抵押登记。双方约定：借款利率为借款发放时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率上浮30%，如贷款期限在一年以上的，应自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%；借款发放的次月开始，被告每月按等额本息进行还款；借款人如未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按双方约定的借款利率的50%收取罚息。被告得到贷款后，从2015年10月开始违约，未能按约定的期限还款付息，原告多次催收，但被告未能履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的个人家居消费贷款合同及为担保该合同履行所签订的抵押担保合同合法有效。原告履行了合同规定的相应义务，被告亦应按合同约定履行按期付款的义务，其未按期履行还款这一主要义务，已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告还款付息及要求确认对抵押物享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条、九十四条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被告孙林新于2014年7月17日签订的个人家居消费贷款合同；
二、被告孙林新于本判决生效后一个月内，给付原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行借款本金206885.34元及截止至2016年7月18日利息6646.72元，总计213532.06；
三、被告孙林新于本判决生效后一个月内，给付以中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行借款本金206885.34元为基础，按年利率12.7725%计算的自2016年7月18日起至该款全部给付止的利息；
四、原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行对被告孙林新用于抵押的2户房屋享有优先受偿权。
案件受理费4502元由被告孙林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 王丽莉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初649号
原告：中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市龙山区西宁大路287号。
主要负责人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：卢立新，该行客户经理。
委托诉讼代理人：于跃进，该行法律顾问。
被告：孙林新，男，1980年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行（以下简称工行东方红支行）与被告孙林新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢立新到庭参加诉讼，被告孙林新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行东方红支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同；2、要求孙林新立即偿还拖欠原告借款本金206885.34元，截止至2016年7月18日的利息6646.72元，及该借款本金206885.34元按年利率12.7725%计算的自2016年7月18日起至全部给付止的利息（包含罚息）；3、请求确认原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；4、要求被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告孙林新于2014年7月18日在原告办理个人家居消费贷款，贷款金额220000元。2015年10月开始违约，至今已经违约六期以上，违约后原告多次催收，但被告未能履行还款义务，因此起诉。
被告未到庭进行答辩。
工行东方红支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对工行东方红支行提交的证据进行质证。本院对工行东方红支行提交的证据审核认定如下：1、原告提交的借款合同一份，用以证明双方存在借款关系。本院认为，该证据真实、合法，证明了原、被告间存在借款合同的事实，本院予以采信；2、原告提交的个人借款凭证一份，用以证明原告已按约定发放了贷款。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告已将合同约定的借款给付被告的事实，本院予以采信；3、原告提交的房照2份、他项权利证2份，用以证明被告用两处房产在房产部门办理了抵押登记。本院认为，该证据真实、合法，证明了被告以房屋进行抵押借款的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告工行东方红支行与被告孙林新于2014年7月17日签订了个人家居消费贷款合同，贷款金额220000元，被告以其位于某小区房屋、某小区房屋进行抵押担保，并在辽源市住房和城乡建设局办理了抵押登记。双方约定：借款利率为借款发放时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率上浮30%，如贷款期限在一年以上的，应自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%；借款发放的次月开始，被告每月按等额本息进行还款；借款人如未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按双方约定的借款利率的50%收取罚息。被告得到贷款后，从2015年10月开始违约，未能按约定的期限还款付息，原告多次催收，但被告未能履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的个人家居消费贷款合同及为担保该合同履行所签订的抵押担保合同合法有效。原告履行了合同规定的相应义务，被告亦应按合同约定履行按期付款的义务，其未按期履行还款这一主要义务，已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告还款付息及要求确认对抵押物享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条、九十四条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被告孙林新于2014年7月17日签订的个人家居消费贷款合同；
二、被告孙林新于本判决生效后一个月内，给付原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行借款本金206885.34元及截止至2016年7月18日利息6646.72元，总计213532.06；
三、被告孙林新于本判决生效后一个月内，给付以中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行借款本金206885.34元为基础，按年利率12.7725%计算的自2016年7月18日起至该款全部给付止的利息；
四、原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行对被告孙林新用于抵押的2户房屋享有优先受偿权。
案件受理费4502元由被告孙林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 王丽莉
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初649号原告：中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市龙山区。主要负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：卢立新，该行客户经理。委托诉讼代理人：于跃进，该行法律顾问。被告：孙林新，住吉林省辽源市西安区。原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行（以下简称工行东方红支行）与被告孙林新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢立新到庭参加诉讼，被告孙林新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行东方红支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同；2、要求孙林新立即偿还拖欠原告借款本金206885.34元，截止至2016年7月18日的利息6646.72元，及该借款本金206885.34元按年利率12.7725%计算的自2016年7月18日起至全部给付止的利息（包含罚息）；3、请求确认原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；4、要求被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告孙林新于2014年7月18日在原告办理个人家居消费贷款，贷款金额220000元。2015年10月开始违约，至今已经违约六期以上，违约后原告多次催收，但被告未能履行还款义务，因此起诉。被告未到庭进行答辩。工行东方红支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对工行东方红支行提交的证据进行质证。本院对工行东方红支行提交的证据审核认定如下：1、原告提交的借款合同一份，用以证明双方存在借款关系。本院认为，该证据真实、合法，证明了原、被告间存在借款合同的事实，本院予以采信；2、原告提交的个人借款凭证一份，用以证明原告已按约定发放了贷款。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告已将合同约定的借款给付被告的事实，本院予以采信；3、原告提交的房照2份、他项权利证2份，用以证明被告用两处房产在房产部门办理了抵押登记。本院认为，该证据真实、合法，证明了被告以房屋进行抵押借款的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告工行东方红支行与被告孙林新于2014年7月17日签订了个人家居消费贷款合同，贷款金额220000元，被告以其位于仙城小区房屋、仙城小区房屋进行抵押担保，并在辽源市住房和城乡建设局办理了抵押登记。双方约定：借款利率为借款发放时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率上浮30%，如贷款期限在一年以上的，应自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%；借款发放的次月开始，被告每月按等额本息进行还款；借款人如未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按双方约定的借款利率的50%收取罚息。被告得到贷款后，从2015年10月开始违约，未能按约定的期限还款付息，原告多次催收，但被告未能履行还款义务。本院认为，原、被告双方签订的个人家居消费贷款合同及为担保该合同履行所签订的抵押担保合同合法有效。原告履行了合同规定的相应义务，被告亦应按合同约定履行按期付款的义务，其未按期履行还款这一主要义务，已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告还款付息及要求确认对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条、九十四条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被告孙林新于2014年7月17日签订的个人家居消费贷款合同；二、被告孙林新于本判决生效后一个月内，给付原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行借款本金206885.34元及截止至2016年7月18日利息6646.72元，总计213532.06；三、被告孙林新于本判决生效后一个月内，给付以中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行借款本金206885.34元为基础，按年利率12.7725%计算的自2016年7月18日起至该款全部给付止的利息；四、原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行对被告孙林新用于抵押的2户房屋享有优先受偿权。案件受理费4502元由被告孙林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年十一月十二日代理书记员  王丽莉
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初649号原告：中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市龙山区西宁大路287号。主要负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：卢立新，该行客户经理。委托诉讼代理人：于跃进，该行法律顾问。被告：孙林新，男，1980年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行（以下简称工行东方红支行）与被告孙林新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢立新到庭参加诉讼，被告孙林新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行东方红支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的贷款合同；2、要求孙林新立即偿还拖欠原告借款本金206885.34元，截止至2016年7月18日的利息6646.72元，及该借款本金206885.34元按年利率12.7725%计算的自2016年7月18日起至全部给付止的利息（包含罚息）；3、请求确认原告对被告用于抵押的财产享有优先受偿权；4、要求被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告孙林新于2014年7月18日在原告办理个人家居消费贷款，贷款金额220000元。2015年10月开始违约，至今已经违约六期以上，违约后原告多次催收，但被告未能履行还款义务，因此起诉。被告未到庭进行答辩。工行东方红支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对工行东方红支行提交的证据进行质证。本院对工行东方红支行提交的证据审核认定如下：1、原告提交的借款合同一份，用以证明双方存在借款关系。本院认为，该证据真实、合法，证明了原、被告间存在借款合同的事实，本院予以采信；2、原告提交的个人借款凭证一份，用以证明原告已按约定发放了贷款。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告已将合同约定的借款给付被告的事实，本院予以采信；3、原告提交的房照2份、他项权利证2份，用以证明被告用两处房产在房产部门办理了抵押登记。本院认为，该证据真实、合法，证明了被告以房屋进行抵押借款的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告工行东方红支行与被告孙林新于2014年7月17日签订了个人家居消费贷款合同，贷款金额220000元，被告以其位于某小区房屋、某小区房屋进行抵押担保，并在辽源市住房和城乡建设局办理了抵押登记。双方约定：借款利率为借款发放时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率上浮30%，如贷款期限在一年以上的，应自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%；借款发放的次月开始，被告每月按等额本息进行还款；借款人如未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按双方约定的借款利率的50%收取罚息。被告得到贷款后，从2015年10月开始违约，未能按约定的期限还款付息，原告多次催收，但被告未能履行还款义务。本院认为，原、被告双方签订的个人家居消费贷款合同及为担保该合同履行所签订的抵押担保合同合法有效。原告履行了合同规定的相应义务，被告亦应按合同约定履行按期付款的义务，其未按期履行还款这一主要义务，已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告还款付息及要求确认对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、六十条、九十四条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被告孙林新于2014年7月17日签订的个人家居消费贷款合同；二、被告孙林新于本判决生效后一个月内，给付原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行借款本金206885.34元及截止至2016年7月18日利息6646.72元，总计213532.06；三、被告孙林新于本判决生效后一个月内，给付以中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行借款本金206885.34元为基础，按年利率12.7725%计算的自2016年7月18日起至该款全部给付止的利息；四、原告中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行对被告孙林新用于抵押的2户房屋享有优先受偿权。案件受理费4502元由被告孙林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年十一月十二日代理书记员  王丽莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第71号
罪犯王康，男，1963年8月23日生，汉族，江苏省镇江市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）白山刑初字第15号刑事判决，认定被告人王康犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币2150000元，退赃退赔人民币2145480元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王康端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王康身为国有公司中从事公务的人员，在担任中工机械进口公司总经理、中技招标公司总经理期间，利用职务上的便利，单独或伙同他人侵吞公款60万元人民币、35万美元，共计折合人民币3496831元，其中被告人王康个人实得美元260000元，折合人民币2145475元，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人王康具有自首和重大立功表现，依法应当对其减轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分530.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币316元。该罪犯52岁，其妻子陆晓雯保障其生活。经北京市海淀区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王康予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第405-1号
申请人贾汉冲，男，1986年12月13日出生，汉族。
被执行人闫延歌，男，1980年9月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第175号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第175号执行证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二日
书记员 樊育伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第70-2号
原告：林炎彬，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：林伟勉，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被告：林鸿辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被告：林娜，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
本院在审理原告林炎彬与被告林伟勉、林鸿辉、林娜民间借贷纠纷一案中，原告林炎彬于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林伟勉所有的位于揭阳市东山淡浦路房屋一套（登记字号：揭阳市1001******，约值人民币500000元）和被告林伟勉所有的号牌号码为粤VWM***的小汽车一辆（约值人民币400000元）及被告林鸿辉所有的号牌号码为粤V54***小汽车一辆（约值人民币10000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告林炎彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告林伟勉所有的位于揭阳市东山淡浦路房屋一套（登记字号：揭阳市1001129285，约值人民币500000元）和被告林伟勉所有的号牌号码为粤VWM***的小汽车一辆（约值人民币400000元）及被告林鸿辉所有的号牌号码为粤V54***小汽车一辆（约值人民币10000元），予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
????人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
????人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第858号
申请执行人阮玲英，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何秀华，女，1966年3月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人阮玲英与被执行人何秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、拍卖被执行人何秀华所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场20幢1501室房产。
二、在冻结期间，不得转移财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 陈伏棉
审判员 黄振勤
二〇一五年七月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第858号
申请执行人阮玲英，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何秀华，女，1966年3月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人阮玲英与被执行人何秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮玲英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，发现被执行人何秀华的房产已被公安部门冻结，目前无法处置。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1401号民事判决书事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更455号
罪犯卢访贤，男，1980年10月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省桃江县灰山港镇佛座坳村。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）长中刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人卢访贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月22日交付执行。2009年12月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1221号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第892号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第186号刑事裁定，予以减刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢访贤自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能遵守监规纪律，无较大违规行为发生；能积极参加生产劳动，在担任生产调度期间，劳动态度端正，积极协助干警维护生产秩序；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格。该犯2014年和2015年度均被评为监狱级改造积极分子。期内共获考核分107.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢访贤服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢访贤减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督92号
申请人杨金明，男，汉族，生于1972年2月10日，住陇南市武都区。
被申请人王强，男，汉族，生于1978年2月3日，住陇南市武都区。
被申请人亢敏，女，汉族，生于1977年8月15日，住址同上，系被申请人王强之妻。
2015年3月26日，被申请人王强向申请人杨金明借款800000元用于工程周转，约定利息为2分，当日被申请人王强、亢敏出具了借条：“今借到杨金明人民币捌拾万元正（￥800,000.00），利息每月每万元叁百元正。借款人：王强亢敏”。到期后经申请人多次催要，至今未能偿还借款。申请人杨金明申请本院发出支付令，请求督促被申请人王强、亢敏偿还借款本金800000元及利息448000元(月利率2%)。
本院经审查认为，申请人杨金明申请的本金及利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特发出如下支付令：
被申请人王强、亢敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨金明借款本金800000元及利息（自借款之日至实际还款之日，按年利率24%计算）。
本案受理费5340元，由被申请人王强、亢敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜懿星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3449号
罪犯闫东升。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）邢刑初字第76号刑事判决，以被告人闫东升犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪、销售赃物罪，合并执行，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫东升在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫东升在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯闫东升系累犯，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫东升减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年7月16日起至2026年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1916号
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码69410368-7。
法定代表人：储险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：大同市马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇，统一社会信用代码91140000111748003J。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽雄峰实业有限公司委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，大同市马口煤矿在法定期限内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回大同市马口煤矿管辖权异议申请，大同市马口煤矿不服提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据安徽雄峰实业有限公司的申请，本院于2016年7月21日依法裁定冻结被告大同市马口煤矿的银行存款55万元。本案现已审理终结。
安徽雄峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿立即支付所欠货款45万元及相应利息（自向法院起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿承担。事实和理由：2013年6月10日，安徽雄峰实业有限公司与大同煤矿集团大同地煤马口煤矿签订《产品购销合同》一份，约定安徽雄峰实业有限公司向大同煤矿集团大同地煤马口煤矿提供紧急避险系统设备一台，单价175万元，付款方式为货到后付款。安徽雄峰实业有限公司按约提供产品后，大同煤矿集团大同地煤马口煤矿和大同市马口煤矿仅支付部分货款，仍下欠45万元至今未付。安徽雄峰实业有限公司多次催要未果，故诉至法院。
安徽雄峰实业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、安徽雄峰实业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明安徽雄峰实业有限公司主体资格；
证据2、全国企业信用信息公示系统信息，证明大同煤矿集团大同地煤马口煤矿于2014年10月30日变更为大同市马口煤矿；
证据3、产品购销合同复印件，证明双方签订《产品购销合同》的事实；
证据4、对账函（2份），证明截止2015年12月7日，大同市马口煤矿尚欠货款45万元的事实；
证据5、增值税专用发票复印件，证明大同市马口煤矿已将货款175万元增值税正常抄报税；
证据6、业务回单复印件，证明大同市马口煤矿分两次转账支付货款130万元的事实。
大同市马口煤矿书面辩称：对安徽雄峰实业有限公司所诉安徽雄峰实业有限公司与大同市马口煤矿签订的《产品购销合同》，大同市马口煤矿向安徽雄峰实业有限公司购买单价175万元的紧急避险系统设备一台，已支付货款130万元，以及大同市马口煤矿现尚欠货款45万元的事实均无异议。但由于公司生产经营状况不好，请求延期支付所欠货款。同时因合同没有约定利息，请求驳回安徽雄峰实业有限公司要求支付利息的请求。
大同市马口煤矿未向本院提交证据。
大同煤矿集团大同地煤马口煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对安徽雄峰实业有限公司提交的证据认证意见如下：因大同市马口煤矿对安徽雄峰实业有限公司主张的事实均无异议，本院结合查明的事实，依法予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年6月10日，安徽雄峰实业有限公司与大同市马口煤矿（原称大同煤矿集团大同地煤马口煤矿）签订《产品购销合同》一份，约定安徽雄峰实业有限公司向大同市马口煤矿提供紧急避险系统设备（100人避难硐室）一台，单价175万元，同时对交货方法、运输方式、价款结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，安徽雄峰实业有限公司按约履行了义务，而大同市马口煤矿仅支付130万元货款，仍下欠45万元未付。
另查：2014年10月30日，大同煤矿集团大同地煤马口煤矿依法变更登记为大同市马口煤矿。
本院认为：安徽雄峰实业有限公司与大同市马口煤矿签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。大同市马口煤矿欠安徽雄峰实业有限公司货款45万元事实清楚，证据充分，故对安徽雄峰实业有限公司要求大同市马口煤矿支付货款45万元的诉讼请求，依法予以支持。安徽雄峰实业有限公司要求大同市马口煤矿自其向法院起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。对安徽雄峰实业有限公司要求大同煤矿集团大同地煤马口煤矿支付上述货款的主张，因大同煤矿集团大同地煤马口煤矿已依法变更登记为大同市马口煤矿，其权利义务由大同市马口煤矿承继，故对安徽雄峰实业有限公司要求大同煤矿集团大同地煤马口煤矿支付上述货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市马口煤矿于本判决生效后三十日内一次性支付原告安徽雄峰实业有限公司货款45万元及利息（自2016年7月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽雄峰实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，财产保全申请费2700元，合计11750元，由被告大同市马口煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊小明
附：本案所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1916号之一
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码69410368-7。
法定代表人：储险峰，该公司董事长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：大同市马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇，组织机构代码11174800-3。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
本院在审理原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案中，被告大同市马口煤矿在提交答辩状期满后对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定：本合同履行过程中发生争议，应依法向山西省大同市矿区人民法院提起诉讼。故该案应移送山西省大同市矿区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院以特快专递方式向大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，大同市马口煤矿已于2016年8月1日16时签收上述法律文书。而大同市马口煤矿于2016年8月19日以特快专递方式向本院提起管辖权异议，已超过15天的答辩期。同时根据安徽雄峰实业有限公司与大同市马口煤矿于2013年6月10日签订的《产品购销合同》约定：本合同如发生纠纷，当事人双应当协商解决，协商不成时可直接向安徽雄峰实业有限公司所在地人民法院起诉。故大同市马口煤矿对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大同市马口煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1916号之一
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储险峰，该公司董事长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：大同市马口煤矿，住所地山西省左云县。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地山西省左云县。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
本院在审理原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案中，被告大同市马口煤矿在提交答辩状期满后对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定：本合同履行过程中发生争议，应依法向山西省大同市矿区人民法院提起诉讼。故该案应移送山西省大同市矿区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院以特快专递方式向大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，大同市马口煤矿已于2016年8月1日16时签收上述法律文书。而大同市马口煤矿于2016年8月19日以特快专递方式向本院提起管辖权异议，已超过15天的答辩期。同时根据安徽雄峰实业有限公司与大同市马口煤矿于2013年6月10日签订的《产品购销合同》约定：本合同如发生纠纷，当事人双应当协商解决，协商不成时可直接向安徽雄峰实业有限公司所在地人民法院起诉。故大同市马口煤矿对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大同市马口煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1916号之三
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码69410368-7。
法定代表人：储险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：大同市马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇，组织机构代码11174800-3。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山�人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1916号原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码69410368-7。法定代表人：储险峰，该公司董事长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：大同市马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇，组织机构代码11174800-3。法定代表人：高建党，该矿矿长。被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地山西省左云县店湾镇。法定代表人：高建党，该矿矿长。本院在审理原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿�团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案中，原告安徽雄峰实业有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿银行存款共计55万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽雄峰实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿银行存款共计55万元或查封其他等值财产；二、查封原告安徽雄峰实业有限公司提供担保的位于安徽省潜山县综合经济开发区迎宾大道房地产（房地权证潜梅城字第××号）。本裁定送达后立即执行。如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄皖成二〇一六年七月二十一日书记员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。