wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第364号
原告覃某某，农民。
委托代理人宋清干，东兰县法律援助中心法律工作者。
被告韦某某，曾用名韦保臣，农民。
原告覃某某与被告韦某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员韦代适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人宋清干、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2014年5月13日凌晨1时许，原、被告在韦克飞屋前发生争吵进而相互扭打，被告用随身携带的匕首捅原告数刀，原告受伤后往大同小学方向逃跑，被告持刀追赶，当原告跑到大同乡邮政所傍摔倒时，被被告用脚踢左侧肋部及用匕首捅左侧胸部。原告伤后被救护车送至东兰县人民医院治疗，原告经医院诊断为左侧胸部开放性损伤、左侧血气胸、左侧第7肋骨骨折、左下肺外伤性湿肺、全身多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。被告因故意伤害原告，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告是从事货运的驾驶员，被告的行为给其造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告误工费6506.21元（138.43元／天×47天）、营养费1000元、伙食补助营养费1700元（100元／天×17天）、精神损失补偿费5000元，共计14206.21元，并由被告承担本案诉讼费。
原告覃某某向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2东兰县人民医院病历、入院记录和出院记录复印件各1份，证明原告因被告殴打致伤住院治疗情况；3、（2014）东刑初字第125号刑事判决书复印件1份，证明被告的行为触犯刑法，侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。4、原告从事专门货运营业证明书和机动车驾驶证复印件各1份，证明原告是汽车驾驶职业，从事汽车营业工作；5、莫鉴珍的证明1份，证明原告是莫鉴珍从事货车运输的司机，月薪4500元，因被被告伤害，导致原告误工损失。
被告韦某某对原告覃某某提供的证据1、2、3、4无异议，认为证据5不真实。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5不能充分证明被告事发时从事交通运输业，此两份证据不能作为本案定案依据。
被告韦某某辩称，事发时，原告处于无业状态，其不能提供营运证、纳税证明、劳动合同、工资收入等证明其从事汽车营运职业的证据材料，故原告不是从事汽车营运职业，而是无固定收入的农民，其误工费应以农、林、牧、渔业为标准计算。被告住院时间为17天，其要求误工47天，没有依据，误工时间应为17天。原告要求赔偿营养费及精神损失补偿费没有依据，对其要求赔偿住院伙食补助费没有异议，除医疗费外，被告已经赔付给原告的2000元应从赔偿数额中扣除。原告在本次纠纷存在过错，应承担50%的责任。
被告韦某某没有向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年5月13日凌晨1时许，原、被告在韦克飞家门前因琐事发生争吵，在争吵过程中，原告先动手打了被告一拳并将被告推倒在地，继而双方相互扭打。被告遂拿出随身携带的匕首朝原告乱捅数刀，致原告右肩及右颈部被捅伤。经在场的韦克飞拉开后，原告便往大同小学方向逃跑，原告持匕首追赶，当原告跑到大同乡邮政所门前摔倒时，被告即用匕首捅了原告左侧胸部一刀后即逃离现场。原告伤后被送至东兰县人民医院治疗，经诊断为左侧胸部开放性损伤、左侧血气胸、左侧第7肋骨骨折、左下肺外伤性湿肺、全身多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告住院17天，全程由被告护理，所需费用被告已全部支付，被告还赔偿原告人民币2000元。经法医鉴定，原告的损伤程度达轻伤二级。2014年12月18日，被告因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿误工费6506.21元（138.43元／天×47天）、营养费1000元、伙食补助营养费1700元（100元／天×17天）、精神损失补偿费5000元，共计14206.21元，并由被告承担本案诉讼费。引起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、本案责任应如何分担，2、原告覃某某的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，原告因琐事与原告产生矛盾后，应保持冷静，通过合法方式解决，而不应先动手欧打被告，原告的行为存在过错，应对自己的过错行为承担相应责任。在扭打过程中，被告拿匕首捅伤原告，并在原告逃跑后，仍持匕首追捅原告，其行为存在严重过错，对原告的损失应承担主要责任。依本案情形，本院酌情确定原告对其损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张事发时其从事交通运输业，应以交通运输业的标准计算误工费，但没有充分证据证明，本院不予支持。原告对本次纠纷的发生存在过错，其要求精神损失补偿费，本院不予支持。原告要求赔偿营养费因无医嘱证明，本院不予支持。原告住院时间为17天，其主张误工47天，没有依据，误工时间应为17天。原告主张的伙食补助营养费应理解为住院伙食补助费。原告的损失为误工费1137.81元（66.93元／天×17天）、住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天），共计2837.81元，被告应承担70%，即1986.47元（2837.81×70%）。因被告已赔偿原告人民币2000元，超过其应承担的赔偿责任，故被告对原告不再负有赔偿义务，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦 代
二〇一五年九月八日
书记员 韦宝元
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第364号
原告贾某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李吉贵，山东胶城律师事务所律师。
被告尹某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告贾某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告贾某与被告尹某、贾某某提供劳务者受害纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 雨
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初726号
原告：ＸＸ华，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：刘志荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告ＸＸ华诉被�刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告归还400000元及其约定利息（按月息3分计算，从2015年3月9日起至付清款之日止）；二、本案受理费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：被告因做业务需要，向原告借款，并签订了《民间借贷担保合同》，合同约定被告刘志荣向原告借款400000元，月息3分，借期2个月，即从2015年3月9日起至2015年5月9日止，如到期未还，被告除应归还本息外，还应承担借款本金及每日千分之五的违约金和原告为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告借款到期后未履行合同约定的还款义务，原告经多次向被告催讨，被告以有钱会归还搪塞，至今分文未还。被告�违约行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权利，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称，原告所说借款属实，但金额有出入，收到了原告借款388800元，我希望原告在解决这个问题之前不要再开抵押的车辆，我希望按照双方所签《民间借贷担保合同》的约定，用抵押车辆折抵借款本金和利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷担保合同》、银行流水明细、被告赣Ａ×××××机动车登记证书，证明被告向原告借款及原告向被告银行转款388800元的事实，以及被告以赣Ａ×××××机动车作为抵押的事实，被告对上述证据均无异议，本院经过庭审审核，对原告提交的上述证据，本院认为来源合法、客观真实，证明内容与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2015年3月9日，原告与被告签订了《民间借贷担保合同》1份，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限为2个月，即从2015年3月9日起至2015年5月9日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款到期时一次性还清全部本金。另外，合同中双方关于违约责任约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”。同时依据合同约定，被告以赣Ａ×××××奥迪小型越野客车作为借款抵押并交付给原告。2015年3月10日原告通过银行转账方式将388800元分八次汇给被告。现因借款到期后被告未履行合同约定的还款义务，原告多次向被告催讨无果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《民间借贷担保合同》，系双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，合法有效。但借款本金应按实际汇款金额认定为388800元，关于利息部分，原告诉请按月息3分计算过高，应按年利率24%计算。对于被告提出希望按照双方所签《民间借贷担保合同》的约定，用抵押车辆折抵借款本金和利息的抗辩主张，原告对此不予认可，且在双方所签的《民间借贷担保合同》中对此约定并不明晰，对于被告该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一�被告刘志荣于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ华借款388800元；
二、被告刘志荣于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ华借款利息及逾期利息（计算方法：以388800元为基数，从2015年3月9日起，按年利率24%计付利息至清偿全部欠款之日止）。
三、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔 庆 波
人民陪审员 许 怀 宇
人民陪审员 �曹龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万 谋 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第38号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市胡台镇杜板牛村121。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2014年1月20日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日凌晨2时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村水木年华小区一勺香饭店宿舍1单元门口，被告人杨某误将被害人葛某某错认成董某，便伙同他人用啤酒瓶及木棒将葛某某头部、腰部和腿部打伤。经鉴定，被害人葛某某L2左侧横突骨折损伤程度为轻伤，全身多处挫伤均为轻微伤。
2013年10月6日，被告人杨某被公安机关抓获。
诉讼过程中，被告人杨某与被害人葛某某就民事赔偿事宜经本院调解双方自愿达成协议，被告人杨某赔偿被害人葛某某人民币30000元，被害人葛某某对被告人杨某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人葛某某的陈述；证人刘某、秦某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；公安机关情况说明；电话查询记录及人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第38号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市胡台镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2014年1月20日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2013］564号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日凌晨2时许，在沈阳市于洪区xx镇xx村xx小区xx饭店宿舍1单元门口，被告人杨某误将被害人葛某某错认成董某，便伙同他人用啤酒瓶及木棒将葛某某头部、腰部和腿部打伤。经鉴定，被害人葛某某L2左侧横突骨折损伤程度为轻伤，全身多处挫伤均为轻微伤。
2013年10月6日，被告人杨某被公安机关抓获。
诉讼过程中，被告人杨某与被害人葛某某就民事赔偿事宜经本院调解双方自愿达成协议，被告人杨某赔偿被害人葛某某人民币30000元，被害人葛某某对被告人杨某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人葛某某的陈述；证人刘某、秦某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；公安机关情况说明；电话查询记录及人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03540号
原告：袁胜良，男，1964年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村1社。
法定代表人：罗朝辅，矿长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院受理原告袁胜良诉被告大足县永安矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告袁胜良于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁胜良向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁胜良撤回起诉。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告袁胜良承担。
审判员 唐红志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张靖鼎
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第44号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郑某，男，1972年9月9日生，汉族，2014年1月29日因涉嫌危险驾驶一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2014年3月9日，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2014年1月20日22时20分，被告人郑某酒后驾驶晋K×××××号长城车从交口县双池镇前往灵石县段纯镇途中，行驶至双池镇三叉路口被执勤民警当场查获。经灵石县司法鉴定中心检验鉴定：被告人郑某的血液中检出酒精含量为235.59mg／100ml，确定其为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在郑某庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郑某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年四月二十八日
书记员 闫欣悦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1548号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭士中，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0207号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0207号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0207号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0207号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5558号
上诉人（原审原告)：管昱。
被上诉人（原审被告）：大连顺意诚信装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区五一路107-14号。
法定代表人：吴云忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德志，该公司职员。
上诉人管昱因与被上诉人大连顺意诚信装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，管昱于2016年11月2日以其与大连顺意诚信装饰装修工程有限公司已达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为,管昱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许管昱撤回上诉。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由管昱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一六年十一月二日
书记员 王丽秋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执302号
申请执行人陆志盛。
被执行人马小琴。
被执行人唐正恩。
申请执行人陆志盛与被执行人马小琴、唐正恩买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）武民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马小琴、唐正恩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志盛于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人马小琴、唐正恩支付履行款28239元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结马小琴在武鸣县农村信用社19×××58、19×××88两帐号内的存款（冻结期限12个月）。
2、冻结熊绍莲在武鸣县农村信用社19×××92账号内的存款（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执302号之一
申请执行人陆志盛。
被执行人马小琴。
被执行人唐正恩。
申请执行人陆志盛与被执行人马小琴、唐正恩买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）武民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马小琴、唐正恩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志盛于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人马小琴、唐正恩支付履行款28239元，本院依法受理，并向被执行人马小琴、唐正恩发出执行通知书，责令被执行人马小琴、唐正恩履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马小琴、唐正恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、扣划马小琴在武鸣县农村信用社19XXX58、19XXX88两帐号内的存款1000元。
2、扣划熊绍莲在武鸣县农村信用社19×××92账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫淑丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4004号
原告陈某某。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告宋某甲。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈颖、被告宋某甲及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1990年经自由恋爱登记结婚，婚后于1991年6月14日生育长女宋某乙，于1999年6月12日生育长子宋某丙。我与被告婚后感情一般，常因琐事争吵，我于2012年4月因无法忍受家庭暴力外出打工至今，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生长子宋某丙随被告生活，诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、原、被告来往短信、宋某乙、宋某丙的户口簿复印件等证据证实起诉主张。
被告宋某甲辩称，我与原告系自由恋爱登记结婚，感情基础深厚，我从未对原告实施家庭暴力，且对原告陈某某照顾有加。我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告以辩解陈述、证人宋某某甲、王某某、宋某某乙当庭作证的证言等证据证实答辩主张。
经审理查明，原告陈某某与被告宋某甲于1990年经自由恋爱登记结婚，于1991年6月14日生育长女宋某乙，于1999年6月12日生育长子宋某丙，宋某乙现已成年独立生活，宋某丙现就读于某中学。原、被告婚后共同财产有位于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村1组的砖瓦结构房屋四间及院落、25英寸彩色电视机一台、冰箱一台。无存款，无债权。原告陈某某以被告宋某甲实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及原告出具的宋某乙、宋某丙的户口簿复印件等证据予以证实。
证人宋某某甲、王某某、宋某某乙因未与原、被告一居生活，不能证实原、被告夫妻感情状况，其证言本案不予采信。
本院认为，原、被告双方结婚后感情较好，应珍惜以往的夫妻感情。原告陈某某提供的原、被告来往短信记录虽证实原、被告相互争吵辱骂，但不能证明双方夫妻感情已经破裂，原、被告仍有和好可能。因此，不应准予原告陈某某与被告宋某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王志文
二〇一四年十二月五日
书记员 何志伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00485号
原告钱梦娇。
被告李照普。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
原告钱梦娇与被告李照普、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱梦娇撤回对被告李照普、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告负担钱梦娇。
审判员 李路英
二〇一五年六月三十日
书记员 于 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3379号
原告黄某某，男，汉族，1982年3月30日出生，住成都市武侯区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5795号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：邓光柱，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告邓光柱、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执复字第2号
申请复议人郭霓财（曾用名郭谊财，被执行人）。
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所主任。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行。
负责人杨育智，行长。
委托代理人沈杰辉、冯玉明，该行职员。
被执行人郭庆妹。
被执行人汕头市潮南区禧隆制衣厂。
法定代表人郭霓财。
申请复议人郭霓财不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法执字第463号异之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人所提出超额拍卖的理由依法不能成立，相反其所提供的《房地产权证》等证据恰好证实了其将位于汕头市潮南区司马浦镇小西公路南的房地产整体提供给中国银行股份有限公司汕头分行（下称中行汕头分行）作为借款的抵押物的事实，粤房地他项权证潮南字第4000002406号上设定的他项权利范围为“全部”，即异议房地产总体均为抵押物，在国土房产管理部门未对异议房产及其所在土地使用权进行分割前，由于异议房地产登记在同一权利证书中，应一并处理，无法分割，粤房地证字第0545107号所涉及的房产及土地使用权均为一整体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。异议人郭霓财已就房地产权证（粤房地证字第05451**号）办理了抵押类他项权利登记，中行汕头分行有权请求人民法院将房地产权证所载房地产进行拍卖。本院依据生效法律文书强制执行拍卖申请执行人拥有优先受偿权的抵押物并无不当。2013年12月31日，执行法院作出（2011）汕龙法执字第463号异之一执行裁定：驳回异议人郭霓财的异议。
申请复议人郭霓财称，2009年10月其将位于汕头市潮南区司马浦镇小西公路南（坐北向南）的房地产提供给中行汕头分行作为借款抵押物，因未能按期归还借款，中行汕头分行诉至汕头市龙湖区人民法院，龙湖区人民法院以（2011）汕龙法民四初字第49号民事调解书调解结案。后中行汕头分行向法院申请强制执行。至2013年6月7日，被执行人汕头市潮南区禧隆制衣厂结欠中行汕头分行借款本息人民币1797001.74元。2013年6月24日，汕头市龙湖区人民法院作出（2011）汕龙法执字第463-1号执行裁定，裁定拍卖其所有的位于汕头市潮南区司马浦镇小西公路南（坐北向南）的房地产。裁定拍卖的土地面积超出了复议人提供给中行汕头分行作为借款抵押物涉及的土地面积1527.80平方米。请求法院中止对上述财产的执行，解除对超值部分房地产的查封。
本院查明，中行汕头分行与郭霓财、郭庆妹、汕头市潮南区禧隆制衣厂借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院于2011年7月15日作出（2011）汕龙法民四初字第49号民事调解书，被告郭霓财确认结欠中行汕头分行借款本金1626462.81元及暂计至2011年7月13日的利罚息53554.72元，原告中行汕头分行对被告郭霓财、郭庆妹提供抵押的位于汕头市潮南区司马浦镇小西公路南房地产（粤房地证字第0545107号）享有优先受偿权。
2011年11月16日，中行汕头分行向汕头市龙湖区人民法院申请强制执行。同日，汕头市龙湖区人民法院立案受理。
2013年6月24日，汕头市龙湖区人民法院作出（2011）汕龙法执字第463-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人郭霓财（曾用名郭谊财）所有的位于汕头市潮南区司马浦镇小西公路南（坐北向南）的房地产（粤房地证字第0545107号，建筑面积6111.2平方米，用地面积为7303平方米）。
另查明，位于汕头市潮南区司马浦镇小西公路南（坐北向南）的房地产（粤房地证字第0545107号，建筑面积6111.2平方米，用地面积为7303平方米），权属人登记为“郭霓财”，房屋所有权性质为“私有”，土地权属性质为“集体”。该房地产已办理抵押登记，他项权证号为“粤房地他项权证潮南字第4000002406号”，房地产他项权利人为“中行汕头分行”，他项权利范围为“全部”，债权数额为“价值人民币460.9万元”。
本院认为，申请复议人郭霓财将位于汕头市潮南区司马浦镇小西公路南的房地产整体提供给中行汕头分行作为借款的抵押物，并办理了他项权抵押登记。因申请复议人郭霓财没有履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条关于“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”的规定，中行汕头分行有权就抵押物的全部行使其抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十八条关于“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，汕头市龙湖区人民法院依据抵押权人中行汕头分行的申请，裁定拍卖该抵押物的行为并无不当。因此，申请复议人郭霓财提出的复议请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭霓财的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张介志
审判员 陈顺才
审判员 徐文哲
二〇一四年七月八日
书记员 吴秀银
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第246号
原告李军，住湖南省资兴市。
委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告广东省第五建筑工程有限公司。住所地广东省韶关市工业东路15号。
法定代表人林松，该公司董事长。
委托代理人黄坤彬，该公司法律顾问。
本院在审理原告李军与被告广东省第五建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由原告李军负担。
审 判 长 曹庚雄
审 判 员 廖得兵
代理审判员 费锡凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1484号
原告：徐仁聪，男，1952年12月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：徐祥举，男，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告徐仁聪与被告徐祥举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐仁聪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁聪的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作之处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁聪撤诉。
案件受理费2856.00元，减半收取1428.00元，由原告徐仁聪负担。
审判员 马 贵 礼
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏成泉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初314号
原告：辛利福，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
原告辛利福与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛利福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第28号
原告云南省江川县四通运输服务有限公司。
住址：云南省江川县江城镇。
法定代表人洪静刚，职务：公司总经理。
委托代理人杨劼，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南石群投资有限公司。
住址：云南省昆明市官渡区经济开发区。
法定代表人杨得礼，职务：公司董事长。
原告云南省江川县四通运输服务有限公司（以下简称四通公司）诉被告云南石群投资有限公司（以下简称石群公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨劼到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告四通公司职工王荣华驾驶的云F259**（云F01**挂）重型半挂牵引车在云龙县境内与对向驶来的被告石群公司车辆云A300**轻型普通货车相撞，造成被告方驾驶人杨乐抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警责任认定，被告方车辆负事故主要责任。事后，原告方依法承担了自己应负的责任，而被告方至今未承担自己应负的责任。请求判令被告承担车辆修理费人民币29875元的70%和车辆施救费人民币17200元的70%共计人民币32952.5元，并自愿放弃车辆停驶2个月的直接经济损失及交通、误工、住宿等费用。
被告石群公司经传票传唤未出庭应诉，也未进行答辩。
原告为证明其主张，当庭提供了三组证据供法庭认证：
第一组：原告四通公司法定代表人身份证明、组织机构代码，拟证明原告主体资格情况；
第二组：云龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（编号：云公交事认字（2014）第00009号）、云龙县人民法院（2014）云民初字第217号民事调解书各1份，拟证明原、被告双方驾驶人在事故中责任及原告已承担责任情况；
第三组：漕涧现代汽车修理厂于2014年5月7日出具的发票1份、云南东阔汽车贸易有限公司于2014年9月11日出具的发票、结算单、情况说明各1份，拟证明原告在该起交通事故中的车辆损失及延时开票的原因。
被告未出庭对原告提供的上述证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院依法对原告提供的第一组、第二组及第三组中由漕涧现代汽车修理厂出具的发票等证据，予以采信。对原告提供的由云南东阔汽车贸易有限公司出具的发票、结算单、情况说明等不予采信。
经审理查明，2014年3月18日16时35分许，原告四通公司职工王荣华驾驶的云F259**（云F01**挂）重型半挂牵引车在云龙县境内功表线K83＋50米处与对向驶来的被告石群公司驾驶人杨乐驾驶的云A300**轻型普通货车相撞，造成被告方驾驶人杨乐抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。王荣华驾驶的车辆其所有人为原告云南省江川县四通运输公司，杨乐驾驶的车辆其所有人为云南石群投资有限公司。经交警责任认定，原告方驾驶人王荣华负事故次要责任，被告方驾驶人杨乐负事故主要责任。事故发生后，原告方受损车辆经漕涧现代汽车修理厂施救，拖运至漕涧，原告因此支付了车辆施救、拖车、停车等费用人民币17200元。2014年8月，被告方驾驶人杨乐父母起诉四通公司和中国大地保险江川营销部，双方在本院主持下达成协议，由四通公司赔偿各项费用共计人民币19.6万元给杨乐父母。但被告方至今未对原告的车辆损失进行赔偿。原告遂起诉来院，提出前列两项诉讼请求，并自愿放弃了停驶2个月的经济损失及其他费用。另查明，原告方驾驶员王荣华于2014年6月3日因另一起交通事故死亡。
本院认为，交通事故发生后，责任各方应本着诚实守信原则积极处置善后事宜。原告作为车辆所有人行使诉权，维护自身合法权益，请求由被告承担本次事故中的车辆损失，符合法律规定，依法予以支持。但原告方驾驶员王荣华驾驶该车于2014年6月3日再次发生交通事故后死亡，原告提供的云南东阔汽车贸易有限公司于2014年9月11日出具的修理费发票等不能证实该笔修理费就是2014年3月18日交通事故所产生的修理费，因此该修理费请求，依法不予支持。被告驾驶人杨乐在事故中负主要责任，因此原告主张由被告负70%的责任限额，于法有据，对有证据能确认的拖车、施救等费用人民币17200元的70%，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告对其车辆是否投有保险负有举证责任，但由于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供其是否投有保险的相关证据，本院因此不能查明被告方车辆是否投保交强险或其他商业保险，赔偿责任只能由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告云南石群投资有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告云南省江川县四通运输服务有限公司车辆施救、拖车、停车等费用人民币12040元。
二、驳回原告云南省江川县四通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1061元，由原告承担人民币661元，被告承担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施国兴
审 判 员 施 胜
人民陪审员 左桑州
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 弘
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11113号
原告王×。
被告张×。
委托代理人李×（张×之母），女，1949年4月8日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×及其委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2005年经被告之母介绍相识，2005年12月16日登记结婚，×年×月×日生一男孩张×1。婚后初期双方感情尚可，后来家庭矛盾很大，原、被告一直与被告之母一起生活，对原告抱怨较多，后来因为琐事对原告动手。今年五月份将原告从家里轰出来，现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系；双方所生之子由原告抚养，抚养费听从法院判决；诉讼费用由原告承担。
被告张×辩称：原告所述双方结婚时间及生育子女情况属实。孩子出生之后就有多种疾病，还做过手术，每月医疗费很高，现在上学后还有多动症等疾病，原告作为母亲对孩子不管不顾。被告每个月交给原告的钱有进无出。诉讼中，被告张×先是表示同意离婚，后当庭反悔，坚决不同意离婚，被告称其对原告还有夫妻感情，只要原告家庭不参与，原、被告可以过好，其愿意为挽回婚姻作出努力，而且孩子还小，又患有多种疾病，为了孩子被告也不同意离婚。被告之母称其愿意退出，让原、被告自己过。
经审理查明，原、被告于2005年12月16日登记结婚，×年×月×日生一男孩张×1。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方虽发生过矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示愿做和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，尤其是双方之子年幼体弱，更需要温暖的家庭，希望原、被告为共同搞好夫妻关系作出努力。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对王×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 悦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1166号
申请执行人赵春虎。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行赵春虎与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为23338元，执行到位金额为零。因此，权利人赵春虎向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1166号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1948号
原告：廖某，女，1985年11月5日生，汉族，江西省玉山县人，打工，住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：吴荣、夏林燕，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：郑某，男，1986年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告廖某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人夏林燕与被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月份经人介绍与被告认识后同居生活，××××年××月××日两人在玉山县民政局登记结婚。婚后双方因性格严重不和而经常争吵，2016年4月份开始，双方分居生活至今。双方婚姻存续期间未生育子女，无共同财产亦无共同债务。
郑某辩称：一、被告不同意离婚，双方感情基础好，只是原告一时糊涂，贪恋外面的时尚生活所致；二、被告不甘心，对这段婚姻花了这么多金钱及心力，结婚三年，在一起都没有三个月。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：2013年7月份，原告廖某与被告郑某经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，但一直未生育子女。婚后原、被告经常发生争吵。2017年正月份，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事会发生吵架，且已分居生活，并未发生足以影响夫妻感情的重大事件，如双方在今后共同生活过程中能加强沟通，互谅互让，并非没有和好的可能。故原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年八月八日
书记员 严文颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1874号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟小刚，男，1987年9月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地彭水苗族土家族自治县。曾犯盗窃罪分别于2015年11月27日、2016年8月4日各被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王家荣，男，1996年12月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，户籍地六盘水市六枝特区。因本案于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人牟小刚犯买卖身份证件罪、被告人牟小刚、王家荣犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十三日作出（2017）浙0302刑初1328号刑事判决。原审被告人牟小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年6月13日9时许，被告人牟小刚通过微信联系“有财”（另案处理），约定以人民币120元的价格向其购买一张虚假身份证，并将自己的身份信息发送给“有财”。次日，牟小刚在鹿城区新南站附近拿到“有财”提供的一张虚假身份证，并支付余款90元。
认定以上事实的证据有被告人牟小刚的供述，伪造的居民身份证，扣押决定书及清单，居民身份证鉴别书，微信聊天截图，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过等。
2.2017年6月25日晚8时许，被告人牟小刚与被告人王家荣、牟某商量到网吧盗窃手机。次日凌晨0时许，三人乘车至鹿城区火车站附近寻找目标。同日凌晨3时许，牟小刚至鹿城区鱼鳞浃穿越网咖（阿里巴巴店），与已经在网咖上网的王家荣、牟某会合。同日凌晨4时许，牟小刚发现网咖包厢区101号机位上的被害人陈某睡着且手机置于身前电脑桌上，趁陈某睡着之机，由王家荣窃取陈某苹果6S手机一部。经鉴定，上述手机价值1600元。
认定以上事实的证据有被告人牟小刚、王家荣的供述和辩解，证人牟某、曲某的证言，被害人陈某的陈述，调取证据清单，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，抓获经过，价格认定结论书，地点辨认笔录，人员辨认笔录，监控录像及截图等。
原审法院判令被告人牟小刚犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人牟小刚、王家荣共同退赔被害人陈某赃物折价款人民币1600元；扣押在案的虚假居民身份证一张，予以没收。
原审被告人牟小刚上诉称，关于买卖身份证件一节，原判量刑过重；关于盗窃一节，并未参与实施，要求二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人王家荣的供述、证人牟某的证言、监控录像及截图、辨认笔录等证据，可以证实牟小刚提议盗窃手机，三人达成共识后到达网吧，牟小刚发现网吧隔壁包厢一男子睡着了，就让王家荣和牟某去盗窃该男子的手机，后王家荣窃得手机并予以销赃。故牟小刚上诉称未参与实施盗窃的意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人牟小刚买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪；上诉人牟小刚又和原审被告人王家荣以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。牟小刚依法应予数罪并罚。牟小刚系累犯，依法从重处罚。原判鉴于牟小刚归案后如实供述买卖身份证件的罪行，已对该罪从轻处罚，牟小刚上诉称原判对买卖身份证件一节量刑过重的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海疆
审判员 王海珍
审判员 方彬微
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑理民
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第200号
申请执行人许海燕，女，1968年5月30日出生，汉族。
被执行人安阳市岷山能源投资有限公司。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第372号民事判决书，于2015年4月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安阳市岷山能源投资有限公司租赁了安阳市恒利废渣再生有限公司位于XXX中段路西的XX院用于天然气经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市岷山能源投资有限公司租赁的安阳市恒利废渣再生有限公司位于XXX中段路XXX院的西半部分土地上（南北长31米、东西长36米，共计991平方米）所建的所有房屋（没有房产证）、天然气管道、配气站等设施；
二、被执行人安阳市岷山能源投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市岷山能源投资有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳市岷山能源投资有限公司的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年六月十日
代理书记员 李国令
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第200号
申请执行人邱国强，住吉林省安图县。
被执行人陈祥发，住和龙市。
被执行人何凤山，住延吉市。
本院在执行申请执行人邱国强与被执行人陈祥发、何凤山之间公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人陈祥发、何凤山不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人何凤山及其亲属自愿履行了法律文书确定的全部内容。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第151号民事判决书确定的内容已执行完毕
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月二十四日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第200号
申请执行人邱国强，住吉林省安图县。
被执行人陈祥发，住和龙市。
被执行人何凤山，住延吉市。
本院在执行申请执行人邱国强与被执行人陈祥发、何凤山之间公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人陈祥发、何凤山不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人何凤山及其亲属自愿履行了法律文书确定的全部内容。。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第151号民事判决书确定的内容已执行完毕
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月二十四日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第200号
申请执行人王文华，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王文霞，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王文杰，女，汉族，住吉林省长春市。
被执行人王文清，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行王文华、王文霞、王文杰依据（2014）龙民重字第31号民事判决申请执行王文清继承纠纷一案，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民重字第31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第200号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司
被执行人李海生，地址大庆市龙凤区澳龙小区A10-1-6001。
大庆义耕物业服务有限公司与李海生服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李海生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆义耕物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海生新的财产线索，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐市建华区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司（2013）龙商初字第444号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年四月二十四日
书记员 张立国
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第208号
申请执行人周姆沾。
被执行人覃章好。
被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。
法定代表人闭培新，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司。
法定代表人亢建华，该分公司经理。
本院在执行（2015）靖执字第185号申请执行人周姆沾与被执行人覃章好等人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周姆沾依照发生法律效力的（2014）百民一终字第716号民事判决书于2015年9月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本�于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书。在收到执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司于2015年11月2日自动履行63985元，被执行人覃章好于2015年11月3日自动履行700元。据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第208号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一五年十一月五日
书记员 梁景耿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第208号
申请执行人刘桂香
被执行人姚雪
本院在执行刘桂香与姚雪民间借贷纠纷靖民调字（2015）055号人民调解协议一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人刘桂香申请撤销对被执行人姚雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2015）055号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 祁 汝 秀
审判员 王 强
二〇一五年六月九日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第208号
申请执行人刘桂香
被执行人姚雪
本院在执行刘桂香与姚雪民间借贷纠纷靖民调字（2015）055号人民调解协议一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人刘桂香申请撤销对被执行人姚雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2015）055号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ： 王 强
二〇一五年六月九日
书记员 ： 胡 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高巍巍。
委托代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云峰。
再审申请人高巍巍因与被申请人陈万忠、李万利、刘云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高巍巍申请再审称：因陈万忠拖欠装修款经多次催要未果，我再次前往怀柔区迎宾北路12号院找陈万忠结算工程款。当时我只说了一些过激言语未实施任何行为，而陈万忠等三人却不由分说一起殴打我，不存在双方互殴。一、二审认定事实不清，滥用自由裁量权，所作判决没有依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据各方的陈述及在案证据，可以认定高巍巍与陈万忠、李万利因装修事宜及工程款结算问题发生纠纷时未能冷静对待，最终发生肢体冲突，导致高巍巍受伤。对此次事件的发生，高巍巍与陈万忠、李万利均存在一定过错。一、二审结合各方的过错程序确定的赔偿比例、范围及数额，并无不当。高巍巍提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，高巍巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高巍巍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1626号
原告：陈建平，男。
被告：安阳市生产资料服务总公司。
法定代表人：李凌波，经理。
原告陈建平与被告安阳市生产资料服务总公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，原告陈建平于2016年8月19日因病去世，其继承人放弃参加诉讼权利。
本院经审查认为，原告陈建平在诉讼过程中因病去世，其继承人放弃参加诉讼，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈建平已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于慧聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初707号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道名赫歌厅。住所地：浙江省湖州市。
投资人：李晓，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道名赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月25日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月二十六日
书记员 史菊芳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第44-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人颜云，行长。
被执行人三明市惠通科贸有限公司。
法定代表人李生辉，总经理。
被执行人李生辉，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人郑爱宝，女，1967年7月11日出生，汉族。
被执行人骆志雄，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人王生金，男，1955年5月5日出生，汉族。
被执行人高旭，男，1973年4月30日出生，汉族。
被执行人高洁，女，1974年5月19日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市惠通科贸有限公司、李生辉、郑爱宝、骆志雄、王生金、高旭、高洁金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）三民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押物仍在评估，短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8263号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：何叔光，身份证住址：广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告何叔光信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金98329.26元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月10日，利息为79058.92元、滞纳金为16863.16元，自2016年8月11日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××40的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告（乙方）向原告（原告）申领中银白金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的合约约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国白金信用卡的免息还款期最长为59天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中银白金信用卡收费表》作为协议附件，载明各项收费标准。
原告经审核后向被告发出卡号为40×××40的中银长城环球通信用卡，信用额度为100000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月10日，被告共拖欠信用卡透支本金为98329.26元、利息为79058.92元、滞纳金为16863.16元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中银白金信用卡申请表》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何叔光向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金98329.26元及利息、滞纳金（截至2016年8月10日，利息为79058.92元、滞纳金为16863.16元，自2016年8月11日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4027元，由被告何叔光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 琪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01598号
原告魏经连，女，1965年3月17日生，汉族。
被告杨丙队，男，1977年3月17日生，汉族。
原告魏经连诉被告杨丙队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏经连、被告杨丙队均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告杨丙队向我借款40000元，并承诺按月息一分五厘计付利息，因被告到期没有付款，请求依法责令被告偿付借款40000元和利息3000元。原告向本院提交的证据材料有：被告杨丙队出具的借条一张。
被告辩称：自己经济困难，暂时无力偿付借款，请求缓期付款。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年5月14日，被告杨丙队向原告魏经连借款4万元，并向原告出具借据一张。原、被告在借据上未注明支付利息的标准。2015年11月16日，被告杨丙队向原告魏经连付款5000元。庭审中，原、被告就付款办法及期间没有达成一致意见。
本院认为：原告魏经连起诉的事实清楚，证据确实。原告魏经连与被告杨丙队之间的债务债权关系明确，债务应当清偿。因被告杨丙队在借据上未注明支付利息的标准，按照合同法的规定，可视为不支付利息。因此，原告要求被告支付的借款利息，可自其起诉之日起按照同期银行贷款利率的标准，由被告在向原告偿还借款本金时一并支付。被告杨丙队偿付的5000元，可以从其欠付原告的本息总额中冲减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨丙队偿付原告魏经连出借的款额4万元及其利息（自2015年9月29日起，按同期银行贷款利率的标准，计付至付款之日为止，冲减2015年11月16日杨丙队已付款5000元），于本判决书生效后十日内付齐。
案件受理费880元，由被告杨丙队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陆翠珍
人民陪审员 程明叶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李宇航
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保9号
申请人蒋永磊。
法定代理人蒋小彬（申请人蒋永磊父亲）。
被申请人王延东。
被申请人王玲。
申请人蒋永磊称，其与被申请人王延东驾驶登记在被申请人王玲名下的鲁M＊＊＊**号小型轿车，在2015年12月31日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求保全被申请人王延东驾驶登记在被申请人王玲名下的鲁M＊＊＊**号小型轿车（保全价值10万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王延东驾驶登记在被申请人王玲名下的鲁M＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一六年一月十九日
书记员 王雅晴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第700号
原告高某。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，被告不安于现状，经常上网，2013年3月被告抛下孩子离家出走，至今下落不明。故我们感情已经破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月16日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名高某甲，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事吵打，2013年4月原、被告产生纠纷后，被告离家出走至今下落不明。
上述事实有定州市北王村村委会证明，证人证言，当事人陈述等予已证实。
诉讼中，原告放弃孩子抚养费由被告承担的请求。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，经常为生活琐事发生矛盾，被告离家与原告分居已2年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。孩子高某甲一直随原告生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，且被告至今下落不明，故原告要求抚养孩子，抚养费自理的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、男孩高某甲随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 华云峰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执949号之一
申请执行人：李永涛，男，1978年6月生，汉族，住云南腾冲市。
被执行人：腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂。
法定代表人：张家华，任该厂厂长。
被执行人：李正兴，男，现年60岁，住腾冲市。
本院在执行李永涛与被执行人腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂、李正兴工伤赔偿纠纷一案。申请执行标的167486.44元。执行过程中，查封了被执行人李正兴在腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂25﹪的股权。现因被执行人暂不具备执行条件也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执949号
执行申请人：余鹏程，男，汉族，1988年9月4日生，住腾冲市。
委托代理人：许玉菊，女，汉族，1962年8月18日生，住腾冲市，系执行申请人余鹏程母亲，特别授权代理。
被执行人：毕晓，男，汉族，1991年8月29日生，住腾冲市。
本院在执行余鹏程与毕晓附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的20000元。本案在执行过程中，因被执行人毕晓暂时无法找寻，且暂时没有财产可供执行，经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1635号
原告张涛。村民。
委托代理人朱燕，系河南息州律师事务所律师。
被告任永恩。村民。
委托代理人栗辅仁，系河南大河律师事务所律师。
原告张涛诉被告任永恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人朱燕、被告任永恩及其委托代理人栗辅仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原、被告双方于2011年1月14日签订房屋买卖协议。原告购买被告位于息县关店乡街西一处一间三层房屋，建筑面积145平方米，房产证号10××08，原告一次性支付房款221000元。由于被告出售房屋时隐瞒房屋质量问题，原告2014年准备装修入住时发现主墙体及屋顶多处裂缝，已不能入住。原告多次找被告协商房屋问题均无果，故诉至法院，请求依法解除
房屋买卖合同，被告返还原告房款及房屋差价281000元。
被告任永恩辩称：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，有法律约束力。且房屋已经完成过户手续，所有权已经转移。原告称房屋存在严重质量问题也不属实，本案房屋不存在涉及结构安全或者影响使用功能。房屋出现裂缝是因为邻居加盖第三层楼房导致原有地基超出承载重量，这是房屋买卖时不可预见的，与被告无关。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月14日签订房屋买卖协议。原告购买被告位于息县关店乡街西一处一间三层房屋，建筑面积145平方米，房产证号10××08，原告一次性支付房款221000元。2014年原告准备装修入住时发现房屋有严重质量问题不能入住。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第80号司法鉴定意见书认定，涉案房屋一至三层东墙、一层北外墙、二层南、北外墙、三层南、北外墙安全性等级评为Cu级，严重影响主体安全结构。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中涉案房屋经相关部门鉴定后认定为房屋墙体裂缝严重影响主体安全结构，已经严重影响正常居住使用。原告张涛请求依
法解除合同并赔偿损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告张涛与被告任永恩双方房屋买卖合同。
二、被告任永恩于本判决生效后十日内返还原告张涛购房款221000元及利息（利息按同期银行利率计算，自签订购房协议之日即2011年1月14日起至执行终结止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5615元，鉴定费5600元，由被告任永恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行员工。
被告：傅学勇。
被告：郝杰。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告傅学勇、郝杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告傅学勇、郝杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2009年11月25日，原告与被告傅学勇签订个人购房担保借款合同，约定两被告从原告处借款19万元，用于购买临淄区华盛园41-2-020201号楼房一套。贷款期限自2009年11月25日起至2029年11月24日止。被告郝杰承诺承担连带清偿责任。该合同签订后，原告向被告发放贷款19万元，被告从2013年9月25日开始未按期足额偿还借款本息，经原告催要至今未还。为此，起诉要求被告傅学勇偿还贷款166116.13元及截止2014年12月7日的利息9285.92元，并支付直至该借款还清之日的利息。判令被告郝杰承担连带责任。
被告傅学勇未作答辩。
被告郝杰未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，原告与被告傅学勇签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从原告处借款19万元，用于购买临淄区华盛园41-2-020201号楼房一套。贷款期限自2009年11月25日至2029年11月24日止。被告郝杰出具承诺书，许诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定给被告发放贷款19万元，被告傅学勇自2013年9月25日开始未按期足额偿还借款本息。被告郝杰也未履行清偿责任。至2014年12月7日止，欠原告本金166116.13元，利息9285.92元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告傅学勇签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，属有效合同，被告傅学勇应按约定归还本息，被告郝杰亦应承担连带责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅学勇归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行贷款本金166116.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅学勇支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息9285.92元及自2014年12月8日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郝杰对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告傅学勇、郝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 王云波
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第79号
原告张来红。
被告李圣江。
原告张来红与被告李圣江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张来红到庭参加了诉讼，被告李圣江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张来红诉称，2014年7月26日被告欠我胶带款4100元，经多次催要被告未还，请求法院判令被告偿还货款并自起诉之日支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李圣江未答辩。
经审理查明，原告自2008年8月份开始在临邑县城区迎宾路经营“好运胶带”门市，2014年7月26日被告在原告处赊胶带8箱，欠货款4100元，同日被告给原告出具欠条一张，被告在欠条上签名。原告多次催要，被告未还。2014年12月23日原告诉至本院请求依法处理。
庭审时原告提供被告出具的欠条一张。
本院认为，原告所述事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还货款，原告之诉应予支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告李圣江于本判决生效后三日内偿还原告张来红货款4100元并自2014年12月23日开始比照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李圣江负担。
本判决为终审判决。
审判员 范利民
二〇一五年四月十七日
书记员 姜雅菲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第79号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告李昌杰，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李昌杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2496号
原告裴正武，男，1961年12月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
委托诉讼代理人王润梅，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
委托诉讼代理人郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人何瑞光，总经理。
委托诉讼代理人吕俊峰、任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告裴正武诉被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴正武的委托诉讼代理人王润梅、被告陈强及其委托诉讼代理人郑敏、被告保险公司的委托诉讼代理人任新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告13辆摩托车直接进价损失69100元；二、判令被告赔偿原告2辆电动车进价损失89900元；三、判令被告赔偿原告全部车辆56种配件进价损失11990元；四、判令被告赔偿原告的营业场所钢化门窗安装损失25941元；五、判令被告赔偿因交通事故造成原告的停业期间的营业损失包括工人工资40000元、15辆车的维修费26970元；六、判令被告赔偿原告商店租金1万元;七、判令被告赔偿原告向国家纳税1000元;八、判令被告赔偿原告销售纯利润15000元，以上八项共计220801元；九、诉讼费1075元、评估费8000元、证据保全费1900元，全部由被告承担。事实与理由：2015年8月24日凌晨5时12分，被告陈强驾驶XXX号小轿车撞碎原告的摩托车行的钢化玻璃门窗后，车辆冲进商店内（位于包头市××区升力住宅楼7号底店）。造成原告商店内存放的摩托及电动车约15辆严重损坏，同时造成原告存放在商店内的摩托车零部件大量破损。以上事实有公证处证据保全公证书为证。事故发生后，原告多次督促被告进行修复及赔偿，被告对原告的请求置之不理，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所述事实涉及的被侵权人系东河区正武摩托车行，其性质为个体工商户，经营者为裴正武，根据相关法律规定，应以营业执照上登记的字号即东河区正武摩托车行为当事人，原告以经营者裴正武为当事人的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告裴正武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长曹敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张宝芳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初460号
起诉人王学政，男，1977年11月5日出生，汉族，住顺平县。
2017年4月25日，本院收到王学政的起诉状。起诉人王学政向本院提出诉讼请求：1、请求四被告停止阻扰其建房施工、排除妨碍；2、请求四被告赔偿损失6万多元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人与四被告之一南北为邻。2015年3月7日起诉人在自己原有的宅基地上开始拆旧建新房时，四被告先后多次组织多人捣乱、无理阻扰起诉人施工，致使起诉人至今无法施工建房。
本院经审查认为，起诉人虽然具备宅基使用权的主体，但其在建房施工时四被告只存在违法行为，并未造成侵权后果，且起诉人在向法院递交诉讼材料时，四被告的违法行为已终止。故本案起诉人所提起的民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王学政的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一七年五月三日
书记员 边若水
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3123号
罪犯徐国军，别名徐三，原住河南省许昌市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人徐国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）豫法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐国军在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐国军减刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐国军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年1月8日傍晚因争夺许昌市市区批发市场托运部生意，被告人徐国军伙同张某分别持七连弹和五连弹猎枪窜至许昌市区裴山庙村李某家中，二人持枪隔窗朝李家连开数枪，将当时在李家的买某打成重伤。1998年10月24日被告人徐国军伙同他人持枪窜至许昌市七里店乡董庄村以索要拉土款为由，勒索程某现金1万元，勒索刘某3千元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯徐国军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年12月22日、2012年11月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1948号
原告秦长某某，男，汉族，1925年3月3日出生，无业，住西安市新城区南坊巷X号楼X单元X层XX号。
被告秦某甲，女，汉族，出生年月不详，住西安新城区幸福路143号7单元4楼127号。
被告秦某乙，男，汉族，1964年7月4日出生，住西安市新城区南坊巷4号楼1单元5层18号。
本院在审理原告秦某某与被告秦某甲、秦某乙赡养纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告秦某某承担。
代理审判员 耿垒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾咪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1948号
原告秦长某某，男，汉族，1925年3月3日出生，无业，住西安市新城区。
被告秦某甲，女，汉族，出生年月不详，住西安新城区。
被告秦某乙，男，汉族，1964年7月4日出生，住西安市新城区南坊巷4号楼1单元5层18号。
本院在审理原告秦某某与被告秦某甲、秦某乙赡养纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告秦某某承担。
代理审判员 耿垒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾咪
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第17号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人万某某，男，1964年4月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，原系广州铁路（集团）公司怀化工务段辰溪车间炭沟工区合同工，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2014年4月至5月间，被告人万某某携带信号灯、洋镐等工具，先后在沪昆铁路新桐树坡一号隧道内盗窃PTYL23型贯通地线942米、在新炭沟二号隧道内盗窃PTYL23型贯通地线223米，总长1165米，共计价值人民币25606.7元。
2014年6月13日，被告人万某某被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据，中铁八局集团电务工程有限公司沪昆项目部第三作业队的报案材料，怀化市价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人万某某的量刑建议综合考虑了本案的事实、情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武晨
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘君
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执08221号
申请执行人苏酒集团贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，董事长
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师
被执行人北京祥艳龙科贸中心，住所地北京市海淀区翠微中里7号楼2门201室。
法定代表人李标，经理。
本院在执行苏酒集团贸易有限公司与北京祥艳龙科贸中心侵犯商标专用权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京祥艳龙科贸中心的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执08221号申请执行人苏酒集团贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，董事长委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师被执行人北京祥艳龙科贸中心，住所地北京市海淀区翠微中里7号楼2门201室。法定代表人李标，经理。本院在执行苏酒集团贸易有限公司与北京祥艳龙科贸中心侵犯商标专用权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京祥艳龙科贸中心的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月七日书记员  王颢然
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第169号
申请执行人陈相木，男，生于1913年10月25日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈相木与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第533号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈相木于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人陈相木再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈相木借款本息206元，其中偿还借款本金186元、利息20元；2012年2月2日偿还申请执行人陈相木借款本息258元，其中偿还借款本金222元，利息36元；在本次执行中，偿还申请执行人陈相木借款本息310元，其中，偿还借款本金230元、利息80元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1161元和截至2014年1月8日前积欠利息400元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第169号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00038号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人唐某某，2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人唐某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参与诉讼。现已审理终结
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年2月21日16时许，被告人唐某某酒后无证驾驶鄂H539**小汽车，沿荆州市沙市区沿江大道由西向东行驶至红星南路路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，经现场酒精测试仪检测，其酒精含量为81mg／100ml，经抽血鉴定，其血液中检出酒精成分，含量为85.3mg／100ml。
另查，2014年2月21日荆州市公安交通管理局因被告人唐某某酒后无证驾驶摩托车的违反交通法规的行为被行政拘留十五天。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和被告人唐某某的身份材料及到案情况说明；现场酒精测试和抽取血液样本照片；当事人血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0062号《司法鉴定意见书》；无驾驶资格的基本信息；荆州市公安交通管理局公（交）决字（2014）第007号公安行政处罚决定书；被告人唐某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年2月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐同庆
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢342号
申请执行人印喜才，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组。
被申请执行人王春雷，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组。
申请执行人印喜才与被申请执行人王春雷借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷民初字第1365号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 雨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第765号
原告江祥春，男，生于1968年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告何东，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告江祥春诉被告何东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江祥春到庭参加了诉讼。被告何东经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告江祥春诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月20日在原告处借款100000元，后经原告催收，被告又于2013年11月8日与原告约定此款定于2014年1月8日还清，若不还清江祥春有权处理何东名下的一辆现代小车（车牌号为川BKY2**），此车不能变卖。被告、同时将车辆注册登记机动车信息证书交予原告。借款到期后经原告多次催收，被告均不出面协商还款。为维护原告的合法权益，现起诉，诉讼请求为：1、依法偿还借款100000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告何东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告因需资金周转在原告江祥春处借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，证实借款事实，未约定还款期限及借款利息。2013年11月8日，被告何东在原借条下进行备注，注明借款定于1月8日前还清，若不还清，江祥春有权处理何东名下车牌号为川BKY2**现代牌小车一辆，此车不能变卖。对于备注上的1月8日没有注明年份，原告江祥春主张是2014年1月8日，因被告何东未到庭，未得到何东的认可。被告何东至今未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何东向原告出具借条，对借款人、借款数额记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。被告何东向原告江祥春借款的事实成立。现原告具状请求被告何东偿还，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限，在被告之后对借条的备注中，借款偿还时间记载模糊，原告的主张亦未得到被告的追认，本院仍视为未明确还款期限，原告可请求被告在合理的期限内归还借款。借条中没有约定利息，原告也未举证证明原、被告通过其他方式对利息进行了约定。原告向法院起诉是通过司法途径向被告催收，因此被告应当自原告起诉之日起按银行的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告何东，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未做答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东于本判决生效后十日内偿还原告江祥春借款本金100000元，并自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。