wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第49号
异议人（被执行人）刘玉民，滨南采油厂退休职工。
异议人委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人韩勇，居民。
申请执行人王红卫。
被执行人滨州万和机械工业有限公司（下简称万和机械公司），住所地滨州市杨柳雪镇杨集中路以北。
法定代表人赵锡文，经理。
被执行人崔振英，居民。
被执行人成方荣，中国人保滨州分公司退休职工。
被执行人赵锡文，1947年2月10日出生，滨州万和机械工业有限公司经理。
本院在执行申请执行人韩勇、王红卫与被执行人万和机械公司、刘玉民、成方荣、赵锡文、崔振英民间借贷纠纷一案中，异议人刘玉民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，（2013）滨民三初字第13、14号民事判决书认定事实错误；法院开庭审理时的诉讼文书、判决书送达均存在程序错误，异议人有明确的住址，法院适用公告送达属于程序违法，据以执行的法律文书不属于生效判决；异议人承担的是补充清偿责任，法院没有对被执行人万和机械公司的财产进行查找，就直接对异议人的退休银行账户采取执行措施，于法无据。据此，请求撤销对异议人银行账户的执行，返还扣划存款。
经审查查明，原告王红卫与被告滨州万和机械工业有限公司、崔振英、刘玉民、成方荣、赵锡文民间借贷纠纷一案，2013年7月26日，本院作出（2013）滨民三初字第13号民事判决，判令：一、被告万和机械公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红卫借款20万元；二、被告崔振英、刘玉民、成方荣、赵锡文在其各自抽逃资金100万元、100万元、60万元、200万元范围内对以上借款承担补充赔偿责任。案件受理费4300元，诉讼保全费1670元，由被告万和机械公司负担。
原告韩勇与被告万和机械公司、崔振英、刘玉民、成方荣、赵锡文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月6日作出（2013）滨民三初字第14号民事判决，判令：一、被告万和机械公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勇借款135000元及利息；二、被告崔振英、刘玉民、成方荣、赵锡文在其各自抽逃资金100万元、100万元、60万元、200万元范围内对以上借款及利息承担补充赔偿责任。案件受理费6391元，诉讼保全费2520元，共计8911元，由原告韩勇负担3411元，被告万和机械公司负担5500元。
（2013）滨民三初字第13、14号民事判决书于2013年7月30日送达原告，2013年9月7日公告送达各被告。因被告未履行生效法律文书，申请执行人韩勇、王红卫提出强制执行申请，本院于2014年1月15日立案执行，案号分别为（2014）滨执二字第149、153号。
2014年4月28日，执行庭室查询了被执行人万和机械公司的银行账户信息，该信息显示：万和机械公司无存款可供执行。2014年5月28日，扣划异议人刘玉民邮政储蓄银行尾号为3325的账户现金100335.42元；2013年5月5日，扣划刘玉民中国银行尾号为6728账户现金100238.19元；冻结刘玉民中国银行尾号为6434账户19200元。
另查明，涉及万和机械公司为被执行人的案件数量较多，数额巨大，因万和机械公司无履行能力，案件多被终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书判令异议人刘玉民在抽逃注册资金60万元范围内对被执行人万和机械公司的债务承担补充赔偿责任。补充赔偿责任，从法理上是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。本院涉及被执行人万和机械公司为被执行人的案件数量较大，数额巨大，因查找不到万和机械公司可供执行的财产，案件多被终结本次执行。在被执行人万和机械公司无履行能力的情况下，在异议人抽逃注册资金60万元的范围内，对异议人的个人财产采取执行措施并无不当。异议人所提法律文书认定事实错误及送达方面程序违法等问题不属于执行异议的审查范围，不予审查。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉民的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德新
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一五年三月五日
书记员 高 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1770号
罪犯温金桦，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）汉刑初字第20号判决，以被告人温金桦犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温金桦减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年9月24日至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第7号
申请执行人张月英，女，生于1956年8月1日，汉族，城镇居民。
被执行人王洪，男，生于1979年11月12日，汉族，农村居民。
被执行人曾令勇，男，生于1978年9月27日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1148号张月英与王洪、曾令勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月三日
书记员 刘阳春
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00248号
申请执行人徐某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人徐某与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）南民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年四月八日
书记员 李双双
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00248号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人吴福明，男，汉族，生于1961年11月6日。
南郑县农村信用合作联社申请执行吴福明金融借同纠纷一案，本院2013年3月16日以（2013）南民初字第00960号民事判决书判决：吴福明在判决生效后10日内偿还南郑县农村信用合作联社借款本金30000元，利息4784.50元（利息计至2013年6月13日，后期利息续计）。若逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费385元，由吴福明负担。判决生效后，吴福明逾期未履行义务，南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房情况、工商登记、车辆情况进行查询，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00248号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00248号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：董进国，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00207号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月15日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00207号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔士东
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00248号被执行人肖国治，地址南皮。被执行人肖国强，地址南皮。申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国治、肖国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2014)南民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖国治、肖国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人肖国治、肖国强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3.2万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行南皮县寨子营业所账号为62×××81内的存款56000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年三月二日书记员 ：蒋云峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第19号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，女，成年。因吸毒于2014年8月8日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）818号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时许，陈某某（另案处理）到被告人林某某家中，期间陈某某毒瘾发作，在征得被告人林某某同意后，陈某某拿出随身携带的毒品冰毒和吸毒工具锡箔，与被告人林某某一起吸食毒品。
2014年7月15日21时许，陈某某再次到被告人林某某家中，与被告人林某某一起吸食毒品冰毒。
2014年8月7日，被告人林某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一五年一月五日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2520号
罪犯杨晓龙，男，1994年1月3日出生，汉族，山西省永济市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年5月27日作出(2015)渝刑初字第155号刑事判决，认定杨晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月二十四日
书 记 员 巫慧群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第371号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月13日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日凌晨，被告人李某窜至贵阳市经济技术开发区尖山村，见宋居喜家房门未关，遂进入房内盗走一台价值1080元的七喜牌笔记本电脑和81元现金。案发后，被盗财物已追回发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人李某的户籍证明及供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年5月4日书面抓获经过、被害人宋某某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）250号涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 橙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第215号
原告：潘荣胜。
被告：陈建仁。
被告：项淑丽。
原告潘荣胜与被告陈建仁、项淑丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘荣胜到庭参加诉讼，被告陈建仁、项淑丽经本院合法传唤均未到庭。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月16日，被告陈建仁以资金周转为由向原告借款10万元，约定于2015年9月10日前归还，利息为月利率0.8%。原告已于当日将借款交付于陈建仁。到期后，被告未按约归还借款。请求判令二被告立即归还原告借款10万元及利息1520元（已自2015年7月16日按月利率0.8%计算至2015年9月10日，之后仍按此利率计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实；结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告陈建仁的签名捺印和身份证号，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力。
被告陈建仁、项淑丽未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告陈建仁、项淑丽于2001年10月11日登记结婚。2015年7月16日，被告陈建仁向原告潘荣胜借款10万元，并于当日出具借条一份，声明出具借条时已拿到10万元现金，并约定于2015年9月10日前归还，利息按月利率8‰计算。到期后，被告陈建仁未按约归还，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告潘荣胜与被告陈建仁之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告陈建仁尚欠原告借款10万元，事实清楚，其未按约还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告项淑丽亦未提交证据证明借款系被告陈建仁的个人债务，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建仁、项淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈建仁、项淑丽于本判决生效后十日内归还原告潘荣胜借款本金10万元及利息（自2015年7月16日起按月利率8‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半），保全费1028元，合计2193元，由被告陈建仁、项淑丽负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈夏青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第240号
罪犯景福生，男，1968年7月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年8月22日作出（2008）辉刑初字第431号刑事判决，认定被告人景福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年3月30日起至2021年3月29日止。宣判后，2008年9月6日交付执行。经减刑1次，于2011年1月20日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年3月30日起至2020年6月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯景福生减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人景福生于2007年至2008年，伙同他人盗窃作案多起，价值12万余元。被告人系主犯。
罪犯景福生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯景福生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景福生自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景福生准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年3月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第39号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被申请执行人深圳市瑞莱普电气技术有限公司。
法定代表人张红。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市瑞莱普电气技术有限公司补足社会保险费指令决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年6月18日作出的深（宝石）社限令（2013）002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2014年3月21日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人经调查认定被申请执行人深圳市瑞莱普电气技术有限公司有欠缴社会保险费的行为。申请执行人于2013年6月18日作出深（宝石）社监改令（2013）13号《深圳市社会保险监察限期改正指令书》，对于被申请执行人存在的未按规定为简玉华缴纳足额社会保险费的行为，根据《中华人民共和国保险法》第八十六条的规定，指令被申请执行人于2013年6月24日前改正，并将改正情况书面报申请执行人处。申请执行人于同日还作出了深（宝石）社限令（2013）002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，指令被申请执行人补缴其欠缴的员工简玉华在2010年10月至2012年6月期间的社会保险费29780.22元，利息888.83元，滞纳金3916.21元，共计34585.26元。该指令书还载明被申请执行人享有申请复议和提起行政诉讼的权利。由于被申请执行人下落不明，申请执行人于2013年7月13日以公告的方式向被申请执行人送达该指令书。被申请执行人在法定期限内未履行指令书中的义务，申请执行人遂于2013年12月13日作出（宝石）社限令催告（2013）001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，对被申请执行人未主动履行指令书中义务的行为进行催告。申请执行人于2014年1月2日以公告的方式送达该催告书。其后被申请执行人仍未主动履行指令书的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的该申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2013年6月18日作出的深（宝石）社限令（2013）002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳市瑞莱普电气技术有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈东方（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2238号
原告田文善，男，汉族，1973年1月30日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人孙玉娴，女，汉族，1976年10月20日生，住南阳市卧龙区，系原告田文善妻子。
被告陈兆党，男，汉族，1967年3月7日生，住河南省南阳市宛城区。
原告田文善与被告陈兆党民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田文善无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地。按照原告诉状上的地址查找不到被告，现原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告田文善的起诉。
案件受理费2050元，退回原告田文善。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖楠
二〇一七年五月十七日
书记员 黄鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第255号
原告李某，�人。
被告王某，工人。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 隋依君
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第500号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人代某某，女，四川省大英县人。因本案于2015年8月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人王志信，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王志信到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中被告人代某某与被害人达成调解协议并已履行。取得被害人谅解。
经依法审查查明：2015年5月2日，被告人代某某在绵阳市涪城区家福来电器商场1楼工作期间，因琐事与任某某（女，46岁，本案被害人）发生口角，被告人代某某抬起右手击打了任某某左耳部一掌，造成任某某左耳受伤。经鉴定，被害人任某某的人身损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、病历资料等书证、证人张某某、陈某某的证言、被害人任某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人代某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人当庭认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人王志信关于被告人代某某系触犯，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒲陶军
人民审判员 邓开元
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第149号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：王朝汉，农民。
被执行人：王永林，农民。
被执行人：王朝献，农民。
被执行人：王朝浪，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第310号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39628.67元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王朝献存款用于支付申请执行人借款13000元。现申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人除被扣划存款归还部分借款外暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年4月21日，被执行人尚欠申请执行人26628.67元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第149号案终结本次执行程序。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第149号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：王朝汉，农民。
被执行人：王永林，农民。
被执行人：王朝献，农民。
被执行人：王朝浪，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第310号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39628.67元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王朝献存款用于支付申请执行人借款13000元。现申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人除被扣划存款归还部分借款外暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年4月21日，被执行人尚欠申请执行人26628.67元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第149号案终结本次执行程序。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十一日
代书记员 洪美娣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02234号
申请执行人南通中南文体产业有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人赵一心，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人屈杨，江苏××××律师事务所律师。
被执行人李云松。
申请执行人南通中南文体产业有限公司与被执行人李云松租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）崇民初字第1145号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人李云松应按35万元／年的租金标准给付申请执行人南通中南文体产业有限公司租金人民币122000元，为申请执行人南通中南文体产业有限公司恢复修建室外网球场一座，并负担案件受理费人民币1300.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现已查封被执行人李云松名下牌号为苏F×××××的汽车产权。因该车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币123300.50元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封产权的车辆外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报分管院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1235号
罪犯季芝运，男，1964年10月12日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）滨中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人季芝运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。季芝运不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2005）鲁刑一终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止；经本院裁定，该犯分别于2013年5月6日、2015年7月2日被减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯季芝运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯季芝运认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯季芝运认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯季芝运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季芝运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第793号
申请人陈中欣。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈中欣与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈中欣与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈中欣工资款12869元。该款分别于2015年12月15日前给付4289元；于2016年1月15日前给付4289元；于2016年2月25日前给付4291元。上述款项转入申请人陈中欣指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：陈中欣）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈中欣有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第410号
罪犯于海龙，男，1966年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）喀刑初字第198号刑事判决，以被告人于海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月年。刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年八月在三监区从事绕线圈及辅助劳动，累计获考核分302.4分，记功5次。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年8月10日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4405号
原告董新，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告汪宜宏，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王辉，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告董新与被告汪宜宏、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新、被告汪宜宏到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董新向本院提出诉讼请求，要求：1、要求二被告立即偿还借款本金65,000元及利息，利息计算至实际给付之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。自2011年始，至2017年1月27日前，二被告共向原告借款65,000元，并约定月息1.5分。期间，二被告尚欠2015年利息11,700元，尚欠2016年利息1,700元。2017年1月27日二被告重新向原告出具借据一份，并书明向原告借款65,000元，月息1.5分，但未约定借款期限。因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求要求二被告立即偿还借款本金65,000元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告汪宜宏辩称，被告承认原告的全部诉讼请求。
被告王辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。于2011年始，二被告先后两次向原告借款共65,000元。其中，于2011年2月向原告借款5,000元，约定借款期限2年，但未约定利息。于2013年1月27日向原告借款45,000元，约定月息1.5分，但未约定利息。至2017年1月27日前，二被告尚欠原告2015年利息11,700元，尚欠2016年利息1,700元。2017年1月27日二被告重新向原告出具借据一份，并书明借原告人民币65,000元，月息1.5分，但未约定借款期限。因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求要求二被告立即偿还借款本金65,000元及利息，利息计算至实际给付之日止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告和被告汪宜宏提供的案件事实予以认定本案。原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息，同时因二被告系夫妻关系，应依法对所欠借款本息互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宜宏、王辉于判决书生效后立即偿还原告董新借款本金65,000元及利息（利息计算：自2017年1月27日起，以65,000元为本金，按月息1.5分计算，至实际给付之日止。另，二被告再给付原告2015年利息11,700元和2016年利息1,700元）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告汪宜宏、王辉对上述欠款互负连带偿还责任。
案件受理费1,424元，保全费738元，由被告汪宜宏、王辉共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00529号
原告：韩某某，女，汉族，1960年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚后，于2010年9月20日在重庆市江津区白沙镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。被告在外打工时，原告发现其与其他女性有不正当关系，被告遂从2013年3月起不再回家，后被告打电话要求与原告离婚，此后就与原告断了联系。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情，导致原、被告夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某某辩称：我在外地打工，不能前来应诉。我同意与原告离婚，一切经济账务不追究，过去的就过去了，以免双方过着累。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
经审理查明：原告韩某某诉被告罗某某于2010年9月20日在重庆市江津区白沙镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。被告在其提交的书面答辩状中表明同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求处理。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的结婚证，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后夫妻感情一般，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张珍桔
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6638号
原告姜志臣
被告大连金诚达建筑劳务有限公司
原告姜志臣与被告大连金诚达建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜志臣，被告的法定代表人姜明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志臣诉称，2014年3月1日，原告被聘到被告承包的新建大连科技馆的模板工程汇总，担任模板安装、技术、质量、计算模板工程量的全部管理工作，双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资14,000元。原告在被告处工作至2014年12月15日工程完工。被告至今拖欠原告工资15,000元未付。原告曾向普兰店市劳动监察大队投诉，被告否认与原告存在劳动关系。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认原、被告自2014年3月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系。
被告大连金诚达建筑劳务有限公司辩称，其不认识原告，双方之间没有劳动关系，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月29日，大连恒圣建设集团有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《工程施工合同书》，甲方将新建大连科技馆工程的模板工程分包给乙方施工，双方对工程内容、承包方式、工程量的计算、工程造价、施工工期、付款方式、双方的权利义务、工程质量、违约责任等进行了明确约定。后被告将该工程分包给了案外人赵路志，并将工程款直接拨付给案外人赵路志。
原告自述其通过案外人赵路志、宋建修到被告承建的大连科技馆项目模板工程工作，其工资标准系与案外人赵路志、宋建修口头约定，工作量向此二人汇报，每月工资亦由此二人现金给付。
被告不认识原告，未招用过原告，亦未与原告签订过任何书面劳动合同。
2016年2月26日原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“普兰店区劳动仲裁委”）提起仲裁申请，要求确认原、被告从2014年3月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系。该委于2016年5月9日作出大普劳人仲裁[2016]108号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、《工程施工合同书》、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位自用工之日起劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，原告系由案外人赵路志、宋建修直接招用，工作量向此二人汇报，工资亦由此二人现金给付，接受此二人的管理。被告未直接招用过原告，亦未与原告签订过任何书面劳动合同。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》（法办[2011]442号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定，本院认为，原、被告间不存在劳动关系。
综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告姜志臣的诉讼请求，确认原告姜志臣与被告大连金诚达建筑劳务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告姜志臣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘炜炜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6638号原告姜志臣被告大连金诚达建筑劳务有限公司原告姜志臣与被告大连金诚达建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜志臣，被告的法定代表人姜明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜志臣诉称，2014年3月1日，原告被聘到被告承包的新建大连科技馆的模板工程汇总，担任模板安装、技术、质量、计算模板工程量的全部管理工作，双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资14,000元。原告在被告处工作至2014年12月15日工程完工。被告至今拖欠原告工资15,000元未付。原告曾向普兰店市劳动监察大队投诉，被告否认与原告存在劳动关系。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认原、被告自2014年3月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系。被告大连金诚达建筑劳务有限公司辩称，其不认识原告，双方之间没有劳动关系，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月29日，大连恒圣建设集团有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《工程施工合同书》，甲方将新建大连科技馆工程的模板工程分包给乙方施工，双方对工程内容、承包方式、工程量的计算、工程造价、施工工期、付款方式、双方的权利义务、工程质量、违约责任等进行了明确约定。后被告将该工程分包给了案外人赵路志，并将工程款直接拨付给案外人赵路志。原告自述其通过案外人赵路志、宋建修到被告承建的大连科技馆项目模板工程工作，其工资标准系与案外人赵路志、宋建修口头约定，工作量向此二人汇报，每月工资亦由此二人现金给付。被告不认识原告，未招用过原告，亦未与原告签订过任何书面劳动合同。2016年2月26日原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“普兰店区劳动仲裁委”）提起仲裁申请，要求确认原、被告从2014年3月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系。该委于2016年5月9日作出大普劳人仲裁[2016]108号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院所确认的上述事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、《工程施工合同书》、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位自用工之日起劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，原告系由案外人赵路志、宋建修直接招用，工作量向此二人汇报，工资亦由此二人现金给付，接受此二人的管理。被告未直接招用过原告，亦未与原告签订过任何书面劳动合同。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》（法办[2011]442号）第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定，本院认为，原、被告间不存在劳动关系。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：驳回原告姜志臣的诉讼请求，确认原告姜志臣与被告大连金诚达建筑劳务有限公司不存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告姜志臣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年十一月十日书记员 刘炜炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第144号
申请执行人龙岩市质量技术监督局。
法定代表人陈日标，局长。
委托代理人廖建华，龙岩市质量技术监督稽查支队工作人员。
被执行人陈建武，男，1982年4月2日出生，汉族，新罗区西陂街道园田塘钦扬水泥制品厂经营者。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2014年4月16日向本院申请强制执行（岩市）质监罚字（2013）第57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2013年10月17日作出（岩市）质监罚字（2013）第57号《行政处罚决定书》，认定：2013年9月3日，根据专项检查，我局执法人员依法对陈建武所经营位于新罗区西陂镇园田塘的钦扬水泥制品厂进行检查：执法人员发现在该厂空地存放有该厂生产并用于销售的钢筋混凝土排水管共计676根，其中规格为壁厚5cm、有效长度lOOcm、内径60cm的承插口管235根；规格为壁厚5cm、有效长度lOOcm、内径50cm的承插口管441根。上述产品均未标注产品执行标准、生产许可证标志及编号。现场停放有该厂用于生产的小型装载机1辆，用于生产承插口管的模具6根，配料机1台。检查现场，该厂无法提供钢筋混凝土排水管的工业产品生产许可证，执法人员依法对上述产品进行封存。经我局调查、审理确认，该厂生产、销售的钢筋混凝土排水管系国家列入生产许可证管理目录的产品，该厂未取得生产钢筋混凝土排水管的工业产品生产许可证，也未取得生产钢筋混凝土排水管的行政许可申请受理决定书。经查证，该厂共生产钢筋混凝土排水管计688根，都是承插口管，其中规格办壁厚5cm、有效长度lOOcm、内径60cm的240根，规格为壁厚5cm、有效长度100cm、内径50cm的448根。已销售12根（其中壁厚5cm、有效长度lOOcm、内径60cm的5根，壁厚5cm、有效长度lOOcm、内径50cm的7根）。规格60cm×lOOcm的排水管不含运费出厂价为60元／根，成本为55元／根，利润为5元／根；规格50cm×lOOcm的排水管不含运费出厂价格为48元／根，成本价为45元，利润为3元／根。综合以上，该厂生产的上述排水管688根，产品货值金额共35904元，已销售12根，现场登记封存676根，违法所得为46元。该厂能积极配合执法人员检查和调查。以上行为已经违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产；2、没收违法生产的产品；3、处罚款43084.8元；4、没收违法所得46元。请于收到本决定书之日起15日内将罚没款缴到工行新罗支行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2013年10月17日依法送达给被执行人陈建武。送达后，被执行人陈建武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市质量技术监督局已于2014年4月4日催告被执行人陈建武履行义务。被执行人陈建武至今未履行。为此，申请执行人龙岩市质量技术监督局向本院申请强制执行处罚决定第3、4项，并要求支付加处罚款43084.8元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市质量技术监督局作出的（岩市）质监罚字（2013）第57号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈建武不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩市）质监罚字（2013）第57号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年五月八日
书记员 竭丽珍（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4575号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王金忠。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王金忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第225号
申请执行人谷香兰，女，1959年2月1日出生。
被执行人赵凤红，地址依安县双阳镇吉利村*组。
申请人谷香兰与被执行人赵凤红买卖合同纠纷一案，依安县人民法院于2014年12月31日做出的依民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷香兰于2015年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人谷香兰支付买卖合同纠纷款183900.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵凤红的财产进行了查证：发现被执行人确无财产可供执行。。
本院认为，本案被执行人赵凤红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷香兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第225号案的本次执行程序。对申请执行人谷香兰尚未实现的上述债权，应由被执行人赵凤红继续清偿。如发现被执行人赵凤红有履行能力或其他条件成就的，申请执行人谷香兰可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年六月十五日
书记员 刘超群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5485号
原告孙秀兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告孔艳霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区石屯工业园。
法定代表人孔艳霞，公司执行董事兼总经理。
原告孙秀兰诉被告孔艳霞、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对二被告的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回对被告孔艳霞、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙秀兰负担。
审判员 王磊
二〇一七年九月十四日
书记员 何铮
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第67号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月23日被武平县公安局刑事拘留，同月26日被武平县公安局取保候审，同年3月26日被武平县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员何广华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年1月22日13时许，被告人张某甲到武平县民主乡民主村“大窝头”钟某甲责任田中燃烧杂草，引发“叉坑里”山场森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：“叉坑里”山场森林火灾过火有林地面积76亩。火灾发生当日下午，被告人张某甲主动到武平县民主乡人民政府报案。
另查明，在火灾发生后，被告人张某甲能积极参与扑火，还能积极购买树苗为被害人补种树木。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人张某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案说明及情况说明、《林权证》复印件，武平县林业局民主林业工作站证明、武平县气象局证明、武平县民主乡民主村民委员会证明、调查评估意见书等书证；2.证人钟某乙、余某某、张某乙和刘某某等人的证言；3.被害人张某丙、张某丁和张某戊的陈述；4.现场勘查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录；5.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；6.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积76亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在火灾发生后能主动向基层组织投案，归案后能如实供述犯罪事实，符合自首条件，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人在火灾发生后能积极参与扑火，积极购买树苗为被害人补种树木，具有一定的悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽红
二〇一四年五月五日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第67号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年8月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被武夷山市公安局取保候审，同年3月3日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年2月2日18时54分许，被告人徐某某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车行经八洋线321km＋50m路段时，与李某某驾驶的闽H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为118.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人徐某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月2日18时54分许，被告人徐某某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿八洋线由北向南行驶。当行经八洋线321km＋50m路段时，与李某某驾驶的闽H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐某某受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人徐某某在现场被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为118.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人徐某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人徐某某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、《调查评估意见书》等书证；证人叶某某、李某某的证言；被告人徐某某的供述；道路交通事故认定书、法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。其在事故发生后，与对方达成赔偿协议，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人徐某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年四月九日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，男，壮族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）33号起诉书指控潘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月6日13时许，被告人潘某在武鸣县城厢镇香山大道威尼斯娱乐城入口的道路上与吸毒人员黄某进行毒品交易，交易完毕后二人被公安机关当场抓获，当场收缴二人交易的毒品可疑物4小包、毒资100元、作案用手机一部。经称量和鉴定，毒品可疑物净重0.09克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单；毒品检验鉴定报告书；证人黄某的证言；被告人潘某的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某曾被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果及被告人具有的量刑情节，本院决定对被告人从重处罚。为严肃国法，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人潘某犯罪所使用的手机一部、毒资人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年二月十七日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第67号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王薛军，男，汉族，生于1985年1月16日。2013年11月17日被武都区公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌交通肇事罪被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王薛军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王薛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日18时30分，被告人王薛军驾驶甘K186**号“解放”牌重型自卸货车，沿省道205线行驶至省道205线147公里200米（武都区马街镇官堆村）时，将横穿公里的行人张惨儿撞倒致伤，张惨儿经医院抢救无效死亡。经交警大队认定：王薛军承担该起事故的主要责任，死者张惨儿承担该起事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王薛军违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王薛军辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日18时30分，被告人王薛军驾驶甘K186**号“解放”牌重型自卸货车，沿省道205线行驶至省道205线147公里200米（武都区马街镇官堆村）时，将横穿公里的行人张惨儿撞倒致伤，张惨儿经医院抢救无效死亡。经交警大队认定：王薛军承担该起事故的主要责任，死者张惨儿承担该起事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王薛军亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解、赔偿协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王薛军违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王薛军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王薛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 涛
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第67号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1983年5月10日出生，衡水市桃城区人，初中文化，房产销售人员。2013年8月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，8月20日被取保候审。
被告人范某乙，男，汉族，1992年6月15日出生，衡水市桃城区人，初中文化，无业。2012年1月18日，因犯介绍卖淫罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2013年8月13日，因涉嫌故意伤害被武邑县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。同年8月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月30日被取保候审。2014年5月16日，被本院决定逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，被告人范某乙犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日20时许，被告人范某乙、范某甲等酒后从武邑县城状元楼酒店出来后，被告人范某乙无证驾驶“冀T×××××”号现代轿车倒车刮蹭了季某停在该处的“冀T×××××”号荣威轿车。被告人范某乙、范某甲及任某（另案处理）与季某、高某、史某发生口角，并对史某、季某进行殴打，被告人范某甲对高某也进行了殴打。经鉴定，高某左侧锁骨骨折为轻伤；史某头面部、眼部、背部、左手软组织损伤均为轻微伤。经检验，被告人范某乙血液中乙醇成分为120.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人范某甲、范某乙赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人高某、史某、季某陈述，证人任某、及某某证言，现场录像（光盘）、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告书、法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，二被告人亦供认不讳。被告人范某乙前科情况有刑事判决书为证。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书予以证明。
本院认为，被告人范某乙醉酒后无证驾驶机动车，并与他人车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。被告人范某乙、范某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。除对被告人范某乙数罪并罚外，还应考虑其有犯罪前科，对其酌定从重处罚。二被告人自愿认罪悔罪，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人范某甲系初犯，对其处罚时可宣告缓刑，但应结合其在寻衅滋事中致人轻伤这一情节对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第67号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人葛某，农民。2012年4月13日因盗窃罪被武强县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月19日被武强县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日23时许，被告人葛某在武强县北代乡某村村北大臣烧烤摊因琐事与被害人张某甲、张某乙发生纠纷，后伙同李某、魏某（具体身份不详）将被害人张某甲、张某乙打伤。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，张某乙的人身损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年5月30日23时许，被告人葛某在武强县北代乡某村村北大臣烧烤摊因琐事与被害人张某甲、张某乙发生纠纷，后伙同他人将被害人张某甲、张某乙打伤。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，张某乙的人身损伤程度为轻伤。案发后，被告人葛某的亲属主动赔偿了被害人张某甲、张某乙的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人葛某供述，2013年5月的一天晚上，其与魏某、李某和一个男的、一个女的，在某村村北吃烧烤时，与邻桌吃烧烤的人因车上放音乐引起争议，其桌上的男的都站起来了，和对方桌上两个男的就打起来，后对方的本地人报了警；2、被害人张某甲陈述，5月30日晚十点多，其与张某乙、张某丙等几个人在沙洼吃烧烤时，其去关车上的音乐，就听见有人打架，回头看见葛某他们正在打其姐夫张某乙等，其去拉架，不知道谁从后面打了其脑袋一下，其就蹲下了，脑袋也破了，当其站起来不知谁又打了其的脑袋一下，其看见三个人围着张某乙打，张某乙被打的趴在地上，其报了警；3、被害人张某乙陈述，其在北代乡某村村北吃烧烤时与被告人葛某发生冲突，把其连襟张某甲头部打破了，把其的左额部也打破了；4、证人张某丙的证言证明，其看到张某甲刚走到车那，对方桌上的三个男的来到其的桌边，其中一个什么也没说拿起一个凳子就打其，两个男的冲张某甲过去，当时现场就乱了；5、证人董某的证言证明，其老公张某甲被葛某他们用凳子、啤酒瓶子打破了，把张某乙的脑袋左侧额部打破了；6、证人张某丁的证言证明，5月30日晚，其在某村村北大臣烧烤处吃烧烤，对方桌上几个人来到其的桌旁，打其的丈夫张某丙，也把张某甲、张某乙打了；7、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言均证明，5月30日被告人葛某等人在北代乡某村村北大臣烧烤处吃烧烤时与张某甲、张某乙等人发生冲突；8、书证张某乙辨认笔录及照片证实，张某乙从16名不同男性正面免冠照片中，指认第7号照片为葛某；9、书证张某甲、张某乙二人住院相关材料证实，被害人张某甲、张某乙的伤情及治疗情况；10、物证照片一组证实，被害人被打伤的事实及案发现场的情况；11、鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤鉴定书证实，被害人张某乙左眉骨弓部皮裂创、左眼眶上壁、左侧额窦前壁及后壁骨折、左眼眶周软组织肿胀，损伤程度为轻伤。12、书证谅解书、赔偿协议书证实，被告人葛某的亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；13、书证武强县法院刑事判决书证实，2012年4月13日被告人葛某因盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月；14、书证户籍证明信证实，葛某出生于1992年8月10日。
本院认为，被告人葛某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。鉴于案件发生后被告人葛某认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且其家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人出具了对被告人葛某请求予以从轻处罚的书面材料，可对被告人葛某酌情从轻处罚。被告人葛某曾因盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见和被告人提出对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对葛某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人葛某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严林林
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第67号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人庞红才，男，1989年出生，居民身份证号码3714281989********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2014年7月29日被武城县人民检察院取保候审，2014年8月4日被我院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人庞红才犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人庞红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年3月25日16时10分左右，被告人庞红才醉酒后驾驶鲁NYU0**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至滕庄镇汽车站路口向东转弯时，与由东向西顾文胜驾驶的鲁NB06**号中型普通客车相撞，致使庞红才受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年3月26日经德州临邑司法所鉴定，事故时庞红才血液中酒精含量为172.5243mg／100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人庞红才承担事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等书证；3、证人齐平等的证言；4、被告人庞红才的供述和辩解；5、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人庞红才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任，要求对被告人庞红才依法惩处。
被告人庞红才对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
经审理查明：2014年3月25日16时10分左右，被告人庞红才醉酒后驾驶鲁NYU0**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至滕庄镇汽车站路口向东转弯时，与由东向西顾文胜驾驶的鲁NB06**号中型普通客车相撞，致使庞红才受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年3月26日经德州临邑司法所鉴定，事故时庞红才血液中酒精含量为172.5243mg／100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人庞红才承担事故的主要责任。案发后双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议；证人齐平等的证言；被告人庞红才的个人身份信息；被告人庞红才的供述和辩解；德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录。以上证据被告人均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为：被告人庞红才醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。案发后双方就民事部分已达成调解协议，降低了社会危害性，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，可判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞红才犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（缓期考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一四年八月十四日
书记员 王 婧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第67号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何海鲸，男，1987年1月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人梁江波，山西金壶律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人何海鲸犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人何海鲸及其辩护人梁江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何海鲸于2013年10月20日9时许，在天津市武清区其经营的文成电器商店门前，因不让被害人梁某在该商店门前停车，与被害人梁某等人发生争执，被告人何海鲸在与被害人梁某厮打中用拳头将被害人梁某鼻部、眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人梁某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤，眼部钝挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人何海鲸后被抓获。本案附带民事部分，经本院调解，当事人自愿达成协议，由被告人何海鲸一次性赔偿被害人梁某医疗费等各项经济损失共计人民币2万元，赔偿款已履行。同时，被害人梁某表示不要求追究被告人何海鲸的刑事责任。上述事实，被告人何海鲸及辩护人梁江波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人何海鲸故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何海鲸犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何海鲸能够自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人梁江波基此为被告人何海鲸发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人何海鲸犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人何海鲸判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人何海鲸犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十七日起至二0一四年四月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  张宝和二〇一四年四月十四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区武川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第67号公诉机关武川县人民检察院。被告人刘某，男，1992年10月17日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被武川县公安局刑事拘留，同年9月17日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕，2014年9月19日由武川县人民检察院决定取保候审。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2014年8月11日22时13分许，被告人刘某驾驶蒙AXXXXX号“五菱”牌小型普通客车，沿武川县可镇青山路由南向北行驶至“嘉禾宾馆”门前时，与由西向东徒步横过道路的被害人周某甲发生交通事故，造成周某甲死亡，蒙AXXXXX号“五菱”牌小型普通客车受损。经认定：刘某应负此次事故的主要责任，周某甲应负此次事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述、证人徐某某、周某乙、李某某、董某某、白某的证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车车速鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人刘某机动车驾驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证以及机动车信息查询结果单、被害人周某甲身份证复印件及死亡证明、调解协议书、谅解书、被告人刘某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，经武川县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘某与被害人周某甲的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人周某甲近亲属各项损失共计50万元作为一次性了结，且赔偿款已全部履行。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。本院认为，被告人刘某违法驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  赵建孝二〇一四年十月二十三日书记员  巩 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12313号
原告顾伟华。被告上海铭邦奉贤置业有限公司。法定代表人张小达，总经理。委托代理人王文，男，上海铭邦奉贤置业有限公司工作。本院在审理原告顾伟华诉被告上海铭邦奉贤置业有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾伟华撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第344号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张铁柱，男，1979年3月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，于2013年11月22日被取保候审，于2014年2月28日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人张铁柱犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张明孝出庭支持公诉，被告人张铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日21时50分许，被告人张铁柱酒后驾驶小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街南十路时，被沈阳市公安局交警支队铁西区大队民警查获。经检验，被告人张铁柱静脉血液内乙醇含量为122.7mg／100ml。
上述事实，被告人张铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人张铁柱身份证明材料、查获经过、被告人张铁柱的供述、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张铁柱能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月20日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月十二日
书记员 孙鸿雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保338号
申请执行人王某某。
申请执行人朱某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人王某某、朱某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李贤川
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终88号
上诉人（原审被告）刘付张，男，1966年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县。
负责人索凤举，该公司经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告刘勇为，男，1986年6月7日生，汉族，农民。
上诉人刘付张因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司及原审被告刘勇为追偿权纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑白民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月25日，被告刘勇为在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车牌号为豫E×××××的重型特殊结构货车沿安阳市光明路自北向南行驶到灯塔路路口向西拐弯时，与骑自行车的第三人杜作印发生碰撞，导致杜作印受伤。事故发生后，被告刘勇为弃车逃逸。安阳市公安交通警察支队于2013年4月11日作出道路交通事故认定书，认定被告刘勇为未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。2013年4月27日，杜作印作为原告将本案原告人保财险滑县支公司诉至安阳市文峰区人民法院，要求承担122000元的赔偿责任。安阳市文峰区人民法院于2014年5月4日作出判决，判令人保财险滑县支公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用计120000元。原告于2014年6月10日履行了上述判决义务。另查明，肇事豫E×××××车辆的所有人为被告刘付张，被告刘付张、刘勇为系父子关系。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。安阳市文峰区人民法院判令本案原告在交强险保险限额内承担赔偿责任后，原告已按照判决内容履行了赔偿义务。被告刘勇为未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，且肇事后逃逸，在本次事故中负担全部责任，是事故的直接责任人，原告向其进行追偿，本院予以支持。被告刘付张作为肇事车辆的车主，对刘勇为未取得相应驾驶资格的情况应当是知情的，其仍然将肇事车辆交给被告刘勇为驾驶，对本次事故的发生具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告刘勇为于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司人民币120000元，被告刘付张承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘勇为、刘付张负担。
上诉人刘付张不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。原审被告刘勇为擅自驾驶上诉人的车辆并肇事，上诉人对此毫不知情，而原审认定上诉人应当是知情的，与客观事实不符；2、原审判决上诉人承担连带责任无法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进行判决，该条只规定了保险公司对无证驾驶的肇事司机追偿权，并未规定向车主追偿的权利，原审扩大了承担责任的主体范围。此外，承担连带赔偿责任只有在法律规定和当事人约定的情况下才可以，本案无相关依据就判决上诉人承担连带赔偿责任明显不当。请求二审法院在查清事实后撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘付张和刘勇为是父子关系，上诉人对刘勇为没有驾驶资格知道或应当知道。上诉人在明知刘勇为未取得驾驶资格情况下将车交其驾驶，存在明显过错，根据法律规定，上诉人应当承担连带赔偿责任；2、原审法院判决上诉人承担连带责任于法有据。对“相应的赔偿责任”，属于法院的自由裁量权，且现实中均作出过类似判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘付张系豫E×××××车辆的所有人和控制人，知道或应当知道原审被告、其子刘勇为未取得相应驾驶资格，却未妥善管理机动车辆，仍将肇事车辆交由刘勇为驾驶，造成了事故发生并致使受害人杜作印受伤，实际是放任了无证驾驶的危险发生，显然对事故发生具有过错。上诉人提出不知情的上诉理由，未提交证据证明，不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，该条规定了对交通事故损害的发生存在过错的机动车所有人应承担相应的赔偿责任，即可认定其系《解释》第十八条第二款规定的侵权人，故对上诉人称法律并未规定保险公司享有向车主进行追偿的权利的主张，不予支持。上诉人称承担连带赔偿责任只有在法律规定和当事人约定的情况下才可以，未提供相关法律依据和证据，本院不予采纳。综上，保险公司在交强险赔偿范围之内先行赔付后，享有向存在过错的车辆所有人追偿的权利，原审判决上诉人与刘勇为连带返还被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司代为垫付的保险赔偿款人民币120000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘付张负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终88号
上诉人（原审被告）刘付张。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所（住所地河南省滑县）律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所（住所地安阳市）律师。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所（住所地安阳市）律师。
原审被告刘勇为。
上诉人刘付张因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司及原审被告刘勇为追偿权纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑白民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月25日，被告刘勇为在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车牌号为豫EDX1**的重型特殊结构货车沿安阳市光明路自北向南行驶到灯塔路路口向西拐弯时，与骑自行车的第三人杜作印发生碰撞，导致杜作印受伤。事故发生后，被告刘勇为弃车逃逸。安阳市公安交通警察支队于2013年4月11日作出道路交通事故认定书，认定被告刘勇为未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。2013年4月27日，杜作印作为原告将本案原告人保财险滑县支公司诉至安阳市文峰区人民法院，要求承担122000元的赔偿责任。安阳市文峰区人民法院于2014年5月4日作出判决，判令人保财险滑县支公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用计120000元。原告于2014年6月10日履行了上述判决义务。另查明，肇事豫EDX1**车辆的所有人为被告刘付张，被告刘付张、刘勇为系父子关系。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。安阳市文峰区人民法院判令本案原告在交强险保险限额内承担赔偿责任后，原告已按照判决内容履行了赔偿义务。被告刘勇为未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，且肇事后逃逸，在本次事故中负担全部责任，是事故的直接责任人，原告向其进行追偿，本院予以支持。被告刘付张作为肇事车辆的车主，对刘勇为未取得相应驾驶资格的情况应当是知情的，其仍然将肇事车辆交给被告刘勇为驾驶，对本次事故的发生具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告刘勇为于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司人民币120000元，被告刘付张承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘勇为、刘付张负担。
刘付张不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。原审被告刘勇为擅自驾驶上诉人的车辆并肇事，上诉人对此毫不知情，而原审认定上诉人应当是知情的，与客观事实不符；2、原审判决上诉人承担连带责任无法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条进行判决，该条只规定了保险公司对无证驾驶的肇事司机追偿权，并未规定向车主追偿的权利，原审扩大了承担责任的主体范围。此外，承担连带赔偿责任只有在法律规定和当事人约定的情况下才可以，本案无相关依据就判决上诉人承担连带赔偿责任明显不当。请求二审法院在查清事实后撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘付张和刘勇为是父子关系，上诉人对刘勇为没有驾驶资格知道或应当知道。上诉人在明知刘勇为未取得驾驶资格情况下将车交其驾驶，存在明显过错，根据法律规定，上诉人应当承担连带赔偿责任；2、原审法院判决上诉人承担连带责任于法有据。对“相应的赔偿责任”，属于法院的自由裁量权，且现实中均作出过类似判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘付张系豫EDX1**车辆的所有人和控制人，知道或应当知道原审被告、其子刘勇为未取得相应驾驶资格，却未妥善管理机动车辆，仍将肇事车辆交由刘勇为驾驶，造成了事故发生并致使受害人杜作印受伤，实际是放任了无证驾驶的危险发生，显然对事故发生具有过错。上诉人提出不知情的上诉理由，未提交证据证明，不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，该条规定了对交通事故损害的发生存在过错的机动车所有人应承担相应的赔偿责任，即可认定其系《解释》第十八条第二款规定的侵权人，故对上诉人称法律并未规定保险公司享有向车主进行追偿的权利的主张，不予支持。上诉人称承担连带赔偿责任只有在法律规定和当事人约定的情况下才可以，未提供相关法律依据和证据，本院不予采纳。综上，保险公司在交强险赔偿范围之内先行赔付后，享有向存在过错的车辆所有人追偿的权利，原审判决上诉人与刘勇为连带返还被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司代为垫付的保险赔偿款人民币120000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘付张负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 涛