wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第687号
原告葛有兵，男，汉族，1969年3月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告薛瑞斌，男，汉族，1965年5月18日出生，住乌兰察布市兴和县。
被告侯素青，女，汉族，1974年1月27日出生，住乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。
原告葛有兵诉被告薛瑞斌、侯素青建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托代理人、被告薛瑞斌及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，原告、被告就两被告位于兴和县就业局西侧个人所有的土地转让事宜签订了《土地转让协议》，协议除约定了双方的权利义务外，还约定了土地转让价为23万元。但在原告交付土地转让款后，使用该宗土地过程中发现，相关政府部门对两被告为原告提供的土地使用证的效力不予认可，不能办理建设用地的相关手续，无法实现双方协议约定的合同目的。
2014年5月份，我们发现该土地使用权有问题，因为高铁修路，我们不让人家修路，我们说我们有土地证，人家看后说我们的土地证是假的，即使补贴钱也是补贴给别人，不补贴我们。我知道被告对这宗土地是从另一个人手里转让过来的。
被告辩称：原告要求解除原、被告土地转让协议，被告认为原告的诉讼请求不成立。原告与被告所签订的协议是在完全了解情形的情况下自愿签订的。土地使用权证，清楚记载发证时间是2002年，签订的土地转让协议是2005年。双方的转让手续已经履行完毕。
该宗土地我是于2005年与壕堑村民李某某、曹某某签订土地转让协议转让在我名下的，办土地使用权证是以张某某的名义办了一个6500平方米的，其中包括被告购买的这块土地。我与原告之间土地转让已经三年，不应该让我们返还230000元转让费。政府补贴你少了你就解除合同，让我返钱，如果政府补偿你多了，你是否解除，是否给我多余的钱，况且我们双方转让协议最后一条是怎么写的，原告是知道的。
经审理查明：兴和县城关镇某村委会出具证明，证明村民李某某、曹某某将东号地路边的一块土地使用权转让给薛瑞斌，双方写了转让协议，并由县级土地管理部门批准办理了土地使用权证，证上写的张某某名字，面积6527平方米。
本案争议的土地使用权南北长50米，东西宽24米，面积为1200平方米。原是兴和县城关镇某村村民李某某、曹某某的耕地。2005年2月18日，李某某、曹某某将该土地使用权以90000元的价格转让给本案被告薛瑞斌，双方签订了土地使用权转让协议。2012年2月15日被告薛瑞斌、侯素青以230000元的价格将该土地使用权转让给葛有兵，原、被告双方签订了土地转让协议，该协议第五条明确约定：“在土地使用权转让后，如遇国家或者有关政策部门对该土地实施征收时，所得全部资金归乙方所有（受让方）”。
2014年5月，该土地上修高铁，被政府征用。庭审中，原告提出政府认为该土地使用权证不真实，补偿费不对本案原告。由于土地补偿费低，为此，原告诉至法院，要求解除土地使用权转让合同，并要求被告返还土地转让费230000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。2005年2月18日，本案被告薛瑞斌与兴和县城关镇某村村民李某某、曹某某签订的“土地使用权转让协议”以及本案被告薛瑞斌于2012年2月15日与本案原告葛有兵之间签订的“土地使用权转让协议”均是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。2005年2月18日本案被告交付李某某、曹某某土地转让费90000元以及本案原告于2012年2月16日交付本案被告土地转让费230000元，上述行为均表示这些是履行完毕的合同。各方当事人在签订、履行合同时均遵循了我国民事诉讼法自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原、被告签订的“土地使用权转让协议”第五条约定：“在土地使用权转让后，如遇国家或者有关政策部门对该土地实施征收，所得全部资金归乙方所有（受让方）”，该条款充分说明双方在签约时已对今后该宗土地遇到政府征用时明确了权利、义务，因此双方不应该就此事发生争执。
该宗土地由于被政府使用，被告不存在过错，因此，原告请求与被告解除土地使用权转让协议，并要求被告返还土地使用权转让费230000元，于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、本案争议的土地使用权补偿款归原告所有。
案件受理费4750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一四年九月三十日
书记员 ：罗学峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第687号
原告王秀丽。
被告张国东。
本院在审理原告王秀丽与被告张国东同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 杨国林
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终278号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴福全，男，汉族，1984年7月29日出生，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区。2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。2016年8月23日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人易嗣文，男，汉族，1991年8月18日出生，中专文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区。2016年8月23日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人吴福全、易嗣文犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0205刑初97号刑事判决。原审被告人吴福全不服，提出上诉，本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2-3月至8月23日，涉案人员朱某、杜某在韶关市曲江区马坝镇通过被告人易嗣文向被告人吴福全购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6次共7.3克。其中：
2016年2-3月、4月中旬及6月18日前后，朱某向被告人易嗣文购买毒品甲基苯丙胺3次共3克，每次购买1克，并通过微信转账250元毒资给易嗣文，易嗣文遂以相同的价格到韶关市曲江二中附近向被告人吴福全购买所需毒品甲基苯丙胺，随后在韶关市曲江区马坝镇沿堤二路其家楼下交给朱某。
同年8月1日至23日，杜某通过易嗣文向吴福全购买毒品甲基苯丙胺3次。其中8月1日晚，杜某向易嗣文购买毒品甲基苯丙胺，次日0时许其俩驾车到韶关市曲江二中附近，易嗣文收了杜某的250元，随后独自向吴福全购买了1小包重1克的毒品甲基苯丙胺，返回车上将该毒品交给了杜某。同月6日晚，杜某向易嗣文购买毒品甲基苯丙胺，并通过支付宝转账500元给易嗣文，随后易嗣文在韶关市曲江区马坝镇原中医院附近一巷子以500元的价格向吴福全购买3小包重2.5克的毒品甲基苯丙胺，次日0时许在上述地点将其中2小包重2克的毒品甲基苯丙胺交给杜某，另1小包重0.5克的毒品甲基苯丙胺易嗣文用于自己吸食。2016年8月上旬，易嗣文向杜某借款500元后两人商量以毒品甲基苯丙胺抵偿该借款,同月22日下午，易嗣文在韶关市曲江区马坝镇沿堤二路以600元的价格向吴福全购买4小包重约4克的毒品甲基苯丙胺，次日18时许，易嗣文在上述地点准备与杜某进行毒品交收时被抓获，公安机关当场在易嗣文身上查获毒品甲基苯丙胺2小包，净重1.3克。
2016年8月23日22时22分，公安机关在易嗣文的配合下，在韶关市曲江区马坝镇沿堤二路抓获吴福全，并当场在吴福全身上查获其向涉案人员龚某（绰号“大飞”，另案处理）购买的毒品甲基苯丙胺7包，净重5.1克。
经检验，在被告人吴福全、易嗣文身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有户籍证明、前科材料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天截图和微信支付记录、情况说明等书证，证人杜某、朱某、龚某的证言，被告人吴福全、易嗣文的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴福全、易嗣文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。其中吴福全贩卖毒品甲基苯丙胺12.4克，应在贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克的档次量刑；易嗣文贩卖毒品甲基苯丙胺多次共7.3克，属情节严重。被查获的毒品已分别认定为两被告人的犯罪数量，考虑到其有吸食毒品的情节，根据案件的实际情况，酌情从轻处罚。吴福全被判处有期徒刑在刑满释放后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。易嗣文协助公安机关抓捕吴福全，属立功，可以减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
二、被告人易嗣文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人吴福全以原判认定其贩卖毒品甲基苯丙胺12.4克数量有误、事实不清为由提出上诉。本院提审时其提出2016年8月6日晚、8月22日下午其没有贩卖毒品给易嗣文。
经审理查明，原判认定上诉人吴福全、原审被告人易嗣文犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。但认定吴福全2016年8月6日晚向易嗣文贩卖毒品甲基苯丙胺2克有误导致认定其贩卖毒品总数有误，经查，易嗣文当日向吴福全购买2.5克毒品后将其中2克贩卖给杜某、将其中0.5克用于自己吸食，故应认定吴福全该次贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克、易嗣文贩卖毒品甲基苯丙胺2克，故吴福全一共贩卖毒品甲基苯丙胺12.9克，原判认定贩毒数量有误，予以纠正。
对于上诉人吴福全提出的上诉意见，经查，1、认定吴福全2016年8月6日晚贩卖毒品甲基苯丙胺给易嗣文的事实，有易嗣文的稳定供述、庭审时吴福全的供述可以证实，足以认定，吴福全所提没有贩卖毒品的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、认定吴福全2016年8月22日下午贩卖毒品甲基苯丙胺给易嗣文的事实，除有易嗣文、吴福全的供述可以证实外，还有在易嗣文身上缴获的毒品实物予以印证。吴福全所提8月6日、8月22日没有贩卖毒品的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴福全、原审被告人易嗣文明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中吴福全贩卖毒品数量较大，易嗣文多次贩卖毒品属情节严重，依法均应予以严惩。吴福全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。易嗣文到案后协助公安机关抓捕同案犯吴福全，属立功，依法可以减轻处罚。吴福全、易嗣文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定吴福全贩卖毒品甲基苯丙胺数量有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保23号
申请人：王银福，男，生于1953年11月1日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。
被申请人：汤兴荣，男，生于1971年1月10日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。
被申请人：吕霞，女，生于1967年9月24日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
申请人王银福于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤兴荣、吕霞共同所有的位于固原市××区（房权证号：00313**）予以查封。申请人王银福以向固原市原州区人民法院缴纳的保证金10万元（收款凭证单据号：0023816）提供担保（保险金额：37.4万元）。
本院经审查认为，申请人王银福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤兴荣、吕霞共同所有的位于固原市××区房产户籍（房权证号：00313**）；
二、冻结期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
案件申请费2390元，由申请人王银福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳秀
二〇一七年八月十七日
书记员 张 洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第15号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月18日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁大东律师事务所律师。执业证号12102201110590501。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王某及辩护人周彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年8月28日22时至次日6时，在本市沙河口区锦霞南园家中，吸食毒品后把家中物品扔到楼下，将被害人李某某停放在楼下的辽BBXX**号“别克”牌英朗汽车砸坏，损失价值人民币5712元，将被害人周某某停放在楼下的辽BXXX**“丰田”牌RAV4汽车砸坏，损失价值人民币6244元。
被告人王某亲属赔偿被害人李某某经济损失人民币20000元，赔偿被害人周某某经济损失人民币20000元，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某的陈述、证人王某甲、樊某某等人的证言、估价鉴定意见书、户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁损公民财物，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出，被告人没有前科劣迹，如实供述，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议从轻处罚的意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年一月四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第15号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第812号起诉书指控被告人王＊＊犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日凌晨3时许，被告人王＊＊在乌鲁木齐市西北路＊＊宾馆停车场因琐事与被害人＊＊发生争执，被告人王＊＊用拳脚将被害人＊＊打伤。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤一级。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月30日3时许，被告人王＊＊在乌鲁木齐市西北路＊＊宾馆停车场，因交停车费一事与被害人＊＊发生争执，后被告人王＊＊用拳头击打被害人＊＊下颚及胸部，并用脚踢踹其腰部，致使被害人＊＊头部撞击地面，造成其左侧顶叶脑出血，左侧额颞叶硬膜下血肿。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王＊＊与妻子＊＊将被害人＊＊送往医院救治，并积极赔偿医疗费等费用28318元。2014年9月3日，被告人王＊＊经电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王＊＊赔偿被害人＊＊医疗费、误工费、今后治疗费等各项经济损失50000元，双方当事人进行了和解，被害人＊＊对被告人王＊＊予以谅解。该款已赔偿完毕。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人＊＊、王文轩的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，收条及谅解书，被告人王＊＊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人＊＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王＊＊案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，同时被告人王＊＊能积极抢救被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，双方当事人已经和解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 富乐
-1-
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第52号
原告陈芳莲，居民。
委托代理人黄金付。
被告陈永芳，农民。
委托代理人陈世涛，农民。
委托代理人盘海。
原告陈芳莲与被告陈永芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，代审判员欧璇、王颜芳参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案�书记员杨乃端担任记录。原告陈芳莲及其委托代理人黄金付、被告陈永芳的委托代理人陈世涛、盘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳莲诉称，原、被告系同胞姐弟关系，农村实行家庭联产承包责任制时，原、被告同是一个家庭户共同参与土地承包，原告分得的土地登记在以被告作为户主的土地承包证上，1999年1月在第一轮土地承包期满后实行第二轮土地承包，此次承包是在第一轮土地承包的基础上顺延承包，没有进行任何承包土地的调整，承包期限30年，原告承包的土地仍是与被告作为一个家庭户，登记在以被告为户主的土地承包证上，因原告在全州生活，基于姐弟情分，原告的承包土地长期交由被告代为进行管理。近年来，由于土地利用价值的不断增高，在高额经济利益驱使下，被告在未与原告商量未取得原告同意的情况下，擅自将原告名下的部分承包土地转让给陈小春，其行为严重损害了原告的合法土地承包权益，为此，请求法院判令被告退出原告位于鱼梁头的承包水田1.29亩、躲阴石的承包旱地0.35亩的经营管理，将该水田和旱地交还原告经营管理；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、1999年土地承包合同书，拟证明原告的承包土地落在被告名下，土地承包面积水田6.16亩、旱地0.66亩以及承包土地的具体位置；2、调解终结书，拟证明原、被告双方土地纠纷经过白沙镇人民调解委员会调解过，未达成协议；3、遇龙河村委会证明5份，拟证明原告1980年参与土地承包，分有土地及土地位置和面积，以及原告土地落户在被告名下的事实；4、户籍登记表，拟证明原告是1994年落户到全州县，1994年以前原告户籍还在阳朔县白沙镇。
被告陈永芳辩称，原告76年已嫁到全州县，已经不是本集体村民，根本不可能分得田地，且其户口已经转为城镇户口，81年土地承包时，原告也不是被告户家庭成员，其所谓的承包田地在被告名下并长期交由被告代为管理，显然是无稽之谈，况且土地承包至今已经三十四年，现原告提起诉讼，早已超过诉讼时效，其请求依法不受法律保护，为此，请求法院依法驳回原告的无理诉讼。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、1999年土地承包合同书，拟证明被告的承包土地地名、面积及具体位置；2、被告及其儿子陈世涛身份证，拟证明被告具有诉讼主体资格；3、承包土地情况登记表，拟证明被告承包土地地名、面积及具体位置；4、阳朔县公安局白沙派出所证明，拟证明1981年被告家庭人口四人，不包括本案原告。
经过开庭质证，原告对被告提供的1、2、3号证据无异议，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院对�述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、4号有异议，认为证据3所证明的内容不符合事实，原告没有土地登记在被告名下；证据4，不能证明原告户口在被告家庭中。原告对被告提供的证据4真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为派出所只能查到20世纪90年代的户籍情况。本院认为，原告提供的证据3，所证明的原告分得地名为朵限石（原告称为：躲阴石）0.35亩，但在被告的《承包土地情况登记表》中并无此地名，因此，该证明证实原告分得的土地登记在被告名下与事实不符，本院不予认定；原告提供的证据4，该证据来源合法，内容真实可信，该证据证明原告是1994年落户到全州县，本院予以认定，但该证据不能证明1994年以前原告户籍还在阳朔县白沙镇。对被告提供的证据4，本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，本院予以认定，作为�定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈芳莲与被告陈永芳系同胞姐弟关系，1977年原告陈芳莲结婚后跟随丈夫在广西全州县居住生活至今，1981年，以被告陈永芳为户主的家庭户四口人即被告夫妇及其两个儿子参加生产责任制土地承包，承包水田6.16亩、旱地0.66亩，1999年1月土地延包时，该土地继续由被告家庭户承包，三十多年来，该承包土地一直由被告家庭耕种管理至今。另查明，1994年3月原告户籍落户于广西全州县全州镇（城镇户口），自1981年土地承包至今，原告对被告承包的土地从未经营管理过。2014年12月26日，原告以其与被告原来同是一个家庭承包户，其承包的土地登记在被告名下，被告在未与原告商量未取得其同意的情况下，擅自将其名下的部分承包土地转让给陈小春为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张第一轮土地承包时其与被告原来同是一个家庭承包户，其承包的土地登记在被告名下，但原告并未提供证据证实其与被告同属一个承包家庭户，相反被告举证证实1981年原告并非被告家庭户成员，此外，原告诉称，其分得的鱼梁头水田1.29亩、躲阴石旱地0.35亩登记在被告作为户主的土地承包证上，但在被告的《承包土地情况登记表》中并无“躲阴石”这一地名的登记。故原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈芳莲的诉讼请求。
本案受理�50元，由原告陈芳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫孟林
代审判员 欧 璇
代审判员 王颜芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第52号
原告：杨士辉，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张振龙，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告杨士辉与被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨士辉到庭参加诉讼，被告张振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士辉诉称：2012年8月8日，被告张振龙向我借现金35000元用于体彩店资金周转，我就在被告的体彩店向被告的卡内打了35000元。2012年9月29日被告又因在北三里盖院墙急需资金向我借款40000元。后因我多次催要，2013年4月30日被告主动找到我，给我打了两次借款的总条计款75000，说等有了钱就还给我。后经我多次催要，至今未还款，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款75000元及利息。
被告张振龙未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨士辉与被告张振龙系朋友关系，2012年8月8日前夕，被告张振龙以经营彩票站资金周转困难为由，向原告杨士辉借款35000元，2012年8月8日，原告杨士辉通过自己的农行卡9559981321914485510在被告经营的彩票站向张振龙卡内6228481322084910331转账35000元，2012年9月29日，被告张振龙又因在北三里盖院墙急需资金，向原告杨士辉借款
40000元，原告杨士辉在建行取款后，将现金20000元在建行门口交付于被告，后又通过建行转账给被告20000元。经原告多次催要，2013年4月30日被告主动找到原告打了两次借款的总条计款75000元，借条载明，今欠到杨士辉现金柒万五仟元整（75000.00）。后经原告多次催要，至今未还款，2015年1月8日，原告具状至本院，要求被告偿还借款75000元及利息。
认定以上事实的证据有：1、借据原件一张；2、中国建设银行流水一份；3、原告陈述在卷佐证。上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告张振龙向原告杨士辉借款75000元的事实，有借条为证，且该笔款项已实际交付，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应予保护。因原、被告未约定利息，原告主张的利息，被告应从2015年1月9日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付。被告张振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振龙偿还原告杨士辉借款本金75000元及利息（从2015年1月9日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一五年四月七日
书记员 张 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10584号
原告杭州海绵家具有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道长山工人路113号。
法定代表人钱金木，经理。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州奥林工具有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村杭州欧立电器有限公司2号楼四楼。
法定代表人曹国平，经理。
原告杭州海绵家具有限公司诉被告杭州奥林工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州海绵家具有限公司法定代表人钱金木及其委托代理人冯焰、被告杭州奥林工具有限公司法定代表人曹国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海绵家具有限公司诉称：原、被告之间一直有海绵买卖关系。2015年2月10日，经双方对帐，被告尚欠原告价款29839.39元。现起诉要求被告支付原告价款29839.39元，并支付该款从2015年2月11日起至2016年8月11日止按月利率7.2‰计算所得之利息。
被告杭州奥林工具有限公司辩称：至今被告尚欠原告价款29839.39元事实。欠付的价款本金被告要求与原告协商确定具体付款数额，至于原告主张利息的诉讼请求没有事实依据，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间一直有海绵买卖关系。2015年2月10日，经双方对帐，被告尚欠原告价款29839.39元。
上述事实，有原告提供的对帐单1份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据原告提供的对帐单可以证实截止到2015年2月10日止，被告尚欠原告价款29839.39元。被告有义务及时支付该款。由于双方未明确付款时间，被告在收到原告交付的海绵时即负有付清相应价款的义务。被告未及时付清相应价款，原告还有权要求被告支付相应利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于其不应支付利息的辩称，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
杭州奥林工具有限公司支付杭州海绵家具有限公司价款29839.39元，并支付该款从2015年2月11日起至2016年8月11日止按月利率7.2‰计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由杭州奥林工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾佳斌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00107号
原告邰某某，女，1984年9月15日出生，汉族，服务员。
被告王某甲，男，1984年12月24日出生，汉族，个体。
原告邰某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某与被告王某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：我与被告于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一女孩（6周岁）。由于我与被告婚后性格不合，我们为了一些家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院公正判决。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的感情并没有破裂，双方没打没闹，只是偶尔喝多了吵架。
经审理查明：原告与被告2008年6月经人介绍相识，相处半年后于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一女孩王某乙（二〇〇九年农历七月初八出生），婚后在经营粮店时，双方为方便在原告父母家居住，后在开办服装厂时，为工作管理方便，初期被告在其父母家居住，后买车后被告两面来回跑，原告与孩子一直居住在其父母家中。目前，双方发生矛盾后，已分居生活，原告陈述已分居一年，被告称仅分居2个月左右。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：通过庭审，结合原、被告陈述，本院认为，目前，原、被告婚姻状况不符合婚姻法列举的夫妻感情确已破裂的情形，且原告没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，同时被告又坚决不同意离婚，因此，对原告的离婚诉请不予支持。在夫妻生活中，双方偶尔发生争执实属常情，双方应加强沟通、理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。综上，为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邰某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年三月七日
书记员 林春博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1530号
申请执行人乔正营，男，汉族，1986年10月22日出生。
被执行人石彩，女，汉族，1983年9月23日出生。
被执行人叶琳，女，汉族，1979年10月15日出生。
关于申请执行人乔正营申请执行被执行人石彩、叶琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石彩、叶琳的银行存款人民币1137485元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 李文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6037号
原告:郑智飞。
被告:马红梅。
原告郑智飞与被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑智飞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑智飞的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑智飞撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告郑智飞。
审判员 胡建强
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初18002号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人:冯武星，公司职员。
被告:广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东南方数媒工场科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已付）。
审 判 员 赵 咏
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 陈敏琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00100号
原告王庆德。
被告吴咏。
被告无锡市欧盛装饰材料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山嶂青村**号（嶂青村委内）。
投资人吴咏，该厂厂长。
原告王庆德与被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王庆德到庭参加诉讼。被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆德诉称：原告为被告无锡市欧盛装饰材料厂运输材料，双方结算后，无锡市欧盛装饰材料厂负责人吴咏确认结欠其29000元运输费，并承诺于2013年8月底前付10000元，余款二个月内付清，后付了3000元，余款26000元至今未付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即支付运输费26000元，及该款自2014年1月1日起至支付之日的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的130%计算，在庭审中变更为按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂未作出答辩。
经审理查明：无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，吴咏系投资人。2011年3月开始，王庆德为无锡市欧盛装饰材料厂运输材料。2013年8月20日，双方对运输费的数额进行了结算，吴咏出具“王庆德2013结帐单”一张，载明“运费合计28150（贰万捌仟元正），搬厂运输850元，合计29000元（贰万玖仟元正），于2013年8月底前付壹万元整，余款二个月内付清”。后，无锡市欧盛装饰材料厂仅支付了3000元，王庆德催讨余款26000元未果，遂提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有“王庆德2013结帐单”、工商登记资料和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。王庆德为无锡市欧盛装饰材料厂运输货物，双方经过结算后，无锡市欧盛装饰材料厂确认结欠王庆德运输费29000元并承诺在2013年10月底结清，但在承诺的付款期限届满后未付款，应当承担违约责任，故王庆德要求无锡市欧盛装饰材料厂支付运费26000元及其逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，其所负债务，必须先以独资企业的财产进行清偿，企业财产不足清偿部分，由投资人以其个人财产承担无限清偿责任，故吴咏应当就无锡市欧盛装饰材料厂财产不足清偿部分，以其个人财产承担无限清偿责任。吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市欧盛装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付王庆德运费26000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、无锡市欧盛装饰材料厂以企业财产不足清偿上述债务部分，由吴咏以其个人财产承担无限清偿责任。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由无锡市欧盛装饰材料厂、吴咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年十一月五日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马商初字第00100号原告王庆德。被告吴咏。被告无锡市欧盛装饰材料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山嶂青村46号（嶂青村委内）。投资人吴咏，该厂厂长。原告王庆德与被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王庆德到庭参加诉讼。被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆德诉称：原告为被告无锡市欧盛装饰材料厂运输材料，双方结算后，无锡市欧盛装饰材料厂负责人吴咏确认结欠其29000元运输费，并承诺于2013年8月底前付10000元，余款二个月内付清，后付了3000元，余款26000元至今未付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即支付运输费26000元，及该款自2014年1月1日起至支付之日的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的130%计算，在庭审中变更为按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂未作出答辩。经审理查明：无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，吴咏系投资人。2011年3月开始，王庆德为无锡市欧盛装饰材料厂运输材料。2013年8月20日，双方对运输费的数额进行了结算，吴咏出具“王庆德2013结帐单”一张，载明“运费合计28150（贰万捌仟元正），搬厂运输850元，合计29000元（贰万玖仟元正），于2013年8月底前付壹万元整，余款二个月内付清”。后，无锡市欧盛装饰材料厂仅支付了3000元，王庆德催讨余款26000元未果，遂提起诉讼，诉请如前。以上事实，有“王庆德2013结帐单”、工商登记资料和当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。王庆德为无锡市欧盛装饰材料厂运输货物，双方经过结算后，无锡市欧盛装饰材料厂确认结欠王庆德运输费29000元并承诺在2013年10月底结清，但在承诺的付款期限届满后未付款，应当承担违约责任，故王庆德要求无锡市欧盛装饰材料厂支付运费26000元及其逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无锡市欧盛装饰材料厂系个人独资企业，其所负债务，必须先以独资企业的财产进行清偿，企业财产不足清偿部分，由投资人以其个人财产承担无限清偿责任，故吴咏应当就无锡市欧盛装饰材料厂财产不足清偿部分，以其个人财产承担无限清偿责任。吴咏、无锡市欧盛装饰材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市欧盛装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付王庆德运费26000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、无锡市欧盛装饰材料厂以企业财产不足清偿上述债务部分，由吴咏以其个人财产承担无限清偿责任。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由无锡市欧盛装饰材料厂、吴咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一四年十一月五日书记员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民申字第2号
再审申请人（原审被告）曾召银，女，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人剪林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）王利珍，女，汉族住广东省惠州市惠城区。
被申请人（原审被告）王飞，男，汉族，住湖南省汉寿县。
再审申请人曾召银因与被申请人王利珍及王飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汉民初字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曾召银于2015年8月10日以已与被申请人达成调解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，曾召银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许曾召银撤回再审申请。
审判长 丁 涛
审判员 梅乐寒
审判员 刘淑珍
二〇一五年八月十日
书记员 安 纯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00671号
原告张某，男，1982年4月7日生，汉族，农民。
被告向某某，女，1982年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告向某某离婚一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年五月十五日
书记员 刘锦云
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第169号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人雷某某，女，出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，住贞丰县龙场镇，2011年11月30日因犯诈骗罪被兴仁县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于黔南州女子看守所。
被告人张某某，女，出生于贵州省安龙县，黎族，文盲，住安龙县，2015年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于黔南州女子看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某、雷某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人张某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人张某某、雷某某在罗甸县龙坪镇斛兴路通过“丢包”的方式骗取了被害人邓某某现金人民币（币种下同）120.00元及价值为7600.00元的黄金手镯一个。随后，二人乘车来到都匀市金大凤珠宝店将金手镯销赃，所得赃款5466.00元二人平分。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人张某某、雷某某以非法占有他人财物为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具书面量刑建议，以二被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人雷某某系累犯，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人雷某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人张某某、雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2015年7月4日，被告人张某某、雷某某在罗甸县龙坪镇斛兴路通过由雷某某将冥币装入钱包丢弃于人行道上，张某某检获钱包并要求与被害人邓某某分钱的方式骗取邓某某现金120.00元、价值7600.00元的黄金手镯一个，后二人将金手镯销赃于都匀市金凤凰珠宝店，所得赃款5466.00元平分。2015年7月7日18时30分，公安机关在都匀市金源路口中国农业门口将被告人张某某、雷某某抓获。
另查明，2015年7月8日，公安机关从都匀市金凤凰珠宝店店主吴某某处扣押黄金手镯一个，并于同年8月20日将手镯发还被害人邓某某儿子韦建兴。
上述事实，有经庭审举证质证确认的被告人张某某、雷某某的供述、被害人邓某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人张某某、雷某某以非法占有为目的，通过使用冥币丢弃于路边而假意与他人分钱的方式骗取他人财物，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪名成立，本院依法予以确认，并应依法处罚。被告人雷某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某、雷某某诈骗老年人财物，可酌情从重处罚；被告人张某某、雷某某归案后如实供述犯罪事实，依法可轻处罚；二被告人所诈骗财物已被公安机关追回返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公私财产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪、判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○一六年七月七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪、判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○一六年二月七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关因本案扣押的冥币八十张、假发两项、赃款2792.00元，依法予以没收；扣押的雷某某身份证一张、红色TETC牌手机一部，返还给被告人雷某某；扣押的张某某身份证一张、红色SVNCUP手机一部，返还给被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖祖文
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈福波
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第169号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2010年5月、2014年4月因吸食毒品分别被罗源县公安局行政拘留15日。2014年5月6日被送往福州市强制戒毒所强制戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日晚，被告人陈某通过电话联系绰号“死兔”，要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后“死兔”将价值200元的甲基苯丙胺送到被告人陈某位于罗源县凤山镇陈厝村44号家中，俩人用自制的吸毒工具以“烫吸”的方式吸食。期间陈某接到张某来电，告知其正在家中吸食甲基苯丙胺，张某亦到陈某家中吸食甲基苯丙胺。2014年4月13日下午15时、4月14日下午13时许，张某又二次到被告人陈某家中，与被告人陈某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过说明，被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明、违法记录查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一五年七月十五日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1990号
原告：雷贤兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：胡文勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告雷贤兵与被告胡文勇海上人身损害责任纠纷一案中，原告雷贤兵于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷贤兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷贤兵撤诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告雷贤兵负担。
（以下无正文）
代理审判员 吕辉志
二〇一六年九月十三日
代书 记员 忻 伊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初676号
原告：刘方燕，女，1980年8月12日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨俊鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：魏柏伟，男，1965年9月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘方燕与被告魏柏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方燕的委托代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告魏柏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘方燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动工资26000元，并支付违约金5200元及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年5月2日起为被告做缝纫工作，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告工资26000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺分期付款，2016年11月前支付一部分，2016年底还清，并承诺如不能按时支付则自愿承担违约金20%，及由此产生的律师费用等一切费用。原告给予被告充分的时间，但直至起诉前被告仍未偿还，故诉至法院。
被告魏柏伟未予答辩。
本院经审理事实认定如下：原告自2015年5月2日起为被告做缝纫工作，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告工资26000元。被告于2016年1月29日向原告出具欠条一份，注明：“2016年11月前给付一部分，2016年12月底还清。如果有一期没有按时足额偿还，则自愿承担违约金20%，及由此产生的律师费用及相关的一切费用。”因被告至今未给付原告，故引起本诉。
本院认为：被告魏柏伟应当依照约定及时向原告刘方燕支付工资，被告未按约定履行义务，应承担本案的全部责任。原告向被告追索劳动报酬是合法的，依法予以支持。关于承担违约金及律师费用，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏柏伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘方燕工资人民币26000元，并承担违约金5200元及律师费用3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告魏柏伟负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2017号
原告武仲友，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告王栋，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告武仲友与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告武仲友的委托代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日被告向原告借款5000元，被告当场给原告出具借条1张，并保证5天左右还钱，被告至今没给原告还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款5000元整，并由被告承担诉讼费。
被告王栋未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告王栋向原告武仲友借款5000元，并给原告出具借条1张，载明：“借条今借到人民币伍仟圆整（￥5000）王栋2012年10月21号”。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称因为当时被告王栋的手指受伤，所以该借条的内容是原告所经营的酒水批发部雇佣的会计高雪华书写的，被告签的名、写了日期并在借条上按的手印。经当庭出示，被告王栋经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告武仲友与被告王栋之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款5000元，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王栋缺席，判决如下：
被告王栋付给原告武仲友借款人民币5000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年六月十三日
书记员 孙龙飞
-1-
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第960号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人醴陵市瓷城机械厂，住所地：醴陵市。
法定代表人张秋波，厂长。
被执行人醴陵市氮肥厂，住所地：醴陵市。
法定代表人赖文友，厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1996）醴经初字第106号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1996）醴经初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03849号
原告犹世元，男，1951年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿（原铜梁县福果伍联煤矿），住所地重庆市铜梁区福果镇西山村十一社，组织机构代码05429657-2。
负责人黄贵学，矿长。
本院在审理原告犹世元诉被告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿（原铜梁县福果伍联煤矿）经济补偿金纠纷一案中，原告犹世元于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹世元在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹世元提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告犹世元撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告犹世元负担。
审判员 尹 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初17023号
原告：青岛恒源气体有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘志敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：葛方明，董事长。
委托诉讼代理人：张炜，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司营销部部长，住该公司。
本院于2016年11月7日立案受理了原告青岛恒源气体有限公司诉被告青岛捷能高新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员张成镇适用简易程序公开进行了审理。
原告青岛恒源气体有限公司诉称，原、被告于2010年3月30日签订工业气体供应合同，合同约定，由原告向被告供应各种类型的工业气体产品。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠货款331463.51元。请求依法判令被告向原告支付货款331463.51元及迟延付款利息并负担本案的诉讼费用。
被告青岛捷能高新技术有限责任公司辩称，对原告起诉的事实和证据的真实性没有异议，但不应支付利息，愿意调解处理。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订工业气体供应合同，合同约定，原告向被告供应液态氧、氧气等类型的工业气体。合同签订后，原告履行了供货义务，被告尚欠货款331463.51元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛捷能高新技术有限责任公司欠原告青岛恒源气体有限公司货款331463.51元，被告已于2016年12月26日以银行承兑汇票的方式支付货款300000元（承兑汇票票号分别为3100005126038011和3130005228428892），余款31463.51元于2016年12月30日前付清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案案件受理费6272元，减半收取3136元，保全费2270元，共计5406元，由被告承担，该款项被告应于2016年12月30日前支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁钰杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第16号
原告蒙x清，女，1978年7月10日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
委托代理人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
被告韦x绍，男，1967年9月23日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
原告蒙x清与被告韦x绍离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黎瑞勇适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒙x清及其委托代理人莫敦恒到庭参加诉讼，被告韦x绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙x清诉称，原告与被告于1997年在广东南海打工相识自由恋爱，因未婚先孕于1998年11月2日登记结婚。1999年4月17日生育大女儿韦玲x，2000年11月6日生育二女儿韦秋x，2003年12月6日生育儿子韦鹏x。原、被告先后于2005年、2007年来阳朔打工，一家人租住阳朔镇。原告在胞弟经营的商店做帮工，被告在门口摆小摊。由于原、被告未婚先孕草率结婚，婚前不够了解，婚后发现双方性格差异较大，难以沟通。因家庭琐事，双方及易发生争吵，双方进入“冷暴力”短则十天半月，长则数月。2010年年初，被告搬出去独自租房居住，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，已三年有余。原、被告分居期间，三个子女由原告抚养，被告很少顾及子女生活和教育。原、被告婚姻存续期间，无共同财产分割，也无共同债权和共同债务。综上所述，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令原、被告双方离婚。婚生女儿韦玲x、韦秋x、儿子韦鹏x跟随原告或者被告生活由子女自由选择，另一方每月给付每个子女生活费200元。诉讼费由原、被告平均负担。
被告韦x绍未出庭亦未提出书面答辩。
原告蒙x清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、段xx证明、阳朔县外语实验中学证明、阳朔镇小学证明，拟证明原、被告在阳朔生活满一年，原告的起诉属于阳朔县人民法院的立案受理范围内。
3、婚姻登记档案证明，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告韦x绍未到庭亦未向本院提供证据。
被告韦x绍未到庭亦未对原告提供的证据发表质证意见，对原告提供的证据1-3，取得形式合法，证据内容真实可信，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒙x清与被告韦x绍于1997年在广东南海打工认识并确定恋爱关系，并于1998年11月2日到民政部门登记结婚。婚后于1999年4月17日生育大女儿韦玲x，于2000年11月6日生育二女儿韦秋x，于2003年12月6日生育儿子韦鹏x。婚后原告在夫家独自抚育小孩，被告则一直在广东打工。2005年原告带着三个孩子来到阳朔打工，2008年被告亦来到阳朔，原告在胞弟的服装店做帮工，被告则在门口摆小摊做买卖，原、被告租住阳朔镇共同生活。共同生活期间，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，2010年10月，原告搬至胞弟的服装店居住，双方互不来往、互不履行夫妻义务。期间原告多次与被告协商离婚，均达不成一致协议，2013年12月24日原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，恋爱时间虽然短暂，但是结婚十余年并生育了三个儿女，感情基础已然深厚。原、被告之前聚少离多，2007年双方才开始真正的在一起共同生活，夫妻之间因家庭生活的琐事产生一些矛盾是不可避免的，只要夫妻双方能相互体谅、好好沟通，被告能多多关心原告及三个儿女，相信夫妻双方还是可以重归于好的。另，原、被告共同养育三个儿女，家庭的负担重于一般的家庭，更需要原、被告双方共同努力，为儿女今后的学习生活夯实物质基础，给儿女营造一个和谐、美满的家庭环境。因此，原告蒙x清要求与被告韦x绍离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒙x清的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序审理减半收取即150元，由原告蒙x清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎 瑞 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第16号
原告：闫某，女，1986年11月11日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：闫某某（系原告之弟），男，1990年12月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：武某，男，1986年4月8日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人袁清旺、闫某某，被告武某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2011年冬天，我与被告经人介绍认识并订婚，2012年12月3日办理结婚登记手续。婚前我与被告各自在外打工，很少联系，互不了解，未建立起感情基础。婚后因性格不合经常生气吵架，在我怀孕期间被告对我漠不关心。我与被告的夫妻感情已完全破裂，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，被告返还给我陪嫁财产。
被告武某辩称，我不同意离婚。我与被告经人介绍认识，婚前经过深入了解，建立了牢固的感情基础。婚后我对原告百依百顺，建立了深厚的夫妻感情，共同生活期间未发生影响夫妻感情的事实。原告要求离婚无事实及法律依据。
经审理查明，原、被告于2011年冬天经人介绍认识并订婚。2012年12月3日办理结婚登记手续。婚前双方经过交往建立了一定的感情基础。婚后二人感情一般，有生气吵架的情况，但未发生影响夫妻感情的事实。2013年12月14日双方发生矛盾后开始分居。2013年12月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，返还个人财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提供的J371521-2012-007198号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，建立了一定的婚姻基础。婚后二人感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 杨福明
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 伟
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第16号
原告李某某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人政东霞，女，河北启扉律师事务所律师。
被告胡某某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人政东霞、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年认识并开始同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子胡某乙，现年28岁；次子胡某丙，现年24岁。原、被告共同生活期间感情不合，常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受。2011年春，原告离家外出打工至今，现原、被告分居已达三年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告胡某某解除夫妻关系。依法分割夫妻共同财产，原、被告无债权、债务。
被告辩称，原告所言不是事实，被告并未对原告实施家庭暴力，事实是原告李某某嫌被告外出打工挣钱少。原、被告分居达二年而非三年。如果原告承担共同债务八万元的一半，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年认识并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居后生育两个男孩，长子胡某乙，现年28岁；次子胡某丙，现年24岁。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2012年原告外出打工至今，现原、被告分居已满二年。夫妻共同财产有坐落于阳原县某某村的五间房院落一处。
上述事实有村委会出具的同居生活证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于1984年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为事实婚姻关系。因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，2012年原告外出打工至今未归，现原、被告分居达两年之久，夫妻感情确已彻底破裂，现原告提出离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。庭审中，原告表示将夫妻共同财产坐落于阳原县某某村的五间房屋及院落一处中属于自己的份额留给次子胡鹏，被告对此予以认可，本院予以支持。被告主张，原、被告共同生活期间有共同债务八万元并要求原告依法承担，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年二月十五日
书记员 陈继兴
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第16号
原告李某某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人政东霞，女，河北启扉律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人政东霞、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年认识并开始同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个男孩，长子胡某乙，现年28岁；次子胡某丙，现年24岁。原、被告共同生活期间感情不合，常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受。2011年春，原告离家外出打工至今，现原、被告分居已达三年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告胡某甲解除夫妻关系。依法分割夫妻共同财产，原、被告无债权、债务。
被告辩称，原告所言不是事实，被告并未对原告实施家庭暴力，事实是原告李某某嫌被告外出打工挣钱少。原、被告分居达二年而非三年。如果原告承担共同债务八万元的一半，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年认识并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居后生育两个男孩，长子胡某乙，现年28岁；次子胡某丙，现年24岁。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2012年原告外出打工至今，现原、被告分居已满二年。夫妻共同财产有坐落于阳原县某某村的五间房院落一处。
上述事实有村委会出具的同居生活证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于1984年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为事实婚姻关系。因双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，2012年原告外出打工至今未归，现原、被告分居达两年之久，夫妻感情确已彻底破裂，现原告提出离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。庭审中，原告表示将夫妻共同财产坐落于阳原县某某村的五间房屋及院落一处中属于自己的份额留给次子胡鹏，被告对此予以认可，本院予以支持。被告主张，原、被告共同生活期间有共同债务八万元并要求原告依法承担，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一四年二月十五日
书记员 陈继兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2305号
原告：梁巧月，女，1965年2月22日生，壮族，住柳江县。
委托代理人：韦日东，男，1961年1月26日生，壮族，住柳江县。
被告：韦雪飞，男，1985年5月18日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
原告梁巧月与被告韦雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人韦日东到庭参加诉讼。被告韦雪飞经传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁巧月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、判令被告支付从2016年6月15日至同年9月15日每月80元的利息共计240元；3、判令被告支付追款误工费750元。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告借款4000元，定于当月15日全部归还，逾期除支付每月10%的违约金外，另支付5天每天150元的追款误工费750元。但被告以种种理由拖欠至今未还款。被告韦雪飞未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告因向原告借款4000元，为此填写了一份借条给原告，并承诺在当月15日前归还清借款，逾期除支付每月10%的违约金外，另支付5天每天150元合计750元的诉讼费或律师费、误工费给原告。至今，被告拒不归还借款。原告经催收未果，遂提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立、借款事实清楚，受法律保护。被告未按约定归还借款，有悖于诚实信用原则，受害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担民事责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其放弃第2、3项诉讼请求，本院准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本案可根据现有证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦雪飞偿还借款4000元给原告梁巧月。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦雪飞负担并连同本案债务支付给原告梁巧月。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年八月十三日
书记员 何玉琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6267号
原告宋国岐，男，1954年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被告张海燕，女，1978年3月6日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告吴占国，男，1976年10月10日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告宋汉武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市（该信息由原告提供）。
原告宋国岐与被告张海燕、吴占国、宋汉武民间借贷纠纷一案，原告以被告已不在兴庆区居住为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋国岐撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告宋国岐负担（免收）。
审 判 长 赵晓颖
代理审判员 王怀成
代理审判员 保 清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初277号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
委托代理人某某某，男，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告某某某与被告某某民间借贷纠纷一案中，发现被告某某所欠原告某某某款项涉嫌刑事违法行为，不属本院审理范围。
本院认为，被告某某所欠原告某某某款项涉嫌刑事违法行为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零八条之规定，本案应由公安机关或检察机关予以查处，不属本院民事案件审理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某某的起诉。
案件受理费650元，退还原告某某某。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年五月四日
书记员 王丽萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第129号
原告：东莞市亮彩服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张国珍，该公司经理。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张倬溢。
原告东莞市亮彩服饰有限公司诉被告广东红马物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张国珍到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月18日签定销售合同，原告按照约定的时间供货给被告，被告签收货物后，双方对账结算。被告至今仍欠原告货款55396元未付，原告多次催讨未果。因被告不履行付款义务的行为已经违反了法律的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款55396元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见，但被告于庭前提交书面答辩状称：被告同意原告的诉讼请求，将尽快付清款项，但由于被告现正进行重组，请求由原告给予理解及宽限期。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款55396元未付，原告为此提交了以下证据为凭：1、签定日期为2014年11月18日的《合同书》，上方“客户名称”打印为被告，“供货单位”打印为原告，主要约定由被告向原告定购秋冬季工作服，交货时间为“自签定（收到定金或样品确认）日起35个作日内发货”，结算方式为“签定日付20000元整定金，出货当天付30000整正，尾款于出货日起30天结清”；《合同书》的下方“需方名称”处加盖有“广东红马物流股份有限公司人事专用章”字样的印章，并有人在此处签名；《合同书》的下方“供货单位”处加盖有“东莞市亮彩服饰有限公司”字样的印章，此处为复印件；2、日期为2014年11月18日的《关于秋季工衣的申请》，内容主要为需要为公司的业务员采购600套套装，每套122元，合计73200元，预付20000元定金；该申请加盖有“广东红马物流股份有限公司人事专用章”字样的印章；3、日期为2014年12月23日的《送货单》，显示送货单位为原告，内容为“冬季工衣”共618套，单价为122元，合计75396元；该《送货单》左下方“收货单位及经手人”处有人签名，并加盖有“广东红马物流股份有限公司人事专用章”字样的印章。原告主张《关于秋季工衣的申请》系由被告内部作出并交付给原告，双方据此签订了《合同书》，被告并于当日支付了定金20000元；还主张，被告至今尚欠货款55396元未付，原告向被告催款未果，遂成此诉。另，被告在书面答辩状中表示同意原告的诉讼请求，但请求原告给予一定的宽限期；原告于庭审中明确表示不同意再给予被告宽限期，请求法院依法裁决。
以上事实，有《合同书》、《关于秋季工衣的申请》、《送货单》、《12月份对账单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对于原告提交的《合同书》、《关于秋季工衣的申请》、《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据《送货单》，原告已于2014年12月23日将涉案货物送给了被告，被告应依照双方约定的时间向原告支付相应的价款。原告主张被告已经支付了定金20000元，余款55396元未付；被告在书面答辩状中表示同意原告的诉讼请求。故被告已支付了定金20000元、余款55396元未付的事实，有《合同书》、《关于秋季工衣的申请》、《送货单》以及被告的答辩意见为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《合同书》关于“签定日付20000元整定金，出货当天付30000整正，尾款于出货日起30天结清”的约定，涉案货款55396元的履行期限已经届满。被告至今没有向原告支付货款55396元，原告亦明确表示不同意给予宽限期，故原告要求被告立即支付货款55396元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东红马物流股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市亮彩服饰有限公司支付货款55396元。
如果被告广东红马物流股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为592元，由被告广东红马物流股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴映华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1759号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人湖州弘鼎建设有限公司、湖州市浙北经济贸易有限公司、程志荣、范明芳、费振华、潘和娣、戴阿英、章晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3360963.75元。
本案在执行中，查明被执行人湖州弘鼎建设有限公司、湖州市浙北经济贸易有限公司、程志荣、范明芳、费振华、潘和娣、戴阿英、章晓峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1759号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 杨伟民
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行初字第17号
原告苏占峰，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，现住内�古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人倪永连，市长。
原告苏占峰诉被告牙克石市人民政府征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告苏占峰在本院开庭审理前于2015年6月19日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏占峰在本院开庭审理此案前向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告苏占峰撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 姜英超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者实行改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：准许或者不准许撤诉。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01132号
原告王春兰，女，1941年9月7日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告王春兰诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：退还已收取的3660元基本医疗保险费，并为我办理医保。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉不符合受理条件，具体理由为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王春兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告王春兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司“办理医保”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01132号
原告代素华，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告河南鑫铂投资有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人申平，总经理。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
原告代素华与被告河南鑫铂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代素华的委托代理人刘凌，被告河南鑫铂投资有限公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代素华诉称，2013年春，被告因办公要求租赁其位于泰和路的门面房。2013年3月20日双方签订租期为10年的租赁合同，租金一年一付，并口头约定每年的3月20日前一次性付清当年租金。前两年的租金均在当年的3月20日付清，2015年3月20日前多次向被告催要租金，被告至今未付。请求解除租赁合同并交付房屋；给付2015年的租金5万元；本案诉讼费用由被告负担。在庭审前原告撤回对被告刘丽、吴长生、申平的起诉，本院裁定准许。
被告河南鑫铂投资有限公司辩称，被告授权公司人员刘丽与原告2013年3月20日签订了《房屋租赁合同》属实；本案诉争的房屋租赁期限自2013年3月20日起至2023年3月20日，期限为10年，目前双方仍在租赁期限内正常履行；被告分别于2013年、2014年交纳了当年的租金，2015年的租金被告已与原告进行了协商，近期内交纳；本案不存在是否口头约定的3月20日前一次性交纳当年租金，因为该租赁合同第5条明确约定租金一年一交，每年提前一次性付清，至今日被告仍未超过本年度租金的交纳时间，被告不存在拖欠租金一说，更不存在其他违约事由；因被告不存在任何违约事项，原告请求对被告的财产查封，已经影响了被告的正常业务运行，请求法庭查明事实后依法裁定原告赔偿被告的因查封过错造成的损失；原告与被告合同在正常履行中原告提出解除租赁合同没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日，原告代素华作为甲方出租人，刘丽作为乙方承租人，双方签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方租赁给乙方位于泰和路中段门面房一楼四间和二楼四间；租期10年，自2013年3月20日至2013年3月20日。租期一年一交，每年提前一次性付清，否则，除乙方向甲方交违约金1万元外，租赁终止。租金价三年后可随行就市，但前三年不能涨房租等”。被告河南鑫铂投资有限公司对其工作人员刘丽签订该合同不持异议。合同签订后，河南鑫铂投资有限公司使用，并向原告交付了2013年、2014年的租金，2015年的租金至今未交付。
根据原告代素华的保全申请，本院作出（2015）平民初字第01132-1号裁定书，对被告河南鑫铂投资有限公司租赁原告房屋内的办公用品进行查封。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同，中国农行网银转账凭证，庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告河南鑫铂投资有限公司对租用原告代素华的房屋不持异议，但辩称租期未到，且每年交纳租金时间没有约定在每年的3月20日前交付。对此，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告提交的房屋租赁合同约定“租金每年提前一次性付清，否则，除乙方向甲方交违约金1万元外，租赁终止。租金价三年后可随行就市，但前三年不能涨房租”。可以认定“提前一次性付清”是在每年的到期前，即每年的3月20日之前付清。“前三年不能涨房租”应按照前两年每年5万元向被告收取租金。因被告迟延履行债务，经原告催告后仍未履行的，原告可以解除合同。因此，原告请求解除与被告签订的合同，要求被告交付房屋本院予以支持；对请求被告给付2015年的租金5万元，应按每日137元的租金计，从2015年3月20日起算，支付至交付房屋止的租金。被告辩称因原告请求对被告的财产查封，已经影响了被告的正常业务运行，请求原告赔偿被告因查封过错造成的损失，没有提交相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告河南鑫铂投资有限公司于本判决生效后十日内向原告代素华腾出所租赁房屋，并按每日137元计，从2015年3月20日起算，支付至交付房屋止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费200元，计款9000元由被告河南鑫铂投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年七月六日
书记员 栗 辉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01132号
原告武联珠。
被告郭丽君。
本院在审理原告武联珠诉被告郭丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告武联珠要求撤回对被告郭丽君的起诉。经审查，原告请求符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武联珠撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯思慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01132号原告代素华，女，汉族，1962年8月4日出生，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告河南鑫铂投资有限公司。住所地：郑州市管城区城东路106号远征大厦14层西北户。法定代表人申平，总经理。委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。原告代素华与被告河南鑫铂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代素华的委托代理人刘凌，被告河南鑫铂投资有限公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代素华诉称，2013年春，被告因办公要求租赁其位于泰和的门面房。2013年3月20日双方签订租期为10年的租赁合同，租金一年一付，并口头约定每年的3月20日前一次性付清当年租金。前两年的租金均在当年的3月20日付清，2015年3月20日前多次向被告催要租金，被告至今未付。请求解除租赁合同并交付房屋；给付2015年的租金5万元；本案诉讼费用由被告负担。在庭审前原告撤回对被告刘丽、吴长生、申平的起诉，本院裁定准许。被告河南鑫铂投资有限公司辩称，被告授权公司人员刘丽与原告2013年3月20日签订了《房屋租赁合同》属实；本案诉争的房屋租赁期限自2013年3月20日起至2023年3月20日，期限为10年，目前双方仍在租赁期限内正常履行；被告分别于2013年、2014年交纳了当年的租金，2015年的租金被告已与原告进行了协商，近期内交纳；本案不存在是否口头约定的3月20日前一次性交纳当年租金，因为该租赁合同第5条明确约定租金一年一交，每年提前一次性付清，至今日被告仍未超过本年度租金的交纳时间，被告不存在拖欠租金一说，更不存在其他违约事由；因被告不存在任何违约事项，原告请求对被告的财产查封，已经影响了被告的正常业务运行，请求法庭查明事实后依法裁定原告赔偿被告的因查封过错造成的损失；原告与被告合同在正常履行中原告提出解除租赁合同没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月20日，原告代素华作为甲方出租人，刘丽作为乙方承租人，双方签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方租赁给乙方位于泰和中段门面房一楼四间和二楼四间；租期10年，自2013年3月20日至2013年3月20日。租期一年一交，每年提前一次性付清，否则，除乙方向甲方交违约金1万元外，租赁终止。租金价三年后可随行就市，但前三年不能涨房租等”。被告河南鑫铂投资有限公司对其工作人员刘丽签订该合同不持异议。合同签订后，河南鑫铂投资有限公司使用，并向原告交付了2013年、2014年的租金，2015年的租金至今未交付。根据原告代素华的保全申请，本院作出（2015）平民初字第01132-1号裁定书，对被告河南鑫铂投资有限公司租赁原告房屋内的办公用品进行查封。上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同，中国农行网银转账凭证，庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告河南鑫铂投资有限公司对租用原告代素华的房屋不持异议，但辩称租期未到，且每年交纳租金时间没有约定在每年的3月20日前交付。对此，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原告提交的房屋租赁合同约定“租金每年提前一次性付清，否则，除乙方向甲方交违约金1万元外，租赁终止。租金价三年后可随行就市，但前三年不能涨房租”。可以认定“提前一次性付清”是在每年的到期前，即每年的3月20日之前付清。“前三年不能涨房租”应按照前两年每年5万元向被告收取租金。因被告迟延履行债务，经原告催告后仍未履行的，原告可以解除合同。因此，原告请求解除与被告签订的合同，要求被告交付房屋本院予以支持；对请求被告给付2015年的租金5万元，应按每日137元的租金计，从2015年3月20日起算，支付至交付房屋止的租金。被告辩称因原告请求对被告的财产查封，已经影响了被告的正常业务运行，请求原告赔偿被告因查封过错造成的损失，没有提交相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年3月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南鑫铂投资有限公司于本判决生效后十日内向原告代素华腾出所租赁房屋，并按每日137元计，从2015年3月20日起算，支付至交付房屋止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费200元，计款9000元由被告河南鑫铂投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年七月六日书记员  栗 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2059号
原告顾爱泉。
被告冒建兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
负责人宋春海。
委托代理人江鑫。
本院在审理原告顾爱泉诉被告冒建兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告顾爱泉需补充证据，原告顾爱泉于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾爱泉的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾爱泉撤回起诉。
案件受理费200元由原告顾爱泉承担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月七日
书 记 员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2059号
原告顾爱泉。
被告冒建兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人江鑫。
本院在审理原告顾爱泉诉被告冒建兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告顾爱泉需补充证据，原告顾爱泉于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾爱泉的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾爱泉撤回起诉。
案件受理费200元由原告顾爱泉承担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月七日
书 记 员 张荣兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00291号
申请执行成都神钢建机融资租赁有限公司。
法定代表人涡川博司。住址；四川省成都市龙泉驿区中国
四川省成都市汽车城大道666号（成都经济开发区）
被执行人吴慧，女，汉族，身份证号：15030303198111160520。
被执行人王启程，男，汉族，身份证号：152724197311162118。
本院在执行成都神钢建机融资租赁有限公司与吴慧、王启程民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结（2013）海南经字第5号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一四年三月七日
书记员 臧学强