江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7448号
原告:陆炳书,男,1947年10月8日生,汉族,户籍地靖江市，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陆金虎（原告之侄），男，1983年3月17日生，汉族，住南京市江宁区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。
被告:陈小兵,男,1990年9月27日生，汉族,住姜堰市。
原告陆炳书与被告陈小兵、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆炳书及其委托诉讼代理人陆金虎、被告陈小兵、被告人寿保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费30302.03元（含住院费用29098.03元、急诊费21元、医药费115元、复查费1021元、救护车费47元）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费10200元（60元/天×170天）、残疾赔偿金52346.4元（43622元/年×1.2）、精神损害抚慰金7500元、车辆维修费1600元、车辆检测费400元、衣裤鞋300元、交通费800元、杂费500元、鉴定费2100元，合计124978.43元，判令被告人寿保险公司在保险范围内对上述损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告陈小兵负担。事实和理由：2017年6月22日10时35分，被告陈小兵驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤、两车受损。交警部门认定陈小兵与我均承担本起事故的同等责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。我因本起事故致多发性肋骨骨折、多发性椎体横突骨折，经鉴定分别构成十级、十级伤残，误工期至评残前一日止，护理期为120天，营养期为120天。事故发生后，被告人寿保险公司已垫付我医疗费10000元、被告陈小兵垫付我3000元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院住院收费收据1张（金额为29098.04元）、门诊收费收据4张（金额合计1042元）、住院处方笺2张（金额共计156元）、江苏润天医疗连锁药房有限公司靖江人医药店购药发票1张（购买方为陆炳书、药品名称为医用生物胶体分散剂、金额为115元）、出院记录、靖江马洲中西医院结合医院营业执照以及出具的《证明》（主要内容为陆炳书同志于2015年5月至2017年6月期间在我单位从事保洁工作，月做月现金结，月劳务费1800元，该同志因交通事故原因于2017年6月22日起未至我单位工作，故我单位不予发放劳务费，且已聘请其他人员顶替保洁岗）、房屋所有权证（房屋坐落在靖城镇西弄××号，所有权人为陆炳书）、土地使用权证（坐落在靖江市靖城镇西弄××号，土地使用权人为陆炳书）、2012年8月28日靖江市靖城街道玉带社区居民委员会出具的《证明》复印件1份（载明：本辖区居民陆炳书现居住西弄××号，特此证明）、靖江市新盛汽车修理厂开具的通用定额发票39张（金额共计390元）、交通费发票若干张、修理费发票1张（金额共计1600元）。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、我司已垫付原告10000元的事实无异议。我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。对原告主张的车损无异议。医疗费，应当扣除其中的伙食费683.5元、陪护护工费2405元、车费47元，另有115元的外购药品无相关医嘱佐证，亦应扣除；扣除后的金额为27040.54元，需扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费，认可20元/天，对期限无异议。营养费，认可20元/天，期限无异议。护理费，认可80元/天，期限无异议。误工费，对原告提供的误工材料真实性不予认可，其已达70周岁，超过退休年龄，未提供返聘劳动合同及银行流水作为现有收入的佐证，故不予认可。残疾赔偿金，对主张的标准无异议，但计算系数应当参照11%，金额为47984.2元。精神损害抚慰金认可2000元。车辆检测费是交警部门为了查清原告车辆性质而产生，不应由我司承担。交通费，由法院依法认定。衣裤鞋及杂费未提供相关的证据，不予认可。鉴定费，我司不予承担。
被告陈小兵辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、我已垫付原告3000元的事实无异议。不同意承担非医保用药，其余同保险公司意见。
针对两被告辩称，原告补充陈述，医疗费中的陪护护工费、车费是原告实际发生的费用，不应扣除，其中的伙食费由法院认定。外购药物是烧伤膏，皮肤外伤所用，原告的出院小结内有原告皮肤外伤记录，不应扣除。原告不能左右医生用药治疗，故不同意扣除非医保用药。原告已70周岁，无法签订劳动合同，只能以劳务方式提供劳动，不能因原告年事已高而剥夺其劳动的权利，被告未提供相反证据，故应当支持原告的误工损失。衣裤鞋费用是按照衣服、裤子、鞋子各100元主张的，杂费包括原告住院期间购买的生活用品、诉讼中产生的文印及交通等费用，没有相关证据，自行估算的。其余由法院依法认定。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。因原告驾驶的系非机动车，被告陈小兵驾驶的系机动车，双方均负本起事故的同等责任，故原告的损失由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。双方对原告主张的车损无异议，予以照准。医疗费，原告提供了治疗机构的治疗材料，能够确定该项损失，但伙食费、陪护护工费、车费不属于治疗费用，应予扣除；外购药物为医用生物胶体分散剂，作用为预防、控制创面感染、促进创面愈合，购药时间为2017年6月24日，在原告住院期间，结合出院记录中住院经过一节载明的：“…考虑创面皮肤坏死，予清创、碘伏外敷，湿润烧伤膏定时涂抹换药…”以及出院医嘱一节载明的：“…外伤疼痛局部热敷处理，右下肢创面换药，保持创面清洁干燥…”可以确定该费用确系治疗原告伤情所需，应予支持；被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药，是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，两被告对原告主张的期限均无异议，予以照准。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；营养期限、护理期限参照鉴定意见予以确定。误工费，原告已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其从事正当职业以及具体收入状况，故对该费用不予认可。残疾赔偿金，两被告对原告主张的计算标准无异议，予以照准，具体根据原告的伤残等级结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为600元。车辆检测费，原告提供的票据未载明车辆及所有人信息，不能证明系原告的损失，不予认可。衣裤鞋及杂费损失，原告未提供相关证据，不予支持。鉴定费，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，被告人寿保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费27119.54元、住院伙食补助费620元、营养费2400元、护理费12000元、残疾赔偿金47984.2元、精神损害抚慰金5000元、车损1600元、交通费600元，合计97323.74元。上述损失在交强险责任限额内的计77184.2元，由被告人寿保险公司赔偿。余额的60%计12083.72元在商业三者险限额范围内，亦由被告人寿保险公司赔偿。被告人寿保险公司已垫付10000元，扣除后尚需赔偿79267.9元。被告陈小兵已垫付原告3000元，从中扣除其应负担的诉讼费、鉴定费后尚有余额，为避免讼累，由被告人寿保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陆炳书因交通事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司赔偿79267.9元（已扣除其垫付的10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆炳书78202.9元（汇至陆炳书在中国民生银行靖江支行账户62×××73），返还被告陈小兵1065元（已扣除其应负担的诉讼费、鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、鉴定费2100元，合计3225元由原告陆炳书负担1290元，被告陈小兵负担1935元（被告陈小兵应负担的部分原告已交纳，已自其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 毛红萍
人民陪审员 钱 霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。