河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2193号
原告：李铁霞，女。系死者孙玉凤的女儿。
原告：江准，男，。系死者孙玉凤的儿子。
委托代理人：信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：龚钦如，男。
被告：万于新，男。
被告：南阳裕华物流有限公司，住所地：镇平县建设大道中段路南，组织机构代码：78805687-7。
法定代表人：杨忠，任公司总经理。
委托代理人：王卡，任公司科长。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，组织机构代码：X1464531-X。
代表人：吴文光，任该公司经理。
委托代理人：潘广群，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告李铁霞、江准与被告龚钦如、万于新、南阳裕华物流有限公司（以下简称裕华物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李铁霞、江准的委托代理人信红星，被告龚钦如、万于新、裕华物流公司的委托代理人王卡，人民财保南阳公司的委托代理人潘广群于2016年1月7日到庭参加了诉讼，原告李铁霞、江准的委托代理人信红星，被告万于新、人民财保南阳公司的委托代理人潘广群于2016年1月14日到庭参加了诉讼，被告龚钦如、裕华物流公司的委托代理人王卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李铁霞、江准诉称：2014年12月18日20时许，被告裕华物流公司的司机龚钦如，驾驶豫R377**-豫RA7**挂号重型半挂牵引车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县四里沟桥东12米处时，与自南向北横过公路的行人即原告的母亲孙玉凤相撞，造成孙玉凤死亡的交通事故。事故发生后，原告方未获得应有的赔偿。现二原告依法请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，共计288310元。2、诉讼费由被告承担。
原告李铁霞、江准为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2014）第00511号道路交通事故认定书，及镇平县人民法院（2015）镇刑初字第260号刑事判决书各一份，用以证实事故发生的事实及责任划分情况，且被告龚钦如因交通肇事罪被追究刑事责任。2、身份证复印件及李玉照户口注销证明、村委证明、结婚证，用以证实二原告身份及二原告父亲李玉照已死亡的事实。3、孙玉凤户口注销证明、埋葬证明，用以证实事故当事人孙玉凤死亡的事实。4、城镇居住证明、租房合同、房主房权证，用以证实死者孙玉凤生前随儿子江准在城镇居住，赔偿应当按照城镇标准计算。5、李玉照、孙玉凤赡养证明，用以证实李玉照、孙玉凤的父母已死亡的事实。6、补偿协议，用以证实事故发生后被告万于新与受害人家属达成协议，补偿受害人家属60000元，但不在民事赔偿的范围。
被告万于新辩称：事故发生属实，被告是事故车辆的实际车主，车辆在被告裕华物流公司处挂靠经营，且车辆在被告人民财保南阳公司投保有交强险和商业险，原告损失由保险公司代为赔偿。
被告万于新为证明其辩称事实向法庭提供如下证据：1、驾驶证、行驶证，用以证实被告龚钦如具有驾驶资格。2、保单，用以证实事故车辆投保情况。
被告龚钦如辩称：事故发生属实，我与被告万于新之间是雇佣关系，其它同意被告万于新的答辩意见。
被告龚钦如未向法庭提供证据。
被告裕华物流公司辩称：事故车辆的实际车主是被告万于新，被告公司是车辆的挂靠公司，车辆在被告人民财保南阳公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司代为赔偿，诉讼费应当由保险公司承担。
被告裕华物流公司为证明其辩称事实向法庭提供挂靠合同一份，用以证实事故车辆在被告裕华物流公司挂靠，双方是挂靠关系。
被告人民财保南阳公司辩称：1、事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，依据保险合同约定，事故车辆方应当提供驾驶人驾驶证、行驶证等相关证件，对原告损失被告公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按责任比例由被告公司承担。2、原告诉请数额过高，民事赔偿的基本原则为填平损失恢复原状，事故车主已赔偿给受害人的损失应在本案中应减除，不应重复计算，按照司法解释的规定，精神损害抚慰金不应得到支持。3、被告保险公司不是本案事故的侵权人，同时按照交强险条例和保险合同的条例，诉讼费被告公司不承担。
被告人民财保南阳公司未向法庭提供证据。
上述原告提供的第1-6组证据，被告万于新、人民财保南阳公司对原告江准的主体资格是否适格及受害人孙玉凤的死亡赔偿金是否适用城镇标准计算提出异议，对其他证据的真实性均无异议，对无异议的证据，本院予以采信；对有异议部分，①原告江准的主体资格是否适格问题，原告江准系受害人孙玉凤之子，其原名李铁柱，后因上学原因户口迁出而改名为江准，该事实已由邓州市十林镇汤河村委证实，且原告李铁霞也未提出异议，故原告江准的主体资格，本院予以认定；②受害人孙玉凤的实际居住和生活所在地问题，受害人孙玉凤自2007年3月起随原告江准在镇平县城东关村居住生活，该事实由镇平县涅阳街道办事处东关村委及城关派出所证实。对被告万于新、人民财保南阳公司的异议，本院不予采信。被告万于新提供的证据，原告及被告人民财保南阳公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告裕华物流公司提供的证据，原告及被告万于新对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告龚钦如系被告万于新雇佣的司机，豫R377**-豫RA7**挂号重型半挂牵引车系被告万于新所有，在被告裕华物流公司处挂靠经营。2014年12月18日20时许，被告龚钦如驾驶豫R377**-豫RA7**挂号重型半挂牵引车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县四里沟桥东12米处时，与自南向北横过公路的行人即二原告的母亲孙玉凤相撞，造成孙玉凤死亡的交通事故。经镇平县公安交通警察大队（2014）第00511号事故认定书认定，被告龚钦如承担该事故的主要责任，孙玉凤承担该事故的次要责任。豫R377**-豫RA7**挂号重型半挂牵引车在被告人民财保南阳公司投保有交强险及商业第三者险（含不计免赔险），交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险责任限额为1050000元（牵引车为1000000元，挂车为50000元），交强险及商业第三者险的保险期间均自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
事故发生后，被告万于新与受害人孙玉凤的亲属达成补偿协议，被告万于新一次性支付受害人孙玉凤的亲属60000元，并约定该补偿费用不在民事赔偿范围内。被告龚钦如因该事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。受害人孙玉凤的丈夫李玉照于2015年3月因病死亡。原告江准原名李铁柱，后因上学迁户口等原因改名为江准，受害人孙玉凤生前自2007年3月起随原告江准在镇平县涅阳街道办事处东关村居住生活。
另查明：2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，河南省在岗职工平均工资为38804元／年，。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律、法规造成他人伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告龚钦如系被告万于新雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中造成原告亲属孙玉凤死亡，因被告龚钦如在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，应当与被告万于新承担连带赔偿责任，被告万于新所有的豫R377**-豫RA7**挂号重型半挂牵引车在被告裕华物流公司处挂靠经营，被告裕华物流公司亦应与被告万于新对原告承担连带赔偿责任。豫R377**-豫RA7**挂号重型半挂牵引车在被告人民财保南阳公司投保有交强险及商业第三者险（含不计免赔险），故原告的损失应当由被告人民财保南阳公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保南阳公司根据保险合同予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告的实际损失为：1、死亡赔偿金，受害人孙玉凤死亡时年满69周岁，死亡赔偿金计算11年，按照2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年计算，即24391.45／年×11年=268305.95元。2、丧葬费。按照2014年河南省在岗职工年平均工资为38804元／年计算，为38804元／年÷2=19402元。上述二原告的1-2项损失共计287707.95元。二原告的损失即死亡赔偿金及丧葬费已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故二原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”因原告的损失总额超出交强险赔偿限额，被告龚钦如在本次事故中承担主要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失即（287707.95元-110000元）×80%=142166.36元，由被告人民财保南阳公司在商业第三者险限额内赔偿给二原告。被告人民财保南阳公司辩称被告万于新已赔偿给受害人的60000元损失应在本案中扣除，不应重复计算，因事故发生后，被告万于新为取得受害人亲属的谅解，自愿与受害人亲属达成补偿协议，同时约定该60000元补偿不在民事赔偿范围，故该赔偿金不应扣除，被告人民财保南阳公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告保险公司已全部支付了原告应获赔偿款，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。由于保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告龚钦如承担，被告万于新、裕华物流公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李铁霞、江准丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险承保范围内直接赔付给原告李铁霞、江准丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币142166.36元。
三、驳回原告李铁霞、江准的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，原告李铁霞、江准负担人民币710元，被告龚钦如、万于新、裕华物流公司负担人民币4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋 强
审判员 靳云文人民陪审员余潜明
二〇一六年一月二十四日
书记员 王 健