wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00152号
申请执行人：杨宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：党宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
杨宇与党宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民一初字第00087号民事调解书，已经发生法律效力。由于党宏伟不履行调解书义务。杨宇于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，于2015年4月30日向被执行人发出限期执行通知书，同时向申请执行人发出财产举证通知书。经查，被执行人党宏伟暂无可供执行的财产，申请人杨宇亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民一初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪卫星
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）李刑初字第56号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人许衍学，中共党员，原系青岛市李沧区重点工程指挥部办公室主任（正处级），现已退休。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月11日被取保候审。
辩护人傅强，山东照岳律师事务所律师。
辩护人吕永萍，山东照岳律师事务所律师。
被告人李幼臣，中共党员，2001年至2003年担任青岛市李沧区重点工程指挥部总工程师，现已退休。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月11日被取保候审。
辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
辩护人尹志江，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人许衍学、李幼臣犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，青岛市李沧区人民检察院因案件事实、证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因案件事实、证据有变化要求撤回起诉，理由充分，并且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市李沧区人民检察院撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 钢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3070号之三
申请执行人何俊秀，女，汉族，1978年11月20日出生，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王利，女，汉族，1978年2月1日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫涛，男，汉族，1977年1月17日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人何俊秀与被执行人王利、闫涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3070号
申请执行人何俊秀，女，汉族，1978年11月20日出生。
被执行人王利，女，汉族，1978年2月1日出生。
被执行人闫涛，男，汉族，1977年1月17日出生。
申请执行人何俊秀与被执行人王利、闫涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3070号执行裁定书，裁定继续查封被执行人王利所有的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王利所有的梅赛德斯奔驰小�汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3070号之三
申请执行人何俊秀，女，汉族，1978年11月20日出生，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王利，女，汉族，1978年2月1日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫涛，男，汉族，1977年1月17日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人何俊秀与被执行人王利、闫涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3070号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
二、划拨被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内存款元至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 阿拉腾其木格
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第992号
原告彭某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第992号
原告彭某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第992号
原告李新平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告叶左派，男，住吉水县。
原告李新平诉被告叶左派民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新平撤诉。
案件受理费减半收取563元，由原告李新平负担。
审判员 王志坚
二〇一五年七月六日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第992号原告彭某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01577号
原告：顾某某，女，1964年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1968年3月22日生，汉族，农民。
原告顾某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托代理人高中敏、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某诉称，其与被告系经人介绍认识，于1992年10月结婚，后补办了结婚登记。婚后生育一子二女，现长女方某丙、次子方某乙已独立生活，因被告有外遇导致夫妻感情破裂，其曾二次起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂，其身体有残疾无劳动能力，故要求与方某甲离婚，婚生子由方某甲抚养，并要求方某甲给付生活帮助费60000元。
方某甲辩称，同意与顾某某离婚，但卖车的12万元钱均在顾某某手中要平均分割，另外为买车借款要双方共同偿还，同意婚生子方某乙由其抚养，顾某某要承担抚养费。
顾某某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、民事裁定书两份，证明其曾两次起诉离婚，3、村委会证明，证明双方系夫妻关系；4、村委会证明，证明被告一直在外打工，5、户口本复印件，证明家庭成员情况。方某甲未提供证据。
方某甲对顾某某所提供1-4号证据均无异议，对第5号证据真实性也无异议，但认为户口本上注明女儿的方某丁不是双方的孩子，顾某某对方某甲的的质证意见予以认可。顾某某所提供证据方某甲基本无异议，对该部分证据效力本院予以确认。
经审理查明：顾某某与方某甲系经人介绍认识，于1992年结婚，后补办结婚登记，结婚证丢失。1994年12月26日生一女方某丙，1998年10月4日生一子方某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家务琐事经常争吵致夫妻感情恶化，2013年2月顾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与方某甲离婚，后因其未按时出庭本院按自动撤诉处理，同年8月顾某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与方某甲离婚，后经调解撤回起诉。但双方并未能和好，2014年8月顾某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与方某甲离婚。另查明在方某甲户口本上记载为其二女儿的方某丁不是顾某某与方某甲的婚生女儿，而是顾某某妹妹的女儿，在方某甲不知情的情况下入到双方户口本上的。
本院认为：顾某某近期多次起诉要求与方某甲离婚，且在本次诉讼中方某甲当庭表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故顾某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予准许，双方婚生女方某丙已独立生活，婚生一子方某乙双方均表示同意由方某甲抚养，顾某某应承担部分抚养费。因顾某某有残疾离婚后方某甲应给予适当生活帮助，但顾某某主张60000元过高，结合双方实际酌定为10000元较为适当。方某甲主张有卖车款124000元在顾某某手中要求分割，因其未提供证据顾某某不承认，故本院不予支持。方某甲主张有共同债务，顾某某亦不认可，应由债权人另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙随被告方某甲生活，原告顾某某付子女抚
养费每月200元，自本判决生效时起至方某乙独立生活时止，原告顾某某有探望方某乙的权利；
三、被告方某甲给付顾某某生活帮助费10000元；
四、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年九月四日
书记员 陈 满
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01577号
原告：周金水，男，汉族，1947年5月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：钱正林，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：潘玲莉，女，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：中国大地财产财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告周金水与被告钱正林、潘玲莉、中国大地财产财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金水于2014年9月20日以其伤情暂不适宜做伤残等级及三期鉴定，待伤残等级及三期鉴定后，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周金水申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金水撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周金水负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙 敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第468号
申请执行人：文德俊，男，朝鲜族，农民，住和龙市。
被执行人：潘中臣，男，汉族，农民，住和龙市。
申请执行人文德俊与被执行人潘中臣土地承包合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）和头民初字第40号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为返还土地承包经营权。
本院在执行过程中，被执行人潘中臣向申请执行人文德俊返还了土地承包经营权证，同时申请执行人文德俊向被执行人潘中臣返还土地承包经营权转让费12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和头民初字第40号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一三年十二月三十日
书记员 元香花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6557号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗海旺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗海旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗海旺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,932.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,932.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1098号
原告：俞增栋，男，1997年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨生明，男，1983年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告俞增栋诉被告杨生明民间借贷纠纷一案中，原告俞增栋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞增栋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞增栋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞增栋负担。
（此页无正文)
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 李盼明
二〇一八年三月十二日
法官 助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第254号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月1日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月16日被灵宝市公安局监视居住，同年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月7日凌晨0时许，被告人刘某某到被害人席某位于灵宝市长安路电信营业厅附近的租住处找席某，席某不在家，被告人刘某某发现席某的陕EE98**号丰田霸道越野车停放在电信营业厅门口。被告人刘某某因借被害人席某现金未还，曾遭到席某殴打，遂产生烧席某的车辆对其进行报复的犯罪故意。被告人刘某某回到其租住处携带锤子、汽油、打火机等物品，于当日凌晨2时34分许，返回长安路电信营业厅门口席某的车辆前，用锤子将车辆副驾驶玻璃砸破，把汽油倒入车内放火将车辆点燃，致被害人席某的丰田霸道越野车被烧毁。经灵宝市价格认证中心鉴定，被烧毁车辆价值90700元。
案发后，被告人刘某某的亲属与被害人席某达成协议，被害人席某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，证人刘某甲、张某某的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，损失鉴定结论书，视频监控录像，物证锤子，书证户籍证明、抓获经过、灵宝市公安消防大队案件移送通知书及照片、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意放火烧毁他人财物，价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯 沛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第237号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈立敏，男，1989年10月2日生，汉族，住阳江市。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告陈立敏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告陈立敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告陈立敏向原告申请办理了三张广发银行信用卡，卡号分别为XX、XX、XX。被告使用上述信用卡进行刷卡消费。截至2014年11月18日止，被告尚欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金10572.66元、利息4417.80元、滞纳金1452.89元；被告尚欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金2583.35元、利息1107.65元、滞纳金443.20元；被告尚欠信用卡（卡号：XX）透支款本金24106.35元、利息9725.74元、滞纳金2396.70元。原告多次向被告催收未果，特此起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号：XX）透支款本金10572.66元、利息4417.80元、滞纳金1452.89元（利息、滞纳金计至2014年11月18日，2014年11月19日至被告还清之日止的新欠利息、滞纳金及其他费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、被告立即偿还原告信用卡（卡号：XX）透支款本金2583.35元、利息1107.65元、滞纳金443.20元（利息、滞纳金计至2014年11月18日，2014年11月19日至被告还清之日止的新欠利息、滞纳金及其他费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；三、被告立即偿还原告信用卡（卡号：XX）透支款本金24106.35元、利息9725.74元、滞纳金2396.70元（利息、滞纳金计至2014年11月18日，2014年11月19日至被告还清之日止的新欠利息、滞纳金及其他费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；四、被告承担本案的诉讼费。
被告陈立敏没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2011年4月18日，被告陈立敏向原告申领广发银行信用卡两张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。原告审批同意后于2011年7月18日向被告陈立敏发放了广发银行信用卡两张（卡号分别为XX、XX）。被告陈立敏于2011年11月29日向原告申领了广发银行信用卡一张（旧卡号：XX，新卡号：XX），并签订《客户领卡确认函》，签名确认愿意遵守客户协议的各项规则，并约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。领取信用卡后，被告陈立敏持卡消费并发生透支。截至2014年11月18日止，被告尚欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金10572.66元、利息4417.80元、滞纳金1452.89元；被告尚欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金2583.35元、利息1107.65元、滞纳金443.20元；被告尚欠信用卡（卡号：XX）透支款本金24106.35元、利息9725.74元、滞纳金2396.70元。原告向被告陈立敏催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、欠款构成、系统截图、交易明细、客户领卡确认函和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2014年11月18日止，被告尚欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金10572.66元、利息4417.80元、滞纳金1452.89元；被告尚欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金2583.35元、利息1107.65元、滞纳金443.20元；被告尚欠信用卡（卡号：XX）透支款本金24106.35元、利息9725.74元、滞纳金2396.70元。被告的上述行为已构成违约，原告请求被告陈立敏偿还上述三张信用卡的透支款本金、利息及滞纳金，合法合理，本院予以支持。
被告陈立敏经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立敏尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡（卡号：XX）透支款本金10572.66元、利息4417.80元、滞纳金1452.89元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈立敏尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡（卡号：XX）透支款本金2583.35元、利息1107.65元、滞纳金443.20元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告陈立敏尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡（卡号：XX）透支款本金24106.35元、利息9725.74元、滞纳金2396.70元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告陈立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨冬霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00897号
上诉人（一审原告）：王福慧，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市红旗布厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颖，该厂厂长。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人王福慧因与被上诉人阜阳市红旗布厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月13日作出的（2014）州民一初字第03364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人王福慧及其委托代理人王琳、岳利，被上诉人阜阳市红旗布厂委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1989年11月14日，原阜阳市红旗针织厂注册成立，企业性质为集体所有制。该厂注册成立之初王福慧、周雪玲、韩月华就已进厂工作。由于该厂经营状况不佳，王福慧、周雪玲、韩月华于1997年回家待岗，厂方不再支付工资。1998年6月29日，阜阳市红旗针织厂更名为阜阳市红旗布厂。2013年9月15日，阜阳市红旗布厂在东城小学召开包括王福慧、周雪玲、韩月华在内的全体职工会议，到会人员在委托书上面签名或者按印，推选13名职工处理该厂拆迁补偿款分配方案，拆迁分配方案称在本厂拆迁关闭前调走及临时工不参与此次分配。其中参与分配人员名单中没有王福慧、周雪玲、韩月华等人，王福慧等人不服四处上访。2014年6月4日阜阳市工商行政管理局出具（阜）登记企销字[2014]第506号准予注销登记通知书，载明：经审查，提交的阜阳市红旗布厂注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2014年7月30日，阜阳市工商行政管理局作出阜工商企许可字（2014）第1号行政许可决定书，以阜阳市红旗布厂隐瞒事实注销企业登记为由，决定恢复阜阳市红旗布厂的市场主体资格。
2014年8月15日王福慧等人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，同日该院以超过仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为：王福慧、周雪玲、韩月华等在阜阳市红旗布厂工作多年，2013年9月15日在东城小学召开的阜阳市红旗布厂全体职工会议，也承认王福慧、周雪玲、韩月华等人是该厂的职工，王福慧、周雪玲、韩月华等人应享受劳动法规定的相关待遇。但王福慧在本案中主张的集资款，因未提供证据，其主张的养老保险金、医疗保险金、补发工资，因已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王福慧的诉讼请求。案件受理费10元，由王福慧负担。
王福慧上诉称：2013年9月15日，阜阳市红旗布厂召集全体职工进行企业资产分配，为单位工人补缴养老保险、医疗保险并补发工资。由于王福慧的权益没有得到实现，双方发生纠纷，王福慧到阜阳市颍州区鼓楼办事处申请调解。2014年8月5日，阜阳市颍州区鼓楼办事处作出州鼓信【2014】16号文件，要求王福慧通过劳动仲裁解决争议。2014年8月15日，王福慧向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁。双方的争议发生于2013年9月15日以后，发生争议后王福慧向阜阳市颍州区鼓楼办事处主张权利，诉讼时效中断。一审判决以双方的争议超过诉讼时效为由，判决驳回王福慧的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。要求撤销一审判决，依法改判。
阜阳市红旗布厂辩称：王福慧的起诉超过诉讼时效，且是重复诉讼。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一对待，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明：2014年8月15日，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院以王福慧申请仲裁超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，并于当日向王福慧送达了不予受理通知书。其他事实事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、一审判决认定事实是否正确，王福慧的起诉是否超过诉讼时效；
2、王福慧的起诉是否为重复起诉，是否违反一事不再理原则。
本院认为：1997年，因该厂经营状况不佳，王福慧、韩月华、王福慧回家待岗，厂方不再支付工资。1998年6月29日，阜阳市红旗针织厂变更企业名称为阜阳市红旗布厂。自1999年始阜阳市红旗布厂关闭，事实清楚。自该厂停产关闭始双方之间就慧养老保险金、医疗保险金和工资发放问题，王福慧等人于2014年8月15日向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院以王福慧的仲裁请求显然超过仲裁时效为由，决定不予受理，并于当日送达不予受理通知书。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案王福慧应于2014年8月30日前向人民法院起诉，王福慧于2014年11月20日向一审法院起诉，显然超过法定起诉期间。2013年9月15日，阜阳市红旗布厂在东城小学召开包括王福慧、韩月华、王福慧在内的全体职工会议，会议推选13名职工处理该厂拆迁补偿款并通过职工代表制定的分配方案，在分配方案未撤销的情况下，王福慧请求阜阳市红旗布厂返还集资款、补发养老保险金、医疗保险金和工资的诉讼请求，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王福慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初615号
原告：天门市佳盛典当有限责任公司，地址：天门市竟陵办事处元春路。
法定代表人：陈伟小，该公司董事长。
委托代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：天门天扬纸塑包装有限公司，地址：天门市杨林办事处杨林街富民路12号。
法定代表人：杨波。
被告：杨波，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：郑凯荣，女，1973年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告杨波之妻。
原告天门市佳盛典当有限责任公司（以下简称佳盛公司）与被告天门天扬纸塑包装有限公司（以下简称天扬公司）、杨波、郑凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳盛公司的委托代理人胡琼树到庭参加了诉讼，被告天扬公司、杨波、郑凯荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天扬公司向原告佳盛公司偿还借款90000元本金及至2017年3月20日的利息39000元；2、判令被告天扬公司向原告佳盛公司支付从2017年3月21日起到还清之日止的利息（每月1800元）；3、被告杨波和郑凯荣承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其它费用由三被告承担。事实与理由：2012年10月3日，被告天扬公司向原告佳盛公司借款50000元，双方签订《抵押担保典当借款协议》一份，对借款金额、借款期限、借款利率、综合费率及逾期罚款的处罚都作了详细的约定。2013年1月17日，被告天扬公司又向原告佳盛公司借款40000元，双方又签订了《担保典当借款协议》一份，上述两份协议的内容基本一致，且被告杨波作为借款方的担保人在协议中承诺“由担保人用个人财产（包括固定资产、家庭财产等作全额担保）”。原告发放借款后，被告分别出具了50000元和40000元借据一张。被告获得借款后仅将利息及费用支付至2015年6月9日，本金分文未付，2016年2月3日，被告杨波出具承诺书一份，上面载明用其在天门市竟××办事处纺机××排的套间两间和车库一个为此欠款作担保，保证在2016年2月22日前还清，后原告佳盛公司多次催要借款无果。原告认为，被告杨波用作担保的家庭财产属于杨波与妻子郑凯荣的夫妻共同财产，故被告杨波与被告郑凯荣都应对此借款承担连带清偿责任。
原告佳盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告佳盛公司的营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告天扬公司的企业信息。证明被告的基本情况。
证据三、被告杨波的身份信息。证明被告的基本情况。
证据四、被告郑凯荣的身份信息。证明被告的基本情况。
证据五、被告杨波与郑凯荣结婚证。证明两被告是夫妻关系。
证据六、借款合同。
证据七、借据。
以上两份证据证明被告天扬公司、杨波向原告借款及担保的事实。
证据八、承诺书。证明被告杨波再次用家庭财产担保并保�还款的事实。
证据九、利息费用计算清单。证明被告天扬公司尚欠原告利息的数额。
被告天扬公司、杨波、郑凯荣均未到庭应诉、答辩。
对原告佳盛公司提交的证据一至证据八，经本院审核均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但是证据八不能证明被告杨波的担保行为经过了被告郑凯荣的同意和授权。证据九是原告单方制作的利息计算表，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月3日、2013年1月17日，被告天扬公司先后向原告佳盛公司借款50000元、40000元，借款期限分别为30日、60日，双方签订了《抵押担保典当借款协议》，约定借款利率为月利率1.7%，被告杨波作为借款方的担保人在协议中承诺用个人财产进行担保。原告发放借款后，被告�别出具了借据两张。被告仅将两笔借款的利息支付至2015年6月9日，本金未付。2016年2月3日，被告杨波出具承诺书一份，载明用其在天门市竟××办事处纺机××排的套间两间和车库一个为此欠款作担保，保证在2016年2月22日前还清，后原告佳盛公司多次催要借款无果，故诉至法院。
另查明：被告杨波与被告郑凯荣于1994年9月27日登记结婚。
本院认为，本案系一起公司法人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷，原告佳盛公司与被告天扬公司在平等自愿的基础上形成借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效，其要求被告天扬公司偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告天扬公司未按照约定偿还借款本金及逾期利息，违反上述规定，应当承担清偿责任；被告杨波作为担保人，应承担连带清偿责任；原告佳盛公司未提供证据证明被告郑凯荣知晓该借款，并同意和授权被告杨波用夫妻共同财产进行担保，故被告郑凯荣不应对该借款承担连带清偿责任；原告佳盛公司对两笔借款约定了借款利率为月利率1.7%，未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告佳盛公司要求被告天扬公司以90000元本金为基数按月利率1.7%（即年利率20.4%）支付自2015年6月10日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持，对其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告天门天扬纸塑包装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告天门市佳盛典当有限责任公司借款90000元本金，并以借款90000元本金为基数按年利率20.4%支付自2015年6月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
二、被告杨波承担连带清偿责任。
三、驳回原告天门市佳盛典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告天门天扬纸塑包装有限公司承担（此款原告天门市佳盛典�有限责任公司已垫付，不予退还，执行时由被告天门天扬纸塑包装有限公司迳付原告天门市佳盛典当有限责任公司）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马黎明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丽娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初980号
原告：常培英，女，1989年6月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：高明峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住偃师市。
被告：贺愫娟，女，1967年12月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号1/*层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
原告常培英与被告高明峰、贺愫娟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常培英及其委托诉讼代理人张国强，被告高明峰、贺愫娟，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失11万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为105831.77元。事实和理由：2016年8月31日18时50分，原告骑车行至310国道巩义市北山口镇白河村路段时，与被告高明峰驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，致原告及乘车人原告母亲受伤。经交警部门认定，被告高明峰承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号货车在中华联合保险公司投有保险。
被告高明峰辩称，事故车辆在被告中华联合保险公司投保有保险，应当由保险公司赔偿。
被告贺愫娟辩称，事故车辆在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司赔偿。另外事故发生后为原告垫付3000元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，原告诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，保险公司不承担原告拖车、停车、施救、诉讼费用、交通费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日18时50分，高明峰驾驶的豫Ａ×××××号货车行至310国道巩义市北山口镇白河村路段时，与常培英驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，常培英、电动车乘坐人孟松竹受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，高明峰承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左足脱套伤；2、左外踝开放性骨折；3、左侧第5跖骨开放性骨折；4、左足第5趾末节趾骨骨折；5、左足开放性外伤累及血管、神经；6、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2017年1月16日，共住院138天，花去医疗费60772.3元，门诊治疗花费2213.88元。原告医疗费共计62986.18元。
原告住院期间的伙食补助费为4140元，营养费为2760元。原告住院期间，2016年12月19日前由其家人两人护理，之后由家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为20970.61（30864÷365×110×2+30864÷365×28）元。
原告系巩义市锦江旅行社有限公司员工，月平均工资3323.33元，误工费为15287.32（3323.33÷30×138）元，原告仅主张15180元，故误工费为15180元。交通费为588元。原告驾驶的电动车经巩义市城区鑫鹏电动车店修理，花费500元。原告还支付施救费200元，停车费100元。
以上损失共计107424.79元。
同时查明：原告与高明峰达成协议，由高明峰一次性支付给原告及孟松竹3000元作为诉讼费及车旅费等的赔偿。该款赔偿孟松竹110元，赔偿原告2890元。
另查明：豫Ａ×××××号货车系贺愫娟所有，高明峰系贺愫娟雇佣的司机，事故发生时，高明峰正在从事雇佣活动。豫Ａ×××××号货车在中华联合保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，高明峰承担事故的全部责任。由于高明峰系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由雇主贺愫娟承担，高明峰在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主承担连带责任。
原告的损失共计107424.79元，没有超出交强险及50万元不计免赔第三者责任险的赔偿范围，故中华联合保险公司应赔偿原告107424.79元。高明峰已赔偿原告2890元应从中予以扣除，故故中华联合保险公司应赔偿原告104534.79（107424.799-2890）元。
原告主张李奕泽因此事故造成的医疗费等损失，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常培英104534.79元;
二、驳回原告常培英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告负担13元，由被告中华联合保险公司承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔 梁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初777号
原告：俞灵敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：董薇薇，女，1991年1月20日出生，汉族，住新昌县。
原告俞灵敏与被告董薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵敏到庭参加诉讼，被告董薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞灵敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日被告向原告借去人民币20000元。现经原告多次催讨，只付了10000元，还有10000元被告至今未付，为此，原告特依法向法院提起如上之诉请，望予以判断，以维护原告之合法权益。
被告董薇薇未作答辩。
原告俞灵敏围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明被告与原告之间的借款关系。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人负有按照约定履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董薇薇应于本判决生效之日起十日内向原告俞灵敏归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董薇薇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年三月二日
书记员 唐浏冰
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督318号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：高秀兰，女，汉族，1953年6月26日出生，住泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费652.8元以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1364元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人高秀兰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1364元。
申请费20元，由被申请人高秀兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7424号
原告梁××。
被告赵××，其他基本情况不详。
本院在审理原告梁××诉被告赵××变更抚养关系纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告梁××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁××自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告梁××承担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十二月三日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2350号
原告贾平，男，48岁，汉族，市民，
委托代理人羿亚杰，
被告李洋，男，26岁，汉族，市民，
原告贾平与被告李洋民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日诉至本院，本院受理后，于9月5日依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为3％。此款经原告多次催要至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告李洋立即偿还借款30000元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，至付清之日止）。
�告李洋未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，杨磊与被告李洋共同在原告处借款30000元，约定月利率为3％，由刘羽提供担保。杨磊、刘羽和被告李洋为原告出具借条一枚，内容为“借条；今借到贾平人民币叁万元整，月息3分；借款人杨磊、李洋；担保人刘羽。”此款经原告多次催要至今未还。因原告找不到杨磊和刘羽，为此原告诉至法院，请求依法判令被告李洋立即偿还借款30000元，并自2013年7月22日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，至付清之日止。
上述事实有原告的陈述及被告等书写的借条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，原、被告的借贷关系明确，有被告和杨磊、刘羽签名的借条在卷佐证；《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，借款人杨磊、被告未按约定履行还款义务，原告主张被告承担偿还义务的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告在庭审中要求被告自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后立即偿还原告贾平借款30000元，并自2013年7月22日起，按中国人�银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年九月五日
书记员 王睿洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14068号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗学梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗学梅信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,811.89元。原告诉称,被告罗学梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,811.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3037号
原告李学古，男，1940年7月15日出生，汉族，现住平舆县。
被告李白芬，女，1960年1月15日生，汉族，住平舆县。
被告张银生，男，1976年7月8日出生，住平舆县，
被告李小辉，男，1980年2月16日出生，住平舆县，
本院在审理原告李学古诉被告李白芬、张银生、李小辉确认合同无效纠纷一案中，原告李学古于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学古撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李学古负担。
审判员 崔新民
二O二O一六年十二月十六日
书记员 赵 刚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01986号
原告高红漫，女。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡国华，男。
被告朱纯杰，女。
二被告共同委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告高红漫与被告胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高红漫的委托代理人刘国政，被告胡国华、朱纯杰的委托代理人邹明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红漫诉称：2014年3月31日，原告高红漫与被告胡国华、朱纯杰在自愿、平等、互利、诚信的原则下签订了一份《借款合同》，合同约定二被告一次性向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年4月4日起至2014年10月3日止，借款月利率为2%，按提前一月支付借款利息的支付方式，并约定二被告未按期支付借款利息或归还本金而导致诉讼时，原告因此委托律师代理等费用由二被告承担。同时，二被告为了保证向原告的借款能得以偿还，将二被告以“常德中大房地产开发有限公司”名义在常德市建设西路“金地名苑”开发的1号楼6层609号房，以与原告签订商品房买卖合同（价款30万元）的方式，到常德市房地产管理局备案至原告名下（备案号223095），作为二被告的还款抵押；合同中还约定，二被告不能在约定期限内付清原告本金及利息的，二被告承诺备案至原告高红漫名下的“金地名苑”1号楼6层609号房直接以35万元销售给原告。借款合同签订后，原告按照约定完全履行了自己的放款义务，被告也按照约定按月支付借款利息至2014年7月3日。但是当原告向被告索要2014年8、9月到期借款利息时，发现被告不再接听原告电话或手机关机。此后，原告多次寻找被告和向被告索要借款利息未果。原告为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告高红漫借款本金30万元及2014年8月3日起至借款还清时止的利息（按借款总额30万元、月利率2%的标准计算）；2、判令二被告承担本案律师代理费12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
原告高红漫为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同，拟证明原、被告之间对借款金额、期限、利率以及利息和本金的支付方式、借款以购房备案作为抵押以及违约因诉讼产生的律师代理费由被告承担等约定；
2、借据，拟证明被告向原告的借款金额、借款期限、利率等；
3、银行现金转账凭条，拟证明原告按照提前扣除当月利息后，按与被告约定借款额的转账凭据；
4、常德中大房地产开发有限公司在金地名苑1号楼开发项目证明，拟证明被告在金地名苑1号楼开发的项目，是以常德中大房地产开发有限公司的名义，自行出资开发的；
5、常德市商品房买卖合同及交房承诺书，拟证明被告以常德市中大房地产开发有限公司名义，与原告签订了商品房买卖合同，并将合同约定的房屋备案至原告名下；
6、物业专项维修资金专用收据，拟证明原告所购房产，已缴纳物业专项维修资金；
7、委托代理合同，拟证明原告已委托律师代为诉讼和交付律师代理费数额等约定；
8、国税机打发票，拟证明原告因本案诉讼委托律师向律师事务所交纳的律师代理费；
9、湖南省律师服务收费标准，拟证明收费符合标准规定。
被告胡国华、朱纯杰答辩称：二被告对本案原告的借款以房子网签作抵押的事实无异议，愿意清偿借款，但请求给予适当的履行期；借款利息预先从本金中扣除，本案的借款本金应以原告实际支付的数额为准；双方对律师费有约定，请求依法处理。
被告胡国华、朱纯杰在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡国华、朱纯杰对原告高红漫提供的证据材料1-3、5-8均无异议，但是证据材料3印证了原告在向被告转款时已预先扣除了利息；证据材料4不是原件，不予质证；证据材料9为规范性文件，不符合证据规则。本院认为原告高红漫提供的证据材料1-3、5-8均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据；证据材料4与本案无关，证据材料9属于规范性文件，均不予作证据使用。
根据采信的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月4日，原告高红漫与被告胡国华、朱纯杰签订了《借款合同》，合同中约定：朱纯杰、胡国华向高红漫借款30万，借款期限自2014年4月4日起至2014年10月3日止，期限届满之日一次性还清本金；借款月利率2%，利息按月支付，即每月3日前付清下一月度利息；因诉讼产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由胡国华、朱纯杰承担。同日，被告胡国华、朱纯杰向原告高红漫出具了借据。2014年4月4日，原告高红漫通过中国建设银行向被告朱纯杰账户转入人民币294000元。被告胡国华、朱纯杰以其开发的金地名苑1号楼609号房为借款抵押，由原告高红漫与常德中大房地产开发有限公司签订《常德市商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记。之后，被告胡国华、朱纯杰仅向原告高红漫支付了利息18000元。借款到期后，因被告胡国华、朱纯杰逾期不归还借款及利息。2014年9月28日，原告高红漫与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，由湖南中思律师事务所律师代为处理本借款纠纷的诉讼事宜。原告高红漫遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，各方应当按合同约定履行。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告高红漫实际出借款为294000元。因双方约定因诉讼产生的律师费等费用由被告胡国华、朱纯杰承担，故对原告高红漫要求被告胡国华、朱纯杰支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告高红漫偿还借款本金294000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年4月4日起计算至清偿之日止，已支付的18000元可抵扣利息）；
二、被告胡国华、朱纯杰自本判决生效之日起五日内向原告高红漫支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6214元，减半收取3107元，保全费2520元，由被告胡国华、朱纯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘彩云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第121号
申请执行人林小程。
申请执行人何玉琴。
委托代理人徐桂生（系申请执行人林小程、何玉琴的共同委托代理人），富川县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人郑剑义。
申请执行人林小程、何玉琴与被执行人郑剑义民间借贷纠纷一案，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）贺民一终字第78号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的内容确定：郑剑义应给付林小程、何玉琴借款人民币386000元，并负担本案受理费7120元。该判决书发生法律效力后，被执行人郑剑义拒不履行上述生效法律文书确定的义务，杨兴坤于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日依法向被执行人郑剑义发出执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人限期履行本案义务，但被执行人郑剑义并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人范振军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人郑剑义有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于被执行人郑剑义尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）贺民一终字第78号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛云云
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第121号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县富世镇海棠路85号2幢2号。
被执行人廖孙强，男，1988年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县东湖镇鱼塘村八组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第637号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人廖孙强送达了执行通知书，责令被执行人廖孙强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖孙强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖孙强与其妻周小霜共有坐落于富顺县富世镇林达路244号1号楼2单元5号住房一套（建筑面积为121.76平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 张英文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第121号
申请执行人范志家，男，1963年1月8日出生，汉族，中国一重集团职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人朱朝龙，男，1960月8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人范志家与被执行人朱朝龙机动车交通事故责任纠纷（2013）富民初字第576号民事判决一案中，被执行人于2014年3月18日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 李国合
二〇一四年四月二日
书记员 邢丽娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1120号
原告魏秀芹。
委托代理人王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告窦金顺。
被告窦小亮。
原告魏秀芹与被告窦金顺、窦小亮健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨爱军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏秀芹及其委托代理人王永良，被告窦金顺、窦小亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村人，2015年4月11日，原告与女儿在平整土地时与被告窦小亮发生言语纠纷，被告窦金顺从原告背后赶来，用手一把将原告拽倒在地，并用拳头击打原告胸部，被告窦小亮也赶上前来与窦金顺共同用脚踢打原告，造成原告受伤的后果。故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费7195.75元、误工费2347.2元、住院伙食补助费400元、护理费625.92元、法医鉴定费230元、就医交通费500元、病历复印费27元，二被告互负连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求，要求护理费及误工费按照每天92.82元计算，增加后的护理费为742.56元、误工费为2784.6元，各项损失合计11879.91元。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、公安蓟县分局邦均派出所处理意见书1份，用以证实原、被告在2015年4月11日有发生纠纷的事实；
证据2、本院依据原告申请调取的公安蓟县分局邦均派出所分别对原、被告及原告的女儿胡××、被告的妻子匡××及证人李××的询问笔录；
证据3、蓟县人民医院诊断证明2份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费票据8张、法医鉴定费票据1张、复印费票据2张。
二被告辩称，当日与原告发生口角属实，但被告和原告没有任何肢体接触，故不同意赔偿原告任何损失。
二被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本案予以确认。
双方当事人对涉及本案争议焦点问题的下列证据持有异议：
证据2、原告用以证实原告的损伤系二被告所致。双方互不认可对方本人及对方亲属的询问笔录，原告认为李××在询问笔录中的陈述基本属实，但被告用拳头杵原告胸部的事实没有发现，被告认为李××距离现场有十几米远，李××陈述窦金顺推原告不属实，其余都属实。因双方均承认证人李××在场，该证人与双方无亲属及利害关系，所陈述证言双方基本认可，故本院对李××在询问笔录中的陈述予以采信；其余询问笔录中与李××陈述相符合的部分，本院予以采信；对不符合部分，本院不予采信。
证据3、原告用以证实原告的伤情及损失数额。二被告认为本组证据与被告没有关系，不发表质证意见。因该组证据均系正式的票据，客观真实，故本院对证据3均予以采信。
经审理查明，被告窦金顺与被告窦小亮系叔侄关系，原告与被告窦小亮相邻居住。2015年4月11日18时许，原告雇用本村李××用推土机平整自家门外的一块土地，原告与女儿胡××在现场垫土时，被告窦小亮从家里出来认为原告堵塞了水道，被告窦小亮因此与原告和胡××发生口角，被告窦金顺听见声音赶到现场，被告窦金顺一只手拽原告，另一只手拽胡××，致使原告坐在地上，原告起身用头往窦金顺身上顶，窦金顺用手往外推原告，将原告推坐在地上，原告起身还用头顶、用手拽窦金顺，被窦金顺的妻子拉开。原告于当日到蓟县人民医院住院治疗，共住院8天，原告之伤经诊断为：胸壁软组织损伤，右侧4、5肋骨皱褶，腹壁软组织损伤，原告于2015年4月29日和2015年5月12日两次到蓟县人民医院复查。原告前后共支出医疗费7196.25元。原告之伤经法医鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费230元。案经公安蓟县分局邦均派出所处理，双方就原告损失问题协商未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述意见和上述证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告同村居住，遇事应当互谅互让，妥善处理纠纷。被告窦金顺在听到原告与窦小亮发生口角并赶到现场后，应当采取合适的方式劝阻双方，避免矛盾进一步扩大，被告窦金顺处理方法不当，直接从后面拽原告，致使原告坐在地上，之后又动手推原告，被告窦金顺应当承担主要责任。原告遇事不冷静与对方口角，并用头顶、用手拽被告窦金顺，原告亦应承担一定责任。对原告的合理损失，被告窦金顺应当按照责任比例承担赔偿责任，原告主张被告窦小亮参与殴打原告，原告未对此提供证据证实，本院不予确认。原告的损失中，原告提供的医疗费票据显示原告支出医疗费7196.25元，原告主张医疗费7195.75元，本院对原告主张的数额予以确认。原告主张法医鉴定费及病历复印费，有相关票据证实，证据充分，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费及护理费，符合相关法律规定，本院予以确认。原告已经超过60周岁，且未提供证据证实原告有固定收入，故原告主张误工费损失，本院不予支持。原告主张就医交通费，因原告未对此提供证据，依据原告的伤情及就医情况，本院酌定原告的就医交通费为125元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告窦金顺赔偿原告魏秀芹医疗费7195.75元、护理费742.56元（92.82元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、法医鉴定费230元、就医交通费125元、病历复印费27元，合计8720.31元的70%，即6104.22元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告窦金顺负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨爱军
二〇一五年八月三日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01145号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2014年7月15日起至2016年1月14日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日17时许，在李某的提议下，被告人张某伙同卢某、李某、董某、宋某（均另案处理）等人在沭阳县A中学门口随意殴打胡某，致胡某双耳部受伤。期间，被告人张某脚踹被害人胡某身体。经法医鉴定，胡某右耳乳突部的损伤构成轻微伤，左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤二级。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且已就本案的民事赔偿部分与被害人胡某达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其伙同他人随意殴打被害人胡某的时间、地点、各人具体行为方式、经过等事实。该供述得到同案关系人卢某、李某、董某、宋某供述、被害人胡某陈述、证人孙某、吴某、邵某、乔某、鲍某、徐某、陈某等人证言、现场图、照片、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；本院（2014）沭少刑初字第0032号刑事判决书，证明了被告人张某的刑事责任年龄及其曾因犯聚众斗殴罪被本院判处刑罚并正处于缓刑考验期的事实。
本院认为，被告人张某等人主观上具有惹是生非、逞强斗狠的故意，客观上实施了伙同他人随意殴打被害人致被害人轻伤的行为，情节恶劣，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某所起作用相对较小。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人张某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）沭少刑初字第0032号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月并罚。决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一七年七月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条【缓刑的撤销】
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11457号
原告战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人陈茂兴，男，北京永辉超市有限公司行政经理。
被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。
负责人彭华生，总经理。
委托代理人陈茂兴，男，北京永辉超市有限公司行政经理。
原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）、北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司（以下简称永辉百子湾分公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告永辉公司和永辉百子湾分公司共同的委托代理人陈茂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告战伟东起诉称：2016年11月29日，战伟东在永辉百子湾�公司购买了河马莉牌条形饼干1盒，花费19.5元。购买后战伟东发现该商品有2个生产日期和保质期，一个是2016年5月18日至2017年5月17日（有印记），一个是2016年8月2日至2017年8月1日。双生产日期违反了《食品安全法》的相关规定。现战伟东诉至法院，要求永辉公司、永辉百子湾分公司共同退款23.9元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告永辉公司和永辉百子湾分公司答辩称：涉案食品不存在食品安全问题，不危害消费者的身体健康安全，永辉公司和永辉百子湾分公司不同意战伟东的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月29日，战伟东在永辉百子湾分公司购买了河马莉牌条形饼干1盒，花费19.5元。在涉案产品罐底标识一个清晰的生产日期为2016年8月2日、保质期为2017年8月1日，有一个模糊的生产日期为2016年5月18日、保质期为2017年5月17日。
上述事实�有购物小票、实物和照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案的商品存在两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。战伟东要求退款退货的并要求1000元赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但战伟东主张退还货款的金额有误，本院予以调整。涉案商品不符合食品安全标准，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于本判�生效之日起七日内向原告战伟东退还货款十九元五角；
二、被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于本判决生效之日起七日内向原告战伟东赔偿一千元；
三、驳回原告战伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年五月四日
书记员 张艺馨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第583号
上诉人（原审被告）上海堡昆建设工程有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路桂华。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原审第三人薛士法。
上诉人上海堡昆建设工程有限公司（以下简称“堡昆公司”）因票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人汤卫忠和被上诉人的委托代理人吴榕到庭参加了诉讼。原审第三人薛士法经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月4日，路桂华通过银行转账将人民币9万元（以下币种同）转入薛士法账户内。2014年11月29日，薛士法出具承诺书，该承诺书载明：“叁拾壹万支票2014年12月6日支付，壹拾万元支票2014年12月16日支付”。2014年11月28日，路桂华取得中国建设银行支票1张，号码10503130-16023818，金额31万元，该支票属于A公司（法定代表人魏＊）。同日，路桂华还取得了1张中国银行支票，号码10403130-06183805（以下简称805支票），金额10万元，出票人账号＊＊＊0，付款行中国银行上海市奉贤支行，出票人签章为B公司财务专用章及薛士法印章。2015年1月12日，路桂华取得1张中国银行支票，号码10403130-06183815（以下简称815支票），金额10万元，出票人账号＊＊＊0，付款行中国银行上海市奉贤支行，出票人签章为堡昆公司财务专用章及魏＊印章。路桂华将815支票解入银行，2015年1月20日被通知退票，退票原因是出票人账户存款不足，路桂华遂起诉要求堡昆公司支付票款10万元。
付款行为中国银行上海市奉贤支行、出票人账号为＊＊＊0的中国银行支票的出票人应是堡昆公司。
原审认为：路桂华合法取得815支票，享有票据权利。判决：堡昆公司给付路桂华票据款10万元，一审案件受理费由堡昆公司负担。
一审判决后，堡昆公司不服，上诉称：从未收到路桂华原审举证3的材料（建设银行和中国银行支票各1张、承诺书），故一审程序违法。堡昆公司与路桂华之间无任何交易关系及债权债务关系，故路桂华无权追索票款。请求：撤销原判，改判驳回路桂华的原审诉请。
被上诉人路桂华辩称：原判正确，请求维持。
原审第三人未提出意见。
各方在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明：上述31万支票加盖的出票人印章是A公司、法定代表人魏＊，但该支票是否确实属于该公司无法认定，在本案中也没必要认定。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院另查明：堡昆公司在二审庭审中陈述：“其在815支票上加盖了公司章、法定代表人章后遗失了，2015年1月发现遗失，之后咨询过银行，未采取任何票据救济措施。”
本院认为：本案的争议焦点是路桂华可否行使票据追索权。虽然薛士法否认将815支票交付给路桂华，但路桂华提交的转账凭证、承诺书、支票和其陈述互相印证，可以认定路桂华是从薛士法手中取得815支票，故路桂华是合法取得支票。堡昆公司陈述其遗失支票后未采取任何救济措施，这明显缺乏合理性，不能成立。而且，堡昆公司没有任何证据能够证明路桂华系基于偷盗、诈骗等不法行为取得支票，故其无法否定路桂华的合法持票人地位。既然路桂华是合法持票人，其在银行退票后当然有权向出票人追索。至于堡昆公司提出，其未收到路桂华的证据副本，其一审中未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，责任自负。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人上海堡昆建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第543号
罪犯阮思发，男，生于1967年3月29日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）龙泉刑初字第246号刑事判决，以被告人阮思发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阮思发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年2月获得标准分85.5分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯阮思发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阮思发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阮思发减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮思发减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第798号
申请执行人：乔某华
被执行人：曲阜市某某食品有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2010）曲民重字第2号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2010）曲民重字第2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00246号
申请执行人杨怀树，男，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李栓怀，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00190号民事调解书，在执行杨怀树恢复申请执行李栓怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人李栓怀的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00246号
申请执行人杨怀林，男，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李栓怀，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00190号民事调解书，在执行杨怀林恢复申请执行李栓怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人李栓怀的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00190号民事调�书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00246号
申请执行人贾怀树，男，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李栓怀，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00190号民事调解书，在执行贾怀树恢复申请执行李栓怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人李栓怀的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00246号
申请执行人贾德树，男，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李栓怀，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00190号民事调解书，在执行贾德树恢复申请执行李栓怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人李栓怀的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00103号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月6日出生于献县，汉族，初中文化，农民，住本村。2011年9月29日因寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年11月22日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年10月5日17时左右，在献县平安大街泰昌路口东侧的公路上，被告人罗某某与被害人史某因交通事故发生口角相互厮打，罗某某用拳头将史某左眼打伤。经鉴定，被害人史某之损伤为轻伤，现双方已和解。并建议对被告人罗某某在有期徒刑七个月以上一年零六个月以下量刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记，被告人供述，被害人陈述，证人张某、高某证言，被害人诊断证明，鉴定意见，辨认笔录，民事赔偿协议书及谅解书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明，自首证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人罗某某于2011年因寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯本案之罪，属累犯，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00103号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人罗兴围，男，1988年4月6日出生于献县，汉族，初中文化，农民，住本村。2011年9月29日因寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月23日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年11月22日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人罗兴围犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人罗兴围到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年10月5日17时左右，在献县平安大街泰昌路口东侧的公路上，被告人罗兴围与被害人史某因交通事故发生口角相互厮打，罗兴围用拳头将史某左眼打伤。经鉴定，被害人史某之损伤为轻伤，现双方已和解。并建议对被告人罗兴围在有期徒刑七个月以上一年零六个月以下量刑。
上述事实，被告人罗兴围在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记，被告人供述，被害人陈述，证人张某、高某证言，被害人诊断证明，鉴定意见，辨认笔录，民事赔偿协议书及谅解书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明，自首证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴围故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人罗兴围于2011年因寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯本案之罪，属累犯，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗兴围犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 史妍慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1805号
上诉人（原审被告）：戴梅。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州国元小额贷款有限公司。
法定代表人：许震，该公司经理。
委托代理人：汪晖，系该公司员工。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：王来利。
原审被告：汪健。
上诉人戴梅因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）皖1103民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月29日，戴梅因资金周转需要向滁州国元小额贷款有限公司（以下简称国元小贷公司）借款，并签订了《借款合同》。双方约定：借款本金100万元；借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止；借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的第30日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加付50%的违约金；借款人未按时足额偿还本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费等费用。同日，国元小贷公司分别与王来利、汪健签订《保证合同》，约定：王来利、汪健为戴梅的上述债务提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括律师费等费用）；保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。如《借款合同》项下的债权除有保证人提供的担保外，还有借款人或第三方提供的抵押担保的，国元小贷公司有权不分先后顺序行使担保物权或要求保证人承担保证责任。2014年7月2日，戴梅与国元小贷公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：戴梅以其所有的位于滁州市南湖山庄4幢110-1号（房滁字2006006305号），110-2号（房滁字2006006306号）房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月31日，国元小贷公司通过银行转账向戴梅给付借款100万元。
另查明：戴梅支付利息至2015年7月29日，本金未予偿还。为实现债权，国元小贷公司委托安徽会峰律师事务所为涉案纠纷提供法律服务，支付律师费1万元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：戴梅应如何承担还款义务；各保证人应如何承担保证责任。戴梅向国元小贷公司借款100万元用于资金周转，双方成立借款合同关系，戴梅应按合同约定偿还借款本金及支付利息。戴梅支付利息至2015年7月29日，国元小贷公司主张自2015年7月30日起按本金100万元、月利率18.6‰计算逾期利息至借款本金付清之日止，该主张未超过年利率24%的限制，应予支持。国元小贷公司主张的为实现债权而支出的律师费1万元，有合同依据，亦予支持。戴梅虽以其所有的财产为其借款提供抵押担保，但各保证人在签订《保证合同》时与国元小贷公司明确约定了实现债权的方式，故国元小贷公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告戴梅于本判决生效后十日内偿还原告滁州国元小额贷款有限公司借款本金100万元，律师费1万元，合计人民币101万元及逾期利息（逾期利息：自2015年7月30日起按本金100万元、月利率18.6‰计算至实际付清借款之日止）；被告王来利、汪健负连带清偿责任。二、若被告戴梅、王来利、汪健未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州国元小额贷款有限公司有权就戴梅提供的抵押财产位于滁州市南湖山庄4幢110-1号，110-2号；登记证号分别为：房滁字2006006305号、房滁字2006006306号的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费14272元，由被告戴梅、王来利、汪健负担。
戴梅上诉称：律师费不属于逾期利息范围，且签订《借款合同》时，其对于该项约定并不知情。故原审法院判决其承担1万元律师费无法律依据。请求撤销原判第一项关于要求其承担1万元律师费的部分，驳回国元小贷公司的此项诉讼请求。
国元小贷公司答辩称：《借款合同》中约定了借款人应当承担律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王来利、汪健未予答辩。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：戴梅是否应当承担1万元的律师费。
本院认为：戴梅与国元小贷公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》第五条第七项约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。实现债权的费用包括但不限于差旅费、邮寄费、公证费、仲裁费、执行费、公告费、律师费等”，依据该条约定并结合国元小贷公司提供的《委托合同》、银行电子回单、律师费发票，原审判决戴梅承担1万元的律师费并无不当。戴梅的上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱婧婧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。