辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河中民一终字第42号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人李某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某于2014年6月16日向原审法院起诉称：2006年夏天双方自由恋爱，2011年5月9日登记结婚，婚生一女李某某（2013年10月30日出生）。由于婚前对李某缺乏足够了解，婚后又没有建立起应有的夫妻感情，最初没有共同语言，最后感情确已破裂，没有和好可能。李某不尽作丈夫的义务，不管家里的事情，不管孩子，还发生过家庭暴力。2014年4月初李某竟然将王某名下的存折偷偷拿走，并将里面的10万元存款取走。王某发现后，李某无奈返还王某2万元。根据婚姻法及相关司法解释，请求判决准予双方离婚，婚生女由王某直接抚养，李某每月支付2000元抚养费，依法分割共同财产沈阳市皇姑区某号房屋、现金8万元和住房公积金。
李某辩称：1、同意离婚。2、孩子由李某抚养，不需要王某支付抚养费。3、不同意分割沈阳市皇姑区某号房屋，该房屋的首付款和贷款都由李某支付，属于李某个人婚前财产。4、王某所述10万元是双方结婚时收的礼金，其中8万元是李某家收的，2万元是王某家收的。王某有一张盛京银行卡里有存款5万多元，王某生孩子报销生育险2万多元，加上李某给王某的2万元，王某处共有夫妻共同存款10万元，要求分割。
原审法院查明的事实为：双方当事人于2006年自由恋爱，2011年5月9日登记结婚，2013年10月30日生一女李某某。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，后来发展到经常吵闹，致使双方感情破裂。财产有：坐落于沈阳市皇姑区某号建筑面积46.26平方米住房一套（2009年8月6日李某交首付款104192元购买，2012年12月27日登记在王某名下，注明单独所有，2011年8月9日一次还清房贷10万元），现该房价值34万元。李某于2014年4月4日将王某名下的10万元存款取出，给付王某2万元。2011年5月9日至今李某住房公积金账户余额2万元，2014年4月4日王某名下存款46749元。王某上年年收入2万元，李某2013年全年收入（包括奖金）5万元。
原审法院认为：王某起诉离婚，李某同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现双方当事人的婚生女未满1周岁，属于哺乳期内的婴儿，应由母亲抚养。根据李某的收入，每月给付1000元抚养费为宜。坐落于沈阳市皇姑区某号住房为李某婚前贷款购买，婚后将贷款还清，此房登记在王某名下并注明单独所有，现王某同意作为夫妻共同财产分割，应予支持。王某名下在盘锦市商业银行的10万元存款（李某取出后给付王某2万元），王某名下盛京银行存款46749元，为双方婚后所得，应为夫妻共同财产。婚姻关系存续期间李某的住房公积金账户余额2万元为夫妻共同财产。关于2万元生育保险，是用人单位为女职工缴纳，是女职工生育各种费用支出及生育期间的津贴，王某称已在生育期间用于正常生活支出，李某亦不能提供有效证据证明王某有与此款项相关的存款，故对李某要求分割该款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、准予王某、李某离婚。二、婚生女李某某归王某抚养，李某每月给付抚养费1000元，自2014年9月1日起至李某某年满18周岁且高中毕业时止。三、财产分割：坐落于沈阳市皇姑区某号住房一套归王某所有；王某已取出的在盛京银行存款46749元归王某所有。李某取出的盘锦市商业银行存款10万元中的8万元归李某所有，已给付王某的2万元归王某所有；李某住房公积金2万元归李某所有。王某给付李某财产差价款153374元，此款于本判决生效后10日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，双方各承担917元。
李某不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判婚生女李某某由李某、王某共同抚养，每月每人抚养15天；坐落于沈阳市皇姑区某号住房归李某所有，并依法分割王某获得的生育保险金。理由为：1、李某每月收入1400多元，除日常支出外，还需赡养61岁的母亲，不能支付每月1000元的抚养费。李某有能力承担孩子饮食及健康方面的需求，每月养孩子15天，可以让孩子在不缺少父爱的前提下成长。2、诉争房屋是李某婚前交的首付，至登记结婚之日，李某有存款余额125071.98元，婚后3个月李某用婚前的存款还清10万元房贷。办理房产证时，因当时夫妻感情很好，用的王某的名字。王某提出离婚在先，又没有任何证据证明对房屋出过资，不应该将房屋判给王某。3、生育险属于婚姻关系存续期间所得，要求依法分割。
王某答辩称：1、给付抚养费是李某作为父亲应尽的义务，李某有能力给付。李某母亲身体很好，而且打3份工。不同意每人抚养孩子半个月，因为不利于孩子成长。2、房子是李某出的首付，后期房贷大部分是王某出资。房子是李某赠与王某的，办理房产证时李某表明放弃。3、共同生活期间双方各花各的钱，生育险是女人的待遇，生孩子和养孩子都是王某出钱，不同意与李某分割生育险。
本案争议焦点：1、李某某应由谁直接抚养，对方承担多少抚养费为宜。2、案涉住房权属及如何分割。3、生育保险金应否分割。
关于子女抚养问题，李某提供的证据材料：2014年10月机关工资明细，拟证明李某月工资为1451.06元；查询婚姻登记记录证明，拟证明母亲单身；住院收款收据、病历等，证明母亲需要李某赡养。李某用以上证据证明其没有能力每月支付1000元抚养费。王某的质证意见：工资表不包括奖金，所以不认可；认可李某母亲单身；对于李某母亲住院的事实没有异议。
关于子女抚养问题，王某提供的证据材料：门诊病历、医疗收费票据、检验报告单、用药指导和米氏孕婴收据，拟证明孩子身体不好，自己无能力承担孩子的治疗费用和奶粉费用。李某的质证意见：不知情，孩子有医保。
本院的分析认证意见：双方当事人对对方提供的证据的真实性均未提出异议，对上述证据的真实性予以确认。
关于案涉房屋李某提供的证据材料：1、个人活期明细查询、利息凭证、存款凭条，拟证明李某婚前有存款12.5万元，于2011年5月20日取出10万元，次日存入王某盛京银行卡，8月9日取出存入王某建行还房贷的卡上，当天将房贷还清。王某质证：有异议，10万元还贷款是从王某盛京银行的钱转到建行。2、林某某的证言，拟证明购买案涉房屋的目的是投资与居住。王某质证：林某某是李某同学，二人关系特别好，购买案涉房屋的情况林某某不知道。3、银行转账明细，其中给王某妹妹王甲转账1.5万元，转账给王某两笔分别为750元和700元，拟证明贷款由李某偿还。王某质证：李某确实给王甲转过1.5万元，但此款是李某为3个学生办教师资格证之事没成退给3个学生的钱。
关于案涉房屋王某提供的证据材料：1、房产证、发票，拟证明该房屋系夫妻共同财产。李某质证：无异议。2、个人贷款还款计划表和个人贷款还款凭证，拟证明全部贷款都是王某偿还。李某质证：还贷是李某给王某转的钱，王某的收入不够还房贷；因为王某还贷的银行卡有自动划款情况，所以把1.5万元打到王甲的卡上；最后一次还贷的钱是李某的。3、增量房（商品房）转移登记询问笔录，拟证明案涉房屋归王某个人所有。李某质证：是真实的，当时与王某是夫妻关系，写谁名都无所谓，房产部门要求写，所以写了。
本院的分析认证意见：李某购房的目的是否是投资和居住与本案处理结果无关，所以林某某的证言与本案无关联性，不予采纳。双方当事人对对方提供的其他证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认。
关于生育保险金问题李某向法院申请调查王某生育保险金，沈阳市某幼儿园根据本院要求出具证明1份，李某还提供辽宁省医疗机构住院医疗费收据1份，拟证明王某获得生育保险金2万余元。对本院调取的证明双方当事人均无异议；对住院医疗费收据王某无异议，但称钱已经为抚养孩子花掉。
本院的分析认证意见：因双方对上述证据无异议，予以采纳。
本院认定的事实：李某工作、居住在盘锦，王某工作、居住在沈阳。二人于2006年自由恋爱。2009年6月27日，李某以约20万元在沈阳购买案涉房屋，当日支付首付款104192元，另向建行贷款10万元，从2009年9月还贷，每月还款时间为17日，每月偿还本息合计662.67元。购房合同中的购房人、发票中的付款人及贷款人均为王某。2010年12月20日，李某转账给王某的妹妹王甲1.5万元。2011年1月15日，李某转账给王某750元。2011年2月17日，李某转账给王某700元。2011年5月9日，双方登记结婚。2011年5月20日，李某从其建行卡支取现金10万元。次日，王某的盛京银行卡存入10万元。8月9日，王某盛京银行卡中的10万元及利息被取出，当日存入王某用于偿还贷款的建行卡中将剩余贷款本息合计94542.54元还清。2012年12月27日办理案涉房屋的产权证时，李某在《增量房（商品房）转移登记询问笔录》中写道：“婚前财产，该房屋是王某婚前单身期间所付，由王某个人所有，由王某单独处分该房屋”。该房屋登记的所有权人为王某，产权证中注明“单独所有”。双方当事人一致同意该房屋作价34万元。
另查，王某休产假的5个半月，获得生育津贴21085元。李某母亲为油田家属，现单身，1953年出生，每月收入1000多元。近期李某某因上呼吸道感染、湿疹、营养性贫血等进行检查治疗，李某的母亲因动脉供血不足住院治疗6天。
本院认定的其他事实与原审一致。
本院认为：李某、王某对原审判决准予双方离婚并对存款、李某的住房公积金的分割均未提出异议，本院予以维持。
关于李某某的抚养问题。李某某现刚满1周岁，李某要求其与王某每月各直接抚养李某某15天，王某坚持由其单独直接抚养，双方不能协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，李某某应由王某直接抚养。对于原审判决认定李某2013年全年收入5万元双方当事人均未提出异议，原审法院据此计算李某每月给付李某某抚养费1000元并无不当。李某称其每月工资收入只有1400余元，还要赡养母亲，无力承担每月1000元的抚养费。本院认为，李某每月工资单中体现的收入虽然只有1400余元，但油田职工除工资外，还有不定期的奖金等收入，计算抚养费不能单独依据某个月的工资收入，而是依据一段时期的总收入。李某母亲虽然单身，但自己也有一定的收入，经济来源并不完全依赖于李某，因此李某关于无力承担每月1000元子女抚养费的理由不充分，对其因此提出的每月与王某各抚养李某某15天的请求不予支持。
关于案涉房屋问题。双方当事人一致认可首付款是李某出资。对于最后一次付清房贷的来源，双方均称是自己出资，李某提供的证据能够证明2011年5月20日从其银行卡中取出10万元，次日王某存入10万元，8月9日用该笔款还清贷款。王某主张存入的10万元是她的收入，未提供任何证据予以证明，因此可以认定最后一次还贷是李某出资。在此之前偿还贷款约1.5万元，双方均主张是自己出资，李某所举证据中其于2011年1月和2月分别转账给王某750元和700元数额与还贷数额接近，日期与还贷日期相同或提前两天，可以认定该两笔款用于还贷。李某主张转账给王某妹妹王甲的1.5万元也用于还贷，因转账日期、金额与还贷不符，且如果2010年12月20日转账1.5万元用于还贷，则不可能以相同的目的于下个月的15日又转账750元，因此该1.5万元不能认定用于还贷。因还贷由王某完成，所以李某对还贷系其出资负举证责任，而王某在一审时主张贷款是共同偿还，根据以上事实、当事人的主张及举证规则，可以认定约1.5万元贷款由李某与王某共同偿还。案涉房屋的房款绝大部分由李某出资，但整个购房手续中体现的购买人均为王某，李某解释为是因王某在沈阳，办理房屋手续及贷款方便，但是在双方婚后产权登记时，李某仍明确表示该房屋由王某个人所有，此时该房屋的其他手续均已办理完毕，李某的这一表态只能理解为其自愿将房产中归其所有的部分赠与给王某。因此，该房屋应为王某个人财产。但王某在一审诉讼请求中明确要求将该房屋作为夫妻共同财产分割，鉴于此，原审法院判决该房屋归王某所有，王某给付李某房屋价款的二分之一并无不当。李某主张房屋的权属应根据谁出资谁所有的原则来认定。本院认为，在对房屋权属没有约定的情况下，可按谁出资、谁所有的原则认定，但在当事人已对权属有明确意思表示的情况下，根据民法的意思自治原则，应当尊重当事人的意见。如果李某在购房时为方便办理房屋手续及贷款以王某名义购买，那么在权属登记时其完全可以要求将产权人登记为李某，或者还可以与王某作出房产归李某个人所有的约定，在没有这些事实的情况下，李某仅凭由其出资而主张房屋属其个人财产无法律依据。
关于生育保险金问题。根据社会保险法规定，生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。因王某生育李某某时双方当事人尚未分居，在此期间的所得既包括王某的生育津贴，也包括李某的工资、奖金等收入，这些财产均为夫妻共同财产，李某未举证证明王某除原审认定的存款外尚有其他钱款，所以对于虽然获得但无法证明离婚时尚存的财产无法认定和分割，因此对李某要求分割王某生育保险的诉讼请求不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第三十三条规定：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定”，据此，原审法院决定一审案件受理费由李某和王某各负担一半并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 蒋丽娜
代理审判员 吴 蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 解春园