广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11890号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地:广东省佛山市南海区里水镇朝阳路42号。统一社会信用代码：91440605739874435L。
负责人：彭丽君。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘健冬，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓丽萍，女，汉族，1982年12月31日出生，住广东省广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被告潘健冬、邓丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令解除原告与被告签订的编号B:[车分]字[佛山分]行[里水]支行[2013]年[018]号《信用卡购车专项分期付款合同》；
2.判令被告潘健冬向原告支付信用卡（卡号为62×××20）欠款人民币本金537939.05元、利息36817.6元、滞纳金5384.96元（利息、滞纳金暂计至2016年4月13日，此后的利息、滞纳金按�信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计人民币580141.61元；
3.请求判令被告邓丽萍对被告潘健冬拖欠原告的上述第二项债务承担共同清偿责任；
4.判令依法处分被告潘健冬提供抵押的财产奥迪牌小型越野客车（车牌号：粤Ｙ×××××车架号码：WAUAMD4L6FD005545)，原告享有优先受偿权。
两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:
被告潘健冬于2014年1月4日与原告签订了编号B:[车分]字[佛山分]行[里水]支行[2013]年[018]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告潘健冬向原告借款820000元用于购买奥迪牌小型越野客车（车牌号：粤Ｙ×××××，车架号码：WAUAMD4L6FD005545)，手续费为98400元，本金及手续费均按月偿还�共36期。被告潘健冬以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2015年3月5日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440026608829）。2014年1月14日，原告依约将820000元划至被告潘健冬所购车辆的汽车销售商“佛山市南海区弘毅汽车贸易有限公司”的专用账户。
贷款发放后，被告潘健冬未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告潘健冬仍故意拖欠不还。截止2016年4月13日，被告潘健冬已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息人民币580141.61元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告潘健冬立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部�务，追究被告潘健冬违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。
由于两被告是夫妻关系，被告潘健冬的透支行为发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告邓丽萍应对被告潘健冬的债务承担共同清偿责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决两被告清偿其所欠原告全部本金、手续费及利息、滞纳金等费用，依法处分两被告抵押给原告的抵押物，并且原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡购车专项分期付款合同及中国工商银行牡丹卡申请表、章程、副卡申请表、�用合约、中国工商银行消费信贷借款凭证、中国工商银行特种转账凭证（各1份，原件），用以原、被告之间建立了借贷关系。
3.信用卡购车专项分期付款抵押合同（1份，原件），用于证明原告对被告潘健冬名下的涉案车辆享有抵押权。
4.机动车登记证（1份，原件），用以证明涉案车辆已经办理了抵押登记本案。
5.欠款明细表、账户截图及牡丹对账单（各1份，打印件，截止到2016年8月23日），用以证明被告潘健冬的欠款情况及欠供时间、期数。
6.结婚证（1份，复印件），用以证明被告潘健冬的贷款行为发生在两被告夫妻关系续存期间。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉�所述事实属实。并查明，本案《信用卡购车专项分期付款合同》约定，如借款人没有按约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如借款人累计三次违约，贷款人有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，逾期还款，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。
起诉日前，被告潘健冬已连续超出三期以上逾期还款。原告起诉后，本院于2016年8月18日向被告潘健冬送达本案起诉状副本。截至2016年8月23日，被告潘健冬尚欠原告信用卡透支本金537939.05元，利息61484.68元，滞纳金7384.96元，合计606808.69元。
本院认为，原告具备从事金融贷款及信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡领用合约、分期付款合同及抵押合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告潘健冬未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，原告有权依约定主张解除分期付款合同，并要求被告潘健冬提前归还所有借款本息。因原告未在本案起诉前向被告潘健冬主张解除合同，即被告潘健冬直至收到本院送达的起诉状副本之日才得知原告主张解除合同的事实，故本院认定本院向被告潘健冬送达起诉状副本之日即2016年8月18日为合同解除日，并不再另行判决解除。
原告依双方签署的分期付款合同及信用卡领用合约的约定，计算截至2016年8月23日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月24日起，应以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月23日之后的滞纳金，因原告主张被告潘健冬一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
本案债务发生在被告潘健冬与被告邓丽萍夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告邓丽萍依法应对被告潘健冬的上述债务承担共同清偿责任。
被告潘健冬以其购买的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型越野客车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘健冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为62×××20）欠款本金537939.05元，计至2016年8月23日的利息61484.68元、滞纳金7384.96元，以及自2016年8月24日起以欠款本金537939.05元为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行；
二、被告邓丽萍对被告潘健冬的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行对被告潘健冬提供抵押的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型越野客车在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4800.71元、财产保全费3420.7元，合计8221.41元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月二十三日
书记员 邓倩雯