wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00031号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人常某某，男，1961年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。
。2013年9月23日因涉嫌犯强奸罪被新疆乌苏市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
辩护人韩某某，陕西丰园律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人常某某犯强奸罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开（因本案涉及被害人隐私）开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李某、赵某某出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2012年4月15日凌晨1时许，被告人常某某酒后来到本村村民郭某某家。见郭某某一人在家，用语言威胁强行与郭某某发生性关系。上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据载卷佐证，足以认定。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。同时提出判处被告人有期徒刑三至五年的量刑建议。
被告人常某某当庭提出他与被害人不是强奸。
辩护人韩作平提出的辩护意见为，本案应当认定通奸而不是强奸。除被害人的陈述外，再无任何证据证明被告人的行为违背了被害人的意愿。应当以证据不足，作出指控犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明，被告人常某某与被害人郭某某在同村居住。2012年4月14日被告人常某某在同村村民何某某家喝酒至次日凌晨。一时许，被告人回家途经被害人郭某某家，想到被害人的丈夫外出打工，被害人一人留守在家，随即产生强奸被害人之恶念。被告人来到被害人家院中，发现被害人的门未上锁，遂进入被害人家中。被告人提出要与被害人发生性关系，被害人不从。被告人就用语言相威胁，迫使被害人屈从与其发生性关系。上述犯罪事实，经当庭举证、质证，并以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某某的陈述证实，2012年4月15日（农历3月24日）凌晨1点30分，同村的常某某突然来到她家，要求与她发生性关系，她不同意。常某某吓唬说他拿着刀子，她害怕只能与他发生性关系。吓唬她不让叫外面的人，不然将她装进麻包扔进沟渠里。常某某用手在她乳房上摸，用口和舌头舔她的乳头。长时间对她侮辱。后又与她发生性关系。大概六点他才离开。她害怕，不敢报案。
2、证人何某某的证言证实，2014年4月份的一天，同村常某某帮他干活到晚上9点后，两人又一起喝酒到12点多，常某某才回家的。
3、证人鱼某某的证言证实，2012年4月15日早上，郭某某哭着来到她家中借手机要给郭的丈夫打电话，说晚上被常某某强奸了，她不能活了要跳崖。她一直哭，精神状态很不好。她照看郭某某到晚上才把她送到三爸牛文德家中。
4、证人牛某某的证言证实，2012年4月16日（农历3月25日）他在打工，接到他二嫂的电话说常某某昨天晚上来他家把他婆姨欺负了，现在哭的要死要活的，让他回家。他当时认为不严重没有回家。又过几天他家老人打电话让回家。4月23日回家后婆姨给他说常某某把她强奸了。常某某威胁他婆姨不让说，说了要杀哩。4月24日他就报案。后来常某某家要协商处理，他不同意。
5、证人牛某某的证言证实，事发第二天他回到家中，他侄儿媳妇给他说常某某欺负儿媳妇的事。他儿子回家后就报警。常某某的家人来商量赔偿处理，他儿子不同意。
6、证人白某某的证言证实，他听说常某某把郭某某强奸了。村长常春生让他调解一下，他去调解过两次。牛文德说常某某欺负人太过分，还在口里弄，不同意调解。
7、证人常某某的证言证实，2012年4月24日，他在外打工接到常某某的哥哥常某某的电话说家里有事让他回家。回家后常玉开说常某某把郭某某强奸了。后他和常玉开去牛某某家赔礼道歉，提出私下处理，人家不同意。
8、证人常某某的证言证实，2012年4月24日晚上7点多，村长常春生打电话给他说常某某强奸郭某某的事。他参与过调解，牛文德说欺负的太过分了，还在口里弄哩，不同意调解。
9、证人常某某（该村村长）的证言证实，他知道常某某强奸郭某某的事。他参与过调解，牛文德不同意调解。
10、证人常某某（系被告人之兄）的证言证实，2012年4月23日晚上，牛某某和婆姨、父亲一起来到他家说常某某把他婆姨强奸了。第二天他和常某某去协商私下处理，他们要常某某回来。他打电话叫回常某某，常某某说那天喝酒了，去过牛某某家，其他的记不得。
11、现场勘验检查笔录及照片证实，被害人居住的基本情况。
12、辨认笔录及照片证实，2012年5月3日被害人在清涧县公安局刑警大队在10张不同男性照片中辨认出常某某是强奸她的人。
13、刑事案件现场指认笔录及照片证实，被告人与被害人分别指认出实施强奸作案的地点一致。位于被害人家的窑内炕上。
14、抓获经过证实，乌苏市公安局民警蔡某、张某某于2013年9月23日抓获陕西省清涧县公安局上网追逃人员常某某。经审讯，犯罪嫌疑人常某某对其于2012年4月15日强奸本村居民郭某某的犯罪事实供认不讳。
15、在逃人员登记／撤销表证实，2012年6月4日因常某某涉嫌强奸上网追逃。
16、户籍证明信证实，常某某1961年9月4日出生
17、被告人常某某的供述证实，2012年4月具体时间记不清，他酒后回家经过本村郭某某家门前，就想和她发生性关系。平时她老公不在家，人年轻。就在她家炕上与她发生了性关系。
上列证据真实有效，来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，夜间潜入留守妇女家中，趁被害人单人独处、孤立无援之际，违背妇女意志，采用胁迫手段，使被害人不敢反抗，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，依法应当惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出判处被告人有期徒刑三至五年的量刑建议适当，应当采纳。被告人及其辩护人提出被告人没有违背被害人的意愿，应当宣告无罪的意见。经查，被告人离开被害人家之后被害人随即来到其二嫂鱼某某家中，告知被强奸的事实，当时的表现是哭泣、害怕，表明该行为违背被害人的意志。且被告人之兄得知此事后多次找人去被害人家中协商处理，该事实与白某某、常某某、常某某的证言一致。被告人在公安机关抓获后第一次供述亦能与上述证据相互印证。被告人及其辩护人当庭亦不能提供充分的证据证实，故该意见不予采纳。被告人当庭拒不认罪、悔罪，应当从重处罚。本院为打击严重刑事犯罪，确保妇女的身心健康，维护正常的社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 白某某
二〇一四年八月二十日
书 记 员 惠某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 赵 航 抢 劫 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00031号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人赵航，男，1989年5月18日出生，满族，初中文化，无业，。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵航犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人赵航及辩护人陈佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年7月1日20时许，被告人赵航窜至清河区一局19号楼，从楼西侧一单元雨搭处爬上二楼阳台，钻窗进入被害人武XX家中，在客厅内墙壁发现一个白色女士背包，被告人赵航在包内未翻到任何财物，遂从房门下楼逃跑。
2014年7月1日23时许，被告人赵航又窜至清河区一局21号楼4单元，沿一楼护栏爬到202室被害人付XX家阳台，用自带的壁纸刀将纱窗划坏钻入阳台内，这时被害人付XX回到家中发现被告人赵航，被告人遂拿起被害人家菜刀威胁被害人付XX及其女儿吴XX，强迫付XX拿出现金和手机，共抢走人民币300元及两部手机后逃跑。经鉴定，被抢手机价值1290元。
公诉机关认为，第一起犯罪，被告人赵航以非法占有为目的，入户盗窃，第二起犯罪，入户盗窃后持刀劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪和抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵航对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，主观恶意不强，盗窃一起未盗取任何财物，可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月1日20时许，被告人赵航窜至清河区一局19号楼，从楼西侧一单元雨搭处爬上二楼阳台，钻窗进入被害人武XX家中，在客厅内墙壁发现一个白色女士背包，被告人赵航在包内未翻到任何财物，遂从房门下楼逃跑。
2014年7月1日23时许，被告人赵航又窜至清河区一局21号楼4单元，沿一楼护栏爬到202室被害人付XX家阳台，用自带的壁纸刀将纱窗划坏钻入阳台内，这时被害人付XX回到家中发现被告人赵航，被告人遂拿起被害人家菜刀威胁被害人付XX及其女儿吴XX，强迫付XX拿出现金和手机，共抢走人民币300元及两部手机后逃跑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人付XX、吴XX、武XX陈述、证人黄XX、王X证言，被告人赵航供述，证实被告人抢劫及盗窃的事实；
2、辨认笔录，证实被告人抢劫的事实；
3、搜查及扣押笔录，证实被抢手机及现金情况；
4、价格鉴定书，证实被抢手机的价格；
5、现场勘查笔录、指认现场情况说明，证实作案现场的情况；
6、提取物证清单，证实提取作案用菜刀的情况。
本院认为，在第二起犯罪中，被告人赵航入户盗窃，被人发现后持刀抢劫他人财物，属入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵航第一起入户盗窃未遂，情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一项、第十三条的规定，判决如下：
被告人赵航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2024年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 祁江丰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初130号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某,男，1971年6月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。因涉嫌赌博罪于2016年8月15日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月16日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员胡平方、李灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月份开始，被告人周某某通过电话、微信的方式接受刘某某（已判刑）等人的“地下六合彩”投注。被告人周某某在每期开奖前接受刘某某等人的码单汇总后，通过上线何某某（另案处理）提供的赌博网站账号和密码上报给何某某，开奖后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后通过银行转账的方式与何某某等人进行结算。自2015年8月至2016年4月期间，被告人周某某非法获利8万余元。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人何某某、刘某某、马某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份开始，被告人周某某通过电话、微信的方式接受刘某某（已判刑）、马某某、周新辉等人的“地下六合彩”投注。被告人周某某在每期开奖前接受刘某某、马某某、周新辉等人的码单汇总后，通过上线何某某（另案处理）提供的赌博网站账号和密码上报给何某某，开奖之后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后通过银行转账的方式与何某某、刘某某、马某某、周新辉等人进行结算。自2015年8月至2016年4月期间，被告人周某某累计接受“地下六合彩”投注金额49万余元，并从中获取特码投注金额13％、平码3％的非法利益8万余元。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并主动向公安机关退缴了非法所得80000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、刘某某、赖某某、胡某某、马某某、周某某的证言；辨认笔录、照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；追缴物品清单；户籍信息；到案经过说明；银行交易明细清单；视频资料；微信聊天记录；被告人周某某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，非法获利8万元，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某主动向公安机关退缴了非法所得80000元，可以酌情从轻处罚，其上缴的违法所得应予以没收上缴国库。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。根据《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人周某某上缴的违法所得80000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 胡平方
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初55号
原告：胡余里，农民。
被告：陈锋飚，农民。
委托代理人：叶旭。
本院在审理原告胡余里与被告陈锋飚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡余里负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年二月十八日
代书 记员 谢梦瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张昕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张昕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46651.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46651.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第985号
原告：李焕怀。
委托代理人：李至宁。
被告：郑佳友。
原告李焕怀诉被告郑佳友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李焕怀及其委托代理人李至宁到庭参加诉讼。被告郑佳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李焕怀起诉称：被告于2012年在湖南省新宁县清江桥乡巴凌冲铁矿有限公司负责工程管理工作期间，向原告借款人民币5万元，并出具了借条。由于被告未还款就回老家了，故原告多次电话催讨，被告至今未还。起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李焕怀在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、清江桥派出所的证明，证明被告在湖南省新宁县清江桥乡巴凌冲铁矿有限公司负责工程管理工作期间向原告借款5万元属实及借条出具的时间是2012年8月14日。
被告郑佳友未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2012年在湖南省新宁县清江桥乡巴凌冲铁矿有限公司负责工程管理工作期间，向原告借款人民币5万元，并于2012年8月14日出具了借条。此后被告未偿还借款。
本院认为：被告郑佳友向原告李焕怀借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告郑佳友偿还借款5万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑佳友于判决生效后十日内偿还李焕怀借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑佳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
代理审判员 蔡耀泼
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保11号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑建忠，男。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将�使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建忠在中国农业银行广东省分行运营中心开设的账号为622848***存款66元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第3591号
上诉人（原审被告）北京新圆明三园旅游开发有限公司，住所地北京市密云县东吉路2号院5号楼201室。
法定代表人张茂忠，总经理。
委托代理人王兴武，男，1957年7月18日出生。
委托代理人高亚南，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田凤全，男，1971年10月28日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）陈勃羽，男，1958年7月20日出生。
委托代理人林松海，北京市万企律师事务所律师。
上诉人北京新圆明三园旅游开发有限公司因与被上诉人田凤全、陈勃羽民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京新圆明三园旅游开发有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京新圆明三园旅游开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新圆明三园旅游开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏娜书记员董沛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22269号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭兰霞，女，1976年11月1日出生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭兰霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,039.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,039.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第471号
原告张锁龙，男，1948年12月27日生，汉族。
被告沁水县张村乡瑶沟村村民委员会。
法定代表人张引来，沁水县张村乡瑶沟村村民委员会主任。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
本院在审理原告张锁龙与被告沁水县张村乡瑶沟村村民委员会确认合同效力纠纷一案中,原告张锁龙于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁龙撤回起诉。
本案受理费100元,减半由原告张锁龙负担50元。
审判员 丁友平
二〇一五年七月三十一日
书记员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第223号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人张链楷。
被执行人郑秋华。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行张链楷、郑秋华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张链楷、郑秋华于2013年8月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月9日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第851号征收社会抚养费决定书，决定对张链楷、郑秋华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年11月9日、2015年2月6日向张链楷、郑秋华依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第851号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）120号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第851号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张链楷、郑秋华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张链楷、郑秋华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第223号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简培青，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李爱琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月16日以被申请执行人简培青、李爱琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人简培青、李爱琴在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人简培青、李爱琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第189号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简培青、李爱琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二日
代理书记员 赖 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1932号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告魏丽娟。
原告扬州朗德物业服务有限公司与被告魏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，依法由审判员许仪萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州朗德物业服务有限公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告魏丽娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州朗德物业服务有限公司诉称，被告系业主，住房面积为93.77平方米。按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业管理服务费，标准为每平方米0.35元。原告按照约定为滨江新村提供了物业服务，在与被告的前期物业管理服务协议期满后，虽然未签订书面物业服务协议，但原告继续为该小区提供物业服务，业主也接受了原告提供的物业服务。因被告拖欠物业费，经原告催缴仍未能给付。现诉至法院，要求被告给付所欠原告自2012年11月15日至2015年3月25日的物业管理费919元（0.35元／月／平方米×93.77平方米×28个月），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》1份、原告与城建公司签订的《前期物业管理委托合同》，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、仪征市物价局出具的仪征市物业管理收费备案表1份，证明原告收费的依据和标准；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城镇建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告魏丽娟在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
经审理查明，被告魏丽娟系业主，该处房产建筑面积为93.77平方米。2011年3月25日，仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》1份，约定仪征市城市建设发展有限公司将滨江小区委托给原告实行物业管理。2011年11月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定原告为被告所在小区提供的服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月21日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费919元。
上述事实，有原告提供的仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》1份、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》1份及附件、《物业费催交通知书》，本院依法调取的房屋产权档案，及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城镇建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务管理义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业费，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费919元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告魏丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司所欠自2012年11月15日至2015年3月25日的物业服务费919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏丽娟负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1932号
原告：龚某某，男，汉族，生于1962年6月，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，男，汉族，生于1973年12月，住四川省仪陇县。
被告：周某某，男，汉族，生于1970年9月，住四川省仪陇县。
原告龚某某诉被告吴某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告吴某某、周某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：被告常承包建筑工程主体结构，2011年4月26日，被告在我处购买建筑木板，截止2013年2月8日，两被告欠我2万元人民币，并向我出具书面欠条，后经我多次催收，被告吴某某于2015年2月17日找其堂哥吴帅向我支付欠款两千元，现尚欠我木板款18000元。现具状人民法院，请求判令两被告给付拖欠我的木板款18000元；要求被告承担本案的诉讼费用；要求被告承担我的车费、误工费及资金利息。
被告吴某某、周某某均未作答辩。
经审理查明：2011年，被告吴某某、周某某因承包工程需要在原告龚某某处购买建筑材料（木板），共欠材料款37400元，并于2011年4月29日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到龚某某合板现金37400.00元（大写叁万柒仟肆佰元正），2011年4月29日。周某某，吴某某。”此欠条中的合板即木板。之后，被告吴某某、周某某偿还其中一部份欠款，并于2013年2月8日重新出具一张欠条，内容为“仪陇县老木佳苑工地欠到龚某某材料款（木板）20000.00元（大写人民币贰万元正），此前所有条据一律作废，此据，
欠款人：吴某某，周某某。2013年2月8日。付2000元。”此欠条中，“付2000元”即被告吴某某的堂哥吴帅替吴某某向原告龚某某还了2000元，并于2015年2月17日当天补写进此欠条中。故两被告尚欠原告龚某某18000元木板款。
以上查明事实，有原被告的身份信息、欠条原件两张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴某某、周某某在原告龚某某处购买建筑材料（木板），双方形成买卖合同关系。原告龚某某依据原、被告双方的口头协议以及交易习惯，将建筑材料（木板）交付给被告吴某某、周某某，已完成给付义务，被告吴某某、周某某向原告出具的欠条，应视为原被告对买卖合同欠款金额的约定，被告未依约履行给付货款的义务，应承担违约责任，庭审中，原告提供了被告亲笔书写的欠条原件两张予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张二被告承担车费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明被告逾期偿还欠款给原告造成的车费和误工损失，故本院对原告主张二被告承担车费、误工费的诉讼请求不予支持，关于资金利息的诉讼请求，因被告逾期偿还欠款给原告造成了一定的经济损失，故本院认定资金利息从原告主张权利之日起以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴某某、周某某于本判决生效之日起10日内共同向原告龚某某支付货款本金18000元并支付利息（利息计算方法：以本金18000元为基数，从2015年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告吴某某与被告周某某之间承担连带责任。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告吴某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶君兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6701号
原告:陈亮亮。
委托诉讼代理人：林苗。
被告：王志军。
原告陈亮亮与被告王志军健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈亮亮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮亮的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
案件受理费390元，由原告陈亮亮负担。
审判员 高强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二再终字第00005号
原审上诉人（一审被告）：浙江天宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市三江东街185-2号（组织机构代码证号14636664-6）
法定代表人：何仲琪，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：张道红，男，1972年1月27日出生，汉族，个体运输人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：石勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（组织机构代码证号76686378-2）
法定代表人：朱会林，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
浙江天宇建设有限公司（下称天宇公司）因与张道红、石勇、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2009）雨民二初字第0260号民事判决，向检察机关申诉。马鞍山市人民检察院于2012年12月20日作出马检民抗（2012）18号民事抗诉书，向马鞍山市中级人民法院提出抗诉。马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马民二抗字第00004号民事裁定，指令雨山区人民法院再审本案。雨山区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，并作出（2013）雨民二再初字第00002号民事判决后，天宇公司不服判决，依法提起上诉。
本院再审过程中，天宇公司以相关案件目前正在上海市高级人民法院进行再审且尚未审结、该案结果与本案有利害关系为由，申请中止诉讼。本院认为中止诉讼的情形存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡家龙
审判员 叶 毅
审判员 席 伟
二〇一五年四月九日
书记员 季 洋
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01063号
原告郭俊峰（反诉被告），男，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告梁汝（反诉原告），男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告郭俊峰（反诉被告）诉被告梁汝（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
*
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01063号
原告�俊峰（反诉被告），男，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告梁汝（反诉原告），男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告郭俊峰（反诉被告）诉被告梁汝（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
＊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第163号
罪犯胡根廷，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）保刑初字第162号刑事判决，以被告人胡根廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡根廷在服刑期间，于2012年12月21日至2013年7月10日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡根廷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第163号
罪犯胡根廷。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）保刑初字第162号刑事判决，以被告人胡根廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡根廷在服刑期间，于2012年12月21日至2013年7月10日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡根廷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字第70号
申请执行人吴玉文，男，1966年3月9日出生，汉族，职员，住所地凌源市福临佳苑四区。
被执行人黄新旭，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，住所地凌源市福临佳苑三区。
被执行人单春华，女，1979年12月7日出生，汉族，教师，住所地凌源市福临佳苑三区。
本院在执行申请执行人吴玉文与被执行人黄新旭、单春华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执恢字第70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第701号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月6日刑满释放；2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至3月期间，被告人林某某在本市湖里区多次盗窃他人财物，具体情况如下：
1、1月17日11时许，被告人林某某至坂上社247号，盗走被害人王某某的“新日”清扬H248V电动车1辆（价值人民币1558元）。
2、2月1日13时许，被告人林某某至坂上公交车站旁的煊煊食杂店，盗走被害人余某某的“心艺”电动车1辆（价值不详）。
3、3月22日14时许，被告人林某某至枋湖社432号，欲盗走被害人刘某某的“爱玛”TDR111Z48V电动车1辆（价值人民币2090元）时被他人发现而未得逞。
4、3月22日15时许，被告人林某某至枋湖社363号，盗走被害人吴某某“Kanca”LW-202000W电磁炉1台（价值人民币225元）。
同年3月22日17时许，被告人林某某在本市湖里区枋湖社被公安机关抓获并缴获“Kanca”电磁炉1台，后发还给被害人吴某某。到案后，被告人林某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、吴某某、王某某、余某某的陈述，证人张某、何某某、邓某某、吴某某的证言，提取笔录、接受证据清单、发还清单、取赃笔录，收款收据、合格证，现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘，户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币3873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在实施第3起盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人林某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人王某某人民币1558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀毅
二〇一五年七月八日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5854号
原告：赵新莲。
委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李忻。
原告赵新莲与被告李忻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵新莲的委托代理人王强与被告李忻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新莲诉称：原、被告系同学关系。2015年3月，被告向原告借款90000元，因原告不在石河子市，故安排被告从罗心刚处拿款。原、被告口头约定被告于同年10月还款。至2015年10月23日被告仍未还款，被告按原告的要求给原告出具借条一张。原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告欠款90000元；二、被告承担案件受理费及送达费。
被告李忻辩称：原告诉状中所述的被告给原告出具借条的事实属实。借款90000元的金额属实，但该笔借款是被告向罗心刚所借，而非原告，后因罗心刚与原告之间有债权债务关系，罗心刚将这笔对被告的债权转给原告，被告才给原告出具的借条。在出具借条时，原、被告口头约定该笔借款一年内清偿。现原告起诉要求被告还款，被告认为应当按照双方的口头约定，在一年内清偿，且被告现经济紧张，也无力偿还。
经审理查明：2015年3月，被告从罗心刚处拿款90000元。2015年10月23日，被告就上述钱款给原告出具借条一张，内容如下：“今借赵新莲90000元（玖万元整）。”经原告索款，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，被告欠原告90000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应向原告归还欠款。故对原告要求被告归还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的双方约定在一年内清偿的抗辩意见，除被告个人陈述外，被告未提交相应证据证实，且借条上亦未对还款期限进行约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告李忻于本判决生效之日起十日内偿还原告借款90000元。
案件受理费减半收取1025元，邮寄送达费90元，合计1115元（原告已预交），由被告李忻负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00483-3号
申请执行人宋学军。
被执行人喻建强。
被执行人张静。
被执行人武汉市佳南物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人喻建强，该公司总经理。
宋学军与喻建强、张静、武汉市佳南物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉民商初字第00151号民事调解书已发生法律效力。权利人宋学军于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
执行中，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台，对已查封的被执行人张静名下的位于武汉市洪山区徐东大街88号都市经典E栋4单元5层2室的房屋所有权及被执行人喻建强名下的车辆所有权分别进行拍卖，拍卖保留价分别为1787000元、544890元。案外人黄振川以人民币684890元的最高价竞得上述车辆、申请执行人宋学军以1797000元的最高价竞得上述房产。随后本院将相应的拍卖款项发还给申请执行人。
另，执行中本院对上述被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产，本院已将调查的情况告知申请执行人宋学军，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉民商初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
被执行人喻建强、张静、武汉市佳南物资有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉民商初字第00151号民事调解书确定的还款义务（除去已履行部分）。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 乔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第120号
原告刘树仁，男，1963年2月3日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告范加进，男，1964年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘树仁诉被告范加进民间借贷纠纷一案中，原告刘树仁于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树仁撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李洋
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00144号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人罗某某驾驶机动车在麻城市金桥大道中国石化土门加油站加油，因找零钱与加油站工作人员熊某（被害人，女）发生争吵，罗某某打熊某耳光，并朝熊某左胸部踢了一脚，致其肋骨骨折。经鉴定，熊某的损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗某某与被害人熊某已达成调解协议，赔偿熊某经济损失8000元，熊某对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中无异议，并有被害人熊某的陈述、证人徐某的证言、鉴定意见书、视听资料、辨认笔录、到案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人罗某某案发后主动向公安机关投案，在庭审中如实供述，有自首情节，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教和监督，进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一四年六月二十四日
代书记员 曾玲
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第569号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：廖文剑，男，汉族，住广东省怀集县。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第193号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖文剑应缴纳罚金10000元，由于被执行人廖文剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人廖文剑已将刑事罚金10000元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人廖文剑已将刑事罚金10000元交清。被执行人廖文剑在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第193号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢振宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第536号
申请执行人：梁克霞，女，1968年10月15日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人梁克霞与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第115号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第172号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告郭保才。
被告郭保华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告郭保才、郭保华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00344号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2014年12月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年4月1日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月28日21时许，被告人孙某某驾驶皖A×××××号小型客车行驶至本区湖滨路三水厂门前时被执勤的交警查获。因其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将孙某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，孙某某体内血液酒精含量达到122.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息及机动车信息查询单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第890号检验报告书，被告人孙某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对孙某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初29号
原告：张建平，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。
被告：李明，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省文安县。
原告张建平与被告李明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张建平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费38元，由原告张建平负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第31号
上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：戴某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审被告）：应某某。
上诉人高某为与被上诉人陈某某、应某某买卖合同纠纷
一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温商初字第1806
号民事判决，向本院提起上诉。2009年12月29日本院受理后，
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：高某系原温岭市太平有名堂点心店
业主。应某某系高某聘请的职员。2008年8月至12月间，温岭
市太平有名堂点心店陆续向陈某某购买餐桌、柜等货物，共计
货款11430元，由应某某在销货清单上签字。后温岭市太平有
名堂点心店于2009年2月2日由高某办理了注销手续。
原告陈某某于2009年9月22日，以2008年8月至12月间应
某某以温岭市太平有名堂点心店名义陆续向其购买餐桌等并欠
货款11430元、高某系该点心店原业主、应某某系其聘用的厨
师长为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：高某、应某某支
付货款11430元。
应某某在原审中答辩称：应某某系高某聘请的员工，陈某某送货过来时由应某某代签，货款不应由应某某偿付。高某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：陈某某与高某之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。高某向陈某
某购买餐桌等物品后，应当及时支付货款。应某某系高某聘请
的员工，其在销货清单上的签字应认定是履行职务行为，应当
由高某承担相应的偿付责任。陈某某诉讼请求的合理部分，予
以支持。该院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华某某共和国合同法》第一百五十九条的规定，于20
09年10月29日作出判决：一、被告高某在本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告陈某某货款11430元；二、驳回原告
陈某某对被告应某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告高某负担。
上诉人高某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、应某某并非高某聘用，应某某与陈某某签订的买卖
合同与高某无关。原审法院认定应某某系高某聘请的员工缺乏
事实和法律依据，系认定事实错误。二、原审法院剥夺了高某
参与庭审的权某。一审中，因高某人在外地，故委托其朋友李
某某参加诉讼，但原审法院无故不予准许，对陈某某提供的证
据未经高某质证就予以认定，属程序违法。请求撤销原判，发
回重审或依法改判。
被上诉人陈某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、在一审中，应某某提供了员工履历表、名片、应某某被高某聘用的员工证明，足以证明应某某是被
高某聘用的。高某在一审中未到庭，是其自行放弃质证和抗辩
的权某，败诉的所有责任应当由其承担。二、迄今未看到高某
提供新的证据，其上诉认为在一审中委托其朋友到法院参加诉
讼，但在一审开庭时没看到委托书。原审判决正确，请求驳回
上诉，维持原判。
被上诉人应某某未作答辩。
二审期间，上诉人高某、被上诉人陈某某和应某某均未
提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案各方当事人争议的是应某某是否有名堂
点心店的员工以及其在销货清单上签字的行为应否认定为职务
行为。高某上诉认为其未聘请应某某，但根据应某某在一审中
提供的加盖了有名堂点心店的员工履历表以及其他员工的证明
，可以认定应某某是有名堂点心店的员工，其签收餐桌等货物
的行为应认定为职务行为，相应货款应当由有名堂点心店当时
的业主高某承担偿付责任。至于程序方面，高某主张已委托其
朋友李某某参加一审庭审，但实际上双方并未办理书面的授权
委托手续，故原审法院未允许李某某作为高某的委托代理人参
加庭审，程序合法。综上，上诉人高某的上诉理由不能成立。
原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 项海英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2083号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告沈恩秀。
原告诉称，被告沈恩秀系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告持该卡透支后，原告曾向被告多次催款，但被告至今未向原告履行还款义务，故原告请求法院判令：1、被告归还原告至2014年5月14日止的透支款人民币10，264.13元，2014年5月15日起至判决生效日止的逾期利息（按每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李菁独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德、朱伟到庭参加诉讼。被告沈恩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月14日止的透支款人民币8，807.93元（包括透支本息人民币8，476.91元、滞纳金人民币331.02元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币8，476.91元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告沈恩秀未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈恩秀持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈恩秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，807.93元；
二、被告沈恩秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2014年5月15日起至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，476.91元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈恩秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 李菁
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第429号
原告王金莲，女，汉族，1964年7月1日出生，，无固定职业，住甘肃省山丹县。
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告祁发英，女，汉族，1980年4月27月出生，，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告龙鸿，男，汉族，1984年1月15日出生，，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
原告王金莲诉被告祁发英、龙鸿返还财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托代理人朱瑞林、被告祁发英的委托代理人李伟东、被告龙鸿的委托代理人刘莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告龙鸿向被告祁发英借款19万元，约定了还款期限，但到期后由于被告龙鸿资金紧张，无法按约定如期还款。2015年4月19日，被告祁发英遂找到被告龙鸿家中，强行要被告龙鸿将原告所有的由被告龙鸿暂时使用的诉争车辆质押给自己，作为还款保证。被告龙鸿出于无奈，在未经的原告同意的情况下将原告所有的车辆质押给被告祁发英。质押时，被告祁发英明知该车非系被告龙鸿所有，仍然让被告龙鸿写下质押手续并占有该车，其占有该车系恶意占有。故状诉本院，请求判令：1.被告祁发英返还原告的车牌号为甘A·KD2**丰田越野车；2.恶意占有人祁发英维修被其损坏的车辆；3.被告赔偿原告各项停车损失共计15000元整；4.被告承担本案诉讼费用。
被告祁发英辩称，车辆是龙鸿质押给本人的且原告对此事知情；车辆没有被损坏；原告各项损失的计算没有依据，依法应当驳回原告的起诉。
被告龙鸿辩称，本人对本案涉案车辆没有任何处置权利，应当由被告祁发英返还车辆；本人写的质押书不是本人的真实意思表示，且原告对此事并不知情。
经审理查明：2014年11月10日，被告龙鸿向被告祁发英借款19万元，但被告龙鸿在双方约定的还款期限未按时还款。2015年4月19日，被告龙鸿就前述借款本金及利息向被告祁发英出具欠条一份，并另行出具质押条一张，将原告王金莲所有的甘A＊＊＊**号车辆质押给被告祁发英作为还款担保。当日被告祁发英即将该车开走，庭审中其自认现该车由其保管。
另查，原告王金莲与被告龙鸿系母子关系。
本院所确认的事实，有原告提供的兰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息查询单，被告提供的欠条、质押条、车辆行驶证及各方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对无权占有的情况，权利人可以要求返还。根据原告提供的证据及法庭调查，甘A＊＊＊**号车辆所有人系原告王金莲，两被告均不能提供证明二人因借贷关系发生纠纷后，被告龙鸿将甘A＊＊＊**号质押给被告祁发英系经过了原告王金莲的同意，被告祁发英占有该车辆于法无据。现原告要求返还属于其的车辆，被告祁发英应予以返还。关于原告要求维修被损坏的车辆及赔偿各项停车损失的请求，因不能提供有效证据证明车辆被损坏的事实及损失数额，且甘A＊＊＊**号车辆系非营运车辆不存在停运损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告祁发英于判决书生效后十日内向原告王金莲返还甘A＊＊＊**号车辆。
驳回原告王金莲的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告祁发英负担。剩余175元，退回原告王金莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁海伦
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第34-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人黄二洲，男，1987年10月27日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘勇，女，1988年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西行执审字第36号执行裁定书立案执行，于2015年3月4日向被执行人黄二洲、刘勇发出执行通知书，但被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄二洲名下有银行存款，为了便于该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄二洲银行存款60360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 刘海勇审判员郭永刚
二〇一五年三月十六日
书记员 李 纲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第323号
申请执行人李某。
被执行人刘某某。
被执行人融正五岳信用担保有限公司。
法定代表人刘俐辰。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第403号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、融正五岳信用担保有限公司、刘某银行存款400，000.00元或者查封、提取相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十八日
书记员 王亮亮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初47号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：孙殿臣，男，1955年6月19日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙殿臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初103号
原告陈某某，女，生于1979年6月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 宋玉焕
二〇一六年二月三日
书记员 敬伟平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特97号
申请人：谷少忠。
申请人：陈进光。
本院于2016年6月30日立案受理了申请人谷少忠、陈进光关于请求确认人民调解协议的申请，并依法指定代理审判员叶璋审查此案，现已审查完毕。
申请人谷少忠、陈进光因追偿权纠纷，于2016年6月30日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈进光于2016年7月15日前偿还申请人谷少忠垫付款54940.38元；
二、逾期未履行，申请人谷少忠可向法院申请执行。
本院认为，申请人谷少忠、陈进光自愿达成该调解协议，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谷少忠、陈进光达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 叶璋
二〇一六年七月一日
书 记 员 李超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00154号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区城建基础工程处纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区城建基础工程处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区城建基础工程处纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3252号
江家诚。
被告陆世林。
被告许玲。
原告江家诚诉被告陆世林、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告江家诚到庭参加诉讼，被告陆世林、许玲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家诚诉称，2016年6月24日，被告陆世林、许玲因经商向原告借款40000元，借期一个月；借款到期后，被告仅归还了15000元，尚有25000元未还；后原告多次催收，被告以各种借口拒绝归还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告没有按约还清借款显属违约，原告有权要求其履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陆世林、许玲归还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2016年6月5日起至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付）。明5原告江家诚对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原、告身份情况及主体适格；2、结婚证复印件，证明被告两人是夫妻关系，在婚姻存续期间借款属于夫妻债务；3、借款协议书，证明被告于2016年6月24日向原告借款40000元，借期一个月，被告在2016年7月26日归还10000元，尚欠30000元，如逾期按余额日5%赔偿违约金。
被告陆世林、许玲未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告陆世林、许玲没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陆世林与被告许玲系夫妻，2016年6月24日，被告陆世林、许玲向原告江家诚借款40000元，有原、被告双方签名的《借款协议书》为据；《借款协议书》载明：被告陆世林、许玲借到原告人民币40000元，借款期限由2016年6月24日至2016年7月24日止，逾期还款则按余额赔偿5%违约金。借款到期后，被告归还了原告本金15000元，尚欠25000元未还，原告因催收未果，于2016年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世林、许玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告陆世林、许玲向原告江家诚借款40000元，有双方签名的《借款协议书》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告陆世林、许玲仅归还15000元，尚欠25000元未还，经原告催收，陆世林、许玲仍未归还，被告陆世林、许玲的行为已违约，这是引起本案纠纷的主要原因，被告陆世林、许玲应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告陆世林、许玲归还借款25000元，理由成立，本院予以支持。但原告请求的利息从2016年6月5日起计付，本院不予支持，仅支持从2016年7月25日起计付。综上所述，依照第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆世林、许玲归还原告江家诚借款25000元；
二、被告陆世林、许玲支付原告江家诚借款利息（利息计算，以25000元为基数，从2016年7月25日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费425元，减半收取213由被告陆世林、许玲负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第359号
上诉人（原审被告）：郑全海，男。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁玉山，男。
上诉人郑全海因与被上诉人袁玉山健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郑全海因613省道的修建占用其自家用地，与村里就赔偿问题产生异议。2013年9月27日下午，日照市东港区后村镇宅科三村村主任袁玉山通过村委会扩音器向郑全海喊话。因袁玉山在村委会扩音器的喊话中言语不当，郑全海夫妇先后赶到村委会大院，并与袁玉山发生撕扯。撕扯期间，郑全海持木棍击打袁玉山的腿部，致袁玉山右腓骨骨折。袁玉山伤后前往日照市东港区人民医院住院治疗2天，后又前往日照市人民医院住院治疗9天。
另查明：郑全海因对袁玉山犯故意伤害罪，被东港区人民法院依法判处有期徒刑六个月。
对于本次纠纷，袁玉山主张了如下经济损失：1、医疗费8442元；2、误工费13508元，要求按照批发零售业41088元／365天×120天计算；3伙食补助费220元，要求按照20元／天计算；4、护理费1100元，要求按照3000元／30天计算；5、法医鉴定费400元；6、交通费2400元。上述损失合计26070元。
对于上述损失及袁玉山提交的证据，郑全海认为袁玉山提交的证据均为复印件，不予认可；另外对于医疗费，袁玉山未提交病历、用药明细、诊断证明，无法证实相关费用与本案的关联性；对袁玉山主张的误工费有异议，袁玉山未提交任何证据证实其误工损失，郑全海不予认可；对伙食补助费的计算标准无异议；对交通费有异议，袁玉山未提交正规的交通费发票，其提交的交通费单据系复印件，且记载的发生时间也不在的住院期间，郑全海不予认可；对鉴定费400元无异议；对护理费有异议，袁玉山提交的证明系复印件，袁玉山未提交公司的营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码，且袁玉山提交的证明只能证实其工资标准，并不能证实其产生的误工损失，且袁玉山也未提供证据证实护理人与袁玉山的关系。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、诊断证明、门诊病历、费用清单、住院收费专用票据、刑事判决书、刑事裁定书等。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。郑全海用木棍将袁玉山腿部打伤，侵害了袁玉山的身体健康权，郑全海应承担民事赔偿责任。郑全海因613省道的修建占用其自家用地，与村里就赔偿问题产生异议，应采取合法途径，妥善解决。袁玉山担任村委会主任之职，通过村委会扩音器对郑全海喊话时言语失当，对本案的引发负有一定责任，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因，原审法院酌定由袁玉山、郑全海按1：9的比例承担此次纠纷的责任。
对于袁玉山的损失，原审依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8442元，经审核袁玉山提供的医疗费票据，医疗费实际支出为8440.80元，袁玉山提供从原审法院刑庭卷宗中复印的医疗费票据予以证实，原审予以确认；2、误工费13508元，袁玉山要求按照批发零售业41088元／365天×120天计算，郑全海对此有异议。袁玉山未提供相关证据证实其从事该行业，故对袁玉山要求按照该行业标准计算误工费的主张，原审不予支持。袁玉山系城镇居民，对其误工标准，可以按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元进行计算。袁玉山的腓骨骨折的休息日为120天，故袁玉山的误工费损失为9292.80元（28264元／年÷365天×120天）；3伙食补助费220元，郑全海没有异议，原审予以确认；4、护理费1100元，郑全海有异议。考虑袁玉山受伤后住院治疗期间确需有人陪护，原审支持其1人护理，对其护理标准，可以参照日照市劳动力市场护工工资标准2000元-3000元／月（病人部分自理）进行计算，袁玉山实际住院11天，故对袁玉山的护理费损失，原审予以确认；5、法医鉴定费400元，郑全海没有异议，原审予以确认；6、交通费2400元，郑全海有异议，认为过高，且认为袁玉山未提供相关交通费票据予以证实，对此不予认可。考虑袁玉山受伤后的实际住院治疗等情况，并结合袁玉山的实际住院天数，原审酌情支持其交通费损失300元。以上确认的各项损失共计19753.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、郑全海于判决生效后十日内赔偿袁玉山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计17778元；二、驳回袁玉山本案的其他诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由郑全海负担。
上诉人郑全海不服原审判决上诉称：袁玉山通过村委会扩音器公开损害郑全海人格是引发本案的直接原因，双方应均担损害后果，原审判令郑全海承担90%赔偿责任错误。袁玉山的职务为日照市东港区后村镇宅科三村村主任，有固定收入，应当按照其实际减少的收入计算误工费，而袁玉山一直正常领取担任村主任的工资，其实际收入并未减少，故袁玉山关于误工费的主张无任何依据。袁玉山没有提供证据证实其存在护理费损失，原审参照日照市劳动力市场护工工资的最高标准认定袁玉山护理费明显不当。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人袁玉山未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：郑全海与村里因被占用土地的赔偿问题产生分歧，袁玉山作为村委会主任在通过村委会扩音器对郑全海喊话时言语失当，郑全海遂用木棍将袁玉山腿部打伤的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
本案中郑全海不冷静处理问题并故意致伤袁玉山，原审法院依据本案客观实际情况，综合分析涉案双方主观过错与损害后果的原因力比例划分责任并无不当。郑全海上诉关于原审法院判令其承担90%赔偿责任错误的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。郑全海上诉主张袁玉山作为村主任有固定收入，但其未提供证据证明其主张。故郑全海上诉关于袁玉山一直正常领取其担任村主任职务的工资，其实际收入并未减少，郑全海不应当赔偿其误工费损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。袁玉山虽担任村主任职务，但其居住、生活于城镇，故原审依照山东省上年度城镇居民人均可支配收入并结合袁玉山误工时间计算其误工费损失并无不当，本院予以维持。
护理费是生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用。原审根据日照市东港区人民医院、日照市人民医院出具的袁玉山住院、出院记录以及医嘱单载明的护理等级，认定护理人数及护理费并无不当，郑全海上诉关于原审法院认定护理费错误的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人郑全海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 叶 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00103号
申请执行人：招商银行股份公司合肥分行。
负责人：朱金斌，行长。
被执行人：秦敬中。
被执行人：王平。
被执行人：秦海燕。
被执行人：金胜权。
本院在执行申请执行人招商银行股份公司合肥分行与被执行人秦敬中、王平、秦海燕、金胜权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01282号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦敬中名下位于合肥市淝河路某处的房产。
二、查封被执行人王平名下位于合肥市某处的房产。
三、查封被执行人金胜权名下位于合肥市屯溪路某处的房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00156-1号
申请执行人：郑子叶。
被执行人：黄贤乐。
申请执行人郑子叶与被执行人黄贤乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01651号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄贤乐未依法履行义务。
现查明，被执行人黄贤乐名下有一辆奥迪牌小型普通客车，车辆号牌为皖A×××××号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄贤乐所有的奥迪牌小型普通客车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00156-1号
申请执行人：郑子叶。
被执行人：黄贤乐。
申请执行人郑子叶与被执行人黄贤乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01651号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄贤乐未依法履行义务。
现查明，被执行人黄贤乐名下有一辆奥迪牌小型普通客车，车辆号牌为皖A×××××号。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄贤乐所有的皖AV18**号奥迪牌小型普通客车；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执290号
申请执行人姚显学，男，1968年12月3日，侗族，贵州省黎平县。
申请执行人吴珍姣，女，1969年5月23日，侗族，贵州省黎平县。
被执行人梁光钿，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人梁剑孟，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人姚显学、吴珍姣与被执行人梁光钿、梁剑孟人格权纠纷一案过程中，申请执行人姚显学、吴珍姣向本院提出撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请未损害国家、集体或他人的利益，系自愿放弃其权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十日
书记员 符婷婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第149号
上诉人（原审被告）益阳市开元汽车城有限公司。
法定代表人刘育才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡建军。
被上诉人（原审被告）龚秋香。
上诉人益阳市开元汽车城有限公司因与被上诉人胡建军、龚秋香买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院2014年7月24日作出的（2014）益赫民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人自愿达成庭外和解协议，并已履行完毕，故上诉人益阳市开元汽车城有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人益阳市开元汽车城有限公司撤回上诉，系当事人依法对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳市开元汽车城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人益阳市开元汽车城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
代理审判员 彭 青
代理审判员 刘文煜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖锦云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1793号
原告起金福，男，彝族，1973年2月10日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告起金福诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告起金福的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起金福诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠起金福解除劳动合同经济补偿金1000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付起金福经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初745号
原告：黄艺顺，男，1978年6月17日出生，汉族，住南靖县。
被告：黄国宁，男，1978年9月24日出生，汉族，住南靖县。
原告黄艺顺与被告黄国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄艺顺于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄艺顺以黄国宁已经全部付清尚欠货款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄艺顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艺顺负担。
审判员 杨友华
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初745号原告：黄艺顺，男，1978年6月17日出生，汉族，住南靖县。被告：黄国宁，男，1978年9月24日出生，汉族，住南靖县。原告黄艺顺与被告黄国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄艺顺于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄艺顺以黄国宁已经全部付清尚欠货款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄艺顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艺顺负担。审判员  杨友华二〇一七年三月二十九日书记员  吴秀娟
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00023-1号
申请执行人朱端理。
被执行人李明华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第00042号民事调解书，向被执行人李明华发出执行通知书，责令其限期偿还申请执行人朱端理借款人民币300000元，交纳案件受理费9500元，负担本案执行费4400元。在执行过程中查明：2013年8月21日申请执行人西安林产化学工厂申请被执行人李明华退还预付款148000元，被执行人李明华一直不履行退款义务，本院于2013年9月25日依法查封李明华所有的位于宁陕县广货街镇沙沟村高关场组砖混结构楼房一幢。同时查明：被执行人李明华与申请执行人朱端理达成调解协议时自愿用其位于宁陕县广货街镇沙沟村高关场组砖混结构楼房一幢作为该借款的抵押担保。现被执行人李明华一直不履行还款义务，有必要对被执行人的房产进行拍卖或变卖，其价款抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被执行人李明华所有的位于宁陕县广货街镇沙沟村高关场组砖混结构楼房一幢。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后，本院将委托相关的评估、拍卖机构对上述拍卖、变卖房屋进行评估、拍卖，其价款抵偿债务。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十月十日
书记员 杨 锐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02744号
原告喻某某，女，汉族。
法定代理人朱某甲，女，汉族。
原告朱某甲，女，汉族。
原告朱某乙，女，汉族。
原告朱某丙，女，汉族。
原告朱某丁，女，汉族。
原告朱某戊，男，汉族。
原告朱某己，女，汉族。
七原告委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告朱某庚，男，汉族。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告喻某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己与被告朱某庚法定继承纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告喻某某的法定代理人朱某甲，原告朱某甲、朱某丙、朱某乙以及七原告共同委托代理人乔春长，被告朱某庚及其委托代理人万福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告喻某某与朱某辛系夫妻关系，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、被告朱某庚均系喻某某与朱某辛夫妻婚生子女。喻某某、朱某辛夫妻分别于1988年10月31日、1988年6月1日登记取得产权房屋两套，分别位于万州区孙家书房（原孙家书房路）、高笋塘，建筑面积分别为51.5平方米和40.22平方米。2003年朱某辛身故，留存该两套房屋各25.75平方米、20.11平方米的遗产尚未分割。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己六人协商一致同意将该遗产变价分割，但被告朱某庚不同意，为维护自身合法权益，请求平均分割朱某辛所留遗产，每人各分得八分之一，由七原告按市价补偿给被告，七原告对房屋享有所有权。
被告朱某庚辩称，2003年8月26日朱某辛去世，原、被告都参加了葬礼，知道其去世的时间，诉讼时效应从当时起算，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。原、被告间系亲属关系属实，原、被告均享有继承权即房屋所有权。登记在原告喻某某名下的房屋不是遗产，且喻某某健在，不应当分割遗产。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告喻某某与朱某辛系夫妻关系，共同生育了朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚七个子女。喻某某、朱某辛夫妻于1988年10月31日取得万州区孙家书房（原孙家书房路）房屋一套，建筑面积为51.50平方米，所有权人喻某某；又于1998年6月1日登记取得万州区高笋塘房屋一套，建筑面积40.22平方米，登记所有权人朱某辛。2003年8月26日朱某辛去世，留存该两套房屋各25.75平方米、20.11平方米遗产尚未分割。
原告喻某某年事已高，患阿乐茨海默病、糖尿病、冠心病、高血压、贫血等多种疾病，自2011年8月起住院治疗至今。2013年10月29日朱某甲向本院申请宣告喻某某无民事行为能力，后朱某庚以申请人身份申请参加该案诉讼，本院依法追加朱某庚为申请人，2013年11月11日本院作出（2013）万法民特字第00089号民事判决书，宣告喻某某为无民事行为能力人。2013年12月6日，重庆市万州区太白街道青羊宫社区居委会指定朱某甲为喻某某的监护人。
2014年，喻某某、朱某丁、朱某戊、朱某己起诉朱某庚、朱某乙、朱某丙，要求三被告支付喻某某赡养费，后经本院主持调解，本院作出（2014）万法民初字第01660号民事调解书，双方达成协议，一、将朱某辛所有的位于重庆市万州区高笋塘房屋一套租给被告朱某庚，租期从2014年2月13日至2015年2月12日，租金一年4000元。二、原告喻某某所有的位于万州区孙家书房房屋一套，从2014年7月20日起至2016年7月19日的租金每年4500元，由朱某庚、朱某乙共同收取。
在审理过程中，本院3次组织双方对高笋塘房屋、孙家书房房屋估价，原告方估价依次分别为30万元和28万元，22万元和16万元，25万元和22万元，被告朱某庚依次分别估价为22万元和16万元，15万元和13万元，15万元和13万元。原告方申请司法评估房屋价值，后撤回申请；被告未申请司法评估。
上述事实，有七原告提供的（2013）万法民特字第00089号民事判决书、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、报警案件登记表、房屋所有权证、房屋所有权证、死亡注销户口证明，有被告朱某庚提供的（2014）万法民初字第01660号民事调解书、户口页，以及双方的陈述予以佐证，双方无争议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”原告喻某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己与被告朱某庚均系被继承人第一顺序的合法继承人，依法均有继承朱某辛遗产的权利，原告喻某某年老多病，在分割遗产时应当予以照顾。原告喻某某与朱某辛所有的万州区孙家书房（原孙家书房路）房屋、万州区高笋塘房屋系夫妻共同财产，在分割遗产时应将以上一半的财产作为喻某某的个人财产，余下部分作为死者遗产予以分割。原、被告双方在继承朱某辛遗产时，理应以亲情为重，互谅互让，现双方不能达成调解，且目前无法对房屋进行现金价值分割，参考原、被告对房屋的估价及市场价格，本院确定万州区高笋塘房屋归原告喻某某所有，万州区孙家书房（原孙家书房路）房屋归原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己与被告朱某庚七人共同所有，各享有该房屋七分之一的产权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、万州区高笋塘房屋归原告喻某某所有。
二、万州区孙家书房房屋归原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己与被告朱某庚七人共同所有，各享有该房屋七分之一的产权。
三、驳回原告喻某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、被告朱某庚各承担5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 金垚