wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第76号
原告：李越。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律法律服务所法律工作者。
被告：山东西都置业集团有限公司。住所地：山东省新泰市东都镇西都村。
法定代表人：陈爱民，经理。
被告：郭成成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部。住所地：新泰市新汶大街中段。
负责人：陈庆乐，经理。
委托代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
原告李越与被告山东西都置业集团有限公司、郭成成、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华担任审判长，与人民陪审员吴希利、李秋吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李越委托代理人何立玲、被告郭成成、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部委托代理人李强到庭参加诉讼，被告山东西都置业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越诉称：2014年12月1日14时许，郭成成驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿京沪高速公路由北向南行驶，撞至刘世佳驾驶的鲁B×××××号小型轿车，造成原告李越受伤。根据法律规定，依法起诉，请求判令被告支付医疗费1059.6元、误工费2000元，共计3059.6元；诉讼费用由被告承担。
被告山东西都置业有限公司未作答辩。
被告郭成成辩称：由保险公司先行赔付，保险公司不赔偿的部分我方不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部辩称：如事故车辆在我公司投保，我公司同意在无免责事由的前提下依法赔偿原告合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年12月1日14时许，被告郭成成驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿京沪高速公路由北向南行驶，撞至前方在加速车道行驶的刘世佳驾驶的鲁B×××××号小型轿车尾部，致使鲁B×××××号小型轿车刮蹭中央护栏，造成原告李越受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告郭成成承担事故的全部责任，原告李越不承担事故责任。
本案肇事车辆鲁J×××××号轻型普通货车的所有人为山东西都置业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部投保交强险，事故发生时交强险在有效期限内。
事故发生当日，原告被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，花费医疗费1059.6元，未住院治疗。新汶矿业集团莱芜中心医院出具诊断证明，建议原告休息14天。
另查明：原告李越在青岛市世纪哈博教育咨询有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部作为鲁J×××××号轻型普通货车交强险保险人，应依法在交强险相应限额内对原告的损失进行赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费1059.6元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
（二）误工费1083.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在青岛市世纪哈博教育咨询有限公司工作，误工费计算标准可参照上一年度城镇居民人均纯收入77.4元／天予以计算。原告主张的误工时间，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部虽提出异议，但结合事故造成的伤情、原告身体恢复情况及医疗机构出具的诊断证明，原告主张的误工时间符合事实，本院予以支持。原告误工费数额为：1083.6元（77.4元／天×14天）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部在交强险责任限额内赔偿原告李越医疗费1059.6元、误工费1083.6元，共计2143.2元。被告山东西都置业有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因原告本案的损失均在交强险责任限额内，被告山东西都置业有限公司、郭成成不再就原告本案损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新汶营业部在交强险责任限额内赔偿原告李越各项损失共计2143.2元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭成成、山东西都置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱丽华
人民陪审员 吴希利
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08085号
原告梅某某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告梅某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人汪铨江、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，1990年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，其间关系一般。双方于1992年12月16日自愿到原涪陵市XX镇人民政府办理了结婚登记，并于次年10月19日生育一子张某乙。婚初，双方感情一般，但随着共同生活时间的延长，被告古怪粗暴的性格暴露无遗，常为琐事打骂原告，甚至扬言随时都可以殴打原告。另外，被告没有家庭责任感，经常喝酒赌博，原告一旦劝诫，被告就要暴力相向。2013年11月8日，被告再次无故殴打原告，原告不堪忍受，随即离开被告在外打工度日至今，双方没有再履行夫妻义务，其夫妻感情完全破裂。因此，特诉求法院判令原、被告离婚，并共同清偿婚后债务6000元。。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。夫妻之间发生争吵是正常的，况且并不严重。被告平时是要喝点儿酒，时而打会儿牌，但被告从没有酒后打原告。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告还是希望和原告好好过。
经审理查明，原、被告于1992年12月16日登记结婚。婚初，二人关系尚可，但最近几年，原、被告因生活琐事经常发生争吵。2013年11月8日，原、被告因琐事发生争吵后，原告遂离开被告生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚登记信息、调查笔录、短信信息等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。双方因家庭琐事发生纠纷，本应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。但原、被告最近几年经常因生活琐事发生争吵，且一直处于感情不和的状态。从被告曾向原告所发短信的内容上看，双方的感情出现了严重不和。尤其从2013年11月8日双方发生争吵以后，二人就再没有一起生活，互不关心、照顾，互不履行夫妻义务。庭审后，法院曾组织双方调解，但终因二人分歧太大，无法达成调解协议。综上，原、被告因感情不和，分居已满二年，且无法达成调解，本院对原告的离婚诉求予以支持。另外，针对原告请求与被告共同偿还婚后6000元债务的诉求。由于原告未向法院提交任何证据予以证明该项债务的存在，且被告也不认可，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告梅某某和被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某某负担60元，被告张某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冷 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8495号
原告傅盛勇，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告许联军，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吴荷球，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告傅盛勇诉被告许联军、吴荷球民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告傅盛勇承担。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月八日
代书 记员 尤丹凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2199号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王秀玉，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人王秀玉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0640号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0640号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0640号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0640号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执699号
宁顺煌、阳仁德：
宁顺煌与阳仁德民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，宁顺煌已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年四月十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢278号
申请执行人张帅，男，1981年1月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于明，男，1981年11月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人于明买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第340号
申请执行人农业银行克东支行
被执行人辛海波，男
被执行人王艳梅，女
被执行人张继辉，男
本院在执行农业银行克东支行与辛海波、王艳梅、张继辉借款合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年八月十五日
书记员 吕博识
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保11号
申请人：舒本秀，女，1949年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：方文平，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人：王琪萍，女，1967年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初199号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人王琪萍所有的大众牌小轿车（赣Ｇ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王琪萍所有的大众牌小轿车（赣Ｇ×××××）一辆；期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘采玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终798号
上诉人（原审原告）：浙江江山家乐福门业有限公司。住所地：浙江省江山市莲华山工业园贺来路*号。
法定代表人：王强，执行董事。
委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱梅香，女，1940年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：廖冬英，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：余芝珍，女，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：余海波，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人浙江江山家乐福门业有限公司因与被上诉人朱梅香、廖冬英、余芝珍、余海波劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江江山家乐福门业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判：上诉人与余土根、被上诉人廖冬英不存在事实劳动关系；上诉人不向四被上诉人支付未与余土根签订书面劳动合同的双倍工资32610元，不向廖冬英支付未与廖冬英签订书面合同的双倍工资人民币26088元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院在无直接证据证明情况下，以工资支付凭证、缴纳社会保险费纪录等证据由用人单位承担举证责任为由，以逻辑推理方式认为双方存在事实劳动关系，有悖常理。二、原审法院虽未采信被上诉人出具的余立均等三份证人证言，但在认定事实时直接认可了余土根夫妻的上班起止时间段，与客观事实不符。三、被上诉人在原审法院庭审时提供了一份戴秀珍的录音资料，原审法院以上诉人不申请鉴定为由认为上诉人的异议不成立，继而采信了该录音资料，属于转移举证责任，违背了证据规则。
朱梅香、廖冬英、余芝珍、余海波辩称，关于第一个上诉理由，一审判决正确，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定举证责任在用人单位。关于第二个上诉理由，三个证人一审时没有出庭，但在仲裁的时候出庭作证了。上诉人认可证人在仲裁阶段的所作证言。一审法院调取了仲裁阶段的证人证言及仲某上诉人单位的王强做的询问笔录，结合其他证据，综合确认了上下班时间。关于第三个上诉理由，被上诉人在仲裁阶段也提供了这份录音资料，上诉人认可是戴秀珍说的，一审中上诉人也是认可的。戴秀珍是王强的老婆，也是企业的出纳，工资结算也是由她负责。被上诉人还提供了王强的两个录音，证明上诉人与余土根、廖冬英存在劳动关系。在王强的笔录中，可以看出上诉人有工资单，但他们不拿出来。一审开庭中，有上诉人的职工代表公司参加旁听，身份不清楚，提出了调解，但双方没有谈拢。一审事实认定清楚，证据审查正确，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
浙江江山家乐福门业有限公司向一审法院起诉请求:1、确认原告与余土根、廖冬英不存在事实劳动关系；2、原告不支付四被告未与余土根签订书面劳动合同的双倍工资32610元，不需向被告廖冬英支付未与廖冬英签订书面劳动合同的双倍工资26088元；3、原告不为被告廖冬英补交2015年10月至2016年9月企业承担部分的养老保险；4、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：余土根与廖冬英系夫妻关系，双方生育一女余芝珍、一子余海波，余土根尚有母亲朱梅香。余土根于2015年7月26日到原告处工作，廖冬英于2015年10月2日到原告处工作。原告未与余土根、廖冬英签订书面劳动合同，亦未办理社会保险。2016年6月30日，廖冬英搭乘余土根驾驶的摩托车，与一辆小型越野车发生碰撞，余土根在该起交通事故中死亡，廖冬英受伤。被告于2016年10月20日向江劳仲裁委提起劳动仲裁，要求确认余土根、廖冬英与原告的劳动关系，并要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资，并为廖冬英补缴社会保险费。2017年3月3日，江劳仲裁委作出了裁决：确认了双方的劳动关系，原告向被告支付未与余土根签订书面劳动合同双倍工资32610元，向廖冬英支付未与廖冬英签订书面劳动合同双倍工资26088元，原告为廖冬英补缴2015年10月至2016年9月企业承担部分的养老保险。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本案中，原告未与余土根、廖冬英签订书面劳动合同，应支付相应的双倍工资。因双方均未能提供证据证明二人的工资收入情况，故法院以江山市职工月平均工资3261元计算，故原告应支付廖冬英双倍工资26088元（3261元×8个月），应支付四被告余土根双倍工资32610元（3261元×10个月）。关于养老保险补缴，因余土根、廖冬英此次事故是否属于工伤尚未经法定程序确认，故不能确定双方劳动合同关系是否解除及解除时间，四被告向法院提出请求该部分另案处理，法院予以准许。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告浙江江山家乐福门业有限公司的诉讼请求。二、确认原告浙江江山家乐福门业有限公司与余土根、被告廖冬英之间存在事实劳动关系。三、原告浙江江山家乐福门业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告朱梅香、廖冬英、余芝珍、余海波未与余土根签订书面劳动合同双倍工资32610元，支付被告廖冬英未与其签订书面劳动合同双倍工资26088元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江江山家乐福门业有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点即上诉人与余土根、廖冬英之间是否成立事实劳动关系。根据各方当事人的陈述，可以认定上诉人未与余土根、廖冬英签订过书面劳动合同的事实。用人单位未与劳动者签订劳动合同时，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招用记录及考勤记录，并由用人单位负举证责任。上诉人主张与余土根、廖冬英之间不存在事实劳动关系，却不提供上述凭证，也未提交任何证据证明自己的主张。原审采信的各项证据相互印证，形成证据链，足以证明上诉人与余土根、廖冬英之间成立事实劳动关系。故，原审判决上诉人支付未与余土根、廖冬英签订书面劳动合同双倍工资，合法有据。关于戴秀珍的录音资料，上诉人虽对戴秀珍的录音的真实性口头提出异议，但未提供证据否定该份录音的真实性，也未申请对该份录音进行鉴定。从该份录音的通话内容、仲裁庭对王强的调查笔录及上诉人在庭审中的陈述综合考察，原审认定该份录音的真实性符合客观事实。
综上所述，浙江江山家乐福门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江江山家乐福门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年八月二十八日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01914号
原告刘某某，女，1957年1月29年出生，汉族，农民，住义县。
原告屈某某，女，1933年6月9日出生，汉族，农民，住义县。
原告郭甲，男，1982年1月24日出生，汉族，医生，住址同上。
原告郭乙，男，1988年8月25日出生，满族，农民，住义县。
四原告委托代理人刘某，系辽宁子耕律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年5月6日出生，满族，个体业者，住凌海市。
被告张某乙，男，1976年8月25日出生，汉族，司机，住凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市。
负责人秦某某，系该公司经理。
委托代理人董某某，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人岳某某，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告（追加）凌海市安达运输有限公司，住所地：凌海市。
法定代表人张某丙，系该公司经理。
原告刘某某、屈某某、郭甲、郭乙诉被告张某甲、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、郭甲及四原告委托代理人刘某、被告张某甲、张某乙、被告保险公司委托代理人岳某某到庭参加诉讼，被告凌海市安达运输有限公司法定代表人张某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日8时10分许，被告张某乙驾驶辽G484**号中型厢式货车与田某某驾驶的畜力车上下车的原告近亲属郭某丙相撞，造成郭某丙当场死亡。交警队认定被告张某乙负此起事故全部责任。被告车主张某甲在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。原告遭受了巨大经济损失及精神伤害，要求被告赔偿经济损失350000元（庭审中增加至393355元）。
被告张某甲辩称，由被告保险公司赔偿。
被告张某乙辩称，由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告有事实和法律依据的损失。因被告张某乙已被追究刑事责任，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。原告刘某某未超过60岁且无证据证明其丧失劳动能力，不赔偿其被扶养人生活费。原告屈某某应以户籍地标准计算被扶养人生活费。交通费酌情给付，诉讼费不承担。
被告凌海市安达运输有限公司未作答辩发言。
经审理查明，2013年11月2日8时10分许，被告张某乙驾驶辽G484**号中型厢式货车沿公路由西向东行驶至鞍羊线238KM＋200M公路义县头道河乡三道壕村路段处，与同方向案外人田文州驾驭的畜力车上下来的行人郭某丙相撞，致郭某丙（1957年11月29日出生）当场死亡。原告屈某某系郭某丙母亲（含郭某丙其共有五名子女），原告刘某某系死者妻子，原告郭甲、郭乙系其子。义县公安局交通警察大队的义公交认字（2013）第1300256号道路交通事故认定书认定被告张某乙负此起事故全部责任。另查明，被告张某乙系被告张某甲雇佣的司机，其驾驶的辽G484**号中型厢式货车系被告张某甲所有，该车挂靠于被告凌海市安达运输有限公司名下用于道路运输经营。辽G484**号中型厢式货车在被告保险公司已被投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔）险种，其中交强险死亡伤残责任赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间均为自2013年10月31日0时至2014年10月30日24时止。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、法医司法鉴定意见书、义县刘龙台镇全善堡村民委员会证明、义县义州镇振兴街社区居民委员会证明、屈某某居住证、挂靠协议和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警认定被告张某乙负全部责任，被告张某乙从事雇佣活动中因重大过失致郭某丙死亡，应与其雇主亦辽G484**号中型厢式货车实际所有权人被告张某甲承担连带赔偿责任，被告凌海市安达运输有限公司允许被告张某甲将辽G484**号中型厢式货车挂靠于其名下从事道路运输经营，双方间关于责任的约定不能免除被挂靠人对第三人依法承担责任，故该公司亦应承担连带责任；被告保险公司依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金187680元（9384元／年×20年）、精神损害抚慰金56304元、丧葬费21251.50元、郭某丙承担的被扶养人原告屈某某的生活费16594元（16594元／年×5年÷5人），本院予以认可。原告的交通费，本院酌定为500元。以上各项损失合计282329.50元，由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险相应赔付限额内赔偿。原告刘某某关于其作为郭某丙被扶养人的生活费的主张，因其无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，不予支持。被告保险公司关于依照农村居民标准赔偿原告屈某某生活费的答辩意见，因原告屈某某提供的居住证、村民委员会、居民委员会证明可以证明原告的主张，本院不予采纳。被告保险公司关于被告张某乙已被判处刑罚而不赔偿原告精神损害抚慰金的辩解意见，因原告将精神损害抚慰金与致其遭受精神损害的其他民事侵权赔偿请求共同起诉，且根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人承担刑事责任，不影响其承担侵权责任，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘某某、屈某某、郭甲、郭乙人民币282329.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费320元，共3595元，由原告承担633元，被告张某甲、张某乙、被告凌海市安达运输有限公司连带承担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 许 敏
原告刘某某等人损失赔偿明细表
1.死亡赔偿金：187680元
2.丧葬费：21251.50元
3.精神损害抚慰金：56304元
4.原告屈某某被扶养人生活费：16594元
5.交通费：500元
6.诉讼费：3275元
7.保全费：320元
被告保险公司：282329.50元
其他被告连带承担：2962元
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行初10号
原告马清海，男，1947年12月12日生，汉族，住双辽市双山镇慈惠村。
被告双山镇人民政府。
法定代表人张奎俊，系镇长。
本院受理原告马清海诉被告双山镇人民政府其他纠纷一案后，在审理中发现原告要求被告发包给原告承包地并赔偿的诉讼请求不属于行政案件审理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送双辽市人民法院双山法庭管辖。
审判长 郭 天 成
审判员 田 志 军
审判员 王玲二0一六年六月一日
书记员 聂 萌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00845号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯非法拘禁罪，2010年8月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月25日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2013年6月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住六个月，同年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月15日19时许，被告人黄某某在重庆市渝北区双龙大道南区路口国美电器附近，趁被害人黄某不备，将黄某上衣口袋内价值474元的酷派5218D手机盗走，后被公安人员当场抓获。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给黄某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、扣押物品清单、收条；提取笔录、现场指认笔录；价格鉴证结论书；刑事判决书及释放证明书；证人李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其盗得的手机，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月五日起至二Ｏ一四年十一月二日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某将犯罪所得的酷派5218D手机退赔给被害人黄某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张银凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05156号
原告陈志利，男，蒙古族。
委托代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告赤峰德丰种业有限公司。
法定代表人肖振荣，经理。
委托代理人肖振华，赤峰德丰种业有限公司工作人员。
原告陈志利与被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志利的委托代理人隋万起、被告赤峰德丰种业有限公司的委托代理人肖振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志利诉称，2015年，我与被告达成口头协议，被告提供一条龙服务，为我包种玉米9亩。耕种半个月后，我发现缺苗现象严重。我要求被告赔偿损失，被告只认可赔偿补种的种子。故起诉，要求被告赔偿两次播种的损失和减产损失9000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、赤峰德丰种业有限公司销售票1枚，证明原告是从被告处购买的长效肥、复合肥、除草剂、种子，是被告为原告提供一条龙服务，播种机也是被告提供的，车工每亩收取35元。
被告质证为：赵海梅没有在我公司购买产品。
2、宁城县文昌种子商行三家经营部种子销售凭证1枚，证明已经产生的实际损失。
被告质证为：与本案无关。
3、产品合格证1枚，证明被告提供的底肥是必须隔离10公分到15公分，但是被告没有告知隔离，给原告造成了损失。
被告质证为：对证据本身无异议。这只能证明此产品是合格产品。
4、照片1枚，证明消费者协会在现场观察，东侧的地苗非常齐全，被告公司种的地才几株苗。
被告质证为：不能证明此地是被告提供产品播种的。
5、照片2枚，证明化肥将种子烧死，种子没有发芽。
被告质证为：此证据来源不明。
6、复合肥料包装袋照片1枚，证明每亩地的使用量。
被告质证为：只能证明此化肥是被告提供给原告的，也说明了每亩化肥的使用量。
7、被告的播种机照片1枚，证明长效肥和复合肥播种在一起了。
被告质证为：不是播种现场，与本案无关。
8、照片2枚，证明原告与被告曾经在消费者协会进行调解，原告没有同意被告的意见，所以没有调解成功。
被告质证为：无异议。
9、消费者协会受理投诉登记表复印件1份，证明原告等8人，包括忙农等村民，向消费者协会投诉的内容与原告起诉的内容一样。
被告质证为：与本案无关。
10、消费者协会调解笔录复印件1份，证明被告公司的李元峰承认种子是烧了，雨水多将化肥和种子冲了，肖振华也说可以拿种子做实验。
被告质证为：笔录上说的是15斤。
11、被告与忙农镇村民5人达成的调解协议复印件1份，证明被告承担了过错责任。
被告质证为：与本案无关。
12、现金支出单据复印件2份，证明被告是属于一条龙播种服务。
被告质证为：无异议。
被告赤峰德丰种业有限公司辩称，我公司未约定为其包种，机播手系原告选用，播种过程亦是原告自己操作。我公司在播种前向原告提供了种植说明书，且向原告提供了合格的农资产品。故缺苗现象系原告未按说明书播种所致。我公司无责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
赤峰德丰种业有限公司2015年玉米单粒点播项目介绍及种植技术说明书复印件1份、赤峰德丰种业有限公司销售票复印件1份、赤峰德丰种业有限公司检验报告单复印件1份、产品合格证复印件1份、农药临时登记证复印件1份、检验报告复印件1份，证明被告公司产品属合格产品，没有质量问题。被告向原告发放物资，提供了种植说明，被告没有为原告提供一条龙播种，是原告自己选择的机播手进行播种的。原告提出的出苗不全，原因是由超量超标准所致。
原告质证为：对真实性无异议，对证明目的有异议。产品质量没有问题，但是被告说没有提供一条龙服务不属实，原告是按照说明书播种的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、3、6、7、9、10、11、12，与本案无关，原告向本院提交的证据4、5、8，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告系农户，被告系种业公司。2015年，原、被告口头协议，由被告提供服务，为原告播种玉米。上述玉米出苗后，有缺苗现象，原告进行了补种。上述庄稼收割后，原告要求被告赔偿损失未果。
本院认为，原告主张由被告赔偿两次播种的损失和减产损失，无证据证明。庭审中，原告申请对播种时的涉案玉米不能出苗进行因果关系鉴定，对因补种造成的减产损失进行鉴定，但原告拒不预交鉴定费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈志利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十二月九日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05156号
原告陈某某。
被告黄某。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由本院助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年农历7月29日经人介绍相识，2010年2月25日登记结婚，双方均为再婚，婚后没有共同子女，为男到女家落户，被告没有任何财产。2013年10月18日原告起诉与被告离婚，经法院调解和好。调解和好之后，被告不履行调解义务，对家庭不负责任，反而终日找原告吵闹，以莫须有怀疑原告有外遇之由谩骂原告，不许原告进屋居住，原告进屋被告就对原告拳脚谩骂相对，并且偷走原告价值三千多元的金项链藏于他姐姐家，无故不给原告。现原告只好躲在亲友家过着流离失所寄人篱下的生活，无容身之地。故特向法院起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告黄某辩称：原告在起诉状中所称不属实，六年来，被告一心一意在原告家勤劳苦干，被告所有的钱都交给了原告，对家庭履行了义务，被告并未欺压原告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月29日经人介绍相识，2010年2月25日在宁乡县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。原告陈某某曾于2013年8月29日向本院起诉要求离婚，经本院调解和好。现原告认为其无法继续与被告共同生活，遂向本院起诉要求与被告离婚，但被告坚决要求和好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实有结婚证、原告身份证、被告常住人口登记卡、宁乡县人民法院2013年10月18日开庭笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，理应是经过慎重考虑才自愿登记结婚的。婚后原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事产生隔阂，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一五年十二月十八日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监116号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：河南寨良机械设备租赁有限公司，住所地郑州管城区港湾49号楼5单元16层东北户。
法定代表人：张在良，该公司经理。
被申请人（被执行人）：张在良，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（被执行人）：张光良，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良、张光良融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2055号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月24日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2055号民事调解书由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月三日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5041号
罪犯雷亮，男，1977年6月21日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年9月6日作出（2007）深宝法刑初字第1723号刑事判决，以被告人雷亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷亮系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年4月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初306号
原告赵某，男，瑶族。
被告杨某，女，汉族。
本院于2016年1月5日受理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗军凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11558号
原告:陈志毅，男，1986年4月5日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1981年1月12日出生，身份号码×××。
被告：付志杰，男，1984年9月10日出生，身份号码×××。
被告：韩雨，男，1984年8月9日出生，身份号码×××。
被告：张巍巍，女，1987年4月20日出生，身份号码×××。
原告陈志毅与被告韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，被告韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1.被告韩勇偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告韩勇支付原告律师费3000元；3.被告付志杰、韩雨、张巍巍对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月22日签订《借款合同》，合同约定：韩勇向陈志毅借款20000元，借款期限为90天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。付志杰、韩雨、张巍巍作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，陈志毅全面履行了合同，韩勇未依约偿还原告借款本金、利息，付志杰、韩雨、张巍巍亦未履行保证义务。
被告韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告陈志毅提供的借款合同、收据、网上汇款回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年10月22日，陈志毅（出借人）与韩勇（借款人）、付志杰（担保人）、韩雨（担保人）、张巍巍（担保人）签订《借款合同》，并约定：1、出借人同意出借款项人民币贰万元整（大写）给借款人，借期自出借日始90天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续。4、借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。7、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。8、借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，借款人和出借人再次共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。
2015年10月22日，陈志毅通过网上银行向韩勇转账20000元。同日，韩勇向陈志毅出具《收据》，载明：今收到陈志毅出借的人民币贰万元整。
陈志毅称，韩勇及付志杰、韩雨、张巍巍均未偿还过任何款项。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈志毅与韩勇之间为民间借贷纠纷。陈志毅履行了出借义务，韩勇应履行还款义务，陈志毅主张韩勇偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付志杰、韩雨、张巍巍作为该笔借款的连带保证人应承担连带还款责任。陈志毅要求被告承担律师费用，但对此未提交证据，且该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩勇偿还原告陈志毅借款二万元及利息（自二○一五年十月二十二日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内执行;
二、被告付志杰、韩雨、张巍巍对被告韩勇的上述债务承担连带偿还责任，被告付志杰、韩雨、张巍巍在承担连带责任后有权向被告韩勇追偿；
三、驳回原告陈志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告韩勇、付志杰、韩雨、张巍巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第560号
原告大通信用社
被告王振和
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王振和借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1791号
原告蔡红海，男，1967年11月4日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告林民忠，男，1963年10月3日出生，汉族，永安铁路机务段职工，住福建省永安市。
原告蔡红海与被告林民忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红海到庭参加诉讼。被告林民忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红海诉称，2015年2月18日，被告林民忠因装修需要，向原告借现金人民币（币种下同）55500元，并向原告出具借条一张。借条约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告本息未付。故向法院起诉。请求判令：1、被告立即偿还借款本金55500元，利息16650元（按月利率2%，自2015年2月18日算至2016年5月17日）本息合计72150元，并继续按月利率2%支付利息至借款还清时止。2、诉讼费用由被告承担。
被告林民忠未作答辩。
经审理查明，被告林民忠曾经从事装修业务，原告为其装修业务提供部分装修材料款、工人工资及装修费用。2015年2月18日，双方经结算，被告应支付给原告55500元，因被告无法偿还所欠债务，被告林民忠向原告出具内容为：“兹向蔡红海借人民币￥55500元正（伍万伍仟伍百元）。按月息2分。”的《借条》一份，被告林民忠在《借条》上签名、捺印。此后，被告林民忠未按约定支付借款利息，未偿还本金。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息未果。原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、销货清单及当事人的陈述为凭，被告林民忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告林民忠与原告蔡红海经协商，对其尚欠原告因装修业务所形成的债务55500元进行结算后，以借款的形式出具给原告《借条》，双方之间形成新的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定债务按月利率2分计算利息，系双方真实意思表示，从民间交易的习惯，该月利率为2%。原告要求按月利率2%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支付。本案双方未约定还款期限，原告主张债权后，被告林民忠应承担清偿债务之民事责任。被告林民忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林民忠应于本判决生效后七日内偿还给原告蔡红海借款本金55500元。
二、被告林民忠应于本判决生效后七日内支付给原告蔡红海借款利息19980元［按本金55500元×月利率2%×20个月（2015年2月18日至2016年8月17日）］，并按本金55500元、月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，财产保全费741.50元，合计2345.50元，由被告林民忠承担；公告费300元，由被告林民忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1604元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1791号
原告蔡红海，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人李顺建，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人林秋梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林民忠，男，1963年10月3日出生，汉族，职工，住福建省永安市。
原告蔡红海与被告林民忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求保全被告所有的财产，保全价值以人民币72150元为限。原告提供担保人李顺建、林秋梅所有的坐落于永安市黄历埔岭房产（永房权证字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告林民忠所有的财产，保全价值以人民币72150元为限。
二、查封担保人李顺建、林秋梅所有的坐落于永安市黄历埔岭32号42幢201室的房产（永房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一六年五月十一日
书记员 钱晓雪
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1557号
原告：马孝平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴金刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海发旭，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海明新，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马孝平与被告吴金刚、海发旭、海明新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马孝平到庭参加诉讼。被告吴金刚、海发旭、海明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝平向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同偿还原告借款本金3万元及利息16500元，共计46500元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告吴金刚借原告现金3万元，书面约定还款期限为2015年9月18日，未约定利息。被告海发旭、海明新为该款进行了担保，原告与被告海发旭、海明新对保证方式、范围及期限未进行约定。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未予清偿。因原告借给被告吴金刚的钱系原告向马孝虎所借，原告已向马孝虎按照月利率3%清偿了11月利息即16500元。故三被告应偿还原告借款本金3万元及利息16500元。
被告吴金刚、海发旭、海明新未作答辩。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告吴金刚借原告现金3万元，书面约定还款期限为2015年9月18日，未约定利息。被告吴金刚于借款当日向原告出具了借条。被告海发旭、海明新为该款进行了担保，原告与被告海发旭、海明新对保证方式、范围及期限未进行约定。借款逾期后，三被告至今未予清偿。
本院认为：原告与被告吴金刚之间的民间借贷合同合法有效。原告向被告吴金刚交付了借款，被告吴金刚未按约定偿还借款，应当承担继续返还原告借款的违约责任。故对原告要求被告吴金刚偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。原告与被告吴金刚借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告吴金刚支付利息的诉请，本院不予支持。被告海发旭、海明新为被告吴金刚的该笔借款提供担保而与原告形成的保证合同亦合法有效。其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。原告虽主张要求被告海发旭、海明新偿还借款，但双方对被告海发旭、海明新的保证方式、范围、期限均未约定。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在借款期满后六个月内未要求保证人承担保证责任，应免除被告海发旭、海明新的保证责任。原告虽主张借款期满后向被告海发旭、海明新追要过借款，但未提交相关证据予以证实，其该项事实主张不能成立，本院不予支持。被告吴金刚、海发旭、海明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金刚于本判决生效后十日内偿还原告马孝平借款3万元；
二、驳回原告马孝平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告吴金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
/
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商初字第86号
原告：绍兴市盛龙纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江斗门镇上窑村。
法定代表人：李旺荣，该公司管理人负责人。
委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：南通开发区易得利经贸有限公司。住所地：江苏省南通开发区民营经济园区。实际经营地：江苏省南通市港闸区国强路288号1栋2层。
法定代表人：陈善皓。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司与被告南通开发区易得利经贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月23日立�受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告绍兴市盛龙纺织有限公司以被告南通开发区易得利经贸有限公司已支付讼争货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市盛龙纺织有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市盛龙纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取174.50元，由原告绍兴市盛龙纺织有限公司负担。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李佳丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第331号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年11月13日经本院决定被重新取保候审。
辩护人刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
被告人蔡某辉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月17日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某、蔡某辉犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人陈某、蔡某辉及被告人陈某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年7月3日13时许，赫山区衡龙桥镇万林编织包装有限公司员工徐某与黄某祥在车间因争拖车发生口角，黄某祥以自己吃了亏为由电话告知被告人陈某。当日下午14时许，被告人陈某遂邀集被告人蔡某辉与陈某军（另案处理）等人赶到万林编织包装有限公司，因未找到与黄某祥发生矛盾的徐某，被告人陈某、蔡某辉与陈某军等人在公司无理取闹，要求公司老板交出人来，并断掉了公司的电源，导致公司的涂膜机、造粒机、印刷机等机器设备停机停产。当负责公司电力维护的李某辉等人进行劝阻时，被告人陈某、蔡某辉与陈某军等人对其殴打，并打伤上前劝阻的刘某、何某。后经法医鉴定：李某辉、刘某、何某的伤势均构成轻微伤，经物价鉴定：公司因停电造成的损失价值20691元。案发后，被告人陈某、蔡某辉被公安机关抓获归案，由被告人陈某、蔡某辉赔偿万林编织包装有限公司损失20000元，赔偿受害人李某辉等人医药费10000元，取得其谅解
公诉机关认为，被告人陈某、蔡某辉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人陈某、蔡某辉对公诉机关指控他们的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈某的辩护人刘宁对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出，公诉机关所提供的三份法医鉴定没有相关的病历资料相印证，且没有送达给当事人。对价格鉴定结论书的真实性、合法性和关联性均有异议，均没有证据予以证实，且没有送达给当事人，此份价格鉴定结论不可采信。
经审理查明：2014年7月3日13时许，赫山区衡龙桥镇万林编织包装有限公司员工徐某与黄某祥在车间因争拖车发生口角，黄某祥以自己吃了亏为由电话告知被告人陈某。当日下午14时许，被告人陈某遂邀集在朋友家一起刚喝完酒的被告人蔡某辉与陈某军（另案处理）等人赶到万林编织包装有限公司，因未找到与黄某祥发生矛盾的徐某，被告人陈某、蔡某辉与陈某军等人在公司无理取闹，要求公司老板交出徐某来，并断掉了公司的一组电源，导致公司的涂膜机、造粒机、印刷机等机器设备停机停产。当负责公司电力维护的李某辉等人进行劝阻时，被告人陈某、蔡某辉与陈某军等人对其殴打，并打伤上前劝阻的刘某、何某。后经法医鉴定：李某辉、刘某、何某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某、蔡某辉被公安机关抓获归案，被告人陈某、蔡某辉赔偿万林编织包装有限公司损失20000元，赔偿受害人李某辉等人医药费10000元，取得了万林编织包装有限公司及被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理中无异议，且有被害人李某辉、刘某、何某的陈述，证人张某妹、陈某奇、陈某林、刘某安、黄某香、蔡某英、尹某辉、龙某莲、蔡某建等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，被害人及被害单位出具的收条，谅解书，被告人陈某、蔡某辉被抓获的材料以及身份资料等证据证实。
以上证据，均经庭审质证，本庭均予以确认。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蔡某辉在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、蔡某辉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、蔡某辉认罪态度较好，且赔偿了被害人及被害单位的损失，取得了被害人及被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的法医学鉴定没有相关的病历资料相印证，且没有送达给当事人的辩护意见。经查，被害人李某辉、刘某、何某三人均构成轻微伤的伤情鉴定，有三被害人的陈述以及多名证人的证言，且被告人陈某、蔡某辉均在鉴定意见通知书上签字认可，故对此三份法医学鉴定意见书，本庭均予以采纳。对于其辩护人提出的对价格鉴定结论的真实性、合法性和关联性均有异议，且没有送达给当事人的辩护意见。经查，益赫价认鉴（2014）176号价格鉴定结论书仅凭被害单位列出的清单作为损失的鉴定依据，且没有送达给两被告人，此价格鉴定结论书不能作为定案的依据，本庭不予采纳。鉴于被告人与被害单位就民事部分达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可酌情予以考虑。根据被告人陈某、蔡某辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人蔡某辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事、妨害公务行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1202号
原告中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行员工。
被告周进华，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告何丽勤，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告周进华、何丽勤信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用又未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文起
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1202号
原告中国银行股份有限公司吉安分行。
代表人章化萍。
委托代理人章剑。
被告周进华。
被告何丽勤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告周进华、何丽勤信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用又未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文起
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第884号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：蔡英彬，男，汉族。
被执行人：袁春燕，女，汉族。
被执行人：蔡英贤，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡英彬、袁春燕、蔡英贤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第153号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第153号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初142号
原告：刘昌发，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告：洪惠珍，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：丽水百乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331125058334871C，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号。
法定代表人：林佩英，执行董事。
原告刘昌发、洪惠珍因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付延期交房违约金3389元（该违约金按购房款1013343元日利率万分之一，从2016年10月30日起计算至2017年4月15日止）；2、被告支付原告延期办理土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金27270元（该违约金从2017年4月15日起按已付购房款的0.1‰暂计算至2018年1月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告刘昌发、洪惠珍到庭参加诉讼，被告丽水百乐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月2日，原告刘昌发、洪惠珍与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订编号为云售2015万和小区093号《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的万和小区第3幢1单元1401号商品房以人民币1013343元的价格出卖给原告；同时约定被告交房时间为2016年10月30日，若逾期交房超过90日的，应按合同约定的最后交付期限第二天起按日向原告支付已付购房款万分之壹的违约金至实际交付之日止；还约定，被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告，若被告逾期交付超过90日的且原告不退房，被告应自约定日期起按日向原告支付已付购房款万分之壹的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。后，因被告逾期交房且未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。原、被告双方于2017年8月10日达成协议，确认被告逾期交房的违约金为3389元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘昌发、洪惠珍延期交房的违约金人民币3389元；
二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘昌发、洪惠珍延期交付土地及房屋权属证书的违约金人民币27270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 李金根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行初94号
起诉人：运城市盐湖区东城办事处东阜居委会第一居民组地址：运城市人民南路32号。
负责人：王运劳，组长。
委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
起诉人运城市盐湖区东城办事处东阜居委会第一居民组向本院提交诉运城市盐湖区人民政府、运城市盐湖区委老干部局的起诉状。
起诉状称，1993年5月20日，运城市盐湖区人民政府作出市政征土（93）12号（补）文件，批准了第三人运城市盐湖区委老干部局征用起诉人旱地0.7亩的申请，第三人应按照征用土地协议一次性向起诉人付清各项土地补偿费用5500元，并按照规定使用划拨土地，且工程竣工后第三人应到土地局地籍管理站办理土地登记。但第三人自1993年政府文件下发以来，未按规定使用规划土地且未办理土地登记，更未向起诉人支付任何土地补偿费用，为此，起诉人多年来与第三人多次沟通支付补偿费用问题并办理相关手续，始终未能得到合理解决，现起诉人提起诉讼，请求：1、依法确认1993年5月20日运城市盐湖区人民政府作出市政征土（93）12号（补）文件无效；2、责令第三人归还划拨用地0.7亩土地；3、由运城市盐湖区人民政府和运城市盐湖区委老干部局承担本案诉讼费用。
经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人自1993年运城市盐湖区人民政府作出后就已经明确知晓该行政行为的存在，其于2016年10月27日才向人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的期限，依法不应当受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：
对起诉人运城市盐湖区东城办事处东阜居委会第一居民组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘燕萍
审判员 贺 俊
审判员 秦文斌
二〇一六年十一月十日
书记员 史君慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00069号
原告杜某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊＊组＊＊＊号。
原告孙某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，退休职工，住建平县某某镇某某某村＊＊组＊＊号。
二原告委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告孙＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，建平县某某铸锅厂职工，住建平县某某镇某某某村＊＊组＊＊＊号。
被告孙＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊＊-＊＊＊号。
原告杜某某、孙某诉被告孙＊、孙＊＊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告杜某某、孙某的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告孙＊、孙＊＊＊经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、孙某诉称：二原告共生育四名子女，现都已成家立业，近年来二原告年老体弱，赡养问题成为难题。虽有四名子女，但各个子女间相互攀比、推脱，导致二原告老无所依。为此事二原告多次请求当地司法所调解，经司法所调解虽达成调解协议，但众被告之间还是相互推诿，更有甚者拒不履行协议。为妥善解决二原告的赡养问题，二原告依法起诉。诉请判令二被告每人负担原告杜某某的住院药费13，649元的四分之一即3，412.37元；二被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某、孙＊＊未提交答辩意见。
经审理查明：原告杜某某与原告孙某系夫妻关系，现二人年龄均近八旬。二原告共生育子女四名，长子孙某某、次子孙＊、三子孙＊＊，长女孙某某某，现均已成家独立生活。原告杜某某因年事较高，体弱多病，2013年于医院就医共支出医药费26，495.65元，其中新型农村合作医疗报销16，321.18元，尚有10，174.47元未予核销；门诊就医费用合计1，069元；在建平县某某镇某某某村四龙沟卫生所就医支付费用2，406元，实际支付医药费合计13，649.47元。现二原告之女孙某某某已给付原告四分之一医药费，二原告长子孙某某同意支付其应承担部分医疗费，尽赡养义务。
以上事实有原告的陈述，原告提供的收据8枚、建平县新型农村合作医疗补偿凭证7枚、乡卫生所收据4枚、判决书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：敬老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬父母是子女应尽的义务。二原告现年近八旬，已丧失劳动能力，二被告均已独立生活，应对原告尽到赡养扶助义务，二原告请求支付医疗费数额的合理部分本院予以支持，二原告四名子女应各承担原告医疗费的四分之一。原告在诉前自愿撤回对被告孙某某的起诉是原告自由行使其诉讼权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孙＊、被告孙＊＊于本判决生效后五日内各给付原告杜某某、孙某医药费13，649.47的四分之一即3，413元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第749号
原告张某某，男，2003年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人顾某某（原告母亲），1975年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周宝中，总经理。
委托代理人燕鸿庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金茂支公司，住所地海南省海口市。
负责人罗运新，总经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告张某某与被告罗炳忠、上海鑫环市政工程有限公司、上海蓝仕保洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金茂支公司（以下简称“太保财险金茂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告罗炳忠、上海蓝仕保洁服务有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告张某某法定代理人顾某某的委托代理人穆道彦律师，被告上海鑫环市政工程有限公司的委托代理人燕鸿庆（第一次开庭到庭），被告太保财险金茂支公司的委托代理人姜东华律师到庭参加诉讼。被告上海鑫环市政工程有限公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月31日16时30分许，被告上海鑫环市政工程有限公司员工罗炳忠驾驶牌号为沪BDXX**中型自卸货车在本市中山北一路、赤峰路路口处，与原告母亲顾某某驾驶的电动自行车相碰，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。本起事故经交警队认定由罗炳忠负全部责任。事发时罗炳忠系履行职务行为。现原告诉至本院要求依法判令被告太保财险金茂支公司在交强险范围内赔偿医疗费405.50元。
被告上海鑫环市政工程有限公司辩称，对于本案所涉交通事故的发生经过无异议，事发时罗炳忠系履行职务行为。因事发时肇事机动车已购买交强险，故此次事故产生的损失应由保险公司负责赔偿。
被告太保财险金茂支公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定无异议，对原告诉讼请求所涉及的赔偿费用也无异议，同意在交强险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年3月31日16时30分许，被告上海鑫环市政工程有限公司员工罗炳忠驾驶牌号为沪BDXX**中型自卸货车在本市中山北一路、赤峰路路口处，与原告母亲顾某某驾驶的电动自行车相碰，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书：罗炳忠负事故全部责任。事发时罗炳忠系履行职务行为。
事发时肇事机动车沪BDXX**中型自卸货车在被告太保财险金茂支公司投保交强险。
原告受伤后至上海建工医院、上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共支付医疗费405.50元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、保险单（复印件）、户口簿（复印件）及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海鑫环市政工程有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险金茂支公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金茂支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某医疗费405.50元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海鑫环市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第136号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人尹某，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月23日，被告人尹某在腾冲县腾越镇以人民币50元、100元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某。同日，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇海关附近加油站旁抓获被告人尹某，当场从其右侧裤包内查获毒品海洛因零包8个，净重1.4克，压缩状毒品海洛因1砣，净重0.8克，从其上衣右侧口袋内查获毒品海洛因零包6个，净重0.6克。全案累计毒品海洛因3.15克。
上述事实，被告人尹某无异议，其辩护人为其辩护1、被告人尹某具有坦白情节；2、被告人尹某自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人尹某系初犯、偶犯。
上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明；2、证人常某、郑某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录、侦查实验笔录及照片，证人常某、郑某的辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）223号理化检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；5、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因0.35克，并现场查获2.8克，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人尹某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人尹某可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品海洛因3克、VIVO手机1部、毒品包装纸16张、绿箭口香糖盒1个、订书机盒1个、人民币100元，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3克、VIVO手机1部、毒品包装纸16张、绿箭口香糖盒1个、订书机盒1个、人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年五月二十九日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第136号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人尹常叶，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人尹常叶犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人尹常叶及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年3月23日，被告人尹常叶在腾冲县以人民币50元、100元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某。同日，腾冲县公安局民警在腾冲县加油站旁抓获被告人尹常叶，当场从其右侧裤包内查获毒品海洛因零包8个，净重1.4克，压缩状毒品海洛因1砣，净重0.8克，从其上衣右侧口袋内查获毒品海洛因零包6个，净重0.6克。全案累计毒品海洛因3.15克。上述事实，被告人尹常叶无异议，其辩护人为其辩护1、被告人尹常叶具有坦白情节；2、被告人尹常叶自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人尹常叶系初犯、偶犯。上述事实，有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明；2、证人常某、郑某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录、侦查实验笔录及照片，证人常某、郑某的辨认笔录及照片;4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）223号理化检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；5、被告人尹常叶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹常叶以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因0.35克，并现场查获2.8克，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人尹常叶应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹常叶被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人尹常叶可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹常叶的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尹常叶判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品海洛因3克、VIVO手机1部、毒品包装纸16张、绿箭口香糖盒1个、订书机盒1个、人民币100元，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹常叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因3克、VIVO手机1部、毒品包装纸16张、绿箭口香糖盒1个、订书机盒1个、人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年五月二十八日书记员  李晓曼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第967号
原告：余姚市金都电气有限公司。
法定代表人：钱荣春。
委托代理人：汪宇波、孙娟娟。
被告：济南三和包装有限公司。
法定代表人：朱森。
原告余姚市金都电气有限公司为与被告济南三和包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市金都电气有限公司的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告济南三和包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市金都电气有限公司起诉称：原、被告曾有买卖合同业务往来，由被告向原告购买电源线，至2012年9月3日对帐，被告尚欠原告价款2514235.19元，后被告支付1507700元，尚欠1006535.19元。故向法院起诉，请求判令被告支付原告价款1006535.19元。原告为证明自己的主张成立向本院提交合同1份、协议书1份。
被告济南三和包装有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南三和包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市金都电气有限公司价款1006535.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13859元，减半收取6929.50元，由被告济南三和包装有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年十二月十日
代书记员 王瑶炯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1919号
原告王宝林。
被告杨明，自然信息不详。
原告王宝林与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因被告杨明下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼。被告杨明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日，被告杨明以经营需要向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，借期一年，注明“如不用还，继续给我使用”。2011年8月9日，被告杨明向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期一年，注明“如不用还，继续给我使用”。2014年10月9日，被告再次借款5万元，约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还借款本金20万元；2、被告给付按月利率1.5%计算自起诉之日至实际给付之日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告杨明未作答辩。
经审理查明：2011年7月9日，被告杨明以经营需要向原告借款5万元，借期一年，注明“如不用还，继续给我使用”。2011年8月9日，被告杨明向原告借款10万元，借期一年，注明“如不用还，继续给我使用”。2014年10月9日，被告再次借款5万元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告归还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告约定了借款期间以及逾期还款的利率标准，故对原告主张的利息，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明自本判决生效之日起十日内偿还原告王宝林借款本金200000元及利息（自2016年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏 娜
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00241号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人冯某某，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被芜湖市公安局取保候审。
辩护人胡修建，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人胡修建到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月21号7时许，被告人冯某某驾驶皖KD83**号重型半挂牵引车皖KY3**挂号半挂车由芜湖方向向宣城方向行驶。途径沪渝高速303KM＋200M处，与前方刘超驾驶的皖S2F3**号重型货车发生尾随碰撞，后两车翻入高速公路护坡，造成被告人冯某某驾驶的皖KD83**号重型半挂牵引车两名乘坐人冯某某（系其子）、苏某某（系其妻）死亡，驾驶员冯某某、乘坐人冯文浩受伤、两车受损、高速公路护栏受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人冯某某负事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、证人刘某、刘某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人冯某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成二人死亡、他人受伤、财物损坏的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十二月八日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0237号
原告丁跃勇。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告王玉侠。
被告郭威。
被告郭赛男。
被告郭瑞珍。
被告郭瑞敏。
郭瑞珍、郭瑞敏法定代理人郭威（系二人兄长），身份信息同上。
五被告共同委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
原告丁跃勇与被告王玉侠、郭威、郭赛男、郭瑞珍、郭瑞敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告既未按期缴纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告丁跃勇自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城开民初字第0237号原告臧太高。委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告王玉侠。被告郭威。被告郭赛男。被告郭瑞珍。被告郭瑞敏。郭瑞珍、郭瑞敏法定代理人郭威（系二人兄长），身份信息同上。五被告共同委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。原告臧太高与被告王玉侠、郭威、郭赛男、郭瑞珍、郭瑞敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告既未按期缴纳，也未向本院申请司法救助。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告臧太高自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  王炜二〇一四年五月十九日书记员  李乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终130号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫某某，XX年XX月XX日出生于上海市奉贤区，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村**号。。曾因犯抢劫罪，于2000年5月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元；因寻衅滋事，于2009年9月14日被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年6个月；因犯开设赌场罪，于2015年8月12日被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人卫某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十二月十日作出（2015）奉刑初字第1921号刑事判决，对被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人卫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卫某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卫某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。