湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1302号
原告郭振林，男，1963年12月19日出生。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯泽，男，1975年7月12日出生。
被告长沙彬彬医疗器械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦C-1727房。
法定代表人黄洪江，系该公司董事长。
委托代理人徐黄平，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人陈皓玉，系该公司经理。
委托代理人鲁珊珊，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告郭振林与被告冯泽、长沙彬彬医疗器械有限公司（以下简称彬彬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理屈媛青适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，书记员吴桦担任法庭记录。原告委托代理人张倩、被告冯泽、彬彬公司委托代理人徐黄平、保险公司委托代理人鲁珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振林诉称，2014年6月6日17时50分，被告冯泽驾驶湘A1SV**小型轿车搭乘卢柏霖沿大坪路由东往西行驶，当车行驶至红小路口路段时，冯泽驾车未靠边停车打开车门锁，卢柏霖打开湘A1SV**小型轿车右侧后门时，遇原告驾驶摩托车沿大坪路由东往西行驶至此，摩托车与小车右侧后门相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往株洲市中心医院抢救，经诊断后急性重型开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、右枕顶石硬膜外血肿、多发脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、左小指末粉碎性骨折等，原告在株洲市中心医院住院治疗88天。2014年12月12日，原告在湖南省脑科医院的智商测定，结果显示原告的智力值为69，日常生活能力量表总分为46分，明显功能障碍。2014年12月18日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，伤后需全休八个月，原告伤后住院期间前一个月需两人陪护，后期需一人陪护。本次事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告冯泽负本次事故的全部责任，原告无责任。同时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和300000元的第三者责任险。后经原、被告多次协商无果，特起诉法院请求依法判令：被告冯泽、彬彬公司共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失257963.27元；由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、被告企业登记查询，拟证明原告郭振林、被告冯泽、长沙彬彬医疗器械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司是本案适格原、被告；
2、被告驾驶证、行驶证，拟证明被告冯泽具备驾驶资格，肇事车辆登记车主为被告长沙彬彬医疗器械有限公司的事实；
3、道路交通事故认定书，拟证明本次事故被告冯泽负全部责任，原告无责任的事实；
4、保险单，拟证明肇事车辆湘A1SV**在被告保险公司投保的事实；
5、住院病案、住院证明、疾病诊断证明书，拟证明原告的伤情及在医院住院治疗88天的事实；
6、医疗门诊发票、收据、收条，拟证明原告所花费的医疗费用的事实；
7、鉴定意见书，拟证明原告构成捌级伤残，伤后全休捌个月，伤后住院前期贰人陪护，后期壹人陪护的事实；
8、鉴定费票据，拟证明原告所花费的鉴定费用的事实；
9、证明、劳务合同、工资发放，拟证明原告伤前务工及收入状况及伤后误工损失的事实；
10、收条项，拟证明原告支付陪护费的标准是150元／天的事实；
11、档案证明、证明、身份信息、户口本，拟证明被扶养人状况的事实；
12、收条原件，拟证明原告发生的医药费以及医药费票据原件已由被告彬彬公司员工收走的事实。
被告冯泽辩称，答辩人是属于彬彬公司的员工，是公司授意答辩人送公司的人员，邮件可以证明答辩人为彬彬医疗公司员工。
被告冯泽为支持其主张，向本院提交以下证据：
录用通知，拟证明被告为彬彬医疗公司员工的事实。
被告长沙彬彬医疗器械有限公司辩称，对责任划分没有异议；被告冯泽是从彬彬公司借出肇事车辆，是他个人行为；被告保险公司在保险范围内承担责任，被告冯泽承担部分责任，被告彬彬公司是属于车辆出借者应当不承担责任；原告部分赔偿项目计算标准缺少法律依据。
被告长沙彬彬医疗器械有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明彬彬医疗在事故发生时已在被告保险公司处投保交强险的事实；
2、神行车保系列产品保险单，拟证明被告彬彬医疗在事故发生时已在被告保险公司处投保300000元第三责任险及不计免赔险的事实；
3、企业工商公示信息，拟证明株洲市裕丰物业管理有限责任公司与湖南省株洲市裕丰实业物业公司系两个独立的市场主体，株洲市裕丰物业管理有限责任公司法定代表人为沈卫兵而非朱永忠的事实；
4、医疗费发票，拟证明彬彬医疗已先行垫付医疗费228947.41元的事实。
被告保险公司辩称，被告彬彬公司在保险公司购买了交强险及第三责任险，保险公司愿意在保险范围内根据责任承担赔偿责任；原告各项赔偿请求没有事实法律依据，请求依法予以核减。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
机动车第三责任保险条款，拟证明非医保用药不属于保险公司赔付范围，同时鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
针对原、被告各方提交的证据，结合原、被告的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：
对原告提交的证据，被告冯泽与被告彬彬公司的质证意见一致，被告彬彬公司对证据1、2、3、5、11无异议，保险公司对原告提交的证据1、3、4、5、11无异议，故本院对证据1、3、5、11予以认可；被告彬彬公司对证据2无异议，保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对证据4，彬彬公司认为事故不是发生在该保单保险期间，本院经查核后对该证据不予认可；对证据6，没有原件，三被告均提出异议，故本院其他证据和庭审查明情况予以综合认定；对证据7、8，三被告对其真实性无异议，本院予以认可；对证据9，三被告均提出异议，彬彬公司认为其误工损失应参照2014年城镇私营单位居民服务行业进行计算，且提供证据予以反驳，故本院不予认可；对证据10，三被告提出异议，本院不予认可；对证据12，彬彬公司提出异议，后又予以认可，故本院予以认定。
对被告冯泽提交的证据，原告与被告保险公司没有异议，被告彬彬公司有异议，本院将结合案情和庭审查明情况予以认可。
对被告彬彬公司提交的证据，原告对证据1、2无异议，被告冯泽均无异议，被告保险公司对证据1、2、3无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以认可；对证据3，原告提出异议，但没有提供相应证据予以证明，故本院予以认可；对证据4，被告保险公司提出异议，原告认为其中12756.13元系原告支付，且事后彬彬公司对此也予以认可，故本院将对票据依法予以核查、确认。
根据原、被告提交的证据及相关质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2014年6月6日17时50分，被告冯泽驾驶湘A1SV**小型轿车搭乘卢柏霖沿大坪路由东往西行驶，当车行驶至红小路口路段时，冯泽驾车未靠边停车打开车门锁，卢柏霖打开湘A1SV**小型轿车右侧后门时，遇原告驾驶摩托车沿大坪路由东往西行驶至此，摩托车与小车右侧后门相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往株洲市中心医院治疗并住院88天，花费住院费215273.48元，门诊费4801.13元。2014年7月28日经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出株公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定被告冯泽承担事故的全部责任，郭振林、卢柏霖不承担事故责任。2014年12月18日经株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1682号鉴定意见书认定，原告郭振林系急性重型开放性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、多发颅内血肿、右枕顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、智商测定检查结果，已构成八级伤残，伤后全休8个月，住院期间前一个月需贰人陪护、后期需壹人陪护。
另查明，被告冯泽驾驶的肇事车辆湘A1SV**小型轿车的登记车主为被告长沙彬彬医疗器械有限公司，被告冯泽系被告长沙彬彬医疗器械有限公司职工，事发当天，冯泽系执行公司安排的工作任务的行为。该肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和300000元第三者责任商业保险（不计免赔），被保险人为长沙彬彬医疗器械有限公司。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告长沙彬彬医疗器械有限公司自称已垫付228947.41元给原告郭振林，但根据查明的事实和被告彬彬公司提供的票据，被告彬彬公司垫付的医药费用为216161.84元，垫付的陪护费用为4000元，共计垫付费用为220161.84元。
再查明，原告郭振林居住生活在城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇的相关标准计算。原告郭振林的母亲胡春莲，1931年12月1日出生，共生育三个子女。
综上，本院对原告的损失作如下认定：医疗费220074.61元（株洲市中心医院门诊费4801.13元＋株洲市中心医院住院费215273.48元），关于汉方国药神农中医馆开具5557.8元的票据，没有正式发票，且无法证明系本次交通事故引起的合理费用，故本院不予认定；关于株洲市中心医院于2014年6月6日出具的NO.00102989的2000元收据系预付款，不作报销，故本院不予认可；住院伙食补助费2640元（88天×30元）；营养费，根据原告伤残情况及病历资料酌情认定2000元；残疾赔偿金，原告构成八级伤残，按照2014年度湖南省省城镇居民人均可支配收入26570元计算为159420元（26570元／年×20年×30%）；误工费，原告经鉴定伤后需全休8个月，参照2014年度株洲市职工月平均工资标准4345元计算为34760元（4345元／月×8个月）；护理费，原告主张住院期间88天每天按150元计算超过当地一般标准，且无充分证据予以证明，故按本地护工的劳务报酬100元／天的标准予以计算为8800元（88元／天×30天）；被抚养人生活费为9167.5元（18335元／年×5×30%÷3）；鉴定费1315元；交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数以及伤情，本院酌情认定880元；精神抚慰金考虑到原告的伤情本院酌情认定15000元。以上总损失共计454057.11元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告各项损失的确认；被告是否承担责任以及如何承担责任。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告冯泽负事故的全部责任，原告郭振林与乘客卢柏霖不承担责任。经庭审查明，事发时被告冯泽系被告彬彬公司的职工，且系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原属被告冯泽承担的责任应由被告彬彬公司承担。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险各一份，约定不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，即交强险医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元。原告以上总损失454057.11元应先由被告保险公司在所承保的交强险范围内承担即120000元，超出限额部分334057.11元（454057.11元-120000元）应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告，核减被告彬彬公司已垫付的220161.84元，即被告保险公司仍需在第三者责任商业保险范围内向原告郭振林支付113895.27元（334057.11元-220161.84元），故被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内向原告郭振林支付赔偿款233895.27元（120000元＋113895.27元）。被告彬彬公司因本次交通事故向原告郭振林垫付的费用，其自行依据保险合同向被告保险公司进行理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告郭振林支付各项赔偿款共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告郭振林支付各项赔偿款共计113895.27元；
三、驳回原告郭振林对被告冯泽的诉讼请求；
四、驳回原告郭振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告郭振林负担241元，被告长沙彬彬医疗器械有限公司负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。