河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1002号
上诉人（原审原告）：吕勇奇，男，1984年5月31日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：谷媛媛，女，1992年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：程中亚，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人吕勇奇因与被上诉人谷媛媛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕勇奇上诉请求：撤销一审判决,改判谷媛媛支付剩余工程材料款和施工工费4000元，支付合同第四条约定的“完工后再支付40％的工程材料款和施工工费”7200元，以上共计11200元。事实和理由：一、双方当事人签订的勇杰装饰合同第四条明确约定：合同一经签订，谷媛媛即应支付100％工程材料款和施工工费共18000元，完工后再支付40％的工程材料款和施工工费。这样约定的原因是由于吕勇奇与谷媛媛签订合同时，发现以18000元履行合同不仅不会盈利还有亏损，经双方协议在18000元基础上增加了40％的费用。现合同主要部分已履行完毕，剩余部分谷媛媛拒绝吕勇奇继续施工，构成违约，应当支付剩余全部价款。一审判决以吕勇奇未提供证据证明额外增加工程材料及施工费用的计算标准为由，不支持吕勇奇的第五条诉讼请求错误。二、合同中虽然约定吕勇奇负责安装烟机炉灶，但是后来双方在微信聊天中重新商谈，确定吕勇奇不负责购买安装烟机炉灶，对此谷媛媛没有提出异议，应视为双方重新达成合意，对原合同进行了修改。一审认定在剩余装修款中扣除烟机炉灶3000元，判决谷媛媛支付吕勇奇1000元错误。
谷媛媛辩称，勇杰装饰装修合同存在瑕疵。虽然涉案合同是谷媛媛所签，但签订合同时吕勇奇与谷媛媛没有说清，在合同履行过程中谷媛媛发现合同有瑕疵，向吕勇奇提出未果，谷媛媛有权中止合同。对于一审判决没有意见。
吕勇奇向一审法院起诉请求：判令：1、谷媛媛支付剩余装修费4000元；2、谷媛媛支付永久维护增加的费用6000元（装修完毕后产生的维护费用）；3、谷媛媛继续履行装修合同（即线路已经改装完毕，应由吕勇奇对开关进行安装）；4、谷媛媛支付增加费用1200元；5、谷媛媛支付吕勇奇另外40%的工程材料款和施工费用7200元（18000元×40%）。
一审法院认定事实：吕勇奇提交勇杰装饰装修合同一份（签订时间：2017年10月23日，工程地址：中原中玉小区，第三条质量要求约定，施工中，谷媛媛如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同；第四条付款方式约定，合同一经签订，谷媛媛即应付100%工程材料款和施工费用，完工后再付另外40%的工程材料款和施工费用）、勇杰装饰合同一份（吕勇奇、谷媛媛均在该装饰合同上签名捺印，内容为：装修中玉小区卫生间：马桶、花洒、沐浴柜、三脚架、晾衣架、基层吊顶、浴霸，厨房：集成吊顶、灯、橱柜、水龙头、洗菜盆、烟机炉灶；大厅：腻子粉、墙漆、改线路、开关、三室大厅石膏线，送电视背景墙、护角，永久维护；客厅窗台整理，装修费用包含材料18000元，日期：2017年10月23日），用于证明吕勇奇、谷媛媛之间存在装饰装修合同，装修费18000元。
谷媛媛对该两份装修合同真实性无异议，但辩称，吕勇奇并没有按勇杰装饰合同为谷媛媛房屋安装烟机炉灶、开关并整改房屋线路。
谷媛媛庭后另提交“奥克斯专卖票据”（品名：欧派烟机2300元，灶：700元）及商品结算凭证一份（时间：2017年12月25日，品名包括五孔、单开双控、2.5铜线、4平方铜线等，合计942元，工费2天800元，饭费160元，合计1902元），用于证明谷媛媛自行购买应由吕勇奇负责装修的烟机炉灶及开关、整改线路。吕勇奇称烟机炉灶不属于吕勇奇装修范围，开关已为谷媛媛购买。
吕勇奇另提交收据、送货单、销货清单共计9张，其中，2017年11月收据内容为改电、改网线、改闭路线费用2000元，2017年11月30日收据内容为开关插座金额1219元，用于证明吕勇奇已按合同约定为谷媛媛装修房屋包括整改线路、购买开关。
谷媛媛提交微信支付凭证2份，证明：谷媛媛已于2017年10月23日、11月17日支付吕勇奇装修费10000元、4000元。吕勇奇对该支付凭证无异议。
吕勇奇提交微信聊天记录（时间为2017年10月15日、10月21日），用于证明烟机炉灶不属于其装修范围。谷媛媛称该聊天记录在双方签订装修合同之前。谷媛媛提交2017年11月23日微信聊天记录一张，用于证明谷媛媛要求吕勇奇整改线路，吕勇奇未整改线路。
吕勇奇庭后提交微信聊天记录一张，用于证明其已整改线路。谷媛媛对该微信聊天记录无异议，但称吕勇奇整改的线路只有十来米，且电线太软，无法使用大功率的电器，事后找吕勇奇协商整改线路，但双方并未协商一致。
吕勇奇在庭审中自认，其自2017年10月23日开始装修谷媛媛房屋，装修的最后一天是2017年12月13日，装修完将房屋钥匙放在房屋门口，2017年12月21日协商整改线路再去房屋时发现钥匙不见了，双方协商未果。
谷媛媛在庭审中称2017年12月21日，吕勇奇与谷媛媛协商电路整改问题，但没有协商一致，后来双方未再联系，且谷媛媛已另外找人装修完毕，且于2018年1月入住房屋。
一审法院认为，吕勇奇自2017年10月23日起开始为谷媛媛装修位于中原中玉小区房屋，装修费用包含材料合计18000元，谷媛媛已支付吕勇奇装修费14000元，双方就装修项目进行约定并签订勇杰装饰装修合同及勇杰装饰合同，以上事实有双方陈述、吕勇奇、谷媛媛提交的证据予以证明，对上述事实予以采信。
吕勇奇称谷媛媛未按勇杰装饰装修合同约定支付100%装修费18000元，故要求谷媛媛支付剩余装修费4000元，但根据谷媛媛提交的微信支付凭证，双方当事人于2017年10月23日签订勇杰装饰装修合同，谷媛媛于该装修合同签订之日仅支付吕勇奇装修费10000元，事后另于2017年11月17日支付吕勇奇装修费4000元，吕勇奇对此支付方式并无异议；谷媛媛另辩称吕勇奇并未为其安装烟机炉灶及开关，故该费用应予以扣除，吕勇奇称烟机炉灶不应由其负责，开关已为谷媛媛购买，但根据吕勇奇自行提交的勇杰装饰合同，涉案房屋装修项目中显示“烟机炉灶及开关”，且谷媛媛提交“奥克斯专卖票据”用于证明其自行支付3000元购买烟机炉灶，该费用应从剩余装修费中予以扣除，就开关费用，吕勇奇已提交2017年11月30日开关收据证明其已购买开关，对谷媛媛要求扣除开关费用的意见不予采纳，综上，扣除谷媛媛自行支付的烟机炉灶费3000元，谷媛媛尚应支付吕勇奇装修费1000元。
根据双方当事人提交的证据，谷媛媛于2017年11月23日在微信中要求吕勇奇整改线路，吕勇奇当时称改开关时一块换，双方于2017年12月21日协商如何整改线路但未达成一致意见，谷媛媛故另行找他人整改线路并于2018年1月入住涉案房屋，现吕勇奇又要求谷媛媛继续履行装修合同，已无继续履行装修合同的事实基础，故对该请求不予支持。
吕勇奇另要求谷媛媛支付永久维护费用6000元、额外40%工程材料款及施工费用7200元，但未提供证据证明其已为涉案房屋进行了永久维护，也未提供证据证明额外增加工程材料及施工费用的计算标准，故对该请求亦不予支持。
吕勇奇称为谷媛媛安装的两个窗台石、弱电箱盒、热水器、水龙头、手绘电视墙合计1200元不属于装修范围，该费用应由谷媛媛向其支付，但根据双方签订的勇杰装饰合同，电视背景墙系赠送项目，水龙头、客厅窗台整理属于双方所约定的装修项目，吕勇奇提交的收据不显示弱电箱盒、热水器，故对该请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、谷媛媛支付吕勇奇装修费1000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回吕勇奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由吕勇奇负担210元，谷媛媛负担50元。
本院二审期间，谷媛媛未提交新证据。吕勇奇围绕上诉请求依法提交微信聊天记录一份，证明其和谷媛媛之间就不送烟机炉灶达成协议。谷媛媛质证意见为：对于证据的真实性无异议，对证明目的有异议，微信记录只能说明当时双方在聊天时有遗漏，应该以合同约定为准。
本院认证意见为：谷媛媛对微信记录的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该微信记录不能达到吕勇奇的证明目的。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。另查明：谷媛媛、吕勇奇签订的勇杰装饰装修合同第四条明确约定，合同一经签订，谷媛媛即应支付100％工程材料款和施工工费，完工后再付另外40％的工程材料款和施工工费。双方当事人在勇杰装饰合同中约定装修费用为18000元。谷媛媛、吕勇奇在两份合同上均予以签字并加按手印，谷媛媛对两份合同的真实性没有异议。
本院认为，吕勇奇与谷媛媛签订的勇杰装饰装修合同和勇杰装饰合同，系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均产生法律约束力。勇杰装饰装修合同第四条明确约定，合同一经签订，谷媛媛即应支付100％工程材料款和施工工费，完工后再付另外40％的工程材料款和施工工费。根据双方合同约定，合同签订后谷媛媛即应支付装修费用18000元，在吕勇奇完成全部装饰装修工程后，谷媛媛再支付吕勇奇40％的工程材料款和施工工费7200元（18000×40％），即双方当事人约定的装修款总额实际应为25200元。谷媛媛未按照合同约定支付18000元，仅支付了14000元的装修费用已构成违约，对未支付4000元装修费用，谷媛媛应当予以支付。谷媛媛辩称其不应支付剩余款项的理由不能成立，本院不予采信。吕勇奇诉称谷媛媛应支付完工后的40％工程材料款和施工工费，谷媛媛主张吕勇奇并未按照合同约定安装烟机炉灶、未进行电路改造等项目，为此提供了其与吕勇奇之间的微信记录证明吕勇奇未进行电路改造，吕勇奇对该微信记录的真实性没有异议，但诉称其已经进行了电路改造，另双方对烟机炉灶进行了重新约定，在重新约定的装修项目中不包含烟机炉灶，并提供了二人的微信记录。本院认为，权利的放弃必须明示，即当事人放弃权利必须做出明确的意思表示。在双方当事人签订的勇杰装饰合同中，明确载明包含烟机炉灶的内容，吕勇奇提供的微信记录中，谷媛媛所说的装修内容虽然不显示烟机炉灶，但在谷媛媛未做出明确意思表示的情况下，不能据此推定谷媛媛放弃对烟机炉灶的主张，故吕勇奇诉称装修内容不包括烟机炉灶的理由不能成立，本院不予支持；此外吕勇奇提供的证据不能充分证明电路改造已经全部完成，因此其关于电路改造已经全部完成的主张，本院不予采纳。鉴于吕勇奇没有为谷媛媛安装烟机炉灶、没有全面完成电路改造，故其要求谷媛媛支付完工后的40％工程材料款和施工工费的主张，不符合合同约定情形，本院不予支持。因未完工的装修价款7200元能够涵盖吕勇奇未安装的烟机炉灶及未全面完成的电路改造费用，本院不再另行扣除该两项费用。
综上所述，吕勇奇的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决部分实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1517号民事判决；
二、被上诉人谷媛媛支付上诉人吕勇奇装修费4000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回吕勇奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，由吕勇奇负担203元，谷媛媛负担57元。二审案件受理费80元，由吕勇奇负担51元，由谷媛媛负担29元。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年五月二日
书记员 程瑞敏