wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初420号
原告：曾新锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴绿野，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告曾新锋与被告吴绿野民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾新锋以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾新锋撤诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由原告曾新锋负担。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
人民陪审员 林宝清
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初22号
原告：东营海源化工股份有限公司。住所地：山东省东营港经济开发区港北二路南、港西三路东。
法定代表人：刘彦丰，董事长。
被告：山东潍坊龙威实业有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。
法定代表人：袁荫龙，董事长。
本院在审理原告东营海源化工股份有限公司诉被告山东潍坊龙威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营海源化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元，保全费3150元，共计7680元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨艳青
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4083号
原告：赵婧，女，1983年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市。
本院在审理原告赵婧诉被告郑州华商汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵婧于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵婧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵婧负担。
审 判 员 范永慧
二〇一六年八月一日
代理书记员 王玉鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2009号
原告：吴骞，男，1975年8月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：戴可，男，1970年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄志锋，男，1961年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告吴骞（以下简称原告）与被告戴可、黄志锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴骞的委托诉讼代理人周玲、被告戴可及其委托诉讼代理人张明科、被告黄志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴骞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告戴可偿还借款本金200000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月16日起计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告黄志锋承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告黄志锋所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告戴可、黄志锋承担。开庭审理后，原告吴骞申请撤回上述第3项诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。事实和理由：2015年12月16日，被告戴可向原告现金借款200000元。当日，原告与被告戴可、黄志锋签订了《借款合同》一份，约定被告戴可向原告借款200000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年3月15日止，并约定了借款利息。被告黄志锋系保证人，并以日本凌志300越野车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）作为抵押物为上述借款提供抵押担保。之后经原告吴骞多次催告，被告戴可、黄志锋均未偿还借款本金及利息，为维护合法权益，原告吴骞诉至法院。
被告戴可辩称，1、借款本金不是200000元，而是192000元，有8000元作为利息预先在借款本金中予以扣除；2、本案借款的月利率为4%，已经超出法律规定的范围；3、鄂Ａ×××××号车辆在借款当天已经抵押给原告，由原告占有并使用至今；4、被告戴可在借期3个月内已经将约定的利息16000元偿清。
被告黄志锋辩称，鄂Ａ×××××的车辆价值35万元抵押给了原告，如果被告戴可无法向原告偿还借款，其愿意将该车辆抵押给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年12月16日，原告与被告戴可、黄志锋签订了《借款合同》一份，约定被告戴可向原告现金借款200000元，借款期限为三个月，自2015年12月16日起至2016年3月15日止，在借款期限内，利息为16000元，如提前还款约定利息不变。被告黄志锋系保证人，并以日本凌志300越野车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）作为抵押物为上述借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。被告戴可在该《借款合同》下面书写了“已收现金20万元”等字迹，并签名及捺手印予以确认。后被告戴可在借期三个月内向原告偿还了约定的利息16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴可向原告吴骞借款的事实有《借款合同》及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告戴可应当履行相应的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中约定的年利率为32%（16000÷3÷200000×12），故对于被告戴可已支付的16000元的三个月利息，本院依法予以认可，对于逾期未支付的利息部分，应按照年利率24%的标准计算。即被告戴可应向原告吴骞支付借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月16日（逾期还款之日）起计算至本判决确定的给付之日止。因被告戴可并未提供证据证明“借款本金为192000元，有8000元作为利息预先在借款本金中予以扣除”，故对于被告戴可的上述辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告黄志锋对上述债务是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告作为出借人、被告黄志锋作为保证人对于保证方式没有约定，故被告黄志锋应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告作为债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年9月15日之前）要求保证人黄志锋对涉案借款承担保证责任。由于原告未提供证据证明其在法律规定的期限内主张被告黄志锋对涉案借款承担保证责任，故被告黄志锋的保证责任已免除，原告要求被告黄志锋承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴可于本判决生效之日起十日内向原告吴骞偿还借款本金200000元；
二、被告戴可于本判决生效之日起十日内向原告吴骞支付利息，利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告吴骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取的案件受理费2759元由被告戴可承担（被告戴可于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年五月十一日
书记员 包瑞健
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初156号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人赵某，农民，中共党员，：山东省栖霞市唐家泊镇赵家沟村119号。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］111号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年6月15日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌“巨力”三轮车由东向西行至栖霞市唐家泊镇西三叫村公路处，在倒车时因处理不当与对面驶来与其错车的杨少伟驾驶的鲁F×××××号轿车相刮撞，致杨少伟车受损。案发后杨少伟打电话报警，执勤民警到现场后发现赵某有酒后反应，遂依法将赵某带至烟台市桃村中心医院抽取静脉血血样，并经血样送至栖霞市公安局进行技术检验鉴定。经栖霞市公安局检验：赵某血液中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见证实，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人明知他人报警而在现场等候处理，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人赵某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知自己已经饮酒，仍驾驶机动车在公路上行驶，导致交通肇事，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人亦当庭自愿认罪。案发时，被告人血液中的乙醇成分含量达200mg／100ml，且系无证驾驶，依法均应从重处罚；被告人系酒后夜间驾驶农用三轮车在公路上低速行驶，在与他人车辆交会错车时轻微划蹭造成他人车辆损坏，案发后被告人明知他人报警仍在现场等候民警处理，系自首，依法应当从轻处罚，给他人造成的损失已积极赔偿并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合考虑被告人的认罪情节，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝敬尧
二〇一六年八月四日
书记员 韩 泳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3128号
原告：宋焕来，男，1965年1月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：商荣通，男，1967年1月21日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋焕来与被告商荣通建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋焕来于2018年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告商荣通的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋焕来撤回对被告商荣通的起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告负担。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高景明
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 宋亮亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1365号
原告：吴岩男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：管羡义男，1986年6月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪嫣，女，1985年12月10日出生，住淳安县。
原告吴岩因与被告管羡义、汪嫣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告管羡义、汪嫣归还原告吴岩借款45000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月20日，被告管羡义向原告吴岩借款45000元并出具借条一份。但被告管羡义至今为返还借款本金。
另查明，被告管羡义、汪嫣于2013年4月3日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管羡义、汪嫣于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告管羡义、汪嫣负担。
原告吴岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管羡义、汪嫣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年五月十八日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1365号原告：吴岩男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。被告：管羡义男，1986年6月12日出生，汉族，住淳安县。被告：汪嫣，女，1985年12月10日出生，住淳安县。原告吴岩因与被告管羡义、汪嫣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告管羡义、汪嫣归还原告吴岩借款45000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月20日，被告管羡义向原告吴岩借款45000元并出具借条一份。但被告管羡义至今为返还借款本金。另查明，被告管羡义、汪嫣于2013年4月3日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管羡义、汪嫣于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告管羡义、汪嫣负担。原告吴岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管羡义、汪嫣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  方林二〇一六年五月十八日代书 记员  方欣附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更605号
罪犯肖晓飞，男，1985年9月15日生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月19日作出（2014）玉红刑初字第176号刑事判决，以被告人肖晓飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（已履行15000元），刑期自2013年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖晓飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖晓飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初302号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人夏磊，男，1981年3月13日出生于河南省濮阳市，汉族，大学文化，系武汉童心合一科技有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2017年9月17日因本案被抓获，次日因涉嫌伪造公司印章被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张小吉，湖北高照律师事务所律师。
被告人夏磊被控伪造公司印章罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月11日以武东湖检公诉刑诉（2018）321号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人夏磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年上半年，被告人夏磊在未经武汉市万某物业服务有限公司、湖北水某物业管理有限公司授权的情况下，私自刻制“万科城市花园物业服务中心业务专用章”、“湖北水蓝郡物业管理有限公司谷尚居物业管理处”、“湖北水蓝郡物业管理有限公司坐标城管理处”三枚印章，欲用于为他人办理小学择校使用。
2017年9月17日12时许，公安机关接群众举报，在本区光谷中心花园C3栋2903室将被告人夏磊抓获，并当场查获了上述三枚印章及加盖“万某城市花园物业服务中心业务专用章”印章的入住证明六份。经鉴定，上述被查获的三枚印章均系伪造。
被告人夏磊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证及情况说明等，扣押决定书，扣押物品清单及涉案物品照片，证人丁某1、周某、丁某2、张某、郑某、袁某的证言，营业执照及工商登记资料，武公物鉴（文）字【2017】128号、133号、134号鉴定意见书及武公（东新）鉴通字（2017）408号、409号、410号鉴定意见通知书，被告人夏磊的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏磊违反社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人夏磊自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人夏磊系初犯，到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏磊的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏磊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
二、查扣在案的伪造印章三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘周娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00061号
申请人：姚启和，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王道帮，系安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，系安徽韶美律师事务所律师。
被申请人：中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：潘健伟，系该公司经理。
被申请人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：徐刚，系该公司总经理。
被申请人：刘小华，男，汉族，住浙江省东阳市。
申请人姚启和为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司在交通银行＊＊区支行开户的账户（账号＊＊）予以冻结、对被申请人中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司在阜阳市巨丰置业有限公司的工程款予以冻结（保全金额213万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司在交通银行＊＊支行开户的账户（账号＊＊）予以冻结、对被申请人中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司在阜阳市巨丰置业有限公司的工程款予以冻结（保全金额213万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3227民初75号
原告：马君华，男，藏族，1973年10月21日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
委托诉讼代理人：罗建莲，女，回族，1975年5月30日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。（系原告之妻，代理权限为特别授权）
被告：张仁兴，男，汉族，1974年5月4日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
原告马君华与被告张仁兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马君华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马君华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马君华撤诉。
案件受理费减半收取2,600.00元，由原告马君华负担。
审判员 曹含芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐琪鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执240号
被执行人陈亮，男，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街向阳巷39号。
本院在执行陈亮抢夺罪并处罚金一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826刑初5号刑事判决书执行完毕。
执行员 杨冬芳
二〇一八年三月十五日
书记员 赵伦伦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终47号
上诉人（原审被告）：张胜武，男，1957年11月12日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区，双鸭山市矿区社保局工作人员。
委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩来安，男，1962年10月4日出生，回族，现住双鸭山市岭东区，双鸭山市岭东区水暖科干部。
委托诉讼代理人：姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
原审被告：张连斌（张胜武之子），男，1984年6月8日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，双鸭山矿务局下岗职工。
上诉人张胜武因与被上诉人韩来安、原审被告张连斌委托合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，被上诉人韩来安递交撤回起诉申请，经询问，上诉人张胜武同意韩来安撤回起诉，原审被告张连斌亦无异议。
本院经审查认为，本案被上诉人韩来安作为原审原告撤回对原审被告张胜武的起诉，上诉人张胜武同意，原审被告张连斌亦无异议，该撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初139号民事判决；
二、准许原审原告韩来安撤回起诉。
一审案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被上诉人即原审原告韩来安负担。二审案件受理费1,800.00元退回给上诉人张胜武。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱文慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11423号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行，住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：张燏钶，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：叶积庆，男，1979年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：周丽敏，女，1978年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵海霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆建伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：董晓华，男，1982年10月17日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告叶积庆、周丽敏、赵海霞、陆建伟、董晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。因被告陆建伟下落不明，本院依法于2017年12月22日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年3月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼；被告叶积庆、周丽敏、赵海霞、陆建伟、董晓华经传票传唤或经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶积庆、周丽敏共同归还原告借款本金98000元，支付计算至2017年10月30日止的利息30802.17元、罚息3119元，并支付自2017年10月31日起至实际清偿日止按《民泰商惠通卡领用合约》约定（每日万分之五）计算的利息、罚息；2.被告赵海霞、陆建伟、董晓华对被告叶积庆、周丽敏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月10日，被告叶积庆向原告申领民泰商惠通卡，表示自愿遵守商惠通卡领用合约条款。民泰商惠通卡领用合约约定：“持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分为六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息”。同年2月20日，被告周丽敏向原告出具共同还款责任确认书，承诺为被告叶积庆使用《合约》项下的商惠通卡所形成债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等。2012年3月29日,被告赵海霞、陆建伟、董晓华与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为被告叶积庆使用《合约》项下的商惠通卡所形成债务提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期限自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。同日，经原告审核同意，被告叶积庆向原告领用民泰商惠通卡一张，卡号62×××04，信用额度10万元。被告叶积庆在使用该卡期间未遵守商惠通卡领用合约约定，至2017年10月30日，共欠借款本金98000元，利息30802.17元、罚息3119元，合计131921.17元。原告多次向被告叶积庆、周丽敏催讨，亦要求被告赵海霞、陆建伟、董晓华履行保证责任，然五被告均以各种理由推脱，无奈提起诉讼。
被告叶积庆、周丽敏、赵海霞、陆建伟、董晓华均未作答辩。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提交：1.民泰商惠通卡申请表及领用合约1份，用以证明叶积庆向原告申领商惠通卡等事实；2.共同还款责任确认书1份，用以证明周丽敏确认对叶积庆因使用商惠通卡所负债务承担共同还款责任等事实；3.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份，用以证明赵海霞、陆建伟、董晓华与原告签订保证合同，为叶积庆使用商惠通卡所负债务提供保证担保等事实；4.客户余额查询信息、客户基本资料等1组,用以证明叶积庆使用商惠通卡的基本信息；5.情况说明、贷记卡明细报表各1份，用以证明叶积庆使用商惠通卡未履行合约约定义务，至2017年10月30日积欠原告借款本金98000元，利息30802.17元，罚息3119元等事实。经庭审质证，被告叶积庆、周丽敏、赵海霞、陆建伟、董晓华无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核均予确认。
根据原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行所主张的事实，均予认定。
本院认为，原告与被告叶积庆之间的商惠通卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告叶积庆使用商惠通卡期间透支，此后未按约归还透支款，应当向原告归还透支款本金并支付相应利息、罚息，因此，原告提出的要求被告叶积庆归还透支款并支付利息、罚息的诉讼请求成立。被告周丽敏向原告出具共同还款责任确认书，承诺对被告叶积庆因使用商惠通卡所形成债务承担共同清偿责任，应当认定案涉债务为被告周丽敏、叶积庆的共同债务，因此，原告诉请被告周丽敏共同清偿案涉债务，其诉讼请求亦依法成立。被告赵海霞、陆建伟、董晓华共同为叶积庆使用案涉商惠通卡所形成债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告对被告赵海霞、陆建伟、董晓华提出的诉讼请求亦依法成立，而被告赵海霞、陆建伟、董晓华在履行保证义务后，有权向被告叶积庆、周丽敏予以追偿。
综上所述，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶积庆、周丽敏于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金98000元，支付计至2017年10月30日止的利息30802.17元、罚息3119元，合计131921.17元。并支付以98000元为基数，自2017年10月31日起至实际履行日止按每日万分之五计算的逾期利息；
二、被告赵海霞、陆建伟、董晓华对被告叶积庆、周丽敏的上述债务承担连带清偿责任。在实际承担连带清偿责任代为履行后，有权向被告叶积庆、周丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2938元，由被告叶积庆、周丽敏、赵海霞、陆建伟、董晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年四月三日
代书记员 史 炜 嫣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6228号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:张宪福
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张宪福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王姜媛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初901号
原告张家口市阳天通讯器材经销部，住所地张家口经济开发区纬一路万博大市场。
法定代表人张亚军。
被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地张家口经济开发区敬业路联通大厦。
法定代表人范国念。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告张家口市阳天通讯器材经销部与被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口市阳天通讯器材经销部的法定代表人张亚军、被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司的委托代理人郭振海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市阳天通讯器材经销部诉称，2013年12月至2014年3月，被告与原告签订了手机卡的达量销售协议，原告完成被告手机卡的销售，由被告提供给原告奖励。经被告核算，其应给原告的奖励为100525元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未给付。现原告请求法院判令被告给付销售奖励人民币100525元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：2014年1月至3月《达量销售协议》各一份；2013-12代理商2G达量奖励汇总表；2014-1代理商2G达量奖励汇总表；2014-2代理商2G达量奖励汇总表；2014-3代理商2G达量奖励汇总表；原告法定代表人张亚军手机号155××××9000在2016年2月的通话业务凭据。
被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司辩称，原告起诉时已超诉讼时效。对原告提供的证据真实性无异议。但原告在2014年2月与3月没有达到奖励销售量；2013年12月，我公司未予原告签订《达量销售协议》。
经审理查明：2013年12月至2014年3月，原告与被告公司的连锁渠道服务中心达成约定，原告代理销售2G手机卡达到双方约定的销售目标后，由被告给予原告一定现金奖励。双方签订了2014年1月至3月书面《达量销售协议》，约定达到销售目标后被告给予原告每户2G产品15元的达量奖励。后被告向原告出具了2013年12月及2014年1月、2月、3月的代理商2G达量奖励汇总表以及2-3G融合达量奖励汇总表，总计奖励金额为100525元；汇总表上均加盖中国联合网络通讯有限公司张家口市分公司连锁渠道服务中心公章。之后原告多次催要奖励金额，并提供2016年2月与被告工作人员赵爱斌的电话通讯凭证予以佐证。
本院认为，被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司承认与原告存在原告代理被告手机卡产品的销售达到双方约定的销量后，被告给予原告现金奖励的事实，本院对此事实予以确认。原告向法庭提交了2013年12月至2014年3月共计4个月的达量奖励汇总表，总计金额100525元；被告方对汇总表的真实性无异议，但提出原告2013年12月未与被告签订书面《达量销售协议》，且2014年2月、3月未达到奖励销售量的意见，原告对此辩论意见是被告所说虽然属实，但实际上被告公司工作人员口头已经答应对原告2013年12月及未达量的2014年2月、3月销售情况予以奖励，并向原告出具达量奖励汇总表。本院认为，被告对原告提交的达量奖励汇总表的真实性无异议，可以推断被告对原告2013年12月及2014年2、3月的销售情况予以奖励是认可的，原告的主张证据确实、充分，依法予以支持。
对庭审中被告提出的原告已超诉讼时效的意见，依据原告向法庭提交的2016年2月与被告工作人员的通讯凭据，足以证实原告多次向被告方催要奖励款的事实，诉讼时效依法中断，原告于2016年7月向本院起诉没有超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口市阳天通讯器材经销部奖励款人民币100525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2311元，减半收取1156元，由被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1592号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢思源，北京初亭律师事务所律师。
被执行人李军，男，1955年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与李军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初13635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.111299万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13635号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1592号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢思源，北京初亭律师事务所律师。被执行人李军，男，1955年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与李军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初13635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.111299万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13635号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04966号
原告王某某，女，1982年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朱晓光独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经依法送达，没有到庭，但提出不同意离婚的书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月18日登记结婚，婚后有有一子，刘某乙（2008年4月2日出生）。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月18日登记结婚，婚后有有一子，刘某乙（2008年4月2日出生）。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2015年8月19日来本院起诉被告要求离婚。
上述事实，有结婚登证复印件和户口本复印件在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚。婚姻基础较好。双方可以化解彼此之间的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月八日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2138号
原告：黄建军，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：王之学，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告黄建军诉被告王之学房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按黄建军自动撤回起诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月九日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更96号
罪犯王俊献，男，1970年11月17日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯王俊献因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王俊献没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王俊献所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月9日至2017年12月8日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊献在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王俊献死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月9日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3669号
申请执行人淮安市保利时新材料有限公司，住所地淮安市涟水县薛行化工园区。
法定代表人王国建，该公司董事长。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所律师。
被执行人无锡市泓博涂料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕宏博路3号，统一社会信用代码91320282567842532B。
法定代表人左厅，该公司总经理。
原告淮安市保利时新材料有限公司（以下简称保利时公司）与被告无锡市泓博涂料有限公司（以下简称泓博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0282民初6099号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：无锡市泓博涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付�安市保利时新材料有限公司货款139960元及逾期付款利息（以139960元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4832元，由泓博公司负担3408元。因泓博公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宝利时公司向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过法院专递形式向被执行人泓博公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人泓博公司未实际履行。
2、本院于2017年9月3日、2017年12月5日、2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人泓博公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无银行存款、车辆登记。
3、本院于2017年8月4日查询被执行人泓博公司的房产和土地使用权，经查被执行人泓博公司无房产和土地使用权登记。
4、本院于2018年1月9日将被执行人泓博公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月8日至被执行人所在的村委调查了解被执行人泓博公司的财产、经营、债权债务情况，经调查泓博公司因经营不善，亏损严重，现在已经停产不经营，公司无其他可供执行的财产。
6、本院于2018年1月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，现同意该案终结本次执行程序。
本案执行标未�行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘 飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3227号
申请执行人：张兴华，男，1965年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人张兴华与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5868民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1589号
原告：黄京阳，男，1984年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡杨石村明县。
被告：李承浩，男，1987年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄京阳与被告李承浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告黄京阳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄京阳撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告黄京阳负担。
审判员 王玲雅
二〇一八年三月九日
书记员 徐 攀
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终566号
上诉人（原审被告）：郁金，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现于安徽九成监狱服刑。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，统一社会信用代码91341000697377923M。
诉讼代表人：郑明继，该公司管理人负责人。
原审第三人：郭旭，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现羁押于黄山市看守所。
上诉人郁金因与被上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司、原审第三人郭旭追收抽逃出资纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年7月12日作出的（2017）皖1002民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郁金以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为其不符合司法救助的条件，对其缓交申请不予准许，并通知其在指定期限内交纳上诉费。上诉人郁金在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郁金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年九月六日
书记员 戴位峘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终566号上诉人（原审被告）：郁金，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现于安徽九成监狱服刑。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，统一社会信用代码91341000697377923M。诉讼代表人：郑明继，该公司管理人负责人。原审第三人：郭旭，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现羁押于黄山市看守所。上诉人郁金因与被上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司、原审第三人郭旭追收抽逃出资纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年7月12日作出的（2017）皖1002民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁金以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为其不符合司法救助的条件，对其缓交申请不予准许，并通知其在指定期限内交纳上诉费。上诉人郁金在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郁金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一七年九月六日书记员  戴位峘附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2807号
申请执行人张喜堂，男，1963年7月出生，汉族，陕西人。
被执行人王慧，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张喜堂依据本院（2016）陕0821民初2070号民事判决书申请执行王慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王慧发出执行通知书，责令向申请执行人张喜堂偿还借款本金8万元。承担案件受理费900元，执行费1110元。本案在执行过程中，依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2070号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张惠恒
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00564号
原告方某某。
法定代理人汪远刚。
法定代理人曹建萍。
被告詹某。
法定代理人詹学洲。
法定代理人曹红梅。
被告何某。
法定代理人何平。
法定代理人王秀平。
被告张某某。
法定代理人张爱民。
法定代理人陈菊花。
本院在审理原告方某某与被告詹某、何某、张某某身体权纠纷一案中，原告方某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹某、何某、张某某的起诉。
本院认为，原告方某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告詹某、何某、张某某的起诉。
案件受理�减半收取50元，由原告方某某承担。
审判员 舒小兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 彪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03878号
原告胡和平，男，1968年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告胡和平诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡和平的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告胡和平起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金13896元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告胡和平于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告胡和平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡和平撤回起诉。
案件受理费10元（原告胡和平已预交10元），减半收取为5元，由原告胡和平负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初996号
原告：邱军生，男，1977年8月3日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，浙江省江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：王利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住江山市。
被告：陆卫勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住江山市。
原告邱军生与被告王利琴、陆卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理立案，请求判令：1、要求被告王利琴、陆卫勇归还借款本金100000元。2、被告王利琴、陆卫勇赔偿法律服务费损失5200元。3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱军生的委托代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告王利琴、陆卫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告王利琴、陆卫勇是夫妻关系。2017年3月14日被告王利琴到原告邱军生处借款100000元，向原告出具借条一份，借条约定于2017年3月14日前归还，如因借款人违约而导致诉讼，由借款人承担律师代理费等，并由被告陆卫勇承担连带保证责任。借款后，二被告对借款本金100000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告王利琴、陆卫勇归还原告邱军生借款本金人民币100000元，赔偿法律服务费损失5200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告王利琴、陆卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年五月七日
书记员 柴燕敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初1356号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州三古电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴瀚。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州三古电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷二案中，因原告安乐（北京）电影发行有限公司在收到本院《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄锦雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1356号原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：江志强。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州三古电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴瀚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州三古电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷二案中，因原告安乐（北京）电影发行有限公司在收到本院《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一八年二月一日书 记 员  黄锦雄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2444号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路78号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：周伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王清河，男，1966年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：和奎，男，1963年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘绍坤，男，1958年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张传洲，男，1975年11月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告周伟、王清河、和奎、刘绍坤、张传洲金融借款合同纠纷一案中，因被告同意履行还款和担保义务，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告周伟、王清河、和奎、刘绍坤、张传洲的起诉。
案件受理费610.05元予以免收。
审判员 李桂兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙艳飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终164号
上诉人（原审原告）：唐业东，男，1941年12月5日出生，汉族，现住广西全州县。
上诉人（原审原告）：孙金莲，女，1944年6年13日出生，汉族，现住广西全州县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋运龙，男，1968年7月9日出生，汉族，现住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全州县大西江镇人民政府。
负责人：李桂军，全州县大西江镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘兴斌，全州县大西江镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：熊峰，全州县大西江镇人民政府司法所所长。
上诉人唐业东、孙金莲因与被上诉人蒋运龙、全州县大西�镇人民政府合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市全州县人民法院（2017）桂0324民初523号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成由审判员梁春弟担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭，于2018年3月6日公开审理了本案。书记员熊玉珍担任法庭记录。上诉人唐业东及上诉人孙金莲，上诉人共同委托诉讼代理人刘克红，被上诉人蒋运龙诉讼代理人蒋征财，被上诉人全州县人民政府委托诉讼代理人刘兴斌、熊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐业东、孙金莲上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市全州县人民法院（2017）桂0324民初523号民事判决，改判支持原告诉讼请求；确认上诉人与被上诉人签订的《关于唐永红因公出差车祸死亡补偿协议书》继续有效，责令被上诉人继续履行补偿协议；责�被上诉人全州县大西江镇人民政府履行《关于唐永红因公出差车祸死亡补偿协议书》第七条约定：唐永红因公出差，被上诉人全州县大西江镇人民政府应负责为唐永红父母办理养老保险金，责令被上诉人蒋运龙协助履行；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2000年11月20日下午4时，全州县大西江镇人民政府干部唐永红（已在本案交通事故中身亡）、蒋运龙（本案被告）因大西江镇政府迎基层组织建设验收工作组在检查验收，在回大西江镇政府路上发生交通事故，除本案被上诉人车辆驾驶人员蒋运龙外，车上乘坐人员有唐永红、刘正权（炎井村委支书）、刘正权妻子范凤英，事发路段位于湖南省新宁县将军凹地段。事故造成唐永红、刘正权当场死亡，范凤英受伤的重大交通事故。事故发生以后，湖南省新宁县交警大队到现场查看，制作现场图，拖走事故车辆�全州县大西江镇政府代表与死者家属于2000年12月20日签订《补偿协议》，被上诉人全州县大西江镇政府与被上诉人蒋运龙在协议第七条承诺，唐永红因公出事，大西江镇政府应负责为唐永红父母办理养老保险，但被上诉人大西江镇政府、蒋运龙至今未给上诉人办理养老保险，仅以遗属生活困难金形式从50元提高到每月补助110元。一审判决书认定事实和适用法律错误，一审判决书认为《关于唐永红因公出差车祸死亡补偿协议书》第七条约定“唐永红因公出事，大西江镇政府应负责为其办理养老保险。”文中的“其”指唐永红本人，而不是唐永红的父母。我国法律规定购买养老保险必须是指活着的人，死去的人不享有养老保险待遇。一审判决书歪曲事实，曲解协议书内容，是错误的判决。请求依法改判，支持上诉请求。
蒋运龙辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人上诉没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
全州县大西江镇人民政府辩称：一审判决适用法律正确，上诉人的诉讼要求没有法律依据，请求维持原判。
唐业东、孙金莲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《关于唐永红因公差出车祸死亡补偿协议书》继续有效，责令被告继续履行补偿协议；2、责令被告全州县大西江镇人民政府履行《关于唐永红因公差出车祸死亡补偿协议》第七条约定：唐永红因公出事，被告大西江镇人民政府应负责为原告办理养老保险金，责令被告蒋运龙协助《关于唐永红因公差出车祸死亡补偿协议》第七条内容的履行；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的证据1被告全州县大西江镇人民政府确认其是真实，并称已履行完毕，对证据1的真实性予以采信，但二原告未提供证据证实该协议第七条是为唐永红父母（即二原告）办理养老保险，对该证据欲证明被告同意给原告办理养老保险的事实，不予采信；证据2与本案无关联性，不予采信；证据3客观反映了被告大西江镇人民政府履行情况且能与其他陈述相印证，予以采信。原告提供的证据4照片，照片是否反映出唐永红出事时事发的现场情况，无法查明，对该证据不予采信。原告提供的证据5证明，该证明加盖了公章，虽然没有证明人签名确认，证据有瑕疵但并不影响其效力，对该证据的效力，予以采信。原告提供的证据6蒋运龙的基�身份情况，对该证据反映蒋运龙的身份信息予以采信。原告提供的证据7调查笔录，对该证据中处理交通事故的事实予以采信。被告全州县大西江镇人民政府提供的2001年5月11日领条，对该证据的真实性予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告全州县大西江镇人民政府已按照约定履行了协议，二原告要求被告全州县大西江镇人民政府、蒋运龙依据协议第七条“唐永红因公出事，大西江镇人民政府应负责为其办理养老保险金”为二原告办理养老保险，但从该条的文字上看，不能证实“其”系指二原告。因此，二原告要求继续履行该协议，并依据该协议第七条为二原告办理养老保险的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一之规定，判决驳回原告唐业东、孙金莲的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告唐业东、孙金莲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方签订的《关于唐永红因公差出车祸死亡补偿协议》真实有效，双方应按协议约定履行自己的义务。本案被上诉人全州县大西江镇人民政府已履行了协议约定，二上诉人要求被上诉人全州县大西江镇人民政府依据协议第七条“唐永红因公出事，大西江镇政府应负责为其办理养老保险。”为二上诉人办理养老保险金，该条文义不能证实“其”系指二上诉人，二上诉人亦未提供相关证据证实该协议第七条是为唐永红父母（即二上诉人）办理养老保险，故二上诉人要求被上诉人全州县大西江镇人民政府为其办理养老保险的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐业东、孙金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐业东、孙金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 春 弟
审判员 �邹国良
审判员 李 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 玉 珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10008号
原告：李爱分，女，1975年1月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕诗行，男，1963年9月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市象珠镇依佳五金制造厂，住所地：永康市象珠镇雅吕村金路***号。
法定代表人：陈美玲。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
原告李爱分与被告吕诗行、永康市象珠镇依佳五金制造厂（以下简称“依佳五金厂”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李爱分、被告吕诗行、被告依佳五金厂的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月17日16时16分，原告李爱分驾驶电动自行车从双舟线开往弘福公司，与被告吕诗行驾驶出弘福公司的铲车发生刮擦，造成车损及原告李爱分受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吕诗行负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所构成十级伤残，评定误工时限150日、护理时限60日、营养时限90日。为此，请求判令：一、由被告吕诗行和被告依佳五金厂共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计198390.22元（赔偿清单：医疗费78988.22元（医疗费13988.22元+65000元）、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、营养费90天×90元/天=8100元、误工费105.56元/天×150天=15834元、伤残赔偿金77058元、护理费60天×150元/天=9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕诗行答辩称，我是被告依佳五金厂的管理人员，车子是厂里转让给我的，承包厂里的铲车活。对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费的合理性及后续治疗费申请重新鉴定申请。
被告依佳五金厂答辩称，一、请求法庭驳回对我方的诉讼请求，被告吕诗行虽然在我厂打工，但本案涉及的铲车已在2016年3月份已转让给被告吕诗行所有，其在行驶过程中所发生的交通事故应当由其自行承担赔偿责任。二、根据原告诉请项目，后续治疗费65000元，显然不合理，原告受伤后实际所花去的医疗费一万三千多元；且后续医疗证明是由光大医疗美容出具的，应由相关鉴定机构鉴定；精神抚慰金过高。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
2、永康市第一人民医院病历及出院记录、金华市中心医院肌电图报告单、龙川家医院CT检查报告单、医疗费发票、费用清单、诊断证明书，证明原告的医疗经过、医疗费用及后续治疗费。
3、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、营养、误工时限、后续治疗费及化去的鉴定费用。
对原告提交的上述证据1，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据2，结合原告提交的病历、出院记录、医疗发票及费用清单，本院核定医疗费为13988.22元，被告依佳五金厂对诊断证明书用以证明后续治疗费65000元的三性均有异议，对该质证意见，予以采纳，后续治疗待实际产生后另行主张。证据3，被告吕诗行对鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，对此，本院认为，被告吕诗行虽提出异议，但未能提供相应证据证明，故对重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。结合鉴定结论，原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元；其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。
被告吕诗行陈述医疗费13988.22元都是他垫付的，对该垫付费用，原告方无异议，本院予以确认。
被告依佳五金厂为证明其主张，向本院提交叉车买卖协议一份，证明铲车所有者为被告吕诗行的事实。对该证据，原告方有异议，对此，本院认为，被告依佳五金厂作为工厂的生产管理人，将其所有的铲车转让给厂里的管理人员被告吕诗行，并让被告吕诗行承包厂里的铲车生产作业，故对被告吕诗行发生的侵权行为，需承担10%的过错责任。
综上，经审理查明：2016年9月17日13时16分，原告李爱分驾驶电动自行车从双舟线开往弘福公司，与被告吕诗行驾驶出弘福公司的铲车发生碰撞，造成车损及原告李爱分受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告吕诗行负事故的全部责任，原告李爱分无责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院37天，共化去医疗费用13988.22元。2017年10月12日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第504号鉴定意见：原告李爱分的右肘关节后脱位，右侧多发肋骨骨折，全身多处皮肤擦伤，右上肺挫伤，右尺神经损伤与本次外伤存在直接因果关系，其七根肋骨骨折，构成十级伤残；评定误工时限150日、营养时限90日、护理时限60日；若需行皮瓣移植术，其费用建议参考医疗单位的诊断证明书。另查明，被告吕诗行所驾驶的铲车的登记所有人为被告依佳五金厂，事故发生时被告吕诗行未取得铲产操作资格。事故后，被告吕诗行已垫付医疗费用13988.22元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。被告依佳五金厂作为工厂的生产管理人，将其所有的铲车转让给厂里的管理人员被告吕诗行，并让被告吕诗行承包厂里的铲车生产作业，故对被告吕诗行发生的侵权行为，需承担10%的过错责任。原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元。原告主张的后续治疗费，待实际产生后另行主张。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费13988.22元、住院伙食补助费1110元、护理费9000元、误工费15834元、营养费5400元、伤残赔偿金77058元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元，合计129690.22元。根据事故责任，由被告吕诗行承担90%责任计116721.19元，扣除已支付13988.22元，尚应赔偿102732.97元；由被告永康市象珠镇依佳五金制造厂对被告吕诗行赔偿部分承担10%责任计12969元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告吕诗行赔偿原告李爱分因交通事故造成的各项损失共计102732.97元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告永康市象珠镇依佳五金制造厂赔偿原告李爱分因交通事故造成的各项损失共计12969元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，由被告吕诗行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月三日
代书记员 李美霞
-?PAGE?6?-
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10008号原告：李爱分，女，1975年1月11日出生汉族，住浙江省永康市。被告：吕诗行，男，1963年9月12日出生汉族，住浙江省永康市。被告：永康市象珠镇依佳五金制造厂，住所地：永康市象珠镇雅吕村金路***号。法定代表人：陈美玲。委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。原告李爱分与被告吕诗行、永康市象珠镇依佳五金制造厂（以下简称“依佳五金厂”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李爱分、被告吕诗行、被告依佳五金厂的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月17日16时16分，原告李爱分驾驶电动自行车从双舟线开往弘福公司，与被告吕诗行驾驶出弘福公司的铲车发生刮擦，造成车损及原告李爱分受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吕诗行负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所构成十级伤残，评定误工时限150日、护理时限60日、营养时限90日。为此，请求判令：一、由被告吕诗行和被告依佳五金厂共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计198390.22元（赔偿清单：医疗费78988.22元（医疗费13988.22元+65000元）、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、营养费90天×90元/天=8100元、误工费105.56元/天×150天=15834元、伤残赔偿金77058元、护理费60天×150元/天=9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告吕诗行答辩称，我是被告依佳五金厂的管理人员，车子是厂里转让给我的，承包厂里的铲车活。对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费的合理性及后续治疗费申请重新鉴定申请。被告依佳五金厂答辩称，一、请求法庭驳回对我方的诉讼请求，被告吕诗行虽然在我厂打工，但本案涉及的铲车已在2016年3月份已转让给被告吕诗行所有，其在行驶过程中所发生的交通事故应当由其自行承担赔偿责任。二、根据原告诉请项目，后续治疗费65000元，显然不合理，原告受伤后实际所花去的医疗费一万三千多元；且后续医疗证明是由光大医疗美容出具的，应由相关鉴定机构鉴定；精神抚慰金过高。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。2、永康市第一人民医院病历及出院记录、金华市中心医院肌电图报告单、龙川家医院CT检查报告单、医疗费发票、费用清单、诊断证明书，证明原告的医疗经过、医疗费用及后续治疗费。3、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、营养、误工时限、后续治疗费及化去的鉴定费用。对原告提交的上述证据1，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据2，结合原告提交的病历、出院记录、医疗发票及费用清单，本院核定医疗费为13988.22元，被告依佳五金厂对诊断证明书用以证明后续治疗费65000元的三性均有异议，对该质证意见，予以采纳，后续治疗待实际产生后另行主张。证据3，被告吕诗行对鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，对此，本院认为，被告吕诗行虽提出异议，但未能提供相应证据证明，故对重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。结合鉴定结论，原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元；其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。被告吕诗行陈述医疗费13988.22元都是他垫付的，对该垫付费用，原告方无异议，本院予以确认。被告依佳五金厂为证明其主张，向本院提交叉车买卖协议一份，证明铲车所有者为被告吕诗行的事实。对该证据，原告方有异议，对此，本院认为，被告依佳五金厂作为工厂的生产管理人，将其所有的铲车转让给厂里的管理人员被告吕诗行，并让被告吕诗行承包厂里的铲车生产作业，故对被告吕诗行发生的侵权行为，需承担10%的过错责任。综上，经审理查明：2016年9月17日13时16分，原告李爱分驾驶电动自行车从双舟线开往弘福公司，与被告吕诗行驾驶出弘福公司的铲车发生碰撞，造成车损及原告李爱分受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告吕诗行负事故的全部责任，原告李爱分无责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院37天，共化去医疗费用13988.22元。2017年10月12日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第504号鉴定意见：原告李爱分的右肘关节后脱位，右侧多发肋骨骨折，全身多处皮肤擦伤，右上肺挫伤，右尺神经损伤与本次外伤存在直接因果关系，其七根肋骨骨折，构成十级伤残；评定误工时限150日、营养时限90日、护理时限60日；若需行皮瓣移植术，其费用建议参考医疗单位的诊断证明书。另查明，被告吕诗行所驾驶的铲车的登记所有人为被告依佳五金厂，事故发生时被告吕诗行未取得铲产操作资格。事故后，被告吕诗行已垫付医疗费用13988.22元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。被告依佳五金厂作为工厂的生产管理人，将其所有的铲车转让给厂里的管理人员被告吕诗行，并让被告吕诗行承包厂里的铲车生产作业，故对被告吕诗行发生的侵权行为，需承担10%的过错责任。原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元。原告主张的后续治疗费，待实际产生后另行主张。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费13988.22元、住院伙食补助费1110元、护理费9000元、误工费15834元、营养费5400元、伤残赔偿金77058元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元，合计129690.22元。根据事故责任，由被告吕诗行承担90%责任计116721.19元，扣除已支付13988.22元，尚应赔偿102732.97元；由被告永康市象珠镇依佳五金制造厂对被告吕诗行赔偿部分承担10%责任计12969元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告吕诗行赔偿原告李爱分因交通事故造成的各项损失共计102732.97元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告永康市象珠镇依佳五金制造厂赔偿原告李爱分因交通事故造成的各项损失共计12969元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，由被告吕诗行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一八年一月三日代书记员 李美霞-??6?-
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2385号
原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住汝南县。
被告：易鹏昊，男，汉族，1985年2月23日出生，住汝南县。
原告王永威与被告易鹏昊民间借贷纠纷一案，原告王永威在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年五月三十一日
书记员 乔华丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2411号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：董福来，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告董福来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2411号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：董福来，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告董福来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 萍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1167号
原告：淮某。
原告：霍某。
本院在审理原告淮某诉霍某离婚纠纷一案中，原告淮某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李笑芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2063号之一
申请执行人山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李来玲，该公司董事长。
被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：刘建岭，该公司董事长。
被执行人刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住广饶县。
广饶县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)鲁0523民初2878号民事调解已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
被执行人山东盛泰车轮有限公司名下不动产权证书号东营市房权证广饶县字第大王20100171号、广国用（2010）第273号不动产。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月18日至2021年4月17日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2063号之二
申请执行人山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李来玲，该公司董事长。
被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：刘建岭，该公司董事长。
被执行人刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人山东大王集团有限公司与被执行人山东盛泰车轮有限公司、刘建岭民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已被多案多次查封。依据本院调查的情况，冻结被执行人山东盛泰车轮有限公司在工行山东省广饶支行16×××68账户存款2100万元（实际控制18.86元）、在浙商银行济南历下支行4510000110120100020269账户存款2100万元（实际控制47.22元）、在工行山东省东营大王支行16×××38账户存款2100万元（实际控制4061元）、在工行山东省东营广饶支行16×××44账户存款2100万元（实际控制3.74元）；冻结被执行人刘建岭在华夏银行城东支行10×××40账户存款2100万元（实际控制95.36元）、在威海市商业银行济南分行营业部6224110804423303账户存款2100万元（实际控制0.00元）；对被执行人山东盛泰车轮有限公司名下东营市房权证广饶县字第大王20100171号、广国用（2010）第273号不动产予以轮候查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017))鲁0523民初2878号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2063号
申请执行人山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李来玲，该公司董事长。
被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：刘建岭，该公司董事长。
被执行人刘建岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住广饶县。
广饶县人民法院于2017年7月28日作出的(2017))鲁0523民初2878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东盛泰车轮有限公司在工行山东省广饶支行16×××68账户存款2100万元（实际控制18.86元）、在浙商银行济南历下支行4510000110120100020269账户存款2100万元（实际控制47.22元）、在工行山东省东营大王支行16×××38账户存款2100万元（实际控制4061元）、在工行山东省东营广饶支行16×××44账户存款2100万元（实际控制3.74元）；冻结被执行人刘建岭在华夏银行城东支行10×××40账户存款2100万元（实际控制95.36元）、在威海市商业银行济南分行营业部6224110804423303账户存款2100万元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2017年12月1日起至2018年12月1日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月一日
书记员 冯向勇
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初1949号
原告：抚顺市鸿吉机械制造有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段八号。
法定代表人：王守仲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晶，系辽宁金鹏律师事务所律师。
被告：本溪众信广告有限公司，住所地本溪市平山区兴胜街。
法定代表人：李广芝，系该公司经理。
原告抚顺市鸿吉机械制造有限公司与被告本溪众信广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法进行了审理。被告本溪众信广告有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0404民初1949号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。后被告上诉，抚顺市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽04民辖终82号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。庭审前，被告提出新的证据证明原、被告双方就本案约定管辖，原告对此并未提出反证。
本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不合符起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，应当驳回起诉。本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。经审查，本案原、被告双方就履行涉案承揽合同已约定管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，亦不违反其他法律法规的规定，应视为有效。我院并非双方约定的管辖法院，故对本案无管辖权，原告理应向双方约定的有管辖权的部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院�于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市鸿吉机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1800元，返还原告抚顺市鸿吉机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 张金良
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0404民初1949号原告：抚顺市鸿吉机械制造有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段八号。法定代表人：王守仲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晶，系辽宁金鹏律师事务所律师。被告：本溪众信广告有限公司，住所地本溪市平山区兴胜街。法定代表人：李广芝，系该公司经理。原告抚顺市鸿吉机械制造有限公司与被告本溪众信广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法进行了审理。被告本溪众信广告有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0404民初1949号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。后被告上诉，抚顺市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽04民辖终82号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。庭审前，被告提出新的证据证明原、被告双方就本案约定管辖，原告对此并未提出反证。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不合符起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，应当驳回起诉。本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。经审查，本案原、被告双方就履行涉案承揽合同已约定管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，亦不违反其他法律法规的规定，应视为有效。我院并非双方约定的管辖法院，故对本案无管辖权，原告理应向双方约定的有管辖权的部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院�于的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市鸿吉机械制造有限公司的起诉。案件受理费1800元，返还原告抚顺市鸿吉机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕美娜代理审判员  刘 洋人民陪审员  张金良二〇一八年三月十四日书 记 员  刘宁宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终562号
上诉人(原审被告)太原市云飞房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州西一巷48号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张玉柱，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人武威，该公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)樊安梅，女，1956年8月12日出生，汉族，太原市迎泽区桃南小学教师，住太原市。
委托代理人李国庆，山西君合律师事务所律师。
上诉人太原市云飞房地产开发有限公司因与被上诉人樊安梅合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)太原市云飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武威，被上诉人(原审原告)樊安梅及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市云飞房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3577民事判决书，改判驳回上诉人的全部诉讼请求。2、两审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：我公司已于2011年10月通知全体业主收房，而被上诉人因个人原因导致未能收房，到2013年5月13日被上诉人才到我公司办理的收房手续。根据规定，由于买受人办理银行按揭或住房公积金贷款的，在按揭款到账后，才能予以接房。买受人在办理交接时，需向出卖人缴纳”入住交费清单”上列示的费用明细后，方能予以接房。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。自”入住通知书”中规定的交付日期起，同时所产生的物业管理费、电梯费、采暖费等相关费用，均由买受人承担，并按《物业管理合同》的有关规定承担逾期付款的违约责任。逾期超过三个月，买受人仍不办理房屋交接手续的，出卖人有权解除合同并另行出售房屋，销售所得价款扣除给出卖人造成的损失外，余款退还买受人。并被上诉人2013年5月13日办理入住手续缴纳费用时，写下同意按”入住交费清单”上列示的费用缴纳。且2011年度的空调费就在”入住交费清单”中。因此，从我公司通知被上诉人收房之日起，产生的采暖费应由被上诉人承担。
樊安梅辩称，我是2013年5月14日签订《商品房内部买卖协议》后才收房的，对2011至交房前产生的采暖费、制冷费不应由我承担，而应该由开发商承担，一审判决正确。
樊安梅向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告空调费4250元，并支付自2013年5月14日起至退还完毕之日止的利息损失（截止起诉之日为1020元）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月14日，原、被告签订《商品房内部买卖协议》，协议约定：原告购买位于太原市体育南路210号航校以东，针织路以南，荣军路以北”龙海方舟花园”住宅小区第4座2单元13层1302号房；建筑面积149．64平方米，房屋单价4226．443元，原告于2013年5月11日一次性支付房款632445元；被告承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：商品房交付之日起水通、电通、按季节供暖，商品房交付使用并交纳相关费用后通煤气（入住率达到70％后开通），协议还约定了其他内容。当日，原告向被告交纳各项配套费用共计50489．7元，由被告出具收款收据一张，同时被告向原告出具入住通知书一份。根据原告提交的龙海方舟花园住宅小区住宅费用表显示，配套费50489．74元包含地源热泵采暖制冷费4250元。庭审中，原告提供2013年6月15日至2016年11月4日加盖山西森至龙海方舟小区地源热泵空调专用章、太原市悦众物业管理有限公司龙海方舟项目部的收据，该收据记载了原告交纳2012年11月份至2017年3月份的供暖费、制冷报停费用。原告称，收房时被告以2011年房屋具备入住条件为由，要求交纳2011年12月至2012年3月期间的采暖费、2012年夏天的制冷费。
一审法院认为，原告向被告交纳的配套费用已含地源热泵采暖制冷费4250元，但此费用被告未向原告说明交费年度及是否属于代收代交。根据原告提供2013年6月至2016年11月期间的采暖费、制冷费收款收据可知，原告接收入住通知后已连续数年交纳供暖费等费用。据此，原告向被告交纳的该笔费用被告并未向相关部门代交，故被告应退还收取原告的采暖、制冷费共计4250元。原告主张该款的利息，应从2013年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。判决：被告太原市云飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊安梅空调费4250元，并支付该款自2013年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元由被告太原市云飞房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审一致，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人太原市云飞房地产开发有限公司与被上诉人樊安梅在2013年5月14日签订的《商品房内部买卖协议》合法有效，被上诉人樊安梅并于当日已收房。被上诉人樊安梅对买房收房之前该房屋所产生的采暖费、制冷费不应承担责任，该费用应由房屋开发商即上诉人太原市云飞房地产开发有限公司来承担。据此，根据公平合理的原则，上诉人太原市云飞房地产开发有限公司向被上诉人樊安梅收取的2011年到2012年的采暖费和制冷费4249.7元，无法律依据，应予退还被上诉人樊安梅。故上诉人太原市云飞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太原市云飞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾 婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保88号
申请人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10-2-202室。
法定代表人：聂立伟，该公司总经理。
被申请人：大城县众拓汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市大城县兴庄村。
法定代表人：刘振通，该公司经理。
被申请人：刘振通，男，1974年2月28日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
被申请人：崔国强，男，1968年7月15日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告大城县众拓汽车销售服务有限公司等合同纠纷一案，申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人大城县众拓汽车销售服务有限公司、刘振通、崔国强所有的及其共同所有的价值60000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人高向虎自愿以其所有车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车为申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大城县众拓汽车销售服务有限公司、刘振通、崔国强的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年五月十五日
书记员 杨博莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第290号
原告濮海波。
被告苏州天狼星装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢东方商城内北区4楼。
法定代表人雷青松。
本院于2015年2月11日受理原告濮海波诉被告苏州天狼星装饰工程有限公司（以下简称天狼星公司）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮海波到庭参加诉讼，被告天狼星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告濮海波诉称，其于2014年11月25日进入被告承接的双银国际小区8幢715室装修工程，负责木工装修。施工产生人工费4200元，施工完成后被告支付了1000元后，剩余3200元经多次协商，被告拒不支付。现要求判令被告支付所欠人民币3200元。
被告天狼星公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，天狼星公司向原告濮海波出具一份欠条，该欠条载明：今日欠双银国际木工工资3200元，于1月30号到公司结清。该欠条处盖有苏州天狼星装饰工程有限公司合同专用章。
审理中，原告称被告天狼星公司承接了双银国际小区8幢715室和苏州工业园区8号公馆小区37幢803室房屋的装修工程，其经被告公司项目经理的介绍安排，于2014年11月进入被告的该两处工程提供木工装修工作，装修大约十几天左右。装修完毕后，被告尚欠其双银国际小区木工工资3200元。上述工程均是被告承接，而且其之前的工资也是天狼星公司支付。后在其一再催要之下，天狼星公司的财务就所欠余款向其出具了欠条，并加盖了被告公司的合同专用章。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条并结合原告的陈述，足以证明原告已为被告提供了对双银国际小区进行装修的劳务行为，被告亦据此向原告出具结欠劳务费的欠条，故被告应向原告支付相关劳务费用。被告于2015年1月28日确认于2015年1月30日结清原告工资3200元，现支付期限已届满，原告要求被告支付3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天狼星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濮海波支付人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州天狼星装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 斌