山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7163号
原告：张建新，男，1958年10月3日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
被告：孙世田，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所实习律师。
原告张建新与被告孙世田、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人刘春秀、被告孙世田、被告中煤保险山东公司主要负责人孙长沙的委托诉讼代理人宋瑞友、毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费65559.71元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金163257.6元、误工费12000元、护理费10560元、营养费3000元、后续治疗费41000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2900元、复印费37.5元，合计313114.81元。事实和理由：2017年8月10日，被告孙世田驾驶鲁A583**号一汽佳星牌小型客车沿国道104线行驶至489公里党白线01Z支12号线杆前，与步行至此的原告张建新发生碰撞，造成原告张建新受伤的道路交通事故。因此次交通事故给原告张建新造成了很大损失，为维护原告张建新的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙世田辩称，对交通事故基本事实无异议，原告张建新的事故责任应当大一些，请求法院依法判决。
被告中煤保险山东公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告张建新合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日19时35分许，被告孙世田驾驶鲁AXXX**号一汽佳星牌小型普通客车沿本市市中区国道104线行驶至489公里党白线01Z支12号线杆前时，适遇原告张建新在此由北向南横穿马路，人车相撞，造成原告张建新受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年9月15日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字【2017】第00403号道路交通事故证明，以无法查明事故成因为由，未对事故责任作出认定。
鲁AXXX**号一汽佳星牌小型普通客车登记所有权人为被告孙世田，该车在被告中煤保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
事故发生当日，原告张建新即到济南市第五人民医院住院治疗，于2017年9月7日出院，合计住院28天，原告张建新支出医疗费合计65559.71元。被告孙世田已支付原告张建新370**元，被告中煤保险山东公司曾将10000元打入济南市第五人民医院，但原告张建新实际未使用该款项。
本案审理过程中，原告张建新申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费等进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年11月27日作出该所【2017】临鉴字第903号鉴定意见书，鉴定意见为原告张建新下颌骨骨折行手术治疗后遗有功能障碍构成九级伤残；面部遗留瘢痕构成十级伤残；右眼上睑轻度畸形构成十级伤残；伤后误工时间为120日；伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60日，今后治疗费共计41000元。原告张建新支出鉴定费2900元。
对原告张建新主张的住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金163257.6元、营养费3000元、后续治疗费41000元，两被告均无异议。对原告张建新主张的复印费37.5元，被告孙世田无异议。
对于上述事实，本院予以确认。
一、原告张建新与被告孙世田的事故责任大小。
本院调取了交警机关处理本次事故的卷宗，原、被告对该卷宗内所载明的材料均无异议。
原告张建新在2017年8月18日交警对其进行询问时陈述如下主要内容：2017年8月10日19时30分许，我从事发地由北向南走，我过去道路中间线后在中心线停了一下，当时我认为很安全，然后我就继续向南走，突然一辆由西向东的轿车将我撞倒，人与车相撞后，我什么也不知道了；事发前我先过马路，我的朋友在路北没有过马路；对方的车开的很快，不知道对方车上有几个人。
被告孙世田在2017年8月10日交警对其进行询问时陈述如下主要内容：2017年8月10日19时38分许，我驾驶鲁AXXX**号车沿104国道由西向东行驶至山东水泥厂北门大约500米处，当时我的车在靠近道路中间路北的车道行驶，这时我发现一个人由北向南走，同时我车的右侧有一辆与我车同向行驶的大货车，这个人又突然由南向北快步往回走，与我车的右前部相撞；事发后，我女儿打120报警，然后我打122报警，事发时我车上共有四人，我老婆坐在副驾驶座上，我女儿坐在副驾驶座后，我女婿坐在我后面；当我看到这个行人后，我就刹车，但没有想到对方又返回向北走；事发时，我的车速有50到60公里每小时，当时我的车灯在近光灯状态；事发时是个工地，道路两边没有路灯，我当时使用灯光不当，我认为在这起事故中我有责任，因为我观察不周；事发前我没有喝酒。
案外人田宝华在2017年8月22日交警对其进行询问时陈述如下主要内容：2017年8月10日19时35分许，我坐孙世田驾驶的鲁AXXX**号车沿104国道由西向东行驶至山东水泥厂东约500米处，当时我坐在副驾驶座上，我看见对方行人在靠近中心护栏南侧的机动车道由北向南走，然后又倒着向北走，这时车与人就相撞了，后来我们的人就报警了；我们车的右前部与行人相撞；事发后，因为给对方找手机，所以将车向右移动了一点。
案外人刘志彬在2017年9月3日交警对其进行询问时陈述如下主要内容：2017年8月10日19时20分许，我和张建新两人一起在事发地准备过马路，张建新在我前面，我在张建新后面，我们俩相距有2到3米的距离；事发前，我在看手机，张建新自己一个人先过马路，这时我听见一声响，声响很大，我抬头看见张建新被车撞了，张建新被撞了后，我就赶快过去找张建新，在离对方车有4到5米的地方找到了张建新，地上有一摊血，我就让对方车上的小伙子打120，然后我也拍了几张现场的照片，后来120就来了；事发前我在看手机，没有注意到张建新具体是怎么过马路的，听到响声后才知道发生了交通事故。
除了交警处理事故卷宗所载明的上述材料外，被告孙世田未提交证据证实原告张建新在本次事故中有过错。
原告张建新认为，根据道路交通安全法第七十六条第一款第二项之规定以及北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告孙世田有超速等过错，其应承担事故的全部责任，原告张建新不承担事故责任。
被告孙世田认为，因交警部门没有出具具体的事故责任认定，我方驾驶车辆依据法律本应负相应责任。原告张建新横穿马路，事故现场为施工路段，没有任何照明设施，造成人车相撞，原告张建新横穿马路的路段非斑马线，也不是路口，路中间有隔离护栏。请求法院作出公平的判决。
对此，本院认为，道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因被告孙世田是机动车驾驶人，原告张建新是行人，而被告孙世田没有提交证据证实原告张建新在本次事故中有过错，故被告孙世田应承担本次事故的全部责任，原告张建新不承担事故责任。
二、原告张建新主张的各项损失。
1、原告张建新主张误工费12000元，依据鉴定意见，原告张建新伤后误工时间为120天，其无固定职业及收入，误工费按照每天100元计算。
被告中煤保险山东公司对原告张建新主张的该费用无异议。
被告孙世田认为，因为原告张建新原来在六四五五工厂工作，其现在已经退休了，所以误工费不应当支付。
原告张建新主张，其原来是在六四五五工厂工作，近十几年一直在深圳打零工，回济南后也是经常打零工。现在还没有退休工资。
被告孙世田主张，原告张建新虽然没有退休工资，但有医保卡，其同事刘志斌曾经说过他有退休工资。
对于原告张建新主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张建新虽然经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，但因原告张建新在本案中已主张残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2017年11月26日，因此本院认定其误工时间为108天。原告张建新提交的户口本载明其服务处所为六四五五工厂劳资科，故其主张误工费按照每天100元计算，证据不足，本院对其主张的误工费不予认定。
2、原告张建新主张护理费10560元，依据鉴定意见，原告张建新伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告张建新伤后由其女儿张泓护理28天，张泓无固定职业及收入，护理费参照同等级别护理的劳务报酬标准每天120元计算共计3360元。住院期间另一护理人是其亲属葛立明，葛立明无固定职业及收入，一人护理60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元计算共计7200元。提交护理人员张泓、葛立明的身份证复印件各一份。
被告中煤保险山东公司对原告张建新主张的该费用无异议。
被告孙世田认为原告张建新主张的护理期间比较长，护理费计算标准过高。
对于原告张建新主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张建新经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对此予以认定。因护理人员张泓、葛立明均无固定职业及收入，故本院酌情参照济南市一般护工工资标准每天100元计算其护理费，因此本院认定原告张建新的护理费为8800元。
3、原告张建新主张精神损害抚慰金10000元，原告张建新因本次事故受到人身损害，构成一处九级伤残，两处十级伤残，给原告张建新造成了重大精神损害，身心也带来了重大创伤，且原告张建新没有过错，为此主张精神损害抚慰金10000元。
被告中煤保险山东公司对原告张建新主张的该费用无异议。
被告孙世田认为原告张建新主张的该费用过高。
对于原告张建新主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告张建新因本次交通事故受伤并构成一处九级伤残、两处十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告张建新精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告张建新的精神损害抚慰金为4000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
4、原告张建新主张交通费2000元，是原告张建新及其必要的陪护人员在其伤后住院、出院、复查、鉴定等实际支出的交通费用，提交交通费发票一宗，金额2000元左右，请求法院酌情处理。
被告中煤保险山东公司请求由法院酌定。
被告孙世田认为，原告张建新主张的交通费过高。
对于原告张建新主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告张建新提交的证据，本院酌情确定原告张建新的交通费为500元。
综上所述，本院认为，原告张建新与被告孙世田于2017年8月10日发生的交通事故，本院已认定被告孙世田承担事故的全部责任，原告张建新不承担事故责任，因此原告张建新因本次交通事故造成的损失首先应由被告中煤保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告孙世田予以赔偿。
关于被告中煤保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告张建新的医疗费65559.71元，应由被告中煤保险山东公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告张建新的残疾赔偿金163257.6元，应由被告中煤保险山东公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告张建新剩余的医疗费55559.71元、住院伙食补助费2800元、剩余的残疾赔偿金53257.6元、护理费8800元、营养费3000元、后续治疗费41000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2900元、复印费37.5元，应由被告孙世田予以赔偿。被告孙世田已付的37000元应从其应赔偿的款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张建新医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等合计120000元。
二、被告孙世田赔偿原告张建新剩余的医疗费55559.71元、住院伙食补助费2800元、剩余的残疾赔偿金53257.6元、护理费8800元、营养费3000元、后续治疗费41000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2900元、复印费37.5元等合计171854.81元，扣除其已付的37000元，余款134854.81元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告张建新负担555元，被告孙世田负担2440元；财产保全费520元，由被告孙世田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一八年一月十五日
书记员 赵燕燕