广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初800号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
法定代表人关广华，行长。
委托代理人江柱中，该行员工。（特别授权）
委托代理人何作彬，该行员工。
被告莫少玲，农民。
被告高安信，干部。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告莫少玲、高安信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长，与审判员江河法、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员彭业华担任记录。原告农行的委托代理人何作彬到庭参加诉讼，被告莫少玲、高安信经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫少玲签订《农户贷款借款合同》，授信额度50000元，授信期限三年，用途为生产腐竹、养猪，保证人为被告高安信。被告莫少玲于2013年5月3日自助借款40000元，到期日为2014年5月2日。借款后，被告莫少玲没有依约还本付息，至今尚欠原告借款本金39175.9元，拖欠利息3785.36元。被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、由被告偿还所欠原告借款本金39175.9元及利息3785.36元（利息暂计至2015年12月20日，以后的利息按借款合同约定另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告和两被告签订借款合同，约定双方权利和义务的事实；
4、记账凭证，证明原告向被告发放借款40000元的事实；
5、被告莫少玲借款明细表及借款账户明细表，证明被告尚欠原告借款本金39175.9元，拖欠利息3785.36元的事实。
被告莫少玲没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
被告高安信提交书面答辩称，被告莫少玲为农村妇女，本案借款属中央财政对农村妇女创业的扶持贴息贷款，具有扶贫救助性质。被告莫少玲因经营失败导致无法还款，其属弱势群体，原告不应通过诉讼方式强制该被告还款，应通过政府、妇联协商或再扶持解决纠纷。被告高安信签字的真正意思只是见证程序，并非民事法律意义上的保证行为。被告高安信只在2011年3月21日的贷款合同上签字保证，而本案被告莫少玲是在2013年5月3日借款的，故本案应是原告与被告莫少玲另外的借款合同关系，被告高安信对此不知情，也没有承诺保证，原告将被告高安信列为共同被告无事实和法律依据。借款合同约定的保证期限应为6个月，原告在签订合同时没有告知被告高安信明确的保证期限，原告提供的是格式合同，因合同条款发生争议的，法院依法应对原告作出不利的裁判。据此，被告高安信的保证期间已过，依法应免除本案的保证担保责任，请法院依法驳回原告对被告高安信的诉讼请求。被告高安信在举证期限内没有提供证据，
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年11月25日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称借款合同），合同约定，借款人为被告莫少玲，借款保证人为被告高安信；可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为生产腐竹、养猪；借款额度有效期3年，从2011年3月21日起至2014年3月20日止；用款方式为自助可循环方式，即在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款担保方式为最高额保证担保，担保债务的最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的壹倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款由两被告签名及捺指模，并加盖原告公章。合同签订后，被告莫少玲自助借款四次，均已还清，其中，该被告于2011年3月21日至2012年3月20日得到中央财政对农村妇女创业的扶持贴息补助。2013年5月3日，被告莫少玲再次自助借款40000元，到期日为2014年5月2日。借款后，被告莫少玲除偿还原告部分借款本息外，没有依约还本付息，至2015年12月20日，尚欠原告借款本金人民币39175.9元，应付利息3785.36元。原告为此诉至本院。
本院认为，讼争借款合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。原告已依约履行了借款义务，被告莫少玲应当按照合同约定履行还款付息的义务，原告为此要求被告莫少玲返还尚欠的借款本金39175.9元并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的计息方法，符合借款合同的约定，本院亦予支持。本案为自助可循环借款，被告莫少玲在可循环借款额度及有效期内向原告借款，符合借款合同约定的借款方式，被告高安信作为借款连带责任保证人，应在约定的二年保证期间内对借款承担连带还款责任，故原告要求被告高安信对借款款承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。因被告高安信的书面答辩意见，其没有提供相应证据予以佐证，且合同约定其应承担最高额连带责任，保证期间为二年，其主张与本案查明事实均不符，亦于法无据，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫少玲应返还尚欠的借款本金39175.9元并支付借款利息（利息的计算：至2015年12月20日止借款利息为3785.36元，此日期后的利息按借款合同约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；
二、被告高安信对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费874元，由被告莫少玲负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：32×××02）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李江涛
审 判 员 江河法
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年六月××日
书 记 员 彭业华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。