wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1412号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈培清，男，1968年10月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
法定代表人：王秋菊，该公司总经理。
被告：王秋菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王柏忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘永，男，1973年6月6日出生，汉族，住诸城市。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行（以下简称“建行诸城支行”）与被告山东麦莎纺织品有限公司（以下简称“麦莎公司”）、王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培清到庭参加诉讼，被告麦莎公司、王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东麦莎纺织品有限公司偿还原告借款本金8800000元及利息81265.88元（计算至2016年12月21日，以后另计）；2、原告有权在贷款本息和诉讼费用以及实现债权费用的范围内对抵押物享有优先受偿权；3、被告王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，被告山东麦莎纺织品有限公司与原告签订编号为短期工流044（2016）号，金额为880万元人民币流动资金贷款合同，被告山东麦莎纺织品有限公司提供房地产抵押，并依法办理抵押登记。被告王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永等提供连带责任保证。原告依约发放贷款，但被告山东麦莎纺织品有限公司于2016年11月12日起不履行还款义务，根据法律规定及合同约定，原告方宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，担保人承担担保责任。为保证信贷资金的安全，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告麦莎公司、王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人，分别于2015年8月19日、2016年3月24日，与被告麦莎公司签订合同编号为“最高额抵麦莎（2015）-1”、“最高额抵麦莎（2016）”的最高额保证合同，均约定麦莎公司以合同抵押财产清单所列之财产设定高额抵押，期间分别为2015年8月19日至2018年8月19日、2013年4月17日至2018年8月19日，担保的最高限额分别为人民币捌佰伍拾玖万贰仟肆佰元整、人民币肆仟零壹万叁仟捌佰元整，合同还对其他事项作了约定。2015年8月19日、2016年3月30日，诸城市国地资源局分别为原告颁发鲁诸他项（2015）第××号、鲁（2016）诸城市不动产证明第××号他项权利证书，权利人均为原告建行诸城支行，义务人均为被告麦莎公司，不动产号分别为“诸国用（2015）第××号”、“鲁（2016）诸城市不动产权第××号”。2016年4月2日，被告王秋菊、王柏忠分别作为保证人与原告签订了合同编号为“本金最高额自保麦莎（2015）”、“本金最高额自保麦莎（2015）-1”的保证合同，约定保证人为麦莎公司自2015年4月2日至2017年4月2日期间在原告处的借款等提供连带责任保证，担保范围为人民币贰仟伍佰万元整的本金余额以及利息、违约金等。2016年4月7日，被告刘芳、刘永分别作为保证人与原告签订了合同编号为“最高额本金保2016-1”、“最高额自保麦莎2016-1”的保证合同，约定保证人为麦莎公司自2015年4月7日至2017年4月7日期间在原告处的借款等提供连带责任保证，担保范围为人民币贰仟伍佰万元整的本金余额以及利息、违约金等。上述担保合同均约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告作为贷款人，于2016年4月7日与被告签订合同编号为“短期工流044（2016）”的借款合同，约定原告向被告贷款人民币捌佰捌拾万元整，借款期限为2016年4月7日起至2017年4月7日止，贷款利率为固定利率，在借款期限内该利率保持不变，还款方式为按月付息，借款到期日一次性还清本金。违约责任约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权行使宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2016年4月7日将8800000元汇至被告麦莎公司账户，被告麦莎公司在借款人处签章确认。被告麦莎公司自2016年11月21日起不按合同约定履行还款义务，截至2016年12月21日，被告麦莎公司共欠原告借款本金8800000元及利息81265.88元，共计8881265.88元，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告麦莎公司签订的借款合同及保证合同，与被告王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告麦莎公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期。原告主张的借款本金8800000元及计算至2016年12月21日的利息81265.88元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永承担保证责任后，有权向借款人麦莎公司追偿。原告请求对担保人提供的财产在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。被告麦莎公司、王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东麦莎纺织品有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金8800000元及计算至2016年12月21日的利息81265.88元（2016年12月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永承担保证责任后，有权向被告山东麦莎纺织品有限公司追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行对被告山东麦莎纺织品有限公司的抵押物【诸国用（2015）第××号土地一宗、鲁（2016）诸城市不动产权第××号房屋一处】，在抵担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73970元，减半收取36985元，财产保全费5000元，共计41985元，均由被告山东麦莎纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1412号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被申请人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被申请人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘芳，女，1976年2月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘永，男，1973年6月6日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊、王柏忠、刘芳、刘永金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8881265.88元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8881265.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年三月十六日
书记员 王 菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第686号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：周某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第765号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察院董钧、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年4月25日，被告人周某自称是交通厅副厅长李全平，谎称能为被害人办理驾照、工作、退休等事宜，作案五起，骗取杜某某等五被害人39500元。
被告人周某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，被告人周某系无固定职业人员，自2013年3月起至2014年4月，其冒充国家机关工作人员，谎称能给各被害人办理驾照、工作、退休等事宜，共计骗取杜某某等五被害人39500元：
1、2013年3月，被告人周某在乌鲁木齐市火车西站安康路西巷新天府旅社认识该旅社经营者被害人杜某某，被告人周某谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李全平”，能帮助杜某某及其朋友办驾照，骗取被害人杜某某22000元。
2、2013年7月，被告人周某通过QQ认识被害人杨某，被告人周某谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李全平”，能帮助杨某办工作，骗取被害人杨某5000元。
3、2013年9月，被告人周某通过QQ认识被害人郭某某，被告人周某谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李全平”，能帮助郭某某办退休事宜，骗取被害人郭某某5000元。
4、2013年9月，被告人周某通过被害人郭某某结识被害人龚某某，被告人周某谎称自己在新疆维吾尔自治区政府机关工作，名叫“李全平”，能帮助龚某某取回被交警暂扣的驾照，骗取被害人龚某某2500元。
5、2014年4月25日，被告人周某乘坐火车时结识被害人赵某某，被告人周某谎称自己是甘肃交通厅副厅长，名叫“李全平”，能帮助赵某某女儿办工作，骗取被害人赵某某5000元。
被告人周某作案后逃匿，公安机关于2014年4月1日上网追逃，于同年6月24日在安徽省合肥市将其抓获归案。被告人周某到案后如实供述了上述全部犯罪事实，并退赔赃款36000元。
另查明，被告人周某于1993年8月7日因犯交通肇事罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2011年1月7日因犯诈骗罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2012年1月20日刑满释放。
上述查明事实，有被害人杜某某、杨某、郭某某、龚某某、赵某某的陈述及辨认笔录，新疆维吾尔自治区交通运输厅组织机构代码证及其政治部出具的证明，物品扣押清单，银行卡交易明细，合肥市看守所羁押犯人收据，乌鲁木齐市公安局红庙子派出所出具的案件说明，刑事判决书及释放证明，被告人周某伪造的文件、印章、胸牌、工作证、身份证等书证及作案工具，被告人周某的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，共计作案五起，骗取被害人钱财39500元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人周某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周某到案后如实供述全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家机关的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2017年2月23日止。）
二、作案工具印章2枚、胸牌及工作证5个、“李全平”身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第686号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：周×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第765号起诉书指控被告人周×犯招摇撞骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察院董钧、被告人周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年4月25日，被告人周×自称是交通厅副厅长李××，谎称能为被害人办理驾照、工作、退休等事宜，作案五起，骗取杜××等五被害人39500元。
被告人周×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，被告人周×系无固定职业人员，自2013年3月起至2014年4月，其冒充国家机关工作人员，谎称能给各被害人办理驾照、工作、退休等事宜，共计骗取杜××等五被害人39500元：
1、2013年3月，被告人周×在乌鲁木齐市火车西站安康路西巷新天府旅社认识该旅社经营者被害人杜××，被告人周×谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李××”，能帮助杜××及其朋友办驾照，骗取被害人杜××22000元。
2、2013年7月，被告人周×通过QQ认识被害人杨×，被告人周×谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李××”，能帮助杨×办工作，骗取被害人杨×5000元。
3、2013年9月，被告人周×通过QQ认识被害人郭××，被告人周×谎称自己是新疆交通厅副厅长，名叫“李××”，能帮助郭××办退休事宜，骗取被害人郭××5000元。
4、2013年9月，被告人周×通过被害人郭××结识被害人龚××，被告人周×谎称自己在新疆维吾尔自治区政府机关工作，名叫“李××”，能帮助龚××取回被交警暂扣的驾照，骗取被害人龚××2500元。
5、2014年4月25日，被告人周×乘坐火车时结识被害人赵××，被告人周×谎称自己是甘肃交通厅副厅长，名叫“李××”，能帮助赵××女儿办工作，骗取被害人赵××5000元。
被告人周×作案后逃匿，公安机关于2014年4月1日上网追逃，于同年6月24日在安徽省合肥市将其抓获归案。被告人周×到案后如实供述了上述全部犯罪事实，并退赔赃款36000元。
另查明，被告人周×于1993年8月7日因犯交通肇事罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2011年1月7日因犯诈骗罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2012年1月20日刑满释放。
上述查明事实，有被害人杜××、杨×、郭××、龚××、赵××的陈述及辨认笔录，新疆维吾尔自治区交通运输厅组织机构代码证及其政治部出具的证明，物品扣押清单，银行卡交易明细，合肥市看守所羁押犯人收据，乌鲁木齐市公安局红庙子派出所出具的案件说明，刑事判决书及释放证明，被告人周×伪造的文件、印章、胸牌、工作证、身份证等书证及作案工具，被告人周×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周×为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，共计作案五起，骗取被害人钱财39500元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人周×在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周×到案后如实供述全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家机关的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2017年2月23日止。）
二、作案工具印章2枚、胸牌及工作证5个、“李××”身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第639号
原告：何明光，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
被告：新疆西线网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：顾静娴，该公司董事长。
委托代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：王明立，男，1977年3月8日出生，汉族，新疆西线网络有限责任公司销售部经理，住乌鲁木齐市。
被告：何猛，男，1984年12月10日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
原告何明光与被告新疆西线网络有限责任公司、何猛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告何明光的委托代理人罗发俊，被告新疆西线网络有限责任公司的委托代理人张晓兰、王明立到庭参加诉讼，被告何猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明光诉称，2014年期间，被告公司指派被告何猛带原告等民工到喀什地区城建局等地安装机房网络工程，欠原告劳动工资23300元，公司只认可支付18000元，下剩5300元。公司称被告何猛已代为领取，要求何猛本人支付，并要求被告何猛必须给被告公司写欠原告工资的申请书，才同意付给原告剩下工资，原告从2014年底一直到2015年3月多次找被告何猛，被告何猛于2015年3月1日才给原告写出欠原告等人工资清单，过后原告多次找被告，前期公司一直同意支付以上工资款，近来公司以何猛将原告23300元工资代为领走拒付拖欠原告剩下工资款，为此被告何猛不认可领款事实，双方发生纠纷，原告从内地前来讨要工资，现原告诉至法院请求法院判令二被告共同支付原告2014年劳动工资款（劳务费）23300元，误工费2740元（20天×137元），交通费2000元，住宿费500元，本案诉讼费及邮寄送达费由二被告共同承担。
被告新疆西线网络有限责任公司辩称，本案原、被告之间不存在劳务合同关系，故原告无权要求被告新疆西线网络有限责任公司支付劳务费，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告何猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有一份2015年3月1日何猛向原告等人出具的《欠工程款申请单》（载明：因新疆西线网络公司还差工程款48000元，申请贵公司支付如下人员工资欠款：何明光18000元，张全会11000元，李龙6000元，许杨军等3人8000元，龚正5000元，何明光3000元，范光荣3000元，请贵公司分别支付以上每一个人。该申请单下方签写“申请人：何猛欠”）。
另查，一、被告新疆西线网络有限责任公司向本院提交了施工工程合同5份、付款票据若干以证实其与被告何猛之间系承包合同关系，5个合同项下的施工地点涉及阿克苏、泽普、叶城、乌鲁木齐市、轮台、博州等地，涉及合同金额279343元，被告新疆西线网络有限责任公司称已向被告何猛支付款项合计24万余元，仅剩29420.4元未付，原告对被告新疆西线网络有限责任公司提交的该组证据予以认可；二、经询，原告称以往工程款的支付为被告何猛带原告等人向被告新疆西线网络有限责任公司要钱，最后由被告何猛在公司签字领款，被告新疆西线网络有限责任公司亦认可原告曾几次带工人去被告公司要钱；三、原告针对误工费、交通费、住宿费未提供相应证据证实，其针对《欠工程款申请单》外涉及的5300元劳务费亦未提交相应证据证实；四、原告和被告新疆西线网络有限责任公司均认可涉案劳务不涉及资质问题；五、针对《欠工程款申请单》中所述其他人员的劳务费，经询，原告称仅原告本人、冉松柏、张全会起诉索要劳务费用，其他人员许杨军、龚正、范光荣已在案外和解；六、原告依照合同法的相关规定要求二被告承担连带责任。
上述查明事实有《欠工程款申请单》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，依据原告和被告新疆西线网络有限责任公司向本院提交的证据及庭审调查的事实，原告与被告何猛之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告何猛向原告等人出具的欠工程款申请单，确认了欠款数额18000元，而原告要求被告何猛支付劳务欠款23300元，因其针对《欠工程款申请单》之外的的欠款数额5300元（23300元-18000元）未提供相应证据，故本院对原告要求被告何猛支付23300元劳务费的诉讼请求仅对合理部分即18000元予以支持。针对原告要求被告何猛支付误工费2740元、交通费2000元、住宿费500元的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，故本院对该部分诉讼请求不予支持。针对原告要求被告新疆西线网络有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，因被告新疆西线网络有限责任公司提供了其与被告何猛之间的工程施工合同，以此可以证实二被告系承包合同关系，另依据合同的相对性，原告并未提供充分证据证实其与被告新疆西线网络有限责任公司存在合同关系，且原告所从事的劳务经双方确认并不涉及施工资质问题，故本院亦不能适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释要求被告新疆西线网络有限责任公司在欠付被告何猛工程价款的范围内对原告承担民事责任，故原告要求被告新疆西线网络有限责任公司承担连带责任的依据不足，本院对原告要求被告新疆西线网络有限责任公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告何猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何猛向原告何明光支付劳动工资款（劳务费）18000元；
二、驳回原告何明光要求被告何猛支付误工费2740元的诉讼请求；
三、驳回原告何明光要求被告何猛支付交通费2000元的诉讼请求；
四、驳回原告何明光要求被告何猛支付住宿费500元的诉讼请求；
五、驳回原告何明光要求被告新疆西线网络有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
以上应付款项合计18000元，被告何猛于判决生效后十五日内向原告何明光付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的28540元，实际给付标的18000元，占争议标的的63.07%，案件受理费513.50元（原告何明光已预交），由原告何明光负担189.64元，被告何猛负担323.86元。邮寄送达费33.33元（原告何明光已预交），公告费390元（原告何明光已预交），均由被告何猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 李志新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施群峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00378号
申请人：南昌市大山实业发展有限公司，地址：南昌市八大山人梅湖景区墨香街，组织机构代码：56106754-7。
被执行人：帅声国，男，1968年生，住南昌市。
本院执行的申请人南昌市大山实业发展有限公司与被执行人帅声国房屋租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人帅声国应在判决书生效之日起七日内向申请人支付各项费用共计人民币342976元，并承担本案案件受理费。
本院在执行过程中，经查，被执行人帅声国名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人帅声国名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09041号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠诚，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告王敬轩，男，1984年2月11日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告王敬轩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠诚，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职我公司的时间为2008年9月17日，而不是2004年11月4日。被告离职前的月工资标准并未达到其所说的3500元，其因跳槽后主动离职。故起诉要求：1、确认原、被告劳动关系的开始日期为2008年9月17日；2、不支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元；3、不支付被告2012年5天未休带薪年假工资1609.2元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原、被告于2008年9月17日签订《劳动合同书》，约定被告入职原告担任业务部职员岗位工作，合同于2011年9月16日终止；被告实行标准工时工作制；被告月工资为1000元。2011年9月17日，原、被告延续劳动合同期限至2014年9月16日，并约定月工资为2000元。原告未为被告缴纳社会保险费。被告实际工作至2013年10月25日。
被告称其实际于2004年11月4日入职，并就其提交了《房屋租赁合同》一份和《物业委托代理合同》两份及房屋租金收据五份。其中，《房屋租赁合同》由原告与广东欧普照明公司于2005年9月14日签订，其中原告方签字代表为被告。两份《物业委托代理合同》由原告与案外人杜洪智和郭燕明分别于2005年7月10日和2006年3月1日签订，原告方委托代理人均为被告。原告对于上述证据的真实性不予认可，并表示在当时原告是将盖好公章的空白合同直接发给员工，并不需要备案。
就年休假问题，原告称于每年春节统一安排年休假休息，被告在2012年的年休假已经于2012年春节放假时一并享受。原告就此提交了被告在2012年的考勤表，其中显示被告于2012年春节放假14天。考勤表无被告确认信息。被告对于考勤表不予认可，表示其2012年春节仅放假7天，其并未享受2012年年休假。
就劳动合同解除问题，被告称因原告一直未为其缴纳社会保险费而提出辞职，并就此提交了其于2013年10月25日寄出辞职通知的EMS特快专递寄件人存联。原告对于真实性予以认可，但表示未见到邮件内容，不认可关联性，也没收到被告所述的辞职通知。
就被告的工资标准，被告主张其月平均工资为3500元。原告提交了被告于2013年1月至同年7月的底薪和提成发放表，被告对于真实性予以认可。
2013年10月25日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年1月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00510号裁决书，裁决：一、确认原、被告2004年11月4日至2013年10月25日期间存在劳动关系；二、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金21000元；三、原告支付被告2012年5天未休带薪年假工资1609.2元；四、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有《劳动合同书》、《房屋租赁合同》、两份《物业委托代理合同》、房屋租金收据、考勤表、EMS特快专递寄件人存联、底薪和提成发放表、京朝劳仲字（2014）第00510号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就被告的实际入职日期问题，被告提交的《房屋租赁合同》、《物业委托代理合同》均加盖原告公章，签订日期均早于原告提交的《劳动合同书》的签订日期，且其中原告方签字代表和委托代理人均为被告。原告否认《房屋租赁合同》、《物业委托代理合同》的真实性，但未就此提交反证，理应承担举证不能的法律后果，本院据此对于《房屋租赁合同》、《物业委托代理合同》予以采信。从被告于2005年、2006年即代表原告签署业务合同的情况来看，被告关于入职日期的主张更为合理，本院对于被告主张于2004年11月4日入职原告的意见予以采纳。
被告就解除劳动关系原因提交了邮寄辞职通知的EMS特快专递寄件人存联，而原告实际确未为被告缴纳社会保险费，本院对于被告主张以原告未为其缴纳社会保险费为由提出辞职的意见予以采信，原告依法理应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。本院对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。
就年休假问题，原告提交的考勤表无被告确认信息，无法客观反映被告在2012年的实际休假情况，本院对于原告主张被告已实际享受2012年年休假的意见不予采纳，对于原告要求不支付2012年5天未休年假工资的诉讼请求不予支持。
就被告的月工资标准问题，原告作为用人单位理应全面掌握被告的实发工资情况，原告在庭审中仅提交了被告2013年1月至同年7月的工资发放表，不能完全客观地反映被告的实发工资情况，原告作为用人单位理应承担举证不能的法律后果。据此，本院对于被告主张其月平均工资3500元的意见予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告王敬轩自二ОО四年十一月四日至二О一三年十月二十五日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告王敬轩解除劳动关系的经济补偿金二万一千元。
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告王敬轩二О一二年未休年休假工资一千六百零九元二角。
四、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年五月八日
书 记 员 范 铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1218号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司员工。
委托代理人邹朝霞，该公司员工。
被告李新美。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告李新美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀娟、邹朝霞到庭参加了诉讼，被告李新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津开发区御景园邸进行物业管理服务。被告自办理入住手续后，原告一直为其提供相应的物业管理服务，但被告在24个月内一直未向原告交付物业管理费。按照物业服务合同中关于物业管理费的约定，被告所居住的天津经济技术开发区黄海路10号×号建筑面积181.48平方米，每月物业费471.8元（计算方法2.6元／月／平方米），被告自2012年1月至2013年12月拖欠原告物业管理费11323.2元。因多次催缴未果，故原告呈诉，请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费11323.2元。
被告李新美未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月26日，天津开发区御景园邸业主会与天津市三荣物业管理有限公司就御景园邸签订了住宅物业服务合同，合同期限为2011年1月1日起至2013年12月31日终止，该合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。上述合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，约定别墅每月每平方米2.6元。上述收费标准已经天津经济技术开发区物价局备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区第二大街10号×门房屋所有权人，房屋建筑面积为181.48平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月至2013年12月被告共拖欠物业管理服务费11323.2元。后原告经书面催要未果，起诉来院。
以上事实有天津市住宅物业服务合同、资质证书、物业管理服务合同备案证明、天津市房地产权属登记簿、民事裁定书、各项记录（包括巡逻、巡检、报修、维修、值班、检查、绿化、保洁等）及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告具有物业服务企业三级资质，其与御景园邸业委会签订的物业服务合同经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定为有效合同，该合同对被告具有约束力。现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新美于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三荣物业管理有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区第二大街10号×门的物业管理服务费人民币11323.2元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执43号
申请执行人：景有国，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人：薛国瑞，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区（特别授权）。
被执行人：王春生，男，汉族，现住宝塔区。
担保人：白起龙，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
担保人：延安华龙（集团）房地产开发有限公司，住所地：延安市。
法定代表人白起龙，该公司总经理。
担保人：延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人杨振军，该公司总经理。
本院在执行景有国与王春生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕民终721号民事裁定书，于2017年2月20日立案执行，由被执行人向申请执行人支付借款本金1000万元及从2015年1月4日起至实际履行之日止按照年利率24%支付该款利息，并承担案件受理费110600元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费。在执行期间，延安华龙（集团）房地产开发有限公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司、白起龙自愿给予王春生作担保，承担还款责任，现担保人已将本案执行款本金1000万元支付完毕，下余利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费及本案执行费等款项未付，因该案不具备执行条件，故申请执行人景有国申请撤回申请执行，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。经本院审查，准予申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执43号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张新明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执331号
申请执行人：陈家继，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：陈德宇，男，1958年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
申请执行人陈家继与被执行人陈德宇民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈德宇账户存款772000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执331号
申请执行人：陈家继，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：陈德宇，男，1958年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
申请执行人陈家继与被执行人陈德宇民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德宇账户存款772000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执331号陈德宇：你／你单位与陈家继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家继于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：偿还陈家继借款本金77.2万元及利息。向陈家继加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1683元，负担案件执行费10120元。特此通知二〇一六年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初302号
原告：毛明，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区，。
原告：张立新，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住抚宁区，。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安。
被告：施文洪，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住江苏省海门市，。
毛明、张立新与江苏省建工集团有限公司、施文洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告毛明、张立新于2017年4月23日以“现因联系不到施文洪本人，请求撤诉，待找到施文洪后再立案诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛明、张立新撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由毛明、张立新负担。
审 判 长 何友山
审 判 员 朱 峰
审 判 员 何立靖
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 吴 波
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1161号
申请执行人杨玉华，女，1956年9月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘强，女，1951年4月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人薛洪爱，女，1952年8月17日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨玉华、刘强于2014年8月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨玉华、刘强与被执行人薛洪爱民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨玉华、刘强与被执行人薛洪爱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年二月六日
书记员 盖 辰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3412号
原告：杨万茂，男，1965年1月2日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川天居房地产开发有限公司住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：陈备。
被告：四川亚泰建设有限公司住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：彭邦海。
被告：柴永忠，男，1965年3月6日，住四川省南部县。
原告杨万茂与被告四川天居房地产开发有限公司、四川亚泰建设有限公司、柴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨万茂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万茂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万茂撤诉。
案件受理费50元，由原告杨万茂负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 吕 桂 花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈松林（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第911号
原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会，地址：贵阳市花溪区竹林村。
法定代表人陈学礼，职务主任。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110812453。
委托代理人王健伟，竹林村村书记，特别代理。
被告陈良发。
委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201199911905797。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201110737692。
原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会与被告陈良发不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以另一案件的审理结果为依据，于2015年6月9日中止审理。原告之委托代理人王锦程、王健伟、被告陈良发及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会诉称：由于车河湿地公园征地，我竹林村朱场坝和丫河寨两个自然村寨因杉树林的地块权属问题而存在争议，金竹镇社区服务中心，司法所和村委会曾多次对朱场坝和丫河寨进行协调，并要求双方提供相关确权证据，丫河寨村民组村民陈广林2012年5月向村委会提供了一份1975年的证明材料，证明争议土地权属丫河寨组，村委会收到材料后核算征地款发放清单并进行公示，在公示无异议后，村委会于2013年向丫河寨陈良发等7户村民发放征地款953405.73元，被告陈良发分得69192.788元，2014年1月因经过司法鉴定丫河寨村民组村民陈广林2012年5月向村委会提供的那份1975年的证明材料为伪造证明，现已通过公安机关追究其刑事责任，村委会要求以上获利的7户被告退还所领取的征地款，但被告在退还部分款项后（8000元），以各种理由拒绝归还其余61192.78元。为维护上述原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告现金61192.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良发辩称：1、原告起诉的是不当得利纠纷，但本案因丫河寨与朱场坝良村寨之间的土地权属纠纷，根据土地管理法，本案不属于人民法院处理范围；2、原告以不当得利要求被告返还征收款，原告是村民自治组织没有合理合法的所有权，本案原告不是适格主体。另不当得利建立在产权明确基础上，权属属于争议状态，所以征收款不能以村委会的名义收归集体所有；3、被告领取征地款基于农村土地承包经营权，款项包括土地承包经营权，山属林地块，原告要求被告返还金额包含了已明确的被告的征收款，原告的诉请没有事实及依据；4、原告发放征地款时已进行公示，原告认可在公示期内没有人提起异议，原告村民对分配方案和山属林地块属于丫河寨所有是没有意见的，案外人陈广林提供的证明材料对土地确权进行了证明，从七十年代以来山属林归属在竹林村已形成共识，所以该证明材料更加说明山属林地块归属丫河寨，不能因为该材料全盘否定杉树林地块的归属；5被告有部分退款的情形，部分退款不能说明原告是合法享有征收款的主体，是因为不让原来的村长为难，配合工作的方式。故，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2012年5月贵阳市经济技术开发区土地开发中心因小车河湿地公园项目在花溪区竹林村进行征地。原告所属的朱场坝和丫河寨两个自然村寨因杉树林的地块权属问题存在争议。2012年5月丫河寨村民组村民陈广林向原告提供了一份1975年的证明材料，证明争议土地权属丫河寨组。原告收到证明材料后核算征地款发放清单并进行公示，在公示无异议后，原告于2013年向丫河寨村村民被告陈良发等7户村民发放征地款953405.73元，被告陈良发得款69192.788元。2014年1月经司法鉴定，陈广林提供的证明材料系伪造，原告遂要求被告退还所领取的征地款，但被告在退还8000元，拒绝归还其余61192.78元，请求如前。
庭审中，本院组织原、被告调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告组织机构代码证及村主任当选证书、被告身份证、原、被告陈述、贵阳市公安局经开区分局出具的处理情况、贵阳市国土资源局经济技术开发区分局出具的说明、贵阳市经济技术开发区土地开发中心情况说明、司法鉴定书、2007、2009影象地形图、土地丈量面积图、土地征拨款记录、安置发放表、退款收据、村委会对山权争议的答复、证人笔录、集体土地会议决定、土地承包经营证等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间对竹林村杉树林地块的争议属于土地确权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，土地争议的解决以人民政府处理为起诉的前提条件。因原告并未提交该土地争议已经过人民政府处理的相关证据，故本案争议土地的权属并不明确，加之原告在庭审中并未向本院提交被告被征拨土地位于丫河寨地界部分的面积及四至情况。现原告以该地块不属于丫河寨所有，被告无权取得其位于该地块土地的征拨款，要求其返还的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币665元（已减半收取），由原告贵阳市花溪区竹林村村民委员会承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李继玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨芝烜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终246号
上诉人（原审被告）：张文海，农民。
委托代理人：刘成岐。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳林，退休干部。
被上诉人（原审原告）：张秀芬，农民。
委托代理人：岳林（系张秀芬丈夫），男，1945年12月2日生，汉族，退休干部，现住滦县油榨镇岳庄村。身份证号：1302231945********。
上诉人张文海与被上诉人岳林、张秀芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，2013年11月13日下午两点半左右，二原告来到被告家中，叫被告给原告张秀芬治病，双方话不投机，吵吵起来，后互相厮打，造成原、被告三人都不同程度受伤，并报了警，二原告被送往滦县人民医院救治，二原告均住院33天。原告岳林经滦县人民医院诊断为：1、头外伤，头皮撕脱伤。2、颈部外伤。3、左上肢及左腘窝软组织损伤。4、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出。2014年1月16日经滦县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻伤，2014年11月24日又对岳林的损伤程度进行了审核补充，经审核原鉴定材料，伤者额顶部损伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5C条件之规定，属轻微伤之范畴。原告张秀芬经滦县人民医院诊断为：1、左上臂、左大腿软组织挫伤。2、右耳外伤。3、右腰部软组织挫伤。2013年11月27日经滦县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤。因此次纠纷造成原告岳林实际损失为：医疗费10854.22元、住院伙食补助费660元、护理费3795元、交通费93元、照相费150元、复印邮寄费70元、法医鉴定费210元，共计15832.22元；造成原告张秀芬经济损失为：医药费8470.45元，法医照相费100元，住院期间伙食补助660元，护理费3795元，共计13025.45元。事后原、被告就原告的损失赔偿问题经当地派出所调解未果，故原告诉至法院。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告作为同村村民，本应按照方便生活、互让互谅、团结互助的精神，解决双方之间的纠纷。本案中被告张文海与原告岳林、张秀芬因两家之前过节发生争吵和打架，导致原告岳林、张秀芬、被告张文海不同程度受伤，故被告应对原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。综合本案情况，在此纠纷中双方均有过错，由被告承担主要责任，由二原告承担次要责任，故对原告的损失由被告承担65%，即被告张文海应赔偿原告岳林10290.94元、张秀芬8466.54元。遂判决：
一、被告张文海赔偿原告岳林医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10290.94元。二、被告张文海赔偿原告张秀芬医疗费、护理费等各项经济损失共计8466.54元。上述一、二款项，被告于本判决生效之日起五日内给付清。三、驳回原告岳林、张秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张文海负担169元，由原告岳林、张秀芬负担91元。
判后，张文海不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、二被上诉人到上诉人家里寻衅滋事，殴打上诉人，上诉人是正当防卫，不应当承担责任。二被上诉人到上诉人家里叫上诉人给被上诉人看病，上诉人不是医生，明显是找茬滋事，故意殴打上诉人，上诉人从没有打着被上诉人，不应承担责任。2、被上诉人岳林治疗椎间盘突出，旧病的医疗费，应由其个人承担，且岳林、张秀芬医疗费均通过公费医疗报销其复印票做赔偿凭证不符合法律规定。3、二被上诉人的护理费证据是伪造的。二被上诉人在医疗期间及出院或入院，都是同样的时间，互相商量、互相护理，在医院岳林主要治疗椎间盘突出。综上，请二审法院依法发回重审。
被上诉人岳林答辩称：关于被上诉人去上诉人家的原因是因2011年上诉人曾将张秀芬打伤，被上诉人找大队调解，最后上诉人降到5000元并赔偿。后来张秀芬的病越来越严重，去北京看病结果是椎尾骨骨折，被上诉人再次找张文海要求将看病的1万元给付，在2013年11月初，经调解到5000元，被上诉人说再去医院看看如果好了5000元就可以，然后一查是骨片分离，5000元被上诉人不同意了，下午被上诉人就找到张文海家里了。关于医药费，当时开庭被上诉人没有找到原件，就拿的复印件，后来找到了原件，当庭提交。关于护理费，岳林住在神经外科，张秀芬在骨科，不是一个科室，相差太远，不能相互护理，护理费都是真实的，一审已经提交了相关证据。被上诉人岳林的药里没有治椎间盘突出的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人岳林提交了张秀芬的医疗费票据原件，上诉人发表意见称对真实性无异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人张文海与被上诉人岳林、张秀芬同村居住，应和睦相处，互谅互让，在解决矛盾时应妥善处理、言语得当。由于双方处理问题的方式均欠妥，以致发生肢体冲突，导致上诉人张文海与被上诉人岳林、张秀芬均不同程度受伤，结合双方在公安机关对其所作的询问笔录的陈述及当庭陈述，综合双方发生争执的原因，双方对于此次纠纷的发生均存在过错，一审法院判令上诉人张文海承担65%的责任并无不妥。关于医疗费用，被上诉人在一审诉讼中提交了岳林的医疗费票据原件，在二审庭审中提交了张秀芬的医疗费票据原件，故对于被上诉人的医疗费本院予以确认。被上诉人岳林的治疗措施均是医院依据其伤情作出，上诉人主张被上诉人岳林住院期间治疗椎间盘突理据不足。关于护理费，一审诉讼中被上诉人提交了护理人员岳燕会、岳忠明与用人单位的劳务合同书、工资表、用人单位的误工证明、用人单位的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件等证据，能够证明二被上诉人护理费的损失情况。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 边 琦
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第351号
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市昭乌达路87号。
法定代表人侯成根，公司董事长。
委托代理人谭辰，公司员工。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告王翻身，男，汉族，1972年3月25日出生，住武川县，无业。
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中联财险内蒙分公司）诉被告王翻身追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联财险内蒙分公司的委托代理人谭辰、李志坚，被告王翻身均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联财险内蒙分公司诉称，2012年7月30日，原告与被告王翻身以发动机号为0476366的客车为保险标的签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，该合同约定：被保险人为王翻身，保险责任限额为12.2万元。2013年6月17日18时55分许，被告王翻身酒后无证驾驶蒙A5L3**号“风神”牌小轿车，沿可镇青山路由北向南行驶至张泉洗浴城对面与非机动车道徒步行走的李亚涛发生交通事故，至李亚涛受伤。经武川县交警大队作出公交认字（2013）第062501号道路交通事故认定书认定，王翻身负此次事故的全部责任，李亚涛不负责任。事故发生后，李亚涛向武川县人民法院提起诉讼。武川县人民法院2013年9月9日作出（2013）武民初字第578-2号民事调解书认定：王翻身酒后无证驾驶蒙A5L3**号“风神”牌小轿车，经调解由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿李亚涛残疾赔偿金等12万元。原告依据武川县人民法院（2013）武民初字第578-2号民事调解书，于2013年10月9日，一次性将12万元保险赔偿金付至武川县人民法院帐户。鉴于被告王翻身酒后无证驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告依法在赔偿金额范围内行使对被告的追偿权。依据《民事诉讼法》第二十八条之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判令被告向原告承担赔偿责任，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王翻身答辩称，原告起诉的事实经过是存在的，原告调解垫付赔偿金我也认可。当时肇事的时候我没有第一时间报险，是李亚涛报的险，开庭的时候我已经明确表示不用保险公司垫付，如果保险公司垫付，我没有能力支付保险公司。
原告举证情况，原告中联财险内蒙分公司提供了下列证据：
证据1：武川县人民法院（2013）武民初字第578-2号民事调解书，证明经法院调解，由原告向受害人李亚涛垫付赔偿金12万元的事实；
证据2：付款凭证，证明原告向武川县人民法院支付赔偿款12万元的事实；
证据3：机动车交通事故责任强制保险单，证明原告与被告签订保险合同的事实；
证据4：武川县交警大队公交认字（2013）第062501号道路交通事故认定书，证明被告系酒后无证驾驶蒙A5L3**号“风神”牌小轿车发生交通事故，并负事故全部责任的事实。
被告质证意见，被告王翻身对原告提供的证据认可，但认为本人没有报险，并且当时明确表示不同意保险公司垫付，现在也没有能力向保险公司支付垫付的赔偿金。
本院认证意见，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，经被告认可，予以采信。
被告举证情况，被告王翻身未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月17日18时55分，被告王翻身酒后无证驾驶蒙A5L3**号“风神”牌小型轿车，沿武川县可镇青山路由北向南行驶至张泉洗浴城对面时，车辆失控驶入道路右侧非机动车道与由北向南沿青山路非机动车道徒步行走的李亚涛发生交通事故，致李亚涛受伤。事故经武川县交警大队作出公交认字（2013）第062501号道路交通事故认定书认定，王翻身负此次事故的全部责任，李亚涛不负责任。事故发生后，李亚涛于2013年7月22日以王翻身及中联财险内蒙分公司为被告，向武川县人民法院提起诉讼。经过庭审调解，武川县人民法院于2013年9月9日作出（2013）武民初字第578-2号民事调解书，由原告中联财险内蒙分公司在交强险责任限额内赔偿李亚涛残疾赔偿金等各项费用共计12万元。原告中联财险内蒙分公司依据武川县人民法院（2013）武民初字第578-2号民事调解书，于2013年10月9日，一次性将12万元保险赔偿金付至武川县人民法院帐户。原告中联财险内蒙分公司履行赔偿保险金义务后，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向本院提起诉讼，请求判令被告向原告承担赔偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，2012年7月30日，原告中联财险内蒙分公司与被告王翻身签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，被保险人为被告王翻身，保险金赔偿限额为12.2万元，保险期间自2012年7月30日至2013年7月30日止。
本院认为，原告中联财险内蒙分公司与被告王翻身签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，在被告王翻身造成交通事故至第三者李亚涛受伤后，原告中联财险内蒙分公司已按双方合同约定及法律规定向受害人李亚涛履行了支付保险赔偿金的义务，因被告王翻身系酒后无证驾驶车辆造成交通事故，原告中联财险内蒙分公司在向受害人李亚涛支付保险赔偿金后，向被告王翻身行使追偿权符合保险法的相关规定，对原告中联财险内蒙分公司要求判令被告王翻身承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对于被告王翻身已明确表示拒绝原告中联财险内蒙分公司垫付保险赔偿金的答辩意见，依据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对被告王翻身的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告王翻身于本判决生效后三十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿金12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王翻身承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年八月五日
书记员 胡海丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第351号
原告：翟某甲，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：白某某，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
原告翟某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某甲到庭参加诉讼，被告白某某经法院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原告与被告于1993年开始共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，俩人常因家庭琐事闹矛盾，婚后俩人于2007年生一女孩翟某乙，于2009年生一男孩翟某丙，2010年7月原告与被告由于生活琐事生气，被告离家出走至今，原告现要求依法判决与被告离婚，婚生女儿翟某乙、男孩翟某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告白某某未做答辩。
经审理查明，原告翟某甲与被告白某某于1993年以夫妻名义共同生活（有原告提交证据一，户口簿复印件），于2007年生一女孩，取名翟某乙（有原告提交证据二，出生医学证明），于2009年生一男孩，取名翟某丙（有原告提交证据三，出生医学证明），被告白某某于2010年7月，由于生活琐事与原告生气离家出走至今，原告翟某甲起诉到本院，要求与被告白某某离婚，所生女孩翟某乙、男孩翟某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述认定，有原告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告翟某甲与被告白某某于1993年未到民政局办理婚姻登记，即以夫妻名义共同生活，根据{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释}一，第五条，原、被告属事实婚姻。由于原、被告性情不和，俩人常因琐事发生争执，被告白某某于2010年7月离家出走至今，原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。婚后所生女孩翟某乙、男孩翟某丙应暂由原告翟某甲抚养，抚养费暂由原告翟某甲自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告白某某离婚。
二、婚生女孩翟某乙（2007年出生）、男孩翟某丙（2009年日出生），暂由原告翟某甲抚养，抚养费暂由原告翟某甲自理。
案件受理费300元，由原告翟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一四年九月十八日
书记员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第351号
原告王丽娟，女，汉族，生于1994年4月14日。
委托代理人李文阁，郭燕妮，甘肃阶州律师事务所律师。
被告牛鹏瑞，男，汉族，生于1990年12月18日。
原告王丽娟诉被告牛鹏瑞同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海青独任公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托代理人李文阁、郭燕妮，被告牛鹏瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：我与被告是2012年5月经人介绍认识，2013年农历1月21日按乡俗举行了婚礼，被告入赘原告家。2013年10月23日生长子王新森。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵。被告游手好闲，经常和一些社会混混在一起，不养家糊口，养家的重担由原告一人承担，被告没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。2013年10月20日，被告因琐事提出无理要求，遭到拒绝后遂离家出走至今。我与被告虽然举行了婚礼，但未办领结婚证，且婚前缺乏了解，婚后双方长期争吵，夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求：一、依法解除原、被告同居关系；二、依法判令非婚生子王新森由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告牛鹏瑞诉称：原告所说没有缺乏了解，经常争吵是事实，我同意解除同居关系，孩子由她抚养。但是我每月打工收入只有1200元，如果原告主张过高的抚养费，那么孩子由我抚养。
经审理查明，2012年5月原告王丽娟与被告牛鹏瑞经人介绍相识，2013年农历1月21日依照乡俗举行了婚礼，被告入赘原告家。2013年10月23日生长子王新森。由于原、被告同居前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活后经常为生活琐事发生矛盾，被告离家出走。故原告诉至本院，要求非婚生子王新森由原告抚养，并由被告承担抚养费。
本案庭审中经法庭主持调解，原、被告对于由被告每月支付350元的抚养费均无争议，因支付方式未能达成协议。
认定上述事实的证据，有原告的当庭陈述及提交法庭的身份证、出生证明。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但非婚生子王新森享有与婚生子同等的权利，因非婚生子王新森尚在哺乳期，由原告王丽娟抚养，更加有利于孩子的健康成长，被告牛鹏瑞应当承担相应的抚养费。根据被告牛鹏瑞月收入及孩子王新森月消费水平，被告牛鹏瑞每月承担抚养费360元（1200元×30%），亦符合相关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理“离婚”案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生子王新森由原告王丽娟抚养，被告牛鹏瑞每月给付非婚生子王新森抚养费360元。自2014年1月起，每年5月1日前付清当年费用，抚养费支付至王新森独立生活为止；
二、被告牛鹏瑞有探视孩子的权利，原告王丽娟有协助的义务。
本案受理费200元，原告王丽娟与被告牛鹏瑞各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海青
二〇一四年四月十四日
书记员 焦钰涵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2685号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德超，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：徐建，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈吉丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第618号
原告黄波。
委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。
被告郑州星海聚氨酯有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘玉珍，公司总经理。
被告董丹丹。
二被告共同委托代理人沈伟、杜振蒲，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
原告黄波诉被告郑州星海聚氨酯有限公司（以下简称星海公司）、董丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人罗慧领、二被告的委托代理人张杰斌（后更改为沈伟、杜振蒲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告郑州星海聚氨酯有限公司（以下简称星海公司）因经营需要，从原告处借款500万元，借款期限三个月，由被告董丹丹提供担保。其中450万元通过中国工商银行卡转入星海公司指定的荥阳市玉河物资有限公司（以下简称玉河公司）帐上，39万元通过招商银行卡转入玉河公司帐上，另11万元现金支付。借款到期后，被告没有偿还。2011年11月22日，原告与星海公司和董丹丹重新签订借款合同，其中一份金额为400万元，另一份金额为100万元，借款期限自2011年11月22日至2012年2月21日，如星海公司未按时还本息应按逾期付款金额的日千分之五向原告支付违约金，星海公司法定代表人刘玉珍在上述两份合同上注明“续件”，借款仍由董丹丹提供担保；同日，星海公司向原告分别出具400万元和100万元的借款借据和收据。借款到期后，被告仍未偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告500万元借款，并从2012年2月22日起按日千分之五支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄波向法庭提交以下证据：1、400万元借款合同、借据、收据各一份；2、100万元借款合同、借据、收据各一份；3、工商银行账户明细和黄波工商银行卡复印件各一份；4、招商银行账户明细和黄波招商银行卡复印件各一份；5、郑州市工商局企业查询单打印件一份。
被告星海公司、董丹丹均辩称：被告董丹丹是河南天源恒利投资担保公司实际控股人，要求将担保公司列为共同被告，董丹丹将钱用于该公司经营，且这个担保公司遭挤兑，政府已经接管，要求中止审理。
二被告向法庭提交以下证据：河南天源恒利投资担保公司出具的证明一份。
对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交证据的真实性有异议，因出具该证明的单位信息不明，且该证明与本案无关，对该证据依法不予确认。
根据上诉有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年8月22日，被告星海公司因经营需要，从原告处借款500万元，借款期限三个月，由被告董丹丹提供担保。其中450万元通过中国工商银行卡转入星海公司指定的荥阳市玉河物资有限公司帐上，39万元通过招商银行卡转入荥阳市玉河物资有限公司帐上，另11万元现金支付。借款到期后，被告没有偿还。2011年11月22日，原告与星海公司和董丹丹重新签订借款合同，其中一份金额为400万元，另一份金额为100万元，借款期限自2011年11月22日至2012年2月21日，如星海公司未按时还本息应按逾期付款金额的日千分之五向原告支付违约金，星海公司法定代表人刘玉珍在上述两份合同上注明“续件”，借款仍由董丹丹提供担保；同日，星海公司向原告分别出具400万元和100万元的借款借据和收据。借款到期后，被告仍未偿还。原告为维护其合法权益诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告星海公司之间的借贷关系明确，事实清楚，原告在借款到期后催要被告星海公司还款，被告星海公司拒绝偿还，被告星海公司对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告星海公司偿还500万元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；关于原告要求被告董丹丹共同偿还借款的诉讼请求，因原、被告对保证担保的范围及保证方式没有约定，故被告董丹丹作为担保人应当对被告星海公司的全部债务承担连带保证责任。关于原告要求被告按日千分之五支付违约金的诉讼请求，明显过高，本院予以部分支持。关于二被告的辩称意见，因无相关有效证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星海聚氨酯有限公司于判决生效之日起十日内向原告黄波支付500万元借款，并从2012年2月22日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款金额的违约金。
二、被告董丹丹对上述第一项判决承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告郑州星海聚氨酯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 乔新义
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 孙园园
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2295号
申请执行人朱河水，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈晓剑，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱河水与被执行人陈晓剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2829号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈晓剑立即偿还给申请执行人借款人民币24500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人陈晓剑的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2829号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2295号申请执行人朱河水，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈晓剑，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱河水与被执行人陈晓剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2829号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈晓剑立即偿还给申请执行人借款人民币24500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人陈晓剑的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2829号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执916号
申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼�统一社会信用代码：913504000797763615。
法定代表人：陈友源，该银行董事长。
委托代理人：陈浩，男，1989年09月26日出生，汉族，该银行工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：邓稳清，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢玉娣，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县山丰竹业有限公司，住所地福建省将乐县水南镇华南巷48号。
法定代表人：胡李根，执行董事兼总经理。
被执行人：詹伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：胡李根，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人邓稳清、谢玉娣、将乐县山丰竹业有限公司、詹伟、胡李根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初466号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金275000元及利息，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01827号
申请执行人高洋。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金130000元，案件受理费5190元，执行费1930元，合计137120元及逾期付款利息（以13万元为基数，自2013年10月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘杰在银行帐户上的存款人民币137120元及逾期付款利息（以13万元为基数，自2013年10月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一五年一月六日
书记员 余乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初323号
原告信阳长通塑业制造有限公司
法定代表人晁丽红，系该公司经理。
委托代理人熊大明，系河南竞远律师事务所律师。
被告郑全顺，男，1969年3月17日生，汉族，住信阳市浉河区
原告信阳长通塑业制造有限公司（以下简称原告）诉郑全顺（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告郑全顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，我公司与被告签订钢管扣件租赁合同一份，双方签字盖章后生效。2014年1月26日，我公司向被告预付租赁费15000元，被告出具收条一份。2015年2月10日和3月30日，我公司先后向被告支付租赁费90640元。由于我公司财务人员调整，后来发现我公司已支付的预付租赁费被告未返还。现要求被告返还预付款15000元，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告双方签订钢管扣件租赁合同一份。合同签订后，原告于2014年1月26日向被告预付租赁费15000元，被告于当日向原告出具收条一份。2014年12月31日，经双方结算，原告向被告支付租赁费90640元。2015年2月10日，原告向被告支付租赁费60640元，被告向原告出具收条一份，同年3月30日，原告向被告支付租赁费30000元,被告向原告出具收条一份。后因原告发现被告未将已支付的预付款15000元返还，多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份，预付租赁费收条一份，结算明细表一份，付款凭证和被告出具的收条二份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在租赁合同履行完毕后已向被告支付全部租赁费，不拖欠被告的租赁费，被告应返还原告支付的定金。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郑全顺于本判决生效后七日内向原告信阳长通塑业制造有限公司一次性返还预付租赁费15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告郑全顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 勇
二〇一七年三月一日
书记员 胡少波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第111号
原告：方权。
被告：李国成。
被告：姚金海。
原告方权与被告李国成、姚金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方权、被告姚金海到庭参加诉讼。被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2014年11月1日，李国成向原告借款20000元，出具借条一张，约定于2014年12月1日归还。该款由姚金海担保。借款到期后，李国成未归还借款，姚金海也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令李国成归还借款20000元；2、判令姚金海承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国成未作答辩，也未提交证据。
被告姚金海未提交证据，答辩称：担保是事实，但是现在没有能力偿还。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明李国成向原告借款20000元，由姚金海担保的事实。
经庭审质证，对原告方权提供的证据，被告姚金海质证认为，借条上的担保人处签名是本人签的，本人只担保了10000元，且当时看见原告只拿给了李国成9000元。
本院对原告方权提供的证据认证认为，姚金海对两被告签名均无异议，且借条内容未经修改，故本院对姚金海的质证意见不予采信，对该借条予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月1日，李国成向原告借款20000元，借款期限为1个月。李国成出具借条1份，该借条载明：担保人愿意为借款人的借款、利息及其违约所造成的损失承担连带责任，担保期限为自借款之日起至借款人付清全部款项时止。李国成在借款人处签名、捺印，姚金海在担保人处签名、捺印。借款到期后，李国成未归还借款，姚金海也未承担保证责任。
本院认为，原告与李国成之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向李国成交付借款，李国成应按约归还借款。姚金海为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国成于本判决生效之日起十内归还原告方权借款20000元。被告姚金海承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚金海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋玲燕
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第19号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人狂某某，男，1972年7月14日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月13日被福贡县公安局取保候审，同年6月24日被福贡县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人狂某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人狂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人狂某某驾驶云33.064**大中型拖拉机从福贡县上帕镇上帕街驶往福贡县上帕镇亚务都，当车行驶至亚务都通村公路K0＋800米处时，因驾驶人员狂某某操作不当致使车辆在上坡时打滑后溜撞到车后的行人你某某，造成你某某死亡的交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人你某某系胸部挤压综合症死亡。经福贡县公安局交警大队认定，被告人狂某某应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人狂某某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，公诉机关提出被告人狂某某造成事故后积极将被害人你某某送至医院抢救，随后主动回到事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人狂某某积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，酌情可予以从轻处罚。综上，建议判处被告人狂某某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人狂某某对公诉机关指控的犯罪事实及对适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月12日，被告人狂某某驾驶云33.064**大中型拖拉机从福贡县上帕镇上帕街驶往福贡县上帕镇亚务都，当车行驶至亚务都通村公路K0＋800米处时，因被告人狂某某操作不当致使车辆在上坡时打滑后溜撞到车后的行人你某某，造成你某某死亡的交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人你某某系胸部挤压综合症死亡。经福贡县公安局交警大队认定被告人狂某某负事故的全部责任。
另查明，被告人狂某某肇事后积极抢救被害人，将被害人送至医院后又及时回到现场向公安机关投案；被告人狂某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
受案登记表，被告人狂某某的到案经过，被告人狂某某、被害人你某某的户籍证明，死亡证明，证人邓某某的证言，被告人狂某某的供述与辩解，福贡县公安司法鉴定中心“（福）公鉴（尸）字（2015）47号”鉴定意见、云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴（2015）技鉴字第100060号”鉴定意见，云南省拖拉机安全技术检测报告书，福贡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测仪记录，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及刑事技术照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、返还清单，谅解书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件。
被告人狂某某未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，各证据间能相互印证，足以认定本案犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人狂某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人狂某某明知有人报案后积极救助被害人，及时回到现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人狂某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法判处。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人狂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任四叶
二〇一五年七月二十七日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特地活动，进入特定区域、场所，接触特地的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人何波，男，1980年2月25日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕103号起诉书指控被告人何波犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年11月21日16时许，被告人何波在玉林市福绵区福绵镇福绵村下赛球场附近以60元钱的价格贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员薛某某时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人何波定罪处罚。被告人何波对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年11月21日16时许，被告人何波在玉林市福绵区福绵镇福绵村下赛球场附近以60元钱的价格贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员薛某某时被公安民警当场抓获。并当场从何波身上缴获毒资人民币60元，从薛某某身上缴获两粒毒品，经称量净重0.15克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某证言及辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人何波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何波如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何波的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人何波违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  龙巧萍二〇一五年一月十四日书 记 员  苏晓慧
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第19号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人狂前冷，男，1972年7月14日生傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民，住福贡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月13日被福贡县公安局取保候审，同年6月24日被福贡县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人狂前冷犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人狂前冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人狂前冷驾驶云XXXX大中型拖拉机从福贡县上帕镇上帕街驶往福贡县上帕镇亚务都，当车行驶至亚务都通村××××+800米处时，因驾驶人员狂前冷操作不当致使车辆在上坡时打滑后溜撞到车后的行人你某，造成你某死亡的交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人你某系胸部挤压综合症死亡。经福贡县公安局交警大队认定，被告人狂前冷应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人狂前冷违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，公诉机关提出被告人狂前冷造成事故后积极将被害人你某送至医院抢救，随后主动回到事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人狂前冷积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，酌情可予以从轻处罚。综上，建议判处被告人狂前冷有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。被告人狂前冷对公诉机关指控的犯罪事实及对适用法律均无异议。经审理查明，2015年5月12日，被告人狂前冷驾驶云XXXX大中型拖拉机从福贡县上帕镇上帕街驶往福贡县上帕镇亚务都，当车行驶至亚务都通村××××+800米处时，因被告人狂前冷操作不当致使车辆在上坡时打滑后溜撞到车后的行人你某，造成你某死亡的交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人你某系胸部挤压综合症死亡。经福贡县公安局交警大队认定被告人狂前冷负事故的全部责任。另查明，被告人狂前冷肇事后积极抢救被害人，将被害人送至医院后又及时回到现场向公安机关投案；被告人狂前冷积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：受案登记表，被告人狂前冷的到案经过，被告人狂前冷、被害人你某的户籍证明，死亡证明，证人邓某的证言，被告人狂前冷的供述与辩解，福贡县公安司法鉴定中心“（福）公鉴（尸）字[2015]47号”鉴定意见、云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴（2015）技鉴字第100060号”鉴定意见，云南省拖拉机安全技术检测报告书，福贡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测仪记录，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及刑事技术照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、返还清单，谅解书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件。被告人狂前冷未向法庭提供证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，各证据间能相互印证，足以认定本案犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人狂前冷违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人狂前冷明知有人报案后积极救助被害人，及时回到现场向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人狂前冷积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法判处。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人狂前冷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任四叶二〇一五年七月二十七日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特地活动，进入特定区域、场所，接触特地的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1987号
原告：李洪涛，男，1984年10月9日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张金花，女，1964年2月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。
原告李洪涛与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛委托诉讼代理人王鹤、被告张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款15376元；2.要求被告偿还15376元利息，按0.02元计算利息从2016年3月3日至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告张金花因生活所需向原告李洪涛借款15376元，并为原告李洪涛出具金额为15376元的借据一枚，约定月利率2%，约定2016年12月30日还款。此款到期后经原告李洪涛多次索要，被告张金花一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告张金花辩称，在借款的15376元中含有利息，不应该从2016年3月3日开始计算利息，我同意从2016年12月30日起计算利息。现我经济能力有限，还款时间确定不下来。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告张金花因生活所需向原告李洪涛借款本金15376元，并为原告李洪涛出具金额为15376元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告李洪涛多次索要，被告张金花一直未能偿还。
本案的争议焦点:利息的计算方式从2016年3月3日计算还是从2016年12月30日开始计算及还款期限。
原告李洪涛针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告张金花向原告李洪涛借款数额及约定利息的事实。
被告张金花质证认为，利息应从2016年12月30日开始计算，其他无异议。
本院认定如下：原告李洪涛列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张金花未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张金花向原告李洪涛借款，并为原告李洪涛出具金额为15376元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张金花应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张金花应按年利率24%支付利息自约定还款之日至实际清偿日止。
综上所述，对于原告李洪涛要求被告张金花偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告张金花于本判决生效后立即偿还原告李洪涛借款本金人民币15376元；
二、被告张金花于本判决生效后立即支付原告李洪涛自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计93元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1987号原告：李洪涛，男，1984年10月9日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。委托诉讼代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张金花，女，1964年2月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。原告李洪涛与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛委托诉讼代理人王鹤、被告张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款15376元；2.要求被告偿还15376元利息，按0.02元计算利息从2016年3月3日至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告张金花因生活所需向原告李洪涛借款15376元，并为原告李洪涛出具金额为15376元的借据一枚，约定月利率2%，约定2016年12月30日还款。此款到期后经原告李洪涛多次索要，被告张金花一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告张金花辩称，在借款的15376元中含有利息，不应该从2016年3月3日开始计算利息，我同意从2016年12月30日起计算利息。现我经济能力有限，还款时间确定不下来。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告张金花因生活所需向原告李洪涛借款本金15376元，并为原告李洪涛出具金额为15376元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告李洪涛多次索要，被告张金花一直未能偿还。本案的争议焦点:利息的计算方式从2016年3月3日计算还是从2016年12月30日开始计算及还款期限。原告李洪涛针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告张金花向原告李洪涛借款数额及约定利息的事实。被告张金花质证认为，利息应从2016年12月30日开始计算，其他无异议。本院认定如下：原告李洪涛列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张金花未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张金花向原告李洪涛借款，并为原告李洪涛出具金额为15376元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张金花应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张金花应按年利率24%支付利息自约定还款之日至实际清偿日止。综上所述，对于原告李洪涛要求被告张金花偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，判决如下：一、被告张金花于本判决生效后立即偿还原告李洪涛借款本金人民币15376元；二、被告张金花于本判决生效后立即支付原告李洪涛自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告张金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月二十七日书记员 赵斯日古楞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3084号
原告李某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告赵某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，原告李某某于2015年7月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了此案。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历2月28日未举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2010年1月16日生育儿子赵俊祥。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后常因生活琐事生气吵架。被告对原告不管不问，导致感情破裂，无法共同生活下去。现起诉至法院要求原、被告之子赵俊祥由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割原、被告同居后共同财产。
被告赵某某辩称，同意儿子赵俊祥由被告抚养，但原告应支付抚养费。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告之子赵俊祥于2010年1月16日出生。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提交的证据材料1、2，本院认为其形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历2月28日未举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2010年1月16日生育儿子赵俊祥，现随被告生活。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，也不符合事实婚姻的条件，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告同居期间所生育儿子赵俊祥应当享有与婚生子女同等的权利，双方均应承担抚养义务。由于原、被告之子赵俊祥一直跟随被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，本院对原告提出的由被告赵某某抚养儿子赵俊祥的诉讼请求予以支持。由于原告现在无固定工作，考量其收入现状，不宜确定一次性支付抚养费，本院酌定原告每年一次性支付抚养费2400元至儿子赵俊祥年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。原告要求依法分割同居后共同财产，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子赵俊祥由被告赵某某抚养，原告李某某于本判决生效之日起每年一次性支付给被告赵某某子女抚养费2400元，至赵俊祥年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一五年九月二日
书记员 侯春跃