wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第171号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，女，1966年11月20日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、刘某某、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲的委托代理人史勇、季国军、附带民事诉讼原告人刘某某、王某丙、被告人李某某及其辩护人李平华、附带民事诉讼被告人王某甲丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年6月15日9时40分许，被告人李某某驾驶黑EMR9**号捷达牌小型轿车在明沈公路由西向东行驶，当行驶至明沈公路54KM＋420M处时，与王某甲丙驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，捷达轿车乘员宋某某经抢救无效于当日死亡，被告人李某某及其车内乘员王某乙、刘某某、王某丙受伤。经交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，王某甲丙负事故的次要责任，被害人宋某某、王某乙、刘某某、王某丙无责任。经法医鉴定，被害人宋某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人王某乙、刘某某的损伤均属轻伤二级。被害人王某丙的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意其家属代替赔偿。其辩护人提出三点辩护意见，一是被告人李某某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，坦白交待，根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；二是被告人李某某能当庭认罪，认罪态度较好；三是被告人李某某能积极赔偿给被害人和被害人家属造成经济损失。综上请求法院对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月15日8时许，被害人宋某某、王某乙、刘某某、王某丙租乘被告人李某某驾驶其所有的牌照为黑EMR9**号捷达牌小型轿车从大庆市采油一厂到青冈县连丰乡。9时40分许，当被告人李某某由西向东驾车行驶至明沈公路54KM＋420M处时，在超车过程中，与同方向向左转弯，附带民事诉讼被告人王某甲丙驾驶其所有的无号牌鲁中牌四轮拖拉机相刮擦，被告人李某某驾驶的捷达轿车驶下公路，撞在公路北侧的大树上，被害人宋某某经抢救无效于当日死亡，被告人李某某及其车内的被害人王某乙、刘某某、王某丙受伤。经交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人王某甲丙负事故的次要责任，被害人宋某某、王某乙、刘某某、王某丙无责任。经法医鉴定，被害人宋某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人王某乙、刘某某的损伤均属轻伤二级。被害人王某丙的损伤属轻微伤。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某某、附带民事诉讼被告人王某甲丙分别与各附带民事诉讼原告人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明，证实抓获被告人李某某的经过。
2.有被害人王某乙、王某丙、刘某某的陈述，证实其租乘被告人李某某驾驶捷达轿车，发生交通事故的经过。
3.有附带民事诉讼被告人王某甲丙的证言，证实其驾驶无号鲁中牌四轮拖拉机与被告人李某某驾驶捷达型轿车相刮擦，发生交通事故的经过。
4.有证人吴某某的证言，证实交通事故发生的经过。
5.有证人吕某某的证言，证实其报案的经过。
6.有证人王某甲的证言，证实其母宋某某发生交通事故死亡及对公安机关的相关鉴定意见无异议的事实。
7.有被告人、被害人的常住人口基本信息、户口簿、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、行政强制措施凭证在卷。
8.有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证实告人李某某负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人王某甲丙负事故的次要责任，被害人宋某某、王某乙、刘某某、王某丙无责任。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物检验报告书，证实被告人李某某、附带民事诉讼被告人王某甲丙的血样未检出乙醇成份。
10.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的车辆痕迹检验鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书及鉴定结论通知书在卷。
11.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实被害人宋某某的死亡原因。
12.有安达市公安局刑事技术大队的鉴定书及安达市利达医院的诊断书，证实附带民事诉讼原告人王某乙、刘某某、王某丙的伤情。
13.被告人李某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，其家属能积极赔偿给被害人和被害人家属造成的经济损失，分别得到被害人和被害人家属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至二年的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人李某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张萍媛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第171号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人龚志军，个体。2013年5月22日，因犯诈骗罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（先期羁押164天，罚金已缴纳）。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年4月29日经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人龚志军犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人龚志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人龚志军无证驾驶冀R×××××号牌的小客车，行驶至廊坊市永兴路与光明西道交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经依法传唤并对被告人龚志军进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为154.9mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚志军在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，查获经过说明，廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第65号刑事判决书，释放证明，被告人龚志军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚志军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人龚志军能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第65号刑事判决书对被告人龚志军的缓刑部分。
二、被告人龚志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年11月15日止，罚金已缴纳50000元，剩余10000元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第171号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人唐明才，男，1974年7月6日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年9月22日被判处有期徒刑三年零六个月，2006年9月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人周建新，贵州绿海律师事务所律师。
被告人唐某兴，男，1963年8月15日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人唐某兴、唐明才犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人唐明才及其辩护人周建新、唐某兴及其辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日18时许，安龙县招堤街道办事处东门村上南门组谯某家办酒席，被告人唐明才与唐某友因打麻将发生争执，被害人余某某去劝架时打了唐明才、唐某友各一耳光，唐明才误认为余某某系帮唐某友，便同余某某发生抓扯，二人从谯某家扭打到路上，被害人缪某某见状去劝架，唐明才误认为缪某某打电话邀约人帮忙，便将缪踢打到路边边沟里，导致缪髌骨骨折，在此过程中，唐明才打电话邀约被告人唐某兴来帮忙，唐某兴赶到后见余某某与唐明才抓扯，便对余进行殴打，将余某某牙齿打掉。后余某某打电话报警。经法医鉴定，余某某面部所受损伤致下颌左、右中切牙脱落，评定为轻伤二级；缪某某所受损伤致右髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
同时查明：2014年6月6日，唐明才与缪某某、唐某兴与余某某达成刑事和解协议，唐明才赔偿缪某某经济损失38500元，唐某兴赔偿余某某经济损失10000元。缪某某、余某某请求不追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人唐明才、唐某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，（2004）兴刑初字第95号刑事判决书及释放证明，刑事和解协议书及三张收条，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学活体检验鉴定书及照片，证人唐某友、蒋某某、唐某某的证言，被告人唐明才、唐某兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明才与他人因琐事发生纠纷后，故意实施伤害被害人缪某某的行为，致缪轻伤，后又邀约被告人唐某兴到场将被害人余某某殴打致轻伤，二被告人非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐明才、唐某兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在伤害余某某的犯罪过程中，被告人唐明才系邀约者，被告人唐某兴受邀约后直接实施伤害行为，二被告人伤害余某某的行为构成共同犯罪，且均起主要作用，系主犯；此外，被告人唐明才单独致被害人缪某某轻伤，应当承担相应的刑事责任。唐某兴的辩护人所提“唐某兴系从犯”的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐明才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情对其从重处罚。本案中，鉴于被告人唐明才、唐某兴在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。对二被告人的辩护人所提“唐某兴系自首”、“唐明才有坦白情节”的辩护意见，经查，二被告人均系被动归案，且归案后，在公安机关已掌握其犯罪事实并采取强制措施后多次讯问才如实供述自己的犯罪事实，不符合自首、坦白的法律规定，本院不予采纳。对二被告人的辩护人所提“事发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，建议适用缓刑”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人辩护人所提“被害人有一定的过错”的辩护意见，经查，二被害人均是出于好意劝架，并不存在过错，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出“对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 薇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第171号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人乔某，群众，唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被迁安市公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人乔某自称杨阳，在迁安市公安局刑警大队工作，以能够帮助韩云涛找工作为由先后四次骗取韩云涛人民币共16850元。现赃款已退赔被害人。
2013年12月份，被告人乔某自称杨阳，在迁安市公安局刑警大队工作，以能够帮助宁娟解决事情为由骗取宁娟人民币10000元。现赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人韩云涛、宁娟的陈述，辨认笔录，收条，被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人乔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 芳
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第171号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年12月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被取保候审，经本院决定于2014年11月6日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日晚5时许，被告人赵某因妻子田某当晚独自到梅某的租房内聊天看电视，怀疑梅某有图谋，便持菜刀来到梅某的租房里，将梅某的左手臂砍了两刀。经法医鉴定，梅某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿了被害人梅某的经济损失15800元，并取得了被害人梅某的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、谅解书、收条、申请书、相关照片、常住人口信息）；证人田某、刘某的证言；被害人梅某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以故意伤害他人身体为目的，持刀将被害人砍致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第171号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省延吉市三道湾镇平岗村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被安图森林公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日至10月1日间，被告人程某某在安图林业有限公司三道林场23大班1小班内被害人张甲承包的红松果林内盗窃松塔700个，在该林场21大班4小班内被害人张某承包的红松果林内盗窃松塔800个，上述被盗物品共价值人民币4050元。案发后全部赃物已追还被害人。
被告人程某某系传唤到案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述和辩解；被害人张甲、张某的陈述；证人马某、刘某某、许某某、李某某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见；安图森林公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、安图林业有限公司三道林场出具的林班证明及承包林班确认、合同书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某自愿认罪，且赃物已全部归还给二被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卜丽莎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第171号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派助理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月11日10时许，被告人王某驾驶车牌照为冀T×××××轿车，在安平县南王庄南北公路由南向北行驶时，与骑摩托车同向行驶左转弯的被害人何某发生碰撞事故，致两车损坏、何某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某报警后在现场等待公安机关到来，并如实供述了犯罪事实。后被告人王某的家属代其赔偿了被害人亲属的损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，交通事故现场草图、交通事故现场勘查笔录及照片，安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2013）043号尸体检验报告书及照片、安平县公安局（安）公（刑）鉴（痕）字（2013）029号车辆痕迹检验意见书及照片、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书、王某血液酒精浓度检验报告书，受案登记表、发破案经过、被告人王某机动车驾驶证复印件及所驾驶的小型轿车的行驶证复印件、被告人王某的户籍证明信、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某的家属代其赔偿了被害人亲属的损失，并得到了对方的谅解，属悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第319号
原告钱增荣。
委托代理人王焕其。
被告吕宏斌。
原告钱增荣为与被告吕宏斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告吕宏斌下落不明，故于2014年10月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱增荣的委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告吕宏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告钱增荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营缺乏资金，请求原告给予借款。原告于2012年7月22日借给被告人民币叁拾万元整，约定利息按月利率2%计算，借款于2012年9月21日归还，如逾期应承担实现债权相关费用。但借款到期后，被告没有按时归还，仅支付利息至2013年2月21日止。为此，原告曾进行多次催讨，被告一直没有还款。故诉请依法判令：1、由被告归还原告借款本金30万元；2、由被告支付借款利息（从2013年2月22日起按月利率2%计算至还款止，暂算至起诉之日为108000元）；3、由被告承担实现债权费用1万元及本案诉讼费用。庭审中，原告调整利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告吕宏斌未作答辩。
原告钱增荣为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕宏斌的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年7月22日借条原件及银行交易明细打印件各一份，用以证明2012年7月22日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限至2012年9月21日；同日，由原告汇款30万元给被告的事实。
3、委托代理合同原件、浙江省国家税务局通用机打发票原件、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，用以证明原告为本案诉讼花费律师代理费1万元。说明：以30万元为基数，按6%计算后优惠收取1万元。
被告吕宏斌未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并由被告出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率为2%，借款期限至2012年9月21日。同日，原告通过转账方式将30万元汇入被告的银行账户。嗣后，被告支付利息至2013年2月21日止。现经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务应受法律保护。被告向原告借款30万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对已权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。双方在借条中对律师代理费等实现债权费用的承担作了约定，原告为本案诉讼支付律师费1万元，该费用的收取不违反有关律师收费标准的规定，被告应承担该笔费用。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕宏斌归还原告钱增荣人民币300000元并支付利息（从2013年2月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告吕宏斌承担原告钱增荣为本案支付的律师代理费10000元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕宏斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，公告费200元，合计7770元，由被告吕宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一五年一月三十日
代书 记员 胡琳莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1844号
罪犯焦应财，男，1984年10月29日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）盘刑一初字第29号刑事判决，以被告人焦应财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25339号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦应财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯焦应财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦应财在刑罚执行期间�确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯焦应财减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4393号
原告魏某某
法定代理人谭某某（系原告母亲）
委托代理人陈志铭，男，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人陈国强，男，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告魏某甲
原告魏某某与被告魏某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人谭某某及委托代理人陈志铭、陈国强，被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告系被告婚生女，被告与原告母亲经大连市中级人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚育费300元。后因原告上初中，生活、教育费用增加，原告诉至法院要求增加抚养费，后双方达成调解，被告每月支付抚养费400元。现原告在高中就读，每月400元抚养费不足以支撑原告所需。故诉至法院，要求判令被告自2015年6月起增加抚养费至每月1,000元。
被告魏某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告要求的抚养费过高，被告支付不起。如果原告母亲养活不起孩子，被告愿意抚养孩子。被告与原告母亲曾就探视权问题经法院调解，协商一致并达成调解协议，但原告母亲一直没有履行，被告已经12年没有见到过女儿。
经审理查明，原告于**年**月**日生，系原告母亲谭某某与被告婚生女。2003年3月21日，大连市中级人民法院作出（2002）大民终字第1188号民事判决书，判决谭某某与被告魏某甲离婚；婚生女魏某某随谭某某生活，被告魏某甲每月承担抚育费300元至其独立生活为止。2012年8月13日，大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘民初字第3064号民事调解书，被告魏某甲至2012年9月1日起自婚生女魏某某有独立生活能力止每月自行给付抚育费400元。谭某某与被告离婚后，原告随谭某某生活。
另查，大连**有限公司人力资源部出具的被告工资档案，被告自2014年4月起至2015年3月止，共实发收入40,836.39元，月均实发收入3,403元（40,836.39元/12个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、（2002）大民终字第1188号民事判决书、（2012）甘民初字第3064号民事调解书，被告提供的大连**有限公司人力资源部出具的被告工资档案及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。并且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原、被告系父女关系，被告有抚养原告的法定义务。现原告已经上高中，学习、生活费用均已实际增加，被告每月给付400元的抚养费明显已不能满足原告的实际生活及学习所需。现原告请求被告增加抚养费，于法有据，本院应予支持。但综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和大连的实际生活水平，本院认为被告每月支付原告抚养费680元较为合理。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲自2015年7月起每月25日前支付原告魏某某抚养费680元，直至原告独立生活时止，自行给付。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告魏某甲负担。被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4393号
原告葛某某，男，汉族，1962年8月27日出生。
被告周某某，男，汉族，1971年6月5日出生。
原告葛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2014年4月8日，被告周某某因急需用钱，向原告借款60000元，并由被告周某某出具借条一张，被告承诺楼房出售后尽快还款，后经原告多次催要，被告推诿至今未付，为此，给原告造成很大经济损失。故依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元。
被告在庭审中口头辩称，原告所述被告于2014年4月8日因资金紧张，向原告借款60000元的情况属实，但是借款时双方未约定还款时间，仅口头约定五分的利息，即本金10000元，每月利息500元，满一月结算一次利息，借款时原告即提前扣除4月的利息3000元，实际借给被告本金57000元。此后被告又按月向原告累计支付利息33000元，截止2015年4月10日，共支付利息36000元。因借款时约定的月利率为五分，高于银行同期贷款利率的四倍，超出银行同期贷款利率的四倍的利息应依法不受法律保护，现在本人无力偿付，超出银行同期贷款利率四倍的部分应按支付利息的时间折抵本金，下欠部分愿与原告协商解决。
经审理查明：原、被告曾经相识。2014年4月8日，原告因炒股资金紧张，向原告借款60000元，并出具借条一张，该借条载明，被告周某某向原告葛某某借到现金60000元，今借人周某某，以本人房产证抵押（D-03718），金安苑小区A-4号楼，2014年4月8日，身份证号622201197106055736。双方口头约定借款月利率为五分，即10000元本金每月利息500元，利息当月结清，被告承诺，楼房出售后，立即偿还借款。当日，原告向被告出借本金60000元时，扣除4月份利息3000元，实际给被告交付本金57000元。被告将房产证交与原告作抵押。七天后，被告以将房屋出售后用以清偿原告借款为由，要求取回房产证，原告同意被告出售房屋，并将房产证交与被告。但被告将房屋出售后，未向原告偿还借款。2014年5月8日起，原告多次要求被告偿还借款本金，被告未予偿还，但自2014年5月起，于每月10日前向原告支付当月利息3000元至2015年2月，共计向原告支付利息30000元（含原告向被告给付借款时扣收的五月份利息3000元）。
上述事实，有原告葛某某、被告周某某的当庭陈述、原告提交的由被告出具给原告的借条一张，房产证复印件一份，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某以资金紧张为由向原告葛某某借款，并向原告葛某某出具借条一张，还口头承诺楼房出售后偿还，由此，证明，原、被告之间存在不定期借贷法律关系，且债权债务关系明确。对此，本院依法认定，被告向原告借款的事实存在。被告向原告借款60000元时，当即扣收4月份利息3000元，实际仅向被告支付借款57000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院依法认定，2014年4月8日，被告向原告实际借款57000元。
庭审中，被告辩称，其向原告按月支付的利息远高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分应按支付利息的时间，折抵借款本金。对此，原告质证认为，借款时，经原、被告协商，被告自愿按月利率五分，即10000元每月支付500元，此约定系双方自愿，超出银行同期贷款利率四倍的部分，不应折抵本金。本院认为，《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年中国人民银行公布的6个月以内的同期贷款基准利率为年利率5.6%，根据以上规定，原告主张的合法利息利率计算的上限应为22.4%（年利率5.6%×4倍）。因原、被告约定的利率违反了上述规定，故超出此限度的利息应不受法律保护。被告每月多支付的利息应折抵当月偿还的本金，因被告的抗辩理由于法有据，本院予以采信。
关于被告向原告实际偿还利息的数额问题，原告陈述，其向被告出借借款时先扣收了2014年4月8日至5月8日的利息3000元，此后，被告每月10日前向其偿还利息3000元，截止2015年2月，共计支付利息30000元；对此被告抗辩称，包括被告向原告借款时原告提前扣收了4月8日至5月8日的利息3000元，截止2015年4月，被告按月累计共向原告支付利息36000元，原告未向被告出具过收条，被告无证据向法庭提交。对此，本院认为，被告陈述其共向原告支付利息36000元，仅有其口头陈述，无证据证明，原告仅认可偿还利息30000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告对自己的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。本院依法认定，被告向原告共计支付利息27000元（不含原告向被告借款时扣收的利息3000元），其中，合法的利息收入应为9446.71元，非法利息收入17553.29元，应按照支付利息的时间折抵借款本金，折抵后，至2015年2月10日，被告实欠原告借款本金39446.71元，本院仅对原告要求被告偿还借款60000元诉讼请求中的合理部分依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条二款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某某借款39446.71元。
案件受理费650元（已减半收取），原告已交纳，由被告负担。被告负担的受理费650元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一五年八月五日
书记员 刘子龙
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01304号
林某甲：
林某乙：
（武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03963号民事判决书已经发生法律效力。林某甲于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月二十二日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第815号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月9日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2015年6月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日早上10时许，被告人赵某在本市横店镇郭宅村韩某租住处借宿期间，趁韩某熟睡之际，从其裤袋里窃得人民币1100余元，从桌上窃得价值人民币4365元的苹果6代手机1只。
案发后，该手机已被公安机关追回，现已发还被害人韩某。
在本案审判阶段，被告人赵某向本院退缴赃款人民币1100元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及发票票据、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）178号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，又能积极退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的由被告人赵某上缴的赃款人民币一千一百元，发还被害人韩梦武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年六月九日
代书 记员 杜肖奕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第815号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人甘某，男，1970年11月6日出生于江西省丰城市，初中文化，汉族，捕前无业。1987年10月因故意伤害被劳动教养三年；1991年5月7日因犯流氓罪被进贤县人民法院判处有期徒刑五年；1997年6月因吸毒被强制戒毒；2003年3月10日因吸毒被劳动教养两年六个月；2006年7月11日因吸毒被劳动教养两年。2015年9月12日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日20时许，被告人甘某窜至本市青山路A＋宾馆门前，采取用随身携带的钥匙试开锁的手段，盗得被害人王某某停放在此处的一辆江峰牌电动车（经依法鉴定价值人民币2710元）。后甘某将上述电动车推至本市广场南路大润发附近卖给一男子获赃款700元，被其全部挥霍。被告人甘某于2015年9月12日0时许在本市小桃花巷被民警抓获归案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人刘某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、江峰牌电动车发票及用户报修凭证、公安机关出具的归案说明、被告人甘某的供述和辩解及其常住人口信息、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人甘某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的四日，即自2015年9月16日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 叶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1375号
上诉人（原审被告）陈金东，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）李俊山，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人陈金东因与被上诉人李俊山买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告李俊山经营钢筋材料生意，2012年9月2日至2012年9月14日间被告陈金东多次向原告购买钢筋材料。2012年10月28日被告陈金东向原告李俊山出具结算单一份，内容为“2012年9月2日到2012年9月14日共计欠钢筋款85390元，欠款利息按每月2%付给李俊山，利息从2012年9月2日算起。待对账后算。陈金东2012.10.28”。2014年6月3日，原告李俊山诉至本院。案经审理，原告李俊山自认被告陈金东于2013年2月9日归还货款人民币20000元、2014年1月30日归还货款人民币10000元。
原审法院认为，被告陈金东结欠原告李俊山货款人民币85390元，后于2013年2月9日归还货款人民币20000元、2014年1月30日归还货款人民币10000元。有原、被告陈述及原告提供的双方结算单一份及售货单九张在案为证，证据充分，依法应受法律保护。双方结算后，经原告催讨，被告未及时履行支付货款义务，已构成违约。现原告请求被告归还拖欠的货款人民币55390元并按约定承担利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告陈金东应在本判决生效之日起十日内归还原告李俊山货款人民币五万五千三百九十元，其中本金人民币八万五千三百九十元自二〇一二年九月二日起至二〇一三年二月八日止、本金六万五千三百九十元自二〇一三年二月九日起至二〇一四年一月二十九日止、本金五万五千三百九十元自二〇一四年一月三十日起至本判决指定还清借款之日止月利率均按2%计算利息，利随本清；二、驳回原告李俊山的其他诉讼请求。如被告陈金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千六百九十一元九角，减半收取人民币一千三百四十六元，由被告陈金东负担人民币一千元，原告李俊山负担人民币三百四十六元。
宣判后，上诉人陈金东不服，向本院提起上诉。
上诉人陈金东上诉称：一、本人于2012年7月24日转账预付货款人民币5万元给被上诉人。自2012年9月2日至9月14日后从被上诉人处多次提货。被上诉人提供的结算单内容系被上诉人书写，但未把预付的5万元结算进去，故本人在该结算单上“待对账后算”。本人于2013年2月9日偿还货款人民币2万元、2014年1月30日偿还货款人民币1万元，共偿还货款人民币8万元，尚欠被上诉人货款人民币5390元。原审法院未把预付的5万元认定为偿还本案货款是错误的。二、本人与被上诉人未约定利息，本人在2012年10月28日签结算单时也没有关于利息的内容，关于利息的约定是被上诉人事后添加上去的。原审法院判决尚欠的货款按月利率2%计算利息是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人支付给被上诉人货款人民币5390元，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人李俊山辩称：一、在2012年9月2日前双方存在钢筋买卖交易。上诉人于2012年7月24日汇款的5万元系支付其承揽东峤田庄百叶小学购买钢筋的货款，与本案没有关联性。二、被上诉人提供的结算单可以确认本案的货款起止时间是从2012年9月2日起至2012年9月14日止。三、被上诉人提供的售货单9张确认本案货款尚未支付。四、上诉人对结算单上约定的利息提出异议，但在原审期间未向法院申请司法鉴定，其主张利息没有约定，缺乏依据，且上诉人也未提供证据予以证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李俊山提供的《结算单》体现上诉人从2012年9月2日起至2012年9月14日止结欠被上诉人货款人民币85390元，陈金东对上述《结算单》中的“陈金东”签名没有异议，本院对上述事实予以确认。本案主要争议焦点问题是上诉于2012年7月24日转账汇款给被上诉人的人民币5万元是否用于偿还本案货款。上诉人主张上述汇款人民币5万元系预付款，《结算单》的内容系被上诉人事后添加的，该5万元应抵扣本案结欠的货款。上诉人虽然对该《结算单》内容与其签名的先后时间提出异议，但未在本院告知的限定期限内提出司法鉴定的书面申请，且上诉人所称的预付款给付的时间在双方结算之前，而被上诉人对上诉人该事实又予以否认，上诉人又无法提供证据予以印证，故上诉人称2012年7月24日的转账汇款人民币5万元系偿还本案货款的理由不能成立，不予采纳。关于是否约定利息问题。上诉人称《结算单》中关于利息的约定系被上诉人事后添加，因被上诉人对该主张予以否认，且上诉人未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2691元，由上诉人陈金东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年一月十一日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2269号
原告金小翠，女，生于1962年7月10日，汉族，住达州市通川区。
被告谢峰，男，生于1973年11月19日，汉族，住达州市通川区。
原告金小翠诉被告谢峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，在审理过程中，原告金小翠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 任 蛟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00097-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：杨俭政。
本院于2014年3月12日作出（2014）当执字第00097号执行裁定，冻结了被执行人杨俭政妻子沈水英名下银行存款15185.93元。现因申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俭政达成执行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司仅要求被执行人杨俭政给付借款本息7000元，且被执行人杨俭政已履行协议，并交纳了执行费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨俭政妻子沈水英名下银行存款15185.93元的冻结；
二、终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭振东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5513号
原告郭群英。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告郭群英诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年9月在被告办理健身卡（会员卡号为00×××11）。2010年10月8日与被告签订《会员入会协议》，交纳5000元会费后，成为被告金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务。顺驰店开业时，升级变更为××店和顺驰店两店通用金卡。被告将原告原卡变更为09版个人商务金卡会员（会员卡号为60×××76），并可带一人共同享受金卡会员待遇。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2010年10月8日签订的《会员入会协议》；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用5000元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据诸位原告办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小）金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
对证据一真实性无异议，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
2010年10月8日，原、被告在被告的××店签订一份《会员入会协议》，由原告交纳办卡费用5000元，将其健身年卡转为09个人商务金卡。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求赔偿损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告郭群英办理金卡费用5000元。
二、驳回原告郭群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告郭群英负担152元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担65元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初186号
原告：吕某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吕某乙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吕某丙，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙赡养纠纷一案中，原告吕某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告吕某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙赡养费纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告吕某甲负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月七日
书记员 朱思远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9622号
上诉人（原审被告）：广州市创盈网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：龙正明，该公司总经理。
委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶国荣。
被上诉人（原审原告）：龚文彪。
上述两被上诉人共同委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：肖骁，广东何钦荣律师事务所律师。
上诉人广州市创盈网络科技有限公司（以下简称“创盈公司”）因与被上诉人叶国荣、龚文彪买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月19日，叶国荣、龚文彪（乙方）与创盈公司（甲方）签订《购销合同》，约定：甲方授权乙方作为义乌地区的总代理，销售甲方公司的“清货网”产品；乙方首批购货额5.98万元，保证金3万元；甲方通过本合同指定乙方为清货网系列产品在浙江省义务地区稠城区域代理商；乙方后续进货每累计满1万元，甲方返还乙方保证金8%（以货品的方式返还），直到保证金为止；乙方按市场零售建议价0.1-2折进货；甲方根据市场需求将在全国范围的电视、地铁、车站、网站、地方报纸等投入巨资，进行品牌推广宣传，代理商在当地进行的电视、户外广告、乙方完成年度任务后广告费用凭证明和发票享受30%的补贴；乙方在合同期满完成年度任务前提条件下享受无条件退换货，但影响甲方二次销售的商品不得调换；甲、乙双方引起的所有争议分歧，由双方协商解决，协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院受理；合同有效期自2014年6月19日至2015年6月18日，有效期为壹年；乙方享有浙江金华和义乌代理优先权；等等。同日，创盈公司向叶国荣、龚文彪出具收据，表示收到叶国荣、龚文彪货款5.98元，保证金3万元。双方就上述5.98万元货款进行结算，截至2014年10月31日，剩余货款为28260元。叶国荣、龚文彪为证实其已于2015年5月1日将价值为21898元的货物退回创盈公司，提交了清货网退货单、快递签收截图作为证据证实，截图显示由雷鸣签收，创盈公司对上述证据均不予认可，称雷鸣不是其员工。创盈公司为证实其于2015年9月2日将价值28260元的货物发予叶国荣、龚文彪，提交了快递单、物流查询作为证据证实，快递单上并无对寄送物品的记载，叶国荣、龚文彪对上述证据均不予认可。上述事实，有购销合同、收据、退货单、截图、快递单、物流查询及当事人陈述等证据证实。
叶国荣、龚文彪向原审法院提起诉讼，请求判令：1.创盈公司返还保证金30000元；2.创盈公司退还货款28260元；3.创盈公司退还退货货款21898元；4.创盈公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，叶国荣、龚文彪与创盈公司在平等自愿基础上签订的《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对于叶国荣、龚文彪主张2015年5月1日的退货事实，因并无证据证实创盈公司已实际收取上述货物，故叶国荣、龚文彪该项诉请，原审法院不予支持，予以驳回。对于创盈公司主张的2015年9月2日发货，因快递单上并无记载寄送的物品，故创盈公司认为已发货28260元的抗辩，原审法院亦不予采纳。鉴于涉案合同约定的履行期限已届满，且创盈公司对截至2014年10月31日尚欠叶国荣、龚文彪剩余货款为28260元的事实无异议，也无证据证实2014年10月31日后双方有继续履行涉案合同的意思表示，故上述剩余货款28260元应由创盈公司返还予叶国荣、龚文彪。叶国荣、龚文彪相应的诉请合理，原审法院予以支持。对于叶国荣、龚文彪要求返还保证金30000元的诉请，理同前述，原审法院也予以支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决如下：一、于判决生效之日起十日内，创盈公司向叶国荣、龚文彪返还保证金30000元。二、于判决生效之日起十日内，创盈公司向叶国荣、龚文彪返还货款28260元。三、驳回叶国荣、龚文彪的其他诉讼请求。
判后，上诉人创盈公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院适用法律错误。原审法院裁判依据为：双方签订的《购销合同》期限已届满，应当返还叶国荣、龚文彪保证金及剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定和《购销合同》第二条第二款的约定，创盈公司应该按照双方约定的结算和清理条款的约定，以货品形式返还保证金。2.原审法院认定双方在平等自愿基础上签订的《购销合同》是真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故应按照合同约定履行。但合同中并未约定具体的交货方式，因此应当根据双方之前的交易习惯履行。庭审中双方己确认双方的交易习惯，交货并未有订货单、交货单等书面凭证。都是双方口头协商后，由创盈公司直接快递发货给叶国荣、龚文彪，叶国荣亲自签收，即完成交货。创盈公司已于对账后起诉前向叶国荣、龚文彪邮寄送达最后一批货，并提交快递签收记录作为基本凭证。综上所述，创盈公司认为其不应以货币形式返还保证金及不需返还货款，请求二审法院依法予以改判。故上诉请求判令：1.撤销原审判决，驳回叶国荣、龚文彪的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由叶国荣、龚文彪承担。
被上诉人叶国荣、龚文彪共同答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：创盈公司应否向叶国荣、龚文彪退还保证金30000元及货款28260元。对此，本院认为：第一，《购销合同》第二条第二款虽约定，叶国荣、龚文彪后续进货每累计满1万元，创盈公司返还保证金8%（以货品的方式返还），直到保证金返还为止。但从该款在合同中所处位置来看，系双方对在合同有效期内、正常履约过程中保证金返还形式的约定。现双方购销合同关系已经结束，无继续履行合同的可能，且已经进行对账结算，以货物冲抵定金显然不符合双方订立合同的初衷。因此，创盈公司主张以货物冲抵定金，缺乏合同依据，本院对此不予支持。第二，创盈公司认为其已经向叶国荣、龚文彪邮寄价值28260元货物，完成退款义务。但从创盈公司提交的快递单据来看，并未记载寄送物品项目、不足以证明创盈公司完成退款义务，对其该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人创盈公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人广州市创盈网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林燕贞
陈勉
李泳筠
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第18号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员卢佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月27日14时15分许，被告人王某某驾驶（临）青XX号“神河”牌重型自卸货车，在本市西久公路由北向南行驶至城中区同安路路口处，在向西右转弯过程中，与驾驶人年某某（无机动车驾驶证）驾驶的青xx号“双庆”牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人年某某受伤、摩托车乘车人杨某某当场死亡。根据西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司法鉴定所（2014）病鉴字第02033号鉴定意见书鉴定：死者杨某某系受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。
该院认为，被告人王某某在本市驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某某在案发后主动拨打110及120电话报警，系自首，可从轻处罚。并当庭出示了接处警登记表、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、交通事故照片和现场图、法医鉴定意见、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日14时15分许，被告人王某某驾驶（临）青XX号“神河”牌重型自卸货车，在本市西久公路由北向南行驶至城中区同安路路口处，在向西右转弯过程中，未注意观察避让，与驾驶人年某某（无机动车驾驶证）驾驶的青xx号“双庆”牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人年某某受伤，致摩托车乘车人杨某某当场死亡。案发后，被告人王某某拨打及时110电话报警，同时拨打120急救电话请求抢救被害人。经鉴定：死者杨某某系受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。西宁市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某承担事故的主要责任，摩托车驾驶人年某某承担事故的次要责任，被害人杨某某不承担责任。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，证实2014年7月27日14时30分，被告人王某某拨打110电话称其驾车发生交通肇事致一人死亡，请求出警的事实。
2、证人年某某的证言，证实2014年7月27日14时30分许，其驾驶摩托车行驶至同安路口时与一大货车相撞的事实；证实其被撞伤，乘车人杨某某当场死亡的事实。
3、被告人王某某的供述，证实2014年7月27日14时15分许，其驾驶（临）青XX号“神河”牌重型自卸货车，在本市西久公路由北向南行驶至城中区同安路路口处，在向西右转弯过程中，未注意观察避让，与驾驶人年某某（无机动车驾驶证）驾驶的青xx号“双庆”牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人受伤、摩托车乘车人当场死亡的事实；证实其随即拨打110及120电话要求交警出警并请求救助被害人的事实。
4，现场勘查笔录、交通事故照片和现场图，证实案发现场的状况。
5、法医鉴定意见，证实被害人杨某某系受钝性外力致胸腹腔脏器损伤的事实。
6、事故车辆技术检验报告，证实（临）青XX号“神河”牌重型自卸货车行车制动合格、方向灵活无干涉。观察该车安全部件未见异常的事实。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故的主要责任，摩托车驾驶人年某某承担事故的次要责任，被害人杨某某不承担责任的事实。
8、户籍证明，证明被告人王某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，未注意观察避让，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后主动拨打“110”报警电话并等候处理，且在归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 鲁海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷 林
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第18号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人秦德健。因本案于2014年2月22日被指定监视居住，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
2009年因吸毒被行政拘留15日。
被告人罗某。因本案于2014年7月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月9日被该分局监视居住，同年9月17日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年12月10日被本院取保候审。
曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
大连市中山区人民检察院于2014年12月9日以中检公诉刑诉（2014）第578号起诉书指控被告人秦德健犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员周立香出庭支持公诉，被告人秦德健、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日0时许，被告人秦德健行至大连市中山区解放路321号，拔下被害人李某甲插在后备箱锁上的车钥匙，将车牌号为辽B85X**的丰田牌卡罗拉轿车盗走（经鉴定，价值人民币13.83万元），车后备箱有鱼竿一支（经鉴定，价值人民币1120元）、羊毛坐垫一套（经鉴定，价值人民币3840元），骨灰盒一个（经鉴定，价值人民币4000元）。后秦德健找到被告人罗某，告知其该车系盗窃所得，并将被盗车辆的一套羊毛坐垫及一支鱼竿送给罗某，罗某提供辽B3C**的车牌用于被盗车辆。2014年2月22日0时许，在大连市中山区武昌街20号楼下，秦德健欲驾驶被盗车辆逃跑时，暴力拒捕，撞击旁边多辆车辆及民警，造成所盗丰田牌卡罗拉轿车以及车牌号为辽B20X**的红色宝马牌Z4轿车毁损（经鉴定，毁损财物总价值人民币49796.85元），后民警开枪将秦德健击伤后，将其抓捕归案。2014年7月8日，被告人罗某被传唤到案。
被告人秦德健盗窃价值合计人民币147260元，毁损车辆价值合计人民币49796.85元；被告人罗某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币143260元。
公诉机关认为，被告人秦德健无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；无视法律，故意毁坏公私财物，数额巨大，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。被告人秦德健判决宣告前一人犯数罪，应予以相应处罚。被告人罗某无视法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人秦德健、罗某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月21日0时许，被告人秦德健行至大连市中山区解放路321号，拔下被害人李某甲插在后备箱锁上的车钥匙，将车牌号为辽B85X**的丰田牌卡罗拉轿车盗走（经鉴定，价值人民币138300万元），车后备箱有鱼竿一支（经鉴定，价值人民币1120元）、羊毛坐垫一套（经鉴定，价值人民币3840元），骨灰盒一个（经鉴定，价值人民币4000元）。后秦德健找到被告人罗某，告知其该车系盗窃所得，并将被盗车辆的一套羊毛坐垫及一支鱼竿送给罗某，罗某提供辽B3C**的车牌用于被盗车辆。2014年2月22日0时许，在大连市中山区武昌街20号楼下，秦德健欲驾驶被盗车辆逃跑时，暴力拒捕，撞击旁边多辆车辆及民警，造成所盗丰田牌卡罗拉轿车以及车牌号为辽B20X**的红色宝马牌Z4轿车毁损（经鉴定，毁损财物总价值人民币49796.85元），后民警开枪将秦德健击伤后，将其抓捕归案。2014年7月8日，被告人罗某经公安机关电话传唤，主动到案。
被告人秦德健盗窃价值合计人民币147260元，毁损车辆价值合计人民币49796.85元；被告人罗某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币143260元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、被害人李某甲、徐某某陈述笔录、证人杨某某、李某乙、尹某的证言笔录、被告人户籍证明、电话查询笔录、辨认照片、辨认笔录、证据照片、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、返还物品清单、情况说明、鉴定书及鉴定结论通知书、侦讯说明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、被盗汽车记录、被告人秦德健出院记录、被告人秦德健、罗某的供述笔录、光盘等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人秦德健以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，依法构成盗窃罪；故意毁坏公私财物，已构成故意毁坏财物罪，被告人秦德健判决宣告前一人犯数罪，依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某明知是犯罪所得而予以窝藏，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某具有前科，酌情予以从重处罚。被告人秦德健、罗某到案后赃物予以全部返还，酌情予以从轻处罚。被告人罗某经传唤主动到案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦德健当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦德健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2021年2月21日止，所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人罗某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 刘一瑶
人民陪审员 张 健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 兴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执515号
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地:开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人于小岗，任行长。统一社会信用代码：91410200968463170C。
委托代理人武志勇，男，该行个贷中心客户经理。
委托代理人轩轲，男，该行个贷中心副经理。
被执行人李兵方，男，汉族，1967年12月24日生，高中文化，个体经营者，河南尉氏县人，现住尉氏县。
被执行人朱风英，女，汉族，1968年12月15日生，初中文化，河南尉氏县人，住址同上。与李兵方系夫妻关系。
被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司。住所地：尉氏县城滨河路北段。统一社会信用代码：914102235637462447。法定代表人张现伟，公司副总经理。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李兵方、朱风英、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1503号民事调解书已经发生法律效力（调解书内容：一、于2017年2月28日前，被告李兵方、朱风英自愿归还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金1859971.45元及垫付款项116299.60元（利息、罚息、复利计算至2016年10月31日止，2016年11月1日以后的利息、罚息、复息以实际结清借款之日另行计算）。二、如若二被告违约，原告就位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”9号楼自南向北1-3号房的抵押物享有优先受偿权并要求被告李兵方、朱风英对该抵押物恢复原状（房屋原状以房产结构图为准）。三、被告尉氏县金河海汇置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费22586元，减半收取为11293元，由被告李兵方、朱风英共同承担。被执行人李兵方、朱风英、尉氏县金河海汇置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
本案在执行过程中申请人于2017年9月6日向本院递交申请请求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李兵方、朱风英、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执515号之一
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地:开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人于小岗，任行长。统一社会信用代码：91410200968463170C。
委托代理人武志勇，男，该行个贷中心客户经理。
委托代理人轩轲，男，该行个贷中心副经理。
被执行人李兵方，男，汉族，1967年12月24日生，高中文化，个体经营者，河南尉氏县人，现住尉氏县。
被执行人朱风英，女，汉族，1968年12月15日生，初中文化，河南尉氏县人，住址同上。与李兵方系夫妻关系。
被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司。住所地：尉氏县城滨河路北段。统一社会信用代码：914102235637462447。法定代表人张现伟，公司副总经理。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李兵方、朱风英、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1503号民事调解书已经发生法律效力（调解书内容：一、于2017年2月28日前，被告李兵方、朱风英自愿归还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金1859971.45元及垫付款项116299.60元（利息、罚息、复利计算至2016年10月31日止，2016年11月1日以后的利息、罚息、复息以实际结清借款之日另行计算）。二、如若二被告违约，原告就位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”9号楼自南向北1-3号房的抵押物享有优先受偿权并要求被告李兵方、朱风英对该抵押物恢复原状（房屋原状以房产结构图为准）。三、被告尉氏县金河海汇置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费22586元，减半收取为11293元，由被告李兵方、朱风英共同承担。被执行人李兵方、朱风英、尉氏县金河海汇置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
本案在执行过程中申请人于2017年9月6日向本院递交申请请求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李兵方、朱风英、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4377号
罪犯于某某，男，汉族，1994年8月10日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月9日作出（2011）工刑初字第106号刑事判决，以被告人于海波犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯于海波自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯于海波予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于海波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海波减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，同时考虑其改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年11月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1061号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：陈春起，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈福全，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行诉被告陈春起、陈福全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 于振江
二〇一七年四月二日
书记员 赵栢力
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执885号
申请执行人富锦市盛鑫新型墙体材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市城西富桦路南。
被执行人陈国富，男，1971年02月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初76号民事调解书，于2017年07月25日立案受理了申请执行人富锦市盛鑫新型墙体材料有限公司申请执行被执行人陈国富买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人富锦市盛鑫新型墙体材料有限公司向本院提交书面申请书撤回其对被执行人陈国富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王源超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29446号
原告陈征，男，1990年6月27日出生。
委托代理人彭春华。
被告杨丙昆，男，1990年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章。
委托代理人蔡勇。
原告陈征（以下简称姓名）与被告杨丙昆（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保唐山开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。陈征的委托代理人彭春华、人保唐山开平支公司委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，杨丙昆本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
陈征诉称：2014年4月17日11时14分，在朝阳区百子湾路与西大望路交叉路口，杨丙昆驾驶冀X号机动车与我驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定杨丙昆负事故全部责任。肇事车辆在人保唐山开平支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费28550元、交通费1286元、误工费1920元、贬值损失21100元、鉴定费2200元。
杨丙昆未到庭应诉亦未答辩。
人保唐山开平支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商研所三者险50万元不计免赔。事故发生后，我公司曾经对陈征受损车辆定损金额14694.38元，我公司同意按照定损金额赔偿对方修车费，陈征主张的其他诉讼请求均属于间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月17日11时14分，在朝阳区百子湾路与西大望路交叉路口，杨丙昆驾驶冀X号机动车与陈征驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定杨丙昆负事故全部责任。事故发生后，杨丙昆将车辆送修，支付修车费28550元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。陈征提供交通费票据若干，提供扣除工资说明欲证明误工损失。经杨丙昆申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对其受损车辆贬值损失进行鉴定，2014年10月10日，该所出具评估报告书，评估结论：评估基准日2014年4月17日，以委估车辆在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失赔偿估值为人民币2.11万元。陈征交纳鉴定费2200元。
另查，肇事车辆在人保唐山开平支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、修车发票、结算单、交通费票据、单位证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中杨丙昆负事故全部责任，故杨丙昆应当赔偿陈征的合理损失。肇事车辆在人保唐山开平支公司投保了交强险及商业三者险，陈征主张的修车费，合理合法，应由保险公司予以赔偿。陈征主张的其他各项损失，均属于间接损失不属于保险公司理赔范围，故人保唐山开平支公司不应承担赔偿责任。其中陈征主张的车辆贬值损失、鉴定费提供评估报告予以佐证，本院予以支持。陈征主张的交通费，数额过高，本院只考虑其送车取车两次发生的交通费用予以酌定。陈征主张的误工费，仅提供单位证明无其他相关证据佐证其因本次交通事故导致误工损失，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈征修车费二万八千五百五十元。
二、被告杨丙昆于本判决生效后十日内赔偿原告陈征车辆贬值损失二万一千一百元、交通费二百元。
三、驳回原告陈征其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、被告杨丙昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告杨丙昆负担（原告陈征已交纳，被告杨丙昆于本判决生效后七日内给付原告陈征）。
鉴定费2200元，由被告杨丙昆负担（原告陈征已交纳，被告杨丙昆于本判决生效后七日内给付原告陈征）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1514号
申请执行人：黄某，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：曾某一，女，1993年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：曾某二，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人黄某与被执行人曾某一、曾某二婚约财产纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2283号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某一、曾某二人民币52132元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月十日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1514号申请执行人：黄某，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。被执行人：曾某一，女，1993年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：曾某二，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人黄某与被执行人曾某一、曾某二婚约财产纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2283号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某一、曾某二人民币52132元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年八月十日书记员  杨小芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1114号
申请执行人孙伟。
被执行人陈克龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1586号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人陈克龙送达执行通知书，责令被执行人陈克龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈克龙其妻刘兰花名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人陈克龙其妻刘兰花名下的轿车一辆（车牌号为：鲁QX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年八月十三日
书记员 朱海斌
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈立审字第18号
起诉人徐瑞明，男，汉族，1962年7月4日生，浙江省乐清市人。
起诉人徐瑞朋起诉云南温商地产开发有限公司的债权转让合同纠纷起诉状本院已经收悉。起诉人诉称：2011年叶国连供给云南温商地产开发有限公司工程电缆价值100万元，由于云南温商地产开发有限公司资金周转困难由当时公司法人代表张国光出具了数额100万元的借条。2011年11月6日叶国连又供给云南温商地产开发有限公司工程电缆款27万元，共计欠款127万元。2013年云南温商地产开发有限公司授权股东张吉祥与叶国连达成还款协议，由云南温商地产开发有限公司将自己开发建设的位于寻甸县境内的温商财富广场楼层单元房具体房号为：4-100，5-84，5-87共三套房屋作价偿还，后叶国连多次催要，云南温商地产开发有限公司均未履行该合同义务。2014年6月2日叶国连将该债权转让给徐瑞朋并通知了云南温商地产开发有限公司，但时至今日被告都未还款。起诉人请求判令：1、由云南温商地产开发有限公司向起诉人偿还借款127万元，依照合同约定用房屋作价清偿；2、由云南温商地产开发有限公司支付律师费用；3、由云南温商地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，债务人云南温商房地产开发有限公司以位于位于寻甸县境内的温商财富广场楼层单元房具体房号为：4-100，5-84，5-87共三套房屋作为标的偿还徐瑞朋的债权，涉及到不动产纠纷，属于不动产专属管辖，依法不属于我院受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐瑞朋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 尹树华
审判员 张 琼
审判员 袁海芳
二〇一四年十二月四日
书记员 谭崇春
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1656号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建金海岸融资担保有限公司，住所地福州市五一北路新都会花园广场第25层。
法定代表人袁敏，董事长。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林美和，男，1955年2月9日出生，汉族，住福州市。
委托代理人陈伟，福建创元律师事务所律师。
上诉人福建金海岸融资担保有限公司因与被上诉人林美和房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月26日，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》，约定：原告将上述房产及附属设施设备租赁给被告作为写字楼使用，租赁期限自2008年9月17日至2013年9月16日止；租金为每月人民币15000元；被告向原告支付租赁押金30000元，被告无违约行为，原告将租赁押金无息退还被告。如被告存在违约行为，原告有权直接将租赁押金用于抵扣相关违约金及损害赔偿金。被告租赁期间，被告如需改变房屋内部结构或设置对房屋结构影响的设备，需先征得原告及物业管理单位的书面同意；因被告管理使用不善造成房屋及设备的损失和维修费用由被告承担责任并赔偿损失。另附有移交清单一份，物品有：1.办公桌及文件柜15张；2.木椅1张；3.沙发1张；4.铁皮柜1张；5.旋转椅11张；6.普通椅子19张；7.垃圾桶5个；8.鱼缸1个；9.接待台1张；10.热水器1台；11.茶几桌3张（木茶几2张、玻璃一张）。2013年9月16日，租赁期限届满，原告前往租赁房屋和被告办理房屋的交接手续，由于原告发现被告在未经原告及物业管理单位的同意下，擅自拆除租赁房屋的原装修及设备，且还拒绝交还租赁房屋的钥匙和租赁合同附件移交清单中的设备物品，原告未收回租赁物，直至2013年10月22日被告才将租赁房屋钥匙交还原告，现原告已经将租赁物另行租给他人使用。
原审法院认为，原、被告双方签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。对原告提出被告向原告支付2013年9月16日至2013年10月22日租赁房屋占用费人民币18000元的诉讼请求，原审法院认为，由于在办理租赁物交接过程中，被告无法按照合同的要求交还租赁物及交接物品，存在违约行为，导致原告于2013年10月22日才收回房屋，因此，被告应当支付该期间的占用费18000元（参照每月租金15000元计算），原告该诉讼请求原审法院予以支持。对原告提出被告向原告归还双方签订的《写字楼租赁合同》之附件移交清单中的设备物品的诉讼请求，由于原、被告在合同中约定并办理了物品移交手续，被告应当按照合同约定在租赁期满后交还，被告未归还存在违约，因此，原告该诉讼请求原审法院予以支持。对原告提出被告将位于福州市五一北路新都会花园广场第11层C、D区租赁房屋恢复原状的诉讼请求，原告无证据证明房屋原状且原告现已收回房屋并出租他人，无法证明被告尚自改变装修的状况，因此，该诉讼请求，原审法院不予支持。对反诉原告提出要求反诉被告退还反诉原告租赁押金人民币30000元及利息，根据合同约定：反诉原告无违约行为，反诉被告将租赁押金无息退还被告。如反诉原告存在违约行为，反诉被告有权直接将租赁押金用于抵扣相关违约金及损害赔偿金。由于反诉原告存在上述违约行为，因此，反诉原告有权将租赁押金用于抵扣相关违约金及损害赔偿金，剩余部分给予返还。双方约定是无息返还，因此反诉原告要求支付利息缺乏依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福建金海岸融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林美和支付房屋占用费18000元；二、被告福建金海岸融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林美和归还出租时交付的物品，具体为1.办公桌及文件柜15张；2.木椅1张；3.沙发1张；4.铁皮柜1张；5.旋转椅11张；6.普通椅子19张；7.垃圾桶5个；8.鱼缸1个；9.接待台1张；10.热水器1台；11.茶几桌3张（木茶几2张、玻璃一张）；三、反诉被告林美和在反诉原告支付房屋占用费18000元及归还上述判决第二项所列物品后退还反诉原告福建金海岸融资担保有限公司房屋押金30000元。四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告福建金海岸融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建金海岸融资担保有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，根本曲解了《写字楼租赁合同》的违约条款内容，认定上诉人履行租赁合同违约明显不当，作出的判决是错误的。一、上诉人主观上不存在拖延交还租赁房屋的故意，且交接行为主动、积极，相反是被上诉人以无理要求故意拒收。二、租赁期间，上诉人合理使用承租房屋，装修行为符合规范，根本不存在被上诉人所述的破坏设施、改变房屋结构的行为。三、被上诉人移交给上诉人的设备物品无具体规格，且自称价值高达约8万元不切实际。综上，上诉人按照约定履行了自己的义务，不存在违约行为，被上诉人诉讼无理，恳请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林美和华答辩称：一、租赁期满后，上诉人拒绝归还租赁合同移交清单中的物品，并且至今未归还，同时亦拒不交还租赁房屋的钥匙。二、本案中，上诉人在未经被上诉人及物业管理单位同意的情况下，擅自对租赁房屋进行大规模的改造、装修，完全破坏了租赁房屋的内部结构，已违反了双方签订的租赁合同的约定，给被上诉人造成了巨大的损失。三、上诉人和被上诉人签订《写字楼租赁合同》后接收了被上诉人移交的租赁房屋中的设备物品，并实际使用。但在租赁合同期满后，上诉人却拒绝归还被上诉人移交的设备物品，将其私自占有或丢失。且移交清单中已明确了移交的物品，该等物品亦有市场价值可以参照，一审法院判定上诉人归还移交清单中列明的物品，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期限届满后，双方未就租赁物另行达成协议，上诉人应将租赁物及租赁合同附件移交清单中设备物品返还给被上诉人。但上诉人在租赁期限届满后自行搬离讼争房屋，未与上诉人办理交接手续，且至今上诉人仍未将相关设备物品返还给被上诉人，上诉人显属违约。被上诉人主张其2013年10月22日收回房屋，因此被上诉人要求上诉人支付2013年9月16日至2013年10月22日的房屋占用费18000元及返还物品的诉讼请求正当，本院应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，本案二审案件受理费2900元，由上诉人福建金海岸融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢灵真