河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1466号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码：×××。
负责人：戴涛，该银行行长。
委托代理人：高学孜，该银行员工。
委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。
被告：车建华，男，1967年4月1日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县。
被告：孙金钟，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：常艳丽，女，1973年7月4日出生，汉族，无业，住址同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行(以下简称”农商银行开平支行”)与被告车建华、孙金钟、魏玉山、常艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光到庭参加诉讼，被告车建华、孙金钟、魏玉山、常艳丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币30万元；2、判令被告给付利息184050元（计算至2017年7月4日），自2017年7月5日以后利息按借款合同约定的违约利率支付利息，直至本金清结止。事实和理由：被告车建华于2013年10月18日向唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称”开平联社”）短期借款30万元，期限至2014年10月17日，贷款利率10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月利率15‰，由被告魏玉山提供保证担保。借款合同、保证合同签订同时，被告孙金钟、常艳刚均签订了承诺书，对被告车建华的借款自愿承担连带责任。唐山市开平区农村信用合作联社如约履行借款合同，后借款到期，经多次催收，被告车建华仅于2015年12月20日偿还部分利息1000元，后至今未归还贷款本金30万元及所欠利息，现原告农商银行开平支行已承接了开平联社的债权债务，经催收，被告至今尚未清偿原告借款本金和利息，故诉至法院。
被告车建华、孙金钟、魏玉山、常艳丽未做答辩。
原告农商银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款借据1份，证明借款发放的事实。
2、贷款催收通知书4组,证明对借款、担保人进行了催要及贷款时效。
3、中国邮政快递专件（律师催收函）一份，证明对保证人及其妻子进行了催要，也证明保证人及其妻子对该借款保证责任的延续及诉讼时效；
4、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明部分还息的事实；
5、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在。
6、农户短期借款申请书2份，证明借款事实及担保事实的存在。
7、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思表示；
8、借款人、担保人、承诺人身份证复印件和结婚证复印件，证明其行为主体合法性及借款、担保事实和对夫妻关系存续期间的债务行为负有给付义务；
9、承诺书2份，证明承诺人对贷款事实清楚，并承诺对债务承担连带责任；
10、河北唐山农村商业银行股份有限公司证明1份、银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件1份，证明原告对该债权的享有及追索权；
11、打款凭证1组，证明贷款发放的事实。
被告车建华、孙金钟、魏玉山、常艳丽未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的证据1、4、5、6、7、11能够证明被告车建华向开平联社申请贷款且开平联社向被告车建华发放贷款30万元的事实，故对该六份证据本院依法予以认定；证据2、3，证实开平联社向被告车建华、魏玉山主张债权的事实，故本院对该二份证据依法予以认定；证据8、9，能够证明被告魏玉山、孙金钟、常艳丽同意对被告车建华的借款承担连带保证责任的事实，故对该二份证据本院依法予以认定。证据10，能够证明原告农商银行依法承接原开平联社债权的事实，故对该份证据本院依法予以认定。证据11，能够证明原告将借款给付被告车建华，故对该份证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告车建华与开平联社在该社签订个人借款合同，申请贷款30万元，贷款期限为2013年10月18日起至2014年10月17日止，贷款利率为月息10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月利率15‰。同时，被告魏玉山与开平联社签订保证合同，被告孙金钟、常艳丽分别出具书面承诺书，对被告车建华的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，开平联社办理贷款相关手续并将贷款30万元支付给被告车建华。贷款合同到期，被告车建华仅于2015年12月20日偿还部分利息1000元，原告农商银行开平支行依法承接开平联社债权，并分别于2014年10月20日、2015年6月22日向被告车建华、魏玉山催收，于2016年12月27日、2017年3月2日向被告车建华催收，被告至今无还本付息事实，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知书、个人借款合同、保证合同、承诺书等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，开平联社与被告车建华签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告车建华仅偿还1000元利息后未能按照合同约定及时偿还借款，故本院对原告要求被告车建华偿还贷款本金30万元及以贷款本金30万元为基数按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告孙金钟、魏玉山、常艳丽承担连带保证责任，保证人孙金钟、魏玉山、常艳丽的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2014年10月18日起至2016年10月17日止，原告分别于2014年10月20日、2015年6月22日向车建华、魏玉山发出贷款催收通知书，于2016年12月27日、2017年3月2日向被告车建华发出贷款催收通知书，被告车建华、魏玉山均签字或盖章确认，保证合同的诉讼时效自原告催款时重新计算，至起诉时原告与被告孙金钟、魏玉山、常艳丽保证期限已到期，故对原告要求被告孙金钟、魏玉山、常艳丽承担保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行开平支行于2013年9月9日起承接开平联社债权债务。因被告至今未偿还贷款本金30万元及到期利息，故诉至本院请求依法判令被告连带偿还贷款本金30万元，给付自2013年10月18日起至2017年7月4日止的利息184050元，以及自2017年7月5日起至本金付清止按照借款合同约定的违约利率向原告支付利息。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告车建华于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币30万元，并支付自2013年10月18日起至2017年7月4日的利息184050元；自2017年7月5日起至欠款还清之日止以贷款本金30万元为基数，按照月利率15‰支付逾期利息。
二、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8561元，由被告车建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员张万永
人民陪审员王玉成
二〇一七年十二月二十七日
书记员张丽