河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01211号
原告陈某甲，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省行唐县上方乡龙洞村玉龙街***号，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告陈某乙，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告李某，又名李秀英，农民。
委托代理人廖艳，农民。
委托代理人陈国江，河北得正律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙与被告李某为继承纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙的母亲贾荣翠于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张金路独任审判。在审理过程中，贾荣翠于2014年8月14日病故。2014年9月2日，本院依法追加贾荣翠之子陈某甲、陈某乙为原告参加诉讼，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及二原告委托代理人卢志京、被告李某及其委托代理人廖艳、陈国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙的母亲贾荣翠诉称，我盖有北房5间，座落在本村村西。在分家时将该房产分给次子陈胜利，后被告与陈胜利非法居住在一块。我曾两次大手术，被告不闻不问。2013年3月，陈胜利因病去世，其生前欠下外债13147元，现被告不对我尽赡养义务，我急需居住该房屋，被告拒不腾出。根据我国继承法有关规定，依法诉诸贵院，请求：1、依法确认被告所占北房5间归原告继承。2、判令被告腾出所占房屋。
原告提交有下列证据：
1、2014年7月18日行唐县上方乡龙洞村委会出具的证明一份。内容：经调查核实，我村村民陈胜利于1998年5月与李秀英同居生活，2013年陈胜利因病去世，2014年7月1日由村委会给李秀英出具的证明作废。
2、署名陈胜利的借条二份。
3、2014年8月6日行唐县上方乡龙洞村委会出具的证明一份。内容：龙洞村陈胜利在村西南角5间北房长24米，宽14.7米，是母亲所盖。
经当庭质证，被告质证意见如下：证据1，对证明的真实性有异议，仔细看证明盖章在先写字在后，字在章的上面，此证明代表不了村委会的意见。村委会先后出了三份证明，在举证期限内7月1日我们找村委会出具的证明，原告在举证期限届满后找村委会出具的7月8目的证明，现原告又找村委会出具7月18日的证明，因为原告是当地人，好做工作。此证明中说7月1日的证明作废，怎么能作废呢，要对自己的行为负责，在我们找村委会出具证明之后，原告又找村委会出具两份证明，我们怀疑村委会受胁迫，不能使用这两份证明，明显对被告不公平，本案出现三次证明，希望法院调查核实。对证据2，被告一直照顾陈胜利，没听陈胜利说借过陈某甲的钱也没见过他写过借条，对借条的真实性我们不认可。对证据3，对证明真实性无异议，证明不能证实原告的主张，证明陈胜利有北房5间，后面说是他母亲所盖，是他母亲所盖为什么成了陈胜利的，说明分家分给了陈胜利。
被告李某辩称，一、原告所诉房产原属陈胜利家庭共同财产，非原告个人财产。陈胜利取得财产是家庭共同财产分割的结果，陈胜利生前对原告所诉房产拥有所有权。二、答辩人与陈胜利属事实婚姻关系。在前一次原告起诉时，答辩人已经提供村委会证明，证实答辩人于1993年就与陈胜利共同生活在一起，双方属事实婚姻，答辩人是陈胜利的法定继承人。三、陈胜利生前留有遗嘱，将包括房产在内的所有财产归答辩人继承。陈胜利生前所留遗嘱，从其性质上来看，如果答辩人与陈胜利属于事实婚姻关系，答辩人就以遗嘱继承取得房产，如果不属于事实婚姻，那么答辩人就以遗赠方式取得房产，无论以什么方式，答辩人均取得了房产的所有权。四、陈胜利生前所借债务与原告没有任何关系。五、答辩人从来没有虐待过原告，恰恰相反，答辩人一直对原告尽赡养义务，不但自己经常看望原告，还让自己的女儿也经常去看望原告。六、据答辩人看望原告时了解的情况，原告根本就不能正确表达自己的意志。起诉答辩人非其真实意思表示。综上所述，应依法驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据是：遗嘱一份。内容：遗主（嘱），我叫陈胜利，我去世以后，家中所有的一切都（归）我妻李秀英所有，无论怎样处理都何（和）我的家人没有一点关系，或者买送人都可以，李秀英说了算，自有病以来借了三队小梁15000元，我（去）世以后不能归还，可我原（愿）意把房子低（抵）给小梁，我妻李秀英说了算。遗主（嘱）人陈胜利。2010年7月4日。
经当庭质证，原告质证意见如下：不认可遗嘱，是假的，第一没有证明人，手印不规范，一看就是假的。我们村没有叫小梁的。遗嘱从格式中讲是遗主，不能说明问题。从内容上看“一切都我妻子李秀英所有”不成句子。倒数第一行是有人加了字，篡改了的，倒数第三行龙洞村三队没有小梁这个人。不认可是陈胜利所写，被告也没有其他证据证明遗嘱的真实性，不能作为定案依据。
经审理查明，原告和被告诉争的北房5间坐落于河北省行唐县龙洞村。原告陈某甲、陈某乙的母亲贾荣翠共育有3个儿子，长子陈某甲，次子陈胜利，三子陈某乙。被告与陈胜利同居后，被告婚前所生大女儿廖琼和二女儿廖艳随其共同生活，二人一直未办理结婚登记。2013年农历2月3日，陈胜利因病去世。2014年8月14日，贾荣翠病故。原告陈某甲主张诉争的北房5间系母亲生前所盖属于母亲所有，被告与陈胜利同居后让他们临时占着，没有分家，被告则对上述事实予以否认，只对贾荣翠诉称分家时将房产分给陈胜利的事实予以认可。关于二人同居的时间，原告称同居始于1998年5月，被告则称1993年3月开始同居。经本院调取（2014）行民一初字第00944号民事卷宗，行唐县上方乡龙洞村委会于2014年7月1日为该案被告李秀英出具的证明载明被告与陈胜利同居时间为1993年3月，于2014年7月8日为该案原告贾荣翠出具的证明则显示被告与陈胜利同居时间为1996年3月。经当庭质证，原告提出被告不是1993年与陈胜利同居生活，龙洞村委会对二人同居时间进一步核实后，于2014年7月18日出具一份证明。被告认可2014年7月1日证据系自己提交。原告称陈胜利生前留有债务，包括看病借陈某甲7700元和母亲两次住院陈胜利应负担份额5300元，被告予以否认。
本院认为，贾荣翠死亡以后，陈某甲和陈某乙作为贾荣翠的第一顺序法定继承人应当以原告身份承担诉讼，贾荣翠已经进行的诉讼行为对原告陈某甲和陈某乙有效。原告和被告诉争的北房5间，贾荣翠主张系自己所盖，并在分家时分给次子陈胜利，与被告陈述一致，本院予以确认。原告陈某甲主张没有分家，与贾荣翠和被告陈述均相矛盾，本院不予采信。关于被告与陈胜利同居的时间，行唐县上方乡龙洞村委会为原告和被告出具的3份证明，内容相互矛盾，双方又无其他证据佐证各自的主张，本院不予确认。被告主张与陈胜利已形成事实婚姻关系，证据不足，本院不予确认。基上，双方诉争的北房5间系陈胜利分家所得，属于其个人合法财产，在陈胜利死亡后，应当作为被继承人陈胜利的遗产处理。被告提供的证据虽然书写为“遗主”，但根据该证据的内容和形式，均符合“遗嘱”的特征，故应当认定为陈胜利的自书遗嘱。原告虽然不予认可该“遗嘱”，认为是假的，但原告未提供反驳的证据，亦未提出司法鉴定申请，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。陈胜利去世时，其母亲贾荣翠作为陈胜利第一顺序法定继承人已逾70岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第61条关于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”之规定，应当为贾荣翠保留适当遗产份额，陈胜利所立遗嘱的内容违反了上述法律规定，属于部分无效，考虑到诉争5间北房的结构及方便居住生活等因素，应以西边1间归原告所有为宜。因被告李某和陈胜利不具合法婚姻关系，故陈胜利遗嘱的其余内容应按遗赠处理，原告要求北房5间归原告继承理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十四条规定：执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。故原告所称陈胜利所欠债务，可另行起诉，本案不宜超越原告诉讼请求进行处理。经调解无效。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲、陈某乙与被告李某诉争的位于河北省行唐县龙洞村的北房5间中西边1间归原告陈某甲、陈某乙所有。
二、被告李某于判决生效后五日内将位于河北省行唐县龙洞村的北房5间中西边1间腾清并交付原告陈某甲、陈某乙。
三、驳回原告陈某甲、陈某乙其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原告陈某甲、陈某乙和被告李某各负担一半。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一四年十月十三日
书记员 马文娟