wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保72号
申请人:衢州润鼎新能源科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区芳桂北路7号。
法定代表人：杨志远。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人:上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地：上海市金山工业区立新村横泾2109号A幢216室。
法定代表人：蔡骏。
申请人衢州润鼎新能源科技有限公司因与被申请人上海东芯建筑工程技术有限公司诉前财产保全一案，申请人衢州润鼎新能源科技有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人上海东芯建筑工程技术有限公司所有的价值750000元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海东芯建筑工程技术有限公司价值750000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建林
二〇一八年四月十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1636号
原告：上海德吾新材料科技有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1305室。
法定代表人：范图满，总经理。
被告：李秀云，住长春市南关区。
被告：宽城区合发市场金之洲塑钢配件经销处，住所长春市宽城区合发市场A区36号。
经营者：李春龙。
本院在审理原告上海德吾新材料科技有限公司与被告李秀云、宽城区合发市场金之洲塑钢配件经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德吾新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5694元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁文怡
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保574号
申请执行人：王自富，男，1951年3月12日出生，回族，住济宁市市中区。
被执行人：白来雪，男，1961年11月9日出生，回族，住宁阳县。
本院在执行王自富与白来雪民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2114号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人白来雪银行存款6万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保574号申请执行人：王自富，男，1951年3月12日出生，回族，住济宁市市中区。被执行人：白来雪，男，1961年11月9日出生，回族，住宁阳县。本院在执行王自富与白来雪民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2114号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人白来雪银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十一日书记员  颜 忱
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第620号
被执行人孙大明，地址吉林省九台市。
被执行人宋振华，地址吉林省九台市。
被执行人韩忠会，地址吉林省九台市。
被执行人郝庆田，地址吉林省九台市。
被执行人郝鹤，地址吉林省九台市。
被执行人王玉丽，地址吉林省九台市。
被执行人庄会山，地址吉林省九台市。
被执行人高发，地址吉林省九台市。
被执行人刘成龙，地址吉林省九台。
被执行人刘海江，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月15日立案执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与孙大明、宋振华、韩忠会、郝庆田、郝鹤、王玉丽、庄会山、高发、刘成龙、刘海江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第43号公证债权文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第620号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初87号
原告马新有，男，1962年5月1日生，汉族。
被告马珍德，男，1967年11月20日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告马保亮，男，1969年4月25日生，汉族。
被告马志群，男，1965年6月29日生，汉族。
马现景（又叫马二现），男，1971年3月29日生，汉族，内黄县亳城乡马次范村村民，住该村。
原告马新有与被告马珍德、马保亮、马志群、马现景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告马新有、被告马珍德及其委托代理人张俊田均到庭参加了诉讼；庭审后，被告申请追加马保亮、马志群、马现景为被告，原告同意被告的申请；本院追加马保亮、马志群、马现景为被告。2016年6月30日第二次公开开庭，原告马新有、被告马珍德及其委托代理人张俊田、被告马保亮、被告马志群到庭参加了诉讼。被告马现景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新有诉称，2010年7月1日，被告借我现金50000元，由马保亮、马红亮、马二现、马志群担保，约定期限一个月，利息1.5分，立有借据。到期后，经原告多次催要，被告支付了利息4800元，剩余利息和本金又经多次催要，被告推脱不付，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求1、依法判令被告归还借款50000元；2、承担从借款之日起至起诉之日止的利息45500元，诉讼期间的利息另行计算。3、诉讼费用由被告承担。
被告马珍德答辩称，该50000元借款不是我个人借的，是我与马保亮、马红亮、马二现、马志群五人共同借的，用于合伙做生意。期间我没有还过利息，借款的事也不是我联系的原告，不应该由我个人还款。
被告马保亮、马志群辩称，我们是担保人，钱是被告马珍德借的，下账也下到马珍德的名下，顶于马珍德的投资。我们四个人合伙是事实。
被告马现景未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2010年7月1日，被告马珍德借原告马新有现金50000元，由马保亮、马红亮、马二现、马志群担保，约定期限一个月，当时口头约定利息是1.2分；2011年3月1日又约定利息为1.5分。2011年3月1日付利息4800元，自2011年3月1日起的利息和本金50000元，经多次催要，被告以不是个人借款为由至今未还。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的帐页两张、详细情况说明一份以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案的焦点是一、被告马志群、马保亮、马现景是否应与被告马珍德共同承担还款义务；二、借款的利息是多少。
焦点一，该笔借款是否应该共同偿还。本案中，被告马珍德于2010年7月1日借原告马新有现金50000元，有原告提供的被告马珍德签字、按手印的借条为证，该借款事实清楚，证据确实充分。被告马珍德辩称借款虽然属实，但是合伙借的，应该由合伙人共同承担。被告马保亮、马志群辩称我们是担保、马珍德是主贷，这50000元下账下到马珍德的名下、顶于马珍德的投资。被告马珍德对二被告的辩称也认可，况且原告也只是要求被告马珍德偿还。故该笔借款50000元应该属于被告马珍德的个人贷款，应由被告马珍德偿还。
焦点二、关于利息的问题，被告马珍德于2010年7月1日出具的借条上载明2011年3月1日付利息4800元，利率1分5里。被告马珍德辩称没有付过利息。被告马志群、马保亮证实是被告马现景（马二现）代为偿还了利息4800元。即使合伙人代为偿还部分利息，也不能免除借款人的责任。除非出借人愿意免除借款人的责任。原告马新有要求被告马珍德承担从2011年3月1日起至起诉之日止的利息以及诉讼期间的利息的的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。为了方便计算和易于操作，现将该笔借款中的利息计算到2015年12月31日止，即该笔借款的利息应自2011年3月1日按利率1分5厘计算至2015年12月31日止，共计58个月，利息为43500元（50000×15‰×58个月）。关于原告要求支付诉讼期间的利息的诉讼请求，应为2016年1月1日起至本判决履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马珍德给付原告马新有借款人民币50000元及利息43500元。
二、被告马珍德给付原告马新有借款人民币50000元的利息（利息按月息15‰计算，自2016年1月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上诉一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告马珍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年七月三日
书 记 员 侯卫平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01945号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局依法取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人孙某于2015年4月18日凌晨，到江阴市某某街道某某大道某某号某某工地仓库内，采用撬扭挂锁等手段，窃得鑫裕牌802系列铝型材183公斤，价值人民币2946.3元。
案发后，被告人孙某已退赔被害人人民币8500元。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、增值税专用发票复印件、存码单复印件、配料单复印件、型号单复印件、收条、情况说明，被害人谢某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，称重记录，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执异5号
案外人：于娜，女，1979年8月25日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：王泓佳，女，1979年11月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：金万国，男，1979年6月15日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院执行申请执行人王泓佳与被申请执行人金万国民间借贷纠纷执行一案中，案外人于娜向本院提出书面异议，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人于娜称，贵院（2017）吉0112财保37号民事裁定书查封金万国外事坐落于长春市双阳区的建筑面积为124.27平方米的房屋一套与事实不符，故此提出以下异议申请：一、王泓佳因民间借贷一事于2017年10月9日起诉金万国，经长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1772号民事判决书，判决确定，原、被告借贷关系成立，金万国立即给付王泓佳借款本金及利息，且于2017年9月29日作出（2017）吉0112财保37号民事裁定书，查封金万国名下坐落于长春市双阳区的建筑面积为124.27平方米的房屋一套。该裁定与实际情况不符。二、异议人曾与金万国系合法夫妻，但于2013年12月24日协议离婚，并在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续。该协议明确约定位于颐和雅苑归女方所有，由于贷款尚未还清无法办理更名过户手续，但房屋的权属已做明确约定，该房屋的所有权人为案外人于娜，并非金万国。即使二人于2015年7月28日复婚，该套房产也属于异议人的婚前财产，与金万国无关。三、王泓佳和金万国共有两笔债务分别形成于2015年2月9日和2015年3月10日，这两个时间点均处于异议人和金万国离婚状态下，故不属于夫妻共同债务，与异议人无关，应由金万国自行承担，不应用以异议人的财产来偿还金万国的债务，因此贵院作出查封长春市双阳区的建筑面积为124.27平方米的房屋一套的裁定是错误的，严重侵害了异议人的合法财产权益。综上所述事实和理由，异议人向贵院提出异议，申请撤销贵院（2017）吉0112财保37号执行裁定书，归还原本属于异议人的合法财产。
案外人于娜提供以下证据：离婚证、结婚登记审查处理表、离婚协议书。
本院查明，申请执行人王泓佳与被执行人金成国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0112民初1772号民事判决书，判决内容为：被告金万国给付原告王泓佳借款本金372890.00元及利息（利息自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4995元由被告负担。该判决书生效后被执行人未能履行确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，案号为：（2018）吉0112执146号。王泓佳在诉前向本院递交诉前财产保全申请书，本院于2017年9月29日作出（2017）吉0112财保37号民事裁定书，裁定：查封金万国名下坐落于长春市双阳区的建筑面积为124.27平方米的房屋一套。并向双方当事人送达该裁定书。现案外人以本院查封的房屋系其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，案外人于娜与被执行人金万国原系夫妻，二人于2013年12月24日办理离婚手续，双方协议约定：楼房位于颐和雅苑1#楼1门401室，面积125平方米归女方。2015年7月28日案外人于娜与被执行人金万国办理复婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人提出异议的房屋登记在被执行人名下，本院查封程序合法。案外人于娜提供的离婚协议书能够证实其与金万国就房屋进行协议处理，无法证明其对涉案标的物享有物权，本院查封被执行人金万国名下的房屋，符合法律规定，故对于案外人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
驳回案外人于娜的异议请求。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十五日内，吉林省向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年三月十四日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执异5号案外人：于娜，女，1979年8月25日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：王泓佳，女，1979年11月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：金万国，男，1979年6月15日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院执行申请执行人王泓佳与被申请执行人金万国民间借贷纠纷执行一案中，案外人于娜向本院提出书面异议，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人于娜称，贵院（2017）吉0112财保37号民事裁定书查封金万国外事坐落于长春市双阳区的建筑面积为124.27平方米的房屋一套与事实不符，故此提出以下异议申请：一、王泓佳因民间借贷一事于2017年10月9日起诉金万国，经长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1772号民事判决书，判决确定，原、被告借贷关系成立，金万国立即给付王泓佳借款本金及利息，且于2017年9月29日作出（2017）吉0112财保37号民事裁定书，查封金万国名下坐落于长春市双阳区的建筑面积为124.27平方米的房屋一套。该裁定与实际情况不符。二、异议人曾与金万国系合法夫妻，但于2013年12月24日协议离婚，并在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续。该协议明确约定位于颐和雅苑归女方所有，由于贷款尚未还清无法办理更名过户手续，但房屋的权属已做明确约定，该房屋的所有权人为案外人于娜，并非金万国。即使二人于2015年7月28日复婚，该套房产也属于异议人的婚前财产，与金万国无关。三、王泓佳和金万国共有两笔债务分别形成于2015年2月9日和2015年3月10日，这两个时间点均处于异议人和金万国离婚状态下，故不属于夫妻共同债务，与异议人无关，应由金万国自行承担，不应用以异议人的财产来偿还金万国的债务，因此贵院作出查封长春市双阳区的建筑面积为124.27平方米的房屋一套的裁定是错误的，严重侵害了异议人的合法财产权益。综上所述事实和理由，异议人向贵院提出异议，申请撤销贵院（2017）吉0112财保37号执行裁定书，归还原本属于异议人的合法财产。案外人于娜提供以下证据：离婚证、结婚登记审查处理表、离婚协议书。本院查明，申请执行人王泓佳与被执行人金成国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0112民初1772号民事判决书，判决内容为：被告金万国给付原告王泓佳借款本金372890.00元及利息（利息自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4995元由被告负担。该判决书生效后被执行人未能履行确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，案号为：（2018）吉0112执146号。王泓佳在诉前向本院递交诉前财产保全申请书，本院于2017年9月29日作出（2017）吉0112财保37号民事裁定书，裁定：查封金万国名下坐落于长春市双阳区的建筑面积为124.27平方米的房屋一套。并向双方当事人送达该裁定书。现案外人以本院查封的房屋系其所有为由向本院提出执行异议。另查明，案外人于娜与被执行人金万国原系夫妻，二人于2013年12月24日办理离婚手续，双方协议约定：楼房位于颐和雅苑1#楼1门401室，面积125平方米归女方。2015年7月28日案外人于娜与被执行人金万国办理复婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人提出异议的房屋登记在被执行人名下，本院查封程序合法。案外人于娜提供的离婚协议书能够证实其与金万国就房屋进行协议处理，无法证明其对涉案标的物享有物权，本院查封被执行人金万国名下的房屋，符合法律规定，故对于案外人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:驳回案外人于娜的异议请求。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十五日内，吉林省向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 刚人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一八年三月十四日书 记 员  逯志英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3963号
原告：蒋智强。
被告：谢英军。
被告：谢哲伟。
被告：吴军政。
原告蒋智强为与被告谢英军、谢哲伟、吴军政民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告谢英军返还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告谢哲伟、吴军政承担连带清偿责任。本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋智强到庭参加诉讼，被告谢英军、谢哲伟、吴军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告谢英军因资金周转需要，于2015年9月16日向原告借款20000元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定还款期限，由被告谢哲伟、吴军政提供担保。之后，原告催讨未果。被告谢英军、谢哲伟、吴军政既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人谢英军未返还借款，应当承担民事责任。保证人谢哲伟、吴军政为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢英军于本判决生效之日起十日内返还原告蒋智强借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告谢哲伟、吴军政承担连带清偿责任；被告谢哲伟、吴军政承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢英军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告谢英军负担，被告谢哲伟、吴军政负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执221号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：罗凤琼。
被执行人：宋云龙。
被执行人：宋霄。
被执行人：刘磊。
被执行人:刘绍波。
被执行人：赵玉莲。
被执行人：成都集锦废旧金属回收有限公司。
被执行人：新津县花源通达建筑机具租赁站。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与罗凤琼、宋云龙、宋霄、刘磊、刘绍波、赵玉莲、成都集锦废旧金属回收有限公司、新津县花源通达建筑机具租赁站金融借款合同纠纷一案中，经查，罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、刘磊在成都市车辆管理系统中登记有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗凤琼所有的车牌号为川AXXX**雅阁牌小型汽车。
二、查封、扣押被执行人赵玉莲所有的车牌号为川AXXX**东风雪铁龙牌小型汽车。
三、查封、扣押被执行人刘绍波所有的车牌号为川AXXX**辉腾牌小型汽车。
四、查封、扣押被执行人刘磊所有的车牌号为川AXX**奥迪牌小型汽车。
五、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执221号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：罗凤琼。
被执行人：宋云龙。
被执行人：宋霄。
被执行人：刘磊。
被执行人:刘绍波。
被执行人：赵玉莲。
被执行人：成都集锦废旧金属回收有限公司。
被执行人：新津县花源通达建筑机具租赁站。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与罗凤琼、宋云龙、宋霄、刘磊、刘绍波、赵玉莲、成都集锦废旧金属回收有限公司、新津县花源通达建筑机具租赁站金融借款合同纠纷一案中，经查，罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、宋霄在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋霄所有的位于四川省新津县xx镇xx社区x组xx栋x楼1号（业务件号：农0xxx4），面积为78.6平方的住宅用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人罗凤琼所有的位于四川省新津县xx镇xx社区x组xx栋x楼1号（业务件号：农0xxx），面积为464.57平方的住宅用房，查封期限为三年。
三、查封被执行人刘绍波、赵玉莲所有的位于四川省新津县xx镇xx街xx号x栋x单元x楼4号（业务件号：新0xx**），面积为136.9平方的住宅用房，查封期限为三年。
四、被执行人罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、宋霄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、宋霄可以使用被查封的财产；但因被执行人罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、宋霄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执221号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：罗凤琼。被执行人：宋云龙。被执行人：宋霄。被执行人：刘磊。被执行人:刘绍波。被执行人：赵玉莲。被执行人：成都集锦废旧金属回收有限公司。被执行人：新津县花源通达建筑机具租赁站。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与罗凤琼、宋云龙、宋霄、刘磊、刘绍波、赵玉莲、成都集锦废旧金属回收有限公司、新津县花源通达建筑机具租赁站金融借款合同纠纷一案中，经查，罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、宋霄在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋霄所有的位于四川省新津县xx镇xx社区x组xx栋x楼1号（业务件号：农0xxx4），面积为78.6平方的住宅用房，查封期限为三年。二、查封被执行人罗凤琼所有的位于四川省新津县xx镇xx社区x组xx栋x楼1号（业务件号：农0xxx），面积为464.57平方的住宅用房，查封期限为三年。三、查封被执行人刘绍波、赵玉莲所有的位于四川省新津县xx镇xx街xx号x栋x单元x楼4号（业务件号：新0xx**），面积为136.9平方的住宅用房，查封期限为三年。四、被执行人罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、宋霄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、宋霄可以使用被查封的财产；但因被执行人罗凤琼、刘绍波、赵玉莲、宋霄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月十四日书记员  李明
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1071号
申请执行人董昭云。
申请执行人肖淑侠。
被执行人承德县八家乡大彭杖村。
法定代表人徐学义，职务村长。
本院在执行申请执行人董昭云、肖淑侠与被执行人承德县大彭杖子村提供劳务者受害责任纠纷一案中，即承德县人民法院（1995）承民初字第130号民事判决书。向被执行人承德县大彭杖子村发出执行通知书和报告财产令，被执行人承德县大彭杖子村将本案标的款25638.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（1995）承民初字第130号民事判决书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月五日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1071号申请执行人董昭云。申请执行人肖淑侠。被执行人承德县八家乡大彭杖村。法定代表人徐学义，职务村长。本院在执行申请执行人董昭云、肖淑侠与被执行人承德县大彭杖子村提供劳务者受害责任纠纷一案中，即承德县人民法院（1995）承民初字第130号民事判决书。向被执行人承德县大彭杖子村发出执行通知书和报告财产令，被执行人承德县大彭杖子村将本案标的款25638.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（1995）承民初字第130号民事判决书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月五日书记员  刘晓珂
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执166号
申请执行人胡凤香。
被执行人王向阳。
郑州市管城回族区人民法院委托本院执行的胡凤香诉王向阳交通事故纠纷一案，根据河南省高级人民法院执行工作会议精神各基层法院之间不再互相委托执行案件，故将该案件退回郑州市管城回族区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）管民初字第852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �清扬
执行员 王 嘉 凯
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 双 彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3201号
原告:湖州展望药业有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇西庄开发区。
法定代表人：王虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁怡，该公司员工。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣。
原告湖州展望药业有限公司与被告百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖州展望药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖州展望药业有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3201号原告:湖州展望药业有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇西庄开发区。法定代表人：王虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁怡，该公司员工。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省毕节市贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。法定代表人：黄文荣。原告湖州展望药业有限公司与被告百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖州展望药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖州展望药业有限公司撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一七年七月二十六日书记员 汤春梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执7号
申请执行人徐利均。
被执行人徐文君。
徐利均申请执行徐文君合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第553号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐文君未履行生效裁判文书确定的义务，权利人徐利均向本院申请执行，�请执行标的为：支付交通事故损害赔偿款124500元及诉讼费2180元。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院向被执行人徐文君留置送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人徐文君未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人徐文君有银行存款可供执行，但银行存款并不能足额履行义务，已对其银行账户进行冻结。申请执行人徐利均亦不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第553号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执7号申请执行人徐利均。被执行人徐文君。徐利均申请执行徐文君合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第553号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐文君未履行生效裁判文书确定的义务，权利人徐利均向本院申请执行，�请执行标的为：支付交通事故损害赔偿款124500元及诉讼费2180元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院向被执行人徐文君留置送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人徐文君未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人徐文君有银行存款可供执行，但银行存款并不能足额履行义务，已对其银行账户进行冻结。申请执行人徐利均亦不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第553号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  余茜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执791号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：王某某，女，汉族，系旬邑县某某单位职工，住旬邑县某某小区，村民。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执民初1330号民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1330号民事调解书向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行案件款50000元及执行费650元，但被执行人王某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行账号为某某、某某内存款50650元。期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执791号申请执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：王某某，女，汉族，系旬邑县某某单位职工，住旬邑县某某小区，村民。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执民初1330号民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1330号民事调解书向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行案件款50000元及执行费650元，但被执行人王某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行账号为某某、某某内存款50650元。期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年十月二十七日书记员 库浩浩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初135号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月25日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省新民市某某镇某某村。因犯盗窃罪，于2012年10月24日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因本案于2018年1月28日被黑山县公安局刑事拘留，于2018年2月2日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月2日22时至次日凌晨，被告人王某某与同案犯王某1、王某2（二人已判刑）来到黑山县某某镇某某村稻田地，用事先准备的工具将被害人鲁某等十户稻田地内用于灌溉的11台水泵电机卸下并盗走。后经物价部门鉴定，被盗的11台电机共计价值人民币7409.8元。三人将所盗电机销赃后获得赃款3600元，王某1、王某2各分得1300元，王某某分得赃款800元，其余200元用于车辆加油。2018年1月28日，被告人王某某主动到黑山县公安局投案。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2017年9月2日22时至次日凌晨，被告人王某某与同案犯王某1、王某2（二人已判刑）来到黑山县某某镇某某村稻田地，用事先准备的工具将被害人鲁某等十户稻田地内用于灌溉的11台水泵电机卸下并盗走。后经物价部门鉴定，被盗的11台电机共计价值人民币7409.8元。三人将所盗电机销赃后获得赃款3600元，王某1、王某2各分得1300元，王某某分得赃款800元，其余200元用于车辆加油。2018年1月28日，被告人王某某主动到黑山县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人王某某家属给被害人退赔了部分经济损失，并取得了十名被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、受案登记表、关于王某某投案自首情况说明证实案件来源情况及被告人王某某到案情况。
户籍证明证实被告人王某某家庭住址等客观情况
及其达到完全刑事责任年龄。
刑事判决书、释放证明书，证实被告人前科情况及
被释放时间。
被害人鲁某某、齐某某、张某某、史某某、时某某、
鲁某、刘某1、杨某某、刘某2、齐某的陈述证实，十位被害人丢失水泵电机的时间、地点、电机的数量及功率情况。
被告人王某某的供述与辩解证实，2017年8月份
的一天下行，王某1给我打电话，问我晚上偷东西去不，我当时同意了，晚上7点钟左右，王某2就开着一辆大发拉着王某1来我家接我，于是我们就往新民方向开，在途中的时候，王某1告诉我是去偷电机，我在车上睡着了，车开了一个多小时，车停下来，旁边有一台电机，王某1还告诉我这是黑山了，我下车后看见周围是稻田地，我还问王某1：“这没人看着啊”，王某1告诉我没人看着，于是我们就开始偷电机了，我们从车里拿出来一把大剪刀和两个扳子，我们先将电机上的大锁头剪断，再将连着的电线剪断，然后用扳子把螺丝拧下来，这样就把电机偷走搬到车上。我们用同样的方式，一路偷了11台电机，我们三个也没具体的分工，都干乱了，工具换着用，活也换着干，偷完这11台电机后，我们三个就开车按原路回家了，隔了一天，王某1给我打电话告诉我电机都卖了，后来分给我800元现金。
同案犯王某2、王某1的供述，证实2017年9月2日
晚上与被告人王某某三人相约盗窃，三人在黑山县某某镇一大堤下面稻田里共同盗窃十一台电机及销赃、分赃情况。
价格认定结论书证实，被盗11台电机价值人民币
7409.8元。
被告人王某某对同案犯王某2、王某1的辨认笔录，证
实被告人王某某能够辩认出同案犯王某1、王某2。
收据两张、谅解书，证实被告人王某某退赔赃款
2400元并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯盗窃罪被判处有期徒刑被释放五年之内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金可以酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币2000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某某退还被害人鲁某某、齐某某等十名被害人经济损失2400元（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨飞龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初182号
原告：董传根，男，1963年9月2日生，汉族，住淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区中央国际购物广场31层，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
原告董传根诉被告淮南市万远置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告董传根于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董传根撤回起诉。
案件受理费6059元，减半收取计3029.5元，由原告董传根负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 李佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25968号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告HOSHENGHWA（何圣华），男，1953年9月28日出生，美国国籍，现住上海市闵行区都市路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告HOSHENGHWA（何圣华）物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年12月18日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执14号
申请执行人尹喜生，住吉林省梅河口市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人尹喜生与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初183号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执14号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1119号
原告于铁军。
被告李云宝。
委托代理人段德胜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
本院在审理原告于铁军与被告李云宝民间借贷纠纷一案中，原告于铁军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告于铁军提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于铁军撤回起诉。
案件受理费39，360元（原告已预交），减半收取19，680元。
审判员 王东来
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1037号
原告：杭州富阳区大源镇东亿五金电器经营部，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山路
代表人：何容儿。
委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳华达实业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村望仙。
法定代表人：华建华。
委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告杭州富阳区大源镇东亿五金电器经营部（以下简称东亿经营部）诉被告杭州富阳华达实业有限公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告东亿经营部的委托代理人俞纪东、被告华达公司的委托代理人姜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亿经营部起诉称：被告华达公司自2013年3月起陆续从原告处购买胶布、墙纸刀等五金器材。至2014年12月止共计产生货款36677元，期间原告仅于2014年1月28日支付15600元，尚欠21077元未付。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款21077元；二、本案受理费由被告负担。
原告东亿经营部为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了送货单73份，用以证明原、被告因买卖交易产生价款36677元的事实。
被告华达公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：与被告订立买卖合同的非系原告东亿经营部，而系另一主体“东方五金”。被告与“东方五金”交易往来，2011年至2012年价款数额为20980元，2013年至2014年价款数额为36677元，该此货款，“东方五金”均未开具增值税发票，故“东方五金”应予开具。另“东方五金”所交付货物中，有一批单价为7元，数量为300只的行车瓷瓶，非属被告购买之货物，应退还。
被告华达公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、领付款凭证2份，用以证明被告与“东方五金”间2011年至2012年间交易的价款数额为20980元的事实。
2、瓷瓶样品及原封未动瓷瓶照片1张，用以证明“东方五金”交付的瓷瓶与被告平时购买瓷瓶的型号大不相同，其交付的非原告购买的瓷瓶，该些瓷瓶被告原封未动，“东方五金”应准予被告退货的事实。
对原告东亿经营部提交的证据，被告华达公司对真实性没有异议，但认为送货单上记载的送货单位为“东方五金”，而非原告。本院认为对被告该异议，原告已予以了合理解释“原告代表人李容儿与本案交易经办人黄志华系夫妻，二人初设立经营部开展经营时使用的正是‘东方五金’的招牌，后二人以该招牌去工商部门登记时，工商部门告知“东方”系知名商标，无法登记，二人遂在后来使用了‘东亿经营部’。”原告亦认可未自工商登记部门查询到“东方五金”相关单位，且原告现持有案涉送货单。故综上，本院认为可认定案涉买卖关系主体即为本案之原、被告，对原、被告2013年至2014年交易价款数额为36677元的事实，本院予以确认。
对被告华达公司提交的证据1，原告东亿经营部认为付款凭证记载的时间为2011年，本案原、被告交易发生于2013年后，故与本案争议无关，本院认为，被告就之前双方交易中已支付价款主张增值税发票，并无不可，对该证据本院予以确认。被告举证2，原告认为不能证明该样品系原告交付的产品，本院认为，原告所主张之异议，自外观即可发现，其既已受领货物，又未在合理期限内提出该异议，故对其该异议，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原告东亿经营部与被告华达公司间有买卖关系。2011年至2014年间被告向原告购买货物，价款共计57657元，被告已支付36580元，尚未支付21077元。原告未向被告开具发票。
本院认为：原告东亿经营部与被告华达公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款21077元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华达公司支付价款后，东亿经营向其开具增值税发票系法律规定的合同附随义务，应予履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳华达实业有限公司支付原告杭州富阳区大源镇东亿五金电器经营部价款21077元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告杭州富阳区大源镇东亿五金电器经营部向原告杭州富阳华达实业有限公司开具面额为57657元的增值税发票，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告杭州富阳华达实业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈佳男
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2359号
原告丛树山。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人郭红丽，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
本院在审理原告丛树山与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛树山撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告丛树山负担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 李博群
人民陪审员 朱向红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨秋菊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3785号
原告王世君，男，生于1948年11月4日，汉族，无业，住济南市。
被告济南市历城区荷花路街道北辛店村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑元林，村主任。
本院在审理原告王世君与被告济南市历城区荷花路街道北辛店村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2O16年1月20日以原告证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世君撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 张 迎
二〇一六年一月二十日
书记员 刘丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2119号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：邓辉，1985年4月4日出生,汉族，住湖南省宜章县。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，邓辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，邓辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,097.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向邓辉催款，但邓辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令邓辉归还透支款65,097.08元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的邓辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达邓辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供邓辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的邓辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2119号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：邓辉，1985年4月4日出生,汉族，住湖南省宜章县。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，邓辉系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，邓辉利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,097.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向邓辉催款，但邓辉至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令邓辉归还透支款65,097.08元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的邓辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达邓辉，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供邓辉其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的邓辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1189号
申请人：于洪。
被执行人：石建军。
关于申请人于洪申请执行被执行人石建军租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1189号申请人：于洪。被执行人：石建军。关于申请人于洪申请执行被执行人石建军租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十六日书记员 付 斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初483号
原告唐海库，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。
被告吉林省亿家宜慧商贸有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人吕天财，公司经理。
唐海库与吉林省亿家宜慧商贸有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。2018年4月23日，原告唐海库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按唐海库撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐海库负担。
审判员 朱晓艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 遥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更386号
罪犯王鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年七月八日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2427号
原告张伟，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人褚兴在，山东储誉律师事务所律师。
被告许济平，男，1967年出生，汉族，无业，住济南市。
被告张霞，女，1969年出生，汉族，无业，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告张伟与被告许济平、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人褚兴在，被告许济平、张霞的共同委托诉讼代理人郝臣之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告自2012年起通过银行转账16万元和交付现金的方式共借给被告许济平32万元。被告许济平于2015年2月28日出具借条，认可上述借款并约定利息按月息5%计算。同时，许济平承诺分两次还款，至2015年5月20日还清。被告张霞与许济平于1997年3月27日登记结婚，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，张霞也应予承担还款责任。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款32万元及利息（以32万元为基数，利息按月息5%计算，自2015年5月21日起至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条及还款承诺书；
2、打款凭证三份（其中中国民生银行支付业务回单系书面复印件）；
3、二被告婚姻登记档案。
被告许济平、张霞辩称，原告张伟的诉求与事实不符，张伟共借给被告许济平16万元，借条中提出再借16万元的现金，张伟没有履行。张伟借给许济平的16万元银行转账款，许济平已经支付给张伟委托的代收人共计19万元，所以请求驳回张伟的诉讼请求。
二被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、被告和唐某的微信聊天记录2页（书面复印件）；
2、被告转至房某某账户15万元的转账凭证（复印件，该复印件没有任何单位印鉴）。
经审理，本院认定下列事实：原告张伟通过其中国民生银行账户向被告许济平中国建设银行账户转款，分别于2012年7月13日转账30000元、2013年4月26日转账12万元、2013年12月9日转账10000元，合计16万元。借款人许济平与出借人张伟订立一份名为《借条》的协议，载明：截止至2015年2月28日，共借张伟本金32万元（上述借款已全部收到，银行转账16万元，现金16万元），利息按月息5%计算自借款之日起至实际还清之日止。落款借款人栏由许济平签名按手印，出借人栏由张伟签名。但该协议未记载签订日期，其文字内容由张伟书写形成。许济平向张伟出具一份还款承诺书，载明：本人与张伟2015年2月28日签订借款协议，本人承诺借款分二笔还款，2015年4月20日还款80000元，余款最迟2015年5月20日还清，如到期归还不成，本人自愿将所住港澳花园10号楼2单元301室腾出，抵押给出借人张伟。许济平在承诺人处签名按手印。该承诺书文字内容亦由张伟书写形成。
另，许济平与张霞系夫妻，于1997年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张伟与被告许济平、张霞各自提交的证据，结合其双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定张伟作为出借人与借款人许济平之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。张伟通过银行转账方式分三次向许济平交付借款本金共计16万元。后案涉借条载明借款数额为32万元，据张伟陈述其中差额16万元为其之前多次向许济平交付现金借款的总额，一并写入借条。但张伟未就现金交付的事实提供其他证据予以证明，应当承担相应不利法律后果。本院认定张伟交付许济平借款本金16万元，该数额与借条数额32万元之间的差额16万元其实构成双方确认的尚欠借款利息。许济平辩称其已经向张伟指定的案外人履行了还本付息的义务，但缺少确实充分的证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采纳。故许济平应当向张伟返还尚欠借款本金16万元，并支付借款利息。根据当事人约定，结合法律规定，本院确定借款利息按借款交付的时间分段计算，其中以30000元为基数，自2012年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12万元为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10000元为基数，自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。案涉借款虽然发生在许济平、张霞婚姻关系存续期间，但张霞没有明确签字认定或者事后追认为夫妻共同债务，且案涉借款不属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要负担的债务，因此，不能认定构成许济平、张霞夫妻共同债务，张伟要求张霞承担债务清偿责任，与法有违，本院不予支持。张伟其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许济平返还原告张伟借款本金人民币16万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许济平支付原告张伟借款利息（以人民币16万元为基数，按照年利率24%计算。其中以30000元为基数，自2012年7月14日起计算至实际给付之日止；以12万元为基数，自2013年4月27日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2013年12月10日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由原告张伟负担3050元，被告许济平负担3050元；保全费人民币3020元，由被告许济平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 张荣霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张晓晨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1568号
申请执行人浙江农润担保有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路72号三新银座1102-A，组织机构代码:582661326。
法定代表人汪宇舟。
被执行人王敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1735号民事判决书，于2017年07月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江农润担保有限公司人民币371996.81元，承担申请执行费5480元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王敏银行账户内存款人民币371996.81元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍立江
二〇一七年九月六日
书记员 鲁约伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执857号
申请执行人：孙兰普，男，汉族，1978年10月24日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：江达文，男，汉族，1961年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人孙兰普与被执行人江达文劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执857号申请执行人：孙兰普，男，汉族，1978年10月24日出生，住重庆市垫江县。被执行人：江达文，男，汉族，1961年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人孙兰普与被执行人江达文劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2720号
被执行人马振勇，曾用名陈海，男，1988年6月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，中专文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人马振勇犯组织、领导传销活动罪；非法拘禁罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年6月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）门刑二初字第107号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑。本院依职权查询了被执行人财产情况，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
以上事实，由有关单位的送达、协助查询回执、贵州省镇宁市依族苗族自治县房产管理所的协肋查询回执等材料予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，被执行人正在服刑，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落及有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初3923号
原告：陈某，男，2007年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。120221200710080110。
莉莉，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：刘某
被告：刘某，男，2007年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人于金玉，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。系被告刘某之母。
被告：天津市宁河区芦台镇第四小学，住所地天津市宁河区芦台镇宏伟路*号。
法定代理人薄某，校长。
本院在审理原告陈某与被告刘某、天津市宁河区芦台镇第四小学健康权纠纷一案，原告陈某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以尚在康复治疗期间为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 甄如辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 金晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12421号
原告：东阳市城东李波建材店，住所地东阳市城东街道塘西村同乐***号。
经营者：李波，男，1982年3月30日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419820-
3301113。
委托代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。
委托代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所实习律师。
被告：洪忠挺，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307-
24196601080433。
被告：李桂芳，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307-
24197009261125。
原告东阳市城东李波建材店（以下简称李波建材店）为与被告洪忠挺、李桂芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，要求判令：被告洪忠挺、李桂芳支付原告李波建材店装修材料款27475元及逾期利息（自2017年9月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年10月20日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告李波建材店的委托代理人徐向君、胡梢蔚，被告洪忠挺、李桂芳均到庭参加了两次庭审。原告李波建材店的经营者李波到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告洪忠挺、李桂芳系夫妻关系，于1995年5月27日登记结婚。
2017年4月7日，被告洪忠挺向原告李波建材店购买装潢材料，货款共计28340元，被告洪忠挺向原告李波建材店预付定金1000元。原告李波建材店将被告洪忠挺购买的装潢材料款送到被告洪忠挺处。嗣后，被告洪忠挺又买了地板胶9支共计135元。经计算，被告洪忠挺尚欠原告李波建材店装修材料款27475元。
本院认为，被告洪忠挺、李桂芳认为涉案材料大部分已由原告李波建材店运回去，但未提供充分证据予以佐证，对该部分辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪忠挺、李桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市城东李波建材店装修材料款27475元及逾期利息（以27475元为基数自2017年9月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告洪忠挺、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金思思
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2530号
原告无锡翠竹物业有限公司，统一社会信用代码91320205673917868M，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人孙振云，该公司总经理。
委托代理人周文俊、钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告薛建。
原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告薛建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告翠竹公司的委托代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告薛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告立即支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2924元。
经审理查明：薛建系无锡市锡山区芙蓉山庄A区60号903室业主，房屋建筑面积87.04平方米。翠竹公司为芙蓉山庄小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.4元（其中物业服务费每月每平方米0.9元、电梯使用费每月每平方米0.2元、公共能耗费每月每平方米0.3元）。薛建未支付翠竹公司自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费2924元。
本院认为：对翠竹公司要求薛建支付物业费2924元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛建应于本判决生效之日起10日内支付翠竹公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2924元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告薛建负担（此款由翠竹公司预交，由薛建于本判决生效后10日内给付翠竹公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初33号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。因患××现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人劳某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日13时许，灵山县公安局三海派出所民警根据工作中所掌握的线索，在灵山县那隆镇枫木村委会十队榕树岭村，将涉嫌非法持有毒品的被告人劳某甲抓获，民警当场从被告人劳某甲身上查获其携带的22小包净重19.7克的毒品海洛因。次日，被告人劳某甲因本案被刑事拘留。因患××，于当天送广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院治疗。
上述事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、××病人住院移交证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人黄某、劳某乙的证言及辨认笔录、照片、被告人劳某甲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、物证照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）20号理化检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲明知是毒品海洛因而非法持有，数量达19.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人劳某甲的刑事责任成立。被告人劳某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一六年三月十一日
书记员 苏方滨
法律条文
第三百四十八条非法持有毒品罪
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李兰霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李广作。
再审申请人李平因与被申请人李兰霞、李广作所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李平申请再审称，涉案房屋动迁时，我家一共得到两套房屋，我和我哥哥各得到一户。分房是由于拆迁有违章房而分得的，与是否是铁路职工无关。因为我没有独立户口，所以当时借用了妹妹李兰霞的户口要了这套房屋，当时她并未提出异议，房屋拆迁手续办理以及房款的缴纳均是我个人独自办理，此房的产权证等手续一直在我手中，也一直由我使用、收益，因此涉案房屋的产权应当归我所有。原判决仅仅依据房屋产权证是被申请人的名就认定所有权是被申请人的，没有事实和法律依据，请求依法再审。
李兰霞、李广作提交意见称，当初是我和我父亲还有我大舅一起帮我建的小煤房，动迁时因为李兰霞是铁路工人，所以买回迁房便宜些。当时属实是申请人交的款，但是没有我们的户口，他肯定要不到这个房子。现在房照写我们的名就是我们的房子，他租出去我们不管，是因为我们的条件比申请人条件要好，但不能证明房屋产权是申请人的。
本院认为，李平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审.
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审是由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李兰霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李广作。再审申请人李平因与被申请人李兰霞、李广作所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李平申请再审称，涉案房屋动迁时，我家一共得到两套房屋，我和我哥哥各得到一户。分房是由于拆迁有违章房而分得的，与是否是铁路职工无关。因为我没有独立户口，所以当时借用了妹妹李兰霞的户口要了这套房屋，当时她并未提出异议，房屋拆迁手续办理以及房款的缴纳均是我个人独自办理，此房的产权证等手续一直在我手中，也一直由我使用、收益，因此涉案房屋的产权应当归我所有。原判决仅仅依据房屋产权证是被申请人的名就认定所有权是被申请人的，没有事实和法律依据，请求依法再审。李兰霞、李广作提交意见称，当初是我和我父亲还有我大舅一起帮我建的小煤房，动迁时因为李兰霞是铁路工人，所以买回迁房便宜些。当时属实是申请人交的款，但是没有我们的户口，他肯定要不到这个房子。现在房照写我们的名就是我们的房子，他租出去我们不管，是因为我们的条件比申请人条件要好，但不能证明房屋产权是申请人的。本院认为，李平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审.审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审是由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2964号
本院二0一六年七月十二日对原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告张抵、陈艺彬信用卡纠纷一案作出的（2016）闽0524民初2964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0524民初2964号民事判决书中第6页“被告张抵、陈艺彬应于本判决生效之日起十日内返还原告工商银行安溪支行�款本金人民币68448.31元及利息（按合同约定计付，自2016年1月15日起计至生效判决确定还款之日止）”补正为“被告张抵、陈艺彬应于本判决生效之日起十日内返还原告工商银行安溪支行贷款本金人民币45301.59元及利息（按合同约定计付，自2015年6月19日起计至生效判决确定还款之日止）”。
审判员 苏荣杰
二〇一六年十月十五日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2964号本院二0一六年七月十二日对原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告张抵、陈艺彬信用卡纠纷一案作出的（2016）闽0524民初2964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0524民初2964号民事判决书中第6页“被告张抵、陈艺彬应于本判决生效之日起十日内返还原告工商银行安溪支行�款本金人民币68448.31元及利息（按合同约定计付，自2016年1月15日起计至生效判决确定还款之日止）”补正为“被告张抵、陈艺彬应于本判决生效之日起十日内返还原告工商银行安溪支行贷款本金人民币45301.59元及利息（按合同约定计付，自2015年6月19日起计至生效判决确定还款之日止）”。审判员  苏荣杰二〇一六年十月十五日书记员  王伟昌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执690号
申请执行人梁信娇，女，汉族，1969年9月5日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于梁信娇申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00022号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，组织机构代码证代码48600178-2。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：王瑞卿，男，1982年10月7日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2007年12月13日，申请人与被申请人签订了《个人购房借款合同》（2007146号），向被申请人发放了住房贷款190000元，期限15年，并经过公证处公证。根据合同第十条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约15期，累计违约67期，申请人于2013年12月13日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年12月20日前偿还贷款本金及利息，但被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖王瑞卿位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市花园20#楼0603室，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人王瑞卿抵押的坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市花园20#楼0603室（房地产权证号：20××96）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金140726.57元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人王瑞卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00022号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该单位员工。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：王瑞卿。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2007年12月13日，申请人与被申请人签订了《个人购房借款合同》（2007146号），向被申请人发放了住房贷款190000元，期限15年，并经过公证处公证。根据合同第十条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约15期，累计违约67期，申请人于2013年12月13日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年12月20日前偿还贷款本金及利息，但被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖王瑞卿位于宿州市路南侧，宿怀路西侧同科城市花园，以实现担保物权。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，担保物权的设定符合法律规定，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人王瑞卿抵押的坐落于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市花园（房地产权证号：20**）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金140726.57元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人王瑞卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1898号
申请执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王建锋与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍的住房公积金已被本院冻结，目前难以变现处理；其在青田县瓯南街道办事处的工资已被本院裁定扣划。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月三十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1898号申请执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王建锋与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍的住房公积金已被本院冻结，目前难以变现处理；其在青田县瓯南街道办事处的工资已被本院裁定扣划。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月三十日代书记员 舒 云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更50号
罪犯杨军，男，1962年12月25日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯杨军曾因犯容留他人吸毒罪于1997年7月被判处有期徒刑六个月；因非法持有毒品于2010年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2011年8月2日刑满释放。南京市秦淮区人民法院于2015年6月3日作出(2015)秦刑初字第150号刑事判决，以杨军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年3月16日起至2018年6月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨军对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军的刑罚减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人李白军，农村居民。
被执行人于军委，农村居民。
被执行人李百祥，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李白军、于军委、李百祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3345号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执28号
申请执行人：合肥市瑶海区蓝峰酒类经营部，住所地安徽省合肥市大兴镇。
经营者：姚竹兰。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥市瑶海区蓝峰酒类经营部与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执233号
申请执行人陈利，居民。
被执行人徐思军，农民。
本院在执行申请执行人陈利与被执行人徐思军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年八月五日
书记员 陶 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8701号
原告倪正花。
被告上海锦钰服装有限公司。
法定代表人范亦骞。
原告倪正花与被告上海锦钰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告倪正花到庭参加了诉讼。被告上海锦钰服装有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪正花诉称，2014年5月12日，原告进入被告单位担任食堂工作，每月劳务费为2，500元（人民币，下同）。自2014年9月份开始被告开始拖欠原告劳务费，2014年12月22日被告突然解散公司，并未支付9月份至12月份劳务费，被告于2014年12月22日写下欠条，承诺于2015年1月31日前支付原告劳务费，但经原告多次催讨至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费8，040元。原告为证明其主张提供欠条一份。
被告上海锦钰服装有限公司书面答辩称，对原告的诉讼请求予以认可。原告出具的欠条确系被告法定代表人范亦骞签名出具并加盖了被告的公章，欠条上载明欠案外人顾永炳和原告工资共计16，080元，其中8，040元为原告的劳务费，故原告起诉的金额正确的。现公司不经营了，还款比较困难，希望原告能给予一段时间筹钱还给原告。
经审理查明，2014年5月12日，原告进入被告公司的食堂工作。2014年12月22日，被告法定代表人范亦骞向原告出具欠条一份（加盖了被告公司公章），该欠条内容为：“兹欠顾永炳、倪正花工资共计壹万陆仟零捌拾元，桃子款人民币叁仟贰佰元正，合计共人民币壹万玖仟贰佰捌拾元正，于2015年1月31日前支付。”后因被告未依约履行，原告多次催讨未果后，于2015年2月28日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告经营范围为服装设计、生产、销售、皮革制品、针纺织品等，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。
以上事实，由原、被告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠条为证，另结合被告的自认，现原告要求被告支付尚欠的劳务费8，040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锦钰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪正花劳务费8，040元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告倪正花已预交），减半收取计25元，由被告上海锦钰服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2914号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人海门市悦来棉业有限公司，住所地海门市悦来镇人和街11-15号。
法定代表人：姚杰
申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市悦来棉业有限公司社会保障行政处罚一案，海人社察理字（2016）第247号行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人应支付工人工资款人民币27318元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。被执行人另需负担执行费人民币310元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权轮候查封了被执行人名下位于海门××××镇海政房权证字第××号、13××89号、13××90号、13××92号、131013093、131013094号、131013095号、131013096号、20093564号房产9处，海国用（2009）第170105号土地使用权1处。此外，未发现其名下有银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。另外，本案在执行过程中，与实际权利人约谈时，其向本院明确表示，其作为被执行人的股东不愿变卖或拍卖其所有的零星动产，也不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权轮候查封了被执行人名下的有关房屋和土地使用权。此外，未发现其名下有银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会公布。另外，本案在执行过程中，与实际权利人约谈时，其明确向本院表示不愿变卖或拍卖被执行人所有的零星动产，也不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如以后发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1648号
原告于志春，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区
委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告杨庆东，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告于志春与被告杨庆东民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志春的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告杨庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志春向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨庆东给付借款本金100000.00元，利息16900.00元。2、要求被告杨庆东承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，被告杨庆东在原告处借款100000.00元，约定月利1.3分，被告为原告出示借据一份。后原告多次向被告索要借款本息，被告推托不还。
被告杨庆东诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明被告在原告处借款10万元约定月利1.3分，借款日期2016年12月31日。对原告提供的证据，被告杨庆东经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。本院视为其放弃质证权。以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年12月31日，被告杨庆东在原告处借款100000.00元，约定月利1.3分，未约定还款期限，被告为原告出示借据一份。后原告多次向被告索要借款本息，被告推托不还。
本院认为，原告于志春与被告杨庆东形成民间借贷关系。被告杨庆东向原告借款并约定利息，理应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告索要借款本息，被告推托不还已经构成违约。因此原告要求给付借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告杨庆东给付原告借款本息116900.00元（借款本金100000.00元，利息以100000.00元为基数，以月利1.3分计算，自2016年12月31日至2018年1月31日共计13个月，每月利息1300元，利息共计16900元），此款于本判决生效后一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638.00元，减半收取1319.00元，由被告杨庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年六月三日
书记员 沈宇龙