江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初91号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建国，系该公司职员。
被告：江西瑞泰铜业有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。注册号：360981210013767。
法定代表人：何鹏辉，系该公司总经理。
被告：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：何鹏辉，男，1984年9月23日出生，汉族，系江西瑞泰铜业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。
被告：熊早霞，女，1986年2月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告江西瑞泰铜业有限公司、黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼，被告江西瑞泰铜业有限公司、黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西瑞泰铜业有限公司立即归还拖欠原告借款本金5000000元及利息67530.69元（利息算至2016年12月15日，后续利息计至实际还清日止）；2.判令被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告和被告江西瑞泰铜业有限公司签订了1份流动资金借款合同，约定：借款金额为5000000元，到期日为2017年3月20日，年利率5.655%，按月结息。被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞为被告江西瑞泰铜业有限公司向原告借款5000000元提供担保。被告江西瑞泰铜业有限公司于2016年9月27日归还利息后就再未还利息，截至2016年12月15日尚欠原告借款利息67530.69元，经原告多次催收无果，且借款出现重大风险，特根据法律规定和合同约定，向法院起诉请求支持原告诉讼请求。
被告江西瑞泰铜业有限公司、黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告江西瑞泰铜业有限公司的营业执照、组织机构代码、被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞的身份证各1份及户口本、结婚证各2份，以此证明被告方的基本情况及关系；2.申请书、流动资金借款合同及借款凭证各1份，以此证明被告江西瑞泰铜业有限公司向原告申请贷款5000000元及原告按约发放借款的事实；3.保证合同、同意保证意见书各2份，欲证明被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞为被告江西瑞泰铜业有限公司向原告借款提供连带保证担保的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告江西瑞泰铜业有限公司、黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告江西瑞泰铜业有限公司、黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞的身份及关系和被告江西瑞泰铜业有限公司向原告借款5000000元及借款合同所约定相互间的权利义务内容，同时还认定被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞作为担保人对被告江西瑞泰铜业有限公司向原告借款进行担保的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月23日，原告与被告江西瑞泰铜业有限公司签订了1份流动资金借款合同，合同约定：被告江西瑞泰铜业有限公司向原告借款5000000元用于购买原材料，借款期限12个月即从2016年3月23日起至2017年3月20日止，合同期限内借款可循环使用，月利率为4.7125‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人须在借款期限届满日归还全部借款，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率上加收30%；合同还约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约时，贷款人有权宣布合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等相互间权利义务内容。同日,原告分别与被告黄超、何玲燕夫妻俩及何鹏辉、熊早霞夫妻俩签订了保证合同，由被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞为被告江西瑞泰铜业有限公司向原告借款5000000元承担连带责任保证，约定债务人未按主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债务是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在其保证范围内承担保证担保责任；保证期间为主债务的履行期限届满日次日起两年，主债务为分批期到期的，则每批借款的保证期间为每批借款日次日起两年止。合同签订后，原告当日向被告江西瑞泰铜业有限公司发放了贷款5000000元，期间被告江西瑞泰铜业有限公司也归还利息至2016年9月27日，之后被告江西瑞泰铜业有限公司逾期未还款，截止到2016年12月15日，被告江西瑞泰铜业有限公司尚欠原告借款本金5000000元及利息67530.69元，原告催讨未果，故诉至本院要求被告江西瑞泰铜业有限公司立即归还借款本息，被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞承担连带清偿责任。
在案件审理前，原告提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）赣0981财保318号民事裁定书，对被告江西瑞泰铜业有限公司、黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞的财产已采取财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江西瑞泰铜业有限公司签订的流动资金借款合同及与被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞签订的保证合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告江西瑞泰铜业有限公司提供了流动资金借款，但被告江西瑞泰铜业有限公司却没有按照合同约定的期限支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任，况且借款合同约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约时，贷款人有权宣布合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，原告起诉被告江西瑞泰铜业有限公司提前归还借款本息应准许。
综上所述，原告要求被告江西瑞泰铜业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞作为借款方的保证人承诺对被告江西瑞泰铜业有限公司向原告所借款项承担连带责任保证，在被告江西瑞泰铜业有限公司没有履行还款义务时，有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告要求被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞对被告江西瑞泰铜业有限公司所欠原告借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞泰铜业有限公司欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息67530.69（利息算至2016年12月15日，后续利息算至还清借款之日止），合计5067530.69元，限被告江西瑞泰铜业有限公司于本判决生效后10日内付清；
二、被告黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞对被告江西瑞泰铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47272元，诉前保全费5000元，合计52272元，由被告江西瑞泰铜业有限公司、黄超、何玲燕、何鹏辉、熊早霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年二月十八日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。