江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1006号
原告李玉全，无业。
委托代理人李恩民（系原告之子），男，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告李晓军，个体工商户。
被告张修恺，其余自然情况不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业1号楼105-106号。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人万毅。
原告李玉全诉被告李晓军、张修恺、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋保险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。在案件审理过程中，原告李玉全申请撤回对被告张修恺的起诉，本院已口头裁定准许。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年6月10日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李玉全的委托代理人李恩民、皇甫莉莉，被告李晓军，被告太平洋保险贾汪支公司的委托代理人万毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉全诉称：2014年4月4日10时45分许，被告李晓军驾驶苏C×××××轿车，在丰城解放路银龙嘉园段停车开启车门时，碰撞原告李玉全驾驶的自行车，致原告受伤住院治疗，原告花费医疗费3万余元。2014年4月30日丰县公安局交巡警支队丰县大队作出的事故认定书认定，被告李晓军负事故全部责任。被告李晓军驾驶的苏C×××××号轿车登记车主系被告张修恺，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贾汪支公司投保了交强险和商业险。原告住院期间被告没有支付任何赔偿，对于赔偿数额双方协商未果。现要求被告赔偿医疗费32288.9元、护理费17800元（89元／天×175天）、住院伙食补助费450元（25元／天×18天）、营养费1925元（15元／天×175天）、交通费500元、财产损失300元，后续治疗费10000元，共计63963.9元；保留伤残等级评定权；案件诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李晓军辩称：发生交通事故是事实，但是原告要求的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告太平洋保险贾汪支公司辩称：1、本起事故并非交通事故，不属于保险赔付范围之内；2、原告的诉讼请求过多，对于原告所产生的医疗费用总和计算，共产生非医保用药为15%，根据保险合同约定非医保用药不属于保险公司赔付范围之内；3、事故发生后，经保险公司对于现场的勘察，发现并未有财产损失；4、原告主张的诉讼费、保全费用，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不应当承担。综上所述，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年4月4日10时45分许，被告李晓军驾驶苏C×××××轿车，在丰城解放路银龙嘉园段停车开启车门时，碰撞原告李玉全驾驶的自行车，致原告受伤住院治疗。2014年4月30日，丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李晓军对此次事故负全部责任，原告无责任。原告李玉全受伤当天被送往丰县人民医院进行治疗，从2014年4月4日至2014年4月29日在丰县人民医院住院治疗25天，被诊断为右股骨粗隆间骨折，并于2014年4月5日做了右股骨粗隆间骨折切开复位内固定手术，期间花费医疗费32288.9元，出院医嘱为：1、严格卧床，三个月后复查X线待骨折线消失之后方可下床活动；2、骨折愈合后，方可取出内固定装置。
另查明：苏C×××××号小型轿车在太平洋保险贾汪支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔险种），交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为500000元。
还查明：原告李玉全原居住在丰县凤城镇洪井村，后因拆迁，土地房屋被征收，后一直在丰县县城租房居住。原告主张的护理人员是其子李恩民和其女李爱侠。李恩民与李爱侠均居住在丰县县城，无固定收入。原告在庭审中要求护理费按照89元／天的标准进行计算。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆的交强险、商业险保险单、丰县人民医院出具的病案、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单以及李玉全、李恩民、李恩侠的身份证和户口登记卡、李玉全与李恩民的集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书、丰县凤城镇洪井社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉求，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计32288.9元，有原告提供的丰县人民医院医疗费收据和相关病历予以证明，本院予以认定。2、护理费：原告提供的证据不足以证明其请求的护理费的赔偿数额，对其护理费的赔偿，本院认为，《》第第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，出院医嘱为：严格卧床，三个月后复查X线，待骨折线消失之后方可下床活动，根据丰县人民医院出院医嘱记载，原告出院后需要严格卧床三个月，考虑卧床期间其基本日常生活需要护理、照顾的实际情况，本院确定其出院后尚需护理，护理人员为一人，护理天数为115天，原告要求按照89元／天的标准计算，于法并无不符，计算115天，计10235元；3、住院伙食补助费：按照每天18元的标准计算，计算25天，共计450元；4、营养费：应按照每天11元的标准计算25天，共计275元。5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案原告主张交通费为500元，并未提供交通费发票予以证实，且被告不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持；6、财产损失：原告并未提供有关证据证实其因本次事故存在财产方面的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持；7、后续治疗费：鉴于后续治疗并未实际发生，原告也未提供其他证据予以证明，本院不予支持，原告可待实际发生之后，另行主张权利。综上，以上各项损失总计为43248.9元。
第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计33013.9元，由太平洋保险贾汪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在第三者商业责任险范围内赔偿给原告23013.9元。原告以上损失中的护理费10235元，由被告太平洋保险贾汪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10235元。
被告太平洋保险贾汪支公司辩称，本起事故并非交通事故，不属于保险赔付范围之内，对其辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，原告此次受伤是被告李晓军在丰城解放路银龙嘉园段停车，在开启车门时因过错碰撞到原告所驾驶的自行车所导致的，这符合《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的定义，此次事故应为交通事故，属于保险赔付范围，故，对被告太平洋保险贾汪支公司的该项辩解，本院不予采纳。
被告太平洋保险贾汪支公司还辩称，原告所产生的医疗费用中共产生非医保用药为15%，根据保险合同约定非医保用药不属于保险公司赔付范围之内，对其辩解，本院认为，商业第三者责任保险与交强险在赔偿原则、赔偿范围、设定目的方面均有质的不同。商业第三者责任保险的理赔事项，应遵循双方的保险合同约定。但是，如果按基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，那么即使在保险限额内，也仍然会有一部分医疗费用无法得到理赔，所以该条款显然减轻甚至免除了保险人责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。所以，本院依法认定该条款属于“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于被告太平洋保险贾汪支公司庭审期间并未提供相关证据，证实其对该条款尽了提示及明确说明义务，故本院依法认定上述条款不产生效力，非医保用药费用应当在保险责任限额范围内赔付。故，对被告太平洋保险贾汪支公司的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第五款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《》第第一款、第、第第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李玉全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计43248.9元；
二、驳回原告李玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（减半收取，原告已预交），保全费320元，总计580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贾汪支公司负担260元（随案款直接支付给原告李玉全），由被告李晓军负担320元（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨蒙