四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4873号
原告陈统桥，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告周世全，男，绵阳市游仙区人，汉族，住绵阳市游仙区。
被告刘凤，女，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市临园路中段**号*楼。
负责人王益民，系该公司经理。
委托代理人梁虹剑，公司员工。
原告陈统桥诉被告周世全、刘凤与被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称渤海财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈统桥与被告周世全、刘凤和被告渤海财保绵阳支公司的委托代理人梁虹剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统桥诉称：2013年12月12日15时20分，被告周世全驾驶川BD48**号小型轿车从绵阳方向往盐亭方向行驶，行至绵盐路雪宝乳业路段，与驾驶无号牌电动自行车的原告陈统桥发生碰撞，造成原告陈统桥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定由被告周世全承担主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告于2013年12月12日在绵阳市第三人民医院住院治疗至2014年3月3日，住院费用共计21389.01元。原告出院时医嘱休息三月，期间需一人护理。后原告的伤残经鉴定构成十级伤残。被告周世全驾驶川BD48**号小型轿车系被告刘凤所有，该车在被告渤海财保绵阳支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求1.判决三被告赔偿原告陈统桥住院营养费2050元（82天×25元／天），住院伙食补助费2050元（82天×25元／天），误工费13920元（住院82天、医嘱休息三月92天共174天×80元／天），护理费13920元（住院82天、医嘱休息三月92天共174天×80元／天），残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计80376元；2.诉讼费由被告承担。
被告周世全辩称：原告所述交通事故属实，自己是帮刘凤开车。
被告刘凤辩称：原告所述交通事故情况属实，在住院期间的医药费21389.01元和护理费6560元全部都是我垫付，另外被告车辆在被告渤海财保绵阳支公司购买了交强险和商业险，原告损失先由保险公司向原告赔偿，超过部份请求依法判决。
被告渤海财保绵阳支公司辩称：原告所述与被告发生交通事故无异议，我公司愿意在保险赔付范围内向原告赔付，现在原告主张的交通费、住院伙食补助费、误工费等请求过高，同时无医嘱需加强营养，故不承担营养费。精神抚慰金因原告有责，被告不应当承担。请法院公正判决。
经审理查明：2013年12月12日15时20分，被告周世全驾驶被告刘凤所有的川BD48**号小型轿车从绵阳方向往盐亭方向行驶，行至绵盐路雪宝乳业路段，与驾驶无号牌电动自行车的原告陈统桥发生碰撞，造成原告陈统桥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定由被告周世全承担主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告于2013年12月12日在绵阳市第三人民医院住院治疗至2014年3月3日，共82天，医药费21389.01元和护理费6560元（每天80元）全部由刘凤垫付。原告出院时医嘱休息三月，期间需一人护理。2014年6月6日，原告的损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告周世全驾驶川BD48**号小型轿车系被告刘凤从毕君友处购买，归刘凤所有，该车在被告渤海财保绵阳支公司投保了交强险和商业险（商业三者险保险金额1000000元？100万）。事故发生在保险期限内。
还查明，被告周世全系被告刘凤雇请的驾驶员。原告系非农业户口。
庭审中被告约定原告的医药费中的自费药按总金额15%予以扣减。
上述事实，有原被告的身份信息资料、交通事故认定书、保险单、病历资料、医药费发票、出院证明书、法医学鉴定意见书及发票、律师见证书以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周世全驾驶的川BD48**号小型轿车在被告渤海财保绵阳支公司投保了交强险和商业险，故原告在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告渤海财保绵阳支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，按责任比例划分原告及刘凤的责任，其中刘凤应当承担的部分仍由承保商业三者险的保险公司即被告渤海财保绵阳支公司根据保险合同予以赔偿；还有不足的，因被告周世全系被告刘凤雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成原告的损失，由其雇主刘凤承担，被告周世全对原告不承担赔偿责任。
原告在交通事故中所受损害的赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、住院医药费医药费21389.01元；
二、住院伙食补助费1640元（住院82天×20元／天）；
三、营养费1640元（住院82天×20元／天）；
四、误工费13920元（住院82天、医嘱休息三月92天共174天×80元／天，因原告不能证明受伤前的收入情况，亦无从事何种工作的证明，故酌情按每天80元计算）；
五、护理费12080元（医嘱医嘱休息三月92天×60元／天，原告住院期间的护理费6560元）；
六、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；
七、精神抚慰金2000元；
八、交通费酌定500元；
九、鉴定费700元。
上述费用，其中在交强险医疗赔偿限额项下24669.01元，被告渤海财保绵阳支公司应当在交强险10000元限额内赔偿，超出部分14669.01元，原被告按其责任大小，原告自行承担20%，被告刘凤应承担80%即11735.2元，因刘凤还投保商业险，根据其与保险公司约定，扣减医药费总金额15%的自费药3700元由被告刘凤承担外，其余8035.2元亦应由被告渤海财保绵阳支公司承担。原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失共计73236元，全部在交强险伤残赔偿限额内，应全部由被告渤海财保绵阳支公司承担。其余鉴定费700元不属于保险赔偿范围，应当由被告刘凤与原告按8：2比例承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈统桥的医药费、住院伙食补助费、营养费、共计24669.01元，由被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告陈统桥10000元；其余14669.01元由被告刘凤赔偿3700元，被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险内赔偿8035.2元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告陈统桥护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计73236元；
三、被告刘凤赔偿原告陈统桥鉴定费700元的80%即560元；
上述一、二、三项义务均于判决生效后十日内履行，被告刘凤已经支付原告的27949.01元（医药费21389.01元和护理费6560元）应予以抵扣。
四、驳回原告陈统桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费905元，由被告刘凤承担。（该费用原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给二原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈晓莉