广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1020号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庞小春，男，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人韦中品，男，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人邓芳财，男，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人廖丽慧、王斌，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人庞小春、韦中品、邓芳财犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人庞小春、韦中品，被告人邓芳财及其辩护人王斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人庞小春、韦中品、邓芳财和阿辉、阿春（后二人均另案处理）等人时分时合，多次在广东省东莞市、博罗县等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月20日2时许，邓芳财驾驶自己的一辆长安小型汽车搭载庞小春和阿辉来到广东省博罗县湖镇镇响水兴达木厂，将被害人周某停放在该处的一辆男装摩托车（约价值人民币3128元）和保安室的一台电脑主机盗走。破案后，被盗物品均未能缴回。
（二）2014年10月20日2时许，被告人邓芳财驾驶自己的一辆长安小型汽车搭载庞小春、韦中品和阿辉来到东莞市桥头镇石水口村银海路37号常瑞塑胶有限公司，将该公司办公室的一个保险柜（约价值人民币900元，内有现金约人民币18万元）、一台监控设备主机（约价值人民币2200元）、一台台式电脑主机（约价值人民币2000元）盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（三）2014年11月24日凌晨，邓芳财驾驶自己的一辆长安小型汽车搭载庞小春和阿春来到广东省博罗县湖镇镇超美公司门口摩托车停放处，将被害人陈某乙停放在该处的一辆女装摩托车（价值人民币3762元）和被害人何某停放在该处的一辆男装摩托车（价值人民币3864元）盗走。破案后，被盗的摩托车均已缴回并发还给被害人。
综上，被告人庞小春、邓芳财共实施盗窃三次，盗窃数额共约人民币195000元；被告人韦中品实施盗窃一次，盗窃数额约为人民币185000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，通话记录，车辆信息查询，前科材料，户籍材料，销售凭证、发票，小汽车一部、螺丝刀、口罩一包、手套两包、自制工具十一件、六角套筒一把、布袋一只，东莞市涉案财产参考价格核定表，痕迹检验报告书，营业执照及委托书，扣押清单、发还物品清单，证人陈某甲、易某、龙某、张某心、杨某的证言，被害单位员工陈晨的陈述，被害人周某的陈述，被害人陈某乙、何某的陈述及指认笔录，被告人庞小春、邓芳财的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人庞小春、韦中品、邓芳财的行为已构成盗窃罪，建议本院对庞小春、邓芳财判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，对韦中品判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人庞小春、韦中品、邓芳财对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人邓芳财提出其系从犯，第二宗盗得的现金约为16万元等辩解意见。
辩护人提出1.被告人邓芳财系从犯；2.指控的第一宗犯罪中赃物价值持有异议；3.第二宗盗窃的现金应认定约16万元；4.被告人认罪等辩护意见。
经审理查明，被告人庞小春、韦中品、邓芳财和阿辉、阿春（后二人均另案处理）等人时分时合，多次在广东省东莞市、博罗县等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年9月20日2时许，邓芳财驾驶自己的一辆长安小型汽车搭载庞小春和阿辉来到广东省博罗县湖镇镇响水兴达木厂，将被害人周某停放在该处的一辆男装摩托车（约价值人民币3128元）和保安室的一台电脑主机盗走。破案后，被盗物品均未能缴回。
（二）2014年10月20日2时许，被告人邓芳财驾驶自己的一辆长安小型汽车搭载庞小春、韦中品和阿辉来到东莞市桥头镇石水口村银海路37号常瑞塑胶有限公司，将该公司办公室的一个保险柜（约价值人民币900元，内有现金约人民币18万元）、一台监控设备主机（约价值人民币2200元）、一台台式电脑主机（约价值人民币2000元）盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（三）2014年11月24日凌晨，邓芳财驾驶自己的一辆长安小型汽车搭载庞小春和阿春来到广东省博罗县湖镇镇超美公司门口摩托车停放处，将被害人陈某乙停放在该处的一辆女装摩托车（价值人民币3762元）和被害人何某停放在该处的一辆男装摩托车（价值人民币3864元）盗走。破案后，被盗的女装摩托车均已缴回并发还给被害人。
综上，被告人庞小春、邓芳财共实施盗窃三次，盗窃数额共约人民币195000元；被告人韦中品实施盗窃一次，盗窃数额约为人民币185000元。
上述事实，有公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，通话记录，车辆信息查询，前科材料，户籍材料，销售凭证、发票，小汽车一部、螺丝刀、口罩一包、手套两包、自制工具十一件、六角套筒一把、布袋一只，东莞市涉案财产参考价格核定表，痕迹检验报告书，营业执照及委托书，扣押清单、发还物品清单，证人陈某甲、易某、龙某、张某心、杨某的证言，被害单位员工陈晨的陈述，被害人周某的陈述，被害人陈某乙、何某的陈述及指认笔录，被告人庞小春、邓芳财的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞小春、韦中品、邓芳财以非法占有为目的，结伙盗窃被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞小春、韦中品、邓芳财犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人庞小春、韦中品、邓芳财归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人邓芳财及其辩护人提出的邓芳财系从犯的辩解和辩护意见，经查，被告人邓芳财于本案中与同案人分工负责，互相配合，事前有进行通谋，事中驾驶机动车负责接应并有准备作案工具，事后亦参与分赃，其所起作用较大，不是从犯，被告人及其辩护人所提该意见不成立，本院不予采纳。关于被告人邓芳财及其辩护人所提的第二宗盗窃的现金应为约16万元的辩解和辩护意见，本院认为，因该宗盗窃案被盗财物未缴回，而被害单位对其财物更为了解，且对被盗现金的面额、存放位置等有所陈述，且所陈述的被盗现金约为18万元的事实与三被告人供述接近，故本院对于被害单位的陈述予以酌情认定。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人庞小春、韦中品、邓芳财的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞小春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年9月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓芳财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年9月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人韦中品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年5月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、暂扣于东莞市公安局桥头分局的汽车（车牌为桂MFC2**）一辆，由暂扣机关予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局桥头分局的摩托车二辆，由暂扣机关查清权属后依法处理；随案移送的手机一部、OMEGA手表一个，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡巍华