wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00002号
原告：王艳华，女，1956年5月27日生，汉族，个体户。
原告：王啟贺，女，1989年10月23日生，汉族，职员。
二原告委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：刘政丹，女，1983年9月6日生，汉族。
被告：刘恒贵，男，1960年10月22日生，汉族，无职业。
被告：魏铁华，女，1962年8月29日生，汉族，无职业。
原告王艳华、王啟贺与被告刘政丹、刘恒贵、魏铁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华、王啟贺及其委托代理人陈杉，被告刘恒贵、魏铁华到庭参加了诉讼，被告刘政丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳华、王啟贺诉称：2014年7月30日，三被告到原告家因琐事争吵，被告刘政丹摔坏原告家电脑一台，三被告还殴打二原告。二原告伤后被送到西丰县第一医院住院治疗，出院后原告在家继续治疗、休息。被告拒绝赔偿原告损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原告起诉。诉讼请求：1、赔偿王艳华医疗费5366.88元、护理费1054.68（95.88元／天×11天×1人）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、交通费150元、误工费4026.96元（95.88元／天×42天）、电脑损失583元，合计11346.52元。2、赔偿王啟贺医疗费4835.70元、护理费1054.68元（95.88元／天×11天×1人）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、交通费150元、误工费4026.96元（95.88元／天×42天）、营养费3417元，合计13649.34元。
被告刘政丹未提出答辩意见。
被告刘恒贵辩称：原告所述都不属实。我不知道因为什么琐事争吵，没去过她们家。事情发生时我女儿刘政丹与李淼还未离婚。我不同意赔偿原告损失。
被告魏铁华辩称：刘政丹的儿子给刘政丹打电话，让她去接他，那时候我女儿刘政丹和李淼还没离婚。我女儿去接孩子，我在外面等，一直等都不出来，然后我丈夫刘恒贵进去了。我丈夫进去后没出来，然后我也进去了。我女儿刘政丹和王啟贺正撕扯在一起。我和刘恒贵没动手。我也不同意赔偿原告损失。
经审理查明：被告刘政丹和李淼原系夫妻关系，原告王艳华系李淼的母亲，原告王啟贺系王艳华的侄女，被告刘政丹系被告刘恒贵、魏铁华的女儿。2014年7月30日上午10时许，刘政丹、李淼的儿子李XX让刘政丹到王艳华经营的西丰县西丰镇顺城站前营业厅（营业执照是李淼的名字）接他，刘政丹就和其父母刘恒贵、魏铁华共同到营业厅。到达营业厅后，刘政丹先进屋，刘恒贵、魏铁华在外面等候，等了一段时间，刘政丹没有出来，刘恒贵进屋，后魏铁华也进屋了，在双方因看孩子一事发生争执的过程中，刘政丹与王艳华、王啟贺发生争吵并厮打在一起，刘恒贵把王艳华推倒了，后警察赶到才平息事态。王艳华于事发当天14时30分到西丰县第一医院住院治疗。王艳华的伤势经该院诊断为：“头部外伤、胸腰背部外伤”。住院11天，二级护理。王啟贺也于事发当天14时30分到西丰县第一医院住院治疗。其伤势经该院诊断为：“头面部外伤、胸腰背部外伤、右大腿外伤”。住院11天，二级护理。原告王艳华、王啟贺提起诉讼，王艳华请求被告刘政丹、刘恒贵、魏铁华赔偿医疗费等损失11346.52元，王啟贺请求被告刘政丹、刘恒贵、魏铁华赔偿医疗费等损失13649.34元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局西城派出所询问原告、被告、证人的笔录，王艳华、王啟贺提供的门诊病志、病情介绍书、受伤照片、住院病案、医疗费收据、患者费用清单、护理人员身份证复印件、购买电脑收据、营业执照复印件、营养费收据、交通费收据予以证实。
本院认为：一、原、被告之间有矛盾本应协商解决，但双方却因不够理智而发生口角甚至采取厮打的方式，促使矛盾进一步加深。在本起事件中，双方均有过错。被告刘政丹、刘恒贵应对王艳华的各项损失承担相应的赔偿责任，刘政丹应对王啟贺的各项损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告魏铁华承担赔偿责任的诉讼请求，没有充分的证据予以证实，故不予支持。二、关于原告王艳华诉请的确定：1、医疗费经核实为5366.88元，予以确定；2、护理费为95.88元／天×11天=1054.68元（参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和护理天数确定）；3、住院伙食补助费为15元／天×11天=165元；4、交通费150元，根据本案的实际情况，予以确定；5、误工费为95.88元／天×11天=1054.68元（参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和误工天数确定）；6、电脑显示器损失583元，予以确定。上述可确定王艳华的全部损失为5366.88元（医疗费）＋1054.68元（护理费）＋165元（住院伙食补助费）＋150元（交通费）＋1054.68元（误工费）＋583元（财物损失）=8374.24元。此款由被告刘政丹、刘恒贵赔偿70%即5861.97元。三、关于原告王啟贺诉请的确定：1、医疗费经核实为4835.70元，予以确定；2、护理费为95.88元／天×11天=1054.68元（参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和护理天数确定）；3、住院伙食补助费为15元／天×11天=165元；4、交通费150元，根据本案的实际情况，予以确定；5、王啟贺诉请的误工费，因其未提供充分的证据予以证实，故不予支持；6、王啟贺诉请的营养费，根据其伤情，不予支持。上述可确定王啟贺的全部损失为4835.70元（医疗费）＋1054.68元（护理费）＋165元（住院伙食补助费）＋150元（交通费）=6205.38元。此款由被告刘政丹赔偿70%即4343.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘政丹、刘恒贵赔偿原告王艳华医疗费等损失5861.97元；
二、被告刘政丹赔偿原告王啟贺医疗费等损失4343.77元；
三、上述款项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王艳华、王啟贺要求被告魏铁华承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王艳华、王啟贺负担30元，由被告刘政丹、刘恒贵负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付洪哲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00759号
原告：静丽，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：于向阳，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：宫凯，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告静丽诉被告宫凯买卖合同纠纷一案中，原告静丽于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告静丽负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由50300元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额50300元交纳案件受理费1058元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1008元，故总计应退还1033元。）
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庞 可
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00511号
原告张玉芳。
原告陆锦东。
被告南通市通州区张芝山镇人民政府。
法定代表人曹锐。
委托代理人朱建新。
原告张玉芳、陆锦东诉被告南通市通州区张芝山镇人民政府要求享受失地农民基本生活保障并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告张玉芳、陆锦东诉称，原告夫妇俩被帅龙集团征用口粮田1.16亩，可有关失地农民待遇并没有充分享受，现要求：1、被告为两原告办理失地农民基本生活保障，余地0.192亩领取租金；2、赔偿帅龙集团从2009年征地至两原告办理社保期间的经济损失及其他间接损失。
被告南通市通州区张芝山镇人民政府辩称，1、根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定：“征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。土地行政主管部门具体负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴；劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理；财政部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的管理；审计部门依法加强对征地补偿资金和被征地农民基本生活保障资金的审计监督；监察、公安等部门按照各自职责，共同做好相关工作。”，被告并非负责被征地农民基本生活保障的职能部门，非本案适格被告。2、2009年通启桥村17组部分土地被征用，被征地农民名单经通州区人民政府批准，原告户中陆锦东被确定为征地安置人员，享受被征土地农民基本生活保障，原告户已经就征地事宜享受相关待遇。3、原告起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉时效，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审查查明，2009年江苏帅龙集团征用张芝山镇通启桥村17组土地2.1294公顷，根据2009年12月29日南通市国土资源局征地补偿安置公告（通州（2009）第6号），拟安置农业人口66人。2012年3月20日，张芝山镇通启桥村村委会召集该村17组48户户主参加被征地安置人员评定会议，46户户主达成统一意见，并签字确认，确定每户安置一个失地农民养老保险名额，同时每参加一个失地农民养老保险，相应扣除0.8亩承包田，多余名额根据年龄大、经济困难、被征用土地较多为优先原则，进行排序分配。原告陆锦东和其妻张玉芳为该村集体经济组织成员，被列入通启桥村17组被征地安置人员评定范围。按照该组的分配原则，陆锦东户安置一个失地农民养老保险名额，同时扣除0.8亩承包地，原告户被征用承包地1.16亩，余0.36亩每年领取租金。陆锦东本人已列入失地农民基本生活保障人员名单中。2012年6月通州区人民政府审核、批准确定了该村组被征地农民基本生活保障方案及享受该待遇的具体人员名单。但原告陆锦东认为其相关待遇没有完全到位，多次信访。2015年7月12日，锡通科技产业园社会建设管理局针对陆锦东的信访作出锡通社管发2015（12）号关于陆锦东信访事项的答复意见书，告知有关享受失地农民养老保险待遇名单的产生原则、方法及具体经过。陆锦东在2015年8月13日收到该答复书后，向通州区政府申请复查，要求享受2个失地农民养老保险待遇及0.192亩土地租金。通州区人民政府于2015年9月13日作出通政信查（2015）21号关于对陆锦东信访事项的复查意见，维持该答复意见书，同时告知陆锦东申请复核的权利。陆锦东没有向南通市人民政府申请复核。原告张玉芳、陆锦东于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
审查中，本院向原告陆锦东调查询问时其陈述，案涉征地行为发生在2009年，享受失地农民基本生活保障待遇人员的名单确定在2012年。本院向其释明其提起本次诉讼超过法定的起诉期限，且被告张芝山人民政府非办理失地农民基本生活保障的法定职权机关，其起诉的被告不适格，原告明确要求人民法院依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”法律及有关司法解释之所以设定起诉期限制度，一方面促使行政相对人及时行使诉权，正所谓“法律不保护权利上的睡眠者”，另一方面也从维护行政行为的效力考虑。对非因不可抗力或者其他不属于行政相对人自身原因超过起诉期限而提起诉讼的，将不再运用司法权力对行政行为的合法性进行审查。本案中，原告所在村组从2012年3月20日开始讨论确定参加被征地农民基本生活保障人员名单，至同年6月经通州区政府批准确定了具体人员名单并进行了公示，其时原告即已知道其户只有陆锦东一人纳入失地农民名单中，若其认为行政机关侵犯其合法权益，应以此时开始计算起诉期限，其2015年10月14日向本院提起诉讼，已超过知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年的起诉期限，且无不计算起诉期限的法定事由。原告在本院向其调查时陈述，本案应适用五年的起诉期限及应从信访程序终结之日起计算起诉期限于法无据，本院不予采信。另外，根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条的规定，被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责，原告起诉的被告主体也不适格，本院向其予以释明，原告明确表示拒绝变更。综上所述，原告提起诉讼超过法定起诉期限，同时其所诉被告主体不适格，经本院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳、陆锦东的起诉。
案件受理费50元退还原告张玉芳、陆锦东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00511号原告张玉芳。原告陆锦东。被告南通市通州区张芝山镇人民政府。法定代表人曹锐。委托代理人朱建新。原告张玉芳、陆锦东诉被告南通市通州区张芝山镇人民政府要求享受失地农民基本生活保障并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告张玉芳、陆锦东诉称，原告夫妇俩被帅龙集团征用口粮田1.16亩，可有关失地农民待遇并没有充分享受，现要求：1、被告为两原告办理失地农民基本生活保障，余地0.192亩领取租金；2、赔偿帅龙集团从2009年征地至两原告办理社保期间的经济损失及其他间接损失。被告南通市通州区张芝山镇人民政府辩称，1、根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定：“征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。土地行政主管部门具体负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴；劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理；财政部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的管理；审计部门依法加强对征地补偿资金和被征地农民基本生活保障资金的审计监督；监察、公安等部门按照各自职责，共同做好相关工作。”，被告并非负责被征地农民基本生活保障的职能部门，非本案适格被告。2、2009年通启桥村17组部分土地被征用，被征地农民名单经通州区人民政府批准，原告户中陆锦东被确定为征地安置人员，享受被征土地农民基本生活保障，原告户已经就征地事宜享受相关待遇。3、原告起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉时效，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，请求依法裁定驳回原告起诉。经审查查明，2009年江苏帅龙集团征用张芝山镇通启桥村17组土地2.1294公顷，根据2009年12月29日南通市国土资源局征地补偿安置公告（通州（2009）第6号），拟安置农业人口66人。2012年3月20日，张芝山镇通启桥村村委会召集该村17组48户户主参加被征地安置人员评定会议，46户户主达成统一意见，并签字确认，确定每户安置一个失地农民养老保险名额，同时每参加一个失地农民养老保险，相应扣除0.8亩承包田，多余名额根据年龄大、经济困难、被征用土地较多为优先原则，进行排序分配。原告陆锦东和其妻张玉芳为该村集体经济组织成员，被列入通启桥村17组被征地安置人员评定范围。按照该组的分配原则，陆锦东户安置一个失地农民养老保险名额，同时扣除0.8亩承包地，原告户被征用承包地1.16亩，余0.36亩每年领取租金。陆锦东本人已列入失地农民基本生活保障人员名单中。2012年6月通州区人民政府审核、批准确定了该村组被征地农民基本生活保障方案及享受该待遇的具体人员名单。但原告陆锦东认为其相关待遇没有完全到位，多次信访。2015年7月12日，锡通科技产业园社会建设管理局针对陆锦东的信访作出锡通社管发2015（12）号关于陆锦东信访事项的答复意见书，告知有关享受失地农民养老保险待遇名单的产生原则、方法及具体经过。陆锦东在2015年8月13日收到该答复书后，向通州区政府申请复查，要求享受2个失地农民养老保险待遇及0.192亩土地租金。通州区人民政府于2015年9月13日作出通政信查（2015）21号关于对陆锦东信访事项的复查意见，维持该答复意见书，同时告知陆锦东申请复核的权利。陆锦东没有向南通市人民政府申请复核。原告张玉芳、陆锦东于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。审查中，本院向原告陆锦东调查询问时其陈述，案涉征地行为发生在2009年，享受失地农民基本生活保障待遇人员的名单确定在2012年。本院向其释明其提起本次诉讼超过法定的起诉期限，且被告张芝山人民政府非办理失地农民基本生活保障的法定职权机关，其起诉的被告不适格，原告明确要求人民法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”法律及有关司法解释之所以设定起诉期限制度，一方面促使行政相对人及时行使诉权，正所谓“法律不保护权利上的睡眠者”，另一方面也从维护行政行为的效力考虑。对非因不可抗力或者其他不属于行政相对人自身原因超过起诉期限而提起诉讼的，将不再运用司法权力对行政行为的合法性进行审查。本案中，原告所在村组从2012年3月20日开始讨论确定参加被征地农民基本生活保障人员名单，至同年6月经通州区政府批准确定了具体人员名单并进行了公示，其时原告即已知道其户只有陆锦东一人纳入失地农民名单中，若其认为行政机关侵犯其合法权益，应以此时开始计算起诉期限，其2015年10月14日向本院提起诉讼，已超过知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年的起诉期限，且无不计算起诉期限的法定事由。原告在本院向其调查时陈述，本案应适用五年的起诉期限及应从信访程序终结之日起计算起诉期限于法无据，本院不予采信。另外，根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条的规定，被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责，原告起诉的被告主体也不适格，本院向其予以释明，原告明确表示拒绝变更。综上所述，原告提起诉讼超过法定起诉期限，同时其所诉被告主体不适格，经本院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：驳回原告张玉芳、陆锦东的起诉。案件受理费50元退还原告张玉芳、陆锦东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  王新兵人民陪审员  穆亚波二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第447号
原告：李锋。
被告：金建清。
被告：王小平。
原告李锋与被告金建清、王小平买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同支付原告货款97000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付完毕之日止，随同货款同时清结）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事于电镀材料销售行业。被告金建清为经营所需，曾向原告购买电镀材料，并支付了部分货款。后经双方于2015年2月2日结算，被告金建清尚欠原告货款97000元。被告金建清遂于当日向原告出具欠款金额为97000元的欠条一份。欠条出具后，经原告催讨，被告金建清至今未付所欠货款。
另查明，被告金建清、王小平于1993年5月20日办理结婚登记手续，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建清、王小平于本判决生效之日起十日内支付原告李锋货款97000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年7月24日起计算至支付完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告金建清、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙有
二〇一五年八月十一日
书记员 郑植元
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执19号
申请执行人廖昌和，男，1967年10月8日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
廖昌和与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初663号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1824号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭某甲，住湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月17日9时许，被告人郭某甲在花都区秀全街官溪村九队24号被害人朱某乙的出租屋内，趁被害人朱某乙不在，窃得被害人朱某乙置于出租屋柜子内的现金5000元。破案后，赃款已缴回并发还被害人。
公诉机关认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人郭某甲盗窃的数额及赃物已起回等情节，建议本院判处被告人郭某甲有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郭某甲和被害人是男女朋友关系，双方经常互相帮助，案发后被告人郭某甲已全部退赃，两人已经达成和解，且被害人已谅解被告人；2、被告人郭某甲不具有社会危害性，虽然被告人窃取了被害人5000元的财物，但其出发点是被告人郭某甲与被害人的老板有矛盾，被告人不希望被害人在麻将馆工作，所以才用此方法逼被害人回某；3、被告人郭某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，建议对被告人郭某甲判处管制、拘役或适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人朱某乙的报案陈述、对案发地点、赃款照片的指认及对被告人的辨认笔录；被害人朱某乙出具的刑事谅解书；被告人郭某甲的供述、对作案地点、赃款、起获赃款地点的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郭某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，且赃款已起获并发还被害人，可从轻处罚；被告人郭某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕文辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃他人信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第460号
原告陈勇。
被告林俊。
本院在审理原告陈勇与被告林俊民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗 鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 薛志祥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1610号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报严某。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人严某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日1时许，被告人严某至本区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号，爬窗进入该处底楼南房内，趁被害人李某某与殷某某熟睡之机，窃得李某某置于床头小凳上的白色三星牌SM-N9006移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2，793元）、殷某某置于床尾的白色OPPO牌U701移动电话机1部（经鉴定，价值人民币348元）。
2014年7月9日，被告人严某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人严某处扣押到三星牌SM-N9006移动电话机、白色OPPO牌U701移动电话机各1部并已分别发还被害人李某某、殷某某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、殷某某的陈述，证人朱某某的证言，现场照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第35号
原告莫志金，男。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告周桂芳，男。
被告朱永凤，女。
原告莫志金与被告周桂芳、朱永凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后。依法组成由代理审判员蒋婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫志金及其委托代理人邓斌烈，被告朱永凤到庭参加诉讼。被告周桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志金诉称，两被告属夫妻关系，双方共同在家从事养殖业，因此与原告相识成为信任的朋友。2013年11月20日被告处于建设养牛场的需要向原告借款130000元用于投资，并承诺在一年内还清。基于被告拥有庞大的养猪、养牛业，完全有还款的能力，原告便借了130000元给被告用于建设牛栏。2014年11月，被告从政府部门领取了巨额的建设养殖场补助款后，便外出躲避，原告无法联系到被告周桂芳，原告到被告家中催还借款，被告周桂芳不在家，被告朱永凤也不理睬，原告只好诉至法院。原告认为合法的债务受到法律保护。被告周桂芳向原告借款用于建设养牛场，借款用于家庭生产投资，属夫妻共同债务。原、被告约定借款在一年内还清，所以被告最迟应该在2014年11月20日还清被告所借原告的借款130000元。现被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款130000元及利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告诉讼的主体资格。
2、被告周桂芳身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，拟证实被告周桂芳向原告借款130000元的事实。
被告朱永凤辩称，周桂芳跟原告借钱的事情我知道，但是我们只是向原告借了70000元，写了一张借条。后来周桂芳跟我讲是原告半路拦下他，威胁他写了一张130000元的借条。70000元的那张借条我已经找不到了。我们并没有躲避原告，周桂芳确实不在家。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告朱永凤对原告提供的证据1、2无异议。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但是认为该借条系原告威胁被告周桂芳写的。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告周桂芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。依照《中华人民共和国民�诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告管周桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周桂芳与被告朱永凤系夫妻关系。2013年11月20日，被告以建设养牛场需要资金为由，向原告借款130000元，原告以现金方式将借款交付被告周桂芳，被告周桂芳立写借条一份，借条约定被告周桂芳向原告借款130000元用于牛栏建设，定于2014年11月20日前还清借款。借条未对借款利息进行约定。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告周桂芳一直避而不见，拒不还款，故原告于2014年12月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周桂芳向原告借款130000元的事实，有借�为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告周桂芳有义务向原告归还全部借款。原、被告对该笔借款亦约定了还款期限，但被告未依约定还款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时归还原告借款130000元。上述债务系被告周桂芳、朱永凤夫妻关系存续期间产生，且该笔借款用于建设牛栏属夫妻共同投资。投资所得收益属夫妻共同财产，因此产生的债务亦应由夫妻双方共同清偿，故被告朱永凤应对上述债务承担连带偿还责任。被告朱永凤称该借条系原告逼迫被告周桂芳立写，但其未能提供证据证明其辩解，自行承担举证不能的后果，故本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。在被告向原告出具的借条中未对借款利息进行约�，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款利息可从借款逾期后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂芳、朱永凤偿还原告莫志金借款130000元及利息（从2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清借款之日止。）。
二、驳回原告莫志金的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，适用简易程序减半收取即1450元，由被告周桂芳、朱永凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新�行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 莫智晴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3756号
原告李靖，女，生于1970年6月30日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张书强，山东泺源律师事务所实习律师。
被告鞠茂收，男，生于1976年3月15日，汉族，济南市历城区城市建设综合开发公司职工，住济南市。
原告李靖诉被告鞠茂收餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，于2016年5月18日使用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。原告李靖于2016年7月15日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告李靖向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李靖负担。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕桂文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00016号
原告杨晓凤。
被告李林学。
被告彭明珍。
本院在审理原告杨晓凤诉被告李林学、彭明珍民间借贷纠纷一案中，原告杨晓凤于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告杨晓凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓凤撤回起诉。
案件受理费7300元，保全费2500元，合计9800元，减半收取4900元，由原告杨晓凤负担。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 贝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7370号
原告：姚圣风，男，1959年3月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江标久重工设备有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街192号。
法定代表人：沙怀萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告姚圣风与被告靖江标久重工设备有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告姚圣风于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚圣风撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告姚圣风负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年一月二十五日
书记员 何成龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第579号
申请执行人天津康昊模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号B5-113号。
法定代表人金凤强，经理。
被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
法定代表人张文杰，董事长。
本院在执行申请执行人天津康昊模具有限公司与被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第847号民事调解书一案中，被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司应付申请人天津康昊模具有限公司货款335364.85元、违约金49000元、案件受理费4511元。另应交纳本院执行费5733元。执行中，被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司暂无财产可供执行，本案执行不能。申请人亦同意本案暂时执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第847号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福平
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1356-3号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇金谷科汇二街19号3楼，组织机构代码89045591-1。
法定代表人张萍萍。
被执行人浩荣光讯照明（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安23区创业路东南侧东联工业区一栋五楼501E-1，组织机构代码5642886-1。
负责人李晓凝。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被执行人浩荣光讯照明（深圳）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2015号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人浩荣光讯照明（深圳）有限公司应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司人民币292942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人浩荣光讯照明（深圳）有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴泽荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23099号
原告：张云建，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：封官宏，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省龙口市（其他情况不详）。
被告：孔繁远，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市（其他情况不详）。
被告：田国振，住山东省邹城市（其他情况不详）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
原告张云建与被告封官宏、田振国、孔繁远、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云建于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告封官宏、田振国、孔繁远的起诉。
本院认为，原告张云建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云建撤回对被告封官宏、田振国、孔繁远的起诉。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽津
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00066号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人刘雪成。
申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行该局对被执行人刘雪成作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第12号行政处罚决定，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2014年1月23日作出襄区土罚字（2014）第12号行政处罚决定，认定被申请执行人刘雪成未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限其十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2014年4月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人刘雪成在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该案行政处罚决定书中认定“又于2014年1月5日未经批准非法占用张家集镇刘寨村一组集体土地（村路）301.56平方米建围墙12米及大门6.7米（占地总面积447.37平方米）”，并没有认定被申请执行人刘雪成所建围墙是在其宅基地以外的土地上，还是在刘雪兵宅基地以外的土地上；刘雪成是否违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，此节事实未查清。该案事实不清，证据不足，适用法律错误，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年七月七日
书记员 方 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第38号
原告雷思银，男，生于1977年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告曾德富，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告雷思银诉被告曾德富建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雷思银于2015年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾德富的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷思银撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告雷思银负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺二○一五年一月八日
书 记 员 黄 攀
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第256号
申请执行人吴某某。
被执行人王某。
申请执行人吴某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月10日作出（2015）长民初字第142民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月9日，申请执行人向本院申请执行，标的额为24.503万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人王某的妻子王某某银行存款3万元，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的执行程序（若日后发现被执行人有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月二日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第256号
申请执行人：姜晓飞，男，满族，大学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：贾世良，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王云真，女，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：唐新华，男，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人姜晓飞与被执行人贾世良、王云真、唐新华民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）长民二初字第295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7.5万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人贾世良、王云真、唐新华无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第256号
申请执行人魏某某。
被执行人姜某某。
申请执行人魏某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月18日作出（2013）长民初字第1350号民事调解书，协议如下：原告姜某某与被告魏某某自愿离婚，准予离婚，魏某由被告魏某某抚养，原告姜某某自2013年7月始每月承担抚养费200元，于每年12月20日给付。该判决生效后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付2013年7月至2014年12月共计18个月抚养费义务。本院同日立案执行。2015年11月23日，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年7月18日作出（2013）长民初字第1350号民事调解书所确定的给付18个月抚养费的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。
法定代表人王小丽，任行长。
被执行人许红光，男，1971年11月7日生，汉族，住长子县丹朱镇。
本院作出的（2014）长民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。在执行中，因被执行人许红光未履行生效法律文书所确定的义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许红光在中国工商银行某支行账户内存款18127.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第256号
中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行与李海龙、马秀芳、付玉兰、许红光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）长民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，三被执行人李海龙、马秀芳、付玉兰均未履行生效法律文书所确定的义务；经查询，被执行人许红光在中国某银行股份有限公司有存款可供执行，本院已依法予以划拨。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月二日
书记员 花晓云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第402号
原告：杨育敏。
被告：陶小强。
原告杨育敏诉被告陶小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。后因被告陶小强下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年5月16日向被告陶小强公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨育敏到庭参加诉讼，被告陶小强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨育敏起诉称：2014年9月22日，被告陶小强以购买材料为由向原告杨育敏借款130000元，约定借款期限至2014年10月22日，逾期还款应向原告杨育敏支付违约金，违约金每日按未还款总金额的千分之一计算。同日，原告杨育敏将借款130000元以现金方式交付给被告陶小强。借款到期后，经多次催讨，被告陶小强至今未归还借款。为此，原告杨育敏诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陶小强归还借款130000元；2、判令被告陶小强支付违约金7800元（自2014年10月23日起暂计算至2015年1月23日止，共92天，按借款130000元按日息1‰计；此后至借款实际还清之日止的违约金，按上述计算标准另计）；3、判令本案受理费由被告陶小强承担。
原告杨育敏为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同、借据各一份，用于证明被告陶小强于2014年10月22日向原告杨育敏借款130000元，双方对借款利息、期限、逾期还款违约金等进行了约定，原告杨育敏将130000元借款交付给被告陶小强的事实。
被告陶小强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告杨育敏提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告陶小强无相反证据反驳，本院予以确认。被告陶小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年10月22日，被告陶小强向原告杨育敏借款130000元，约定借款期限自2014年9月22日起至2014年10月22日止，并约定借款利息为月息2分；逾期未归还借款本金、支付利息的，每日按未归还金额的千分之三支付违约金。借款到期后，被告陶小强未归还借款本金、支付利息。为此，原告杨育敏诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杨育敏与被告陶小强之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告陶小强未按约归还借款本息是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨育敏要求被告归还借款、支付违约金的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。但原告杨育敏关于违约金的主张，折算后的实际利率超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告陶小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶小强归还原告杨育敏借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶小强支付原告杨育敏违约金7441.78元（自2014年10月23日起至2015年1月23日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算；自2015年1月24日起至判决确定履行之日止的违约金，按上述标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨育敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，由原告杨育敏负担7元，由被告陶小强负担3049元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初548号
原告：郭化东，男，汉族，1957年3月6日生，住平原县。
监护人：郭华信，男，汉族，1945年8月26日生，住平原县。
被告：郭忠友，男，汉族，60岁，住平原县。
原告郭化东与被告郭忠友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭化东撤诉。
案件受理25元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一八年三月三十日
书记员 周玉超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第246号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邸某，户籍地：深圳市福田区，原系深圳奥士达电子有限公司员工。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年6月12日主动投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年9月3日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邸某犯伪造公司印章罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邸某于2008年入职深圳奥士达电子有限公司，任国际业务部经理。被告人邸某在之后开展业务的过程中，于2008年、2012年分别在本市福田区下梅林伪造了一枚“深圳奥士达电子有限公司”中英文印章、一枚“深圳奥士达电子有限公司合同专用章”印章。
犯罪行为暴露后，被告人邸某于2014年6月12日按照公司要求到公司位于深圳市福田区航天大厦办公场所配合公司调查，后邸某在公司人员的陪同下到公安机关投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邸某的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人邸某承认控罪，对公诉机关指控的伪造公司印章事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提交书面辩护词：1、被告人邸某涉嫌伪造的公司印章在形状及样式上就很容易识别，不存在以假充真问题；2、被告人涉嫌伪造的印章都是基于工作及业务便利，大量且长期用于合同、订单、发货单、票据等；3、被告人具有主动投案并如实供述的自首情节；4、被告人以往没有前科劣迹，属初犯；5、被告人已取得受害单位书面谅解，主观恶性小，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的伪造公司印章事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、邸某邮寄其伪造的印章给公司法务部的快递单据复印件、邸某伪造的两枚公司印章的照片、深圳奥士达电子有限公司营业执照复印件、奥士达公司关于印章的说明、涉案伪造及真实的印章印文、报案材料、从邸某电脑中获取的采购订单等扫描文件、到案经过等书证；2、证人贺某、刘某的证言；3、被告人邸某的供述与辩解。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邸某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邸某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，并已取得被害公司谅解，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的涉案假印章依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月六日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第246号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邸某，女，汉族，大学文化，原系深圳奥士达电子有限公司员工。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年6月12日主动投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年9月3日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邸某犯伪造公司印章罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邸某于2008年入职深圳奥士达电子有限公司，任国际业务部经理。被告人邸某在之后开展业务的过程中，于2008年、2012年分别在本市福田区下梅林伪造了一枚“深圳奥士达电子有限公司”中英文印章、一枚“深圳奥士达电子有限公司合同专用章”印章。
犯罪行为暴露后，被告人邸某于2014年6月12日按照公司要求到公司位于深圳市福田区航天大厦办公场所配合公司调查，后邸某在公司人员的陪同下到公安机关投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邸某的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人邸某承认控罪，对公诉机关指控的伪造公司印章事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提交书面辩护词：1、被告人邸某涉嫌伪造的公司印章在形状及样式上就很容易识别，不存在以假充真问题；2、被告人涉嫌伪造的印章都是基于工作及业务便利，大量且长期用于合同、订单、发货单、票据等；3、被告人具有主动投案并如实供述的自首情节；4、被告人以往没有前科劣迹，属初犯；5、被告人已取得受害单位书面谅解，主观恶性小，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的伪造公司印章事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、邸某邮寄其伪造的印章给公司法务部的快递单据复印件、邸某伪造的两枚公司印章的照片、深圳奥士达电子有限公司营业执照复印件、奥士达公司关于印章的说明、涉案伪造及真实的印章印文、报案材料、从邸某电脑中获取的采购订单等扫描文件、到案经过等书证；2、证人贺某、刘某乙的证言；3、被告人邸某的供述与辩解。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邸某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邸某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，并已取得被害公司谅解，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的涉案假印章依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月六日
书记员 刘文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执393号
申请执行人临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人陆锦，董事长。
被执行人左罗，男，汉族。
被执行人徐广玲，女，汉族。
被执行人陈志明，男，汉族。
被执行人刘春莲，女，汉族。
被执行人胡景怀，男，汉族。
被执行人付昌花，女，汉族。
被执行人临沂腾辉机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处沂州路125号。
法定代表人胡景诗，董事长。
被执行人临沂天隆达动力机械有限公司，住所地临沂市罗庄区高新技术创业服务中心科技孵化园区。
法定代表人陈志明，董事长。
申请执行人临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司与被执行人左罗、徐广玲、陈志明、刘春莲、胡景怀、付昌花、临沂腾辉机械有限公司、临沂天隆达动力机械有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务830600元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年三月六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执393号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司与被执行人陈志明、刘春莲、胡景怀、付昌花、左罗、临沂腾辉机械有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈志明、刘春莲、胡景怀、付昌花、左罗、徐广玲、临沂腾辉机械有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈志明、刘春莲、胡景怀、付昌花、左罗、徐广玲、临沂腾辉机械有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执56号
申请执行人延加强，男，1971年8月16日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人李忠孝，男，1989年1月22日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
延加强犯盗窃罪、放火罪一案，泽州县法院于2010年7月20日作出（2010）泽刑初字第82号刑事附带民事判决书,内容如下：一、被告人李忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯放火罪判处有期徒刑三年,数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。二、被告人李忠孝赔偿附带民事诉讼原告人延加强彩票销售机18000元、TCL牌液晶电视机3348元、柜台费171元、彩票价值1852元、室内装潢费4200元以上共计27571元。判决书生效后，申请执行人延加强就民事赔偿部分于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的赔偿款27571元及申请执行费314元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十四日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执56号申请执行人延加强，男，1971年8月16日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。被执行人李忠孝，男，1989年1月22日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。延加强犯盗窃罪、放火罪一案，泽州县法院于2010年7月20日作出（2010）泽刑初字第82号刑事附带民事判决书,内容如下：一、被告人李忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯放火罪判处有期徒刑三年,数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。二、被告人李忠孝赔偿附带民事诉讼原告人延加强彩票销售机18000元、TCL牌液晶电视机3348元、柜台费171元、彩票价值1852元、室内装潢费4200元以上共计27571元。判决书生效后，申请执行人延加强就民事赔偿部分于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的赔偿款27571元及申请执行费314元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月二十四日执行员 高晓社书记员 杨 霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第359号
申请人一：黄河昔。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和黄河昔关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（黄河昔）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6050元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和黄河昔于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第18号
申请人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人：胡元长、陈珊珊。
被申请人：何良。
委托代理人：楼立均、丁浩。
被申请人：胡丽明。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杜敏丽、人民陪审员姚银烽、人民陪审员吕汉成组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年2月15日，申请人与主债务人浙江宏亮建设有限公司签订了一份《中小企业金融服务合同》，约定主债务人浙江宏亮建设有限公司在2012年2月15日至2013年2月15日授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为2000万元。授信的种类包括流动资金贷款业务，贷款利率等均以借款凭证为准，按月结息（付息日为每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，申请人与被申请人签订了一份《最高额抵押合同》，约定被申请人将其名下坐落于诸暨市赵家镇枫谷路30号的房地产抵押给申请人，为上述综合授信合同项下发生的全部债务向申请人提供最高额抵押担保，并办理了上述房地产的抵押登记手续。2012年2月15日，申请人根据主债务人浙江宏亮建设有限公司申请，向其发放贷款500万元，借款期限为2012年2月15日至2013年1月15日；2012年2月20日，申请人根据主债务人申请向其发放贷款800万元，借款期限为2012年2月20日至2013年1月16日；2012年2月21日，申请人根据主债务人申请向其发放贷款700万元，借款期限为2012年2月21日至2013年1月17日，上述三笔贷款执行年利率均为7.544%。2012年8月22日起，主债务人拖欠利息不付，且上述三笔贷款早已到期。现申请人起诉来院，请求对被申请人所有的坐落于诸暨市赵家镇枫谷路30号的房地产（房屋所有权证号：诸字第F0000102012、F0000102013，土地使用权证号：诸暨国用（2009）第91301516号）采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后的款项在主债权本金2000万元、利息5839493.15元（计算至2015年4月3日），及2015年4月4日起至付清日止按借款合同约定计算的利息范围内优先受偿。
被申请人何良答辩称，申请人已于2015年1月6日向绍兴市越城区人民法院起诉，请求判令浙江宏亮建设有限公司归还借款本金2000万元及利息，并对本案所涉房产享有优先受偿权，目前该案正在审理中。现申请人又起诉要求实现担保物权，属于重复起诉，应驳回申请人的请求。
被申请人胡丽明未作答辩。
本院经审查认为，被申请人何良、胡丽明系夫妻。申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行提供的中小企业金融服务合同、最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、单位借款凭证等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被申请人何良、胡丽明以其所有的坐落于诸暨市赵家镇枫谷路30号的房产，为申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行贷给浙江宏亮建设有限公司的2000万元借款及利息提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。现浙江宏亮建设有限公司未按约归还本息，申请人据此要求对被申请人何良、胡丽明提供的抵押房产以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被申请人何良提出的本案属重复起诉的辩称，由于申请人已在（2015）绍越商初字第555号案件中对诉讼请求作了调整，与本案请求并不存在重复或交叉，故对其该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人何良、胡丽明提供抵押的坐落于诸暨市赵家镇枫谷路30号的房产〔房权证号：诸字第××号、诸字第××号；土地权证号：诸暨国用（2009）第91301516号，地号：913-100-543〕，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在主债权本金2000万元、利息5839493.15元（计算至2015年4月3日，含罚息）及2015年4月4日起至付清日止按合同约定计付利息的范围内优先受偿。
本案申请费90499元，由被申请人何良、胡丽明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1017号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人邱尚矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人洪某某与蔡某某通过电话联系毒品交易事宜，蔡某某即通过手机支付宝向被告人洪某某支付毒资人民币2000元。后被告人洪某某在石狮市维多利亚酒店附近的一条巷子以人民币1400元的价格向“小屁孩”（另案处理）购买毒品10克“K粉”和1瓶“神仙水”，随后将毒品带至石狮市祥芝镇英皇酒店KTV510包厢内出售给蔡某某，并与蔡某某的朋友共同吸食。次日1时许，被告人洪某某将吸食剩下的2.43克毒品“K粉”带至石狮市祥芝镇大堡村康乐足浴城308房间。2014年3月15日，公安人员在上述房间抓获被告人洪某某，并扣押上述毒品“K粉”。经鉴定，被扣押的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
另查明，经尿检被告人洪某某的尿液呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）1115号量刑建议书，建议对被告人洪某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、王某某、刘某某、李某某证言，检查笔录，称量笔录，辩认笔录、被辩认人照片及身份说明、现场照片，扣押清单及照片，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，公安机关工作说明，通话记录清单，银行帐单，户籍证明，被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人洪某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人洪某某的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年八月四日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11834号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告梁梅
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告梁梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告梁梅提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第506号
申请执行人浙江省岩土基础公司。
法定代表人：汪拾金。
被执行人蔡红兵。
本院在执行浙江省岩土基础公司与蔡红兵［（2012）甬北商初字第715号］企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人蔡红兵名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第506号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月九日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第506号
申请执行人浙江省岩土基础公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：汪拾金。
被执行人蔡红兵，住宁波市江东区。
本院在执行浙江省岩土基础公司与蔡红兵［（2012）甬北商初字第715号］企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人蔡红兵名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第506号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月九日
代书记员 陈颖超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3673号
原告：廖祥元，男，1978年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
原告：尚金磊，男，1983年11月11日生，汉族，户籍所在地湖南省驻马店市，现住上海市松江区。
被告：刘英生，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告廖祥元、尚金磊诉被告刘英生劳务合同纠纷一案中，因被告刘英生下落不明，无法送达诉讼材料，需要通过公告送达方式向被告送达诉讼材料，经本院通知原告廖祥元、尚金磊预交受理费及公告费，两原告未在规定的期限内交纳。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第335号
原告福建锦鸿房地产开发有限公司。
法定代表人郑存建，董事长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所。
被告福建尤溪嘉洲房地产有限公司。
法定代表人张初妙，董事长。
原告福建锦鸿房地产开发有限公司（以下简称锦鸿房地产公司）与被告福建尤溪嘉洲房地产有限公司（以下简称嘉洲房地产公司）企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦鸿房地产公司的委托代理人周培金，被告嘉洲房地产公司的法定代表人张初妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告锦鸿房地产公司诉称，2013年12月24日，原、被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款人民币1000万元，借期一个月，从2013年12月24日起至2014年1月23日止，利息按月利率2.4%计算，由福建锦鸿典当担保有限公司担保；原告实现债权的一切费用由被告承担。协议签订当日，原告将1000万元支付到被告在农行尤溪支行的账户上。借款期限届满，被告至今未支付本息给原告。诉讼请求：1、要求判令被告锦鸿房地产公司偿还原告借款本金1000万元，利息156万元（从2013年12月25日起按月息2.4%计至2014年7月8日止）；2、被告支付律师代理费15万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉洲房地产公司辩称，对借款事实没有异议，但对利息的支付有异议，有支付部分利息，具体金额需实际用款人提供相关证据。
在本案审理过程中，原告锦鸿房地产公司在举证期限内对其主张提供以下证据：
证据1借款协议一份，证据2电子转账凭证一份，证据3收据一份，证明被告嘉洲房地产公司向原告借款1000万元的事实。
证据4委托代理合同一份，证明原告应支付15万元代理费的事实。
证据5税务发票联一份、税务存根联一份，证明原告支付9万元代理费的事实。
被告嘉洲房地产公司对原告锦鸿房地产公司提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告嘉洲房地产公司公司在本案诉讼过程中未提交证据材料。
根据双方当事人在庭审中所作的陈述及经举证、质证的证据，可确认下列案件事实：
1、2013年12月24日，原告锦鸿房地产公司与被告嘉洲房地产公司、担保人福建锦鸿融资担保有限公司签订《借款协议》，该协议约定借款本金1000万元（人民币，下同），借款期限1个月，从2013年12月24日起至2014年1月23日，借款用途经营周转；借款利率为月利率2.4%，到期一次性还本付息；逾期期间借款本金和利息，除按本协议约定支付利息外，还应按欠款本息总额每日1.5%支付违约金；为实现债权、担保权利而实际发生的一切费用均由借款人、担保人承担。
2、2013年12月24日，原告锦鸿房地产公司将借款1000万元转入被告嘉洲房地产公司指定中国农业银行尤溪县支行账户。
3、2013年12月24日，被告嘉洲房地产公司出具收据，今收到原告锦鸿房地产公司借款1000万元，要求存入农业银行尤溪县支行账户，借款存入该账户后视为借款人已收悉。
4、2014年7月7日，锦鸿房地产公司与福建威明律师事务所签订委托代理合同，约定律师服务费15万元，实际支付律师服务费9万元。
5、庭审中，原告锦鸿房地产公司认可被告嘉洲房地产公司已支付利息至2014年3月23日止。原、被告庭审中认可未履行部分利息按月利率2%计算。从2014年3月24日起至2014年7月8日止利息为70万元，此后利息按月利率2%计至还款日止。
本院认为，原告锦鸿房地产公司与被告嘉洲房地产公司签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，借款用途经营周转，是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，除利率的约定高于银行同期贷款的利率四倍部分无效外，其他约定的内容不违反法律规定，合法有效。被告嘉洲房地产公司向原告锦鸿房地产公司借款1000万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告庭审中认可未履行部分的利息按月利率2%计算，从其约定，本院予以确认。因被告嘉洲房地产公司到期后未能履行还款付息，截止2014年7月8日按借款协议约定及原、被告双方认可的未履行部分的利息按月利率2%计算，被告嘉洲房地产公司欠借款本金1000万元，利息70万元，本院予以确认。上述借款本金1000万元，利息70万元及借款本金1000万元自2014年7月9日起至判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算），被告嘉洲房地产公司应予偿还。根据《借款协议》约定，因借款人违约致使出借人为实现债权，出借人付出的律师费等必要费用由借款人承担。对原告要求支付的律师代理费15万的诉求，因原告仅向本院提供支付律师代理费9万元的证据予以证实，本院予以支持9万元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告福建尤溪嘉洲房地产有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建锦鸿房地产开发有限公司借款本金人民币1000万元，并支付截止2014年7月8日止的利息70万元；
二、被告福建尤溪嘉洲房地产有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建锦鸿房地产开发有限公司借款本金人民币1000万元自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告福建尤溪嘉洲房地产有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告福建锦鸿房地产开发有限公司律师代理费9万元；
四、驳回原告福建锦鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92060元，由被告福建尤溪嘉洲房地产有限公司负担79060元，原告福建锦鸿房地产开发有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
人民陪审员 宁 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈家熨
附：本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终841号
上诉人（一审原告）李瑞铭，女，1977年5月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地梧州市京梧东苑。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
上诉人李瑞铭因与被上诉人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司（以下简称皇朝公司）商品房预约合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人李瑞铭的委托代理人莫焕雄，被上诉人皇朝公司的委托代理人黄志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李瑞铭不服一审判决，上诉称，双方签订的《认购书》约定付款方式为一次性交付，并在2015年12月份交房，上诉人交付定金后，多次到被上诉人售楼部要求签订合同，由于被上诉人的销售员无法明确表示何时交房而导致无法签订《商品房买卖合同》，被上诉人存在合同欺诈，不签订合同的责任在被上诉人，明显是被上诉人违约。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还定金二万元；并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人皇朝公司答辩称，上诉人的上诉事实和理由均不成立，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
李瑞铭向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还定金二万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2013年7月8日，梧州市房产管理局向被告颁发了梧房售字（2013）第029号梧州市商品房预售许可证，被告取得了其开发的位于本市白后路6号第3幢房屋的预售许可。2015年11月2日，原告与被告签订《认购书》，认购书约定：乙方（原告）认购甲方（被告）位于白后路6号3号楼1202号房1套，总价款为253876元；付款方式为一次性付款；乙方签订本认购书时，即付定金一万元，并在签订认购书三天内与甲方签订《商品房买卖合同》。自乙方交付定金起计三天，甲方不得将乙方所认购商品房售给他人。否则，将双倍返还定金给乙方。如乙方超过三天不与甲方签订《商品房买卖合同》，则甲方有权把乙方所认购的商品房出售给他人，且不返还乙方所交纳的定金。同日，原告向被告支付了定金一万元。以上事实，有《认购书》、收据、梧州市商品房预售许可证、当事人陈述佐证，并经庭审质证，该院予以确认。一审法院经审理认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。按照《认购书》约定，双方当事人承诺在将来签订《商品房买卖合同》，一万元定金是履行这一承诺的担保。原告没有提供证据证实被告不同其签订购房合同，也没有提供证据证实被告已在约定的时间内将其认购的商品房出售给他人。因此，被告不存在违约行为，不应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李瑞铭的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞铭负担。
二审期间，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。上诉人没有提供充分的证据予以证实被上诉人不同意与其签订《商品房买卖合同》，也没有提供证据证实被上诉人在约定的时间内将其认购的商品房出售给其他人，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。故上诉人认为被上诉人违约的主张，因缺乏足够证据，本院不予采纳；上诉人主张被上诉人双倍返还定金的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人李瑞铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄妙娴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1615号
申请执行人陈丽珍。
被执行人温州国泰融资担保有限公司
代表人：李芝尧。
关于申请执行人陈丽珍与被执行人温州国泰融资担保有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年06月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人工资及经济补偿金45840.00元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执�人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1615号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 周猛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00462号
原告唐玉林。
委托代理人毛思思。
被告罗红海。
委托代理人李岱霖。
原告唐玉林与被告罗红海离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员薛珍独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告唐玉林及其委托代理人毛思思、被告罗红海及其委托代理人李岱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉林诉称：2006年8月，我通过相亲认识被告，双方于2006年11月24日在常德市武陵区民政局办理了结婚登记，2008年1月13日，我生下儿子唐佳鑫。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架，无任何夫妻感情可言。另外，被告好逸恶劳，有赌博恶习，为此，我与被告争吵过多次，但被告毫无任何改变。被告还经常对我施加暴力，从不关心、照顾我。现双方感情确已破裂，再无和好可能。婚生子唐佳鑫现已6岁多，一直由我父母及奶奶共同照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。现特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子唐佳鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告；三、被告赔偿原告精神损失10万元。
原告唐玉林对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系；2、原、被告及婚生子的户口薄复印件，拟证明婚生子的身份信息；3、证明两份，拟证明婚生子一直由女方的家人抚养。
被告罗红海辩称，1、我不同意离婚；2、我没有打过原告，也没有赌博，只是打小牌，原告自己也打牌，而且我一直有打工，原告结婚后一直都没做事；3、如果离婚，我要求小孩由我抚养，因为我的父母身体比较健康，而原告的母亲身体不好，祖母又年岁已高，没有能力抚养小孩；4、我俩结婚，遇原告家里拆迁，我作为上门女婿，也分得了几万元的拆迁款，至今为止，我也没有见到这笔钱，而我和我的父母为了修建房屋陆续支出了10万元，如果离婚，应该返还我父母出的修建房屋款。5、关于精神损害赔偿，夫妻之间有矛盾是正常的，而且原告没有证据证明被告有过错或侵权行为应对原告负精神损害赔偿的责任。
被告罗红海对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：1、原告母亲的户籍底卡及照片各一份，拟证明原告母亲的身份；2、原告母亲的病历本一份，拟证明原告母亲的身体状况；3、被告母亲身份证复印件及健康证各一份，拟证明被告母亲身体十分健康；4、派出所出具的证明一份，拟证明被告母子关系；5、照片一张，拟证明照片上房屋是用家庭财产所修建的；6、单据17张，拟证明婚后被告是借其父母的钱购买建材用于修建新房。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料1、2无异议，对证据材料3的真实、合法性有异议，认为证明人的身份难以确认，而且村组织也不了解家庭情况。原告对被告所举证据材料1、3、4无异议，对证据材料2的关联性有异议，对证据材料5、6的真实、合法及关联性均有异议。
本院认为，原告所举证据材料1、2真实合法，有效，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；原告所举证据材料3，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。被告所举证据材料1、2、3、4与本案无关，本院不予采纳；被告所举证据材料5、6不能证明被告所欲证明的事实，本院不予采纳。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2006年8月，原、被告通过相亲相识恋爱，2006年11月24日，原、被告在常德市武陵区民政局登记结婚。2008年1月13日，原、被告生育一儿，取名唐佳鑫。婚后，婚生子唐佳鑫一直随原告唐玉林的奶奶共同生活。原告唐玉林认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现夫妻感情已经完全破裂，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告唐玉林与被告罗红海相识、结婚已多年，双方是有一定感情基础的。现无证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告唐玉林要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐玉林与被告罗红海离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 薛珍
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00462号
原告唐某。
委托代理人毛思思。
被告罗某。
委托代理人李岱霖。
原告唐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员薛珍独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人毛思思、被告罗某及其委托代理人李岱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2006年8月，我通过相亲认识被告，双方于2006年11月24日在常德市武陵区民政局办理了结婚登记，2008年1月13日，我生下儿子唐佳鑫。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架，无任何夫妻感情可言。另外，被告好逸恶劳，有赌博恶习，为此，我与被告争吵过多次，但被告毫无任何改变。被告还经常对我施加暴力，从不关心、照顾我。现双方感情确已破裂，再无和好可能。婚生子唐佳鑫现已6岁多，一直由我父母及奶奶共同照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。现特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子唐佳鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告；三、被告赔偿原告精神损失10万元。
原告唐某对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系；2、原、被告及婚生子的户口薄复印件，拟证明婚生子的身份信息；3、证明两份，拟证明婚生子一直由女方的家人抚养。
被告罗某辩称，1、我不同意离婚；2我没有打过原告，也没有赌博，只是打小牌，原告自己也打牌，而且我一直有打工，原告结婚后一直都没做事；3、如果离婚，我要求小孩由我抚养，因为我的父母身体比较健康，而原告的母亲身体不好，祖母又年岁已高，没有能力抚养小孩；4、我俩结婚，遇原告家里拆迁，我作为上门女婿，也分得了几万元的拆迁款，至今为止，我也没有见到这笔钱，而我和我的父母为了修建房屋陆续支出了10万元，如果离婚，应该返还我父母出的修建房屋款。5、关于精神损害赔偿，夫妻之间有矛盾是正常的，而且原告没有证据证明被告有过错或侵权行为应对原告负精神损害赔偿的责任。
被告罗某对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：1、原告母亲的户籍底卡及照片各一份，拟证明原告母亲的身份；2、原告母亲的病历本一份，拟证明原告母亲的身体状况；3、被告母亲身份证复印件及健康证各一份，拟证明被告母亲身体十分健康；4、派出所出具的证明一份，拟证明被告母子关系；5、照片一张，拟证明照片上房屋是用家庭财产所修建的；6、单据17张，拟证明婚后被告是借其父母的钱购买建材用于修建新房。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料1、2无异议，对证据材料3的真实、合法性有异议，认为证明人的身份难以确认，而且村组织也不了解家庭情况。原告对被告所举证据材料1、3、4无异议，对证据材料2的关联性有异议，对证据材料5、6的真实、合法及关联性均有异议。
本院认为，原告所举证据材料1、2真实合法，有效，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；原告所举证据材料3，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。被告所举证据材料1、2、3、4与本案无关，本院不予采纳；被告所举证据材料5、6不能证明被告所欲证明的事实，本院不予采纳。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2006年8月，原、被告通过相亲相识恋爱，2006年11月24日，原、被告在武陵区民政局登记结婚。2008年1月13日，原、被告生育一儿，取名唐佳鑫。婚后，婚生子唐佳鑫一直随原告唐某的奶奶共同生活。原告唐某认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，现夫妻感情已经完全破裂，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告唐某与被告罗某相识、结婚已多年，双方是有一定感情基础的。现无证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告罗某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 薛珍
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。