wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第396号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至9月间，被告人李某趁深夜无人之机，多次携带作案工具来到深圳市宝安区福永街道大洋X城花园，盗窃铝合金窗框50个，得手后拿到废品站变卖。同年9月14日凌晨2时许，李某来到凤城花园内准备再次实施盗窃时被保安员抓获，作案工具也被当场缴获。经鉴定，被盗铝合金窗框共计价值人民币4，800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年7月13日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的作案工具螺丝刀1把、小刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一三年一月二十二日
书记员 任 瑛
书记员 姚湛波（兼）
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1025号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年一月六日
书记员 周欣欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2403号
原告：宋宫艳，女，1974年1月20日出生，现住铁力市。
被告：曲占江，男，1971年12月9日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告宋宫艳与被告曲占江提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。由于原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宫艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 田咏梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民催字00017号
申请人：江苏伊索科技有限公司。
地址：宜兴市丁蜀镇施荡村
法定代表人：李洪明，职务：董事长。
申请人江苏伊索科技有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，于二零一三年九月十七日登出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提起申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告焦作市商业银行出具的银行承兑汇票{出票人：焦作市中维特品药业有限公司，付款行：焦作市商业银行，收款人：焦作美达精细化工有限责任公司，收款人开户行：沁阳市山王庄信用社}无效。
自本判决公告之日起申请人江苏伊索科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏伊索科技有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 陆立新
审判员 郭志强
审判员 王惠敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马 溧
第页
第页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第663号
原告杭州华邦房地产代理有限公司。
法定代表人胡雪芳。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟政。
被告吴晓虹。
被告吴亨龄。
被告沈静雯。
以上三被告的共同委托代理人（特别授权代理）叶正扬、刘轲。
本院在审理原告杭州华邦房地产代理有限公司（以下称原告）与被告吴晓虹、吴亨龄、沈静雯居间合同纠纷一案中，原告于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以原、被告已达成和解协议且被告已履行了付款义务为由向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华邦房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杭州华邦房地产代理有限责任公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年六月十五日
代书记员 袁小莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02375号
原告张某某。
委托代理人柴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会委会。
负责人刘某某，该村委会主任。
原告张某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委会（以下简称某某委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙桂枝担任审判长与审判员曹岚、赤文肖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，被告某某委会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村民，自出生一直随母刘某某在该村居住，参与本村的各项民主活动，在本村享有农村合作医疗待遇。被告于2010年给本村村民每人发放18000元土地收益分配款，2014年又给本村村民每人发放7500元土地收益分配款，期间原告多次向被告索要，均遭到拒绝，现起诉至人民法院要求被告给付土地收益分配款25500元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自出生即落户在被告村组，参与被告村组的民主选举活动，在该村享有农村合作医疗待遇。被告于2010年给本村村民每人发放18000元土地收益分配款，2014年又给本村村民每人发放7500元土地收益分配款，均未给其发放。
上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、农村合作医疗证在卷佐证。
本院认为，原告因出生取得被告村组的户籍，至今户籍未迁转，被告也给其办理了新农合手续，原告作为被告的集体经济组织成员，应与本村其他村民享有同等村民待遇。被告拒绝给原告发放土地收益分配款，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某某土地收益分配款共计25500元。
如被告未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，原告已预交，应由被告负担，被告连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙桂枝
审判员 曹 岚
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 巠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02375号
原告陈某某。
委托代理人李某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
第三人雷某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、第三人雷某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，原告已预交，退付其200元，下余200元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第336号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2246号
原告：中国邮政储蓄银行重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。
负责人：罗彬，系该银行行长。
被告：孙杜坤，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告孙杜坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年四月十日
书记员 蔡雨阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第570-1号
申请执行人黄君强，男，1987年8月4日出生，汉族，住常宁市。
被执行人李校衡，男，1979年8月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第300号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人李校衡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人黄君强借款及利息，但被执行人李校衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李校衡银行存款6万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
|
---|---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第570-1号申请执行人黄君强，男，1987年8月4日出生，汉族，住常宁市。被执行人李校衡，男，1979年8月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第300号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人李校衡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人黄君强借款及利息，但被执行人李校衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李校衡银行存款6万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第612号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2012年的一天，被告人陈某去到花都区新华街三东村一社十八队被害人覃某租住的出租屋，窃得被害人覃某置于屋内的电脑一部（含网卡和鼠标）。经鉴定，其中网卡价值42元，鼠标价值16元。
2014年10月1日9时许，被告人陈某去到花都区云山大道华润万家门口停车场，窃得被害人何某停放于上址的粉红色电动车一辆（经鉴定，价值1125元）。
2014年10月6日17时左右，被告人陈某携带作案工具再次去到上址，窃得被害人高某停放于上址的深红色电动车一辆（经鉴定，价值2023元）。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人盗窃次数、如实供述及部分赃物已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人覃某的报案陈述、提供的发票及其对聊天记录的照片指认；被害人高某的报案陈述、提供的收据及对被盗电动车、收据的指认；被害人何某的报案陈述、提供的发票、单据及其对单据、视频截图的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函（2014）938号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；视频监控录像；被告人陈某的供述、对赃物电动车、套筒、作案地点的照片指认及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日至2015年6月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢常执民字第987号
申请执行人顾庆忠
被执行人姜林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常红民初字第00019号，依法向被执行人姜林发出执行通知书，责令被执行人姜林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123687.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑岚岚
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
负责人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告郭殿东（×××），男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
被告付桂芝（×××），女，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被告郭殿龙（×××），男，1974年3月28日出生，汉族农民。
被告赵红莲（×××），女，1976年3月23日出生，汉族，农民。
被告李克明（×××），男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被告李月凤（×××），女，1973年3月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告郭殿东、付桂芝、郭殿龙、赵红莲、李克明、李月凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告郭殿龙到庭参加诉讼，被告郭殿东、付桂芝、赵红莲、李克明、李月凤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭殿东、付桂芝于2013年6月20日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日止。并与被告郭殿龙、赵红莲、李克明、李月凤签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告郭殿龙、赵红莲发放4.8万元贷款。但被告郭殿龙、赵红莲在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年8月25日已经逾期98个月，原告多次催收，被告郭殿龙、赵红莲拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告郭殿龙、赵红莲归还欠款，被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告郭殿龙、赵红莲立即偿还原告借款本金46000.00元，支付至2014年12月17日利息5120.00元，本息合计51120.00元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告郭殿龙辩称，当时这钱确实是我贷的，钱都是我用的，本金及利息数额就按银行说的算，我当时贷的是48000.00元，期间还款过2000.00元，现在本金是46000.00元。当时贷钱是买农机具用了，但现在家里还有一些我花28元左右买的农机具什么的，可以去我家拉机器抵债，我现在钱还不上了。
被告赵红莲、郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。被告郭殿龙质证无异议。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同号×××，证明被告郭殿龙、赵红莲贷款详情，2013年6月20日借款金额48000.00元，还款期限至2015年6月20日，其余被告为保证人。确实是还款过2000.00元，现在本金还欠46000.00元。被告郭殿龙质证无异议，是我签的字。
3、小额贷款借据及贷款放款单及郭殿龙存折复印件证明贷款48000.00元转入郭殿龙的存折。被告郭殿龙质证无异议。
被告郭殿龙、赵红莲、郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤未提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告郭殿东、付桂芝因耕种土地用款在原告处借款48000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2014年6月20日。原告与被告郭殿东、付桂芝于当日在借款合同上签字盖章，被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告郭殿东存折。到期后被告偿还部分欠款本金2000.00元，尚欠本金46000.00及利息5120.00元未付。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告郭殿龙、付桂芝提供了贷款，将现金存入被告郭殿龙个人账户，履行了义务。被告郭殿龙、付桂芝未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤自愿为被告郭殿龙、赵红莲提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告赵红莲、郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭殿龙、赵红莲给付原告欠款本金46000.00元，利息5120.00元（从2013年6月20日起至2014年12月17日止），本息合计51120.00元，此款本判决生效后十日内给付。
被告郭殿东、付桂芝、李克明、李月凤对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1078.00元由被告郭殿龙、赵红莲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第915号
原告：霍军，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02739号
原告：庐江县众和新型墙体建材有限公司，住所地庐江县白湖镇泉水村陶冲路。
被告：周军，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县众和新型墙体建材有限公司与被告周军买卖合同纠纷一案中，原告庐江县众和新型墙体建材有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县众和新型墙体建材有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庐江县众和新型墙体建材有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告庐江县众和新型墙体建材有限公司负担。
审判员 宋功平
二〇一四年六月三十日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更132号
罪犯纪强坤，男，1993年6月28日生，汉族，初中文化程度，无职业，陕西省彬县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年7月13日作出(2014)鄂硚口刑初字第00472号刑事判决，认定被告人纪强坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金11000元。刑期自2014年3月1日起至2019年7月31日止。于2014年8月5日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯纪强坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯纪强坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯纪强坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪强坤减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2014年3月1日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第560号
申请人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人邹俐娜，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人龙卫刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钱金辉，男，汉族，四川省江安县人。
本院（2014）兴民初字第12号民事判决书已发生法律效力，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2014年9月25日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人邹俐娜、龙卫刚外出，另查明三被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第12号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 聪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初118号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张焕国，绰号“石头”，男，生于1955年11月20日，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，农民，家住四川省大竹县。2010年11月24日，因犯诈骗罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，于2012年5月14日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张焕国犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人张焕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，被告人张焕国伙同杨某某(已判刑)、王某某(已判刑)在K422次列车上通过搭讪认识了被害人李某1、李某2姐妹。在达州火车站下车后，被告人张焕国和杨某某、王某某便以租车送被害人李某1、李某2回大竹县为由，将被害人李某1、李某2带至一茶楼。期间，被告人张焕国和杨某某、王某某以买卖“珠宝”为由邀约被害人李某1、李某2充当见证人并许诺给予好处费，让李某1、李某2拿出自己的财物作为抵押。被害人李某1、李某2拿出现金1900元以及部分首饰后，被告人张焕国和杨某某、王某某便趁其不备调包盗走。经估价鉴定，涉案的黄金手链价值人民币4049元。
同时查明，被告人张焕国于2010年11月24日因犯诈骗罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，于2012年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人张焕国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某1、李某2的陈述、证人杨某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、购买车票信息、视频资料、价格鉴定意见及通知书、情况说明、（2010）重铁刑初字第86号刑事判决书、罪犯档案资料、（2015）通川刑初字第177号刑事判决书、被告人张焕国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕国以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张焕国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张焕国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张焕国的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张焕国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人张焕国与杨元川、王积炳共同退赔被害人李某1、李某2人民币5949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年四月十三日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初79号
申请人：徐雪凤，男，汉族，住白银市平川区长征西路。
被申请人：陶政友，男，汉族，住平川区福华园*栋。
申请人徐雪凤与被申请人陶政友诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人在甘肃省白银市平川区农村信用联社营业部的存款和在甘肃天润建筑工程有限公司的工程款95000元，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险单的形式为申请人提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶政友在甘肃省白银市平川区农村信用联社营业部的存款或在甘肃天润建筑工程有限公司的工程款95000元。
案件申请费970元，由申请徐雪凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾俊楷
二〇一七年一月十日
书记员 魏家玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2845号
原告：宋蛟。
原告：赵云娥。
上述两原告委托代理人：吕海霞。
被告：赵晓东。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告宋蛟、赵云娥与被告赵晓东、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋蛟、赵云娥的委托代理人吕海霞，被告赵晓东的委托代理人徐宁，人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋蛟、赵云娥诉称：2014年11月17日6时许，被告赵晓东驾驶鲁F×××××号车辆沿路由西东行，行至事故地点处因操作不当，与原告宋蛟驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，两原告受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费27609.63元，误工费16810.50元，住院伙食补助费690元，护理费4803.60元，残疾赔偿金175332元，交通费200元，车损850元，救援费200元，合计226495.73元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120850元，剩余损失105647.83元由被告赵晓东赔偿。
被告赵晓东辩称：事故发生属实，原告起诉的数额过高，请求法庭依法审核各项证据。
被告人保公司辩称：我方同意在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月月17日6时许，被告赵晓东驾驶鲁F×××××号车辆沿路由西东行，行至海阳市二十里店镇岚前坡村村东约200米处，因操作不当，与原告宋蛟驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，宋蛟及其乘车人赵方娥受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定被告赵晓东负事故的全部责任，宋蛟、赵云娥不负事故责任。
原告宋蛟受伤后，被送往海阳市人民医院，诊断为硬膜下出血（右、急性）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，住院治疗23天，门诊及住院花费医疗费26468.73元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算23天为690元。出入院及复查支付交通费200元。宋蛟之伤经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见书：被鉴定人宋蛟因颅脑损伤构成交通事故八级伤残。宋蛟的误工时间和护理时间经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具如下司法鉴定意见书：被鉴定人宋蛟的误工时间为7个月（含住院期间），护理时间为2个月（含住院期间），1人护理。宋蛟主张住院期间由其妻子赵云娥护理，赵云娥与宋蛟自2007年开始在海阳市公园街西关菜贸市场从事零售鲜羊肉生意，其收入来源于城市，其主张护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算60天为4803.60元，误工费按上述标准计算210天为16810.50元。宋蛟主张其主要收入来源于城市，日常生活有时居住在市场附近朋友的平房里，有时回老家居住，要求残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，八级伤残的赔偿比例为30%，计算为175332元，提供营业执照、西关菜贸市场收取卫生费的收款收据等证据以证明其主张。原告宋蛟主张车辆损失850元系由保险公司定损，宋蛟支付施救费200元。另外宋蛟支付司法鉴定费4085元。原告赵云娥花费医疗费1140.9元，提供门诊病历、药费单据以证明其主张。
对原告宋蛟及赵云娥主张的上述损失，被告赵晓东的质证意见同人保公司。人保公司对医疗费的真实性没有异议，只同意在交强险范围内赔偿10000元；对住院伙食补助费没有异议，但认为不属于其赔偿范围；对烟台精神疾病司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，对山东永鼎司法鉴定中心出具的的鉴定意见提出异议，认为鉴定的误工时间和护理时间过长；对误工费及护理费的计算标准有异议，认为原告提供的营业执照已过期，西关菜贸市场出具的证明不具有证明力，应当按照户口性质计算误工费和护理费，对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告事故发生前一直居住在村里，应按农村居民标准计算；对交通费200元、车损850元、施救费200元、鉴定费4085元没有异议。
另查：被告赵晓东驾驶的鲁F×××××号车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告宋蛟、赵云娥与被告赵晓光达成了赔偿协议，由被告赵晓东赔偿两原告超出交强险部分的损失20000元，于2015年10月30日前付清。
再查：本院根据人保公司的申请，到海阳市西关菜贸批发市场调查了解宋蛟从事鲜羊肉生意的情况，位于海阳市公园街74号海阳市永青百货商店业主刘永青证实了自2010年开始在此开商店，宋蛟与其妻子在其商店门前卖鲜羊肉。位于海阳市公园街15号的海阳市坤宇肉食店的杨军证实自2012年开始在公园街卖猪肉，宋蛟与其妻子在其猪肉零售店的对面卖鲜羊肉。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告赵晓东负事故的全部责任，因此，对宋蛟、赵云娥的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告宋蛟的损失中，人保公司对医疗费10000元、交通费200元、车辆损失850元、施救费200元没有异议，本院予以认定；人保公司对宋蛟的伤残等级、误工及护理时间提出异议，对此本院认为，鉴定机构的选择是在当事人意见一致的基础上作出的，人保公司无鉴定依据不足及鉴定程序违法的证据，对人保公司的辩解本院不予采纳，对鉴定机构作出的司法鉴定意见书，本院予以认定；两原告提供证据证明其收入来源于海阳市城区，对其主张按城镇居民标准计算误工费和护理费本院予以支持。原告宋蛟的主要收入来源于城市，但其户口所在地及居住地在农村，对其主张的残疾赔偿金可参照城乡结合标准计算为123312元，因被告赵晓东仅投保了交强险，人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车损850元，施救费200元，合计121050元。原告宋蛟、赵云娥对超出交强险部分的损失与被告赵晓东达成了赔偿协议，由被告赵晓东赔偿两原告20000元，是两原告对自己权利的处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告宋蛟各项损失共计121050元，于判决生效后十日内履行；
被告赵晓东赔偿原告宋蛟、赵云娥各项损失20000元，于2015年10月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，保全费320元，由原告宋蛟、赵云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十月十四日
书记员 石 超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02001号
原告周军，男，生于1977年12月6日，汉族，高中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告冯才菊，女，生于1961年10月28日，汉族，高中文化，工人，住重庆市开县。
被告彭勇军，男，生于1963年5月15日，汉族，小学文化，居民，住重庆市开县。
被告开县彭勇军养殖场，住所地重庆市开县某某镇某某村某组，组织机构代码06565095-2。
负责人彭勇军，该个人独资企业投资人。
原告周军与被告冯才菊、彭勇军、开县彭勇军养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人薛东到庭参加诉讼，被告冯才菊、彭勇军、开县彭勇军养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告冯才菊、彭勇军系夫妻关系。2014年1月29日，被告彭勇军向原告周军借现金30万元（未约定利息），并以粤TVXX**宝马牌小汽车质押给原告，同时，约定借款期限为1个月。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还借款30万元，并自起诉之日起至还清时止按银行贷款利息计息；对粤TVXX**宝马牌小汽车在债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告冯才菊、彭勇军、开县彭勇军养殖场均未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告彭勇军向原告周军出具借条，其上载明“今借到周军现金300000元，以粤TVXX**宝马车作抵押，借款期限为1个月”，同时，该借条上加盖有被告开县彭勇军养殖场印章。同日，原告周军通过银行向被告彭勇军支付了300000元。之后，粤TVXX**宝马牌小型轿车已转移至原告周军占有。
另查明，被告冯才菊、彭勇军系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人身份信息、借条、转账回单、机动车行驶证、结婚登记档案及原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告彭勇军向原告出具借条载明借款300000元的同日，原告向被告彭勇军支付了借条上载明的300000元。因此，根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同依法成立并生效。现该借款已到期，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告彭勇军已偿还的情况下，被告彭勇军应当对该借款300000元予以偿还。此外，被告开县彭勇军养殖场作为被告彭勇军设立的个人独资企业，也在被告彭勇军向原告周军出具的借条上加盖了印章，因此，被告开县彭勇军养殖场亦应为本案借款合同的当事人。对该借款300000元，被告开县彭勇军养殖场应负连带偿还的义务。另外，被告冯才菊、彭勇军系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在无相关证据证明其借款系被告彭勇军个人债务的情况下，该借款应按夫妻共同债务处理。因此，被告冯才菊对该借款应当连带偿还。至于本案借条上约定的“以粤TVXX**宝马车作抵押”，因粤TVXX**宝马牌小型轿车已转移至原告周军占有，故双方约定为抵押，实为质押。对此，原告主张对该车辆优先受偿，根据《物权法》第二百零八条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，对该请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告双方在借款中对利息未作约定，故根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款视为不支付利息。因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇军、冯才菊、开县彭勇军养殖场在本判决生效后五日内连带偿还原告周军借款300000元。
二、原告周军对粤TVXX**宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告被告彭勇军、冯才菊、开县彭勇军养殖场连带负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牟 胜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审241号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚高弟。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]444号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执�人安化县国土资源局认定被执行人龚高弟未经批准，于2013年6月28日擅自动工占用小淹镇石峰社区村稻田151.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]444号《行政处罚决定书》，没收被执行人龚高弟在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]444号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2114号
原告:李孝林，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被告:朱建华，�，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告李孝林诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝林的委托代理人张少辉、何泽到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝林诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月19日，被告向原告借款20万元，在收到借款后出具借条一张。2013年2月1日，被告再次向原告借款20万元，在收到借款后于2月4日出具借条一张。对于该40万元借款双方口头约定利息2分。经原告多次催要，但被告一直末能还款，现请求法院判令：1、被告立即归还原告40万元借款本金及利息101280元(利息暂计算至2017年2月23日，此后利息按年利率6%计算至款项付清时止)�2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建华在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：上列原、被告系朋友关系。2012年11月19日，被告因购买工程机械需资金为由向原告借款200000元，原告主张同日委托其朋友周某通过网银转款190000元至被告账户，另支付10000元现金给被告。同日，被告给原告出具《借条》一张，载明：借到李孝林人民币贰拾万元整。2013年2月1日，被告再次向原告借款200000元，原告主张同日委托其朋友周某通过网银转款95000元至被告账户，另支付105000元现金给被告，被告在收到借款后于2月4日出具《借条》一张，载明：借到李孝林人民币贰拾万元整。原告向被告催要未果，遂于2017年3月3日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张被告向其借款400000元时，双方口头约定月利息2分，未能举证证实。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》两份、周某银行卡交易明细、证人周某证言各一份，及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以资金周转为由分两次从原告处借款合计400000元，提供被告出具的《借条》及其他证据相互印证，被告未举证证实双方不存在借贷关系及对借款数额有异议，故对原告该主张予以认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款400000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告向其借款400000元时，双方口头约定月利息2分，未能举证证实，故不予认定。因双方未约定还款期限、利息，对原告主张的利息损失中借期内利息101280元不予支持，逾期利息自起诉之日起按年利率6%标准支付利息损失，至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱建华返还原告李孝林借款人民币400000元，并支付利息(按年利率6%计算，自2017年3月3日起至款清时止，)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告负担880元，被告负担3525元。
如不服本判决�可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2114号原告:李孝林，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。被告:朱建华，�，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告李孝林诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝林的委托代理人张少辉、何泽到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李孝林诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月19日，被告向原告借款20万元，在收到借款后出具借条一张。2013年2月1日，被告再次向原告借款20万元，在收到借款后于2月4日出具借条一张。对于该40万元借款双方口头约定利息2分。经原告多次催要，但被告一直末能还款，现请求法院判令：1、被告立即归还原告40万元借款本金及利息101280元(利息暂计算至2017年2月23日，此后利息按年利率6%计算至款项付清时止)�2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱建华在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：上列原、被告系朋友关系。2012年11月19日，被告因购买工程机械需资金为由向原告借款200000元，原告主张同日委托其朋友周某通过网银转款190000元至被告账户，另支付10000元现金给被告。同日，被告给原告出具《借条》一张，载明：借到李孝林人民币贰拾万元整。2013年2月1日，被告再次向原告借款200000元，原告主张同日委托其朋友周某通过网银转款95000元至被告账户，另支付105000元现金给被告，被告在收到借款后于2月4日出具《借条》一张，载明：借到李孝林人民币贰拾万元整。原告向被告催要未果，遂于2017年3月3日诉讼来院，提出诉请。另查：原告主张被告向其借款400000元时，双方口头约定月利息2分，未能举证证实。上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》两份、周某银行卡交易明细、证人周某证言各一份，及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以资金周转为由分两次从原告处借款合计400000元，提供被告出具的《借条》及其他证据相互印证，被告未举证证实双方不存在借贷关系及对借款数额有异议，故对原告该主张予以认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款400000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告向其借款400000元时，双方口头约定月利息2分，未能举证证实，故不予认定。因双方未约定还款期限、利息，对原告主张的利息损失中借期内利息101280元不予支持，逾期利息自起诉之日起按年利率6%标准支付利息损失，至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱建华返还原告李孝林借款人民币400000元，并支付利息(按年利率6%计算，自2017年3月3日起至款清时止，)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李孝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告负担880元，被告负担3525元。如不服本判决�可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年四月二十五日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2356号
原告郭云龙，住涿州市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告孙飞龙，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告郭云龙于2014年7月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云龙之委托代理人刘泽军到庭参加了诉讼，被告孙飞龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭云龙诉称，2013年2月20日至2013年4月23日，被告向原告分三笔共借款100000元，并均出具了借条，原告多次催要，被告以暂时没钱为由至今未还，诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元。
被告孙飞龙未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2012年6月6日至2013年4月23日被告分三次向原告借款共计100000元，并为原告出具借条三张。以上事实有被告为原告出具借条三张为证；有原告之委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告孙飞龙分三次向原告借款共计100000元，有借条三张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙飞龙于本判决生效后十日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩艳荣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初211号
原告：李同合，男，1963年2月16日出生，汉族，住南皮县。
被告：张洪光，男，汉族，住东光县。
原告李同合与被告张洪光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同合到庭参加诉讼，被告张洪光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同合向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳动报酬5780元及两倍劳动报酬的违约罚金11560元，庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告给付两倍劳动报酬的罚金11560元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日原告到被告承包的南皮县惠邦公司建筑工地和泊头市洼里王村建筑工地当小工干活共计三个月，欠工资款5780元。2016年12月16日原、被告之间签订一份欠款合同，约定：2016年12月30日前被告付清原告5780元工薪欠款，到期不支付全部欠款，罚被告两倍欠款的赔偿金给原告。约定到期后，被告拒不支付劳动报酬。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪光未答辩。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：2016年12月15日，原、被告之间签订欠款协议，约定被告于2016年12月30日之前付清欠付原告的劳动报酬5780元，到期不能付清则被告付给原告劳动报酬5780元及两倍劳动报酬的违约罚金11560元。诉讼期间被告给付原告劳动报酬5780元，原告要求被告给付两倍劳动报酬的违约罚金11560元。就原告提交的证据认定如下：原告提交了原、被告亲笔签名的欠款协议一份，该协议能够证明原、被告关于两倍劳动报酬的违约罚金的事实，本院对该证据依法予以认定。
本院认为，法律规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法”。原、被告之间关于“如被告在2016年12月30日前不给付原告劳动报酬，则罚总欠款的两倍赔偿11560元给原告”的约定系当事人的意思自治，且不存在法律规定的合同无效、效力待定或可撤销之情形，应当予以保护，因此原告要求被告给付两倍劳动报酬的违约罚金11560元的主张，应依法予以支持。
综上所述，被告应给付原告违约罚金11560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪光于判决生效后三日内给付原告李同合违约罚金11560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告张洪光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月八日
书记员 温雅静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第665号
原告刁传蒙，居民。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告王泽河，居民。
被告王发翠，居民。
原告刁传蒙与被告王泽河、王发翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王发翠第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，被告王泽河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁传蒙诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月9日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并给原告出具借条一张，借条载明：被告以其所有的房屋作为抵押，约定20天内全额还款。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告始终未偿还。为此诉请人民法院要求二被告偿还借款50万元及利息。
被告王发翠辩称，刚开始我和我丈夫都不认识刁传蒙，是通过蹇兆才介绍认识的。当时用了他300000元，10000元按20元每天计算利息，当时扣了12000元利息，实际收到了288000元。后来借款20天到期后，当时无钱归还又延长了时间，我又给他打了15天利息9000元（打到张鑫鑫帐户上），后来在蹇兆才家里又给了刁传蒙十天的利息6000元。当时我在世纪花园代理的啤酒，他去要我又给他10000元。原告起诉的数额不对。
被告王泽河未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，二被告向原告借现金500000元并给原告出具借条一份，内容为：“今借刁传蒙现金500000元，大写伍拾万元整，自愿以蒙房字第××号作抵押，20天内全额归还”。此款经原告索要，被告于同年5月28日归还9000元，剩余491000元一直未还。为此，原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告支付此款及利息。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，二被告向原告借款500000元事实清楚，证据确实充分，该款二被告仅于2012年5月28日归还9000元，至今尚欠原告借款491000元，二被告应予偿还。对于逾期以后的利息，二被告也应当予以支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王发翠在辩称中的主张，因其未向本庭提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽河、王发翠于本判决生效后十日内偿还原告刁传蒙借款491000元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款利息自2012年5月29日起计算支付至本判决确定的履行期届满时至）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月十四日
书记员 刘慧群
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5525号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区
负责人姜祥伍，总经理。
被告任建，男，1990年10月7日出生，满族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告任建物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物�服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月十六日
书记员 杨春艳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第573号
原告胡明初，男，1962年3月29日生。
委托代理人张金栋，河南省灵宝市148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人陈身根，经理。
本院在审理原告胡明初与被告灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胡明初于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明初撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告胡明初承担。
审判员 彭贯斗
二〇一四年六月十日
书记员 侯 沛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00024号
申请人中国农业发展银行盐城市盐都支行，住所地在盐城市盐都新区日月路。
负责人梁庆莉，该行行长。
被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在盐城市仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人邵胜云。
申请人中国农业发展银行盐城市盐都支行于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云的银行存款人民币7500万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人中国农业发展银行盐城市盐都支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云的银行存款人民币7500万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人中国农业发展银行盐城市盐都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年二月四日
书记员 季 卉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第755号
原告欧锦连，女，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被告黄成，男，汉族，住苍梧县。
被告梧州市兴中建材工业有限公司，住所地梧州市。
法定代表人莫永鸿，总经理。
两被告委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
原告欧锦连与被告黄成、梧州市兴中建材工业有限公司（以下简称兴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧锦连的委托代理人侯申德，被告黄成、被告兴中公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧锦连诉称，2014年7月13日17时37分，被告黄成驾驶轮式自行机械车（铲车）从兴中石场出发沿三龙大道自东往西行驶，行驶至三龙大道龙门驾校对开路段时，与同方向行驶由欧锦连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成欧锦连受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经梧州市公安局交通警察支队长洲区大队认定：黄成负事故的全部责任，欧锦连不负事故责任。
原告欧锦连受伤被送往梧州市中医院住院治疗。原告因事故损失如下：1.医疗费117586.05元，2.误工费13857.62元，3.护理费14850元，4.住院伙食补助费10000元，5.营养费5460元，6.交通费500元，合计162253.67元。扣除被告已支付的20000元，尚应赔偿142253.67元（财产损失和以后发生的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及伤残赔偿金等相关费用以后另行提出）。
被告黄成违法违章驾驶，造成交通事故致使原告身体严重受伤，被告兴中公司是事故车辆车主，且对该车辆没有购买保险，依法两被告应对原告连带承担侵权损害赔偿的法律责任。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计142253.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄成辩称，对于原告的各项诉讼请求无异议，但护理费请求过高，应按照上一年度职工年平均工资计算，营养费、交通费的诉讼请求无相关证据证明，黄成已经支付原告医疗费2万元，应在医疗费中扣减。
被告兴中公司辩称，原告的各项诉讼请求与被告无关，交通事故认定书认定交通事故是因本案另一被告黄成驾驶非准驾车型机动车上路行驶，不保持安全距离造成的，因此，与被告兴中公司无关，兴中公司对此事故不负赔偿责任。
经审理查明，2014年7月13日17时37分，被告黄成驾驶轮式自行机械车（铲车）从兴中石场出发沿三龙大道自东往西行驶，行驶至三龙大道龙门驾校对开路段时，与同方向行驶由欧锦连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成欧锦连受伤，电动车损坏的道路交通事故。
交通事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队现场勘验，作出梧公交长认字（2014）第CJ027号《道路交通事故认定书》，认定被告黄成驾驶非准驾车型机动车上路行驶，未与前车保持安全距离是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告欧锦连不负此事故责任。
事故发生后，原告欧锦连于2014年7月13日至2014年10月20日在梧州市中医医院住院治疗100天，医疗费为117586.05元。原告欧锦连出院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折；2.腰4椎体骨折并椎体滑脱；3.右膝内侧副韧带开放性断裂；4.右髋臼骨折；5.左耻骨骨折；6.右大腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1.继续门诊复诊换药治疗，定期拍片复诊；2.暂时全休半年，加强功能康复治疗，必要时再次入院治疗或手术矫形治疗；3.营养配合治疗，暂时避免下地活动及用强力；4.住院期间留24小时陪护一名。被告黄成向原告支付了医疗费20000元。
原告欧锦连是广西梧州丰业物业管理有限公司员工，2014年上半年月均工资1313.33元。被告兴中公司是事故车辆所有人，也是被告黄成的雇主，事故发生时被告黄成系履行职务行为。
以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、CT检查报告、住院费用清单、住院收据、电脑咨询单、劳动合同书、证明、收条及各方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄成驾驶非准驾车型机动车上路行驶，未与前车保持安全距离是造成事故的直接原因，原告欧锦连正常行驶，没有与事故发生有直接因果关系的违法行为，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告黄成负事故全部责任，原告欧锦连不负事故责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费117586.05元，有住院收据等佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费10000元（100元×100天）；3.营养费1000元，本院酌情确定；4.护理费14850元，原告诉请没有超出法律规定，本院予以支持；5.误工费12258元（按月工资1313.33元计算，1313.33元／月÷30天×280天）；6.交通费100元，本院酌情确定。以上合计155794.05元。被告黄成在本次交通事故中负事故全部责任，因被告黄成是被告兴中公司雇员，事故发生时被告黄成是履行职务行为，故原告的损失应由被告兴中公司承担责任。扣减被告黄成已向原告支付的20000元，余下的事故损失135794.05元，由被告兴中公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告梧州市兴中建材工业有限公司赔偿原告欧锦连经济损失135794.05元。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告欧锦连负担75元，被告梧州市兴中建材工业有限公司负担1498元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李柱蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第755号
原告叶林，男，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人戴勤，广东泰杨律师事务所律师。
被告陈辉，男，1983年4月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告叶林与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶林的委托代理人戴勤到庭参加诉讼，被告陈辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林诉称：2000年以来，原告叶林一直系广东凤铝铝业有限公司授权的“凤铝”牌铝材产品在江苏省南京市的特约经销商。2012年6月1日，被告陈辉亦成为广东凤铝铝业有限公司授权的“凤铝”牌铝材产品在安徽省黄山市的特约经销商。按广东凤铝铝业有限公司经销区域划分，黄山经销隶属南京总经销的分销，被告可以向广东凤铝铝业有限公司订货，也可以直接向原告购货。2013年春节期间，被告因经营不善债务缠身回福建老家避债。2013年3月19日，原告找到被告，经对账，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告铝型材款40343元，并承诺定于2013年4月1日前还清，若逾期未还，将承担本金及利息，利息按月息千分之八算，利息从借款之日起算。但截止至今，被告分文未还。经催讨无果，故诉请法院判令被告陈辉立即支付原告叶林货款40343元，并支付原告叶林此款从2013年3月19日起至实际清偿之日止按月息千分之八计算的逾期还款利息。
被告陈辉未作答辩。
原告叶林向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、被告人口基本信息，以此证明被告的身份情况。
3、《广东凤铝铝业有限公司区域经销商合同》复印件，以此证明被告是“凤铝”产品在安徽省黄山市的特约经销商。
4、广东凤铝铝业有限公司出具的证明、广东凤铝铝业有限公司企业法人营业执照复印件、（2013）佛南法沥民二初字第256号民事判决书复印件，以此证明原告是“凤铝”产品在江苏南京市的特约经销商，被告是隶属于南京总经销的分销，可以直接向原告购货。
5、欠条一份，以此证明被告立据欠原告货款40343元，承诺于2013年4月1日前还清，若逾期未还，将承担本金及利息，利息按月息千分之八算，利息从借款之日起算。
本院认为：被告陈辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利和实体抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告叶林系广东凤铝铝业有限公司授权的“凤铝”牌铝材产品在江苏省南京市的特约经销商。被告陈辉系广东凤铝铝业有限公司授权的“凤铝”牌铝材产品在安徽省黄山市除徽县、歙县的特约经销商。被告陈辉时有直接向原告叶林购买“凤铝”牌铝材产品。2013年3月19日，被告陈辉向原告叶林出具欠条一份，确认欠原告铝型材款40343元，并承诺定于2013年4月1日前还清，若逾期未还，将承担本金及利息，利息按月息千分之八算，利息从借款之日起算。期满后，经原告叶林催讨，被告陈辉至今未付还货款及利息。
本院认为：原告叶林与被告陈辉之间买卖合同关系合法有效。原告叶林尚欠被告陈辉货款40343元的事实，有被告陈辉向原告叶林出具的欠条为据，本院予以确认。原告诉请被告支付货款40343元合法，本院予以支持。原、被告约定逾期未还货款将承担利息，实际上就是违约金的约定，其约定的利率，利息的起算时间，并未违反法律规定。故对原告诉请被告支付利息，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告叶林货款40343元及利息（按月利率0.8%计息，自2013年3月19日起算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）长民初字第755号
原告刘某，女，1938年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
被告王某，女，1974年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告闫某，男，1999年8月15日出生，汉族，住。
法定代理人王某，基本情况同被告王某，系闫某母亲。
二被告委托代理人董立伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
本院于2014年4月23日立案受理了原告刘某诉被告王某、闫某继承纠纷一案。经审理查明，原告系被告王某的婆婆、被告闫某的祖母，二被告系母子关系。原告儿子闫培军于2012年3月15日去世，原告之夫闫焕平于2012年2月29日去世。闫培军与王某于××××年××月××日登记结婚，位于石家庄市长安区炼油厂第二生活区15栋1单元101号房，建筑面积59.99平米，现由原告居住；位于石家庄市长安区炼油厂第二生活区71栋1单元101号房，建筑面积93.22平米，地下室9.6平米，现由被告居住；该两套房屋均登记在闫培军名下。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、座落于石家庄市长安区炼油厂第二生活区15栋1单元101号房屋（房产证号为：石房权�长字第××号）归原告刘某所有；
二、座落于石家庄市长安区炼油厂第二生活区71栋1单元101号房屋及地下室（房产证号为：石房权证长字第××号）归被告王某、闫某共同所有；
三、原告刘某于2015年1月23日前一次性给付被告王某、闫某房屋折价款共计115000元；（当庭已给付）
四、诉讼费10312元减半收取5156元，由原告负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔亚杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00144号
申请执行人甘友明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
公司负责人冯志勇，公司经理。
申请执行人甘友明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年4月22日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘友明于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏爽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭袁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更451号
罪犯邓棚，男，汉族，1987年11月4日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）丽中刑初字第18号刑事判决，认定邓棚抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零7个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2023年9月19日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯邓棚表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓棚减去有期徒刑7个月（刑期至2023年2月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00898号
被执行人唐委。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00283号刑事判决书，于2015年7月31日向被执行人唐委送达执行通知书，责令被执行人唐委向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐委银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二０一五年八月七日
书记员 李 军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1364号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李国栋。身份号35052619901214****电话
被执行人吴宝红。身份号35052519890903****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第385号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李国栋、吴宝红多生育一个子女的违法行为，于2014年3月30日立案、调查，2014年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第385号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李国栋、吴宝红已缴纳20000元，余额16872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李国栋、吴宝红作出的德人口和计生征决字（2014）第385号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第385号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李国栋、吴宝红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01520号
原告：高亮，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局，（现南关红绿灯西500米路北，电力宾馆西）。
法定代表人：李源，该局局长。
被告：龚俊山，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，
法定代表人：巩建，总经理。
本院在审理原告高亮诉被告砀山县人力资源和社会保障局、被告龚俊山、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亮于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高亮撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回对被告砀山县人力资源和社会保障局、被告龚俊山、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由原告高亮负担。
审判员 王法中
二〇一四年十月二十七日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初569号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人卞某乙，曾用名卞某甲，无业。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。同年9月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人卞某乙犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人卞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月上中旬，被告人卞某乙至海门市海门街道国际车城，采用钻窗入车的方式，窃得车内现金共计人民币8500元。分述如下：
1、2016年7月6日早上，被告人卞某乙至海门市海门街道国际车城1号楼西侧花坛边，窃得停在该处的苏F×××××号轿车内现金人民币1500元。
2、2016年7月16日凌晨，被告人卞某乙至海门市海门街道国际车城5b号楼与7号楼之间，窃得停在该处的苏F×××××号轿车内现金人民币7000元。
另经审理查明，被告人卞某乙归案后主动退出赃款并发还与相关被害人。
上述事实，被告人卞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭被害人袁某、陆某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录及被窃现金车内照片；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；监控截图；常住人口基本信息；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人卞某乙抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人卞某乙在庭审中自愿认罪，已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3790号
原告：王秀芹。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：李继忠。
本院在审理原告王秀芹与被告李继忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芹申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王秀芹负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓敬
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第163号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年5月4日被辛集市公安局监视居住。2014年6月23日经辛集市人民法院决定对被告人李某甲取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年4月18日下午，被告人李某甲在辛集市东石庄村其租房处，趁在本院租房的李某丙家中无人，且没有锁门的情况下，进入李某丙租住的住房内盗窃李某丙现金500元。案发后，李某甲的家属已退赔被害人李某丙现金500元。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、被告人李某甲的供述；
2、被害人李某丙的陈述；
3、证人李某乙的证言；
4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；
5、立案决定书、到案经过、发还物品清单、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年4月18日下午，被告人李某甲在辛集市东石庄村其租房处，趁在本院租房的李某丙家中无人，且没有锁门的情况下，进入李某丙租住的住房内盗窃李某丙现金500元。案发后，李某甲的家属已退赔被害人李某丙现金500元。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、被告人李某甲在侦查机关的供述，主要内容：2014年4月18日下午，他在东石庄村隔壁租房的一家，看到床上放着一条裤子，里面有500元钱，他就偷了。后到外面吃饭、买烟、玩花了。
2、被害人李某丙在侦查机关的陈述，主要内容：2014年4月18日下午，他在东石庄村租房处，把裤子换下来，里面有500元钱。晚上8时许，发现裤兜里的500元钱丢失。他怀疑是新搬来的李某甲偷的，19日上午他问李某甲，李某甲承认了，他于是向侦查机关报了案。
3、证人李某乙在侦查机关的证言，主要内容：他是李某甲的父亲，知道李某甲偷了500元钱后，他愿意退赔对方损失。
4、现场勘验、检查笔录及照片，主要内容：2014年5月4日10时许，辛集市公安局民警来到李某丙租住的东石庄村进行现场勘查。现场位于辛集市东石庄村国东胡同22号，李某丙租住房为孙影家东屋，为一单间，房内有双人床，西南角东西方向放一桌，桌上有一台电视机。
5、现场辨认笔录、照片，主要内容：2014年4月19日11时05分，被告人李某甲引领侦查人员来到东石庄村李某丙的租房处，现场指认出这是其盗窃作案的地点。
6、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年4月18日20时许，侦查机关接到李某丙报案，称其在东石庄村租房处被盗现金500元。侦查机关于2014年4月19日立案侦查。2014年4月19日，被告人李某甲被侦查机关传唤到案。
7、发还物品清单，主要内容：2014年5月5日，李某丙从侦查机关收到李某甲父亲退赔的500元。
8、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某甲自愿认罪，如实供述其罪行，主动缴纳罚金，并退赔了被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年八月十五日
书记员 路冬松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第329号
原告：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族。
委托代理人：胡文学，男，1982年4月29日生，汉族。
被告：张洁，男，1981年10月26日生，汉族，现下落不明。
被告：王晓慧，女，1972年5月3日生，汉族。
原告毕永祜诉被告张洁、王晓慧民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学、被告王晓慧到庭参加诉讼，被告张洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2011年4月22日，被告张洁以生意资金短缺为由向我借款30万元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等，被告王晓慧为该借款提供了连带担保责任。借款�满，被告均不履行偿还及担保责任。为此，诉至法院，请求判令被告张洁偿还借款30万元，支付利息305100元，共计605100元；被告王晓慧承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张洁未到庭未答辩。
被告王晓慧辩称，担保属实，但当时被告张洁借款时说其有一辆宝马车作抵押物，当时是因为有抵押物的情况下我才签字做了担保；我签字时合同是空白的，我知道借了30万元，但什么时候放款我不知道；当时约定借款期限只有一个月，我才同意做的担保；后来没还，原告应当先处理抵押物；我虽然和张洁一个村，但现在我也找不到他。
经审理查明，2011年4月22日，原告与被告张洁、王晓慧签订借款合同一份，约定由被告张洁向原告借款30万元，借款期限自2011年4月22日起至2012年4月21日止，借款月利率为4.5%，由被告王晓慧自愿对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订当日，被告张洁向原告出具指定账户划款确认书一份，原告即通过淄博富隆典当有限公司的账户将借款279750元汇入被告张洁指定的王艳霞的账户内。同日，被告张洁为原告出具借款30万元的借条一张。借款到期后，被告张洁未还款，被告王晓慧亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告张洁偿还借款30万元，支付利息305100元；被告王晓慧承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告称其余借款20250元为现金交付，但未提供相应证据予以证实。
庭审中，原告将利息由305100元减少为234000元（因双方约定的月利率4.5%过高，原告自愿主张以借款本金30万元为基数，从借款之日2011年4月22日至开庭之日2014年7月7日，共计1170天，按年利率6%的四倍计算）。
被告王晓慧提供存款凭证二份，想要证实2012年1月19日原告委托别人找其要钱，其于当天晚上分两次向刘延涛（系原告公司的业务员）的账户上打入1万元。原告对该证据的真实性无异议，称刘延涛系其公司的人员，也收到了1万元，但与本案不是一回事。但原告并未提供其与被告王晓慧有其他业务往来的相应证据。
被告王晓慧还称当时被告张洁借款时有一辆宝马车作抵押物，应先处理抵押物，原告认为借款合同上没有约定，应该是没有抵押物。被告王晓慧未提供相应证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告双方所签借款合同及被告张洁给原告出具的借条中均载明借款金额为30万元，但原告实际往被告张洁指定的账户上转款金额为279750元，其余20250元原告称是现金交付，但并未提供相应证据予以证实，故本院认定原告向被告张洁实际出借金额为279750元，其余20250元应为原告预扣的利息。被告王晓慧称其已偿还原告1万元，原告承认是其公司的业务员收到了该1万元，但其主张该1万元与本案无关，可其并未提供其与被告王晓慧还有其他业务往来的相应证据，故本院认定被告王晓慧已向原告偿还借款1万元。综上，被告张洁至今尚欠原告借款本金应为269750元，被告张洁应予偿还。对原告多主张的借款本金部分，本院不予支持。被告张洁未按时还款，还应按约定向原告支付利息，但双方在借款合同中约定的月利率4.5%超过银行同期贷款利率的四倍，原告自愿按年利率6%（银行同期贷款年利率均高于6%）的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持，但应以借款本金269750元为基数计算，经本院计算，利息数额应为210405元（从借款之日2011年4月22日至开庭之日2014年7月7日，共计1170天），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告王晓慧为该笔借款的本金及利息�供了连带责任保证，且在合同约定的保证期间内原告要求保证人即被告王晓慧承担连带清偿责任，故对原告要求被告王晓慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓慧承担保证责任后，有权向借款人即被告张洁追偿。被告王晓慧称当时被告张洁借款时有一辆宝马车作抵押物，应先处理抵押物，因借款合同中没有对此作出约定，被告王晓慧亦未提供相应证据予以证实，故对被告王晓慧的该辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁欠原告毕永祜借款本金269750元，于本判决生效后十日内�清。
二、被告张洁支付原告毕永祜利息210405元（以借款本金269750元为基数，从借款之日2011年4月22日至开庭之日2014年7月7日，共计1170天，按年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王晓慧对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告王晓慧承担上述保证责任后，有权向借款人即被告张洁追偿。
五、驳回原告毕永祜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9851元、保全费5000元，合计14851元，由被告张洁、王晓慧负担12817元，原告毕永祜负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第329号
原告李惠明，女，汉族，1989年7月12日出生，汉族，保定市源盛房地产有限公司职工，住保定市，身份号码×××。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北大街1211号，组织机构代码05097987-8。
负责人张鹏，公司总经理
委托代理人张涛，该公司职员。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
一、保险合同签订日期：2012年12月18日；
二、保险合同主体：被保险人李惠明，保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部；
三、保险期间：自2012年12月18日至2013年12月17日；
四、保险标的：冀F879**号迷你轿车；
五、保险金额：机动车损失险258000元；
六、保险事故事实及责任认定：原告提交证据为保定市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案回执的复印件，回执内容为通知李惠明于2013年10月28日因财物被损毁的报案已受理。别无其他证据。
七、保险事故造成的损失：原告李惠明提交证据为保定市公安局高新技术产业开发区分局鉴定意见通知书复印件，内容为：我局聘请有关人员对被损坏的迷你宝马轿车车身价值进行了价格鉴定，鉴定结论是被损坏的迷你宝马轿车车身价值45225元。
八、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金45225元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张保险车辆发生保险事故并造成损失，其提交证据为公安局受案通知书，该证据中并未显示保险事故发生的事实经过。原告提交的车辆损失鉴定意见书为公安局出具，公安局不是法定的鉴定机构，因此该鉴定意见结论本院不予采纳。原告未提交确实充分的证据证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李惠明的诉讼请求。
案件受理费930元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年九月一日
书记员 牛 珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第329号
原告谷某某，男，1984年5月21日出生。
被告王某，女，1985年6月7日出生。
原告谷某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某和被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告谷某某和被告王某于2009年10月9日结婚，生育女儿谷某多。2010年起被告在原告出差在外不知情下私自套现原告四张信用卡数万元，最后在银行电话催款时原告才得知。2011年和2012年间，被告以为原告父亲办事为由先后拿走家中分得的征地补偿款20多万元，到后来事情也没有办成，钱也不见踪影，被告辩称将钱存在自己名下的账户里了。还有一次，被告从原告母亲处拿走两万元，原告后来向被告要时，被告编造各种借口掩盖。2013年8月，被告趁原告出差之际，将家家中轿车私自抵押，因没有及时还清借款轿车被他人扣押。被告更是背着原告向身边朋友借债十余万元。被告的种种行为表明被告是满嘴谎言，其对家庭及亲人极端不负责任的生活态度，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女谷某多由原告抚养，被告在婚姻关系存续期间私自借债由被告负责偿还。
被告辩称：被告王某不同意与原告谷某某离婚，被告愿意与原告继续共同生活。另外原告所讲由我向外所借的十余万原告也用了许多。
经审理查明：原告谷某某和被告王某于2008年7月经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2009年10月9日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚，2011年9月29日生育一女，取名谷某多。婚后被告多次借口将家中钱、物取走用途不明，经原告催要被告以各种理由搪塞推辞，双方由此发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2009年10月9日向原告谷某某和被告王某核发的郑航结字000900183号结婚证一份、家庭户口薄复印件一套、被告于2013年10月14日向原告出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告谷某某和被告王某经自由恋爱后登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然被告婚后隐瞒家中财物去向，但并不足以造成其夫妻感情破裂，原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度加强经济互信、共同管理家庭财产、和睦生活。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 堃
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第329号
原告刘昕，男，1988年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈慧智，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
委托代理人黄琨，男，1989年6月5日出生，汉族。
被告娄底市天客超市有限责任公司新邵龙溪铺店。
负责人戴继军。
被告娄底市天客超市有限责任公司新邵巨口铺店。
负责人戴继军。
被告娄底市天客超市有限责任公司邵阳分公司。
负责人戴继军。
本院于2014年3月27日受理原告刘昕与被告娄底市天客超市有限责任公司新邵龙溪铺店、娄底市天客超市有限责任公司新邵巨口铺店、娄底市天客超市有限责任公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日以被告已付原告货款22000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤回起诉。
本案减半收取受理费275元，由原告刘昕负担。
审判员 唐成华
二〇一三年五月十九日
书记员 邱立松