wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第6号
申请执行人赵凤芝，住长春市双阳区。
被执行人杨胜辉，住长春市双阳区。
申请执行人赵凤芝与被执行人杨胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额12244.74元。未执行标的额12244.74元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第6号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年五月十一日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第6号
申请执行人王耿。
被执行人贺卫东、胡满意。
申请执行人王耿与被执行人贺卫东、胡满意机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺卫东、胡满意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺卫东、胡满意下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人贺卫东、胡满意下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）双民一初字第182号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第6号
申请执行人王寿章，男。
被执行人王泽章，男。
本院执行的申请执行人王寿章与被执行人王泽章故意伤害纠纷一案，执行标的19031.48元。在执行过程中，已执行到位7000元，查明被执行人王泽章无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 杨 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 郭旺军
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第975号
申请执行人：周双双，东营市挪亚实业有限责任公司职工。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司，住所地：垦利县中兴路283号。
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人周双双与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第349号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第349民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00352号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人纪某某，男，1974年2月10日出生于安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪于2011年9月6日被泗县公安局取保候审，2014年5月26日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2011年6月1日21时15分许，被告人纪某某驾驶一辆皖LXXX**号小型轿车，沿329省道由东向西行驶至5KM＋871.1M处，撞到行人丁某某并造成其当场死亡的重大交通事故。经责任事故认定，被告人纪某某负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示书证、责任认定书、现场勘验检查笔录、证人证言和被告人的供述与辩解。认为被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人纪某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2011年6月1日21时15分许，被告人纪某某驾驶一辆皖LXXX**号小型轿车，沿329省道由东向西行驶至5KM＋871.1M处，撞到前方同方向行人丁某某，造成车辆损坏，被害人丁某某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人纪某某负事故的主要责任。被告人纪某某肇事后，因害怕被打而将车向前行驶约500米。泗县交警大队民警接到报案赶到现场，在勘查完毕时，被告人纪某某到达现场，被民警带到交警大队后，其如实供述了犯罪事实。2011年6月18日，被告人纪某某赔偿了被害人亲属77000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、调解书、撤诉书等，泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，泗县公安局交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某某在案发后，在明知他人报案情况下而在离现场不远处等候，在民警依法传唤到交警大队后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年六月三日
书记员 石济荣
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2296号
原告黄云，男，48岁，住南充市营山县消水镇樟树村*组。
委托代理人任静，男，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人任川，男，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市九鼎电子科技有限公司。
法定代表人赵丕勤，男，该公司经理。
委托代理人徐挺，男，该公司员工。
第三人四川省华韵建筑工程有限公司。
法定代表人王明勇，男，该公司经理。
原告黄云诉被告南充市九鼎电子科技有限公司（以下简称：九鼎科技公司）、第三人四川省华韵建筑工程有限公司（以下简称：华韵公司）建设工程施工合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云诉称：原告与九鼎公司、华韵公司于2012年11月20日《解除合同协议》，协议载明，九鼎公司欠华韵公司和黄云工程款2406406元，华韵公司、黄云退场后由九鼎公司补偿各种损失费用165000元，两项合计2571406元。此款于《解除合同协议》签订时付40万元，剩余2171406元工程款在协议签订后十二个月内付清。欠款在2013年8月21日后付清的按工程实际欠款金额和时间支付四倍银行同期同类贷款利息并按照中国人民银行公布的利率标准执行。《解除合同协议》另约定，前述工程款必须进入华韵公司账户，款项在付清民工工资及所有债务以及缴清所涉税款后由黄云签领。2013年9月10日，南充航空港工业集中区管理委员会向九鼎公司出具了南航管委函（2013）38号通知，要求对林海北路及318国道两侧工业企业用地进行收储，九鼎公司应于2013年12月31日前做好退场准备并配合管委会的收储工作。政府的征收行为已严重影响其按照合同约定履行债务的能力，原告黄云根据相关法律规定委托四川罡兴律师事务所向被告南充市九鼎电子科技有限公司发送了《律师函》要求其依法提供适当担保，但被告九鼎电子科技有限公司一直未予理会，为保障原告债权安全，根据《中华人民共和国合同法》第六十八、六十九条相关规定，原告得中止等待还款期而要求九鼎公司提供履行债务的适当担保，若九鼎公司不提供适当担保，原告有权要求九鼎公司立即还款。原告虽多次要求九鼎公司提供履行债务的担保，但九鼎公司都予以拖延拒绝，九鼎公司的行为已经严重损害了原告的合法利益。现特诉至贵院，请求：判令被告向原告支付欠款人民币2171406元及从2012年11月20日起至付款时止该笔款项的四倍同期同类银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、原告的身份证复印件。
2、九鼎科技公司的企业工商登记情况。
3、华韵公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、王明勇的身份证复印件。
原告旨在证明：原、被告及第三人是适格诉讼主体。
第二注证据：
4、快递材料、律师函。
5、解除合同协议。
6、航空港管委会的通知。
原告旨在证明：原、被告之间协议约定被告应当于2013年11月20日前向原告支付2171406元及从2013年8月21日起至付款时止该笔款项的四倍同期同类银行贷款利息。
被告九鼎科技公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：工程款没有给付的原因是因为工程没有验收，至今没有交付，为什么要多算这么多钱。
被告九鼎科技公司未向本院提交证据。
第三人辩称：原告的诉讼请求是清楚的。
第三人向本院提交如下证据：
解除合同协议书。
经审理查明：1、2011年8月20日原告挂靠第三人华韵公司与被告九鼎科技公司签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告九鼎公司的厂房等工程。2、原、被告及第三人在《建设工程施工合同》履行部分后，原、被告及第三人经过协商，对《建设工程施工合同》予以解除，并于2012年11月20日达成《解除合同协议》，协议的甲方为南充市九鼎电子科技有限公司，乙方为四川省华韵建筑工程有限公司，丙方为黄云；协议第一条约定：甲、乙双方同意解除2011年8月20日签订的《计算工程施工合同》，从本协议生效时其合同权利义务全面终止。第二条约定：乙、丙双方同意解除2011年9月5日签订的《四川省华韵建筑工程有限公司项目管理目标责任书》，从本协议生效时其责任书约定的权利义务全面终止。第四条约定：经甲、乙、丙三方认定，已完成的建筑工程质量验收合格，工程主体结构质量安全由乙、丙方终身负责，工程保修责任由甲方负责并承担费用。已完成工程量经甲、乙、丙三方结算，甲方欠乙、丙工程款2406406元，乙、丙退场后由甲方补偿各种损失费用165000元，两项合计甲方应支付乙丙工程款2571406元。此款定于本协议签订时付40万元，剩余2171406元工程款在本协议签订后十二个月内付清。本协议签订后欠款在2013年8月21日前付清的不计利息。欠款在2013年8月21日后付清的按工程实际欠款金额和时间支付四倍银行同期同类贷款利息，银行同期同类贷款利息按中国人民银行公布的利率标准执行。第四条约定：若甲方未按上述约定支付工程款，由丙方直接向甲方主张收取工程欠款权利，工程欠款与乙方无关。第五条约定：甲方在本协议签订时支付40万元工程款的前提下，丙方退场施工现场，撤走设施设备和施工相关人员，并将存放在丙方的全部工程资料手续一并移交给甲方。第六条约定：甲方应支付的工程款由丙方负责催收，丙方申请工程款时应提供经乙方盖章的建安发票，工程款必须进入乙方账户（乙方开户行：南充市商业银行清溪支行，账号：0510002320000011880.该款在付清民工工资及所有债务以及缴清所涉税款后由丙方悉数签领。第七条约定：经甲、乙、丙三方约定，本工程对外债务及所涉建安税款均由丙方承担。第八条约定：本协议在甲方履行第4条约定支付40万元工程款和甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。甲、乙、丙均在协议上签名盖章。3、解除合同协议签订后，甲方按协议约定已支付丙方40万元，之后未给乙、丙方付款，现下欠2171406元未付。上述事实有证据在卷佐证。
本院认为：原、被告及第三人签订的解除合同协议，是三方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对三方当事人均有约束力，被告应当按解除合同协议的约定履行义务，被告欠原告工程款所实，被告应当给付，按照解除合同协议的的约定，被告未按期支付工程款，由原告直接向被告主张权利并收取工程款，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照合同约定的情期限给付工程款，按照约定被告逾期付款应按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算利息，对原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为原告承建的工程未竣工验收和工程款多算的问题，因解除合同协议第三条载明，经甲、乙、丙三方认定，已完成的建筑工程质量验收合格；且被告没有证据证明工程款多结算，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告南充市九鼎电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告黄云的工程款2171406元，并从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算资金利息至款清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告南充市九鼎电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一三年十二月二日
书记员 宋 盼
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第87号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地盐山县圣佛镇马庄村053号。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年10月14日18时许，被告人李某伙同白新民（在逃）、小浩（真实身份不明）在泊头市泊信商厦购物，因李某对魏某说了句挑衅的话，与魏某的男友孙某发生口角，孙某推了白新民一下，魏某把孙某拉走。后李某等人觉得不服气，想找孙某打一架，李某三人发现魏某后，尾随其至泊信商厦对面顶尖理发厅，在理发厅找到孙某。三人返回泊信商厦时与孙某、王某等人相遇，双方先后出了泊信商厦西门，在门前孙某、王某与李某、白新民发生厮打，在厮打过程中白新民用刀将孙某、王某捅伤。经法医鉴定，二人之损伤为重伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实有被告人李某的供述，被害人孙某、王某的陈述，证人魏某、张某、尹某的证言，法医鉴定，辨认笔录，刑警队说明，在逃人员信息表，谅解书，收款收条，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某目无国法，借故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年五月十二日
书记员 李 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第137号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年11月16日出生，汉族，无业。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月7日被该分局取保候审。
被告人何某乙，男，1988年11月13日出生，汉族，无业。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月7日被该分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年12月7日12时许，被告人何某甲在被告人何某乙的掩护下窃得正在南京市浦口区弘阳广场肯德基收银台排队的被害人夏某大衣右侧插袋内的红黑色联想S820手机一部。经鉴定，该手机价值人民币70元。
另查明，被告人何某甲、何某乙已经赔偿了被害人夏某的经济损失且取得被害人谅解。
案发后，被告人何某甲、何某乙被当场抓获，后均如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某甲、何某乙有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失且取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人何某甲、何某乙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何某甲、何某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
被告人何某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审6号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：卢冬冬。
被申请执行人：周兵丽。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出浔卫计菱计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人周兵丽未满法定婚龄与卢冬冬于2014年8月22日在南浔人民医院非婚生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对卢冬冬和周兵丽分别按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费38126元。申请执行人于2015年6月11日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行3000元，尚余35126元未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人卢冬冬、周兵丽未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出的浔卫计菱计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行35126元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1011号
原告顾某甲，女，2007年12月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，学生。（未到庭）。
法定代理人顾某乙，女，1984年2月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，系原告之母。
被告周某某，男，1977年6月2日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民。
原告顾某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲的法定代理人顾某乙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告之母与被告经沾益县人民法院调解离婚，双方约定原告由母亲顾某乙抚养，并由被告每月支付抚养费50元。但随着生活水平的提供，加之原告逐渐长大，双方约定的50元抚养费已不能够保障原告的生活及健康成长的需要。故诉请要求增加原告的抚育费至每月600元；并承担原告因疾病所产生的医药费。
被告辩称：原告要求的抚育费过高，无能力支付，对原告诉请因疾病所产生的医药费，可依据医药费发票由被告与原告的法定代理人顾某乙平均承担。若顾某乙无能力抚养原告，可以变更原告由被告抚养，不需要顾某乙承担抚育费及因疾病所产生的医药费。
原告为支持其主张向本院提供了沾益县人民法院（2009）沾民初字第25号民事调解书，证实原告的父母于2009年3月12日经沾益县人民法院调解离婚，双方的婚生女顾某甲由顾某乙抚养，被告周某某每月给付抚养费50元。
经质证，被告对以上证据无异议，故对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告顾某甲的父母因感情破裂，于2009年3月12日经沾益县人民法院调解离婚，双方的婚生女顾某甲由顾某乙抚养，被告周某某每月给付抚养费50元。现原告认为50元抚养费已不能够满足其生活及成长的需要，故诉来我院要求增加抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告的父母离婚后，原告由其母亲顾某乙抚养，被告每月给付抚养费50元。但随着原告的成长及物价上涨等因素，本院认为，被告每月给付50元的抚养费过低，但对被告给付抚养费的额度，应根据被告的实际收入情况，以及当地的生活标准综合予以考虑，原告诉请每月600元抚养费的请求过高，本院依法部分予以支持；对原告诉请的因疾病所产生的医药费，原告可在该费用实际产生后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告周某某自2016年7月起每月给付原告顾某甲抚养费300元，每年给付一次，于每年12月30日前给付，付至原告顾某甲独立生活时止。
案件受理费免缴。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈苑苑
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执245号
申请执行人：杨郧江，男，生于1980年6月11日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行杨郧江诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月七日
书记员 刘建军
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第452号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审，2014年7月21日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年4月17日15时许，在东海县桃林镇东石埠街上，因琐事与陈某发生冲突，并被陈某殴打。李某甲随后进入陈某经营的“东海县五交化石埠连锁店”内，采用踹、砸等方式损坏店内电视机、洗衣机等物品。经鉴定，被损坏物品价值人民币8289元。
被告人李某甲于2014年4月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，其已与陈某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、东海县公安局证据登记保存清单、涉案物品照片、发破案及到案经过证明、被告人缴款单等书证；证人李某乙、李某丙、赵某、王某等人证言；被害人陈某陈述；被告人李某甲供述和辩解；东海县物价局价格鉴证分局东价证刑字（2014）155号价格鉴证意见、东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见；东海县公安局现场笔录、本院制作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年八月二十二日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初695号
原告：鞠延禄。
被告：范雅静。
被告：钱程。
原告鞠延禄与被告范雅静、钱程民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月17日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠延禄撤诉。
案件受理350.00元，简易程序，减半收取175.00元，由原告鞠延禄负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初473号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路85公里处。
法定代表人：戚克成，系该公司经理。
委托代理人:吴永生。
被告：刘宝春，现住吉林省长春市。
被告：张恩柱，现住吉林省长春市。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告刘宝春、张恩柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省雷沃农机销售有限公司委托代理人吴永生到庭参加诉讼，被告刘宝春、张恩柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝春给付原告欠款人民币55400元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日，利息按月利率1.2%计算）；2.被告张恩柱对上述欠款和利息承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月2日，刘宝春向雷沃公司购买雷沃玉米收割机一台，总价款为259400元，提车时交款145000元，就余款114400元向雷沃公司出具借据一枚，约定在2016年1月1日前归还，如到期不能归还，由担保人张恩柱偿还。逾期利息为月利率1.2%，刘宝春于2016年7月5日、12月23日共还款59000元，尚欠款55400元刘宝春始终未偿还，上述欠款到期后，雷沃公司多次向二被告进行索要，雷沃公司为索要上述款项诉至我院。
雷沃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘宝春、张恩柱未到庭进行质证，本院对雷沃公司提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，雷沃公司对其主张的事实有刘宝春作为借款人的欠据予以证明，因刘宝春、张恩柱未到庭进行答辩，故本院对雷沃公司所主张的事实予以确认。刘宝春从雷沃公司购买农机，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并生效。刘宝春应当按照合同约定履行给付所欠价款的义务，其逾期未给付违约，应按约定承担给付逾期利息的违约责任。因张恩柱在借据中并未明确约定保证方式，只写明“如到期不归还，由担保人偿还”，应确认张恩柱的保证方式为一般保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现雷沃公司起诉要求张恩柱承担责任已超过六个月的除斥期间，故对于雷沃公司要求张恩柱承担连带给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘宝春于本判决生效之日起立即给付原告吉林省雷沃农机销售有限公司欠款人民币55400元及其利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，按简易程序减半收取593元由被告刘宝春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月十二日
书记员 王 翠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4144号
原告：杜纪坤，男，汉族，居民。
被告：孙立山，男，汉族，居民。
被告：王效玲，女，汉族，居民。
委托代理人：孙立山，男，汉族，居民。
原告杜纪坤诉被告孙立山、王效玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜纪坤、被告孙立山、被告王效玲的委托代理人孙立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙立山于2012年1月21日借原告现金
40000元，还款日期2014年1月21日，月息2%，逾期不还，超期时间按月息2.5%。借款到期后，原告多次找被告催要未果。借款时二被告是夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：借款40000元属实，同意分期分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、借条一份，主要内容：孙立山借现金40000元，大写：肆万元，于2014年1月21日付清，借款月息2%，如不按期归还，借款超期时间按月息2.5%。借款人：孙立山，2012年1月21日。
2、常住人口查询记录一份，证明：二被告系夫妻关系。
二被告的质证意见：没有异议。
二被告未向本院提供证据。
结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：
被告孙立山、王效玲系夫妻关系。2012年1月21日，被告孙立山借原告杜纪坤现金40000元，被告孙立山出具借条一张，约定于2014年1月21日付清，月息2%，如不按期归还，借款超期时间按月息2.5%。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告孙立山借原告杜纪坤现金40000元，约定月息2%，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，本院确认按照借期内月息2%支付逾期利率。被告王效玲与孙立山系夫妻关系，该借款发生在其与孙立山婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告王效玲应共同偿还上述借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙立山、王效玲于本判决生效后十日内共同偿还原告杜纪坤借款40000元及利息（按约定月息2%计算，自2012年1月21日至判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙立山、王效玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一六年二月二日
书记员 朱晓芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5521号
申请执行人刘大庆。
被执行人许伟。
本院在执行刘大庆与许伟民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为40000元，执行到位0元，未执行到位40000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执123号
申请执行人上海铁路印刷有限公司。住所地上海市闸北区虬江路XXX号。法定代表人赵国祥，该公司总经理。委托代理人李达新，上海市百纳律师事务所律师。被执行人上海智永文化传播有限公司。住所地上海市闸北区大宁路XXX号XXX室。法定代表人熊韬，该公司总经理。申请执行人上海铁路印刷有限公司与被执行人上海智永文化传播有限公司承揽合同纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民二(商)初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向上海市闸北区人民法院申请执行。本案由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下的银行账户，除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海铁路印刷有限公司依据(2015)闸民二(商)初字第43号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年六月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2476号
原告：杜社见，男，1957年出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
被告：杜小彬，男，1973年出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师律师。
原告杜社见与被告杜小彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杜社见未足额缴纳诉讼费用，本院告知原告补缴案件受理费，但原告在法定期限内，未予缴纳，亦未申请缓交、免交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜社见负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年十月十八日
书记员 许俊华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3219号
罪犯杨晓青，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）漳刑初字第29号刑事判决，以被告人杨晓青犯强奸罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）闽刑终字第273号刑事裁定，撤销漳州市中级人民法院（2010）漳刑初字第29号刑事判决，发回漳州市中级人民法院重新审判。福建省漳州市中级人民法院经过审理，于2010年11月20日作出（2010）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人杨晓青犯强奸罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处罪犯杨晓青有期徒刑十一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日作出（2011）闽刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨晓青在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓青的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓青犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓青予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第767号
申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
法定代表人何朝双，系公司执行董事。
被执行人内蒙古远大建筑工程有限责任公司。
法定代表人邬平，系公司董事长。
本院在执行四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司申请执行内蒙古远大建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古远大建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民二终字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0205民初3083号
原告孙仲英，女，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被告王梦飞，男，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
本院于2017年6月14日立案受理了原告孙仲英与被告王梦飞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行了审理。原告孙仲英以其与被告王梦飞发生交通事故致其受伤为由诉至法院，请求判令赔偿其各项损失合计99023.4元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认孙仲英因本起事故造成各项损失合计82137元，由保险公司在交强险范围内予以赔付，事故发生后王梦飞垫付2400元。
二、事故中王梦飞产生车辆损失费1300元，由保险公司赔偿390元，由孙仲英赔偿910元。
三、本起纠纷一次性处理完毕，双方无其他纠葛。
四、本次调解笔录在双方当事人或其代理人签字后立即生效。
五、案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费3060元，合计3460元，由孙仲英负担2076元，由王梦飞负担1384元，该款已由孙仲英预交，孙仲英同意由王梦飞直接向其支付，本院不再退还。
六、上述各项相抵后，保险公司需向孙仲英支付80211元（户名：孙仲英，账号：62×××20，开户行：中国银行无锡港下支行），向王梦飞支付2316元（户名：王梦飞，账号：62×××20，开户行：中国银行无锡东湖塘支行），均于2017年10月31日前支付完毕。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵佳露
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第576号
原告韦某某，女，1980年12月18日出生，壮族，住广西融水县XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住广西荔浦县XX镇XX村XX屯***号。
本院审理的原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是广西荔浦县，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的广西荔浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被告的身份证件显示其住所地在广西荔浦县，根据被告提供的有关证明以及本院对原、被告双方的调查笔录，显示被告至本案起诉时已在广西荔浦县居住生活二年以上，被告张某某的住所地和经常居住地都在广西荔浦县，故本案应由广西荔浦县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议正确，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条、第十二条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西荔浦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年八月六日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
第12条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01179号
原告：吕秀芳，女，汉族，1971年10月03日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚一飞，男，汉族，1963年2月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告吕秀芳诉被告姚一飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月06日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年10月08日公开开庭进行了审理，原告吕秀芳到庭参加诉讼，被告姚一飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕秀芳诉称：2012年07月28日，被告姚一飞以投资建设工程需要资金周转为由向我借款人民币100000元，并约定月利率为4%。借款后，被告按月付息至2013年02月28日，之后，被告一直以资金周转困难为由拒绝付息还本。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告姚一飞归还原告借款本金人民币100000元，利息35000元（按照月利率2.5%，自2013年02月28日计算至2014年4月28日）并付息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姚一飞未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告姚一飞于2012年07月28日向原告吕秀芳借款人民币100000元，并出具了借条，约定借款利率为月利率4%。证明人张孝清在借条上签字对上述借款事实予以确认。自被告停止付息后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
上述事实有原告吕秀芳的当庭陈述，本院对张孝清的调查笔录及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、借条一张。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告姚一飞理应按约还款，因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故本院对原告要求被告归还100000元本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月利率2.5%支付利息至实际借款还清之日止的诉请，本院认为原告诉请的利率明显超过法律限定的范围，参照中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率一年期贷款利率（6%），本院酌定被告姚一飞按照上述利率（6%）的四倍支付借款利息至借款实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告姚一飞归还原告吕秀芳借款人民币100，000.00元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付；并按银行贷款利率一年期贷款利率（6%）的四倍支付借款利息至借款实际还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1500.00元（原告已垫付）由被告姚一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01179号
原告：吴某甲，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省××区施集镇××号。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省××区施集镇××街道××号。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第37号
原告沙孟伸，男，汉族。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告闫玉红，男，汉族。
委托代理人王宏德，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
原告沙孟伸与被告王建伟、闫玉红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员李静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2015年7月27申请撤回对王建伟的诉讼。原告的委托代理人李钟珍，被告闫玉红的委托代理人王宏德，被告人保财险郑州分公司的委托代理人姜鸿、石静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙孟伸诉称，2013年10月20日5时许，原告乘坐黄某某驾驶的豫G761**号货车沿薄口线行驶至获嘉县太山超限站南路段，与同向行驶王建伟驾驶的豫G760**号货车相撞，造成黄某某死亡及原告受伤的交通事故。获嘉县公安局交警大队获公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书认定黄某某应承担该事故的主要责任，王建伟应承担该事故的次要责任，原告无责。豫G760**号货车实际车主为被告闫玉红，在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险（附加不计免赔率）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5413.79元；诉讼费由被告承担。
被告闫玉红辩称，我是豫G760**号车车主，车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称，豫G760**号车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告。
本案的无争议事实：事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分；豫G760**号货车在人保财险郑州分公司投保有交强险。
本案的争议焦点：原告要求赔偿的损失范围、数额及依据能否支持。
针对焦点，原告向本院提交的证据有：
1、获嘉县公安局交通警察大队获公交认字（2013）第119号交通事故认定书，豫G760**号货车行驶证（复印件）、保险单（复印件）、挂靠协议各一份。证明王建伟与黄某某发生交通事故的事实，王建伟承担事故的次要责任。肇事车辆豫G760**号货车实际车主为被告闫玉红，在被告人保财险郑州分公司投保交强险。要求被告人保财险郑州分公司在豫G760**货车交强险责任限额内全部进行赔偿。
2、获嘉县人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费专用票据，护理人员马艳利户口本复印件各一份。证明事故造成原告腰2、3、4椎体右侧横突骨折；左枕部、额部头皮血肿；头面部、双手擦伤。并住院治疗10天，医疗费支出3487.79元，住院期间马艳利1人护理。
3、交通费票据60张。证明原告治疗期间支出交通费300元。
经庭审质证，被告闫玉红对原告的证据均无异议。被告人保财险郑州分公司对原告的证据1无异议，但对证明目的有异议，认为本次事故造成一人死亡及原告重伤，保险公司在交强险责任限额内按份对原告进行赔偿。对证据2无异议。对证据3有异议，认为交通费票多张连号，费用过高。本院认为，原告的证据1，被告人保财险郑州分公司仅对证明目的有异议，在本次事故中造成原告受伤及黄某某死亡，黄某某的所有第一顺序继承人均表示对本案原告的损失由被告人保财险郑州分公司在交强险范围内优先赔付，无需按比例分割。故原告的主张可以实现，本院对原告的证据1确认为有效证据。原告的证据2，两被告均无异议，本院确认为有效证据。原告的证据3，根据原告的住院时间及距离，本院定为200元。
经审理查明，2013年10月20日5时许，原告乘坐黄某某驾驶的豫G761**号货车沿薄口线行驶至获嘉县太山超限站南路段，与同向行驶王建伟驾驶的豫G760**号货车相撞，造成黄某某死亡及原告受伤的交通事故，黄某某承担该事故的主要责任，王建伟应承担该事故的次要责任，原告无责。豫G760**号货车车主是被告闫玉红，在被告人保财险郑州分公司投保有交强险。事故造成原告腰2、3、4椎体右侧横突骨折；左枕部、额部头皮血肿；头面部、双手擦伤。在获嘉县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3487.79元，交通费200元，住院期间马艳利人护理。
本院认为，我国道路交通安全法规定，投保机动车第三者强制保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆豫G760**号货车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险，故原告要求被告人保财险郑州分公司赔偿的请求本院予以支持。被告人保财险主张，交强险限额内与本事故的另一死者黄某某按比例分配，因黄某某的所有第一顺序继承人均表示，本案原告可在交强险范围内优先获得赔付，无需按比例获得赔偿，故对被告人保财险郑州分公司的意见不予采信。原告要求住院伙食补助费15元／天，误工费25402元／年，护理费28472元／年，两告均无异议，本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费3487.79元；2、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；3、误工费695.95元（25402元／年÷365天×10天）；4、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天）；5、交通费200元，共计5313.79元。原告的损失均在交强险限额内，故全部由被告人保财险郑州分公司承担。原告要求被告闫玉红赔偿的请求，因其可获得足额赔付，故对原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书收到后十五日内支付原告沙孟伸赔偿款5313.79元。
二、驳回原告沙孟伸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 静
二〇一五年八月八日
书记员 赵慧斐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第37号
原告沙孟伸。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告闫玉红。
委托代理人王宏德。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
原告沙孟伸与被告王建伟、闫玉红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员李静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2015年7月27申请撤回对王建伟的诉讼。原告的委托代理人李钟珍，被告闫玉红的委托代理人王宏德，被告人保财险郑州分公司的委托代理人姜鸿、石静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙孟伸诉称，2013年10月20日5时许，原告乘坐黄光辉驾驶的豫G×××××号货车沿薄口线行驶至获�县太山超限站南路段，与同向行驶王建伟驾驶的豫G×××××号货车相撞，造成黄光辉死亡及原告受伤的交通事故。获嘉县公安局交警大队获公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书认定黄光辉应承担该事故的主要责任，王建伟应承担该事故的次要责任，原告无责。豫G×××××号货车实际车主为被告闫玉红，在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险（附加不计免赔率）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5413.79元；诉讼费由被告承担。
被告闫玉红辩称，我是豫G×××××号车车主，车辆在被告�保财险郑州分公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称，豫G×××××号车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告。
本案的无争议事实：事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分；豫G×××××号货车在人保财险郑州分公司投保有交强险。
本案的争议焦点：原告要求赔偿的损失范围、数额及依据能否支持。
针对焦点，原告向本院提交的证据有：
1、获嘉县公安局交通警察大队获公交认字（2013）第119号交通事故认定书，豫G×××××号货车行驶�（复印件）、保险单（复印件）、挂靠协议各一份。证明王建伟与黄光辉发生交通事故的事实，王建伟承担事故的次要责任。肇事车辆豫G×××××号货车实际车主为被告闫玉红，在被告人保财险郑州分公司投保交强险。要求被告人保财险郑州分公司在豫G×××××货车交强险责任限额内全部进行赔偿。
2、获嘉县人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费专用票据，护理人员马艳利户口本复印件各一份。证明事故造成原告腰2、3、4椎体右侧横突骨折；左枕部、额部头皮血肿；头面部、双手擦伤。并住院治疗10天，医疗费支出3487.79元，住院期间马艳利1人护理。
3、交通费票据60张。证明原告治疗期间支出交通费300�。
经庭审质证，被告闫玉红对原告的证据均无异议。被告人保财险郑州分公司对原告的证据1无异议，但对证明目的有异议，认为本次事故造成一人死亡及原告重伤，保险公司在交强险责任限额内按份对原告进行赔偿。对证据2无异议。对证据3有异议，认为交通费票多张连号，费用过高。本院认为，原告的证据1，被告人保财险郑州分公司仅对证明目的有异议，在本次事故中造成原告受伤及黄光辉死亡，黄光辉的所有第一顺序继承人均表示对本案原告的损失由被告人保财险郑州分公司在交强险范围内优先赔付，无需按比例分割。故原告的主张可以实现，本院对原告的证据1确认为有效证据。原告的证据2，两被告均无异议，本院确认为有效证据。原告的证据3，根据原告的住院时间及距离，本院定为200元。
经审理查明，2013年10月20日5时许，原告乘坐黄�辉驾驶的豫G×××××号货车沿薄口线行驶至获嘉县太山超限站南路段，与同向行驶王建伟驾驶的豫G×××××号货车相撞，造成黄光辉死亡及原告受伤的交通事故，黄光辉承担该事故的主要责任，王建伟应承担该事故的次要责任，原告无责。豫G×××××号货车车主是被告闫玉红，在被告人保财险郑州分公司投保有交强险。事故造成原告腰2、3、4椎体右侧横突骨折；左枕部、额部头皮血肿；头面部、双手擦伤。在获嘉县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3487.79元，交通费200元，住院期间马艳利人护理。
本院认为，我国道路交通安全法规定，投保机动车第三者强制保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆豫G×××××号货车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险，故原告要求被告人保财险郑州分公司赔偿的请求本院予以支持。被告人保财险主张，交强险限额内与本事故的另一死者黄光辉按比例分配，因黄光辉的所有第一顺序继承人均表示，本案原告可在交强险范围内优先获得赔付，无需按比例获得赔偿，故对被告人保财险郑州分公司的意见不予采信。原告要求住院伙食补助费15元／天，误工费25402元／年，护理费28472元／年，两告均无异议，本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费3487.79元；2、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；3、误工费695.95元（25402元／年÷365天×10天）；4、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天）；5、交通费200元，共计5313.79元。原告的损失均在交强险限额内，故全部由被告人保财险郑州分公司承担。原告要求被告闫玉红赔偿的请求，因其可获得足额赔付，故对原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书收到后十五日内支付原告沙孟伸赔偿款5313.79元。
二、驳回原告沙孟伸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 静
二〇一五年八月八日
书记员 赵慧斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00917-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告刘柏林，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘柏林金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值60万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘柏林价值60万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14715号
原告刘某，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年6月相识恋爱，2011年3月31日在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系初婚，被告系再婚，且与原告年龄相差过大，思想无法沟通，被告性格古怪，自私自利，原、被告婚后关系一直不睦。原、被告共同生活期间于他人合伙经营有物流公司，无其他财产。被告不孝敬父母，还有家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原告分得夫妻共同财产15万元。
被告吴某某辩称，原告在诉状中所述的有些地方不属实，开公司属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2011年3月31日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告均认可在婚姻关系存续期间与他人合伙经营一家物流公司，双方无夫妻共同债权，无夫妻共同债务，亦无夫妻共同存款。2015年8月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相应的证据予以证明且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄建丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01627号
申请人张建祥。
被执行人韩定义。
张建祥与韩定义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）金民初字第00237号民事判决书，判决：韩定义应于本判决发生法律效力之日起十日内向张建祥支付借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由韩定义负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓曼
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初912号
原告：李某某。
被告：曹某某。
被告：曾某某。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南金鸥律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月18日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计700元，由原告李某某负担。
审判员 李享炽
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2430号
原告李素兰，女，1964年8月10日生，住滨海县。
被告项友仁，男，1963年3月1日生，住滨海县。
被告肖玉芳，女，1967年1月12日生，住滨海县。
原告李素兰诉被告项友仁、肖玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李素兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告李素兰负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 董亚吉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00123号
原告杨柏，居民。
委托代理人阮必顺，建湖县开发区法律服务所法律工作者。
被告张连宏，居民。
法定代理人张庆丰，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告杨柏诉被告张连宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨柏及其委托代理人阮必顺，被告张连宏及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，第二次开庭时原告杨柏，被告张连宏到庭参加诉讼，被告张连宏的法定代理人张庆丰经本院通知后，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏诉称：被告张连宏原系银行工作人员，经建湖县育红小学原校长王强介绍原告借款15000元给被告，2013年7月18日，被告偿还了5000元本金，并按月利率2%给付了3000元的利息，之后被告重新向原告出具了10000元的借据，约定利息每天10元，争取年前还清，后经原告多次催要未果。请求法院判决被告清偿借款10000元（原主张25000元），诉讼费由被告负担。
被告张连宏辩称：原告所述的事实不存在，原告在2011年就患有老年痴呆症，在2013年就在建湖县人民医院治疗，没有借款的能力，而且原告提交的借据也有问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，被告张连宏向原告出具借据，内容载明：“借到（还欠到）人民币本金1.00万元（壹万元）（利息一天10元）争取过年把点借款人张连宏2013年7月18号”，并且此借据中还圈注“原为朱三看病代借的款我今天已还本利了”。被告张连宏于2013年8月23日经建湖县人民医院诊断患老年性痴呆。
另查明，原告起诉时还主张2011年8月20日立据人为张连宏，借据内容载明：“今借到人民币壹万元￥1.00万元此据（三个月内还清）借款人：张连宏2011年8月20号”的借款，庭审中原告当庭承认该款是向他人所借与原告无关。
以上事实有借条、诊断书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案当事人对借款事实存在争议。根据民诉法的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨柏主张被告借其10000元借款未归还，并以被告张连宏于2013年7月18日出具的借据证明，对该借据的真实性被告未能否认，具有证明被告借款的效力。原、被告之间的借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告张连宏应承担偿还责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称不存在借款事实的意见。因为原告提交的借据具有证明借款事实的效力，被告予以否认应当提交相反证据推翻原告所提交的证据证明效力，而被告未能提交有效证据动摇原告所提交的证据证明效力，故本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告张连宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柏支付借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告杨柏负担375，被告张连宏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费425元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判长 李乃春
审判员 唐谊成
审判员 刘大维
二〇一六年五月十八日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00123号
原告王XX
被告张XX
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩 琳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第520号
原告林金美，女，1969年8月5日出生委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会法定代表人陈芳荣，主任。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
原告林金美与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会（以下简称金泉村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金美及其委托代理人陈兴漂，被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告与金泉村村民胡阿水结婚，同年，原告将户口迁入金泉村。婚后，原告与胡阿水生育女儿胡玉梅、胡玉鑫，1998年3月31日，原告落实二女结扎手术。期间，原告取得被告承包地。2001年因原�未生育儿子，导致婚姻破裂，原告与胡阿水离婚。2012年、2013年间，金泉村向村民分配征地补偿款，前后三次分别向每位村民发放5000元（人民币，下同）、3000元、64000元，共计72000元。被告却拒将上述款项分配给原告。原告系被告村民组织成员，依法与其他村民享有同等的权利，被告拒不将分配款72000元分配给原告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告金泉村支付原告征地补偿款人民币72000元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿各1份，证实原告的户籍所在地为沙县虬江街道办事处金泉村上楼窠10号，原告系被告金泉村集体经济组织成员。
2、土地承包经营权证1份，证实原告在被告处已取得土地承包经营权。
3、本院（2011）沙民初字第1065号民事判决书1份，证实原告系金泉村村民，获得2009年�2011年间承包地征用补偿款共计27000元的事实。
被告金泉村辩称，2012年、2013年间，金泉村并没有向村民分配征地补偿款72000元。所发放的系土地统筹款，金泉村村民小组根据具体情况发放，各村民小组的发放金额均不相同。原告要求被告支付征地补偿款72000元未提供任何证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1983年，原告与金泉村村民胡阿水结婚，同年，原告将户口迁入金泉村。婚后，原告与胡阿水生育女儿胡玉梅、胡玉鑫，1998年3月31日，原告落实二女结扎手术。期间，原告取得被告承包地。2001年因原告未生育儿子，导致婚姻破裂，原告与胡阿水离婚。现原告认为，2012年、2013年间，金泉村向村民分配征地补偿款，前后三次分别向每位村民发放72000元。被告却拒将上述款项分配给原告。原告系被告村民组织成员，依法与其他村民享有同等的权利，被告拒不将分配款72000元分配给原告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院，要求被告金泉村支付原告征地补偿款人民币72000元。被告认为，2012年、2013年间，金泉村并没有向村民分配征地补偿款72000元，应驳回原告的的诉讼请求。
本案当事人争议的焦点为：2012年、2013年间，金泉村是否有向村民前后三次分别向每位村民发放72000元的征地补偿款。对此，本院分析认定如下，本案原告未出示任何证据证实金泉村在2012年、2013年间向村民前后三次分别向每位村民发放72000元的征地补偿款。被告亦未认可金泉村有向村民发放2012年、2013年间的征地补偿款。原告出示的本院（2011）沙民初字第1065号民事判决书，仅能证实原告系金泉村村民，曾获得2009年至2011年间承包地征用补偿款的事实。对于2012年、2013年间的征地补偿款72000元，本院限期原告举证，原告在限期举证期限内仍未提供证据证实。因此，原告应承担举证不能的责任。
本院认为，原告林金美要求被告金泉村支付其征地补偿款人民币72000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林金美的诉讼请求。
本案受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由原告林金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一四年三月十八日
书记员 曹 颖
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执恢8号
申请执行人马晓惠，女，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人张云新，男，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行马晓惠与张云新装饰装修合同纠纷一案中，经查，在执行网络查控系统以及车辆、工商等部门未发现被执行人张云新可供执行财产信息。发现的房产信息仅有产籍图号，未见实物房产且征收办未见财产补偿信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 牧
审 判 员 刘延常
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00085号
原告汤某，女，2006年1月13日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人严某，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告汤某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月14日，原、被告签订《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺退还原告剩余学费11453元，但两被告至今未履行义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告培训费用11453元。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，汤某缴纳培训费用18918元参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月14日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用11453元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，汤某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，汤某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用11453元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故汤某要求江北金子塔培训学校退还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还汤某教育服务费11453元。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费86元、公告费160元，共计246元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由汤某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付汤某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执111号
申请执行人赵某某，男，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被执行人黄某某，男，汉族，喀左县邮政局投递员，住左县大城子镇。
本院在执行赵某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，被执行人黄某某的工资已经冻结，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执111号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 羿士俊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1105号
申请执行人周海军
被执行人平泉同兴铸造有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1105号
申请执行人夏时均
被执行人吴限
关于申请执行人夏时均申请执行被执行人吴限民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第1105号申请执行人夏时均被执行人吴限关于申请执行人夏时均申请执行被执行人吴限民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第224号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年五月十三日书记员 何建军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1485号
申请执行人姚凤学。
被执行人王国学。
被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐昶权。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1831号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司银行存款88241元（包括本金86060元、案件受理费976元，执行费1205元），我院已支付给申请人执行款87036元，另有1205元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1831号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 镭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民申1号
申请再审人（原审被告）高丹。
被申请人（原审原告）汪国兵。
申请再审人高丹因与被申请人汪国兵民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）鄂西塞民初字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丹申请再审称，被申请人主张的4万元借款和3.2万元银行转账，根据其提交的证据，不应认定为借款，应为其对合伙事务的出资；被申请人提出的车辆过户说明，已被认定为无效，理应判决返还车辆；被申请人提出的13.2万元的《借条》系胁迫申请人高丹所写，理应撤销，不予采信；原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。
汪国兵辩称，原审判决认定4万元与3.2万元系借款，符合本案客观事实，申请人与被申请人之间并未实际经营《合伙协议》约定的经营项目，被申请人汪国兵实际履行的是作为债权人的出借行为，在获取资金后，实则由申请人支配使用被申请人所提供的资金，这些更符合民间借贷的特征；原审判决认定再审申请人车辆过户行为无效，符合相关法律规定；再审申请人提出《借条》是被迫所写，但并未提供相应证据予以证实，且相关过户事实又发生在相关单位，综合当事人进行车辆过户时的真实意愿，此证据应当予以采信；原审判决再审申请人承担逾期利息符合事实和相关法律规定。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者有关规定支付逾期利息。纵观全案，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，申请人再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院认为，申请人高丹提出的用于购买捷达小车的首付款4万元和购买碰焊机的3.2万应视为合伙事务的出资而不属于借款的主张不能成立，比较合伙法律关系与民间借贷法律关系的特征，并结合其后签订的《借条》以及《车辆过户说明》等证据所记载的内容，申请人高丹与被申请人汪国兵之间应属借贷关系，这两笔款项也应认定为借款，原审认定双方争议的基础法律关系为债权债务关系并无不当。申请人高丹还认为《车辆过户说明》属于流质条款应属无效，故而应当判决返还车辆，但流质条款无效并不影响其担保的借款合同的效力，相反申请人的主张从侧面证明了他认同其与被申请人之间的借贷关系。因原审中申请人并没有对该主张提出反诉，法院不能超出当事人的请求判决，再审中申请人提出该项主张不属于再审案件的审查范围，对于该项诉请，本案不作处理。申请人高丹另主张借条系其受被申请人胁迫所写，但是又未能在原审中提供相应证据予以证明，且其后在相关单位办理车辆过户手续，原审认为《车辆过户说明》系双方交易时的真实意思表示有事实和法律依据。关于借款利息，《借条》和《车辆过户说明》虽然没有约定利息，但是约定了履行期限，原审判决支持了被申请人要求申请人支付履行期限届满后的逾期利息部分，有事实和法律依据，事实清楚，于法有据。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人高丹的再审申请。
审 判 长 赵锦花
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈文娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第142号
原告夏某某，男，1981年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告野某，女，1992年11月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告夏某某与被告野某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏某某负担。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第380号
原告：章某。
被告：吕某。
本院于2015年9月11日立案受理原告章某诉被告吕某离婚纠纷一案，因原告章某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一五年九月二十一日
书记员 任传站
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1715号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市上江路***号新世纪商务大厦*幢****室。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：姜国际，系原告员工。
被告：汤雪梅。
被告：陈月仙。
被告：汤俊杰。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司为与被告汤雪梅、陈月仙、汤俊杰小额借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，诉请：1、被告汤雪梅立即归还借款本金90万元及逾期利息（自2015年11月21日起按月利率16.2‰计算至被告履行债务完毕为止）；2、被告陈月仙、汤俊杰对上述债务承担连带偿还的保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜国际及被告汤雪梅到庭参加诉讼，被告陈月仙、汤俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告汤雪梅作为借款人，与原告作为贷款人签订了编号为温州日胜借字（2015）第0133号《借款合同》，合同约定：被告汤雪梅向原告借款人民币90万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年8月27日至2015年10月27日止，月利率为13.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息。
同日，被告陈月仙、汤俊杰作为保证人，与原告签订《保证合同》。合同约定：被告陈月仙、汤俊杰为被告汤雪梅与原告签订的温州日胜借字（2015）第0133号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人已充分知晓主合同贷款系以贷还贷，并自愿为借款人提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告汤雪梅发放了人民币90万元贷款。被告汤雪梅已按月利率13.5‰标准付息至2015年11月20日，其余本息至今未还。被告陈月仙、汤俊杰亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤雪梅于本判决生效之日起十日内向原告温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款本金90万元及逾期利息（自2015年11月21日起按月利率16.2‰计算至本金付清之日止）；
二、被告陈月仙、汤俊杰对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汤雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12828元（原告已预缴），减半收取6414元，诉前保全费5000元，均由被告汤雪梅、陈月仙、汤俊杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 蒋 煜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3397号
原告李某，村民。
被告孙某，村民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年12月份，原、被告经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月24日生一女孩，名叫孙婧泽。婚前认识时间短，婚后没有建立起坚固的感情基础，导致夫妻之间感情破裂。双方自2011年分居到现在已经满四年，且原告于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，法院均判决不予离婚，双方再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙婧泽，原告陈述孩子现跟随被告父母生活。双方在共同生活中产生矛盾纠纷，原告曾于2013年8月12日、2014年6月16日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，均判决不准原、被告离婚。后双方未和好。
上述事实，有原告提交的（2014）寿田民初字第2902号判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情一般，因产生矛盾纠纷导致原告曾两次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，两人仍未和好，现原告再次起诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。因被告未到庭，孩子的抚养双方可另行处理。原、被告的共同财产、债权、债务问题，如存在纠纷，双方亦可另行处理。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁田田
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第848号
罪犯罗颜，男，1972年5月27日出生，汉族，高中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年8月7日作出（2013）雁刑初字第91号刑事判决，以被告人罗颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利四年。在法定期限内未提出上诉、抗诉。2013年9月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗颜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗颜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗颜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01010-1号
原告石生兵，男，1974年9月20日生，汉族。
被告程继，男。
本院在审理原告石生兵诉被告程继拖欠劳动报酬款纠纷一案中，原告石生兵于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求对程继在金融机构的存款30000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程继在金融机构的存款30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年六月十八日
书记员 方华杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2334号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告张夕林，男，1966年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张夕林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告张夕林于2010年6月12日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金68282.98元及逾期利息54323.28元、滞纳金5917.58元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告张夕林的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告张夕林住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费2889元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初267号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张光兴，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省赫章县。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金3000元，2012年11月23日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人刘鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省赫章县。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第226号起诉书指控被告人张光兴、刘鹏犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人张光兴、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月3日凌晨，被告人张光兴、刘鹏伙同陈某（另案处理）驾驶一辆面包车窜至南昌市红谷滩新区九龙湖南昌绿地博览城11号地块B07项目16号高楼工地，采取攀爬围墙进入的方式在该工地盗窃钢管扣件230个，卖得赃款510元平分。经涉案财物价格鉴定，被盗钢管扣件价值人民币858元。
2、2015年11月20日凌晨，被告人张光兴驾驶自己的赣Ａ×××××的吉利汽车搭载被告人刘鹏和罗某、徐某（两人已被判处）、刘鹏的朋友（在逃）等五人窜至高安市祥符镇庄泉村，将被害人栾某的赣Ｃ×××××黑色吉利汽车和被害人刘某赣Ｍ×××××黑色广汽传祺SUV汽车玻璃砸破，分别在车内盗窃一个车载U盘和两包“中华”香烟。经涉案财物价格鉴定，被盗U盘价值人民币120元、被盗香烟价值人民币130元，造成的车辆损失分别为578元、635元。
3、2015年11月20日凌晨，被告人张光兴驾驶自己的赣Ａ×××××的吉利汽车搭载被告人刘鹏和罗某、徐某、刘鹏的朋友等五人窜至高安市祥符镇祥符大道西路30号，将被害人范某赣Ｃ×××××白色雷诺科雷傲汽车玻璃砸破，但未盗窃到财物。经涉案财物价格鉴定，造成的车辆损失为675元。
4、2015年11月20日凌晨，被告人张光兴驾驶自己的赣Ａ×××××的吉利汽车搭载被告人刘鹏和罗某、徐某、刘鹏的朋友等五人窜至高安市祥符镇陈家自然村，将被害人周某赣Ｃ×××××灰色日产逍客SUV汽车玻璃砸破，在车内盗得一包硬“中华”香烟。经涉案财物价格鉴定，被盗香烟价值人民币45元，造成车辆损失为678元。
5、2015年11月19日凌晨，被告人刘鹏驾驶赣Ａ×××××的吉利汽车搭载罗某、徐某、刘鹏的朋友等四人窜至南昌市新建区望城新区岗背村，将被害人李某1的赣Ａ×××××黑色奔腾B50汽车和赣Ｍ×××××白色大众途观汽车的玻璃砸破，其中在黑色奔腾汽车内未盗得财物，在白色大众途观汽车内盗得现金200余元和两包“和天下”香烟。之后，被告人刘鹏等人又将被害人李某2xxxxx银色吉利汽车的玻璃砸破，在车内盗得现金100余元，将被害人王某1皖Ｎ×××××金色北京现代汽车的玻璃砸破，盗得现金200余元。经涉案财物价格鉴定，被盗香烟价值人民币200元，造成的车辆损失分别为805元、594元、578元、961元。
6、2015年11月18日凌晨，被告人刘鹏驾驶赣Ａ×××××的吉利汽车搭载罗某、徐某、刘鹏的朋友等四人窜至南昌市红谷滩新区中铁隧道集团三处有限公司项目部路边，将被害人胡某的川Ｓ×××××白色大众途观汽车的玻璃砸破，盗得现金200余元、皮鞋一双、佛像车饰一个。之后，被告人刘鹏等人又将被害人王某2赣Ｍ×××××红色江淮S3汽车玻璃砸破，盗得充气泵一个、店烟器一个、香水座一个。经涉案财物价格鉴定，被盗皮鞋价值人民币400元、佛像车饰价值人民币100元、充气泵价值人民币300元、点烟器价值人民币40元、香水座价值人民币100元，造成车辆损失分别为728元、620元。
2016年4月7日上午南昌市公安局新建分局民警在南昌市红谷滩新区红谷八路一宾馆房间内将被告人张光兴、刘鹏抓获。
上述事实，被告人张光兴、刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、栾某、范某、刘某、周某、李某1、王某1、胡某、王某2的陈述，证人罗某、徐某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人张光兴、刘鹏的抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人张光兴、刘鹏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光兴、刘鹏伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其中被告人张光兴四次盗窃他人财物价值人民币共计1153元，被告人刘鹏六次盗窃他人财物价值人民币共计2993元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张光兴在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张光兴、刘鹏归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 廖勋亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 婧