wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第12-1号
执行申请人湖南九都科技有限公司。
法定代表人曾玲，该公司总经理。
被执行人湖南湘中输变电建设有限公司。
法定代表人曹连良，该公司总经理。
申请执行人湖南九都科技有限公司与被执行人湖南湘中输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年12月25日作出的“娄仲裁字（2014）31号”《裁决书》已经发生法律效力。申请执行人湖南九都科技有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
根据“娄仲裁字（2014）31号《裁决书》的裁决：被执行人湖南湘中输变电建设有限公司应当在该裁决书送达之日起十天内偿还申请执行人湖南九都科技有限公司货款983000元、利息70776元，合计1053776元，并承担仲裁费21500元、执行费13200元；但被执行人湖南湘中输变电建设有限公司至今未履行该裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南湘中输变电建设有限公司的银行存款人民币110万元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一五年二月二日
代理书记员 黎 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初200号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人泡羊介，女，1962年3月3日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌非法持有毒品经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人泡羊介涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人泡羊介到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年4月27日11时30分，瑞丽市勐卯边防派出所民警在瑞丽市勐卯镇芒令村公所，将被告人泡羊介抓获，当场查获海洛因净重0.10克，甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒）净重16.85克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；被告人供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人泡羊介明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人泡羊介犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人泡羊介判处有期徒刑一年至二年。
被告人泡羊介对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年4月27日11时30分，瑞丽市勐卯边防派出所民警在瑞丽市勐卯镇芒令村公所，将被告人泡羊介抓获，当场查获海洛因净重0.10克，甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒）净重16.85克。
以上事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表；2、被告人户口证明；3、抓获经过；4、搜查笔录；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、毒品称量笔录、取样笔录；7、现场检测报告书及照片；8、收缴毒品专用收据；9、情况说明；10、强制隔离戒毒决定书；二、被告人的供述和辩解；三、鉴定聘请书、鉴定意见；四、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人泡羊介明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人泡羊介到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泡羊介犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 崩 老
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6245号
原告张晓辉，男，1989年8月10日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告胡子熬，男，1970年4月11日生，汉族，住滑县。
被告毛秀彦，女，1976年3月8日生，住滑县。
原告张晓辉诉被告胡子熬、毛秀彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼。被告胡子熬、毛秀彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款221115.8元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告承包了滑县留固许营村和大王庄的道路建设。原告在滑县经营有一商品灰搅拌站，原告为被告送商品灰用于修路，经结算，被告欠原告商品灰款221115.80。该货款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还，无奈，只有具状起诉以维护权益，恳请法院查明事实后依法判如所请。
被告胡子熬、毛秀彦缺席未答辩。
经审理查明：被告胡子熬购买原告张晓辉的商砼，用于修建其承包的滑县徐营村和大王庄村路面，2016年8月16日，经双方结算，被告胡子熬下欠原告张晓辉商砼款221115.8元，后经原告张晓辉催要，被告胡子熬至今未付。
以上事实有原告提供的欠据一份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款，对履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。被告胡子熬欠原告张晓辉商砼款共计221115.8元，有胡子熬签名并捺印的欠据予以证实，被告胡子熬依法应负清偿责任。原告张晓辉未提供证据证明二被告系夫妻关系、且该债务发生在二被告婚姻存续期间，故对其要求被告毛秀彦承担共同清偿责任，本院依法不予支持。被告胡子熬、毛秀彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡子熬于本判决生效之日起三日内支付原告张晓货粮款共计人民币221115.8元；
驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告胡子熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年一月十七日
书记员 李 兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异69号
申请人黄超，男，汉族，1982年2月3日出生，住西安市。
申请人刘婷，女，汉族，1986年4月2日出生，住西安市。
被申请人张萌，女，汉族，1977年3月16日出生，住西安市。
申请人黄超、刘婷向本院提出书面申请，请求不予执行西安市公证处（2015）西证经字第14103号公证书和（2017）西证执字第21号执行书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄超，刘婷称，（2017）西证执字第21号执行证书载明截止2017年2月7日申请人尚欠本金伍佰伍拾万元与事实不符，截止2016年11月9日申请人共计向被申请人还款人民币伍佰柒拾贰万肆仟元整，有银行历史交易明细表为证。请求对（2015）西证经字第14103号公证书和（2017）西证执字第21号执行证书不予执行。
被申请人张萌辩称，执行证书所涉债权及数额，公证机关已向黄超，刘婷就行核实。申请人称截止2016年11月9日还款人民币5724000元整，并提供了还款明细，该明细属实，但与执行证书记载的债权无关，其与黄超，刘婷之间经济往来较为频繁，除此之外，黄超，刘婷二人在其处还有其他借款，比如2014年11月3日借350万元，2016年3月21日借款200万元，黄超，刘婷提供的5724000元还款明细，是归还该两笔借款记录。
本院查明，2015年12月11日，张萌与黄超，刘婷签订借款合同，借款金额人民币550万元，利率为月息2﹪，期限为1个月，该借款合同经西安市公证处于当日以（2015）西证经字第14103号公证书公证赋予强制执行效力。2017年2月8日西安市公证处出具（2017）西证执字第21号执行证书，证明截止2017年2月7日尚欠本金人民币伍佰伍拾万元整。根据银行明细记载，张萌于2015年12月11日转给黄超人民币550万元。2015年12月30日至2016年12月13日黄超共向张萌还款5724000元。张萌提供个人还款业务凭证1份，载明2014年11月3日转给黄超人民币350万元，又提供业务受理单1份，记载张萌于2016年3月21日转给黄超人民币200万元。
本院认为，本案争执的焦点是黄超从2015年12月30日至2016年12月13日共偿还张萌借款572.4万元，到底是偿还公证债权文书所公证的借款550万元，还是公证之前所借350万元及公证债权文书之后所借200万元。先且不论公证之前所借350万元和公证之后所借200万元到底还了没有，按时间顺序来说如果之前所借350万元未还，黄超所还572.4万元应先偿还350万，然后再还550万，最后再还200万元，不可能先还两头，剩下中间。也就是说在350万元未还的情况下，应先还350万元剩余的222.4万元应是归还550万元，故执行证书确认仍欠本金550万元与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项的规定。裁定如下：
不予执行西安市公证处（2015）西证经字第14103号公证书和（2017）西证执字第21号执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金全。
再审申请人陈树超因与被申请人许金全民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
本院认为，陈树超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘云云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终67号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟杰，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省新津县。2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人苟杰犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十一月一日做出（2016）川0132刑初257号刑事判决，认定原审被告人苟杰犯容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人苟杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苟杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苟杰撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 承 庚
代理审判员 崔妍代理审判员张朋
二〇一七年二月六日
书 记 员 景 圆 圆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2630号
原告郭某，女，1983年9月23日出生，回族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告赵某，男，1981年10月15日出生，香港居民，汉族。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年4月16日登记结婚。但婚后双方并未共同生活，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告书面辩称，1.同意与原告离婚；2.双方婚后没有共同财产及共同债权债务。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告香港身份证、通行证，以此证明被告的身份情况；3、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以此证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经审理查明，原告郭某与被告赵某经人介绍相识后，于2012年4月16日登记结婚。婚后，双方未能建立真正的夫妻感情，亦未生育子女。现原、被告均同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予准许。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
人民陪审员 肖丽婷
人民陪审员 庄茹娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2630号
原告福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈雅琼，总经理。
委托代理人陈峰，福建国富律师事务所律师。
被告福建点室建筑安装工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张小芬，总经理。
委托代理人吴雪娇，公司员工。
本院在审理原告福建康馨物业管理有限公司与被告福建点室建筑安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以另案起诉业主为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告福建康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈盛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3204号
原告高怀红。
委托代理人张姣（受高怀红特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人高宇翾（受高怀红特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告沈小群。
委托代理人裴伯平（受沈小群特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告王顺芳。
委托代理人裴伯平（受王顺芳特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原告高怀红与被告沈小群、被告王顺芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年5月18日、6月14日公开开庭进行了审理。原告高怀红及其委托代理人张姣和高宇翾、被告沈小群和王顺芳及共同委托代理人裴伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀红诉称：2012年，由其承建沈小群负责的大港工程的土建项目，并支付了保证金，同时其为了准备承建工程，另外支付了工人工资，上述两项费用合计74000元。后因大港工程迟迟不开工导致其遭受窝工损失，沈小群于2014年3月19日向其出具还款说明，确认结欠其74000元，并承诺在2014年3月28日归还，王顺芳承担担保责任。截止目前二被告仍结欠其54000元，经多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、沈小群立即向高怀红支付54000元及利息损失（自2014年5月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息）；2、王顺芳对沈小群的前述还款承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈小群辩称：他和高怀红之间不存在土建项目的合同关系，高怀红也没有向他支付保证金。他仅是李某的工程师技术员，李某是大港工程的承接人，他仅向李某提供技术服务，高怀红的保证金是支付给李某的，后来工程未能开工，李某要退还高怀红50000元保证金及发生的小工工资24000元。高怀红为了要钱，找不到李某，带了十几人到他家中闹事，报警后警察认为是经济纠纷，派出所不能管，在高怀红的逼迫下无奈才写了3月19日的还款说明，写明于3月28日归还，由于未能归还，高怀红再次到他家中闹事，正处他儿子结婚，影响不好，在高怀红的逼迫下又写了3月28日的这份借条，之后他借了钱向高怀红支付了35000元。故他认为这么做是出于同情高怀红找不到收保证金的李某，在高怀红的逼迫下，违背他的真实意思表示写了二份还款说明，故要求法院驳回高怀红的起诉，返还他已经支付的35000元。
被告王顺芳辩称：同沈小群答辩意见一致，并且其担保期限已过，不用承担担保责任。
经审理查明，2014年3月19日，沈小群向高怀红出具还款说明一份，载明“关于高怀明兄弟大港工程定金和工资，合计7.4万元（柒万肆仟元）现定在3月28日前归还，到时如本人仍无法归还，本人承担全部责任。还款人沈小群，担保人王顺芳”；2014年3月28日，沈小群向高怀红出具还款说明一份，载明“经和小高兄弟俩商量，如在14年4月30日不能一次性还清，本人同意用房屋抵押，我家房子不再使用，如果在4月30日不能如期还款，已汇1万元作为补偿，我仍如数还款74000元，经办人沈小群”；2016年1月21日，高怀红和沈小群形成一份说明，载明“有关高家兄弟原给李某计伍万元，另加工资款贰万肆仟元，共计柒万肆仟元，经沈小群手已还叁万伍仟元，还欠高家兄弟肆万元（4万元），特此说明，情况属实，高怀红，2016年元21日”。
审理中，沈小群通知证人李某到庭作证，认为款项应由李某支付。李某陈述是他在2012年承包了镇江大港的工程，沈小群是工程师，高怀红是通过别人介绍到他的工地做劳务，他和高怀红签订劳务协议，内容是100000元保证金，高怀红是在湖塘茶社交了50000元给他，高怀红进场干活造了个厕所及相应零工，后来工程停了，沈小群负责结算，和高怀红协商工人工资24000元，沈小群和他说当时写了一个条子（结账清单形式）给高怀红，当时他不在场，后来他把王党正给他的收条给了沈小群，转交给他起诉王党正一案的代理律师进行诉讼，后来的事情他就不清楚了，74000元应由他支付给高怀红，对于沈小群代他支付给高怀红的35000元予以认可，他会和沈小群进行协商解决。高怀红针对李某的陈述，提供收条一份，载明“今收到高怀明工程定金伍万元正（50000元），收款人李某，2012.7.22日。谁协议签订后交齐公司开出财务收据，沈小群”，又提供一份结账欠条，载明“经欠高怀明工资及原支付李某合计：74000元（柒万肆仟元），该款在13年4月15日前一次性归还，今欠人沈小群，2013年元月9日”，用以证明沈小群和高怀红之间在2013年就存在过结算，另高怀红明确只要求沈小群和王顺芳归还39000元及该款自2016年1月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有还款说明、收条、结账欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于2014年3月19日和3月28日的还款说明，由于沈小群未能提供充足证据证明该二份还款说明系在违背其真实意思的情况下签订的，并结合2013年1月9日沈小群出具的结帐欠条，对于沈小群提出的违背其真实意思出具的还款说明的抗辩，于法无据，本院不予支持，双方的还款说明系真实的意思表示。李某出庭自认结欠高怀红的74000元应由其归还，但沈小群根据还款说明已经代李某偿还高怀红35000元，李某也予以认可，故沈小群可以另行向李某主张相应的权利。对于王顺芳是否要承担连带责任保证，由于2014年3月19日的还款说明上担保人王顺芳未注明保证方式，王顺芳应按照连带责任保证承担担保责任，又王顺芳和高怀红未约定保证期间，故高怀红应在2014年3月28日起六个月内要求王顺芳承担保证责任，但未有证据表明高怀红向王顺芳主张过相应的权利，故王顺芳免除相应保证责任。综上，沈小群应归还高怀红39000元及该款自2016年1月21日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、沈小群于本判决发生法律效力之日起十日内支付高怀红39000元及利息（自2016年1月21日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回高怀红的其他诉讼请求。
如果沈小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由高怀红负担160元，由沈小群负担415元。沈小群负担部分已由高怀红垫付，沈小群于本判决发生法律效力之日起十日内支付给高怀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年七月五日
书记员 汤俊超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03697号
罪犯李吉英，四川省成都市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年5月20日作出（2013）梁法刑初字第00014号刑事判决，以被告人李吉英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李吉英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李吉英在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李吉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉英减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03697号
罪犯李吉英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年5月20日作出（2013）梁法刑初字第00014号刑事判决，以被告人李吉英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李吉英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李吉英在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李吉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉英减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初86号
原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江南路40号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年7月7日出生，住湖北省房县。
被告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民路万秀城。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
原告东风（十堰）发动机减震器有限公司诉被告ＸＸ、被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院认为，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。该案十堰市张湾区人民法院先于本院受理，故应当移送至该院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王建涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第127号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人�郑某某。
被告：张某某。
被告：管某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告张某某、管某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年2月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某某、管某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告张某某的借款申请，由被告管某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年6月27日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币40000元，借款期限从2007年6月27日至2008年5月20日止，月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费�，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告张某某。借款逾期后被告张某某未能归还，被告管某某亦未尽保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告张某某偿还借款本金人民币40000元及自2007年6月27日起到2008年5月20日止的利息3514.24元和从2008年5月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告管某某对上述债务承担连带责任。
被告张某某、管某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张某某由被告管某某担保向黄岩联社借款人民币40000元的事实。证�3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告张某某、管某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某某、管某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告张某某、管某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告张某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后被告张某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告管某某作为借款的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告张某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告管某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2007年6月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告管某某负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，适用简易程序减半收取585元，由被告张某某负担，被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1170元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年二月三日
代书记员 卢瑾晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第867号
原告，汝阳县昊顺物业管理公司。
法定代表人（总经理）：赵德芳，男，汉族。
委托代理人：赵书敏，该公司法律顾问，特别授权。
被告吴永见，男，汉族。
原告汝阳县昊顺物业管理公司诉被告吴永见合同纠纷一案，原告汝阳县昊顺物业管理公司于2013年9月25日诉至本院，在审理过程中，原告汝阳县昊顺物业管理公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县昊顺物业管理公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县昊顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汝阳县昊顺物业管理公司负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杜亚琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04653号
罪犯宣善敏，男，汉族，1980年1月2日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）芜中刑初字第05号刑事判决，以被告人宣善敏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宣善敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宣善敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宣善敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣善敏减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2841号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告洪志谅，男，1971年2月12日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告洪志谅商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石狮世茂新城房地产开发有限公司负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年十一月十八日
书记员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3473号
原告王树刚，男，汉族，城镇居民。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告高建民，男，汉族，职工。
委托代理人王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告尉爱华，女，汉族，城镇居民。
被告王树民，男，汉族，职工。
本院于2016年8月1日立案受理了原告王树刚诉被告高建民、尉爱华、王树民民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树刚及其委托代理人杨永军和被告高建民的委托代理人王秀林到庭参加诉讼，被告尉爱华、王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建民与被告尉爱华系夫妻关系。2013年9月20日、2013年9月23日，被告高建民以用于林东项目建设为由先后分两次向原告借款人民币40万元和50万元，约定月息三分，约定月息二分，由被告王树民提供连带保证，此笔借款尚未偿还，故诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还借款人民币90万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告尉爱华未提交书面答辩。
被告高建民辩称，对借款数额和借款时间没有异议。被告尉爱华和高建民已经离婚，对被告尉爱华的起诉应当驳回诉讼请求，请求追加林东工地陈国军、刘英光、张亚荣为本案被告参加诉讼。被告已向原告支付了利息31万元，原被告约定的三分的利息过高。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、借据二枚，证明被告高建民于2013年9月20日、2013年9月23日向原告借款90万元，约定月息三分。证据2、申请法院调取的婚姻关系证明，证明借款发生在二被告高建民、尉爱华婚姻关系存续期间。
被告高建民对原告出具的证据质证意见是：对证据1，的真实性没有异议，但是此笔款项用于林东的工地了。对证据2的真实性没有异议。
为支持自己的主张被告高建民向法庭提交林东工地借钱支付利息的清单，被告收到十万元的利息提供的收据一枚，证明已经支付过一部分利息了。
原告对被告出具的证据质证意见是对于十万元的收据，我方予以认可，确实收到被告给付的十万元的利息，但该笔利息是按法律规定按照三分支付的，是受法律保护的，对林东工地支付的利息清单是单方面统计的，我方不予认可。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。被告提交的支付利息的收据经庭审质证原告予以认可，该证据具有真实性，本院予以采信。被告出具的林东工地借钱支付利息的清单，因庭审质证原告不予认可，被告没有其他证据加以证明，对此不予不予采信。
经审理查明，2013年9月20日被告高建民向原告借款人民币40万元，约定月息0.03元，每半年付息一次，2014年12月31日付清本息，由被告王树民提供连带担保。2013年9月23日被告高建民向原告借款人民币50万元，约定月息0.03元，每半年付息一次，2014年12月31日付清本息，由被告王树民提供连带担保。被告高建民于2014年12月4日给付原告利息款人民币10万元。
另查明，被告高建民与被告尉爱华于2012年2月22日结婚登记，于2012年5月31日离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告高建民理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告高建民偿还借款人民币90万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尉爱与被告高建民共同偿还借款的主张，因涉案借款未发生在被告尉爱与被告高建民婚姻关系存续期间，故原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告高建民于2014年12月4日自愿向原告支付利息10万元系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，对此本院予以准许。被告高建民于2014年12月4日支付的10万元利息，本院酌情抵顶涉案90万元借款利息结至2014年1月15日为宜。被告王树民为被告王树刚借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告王树民应当对被告王树刚借款承担连带偿还责任。被告高建民以“已支付涉案借款利息31万元，请求追加林东工地陈国军、刘英光、张亚荣作为本案被告”等辩解理由不充分，缺乏证据支持，本院不予支持。被告王树民、尉爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条、三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建民于本判决生效后十日内偿还原告王树刚借款人民币90万元及利息（自2014年1月16日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告王树民对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费1520元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月五日
书记员 马晨然
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第945号
原告薛某某，女，住遂平县。
被告王某，男，住址同上。
本院在审理原告薛某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 源
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第236-1号
申请执行人山东天元安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人左沛华，经理。
被执行人临沂雅博士医疗科技有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人马丹丹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1841号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人临沂雅博士医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂雅博士医疗科技有限公司履行还款义务。但其至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
现查明被执行人临沂雅博士医疗科技有限公司在山东拉立克建材科技有限公司有到期租金35.65万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人临沂雅博士医疗科技有限公司在山东拉立克建材科技有限公司的租金35.65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周云达
二〇一五年三月十八日
书记员 孙宗峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第236-1号申请执行人钱永祥，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李树松，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵志彬，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人钱永祥与被执行人李树松、赵志彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）河民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第1062号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一五年七月二十四日书记员  张文玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1785号
罪犯田洪宇，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月5日作出（2013）海刑初字第1740号刑事判决，以被告人田洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并对其撤销因犯抢劫罪原判处的有期徒刑三年，缓刑五年，合并执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田洪宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田洪宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第643号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪宇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00758号
罪犯段旗超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）石刑初字第357号刑事判决，以被告人段旗超犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，�夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯段旗超在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯段旗超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段旗超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2028年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1376号
申请执行人：灵江社区业主委员会，住所地：什邡市。
法定代表人：李顺华，该单位主任。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被执行人：尹华强，男，1994年12月21日出生，汉族，住什邡市。
灵江社区业主委员会与尹华强房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初2326号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹华强的银行存款29，352.23元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭渤超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2168号
原告李丽，女，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告凌雷，男，1957年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李丽与被执行人凌雷买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人凌雷无财产可供执行，经申请人李丽同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1159号民事调解书的本次执行程序
申请人李丽发现被执行人凌雷有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0994号
原告袁俊松，个体工商户。
委托代理人陈鹤厅，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。
被告郭龙，建筑业从业人员。
原告袁俊松与被告郭龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁俊松诉称，2011年7至8月，被告郭龙在承建江苏仪征华能电厂厂房期间，先后两次向原告购买木材，货款合计267634元，但至今仅结给付部分款项，余款18万元经多次催要仍未支付。故原告具状来院请求判令被告郭龙支付货款18万元。
被告郭龙未作答辩。
经审理查明，原告袁俊松系启东市广润木材加工厂（以下简称广润木业）经营业主，2011年7月21日及8月11日，广润木业两次向仪征华能电厂供应加松、跳板等木制品，价款合计267634元，原告当庭陈述收料方由经手人陈品良系被告在仪征华能电厂基建工地的材料员陈品良签收货物后，2013年5月12日，被告郭龙在案涉销售单及送货单中签字确认，原告当庭陈述系被告本人所签。
庭审中，原告自认已收到被告货款9万元。
以上事实，由个体工商户营业执照、送货单、销售单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法、有效的买卖关系依法应予保护。根据原告举证的销售单及送货单，购货单位虽为仪征华能电厂，但被告郭龙的签字应视为对该债务的自认。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据双方约定，货款共计267634元，原告自认已收到9万元，故余款应为177634元。现原告主张18万元已超出案涉标的，本院对此对超过部分不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭龙于本判决生效后十日内支付原告袁俊松货款人民币177634元。
二、驳回原告袁俊松其他诉讼请求。
如被告郭龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张薛惠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0994号
原告袁俊松。
委托代理人陈鹤厅，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。
被告郭龙。
原告袁俊松与被告郭龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁俊松诉称，2011年7至8月，被告郭龙在承建江苏仪征华能电厂厂房期间，先后两次向原告购买木材，货款合计267634元，但至今仅结给付部分款项，余款18万元经多次催要仍未支付。故原告具状来院请求判令被告郭龙支付货款18万元。
被告郭龙未作答辩。
经审理查明，原告袁俊松系启东市广润木材加工厂（以下简称广润木业）经营业主，2011年7月21日及8月11日，广润木业两次向仪征华能电厂供应加松、跳板等木制品，价款合计267634元，原告当庭陈述收料方由经手人陈品良系被告在仪征华能电厂基建工地的材料员陈品良签收货物后，2013年5月12日，被告郭龙在案涉销售单及送货单中签字确认，原告当庭陈述系被告本人所签。
庭审中，原告自认已收到被告货款9万元。
以上事实，由个体工商户营业执照、送货单、销售单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法、有效的买卖关系依法应予保护。根据原告举证的销售单及送货单，购货单位虽为仪征华能电厂，但被告郭龙的签字应视为对该债务的自认。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据双方约定，货款共计267634元，原告自认已收到9万元，故余款应为177634元。现原告主张18万元已超出案涉标的，本院对此对超过部分不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭龙于本判决生效后十日内支付原告袁俊松货款人民币177634元。
二、驳回原告袁俊松其他诉讼请求。
如被告郭龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张薛惠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第161号
申请执行人杨乐。
被执行人白建强。
本院在执行申请执行人杨乐与被执行人白建强民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请终结本次执行程序，于2015年11月18日向本院申请恢复执行。被执行人分别于2015年3月9日、2015年6月8日向本院交纳执行款4000元，本院于2015年11月18日将被执行人王建强在山西华润大宁能源有限公司的工款资6950元扣划至本院，本院分别于2015年5月4日、2015年7月16日、2015年12月3日向申请人退还执行款10900元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第161号申请执行人：杨焕岭，农民。申请执行人：丁保为，农民。被执行人：阳谷县七级镇人民政府，住所地：阳谷县七级镇。镇长：张涛。申请执行人杨焕岭、丁保为与被执行人阳谷县七级镇人民政府买卖合同纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2008）阳商初字第11号民事判决书确认，被执行人在规定期限内未履行法律规定的义务。申请人杨焕岭、丁保为于2015年2月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付现金101698.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人以双方已达成还款协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第111号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的101698.00元及迟延履行金的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年五月一十二日书 记 员  王 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初392号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵士勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王清，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：周梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
原告赵新闻、赵士勇与被告李奎、王清、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新闻、赵士勇的委托诉讼代理人张伟，被告李奎、王清，被告周梅及其委托诉讼代理人赵后毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新闻、赵士勇向本院提出诉讼请求：偿还借款12万元及违约金（从借款到期之日起支付到偿还之日按月利率2%计算利息）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：李奎因为做生意需要周转资金，于2016年8月29日、12月5日分两次向我借款12万元，双方约定发生纠纷，起诉到贾汪法院，周梅为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请判令李奎偿还借款本息，周梅作为担保人承担连带清偿责任。
被告李奎辩称，我在2016年8月29日签订的借条一份，借条上的10万元，实际上我只收到8万元，2万元是保证金，我没见。银行明细是真实的，证明我收到8万元。2016年12月5日向原告出具的借条、收条一份。当时说让我给出个2万元的借条算利息，而不是借款。当时也没收到现金。实际拿到借款8万元。
被告王清辩称，我不知道这件事情，李奎也没给我说过，我不应该作为被告。他是我前夫，已于2017年1月份离婚。
被告周梅辩称，赵士勇在本案中是不适格的主体，该借条为变造过的证据；此笔借款为高利贷，借条明确看出日违约金为本金总金额的23%，高利贷不应当受到法律保护；周梅担保的主体是李奎向赵新闻借款，李奎与赵士勇之间的借款与周梅无任何关联性，周梅在此案中担保的范围是借款利息和违约金，并没有担保本金，也没有担保利息。
经审理查明，2002年至2017年5月，被告李奎、王清系夫妻关系。2016年8月29日，李奎出具借条一份，载有本人李奎今因生意需要向赵新闻、赵士勇借款人民币壹拾万元整（小写￥100000元）借款期限为20天（自2016年8月29日至2016年9月18日前还清）。若本人李奎不能按期偿还，本人李奎自愿向出借人支付本金总额的23%的违约金（按日计算）至还清所有借款为止。担保人周梅明了上述事实，愿为此借款承担所有借款利息和违约金等连带责任。当日，赵士勇通过其名下的卡号尾号为79×××72银行账户转入李奎名下的卡号尾号为87×××78银行账户800000元。2016年8月29日，李奎出具收条一份，该收条载有本人收到出借人赵新闻、赵士勇借款人民币壹拾万元整（大写）￥100000。收贰万现金，捌万元银行转账。共计壹拾万元整。
2016年12月5日，李奎又出具借条和收条一份，借条载有本人李奎因资金周转今向赵新闻、赵士勇借款现金人民币现贰万元正（20000），定于2016年12月8号归还清；收条载有今收到赵新闻、赵士勇借款现金人民币现贰万元正。李奎在借条和收条上签字并按手印。
庭审中，原告赵士勇承认被告李奎已还其1500元。诉讼中，原告撤回了对被告周梅的诉讼请求。
上述事实，原告提供的2016年8月29日的借条、收条、2016年12月5日的借条和收条、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。
根据原告提交的被告出具的2016年8月29日借条和收条，可以认定原告系通过银行转账方式支付的借款，结合转账数额，应认定原告已履行了出借80000元借款给被告李奎的义务，对其诉请本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张另外20000元以现金方式支付给被告，既不符合借款合同的交易习惯，也无充分证据予以证实，本院认为，原告所称20000元系现金交付给被告李奎的陈述内容不符合常理，本院不予采信，实际出借金额应认定为80000元。双方约定支付本金总额的23%的违约金（按日计算）超过了法定的利息，但原告要求从借款到期之日起支付到偿还之日按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。故被告李奎应按约定偿还借款本金80000元及利息。被告李奎与王清系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应作为李奎与王清夫妻共同债务共同承担清偿责任。原告要求被告李奎与王清共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告已偿还给原告的1500元应予以扣除。被告以李奎2016年12月5日出具借条和收条主张20000元，既无充分证据予以证实，又和其出借习惯不符，亦不符常理，本院不予支持。原告在诉讼中撤回了对被告周梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李奎、王清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新闻、赵士勇支付借款本金80000元及违约金（以80000元为本金，自2016年9月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算并扣除原告已支付的1500元）；
二、驳回原告赵新闻、赵士勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由原告赵新闻、赵士勇负担1300元，被告李奎负担2520元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 冬
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00070号
原告贺某，女，生于1971年6月13日，汉族，农民。
委托代理人张大俊，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1970年3月6日，汉族，农民。
原告贺某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员秦华适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人张大俊、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告自幼生活在一个村组，成年后经人介绍相恋，在我父母的积极撮合下生活到了一起，于1990年1月16日未婚先育了长子刘某甲，之后于1990年4月15日到婚姻登记机关申办了婚姻登记。此后我们又于1991年4月5日生育了次子刘某乙。由于我与被告婚姻基础差，导致婚后共同生活期间频频发生矛盾，夫妻感情日渐消失。其主要表现在被告经常赌博，我好心相劝却无效果，被告欠人家的赌资则谎称日常开支欠款叫我偿还；被告不顾家庭，经常外出打工，但见不到他的钱，现在我们的孩子大了也在打工挣钱，被告还经常向孩子要钱。农历2009年2月的一天，我们两人又发生争吵，被告还动手打了我，我一气之下离家出走打工至今，被告从不主动打电话联系我，我曾多次给被告打电话或发信息试图缓和感情，被告都无反应。我与被告已分居几年，已经失去了共同生活的目的。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果1份、原告居民身份证复印件1份，户籍证明1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及身份等情况；2、薛坪镇某村村主任冯某某证明1份，用以证明原、被告近三年感情不太好，原告在外打工没有回家。
被告刘某辩称：原告诉称我经常赌博、不顾家庭均不属实。我和原告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后并无大的矛盾。我们分居是因为被告外出打工挣钱，并不是感情不和导致。我不同意离婚，希望双方能够和好。请求法院依法公正判决。
被告刘某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：结婚证1份，被告居民身份证复印件1份，户口簿复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系及子女等家庭成员的基本情况。
经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院对双方的证据予以采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村同组村民，经他人介绍自由恋爱近二年后，原告到被告家同居生活，于1990年1月16日生育长子取名刘某甲，1990年4月15日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，于1991年4月5日生育次子取名刘某乙。后因原告认为被告喜爱赌博，外出打工但很少带钱回家，双方偶有矛盾发生。农历2010年2月，原、被告因琐事发生争执后，原告负气外出打工至今。原告打工期间多次打电话或发信息给被告缓和感情。原告于2014年3月诉至本院，请求人民法院依法判决离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后共同生育子女，相互履行夫妻及家庭义务，且一度夫妻感情尚可。后因家庭琐事虽偶有矛盾发生，但并没有达到感情完全破裂的程度。原、被告虽然已分居几年，但分居的真正原因是为了外出打工挣钱。原告在打工期间还多次与被告联系、沟通，这说明双方还有一定的感情及和好的愿望。原告提供的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，尚不具备离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求依法不予支持。只要原、被告恪守道德，互相忠实，多加思想沟通，增强感情交流，各自改正缺点，不计前嫌，齐心协力建设家园，夫妻关系还是能够和好的。经调解双方未能达成协议。为了有利于家庭和社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年四月二日
书记员 甘祝德
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审141号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人朱桂成，农民。
被申请人陈秀华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）261号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年1月14日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）261号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）261号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第245号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，自贡市自流井区人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日到公安机关投案，同日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人罗某，女，汉族，自贡市自流井区人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日到公安机关投案，同日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邓某某、罗某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邓某某、罗勇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年2月3日9时许，被告人邓某某伙同何某甲、代某某、陈某某、何某乙五人经预谋后，窜至我区椑木镇，由被告人邓某某和陈某某负责物色目标，何某乙负责盯梢并胡同信息，何某甲假扮“神医”看病，代某某假扮被“神医”治好的人员予以配合，在该镇建设街一段104号一楼梯间内，骗取被害人邓某乙的信任，以祛病消灾的方式，骗取被害人邓某乙现金30000元。
2013年10月27日8时许，被告人罗某、邓某某伙同何某甲、代某某、陈某某、何某乙六人经预谋后，窜至我区中山乡，在该乡黄棚村9组一田坎小路上，以同样的方式共同骗取被害人黄某某现金20000元。
二被告人的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。邓某某参与诈骗金额5万元，罗某参与诈骗金额2万元。案发后具有自首情节，赃款已退还被害人，对二被告人可依法从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年2月3日9时许，被告人邓某某伙同何某甲、代某某、陈某某、何某乙五人经预谋后，窜至我区椑木镇，由被告人邓某某和陈某某负责物色目标，何某乙负责盯梢并胡同信息，何某甲假扮“神医”看病，代某某假扮被“神医”治好的人员予以配合，在该镇建设街一段104号一楼梯间内，骗取被害人邓某乙的信任，以祛病消灾的方式，骗取被害人邓某乙现金30000元。
2、2013年10月27日8时许，被告人罗某、邓某某伙同何某甲、代某某、陈某某、何某乙六人经预谋后，窜至我区中山乡，在该乡黄棚村9组一田坎小路上，以同样的方式共同骗取被害人黄某某现金20000元。
事后，被告人邓某某分得赃款3000余元，罗某分得赃款1000余元。案发后，同案犯何某甲、代某某将赃款退还被害人。
2015年8月27日，被告人邓某某、罗某到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，同案犯代某某、何某甲、陈某某、何某乙的供述，被害人黄某某、邓某乙的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关办案说明，鉴定意见，指认现场照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录、图及照片，本院（2014）内东刑初字第80号、（2015）内东刑初字第25号刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、罗某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中邓某某诈骗金额50000元，数额巨大，罗某诈骗金额20000元，数额较大，其行为均触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主、从犯。二被告人案发后自动投案，如实供述罪行，属自首，对邓某某依法减轻处罚，对罗某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第245号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，自贡市自流井区人，初中文化，农民，户籍地四川省自贡市自流井区。因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日到公安机关投案，同日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人罗某，女，汉族，自贡市自流井区人，小学文化，农民，户籍地四川省自贡市自流井区。因涉嫌诈骗罪于2015年8月27日到公安机关投案，同日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邓某某、罗某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邓某某、罗勇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年2月3日9时许，被告人邓某某伙同何某某、代某某、陈某某、何某甲五人经预谋后，窜至我区椑木镇，由被告人邓某某和陈某某负责物色目标，何某甲负责盯梢并胡同信息，何某某假扮“神医”看病，代某某假扮被“神医”治好的人员予以配合，在该镇建设街一段104号一楼梯间内，骗取被害人邓某甲的信任，以祛病消灾的方式，骗取被害人邓某甲现金30000元。
2013年10月27日8时许，被告人罗某、邓某某伙同何某某、代某某、陈某某、何某甲六人经预谋后，窜至我区中山乡，在该乡黄棚村9组一田坎小路上，以同样的方式共同骗取被害人黄某某现金20000元。
二被告人的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。邓某某参与诈骗金额5万元，罗某参与诈骗金额2万元。案发后具有自首情节，赃款已退还被害人，对二被告人可依法从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年2月3日9时许，被告人邓某某伙同何某某、代某某、陈某某、何某甲五人经预谋后，窜至我区椑木镇，由被告人邓某某和陈某某负责物色目标，何某甲负责盯梢并胡同信息，何某某假扮“神医”看病，代某某假扮被“神医”治好的人员予以配合，在该镇建设街一段104号一楼梯间内，骗取被害人邓某甲的信任，以祛病消灾的方式，骗取被害人邓某甲现金30000元。
2、2013年10月27日8时许，被告人罗某、邓某某伙同何某某、代某某、陈某某、何某甲六人经预谋后，窜至我区中山乡，在该乡黄棚村9组一田坎小路上，以同样的方式共同骗取被害人黄某某现金20000元。
事后，被告人邓某某分得赃款3000余元，罗某分得赃款1000余元。案发后，同案犯何某某、代某某将赃款退还被害人。
2015年8月27日，被告人邓某某、罗某到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，同案犯代某某、何某某、陈某某、何某甲的供述，被害人黄某某、邓某甲的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关办案说明，鉴定意见，指认现场照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录、图及照片，本院（2014）内东刑初字第80号、（2015）内东刑初字第25号刑事判决书，接受刑事案件登记表、立案决定书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、罗某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中邓某某诈骗金额50000元，数额巨大，罗某诈骗金额20000元，数额较大，其行为均触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主、从犯。二被告人案发后自动投案，如实供述罪行，属自首，对邓某某依法减轻处罚，对罗某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5087号
罪犯谢强，男，1976年12月28日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年9月26日作出（2008）新津刑初字第111号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元。刑期止于2013年11月7日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月6日作出（2011）成刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2013年3月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。另查明，罪犯谢强被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。
法定代表人孔春林，行长。
被执行人石颜芬，女，1971年9月3日出生，住所地河间市
被执行人陈黎明，男，1977年10月10日出生，住所地河间市
被执行人赵建华，男，1975年9月1日出生，住所地河间市
被执行人王庆兵，男，1975年2月7日出生，住所地河间市
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人王庆兵、石颜芬、陈黎明、赵建华借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第1921号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年九月十九日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执493号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。
法定代表人孔春林，行长。
被执行人王庆兵，男，1975年出生，汉族，住河间市。
被执行人石颜芬，女，1971年出生，汉族，住河间市。
被执行人陈黎明，男，1977年出生，汉族，住河间市。
被执行人赵建华，男，1975年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力（2015）河民初字第1921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆兵银行存款18000元
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王向东
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0349号
申请执行人陈竞宏。
被执行人刘春祥。
陈竞宏与刘春祥为股权转让纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）泰靖商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘春祥于判决生效后10日内返还陈竞宏代缴税款1786600元，赔偿自2014年2月1日起以1786600元作为本金参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日的利息。案件受理费、保全费被执行人负担23840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，已扣划被执行人刘春祥在本院另一执行案件的所得执行款350000元，申请人同意被执行人刘春祥延期还款，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，已扣划被执行人刘春祥在本院另一执行案件的所得执行款350000元，申请人同意被执行人刘春祥延期还款，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月26日作出（2014）泰靖商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年六月十一日
见习书记员 陈 亮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00745号
原告董鹏飞，男，1959年3月12日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区董家河镇董家河村*组**号。公民身份号码6102211959********。
被告陕西索昂新能源实业有限公司。
法定代表人任宝文，经理。
住所地铜川市耀州区董家河工业园区。
本院在审理原告董鹏飞与被告陕西索昂新能源实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告董鹏飞于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董鹏飞申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予董鹏飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元董鹏飞负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王婉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4748号
原告林顺情，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告黄金凤，女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈蓁，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告林顺情被告黄金凤、陈蓁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林顺情的委托代理人黄东南到庭参加诉讼。被告黄金凤、陈蓁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺情诉称，2014年12月16日，被告黄金凤与原告签订借款抵押合同，被告黄金凤向原告借款11万元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月16日，利息每月1650元，合同并对其他事项做了明确约定。在合同签订之后，原告依照约定提供贷款给被告黄金凤。嗣后，因被告黄金凤没有及时还款，经双方协商，被告黄金凤另行在2015年6月27日出具借据给原告，借据上载明：被告黄金凤向原告借款，还款时间截至2015年6月29日15点前需还款3万元，截至2015年7月1日15点前需还款87300元，若被告黄金凤未按时归还借款，则应按借款总额支付自借款之日至实际还款之日止按千分之五计算的违约金。若发生纠纷，由丰泽区人民法院管辖，所产生到费用包括但不限于法院受理费、公告费等债权人为实现债权的费用均由借款人承担。此后，被告黄金凤拒不偿还借款本息。被告陈蓁作为被告黄金凤的配偶，上述债务发生在被告黄金凤与被告陈蓁婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。现请求判令：二被告共同偿还原告借款110000元以及2015年6月27日至实际还款之日止按日千分之五的标准计付的违约金。
被告黄金凤、陈蓁民未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告林顺情与被告黄金凤签订借款抵押合同，双方约定：被告黄金凤向原告借款11万元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月16日，利息每月1650元。在合同签订之后，原告通过银行汇款100150元及现金交付9850元给被告黄金凤。此后，黄金凤未能及时还款。2015年6月27日，被告黄金凤另行出具借据给原告，借据上载明：被告黄金凤向原告借款，还款时间截至2015年6月29日15点前需还款3万元，截至2015年7月1日15点前需还款87300元，若被告黄金凤未按时归还借款，则应按借款总额支付自借款之日至实际还款之日止按千分之五计算的违约金。若发生纠纷，由丰泽区人民法院管辖，所产生到费用包括但不限于法院受理费、公告费等债权人为实现债权的费用均由借款人承担。此后，被告黄金凤未能偿还借款本息。
另查明，被告陈蓁是被告黄金凤的配偶，上述债务发生在被告黄金凤与被告陈蓁婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同、借据、银行交易明细单、户籍证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄金凤向原告林顺情借款11万元，有双方签订的借款抵押合同、借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张要求按日千分之五的标准计算被告逾期还款的违约金，该标准超出法律规定的范围，对超出的部分不予支持。诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告黄金凤、陈蓁共同偿还债务的诉求予以支持。被告黄金凤、陈蓁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金凤、陈蓁应于本判决生效之日起十日内向原告林顺情偿还借款110000元，并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月27日起止还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，由被告黄金凤、陈蓁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一六年一月十日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行初字第00005号
原告重庆市忠县双桂镇莲花村第六村民小组，住所地重庆市忠县双桂镇莲花村。
法定代表人陈桂安，重庆市忠县双桂镇莲花村第六村民小组组长。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码75305509-X。
法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。
本院在审理原告重庆市忠县双桂镇莲花村第六村民小组与被告忠县人民政府申请山坪塘确权纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市忠县双桂镇莲花村第六村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市忠县双桂镇莲花村第六村民小组撤回对被告忠县人民政府申请山坪塘确权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市忠县双桂镇莲花村第六村民小组负担（原告已交纳）。
审 判 长 张建彪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘先军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴海丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1107号
原告：兰州大雁酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：傅某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某某，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司艺，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州大雁酒店管理有限责任公司诉被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州大雁酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人李某某、司艺，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州大雁酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间为非全日制用工；2、依法判令原告不向被告支付40000元工资、二倍工资差额32000元以及4000元经济补偿金；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与朱某某劳动争议纠纷一案，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁于2016年7月22日作出兰劳人仲裁字[2016]第47号仲裁裁决书。我公司对该裁决结果不服，特向贵院提起诉讼。现就仲裁裁决书的错误及本案基本事实作以下阐述：一、兰劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书认定事实不清。1.被告实际是在我公司酒店处兼职，属于非全日制用工。2.被告在仲裁中提交的证据并不能充分证明，本案存在拖欠工资及应当支付二倍工资的情况。3.在被告于我公司兼职促销期间，伙同他人趁机侵占我酒店财产25822元，我公司已向安宁区公安局进行报案并已受理。二、兰劳人仲裁字[2016]第47号仲裁裁决书适用法律存在严重错误。1.上述事实已阐明，本案属于非全日制用工，故根据《劳动合同法》第68条、第69条之规定，本案可以口头订立劳动协议，被告不能以未签订书面劳动合同为由要求我方支付二倍工资。2.根据《劳动合同法》第71条的规定，我酒店无须向被告支付经济补偿金，且被告无任何理由要求经济补偿金。原告认为，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁于2016年7月22日作出兰劳人仲裁字[2016]第47号仲裁裁决书，存在事实不清，适用法律严重错误的情况，请依法查明案件事实，维护公司合法权益。
被告朱某某辩称，1、兰劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书认定事实清楚；2、该裁决书适用法律正确，裁决公正合法。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的大雁酒店出具的工资证明，原告对其真实性提出异议。但该证据盖有原告“兰州大雁酒店管理有限公司”的公章，对此证据，本院予以确认。2.被告提交的2015年10月26日大雁酒店员工入职登记表、工作牌、2016年元月16日销售部的营销计划各一份，均为复印件，原告对上述证据均不予认可。上述证据虽为复印件，但结合被告提交的工资证明，能形成较完整的证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告朱某某到原告兰州大雁酒店管理有限公司工作，但副总经理一职。双方未签订书面劳动合同。2015年11月至2016年4月原告未向被告发放工资，被告以此为由与原告单位解除劳动关系。被告于2016年6月向兰州市安宁区劳动人事仲裁争议委员会提起劳动仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁于2016年7月22日作出兰劳人仲裁字[2016]第47号《裁决书》。后原告不服该裁决，提起诉讼。
本院认为，劳动关系的性质应根据工作时间、工作内容、劳动报酬发放形式等因素综合认定。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日。本案中，原告没有提交证据证明与被告签订了非全日制用工的协议，也没有提交劳动报酬支付周期少于15日的证据，而被告则提交了工资证明，载明“月收入为人民币8000元”，且在被告的《大雁酒店员工入职登记表》中也没有表明被告为非全日制用工。原、被告之间的劳动关系为全日制用工。
原告未向被告发放2015年11月至2016年4月的工资，原告对此无异议。由于原告未向被告及时发放工资，被告于2016年4月向原告申请解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应当向被告支付半个月的工资即4000元作为经济补偿。
《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告于2015年11月26日到原告处工作，任副总经理一职，原告未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，原告应当向被告支付二倍的工资，即从2015年11月至次年4月的二倍工资差额37866.67元。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条规定，判决如下：
一、原告兰州大雁酒店管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告朱某某支付2015年11月26日至2016年4月22日的工资共计37866.67元；
二、原告兰州大雁酒店管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告朱某某支付2015年11月26日至2016年4月22日因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额共计37866.67元；
三、原告兰州大雁酒店管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告朱某某支付经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州大雁酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 高 尚
二〇一六年九月二十九日
书记员 马云霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民催3号
申请人江西圣嘉乐电源科技有限公司。住所地：宜丰县工业园。组织机构代码：08391778-8。
法定代表人陈欢义，总经理。
申请人江西圣嘉乐电源科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出权利申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051XXXXXXXX／33208174XXXXXXXX的银行承兑汇票（票面金额为100000元，出票人为平顶山市宇鑫泰建材有限公司，收款人为新乡市瑞恒贸易有限公司，出票日期为2016年1月29日，到期日为2016年7月29日，付款行名称为平顶山银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西圣嘉乐电源科技有限公司有权向付款行平顶山银行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高若飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初12050号
原告：王玲，女，1977年1月10日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：沈鸿，男，1986年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王玲与被告沈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告王玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玲撤诉。
本案受理费人民币1625元，减半收取计人民币812.50元，由原告王玲负担。
审 判 长 张建平
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 徐 周
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字笫864号
原告：杨凯，男，生于1967年2月18日，汉族，务农。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：万磊，男，生于1991年9月10日，汉族，务农。
原告杨凯与被告万磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托代理人唐道文、被告万磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2015年2月8日15时许，原告杨凯与万强（系被告万磊之父）因土地问题发生口角、抓扯，被告万磊看见后，用石头殴打原头部、背部，致原告受伤住院。后经派出所调解，双方不能达成一致意见，故诉请人民法院判令被告万磊赔偿原告医疗费2227.27元、误工费1300元、护理费480元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费300元等共计4727.27元。
被告万磊辨称：纠纷起因是原告打被告父亲万强，被告实在看不下去才出手打了原告。被告父亲也受伤住院，父亲经营的挖掘机也因纠纷而停止经营，对父亲的损失，原告也需赔偿。
经审理查明：被告万磊之父万强系旺苍县龙凤乡白虎村7社社长，2015年2月万强组织承建白虎村7社小农水项目施工（修堰塘、社道路）。原告杨凯2015年2月2日在外务工回家后，认为社上修堰塘、社道路占用了自己的承包土地，遂于同月8日15时许到社道路施工现场向社长�强询问土地被占用情况。在对话过程中，双方发生争吵，相互决骂。在决骂中，原告杨凯朝万强脸上吐了一口口水，万强遂上前抓住原告的衣领，原告亦抓住万强的衣领，双方相互抓扯在一起，摔滚在地上。被告万磊在施工现场开挖掘机，距离纠纷现场约30米，看见其父万强与原告发生纠纷，便跑到现场从地上捡起一块石头朝原告头部、背部打了几石头，当即致原告头右侧额部受伤流血。经现场群众劝阻，纠纷平息。当日，原告被送至旺苍县中医医院检查、治疗，经该院诊治，原告之伤被诊断为：“全身多处软组织挫伤”，在该院住院治疗6天至同月14日好转出院。出院医嘱：“休息1周，门诊随访”，用去门诊检查、治疗费586.80元，住院医疗费1640.47元，共计2227.27元。2015年3月10日旺苍县公安局作出“旺公（黄）行罚决字（2015）49行政处罚决定书”，被告万磊因殴打他人，被决定行政拘留三日。同日，经旺苍县公安局黄洋派出所调解双方未能达成一致意见，原告遂于2015年5月诉至本院。
另查明，龙凤乡到旺苍县城普通客车票价为16元每人次。
上述事实有双方当事人在庭审中的陈述，旺苍县公安局黄洋派出所对“万磊、杨凯、万强、杨海忠、杨坤忠”等人的询问笔录、旺苍县公安局现场勘验笔录、旺苍县公安局黄洋派出所调解笔录、旺公（黄）行罚决字（2015）49行政处罚决定书、原告杨凯住院病历、出院病情证明书、医疗费票据等证据记录在卷，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次纠纷系原告杨凯认为被告万磊之父万强在修建白虎村7社社道路过程中，占用了其承包土地而引发，原告杨凯、被告万磊之父万强在纠纷中均存在过错。在原告杨凯与被告万磊之父万强相互抓扯时，被告万磊跑到到场，理应劝阻、平息纷争，但其却爱父心切，未予劝阻就用石头殴打原告杨凯，并导致了原告受伤住院的损害后果，被告万磊故意殴打他人，造成他人身体受到伤害，理应对原告受伤住院的相应损失承担全部赔偿责任。庭审中被告辩称，在发生纠纷时，被告父亲也受伤，其经营的挖掘机也停止经营，对其父的损失原告也应该赔偿。本院认为，被告父亲的损失应依法由其父亲主张权利，被告不能以此理由抵消和对抗对原告身体造成伤害所应承担的赔偿责任，故对被告的辩解理由，本院不予支持。对于原告所主张的各项损失费用：旺苍县中医医院住院医疗费1640.47元及门诊检查、治疗费586.80元系直接损失，应纳入损失计算范围；原告主张的护理费、住院伙食补助费标准，符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费标准偏高，应参照四川省2014年度农业行业省平工资标准予以确认；主张交通费因未提供交通费票据，可以考虑由龙凤乡到旺苍县城两人次往返两次，酌定为64元；主张营养费因无医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万磊在本判决生效后十日内向原告杨凯赔偿因身体受到伤害产生的医疗费2227.27元、误工费1235元、护理费480元、住院伙食补助费300元、交通费64元等共计4306.27元。
二、驳回原告杨凯其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告万磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年八月四日
书记员 黄明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3954号
原告：全某1，男，1974年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱某，女，1973年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告全某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某1到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.双方婚生子全某2由原告抚养，原告放弃被告朱某支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，根据民间风俗确立婚约关系。于1997年6月26日生女全某念，于1998年5月11日双方补办结婚登记手续，于2004年6月17日生子全某2。由于双方婚前感情基础较差，双方均缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2013年出走至今下落不明，在此期间经家人查找未果，双方现分居多年，夫妻感情完全破裂。
朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于1997年6月26日生女全鑫念，于1998年5月11日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证号为：鲁临兰xx字第xx号。婚后于2004年6月17日生子全某2，现随原告全某1共同生活。后被告朱某离家出走至今未归。原告全某1于2017年3月16日向本院提起离婚诉讼。
本院于2017年3月30日对原、被告所生子全某2进行调查，其陈述现在枣园镇花园小学就读六年级，母亲朱某在其读四年级时离家出走至今未归；本院于2017年7月10日对兰山区枣园镇全家林村村委会主任全某奇进行调查，其陈述被告朱某系我村村民，于2013年5月离家出走未归；本院于2017年7月11日对原、被告所生女全某念进行调查，其陈述在2014年自己就读高中时母亲朱某离家出走至今未归；同日，本院对被告朱某母亲邵某芳、父亲朱某彪进行调查，二被调查人均陈述女儿朱某于2015年6月离家出走至今未归。
由于被告朱某下落不明，本院在2017年4月8日的《法制文萃报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并在本院公告栏张贴，但被告朱某并未到庭参加诉讼。
庭审中，原告全某1陈述双方均无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件和身份证复印件；2、临沂市兰山区枣园镇全家林村村民委员会出具的证明，该证明载明：原、被告系夫妻关系，被告朱某于2013年5月8日，因家庭琐事离家出走，至今未回来一次。
上述事实，根据原告庭审陈述、向法庭提交的证据材料以及本院对被告朱某子女、父母及所在村居的法定代表人全传奇的调查笔录予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告朱某离家出走多年，期间未尽夫妻及家庭义务，原告起诉要求离婚，且态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告朱某下落不明，本院确定双方婚生子全某2由原告全某1直接抚养。庭审中，原告全某1自愿承担全部抚养费并不损害被告朱某相关权益，本院予以准许。
原告自述无财产进行分割，故本院无法在本案中对财产作出处理。如被告朱某认为其财产权利受到损害，可依照法律规定另行主张。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告全某1与被告朱某离婚；
二、双方所生子全某2由原告全某1直接抚养，抚养费由原告全某1自行负担。
案件受理费50元，由原告全某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 陈少波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第317号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人杨保能。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月19日作出义运罚字（2013）33078251201300425号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年6月18日17时，驾驶浙G.9R9**轿车在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客贰名（其中壹名为小孩）到佛堂，与乘客谈好到达目的地再收取运费陆拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月7日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月19日作出的义运罚字（2013）33078251201300425号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第465号
原告：王进龙。
被告：仙居县尚意工艺品厂。住所地：仙居县安洲街道西郭垟垟桥路**号。
负责人：杨斌，系该厂厂长。
原告王进龙与被告仙居县尚意工艺品厂为买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
原告王进龙诉称：被告仙居县尚意工艺品厂于2014年5月11日-6月30日期间，向其购买香蕉水10批次，总欠货款38610元，现请求判令该厂立即给付，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算违约金。
本院经审查认为：原告王进龙提供《送货单》上收货人的签名均显示为王军，被告仙居县尚意工艺品厂也否认与原告王进龙发生过香蕉水业务，根据合同相对性原则，本案被告主体不适格，应驳回原告王进龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回驳回原告王进龙的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 余佳艺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09024号
原告：袁连碧，女，汉族，1995年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨昌勇，男，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁连碧诉被告杨昌勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁连碧于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁连碧自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁连碧撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告袁连碧负担。
审判员 袁红勇
二〇一四年十二月十日
书记员 张 露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2445号
原告王云飞，男，1964年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区河北大街海悦公馆6-1-1802号，身份证号：×××。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。
本院认为,原告王云飞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云飞负担。
审判员 郭 安
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晓娜