wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1447号
申请执行人:杨云道，男，1926年6月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周萍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨云道与被执行人周萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初428号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍向申请执行人杨云道偿还借款50000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人周萍负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周萍在安岳县永清镇大岩村3组有应收土地征用费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人周萍在安岳县永清镇大岩村3组应收土地征用费5400元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第366号
原告古某某，女，1989年11月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人佘织良，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1984年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告古某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人佘织良、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告经媒人介绍订婚。2008年3月23日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取了结婚证。2009年，生育长子杨某乙。婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾并打架。2012年3月，我和被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告将我赶出家门，无奈我带着年幼的孩子去新疆打工维持生活至今。我们分居已经有三年之久，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告古某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件三份，欲证明原、被告及婚生子的基本情况。
对原告提供的上述证据，被告经质证后均无异议。
被告杨某甲辩称，我与原告婚后感情很好，所以我现在不同意与原告离婚。
被告杨某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2008年2月，原、被告经媒人介绍以彩礼10000元、金戒指一枚等物为条件订婚。同年2月28日，原、被告未办结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月23日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2009年，生育婚生子杨某乙，现随被告共同生活。2013年初，原、被告因琐事发生争吵，后原告离家与被告分居生活至今。2015年1月19日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭生活中，应相互尊重、相互理解，在夫妻生活中互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，且已生育两个孩子，其更应倍加珍惜来之不易的家庭生活。现原告虽要求与被告离婚，但双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告古某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年二月十日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第366号
原告：刘军，女，1957年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201010327322。
委托代理人：王琼，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告刘军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人袁开明、王琼到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告于2013年8月31日向原告借款人民币15万元，借期为四个月，按照3%计算月息，即每月利息4500元，从借款之日起支付首次利息，以后每月31日支付当月利息，到期一次性支付本金，被告提供了金牌、和田玉、翡翠等质押物。被告借款后没有按照约定支付利息，也不办理续借手续，经人鉴定，被告向原告提供的质押物皆为次品，价值较低，根本不能清偿15万元本金和利息，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金15万元整，2、从2013年9月1日起至被告还清本金之日按照月息3%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告于2013年8月31日向原告借款人民币15万元，借期为四个月，按照3%计算月息，即每月利息4500元，从借款之日起支付首次利息，被告至今未还款。
被告陈勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈勇于2013年8月31日向原告刘军出具借条一张，借条内容如下：“今借到江西省天网安全防范科技有限公司刘军人民币壹拾伍万元整，借期四个月，月息按3%计算，即每月利息4500元，从借款之日起支付首次利息，以后每月的31日按时支付当月利息，到期一次性支付本金。时间自2013年8月31日至2013年12月30日止。本人将以下物品作为质押：1、金牌2块（共120g）；2、和田玉手镯2个、和田玉挂件2个、翡翠（带绿、紫）平安扣一个，以双方拍照为证；3、18K镶金钻翡翠金鱼一个，满绿翡翠挂件一个；逾期不能归还，本人承诺提前15日办理续借手续，否则在15日内刘军有权对抵押物进行处理，若资不抵债，本人将继续筹资补足刘军的本金及利息款项。”被告书写借条的前一天，原告从银行取现60000元给被告并收受借条所列的质押物。第二日，原告向被告银行账户转账11200元，被告向原告出具了上述借条。借条中的15万元借款还包含2013年3月被告从原告处所借未还的5万元借款及其欠原告的24300元货款，原告向被告支付借款时扣除了一个月的利息4500元。另原告虽认可收到了质押物，但其不主张行使质押权。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录、询问笔录在卷证实。
本院认为：原告刘军与被告陈勇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借条约定的借款期限已满，被告未如期还款，原告要求其归还借款，符合法律规定。因本案在借款时预扣了一个月的利息4500元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为145500元。至于利息部分，原、被告间约定利息为月息三分，高于法律规定许可的24%，对超过部分，法律不予保护。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告刘军借款本金145500元及利息（利息自2013年9月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 范雅萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 黄前琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第366号
原告者永芳
委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告杨静
委托代理人王凤斌，张家口市方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告者永芳撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓洁
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第366号
原告王清喜，男，汉族，生于1963年3月5日。
被告党宝山，男，汉族，46岁。
被告王政兵，男，汉族，42岁。
本院在审理王清喜诉党宝山、王政兵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且属于原告本人自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王清喜撤回起诉。
代理审判员 李翠云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡勤福
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1357号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告刘沁云，女，汉族，1977年4月21日生，住址山西省沁水县。
被告申晓军，男，汉族，1973年11月11日生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告刘沁云、被告申晓军信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取为503元，由原告承担。
审判员 任晋平
二〇一六年七月二十日
书记员 张学毅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1003号
原告：河北双锦贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道33号鼎兴公寓C座2102
法定代表人：李淑新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。
原告：李淑新，女，1964年1月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：利华能源储运股份有限公司，住所地霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉倩，女，1981年10月24日出生，汉族，住霸州市开发区，该公司法务部工作人员。
被告：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住霸州市。
被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司怕，住所地廊坊市安次区廊霸路103号
法定代表人：赵广山，该公司总经理。
被告：赵辉，女，1978年12月17日出生，汉族，铭顺公司财务经理，住廊坊市安次区。
二被告委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务所律师
李淑新、河北双锦贸易有限公司与利华能源储运股份有限公司、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、孙河忠、赵辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。2018年5月30日，原告李淑新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李淑新撤诉处理。
审判员 刘秀琴
二〇一八年七月九日
书记员 魏 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1003号之二
解除保全申请人：李淑新，女，1964年1月6日出生，汉族，住安次区邮电中楼。
解除保全申请人：河北双锦贸易有限公司，住所地广阳道33号鼎兴公寓C座2102。
被申请人：利华能源储运股份有限公司，住所地霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。
被申请人：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地安次区廊霸路103号。
被申请人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住霸州市。
被申请人：赵辉，女，1978年12月17日出生，汉族，住安次区。
原告李淑新等与被告利华能源储运股份有限公司等民间借贷纠纷一案，李淑新、河北双锦贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对利华能源储运股份有限公司、孙河忠、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、赵辉所有的及其共同所有的价值1730万元财产予以查封、冻结、扣押。本院于2018年4月19日作出（2018）冀1002财保53号之一民事裁定书，冻结廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行50×××28账号存款17300000元。李淑新、河北双锦贸易有限公司于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李淑新、河北双锦贸易有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行50×××28账号存款17300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建东，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，800.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，800.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00986号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地漯河市郾城区泰山路北段。
诉讼代表人朱富理，该公司经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周珂旭，男，1997年9月1O日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人周勇，男，1970年12月15日生，汉族，系周珂旭父亲，住址同上。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
原审被告刘德春，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省西平县。
原审被告张成坤，男，1963年3月14日生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人尹华涛，男，1981年7月25日生，系张成坤、刘德春亲属。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称平安财险漯河支公司）与被上诉人周珂旭、原审被告刘德春、张成坤为机动车交通事故责任纠纷一案，周珂旭于2013年4月3日向桐柏县人民法院提起诉讼。桐柏县人民法院于2013年5月30日作出（2013）桐民初字第00275号民事判决，平安财险漯河支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险漯河支公司的委托代理人尚存晖，被上诉人周珂旭的法定代理人周勇及委托代理人梁勋省，原审被告刘德春、张成坤的委托代理人尹华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：2012年9月29日17时10分许，周珂旭驾驶豫R31P**号两轮摩托车，沿桐柏县大同街自南向北行驶至文化路交叉口右转时，与自东向西行驶刘德春驾驶的豫A117**号小型轿车相撞，导致周珂旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。桐柏县交警大队认定周珂旭负事故主要责任，刘德春负事故的次要责任。事故发生后，周珂旭于9月29日入住南阳市第一人民医院治疗，2012年10月21日好转出院。诊断为：1、右侧颞枕顶硬膜外血肿；2、颅骨骨折。医嘱继续院外治疗，不适随诊，住院期间2—3人护理1日，出院后继续治疗休息。2013年1月15日南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见为：周珂旭颅脑损伤伤残等级为拾级。周珂旭提交医疗费发票（含复印件）4张计款18886.87元。鉴定费发票1张100元。南阳消夏园、易家快捷住宿发票2000元；租车发票624元。刘德春驾驶车辆在平安财险漯河支公司投保有交强险，保险期间为2012年5月16日至2012年5月15日。事故发生后刘德春已向周珂旭支付5000元现金。
原审法院认为，周珂旭与刘德春发生了交通事故，经交警队认定双方分别承担事故的主、次责任。周珂旭虽然在事故中负主要责任，但因刘德春驾驶车辆投保有交强险，故对周珂旭的损失应首先在交强险限额内予以赔偿。周珂旭各项损失为：1、医疗费18886.87元；2、护理费25379元／365天×21天×2人=2920.32元；3、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10％=40885.24元；4、营养费22天×10元=220元；5、伙食补助费20元×22天=440元；6、住宿费2000元；7、交通费624元；8、精神损害抚慰金2000元。以上共计67976.43元。上述损失不超过交强险人身伤亡的责任限额，应由平安财险漯河支公司支付，其中刘德春垫支5000元应从中扣除由保险公司直接向刘德春支付，下余62976.43元应支付给周珂旭。周珂旭请求的合理部分，应予支持。周珂旭请求的部分医疗费、部分租车费及修车费未提供发票予以证明，故对该部分请求不予支持；周珂旭作为未成年人颅骨骨折到南阳市级医院住院治疗，周珂旭家人随往轮留陪护并在南阳市区住宿属必要开支，故平安财险漯河支公司辩称住宿费不予赔偿不予采纳。
原审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应赔偿原告周珂旭各项损失67976.43元，其中5000元应直接支付给垫支该款的被告刘德春，下余62976.43元于本判决生效之日起20日内支付给原告周珂旭。2、被告刘德春不再承担支付责任。3、驳回原告周珂旭对被告张成坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费100元，由原告负担1330元，被告刘德春负担570元。
上诉人平安财险漯河支公司向本院上诉称：1、原判超出交强险壹万元医疗费分项限额错误。2、周珂旭未诉请返还刘德春5000元垫付款，原判让上诉人直接支付刘德春错误。3、原判支持的住宿费数额过高。
被上诉人周珂旭答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
原审被告刘德春、张成坤答辩称：服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，周珂旭驾驶摩托车与刘德春驾驶的小轿车相撞，导致周珂旭受伤，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定划分了双方主、次责任，原审据此判令平安财险漯河支公司在刘德春所投保的交强险中支付赔偿费用的处理是正确的。平安财险漯河支公司上诉称原判赔偿费用超出交强险壹万元医疗费分项限额的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。原审依据刘德春的书面申请，判令由平安财险漯河支公司直接向刘德春支付5000元垫付款是符合《中华人民共和国保险法》的相关规定的。原审判令支付的住宿费，因受害人周珂旭系未成年人，事故发生后从桐柏急诊转往南阳住院治疗，其家人轮流陪护的住宿费用为实际产生的必要费用。故平安财险漯河支公司上诉理由均不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费214元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年一月九日
书记员 薛庆玺
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第935号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓某某，。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告苑某某。
本院立案受理原告邓某某诉被告苑某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谭其智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年4月2日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，始终不能建立深厚的夫妻感情，加之被告酒后无故大发脾气，家庭暴力显露无疑，性格怪异，其行为直接刺激原告无法长期与其共同生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院要求离婚。
被告苑某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月2日办理结婚登记。婚后男到女家，感情一般，至今无子女。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、安宁社区十组的证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础好；在婚后的共同生活中，虽因双方性格差异、家庭锁事等原因产生矛盾，对原、被告双方的夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”，本院不予原、被告离婚。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，可以对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不予准许原告邓某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张杰威
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2433号
原告彭某甲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代理人范某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告彭某乙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人范某、被告彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我的母亲与被告于2014年8月26日经巴林右旗法院调解离婚，解除婚姻关系。我由我母亲抚养，被告每月给付我抚养费200元，给付至我十八周岁止。现因物价上涨，原告也已经上幼儿园，被告给付的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平。故诉至法院，要求被告增加抚养费至每月800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某乙辩称，我不同意增加抚养费，如果原告的法定代理人支付不了孩子的抚养费的话，我愿意抚养孩子，原告的母亲就不用承担抚养费，我现在经济条件也有限，我是临时工，我每年工资18000元，我还有一个孩子要抚养。
经审理查明，原告彭某甲的母亲范某与被告彭某乙原系夫妻关系，于2014年8月26日经巴林右旗人民法院调解离婚，约定原告彭某甲由其母亲范某抚养，被告每月支付抚养费200元。上述事实，有原告向本院提供的（2014）右民初字第1750号民事调解书、费用账单、巴林右旗医院医疗费收据、化验报告单、处方清单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告彭某甲与被告彭某乙系父子，被告应当履行抚育义务，且原告的生活费和教育费用逐年增加，被告按照2014年8月26日调解书确定的标准支付抚养费已不能适应原告实际生活需要，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，应当予以支持。结合当地实际生活水平、原告的实际需要及本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告彭某乙每月给付原告彭某甲的抚养费由原来的每月200元增加至每月400元，从2015年10月1日开始给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，给付至原告彭某甲18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年九月十四日
书记员 乌日柴呼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5739号
原告陶艳，1976年10月23日。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告陶艳诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶艳的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶艳诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，陶艳系张家港市杨舍镇万红五村29幢503室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向陶艳收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故陶艳要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告陶艳2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5739号原告陶艳，1976年10月23日。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告陶艳诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶艳的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶艳诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，陶艳系张家港市杨舍镇万红五村29幢503室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向陶艳收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故陶艳要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告陶艳2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第116号
原告曹某某，男，1982年10月18日出生，汉族，广州虹宇物业管理有限公司主管，住湖南省津市市。
被告周某某，女，1986年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省资中县，现住址不详。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江海兵担任审判长，代理审判员任惠、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员苏微担任记录。原告曹某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年5月相识相恋，2009年3月20日在津市市民政局登记结婚，2011年11月11日生育一女，取名曹艺。婚前及婚初夫妻感情较好，但自2012年起，因外出做生意发生亏损双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2012年底，原、被告发生争吵后被告便离家出走，对家庭及婚生女不闻不问，原告经多方查找无果，现双方已分居生活近两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担婚生女的教育、医疗、生活等费用。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、津市市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女曹艺常住人口登记卡1份，拟证明婚生女基本情况；
3、保河堤镇中南村民委员会和保河堤派出所联合出具的证明1份，拟证明原、被告分居两年之久，符合法定离婚的情形；
4、广州虹宇物业管理有限公司驻威创物业服务中心证明1份及原告工资条3份，拟证明原告的收入情况。
被告周某某未到庭参加诉讼，但开庭前以电子邮件方式向本院提交了其答辩意见，其辩称意见如下：第一，原、被告因感情不和经常打架，双方已分居一年多，同意与原告离婚；第二，同意婚生女由原告抚养，但被告不支付抚养费，如原告要被告支付抚养费，那么被告要求财产分割，如果原告愿意由被告抚养婚生女，那么被告不要原告支付抚养费。
被告周某某就其辩称意见，除上述陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对上述证据的证明效力依法予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年5月相识相恋，2009年3月20日在津市市民政局登记结婚，2011年11月11日生育一女，取名曹艺。婚前及婚初夫妻感情较好，但自2012年起，双方因做生意发生亏损经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2012年底，原、被告发生争吵后双方便分居至今。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
再查明，婚生女自出生后一直由原告及其母亲带养。原告现工作于广州虹宇物业管理有限公司驻威创物业服务中心，月收入约4000元至5000元，被告职业、收入均不详。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情均较好，但双方自2012年后因家庭事务不断发生争吵甚至打架，导致夫妻感情逐渐淡漠，在感情出现危机后双方并未采取有效方式化解与沟通，反而开始分居生活至今，夫妻感情进一步恶化，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女抚养问题，考虑到婚生女一直由原告及其母亲带养，加之被告亦同意由原告抚养，只是不愿意支付抚养费，本院从有利于未成年子女健康成长角度出发，确定婚生女由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不支付抚养费的意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。对抚养费标准，现被告收入状况不明，原告要求被告每月支付抚养费（含教育、医疗、生活费用）1000元的标准过高，本院根据本地日常生活消费水平，酌定被告每月负担婚生女抚养费600元（含教育、医疗、生活费用），故对原告要求被告每月负担抚养费（含教育、医疗、生活费用）1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称分割财产的意见，因原、被告双方均未就夫妻共同财产向本院提交证据，本院无法查实，如双方对夫妻共同财产有争议，可另行主张权利。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女曹艺由原告曹某某直接抚养成年，被告周某某自本判决生效之日起每月负担婚生女曹艺抚养费（含教育、医疗、生活费用）600元，直至婚生女曹艺成年时止，并于每年12月30日前一次性支付当年度产生的上述费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 江海兵
代理审判员 任 惠
人民陪审员 刘仕柏
二〇一五年七月十六日
代理书记员 苏 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00027号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人石义水。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的冶卫医罚字（2014）4w073号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2014�9月24日作出的冶卫医罚字（2014）4w073号行政处罚决定书，已经超过合法的申请期间，故不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2014）4w073号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 王亦男
人民陪审员 徐 露
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00426-1号
申请执行人冯辉，男。
申请执行人吴艳，女。
申请执行人冯晨恒，男。
法定代理人吴艳。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯辉、吴艳、冯晨恒与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03031号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组于本判决生效后十日内支付冯辉、吴艳、冯晨恒征地补偿款18900元。案件受理费212元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组承担。判决书生效后，被执行人拒不履行。本案执行费184元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入19296元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 王军战
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第464号
罪犯杨刚，男，生于1985年3月7日，汉族，四川省西充县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）西充刑初字第50号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达187.5分。以上事实，有对罪犯杨刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨刚的个人总结，对罪犯杨刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯杨刚改造表现不稳定，且未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执620-4号
申请人：田平，男，汉族，住岳池县秦溪镇。
被执行人：王光兴，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行田平与王光兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王光兴发出了执行通知书，责令其履行岳池县人民法院（2016）川1621民初2752号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁云川在岳池县农村信用合作联社兴隆信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁云川在岳池县农村信用合作联社兴隆信用社账户的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘臣铁
二〇一七年七月七日
书记员 李 韬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2795号
原告：冯庆，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：朱天雷，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告冯庆与被告朱天雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告冯庆于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯庆负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖珺杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年桐民商初字第00013号
原告刘录美，男，1937年1月17日出生。
委托代理人郑德周，河南桐大律师事务所律师。
被告刘振锁，男，1965年7月15日出生。
被告刘振明，男，1969年8月29日出生。
委托代理人常万月，女，1977年11月25日出生，系刘振明之妻。
第三人王某甲，男，1970年7月14日出生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
原告刘录美诉被告刘振锁、刘振明、第三人王某甲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘录美及其代理人郑德周、被告刘振锁及刘振明的委托代理人常万月、第三人王某甲及其代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告承包责任田6.3亩，承包期限30年，自1998年8月31日至2028年8月30日止。2013年，二被告与第三人订立《土地租赁协议》一份，将原告承包的土地1.3亩连同原告在河边开垦的荒地共计2.6亩出租给王某甲，约定租期为70年。王某甲获得土地后，并未开展种植经营，而是开发小产权房。原告多次找第三人要求归还土地，未得到解决，特诉至法院，要求确认被告与第三人签订的土地租赁协议无效，第三人王某甲将依据土地租赁协议占有的土地归还原告，并要求二被告及第三人共同赔偿原告经济损失4000元。
被告刘振锁辩称，和第三人王某甲签订合同时，自己不懂法，没有跟其父和其弟商量，是自己和王某甲私自签订的。租赁所收的费用也是自己拿的。
被告刘振明委托代理人常万月辩称，其与丈夫刘振明均不知刘振锁卖地，合同无效。
第三人王某甲辩称，协议对原告具有法律效力，因该行为构成表见代理，且已经过原告三分之二以上家庭成员同意出租，第三人依法取得涉案土地的承租权；该租赁协议在二十年内合法有效。即使所签协议无效，被告应退还第三人已付租金，并赔偿给第三人造成的损失；原告要求第三人赔偿其经济损失4000元无事实和法律依据。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、刘录美身份证，用于证明原告身份；2、2013年6月29日的《土地租赁协议》一份，《土地承包经营权证书》一份，用于证明被告刘振锁出租的土地系原告刘录美承包的责任田，刘振锁与第三人王某甲签订的协议内容违法；3、村民常某甲的证言一份，第三人王某甲在争议的土地上建房的照片四张，用于证明第三人在原告及其他村民土地上开发小产权房。
二被告对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
第三人王某甲对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，认为2015年本案二被告又与第三人签订了补偿协议，并约定二被告不得干预第三人正常施工，证明二被告对王某甲的施工行为知情，诉争的土地并没有1.3亩，只有1.01亩，承包期限30年，二被告与第三人签订协议时隐瞒承包期限的事实；对证据3，认为证人未出庭作证，第三人与证人也签订有合同，证人出具的证言有倾向性，不足以采信，照片证明第三人所建房屋并没有在原告承包土地上，只是作为道路使用。
第三人王某甲为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、王某乙、陈某某、常某乙的证言各一份，用于证明原告刘录美一直跟随被告刘振锁共同生活，其承包的土地多年来一直由其子刘振锁耕种，故刘振锁与第三人签订租赁协议原告知情；2、2012年6月29日被告刘振锁与第三人王某甲所签《土地租赁协议》一份，被告刘振锁、刘振明与第三人王某甲签订的《补偿协议》一份，收据三张，用于证明第三人与二被告签订租赁协议，并向二被告支付租金及补偿费等共计143100元；3、分地花名册复印件一页，用于证明本案二被告租给第三人的土地实际面积1.01亩。
原告对第三人提交的证据提出质证意见如下：对证据1，认为证人未到庭，真实性无法确定；对证据2中的协议无异议，但收条总数没有十四万多；对证据3，认为应当以土地经营权证为准。
被告刘振锁对第三人提交的证据提出质证意见如下：对证据1，认为证人证言不属实，三证人是合同见证人的亲属，；对证据2，第一次签协议实收86000元。
被告刘振明委托代理人对第三人提交的证据提出质证意见如下：对证据1、2，认为真实无异议；对证据3，不了解不清楚。
经庭审质证、辩论，本院查明一下案件事实：原告刘录美与被告刘振锁、刘振明系父子关系。刘录美与刘振锁共同生活。1998年，原告一家共承包桐柏县新集乡新集村北沟组土地6.3亩。承包期限自1998年8月31日至2028年8月31日。2013年6月29日，被告刘振锁与第三人王某甲签订《土地租赁协议》，将其中的部分土地租赁给王某甲，双方未约定租赁用途，租赁期限为70年，租金为85800元。协议签订后，王某甲向被告刘振锁实付租金86000元。2014年8月21日，王某甲向常万月支付租赁费30000元，常万月向王某甲出具条据一张。2014年1月20日，第三人王某甲向被告刘振锁支付树苗补偿款5100元，刘振锁向王某甲出具条据一张。2015年2月11日，二被告与第三人签订《补偿协议》一份，约定二被告原属菜地经协商已转让给第三人，因树木、青苗损失另补偿给二被告20000元，王某甲支付给二被告补偿费20000元，二被告刘振锁、刘振明向第三人王某甲出具收据一张。租赁协议签订后，第三人王某甲在约定的土地上进行施工建房修路。
本院认为，二被告与第三人签订的《土地租赁协议》，用于建房修路等非农建设，违反土地管理法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。原告要求确认该合同无效的诉讼请求应予支持，第三人王某甲通过协议取得的土地应予返还原告及二被告，二被告从第三人处获得的租赁土地的费用应返还给第三人。第三人王某甲在履行合同过程中，移走被告刘振锁杨树102棵，并向被告刘振锁支付树款5100元，因杨树已经进行了处理，无法返还，故该树木款不予返还。原告刘录美向本院起诉后，被告刘振锁、刘振明于2015年2月11日收取王某甲20000元，无事实和法律依据，理应返还给第三人王某甲。因协议上约定的租赁面积为2.6亩，庭审中二被告和第三人均对该面积不予认可，原告要求二被告及第三人以国家征用一级地赔偿标准赔偿原告经济损失的诉讼请求理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘振锁、刘振明与第三人王某甲签订的《土地租赁协议》无效；
二、驳回原告刘录美要求被告刘振锁、刘振明、第三人王某甲赔偿其经济损失的诉讼请求；
三、第三人王某甲于本判决生效之日起五日内向原告刘录美及被告刘振锁、刘振明返还所租赁的土地；
四、被告刘振锁刘振明于本判决生效之日起五日内向第三人王某甲返还租金等费用136000元。
案件受理费2045元，由被告刘振锁、刘振明负担。
二被告如未按照本判决指定的履行期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1674号
原告：崔军龙，男，1988年出生，汉族，现住兰州市安宁区。
被告：陈翠萍，女，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
�告崔军龙诉被告陈翠萍买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军龙、被告陈翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原崔军龙告向本院提出诉请：1、请求依法判令车辆买卖合同有效，确认甘AW5***车辆归被告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，原被告达成购车协议书，原告将自己名下的车号为甘AW5***的长安牌小型货车以壹万叁仟贰佰元的价格转让于被告。后原告交付了车辆，被告给付了购车款。同时，应被告的要求，原告提供了身份证复印件，以便被告办理车辆过户手续。但近日原告在为新购车辆上户时，发现被告至今未办理该车辆的过户手续，经原告多次催促，被告仍拒绝履行自己的义务。原告认为，双方之间的车辆买卖虽为口头协议，但系当事人真实�思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效。而根据双方达成的协议，办理车辆过户手续系被告的义务，被告拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，而且，未过户车辆也使原告承担着潜在的法律风险。原告现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈翠萍辩称，我是做二手车买卖的，当时把原告的车辆买回来后卖给了别人，这个车卖给第三人后，原告承诺来办过户手续，原告也没有来，后来第三人也找不到了，车也找不到了，原告所述事实属实，购车协议我也认可，但现在我手里的所有材料都已丢失，没有办法给他办理过户手续。
原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：购车协议书一份，证明2011年3月30日，原被告之间约定将甘AW5***车辆转让给陈翠萍。
经审查证据和事�，本院认定如下：2011年3月30日，被告陈翠萍与原告崔军龙双方签订了购车协议书，协议书载明：“甘AW5***一次性转让给陈翠萍，车款价为壹万叁仟贰佰元整，2011年3月30日以前的违章由崔军龙承担，2011年3月30日以后的违章及车辆交通事故均由陈翠萍承担”。协议签订后，原告已按照合同约定将车辆及办理过户手续交给被告，但被告一直未对该车辆进行过户。故酿成纠纷，诉至法院。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原被告之间签订的购车协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思的表现，合法有效。协议签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定将该车辆过户。原告请求车辆甘AW5***车辆归被告所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八�八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
本案车辆买卖合同有效，甘AW5***车辆归被告陈翠萍所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈翠萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一七年四月二十四日
书记员 宫 铖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4065号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴庆民，身份证住址广东省湛江市霞山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴庆民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××37的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金51394.09元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××37的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月12日止，被告拖欠透支本金51394.09元、利息29339.79元、滞纳金6395.52元、其他费用2226.52元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴庆民给付信用卡透支欠款本金51394.09元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月12日止利息29339.79元、滞纳金6395.52元、其他费用2226.52元，自2015年4月13日起至被告吴庆民还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2034元，由被告吴庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第308号
原告李明强。
被告杨航，潍坊技师学院学生。
被告杨金和，系杨航之父。
被告孙花美，系杨航之母。
本院受理的原告李明强与被告杨航、杨金和、孙花美健康权纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款250000或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨金和所有的坐落于诸城市瓦店镇驻地房权证号：XXXX房屋一处。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
查封期限两年，XXXX。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 晴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第308号
原告：王某，男，汉族，高青县人。
被告：魏某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告王某与被告魏某某劳务纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，称已与被告协商解决，故自愿撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年四月十五日
书记员 彭小娟
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第29号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，藏族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月16日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年1月13日，被告人杨某某与新城子乡路岗头村村民韩乔娃酒后发生撕扯，期间杨某某在韩乔娃的腰部和肩膀处踏了两脚，致韩乔娃受伤住院。经鉴定，韩乔娃损失程度属轻伤二级。
经审理查明，2015年1月13日，被告人杨某某与新城子乡路岗头村村民韩乔娃酒后发生撕扯，被害人韩乔娃持手电筒先动手打了杨某某，后杨某某在韩乔娃的腰部和肩膀处踏了两脚，致韩乔娃受伤住院。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，韩乔娃的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被告人杨某某向被害人韩乔娃承担了40000元的赔偿款，取得了被害人的谅解。被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、谅解书、
被害人韩乔娃的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2015）053号法医学人体损伤程度鉴定书、宕昌县公安局的勘查笔录（含现场平面图和现场照片）、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后与被害人发生争执，不妥善处理，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的指控成立，应予确认。鉴于被告人杨某某与被害人达成了民事赔偿协议，通过向被害人积极赔偿经济损失获得了被害人的谅解，结合社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓓
二〇一五年六月二十四日
书记员 王星
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第353号
申请执行人：佛山市禅城区朗星达不锈钢有限公司。
被执行人：黄德垣。
被执行人：高要市晨立不锈钢材料贸易有限公司。
关于申请执行人佛山市禅城区朗星达不锈钢有限公司与被执行人高要市晨立不锈钢材料贸易有限公司、黄德垣买卖合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市晨立不锈钢材料贸易有限公司、黄德垣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区朗星达不锈钢有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市禅城区朗星达不锈钢有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市晨立不锈钢材料贸易有限公司、黄德垣的银行存款、其他资金、财产合共人民币130488.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月一日
书记员 伍振业
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第353号
申请执行人：佛山市禅城区朗星达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第15座首层2、3号铺。
被执行人：高要市晨立不锈钢材料贸易有限公司，住所地高要市金利镇永庆东路工业邨一街8号。
申请执行人佛山市禅城区朗星达不锈钢有限公司与被执行人高要市晨立不锈钢材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院高要市人民法院（2012）肇要法民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿130488.6元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月十六日
书记员 伍振业
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第139号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
诉讼代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某甲，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇（系被害人郭某某丈夫）。
原审附带民事诉讼原告人尹某乙，女，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇（系被害人郭某某长女）。
原审附带民事诉讼原告人尹某丙，女，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇(系被害人郭某某次女）。
原审附带民事诉讼原告人尹某丁，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇（系被害人郭某某长子）。
上述四原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人王智远，辽宁金正律师事务所律师。
原审被告人马某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽中县冷子堡镇，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告沈阳市博瑞祥汽车修配厂，住所地沈阳市于洪区沈新路****号。
法定代表人马普凤，系该厂厂长。
原审附带民事诉讼被告人马某乙，男，汉族，初中文化，系肇事车辆车主，住沈阳市于洪区。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人马某甲犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）苏刑初字第456号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人和各附带民事诉讼当事人，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月7日20时许，被告人马某甲在沈阳市苏家屯区八一街道来胜村四环路路口处，其操作辽AXXX**号拖车牵引机进行作业将此处被撞的辽Ayyyyy号货车牵引上其操作的拖车时，因其未设置有效隔离带及使用正确操作方法，导致辽Ayyyyy号货车牵引钩断裂，车辆向下滑落，将站在该车尾部的郭某某（被害人）挤压致死。经鉴定，被害人郭某某系被机车挤压造成多个重要器官损伤破坏而导致死亡。另查明，被告人马某甲驾驶的辽AXXX**号肇事车辆系附带民事诉讼被告人马某乙所有，该车挂靠在附带民事诉讼被告修配厂运营，并在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及责任限额为人民币100万元的第三者责任险，附带民事诉讼四原告人系被害人郭某某法定继承人。被害人郭某某自2010年11月起在沈阳市皇姑区居住，系某厂员工。因被告人马某甲的行为使附带民事诉讼四原告人遭受如下经济损失：医疗费人民币805.40元、丧葬费人民币21251.50元、死亡赔偿金人民币464460元、交通费人民币2000元、误工费及食宿费人民币5000元，共计人民币493516.90元。又查明，案发后附带民事诉讼四原告人与被告人马某甲达成和解协议，由被告人马某甲在保险公司法定赔偿数额外，赔偿附带民事诉讼四原告人经济损失共计人民币13万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的证人郑某、吴某某、马某乙证言，扣押清单，死亡医学证明，指认现场照片，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某甲因疏忽大意致不当操作，造成他人死亡后果，已构成过失致人死亡罪。被告人能如实供述自己的罪行，且能在保险公司赔偿数额外自愿赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因该肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，认定被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁经济损失共计人民币四十九万三千五百一十六元九角。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由是：不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人马某甲犯过失致人死亡罪和附带民事诉讼的事实和证据与原判决认定一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本院审理中未提供新证据。
本院认为，原审被告人马某甲因疏忽大意不当操作，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。由于原审被告人马某甲的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，马某甲还应承担民事赔偿责任。鉴于原审被告人马某甲如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚。关于上诉人提出的不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，故其应在责任限额内承担赔偿责任，原判依据原审附事民事诉讼原告人提供的常住人口信息、任职收入证明、社区居住证明等证据，依法确定理赔标准、数额并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月十四日
书 记 员 石 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第40号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨义杰，男，1968年2月5日出生，住商丘市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告杨义杰侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化公司于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，定于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告杨义杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。
多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重损害。2014年9月3日，原告的调查人员在河南省郑州市黄河公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的产品，后公证员对所购买的商品予以封存，并出具了公证书。
被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失3万元；三、被告赔偿原告支付的合理费用5000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一，（2013）浙行西证民字第17592号公证书。证据二，（2013）浙行西证民字第17591号公证书。证据一、二证据“六神”商标为中国驰名商标及商标有效期限和核定使用范围。证据三，取证公证书及实物证据，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为。证据四，票据，证明原告为维权支付了合理费用。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明原告是“六神”商标专用权的注册人，其依法享有禁止他人未经其许可使用其商标的权利，被告的销售行为未经原告许可，且不能说明其侵权产品的来源，能够证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，被告未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃对原告提供的证据质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：原告于1997年10月7日获得国家商标局的认可取得“六神”注册商标，国家商标局向其颁发了“六神”注册商标证，证号为第1116603号，核定使用商品为第3类，主要包括：“香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）”。于2007年10月7日获得续展注册证明，续展有效期为自2007年10月7日至2017年10月6日，2002年3月22日，“六神”商标被国家商标局认定为驰名商标，国家商标局出具了商标监（2002）131号文，其商标经过多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力，被告未经原告许可，销售了原告享有专用权的“六神”花露水商品。2014年9月3日，郑州市黄河公证处的公证人员到位于商丘市梁园区张阁镇南街门头标有“京港农家超市”字样，其门头上的宣传广告酒为洋河醇浆，左侧门头上的宣传广告酒为张弓酒的商店内购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，支付货款，取得销售清单一张，该公证处公工作人员对上述购买事实进行了公证，制作了（2014）郑黄证民字第35253号公证书。并经原告专业技术人员鉴定，所购买的商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，产品内材、外观均与真品不符，并制作了沪家产鉴（2014）第Y1014号鉴定书，原告认为被告销售的产品影响了其商业信誉，遂起诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。
本院认为，原告上海家化公司在被告杨义杰所经营的商店内购买了“六神”花露水，郑州市黄河公证处的公证人员对上述事实进行了公证，因此，该购买的事实能够确认。所购买的产品经原告专业技术人员鉴定为侵权产品，虽然原告提供的产品鉴定书为自己单方鉴定，因该类鉴定并没有一个第三方鉴定机构，而且原告为生产该产品的单位，享有较高的市场知名度，其商标已经被评定为驰名商标，为获得赔偿，而制作假鉴定结论书的可能性较小，而且该鉴定结论书有原告工作人员的签字，本院依法对其鉴定程序进行了调查，鉴定系通过对产品批号的查询，并结合商标的外观及产品的香味综合进行判定，因此，其鉴定结论较为客观，被告杨义杰未到庭参加诉讼，未能向本院举证其产品的进货来源，依法视为其证据失权。另外，郑州市黄河公证处所公证的侵权产品经与原告提供的正品进行比对，其侵权产品商标外观制作粗糙，纸质及字体打印与正品差距较大，可以从侧面印证被告销售的产品已经构成侵权。因此，被告应当立即停止侵权行为。被告经营的场所虽位于商丘市梁园区张阁镇，地理位置偏僻，但店面较大，在本院依法向其送达诉讼法律文书时，态度恶劣，且拒绝签收，本院采取留置送达并拍照的方法送达后，又被告未到庭参加诉讼，说明其对侵权的性质及后果没有充分的认识。另外，原告为制止侵权行为，委托专业律师事务所代理维权，并委托郑州市黄河公证处进行公证，其为维权支出了一定合理费用。结合以上情节，根据证据优势的原则，本院酌定被告赔偿原告经济损失15000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义杰立即停止销售侵犯原告享有注册商标专用权的“六神”花露水；
二、被告杨义杰于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权费用15000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
被告杨义杰如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担337.5元，被告杨义杰负担337.5元。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月十七日
书记员 张 甜
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第40号
原告王××，女，1967年出生，汉族，住锡林郭勒盟。
被告王××，男，50岁，汉族，住商都县。
原告王××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1988年登记结婚，婚后生育两个儿子均已成年。由于婚前没有任何感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，导致双方在日常生活中经常因家务琐事发生争吵。被告还动手打原告，起初原告因为孩子小一直迁就忍让，但在后来的生活中双方还是矛盾不断，常年的争吵致使原告已对被告毫无感情。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。特诉至人民法院，请求依法解除婚姻关系
被告在庭审中辩称，婚前是有感情基础的，结婚时间已达27年，夫妻之间争执属于人之常情，夫妻感情并未遭到破坏，所以被告不同意离婚。如果原告非要离婚，就把原告离家出走期间孩子的抚养费进行承担，还有给孩子娶媳妇欠的外债，一人一半。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。因家庭矛盾争吵原告多次离家出走。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础牢固，并生有二个孩子。夫妻争吵属人之常情，并未导致夫妻感情破裂，并且原告也未在庭审中提交感情破裂的证据。希望在今后中双方多加沟通，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王旭洁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第40号
原告商河县村民委员会，住所地商河县。
代表人李保山，主任。
被告李会洋，男，44岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县村民委员会与被告李会洋农业承包合同纠纷一案中，原告商河县村民委员会于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县村民委员会撤回对被告李会洋的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告商河县村民委员会负担。
审判员 李思勇
二〇一五年二月十一日
书记员 张 霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1413号
原告郭某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告郭某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一四年十一月三日
书记员 王 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第180、181号
申请人：广州市番禺区宏浩包装材料厂，住所地：广州市番禺区。
投资人：唐小艳。
被申请人：章云浩，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：李素梅，住江西省南昌市进贤县。
申请人广州市番禺区宏浩包装材料厂（以下简称“宏浩包装厂”）因与被申请人章云浩、李素梅申请撤销劳动仲裁裁决两案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第894-895号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人宏浩包装厂申请认为：一、3月7日，唐小艳因感冒发烧没有参加仲裁开庭。二、2014年11月29日结算工资已清楚写明10月份累计结欠6972元。结算工资的纸条由章云浩、李素梅持有。三、我方没有少发工资给章云浩、李素梅，但他们强迫我方多支付一个月工资，否则不让我方开工，故意刁难及威胁我方，给我方造成很大经济损失。四、关于12月的工资，章云浩、李素梅持有加工费及变卖废料的款项一万多元没有归还。综上，宏浩包装厂请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第894-895号仲裁裁决。
被申请人章云浩、李素梅答辩称：同意仲裁裁决，不同意宏浩包装厂的申请。
本院认为，首先，关于仲裁程序问题。经审查，番禺区劳动人事争议仲裁委员会已于庭前依法向宏浩包装厂送达应诉通知书、开庭通知等文件，宏浩包装厂已收到上述书面通知，但未到庭参加诉讼。宏浩包装厂虽主张因其投资人唐小艳当天身体不适而未到庭，但当事人可以委托代理人参加仲裁活动，且宏浩包装厂并未于庭前告知仲裁委或申请延期开庭，故番禺区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六的规定，缺席裁决，程序合法，并无不当。
其次，关于拖欠工资的问题。宏浩包装厂作为用人单位应对工资支付情况承担举证责任，但宏浩包装厂并无工资支付的相关凭证，对此应承担举证不能的不利后果。同时，是否已支付工资属于事实认定问题，宏浩包装厂对于仲裁裁决事实认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。
综上所述，宏浩包装厂申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区宏浩包装材料厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第894-895号仲裁裁决的申请。
两案案件受理费各100元，均由申请人广州市番禺区宏浩包装材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈豪彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1479号
原告：顾某。
法定代理人：顾保国。
法定代理人：杨丽。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王国清。
委托代理人：季仁满，系被告员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省台州市玉环县玉兴西路14号。
代表人：高文军，总经理。
委托代理人：王浩旻，系公司员工。
原告顾某与被告王国清、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人张社会、被告王国清、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2014年7月22日，兰云驾驶浙J×××××号轻型货车，行驶至玉环采××路段，与行人顾某发生碾压，造成原告顾某受伤的交通事故。该事故经玉环县公安局交通警察大队第3310211201406568号交通事故认定书认定，兰云负事故的全部责任，原告顾某无责任。原告受伤后，经医院治疗共计住院46天，后原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，并作出三期评定：护理期为3个月，营养期为3个月。另查，浙J×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司投保了交强险及商业险100万及不计免赔险。故此起诉要求：1、判令第一被告王国清赔偿原告顾某因交通事故造成的损失108506元；2、第二被告在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国清辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：对本次事故发生的时间、地点没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险、商业险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告请求的各项费用均有异议。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告王国清已向原告支付赔偿款7000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于住院伙食补助费
原告主张2300元（46天×50元／天），被告保险公司对住院天数没有意见，但应当按照玉环当地的费用进行计算，本院根据原告提供的住院费用清单，本院认定原告的住院天数为46天，住院伙食补助费为1380元（46天×30元／天）。
（2）关于营养费
原告主张营养费4500元，二被告认为原告主张过高，同意赔偿500元。本院根据原告的受伤情况及营养需求酌情认定原告的营养费为600元。
（3）关于护理费
原告主张护理费13500元，二被告对护理期限没有异议，但认为出院后应按照部分护理计算。本院认为护理费为9022元（46天×133元／天＋44天×66元／天）。
（4）关于交通费
原告主张交通费920元，被告保险公司认为原告没有提供交通费发票，认为按照住院时间，每天10元计算交通费460元较为合理。本院根据原告的就诊情况酌情认定原告的交通费为600元。
（5）关于残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金80786元，提供司法鉴定意见书证明构成交通事故十级伤残，并提供幼儿园在读证明，证明原告顾某生活在城镇两年以上。被告保险公司认为应当按照农村标准赔偿。本院认为，原告提供的证据可以证明原告顾某跟随父母已在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准进行赔偿，认定残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）。
（6）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告认为过高，同意赔偿3000元。本院根据原告的受伤情况，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元
（7）关于鉴定费
原告主张鉴定费1500元，提供鉴定费发票作为证据。被告保险公司对鉴定费不予赔付。本院认为原告主张鉴定费1500元合理，由被告王国清负担。
上述款项共计人民币97888元。
综上所述，本院认为，兰云驾驶机动车与原告顾某发生碾压，造成原告顾某受伤的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由兰云负事故的全部责任，原告顾某无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因兰云驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且兰云系被告王国清的雇员，故原告顾某的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿96388元，由被告王国清赔偿1500元。因原告顾某自认被告王国清已向原告顾某赔偿人民币7000元，为减少诉累，故由被告保险公司支付被告王国清赔保险理赔款人民币5500元；被告保险公司支付原告顾某赔偿款人民币90888元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向原告顾某支付赔偿款人民币90888元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向被告王国清支付保险理赔款人民币5500元；
三、驳回原告顾某的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费943元（原告预交），减半收取计人民币471.50元，由被告王国清负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院），鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费943元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 黄婧婧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第370号
罪犯张洪武，男，一九八五年十一月二十一日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于二00六年十二月六日作出（2006）黎刑初字第30号刑事判决，认定张洪武犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。张洪武不服，提出上诉。抚州市中级人民法院经过二审，于二00七年二月九日以（2007）抚刑二终字第03号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年三月二十九日、二0一二年三月二十七日分别经本院裁定减刑一年零三个月和一年零六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张洪武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张洪武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪武减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00六年七月五日起至二0一四年七月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第239号
申请执行人：张文某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人张文某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第14号
上诉人（原审原告）：杨秀芝，农民。
委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：黄爱华，同上。
被上诉人（原审被告）：莘县房屋征收与补偿管理服务办公室。住所地：莘县县委招待所。
法定代表人：白少波，主任。
委托代理人：谢存勇，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室副主任。
委托代理人：马立建，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室法律顾问。
上诉人杨秀芝因诉被上诉人莘县房屋征收与补偿管理服务办公室（以下简称莘县征收办）房屋行政强制一案，不服阳谷县人民法院（2014）阳行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨秀芝及其委托代理人叶方荣、黄爱华，被上诉人莘县征收办的委托代理人谢存勇、马立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1989年8月7日，山东省莘县运输公司在莘县工商局注册成立。在该公司章程中显示搬运队为公司下属机构，其名下财产属于公司所有。1990年4月8日，莘县人民政府为山东省莘县运输公司搬运队颁发编号为202的山东省城镇公房所有权证，涉案房屋包括在内；1996年8月18日，山东省莘县运输公司变更为山东莘县运输总公司，全额接收了山东省莘县运输公司的全部资产、债务、债权。1999年12月30日，莘县土地管理局为莘县运输公司搬运队颁发莘国用（89）字第061号国有土地使用证，以划拨方式将商业街1481.5平方米土地划拨给莘县运输公司搬运队作为住宅用地。2004年初，山东省莘县运输总公司通过改制成立山东省莘县昌运汽车运输有限公司，接收了原公司的债权、债务、资产和职工。2012年11月22日，莘县住房和城乡建设局出具证明，证明202号房屋所有权证书，所有权单位名称应为山东省莘县运输公司，地址为莘县商业街东段路南。
原告杨秀芝之夫任亚民生前系莘县运输公司搬运队职工，1972年参加工作，2005年去世，其生前占用搬运队住房三间、配房一间、车库一间。任亚民去世后，山东省莘县昌运汽车运输有限公司要求杨秀芝腾退房屋未果。
莘县征收办于2011年12月16日经莘县机构编制委员会设立，隶属于莘县住房和城乡建设局。
2012年5月原告所居住的莘县燕塔公园片区进行改造，2012年9月27日，被告莘县征收办（甲方）与山东省莘县昌运汽车运输有限公司搬运队（乙方）签订燕塔公园片区改造房屋货币补偿协议。协议约定：乙方自签订本协议五日内将原住房腾空，完好无损地交给甲方，并将房屋所有权证及相应的土地使用权证交由甲方代为办理证件注销手续。莘县征收办公示、公布期间，原告杨秀芝未向被告莘县征收办反映涉案房产问题。2012年11月山东省莘县昌运汽车运输有限公司以排除妨碍为由起诉杨秀芝，要求杨秀芝腾退占用的房屋，2013年3月22日，莘县人民法院作出了（2012）莘民一初字第2610号民事判决，判决杨秀芝腾退占用原告的房屋并拆除建筑在原告土地上的建筑物，将房屋和土地交还原告。杨秀芝对判决不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，被告莘县征收办将涉案房产拆除，2013年8月21日，聊城市中级人民法院作出了（2013）聊民一终字第301号民事调解书。调解书主要内容为：一、莘县昌运汽车运输有限公司撤回其一审的诉讼请求；二、本案的一审判决不再具有法律效力，双方当事人不得再次以一审判决内容进行其他主张；三、其他双方互不追究。2014年4月3日，杨秀芝以莘县征收办为被告向莘县人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告实施的强制拆除的具体行政行为违法。后聊城市中级人民法院指定该案由阳谷县人民法院管辖。
原审法院认为，莘县征收办系依法成立的事业单位，隶属于莘县住房和城乡建设局，具有独立的法人资格，原告要求追加莘县人民政府为被告参加诉讼，于法无据，本院不予支持。本案系上级法院依据法律规定指定由本院管辖，符合法律规定，原告关于管辖权的主张本院不予采纳。莘县人民政府和莘县土地管理局为山东省莘县运输公司搬运队颁发了山东省城镇公房所有权证和国有土地使用权证书，至此山东省莘县运输公司搬运队已依法取得了该幅土地的合法使用权和涉诉房屋的所有权。山东省莘县昌运汽车运输有限公司承继了山东省莘县运输总公司的资产，涉案争议房屋的所有权也转移到山东莘县昌运汽车运输有限公司名下，山东省莘县昌运汽车运输有限公司搬运队与莘县征收办签订的拆迁补偿协议，系在法律允许的范围内行使自己的民事权利，莘县征收办在拆除房屋前进行了公示，按拆迁协议约定履行了义务，其拆迁行为并无过错，原告杨秀芝与丈夫任亚民未取得涉案公房的所有权，故杨秀芝不属于拆迁相对人，被告莘县征收办主张杨秀芝不具备原告主体资格，本院予以采信，依法应驳回原告杨秀芝的起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨秀芝的起诉。
上诉人杨秀芝不服原审裁定，上诉称：（一）莘县人民政府是上诉人房屋的征收人，强拆行为是征收行为的延续，莘县征收办是莘县人民政府的内设机构不能独立承担法律责任，应当追加莘县人民政府为被告，一审法院无管辖权。（二）上诉人被拆迁的房屋一部分系上诉人丈夫作为搬运队职工享受的福利分房，另一部分系上诉人自建。对自建部分，上诉人有所有权。对公房部分，上诉人在此居住多年，已经形成了事实上的占有，且现无证据证明该房产已经从搬运队
转移到莘县昌运汽车运输公司名下。综上，上诉人属于拆迁相对人，具有原告主体资格。
被上诉人莘县征收办辩称：（一）被上诉人系莘县人民政府依法设立的具有独立法人资格的房屋征收补偿部门。被上诉人拆除房屋是依据其同莘县昌运汽车运输公司签订的协议进行的，该行为是民事行为而非行使职权的行政行为，莘县人民政府无需承担相应的责任。（二）争议房屋的所有人为原莘县运输公司下属机构搬运队，企业改制后莘县昌运汽车运输公司继承了原莘县运输公司的资产，涉案房产的所有权也当然转移到莘县昌运汽车运输有限公司名下，上诉人同诉争房屋没有利害关系。（三）莘县昌运汽车运输有限公司将房屋交给答辩人时，只有房产证载明的公房，没有私房。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经开庭审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据（2013）聊民一终字第301号民事调解书查明的事实，杨秀芝丈夫任亚民生前系原莘县运输公司搬运队职工，任亚民、杨秀芝一家长期在搬运队的部分公房内居住，后其又在院内自建了部分房屋。任亚民去世后，杨秀芝在此居住至争议房屋被拆除。杨秀芝多年来一直对争议房屋进行使用，并且自建部分房屋，其同被诉的行政行为具有法律上的利害关系，依法具备原告诉讼主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人杨秀芝的起诉不当，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阳谷县人民法院作出的（2014）阳行初字第160号行政裁定；
二、本案指令阳谷县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高世宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00289号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行，住所地安徽省含山县。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：贾文，男，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告贾文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费275元，由被告贾文承担。
审判员 李小满
二〇一五年三月五日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00289号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：贾文，男，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告贾文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费275元，由被告贾文承担。
审判员 李小满
二〇一五年三月五日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2339号
申请执行人刘海，男，汉族，住九台区。
被执行人柳运河，难，汉族，住九台区。
被执行人赵凤英，女，汉族，住九台区。
被执行人柳彩霞，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人柳兆先，男，汉族，住九台区。
被执行人赵玉华，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人柳运河、赵凤英、柳彩霞、柳兆先、赵玉华房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人刘海办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱程
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第643号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人应某某，化名“赵志荣”，农民。2001年9月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2002年10月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月11日因诈骗被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年10月27日因诈骗被富阳市公安局行政拘留十五日；2011年9月7日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月19日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人夏炜涛，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
被告人郑某，化名“王燕”，绰号“叶子”，农民。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人应某某、郑某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人应某某、郑某及被告人应某某的辩护人夏炜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年3月间，被告人应某某单独或者伙同被告人郑某，以借款为由骗取邱某等人钱款，共计人民币118330元。具体如下：
1.2014年5月至9月间，被告人应某某通过微信结识被害人邱某，并化名“赵志荣”与被害人邱某发展为男女朋友关系，后以赔偿医药费、送礼、缴纳房产税等为由，多次以借款的方式，从被害人邱某处骗得钱款共计人民币113330元。其中，被告人郑某化名“王燕”，冒充应某某前妻，共同骗取被害人邱某的钱款合计人民币52850元。
2.2015年3月间，被告人应某某结识被害人高某，虚构个人信息，在取得被害人高某好感后，以看病为由，以借款的方式，从被害人高某处骗得钱款人民币5000元。
上述事实，被告人应某某、郑某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邱某、高某的陈述，证人陈某、吴某、应某某、陶某、应某、杨某、王某的证言，被告人应某某、郑某的供述和辩解，辨认笔录及照片，电话录音，接受证据清单、农业银行交易明细，报案材料，账目复印件、材料，农村合作银行交易明细，农业银行交易明细，调取证据清单，邮政储蓄银行卡交易明细，存款凭条打印件，存款凭条，卡号账号客户号查询单，犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某、郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人应某某数额巨大，被告人郑某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人应某某有多次盗窃、诈骗的违法犯罪前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人应某某、郑某自愿认罪，且被告人郑某系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人夏炜涛据此请求对被告人应某某从轻处罚的辩护意见予以采信。本院根据被告人应某某、郑某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月2日起至2019年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2016年5月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人应某某、郑某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 徐吾东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董卓敏