福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第230号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人樊某某，别名刘某，男，1994年5月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人杨某某，男，1993年3月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告人道某某，男，1988年9月10日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人樊某某、杨某某、道某某犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人樊某某、杨某某、道某某及被告人杨某某的辩护人虞惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，被告人樊某某、杨某某、道某某均为“天津XX生物发展有限公司”传销组织内的传销人员，在武夷山市西林街×号×室窝点内共同看守被骗至该窝点的被害人朱某等人。该窝点由“主任”方某某（另案处理）统筹管理；樊某某充当“黑脸”的角色，负责保管窝点大门钥匙，恐吓、体罚和殴打不配合传销组织安排的人员；杨某某、道某某充当“撑家”的角色，负责给窝点内人员上课及日常生活。三被告人限制窝点内人员自由出入，将被害人的手机统一没收保管，限制并监听窝点内人员接打电话。具体情况如下：
1、2015年3月22日，被害人朱某被骗至武夷山市西林街X号X室传销窝点强迫学习传销课程，因提出要离开，被被告人樊某某、杨某某、道某某单独带到房间内进行言语威胁，樊某某、杨某某还对朱某进行殴打。直至4月7日，朱某被公安机关解救。
2、2015年3月12日，被害人汪某被骗至武夷山市西林街X号X室传销窝点强迫学习传销课程，期间，被没收手机监听电话，并被樊某某、杨某某、道某某看管不得外出。直至4月7日，汪某被公安机关解救。
3、2015年3月12日，被害人赵某被骗至武夷山市西林街X号X室传销窝点强迫学习传销课程，期间，被没收手机监听电话，并被樊某某、杨某某、道某某看管不得外出。直至4月7日，汪某被公安机关解救。
4、2015年2月26日，被害人冯某被骗至武夷山市西林街X号X室传销窝点强迫学习传销课程，期间，被没收手机监听电话，并被樊某某、杨某某、道某某看管不得外出。直至4月7日，冯某被公安机关解救。
5、2015年3月7日，被害人张某被骗至武夷山市西林街×号×室传销窝点强迫学习传销课程，期间，被没收手机监听电话，并被樊某某、杨某某、道某某看管不得外出。直至4月7日，张某被公安机关解救。
6、2015年3月25日，被害人李某被骗至武夷山市西林街×号×室传销窝点强迫学习传销课程，期间，被没收手机监听电话，并被樊某某、杨某某、道某某看管不得外出。直至4月7日，张某被公安机关解救。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据材料，并依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，认为三被告人为使他人加入传销组织而非法剥夺他人的人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人杨某某对公诉机关指控其构成非法拘禁罪没有意见，辩解称：没有充当“撑家”的角色，“主任”方某某从未告诉其是充当什么角色；其只是用巴掌拍了朱某的胸脯两下，公诉机关指控其“殴打”的词用得太重了；其是被骗至传销组织，刚开始也被人打，后来为了保护被害人，让被害人能够减少点伤害，便决定加入传销组织。在2015年4月4日上午，钥匙在其身上，其对被害人说，如果有谁要走，会给他开门，但是没有人说要走。
被告人杨某某的辩护人对被告人杨某某犯非法拘禁罪不持异议，提出以下辩护意见：杨某某是被骗至传销组织，被诱导后加入了传销组织。虽然有对被害人朱某实施殴打行为，但只是用巴掌拍了朱某的胸脯两下，不严重。对窝点内的被害人有进行帮助或提出帮助的行为。杨某某所在的基层组织出具帮教证明，表示愿意对杨某某进行帮教。综上，建议法院对其判处缓刑。
被告人道某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人樊某某、杨某某、道某某均为“天津XX生物发展有限公司”传销组织内的传销人员，在武夷山市西林街×号×室共同看守被骗至该窝点的被害人朱某等人。该窝点由“主任”方某某（另案处理）统筹管理；樊某某充当“黑脸”的角色，负责保管窝点大门钥匙，恐吓、体罚和殴打不配合传销组织安排的人员；杨某某、道某某充当“撑家”的角色，负责给窝点内人员上课及日常生活。三被告人限制窝点内人员自由出入，将被害人的手机统一没收保管，限制并监听窝点内人员接打电话。具体情况如下：
1、2015年2月26日，被害人冯某被骗至该窝点强迫学习传销课程。
2、2015年3月7日，被害人张某被骗至该窝点强迫学习传销课程。
3、2015年3月12日，被害人汪某被骗至该窝点强迫学习传销课程。
4、2015年3月12日，被害人赵某被骗至该窝点强迫学习传销课程。
5、2015年3月22日，被害人朱某被骗至该窝点强迫学习传销课程，因提出要离开，被被告人樊某某、杨某某、道某某单独带到房间内进行言语威胁，被告人樊某某、杨某某还对朱某进行殴打。
6、2015年3月25日，被害人李某由其他窝点被带至该窝点强迫学习传销课程。
2015年4月7日19时许，被告人樊某某、杨某某、道某某在该窝点内被公安机关抓获归案。同日，上述被害人被公安机关解救。
上述事实有物证钥匙一串；受案登记表、三被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人罗某的证言及辨认笔录；被害人冯某、张某、汪某、赵某、朱某、李某的陈述及辨认笔录；同案犯方某某的供述；被告人樊某某、杨某某、道某某的供述及现场辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
针对被告人杨某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评析如下：
1、关于被告人杨某某提出不是“撑家”角色的辩解意见，经查，被害人的陈述以及同案犯方修杰的供述，能够证实位于武夷山市西林街×号×室的窝点，“主任”是方某某，方某某不在窝点的时候，由樊某某、杨某某和道某某看着窝点里的其他人，樊某某是“黑脸”，杨某某和道某某是“撑家”。本院认为，被告人杨某某当庭确认其参与非法拘禁期间，有实施负责上课、保管手机和钥匙、限制窝点内人员自由出入和监听被害人接打电话等行为，上述行为符合该传销组织“撑家”角色的特征，且与被害人的陈述及同案犯方修杰的供述能够相互印证，故被告人杨某某提出其在窝点内并非“撑家”角色的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
2、关于被告人杨某某提出并未对被害人朱某进行殴打的辩解意见，经查，被害人朱某的陈述证实被骗至窝点的当天，樊某某和另一个不认识的男的，对朱某拳打脚踢。被告人杨某某的原始供述证实朱某刚来的时候因为说谎话，杨某某就把朱某推到墙角，然后用拳头捶了朱某胸口两下。被告人道某某的供述亦证实杨某某是使用拳头对朱某进行殴打。本院认为，被告人道某某当庭供述只是用巴掌拍了朱某的胸脯两下的辩解意见，与原供述内容不一致，又未提出新的证据和合理的理由，且其原供述殴打朱某的过程能够与被害人朱某、被告人道某某的供述相印证，故被告人杨某某提出并未对被害人朱某进行殴打的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
3、关于被告人杨某某及其辩护人提出杨某某有对被害人实施帮助和提出帮助的行为的辩解、辩护意见，本院认为，仅有被告人杨某某的当庭供述为证，没有被害人的陈述能够印证，属孤证，故被告人杨某某及其辩护人的该项辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人樊某某、杨某某、道某某为使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某提出不是“撑家”角色以及未对被害人朱某进行殴打的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人杨某某及其辩护人提出杨某某有对被害人实施和提出帮助的辩解、辩护意见，证据不充分，不予采纳。关于辩护人建议对杨某某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。综上，本院根据三被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年5月6日止。）
三、被告人道某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）
四、扣押在案的物证钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 陈俊城
人民陪审员 郭 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。