杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第466号
原告沈铁林。
委托代理人洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告ＸＸ安。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉，公司经理。
委托代理人石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告沈铁林诉被告ＸＸ安、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险绍兴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经平安保险绍兴县支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈铁林的委托代理人洪莎莎，被告ＸＸ安，被告平安保险绍兴县支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁林诉称：2014年7月2日0时25分许，被告ＸＸ安驾驶浙A×××××号轿车，在萧山区三益线与塘新线路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ安负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车投保于平安保险绍兴县支公司。案经重新鉴定，原告变更诉讼请求，认为事故造成原告的损失有：医疗费510.64元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费16200元（135元／天×120天）、护理费9450元（135元／天×70天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14983.10元（27242元／年×11年÷2×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1085元，共计133264.74元。故请求判令：1.被告平安保险绍兴县支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.超出交强险限额的损失由被告ＸＸ安赔偿，并由被告平安保险绍兴县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告ＸＸ安承担。
被告平安保险绍兴县支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实，没有异议，对交警部门按照简易程序处理及责任认定有异议，应按照普通程序处理。本案肇事车辆在平安保险绍兴县支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，超出交强险部分应扣除20%的免赔率。基于保险合同的约定，被告ＸＸ安应提供行驶证、驾驶证，平安保险绍兴县支公司才予以赔偿。非医保费用、鉴定费、诉讼费不予承担。二、对原告主张的损失认为：原告的诉讼请求过高。住院伙食补助费、营养费，标准认可20元／天；误工费、护理费，时间过长，标准偏高，没有相关的事实依据；交通费不合理，按照10元／天计算，住院期间不存在交通费；精神损害抚慰金偏高；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；残疾赔偿金，原告的伤势不能构成伤残，原告系农村户口，应按照农村标准认定；被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人丧失劳动能力或没有生活来源的相应证据。重新鉴定过程中，原告存在以私人关系影响鉴定结果的行为，鉴定人员存在妨碍司法鉴定的行为，原告的伤残不存在相关事实基础，故要求鉴定人员出庭作证，并保留举报的权利。退一步说，如果重新鉴定的结论合理，则对于伤残费用、被扶养人费用等应按照重新鉴定的参与度来衡量，认可参与度按照45%计算。
被告ＸＸ安辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，ＸＸ安的车辆投保情况与平安保险绍兴县支公司陈述一致。原告的损失应由平安保险绍兴县支公司予以赔偿，ＸＸ安不予承担。ＸＸ安垫付了医疗费11176.77元、拖车费36元、修车费1000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医院急诊，并住院治疗18天，其伤情诊断为软组织挫伤、右肾挫伤、L2-4右侧横突骨折。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2014年12月19日评定原告因案涉交通事故遗留腰椎畸形、腰部活动度丧失达10%以上等后遗症，构成十级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别以120日、70日、45日为宜。本案审理中，经平安保险绍兴县支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所重新鉴定，于2015年3月31日鉴定认为：原告因事故致腰2-4右侧横突骨折，原告的L5／S1椎间盘局部突出、腰椎骨质增生，为自身疾病，目前遗留腰部活动部分受限的后遗症为伤病共同作用所致，构成十级伤残，外伤参与度建议为45%-55%。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向平安保险绍兴县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费510.64元；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费，结合重新鉴定意见，酌定1350元（30元／天×45天）。以上医疗费用类损失合计2760.64元。误工费，原告陈述自营棋牌室，并提供村镇两级基层组织证明，故参照2013年度浙江省城镇私营娱乐业单位就业人员平均工资标准，酌定10576.44元（32170元／年÷365天×120天）；护理费，酌定8536.50元（121.95元／天×70天）；交通费，结合原告及必要陪护人员的就医情况，酌定400元；残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但有证据证明其以非农经营收入为主要收入来源，结合重新鉴定意见，为40393元（40393元／年×20年×10%×外伤参与度50%）；被扶养人生活费，原告对其父亲沈关松（1945年12月2日出生，育有2个子女，系农业户口）负有扶养义务，结合重新鉴定意见，酌定3986.95元（14498元／年×11年×10%×外伤参与度50%÷2人）；精神损害抚慰金酌定2500元。以上伤残赔偿类损失合计66392.89元。财产类损失有鉴定费2100元。上述合理损失共计71253.53元。被告ＸＸ安垫付的款项，原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、首次鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、身份证、户口本、从业证明、强制保险单，被告ＸＸ安提供的驾驶证、行驶证，被告平安保险绍兴县支公司提供的保险条款及本院委托重新鉴定形成的司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在平安保险绍兴县支公司投保了交强险，故平安保险绍兴县支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于平安保险绍兴县支公司称重新鉴定中鉴定人员存在妨碍司法的行为，原告不应构成伤残的抗辩，因重新鉴定系本院依法定程序委托，原告并无任何证据证明重新鉴定不合法，故对该节抗辩本院不予采纳。鉴于重新鉴定意见认定原告车祸外伤在其十级伤残中的参与度仅为45%-55%，可见伤残后果超出正常情况下事故所致车祸外伤可预期范围内的后遗症，故对与伤残相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金项目酌情结合参与度50%计算。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、鉴定费和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的医疗、伤残类损失未超过交强险限额，由平安保险绍兴县支公司如数赔偿，财产类损失已超交强险限额，由平安保险绍兴县支公司按限额赔偿，计71153.53元（2760.64元＋66392.89元＋鉴定费2000元）。超出交强险限额部分的鉴定费，因系原告自行委托产生，故由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈铁林事故损失71153.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈铁林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由沈铁林负担690元，ＸＸ安负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈清清