wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第451号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族，个体。
被告于丽艳，女，1986年1月22日出生，蒙古族，个体。
被告闫明，男，1985年8月13日出生，蒙古族，农民。
原告庞学敏与被告于丽艳、闫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵云峰、被告于丽艳到庭参加了诉讼，被告闫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告于丽艳向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%，并为原告出具借据一枚。被告闫明与被告于丽艳是夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。后经催要，二被告均未付，故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款20000元，利息7800元，合计27800元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同及借据一份。
被告于丽艳、闫明未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
庭审中被告于丽艳对与被告闫明系夫妻关系无异议，同意于2014年4月25日前偿还原告本金20000元，利息5000元。对此原告予以认可。
经审理查明，被告闫明与被告于丽艳系夫妻关系，被告于丽艳于2012年12月16日向原告借款人民币20000元，借款本息经原告催要，被告未付，原告诉至本院，庭审中原告与被告于丽艳经协商，原告同意被告于2014年4月25日前偿还原告借款本金20000元，利息5000元。
本院认为：被告闫明与被告于丽艳是夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务应承担共同偿还责任。原告与被告于丽艳在庭审中达成的还款协议不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽艳、闫明于2014年4月25日前共同偿还原告庞学敏借款本金20000元，利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于2014年4月25日前给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年三月六日
书记员 张金宝
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第843号
原告张济红。
被告王武茂。
原告张济红因与被告王武茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定，于2015年5月11日向王武茂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，张济红到庭参加了诉讼，王武茂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张济红诉称，2014年下半年，王武茂分三次共向张济红借款301500元并分别出具借条，后王武茂一直未还款，张济红起诉要求王武茂给付借款301500元，并承担本案的诉讼费用。
王武茂未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据张济红的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张济红要求王武茂给付借款301500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张济红向本院提交的证据材料有：借条3份，据此证明王武茂向张济红借款301500元。
针对本案的庭审焦点，王武茂未向本院提交证据材料。
王武茂未到庭对张济红提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，张济红提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日，王武茂向张济红借款230000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到张济红（身份证号××）人民币现金贰拾叁万元整（人民币230000）月息（1.5分）（壹分伍）叁月付息借款人王武茂2014年7月2日身份证号××”。同日王武茂又向张济红借款34500元并出具借条，借条内容为“借条今借到张济红（身份证号××）人民币现金叁万肆仟伍佰元整（34500元）借款人王武茂2014年7月2日身份证号××”。2014年11月8日，王武茂再次向张济红借款37000元，并出具借条，借条内容为：”借条今借到张济红（身份证号××）人民币现金叁万柒仟元整（37000）（月息2分）叁月付息借款人王武茂2014年11月8日身份证号××”。以上借款共计301500元，借款后王武茂一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王武茂向张济红借款301500元并分别出具借条，在张济红和王武茂之间形成了民间借贷法律关系。张济红持有王武茂书写的借条要求王武茂偿还借款301500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王武茂未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王武茂于本判决生效后十日内给付张济红借款301500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，由王武茂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 忱
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第843号
原告张某，女，1989年4月15日出生，汉族，
被告宋某，男，1989年9月16日出生，汉族，
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员左雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年1月29日在长子县民政局办理结婚登记。2014年2月20日生育一子，取名宋某甲。婚姻关系存续期间，共同购买小轿车一辆、共同财产有“儿子满月钱”20000元，存在共同债务10000元。由于双方是经人介绍认识，婚后才发现被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，且大打出手。原告怀孕七个月时被告因琐事对原告使用家庭暴力，儿子满月当晚，被告因“满月钱”与原告争吵，并动手打了原告，致原告生病，被告不管不顾，原告吃药的费用全部由母亲垫付。满月后，原告带孩子在娘家居住，被告强行将孩子抱走，导致原告与儿子分开。2014年4月原被告分居生活至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生子宋某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费；共同财产小轿车一辆价值7万元、现金2万元，共同债务1万元依法分割。
原告针对其诉讼请求提供结婚登记审查处理表一份，予以证明原被告2013年1月29日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告对此不持异议。
被告宋某辩称，被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，还能继续生活，在以后的生活中，被告愿意给与原告更多的关心。如果离婚，被告抚养孩子，原告有义务承担抚养费，抚养费依法判决。原告所说小轿车不是共同财产，是被告父亲购买的。另外，共同存款不是2万元，是6万元，其中原告陪送5万元，婚后共同存款有1万元。孩子的“满月钱”粗算有2万元，因孩子吃奶粉已经花费了，其他债务不知情。
被告针对其答辩意见未提供任何证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年1月29日办理结婚登记手续。2014年2月20日生育儿子，取名宋某甲，现随被告生活。庭审中，原告主张双方2014年4月上旬分居生活，被告主张2014年5月上旬分居的，双方说法不一，均未提供相关证据予以证实。庭审中，原告将诉讼请求中共同债务1万元变更为共同债权1万元。
上述法律事实，有原被告的陈述及原告提供的证据材料在案为证。
本院认为，婚姻生活需要原被告双方共同经营，通过磨合逐渐建立起好的夫妻感情。在婚姻生活中因生活琐事发生争吵也在所难免，但发生争吵后，原被告应本着彼此尊重的态度，互相沟通交流，理性地处理婚姻生活中出现的问题。现原告提起离婚诉讼，主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，因被告对原告主张的事实不予认可，而原告对其主张只有本人陈述而未能提供相关证据予以证实，不具备符合离婚条件的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 左雅萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第843号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 叶明民
二〇一五年六月十六日
书记员 徐吉连
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他字第3号
申请执行人许波涛，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人湖北吴楚置业有限公司，住所地：湖北省武穴市窝陂唐路22号。
法定代表人秦国平，该公司执行董事。
申请执行人许波涛与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人许波涛与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷[（2015）鄂黄石中民二初字第00046号民事调解书]一案由大冶市人民法院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍任伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第3858号
原告孙贞密，男，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，男，汉族，胶州中云法律服务所。
委托代理人雷东林，男，汉族，胶州中云法律服务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告孙贞密与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂武昌执字第460号
申请执行人：武汉中北房地产开发有限公司，住武汉市武昌区。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：龙钰淇。
关于申请执行人武汉中北房地产开发有限公司与被执行人龙钰淇商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行龙钰淇配合申请执行人武汉中北房地产开发有限公司办理注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌120207179）及相关附件的商品房买卖合同备案登记的手续。由于被执行人龙钰淇未能履行法律文书确定的义务，申请执行人武汉中北房地产开发有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，本院立案后，于2015年4月14日依法向被执行人龙钰淇公告送达执行通知书，责令其履行义务，负担申请执行费500元。但�执行人龙钰淇至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五十二条的规定裁定如下：
注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌120207179）及相关附件的商品房买卖合同备案登记的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年九月十四日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第460号
申请执行人：武汉中北房地产开发有限公司，住武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：龙钰淇。
关于申请执行人武汉中北房地产开发有限公司与被执行人龙钰淇商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行龙钰淇配合申请执行人武汉中北房地产开发有限公司办理注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌120207179）及相关附件的商品房买卖合同备案登记的手续。由于被执行人龙钰淇未能履行法律文书确定的义务，申请执行人武汉中北房地产开发有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，本院立案后，于2015年4月14日依法向被执行人龙钰淇公告送达执行通知书，责令其履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人龙钰淇至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五十二条的规定裁定如下：
注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌120207179）及相关附件的商品房买卖合同备案登记的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年九月十四日
书记员 何政涛
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2609号
原告：许伟全，男，1963年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步砖厂，住所地：。
法定代表人：汤伟全。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告许伟全诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告许伟全的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1982年10月入职广州市花都区炭步砖厂，该企业是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的属下企业，直至1996年12月期间，原告一直在上述工厂工作。但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告许伟全与被告于1982年10月至1996年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的广州市花都区炭步砖厂的职工。2、案件受理费由两被告承担。
被告辩称：原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，1983年11月4日转正，具体离职时间不清楚。炭步砖厂1991年3月份倒闭。1992年2月1日签订承包合同将工厂承包给了黎国昌、湛焕祺。
经审理查明：广州市花都区炭步砖厂是炭步总公司的下属企业，于1991年3月份倒闭，并于2004年9月10日吊销工商登记。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对广州市花都区炭步砖厂的法律责任。
原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，1983年11月4日转正，炭步总公司对原告的具体离职时间不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步公社工业新职工转正登记表复印件，证明原告与被告存在劳动关系。
2、证明，证明被告的开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人属被告的职工。
3、许湛权、许卓华出具的证明及其身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限为1982年10月至1996年12月。
证人许卓华，男，1962年6月5日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。证人许卓华陈述：我1982年7月份入职，1996年12月离职。这段时间原告和我一起工作。
4、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
5、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
6、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业广州市花都区炭步砖厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1982年10月开始计算；关于原告的离职时间，原告提供了许卓华的证人证言。被告主张炭步砖厂于1991年归档为停产单位，1992年承包给个人，提供了《花县炭步镇砖厂承包合同书》等证据，但根据工商登记资料，其时砖厂尚未吊销营业执照。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供充分证据佐证，应承担对其不利的法律后果。为此原告的离职时间应计算到1996年12月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告许伟全与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业于1982年10月至1996年12月期间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1274号
原告上海金雪投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人金兵，董事长。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告山东创源化工有限公司，住所地山东省。
法定代表人李绘玲，董事长。
原告上海金雪投资有限公司诉被告山东创源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张曦韵、李志江及人民陪审员陈翠花组成合议庭进行审理。2013年12月13日，本院依法公开开庭进行审理，原告委托代理人张学兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金雪投资有限公司（以下简称“金雪公司”）诉称，2013年5月30日，金雪公司与被告山东创源化工有限公司（以下简称“创源公司”）签订《工矿产品购销合同》，合同约定：金雪公司向创源公司采购乙二醇1，500吨，单价人民币（以下币种相同）7，210元／吨，总价10，815，000元，2013年7月20日-2013年7月30日现场交割货权（供方于7月20日起提前3日书面通知需方交割日期）。合同同时约定，供方违反本合同第四条费用承担、第八条付款方式、第十一条合同生效条款约定的，为供方违约，需方有权拒绝现场交割，由此造成供方损失的，供方自行承担；造成需方损失的，供方应予赔偿。任何一方有其他违约行为的，或者供方违反本合同第四条费用承担、第八条付款方式、第十一条合同生效条款的约定，但需方根据实际需要同意交割的，违约方按照合同总金额的20%向对方交付违约金；违约金不足以弥补损失的，违约方应予赔偿。发生争议的，双方协商解决，协商不成，任意一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告创源公司未按照约定在2013年7月30日前通知金雪公司交货，经金雪公司多次联系，被告创源公司拒绝交货，并拒绝承担合同约定的违约责任。原告认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，创源公司应按照合同约定履行义务，现为维护原告的合法权益，金雪公司特根据合同约定的管辖条款向法院提起诉讼，请求判令：1、创源公司立即履行原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2、创源公司立即支付金雪公司违约金2，163，000元。庭审中，原告当庭放弃起诉书中第一项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证明材料：
1、工矿产品购销合同，证明原、被告之间存在合同关系及合同约定的内容；
2、《关于合同》函件及其签收凭证各一份，证明金雪公司书面通知创源公司按照合同约定和相关法律规定承担违约责任，创源公司签收了该书面通知。
被告辩称，2013年5月30日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告金雪公司以单价7，210元／吨，向被告创源公司采购乙二醇1，500吨，总价10，815，000元，2013年7月20日-2013年7月30日现场交割货权（被告于7月20日起提前3日书面通知需方交割日期）。2013年因政府介入处理被告的公司事务，造成被告出现经营问题，被告在2013年7月20日前便告知原告无法履行上述合同，在合同约定期限内无法交货，向原告明确提出解除上述合同，按平仓处理，被告向原告退补相应货物的差价，经多次联系协商，2013年7月30日原告同意被告解除合同退补差价的意见，并向被告发书面函确认：“原告已另行在市场上采购相关货物，以备急需。被告需承担由此产生的差价损失。”所以，原告在已书面同意与被告解除合同，被告做了平仓处理，并按当时货物市场价补偿原告差价损失的情况下，现在起诉要求被告履行合同、支付违约金是没有合法依据的。故要求法院驳回原告的诉请，按照双方在2013年7月30日达成的退补差价损失的协议，判决被告不再履行上述合同，只是向原告支付差价损失。
被告为证明其抗辩，向法院提供如下证明材料：
1、《函》（2013年7月30日上海金雪公司告知函），证明被告已和原告就合同履行情况达成协议。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但与证明事项的关联性有异议，该份证据仅是原告要求被告答复能否履行合同，要求被告在7月31日交货，并没有表示不要求被告支付违约金。
鉴于被告经依法传唤未到庭参加庭审，故本院对原告证据进行了审核，确认原告证据的真实性。
经审理查明，2013年5月30日，原告金雪公司与被告创源公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告金雪公司向被告创源公司采购乙二醇1，500吨，单价7，210元／吨，总价10，815，000元，2013年7月20日-2013年7月30日现场交割货权（供方于7月20日起提前3日书面通知需方交割日期）。合同同时约定，任何一方违约，违约方按照合同总金额20%向对方支付违约金。合同签订后，被告未能按约履行交货义务。
本院认为，原、被告2013年5月30日签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不存在法律规定的无效情形，故该合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在合同签订后，未按照合同约定交付货物履行交付义务，已构成违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故本案原告按照合同约定违约金计算方法，要求被告承担违约责任支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原、被告已经就合同解除和违约处理达成合意的抗辩，从被告提供的证据来看，既不存在原告放弃追究被告违约责任的陈述，也不能证明原告发函中有同意解除合同的意思表示，故本院对于被告抗辩不予采信。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东创源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金雪投资有限公司违约金人民币2，163，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24，104元，保全费人民币5，000元，合计人民币29，104元，由被告山东创源化工有限公司承担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 李志江
人民陪审员 陈翠花
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第118号
原告陈钢，男，51岁。
被告王君忠，男，年龄不详。
本院在审理原告陈钢诉被告王君忠民间借贷纠纷一案中，原告陈钢于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告负担。
审判员 武光亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 慧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执570号
申请执行人：南京润派智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁工业开发区510号。
法定代表人：施炜，董事长
被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。
法定代表人：卜东升，董事长。
本院在执行申请执行人南京润派智能科技有限公司与被执行人吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京润派智能科技有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执570号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执570号申请执行人：南京润派智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁工业开发区510号。法定代表人：施炜，董事长被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。法定代表人：卜东升，董事长。本院在执行申请执行人南京润派智能科技有限公司与被执行人吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京润派智能科技有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执570号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十六日书记员  李云雷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第203号
原告：龙口市柴油机附件厂。
法定代表人：李圣业，任厂长
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告龙口市柴油机附件厂诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国政，被告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，姚福宾驾驶原告所有的鲁FLQ4××号皮卡车行至招远市张星镇口后徐家村处与道路右侧的石头相撞，致车辆受损，经评估，原告车损价值为12334元，原告支付施救费800元，评估费700元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，特诉请法院依法判令被告给付保险理赔款13834元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保及发生本次事故是事实，但原告车损评估的价值过高，被告不予认可。评估费依据保险条款规定不属理赔范围，被告不予赔偿。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年11月21日将属其所有的号牌为鲁FLQ4××二吨以下货车在被告处投保了商业保险。被告并于2014年8月15日将鲁FLQ4××小货车在被告处投保了交通事故责任强制保险。商业保险合同中约定：车辆损失保险金额为68220元，商业第三者保险金额为300000元，原告并投保了以上险种不计免赔率计其他险种。保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日24时止。2014年9月12日11时10分许，姚福宾驾驶该投保车辆由南向北行驶至招远市张星镇口后徐家村处，与道路右侧石头相撞，致车辆受损。招远市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，姚福宾负事故全责。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁FLQ4××皮卡车�失修复价值为12334元（已扣除残值），原告支付评估费700元。原告并支付施救费800元。原告车辆经龙口市新嘉万利维修厂维修，原告又支付维修费12334元。原被告因保险理赔协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，被告认为保险标的车损失评估价值过高，申请重新评估，但未能提交证据证明山东威正价格评估有限公司对车损评估过高。本院未准许。
上述事实有原被告陈述，保险单抄件，道路交通事故认定书，价格评估报告、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票等在案佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的机动车在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告车辆因本此事故造成的损失经山东威正价格评估有限公司认定为12334元，并有维修发票确认，本院予以采信。原告要求被告予以保险理赔车�12334元、施救费800元、评估费700元，本院予以支持。被告辩称原告车损价值评估过高，但被告未能举证证明，本院不予支持。鉴定费是属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市柴油机附件厂保险金13834元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛建龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1345号
原告：郭术芹，女，1952年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：刘廷俊，男，1957年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
原告郭术芹诉被告刘廷俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭术芹及其诉讼代理人孙景华、被告刘廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭术芹向本院提出诉讼请求：要求刘廷俊赔偿郭术芹医疗费4071.14元、护理费362.46元、误工费341.88元、伙食补助费300元、交通费200元，合计5275.48元。事实与理由：2017年2月26日原告与丈夫到刘廷俊家要欠款，双方发生口角，刘廷俊不仅不还钱动手殴打郭术芹，郭术芹被送往松原市中心医院住院治疗三天，要求刘廷俊赔偿各项损失。
刘廷俊辩称，没有打郭术芹，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对李艳侠、刘建国、王自强询问笔录无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的郭术芹住院医疗凭证、刘廷俊、仇本顺、郭术芹询问笔录，本院认证如下：扶余市公安局得胜派出所在事发的当日在被询问人家中询问了当事人，仇本顺与刘廷俊双方互相厮打，双方倒地，郭术芹前去拉仗与刘廷俊倒在地上，公安局的询问笔录客观再现事发起因、经过，应作为证据采信。郭术芹提交的松原市宁江区同心医院住院收费专用票据一枚1909.30元及诊断书一枚记载时间为2017年3月8日至3月11日，并非事发时住院凭证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘廷俊与仇本顺同屯居住，2017年2月26日下午在本屯路上刘廷俊遇见仇本顺，仇本顺向刘廷俊索要多年欠款，双方发生口角，刘建国正好遇见，劝解双方无效，刘建国走后仇本顺与刘廷俊厮打在一起，郭术芹前去拉仗。与刘廷俊互相撕扯倒在一起，次日被送往松原市宁江区同心医院住院治疗4天，诊断为：冠状动脉心脏病、心功能级、慢性支气管炎、肺气肿。治疗期间郭术芹支出医疗费2162.10元。出院后经公安机关调解未果。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。因被告刘廷俊与原告郭术芹丈夫互相厮打，原告郭术芹前去拉仗，原、被告互相撕扯时，原告倒地，致使原告郭术芹冠心病复发，被告刘廷俊对此有过错，应当承担相应的民事责任，赔偿郭术芹医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复合理费用，本院根据刘廷俊的过错程度及原因力大小、原告自身健康状况，酌定刘廷俊承担70%份额的赔偿责任。本案各项损失确认如下：
医疗费，依据松原市宁江区同心医院出具的费用收据，结合病例资料等相关证据、凭证支持2162.10元。
住院伙食补助费，郭术芹主张400元的标准在合理限度内，予以支持。
误工费，郭术芹系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，郭术芹住院4天×113.96元，误工费455.84元；
护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，郭术芹住院期间级护理，护理费为483.28元（4天×120.82元）。
交通费，参照郭术芹就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决如下：
刘廷俊于本判决生效之日起十日内赔偿郭术芹医疗费2162.10元、误工费455.84元、护理费483.28元、伙食补助费400元、交通费200元以上合计3701.22元的70%即2590.85元。
二、驳回郭术芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由郭术芹负担150元，刘廷俊负担350元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘 博
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第159号
申请执行人王红梅
被执行人秦小玲
被执行人谢东
王红梅与秦小玲、谢东民间借贷纠纷一案，（2012）牧民一初字第1139号民事调解书已发生法律效力。2014年4月18日王红梅向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议并已全部履行完毕。2014年9月15日申请执行人王红梅向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）牧民一初字第1139号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 ：刘帅成
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执恢字第3号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李会宗。
被执行人王国玺。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李会宗、王国玺金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李会宗应归还清借款本金24000元及利息7286.92元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告王国玺对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月六日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年七月六日
书记员 陈立文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4509-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲、岑睿杰。
被执行人：宁波香飘飘食品有限公司。
法定代表人：茅建立，该公司董事长。
被执行人：茅建立。
被执行人：茅业飞，无固定职业。
（2014）甬慈商初字第737号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉宁波香飘飘食品有限公司、茅建立、茅业飞金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波香飘飘食品有限公司、茅建立、茅业飞尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪支行11537205元及相应利息，尚需承担执行费78937元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波香飘飘食品有限公司名下位于慈溪市天元大道678的房地产被其他法院首轮查封，我院暂无处置权，现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐文君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第850号
罪犯李枫，男，生于1989年1月27日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人李枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年9月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，保质保量完成任务，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯李枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李枫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执564号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王育良，男，黎族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人王育良贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人王育良缴纳罚金2000元。经查，被执行人王育良正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月27日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执564号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	        被执行人：王育良，男，黎族。	        乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人王育良贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人王育良缴纳罚金2000元。经查，被执行人王育良正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	        终结本次执行程序。	        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	        本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月二十七日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年11月27日	（打印4份）
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第178号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告杜长群，男，汉族，现住址汪清县。
被告司凤兰，女，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告杜长群、司凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民、被告杜长群、被告司凤兰到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年4月11日与原告签订借款合同，借款2.77万元，用于种植玉米的生产资料，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，经原告催收被告偿还借款利息至2013年12月25日，剩余借款利息及其本金拖欠至今。故原告诉讼来院，请求本院判令二被告立即偿还拖欠的借款本金及其利息。
被告杜长群、司凤兰辩称：对原告起诉的借款事实没有异议。虽然该借款是二被告贷的，但这笔借款由被告司凤兰的表弟孙立平用了。二被告及时与孙立平取得联系后尽快还款。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、被告杜长群、司凤兰居民身份证复印件各一份。证明原告的资质和二被告的身份；2、农户额度借款合同复印件一份。证明原告与被告之间金融借款合同关系；3、贷款凭证复印件一份。证明被告杜长群向原告领取了借款2.77万元，借款月利率为6.5‰；4、还款记录卡复印件一份。证明被告偿还借款利息至2013年12月25日；5、逾期贷款催收通知书复印件两份。证明原告于2014年向二被告催收过逾期借款。
二被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
二被告于2011年3月23日与原告签订借款合同后，2013年4月11日向原告借款2.77万元，用于种植玉米的生产资料，借款期限至2014年3月20日。借款期限届满后，经原告催收二被告偿还借款利息至2013年12月25日，剩余借款利息及其本金拖欠至今。故原告诉讼来院，请求本院判令二被告立即偿还拖欠的借款本金及其利息。
本院认为，原告与被告之间签订的�款合同是当事人双方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定。因此，该合同的法律关系成立并有效。二被告应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杜长群、司凤兰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金2.77万元及其利息（按合同约定的利率6.5‰计息，自2013年12月26日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告杜长群、司凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年九月十日
书记员 张 威
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第116号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被申请人梁传友，男，1972年10月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请支付令。申请人提交借款借据及催收通知书，证明被申请人于2012年12月12日在安乡县农村信用合作联社安凝信用社立据借款50000元，约定月利率9.6‰，本金于2014年12月11日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年6月10日的利息15139.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁传友应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息15139.2元，还应承担受理费476元，共计65615.2元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈 波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 侯仙婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更943号
罪犯杜海全，男，1964年6月24日出生于青海省民和县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年10月16日作出(2009)湘高法刑终字第306号刑事判决，认定被告人杜海全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年7月27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年12月2日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜海全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海全减刑八个月（刑期至2030年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0044号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人徐勇,该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人刘燕，该局劳动监察大队监察员。
被申请人江苏新富阳纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路2号。
法定代表人周永文，该公司总经理。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下称沭阳县人社局）认定被申请人江苏新富阳纺织有限公司（以下称富阳纺织公司）存在未按沭人社察令字[2014]第19号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改，于2014年9月2日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，作出沭人社察罚字[2014]第6号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被申请人富阳纺织公司处以罚款12000元的行政处罚。该处理决定书当日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。申请人沭阳县人社局于2014年12月11日向被申请人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请人履行行政处理决定确定的义务。被申请人在催告期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的相关规定，向本院申请强制执行罚款12000元及加处罚款12000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动保障监察条例》第三十条规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）打击报复举报人、投诉人的。违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，申请人沭阳县人社局认定被申请人富阳纺织公司违反工资支付规定，没有按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，沭阳县人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字第[2014]第6号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2014年12月3日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏新富阳纺织有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人江苏新富阳纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 邹志敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 红
第1页/共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹商初字第26号
原告林来原。
委托代理人陈燕。
被告童泽兵。
本院在审理原告林来原诉被告童泽兵民间借贷纠纷一案中，原告林来原于2013年11月19日向本院提出对被告童泽兵撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林来原撤回起诉。
本案受理费700元，应减半收取350元，由原告林来原负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 沈 阳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第88号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人刘新星，男，1977年11月12日出生，住福建省建宁县。被申请人谢英华，女，1979年12月20日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第652号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月30日以被申请人刘新星、谢英华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第652号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人刘新星、谢英华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第652号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人刘新星、谢英华未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人刘新星、谢英华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第652号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人刘新星、谢英华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第652号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人刘新星、谢英华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。三、被申请人刘新星、谢英华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长罗国栋审判员钟声圻代理审判员刘兴平二〇一五年九月十五日书记员徐洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初22号
原告张腾飞，男，汉族，1987年8月28日出生，住太康县，村民。
委托代理人宋亚运，女，汉族，住太康县，村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张腾飞不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“经公安局批评教育，已经认识到自己行为是违法的，愿意改正错误，服从公安机关的处罚。不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是�真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张腾飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初22号原告张腾飞，男，汉族，1987年8月28日出生，住太康县，村民。委托代理人宋亚运，女，汉族，住太康县，村民。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告张腾飞不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“经公安局批评教育，已经认识到自己行为是违法的，愿意改正错误，服从公安机关的处罚。不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是�真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张腾飞撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘秀梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00451号
原告：王某甲，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住石台县。
被告：杨某，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住东至县。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局办理了结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告一起生活。原、被告婚前彼此缺乏了解，性格不合，因家庭琐事多次发生矛盾，2012年5月份，因夫妻感情不和发生争吵后原告离家出走与被告分居至今。2013年5月24日，王某甲曾向东至县人民法院起诉离婚，2013年7月2日，东至县人民法院依法驳回了王某甲的诉讼请求，但原、被告双方至今仍然不能和好，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，子女的生活费、教育费由原、被告双方各半负担，要求被告依法返还原告婚前个人财产人民币30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方在东至县民政局办理了结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告生活。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，王某甲曾因夫妻感情破裂于2013年5月24日向法院起诉离婚，但未予准许。然而，之后双方夫妻感情也并未好转，现王某甲又再次起诉要求与杨某离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、（2013）东民一初字第00608号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，夫妻感情一直不和，无法共同生活，原告曾于2013年5月份向本院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂要求与被告离婚，本院为了给双方一次修复夫妻感情的机会，依法驳回了原告的诉讼请求。然而，此后原、被告夫妻感情亦未得到好转，原告又再次起诉与被告离婚，故本院足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女王某乙由于长期跟随被告生活，且年纪较小，随被告杨某生活较为适宜，对王某甲的该项诉求本院不予支持，对于子女生活费综合考虑子女实际需要、农村居民消费水平及原、被告双方的经济水平，由原告王某甲按每月人民币400元的标准负担婚生女的抚养费，婚生女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担；原告要求被告返还婚前个人财产人民币30000元，为此，原告提供了两份证明，但该两份证明与原告诉求中的人民币30000元数额不符，另，原告称该笔款项是原、被告在恋爱期间原告自愿替被告房子装修的钱，而该笔钱已在原、被告结婚后偿还清结，对该两份证明本院不予采信，故对原告的该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女王某乙随被告杨某生活，原告王某甲自本判决生效之日起于每年5月1日前给付婚生女当年的生活费人民币4800元，婚生女的教育费、医疗费凭票据由原告王某甲与被告杨某各半负担；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一五年四月四日
书 记 员 许桂红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第98号
申请执行人李家全，男，生于1968年8月6日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。
法定代表人林薯辉，经理。
李家全申请执行达州市渠江铸管有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2281号民事判决书、达州市中级人民法院（2014）达中民终字第358号民事判决书已经发生法律效力。李家全于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月19日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额50万元及利息。因被执行人暂无履行能力。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第98号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权50万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月五日
书记员 杜 炎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1519号
申请执行人：郑清州。
被执行人：孙明阳。
申请执行人郑清州与被执行人孙明阳劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十三日
执行员 张树杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1351号
原告:江苏景泰石油化工装备有限公司,统一社会信用代码91321204761527835H，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄东路006号。
法定代表人：包金林，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。
负责人：郭民，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告:拜波。
委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
原告江苏景泰石油化工装备有限公司与被告拜波对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江苏景泰石油化工装备有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏景泰石油化工装备有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年四月十日
书记员 王 雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1328号
原告张书强，农民。
委托代理人姚银红，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告闫伟，农民。
被告闫长恩，农民，系闫伟之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人赵月霞，经理。
委托代理人周建军，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张书强与被告闫伟、闫长恩、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书强的委托代理人姚银红和王珂到庭参加了诉讼，被告闫长恩、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日10时30分，闫伟驾驶冀D×××××轻型仓栅式货车，沿冠县南环路自西向东行驶至南环路与建设路交叉路口西，与张书强驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张书强受伤、车辆损坏，经交警认定，闫伟负事故的主要责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和第三者险，请求判令被告赔偿原告事故损失46212.17元。
被告闫长恩辩称：车辆的实际所有人是我，闫伟与我是父子关系，车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，已给原告现金1500元，另外为原告垫付医疗费1000元，门诊费420元，被子押金100元已由原告领取，保险之外的损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，50万元第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在无法定免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告闫伟未答辩。
经审理查明：2014年5月27日10时30分，闫伟驾驶冀D×××××轻型仓栅式货车，沿冠县南环路自西向东行驶至南环路与建设路交叉路口西，与张书强驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张书强受伤、车辆损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，闫伟负事故的主要责任，张书强负次要责任。
冀D×××××轻型仓栅式货车的实际车主是被告闫长恩，该车在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交通事故强制保险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的保险金额为500000元。
张书强因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗55天，支出医疗费14010.57元，其中被告闫长恩支付1420元。在原告住院期间，闫长恩为原告缴纳住院用被褥押金100元，此款在原告出院时由原告领取。
根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对张书强出院后的误工时间、出院后的护理期限进行了司法鉴定，2014年9月2日作出了司法鉴定意见：张书强道路交通事故致“脑震荡、头皮裂伤、上肢擦伤、第4骶椎骨折”，其遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；出院后误工时间拟为70日；出院后护理时间拟为30日。原告支付司法鉴定费2000元。
原告张书强所骑的电动自行车在事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值780元。
因交通事故原告支出交通费520元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、冀D×××××车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。被告闫伟驾驶的肇事机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费由闫伟和闫长恩承担。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任机动车方承担90%、次要责任非机动车方承担10%的比例确定。原告的事故损失有：医疗费14010.57元、误工费13870元、护理费9431.6元、住院伙食补助费5500元、交通费520元、鉴定费2000元、车辆损失费780元，以上共计46112.17元，其中保险公司在强制保险限额内承担34601.6元，在第三者责任险限额内承担8559.5元，闫长恩和闫伟承担1800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司自判决生效之日起五日内向原告张书强赔偿交通事故强制保险限额内的损失34601.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司自判决生效之日起五日内向原告张书强赔偿交通事故第三者责任保险限额内的损失8559.5元。
三、被告闫长恩和闫伟自判决生效之日起五日内赔偿原告1800元（含已支付的1520元）。
案件受理费942元，财产保全费520元，被告闫长恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 真
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第426号
申请执行人胡春芳，男，汉族，1980年11月10日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人黄南，女，1988年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
关于胡春芳申请执行黄南探望权纠纷一案，执行中，双方为了子女健康成长，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 郑 橙
二〇一五年六月十日
书记员 丁 菘
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初279号
原告：戴某。
委托代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：杜某甲。
原告戴某与被告杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉称：1、判令非婚生女杜思媛的抚养权归被告杜某甲；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令非婚生女杜思媛的抚养权归原告，抚养费由被告每月承担2000元。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告在同居期间于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，现杜某乙随原告生活。
另查明，被告同意女儿杜某乙由原告抚养，并同意支付每月抚养费500元。
本院认为，原、被告在同居期间生育女儿杜某乙，现随原告生活，且被告亦同意女儿由原告抚养，故杜某乙由原告负责抚养为宜。原告没有提供证据证明被告的收入水平，本院酌情确定被告每年应支付的子女抚养费为9600元（即每月800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜某乙由�告戴某负责抚养，被告杜某甲自本判决生效之日起的每年1月7日前向原告戴某支付全年子女抚养费9600元，直至杜某乙独立生活时止；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年三月十六日
书记员 潘丹丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第95号
原告：叶某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：吴某。
原告叶某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于2000年间经人介绍认识。2003年3月10日双方办理结婚登记手续。2006年3月11日生育女儿叶湘婧，现跟随原告生活。婚初，夫妻感情尚可。2009年7月份原告前往意大利务工，同年10月份被告亦外出务工，双方感情逐渐冷淡。2011年6月份原告回国后与被告取得联系，但双方仅共同生活三天，被告又外出务工，拒绝同居，双方开始分居生活至今。2012年2月24日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿叶湘婧由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审中，原告将子女抚养费部分的诉讼请求变更为由原告自行承担子女抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年间经人介绍认识。2003年3月10日双方办理结婚登记手续。2006年3月11日生育女儿叶湘婧，现跟随原告生活。2012年2月24日，原告诉至本院要求离婚，同年3月13日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好。2013年5月16日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、双�当事人及女儿叶湘婧的户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2012年2月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年3月13日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。叶湘婧现跟随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为妥，原告要求抚养叶湘婧并自行承担抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某离婚；
二、女儿叶湘婧由原告叶某抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 洪黎明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4371号
原告：刘贵忠，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告刘贵忠诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘贵忠、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵忠诉称，被告于2003年1月1日在我处借款4,000.00元，当时约定月利息2分，未约定还款日期，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金4,000.00元，并从欠款之日按约定给付利息14,000.00元。诉讼费由被告承担。
被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息。但利息，以法庭最后计算确定的数据为准。
经审理查明，2003年1月1日被告弓匠堡子村委会向原告刘贵忠借款4,000.00元，约定月息2分，未约定还款日期，被告给原告出据了专用收款收据。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息并由被告承担诉讼费用。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从2003年1月1日起计算至2016年9月12日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定的数据为准。对此被告弓匠堡子村委会表示认可同意。
另查明，该笔借款的“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，事实上钱是弓匠堡子村委会借的。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告刘贵忠借款本金4,000.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告刘贵忠借款本金4,000.00元的利息13,120.00元（利率为月息2分，利息自2003年1月1日起计算至2016年9月12日止，即4,000.00元20‰164个月）。
如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初164号
原告：时振平，男，汉族，1965年3月18日生，住霸州市，。
委托代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊支公司），住址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八楼。
负责人：任俊杰，该公司总经理。
委托代理人：卢宇彬，公司职员。
原告时振平诉齐海松、华安财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告华安财险廊坊支公司的委托代理人卢宇彬到庭参加诉讼。在本案开庭前，原告时振平自愿撤回了对被告齐海松的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，被告齐海松驾驶冀Ｒ×××××号轿车，行驶至106国道文安县××镇镇圣彦配货站门口时与行人蒋兆军、时振平发生交通事故，致时振平受伤。本次事故经文安县公安局交通警察大队认定,齐海松负本次事故的全部责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿医疗费等损失25111.69元。
被告华安财险廊坊支公司辩称，我公司不承担鉴定费等间接损失，原告医疗费应剔除非医保用药，对诊断证明书中称恢复期为10-15周，不认可。原告时振平、护理人于凤工资标准应按河北省农村居民收入标准计算。对交通费、营养费不认可。
原告时振平提供了如下证据，用于证明其主张。
一、原告身份证复印件一份，证实：原告身份情况及诉讼资格。
二、廊坊红十字霸州开发区医院门诊收费票据7张，诊断证明书2份，住院病历1份，住院费用清单1份,住院费发票1张。证实住院13天，共花费医疗费7695.69元。原告出院后恢复期为10-15周。
三、原告及护理人于凤（系原告之妻）就职单位开具的误工证明各1份、工资表3份、营业执照复印件1份、法人身份证复印件1份。证实误工、护理损失情况。
四、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件1份、被告齐海松驾驶证复印件1份，从业资格证复印件1份，证实被告齐海松具有车辆驾驶资格及从业资格，冀Ｒ×××××号车辆经年检合格。
五、保单复印件两份，证实冀Ｒ×××××号车辆投保情况。
六、交通费票40张，证实为就诊花费交通费400元。
七、责任认定书，证实齐海松负事故全部责任。
被告华安财险廊坊支公司未提供证据。
经审理查明，2016年12月19日，齐海松驾驶冀Ｐ×××××号轿车，行驶至文安县××镇镇圣彦配货站门口时，与行人时振平发生交通事故，致时振平受伤。文安县公安局交通警察队认定齐海松负事故全部责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
原告时振平受伤后到霸州开发区医院住院治疗住院13天，花医疗费7695.69元。原告时振平为农村居民，其与护理人于凤在事故发生前均在文安县和泰五金厂打工，月工资分别为3500元、3000元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告无异议，本院予以采信。齐海松负事故全部责任，事故车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险20万且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告时振平因事故造成的损失首先由被告华安财险廊坊支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。原告时振平主张的医疗费住院伙食补助、护理费、交通费项目合理，本院予以支持。原告时振平主张的营养费因无医嘱支持，本院不予支持。原告主张的误工费天数按出院后15周计算过高，本院酌定支持按出院后4周计算。误工费赔偿标准按每月3500元计算。被告华安财险廊坊支公司提出应扣除非医保用药费用的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告时振平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失15479.02元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告时振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告时振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何玉水
审 判 员 卢 宁
代理审判员 高 进
二〇一七年四月十日
书 记 员 王艳美
赔偿清单
一、医疗费7695.69元
二、住院伙食补助100×13＝1300元
三、误工费3500÷30×（13+4×7）＝4783.33元
四、护理费3000÷30×13＝1300元
五、交通费400元
共计15479.02元
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审9号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1197号。
法定代表人：陈连根，局长。
被执行人：吴斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月22日作出嘉运罚决字[2016]第3304004116100448号行政处罚决定，认定被执行人吴斌于2016年5月25日10时10分驾驶浙Ｆ×××××车辆从嘉兴市高铁南站载客2人到嘉兴市斜西街，已谈妥运费为50元。该车车主未取得道路运输管理机构核发的《道路运输经营许可证》，该车未取得《道路运输证》。被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对吴斌处以罚款人民币13000元。申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2017年2月8日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴斌未主动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月22日作出的嘉运罚决字[2016]第3304004116100448号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年四月一日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审9号申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1197号。法定代表人：陈连根，局长。被执行人：吴斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月22日作出嘉运罚决字[2016]第3304004116100448号行政处罚决定，认定被执行人吴斌于2016年5月25日10时10分驾驶浙Ｆ×××××车辆从嘉兴市高铁南站载客2人到嘉兴市斜西街，已谈妥运费为50元。该车车主未取得道路运输管理机构核发的《道路运输经营许可证》，该车未取得《道路运输证》。被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对吴斌处以罚款人民币13000元。申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2017年2月8日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴斌未主动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2016年7月22日作出的嘉运罚决字[2016]第3304004116100448号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  沈宝庆审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一七年四月一日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?2?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1507号
原告赵某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年二月二十六日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2466号
原告：周凯，男，1964年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：程成，男，1973年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵剑秋，男，1980年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告周凯与被告程成、赵剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，原告周凯于2016年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，周凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周凯负担；剩余150元，由本院退还给原告周凯。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张天宝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执29号
申请执行人吕航平。
被执行人王伟强。
原告吕航平与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第6142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕航平于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人王伟强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权10万元，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执29号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月三日
代书 记员 吴丽虹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异30号
异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所：*市*区*号*大厦*层。
法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人：庄河联营公司。住所：*市*大街。
法定代表人：宋旭起，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人庄河联营公司借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人庄河联营公司借款合同纠纷一案，贵院于2001年7月26日作出（2001）庄经初字第195号民事调解书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于2003年3月13日作出（2003）庄执字第799号民事裁定书，裁定贵院（2001）庄经初字第195号民事调解书终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（2003）庄执字第799号执行终结裁定中对（2001）庄经初字第195号民事调解书执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年3月13日作出（2003）庄执字第799号民事裁定书，裁定本院（2001）庄经初字第195号民事调解书终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异30号异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所：*市*区*号*大厦*层。法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人：庄河联营公司。住所：*市*大街。法定代表人：宋旭起，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人庄河联营公司借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人庄河联营公司借款合同纠纷一案，贵院于2001年7月26日作出（2001）庄经初字第195号民事调解书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于2003年3月13日作出（2003）庄执字第799号民事裁定书，裁定贵院（2001）庄经初字第195号民事调解书终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（2003）庄执字第799号执行终结裁定中对（2001）庄经初字第195号民事调解书执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年3月13日作出（2003）庄执字第799号民事裁定书，裁定本院（2001）庄经初字第195号民事调解书终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年四月二十六日书记员  曲丽坤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1957号
原告葛建春，古梗村35号。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告刘明明。
本院于2014年8月14日受理原告葛建春诉被告刘明明民间借贷纠纷一案，由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因被告刘明明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。后本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员徐家骝、张菊英组成合议庭，于2015年3月2日公开进行了审理。原告王赛男到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建春诉称：被告刘明明于2013年3月3日向原告借款120000元并出具借条，经催要该款一直未付。原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款12万元，并支付从起诉至实际履行之日、按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘明明未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日，原被告签订《借款协议》，约定因生意需要，今刘明明向葛建春借到现金人民币壹拾贰万园整，小写120000元。该借条下端，借款人处有刘明明捺手印并注明身份证号码、现住址、联系电话，《借款协议》上借款人、借款数额处均有刘明明捺手印确认。
关于款项给付，原告主张自己开设酒店，被告是做发电机生意的，双方为朋友关系。当时说好借款12万元，在原告酒店中出借款项并打印借条。所借款项12万元中，4万元以酒店的现金直接给付，5万元为吴燕通过银行转账的形式给付刘明明，另有2万元为通过取款机取现直接给付刘明明，上述时间均为3月3日；因为交易金额限制，另有1万元为3月4日另外通过银行转账的形式给付被告。原告据此提交以上8万元的银行转账及取款凭证，吴燕另向本院出具书面说明，上述转账及取款给付均系代原告葛建春所为，其就本案借款不向被告主张任何权利。庭审中，本院依法向原告释明虚假陈述相关法律后果，原告坚持上述意见。
以上事实，由借款协议、银行转账明细及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告向其出具的借条及银行转账凭证主张民间借贷关系，经审查，上述借款凭证形式完备、内容合法。原告庭审陈述与证据并无明显矛盾，被告刘明明在借款协议上签字确认“借到”上述款项，其也未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，也无证据表明上述款项有过部分偿还，故原告诉请被告按照借款协议所载金额立即偿还借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张从起诉之日按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告刘明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明明于本判决生效之日起10日内归还原告葛建春借款120000元，并支付逾期付款利息（计算方式为：以120000元为本金，从2014年8月14日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费690元，合计4510元，由被告刘明明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时将该款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 欢
第页共页
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第532号
原告彭敏。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王四清，男，1963年2月26日出生，身份证号码：4323011963********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路福星巷**号。
被告姚丽苹，女。
原告彭敏与被告王四清、姚丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员狄卫华担任审判长、与审判员刘志强、人民陪审员朱策勋组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告彭敏及其委托代理人陈雨庭、被告姚丽苹到庭参加诉讼，被告王四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏诉称：两被告系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告王四清因做生意的需要，于2012年11月29日向原告借款5万元，2013年1月14日向原告借款3万元，共计8万元。借款后，被告王四清未按约定归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款8万元。
被告姚丽苹辩称：被告王四清向原告借款属实，但我已与王四清离婚，不应承担清偿责任。
被告王四清未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告王四清因做生意的需要，于2012年11月29日向原告借款5万元，2013年1月14日向原告借款3万元，共计8万元。借款后，被告王四清未予偿还。
上述事实，有借条2份及原告彭敏、被告姚丽苹的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王四清向原告借款属实，应予偿还。被告王四清向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，该借款应依法确认为夫妻共同债务，共同债务应共同偿还，故两被告应共同偿还原告借款。借款时，原告与被告王四清未约定还款期限，原告可随时举张权利，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王四清、姚丽苹偿还原告彭敏借款8万元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，合计2820元，由被告王四清、姚丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘志强
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更19号
罪犯旦巴达杰，男，1993年7月11日出生，藏族，西藏芒康县人，高中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年11月15日以（2012）阿刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2013年8月3日以（2013）藏法刑复字第2号刑事裁定予以核准。于2013年10月17日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，认真劳动改造，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯旦巴达杰提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯旦巴达杰的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍