wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02358号
原告：刘正中。
被告：刘朝收。
原告刘正中与被告刘朝收财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘正中到庭参加诉讼，被告刘朝收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正中诉称：1995年土地调整时，原告刘正中应分大路南南节一等地2.4亩，因地不够只分2.37亩，尚欠0.03亩一等地，经村、组及群众代表协商将一块分剩的斜尖地0.075亩抵作原告未分到的0.03亩一等地。该块0.075亩斜尖地在调整土地前是村民刘正燕的打麦场，刘正燕因场边内三棵杨树很小未砍伐，即交给原告管理所有。2013年1月，被告趁原告不在家，砍伐原告的三棵杨树并予以出卖。综上所述，被告侵犯原告的合法财产，故原告起诉要求被告赔偿三棵杨树款7000元，并要求赔偿其它经济损失5000元。
被告刘朝收未答辩。
原告刘正中在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、林司鉴字（1534）国家林业局森林公安司法鉴定中心《鉴定书》一份，证明被告砍伐原告的三棵杨树的体积被鉴定为12.7091m³。3、埇政行2014（03）号《宿州市埇桥区人民政府行政处理决定书》一份，证明被告砍伐的三棵杨树的所有权属于原告。4、宿埇价证鉴（2015）72号《埇桥区价格认证中心文件》一份，证明被告砍伐原告的三棵杨树价格被鉴定为7625元。5、树木鉴定发票发票一张，证明鉴定费为600元。6、宿州市埇桥区价格认定中心发票一张，证明鉴定费为300元。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。
综合原告提交的证据，本院认为本案争议的焦点为被告是否负有向原告赔偿杨树款7000元及赔偿损失5000元的义务。
经审理查明：被告刘朝收砍伐的三棵杨树，埇政行2014（03）号《宿州市埇桥区人民政府行政处理决定书》决定所有权属于原告刘正中，林司鉴字（1534）号国家林业局森林公安司法鉴定中心《鉴定书》鉴定被告砍伐的三棵树木的蓄积量为12.7091m³，宿埇价证鉴（2015）72号《埇桥区价格认证中心文件》鉴定被告砍伐的三棵杨树价格为7625元，南京森林警察学院鉴定费为600元，宿州市埇桥区价格认定中心鉴定费为300元。
本院认为：被告刘朝收砍伐的三棵杨树，埇政行2014（03）号《宿州市埇桥区人民政府行政处理决定书》决定所有权属于原告刘正中，林司鉴字（1534）号国家林业局森林公安司法鉴定中心《鉴定书》鉴定被告砍伐的三棵杨树的蓄积量为12.7091m³，宿埇价证鉴（2015）72号《埇桥区价格认证中心文件》鉴定被告砍伐的三棵杨树价格为7625元，但原告仅主张7000元，不违反法律规定，因此，应由被告赔偿原告杨树款7000元。树木鉴定费600元，宿州市埇桥区价格认定中心鉴定费为300元，合计900元，由被告负担。原告主张其他经济损失5000元，无证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘朝收在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘正中杨树款7000元及鉴定费900元，合计7900元。
二、驳回原告刘正中对被告刘朝收的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年五月二十五日
书记员 付广元
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1417号
原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：魏世雄（曾用名魏二娃），男，1987年5月6日出生，汉族，现住高坪区。
本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告魏世雄物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告魏世雄已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告南充市和兴物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告南充市和兴物业管理有限公司自愿负担（原告已预交）。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月九日
书记员 何世胜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0739号
申请执行人钱成芹，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被执行人袁雷，居民。
被执行人沈洁。
申请执行人钱成芹与被执行人袁雷、沈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年七月三日
书记员 李双双
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0739号
王××、訾××：
原告王××与被告訾××离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0565号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0739号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年五月十四日
书记员 李建华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4501号
原告王明富，工人。
被告左芳花（曾用名左金花），无业，（车库）（现下落不明）。
原告王明富与被告左芳花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。因被告左芳花下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明富到庭参加诉讼；被告左芳花逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王明富诉称：2011年8月28日，被告左芳花因儿子结婚向原告借款3.3万元，并出具借条一份，同时约定2012年8月28日还清。到期后原告多次向被告催要，被告不仅分文未还，且已下落不明。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告左芳花偿还借款本金3.3万元并支付逾期利息（从2012年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告左芳花未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告王明富与被告左芳花系亲戚关系。2011年8月28日，被告左芳花向原告王明富借款3.3万元并出具借条一份，载明：“今借到王明富人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。到2012年8月28日还叁万叁仟元整。借款人：左金花。”借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份、淮安市工业园区宁连路办事处朱桥村村民委员会证明及户口簿复印件各1份在卷印证。
本院认为：原告王明富与被告左芳花之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告左芳花在原告催要借款情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告主张由被告左芳花从2012年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至给付之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左芳花于本判决生效后三日内一次性偿还原告王明富借款本金3.3万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，以3.3万元为基数，承担自2012年8月29日起至给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告左芳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 任天立
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初244号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李义，男，1993年10月18日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现暂住浙江省宁波市北仑区。2013年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日凌晨0时10分许，被告人李义在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车至宁波市鄞州区沿海中线28KM+500M处时发生单向交通事故，后被赶至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李义血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人李义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某,4的证言，扣押及发还物品清单，道路交通事故认定书，提取当事人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第1012号刑事判决书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李义归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初244号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李义，男，1993年10月18日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现暂住浙江省宁波市北仑区。2013年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日凌晨0时10分许，被告人李义在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车至宁波市鄞州区沿海中线28KM+500M处时发生单向交通事故，后被赶至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李义血液中乙醇浓度为120mg/100ml。上述事实，被告人李义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某,4的证言，扣押及发还物品清单，道路交通事故认定书，提取当事人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第1012号刑事判决书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李义归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒杰二〇一六年二月二十三日书记员  孙琦????3?
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初491号
原告：洮南市万宝镇永红村村民委员会
法定代表人：崔某某，系村支部书记。
被告：彭某，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市万宝镇永红村村民委员会诉被告彭某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初491号
原告：洮南市万宝镇永红村村民委员会
法定代表人：何俊，系该村村党委书记。
被告：彭军，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南。
本院在审理原告洮南市万宝镇永红村村民委员会诉被告彭军土地承包费纠纷一案中，因被告提起审判监督程序，本案判决需以另案结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
代理审判员 马骁骁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李建楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初467号
原告：徐金。
被告：黄春辉。
被告：陈最友。
本院在审理原告徐金与被告黄春辉、陈最友民间借贷纠纷一案中，原告徐金于2016年1月18日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13946号
原告：孙佳枫，男，1984年8月9日出生，汉族，现住河南省叶县。
被告：蒋良君，男，1971年11月4日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
原告孙佳枫与被告蒋良君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙佳枫到庭参加诉讼，被告蒋良君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳枫向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工资款15583元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋良君系从事鞋类生产、销售的经营者，因经营所需雇佣原告孙佳枫为其从事鞋样设计。2017年8月2日，原被告双方经结算，被告蒋良君尚欠原告孙佳枫工资15583元，并于当日由被告蒋良君出具给原告孙佳枫欠条一份，载明“今欠孙佳枫工资15583元，欠款人蒋良君，2017.8.2”。后原告孙佳枫多次要求被告蒋良君支付上述款项，被告一直拖延，至今未付。
被告蒋良君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告蒋良君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋良君于本判决生效起十日内支付给原告孙佳枫工资款15583元及利息损失（自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋良君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 叶 伶 俐
人民陪审员 刘 振 清
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13946号原告：孙佳枫，男，1984年8月9日出生，汉族，现住河南省叶县。被告：蒋良君，男，1971年11月4日出生，汉族，现住浙江省温岭市。原告孙佳枫与被告蒋良君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙佳枫到庭参加诉讼，被告蒋良君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳枫向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工资款15583元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋良君系从事鞋类生产、销售的经营者，因经营所需雇佣原告孙佳枫为其从事鞋样设计。2017年8月2日，原被告双方经结算，被告蒋良君尚欠原告孙佳枫工资15583元，并于当日由被告蒋良君出具给原告孙佳枫欠条一份，载明“今欠孙佳枫工资15583元，欠款人蒋良君，2017.8.2”。后原告孙佳枫多次要求被告蒋良君支付上述款项，被告一直拖延，至今未付。被告蒋良君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告蒋良君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋良君于本判决生效起十日内支付给原告孙佳枫工资款15583元及利息损失（自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋良君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 叶 伶 俐人民陪审员 刘 振 清二〇一八年一月二十四日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-12号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2号
原告高某某，住辉南县。
被告陈某某，住辉南县。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月17日登记结婚，婚后生一子陈某甲，现年13岁。原、被告婚后经查因家庭琐事争吵，被告实施家庭暴力，恐吓原告，双方夫妻感情不和，因此起诉要求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养。
被告辩称，夫妻还有感情基础，因此不同意离婚。
原告提交结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
原告针对夫妻感情破裂方面未提交证据予以证明。
经过庭审中原、被告的陈述，可证明本案如下事实：原、被告经人介绍相识，于1999年5月17日登记结婚。婚后生一男孩陈某甲。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年一月十日
书记员 ：王彩霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终847号
上诉人（原审原告）：李妍，女，1973年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商维琴（李妍母亲），1943年6月29日出生，满族。
委托诉讼代理人：赫伟，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺银行股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区芳庭街7号。
法定代表人：毕国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子涓，该公司职员。
上诉人李妍因与被上诉人抚顺银行股份有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李妍的委托诉讼代理人商维琴、赫伟，被上诉人抚顺银行股份有限公司的委托诉讼代理人李子涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李妍于2018年5月16日以在本案审限期内无法收集到新证据为理由，向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李妍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 王 爽
审判员 张庆敏
二〇一八年五月十六日
书记员 崔楚曼
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第275号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郭云，外号“林子”，男，1990年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市。2014年8月31日，因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局取保候审。2015年11月26日，经本院决定并由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郭云犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人郭云到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年8月3日晚，江某等人在建瓯市水西“阿某KTV”贵9包厢内唱歌，被告人郭云跟随连某、林某2到该包厢敬酒时，与江某因琐事产生矛盾。后被告人郭云到建瓯市工地里捡了一根长约一米的金属水管冲进该包厢内，朝被害人江某头部等处敲击，致使被害人江某头部多处破裂口及右手尺骨骨折。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人江某被钝性外力作用致致右尺骨骨折，属轻伤二级。
2014年8月31日，被告人郭云建瓯市公安局瓯宁派出所投案，于2014年9月9日赔偿被害人江某经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、到案经过、违法信息查询记录表、领条、户籍证明、公安机关说明、证人林某1、连某、林某2、林某3、黄某、邱某、吴某的证言、被害人江某的陈述、被告人郭云供述与辩解、建瓯市公安局法医学检验鉴定书、法医学重新鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云因琐事纠纷而持械殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人郭云在案发后能主动投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人的部份经济损失，可以从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第275号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郭某，外号“林子”，男，1990年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市。2014年8月31日，因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局取保候审。2015年11月26日，经本院决定并由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年8月3日晚，江祥灿等人在建瓯市水西“阿曼尼KTV”贵9包厢内唱歌，被告人郭某跟随连道寨、林天源到该包厢敬酒时，与江祥灿因琐事产生矛盾。后被告人郭某到建瓯市黄墩尾一工地里捡了一根长约一米的金属水管冲进该包厢内，朝被害人江祥灿头部等处敲击，致使被害人江祥灿头部多处破裂口及右手尺骨骨折。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人江祥灿被钝性外力作用致致右尺骨骨折，属轻伤二级。
2014年8月31日，被告人郭某建瓯市公安局瓯宁派出所投案，于2014年9月9日赔偿被害人江祥灿经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、到案经过、违法信息查询记录表、领条、户籍证明、公安机关说明、证人林伟民、连道寨、林天源、林菁、黄芳芳、邱晶晶、吴家鑫的证言、被害人江祥灿的陈述、被告人郭某供述与辩解、建瓯市公安局法医学检验鉴定书、法医学重新鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事纠纷而持械殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人郭某在案发后能主动投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人的部份经济损失，可以从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1747号
原告王荣星，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被告陈聪辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告谢建南，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王荣星与被告陈聪辉、谢建南民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕俊高
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6661号
原告：郭现芝，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：杨敬磊，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县。
被告：白博，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。
原告郭现芝因与被告杨敬磊、白博劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭现芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 王雯琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：历红艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯景海，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛凤云，女，1955年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。
再审申请人历红艳因与被申请人冯景海、葛凤云不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历红艳申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误，申请人与被申请人儿子冯志强结婚时分得此处宅基地，婚后翻盖的房屋，一家三口一直居住在此院房屋内多年。2016年村里占地补偿，经村委会和清凉寺街道办事处调查统计，认定申请人一家三口为房屋所有人和宅基地实际使用人，为此申请人代表户主冯志强与清凉寺街道办事处签订了拆迁补偿安置协议。拆迁补偿款由办事处直接给了申请人。协议中的第一到第六条写得很明确，拆迁人已经确认了历红艳一家才是房主，没有冯景海二人的份额，房屋产权人是冯志强，历红艳是共有人。原审法院判决历红艳将房屋补偿和地上物补偿返还给冯景海没有事实和法律依据，是明显错误的，判决书多处与拆迁安置协议的规定相违背，明显不公正。村干部是被申请人的亲戚，村委会出具的假证明不能推翻拆迁补偿安置协议。
本院经审查认为，关于历红艳主张其丈夫冯志强为涉案房屋的产权人，且已经过拆迁补偿安置协议确认的问题，历红艳认为冯景海已经将涉案宅基地分给其子冯志强，虽然历红艳及其丈夫、儿子一直在涉案房屋实际居住，但其并未提交分家单等有效证据证明冯志强获得了宅基地使用权，且涉案宅基地证上登记的土地使用权人仍然是冯景海；历红艳认为涉案房屋系其与冯志强婚后所建，但未能提交证据证明，而涿州市清凉寺街道办事处官庄村民委员会出具的证明证实了涉案房屋系冯景海、葛凤云所建，虽然历红艳认为该证明系造假，但未能提供有效证据推翻该证明的真实性。故历红艳认为冯志强为涉案房屋的产权人理据不足。历红艳一家作为涉案房屋的实际使用人并非产权人，对房屋拆迁费、地上附着物补偿费和宅基地补偿费均不应享有权利，故原审法院判决历红艳对上述费用进行返还并无不当。
综上，历红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回历红艳的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张 岩
审 判 员 崔 普
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：历红艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯景海，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛凤云，女，1955年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。再审申请人历红艳因与被申请人冯景海、葛凤云不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历红艳申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误，申请人与被申请人儿子冯志强结婚时分得此处宅基地，婚后翻盖的房屋，一家三口一直居住在此院房屋内多年。2016年村里占地补偿，经村委会和清凉寺街道办事处调查统计，认定申请人一家三口为房屋所有人和宅基地实际使用人，为此申请人代表户主冯志强与清凉寺街道办事处签订了拆迁补偿安置协议。拆迁补偿款由办事处直接给了申请人。协议中的第一到第六条写得很明确，拆迁人已经确认了历红艳一家才是房主，没有冯景海二人的份额，房屋产权人是冯志强，历红艳是共有人。原审法院判决历红艳将房屋补偿和地上物补偿返还给冯景海没有事实和法律依据，是明显错误的，判决书多处与拆迁安置协议的规定相违背，明显不公正。村干部是被申请人的亲戚，村委会出具的假证明不能推翻拆迁补偿安置协议。本院经审查认为，关于历红艳主张其丈夫冯志强为涉案房屋的产权人，且已经过拆迁补偿安置协议确认的问题，历红艳认为冯景海已经将涉案宅基地分给其子冯志强，虽然历红艳及其丈夫、儿子一直在涉案房屋实际居住，但其并未提交分家单等有效证据证明冯志强获得了宅基地使用权，且涉案宅基地证上登记的土地使用权人仍然是冯景海；历红艳认为涉案房屋系其与冯志强婚后所建，但未能提交证据证明，而涿州市清凉寺街道办事处官庄村民委员会出具的证明证实了涉案房屋系冯景海、葛凤云所建，虽然历红艳认为该证明系造假，但未能提供有效证据推翻该证明的真实性。故历红艳认为冯志强为涉案房屋的产权人理据不足。历红艳一家作为涉案房屋的实际使用人并非产权人，对房屋拆迁费、地上附着物补偿费和宅基地补偿费均不应享有权利，故原审法院判决历红艳对上述费用进行返还并无不当。综上，历红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回历红艳的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张 岩审 判 员 崔 普二〇一八年五月二十五日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1147号之一
申请执行人陈宝玉，女，1975年12月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴伟心，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林丽影，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈宝玉与被执行人吴伟心、林丽影民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴伟心、林丽影发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，被执行人吴伟心、林丽影名下无银行存款，亦无房产或车辆；且二被执行人均为外地户籍人员，本院通过邮寄送达等方式无法查找到二被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1147号
申请执行人陈宝玉。
被执行人吴伟心。
被执行人林丽影。
申请执行人陈宝玉与被执行人吴伟心、林丽影民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴伟心、林丽影未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宝玉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴伟心、林丽影所有的款项人民币54794元及利息、执行费721元、诉讼费1170元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第989号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2015年11月11日被宜兴市公安局取保候审；同年12月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月4日20时15分许，被告人魏某饮酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶豫P×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市徐舍镇新民路新怡华超市附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人魏某血液中乙醇含量为86毫克／100毫升。
归案后，被告人魏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在庭审中均无异议，且有证人程某、王某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审23号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人郑昌州，男。
被申请人张连娣，女，系郑昌州妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月27日作出的阳计生征决（2015）第15095号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第15095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年6月20日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年6月27日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24174元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第15095号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第15095号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一六年三月十八日
书记员 乐文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1900号
申请执行人：郑瑶，居民。
被执行人：李新军，居民，现去向不明。
被执行人：盛兆芳，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1900号申请执行人郑瑶与被执行人李新军、盛兆芳民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人财产已被其他案件查封，冻结，尚未处置，再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1900号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人�持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 磊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初222号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张宇峰，男，1989年4月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区虎石台（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区文六街）。曾因犯抢劫罪于2011年1月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月12日刑满释放；因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张宇峰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人张宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月上旬的一天，被告人张宇峰将车牌号辽AM8Z**的朗逸轿车停在沈北新区虎石台大街与蒲河大道交汇口附近，在该车内容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2015年9月下旬一天晚上，被告人张宇峰将车牌号辽AM8Z**的朗逸轿车停在沈北新区虎石台大街与蒲河大道交汇口附近，在该车内容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2015年10月中旬一天晚上，被告人张宇峰将车牌号辽AM8Z**的朗逸轿车停在沈北新区虎石台大街与蒲河大道交汇口附近，在该车内容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2015年10月下旬一天晚上，被告人张宇峰将车牌号辽AM8Z**的朗逸轿车停在沈北新区虎石台大街与蒲河大道交汇口附近，在该车内容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2016年3月3日，被告人张宇峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人张宇峰在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某乙、王某甲等人的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、机动车行车证及驾驶证、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；检验报告；视听资料；被告人张宇峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇峰明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宇峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人张宇峰曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于被告人张宇峰具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宇峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6758号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠。
被上诉人（原审原告）：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
原审被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
原审被告：常熟市中一投资有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。
法定代表人：刘国忠。
原审被告：常熟市沪泰服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：刘国幸。
原审被告：常熟市紫荆花进出口有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘。
法定代表人：张熙明。
原审被告：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住常熟市。
原审被告：徐雪英，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司及原审被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市紫荆花进出口有限公司、刘国忠、徐雪英民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6758号上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠。被上诉人（原审原告）：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。法定代表人：高德康，该公司董事长。原审被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。原审被告：常熟市中一投资有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。法定代表人：刘国忠。原审被告：常熟市沪泰服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。法定代表人：刘国幸。原审被告：常熟市紫荆花进出口有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘。法定代表人：张熙明。原审被告：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住常熟市。原审被告：徐雪英，女，1967年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司及原审被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市紫荆花进出口有限公司、刘国忠、徐雪英民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月三十日书 记 员  殷 姿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00282号
申请人王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈世军系重庆弘平律师事务所律师。
被申请人胡明，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人王宝香与被申请人胡明诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人胡明所有的渝XXXX**号车予以查封二年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行
审判员 任长茂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终984号
上诉人（原审被告）张营山，农民。
委托代理人刘思（系张营山朋友），农民。
被上诉人（原审原告）钟瑞芝，农民。
上诉人张营山因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系天津市蓟县生命人寿保险公司业务员。2015年1月被告加入公司从事保险业务工作。因被告距离公司较远，为开展业务，原告从案外人刘文宾处购买车牌号为冀B×××××松花江小客车一辆，暂由被告使用。2015年2月5日，刘文宾作为甲方、原告作为乙方签订了卖车协议，协议约定“今有刘文宾松花江牌HFJ6376E小型普通客车，牌照号冀B×××××，车辆发动机号为LKHCH1AG79AV07556，车辆手续齐全。行驶证原所有人刘文宾自愿将车卖给钟瑞芝，交易价格人民币8000元。刘文宾承诺此车可以过户，过户费用由钟瑞芝承担……甲方：刘文宾，乙方：钟瑞芝，见证人：王建军2015年2月5日”。2015年2月6日，原告将车辆交付被告使用。此后原告未办理车辆过户手续。2015年8月，原告要求被告返还上述车辆，被告拒绝返还成讼。原告诉讼请求：被告立即返还原告松花江牌汽车一辆；诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，公民的合法财产受法律保护，财产所有权人对自己财产享有占有、使用、收益、处分的权利，禁止任何组织和个人非法侵占、查封、扣押、冻结。本案中原告从案外人刘文宾处购买诉争车辆，并签订了卖车协议，原告已取得诉争车辆的所有权，原告作为冀B×××××号松花江牌客车车主对该车辆合法享有上述权利，现原告起诉要求被告返还诉争车辆，理据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张营山将车牌号为冀B×××××（发动机号LKHCH1AG79AV07556）松花江牌小客车返还原告钟瑞芝，于判决生效后3日执行。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人张营山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审开庭时，上诉人之父因急性肺病住院治疗，上诉人到医院陪护无法开庭，上诉人没有到庭情有可原。一审法院在此情况下仍强行开庭，造成案件事实无法查清，显属审判程序违法。2、涉案车辆并非钟瑞芝购买，该车的实际所有人为张营山，现该车登记在张营山名下。车辆是案外人王建军交给上诉人的，并非钟瑞芝交给上诉人。
被上诉人钟瑞芝辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：涉案车辆系钟瑞芝购买，张营山应当返还。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其为涉案车辆实际所有人且该车辆登记在其名下，但其未提交证据予以证实，被上诉人提交了协议证实其为涉案车辆的权利人，上诉人占有该涉案车辆无合法依据，原审法院判令上诉人返还涉案车辆并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张营山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1130号
原告彭国辉，男，1984年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区上东国际小区9栋5单元309室。
被告苏单，男，1973年7月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区上东国际小区2栋2单元311室。
本院在审理原告彭国辉诉被告苏单追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭国辉自行负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 张亚桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11137号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告孙兰凤。原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙兰凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6876号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。（统一社会信用代码91320000717881554L）
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯。
委托诉讼代理人：庞雪洁。
被告：吴江，男，汉族，1970年1月28日生，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：赵辉。
被告：朱薇，女，汉族，1977年10月9日生，住江苏省无锡市新区。
被告：胡卓君，女，汉族，1988年1月11日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）诉被告吴江、朱薇、胡卓君追偿权纠纷一案中，被告吴江在提交答辩状期间，以本案应由被告吴江住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至被告吴江住所地法院无锡市新吴区人民法院。
经审查，2015年3月11日，吴江与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安公司）订立《生意贷借款合同》，向信安公司借款50万元。同日，平安普惠公司、吴江与信安公司订立《保证合同》，约定平安普惠公司为吴江的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为常州市。同日，朱薇、胡卓君向平安普惠公司出具《反担保保证书》，为吴江的上述借款提供连带责任担保，并约定由平安普惠公司所在地人民法院管辖。
关于《保证合同》的签订地，平安普惠公司称系其常州分公司内，地址位于常州市××××区；吴江称系常州金陵江南大饭店内，地址位于常州市××北区，也可能是常州香格里拉大酒店内，地址位于常州市××区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠公司提起诉讼，主张被告吴江返还代偿款，并主张被告朱薇、胡卓君承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地常州市不足以确定管辖法院，且原告平安普惠公司、被告吴江对合同签订地的陈述亦不一，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告吴江的住所地法院应为本案管辖法院，被告吴江的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保诉讼法>若干问题的解释》第十百二十九条之规定，裁定如下：
被告吴江对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年九月一日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初6876号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。（统一社会信用代码91320000717881554L）法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：刘凯。委托诉讼代理人：庞雪洁。被告：吴江，男，汉族，1970年1月28日生，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵辉。被告：朱薇，女，汉族，1977年10月9日生，住江苏省无锡市新区。被告：胡卓君，女，汉族，1988年1月11日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）诉被告吴江、朱薇、胡卓君追偿权纠纷一案中，被告吴江在提交答辩状期间，以本案应由被告吴江住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至被告吴江住所地法院无锡市新吴区人民法院。经审查，2015年3月11日，吴江与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安公司）订立《生意贷借款合同》，向信安公司借款50万元。同日，平安普惠公司、吴江与信安公司订立《保证合同》，约定平安普惠公司为吴江的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为常州市。同日，朱薇、胡卓君向平安普惠公司出具《反担保保证书》，为吴江的上述借款提供连带责任担保，并约定由平安普惠公司所在地人民法院管辖。关于《保证合同》的签订地，平安普惠公司称系其常州分公司内，地址位于常州市××××区；吴江称系常州金陵江南大饭店内，地址位于常州市××北区，也可能是常州香格里拉大酒店内，地址位于常州市××区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠公司提起诉讼，主张被告吴江返还代偿款，并主张被告朱薇、胡卓君承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地常州市不足以确定管辖法院，且原告平安普惠公司、被告吴江对合同签订地的陈述亦不一，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告吴江的住所地法院应为本案管辖法院，被告吴江的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十百二十九条之规定，裁定如下：被告吴江对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一六年九月一日书记员  蒋庆嫚
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终243号
上诉人（原审起诉人）：赵习平，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市经济开发区。
上诉人赵习平因诉仪征市教育局教育行政管理一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵习平上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初203号行政裁定书;撤销仪征市教育局2016年4月26日仪教信答字[2016]7号《关于赵习平同志信访事项的答复意见书》，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人请求人民法院判令仪征市教育局回应质疑并撤销仪教信答字[2016]7号《关于赵习平同志信访事项的答复意见书》是因为仪征市教育局行政不作为，扬州市邗江区人民法院遗漏行政不作为这一起诉原因而光写目的。上诉人信访认为其在1987年中考招生中受到仪征市教育局不法侵害，直接导致上诉人丧失一次深造机会，江苏省信访局也责成仪征市教育局回应上诉人的诉求，仪征市教育局本应遵照实事求是、重证据、重调查研究的信访原则，公正客观如实反映历史问题，但仪征市教育局违背这一原则得出了相反的结论，又一次侵害了上诉人的合法权益。2016年4月26日仪教信答字[2016]7号函中“你自称1987年中考成绩为628分，当年中专中师录取分数线是626分，经查，并不属实”，这句话在我2016年2月29日材料中没有，也未曾主动和任何人讲过这句话，完全是无中生有、栽赃陷害，其结论肯定是错误的。
本院认为，赵习平向江苏省信访局递交信访材料，反映“1987年中考后，其以高出中专录取分数线2分的成绩被新集中学召去培训、体检、面试、填报中专志愿，临到开学也未等来录取通知书，后有人告知是王德本将其档案撤下换上自己女儿唐会玉的档案，要求给予公正合理说法”。仪征市教育局收到转来的信访材料后作出仪教信答[2016]7号《关于赵习平信访事项的答复意见书》，赵习平不服向仪征市人民政府申请信访复查，仪征市人民政府根据《信访条例》规定作出仪政信复字[2016]3号信访事项复查意见书，维持仪征市教育局答复意见。赵习平对复查意见不服向扬州市人民政府提出复核申请，扬州市人民政府根据《信访条例》规定，作出扬核字[2016]12号信访事项复核意见书，维持仪征市人民政府复查意见。赵习平又向扬州市邗江区人民法院起诉，要求仪征市教育局回应质疑并撤销仪教信答[2016]7号《关于赵习平信访事项的答复意见书》。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院对赵习平的起诉作出不予立案裁定，并无不当。上诉人赵习平的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谈福云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7510号
原告：储万峰，男，1981年1月23日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：杨启兴，男，1956年11月17日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：郑银仙，女，1967年7月22日出生汉族，住浙江省三门县。
原告储万峰与被告郑银仙为民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告郑银仙归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告储万峰的委托诉讼代理人杨启兴到庭参加诉讼，被告郑银仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年8月25日，被告郑银仙向原告储万峰借款100000元，并出具借条一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑银仙于判决生效后十日内归还原告储万峰借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告郑银仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告郑银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 潘永华
二〇一八年一月十一日
代书 记员 邬丹萍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00373号
原告：郝素敏。
委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：赵县育才教育服务有限公司，住所地：赵县赵范路（东关段）。
法定代表人：王进现，该公司经理。
机构代码：××
被告：赵县教育局，住所地：赵县国道街107号。
法定代表人：龚宗伟，该局局长。
机构代码：××
委托代理人：张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。
原告郝素敏与被告赵县育才教育服务有限公司（以下简称育才公司）、赵县教育局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝素敏及其委托代理人顾灵强、被告赵县育才教育服务有限公司的法定代表人王进现、被告赵县教育局的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵县教育局经办赵县育才教育服务有限公司，2012年欠原告郝素敏41376.50元，2013年11月26日出具证明条，2014年2月11日，依据赵县财政局、赵县审计局、赵县监察局《关于下达石家庄市审计局审计处理决定的通知》，撤销赵县育才服务有限公司（未注销登记）。在讨要煤款过程中2014年7、8月份间，被告赵县教育局归还煤款18%，经结算尚欠我煤款33876.50元，后经多次讨要未果，故依法起诉，要求二被告立即偿还煤款33876.50元，并依法支付利息，承担诉讼费用。
被告赵县育才教育服务有限公司辩称：欠款属实，具体数额不清楚。欠款应该由教育局偿还，赵县育才教育服务有限公司的成立是经过赵县教育局的会议通过成立的，当时有记录。所以这个公司是赵县教育局成立的。并且公司大部分人员都是教育局正式职工。现在公司已经解散，有的工作人员回教育局工作，我也在教育局工作。
被告赵县教育局辩称，1.原告起诉赵县教育局主体错误，双方之间不存在合同相对性，被告主体不适格，赵县教育局没有与原告签订任何合同，也没有向原告采购过煤，也没有使用过原告的煤，所以赵县教育局不应当承担支付煤款的责任。2.赵县教育局与育才公司无任何关系，原告诉状称赵县教育局撤销育才公司属于自己的主观臆断，一个企业的成立、注销及登记信息均应以工商机关对外公示的信息为准，根据我们查询，育才公司是在工商机关登记的正常经营的企业法人，不存在赵县教育局撤销的事实，同时，该企业类型为有限责任公司，根据法律规定，有限责任公司应当独立对外承担责任，所以应由育才公司承担付款责任，赵县教育局无任何责任。
为证明自己的主张，原告方提供了以下证据材料：
1、育才公司出具的欠条，证实欠原告煤款的事实及金额。
2、育才公司的工商登记材料。
3、2015年6月1日信访事项办理双向责任书，证实同一类事项，育才公司欠刘书民运费款，经过刘书民的上访赵县教育局答应解决并有教育局的公章和教育局法人签字，充分证明赵县教育局在开办育才公司期间所欠债务应由赵县教育局承担。
4、2014年2月11日赵县财政局、赵县审计局、赵县监察局三机关向赵县教育局联合下发的《关于下达石家庄市审计局审计处理决定的通知》，证明育才公司是赵县教育局的分支机构，是教育局的账外账，是虚假注资；育才公司属教育局违规办的企业。
被告育才公司的质证意见为，对欠条及欠款数额无异议。2008年7月教育局有关人员到外地考察，考察后领导班会议决定成立公司，育才公司是独立法人，但是育才公司隶属教育局。对4号证据无异议，公司于2008年成立，2013年底解散，当时教育局把仓库封了。临时人员公司发放工资，正式人员财政开支，成立公司之前我是教育局勤俭办主任，2008年7月离岗就去育才公司任职。
被告赵县教育局的质证意见为，对欠条的真实性不予认可，既然原告认为教育局已经撤销育才公司，在原告起诉之后育才公司又出具欠条，很明显付款责任应由育才公司承担。对工商登记情况予以认可；证据4并非最终决定性文件，根据工商登记查询育才公司经营状态为存续，不存在教育局撤销的事实，也没有撤销法人主体的职权。
经审理查明，被告育才公司于2008年8月11日成立，主要经营文化用品、日用百货、文具购销等，公司类型为有限责任公司，已于2013年底停业，现为存续状态。2012年被告育才公司欠原告煤款41376.50元，2013年11月26日出具证明条，2014年7、8月份间归还煤款18%，尚欠煤款33876.50元，经原告多次讨要未果，故诉至法院，要求被告偿还煤款33876.50元。
另查明，依据2014年2月11日赵县财政局、赵县审计局、赵县监察局三机关向赵县教育局联合下发的《关于下达石家庄市审计局审计处理决定的通知》，该通知中显示赵县教育局在依法设置的会计账簿外另设赵县教育局勤工俭学管理办公室（以下称勤俭办）账，负责收取固定资产使用费并报销教育局费用。勤俭办2008年8月向27个教育局干部职工个人借款61万元并用其中20万元以“赵县中学综合加工厂”名义虚假注资成立赵县育才教育服务有限公司（以下简称育才公司），公司主要负责人均为勤俭办领导，主要负责赵县教育系统的文化用品及冬季用煤。2008年赵县教育局从育才公司成立至2013年4月底以借款的名义从育才公司转款1044663.2元，只借未还，公司记“其他应收款”。赵县教育局开办育才教育服务有限公司违反了《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》。
本院认为，原告与被告育才公司之间存在实质意义上的买卖合同关系，原告向被告育才公司长期供应煤，被告育才公司理应及时结清煤款。被告育才公司已向原告出具了欠条，证实了实际所欠的煤款数额，被告育才公司的法定代表人对此表示认可，育才公司属独立的企业法人，公司处于存续状态，理应对公司债务承担还款责任。根据《石家庄市审计局关于赵县人民政府2011年度财政决算及其他财政收支情况的审计决定》，赵县教育局在依法设置的会计账簿外另设赵县教育局勤工俭学管理办公室（以下称勤俭办）账，勤俭办2008年8月以“赵县中学综合加工厂”名义虚假注资成立赵县育才教育服务有限公司。赵县教育局开办育才教育服务有限公司违反了《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第一条“党政机关，包括各级党委机关和国家权利机关、行政机关、审判机关、检察院机关以及隶属这些机关编制序列的事业单位，一律不准经商、办企业。”的规定。故赵县教育局对其开办育才公司的行为存在过错，对公司开办期间的债务应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵县育才教育服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告郝素敏煤款33876.5元。
二、被告赵县教育局对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年三月四日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00373号
原告：郝素敏。
委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：赵县育才教育服务有限公司。
法定代表人：王进现，该公司经理。
机构代码：
被告：赵县教育局。
法定代表人：龚宗伟，该局局长。
机构代码：
委托代理人：张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。
原告郝素敏与被告赵县育才教育服务有限公司（以下简称育才公司）、赵县教育局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝素敏及其委托代理人顾灵强、被告赵县育才教育服务有限公司的法定代表人王进现、被告赵县教育局的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵县教育局经办赵县育才教育服务有限公司，2012年欠原告郝素敏41376.50元，2013年11月26日出具证明条，2014年2月11日，依据赵县财政局、赵县审计局、赵县监察局《关于下达石家庄市审计局审计处理决定的通知》，撤销赵县育才服务有限公司（未注销登记）。在讨要煤款过程中2014年7、8月份间，被告赵县教育局归还煤款18%，经结算尚欠我煤款33876.50元，后经多次讨要未果，故依法起诉，要求二被告立即偿还煤款33876.50元，并依法支付利息，承担诉讼费用。
被告赵县育才教育服务有限公司辩称：欠款属实，具体数额不清楚。欠款应该由教育局偿还，赵县育才教育服务有限公司的成立是经过赵县教育局的会议通过成立的，当时有记录。所以这个公司是赵县教育局成立的。并且公司大部分人员都是教育局正式职工。现在公司已经解散，有的工作人员回教育局工作，我也在教育局工作。
被告赵县教育局辩称，1.原告起诉赵县教育局主体错误，双方之间不存在合同相对性，被告主体不适格，赵县教育局没有与原告签订任何合同，也没有向原告采购过煤，也没有使用过原告的煤，所以赵县教育局不应当承担支付煤款的责任。2.赵县教育局与育才公司无任何关系，原告诉状称赵县教育局撤销育才公司属于自己的主观臆断，一个企业的成立、注销及登记信息均应以工商机关对外公示的信息为准，根据我们查询，育才公司是在工商机关登记的正常经营的企业法人，不存在赵县教育局撤销的事实，同时，该企业类型为有限责任公司，根据法律规定，有限责任公司应当独立对外承担责任，所以应由育才公司承担付款责任，赵县教育局无任何责任。
为证明自己的主张，原告方提供了以下证据材料：
1、育才公司出具的欠条，证实欠原告煤款的事实及金额。
2、育才公司的工商登记材料。
3、2015年6月1日信访事项办理双向责任书，证实同一类事项，育才公司欠刘书民运费款，经过刘书民的上访赵县教育局答应解决并有教育局的公章和教育局法人签字，充分证明赵县教育局在开办育才公司期间所欠债务应由赵县教育局承担。
4、2014年2月11日赵县财政局、赵县审计局、赵县监察局三机关向赵县教育局联合下发的《关于下达石家庄市审计局审计处理决定的通知》，证明育才公司是赵县教育局的分支机构，是教育局的账外账，是虚假注资；育才公司属教育局违规办的企业。
被告育才公司的质证意见为，对欠条及欠款数额无异议。2008年7月教育局有关人员到外地考察，考察后领导班会议决定成立公司，育才公司是独立法人，但是育才公司隶属教育局。对4号证据无异议，公司于2008年成立，2013年底解散，当时教育局把仓库封了。临时人员公司发放工资，正式人员财政开支，成立公司之前我是教育局勤俭办主任，2008年7月离岗就去育才公司任职。
被告赵县教育局的质证意见为，对欠条的真实性不予认可，既然原告认为教育局已经撤销育才公司，在原告起诉之后育才公司又出具欠条，很明显付款责任应由育才公司承担。对工商登记情况予以认可；证据4并非最终决定性文件，根据工商登记查询育才公司经营状态为存续，不存在教育局撤销的事实，也没有撤销法人主体的职权。
经审理查明，被告育才公司于2008年8月11日成立，主要经营文化用品、日用百货、文具购销等，公司类型为有限责任公司，已于2013年底停业，现为存续状态。2012年被告育才公司欠原告煤款41376.50元，2013年11月26日出具证明条，2014年7、8月份间归还煤款18%，尚欠煤款33876.50元，经原告多次讨要未果，故诉至法院，要求被告偿还煤款33876.50元。
另查明，依据2014年2月11日赵县财政局、赵县审计局、赵县监察局三机关向赵县教育局联合下发的《关于下达石家庄市审计局审计处理决定的通知》，该通知中显示赵县教育局在依法设置的会计账簿外另设赵县教育局勤工俭学管理办公室（以下称勤俭办）账，负责收取固定资产使用费并报销教育局费用。勤俭办2008年8月向27个教育局干部职工个人借款61万元并用其中20万元以“赵县中学综合加工厂”名义虚假注资成立赵县育才教育服务有限公司（以下简称育才公司），公司主要负责人均为勤俭办领导，主要负责赵县教育系统的文化用品及冬季用煤。2008年赵县教育局从育才公司成立至2013年4月底以借款的名义从育才公司转款1044663.2元，只借未还，公司记“其他应收款”。赵县教育局开办育才教育服务有限公司违反了《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》。
本院认为，原告与被告育才公司之间存在实质意义上的买卖合同关系，原告向被告育才公司长期供应煤，被告育才公司理应及时结清煤款。被告育才公司已向原告出具了欠条，证实了实际所欠的煤款数额，被告育才公司的法定代表人对此表示认可，育才公司属独立的企业法人，公司处于存续状态，理应对公司债务承担还款责任。根据《石家庄市审计局关于赵县人民政府2011年度财政决算及其他财政收支情况的审计决定》，赵县教育局在依法设置的会计账簿外另设赵县教育局勤工俭学管理办公室（以下称勤俭办）账，勤俭办2008年8月以“赵县中学综合加工厂”名义虚假注资成立赵县育才教育服务有限公司。赵县教育局开办育才教育服务有限公司违反了《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第一条“党政机关，包括各级党委机关和国家权利机关、行政机关、审判机关、检察院机关以及隶属这些机关编制序列的事业单位，一律不准经商、办企业。”的规定。故赵县教育局对其开办育才公司的行为存在过错，对公司开办期间的债务应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵县育才教育服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告郝素敏煤款33876.5元。
二、被告赵县教育局对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年三月四日
书记员 杨亚男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2595-1号
�请执行人洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘联水，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈油春，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4732号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人刘联水、陈油春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘联水、陈油春立即支付给申请执行人洪蛟龙借款人民币63000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2014年8月29日起；借款本金13000元的利息自2014年10月6日起；借款本金20000元的利息自2014年10月13日起；均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币865元、执行费人民币845元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘联水、陈油春没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人陈油春名下的牌号为闽Ｃ67X**（红旗牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人刘联水、陈油春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人刘联水、陈油春长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执�。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 林志源
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1489号
原告：朱根林，男，1969年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：叶星星，男，1985年1月30日出生，汉族。住址：长兴县。
原告朱根林与被告叶星星民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱根林的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告叶星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月28日，被告叶星星因需向原告借款5万元，并出具书面借条一份，约定借期为3个月。同年3月29日，原、被告共同到银行，由原告从自己的农业银行卡上取出现金49900元，凑整50000元现金交付给被告。然而此后被告并未按约归还借款，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶星星返还原告朱根林借款50000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半诉讼费525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告叶星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年五月十日
书记员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1489号原告：朱根林，男，1969年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：叶星星，男，1985年1月30日出生，汉族。住址：长兴县。原告朱根林与被告叶星星民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱根林的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告叶星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月28日，被告叶星星因需向原告借款5万元，并出具书面借条一份，约定借期为3个月。同年3月29日，原、被告共同到银行，由原告从自己的农业银行卡上取出现金49900元，凑整50000元现金交付给被告。然而此后被告并未按约归还借款，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶星星返还原告朱根林借款50000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半诉讼费525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告叶星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴立新二〇一七年五月十日书记员  任潘晨????1?
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00942号
申请执行人：徐兵，
被执行人：赵德祥，
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第0，0186号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵德祥银行账户存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月八日
书记员 王 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2100号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：薛常娟，女，1962年11月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告薛常娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 安
二〇一八年三月二十日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2100号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生汉族，该公司职工，住四川省南部县。被告：薛常娟，女，1962年11月28日出生汉族，住浙江省宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司为与被告薛常娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 安二〇一八年三月二十日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍?????2?
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初418号
原告：黄新军，男，1953年7月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：黄锐，男，1988年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告黄新军与被告黄锐赡养纠纷一案,本院受理后,原告黄新军于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告黄新军在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄新军撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄新军负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一八年五月七日
书记员 刘 榆
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏10行申2号
再审申请人（原审原告）：陈俊洪，男，1962年7月12日出生，汉族，住扬州市。
再审申请人（原审原告）：娄顺兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈俊洪，系娄顺兰丈夫，身份信息同上。
被申请人（原审被告）：扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
委托代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
再审申请人陈俊洪、娄顺兰诉被申请人扬州市国土资源局土地登记一案，不服扬州市江都区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏1012行初77号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈俊洪、娄顺兰申请再审称，1、原审裁定认定事实错误。申请人陈俊宏、娄顺兰于2016年4月16日，抵押房屋被扬州市广陵区人民法院强制执行时才知晓抵押申请遭到被申请人篡改。因此申请人人陈俊宏、娄顺兰提起行政诉讼未超过起诉期限。2、申请人陈俊洪、娄顺兰签收一审裁定后，对上诉期限认识出现错误，错过上诉期限。故请求人民法院撤销一审裁定，进入再审。
被申请人扬州市国土资源局提交意见称，1、双方当事人对申请人娄顺兰于2013年8月1日代领他项权证没有异议。2、申请人陈俊洪、娄顺兰申请的他项权证书、房产证与申请抵押登记内容完全一致。因此，申请人于2013年8月1日就知道行政行为的内容，于2017年起诉超过起诉期限。3、申请人陈俊洪、娄顺兰超过上诉期限，应自行承担责任。4、申请人陈俊洪、娄顺兰的房屋与其阁楼系一个整体，登记在同一房产证中，阁楼属于涉案房屋的从物，一并抵押符合法律规定。
经审查，所查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、扬州市京华城路99号怡景苑91－102室房屋附有阁楼与车库，系申请人陈俊洪、娄顺兰共有，且登记在同一房屋产权证当中，属于一个整体。2012年12月27日，申请人陈俊洪、娄顺兰以上述房屋向中国银行扬州分行抵押借款并办理抵押登记。抵押登记申请书内容与他项权证书载明的抵押物一致。故申请人陈俊洪、娄顺兰主张被申请人扬州市国土资源局篡改抵押申请无事实依据，本院对此不予支持。2、2013年1月8日，申请人娄顺兰领取上述房屋抵押登记的他项权证。两申请人于2017年4月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故原审法院裁定驳回申请人陈俊洪、娄顺兰的起诉有事实与法律依据。3、申请人陈俊洪、娄顺兰在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，再审申请人陈俊洪、娄顺兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。据此，裁定如下：
驳回陈俊洪、娄顺兰的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 蕾
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初612号
原告：曲会海，现住吉林省通化市通化县。
被告：刘梦夫，现住吉林省通化市。
原告曲会海与被告刘梦夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
曲会海诉称，被告刘梦夫于2017年1月25日从其手中借款现金6万元，用于被告开办的铸造厂资金周转及员工工资，双方约定借款期限5个月，如被告违约，每日按总借款5％的金额支付违约金，同时被告以四道江铸造厂所有炼铁设备作为抵押。借款到期后被告以没钱为理由拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，现向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币6万元；2、被告承担违约金；3、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，被告刘梦夫住所地为通化市东昌区团结街头道沟委一组，本案不属于受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送通化市东昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张明德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 帅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执61号
申请执行人：肖光会，男，1972年3月14日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：许发柏，男，1974年6月26日生，汉族，住江陵县。
被执行人：湖北省荆州市广源建设有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路219号（广源大厦7楼）。
法定代表人：胡必升，董事长。
本院在执行申请执行人肖光会与被执行人许发柏、湖北省荆州市广源建设有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人湖北省荆州市广源建设有限公司在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省荆州市广源建设有限公司在金融部门的存款30755元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一八年四月八日
书记员 周国义
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3991号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：王宝，该单位职工。
委托代理人：巩亮，该单位职工。
被告：毕研兵，男，1989年03月01日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张文娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹延林，男，1963年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘丙俊，女，1964年05月02出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹延来，男，1960年04月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：毕逢玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张务后，男，1965年06月09日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹延翠，女，1969年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宁善良，男，1976年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:ＸＸＸ，女，1978年02月6日出生，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告毕研兵、张文娟、曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、宁善良、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王宝、巩亮与被告曹延林、张务后、宁善良到庭参加诉讼。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告毕研兵于2015年6月30日从原告借款19万元，2016年6月10日到期，现结欠本金189895元。张文娟为借款人毕研兵配偶，应当承担共同偿还责任。该借款由曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、宁善良、ＸＸＸ提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告毕研兵、张文娟偿还所欠原告贷款本金人民币189895元及利息30982.34元（截止上一个结息日2016年11月23日），利息按合同约定利率计算至借款结清日；2、请求判令被告曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告曹延林辩称：借款属实，担保属实，应当偿还。
被告张务后辩称：借款属实，担保属实，应当偿还。
被告宁善良辩称：借款属实，担保属实，应当偿还。
被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟未作出答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，毕研兵与莱芜市农村信用合作联社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司）签订《借款合同》一份，约定毕研兵从农商行借款人民币19万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曹延林、曹延来、张务后、宁善良与农商行签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为19万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，张文娟（毕研兵之妻）与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺为上述借款本息承担共同还款责任。毕逢玲（曹延来之妻）、曹延翠（张务后之妻）、ＸＸＸ（宁善良之妻）、刘丙俊（曹延林之妻）与农商行签订《共同保证承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，农商行依约向毕研兵发放贷款19万元。毕研兵于2016年6月16日偿还本金5元，于2016年8月9日偿还本金100元，累计偿还利息3160.40元。截至2016年11月23日，尚结欠贷款本金189895元，结欠利息30982.34元。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、借款人/担保人配偶承诺书、借款借据、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告毕研兵、张文娟的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告毕研兵、张文娟拒不履行还款义务，原告农商行要求被告毕研兵、张文娟共同偿还借款本金189895元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠为上述贷款的连带责任保证人，亦应当承担连带清偿责任。
关于原告农商行主张利息的计算。原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。其主张的复利计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。
农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕研兵、张文娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金189895元及利息（正常利息、逾期利息按借款合同约定利率计算，复利以正常利息为基数乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数）;
二、被告曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2278元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李 群
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初97号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市建民环岛超市，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码350782600006984。
经营者王建民，男，汉族，1951年9月21日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市建民环岛超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告武夷山市建民环岛超市达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4384号
申请执行人：龚启月。
被执行人:邵英。
申请执行人龚启月与被执行人邵英民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月26日作出（2017）津0114民初10672号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4384号。
本院在执行申请执行人龚启月与被执行人邵英民间借贷纠纷一案中，执行标的金额11.125万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｄ×××××号汽车档案，查封期限自2018年4月12日至2020年4月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4384号申请执行人：龚启月。被执行人:邵英。申请执行人龚启月与被执行人邵英民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月26日作出（2017）津0114民初10672号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4384号。本院在执行申请执行人龚启月与被执行人邵英民间借贷纠纷一案中，执行标的金额11.125万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｄ×××××号汽车档案，查封期限自2018年4月12日至2020年4月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年四月十六日书 记 员  陈庆军