wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2089号
原告洪学政，农民。
被告刘思丰，教师。
被告袁龙亮，教师。
被告涂修伟，教师。
原告洪学政诉被告刘思丰、袁龙亮、涂修伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪学政，被告袁龙亮、涂修伟到庭参加诉讼。被告刘思丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪学政诉称：2012年4月14日，被告刘思丰由被告袁龙亮、涂修伟担保向原告借款105000元，约定了借款期限及借款利率。借款逾期后，经原告多次催要未果，现要求三被告偿还借款105000元及利息（自2014年2月26日起按月利率2%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告刘思丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告袁龙亮辩称：出具借条是事实，答辩人担保期限是三个月，超过担保期限的借款与担保人无关，不承担还款责任。
被告涂修伟辩称：答辩人担保借款的期限是三个月，超过担保期限的借款与担保人无关，不承担还款责任。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、三被告应如何担责。
经审理查明：2012年4月14日，被告刘思丰由被告袁龙亮、涂修伟担保向原告洪学政借款，同时双方签订了借款协议一份，协议约定：原告洪学政为甲方，被告刘思丰为乙方，被告涂修伟、袁龙亮为担保人。协议第一项约定：甲方一次性借给乙方人民币壹拾万元正＋伍仟元，自双方签字时交付给乙方，利息5%（月息）；协议第二项约定：该借款由涂修伟、袁龙亮提供担保。如乙方到期不能还款，由担保人承担连带还款义务；协议第三项约定：借款期限从2012、4、14日至2012、7、13日还款；协议第四项约定：如乙方到期不履行还款义务，则向甲方交付40%违约金。借款协议第一项中“＋伍仟元”为明显的增添笔迹。借款协议中有原告洪学政在甲方处的署名，被告刘思丰在乙方处的署名，被告涂修伟、袁龙亮在担保人处的署名。借款协议下方有被告刘思丰于2012年7月13日出具的借条一张，载明：“今借洪学政现金壹拾万伍仟元正”，借条中有被告刘思丰的署名。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘思丰未能如约还款。
上述事实，有原告洪学政、被告涂修伟、袁龙亮的陈述；原告提供的借款协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告刘思丰由被告袁龙亮、涂修伟担保向原告借款，同时向原告出具了借款协议一份，其意思表示真实，借款协议中除双方对借款利率及违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率及违约金超出了上述规定，原告要求三被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。
三、关于三被告应如何担责的问题。被告刘思丰向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，其应当向原告支付借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原被告双方约定的保证方式为连带保证，被告袁龙亮、涂修伟应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告在借款协议中未约定保证期间，保证期间应自借款期限届满之日即2012年7月13日起计算六个月，至2013年1月12日止，原告所提供的证据不足以证明在该保证期内已要求被告涂修伟、袁龙亮承担保证责任，据此被告涂修伟、袁龙亮应当免除保证责任。即使原告在保证期限内已经要求被告涂修伟、袁龙亮承担保证责任，根据被告刘思�向原告出具借条的时间，结合原被告双方签订的借款协议中的增添内容，也可以看出，原告与被告刘思丰之间已形成新的债权债务关系，被告涂修伟、袁龙亮根据借款协议的内容不应再承担保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告刘思丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学政支付借款本金105000元及利息（以105000元为基数，自2012年4月14日起按中国人民银行同期�档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪学政的其他诉讼请求。
案件受理费3660元（原告已预交）及公告费400元，合计4060元，由被告刘思丰负担（随案款一并支付给原告洪学政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2089号
原告：徐州，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李宏威，农民。
原告徐州与被告李宏威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州的代理人王红到庭参加诉讼，被告李宏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州诉称，原告生产水泥编织袋片，2011年至2012年间，原告为被告提供水泥编织袋片，被告一直未给付货款。后经原告多次催要，被告虽于2013年5月31日为原告出具欠条一张，确认共欠原告货款198095元，但仍未给付以上货款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款198095元，并承担本案诉讼费用。
被告李宏威未提交答辩。
经审理查明，原告于2011年至2012年间为被告供应水泥编织袋片，被告一直未给付货款。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠徐州袋片款198095元。计：壹拾玖万捌仟零玖拾伍元整。2013.5.31李宏威”。以上货款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告间形成买卖合同关系，原告履行了给付被告水泥编织袋片的义务，被告理应给付货款。被告为原告书写的欠条，足以证实被告尚欠原告水泥编织袋片货款198095元尚未偿还的事实。原告关于给付货款的诉请，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李宏威偿还原告徐州货款198095元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告李宏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 霜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01184号
原告：梁开祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁开祥与被告黄然劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日向原告梁开祥送达受理案件及收费通知书，但原告梁开祥未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1047号
罪犯马小龙，男，现年35岁，回族，小学文化，宁夏西吉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯马小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马小龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年8月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01816号
申请执行人：陈某。
被执行人：嵇某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1650元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第12号
原告李某甲。
被告梁某。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告梁某及其委托代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，因夫妻没有共同语言，常为家庭琐事争吵，且越吵越凶。经双方父老及亲朋好友劝告调解均未果，最终达到分居生活。夫妻感情已完全破裂。请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告监护抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；3、《出生医学证明》复印件，证明原、被告婚生儿子的出生日期。
被告辩称，原告的诉请没有依据，被告不同意离婚。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《营业执照（副本）》复印件，证明被告于2015年1月5日办理了的营业执照，在上林县大米粉店；3、《儿童保健手册》、《预防接种证》和上林县妇幼保健院的《放射检查报告单》、《检验报告单》和《五分类报告单》，证明原、被告婚生儿子所进行的身体保健、接种疫苗、检查身体等。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据均无异议。原告对被告提交的证据1、3无异议；对证据2即《营业执照》的真实性不清楚。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人有异议的证据作如下确认：被告提交的证据2即《营业执照》因是复印件，故本院对该证据在本案中不予采纳。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？应否准许离婚？2、如果法院判准原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及共同债权债务应如何处理？
经审理查明，2008年初，原、被告经他人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。近年来，原、被告为一些家庭生活琐事时有争吵。2014年11月，原、被告闹矛盾后，被告带着儿子李某乙搬出原告家。同年12月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告监护抚养。被告辩称，原告诉请没有依据，被告不同意离婚。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。被告在庭审中主张夫妻共同财产有车牌号为桂A×××××的大众牌小轿车一辆、投资去加纳30万元；无夫妻共同债权债务。被告对其主张的上述夫妻共同财产没有提交相关证据证实，原告也不予认可。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，且婚后已生育了一个孩子，说明双方有一定的感情基础。原、被告在一起共同生活中也未产生较大的矛盾，只是为了一些家庭生活小事发生争吵，没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，凡事多沟通、多交流，就会建立起良好的夫妻关系。原告诉称原、被告的夫妻感情已完全破裂，因原告未提交有任何证据予以证实，故本院在本案中不予认定。本院在本案中对孩子抚养问题及夫妻共同财产及债权债务问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处。账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月九日
书记员 温思铭
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执200号
申请执行人：肇州县农村信用合作联社,住肇州肇州县。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人尹国彬,男,1962年1月15日出生,住肇州县。
本院在执行肇州县农村信用合作联社与尹国彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初2092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6078号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司职员。
被告：张建杭,男,1982年9月20日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。
被告：郭丽霞,女,1981年8月27日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。
被告：叶彩芹,女,1976年8月8日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。
被告：齐飞洪,男,1978年4月22日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）诉被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员谈敏独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法由审判员李俊、人民陪审员金晶、张伟兰组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告张建杭立即归还原告的代偿款156348.26元并支付原告资金占用费1900.8元（按《委托担保合同》第6.3条约定以年利率24%的标准暂计至2017年7月6日，此后仍按该标准计算至还清代偿款为止），以上金额合计为158249.06元；2、请求判令被告郭丽霞对诉请1的所有债务承担共同还款责任；3、请求判令被告叶彩芹、齐飞洪对所有债务承担连带清偿责任；4、请求判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告张建杭与中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“农行富阳支行”）签订编号为33020120150151763的《农户贷款借款合同》，该合同约定：张建杭向农行富阳支行贷款贰拾万元用于生产经营周转，借款期限为12个月按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；该笔贷款由原告裕沣公司提供连带保证担保，担保的债务最高额为叁拾万元整，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等农行富阳支行实现债权和担保权的一切费用。同日，原告裕沣公司与被告张建杭签订编号为FYNH2015-096的《委托担保合同》，该合同约定了各方的权利义务以及违约责任，被告郭丽霞亦在该合同中签字确认，且被告张建杭、郭丽霞在该笔贷款发生时婚姻关系尚在存续期间，故被告郭丽霞应承担共同还款责任；此外，被告叶彩芹、齐飞洪与原告签订《反担保保证合同》，承诺愿为被告张建杭在《委托担保合同》项下与原告形成的债务承担连带反担保保证，保证期间两年，担保范围包括但不限于原告为被告一代偿的全部本金、合同约定的资金占用费、违约金、诉讼费等。上述合同签订后，农行富阳支行依约放贷。贷款到期后被告张建杭未按时还款，经农行富阳支行和原告多次向被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪催讨，被告张建杭一直拖延不还款，故农行富阳支行要求原告承担保证责任。原告无奈分别于2017年3月29日代偿30300元、2017年3月31日代偿30000元、2017年6月29日代偿146348.26元，总垫付金额为206648.26元。后经原告催讨，被告总计归还原告50300元后便再未归还任何款项。截止起诉之日，四被告尚欠原告代偿款156348.26元。原告认为被告张建杭的逾期还款行为已经构成根本违约，现根据《委托担保合同》和《反担保保证合同》的相关约定以及相关法律规定，原告有权向被告张建杭行使追偿权，且有权要求被告郭丽霞承担共同还款责任以及要求被告叶彩芹、齐飞洪为被告张建杭的债务承担连带保证责任。为维护原告合法的权益，特诉至贵院，希望判如所请。
被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告裕沣公司为证明其主张的事实，依法提交了证据。被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告裕沣公司提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告裕沣公司的陈述以及本院审理确认的有效证据，本院认定的事实与原告裕沣公司陈述基本一致。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告张建杭与农行富阳支行的借款提供连带责任保证，在张建杭未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行富阳支行代偿借款本息后，有权向张建杭追偿。故原告主张张建杭归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是在垫付款金额的计算上，原告裕沣公司计算有误，被告已缴纳的保证金10000元未扣除，故对垫付款的金额予以调整。
关于滞纳金，根据案涉《委托担保合同》的约定，张建杭需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，本院予以支持。在滞纳金的计算上，起算时间并无不当，但起算基数有误，本院予以调整。
案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》在同一日签订，被告郭丽霞作为被告张建杭的配偶在《委托担保合同》上签字，系对该笔贷款知悉、认可的意思表示，且上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故对上述债务应认定为夫妻共同债务，被告郭丽霞应承担共同还款责任。被告叶彩芹、齐飞洪与原告裕沣公司签订《反担保保证合同》，自愿为原告在向农行富阳支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供反担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人张建杭追偿。
被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建杭、郭丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款146348.26元。
二、被告张建杭、郭丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费1256.4元（暂计算至2017年7月6日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
三、被告叶彩芹、齐飞洪对被告张建杭的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担212元，被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪负担3253元。
原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 金 晶
人民陪审员 张伟兰
二〇一八年二月十二日
代书 记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6078号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司职员。被告：张建杭,男,1982年9月20日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。被告：郭丽霞,女,1981年8月27日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。被告：叶彩芹,女,1976年8月8日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。被告：齐飞洪,男,1978年4月22日出生,汉族，户籍地：杭州市富阳区。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）诉被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员谈敏独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法由审判员李俊、人民陪审员金晶、张伟兰组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告张建杭立即归还原告的代偿款156348.26元并支付原告资金占用费1900.8元（按《委托担保合同》第6.3条约定以年利率24%的标准暂计至2017年7月6日，此后仍按该标准计算至还清代偿款为止），以上金额合计为158249.06元；2、请求判令被告郭丽霞对诉请1的所有债务承担共同还款责任；3、请求判令被告叶彩芹、齐飞洪对所有债务承担连带清偿责任；4、请求判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告张建杭与中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“农行富阳支行”）签订编号为33020120150151763的《农户贷款借款合同》，该合同约定：张建杭向农行富阳支行贷款贰拾万元用于生产经营周转，借款期限为12个月按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；该笔贷款由原告裕沣公司提供连带保证担保，担保的债务最高额为叁拾万元整，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等农行富阳支行实现债权和担保权的一切费用。同日，原告裕沣公司与被告张建杭签订编号为FYNH2015-096的《委托担保合同》，该合同约定了各方的权利义务以及违约责任，被告郭丽霞亦在该合同中签字确认，且被告张建杭、郭丽霞在该笔贷款发生时婚姻关系尚在存续期间，故被告郭丽霞应承担共同还款责任；此外，被告叶彩芹、齐飞洪与原告签订《反担保保证合同》，承诺愿为被告张建杭在《委托担保合同》项下与原告形成的债务承担连带反担保保证，保证期间两年，担保范围包括但不限于原告为被告一代偿的全部本金、合同约定的资金占用费、违约金、诉讼费等。上述合同签订后，农行富阳支行依约放贷。贷款到期后被告张建杭未按时还款，经农行富阳支行和原告多次向被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪催讨，被告张建杭一直拖延不还款，故农行富阳支行要求原告承担保证责任。原告无奈分别于2017年3月29日代偿30300元、2017年3月31日代偿30000元、2017年6月29日代偿146348.26元，总垫付金额为206648.26元。后经原告催讨，被告总计归还原告50300元后便再未归还任何款项。截止起诉之日，四被告尚欠原告代偿款156348.26元。原告认为被告张建杭的逾期还款行为已经构成根本违约，现根据《委托担保合同》和《反担保保证合同》的相关约定以及相关法律规定，原告有权向被告张建杭行使追偿权，且有权要求被告郭丽霞承担共同还款责任以及要求被告叶彩芹、齐飞洪为被告张建杭的债务承担连带保证责任。为维护原告合法的权益，特诉至贵院，希望判如所请。被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告裕沣公司为证明其主张的事实，依法提交了证据。被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告裕沣公司提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告裕沣公司的陈述以及本院审理确认的有效证据，本院认定的事实与原告裕沣公司陈述基本一致。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告张建杭与农行富阳支行的借款提供连带责任保证，在张建杭未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行富阳支行代偿借款本息后，有权向张建杭追偿。故原告主张张建杭归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是在垫付款金额的计算上，原告裕沣公司计算有误，被告已缴纳的保证金10000元未扣除，故对垫付款的金额予以调整。关于滞纳金，根据案涉《委托担保合同》的约定，张建杭需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，本院予以支持。在滞纳金的计算上，起算时间并无不当，但起算基数有误，本院予以调整。案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》在同一日签订，被告郭丽霞作为被告张建杭的配偶在《委托担保合同》上签字，系对该笔贷款知悉、认可的意思表示，且上述贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，故对上述债务应认定为夫妻共同债务，被告郭丽霞应承担共同还款责任。被告叶彩芹、齐飞洪与原告裕沣公司签订《反担保保证合同》，自愿为原告在向农行富阳支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供反担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人张建杭追偿。被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建杭、郭丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款146348.26元。二、被告张建杭、郭丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费1256.4元（暂计算至2017年7月6日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。三、被告叶彩芹、齐飞洪对被告张建杭的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担212元，被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪负担3253元。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建杭、郭丽霞、叶彩芹、齐飞洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 俊人民陪审员 金 晶人民陪审员 张伟兰二〇一八年二月十二日代书 记员 冯荔波?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审127号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0318号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工宣孝强2016年6月至7月工资合计5389.16元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0318号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付宣孝强2016年6月至7月工资5389.16元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、月度工资表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0318号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 营
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢726号之一
申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王永恒，男，住烟台市牟平区。
被执行人林晓鹏，女，住烟台市牟平区。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王永恒、林晓鹏、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款221536元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢726号
申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人王永恒，男，住烟台市牟平区。
被执行人林晓鹏，女，住烟台市牟平区。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王永恒、林晓鹏、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款221536元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第660号
申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被执行人：冯新平，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
钦州仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）钦仲案字第112号裁决书已发生法律效力。因被执行人冯新平未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯新平在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2891526.23元；
二、冻结、划拨被执行人冯新平应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人冯新平应负担的案件执行费31315.26元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第660号申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：关峙，该公司总经理。被执行人：冯新平，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。钦州仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）钦仲案字第112号裁决书已发生法律效力。因被执行人冯新平未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯新平在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2891526.23元；二、冻结、划拨被执行人冯新平应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人冯新平应负担的案件执行费31315.26元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 如斯坦木二〇一五年十二月十四日书记员 金  鑫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢524号
申请人：季增贤，女，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：于志刚，男，1971年11月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：杨佳霖，女，1971年12月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人季增贤与被执行人于志刚、杨佳霖民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）沙民初字第2844号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还借款本金70万元及利息，诉讼费及公告费11650元，承担执行费9600元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，被执行人下落不明，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 麦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字995-3号
申请执行人黄仲文，男，汉族，住资中县。
申请执行人胡章武，男，汉族，住内江市。
被执行人汪长清，男，，汉族，住简阳市。
被执行人李远明，男，，汉族，住仁寿县。
黄仲文、胡章武申请执行汪长清、李远明其他合同纠纷一案，本院（2012）简阳民初字第2532号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案后于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。.
本院在执行中查封了被执行人汪长清与他人共有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套，该财产正在处置中，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第903号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 杨家军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8036号
原告：白剑英，女，1971年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安久荣物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区北石桥工业园区1号办公区1排3号。
法定代表人：高峰。
被告：西安荣相实业有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明路128号8幢1单元10201室。
法定代表人：郑麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告白剑英与被告西安久荣物业管理有限公司、被告西安荣相实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白剑英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白剑英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白剑英撤回起诉。
本案案件受理费2346元，减半后由原告白剑英负担。
审 判 长 栗 德 亮
人民陪审员 廉 晓 建
人民陪审员 �王艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 珍 萍
打印：扈艳红校对：李兴梅年月日送达
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1028号
申请执行人吴清跃，男，汉族，1974年6月16日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人林义青，女，汉族，1968年8月7日出生，住福建省龙岩市新罗区，现在广东省女子监狱服刑。
关于吴清跃与林义青民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2013）汕金法民一初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林义青应付还申请执行人借款400000元及利息，受理费3650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人林义青名下有位于上海市南汇区惠南镇川南奉公路5959弄上海五角世贸商城7号2层2098室的房产，已被本院另案［案号：（2016）粤05执恢296号］查封，但在短时间无法处置，申请执行人拟向前述案件申请参与分配，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产已被本院另案查封，申请执行人拟申请参与分配，另查被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1028号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00034号
申请人四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇。
法定代表人陈炬，该公司总经理。
本院在受理申请人四川科伦医药销售有限责任公司申请公示催告一案后，申请人以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗丽红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初791号
原告:朱红艳，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告朱红艳与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红艳向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款10580元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2017年1月期间,其给天悦城供应花炮，被告共计拖欠货款10580元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认朱红艳在本案中主张的事实，故对朱红艳主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告朱红艳人民币10580元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月十四日
书记员 贺建超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初249号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王某某撤回起诉。
二、案件受理费275元，原告未交。
审判员 白广毅
二〇一六年一月十二日
书记员 马 健
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第290号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎某某，男，因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某为了赚钱，多次从一名叫“齿记”的男子（在逃，另案处理）处购买毒品“K粉”并将购买的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员姜某某。从2014年2月7日到2014年2月17日，黎某某先后二次贩卖毒品“K粉”给吸毒人员姜某某，共贩卖400元毒品“K粉”。2014年2月18日，黎某某又接到姜某某的电话，姜向其提要购买200元毒品K粉，双方约好在阳江市北湖公园西门交易。16时许，当黎某某驾驶一辆粤QXXX**银灰色锐志小轿车到北湖公园西门等待交易时被民警抓获，并当场在黎某某驾驶的粤QXXX**银灰色锐志小轿车驾驶座左边门上的储物盒内缴获疑似毒品“K粉”三小袋，净重8.31克；在副驾驶车门旁边小储物盒内缴获疑似毒品“开心水”三瓶。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从黎某某处缴获的8.31克疑似毒品检出氯胺酮（K粉）成分；三瓶“开心水”检出甲基苯丙胺（冰毒）、二亚甲基双氧安非他明（摇头丸）、尼美西泮成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话清单、鉴定意见、现场检测报告、户籍证明、证人姜某某的证言及辨认笔录及照片、被告人黎某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，非法销售毒品氯胺酮等，其行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的建议恰当，且依法有据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮（K粉）8.31克、“开心水”三瓶、毒资3300元、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李成香
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4516-1号
原告王峰。
被告郭绪德。
被告秦正军。
被告昌乐县正德物流有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村北。
本院在审理原告王峰诉被告郭绪德、秦正军、昌乐县正德物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款1100000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭绪德、秦正军、昌乐县正德物流有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 李翠英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1031号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月9日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日晚，被告人周某饮酒后无证驾驶未按规定进行安全技术检验的浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区七星街道灵湖东路铁路桥北堍处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人周某血液内乙醇含量为1.17毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人靳某的证言，现场笔录及照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 严骄阳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初62号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈国祥，男，1972年6月12日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年7月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈国祥犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人陈国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日20时许，被告人陈国祥醉酒后驾驶云Ａ×××××大阳牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路65号门口路段时被查获。经鉴定，被告人陈国祥血中检出乙醇成份，含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈国祥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第213号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人陈国祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国祥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国祥自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人陈国祥的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月九日
书记员 李德民
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第274号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告路笃胜，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李新农，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘鑫，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告单海涛，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告贾建，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路则海，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路洪彬，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告路笃胜、李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲到庭参加诉讼，被告路笃胜、李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告路笃胜于2012年6月7日在原告单位贷款15万元，到期日为2013年6月5日，用途为购买钢材，由被告李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬提供连带责任保证。借款到期后，原告的工作人员多次催收，被告路笃胜至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金15万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告路笃胜、李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告路笃胜与原告汶上县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款15万元，用途为购买钢材，到期日为2014年6月3日，路笃胜可在该期间和限额内随借随还；同日，被告李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬与原告签订《最高额保证合同》，为路笃胜在以上期限和限额内贷款提供连带责任保证。2012年6月7日原告向被告路笃胜发放了借款15万元，该笔借款到期日为2013年6月5日，借款逾期后至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告路笃胜、李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告路笃胜签订的《个人借款合同》，与被告李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告路笃胜的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告路笃胜追偿。综上所述，原告主张被告路笃胜欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告路笃胜、李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路笃胜于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息（利息按合同约定利率计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬对借款本金15万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬承担连带清偿责任后，有权向被告路笃胜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告路笃胜、李新农、刘鑫、单海涛、贾建、路则海、路洪彬负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何西帅
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4066号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980号弄社区综合楼201、202，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告曹敏。
本院于2014年11月25日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案。后原告上海欣源物业管理有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回对被告曹敏的起诉。
本院认为：审理中，原告上海欣源物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹敏的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回对被告曹敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海欣源物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 嫣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执491号
申请执行人：高朝平，男，1964年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：张文全。
被执行人：章镰大，男，1975年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人：罗倩，女，1976年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人：四川鑫盟建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢19楼8号。
法定代表人：章镰大。
申请执行人高朝平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1571号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人支付借款本金100万元及利息，承担案件受理费13800元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到章镰大、罗倩、四川鑫盟建筑工程有限公司有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月九日
书记员 陈梁烨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2835号
罪犯黄某华，男，1979年12月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月27日作出了（2013）南刑初字第1505号刑事判决，以被告人黄某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年1月24日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人黄某华与同案犯共同退出违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2014年3月至2014年7月考核达标累计1分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某华减去有期徒刑一个月，刑期自2013年1月24日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保451号
申请人：赵堂玲，女，汉族，住文登区。
被申请人：彭雪松，男，汉族，住荣成市。
申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭雪松名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年；
查封担保人邹积香名下，位于威海市海滨南路24号609室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月九日
书记员 于 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3142号
原告:上海安捷轿车运输有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室，统一社会信用代码：91310114630448870C。
法定代表人：林金华，董事长。
委托代理人：徐忠明，该公司员工。
被告：夏兵，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路180号。
法定代表人：夏永，总经理。
上述二被告共同委托代理人：袁小宝、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告上海安捷轿车运输有限公司（以下简称安捷公司）因与被告夏兵、浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司（以下简称阿鲁克公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托代理人徐忠明、被告夏兵，被告夏兵及被告阿鲁克公司的共同委托代理人袁小宝、沈思瑶，被告人保财险的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年12月19日9时28分，夏兵驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车途经位于嘉兴市辖区内G60（沪昆）高速公路往江西方向96公里+300米处，避让发生事故后停放于行驶车道内的由孟令军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，与李松驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型车辆运输半挂车发生侧面碰撞，继而沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型车辆运输半挂车冲出右侧护栏，随后浙Ｆ×××××号小型普通客车与右侧护栏发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车、沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号车及该车货物（商品车）、路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由夏兵负事故的全部责任，李松、孟令军无责任。
二、涉案车辆所有人情况、保险情况及本案鉴定情况：被告夏兵驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车为被告阿鲁克公司所有。该车辆的交强险、商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告夏兵系被告阿鲁克公司员工，事故发生时系履行职务行为。
上海嘉定道路交通事故物损评估重型有限公司于2017年5月4日出具《价格评估结论书》，认定停运费用总价为224235元。
三、原告的各项损失：
1．财产损失146490元。原告提供了财产损失确认书一组、修理费发票二份、吊车费及施救费等费用发票一组用以证明本次事故所产生的财产损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的修理费损失为84240元，手机及导航仪损失合计10600元，拖车、施救、吊车等相关费用51650元，合计146490元；
2．停运损失224235元。原告提供了《价格评估结论书》一份，用以证明其停运损失，本院对证据的真实性予以认定；
3．评估费4000元。原告提供了评估费发票一份，用以证明其评估费损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上3项合计374725元。
原告主张的商品车修理费及贬值损失、路产损失，因原告并非上述财产的所有人，原告垫付了上述费用并不在本案处理范围内，原告可另行主张。
四、原告获得赔偿情况：被告夏兵、阿鲁克公司、人保财险均未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：一、被告夏兵、阿鲁克公司、人保财险赔偿原告各项经济损失合计1348371元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告明确放弃要求孟令军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车所投保的保险公司在交强险无责范围内赔付部分。
六、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故认定存有异议，根据保险条款，保险赔偿范围赔偿的系直接损失，故对停运损失及其他间接损失，不予赔付，原告所举证据不足以证明停运及贬值损失，施救吊装费过高。被告夏兵、阿鲁克公司共同答辩称，对事故认定存有异议，孟令军在所驾车辆发生事故后未设置警示标志，停运损失、贬值损失主张过高，且该部分费用应由保险公司承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的实际损失为374725元。由于肇事车辆在被告人保财险投保了交强险，故原告的损失应当在交强险范围内先行赔偿。交强险的财产损失赔付限额为2000元。因原告放弃了孟令军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车所投保的保险公司在交强险无责范围内赔付部分100元，故交强险不足部分计372625元，应按事故责任按比例承担，因被告夏兵负事故的全部责任，李松、孟令军无责任，且被告夏兵为被告阿鲁克公司员工，事故发生时系履行职务，故被告阿鲁克公司应对原告的其他损失372625元承担赔偿责任。又因肇事车辆还在人保财险投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明其就评估费部分免责尽到了告知义务，故评估费应由被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，又因停运损失224235元不属于交强险及商业三者险赔付范围，故被告人保财险在商业三者险范围内需赔付原告148390元，故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告150390元，被告阿鲁克公司需赔付原告224235元。
被告人保财险、夏兵、阿鲁克公司虽对事故责任认定有异议，但未提交证据足以推翻上述认定，故对于被告人保财险、夏兵、阿鲁克公司的相关答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告上海安捷轿车运输有限公司因交通事故造成的损失150390元；
二、被告浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告上海安捷轿车运输有限公司因交通事故造成的损失224235元；
三、驳回原告上海安捷轿车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3570元，由原告上海安捷轿车运输有限公司负担2000元，被告浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司负担1570元，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00201-2号
申请执行人马雅静，女，生于1966年4月17日，汉族，大专文化，居民。
被执行人张正利，男，生于1968年12月28日，汉族，大专文化。
被执行人解艳花，女，生于1970年10月13日，汉族，高中文化，住址同上，系张正利之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2012年8月31日作出（2012）韩民初字第00561号民事判决书，并已发生法律效力，权利人马雅静向本院申请立案执行，要求张正利，解艳花偿还其人民币三万元及利息（已付28400元），并负担诉讼费用275元。
本案在执行过程中，本院对张正利在中国农业银行股份有限公司韩城市支行的存款3800元予以划拨，并已支付给申请人。被执行人张正利暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00201号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吉文宜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00623号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人方某某，男。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月24日零时50分许，被告人方某某酒后驾驶陕A0XX**号黄色“力帆”牌小型轿车沿本市丰庆路由东向西行驶至西安汽车站西侧时，与前方停于道路北侧的陕AUXX**号出租车追尾，致该车车辆损坏、乘客陈某某受伤，造成道路交通事故。交警出警后发现方某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，方某某的血醇浓度为344.62mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及抓获经过证明，被告人方某某的供述与辩解，血醇检验报告，交通事故认定书，陈某某的陈述，赔偿款收条，户籍证明等证据材料，据此认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人方某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月24日零时50分许，被告人方某某酒后驾驶陕A0XX**号黄色“力帆”牌小型轿车沿本市丰庆路由东向西行驶至西安汽车站西侧时，与前方停于道路北侧的陕AUXX**号出租车追尾，致该车车辆损坏、乘客陈某某受伤，造成道路交通事故。交警出警后发现方某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，方某某的血醇浓度为344.62mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人方某某与出租车车主陈永平、乘客陈春雄达成民事赔偿协议，分别赔偿陈永平、陈春雄人民币9000元、3000元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表，2、查获经过、抓获经过证明，3、陈春雄的陈述，4、被告人方某某供述与辩解，5、交通事故血醇检验报告，6、现场照片，7、交通事故责任认定书，8、被告人户籍证明。9、赔偿协议、赔偿款收条等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人方某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人方某某认罪态度较好，已赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 温 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初149号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李伟（绰号：大伟），男，1989年7月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人王日食（绰号：小涛），男，1997年3月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李伟、王日食犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李伟、王日食到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被告人李伟、王日食伙同小磊（真实身份不详）等人，误把被害人付某某当成是与其有矛盾的另一名男子，在大庆高新技术产业开发区巨鹰国际小区附近找到付某某并用镐把、电棍对其进行殴打。随后王日食、小磊等人将付某某抬到一辆雪铁龙轿车的后备箱内，将付某某带至大庆市党校对面的草地上，继续对其进行殴打。发现打错人后，李伟、王日食等人相继离开。经鉴定，付某某所受损伤属轻伤一级。
被告人王日食于2016年12月13日14时许在家中被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获；被告人李伟于2017年1月19日15时许在大庆市公安局东湖分局附近被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告人王日食赔偿被害人损失人民币25000元，被告人李伟赔偿被害人损失人民币15000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书，证人邓某某、臧某某、王某某、张某某、姜某某、徐某某、王某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人李伟、王日食的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、王日食非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人李伟、王日食归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。）
被告人王日食犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2070号
原告：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城大自然水景苑阿尔凡大厦一楼105-108号。
负责人：赵肖夫，该支行行长。
委托代理人：潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州市伟扬鞋材有限公司，住所地：温州市农业对外综合开发区兴云路19号。
法定代表人：欧月霞，董事长。
被告：徐扬。
被告：欧月霞。
被告：杨沛亚。
被告：徐志超。
原告广发银行股份有限公司温州新城支行与被告温州市伟扬鞋材有限公司、徐扬、欧月霞、杨沛亚、徐志超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市伟扬鞋材有限公司立即偿还原告借款本金282万元及利息、罚息、复利129512.2元（暂计算至2016年1月12日，利息2016年1月13日起至2016年2月2日止，按年利率7.84%计算，罚息从2016年2月3日起至还清上述全部本息之日止，按年利率11.76%计算，复利从2016年1月13日起至还清上述全部本息之日止，按年利率11.76%计算）。2.判令原告有权对被告徐扬所有的位于温州市鹿城区车站大道交行广场××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿。3.请求判令被告欧月霞、杨沛亚、徐志超对温州市伟扬鞋材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，原告与被告温州市伟扬鞋材有限公司签订编号为H150001-A号《额度贷款合同》，约定：原告向被告温州市伟扬鞋材有限公司授信敞口最高限额（不含保证金）为282万元，授信期限为2015年1月7日起至2015年12月30日。利率为基准至基准上浮0-50%，自发放之日起开始计算，按月结息。若温州市伟扬鞋材有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。对温州市伟扬鞋材有限公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2013年12月23日，原告与被告徐扬签订编号为2013年高抵字H0256《最高额抵押合同》，合同约定：由被告徐扬提供其名下位于温州市鹿城区车站大道交行广场××幢××室的房产作抵押，以担保原告与被告温州市伟扬鞋材有限公司于2013年12月23日至2018年12月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下原告债权的实现，担保最高本金余额为330万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续。
2015年1月7日，原告分别与被告欧月霞、杨沛亚、徐志超签订编号为2015年高保字H0001号、2015年高保字H0002号、2015年高保字H0003号《最高额保证合同》，均约定：由上述被告作为保证人，以担保原告与被告温州市伟扬鞋材有限公司于2015年1月7日签订的编号为H150001-A的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金420万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2015年2月2日向被告温州市伟扬鞋材有限公司发放借款282万元，借款期限为从2015年2月2日起至2016年2月2日止，借款年利率为7.84%。被告温州市伟扬鞋材有限公司支付利息至2015年6月20日，2015年7与21日支付利息46.67元，2016年3月16日归还本金1元。截止2016年7月6日，被告温州市伟扬鞋材有限公司尚欠原告本金2819999元、利息138747.02元、期内利息的复利11474.75元、逾期利息142785.97元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市伟扬鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州新城支行借款本金2819999元、利息138747.02元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月6日，逾期利息为142785.97元，期内利息的复利为11474.75元，之后的逾期利息以本金2819999元为基数，期内利息的复利以利息138747.02为基数，均按年利率11.76%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市伟扬鞋材有限公司未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告徐扬提供的坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2013年高抵字H0256《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过330万元。
三、被告欧月霞对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2015年高保字H0001号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过420万元。
四、被告杨沛亚对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2015年高保字H0002号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过420万元。
五、被告徐志超对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2015年高保字H0003号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过420万元。
六、驳回原告广发银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30396元、公告费420元，由被告温州市伟扬鞋材有限公司、徐扬、欧月霞、杨沛亚、徐志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 捷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1595号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，常州市恒强商贸有限公司法人代表。曾因赌博于2013年1月9日被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元。因本案于2014年8月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）579号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝、周朝花出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日15时许，被告人陈某持B1证驾驶苏D×××××号轿车，沿312国道由东向西行驶至湖塘段降子路段左转弯向南时，与耿某驾驶的苏D×××××号重型普通货车沿312国道由西向东行驶至此时相撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为198.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陈某已赔偿事故对方当事人车辆修理费计人民币7000元。
另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人耿某、唐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初40号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人乔临某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，无业，住甘肃省临洮县衙下集镇赵家集村。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人乔临平乔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日0时许，被告人乔某某酒后驾驶甘AP＊＊9**号小型客车，沿兰州市安宁区建宁路由东向西行驶至高新十字东侧100米处时驶入左车道，与被害人罗某某驾驶的甘A＊＊9**号轻型货车发生碰撞。经兰州公安局交警支队安宁大队认定：被告人乔某某负事故全部责任，罗桃平无事故责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：案发时被告人乔临平乔某某血液中酒精含量为218.53mg／100ml。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在本案事故中，被告人乔某某负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 梦
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执137号
申请执行人陈江，男，汉族。
被执行人陈正虎，男，汉族。
关于陈江申请执行陈正虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈正虎无财产可供执行，申请执行人陈江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执137号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何成华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安晓义
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保135号
申请人：黄海华，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被申请人：李国标，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
第三人：厦门市孟氏房产营销顾问有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路250号之12室（沧林店），统一社会信用代码91350206737891522L。
法定代表人：孟先华，该公司总经理。
本院在审理申请人黄海华与被申请人李国标、第三人厦门市孟氏房产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄海华向本院申请财产保全，请求对被申请人李国标价值137200元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李国标名下价值137200元的财产。
案件申请费1206元，由申请人黄海华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保135号申请人：黄海华，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。被申请人：李国标，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，第三人：厦门市孟氏房产营销顾问有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路250号之12室（沧林店），统一社会信用代码91350206737891522L。法定代表人：孟先华，该公司总经理。本院在审理申请人黄海华与被申请人李国标、第三人厦门市孟氏房产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄海华向本院申请财产保全，请求对被申请人李国标价值137200元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄海华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国标名下价值137200元的财产。案件申请费1206元，由申请人黄海华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年四月十日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2074号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，女，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2063号起诉书指控被告人张某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月开始，被告人张某甲在东莞市凤岗镇雁田海关候检车场入口右侧经营怡兴潮味餐厅。同年2月的一天，张某甲明知是伪造的发票仍在怡兴潮味餐厅内，向郑某A（另案处理）以每本70元的价格购买了面额100元、面额50元及面额10元的发票多本。后张某甲在该怡兴潮味餐厅内使用上述发票。2015年7月7日，民警将张某甲抓获，在怡兴潮味餐厅内缴获广东省地方税通用定额发票存根联77张、广东省地方税收通用定额发票518张。经鉴定，上述发票均系假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市地方税务局发票鉴定书，证人张某乙的证言，缴获发票等物证，户籍材料等书证，被告人张某甲的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张某甲无视国法，持有伪造的发票，数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯，涉案金额较小等意见。
经审理查明，2015年1月开始，被告人张某甲在东莞市凤岗镇雁田海关候检车场入口右侧经营怡兴潮味餐厅。同年2月的一天，张某甲明知是伪造的发票仍在怡兴潮味餐厅内，向郑某A（另案处理）以每本70元的价格购买了面额100元、面额50元及面额10元的发票多本。后张某甲在该怡兴潮味餐厅内使用上述发票。2015年7月7日，民警将张某甲抓获，在怡兴潮味餐厅内缴获广东省地方税通用定额发票存根联77张、广东省地方税收通用定额发票518张。经鉴定，上述发票均系假发票。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，发票存根联77张、发票518张，抓获经过，调取证据清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，原籍材料，证人郑某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人张某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人张某甲的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人张某甲符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾子凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第51号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，�长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人邓盛鹏，男。
被执行人沈细妹，女。
申请人沙县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1265号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人邓盛鹏、沈细妹多生育一孩的行为，于2014年8月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1265号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人邓盛鹏、沈细妹应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1265号征收社会抚养费决定书。被执行人邓盛鹏、沈细妹在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1265-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人邓盛鹏、沈细妹多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1265号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邓盛鹏、沈细妹在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育�于2015年2月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1265号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓盛鹏、沈细妹应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人邓盛鹏、沈细妹上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人邓盛鹏、沈细妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 林 红
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡伟凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1000号
原告：赵金飞。
被告：梁庆宏。
原告赵金飞为与被告梁庆宏民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵金飞到庭参加诉讼，被告梁庆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金飞起诉称：梁庆宏因资金周转需要，于2012年6月23日向赵金飞借款2万元，口头约定一个月后归还。后经赵金飞多次催讨，梁庆宏一直以各种理由推延。为此，赵金飞起诉至法院，请求判令：一、被告梁庆宏归还原告赵金飞借款2万元并赔偿逾期还款利息损失（按借款20000元按年利率5.6%，自2014年6月6日计算至付清日止）；二、被告梁庆宏承担本案诉讼费。
原告赵金飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
中国建设银行客户回单一份、原告赵金飞与被告梁庆宏之间的往来短信一份（系打印件）、2012年4、5、6月中国移动通信短信详单一份，用以证明被告梁庆宏尚欠原告赵金飞借款2万元的事实。
被告梁庆宏未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵金飞提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵金飞提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告赵金飞起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁庆宏向原告赵金飞借款有汇款凭证、短信记录为凭，本院认定双方之间的借贷关系合法有效。被告梁庆宏收到借款后未及时返还，应承担返还借款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告梁庆宏经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告赵金飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆宏于本判决生效后十日内返还原告赵金飞借款20000元；
二、被告梁庆宏于本判决生效后十日内赔偿原告赵金飞逾期还款利息损失（按借款20000元按年利率5.6%，自2014年6月6日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告梁庆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 陈茂仙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3989号
原告：金裕修。
委托代理人：陈永次，身份情况同原告陈永次。
原告：金慎禹。
委托代理人：陈永次，身份情况同原告陈永次。
原告：陈永次。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月10日受理原告金裕修、金慎禹、陈永次诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案经原、被告同意并经审批，继续适用简易程序审理三个月。
三原告诉请判令：两被告立即支付原告所欠租金90874.84元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月2日，三原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，三原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢20498室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺1份，其表示愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益继续承担连带保证责任。另查明，原告已收到前四期经营回报收益，每期45437.42元。至今，两被告未曾支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计90874.84元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于双方合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金裕修、金慎禹、陈永次第五、六期经营回报收益合计90874.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，减半收取1036元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08019号
原告何跃，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号13楼24号房，组织机构代码68392505-2。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理原告何跃诉被告重庆重客隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何跃负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐艳彬