福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1991号
原告（反诉被告）高答平，男，汉族，屏南县人，协警，住古田县。
被告（反诉原告）陈桂珍，男，汉族，古田县人，务农，住古田县。
原告高答平与被告陈桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序进行审理。被告陈桂珍于2015年12月17日提起反诉，本院立案受理后，将本诉与反诉合并进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高答平诉称，2015年9月27日20时25分许，原告驾驶闽H×××××号摩托车，从交警大队路口往食用菌环岛方向行驶至城东加油站左转弯时，看到有车行驶，停下等候。被告陈桂珍驾驶闽J×××××号普通摩托车车速极快，撞上了原告，发生双方受伤且两车不同程度损坏的交通事故。随后，原、被告被送往古田县医院就治。经诊断，原告头部右顶骨骨折、后枕部头皮挫伤、臀部软组织挫伤，住院9天，出院后又到福建省立医院检查治疗，直到2015年11月1日才开始上班，至今仍然有头晕感。经古田县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费6466元、护理费1215元（135元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费2565元（135元／天×19天）、交通费200元、住宿费240元（120元／天×2天），共计11136元。故起诉请求依法判决：一、被告陈桂珍在交强险责任范围内赔偿原告损失人民币11136元（币种下同）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈桂珍辩称，闽J×××××号摩托车未投保交强险，车主是被告本人。事故发生在既没有红绿灯也没有拐弯标志的古田县城东加油站附近的直行路段，当时被告直行，是原告突然左转导致本案交通事故的发生。交警认定被告负事故次要责任，原告负主要责任。被告在本案事故中脚也受伤了。对被告的损失，原告也应予赔偿。
反诉原告陈桂珍反诉称，其因本起交通事故受伤后在古田县医院缝了7、8针并住院4天，因为家里没钱所以只能早点出院。被告出院后两个月都做不了事情。故反诉要求原告在交强险范围内赔偿被告经济损失6911.65元［医疗费3171.65元、误工费2700元（135元／天×20天）、护理费540元（4天×135元／天）、交通费300元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）］。
反诉被告高答平辩称，闽H×××××号摩托车是原告朋友的，没有投保交强险，但其愿意赔偿被告因本案事故造成的损失。对被告医疗费无异议；护理费应按照被告实际住院天数计算3天；住院伙食补助费应当计算为150元（50元／天×3天）；交通费偏高，原告家就在古田，就医也在古田，不可能有那么多的交通费；误工费、护理费计算标准无依据。
经审理查明，2015年9月27日20时25分许，原告高答平驾驶闽H×××××号摩托车，沿犀山线城东往城西方向行驶至事故路段（犀山线253公里200米）左转弯时，与被告陈桂珍驾驶的直行的闽J×××××号摩托车相刮碰，致双方受伤及两车不同程度损坏的交通事故。古田县公安局交通管理大队出具第3509229201500991号《道路交通事故认定书》，认定高答平负主要责任，陈桂珍负次要责任。事故发生后，原告在古田县医院住院治疗9天；被告在古田县医院住院治疗3天。涉案两部摩托车均未投保交强险。闽J×××××号摩托车车主是陈桂珍；高答平非闽H×××××号摩托车车主，但其自愿承担对陈桂珍的赔偿责任。经庭审释明，陈桂珍表示只要求高答平承担赔偿责任，不要求闽H×××××号摩托车车主承担赔偿责任。
上述事实有原告高答平提供的证据1、古田县公安局交通管理大队出具的第3509229201500991号《道路交通事故认定书》、证据2、古田县医院出院记录、古田县医院门诊病历、福建省立医院门诊病历、住院诊断证明书，被告陈桂珍提供的证据1、古田县医院门诊病历、出院记录等证实，原、被告亦无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点是：原、被告要求赔偿的项目、标准及数额是否合理合法。
针对双方争议的焦点问题，本院分析、认定如下：
原告高答平认为，其因本案交通事故造成经济损失11136元，被告应交强险限额内予以赔偿。并提供证据3、福建省医院门诊收费票据2张、古田县医院住院收费票据1张、古田县医院住院费用清单，证明（1）原告在古田县医院住院治疗总共支出的医疗费用及开销明细；（2）原告在福建省立医院门诊检查支出的医疗费用及开销明细。
被告陈桂珍质证认为，对原告提供的证据2、3均无异议。
反诉原告陈桂珍认为，其在本案交通事故中也有受伤，原告亦应在交强险限额内赔偿其损失6911.65元。并提供证据2、古田县医院门诊费用清单及门诊收费票据1张、古田县医院住院费用清单及住院收费票据1张，证明其受伤后门诊及住院治疗所支出的医疗费情况。
反诉被告高答平质证认为，对反诉原陈桂珍告提供的证据2无异议。
本院认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，予以采信。证实本院查明的事实。根据原、被告双方伤情及门诊、住院治疗情况，对双方主张的各赔偿项目数额，本院认定如下：
原告（反诉被告）高答平的损失为：1、原告主张医疗费6466元，有古田县医院及福建省立医院医疗费发票证实，陈桂珍无异议，予以认定。2、原告住院9天，主张护理费1215元（135元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）未超过相关标准，予以支持。3、原告系协警，未提供其在伤后治疗和康复期间因误工被扣发工资造成实际损失的证据，故其主张误工费2565元（135元／天×19天）缺乏事实依据，不予支持；4、原告主张交通费200元，虽未提供证据证实，但考虑到原告确有到福建省立医院诊疗的事实，酌情支持150元。5、住宿费240元未提供证据证明，不予支持。以上合计8281元。
被告（反诉原告）陈桂珍的损失为：1、原告主张医疗费3171.65元，有古田县医院医疗费发票证实，高答平无异议，予以支持。2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。3、护理费405元（135元／天×3天）。4、被告主张误工费2700元（135元／天×20天）缺乏依据，其住院3天，于住院当天动手术，出院医嘱“……术后14天左右折线”，故误工费应为1890元（135元／天×14天）。5、被告主张交通费300元未提供证据证明，不予支持。以上合计5616.65元。
综上所述，本院认为，原告（反诉被告）高答平与被告（反诉原告）陈桂珍违规驾驶摩托车，造成两车相刮碰，致双方受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原、被告分别负事故的主次责任，因两车均未投保交强险，故原、被告要求对方在交强险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车辆发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对双方合法合理的请求予以支持；闽H×××××号摩托车的投保义务人未依法投保交强险，反诉原告陈桂珍要求侵权人，即反诉被告高答平在交强险范围内赔偿其损失，予以支持。因本案，高答平损失8281元，陈桂珍损失5616.65元，均未超出交强险责任限额，故应由双方在交强险责任限额内赔偿对方的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告陈桂珍于判决生效之日起十日内赔偿本诉原告高答平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币8281元；
二、反诉被告高答平于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈桂珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币5616.65元。
三、驳回本诉原告高答平、反诉原告陈桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币78元，减半收取39元，由本诉原告高答平负担10元，本诉被告陈桂珍负担29元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈桂珍负担5元，反诉被告高答平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车辆发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。