wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2247号
申请执行人刘玉京，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司
申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3563号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执3563号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一六年十二月八日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2247号申请执行人刘玉京，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海市华邦建筑工程有限公司申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3563号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执3563号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建涛二〇一六年十二月八日书记员  黄锦海
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第490号
上诉人（原审被告）：曾凡昌，男，汉族，1986年3月23日出生，住库尔勒市。
委托代理人：曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华正洪，男，汉族，1961年11月21日出生，住库尔勒市。
委托代理人左瑜，新疆团结律师事务所法律工作者。
上诉人曾凡昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曾凡昌及委托代理人曾晓鸿，被上诉人华正洪委托代理人左瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月2日，原告、杨江仨与被告签订三方协议，约定因罗齐安分别欠三方机械租赁费11万元，抵押一辆丰田新A-99S**，暂时由被告保管（车钥匙1把，行车证1本），未经另外两方同意，不得交予他人，一个月到期后，罗齐安未将欠款归还，必须经三方协商将车处理，一人无权处理，否则承担法律责任，如曾凡昌一人处理，赔华正供3万元。且约定三方签字生效。被告在签署协议书后将车钥匙等交于杨江仨，杨江仨给被告3万元且于2014年9月以12万元价格将该车卖于第三方。
原判认为，原告、被告及杨江仨于2014年7月2日签署的三方协议系真实意思的表示，系有效协议，且三方约定签字生效，三方均在协议上签字，该协议为生效的协议书，三方均应认真按照协议履约，质押的车辆暂由被告保管，未经另外两方同意，不得将此车交于他人，在罗齐安未归还欠款的情况下，应经三方协商处理，但被告在签完该协议后将该车的钥匙及手续交于杨江仨，杨江仨给被告3万元且于2014年9月将该车卖于第三方的行为，已经违反了三方的协议约定，造成了原告的财产损失，根据该协议约定，被告应赔偿原告3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：被告曾凡昌于本判决书生效之日后五日内一次性赔偿原告3万元。本案受理费收取275元，由被告曾凡昌负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
曾凡昌不服，上诉称：上诉人与杨江仨、被上诉人签订的是一份车辆保管协议，车辆的所有权人并不是上述三人，该车辆处理的相关手续事务均需通知债务人罗齐安，抵押车辆作价150000元双方均认可，并不是以罗齐安所欠三人总劳务费110000元相互抵押互不找钱。上诉人将车辆交给杨江仨是保管协议中的其中一方当事人，不属于违约行为。此事被上诉人是知道的。上诉人既无法定义务一直代为无偿保管车辆，也无故意或者重大过失造成被上诉人经济损失的过错责任，因此原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失事实不清。请求二审法院查明事实予以改判上诉人不赔偿被上诉人30000元等为由上诉本院。
二审查明，案外人（债务人）罗齐安出具的一份《车辆抵押承诺书》，内容为罗齐安欠杨江仨、华正洪、曾凡昌11万元租赁费，以涉案车辆作为抵押，杨江仨、华正洪、曾凡昌在给该承诺书上签名。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，当事人订立、履行协议应当遵循诚实信用原则，不得擅自变更或违反约定。2014年7月2日杨江仨、华正洪、曾凡昌签订的《三方协议》，是三方当事人在自愿平等的基础上签订的，系真实意思的表示，属有效协议。协议明确约定：“因罗齐安分别欠三方机械租赁费11万元，抵押一辆丰田新A-99S**，暂时由曾凡昌保管（车钥匙1把，行车证1本），未经另外两方同意，不得将此车交于他人，并承担法律责任。”但上诉人曾凡昌在未经一方权利人即被上诉人华正洪同意的情况下，将车钥匙及手续交于杨江仨，并收取杨江仨3万元，其做法违反《三方协议》的约定，属违约行为，且该行为侵害了被上诉人华正洪应得的利益（即有权分得抵押车辆变卖后的价款抵其租赁费），故上诉人曾凡昌就该违约行为应承担相应的赔偿责任。二审上诉人称，处理车辆被上诉人是知道的，但未能提供相应的证据，对此本院不予采信。在二审庭审中上诉人曾凡昌提供一份《三方协议》，并称其三方的意思表示应以该协议的内容为准，辩称在原审庭审中被上诉人华正洪提供的《三方协议》内容有添加的嫌疑，并不予认可；但在原审庭审笔录中显示上诉人曾凡昌对被上诉人提供的《三方协议》内容的真实性予以认可，且在二审庭审中其未提供被上诉人华正洪对《三方协议》添加内容的相关证据，故该辩称的理由不能成立。因此，上诉人曾凡昌上诉要求改判，不赔偿被上诉人30000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，证据充分，判决应予以维持。故根据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人曾凡昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 施凌云
二〇一五年六月十二日
书记员 田爱云
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02811号
原告苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号A1幢7楼。
法定代表人李聪，执行董事。
委托代理人汪彧臬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告张久超。
原告苏州雅戈尔置业有限公司诉被告张久超商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏州雅戈尔置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅戈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6333元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第178-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告孙居明，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙居明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第221号
原告：卢亚秋，男，汉族，1963年12月5日生，无业，住大安市。
被告：张井山，男，汉族，1955年3月19日生，农民，住大安市。
原告卢亚秋与被告张井山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢亚秋及被告张井山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，我给被告张井山垫付了2000元贷款利息，之后我多次找被告追要这笔钱，被告以各种理由拒不偿还，故起诉到法院，请求判令被告立即支付，并要求被告偿还利息200元。
被告辩称：我不欠原告的钱。
经审理查明：2014年1月28日，被告张井山给原告卢亚秋出具了欠据一枚，金额为2000元。被告张井山对此事实予以认可。
认定上述事实的证据有原告卢亚秋及被告张井山的陈述及欠据。
本院认为：张井山为卢亚秋出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，张井山应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。由于卢亚秋与张井山未约定利息，故原告卢亚秋要求被告张井山给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告张井山于本判决生效之日立即支付原告卢亚秋借款2000元；
二、驳回原告卢亚秋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张雨松
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1255号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告李锴，男，苗族，1988年1月10日出生，住址：湖南省永顺县。
被告向春美，女，土家族，1988年2月7日出生，住址：湖南省永顺县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1255号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告李锴，男，苗族，1988年1月10日出生，住址：湖南省永顺县。被告向春美，女，土家族，1988年2月7日出生，住址：湖南省永顺县。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年九月二十五日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区科�沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初627号
原告ＸＸＸ，女。
被告彭德春，男。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告彭德春民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 ?白秀红
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 希 桐
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第199号
原告翟某。
被告徐某。
本院在审理原告翟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
代理审判员 闻达
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4612号
罪犯黄全恩，男，1985年1月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第164号刑事判决，以被告人黄全恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄全恩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全恩在本次考核期间（2012年4月9日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄全恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第01428号
原告吴某某，男。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告崇阳县沙坪镇人民政府（以下简称“沙坪政府”）。
负责人秦风仙，该镇党委副书记。
委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
原告吴某某诉被告崇阳县沙坪镇人民政府劳动争议一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄美爱、被告委托代理人陈青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系退伍军人。退伍后于1976年8月受聘到崇阳县沙坪镇台桥乡政府担任税管员、政法组干部。1987年崇阳县沙坪镇台桥乡政府合并为崇阳县沙坪镇人民政府后，原告在崇阳县沙坪镇人民政府成立的政法组、治安联防队、林业联防队工作至2003年。2003年被告无故解除与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险费，在无故解除与原告劳动关系时也没有给原告任何经济补偿。原告曾多次向被告单位领导、县政府领导以信访形式要求解决和落实养老保险及退休待遇问题，一直未果。原告认为，原告在被告单位工作期间兢兢业业工作几十年，奉献了自己的青春年华，如今已到退休年龄，但最基本的生活都得不到保障。原告在被告处工作期间，被告未按法律规定为原告交纳养老保险的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告无法享受保险待遇。为此，原告特具状至院，请求：1、依法判令被告为原告缴纳自1976年至2003年工作期间养老保险金，并为申请人办理退休手续、发放退休工资或者赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告对其提出的主张应当提交合法有效的证据予以证明，并根据法律、法规分别予以认定；2、2000年左右，原告曾在答辩人的下设机构工作，其主体身份为一般临时人员。后因行政体制转换和机构改革，劳动关系成立时依据的客观情况发生重大变化，用工性质改变，2003年答辩人将原告辞退，符合当时劳动法律、法规规定和当时政策精神；3、原告已满65周岁，其要求补缴工作期间的养老保险费已超过了缴费的年龄，可按其工作年限和劳动关系解除前的工资基数，根据法律规定进行补偿，但其要求办理退休手续和发放退休工资与客观事实不相符，亦与法律规定相悖；4、原告的主张超过了仲裁时效和诉讼时效期限，不受法律保护，应予驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、调查笔录三分、中共崇阳县沙坪镇委员会沙发（2000）10号文件一份、领导值班接待上访群众登记表。证明原告吴某某退伍后在原台桥乡政府从事政法工作，后“台桥乡人民政府”合并为“崇阳县沙坪镇人民政府”时，原告吴某某就在沙坪镇人民政府成立的政法组、治安联防队、林业联防队工作。
证据三、不予受理通知书。证明原告已向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
证据四、崇人社（2011）37号文件。证明崇阳县人力资源和社会保障局及崇阳县财政局在县政府领导批准下，按照湖北省发文规定，应当解决退休人员养老保险问题。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二中的10号文件没有异议，对登记表的真实性无异议，对调查笔录待证人出庭作证后，根据质证的情况发表质证意见；对证据三真实性无异议，但可以证明申请人的主张超过仲裁时效；对证据四真实性无异议，这份文件对应的特定对象是城镇户籍的，原告不是城镇户籍的。
被告沙坪政府未提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据一、三、四无异议，本院予以采信。被告对原告提出的证据二中的10号文件、上访登记表的真实性无异议，本院予以采信，对调查笔录及证人证言，只能证明原、被告之间曾经建立过劳动关系，但不能证明劳动关系的具体时间，劳动关系的年限不能确定，更不能证明时效中断。本院认为，调查笔录及证人证言对原告与被告的劳动关系的事实予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
原告系退伍军人，退伍后于1976年8月在崇阳县台桥乡政府政法组等单位工作，后台桥乡政府合并为被告后，又在被告下设机构政法组、治安联防队、林业联防队等单位工作，其身份为临时人员，原告工作至2004年10月，被告将原告辞退。不久，原告便找被告相关人员并要求继续上班，经劝说后原告放弃上班并自2004年11月1日后未向被告主张权利。原告于2005年9月份到县政府找到艾德军副县长，要求被告补偿，但没有结果，2006年6月5日，到县政府上访，马西明副县长接待了原告，马县长在接待上访群众登记表批示：“请沙坪镇党委政府妥处。”尔后，被告给原告解决四个人口的低保。再后来，一直没有找被告主张权利。2015年10月9日，原告在崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以崇劳人仲裁字第5号以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理通知书，原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告存在事实劳动关系，双方均不持异议。2004年10月被告将原告辞退，双方便发生争议。2004年11月1日至2005年9月原告未主张权利。2006年6月6日，向县政府上访，要求被告给予补偿无果，直至2015年10月9日才向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。明显超过了60日的仲裁时效。原、被告属2008年5月1日前发生的劳动争议案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 程光正
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8597号
原告杨永琴，女，1966年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
被告余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。
原告杨永琴与被告胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。原告杨永琴到庭参加了诉讼；被告胥邦兰、余恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永琴诉称，2012年1月4日，被告胥邦兰因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年11月30日，被告胥邦兰给原告出具借条一张载明，借到原告现金224000元，月息2％。此后，原告向二被告催还借款及利息无果。特请求人民法院依法判决被告胥邦兰偿还原告借款224000元，支付从2015年11月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息；被告余恒山在100000元范围内承担连带清偿责任，并负担本案案件受理费。
被告胥邦兰、余恒山未作答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告胥邦兰因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息。同日，原告扣除3个月的利息12000元后，通过银行账户向被告胥邦兰转账支付了借款188000元。后被告胥邦兰按约定支付原告利息至2014年10月30日。2015年11月30日，双方结算约定被告胥邦兰尚欠原告借款本金200000元及至2015年11月30日的利息24000元，并给原告出具借条一张载明，借到原告224000元，月息2％。2016年10月4日，被告余恒山给原告出具担保书，为被告胥邦兰欠原告的借款在100000元范围内承担保证责任。原告向二被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、担保书、银行明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告胥邦兰的借贷关系和被告余恒山出具的担保书均是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告胥邦兰收到原告借款后，未归还原告借款及支付利息，构成违约，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任，被告余恒山作为担保人，应在其担保金额范围内承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告胥邦兰偿还借款本金224000元，并以借款本金224000元为基数按约定利率2%计算利息的诉讼请求，与本案查明的借款本金188000元不符，原告与被告胥邦兰的实际借款应认定为188000元，且双方结算的借款利息24000元不应转化为借款本金重复计算利息，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥邦兰在本判决生效后10日内偿还原告杨永琴借款188000元及至2015年11月30日前的利息24000元；并支付以188000元为基数，从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告余恒山在被告胥邦兰上述债务中以担保金额100000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告杨永琴负担90元，被告胥邦兰负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第355号
申请执行人：王秀玲，女，汉族。
被执行人：张玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人张玉交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初73号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告郭某负担。
审判员 王 洁
二〇一八年三月五日
书记员 樊俊吟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1389号
罪犯石岩，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第243号刑事判决，以被告人石岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。本院于2013年1月8日作出（2013）石刑终第00013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯石岩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石岩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警姜亚鹏、白佳和罪犯冯起起、宋红涛当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1389号
罪犯石岩，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第243号刑事判决，以被告人石岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。本院于2013年1月8日作出（2013）石刑终第00013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯石岩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石岩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警姜亚鹏、白佳和罪犯冯起起、宋红涛当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘萌萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林，男，汉族，1955年4月6日出生，济南铸造锻压机械研究所工程师，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振旭，男，汉族，1984年2月15日出生，无业，户籍地山东省蓬莱市，现住济南市。
原审被告苏永乐，男，汉族，1982年8月20日出生，中国人民银行济南分行职工，住济南市。
再审申请人徐林因与被申请人周振旭、原审被告苏永乐被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民五终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐林申请再审称：1、原审判决认定的主要证据是伪造的；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：2010年7月28日，苏世浩与周振旭签订借款协议，借条中明确约定了借款时间、借款金额、借款利息及担保人签章，三方意思表示真实，借款合同成立。徐林虽申请再审称，借条上担保人处签名字迹、所捺指印系伪造，其作为本案被告不适格，但在一审审理过程中经周振旭申请，天桥区人民法院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2012年10月16日作出日浩（2012）文痕鉴字第441号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定结论为：送检的《借条》上担保人处“许林”存疑签名、指印是徐林（许林）所写、捺印。据此，原审判决认定涉案借款合同的担保人为徐林，符合法律规定，故徐林作为本案被告适格，依法应承担连带清偿责任，原审适用法律正确，徐林关于原审判决认定的主要证据是�造的、原审判决适用法律错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，徐林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐林的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 凡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2958号
原告：鼎德物业（天津）有限公司（统一社会信用代码91120112058722655N），住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司行政助理。
被告：金永良。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告金永良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年五月四日
书记员 朱 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2024号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告潍坊军分区修械所。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与潍坊军分区修械所买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2014）未民初字第06163号
原告贾某某，女，1989年10月27日出生，汉族。
被告余某某，男，1983年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙雅楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1550号
原告：马宝辉，农民，现住玉田县。
委托代理人：许志远，农民，住玉田县，特别授权。
被告：杨洪敏，农民，现住玉田县。
原告马宝辉与被告杨洪敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝辉的委托代理人许志远、被告杨洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝辉诉称：原告系被告所开办的玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂工人，截止2015年1月23日被告合计欠原告工资款14535元，并为原告出具了欠据，载明内容如下：“欠条今有吉顺制衣厂职工（马宝辉）工作天数10月份（25天）支款2000元，11月份（27.4天）、12月份（22天）、1月份（5.7天），共计天数（80.1天）×日工资（155元），共计（10415＋4120元=14535元），结清日期为2015年2月13号欠款人：杨洪敏2015年1月23日”，同时，被告雇请原告顺路接送部分工人上下班，欠原告车费13090元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条今有吉顺制衣厂职工马宝辉车费共计天数119天，车费共计13090元。结清日期为2015年2月13日，欠款人：杨洪敏，2015年1月23日。”原告工资款及车费以被告书写的欠条所确定数额为准，被告承诺2014年春节前结清，时至春节前还款计划期满后，经原告及石臼窝镇政府协助多次催要至今无果，依法提起诉讼，要求被告一次性给付原告工资款14535元及车费13090元，合计27625元，令被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告出具的欠条二张张：
1、欠工资款欠条一张，内容为：“欠条今有吉顺制衣厂职工（马宝辉）工作天数10月份（25天）支款2000元，11月份（27.4天）、12月份（22天）、1月份（5.7天），共计天数（80.1天）×日工资（155元），共计（10415＋4120元=14535元），结清日期为2015年2月13号欠款人：杨洪敏2015年1月23日”；
2、欠车费欠条一张，内容为：“欠条今有吉顺制衣厂职工马宝辉车费共计天数119天，车费共计13090元。结清日期为2015年2月13日，欠款人：杨洪敏，2015年1月23日。”。
被告杨洪敏辩称，原告所诉属实，由于服装厂去年的形势不好、暖冬及卢布贬值，外面欠工厂的加工费要不回来，造成给工人开不了工资，被告作为工厂老板想给工人开工资，由于各方面的原因开不了，工资确实欠大伙的，工人在被告厂干活应该得到工资，被告尽快把工资给原告。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明：被告杨洪敏经营玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂承揽服装加工业务，雇请原告为工人，日工资155元。2014年10月至2015年1月期间，被告共拖欠原告工资14535元，同时，被告雇请原告顺路接送部分工人上下班，欠原告车费13090元，合计27625元，2015年1月23日，被告给原告出具欠条二张，约定2015年2月13日前付清，被告逾期未付。
以上事实，有当事人陈述、被告杨洪敏为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告应按约支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告杨洪敏支付原告马宝辉劳务费27625元，于判决生效之日起二日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，财产保全费296元，合计542元，由被告杨洪敏负担。上述费用已由原告预交，在判决生效后，此款已由原告预交，执行时由被告杨洪敏给付原告542元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年四月十日
书记员 冯兴涛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第176-3号
申请执行人陆旭民。
被执行人陈景德。
本院在执行陆旭民申请执行陈景德关于民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日依法扣划了被执行人陈景德的银行存款4050元至本院账户，扣除本案申请执行费50元后，已给付申请执行人陆旭民本案执行款4000元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 梁位坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4283号
原告梁某汉，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省阳江市江城区。
被告深圳市某某机械设备贸易行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙岗盛平郭尾新村。
法定代表人胡某强。
本院在受理原告梁某汉诉被告深圳市某某机械设备贸易行买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币46元，减半收取23元，由原告梁某汉承担。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一六年六月三日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第2883号
罪犯商建平，男，1960年1月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2009年12月21日作出（2009）杭淳刑初字第296号刑事判决，认定商建平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯商建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托该监狱将罪犯商建平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯商建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商建平减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年6月26日起至2014年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢90号
申请执行人刘罕牛，男，1938年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人吉妙兰，女，1956年9月22日出生，汉族，退休职工，现住鄂托克旗。
本院在执行刘罕牛申请执行吉妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚欠47200元。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院〔2016〕内0624执恢90号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月十二日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢90号
申请人：刘永谦，男，1979年10月9日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鄂绒公寓3号楼106室。
申请人：李树平，男，1974年1月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城3号楼1单元501室。
本院在申请执行人刘永谦申请执行被执行人李树平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第215号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢90号申请执行人刘罕牛，男，1938年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人吉妙兰，女，1956年9月22日出生，汉族，退休职工，现住鄂托克旗。本院在执行刘罕牛申请执行吉妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚欠47200元。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院〔2016〕内0624执恢90号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月十二日书记员 马   鹏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第189号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某丙，男，1984年11月20日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年8月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人李某丙对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月11日13时许，被告人李某丙来到被害人王某某租住的位于惠东县平山街道办黄排居委解放南路＊号＊房时，见房门未关，房内客厅沙发上放着一部手机（苹果4型，价值人民币1154元），便进入客厅将该手机盗走，被王某某发现后遂逃跑，逃至黄排农商银�对面一小巷时被附近群众抓获，赃物已归还被害人。
惠东县人民检察院向本院递交了相关证据，据此认为，被告人李某丙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年8月11日13时许，被告人李某丙来到被害人王某某租住的位于惠东县平山街道办黄排居委解放南路＊号＊房时，见房门未关，房内客厅沙发上放着一部手机（苹果4型，价值人民币1154元）。其为凑集毒资，便进入客厅盗窃该手机，被王某某发现后遂逃跑，逃至黄排农商银行对面一小巷时被附近群众抓获，上述手机已归还被害人。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的�列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2014年8月11日将被告人李某丙抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发现场的方位、地点及周围环境概况。
4、被害人王某某的陈述材料及其辨认笔录，证实2014年8月11日13时10分许，王某某在其位于惠东县平山街道黄排居委解放南路＊号出租屋＊的家中阳台晒衣服，其儿子在客厅玩耍。突然，王某某听到儿子的哭声，转头看见一男子正在其家客厅拔放在沙发上充电的手机，于是大声呼喊，那名男子推开其儿子拿着手机转身跑下楼。王某某也跟着追下去，并继续大声呼喊，旁边的群众也帮忙追那名男子。王某某追至农商银行门口的时候，一男子说银行门口有一部手机，经查看，发现是自己的手机。几分�后，有群众告诉王某某人已经被抓到，其上前查看，发现就是之前拿手机的那名男子。经辨认，其从12张不同男子免冠照片中辨认出照片中的04号男子（李某丙）就是2014年8月11日13时许在惠东县平山街道黄排居委解放南路＊号出租屋＊房内拿其手机的人。
5、被告人李某丙的供述及辩解材料，证实2014年8月11日13时许，李某丙来到惠东县平山街道黄排居委解放南路＊号出租屋＊房，当时房门没关，其看到客厅沙发上面有一部手机在充电，于是就准备过去将手机拿走。进到房间，其看见有个妇女在晒衣服，有个小孩在客厅玩，突然那个小孩哭了起来，在阳台晒衣服的妇女听到孩子哭就进到屋里查看，见李某丙拿着手机便大声呼喊，李某丙携带手机跑下楼，后被群众抓获。根据李某丙供述，其盗窃的目的系凑集毒资。
6、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人李某�处缴获手机一部，并已发还被害人王某某。
7、被盗手机的照片，被告人李某丙、被害人王某某均对照片上的手机进行了确认。
8、被告人李某丙的信息登记表，证实被告人李某丙曾具有三次盗窃的违法记录。
9、《现场检测报告书》，证实被告人李某丙尿液样本经甲基安非他明试剂检测，呈阳性。
10、《价格鉴定结论书》，证实被盗的苹果iphone4手机（8G）一部，鉴定价格为人民币1154元。
11、户籍证明材料，证实被告人李某丙出生日期及身份、户籍等情况。被告人李某丙已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人李某丙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某丙犯盗窃罪，犯罪事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某丙为凑集毒资而进行盗窃，并具有盗窃三次的违法记录，均须在量刑时予以考虑。视被告人李某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人李某丙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一四年十一月二十日
书记员 邱玉如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第1751号
原告深圳市盛阳科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园，组织机构代码：xxx
法定代表人曲哲。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
被告深圳摩登克斯酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路。
法定代表人黎仲萍。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡建忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 左丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2160号
原告：张某。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾淑霞、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月1日生一女孩，取名徐澍楠，因双方婚后缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。
被告徐某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月1日生一女孩，取名徐澍楠，因双方婚后缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份及原告、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00691号
原告：朱锦珍，男，1957年7月20日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：鄢丽，女，系鄢玉琴妹妹。
原告朱锦珍诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱锦珍及其委托代理人田小龙、被告鄢玉琴的委托代理人鄢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦珍诉称：被告鄢玉琴于2014年6月17日与王朝明作为共同借款人与原告签订《民间借款合同》，约定借款数额14万元，借期3个月，月利率1分，若逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金0.5‰。合同内容及签名包括收款后开出收据的内容与签名都是被告一人所为，王朝明没有参与其中，原告也不认识，借款的钱也是以现金形式直接交给被告的，故被告应是本案实际借款人。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，故诉请：1、判令被告归还原告借款本金14万元及截至2015年3月17日的利息8400元；2、判令被告按月利率1%支付自2015年3月18日起至还清借款时止的利息；3、判令被告按日千分之0.5支付自2014年9月18日起至判决确定的给付之日止的逾期还款违约金。
被告鄢玉琴在庭审中辩称：对借款的事实无异议，但原告既主张利息又主张违约金的请求过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：原告通过自家亲戚与被告结识。2014年6月17日，王朝明、鄢玉琴（甲方）与原告（乙方）签订民间借款合同，约定甲方向乙方借款14万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年9月17日止，利息4200元（即月利率1%）；如甲方逾期还款，除支付利息和服务费外，还应向按借款本金日千分之0.5的标准向乙方支付违约金等内容。原、被告均在借款合同上签字。当日，原告交付14万元现金后，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未能还本付息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民间借款合同、收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人与原告签订借款合同，在原告支付借款后亦出具收据予以确认，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故本院对原告要求其归还借款本金14万元的诉请予以支持。二、原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为1%及逾期还款违约金的标准为日千分之0.5（即月利率1.5%），两项合计月利率为2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应给付原告自借款到期之日的次日即2014年9月18日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦珍借款本金14万元，并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告朱锦珍支付自2014年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1634元，由被告鄢玉琴负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月十四日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0106-1号
申请人丁洪根，男，1960年12月3日生，汉族。
委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司。
法定代表人李海松，该公司董事长。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
申请执行人丁洪根与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日依法作出（2013）亭新商初字第0０32号民事判决书：被告盐城市腾海机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁洪根钢材款244798.58元并承担利息（利息计算期间及计算标准：自2013年4月15日起至本判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率同倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，依法减半收取2486元，财产保全申请费1744元，合计人民币4230元，由被告盐城市腾海机械制造有限公司负担。
本案在执行过程中，本院于2014年6月6日向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人丁洪根亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人丁洪根的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0106号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人丁洪根可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0061号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告吴永明。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告吴永明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 李荣胜
人民陪审员 张海生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田匡华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4225号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：崔刚。
被告：王雪梅。
被告：崔立强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔刚、王雪梅、崔立强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、被告崔立强到庭参加了诉讼。被告崔刚、王雪梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年1月2日，被告崔刚与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺汽车一辆。被告王雪梅为崔刚的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由被告崔立强为其还款提供了连带责任担保。由于被告崔刚未按合同约定按时还款，拖欠到期租金40365.42元，经我原告多次催要，被告崔刚仍不履行给付义务。依据原告双方签订的合同以及相关法律之规定，原告有权要求崔刚给付到期租金共计40365.42元并收取违约金。特提起诉讼，一、请求判令被告崔刚给付我原告到期租金共计40365.42元及违约金12109.63元，共计52475.05元；二、被告王雪梅、崔立强承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告崔立强辩称：我确实给崔刚做了担保，崔刚从原告处租赁了车辆，拖欠租金。
被告崔刚未作答辩。
被告王雪梅未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年1月2日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司作为出卖方，崔刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方崔刚的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司处购买豪泺牌自卸车一辆并出租给乙方崔刚；
2、乙方崔刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为319856.32元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为57500元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年2月10日至2014年1月10日），乙方崔刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方崔刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方崔刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方崔立强愿为乙方崔刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳租金共计221990.90元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57500元；
证据七、结婚证、财产共有人承诺书，证明被告崔刚与被告王雪梅系夫妻关系，被告王雪梅承诺对于被告崔刚从原告处租赁车辆愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方崔刚（乙方）、担保方崔立强（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告崔刚向原告交纳了履约保证金57500元，并先行预付了留购款1000元。但被告崔刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金221990.90元。截至2014年1月10日（合同期满日），被告崔刚拖欠租金97865.42元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告崔刚应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金应该冲抵部分租金，被告应向原告支付的租金数额为97865.42元（拖欠租金）-57500元（履约保证金）=40365.42（应付租金）。本案中被告崔刚未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。依据原、被告合同的约定，当被告违约时，按实际拖欠租金金额的30%进行计算违约金，应由被告崔刚赔付原告违约金12109.63元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告崔立强为被告崔刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任；被告王雪梅作为被告崔刚的妻子，被告王雪梅承诺用夫妻共同财产向原告偿还所欠租金，被告王雪梅应向原告承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金40365.42元；
二、由被告崔刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金12109.63元；
三、被告崔立强、王雪梅对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告崔刚、王雪梅、崔立强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1110元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘译择
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初81号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭海滨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭海滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭海滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,351.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,351.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1167号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）陈志静。
被申请人王金绿。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人王金绿及温州锦绣无纺布有限公司等人金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月26日向本院申请，要求查封登记于被申请人王金绿名下的坐落于瑞安市玉海街道长春花园2幢3单元401室房屋。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人王金绿名下的坐落于瑞安市玉海街道长春花园2幢3单元401室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；已抵押于中信银行），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周敏捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第28号
申请人：台州华跃工贸有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢村。
法定代表人：林明德，总经理。
申报人：伍道精密机械工业（宁波）有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区A区。
法定代表人：纪昂男，董事长。
申请人台州华跃工贸有限公司因遗失交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005122499743，金额为115800元，收款人为台州欧马机床贸易有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人伍道精密机械工业（宁波）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州华跃工贸有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年六月十二日
书记员 潘巨斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第94-1号
申请执行人唐多芬，个体户。
被执行人罗继龙，农民。
申请执行人唐多芬与被执行人罗继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月24日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿11523.01元及利息，案件受理费314元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人罗继龙在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗继龙所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款6080元（户名：罗继龙，开户行：广西灌阳农村商业银行灌阳镇支行，帐号：32×××67）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十四日
代书记员 莫 屈
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第170号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人许某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月12月被花垣县公安局逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年8月4日，被告人许某甲乘坐朱某甲（已行政处罚）的摩托车窜至吉首市汽车某站，被告人许某甲让朱某甲在一旁等候，被告人许某甲持一张事先准备好的残缺的10元钱，假装向卖烟水的摊主张某甲买了一包红塔牌香烟和矿泉水共需8元，被害人张某甲接过被告人许某甲的钱后将10元钱放入包内，被告人许某甲便说刚才给他的10元钱是断钱，重新给了一张完整的10元钱给被害人张某甲，并让其把断掉的一截钱找出来，被害人张某甲便将所有的零钱都拿出来，被告人许某甲将这些零钱拿在手里翻找，趁张某甲不注意时从中抽取250元钱收入自己的口袋。
2014年8月7日12时许，被告人许某甲乘坐朱某甲的摩托车，来到花垣县花垣镇某村加油站对面杨某甲的废旧收购站，被告人许某甲让朱某甲在一旁等候，自己进入店内持一张事先准备的残缺的10元钱向店主杨某甲买两个油壶，被害人杨某甲接过钱后收入自己的包中，被告人许某甲见状，便告诉被害人杨某甲刚才付给她的10元钱断了一截，并叫被害人杨某甲把她包内的钱拿出来翻找，被害人杨某甲即拿出一沓100元和一些零钱放在桌上翻找，被告人许某甲便将一沓100元拿到手中假装翻找，在翻找的过程中趁被害人杨某甲不备，从中抽取人民币3000元装入自己的口袋。
2014年8月7日14时许，被告人许某甲在花垣县建设中路“华美酒店”被公安机关抓获。
该院认为被告人许某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人许某甲的供述；被害人张某甲、杨某甲的陈述；证人陈某甲、朱某甲证言；抓获经过；勘验笔录；扣押物品清单；发还物品、文件清单；被告人许某甲的户籍证明等证据证明。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年8月4日，被告人许某甲乘坐朱某甲摩托车窜至吉首市汽车某站，被告人许某甲让朱某甲在一旁等候，被告人许某甲持一张事先准备好的残缺的10元钱，假装和卖烟水的摊主张某甲买了1包红塔牌香烟和1瓶矿泉水共需8元，被害人张某甲接过被告人许某甲的钱后将钱放入包内，被告人许某甲便告诉张某甲刚才给他的10元钱是断钱，重新给了1张完整的10元钱给张某甲，并让被害人张某甲把断掉的1截钱找出来，被害人张某甲便将所有的零钱都拿出来，被告人许某甲便将这些零钱拿在手里翻找，趁被害人张某甲不注意时便从中抽取250元钱收入自己的口袋。
2014年8月7日12时许，被告人许某甲乘坐朱某甲的摩托车，来到花垣县花垣镇某村加油站附近杨某甲废旧收购站，被告人许某甲让朱某甲在一旁等候，被告人许某甲进入店内持一张事先准备的残缺的10元钱向店主杨某甲买两个油壶，被害人杨某甲接过被告人许某甲的钱后将钱收入自己的包中，被告人许某甲见状，便告诉被害人杨某甲刚才付给她的10元钱断了一截，并叫被害人杨某甲把她包内的钱拿出来翻找，被害人杨某甲拿出一沓100元和一些零钱放在桌上翻找，被告人许某甲便将一沓100元拿到手中假装翻找，在翻找的过程中趁被害人杨某甲不备，从中抽取人民币3000元装入自己的口袋。
2014年8月7日14时许，被告人许某甲在花垣县建设中路“华美酒店”被公安机关抓获。被盗现金全部追回。
2014年8月8日，公安机关退回被害人杨某甲被盗人民币3000元。
上述事实有被告人许某甲的供述；被害人张某甲、杨某甲的陈述；证人陈某甲、朱某甲证言；抓获经过；勘验笔录；扣押物品清单；发还物品、文件清单；被告人许某甲的户籍证明等证据证明。以上证据经当庭举证、质证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人许某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且赃款已追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人许某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年十一月五日
书记员 梁淑芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1745号
申请执行人蔡福烟，女，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人蔡福烟与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00387号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东。
被告徐其林。
原告张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告徐其林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托代理人赵晓东到庭参加诉讼。被告徐其林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华建物业公司诉称，原告先后接受建设单位及帝景豪园业委会委托担任帝景豪园物业管理，物业服务合同对物业费的收费标准及支付期限作了约定。被告系帝景豪园小区47幢802室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2013年7月至2014年12月的物业费未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业服务费6165元并承担本案诉讼费用。
被告徐其林未作答辩。
经审理查明：徐其林系张家港市杨舍镇帝景豪园47幢802室及地下D区C344号车位的业主，住房建筑面积173.61平方米。2012年7月26日，华建物业公司与张家港帝景豪园房地产有限公司签订《苏州市前期物业服务委托合同》，约定由华建物业公司为帝景豪园小区提供物业服务，合同约定期限为二年，自2012年7月起，物业费按月收取。2014年1月21日，华建物业公司与帝景豪园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，合同约定服务期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，自每年1月交纳包括本月在内的12个月的物业费。上述两合同均约定物业费按建筑面积收取，物业服务费为1.3元／月·平方米，公摊费用为0.5元／月·平方米，车位照明保洁费30元／月·个。合同签订后，华建物业公司一直在该小区从事物业服务工作。徐其林尚结欠自2013年7月1日至2014年12月31日止的物业费（含物业服务费、公摊费用、车位服务费）6165元未交纳。该欠款经华建物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有2012年7月26日《苏州市前期物业服务委托合同》、2014年1月21日《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港帝景豪园房地产有限公司签订《苏州市前期物业服务委托合同》及原告与帝景豪园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》帝景豪园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费（含物业服务费、公摊费、车位照明保洁费）6165元，于法有据，本院依法予以支持。被告徐其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告徐其林应给付原告张家港市华建物业管理有限公司物业费（含物业服务费、公摊费用、车位照明保洁费）6165元。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐其林负担。该费用原告张家港市华建物业管理有限公司已预交，由被告徐其林在履行本判决时一并给付原告张家港市华建物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第19号
原告张银，男，1973年1月1日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男。
原告张银不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的海公信息公开（2014）第176号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第176号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭。
原告张银诉称，2013年11月28日，西北旺镇六里屯村委会向原告送达《强制腾退通知书》，当日下午5时14分，原告向北京市公安局（110）报警，但未见警察出警。2014年6月25日，原告以挂号信方式向被告申请政府信息公开，要求获取：“2013年11月28日17时12分许，申请人用手机号136XXXX****拨打110报警后警察不出警的法律依据。”却遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开涉案的政府信息，但被告拒绝依法行政。原告特提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于2014年8月5日作出的第176号告知书，并判令被告公开上述涉案政府信息。
经查，2014年6月25日，张银通过邮寄方式向海淀公安分局提出政府信息公开申请，申请获取“2013年11月28日17时12分许，申请人用手机号136XXXX****拨打110报警后警察不出警的法律依据。”2014年8月5日，海淀公安分局作出第176号告知书，告知张银，其申请获取的政府信息不存在。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”本案中，张银向海淀公安分局提出的政府信息公开申请，是对公安机关不出警行为提出的合法性质疑，属于要求行政机关为其制作政府信息。在海淀公安分局予以拒绝的情况下，张银对于第176号告知书提起的行政诉讼，本院依法不予以受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张银的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张银。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 云
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第19号
起诉人崔高勇。
起诉人张桂禄。
起诉人董守利。
起诉人杨开崇。
起诉人徐宝善。
被告海城市国土资源局。
起诉人崔高勇、张桂禄、董守利、杨开崇、徐宝善等诉称，起诉人系海城市西柳镇后古村村民，在该村合法拥有耕地。起诉人发现有施工建设单位在未取得国有土地使用权的情况下在后古村集体耕地上非法施工，进行宏基工业城相关项目建设，于是起诉人于2014年10月21日向被告邮寄书面申请，请求查处上述违法用地行为。但是被告至今未作出任何答复。违法用地行为仍在继续。
起诉人认为，被告作为土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定，有对违法用地行为进行查处的职责。现被告既不对违法用地行为进行查处，也未对起诉人作出任何书面答复，其不作为行为违反法律规定。起诉人依据《行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼，请贵院依法公平公正裁判，支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告作为海城市土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为有进行查处的法定职责，起诉人向被告申请要求查处非法用地的行为应视为举报行为。对这种举报行为应于提倡和鼓励。但被告海城市国土资源局对起诉人的举报行为是否作出答复，与起诉人不具备行政法上的利害关系，故起诉人不具备起诉人诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人崔高勇、张桂禄、董守利、杨开崇、徐宝善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘映雪
审判员 于海涛
审判员 宿 锋
二〇一五年一月十六日
书记员 李东燃
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第19号
原告刘士栋，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告阜新市医疗保险管理中心，住所地阜新市开发区。
法定代表人杨凤鸣，主任。
原告刘士栋诉被告阜新市医疗保险管理中心行政给付纠纷，本院已依法受理。在审理过程中，原告发现被告不属于本院管辖，申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘士栋撤回起诉。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第341号
原告郑某某。
委托代理人赵某某（系原告母亲）。
被告吴某某。
委托代理人苏某某（系被告母亲）。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人赵某某、被告吴某某及其委托代理人苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月9日登记结婚，婚前了解不够，婚后常因经济问题发生矛盾，现双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月9日登记结婚，双方无夫妻共同财产，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第341号
原告郑某某。
委托代理人赵某某。
被告吴某某。
委托代理人苏某某。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人赵某某、被告吴某某及其委托代理人苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月9日登记结婚，婚前了解不够，婚后常因经济问题发生矛盾，现双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月9日登记结婚，双方无夫妻共同财产，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2008-1号
申请执行人杨吉春，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人杨国平，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨吉春与被执行人杨国平劳务合同纠纷一案，申请执行人杨吉春以本院（2013）莱州民初字第3839号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨国平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨国平有家庭共有的以其儿子杨立新名义的银行存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国平家庭共有的以其儿子杨立新名义在中国农业银行股份有限公司莱州土山分理处的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蔡生龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5195号
上诉人（原审被告）深圳市立信融资担保有限公司。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人罗莹，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）冉正琼。
上诉人深圳市立信融资担保有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人冉正琼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冉正琼与立信公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于冉正琼终止劳动合同的经济补偿，根据原审查明的事实，双方签订的最后一份劳动合同于2014年9月30日到期，从2014年10月1日开始，双方已经成立了新的劳动关系。立信公司主张，公司提出的续订劳动合同的待遇不低于原合同标准，是冉正琼不同意签订劳动合同，公司因此与其终止劳动合同，无需向其支付经济补偿。而冉正琼则主张，是立信公司降低了其工资待遇及职位，并非是其不同意签订该份劳动合同。因双方对劳动合同的条款及内容存在争议，无法认定是立信公司在维持原待遇的条件下，冉正琼拒绝签订劳动合同，立信公司因此终止劳动合同，应向冉正琼支付经济补偿。原审根据冉正琼的工作时间和工资标准所判决的经济补偿正确，本院予以确认。立信公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于冉正琼2014年度的年底双薪，根据双方确认的《薪酬绩效福利管理制度》，年终双薪根据员工的绩效考核，并按照在职月数发放的，因立信公司没有提交冉正琼确认的考核结果，原审依据冉正琼的工资数额和在职时间，判决立信公司支付相应的年终双薪并无不当，本院予以确认。立信公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于冉正琼的职位保证金差额，立信公司主张，职位保证金是按照实发工资提取的，并提交了工资表和每月的支付明细证明其主张。冉正琼以该工资表未经其签名确认为由，对该工资表不予确认。经核对冉正琼提交的银行交易清单，冉正琼每月的工资总额并不相同，其中，2013年度部分月份的工资金额相差较大，因此，仅从银行交易清单无法确认立信公司每月所扣除的金额。因立信公司作为用人单位没有提交确凿证据证明其扣除的职位保证金的数额，原审根据冉正琼的主张，判决立信公司向冉正琼支付差额6329元并无不当，本院予以确认。立信公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人立信公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市立信融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00968号
罪犯卢爱军，男，1981年12月30日出生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化，原户籍所在地江苏省滨海县东坎镇长法村四组84号，因犯盗窃罪于2012年3月1日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0019号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，刑期自2012年2月7日至2018年8月6日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢爱军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯卢爱军减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢爱军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢爱军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢爱军减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第133－2号
申请执行人何永宁，男，汉族，1971年9月出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高畅，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人徐雄伟，广东勤思进律师事务所律师助理。
被执行人梁国荣，男，汉族，1968年9月出生，住广宁县。
被执行人冯肇良，男，汉族，1966年7月出生，住广宁县。
被执行人谭玉菁，女，汉族，1964年7月出生，住广宁县。
申请执行人何永宁与被执行人梁国荣、冯肇良、谭玉菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第158号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人梁国荣应支付借款本金1000000元、利息250000元及案件受理费8495元、财产保全费5000元给申请执行人何永宁。被执行人冯肇良、谭玉菁对上述借款本金利息承担连带清偿责任。但被执行人逾期仍未支付。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭玉菁银行存款2000元作偿还本案借款，尚欠部分，申请执行人与被执行人已自行协商，申请执行人同意被执行人延期履行还款义务并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第133号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年四月二十日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第133－2号
申请执行人何永宁，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高畅，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人徐雄伟。
被执行人梁国荣，男，汉族，住广宁县。
被执行人冯肇良，男，汉族，住广宁县。
被执行人谭玉菁，女，汉族，住广宁县。
申请执行人何永宁与被执行人梁国荣、冯肇良、谭玉菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第158号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人梁国荣应支付借款本金1000000元、利息250000元及案件受理费8495元、财产保全费5000元给申请执行人何永宁。被执行人冯肇良、谭玉菁对上述借款本金利息承担连带清偿责任。但被执行人逾期仍未支付。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭玉菁银行存款2000元作偿还本案借款，尚欠部分，申请执行人与被执行人已自行协商，申请执行人同意被执行人延期履行还款义务并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第133号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年四月二十日
书记员 廖雪琼
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁能攀，农民。2012年8月14日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2013年8月6日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月。2014年9月23日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月30日被批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄仕增出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年9月6日凌晨3时许，被告人梁某窜到乐业县公安局路口原企业局住宿楼一楼“倚東名店”小卖部，撬开“倚東名店”小卖部卷闸门进到里面，将21条香烟及1700元现金盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗21条香烟价值人民币4011元。案发后，被告人梁某于2014年9月23日到公安机关投案。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月6日凌晨3时许，被告人梁某窜到“倚東名店”小卖部（原企业局住宿楼、现经贸局住宿楼一楼），撬开卷闸门将店内21条香烟及1700元现金盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗21条香烟价值人民币4011元。案发后，被盗赃物香烟已追回21条，被告人梁某于2014年9月23日到公安机关投案。
另查明，被告人梁某2012年8月14日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月；2013年8月6日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月，2013年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、（2012）乐刑初字第64号、（2013）乐刑初字第57号刑事判决书、刑释字（2013）00017号刑满释放证明书、证人田雨菲的证言、受害人田倚东的陈述、被告人梁某的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、乐价认鉴（2014）119号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币5711元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以确认。被告人梁某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，并当庭认罪，系自首，且赃物已部分追回，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第85号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被拘留，同年6月5日被逮捕，7月18日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人李某与乐陵市某汽车运输公司发生机动车交通事故责任纠纷，案件�2012年、2014年分别由两地法院判决，李某应得赔偿款共计45万余元，乐陵市某汽车运输公司（以下简称某公司）承担连带赔偿责任。因某公司没有及时履行赔偿义务，李某多次到该公司催要赔偿金未果。2014年5月21日下午，李某再次来到某公司催要赔偿金，在与对方商谈不合的情况下，用随身携带的砍刀进行砍砸，后持刀挟持该公司女员工张某某在办公室内非法拘禁3个小时左右。最后在其家人及政府工作人员劝说下释放被害人。
以上事实被告人李某没有异议，且有公诉机关提交的物证照片、发破案经过、银行卡交易明细、交出材料、发货单、办案说明、扣押物品文件清单、发还物品清单、提取笔录及照片、户籍信息；证人王某某、苏某某、贾某某、王某甲、李某某、盛某某、李某甲、菅某、孔某、王某乙、杨某的证言；被害人张某某陈述；被告人李某供述�辩解；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某为索要债务，使用暴力手段非法拘禁他人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，公诉机关的指控成立。被告人的行为严重侵犯他人人身权利并造成恶劣社会影响，酌定从重处罚。鉴于被告人在政府工作人员和他人劝说下自动停止继续犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，综合被告人作案动机、案件诱因等情节，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
审 判 员 袁铭东
人民陪审员 杨占忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 杨