贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1315号
原告许件，居民。
委托代理人曹宽义，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201199610329296。特别授权代理。
被告贵州毅龙房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。
法定代表人罗显兵，该公司总经理。
委托代理人李力，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201200410276464。特别授权代理。
被告李晋贤，曾用名李毅，居民。
第三人修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路76号。
法定代表人李昌伦，该公司董事长。
委托代理人李绍俊，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人罗鸿欧，该公司职工。特别授权代理。
原告许件与被告贵州毅龙房地产开发有限公司（以下简称贵州毅龙公司）、李晋贤及第三人修文县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称修文城投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许件委托其代理人曹宽义，被告贵州毅龙公司委托其代理人李力，第三人修文城投公司委托其代理人李绍俊、罗鸿欧到庭参加了诉讼；被告李晋贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许件诉称，2014年04月05日，被告贵州毅龙公司、李毅与第三人修文城投公司签订《投资建设合同》，合作完成修文县县城城南片区旧城改造部分项目。因被告在经营过程中资金短缺，于是向原告借款1000000.00元，并出具《借条》一张给原告，载明借款期限及利息计算方式等，原告将该笔款项直接打进了被告李毅的账户。2014年04月25日，被告仍以资金短缺为由，向原告借款1000000.00元，原告将面值1000000.00元的承兑汇票交付给被告李毅，被告出具《借条》一张给原告，载明借款期限及利息计算方式等。2014年05月28日，原告又借给被告800000.00元，并通过现金交付的方式交付给被告李毅，2014年06月05日，被告又向原告借款，原告取款800000.00元，并当即给被告李毅，2014年06月10日，原告给付被告现金400000.00元，被告于2014年06月10日出具了一张2000000.00元的《借条》给原告，约定借款期限及利息计算方式等。为明确�、被告的债权债务情况，2014年06月10日，原、被告签订《借款合同》一份，明确了2014年04月25日至2014年06月10日期间的借款情况。被告共计向原告借款4000000.00元。被告贵州毅龙公司按约定将付款到第三人的进账单原件交给原告保管。但是借款到期后，被告一直未归还借款本金和利息。2014年被告贵州毅龙公司向原告借款期间被告李毅系该公司的法定代表人及总经理，2014年11月26日，被告贵州毅龙公司法定代表人变更登记为罗显兵，李毅仍为该公司股东。被告贵州毅龙公司作为借款的实际使用人，被告李毅作为该公司的法定代表人，对外代表的系公司，因被告贵州毅龙公司股东之间存在纠纷，故原告请求被告李毅与被告贵州毅龙公司承担连带偿还的责任。为维护原告的合法利益，原告诉请人民法院，请求判决：1、二被告共同连带清偿原告借款本金4000000.00元；2、二被告�同连带支付原告借款利息，按照年利率24%进行计算，从2014年06月10日起计算至2015年06月10日止。本案的诉讼费由二被告承担。
被告贵州毅龙公司辩称，2014年11月之前，我公司的法定代表人是被告李毅，但是原告与我公司并无任何借贷关系，原告诉称的款项均是被告李毅与原告之间的债权债务关系，与我公司无关。原告并不具备如此大本金的经济条件，所有资金也没有进入我公司的账户。原告提供的借条上的我公司合同专用章不是真实的，被告李毅在办理交接手续时并没有向公司交付合同专用章。盖有我公司公章的借条系被告李毅在移交公章之前就伪造好的，我公司均不认可。此外，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，送检的2014年04月05日《借条》一份、2014年04月25日《借条》一份、2014年06月10日《借款合同》一份，经检验非标称时间形成，均系近一年�书写形成，说明被告李毅与原告存在恶意伪造证据的可能。至于我公司向第三人的转账，是我公司与第三人的经济来往，与原告无关。
被告李晋贤经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但提供了《情况说明》一份。被告李晋贤辩称，2014年04月04日因公司资金紧缺向许件借款1000000.00元，许件当日安排银行转账给我，本人将该笔资金投入了公司运营，于次日向许件出具《借条》。2014年04月25日，本人以贵州毅龙公司名义向许件借款1000000.00元，许件当时支付给我的系承兑汇票，该笔款项兑现后支付给修文城投公司作为投资款。2014年05月28日，许件又借给我公司800000.00元现金，许件当时是以现金方式支付我公司，该笔款项作为投资款支付给了修文城投公司作为投资款。2014年06月05日，我公司再次向许件借款，许件当即用自己的账户取现800000.00元给我公司；2014年06月10日，许件又借给我公司现金400000.00元，前后两次共计1200000.00元，我全部以公司名义支付给修文城投公司作为投资款，在2014年06月10日我以公司名义与许件签订了《借款合同》，同时出具了《借条》，并将支付给修文城投公司的进账单交由许件保管作为凭证。
第三人修文城投公司述称，我公司与本案原、被告双方诉争的民间借贷纠纷没有事实和法律上的关系，原告将我公司作为第三人不当。被告贵州毅龙公司向我公司支付的相关投资款，并不能导致我公司与被告形成债权债务关系，原告也未将款项交付给我公司，被告贵州毅龙公司与我公司的合同关系与本案无关。
经审理查明，2013年12月06日，被告贵州毅龙公司与第三人修文城投公司签订修文县县城南片区旧城改造部分项目（二）BT模式《投资建设合同》一份，约定合作建设修文县县城南片区旧城改造部分项目。2014年04月04日，被告李毅中国农业银行账号户名62×××10银行卡中有两笔转存交易，存入人分别为张学荣、张微，交易金额为各500000.00元，共计1000000.00元。2014年04月05日，被告贵州毅龙公司向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：贵州毅龙房地产开发有限公司，法人李毅，男，汉，住贵州省修文县龙场镇迎春路30号二单元2号，身份号码：××。今借到许件人民币现金壹佰万元（小写1000000.00元）整，现金已收到，期限12个月，利率为3%每月，全部本息于2015年4月4日前还清。到期不能还款，用贵州毅龙房地产开发有限公司交到修文县城市建设投资有限公司现金支付。此据2014年4月5日借款人：贵州毅龙房地产开发有限公司经手人：李毅日期：2014年4月5日。”，并加盖了贵州毅龙房地产开发有限公司合同专用章。2014年04月25日，被告贵州毅龙公司向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：贵州毅龙房地产开发有限公司（法人李毅，男，汉，住XXXX，身份号码：××）今向许件（男，汉，住XXXX，身份号码：××）借到人民币壹佰万元（￥1000000.00元）整，使用期一年，利率按借款总额的3%每月支付。备注：承兑汇票一张，面值壹佰万元（￥1000000.00元）。此据2014年4月25日借款人：贵州毅龙房地产开发有限公司经手人：李毅借款日期：2014年4月25日。”，并加盖了贵州毅龙房地产开发有限公司合同专用章。同日，被告贵州毅龙公司向第三人修文城投公司转账1000000.00元投资款。2014年05月28日，被告贵州毅龙公司向第三人修文城投公司转账800000.00元。2014年06月05日，原告许件中国工商银行卡号为：62×××90的账户取款800000.00元。2014年06月10日，被告贵州毅龙公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到�件现金人民币贰佰万元整。小写￥2000000.00元整。使用一年。每月按借款总额的3%利息支付。借款人：贵州毅龙房地产开发有限公司李毅2014.6.10”，并加盖了贵州毅龙房地产开发有限公司公章。同日，被告贵州毅龙公司与原告签订了《借款合同》一份，载明：“甲方（借款人）：贵州毅龙房地产开发有限公司（法人李毅，男，汉，住XXXX，身份号码：××）乙方（债权人）：许件，男，汉，住XXXX，身份号码：××。甲方因在生产经营过程中资金短缺，向乙方提出借款请求，经双方共同协商，在平等自愿的基础上达成合同如下：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币共计叁佰万元（￥3000000.00）整已收到，其中包括：1、2014年4月25日乙方借支甲方汇票壹佰万元；2、2014年5月28日乙方借支甲方现金捌拾万元；3、2014年6月10日乙方借支甲方现金壹佰贰拾万元；以上款项已全部�州毅龙房地产开发有限公司支付给修文县城市建设投资有限公司。二、借款用途：贵州毅龙房地产开发有限公司用于支付修文县城市建设投资有限公司的土地征收款即投资款，进账单原件交由乙方保存为证。三、借款期限：一年（2014年6月10日至2015年6月10日），全部本息于2015年6月10日前还清。四、借款条件：甲方自愿每月向乙方支付借款总额3%的资金占用费即每月九万元。五、违约责任：甲方到期不能偿还借款时，用甲方交到修文县城市建设投资有限公司的现金优先支付给乙方。六、纠纷解决：当双方发生违约纠纷时双方应当协商解决，如协商不成可以向当地仲裁机构申请仲裁，也可以直接向当地人民法院一起诉讼。本合同自签订之日起生效。合同一式两份，双方各执一份，各自信守合同约定，不得反悔和违约。甲方：李毅2014年6月10日乙方：许件2014年6月10日”，并加盖了贵州毅龙房地产开发有限公司合同专用章。被告贵州毅龙公司于当日向第三人修文城投公司转账1200000.00元。2015年12月17日，原告许件以被告贵州毅龙公司、李毅借款后一直未偿还为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
在诉讼过程中，原告许件于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出了（2015）修民初字第1315号《民事裁定书》，裁定：“一、查封被告贵州毅龙房地产开发有限公司已交付给第三人修文县城市建设投资开发有限责任公司应退回的资金4000000.00元；二、查封郭利华所有的车牌号为贵A×××××号小型轿车一辆（车架号为XXXX）。”。
被告贵州毅龙公司向本院提出鉴定申请，申请对被告贵州毅龙公司出具给原告的2014年04月05日《借条》一份、2014年04月25日《借条》一份、2014年06月10日《借款合同》一份的形成时间及2014年06月10日的《借条》朱墨时序进行鉴定。本院于2016年02月18日作出（2015）修民初字第1315-1号《民事裁定书》，中止本案的诉讼。2016年03月25日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科【2016】司鉴字第2006A《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的2014年04月05日《借条》、2014年04月25日《借条》、2014年06月10日《借款合同》，经检验非标称时间形成，均系近一年内书写形成。2016年04月09日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科【2016】司鉴字第2006B《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年06月10日的《借条》朱墨时序鉴定，经检验系先文字后盖印。2016年05月27日，本案恢复诉讼。
另查明，被告贵州毅龙公司于2011年06月22日成立，法定代表人李根；2013年12月10日，法定代表人变更为李晋贤；2014年11月26日，法定代表人变更为罗显兵。原告提供2016年01月18日盖有贵州凯力天贸易有限公司公章的《银行承兑汇票》复印件一份，出票时间为2014年04月15日，出票人为贵州凯力天贸易有限公司，收款人为贵州普瑞迪物资贸易有限公司。该汇票于2014年10月15日解付，收款人为中信银行西安分行。案外人张学荣、张微均认可其支付给被告李晋贤的款项系代原告许件支付的。原告主张其支付给二被告的借款均由被告李晋贤收取。
上述事实，有《投资建设合同》、《借条》、甘中科【2016】司鉴字第2006A《司法鉴定意见书》、甘中科【2016】司鉴字第2006B《司法鉴定意见书》、《进账单》、《银行卡交易明细》、《银行承兑汇票》、《借记卡账户历史明细清单》、《协助查询存款通知书（回执）》及原告许件、被告贵州毅龙公司、第三人修文城投公司的陈述等证据在卷佐证，被告李晋贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。上述证据经原告许件、被告贵州毅龙公司、第三人修文城投公司庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本案的争议焦点为：一、承担借款清偿责任的主体是谁。二、债务是否应当清偿，利息如何支付。
本院认为，一、被告李晋贤应对借款承担清偿责任，被告贵州毅龙公司不应对借款承担清偿责任。借款人有按约定偿还借款的义务，非借款人对借款不承担清偿责任。本案中，被告李晋贤以被告贵州毅龙公司名义向原告借款，且已经支付给被告李晋贤。被告李晋贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院出具《情况说明》一份，证明其收到了原告支付的4000000.00元。虽然原告在向被告李晋贤提供借款时，被告李晋贤系被告贵州毅龙公司的法定代表人，但原告及被告李晋贤均未举证证明该笔款项系用于被告贵州毅龙公司�生产经营活动。由于2014年11月被告贵州毅龙公司法定代表人存在变更的情况，而根据《司法鉴定意见书》中鉴定意见2014年04月05日《借条》一份、2014年04月25日《借条》一份、2014年06月10日《借款合同》一份，经检验非标称时间形成，均系近一年内书写形成，与原告及被告李晋贤陈述的借款时间存在冲突，故对于上述证据中载明的债务人系被告贵州毅龙公司，本院不予采信。对2014年06月10日《借条》一份，因借款合同自贷款人提供借款时生效，由于原告并未提供相应的证据证明该款项实际支付给了被告贵州毅龙公司，故对原告提出该《借条》中约定的款项系出借给被告贵州毅龙公司的主张，本院不予采信。综上，对原告许件提出的由被告李晋贤、贵州毅龙公司承担连带清偿借款责任的主张，本院不予支持。由于上述款项收款人均系被告李晋贤，且被告李晋贤对其已收�原告的款项并出具借款凭证均无异议，故对原告许件提出由被告李晋贤承担清偿借款责任的主张，本院予以支持。原告许件提出由被告贵州毅龙公司承担清偿借款责任的主张，并提供被告贵州毅龙公司转账给第三人修文城投公司的《进账单》三份，共计金额3000000.00元予以佐证，因原告未提供证据证明被告贵州毅龙公司转账给第三人修文城投公司的款项与原告许件支付给被告李晋贤的借款系同一笔款项，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李晋贤主张其将上述借款均用于被告贵州毅龙公司投资经营，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
二、债务应当清偿，利息按照双方约定的利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告李晋贤向原告借款，原告2014年04月04日通过案外人张微、张学荣将借款1000000.00元转账给被告李晋贤，2014年04月25日原告通过给付银行承兑汇票的方式将借款1000000.00元支付给被告李晋贤，2014年05月28日原告通过现金方式将借款800000.00元支付给被告李晋贤，2014年06月05日原告通过现金方式将借款800000.00元支付给被告李晋贤，2014年06月10日原告通过现金方式将借款400000.00元支付给被告李晋贤，上述借款金额共计4000000.00元，对此被告李晋贤均予以认可，且案外人张微、张学荣对此均无异议，原告及被告李晋贤的借贷关系成立。由于被告李晋贤对《借条》及《借款合同》均无异议，根据《借条》及《借款合同》的约定，借款期限为1年，现还款期限均已届满，被告李晋�仍未还款，故对原告提出的由被告李晋贤偿还借款本金4000000.00元的主张，本院予以支持。关于原告提出的从2014年06月10日起至2015年06月10日止按照年利率24%计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告与被告李晋贤双方在借贷时约定月息为3%，即年利率为36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。关于利息计算时间问题，因双方均未提供证据证明利息支付情况，故对原告主张利息从借款之日2014年06月10日支付至2015年06月10日止，按照年利率24%的标准进行计算，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋贤于本判决生效之日起三十日内向原告许件偿还借款本金4000000.00元及利息（利息以4000000.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2014年06月10日起计算至2015年06月10日止）。
二、驳回原告许件的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费52200.00元，减半收取26100.00元，保全费5000.00元，共计31100.00元，由被告李晋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年六月十三日
书记员（代） 谭艳华