广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第539号
原告：陈德娟。
原告：林某。
法定代理人：陈德娟（系林某之母），女。
法定代理人：林昌辉。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师，受以上二原告共同委托。
被告：林昌恒。
被告：叶庆旺。
被告：南宁市荣升平汽车运输有限公司。
法定代表人：曾肖晖，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
原告陈德娟、林某与被告林昌恒、叶庆旺、南宁市荣升平汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北海市海城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）海民一初字第193-1号民事裁定书，裁定移送本院审理，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由代理审判员叶艺担任审判长，人民陪审员黄秀和人民陪审员唐道宁参加的合议庭，于2015年12月23日、2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员姚琳担任记录。原告陈德娟、林某及委托代理人林剑、被告林昌恒、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（平安保险广西分公司）的委托代理人罗思方到庭参加诉讼。被告南宁市荣升平汽车运输有限公司（以下简称南宁荣升平公司）、被告叶庆旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德娟、林某诉称，2013年10月29日18时许，原告陈德娟驾驶电动车搭乘女儿原告林某沿兴港镇七号路支线由南往北行驶至东岸场村路段时，被由被告林昌恒驾驶的桂A-×××××号重型自卸货车追尾碰撞，造成两原告受伤及电动车损坏的交通事故。经北海市交警支队铁山港大队《道路交通事故认定书》（北公交认字（2013）第0032号）认定，被告林昌恒负事故全部责任。原告陈德娟住院治疗154天，经北海市人民医院诊断为：1、腹部、下背和骨盆特指多处损伤；1.1骨盆骨折；1.2膀胱损伤；1.3皮肤裂伤（双骼部皮肤擦伤）；2、确认妊娠（胎儿因本次交通事故已死亡）。原告林某伤势较轻，只在北海市人民医院门诊检查治疗。因被告拒绝赔偿原告损失，请求法院依法判决：1、被告林昌恒、南宁荣升平公司、叶庆旺连带赔偿原告陈德娟的各项经济损失合计166545.14元，其中医疗费25781元、后续治疗费638.14元，误工费14325元、护理费14325元、住院伙食补助费15400元、交通费2000元、营养费10000元、财产损失费2500元、精神损害抚慰金80000元；2、被告林昌恒、南宁荣升平公司、叶庆旺连带赔偿原告林某医疗费1578元。3、被告平安保险广西分公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对两原告的各项经济损失予以赔付，精神损害优先在交强险限额内赔付。4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告陈德娟、林某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈德娟身份证及林某户口本复印件，证明原告的基本身份情况及二原告系母女关系；
2、北海市铁山港区兴港镇富屋村委证明，证明原告陈德娟丈夫林昌辉长期从事养殖业；
3、道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故被告林昌恒承担全部责任，原告陈德娟、林某无责任。
4、北海市人民医院门（急）诊通用病历、入院记录、超声检查报告单、手术记录、出院记录、诊断证明书，证明原告陈德娟受伤住院治疗的事实；
5、北海市铁山港区人民医院门诊收费收据、北海市人民医院门诊收费收据、北海市人民医院住院预交医药费收费收据、广西新生活后勤服务管理有限公司北海分公司发票、广西华辰药业有限公司发票、北海市人民医院关节脊柱骨科收据，证明原告陈德娟治疗产生的医疗费等共计25781元；
6、北海市人民医院门（急）诊通用病历、北海市人民医院门诊收费收据，证明原告林某因本次交通事故所花费的医疗费1578元；
7、南宁荣升平公司号码为桂A-×××××号自卸汽车的行驶证、保险卡复印件，证明涉案车辆在平安保险广西分公司投保情况；
8、北海市公安局交通警察支队铁山港大队出具的证明，证明原告陈德娟案发时驾驶的电动车在本次交通事故中严重损坏，已无任何修复价值；
9、交通费用票据，证明因本次交通事故，原告及其家属发生的交通费用2000元；
10、北海市人民医院门诊病历、DR诊断报告书、MR诊断报告书、放射科诊断报告书、诊断证明书，证明原告陈德娟伤情需进行持续康复治疗。
11、北海市人民医院门诊收费票据，证明原告陈德娟的后续治疗费为638.14元。
原告陈德娟、林某对其陈述事实超过举证期限提供的证据有：
1、电动车发票复印件，证明本案交通事故受损的电动车是于2012年1月8日购买的，价值为2500元；
2、北海市人民医院费用结算清单复印件，证明因本次事故原告陈德娟的医疗费用为73159.25元。
被告林昌恒辩称，在本次事故发生后，我一共赔付给二原告医疗费和护工费42150元。
被告林昌恒对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的基本身份情况；
2、北海市人民医院住院预交医药费收费收据3张、广西新生活后勤服务管理有限公司北海分公司发票1张，证明被告林昌恒已经赔偿过41000元医疗费、1150元护工费给二原告。
被告叶庆旺未书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告叶庆旺在本案审理期间未向本院提交证据。
被告平安保险广西分公司辩称，对原告所主张的交通事故责任认定没有异议，同意在保险限额内对原告的经济损失进行赔付，但是应扣除被告平安保险广西分公司先行赔付的10000元和林昌恒赔偿的42150元。对原告主张的各项经济损失由法院认定，诉讼费用保险公司不予承担。
被告平安保险广西分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
营业执照复印件、公司负责人身份证明，证明被告平安保险广西分公司的诉讼主体资格。
被告南宁荣升平公司未书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告南宁荣升平公司在本案审理期间向本院提交证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明被告南宁荣升平公司诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，证明桂A×××××号车在被告平安保险广西分公司投保的情况，本次事故发生在保险期间；
3、《车辆挂靠委托合同》复印件，证明被告南宁荣升平公司与被告叶庆旺于2013年3月15日签订了该合同，约定了桂A×××××号车辆产权及挂靠期间权利义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁荣升平公司、叶庆旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告平安保险广西分公司、林昌恒对原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11没有异议；对原告超出举证期限内提供的证据1、2没有异议。原告陈德娟、林某、被告平安保险广西分公司对被告林昌恒的证据1、2没有异议。原告及被告平安保险广西分公司、林昌恒对南宁荣升平公司的证据1、2、3没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告平安保险广西分公司、林昌恒对原告的证据5中的广西华辰药业有限公司发票、北海市人民医院关节脊柱骨科收据广三性有异议，认为该证据没有医院的病历予以印证，不是保险公司的赔偿范围。本院认为该组证据真实合法，与本案有关联性，但是否具有证明力及证明力大小，本院将综合其他证据认定。被告平安保险广西分公司、林昌恒对原告的证据9的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为交通费用过高，本院认为该组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月29日18时许，被告林昌恒驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿兴港镇七号路支线由南往北行驶至东岸场村路段时，与同方向行驶在前由原告陈德娟驾驶的搭乘原告林某的电动车发生碰撞，造成二原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队《道路交通事故认定书》（北公交认字（2013）第0032号）认定，被告林昌恒承担事故全部责任，原告陈德娟、林某无责任。原告陈德娟受伤后住院154天，经北海市人民医院诊断为：1、腹部、下背和骨盆特指多处损伤；1.1骨盆骨折；1.2膀胱损伤；1.3皮肤裂伤（双骼部皮肤擦伤）；2、确认妊娠（早孕）。2013年12月6日北海市人民医院为原告陈德娟实施手术，术后诊断为：1、稽留流产；2、腹部、下背和骨盆特指多处损伤。2014年4月1日，原告陈德娟出院，出院医嘱载明：1、继续门诊治疗；2、继续持拐行走，需陪人陪护；3、定期复查X照片（每月一次）；4、门诊随诊；5、已附诊断证明书一份。原告林某经北海市人民医院诊断为头部及全身多处外伤，因伤势较轻，未住院检查治疗
另查明，被告林昌恒驾驶桂A×××××号重型自卸货车实际车主系被告叶庆旺。被告叶庆旺将该车挂靠在被告南宁荣升平公司，双方于2013年3月15日签订了《车辆挂靠委托合同》，约定由被告叶庆旺出资15%，被告南宁荣升平公司向银行货款85%的方式按揭贷款购车，进行车辆挂靠的货物营业性运输，对车牌号为桂A×××××的豪泺牌ZZ3257N4147C1自卸货车的车辆权属、合同期限、委托代办项目、担保责任、聘请雇佣人员的性质、安全营运、事故及纠纷处理等均作了明确的约定，在第五条：“乙方及乙方所聘请、雇佣人员的性质”中约定：“1、乙方（本案被告叶庆旺）聘请、雇佣的车辆驾驶员及从事营运工作的其他人员由乙方负责管理，只能以乙方的名义跟聘用员签订聘用合同，不得以甲方（本案被告南宁荣升平公司）名义与乙方聘用人员签订聘用合同。”被告林昌恒系被告叶庆旺雇请的司机，事故发生时被告叶庆旺正在从事雇佣活动。被告叶庆旺为其所有的桂A×××××号重型自卸货车以被告南宁荣升平公司的名义在被告平安保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险赔偿金额为500000元。本案交通事故发生在保险期间。被告林昌恒在本次交通事故发生后，为原告陈德娟垫付医疗费41000元，护工费1150元，两项合计42150元。被告平安保险广西分公司通过网上银行转帐为原告陈德娟垫付医疗费10000元。
再查明，原告陈德娟与原告林某系母女关系。在原告陈德娟住院期间，由其丈夫林昌辉护理，林昌辉系广西北海市铁山港区兴港镇富屋村委东岸场村村民，从事养殖业。原告陈德娟未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况。
综合诉辩各方意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案的民事责任应如何承担？二、二原告的各项赔偿请求有何事实及法律依据？
关于第一个争议焦点，本案的民事责任应如何承担？本院认为，北海市公安局交通警察支队铁山港大队根据事故形成原因及相关法律规定作出的《道路交通事故认定书》（北公交认字（2013）第0032号）认定，对事故责任认定正确、合法，本院予以采纳为本案民事赔偿责任承担的依据。该责任认定书认定，被告林昌恒承担事故全部责任，原告陈德娟、林某无责任，故被告林昌恒对二原告的经济损失承担全部责任。被告叶庆旺为其所有的桂A×××××号重型自卸货车以被告南宁荣升平公司的名义在被告平安保险广西分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，现二原告同时起诉事故责任人和保险公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条的规定，对原告的经济损失，应由被告平安保险广西分公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告平安保险广西分公司在商业险限额范围内按照保险合同承担赔偿责任。仍有不足的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因被告林昌恒系被告叶庆旺雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动，被告林昌恒在本次事故中承担全部责任，具有重大过失，故应与其雇主被告叶庆旺承担连带赔偿责任。被告南宁荣升平公司系肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告南宁荣升平公司应与实际车主被告叶庆旺承担连带赔偿责任。二原告诉请四被告赔偿各项经济损失的数额未超出涉案车辆在被告平安保险广西分公司投保的保险限额，故被告平安保险广西分公司应在交强险及商业险限额内予以赔付，对被告林昌恒先行垫付二原告的医疗费予以给付。
关于第二个争议焦点，二原告的各项赔偿请求有何事实及法律依据？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认二原告以下经济损失：1、医疗费，原告陈德娟诉请医疗费为73159.25元、后续治疗费638.14元，原告林某诉请医疗费为1578元，上述医疗费二原告提供了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、费用结算清单、收费收据加以印证，本院予以认定；原告陈德娟诉请的阿胶药费1620元，提供了广西华辰药业有限公司发票、2013年12月6日手术记录加以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，计算原先告陈德娟住院天数154天为15400元（100元／天×154天=15400元），本院予以认定。3、护理费，原告陈德娟住院天数为154天，根据北海市人民医院出院医嘱第2：“继续持拐行走，需陪人陪护”，本院酌定原告出院后需护理天数为60天，需护理的天数共214天。原告陈德娟由其丈夫林昌辉护理，林昌辉从事养殖业，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项中的“农林牧渔业”平均工资，计算为14325元（24432元／年÷365天×214天=14325元】，本院予以认定。护工费1150元，原告陈德娟提供了相应票据证实，本院予以认定。4、误工费，受原告陈德娟不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项中的“农林牧渔业”平均工资，原告陈德娟诉请按214天计算，未超过《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB／T521-2004》：“9.5.1骨盆骨折合并尿道完全性损伤需手术治疗为270日”规定的天数，本院予以确认；原告陈德娟误工费计算为14325元（24432元／年÷365天×214天=14325元），本院予以认定。5、交通费2000元，原告陈德娟提供相应票据予以证实，本院予以认定。6、营养费，未有医嘱证实，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告陈德娟诉请80000元数额过高，本院综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素，酌情予以支持10000元。8、财产损失，原告诉请电动车损失2500元，提供了电动车发票、交警证明予以证实，本院认为原告的电动车因本次交通事故损坏以致无法修复，确已造成财产损失，但该电动于2012年1月8日购买，购买时的价值不能作为实际损失，故本院酌定原告财产损失为1200元。综上所述，二原告的经济损失为医疗费76995.39元、住院伙食补助费15400元、护理费14325元、护工费1150元、误工费14325元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1200元，八项合计人民币135395.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告林昌恒作为机动车驾驶员因其过错行为导致本案事故发生，对事故造成的各项损失应按其过错程度予以赔偿。本案交通事故发生后，北海市交警支队铁山港大队作出的《道路交通事故认定书》（北公交认字（2013）第0032号），事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，原、被告均无异议，认定被告林昌恒承担事故全部责任，原告陈德娟、林某无责任，本院予以确认。桂A×××××号重型自卸货车在被告平安保险广西分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对二原告的经济损失，民事赔偿责任应先由被告平安保险广西分公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告平安保险广西分公司在商业险限额范围内按照保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由被告林昌恒、叶庆旺、南宁荣升平公司承担连带赔偿责任。本院认定二原告的各项经济损失为医疗费76995.39元、住院伙食补助费15400元、护理费14325元、护工费1150元、误工费14325元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1200元，八项合计人民币135395.39元。原告陈德娟请求被告平安保险广西分公司在交强险限额内优先赔付精神损害，于法有据，本院予以支持，故被告平安保险广西分公司在交强险限额内优先赔付原告陈德娟精神损害抚慰金10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付二原告医疗费10000元，在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告陈德娟交通费2000元、误工费14325元和护理费、护工费15475元，财产损害赔偿1200元，以上六项共计53000元。超出交强险赔付限额部分为82395.39元，由被告平安保险广西分公司在商业险限额内赔付。本院认定二原告的各经济损失未超出保险限额，由被告平安保险广西分公司在交强险及商业险限额内予以赔付，故被告林昌恒已先行垫付给二原告的医疗费、护工费的42150元，由被告平安保险广西分公司在商业险限额内给付。被告平安保险广西分公司已先行垫付二原告医疗费10000元，故被告平安保险广西分公司在交强险限额内还应赔付原告陈德娟43000元，在商业险限额内还应赔付原告陈德娟40245.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内给付原告陈德娟精神损害抚慰金人民币10000元及保险金人民币33000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告陈德娟保险金人民币40245.39元，上述两类险种理赔保险金共计人民币83245.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付被告林昌恒垫付的医疗费、护工费42150元。
四、驳回原告陈德娟、林某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1830元，由被告林昌恒、叶庆旺、南宁市荣升平汽车运输有限公司共同负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1830元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 艺
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 唐道宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 琳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"单雪明与烟台天安置业有限公司管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-15\\\\\",\\\\\