wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终287号
上诉人（原审原告）：梁某。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审被告）：邢某。
上诉人梁某因与被上诉人郭某、邢某返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某到庭参加诉讼。被上诉人郭某、邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按期开庭。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人郭某、邢某共同返还陕K×××××号牵引车AE701号挂车（或赔偿车辆等价19万元），并连带赔偿梁某停运损失24万元。事实和理由：1、梁某一审提交了寇养武的证人证言，寇养武于（2016）晋1182民初615号案中出庭作证，可证明扣车的全过程，郭某称其指示刑冬东扣车属包庇行为，故刑冬东应于本案中承担相应的民事责任。2、依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条规定，一审判决未对梁某提出的停运损失的诉请予以裁判，将致使本案停运损失进一步扩大。
被上诉人郭某、邢某未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩。
梁某向一审法院起诉请求：判令郭某、邢某返还其被扣押车辆，并赔偿停运损失24万元（停运损失计算至车辆返还之日止）。
一审法院认定事实：2013年8月27日，原告与被告邢某签订车辆转让协议一份，约定被告邢某将其所有的解放牌陕K×××××挂AE701半挂货车以35.5万元的价格转让给原告。协议签订后，上述车辆由原告开始经营。2015年7月15日2时许，因原告与被告郭某存在其它经济纠纷，被告郭某组织他人将上述车辆扣押，现车辆由被告郭某实际控制。现双方就车辆返还、停运损失及被告邢某是否参与扣车产生争议，遂成纠纷，诉至该院。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告郭某对原告车辆的占有没有法律依据，依法应予返还。原告主张被告郭某返还车辆的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对原告主张被告邢某返还车辆的诉求，被告邢某予以否认，原告提供的证据不能证明被告邢某对原告负有返还车辆的责任，考虑到被扣车辆现由被告郭某实际控制，故对原告主张被告邢某返还车辆的诉求不予支持。对原告主张被告赔偿停运损失的诉求，被告以原告对损失的扩大存在过错为由予以抗辩，考虑到现车辆仍由被告控制，停运日期不能明确，损失不能固定。为减少原告的损失，促使其尽快回收车辆，对其停运损失不予处理，待其损失固定后可另行进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决：（一）被告郭某于该判决生效之日起十五日内返还原告梁某解放牌陕K×××××牵引车晋A×××××挂车一辆;（二）驳回原告梁振光的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告郭某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人刑冬东应否承担责任的问题及本案被扣车辆陕K×××××挂AE701号半挂车停运损失的问题。
（一）关于刑冬东应否承担责任的问题。上诉人梁某一审提交了寇养武、李保有的证人证言，可证明刑冬东参与本案扣车行为。被上诉人郭某一审虽否认刑冬东实施侵权行为，但未提交证据予以反驳，而根据刑冬东一审提交的录音证据，刑冬东曾积极参与车辆被扣后与梁某的协商事宜。郭某与刑冬东二审中未出庭应诉答辩、举证质证，应承担相应的不利法律后果，对郭某一审主张刑冬东与本案扣车行为无关的辩解理由不予采纳。刑冬东帮助郭某实施扣车的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”的规定，其应与郭某连带承担本案被扣车辆的返还责任及停运损失的赔偿责任。
（二）关于停运损失。案涉被扣车辆陕K×××××挂AE701号半挂车系运输货物的营运车辆，在正常经营情况下该车运营必然存在业务收入，依照《最高人民法院民法通则》第一百一十七条第一款、第三款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，上诉人梁某作为车辆所有人及使用人请求侵权人赔偿车辆被扣期间的停运损失应予支持。关于停运损失的计算标准问题，上诉人梁某以另案晋K×××××重型自卸货车经鉴定的营运损失600元/天主张本案被扣车辆的停运损失，因停运损失属于间接性损失，影响机动车货物营运收入存在车况、装载量、货物类别、营运市场、燃料费等诸多具体因素，不能以个体车辆的停运损失标准计算不同车辆的停运损失，故对上诉人梁某的该项主张不予支持。鉴于案涉车辆至今仍在被上诉人郭某处扣留，停运损失确实客观存在，本院参照山西省2015年度交通运输业平均收入标准64505元/年酌情认定陕K×××××挂AE701号半挂车的停运损失标准为176.7元/天，停运损失计算至郭某、刑冬东实际返还车辆之日止，郭某、刑冬东对该期间停运损失应承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人梁某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1035号民事判决；
二、被上诉人郭某、刑冬东于本判决生效后十五日内返还上诉人梁某解放牌陕K×××××牵引车晋A×××××挂车一辆；
三、被上诉人郭某、刑冬东以176.7元/天标准赔偿上诉人梁某从2015年7月15日起至返还车辆之日止的停运损失。
一审案件受理费7750元，由上诉人梁某负担2898元，由被上诉人郭某、刑冬东负担4852元。二审案件受理费7750元，由上诉人梁某负担2898元，由被上诉人郭某、刑冬东负担4852元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡 丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初809号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人阿布力孜·阿布都热西提，男，1987年7月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人阿布力孜·阿布都热西提犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人阿布力孜·阿布都热西提、翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人阿布力孜·阿布都热西提于2016年8月4日14时许，至本市七浦路市场内，趁被害人夏某不备，动手从其双肩背包中窃得价值人民币790元的白色小米4C型32GB版手机1部。当日15时45分许，被告人阿布力孜·阿布都热西提至本市高阳路、海平路路口，欲销赃时被公安人员抓获。上述事实，被告人阿布力孜·阿布都热西提在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述，证人陈某某、徐某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》及被告人阿布力孜·阿布都热西提的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布力孜·阿布都热西提扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿布力孜·阿布都热西提犯盗窃罪罪名成立。被告人阿布力孜·阿布都热西提到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布力孜·阿布都热西提犯盗窃罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79ba9e90-9fa9-484d-ba73-782da53cbd1d&imgId=NzliYTllOTAtOWZhOS00ODRkLWJhNzMtNzgyZGE1M2NiZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第723号
申请人郝在旺。
被执行人栗付萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第603号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人栗付萍与其丈夫尚占明共有一辆出租车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人栗付萍与其丈夫尚占明共有一辆出租车予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 立
二〇一五年九月一日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第723号申请人郝在旺。被执行人栗付萍。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第603号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人栗付萍与其丈夫尚占明共有一辆出租车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人栗付萍与其丈夫尚占明共有一辆出租车予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 立二〇一五年九月一日书记员 孙飞云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1211号
原告：长沙市某街道办事处。
机关法人王某，主任。
委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。
原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人刘某某，主任。
委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某政府工作人员。
被告：邹某，男，汉族。
本院在审理长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和管理办公室诉邹某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘 博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1211号原告：长沙市某街道办事处。机关法人王某，主任。委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人刘某某，主任。委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某政府工作人员。被告：邹某，男，汉族。本院在审理长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和管理办公室诉邹某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  刘 博二〇一六年四月十二日书 记 员  陈郡玉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第503号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某。2015年8月13日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人杨某容留梁某甲、王某、张某、梁某乙等四名吸毒人员在其位于广东省茂名市茂南区袂花人民路9号的家中三楼，利用其自制的吸毒工具轮流吸食其购买来的毒品冰毒。经检验，杨某、梁某甲、王某、张某、梁某乙的尿检结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人杨某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人杨某容留梁某甲、王某、张某、梁某乙等四名吸毒人员在其位于广东省茂名市茂南区袂花镇人民路9号的家中三楼大厅，利用其自制的吸毒工具轮流吸食毒品冰毒。上述人员吸毒结束准备离开时被民警查获。经检验，杨某、梁某甲、王某、张某、梁某乙的尿检结果均呈冰毒阳性。
以上事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，指认照片，现场检测报告书，发案立案侦查经过，违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、吸毒人员动态管控信息，关于杨某社会危险性情况说明，证明，证人梁某甲的证言及辩认笔录，证人王某的证言，证人张某的证言及辩认笔录，证人梁某乙的证言及辩认笔录，被告人杨某的供述及辩认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，视频光盘等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某容留他人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1171号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1969年8月13日出生于广东省中山市。因本案于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人秦雍，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人秦雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日1时30分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤T91＊**号小客车至中山市小榄镇广乐北路广中路路口对开路段时，碰撞被害人曹某甲驾驶的粤J64＊**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人曹某甲当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人伍某某弃车逃离现场，后于当日凌晨6时许向公安机关投案自首。经鉴定，被害人曹某甲符合因钝性暴力作用于胸部导致主动脉破裂引起失血性休克而死亡；被告人伍某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85mg／100ml。经认定，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，承担事故的主要责任；被害人曹某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，承担次要责任。案发后，被告人伍某某与被害人曹某甲家属达成赔偿协议，已赔偿被害人曹某甲家属人民币35万元并获得谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人伍某某及被害人曹某甲的驾驶证信息查询资料、粤T91＊**号小客车及粤J64＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、电话受理登记单及病人受理资格表格、120呼叫记录、医疗诊断证明、死亡医学证明书、协议书、谅解书及收据、证人吴某某、卢某某、欧某某、曹某乙的证言、被告人伍某某的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人伍某某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人伍某某已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人伍某某是初犯、偶犯且有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，以及被害人有一定过错的辩护意见，经查属实；对被告人伍某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。至于被告人伍某某的家庭状况并非法定量刑情节，故对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人伍某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁臻盛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯宝林
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第52号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人谢春景，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]134号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月21日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，谢春景与姜金文于2011年9月26日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款规定，决定对谢春景违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费65490元。该决定书于同日送达谢春景，谢春景未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月21日，高唐县卫生和计划生育局向谢春景发出《社会抚养费催告通知书》，谢春景在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向谢春景征收社会抚养费65490元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人谢春景与姜金文在2011年9月26日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]134号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢春景在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]134号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人谢春景必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费65490元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十五日
书记员 田晓倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2194号
申请执行人:马小兵，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人：郭方林，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人马小兵、郭方林申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2194号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2194号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2194号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2194号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第797号
原告东莞市昊岳物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人瞿小华，总经理。
委托代理人梁海连、王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被告孙璐，女，公民身份证住址：辽宁省桓仁满族自治县。
原告东莞市昊岳物业管理有限公司（下称“昊岳公司”）诉被告孙璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判。原告委托代理人王镇德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“昊岳公司”诉称，2007年5月29日，被告孙璐收楼入住了东莞市常平镇横江厦村某居第5座701号（下称“某居5座701号”）商品房，原、被告签了《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案商品房进行物业管理，并按1.8元／月.平方米收取物业管理费，被告每月1－5日交当月管理费，逾期交纳，按逾期交管理费日1‰交滞纳金；另，原告每月代被告交水费；被告从2013年1月－2015年5月欠原告物业管理费和水费共计7408.20元及滞纳金4134元等；为维护合法权益，原告请求判令被告：1、支付2013年1月－2015年5月物业管理费6939.70元、2012年12月－2014年1月和2014年4月－2015年1月水费468.50元；2、支付上述款项的滞纳金（滞纳金从2013年1月计至付清款项时止，暂计至2015年5月1日的滞纳金为4134元）；3、承担本案诉讼费。
被告孙璐未作答辩。
经审理查明，2007年8月1日，被告孙璐向东莞市某居房地产开发有限公司签合同购买了“某居5座701号”商品房，该房建筑面积132.93平方米，2007年5月29日，被告收楼，并与原告“昊岳公司”签了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告的商品房进行物业管理并收取物业管理费，被告按1.8元／月.平方米交管理费，如被告逾期未交，按逾期交管理费日1‰交滞纳金，该收费标准已经过东莞市物价局批准；被告的物业管理费自2013年1月起拖欠，原告多次催收未果，故以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃请求被告支付涉案诉求的水费。
以上事实，有工商登记资料、商品房买卖合同、收楼书、前期物业管理服务协议、关于对东莞市昊岳物业管理公司物业服务费备案报告的意见、欠费明细表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告孙璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；被告向东莞市某居房地产开发有限公司购买“某居5座701号”商品房并收楼后，又与原告“昊岳公司”签订《前期物业管理服务协议》，约定被告的房屋由原告进行物业管理并按物价部门批准的标准收取管理费，故原告有权按约向被告收取物业管理费；因被告的物业管理费自2013年1月起拖欠，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告2013年1月－2015年5月的物业管理费6938.95元（即1.8元／月.平方米×132.93平方米×29个月）；因《前期物业管理服务协议》约定，如被告逾期未交管理费，按逾期交管理费日1‰计滞纳金，因此，被告应从2013年1月起至还清物业管理费止按拖欠物业管理费日1‰向原告支付滞纳金，又因被告属逐月付管理费，拖欠管理费逐月递增，因此，计算滞纳金本金应从被告逾期付管理费的2013年1月起按本金239.27元／月（即1.8元／月.平方米×132.93平方米）计，以后逐月本金递增239.27元／月至2015年5月止，2015年6月起至还清物业管理费止计滞纳金的本金按6938.95元／月计；原告放弃请求被告支付涉案诉求的水费，属当事人处分权利，本院准许。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告孙璐于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昊岳物业管理有限公司2013年1月－2015年5月的物业管理费6938.95元；
二、限被告孙璐于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昊岳物业管理有限公司物业管理费的滞纳金（滞纳金依所欠管理费按日1‰从2013年1月起计至还清物业管理费时止，计算滞纳金的本金从逾期付管理费的2013年1月起按本金239.27元／月计，以后逐月本金递增239.27元至2015年5月止，2015年6月起至还清物业管理费时止计滞纳金的本金按6938.95元计）；
三、驳回原告东莞市昊岳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告孙璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终696号
上诉人（一审被告）：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，天河置业公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（一审被告）：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：朱宪军，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司董事长。
被上诉人（一审被告）：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司员工，住河南省安阳市文峰区。
一审被告：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市荆涂风景区。
法定代表人：程媛媛，该公司董事长。
一审被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，蚌埠震兴路桥公司董事长，住安徽省蚌埠市。
一审被告：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽钰之哲贸易有限公司因与被上诉人曹宁萍、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）蚌民二初字第00147号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，安徽钰之哲贸易有限公司在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终696号上诉人（一审被告）：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张剑，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，天河置业公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（一审被告）：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：朱宪军，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司董事长。被上诉人（一审被告）：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司员工，住河南省安阳市文峰区。一审被告：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市荆涂风景区。法定代表人：程媛媛，该公司董事长。一审被告：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，蚌埠震兴路桥公司董事长，住安徽省蚌埠市。一审被告：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。上诉人安徽钰之哲贸易有限公司因与被上诉人曹宁萍、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）蚌民二初字第00147号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，安徽钰之哲贸易有限公司在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第48号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告陈本勇，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告陈本勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，597.00元，减半收取1，798.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2218号
原告：朱松顺，男。
被告：宁远县潇湘实业有限公司。法定代表人肖六清，地址：宁远县舜陵镇九嶷南路***号。
委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人李娴，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
原告朱松顺诉被告宁远县潇湘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告朱松顺、被告宁远县潇湘实业有限公司委托代理人龚智、李娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告肆万元人民币（按每年摊位租金壹万计算）。2、请求被告履行合同义务。3、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：被告宁远县潇湘实业有限责任公司以国有出让方式取得位于宁远县舜陵镇北正街原党校的土地使用权。搞了一个所谓的城北农贸市场为理由。出售摊位铺位，变相骗取买主钱财，钱财到手后，市场已没有经济利益，根本就没有把市场作为市场来经营，所以把市场搞得很混乱，达到不可收拾的地步。然后再在外面收取不应该收取的摊位费，而且不把国家的法律法规当回事。单方面违背了合同法的第八条之规定，没有按照原规划设计变更的约定，致使原告方遭受经济损失，还违背了合同法第十一条之（2）的规定，未做好消防、用电、排污等配套设施。活畜、禽内销售没有设立相对独立的区域，现在已造成街道到处都有活畜、禽买卖。还摆在了路中间，一小的学生家长过路都过不了。引起了民愤，污染了环境，以乱摆摊位占道的拍照为证，还有违背了合同法第十五条之规定，严禁私搭乱建、占道经营，搞得市场内外行人影响了消防通道。以上几点都违背了合同法，我有理由要求被告履行合同义务，如果被告执意不履行合同义务，那就根据中华人民共和国第113条第一款：当事人一方不履行合同义务，或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。请求法院判决。现在我国以ＸＸＸ为核心的党中央实行了法制国家，违法必究，还我宁远县一个文明卫生的城市。所以为了维护法律尊严。寻求法律的公平公正以平民愤，为此特提起诉讼。
被告辩称：答辩人与原告的买卖合同关系成立，双方的权利与义务已履行完毕。城北农贸市场建设经政府同意，答辩人将市场建好后才将摊位卖给原告的，也办了产权证。市场的管理是由政府统筹规范管理，答辩人无权干涉管理。原告诉请无任何法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据法律的规定，原告有义务为自己的主张举证，由原告举证。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，对双方无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争执的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的摊位出租收据和场外收摊位的发票，此两份证据是其他摊位的租金，因摊位租金的确定是市场行为，是租赁双方协商的结果，租金的高低有可能受位置市场行情，租赁双方协商等不确定因素的影响，不能证明原告的摊位每年的租金就有一万元的收入。市场管理人员收取市场外摊位费的行为和市场外有人员摆摊，因与政府相关职能部门的管理有关，不能充分证明商贩在市场外摆摊是被告管理不善所改。对以上二份证据，本院不予采信；对原告提供的照片，因照片没有反映出时间、地点，不能充分证明原告拟证明市场内没人，市场外面人多的事实，此证据不予采信。
通过采信的证据，本院确认如下事实：2009年11月14日，原告朱松顺与被告宁远县宁远县潇湘实业有限责任公司签订了商品房屋买卖合同，涉及原告诉称事实相关的合同违约条款载明：“第十一条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。
出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下标准达到使用条件：
1、通水、通电。
2、做好消防、用电、排水等配套设施，活畜、禽销售设立相对独立的区域。
3、市场进出道路可正常使用。
4、配套公共卫生间。
第十五条买受人的铺位仅作农贸市场使用，经营使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途，严禁私搭乱建、占道经营。除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。市场内外人行、消防通道必须保持畅通，严禁摆摊设点，阻碍交通”。合同签订后，原告交付了房款，被告交付了摊位并为原告办理了房产证。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，本案原、被告双方依据合同所履行了权利和义务，原告所诉称被告“单方面违背合同，没有按照原规划设计变更的约定，未做好消防用电、排污等配套设施”，没有提供充分证据证实。原告的摊位无法出租或租金价位不高，市场内无客流，市场外有商贩摆摊，不能确实充分证明就是被告违约所致；也不能充分证明原告所诉称事实是被告的行为所致。原告朱松顺对其举证不能应承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱松顺的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告朱松顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2218号原告：朱松顺，男。被告：宁远县潇湘实业有限公司。法定代表人肖六清，地址：宁远县舜陵镇九嶷南路***号。委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人李娴，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告朱松顺诉被告宁远县潇湘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告朱松顺、被告宁远县潇湘实业有限公司委托代理人龚智、李娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告肆万元人民币（按每年摊位租金壹万计算）。2、请求被告履行合同义务。3、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：被告宁远县潇湘实业有限责任公司以国有出让方式取得位于宁远县舜陵镇北正街原党校的土地使用权。搞了一个所谓的城北农贸市场为理由。出售摊位铺位，变相骗取买主钱财，钱财到手后，市场已没有经济利益，根本就没有把市场作为市场来经营，所以把市场搞得很混乱，达到不可收拾的地步。然后再在外面收取不应该收取的摊位费，而且不把国家的法律法规当回事。单方面违背了合同法的第八条之规定，没有按照原规划设计变更的约定，致使原告方遭受经济损失，还违背了合同法第十一条之（2）的规定，未做好消防、用电、排污等配套设施。活畜、禽内销售没有设立相对独立的区域，现在已造成街道到处都有活畜、禽买卖。还摆在了路中间，一小的学生家长过路都过不了。引起了民愤，污染了环境，以乱摆摊位占道的拍照为证，还有违背了合同法第十五条之规定，严禁私搭乱建、占道经营，搞得市场内外行人影响了消防通道。以上几点都违背了合同法，我有理由要求被告履行合同义务，如果被告执意不履行合同义务，那就根据中华人民共和国第113条第一款：当事人一方不履行合同义务，或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。请求法院判决。现在我国以ＸＸＸ为核心的党中央实行了法制国家，违法必究，还我宁远县一个文明卫生的城市。所以为了维护法律尊严。寻求法律的公平公正以平民愤，为此特提起诉讼。被告辩称：答辩人与原告的买卖合同关系成立，双方的权利与义务已履行完毕。城北农贸市场建设经政府同意，答辩人将市场建好后才将摊位卖给原告的，也办了产权证。市场的管理是由政府统筹规范管理，答辩人无权干涉管理。原告诉请无任何法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。根据法律的规定，原告有义务为自己的主张举证，由原告举证。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，对双方无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争执的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的摊位出租收据和场外收摊位的发票，此两份证据是其他摊位的租金，因摊位租金的确定是市场行为，是租赁双方协商的结果，租金的高低有可能受位置市场行情，租赁双方协商等不确定因素的影响，不能证明原告的摊位每年的租金就有一万元的收入。市场管理人员收取市场外摊位费的行为和市场外有人员摆摊，因与政府相关职能部门的管理有关，不能充分证明商贩在市场外摆摊是被告管理不善所改。对以上二份证据，本院不予采信；对原告提供的照片，因照片没有反映出时间、地点，不能充分证明原告拟证明市场内没人，市场外面人多的事实，此证据不予采信。通过采信的证据，本院确认如下事实：2009年11月14日，原告朱松顺与被告宁远县宁远县潇湘实业有限责任公司签订了商品房屋买卖合同，涉及原告诉称事实相关的合同违约条款载明：“第十一条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下标准达到使用条件：1、通水、通电。2、做好消防、用电、排水等配套设施，活畜、禽销售设立相对独立的区域。3、市场进出道路可正常使用。4、配套公共卫生间。第十五条买受人的铺位仅作农贸市场使用，经营使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途，严禁私搭乱建、占道经营。除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。市场内外人行、消防通道必须保持畅通，严禁摆摊设点，阻碍交通”。合同签订后，原告交付了房款，被告交付了摊位并为原告办理了房产证。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，本案原、被告双方依据合同所履行了权利和义务，原告所诉称被告“单方面违背合同，没有按照原规划设计变更的约定，未做好消防用电、排污等配套设施”，没有提供充分证据证实。原告的摊位无法出租或租金价位不高，市场内无客流，市场外有商贩摆摊，不能确实充分证明就是被告违约所致；也不能充分证明原告所诉称事实是被告的行为所致。原告朱松顺对其举证不能应承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱松顺的诉讼请求。案件受理费800元，由原告朱松顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力人民陪审员  唐先明人民陪审员  邓启勇二〇一七年三月三十一日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1658号
申请执行人孙开丰，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄卫东，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人洪花，女，1969年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙开丰与被执行人黄卫东、洪花民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月24日作出了（2016）苏0925民初1085号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告黄卫东、洪花于本判决生效后十日内共同偿还原告孙开丰借款本金15万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄卫东、洪花负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，执行标的为153300.00元，执行申请费为2200.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月五日
书记员 赵国祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初50号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人何爱坤，男，1962年12月3日出生，汉族，高中文化，下岗工人，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被取保候审。
辩护人秦平生，广西法在律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人何爱坤犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开刑庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人何爱坤及其辩护人秦平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人何爱坤在钦州市钦州湾大道三木文具店购买文具后走出文具店门口时，看见店门前朱某停放的一辆电动车储物槽内放着一部手机。被告人何爱坤趁机将这部手机盗走并逃离现场。案发后被告人何爱坤协助公安机关将被盗手机追回归还被害人，被害人出具谅解书，对被告人何爱坤的行为给予谅解。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3040元。
上述事实，被告人何爱坤在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单、接收证据清单和收据、辨认笔录和照片、人口信息等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；价格鉴定意见和鉴定意见通知书；证人赵某的证言；被害人朱某的陈述以及被告人何爱坤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何爱坤犯盗窃罪成立。被告人何爱坤归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人何爱坤协助公安机关追缴赃物归还失主，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何爱坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何爱坤犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年二月十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第412号
原告何淑莉。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告何淑莉诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何淑莉诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款28131元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款28131元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为28131元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计28131元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计28131元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付何淑莉劳动报酬28131元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第48-1号
申请执行人刘胖小，男，1961年3月9日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高林，男，成人，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第45号民事判决书，在执行申请执行人刘胖小与被执行人高林借款纠纷一案中，于2015年8月6日向被执行人高林发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款5500元、案件受理费50元、执行费50元，共计5600元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人高林工资收入。现查明，被执行人高林现无存款，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第45号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十二日
书记员 崔俊刚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初466号
原告苏州柯瑞机械有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号B幢4楼。
法定代表人焦建军，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏州汇能激光科技有限公司，住所地苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人徐仕安。
本院在审理原告苏州柯瑞机械有限公司诉被告苏州汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州柯瑞机械有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州柯瑞机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州柯瑞机械有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告苏州柯瑞机械有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年二月一日
书记员 曹梦杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1337号
原告：天津市世闻阀门制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区五号路，统一社会信用代码91120112767649315C。
法定代表人：李连和，董事长。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告：李伟红，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告天津市世闻阀门制造有限公司与被告李伟红、魏金乾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李连和及委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市世闻阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款694237元，赔偿原告利息损失45125元，合计739362元；2.诉讼费由二共同被告承担。事实和理由：二被告共同向原告购买阀门半成品，截止到2015年12月12日，两被告共拖欠原告货款694237元。原告呈讼。
李伟红、魏金乾未作答辩。
原告提交的欠条、户籍证明、婚姻审查处理表，客观、真实，欠条与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年左右，原告与二被告建立买卖合同关系。双方口头约定，原告向二被告提供阀门，价格随行就市，送货后二个月内付款。原告按约送货，被告不定期付款。双方于2015年12月12日对账，二被告向原告出具欠条，之后双方再无业务往来。2016年2月，原告向二被告催要货款未果，原告呈讼。
本院认为，原告与二被告之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的欠条可以证明其履行送货义务及二被告认可的欠款数额。结合该证据，可认定二被告尚欠原告货款694237元。二被告向原告出具欠条时并未写明付款期限，故原告可以随时要求二被告履行付款义务，但应给予对方必要的准备时间。二被告应在原告向其主张权利后的准备期届满前，向原告履行付款义务。原告称其在2016年2月向二被告主张权利，本院酌定付款的准备期应以一个月为宜，但二被告未履行付款义务，故应对其未及时付款的行为给原告造成的损失给予赔偿。原告要求二被告自出具欠条之日的次日起向原告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据。二被告应以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，赔偿原告自准备期届满之日的次日，即2016年3月1日起的利息损失。
综上所述，原告要求被告给付其货款694237元，并以694237元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，赔偿原告自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李伟红、魏金乾于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津市世闻阀门制造有限公司货款694237元，并以694237元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，赔偿原告自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失。
二、驳回原告天津市世闻阀门制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11194元、保全费3991元、公告费900元，合计16085元，由被告李伟红、魏金乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 何洪娥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第455号
原告：王凤霞，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：牟良良，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告王凤霞诉被告牟良良身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人王成到庭参加诉讼。被告牟良良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2015年4月5日14时许，我到自家房屋背后的水渠里去捡拾柴草，以防雨水翻滚到我家院子里。被告女儿牟方方见后便开始辱骂我，我便回骂了被告女儿一句。被告出来后，手里拿着长1.5米、直径约5公分左右的木椽朝我的头部左侧打了一下，第二下没有打上，后又抡起木椽打来，我用左胳膊挡了一下，打在了我的左胳膊上，我怕被告再打便起身跑开了。随后我报了警，民警来后让我去看病。我在隆德县人民医院急诊部住院治疗13天，花费医疗费3474.26元，被诊断为头部外伤、左肘软组织挫伤。现我要求被告赔偿我医疗费3474.26元，误工费2600.00元，护理费1232.40元，住院伙食补助费1300.00元，交通费200.00元，营养费1000.00元，精神损失费1000.00元，以上共计10806.66元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.隆德县公安局杨河派出所询问笔录2份，用以证明原、被告发生矛盾的起因及经过等事实；2.法医门诊病历、诊断证明及照片4张，用以证明原告伤情情况的事实；3.医疗费票据37张，用以证明原告实际花费医疗费的数额及住院天数的事实。
被告经依法传唤未到庭，在答辩和举证期限内未提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，除2015年4月16日医疗费票据中科室存根1张及无任何印章的收据1份，不具有客观真实性对其证明效力本院不予确认，其余证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，因原告清理自家院后水渠时踩踏被告家田地，双方经常发生矛盾。2015年4月5日14时许，原告再次到自家院后水渠拾柴草时，与被告女儿牟方方发生口角，被告听见后，手持长约1.5米、直径约5厘米的木棍朝原告头部及左胳膊各一棍，致原告受伤。原告报警后，于当天到隆德县人民医院急诊部住院治疗，被诊断为头部外伤、左肘软组织挫伤，共住院13天，支付医疗费3453.76元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案双方当事人因未能处理好邻里关系积怨已久，双方未能及时沟通处理，致原告与被告女儿再次发生口角，被告打伤原告，双方均存在过错，被告应承担主要责任，即承担70%的责任。对原告要求赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准确定如下：医疗费按原告实际提供的医疗费票据确定为3453.76元；误工费按原告的实际住院天数和2014年宁夏居民农业在岗职工年平均工资34610.00元计算，即为1232.66元（94.82元×13天）；护理费参照误工费计算为1232.66元；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100.00元计算，即1300.00元（100.00元×13天）；交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数等酌定为100.00元，以上合计7319.08元。营养费及精神损失费因原告伤情不构成伤残且医疗机构亦未出具医嘱，故对原告以上两项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告牟良良赔偿原告王凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7319.08元的70%，即5123.36元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王凤霞的其他的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告牟良良承担100.00元，原告王凤霞承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第455号
原告宋德亮，男，1986年6月12日生，汉族，农民，中专文化，隆尧县人。
被告韩连群，男，1969年7月15日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告宋德亮诉被告韩连群买卖合同纠纷一案中，原告宋德亮于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋德亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋德亮负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜安龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第483号
原告高某某，女，住福鼎市。
被告许某某，男，住福鼎市。
本院在审理原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告高某某负担。
审判员 张开建
二〇一五年二月二日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠英，女，1953年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密地区第二人民医院，住所地新疆维吾尔自治区哈密市复兴路*号。
法定代表人：张勤俭，该医院院长。
再审申请人陈翠英因与被申请人哈密地区第二人民医院（以下简称第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈翠英向本院申请再审，请求：（1）撤销原二审判决；（2）判令第二医院赔偿各项损失270318.77元。事实和理由：（1）由于本人的治疗至今未结束，仍需要护理，误工期和护理期暂不能确定，误工费和护理费应当计算至一审起诉之日。（2）因医疗事故造成的损害，本人在生理和精神上承受了巨大的痛苦和常人无法想象的生存压力，本案的精神损害抚慰金应以法定最高限额进行计算。
根据陈翠英的再审申请，本案争议焦点为：（1）对误工费和护理费的计算期限是否应至一审起诉之日；（2）原二审判决确定的精神损害抚慰金数额是否适当。
本院经审查认为：（一）针对争议焦点（1）。陈翠英申请再审称，因治疗至今未结束，其仍需要护理，误工费和护理费应当计算至一审起诉之日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据此规定及“谁主张，谁举证”的原则，陈翠英对于其主张的误工时间负有举证责任。因一审至今陈翠英未提供相关医疗机构出具的证明，无法证明一审起诉时误工原因仍存在，故原二审法院未支持其关于误工时间应计算至一审起诉之日的主张并无不当。《解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；”根据上述规定，护理期限是根据受害人的日常生活是否已能自理，即是否需要护理来确定的。陈翠英接受治疗尚未结束，并不是确定护理期限的依据。由于护理期限受限于被护理人对护理的依赖程度，因此，该期限又应当根据医疗诊断证明，或者由司法鉴定机构依据现行有关护理依赖程度评定的行业标准出具的意见来确定。本案中，陈翠英并未提交其护理期限应计算至一审起诉时的相关医疗诊断证明或司法鉴定机构的明确意见，故原二审判决对护理期限的认定正确。陈翠英所持原二审判决对于误工时间和护理期限认定有误的相关申请再审理由，不予支持。
（二）针对争议焦点（2）。陈翠英提出，本案的精神损害抚慰金应以法定最高限进行计算。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”从上述规定看，对于精神损害赔偿的数额司法解释并未制定统一的标准。本案中，第二医院的医疗过失行为的确给陈翠英的健康造成了严重损害，但根据第二医院的过错程度和本案的具体情节，并考虑医疗行为治病救人的属性，其承担的精神损害赔偿数额不应过高。理由有二：一是其对患者造成的损害在行为性质上与故意伤害他人有着根本的不同；二是医学发展的过程，从某种意义上说也是不断产生过错、发现并纠正过错的过程，如果对医疗单位和医生规定过于苛刻的责任，会妨碍医学进步。据此，原二审法院依据司法解释的规定综合衡量后酌定本案精神损害抚慰金为2万元是适当的，陈翠英所持有关精神损害抚慰金应以法定最高限进行计算的再审申请理由，不能成立。
综上所述，陈翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回陈翠英的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年四月十日
书记员 刘俊英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第914号
原告献县博华建筑器材租赁中心，住所地河北省献县。业主刘兰芳，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人董海丝，职务董事长。
委托代理人石伟东，该公司职员。
委托代理人王晓宁，该公司职员。
追加被告曾立功。
本院在审理原告献县博华建筑器材租赁中心诉被告河南科兴建设有限公司、追加被告曾立功租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县博华建筑器材租赁中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县博华建筑器材租赁中心撤回起诉。
案件受理费11478元，减半收取5739元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 李瑞章
二〇一五年七月十日
书记员 荣 昊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1854号原告范某某，曾用名范某甲，户籍地福建省福鼎市。被告朱某某，户籍地福建省福鼎市。原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了二次审理，原告范某某、被告朱某某在第一次庭审均到庭参加，被告朱某某第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告经人介绍，按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1990年1月4日生育儿子朱某甲，2002年6月17日生育女儿朱某乙，1995年12月25日办理结婚登记手续。婚后被告性格暴躁，未能承担家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养；婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和承担。被告朱某某辩称，原、被告于1990年1月4日生育儿子朱某甲，2002年6月17日生育女儿朱某乙，1995年12月25日办理结婚登记手续。夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1990年1月4日生育儿子朱某甲，2002年6月17日生育女儿朱某乙，1995年12月25日办理结婚登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿、户籍证明、福鼎市某镇民政办公室证明等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。第二次开庭审理，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员彭莉莉二〇一五年七月十三日书记员李莉莉附主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初第119号
原告姚某某，女，汉族，1990年5月30日出生。
被告温某某，男，汉族，1989年11月30日出生。
原告姚某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年4月13日、2016年9月27日两次向被告温某某送达应诉手续及开庭传票，并于2016年10月10日依法组成合议庭公开进行了缺席审理。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告温国雄拒绝到庭参加诉讼，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚俊昕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 浩
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初第119号
原告姚某某，女，汉族，1990年5月30日出生。
被告温某某，男，汉族，1989年11月30日出生。
原告姚某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年4月13日、2016年9月27日两次向被告温某某送达应诉手续及开庭传票，并于2016年10月10日依法组成合议庭公开进行了缺席审理。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告温某某拒绝到庭参加诉讼，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17222号
原告上海市永强进修学院。
负责人钮廷琨。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱晓君，女，汉族。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
原告上海市永强进修学院与被告朱晓君不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市永强进修学院的委托代理人彭文胜、被告朱晓君的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市永强进修学院诉称，2012年2月17日，被告与案外人上海徐汇区民办四ＸＸ馨幼儿园（以下简称幼儿园）签订劳动合同，于2013年7月25日离职。在此期间的2012年9月至2013年6月，原告根据幼儿园的委托向被告代发了工资人民币24，592元。被告在幼儿园离职后，对幼儿园提起了劳动仲裁与诉讼，在诉讼中称“其经案外人介某，于2012年11月起至上海市永强进修学院为2年级和5年级的法语非幼儿班授课，授课时间为每周一、周三、周五的下午5点到7点”，据此上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第1844号判决没有支持幼儿园关于由原告代发26，800元工资的主张。原告只开办了一个法文进修班，该班的学生主要为法国籍小学学前学生（类似于国内的学前班），该班的工作时间为上午8点30分到下午3点，原告从来没有在下午5点到7点开办法文进修班。幼儿园的工作时间为上午8点30分到下午4点，被告显然不可能在同一时间段同时在两个工作地点上班。在被告否认原告为幼儿园代发工资24，592元的情况下，被告收到原告的上述钱款应为不当得利，应当返还原告。故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告不当得利24，592元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱晓君辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告收到原告实际金额是22，304元，性质是法语非幼儿班的授课实际报酬，被告获得的款项是有依据的，并不是不当得利。2、本案原告坚持案外人委托原告代付的款项，这样的说法经过生效判决依法不予以采纳，系争款项并不是由于某种错误错发给被告的款项。3、原告确认是幼儿园委托代发的，因此不应该是本案的诉讼主体。
经审理查明，2011年8月22日，被告至案外人上海徐汇区民办四ＸＸ馨幼儿园从事幼儿教育工作。2012年2月17日被告与该幼儿园签订劳动合同，2013年7月25日被告从幼儿园离职。在此期间的2012年9月至2013年6月，被告在原告开设的法语非幼儿班授课。期间，原告向被告支付了人民币22304元款项。在原告提供的其向被告发放款项的借记通知及其制作的工资单中注明其向被告发放的款项为“学院法文部工资”、“学院工资”等字样。
被告从幼儿园离职后，于2014年对幼儿园提起了劳动仲裁。因不服相关仲裁，该幼儿园向本市徐汇区人民法院提诉讼。幼儿园认为，本案系争款项为其委托原告向被告发放的代发工资，已不存在工资差额，故要求不支付本案被告经济补偿金及相应的工资差额。徐汇法院以（2014）徐民五（民）初字第399号立案受理，经审理后，该院采纳了本案被告关于其在幼儿园正常工作，其在原告的授课系利用业余时间进行，原告向其所发的系争款项与幼儿园无关的辩称意见，于2014年9月30日作出判决，判令幼儿园向本案被告支付经济补偿金及相应的工资差额。该幼儿园不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中民三（民）终字第1844号作出终审判决，驳回幼儿园的上诉，维持原判。
以上事实，由一审及二审民事判决书、领款凭证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，所谓不当得利的构成要件是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点在于本案系争款项是否属于不当得利。关于该款项的认定，在幼儿园与被告的诉讼中，一审及二审法院已作了充分的阐述与说明，本院不再赘述。据此，本院认定原告向被告发放的款项系被告在原告处授课的正当收入，根据《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，原告要求之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告上海市永强进修学院的诉讼请求。
案件受理费减半收取计207.40元，由原告上海市永强进修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异27号
异议人暨被告：周和平。
委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人：易滨。
被告：吴洪友。
被告：郭春艳。
本院在审理浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称“报喜鸟公司”）与吴洪友、郭春艳、周和平民间借贷纠纷一案中，异议人周和平于2016年9月7日对保全行为提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日进行公开听证，异议人周和平及其委托代理人唐斌，申请人报喜鸟公司的委托代理人易滨到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人周和平述称：报喜鸟公司在与周和平等人的民间借贷纠纷一案中申请诉讼保全，法院以（2016）浙0324民初2189号民事裁定书对担保人周和平的财产进行了查封和冻结，财产包括价值265万元的商铺一处、价值56.25万元的住房一处、共价值40万元的车辆两辆、银行存款86万元，被控制的财产共计447.25万元。远远超出申请人申请查封150万元财产的请求，属于超标的查封。故要求法院按照存款、住房、汽车、商铺的顺位解封周和平被控制的财产。听证过程中，异议人根据其提供的评估报告，将房产、车辆价值分别更改为2905938元（其中商铺2443240元、住宅462648元）与298075元（其中别克小型轿车32550元、大众小型普通客车265525万元）。
为支持其请求，异议人周和平向本院提供了以下证据：
1、房权证、国有土地使用证各二份，证明被查封的商铺、住房均系周和平与李艳共同共有。
2、机动车行驶证二份，证明被查封的两辆车均系周和平所有。
3、报告书一份，证明被查封的商铺、住房的价值。
4、资产评估报告书一份，证明被查封的两辆车的价值。
申请人报喜鸟公司辩称：1、异议人提交的评估报告系单方面委托，评估价值过高，不能作为定案依据。2、已被控制的商铺、住宅、车辆均是夫妻共同财产，涉案债务则是周和平的个人债务，执行过程中仅能执行其中一半份额。综上，查封的财产价值仅略高于150万元，解封其中任何一项都会导致保全价值不足。综上，法院的保全措施得当，要求驳回异议人的异议请求。
本院经审查查明：2016年5月19日，报喜鸟公司以吴洪友、郭春艳未归还150万元借款本金及利息，周和平未履行连带担保责任为由，诉至本院。诉讼中，经报喜鸟公司申请并提供担保，本院于2016年6月2日查封了登记在异议人暨被告周和平名下的川h2a866大众小型普通客车、川h60085别克小型轿车，登记为周和平与李艳共同共有的坐落于四川省苍溪县陵江镇嘉陵路202号的房屋（房产证号：24××59，建筑面积：106.23平方米，设计用途：营业用房）、四川省苍溪县陵江镇状元桥街状元小区的房屋（房产证号：200921639-1，建筑面积：125.04平方米，设计用途：成套住宅），冻结了周和平在中国农业银行苍溪县支行和中国工商银行苍溪县支行的银行账号（已冻结金额共计862076.97元）。
2016年8月15日，本院作出（2016）浙0324民初2189号民事判决，判令：被告吴洪友、郭春艳偿还原告报喜鸟公司借款本金150万元，并支付利息、违约金；被告周和平对上述第一项中的借款150万元及利息承担连带清偿责任。判决后，被告周和平不服，上诉于温州市中级人民法院，该案正在审理中。
本院认为：本案争议的焦点为查封财产是否明显超标的额，应否解除超标的额部分财产的查封。首先，异议人周和平对涉案房产、车辆估价的依据是分别由四川恒正房地产估价事务所、四川诚信资产评估有限公司出具的房产、车辆估价报告，经查，该两公司未被列入四川省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册，其出具的评估报告不能作为定案依据，且以上两份估价报告系周和平单方面委托评估机构作出，在原告报喜鸟公司不予认可的情况下，不能作为对查封财产价值估算的依据。其次，周和平为他人借款提供连带保证，若原告报喜鸟公司最终胜诉，则周和平需要对该150万元借款及利息等承担连带清偿责任，该债务属于个人债务。涉案房产登记为周和平与李艳共同共有，周和平名下的存款、车辆在当事人未提供证据证明属于个人财产的情况下可以认定为夫妻共同财产。在共有人未书面申明涉案查封财产可以全额作为执行财产的情况下，法院仅能对该些财产的一半份额予以执行。即使根据周和平提供的估价报告，涉案查封财产的总价值为400余万元，一半份额为200余万元。限于执行异议审查期限仅三十天，本院未委托评估机构对涉案房产、车辆的价值进行评估，但鉴于财产评估、拍卖变现过程因受市场行情等因素的影响，存在诸多变化，且变现过程还会产生评估费、拍卖过户的相关税费等合理费用。综上，为保证诉讼债权的实现，在未委托评估机构对查封涉案房产、车辆的价值进行评估之前，不能认定本案存在明显超标的额查封。综上，异议人周和平的异议理由不能成立，其请求不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人周和平的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈达安
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00900号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日经该局决定取保候审，同年9月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年3月9日23时30分许，同乡李某与同厂职工王某乙等人在常熟市虞山镇毛桥村“苏州派尼亚服饰有限公司”宿舍二楼楼道内，因琐事发生口角后电话通知被告人张某甲，后被告人张某甲至上述地点，持刀将被害人王某乙捅伤。经鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张某甲已赔偿被害人王某乙经济损失，并取得谅解。被告人张某甲于2014年3月10日主动至常熟市公安局高新技术产业园区派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月9日晚上，被告人张某甲因同乡李某与同厂职工王某乙等人因琐事发生口角后，经李某电话通知后至常熟市虞山镇毛桥村苏州派尼亚服饰有限公司宿舍二楼楼道内，持刀将被害人王某乙胸部捅伤。经法医学鉴定，被害人王某乙胸部之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年3月10日凌晨，被告人张某甲主动向常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已向被害人王某乙作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人张某乙、钱某、王某甲、蒋某、杨某甲、张某丙、杨某乙、吴某、张某丁的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、手机截图，刑事和解协议书、证明、银行回单，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月十四日
书记员 张传龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执474号
申请执行人包翠钦，女，1958年6月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人包翠钦与被执行人陈惠芬、黄少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产已被本院查封，现该房产正处于拍卖处理阶段，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2493号
申请执行人:胡洪鑫，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：谭贵福，该公司董事长。
关于申请执行人胡洪鑫申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡洪鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2493号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2476号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市玉垒实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2493号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2493号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2493号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 杨青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第401号
上诉人（原审原告）徐明华，女，1984年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（原审被告）李效东，男，1976年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人徐明华因变更抚养关系纠纷一案，不服镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐明华及其委托代理人宝吉雅、被上诉人李效东到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第73号民事判决认定的基本事实，2013年4月26日，原告徐明华与被告李效东协议离婚，并签订了离婚协议，双方协定四周岁婚生女李X由被告李效东抚养。2013年4月至8月份，婚生女女儿李X随被告生活，2013年8月至今随原告生活。
另查明，离婚后原被告各自重新组成了家庭。现原告在镶黄旗水务局工作，月工资为3300元。被告为待转业军人，月工资为6700元。
原审法院认为，原告徐明华与被告李效东协议离婚时，双方签订书面离婚协议，对婚生女的抚养问题，达成了一致意见，该协议中关于子女抚养的内容，不违反法律规定，是有效约定，双方应当严格遵守。但是，离婚后原被告双方均实际履行了对婚生女李X的抚养义务。原告徐明华关心婚生女李X的生活和成长，其心情可以理解，但其提供的证据不能成为变更抚养权的理由，且不足以证明被告存在不履行抚养义务或被告的生活环境、健康状况、抚养能力会对婚生女李X的健康成长产生不利影响，以致需要变更抚养关系，故对原告要求的变更婚生女李X抚养权的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐明华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐明华承担。
宣判后，原审原告徐明华不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：从2013年8月至今婚生女李X一直与其共同生活，若强行将上诉人与女儿分开，对子女是最大的伤害；上诉人的生活条件比被上诉人的生活条件好，能够满足孩子的各方面需要。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李效东答辩称，离婚协议中明确约定孩子的抚养权归我，双方离婚后至2013年8月份由自己的父母带孩子，后来自己有事外出由上诉人带孩子，并不是自己不抚养孩子，而是上诉人不让自己带孩子，上诉人目前还有一个5个月大的孩子需要照顾，又是租房居住。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人徐明华与被上诉人李效东在二审庭审中均认可被上诉人李效东月工资为5200.00元，婚生女李X出生日期为2009年12月5日。
本院认为，2013年4月26日，上诉人徐明华与被上诉人李效东协议离婚，双方签订了离婚协议，并双方约定婚生女李X由被上诉人李效东抚养的事实属实，本院予以确认。本案系变更抚养关系纠纷，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于上诉人徐明华上诉主张的，从2013年8月至今婚生女李X一直与其共同生活，若强行将上诉人与女儿分开，对子女是最大的伤害；上诉人的生活条件比被上诉人的生活条件好，能够满足孩子的各方面需要的上诉理由，因上诉人徐明华与被上诉人李效东自愿办理了离婚登记，双方约定婚生女李X由被上诉人李效东抚养，该约定对双方均具有法律约束力。双方离婚后均实际履行了对婚生女李X的抚养义务，上诉人徐明华关心婚生女李X的生活和成长，情感上可以理解。虽然上诉人徐明华所提交的李X学费、伙食费、门诊收费等票据能够证明上诉人徐明华对婚生女李X尽到了抚养、照顾的义务，但上诉人徐明华未能提供被上诉人李效东存在因患严重疾病或因残无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女或不利于子女身心健康成长等变更抚养关系法定情形的相关证据。故上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费150.00元由上诉人徐明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨树平
审 判 员 张慧玲
代理审判员 杨红梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜慧梅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第15号
原告李某某，女，生于1985年1月10日。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被告李某某，男，生于1983年6月28日。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2014年4月1日，本院公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月31日在南召县民政局办理结婚登记手续。2012年11月25日生育儿子李某某。2011年12月7日被告为结婚，从原告处借现金32000元；2012年1月为被告报驾校垫付2600元学费；2012年6月被告母亲住院从原告处借4000元；2012年春节原告给被告母亲1000元；2012年2月给被告父亲500元；2012年7月11日给被告500元；2012年11月被告从原告处拿现金2500元。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气吵架，被告在平时生活上对原告漠不关心。婚后原、被告及孩子的一切生活费用都由原告的父母承担，2013年3月15日原告起诉离婚，2013年5月31日南召县人民法院判决不准离婚后双方未能和好，原告带着小孩在娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，现起诉，要求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）及结婚证各一份。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、（2013）南召民初字第283号民事判决书一份，用以证实原告2013年3月15日起诉离婚，本院于2013年5月31日判决原、被告不准离婚。
4、证人党凡系原告同学，出庭证实：2011年12月7日下午两点左右被告到原告家中拿走现金32000元，并说用后归还，但后来被告是否归还钱款不清楚，当时还有一个叫贺某某的人在场。
5、证人贺某某系原告远亲，出庭证实：2011年12月7日下午两点左右，原告在家里把32000现金给被告，被告说以后归还，当时在场的还有党某某。
6、手机短信照片四张，用以证实被告曾在2011年6月26日给原告发短信提及借款的事实。
7、录音资料两份，用于证实被告欠原告现金32000元的事实。
被告辩称：原、被告感情未达到破裂的程度，感情和睦，不同意离婚，原告对经济方面的陈述无事实依据。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，认为证言内容不属实，2011年12月7日不是个特殊的日子，距今时间较长但证人还能准确说出，应是事前准备的，两名证人与原告有利害关系，不能采信。有钱款交易也不能证实被告拖欠原告钱款。对证据6有异议，短信剪切内容不能连贯看出手机号码，短信内容也未涉及借款3.2万元的事实，短信是被告所发，但发短信是2011年6月，只是被告意愿的表示但事后没有借款。对证据7有异议，录音资料属于多个汇总记录，不能证明欠款事实。
经庭审质证，对被告无异议的证据，本院确认其证明力；对被告有异议的证据4、5、6、7，该证据能都相互印证，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告李某某经人介绍认识确立恋爱关系，2011年12月13日在南召县民政局办理结婚登记手续，2012年11月25日生育儿子李某某，双方在共同生活期间为琐事生气吵架，2013年3月15日原告起诉离婚，2013年5月31日经本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方和好不到一个月，又为琐事吵架生气，原告带领儿子回到娘家居住，与被告分居至今，现再次起诉要求与被告离婚。
本案开庭审理后，2014年5月20日原告陈述双方已经和好并在一起共同生活。
本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，虽然在共同生活中为琐事产生矛盾，但在诉讼过程中双方又在一起生活，足见双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫学东
审判员 赵 平
审判员 吴丰成
二〇一四年五月二十日
书记员 申 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00979号
原告王秋香。
被告钱家军。
原告王秋香诉被告钱家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本院在审理过程中，原告王秋香于2015年12月4日以被告已全部付清欠款为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告钱家军的诉讼。
经审查，本院认为，原告王秋香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王秋香负担。
审判员 卢 珍
二〇一五年十二月七日
书记员 黄雪莲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第359号
原告牛某某。
被告张某某。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第359号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告牛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623执保66号
申请人：刘贵明，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被申请人：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住平和县小溪镇龙溪路**号湖滨花园**幢***室，现住厦门市湖里区。
被申请人：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县东升镇桃红村年湾组29，现住厦门市湖里区。
申请人刘贵明与被申请人叶永春、王园民间借贷纠纷一案，申请人刘贵明于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对叶永春、王园共同所有的址在厦门市湖里区枋湖北三里27号801室的房屋予以查封，查封价值以70万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘贵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封叶永春、王园共同所有的址在厦门市湖里区枋湖北三里27号801室的房屋，查封价值以70万元为限，查封期限自本裁定之日起三年。
案件申请费4020元，由刘贵明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 张志勇