wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初96号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省木兰县，无文化。2015年11月18日因涉嫌放火被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯放火罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
指定辩护人安和新，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某故意放火焚烧他人合法财物，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某经司法鉴定为限定刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款的规定对其处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人李某某为限定刑事责任能力，被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，案发后被告人李某某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，应减轻对其处罚。
经审理查明：
1.2015年11月4日23时许，被告人李某某在巴彦县镇东乡振生村张家粉房屯因其舅舅高某某用李某某父亲的死亡赔偿金盖房子而不满，为泄私愤产生放火之念，李某某便用打火机将屯邻被害人王某甲（男，55岁）家的苞米杆垛点燃，火势曼延将王某甲家的木杖子和邻居被害人祖某某（男，46岁）家的一垛树枝、柴火棚子及棚子内的苞米瓤子烧毁。经巴彦县物价部门鉴定：王某甲家损失金额为人民币612.50元，祖某某家损失金额为人民币1450元。
2.2015年11月9日23时许，被告人李某某为泄私愤再次产生放火报复之念，便用打火机将屯邻被害人张某某（男，36岁）家的苞米杆垛点燃，火势曼延将邻居被害人王某乙（男，60岁）家的苞米杆垛、板杖子、院内存放的的苞米棒子烧毁。经巴彦县物价部门鉴定：张某某家损失金额为人民币200元，王某乙家损失金额为人民币1857元。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定：被告人李某某精神发育迟滞中度，限定刑事责任能力。
综上，被告人李某某共计实施放火犯罪两起，损失共计人民币4119.50元。
案发后，被告人的亲属赔偿被害人王某乙经济损失人民币1860元，祖某某经济损失人民币1450元，王某甲经济损失人民币850元，并取得了被害人的谅解。
被告人李某某于2015年11月18日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、谅解书；证人高某某、邓某某、胡某某的证言；被害人张某某、王某乙、王某甲、祖某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见书；巴彦县公安局现场勘查笔录、现场平面图及现场照片。
本院认为，被告人李某某为泄私愤故意放火焚烧他人合法财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某为限定刑事责任能力，依法应减轻对其处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起，至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年四月十三日
书记员 韩会龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2856号
原告：李雨子，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵士顺，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区，统一社会信用代码91341200740867136P。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：张林，公司员工。
本院在审理原告李雨子与被告赵士顺、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雨子于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雨子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李雨子撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告李雨子负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘亚慧
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00012号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李×一，男，1966年6月6日出生。因犯开设赌场罪于2013年1月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年9月13日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
被告人李×二，男，1972年12月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年9月13日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李×一、李×二犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人李×一、李×二到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年7月份以来，被告人李×一等人在确山县瓦岗镇芦庄山上开设赌场。其中被告人李×一安排司机接送参赌人员，安排他人站岗放哨，被告人李×二在赌场坐铁门用骨牌推牌九的方式赌博，赌场从中获取非法利润。2014年8月6日，该赌场被确山县公安局查获，抓获该赌场参与赌博违法人员二十余人。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李×一、李×二及同案人肖狗留、宁某某等人的供述，证人崔某某、水建强、田某某等人的证言，查获现场照片，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李×一、李×二的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人李×一、李×二对确山县人民检察院指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年8月初，被告人李×一、李×二在确山县瓦岗镇芦庄山上开设的赌场工作，其中被告人李×一安排司机接送参赌人员，安排他人站岗放哨，被告人李×二在赌场坐铁门用骨牌推牌九的方式赌博，赌场从中获取非法利润。2014年8月6日，该赌场被确山县公安局查获，抓获该赌场参与赌博违法人员二十余人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人崔某某证实：我总共去过赌场三次，都是李×一给我联系的，赌场老板是梁某某，场地是瓦岗的王成刚找的，李×一安排车辆往赌场接送人和站岗放哨，窦某某在赌场发牌，滑成伟也是赌场内发牌的。安徽六哥和几个安徽人坐门，驻马店也有几个坐门，安徽的人坐一门铁门。安徽的有五六个人，其中一个叫老六的，现在知道叫李×二，我去的几天晚上见他在坐门推锅。
2、证人田某甲证实：我去过位于确山县瓦岗境内赌场三次，赌场是别人开的，李×一在里面帮忙，他给我打电话让我去捧场，他应该是负责管理赌场的。
3、证人苗某某、黄某某、胡某某、张某乙、鲁某某、朱某甲、刘某甲、青某某等参赌人员证实赌场是梁某某开设的，李×一是负责联系人，管理运送参赌人员的车辆把参赌人员运送到赌场，并安排人站岗放哨。赌场一个坐铁门的人叫“六哥”。
4、犯罪嫌疑人肖某某、宁某某、翟某某、苏某某、朱某乙、田某乙等人供述了根据李×一安排接运参赌人员的情况。
5、犯罪嫌疑人林某某、徐某某供述了在确山县瓦岗镇芦庄村为赌场搭设帐篷的情况。
6、犯罪嫌疑人刘某乙、王某某、马某某、滑某某、肖某某等人供述根据李×一的安排给赌场站岗放哨的情况。
7、犯罪嫌疑人窦某某供述：我是2014年七月底到赌场的，我去赌场里有六七次，期间赌场在瓦岗挪了好几个地方。我是通过李×一知道赌场的。赌场里梁某某一般是在牌场散场后给玩“高钓鱼”参赌人员返利钱，王成刚负责赌场的搭建和选址，李×一负责联系、接送来赌场参赌的人员，他还负责安排人在赌场周围布岗放哨，赌场接送参赌人员是四辆车和四个司机。
8、犯罪嫌疑人陈某某供述：梁某某是赌场的老板，有没有其他人参与支赌我不清楚，李×一是负责安排车接赌博的人往赌场去。梁某某安排我准备了一个POS机，专门负责给赌场里的人刷卡兑现金，谁要是现金输完了，就找我用POS机刷一下，然后梁某某给钱，每刷一次卡梁某某给我100元钱。
9、被告人李×一供述：我从2014年7月上旬开始给梁某某开设的赌场帮忙，后来他在瓦岗的芦庄山里开赌场。赌场上都有四个人坐门，其中一门是四个安徽人轮流坐门，这四个安徽人是老板梁某某联系过来的。梁某某每天给我发300元的工资，给他帮忙期间我挣有五六千元钱。我主要负责把参赌人员用车送到赌博地点，安排人到山上把开赌场的帐篷搭建起来，还安排人在赌场附近站岗放哨。在瓦岗芦庄山上的赌场一共开三天。
10、被告人李×二供述：赌场的老板梁某某认识我，他给我打电话让我带几个人来给他在确山县瓦岗芦庄的赌场捧场子，梁某某说我每次来他给我发工资。我每次来梁某某给我发1500元钱的工资，另外我来时乘坐的车辆按每辆300元给车费。梁某某一共给我了3000元工资和1500元车费，最后一次我到赌场赌博，梁某某还没有给我工资和车费，我就被警察发现了。
11、人员名单及照片证实案发当日公安机关共查获参与赌场人员李×一等共计45人。
12、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实公安机关对2014年8月6日抓获的李×一等参与赌博人员进行检查及查获相关赌资的情况。
13、扣押决定书、照片证实公安机关对赌场使用的赌具、运送参赌人员车辆、对讲机等物品予以扣押的情况。
14、户籍证明及抓获经过证实了被告人李×一、李×二的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第11号刑事判决书载明，被告人李×一因犯开设赌场罪于2013年1月28日被判处有期徒刑七个月。
本案审理过程中，被告人李×一缴纳罚金15000元。
本院认为，被告人李×一为赌场接送参赌人员，安排人员站岗放哨，被告人李×二在赌场坐铁门用骨牌推牌九的方式赌博，帮忙赌场运营，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人李×一、李×二在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李×一因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李×一、李×二如实供述自己的罪行，且被告人李×一积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×一犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人李×二犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 宋志平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林 琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第641号
罪犯吉向双，男，彝族，1982年4月26日出生于云南省漾濞县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月1日作出（2013）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人吉向双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第635号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉向双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉向双减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第615号
申请执行人张军，男，1973年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人李姣，女，1984年10月15日出生，汉族，襄阳市车豪生活汽车服务有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人李叶，男，1979年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00181号民事判决书，在执行申请执行人张军与被执行人李姣、李叶民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李姣、李叶下落不明，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00181号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月八日
书记员 靳 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5829号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云菊，该公司职工。
被告牛兰芹。
被告鲍怀菊。
被告牛兰忠。
被告尹燕珍。
被告牛田华。
被告魏兆花。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛兰芹、鲍怀菊、牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛兰芹、鲍怀菊、牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛兰芹、鲍怀菊偿还借款本金199899.99元及利息27969.34元、逾期利息49425.27元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告牛兰芹与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额199899.99元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，牛兰忠、牛田华与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，牛兰忠、牛田华为牛兰芹借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告牛兰芹账户转账199899.99元，借款到期后，被告未偿还借款。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告牛兰芹未答辩。
被告鲍怀菊未答辩。
被告牛兰忠未答辩。
被告尹燕珍未答辩。
被告牛田华未答辩。
被告魏兆花未答辩。
经审理查明，2014年2月25日被告牛兰芹（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额199900元；借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告牛兰忠、牛田华签订保证合同一份，被告牛兰忠、牛田华自愿为被告牛兰芹的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年2月25日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额199900元；借款时间2014年2月25日，还款时间2015年2月24日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月24日偿还本金0.01元。2014年2月25日牛兰忠、尹燕珍出具夫妻共同责任承诺书，尹燕珍承诺对牛兰芹上述借款承担担保责任。2014年2月25日牛田华、魏兆花出具夫妻共同责任承诺书，魏兆花承诺对牛兰芹上述借款承担担保责任。被告牛兰芹、鲍怀菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书二份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告牛兰芹之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告牛兰芹偿还借款本金199899.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛兰芹按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告牛兰芹、鲍怀菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告牛兰忠、牛田华自愿为牛兰芹的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告牛兰忠、牛田华应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告牛兰忠、牛田华承担保证责任后，有权向牛兰芹追偿。被告尹燕珍、魏兆花自愿为牛兰芹的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，双方并未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告尹燕珍、魏兆花应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告尹燕珍、魏兆花承担保证责任后，有权向牛兰芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兰芹、鲍怀菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199899.99元；
二、被告牛兰芹、鲍怀菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金199899.99元按月利率11.5‰，自2014年2月26日起计算至2015年2月24日止，但不超过27969.34元）、罚息（本金199899.99元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年2月25日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过49425.27元）；
三、被告牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花承担保证责任后，享有对牛兰芹的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告牛兰芹、鲍怀菊、牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5829号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云菊，该公司职工。
被告：牛兰芹，男，1965年9月15日生，汉族，住新泰市。
被告：鲍怀菊，女，1966年1月18日生，汉族，住新泰市。
被告：牛兰忠，男，1956年10月2日生，汉族，住新泰市。
被告：尹燕珍，女，1959年7月7日生，汉族，住新泰市。
被告：牛田华，男，1982年1月10日生，汉族，住新泰市。
被告：魏兆花，女，1982年4月10日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛兰芹、鲍怀菊、牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛兰芹、鲍怀菊、牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛兰芹、鲍怀菊偿还借款本金199899.99元及利息27969.34元、逾期利息49425.27元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告牛兰芹与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额199899.99元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，牛兰忠、牛田华与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，牛兰忠、牛田华为牛兰芹借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告牛兰芹账户转账199899.99元，借款到期后，被告未偿还借款。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告牛兰芹未答辩。
被告鲍怀菊未答辩。
被告牛兰忠未答辩。
被告尹燕珍未答辩。
被告牛田华未答辩。
被告魏兆花未答辩。
经审理查明，2014年2月25日被告牛兰芹（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额199900元；借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告牛兰忠、牛田华签订保证合同一份，被告牛兰忠、牛田华自愿为被告牛兰芹的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年2月25日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额199900元；借款时间2014年2月25日，还款时间2015年2月24日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月24日偿还本金0.01元。2014年2月25日牛兰忠、尹燕珍出具夫妻共同责任承诺书，尹燕珍承诺对牛兰芹上述借款承担担保责任。2014年2月25日牛田华、魏兆花出具夫妻共同责任承诺书，魏兆花承诺对牛兰芹上述借款承担担保责任。被告牛兰芹、鲍怀菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书二份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告牛兰芹之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告牛兰芹偿还借款本金199899.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛兰芹按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告牛兰芹、鲍怀菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告牛兰忠、牛田华自愿为牛兰芹的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告牛兰忠、牛田华应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告牛兰忠、牛田华承担保证责任后，有权向牛兰芹追偿。被告尹燕珍、魏兆花自愿为牛兰芹的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，双方并未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告尹燕珍、魏兆花应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告尹燕珍、魏兆花承担保证责任后，有权向牛兰芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兰芹、鲍怀菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199899.99元；
二、被告牛兰芹、鲍怀菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金199899.99元按月利率11.5‰，自2014年2月26日起计算至2015年2月24日止，但不超过27969.34元）、罚息（本金199899.99元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年2月25日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过49425.27元）；
三、被告牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花承担保证责任后，享有对牛兰芹的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告牛兰芹、鲍怀菊、牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终59号
上诉人（原审被告）：潘水花，女，汉族，1985年3月21日出生，住广东省遂溪县，
被上诉人�原审原告）：陈剑明，男，1986年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区，
原审被告：潘康保，男，1986年6月1日出生，住广东省遂溪县，
原审被告：李育桥，男，汉族，1980年9月15日出生，住广西贵港市平南县，
原审被告：郭桂兰，女，1986年10月9日出生，住广东韶关浈江区，
上诉人潘水花因与被上诉人陈剑明，原审被告潘康保、郭桂兰、李育桥民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘水花上诉称：请求将（2017）粤0803民初2221号民间借贷纠纷案移交广东省遂溪县人民法院管辖。事实和理由：本案的起因是潘康保向被上诉人陈剑明借款，该借款行为发生在遂溪，借款人潘康保户籍所在地和住所地都在遂溪，且上诉人的户籍所在地和住所地都在遂溪�根据民诉法的规定，本案的适格管辖法院应当是广东省遂溪县人民法院。一审法院认为，本案的合同履行地是在陈剑明的住址所在地，实际上，本案的发生地不在湛江市霞山区，各被告的住址也不在原告所在地，为便于更好的审理本案，查明事实真相，并防止陈剑明滥用诉权，所以请求驳回一审法院裁定，将本案移送广东省遂溪县人民法院管辖。
被上诉人陈剑明没有提交答辩意见。
原审被告潘康保、郭桂兰、李育桥没有提交陈述意见。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履�地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结甭的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案是陈剑明起诉要求潘康保等人偿还借款，故双方争议的标的为“给付货币”，而作为接收货币一方的陈剑明住所地为合同履行地。因此，陈剑明选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院予以支持。
综上所述，一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一八年五月七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第900号
申请执行人高润田，男，1953年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人赵冬瑞，男，1981年5月24日出生，汉族。
被执行人王立东，男，1971年2月1日出生，汉族。
申请执行人高润田与被执行人赵冬瑞、王立东租赁合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 厉 军
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人刘永正，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘华丽（系被执行人刘永正的妻子），女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘锦辉，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘兴华，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘永正、刘华丽、刘锦辉、刘兴华金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第114号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘永正、刘华丽应偿还借款本金30000元及利息和代支受理费575.19元给申请执行人，被执行人刘锦辉、刘兴华对上述借款本息在担保最高额60000元范围内承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第400号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘贵妍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1306号
申请执行人醴陵市醴瓷电瓷电器厂。住所地：湖南省。
法定代表人王明贤，厂长。
被执行人湖北阳光电气有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人李道国，董事长。
申请执行人醴陵市醴瓷电瓷电器厂与被执行人湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北阳光电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款548860元、案件受理费9289元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执314号之一
申请执行人黄仪仕，男，1971年9月6日出生，苗族。
被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。
法定代表人刘本新，总经理。
本院在执行申请执行人黄仪仕与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6063号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执314号
黄仪仕：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人黄仪仕与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6063号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初981号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人陆中华。
被告程德荣，住巴彦县。
被告李文会，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告程德荣、李文会金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来344935.2元变更为10000元，现因被告外出误工无法送达，原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5934元，减半收取25元，剩余5909元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高英晗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1877号之一
原告梁以祥，男，1959年2月5日出生，汉族，住本区。
委托代理人仇大为（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告陈爱连，男，1971年12月26日出生，汉族，住本区。
被告周文华，女，1967年5月9日出生，住址同上。
共同委托代理人李宝明（特别授权），山东华运律师事务所律师。
第三人石珊，女，汉族，1959年9月22日出生，住本区。
第三人陈亨，男，汉族，1990年5月24日出生，住址同上。
第三人陈洋，女，汉族，1993年11月21日出生，住本区。
本院在审理原告梁以祥与被告陈爱连、周文华、第三人石珊、陈亨、陈洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请自行和解，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁以祥撤诉。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 郭建忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1877号
原告梁以祥。
被告陈爱连。
本院在审理原告梁以祥与被告陈爱连、周文华、第三人陈亨、陈洋、石珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈爱连的银行存款127万元或查封扣押其相应价值的资产，并已提供梁以祥名下坐落于琵琶山北路任城地税局的房产（济宁市房权证房改济字第××号）、贾风格名下坐落于阜桥辖区府河新村的房产（济宁市房权证中区房改字第××号）、张造河名下坐落于越河辖区来鹤小区碧水云天的房产（济宁市房权证中字第××号）诉讼担保。
本院认为，原告梁以祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封梁以祥名下坐落于琵琶山北路任城地税局的房产（济宁市房权证房改济字第××号）、贾风格名下坐落于阜桥辖区府河新村的房产（济宁市房权证中区房改字第××号）、张造河名下坐落于越河辖区来鹤小区碧水云天的房产（济宁市房权证中字第××号）。
二、冻结被告陈爱连的银行存款127万元或查封扣押其相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 郭建忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1877号原告任丘市洁美化工有限公司。住所地：任丘市运输公司院内。组织机构代码：74344321-6。法定代表人吴东，该公司总经理。被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。住所地：任丘市会战道。组织机构代码证：55042845-8。法定代表人宋连海，该公司总经理。本院在审理原告任丘市洁美化工有限公司诉被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司承揽合同纠纷一案中，原告任丘市洁美化工有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市洁美化工有限公司撤回对被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司的起诉。案件受理费1150元，由原告任丘市洁美化工有限公司承担。审判员  夏千根二〇一五年七月十三日书记员  张桂毓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00086号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月14日被酉阳县公安局取保候审。2015年5月8日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年3月7日18时许，被告人张某从自家楼顶翻墙进入其邻居付某某家中，在付某某家二楼的卧室里，将一挎包内的18100元现金盗走。
指控证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人冉某某、张某某的证言；被害人付某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘查检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月7日18时许，被告人张某从自家楼顶翻墙进入其邻居付某某家中，在付某某家二楼的卧室里，将一挎包内的18100元现金盗走。
2015年3月9日，被告人张某在其家人的陪同下主动到酉阳县李溪派出所投案，如实供述其犯罪事实。2015年3月9日，被告人张某将赃款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，人身安全检查笔录，指认照片，现场方位示意图，谅解书，光盘，被害人付某某的陈述，证人冉某某、张某某的证言，被告人张某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某在家人的陪同下主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，且所盗财物已退还被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年五月八日
书记员 庹骊骅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1959年2月15日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,195.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,195.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈金华，男，1959年2月15日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,195.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,195.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第345号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ生，男，1952年5月4日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，文盲，曾任离石区城北街道办事处大中局村党支部书记。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年9月30日被离石区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人ＸＸ生犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一四年八月七日作出（2014）离刑初字第232号刑事判决。原审被告人ＸＸ生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院指派检察员李斌、刘国华出庭履行职务，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年11月4日，被告人ＸＸ生经村支委换届选举当选为村支部书记至2008年12月12日再次换届落选。期间，被告人ＸＸ生利用其担任城北街道办事处大中局村支书的职务便利，几次为山西吕梁离石金晖荣泰煤业有限公司（背沟煤矿）租赁本村部分土地签订过征用土地协议书和为解决劳动就业问题签订向煤矿提出借300万元给村里在煤矿附近办砖厂的协议书。2008年年底，被告人ＸＸ生换届落选。在新当选村支书交替期间，背沟煤矿时任矿长韩某多次找被告人ＸＸ生以大中局村的土不适宜烧砖，要求放弃办厂，把原来签订的办砖厂借300万元协议和从总公司拿300万元承兑汇票由被告人ＸＸ生打的欠条在离石区长治路煤矿办事处与被告人ＸＸ生一同撕毁。之后，被告人ＸＸ生以其给煤矿办不了事向韩某矿长提出要点好处，韩某基于一怕被告人ＸＸ生对煤矿使坏，二怕被告人把300万元汇票没有交回总公司说出去让总公司知道，经协商，虚拟以背沟煤矿租赁被告人ＸＸ生土地协议为由，于2009年1月至11月间，先后三次由被告人ＸＸ生收取煤矿给予的好处费30万元，据为己有，用于归还个人欠款和日常生活支出。
原判认定上述事实的证据有：证人韩某、林某、杜某、张某甲、张某乙等人的证言、被告人供述与辩解、支付30万元的领条、付款凭证、被告人任职的相关证明、户籍证明等证据。
原判认为，被告人ＸＸ生利用其担任村支书给背沟煤矿办过事为由，在背沟煤矿找其撕毁村办砖厂借煤矿300万元协议后，非法收取煤矿给其的好处费，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，以被告人ＸＸ生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。
上诉人ＸＸ生上诉提出：1、其是在卸任村支书后收到第一笔款的，其行为不构成犯罪；2、涉案金额应当剔除相应的土地补偿款后确定；3、依照现行立法，涉案金额30万元不应认定为数额巨大。其当庭辩称，30万元是土地租赁款，还签订过协议，其行为不构成犯罪。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人ＸＸ生的行为构成非国家工作人员受贿罪。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，本院审理期间，上诉人ＸＸ生未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
另查明，本院审理期间，被告人ＸＸ生的亲属代其退还所得赃款人民币300000元。
本院认为，上诉人ＸＸ生以其担任村支书期间给背沟煤矿办过事以及帮助该矿矿长私下撕毁借款协议为由，索取他人财物，数额巨大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人ＸＸ生收受第一笔款的时间是在其已经卸任之后，已经不具有村支部书记的身份，不应认定为非国家工作人员受贿罪的上诉意见，经查，在案证据能够证明，上诉人ＸＸ生与背沟煤矿签订涉案30万元“租地协议”的时间是2008年10月8日，而城北街道办事处选举登记表中显示的大中局村的选举时间是在2008年12月12日，即上诉人ＸＸ生在卸任村支书之间已经向背沟煤矿提出了索贿要求，双方已经就索贿金额以及支付理由以“租地协议”的形式进行了确定和变通，故索贿金额的支付时间不影响其行为的性质，该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提涉案金额应当剔除掉相应的土地补偿款后确定的上诉意见，其在一审中已经提到，侦查机关也进行了补充侦查，但现有证据无法印证，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提根据现行立法，不足以认定30万元涉案金额为数额巨大的上诉意见，于法无据，本院不予支持；所提30万元是土地租赁款，并且签订了协议，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，上诉人ＸＸ生在公安机关的多次供述与相关证人的证言能够相互印证，足以证明涉案30万元是ＸＸ生向背沟煤矿索要的好处费，所谓土地租赁协议，只是为了该款项从煤矿账务支出的一种变相做法，不影响该款的性质，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。
鉴于本院二审期间，上诉人ＸＸ生的亲属代其退缴所得赃款，可酌情对其从轻处罚。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但是对上诉人ＸＸ生的量刑不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第232号刑事判决，即“被告人ＸＸ生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年”。
二、上诉人ＸＸ生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日至2018年9月29日止。）
三、上诉人ＸＸ生的犯罪所得人民币三十万元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1006号
罪犯殷显伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）石初字第26号刑事判决，以被告人殷显伟犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯殷显伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯殷显伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷显伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷显伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年10月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保180号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：刘贵平，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人刘贵平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01368号
罪犯齐朋飞，男，1984年4月11日出生，汉族，原户籍所在地河北省沧州市献县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）榆中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人齐朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，刑期执行自2010年11月2日至2017年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日经（2014）延中刑执字第01120号刑事裁定书予以减刑1年，刑期至2016年11月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯齐朋飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐朋飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐朋飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐朋飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执305号
申请执行人：杜灵华，女，1953年8月2日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
被执行人：金树国，男，1958年9月25日出生，满族，干部，现住安图县。
申请执行人杜灵华与被执行人金树国房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）安民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜灵华于2012年10月17日向本院申请执行登记，2016年7月12日立案执行，执行标的为287029.61元。
本案在执行中，被执行人金树国主动向申请执行人杜灵华履行了270000元，余款杜灵华同意放弃。（2012）安民初字第8号民事判决书确定的义务，金树国已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执305号申请执行人杜灵华与被执行人金树国房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄美兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01886号
原告望开忠。
原告史清松。
被告宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路56号。
法定代表人严信平，该公司总经理。
委托代理人刘健，系宜昌三江航天房地产开发有限公司员工。
委托代理人ＸＸ伟，系宜昌三江航天房地产开发有限公司员工。
被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
代表人刘浩，该公司经理。
委托代理人米俊波，系武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司员工。
原告望开忠、原告史清松诉被告宜昌三江航天房地产开发有限公司、被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月28日由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告望开忠、原告史清松，被告宜昌三江航天房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）的委托代理人刘健、被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江物业公司）委托代理人米俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望开忠及史清松诉称，其于2010年11月30日购买步行街环城南路1-2-805（中天阁805）商品房一套。交房至今依然未提供商品房竣工验收备案表。根据《建筑法》第61条、《合同法》第279条、《城市房地产开发经营管理条例》第17条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第4条及第6条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。作为房地产开发项目，住宅小区竣工以后必须经验收合格才可以交付使用，开发商交楼时出示给业主的用以证明商品房经竣工验收全格的文件应该为《竣工验收备案表》，这是法律的强制性规定，开发商一旦违反了这一规定，无论合同中如何约定，都是非法行为，都要对业主承担法律责任。在收房时我也注明了，但被告不提供《竣工验收备案表》。且在交房时被告多项未达标。防盗门锁是坏的，电子对讲、门铃都没有提供；更为严重的是厨房防水是破坏的，主下水管是漏的。原告在收房时多次向被告要求，将房屋问题解决。被告一直推诿，造成原告到2013年都无法入住。在2013年被告工作人员终于答应让我们先修，修好后把3000元费用给我们。但是我们修了之后，对方却一直不补偿这笔钱给我们。故诉至法院，请求判令：1、判令被告交付商品房竣工验收备案表（此项诉请已撤回）；2、判令被告退还装修押金3500元，交付进户门锁、电子对讲、门铃；3、判令被告向原告支付厨房防水及管道维修费用损失3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告三江房地产公司辩称，本案诉争房屋已经竣工验收，原告已经收房并办理房屋产权证。我公司未收到原告任何装修费押金。原告要求支付进户门锁、电子对讲机、门铃及厨房防水及管道维修费用损失3000元没有事实依据。
被告三江物业公司辩称，本案诉争房屋已经竣工验收，原告已经收房并办理房屋产权证。装修押金3500元已经超过诉讼时效，截止2015年12月1日原告拖欠物业费11009.84元。原告要求支付进户门锁、电子对讲机、门铃及厨房防水及管道维修费用损失3000元没有事实依据。
经审理查明，二原告与三江房地产公司于2010年11月30日签订《商品房买卖合同》，购买位于步行街环城南路1-2-805（中天阁805）商品房一套。20年月日，三江房地产公司向二原告交付房屋。但防盗门锁坏了，电子对讲、门铃没有交付，厨房防水系统有破坏，主下水管有渗漏。原告不得不对厨房、卫生间下水道进行维修及防水，花费5000元后于2013年12月得以入住，但三江物业公司以充抵物业费为由拒不退还该房屋装修押金1500元。2015年6月9日，三江房地产公司协助二原告办理了房产证，花费2508.98元。
经法院组织调解，双方未能达成协议。
上述事实有二原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《业主入住验房表》、三江物业公司收据、装修费收据当事人陈述等证据予以认证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，但被告未按约定将符合条件的房屋交付原告使用，并在原告多次要求修缮时置之不理，原告为了达到合同目的，自行请人修缮花费的费用应由被告支付，并退还原告装修押金1500元。对于被告所称的，原告诉讼请求超过诉讼时效，因原告2013年12月才装修完毕，支付相关费用，不能从2011年计算诉讼时效，且原告于2015年6月9日才领取房屋权属证书，致使诉讼时效中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，应予支持。
综上所述，原告部分请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
1、判令被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司向原告望开忠、原告史清松退还装修押金1500元，交付进户门锁、电子对讲、门铃；
2、判令被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司向原告望开忠、原告史清松支付厨房防水及管道维修费用损失3000元
3、驳回原告望开忠、原告史清松其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告望开忠、原告史清松已预交），适用简易程序减半收取105元，由被告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司负担。在上述判决生效时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李聪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初155号
原告：马某甲。
委托诉讼代理人:鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师，一般代理。
被告：马某乙。
被�：马某丙。
委托诉讼代理人:ＸＸ春、杜秀芳，系甘肃春昊律师事务所律师，一般代理。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙同居关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人和被告马某乙、马某丙及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、女孩马某丁由马某甲抚养，抚养费由马某甲自行承担；2、马祖比代、马某丙退还马某甲彩礼58000元；3、分割共同财产；4、马某乙、马某丙付给马某甲生活补助费50000元。事实与理由：马某甲与马某乙于2014年农历11月3日举办了婚礼，未办理结婚登记手续，马某甲入赘到了马某乙家，和马某乙同居生活。同居期间生育一女孩马某丁，现年2岁，现随马某乙生活。2015年6月25日，马某甲与马某丙因琐事发生矛盾后，马某甲与马某乙分居至今。
马某乙、马某丙的答辩意见是：一、女孩马某丁由马某乙抚养，因为女孩出生后一直随马某乙生活，且马某甲未尽任何抚养义务；二、马某甲要求退还彩礼的请求不成立，因为马某乙、马某丙为举办婚礼和购买嫁妆的支出超过了马某甲送的彩礼；三、马某甲无权分割财产，因为修建房屋时马某甲已经与马某乙分居生活，马某甲在房屋上没有任何投资；四、马某甲要求支付生活帮助费50000元属无理请求。
本院对该案的事实认定如下：马某甲与马某乙于2014年农历11月3日举办了婚礼，未办理结婚登记手续，马某甲入赘到了马某乙家，和马某乙同居生活。同居期间生育一女孩马某丁，现年2岁，现随马某乙生活。2015年6月25日�马某甲与马某丙因琐事发生矛盾后，马某甲与马某乙分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，马某甲和马某乙未办理结婚登记一起生活，属同居关系。女孩出生后一直随马某乙生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，女孩马某丁由马某乙抚养较为适宜。马某甲付给马某乙和马某丙58000元彩礼的事实，本院予以确认，且两人共同生活时间较短，马某乙和马某丙应当退还部分彩礼。在修建五间房屋时，马某甲与马某乙已分居生活，且无资金投入，马某甲无权分割。马某甲要求马某乙、马某丙支付生活补助费的请求于法无据。
综上所述，马某甲要求退还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持；要求抚养子女、分割财产及支付生活补助费的请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、女孩马某丁由马某乙抚养，马某甲付给马某乙孩子抚养费10000元（待判决生效后一次性付清）；
二、马某乙、马某丙退还给马某甲彩礼40000元（待判决生效后一次性付清）。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一七年五月三日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初155号原告：马某甲。委托诉讼代理人:鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师，一般代理。被告：马某乙。被�：马某丙。委托诉讼代理人:ＸＸ春、杜秀芳，系甘肃春昊律师事务所律师，一般代理。原告马某甲与被告马某乙、马某丙同居关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人和被告马某乙、马某丙及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1、女孩马某丁由马某甲抚养，抚养费由马某甲自行承担；2、马祖比代、马某丙退还马某甲彩礼58000元；3、分割共同财产；4、马某乙、马某丙付给马某甲生活补助费50000元。事实与理由：马某甲与马某乙于2014年农历11月3日举办了婚礼，未办理结婚登记手续，马某甲入赘到了马某乙家，和马某乙同居生活。同居期间生育一女孩马某丁，现年2岁，现随马某乙生活。2015年6月25日，马某甲与马某丙因琐事发生矛盾后，马某甲与马某乙分居至今。马某乙、马某丙的答辩意见是：一、女孩马某丁由马某乙抚养，因为女孩出生后一直随马某乙生活，且马某甲未尽任何抚养义务；二、马某甲要求退还彩礼的请求不成立，因为马某乙、马某丙为举办婚礼和购买嫁妆的支出超过了马某甲送的彩礼；三、马某甲无权分割财产，因为修建房屋时马某甲已经与马某乙分居生活，马某甲在房屋上没有任何投资；四、马某甲要求支付生活帮助费50000元属无理请求。本院对该案的事实认定如下：马某甲与马某乙于2014年农历11月3日举办了婚礼，未办理结婚登记手续，马某甲入赘到了马某乙家，和马某乙同居生活。同居期间生育一女孩马某丁，现年2岁，现随马某乙生活。2015年6月25日�马某甲与马某丙因琐事发生矛盾后，马某甲与马某乙分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，马某甲和马某乙未办理结婚登记一起生活，属同居关系。女孩出生后一直随马某乙生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，女孩马某丁由马某乙抚养较为适宜。马某甲付给马某乙和马某丙58000元彩礼的事实，本院予以确认，且两人共同生活时间较短，马某乙和马某丙应当退还部分彩礼。在修建五间房屋时，马某甲与马某乙已分居生活，且无资金投入，马某甲无权分割。马某甲要求马某乙、马某丙支付生活补助费的请求于法无据。综上所述，马某甲要求退还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持；要求抚养子女、分割财产及支付生活补助费的请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、女孩马某丁由马某乙抚养，马某甲付给马某乙孩子抚养费10000元（待判决生效后一次性付清）；二、马某乙、马某丙退还给马某甲彩礼40000元（待判决生效后一次性付清）。案件受理费100元，由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一七年五月三日书记员
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）望刑初字第028号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被望都县公安局取保候审。
河北省望都县人民检察院于2014年4月28日以望检刑诉[2014]27号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人马某某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。1
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2247号
申请执行人刘某，女，1978年1月6日出生，汉族。
被执行人王某，男，1976年8月4日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年11月9日作出（2011）六程民初字第503号民事调解书，依该裁判：自2011年11月起王某某变更由刘某负责抚育，王某自2011年11月起每月给付王某某生活费300元，王某某的教育费、医疗费凭发票由王某负担一半，每年12月30日结算一次。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。双方自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）六程民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年八月十七日
书记员 周燕霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2854号
原告：张国平，男，汉族，1975年9月17日生，住安阳县。
被告：王永平，男，汉族，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人:李宏伟。
统一社会信用代码：91410500752292851H。
原告张国平与被告王永平、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张国平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国平负担。
审判员 王文林
二〇一八年五月二十五日书记员郭羚雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸执字第527号
申请人刘小梅，女，1976年5月生，汉族，住郸城县钱店镇位集行政村位庄。
被申请人位俊海，男，1976年9月生，汉族，住郸城县钱店镇位集行政村位庄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第1260号民事判决书，于2013年1月3日向被执行人位俊海送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人位俊海在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 展贤亮
执行员 展 新
执行员 刘 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 张 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1858号
原告：周文波。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告周文波与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文波的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文波诉称：原告是2013年6月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3200元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资12800元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元，3、返还抵押金1万元。4、要求给付拖欠工资12800元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告周文波于2013年6月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2013年6月19日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3048.50元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满1年6个月，因此被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金共计4572.75元（3048.50元×1.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10126.63元（3048.50元×3个月＋3048.50元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告周文波与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告周文波解除劳动合同经济补偿金4572.75元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告周文波抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告周文波2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10126.63元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第739号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人任某。2008年4月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证一个月。2010年4月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。2010年4月12日因饮酒后驾驶机动车、机动车驾驶证被暂扣期间仍然驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千五百元。2011年1月4日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，同年10月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月6日1时许，被告人任某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区百丈东路现代大酒店附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人任某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人任某血液内的酒精含量分别为95mg／100ml和96mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月二十日
代书记员 柯 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执319号之三
申请执行人柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于柏某申请执行离婚纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人张某在交通银行账户内存款人民币100000.00元，现因该案执行款项（含执行费）已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人张某在交通银行账户内存款人民币3600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、
冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执319号
申请执行人：柏光平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张海兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人柏光平与被执行人张海兰离婚纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第432号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年2月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年6月27日19时许，被告人王某某在其朋友关某某的纠集下，与关某某、赵某某等人与张某某等人发生殴斗。张某某、赵某某等人被打伤，经鉴定张某某损伤已构成轻伤，九级残。后经侦查，公安机关于2014年2月15日将被告人王某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、刑事技术鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，被告人王某某于2013年6月27日19时许，在其朋友关某某（已判刑）的纠集下，来到哈尔滨市香坊区三合路乐强小区前，准备参与赵某某（已判刑）与同事张某某（已判刑）因工作纠纷相约的殴斗，后赵某某与张某某又相约变更地点。当日20时许，双方人员均赶到哈尔滨市香坊区三合路香坊饭店附近，被告人王某某和关某某、赵某某等人与张某某等人发生殴斗，张某某、赵某某等人被打伤，造成张某某头、面部组织裂伤，双耳挫伤，腰部软组织挫伤，腰椎右侧第2、3横突骨折；赵某某头外伤，头皮挫伤，左耳廓挫伤，右上肢、胸部软组织挫伤，腹部外伤。张某某腰部损伤构成轻伤，九级残。后经侦查，公安机关于2014年2月15日将王某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关在案发后将王某某抓获。
2、证人张某某、赵某某、关某某、曹某某等人的证言，证实双方发生殴斗并造成互有人员受伤的情况。
3、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书，证实张某某第2、3腰椎右侧横突骨折，损伤构成轻伤，九级残。
4、刑事判决书，证实赵某某、张某某、关某某等人因犯聚众斗殴罪已被判刑情况。
5、辨认笔录、王某某户籍证明及现实表现。证实经辨认王某某参与殴斗，无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年八月七日
书 记 员 邢 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5233号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：胡焕，该公司员工。
被告：王桂平，女，汉族，1976年8月8日出生，住浙江省江山市。
被告：徐江洪，男，汉族，1973年9月28日出生，住浙江省江山市市区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告王桂平、徐江洪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告诉请：1、被告王桂平、徐江洪支付原告代垫款项324094.84元，并承担违约金98613.2元（违约金从代垫款之日起暂计至2016年7月25日，按日万分之二点五计算，并要求计算至被告付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡焕到庭参加了诉讼，被告王桂平、徐江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2010年12月9日，中联公司（甲方）与王桂平（乙方）、徐江洪（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务，丁方作为乙方的配偶，系乙方按揭贷款之共同债务人。贷款金额为486000元，期限为36个月。因乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之二点五的利息损失直至代偿款清偿完毕。
同日，王桂平与中国工商银行股份有限公司杭州朝辉支行（以下简称工行朝辉支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：王桂平因购买梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为486000元；分期还款期数为36期。
同日，王桂平、徐江洪与工行朝辉支行签订《抵押合同》一份，将所购车辆作为抵押物为贷款提供抵押担保。徐江洪作为抵押物共有人在合同上签字捺印。
中联公司向工行朝辉支行出具《担保承诺函》，为王桂平的贷款提供连带责任保证担保。
此后，工行朝辉支行按约发放了贷款，但王桂平未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝辉支行履行代偿责任，总计代偿款项为324094.84元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，中联公司与王桂平、徐江洪签订《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王桂平未按约向银行支付每期应付款，原告代王桂平向银行支付欠款计324094.84元后有权依约向王桂平追偿。王桂平未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。徐江洪作为王桂平配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故中联公司要求徐江洪与王桂平对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王桂平、徐江洪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款计324094.84元。
二、被告王桂平、徐江洪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司违约金98613.2元（前述违约金计算至2016年7月25日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之二点五的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6562元，由被告王桂平、徐江洪负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桂平、徐江洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江 晶
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5764号
上诉人（原审被告）：姜×，女，1972年11月25日出生。
委托诉讼代理人：李春艳，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王×，男，1973年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王×1（王×之父），1944年11月1日出生。
上诉人姜×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姜×的上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审；或同意离婚，但要求分割遗漏的夫妻共同财产，要求赔偿10万元精神损害抚慰金。事实和理由：王×在婚姻关系存续期间有与异性同居的行为，一审认定事实错误，遗漏夫妻共同财产没有分割且送达程序不合法。
王×辩称：同意原审判决。对于程序问题，认为一审法院程序合法，对方一直在恶意逃避诉讼。对于财产分割问题，属于共同财产，可以分割，一审法院说另案处理。
2014年1月，王×向一审法院起诉请求：判决准予我与姜×离婚。
一审法院认定事实：王×与姜×系自由恋爱，2007年9月18日登记结婚，姜×系再婚，双方婚后未生育子女。2008年10月，王×到非洲工作。2009年8月，因双方想要孩子，王×从非洲回到北京。2009年10月，姜×在北京妇产医院做试管婴儿手术失败。王×于2011年1月出国工作后一直与姜×分居至今。
另查：一、2011年1月20日，王×诉至原北京市宣武区人民法院要求与姜×离婚，后撤诉。2011年11月，王×诉至法院要求与姜×离婚，因姜×提出管辖异议申请，该案被移送至吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区人民法院审理，该院审理后于2012年10月9日做出（2012）吉高新民一初字第91号民事判决书，判决驳回了王×要求离婚的诉讼请求。
二、姜×于2013年8月11日离境至贝宁共和国至今未归，其户籍地所在的×××503号、504号已出租。
现王×再次诉至法院，要求与姜×离婚并要求姜×返还其身份证、法国留学的毕业证。但王×未提交证据证明其身份证、法国留学的毕业证在姜×处。
本案审理中，姜×于2014年7月18日自贝宁共和国电话联系法院，法院告知其王×起诉要求与其离婚的情况，并要求其尽快到法院办理应诉手续，姜×称其本人在贝宁共和国，要求法院向其在贝宁共和国的居住地送达起诉状，姜×随后通过邮寄的方式向法院提供了其在贝宁共和国的居住地址及联系电话，此后，法院按照姜×本人提供的送达地址通过我国驻贝宁共和国使领馆途径向姜×送达了民事起诉状、证据材料、2015年4月10日的开庭传票、合议庭组成人员通知书等书面材料，我国外交部领事司于2015年3月31日反馈的送达情况为：姜×本人明确拒绝来中国驻贝宁使馆接受有关司法文书，表示暂不同意离婚。后我国外交部领事司于2015年6月29日针对向姜×送达司法文书的情况再次做出说明：我国驻贝宁共和国大使馆于2015年1月29日在该馆约谈姜×，该馆参赞王×2和主管领事官员鲍×当面向姜×递交司法文书，姜×在了解了诉状签发日期和开庭日期后，当即表示拒绝接受该司法文书。
上述事实，有王×的陈述、档案证明、（2012）吉高新民一初字第91号民事判决书、笔录、中华人民共和国外交部领事司2015年3月31日的函及送达回证、中华人民共和国外交部领事司2015年6月29日的函及附件、快递单、出入境记录查询单以及其他相关证据材料在案佐证。
一审法院认为，王×、姜×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后因经济及生育子女的问题产生矛盾后，未能通过有效的方式解决，且在吉林高新技术产业开发区人民法院驳回王×要求离婚的请求后，双方长期分居生活，夫妻关系未得到改善，现双方已分居多年，夫妻感情确已达到破裂程度，对王×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于王×要求姜×返还其身份证、法国留学的毕业证的请求，因王×未提交证据证明其上述证件在姜×处，故对王×此项诉讼请求，法院不予支持。本案审理中，姜×要求法院向其在贝宁共和国的居住地送达相关司法文书，但姜×在我国驻贝宁使馆的工作人员向其本人送达起诉状、开庭传票等司法文件时，拒绝受领并表示暂不同意离婚，应视为已向姜×送达，故姜×经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院对此缺席判决。判决：一、准予王×与姜×离婚。二、驳回王×其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题，一是双方婚姻关系是否破裂；二是原审法院在本案中没有处理财产分割问题是否得当。
针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、双方婚姻关系是否破裂；王×曾几次起诉离婚，双方长期分居生活，现双方已分居多年，夫妻感情确已达到破裂程度，故对王×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持，原审法院根据婚姻法的规定判令双方离婚适当，本院不持异议，对于此节应予以维持。第二、财产问题在本案中没有处理的问题可另案处理。本案中，姜×经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且并未提出财产分割及其他要求的问题，故原审法院在本案中对相关财产没有处理，不违背法律规定，其可就财产问题。综上所述，姜×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由姜×负担（已交纳）。
本判决为终审判决
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年九月二十日
书记员 毕文华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6097号之一
申请执廖能福，男，1970年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区万寿路***号***室，公民身份证号码3504241970********。
被执行人朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人陈巧芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19472号申请执行人廖能福与被执行人朱长俊、陈巧芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金384000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人朱长俊名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6097号之一
申请执廖能福，男，1970年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区万寿路***号***室，公民身份证号码3504241970********。
被执行人朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈巧芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19472号申请执行人廖能福与被执行人朱长俊、陈巧芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金384000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候冻结了被执行人朱长俊名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6097号
申请执行人：廖能福，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈巧芬，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第19472号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱长俊、陈巧芬所有的银行存款人民币399220元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月七日
书记员 邱 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1120号
申请执行人袁世贵，男，汉族，生于1974年4月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马学福，男，回族，生于1978年7月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
袁世贵与马学福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁世贵于2015年8月13日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的12000元，受理费50元，执行费81元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马学福外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马学福外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1120号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年二月一日
书记员 马行健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5440号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告：李臣，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍晓利
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初810号
原告：胡某1，男，生于1931年1月16日，汉族，居民，住安岳县。
被告：胡某2，男，生于1954年10月23日，汉族，居民，住安岳县。
被告：胡某3，男，生于1966年1月14日，汉族，居民，住安岳县。
被告：胡某4，女，生于1973年11月3日，汉族，农民，住安岳县。
被告：胡某5，女，生于1968年9月27日，汉族，农民，住成都市。
被告：胡某6，男，生于1970年12月14日，汉族，农民，住成都市。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告胡某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 杨继红
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执84号
申请执行人李震，男，汉族，1981年6月1日出生。
被执行人南京定格文化传播有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号4幢。
法定代表人范淳，该公司经理。
申请执行人李震与被执行人南京定格文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）栖民初字第2955号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京定格文化传播有限公司于2015年12月31日前一次性支付申请执行人李震工资、业务提成、经济补偿合计24214.1元。因被执行人南京定格文化传播有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京定格文化传播有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京定格文化传播有限公司名下无车辆、房产及银行存款，并已不在原址办公（紫东创意园）。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京定格文化传播有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2955号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 婷