山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1470号原告：李翠霞，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王民，男，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：淄博鼎优商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：胡玲丽,系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区。负责人：焦强，系公司经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告李翠霞与被告王民、淄博鼎优商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月13日，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。因案情较为复杂，本案于2017年8月3日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、休息期限、后续治疗费进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定。原告李翠霞委托诉讼代理人傅春霞、被告保险公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼，被告王民、淄博鼎优商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至114000元。事实和理由：2017年3月30日17时21分，被告王民驾驶鲁Ｃ×××××号客车行驶至事故地点，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王民负事故的次要责任。被告王民驾驶车辆的车主系淄博鼎优商贸有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，保险期限自2016年11月27日起至2017年11月26日止，本次事故发生在保险期内。就损失赔偿事宜原告诉至法院。被告保险公司辩称，根据原告的证据确认是否赔偿及赔偿数额；原告应提交合法有效的上岗证、行驶证、驾驶证、营运证、车架号信息等证据，若无以上证据或证件失效或存在其他免赔情形，保险公司责任免除；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王民、淄博鼎优商贸有限公司未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李翠霞向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2017年3月30日17时21分，被告王民驾驶鲁Ｃ×××××号客车行驶至事故地点，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王民负事故的次要责任；证据2.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明被告王民驾驶的鲁Ｃ×××××号客车车主为淄博鼎优商贸有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内；事故发生时，被告王民具备合法驾驶资格；证据3.邹平县人民医院住院病案1份、费用清单1份、医疗费单据1份、诊断证明1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断系左胫腓骨干骨折、多发性骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、右侧眶骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、面部皮肤裂伤、右侧第二掌骨骨折等，花费医疗费56460.23元；证据4.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费票据2张，证明原告伤情经鉴定为三处十级伤残，护理期120日，误工期180日，营养期90日，后续治疗费12000元，原告为此支付鉴定费4500元、鉴定检查费153元；证据5.交通费单据98张，证明原告为处理交通事故和治疗病情等共花去交通费用980元；证据6.施救费单据1张，证明原告为被告车辆支付施救费391元；证据7.证明1份、常驻人口登记卡复印件（与原件核对无异）4张、身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的被扶养人有其母亲刘淑华，刘淑华出生于1954年11月20日，其与丈夫李宗志（已故）共育有两个孩子，分别是李翠霞、李刚；证据8.身份证复印件（与原件核对无异）2份，证明原告受伤期间由其两个表姐李美英、吴爱菊护理，两人均为城镇户口。经质证，对原告李翠霞提供的证据1-8，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为行驶证、驾驶证应提交原件予以核对，对保险单无异议，行驶证复印件显示其检验日期至2016年11月，事故发生在2017年3月，事故发生时，行驶证已失效；对证据3真实性无异议，但医疗费应扣除百分之十的非医保用药；原告需提交门诊病历；对证据4真实性无异议，但认为伤残等级过高，修养护理期限过长，后续治疗费应在实际发生后再主张；鉴定费应提交正式发票，鉴定费过高，鉴定费系间接损失，不予承担；对证据5有异议，认为交通费系定额发票，无法显示与本案关联性，请法庭酌定；对证据6有异议，认为施救费属于间接损失，不予承担；对证据7真实性无异议，但认为村委证明应加盖户籍部门的公章；对证据8真实性无异议。被告王民、淄博鼎优商贸有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告李翠霞提供的证据1-8，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日17时21分左右，原告李翠霞无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿邹平县范公路由南向北行驶至范公路七电东门时，与对向行驶的被告王民驾驶的鲁Ｃ×××××号客车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告李翠霞负事故的主要责任，被告王民负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为左胫腓骨干骨折、多发性骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、右侧眶骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、面部皮肤裂伤、右侧第二掌骨骨折等，花费医疗费56460.23元。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告左侧第3-7肋骨骨折，其中第4、5、6肋骨畸形愈合，构成十级伤残；多发性骨盆骨折，畸形愈合，构成十级伤残；左胫腓骨干骨折复位内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残；护理期限为120日；休息期限为180日；营养期限为90日；后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费4500元、鉴定检查费153元。原告受伤期间由其两个表姐李美英、吴爱菊护理，李美英、吴爱菊均住邹平县黄山三路。原告的被扶养人有其母亲刘淑华，刘淑华出生于1954年11月20日，共育有两个子女，分别是李翠霞、李刚。因本次事故，原告主张交通费980元、为被告车辆支付施救费391元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号客车车主为淄博鼎优商贸有限公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生时，被告王民具备合法驾驶资格。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费56460.23元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费750元(25天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费11575.73元[（13954+9519元）/年÷365天×180天]。因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告的误工时间，支持180天；因原告系邹平县长山镇居民，其误工费按农村居民标准计算；4、护理费13511.62元（34012元/年÷365天×25天+34012元/年÷365天×120天）。因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告的护理时间，支持120天；原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理，结合原告伤情，本院予以支持；因护理人员李美英、吴爱菊均住邹平县黄山三路，故其护理费按均城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金50398.81元[残疾赔偿金39071.2元（13954元／年×20年×14%）+该项下被扶养人生活费11327.61元（9519元／年×17年×14%÷2人）]。原告主张其伤情构成十级伤残三处，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，认为鉴定结论过高；本院认为，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费800元。原告主张交通费980元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持800元；7、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金7000元，结合原告伤残等级，本院予以支持2000元；8、鉴定费4500元、鉴定检查费153元，共计4653元。该费用系原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持；9、为被告车辆支出施救费391元。该费用系原告因本次事故支出的合法损失，本院予以支持。10、后续治疗费12000元。因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的后续治疗费，本院予以支持。综上，原告合理合法损失共计152540.39元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号客车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计78286.16元，以上二项共计88286.16元。原告剩余损失除为被告车辆垫付的施救费外共计63863.23元（152540.39元-88286.16元-391元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王民所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款19158.97元。因被告王民、淄博鼎优商贸有限公司均未到庭应诉，无法查清两者之间的关系，故对施救费391元，由被告王民、淄博鼎优商贸有限公司按被告王民所负事故次要责任比例即30%共同予以赔偿，计款117.3元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告王民、淄博鼎优商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、鉴定检查费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费等的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李翠霞医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计88286.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李翠霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，共计19158.97元；三、被告王民、淄博鼎优商贸有限公司予本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李翠霞施救费117.3元；四、驳回原告李翠霞在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全费720元，共计3300元，由原告李翠霞负担187元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担3110元，被告王民、淄博鼎优商贸有限公司负担3元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告李翠霞在中国邮政储蓄银行邹平县支行苑城营业所的银行账户：62×××04。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 赵 勇人民陪审员 任新民二〇一七年八月二十八日书 记 员 郭蓬飞