wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初910号
原告：李青，女……
委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告：李刚，男……
被告：方冰秀（曾用名方段秀，系被告李刚妻子），女……
原告李青与被告李刚、方冰秀合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人周金艳，被告李刚到庭参加诉讼,被告方冰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告欠款40,000元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2012年被告李刚因要将外公外婆留有的位于归阳镇的两壕房屋拆除重建商品房出售，经原、被告母亲决定，房子归被告李刚所有，由被告李刚支付原告及妹妹李科各40,000元。协议达成后，被告李刚支付了李科40,000元现金，向原告承诺待商品房建成出售后支付原告现金。二被告于2012年9月17日向原告出具欠条“今欠到李青老房拆迁款肆万元整，其中母亲生活费由我负担，不要李青负责。此款最迟2013年10月底付清”。2013年3月21日二被告又向原告借款40,000元用于买船，后二被告偿还了30,000元。2016年4月1日，原告向被告催收欠款，被告拒绝偿还，两人因此发生争执。
被告李刚辩称，被告欠原告80,000元是事实，但被告已经偿还完毕。其中原告买社保被告出30,000元，原告女儿到长沙治病被告给20,000元，原告买摩托车8200元，2013年被告还了原告30,000元，最近被告又付2000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否清偿了原告的全部欠款。原告为支持其诉请，向法院提交了祁东县归阳派出所的视频资料、证人赵水平的证言予以证实，经庭审质证，证据能够相互印证，证明原告虽在欠条上书写“欠款已还（含利息2000元）”，但事后被告李刚并未偿还40,000元欠款。另外，在庭审中原告自认，被告曾为原告购买一台摩托车花费8200元。被告李刚辩称其已全部清偿欠款，但未向本院提交证据，其辩解意见本院依法不予采信。故本院确认被告李刚欠原告李青40,000元，摩托车款8200元抵消部分债务，被告李刚实际尚欠原告李青31,800元。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚、方冰秀向原告李青出具欠条，并约定了还款日期，但二被告经原告催收后仍不偿还，系违约行为，应承担违约责任。被告李刚为原告购买了价值8200元的摩托车，并没有赠予的意思表示，依法应当予以抵消债务。
综上所述，对原告李青要求被告李刚、方冰秀偿还欠款的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告方冰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、方冰秀在本判决生效之日起十日内向原告李青偿还欠款31,800元。
二、驳回原告李青的其他诉讼请求。
上述判决的金钱给付义务，如果逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李刚、方冰秀负担320元，原告李青负担80元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一六年八月十八日
书记员 全 艳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更87号
罪犯王颖华，男，1981年1月23日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）资刑初字第12号刑事判决，以罪犯王颖华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王颖华不服提出上诉，2003年9月24日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第533号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王颖华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王颖华减刑。
经审理查明，罪犯王颖华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王颖华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王颖华减刑四个月。
刑期执行至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第208号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人蔡建景，该公司经理。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：李诗猛，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告李诗猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员骆扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市安得兴物业管理有限公司的委托代理人张海燕，被告李诗猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告签订《物业管理合同》，约定被告将其购买的安义县蔚蓝嘉园房屋（面积为128.518平方米）委托原告提供物业管理服务，约定物业管理费按照每平方米0.36元计算。2013年6月29日安义县蔚蓝嘉园成立业主委员会后，安义县蔚蓝嘉园业主委员会代表蔚蓝嘉园的全体业主与原告重新签订《物业管理合同》，合同第四条约定在蔚蓝嘉园内的住宅按照建筑面积每平方米0.56元收取物业管理费，如果逾期半年未交物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告从2012年1月1日起一直拖欠原告物业费未交，至2015年12月31日共计欠物业费本金3146.52元，应承担滞纳金1699.12元，共计4845.64元。后原告多次要求被告交纳物业费，被告拒付，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费本金3146.52元及滞纳金1699.12元，共计4845.64元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人蔡建景身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告李诗猛的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据三：被告与南昌市安得房地产有限公司签订的商品房买卖合同，证明被告是安义县蔚蓝嘉园房屋的业主；
证据四：被告与原告签订的物业管理合同一份，证明原、被告于2003年12月18日签订了物业管理合同，被告委托原告为其提供物业管理服务；
证据五：原告与蔚蓝嘉园业主委员会签订的物业管理合同，证明蔚蓝嘉园小区的物业管理费从2013年1月1日起按照每平方0.56元计算且逾期交纳按照日千分之三收取滞纳金；
证据六：物业公共性收费服务公示，证明原告物业管理收费标准经过了物价部门的批准和公示；
证据七：原告物业管理资质证书一份，证明原告的物业管理资质为二级。
被告李诗猛辩称：一、因被告家中漏水，原告一直没有维修好，故拒绝向原告交纳物业管理费；二、对于原告收取滞纳金的标准有异议。
被告李诗猛在庭审中出示其手机中房屋漏水照片八张，但未在法庭规定时间将手机照片打印出来提供给法庭。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、六、七没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据五中滞纳金收取的标准有异议，本院认为，该份证据真实合法、且与本案有关联，本院予以认定，关于滞纳金的收取标准问题，本院将依法进行确定。
经审理查明：被告李诗猛于2003年5月13日购买了位于安义县蔚蓝嘉园房屋，房屋产权登记面积为128.518㎡。原告与被告于2003年12月18日签订的《物业管理合同书》一份，约定由原告为被告李诗猛提供物业管理服务，并在合同中约定了双方的权利义务、物业管理服务内容及质量等，同时约定蔚蓝嘉园多层住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取物业管理费，每半年交纳一次物业管理费，逾期不交纳物业管理费的，按每天处以应交纳款额3‰收取滞纳金。后原告一直为被告提供物业管理服务，在安义县蔚蓝嘉园业主委员会成立后，原告于2013年6月29日与安义县蔚蓝嘉园业主委员会补充签订《物业管理合同书》，约定合同期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止，多层住宅物业管理费按照每月0.56元／㎡的标准收取，该收费标准在安义县物价局备案登记，同时约定业主应按期交纳物业管理费，因工作其他原因不便，可以延期，但最终不得超过半年时间，半年后逾期按日千分之三收取滞纳金。被告李诗猛在购买该套房屋后，被告从2012年1月1日起没有向原告交纳物业管理费，至2015年6月30日止，被告共欠原告物业管理费本金2714.3元未交纳（2012年1月1日至2012年12月31日，共计12个月，128.518㎡×每月0.36元／㎡×12个月=555.2元；2013年1月1日至2015年6月30日，共计30个月，128.518㎡×每月0.56元／㎡×30个月=2159.1元），产生滞纳金325.7元（2714.3元×2%×6个月=325.7元）。
本院认为：本案中蔚蓝嘉园住宅小区尚未成立业主大会和业主委员会时，原、被告签订的《物业管理合同书》，系双方真实表示，合法有效，双方构成前期物业服务合同关系。在安义县蔚蓝嘉园业主委员会成立后，原告与安义县蔚蓝嘉园业主委员会签订的《物业管理合同书》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，且依据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。原告对蔚蓝嘉园住宅小区提供了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费，被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业管理费的义务。被告辩称因被告家中漏水，原告一直未维修好，故拒绝交纳物业管理费。本院认为若被告认为原告未按照合同约定提供物业管理服务，可另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此拒付物业管理费，没有法律依据。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，因原、被告双方约定物业管理费交纳时间为每半年交纳一次，可以延期，但最终不得超过半年时间，故本院依法仅支持原告要求被告支付自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费。另原告要求被告支付滞纳金的诉请，因按日千分之三收取滞纳金的标准过高，本院予以调整，滞纳金应以物业费本金2714.3元为基数，自2015年7月1日起按照月利率2%计算至2015年12月31日止，共计325.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李诗猛于本判决生效后三日内，给付原告南昌市安得兴物业管理有限公司2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费人民币2714.3元；
二、被告李诗猛于本判决生效后三日内，支付原告南昌市安得兴物业管理有限公司滞纳金325.7元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李诗猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第208号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人狄正中，该公司职工。
被告ＸＸ强，男，汉族。
被告王霞红，女，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ强、王霞红借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄正中到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强、王霞红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月3日，ＸＸ强因资金临时周转需要，向原告借款50000元，借款期限9个月，借款利息为月利率19.8‰，被告王霞红为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。现要求二被告连带偿还原告借款本金50000元，截止2014年12月15日的利息26499元，违约金2052.6元，共计78551.6元，利随本清，由二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ强、王霞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，ＸＸ强因资金周转需要，向原告借款50000元，并签订《个人借款保证担保合同》，双方约定借款期限9个月，借款利息为年利率23.76％，被告王霞红提供连带担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，ＸＸ强支付了2012年10月3日前的利息后，再未按约定履行还款义务。致原告提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金50000元，利息26499元（自2012年10月3日—2014年12月15日止），违约金2052.6元，共计78551.6元，利随本清。在审理中，原告自愿放弃对违约金的请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、个人借款保证担保合同1份；2、借款凭证1份；3、身份证复印件2份；4、工资证明1份；5、个人借款申请书1份；6、工资流水账1份；7、借款利息清单1份；8、夫妻共同承担贷款债务声明书1份、结婚证复印件1份。上述证据证实ＸＸ强借款，王霞红担保的事实。
上述证据经原告当庭举证，被告ＸＸ强、王霞红未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系合法有效，应受法律保护。因债务人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故原告的诉讼请求，应予以支持。在审理中，原告自愿放弃对违约金的请求，视为真实意思表示，予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司担保借款本金50000元，利息26499元（自2012年10月3日—2014年12月15日止），共计76499元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，因适用简易程序减半收取882元，二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年二月四日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第208号
原告赖万洲。
被告欧阳为寿。
被告唐连坤。
原告赖万洲诉被告欧阳为寿、唐连坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖万洲到庭参加诉讼，被告欧阳为寿、唐连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖万洲诉称，2014年7月29日原告借给被告夫妇2万元用于工程投资，被告欧阳为寿出具欠条一张，约定月利率2%。被告借款当时支付了4个月利息计1600元，借款本金及2014年11月29日之后的利息均未归还。为此请求法院判决：一、依法判令被告夫妇限期归还原告欠款本金20000元及利息（利息以20000元本金从2014年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告欧阳为寿、唐连坤未作答辩。
经审理查明，2014年间原告赖万洲从其与他人合伙的福建宁德天星寺项目中退伙，被告欧阳为寿应退还原告股金20000元，双方约定原告把20000元借给被告欧阳为寿用于工程投资。2014年7月29日被告欧阳为寿向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条兹欠到赖万洲人民币贰万元整（￥20000.00元）每月利息肆佰元整（￥400.00元）注：已付肆月利息1600元。此据经欠人：欧阳为寿2014年7月29日”。被告欧阳为寿于出具欠条当时支付了4个月利息计1600元，之后未归还本金及相应利息。原告遂具状诉至本院要求处理。
另查明，被告欧阳为寿与被告唐连坤属夫妻关系，俩人于1997年间登记结婚。
上述事实，有原告赖万洲提交的欠条原件1张、俩被告结婚申请书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间合意由原告将其从合伙项目中退出的股金20000元借给被告欧阳为寿、唐连坤用于工程投资，并由被告欧阳为寿向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告欧阳为寿在向原告出具20000元金额欠条的当天向原告支付了2014年7月29日至11月29日的利息1600元，依据相关法律的规定，原告实际支付被告欧阳为寿的借款金额应为18400元。故本院对原告请求被告归还借款本金20000元的请求依本院查明的事实予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告欧阳为寿、唐连坤属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳为寿、唐连坤于本判决生效之日起十日内共同给付原告赖万洲借款本金18400元及利息（利息以本金18400元从2014年7月29日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告欧阳为寿、唐连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧阳桦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第208号
原告兰州佳信捷智能科技有限公司。
法定代表人徐建惠。
委托代理人张为民，男，汉族。
被告甘肃海峡两岸农产品物流城发展有限公司。
法定代表人叶全生。
本院在审理原告兰州佳信捷智能科技有限公司诉被告甘肃海峡两岸农产品物流城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州佳信捷智能科技有限公司撤回对被告甘肃海峡两岸农产品物流城发展有限公司的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 司 艺
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第208号原告赖万洲。被告欧阳为寿。被告唐连坤。原告赖万洲诉被告欧阳为寿、唐连坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖万洲到庭参加诉讼，被告欧阳为寿、唐连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖万洲诉称，2014年7月29日原告借给被告夫妇2万元用于工程投资，被告欧阳为寿出具欠条一张，约定月利率2%。被告借款当时支付了4个月利息计1600元，借款本金及2014年11月29日之后的利息均未归还。为此请求法院判决：一、依法判令被告夫妇限期归还原告欠款本金20000元及利息（利息以20000元本金从2014年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、诉讼费由被告承担。被告欧阳为寿、唐连坤未作答辩。经审理查明，2014年间原告赖万洲从其与他人合伙的福建宁德天星寺项目中退伙，被告欧阳为寿应退还原告股金20000元，双方约定原告把20000元借给被告欧阳为寿用于工程投资。2014年7月29日被告欧阳为寿向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条兹欠到赖万洲人民币贰万元整（￥20000.00元）每月利息肆佰元整（￥400.00元）注：已付肆月利息1600元。此据经欠人：欧阳为寿2014年7月29日”。被告欧阳为寿于出具欠条当时支付了4个月利息计1600元，之后未归还本金及相应利息。原告遂具状诉至本院要求处理。另查明，被告欧阳为寿与被告唐连坤属夫妻关系，俩人于1997年间登记结婚。上述事实，有原告赖万洲提交的欠条原件1张、俩被告结婚申请书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间合意由原告将其从合伙项目中退出的股金20000元借给被告欧阳为寿、唐连坤用于工程投资，并由被告欧阳为寿向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告欧阳为寿在向原告出具20000元金额欠条的当天向原告支付了2014年7月29日至11月29日的利息1600元，依据相关法律的规定，原告实际支付被告欧阳为寿的借款金额应为18400元。故本院对原告请求被告归还借款本金20000元的请求依本院查明的事实予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告欧阳为寿、唐连坤属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳为寿、唐连坤于本判决生效之日起十日内共同给付原告赖万洲借款本金18400元及利息（利息以本金18400元从2014年7月29日起按月利率20‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告欧阳为寿、唐连坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  张熙赟二〇一五年六月十九日书 记 员  欧阳桦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1273号
申请执行人朱永菁，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人陈悠芮，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人陈武平，男，1946年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于申请执行人朱永菁与被执行人陈悠芮、陈武平民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0205民初2454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈悠芮、陈武平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱永菁于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金280000元及相应利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计8142元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈悠芮所有的位于柳州市××路××号华远·岚山3栋3单元7-1号房屋，但是暂时无法处置，冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人工商、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈悠芮、陈武平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱永菁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈悠芮、陈武平新的财产线索，申请执行人朱永菁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2454号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年十月十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1273号申请执行人朱永菁，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人陈悠芮，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人陈武平，男，1946年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于申请执行人朱永菁与被执行人陈悠芮、陈武平民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0205民初2454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈悠芮、陈武平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱永菁于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金280000元及相应利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计8142元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈悠芮所有的位于柳州市××路××号华远·岚山3栋3单元7-1号房屋，但是暂时无法处置，冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人工商、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈悠芮、陈武平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱永菁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈悠芮、陈武平新的财产线索，申请执行人朱永菁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2454号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年十月十九日书记员  李青彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鄂0116财保30号
申请人杨德华。
委托代理人鲁润坤。代理权限：特别授权。
被申请人苏禄。
申请人杨德华与被申请人苏禄民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人杨德华于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人苏禄所有的价值2900000元的财产。担保人成源为申请人杨德华的上述诉前财产保全申请提供房产价值为2900000元的财产担保。
经审查，本院认为申请人杨德华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对苏禄所有的价值2900000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人成源所有的位于武汉市硚口区阮家台铁路小区××室的房产予以查封（房屋所有权证证号：武房权证市字第××号）。
申请人杨德华应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 易 惠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第27号
原告：鞍山嘉泰物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：张树森，总经理。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：郭书庆，男，汉族，1945年6月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山嘉泰物业服务有限公司诉被告郭书庆物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山嘉泰物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤销对被告郭书庆的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 张 殊 仪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王彦翠婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2250号
原告牛某，女，1990年5月16日，汉族，农民。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告郭某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某承担。
审 判 员 张振忠
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张中原
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1188号
被执行人：贾某某，男，1987年1月24日出生于陕西省子长县，汉族，无业，聋哑人，住陕西省延安市子长县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00198号刑事判决书，执行被执行人贾某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将贾某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1188号
被执行人：贾某某，男，1987年1月24日出生于陕西省子长县，汉族，朱陕西省延安市子长县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00198号刑事判决书，执行被执行人贾某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将贾某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1188号贾某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月10日作出的(2013)泉刑初字第00198号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金1000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1188号被执行人：贾某某，男，1987年1月24日出生于陕西省子长县，汉族，朱陕西省延安市子长县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00198号刑事判决书，执行被执行人贾某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将贾某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1188号被执行人：贾某某，男，1987年1月24日出生于陕西省子长县，汉族，无业，聋哑人，住陕西省延安市子长县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00198号刑事判决书，执行被执行人贾某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将贾某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第355号
申请执行人叶国成，男，1982年3月4日出生，汉族，经商，住福建省建阳市。
被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李楠，该公司总经理。
申请执行人叶国成与被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第3462号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人晋江鑫美裕服饰有限公司应偿还申请执行人叶国成款项130000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人叶国成也无法提供被执行人晋江鑫�裕服饰有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第355号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执634号
申请执行人金伟江，男，1982年6月10日出生，住上海市闸北区。
被执行人诺孚电器股份有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号，组织机构代码:91330200799501876K。
法定代表人孙人杰。
本院在执行（2017）浙0211执634号金伟江与诺孚电器股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人诺孚电器股份有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人金伟江亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人金伟江自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月一日
代书记员 胡 波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00112号
上诉人（原审被告）：河南久通电缆有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：徐学忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住所地安徽省无为县。
法定代表人：马辉能，该公司破产管理负责人。
上诉人河南久通电缆有限公司因与被上诉人安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人对外追收债权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）无民二初字第00094—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。其主要上诉理由是：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所指的是债务人为被告的案件，而债务人为原告的案件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，由被告住所地人民法院管辖，故应移送被告住所地河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审理认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院受理破产申请后，与被上诉人安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人有关的民事诉讼，依法只能向原审法院提起，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南久通电缆有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00112号上诉人(原审被告):河南久通电缆有限公司,住所地河南省周口市中州路北段。法定代表人：徐学忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告):安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人,住所地安徽省无为县襄安路8号。法定代表人：马辉能，该公司破产管理负责人。上诉人河南久通电缆有限公司因与被上诉人安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人对外追收债权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）无民二初字第00094—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。其主要上诉理由是：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所指的是债务人为被告的案件，而债务人为原告的案件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，由被告住所地人民法院管辖，故应移送被告住所地河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审理认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院受理破产申请后，与被上诉人安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人有关的民事诉讼，依法只能向原审法院提起，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南久通电缆有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一四年六月十九日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第69号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孟某，农民，住微山县。1996年5月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑十一年。2007年4月9日因犯抢劫罪被微山县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日主动到微山县公安局傅村派出所投案，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
指定辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
指定辩护人张楠（实习），山东姜敦馨律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孟某及其指定辩护人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年8月15日7时许，被告人孟某伙同曹某甲、杜某（以上二人已判刑）及一姓马中年男子（另案处理）租用张某（已判刑）的面包车，窜至微山县昭阳街道办事处彭口闸集市扒窃曹某乙（女，64岁，住微山县昭阳街道办事处恩庄村）现金700余元、金耳环一副、红色亿达直板手机一部。昭阳第二派出所民警接报警后及时赶赴现场巡查，发现曹某甲等人形迹可疑，遂上前盘查。曹某甲、张某被当场抓获，扒窃曹某乙的现金、金耳环和手机被同时起获并退还被害人。经鉴定，被盗金耳环价值1040元，手机价值78元。后经查实，孟某伙同曹某甲、杜某等人多次租用张某的车辆流窜于薛城、滕州、微山等地集市进行扒窃。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人孟某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孟某犯罪数额较小，是从犯，投案自首，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、涉案物品价格鉴定结论书、退赃笔录。2、被害人曹某乙的陈述。3、同案犯曹某甲、杜某、张某的供述。4、被告人孟某的供述。卷中还有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出孟某是从犯的辩护观点，经查，孟某在共同犯罪中积极参与，不是起次要、辅助作用，不符合从犯的法定条件，辩护人就此提出的辩护观点不予采纳。被告人孟某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；孟某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 微
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1171号
申请执行人陈炯辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人陈炯辉与被执行人赖金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。另案本院轮候查封了被执行人位于寿宁县鳌阳镇龙庭国际2号楼店面及首先查封了被执行人位于寿宁县鳌阳镇东方商住城及鳌阳镇东部新区农贸市场的房屋，申请执行人同意将上述首先查封房屋移送寿宁县人民法院执行。本院经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民特2号
申请人：盛兆光，男，1950年2月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人：盛子桓，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被申请人：刘敏霞，女，1952年6月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人盛兆光、盛子桓申请认定刘敏霞无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，申请人于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 刘 畅
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕俊杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初872号
原告方某甲，住黑龙江省兰西县。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告方某乙，住黑龙江省兰西县。
被告方某丙，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告方某丁，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告方某戊，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告方某甲与被告方某乙、方某丙、方某丁、方某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人王凤军、被告方某乙、方某戊到庭参加诉讼。被告方某丙、方某丁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，四被告系原告的子女，现原告年迈，无生活来源，生活不能自理。原告要求与被告方某丙一居生活，要求其他三名被告每人每年给付赡养费3，000.00元，协商未果。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告方某丙一居生活，其他三名被告每人每年给付赡养费3，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告方某乙辩称，被告方某乙拿不起3，000.00元赡养费，要求原告方某甲与其一居生活。
被告方某丙未出庭，未提出答辩。
被告方某丁未出庭，未提出答辩。
被告方某戊辩称，被告方某戊对原告的起诉没有异议，同意支付赡养费3，000.00元。
经审理查明：四被告系原告的子女。原告始终与被告方某丙一居生活。现原告年迈，没有生活来源。上述事实，有原告提供的兰西县榆林镇林荣村民委员会的证明、原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，四被告是原告的子女，且原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而四被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。原告一直与被告方某丙一居生活，原告仍要求与被告方某丙一居生活，应予支持。结合2014年黑龙江省农村居民年生活消费支出7，830.00元等标准。被告方某乙、方某丁、方某戊每人每年给付原告生活费2，610.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告与被告方某丙一居生活，被告方某乙、方某丁、方某戊自本判决生效之日起每人每年给付原告生活费2,610.00元，于每年的10月30日前一次给付原告。
案件受理费25.00元，由四被告各负担6.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王奎林
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹忠学
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字第64691号
原告:邢焕珍，女，1942年3月27日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李淑玮，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，系原告之女，住天津市津南区，特别授权。
被告:李金春，男，1960年3月4日出生，汉族，系原告之子，农民，住天津市滨海新区。
原告邢焕珍与被告李金春确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢焕珍及其委托诉讼代理人李淑玮、被告李金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢焕珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的协议有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告与其父李树清签订协议，约定因被告没有住房，无法享受平价楼房分房政策，便挂靠在其父李树清名下，楼房分得后，被告保证将其中一套楼房由原告及李树清居住。2016年还迁楼房分配后，被告拒不履行协议，故成讼。
李金春辩称，原告陈述分房经过属实。拆迁分了三套房屋，给了被告两套，给了原告女儿一套。被告现在离了婚，因为有两个儿子，所以把两套房屋都给了前妻，被告现在平房居住，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2011年3月20日，原告的丈夫与被告、李金锁、李金春、李金查、李淑玮签订协议书，内容为：“李淑玮在王房子有平房四间，用其父李树清的名字参与换楼，可换楼房95.04平方米，其兄李金春因无房无权享受评价楼，于其父挂靠后可享受每平米1100元评价楼，经协商后，可兑换楼房三套，每套75平方米，其中李树清署名的楼房是李淑玮的，李淑玮享受房产权、永居权等一切权利，任何人无权。此楼房不给任何人拿钱，也不添钱，楼房还迁时，李树清住李金春那一套楼房，李金春必须保证李树清永久居住，为确保以后出现纠纷订此协议。”该协议加盖了天津市滨海新区小王庄镇王房子村村民委员会的公章。现楼房已经分配，均没有房屋产权证书，被告认可给了自己两套。2016年1月19日，被告与其妻子段立莲在民政局协议离婚，离婚协议约定楼房归女方所有。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的协议书内容没有明确具体的房屋信息，原告也未能向法庭提供协议涉及房屋的有效证件，因此本院无法确认协议内容的性质。
综上所述，原告的诉请依据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢焕珍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告邢焕珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7027号
原告:郑云峰，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人:孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告:巩雪红，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郑云峰与被告巩雪红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云峰的委托诉讼代理人孙丽娜，被告巩雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3925.94元。事实与理由：2016年8月2日18时许，在刁镇中心大街南段路西巩雪红家正在建设的门头房门口，巩雪红因与郑云峰之间纠纷，两次用巴掌殴打对方面部，巩雪红被处以罚款伍佰元的行政处罚。为此诉至法院，请求判令如前。
被告巩雪红辩称，事情起因是郑云峰先纠集多人阻扰我父亲正常施工，郑云峰有错在先，我才打了郑云峰一下。我对郑云峰提交的医院病历、诊断证明、收费单据、公安机关的处罚决定书的真实性均无异议，对病历记载的内容有异议。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、2016年8月2日18时许，在刁镇中心大街南段路西巩雪红家正在建设的门头房门口，郑云峰带领多人与巩雪红及其父亲发生争执，巩雪红用巴掌殴打对方面部，被公安机关处以罚款伍佰元的行政处罚。
2、郑云峰受伤后，在宁家埠镇卫生院住院治疗4天，花费医药费699.3元，被诊断为：头外伤，建议休息2周。郑云峰住院期间由其妻子术洪华护理，二人均从事建筑行业。上述事实，由原告郑云峰提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、住院费用单据、诊断证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案巩雪红将郑云峰打伤，应承担相应的民事责任；郑云峰因未妥善处理事发矛盾，对纠纷的引发也具有一定的过错，应减轻对方30%的责任。郑云峰主张住院花费医药费699.3元；住院4天，由其妻子术洪华护理，护理费为605.92元（151.48元/天*4天）；医生建议其休息两周，误工费为2120.72元（151.48元/天*14天）；住院伙食补助费为200元（50元/天*4天），有事实和法律依据，本院予以支持。交通费本院酌定为100元，郑云峰损失共计3725.94元，巩雪红应按70%比例赔偿郑云峰损失共计2608.15元。郑云峰的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巩雪红于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑云峰医疗费489.51元（699.3元×70%）、误工费1484.5元（2120.72元×70%）、护理费元424.14（605.92元×70%）、住院伙食补助费140元（200元×70%）、交通费70元（100元×70%），共计2608.15元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告郑云峰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告巩雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 时文秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00247-1号
申请执行人无锡联集液压机械有限公司，住所地无锡市南长区红星路8号。
法定代表人张飞，总经理。
被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
法定代表人宋云飞，该公司董事长。
申请执行人无锡联集液压机械有限公司与被执行人张家港煜丽达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）张塘商初字第00138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应于本判决生效之日起10日内给付无锡联集液压机械有限公司货款39147元。2、如果张家港煜丽达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费减半收取389元，由张家港煜丽达机械有限公司负担。根据申请执行人无锡联集液压机械有限公司的申请，本院于2015年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人无锡联集液压机械有限公司同意被执行人张家港煜丽达机械有限公司于2016年1月30日前付款5000元，2016年6月30日前付款1万元，余款在2016年12月30日前付清。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人无锡联集液压机械有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人无锡联集液压机械有限公司同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱金海
黑龙江省依兰县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第250号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省依兰县，个体经营者，户籍地黑龙江省依兰县，住所地依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被依兰县公安局刑事拘留，2015年9月26日被依兰县公安局取保候审，2015年11月25日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住所地依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被依兰县公安局刑事拘留，2015年10月9日被依兰县公安局取保候审，2015年11月25日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人魏某某，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被依兰县公安局取保候审，2015年11月25日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、魏某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时20分许，依兰县依兰镇居民被害人宋某某（男，38岁）在吃饭时因打错电话与被告人李某甲发生口角。李某甲将情况告知被告人魏某某和李某乙，魏某某、李某乙到李某甲手机店取来两把菜刀，在李某甲的指使下，三人驾车来到宋某某所在的依兰县伍郡兰亭小区入口处，李某乙、魏某某用菜刀将宋某某砍伤。经法医鉴定：被鉴定人宋某某左背部、左上臂损伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残。
被告人李某甲于2015年9月14日被公安机关依法传唤到案，被告人李某乙于2015年9月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人魏某某于2015年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、住院记录、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书等；证人杨某某、沈某某、骆某某等人的证言；被害人宋某某的陈述；被告人李某甲、李某乙、魏某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙、魏某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后被告人李某乙、魏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、魏某某与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）。
三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年十二月四日
书记员 齐 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af9865d-4a66-43bc-968d-c29a79184a82&imgId=MmFmOTg2NWQtNGE2Ni00M2JjLTk2OGQtYzI5YTc5MTg0YTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2607号
原告：常百岁，男，1975年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一心村。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：李春荣，女，1959年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一心村。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告常百岁与被告李春荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常百岁及其委托代理人马洪池、被告李春荣及其委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常百岁向本院提出诉讼请求:1、判令被告排除妨害拆除在原告林地里的墙体及玉米秸秆、羊圈围栏。2、赔偿树木损失20000元。事实和理由：2010年11月25日，原告与扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会签订了林地家庭承包合同。原告在承包林地内植树造林，被告在原告承包的林地内砌墙、围羊圈并毁坏树木，常百岁制止无效诉至法院。
李春荣辩称，不同意原告诉讼请求。本案争议林地权属为被告所有。原告主张的赔偿树木损失没有法律依据和事实依据。
原、被告围绕本案争议事实依法提交了如下证据：1、原告提交2010年11月25日，常百岁与扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会签订的林地家庭承包合同（复印件）一份。李春荣的质证意见为，对合同的合法性有异议，认为常百岁承包的林地范围在李春荣承包的土地范围之内。2、原告提交关于换发农村土地承包合同、草原承包合同及经营权证的公告（复印件）一份。李春荣的质证意见为，对该公告无异议。3、原告提交音德尔镇人民调解委员会关于常百岁与李春荣林地家庭承包合同纠纷调解结果（复印件）一份。李春荣的质证意见为，对合法性有异议。4、原告提交照片四张。李春荣的质证意见为，不予认可。5、被告提交土地承包经营权证（复印件）一份。常百岁的质证意见为，对真实性有异议。6、被告提交农村信用社账单七份。常百岁质证意见为，不能证明领取的是争议土地的补贴，不予认可。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
常百岁与李春荣均系本旗音德尔镇一心村村民。2010年11月25日，常百岁与扎赉特旗音德尔镇一心村村村民委员会签订一份林地家庭承包合同，该合同承包林地位于南山，面积22亩，东至高俊阳，南至路，西至住户，北至树。承包期限30年，从2010年11月25日起至2040年11月25日止。1996年，扎赉特旗人民政府向李凤有（系李春荣父亲）颁发了土地承包经营权证，该土地承包经营权证上载明发包方为一心村，承包方为李凤有，承包期限从1996年11月起至2025年12月31日止，承包土地面积为41亩，其中房西地8.3亩，坐落六斤、程万涛。李春荣在双方争议土地范围内砌墙、围羊圈。常百岁因与李春荣交涉无果，诉讼至本院。
本院认为，常百岁请求排除妨害拆除林地里的墙体及玉米秸秆、羊圈围栏，应首先确定其对争议的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对于土地权属不明确的，应当由有关的政府机关确权，本院不能超越权限径行对权属有争议的土地进行确权。本案中，常百岁持有林地家庭承包合同，李春荣持有土地承包经营权证，故在本案的土地权属存有争议时，常百岁应先向享有土地确权职权的政府机关确认权属后另行主张权利。另常百岁要求李春荣赔偿树木损失20000元，因未提举证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院对常百岁要求李春荣排除妨害拆除在常百岁林地里的墙体及玉米秸秆、羊圈围栏并赔偿树木损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告常百岁的起诉。
案件受理费150元退回原告常百岁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 李长顺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2607号原告：常百岁，男，1975年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一心村。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：李春荣，女，1959年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇一心村。委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告常百岁与被告李春荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常百岁及其委托代理人马洪池、被告李春荣及其委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常百岁向本院提出诉讼请求:1、判令被告排除妨害拆除在原告林地里的墙体及玉米秸秆、羊圈围栏。2、赔偿树木损失20000元。事实和理由：2010年11月25日，原告与扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会签订了林地家庭承包合同。原告在承包林地内植树造林，被告在原告承包的林地内砌墙、围羊圈并毁坏树木，常百岁制止无效诉至法院。李春荣辩称，不同意原告诉讼请求。本案争议林地权属为被告所有。原告主张的赔偿树木损失没有法律依据和事实依据。原、被告围绕本案争议事实依法提交了如下证据：1、原告提交2010年11月25日，常百岁与扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会签订的林地家庭承包合同（复印件）一份。李春荣的质证意见为，对合同的合法性有异议，认为常百岁承包的林地范围在李春荣承包的土地范围之内。2、原告提交关于换发农村土地承包合同、草原承包合同及经营权证的公告（复印件）一份。李春荣的质证意见为，对该公告无异议。3、原告提交音德尔镇人民调解委员会关于常百岁与李春荣林地家庭承包合同纠纷调解结果（复印件）一份。李春荣的质证意见为，对合法性有异议。4、原告提交照片四张。李春荣的质证意见为，不予认可。5、被告提交土地承包经营权证（复印件）一份。常百岁的质证意见为，对真实性有异议。6、被告提交农村信用社账单七份。常百岁质证意见为，不能证明领取的是争议土地的补贴，不予认可。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：常百岁与李春荣均系本旗音德尔镇一心村村民。2010年11月25日，常百岁与扎赉特旗音德尔镇一心村村村民委员会签订一份林地家庭承包合同，该合同承包林地位于南山，面积22亩，东至高俊阳，南至路，西至住户，北至树。承包期限30年，从2010年11月25日起至2040年11月25日止。1996年，扎赉特旗人民政府向李凤有（系李春荣父亲）颁发了土地承包经营权证，该土地承包经营权证上载明发包方为一心村，承包方为李凤有，承包期限从1996年11月起至2025年12月31日止，承包土地面积为41亩，其中房西地8.3亩，坐落六斤、程万涛。李春荣在双方争议土地范围内砌墙、围羊圈。常百岁因与李春荣交涉无果，诉讼至本院。本院认为，常百岁请求排除妨害拆除林地里的墙体及玉米秸秆、羊圈围栏，应首先确定其对争议的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对于土地权属不明确的，应当由有关的政府机关确权，本院不能超越权限径行对权属有争议的土地进行确权。本案中，常百岁持有林地家庭承包合同，李春荣持有土地承包经营权证，故在本案的土地权属存有争议时，常百岁应先向享有土地确权职权的政府机关确认权属后另行主张权利。另常百岁要求李春荣赔偿树木损失20000元，因未提举证据证明，本院不予支持。综上所述，本院对常百岁要求李春荣排除妨害拆除在常百岁林地里的墙体及玉米秸秆、羊圈围栏并赔偿树木损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告常百岁的起诉。案件受理费150元退回原告常百岁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  王炳宇人民陪审员  李长顺二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 贺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2874-1号
申请执行人李荣江，男，汉族，1971年4月13日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏丽环，女，汉族，1963年3月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶宏，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李荣江与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2014）思民初字第5336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金195000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人苏丽环名下址于厦门市思明区文屏巷57号302室及嘉禾路158号3001室房产，已向厦门市中院发出参与分配函。经查被执行人名下无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2874号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第810号
申请执行人哈尔滨金山实业集团小岭铸造有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人张兴武，职务董事长。
委托代理人毕彦君，身份证号码×××，男，1966年11月6日出生，汉族，哈尔滨金山实业集团小岭铸造有限公司法律顾问，住址哈尔滨市阿城区绿波华苑小区26号楼。
被执行人哈尔滨宏特实业有限公司，所在地哈尔滨高科技创业中心26号楼405室。
法定代表人董珊，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商平初字第2号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民六商终字第7号民事判决书，受理了哈尔滨金山实业集团小岭铸造有限公司申请执行哈尔滨宏特实业有限公司加工承揽合同纠纷一案。执行中，双方自行达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿商平初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 张 岚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第538号
申请执行人徐凯。
被执行人赵凤云。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第565号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第999号
罪犯田茂喜，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月13日作出（2012）东三法刑初字第1923号刑事判决，以被告人田茂喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）东中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯田茂喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田茂喜在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2013年9至2015年2月该犯共消费约9047.41元，平均每月支出约502元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01640-1号
申请执行人蔡龙宝。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人蔡龙宝与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0420号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付蔡龙宝人民币18821元。案件受理费240元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人蔡龙宝参与分配所得3293元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年11月7日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、居维康（代理执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：蔡龙宝与王九凤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0420号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付蔡龙宝人民币18821元。案件受理费240元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。我同意该案终结。
居：蔡龙宝与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：蔡龙宝与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0420号民事调解书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑0691执1169号
蔡珊珊、李玮：
本院在执行申请执行人吴昊昱与被执行人蔡珊珊、李玮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡珊珊、李玮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人蔡珊珊、李玮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估被执行人李玮位于大庆开发区秀水路1号沿湖城尚水湾3-3-2703室房屋，经拍卖，该房屋以902800.00元的价格成交。本院于2018年2月27日将上述执行款（扣除执行费）依法发放给申请执行人吴昊昱。
本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2028号民事调解书执行完毕，申请执行人吴昊昱的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的、第四十二条的规定，通知如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2028号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 武保国
二〇一八年三月五日
书记员 宋咏希
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第285号
原告：上海红马饲料有限公司。
法定代表人：赵肖。
委托代理人：蒋土福。
委托代理人：洪福海。
被告：朱景杨。
原告上海红马饲料有限公司为与被告朱景杨买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告上海红马饲料有限公司的委托代理人蒋土福、洪福海，被告朱景杨到庭参加诉讼。
原告上海红马饲料有限公司起诉称：被告朱景杨于2011年8月份与原告建立禽饲料购销关系。双方约定：现款交易，原告方代办托运，每月25日进行结算。后因双方合作关系尚可，原告方为帮助被告解决资金周转紧张问题，同意被告拖欠货款一个月。截止2013年12月25日止，被告朱景杨拖欠原告饲料款共计917643.40元。此后，虽经原告方多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付饲料款917643.40元，并自2014年1月25日起至款付清日止按中国人民银行同期借款基准利率计赔利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付饲料款305619.40元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2014年2月6日起至款清偿日止的利息损失。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、禽料新客户开户申请表复印件一份，待证被告与原告之间具有饲料买卖的合同关系；
2、客户帐目明细表、客户对帐函各一份、提货票四十六份，待证2013年12月25日前，原、被告之间的饲料买卖情况以及货款的支付情况。
被告朱景杨答辩称：对原告变更后的货款数额没有异议，但我认为原告所供饲料质量存在问题，要求原告赔偿我损失。为此，被告提供下列证据予以佐证：
1、2014年1月9日的客户对帐函一份，待证截止2014年1月6日止，被告欠原告饲料款为305619.40元；
2、欠条一份，待证原告饲料存在质量问题，导致我的客户不愿意支付饲料款。
经开庭审理和质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性和关联有异议，认为不能证明原告的饲料存在质量问题。本院对原、被告双方提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据及被告提供的证据1来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用；被告提供的证据2，无法证明原告的饲料存在质量问题，与本案不具有关联性，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2011年8月份开始，被告朱景杨与原告建立禽饲料购销关系。原定于每月25日结算。原告为帮助被告解决资金周转紧张问题，同意被告拖欠货款一个月。双方于2014年1月9日进行对帐，截止2014年1月6日，被告尚欠原告饲料款305619.40元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买饲料后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。被告关于原告的饲料存在质量问题的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱景杨于本判决生效之日即支付原告上海红马饲料有限公司饲料款305619.40元，并从2014年2月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告朱景杨负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张耀进
二〇一五年四月一日
代书 记员 杜晓华
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执763号
申请执行人甘肃嘉林环境工程有限公司与被执行人梁仲钲承揽合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁仲钲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃嘉林环境工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人梁仲钲给付申请执行人甘肃嘉林环境工程有限公司空调安装费、保修费30000元；案件受理费550元，由被执行人梁仲钲负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁仲钲交纳案款25000元，经与申请执行人甘肃嘉林环境工程有限公司协商，其同意放弃其余标的。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2014）庆西民初字第1664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巨亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第213号
原告：衢州市中安建筑工程设备有限公司。
法定代表人：吴作雄。
委托代理人：王潇。
被告：长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥。
本院于2015年2月9日立案受理了原告衢州市中安建筑工程设备有限公司（以下简称中安公司）诉被告长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼。被告长广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安公司起诉称：2012年2月21日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告承租一台型号为h5810（qtz80）的塔式起重机，用于位于龙游城南开发区兴业大道七号的龙游道明光学办公楼工程项目中。月租金15000元，租赁期限暂定4个月，自2012年3月25日至2012年7月25日，租费在次月25日前付清，最后一月的租费在停机退场前结清，否则按违约处理，塔机进退场费30000元由被告承担。合同签订后，原告如约交付塔机给被告使用，被告在2012年2月、2012年10月分别支付了10000元和50000元租金。后双方分别于2013年、2014年经过两次对账，确认被告实际租赁塔机9个月，从2012年4月10日至2013年1月8日，租金135000元，加上未支付的塔机进退场费30000元，共计165000元，扣除已经支付的60000元，剩余10500元租金未付，后双方最终确定剩余未付租金数额为103000元。现因被告一直未能付款，原告起诉至本院，要求被告支付欠款103000元及违约金51404元（自2013年1月8日起至2015年2月7日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计154404元。
被告长广公司未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告中安公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系。
二、租费结算单一份，证明被告拖欠原告租费103000元。
三、施工建设承包合同复印件一份，证明长广工程建设有限责任公司龙游项目部是被告的一个内部临时机构，不具有独立法人资格，所以被告应当对项目部的违约行为承担违约责任。
诉讼中，原告向龙游县城建档案室调取了浙江龙游道明光学有限公司研发中心竣工验收资料一册，其中包括会议签到单一份，被告的参加人员为卢水明；土方回填工程检验批质量验收记录、现浇结构尺寸偏差检验批质量验收记录、砖砌体工程检验批质量验收记录各一份，均加盖了长广工程建设有限责任公司龙游项目部的章；开工报告一份，施工单位共同加盖了长广工程建设有限责任公司龙游项目部和被告的公章。原告提供上述材料证明双方签订的租赁合同中承租人的公章即被告使用的项目部公章，以及证明卢水明以被告公司负责人的身份参与龙游道明光学有限公司工程的施工事项。
被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，证据一有原告及被告项目部的公章，以及对租赁物、租赁期限、租赁费用、违约责任等内容的约定，与本案具有关联性，被告未对此提出反驳，本院对该证据予以确认并作为定案依据。证据二结合证据一中确定的卢水明的身份，以及该份证据显示的内容与证据一的相互对应性，本院对该份证据予以确认并作为定案依据。证据三是证据一中所涉建设工地的承包合同，虽然其系复印件，结合原告在庭后提供的竣工验收资料，本院对该份证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告长广公司承建浙江龙游道明光学有限公司新建厂区二期工程，被告与浙江龙游道明光学有限公司在2012年2月8日签订《施工建设承包合同》，卢水明作为被告的委托代表人签订合同。2012年2月21日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁塔式起重机一台，使用于龙游道学光明办公楼工程；租期暂定4个月，自2012年3月25日至2012年7月25日；每月租费为15000元，租费在次月25日前付清，最后一月的租费在停机退场前结清，否则按违约处理；塔机进退场费、装卸费、运输费、检测费及基础预埋件合计30000元，在塔机进场前一次性付清；被告未按约定时间付清租费的，按未付清租费部分的日2%支付违约金；合同生效后，被告由卢水明代表被告履行本合同（包括对账、付款等事项），被告不再另签授权书，该代表的行为即为被告的行为。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。原告及长广工程建设有限责任公司龙游项目部分别加盖了公章，卢水明在承租方代表人处签名。合同签订后，卢水明在2月23日支付原告10000元。被告实际从2012年4月10日起租赁起重机至2013年1月8日，共计9个月，租金费用为165000元。被告仅在2012年10月26日支付50000元，剩余105000元未付。2014年9月28日，卢水明代表被告与原告结算对账，对以上欠款数额予以确认。现因被告仍未付款，原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，卢水明曾作为被告的诉讼委托代理人参与（2014）衢龙商初字第532号案件的审理，并代表被告调解处理了此案。
本院认为，长广工程建设有限责任公司龙游项目部不具有独立法人资格，因项目部施工需要对外签订租赁合同的法律后果应当由设立该项目部的被告长广公司承担。原告与被告的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。卢水明作为被告确认的代表人，根据被告的授权有权付款、结算，其向原告出具的结算单对被告具有约束力。被告在原告交付租赁物后应当按时支付双方确认的租金而未履行，构成违约，原告要求被告支付租金并承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长广工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市中安建筑工程设备有限公司租金103000元及违约金51404元（自2013年1月8日起至2015年2月7日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计154404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告长广工程建设有限责任公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庞 筱
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1624号
原告王某某，女，汉族，1972年2月10日出生。
被告程某某，男，汉族，约35岁。
原告王某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02918号
原告：陈某某，女，1981年11月11日出生，汉族。
身份证号码：341226198111114386。
被告：谢某某，男，1976年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一四年九月十六日
书记员 高广顺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更071号
罪犯燕磊，男，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年2月24日作出（2012）普刑初字第48号刑事判决，认定被告人燕磊犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯燕磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯燕磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕磊减刑九个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执693号
申请执行人黄金刚，男，1974年3月24日出生，住所地扎赉特旗。
被执行人丛福全，男，1970年4月5出生，住所地泰来县。
黄金刚与丛福全民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄金刚于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人丛福全履行生效法律文书确定的给付欠款人民币29064元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丛福全有可供执行财产，申请人黄金刚也未能提供丛福全有可供执行财产线索，本院现将丛福全纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执693号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张楠楠
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执709号
被执行人：刘国庆，男，1963年9月12日生，汉族，小学肄业，无业，住新蔡县古吕镇和平街老城西街。居民身份证号码412828196309120058。
本院在执行被执行人刘国庆犯贩卖毒品罪罚金一案中，经过四查发现被执行人刘国庆无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人刘国庆其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4096号
原告：齐彦丽，女，1980年4月17日生，汉族，农民，住方城县。
法定代理人：齐炳元，男，1947年6月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告齐彦丽之父。
委托代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王闯，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住方城县。
原告齐彦丽与被告王闯为扶养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彦丽的法定代理人齐炳元及其委托代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告王闯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐彦丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行扶养义务，每月支付给原告生活费500元，医疗费500元，并支付原告自2014年至今医疗费25883元。事实和理由：2013年农历3月19日原被告双方举行婚礼后同居生活，2014年10月21日双方依法登记结婚，2014年11月12日生育女儿王琦宏，被告在原告怀孕时就对原告不管不问，生育女儿后，被告及其母亲更是在原告生女儿没满月即将原告推出门外，并进行殴打，原告的父母无奈只好将原告接回娘家，至此，原告因生气和被虐待而患××，被告知道后，更是对原告不管不问，不给原告治病。近三年来原告的病情始终难以控制，且越来越重，现原告需一人整日看管，否则就有丢失的危险，被告作为原告丈夫，对原告不尽夫妻间抚养义务，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王闯无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2013年农历3月19日原被告双方举行婚礼后同居生活，2014年10月21日双方登记结婚，2014年11月12日生育女儿王琦宏，生育女儿后，原被告因琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。自2015年以来原告多次被医院诊断为双向情感障碍，原告先后在南阳市××医院、方城县人民医院等地治疗，花费医疗费9027.34元。因被告未尽扶养义务，现原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696元。
本院认为：根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告现诊断患有××，无收入来源，故对原告要求被告支付扶养费、医疗费的请求本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌定被告应自判决生效之日起按2016年度河南省农村居民人均纯收入11696元的30%向原告支付扶养费，即每月292.4元。对于原告所支出的治疗费本院认定为9027.34元，原告所诉的其它医疗费因未提供医疗费发票及相关病历，本院不予支持。原告所诉的交通费，根据原告就医的地点、次数、人数、时间等，本院酌定为1000元。对原告以后发生的医疗费，待实际发生后，原告可另行起诉。被告王闯未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决生效后十日内向原告支付医疗费9027.34元、交通费1000元。
二、被告王闯于判决生效后每月1日向原告支付扶养费292.4元。
三、驳回原告齐彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告齐彦丽负担67元、被告王闯负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 野
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执163号之一
申请执行人上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区虹桥镇。
法定代表人：李权，执行董事。
被执行人上海置高石油化工有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇。
法定代表人：刘宇，总经理。
上海云峰（集团）有限公司与上海置高石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第352号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终210号民事裁定书已经发生法律效力，判决：一、上海置高石油化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海云峰（集团）有限公司返还货款人民币3240000元及支付违约金（以人民币324万元为基数，从2014年4月1日起，按年利率24%计算至判决发生法律效力之日止）；二、驳回上海云峰（集团）有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费75166.8元、保全申请费5000元，合计80166.8元，由上海云峰（集团）有限公司负担38800元，上海置高石油化工有限公司负担41366.8元。本院根据上海云峰（集团）有限公司的申请，2016年7月11日立案执行。
执行中于2016年7月14日向被执行人上海置高石油化工有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务被执行人没有履行义务，经传票传唤被执行人法定代表人刘宇，刘拒不到庭，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款，扣划银行存款11760.73元作诉讼费；查被执行人无车辆；查询珠海市房产登记中心被执行人无房产。委托被执行人住所地上海市青浦区人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。
本院认为，现被执行人确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执163号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 钊
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执163号
申请执行人上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：李权，执行董事。
被执行人上海置高石油化工有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：刘宇，总经理。
上海云峰（集团）有限公司与上海置高石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第352号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终210号民事裁定书已经发生法律效力，判决：一、上海置高石油化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海云峰（集团）有限公司返还货款人民币3240000元及支付违约金（以人民币324万元为基数，从2014年4月1日起，按年利率24%计算至判决发生法律效力之日止）；二、驳回上海云峰（集团）有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费75166.8元、保全申请费5000元，合计80166.8元，由上海云峰（集团）有限公司负担38800元，上海置高石油化工有限公司负担41366.8元。本院根据上海云峰（集团）有限公司的申请，于2016年7月11日立案执行。
被执行人上海置高石油化工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨本院以（2015）珠横法民初字第352-1号民事裁定书冻结的被执行人上海置高石油化工有限公司银行存款，划拨金额以人民币4820000元为限。
二、划拨金额不足的，继续冻结被执行人上海置高石油化工有限公司的银行存款，冻结金额以人民币4820000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年八月三日
书记员 梁 钊
第2页共2页
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第5号
原告：刘金卯。
被告：安平县人民政府。
法定代表人：张福杰，县长。
委托代理人：刘雄飞。
付孟旭，安平县人民政府法制办公室主任。
王西兆，河北理源律师事务所律师。
第三人：苏小强。
第三人：马甲寅。
委托代理人：马超，1983年9月6日出生。
委托代理人：苏小强。
原告刘金卯因不服被告安平县人民政府为第三人颁发的安平县国用（2013）字第00128号国有土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘金卯向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘金卯提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘金卯撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告负担。
审判长 周春彦
审判员 程博淳
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘历娜
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第5号
原告孙有民，男，1963年8月生，汉族，农民，住迁安市迁安镇，农民。
被告迁安市公安局城关公安分局，地址迁安市迁安镇。
负责人周玉川，男，迁安市公安局城关公安分局局长。
委托代理人韦平利，男，代理权限为特别授权。
委托代理人徐江涛，男，代理权限为特别授权。
第三人孙超，曾用名孙东，男，1987年12月生，汉族，农民，住迁安市迁安镇。
原告孙有民不服被告迁安市公安局城关公安分局2014年2月21日作出的迁公（城）行罚决字（2014）第0112号行政处罚决定书一案，向迁安市公安局申请行政复议，迁安市公安局于2014年4月8日以迁公复决字（2014）001号行政复议决定书维持了原处罚决定书。原告孙有民仍不服，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于4月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因孙超与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告孙有民、被告的委托代理人韦平利、徐江涛，第三人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局城关公安分局认定，2013年8月10日22时许，在迁安镇谢庄村孙有民家，因孙超与李涛、孙宝请孙有民儿子孙政伟吃饭，孙有民怕孙政伟在外面惹事，让孙超等人回家，到孙有民家后，孙超、李涛和孙宝与孙有民发生口角，孙有民就拿起一把杀猪刀比划孙超，后孙超与孙有民抢杀猪刀时孙超将孙有民按倒在炕上。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对孙超处以罚款伍佰元。原告孙有民认为被告迁安市公安局城关公安分局对孙超作出的行政处罚太轻，其认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销迁安市公安局城关公安分局作出的迁公（城）行罚决字（2014）第0112号行政处罚决定书。被告认为其作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。第三人孙超认为迁安市公安局城关公安分局对其处罚适当，并已交纳了伍佰元罚款，请求维持迁安市公安局城关公安分局作出的行政处罚决定。
经审理查明，原告孙有民系残疾人，有2009年12月25日中国残疾人联合会为其签发的肢体残疾的残疾人证。2013年8月10日晚，因孙有民的儿子孙政伟上大学放假回家，其表兄李涛（李超）请其吃饭并叫孙政伟的堂兄孙超（孙东）、孙宝陪同，在家乐超市东边的饭店吃饭，几人均饮酒。饭后几人到KTV唱歌时接到孙有民的电话，因孙有民不愿孙政伟在外喝酒，怕其惹事，让他们早点回家。22时许，几人一同送孙政伟回家后，与孙有民发生口角，孙有民就拿杀猪刀比划，孙宝、孙超在与孙有民抢刀时孙超将孙有民按倒在炕上。迁安市公安局城关公安分局以孙超殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孙超做出了罚款伍佰元的行政处罚决定。
上述事实有原告的陈述、第三人的供述、证人证言等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告具有对违反治安管理处罚法进行处罚的法定职责。被告迁安市公安局城关公安分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处伍佰元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人”。本案中孙有民系残疾人，被告却依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定给予殴打孙有民的孙超罚款五百元的行政处罚属于适用法律错误，应与撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销迁安市公安局城关公安分局2014年2月21日作出的迁公（城）行罚决字（2014）第0112号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告迁安市公安局城关公安分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张新苗
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第5号
原告蒋朝元，男，1951年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
被告安龙县兴隆镇人民政府。
法定代表人刘浩，系该镇镇长。（未到庭）
委托代理人陈寅，男，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人刘仕华，男，1946年10月13日，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
第三人刘登贵，男，1968年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农业，住址略。
委托代理人郑梅，女，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告蒋朝元诉被告安龙县兴隆镇人民政府、第三人刘仕华、刘登贵不服土地权属决定纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，于2014年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理过程中，被告决定撤销本案争议的《关于兴隆镇大坪村村民蒋朝元与刘仕华权属争议处理意见》，原告蒋朝元遂以本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋朝元基于本案争议的标的已不存在向本院申请撤回起诉，确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告蒋朝元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋朝元负担。
审 判 长 熊兴华
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 罗吉忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄金梅