江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5096号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地江苏省盐城市开放大道30号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人成大华，该行职员。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告徐静，女，1979年10月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告史正华，男，1975年2月27日生。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（下称中行城东支行）与被告徐静、史正华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理,原告中行城东支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告徐静、史正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2014年12月16日，被告徐静、史正华与原告签订一份信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定向原告借款55万元，同时对专向分期付款额度和期限、手续费、还款方式、提前记账及双方的权利、义务、违约事项及费用等作了明确约定。同日，被告徐静、史正华和原告签订一份信用卡专向分期付款抵押合同，约定将贷款所购苏Ｊ×××××牌号车辆抵押给原告，并于2014年12月19日至盐城市公安交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续。被告徐静、史正华开始正常还款，已归还原告贷款本金205788.02元。后未能按照合同约定及时履行还款义务，截止2016年5月17日累计拖欠原告透支本金344211.98元、滞纳金6948.11元、透支利息2221.64元，合计353381.73元。原告诉请法院，请求依法判令：1、被告徐静、史正华偿还透支本金344211.98元、滞纳金6948.11元、透支利息2221.64元，合计353381.73元，及2016年5月18日起至徐静、史正华实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、原告对被告徐静、史正华抵押的牌号为苏Ｊ×××××车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；3、被告徐静、史正华偿还原告为实现债权支付的律师代理费15500元。
被告徐静、史正华未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告徐静向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行起亚支行）申请领取卡号为62×××68的长城环球自由行金卡港澳类型的信用卡。同年12月16日，被告徐静、史正华（甲方）与中行起亚支行（乙方）签订一份信用卡专向分期付款合同，合同约定：本合同项下专向分期付款额度为55万元；分期期数为36期，每一个月一期，自甲方实际交易日起算；分期付款额度用途为甲方支付其购买林肯M42汽车的款项；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方以所购车向乙方提供抵押担保。《信用卡“专向分期付款”通用条款》规定：“甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同。”《中银信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还乙方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐静、史正华（甲方）与中行起亚支行（乙方）签订一份信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定：甲方愿意以有处分权的财产为两人与原告签订的上述分期付款合同项下（以下简称主合同）的全部债务提供抵押担保；本合同担保的本金金额为人民币55万元；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费等实现债权的费用）；抵押物：林肯M42评估值：79万元；主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。”同年12月8日，盐城市高畅贸易有限公司（以下简称高畅公司）出具一份承诺书，该承诺书载明，本公司承诺：该车虽挂靠在我公司名下，但该车所有权属于徐静，我公司无权处理该车；我公司保证在借款人还清与贵行签署的贷款合同项下债务以前，未经贵行同意，不会以任何形式处置该车且车辆所有权不会发生任何变化；在车辆年检时，本公司有义务通知贵行被挂靠车辆使用及运行情况，且只有在取得贵行书面同意的情况下方给予实际购车人提供年检手续；若徐静与贵行之间产生任何债权、债务纠纷，贵行可随时通过相关法律程序对该车进行扣押、变卖等强行措施，以实现贵行债权，我公司不持有任何异议；且本公司有义务协助法院等部门查找该挂靠车辆；若本公司违反本承诺，本公司即作为负有连带义务的共同债务人对借款人在前述贷款合同项下债务承担连带还款责任。2014年12月19日，原告与被告徐静、史正华至盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所就其所有的苏Ｊ×××××牌号轿车办理了抵押权人为中行起亚支行的车辆抵押登记。2014年12月26日，被告徐静通过刷卡消费将55万元支付给汽车销售公司。后被告徐静、史正华未按约还款，截止2016年5月17日累计拖欠原告透支本金344211.98元、滞纳金6948.11元、透支利息2221.64元，合计353381.73元，该款项经原告多次催要均未能归还，原告遂诉至法院。
另查明,中国银行股份有限公司东风悦达起亚支行于2015年5月26日变更为中国银行股份有限公司盐城城东支行。原告为实现债权所支出的律师代理费15500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为10万元≤50万元3-6%。”
上列事实有中行起亚支行与被告签订的信用卡专向分期付款合同及附件、中银信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、注册登记机动车信息表、抵押登记凭证、中银信用卡专向分期付款查询单、对账单、律师费发票、承诺书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：（一）被告徐静、史正华与中行起亚支行签订的信用卡专向分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告中行城东支行按约向被告徐静、史正华发放借款，被告徐静、史正华透支借款后，未依约履行还款义务属违约行为，原告据此要求被告徐静、史正华承担还本付息的责任，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告与被告签订的上述合同中明确约定，被告违反约定偿还借款，由借款人全额承担由此使贷款人产生的一切费用（包括律师费用），故原告为实现债权支付的律师代理费15500元，依法应由被告徐静、史正华承担。（二）关于被告徐静、史正华应当偿还的透支本金、利息和滞纳金的数额。庭审过程中，原告向法庭提交一份银行系统出具的逾期未还款查询单和对账单，本院依法审查予以确认，同时确认被告徐静、史正华截止2016年5月17日累计拖欠原告透支本金344211.98元、滞纳金6948.11元、透支利息2221.64元，合计353381.73元。因双方签订贷款合同中明确约定，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中银信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。故被告徐静、史正华应当支付的利息和滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。（三）关于原告主张对被告徐静、史正华抵押的苏Ｊ×××××牌号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权是否应予支持。中行起亚支行与被告徐静、史正华签订的信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应确认合同有效。被告徐静、史正华以其所有的上述车辆抵押担保其借用的55万元透支本息和原告实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记手续，故原告就被告徐静、史正华未能支付的上述透支本金、利息、滞纳金和原告为实现债权支付的律师费用，有权依法以上述车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静、史正华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城东支行透支本金344211.98元、滞纳金6948.11元、透支利息2221.64元，合计353381.73元，并承担自2016年5月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、被告徐静、史正华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行为实现债权所支付的律师代理费15500元。
三、被告徐静、史正华若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城东支行对抵押物即被告徐静、史正华所有苏Ｊ×××××牌号车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，依法减半收取3417.50元，由被告徐静、史正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一六年十月十八日
书记员 郑梅婷
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。