wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初508号
各案原告张翰翔等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3799号
原告：许昌市万通设备租赁有限公司，住所地，许昌市魏都民营经济园区，统一社会信用代码：91411000770858468P。
法定代表人：唐国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告：郑州工程技术学院（原中州大学），住所地，郑州市英才街**号。
法定代表人：毛杰，校长。
委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地，天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码：91120116103624350X。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭环宇，男，该公司员工。
原告许昌市万通设备租赁有限公司与被告郑州工程技术学院、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海防，被告郑州工程技术学院委托诉讼代理人贾鹏、被告中建六局三公司委托诉讼代理人郭环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市万通设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告租赁费82600元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还完本息止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：中州大学在建设过程中，由被告中建六局三公司作为施工总承包人，租赁原告钢管架子。2009年1月，经三方算账，中建六局三公司尚欠原告156000元，三方签署《委托付款报告》，约定由中州大学在应付工程款中直接支付给原告。其后，中州大学陆续支付原告部分租金，截至起诉之日仍下欠租金82600元。经查，中州大学于2016年5月升为本科，校名变更为郑州工程技术学院。
被告郑州工程技术学院辩称，第一，原告在诉状中称“经三方结算”、“三方签署《委托付款报告》”不是事实，郑州工程技术学院从未参与原告与中建六局三公司的结算，也没有签署所谓的三方《委托付款报告》；第二，原告与郑州工程技术学院没有合同关系，郑州工程技术学院没有义务向原告付款，原告与中建六局三公司之间的纠纷应由双方解决；第三，中建六局三公司的委托付款报告必须经郑州工程技术学院同意后方为有效，因双方最终决算价尚未确定，郑州工程技术学院只同意按一定比例支付并无不当；第四，二被告的施工合同第五条约定，工程价款经双方核定并经市财政审定的结论为决算价款，但由于中建六局三公司的原因，至今财政审计结论尚未作出，无法确定最终工程价款；第五，双方核定的工程款为28654663.77元，郑州工程技术学院已支付28288696.51元，付款比例为98.7%，因最终决算款尚未确定，被告郑州工程技术学院不能再向中建六局三公司支付款项，以免付超。综上，应当驳回原告对被告郑州工程技术学院的诉讼请求。
被告中建六局三公司辩称，第一，就原告诉讼的付款事项，被告中建六局三公司不具备被告主体资格，不具有付款义务，与被告中建六局三公司无关，原告与二被告三方签署了《委托付款报告》，单独就付款事项进行了三方约定，付款事项应当按照《委托付款报告》的约定履行，即原告应当向被告郑州工程技术学院主张权利，与被告中建六局三公司无关；第二，被告中建六局三公司不应承担支付租赁款项的责任，原告与被告中建六局三公司之间没有签署租赁合同、结算书，仅就156000元的款项支付与郑州工程技术学院进行了三方约定，依据《委托付款报告》应由郑州工程技术学院向原告支付租赁费，且目前郑州工程技术学院尚欠中建六局三公司部分工程款，从后续付款事实上看，郑州工程技术学院也已向原告陆续支付了部分款项，是履行《委托付款报告》的行为表现；第三，请求法庭审查原告起诉的诉讼时效问题。综上所述，请求驳回原告对被告中建六局三公司的诉讼，原告应向被告郑州工程技术学院主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2005年3月5日，中州大学（后更名为郑州工程技术学院）与被告中建六局三公司签订《建筑施工合同》，约定由中建六局三公司承建中州大学新校区扩建项目续建工程第二标段。原告许昌市万通设备租赁有限公司为该工程的设备租赁单位，2009年1月7日，被告中建六局三公司向中州大学提交了《中州大学实训楼工程设备租赁工程款委托支付详表》及《委托付款报告》，《委托付款报告》写明“中州大学实训楼工程由我单位作为施工总承包，现该工程已经施工完毕，并投入使用。许昌市万通设备租赁有限公司为该项目的设备租赁单位，经核算，截止目前欠其工程余款156000元，请贵校从我公司的工程款中直接扣除，我公司认可”。《委托付款报告》落款处加盖了“中国建筑第六工程局第三建筑工程公司（2）”的印章，并有原告公司的法定代表人唐国祥的签名。2009年1月15日，由中州大学财务人员在《委托付款报告》的复印件上写明“同意按15%支付”，2009年1月16日中州大学基建处处长范红军写明“根据领导批示，本人同意支2.34万元（贰万叁仟肆佰元），妥否，请校领导审批”，同日时任中州大学校长的司福亭写明“同意”。2010年12月31日，被告中建六局三公司的工作人员在《委托付款报告》的复印件中备注“因我公司目前正在与中州大学核对账目，计划2011年春节前支付部分款项，余款计划2011年3月再行商定付款计划”。截至庭审之日，被告郑州工程技术学院共计向原告支付73400元。
本院认为，原告向被告中建六局三公司提供租赁设备，被告中建六局三公司则负有向原告支付租金的义务，2009年1月7日中建六局三公司向郑州工程技术学院提交《委托付款报告》，请求郑州工程技术学院直接向原告支付租赁费用156000元，郑州工程技术学院经内部审批同意按15%支付计23400元，原告提供的证据不能证明其与二被告达成关于“由被告郑州工程技术学院向原告支付全额租赁费156000元”的三方协议，且被告中建六局三公司于2010年12月31日在《委托付款报告》的复印件上注明“同意支付部分款项，余款列明付款计划”。综上，原告可依据合同的相对性向被告中建六局三公司主张未付租赁费82600元及自起诉之日起的逾期付款利息，而原告要求被告郑州工程技术学院支付租赁费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告许昌市万通设备租赁有限公司支付租金82600元，并自2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至租金清偿之日；
二、驳回原告许昌市万通设备租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元减半收取为932.5元，由被告中建六局三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年二月八日
书记员 刘方
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第156号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁奉云，男，1979年6月4日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。2008年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年1月5日刑满释放。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人丁奉云犯运输毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）兴刑初字第38号刑事判决。原审被告人丁奉云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月2日，被告人丁奉云携带用香烟盒藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）从贵州省兴义市乘坐贵Ｅ×××××号出租车前往贵州省安龙县。同日19时许，丁奉云乘车到达安龙县咱木收费站时被抓获，当场从其乘坐的出租车上查获重111.35克的甲基苯丙胺6包。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为43.44%、45.47%、45.76%、44.33%、44.38%、45.61%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人丁奉云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人丁奉云以“不知道帮人携带的物品里有毒品，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“本案不排除特情引诱，毒品系在运输途中查获，系未遂。丁奉云属于吸毒人员，毒品数量不大且未流入社会，社会危害性小。量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年6月2日上诉人丁奉云携带甲基苯丙胺111.35克从兴义到安龙途经安龙县咱木收费站时被公安民警查获的事实清楚。
上述事实，有检查笔录及照片证实公安民警在丁奉云携带的硬遵义烟盒内发现6包毒品嫌疑物和3包毒品包装物；毒品称量记录及照片证实查获的毒品净重111.35克；现场取样笔录及物证鉴定意见证实查获的冰毒嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分；证人古某1证实案发当天只有上诉人丁奉云一人乘坐自己的出租车，丁上车时手提提一条遵义烟盒，发现警察查车便将烟盒丢在车内后排座位上；账户交易明细反映，从上诉人丁奉云身上搜出的户名为韦德灿的卡号为62×××87的邮政储蓄卡案发当天存入8000元，取出现金6000元等证据证实。上诉人丁奉云对从兴义“帮人”携带甲基苯丙胺111.35克到安龙途中被现场查获的事实供认不讳。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人丁奉云及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人丁奉云所提“不知道帮人携带的物品里有毒品”的上诉理由，经查，上诉人丁奉云系吸毒人员，其供述帮朋友从兴义市带一条遵义牌香烟到安龙县，朋友给其二三百元钱不符合常理，且证人古某2证实丁奉云拿210元钱乘坐自己的出租车到安龙，并承担单边的过路费。当丁奉云发现警察查车时便将其携带的烟盒丢到出租车的后排位置，意图逃避公安民警的检查。丁奉云携带的烟盒内被查出毒品后，丁拒不承认烟盒是自己携带的，而后又辩解不知携带的烟盒内有毒品，且侦查人员从丁奉云身上查出的银行卡内在案发当天有大额的资金存取情况，对此丁奉云不能合理说明资金的来源及去向。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人丁奉云的辩护人所提“本案不排除特情引诱”的辩护意见，经查，本案毒品系公安机关日常工作中公开查缉时缴获，不存在特情引诱。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人丁奉云的辩护人所提“毒品系在运输途中查获，系未遂。丁奉云属吸毒人员，毒品数量不大且未流入社会，社会危害性小”的辩护意见，经查，本案毒品系在运输途中被查获，符合运输毒品犯罪既遂的要件，且毒品数量大，已对社会产生了实质性危害。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁奉云违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量达111.35克，依法应予惩处。丁奉云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。一审法院根据上诉人丁奉云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对丁奉云所作的量刑并无不当，故上诉人丁奉云及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 杨 锐
代理审判员 吴含中
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨天威
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第156号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁奉云，男，1979年6月4日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。2008年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年1月5日刑满释放。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于安龙县看守所。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人丁奉云犯运输毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）兴刑初字第38号刑事判决。原审被告人丁奉云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月2日，被告人丁奉云携带用香烟盒藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）从贵州省兴义市乘坐贵EU07**号出租车前往贵州省安龙县。同日19时许，丁奉云乘车到达安龙县咱木收费站时被抓获，当场从其乘坐的出租车上查获重111.35克的甲基苯丙胺6包。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为43.44%、45.47%、45.76%、44.33%、44.38%、45.61%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人丁奉云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人丁奉云以“不知道帮人携带的物品里有毒品，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“本案不排除特情引诱，毒品系在运输途中查获，系未遂。丁奉云属于吸毒人员，毒品数量不大且未流入社会，社会危害性小。量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年6月2日上诉人丁奉云携带甲基苯丙胺111.35克从兴义到安龙途经安龙县咱木收费站时被公安民警查获的事实清楚。
上述事实，有检查笔录及照片证实公安民警在丁奉云携带的硬遵义烟盒内发现6包毒品嫌疑物和3包毒品包装物；毒品称量记录及照片证实查获的毒品净重111.35克；现场取样笔录及物证鉴定意见证实查获的冰毒嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分；证人古洪伟证实案发当天只有上诉人丁奉云一人乘坐自己的出租车，丁上车时手提提一条遵义烟盒，发现警察查车便将烟盒丢在车内后排座位上；账户交易明细反映，从上诉人丁奉云身上搜出的户名为韦德灿的卡号为6221887071010054687的邮政储蓄卡案发当天存入8000元，取出现金6000元等证据证实。上诉人丁奉云对从兴义“帮人”携带甲基苯丙胺111.35克到安龙途中被现场查获的事实供认不讳。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人丁奉云及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人丁奉云所提“不知道帮人携带的物品里有毒品”的上诉理由，经查，上诉人丁奉云系吸毒人员，其供述帮朋友从兴义市带一条遵义牌香烟到安龙县，朋友给其二三百元钱不符合常理，且证人古红伟证实丁奉云拿210元钱乘坐自己的出租车到安龙，并承担单边的过路费。当丁奉云发现警察查车时便将其携带的烟盒丢到出租车的后排位置，意图逃避公安民警的检查。丁奉云携带的烟盒内被查出毒品后，丁拒不承认烟盒是自己携带的，而后又辩解不知携带的烟盒内有毒品，且侦查人员从丁奉云身上查出的银行卡内在案发当天有大额的资金存取情况，对此丁奉云不能合理说明资金的来源及去向。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人丁奉云的辩护人所提“本案不排除特情引诱”的辩护意见，经查，本案毒品系公安机关日常工作中公开查缉时缴获，不存在特情引诱。故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人丁奉云的辩护人所提“毒品系在运输途中查获，系未遂。丁奉云属吸毒人员，毒品数量不大且未流入社会，社会危害性小”的辩护意见，经查，本案毒品系在运输途中被查获，符合运输毒品犯罪既遂的要件，且毒品数量大，已对社会产生了实质性危害。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁奉云违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量达111.35克，依法应予惩处。丁奉云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。一审法院根据上诉人丁奉云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对丁奉云所作的量刑并无不当，故上诉人丁奉云及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 杨 锐
代理审判员 吴含中
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨天威
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第311号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月11日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日12时53分许，被告人苏某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至柘城县皇集乡如意馆大街时，被执勤民警当场查获。经检测苏某某静脉血液酒精含量为244.06mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为244.06mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘婷婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县城水南大道5号。
法定代表人田向前。职务：行长。
委托代理人刘翔飞，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告陈学军，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告何军，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告张声剑，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈学军、何军、张声剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2015年10月15日向本院申请撤回对被告陈学军、何军、张声剑的起诉。
本院认为：由于借款人陈学军已将本案借款本息清偿完毕，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请撤回对被告陈学军、何军、张声剑的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告陈学军、何军、张声剑的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审判员 张爱华
二〇一五年十月十九日
书记员 李远航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,633.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,633.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘锋，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,633.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,633.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00203号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日8时许，被告人杨某某因琐事与同村村民王某某在本村路口发生争执并相互厮打，后双方被劝开，杨某某的妻儿到现场，发现杨某某面部流血，后三人遂在李某某家门口将王某某追上，双方再次发生撕扯打架，杨某某用膝盖顶击王某某胸部，致其受伤住院，经医院诊断为：左侧6、8肋骨骨折。经法医鉴定：王某某胸部损伤为轻伤二级；杨某某头面部损伤为轻微伤。
2015年5月18日当事人已达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，是他先动手打我，我才打他来，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月18日8时许，被告人杨某某因琐事与同村村民王某某在本村路口发生争执并相互厮打，后双方被劝开，杨某某的妻儿到现场，发现杨某某面部流血，后三人遂在李某某家门口将王某某追上，双方再次发生撕扯打架，杨某某用膝盖顶击王某某胸部，致其受伤住院，经医院诊断为：左侧6、8肋骨骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某某胸部损伤为轻伤二级；杨某某头面部损伤为轻微伤。
2015年5月18日当事人已达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某通过向受害人赔偿损失，并获得受害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7393号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定：代表人张涛，董事长。
委托代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
被告：张建利，男，1978年12月25日出生，汉族，住青岛平度市。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告张建利租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月八日
书 记 员 王玉毓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3421号
申请执行人：衡运考，男，1944年5月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：丁正华，男,1956年12月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人衡运考与被执行人丁正华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁正华于判决生效后十日内给付衡运考40000元及利息（从2007年1月20日起至实际还清之日止按月息千分之八计算）。案件受理费400元，由丁正华负担。因丁正华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人银行存款合计14029.55元进行扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
４、因被执行人未履行义务，本院依法于2018年1月15日对其作出拘留十五日决定，并移交公安机关执行。
通过本次执行程序，扣除本案执行费506元，申请执行人的债权受偿13523.55元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款14029.55元依法执行，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4293号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3421号申请执行人：衡运考，男，1944年5月18日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：丁正华，男,1956年12月16日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人衡运考与被执行人丁正华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丁正华于判决生效后十日内给付衡运考40000元及利息（从2007年1月20日起至实际还清之日止按月息千分之八计算）。案件受理费400元，由丁正华负担。因丁正华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人银行存款合计14029.55元进行扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。４、因被执行人未履行义务，本院依法于2018年1月15日对其作出拘留十五日决定，并移交公安机关执行。通过本次执行程序，扣除本案执行费506元，申请执行人的债权受偿13523.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款14029.55元依法执行，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4293号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月四日书 记 员  吕高美
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2336号
原告郑某，男。
被告徐某，女。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，1995年1月1日按农村风俗举行“婚礼”后同居生活，同居期间，原、被告于1995年8月4日生育一子，取名郑某甲。2016年7月21日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产自愿赠与婚生子郑志和和郑某甲共同所有。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，1995年1月1日按农村风俗举行“婚礼”后同居生活。同居期间，原、被告于1995年8月4日生育一子，取名郑某甲。2016年7月21日，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年9月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产自愿赠与婚生子郑志和和郑某甲共同所有。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十月十一日
书记员 肖绪木
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1058号
原告程惠清，男，汉族，1966年7月15日出生，住沙县意境天城Ａ区，
委托诉讼代理人：程志兵，男，汉族，1990年11月22日出生，住住沙县意境天城Ａ区，系原告儿子。
被告游永萍，女，汉族，1977年10月28日出生，住沙县。
原告程惠清与被告游永萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告程惠清及其委托诉讼代理人程志兵出庭参加诉讼，被告游永萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告将其承包的美甲店、商品房等多处家装工程的泥水工程分包其施工。原告完工后，被告没有按口头约定付款，2015年6月9日出具一张“欠条”，承认欠款52000元，但始终没有付款。要求：1、被告支付原告欠款52000元；2、要求被告承担本案受理费、公告费。
被告没有应诉答辩。
根据原告庭审陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原、被告因工程装修而认识。2014年10月被告将沙县步行街后山沟、金沙市场、洋坊等多处商品房、店铺的家装泥水工包给原告施工，结算总价63000元，被告支付11000元后，2015年6月9日出具一张“欠条”，承认欠款52000元。此后被告借故拖欠。本院受理后亦无法联系被告。
综上所述，本院认为，被告将家装工程部分项目分包给原告施工，应按约定支付价金。被告拖欠原告价金，并出具“欠条”，承认欠款，双方的工程施工合同关系已转化为债权债务关系，被告应按确认的债务履行付款义务。原告要求被告给付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游永萍应于判决生效后的次日支付原告程惠清欠款52000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元由被告游永萍负担。
被告游永萍负担的受理费1100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 邱泽忠
人民陪审员 罗奋祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 李冰倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1058号
原告程惠清，男，汉族，1966年7月15日出生，住沙县意境天城Ａ区，
委托诉讼代理人：程志兵，男，汉族，1990年11月22日出生，住住沙县意境天城Ａ区，系原告儿子。
被告游永萍，女，汉族，1977年10月28日出生，住沙县。
原告程惠清与被告游永萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告程惠清及其委托诉讼代理人程志兵出庭参加诉讼，被告游永萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告将其承包的美甲店、商品房等多处家装工程的泥水工程分包其施工。原告完工后，被告没有按口头约定付款，2015年6月9日出具一张“欠条”，承认欠款52000元，但始终没有付款。要求：1、被告支付原告欠款52000元；2、要求被告承担本案受理费、公告费。
被告没有应诉答辩。
根据原告庭审陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原、被告因工程装修而认识。2014年10月被告将沙县步行街后山沟、金沙市场、洋坊等多处商品房、店铺的家装泥水工包给原告施工，结算总价63000元，被告支付11000元后，2015年6月9日出具一张“欠条”，承认欠款52000元。此后被告借故拖欠。本院受理后亦无法联系被告。
综上所述，本院认为，被告将家装工程部分项目分包给原告施工，应按约定支付价金。被告拖欠原告价金，并出具“欠条”，承认欠款，双方的工程施工合同关系已转化为债权债务关系，被告应按确认的债务履行付款义务。原告要求被告给付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游永萍应于判决生效后的次日支付原告程惠清欠款52000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元由被告游永萍负担。
被告游永萍负担的受理费1100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 邱泽忠
人民陪审员 罗奋祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 李冰倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00836号
原告李惠林。
委托代理人陈琦。
委托代理人赵华。
被告徐振宇。
本院在审理原告李惠林与被告徐振宇返还财产纠纷一案中，原告李惠林于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李惠林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠林撤回起诉。
案件受理费减半收取4204元，由原告李惠林负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5171号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、高宏磊，公司员工。
被告：蔡元兴，男，汉族，公民身份号码：×××2315，户籍住址：广东省惠东县稔山镇大埔。
被告：黄东兰，女，汉族，公民身份号码：×××2327，户籍住址：广东省惠东县稔山镇大埔。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告蔡元兴、黄东兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年1月7日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201412029，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012014120051，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年1月7日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年4月21日，被告蔡元兴仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币20475元，合计人民币320475元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金人民币30万元及利息合计人民币320475元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月21日共欠利息人民币20475元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告蔡元兴、黄东兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告蔡元兴签订了《借款合同》（合同号：0170001201412029），并于当日向被告蔡元兴出具了《借款借据》，双方约定被告蔡元兴向原告借款人民币300000元，用于支付化肥款；贷款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：蔡元兴，还款账号：70×××87）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，林桂华、被告黄东兰与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120051），约定林桂华、被告黄东兰作为保证人为被告蔡元兴的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告蔡元兴与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年1月7日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。
2016年6月15日，原告以被告蔡元兴逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告蔡元兴未偿还本金，利息支付至2016年1月21日。
裁决理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡元兴向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告蔡元兴提供了借款人民币300000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告蔡元兴偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告蔡元兴偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年1月22日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告黄东兰自愿为被告蔡元兴的上述借款提供连带保证，应对被告蔡元兴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡元兴、黄东兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡元兴应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，2016年1月22日至实际清偿之日，按月利率22.5‰计算）。
二、被告黄东兰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元（原告已预交），由被告蔡元兴、黄东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 古杏蓓
船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1646号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：林ＸＸ，男。
被告：吕哲，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告林ＸＸ、吕哲、吉林市渤海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1185号
白玉良：
马红胜与你侵权责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马红胜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款188842.68元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2732.00元。
二〇一六年八月二十日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7914号
原告郑颖，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市。被告张建宏，女，1969年5月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告郑颖诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑颖到庭参加诉讼，被告张建宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖向本院提出诉讼请求：要求被告张建宏归还借款人民币582,500元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其与被告为多年好友，被告欲借款经商，称无风险，并承诺支付利息。其于2015年4月借给被告50万元，约定月息2.5％，被告支付3个月利息；同年7月，被告又借款10万元，约定月息10％，被告支付1个月利息。之后被告未再付款。现被告夫妇下落不明。被告张建宏未到庭参加诉讼，没有陈述答辩意见。原告提供证据：投资协议书、借条、银行转款凭单，证实借款及交付钱款的事实。本院审理查明本案事实如下：2015年4月，原告向被告账户汇款：4月9日，14.5万元；4月10日，5.5万元；4月22日，10万元；4月28日，10万元；4月29日，10万元。同年5月1日，原、被告签署《投资协议书》，载明：张建宏于2015年5月1日收到郑颖现金伍拾万元进行投资，投资本金盈利按月息2.5分……投资时间半年，即2015年11月30日到期，本金伍拾万归还投资人。2015年7月6日，原告再次向被告账户汇款10万元，被告向原告出具《借条》，载明：张建宏借到郑颖壹拾万元，借款期限3个月，按月息5分。2015年10月－2016年2月，被告通过银行转款的形式，陆续给付原告钱款，共计1.4万元。审理中，原告称，关于“投资协议”的内容，都是被告自书的，实际即为借款，双方并无关于项目的投资。另称，被告除通过银行付款外，还曾通过微信付款，总计付款金额17,500元，该金额作为本金予以抵扣。本院认为，虽然被告出具的是“投资协议书”，但协议中并未载明投资内容，也未约定收益与分配及风险承担，它名为“投资”，实为借款。原告的证据充分证实了被告向原告借款60万元的事实，现借款期限早已届满，被告始终未还款，甚至采取躲避的方式，乃是不诚信的表现。现原告要求被告归还借款，本院对此予以支持。原告确认被告已给付17,500元，本院对此亦予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建宏于判决生效之日起五日内归还原告郑颖借款人民币582,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,625元、诉讼保全费人民币3,520元、公告费人民币560元，由被告张建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执104号
申请执行人：梁岳存，男，1954年11月118日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人梁岳存与被执行人孙惠君民间借贷纠纷一案中，被执行人孙惠君应履行执行标的款即借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费275元、执行申请费350元，但被执行人孙惠君至今未履行。经查明，被执行人孙惠君另系本院（2015）舟嵊执民字第93、155、194号、（2016）浙0922执26、84、119、120、145、185、288号、（2017）浙0922执5、38、106号等案的被执行人，涉案执行标的较大。本院经对被执行人的财产调查，除被执行人有工资、奖金收入，且在执行之前的案件过程中已被本院依法冻结外，未发现有其他可供执行的财产，而冻结的工资、奖金收入难以一次性执行到位，届时与上述案件共同参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈志刚
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初60号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邱某，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月10日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邱某犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月期间，被告人邱某在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，指挥挖掘机到位于广州市从化区城郊街城康村八社土名“矮岭背”的山场开挖山路和防火界。经从化区林业调查规划队鉴定，该山场被开挖山路林地总面积为12亩，减去原有旧山路占用林地面积1.8亩，新开挖山路占用林地面积为10.2亩，毁林开路现场均属林地，林种为一般用材林。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案被占用林地原有植被被严重毁坏。
另查明，被告人邱某于2015年6月10日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人谢某乙、陈某乙、黄某惠、余某、张某乙、邝某忠、黄某、邹某乙的证言，被告人邱某的供述，证人余某、陈某丙对被告人邱某的辨认笔录及照片，证明，承包山地合同，第八经济社会议记录，见证书，林权证，情况说明，补充调查情况的说明，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反土地管理法规，非法占用林地，改变其用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人邱某自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1204号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈发清。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈发清、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2315元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马新颖
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初494号
原告：顾肖肖，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：西峰区任吉老砂锅店，住所地：庆阳市西峰区南城壕巷*号。
负责人：贾俊利，该店店主。
原告顾肖肖与被告西峰区任吉老砂锅店身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾肖肖到庭参加诉讼，被告西峰区任吉老砂锅店负责人贾俊利经本院传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾肖肖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告住院期间的护理费4536.5元、住院伙食补助1720元、残疾赔偿金47540元、误工费28168.5元、交通费600元、住宿费200元、门诊治疗费1881元、鉴定费700元，精神损害赔偿金10000元，总计：95340元。2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告顾肖肖在被告贾俊利经营的任记砂锅店内吃18元自助火锅，在就餐过程中，该店工作人员贾永城给邻座添加液体酒精过程中，引燃爆炸，灼伤原告顾肖肖脸部、头部、右手腕、脖颈处等部位。当天入住庆阳市人民医院，出院后，原告顾肖肖先后三次到西安西京医院烧伤与皮肤外科治疗室进行门诊治疗。
被告西峰区任吉老砂锅店未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日，原告顾肖肖在被告贾俊利经营的任记砂锅店内就餐，在就餐过程中，该店工作人员贾永城给邻座添加液体酒精过程中，引燃爆炸，灼伤原告顾肖肖脸部、头部、右手腕、脖颈处等部位。当天入住庆阳市人民医院，诊断为：面颈部右上肢II度烧伤10%。住院治疗45天，住院期间医疗费由贾俊利承担。顾肖肖出院后，在西安西京医院烧伤与皮肤外科治疗室进行门诊治疗。2016年12月16日，原告顾肖肖申请伤残等级鉴定，甘肃立明司法鉴定所鉴定为”被鉴定人顾肖肖因意外致面颈部烧伤后瘢痕形成评定为十级伤残”。出院后顾肖肖多次与贾俊利联系协商赔偿事宜未果，顾肖肖遂诉至本院。
另查明，任吉老砂锅店实体店面已停业，但营业执照未注销。
上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1.原告当庭陈述；2.原告身份证复印件各1份，证实原告身份；3.庆阳市西峰区北街派出所向徐娜娜、顾肖肖、贾永城调查笔录，证实案发过程；4.住院病案首页、诊断证明书1份，证实顾肖肖诊断病情；5.出院证明，证实顾肖肖住院时间；6.西京医院住院费票据1份，证实在西京医院花费1881.88元；7.住宿费1份，证实西京医院就诊住宿2天花费400元。8.立明司法鉴定所鉴定意见书1份，证实顾肖肖因意外致面颈部烧伤后瘢痕形成评定为十级伤残；
本院认为，顾肖肖在贾俊利经营的任吉老砂锅店内就餐，双方已达成餐饮服务合同，在其取得有偿服务时，享有健康不受损害的权利，管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。顾肖肖面颈部右上肢Ⅱ度烧伤，有明显的疤痕，给顾肖肖精神造成很大损害，但要求的精神损害抚慰金10000元数额过高，酌情支持5000元。任吉老砂锅店虽实体店面已停业，但营业执照未注销，赔偿责任应当由负责人贾俊利承担。
综上所述，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。依据法定的赔偿项目与标准，顾肖肖医疗费1881元、伤残赔偿金47534元（23767×20×10%）、误工费4746.6元（45天×105.48元/天）、护理费4746.6元（45天×105.48元/天）、伙食补助费1800元（45天×40元/天）、住宿费400元、精神抚慰金5000元，共计66108.2元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
由贾俊利赔偿顾肖肖医疗费1881元、伤残赔偿金47534元、误工费4746.6元、护理费4746.6元、伙食补助费1800元、住宿费400元、精神抚慰金5000元，共计66108.2元。
案件受理费1300元，由贾俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 田皓毓
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年七月十日
书 记 员 张文迪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2657号
原告：沙怀腾，男，1988年3月20日出生，回族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，1965年8月26日出生，汉族，住微山县。
被告：王光健，男，1972年11月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：闫庆森，男，1947年9月7日出生，汉族，住鱼台县。
原告沙怀腾诉被告王海、王光键、闫庆森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙怀腾及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告王海、王光键、闫庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙怀腾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年7月31日向原告借款30000元，并签订借款合同，月息2％，由被告王光键、闫庆森做担保，约定于2014年10月31日还清。后经多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王海未答辩，亦未举证、质证。
被告王光键未答辩，亦未举证、质证。
被告闫庆森未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告王海从原告处借款3万元现金，并签订了借款合同，上载明“贷款方：沙怀腾，借款方：王海，保证方：王光键、闫庆森。借款方为周转，向贷款方申请借款，并聘请保证人，贷款方也已审查核准，借款金额为30000元，借款利率为每月2％，自2014年7月31日至2014年10月31日前还清该款，期限为3个月，并约定逾期不还借款，每超一天按30元/天加息，被告王海在借款方处签名、并按捺手印。另，被告王光键、闫庆森在保证人（见证人）处签名、并按捺手印，借款期限为借款还清之日止。落款时间为2014年7月31日”。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2014年7月31日，被告王海从原告处借款3万元现金，并签订了借款合同，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告王海偿还借款的数额，本院予以支持。原告与被告王海约定借款月利息2％（年利率24%），该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，利息应自2014年7月31日起，按照年利率24%计算，直至该借款本息还清之日为止，双方约定的逾期不还借款，每超一天按30元/天加息，违反了法律规定，本院不予支持。被告王光键、闫庆森在保证人处签名、并按捺手印，但未与原告明确约定担保方式、担保期限、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，本院认为，被告王光键、闫庆森为被告王海的该笔3万元借款提供的担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，被告王光键、闫庆森应为被告王海的该笔借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王海追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求三被告偿还未还借款和利息，本院在法律规定的范围内予以支持。被告王海、王光键、闫庆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后三日内偿还原告沙怀腾借款3万元及利息（利息自2014年7月31日起，按照年利率24%计付，直至该借款本息还清之日为止。）。
二、被告王光键、闫庆森对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告王光键、闫庆森承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王海、王光键、闫庆森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月六日
书记员 张黎明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保10号
申请人杨元利，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人侯守富，男，1968年2月28日出生，汉族,无职业，住黑龙江省肇东市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人侯守富名下的黑**奥迪轿车。申请人以杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额11万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人侯守富名下的黑**奥迪轿车予以查封；
二、依法对担保人杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月六日
书记员 黄雪杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宋超群，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋超群信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋超群系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,940.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,940.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8138号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宋超群，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋超群信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋超群系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,940.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,940.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22895号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,288.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,288.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1331号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人金卫东，男，汉族，1978年11月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2017]1102号起诉书指控被告人金卫东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日22时许，被告人金卫东和朋友在本市未央区团结村附近吃饭时饮酒。次日零时32分许，被告人金卫东驾驶赣A1V7**号银灰色雪佛兰牌小型越野车沿北二环由东向西行驶至北二环大风阁门口时，适逢民警在此巡逻盘查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人金卫东案发时血醇浓度为101.42mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人金卫东拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人金卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李冬莉
江苏省扬�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执548号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被执行人：李洪光，男，1959年11月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：张宏，男，1957年11月4�出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳朱陶运输有限公司，住所在辽宁省沈阳市东陵区族兴路7号。
法定代表人：李向东。
被执行人：沈阳新东混凝土制品有限公司，住所在辽宁省沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：张宏。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人李洪光、李向东、张宏、沈阳朱陶运输有限公司、沈阳新东混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 进
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2361号
上诉人(原审被告)：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
上诉人洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人郭红霞合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金地公司之委托诉讼代理人曹南、吴涛，被上诉人郭红霞之委托诉讼代理人韩柯到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，金地公司于2018年6月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，金地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳金地百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人洛阳金地百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘梦影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初698号
原告：方小央。
被告：余立国。
被告：黄秋香。
原告方小央与被告余立国、黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告方小央到庭参加诉讼，被告余立国、黄秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小央起诉称：被告余立国、黄秋香系夫妻关系。2011年2月21日，余立国向原告借款16万元，双方于2012年8月21日进行结算，尚欠原告15万元。2011年12月1日，余立国又向原告借款32万元，双方于2013年12月5日进行结算，尚欠原告20万元。被告至今分文未还，为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令两被告偿还原告借款35万元并赔偿利息损失（以15万元为基数自2012年8月21日起按中国人民银行公布的同期一年期基准贷款利率计算至实际还款之日止，以20万元为基数自2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期一年期基准贷款利率计算至实际还款之日止）。
原告方小央在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及两被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3.借条及农商行存款分户明细查询各二份，用以证明被告借款的事实。
被告余立国、黄秋香均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据3，借条系余立国签名确认后出具的用于证明原、被告间结欠借款的凭证，存款分户明细查询系来源于银行的用于证明转账情况的证明材料，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告余立国先后于2011年2月21日、2月22日分别向原告方小央借款10万元、6万元，后被告归还原告借款1万元，余欠原告借款15万元未还，由余立国于2012年8月21日出具借条一份交原告为凭。另余立国先后于2011年12月1日、12月5日分别向原告借款20万元、12万元，后被告归还原告借款12万元，余欠原告借款20万元未还，由余立国于2013年12月5日向原告出具借条一份。双方未约定借款利率及借款期限。被告尚欠原告借款35万元未还。
另查明，被告黄秋香与余立国于1996年4月17日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2016年1月15日，一年以内（含一年）基准贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告与余立国间的借款关系合法有效。余立国欠原告借款35万元未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告余立国应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，黄秋香未提供证据证明原告与余立国明确约定该借款系余立国个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应由两被告对上述借款承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告共同偿还原告借款35万元及利息（以35万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。双方未约定借款期限及借款利率，现原告起诉要求自出具借条之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率起算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限余立国、黄秋香于本判决生效后十日内向方小央归还借款35万元整并赔偿损失（以35万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月15日起算至实际还款之日止）；
二、驳回方小央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由余立国、黄秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第204号
上诉人（原审被告）柘城县卫生院，住所地：柘城县。
法定代表人孙文远，该院院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秀萍，女，汉族，1958年4月16日出生。
上诉人柘城县远襄镇卫生院与被上诉人董秀萍医疗损害纠纷一案，2015年4月10日，柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第993号民事判决，上诉人柘城县远襄镇卫生院不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人柘城县远襄镇卫生院的委托代理人段超，被上诉人董秀萍到庭参加诉讼。本院在审理过程中，2015年8月12日，上诉人柘城县远襄镇卫生院向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人柘城县远襄镇卫生院撤回上诉。
上诉费1050元，减半收取525元，由上诉人柘城县远襄镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第204号
上诉人（原审被告）柘城县远襄镇卫生院，住所地：柘城县。
法定代表人孙文远，该院院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秀萍，女，汉族，1958年4月16日出生，住柘城县。
上诉人柘城县远襄镇卫生院与被上诉人董秀萍医疗损害纠纷一案，2015年4月10日，柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第993号民事判决，上诉人柘城县远襄镇卫生院不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人柘城县远襄镇卫生院的委托代理人段超，被上诉人董秀萍到庭参加诉讼。本院在审理过程中，2015年8月12日，上诉人柘城县远襄镇卫生院向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人柘城县远襄镇卫生院撤回上诉。
上诉费1050元，减半收取525元，由上诉人柘城县远襄镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 时 淼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2861号
原告:中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中74号。
法定代表人：梁永豪。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东练达律师事务所律师。
被告:邓丽群，女，1985年1月16日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告邓丽群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行(以下简称农业银行)的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告邓丽群经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉请求：1、请求贵院依法判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计人民币36771.26元（以上本金、利息、手续费、违约金及有关费用暂计至2017年6月1日。此后所产生的信用卡利息、手续费、违约金及有关费用请求贵院判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）。2、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：2013年7月16日，被告向我行申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年6月1日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计36771.26元（其中总本金34947.27元、总违约金453.20元、总手续费1052.40元、总利息318.39元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
原告在举证期限内提交以下证据:
证据1、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、金穗贷记信用卡申请表以及《农行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明原告与被告信用卡权利义务关系。
证据3、信用卡贷后管理系统账户资料信息一份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿。至2017年6月1日结欠36771.26元。
证据4、交易流水原件一份，证明被告持卡进行消费。
证据5、农行催收记录一份，证明原告已履行催收的义务。
被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审，原告的证据来源合法，可互相印证，且与本案具有关联性，无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据予以采纳。
综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：2013年7月16日，被告向原告农业银行申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告农业银行向被告核发了卡号为62×××33367681的信用卡（金穗贷记卡）。被告持卡后开始长期交易以及消费，信用卡贷后管理系统账户资料信息显示，截止2017年6月1日，被告拖欠信用卡透支款本金34947.27元、利息318.39元、手续费1052.40元、违约金453.20元，合计36771.26元。原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告农业银行申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告应依约履行义务。原告农业银行作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算至2017年6月1日，被告透支款本金34947.27元、利息318.39元、手续费1052.40元、违约金453.20元，合计36771.26元，有原告农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息及交易流水为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农业银行诉请被告偿还上述透支款本金34947.27元、利息318.39元、手续费1052.40元、违约金453.20元，合计36771.26元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓丽群应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支款本金34947.27元、利息318.39元、手续费1052.40元、违约金453.20元，合计36771.26元（2017年6月2日至还清欠款之日止的利息，以34947.27元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.64元（原告已预付），由被告邓丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年九月十一日
书记员 冼金芬
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00286号
原告：马浩然
法定代表人：马广路
被告：安扬
本院在审理原告马浩然诉被告安扬抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马浩然自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马浩然撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年八月十日
书记员 于 洋
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2245号
原告牛某甲。
委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告申某。
原告牛某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛某甲及委托代理人朱建芳到庭参加了诉讼。被告申某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩牛某乙，××××年××月××日生育女孩牛某丙，由于双方脾气性格不相同，经常为生活琐事矛盾不断，特别是被告经常往外跑，有时还�不归宿，双方为此经常争吵、矛盾，双方多次协商离婚未成。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子归原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同债务；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告申某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我与原告属自由恋爱，由于结婚年龄不到，先举行了婚礼仪式，在有了一定感情基础后才登记结婚。2012年9月至今，两年婚后生活，生育了两个子女，建立了深厚的夫妻感情。且原告称我经常往外跑，夜不归宿等情况不是事实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年2月27日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育男孩牛某乙，于××××年××月××日生育女孩牛某丙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年5月14日，双方因琐事发生矛盾，被告�女孩离开家中，在收到原告起诉状第二天，被告将女孩送回原告家中由原告抚养。
本院认为：原、被告登记结婚前即在一块共同生活，同居期间生育男孩牛某乙，登记结婚后，又生育女孩牛某丙，期间建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十�条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第684号
原告张玉婷，住址江西省赣州市赣县。
委托代理人彭尚霖，住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人韦小敏，住址广州市天河区。
被告深圳市恒邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋A-23G。
法定代表人刘付恒。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉婷撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第684号原告张玉婷，住址江西省赣州市赣县。委托代理人彭尚霖，住址湖南省永州市冷水滩区。委托代理人韦小敏，住址广州市天河区。被告深圳市恒邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**A-23G。法定代表人刘付恒。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉婷撤回起诉。审判员 王 春 梅二〇一三年一月三十一日书记员 杨静（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1465-4号
申请执行人李某某，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1986年1月出生，汉族。
李某某与杨某某合同纠纷一案，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结杨某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 松
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初27号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈永猴，男，1991年11月24日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年12月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2017年2月7日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈永猴犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人陈永猴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月2日22时许，被告人陈永猴酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在国道209线3057公里（武宣县武宣镇八宝坳路段）处与陈某驾驶的桂Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，武宣县公安局民警在处理事故过程中发现陈永猴有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于是带陈永猴到武宣县人民医院提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，陈永猴的血液酒精含量为173mg/100ml。
本院另查明，该事故造成陈永猴全身多处皮肤软组织挫裂伤、右腓骨骨折。2013年10月8日，陈永猴与陈某达成协议，陈某赔偿陈永猴因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费及车辆修理费共计16,734.6元，不足部分由陈永猴自行承担。2013年10月15日，陈永猴因无证驾驶、未按规定进行机动车年检和投保交强险，被武宣县公安局交通警察大队处以罚款640元（已缴）。2013年10月17日，武宣县公安局交通警察大队作出认定，该事故由陈某承担主要责任，陈永猴承担次要责任。陈永猴案发时未取得有效机动车驾驶证。陈永猴归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈永猴在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场示意图、行政处罚决定书、银行缴款回单、协议书、户籍证明、证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永猴违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈永猴归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。陈永猴未取得有效机动车驾驶资格驾驶机动车，并且在道路上发生交通事故，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈永猴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一七年二月十七日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第593号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张岗，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被安丘市公安局取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张岗犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人张岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年12月5日20时30分许，被告人张岗驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶，行至景芝酒厂大门处，与由北向南步行横过公路的张林发生交通事故，致张林受伤，事故发生后张岗驾车逃逸。经鉴定，张林颅脑损伤为重伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张岗承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人张岗与被害人亲属自行达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、110接警记录单、赔偿协议书，证人张某乙、张某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人张岗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤并负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张岗系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 倩