山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初347号
原告：甲公司(以下简称甲公司)，营业场所：吕梁市孝义市大众路德尚国际中心西门北侧。
负责人：樊某，行长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：曹某甲，性别：××，。
被告：张某，孝义市新义街办居民。系被告曹某甲之妻。
被告：朱某，男，1988年8月16日出生，汉族，孝义市梧桐镇东梧桐村村民，现住本村，身份证号：1411811988********。
被告：曹某乙，孝
义市梧桐镇南曹村村民，现住本村，身份证号：
142301198606234111。
原告甲公司与被告曹某甲、张某、朱某、曹某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告曹某甲、张某、朱某、曹某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判�被告曹某甲、张某、朱某、曹某乙偿还原告借款本金
60086.66元及截止2015年9月23日，拖欠利息、罚息
26795.39元，合计86882.05元；2、判令四被告支付原告从2015年9月23日起至付清日止之利息，按合同约定年利率14.58%计算。3、判令四被告支付原告从2015年9月23日起至付清之日止所欠本金按合同约定年利率14.58%基础上加收50%之罚息，及所欠利息按逾期贷款罚息利率计收复利；4、判令四被告相互承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告曹某甲同被告朱某、曹某乙互为连带责任保证人，与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定上列三人成立联保小组。从2013年2月6日起至2015年2月6日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内�放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告无需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年2月6日，原告根据被告曹某甲的贷款申请，与被告曹某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告曹某甲提供贷款10万元，期限为12个月，年利率14.58%，偿还方法为等额本息还款法。如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告曹某甲收取贷款后，起初尚能依约定按时还款。从2013年7月份起，被告开始以种种理由拖延，不再还款，经原告多次向其催收未果，至2014年2月6日，该笔贷款已全部到期。
原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，明确约定了各方的权利义务，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，理应受法律保护。原告向被告曹某甲提供贷款后，被告曹某甲不按合同约定履行还款义务的行为，严重损害了原告利益，依法应承担违约责任。被告朱某、曹某乙为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带偿还责任。
被告曹某甲、张某、朱某、曹某乙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
原告甲公司围绕诉讼请求依法向本院提交被告曹某甲、张某、朱某、曹某乙的身份证复印件及借款人曹某甲为经营者的个体工商户营业执照复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同（附借据）、小额贷款联保协议书、放款单、还款明细表作为本案证据证明其主张。被告曹某甲、张某、朱某、曹某乙未到庭参加诉讼,亦未向本院提供任何证据。本院依法确认原告提供�据之证明力。本院认定事实如下：被告曹某甲、张某系夫妻关系。2013年2月6日，原告甲公司与被告曹某甲、朱某、曹某乙签订了《小额贷款联保协议书》，协议明确约定，被告曹某甲、朱某、曹某乙三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选曹某甲为联保小组牵头人；从2013年2月6日起至2015年2月6日止，原告甲公司可以根据被告曹某甲、朱某、曹某乙任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；被告曹某甲、朱某、曹某乙任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告甲公司借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借�人违约原告为实现债权而支付的费用等事宜。被告曹某甲、朱某、曹某乙均在《小额贷款联保协议书》上签字捺印予以确认。
2013年1月28日，被告曹某甲向原告甲公司申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率为14.58%，申请人曹某甲及其配偶张某均在申请表上签字捺印予以确认。被告曹某甲配偶即被告张某承诺为借款人提供连带责任担保。
2013年2月6日，原告甲公司与被告曹某甲签订《小额联保借款合同》，合同明确约定，原告甲公司通过被告曹某甲在其处设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为被告曹某甲，账号：62×××46；贷款金额为10万元，年利率14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利�/30），期限为12个月（自2013年2月至2014年2月）；借款用途为进购各种玻璃；贷款利息自贷款划转至被告曹某甲指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计算；若被告曹某甲不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告曹某甲在《小额联保借款合同》上签字确认。
同日，原告甲公司将贷款转至被告曹某甲账户，被告曹某甲在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字捺印加以确认。借款后，被告曹某甲通过在原告甲公司设立的邮政储蓄个人结算账户偿还了部分借款本息。
截止2015年9月23日，原告甲公司电脑系统自动显示尚欠借款本金60086.66元，拖欠利息、罚息
26795.39元。
本院认为，原告甲公司与被告曹某甲签订之《小额联保借款合同》及与被告曹某甲、朱某、曹某乙签订之《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告曹某甲作为借款人收取原告甲公司发放之贷款金额10万元后，理应按约定偿还原告借款本息。现原告主张被告曹某甲偿还借款本金60086.66元，利息、罚息26795.39元，本院应予支持。原告主张被告曹某甲支付逾期借款利息及罚息，因双方在合同中约定明确。故从2015年9月23日起至付清之日止之利息，按借款年利率14.58%计算，罚息在借款年利率14.58%基础上加收50%计算，也就是说，从2015年9月23日起至付清之日止之利息、罚息按年利率21.87%计算。此约定未超过国家关于限制借款利率的规定，原告此诉讼请求，本院予以支持。原告甲公司与被告曹某甲、朱某、曹某乙签订了《小额贷款联保协议书》，明确约定任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告甲公司借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，现原告主张被告朱某、曹某乙承担连带清偿责任之诉请，本院应予支持。原告举证之《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》中被告张某作为被告曹某甲配偶签字确认，并承诺承担连带清偿责任，在主债务人即借款人曹某甲未能依约履行还款义务时，被告张某应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲返还原告甲公司借款本金60086.66元，利息、罚息26795.39元，共计86882.05元；
二、被告曹某甲支付原告甲公司上述借款本金60086.66元从2016年9月24日起至还清之日止之利息、罚息，按借款年利率21.87%计算；
（上述一、二项被告曹某甲于判决书生效后十五日内付清）
三、被告张某、朱某、曹某乙对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 洁