广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第696号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
特别授权委托代理人覃谟军，该公司职工。
委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被告韦家福，男，1957年11月27日生，壮族，农民，住宜州市，
原告广西博庆食品有限公司诉被告韦家福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的特别授权委托代理人覃谟军、委托代理人黄光毅到庭参加诉讼，被告韦家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西博庆食品有限公司诉称，原告为解决被告种植甘蔗资金投入的困难，双方分别于2011年1月18日、2011年1月4日、2011年4月12日、2011年4月22日、2011年4月22日先后签订了五份《广西博庆食品有限公司甘蔗扶助资金使用合同书》（以下简称合同书），在2011年1月18日合同书中约定甲方赊销给乙方化肥0.6吨，单价3100元/吨，共计1860元，乙方已于2011年1月15日在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字并领取了原告价值1860元的化肥0.6吨；在2011年1月4日合同书中约定甲方赊销给乙方地膜60公斤，单价113元/公斤，共计678元，乙方于当日在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字并领取了原告价值678元的地膜60公斤；在2011年4月12日合同书中约定甲方赊销给乙方蔗种9.644吨，单价482元/吨，共计4648.41元，乙方已于2011年4月12日在《博庆公司蔗种扶持明细表》上签字并领取了原告价值4648.41元的蔗种9.644吨；在2011年4月22日合同书中约定甲方扶持赊销给乙方3.5亩种蔗机耕费，单价115元/亩，共计402.5元，乙方已于当日在《博庆公司机耕扶持明细表》上签字并领取了原告价值402.5元的3.5亩机耕费；在2011年4月22日合同书中约定甲方赊销给乙方除草剂20包，单价9.8元/包，共计196元，乙方已于当日在《博庆公司除草剂扶持明细表》上签字并领取了原告价值196元的除草剂20包。五份合同均约定，被告所欠款项于2012年8月31日还清的不收资金占用费，若超过约定的期限未还清欠款，被告按所欠款余额不低于银行同期利率收取资金占用费，直至还清全部款项为止。还款期限届满后，被告仍未偿还借款，至今仍欠原告甘蔗扶持资金7784.91元。另外、合同约定由宜州市石别镇屯蒙村村民委员会承担连带保证责任，督促被告还款，但原告自愿放弃宜州市石别镇屯蒙村村民委员会承担连带保证责任的请求。现经原告多次催款，被告至今仍未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判决（1）被告偿还甘蔗扶持资金7784.91元给原告；（2）被告支付给原告资金占用费1206.66元（资金占用费从2012年9月1日起计至2015年3月31日止，共31个月，即7784.91×31×0.5%=1206.66元，之后的违约金按上述计算方法计至还清款项时止）。
原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、种植物资贷款申请书、赊销合同，证明被告尚欠原告的货款。
2、屯蒙村填写的《博庆公司化肥扶持明细表》复议件二份，证明原告发放货款7784.91元的事实。
3、屯蒙村填写的《博庆公司蔗种扶持明细表》复议件一份，证明原告已经向被告履行了发放蔗种扶植资金的义务。
4、屯蒙村填写的《博庆公司机耕扶持明细表》复议件一份，证明原告已经向被告履行发放机耕扶持资金的义务。
5、屯蒙村委填写的《博庆公司除草剂扶持明细表》复议件一份，证明原告已向被告履行了发放除草剂扶持资金的义务。
被告韦家福未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告为了发展甘蔗种植业务，为解决被告种植甘蔗投入资金的困难，双方先后签订了五份《广西博庆食品有限公司甘蔗扶助资金使用合同书》（以下简称合同书），五份合同的当事人均以原告作为甲方，被告韦家福和其他第三人作为乙方，宜州市石别镇屯蒙村村民委员会作为丙方承担连带保证责任，五份合同的内容为：1、2011年1月18日合同书，合同约定原告赊销给被告化肥0.6吨，合计1860元，被告于2011年1月15日在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字并领取了原告价值1860元的化肥0.6吨；2、2011年1月4日合同书中约定甲方赊销给乙方地膜60公斤，单价113元/公斤，共计678元，乙方于当日在《博庆公司化肥扶持明细表》上签字并领取了原告价值678元的地膜60公斤；3、2011年4月12日合同书中约定甲方赊销给乙方蔗种9.644吨，单价482元/吨，共计4648.41元，乙方已于2011年4月12日在《博庆公司蔗种扶持明细表》上签字并领取了原告价值4648.41元的蔗种9.644吨；4、2011年4月22日合同书中约定甲方扶持赊销给乙方3.5亩种蔗机耕费，单价115元/亩，共计402.5元，乙方已于当日在《博庆公司机耕扶持明细表》上签字并领取了原告价值402.5元的3.5亩机耕费；5、2011年4月22日合同书中约定甲方赊销给乙方除草剂20包，单价9.8元/包，共计196元，乙方已于当日在《博庆公司除草剂扶持明细表》上签字并领取了原告价值196元的除草剂20包。以上五项货款共计7784.91元，原告自愿放弃对其他人以及宜州市石别镇屯蒙村村民委员会承担连带保证责任的请求。双方约定还款方式为：（1）原告从被告进厂原料或卖蔗种款中划收；（2）被告以现金还款。双方约定的还款时间及违约责任为：被告所欠款项于2012年8月31日止还清的不收资金占用费，若超过约定的期限未还清欠款，被告按所欠款余额不低于银行同期利率收取资金占用费，直至还清全部款项为止。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付7784.91元农资货物的义务，但被告未依约履行义务支付货款。为此，原告诉至本院，请求如诉请。
双方当事人的争议焦点是：原告要求被告偿还扶持其种植甘蔗提供的甘蔗扶持资金7784.91元及资金占用费是否有事实和法律依据？
本院认为，原告为扶持被告种植甘蔗，出资购买农资产品转卖给被告，待被告出卖甘蔗后才收回货款，双方之间的买卖关系没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，提供了货物，被告在约定的期限内未依约履行义务，仍未支付货款，故原告请求被告支付货款7784.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定的期限支付货款已构成违约，违约责任应从2012年9月1日开始按双方约定所欠货款余额以月利率0.5%支付资金占用费计付，故原告请求至2015年3月底共31个月的资金占用费，即7784.91×31×0.5%=1206.66元，符合法律规定，本院予以支持；此时间之后的违约金，应按上述计算方法计至生效判决确定履行期限最后一日止。另外，原告放弃对其他人以及宜州市石别镇屯蒙村村民委员会承担连带保证责任的请求，是原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦家福支付给原告广西博庆食品有限公司货款7784.91元及资金占用费（从2012年9月1日起计至2015年3月底止的资金占用费1206.66元，2015年4月起的资金占用费，按上述未付款的月利率0.5%计至生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费189.24元，减半收取94.62元，由被告韦家福负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦家鼎