河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第456号
原告敦光瑞，男，1959年8月20日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
委托代理人敦晨明，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告郝来希（别名郝希德），男，1963年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被告朱献芬，女，1974年11月1日生，汉族，住址。
两被告共同委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市华益伟业商贸有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑C区一楼79号。机构代码：698704383。
法定代表人郝来希，总经理。
委托代理人裴雅兰、裴娇，河南上合律师事务所律师。
原告敦光瑞诉被告郝来希、朱献芬、安阳市华益伟业商贸有限公司（以下简称华益公司）民间借贷纠纷一案，原告敦光瑞于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告敦光瑞的委托代理人李志锋、敦晨明，被告郝来希、朱献芬的委托代理人刘用田、王永彬，被告华益公司的委托代理人裴雅兰、裴娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦光瑞诉称，2013年10月25日，被告郝来希夫妇因扩大经营华益公司，三被告向原告借�200万元，约定借期三个月，月息2分。当天，按被告郝希德夫妇指定的卡号，原告将200万元转至华益公司朱献光的银行账户。由于三被告未能如期偿还本息，已构成违约，应从2014年1月25日起支付延期还款利息。经原告多次催要后，直至2014年12月8日，被告分六笔共偿还本息85万元，其中支付利息588720元，本金261280元，尚欠本金1738720元。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，现为维护原告的合法权益，要求判令三被告偿还借款本金1738720元，从2014年12月8日起按同期银行贷款利率4倍支付借款利息直至执行完毕，诉讼费由被告承担。
被告郝来希、朱献芬辩称，被告郝来希系被告华益公司的法定代表人、股东，被告朱献芬系被告华益公司的股东，工作人员。2013年10月25日，被告华益公司因扩大经营所需，向原告借款200万元。郝来希、朱献芬只是该笔借款�经手人，而不是该笔借款的借款人。原告将该笔借款交付给了华益公司用于公司的经营活动。被告华益公司拥有独立的财产，具有法人资格，可以对外独立承担民事责任，郝来希、朱献芬作为公司的股东，不应当对公司债务承担责任。原告与被告华益公司约定，本案借款本金200万元，期限三个月，月息2分，在约定的期限届满后，被告华益公司于2014年12月8日偿还本金85万元，2015年4月27日偿还本金10万元，截止目前，被告华益公司欠原告借款本金105万元，以及三个月的利息。原告要求被告华益公司从2014年12月8日起，按照同期银行贷款利率4倍支付利息，没有事实根据和法律依据，依法不应支持。
被告华益公司辩称，2013年10月25日，华益公司因扩大经营所需，向原告借款200万元，期限届满后，华益公司于2014年12月8日偿还本金85万元，2015年4月22日偿还本金10万元�截止目前为止，共尚欠原告本金105万元。本案中，双方之间的借贷行为发生在2013年10月25日，当时，中国人民银行规定的同期贷款利率为5.6%，换算为月息为千分之4.67，即1分8厘7毫，但本案的借款月息2分，明显超出同期银行贷款利率的四倍，不应当支持。双方之间的借贷并没有做出约定逾期利息，所以原告要求支付逾期利息的请求，不应支持。
经审理查明，2013年10月25日,被告郝来希、朱献芬、华益公司向原告出具借条，该借据载明：今借到现金贰佰万元整，利息二分，三个月，借款人郝来希、朱献芬、华益公司，并加盖有华益公司财务专用章。原告通过银行当日将该款2000000元转入被告指定的朱献光的账户。被告郝来希、朱献芬、华益公司分别于2014年6月25日、8月1日、8月24日、12月5日、12月8日、2015年4月22日偿还原告500000元、50000元、150000元、50000元、100000元、100000元，共计950000元。
另查明，被告郝来希是被告华益公司的法定代表人，郝来希与朱献芬系夫妻关系，为华益公司股东。2013年10月25日至2015年2月28日，中国人民银行一年期贷款利率为5.6%；2013年3月1日至2015年5月9日，中国人民银行一年期贷款利率为5.35%；2015年5月10日，中国人民银行一年期贷款利率为5.1%。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账单；被告提供的银行卡客户交易查询明细以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郝来希、朱献芬、华益公司借原告敦光瑞款2000000元属实。被告向原告出具借据，原告按照被告指定账户交付款项，被告承认收到该借款并用于公司经营，并在借款期限届满后陆续归还借款的事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告已归还950000元，双方不持异议，予�认定。该借据借款人载明为郝来希、朱献芬、华益公司，应认定为共同债务人。被告郝来希、朱献芬所述该笔借款的借款人是华益公司，债务应当由公司承担，作为该公司的法定代表人和股东，是该借款的经手人，并不是借款人，不应当承担公司债务的理由不足，不予采信。借款利息问题，借款双方约定有借款利息，双方对借款期限内应付借款利息不持异议，合法部分应予保护，原告要求被告支付借款期限内的借款利息的请求应予支持。对借款期限届满以后的借款利息，原告主张依照借款期限内的约定利率支付借款期限届满以后的借款利息，虽双方没有约定，但该请求，符合法律规定，合法部分也应予以支持。由于被告还款多次，利息应当依据还款时间和数额分段计息。2013年10月25日至2014年6月24日利息298666.66元，2014年6月25日还款500000元，还利息298666.66元，还本金201333.34元，剩余本金1798666.66元；2014年6月25日至7月31日利息40290.13元，2014年8月1日还款50000元，还利息40290.13元，还本金9709.87元，剩余本金1788956.79元；2014年8月1日至8月23日利息25601.96元，2014年8月24日还款150000元，还利息25601.96元，还本金124398.04元，剩余本金1664558.75元；2014年8月24日至12月4日利息103572.54元，2014年12月5日被告偿还原告借款50000元，还利息50000元，剩余利息53572.54元，剩余本金1664558.75元；2014年12月5日至12月7日利息3107.18元，2014年12月8日还款100000元，还利息56679.72元，还本金43320.28元，剩余本金1621238.47元；2014年12月8日至2015年2月28日利息80701.66元剩余本金1621238.47元；2015年3月1日至4月21日利息48186.80元，2015年4月22日还款100000元，还利息100000元，剩余利息28888.46元，本金1621238.47元；2015年4月22日至合议庭评议之日（2015年05月09日利息16383.52元到2015年5月10日至6月6日23886.25元）利息69158.23元。还款本息问题，原告主张被告归还款项中部分为给付借款利息，原、被告双方没有约定，被告也没有相应证据证明，依照债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照利息、主债务的顺序抵充的规定，该主张予以支持，每笔还款抵充利息后视为被告归还借款本金。被告所述，约定借款利率超出法律规定，超出部分不应保护的理由，予以采信，对借款期限之后不应支付利息以及所还款额中应当先抵充本金的理由不足，不予采信。综上，双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告郝来希、朱献芬、华益公司作为共同债务人，依法应当承担连带清偿责任，双方借款约定有借款利息，合法部分约定予以保护，主张借期后的借款利息，于法有据，原告要求被告郝来希、朱献芬�华益公司偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高院审理借贷案件若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郝来希、朱献芬、安阳市华益伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告敦光瑞借款1621238.47及利息69158.23元（2015年6月6日以后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至履行完毕之日止）；
二、被告郝来希、朱献芬、安阳市华益伟业商贸有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告敦光瑞的其他诉讼请求。
案件受理费20448元，由被告郝来希、朱�芬、安阳市华益伟业商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年六月六日
书 记 员 李 然