wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00356-3号
申请执行人：张木友，男，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县
被执行人：石革义，男，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的(2014)松民一初字第00382号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人石革义发出执行通知书，责令被执行人石革义偿还申请执行人张木友借款170000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元，执行费2478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人石革义所有的两层楼房一栋。
二、被执行人石革义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石革义可以使用被查封的财产；但因被执行人石革义的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
如查封（冻结）期限临近届满，案件仍未执行完毕，需要续行查封（冻结）的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院书面提出续行查封（冻结）的申请。否则，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈 家 国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 �黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00356-3号申请执行人：张木友，男，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县被执行人：石革义，男，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县本院根据已经发生法律效力的(2014)松民一初字第00382号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人石革义发出执行通知书，责令被执行人石革义偿还申请执行人张木友借款170000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元，执行费2478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人石革义所有的两层楼房一栋。二、被执行人石革义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石革义可以使用被查封的财产；但因被执行人石革义的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。如查封（冻结）期限临近届满，案件仍未执行完毕，需要续行查封（冻结）的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院书面提出续行查封（冻结）的申请。否则，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 沈  家  国审 判 员 付    蓉代理审判员 肖    洁二〇一六年九月十九日书 记 员 �黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5781号
原告：朱国强，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住永康市。
被告：应惠鹭，女，1988年6月18日出生，汉族，住永康市。
原告朱国强与被告胡江晓、应惠鹭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告胡江晓、应惠鹭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡江晓、应惠鹭返还原告货款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡江晓、应惠鹭系夫妻关系。原告朱国强因生产需要曾向被告胡江晓购买电动工具，并向其支付了货款人民币10万元，但此后被告胡江晓却迟迟未有发货。2015年3月31日，原告朱国强无奈之下与被告胡江晓进行了交涉，被告胡江晓承诺返还原告朱国强货款人民币10万元并向原告朱国强出具欠条一份。但时至今日，被告胡江晓仍未有返还该款。
被告胡江晓、应惠鹭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告向被告胡江晓购买电动工具，并向其支付了10万元货款，后，被告未交付货物，双方于2015年3月31日协商，被告胡江晓出具给原告欠条一份，承诺归还原告10万元货款。
本院认为，被告胡江晓出具的欠条系其真实意思表示，被告尚欠原告货款10万元事实清楚。被告出具的欠条未有约定付款期间，原告可在合理期间内向被告主张权利，双方未有约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失的诉讼请求合法有据，两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡江晓、应惠鹭返还原告朱国强货款10万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡江晓、应惠鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈沁斯
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第404号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人申某甲。因本案于2015年3月23日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人申某甲犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于2015年11月2日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹、雷燕萍出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人申某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人申某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2015年2月12日，申某甲驾驶赣E×××××号轻型自卸货车从龙游驶往金华。当日9时20分许，申某甲驾车途经兰贺线26KM＋900M龙游县湖镇镇毛岭头路段时，因避让其他车辆时操作不当，碰撞前方同向行驶的朱某驾驶的无牌号三轮电动车，造成三轮电动车车斗�的乘客余某受伤的交通事故发生。随后，申某甲驾驶赣E×××××号轻型自卸货车逃离现场。同年2月16日，余某因钝性外力作用致颅脑损伤，经龙游县人民医院抢救无效死亡。
案发后，申某甲又于当天前往龙游县公安局交通警察大队投案。在该起交通事故中，申某甲负全部责任，朱某、余某无责任。
2015年4月16日，申某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失近400000元（包含保险公司赔偿的部分），被害人近亲属对申某甲予以谅解。
上述事实，被告人申某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人朱某、阮某、方某甲、申某乙、方某乙证言、122接警单、归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、申某甲驾驶证、赣E×××××号轻型自卸货车行驶证、保险单、被告人申某甲户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、户口簿复印件、死者家庭情况登记表、龙游县人民医院死亡记录、死亡证明、尸体处理通知书、尸体火化证明、调解协议书、收条、道路交通事故预付款存取清单、谅解书、道路交通智能监控平台龙游湖镇卡口过往车辆查询、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、被告人申某甲的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人申某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人申某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 林美琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒诗晗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02107号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李岩，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为96.39平方米。被告自2010年5月5日至2013年5月5日，欠缴物业费3471元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3471元及滞纳金3801元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及数额属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家在三年前就漏雨，我们已经报修多次，报修之后还是漏雨，装修过程中也向原告报修过，原告也没有给我解决，最后我自己维修的，现在原告主张多次向我催收物业费不属实，根本没有向我电话催收过物业费，物业人员的变动原告都不知道，我们家现在刮完大白了还是漏雨，从刚买完房子就报修，没有给我维修，之后又说我已经过期了，但没有过期之前我就在报修。基于以上这些物业公司服务不到位的原因，我不同意交纳物业费。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告李岩系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2010年5月5日至2013年5月5日物业费3471元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3123.90元（3471元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2010年5月5日至2013年5月5日物业费3123.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
决 定 书
（2015）定刑强医字第1号
申请人定襄县人民检察院。
被申请人牛某某，男，1969年6月27日生，汉族，农民，小学文化，山西省定襄县晋昌镇人，住山西省忻州市定襄县晋昌镇待阳村***号。2014年12月19日由定襄县公安局将其送往忻州市荣军精神病医院住院治疗。
法定代理人牛某某，男，1937年10月25日生，汉族，农民，山西省定襄县晋昌镇人，住山西省忻州市定襄县晋昌镇待阳村***号，系牛某某之父。
山西省定襄县人民检察院以定检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年5月7日向本院申请对被申请人牛某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人牛志明请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人牛某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人牛某某，听取了法定代理人牛某某的意见。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年12月11日11时左右，在定襄县待阳村村委会选举现场搭建的临时棚子外，涉案精神病人牛某某用镰刀将牛圣田头部、右手砍伤，经鉴定牛圣田损伤评定为重伤二级。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人牛某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人牛某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人牛某某对定襄县人民检察院申请强制医疗的事实、证据均无异议。其认为被申请人牛某某符合强制医疗的条件，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及社会安全的隐患，避免危险再次发生。
经审理查明，被申请人牛某某曾因精神分裂症多次入住忻州市荣军精神病医院治疗。2014年12月11日11时左右，在定襄县待阳村村委会选举现场搭建的临时棚子外，被申请人牛某某手持镰刀砍向受害人牛圣田，致其头部及右手受伤。被申请人牛某某伤人后逃离现场，并将伤人所用镰刀刀头遗留现场。案发后，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定受害人牛圣田所受损伤评定为重伤二级。2015年3月10日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定被申请人牛某某系精神分裂症，不具备刑事责任能力。2014年12月19日，定襄县公安局对其采取临时的保护性约束措施，将其送往忻州市荣军精神病医院住院治疗。
上述事实有下列证据予以证实：
牛志明的报案材料、证人牛贵全、任云昌的证言、受害人牛圣田的陈述、被申请人牛某某的陈述可相互印证证实被申请人牛某某故意伤害他人的事实。
扣押清单及作案工具扣押照片可证实被申请人牛某某故意伤害他人所持工具。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2014）327号鉴定文书可证实受害人牛圣田所受损伤判定为重伤二级。
定襄县公安局晋昌镇派出所出具的情况说明、忻州市荣军精神病医院诊断证明书可证实被申请人牛某某有精神疾病史，并于2014年12月19日对其采取临时的保护性约束措施。
山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书（鉴定书编号5436）可证实被申请人牛某某患精神分裂症，不具备刑事责任能力。
本院认为，被申请人牛某某实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人牛某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。定襄县人民检察院申请对被申请人牛某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人关于被申请人牛某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人牛某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂美燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4109号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：方东石，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告方东石之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1271号
申请执行人庄宴武，居民。
被执行人睿智电子（连云港）有限公司。
住所地赣榆县经济开发区厦门路**号。
法定代表人孟云标，经理。
庄宴武与睿智电子（连云港）有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据赣劳人仲案字（2013）第88号仲裁决定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1271件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1244号
申请执行人苏东。
被执行人山东坤基沃业生特科技股份有限公司。
被执行人诸城市东得机械有限公司。
被执行人诸城市凯远商贸有限公司。
申请执行人苏东与被执行人山东坤基沃业生特科技股份有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市凯远商贸有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月二十五日
执行员 王泽法
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1629号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该信用主任。
委托代理人：黄成峰，男，1964年4月12日出生，汉族，范县农村信用合作联社孟楼信用社职工，住。
被告：徐爱民，女，1976年2月11日出生，汉族，住。
被告：王汝亚，男，1969年10月22日出生，汉族，住。
被告：廖兰英，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住。
被告：孙秀花，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住。
被告：徐春杰，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告徐爱民、王汝亚、廖兰英、孙秀花、徐春杰借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社孟楼信用社撤回对被告徐爱民、王汝亚、廖兰英、孙秀花、徐春杰的起诉。
案件受理费1424元，由原告范县农村信用合作联社孟楼信用社负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟立
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1366号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林永发。
被执行人彭小琴。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第399号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林永发、彭小琴多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2014年1月10日立案、调查，2014年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第399号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费147488元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林永发、彭小琴至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林永发、彭小琴作出的德人口和计生征决字（2014）第399号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第399号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林永发、彭小琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费147488元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3273号
原告：李帅，男，1994年8月23日出生，汉族。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：赵留锁，男，1963年5月11日出生，汉族。
原告李帅与被告赵留锁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人周勇，被告赵留锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日10时许，被告赵留锁驾驶无牌“夏利”轿车由东向西行驶至尧都区华州路与枣林街交叉路段时，与原告骑驶的电动车相撞，致原告受伤、�车损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在临汾市第四人民医院住院治疗，由于被告的行为给原告造成8768.8元的经济损失，被告仅支付20000元。被告的车辆未投保机动车责任强制保险，经多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失64255.434元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、交通事故认定书，用以证明原被告发生交通事故的事实及在事故中被告负主要责任，原告负次要责任。
二、临汾市第四人民医院住院病历，用以证明原告受伤后的伤情及住院治疗情况。
三、临汾市第四人民医院住院费用明细及医疗费票据，用以证明原告治疗伤情支出的医疗费用。
四、山西信通联科工贸有限公司的证明及公司2015年9、10、11、12月的工资表，用以计算原告的误工费用。
五、尧都区路东办事处的证明及租房合同，用以证明原告在尧都区租房居住的事实。
六、司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明因交通事故造成原告十级伤残，为评定伤残等级支付鉴定费1500元。
被告辩称：原告所述不是事实。发生事故后，我陪同原告在临汾市第四人民医院进行的各项检查，检查结论除部分外伤及轻微脑震荡，并无大碍。我还在交警部门处理事故时交付了2万元的押金，但直到今日，我没有见到原告的任何票据。故请求法院根据本案事实予以公正判决。
被告在举证期内向法庭提供了处理事故期间向交警部门交纳的押金票据，金额2万元及临汾市人民医院的出诊费、包扎费票据，金额240元。
经审理查明：2015年1月20日10时许，被告赵留锁驾驶无牌的“夏利”轿车行驶至尧都区华州路与枣林街交叉路口时，与骑电动车的原告李帅相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往临汾市第四人民医院住院治疗。经诊断为：面部多处皮肤组织挫裂伤，颅脑外伤综合症。住院14天，花费医疗费14240.39元。另外，原告还提供了受伤当天在临汾市第四人民医院的门诊费票据，金额为4454.81元；2015年1月22日在临汾市第三人民医院的检�费票据一张，金额为126元。2015年5月5日，经伤残鉴定，原告因交通事故造成面部线条状皮肤瘢痕存留，构成十级伤残。庭审质证中，被告对交警部门作出的事故责任划分无异议。对原告住院医疗票据，主张原告在入院诊断时，有隐形梅毒，故医疗费中有治疗该病的费用，故医疗费不能全部支持。而2015年1月22日原告在临汾市第三人民医院126元的检验费用，亦不能证明该费用是治疗交通事故的费用，故不予认可。对原告用以计算误工费及残疾赔偿金的证据四、五，主张不知情，请求法院调查核实。
另查明：原告的车辆没有投保任何保险。发生事故后，被告在交警部门交纳事故押金2万元，原告认可已全部支取。另外，原告当天的在临汾市第四人民医院的住院门诊费4201.21元亦由被告垫付。
以上事实由双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为：原被告发生交通事故，被告在事故中负主要责任，原告负次要责任，有交警部门的事故认定书为证，原被告亦不持异议，本院予以确认。由于被告车辆未投保交强险，原告要求在交强险限额内予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告在交强险限额内承担了原告的赔偿责任后，双方按各自在交通事故中的过错比例分担责任。原告的损失应计算为：医疗费，被告主张原告的住院费中有治疗梅毒的费用，但从原告的住院病历及医疗费明细中无法证明原告的用药确实有治疗梅毒的费用，故本院对原告抗辩医疗费中应扣除治疗梅毒费用的主张无法支持；但原告提供的临汾市第三人民医院126元的检验费用，不能证明系原告检查交通事故的伤情的费用，对该费用本院不予支持。原告的医疗费应为18695.2元；住院伙食补助费700元，营养费，原告未提供医嘱，本院无法支持；误工费，原告提供的证据无法证明误工时间及其伤情因伤残持续误工，故本院参照原告出具的单位证明、工资收入、住院时间及伤情酌情支持其两个月的误工费用，为6600元；护理费，原告要求按照我省2014年度居民服务业的标准支持其住院14天的护理费，为1168.58元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算该费用，并提供证据证明其现在在城镇居住，且主要收入�源为城镇，本院对其提供的证据予以采信，该费用应计算为48138元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，且伤残部位特殊，势必给其精神造成很大的伤害，本院参考其伤残程度及在交通事故中的责任，酌情支持其1000元的精神损害抚慰金。交通费，原告未提供证据，本院无法支持。综上，原告的损失共计77801.78元。该费用由被告负担74533.22元（66906.58元+10895.2×70%），原告自负3268.56元。另外，被告垫付的240元出诊费，由原告负担72元，该费用在被告应赔偿的原告的损失中抵扣。被告应负担的74533.22元，扣除其已付的24201.21元及应负担的72元出诊费，实际还应负担50258.01元。为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵留锁在判决生效后十日内赔偿原告李帅因交通事故造成的各项损失50258.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告赵留锁负担1200元，原告李帅负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张力& # xB;
人民陪审员 程建英
人民陪审员 梁 甜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋 艳 琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初352号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：李继安，男，1967年09月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：景学贵，系被告李继安之妻，女，1965年09月22日出生，汉族，住阳谷县。
被告：吕恩印，男，1963年01月05日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孔凡昌，男，1970年03月25日出生，汉族，住阳谷县。
上述四被告的共同委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李继安、景学贵、吕恩印、孔凡昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋、四被告李继安、景学贵、吕恩印、孔凡昌的共同委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告李继安、景学贵偿还原告借款本金7万元及相应利息；2、判令被告孔凡昌、吕恩印承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告李继安签订个人借款合同，与被告孔凡昌、吕恩印签订最高额保证合同，被告景学贵签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人李继安于2014年10月29日在原告处共借款7万元，现结欠借款本金共计7万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
四被告辩称：借款属实，但被告李继安没有实际使用上述借款，上述借款由颜丙胜使用，颜丙胜同意承担还款责任，但经济能力有限，只能分期付款。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告李继安签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植大棚，借款金额7万元，借款期限自2014年10月29日至2016年10月20日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李继安分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年10月29日，原告与被告孔凡昌、吕恩印签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告李继安的借款提供担保；同日，被告李继安之妻景学贵签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告李继安在原告处的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告李继安于2014年10月29日在原告处共借款7万元，借款到期后，被告李继安尚欠原告借款本金7万元及相应利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李继安的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李继安向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告李继安尚欠原告借款本金7万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李继安应支付原告相应利息。被告李继安与景学贵系夫妻关系，景学贵承诺对上述借款与被告李继安承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告孔凡昌、吕恩印分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告李继安发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告孔凡昌、吕恩印是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李继安、景学贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告孔凡昌、吕恩印作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孔凡昌、吕恩印承担还款责任后，依法享有向被告李继安、景学贵昌追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李继安、景学贵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孔凡昌、吕恩印对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孔凡昌、吕恩印承担还款责任后，依法享有向被告李继安、景学贵追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初352号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：李继安，男，1967年09月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：景学贵，系被告李继安之妻，女，1965年09月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕恩印，男，1963年01月05日出生，汉族，住阳谷县。被告：孔凡昌，男，1970年03月25日出生，汉族，住阳谷县。上述四被告的共同委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李继安、景学贵、吕恩印、孔凡昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋、四被告李继安、景学贵、吕恩印、孔凡昌的共同委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告李继安、景学贵偿还原告借款本金7万元及相应利息；2、判令被告孔凡昌、吕恩印承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告李继安签订个人借款合同，与被告孔凡昌、吕恩印签订最高额保证合同，被告景学贵签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人李继安于2014年10月29日在原告处共借款7万元，现结欠借款本金共计7万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。四被告辩称：借款属实，但被告李继安没有实际使用上述借款，上述借款由颜丙胜使用，颜丙胜同意承担还款责任，但经济能力有限，只能分期付款。经审理查明：2014年10月29日，原告与被告李继安签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植大棚，借款金额7万元，借款期限自2014年10月29日至2016年10月20日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李继安分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年10月29日，原告与被告孔凡昌、吕恩印签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告李继安的借款提供担保；同日，被告李继安之妻景学贵签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告李继安在原告处的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告李继安于2014年10月29日在原告处共借款7万元，借款到期后，被告李继安尚欠原告借款本金7万元及相应利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李继安的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李继安向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告李继安尚欠原告借款本金7万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李继安应支付原告相应利息。被告李继安与景学贵系夫妻关系，景学贵承诺对上述借款与被告李继安承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告孔凡昌、吕恩印分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告李继安发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告孔凡昌、吕恩印是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李继安、景学贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告孔凡昌、吕恩印作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孔凡昌、吕恩印承担还款责任后，依法享有向被告李继安、景学贵昌追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李继安、景学贵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孔凡昌、吕恩印对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孔凡昌、吕恩印承担还款责任后，依法享有向被告李继安、景学贵追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十八日书记员  张 冰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00067号
原告：洪波，男。
委托代理人：张军伟，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：王雪梅，女。
委托代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。
原告洪波诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波及其委托代理人张军伟、被告委托代理人李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月与2014年3月28日，被告先后两次在原告处借款，本金与利息总计24万元，由被告给原告出具借条二份，被告先后偿还了6.2万元。两笔借款均已到期，被告尚欠17.8万元未还，故起诉到法院请求判令被告立即偿还借款17.8万元。本案的诉讼费用由被告承担
被告辩称：不同意原告诉讼请求。关于7万元的借条，被告实际只从原告处借得本金6万元，经协商一致共计偿还6.2万元（含2000元利息），该借款已经还清。另一张15万元的借条，被告系在原告哄骗之下在借条上签字的，原告并未实际给付借款，故不同意偿还。
经审理查明，被告向原告出具借据两份，其中一份借据内容为“王雪梅借洪波柒万元整，2014年4月20日还清”。另一份借据为2014年3月28日出具，内容为“今日王雪梅向洪波借款壹拾伍万元整，双方协商于2014年9月29日前还清，如到期前未还清欠款人应另交付贰万元利息”。原告于2014年10月30日至2015年2月7日期间共向被告出具收条五份，共计收到被告还款6.2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、信用卡对账单，被告提供的收条等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则。结合本案，关于两份借据，原告称被告出具的两份借据系两次借款，其中第一笔为7万元，本金为6.5万元，第二笔为15万元，本金为14.5万元。被告称其只向原告借款一笔，在其向原告出具第一份借据后，因无力偿还，遂在原告的哄骗下签了第二份借据。本院认为，在第一笔借款未偿还的情况下，原告又向被告借款15万元，不符合常理，且被告最早的还款日期是2014年10月30日，和第二份借据的还款日期相吻合，第二份借据应为被告没有偿还第一笔借款的情况下出具的，借款数额应当包含第一笔借款的数额。被告认可原告向其支付了第一笔借款，故本院对第一笔借款6.5万元予以确认，原告提供其交通银行信用卡对账单，显示在被告经营的金州区小雪服饰店消费4.5万元，用以证明其向被告交付了第二笔借款，被告辩称该4.5万元系原告妻子在被告经营的服装店内购买服装所花费的货款，但未提供相应证据，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。故原告共计向被告提供借款数额应为11万元，被告累计还款6.2万元，被告应向原告还款数额为本金4.8万元。关于被告辩称的其出具15万元的借据系因原告的哄骗，因被告未提供证据进行佐证，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。故对原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后十日内给付原告洪波借款本金人民币48000元及利息（利息计算方法：自2014年9月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1930元（原告已预交），由原告洪波负担1350元，被告王雪梅负担580元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕梦妮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初重字第00067号原告：洪波，男。委托代理人：张军伟，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。被告：王雪梅，女。委托代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。原告洪波诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波及其委托代理人张军伟、被告委托代理人李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月与2014年3月28日，被告先后两次在原告处借款，本金与利息总计24万元，由被告给原告出具借条二份，被告先后偿还了6.2万元。两笔借款均已到期，被告尚欠17.8万元未还，故起诉到法院请求判令被告立即偿还借款17.8万元。本案的诉讼费用由被告承担被告辩称：不同意原告诉讼请求。关于7万元的借条，被告实际只从原告处借得本金6万元，经协商一致共计偿还6.2万元（含2000元利息），该借款已经还清。另一张15万元的借条，被告系在原告哄骗之下在借条上签字的，原告并未实际给付借款，故不同意偿还。经审理查明，被告向原告出具借据两份，其中一份借据内容为“王雪梅借洪波柒万元整，2014年4月20日还清”。另一份借据为2014年3月28日出具，内容为“今日王雪梅向洪波借款壹拾伍万元整，双方协商于2014年9月29日前还清，如到期前未还清欠款人应另交付贰万元利息”。原告于2014年10月30日至2015年2月7日期间共向被告出具收条五份，共计收到被告还款6.2万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、信用卡对账单，被告提供的收条等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则。结合本案，关于两份借据，原告称被告出具的两份借据系两次借款，其中第一笔为7万元，本金为6.5万元，第二笔为15万元，本金为14.5万元。被告称其只向原告借款一笔，在其向原告出具第一份借据后，因无力偿还，遂在原告的哄骗下签了第二份借据。本院认为，在第一笔借款未偿还的情况下，原告又向被告借款15万元，不符合常理，且被告最早的还款日期是2014年10月30日，和第二份借据的还款日期相吻合，第二份借据应为被告没有偿还第一笔借款的情况下出具的，借款数额应当包含第一笔借款的数额。被告认可原告向其支付了第一笔借款，故本院对第一笔借款6.5万元予以确认，原告提供其交通银行信用卡对账单，显示在被告经营的金州区小雪服饰店消费4.5万元，用以证明其向被告交付了第二笔借款，被告辩称该4.5万元系原告妻子在被告经营的服装店内购买服装所花费的货款，但未提供相应证据，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。故原告共计向被告提供借款数额应为11万元，被告累计还款6.2万元，被告应向原告还款数额为本金4.8万元。关于被告辩称的其出具15万元的借据系因原告的哄骗，因被告未提供证据进行佐证，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。故对原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效后十日内给付原告洪波借款本金人民币48000元及利息（利息计算方法：自2014年9月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费1930元（原告已预交），由原告洪波负担1350元，被告王雪梅负担580元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  陈秋香人民陪审员  刘 娜二〇一五年十二月十二日书 记 员  吕梦妮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终216号
上诉人（原审原告）本溪煤炭集团集体企业总公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李国清，该公司总经理。
委托代理人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市聚源工贸有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人尤振东，该公司董事长。
委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人本溪煤炭集团集体企业总公司因与被上诉人本溪市聚源工贸有限责任公司所有权确认纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00283号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪煤炭集团集体企业总公司预交的二审案件受理
费二万二千七百三十元予以退回。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年四月十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6732号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：李学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李涛，女，1967年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告范立新、李涛金融借款合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十一月十日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执545号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：王伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽小松工程机械有限公司与王伟追偿权纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶二初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日书记员陈龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄炳亮，男，1966年1月1日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人：黄文仁，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司。
负责人：吴民彪，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄炳亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市江海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第742号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年3月7日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第742号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 赵苑芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1549号
原告沈庆祥。
委托代理人刘华萍（原告之妻）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告沈庆祥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆祥及其委托代理人刘华萍和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆祥诉称，原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-203号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年11月4日的已付款利息94438元和违约金51834元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-203号商品房一套，价格为471225元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2014年11月4日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为88934.36元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26680.31元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2014年11月4日的已付款利息88934.36元和违约金26680.31元，共计115614.67元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈庆祥自2011年10月31日至2014年11月4日的已付款利息88934.36元和违约金26680.31元，共计115614.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告承担338元，由被告承担1275元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王梓璇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5469号
原告：谌晓云，农民。
被告：杨爱兵，农民。
本院在审理原告谌晓云与被告杨爱兵民间借贷纠纷一案中，原告谌晓云于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谌晓云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌晓云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谌晓云负担。
审判员 李立国
二〇一五年十一月二日
书记员 唐立娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01260号原告从某某，男。委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告彭某某，女。委托代理人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。原告从某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告从某某及其委托代理人秦成武、被告彭某某及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从某某诉称，原、被告经人介绍相识一个星期后即于2011年1月13日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月18日生育一子，取名从某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，感情一直不和，加之被告离家出走至今，与原告已分居二年之久�导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子从某甲由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。被告彭某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告系同村村民，自小相识并一起长大，经媒人撮合后于2011年1月13日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告相亲相爱，并于2011年11月28日生育一子，取名从某甲。2015年3月期间，原、被告在广州的同一服装厂打工，不存在分居二年的事实。原告现起诉离婚的理由不充分，考虑到婚生子从某甲年龄尚小，为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告本系同村村民，于2011年1月13日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月28日生育一子，取名从某甲。原、被告共同在广州市打工期间，因原告与异性网络聊天有不当语言，引起被告不满，夫妻间�此产生矛盾。2015年6月25日，原告以其与被告婚后经常争吵，现已分居二年，致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证及相关证人的证言等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告现虽因原告与异性网络聊天有不当语言而产生矛盾，但该矛盾目前并非不可调和，其夫妻感情现尚未达到确已破裂的程度。原、被告本系同村村民，且婚后生育一子，双方应相互包容、关爱、忠实，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生子从某甲尚年幼，需要父母共同抚养教育，为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告从某某与被告彭某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告从某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王亚峰二〇一五年七月三十一日书记员余湛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第336号
原告王某某，女，生于1963年5月4日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人贾朝富，四川经义律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1960年7月10日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人贾朝富到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1985年10月原、被告在大新乡登记结婚，1990年11月生育一子，取名张某乙（现已独立生活）。原告从小便患有弱智，婚后被告嫌弃原告，稍有不顺便对原告施以虐待。1999年被告将原告赶出家门后，原告四处漂泊，现原、被告已分居生活14年，夫妻关系名存实亡。特诉讼法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：1985年年初双方经人介绍相识恋爱，1985年10月1日双方自愿在梓潼县大新乡人民政府办理结婚登记手续。1990年11月5日双方生育一子，取名张某乙（现在成都务工）。婚后夫妻感情一般，近年来，双方偶尔为生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不和睦。2014年1月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚申请登记书、电话记录（2份）等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，已经建立起了一定的夫妻感情。现双方因故发生矛盾，致夫妻感情不睦但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，积极改善夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，是能够搞好夫妻关系的。审理中，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执77号
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人贺转峡，该公司董事长。
被执行人王书芳，男，汉族，住河南省渑池县。
被执行人宋粉玲，女，汉族，住渑池县。
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人王书芳、宋粉玲借款合同和确认抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出了三仲调字[2016]60号调解书，被执行人王书芳、宋粉玲应于2016年12月29日前清偿申请执行人借款本金7000000元及利息。由于王书芳、宋粉玲到期未履行，河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的7481381.57元及利息。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行王书芳、宋粉玲借款合同和确认抵押合同有效纠纷一案由渑池县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月三日
书记员 茹雅宾
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2006号
被告：黄某某，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈某，女，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，黄某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某以双方存在和好的可能为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元由黄某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十月十日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6735号
申请人北京伟振建筑设备租赁站，经营场所北京市房山区。
经营者：隗长兰。
被执行人筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人李冰，经理。
申请执行人北京伟振建筑设备租赁站与被申请执行人筑隆建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7380号民事调解书已经发生法律效力。被告筑隆建材科技有限公司于二〇一七年七月三十日前给付原告北京伟振建筑设备租赁站租赁费八万九千五百元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年9月22日、2018年6月6日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年6月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7380号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初536号
原告：孙向龙。
委托代理人：孙凤梅，农民。
被告：康怀才，居民。
原告孙向龙与被告康怀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙向龙的委托代理人孙凤梅、被告康怀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向龙诉称：2014年9月25日经孙凤梅介绍，被告康怀才向我借款11000元，并约定了利息。借款到期后，被告不能偿还，经多次催要，被告迟迟不予归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告康怀才偿还借款本金11000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康怀才辩称：原告所述属实，我现在因为做生意赔钱，没有还款能力。
经审理查明：被告康怀才于2014年9月25日通过孙凤梅介绍向原告借款11000元。借款时，被告给原告出具借条一份，约定借款年利率为10%。借款后，经原告催要，被告康怀才未偿还借款本金及利息。原告具状诉至本院，要求被告康怀才偿还借款本金11000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的具体数额及利息约定情况。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应约定偿还借款本金及利息。被告在原告处借款11000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金11000元。原、被告约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康怀才于判决生效后十日内偿还原告孙向龙借款本金11000元及利息（利息自2014年9月25日起，按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费130元，由被告康怀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月八日
书记员 王 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2281号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告徐方。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告徐方物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理的过程中，发现被告徐方下落不明，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00490号
上诉人（原审被告）：文某。
委托代理人：王永菊。
被上诉人（原审原告）：姚某。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理文某与姚某离婚纠纷上诉一案中，因上诉人文某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由文某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年八月二十日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第554号
原告：吴旭峰。
委托代理人：吕亮宇。
被告：徐鑫波。
原告吴旭峰因与被告徐鑫波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼，被告徐鑫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭峰起诉称：2013年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款500000元人民币，并签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，自2013年7月2日至2014年7月1日止，月利率为2%，按月付息，本金到期一次性还清。同时，被告以其名下坐落于“嘉兴市秀洲新区明日明园静怡府17幢3—502室”房地产向原告为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项实现债权所需的费用。合同订立后，原告依约向被告提供500000元借款，现借款已逾期归还。故诉，请求判令：1、被告徐鑫波立即归还原告吴旭峰借款500000元、并支付原告自2014年4月2日开始至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失（暂计算至2014年7月1日利息为30000元）。2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费18000元。3、被告徐鑫波以坐落于嘉兴市秀洲新区明日明园静怡府17幢3—502室房地产承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐鑫波未作答辩。
原告吴旭峰为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房屋抵押借款合同及公证书。证明借款的事实，以及对还款期限等的约定。
2、他项权证。证明涉案房屋已经办理了抵押登记。
3、银行汇款凭证。证明原告已履行支付借款义务。
4、委托代理协议及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告向原告借款，双方签订《房屋抵押借款合同》一份。合同约定的借款金额为500000元，借款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，借款利率为月息2%，利息按月支付，每月2日支付。同日双方就《房屋抵押借款合同》办理了公证，合同签订后，原告将借款分两次转帐给被告。2013年7月3日双方到嘉兴市秀洲区房地产管理处就被告抵押的嘉兴市秀洲新区明日明园静怡府17幢3—502室办理了抵押权登记手续。该借款到期后，但被告未能按约归还。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款合同，条款具备，权利义务明确，该合同合法有效。原告履行了借款义务后，被告在合同约定期限内，未能按约支付利息及归还借款属违约行为，应承担逾期还款的民事责任。被告以其所有的房产为借款作为抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫波于判决生效后七日内归还原告吴旭峰借款500000元及利息（利息自2014年4月2日起，按月利率2%计算至实际付清日止），赔偿原告实现债权的律师费18000元。
二、原告就上述债权对被告提供抵押的（位于嘉兴市秀洲新区明日明园静怡府17幢3—502室房屋及土地）财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第568号
原告曲阜某有限公司。
法定代表人孔某某，经理。
被告袁某某，男，汉族。
原告曲阜某有限公司诉被告袁某某买卖合同纠纷一案。原告于2014年6月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜某有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年六月二十日
书记员 李元元
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01170号
原告：李永超，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：殷献银，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：殷浩稳，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系殷献银儿子。
原告李永超与被告殷献银、殷浩稳健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李永超、被告殷献银、被告殷浩稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超诉称：2015年5月12日12时许，被告在连城镇城南村大小李安置房工地拉木料时与原告发生口角，两被告对原告进行殴打并将原告打伤。原告被送到固镇县中医院抢救治疗，原告的伤为：1、脑震荡；2、面、胸部软组织挫伤。住院治疗5天，花去医疗费2000多元，经公安机关调解被告拒不赔偿损失。现诉讼法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养补助费等损失8957.36元。
被告殷献银、殷浩稳承认原告李永超在本案中主张的事实，但认为原告在公安机关处理时不同意调解、原告脑震荡不属实、原告要求的赔偿费用过高、被告已垫付2000元等。
本院认为：被告殷献银、殷浩稳承认原告李永超在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告否认收到被告垫付的2000元，被告可以向接收人另行主张权利；原告因受伤造成的损失为：医疗费2832.36元（2450.36＋382）、误工费372.4元（每天74.48元×5天）、护理费521.9（每天104.38元×5天）、住院伙食补助费150元（每天30元×5天），合计3876.66元，原告要求给付营养费、交通费、35天的误工费均没有提供给付依据，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷献银、殷浩稳于判决生效后七日内赔偿原告李永超损失3876.66元；
二、驳回原告李永超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由殷献银、殷浩稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年七月十日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执983号
申请执行人：巴图吉雅，男，蒙古族，1957年7月22日出生，牧民。
被执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族，1976年5月15日出生，现住鄂尔多斯市，医生。
本院在执行巴图吉雅与苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案中，本案已冻结了被执行人工资，目前再未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执983号
申请执行人：巴图吉雅，男，蒙古族，1957年7月22日出生，牧民。
被执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族，1976年5月15日出生，医生。
本院在执行巴图吉雅与苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案中，本案已冻结了被执行人工资，目前再未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨乐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1488号
申请执行人：林美华，女，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所。
被执行人：佟俊，男，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人林美华与被执行人佟俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、邮寄费40元、公告费900元，应交本案执行费2950元，本院在执行中经调查，未查出被执行人的下落及可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月五日
书记员 曹莹颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5522号
原告：李寿喜。
被告：陈丹红。
原告李寿喜为与被告陈丹红买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月26日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李寿喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寿喜负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年九月二十六日
代书记员 肖 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3665号
原告马成芳。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告马成芳与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成芳的委托代理人夏继友，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成芳诉称：2015年5月30日，郑加杰驾驶陆传新所有的鲁Q×××××号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至花埠圈村路段时，与前方原告马成芳驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告马成芳受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，郑加杰负事故的全部责任。原告在交强险内的损失与陆传新达成赔偿协议。因该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险，被告应当在商业三者险内赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11万元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在查证事故发生时郑加杰具有合法有效的驾驶证、行车证，在证实原告合法合理的损失后，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿义务，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月30日14时许，郑加杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至罗庄区盛庄街道花埠圈村路段时，与前方原告马成芳驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告马成芳受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，郑加杰负此起事故的全部责任，原告马成芳无事故责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗30天，支出住院费100346.70元。2015年10月17日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马成芳的损伤构成十级伤残；预计后期检查、二期手术等医疗费用约需12000-15000元。原告主张医疗费100300元、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元、营养费9000元。
另查明，郑加杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。郑加杰驾驶车辆致原告受损，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为其驾驶车辆第三者责任险的承保人，依法应在第三者责任险范围内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费100300元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂市人民医院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于二次手术费15000元，结合原告的伤情及临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳。关于住院伙食补助费900元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于营养费，结合原告的伤情及临沂市人民医院“注意休息，加强营养，口服接骨药物，继续促进骨折愈合”的出院医嘱，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失为医疗费100300元、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元，共计118200元。扣除交强险责任限额内医疗费10000元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在第三者责任险内赔偿原告108200元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险内赔偿原告马成芳108200元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、驳回原告马成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告马成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执708号
申请执行人彭定邦，男，1981年2月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人何文呈，男，1966年4月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钟凌力，男，1981年9月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人彭定邦与被执行人何文呈、钟凌力民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2347号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何文呈、钟凌力逾期不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文呈在中国工商银行股份有限公司钦州分行21×××22帐号上的存款元至钦州市钦南区人民法院；开户行：农行钦州城中支行；帐号：73×××22。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 余凤银
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第529号
原告扬中市中海酒业有限公司。
法定代表人朱康南，董事长。
委托代理人郭礼银，该公司员工。
被告帅金明，男，1967年11月30日生，汉族，江苏省扬中市人。
原告扬中市中海酒业有限公司与被告帅金明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭礼银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市中海酒业有限公司诉称，被告因经营驾校农庄，于2012年11月9日、11月11日向原告购买21774元的酒水，由原告派人送货至被告处，被告予以签收，并承诺几日内付款。后原告派员多次催要该款，被告仅退回价值7355元酒水，余款14419元至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款14419元，并承担本案诉讼费用。
被告帅金明未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2012年11月9日、11月11日向原告购买价值21774元的酒水，并在原告送货时提供的销售单上予以签收。该款经原告催要，被告仅于2013年5月6日退回价值7355元的酒水，余款14419元至今未付。原告多次催要未果，诉来本院。
审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的销售清单三份及退货单一份予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告结欠原告酒水款14419元属实，有原告提供的销售清单及退货单等予以证实，经当庭审核，其内容真实可信，本院予以确认。被告理当及时给付。其收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅金明应于本判决生效后十日内给付原告扬中市中海酒业有限公司酒水款14419元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09238号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告唐治于，男，1981年4月9日出生，汉族。
被告王英，女，1985年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告唐治于、王英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由�告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈思佳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年平执字第00084号
申请人刘某某。
被执行人李某。
被执行人邓某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某、邓某在银行的存款20000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第131号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年1月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2011年2月18日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，2014年9月18日被江永县公安局刑事拘留，2014年10月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年6月29日晚上，邓某某（另案处理）邀被告人曾某某，并由曾某某驾摩托车搭载邓某某去偷东西，次日凌晨2时许，两人来到江永县＊＊镇＊＊村路段大樟树附近，由曾某某驾摩托车在外等候接应，邓某某潜入被害人周某某家，从客厅里盗得直板华为牌手机一部，在进入卧房行窃时被房主之女周晓青发现，邓某某即跑出周某某家，并打电话叫曾某某接应，随后曾某某驾驶摩托车在公路旁边接上邓某某，两人逃离现场。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值为616元。2014年9月17日，被告人曾某某被公安民警抓获归案，被盗的华为牌手机被追缴并发还被害人。该院认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曾某某在有期徒刑六个月以上七个月以下予以量刑处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片及扣押、发还物品清单，书证户籍证明、通话清单、到案经过、刑事判决书、释放证明，被害人周某某的陈述，证人钟某、李某某、周某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人曾某某的供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应予从轻处罚。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 颖 清
二〇一四年十一月三日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00357号
原告：郭某某，女。
被告：罗某某，男，生于1981年9月1日，汉族，住址同上，身份证号码：612325198109012618。
本院在审理原告郭某某与被告罗某某因离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 郭小欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵海滨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第685号
原告：蔺效国。
委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：焦广东村主任。
原告蔺效国诉被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺效国及其委托代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺效国诉称，2006年，原告蔺效国和桑叶为被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会建设敬老院和修路工程，后经结算被告欠原告工程款314735.30元，被告给原告出具了欠款证明两份，2010年原告与桑叶协商后，桑叶将上述债权中的权益转让给了原告，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告立即归还原告工程款及经济损失。
被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会未做答辩。
经审理查明，2006年，原告蔺效国和桑叶为被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会建设敬老院和修路工程，后经结算，被告欠工程款314735.30元，被告出具了欠原告和桑叶工程款的证明两份。2010年原告与桑叶协商后，桑叶将上述债权中的权益转让给了原告，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条二份、债权转让协议一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会欠原告蔺效国工程款事实清楚，证据充分，应及时归还。对原告要求被告归还工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会于判决生效后十日内支付给原告蔺效国工程款314735.30元。
二、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会于判决生效后十日内支付给原告蔺效国经济损失220000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，由被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈佳曦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初102号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年11月27日被固始县公安局行政拘留，2015年12月1日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年12月10日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人郑传英，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人王某在其豫S红色哈弗H6轿车内两次容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王某容留他人吸食毒品两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，诉请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节；无前科，认罪态度较好；主观恶性较小；综上建议对其适用非监禁刑或拘役刑。
经审理查明，2015年11月26日13时许，在固始县蓼城办事处小食街东侧瞿勇家中吸食毒品的瞿勇、王某、彭某被抓获，后被告人王某供述在2015年9月份以来，在其豫S红色哈弗H6轿车内两次容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，前科证明，抓获经过，全国机动车及驾驶人信息库查询单，固始县公安局吸毒成瘾认定书，证人彭某证言，被告人王某供述和辩解等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有自首情节，无前科，认罪态度较好，主观恶性较小的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年三月四日
书记员 李 敏