福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7444号
原告林津，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告郭闽榕，女，汉族，1962年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告王汀江，男，汉族，1958年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林津诉被告郭闽榕、王汀江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林津及其委托代理人陈晓东、被告郭闽榕、王汀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告郭闽榕向原告出具《借款合约》，约定借款330000元，双方约定月息2分，借期2年。2015年9月21日，因被告没有按期支付利息，被告郭闽榕签署《还利息承诺书》，承诺在2015年9月30日还清利息。但被告郭闽榕视承诺为儿戏，依旧拒绝支付利息。后在原告的多次催促下，被告郭闽榕又出具《承诺书》，承诺于2015年10月30日前还清利息人民币60064元，若到期未支付该利息，则视为原借款合约期满，原告有权向被告主张全部本息的约定。但被告郭闽榕仍旧无视承诺，再次拒绝支付利息。原告认为，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王汀江应当承担共同清偿责任。原告为维护自身权益提起诉讼，请求：1.二被告向原告偿还借款330000元及利息60064元（按月利率2%标准暂计至2015年10月30日，利息支付至实际还款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭闽榕辩称，答辩人郭闽榕确认向原告借款33万元，但答辩人家里人不知道借贷的事，这是答辩人与原告私下的事。本案借款是以投资合作的意向去做的，原告分批打款给答辩人，答辩人和原告关系很好，答辩人记不清具体打了多少款项。4月份后，原告和答辩人说还是以借款的形式给答辩人，认为这样更妥当。本案款项加上答辩人自己的钱已经由答辩人汇入了法国菲洛嘉公司，约定从4月1日开始计息，由于答辩人当时手头没钱，2014年答辩人汇给原告九个月的利息有59400元，2015年答辩人也有分批汇给原告，当时答辩人与原告有生意往来，答辩人也记不清楚汇了多少利息给原告，因为双方关系很好，原告说多少就是多少。汇完利息后，因为生意做不下去，经济不好，店里没有办法运作，而且在菲洛嘉公司的钱也没有回来。本来答辩人可以正常开店营业还钱，欠债是要还的，但原告带了一帮人来答辩人店里吵闹，还到答辩人前夫单位和邻居处吵闹，因为这笔钱是答辩人和原告的事，答辩人前夫和女儿是不知道的，答辩人前夫也不希望答辩人去投资，答辩人不希望原告告诉他们这件事，原告闹了之后，造成答辩人和前夫夫妻感情彻底破裂离婚。原告此后又多次到答辩人店里要答辩人承诺还款还利息，但答辩人已经没有能力偿还，原告的母亲还到答辩人店里威胁员工，员工也纷纷辞职，顾客也少了，现在答辩人的店逼迫关闭，至今答辩人没有任何收入。答辩人承认这笔借款，但是与答辩人的家人无关，钱要还，但是原告应该给答辩人机会还，原告应该知道钱的去向。答辩人身边还有87岁的老母亲需要赡养，希望按照2015年银行商业贷款利率计算利息。
答辩人王汀江辩称，被告郭闽榕借钱的事答辩人确实不知道，原告和被告郭闽榕都是银行来往，被告郭闽榕签借条时答辩人也不在场，从头到尾答辩人都不知道这个事，也没有借钱的意思。借来的钱也不是用于家庭开支，答辩人自己有退休工资。借钱时原告也没有和答辩人说过，收利息时也没有和答辩人说过，直到今天被告到法院答辩人才知道这个事。当时答辩人劝被告郭闽榕不要做公司，但是被告郭闽榕不听，一心投入公司。2014年11月份，答辩人脚受了伤，都是自己医保、信用卡的开支，被告郭闽榕从来没有给过答辩人钱，收利息和责任应该对等，原告收利息时应该告诉答辩人，写借条时应该让答辩人签字，原告现在钱收不回了，来找答辩人，是不合理的。银行借贷都要通知夫妻双方到场签字录像，原告没有任何证据证明是夫妻共同举债，是明显不成立的，答辩人不应该承担共同还款义务。
经审理查明，2014年4月22日，原告林津与被告郭闽榕签订《借款合约》，载明：“……林津借郭姐的东风分一杯羹，献上人民币叁拾叁万元整，约定每月利息2分，即每月利息人民币六仟六百元整。借期两年到期再议。”2015年10月16日，被告郭闽榕向原告林津出具《承诺书》，载明：“本人承诺2015年10月30日还清利息（原借款合约2015年1月至2015年9月30日止未支付的利息）人民币陆万零陆肆元整（￥60064元），若到期未支付该利息，则视为原告借款合约期满，林津有权向本人主张全部本息。”
另查，被告郭闽榕与王汀江于2015年10月10日解除婚姻关系。
庭审中，原告举证自2013年8月3日起至2014年4月8日止，原告共向被告郭闽榕账户汇入330084元；被告郭闽榕举证其2013年9月5日至2015年7月27日期间共向原告林津账户汇入343094元。被告郭闽榕认为其不清楚欠了原告多少钱，以2014年4月22日《借款合约》确定的款项为准；由于被告郭闽榕与原告之间存在频繁的经济往来，其不能明确汇入原告账户的上述款项是否用于归还本案借款及利息，也不能明确还款的具体数额。原告与被告郭闽榕共同确认被告郭闽榕从2015年2月1日开始欠息。
本院认为，根据原告出具的《借款合约》、《承诺书》及原、被告的庭审陈述，可以证明原告与被告郭闽榕之间的债权债务关系成立；原告与被告郭闽榕确认：双方存在频繁经济往来，被告郭闽榕尚欠原告借款本金330000元，被告郭闽榕自2015年2月1日开始欠息；故原告诉请要求被告郭闽榕归还330000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告郭闽榕及王汀江均抗辩王汀江对本案借款不知情且本案借款没有用于夫妻共同生活，本院认为被告王汀江提交的证据仅能证明其自己支付了生活开支，不能证明本案借款没有用于夫妻共同生活；本案借款发生于被告郭闽榕与王汀江夫妻关系存续期间，故原告诉请要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭闽榕、王汀江于本判决生效之日起十日内，共同向原告林津返还借款本金330000元，并支付利息（自2015年2月1日起至款项实际还清之日止，按照月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由被告郭闽榕、王汀江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。