wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第101号
原告杨世芳，男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被告解文雨，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告杨世芳诉被告解文雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世芳的委托代理人许清武到庭参加诉讼，被告解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世芳诉称：被告解文雨因经营生意缺乏资金，于2012年7月17日向原告借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息，此有被告出具的《借条》一份为凭。借款后，虽经原告多次催讨，被告却至今分文未还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告解文雨未作答辩。
经审理查明：被告解文雨于2012年7月17日向原告杨世芳借款人民币20000元，并出具给原告《借条》一份载明：“兹向杨世芳借人民币贰万元整（￥20000、）元”。借款后，因被告未能还款，原告即于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨世芳向本院提供的原、被告身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，因被告解文雨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告解文雨向原告杨世芳借款人民币20000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告承担借款20000元自起诉之日（2013年12月23日）起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解文雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世芳借款人民币二万元及该款自2013年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告解文雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年一月十七日
书记员 林真真
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第101号
原告吴爱兴，男，汉族，1967年11月17日出生。
被告余永国，男，汉族，1970年10月30日出生。
原告吴爱兴与被告余永国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱兴到庭参加诉讼，被告余永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月份将规格为1200MM水泥涵管卖给被告，2013年4月18日通过结算，被告共欠水泥涵管款人民币63690元，并写下欠条在规定时间付清。事后被告一直拖延未付，故原告诉至法院要求被告归还涵管款人民币63690元及利息4000元，合计人民币67690元。
被告余永国未作答辩。
经审理查明：2010年9月，被告余永国向原告吴爱兴购买规格内径为1200MM水泥涵管。2013年4月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥涵管款63690元，同时被告并出具了一张同等金额的欠条给原告，欠条注明“今欠到吴爱兴2010年9月份水泥管工程款人民币陆万叁仟陆佰玖拾元正，2013、4、18到5月15号还清，今欠人余永国”。事后，被告再未支付分文。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告的陈述证实。
本院认为：本案中原告与被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告要求被告支付尚欠水泥涵管的要求本院予以支持。原告主张被告支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的货款利息4000元计算不当，根据相关法律规定，原告请求的货款利息应从双方约定的还款日期即2013年5月15日开始按同期银行贷款利率计算至判决书指定还款之日止。至此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永国于本判决生效后五日内支付原告吴爱兴水泥涵管款人民币63690元及利息（利息从2013年5月15日开始按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 余建波
人民陪审员 邱国庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许东波
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第101号
原告吴爱兴，男，汉族，1967年11月17日出生，住抚州市临川区。
被告余永国，男，汉族，1970年10月30日出生，住南城县。
原告吴爱兴与被告余永国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱兴到庭参加诉讼，被告余永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月份将规格为1200MM水泥涵管卖给被告，2013年4月18日通过结算，被告共欠水泥涵管款人民币63690元，并写下欠条在规定时间付清。事后被告一直拖延未付，故原告诉至法院要求被告归还涵管款人民币63690元及利息4000元，合计人民币67690元。
被告余永国未作答辩。
经审理查明：2010年9月，被告余永国向原告吴爱兴购买规格内径为1200MM水泥涵管。2013年4月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥涵管款63690元，同时被告并出具了一张同等金额的欠条给原告，欠条注明“今欠到吴爱兴2010年9月份水泥管工程款人民币陆万叁仟陆佰玖拾元正，2013、4、18到5月15号还清，今欠人余永国”。事后，被告再未支付分文。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告的陈述证实。
本院认为：本案中原告与被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告要求被告支付尚欠水泥涵管的要求本院予以支持。原告主张被告支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的货款利息4000元计算不当，根据相关法律规定，原告请求的货款利息应从双方约定的还款日期即2013年5月15日开始按同期银行贷款利率计算至判决书指定还款之日止。至此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永国于本判决生效后五日内支付原告吴爱兴水泥涵管款人民币63690元及利息（利息从2013年5月15日开始按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 余建波
人民陪审员 邱国庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许东波
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2841号
原告：李双志，男，1975年6月28日生，汉族。
被告：田帅民，男，1975年11月1日生，汉族。
原告李双志与被告田帅民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双志到庭参加了诉讼，被告田帅民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《水电综合安装工程施工合同》；2.被告返还原告保证金250000元；3.被告赔偿原告履行合同购买施工材料的经济损失78292.5元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令确认原、被告签订的《水电综合安装工程施工合同》无效，并撤回了第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《水电综合安装工程施工合同》，约定原告为被告安装水电综合安装工程，工程地点位于郑州市某区政府北门郑州市某商业中心。签约当天，原告通过银行转账支付被告保证金250000元，被告于当日出具收据一份。合同签订后，原告为履行合同做了大量准备，由于被告的原因，导致合同不能履行，原告无法实现合同目的。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告田帅民未进行答辩。
本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月5日，原告为承揽郑州市某商业中心水电综合安装工程与被告签订《水电综合安装工程施工合同》一份，主要约定：1.工程名称：郑州市某商业中心；工程地点：郑州市某区政府北门；工程承包范围：郑州市某商业中心�暖电综合安装工程（具体范围以图纸和甲方要求为准）；2.承包形式为包工包料、包机械、包文明施工、包交工；3、合同价款暂定金额约1000万元；……。为保证合同履行，合同签订当天，原告向被告交纳保证金250000元，被告于当日出具收据一份。后由于被告原因，导致原告无法施工，合同不能履行。被告至今未退还原告交纳的保证金。
本院认为，建筑工程的承包人应当具备相应的施工资质，未取得施工资质与发包方签订的施工合同无效。本案中，原告作为自然人，不具有承包建设工程的施工资质，其与被告签订的《水电综合安装工程施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同，故原告要求确认《水电综合安装工程施工合同》无效的诉讼请求，本院予以支持；被告基于无效合同取得的保证金应予返还，故原告要求被告返还�证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、依法确认原告李双志与被告田帅民于2014年8月5日签订的《水电综合安装工程施工合同》无效；
二、被告田帅民于本判决生效之日起十日内退还原告李双志保证金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，由被告田帅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 许森林
人民陪审员 徐中立
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第769号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告周永进，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告周永进车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司以双方对履行合同相关事宜达成初步和解意向为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 董光德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第99号
原告延边世进物业管理有限公司，住所地为延吉市新兴街民强路。
法定代表人王帅，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告俞泰俊，成年人。
本院在审理原告延边世进物业管理有限公司诉被告俞泰俊之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边世进物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月五日
书记员 朴艺花
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第842号
原告薛某。
被告钟某甲。
原告薛某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告钟某甲于2006年认识后恋爱，××××年××月××日在修文县扎佐镇人民政府办理结婚登记。婚后生育两子，长子钟某乙现年6岁，次子钟某丙现年3岁。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，随着时间推移，双方因为生活琐事发生争吵甚至打架，2014年9月5日，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告对原告大打出手，致使原告腰部、脚部等部位多处骨折。原告在住院期间向姑妈徐某借款3000元、妹妹薛某甲借款2000元用于治疗。被告的行为给原告造成巨大的伤害，原告出院后一直居住在姑妈和妹妹家。另，原告有嫁妆棉被4床。为维护自己的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子钟某乙和钟某丙由被告抚养；3、原告嫁妆棉被4床归原告所有；4、被告承担原告住院期间的全部医疗费用5000元；5、诉讼费由原告承担。
被告钟某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子钟某乙和钟某丙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；3、婚后与原告居住的房屋系被告父母所修建，不要求法院处理；4、夫妻共同债务有欠修文县信用社贷款40000元，2014年原告受伤后，被告的母亲替被告在亲戚家借款有几万元，被告同意偿还上述债务。
经审理查明，原告薛某与被告钟某甲于2006年认识后恋爱，××××年××月××日在修文县扎佐镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子钟某乙，××××年××月××日生育次子钟某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系出现不睦。2014年9月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵，并发生抓打，原告在抓打过程中受伤住院。2014年12月，原告离家到亲戚家居住，与原告分居生活至今。自原告离家后，儿子钟某乙、钟某丙一直跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决其与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务欠修文县农村信用合作联社贷款40000元。
审理中，原告薛某称有夫妻共同财产位于修文县扎佐镇大兴村五组的房屋一层，但双方均未能提交该房屋的土地使用权证或房屋产权证等相关产权证明，原、被告均表示不要求法院在本案中处理该房屋。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、照片、短信记录、修文县扎佐镇大兴村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证及本院查证，依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原告薛某与被告钟某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，发生抓打，且已分居生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告提出婚生子钟某乙、钟某丙由被告抚养，被告同意抚养，且不要求原告支付抚养费，本院从其意愿。原、被告夫妻共同债务欠修文县农村信用合作联社贷款40000元，原告主张由被告偿还，被告同意偿还，本院从其意愿。原告称其因住院治疗期间在其姑妈徐某处借款2000元、妹妹薛某甲处借款3000元，共5000元用于治疗，并要求被告承担该5000元医疗费，因未提交相应证据佐证，本院不予采信，对原告的该项主张，本院不予支持。原告称其有婚前个人财产棉被4床，因未提供证据证实，本院不予采信。被告称原告受伤后，被告的母亲代其向亲戚借款几万元，因被告未提供相应证据佐证，本院不予采信。审理中，原告称其与被告有夫妻共同财产房屋一层，被告称该房屋系其父母修建，因原、被告均未提交该房屋的权属证明，且双方均表示不要求法院处理，本院从其意愿。今后若双方因夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务发生争议，可依法另行主张权利。被告钟某甲经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告钟某甲离婚；
二、婚生子钟某乙、钟某丙由被告钟某甲抚养，原告薛某不支付抚养费；
三、夫妻共同债务欠修文县农村信用合作联社贷款40000元由被告钟某甲偿还；
四、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈岑
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第842号
原告樊小安，男。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所法律工作者。
被告樊继先，女。
原告樊小安与被告樊继先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办鞋厂需资金周转在原告处借去现金，至2014年1月30日被告欠原告29500元，当日被告向原告出具借据，并约定月息2分。2014年8月24日被告向原告偿还了5000元利息，现被告尚欠原告本金29500元本金，及利息5900元，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠本息合计35400元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款是事实，利息也约定了。但目前没有能力偿还。
经审理查明：原告和被告系朋友关系，被告丈夫办鞋厂需要资金周转，被告陆续向原告借款共计29500元，2014年1月30日被告向原告出具一张借条，为“今借樊晓安现金￥29500元，贰万玖仟伍佰元整（利息2分），樊继先，2014年1月30号”。2014年8月24日被告向原告偿还了5000元利息。原告因其他借款未偿还多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息、欠条及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告樊继先因资金周转需要，向原告借款29500元，并已出具借条给原告，双方之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告樊继先支付29500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息2%，不违反法律规定，本院予以支持，从2014年1月30日到2015年9月30日的利息为11800元，扣除已偿还的5000元利息，被告还需偿6800元利息，原告仅要求利息5900元，其余利息原告自动放弃，系其自行行使权利的行为，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告樊继先于本判决生效后十日内，偿还原告樊小安借款本息35400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告樊继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
代理审判员 王惠梅
人民陪审员 匡明安
二〇一五年十月十八日
书 记 员 冷 剑
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执495号
申请执行人：冯宝胜，男，46岁，汉族，市民。
被执行人：尹玉，女，40岁，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3431号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行�尹玉在中国银行股份有限公司赤峰市西城支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年八月起每月扣留被执行人尹玉在中国银行股份有限公司赤峰市西城支行的工资贰仟元（￥2000.00元），至扣清伍拾叁万叁仟玖佰伍拾捌元（￥533958.00元）时止。
二、此款直接汇入申请人冯宝胜中国银行赤峰市西城支行6217568400032019499的卡内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年七月六日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执495号
申请执行人：冯宝胜，男。
被执行人：宋树杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋树杰在赤峰市元宝山区平庄镇银河B区有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法将被执行人宋树杰在赤峰市元宝山区平庄镇银河B区的房产予以查封，查封期限为三年（自2016年8月25日-2019年8月25日），查封期间不得出售，不得有妨碍执行的其他行为等，否则负相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执495号
申请执行人：冯宝胜，男。
被执行人：宋树杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋树杰在赤峰市元宝山区平庄镇银河B区有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法将被执行人宋树杰在赤峰市元宝山区平庄镇银河B区的20栋431号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间不得出售，不得有妨碍执行的其他行为等，否则负相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第628号
原告格日乐吐，男，蒙古族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告格日乐吐与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告格日乐吐所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日乐吐的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格日乐吐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告格日乐吐负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1180号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人吕国全。
被上诉人（原审原告）：陈健成，住址广东省广州市白云区。
原审被告：何旭升，住址湖南省新邵县。
原审被告：深圳市深华汽车服务有限公司。
法定代表人戴福元。
原审被告：太平洋财产保险有限公司深圳分公司南山支公司西丽营销服务部，住所广东省深圳市南山区广深高速以北龙井路以西欧陆经典花园一栋101、107号，组织机构代码662672770.
负责人范庆宜。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张庆臣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1032号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果图通知单的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第71号-非本）；2、依法要求市国土局提供规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果图通知单的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5658号
上诉人（原审原告）金堂县高程建筑劳务服务有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道***号。
法定代表人杜群芳，总经理。
委托代理人闫林，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄光全，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
上诉人金堂县高程建筑劳务服务有限公司（以下简称高程公司）因与被上诉人黄光全劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，黄光全于2012年10月经人介绍进入高程公司承建的位于成都市温江区柳台大道东段“中铁丽景书香”工地从事抹灰工作。2012年12月6日，黄光全在抹灰过程中摔下受伤，被送往成都市温江区人民医院住院治疗，于2012年12月19日出院，共住院14天，花费住院费用10334.53元。出院医嘱：加强营养，休息四月。2013年3月22日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2013）第25号仲裁裁决书，裁决高程公司与黄光全自2012年10月24日起劳动关系成立。2013年6月24日，成都市人力资源和社会保障局作出（2013）14-94号认定工伤决定书，认定黄光全受到的事故伤害为工伤。2013年9月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2013）05079号劳动能力鉴定（确认）结论书，评定黄光全伤残为九级。黄光全支付了鉴定及检查费465.4元。高程公司对该鉴定结论存在异议，申请再次鉴定。2014年1月17日，四川省劳动能力鉴定委员会对黄光全伤残再次鉴定为九级。2014年4月21日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2014）第22号仲裁裁决书，裁决高程公司在该裁决生效十五日内，支付黄光全工伤九级一次性伤残补助金28665元、一次性工伤医疗补助金19110元、一次性伤残就业补助金31850元、住院医疗费10334.53元、停工治疗期待遇14332元、住院期间护理费840元、住院伙食补助费224元、劳动能力鉴定和检查费465.4元，合计105820.93元。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第22号仲裁裁决书、送达回证、出院病情诊断证明、认定工伤决定书，被告提交的出院病情诊断证明、住院费用结算票据、鉴定费票据、门诊票据、成温劳人仲委裁字（2013）第25号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表、成温劳人仲委裁字（2014）第22号仲裁裁决书及当事人陈述。
原审判决认定，高程公司与黄光全存在劳动关系，黄光全在高程公司所承建的工地受伤，经劳动行政部门认定为工伤，由劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，因高程公司未依法为黄光全缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。高程公司应支付黄光全住院治疗费10334.53元、伙食补助费224元（16元／天×14天）。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，黄光全因工作遭受事故伤害停工医疗期间，由高程公司支付原工资福利待遇及住院期间护理费。因双方均无证据证明黄光全的工资收入，原审法院以成都市上年度职工月平均工资3185元作为黄光全的月工资收入，黄光全停工留薪期工资14332元（3185元／月×4.5个月）、住院期间护理费840元（60元／天×14天）。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，黄光全应享受九级伤残的一次性伤残补助金28665元（3185元／月×9个月）。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条第三项之规定，黄光全应享受九级伤残的一次性工伤医疗补助金19110元（3185元／月×6个月）和一次性伤残就业补助金31850（3185元／月×10个月）。黄光全已支付的鉴定及检查费465.40元由高程公司承担。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：高程公司于判决生效之日起五日内向黄光全支付住院治疗费10334.53元、伙食补助费224元、停工留薪期工资14332元、住院期间护理费840元、一次性伤残补助金28665元、一次性工伤医疗补助金19110元、一次性伤残就业补助金31850元、鉴定及检查费465.40元，共计105820.93元。案件受理费5元，由高程公司承担。
宣判后，高程公司不服原审判决，向本院提出上诉称，高程公司与黄光全之间不存在劳动关系，不应当支付黄光全工伤赔偿费用。黄光全无证据证明其工资标准，原审判决依照上年度成都市职工平均工资作为计算基数属于适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判高程公司不支付黄光全工伤赔偿费用105820.93元。
被上诉人黄光全二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：高程公司与黄光全之间是否存在劳动关系；黄光全的工资标准。对该问题，本院认定如下：
首先，关于高程公司与黄光全之间是否存在劳动关系的问题。2013年3月22日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2013）第25号仲裁裁决书，裁决高程公司与黄光全自2012年10月24日起劳动关系成立，高程公司未起诉，应当视为其认可裁决内容。2013年6月24日被成都市人力资源和社会保障局认定黄光全的伤害为工伤，高程公司未提起行政诉讼，视为对该行政确认行为的认可。因此，高程公司与黄光全之间的劳动关系已经生效仲裁裁决及行政决定书确认，现高程公司无相反证据，其否认与黄光全之间存在劳动关系的主张不能得到支持。
其次，关于黄光全的工资标准。《工资支付暂行规定》第六条规定：“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。……”高程公司作为用人单位，应当保存工资支付记录。现高程公司未能向法院提交黄光全的工资清单来证明黄光全的实际工资数额，原审法院以上年度成都市职工平均工资作为黄光全的工资标准计算其各项工伤待遇数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高程公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，由金堂县高程建筑劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第2245号
原告枣庄市兴泰广告经贸有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀中路**号。
法定代表人：李德荣，总经理。
委托代理人：张晓明，该公司员工。
被告枣庄市天旭广告有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀中路**号。
法定代表人：赵修梅，总经理。
委托代理人：冷燕，山东长明阳律师事务所律师。
本院于2013年9月25日立案受理了原告枣庄市兴泰广告经贸有限公司与被告枣庄市天旭广告有限公司占有排除妨害纠纷一案。现原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告枣庄市兴泰广告经贸有限公司向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市兴泰广告经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告枣庄市兴泰广告经贸有限公司承担。
审判长 殷延增
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡安敏
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初31号
原告隆昌东昇怡景小区业主委员会，住所地隆昌。
法定代表人李庆祝，主任。
委托代理人高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。
被告隆昌市国土资源局，住所地隆昌市。
负责人贺俊，局长。
委托代理人李武，该局副局长。
委托代理人范彬，系四川成隆律师事务所律师。
本院在审理原告隆昌东昇怡景小区业主委员会诉被告隆昌市国土资源局政府信息公开一案中，原告隆昌东昇怡景小区业主委员会以被告隆昌市国土资源局已履行职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆昌东昇怡景小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隆昌东昇怡景小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告隆昌东昇怡景小区业主委员会负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑国菊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00213号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司。住所地，正定县恒山市场。
法定代表人：胡恒利，经理。
委托代理人：仝明利。
委托代理人：王亚旗。
被告：王增斌。
被告：杨光丽。
被告：张文刚。
被告：王俊岗。
三被告委托代理人：张利芳，男，1970年7月15日生，汉族。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告王增斌、杨光丽、张文刚、王俊岗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，书记员胡娅坤担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝明利、王亚旗、被告委托代理人张利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增斌于2013年12月11日从正定县农村信用合作联社贷款191000元，在原告处购买豪运牌自卸车（车牌号冀A×××××）并由原告进行了担保，因被告王增斌未按期履行借款合同之约定，原告为被告王增斌向正定县农村信用合作联社垫付了60242元及滞纳金9304元，被告王增斌在原告处借款80000元，每月利息1200元，截止到2014年5月28日欠应还借款68723元及滞纳金9376元。被告张文刚提供了担保及被告王俊岗提供了反担保。经多次催要被告拒不偿还，现要求依法判令被告王增斌、杨光丽偿还原告垫付款60242元及滞纳金9304元，借款68723元及滞纳金9376元，共计147645元；依法判令被告张文刚、王俊岗对上述款项承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2013年12月11日汽车按揭保证借款合同、信用社两份证明、7份借款单、汽车消费贷款车辆合同书、汽车消费贷款反担保合同、承诺保证书、告知函、快递单。被告质证称，对证据无异议。
被告口头辩称，原告所诉车欠款是事实，对数额无异议；但只是写王增斌的名字，实际车主不是王增斌是康少普，实际是由张利芳经营。
经审理查明，2013年12月11日被告王增斌自原告处借款80000元用于购买汽车。2013年12月11日原告与被告王增斌、张文刚签订汽车贷款车辆合同书，该合同规定，王增斌自原告处购买豪运自卸车一台，车牌号冀A×××××，首付车价82000元，剩余车款191000元及利息15544元，合计206544元，自银行贷款，还款时间为每月16号前，等额偿还，每月还款8606元，交付原告，由原告代交银行，还款期限为24个月，自2013年12月11日起至2015年12月10日止。担保人为张文刚，承担连带保证责任。同日，被告王增斌与正定县农村信用合作联社（现变更为河北正定农村商业银行股份有限公司）签订保证借款合同，王增斌自信用社借款191000元，每月归还贷款本息8584.50元，共还24期，总还款金额为206028.09元，月利率为6.15‰，如被告累计三期未归还借款，信用社有权提前收回已发放的借款本息，保证人为原告，承担连带保证责任。2013年12月11日原告与王增斌、王俊岗签订汽车销售贷款反担保合同，有王俊岗为原告提供反担保。合同签订后，王增斌只偿还了10000元，2014年1月18日王增斌为原告出具承诺保证书，保证在2014年4月22日前全部还清原告所垫付车款及剩余车款，如还不清车款自愿有原告全权处理其贷款购买的冀A×××××车辆，所售车款全部偿还借款。截止到2014年6月20日王增斌已超过三期未归还信用社贷款，信用社按合同约定提前收回王增斌所剩的贷款本息163514元，并从原告的帐户划拨了该款。2014年6月23日原告以16万元变卖了王增斌车辆，并告知了王增斌。王增斌未提出异议。据此计算至今被告尚欠原告款116028.09元（80000＋206028.09-10000-160000）。
本院认为，2013年12月11日原告与被告签订的消费贷款车辆合同书、被告与正定县农村信用合作社签订的汽车按揭贷款保证借款合同、被告王俊岗与原告签订的反担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同履行自己的义务，保证人承担保证责任。被告未按合同规定履行还款义务，应偿还原告款项及原告为被告垫付的信用社借款共计116028.09元及利息。被告张文刚、王俊岗按合同承担连带保证责任。杨光丽系被告王增斌之妻，所借债务系夫妻之间共同债务，亦应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王增斌、杨光丽于本判决生效后十日内偿还原告款116028.09元及利息（自2013年12月11日起按月利率6.15‰计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张文刚、王俊岗对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费3252元，减半收取，由被告负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年十月十一日
书记员 胡娅坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2085号
原告余某，农民。
被告蔡某，农工。
本院在审理原告余某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告余某负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张若男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3745号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈伟煌，男，1982年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林火石与被告陈尾姑、陈伟煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林火石到庭参加诉讼，被告陈尾姑、陈伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火石诉称，被告陈尾姑于2014年2月25日向原告借款现金人民币20000元，月息2.5分，被告陈伟煌作担保，并由两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告陈尾姑偿还原告林火石借款本金人民币20000元及利息（自2014年2月25日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2.判令被告陈伟煌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈尾姑、陈伟煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告陈尾姑在被告陈伟煌保证担保下向原告林火石借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告陈尾姑、陈伟煌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月25日被告陈尾姑向原告林火石借款人民币20000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告陈伟煌为该笔借款提供保证担保，两被告共同出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林火石与被告陈尾姑、陈伟煌之间设立的民间借贷、保证担保关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告陈尾姑在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈尾姑至今未偿还借款，应当承担违约责任，即经偿还原告借款本金20000元及利息。原告与被告陈尾姑约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。原告林火石与被告陈伟煌对保证方式没有约定，被告陈伟煌依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告陈伟煌应承担连带保证责任，被告陈伟煌承担保证责任后，有权向被告陈尾姑追偿。被告陈尾姑、陈伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
1.被告陈尾姑应于本判决生效后十日内返还原告林火石借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年2月25日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈伟煌对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈伟煌承担保证责任后，有权向被告陈尾姑追偿；
4.驳回原告林火石的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币488元，由原告林火石负担18元，由被告陈尾姑、陈伟煌负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 李志忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条?保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3745号
原告：曹某。
被告：靳某。
本院在审理原告曹某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李凤荣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01277号
原告赵某某，男，。
委托代理人任景荣，。
被告陈某某，女，。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代
理人任景荣、被告陈某某的代理人袁新安到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告2003年在广东打工时相识，
2007年5月1日举行结婚仪式，2009年1月8日依法登记领取结婚证，婚后无子女。由于婚后两人性格差异越来越表露，每每因小事争吵不休，近年来两人无法在一起生活双方均感到这种夫妻关系对双方都是一种灾难，曾多次协议离
婚，但未能达成协议。今年春节后，两人牙盾加剧，感情彻
底破裂，分居至今。现起诉，请求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，双方一同在广东
打工相识，自由恋爱，之后便一起共同生活，两人的共同收
入为家里盖了房子。因此双方的感情基础是好的，被告不同
意离婚。若要离婚，按原被告协商的协议履行，原告支付被告5万元。
原告针对自己的主张，当庭未向法庭提供任何相关证
据。庭前向法庭提供了身份证复印件1份、结婚证复印件1
份，证明原告身份、原被告具有合法的夫妻关系。
被告针对自己的主张，当庭向法庭提供证据如下：离婚
协议书1份，证明原被告曾协议过离婚，双方就财产进行过
协商，但因支付5万元发生争议未签字。
经当庭质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的
证据，认为协议内容其它条款无异议，因无共同财产，不应
支付5万元，协议未签字。
本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实有效，
被告无异议，予以认定；被告的证据，原告对除对支付5万
元有异议，其它无异议，对婚姻关系已经破裂予以认定。
本案争议的焦点是：原告是否应按未签字的协议支付被
告5万元。
根据原被告双方提供的证据及法庭辩论、法庭调解征询
双方的意见，本院评判如下：原被告同居、登记结婚时间较
长，双方均未提供共同财产的证据，但双方协商的协议无异
议的条款，应是真实的意思表示，争议的条款应本着互谅互
让的原则，原告对被告应支付一定的经济补偿和帮助。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原被告2003
年在广东打工时相识，2007年5月1日举行结婚仪式，2009
年1月8日依法登讫领取结婚证，婚后无子女。近年来两人
之间关系出现裂痕，无法在一起生活，双方协议离婚，但未
能达成协议。原告起诉，请求离婚。
另查，原被告婚后无共同债权债务。
本院认为，原被告双方互不珍惜夫妻感情，致使原告对
婚姻关系失去信心，双方协议离婚，因经济补偿和帮助未能
达成一致，其夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，应予支持。
被告请求经济补偿和帮助，应予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、两人在深圳合租的房屋归被告使用，其内共同财
公路赛单车、台式电脑、跑步机、厨房厨具、茶几、衣柜归被告所有。
三、原告在本判决生效后十日内支付被告经济补偿和帮
助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省成阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 研
注：本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚
附：《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住
房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议
不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第11号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人隗世军，男，1987年10月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2005年8月23日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元；2006年2月16日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2011年10月10日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）896号起诉书指控被告人隗世军犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人隗世军到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日凌晨1时许，被告人隗世军到福州市仓山区城门镇严某某经营的严格通讯手机店，用手以生拉硬拽的方式将该店窗户的防盗铁栏破坏后进入店内，盗走移动电话机12部及移动电话机号码卡100多张。同日，被告人隗世军将盗窃所得的赃物交给隗某（另案处理）销赃，其中POULO（菠萝）牌PL918型移动电话机一部被隗某卖给同乡隗某某，天时达牌T6500型移动电话机一部被被告人隗世军留作自用。被告人隗世军因害怕公安机关追查将其余10部移动电话机及移动电话机卡丢弃至乌龙江。经福州市价格认证中心鉴定，被盗12部移动电话机价值人民币2620元。案发后，被害人严某某从公安机关领回被盗的二部移动电话机（经鉴定，价值人民币530元）。
上述事实，被告人隗世军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人隗某某、苏某某、隗某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、搜查笔录、现场照片、赃物照片、现场平面图、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、侦破经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、手机出货单、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人隗世军的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人隗世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人隗世军的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人隗世军归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人隗世军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隗世军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人隗世军退出违法所得人民币二千零九十元，返还严格通讯手机店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林 薇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00145号
申请执行人王会昌，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村六组。
被执行人王文成，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路村*组。
王会昌申请执行王文成民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为25000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中查明被执行人王文成长期在外，下落不明，又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产。征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序，日后若发现被执行人或有可供执行财产或财产线索时，再次立案予以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00145号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐树孝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第679号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，男，1966年5月25日生，上海市徐汇区人，汉族，高中文化，个体，住上海市普陀区（户籍地：上海市徐汇区）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年12月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转成普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人孙某为能顺利与江苏鼎伟物流有限公司签订兴化鼎伟国际物流酒店客房装修工程施工合同，在未得到上海天德建设（集团）有限公司的授权、许可情况下伪造“上海天德建设（集团）有限公司合同专用章”、“上海天德建设（集团）有限公司”行政章两枚印章。
案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某、郭某、高某某等人的证言；书证：兴化市公安局出具的常住人口基本信息表、案发经过，兴化市公安局提取的委托书、授权委托书、建设工程施工合同、上海天德建设（集团）有限公司说明、证明；泰州市公安局物证鉴定所鉴定文书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知自己无权制作上海天德建设（集团）有限公司的印章而伪造该公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 王金洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3096号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘海春，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：洪海涛，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告刘海春、洪海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 丽
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第67号
申请执行人：李晓雪，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：蒋波，男，汉族，现住青海省西宁市。
申请执行人李晓雪与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）中民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋波未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人李晓雪于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋波一次性给付欠款20000.00元及诉讼费150.00元，执行费200.00元，共计20350.00元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人蒋波银行存款、查询被执行人名下车辆、被执行人房产等，对被执行人蒋波名下�A.BJ018车辆手续依法予以冻结，并通过银行扣划存款2200元，再无可供执行财产，且被执行人蒋波因非法持有毒品被逮捕。申请执行人李晓雪亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第198号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年六月十一日
书记员 马生义
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第81号
罪犯姚敦奎，男，1974年6月17日出生，侗族，小学文化，湖南省新晃县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出了（2009）西刑初字第177号刑事判决书，以被告人姚敦奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年10月23日起至2018年10月22日止），并没收个人财产人民币10000元。被告人姚敦奎服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯姚敦奎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯姚敦奎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出了（2011）普中刑执字第806号、（2013）普中刑执字第86号、（2014）普中刑执字第83号刑事裁定，对罪犯姚敦奎共减刑2年零11个月（刑期至2015年11月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第81号减刑建议书，提请本院对罪犯姚敦奎减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯姚敦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚敦奎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯姚敦奎的表扬审批表、超分记录和罪犯姚敦奎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯姚敦奎因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省新晃侗族自治县晏家乡鸭塘村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯姚敦奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯姚敦奎在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯姚敦奎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姚敦奎减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更29号
罪犯姚程，男，汉族，1995年4月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月9日作出（2013）铁刑初字第77号刑事判决，以被告人姚程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月�并处罚金人民币一万二千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚程在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚程符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚程减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初9077号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市海珠区东镕源食品店，住所地广州市海珠区。
经营者：何德灿。
本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市海珠区东镕源食品店侵害商标权纠纷一案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费219元，减半收取计110元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 吴哲伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘芳洁
梁美嫦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1204号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人黄得军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人黄得军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2840号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1204号
申请执行人苏礼墩，男，1976年1月24日出生，德化县人。
被执行人李小龙，男，1981年2月16日出生，德化县人。
被执行人许小珊，女，1988年11月16日生，德化县人。
申请执行人苏礼墩与被执行人李小龙、许小珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏礼墩于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李小龙、许小珊偿还借款33万元及利息和代垫受理费8859元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人许小珊以生效法律文书系错误判决为由向本院申请再审。经审查，本院于2015年12月7日作出了（2015）德民监字第2号民事裁定书，决定另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）德民初字第1913号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十日
书记员 赖丽娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初681号
原告李树彬。
被告李天锁。
原告李树彬诉被告李天锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树彬和被告李天锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树彬诉称：2013年3月下旬，被告李天锁因购房缺少资金向原告李树彬借款50000元。2013年4月5日，被告给原告出具了借款借据。后原告多次要求被告归还欠款，被告均以种种借口不予归还，原告要求被告确定一个还款期限，被告也予以拒绝，故诉请人民法院判决被告归还原告借款50000元及利息。
被告李天锁辩称：原告所诉是事实，被告向原告借款50000元也属实，但是被告并非是故意不给原告还款，只是现在被告没有能力归还借款，待手头宽裕后尽快归还原告借款。
本院经庭审查明：2013年3月下旬，被告李天锁向原告李树彬借款50000元，双方未约定借款期限。2013年4月5日，被告为原告出具借条一支，载明：今欠到李树彬同志人民币五万元整，欠款人李天锁。被告李天锁在借款后未归还过原告借款本金及利息。
上述事实，有原被告的当庭称述及原告提交的借款借据予以证实。
本院认为：本案中，原告李树彬与被告李天锁之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。被告李天锁在给原告李树彬出具借条时双方虽未约定还款期限，但原告有权在合理的期限内主张权利，被告理应及时还款。故原告李树彬要求被告李天锁归还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因在原告提交的借据中未约定支付利息，原告也无其他证据证实双方约定有借款利息，视为不支付利息，因此，对于原告李树彬要求被告李天锁支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李天锁在本判决生效之日起十日内归还原告李树彬借款五万元。
案件受理费1050元，由被告李天锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 巧 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更210号
罪犯关健，男，1984年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）兴刑初字第52号刑事判决，以被告人关健犯故意杀人、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙高院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年。2014年经本院减刑10个月。刑期自2011年7月8日起至2030年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年2月至2015年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯关健系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关健的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 金 龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第92号
上诉人（一审原告）王燕德，个体户。
上诉人（一审原告）莫文明，个体户。
上列二上诉人委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
上列二上诉人委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗波，个体户，（高速公路）采石场。
委托代理人朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘备战。
上诉人王燕德、莫文明因与被上诉人罗波、刘备战买卖合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员郭承峙担任审判长、审判员杨玉林、代理审判员黄婷参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人王燕德及二上诉人的委托代理人唐吉斌、韦家平，被上诉人罗波的委托代理人朱继斌到庭参加了诉讼。被上诉人刘备战经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年间被告罗波取得靖那高速路碎石供应项目，招来原告为其加工碎石生产工作，被告于2010年11月9日与原告签订《碎石加工协议》，由原告自行购买、安装碎石加工生产线和机械设备。签订碎石加工协议后，原告购买两台5**-3装载机、一台PC210**勾机（包括一台H**炮机）、一台桂C×××××号长城皮卡车、碎石生产线一套进行投入生产。由于其他原因，原告与被告于2012年9月13日签订了《转让协议》，协议约定原告将碎石加工生产线和机械设备作价陆拾陆万元转让给被告，约定三日内首期付款560000元，余款100000元于双方将铲车、勾机过户到被告名下两日内转账支付给原告，该协议并约定《碎石加工协议》作废，在庭审中双方已确认被告已经付给原告300000元，余款尚未支付。2012年11月18日，原告王燕德与被告罗波、刘备战又补充签订《承诺协议》，协议约定为：一、罗波与王燕德、莫文明就靖西安德石场设备机械转让款人民币442000元；二、罗波承诺于2012年12月18日前将以上款项归还给王燕德、莫文明，如到期不还，则王燕德可以有权变卖罗波石场的所有机械；三、王燕德负责将谢仁保手中有罗波为其担保借款的字条归还给罗波，或由谢仁保出示其他免除罗波担保责任的文字承诺，否则以上协议须另行协商。因为王燕德没有按照承诺协议第三项的规定履行义务，所以被告不支付余款。原告于2013年2月28日向该院提起诉讼，在诉讼过程中，被告罗波于2013年4月10日向该院申请对承诺协议中罗波的签名作司法鉴定，原告王燕德于2013年6月27日向该院申请对承诺协议中罗波的按捺手印作司法鉴定，原告王燕德于2013年11月11日向该院申请财产保全，并提供担保，该院于2013年11月15日作出（2013）靖民一初字第204-1号民事裁定书，查封被告罗波所有的履约金450000元。
一审法院认为，原告王燕德与被告罗波、刘备战签订的《承诺协议》，该承诺协议中是罗波按捺手印，系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行义务。但原告王燕德没有按照协议书中第三项的规定履行义务，该承诺协议的履行条件并未成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。现原告请求给被告退还各种机械款及鉴定费共计450800元，于法无据，该院不予支持。被告辩称，在该承诺协议中也约定了原告的义务，双方是各互义务，所以承诺协议的履行时间并未成就，该院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王燕德、莫文明的诉讼请求。案件受理费7930元，由原告王燕德、莫文明负担。
上诉人王燕德、莫文明对一审判决不服，上诉称，《承诺协议》合法且已经生效，该协议约定双方各负义务，被上诉人支付转让款是先履行的合同义务，上诉人归还欠条是后履行义务，一审法院以上诉人未归还欠条为由认定《承诺协议》的履行时间未成就属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗波答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
二上诉人在二审期间向本院提交一份《借条》原件，证明上诉人已偿还谢仁保166000元借款并将借条收回的事实，因此，《承诺协议》中上诉人应履行的义务已履行完毕。
被上诉人在二审期间未提供新证据材料。
经过庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据《借条》认为该证据已过举证期限，其不予质证。本院认为，被上诉人罗波仅是上诉人王燕德与案外人谢仁保该笔借款的保证人，该笔借款清偿后借条也仅是退还给借款人王燕德，现王燕德已提交该借条原件，故该证据对认定上诉人已履行《承诺协议》中所负义务有证明力，本院予以确认。
经审理查明，一审法院除了对“因为王燕德没有按照承诺协议第三项的规定履行义务，所以被告不支付余款”的认定有误，本院不予确认外，一审法院对其他事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为上诉人诉请被上诉人支付转让款余款442000元有无事实和法律依据。
本院认为，本案《承诺协议》系双方当事人的真实意思表示，经双方协商并签字捺印，合同合法成立。协议第三项约定了上诉人王燕德应负的合同义务“将谢仁保手中有罗波为其担保借款的字条归还给罗波，或由谢仁保出示其他免除罗波担保责任的文字承诺”，因而一审法院认定该协议为附生效条件的合同是正确的。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案被上诉人罗波仅是上诉人王燕德与案外人谢仁保该笔借款的保证人，该笔借款清偿后借条也仅应退还给借款人王燕德，现王燕德已提交该借条原件，证实其履行了义务，故《承诺协议》的履行条件已经成就，被上诉人应按协议约定支付转让款。上诉人主张被上诉人支付转让款余款442000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定基本事实清楚，审判程序合法，但判决部分不当，本院根据上诉人在二审提供的新证据予以改判不属一审错误裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销靖西县人民法院（2013）靖民一初字第204号民事判决；
二、由被上诉人罗波、刘备战支付给上诉人王燕德、莫文明转让款442000元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
一审案件受理费7930元，鉴定费8800元，二审案件受理费8062元，均由被上诉人罗波、刘备战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岑智亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2905号
原告张立东。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律事务所法律工作者。
被告孟利。
被告张恩福。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人高然，该公司员工。
原告张立东与被告孟利、张恩福、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张立东的委托代理人崔志学，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。被告孟利、张恩福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本案审理过程中，原告撤回了对被告柳永志的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日18时许，被告孟利驾驶车牌号为冀B×××××的轻型货车，沿唐爽路由东向西行驶至王家盘子村西逆行时，与相对方行驶张立东驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相刮蹭，导致冀B×××××的小型轿车与护栏相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定被告孟利负事故的全部责任，原告张立东无责任。事故造成张立东损失有：公估费773元，施救费300元，车辆损失费25770元，合计损失人民币26843元。诉请：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币26843元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟利未答辩。
被告张恩福未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被保险人柳志永为冀B×××××在我司投保了交强险及不计免赔20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，庭前已经核实行驶证及驾驶证合法有效，无免责事项，我司同意在保险损失限额内承担合理合法的损失；2、我司承保车辆冀B×××××行驶证的使用性质为货运，孟利准驾车型为B2，在原告未提供冀B×××××号车道路运输证及孟利的货运驾驶从业资格证，我司无法核实该两证合法有效的情况下，超出交强险部分的损失，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月19日18时许，被告孟利驾驶冀B×××××轻型货车沿唐爽路由东向西行驶至王家盘子村西逆行行驶，与相对行驶原告张卫东驾驶的冀B×××××的小轿车相刮蹭，导致冀B×××××轿车与桥栏相撞，造成两车受损无人受损的交通事故，该事故经唐山市丰南区交通警察大队第1302070201501756号简易事故认定书认定，被告孟利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任，原告张立东无责任。
被告孟利持有B2驾驶证，该驾驶证和冀B×××××轻型货车行驶证均在年检有效期内，冀B×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险一份及保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任保险一份，该事故发生在保险期间内。
原告所有的冀B×××××小轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估，因本次事故造成的车辆损失为25770元，原告支出公估费773元，施救费300元，共计26843元。
以上事实，有双方陈述、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。被告孟利负此事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告造成的损失给予赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对原告给予赔偿。原告对公估费、施救费、车辆损失费的请求，证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告张立东车损2000元，在三者责任险保险金额内赔付原告各项损失24843元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审判员 马祥玺
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜佳惠
签发：
拟稿：徐本民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2905号
原告：宋东生，农民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：徐泽杰，居民。
被告：张珊珊，居民。
原告宋东生与被告徐泽杰、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋东生委托代理人高春艳到庭参加了诉讼，被告徐泽杰、张珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋东生诉称，二被告系夫妻。2014年2月7日，被告徐泽杰向原告借款5万元，约定年息12%；2014年4月17日，被告徐泽杰又向原告借款20万元，约定年息2.4万元。第一笔借款到一年期限后，于2015年2月16日，被告偿还原告5万元本金，利息6000元继续借用，并由被告张珊珊代徐泽杰打出借条。第二笔借款一年后，原告向被告索要此款，被告却以各种理由推托，无奈诉至贵院，请求法院判决被告偿还借款20.6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐泽杰、张珊珊未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月7日，被告徐泽杰向原告借款5万元，约定年息12%。2015年2月16日，被告偿还原告5万元本金，利息6000元继续借用，并由被告张珊珊代徐泽杰为原告出具借条一张，内容为：“借条今借宋东生利息6000元，陆仟元整张珊珊代徐泽杰2015年2月16日”。2014年4月17日，被告徐泽杰向原告借款20万元，约定年息2.4万元，被告徐泽杰为原告出具借条一张，内容为：“借条今借宋东生200000元贰拾万元正年利息24000元贰万肆仟元正徐泽杰2014年4月17日”。上述借款经原告催要，被告至今没有偿还。以上有当事人陈述、被告为原告书写的借条等证据证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款20.6万元，有被告书写的借条为证，证据充分，足以认定。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并支付利息。因此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐泽杰、张珊珊在判决生效后5日内偿还原告宋东生借款20.6万元并按20万元本金支付利息，自2014年4月17日起至给付之日止按双方约定的月息1%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1770元，合计4205元，由被告徐泽杰、张珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年九月二十九日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2905号
原告林某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡丽航、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告潘某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
本院受理原告林某某诉被告潘某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告潘某某的住所地为福建省南安市溪美湖中路36号，在无证据证明其经常居住地在泉州市丰泽区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地即福建省南安市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭云程
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖弘亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第644号
林州市华通建设有限公司：
王云鹤、高利杰与林州市华通建设有限公司、左秀礼、杨学文提供劳务者受害责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月18日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月二十五日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
蒙自法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第108号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张XX（绰号：张小勇），男，1989年2月10日生于云南省元阳县，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地：元阳县马街乡丫多村委会新兴二寨**号，捕前租住蒙自市昭忠路迎州宾馆210室。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人张XX（绰号：小娃），男，1995年7月10日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县马街乡丫多村委会小河边村。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张XX、张XX犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人张XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年11月22日凌晨，被告人张XX、张XX与车XX（已判刑）、“加沙”（姓名不详，另案处理）到蒙自市文萃路好易购超市，将超市内的88条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币19800元。
公诉机关认为，被告人张XX、张XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX、张XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人张XX、张XX有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张XX、张XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、保证书、失窃清单、侦查说明、证人王XX、陆XX、邓XX、潘XX的证言、被害人顾XX的陈述、涉案财物价格鉴定结论、被告人张XX、张XX的供述和辩解、同伙车XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、张XX无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张XX、张XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年5月2日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年4月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 王韬（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初422号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：金树春，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告焦荣武与被告金树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告焦荣武于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦荣武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦荣武撤诉。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取为275元，由原告焦荣武负担。
审判员 李景荃
二〇一七年五月十七日
书记员 李家兴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第521号
原告梅开帅。
被告周五毛。
被告李俊。
原告梅开帅诉被告周五毛、李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅开帅、被告周五毛、李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅开帅诉称，被告因做生意资金周转不灵，被告周五毛于2012年元月17日向原告借款计人民币10000元，并口头约定利息按贰分计算，2012年11月31日，两被告向原告借款50000元，借条注明利息按贰分计算，借款到期后，原告多次催问被告归还本息，但被告以各种理由不予归还，因两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金60000元，利息从借款之日起按月息贰分计算至还清欠款止；2、诉讼费用由被告承担。
被告周五毛辩称，借款属实，但支付过利息，具体金额不清楚。
被告李俊辩称，本人对借款不知情，借条上的签名不是自己所签，自己不应承担还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件两份，以证实借款的事实及具体金额为6万元，其中5万元的利息按月息贰分计算。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。对证据2中5万元借条中被告李俊的签名因双方当事人均予以认可，不是被告李俊所签，本院对该证据中的签名系李俊的签名不予采信。
被告未向法庭提交证据。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2012年，被告周五毛因需资金周转，向原告梅开帅合计借款人民币60000元，并出具借条，借条载明：“今借到梅开帅人民币壹万元整，今借人周五毛，2012.1.17”，“今借到梅开帅人民币伍万元整，今借人周五毛，李俊，2012.11.31，利息按每月2分计算，归还期2013年11月31日。”，该借条中周五毛签名系其本人所签，但李俊的签名不是被告李俊本人所签。嗣后，原告多次向被告催还借款，但被告周五毛未按约定履行还款义务。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告梅开帅与被告周五毛之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周五毛应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告梅开帅要求被告周五毛返还借款60000元的诉求予以支持。
二、被告李俊的责任问题。原告提交的借据虽然是以被告周五毛个人名义出具，且被告李俊不知情，但该债务发生于被告周五毛与被告李俊婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，又无《婚姻法》第19条第3款规定的借款关系发生时被告周五毛与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形，该债务应属于夫妻共同债务。
三、借款利息。本案中原、被告于2012年1月17日签订的10000元借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一百条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告梅开帅要求被告支付该10000元的利息不予支持。至于当事人双方于2012年11月31日签订的50000元借款合同中明确约定按月息贰分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍”之规定，该约定没有超出2012年人民银行贷款基准利率年利率6%的四倍，本院对原告梅开帅要求被告周五毛按月息贰分支付利息的请求予以支持。被告周五毛认为其已支付利息，并未提供证据予以证实，故本院对被告周五毛辩称其支付利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周五毛、李俊于本判决生效后十日内共同返还原告梅开帅借款人民币60000元，并支付其中50000元借款的利息（按月息贰分从2012年11月31日起算至还清欠款止）。
二、驳回原告梅开帅的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告周五毛、李俊负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 欧阳辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第521号
原告李某。
被告向某。
本院在审理原告李某与被告向某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 磊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第781号
申请执行人陈小仙
被执行人丁福根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第813号民事判决书，依法向被执行人丁福根发出执行通知书，责令被执行人丁福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁福根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 浩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保37号
周某某、湖南省正昌建筑工程有限公司、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司
本院执行的周某某等申请武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一七年四月十七日
书记员 雷秋华
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00067号
原告朱参军，男，汉族，农民。
委托代理人李孝武，男，汉族，居民。
被告丹凤县教育体育局。
住所地：陕西省商洛市丹凤县机耕路北段33号。
负责人李宏，该局党委书记。
被告王建华，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱参军诉被告丹凤县教育体育局、王建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱参军以错列被告为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱参军撤回起诉。
案件受理费1324元，予以免收。
代理审判员 刘二婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张红艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6551号
原告霸州市国威塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东杨庄乡邱庄子村。
法定代表人邱国卫，经理。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告北京杰华展览展示有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号30幢。
法定代表人陈晓双，职位不详。
原告霸州市国威塑料制品有限公司（以下简称霸州国威公司）与被告北京杰华展览展示有限公司（以下简称北京杰华公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员张丹茹、人民陪审员张玉娟参加的合议庭审理本案。原告霸州国威公司的委托代理人张洪岩到庭参加了诉讼。被告霸州国威公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州国威公司诉称：2013年8月7日开始，霸州国威公司按照北京杰华公司的要求向其提供塑料礼品盒，共计6000个，单价为50元／个，共计30万元，但北京杰华公司只支付了货款8万元，剩款22万元至今未付，经霸州国威公司多次催要，北京杰华公司开具了两张支票，但均被银行以余额不足为由退回，故诉至法院。诉讼请求：1、判令北京杰华公司向霸州国威公司支付票据款22万元；2、本案诉讼费用由北京杰华公司负担。
被告北京杰华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2013年8月霸州国威公司与北京杰华公司达成口头约定，霸州国威公司向北京杰华公司提供塑料礼品盒共计6000个，单价为50元，货款共计30万元，由霸州国威公司将上述货物运到北京杰华公司住所地。现霸州国威公司按照约定已将上述货物按期送至双方约定地点，北京杰华公司支付了货款8万元。余款22万元经霸州国威公司催要，北京杰华公司于2014年6月30日向霸州国威公司交付二张转账支票，数额分别为6万元、16万元。2014年7月1日，霸州国威公司前往银行承兑时，银行以出票人账户余额不足为由予以退票。现霸州国威公司要求北京杰华公司支付票据款22万元，诉至本院。
被告北京杰华公司经本院依法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
上述事实，有转账支票二张、退票凭证二张以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：北京杰华公司签发的二张工商银行转账支票，记载事项齐全，属有效票据。霸州国威公司按约定向北京杰华公司提供货物，北京杰华公司以转账方式支付货款，该支票有真实交易关系和债权债务关系。支票因北京杰华公司账户余额不足被银行退票，霸州国威公司有权要求北京杰华公司按其签发的支票金额承担付款责任。现霸州国威公司要求北京杰华公司支付票据款22万元的请求，于法有据，本院予以支持。北京杰华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国标据法》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京杰华展览展示有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市国威塑料制品有限公司支票款二十二万元。
如果被告北京杰华展览展示有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元（原告已预交二千三百元）、公告费二百六十元（原告已预交），由被告北京杰华展览展示有限公司负担，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕文静
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00235号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人吴金金。
被申请人陈浙琴。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月21日对被申请人吴金金、陈浙琴作出东计生征字（2015）第536号征收社会抚养费决定书，决定：征收吴金金社会抚养费16600元，征收陈浙琴社会抚养费41500元，合并征收社会抚养费58100元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吴金金、陈浙琴送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第536号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞