陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民初字第00123号原告中煤科工集团西安研究院有限公司。法定代表人董书宁，公司董事长。委托代理人常继东。委托代理人纵建平。被告咸阳天力机械设备有限公司，住所地咸阳市渭城区迎宾大道南段。法定代表人曹晓宏，公司经理。委托代理人朱萌。委托代理人宋奇。中煤科工集团西安研究院有限公司与咸阳天力机械设备有限公司侵犯名称权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中煤科工集团西安研究院有限公司的委托代理人常继东、纵建平、被告咸阳天力机械设备有限公司的委托代理人朱萌、宋奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤科工集团西安研究院有限公司诉称，原告名称由最早的煤炭科学研究总院西安分院变更为中煤科工集团西安研究院，随后又变为现在的中煤科工集团西安研究院有限公司，业界简称“西安煤科院”。原告研发及生产的钻机为西安市著名商标（MK），其相应配件、易损件市场占有率很高。被告假冒原告的“厂商名号”销售假冒伪劣的“西安煤科院”产品，败坏了原告的产品声誉，侵犯了原告的经济利益。请求：1、停止侵权、销毁侵权产品、公开道歉；2、赔偿因侵权给原告造成的损失300万元；3、被告承担全部诉讼费用。被告咸阳天力机械设备有限公司辩称，“西安煤科院”既不是原告的名称，又不是原告的注册商标，“西安煤科院”为原告公司简称无事实依据；原告不存在冒用原告名称权的侵权事实；原告的业绩下滑属煤炭市场行业发展趋势所致，与被告无关；请求：驳回原告诉讼请求。原告中煤科工集团西安研究院有限公司为证明其观点，向本院提交了以下证据：1、（2014）西证民字第7104号公证书。证明：被告假冒原告名号“西安煤科院”进行网络广告宣传、产品销售，构成侵权；被告并非原告的产品分销商，原告并未授权。2、承揽合同2份、煤科院通讯线路迁改工程、建设工程设计合同。证明：原告单位名称多次变更，业界认可“西安煤科院”是原告的简称。3、咸阳天力机械设备有限公司报价单、买卖合同、售货发票、调查笔录、照片十张。证明：被告假冒“中煤科工西安院”及“西安煤科院”的名号销售钻机配件，报价明显低于原告的正品价格。4、（2014）西证民字第7103号公证书。证明：除本案被告外，还有其他四家同时侵权，原告销售量大幅滑坡，损失应由五家平均承担，原告诉请本案被告赔偿300万元的依据。5、明星企业等称号。证明：原告作为中央驻陕的大型国有企业，在当地经济建设和纳税方面起重要作用。6、原告2012年—2014年配件产品销售统计。证明：原告销售额明显下滑，除去市场因素后，每位被告赔偿300万元符合实际。7、“MK”商标注册证及西安市著名商标。证明：“MK”商标业内享有盛誉；“MK”商标即为“煤科”名称的拼音简写，被告冒用“西安煤科院”即为侵权。8、矿用产品安全标志证书。证明：被告冒用配件产品存安全隐患；扰乱了原告售后服务体系；被告逃避国家监管机构认证，扰乱行业秩序。被告咸阳天力机械设备有限公司对原告提交的证据1、3、5、7、8的真实性认可，但认为其只销售了9800元的货物，从中赢利仅1000元。对证据2真实性不认可，认为合同具有相对性，合同中原告的简称不约束他人。对证据4真实性不认可，无法证明被告冒用其名称的事实。对证据6真实性不予认可，属原告自行编造的数据。被告咸阳天力机械设备有限公司为证明其观点，向本院提交了以下证据：网络文摘《煤炭市场持续低迷，煤矿机械行业景气度低》、《42家煤炭上市公司业绩持续下滑，经营形势严峻》、《2014年煤炭行业发展趋势分析》，证明：原告所述利润大幅下滑为市场形势，其近年销量下降与被告无关。原告对被告提交的上述证据真实性认可，但认为是学者观点，证明目的不予认可。合议庭评议后认为，原告提交的证据1、2、3、5、7、8，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。对原告提交的证据4，因不能证明本案被告侵权事实，本院不予采信。对原告提交的证据6，因属自行统计，本院不予采信；对被告提交的网络文摘，因属学者观点，不能明确证明本案原告销量受行业形势影响的具体程度，故本院不予采信。本院依据采信的证据查明以下事实，原告曾用名为煤炭科学研究总院西安分院，后更名为中煤科工集团西安研究院，2013年8月28日变更为现在的名称中煤科工集团西安研究院有限公司。原告为煤炭科研及生产的中央驻陕企业，为西安高新区2013年度战略性新兴产业明星企业和标准化示范企业，被陕西省企业家协会入围“2013陕西100强企业”排序名单。原告于2010年取得”MK”注册商标，核定使用商品范围为“采矿钻机；钻机；石油钻机；地质勘探、采矿选矿用机器设备；矿井用钻井器；钻探装置；矿井作业机械；选矿设备”，该商标为西安市著名商标（2013年11月—2016年10月）。原告曾数次以其简称“西安煤科院”的名义与他人签订合同。被告咸阳天力机械设备有限公司在自己的网页宣传推荐产品“西安煤科院钻机配件”、“西安煤科院ZDY系列全液压坑道钻”等产品，并于2014年7月3日与案外人签订工业品买卖合同，合同约定出售生产厂家为“中煤科工西安院”的钻机配件一批，合同价款9800元。原告发现后进行了调查，并对涉案钻机配件进行了封存。本院认为，原告中煤科工集团西安研究院有限公司在科研生产状况、企业规模、企业荣誉、企业贡献等诸多方面不仅为省内同行业认可，而且被煤矿产业广泛认知，具有一定的知名度，并已形成相对固定的购买群体。矿产企业在看到具有“西安煤科院”字样的名称时，很容易与其产生联系，应当确认“西安煤科院”系原告企业名称的简称。被告咸阳天力机械设备有限公司擅自使用原告中煤科工集团西安研究院有限公司企业名称中最核心的“西安煤科院”简称销售其产品，双方当事人所属行业相同或有紧密联系，其住所地都在陕西省内，易使相关公众产生误认，应当认定被告咸阳天力机械设备有限公司已构成对原告中煤科工集团西安研究院有限公司名称权的侵犯。对原告要求被告停止侵权、公开道歉的诉讼请求应予支持。关于原告提出的赔偿对其造成经济损失的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明被告在侵权期间的全部获利情况，也无有效证据证明其因侵权所受到的损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节、持续期间、范围，并结合被告的销售情况，酌情判决赔偿损失50000元。原告虽取得”MK”注册商标，但其未提交有效证据证明被告侵犯其商标专用权，故不应认定被告侵犯了原告的商标专用权。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条（三）项、第二十条之规定，判决如下：一、被告咸阳天力机械设备有限公司立即停止生产、销售含有原告中煤科工集团西安研究院有限公司简称“西安煤科院”的相关产品；二、被告咸阳天力机械设备有限公司于本判决生效之日起30日内在陕西省级媒体公开向原告中煤科工集团西安研究院有限公司道歉；三、被告咸阳天力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中煤科工集团西安研究院有限公司赔偿50000元；四、驳回原告中煤科工集团西安研究院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原告中煤科工集团西安研究院有限公司承担30286元，由被告咸阳天力机械设备有限公司承担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  彭永刚审 判 员  张军海代理审判员  韩 瑶二〇一四年十二月九日书 记 员  柯彦红附：相关法律条文《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。