山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第129号
原告：朱淑坤。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：胡兆录。
委托代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
原告朱淑坤（下称原告）与被告胡兆录（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发金、被告的委托代理人潘旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日4时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县街头镇王世疃工业园道路由南向北行驶，行至五莲县�头镇王世疃工业园集川石业门前路段处时，与停放在道路上的被告驾驶的鲁11／A17**号牌大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求被告赔偿原告各项损失共计67986.66元。
被告辩称：对于原告无证驾驶摩托车撞到被告拖拉机尾部无异议，但被告对事故发生没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月19日4时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县街头镇王世疃工业园道路由南向北行驶，行至五莲县街头镇王世疃工业园集川石业门前路段处时，与停放在道路上的被告驾驶的鲁11／A17**号牌大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：多发性颅骨骨折、颅底骨折、面骨骨折、脑震荡、肋骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤、双侧颧骨骨折、上颌骨骨折。2014年9月8日，原告伤情好转出院，共计住院20天。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明建议原告出院后继续休息治疗3个月。
2015年1月12日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告车祸致张口轻度受限构成道路交通事故第十级伤残；原告取内固定物费用合人民币7000元整。被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，并在指定期限内向本院预交重新鉴定费1500元。经本院委托，2015年5月15日，日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤构成道路交通事故第十级伤残。
同时查明：1、鲁11／A17**号牌大中型拖拉机未投保交强险；2、鲁11／A17**号牌大中型拖拉机的登记车主和实际车主均是被告；3、事故发生后，原告向本院申请保全，并提供了担保。本院作出民事裁定书对被告驾驶的鲁11／A17**号牌大中型拖拉机予以扣押（保全标的额为10000元）。
原告主张的损失有：医疗费29495.37元（包括后续治疗费7000元）、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金21240元、误工费21308.70元、护理费1000元、交通费500元、复印费16元、鉴定费1200元。保留对泪腺修复费用的诉权。
对于双方争议的问题、赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费29495.37元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额分别为14804.70元、7690.60元的山东省医疗住院收费票据2张。对于原告的医疗费，本院作如下确认：（1）关于面额分别为14804.70元、7690.60元的住院费票据2张。原告提交的该2份门诊费票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费合计22495.30元；（2）关于后续治疗费7000元问题。原告主张的后续治疗费7000元系根据日照莲医法医司法鉴定所出具的鉴定意见确定必然支出的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上，本院确认，原告的医疗费为29495.30元。
2、关于住院伙食补助费400元问题。原告的住院伙食补助费可按20元／天（市内）的标准计算。原告共计住院20天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为400元（20元／天×20天）。
3、关于残疾赔偿金21240元问题。原告主张按山东省2013年农民人均纯收入10620元的标准计算残疾赔偿金。被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，能够证实原告的伤情构成道路交通事故第十级伤残。本院认为，原告提交的证据能够证实其为农村居民，可按山东省2013年农民人均纯收入10620元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时，原�未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。
4、关于误工费21308.70元问题。原告提交了加盖“五莲县亿盛石材厂”章的误工证明、事故发生前三个月工资收入证明、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件，主张按山东省2013年制造业53270元的标准计算误工费，误工146天。被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的误工费证据不符合证据的形式要件，但经本院调查核实，原告确实在五莲县亿盛石材厂从事石材加工，2014年8月19日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。原告提供的证据证实其在事故发生前三个月的工资收入有两个月超过了当时的个人所得税纳税起征点，但其未提交个人所得税纳税证明，该两个月工资均可按3500元计算。故，原告在事故发生前三个月的日均工资可按109.72元。关�误工时间，五莲县人民医院出具的诊疗证明建议原告出院后继续休息治疗3个月，之后是否持续误工，原告并未提交充分证据证实。原告共计住院20天。所以，本院确认，原告的误工费为12069.20元（109.72元／天×110天）。
5、关于护理费1000元问题。原告的护理费可按50元／天的标准计算。原告共计住院20天。所以，本院确认，原告的护理费为1000元（50元／天×20天）。
6、关于交通费500元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为200元。
7、关于鉴定费1200元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够原告因该次事故支出鉴定费1200元。
8、关于复印费16元问题。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的复印费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案相佐证，能够原告因该次事故支出复印费16元。
9、关于该次事故的责任划分问题。被告认为交警五莲大队出具的交通事故认定书在责任划分及事实认定上存在错误，对事故碰撞地点的记载与事实不符，且被告驾驶的拖拉机是在人行道上，只是稍微占用了别的车道，被告不可能将车停在十米以外的车道上下车开大门，然后回到十米外位置驾驶拖拉机，并认为原告在夜间行驶时未开车灯、驾驶摩托车未戴头盔应对该次事故的发生负主要责任。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除当事人有充分的反驳证据外，应当作为认定交通事故基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告提�了与原告一起的人的手机录音整理笔录，主张原告驾驶摩托车在夜间行驶时未开车灯，但未提交证据证实该手机录音形成的时间、地点、对象及过程，对其主张的原告在夜间行驶时未开车灯的异议，本院不予采纳。根据被告在交警五莲大队所作的询问笔录，被告陈述事故发生时其驾驶的拖拉机“车头朝东南车尾朝西北方向停在道路东侧两个车道内”，“两车（即原告驾驶的摩托车与被告驾驶的拖拉机）在道路东侧紧靠中心线的那条车道内相接触”，后其“就上车将车开到了道路东侧路边上”。对上述笔录被告已签字确认，也并未在收到事故认定书后于法定期限内向上一级公安机关申请复核。被告也并未提交证据证实其对上述笔录记录内容存在重大误解等情形。所以，对于被告关于事故地点的异议，本院不予采纳。被告也未提交证据证实原告驾驶摩托车未带头盔的行为对该次事故的发生存在因果关系，对其异议，本院不予采纳。但原告驾驶摩托车未带头盔的行为加重了其头部受伤的后果，可以适当减轻被告的赔偿责任。故，交警五莲大队对本次事故所作的责任认定结论，符合本案的客观事实和法律规定，依法应予认定。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗损失赔偿项下医疗费29495.30元、住院伙食补助费400元，合计29895.30元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金21240元、误工费12069.20元、护理费1000元、交通费200元，合计34509.20元；其他损失项下复印费16元；以上共计64420.50元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、诊断证明、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、原告工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车与停放在道路上的被告驾驶的鲁11／A17**号牌大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告驾驶的鲁11／A17**号牌大中型拖拉机属于机动车，未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶鲁11／A17**号牌大中型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小、后果等因素，以60%为宜。
综上，被告在交强险责任限额内医疗损失赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失34509.20元（包括残疾赔偿金21240元、误工费12069.20元、护理费1000元、交通费200元）；以上共计44509.20元。被告对原告在交强险责任限额外的损失19911.30元承担60%的赔偿责任即11946.78元。被告共计赔偿原告56455.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡兆录赔偿原告朱淑坤损失56455.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱淑坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费120元、鉴定费1200元，共计2820元，由原告朱淑坤负担478元，被告胡兆录负担2342元。重新鉴定费700元，由被告胡兆录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘加玺