山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2065号
原告张计和，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。系死者张须礼之父。
原告姚爱云，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住址，系死者张须礼之母。
原告王春英，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住址，系死者张须礼之妻。
原告张立森，男，2011年12月9日出生，汉族，住址，系死者张须礼之子。
法定代理人王春英，女，系原告张立森之母。
四原告委托代理人王春晖，河南忠义律师事务所律师。
四原告委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道69号未来大厦11楼。
负责人甄洪流，该公司经理。
委托代理人石娜，女，该公司员工。
被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市中原路与卫河路交叉口向南50米。
负责人胡福强，该公司经理。
委托代理人韩凯鹏，男，该公司员工。
原告张计和、姚爱云、王春英、张立森诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春英及委托代理人王春晖、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人石娜，被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人韩凯鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张计和、姚爱云、王春英、张立森共同诉称：2009年8月2日原告的亲属即死者张须礼生前与被告在河南省范县新区签订了“泰康金满仓b款年金保险（分红型）”，保险单号为210811100085，基本保险金额为5435元，每期保险费5000元，缴费方式为年缴，身故保险金受益人为法定。2013年4月26日22时40分许，张须礼驾驶摩托车在莘县樱桃园镇青西村发生交通事故死亡，依据保险合同的约定，被告应支付原告张须礼死亡形成的身故保险金43480元。后原告找被告协商保险金、分红及原告亲属张须礼死亡形成的身故保险金的支付事宜中，被告仅仅支付原告保险金21740元及分红金额567.93元，对于因原告亲属张须礼死亡形成的身故保险金43380元不以保险合同的约定支付，违反了保险合同的约定，损害了原告的合法权益，因此向贵院起诉，要求被告依据保险合同的约定支付原告张须礼因死亡形成的身故保险金43480元。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：一、被告已履行明确说明义务。2009年8月12日投保人张须礼购买了保险单号为210811100085泰康金满仓b款年金保险（分红型），该保单与2009年8月3日生效。被告在投保人张须礼购买保单时已对保险合同内容、保险责任及免除责任履行明确的说明义务。订立合同在投保单、保险单及保险条款中关于保险责任、免除责任条款，以足以引起投保人注意的加粗字体作出了提示，综上被告已向投保人履行了说明义务，并且投保人在代表保险单及产品说明书亲笔签名进行了确认。二、被告已按照保险合同对被保险人进行了依法赔偿。投保人张须礼购买的泰康金满仓b款年金保险（分红型）条款中2.5责任免除中约定因被保险人无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，被告不承担给付身故保险金的责任。从莘县交警大队事故科出具的聊莘公交（2013）第042601号道路交通事故证明中显示，张须礼发生的事故时驾驶的是无牌号二轮摩托车，根据《道路交通安全法》第119条第3项及《机动车运行安全技术条件》（gb7258
--
2004）di3.5条之规定摩托车属于机动车范围。根据以上情况，被告按照保险合同非因机动车伤害导致身故的情况对其进行了合理赔付，向其支付保险金21740元，分红金额567.93元。被告已履行明确的告知义务，被保险人的事故并不属于保险合同中规定额因遭受意外伤害事故的理赔范围，
被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：我公司属于支公司，权利义务都有河南分公司承担。濮阳中心支公司在河南分公司授权范围内开张业务。
经审理查明，原告张计和、姚爱云系死者张须礼之父母。原告王春英系死者张须礼之妻。原告张立森系死者张须礼之子。2009年8月2日死者张须礼在泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保泰康金满仓b款年金保险（分红型），并签订210811100085代理保险投保单及保险合同，保险单约定：投保人、被保险人为张须礼；险种：泰康金满仓b款年金保险（分红型）；缴费方式：年缴；交费期间：5年；每期保险费：5000.00元。基本保险金额：5435.00元；保险单生效日：2009年8月13日；保险期间：10年（自2009年8月13日零时至2019年8月13日零时）；生存保险金受益人：张须礼收益比例100.00%；身故保险金受益人：法定收益比例100.00%；满期领取方式：一次性领取。保险合同约定：……，2.4保险责任……身故保险金：被保险人非因意外伤害事故导致身故，我们向身故保险金受益人给付满期保险金，本合同终止。非意外身故保险金的金额为：保险单上载明的本合同的保险金额×被保险人身故时的交费年度。被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们向保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。意外身故保险金的金额为下列两项之和：（1）按非意外身故给付的保险金金额；（2）保险单上载明的本合同的保险金额×被保险人身故时的交费年度×意外身故保险金给付倍数。……。2.5责任免除因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付身故保险金责任：……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证，或驾驶证无有效行驶证的机动车；……
另查明，死者张须礼已交纳4年保险费用。2013年4月26日22时40分许，张须礼驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶至樱桃园镇青西村西时，因造作不当，车辆与路边树木相撞，导致张须礼经抢救无效死亡，驾驶证号码：37252319770908845x。2013年4月28日聊城市人民检察院出具聊检技鉴（2013）38号检验鉴定文书：认定张须礼损伤符合交通事故形成；其死亡符合严重颅脑外伤所致。
再查明，泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（甲方）与王春英、张立森、张计和、姚爱云（乙方）签订受益人约定书，约定收益比例王春英为100%，张立森、张计和、姚爱云为0%。张须礼死亡后，2013年5月20日泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司对{210811100085}号保单【泰康金满仓b款年金保险（分红型）的意外身故】同意承担保险责任，并支付保险金21740.00元，分红金额567.93元。210811100085号保险合同终止。该款通过转账方式已汇至原告王春英开办中国工商银行账户62×××91内。
上述事实有原、被告陈述、210811100085保险单及保险合同、聊检技鉴（2013）38号检验鉴定文书及交通事故证明、理赔批单在卷佐证。
本院认为，张须礼与被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的泰康金满仓b款年金保险（分红型）合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。张须礼驾驶无号牌摩托车意外死亡，违反了双方签订的保险合同中2.5责任免除中第5条……无有效行驶证的机动车……。故原告要求被告支付身故保险金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张计和、姚爱云、王春英、张立森的诉讼请求。
案件受理费887元，由原告张计和、姚爱云、王春英、张立森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一四年九月二十八日
书记员 李文君