wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12533号
原告：刘栋，男，1992年4月12日出生。
被告：沈阳聚弘经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区莲花街长顺巷73号28幢332。
法定代表人：吴旭。
委托代理人：庄武民，男，1973年10月7日出生。
原告刘栋诉被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行审理。原告刘栋、被告聚弘咨询公司委托代理人庄武民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋诉称：2016年9月1日起原告在被告提供的办公职场开始正式上班，被告承诺每月15日支付原告工资，至2016年10月18日被告以公司没钱为由仍未支付原告工资，直接造成原告时间成本、精神以及经济上的损失，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告9月1日至10月18日所有拖欠的工资3500元。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司辩称：刘栋是沈阳聚弘经济信息咨询有限公司员工。刘栋的3500元的工资只能给付1000元，销售人员没有业务，底薪就低了，我们底薪就是1000元/月。愿意配合原告方要工资，现在公司归吴旭和王晓凤管理。从2016年11月17日投资人变更为吴旭，法定代表人也变更为吴旭。等我有钱的时候可以把拖欠的工资给上。现在通过法律程序，吴旭和王晓凤同意承担拖欠的工资。
经审理查明：原告于2016年8月12日入职到被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司工作，从事销售工作。因被告经济效益不好从2016年10月末停止经营。原告2016年9月出勤21天，工资2100元，满勤奖200元，2016年10月原告出勤12天，工资1200元。上述工资3500元被告未支付。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年11月2日该委作出沈大劳人仲不字（2016）677号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、考勤记录表、银行交易明细、8-9月份工资表，被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司提供的国家企业信用信息公示、准予变更通知书、沈阳聚弘经济信息咨询有限公司股东决议等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求支付工资3500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告提供的工资表、考勤表，能够证明被告尚欠2016年9月1日至10月18日期间的工资3500元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘栋拖欠的2016年9月1日至2016年10月18日期间的工资3500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚彦芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1075号
原告杨爽，女，1982年5月27日出生，现住址辽宁省铁岭县凡河镇。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
原告杨爽与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积80.09平方米，总房款445,631元，合同签订后，原告将总房款以贷款方式支付给被告，同时，约定了交付期限等相关事宜。关于交付期限：合同第八条约定，出卖人应在2014年9月30日前交付单体验收合格的房屋，第九条第二款约定出卖人逾期交房超出180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限第二条至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。可是被告却未如期交付该房屋，被告的行为已经严重违约。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金13,145.2元（从2014年9月30日至2015年7月22日，房款445,631元×万分之一计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告已经确认收房，原告于2015年7月22日签署业主物品签收记录、业主入住验房表、等房屋验收文件并在确认书中称本人确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；2、被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形；3、原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、发票、收据，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年4月24日原告杨爽与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积为80.09平方米的房屋一处，房屋总价款445,631元。合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告已向被告支付了全部房款445,631元，2015年7月22日原告办理该房屋入住手续。在庭审结束前，被告没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。
本院认为，原告杨爽与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年9月30日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告于2015年7月22日接收该房屋，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当从2014年10月1日至2015年7月21日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金13,056.99元（从2014年10月1日至2015年7月21日，共计293天，房款445,631元×1/10000×293天），并且原告已经开始使用该房屋，现原告主张的逾期交房违约金为13,145.2元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爽支付逾期交房违约金13,056.99元（从2014年10月1日至2015年7月21日）；
二、驳回原告杨爽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费65元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1105号
原告南某某，女，汉族，农民。
被告司某，男，汉族，农民。
原告南某某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南某某、被告司某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，2007年农历10月份，原、被告相识并建立恋爱关系，2007年农历腊月20依乡俗举行婚礼开始同居生活，2008年1月30日，双方在会宁县老君坡乡人民政府补办结婚登记手续，婚后在2008年9月28日生育长女，取名司某甲，2010年4月14日生育次女，取名司某乙，2012年9月11日生育三女，取名司某丙，因被告重男轻女思想严重，自次女出生后被告开始对原告进行殴打并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现要求：1、判令原、被告离婚，2、婚生孩子司某甲由被告抚养，司某乙、司某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告司某辩称，原告所诉的办理结婚登记及生育孩子的事实属实。双方自结婚以来感情一直很好，原、被告及被告父母至今仍在一起共同生活，现原告在老君坡街道租房供孩子上学，双方因生活琐事发生过争吵打闹，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。由于被告不同意离婚，所以对孩子抚养不做答辩。
经审理查明，原告南某某与被告司某2007年腊月20日依乡俗举行婚礼开始同居生活，2008年1月30日，双方在会宁县老君坡乡人民政府补办结婚登记手续，婚后在2008年9月28日生育长女，取名司某甲，2010年4月14日生育次女，取名司某乙，2012年9月11日生育三女，取名司某丙，婚后夫妻感情尚好，近期因为生活琐事双方发生争执，致夫妻感情不和，但感情尚未彻底破裂。另查明，双方无夫妻共同财产亦无个人财产，无共同债权债务。
庭审中原告提供的证据材料有户籍证明1份、结婚证复印件1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。经质证被告对身份证复印件及婚姻状况证明没有异议。被告提供身份证复印件1份，经质证原告无异议。原告提供的户籍证明及结婚证复印件，被告提供的身份证复印件具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以相互尊重为前提，以互相忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂作为离婚的实质要件。本案原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础相对牢固，双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告南某某与被告司某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴生兴
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00520号
原告袁某甲，女，1979年7月27日生。
被告陈某某，男，1971年11月12日生。
原告袁某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年2月22日登记结婚，2014年9月23日女儿袁某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后原被告脾气不合，经常生气打架，且女儿出生后被告不尽父亲义务，导致原被告无法共同生活，现请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、袁某甲身份证复印件；2、桐柏县城郊乡河坎村民委员会、桐柏县公安局城郊派出所证明；3、平顶山市湛河区民政局婚姻档案证明。
被告陈某某未到庭，其提交的答辩状称原被告感情还未达到彻底破裂程度，为了家庭的完整，本人不同意与原告离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2010年2月22日在平顶山市湛河区民政局登记结婚，2014年阴历9月23日女儿袁某乙出生。婚后原被告因生活琐事生气、吵架，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育一女，有一定的夫妻感情基础。生活中虽有生气、吵架现象，但原告提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂。生活中，双方应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造和睦的家庭
氛围。故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王文彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第452号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：徐增平，居民。
被告：高付红，居民。
被告：孔令帅，居民。
被告：许春莹，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐增平、高付红、孔令帅、许春莹一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告徐增平、高付红、孔令帅、许春莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐增平在我社借款45000元，由被告高付红、孔令帅、许春莹承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款42479.42元及利息。
被告徐增平未答辩。
被告高付红未答辩。
被告孔令帅未答辩。
被告许春莹未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐增平于2008年12月10日签订借款合同一份，双方约定被告徐增平借原告现金45000元，借款期限为2008年12月10日至2009年6月10日，借款月利率为8.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告高付红、孔令帅、许春莹签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告徐增平借款45000元的义务。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款42479.42及利息未付。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告方催收，2014年6月3日，被告徐增平与原告达成归还贷款本金协议书；2014年8月1日，被告孔令帅在担保人履行责任通知书上签字认可；2014年8月2日，被告许春莹在担保人履行责任通知书上签字认可。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、保证合同、归还贷款本金协议书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐增平签订的借款合同，与被告高付红、孔令帅、许春莹签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告徐增平应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告高付红、孔令帅、许春莹书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐增平于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款42479.42元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年12月10日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高付红、孔令帅、许春莹对上述给付内容承担连带清偿责任；被告高付红、孔令帅、许春莹承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐增平享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元、保全费445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十一日
书 记 员 靳如洁
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初29号
原告：郝全秀,女,1971年10月27日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：濉溪县民政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵海峰，该局局长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：章平，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告郝全秀诉被告濉溪县民政局及第三人章平撤销婚姻登记纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向濉溪县民政局及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告郝全秀，被告濉溪县民政局的委托代理人李祥到庭参加诉讼，第三人章平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝全秀诉称，原告与第三人章平于1989年5月同在一工厂上班，经交往双方确定恋爱关系，1993年3月2日，原告与第三人到濉溪县民政局办理结婚登记手续，由于被告工作人员疏忽，未能认真核对原告与第三人的身份信息，致使被告颁发的结婚证与原告及第三人的身份信息不相符。为此，原告多次找到被告要求更改并重新换发结婚证，被告总以各种理由推脱不予更改。请求依法撤销濉溪县民政局（1993）濉民字第×××号结婚证；诉讼费由被告承担。
被告濉溪县民政局辩称，被告不是适格被告，且原告提起本案诉讼已超过起诉期限。另外，当时给原告办理结婚登记的机关在审查发证时没有违法之处。
第三人章平述称：当时办理结婚登记时是原告和第三人一起去的，不存在欺骗行为，故不同意撤销婚姻登记证。
经审理查明，1993年3月2日，郝全秀和章平共同到濉溪县濉溪镇民政办办理结婚登记手续，结婚登记申请书上载明章平的出生日期为1971年1月25日，郝全秀的出生日期为1971年10月25日。庭审中郝全秀所提供的其身份信息为；章平的身份信息为。郝全秀和章平登记结婚时的出生日期与各自的身份证载明的均不相符。郝全秀在庭审中，章平在书面陈述中均各自认可，领取结婚证时，均系对方本人，且结婚登记申请材料上的签名与指印均系各自所为，结婚登记上的照片也是双方本人。郝全秀和章平之间为合法婚姻关系。2017年3月3日，郝全秀以与章平婚姻登记信息与身份证上载明的信息不符为由，诉至法院，要求撤销濉溪县民政局（1993）濉民字第×××号婚姻登记证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案濉民字第056号婚姻登记证系于1993年3月2日颁发的，郝全秀于2017年3月3日提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝全秀的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 丁芳芹
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申131号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹东市第一建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区桃源街***号。
法定代表人：于福成，总经理。
委托代理人：何晓东、王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:丹东华威置业有限公司。住所地：丹东市振安区太平前街**号。
法定代表人：赵恒威，董事长。
再审申请人丹东市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人丹东华威置业有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民一终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人一建公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、一审认定华威公司垫付电费、电表费、水表费没有事实依据。华威公司未提供证据证明该笔费用与一建公司的施工存在关联性。2.一建公司向人民法院提出鉴定申请，同时提供了相关的资料并与一审承办人到施工现场进行了勘察，一审法院以华威公司提供的鉴定资料不足为由未进行鉴定没有事实依据。3.原审认定华威公司多支付了102956.19元工程款没有事实依据。原审认定的工程造价鉴定意见书中减项部分一建公司不认可，且鉴定人未出庭接受质询。再审申请人一建公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，一建公司与华威公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于一建公司提出一审认定华威公司垫付电费、电表费、水表费没有事实依据问题。依据双方在施工合同中的约定，合同价款采用固定单价方式确定，即以每平方米建筑面积单价包干方式确定合同价款，故华威公司施工过程中发生的电费、购置电表费、购置水表费用，按合同约定均应由华威公司承担，华威公司对此亦予以认可，故原审判决其承担该笔费用并无不当。关于一建公司提出鉴定原审未予支持问题。因一建公司没有证据证明鉴定事项与涉案工程相关、系增项工程，且在一审法院规定的期限内未能提交鉴定所需的相关材料，致使鉴定无法进行，故原审法院对一建公司的的鉴定请求未予支持并无不当。关于一建公司提出原审认定华威公司多支付工程款没有事实依据问题。因一建公司对华威公司已付工程款并未提出异议，其虽主张原审认定华威公司多支付工程款事实有误但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市第一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02248号
上诉人（原审原告）冯绍聪，男，1943年6月29日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人冯绍聪因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12881号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯绍聪之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，冯绍聪起诉至原审法院称：1970年8月至1997年3月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，冯绍聪主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，冯绍聪的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此冯绍聪基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回冯绍聪的起诉。裁定后，冯绍聪不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，冯绍聪虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但冯绍聪就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，冯绍聪基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回冯绍聪的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00428号
原告：武汉永飞贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区武黄路2号。
法定代表人：李东生，该公司总经理。
委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张林。
原告武汉永飞贸易有限公司与被告张林劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：本院认为：武汉永飞贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许武汉永飞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一四年六月六日
书记员 高 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1790号
上诉人（一审被告）张家港韩中深冷科技有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市经济技术开发区。
法定代表人邬品芳，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封黄河制氧设备有限公司。住所地：开封市。
法定代表人高长义，该公司总经理。
上诉人张家港韩中深冷科技有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第425-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送张家港市人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定“发生纠纷在开封市人民法院解决执行”，即双方约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，该协议管辖符合法律规定，本案一审原告住所地属开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 刚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1277号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 许晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11940号
原告姜某某。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告朱某某。
原告姜某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告朱某某分别于2012年12月23日、2013年5月15日向其借款人民币（以下币种同）10，000元、90，000元，共计100，000元，约定2013年7月1日返还。现被告未按约清偿债务，原告催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告朱某某返还借款100，000元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告朱某某于2012年12月23日向原告姜某某借款10，000元，未约定还款日期，于2013年5月15日借款90，000元，约定2013年7月1日返还。上述借款共计100，000元，被告至今未予返还，原告催讨无果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中原、被告之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某返还借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
原告姜因良，男，1978年6月25日生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡下姜台村下二组。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告朱耀华，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇展凌路58弄23号503室。
原告姜因良与被告朱耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜因良诉称，被告朱耀华分别于2012年12月23日、2013年5月15日向其借款人民币（以下币种同）10，000元、90，000元，共计100，000元，约定2013年7月1日返还。现被告未按约清偿债务，原告催讨无果，故提起诉讼，请求判�被告朱耀华返还借款100，000元。
被告朱耀华未作答辩。
经审理查明，被告朱耀华于2012年12月23日向原告姜因良借款10，000元，未约定还款日期，于2013年5月15日借款90，000元，约定2013年7月1日返还。上述借款共计100，000元，被告至今未予返还，原告催讨无果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中原、被告之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀华于本判决生效�日起十日内向原告姜因良返还借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告朱耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00496号
罪犯赵春莉，女，1973年3月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑一初字第00211号刑事判决，认定被告人赵春莉犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，原审被告人邹琴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月12日作出（2011）陕刑一终字第00236号刑事判决，维持并核准原判对被告人赵春莉的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行陕西省机关女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯赵春莉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵春莉因犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法判决后，于2011年4月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵春莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵春莉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1006号
原告李某某，女，汉族，生于1983年2月3日。
被告裴某某，男，汉族，生于1979年5月7日。
原告李某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员董羊措适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2010年1月份相识恋爱后于2011年农历11月按农村习俗举行婚礼后共同生活，后于2012年2月23日在原乐都县民政局补领了结婚证（两人均系再婚）。婚初感情尚可，于同年4月6日生育女孩裴某甲。自孩子出生不久，发现被告性格暴躁，经常酒后找茬打骂原告并时常威胁原告及家人。无奈原告于2014年9月中旬带幼女离家外出打工生活至今。现原告请求法院判令与被告离婚。婚生女裴某甲由原告抚养，婚后共同财产砖混结构上、下层楼房6间（主体完工）及其余财产均归被告所有；共同债务5000元，其中用于建房时借被告姐姐裴有燕的3000元及其父母垫付的10000元由被告偿还，借我朋友的2000元由我偿还。
被告裴某某辩称，原告所述我们结婚的时间、经过、生育孩子及财产、债务的情况均属实。自结婚以来我们夫妻感情一直较好，因家中生活琐事我们偶尔发生争吵后我动手打骂过原告，但我没有经常性的家庭暴力。我们再婚后生有一女孩尚年幼，我们夫妻感情没有破裂。
通过原、被告的诉、辩主张，本案主要的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证1张，旨在证明原、被告自愿于2014年2月23日在原乐都县民政局登记结婚的事实；
2、户籍证明1份、身份证复印件1份及出生医学证明复印件1份，旨在证明原、被告及其婚生女裴某甲的身份信息等事项。
被告在庭审中未提交证据。
对以上原告提交的证据，被告不持异议，故本院予以确认其证据的证明效力。
通过上述原、被告的诉、辩理由及以上认证结果，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告经自由恋爱于2012年2月23日在原乐都县民政局登记结婚，并于同年4月6日生育女孩裴某甲，双方均系再婚。双方婚后夫妻感情较好，共同生活期间，曾为生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。2014年9月中旬双方再次发生争吵后原告带幼女离家出走打工生活。
本院认为，原、被告自主结婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾后未能正确对待，致使夫妻感情不睦。但只要双方在今后的生活中互相理解并能相互尊重，珍惜以往的夫妻感情，仍可有望和好。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本庭视为夫妻感情并未破裂，对原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一四年十一月三日
书记员 央措吉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初462号
原告：齐兴龙，男，1962年出生，住克拉玛依市。
被告：靳翠荣，女，1970年出生，现下落不明。
被告：薛维，女，1971年出生，现下落不明。
被告：申伟花，女，1972年出生，现下落不明。
原告齐兴龙与被告靳翠荣、薛维、申伟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐兴龙到庭参加诉讼，被告靳翠荣、薛维、申伟花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金200000元，负担利息60000元，合计260000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告靳翠荣因种地急需资金，向原告借款200000元，约定同年10月3日偿还，被告靳翠荣向原告出具借条一份，被告薛维、申伟花为该笔借款提供了担保。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求三被告偿还借款200000元，负担利息60000元，合计260000元，并承担本案诉讼及公告费用。
被告靳翠荣、薛维、申伟花未作答辩。
原告齐兴龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、借条一份，内容为：“借条，今借到齐兴龙人民币现金贰拾万元整，小写（200000元整），全部借款借款人已经收到，借款期限为2015年7月2日至2015年10月3日，到期一次性还清全款，逾期不还，本人愿意按照约定，自愿承担总借款额年36%的利息，并承担一切法律责任。借款人：靳翠荣，身份证号码：411123XXXXXXXX1028，联系电话：136XXXX****，借款日期：2015年7月2日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出借之日起到借款偿还届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。特此为证，担保人：申伟花、薛维，身份证号码：412323XXXXXXXX7246、410225XXXXXXXX5825，联系电话：133XXXX****，担保日期：2015年7月2日”；
二、中国农业银行交易回单一份，内容为2015年7月2日原告齐兴龙向被告靳翠荣卡内转账200000元。
该两份证据证明被告靳翠荣向原告齐兴龙借款200000元，被告薛维、申伟花为该笔借款提供了担保。三被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该两份证据综合审查后予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告靳翠荣以种地需要资金为由向原告借款200000元，原告及时将款项给付被告靳翠荣，双方存在合法有效的借贷关系，被告靳翠荣作为债务人理应及时向原告履行偿还义务，其至今未予还款的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告靳翠荣偿还200000元借款，并提供了被告出具的欠条及转账凭证予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于原告要求被告薛维、申伟花承担保证责任，履行还款义务的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，双方自愿约定被告薛维、申伟花的保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出借之日起到借款偿还届满后两年止，故原告要求被告薛维、申伟花承担保证责任，履行还款义务的主张于法有据，本院予以支持。
对原告要求三被告承担逾期利息60000元（200000元×3%/月×11个月）的主张，本院认为，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借条中约定的年利率为36%，超出法律规定，应以年利率24%计算，双方约定的还款期限为2015年10月3日，计算至原告起诉时即2016年6月20日为8个月，故三被告需负担的利息应为：32000元（200000元×24%÷12个月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳翠荣于本判决生效后十日内向原告齐兴龙偿还借款200000元及利息32000元，合计232000元；
二、被告薛维、申伟花对上述债务承担连带偿还责任，被告薛维、申伟花承担偿还责任后，有权向被告靳翠荣追偿；
三、驳回原告齐兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费510（原告已预交），由被告靳翠荣、薛维、申伟花负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 李 颖
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2114号
原告：白永生，男，1972年12月17日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。
被告：宿桂军，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告白永生与被告宿桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25公开开庭进行了审理。原告白永生到庭参加了诉讼，被告宿桂军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白永生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金2000元及利息4920元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年11月19日，被告宿桂军在原告处借款2000元，约定利息2分。此款经原告多次催要，被告拖延至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金2000元及自2006年11月19日至2017年2月19日期间的利息4920元。
宿桂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月19日，被告宿桂军在原告处借款2000元，约定利息2分。此款经原告多次催要，被告拖延至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白永生与被告宿桂军之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款本金2000元。原告主张自2006年11月19日至2017年2月19日期间的利息4920元，符合法律规定，本院予以支持。被告宿桂军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金2000元及利息4920元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿桂军于本判决生效起十日内偿还原告白永生借款本金2000及利息4920元，合计6920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 毕永志
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月一日
书 记 员 路 航
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第179号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1981年2月16日出生，彝族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被富宁县公安局取保候审，本院于2015年11月16日决定对被告人予以逮捕，富宁县公安局于同年11月25日执行逮捕，现被告人羁押于富宁县看守所。
辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员廖雪君、韦慧芬出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日12时许，被告人陆某甲与黄某某因邻里纠纷发生冲突，陆某甲当场打了黄某某一巴掌，韦某甲、梁某二人见黄某某被打后上来帮忙。后四人扭打在一处，在扭打过程中，黄某某、韦某甲、梁某三人被被告人陆某甲不同程度打伤。后经鉴定，梁某伤情为轻伤二级，韦某甲伤情为轻伤二级，黄某某伤情为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某甲在有期徒刑一年零二个月至二年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据没有异议。
辩护人提出：1、本案是由邻里纠纷引发的，被害人有过错，是先由黄某某挑起事端的，先动手的也是黄某某等三人；2、韦某甲和梁某受伤后，被告人已停止了打斗，被告人拿出刀具是想恐吓他们让他们不要再继续打他了；3、从梁某的陈述中得知，其受伤并不是被告人故意所致；4、被告人认罪态度、悔罪表现好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月24日12时许，被告人陆某甲在韦某乙家房子旁边的空地上施工，黄某某看到就去问被告人为何在这施工，后二人发生争执，陆某甲当场打了黄某某一巴掌，韦某甲、梁某二人见黄某某被打后上来帮忙。后四人扭打在一处，在扭打过程中，黄某某、韦某甲、梁某三人被被告人陆某甲不同程度打伤。后经鉴定，梁某伤情为轻伤二级，韦某甲伤情为轻伤二级，黄某某伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年8月24日12时50分许富宁县公安局里达派出所接到韦某乙报案，称其妻子黄某某等人在里达镇中坝村民委龙混小组自家门口被同村陆某甲殴打，富宁县公安局经审查于2014年8月25日立案侦查。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的身份情况，案发时已负完全刑事责任能力，其于2004年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人陆某甲于2014年10月31日13时被传唤到案，其无自首情节。
4、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，证实被告人陆某甲因犯故意伤害罪于2004年3月11日被本院判处有期徒刑二年。
5、现场勘验笔录及照片，证实富宁县公安局于2014年8月24日13时40分到案发现场进行勘验并拍照固定证据，在现场韦某乙家拐弯处的地面上发现疑似血迹可疑物的事实。
6、被害人伤情相片，证实三被害人被打伤的面部情况。
7、辨认笔录及照片，证实被害人梁某、韦某甲、证人陆瑞玉辨认出被告人陆某甲的事实。
8、伤情鉴定意见书三份及告知书，证实经鉴定被害人梁某的伤情为轻伤二级、被害人韦某甲的伤情为轻伤二级、被害人黄某某的伤情为轻微伤。
9、证人陆某乙的证言，证实其在韦某乙家三楼检查电路时听到外面有吵架声，其来到阳台看见陆某甲追着韦某甲打，梁某想去拉开，被陆某甲甩手打到鼻子，黄某某就上去抱着陆某甲，其跑下楼来见韦某甲、梁某、黄某某已经退到沙堆那里，陆某甲拿着一把刀站在对面不停的挥舞，其看见韦某甲、梁某鼻子有血迹，其就叫他们来到其家并让他们报警。
10、证人王某某的证言，证实其从地里做工回来，听见外面有吵闹声，出来看见韦某甲躺在地上，脸上都是血，陆某甲手里拿着一把刀追着黄某某跑。
11、被害人梁某的陈述，证实其找人回家修电路，看到陆某甲在其家门口的空地上施工，在修电路时听到黄某某跟陆某甲吵了起来，其出门看见黄某某、韦某甲跟陆某甲在互相推诿，后韦某甲与陆某甲两人在地上翻滚，其去拉架的时候被陆某甲打到鼻子，后看见陆某甲拿着一把刀指着韦某甲，陆某甲用手打到韦某甲的脸，当时韦某甲的鼻子就流血了，后来陆某甲又去找黄某某吵，其过去将他们劝开，回到家时发现黄某某的嘴唇也受伤了。
12、被害人韦某甲的陈述，证实黄某某跟陆某甲在吵架，其看到陆某甲推了黄某某一下就跑出来找陆某甲理论，后其与陆某甲动手打起架来，其被陆某甲打到脸，梁某过来拉架被陆某甲打到鼻子，黄某某想去拉陆某甲的时候，陆某甲拿出一把刀，其往回跑，陆某甲又去找黄某某吵，其去拉的时候又被陆某甲打到鼻子。
13、被害人黄某某的陈述，证实陆某甲在其家门口空地上施工，其就去找陆某甲理论，被陆某甲推了几下，韦某甲见状就出来劝架，后梁某也出来劝架，韦某甲、梁某的鼻子被打出血了，后陆某甲拿出刀来，其害怕就与韦某甲、梁某回家了，到家后才发现其嘴也受伤了，韦某乙就打电话报警。
14、被告人陆某甲的供述，证实其在韦某乙家房子旁的空地上施工，黄某某用手指着其的脑门，其将黄某某的手甩开，后韦某甲、梁某出来帮忙，几人纠缠在一起，后其从裤包拿出一把小刀威胁他们，黄某某、梁某就跑开了，韦某甲的鼻子被其冲上去用拳头打伤，后黄某某还在骂其，其打了黄某某一巴掌。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的本案是由邻里纠纷引发的，被告人认罪态度、悔罪表现好的辩护意见理由成立，本院予以采纳，其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本案是由邻里纠纷引起的，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十五日起至二0一六年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李陶梅
审 判 员 农正凡
人民陪审员 凌丽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宗黄涵
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第179号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人姜德付，男，1975年8月1日出生。2002年11月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月4日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年9月25日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人姜德付犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人姜德付到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年9月15日凌晨5时许，被告人姜德付在富民县永定街道办事处永定街滨河公园门口盗窃得被害人李xx的红色立马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1860元。
上述事实，被告人姜德付在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录摘抄，抓获经过，被害人李xx的陈述，被告人姜德付的供述，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，昆明市自行车登记表及情况说明，现场辨认（附照片），视听资料、电子数据，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜德付以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1860元的财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜德付在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人姜德付的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜德付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段陈明
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01777号
原告张凤鸣，男，汉族，1970年9月4日生。
委托代理人刘金国，系原告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司光山支公司。
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告张凤鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人保光山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣、被告人保光山支公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日16时25分许，原告驾驶豫S720**号三轮载货摩托车沿光山县城关镇吕围孜村李店由南向北行驶至省道338线公路路口处，左拐弯驶入省道338线公路时，遇王德芝骑行三轮电动车沿省道338线由西向东行驶至事故地，两车相撞，导致王德芝受伤、两车受损。事故发生后，经双方协商，原告先行赔付王德芝医疗费、误工费、营养费、三轮车维修费等各项费用共计11000元。原告车辆在被告公司投保交强险，请求：1、被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费、营养费等各项费用10000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明了证明目的：1、医疗费票据一张（金额5393.10元），证明原告垫付医疗费5393.10元；2、交通事故认定书，证明原告在事故中承担全部责任；3、交强险保单，证明原告车辆在被告公司投保交强险；4、保险公司现场勘察记录，证明事故发生后，已向保险公司报案；5、机动车索赔申请书，证明原告已向被告申请过理赔；6、交通事故赔偿凭证，证明原告已赔付完毕；7、王德芝身份证复印件、中医院住院病历、出院证、诊断证明书，证明受害王德芝身份信息及其主要治疗情况；10、原告驾驶证、行驶证，证明原告车辆合法驾驶。
被告人保光山支公司辩称，依据保险合同约定赔偿，原告仅投保交强险，超过部分不予承担，医疗费不承担非医保用药，维修没有凭证，无法计算相关损失，不承担本案诉讼费等间接费用。对原告过高诉讼请求及没有事实根据的部分请求法院合理剔除。
经审理查明，2014年9月4日16时25分许，原告驾驶豫S720**号三轮载货摩托车沿光山县城关镇吕围孜村李店水泥路由南向北行驶至省道388线公路路口处，左拐弯驶入省道338线公路时，遇王德芝骑行电动车沿省道338线由西向东行驶至此地，两车发生碰撞，致王德芝受伤及两车受损的交通事故。2014年9月14日，光山县交警大队作出“第20141912号”道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张凤鸣负该事故的全部责任，王德芝无责任。2014年9月20日，原告与王德芝在交警部门主持下达成协议，协议约定：1、张凤鸣赔偿王德芝检查费、医疗费（凭医疗单据），另赔偿王德芝的误工费、营养费、生活补助费、护理费、三轮车维修费等共计伍千元（5000.00元）。此款凭条领取。2、该事故已调解，双方当事人签字后生效，双方不得再为此事故做任何纠纷。协议达成事故当天，原告将赔偿款已按协议约定支付10000元给受害人王德芝。
另查明，王德芝，女，1958年6月4日生，农民。
又查明，豫S720**号三轮载货摩托车属原告所有，该车在被告人保光山支公司购买交强险，事故发生在有效的保险期间。原告有适格驾驶证、车辆有有效行驶证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告应当在发生了保险事故后承担给付保险金的义务。原告与受害人签订协议因没有被告的确认，对被告不具有约束力，故对受害人的各项损失应当重新核定。
综上，对受害人王德芝各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费5393.10元；2、误工费，误工费期限酌定25天，2013年河南省农林牧业平均工资为24457元／年，24457元／年÷365天／年×25天=1675.14元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年，29041元／年÷365天×13天=1934.34元；4、住院期间伙食补助费13天×30元／天=390元；5、营养费13天×20元／天=260元；6、交通费酌定360元。上述六项共计10012.58元。
根据损失弥补原则，原告赔偿受害人王德芝各项损失共计10000元，故原告索赔限额为10000元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司赔偿原告张凤鸣各项损失10000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 兰晓东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第157号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月27日出生。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日17时许，被告人杨某某与被害人席某某在翔安区马巷镇大路沟XX号附近因琐事发生口角，进而相互拉扯扭打，其间，被告人杨某某将被害人席某某按倒在地致伤。之后，被告人杨某某明知被害人一方报警，仍滞留现场等候公安机关调查。经法医鉴定，被害人席某某外伤致右手第1掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月4日，被告人杨某某因上述伤害行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日，后于同年2月9日在厦门市第一拘留所被公安机关带回接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人席某某达成民事调解协议，由被告人杨某某在刑满释放后分期支付被害人席某某赔偿款共计人民币20000元，本院另以刑事附带民事调解书确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证人赵某某的证言，被害人席某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，被害人对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行羁押五日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 张顺辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2725号
申请执行人张军，女，生于1973年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市天华机械设备厂，住所地章丘市。
法定代表人袁德京，厂长。
本院执行申请执行人张军与被执行人章丘市天华机械设备厂劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人章丘市天华设备机械厂进行了评估、拍卖，现已拍卖完毕，暂无其他执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第2518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 时 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0208号
原告南通奥里斯特机械有限公司。
法定代表人吴厚余。
委托代理人刘宏。
被告徐荣根。
本院在审理原告南通奥里斯特机械有限公司（以下简称奥里斯特公司）诉被告徐荣根追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告奥里斯特公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥里斯特公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥里斯特公司负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01038号
原告：邹某，女，1990年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：邾某，男，1985年11年19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告邹某与被告邾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告邾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2007年在上海打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名邾某甲。婚后，由于被告疑心很重，双方经常发生争吵，一直未建立起真挚的夫妻感情，2012年5月双方再次发生矛盾后分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告邾某未答辩。
经审理查明：原告邹某与被告邾某甲晨曦。初婚期间原、被告夫妻感情尚可。2014年8月14日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告邹某与被告邾某从相识、恋爱到结婚经过了较充分的了解，婚前基础较好，婚后已共同生活多年且生有一女，足见双方已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，共同建设幸福美好家庭。现原告向本院起诉要求与被告离婚，因其未提供相应证据证明彼此间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告邾某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨运来
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1544号
原告：陈松林，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张烘、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：福州正诚建设工程咨询有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路1号农业服务中心二层。
法定代表人：林中飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
原告陈松林与被告福州正诚建设工程咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，陈松林曾就残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等赔偿项目于2015年4月13日起诉至我院（案件为(2015)仓民初字第1625号原告陈松林与被告福建警察学校、福州正诚建设工程咨询有限公司、福建省宏达基建设工程有限公司、福州格林建筑劳务有限公司、温建平提供劳务者受害责任纠纷一案）。本案中，陈松林系主张后续治疗费。现福州正诚建设工程咨询有限公司对(2015)仓民初字第1625号民事判决不服，已向福州市中级人民法院申请再审，中院已于2017年8月10日立案审查。鉴于本案必须以(2015)仓民初字第1625号的再审结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00054号
原告刘庆荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆荣诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1123号
原告：王春生。
被告：王卯振。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王义勇。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告王春生与被告王卯振、王义勇租赁合同纠纷一案中，因原告王春生经传票传唤，在本院规定的开庭时间内无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王春生承担。
审判员 辛阳阳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4028号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年3月相识恋爱，2008年5月29日登记结婚，未生育。婚后初期，感情尚可。婚后一年，被告未经原告同意私自终止妊娠，极大地损害了夫妻感情。被告还经常无端猜测原告与其他异性有不正当的关系，让原告无法忍受。自2011年3月起，双方分居至今。原告认为，由于双方长期不在一起生活，夫妻关系已名存实亡，故要求离婚。
被告王某某辩称：原告的陈述不属实。原告所述终止妊娠是被告和原告协商一致之后才决定的，而且并非第一次，之前已经有过一次。原告所述被告无端猜测也不属实，被告自己工作很忙，没有时间去猜测原告与其他异性之间的关系。婚后多年来，原告没有稳定的工作和收入，是依靠被告的收入在维持家庭生活的开支，但当近期被告身体不好向原告提出不能去上班时，原告当时承诺由原告来扶养被告，但事后却提出离婚，让被告实在无法接受。原告因为要照顾母亲有时会回父母家暂住一段时间，但双方没有分居的事实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月相识恋爱，2008年5月29日登记结婚，未生育。婚后初期，感情尚可。之后，因为原告认为被告私自终止妊娠及无端猜疑原告与其他异性的正常交往，致夫妻感情逐渐淡漠。审理中，被告表示原告对自己关心体贴，夫妻感情虽平淡但未达到破裂的程度，希望原告给予双方和好的机会。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后初期，双方相处融洽，但之后因为沟通不畅，导致双方在是否终止妊娠及原告与其他异性的交往等方面产生了不同的看法，一定程度上损害了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度，只要双方都有维护家庭完整的愿望并共同努力，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告陈某某已预缴），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年九月十五日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第455号
原告：黄天明，个体经营。
被告：魏吉祥，现下落不明。
被告：何燕波，现下落不明。
原告黄天明为与被告魏吉祥、何燕波民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。后因两被告下落不明，且本院人事变动，本案依法转为普通程序，由审判员何彬彬、人民陪审员吴云飞、陈俊娥组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄天明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天明以两被告未偿还借款并支付利息为由，诉至法院，请求判决：两被告返还原告借款81739.40元、支付2014年4月至2015年1月的利息8174元，合计89913.40元。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年12月31日，两被告为支付他人货款而向原告借款81739.40元，为此，两被告向原告出具借条一份，约定月利率1%，借款于2014年1月底归还。借款后，两被告已支付原告2014年3月底前的利息。借款本金及此后的利息两被告一直未偿付。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：两被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，现原告要求被告返还借款，并要求按照约定的利率支付2014年4月至2015年1月的利息，理由正当，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏吉祥、何燕波向原告黄天明返还借款81739.40元、支付利息8174元，合计89913.40元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2048元、公告费450元，均由被告魏吉祥、何燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 董叶菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周民初字第65号
原告：李某某。
委托代理人：金某。
委托代理人：吴某。
被告：王甲。
被告：赵某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：谭某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省慈溪市××街道××甬路××号。
负责人：王乙。
委托代理人：王丙。
本院在审理原告李某某诉被告王甲、赵某某、中国××
财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿
纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于20
11年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王甲的起诉。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 熊科旦
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一终字第223号
上诉人（原审被告）：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇。
法定代表人：史俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孙立国，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区银领家园第3幢11号楼1005号。
负责人：周继楚，该公司总经理。
委托代理人：于贵斌，河北华川律师事务所律师。
上诉人承德鸿泰集团房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）为与被上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司（以下简称天闽公司）装饰装修合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2012）承民初字第00056号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鸿泰公司的委托代理人孙立国和天闽公司的委托代理人于贵斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月，原告天闽公司与被告鸿泰公司就林西大酒店外墙石材干挂及玻璃幕墙工程、室内装饰装修工程达成口头协议，原告方对该项装饰装修工程进行了设计，并按设计方案进行施工，该工程于2008年9月竣工交付被告使用。该项工程的工程量有被告方负责人签字确认双方无异议，被告共计支付原告工程款7064616.00元（含借款10万元）。因双方对工程造价的计算发生争议，致使工程款不能结算，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付林西大酒店工程装饰装修工程款7365985.97元；2、被告自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行逾期付款利率向原告支付利息；3、被告给付未计入直接费用的材料款10万元。
经原审法院委托承德宏伟工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定结论为，该工程总造价9757308.12元，被告尚欠原告工程款2692692.12元。
经庭审对鉴定结论质证，原告认为除被告应付所欠工程款2692692.12元，因该工程是由我方设计，按《中华人民共和国建设部有关装饰行业设计收费标准》酒店装饰（2）规定每平米45元，总共867240.00元，加上设计费、施工费被告应给付我方工程款及利息4147320.32元。
被告对工程款的鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论数额过高，其中6项的数额应从鉴定的工程款中扣除，即施工配合费25万元，甲供材按定额计取15万元，评审单位所含规费21万元，酒店外装修一次性包死含税金58961.00元，人工费上调偏差5.6万元，水幕墙及假山4万元，总计764961.00元，应从工程款中扣除；对向原告支付工程款7064616.00元无异议，但原告另向我方借款10万元。
原审法院认为，原告承接被告酒店内外装修、装饰工程的事实清楚，且双方对该工程的工程量无异议，因双方对工程造价争议较大，经法院委托鉴定部门对工程造价进行了鉴定，被告共欠付原告工程款2692692.12元。经庭审质证，按《中华人民共和国建设部有关装饰行业设计收费标准》酒店装饰（2）规定每平米设计费45元，总计设计费867240.00元。该项工程系原告方设计，故被告应承担该笔设计费。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。被告认为鉴定结论数额过高，其中6项的数额应从鉴定的工程款中扣除，但未能举出相关证据，其中借款10万元已计算在已付工程款中，其答辩理由不予支持。据此，原审法院判决：一、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司工程款2692692.12元及设计费867240.00元，并承担延迟付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至判决确认给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费64061.89元、鉴定费70000.00元，原告负担67030.89元，被告负担67031.00元。
鸿泰公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销承德市中级人民法院（2012）承民初字第00056号民事判决书，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由是：1、原审法院认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人口头约定谁施工谁负责设计，故而设计费用应由被上诉人自己承担。同时，被上诉人所主张的也是拖欠的工程款，然而一审法院将设计费判决由上诉人承担是错误的。2、对于鉴定结论数额，上诉人持有异议，一审中上诉人提出的共6项数额应从工程款中扣除。3、原审法院判决给付被上诉人利息无事实和法律依据。此工程被上诉人并未全部完工，双方并未最终结算，对于给付工程款方式、期限双方也没有明确约定。同时，因被上诉人施工质量问题，上诉人也将保留另行起诉的权利。
天闽公司答辩认为：1、上诉人关于认定事实错误的上诉理由不成立。上诉人未提出重新鉴定的请求，虽对结论表示异议，但其异议是基于对造价的理解错误而提出，异议的理由不成立；酒店的装修必须基于设计而完成，上诉人与被上诉人在没有书面约定的情况下，成立了事实上的包括设计装修内容的合同，应按政府指导价及定额支付费用，上诉人认为应免费设计的主张于法无据。2、工程完工已使用五年之久，超过了保修期限，一直没有关于质量方面的异议，上诉人应从工程质保期满之日起支付利息符合法律规定。
二审庭审后，本院就鸿泰公司对鉴定报告提出的6项异议致函承德宏伟工程造价咨询有限公司，要求其作出解释和答复。2014年8月8日，承德宏伟工程造价咨询有限公司出具书面答复，认为鸿泰公司所提异议均不成立，鉴定报告对相关项目的计算是正确的。本院将鉴定单位的回复送达鸿泰公司后，鸿泰公司未再提出异议。
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，天闽公司按照与鸿泰公司的口头协议，完成了对案涉装修装饰工程的施工，且已实际交付使用，鸿泰公司应当支付工程欠款。虽然鸿泰公司对承德宏伟工程造价咨询有限公司的鉴定结论持有异议，但并无相应证据支持，且鉴定单位对其所提6项异议均作出了解释和答复，认为异议不能成立，故本院对鸿泰公司的此项上诉理由不予支持。
关于鸿泰公司上诉提出的设计费是否应当支持。鸿泰公司主张双方口头约定谁施工谁负责设计，无须另行支付设计费；天闽公司则认为其对案涉工程装修施工必然要进行设计，对方应当按照政府规定的相关标准支付设计费，但双方均不能提供相应证据证明设计费应由哪一方负担。在此情况下，考虑到案涉工程确由天闽公司承揽施工，即使其对工程的装修进行了设计，但并不能必然推定设计费应由鸿泰公司承担，故天闽公司请求鸿泰公司另行支付设计费用依据不足，本院不予支持。
关于鸿泰公司上诉提出的利息问题。因案涉工程已交付使用，鸿泰公司迟延支付工程欠款客观上给天闽公司造成了损失，故鸿泰公司应当就工程欠款支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2012）承民初字第00056号民事判决第一项，维持第二项；
二、承德鸿泰集团房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司工程欠款2692692.12元，并自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
一审案件受理费、鉴定费的负担维持不变，二审案件受理费64061.89元，由承德鸿泰集团房地产开发有限公司负担40000元，由福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司负担24061.89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦生
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02771号
原告西安航天复合材料研究所。
法定代理人刘勇琼，系该所所长。
委托代理人魏军，系陕西高新域律师事务所律师。
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司。
法定代表人栾晓军，系该公司董事长。
委托代理人王行兴。
原告西安航天复合材料研究所诉被告宁夏银星多晶硅有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员巨丽娟组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告西安航天复合材料研究所的委托代理人魏军、被告宁夏银星多晶硅有限责任公司的委托代理人王行兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安航天复合材料研究所诉称，2007年9月30日，原告与被告签订合同，被告委托原告设计、制造机器，合同总额545.20万元。合同约定分两期执行，实际仅执行第一期合同114.70万元。后经原告多次催要，被告于2012年12月21日出具还款计划书，但是剩余款项至今未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告质保金57400元，逾期付款利息40605元，共计98005元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司辩称，合同属实，且已经履行完毕。其同意还款，但是现在无还款能力。且希望原告方可以减免利息。
经审理查明，2007年9月30日，原告与被告签订《真空冶炼定向炉设计制造合同》，约定原告按照被告提出的要求设计制造真空冶炼定向炉，数量为10台，合同总额545.20万元。合同约定分两期执行，实际仅执行第一期合同，制造两台真空冶炼定向炉，金额114.70万元。合同签订后原告依照约定设计并制造了相关产品，并交付被告验收。被告向原告支付加工费1089600元，质保期届满后，剩余质保金57400元未付。2012年12月21日被告向原告出具还款计划，称于2013年4月30日前向原告支付57400元货款。但直到原告诉讼，被告未向原告给付该款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告质保金57400元，逾期付款利息40605元。本院经调解未果。
以上事实有原告起诉状、合同书、还款计划及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订《真空冶炼定向炉设计制造合同》，原告依照合同约定履行自己的义务，向被告交付产品。被告未完全给付合同约定的款项，在出具还款计划之后也未能执行，属违约行为，现原告要求被告给付57400元质保金，本院应予支持。被告未按照约定时间给付质保金，应当承担相应的违约责任，给付原告逾期货款的利息，自质保期届满之日，即2010年10月15日期推后5天计算逾期利息，至原告起诉之日共计149周，逾期货款利息为25657.8元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安航天复合材料研究所质保金57400元，及逾期付款利息25657.8元（利息自2010年12月20日至2013年8月29日）。
本案诉讼费2250元，原告已预交，由被告承担2000元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 巨丽娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 童 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8124号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：沈江波，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈江波供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8124号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：沈江波，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈江波供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十日书 记 员 段青波
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂保康行初字第00017号
原告向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，保康县人。
被告保康县公安局（以下简称公安局）。机构代码01120018-X。
法定代表人候建锋，公安局局长。
委托代理人袁家昌，男，1978年4月30日出生，保康县公安局马桥派出所副所长。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
第三人湖北丰利化工有限责任公司金斗选矿厂（以下简称金斗选矿厂）。
法定代表人梁清泉，金斗选矿厂董事长。
委托代理人张华彬，男，1970年10月4日出生，汉族，保康县人，金斗选矿厂厂长。
原告向宗发诉被告公安局治安行政处罚一案，于2013年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，本院依职权追加了金斗选矿厂作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告向宗发，被告公安局的委托代理人袁家昌、吴杰，第三人金斗选矿厂的委托代理人张华彬等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告向宗发自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出申请要求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向宗发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告向宗发自愿负担。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈小玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1552号
原告：王传海，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王长君，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告王传海诉被告王长君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，2016年6月21日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传海及其委托代理人刘方田到庭参加诉讼，被告王长君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传海诉称：我与王长君系朋友关系，王长君因做生意向我借款5.7万元至今未能偿还，故起诉要求王长君偿还借款5.7万元。
王长君辩称：我在王传海的厂子工作了7年，每次都是随叫随到，也没有要什么回报，机器出毛病了我去帮助维修，我和杨宏鑫都帮王传海卖过货。我本人每年都还王传海钱，我现在没有偿还能力，得一点一点的还，我现在在外打工收入有限，家里条件也不好，还有很多债务，但迟早都会还清的。
经审理查明：大约在2010年，王长君开始在王传海经营的厂子做业务员推销施肥器和播种器，其在该厂工作期间累计欠王传海5.7万元。2016年1月10日，王长君为王传海出具欠条，载明欠王传海5.7万元。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。
本院认为：王长君在销售施肥器和播种器期间与王传海产生债权债务关系，王长君对欠款的事实并未提出异议，故王传海请求王长君给付欠款5.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长君于判决生效之日给付原告王传海5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，由被告王长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年七月二十五日
书记员 王洪玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04374号
申请执行人北京正鑫文华印刷物资有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子101。
法定代表人朱金方，总经理。
被执行人北京市业和印务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人张东华，总经理。
北京正鑫文华印刷物资有限公司与北京市业和印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第19376号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、北京市业和印务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京正鑫文华印刷物资有限公司给付货款三十九万六千一百九十一元六角。二、北京市业和印务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京正鑫文华印刷物资有限公司给付利息（以三十九万六千一百九十一元六角为基数，从二〇一二年八月十四日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十一元五角，由北京市业和印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京正鑫文华印刷物资有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京市业和印务有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04374案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高云鹏
山东省新泰市人民法院
民事判决�
（2014）新民初字第4796号
原告张某某，男。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宝华、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年11月23日办理结婚登记手续，2012年2月29日生一女孩张某甲，2014年10月7日，被告无缘无故回娘家居住，分居至今。
原被告婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿张某甲（与原告无血缘关系）由被告抚养、原告不支抚养费；三、个人财产、共同财产保持现状、归原告所有；四、被告返还原告孩�抚养费30000元；五、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，同意原告所提的一、二、三条三项请求，不同意原告的第四、五条请求。孩子张某甲不是原告的亲生孩子，孩子未出生时，原告就知道此事，原告同意抚养张某甲，所以，被告不同意返还原告抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年11月23日办理结婚登记手续，2012年2月29日生一女孩张某甲，张某甲并非原告张某某的亲生女儿。2014年10月7日，被告带着女儿张某甲回娘家居住，原被告分居至今。现原告诉至本院，请求：一、原被告离婚；二、女儿张某甲（与原告无血缘关系）由被告抚养、原告不支抚养费；三、个人财产、共同财产保持现状、归原告所有；四、被告返还原告孩子抚养费30000元；五、诉讼费由被告负担。被告同意原告的前三项请求，不同意后两项请求，并称：原告知道并同意�养孩子张某甲，所以不应该返还原告因抚养张某甲而支出的抚养费，针对被告该项辩称，原告称是因为“被告以死相逼、我无奈同意抚养孩子”，但被告否认“以死相逼”。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，女儿张某甲（与原告无血缘关系）由被告抚养、原告不支抚养费，个人财产、共同财产保持现状、归原告所有，被告同意原告的以上请求，不违背法律规定，本院予以准许。因孩子张某甲不是原告的亲生女儿，原告没有法定义务对其抚养，自张某甲出生至原被告分居生活之前的这段时间，原告实际已经履行了抚养张某甲的义务。庭审中，原告承认自己“同意抚养孩子”，应当认定原告抚养张某甲的行为是自愿的。尽管原告称是“被告以死相逼”才同意抚养张某甲，但缺乏证据证明，故原告关于被告应当返还抚养费的请求，本院不予�持。关于原告的第五项请求，根据诉讼收费办法第三十三条的规定，离婚案件诉讼费的负担，可由双方协商，协商不成的由人民法院决定。司法实践中，离婚案件诉讼费的负担，通常由原告负担，所以本案诉讼费用应由原告负担，原告请求被告负担诉讼费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某的亲生女儿张某甲（非原告张某某亲生）由被告李某某自行抚养。
三、个人财产保持现状，共同财产归原告张某某所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 张验青
人民陪审员 刘春玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘翠薇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第222号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人时某，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人时某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月上旬一天20时许，被告人时某在信州区胜利路双达小区门口向吸毒人员余某出售了10粒麻果，收取人民币600元。
2014年2月中旬一天20时许，被告人时某在信州区胜利路双达小区门口向吸毒人员余某出售了20粒麻果，收取人民币1，200元。
2014年3月初的一天20时许，被告人时某在信州区胜利路双达小区门口向吸毒人员余某出售了20粒麻果，收取人民币1，200元。
2014年3月11日21时许，被告人时某在信州区五三大道三清城门口向吸毒人员杨某出售了2克冰毒和2粒麻果，收取人民币800元。
2014年3月11日晚，民警在信州区五三大道三清城门口抓获时某并从其身上查获白色晶体八小包净重合计5.692克、红色颗粒两袋净重0.811克，均为甲基苯丙胺类毒品。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时某的供述、证人余某、吴某、杨某、公安物品扣押物品、文件清单、毒品照片、辨认笔录、司法鉴定中心鉴定报告、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反毒品管制的规定，向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品冰毒2克及52粒麻果，并被查获约6.5克甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人时某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014�3月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
代理审判员 曾淑繁
人民陪审员 钱 进
二〇一四年八月十三日
代书 记员 李兴梁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第608号
原告：刘某，曲周县化肥厂职工，系死者常永顺配偶。
委托代理人：李爱国，曲周县国税局工作人员。
委托代理人：刘运昌。
原告：常某甲，学生，系死者常永顺长女。
法定代理人：刘某，系原告常某甲母亲。
原告：常某乙。系死者常永顺长子。
法定代理人：刘某，系原告常某乙母亲。
被告：国网河北曲周县供电公司。住所地：曲周县曲周镇城新光路**号。
法定代表人：宋某，系公司经理。
委托代理人：刘建新，该公司法律顾问。
第三人：吴某（琴），系死者常永顺母亲。
原告刘某、常某甲、常某乙与被告国网河北曲周县供电公司、第三人吴某（琴）遗产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李爱国、刘运昌，原告常某甲、常某乙的法定代理人刘某，被告国网河北曲周县供电公司（以下简称曲周供电公司）委托代理人刘建新，第三人吴某（琴）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、常某甲、常某乙诉称，原告近亲属常永顺系曲周县供电公司职工，于2008年4月23日因交通事故不幸死亡，死亡后被确认为工伤。现有死者常永顺养老保险金5034.15元、人身意外伤害保险40000元和住房公积金2549.22元共计47583.37元，以上款项现存放被告处，至今未让领取。养老保险金和人身意外伤害保险合计45034.15元，三原告和第三人应平均分割此款，三原告应分百分之七十五，为33775.61元；住房公积金为夫妻共同财产，原告刘某应分得其中的二分之一，剩余由其他原告和第三人平均分，综上，三原告应分数额为：33775.61元＋1274.61元＋637.31元=35687.53元。故请求被告给付三原告因其近亲属死亡应分割的养老保险金、人身意外伤害保险、住房公积金共计35687.53元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交曲周镇派出所出具的户籍证明信一份，三原告的身份证复印件户口本复印件一份，证明三原告与死者常永顺的关系。
被告国网河北曲周县供电公司辩称，1、供电公司依照国家劳动政策，应支付原告及其亲属各种款项14771.37元，具体项目：丧葬费9108元；工亡补助金91080元；养老保险个人账户5034.15元；人身意外保险40000元；住房公积金2549.22元，以上合计147771.37元。2、供电公司并没有拒绝支付常永顺亲属，而是因为其亲属之间对该款项分配达不成一致意见，无法履行公司内部财务手续，所以公司没有办法支付原告及常永顺亲属；3、如果原告及常永顺亲属能达成对该款项分配的调解意见或经法院依法判决后供电公司同意依调解意见或者生效判决书在扣除常永顺丧葬事宜中借公司款和个人垫付款后并按照公司财务规定履行手续后供电公司同意如数支付给原告及常永顺亲属。4、本案形成诉讼并不是供电公司过错，而是常永顺亲属之间内部矛盾所造成，诉讼费不应该公司承担，而应该是原告和第三人承担。
被告供电公司为支持其主张，提交常永顺有关款项清单一份，用于证明被告应给付常永顺近亲属款项及其近亲属已支取款数额。
第三人吴某称，她没有从供电公司支过钱。亲属之间有矛盾，没有说好怎么分，不同意分割赔偿款。刘某从2008年就带着孩子走了，她至今没有见过孩子，不同意把钱分掉，要求见孩子常某甲、常某乙，过年过节让孩子在家住，可以不要钱，钱在供电公司放着放心，等孩子常某甲、常某乙长大了再分钱，让孩子知道是他父亲用命换来的。常永顺去世她受到了很大的伤害。
第三人吴某未举证。
本院依法组织原被告及第三人进行了举证、质证。被告供电公司对原告提交的证据质证意见为，赔偿款的性质及如何分配，供电公司不发表意见，法院依法分配。对原告提交的证据无异议。第三人吴某对原告提交的证据质证意见为，常某甲、常某乙现在还小，不懂得赔偿款的性质，所以认为现在不能分。对被告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为，对供电公司应给付款认可，从公司支付款项及个人垫付款项认可。
第三人吴某对被告提交的证据质证意见为，她没有从供电公司支过钱。亲属之间有矛盾，没有说好怎么分，不同意分割赔偿款。
经质证、认证，依法确认下列事实，原告刘某与第三人吴某为婆媳关系，原告刘某与第三人吴某之子常永顺婚后生育原告常某甲、常某乙。2008年4月23日常永顺因交通事故死亡，死亡后被确认为工伤。现有死者常永顺养老保险金5034.15元、人身意外伤害保险40000元和住房公积金2549.22元共计47583.37元，以上款项现存放被告处，至今未领取。因原告与第三人对上述款项分割产生争议，被告供电公司不同意原告支取该款项，致成纠纷，原告诉至本院要求分割该款。
另查，死者常永顺丧葬费9108元也存放在被告处。原告在诉前已从被告处因丧葬事宜支款13000元，借个人款987.90元。
本院认为，原被告因事故失去亲人，应相互理解和支持，在互谅互让的基础上协商处理相关事宜，却因此发生纠纷，本不应该。在原告及第三人双方未能对生前属死者常永顺个人所有的养老保险金、人身意外伤害保险、住房公积金等遗产达成分割协议的情况下，应依法分割。因三原告及第三人均为我国《继承法》上规定的第一顺序继承人且不存在该法规定的应予照顾、多分、少分、或者不分等特殊情形，因此根据《继承法》第十三条之规定，对死者常永顺的上述遗产三原告和第三人应当均等分割。另外在办理常永顺丧葬事宜中，死者近亲属从被告处借款13000元，已超出应补偿的丧葬费限额，对其超出部分应从死者上述遗产中予以扣除。依此计算三原告及第三人每人应分割的遗产数额为（47583.37＋9108-13000）÷4=10922.84元。原告主张的住房公积金分割比例与住房公积金的性质不符，本院不予支持。第三人所称的不同意分割上述遗产，无事实和法律依据，也不符合情理，本院不予支持。被告辩称在扣除常永顺丧葬事宜中借公司款和个人垫付款后，按照公司财务规定履行手续后供电公司同意如数支付给原告及常永顺亲属。本院认为，其中扣除借被告供公司款的主张，合理合法，应予支持；但扣除个人垫付款的主张因垫款人并非本案当事人，在本案中直接扣除此款与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、和第十三条之规定，判决如下：
一、被告国网河北曲周县供电公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘某、常某甲、常某乙每人因其近亲属常永顺事故死亡所得的养老保险金、人身意外伤害保险、住房公积金（在扣除借被告曲周供电公司丧葬费超额部分后）10922.84元。
二、驳回原告刘某、常某甲、常某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 徐新东
人民陪审员 吴小雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第608号
原告陈某，女，1983年12月18日生，汉族，农民。
被告王某，男，1982年10月21日生，汉族，农民。
本院在审理陈某诉王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第608号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理陈某诉王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘光辉