wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特241号
申请人：何玉新，男，1964年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：阎孔凤，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：何玉香(系被申请人阎孔凤的小姑子)，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处西苑*******号。
申请人何玉新申请宣告阎孔凤限制民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何玉新称，妻子阎孔凤系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理阎孔凤的生活事务，故申请宣告阎孔凤为限制民事行为能力人，并指定何玉新为监护人。
被申请人代理人何玉香称，同意申请人何玉新的申请请求。
经审理查明：被申请人阎孔凤，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室。被申请人阎孔凤与申请人何玉新系夫妻。阎孔凤持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2017年6月1日，申请人何玉新诉至本院，作如上诉请。
本院认为，阎孔凤系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人何玉新要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。何玉新系阎孔凤的丈夫，根据法律规定，应为阎孔凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告阎孔凤为限制民事行为能力人；
二、指定何玉新为阎孔凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第328号
原告刘某某，女，1984年4月24日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。
委托代理人尹继涛，云南鸿业律师事务所律师。
被告朱某某，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省陆川县人，初中文化，居民，住禄丰县。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杨异文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹继涛、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2004年7月5日在禄丰县民政局登记结婚（被告系再婚，生有一女儿）。被告到原告家入赘，与原告及家人共同居住生活。2005年2月22日，原、被告共同生育一女刘星语。由于双方婚前了解不够，在婚后共同生活中，被告自私自利，对原告父母不好，不尊重，致使双方经常发生吵闹。2013年4月，双方因感情不和，再次发生争吵，2013年9月26日原告向本院起诉离婚，后因原告父母再三劝说，原告撤回起诉。至此，双方分居生活。2014年，原、被告在父母的宅基地上建盖房屋一幢，现建房所欠他人债务10万余元。现原、被告无法在一起沟通和交流，夫妻感情已彻底破裂。且双方曾协议离婚，但达不成协议。原告为维护合法权益，依法起诉。请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘星语由原告抚养，由被告每月给付抚养费400元；3、原、被告无夫妻共同财产，坐落在刘家营村的新建房屋一幢属家庭共有财产。
被告辩称：被告与原告谈恋爱时，原告就知道被告离过婚，且生育过一个女儿，原、被告年龄相差太大等情况，但原告不嫌不弃，且不顾原告父母的极力反对，与被告大胆的相爱，并最终登记结婚。婚后，原、被告也得到原告父母的谅解，被告到原告家入赘，与原告及家人共同居住生活。2005年2月22日，原、被告共同生育一女刘星语，原告的父母帮助照看，原、被告相亲相爱，共同打工挣钱。在夫妻共同生活中，虽为一些家庭琐事发生过争执，但并不影响夫妻关系。2013年9月26日原告向本院起诉离婚，后因原告父母再三劝说，原告撤回起诉。这也说明被告与原告的父母关系是好的。原告撤诉后，原、被告夫妻关系和好如初。2014年原、被告在父母的宅基地上建盖房屋一幢，价值20多万元，现建房所欠他人债务10万余元。这也说明原、被告夫妻关系都很好。现房子建起来了，原告却突然提出离婚，被告实在想不通。被告认为，原、被告夫妻关系是好的，为了家庭的和睦，孩子的幸福，坚决不同意离婚。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告对其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件一份、结婚登记审查表一张、本院（2013）禄民初字第1246号民事裁定书、刘应祥和刘正兴的证人证言，证实原、被告2004年7月5日在禄丰县民政局登记结婚。2013年9月26日原告向本院起诉离婚，后因原告父母再三劝说，原告撤回起诉。2014年原、被告在父母的宅基地上建盖房屋一幢，价值20多万元，因建房所欠他人债务12万元。
经质证，被告朱某某对原告提交的上述证据和证实的内容均无异议。
被告朱某某对其答辩主张未向本院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的上述证据经被告质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
经审理查明：原告刘某某与被告朱某某经人介绍认识谈婚，2004年7月5日在禄丰县民政局登记结婚，被告系再婚，曾生有一女儿。婚后，被告到原告家入赘，与原告及家人共同居住生活。2005年2月22日，原、被告共同生育一女刘星语。2013年9月26日原告向本院起诉离婚，后因原告父母劝说，原告撤回起诉。2014年原、被告在父母的宅基地上建盖了占地120平方米两层半的楼房一幢，因建房所欠他人债务12万元。
本院认为，原告刘某某以夫妻感情不和已分居两年多，夫妻感情已完全破裂为由，起诉与被告朱某某离婚，因原告刘某某对自己提出的离婚主张，不能提供证据证实原、被告因夫妻感情不和，已分居两年多，夫妻感情确已破裂的证据，且被告不认可原告的诉讼主张，坚决不同意离婚。从2013年9月26日原告向本院起诉离婚，后因原告父母劝说，原告撤回起诉，2014年原、被告在父母的宅基地上建盖了占地120平方米两层半的楼房一幢，说明夫妻也真正和好。因此，原告的离婚主张不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨异文
二〇一五年五月五日
书记员 李玲西
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执548号
申请执行人黄世耀，男，1958年6月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码452822195806284816。
被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司，地址防城港市港口区渔万水产站内。
法定代表人周春丽。
黄世耀与防城港市港口区天港综合开发有限公司物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0602民初1456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世耀向本院申请强制执行，本院即日立案受理。本院于2016年9月12日向被执行人防城港市天港综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港市天港综合开发有限公司在3日内履行上述调解书确定的义务，但被执行人防城港市天港综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港市天港综合开发有限公司位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区防港国用（2015）字第0173号国有土地使用权项下的面积为62.17平方米的土地使用权（《建设用地规划许可证》编号为地字第450602201500266号）过户到黄世耀名下。过户手续由申请执行人黄世耀自行办理；二、申请执行人黄世耀可持本裁定向相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执548号之一
申请执行人黄世耀，男，1958年6月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码452822195806284816。
被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司，地址防城港市港口区渔万水产站内。
法定代表人周春丽。
黄世耀与防城港市港口区天港综合开发有限公司物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0602民初1456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世耀向本院申请强制执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院已根据生效法律文书的内容将申请执行人主张的过户内容裁定到申请执行人名下，并已到国土管理部门办理完毕，至此，本案已全部执结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0602民初1456号民事调解书的执行（执结完毕）。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十六日书记员麦有瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2653号
原告王×1，女，1978年3月18日出生。
被告王×2，男，1975年10月18日出生。
委托代理人李×（王×2之妻），女，1970年1月3日出生。
原告王×1与被告王×2探望权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序于2016年3月18日第一次公开开庭进行了审理，原告王×1，被告王×2的委托代理人李×到庭参加诉讼；又于同年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告王×1，被告王×2及其委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告于2008年11月经朋友介绍认识，2009年9月1日在河南省焦作市博爱县民政局登记结婚，2010年3月23日生下婚生男孩王×3。2010年9月14日，原告与被告因感情破裂无法继续生活且无和好可能，故自愿协商离婚，因原告当时带着自己与前夫所生的女儿，婚内与被告一起开药店，投入了所有积蓄和精力，除此之外没有工作和经济来源，没有能力抚养王×3，故双方约定：王×3抚养权归被告，原告有探望权，可随时探望孩子，且只需提前告知即可，男方不得无故拒绝女方探望孩子。被告在离婚后的前两年还让原告探望孩子，或者在孩子生病时给原告打电话，原告每次都会赶过去带孩子看病，过年过节也会给孩子买东西及换季衣服。两年后，被告与他人生下小儿子，此后，被告便以各种理由拒绝原告探望王×3。2014年11月，原告探望了王×3一天，临走时孩子很是不舍；2015年8月，经过原告的苦苦哀求，被告才同意原告与王×3生活了两天。原告今年一直出差在湖北，每月会回北京一次，每次都满心期待与儿子相见，给儿子买衣服和书包，但被告均不让原告探望孩子。现原告诉至法院，要求准予原告每月探望婚生儿子王×3四次，具体方式为：每周五十七时三十分由原告至学校将王×3接回原告住处，周一八时之前送王×3返校；准予原告于偶数年寒假及暑假将王×3接走探望，开学送回。
被告王×2辩称：一、原告在庭审时听说王×3生病做手术，但作为孩子的母亲，却没有对孩子的病情进行询问，原告与王×3之间没有什么感情；二、原告对王×3未尽任何抚养义务；三、原告上一次将王×3接走探望，回来后孩子的指甲就被剪坏了，而且还生病了，原告不能较好地照顾孩子；四、原告系乙肝病毒携带者，这种情况会对孩子的健康造成很大的影响；五、被告绝对不允许原告从幼儿园或者学校将孩子接走。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王×1与王×2于2009年9月1日登记结婚，2010年3月23日育有一子王×3。2010年9月14日，王×2与王×1协议离婚，并约定：双方婚生儿子王×3归男方抚养，女方可随时探望孩子，女方不付抚养费，男方不得无故拒绝女方探视孩子，女方在探视孩子时须提前向男方告知。此后，王×3随王×2共同生活至今，现就读于幼儿园。现王×1以王×2阻碍其正常探望王×3为由诉至法院。
在本案审理过程中，王×2称王×1系乙肝病毒携带者，对王×3的身体健康不利，王×1则称其只是乙肝病毒携带者，如果不在活动期则不会传染，且其每年都会进行检查，根据目前的检查结果，只会通过血液进行传染，且王×3出生时即注射了乙肝疫苗，其探望王×3并不会造成不利影响，并提交了解放军三〇七医院的检查报告单，王×2对王×1的上述主张及证据均不予认可。
上述事实，有原告王×1提交的离婚证、离婚协议书、电话录音、检查报告单，被告王×2提交的幼儿园收费发票、出院诊断证明书、出生医学证明、户口本以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于王×3现由王×2抚养，作为不直接抚养子女的一方，王×1要求探望王×3的诉讼请求，理由正当，故本院应予支持，王×2亦有协助王×1探望孩子的义务。探望权的行使不仅是王×1满足亲情的需要，亦对王×3身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进王×3的身心健康发展。经庭审可查，虽然王×1、王×2离婚时，曾约定王×3由王×2抚养，王×1可随时探望王×3，但由于双方当事人在实际履行协议过程中就王×1探望王×3的具体时间、地点、方式等问题曾发生激烈争执，且双方不能正确处理矛盾，始终无法达成一致意见，故本院结合双方当事人的约定以及王×3年纪尚幼，需要稳定的学习、生活环境等情况综合予以确定。另，关于王×1要求从王×3学校接走探望以及在寒、暑假期间行使探望权的诉讼请求，因王×3年纪尚幼，上学情况尚不确定，且从王×3的安全角度考虑，探望权的行使应围绕子女的住所地更为适宜，故对于王×1的此项诉讼请求，本院暂不予支持，王×1可待实际情况发生后再与王×2协商或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×1自本判决生效之日起，于每月第二周、第四周的周六九时从王×3所居处将其接走探望，于当日十七时前将其送回所居处或送交给被告王×2，被告王×2应予配合；
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田欣然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第526号
原告吴健，男，汉族，1957年11月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
被告四川欣兴金属门窗有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘堃。
委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。
原告吴健与被告四川欣兴金属门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人陈希容，被告四川欣兴金属门窗有限公司法定代表人刘堃及其委托代理人谢游佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴健于2009年12月经四川欣兴金属门窗有限公司的员工唐宗华介绍进入四川欣兴金属门窗有限公司从事木工工作，一直到2014年7月22日被辞退。期间该公司未为吴健购买社保，未与吴健签订劳动合同，无故辞退吴健未给予任何补偿。经多次协商无果，吴健申请劳动仲裁，现对劳动仲裁不服，请求判令四川欣兴金属门窗有限公司为吴健补缴从2009年12月起至2014年8月的社会保险金，并补偿吴健六个月的工资共计18000元。
被告辩称，四川欣兴金属门窗有限公司将部分公司业务外包给了金牛区欣和兴门窗销售部、金牛区欣同兴门窗销售部。吴健与金牛区欣同兴门窗销售部之间存在劳动关系，四川欣兴金属门窗有限公司与吴健之间不存在劳动关系，请求驳回吴健的诉讼请求。
经审理查明，四川欣兴金属门窗有限公司（甲方）与金牛区欣同兴门窗销售部（乙方）于2013年5月1日签订了承包合同一份，合同约定：“甲方将本公司的木质防火门安装制作工作承包给乙方，甲方为乙方员工提供工作场所和各项安全生产条件，承包费用按照门窗外框尺寸面积计算50元/平方米，由乙方自行支付其员工工资（如需甲方代付其员工工资须书面申请）等”。2013年5月1日金牛区欣和兴门窗销售部向四川欣兴金属门窗有限公司发出付款委托书，申请由四川欣兴金属门窗有限公司：“代付至我公司员工工资到指定账户”。2013年11月21日至2014年9月30日期间，四川欣兴金属门窗有限公司向吴健转款七次，分别为2013年12月10日转款2563元，2014年1月15日转款4100元，2014年1月25日转款3663元，2014年3月14日转款1000元，2014年5月23日转款15210元，2014年7月1日转款10000元，2014年8月23日转款13620.32元，转款明细名称为报销。吴健提供的载明吴健组的生产工资计算表2014年2月合计为
10451.06元（有童国平签字），2014年3月合计为12434.35元，2014年4月合计为15210.28元，2014年5月合计为20447.75元（有童国平签字），2014年6月合计为25516.67元（有童国平签字），2014年7月合计为8368.4元（有童国平签字）。
同时查明，金牛区欣和兴门窗销售部为个体工商户，经营者为管宏宇，经营范围含门窗安装。管宏宇并非四川欣兴金属门窗有限公司员工。管宏宇出庭作证认可吴健系其员工，辞退吴健是管宏宇的意思。吴健亦认可其被辞退是管宏宇的意思。吴健被辞退后，认为其属于四川欣兴金属门窗有限公司员工，于2014年9月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出成劳人仲裁字（2014）第1951号仲裁裁决书驳回了吴健的仲裁请求。吴健不服仲裁结论，起诉来院。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、全国企业信用信息查询记录、成劳人仲裁字（2014）第1951号仲裁裁决书、承包合同、付款委托书、户名为吴健的银行卡客户交易查询记录、工资计算表，管宏宇的证言等在案为证，足以认定。
本院认为，吴健的诉讼请求需以吴健与四川欣兴金属门窗有限公司存在劳动关系为前提。本案吴健除自述外，吴健的主要证据为工资计算表及银行卡交易查询记录。但是工资计算表的金额与对应月份的银行卡客户交易查询记录的发生额除2014年4月（4月工资计算表无任何人签字确认）相符外，其余均不相符。同时，银行卡交易查询记录的发生额数额差距较大，转款时间不尽相同，与正常工资的发放形式不相符，与其吴健自述工资发放形式亦不相符。相反，吴健自认其被辞退系管宏宇的意思与管宏宇认可吴健系其员工，辞退吴健是管宏宇的意思表述一致，再结合四川欣兴金属门窗有限公司提交的承包合同、付款委托书等可以佐证吴健与四川欣兴金属门窗有限公司之间不存在劳动关系。综上，吴健主张其系四川欣兴金属门窗有限公司员工，证据不足，其相应的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第526号
原告吴健，男，汉族，1957年11月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
被告四川欣兴金属门窗有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘堃。
委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。
原告吴健与被告四川欣兴金属门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人陈希容，被告四川欣兴金属门窗有限公司法定代表人刘堃及其委托代理人谢游佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴健于2009年12月经四川欣兴金属门窗有限公司的员工唐宗华介绍进入四川欣兴金属门窗有限公司从事木工工作，一直到2014年7月22日被辞退。期间该公司未为吴健购买社保，未与吴健签订劳动合同，无故辞退吴健未给予任何补偿。经多次协商无果，吴健申请劳动仲裁，现对劳动仲裁不服，请求判令四川欣兴金属门窗有限公司为吴健补缴从2009年12月起至2014年8月的社会保险金，并补偿吴健六个月的工资共计18000元。
被告辩称，四川欣兴金属门窗有限公司将部分公司业务外包给了金牛区欣和兴门窗销售部、金牛区欣同兴门窗销售部。吴健与金牛区欣同兴门窗销售部之间存在劳动关系，四川欣兴金属门窗有限公司与吴健之间不存在劳动关系，请求驳回吴健的诉讼请求。
经审理查明，四川欣兴金属门窗有限公司（甲方）与金牛区欣同兴门窗销售部（乙方）于2013年5月1日签订了承包合同一份，合同约定：“甲方将本公司的木质防火门安装制作工作承包给乙方，甲方为乙方员工提供工作场所和各项安全生产条件，承包费用按照门窗外框尺寸面积计算50元／平方米，由乙方自行支付其员工工资（如需甲方代付其员工工资须书面申请）等”。2013年5月1日金牛区欣和兴门窗销售部向四川欣兴金属门窗有限公司发出付款委托书，申请由四川欣兴金属门窗有限公司：“代付至我公司员工工资到指定账户”。2013年11月21日至2014年9月30日期间，四川欣兴金属门窗有限公司向吴健转款七次，分别为2013年12月10日转款2563元，2014年1月15日转款4100元，2014年1月25日转款3663元，2014年3月14日转款1000元，2014年5月23日转款15210元，2014年7月1日转款10000元，2014年8月23日转款13620.32元，转款明细名称为报销。吴健提供的载明吴健组的生产工资计算表2014年2月合计为
10451.06元（有童国平签字），2014年3月合计为12434.35元，2014年4月合计为15210.28元，2014年5月合计为20447.75元（有童国平签字），2014年6月合计为25516.67元（有童国平签字），2014年7月合计为8368.4元（有童国平签字）。
同时查明，金牛区欣和兴门窗销售部为个体工商户，经营者为管宏宇，经营范围含门窗安装。管宏宇并非四川欣兴金属门窗有限公司员工。管宏宇出庭作证认可吴健系其员工，辞退吴健是管宏宇的意思。吴健亦认可其被辞退是管宏宇的意思。吴健被辞退后，认为其属于四川欣兴金属门窗有限公司员工，于2014年9月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出成劳人仲裁字（2014）第1951号仲裁裁决书驳回了吴健的仲裁请求。吴健不服仲裁结论，起诉来院。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、全国企业信用信息查询记录、成劳人仲裁字（2014）第1951号仲裁裁决书、承包合同、付款委托书、户名为吴健的银行卡客户交易查询记录、工资计算表，管宏宇的证言等在案为证，足以认定。
本院认为，吴健的诉讼请求需以吴健与四川欣兴金属门窗有限公司存在劳动关系为前提。本案吴健除自述外，吴健的主要证据为工资计算表及银行卡交易查询记录。但是工资计算表的金额与对应月份的银行卡客户交易查询记录的发生额除2014年4月（4月工资计算表无任何人签字确认）相符外，其余均不相符。同时，银行卡交易查询记录的发生额数额差距较大，转款时间不尽相同，与正常工资的发放形式不相符，与其吴健自述工资发放形式亦不相符。相反，吴健自认其被辞退系管宏宇的意思与管宏宇认可吴健系其员工，辞退吴健是管宏宇的意思表述一致，再结合四川欣兴金属门窗有限公司提交的承包合同、付款委托书等可以佐证吴健与四川欣兴金属门窗有限公司之间不存在劳动关系。综上，吴健主张其系四川欣兴金属门窗有限公司员工，证据不足，其相应的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王双琼
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初205号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日20时45分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县朱坝街道办事处仁黄路由南向北行驶至“唐曹猪厂”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为166.9mg/100ml。
被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县农业机械安全监理所出具的证明、被告人曹某某驾驶的手扶拖拉机的照片、发破案经过、被告人曹某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2595号
原告：蒋福良。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨建国。
本院在审理原告蒋福良与被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告蒋福良明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月五日
书记员 张仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00073号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1966年5月6日出生，汉族，无业。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
被告人葛某乙，男，1970年7月14日出生，汉族，无业。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人葛某甲、葛某乙犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人葛某甲、葛某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日下午14时许，被告人葛某乙驾驶皖A×××××现代越野车带着被告人葛某甲途经合肥市瑶海区全椒路非机动车道自南向北行驶时，遇被害人潘某与其女朋友在前方行走，双方因让路问题发生口角，后相互厮打，被告人葛某甲、葛某乙用拳头殴打被害人潘某的的面部，致其右侧鼻骨单纯性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人潘某的人体损伤程度属轻伤。
另查明，2013年11月19日，被告人葛某甲、葛某乙主动到合肥市公安局三里街派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人葛某甲、葛某乙与被害人潘某达成赔偿协议，两被告人共同赔偿给被害人潘某各项经济损失共计人民币65000元（已即时支付），被害人对被告某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某甲、葛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的报案陈述、证人耿某的证言、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、葛某乙因琐事与被害人潘某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人葛某甲、葛某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。被告人葛某甲、葛某乙案发后积极赔偿被害人潘某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人葛某甲、葛某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人葛某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第26号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于某，男，2010年4月22日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2012年1月19日释放。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年3月3日被大庆市公安局大同分局取保候审，2014年12月2日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2014年12月23日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、丁宁出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年2月24日18时许，被告人于某酒后驾驶奇瑞QQ车行驶至大同区高台子镇高新路双山子屯东侧一百米处时，与马某驾驶的夏利车相撞，事故发生后于某弃车离开，马某报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：于某血样中乙醇含量为226.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪。
被告人于某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年2月24日18时许，�告人于某酒后驾驶奇瑞QQ车行驶至大同区高台子镇高新路双山子屯东侧一百米处时，与马某（男，41岁）驾驶的夏利车相撞，事故发生后于某弃车离开，马某报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：于某血样中乙醇含量为226.49mg／100ml。
被告人于某于2014年2月24日被公安机关工作人员在大庆市大同区抓获。
上述事实，有被告人于某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照，辨认笔录，证实于某辨认车辆及现场的情况；
（二）案件来源、发破案经过、抓获经过、到案经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）常住人口信息表，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（四）于某交通事故现场车辆照片说明，证实大同分局第二中心派出所对未采集现场照片的情况说明；
（五）当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告，证实对于某血样提取的情况以及于某酒精测试仪检测乙醇含量为205mg／100ml；
（六）（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）166号鉴定文书，证实于某血样中乙醇含量为226.49mg／100ml；
（七）驾驶人信息查询结果单，证实未查找到于某的驾驶证信息；
（八）治安调解协议书、收条，证实于某已赔偿马某的财产损失共计人民币7500元的情况；
（九）（2010）杜刑初字第23号刑事判决书、释放证明，证实于某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2012年1月19日刑满释放；
（十）被告人于某供述、证人马某的证言和上述证据相互印证。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人于某的犯罪成立。被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为226.49mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人于某当庭认罪，量刑时予以考虑。被告人于某有前科，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效之日一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜 红 伟
人民陪审员 张国�
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 诗 琪
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第26号
自诉人马某，男，生于1974年2月5日，宁夏回族自治区同心县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告人杨某，男，生于1984年3月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人马某于2015年1月29日以被告人杨某涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马某与被告人杨某达成和解，并表示不予追究被告人杨某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一五年一月二十九日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省同仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第26号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2015年2月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被同仁县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人潘进贤，王力律师事务所律师
同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，同仁县人民检察院于2016年5月5日以该案因证据不足为由，决定撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，同仁县人民检察撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许同仁县人民检察撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 马萍人民陪审员冯康
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 晓 倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜彦，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：朱如华，男，汉族，1959年11月26日出生，扎兰屯市圣泉纸制品有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局）。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
再审申请人李喜彦因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李喜彦申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院确错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。李喜彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为,再审申请人李喜彦在一、二审诉请的内容为其与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 萨如拉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第659-1号
申请执行人黄彬生（曾用名黄冬生、别名黄柏生），男，1961年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人康清华，男，1960年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3022号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人康清华在银行的存款人民币298500元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年七月十日
代理书记员 张 霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第642号
申请执行人：代春茹，女，汉族，吉林市龙燕化工厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：陈喜春，男，满族，住吉林市船营区。
被告：陈洪权，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人代春茹与被执行人陈喜春、陈洪权民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出（2015）船民一初字第1102号民事判决，判决主文内容：一、被告陈喜春、陈洪权于本判决生效后五日内偿还原告代春茹欠款本金11，400.00元；二、被告陈喜春、陈洪权按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（包含利率本数）支付原告代春茹自2004年5月20日至还清欠款之日止的利息，与本判决第一项同时履行。被告陈喜春、陈洪权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告代春茹负担1495元，被告陈喜春、陈洪权负担838元。被告陈喜春、陈洪权负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
权利人代春茹于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款、支付利息及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1102号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第642号
申请执行人：代春茹，女，汉族，1975年7月29日出生，吉林市龙燕化工厂工人，住吉林市龙潭区江北街*******号。
被告：陈喜春，男，满族，1971年10月24日出生，农民，住吉林市船营区搜登站镇二官村*组。
被告：陈洪权，男，满族，1943年3月5日出生，农民，住吉林市船营区搜登站镇二官村*组。
申请执行人代春茹与被执行人陈喜春、陈洪权民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出（2015）船民一初字第1102号民事判决，判决主文内容：一、被告陈喜春、陈洪权于本判决生效后五日内偿还原告代春茹欠款本金11，400.00元；二、被告陈喜春、陈洪权按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（包含利率本数）支付原告代春茹自2004年5月20日至还清欠款之日止的利息，与本判决第一项同时履行。被告陈喜春、陈洪权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告代春茹负担1495元，被告陈喜春、陈洪权负担838元。被告陈喜春、陈洪权负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
权利人代春茹于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款、支付利息及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1102号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 焦子娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3049号
罪犯韦开元，曾用名“韦仙保”，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2006年1月20日作出（2006）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人韦开元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后于2006年2月16日交付执行。在服刑期间，本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3996号刑事裁定，对罪犯韦开元减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7424号刑事裁定，对罪犯韦开元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年6月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦开元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦开元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦开元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分88.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦开元在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦开元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦开元减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第76号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹。
原告朱荣平，男，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村。
委托代理人郑赞，浙江不同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王建敏，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王建都，系洛阳市西工区光明铝塑板总汇店铺经营者。
委托代理人孙易芝，河南裕浩法律事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平诉被告王建都侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平以原、被告各方达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 王 晖
代理审判员 范振洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李荷音
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1364号
罪犯黄建明，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年6月24日作出了（2013）平刑初字第67号刑事判决，以被告人黄建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄建明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05007号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张桂海，男，1949年9月13日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告张桂海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告张桂海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，我单位系被告居住小区的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向我单位交纳2006年至2007年度、2007年至2008年度、2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度冬季供暖费。被告所有的楼房采暖面积为45.17平方米。供暖费收费标准：2006年至2008年度为每建筑平方米16.5元；2009年至2015年度为每建筑平方米19元。我单位多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2006年至2015年9个年度冬季供暖费7385.31元。
被告张桂海未答辩。
经审理查明，延庆县延庆镇东外小区XX号楼XXX室房屋产权登记人为张贵海，其身份证号为×××（现身份证号为：×××），该身份证号所对应的居民身份证姓名为被告，该房屋建筑面积为45.17平方米。原告在2006年至2015年度冬季按规定的时间、方式为该楼房提供了冬季供暖服务，供暖费收费标准：2006年至2008年度为每建筑平方米16.5元；2009年至2015年度为每建筑平方米19元。因被告未向原告交纳该9个年度冬季供暖费7385.31元，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告给付2006年至2015年9个年度冬季供暖费7385.31元。
上述事实，有原、被告的陈述，建委协助查询函等在案佐证。
本院认为，被告在2006年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂海给付原告延庆县市政供暖所二○○六年至二○一五年九个年度的冬季供暖费，共计七千三百八十五元三角一分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张桂海负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月二十八日
书记员 昝 彤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第41号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈建山，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈木珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川45号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第62号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川45号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第62号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2832号
上诉人（原审被告）：严培宁（曾用名严劲），男，汉族，1981年2月8日生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：成都明宇豪雅物业服务有限公司，住所地：四川省成都高新区科华南路339号1幢15号1号。
法定代表人：刘德成，总经理。
上诉人严培宁不服四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉及人数众多，在本辖区有重大影响，应当由南充市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（以下简称豪雅公司）与原审被告严培宁签订《明宇*帝壹家前期物业服务协议》后，因履行协议发生纠纷，系协议双方之间的纠纷，不涉及豪雅公司提供物业服务的其他业主。上诉人称本案涉及人数众多、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3，000万元以上，本案标的额不足3，000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人严培宁对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回严培宁提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2832号
上诉人（原审被告）：严培宁（曾用名严劲）。
被上诉人（原审原告）：成都明宇豪雅物业服务有限公司。
上诉人严培宁不服四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉及人数众多，在本辖区有重大影响，应当由南充市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（以下简称豪雅公司）与原审被告严培宁签订《明宇*帝壹家前期物业服务协议》后，因履行协议发生纠纷，系协议双方之间的纠纷，不涉及豪雅公司提供物业服务的其他业主。上诉人称本案涉及人数众多、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3，000万元以上，本案标的额不足3，000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人严培宁对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回严培宁提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第2832号上诉人（原审被告）：严培宁（曾用名严劲）。被上诉人（原审原告）：成都明宇豪雅物业服务有限公司。上诉人严培宁不服四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉及人数众多，在本辖区有重大影响，应当由南充市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，原审原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（以下简称豪雅公司）与原审被告严培宁签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》后，因履行协议发生纠纷，系协议双方之间的纠纷，不涉及豪雅公司提供物业服务的其他业主。上诉人称本案涉及人数众多、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3，000万元以上，本案标的额不足3，000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人严培宁对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回严培宁提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  吕元华代理审判员  谢 赟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第2832号上诉人（原审被告）：严培宁（曾用名严劲），男，汉族，1981年2月8日生，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：成都明宇豪雅物业服务有限公司，住所地：四川省成都高新区科华南路339号1幢15号1号。法定代表人：刘德成，总经理。上诉人严培宁不服四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案涉及人数众多，在本辖区有重大影响，应当由南充市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，原审原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（以下简称豪雅公司）与原审被告严培宁签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》后，因履行协议发生纠纷，系协议双方之间的纠纷，不涉及豪雅公司提供物业服务的其他业主。上诉人称本案涉及人数众多、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3，000万元以上，本案标的额不足3，000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人严培宁对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回严培宁提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  吕元华代理审判员  谢 赟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何孟雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执974号之一
申请执行人朱木利，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人吴梦，福建君州律师事务所。
被执行人席伟强，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省南城县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7099号申请执行人朱木利与被执行人席伟强买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的货款29640元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执974号
申请执行人朱木利，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人席伟强，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省南城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席伟强的银行存款人民币30526元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二日
代书记员 陆文彬
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第462号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人李正，男，1963年10月2日生，汉族。
被执行人吴雪仙，女，1963年1月11日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海闽宏实业有限公司，住所地上海市宝山区新二路168号1051室，组织机构代码证号码：67455254-9。
法定代表人李正。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李正、吴雪仙、福建诚信融资担保有限公司、上海闽宏实业有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人李正、吴雪仙、上海闽宏实业有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第768号
罪犯曹伟崇，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2013年3月5日作出（2013）北刑初字第49号刑事判决，以曹伟崇犯交通肇事罪判处有期徒刑二年十个月。刑期自2012年12月15日起至2015年10月14日止，于2013年3月28日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月，累计奖励分达60.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟崇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟崇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初15号
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会，住所地馆河北省馆陶县寿山寺乡东庄固村。
法定代表人吴某某，任馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会主任。
被告馆陶县人民政府，住所地邯郸市馆陶县金凤大道。
法定代表人孟某某，任县长。
第三人北京某某投资有限公司，住所地北京市西四环南路。
法定代表人李某某。
第三人张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会不服被告馆陶县人民政府为第三人北京某某投资有限公司、张某某颁发馆林证字（2005）第0026号林权证一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由鸡泽县人民法院管辖，本院在审理过程中，因原告馆陶县寿山寺乡东庄固村村民委员会未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵瑞雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执708号
申请执行人：苏新红,女,1976年3月5日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人:武广胜,男,1967年2月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人苏新红与被执行人武广胜买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖1122民初876号民事判决书，确定被执行人武广胜支付原告苏新红砂石款人民币110000元，于本判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人武广胜已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖1122民初876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月十四日
书记员 房云洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终80号
上诉人（原审原告）:梁言小，男，1951年9月16日生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵玉江，男，1971年11月8日生，汉族，住行唐县。
原审第三人：郄小（晓）亮，男，1978年11月17日生，汉族，住平山县。
上诉人梁言小因与被上诉人赵玉江、原审第三人郄小亮承揽合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁言小及其委托诉讼代理人赵玮、被上诉人赵玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁言小上诉请求：请求二审法院依法重新查明事实，正确适用法律，依法改判或发回重审。事实和理由：法庭认定的事实是上诉人持有的票据是被上诉人经营的沙场的票据，同时也认定上诉人的铲车在被上诉人经营的沙场装沙子，如果被上诉人没有证据证明上诉人持有票据的来源不合法，法院就应依据票据载明的金额认定上诉人实际装沙子的金额。也就应认定上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。
赵玉江辩称：我不认识上诉人，上诉人没有给我装过车，票据也不是我给他的，上诉人也不能证明票据是我给他的，再者说，他是按郄小亮的结算和我要的钱，我和郄小亮已经结清了。
梁言小向一审法院起诉请求：判令赵玉江给付梁言小欠款47920元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年赵玉江在本县常香村开办一沙场，雇佣第三人郄小（晓）亮铲车在沙场为客户车辆装沙子，装一车沙子按出售沙子的价格各得50%，铲车自负燃油修理等费用。拉沙子车先开票付款，持票到沙场装沙，铲车凭票再进行结算。第三人郄小亮在赵玉江雇佣期间铲车埙坏，第三人让在沙场干活的赵某1联系铲车，赵某1联系梁言小铲车在赵玉江沙场装沙子。梁言小现持有常香第一沙场凭证708张，款额为95840元，述称2011年5月29日与赵玉江约定用梁言小铲车给赵玉江经营的常香第一沙场为客户车辆装沙子，每装一车沙子按出售款的50%作为装车费给付梁言小，凭出具的票据结算。2011年5月30日开始至6月29日结束，赵玉江仅给付了6月18日至29日的装车费用，5月30日至6月17日未结算，赵玉江否认梁言小所称，主张沙场系雇佣第三人郄小亮铲车，款已和郄小亮结清，与梁言小没有雇佣关系，郄小亮与梁言小如何讲的如何结算与本人无关。另查明，梁言小于2013年6月28日以持有的装沙凭证总额的40%比例曾向人民法院起诉后撤诉，卷宗显示梁言小提供证人证实梁言小与赵玉江是40%和60%分配。2015年4月9日梁言小以50%比例分配沙款再次起诉，要求赵玉江给付欠款47920元及利息，梁言小提供的同一证人出庭证实梁言小、赵玉江按各50%分配。庭审中，梁言小主张票据是沙场一姓赵的开具的票据，但在规定期限内未举证。
以上事实有庭审笔录、梁言小、赵玉江提供的相关证据证实。
原审法院认为，根据梁言小第一次起诉的庭审笔录及赵玉江提供的证人证言，能够认定梁言小持有的凭证系赵玉江经营沙场的票据，也能够认定梁言小铲车在赵玉江经营的沙场为拉沙子车辆装过沙子的事实。本案梁言小要求赵玉江给付铲车装车费款47920元及利息，赵玉江否认与梁言小存在雇佣关系，赵玉江在梁言小第一次起诉时提供的证人证言证明梁言小到赵玉江经营的沙场装沙子，是在郄小亮铲车损坏的情况下，郄小亮让赵某1联系梁言小的铲车，而梁言小两次起诉均称铲车到沙场装沙子系赵玉江与其直接联系并商谈沙款分成的事宜，梁言小两次提供的同一证人证言和梁言小的陈述在沙款分成上互相矛盾，梁言小提交的常香第一沙场票据仅是装沙子的凭证，不能作为双方存在直接的债权债务关系的证据。综上，梁言小主张理据不足，不予支持。基此，原审判决为：驳回梁言小的诉讼请求。案件受理费499元，由梁言小负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人在第一次起诉时，被上诉人提供了证人赵某1、赵某2、赵某3出庭作证，证明上诉人所承揽的装沙业务是郄小亮转包，上诉人对上述证人证言并未提出异议，上诉人撤回了起诉。本次诉讼，上诉人虽持有被上诉人沙场的装车票据，但并不能证明合同的相对人，且其在第一此起诉和第二次起诉在请求的费用计算上不一致，亦不能作出合理说明，被上诉人提供的证人证明是郄小亮同上诉人协商的装沙业务，其二人建立了合同关系，上诉人应向郄小亮主张权利，其向被上诉人赵玉江主张装沙费缺乏事实依据，原审未予支持是妥当的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人梁言小负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终80号
上诉人（原审被告）董玉申。
委托代理人梁天浦，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹建军。
被上诉人（原审原告）张才国。
上诉人董玉申因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董玉申又以达成和解，自动履行为由，于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董玉申撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人董玉申减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 站
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第2428号
申请执行人叶明君
被执行人徐丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄商初字第00298号，依法向被执行人徐丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××93的存款人民币7000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第2428号
申请执行人叶明君
被执行人ＸＸ兵，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄商初字第00298号，依法向被执行人ＸＸ兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币7000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第2428号
申请执行人叶明君
被执行人徐丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄商初字第00298号，依法向被执行人徐丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××96的存款人民币10000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十八日
书记员 郑烜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2416号
原告：绍兴市格盛丝网有限公司，住所地绍兴市环城北路364号，统一社会信用代码91330602054244748Q。
法定代表人：俞先伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市奇秀印花有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道136号，统一社会信用代码9133041109472253XB。
法定代表人：包峰，该公司执行董事。
被告：包峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告绍兴市格盛丝网有限公司与被告嘉兴市奇秀印花有限公司、包峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1４日立案。原告绍兴市格盛丝网有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴市格盛丝网有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市格盛丝网有限公司撤诉。
案件受理费10702元，减半收取计5351元，由原告绍兴市格盛丝网有限公司负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1484号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小玲，曾用名张晓凌，公民身份号码33032919651221126x汉族，原系泰顺县振泰人才有限公司出纳。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人张小玲犯挪用公款罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）温泰刑初字第175号刑事判决。原审被告人张小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
泰顺县振泰人才有限公司于2007年7月25日注册登记成立，其投资人为泰顺县人才服务中心（国有事业单位）和泰顺县宏信劳动保障事务所（系泰顺县就业管理服务处下属的国有企业），法定代表人为罗某，林某为公司董事。被告人张小玲于2008年12月由林某推荐被聘为泰顺县振泰人才有限公司出纳，连续任出纳一职直至2014年1月离职。
2010年12月，泰顺县邮政局、电信公司将一笔70万元人民币汇入代理其职工奖金发放的泰顺县振泰人才有限公司。2010年12月28日，泰顺县振泰人才有限公司为躲避该笔资金的审计费用，决定将该70万元临时转到该公司出纳张小玲个人账户存放，待年底审计后再转回公司账户。当日，被告人张小玲为谋取借款利息，利用其经手管理公款的职务便利，擅自将该笔70万元借贷给张某甲使用。2011年1月25日，被告人张小玲将该70万元转回到泰顺县振泰人才有限公司。2011年1月27日，张某甲按照月利息2分支付给张小玲利息12133元。张小玲家属于2014年6月12日向泰顺县人民检察院退缴违法所得12133元。
2014年4月10日，被告人张小玲经电话通知后主动到检察机关说明情况。
原审法院以挪用公款罪判处被告人张小玲有期徒刑五年；退缴的违法所得12133元，予以没收，上交国库。
原审被告人张小玲上诉称：（1）其只是国有公司的临时工，不应认定为国家工作人员；（2）其只是受委托管理公款，并没有利用职务之便；（3）其在投案后已经如实供述主要犯罪事实，即使按辩称的供他人周转进行营利活动，也符合犯罪构成要件，对是否收取他人利息的辩解不应影响自首成立；（4）其犯罪情节较轻，请求二审改判缓刑。张小玲的辩护人除上述相同意见和请求外，还提出：（1）泰顺县振泰人才有限公司并非刑法中的“国有公司”，而系“国家出资公司”，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》对国家出资企业中国家工作人员的认定，仅限于经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，而本案被告人未经上述任职程序，不符合两高意见的设定条件；（2）单位将钱款存入被告人个人账户，且未要求个人不得使用，被告人应享有不影响单位资金使用权为前提的自由支配力，故本案不存在擅自挪用的行为，亦与出纳的职务无关。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张小玲的供述，证人张某甲、张某乙、张某丙、罗某、林某、毛某的证言，浙江省国资委产权登记信息、泰顺县国资办（2014）3号、6号文件、泰顺县人民政府办公室（2014）12号抄告单、浙江省政府非税收入统一票据、劳动合同书、企业法人营业执照（副本）、公司基本情况、非公司企业法人基本情况、泰顺县人事劳动社会保障局文件、银行汇（本）票申请书、本票、进账单、银行汇（本）票申请书、建设银行活期存款明细账、农业银行账户交易明细，到案经过、情况说明、前科情况核查记录表，户籍信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉人及辩护人所提意见，本院综合评判如下：
第一，关于泰顺县振泰人才有限公司的性质及张小玲的主体身份问题。首先，“国家出资企业”包括国有独资公司（企业），国有资本控股公司、国有资本参股公司。根据泰顺县工商行政管理局公司企业法人档案、泰顺县人事劳动社会保障局文件、泰顺县国有资产管理办公室文件等相关书证，该公司系国有事业单位泰顺县人才服务中心、国有企业泰顺县宏信劳动保障事务代理所全资成立的国有企业，张小玲在国有企业中担任出纳一职，在其职责范围内对国有财产行使的监督和管理活动应属于从事公务，故其具备挪用公款罪的主体要件；其次，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条仅是对国有控股、参股公司及其分支机构中国家工作人员如何认定作出规定，并不适用于本案，辩护人以此认为只有经过相关部门任命、批准，才能认定张小玲系国家工作人员的理由不成立。此外，依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》对未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员可构成渎职犯罪的规定，对行为人应根据其所从事的工作性质而非编制来认定是否系国家工作人员，故张小玲所提不属于国家工作人员的理由亦不成立。
第二，关于张小玲是否利用职务之便的问题。振泰公司将国有资金交由张小玲存入个人账户时，并未授意其可自由支配，张小玲身为出纳，妥善保管单位资金是其应有职责，但却违背资金所有人意愿而擅自挪用于借贷收息的营利活动，其行为显然已构成犯罪而非一般民事行为，对辩护人的相关意见不予采纳。
第三，关于自首问题。张小玲到案后虽然承认擅自挪用公款一事，但未如实供述其将该款用于私人借贷并赚取利息，而是辩称无偿借给他人用于资金周转，直到侦查机关通过查询银行往来明细掌握关键证据后方予供认，依照刑法规定，行为人挪用数额较大之公款未还的时间不超过三个月的，须具备“进行营利活动”方构成犯罪，张小玲对资金用途所作隐瞒足以影响对其定罪量刑，不应认定具有自首情节。
本院认为，上诉人张小玲身为国有企业出纳，利用经手管理国有财产的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。原判定罪及适用法律准确，且鉴于张小玲有坦白情节、认罪悔罪、已退缴违法所得，对其仅判处法定起点刑，量刑适当，对上诉人及辩护人要求二审减轻改判并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 罕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3189号
罪犯钟汉良，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广东省四会市石狗镇隔岗村委会勒菜三村**号。
广东省四会市人民法院于2011年7月4日作出（2011）肇四法刑初字第144号刑事判决，以被告人钟汉良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟汉良在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汉�在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月25日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审�员黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
广东省罗定市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民特字第1号
申请人李翠芳，女，1961年7月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
申请人李翠芳要求宣告黄水生失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李翠芳述称：申请人李翠芳与黄水生为夫妻关系。黄水生于2011年因患小脑炎在广州三九脑科医院住院治疗，入院前曾打电话给亲朋好友表示不想再治疗，治疗期间，黄水生自行拔针离开医院，至今下落不明，故请求法院宣告黄水生失踪。
经查，黄水生，1958年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市。申请人李翠芳是黄水生的妻子，生育的子女均已成年。2011年5月26日，黄水生在广东三九脑科医院治疗期间自行拔针离开，至今下落不明，经家人多方寻找未果。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月17日在《人民法院报》公告栏发出寻找黄水生的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄水生仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄水生自2011年5月出走后下落不明，至今已满两年，罗定市泗纶镇明镜村民委员会和广州三九脑科医院均证实此事实，故申请人李翠芬要求宣告被申请人黄水生失踪，符合法律规定。依照《》第第一款，《》第第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄水生失踪。
二、被申请人黄水生的财产由申请人李翠芳代管。
本判决为终审判决。
审判员 彭锦汉
二〇一五年四月二十日
书记员 李志军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2200号
原告朱玉海，男，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告李直生，男，1977年8月23日出生，汉族。
被告单县超发物流有限公司。
住所地：单县105国道北收费站西100米。
组织机构代码：56523169-0。
法定代表人魏彦丽，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司
住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
组织机构代码：55222568-9。
负责人陈成根，总经理。
原告朱玉海与被告李直生、单县超发物流有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判。2014年9月2日原告申请对其房屋损失进行鉴定，于2015年1月4日鉴定完毕。2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱玉海及其委托代理人刘冲锋、被告李直生到庭参加了诉讼。被告单县超发物流有限公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉海诉称：2014年8月30日，被告李直生驾驶鲁######号货车在单县北城办事处朱堤口新村村北丁字路口撞上原告房屋，造成原告房屋裂缝。该事故经单县交警大队处理认定，被告李直生负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告房�加固费、鉴定费、误工费等50000元。被告互负连带责任，保险公司在保险限额内承担责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李直生辩称：倒车时撞到原告房屋雨搭。因车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告单县超发物流有限公司、保险公司未答辩。
原告朱玉海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任承担；
2、肇事车辆鲁######号货车的交强险及商业险保单，证明肇事车辆鲁######号货车在被告保险公司投保交强险及商业险；
3、工程造价鉴定报告及鉴定费发票，证明原告房屋加固费用需20021.62元，原告支付鉴定费2000元；
4、山东湖西王集团有限公司证明，证明原告因处理交通事故请假情况及扣发工资3800元的事实。
对原告朱玉海提供的证据经被告李直生质证，对证据2无异议，经本院�查，上述证据真实有效，能够证明本案事实，对证据2的效力予以认定。对证据1属于公文书证，被告李直生虽有异议，但未提供相反的证据来推翻该事故认定书，因此证据1的效力予以认定。对证据3被告李直生提出异议，但没有在本院限定的期限内申请重新鉴定，证据3的效力予以认定。对证据4被告李直生提出异议，本院认为，原告提供的证据4，要求被告赔偿因处理交通事故而产生的误工费，于法无据，本院不予支持。因此证据4的效力不予认定。
综上，本院认定下列事实：
2014年8月30日8时30分许，被告李直生驾驶鲁######号货车在单县北城办事处朱堤村原告朱玉海家门口倒车时将原告朱玉海的房屋撞坏发生交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告李直生负事故的全部责任。原告朱玉海房屋经山东中慧咨询管理有限公司鉴定：因受到货�水平作用力的影响，该工程的墙体出现了数处裂缝，部分裂缝宽度较大，最大处达到了2mm。相当数量的裂缝是通透裂缝，影响了房屋的耐久性和防渗透功能。因此由必要对裂缝进行处理，对墙体进行加固。依据山东省房屋修缮工程计价定额、法院提供的加固图纸计算得出加固部分需要的费用为20021.62元。原告支付鉴定费2000元。2015年1月16日被告保险公司申请对原告朱玉海房屋的损坏（裂缝）与本次交通事故是否存在因果关系和关联性进行鉴定。
肇事车辆鲁######号货车登记车主为被告单县超发物流有限公司，实际所有人为被告李直生。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元，有不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期间内，肇事车辆鲁######号货车在检验合格期内。
本院认为：2014年8月30日8时30分许，被告李直生驾驶鲁######号货车在单县北城办事处朱堤村原告朱玉海家门口倒车时将原告朱玉海的房屋撞坏发生交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告李直生负事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”因被告保险公司的申请已超出举证期限，对其申请本院不予准许。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告朱玉海因此次事故造成的经济损失包括：房屋加固费用20021.62元，鉴定费2000元。以上原告朱玉海的损失共计22021.62元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告朱玉海房屋加固费2000元，余额20021.62元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告单县超发物流有限公司、保险公司未到庭参加诉讼，是对其民事权利的处分。被告李直生、单县超发物流有限公司不承担的赔偿责任，应驳回原告对被告李直生、单县超发物流有限公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱玉海房屋加固费、鉴定费22021.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱玉海要求被告赔偿误工费及对被告李直生、单县超发物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李直生负担231元，由原告朱玉海负担294元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘庆玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1475号
原告钱某某，女，汉族，1962年8月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某某，男，汉族，1961年9月29日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村一社。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告系包办婚姻，于1984年1月26日登记结婚。被告张某某是上门女婿，原、被告婚后于1988年8月29日生有一子，取名张振华，1991年6月23日生有一女，取名张韵华，均已成年。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，虽结婚三十年，但没有建立起夫妻感情。几十年来原告多次向被告提出离婚，被告拒绝离婚。被告经常限制原告人身自由，对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤卧床不起，现在儿女都已经成年，有各自的工作，为了能过几天幸福的日子，原告决意提起离婚，解除与被告的婚姻关系。现诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告说双方三十年没有感情不属实，原、被告过吵架，也打过架，但被告没与对原告经常实施家庭暴力。2014年8月3日被告用竹竿子打原告脊背上一下，那是因为原告骂被告的话太难听。原告说被告限制原告人身自由，那是吃过�饭后被告不让原告出去。原、被告自从2014年4月4日闹矛盾后，有点感情不和，但原、被告能够共同生活下去，夫妻感情并没有彻底破裂，所以被告坚决不同意离婚。
原告钱某某就自己的主张向法庭提交贺兰县档案局申请补领结婚登记证声明书两张，补发婚姻登记证审查处理表一张，证明原、被告于1984年1月26日登记结婚的事实。
经质证，被告张某某无异议。
被告张某某就自己的主张未向法庭提交证据。
经审理查明，原告钱某某与被告张某某于1984年1月26日登记结婚，婚后感情尚可，于1988年8月29日生育一子，取名张振华，1991年6月23日生育一女，取名张韵华，现均已成年。原、被告在共同生活期间因为家庭经济、脾气性格而发生矛盾，原告钱某某认为被告不能挣钱养家，不干农活，对原告实施家庭暴力，现诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告夫妻共同财产有贺兰县习岗镇红旗村一社三间土木结构住房，四轮拖拉机一辆、双人木床两张，单人木床两张，沙发三组，电视柜两个，茶几三个，电脑一台，电视机两个，三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、餐桌一个。银行存款有75000元，债务有石嘴山银行贺兰支行贷款4万元，向钱兵借款2万元，向张洪山借款1万元。
本院认为，原告钱某某与被告张某某自1984年登记结婚，至今子女均已成年，双方已经共同生活多年，原被告应当珍惜已经建立多年的夫妻感情，不应当为了一时的矛盾就要求离婚。原被告为家庭经济、劳动问题等琐事发生矛盾，应当理智处理，被告张某某在与原告钱某某发生争吵时不应当对原告身体进行伤害，被告张某某的行为具有过错，应当进行改正。原告起诉离婚，被告张某某坚决不同意离婚，并且向原告钱某某保证，将来不对原告钱某某身体进行伤害，�求原告钱某某回去好好过日子，现在原、被告仍在一起生活，应当互相理解，如果被告张某某能改正错误，在生活中真正做到对原告钱某某尊重，双方还是能够共同生活的。被告张某某的行为表明，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已经彻底破裂的法定标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一四年九月一日
书记员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共5页
第页共页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终76号
上诉人（原审被告）：高志广，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：王红彩，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市黄河南路与金水路交叉口永和国际广场C区。
上诉人高志广因与被上诉人王红彩、原审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，高志广、王红彩、国元农业保险河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人高志广承担。
本能裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月六日
代理书记员 王骥龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3000号
罪犯陈炳标，男，1980年4月18日出生，汉族，出生地广东省阳西县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)阳中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈炳标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)粤高法刑四终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈炳标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复71号
复议申请人郭启昭，女，1953年12月5日出生。
申请执行人谷春雨，女，1986年2月10日出生。
被执行人贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
谷春雨申请执行贾彩荣公证债权文书一案，复议申请人郭启昭不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）(2016)京0106执异53号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人郭启昭于2016年6月28日向本院申请撤回执行复议。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，郭启昭撤回执行复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭启昭撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二О一六年七
月四日
书记员雷洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00042-1号
申请人：龙仁燕，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，总经理。
申请人龙仁燕以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人林云财、安徽中财融资担保有限公司名下330万元的财产，并向本院提供了龙仁燕名下的位于安徽省蚌埠市青年街营业房一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
查封龙仁燕名下的位于安徽省蚌埠市青年街营业房一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年六月三十日
书记员 徐莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8728号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：高某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告吴某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人薛某、胡某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款29455元，承担利息6182元，合计35637元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年经销化肥、农药等产品。2015年3月至6月，被告分数次从原告处赊购化肥等农资产品，同年12月30日，经双方结算，被告欠原告农资款15455元，并由被告高某出具欠条一张，约定按月息2%支付利息。2016年、2017年，被告再次赊购农资，2017年5月6日，结算后，被告尚欠14000元，并出具欠条一张，口头承诺于2017年7月中旬连同首笔欠款全部付清。但经原告催要，被告至今未还。
被告高某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年12月30日，被告高某给原告出具的欠条一张（金额15455元）、2017年5月6日，被告高某给原告出具的欠条一张（金额14000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护。被告高某购买原告经销的化肥等农资，由其支付相应价款，双方之间的买卖合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告高某作为买受人，负有按时支付货款的义务。现被告高某未按约付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。原告要求被告高某偿付农资款29455元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的欠条，双方在2015年12月30日出具的欠条上约定了利息的承担，为月利率2%。原告在庭审中对2015年的欠款15455元主张了利息，按照月利率2%，自2015年12月30日至2017年8月30日止计算20个月，为6182元，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告高某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿付原告吴某农资款29455元，承担利息6182元，合计35637元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告高某负担。原告已交纳，由被告高某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉