wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终15号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑友，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2013年12月12日因犯寻衅滋事罪被翔安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月2日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人黄志评，男，汉族，1994年5月25日出生，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2013年5月21日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月24日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人朱啟俊，男，汉族，1995年4月2日出生，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2015年6月8日因犯聚众斗殴罪被翔安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月25日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人李腾飞，男，汉族，1996年3月29日出生，初中文化，务工，户籍地河南省通许县。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王剑友、黄志评、朱啟俊、李腾飞犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0213刑初528号刑事判决：一、被告人王剑友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人黄志评犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。三、被告人朱啟俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人李腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王剑友不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王剑友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王剑友犯聚众斗殴罪，原审被告人黄志评犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人朱啟俊犯聚众斗殴罪，原审被告人李腾飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王剑友申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王剑友撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
）
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终15号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑友，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2013年12月12日因犯寻衅滋事罪被翔安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月2日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人黄志评，男，汉族，1994年5月25日出生，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2013年5月21日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月24日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人朱啟俊，男，汉族，1995年4月2日出生，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2015年6月8日因犯聚众斗殴罪被翔安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月25日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人李腾飞，男，汉族，1996年3月29日出生，初中文化，务工，户籍地河南省通许县。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王剑友、黄志评、朱啟俊、李腾飞犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0213刑初528号刑事判决：一、被告人王剑友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人黄志评犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。三、被告人朱啟俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人李腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王剑友不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王剑友申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王剑友犯聚众斗殴罪，原审被告人黄志评犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人朱啟俊犯聚众斗殴罪，原审被告人李腾飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王剑友申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王剑友撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕秋收审 判 员 彭亚奴审 判 员 王敏重二〇一八年一月二十三日法官助理 陈雁哲代书记员 许毅欣）附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更905号
罪犯刘华，男，1985年6月23日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月6日作出(2015)沙法刑初字第00631号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元。刑期自2015年4月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯刘华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月八日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1330号
原告：刘玉香,女,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：王文双,男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告刘玉香与被告王文双排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉香负担。
审判员 高凤梅
二〇一六年十月十九日
书记员 田 沫
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1015-1号
申请执行人王某。
被执行人某乡县金乡镇中艺琴行。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某乡县金乡镇中艺琴行、袁某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人某乡县金乡镇中艺琴行、袁某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执112号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何某，男，生于1968年5月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第320号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人非法经营罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费140元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初22号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人白日红，男，1973年10月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区包头市石拐区，小学文化，神华乌海能源有限责任公司公乌素矿工作人员，住内蒙古自治区乌海市。2018年1月10日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人白日红犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人白日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月7日21时43分许，被告人白日红酒后驾驶ＸＸＸ号小型汽车，沿海南区黄河路由北向南行驶至互通立交桥时，与同方向行驶的ＸＸＸ号小型汽车发生刮蹭，后白日红驾车离开现场在海南交警大队楼前被查获。经检验，白日红血样中检出乙醇成分，含量为258.9.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人白日红醉酒后驾驶机动车被肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白日红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明；证人杨某等人的证言；被告人白日红的供述与辩解；血样提取登记表及照片；鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人白日红违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控白日红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白日红归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白日红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年一月二十四日
书记员李洁
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初22号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人白日红，男，1973年10月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区包头市石拐区，小学文化，神华乌海能源有限责任公司公乌素矿工作人员，住内蒙古自治区乌海市。2018年1月10日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人白日红犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人白日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年1月7日21时43分许，被告人白日红酒后驾驶ＸＸＸ号小型汽车，沿海南区黄河路由北向南行驶至互通立交桥时，与同方向行驶的ＸＸＸ号小型汽车发生刮蹭，后白日红驾车离开现场在海南交警大队楼前被查获。经检验，白日红血样中检出乙醇成分，含量为258.9.6mg/100ml。公诉机关认为被告人白日红醉酒后驾驶机动车被肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白日红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明；证人杨某等人的证言；被告人白日红的供述与辩解；血样提取登记表及照片；鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人白日红违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控白日红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白日红归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白日红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月二十四日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-28号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初43号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年10月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2008年、2015年因吸食毒品被强制戒毒隔离两年；因本案于2017年6月21日被包头市公安局九原区分局刑事拘留,2017年7月11日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年8月18日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月17日下午18时许，被告人赵某伙同谢某某（在逃），姚某某（另案处理）二人按照事先约定好的分工，由赵某、谢某某在包头市某公园北门附近以“跌垛子”的方式将被害人许某骗至昆区某街坊，趁许某不注意将其银行卡偷走并借口将许某的苹果6手机及现金300元留作抵押拿走。后被告人赵某与谢某某将偷来的银行卡交给姚某某，姚某某持卡到某区交叉口西北角的邮政储蓄自助取款机，将该银行卡内人民币20000元取走并与赵某、谢某某分赃。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3003元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓获及到案经过、常住人口基本信息、牡丹灵通卡账户历史详细清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、证人证言、价格认证书、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年一月二十三日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1567号
原告胡丙琼，女，汉族，四川省渠县人。
原告糜道吉，男，汉族，四川省渠县人。
原告糜语萍，女，汉族，四川省渠县人。
法定代理人王云，女，汉族，湖北省竹山县人。
以上三原告委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告杨建忠，男，汉族，四川省乐至县人。
本院于2014年7月16日立案受理原告胡丙琼、糜道吉、糜语萍诉被告杨建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员李育红适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡丙琼、糜道吉、糜语萍特别授权代理人宋沿宏、被告杨建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丙琼、糜道吉、糜语萍诉称，2013年4月6日被告杨建忠和原告胡丙琼、糜道吉之子、糜语萍之父糜某松相遇，糜某松怀疑其女朋友王云与被告杨建忠有暧昧关系，为此双方发生口角，被告杨建忠用随身携带的折叠刀刺中糜某松腹部，糜某松在送往医院抢救无效死亡。2013年10月24日被告杨建忠因故意伤害罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，现在雅安监狱服刑。现三原告起诉要求被告杨建忠赔偿丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费8000元、被扶养人生活费343112元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、渠县公安局清溪场派出所常住人口登记卡复印件3张、亲属关系证明1份，用以证明三原告适格的主体身份；
2、被告杨建忠的身份信息拖单1份，用以证明被告的身份；
3、成都市中级人民法院（2013）成刑初字第294号刑事判决收复印件1份，用以证明被告杨建忠将三原告亲人糜某松故意伤害致死，应当承担民事赔偿责任；
4、赔偿费用清单1份，用以证明被告应赔偿的各项费用，其中处理事故人员的交通费票据8000元。
被告杨建忠辩称，其故意伤害致死三原告的亲人糜某松，应当赔偿，但请法院依照法律规定，并在其能力范围内判决予以赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的1-4项证据无异议。
本院审核认为，原告所提交的证据1-3项证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，予以采信；原告所提交的4项证据部份不符合法律规定，不予采信。
依据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
成都市中级人民法院（2013）成刑初字第294号刑事判决书查明：糜某松与王云系恋爱关系。2013年4月初被告杨建忠在“何日君”洗浴中心与王云相识，而后双方相互以兄妹相称。同月6日晚，王云邀约杨建忠陪其前往美发店护理头发，因时间不足而未果，二人即徒步返回“何日君”洗浴中心。当晚21时许，当杨建忠与王云行至成都市锦江区净居寺南街171号“衣域品牌折扣会馆”附近时，与路经此处的糜某松兄妹相遇，糜某松即上前责问二人，双方随即发生争执。期间杨建忠用随身携带的折叠刀捅刺糜某松腹部一刀，致糜某松腹部刺切创刺破腹主动脉致急性失血性休克死亡。后被告杨建忠被判处无期徒刑。原告曾在刑事案件中附带民事诉讼提出了赔偿请求，因其他原因撤回起诉。后三原告又向成都市锦江区人民法院起诉要求赔偿，该院以不属于其管辖为由驳回起诉。现三原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告胡丙琼、糜道吉之子、糜语萍之父糜某松死亡的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员交通、住宿费8000元、被扶养人生活费343112元。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人应当赔偿的数额”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿伤葬费等费用”之规定，可以看出，刑事附带民事赔偿原则上只赔偿直接物质损失，精神损害抚慰金不是物质损失，不应支持；死亡赔偿金属于间接物质损失，也不应予以支持。丧葬费、处理事故人员交通费、住宿费等系直接损失，予以支持，丧葬费为20897.5元（41795元÷2）。处理事故人员交通费、住宿费等原告要求8000元过高，本院酌定支持4000元。死者糜某松的女儿糜语萍的抚养费属于直接经济损失，原告要求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，予以支持，计算为52079.5元（6127元／年×17年÷2人）。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告杨建忠赔偿原告胡丙琼、糜道吉、糜语萍因糜某松死亡应获得的丧葬费20897.5元、处理事故人员交通住宿费4000元、被扶养人生活费52079.5元，合计76977元，其款在判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一四年九月九日
书记员 刘 渊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3061号
罪犯乔正龙，男，1960年8月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第244号刑事判决，以被告人乔正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯乔正龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔正龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔正龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯乔正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔正龙减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1177号
原告颜焕杰。
被告余亚林。
本院在审理原告颜焕杰诉被告余亚林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜焕杰撤回起诉。
案件受理费164元（已减半），由原告颜焕杰负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贝康婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第133号
申请执行人：王永旭，女，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：李松林，男，1955年10月21日出生，汉族，吉铁供电段职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜广臣，男，1947年9月8日出生，汉族，住址不详，系原吉林市丰满区。
被执行人：金淑芝，女，1950年1月9日出生，汉族。
申请执行人王永旭、李松林与被执行人姜广臣、金淑芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第98-1号民事判决书，于2010年4月20日，向本院申请执行。2010年7月5日，本院裁定终结执行，保留债权。2013年12月20日该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2013年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第98-1号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第133号
申请执行人：王永旭，女，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：李松林，男，1955年10月21日出生，汉族，吉铁供电段职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜广臣，男，1947年9月8日出生，汉族，住址不详，系原吉林市丰满区。
被执行人：金淑芝，女，1950年1月9日出生，汉族。
申请执行人王永旭、李松林与被执行人姜广臣、金淑芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第98-1号民事判决书，于2010年4月20日，向本院申请执行。2010年7月5日，本院裁定终结执行，保留债权。2013年12月20日该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2013年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第98-1号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高瑞野
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3304号
申请执行人：金牛区鑫惠捷电线电缆经营部，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：艾福国。
被执行人：金牛区明凤电线电缆经营部，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：方凤。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7283号民事调解书，立案受理金牛区鑫惠捷电线电缆经营部申请执行金牛区明凤电线电缆经营部买卖合同纠纷一案，执行标的86415元及利息，执行费1196元。现查明，被执行人金牛区明凤电线电缆经营部名下无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，现已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结金牛区鑫惠捷电线电缆经营部申请执行金牛区明凤电线电缆经营部买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3304号申请执行人：金牛区鑫惠捷电线电缆经营部，住所地：成都市金牛区。法定代表人：艾福国。被执行人：金牛区明凤电线电缆经营部，住所地：成都市金牛区。法定代表人：方凤。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7283号民事调解书，立案受理金牛区鑫惠捷电线电缆经营部申请执行金牛区明凤电线电缆经营部买卖合同纠纷一案，执行标的86415元及利息，执行费1196元。现查明，被执行人金牛区明凤电线电缆经营部名下无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，现已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结金牛区鑫惠捷电线电缆经营部申请执行金牛区明凤电线电缆经营部买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月三日书记员  王 黎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初249号
原告汪志光，男，57岁。
被告鲁发，男，40岁。
原告汪志光与被告鲁发民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪志光到庭参加诉讼，被告鲁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪志光诉称：2014年11月25日，被告鲁发因生产经营需要向原告借款50000元，2015年8月4日又向原告借款50000元，两次合计借款100000元。双方约定2015年8月25日还款50000元。后被告鲁发从2015年10月25日关闭手机，没有音讯。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金100000元并承担从起诉时的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告鲁发未到庭答辩。
经审理查明：原告汪志光与被告鲁发系亲戚关系，被告因搞工程需要于2014年11月25日向原告借款50000元，该借款未约定利息及还款期限；2015年8月4日被告又向原告借款50000元，该借款未约定利息，但约定8月25日还清，上述两次合计借款100000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还，且失去与原告的联系，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据两张、证明一份、银行明细三份以及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告汪志光与被告鲁发之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告对于借款的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽双方没有约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款资金占有利息（年利率6%）。被告鲁发经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁发限于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪志光借款100000元并承担利息（自2016年1月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年四月六日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执238号
申请执行人:保定东义德房地产开发有限公司,住所地白沟镇津保路南侧。
法定代表人：姚鹏跃，该公司经理。
委托代理人：刘海涛，河北曾知律师事务所律师。
被执行人：保定隆建房地产开发有限公司，住所地白沟镇津保路南侧。
法定代表人：李自房，该公司经理。
委托代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在执行保定东义德房地产开发有限公司与保定隆建房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月23日向被执行人保定隆建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
（轮候）查封保定隆建房地产开发有限公司位于白沟镇京白路东侧（地号为许庄-02-（10），土地使用证号为保白国用(2015)第000492号）的土地使用权。查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 霍瑞杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘园园
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6220号
原告：宋伟，男，1976年出生，汉族，农民，现住东港市长山镇窟窿山村。
原告：张志英，女，1976年出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
二原告共同委托诉讼代理人：包福弟，男，1946年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告：东港市仁昌建筑开发有限公司。住所地：东港市长山镇新升村。
法定代表人：于仁昌，经理。
被告：陶金山，男，1971年9出生，满族，农民，现住东港市新城管理区。
原告宋伟、张志英与被告东港市仁昌建筑开发有限公司（以下简称仁昌公司）、陶金山商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟、张志英的委托诉讼代理人包福弟、被告仁昌公司法定代表人于仁昌、被告陶金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年5月4日，二原告购买了被告仁昌公司开发的仁昌新家园8B号楼4单元510室，面积79.236平方米，每平方米单价2200元，总价款158472元。合同签订后，二原告付清房屋价款，并装修入住。涉案房屋备案登记在被告陶金山名下，所以二原告至今无法办理房屋所有权登记。原告请求二被告协助办理涉案房屋所有权登记。
被告仁昌公司辩称：涉案房屋已出售给二原告，同意二原告诉讼请求。因被告仁昌公司向被告陶金山借款，故将仁昌新家园4003.657平方米的房屋以买卖方式提供给被告陶金山作担保，其中包括涉案房屋，并且办理了买受人为被告陶金山的商品房买卖合同备案登记。后二被告又签订合同，约定被告仁昌公司出售用以担保的4003.657平方米房屋，并以每平方米800元的金额偿还被告陶金山借款。被告仁昌公司出售涉案房屋的价款已按约定给付被告陶金山，故被告陶金山应配合二原告办理房屋所有权登记。
被告陶金山辩称：二被告于2015年9月30日签订《合同书》，约定被告陶金山购买被告仁昌公司开发的仁昌新家园8A、8B、9号楼中的4003.657平方米房屋（包括涉案房屋），每平方米单价800元，共计价款320000元。合同签订后，被告陶金山分四次将全部房屋价款给付被告仁昌公司，并于2015年10月12日办理了商品房买卖合同备案登记，故二被告商品房买卖合同成立、有效。因被告仁昌公司一直未为被告陶金山出具商品房销售发票，故被告陶金山无法办理房屋所有权登记。2016年5月4日，被告仁昌公司隐瞒被告陶金山，将涉案房屋出售给二原告，而且二原告未经被告陶金山同意，私自撬门装修。被告仁昌公司的行为属于一房二卖，因被告陶金山买房在先，并已办理买卖合同备案登记，而且被告仁昌公司出售涉案房屋后亦未将每平方米800元的首付款给付被告陶金山，故涉案房屋的使用权及所有权均应归被告陶金山。被告陶金山不同意二原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月4日，二原告与被告仁昌公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告仁昌公司开发的位于东港市长山镇新升村的仁昌新家园8B号楼4单元510室,建筑面积79.236平方米，每平方米单价2200元，总价款158472元。原告已付清合同价款，被告仁昌公司亦将房屋交付二原告，由二原告管理使用至今。
针对涉案房屋，2015年10月12日，被告陶金山在东港市村镇房产管理所办理了其为买受人的商品房买卖合同备案登记。
本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已开庭质证及本院审查，可以采信。被告陶金山为证明其与被告仁昌公司成立商品房买卖合同关系，除提供《商品房屋买卖合同》外，还提供了《合同书》。《合同书》的主要内容为：被告仁昌公司因需资金周转，将其开发的仁昌新家园8A、8B、9号楼中的4003.657平方米住宅（包括涉案房屋），以每平方米800元的价格出售给被告陶金山，共计价款3200000元，但在东港市村镇房产管理所备案合同所写价格不为实际成交价。被告仁昌公司为反驳被告陶金山主张的该事实，提供了《还款合同书》，该证据的主要内容为：被告仁昌公司可出售备案在被告陶金山的楼房，以偿还所欠被告陶金山的借款，所售楼房按每平方米800元首付给被告陶金山，余下房款在贷款批复下来后，一部分偿还被告陶金山利息，余下部分归被告仁昌公司所有，具体钱数以收据为准。被告仁昌公司提供的《还款合同书》与被告陶金山提供的《合同书》及《商品房买卖合同》相关联，而且具有对抗《合同书》及《商品房买卖合同》的证明效力，在被告陶金山未提供其他证据相佐证的情况下，对《合同书》及《商品房买卖合同》不予采信。
本院认为：二原告与被告仁昌公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，二原告已按约定支付了房屋价款，被告仁昌公司亦将房屋交付给二原告，故二原告与被告仁昌公司的商品房买卖合同已经得到实际履行，二原告请求被告仁昌公司协助办理房屋所有权登记于法有据，予以支持。被告陶金山辩称就涉案房屋与被告仁昌公司成立商品房买卖合同关系，但未提供充分证据证明，而其虽备案登记为涉案商品房买受人，但该备案登记非系《中华人民共和国物权法》规定的预告登记，不产生登记请求权的物权效力，故对被告陶金山的辩解意见不予采纳。但二原告与被告陶金山无商品房买卖合同关系，且被告陶金山的商品房买卖合同备案登记亦不具有阻却原告取得涉案房屋所有权登记的效力，故原告请求被告陶金山履行协助办理房屋所有权登记义务，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告东港市仁昌建筑开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告宋伟、张志英将东港市长山镇新升村仁昌新家园8B号楼4单元510室的所有权登记于原告宋伟、张志英名下；
二、驳回原告宋伟、张志英对被告陶金山的诉讼请求。
案件受理费690元，二原告预交，由被告仁昌公司承担。被告仁昌公司于本判决生效后10日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年十一月二十日
书记员 王翠娇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1503号
原告：张国胜，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：王志国，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住景县。
张国胜与王志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张国胜于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国胜负担。
审判员 韩立岩
二〇一八年六月二十一日
书记员 马宏磊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终101号
上诉人（原审原告）孙莲莲。
委托代理人梁宏刚，北京市大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市满城区工商行政管理局。
法定代表人毕瑞新，该局局长。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定玉山旅游开发有限公司。
法定代表人王金惠，该公司经理。
上诉人孙莲莲因满城区工商行政管理局为保定玉山旅游开发有限公司工商注册登记一案，不服竞秀区人民法院（2015）新行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告孙连莲诉称2015年7月2日，经在被告处查询，该公司已登记成立，但申请公司设立时提交的材料中，原告的签字多处是伪造的，严重侵害了原告的权益。原告对保定玉山旅游开发有限公司申请设立时提交的有关材料中原告的签字，委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见显示，保定玉山旅游开发有限公司申请设立时提交《公司登记（备案）申请书》中“孙莲莲”的签字、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“孙莲莲”的签字以及2015年1月6日的《租赁协议》中“孙莲莲的签字不是原告孙莲莲本人签署。因此，三份材料属于虚假材料。且第一次股东会议决议中显示的出资最多的股东是王金惠，出资方式均为货币，而登记时提交的公司章程显示，原告出资最多，且出资方式为土地。因此，以伪造签名和矛盾的材料申请的公司设立登记，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，答辩人对公司登记的申请材料实行形式审查，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。国务院《关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发（2014）7号）第三款第三项规定：“尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二项规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”设立登记申请书只要法定代表人王金惠签字即可，并不需要孙莲莲的签字；租赁协议也是只要法定代表人签字即可；指定代表或者共同委托代理人授权委托书虽然要求孙莲莲签字，但作为公司登记管理机关的答辩人只是形式审查，不需要实质审查，依据孙莲莲签字的指定代表或者共同委托代理人授权委托书为其办理公司设立登记是完全符合法定程序的。国务院《关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》
（国发（2014）7号）第三条第三项规定：公司股东（发起人）应当对其认缴出资额、出资方式、出资期限等自主约定，并记载于公司章程。因此，公司章程是确定公司权利义务关系的重要法律文件。且公司章程、股东会决议、法定代表人任职决定、对公司董事、监事、经理任职决定均系孙莲莲本人签字。即使公司章程与股东会决议内容存在矛盾时，也是以公司章程为准。国务院《关于注册资本登记制度改革方案的通知》（国发（2014）7号）第三条第三项规定“股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引起民事诉讼纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。股东之间有矛盾应向法院提起民事诉讼。第三人称四股东成立公司，由于孙莲莲在北京居住，有几个签字是别人从北京捎回来的，而且原告身份证复印件上有原告书写“只限保定
玉山旅游开发有限公司”，开业时原告还过来剪彩，原告与第三人之间因土地有纠纷。原告孙莲莲与第三人因工商登记引起民事纠纷，应当按照国务院《关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》国发（2014）7号）第三条第三项规定，通过民事诉讼予以调整。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回原告孙莲莲的起诉。
上诉人孙莲莲不服上诉称，第一、原审法院认定事实错误。本案不是因工商登记引起的民事争议，而是纯粹的行政行为，属于法院的受案范围。本案诉争的事实是因第三人持虚假材料向被上诉人申请工商登记，该登记行为损害了上诉人的合法权益，因此上诉人请求法院判决被上诉人该行政登记行为违法，予以撤销，这是行政法律关系。而且，公司登记行为无法通过民事诉讼予以解决。修改后的《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条规定“提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”可见被上诉人对此具有行政管理的法定职责，而上诉人也提交了相关证据材料，证明第三人在设立登记过程中提交了虚假材料，事实清楚，证据确凿，法律依据充分，为何原审法院认定该争议属于民事？令上诉人难以信服。第二、原审法院裁定适用法律错误。人民法院审判应当以法律法规为判决依据，其他政府规章规范性文件，仅能作为参照。根据《行政诉讼法》第六十三的规定：“人民法院审理案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。”但是一审法院，直接“按照”国发（2014）7号文作为判决依据，属于适用法律错误。国务院《中华人民共和国公司公司登记管理条例》第六十五条已经对此类行政行为作出了明确规定。即便按照国发（2014）7号文第三条第三项内容，因现在诉争的不是股东之间或股东与公司之间的民事争议，而是行政登记行为。一审法院援引此规定属于对该条内容的错误理解。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法撤销原审法院作出的行政裁定书，并予以改判；依法撤销被上诉人作出的注册号为130621000020801的保定玉山旅游开发有限公司的设立登记；诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，上诉人孙莲莲于2015年9月22日向一审法院提起行政诉讼，称2015年7月2日，原告经在被告处查询，保定玉山旅游开发有限公司已登记成立，但申请公司设立时提交的材料中，原告的签字处多处是伪造的。因保定玉山旅游开发有限公司提交虚假材料，被告在办理保定玉山旅游开发有限公司申请设立登记时，未尽审慎审查义务，导致根据虚假、矛盾的材料作出公司设立登记，严重侵犯了原告的权益，故请求法院撤销被上诉人作出的公司设立登记，收回营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，本案中，上诉人孙莲莲请求依法撤销被上诉人作出的公司设立登记的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以孙莲莲与保定玉山旅游开发有限公司因工商登记引起民事纠纷，应通过民事诉讼予以调整，裁定驳回上诉人孙莲莲的起诉不当，应予撤销。上诉人孙莲莲以工商登记是行政行为，属于法院的受案范围的上诉理由本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销竞秀区人民法院（2015）新行初字第210号行政裁定；
二、本案指令竞秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异43号
异议人（被执行人）朱大江，男，1960年10月23日生，汉族，身份证号码320819196010237833住宿迁市宿城区项里街道办红星居委会龚宅组。
申请执行人：刘勇，男，1981年1月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈西，男，汉族，住宿迁市泗阳县。
本院立案执行了刘勇申请执行被执行人朱大江、陈西民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法查封了被执行人朱大江的银行账户，朱大江提出执行异议，本院依法审查，现已审查完毕。
朱大江异议称，我为陈西担保，因陈西没有按时还钱，刘勇诉至法院，法院作出（2012）宿城执字第1571号执行裁定书，保全我的养老金补助账号，因我左腿高位截肢，生活不能自理，我妻子身体不好，常年犯有肾病综合症，每天都要吃药，我母亲也随我生活，全部失地，全家人靠我的养老金，现在账户被查封后，全家没有生活来源，特别困难，请求撤销（2012）宿城执字第1571号执行裁定书。
经审查查明，本院受理刘勇诉朱大江、陈西（2011）宿城洋民初字第0715号民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2011年10月14日自愿达成如下协议：一、陈西给付刘勇400000元，其中，已当庭支付40000元，于2011年11月14日前给付100000元，于2011年12月14日前给付260000元；如有逾期，陈西应该按照500000元（扣住已经支付部分）给付刘勇，刘勇可就全部剩余款项一并申请执行；二、朱大江承担连带给付责任；三、双方无其他争议。案件受理费减半收取4650元，由刘勇、陈西各半负担。
另查明，本院2012年10月19日，受理刘勇申请执行朱大江、陈西民间借贷纠纷一案，即（2012）宿城执字第1571号，在执行过程中，本院于2017年12月4日作出（2012）宿城执字第1571号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划朱大江银行存款469160元，朱大江提出异议。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院执行过程中，因被执行人朱大江未主动履行义务，本院依法对其银行存款进行冻结、扣划，该执行行为符合法律规定。虽然朱大江异议称该款项系自己的养老金，本院认为，该款项经由社会保障机构发放给朱大江，已经属于朱大江的财产，人民法院依法冻结、扣划不违反法律规定，只是在执行过程中应当为离退休人员留出必要的生活费用。因此，朱大江的异议申请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回朱大江的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 盛光俊
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初790号
原告：开远微远集成科技有限公司，住所地：开远市建设东路55号附39号。
法定代表人：林成，公司总经理。
统一社会信用代码：915325020752985932。
委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐质斌，男，1986年8月20日生，汉族，个体经营者，户籍所在地：长沙市开福区，现住开远市。
委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开远微远集成科技有限公司与被告唐质斌与公司有关的纠纷一案中，原告开远微远集成科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远微远集成科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远微远集成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16073元，减半收取8036.5元，由原告开远微远集成科技有限公司负担（已交）。
审 判 长 王 堃
审 判 员 马 磊
人民陪审员 何泽林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许妙容
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。
法定代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：吴斌会，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告吴斌会金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴斌会偿还原告借款本金2087736.26元及利息（截至2017年12月4日拖欠利息为14310.67元；自2017年12月5日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），并支付给原告因本案实现债权律师代理费47000元；2.判令原告对被告吴斌会所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元301室房地产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0011516号]折价或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告吴斌会签订了一份合同编号为3399945Q117066900548的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为2100000元；贷款期限为336个月，自2017年6月9日至2045年6月9日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮5%执行，若贷款发放后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款按到期，要求贷款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，原、被告签订借款合同补充协议一份，约定：如借款人出现合同约定的违约情形后，贷款人因追索贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。为保障借款人履行还款义务，被告吴斌会以其所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元301室房地产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0011516号]提供抵押担保，担保范围为债务人在本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年6月13日，原、被告双方就上述抵押物在温岭市国土资源局办理了抵押登记手续[不动产登记证明证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0013064号]。原、被告签订了上述合同后，被告吴斌会于2017年6月9日向原告提交了中国邮政储蓄银行个人贷款借据申请支用贷款，载明：借款金额2100000元，借款期限336个月（从2017年7月1日至2045年7月1日），贷款发放时年利率为4.655%，还款方式为按月等额本息还款法。2017年7月1日，原告按约向被告发放了2100000元贷款给被告吴斌会。被告借款后，自2017年8月1日起未依约支付利息，其行为已构成违约。为此，原告根据借款合同的约定，宣布对本合同项下的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿借款本息。截至2017年12月4日，被告尚欠原告借款本金2087736.26元，利息、复利14310.67元。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费47000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌会在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款2087736.26元、截止2017年12月4日的利息、复利14310.67元，并支付自2017年12月5日起按个人购房借款及担保合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、复利、逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费47000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行有权对被告吴斌会所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元301室房地产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0011516号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23992元，减半收取11996元，保全费5000元，共计16996元，由被告吴斌会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年一月四日
代书记员 庄宇佳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初214号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人梁剑，男，1982年9月28日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，中共党员，职员，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月6日取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人梁剑犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持�诉，被告人梁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年1月31日22时许，被告人梁剑酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从宁波市江北区德记巷建德商会驶往本市鄞州区东方瑞市小区。从德记巷驶出时，与孙某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞未停，后行驶至甬江大桥西堍时，又与张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车、周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车及隔离栏发生碰撞，造成四车及隔离栏不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人梁剑有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行酒精呼气仪测试，测试结果达193mg/100ml，民警又将梁剑带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在梁剑的血液中检出乙醇成份，浓度为206mg/100ml。经宁波市公安�交通警察局江北大队认定，被告人梁剑承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人梁剑已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人梁剑在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、现场图、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、接警单、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条、发票等，证人孙某、周某、张某、罗某、彭某的证言，被告人梁剑的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑违反道路交通安�法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁剑归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月十五日
代书记员 颜芸珏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初670号
原告：依光杰，女，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：郑建，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：艾冬芬，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王春峰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告依光杰与被告郑建、艾冬芬、王春峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依光杰到庭参加诉讼。被告郑建、艾冬芬、王春峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告依光杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑建、艾冬芬、王春峰共同给付原告依光杰化肥款本金18925元，利息款4163元，本息合计23088元（利息计算至2018年3月13日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告郑建、艾冬芬、王春峰相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告郑建、艾冬芬、王春峰负担案件受理费。事实和理由：2017年4月13日，被告郑建在原告依光杰经营的商店赊购化肥欠款18925元及相应利息款至今没有给付。因被告郑建、艾冬芬系夫妻关系，被告王春峰系该笔欠款本息的保证人，故原告依光杰诉至本院。
被告郑建、艾冬芬、王春峰�未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郑建、艾冬芬系夫妻关系。2017年4月13日，被告郑建在原告依光杰经营的金秋化肥商店赊购化肥欠款18925元。同日，被告郑建给原告依光杰出具载有上述欠款金额的欠条一张。双方在欠条中约定：还款日期为2017年11月30日。如被告郑建逾期未还款，则自2017年5月1日起，按月利率2%计算欠款利息。同时，由被告王春峰为被告郑建提供连带责任保证。此后至今，三被告均未向原告依光杰履行给付义务，故原告依光杰诉至本院。三被告均未向本院提出答辩意见。
本院认为，依据原告依光杰举示欠条所载内容，足以证明被告郑建尚欠原告依光杰化肥款18925元及相应利息款至今未付的事实客观存在。据此，本院认定，原告依光杰与被告郑建之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。因被告郑建、艾冬芬系夫妻关系，案涉欠款本息系家庭债务，故被告郑建、艾冬芬应共同承担给付义务。被告王春峰作为连带责任保证人，亦应依约履行保证责任。但原告依光杰主张的利息款计算有误，应予纠正。欠款本金18925元，按月利率2%，自2017年5月1日计算至2018年3月13日（10个月零13天），利息款为3949元。
综上所述，原告依光杰提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑建、艾冬芬于本判决生效之日，共同给付原告依光杰化肥�本金18925元，利息款3949元，本息合计22874元（利息计算至2018年3月13日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告郑建、艾冬芬、王春峰对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告王春峰承担连带清偿责任后，享有向被告郑建、艾冬芬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）189元，由被告郑建、艾冬芬、王春峰负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年四月十一日
书记员 赵佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初670号原告：依光杰，女，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：郑建，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：艾冬芬，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王春峰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告依光杰与被告郑建、艾冬芬、王春峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依光杰到庭参加诉讼。被告郑建、艾冬芬、王春峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告依光杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑建、艾冬芬、王春峰共同给付原告依光杰化肥款本金18925元，利息款4163元，本息合计23088元（利息计算至2018年3月13日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告郑建、艾冬芬、王春峰相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告郑建、艾冬芬、王春峰负担案件受理费。事实和理由：2017年4月13日，被告郑建在原告依光杰经营的商店赊购化肥欠款18925元及相应利息款至今没有给付。因被告郑建、艾冬芬系夫妻关系，被告王春峰系该笔欠款本息的保证人，故原告依光杰诉至本院。被告郑建、艾冬芬、王春峰�未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郑建、艾冬芬系夫妻关系。2017年4月13日，被告郑建在原告依光杰经营的金秋化肥商店赊购化肥欠款18925元。同日，被告郑建给原告依光杰出具载有上述欠款金额的欠条一张。双方在欠条中约定：还款日期为2017年11月30日。如被告郑建逾期未还款，则自2017年5月1日起，按月利率2%计算欠款利息。同时，由被告王春峰为被告郑建提供连带责任保证。此后至今，三被告均未向原告依光杰履行给付义务，故原告依光杰诉至本院。三被告均未向本院提出答辩意见。本院认为，依据原告依光杰举示欠条所载内容，足以证明被告郑建尚欠原告依光杰化肥款18925元及相应利息款至今未付的事实客观存在。据此，本院认定，原告依光杰与被告郑建之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。因被告郑建、艾冬芬系夫妻关系，案涉欠款本息系家庭债务，故被告郑建、艾冬芬应共同承担给付义务。被告王春峰作为连带责任保证人，亦应依约履行保证责任。但原告依光杰主张的利息款计算有误，应予纠正。欠款本金18925元，按月利率2%，自2017年5月1日计算至2018年3月13日（10个月零13天），利息款为3949元。综上所述，原告依光杰提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑建、艾冬芬于本判决生效之日，共同给付原告依光杰化肥�本金18925元，利息款3949元，本息合计22874元（利息计算至2018年3月13日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；二、被告郑建、艾冬芬、王春峰对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告王春峰承担连带清偿责任后，享有向被告郑建、艾冬芬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）189元，由被告郑建、艾冬芬、王春峰负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年四月十一日书记员  赵佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01249号
原告陈利，居民。
被告刘峰，居民。
被告黄金来，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告欠原告借款50000元，原告多次索要，二被告推诿不付，请求判令二被告共同归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2014年9月29日从原告处借款50000元，并出具借据给原告，借据载明：“借条今借到人民币50000元整（伍万元整）借款人刘峰黄金来”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告从原告处借款50000元未予偿还，构成违约，对原告主张二被告还款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘峰、黄金来于本判决生效后十日内共同归还原告陈利借款50000元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第900号
原告：张某某，住通河县。
被告：王某某，住通河县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王守东
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵子维
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初99号
原告：政和百吉汽车租赁有限公司，住所地政和县熊山街道东大路16号。
法定代表人：范土强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德成、周兴，政和县“148“法律服务所执业法律工作者。
被告：吴树应，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住政和县。
原告政和百吉汽车租赁有限公司与被告吴树应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和百吉汽车租赁有限公司委托诉讼代理人魏德成到庭参加诉讼，被告吴树应经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政和百吉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴树应向政和百吉汽车租赁有限公司支付汽车租赁费3600元。事实和理由：政和百吉汽车租赁有限公司是一家从事汽车租赁服务、洗车美容等业务的有限责任公司。2016年6月24日，吴树应向政和百吉汽车租赁有限公司承租车牌号为闽Ｈ×××××号的起亚K2小轿车，并于同日签订了《汽车租赁合同》，双方约定租赁期限一个月、租金为4600元，并约定了保险条款、违约责任等内容。吴树应于2016年7月3日向政和百吉汽车租赁有限公司交纳押金1000元，于2016年7月5日支付1000元租赁费。租赁期间届满后，吴树应向政和百汽车租赁有限公司出具欠条一张，欠条载明所欠租赁费3600元于2016年7月27日还清。到期后，吴树应以各种理由拒不支付剩余租金。
吴树应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，吴树应向政和百吉汽车租赁有限公司承租车牌号为闽Ｈ×××××号起亚K2汽车并签订汽车租赁合同。合同约定租赁期限从2016年6月24日起至2016年7月24日止，租赁费为4600元。吴树应于2016年7月日向百吉汽车租赁有限公司交付车辆租赁押金1000元，于2016年7月5日交付汽车租赁费1000元。租赁期限届满后，吴树应未能交付剩余租赁费，于2016年7月24日向百吉汽车租赁有限公司出具欠款条，欠款条载明吴树应所欠车辆租赁费3600元于2016年7月27日还清。到期后，吴树应未支付百吉汽车租赁有限公司剩余汽车租赁费。
上述事实，有百吉汽车租赁有限公司提交的汽车租赁合同、欠款条及其庭审陈述所证实，足资认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吴树应作为承租人向政和百吉汽车租赁有限公司承租车辆并签订汽车租赁合同，此后，双方就所欠租金进行结算，吴树应向政和百吉汽车租赁有限公司出具欠条，明确约定欠款金额及还款期限，但吴树应未按约定履行付款义务，故对政和百吉汽车租赁有限公司要求吴树应支付汽车租赁费3600元的主张，应予以支持。吴树应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴树应于本判决生效之日起十日内支付给政和百吉汽车租赁有限公司汽车租赁费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴树应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01259号
申请执行人周传艮，男，住安徽省宁国市。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德。
法定代表人谭建国。
申请执行人周传艮与被执行人安徽鑫阳电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失239678.87元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽鑫阳电子有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦不能�供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 游来松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1381号
申请执行人管宝元，男，1956年11月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金晶股份有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人张子芹，职务董事长。
申请执行人管宝元与被执行人青岛金晶股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人管宝元依据山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第513号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛金晶股份有限公司支付案款人民币8585元。本案在执行过程中，被执行人青岛金晶股份有限公司自动履行义务。本案执行费人民币50元被执行人青岛金晶股份有限公司已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三日
书记员 王林峰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执107号
申请执行人永州市鑫睿置业有限责任公司。
被执行人李艳。
本院在执行永州市鑫睿置业有限责任公司与李艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李艳的财产进行了查询，经查，被执行人李艳暂无可供执行的财产，申请执行人永州市鑫睿置业有限责任公司无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人永州市鑫睿置业有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执107号申请执行人永州市鑫睿置业有限责任公司。被执行人李艳。本院在执行永州市鑫睿置业有限责任公司与李艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李艳的财产进行了查询，经查，被执行人李艳暂无可供执行的财产，申请执行人永州市鑫睿置业有限责任公司无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人永州市鑫睿置业有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二十日书 记 员  蒋小波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终692号
上诉人（原审被告）:赵腾洋，男，1988年9月9日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵广东，男，1968年8月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人赵腾洋因与被上诉人赵广东民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵腾洋的委托诉讼代理人何秀江、被上诉人赵广东及其委托诉讼代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵腾洋上诉请求：撤销本案一审判决或发回重审，改判赵腾洋不承担还款30000元的责任；一二审诉讼费用由赵广东承担。事实与理由：1.原审法院认定借款主体错误。本案案外人鲁某是真正的借款人，赵广东把30000元借款支付给鲁某，而没有给赵腾洋。赵腾洋并未使用分文。鲁某出庭作证30000元是赵广东借给其使用，与赵腾洋无关。2.原审法院认定已还10800元是利息与事实不符。本案借条没有约定利息，且案外人鲁某也不认可利息，赵腾洋与赵广东通话记录中也没有约定利息，还款10800元是本金。3.原审法院即使认定赵腾洋是借款人，赵腾洋已还10800元，余款19200元未还，而不应认定30000元没有偿还。
赵广东辩称，1.本案借款人就是赵腾洋，借条是赵腾洋亲笔书写，至于款项用途与赵广东无关。根据合同相对性，30000元应由赵腾洋偿还。2.对于30000元是否存在利息，一审中的举证都可以证明10800元是赵腾洋偿还赵广东30000元借款本金的两年利息，这与赵广东陈述的利息相符。因赵广东因为与赵腾洋是庄邻关系，自愿放弃30000元本金以后的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
赵广东向一审法院起诉请求：判令赵腾洋偿还给其借款30000元；赵腾洋承担诉讼费用
一审法院认定事实：2014年1月26日，赵腾洋向赵广东借款3万元，出具借条一张，借条中未约定利息。关于本借款是否存在利息问题，赵广东称双方约定利息为月息1.5分，赵腾洋予以否认，并举证其与赵广东的通话录音及证人鲁某的证言，以证明其还款10800元，尚欠借款为19200元。赵广东对通话录音及证人鲁某的证言质证意见为，还款10800元为赵腾洋偿还借款利息。一审法院认证，赵广东在与赵腾洋通话录音及对证人鲁某的证言质证中均明确陈述偿还该10800元为借款的2年利息，与其陈述3万元借款月息为1.5分，2年的利息恰为10800元相符。故对赵广东的陈述予以采信，对双方存在约定借款利息为月息1.5分的事实予以确认。一审庭审后，赵广东出具声明一份，放弃该借款以后利息，只要求赵腾洋偿还借款3万元。
一审法院认为，赵腾洋向赵广东借款人民币3万元，事实清楚。关于赵腾洋还款10800元问题，一审法院采信赵广东陈述，认为双方借款存在利息月息1.5分的约定，赵腾洋还款10800元，为该3万元借款的2年利息。赵腾洋仍拖欠3万元本金未还，应依法承担相应民事责任。赵广东放弃该借款的相关利息，系其处分其权利的意思表示，不违反法律规定，一审法院依法予以准许。判决：赵腾洋于判决生效之日起五日内偿还赵广东借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由赵腾洋负担300元，赵广东负担76元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，只有借款合同的当事人彼此之间才能基于合同内容提出请求或提起诉讼。在本案中，赵腾洋向赵广东出具借条，且双方均认可借条的真实性，因此，赵腾洋是本案借款人，出借人赵广东有权向赵腾洋主张还款责任。至于款项实际为案外人所用，并不影响本案借款关系的认定。关于利息，借条虽未明确约定，但一审法院结合双方当事人陈述、证人证言等对利息的口头约定及偿还事实进行查明，并认定还款10800元是偿还本案30000元借款的两年的利息，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵腾洋的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元（赵腾洋已预交），由上诉人赵腾洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年四月十六日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1812号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓长远，男，汉族。
被执行人刘向阳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓长远、刘向阳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第617号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第617号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7684号
原告瑞安市天宏彩印包装厂，住所地瑞安市仙降街道台头村。
法定代表人王学荣。
诉讼委托代理人周建深，浙江哲昌律师事务所律师。
诉讼委托代理人周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。
被告戴胜利，男，1982年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告许金凡，女，1983年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市天宏彩印包装厂与被告戴胜利、许金凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告戴胜利、许金凡经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决两被告共同支付原告鞋内盒款157700元并赔偿利息损失从欠款发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以上（含六个月）贷款法定利率4.6%计算（从2016年1月30日起至判决确定履行之日止，现赔偿利息损失暂算至起诉之日计8000元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告系从事鞋内盒生产销售生意，两被告系从事鞋生产销售的个体户，未办理个体工商户营业执照。2016年期间因生产鞋需要，多次向原告购买鞋内盒。2016年12月15日原被告双方进行结算，两被告结欠原告鞋内盒款157700元，当日被告戴胜利向原告出具领款凭证交原告收执。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，合同债务应当属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。后原告多次向两被告催讨未果。
被告戴胜利、许金凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系核准经营包装、其他印刷品的企业。2016年12月15日，被告戴胜利向原告出具《领款凭证》，注明：“领款部门为匡胜鞋厂，欠王朱文内盒款157700元，欠款人戴胜利”。两被告于2006年12月11日办理结婚登记手续。
本院认为，被告戴胜利向原告出具《领款凭证》，表明被告戴胜利与原告订立合同并对货款进行结算，被告戴胜利应向原告支付货款，并自起诉之日起赔偿利息损失，利息按年利率4.35%计算，由于该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同支付，原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴胜利、许金凡向原告瑞安市天宏彩印包装厂偿还货款157700元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率4.35%计，从2017年7月18日算至履行完毕之日止，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瑞安市天宏彩印包装厂的其他诉讼请求。
本案受理费3614元，减半收取1807元，由被告戴胜利、许金凡共同负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 方 瑜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执392号
申请执行人：雷德章
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理雷德章申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人雷德章于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执392号
申请执行人：雷德章
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案[2016]07号仲裁调解书，依法受理雷德章申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人雷德章于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案[2016]07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案[2016]07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7777号
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，营业场所北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。
负责人王志良，总经理。
委托代理人崔秀英，女，1960年6月3日出生。
被告李志伟，女，1958年10月21日出生。
委托代理人迟鹏，男，1979年1月12日出生。
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司（以下简称盛泰公司）与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人崔秀英、被告李志伟的委托代理人迟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称：原告现管理103号，被告作为2601室产权人，已无故拖欠物业费共计23730元，公司多次催缴，但该业主至今没有交纳，已严重影响到小区的正常运转。故诉至法院要求被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费23730元，违约金63523元，诉讼费由被告负担。
被告李志伟辩称：我对原告陈述的房屋地址、面积、欠费金额没有异议，我不交费是因为物业公司的服务没有达到合同约定的标准。原告公司承诺24小时服务没有做到，大楼排水管道有问题，导致我家漏水，我家楼下的开放式阳台封闭了，原告没有制止，直接影响我家采光，我家门上总有人插小广告，楼道墙纸坏了没人修，小区公共区域被侵占，原告违规划定停车位，重复收取我的加热费，原告还有承诺一些特色服务，如叫醒服务，酒店订房、衣服送洗，这些都没有履行承诺。总之，原告的服务不符合标准，管理不到位，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系坐落于2601号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为52.04平方米。2009年2月14日，原告与被告签订《物业服务协议》，双方约定，由原告负责103号的物业管理工作，物业服务费选择包干制方式，物业管理服务费为每月6.5元/建筑平方米，前三年按每月5.5元/建筑平方米缴纳。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按年度交纳，具体时间为每年的1月1日至1月31日交纳当年的物业服务费。原告公司应提供叫醒服务，各种便民查询、天气预报查询、代收、发行李托运等免服务费的服务项目。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理费3435元，2012年1月1日至2016年12月31日物业管理费，每年4059元，以上共计23730元。庭审中，被告向本院提交照片证明小区物业服务不符合标准，管理不到位，原告对照片的证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及物业服务协议、收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告对被告居住的楼实施物业管理，提供物业服务，被告作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告的服务尚存在一些不足之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告应当在今后的物业服务过程中，加强管理，积极听取业主意见和建议，不断提高服务水平，与业主共同打造优质的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费二万三千七百三十元；
二、驳回原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十八元，由原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司负担三百零一元（已交纳），由被告李志伟负担二百六十九元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1587号
申请执行人吴香君，女，1975年6月15日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人吴香君依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1892号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人占宏庭在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1587号之一
申请执行人吴香君，女，1975年6月15日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人吴香君依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1892号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1587号
被拘留人:占宏庭公民身份号码:×××0437
本院在执行吴香君与占宏庭（2017）浙1124执1587号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人占宏庭拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占宏庭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1587号之一
本院在执行申请人吴香君与被执行人占宏庭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人占宏庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人占宏庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2347号
原告:朱大震，男，1984年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨晓兵，男，1976年，2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告:章小军，男，1982年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹文亚，女，1991年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱大震诉被告杨晓兵、章小军、曹文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10公开开庭进行了审理。原告朱大震到庭参加诉讼。被告杨晓兵、章小军、曹文亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大震向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨晓兵迅速归还原告借款本金40000元，利息1000元，合计41000元，利息从2017年1月6日计算至2017年6月5日止，以后利息按月息0.5%计算至实际履行之日止（4万元*50元/月·万*5个月）；2、判令章小军、曹文亚对被告杨晓兵的上述债务承担连带责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告杨晓兵以资金紧张为由，向原告借款40000元，约定借期至2017年1月5日止。由被告章小军对上工艺品债务承担连带责任。被告曹文亚系被告章小军妻子。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
被告杨晓兵、章小军、曹文亚均未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证及其他信息复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、借条复印件一份，证明借款的事实。3、担保函一份，证明被告章小军担保的事实。
经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及被告出具的借条、担保函，本院查明事实如下：原告朱大震与被告章小军系朋友，通过章小军介绍，被告杨晓兵与原告认识。2016年12月16日，被告杨晓兵向原告借款40000元，约定借期至2017年1月5日，未约定利率。由被告章小军提供连带责任保证，保证期为两年，担保范围为借款本息、违约金，及实现债权的相关费用（诉讼费等）。借款到期后，被告杨晓兵未按时归还，被告章小军也未按担保约定，履行还款义务。
本院认为，被告杨晓兵拖欠原告借款40000元，逾期未还事实清楚，证据充分。原告要求被告还款及按月息0.5%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告章小军自愿为被告杨晓兵借款40000元本息提供连带保证事实，依法应承担保证责任。但被告曹文亚非借款人和担保人，原告也未举证证明被告曹文亚系共同担保人，故对原告要求被告曹文亚承担俣证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨晓兵于本判决生效后十日内归还原告朱大震借款40000元及利息1000元（利息计算至2017年6月5日，之后利息按月息0.5%计算至实际履行之日）。
二、由被告章小军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱大震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告杨晓兵、章小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十月十日
书 记 员 康紫莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行。住所地：桂林市上海路26号。
法定代表人卿志远，该行行长。
委托代理人兰小平，该行临桂县支行个人金融部客户经理。
被执行人韦道伟，男，1960年11月7日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人张玖玲，女，1956年10月9日出生，汉族，住桂林市。
本院依据已发生法律效力的（2009）雁民初字第400号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行韦道伟、张玖玲金融借款纠纷执行一案中，申请人于2018年4月27日向本院申请执行，被执行人应归还申请执行人金融借款人民币13075.48元及利息。本案在执行中，张玖玲向本院提出异议，认为超过申请执行时效，不应再承担法律责任，因此，经审查张玖玲提出异议成立，本案不予执行。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第400号民事调解书确定的给付义全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 奉仰鸿
代书记员 莫燕菱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢360号
申请执行人邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐利军，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
邓志民与徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）熟虞民初字第0204号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐利军归还邓志民借款本金16万元及逾期利息4万元，共计20万元。由徐利军于2014年6月30日前给付10万元，于2014年7月31日前给付10万元。如徐利军不能按期履行上述付款义务，则邓志民有权按20万元的未履行部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取2400元，保全费1520元，共计3920元，由徐利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案恢复执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。本院另案依法对被执行人徐利军名下的常熟市五星新村七区59幢房屋进行了评估和拍卖，现执行款正在分配处置中；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币203920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在分配的房屋拍卖款之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟虞民初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宇
审判员 ＸＸ
审判员 徐鑫
二〇一八年五月四日
书记员 柯杨