wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执203号
申请执行人程燮彪
被执行人章美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余马商初字第00141号，依法向被执行人章美娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章美娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章美娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚 洁
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执203号本院在申请执行人程燮彪与被执行人陈奇锋、章美娟民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款143500.00元，案件受理费1540.00元，执行费2053.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人陈奇锋、章美娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执203号申请执行人：程燮彪，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省德兴市新岗镇西坑村早禾段*组**号。身份证号码：3623021972********。被执行人：陈奇锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住余姚市牟山镇青港村陈家。身份证号码：3302811987********。被执行人：章美娟，女，1964年11月15日出生，汉族，住余姚市牟山镇青港村陈家。身份证号码：3302191964********。申请执行人程燮彪与被执行人陈奇锋、章美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第141号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的143500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执203号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十二日代书 记员  徐虹玒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10882号
原告李建新，男，1964年12月15日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京路世元商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村下水峪174号。
法定代表人翟士明，总经理。
原告李建新诉被告北京路世元商贸有限公司（以下简称路世元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人张亚权、被告路世元公司的法定代表人翟士明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建新诉称：原被告素有汽车修理业务关系。2014年7月至9月，被告所有车辆上保险需交保费，被告资金紧张，由原告垫付保费128694.7元，被告为原告出具欠条三张。之后，因被告所有车辆业务不足，经原告向被告建议，建议被告要求保险公司退还部分保费，被告同意后委托原告共计退回保费78024.7元，但尚欠原告垫付保费50670元，该款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1，被告立即给付原告欠款50670元；2，案件受理费由被告承担。
被告路世元公司辩称：原告说的保费我们已经还清了，2014年11月15日，我们给了原告125000元，该款项是我们清偿欠原告保费的钱。保费退多少我们不知道，我们也没有让原告去退。
经审理查明：路世元公司与北京润健汽车修理厂素有汽车修理业务关系。路世元公司常委托北京润健汽车修理厂的业主李建新为路世元公司名下的汽车代为办理汽车保险投保等业务。2014年7月至2014年9月，因路世元公司资金紧张，在李建新为路世元公司的汽车办理保险投保业务时，李建新为路世元公司垫付了保险费128694.7元。2014年11月初，保险公司退还路世元公司保险费78024.7元，并将退还的保险费打入李建新的账户。
2014年9月29日，路世元公司的法定代表人翟士明向李建新借现金200000元，约定于2014年12月25日前付清。翟士明于借款当日给李建新书写了借条。2014年11月15日，翟士明委托其妹妹翟丽英偿还了李建新1250**元。翟士明将上述借款还清，李建新将借条原件还给了翟士明。
2014年11月，路世元公司又委托李建新为路世元公司名下的汽车办理保险投保业务，李建新为路世元公司垫付了保险费109582.94元，路世元公司为李建新出具了欠条，并约定2015年2月5日前还50000元，2015年3月31日前还40000元，余款2015年4月30日前还清。后路世元公司按照约定偿还了欠款，在偿还第三笔欠款时，路世元公司多支付了李建新62**.46元。
上述事实，有双方当事人方陈述，原告提交的欠条3张、保险批单、打款凭证、借条、录音、被告提交的收据等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告称翟丽英于2014年11月15日支付给原告的125000元系被告清偿其欠原告的保险费，翟士明借原告的200000元借款翟士明已在2014年年底一次性还给了原告，因被告未提供充分的证据证明翟士明在2014年年度一次性支付了原告200000元，且原告提供的录音显示在2015年1月15日，翟士明仍未偿还完毕其借李建新的200000元，故本院对原告的主张不予采信。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定翟丽英于2014年11月15日支付给原告的125000元为翟士明偿还其借原告的200000元借款的一部分，故，原告替被告垫付的保险费128694.7元，扣除保险公司退还的保险费78024.7元，被告尚欠原告50670元。因被告在偿还原告后续垫付的保险费时多支付了6246.46元，扣除该部分款项，被告仍欠原告保险费44423.54元，故原告所诉要求被告偿还垫付的保险费44423.54元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京路世元商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建新四万四千四百二十三元五角四分。
二、驳回原告李建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元，由原告李建新负担七十八元（已交纳），由被告北京路世元商贸有限公司负担四百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔晓晔
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00391号
申请执行人：赵林氏，女，1950年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨刘，女，1981年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人赵林氏与被执行人杨刘交通事故纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）谯民一初字第00340号民事判决，判决内容：被告于杨刘本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林氏各项损失24478.10元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00391号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第125号
原告：贾玉海，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
被告：东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂，经营场所为广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：黄兴国，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省邵阳市。
被告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：马革，系总经理。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。
原告贾玉海诉被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂（以下简称悦林燃料厂）、广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称迪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾玉海的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告迪森公司的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉海诉称：2013年7月开始，被告经营的东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂因生产经营需要，要求原告向其提供货物材料中纤板粉，该货物经黄兴国或该厂的员工过秤计算后签收，双方约定每吨为人民币360元；原告向悦林燃料厂提供货物共计83.38吨，总价格为人民币30000元；但是黄兴国作为悦林燃料厂的个体工商户，在收到货物后并没有按约定向原告支付货款，经原告多次追讨无果；2014年11月底，悦林燃料厂由于经营不善对外拖欠巨额债务而倒闭，黄兴国作为实际经营者也下落不明，无法联系。经了解，悦林燃料厂所生产的产品均由广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司使用，并且悦林燃料厂在经营过程中，使用了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司接收和计量货物的磅单，因此被告迪森公司对被告悦林燃料厂拖欠的款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1、被告悦林燃料厂立即向原告支付货款人民币30000元；2、被告迪森公司对被告悦林燃料厂以上债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告迪森公司辩称：涉案交易与迪森公司无关，不应当承担责任。
被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告贾玉海主张与悦林燃料厂之间存在交易往来，由悦林燃料厂向贾玉海购买中纤板粉，约定每吨360元，并主张实际送货83.38吨而悦林燃料厂拖欠货款30000元未付，为此原告提供了称量单为证。称重单抬头有写广州迪森东莞分公司称重计量单，均为原件，称重单显示发货单位为贾玉海，货物为中纤板粉，称重时间为2014年1月-2014年6月间，司磅人员处有黄兴国、罗某某、李某某等人签字，各张称重单总净重之和为82890KG，原告主张罗某某是悦林燃料厂的员工、李某某是黄兴国的妻子。原告称没有跟悦林燃料厂签订书面合同，货物送到悦林燃料厂，双方口头协议约定了单价，之所以称重单的抬头出现广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，是因为该分公司是悦林燃料厂的前身，转包给了黄兴国经营。迪森公司则认为本案交易与迪森公司或者迪森公司东莞分公司之间没有关系，涉案交易是原告与悦林燃料厂之间发生，中纤板粉的价格根据市场波动等因素一般由买卖双方自行商定，迪森公司也无法知道中纤板粉的准确价格，迪森公司自己在市场上购买的生物质颗粒每吨约为900元。另查广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司已于2013年6月27日注销。
以上事实，有原告提交的称重单，被告迪森公司提交的个体户机读档案登记资料、企业登记资料、庭后书面回复及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告主张系与悦林燃料厂发生交易，且称重单上有黄兴国、罗某某、李某某等人签字，在悦林燃料厂未进行抗辩的情况下，本院对原告主张签字之人为悦林燃料厂工作人员的陈述予以采信并进而确认称重单的真实性。现原告主张送货83.38吨，该数量超过称重单上显示的净重，本院依法认定为82.89吨。另原告主张口头协定每吨360元，被告迪森公司虽然表示自己不是交易相对方但也确认中纤板粉的价格一般是买卖双方自行商定，没有准确的市场价格，现被告悦林燃料厂也未到庭予以反驳，故本院对原告陈述的单价予以采信，并计算得出涉案中纤板粉价值为29840.4元。原告诉请悦林燃料厂支付货款中超出的部分，本院不予支持。
另涉案中纤板粉系送至悦林燃料厂，收货单位也注明悦林，虽然有称重单的抬头写有广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司的字眼，但涉案交易发生前广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司早已注销，且称重单上并无该分公司的人签字，相反签字的人是悦林燃料厂的人，原告无法证明广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是涉案货物的购买者或使用者。另原告主张广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是悦林燃料厂的前身以及黄兴国转包了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，均为口头主张，没有证据证明。综上，无论是已注销的广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，还是总公司迪森公司，均与本案的交易无关，原告要求迪森公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾玉海支付货款29840.4元；
二、驳回原告贾玉海的其他诉讼请求。
如果东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告贾玉海承担10元，被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第74号
异议人：赵跃辉，男汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人赵跃辉向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人赵跃辉称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼北2号车库的查封，案外人赵跃辉向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、付款凭证及交付房款的收据。
本院查实，案外人赵跃辉未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵跃辉要求解除对汝阳县富力城4号楼北2号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第74号
异议人：赵跃辉，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人赵跃辉向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人赵跃辉称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼北2号车库的查封，案外人赵跃辉向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、付款凭证及交付房款的收据。
本院查实，案外人赵跃辉未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵跃辉要求解除对汝阳县富力城4号楼北2号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第218号
执行裁定书
申请执行人尹桂芳，女，47岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人尹桂芳与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第2号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告尹桂芳工资款534.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人尹桂芳工资款534.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的144.00元，余款390.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人尹桂芳与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第2号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第218号
申请执行人尹桂芳。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人尹桂芳与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第2号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告尹桂芳工资款534.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人尹桂芳工资款534.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的144.00元，余款390.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人尹桂芳与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第2号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1098号
原告陈忠兵，男，1974年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区天龙山镇背后村*组。
委托代理人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告胡晶，女，1983年3月29日生，汉族，无业、住贵州省安顺市西秀区中华东路***号。
被告仇辉，男，1983年5月19日生，汉族，安顺监狱工作人员，住贵州省安顺市西秀区西航路安顺监狱小区*栋*单元***号。
被告金松勇，男，1970年9月4日生，汉族，安顺市人大常委会工作人员，住贵州省安顺市西秀区东山路4号1栋1单元6楼11号。
被告白蓉，女，1971年1月3日生，彝族，安顺市人大常委会工作人员，住贵州省安顺市西秀区金钟西路市人大宿舍1栋2楼1号。
原告陈忠兵与被告胡晶、仇辉、金松勇、白蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠兵及其委托诉讼代理人柏正美，被告仇辉、金松勇、白蓉到庭参加诉讼。被告胡晶经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告的借款人民币10万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告胡晶以商业资金周转为由，在金松勇、白蓉担保下，向原告借款10万元，约定还款时间为3个月，并出具借条。当日原告通过银行转帐10万元给被告胡晶。借款到期后，被告胡晶拒不还款。另被告胡晶与仇辉系夫妻关系。
被告胡晶在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告仇辉辩称：胡晶借钱的事，我不知情，她所借的钱没有用于家庭生活开支，且胡晶经常在外赌博，经我多次劝告，她不听劝导致我们离婚。
被告金松勇、白蓉辩称，我们给胡晶担保已过担保期限，应当免除我们的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告胡晶以商业资今金周转为由向原告陈忠兵借款人民币10万元，并于当日写下借条“今借到陈忠兵人民币现金小写100000元，大写壹拾万元整。此款用途商业资金周转。借款人和担保人自愿将自己名下所有财产作抵押，借款时间3个月。此据借款人：胡晶担保人：金松勇白蓉”。签订借条同日，原告陈忠兵通过其朋友杨明远的银行卡转帐人民币10万元给胡晶。在该笔借款中，被告金松勇、白蓉作为担保人在借条上签名捺印，该笔借款未约定借款利息，约定借款期限为三个月。
同时查明，被告胡晶与仇辉2009年11月10日登记结婚，2015年5月7日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、贵州省农村信用社转帐凭证、贵州农信转帐回单、结婚登记审查处理表，有证人杨明远到庭作证证言，有被告仇辉提交的离婚证复印件，证人吴小勇到庭作证的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告胡晶向原告陈忠兵借款，双方有借条为凭，有银行支付凭证为据。原告洪黎明陈忠兵与被告严忠华胡晶之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，借款到期后，被告应履行自己的还款义务。原告陈忠兵与被告胡晶的借款协议，约定三个月的还款期限，在还款期届满之日起六个月内是被告人金松勇、白荣作为借款担保人的保证期，在该期限内原告未主张其权利，故被告金松勇、白荣不承担担保责任。被告胡晶向原告借款时，是其与仇辉在婚姻存续期间所借，该债务是被告二人的夫妻共同债务，被告仇辉有连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡晶、仇辉在本判决生效后十日内偿还原告陈忠兵的借款本金人民币100000元。
二、驳回原告陈忠兵对被告金松勇、白蓉的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，邮寄费人民币88元、公告费人民币500元，共计2888元，由被告胡晶、仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 贾 虹 勃 贾 虹 勃
人民陪审员 付 小 红
人民陪审员 于丽梅人民陪审员于丽梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 霞 （ 代 ）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初300号
原告蒙建菁。
原告张建军。
被告广西明琛房地产开发有限责任公司。
法定代表人钟丽清，执行董事。
委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
原告蒙建菁、张建军诉被告广西明琛房地产开发有限责任公司（简称“明琛房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月4日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告蒙建菁、张建军，被告广西明琛房地产开发有限责任公司的代理人林山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙建菁、张建军诉称，原告于2013年9月16日与被告签订《商品房买卖合同》，合同标的为柳州市东环路香榭丽（规划许可证号为：建字第44号）的房品住房。因原告系贷款购房，其经济负担较重，为减轻还贷和生活压力，故在合同订立前专门向被告强调不要二次用水加压的楼层。合同订立时，被告曾向原告承诺六层住户不需要二次用水加压，且不用交纳二次加压供水费。原告曾表示，如果六楼楼层要二次加压，原告会选择当时尚未售出的其他楼层房屋。经双方协商一致后，在合同中约定“水表一户一表，七层以上二次加压供水”。合同签定后直至交房，原告并未收到被告关于二次加压供水问题的任何通知。可2014年5月7日，被告却通知原告需要交纳二次加压供水费。得到通知后，原告委托陈军于2014年5月20日向被告申诉，当时被告承认在合同签订时原告曾强调过不要二次供水加压楼层的事实，且在交房前并未将二次供水加压的情况通知原告。之后，原告曾多次与被告就二次加压供水的问题进行协商，虽于2015年内召开两次业主会议，但会上被告既不愿意解决该问题，也不愿意承担合同的义务及违约责任。业主会议后，原告曾多次联系被告，但被告完全无视合同约定避而不见，使原告诉苦无门、解决无法，严重损害了原告的合法权益。迫不得己，原告只能向城中区人民法院陈述事实，主张自己的合法权益。由于被告履行合同义务不符合约定，造成原告需要承担本不应该支付的二次加压供水费和相关设备的维护、维修费用，且这些费用会随着原告的居住生活而长期存在，严重损害了原告的经济利益。本着公平和诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、被告履行商品房买卖合同内容，对六层住户的供水不实行加压，并能保证原告的生活正常用水；2、被告赔偿原告经济损失人民币15000元。被告明琛房开辩称，原告的诉请不符合客观事实，是错误的，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。双方有买卖合同关系，原告陈述在签订合同前后的事情都不存在，物业费不是房开商负责的范围。
经审理查明，原告蒙建菁与被告明琛房开于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：原告向被告购买被告开发的位于东环大道X号之二香榭丽X栋X单元X号房屋一套，《合同》附件三约定：水表一户一表，七层以上二次加压供水。由于设计变更，该小区商住楼变更为六层以上二次加压供水，现原告因为设计变更后六层加压供水与合同约定不符要求被告承担违约责任。
以上查明事实，有原告提供的《合同》、给排水施工图总图说明、给水设计图、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行。双方在合同中约定原告购买的住房七层以上二次加压，由于设计变更导致住房由七层以上加压变更为六层以上加压，虽然实际与合同约定的不一致，但设计变更是专业设计公司根据工程的实际情况和需求进行规划设计，且现该工程已经过验收并交付使用，原告诉请对六层住房的供水不实行二次加压并能保证原告正常生活用水的主张已经无法实际履行，故本院对原告的该项诉请不予支持。另外，原告主张被告赔偿原告的经济损失15000元，但原告没有证据证明六层住房二次加压后其存在的经济损失，故原告的诉请没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告蒙建菁、张建军的各项诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由原告蒙建菁、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年十月十五日
代书 记员 梁骞予
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初1041号
原告：金卫保，男，1970年11月14日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。
被告：尹辉，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告金卫保与被告尹辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫保的委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告尹辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金卫保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款20万元；2、请求依法判令被告支付逾期利息12000元（按银行贷款利率6厘从2016年1月8日计算利息至2017年11月7日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，2014年至2017年被告在原告处购买轮胎，中间陆续支付部分货款，至2016年1月8日被告共欠原告货款20万元并出具欠条，之后原告多次催讨还款，被告以资金困难为由拒付。原告多次找被告，并多次以电话方式向被告催款，被告躲避不见，原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
尹辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年开始尹辉向金卫保购买轮胎，2016年1月8日尹辉向金卫保出具一份金额为20万元的欠条，金卫保多次催款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，金卫保与尹辉之间系买卖合同关系，依法应予保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故金卫保要求尹辉支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于金卫保请求判令尹辉支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尹辉与金卫保在2016年1月8日就轮胎货款进行结算，双方虽未约定付款时间，但尹辉在金卫保催款后一直拖欠货款未付，已构成违约。本案中金卫保主张的逾期利息为12000元，其计算标准在合理范围内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹辉于本判决生效之日起十日内偿还金卫保20万元；
二、尹辉于本判决生效之日起十日内赔偿金卫保逾期付款利息损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由尹辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一七年十二月五日
书记员 罗玉坤
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第00040号
上诉人（原审被告）：潘立章，男，。
委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘瑞源，男，汉族。
委托代理人：戴文章，北京市京都律师事务所大连分所律师。
上诉人潘立章因与被上诉人刘瑞源船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘立章的委托代理人王焰炯，被上诉人刘瑞源的委托代理人戴文章参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月21日，刘瑞源自广州白云机场离境前往印尼，潘立章为刘瑞源垫付了机票款3300元。2011年5月13日至2013年1月25日期间，刘瑞源受潘立章雇佣在潘立章所有的“辽大甘渔15332号”渔船上任二副工作，工资标准为每月5120元。刘瑞源在船工作期间向潘立章借支8500元，潘立章通过银行向刘瑞源妻子柳玉洁汇款15000元。2013年1月25日，“辽大甘渔15332号”渔船沉没。2013年3月11日，刘瑞源等七名船员向潘立章出具了自愿书，自愿承担自印尼返回大连的机票费用，潘立章安排刘瑞源等船员乘飞机回国，并垫付了3300元的返程机票费用，刘瑞源于2013年3月16日自印尼从广州白云机场入境。
原审法院认为：根据双方当庭陈述，双方均确认曾签订船员雇佣合同，因此刘瑞源和潘立章之间雇佣关系成立，潘立章应按双方的约定向刘瑞源支付劳动报酬。但刘瑞源未能提供合同原件，其提供的雇佣合同复印件缺少记载刘瑞源任职职务、工资标准及工作时间的关键页码，潘立章对该合同复印件的真实性亦不认可，因此原审法院认为该份复印件不能证明刘瑞源主张的任职职务、工资标准以及工作时间，刘瑞源也未能提供其他证据证明上述事项，因此应按潘立章自认的工资标准及工作时间计算刘瑞源的工资。虽然就工资标准及工作时间存在争议，但双方均对合同复印件的其他条款的真实性没有异议，均同意比照该复印件确定双方的权利义务。合同第九条规定，刘瑞源家属在潘立章处预支的生活费；刘瑞源在船期间委托潘立章购买的生活用品及潘立章为刘瑞源预交的办证费等应从刘瑞源工资中扣除，因此潘立章预支给刘瑞源的费用及向刘瑞源家属的银行汇款均应从刘瑞源工资中扣除。虽然潘立章主张按合同该条规定，其为刘瑞源垫付的劳工证费用及刘瑞源在船购置生活用品的费用亦应扣除，但潘立章未能提供证据证明其垫付了办证费以及办证费的实际数额，其也未能提供具有刘瑞源签字的购置物品证明，因此对潘立章的该项答辩理由，原审法院不予支持。该合同第三十二条规定，刘瑞源乘坐公共交通赴国外上船的费用由刘瑞源自行承担，工作时间自到船之日起至离船之日止，根据该条规定，潘立章为刘瑞源垫付的赴国外上船的费用亦应从刘瑞源工资中扣除。刘瑞源根据其出、入境时间作为工作时间向潘立章主张工资，但刘瑞源并不能证明其到达印尼后即在潘立章船工作，也不能证明在其服务的船沉没后，由潘立章安排进行了其他工作，因此对刘瑞源的该项主张不予支持。刘瑞源等船员在由潘立章安排回国前明确表示自行承担回国机票费用，系其真实意思表示，潘立章垫付的该项费用亦应从刘瑞源工资中扣除，综上，潘立章还应向刘瑞源支付工资76626元（106726-23500-6600）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告潘立章在本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞源工资76626元。案件受理费1800元（刘瑞源已预交），由刘瑞源负担76元，由潘立章负担1724，潘立章负担部分同上述款项一并支付刘瑞源。
上诉人潘立章不服原审判决，上诉称：原审法院漏判了潘立章还支付给刘瑞源400元物质费用，还漏判了回国后，潘立章又支付给刘瑞源8000元的事实。请求二审法院改判潘立章给付刘瑞源68226元。
被上诉人刘瑞源答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘立章共提供了五份证据，第一份是手写的关于刘瑞源的开支记录，因没有刘瑞源的签字和确认，该证据不能采信；第二份是刘瑞源签名的5个收条，能够证明潘立章向刘瑞源支付过8500元；第三份证据是5张银行转账凭条，能够证明潘立章曾向刘瑞源支付工资15000元；第四份证据是张机票行程单，能够证明刘瑞源乘飞机从大连周水子至雅加达机票花费3300元；第五份证据是刘瑞源等人签名的自愿书，证明刘瑞源自愿承担从印尼回国的机票费、转机住宿费和餐饮费。此外在原审中，双方对潘立章垫付刘瑞源往返机票共计6600元的事实均无异议。上述五份证据中，除第一份外，其余四份均被原审采信，认定潘立章向刘瑞源支付了工资23500元，并为刘瑞源往返垫付共计6600元。可见，上诉人潘立章所称的还向刘瑞源支付过400元和8000元的事实已无证据佐证，故对其诉讼主张不应予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由潘立章负担1724元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林斌（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1885号
罪犯段春华，男，1989年6月24日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）新刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人段春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1100元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6792元。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯段春华在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段春华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、11月、2013年4月、8月、12月、2014年4月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段春华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6792元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段春华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期即自2014年10月16日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第252号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人肖某某，曾用名：＊＊，绰号“＊＊”，男，1985年3月15日出生，湖南省永顺县人。因吸食毒品，2014年7月21日被永顺县公安局行政拘留13日，同日被强制隔离戒毒2年。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月4日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年11月28日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人肖某某先后四次给吸毒人员何某某、李某某贩卖毒品海洛因共0.2克。2015年11月4日，被告人肖某某被公安机关抓获时从其身上缴获毒品海洛因1.1649克。就此，公诉机关举出了如下证据：物证海洛因、电子秤照片及被告人肖某某指认照片，书证户籍证明、抓获经过、报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书，证人李某某、孙某某、何某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，物证检验报告，检查、辨认笔录，抓获视频。该院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因共计1.3649克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人肖某某给吸毒人员何某某、李某某贩卖毒品海洛因的具体犯罪事实如下：
1、2015年10月底的一天，被告人肖某某在永顺县＊＊镇＊＊潭的车路旁，给吸毒人员何某某贩卖1小包毒品海洛因，计重0.05克，得款人民币80元。
2、2015年11月初的一天，被告人肖某某在永顺县＊＊镇＊＊庄加油站，给吸毒人员何某某贩卖1小包毒品海洛因，计重0.05克，得款人民币90元。
3、2015年11月初的一天，被告人肖某某在永顺县＊＊镇＊＊庄加油站，给吸毒人员李某某贩卖1小包毒品海洛因，计重0.05克，得款人民币80元。
4、2015年11月初的一天，被告人肖某某在永顺县＊＊镇＊＊路口邮政局门口，给吸毒人员李某某贩卖1小包毒品海洛因，计重0.05克，得款人民币80元。
2015年11月4日，永顺县公安局民警在永顺县＊＊镇＊＊医院外面将被告人肖某某抓获，并从其处缴获9小包毒品海洛因，净重1.1649克及一台黑色电子秤。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人肖某某的供述和辩解，证明2015年10月至11月期间，被告人肖某某给吸毒人员何某某、李某某各贩卖毒品海洛因2次的具体事实经过。
2、证人李某某的证言，证明2015年11月期间，自己同一名叫＊＊的男子购买2次毒品海洛因吸食的事实。
3、证人孙某某的证言，证明2015年11月期间，孙某某的妻子李某某2次同一名叫＊＊的男子手中购买毒品海洛因的事实。
4、证人何某某的证言，证明2015年10月至11月期间，自己同一名叫＊＊的男子购买2次毒品海洛因吸食的事实。
5、扣押决定书、扣押物品清单，证明从被告人肖某某处缴获的9小包毒品海洛因疑似物、1台电子秤已被公安机关依法扣押。
6、物证检验报告，证明＊＊州＊＊局于2015年11月24日以＊＊公＊＊鉴（理化）字（2015）＊＊号物证检验报告检验，从被告人肖某某处缴获的9小包海洛因疑似物，检出海洛因成份。经永顺县质量监督检验及计量检定所检定，净重1.1649克。
7、物证照片，证明从被告人肖某某处缴获的毒品海洛因、电子秤的外貌特征。
8、检查笔录，证明公安机关抓获被告人肖某某时，从其摩托车内搜得9小包海洛因疑似物及1台电子秤。
9、调取证据通知书、调取证据清单，证明永顺县公安局向永顺县移动公司调取号码为＊＊的机主信息及2015年10月、11月的通话详单。
10、通话清单，证明被告人肖某某与吸毒人员何某某、李某某在进行毒品交易前的通话情况。
11、情况说明，证明被告人肖某某供述的毒品上线“＊＊”、“＊＊”，因具体身份信息、住址不详，暂未找到该人。查获该人后，再对二人另案起诉。
12、辨认笔录，证明吸毒人员何某某、李某某辨认出被告人肖某某就是给其贩卖毒品海洛因的人；孙某某辨认出被告人肖某某就是贩卖毒品海洛因的人；被告人肖某某辨认出吸毒人员何某某、李某某就是同其购买毒品海洛因的人。
13、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的立案过程。
14、抓获视频，证明被告人肖某某被永顺县公安局民警抓获的过程。
15、现场检测报告书，证明被告人肖某某的尿液经检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
16、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人肖某某因吸食毒品，2014年7月21日被永顺县公安局行政拘留13日，同日被强制隔离戒毒2年。
17、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员李某某已被公安机关强制隔离戒毒二年。
18、户籍证明，证明被告人肖某某1985年3月15日出生，系完全刑事责任年龄的人。
19、抓获经过，证明被告人肖某某系被抓获归案。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，四次给他人贩卖毒品海洛因，共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。因被告人肖某某有贩卖的行为和故意，抓获时从被告人肖某某处搜出的毒品海洛因1.1649克应计入贩卖毒品数量，故被告人肖某某贩卖毒品的数量为1.3649克。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人肖某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某某系以贩养吸，且有1.1649克毒品被搜缴未流入社会，可酌情从轻处罚。从被告人肖某某处缴获的毒品海洛因1.1649克及作案工具黑色电子秤一台，应予以没收。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人肖某某处缴获的毒品海洛因1.1649克，由扣押机关予以没收，并负责依法销毁。
三、从被告人肖某某处缴获的作案工具黑色电子秤一台，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄 珏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第252号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年5月23日被抓获，并于同日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月12日凌晨，严某某（已判刑）将王某某停放在龙岩市新罗区西陂街道农商银行旁的一部银灰色五菱牌小货车盗走。随后，严某某将原车牌卸掉，套上假车牌后开回龙潭镇。同年6月15日，被告人杨某某在福建省龙岩市永定区龙潭镇枫林村家中，明知该车没有合法有效的证件手续，为占小便宜，仍以明显低于市场的价格（人民币5500元）向严某某购买了这部被盗车辆。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该车价值为人民币19200元。
严某某的盗窃行为被查获归案后，该车已被追回并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案人严某某的供述与辩解，证人杨轩福等人的证言，同案人严某某与被告人杨某某买卖车辆付款收据，被告人杨某某指认被盗车辆照片，被盗车辆行驶证，龙岩市永定区价格认证中心鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局扣押、发还被盗车辆清单，龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第919号刑事判决书，到案经过及无犯罪记录证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人的车辆无合法有效的手续，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还给被害人，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 江卫军
人民陪审员 卢国华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第252号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍所在地：安徽省太和县。曾因犯故意伤害罪于2009年2月17日被河南省辉县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院代理检察员谢海良、被告人张某甲等到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2015年5月8日19时许，被告人张某甲与被害人王某在永安市煤业公司丰海煤矿斑二井303采区副60水平陈某工作面巷道因琐事发生争吵，后被告人张某甲用扳手将被害人王某的头部砸伤，造成被害人王某左颧骨开放性凹陷性骨折等伤情。经永安市公安局法医鉴定，王某的损伤为轻伤壹级。
案发后，被告人张某甲于2015年5月9日在丰海煤矿被永安市公安局民警传唤到案。公安机关扣押作案工具扳手一把，未随案移送。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人王某的陈述；2、证人陈某、赵某、张某乙等人的证言某3、户籍证明、常住人口信息、到案经过、刑事附带民事判决书、羁押证明等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验检查笔录和照片、辨认现场笔录和照片；6、被告人张某甲的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因工作琐事发生口角引发互殴后，持械殴打被害人，致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，且持械殴打他人，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有一定过错，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年11月9日止）。
二、追缴的作案工具扳手一把，由永安市公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年七月十七日
书记员 林燕榕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00255号
申请执行人阎XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX区XX街道办事处XXX村*组。
被执行人马X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
被执行人马XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
阎XX与马X、马XX机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00044号民事判决书已发生法律效力，灞桥区法院于2015年3月11日委托本院执行，本院依法受理。本案确定执行标的为煤款57306．86元，经执行，双方当事人达成和解协议，由被执行人支付申请人25500元，下余部分申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初宇第00044号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月五日
书记员 李民旗
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第446号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，36岁（1977年11月2日出生）。曾因犯盗窃罪于1995年12月20日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑三年；因赌博于2002年8月17日被北京市公安局昌平分局罚款人民币五百元；因赌博于2007年7月16日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因吸食毒品于2009年12月18日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日，同年12月23日被北京市公安局昌平分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年8月22日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人郝××，36岁（1978年1月16日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘××、郝××犯非法拘禁罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人刘××、郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年7月23日至26日间，被告人刘××、郝××伙同他人为索要好处费，在北京市昌平区马池口镇北小营村的红冶钢厂家属院一出租房内，非法限制强××人身自由，强行向强××索取现金人民币20000元，并对强××进行殴打，持刀将其扎伤。后于2012年7月26日23时30分许取得现金后将其放回。经法医学鉴定，强××本次所受损伤程度已构成轻微伤。北京市昌平区人民检察院向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人刘××、郝××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人刘××、郝××在庭审中对非法拘禁的事实未提出异议，并表示自愿认罪。被告人刘××辩称其只得到了2000元。
经审理查明，2012年7月23日至26日间，被告人刘××、郝××伙同他人以为强××办事索要补偿费为由，强行将强××带至北京市昌平区马池口镇北小营村的红冶钢厂家属院一出租房内，非法限制强××人身自由。期间对强××进行殴打，持刀将其扎伤。2012年7月26日23时30分许，向强××索要人民币20000元后将其放回。经法医学鉴定，强××本次所受损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人强××的陈述，证人朱××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明，调取证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，身份证明材料及被告人刘××、郝××的供述等证据在案佐证。被告人刘××、郝××对上述证据均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人刘××、郝××非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××、郝××犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝××到案后能如实供述自己的罪行；被告人刘××当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人郝××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 周海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第446号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁某，2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员张志翠、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年3月17日15时许，被告人梁某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至昌邑市某某镇农村商业银行门前路口处，与前方顺行右转弯的林某某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成梁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇成分，含量为111.93mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人梁某应负事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口详细查询结果单、接警信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表，证人林某某、路某某、王某某的证言，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书和公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；而其无证驾驶无牌机动车的行为及造成事故负事故主要责任的行为属于醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 付晓菲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00423号
原告：灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：包岩峰
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取215.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一五年九月九日
书记员 郑学玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07171号
原告崔宣传，男。
原告周素珍，女。
二原告共同委托代理人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告国网安徽省电力公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人贾立峰，该公司总经理。
委托代理人章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人吴国军，系该公司副主任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市包河区。
法定代表人潘安强，该分公司经理。
委托代理人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告崔宣传、周素珍诉被告国网安徽省电力公司宿州供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告崔宣传、周素珍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告崔宣传、周素珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宣传、周素珍撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 胡 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹子恒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3547号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊。
负责人：崔建齐，总经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所。
被上诉人（原审原告）：闫秀美，女，1945年2月12日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨争杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：新乡市前隆客货运输有限公司，住所地：新乡市南环路九州货运服务中心。
法定代表人：周建富，总经理。
委托代理人：李轲、李玉军，河南正安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人闫秀美、杨争杰、新乡市前隆客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王静艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第344号
原告：徐剑。
被告：潘良海。
原告徐剑与被告潘良海健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告潘良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐剑起诉称：2013年12月2日上午，被告在缙云高速路口拦下由原告驾驶的诸暨海亮教育集团的校车，双方发生争吵后被告将原告殴打致伤。嗣后，经医院治疗，花费医疗费4924.86元。此案经诉前调解未果。现原告起诉要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计9501.86元。
原告徐剑为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书一份，待证被告殴打原告致伤的事实；
2、门诊病历、出院记录各一份，待证原告受伤住院治疗的事实；
3、医疗费发票三张、费用汇总清单三张、每日费用清单两张，待证原告花费的医疗费用；
4、医疗证明单一份、工资明细单两张，待证原告受伤需休息14天的事实。
被告潘良海未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，能够证明原、被告发生冲突的经过以及原告受伤治疗的情况，均予以认定。对证据4中的医疗证明单能够证明原告的合理误工时间，予以认定。工资明细单没有缴税证明的材料予以佐证，不能待证原告的工资情况，不予认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原告系海亮教育集团校车驾驶员，负责接送学生。被告女儿在海亮教育集团上小学。2013年12月2日，原告驾驶浙DG73**宇通大客车在青田火车站接学生到诸暨海亮教育集团上学。上午8点，原告按规定从青田火车站发车。被告因女儿没有赶上校车，经与原告联系，双方约定：9点被告带女儿在校车下一个站点上车。9点原告在青田火车站下一个站等被告，未果。9点零6分，原告发车往缙云方向行驶。原告行驶至金甬高速缙云高速路口附近时，被告驾驶一辆白色三厢轿车拦下原告驾驶的校车，与原告发生争吵。被告走上校车用右手打了原告一巴掌，用脚踢原告腰部，用拳头打原告头顶三下，同时，被告夺过原告正在打电话的手机，砸在原告头顶。原告的头被砸破流血。原告在将车开到武义服务区后报警。2013年12月2日至12月7日，原告因脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤在诸暨市人民医院住院治疗，花费医疗费4924.86元。2014年1月14日，缙云县公安局作出缙公行罚决字（2014）第22号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日并处罚款200元。原告的合理损失有医疗费4924.86元、误工费109.83元／天×19天=2086.77元，住院伙食补助费100元，共计7111.63元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告因没有女儿赶上车就拦下校车致伤原告身体，应当赔偿原告因此产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理损失。原告没有提供税务证明的材料相佐证，对原告要求误工费按照3760元／月的标准计算的主张，本院认为证据不足，故对其误工费损失按照109.83元／天计算。原告要求被告赔偿交通费、营养费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘良海自本判决生效日即支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币7111.63；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘良海负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵乐丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6755号
罪犯杨力，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省阳信县人民法院于2007年9月30日作出了（2007）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑1年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第44号
申请执行人：张小平。
被执行人：青岛郁士房地产开发有限公司。
法定代表人：韩传志，董事长。
申请执行人张小平与被执行人青岛郁士房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，业经中华人民共和国最高人民法院（2010）民提字第135号民事调解书审结。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年4月12日立案受理，执行案号为（2012）青执字第136号，该案申请执行标的为给付2200000元与12套房产的过户。2012年12月7日，本院裁定终结该案本次执行程序。2015年8月17日，该案恢复执行，案号为（2015）青执恢字第44号。
经查，本院认为，本案未执行完毕的两处房产均位于市北区，且与市北法院正在执行的案件和正在审理的案件之标的重合。因此，将本案指定市北法院执行便于三个案件的统一处理，能够节约诉讼资源，也能兼顾各当事人的合法权益，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定青岛市市北区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第44号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 盖永志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第44号
申请执行人：魏海龙，男，汉族，1980年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：帅勇，男，汉族，1971年3月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行魏海龙与帅勇（2008）青民初字第2101号义务帮工受害赔偿纠纷一案中，魏海龙要求帅勇赔偿各项经济损失65133元，负担案件受理费1836元、申请费905元，共计67874元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）青民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执恢字第44号申请执行人：魏海龙，男，汉族，1980年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：帅勇，男，汉族，1971年3月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行魏海龙与帅勇（2008）青民初字第2101号义务帮工受害赔偿纠纷一案中，魏海龙要求帅勇赔偿各项经济损失65133元，负担案件受理费1836元、申请费905元，共计67874元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）青民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03189号
原告许俊宏，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告陈建端，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告许俊宏与被告陈建端买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许俊宏、被告陈建端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊宏诉称：原告在肥东从事饲料销售，被告从2012年陆续从原告处购买饲料，至诉讼之日，被告共拖欠原告饲料款合计79468元。原告多次催要未果。故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建端辩称：拖欠原告的货款是事实，其中有猪饲料款和鸡饲料款。但被告使用了原告销售的鸡饲料后，鸡出现了大量死亡，被告出售的鸡饲料有质量问题。原告应赔偿鸡死亡造成的损失。
原告对其诉请主张，提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告签字确认的货物销售单据十一份，证明原被告之间的买卖关系及被告拖欠货款75718元的事实；
3、被告出具的欠条一份，证明被告另差欠原告货款3750元；
被告对原告提供的证据1、2、3均不持异议。
被告为支持其辩称，提供下列证据：
1、证人证言两份，证明被告从事鸡养殖及鸡出现死亡事实；
3、合肥东升牧业门诊病历一份，证明被告养殖的鸡出现了病情并进行了治疗的情况。
原告对被告提供的证据1、2均不予认可，原告出售的饲料均系正规厂家生产的料，无质量问题，被告提供的证据与拖欠货款没有关系。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原告在肥东从事饲料销售，被告从2012年起陆续从原告处购买饲料，至诉讼之日，被告共拖欠原告饲料款合计79468元，其中猪饲料款55600，鸡饲料款23868元。原告多次催要未果后起诉至法院，请求判如所请。由于双方意见分歧较大，调解不成。
庭审中，原告表示考虑到被告家庭困难，在从事养殖时，所养的鸡大量死亡，有一定的经济损失，原告放弃对鸡饲料款的请求，只要求被告给付猪饲料款55600元。
本院认为：买受人应按照合同约定的数额向出卖人支付价款。本案中，陈建端从许俊宏处购买饲料从事养殖，应按照约定及时支付所欠货款。陈建端对拖欠货款事实予以认可，现许俊宏起诉来院，要求陈建端支付货款，本院予以支持。原告出于对被告家庭困难的同情，自愿放弃对被告拖欠货款中鸡饲料款的请求权，只要求被告支付猪饲料款55600元，本院无异议。被告辩称养殖的鸡死亡是因为原告出售的饲料质量存在问题所致，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建端在本判决生效后十日内支付原告许俊宏人民币55600元。
本案受理费1785元，减半收取892.5元，由原告许俊宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15722号
原告冯志勇，男1974年6月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，女，1987年4月19日出生。
被告北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
法定代表人计洪昭，董事长。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张成祥，男，1962年9月19日出生，公民身份号码×××。
原告冯志勇与被告北京市常青市政工程有限公司（常青市政公司）、张成祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志勇及其委托代理人郑广胜、被告常青市政公司的委托代理人张铭到庭参加了诉讼。被告张成祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志勇诉称：常青市政公司通过政府采购招标承接了北京市朝阳区机关后勤服务中心朝阳区公共机构热计量改造-
安装项目“公安局下属34家单位”标段的工程。2013年6月，常青市政公司的管理人员张成祥找到冯志勇，让冯志勇组织施工队，负责朝阳区16个派出所热力改造中挖掘土方的施工工作。2013年6月16日至9月16日期间，冯志勇带领蒋日永、李秀亲等26人完成施工。2013年9月22日、24日，张成祥两次出具证明，证明施工劳务费总计149334元，除冯志勇本人的劳务费外，其他施工人员的劳务费均已由冯志勇垫付，并均同意由冯志勇就该笔劳务费向被告主张权利。现冯志勇要求常青市政公司支付劳务费149334元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月16日起至实际给付之日止的利息，要求张成祥承担连带责任。
被告常青市政公司辩称：公安局下属34个标段的工程由常青市政公司投标所得，但常青市政公司未组织冯志勇等26人完成施工，张成祥也非本公司员工，其签字确认的证明未加盖常青市政公司的印章，不认可冯志勇主张的劳务费，请求驳回冯志勇的诉讼请求。
被告张成祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，常青市政公司中标北京市朝阳区机关后勤服务中心朝阳区公共机构热计量改造-
安装招标项目项下的第1标段，标段名称为公安局下属34家单位。中标金额4155850.64元。
冯志勇称常青市政公司的工作人员张成祥招募冯志勇、蒋XX、李XX等农民工在上述工程中16个派出所的工地提供劳务。
本案审理过程中，冯志勇提交张成祥于2013年9月22日书写的证明，内称土建工人在朝阳区16个派出所警区干零工，工资136516元。冯志勇还提交了考勤表，考勤表上有张成祥签字，该考勤表上注明12818元。
冯志勇还提交了李XX、申XX、李X等多位农民工书写的证明，各位农民工称在冯志勇带领下分别在北京市朝阳区潘家园、六里屯等16个派出所挖土方、土建等零活，常青市政公司拖欠的劳务费均由冯志勇垫付，同意由冯志勇向常青市政公司主张权利。
冯志勇称张成祥系常青市政公司在现场负责指挥的人员，常青市政公司否认张成祥系其工作人员，亦否认曾委托过张成祥。
本院询问常青市政公司，其中标的34家单位是否由其独立完成，常青市政公司称部分工程存在转发包关系，转发包给谁需要回去核实。本案审理过程中，常青市政公司未向本院提供转包情况，亦未提交其施工工人名册及发放工资或劳务费的证据。
冯志勇未与常青市政公司、张成祥签订劳务合同。
上述事实，有当事人提交的考勤表、证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，任何组织和个人均不得以任何理由和形式侵犯。冯志勇等农民工称为常青市政公司中标的北京市朝阳区机关后勤服务中心朝阳区公共机构热计量改造-
安装招标项目项下的第1标段16个派出所的工程施工提供劳务，上述工程确系常青市政公司承包，常青市政公司称其承包的工程部分存在转包，但未提供转包情况。
施工总承包企业、专业承包企业应当在工程项目所在地银行建立劳务费专用账户，专项用于支付劳务分包企业劳务费。专用账户的预留资金应当能保障按月拨付劳务分包企业使用的农民工工资。劳务分包企业应当全员实行实名制管理制度，在进入施工现场前7日内完成人员实名制备案工作，为农民工办理实名制卡，确保农民工人手一卡，并委托代发工资银行将工资通过农民工工资专用账户划入实名制卡中，确保农民工按月足额领取工资。建设工程的施工方不得将承包的工程违法转包给无资质的单位或包工头，亦不得将农民工的劳务费通过包工头发放。本案审理过程中，常青市政公司未提交施工人员名册，亦未提交其向施工人员直接支付劳务费的证据，根据本案现有证据，不能排除常青市政公司将部分工程转包，未按要求直接向参与施工的农民工支付劳务费，导致参与施工的农民工未能及时领取劳务费的情形。参与施工的人员将主张劳务费的权利让与冯志勇行使，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。现冯志勇有权要求常青市政公司支付拖欠的劳务费并要求张成祥承担连带责任。因冯志勇与常青市政公司、张成祥未签订书面合同，本院对冯志勇有关利息的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告张成祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市常青市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯志勇劳务费十四万九千三百三十四元，被告张成祥对上述费用与被告北京市常青市政工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告冯志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告张成祥负担（冯志勇已交纳，张成祥于本判决生效后七日内支付给冯志勇）。
案件受理费3286元，由被告北京市常青市政工程有限公司、被告张成祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 冯立森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋晓佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15722号
原告冯志勇，男1974年6月3日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，女，1987年4月19日出生。
被告北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
法定代表人计洪昭，董事长。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张成祥，男，1962年9月19日出生。
本院受理冯志勇与被告北京市常青市政工程有限公司（以下简称常青公司）、张成祥劳务合同纠纷一案后，被告常青公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为北京市海淀区车道沟南里A楼，张成祥住所地在内蒙古包头市，均不在北京市朝阳区，此案应由北京市海淀区人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本院认为，被告常青公司在北京市朝阳区承包工程，原告冯志勇主张在被告常青公司承包的工地上提供劳务，双方系劳务纠纷，争议劳务的合同履行地在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。被告常青公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市常青市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京市常青市政工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱仁琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第108号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王桂芬，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王桂芬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王桂芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向�告主张权利，即是在2009年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第108号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王桂芬，女，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王桂芬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王桂芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第252号
原告朱仁法。
被告虞吉勇。
原告朱仁法为与被告虞吉勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱仁法到庭参加诉讼，被告虞吉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱仁法诉称：2014年8月11日，被告虞吉勇因资金周转需要向原告借款20000元，并于借款当日出具借条1份。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息756元（从2014年9月13日按万分之二点一计算至起诉日，以后计算至实际履行日），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息自2014年9月13日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告朱仁法向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实。
2、借条1份，用以证明被告虞吉勇向原告借款20000元的事实。
被告虞吉勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告虞吉勇因资金周转需要向原告借款20000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“现向朱仁发（现名朱仁法）处借得人民币贰万元正（整）（￥20000），时间壹个月，即（11／8至12／9）前归还”。嗣后，被告于2014年10月左右归还借款7000元，余款经原告多次催要，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金13000元未予归还。
本院认为：原告朱仁法与被告虞吉勇之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金13000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请合理合法，本院依法予以支持。被告虞吉勇经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞吉勇于本判决生效后十日内，归还原告朱仁法借款本金13000元及利息（利息自2014年9月13日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半收取），由被告虞吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 齐 扬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第420号
罪犯申华伟，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。山西省临汾市中级人民法院以（2011）临刑初字第001号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有�徒刑十五年。刑期自2010年6月1日至2025年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯申华伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯申华伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯申华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申华伟减去有期徒刑一年（刑期执行到2024年5月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第829号
原告：杜林木。
被告：屠玉兴，现于南湖监狱服刑。
原告杜林木诉被告屠玉兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，诉请判令被告立即归还原告借款本金1600000元、支付利息300000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月20日，被告向原告借款1600000元，原告用自有房产向银行抵押贷款获得该笔款项交付给被告。借款后，被告每月代原告向银行支付贷款利息9600元，付至2013年10月，后因被告涉嫌犯罪被羁押而不再支付利息，本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告屠玉兴于本判决生效之日起十日内归还原告杜林木借款1600000元，并支付利息300000元，合计1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由被告屠玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法�。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 斐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2163号
原告黄兴福。
原告张秀珍。
委托代理人狄燕、徐巧英。
被告张富华。
原告黄兴福、张秀珍与被告张富华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄燕到庭参�诉讼。被告张富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴福、张秀珍诉称，两原告系夫妻关系，两原与被告系朋友关系。被告以需要资金为由，于2012年8月13日向原告借款人民币100000元，于2012年12月4日向原告借款人民币200000万，约定月利息3%计算。原告需要用钱请求原告还款时，被告并未还款，利息仅支付至2013年10月底，故请判令被告张富华向两原告偿还借款人民币300000元及自2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告张富华未作答辩。
经审理查明，被告张富华以做需要资金周转为由，分别于2012年8月13日向原告黄兴福、张秀珍借款人民币100000元，于2012年12月4日向原告借款人民币200000万，两次借款约定利息每日1／1000，并由被告张富华向两原告出具了借条对借款事实进行确认。但被告张�华至今未向原告偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告张富华向原告黄兴福、张秀珍借款并在借条上签字、盖印确认借款事实，可以认定在两原告与被告张富华之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，两原告与被告张富华应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告张富华应按约定期限偿还借款，故原告主张被告张富华偿还借款共计人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张富华偿还借款自2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，故两原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富华应当向原告黄兴福、张秀珍偿还借款本金人民币300000元及相应的借款利息（利息自2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告张富华如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6493元，减半收取3246元，由被告张富华负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第169号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王玲钢，男，1988年7月8日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2012年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检变诉（2012）2404号起诉书指控被告人王玲钢犯诈骗，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王玲钢及其指定辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月8日13时许，被告人王玲钢在温岭市太平街道购物足以旁的路上，虚构可以帮被害人叶某办理“飞单”获取保险返利，让被害人叶某签署了台州市旧机支车买卖合同及欠条，骗得被害人叶某的浙Ｊ×××××福特蒙迪欧轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币155000元。
2012年8月13日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市城东街道天一网吧抓获被告人王玲钢。被告人王玲钢归案后，如实供述了其涉案事实，赃物轿车已由温岭市公安局追回。
上述事实，被告人王玲钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，鉴定结论通知书，借条，台州市旧机动车买卖合同，查询单，扣押物品清单，情况说明，价格鉴定结论，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲钢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王玲钢归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人举报其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，有立功表现。经审查，因其行为系被告人供述赃物的去向，属应如实交代犯罪事实的范围，不属于立功。被告人及其辩护人就此辩称与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玲钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2017年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 金丽华
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 方 甜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00090-6号
申请执行人：郭丽，女，1990年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人：程许中，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户。
郭丽与程许中民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人程许中的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 房云洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初706号
原告：司某，女，汉族，住广东省开平市。
被告：叶某，男，汉族，户籍广宁县，现住广州市花都区。
本院在审理原告司某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告司某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年六月二十日
书记员 李肇玲
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第101号
原告兰振灿，男，1950年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告兰振灿诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告兰振灿于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰振灿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰振灿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰振灿负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市伟胜手袋有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：王庆伟，该公司总经理。
委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市骏才纺织品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：陈秀华。
再审申请人东莞市伟胜手袋有限公司（以下简称伟胜公司）因与被申请人东莞市骏才纺织品有限公司（以下简称骏才公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟胜公司申请再审称：一、一、二审对证人证言的认定、采信上存在关键错误，违反了证据规则。二、一、二审法院对申请人提交的调解协议（手稿）以“所载内容表意不明，也没有任何人的签名确认，也不能显示为何人书写，不能证实与本案存在关联”为由，对该证据不予采信，违反证据规则，是错误的。三、一、二审法院以申请人提交的视频资料为无声影像，视频中人物身份不明，对话内容也不明，不能证明与本案存在关联性为由，对证据不予采信，同样错误，违反民事证据规则。四、申请人与被申请人的整个交易过程，从未出现过和使用过骏才公司，但整个交易（包括下单、送货、给付货款、开具发票等）即也在进行，一审却以“与申请人协商货款的两名人员如确为骏才公司人员是否得到骏才公司的授权或协商结果得到骏才公司确认，现有证据无法证实”为由，否认口头调解协议的存在，该逻辑显然荒谬。有利益时，骏才公司可以享有，出现责任时却不承担。万某作为财务人员办理结算就很好证明了被申请人对口头调解协议的确认。五、一、二审法院对证据的认定及裁判规则，完全违反了民事证据的盖然性规则。六、2013年6月份对账单涉及的仅仅是被申请人送货的金额，并非涉及因被申请人违约给申请人造成损失双方协议扣款的金额问题。七、本案中，因被申请人的违约给申请人造成损失，双方达成口头协议且已履行，由此可见，该口头协议是双方意思表示。综上，一、二审法院对证人证言、调解协议不予采信及认定，违反证据规则。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。伟胜公司主张其与骏才公司双方之间曾达成调解协议，骏才公司同意从案涉货款中扣减135000元，并提供调解协议笔录（手稿）、视频资料及证人证言等证据，对此骏才公司予以否认。在伟胜公司提供的证据中，调解协议笔录（手稿）上的文字和数字散乱无章，表意不明，也无双方当事人的签名确认，且骏才公司对该笔录的真实性不予认可。而相关视频资料，为无声影像，对话内容并不明确，因此，一、二审判决认定该调解协议笔录（手稿）和视频资料不足以证明骏才公司同意扣款事实，并无不当。至于伟胜公司申请到庭作证的四名证人，均与伟胜公司存在利害关系，故一、二审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，不采纳上述证人证言作为认定本案事实的依据，并无不当，本院予以支持。
综上所述，伟胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市伟胜手袋有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢彩萍
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执29号
申请执行人孙桂英，女，1941年9月20日生，汉族，农民。
申请执行人王秀丽，女，1969年6月20日生，汉族，农民。
申请执行人邹军锋，男，1991年9月6日生，汉族，农民。
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司，
法定代表人张军平，系公司经理。
申请执行人依据生效的（2015）渭中民三终字第00409号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款187064元，诉讼费2975元，并承担执行费。
本案执行中，被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司已全部履行完案件款187064元、诉讼费2975元，合计共190039元，现该民事判决书全部给付内容已履行完毕，故依据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条一款八项、第二百五十七条六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周仲辉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00066号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月9日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月9日14时30分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至宁陵县柳河路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为92.23mg／100ml。为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人孙某某的供述与辩解；2、被告人孙某某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2014）0395号鉴定书；3、当场查获材料证明；4、宁陵县公安局交通管理大队关于被告人孙某某属无驾驶证的证明一份；5、户籍证明及无前科证明等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕本升
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第375号
申请执行人王万忠，男，汉族，1967年10月15日生，农民。
申请人王万成，男，汉族，1985年8月9日生，农民。住。
申请人王万林，男，汉族，1965年1月17日生，农民。
申请人赵国梅，女，汉族，1988年8月8日生，农民。
被执行人陈学魁，男，1974年4月25日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王万忠、王万成、王万林、赵国梅与被执行人陈学魁劳务合同纠纷一案中，于2015年5月9日向被执行人陈学魁送达执行通知书，责令其自觉履行给付义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产和房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第375号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨国福
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00710号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《家乡》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩