wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院，组织机构代码：67007707-4。。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告魏荣立，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告陈森欣，女，1976年7月21日出生，汉族，系魏荣立之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）与被告魏荣立、陈森欣金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人白宏伟、徐征雁到庭参加诉讼。被告魏荣立、陈森欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》和《房地产抵押合同》，原告向被告发放购房贷款25万元。用于购买位于市××小区××楼××单元××东户的房屋。期限240个月，利率基准利率上浮10%。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息已构成违约。至2015年8月12日被告欠贷款本金231457.4元，利息6184.69元，罚息127.85元未偿还。现起诉请求依法判令二被告立即清偿借款本金231457.4元，利息6184.69元，罚息127.85元，合计237769.94元（利息已计算至2015年8月12日，以后利息计算至清偿之日止）原告对被告所有的抵押财产位于市××小区××楼××单元××东户（平房权证湛河字第××号）房屋的拍卖、变卖价款优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告魏荣立、陈森欣缺席未到庭、未答辩。
经审理查明2012年3月19日以邮政银行为抵押权人，魏荣立、陈森欣为抵押人，双方签订《房地产抵押合同》，魏荣立、陈森欣以其所有的位于本市××小区××楼××单元××东户房屋（平房权证湛河字第××号）作抵押向邮政银行借款25万元。并办理了抵押登记。2012年3月20日以邮政银行为贷款人，魏荣立、陈森欣为借款人，双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定邮政银行向魏荣立、陈森欣贷款25万元用于购买坐落于本市××小区××楼××单元××东户房屋西苑小区昌盛25号楼3单元7层东户的房屋。期限240个月，自2012年3月20日至2032年3月20日，利率在银行基准利率上浮10%，实际利率为（年利率6.765%）。贷款的收回连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金。罚息为在原约定利率基础上加收30%，赔偿损失，处分抵押物，实现抵押权。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。抵押担保范围，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权及抵押权的费用等。签订合同当日邮政银行向魏荣立发放贷款250000元。魏荣立、陈森欣按约还本付息至2015年4月20日，此后未再按期清偿贷款本息。邮政银行据此起诉，要求收回下余贷款本息。
上述事实，由原告提供的被告的身份信息，贷款及抵押合同书，借据、收款单、欠款单，原告的陈述等证据在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定行使权力、履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务履行届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向法院提起诉讼，以抵押物折价或拍卖变卖后的价款清偿借款。本案邮政银行与魏荣立、陈森欣之间存在合法有效的抵押贷款合同关系。在合同履行中，魏荣立、陈森欣自2013年4月20日起未再按约履行还款义务，邮政银行按照合同约定终止合同履行提前收回下余贷款本息，并主张以抵押物变卖的价款优先受偿符合双方签订的借款及抵押合同的约定和法律规定，本院对邮政银行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏荣立、陈森欣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行清偿贷款本息237769.94元，并自2015年8月13日起按照双方签订的贷款合同约定的利率支付贷款利息至本判决确定履行之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对位于平顶山市湛南西路南西苑小区昌盛25号楼3单元7层东户的抵押房屋（平房权证湛河字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告魏荣立、陈森欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月十五日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十条第一款格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申1号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：喀喇沁旗公安局在行政处罚我的行政过程中，没有严格执行告知规定，其行政行为构成行政违法，请求确认。
本院认为：王雨霖的请求不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莉杨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5748号
原告：李云辉，男，1983年6月7日出生，汉族，住台州市玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：章珑玲，男，1984年1月22日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告李云辉与被告章珑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云辉撤诉。
案件受理费242.50元（已减半），由原告李云辉负担。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年八月七日
代理书记员 王丹华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法事初字第81号
原告：刘长全。
委托代理人：郑琦。
被告：舟山汇航海运有限公司。
法定代表人：李丽。
委托代理人：刘哲麟。
原告刘长全为与被告舟山汇航海运有限公司船舶权属纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑琦、被告的委托代理人刘哲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长全起诉称：2012年11月2日原告与“康发5”轮船东刘迪玲签订了《船舶买卖合同》，刘迪玲将其挂靠于舟山市普陀安顺海运有限公司的“康发5”轮以322万元的价格卖给原告（船舶所有权证书登记舟山市普陀安顺海运有限公司占10%份额，刘迪玲占90%份额，“康发5”轮实际系刘迪玲个人所有）。原告购得“康发5”轮后，即于2012年11月5日将该船挂靠于被告名下，且将船舶更名为“汇航6”，因船舶经营需要，原告把51%份额登记在被告名下，49%份额登记在原告名下。原告认为，“汇航6”轮由原告全资购买并原始取得所有权，船舶所有权证书中对股份的划分仅系出于政策需要，而非船舶出资情况的真实体现。故诉至法院，请求判令依法确认“汇航6”轮100%份额属于原告所有。
被告舟山汇航海运有限公司对原告的诉请及所依据的事实均无异议。
原告刘长全为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证一、船舶买卖合同、船舶交接协议，证明原告出资购买“汇航6”轮；
证二、船舶所有权登记证书，证明“汇航6”轮船舶所有权登记情况；
证三、船舶挂靠协议及挂靠费发票，证明原告将“汇航6”挂靠于被告名下；
证四、船舶挂靠证明，证明原告占“汇航6”轮100%份额。
被告舟山汇航海运有限公司未向本院提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告所举全部证据材料均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证一系形成于原告与案外人之间，未经案外人确认且无其他证据相佐证，本院不予认定；证二及证三被告无异议，本院予以认定；证四系被告陈述，不作为证据认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院确认原告以其所有的“汇航6”轮51%份额挂靠于被告名下，被告亦确认“汇航6”轮100%所有权归原告所有。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。原告主张其全资购买“汇航6”轮并将船舶挂靠于被告名下经营，被告对此亦予以确认，故原告系该船实际所有权人。但“汇航6”轮所有权登记证书记载原告刘长全仅占“汇航6”轮49%份额，根据我国《海商法》第九条的规定，原告对该船另51%份额在依法变更登记前不得对抗第三人。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国海商法》第九条的规定，判决如下：
确认“汇航6”轮100%份额归属原告刘长全所有，但其中51%份额在依法变更登记前不得对抗第三人。
本案案件受理费100元，由被告舟山汇航海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张继林
代理审判员 李书芹
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年十一月六日
代书 记员 忻 伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1614号
上诉人（原审被告）：黄剑萍（曾用名黄灶平），住所地广州市。
委托代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁志成，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：卢焕娣，住所地广州市海珠区。
原审被告：梁增广，住所地广州市海珠区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。
上诉人黄剑萍因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗海法民二初字第1024号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄剑萍上诉称：上诉人的住所地为广东省从化市鳌头镇西山村山马四队41号101房，并于2012年11月份开始就没有离开过其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告的住所地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初6018号
原告：陶应群，男，1957年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：王成林，男，1961年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶应群与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应群及其委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告王成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶应群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款3万元及利息（自2016年9月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月12日，被告王成林向原告借款30000元，约定月利率2%，约期于当年10月底前结清，同时承诺以70箱海之蓝冲抵结账，后被告言而无信，分文未还，现原告诉至法院，要求处理。
被告王成林未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成林与原告陶应群之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告王成林向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告王成林偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成林偿还原告陶应群借款30000元及利息（利息的计算方法：按月利率2%算，自2016年9月12日起至实际履行完毕之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（此款原告已预交），由被告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余凯丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初402号
原告：李铭铭，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市鼎业建材有限公司。住所地：牡丹区王浩屯镇杜海行政村220国道东侧200米。
法定代表人：郑峰，总经理。
被告：郑峰，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:杨东珠，男，成年，汉族，住菏泽市。
原告李铭铭与被告菏泽市鼎业建材有限公司、郑峰、杨东珠买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李铭铭及其委托诉讼代理人韩辉、朱剑婷，被告菏泽市鼎业建材有限公司的法定代表人郑峰，被告郑峰到庭参加了诉讼，被告杨东珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铭铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付水泥款30万元及资金占用费用（自起诉之日起至结清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间费用）；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由：2015年至2017年期间，原告多次向被告供应水泥，所供水泥均按每吨235元计价，共计款项为665416.05元，被告在收到水泥后为原告出具了收料单，但一直没有结清水泥款项，后经原告催要，被告迟迟不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判如所请。
菏泽市鼎业建材有限公司、郑峰辩称：所欠原告水泥款金额需要对账，即使欠原告水泥款，也不应该计算资金占用费，原告供应的水泥有质量问题是未及时支付水泥款的原因。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：证据1、收料单8份及收到条共计46份，证明2015年至2016年期间，原告向被告供应水泥2739.93吨，每吨单价为235元，合计金额为643883.55元，双方供货关系真实存在；证据2、被告郑峰于2017年1月26日出具的证明一份，证明原告向被告一直主张权利，被告也认可水泥款未结清的事实；证据3、菏泽市鼎业建材有限公司企业工商登记信息一份，证明该公司为自然人郑峰独资，郑峰与公司应互负连带偿还责任。被告菏泽市鼎业建材有限公司、郑峰对以上证据均无异议。被告菏泽市鼎业建材有限公司向本院提交如下证据：证据1、给原告本人的转账凭证2张，原告出具的现金收据7张，共计275000元；证据2、给原告员工张富彬转账凭证4张，张富彬出具的收据4张，计款131000元；证据3、原告员工徐印生出具的现金收据1张，计款10000元，李群出具的收据1张，计款10000元。原告对被告提供的证据均无异议。
原、被告对对方提供的证据均无异议，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告菏泽市鼎业建材有限公司系被告郑峰一人设立的有限责任公司，被告杨东珠是该公司会计。2015年至2017年期间，原告多次向被告菏泽市鼎业建材有限公司供应水泥共计2739.93吨，所供水泥均按每吨235元计价，共计款项为643883.55元。被告菏泽市鼎业建材有限公司向原告多次支付货款共计426000元。被告菏泽市鼎业建材有限公司拖欠原告水泥款217883.55元，后经原告催要，被告菏泽市鼎业建材有限公司未予支付。被告郑峰未举有效证据证明公司财产独立于股东自己财产。
本院认为：被告菏泽市鼎业建材有限公司拖欠原告货款217883.55元事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告菏泽市鼎业建材有限公司支付货款217883.55元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告要求被告方支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑峰未举有效证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告杨东珠系被告菏泽市鼎业建材有限公司的会计，其给原告出具收据的行为系履行职务行为，故在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市鼎业建材有限公司于判决生效后十日内支付原告李铭铭货款217883.55元。被告郑峰负连带清偿责任。
二、驳回原告李铭铭的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告菏泽市鼎业建材有限公司、郑峰负担4658元，原告李铭铭负担1142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年七月六日
书 记 员 程相东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初802号
原告：周轼喆，男，2012年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：康某，女，系原告周轼喆母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告周轼喆与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周轼喆的法定代理人康某到庭参加诉讼。被告下尾小组本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周轼喆诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款人民币15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲康某，系被告集体经济组织成员，于2012年2月14日与周发亮登记结婚，2012年10月9日原告出生，出生后户籍落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。原告自出生时就落户在被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。2015年12月28日至2015年12月31被告在这个时间里按照毎人5000元人口钱标准发放征地补偿款和按照新生儿土地补偿款每人10000元，共15000元标准发放征地补偿款。但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的补偿款给予原告。原告向本院提起诉讼。
被告下尾小组未作答辩。
原告周轼喆围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口簿》、《土地承包经营权证》，本院调查取证《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周轼喆的母亲康某，系被告集体经济组织成员，于2012年2月14日与周发亮登记结婚，2012年10月9日原告周轼喆出生，出生后户籍落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。原告自出生时就落户在被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。2015年12月31日和2016年1月6日，被告在这个时间段里，按照毎人5000元人口钱标准发放征地补偿款和按照新生儿土地补偿款每人发放10000元，共计15000元发放征地补偿款，但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的补偿款给予原告。
本院认为，原告周轼喆的母亲康某户口在被告处，与被告所在的村民委员会建立了土地承包关系，享有土地承包经营权，原告出生后随母亲康某落户被告处，其自出生之日起原始取得被告的集体成员资格，是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待，原告应有权获得被告发放的征地补偿款及新增人口征地补偿款。因此原告请求被告支付该笔款项具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告周轼喆征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共175元减半收取87元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡启帆
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初802号原告：周轼喆，男，2012年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康某，女，系原告周轼喆母亲。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。负责人：康玉超，组长。原告周轼喆与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周轼喆的法定代理人康某到庭参加诉讼。被告下尾小组本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周轼喆诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款人民币15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲康某，系被告集体经济组织成员，于2012年2月14日与周发亮登记结婚，2012年10月9日原告出生，出生后户籍落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。原告自出生时就落户在被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。2015年12月28日至2015年12月31被告在这个时间里按照毎人5000元人口钱标准发放征地补偿款和按照新生儿土地补偿款每人10000元，共15000元标准发放征地补偿款。但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的补偿款给予原告。原告向本院提起诉讼。被告下尾小组未作答辩。原告周轼喆围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口簿》、《土地承包经营权证》，本院调查取证《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周轼喆的母亲康某，系被告集体经济组织成员，于2012年2月14日与周发亮登记结婚，2012年10月9日原告周轼喆出生，出生后户籍落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。原告自出生时就落户在被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。2015年12月31日和2016年1月6日，被告在这个时间段里，按照毎人5000元人口钱标准发放征地补偿款和按照新生儿土地补偿款每人发放10000元，共计15000元发放征地补偿款，但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的补偿款给予原告。本院认为，原告周轼喆的母亲康某户口在被告处，与被告所在的村民委员会建立了土地承包关系，享有土地承包经营权，原告出生后随母亲康某落户被告处，其自出生之日起原始取得被告的集体成员资格，是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待，原告应有权获得被告发放的征地补偿款及新增人口征地补偿款。因此原告请求被告支付该笔款项具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告周轼喆征地补偿款15000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共175元减半收取87元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一七年五月二十七日代书记员 胡启帆附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执542号之二
申请执行人中节能科技投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号9层。
法定代表人刘健平，总经理。
被执行人四川达兴能源股份有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人邱辉祥，董事长。
被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人邱辉祥，董事长。
中节能科技投资有限公司与四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）京01民初19号民事判决书已经发生法律效力。四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司未履行裁决书确定的义务，中节能科技投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币71660510.78元。本院于2017年7月26日依法立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了四川省达州钢铁集团有限责任公司的土地使用权24宗、房产19套。除此之外，被执行人无可供执行的存款、车辆、对外投资股权。申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司应履行的人民币71660510.78元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京01民初19号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执542号之二申请执行人中节能科技投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号9层。法定代表人刘健平，总经理。被执行人四川达兴能源股份有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。法定代表人邱辉祥，董事长。被执行人四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。法定代表人邱辉祥，董事长。中节能科技投资有限公司与四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）京01民初19号民事判决书已经发生法律效力。四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司未履行裁决书确定的义务，中节能科技投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币71660510.78元。本院于2017年7月26日依法立案执行。执行中，本院依法轮候查封了四川省达州钢铁集团有限责任公司的土地使用权24宗、房产19套。除此之外，被执行人无可供执行的存款、车辆、对外投资股权。申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司应履行的人民币71660510.78元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京01民初19号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年十二月十五日书记员 王 璇
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告曹满德，男，汉族，1965年4月15日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告曹满德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬、被告曹满德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年7月10日被告曹满德以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款从2013年7月10日开始逾期，现已逾期730天，欠贷款本金42000元，利息及罚息20061.89元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告曹满德偿还贷款本金42000元，利息及罚息20061.89元。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告曹满德答辩称，对贷款事实和原告的诉讼请求无异议，但只能偿还本金，无力偿还利息。
被告曹满德未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告提交的证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
因立案后无法向联保小组成员曹胜德、曹风波直接送达诉状副本等文书，被告曹满德主张该借款是第三次借款，与曹胜德、曹风波无关。因已超过担保期间，原告临武县邮政银行撤回了对曹胜德、曹风波的起诉，只起诉被告曹满德偿还贷款。原告撤回对曹胜德、曹风波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年7月26日被告曹满德与曹胜德、曹风波成立小额联保小组，联保期间为2010年7月26日至2012年7月26日，保证期间为借款到期后两年。至2012年7月10日，被告第三次向原告借款5万元，签订了《小额联保借款合同》。约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款从2013年7月10日开始逾期，欠贷款本金42000元及至2015年7月17日的利息及罚息20061.89元。原告催收，被告未能履行偿还义务。为此请求法院判决被告曹满德偿还贷款本金42000元及利息及罚息20061.89元。
本院认为，2012年7月10日被告曹满德以货车运输需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，双方贷款合同关系成立。被告曹满德负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则按约定支付罚息的义务。原告贷款的利息和罚息计算，不违背法律强制性规定，本院予以确认。对原告临武县邮政银行要求被告曹满德偿还借款尚欠的本金42000元及利息、罚息20061.89元诉讼请求，本院予以支持。被告辨称无力偿还利息的意见，不符合双方合同约定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹满德在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金42000元及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告曹满德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第532号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年我与被告李某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日典礼同居，于××××年××月××日生儿子李某乙（现随我生活）。我们于××××年××月××日补办了结婚登记。我与被告认识时年纪比较小，对被告了解不够，婚后发现夫妻性格不合，未培养出夫妻感情，经常吵架生气。我们婚后一直与我父母一块居住，被告好吃懒做，不尊重父母，经常无缘无故外出不归，致使家庭矛盾长期恶化，导致感情破裂。在2015年春节前，被告再次离家出走，至今未归。我要求离婚、抚养儿子并自愿承担子女抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2010年相识，于××××年××月××日典礼，并共同在原告家居住生活，于××××年××月××日生儿子取名李某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间因家庭琐事不断生气。2015年春节前，被告李某甲因家务事离开原告家后，造成原告家庭变故，致使双方夫妻关系恶化，原告遂诉至本院要求离婚。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告相识时间不长即典礼同居，婚姻基础差，婚后又家务事造成夫妻感情不和，特别是在2015年春节前被告离开原告家后，造成原告家庭变故，致使夫妻关系恶化。原告起诉离婚后，被告也不到庭要求和好，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，应准许双方离婚。原、被告婚生儿子明轩现随原告生活，继续由原告抚养，有利于其身心××。原告自愿负担子女抚养费，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许；被告有探视儿子的权利，原告有协助被告探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙随原告刘某生活，原告自行负担子女抚养费。被告李某甲每月可探视儿子一次，原告刘某负有协助探视的义务。探视的具体时间、方式由双方协商，协商不成由法院指定。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘佳杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第532号
原告刘振东，农民。
被告潘俊超，农民。
本院在审理刘振东与潘俊超民间借贷纠纷一案中，原告刘振东于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振东的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振东撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告刘振东负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张春琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更252号
罪犯陈志江，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）德中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人陈志江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯陈志江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈志江的悔改表现，有罪犯陈志江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈志江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈志江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
法定代表人杜启纲，行长。
委托代理人马腾建，男，该行客户部经理。
被告李在湖。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告李在湖借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人马腾建、被告李在湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，被告李在湖与原告于2013年4月19日签订了编号为13020120130046851的《个人担保借款合同》，从原告处贷款180000元，贷款期限从2013年4月19日至2014年4月18日，还款方式为按月还息，到期还本方式，贷款利率7.8%。该笔贷款办理了房屋抵押登记手续，抵押物为产权人李在湖位于张家口市桥西区元台子副11号楼（银西）2单元603号的住房一套。截止目前，被告李在湖已逾期94天，逾期本金180000元，表内欠息1131元，表外欠息5499元，累计欠息6664.55元，构成了严重违约，我行按照所签订合同违约责任条款：借款人李在湖多次催收无效，诉请法院1、依法判令被告偿还贷款全部本息；2、诉讼费及诉讼期间产生的利息和相关费用由被告承担。
被告李在湖辩称，对原告主张的事实认可，但现在无能力偿还。
经审理查明，2013年4月1日，被告李在湖与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订编号为13020120130046851《个人担保借款合同》。合同约定，借款金额为人民币180000元，，借款期限12个月（2013年4月19日至2014年4月18日），借款利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期还本。同时还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，按11.7%的利率计收罚息。被告李在湖以其坐落于张家口市桥东区马路街1号住房一套（张房权证字第000108**号，建筑面积69.19平方米）为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息及罚息和实现债权的费用。2013年4月19日，原告向被告李在湖发放贷款180000元，原告分别于2014年5月13日、2014年6月30日以催收通知书的形式向被告李在湖催收借款未果。截止2014年10月15日，被告李在湖欠原告贷款本金180000元，利息9067.50元，共计189067.5元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司张家口长青支行利息清单、房产抵押物清单、中国农业银行个人款凭证等证据证明。
本院认为，被告李在湖与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订编号为13020120130046851《个人担保借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告李在湖应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息，并以其抵押的房屋在担保范围内承担抵押担保责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李在湖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金180000元，利息9067.50元，共计189067.5元。（截止2014年10月15日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙新民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3269号
原告：周某。
委托代理人（一般授权代理）：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人（一般授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，诉请：1．判令原、被告离婚；2．依法分割夫妻共同财产；3．判令婚生女孙欣冉归原告抚养，被告按1500元／月的标准支付抚养费至18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2010年初建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙。近年来，因双方性格存在差异，不时为生活琐事发生争吵，日久致感情出现不和。2014年9月2日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2014年10月27日，本院作出（2014）绍嵊民初字第2006号民事判决书，判决驳回周某要求与孙某甲离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经恋爱后合法登记结婚，婚前对彼此已较为了解，婚后也共同生活了较长时间，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，虽双方因性格不合，有时为生活琐事发生争吵，致双方感情失和。原告曾与2014年9月起诉来院要求与被告离婚。在原告第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系虽未完全和好，但未达感情破裂的程度。只要双方能够相互体谅、彼此理解包容，从有利于家庭和睦、女儿抚养等角度多多考虑，本院认为双方感情仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一六年三月十八日
书记员 马春燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初138号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，柳州市李宁体育馆保安，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月7日22时25分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区柳某时，被交警查获。陈某某当场经呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精浓度为102.2mg／100ml。后交警依法带陈某某到医院进行血样提取，并将血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测：陈某某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，返还物品凭证，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，陈某某的供述，查获经过，陈某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪成立。陈某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于陈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对陈某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初138号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈立广陈某某，男，1959年9月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，柳州市某李宁体育馆保安，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈立广陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人陈立广陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月7日22时25分许，被告人陈立广陈某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区XX柳石路时，被交警查获。陈立广陈某某当场经呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精浓度为102.2mg／100ml。后交警依法带陈立广陈某某到医院进行血样提取，并将血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测：陈立广陈某某血液中的乙醇含量为110mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人陈立广陈某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，返还物品凭证，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，陈立广陈某某的供述，查获经过，陈立广陈某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈立广陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈立广陈某某犯危险驾驶罪成立。陈立广陈某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于陈立广陈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对陈立广陈某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈立广陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第373-2号
申请执行人：张明，男，1984年10月27日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
关于张明申请执行西南建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第80号民事判决，责令被执行人西南建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人西南建工集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西南建工集团有限公司的银行存款282000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄道清
第1页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执254号
申请执行人戴巧喜，1961年6月28日。
委托代理人吴心伟，江苏××中律师事务所律师。
被执行人江苏鑫远东实业有限公司，住所地句容市。
法定代表人阮祥平，系该公司总经理。
被执行人阮祥平。
被执行人卞爱珍。
申请执行人戴巧喜与被执行人江苏鑫远东实业有限公司、阮祥平、卞爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第130号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，三被执行人应当共同给付申请执行人借款本息28万元，并负担案件受理费2720元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2618号
申请人：吴相仪，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于吴相仪申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3316号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3316号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2618号申请人：吴相仪，男性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于吴相仪申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3316号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3316号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1296-5号
申请执行人；丁少光，男，汉族，农民。
被执行人；杨合军，男，汉族，个体工商户。
（2014）聊东商初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人拥有鲁P×××××轿车一辆，法院对该车辆进行了查封，因该车辆下落不明，现无法对轿车进行拍卖变卖。被执行人又无存款、房产、股权等可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权72100元，实际履行0元，尚欠债权72100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1874号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 崔希珍
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保126号
申请人赵志云，男，1963年6月20日生，汉族。
被申请人梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族。
被申请人青海广宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐立勋，董事长。
申请人赵志云与被申请人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款1055000元予以保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款1055000元予以保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩忠诚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第897号
罪犯熊联雪，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）温苍少刑初字第113号刑事判决，以被告人熊联雪犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯熊联雪减刑四个月二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊联雪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊联雪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务熊联雪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊联雪予以减刑四个月零二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终95号
上诉人(一审原告)朱艳萍。
被上诉人（一审被告）杨德志。
上诉人朱艳萍因合伙协议纠纷不服海伦市人民法院于2015年12月29日作出的（2014）海民初第223号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2014）海民初字第223号民事判决；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霖霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1971号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：许明白，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告许明白之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告许明白的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执187号
申请人彭刚，男，1966年1月19日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理彭刚申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为24283.36元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
彭刚依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04483号
原告：陕西泰德物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区边东街18号东泰城市之光1号楼2楼北侧。
法定代表人：乐接发，该公司董事长。
委托代理人：吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：冯大强，男，1959年6月出生，汉族。
被告：李琦，女，1975年4月出生，汉族。
本院在审理原告陕西泰德物业管理有限公司诉被告冯大强、李琦租赁合同纠纷一案中，原告陕西泰德物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11354元，减半收取5677元，由原告陕西泰德物业管理有限公司负担（已缴纳）
审判员 蒲晖
二〇一五年十月十二日
书记员 刘多
石家庄生藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00462号
申请执行人，张梅双，女。
被执行人：王秀丽，女。
被执行人：董香翠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第01903号民事判决书，于2014年8月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月30日前履行生效判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王秀丽名下有红色现代伊兰特轿车一辆，车牌号：冀A986**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王秀丽所有的红色现代伊兰特轿车一辆，车牌号：冀A986**至藁城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 王 路
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00462号
申请执行人张梅双。
被执行人王秀丽。
被执行人董香翠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第01903号民事判决书，于2014年8月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月30日前履行生效判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王秀丽名下有红色现代伊兰特轿车一辆，车牌号：冀A986**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王秀丽所有的红色现代伊兰特轿车一辆，车牌号：冀A986**至藁城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 路
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2529号
原告刘聪玲，女，汉族，1974年2月2日出生，汉族，住南阳市新野县城郊乡教办室家属院。
委托代理人：马沛，男，住郑州市金水区经四路，特别授权。
被告南阳中润商务咨询有限公司。
地址：南阳市宛城区独山大道璟都国际。
法定代表人：杜一鸣，任该公司执行董事。
被告河南启元置业有限公司。
地址：南阳市独山大道中段璟都国际写字楼。
法定代表人：施景凯，任该公司总经理。
委托代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
原告刘聪玲诉被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘聪玲于2015年8月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马沛，二被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司的委托代理人肖洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪玲诉称：2014年9月，经朋友介绍原告刘聪玲与被告南阳中润商务咨询有限公司签订了中润借字（2014）第14080014号《南阳中润商务咨询有限公司借款合同》，合同到期后，被告以公司资金紧张为由没有及时归还本金。2015年1-6月份，原告先后3次到被告南阳中润商务咨询有限公司进行催还借款，被告均以资金紧张为由进行推托。2014年4月9日，被告南阳中润商务咨询有限公司以不再支付利息为条件，并诱导原告签订同意承诺书。在合同中再次承诺自2015年3月15日起6�8个月内，支付本金。现还款时间已过，被告南阳中润商务咨询有限公司仍未将借款归还原告。且原告刘聪玲用手机拨打白搞南阳中润商务咨询有限公司财务主管张丽的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。
根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告南阳中润商务咨询有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双发都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告身份；
2、借款合同、还款计�书、借据、担保函各一份。证明借贷关系存在，借款期限为自2014年8月14日起至11月13日四个月，利息为1.6%；
被告辩称：还款协议应当提供原件，原告方应提交银行转账凭证，以证明借款事实的发生。
通过原被告陈述及举证，本院查明的案件事实为：2014年9月，经朋友介绍原告刘聪玲与被告南阳中润商务咨询有限公司签订了中润借字（2014）第14080014号《南阳中润商务咨询有限公司借款合同》，合同到期后，被告以公司资金紧张为由没有及时归还本金。2015年1-6月份，原告先后3次到被告南阳中润商务咨询有限公司进行催还借款，被告均以资金紧张为由进行推托。2014年4月9日，被告南阳中润商务咨询有限公司以不再支付利息为条件，并诱导原告签订同意承诺书。在合同中再次承诺自2015年3月15日起6至8个月内，支付本金。现还款时间已过，被告南阳中润商务咨询有限公司仍未将借款归还原告。现原告诉至本院，请求被告支付本金及利息。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具的借款合同、还款计划书、借据、担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、原告诉称应支付利息，虽在还款协议中约定放弃利息部分，但由于被告未依协议履行，应当按协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告借款120000元及利息。（利息自2015年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2529号
原告梅秀焕，女，汉族，1964年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡王营村。
委托代理人：党元林、项菲菲，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司。
统一社会信用代码9141130079190091XU
地址：南阳市独山大道中段璟都国际写字楼18楼。
法定代表人：施景凯，任该公司总经理。
委托代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
原告梅秀焕诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告梅秀焕于2015年8月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党元林、项菲菲，被告河南启元置业有限公司的委托代理人肖洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀焕诉称：2014年11月21日，原告与被告签订了金额共计为38万元人民币的借款合同，借款期限为3个月。该合同签订后，原告依约向被告指定的账户打入借款38万元。借款到期后，经原告多次催要，被告与原告于2015年2月9日签订了还款协议，并收回上诉合同，还款协议约定自2015年3月6日至2015年6月6日，被告分三次归还该38万元借款，并收回了之前的合同。但至今被告并未归还该笔借款，且仍以种种理由推诿不还，为保护自身合法权益，故原告起诉至法院请求支付本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证。证明原告身份；
2、还款协议。证明被告向原告借款380000元的事实；
3、银行凭证。证明被告向原告借款380000元的事实。
被告河南启元置业有限公司辩称：认可诉状所说的借款380000元的事实，但利息按还款协议上的约定不予支付。被告河南启元置业有限公司未向法庭提交证据。
通过原被告陈述及举证，本院查明的案件事实为：2014年11月21日，原告与被告签订了金额共计为38万元人民币的借款合同，借款期限为3个月。该合同签订后，原告依约向被告指定的账户打入借款38万元。借款到期后，原告多次催要，被告与原告于2015年2月9日签订了还款协议，并收回上诉合同，还款协议约定自2015年3月6日至2015年6月6日，被告分三次归还38万元借款，并收回了之前的合同。但至起诉之日被告并未依协议履行，至今分文未还。现原告诉至本院，请求被告支付本金及利息。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、原告诉称应支付利息，虽在还款协议中约定放弃利息部分，但由于被告未依协议履行，应当按协议签订之日起即从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告借款380000元及利息。（利息自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告被告河南启元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 阳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执116号
被执行人马驰，洮南市人。
本院在执行马驰罚金一案中，经本院向被执行人户籍地社区调查，查明被执行人现不在户籍地居住，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二日
书记员 何秋毅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执654号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人王裕旺，男，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行王裕旺罚金一案中，经财产调查未发现被执行人王裕旺有可供执行的房产、土地、车辆，无工商登记记录及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审427号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：湖州格宁厨柜制造有限公司,住所地长兴县虹星桥工业园区。
法定代表人：徐伯勤。
申请执行人向本院申请强制执行长国土监罚字[2009]第177号行政处罚决定确定的对被申请执行人湖州格宁厨柜制造有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的3033平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的3033平方米土地退还给长兴虹星桥镇罗家村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土监罚字[2009]第177号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：湖州格宁橱柜制造有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县虹星桥镇罗家村的集体土地3033平方米，新建厂房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3033平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币75825元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年9月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人下发催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局向本院提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象为“湖州格宁橱柜制造有限公司”，同时提交的营业执照载明的名称为“湖州格宁厨柜制造有限公司”，主体不一。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土监罚字[2009]第177号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00710号
原告范某。
被告安某。
本院在审理原告范某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月19日以被告安某外出务工、无法应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告范某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 陈东三
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭宝平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04525号
原告：卢秀云，女，汉族。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田军霞，女，汉族。
原告卢秀云与被告田军霞返还原物纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月3日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢秀云及委托代理人崔学礼、被告田军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告带人到其化妆店强行拿走其部分化妆品，其报案后，公安局进行了清点摄像，但以经济纠纷为由不予处理，现请求判令被告返还原物（折合价款29508元）。
被告辩称，其与原告之前共同经营一个化妆品品牌，2014年9月份之前原告先后从其店里借货，借的货物价值2万多元，至今也未还其的货，也没有支付货款，中间其与原告之间发生纠纷，2014年12月5日其去原告的店里把其自己的货物拿走了。其从原告店里拿的货价值2.6万元，原告从其处拿的货价值24600元。故其不需要返还原告的货物。
原告向本院提供的证据有：
2014年12月29日沁园分局治安管理大队出具的证明一份，证明被告到原告的店里将货物拿走。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
依照原告的申请，本院依法调取了本院（2015）济民一初字第00312号卷宗中2015年2月10日从济源市公安局沁园分局治安管理大队调取的被告制作的2014年12月5日从原告店里拿走货物的清单一份；
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议，但原告认为该证据登记的不全，却无证据证实。
经举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对本院调取的证据，双方无异议，予以确认。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月5日，被告以与原告有经济纠纷为由带人到原告化妆店拿化妆品，双方发生争执，被告报案后，济源市公安局沁园分局治安管理大队对被告拿的化妆品进行了摄像清点，并责令被告制作了清单（共五页，并分别标注了价格，另附表），后被告将该化妆品拉走，公安部门告知双方属于民事案件，经调解未果，原告于2015年1月7日提起诉讼，又撤回起诉，现再次起诉。另被告以本案原告也拿有其货为由另案起诉本案原告，该案正在审理中。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。被告以有经济纠纷为由带人到原告化妆店，在未协商一致的情况下拿走化妆品，作法欠妥，应当承担相应的民事责任。被告辩称原告也拿有其化妆品，与本案不属同一民事法律关系，且被告已另案起诉，本案不予涉及。现原告要求被告返还原物，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告田军霞于本判决生效后十日内偿还原告卢秀云化妆品（详见2015年济源市公安局沁园分局治安管理大队提供的清单）。
案件受理费538元，由被告田军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 于文革
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯亚南
河南省济源市人法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04525号
原告：卢秀云，女，1984年5月25日出生，汉族。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田军霞，女，1979年9月17日出生，汉族。
原告卢秀云与被告田军霞返还原物纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月3日，依法由审判员李文革适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢秀云及委托代理人崔学礼、被告田军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告带人到其化妆店强行拿走其部分化妆品，其报案后，公安局进行了清点摄像，但以经济纠纷为由不予处理，现请求判令被告返还原物（折合价款29508元）。
被告辩称，其与原告之前共同经营一个化妆品品牌，2014年9月份之前原告先后从其店里借货，借的货物价值2万多元，至今也未还其的货，也没有支付货款，中间其与原告之间发生纠纷，2014年12月5日其去原告的店里把其自己的货物拿走了。其从原告店里拿的货价值2.6万元，原告从其处拿的货价值24600元。故其不需要返还原告的货物。
原告向本院提供的证据有：
2014年12月29日沁园分局治安管理大队出具的证明一份，证明被告到原告的店里将货物拿走。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
依照原告的申请，本院依法调取了本院（2015）济民一初字第00312号卷宗中2015年2月10日从济源市公安局沁园分局治安管理大队调取的被告制作的2014年12月5日从原告店里拿走货物的清单一份；
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议，但原告认为该证据登记的不全，却无证据证实。
经举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对本院调取的证据，双方无异议，予以确认。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月5日，被告以与原告有经济纠纷为由带人到原告化妆店拿化妆品，双方发生争执，被告报案后，济源市公安局沁园分局治安管理大队对被告拿的化妆品进行了摄像清点，并责令被告制作了清单（共五页，并分别标注了价格，另附表），后被告将该化妆品拉走，公安部门告知双方属于民事案件，经调解未果，原告于2015年1月7日提起诉讼，又撤回起诉，现再次起诉。另被告以本案原告也拿有其货为由另案起诉本案原告，该案正在审理中。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。被告以有经济纠纷为由带人到原告化妆店，在未协商一致的情况下拿走化妆品，作法欠妥，应当承担相应的民事责任。被告辩称原告也拿有其化妆品，与本案不属同一民事法律关系，且被告已另案起诉，本案不予涉及。现原告要求被告返还原物，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告田军霞于本判决生效后十日内偿还原告卢秀云化妆品（详见2015年济源市公安局沁园分局治安管理大队提供的清单）。
案件受理费538元，由被告田军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 于文革
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯亚南
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0723执202号
本院受理的申请执行人长治市万宝隆商贸有限公司与被执行人刘洋、刘先春房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
审判员 曹 强
书记员 施春娟
二〇一六年九月一日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执302号
申请执行人：吴某1，男，1974年1月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：吴某2，女，1977年5月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在执行吴某1与吴某2离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省进贤县人民法院作出的（2016）赣0124民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年七月十三日
书记员 余建敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1048号
原告广发银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区商住楼***层。
负责人岳衡湘，任行长职务。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王俊伟，男，汉族，1968年8月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告张瑞华，女，汉族，1969年11月30日出生，住南阳市卧龙区。
原告广发银行股份有限公司南阳分行诉被告王俊伟、张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人程果到庭参加诉讼，被告王俊伟、张瑞华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告王俊伟因生意需要向广发银行申请贷款，获批“生意红”贷款，合同约定贷款金额为50万元，年利率16.08%，逾期上浮30%，约定贷款期限60个月，还款日期为每月28日，二被告均在合同上签字。后原告按照约定向被告发放了贷款，而二被告未按约定还款，经原告多次催要，二被告至今未偿还所贷款项，现请求判令1、解除原告与被告之间签订的《生意人卡申请表》;2、二被告共同偿还所欠借款本金301113.97元及利息（截止2018年2月5日共欠35661.85元，并自2018年2月6日起按月利率1.742%计付罚息至款付清为止），诉讼费用由二被告承担。
被告王俊伟、张瑞华在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告广发银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据。
一、生意人卡申请表及王俊伟和张瑞华的身份证复印件、二人结婚证、个体工商户营业执照、证明被告王俊伟与原告之间的借款关系，被告张瑞华做为借款人配偶同意共同还款。借款关系2014年8月5日成立，申请贷款额度为50万元，额度期限是60个月内循环使用，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率为1.34%，逾期罚息利率为上浮30%，贷款用途为生产经营。二、贷款核准通知书（额度）一份，证明被告在原告处贷款授信额度为50万元，还款方式为等额本息，该额度为循环使用额度，额度有效期为5年。三、个人对账单二份，证明2016年1月13日发放贷款17.9万元，偿还至2017年9月21日，仍欠本金109891元；2017年3月2日发放贷款20万元，还款至2017年5月28日，仍欠本金191222.97元。以上共计欠本金301113.97。
被告王俊伟、张瑞华博未到庭，视为放弃举证质证权利。
对原告提交的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。
经庭审调查、举证、认证，现查明以下案件事实：
2014年7月29日，被告王俊伟因生意需要向原告广发银行股份有限公司南阳分行申请贷款，与原告签订了编号为1408280964的生意人卡（生意红）申请表一份，申请额度为50万元，额度期限是60个月内循环使用，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率为1.34%，逾期罚息利率上浮30%；申请表第36条约定（摘录），借款人未按约定归还贷款本息，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告配偶张瑞华也在该合同上签字确认。2014年9月2日被告王俊伟与原告签订了编号为131149010606的个人信用贷款核准通知书一份，申请额度项下的50万元贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率1.34%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告除支付部分本息外，仍下欠原告借款本金301113.97元及利息（截止2018年2月5日利息35661.85元）至今未付，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原被告自愿签订《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款本息，属违约行为，应限期予以清偿，且原告依照合同约定有权提前解除双方贷款关系。（2）被告配偶张瑞华在申请表上签字并按手印，是对借贷关系的认可，应当承担共同还款责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司南阳分行与被告王俊伟、张瑞华于2014年7月29日签订的编号1408280964《生意人卡申请表》。
二、限本判决生效后十日内被告王俊伟、张瑞华共同偿还原告广发银行股份有限公司南阳分行借款本金301113.97元及利息（截止2018年2月5日共欠利息35661.85元），并自2018年2月6日起按月利率1.742%计收罚息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一八年五月二十九日
书记员 兰春阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1746号
上诉人（原审被告）：陈秀雪，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林文山，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：林回添，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈秀雪因与被上诉人林文山、原审被告林回添民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。
陈秀雪上诉称，其现住在泉州市××区，经常居住地为泉州市××区，本案应由丰泽区人民法院审理，南安市人民法院没有管辖权。南安市人民法院裁定驳回管辖权异议错误。请求撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3515号民事裁定书，将该案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为泉州市××区，但并不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据户籍记载，认定南安市人民法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人陈秀雪请求将本案移送丰泽区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1746号上诉人（原审被告）：陈秀雪，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：林文山，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：林回添，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈秀雪因与被上诉人林文山、原审被告林回添民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。陈秀雪上诉称，其现住在泉州市××区，经常居住地为泉州市××区，本案应由丰泽区人民法院审理，南安市人民法院没有管辖权。南安市人民法院裁定驳回管辖权异议错误。请求撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3515号民事裁定书，将该案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为泉州市××区，但并不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据户籍记载，认定南安市人民法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人陈秀雪请求将本案移送丰泽区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1436号
原告：姜飞，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王永春，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告姜飞与被告王永春侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告姜飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜飞与被告王永春在本案审理期间，自行和解，被告王永春已赔偿原告姜飞各项损失伍仟元（5000.00元）。故原告姜飞基于双方和解并执行而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜飞撤诉。
案件受理费捌拾元（80.00元），减半收取计肆拾元（40.00元），由姜飞负担。
审判长 白玉学
审判员 王立军
审判员 吴爱茹
二〇一六年十月十三日
书记员 任 雪
淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1239号
原告（反诉被告）：李成禄。
被告（反诉原告）：孙兆亭。
原告（反诉被告）李成禄与被告（反诉原告）孙兆亭定作合同纠纷一案，原告（反诉被告）李成禄于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李成禄，被告（反诉原告）孙兆亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李成禄诉称，2011年原、被告经协商达成口头加工定做协议，孙兆亭提供尺寸、样本，由李成禄为其加工玻璃杯盖圆玻璃。李成禄按要求履行了加工任务，并交付了定作物，但孙兆亭拖欠加工定做款30268元不付，经多次催要，其分三次支付18000元，余款12268元至今未付。为此李成禄诉至法院，请求依法判令孙兆亭支付加工定做款12268元。
被告（反诉原告）孙兆亭辩称，李成禄供应其30268元的产品，孙兆亭自2012年9月至今，通过网银支付货款26588元，还欠3680元。而且，李成禄提供的产品存在质量问题，给孙兆亭造成了经济损失。
被告（反诉原告）孙兆亭反诉称，自2012年8月份，李成禄给孙兆亭供应玻璃片，所供玻璃片存在严重质量问题，导致无法正常使用，并造成了一定经济损失。为此，孙兆亭反诉请求：退回存在质量问题的产品（价值4910元）并赔偿经济损失5040元。
原告（反诉被告）李成禄针对孙兆亭的反诉辩称，玻璃片是孙兆亭定作的，当时没说有质量问题，三年了才提出质量问题，与李成禄没有关系。
经审理查明：自2012年8月，李成禄与孙兆亭发生过定作加工玻璃片（制作饮水杯盖用）的业务，孙兆亭定作，李成禄提供材料并加工，孙兆亭尚欠李成禄部分加工玻璃片的报酬未付。
上述事实有李成禄提供的二联单存根七份，孙兆亭提供的网银转款记录两份、银行卡交易明细一份以及当事人陈述记录在卷作证，足以认定。
本院认为，李成禄与孙兆亭根据口头约定，由孙兆亭向李成禄定做玻璃片，李成禄提供材料并加工，李成禄已交付工作成果，孙兆亭已支付部分报酬，双方的行为是双方真实意思表示，双方之间成立合法有效的加工定作合同关系。本案争议的焦点问题有两个：一是孙兆亭欠李成禄报酬的数额；二是孙兆亭反诉主张的质量问题及经济损失是否成立。
一、关于报酬数额。李成禄提供二联单七份，主张该二联单实际为送货单，由孙兆亭收货后签字确认，七份单据载明的定作款（报酬）总计30268元，扣除已付的18000元，还欠12268元；孙兆亭对七份单据及所载数额均无异议，但主张已付26588元，还欠3680元，并提供网银转款记录两份及银行卡交易明细一份用以证实；本院认为，从孙兆亭提供的证据来看，孙兆亭向李成禄转账付款总额为26588元，且付款时间在案涉玻璃片交货之后，每笔付款与每批货物之间没有对应关系，李成禄认可付款总额中的三笔共计18000元，而主张其余付款对应的是本案起诉之外的其他批次货物，因都已结清，相应送货单据也已由孙兆亭收回。但李成禄未提供相应证据，无法推翻孙兆亭已付26588元的主张。因此，本院依据现有证据认定孙兆亭尚欠李成禄加工玻璃片报酬3680元未付。
二、关于质量问题及损失。孙兆亭主张李成禄供应的产品中有存在质量问题的半成品玻璃片15箱（每箱3600片）价值4590元，塞子四袋（每袋800个）价值320元，成品玻璃片9000片造成经济损失5040元，并提交照片五张、成品杯盖一个；李成禄质证认为照片中所拍的纸箱是其送货的包装，但纸箱内的东西是不是李成禄送的货看不出来，杯盖及内塞的照片也看不出来是李成禄的产品，成品杯盖不是李成禄的产品，当时送货时没有质量问题，且9000片成品玻璃片已经结算，不在本案起诉的范围内；本院认为，在上述情形下，孙兆亭所提供的现有证据不足以证实其主张，且孙兆亭也认可9000片成品玻璃片已经结算不在李成禄起诉的范围内。因此，对于孙兆亭的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，李成禄已交付工作成果，孙兆亭应支付相应报酬。对于李成禄要求孙兆亭支付报酬款的诉讼请求，本院在认定的范围内予以部分支持；对于孙兆亭要求李成禄退回存在质量问题产品并赔偿损失的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙兆亭支付原告（反诉被告）李成禄加工报酬款3680元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）李成禄的其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）孙兆亭的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取54元，由原告（反诉被告）李成禄负担38元，由被告（反诉原告）孙兆亭负担16元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）孙兆亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱守村
二〇一六年二月十九日
书记员 周立博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1760号
原告戴文波，1966
年9月30日出生，汉族，住玉环县楚门镇东西村城里阁16号。
被告赵中标，196
7年7月14日出生，汉族，住玉环县沙门镇桐兴路205号。
本院在审理原告戴文波与被告赵中标买卖合同纠纷一案中
，原告戴文波于2010年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对本案的起诉。
本院认为，原告戴文波申请撤诉，意思表示真实，且不违
反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴文波撤回对被告赵中标的起诉。
案件受理费430元，减半收�215元，由原告戴文波负担。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 陈丰平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1605号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙。
被告王某。
本院在审理原告丁某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告丁某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟启超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1605号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙。
被告王某。
本院在审理原告丁某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告丁某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟启超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第8460号
原告：王红霞，女，1968年5月5日生，汉族，住靖江市。
被告：盛建，男，1975年12月26日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，该公司总经理。
本院在审理原告王红霞与被告盛建、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 吉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第123号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人房善平。
被执行人石燕梅。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月16日作出的鄄城费征字（2015）1188号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1188号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人房善平、石燕梅未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1188号社会抚养费征收决定，向被执行人房善平、石燕梅征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1188号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人房善平、石燕梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张玉燕