江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第52号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人王某（绰号“毛伢”），农民。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2015年4月14日被铜鼓县森林公安局取保候审；2015年10月27日由本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月5日被铜鼓县森林公安局取保候审；2015年10月27日由本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。
被告人沈小前（曾用名“沈量”），农民。因涉嫌非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2014年12月11日被铜鼓县森林公安局取保候审；2015年10月27日由本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2011年12月24日被高安市森林公安局取保候审，于2015年7月24日被铜鼓县森林公安局取保候审；2015年10月27日由本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人罗某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，被告人沈小前犯非法运输、加工、出售国家重点保护植物罪，被告人朱某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉，被告人王某、罗某、沈小前、朱某到庭参加了讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2011年初，被告人王某看见徐某有一辆三轮摩托车，就带徐某来到铜鼓县棋坪镇柏树村小流组“检头埚过路埚”其父亲王耀文山场1173小班看了一株红豆杉树，他准备砍掉该株红豆杉树，并问徐某三轮摩托车能否上得去？徐某应道：“我的车上不来，你去找别人。”端午节后的一天，王某来到该山场用大弯锯将该株蔸径为66厘米的红豆杉树锯倒，并断成长2米的原木2桐，下山至距离该红豆杉树蔸20米处。后来，被告人罗某得知后就答应了王某以1000元价格将2桐红豆杉帮其卖掉。于是，罗某来到棋坪村塘湾组，与收购旧房料的被告人朱某谈妥以8000元的价格出售该批红豆杉。然后，罗某雇请被告人沈小前开车，并联系好王某引路后，沈小前驾驶其三轮摩托车，并请了装车工曾某，从该山场上装了2桐红豆杉原木运至棋坪镇幽居村张坑组其房屋右侧。之后，罗某又按朱某要求，和沈小前一起用油锯将2桐红豆杉锯成5块，于12月21日晚上由沈小前开三轮摩托车运送至棋坪村塘湾组卖给了朱某，得款8000元，并分给沈小前3500元、王某1000元。12月24日，朱某将该批红豆杉板料运往高安市石脑镇牌楼料场等车装运时，被民警依法查获。2014年12月5日，罗某自动到铜鼓县公安局棋坪派出所投案。2015年7月24日，朱某自动到铜鼓县森林公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了书证办案情况说明、林权证、扣押板材清单、板材检尺表、扣押赃款清单、缴款书；证人徐某的证言；被告人王某、罗某、沈小前、朱某的供述；棋坪镇柏树村出具的证明；朱某辨认罗某、徐某笔录；调查结论、勘查笔录、示意图、照片；分亚（林）司法鉴定中心（2015）鉴字32号林业司法鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为：被告人王某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉一株，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人罗某伙同他人违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物野生南方红豆杉一株，应当以非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人沈小前伙同他人违反国家规定，非法运输、加工、出售国家重点保护植物野生南方红豆杉一株，应当以非法运输、加工、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人朱某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物野生南方红豆杉一株，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。罗某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人王某提出：这棵红豆杉树不是我锯倒的，只是看病需要用钱，看到这棵红豆杉树倒了很久，觉得可惜就锯了二桐卖钱；被告人罗某提出：我是受王某、高安人之托，只是从中赚取介绍费，我没有交通工具不存在运输罪，加工也是听他们的嘱咐；被告人沈小前提出：我没有出售红豆杉的行为，没有跟高安人打交道；被告人朱某表示没有意见。
经审理查明：2011年下半年，被告人王某的父亲王耀文位于铜鼓县棋坪镇柏树村小流组“检头埚过路埚”山场1173小班有一棵被伐倒的红豆杉树。同年之后的一天，王某来到该山场，用大弯锯将该株被伐倒的红豆杉树锯成长2米的原木2桐。之后有一天，被告人王某在被告人罗某家借钱、闲聊时，谈及他家山场有一棵伐倒的红豆杉树，并说想找人卖掉该树，能赚千把块钱用。其后罗某来到棋坪村塘湾组，与收购旧房料的被告人朱某谈妥以8000元的价格出售该红豆杉树，且被告人朱某先付了定金。后来，罗某答应王某以1000元价格买下该红豆杉，并预付了现金500元，承诺卖掉后再付余下的500元。然后，罗某告诉被告人沈小前，去把王某山场中的红豆杉树桐子运下山来卖，可以赚几千块钱。其后罗某联系好王某引路，由沈小前驾驶其三轮摩托车，与沈小前雇请的装车工曾某，从该山场上装了2桐红豆杉原木运至棋坪镇幽居村张坑组其房屋右侧草坪。后来，罗某带朱某去沈小前住处看过该2桐红豆杉原木。朱某提出树桐不敢要，要锯成板子。于是罗某自带油锯到沈小前家，和沈小前一起用油锯将2桐红豆杉锯成5块板料。同年12月21日晚上，罗某到沈小前家，两人将5块红豆杉板料装上沈小前的三轮摩托车，由沈小前一个人开三轮摩托车运送至棋坪村塘湾组，朱某把该5块红豆杉板料卸在旧房料上面。次日朱某将该5块红豆杉板料货款余款付给了罗某。罗某出售该5块红豆杉板料得款8000元，分两次付给沈小前共3500元，分两次每次付500元给王某共1000元。同年12月24日，朱某将该批红豆杉板料运往高安市石脑镇牌楼料场等车装运时，被民警依法查获，所装运红豆杉板料被高安市森林公安局依法扣押。
另查明：2014年12月5日，罗某自动到铜鼓县公安局棋坪派出所投案。2015年7月24日，朱某自动到铜鼓县森林公安局投案。本案涉案植物属国家一级重点保护野生植物南方红豆杉。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证林权证、被告人王某的供述证实：2011年7月份，他在检头埚过路埚自家山上发现一棵红豆杉被人伐倒，和罗某谈及时，罗某答应会找人将树卖掉，会给他1000元，罗某预付了现金500元。后来，他用大弯锯到山上将那红豆杉锯成了长2米的原木2根。最后，他经罗某联系后，来到上山的路口，见沈小前和一男子开车来了，就带至检头埚过路埚山上，他帮忙把红豆杉原木装上车。沈小前将红豆杉装走后一个月时间，罗某给了他剩下的500元。
2、被告人沈小前的供述证实：2011年8、9月份的一天，因他答应过帮罗某到检头埚装2桐木头，经罗某联系王某后，他开三轮摩托车和他请的一曾姓男子来到柏树村小流组上山的路口，由王某带到检头埚一山埚内，将2桐红豆杉装运下山，堆放在他家屋侧。一个月后，在高安人看过树桐后，罗某带来一把油锯，和他一起将屋侧的2桐红豆杉锯成5块板料。又过了二十天，罗某到他家，和他将5块板料装上摩托车，由他一个人开摩托车运至棋坪塘湾，高安人把板子卸在旧房料上面。罗某给了他3500元，他又给了曾姓男子300元。
3、被告人罗某的供述证实：2011年端午节后的一天，他听王某说他家在检头埚的山上有一棵锯倒了的红豆杉树，想找人卖掉，能赚千把块钱用。过了个把月，他到了棋枰塘湾，和一个做旧料生意的高安人谈好价钱为8000元。接着他又与王某谈好以1000元买下这棵树。先支付了500元给王某，承诺卖掉后再付余下的500元。过了二个月，他和沈小前说：“王某山上有2桐杉柏树，两人搞下来，每人可分赚3500元。”四、五天后，沈小前联系了他，并开三轮摩托车到检头埚山上装了2桐红豆杉下来，堆放在沈小前家屋侧。后来，高安人和他到了沈小前家看了货，要求锯成板料。一周后，他和沈小前用油锯将2桐红豆杉锯成5块板料。一个月后一天晚上，他接高安人的电话后，来到沈小前家，将板料装上车，由沈小前开车运至棋坪塘湾，得款8000元，分给沈小前3500元。
4、书证扣押板材清单、板材照片、板材检尺表、调查结论、朱某辨认罗某、徐某的笔录、被告人朱某的供述证实：2011年7、8月份，罗某来到棋坪塘湾要他收购红豆杉，并谈好8000元收购。后来，罗某带他到别人家看了是2桐红豆杉，他提出树桐不敢要，就要求锯成旧房料样的板。12月份的一天晚上，有一个人开三轮摩托车送板子到了棋坪塘湾，他和罗某卸了5块红豆杉板子到旧房料上面。另外，他还以3000元收购了徐某2块更窄的红豆杉板子。12月24日，他运至高安的时候被查获，把他带到了高安市森林公安局。
5、勘查笔录、示意图、照片证实：2桐红豆杉采伐地为棋坪镇柏村小流组检头埚山埚右边的王某山上，有一只红豆杉树蔸，蔸径为66厘米，伐蔸高12厘米，围径2.1米。2桐红豆杉起运地为距红豆杉树蔸20米、距水泥公路3公里处。2桐红豆杉加工地为棋坪镇幽居村张坑组沈小前家房屋右侧。5块红豆杉板材出售地为棋坪镇棋坪村塘湾组朱某收购旧房料的集结地。从现场树蔸断层、树枝桠切层、树尾枝桠提取检材。
6、分亚（林）司法鉴定中心（2015）鉴字32号《林业司法鉴定意见书》证实：涉案植物属国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，立木蓄积1.5754立方米。
7、被告人罗某的供述、办案情况说明证实：2014年12月5日，罗某自动到铜鼓县公安局棋坪派出所投案。
8、扣押赃款清单、缴款书证实：已追缴赃款罗某3500元、沈小前3200元。
9、被告人朱某供述证实：朱某于2015年7月24日到铜鼓县森林公安局投案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
关于被告人王某提出“这棵红豆杉树不是我锯倒的，只是看病需要用钱，看到这棵红豆杉树倒了很久，觉得可惜就锯了二桐卖钱”的辩解意见。经查，本案并无确实充分的证据证实涉案红豆杉树系王某采伐的，故对王某“这棵红豆杉树不是我锯倒的”之辩解意见本院予以采纳。关于被告人罗某提出“我是受王某、高安人之托，只是从中赚取介绍费，我没有交通工具不存在运输罪，加工也是听他们的嘱咐”的辩解意见。经查，罗某所称“是受王某、高安人之托，只是从中赚取介绍费”与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；罗某明确要求沈小前把王某山上2桐杉树柏（即红豆杉）搞下来以及与沈小前一起把5块红豆杉板料装上车，其主观上有非法运输红豆杉的故意，客观上亦有参与运输红豆杉的行为，因此，本院认定罗某与沈小前是非法运输国家重点保护植物犯罪的共犯；罗某与沈小前将2桐红豆杉原木锯成5块板料，经查确系应朱某要求所为。关于被告人沈小前提出“我没有出售红豆杉的行为，我没有跟高安人打交道”的辩解意见。经查，沈小前明知罗某要出售红豆杉板料，仍然与罗某一起把5块红豆杉板料装上车并运往棋坪村塘湾组，为罗某出售红豆杉板料提供了帮助，且出售红豆杉板料所得款与罗某相同，沈小前具有出售红豆杉板料之故意及行为，因此，本院认定沈小前与罗某是非法出售国家重点保护植物犯罪的共犯。
本院认为：被告人王某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物野生南方红豆杉2桐，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪，所指控的罪名不当。被告人朱某对被告人罗某提出树桐不敢要，要锯成板子，系出于方便运输的目的，并未对锯成的板料提出诸如尺寸、形状、作何用途等方面的要求；被告人罗某、沈小前亦仅仅是按照被告人朱某的上述要求，将2桐红豆杉原木锯成了5块板料。该行为不宜认定为刑法意义上的加工。因此，被告人罗某、沈小前该行为不构成加工国家重点保护植物罪。被告人罗某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物野生南方红豆杉2桐、伙同他人非法运输、出售国家重点保护植物野生南方红豆杉2桐（板料5块），其行为构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。被告人沈小前伙同他人违反国家规定，非法运输、出售国家重点保护植物野生南方红豆杉2桐（板料5块），其行为构成非法运输、出售国家重点保护植物罪。被告人朱某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物野生南方红豆杉板料5块，其行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，虽在庭审过程中，对其行为进行了辩解，但未否认其犯罪事实，故应认定为自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于其积极退赃，可以酌情予以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人沈小前犯罪后积极退赃，可以酌情予以从轻处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯出售国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
二、被告人罗某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
三、被告人沈小前犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
四、被告人朱某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭瑞成
人民陪审员 戴维忠
人民陪审员 袁 琪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 丽