wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：谌铃铃，女，1989年8月24日出生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告谌铃铃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告谌铃铃经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金9999.55元、计算至2017年8月7日止的滞纳金及利息1349.87元，共计11349.42元；从2017年8月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谌铃铃于2016年1月11日在原告处办理了信用卡漂亮妈妈卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催要，被告均未按约定履行还款义务，至2017年8月7日止所欠贷记卡总计人民币11349.42元。故诉至法院，要求依法处理。
被告谌铃铃经本院公告传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交中国农业银行金穗贷记卡申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、账户详细信息、历史交易明细、被告身份证、行驶证复印件等证据，本院依法向被告谌铃铃户籍所在地邮寄送达民事诉状等应诉材料，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日被告在原告处申请办理贷记卡，同时签名确认对领用合约内容已知晓，合约内容对支付逾期还款利息和滞纳金予以明确约定。2016年1月11日被告申请的卡号为62×××4的贷记卡账户建立，之后被告用所申请的贷记卡进行透支，截止2017年8月7日，被告共透支本金9999.55元、欠利息及滞纳金1349.87元。
本院认为，被告利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金9999.55元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告未归还欠款的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谌铃铃于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行信用卡透支本金9999.55元、截止2017年8月7日的利息和滞纳金1349.87元，共计11349.42元以及以9999.55元为基数，自2017年8月8日起至偿清之日止按日利率万分之五计算的利息；以9999.55元为基数，自2017年8月8日起至偿清之日止按年利率百分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告谌铃铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 楠
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初24号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人季俊中，绰号“虫大”，男，1980年11月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，住灌南县。因犯盗窃罪于2010年6月28日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，2010年7月29日被逮捕，2010年11月17日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九千元，当日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日向江苏省灌南县公安局新集派出所投案，当日被临时羁押于灌南县看守所，2015年11月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年12月2日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人季俊中犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人季俊中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日下午，被告人季俊中与罗港、季俊杰、季俊林（三人均已判刑）驾车从江苏省江阴市来到郎溪县建平镇，预谋盗窃车辆中的财物。当天下午16时许，被告人季俊中等四人在建平镇郎步路“金太阳桑拿浴场”，将停放在浴场停车场的皖P×××××号五菱面包车前后车牌盗下安装在他们的现代伊兰特轿车上，随后，四人驾车在街上寻找盗窃目标。当晚7时许，季俊中等人驾车来到建平镇亭子山路“新天地大酒店”门口，发现停放在酒店门口的皖P×××××号帕萨特轿车。季俊中下车用起子撬车，罗港在旁边望风，季俊杰与季俊林留在车上接应。季俊中撬开车门打开后备厢，将被害人周某的一个黑色男式拎包盗走，后四人驾车离开郎溪县。季俊中等四人将盗窃的黑色拎包中50000元瓜分，每人分得10000元，剩余10000元用于租车和路途开销。2015年10月29日，被告人季俊中主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人季俊中的家人退赔了被害人周某的经济损失15000元。
上述犯罪事实，有被告人的户籍证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证人李某、席某、陈某、张某的证言，被害人周某的陈述，已判刑的罗港、季俊杰、季俊林的供述，被告人季俊中的供述与辩解，抓获经过、临时羁押证明，收条，刑事判决书、公安内网违法人员信息等证据予以证实，足以认定。
被告人季俊中对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人季俊中以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人季俊中与其他同伙作用相当，不宜分主从犯，应当根据被告人季俊中在犯罪过程中的行为和作用进行处罚。案发后，被告人季俊中能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季俊中的家人退赔了被害人的部分经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人季俊中在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。综上所述，根据被告人季俊中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销江苏省灌南县人民法院（2010）南刑初字第294号刑事判决书判决主文第一项“被告人季俊中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九千元”中的缓刑部分；被告人季俊中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。与原判有期徒刑三年、并处罚金九千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2020年2月6日止。罚金限于判决书生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6226号
原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号33幢101室。
负责人：徐琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬丽佳，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：杨洪明，男，1976年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆国娣，女，1978年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李辉斐，男，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：詹飞野，女，1980年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆国春，男，1980年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行诉被告杨洪明、陆国娣、李辉斐、詹飞野、陆国春芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行撤回起诉。
本案案件受理费11502元，减半收取5751元，由原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行负担。
审判员 孔 政
二〇一八年五月九日
书记员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6226号原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号33幢101室。负责人：徐琦，该支行行长。委托诉讼代理人：邬丽佳，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：杨洪明，男，1976年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆国娣，女，1978年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李辉斐，男，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：詹飞野，女，1980年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆国春，男，1980年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行诉被告杨洪明、陆国娣、李辉斐、詹飞野、陆国春芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行撤回起诉。本案案件受理费11502元，减半收取5751元，由原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行负担。审判员 孔 政二〇一八年五月九日书记员 盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3095号
申请执行人韦昱，女，1968年3月13日出生，仫佬族，住北京市海淀区。
被执行人赵晓兵，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人高慧，女，1966年3月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人韦昱与被执行人赵晓兵、高慧民间借贷纠纷一案，申请执行人韦昱依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6633号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3095号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3095号申请执行人韦昱，女，1968年3月13日出生，仫佬族，住北京市海淀区。被执行人赵晓兵，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人高慧，女，1966年3月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人韦昱与被执行人赵晓兵、高慧民间借贷纠纷一案，申请执行人韦昱依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6633号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初593号
原告郭明明，男，1957年8月8日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟小区土地局家属楼。
被告刘小利，男，1973年5月20日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村。
被告郝志诚，男，1976年11月4日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟小区土地局家属楼。
原告郭明明诉被告刘小利、郝志诚民间借贷纠纷一案，原告郭明明于2018年6月4日向本院对被告刘小利、郝志诚提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明明申请对被告刘小利、郝志诚的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明明撤回对被告刘小利、郝志诚的起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告郭明明承担。
审判员 徐坤森
二〇一八年六月四日
书记员 白 倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初479号
原告：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：秦某，女，1984年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告秦某偿还借款110000元，并按月息2%支付自2018年1月10日至借款还清时止的利息。
事实和理由：被告秦某于2017年10月20日向原告借款110000元，并为原告出具借据及收据一枚，约定月利率2%，还款日期为2017年11月20日。经原告催要，被告至今未偿还借款。
秦某辩称，借据中签字捺印为我本人所为，但借款的实际数额为40000元，此借款为朋友介绍并急于使用资金，故为被告出具110000元的借据及收据。被告于2017年11月20日曾偿还原告借款15000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收据一枚，证明被告秦某向原告借款110000元，并以收到借款的事实。被告对借据的真实性无异议，签字及捺印均为被告本人。对证明的目的被告异议为借款实际发生金额为40000元，且2017年11月20日原告偿还被告借款15000元，但均无证据予以佐证。原告当庭认可被告曾于2017年11月20日偿还其借款15000元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年10月20日，被告秦某向原告王某借款110000元，并为原告出具借据及收据一枚，约定月利率2%，还款日期为2017年11月20日。被告于2017年11月20日偿还原告借款15000元，剩余借款95000元尚未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦颖尚欠原告王某借款95000元事实清楚，证据充分，被告秦某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率月息2%向原告支付自2018年1月10日至借款还清时止的利息。对原告要求被告秦某偿还借款110000元及利息的诉讼请求，未偿还部分95000元及利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金95000元，并按合同约定利率年息24%支付借款本金95000元自2018年1月10日至借款还清时止的利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王某负担204元，被告秦某负担1046元；保全费1070元由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月六日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初479号原告：王某，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：秦某，女，1984年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告秦某偿还借款110000元，并按月息2%支付自2018年1月10日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告秦某于2017年10月20日向原告借款110000元，并为原告出具借据及收据一枚，约定月利率2%，还款日期为2017年11月20日。经原告催要，被告至今未偿还借款。秦某辩称，借据中签字捺印为我本人所为，但借款的实际数额为40000元，此借款为朋友介绍并急于使用资金，故为被告出具110000元的借据及收据。被告于2017年11月20日曾偿还原告借款15000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收据一枚，证明被告秦某向原告借款110000元，并以收到借款的事实。被告对借据的真实性无异议，签字及捺印均为被告本人。对证明的目的被告异议为借款实际发生金额为40000元，且2017年11月20日原告偿还被告借款15000元，但均无证据予以佐证。原告当庭认可被告曾于2017年11月20日偿还其借款15000元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月20日，被告秦某向原告王某借款110000元，并为原告出具借据及收据一枚，约定月利率2%，还款日期为2017年11月20日。被告于2017年11月20日偿还原告借款15000元，剩余借款95000元尚未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦颖尚欠原告王某借款95000元事实清楚，证据充分，被告秦某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率月息2%向原告支付自2018年1月10日至借款还清时止的利息。对原告要求被告秦某偿还借款110000元及利息的诉讼请求，未偿还部分95000元及利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金95000元，并按合同约定利率年息24%支付借款本金95000元自2018年1月10日至借款还清时止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告王某负担204元，被告秦某负担1046元；保全费1070元由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月六日书记员冯晓磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2099号
原告姜某某，男，1973年4月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人阮某某，上海市XX律师事务所律师。
被告凌某某，女，1982年5月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告XX财产保险（XX）有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人洪某某，总经理。
本院在审理原告姜某某诉被告凌某某、XX财产保险（XX）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 夏海中
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条??原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闽民申字第539号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：游天山，男，汉族，1981年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州英石饰品有限公司。住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路***号和辉花园*#***单元。
法定代表人：郑秋英，董事长。
委托代理人：陈华，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人：潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
申请再审人游天山因与被申请人福州英石饰品有限公司（下称英石公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2010)榕民终字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游天山申请再审称：1、原审认定其疏忽大意将讼争商品放置在游天泉车后备箱中被盗，未尽到妥善保管的义务，有重大过失，应承担赔偿责任。该认定与事实不符。理由在于：1）2008年4月22日其从公司领出讼争商品时，双方是保管关系。但其携带讼争商品到厦门后，当天就将讼争商品归还给郑秋英。2）郑秋英将自己领取的商品和游天山领取的商品进行过混装整理。事发当日，游天山将装有讼争商品的双肩背包放入游天泉的车后车厢时，郑秋英也在场，讼争商品的保管义务已经转移，双方之间的保管关系已经终止。2、本案已经超过了诉讼时效。理由在于：本案诉讼时效的起算点是2008年4月26日。根据9月28日双方的对话录音，郑秋英已明确表示放弃剩余债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，郑秋英明确放弃剩余债权的行为符合该条的除外情形，故本案的诉讼时效并未发生中断，应根据《民法通则》第136条“寄存财物丢失或毁损的诉讼时效为一年”的规定，本案的诉讼时效已经明显超过了。3、原审认定讼争商品的数量和价值，依据不足。理由在于：1）其出具的《证明》作为事后书写的证明材料，不可能做到详细罗列名目繁多之讼争商品的名称、数量及价值的。2）郑秋英自始就是以诉讼为目的骗取其出具该《证明》。综上，请求撤销原判，依法再审。
英石公司提交意见认为，游天山的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据原审查明的事实，双方当事人对2008年4月23日游天山从英石公司领出价值169870元的商品没有异议。在去厦门开拓市场的过程中，游天山负有妥善保管该商品的义务。现游天山没有证据证明其到厦门后已将讼争商品交给郑秋英，且游天山主张其将装有讼争商品的双肩包放入游天泉车后备箱时郑秋英在现场，说明保管义务已经转移，没有法律依据。故原审认定游天山疏忽大意将讼争商品放置在游天泉车后备箱中被盗，未尽到妥善保管的义务，有重大过失，应承担赔偿责任，并无不当。本案诉讼时效起算点是2008年4月26日，游天山在二审上诉时陈述英石公司曾在2008年9月28日向其主张过权利，诉讼时效已经因此而中断。鉴于2008年9月28日双方对话录音的书面记录内容不能得出英石公司已经明确放弃主张本案讼争债权的事实，故游天山提出根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定本案诉讼时效未中断的主张，没有事实依据。游天山是完全民事行为能力人，有足够的认知能力，应当能够预见其行为后果，2008年4月23日的《证明》是其本人书写且没有证据表明游天山在书写该《证明》时受到英石公司的欺骗，故原审采信《证明》作为定案证据并无不当。
综上，游天山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回游天山的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一二年七月二十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
第一百八十一条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5105号
原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梁建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐伟杰为与被告梁建华民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于双方签订的《借款协议》起诉，请求判令：被告返还借款90000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币90000元；
借款期限：2016年6月5日至2016年9月5日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华于本判决生效后十日内返还原告徐伟杰借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告梁建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5105号原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梁建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐伟杰为与被告梁建华民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于双方签订的《借款协议》起诉，请求判令：被告返还借款90000元。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币90000元；借款期限：2016年6月5日至2016年9月5日；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建华于本判决生效后十日内返还原告徐伟杰借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告梁建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10009号
原告邵碧芳，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告诸敏良，男，1985年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告邵碧芳诉被告诸敏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵碧芳到庭参加诉讼。被告诸敏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵碧芳诉称：原、被告之间素有装潢材料的业务往来，2012年原告多次向被告供应装潢材料，被告未能支付全部货款。2015年3月15日，在原告的要求下，被告出具欠条一份，承认拖欠原告装潢材料款50000元。但原告多次催讨，被告均未能履行，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款50000元，并赔偿该款自2015年3月15日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款50000元，并赔偿该款自2015年6月2日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告诸敏良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间有买卖装修材料的业务往来。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款50000元，于2015年6月1日前归还。上述款项被告至今未付，2017年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、销货清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸敏良于本判决生效之日起十日内支付邵碧芳货款50000元，并赔偿该款自2015年6月2日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由诸敏良负担。
原告邵碧芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸敏良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14521号
原告：赵永良，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：焦庆荣。
原告赵永良与被告上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹唯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40,000元，按照银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日计算至判决生效之日止。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告借款20,000元，被告收款后出具了借条。2014年8月16日，被告又向原告借款20,000元，被告收款后出具了借条。被告至今未归还。
被告上海龙姿化工有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条2份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人间合法的借贷关系受法律保护。被告在确认收到原告借款后未能及时归还借款，构成违约。故原告要求被告归还借款40,000元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效后十日内归还原告赵永良借款40,000元及该款自2017年11月8日起至判决生效之日止的利息(以中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告上海龙姿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1415号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1104号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2062号
原告艾杰，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告齐林，男，1984年2月10日出生，汉族，现住长春市宽城区浙江路15号，公民身份号码×××
本院在审理原告艾杰诉被告齐林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾杰撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3340号
原告：周长民，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，汉族，住齐河县。
原告周长民诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长民向本院提出诉讼请求：1、要求强制被告偿还欠款本金12480元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘志强于2015年9月26号欠我拉红土款12480元有被告书写欠条作证，我曾向被告多次催要欠款，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳求法院依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，判定被告偿还我欠款12480元及利息。
被告刘志强未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条一份，证明2015年9月26日被告欠原告12480元，由被告出具欠条为证。本院经审查认定，欠条中有被告刘志强的签名，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告周长民向被告刘志强送红土，于2015年9月26日由被告刘志强向原告周长民出具欠条，欠原告周长民红土款12480元，并由被告刘志强签名，经多次催要，至今未还，故被告刘志强已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，原、被告在欠条中并未约定利息，且原告对主张利息也没有证据提交，故对原告周长民主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。
综上所述，被告刘志强应当偿还原告周长民欠款12480元及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周长民欠款共计12480元及利息损失（利息损失以12480元为基数，自2017年9月20日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一七年十二月七日
书记员 孙金琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5798号
原告：王智，男，1992年11月9日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：曹龙梅，女，1972年11月20日生，汉族，住徐州市。
原告王智诉被告曹龙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼。被告曹龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息14000元（利息自2017年10月30日起计算一年，年利率24%）。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订借款协议书，借款6万元，为期十天归还。经多次催要，被告电话不接、关机，至今没有偿还。
被告曹龙梅未答辩。
经审理查明，2017年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借据一份，约定乙方偿还信用卡向甲方借款6万元；借款期限为2017年9月19日到2017年9月28日。还款方式：经双方共同协商决定，到期本息一次性还清，如到期不还，乙方承担借款金额的30%作为违约赔偿金，乙方另支付因逾期引起的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。同日，原告通过支付宝将6万元转给被告。原告陈述第二天被告偿还本金5千元，其余借款至今未偿还。
以上事实有原告提供的借据、支付宝交易明细单及当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告提供借款6万元，在原被告之间建立借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按约定期限还款，原告主张被告偿还，本院予以支持，扣除被告已还款后尚欠5.5万元。双方借款未约定利息，在被告逾期后，原告主张自2017年10月30日起按照年利24%计算一年利息的主张，无事实依据，本院按照银行同期贷款利率的标准支持原告的利息主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹龙梅于本判决生效后十日内，偿还原告王智借款5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2017年10月30日起按照银行同期贷款利率计算至2018年10月29日，如提前还款，计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费760元、公告费560元，由被告曹龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年六月五日
书 记 员 侯亚菲
保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执72号
申请执行人：渠龙飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请执行人：刘少峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：徐凤元，男，1940年5月4日出生，满族，住河北省保定市莲池区。
被执行人：徐桂芬，女，1938年2月20日出生，满族，住河北省保定市莲池区。
被执行人：徐晶晶，男，1982年2月6日出生，满族，住河北省保定市莲池区。
被执行人：徐玲玲，女，1984年7月20日出生，满族，住河北省保定市莲池区。
申请执行人渠龙飞、刘少峰与被执行人徐凤元、徐桂芬、徐晶晶、徐玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行，经查，申请执行人渠龙飞、刘少峰申请执行的被执行人徐桂芬不是本案当事人,且未提供法律文书生效证明，不符合立案条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人渠龙飞、刘少峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁纪铎
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 悦
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初102号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月21日被上海市公安局闵行分局羁押于闵行看守所，于同年3月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月1日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人犯陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月17日20时40许，被告人陈某驾驶鄂K×××××小型客车在云梦县城关镇梦泽大道湖北农村信用合作社营业部附近将行人姚春明撞伤。2013年7月19日，云梦县人民法院就姚春明与陈某机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判决陈某赔偿姚春明损失298960.08元。2014年1月20日，云梦县人民法院对陈某下达执行通知书、报告财产令。2015年3月24日，云梦县人民法院向陈某下达执行裁定书。同年11月19日，云梦县人民法院对陈某下达罚款决定书。在此期间，被告人陈某隐瞒其位于云梦县义堂镇汉孟路63号的房产，拒不执行云梦县人民法院的判决、裁定。
2016年3月30日，在云梦县人民法院主持下，被告人陈某与申请执行人达成执行和解协议，一次性赔偿被害方经济损失13万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案情况、云梦县人民法院移送公安机关侦查函、建议函、立案审批表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款决定书、送达回证、法律文书生效证明、申请执行书、执行和解协议、房屋照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在人民法院的判决、裁定发生法律效力后，拒不向法院报告财产，有能力履行人民法院判决、裁定所确定的义务而拒不执行，致使判决、裁定不能执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在案发后，与申请执行人达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执194号
申请执行人：登封市齐鲁村镇银行有限责任公司（原澳洲联邦（登封）村镇银行有限责任公司），住所地，登封市嵩山路北段负一巷1号，统一社会信用代码：91410100577615536P。
法定代表人：苏明，任该行行长。
被执行人：杨治京，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：程秀香，女，1966年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：杨保京，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：宋秋英，女，1961年7月21日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行登封市齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行杨治京、程秀香、杨保京、宋秋英借款合同纠纷一案中，申请执行人登封市齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人杨治京�程秀香、杨保京、宋秋英双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执194号申请执行人：登封市齐鲁村镇银行有限责任公司（原澳洲联邦（登封）村镇银行有限责任公司），住所地，登封市嵩山路北段负一巷1号，统一社会信用代码：91410100577615536P。法定代表人：苏明，任该行行长。被执行人：杨治京，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：程秀香，女，1966年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨保京，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：宋秋英，女，1961年7月21日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行登封市齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行杨治京、程秀香、杨保京、宋秋英借款合同纠纷一案中，申请执行人登封市齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人杨治京�程秀香、杨保京、宋秋英双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 王 晖
四川�泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保21号
申请人：唐智恩，女，2012年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区龙马大道一段12号9幢1单元5号。
法定代理人王利，1987年5月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区龙马大道一段12号9幢1单元5号。
被申请人：唐亦飞，男，1984年5月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区南光路9号。
申请人唐智恩于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐亦飞的价值6万元的财产采取财产保全措施。申请人唐智恩以李勇名下的川EA5Q**号车提供担保。
本院经审查认为，申�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐亦飞的价值6万元的财产。
查封申请人唐智恩提供的担保财产：李勇名下的川EA5Q**号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一八年一月五日
书记员 王建梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终235号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
原审被告人陈留记，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）薛卫军，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省广灵县，捕前住山西省大同市南郊区。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人陈留记犯贩卖毒品罪、被告人薛卫军犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月30日作出（2018）豫1626刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人薛卫军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日，被告人薛卫军租用孙某的黑色晋Ｂ×××××现代轿车，从山西省大同市到河南省沈丘县找被告人陈留记购买毒品。2017年9月7日上午，被告人薛卫军在沈丘县邮政储蓄、工商、农业等银行支取现金后，与孙某驾车到沈丘县刘庄店镇公路旁见到被告人陈留记，被告人陈留记以25000元的价格将海洛因51.59克销售给被告人薛卫军。后三人驾车行驶至沈丘县二高附近时，被民警当场抓获，又从薛卫军携带的黑色手包内搜出毒品疑似物7小包，经称重计0.57克。经鉴定，上述毒品疑似物均为海洛因。
上述事实，有物证照片、书证户籍证明、无前科证明、淮阳县公安局侦办中心的称重笔录、银行取款交易明细、检测报告、强制戒毒决定书、孙某行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品上缴单据、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人孙某证言，二被告人供述（且二被告人在原审审理时对上述事实均无异议）等证据在卷佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人陈留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；被告人薛卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币115000元；涉案毒品共计52.16克，由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置；涉案车辆黑色现代轿车一辆（车牌号为晋Ｂ×××××），依法予以没收，并上缴国库。
上诉人薛卫军上诉称，原审量刑过重，罚金过高，判处没收现代轿车属适用法律错误，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈留记明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）薛卫军明知是毒品而购买，并用于自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。
上诉人薛卫军上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人薛卫军的犯罪性质、后果及认罪态度等情节对其依法合理量刑并判处罚金，并无不当；没收的一辆现代轿车属作案工具，依法应予没收，上缴国库，原审适用法律亦无错误。综上，上诉人薛卫军上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马清源
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第427号
申请执行人，曹春香，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人，赵亚林，男，44岁，汉族，个体，现住双辽市。
曹春香诉赵亚林财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一四年九月三日作出（2014）双民一初字第153号民事判决书判令被告赵亚林于判决生效后即给付原告曹春香赔偿款100000元。案件受理费2300元由被告赵亚林负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人现暂无给付能力，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年八月二日
书记员 李树田
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第427号
申请执行人雷旺进，男。
被执行人岳海洋，男。
申请执行人雷旺进与被执行人岳海洋合伙协议纠纷一案，经本院审结并立案执行。执行中，因被执行人岳海洋无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年三月十二日
书记员 张远程
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初222号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人姬X，男，1976年4月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人姬X犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、崔红梅出庭支持公诉，被告人姬X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姬X于2016年5月2日20时许，酒后驾驶号牌为辽P97K**号小型轿车，从葫芦岛市连山区棉麻老水泥杆厂出发去滨河小区。当行驶至葫芦岛市连山区农电局岗20米处时，被交警支队巡防三大队执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：姬X血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇123.19毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人姬X在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人姬X目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姬X认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告被告人姬X缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000.00元。（已缴纳本院）
（缓刑考验期限从判刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓通
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3468号
申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：池根花，女，1984年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林文云，男，1978年1月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑雪峰与被执行人池根花、林文云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7095号民事判决已于2017年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人池根花,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，被执行人林文云于2017年10月20日被本院予以拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3468号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3468号
被拘留人:林文云公民身份号码:
本院在执行郑雪峰与池根花、林文云（2017）浙1021执3468号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林文云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3468号申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：池根花，女，1984年11月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林文云，男，1978年1月22日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑雪峰与被执行人池根花、林文云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7095号民事判决已于2017年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人池根花,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，被执行人林文云于2017年10月20日被本院予以拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月三日代理书记员  於庆庆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终975号
上诉人（原审被告）：朱军，男，1967年10月07日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁绿国，男，1962年4月11日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原审第三人：洛阳中京置业有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区芙蓉路芙蓉小区**号楼*楼。
法定代表人：张晓辉，该公司经理。
原审第三人：洛阳中京置业有限公司息县分公司。住所地：河南省息县罗淮路中段三里井村。
负责人：张小伟，该公司经理。
上述原审第三人共同委托诉讼代理人：闫伟、李中阳，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人朱军因与被上诉人丁绿国及原审第三人洛阳中京置业有限公司、洛阳中京置业有限公司息县分公司合伙纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，共同出资、共同经营、共负盈亏，是认定合伙关系成立的实质性要件。双方之间的合伙事务尚未结束，上诉人朱军就已与被上诉人丁绿国产生纠纷，在双方合伙关系没有散伙结算前，凭双方提供的现有证据，均无法查清双方合伙期间的相关案件事实，亦会影响到案件的最终处理。一审判决是以河南天琳会计师事务所有限公司2017年2月15日豫天琳[2017]会鉴字第03号司法鉴定意见书为时间节点，该鉴定既有确认费用支出，也有不确认的费用支出；判决支持确认费用支出，而对于不确认费用的支出、未收回欠款等不予处理，显然不客观。在该司法鉴定时间节点之前，双方的各自合伙出资数额多少、是否出资到位，双方前期领取的资金数额多少，双方前期获取的房屋价值大小，房屋开发应缴纳的税款和已缴纳的税款多少，以及上诉人朱军、被上诉人丁绿国与原审第三人洛阳中京置业有限公司、洛阳中京置业有限公司息县分公司之间是何法律关系等事实均不清楚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2510号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人朱军预交的二审案件受理费130000元予以退回。
审判长 邰本海
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年四月十九日
书记员 杨晓雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3745号
原告刘泓卫，男，1990年2月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区,
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组，住所地河北省承德市双桥区上板城镇卸甲营村。
负责人马怀良，职务组长。
原告刘泓卫与被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告刘泓卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款177,100.00元；二、一切诉讼费都由被告承担。事实和理由原告刘泓卫1990年入户被告卸甲营村第16组，卸甲营村第16组80%户都同意给原告土地。后卸甲营村16组铁路东土地被征占，卸甲营村16组铁路东征地补偿款分配方案，按每个分地人门1.1亩计算每人应分补偿款，扣除露露、和装备制造产业园己分补偿款，得出每户每人实分补偿款177,100.00元。按照该分配方案，原告就卸甲营村第16组铁路东征地应分得补偿款177,100.00元，可是被告至今未将原告应得的征地补偿款发放给原告，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，诘贵院依法判决被告立即给付原告征地补偿款177,100.00元。望判如所请。
本院经审查认为，原告刘泓卫起诉要求被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组给付其占地补偿款177,100.00元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘泓卫的起诉。
原告预交案件受理费3,842.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 子 新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3745号原告刘泓卫，男，1990年2月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区,被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组，住所地河北省承德市双桥区上板城镇卸甲营村。负责人马怀良，职务组长。原告刘泓卫与被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告刘泓卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款177,100.00元；二、一切诉讼费都由被告承担。事实和理由原告刘泓卫1990年入户被告卸甲营村第16组，卸甲营村第16组80%户都同意给原告土地。后卸甲营村16组铁路东土地被征占，卸甲营村16组铁路东征地补偿款分配方案，按每个分地人门1.1亩计算每人应分补偿款，扣除露露、和装备制造产业园己分补偿款，得出每户每人实分补偿款177,100.00元。按照该分配方案，原告就卸甲营村第16组铁路东征地应分得补偿款177,100.00元，可是被告至今未将原告应得的征地补偿款发放给原告，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，诘贵院依法判决被告立即给付原告征地补偿款177,100.00元。望判如所请。本院经审查认为，原告刘泓卫起诉要求被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组给付其占地补偿款177,100.00元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘泓卫的起诉。原告预交案件受理费3,842.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 樊晓军二〇一七年十月二十五日书记员 赵      子      新
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初539号
原告：石力，男，生于1994年5月4日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村*组**号，村民，身份证号：6123261994********。
被告：周邦贵，男，生于1978年9月15日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县阳平关镇大长沟村，现住阳平关镇下街85号，宁强县荣程中学教师，身份证号：6123261978********。
委托诉讼代理人：周嘉宝，宁强县高寨子法律服务所法律工作者。
原告石力与被告周邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石力和被告周邦贵及其委托代理人周嘉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石力向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日原告经朋友王远华介绍，被告要求向原告借现金80000元用于给母亲治病，原告答应借钱。于当日将现金80000元交于被告，有担保人王远华在场，被告给原告出具借据一张，约定2017年底还清。原告多次索要，被告还现金15000元，下余65000元。经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告提起诉讼。
被告周邦贵辩称：被告向原告借款属实，被告是出具了8万元借条一张，约定月利率10%。原告扣了8000元利息，实际给付借款金额72000元。被告先后还款16000元，并支付利息14000元。被告及母亲有病在身，且被告欠外债较多，经济困难，请求分期偿还原告剩余借款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告经朋友王远华介绍，要求向原告借现金80000元用于给母亲治病，原告答应借钱。当日被告给原告书写借条一份，借条载明：借到石力现金80000元，于2017年底还清。王远华以担保人的身份在借条上签名。原告实际交付被告借款金额72000元。后被告先后还款16000元，并支付利息14000元。剩余借款被告未偿还，现原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款72000元，已偿还16000元，该事实庭审中原、被告均无异议，双方的债权债务关系明确。剩余借款56000元被告应予偿还。对原告的该诉讼请求，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告周邦贵偿还原告石力剩余借款56000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告石力其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周邦贵承担600元，原告石力承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年六月十五日
法官助理 肖文培
书 记 员 沈康燕
盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1871号
原告李小燕。
被告河北泰联钢铁贸易有限公司，地址河北省沧州市盐山县蒲洼城工业园区。
法定代表人李红星。
原告李小燕诉被告河北泰联钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年8月23日，原告李小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小燕撤诉处理。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告李小燕负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘立伟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81财保2号
申请人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨成，职务董事长。
委托诉讼代理人:孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建三江农垦鸿鑫杂粮工贸有限责任公司。
法定代表人：杨玉奎，职务总经理。
申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称建三江农村商业银行）因与被申请人黑龙江省建三江农垦鸿鑫杂粮工贸有限责任公司（以下简称鸿鑫工贸公司）借款合同纠纷一案，以案件情况紧急为由要求对被申请人鸿鑫工贸公司所有位于七星农垦社区C区十二委鸿鑫工贸公司的土地及房屋进行查封。申请查封的土地使用权证号为:国用（2015）第24302379号（面积23704.3㎡）。申请查封的房屋产权证号为：1.建三江房权证七星字第S30000**号（面积4127.31㎡）；2.建三江房权证七星字第S30000**号（面积39.60㎡）；3.建三江房权证七星字第S30000**号（面积705.51㎡）；4.建三江房权证七星字第S30000**号（面积4486.59㎡）；5.建三江房权证七星字第S30000**号（面积4701.12㎡）；6.建三江房权证七星字第S30000**号（面积351㎡）。申请人建三江农村商业银行出具财产保全担保函，保证若因本案诉讼财产保全的申请有误并给对方当事人和第三方造成损失，申请人建三江农村商业银行在自申请人建三江农村商业银行提起财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止的期间内承担1100万元额度内的担保赔偿责任。
本院认为，申请人建三江农村商业银行的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 啸
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初20号
原告冉永胜，男，1996年6月8日生，汉族，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告：何致远，男，1987年10月10日生，回族，居民，住岷县。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
原告冉永胜诉被告何致远转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉永胜及其委托诉讼代理人韩小平、被告何致远及其委托诉讼代理人包永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冉永胜向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的车辆转（质）押协议无效；2、由被告退还原告购车款85000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日原、被告之间签订“车辆转（质）押协议”，被告将车牌号“鲁Ａ×××××”的“江铃牌”白色越野车（型号“JX7200L”、车架号“LVXDAJBA7FS038300”、发动机号“SQM7554”）转（质）押给原告，原告向被告支付了85000元。2017年4月5日，海通恒信国际租赁有限公司从原告处收回该车辆。原、被告之间不存在债权债务关系，原告与海通恒信国际租赁有限公司之间不存在借款及其他合同关系。原被告之间签订的协议违反法律规定，属于无效合同。现请求法院判令实现原告的诉讼请求。
何致远辩称，被告承认与原告之间的关系是买卖合同关系，不是质押关系，该车辆买卖合法有效。该车被第三方扣走，被告不知情，与被告没有任何事实上和法律上的关系。该车是否属于盗窃行为还有待进一步查明。被告得知车辆被扣后，已经向公安机关报案，应按先刑后民的法律原则由公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、冉永胜提交的机动车销售统一发票复印件1份、《车辆质押借款合同》复印件1份、《车辆转让合同》复印件1份、《车辆质押借款合同》复印件1份、借条复印件1份、行驶证复印件1份，以上证据均系复印件，真实性无法认定。因该组证据虽为复印件，但各个证据联系起来能够证明该车在王德东名下，该车辆存在质押借款的情形，被告何致远购买后未办理过户手续，足以成证据链条，本院予以认可；2、冉永胜提交的《租赁车辆暂时性收回告知书》1份，何致远认为被海通恒信国际租赁有限公司收回车型为“陆风”，而该案中提及的是“江铃牌”，不是该案车辆。因车辆车架号一致，被告承认该车为王德东所有，故该异议不成立。3、冉永胜提交借条复印件1份，与本案无关，本院不予认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。事实认定如下：2017年1月23日，冉永胜与何致远自愿协商签订《车辆转（质）押协议》。何致远将车牌号为“鲁Ａ×××××”的“江铃牌”白色越野车（车型号为“JX7200L”、车架号为“LVXDAJBA7FS038300”、发动机号为“SQM7554”）转（质）押给原告冉永胜，原告通过转账及现金向被告支付85000元。冉永胜与何致远之间无债权债务关系，签订质押协议时亦未签订过其他合同。何致远从石树涛处购买该车辆，该车辆行驶证所有人为王德东。何致远购得此车后未办理车辆过户手续。2017年4月9日，海通恒信国际租赁有限公司以王德东未向该公司支付租金为由，从冉永胜住处将车收回，并将存放在车内的车辆行驶证及相关合同手续一起带走。冉永胜告知何致远后，双方一同前往公安机关报案。公安机关未立案。
本院认为，冉永胜与何致远签订《车辆转（质）押协议》后，冉永胜支付何致远约定车款85000元，何致远将车辆交付冉永胜，是双方真实意思表示，虽写为“车辆转（质）押协议”，因双方之间无债权债务关系，实为转让合同关系。冉永胜请求判决双方签订的车辆转（质）押协议无效的主张，本院不予支持。现冉永胜主张车辆被海通恒信国际租赁有限公司收回的事实，因海通恒信国际租赁有限公司以王德东未支付租金为由，并以出租人的身份将车收回，无租赁合同，权属登记与租赁关系相矛盾，无证据证实海通恒信国际租赁有限公司对该车保留所有权，故海通恒信国际租赁有限公司无权将有争议的车辆直接收回。冉永胜在未征得何致远同意的情况下将车辆交给该公司收回，有明显过错。现因《租赁车辆暂时性收回告知书》的真实性无法确定，车辆去向不明。因此，冉永胜虽系善意购买人，但主张车辆被扣去的证据不足，事实不能认定。待车辆去向明确后可再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回冉永胜的诉讼请求。
案件受理费1925元由冉永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 安想科
人民陪审员 曲顺才
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3512号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告王潇，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王潇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告王潇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，王潇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月19日累计欠款本息共计172862.78元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王潇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王潇支付截止2017年11月19日的信用卡贷款本金113149.51元、利息14805.25元、分期手续费8634.31元、违约金36273.71元，合计172862.78元，并支付自2017年11月20日起以信用卡贷款本金113149.51元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告王潇承担。
被告王潇未答辩。
经审理查明，王潇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王潇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王潇发放了信用卡一张。王潇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月19日，王潇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金113149.51元、利息14805.25元、分期手续费8634.31元、违约金36273.71元，合计172862.78元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王潇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王潇发放了信用卡，王潇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王潇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王潇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告王潇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月19日的信用卡贷款本金113149.51元、利息14805.25元、分期手续费8634.31元，并支付自2017年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金113149.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1879元，由被告王潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执617号
申请执行人：冯淑梅，女，1961年8月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被执行人：郝世权，男，1975年2月8日出生，住桦甸市。
申请执行人冯淑梅与被执行人郝世权民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初129号民事判决：一、郝世权于判决生效之日给付冯淑梅借款本金153000元及利息。案件受理费1680元，由郝世权负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月一日
书记员 薛玲玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5477号
原告:郑某。
委托代理人：赵荣珠。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费人民币2120元，减半收取人民币1060元，由被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月二十一日
书记员 年 华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2865号
申请执行人赵连洪，居民。
被执行人班洪社，居民。
本院在执行赵连洪与班洪社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1564号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2865号
申请执行人葛某，农村居民。
法定监护人高某，农村居民。
被执行人何某，农村居民。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人葛某申请执行20000元，被执行人给付申请执行人20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十一日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执398号
申请执行人张茂林，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人樊秀荣，女，1969年9月15日出生，汉族，现职业不详，住址不详。
本院在执行（2016）宁0105执398号申请执行人张茂林与被执行人樊秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张茂林于2016年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年六月二日
书 记 员 宁 波
第1页共2页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初61号
原告：樊某1，男，汉族，1972年11月28日出生，住磁县。。
原告：樊某2，男，汉族，1995年11月10日出生，住磁县。。
原告：樊某3，女，汉族，2007年6月28日出生，住磁县。。
法定代理人：樊某1，系原告父亲。
被告：申某1，男，汉族，1943年7月4日出生，住磁县。。
被告：申某2，男，汉族，1977年8月12日出生，住磁县。。
原告樊某2、樊某3、樊某1与被告申某2、申某1代位继承纠纷一案，本院立案后，原告樊某2、樊某3、樊某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊某2、樊某3、樊某1撤回起诉处理。
审判员 索保英二〇一八年二月二十八日
书记员 马 弘 皓
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1577号
原告中国电信集团公司河南省原阳县电信分公司。
法定代表人：孙海江，任经理。
地址：原阳县县城新时代广场。
被告董国江，男，汉族，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司河南省原阳县电信分公司诉被告董国江电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司河南省原阳县电信分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李立伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3764号
申请执行人赵春生，男，1952年4月3日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉。
赵春生与北京市合利看丹混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下无车辆房产登记；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3764号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3764号申请执行人赵春生，男，1952年4月3日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉。赵春生与北京市合利看丹混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下无车辆房产登记；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3764号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  渠 凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1654号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地：平度市白沙河街道办事处青年路69号。统一社会信用代码：913702837875890578。
负责人：王大建,行长。
委托诉讼代理人：孙海波，男，1977年7月18日生，汉族，住青岛农村商业银行股份有限公司平度市。系原告公司职工。
被告：赵学生，男，1967年4月22日生，汉族，住山东省平度市。
被告：张燕，女，1970年8月3日生，汉族，住山东省平度市。
被告：赵学彦，男，1957年3月28日生，汉族，住山东省平度市。
被告：王菊英，女，1958年4月2日生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行（以下简称农商行张戈庄支行）与被告赵学生、被告张燕、被告赵学彦、被告王菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院起诉时，以赵学生、张燕、赵学彦、王菊英、赵学堂、刘红利为共同被告，诉讼中，原告申请撤回对赵学堂、刘红利的起诉，本院已准予原告撤回对赵学堂、刘红利的起诉。原告农商行张戈庄支行委托诉讼代理人孙海波、被告赵学彦到庭参加诉讼，被告赵学生、被告张燕、被告王菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行张戈庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的贷款本金（人民币）49000元及利息2265.6元（利息计算至2018年1月22日）。本息合计51265.6元。2、判令被告支付自2018年1月22日至全部贷款结清日的全部利息、罚息（按合同约定计算）。3、判令被告赵学彦、被告王菊英承担连带偿还责任。4、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告赵学生、张燕夫妇于2016年9月30日向原告借款人民币4.9万元，并于2016年9月30日被告与原告签订（青农商平度张戈庄支行）个借字（2016）年第（0312）号的《个人借款合同》，由赵学彦、赵学堂等承担连带担保责任，并于2016年9月30日签订（青农商平度张戈庄支行）保字2016年第0312号《保证合同》。我行依约发放贷款4.9万元，借据为证。该笔贷款已于2017年9月29到期，原告多次索，被告拒不履行偿还本金、利息义务。被告结欠本金49000元及利息2265.6元（利息计算至2018年1月22日）至今未偿还。为维护正常的经济秩序和原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》的相关规定，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵学彦辩称，原告所诉借款情况属实，赵学生作为该笔借款的借款人向原告借款49000元，我为赵学生担保。另外我妻子王菊英也在同意担保承诺书上签字确认为该笔借款承担担保责任。该笔借款本息应该偿还原告，因经济困难，无钱给付，才拖到今天，现在我无钱给付，不能确定还款时间。
被告赵学生、被告张燕、被告王菊英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、个人借款合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、共同还款责任承诺书复印件一份；5、同意担保承诺书复印件两份；6、六被告身份证复印件、结婚证复印件若干份。原告提交以上证据欲证明借款情况、借款担保情况、贷款发放情况及当事人的身份情况。经质证被告赵学彦对原告出示的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵学生、被告张燕、被告赵学彦、被告王菊英未提供证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵学生和被告张燕系夫妻关系，被告赵学彦和被告王菊英系夫妻关系。被告赵学生、张燕夫妇于2016年9月30日向原告借款人民币49000元。2016年9月30日被告与原告签订（青农商平度张戈庄支行）个借字（2016）年第（0312）号的《个人借款合同》，由被告赵学彦、被告王菊英、赵学堂、刘红利作为该笔借款的担保人于2016年9月30日与原告签订（青农商平度张戈庄支行）保字2016年第0312号《保证合同》，约定为该笔借款本息等承担清偿责任。原告依约发放贷款49000元，有被告赵学生出具的借据为证。该笔贷款于2017年9月29到期，双方约定借款执行月利率为0.7975%，未按合同约定期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款执行利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告赵学生、被告张燕拒不履行偿还本金、利息义务，被告赵学彦、被告王菊英也未履行担保义务。原告多次索要，均未果。经结算，被告欠原告借款本金49000元及截止2018年1月22日的利息2265.6元，2018年1月22日之后的利息分文未付。2018年2月6日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、同意担保承诺书及借款借据等，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定出借给被告赵学生和张燕借款后，被告赵学生和张燕未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金49000元及部分利息至今未付，被告赵学生和被告张燕的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告赵学生和张燕偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款执行利率上浮50%计收利息。被告赵学彦、被告王菊英为被告赵学生和被告张燕所借原告款提供连带责任保证，现原告向被告赵学彦、被告王菊英主张权利，被告赵学彦、被告王菊英应对被告赵学生和被告张燕所借原告款本息承担连带清偿责任。被告赵学生、被告张燕、被告王菊英经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学生、被告张燕偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金人民币本金49000元及利息（2018年1月22日前的利息为人民币2265.6元，2018年1月22日之后的利息按个人借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算至付清全部借款本息之日止）。于判决生效后十日内付清。
二、被告赵学彦、被告王菊英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告赵学生、被告张燕负担，被告赵学彦、被告王菊英承担连带清偿责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
二〇一八年三月十五日
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2923号
申请执行人陈杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地南京市建邺区。
申请执行人徐丽娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住所地南京市建邺区。
被执行人楼杰，男，1956年6月16日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人陈杰、徐丽娜与被执行人楼杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初65号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人楼杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈杰、徐丽娜借款本金300000元及利息（自2013年12月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初65号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2923号申请执行人陈杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地南京市建邺区。申请执行人徐丽娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人楼杰，男，1956年6月16日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人陈杰、徐丽娜与被执行人楼杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初65号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人楼杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈杰、徐丽娜借款本金300000元及利息（自2013年12月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初65号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年九月二十三日见习书记员  范长勇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初417号
原告：安国市盛大医药药材有限公司，住所地安国市兴隆路2号。
法定代表人：明小雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司质量管理部经理。
被告：保定市祥源药品销售有限公司满城回春大药房，住所地满城县方顺桥真大寨村。统一社会信用代码：130621300016314
安国市盛大医药药材有限公司与保定市祥源药品销售有限公司满城回春大药房为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安国市盛大医药药材有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市盛大医药药材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市盛大医药药材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。
审判员 王梅
二〇一八年四月三日
书记员 康凯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2625号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。
法定代表人：周同军，系该行董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余学林，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：江增琴，女，1965年11月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：余倩倩，女，1986年7月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告余学林、江增琴、余倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司未在法定的时间内缴纳案件诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷建银
二〇一七年九月四日
书记员 汪 玲
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2625号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。法定代表人：周同军，系该行董事长。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：余学林，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：江增琴，女，1965年11月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：余倩倩，女，1986年7月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县，本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告余学林、江增琴、余倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司未在法定的时间内缴纳案件诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷建银二〇一七年九月四日书记员  汪 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3068号
上诉人（原审被告）：肖宏，女，1968年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：张书胜，男，1967年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人肖宏因与被上诉人张书胜民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖宏收到法院限期缴纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关晶& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 丽 宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3068号上诉人（原审被告）：肖宏，女，1968年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：张书胜，男，1967年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人肖宏因与被上诉人张书胜民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖宏收到法院限期缴纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘福祝代理审判员 关晶& # xB;代理审判员 张      蕾二〇一七年十一月八日书 记 员 王   丽   宁