山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第30号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
托代理人委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告乔志文，男，1973年11月9日出生，汉族，稷山县人。
被告郑国霞，女，1975年7月21日出生，汉族，被告乔志文之妻。
被告刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，稷山县人。
原告稷山县顺太物流有限责任（以下简称顺太物流）公司诉被告乔志文、郑国霞、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋，被告乔志文、郑国霞、刘志斌均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2012年3月14日，被告乔志文在原告公司分期购买晋MMA5**车辆一台。合同约定车总价230000元，被告首付80000元，剩余150000元，被告分期24个月付清，余款150000元利息从购车之日按月利息1.5%计算。合同第九条第十条约定被告逾期支付各项款项超过15日的，或经过两次催要仍未还款，原告方有权收回被告使用车辆，并要求被告立即付清全部车款及相关费用。原告有权要求被告除支付全部逾期款额及相关费用外，按逾期总额每日加收万分之五的滞纳金。被告郑国霞作为共同购买人在同意书上签字确认。被告刘志斌作为被告乔志文的担保人对该合同履行承担担保责任。合同书中约定被告乔志文每月向原告支付代办费用300元。合同签订履行中，被告因购买保险费用经济紧张由原告为其垫付保险费用22866元。截止2014年2月，被告乔志文向给原告出具还款协议，认可尚欠原告105000元，并承诺在9月10日以前结清所欠的利息9450元（利息从2014年2月计算105000×0.015×6）和代办费1800元（300元×6个月）否则自愿将车开回，由原告公司按市场价出售抵顶车款，不足部分分期偿还。105000元9月至11月底产生的利息为：4725元（105000元×0.015×3个月），代办费用900元，以上共计：121875元（105000＋9450＋1800＋4725＋900）。2014年11月底，被告乔志文将车辆交回，按市场交易处置了55000元，支付1000元中介费后实收54000元，经抵顶还余67875元未支付，原告认为被告应当偿还上述债务，为此请求法院判令：（1）被告被告乔志文、郑国霞付原告所欠的车款67875元，被告刘志斌承担连带担保责任；（2）被告承担诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、分期付款购车合同一份，证明乔志文在原告公司已分期付款方式购买晋MMA5**重型汽车一辆，价值23万元，被告乔志文首付8万元余款15万元在24各月内付清，每月归还车款1.5万元，利息按每月1.5%计算。息随本金的减少也逐步递减；2、同意书一份，证明被告郑国霞与被告乔志文是夫妻关系，也是共同购车人；3、借款担保责任书一份，证明被告刘志斌自愿为被告乔志文的借款提供担保，并承担连带责任；4、合同书一份，证明被告乔志文委托原告代缴晋MMA5**重型汽车每经营车辆期间产生的税费，被告乔志文每月向原告交纳代办费300元，代办期限自2012年3月14日至2014年3月14日；5、借条一份，证明被告乔志文于2012年3月14日向原告借款15万元，并约定利息按1.5%计算，每月还款1500元，月服务费300元；6、还款协议一份，证明被告乔志文不按时还款愿意将车辆交给原告公司处置；7、欠条两张，证明被告乔志文于2012年12月21日欠原告16180元，用于给该车辆购买保险，又于2013年12月30日欠原告9800元给该车购买保险；9、老袁车辆中介协议书一份，证明该车辆经原告公司处置，处置车款为5.5万元，该处置款用于被告乔志文归还所欠原告的剩余车款；10、明细分类账一份，证明被告乔志文给原告公司还款及借款的情况。
被告乔志文、郑国霞、刘志斌既未提出答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的上述证据当庭予以确认。
经审理查明：2012年3月14日，被告乔志文在原告公司分期购买晋MMA5**车辆一台。合同约定车总价230000元，被告首付80000元，剩余150000元，被告分期24个月付清，余款150000元利息从购车之日按月利息1.5%计算。合同第九条第十条约定被告逾期支付各项款项超过15日的，或经过两次催要仍未还款，原告方有权收回被告使用车辆，并要求被告立即付清全部车款及相关费用。原告有权要求被告除支付全部逾期款额及相关费用外，按逾期总额每日加收万分之五的滞纳金。被告郑国霞作为共同购买人在同意书上签字确认。被告刘志斌作为被告乔志文的担保人对该合同履行承担担保责任。合同书中约定被告乔志文每月向原告支付代办费用300元。合同签订履行中，被告因购买保险费用经济紧张由原告为其垫付保险费用22866元。截止2014年2月，被告乔志文向给原告出具还款协议，认可尚欠原告105000元，并承诺在9月10日以前结清所欠的利息9450元（利息从2014年2月计算105000×0.015×6）和代办费1800元（300元×6个月）否则自愿将车开回，由原告公司按市场价出售抵顶车款，不足部分分期偿还。105000元9月至11月底产生的利息为：4725元（105000元×0.015×3个月），代办费用900元，以上共计：121875元（105000＋9450＋1800＋4725＋900）。2014年11月底，被告乔志文将车辆交回，按市场交易处置了55000元，支付1000元中介费后实收54000元，经抵顶还余67875元未支付。
经本院审核：被告于2012年3月14日在原告公司分期付款购买晋MMA5**车辆，并首付8万元，剩余15万元（23万元-8万元=15万元），2014年9月10日以前结清所欠的利息9450元（利息从2014年2月计算105000×0.015×6）和代办费1800元（300元×6个月）否则自愿将车开回，由原告公司按市场价出售抵顶车款，不足部分分期偿还。截止2014年2月，被告乔志文向给原告出具还款协议，认可尚欠原告105000元，105000元于9月至11月底产生的利息为：4725元（105000元×0.015×3个月），代办费用900元，以上共计：121875元（105000＋9450＋1800＋4725＋900）。2014年11月底被告乔志文将车交给原告处置，原告按市场交易处置了55000元抵顶车款，支付1000元中介费，故被告乔志文欠原告67875元（121875元-55000元＋1000元=67875元）
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同、担保合同及借款合同系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同、担保合同、借款合同合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告乔志文经营，并按借款合同的约定为原告垫付各种费用。被告乔志文亦应按合同约定按时归还原告尚欠购车款及借款共计67875元；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告亦应对该笔债务承担还款义务；第三被告刘志斌自愿为被告乔志文提供担保，亦应按担保合同的约定对被告乔志文尚欠车款及利息、原告所垫付的各项费用承担连带担保责任，并向原告出具书面担保书，理应按担保合同的约定对被告乔志文不按时履行还款义务承担连带担保责任。因双方对保证责任的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘志斌应对本案中被告乔志文的全部债务承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乔志文、郑国霞在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计67875元；
二、被告刘志斌承担连带保证责任；
如被告乔志文、郑国霞、刘志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告乔志文、郑国霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年四月二十八日
书记员 卫 波