wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1269号
罪犯张来吉，男，1955年8月18日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市美兰区海甸二东路水岸阳光A区*栋***房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月27日作出（2013）美刑初字第489号刑事判决，以被告人张来吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。罪犯张来吉于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2025年12月12日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张来吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张来吉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张来吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张来吉自2015年6月起至2017年6月止，累计考核24个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯张来吉应缴纳罚金人民币50000元，已缴纳50000元。诈骗财物价值1116866元，没有依法退赃。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张来吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯张来吉诈骗数额特别巨大，没有依法退赃，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张来吉减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2025年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2833号
原告：时传书，女，1938年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。
被告：郑晨晓，男，1968年1月16日出生，汉族，职工，住济南市。
原告时传书与被告郑晨晓赡养纠纷一案，本院与2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告时传书的委托诉讼代理人张超，被告郑晨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时传书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2666.23元，及因医嘱需长期用药而产生的用药费用729.77元/月；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，时传书增加诉讼请求：判令被告支付医疗费4264.12元。事实和理由：原告现年79岁，育有3个子女，被告排行第二，大女儿存在精神障碍，原告一直由小女儿赡养照顾。2017年4月22日，原告因病入院，个人花费医疗费8328.24元，且根据医嘱需要长期用药，此费用被告全部没有支付。为此，请求法院依法判令如诉。
郑晨晓辩称：同意承担合理部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：1、原告时传书与配偶郑守俊（已故）育有三个子女，长女郑素芹、次子郑晨晓和次女郑素梅，三个子女均已成家。2、原告现由郑素梅照顾，自述除国家每月100元左右补助及依据（2016）鲁0181民初7144号民事判决书郑晨晓每月支付300赡养费外，无其他收入。被告主张原告每月还有100元的征地补偿款，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。3、关于原告主张的医疗费。2017年4月21日，原告到章丘市中医医院门诊就诊，其主张的医疗费中，2张医嘱缴费凭证计55元的检查费，能够其门诊病历记载相印证，对该部分费用，本院予以采信，原告提交的另2张充值凭证，不能显示其实际支付医疗费的情况，对该部分费用，本院不予采信。自2017年4月22日至2017年5月4日，原告因糖尿病等病症到章丘市中医医院住院治疗，其主张个人支付的医疗费中，有正式医疗费单据与住院病历相印证的计5130.17元，对此，本院予以认定。原告提交的2017年5月4日之后的医疗费单据16张，均无相应的病历或处方或药物及检查明细情况等与之相印证，对此，本院不予采信。
本院认为，赡养扶助父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。故原告时传书要求被告郑晨晓支付医疗费及长期用药费用，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的山东省医疗住院收费票据、住院患者费用清单、门诊病历、住院病历、医嘱缴费凭证等证据，证实原告医疗费的合理支出为5185.17元。原告超出部分的主张，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告同意承担原告医疗费及长期用药合理部分的二分之一，系其真实意思表示，本院不予干涉，故被告应承担原告已发生的医疗费2592.59元。根据原告提交的长期医嘱单，原告今后需要长期用药，故自本案庭审结束次日起，被告应负担原告合理用药费用的二分之一。原告主张今后被告每月支付其用药费用729.77元，被告不认可，考虑到原告病情不是一成不变的，故原告要求被告每月支付固定的用药费的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晨晓于本判决生效之日起10日内，支付原告时传书已发生的医药费2592.59元；
二、自2017年7月11日起，被告郑晨晓承担原告时传书合理用药费用的二分之一（凭病历及正式医疗费单据）。
三、驳回原告时传书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告时传书负担61元，被告郑晨晓负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 商 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1516号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：桑蓓，女。
被告：李平权，男，住桂林市。
被告：陆雪秀，女，住桂林市。
被告：蒋凤友，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桑蓓、李平权、陆雪秀、蒋凤友物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1124号
原告尤学林，男，1972年3月2日出生，汉族，居民。
被告张杰，男，1971年11月24日出生，汉族，居民。
被告刘燕灵，曾用名刘素梅，女，1971年6月3日出生，汉族，居民。系被告张杰之妻。
原告尤学林与被告张杰、刘燕灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤学林到庭参加诉讼，被告张杰、刘燕灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学林诉称，2013年5月至2014年10月，被告张杰因急需用钱向原告借款三次，共计25万元，利率月息2分，并出具了借条。后被告向原告支付利息至2014年11月，其后的利息至今未付。2015年11月15日，被告张杰又重新书写了借条。二被告系夫妻关系，此笔借款是在夫妻关系存续期间所欠的债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款250000元及利息60000元（利息计算至2015年11月，之后的利息按月息2分计算至偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张杰、刘燕灵未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告张杰以急需用钱为由，三次向原告借款共计250000元。2015年11月15日，经双方结算，被告张杰重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借尤学林现金贰拾伍万元正（250000元），月息2分，借款人张杰，2015年11月15号。”后经原告尤学林多次催要未果，双方为此引发纠纷。2016年4月5日，原告尤学林起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告张杰与刘燕灵系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，由当事人的当庭陈述、被告张杰出具的借条、被告张杰与刘燕灵婚姻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张杰向原告尤学林借款250000元的事实，有被告张杰出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告张杰负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。二被告在借款发生时系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。原被告对上述借款约定的利率为月息2分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持，该利息从2015年11月15日起计算至还清款之日止。原告尤学林主张的2014年11月至2015年11月之间的利息60000元，未向本院提供相应的证据加以证明，且被告张杰未到庭应诉，本院无法进行核实，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、刘燕灵于本判决生效之日起十日内偿还原告尤学林借款250000元及利息（利息按双方约定的利率月息2分计算，自2015年11月15日起至还清款之日止）；
二、被告张杰、刘燕灵对上述义务互负连带清偿责任；
三、驳回原告尤学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张杰、刘燕灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年四月二十七日
书记员 周抗抗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1187号
起诉人王大贵，男，1957年2月27日出生，住河南省固始县。
2017年8月21日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，河南省人民政府豫政土[2016]485号批复行政行为违法错误，理由如下：一、河南省人民政府对起诉人的土地性质认定错误；二、该建设项目征地应单独选址审批而不应当分批次审批；三、河南省人民政府在起诉人不知情的情况下，在起诉人所在集体经济组织毫不知情的情况下，剥夺了全部大塘组集体经济组织几�名农民的知情权、听证权、土地承包权；四、河南省人民政府先征后批、少批多征、违法征地。2016年12月16日，起诉人向国土部邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求查处河南省人民政府和相关部门将河南省固始县史河湾产业集聚区864公顷土地的单个建设项目拆分若干批次多年多次进行报批等违法行为。国土部未答复。起诉人又向国土部邮寄《国土资源部政府信息公开申请表》，被国土部告知依《信访条例》的规定推给了河南省人民政府。
起诉人认为，国土部具有如下法定职责：负责土地资源等自然资源的规划、管理、保护和合理利用；承担规范国土资源管理秩序的责任；指导地方国土资源部门行政执法工作，调查处理国土资源部门重大违法案件；依法保护土地资源所有者和使用者的合法权益，组织承办和调处重大权属纠纷等,但国土部拒不履行法定职责。起诉人为维护土地承包权、生存权、集体土地使用权，诉至本院，提出如下诉讼请求：请求法院判令国土部履行法定职责，查处河南省人民政府和相关部门将河南省固始县史河湾产业集聚区860公顷土地的单个建设项目拆分若干批次多年多次进行报批等违法行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人认为河南省人民政府和相关部门的行政行为违法，向国土部举报，要求国土部查处地方政府的违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国土部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定�下：
对王大贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3427号
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林清丛，该公司总经理。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告黄建东，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省晋江市东石镇。
被告蔡秋花，女，汉族，1979年6月2日出生，住福建省晋江市东石镇。
原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司（下称新旭辉公司）因与被告黄建东、蔡秋花买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告新旭辉公司的委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼。被告黄建东、蔡秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新旭辉公司诉称：二被告共同经营生意，因经营需要长期向原告购买布料，由被告黄建东对外进行结算，于2012年11月1日进行结欠，签订一份欠款条确认截至2012年11月1日共欠原告布款人民币680527元。双方对该笔款项未约定履行期限。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，请求判令：一、两被告立即共同支付原告布款人民币680527元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄建东、蔡秋花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告新旭辉公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、结婚登记申请书各一份、户籍信息二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、欠款条一份，证明被告黄建东截至2012年11月1日欠原告布款人民币680527元的事实。
被告黄建东、蔡秋花未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告新旭辉公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告黄建东向原告购买布料。2012年11月1日，被告黄建东在讼争欠款条上签字确认截至2012年11月1日尚欠原告布款人民币680527元。结欠后，被告黄建东未还款。被告黄建东与蔡秋花系夫妻关系，本案讼争货款发生在被告黄建东与蔡秋花夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的营业执照、结婚登记申请书、户籍信息、欠款条，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告新旭辉公司与被告黄建东之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告新旭辉公司已经依法履行相应的供货义务，被告黄建东尚欠货款人民币680527元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告新旭辉公司有权要求被告黄建东立即支付尚欠货款人民币680527元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄建东与蔡秋花系夫妻关系，本案讼争货款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告蔡秋花应对讼争承担共同还款责任。综上，原告新旭辉公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告黄建东、蔡秋花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄建东、蔡秋花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款人民币680527元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10605元，由被告黄建东、蔡秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初681号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘大荣，男，1993年9月23日出生于湖北省襄阳市南漳县，汉族，大专文化，户籍登记住址湖北省襄阳市南漳县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年10月20日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人刘大荣犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月23日，被告人刘大荣为推销十堰阳光保险集团信用保证保险贷款业务，提升自己的工作业绩，从张某（另案起诉）处以300元的价格购买十堰企业名录（信息内容包含：十堰地区企业名称、企业地址、企业负责人姓名、联系方式等），张某通过QQ邮箱将公民个人信息12225条发送至刘大荣的QQ邮箱。后刘大荣将获取的公民个人信息用于联系客户，推销信贷业务。
2、2016年3月2日，被告人刘大荣以“前次购买的公民个人信息质量差”为由向张某索要公民个人信息，后张某通过QQ邮箱将十堰市百强学府花园业主花名册（信息内容包含：业主房屋房号、姓名、联系电话、房屋面积、入伙时间、车牌号码)发送至刘大荣的QQ邮箱，后刘大荣将非法获取的公民个人信息3442条用于联系客户，推销信贷业务。
被告人刘大荣在离开十堰阳光保险集团时，又将上述获取的部分信息共计10221条非法提供给同事柯某，用于推销信贷业务。
在案件审理过程中，襄阳市南漳县社区矫正办公室出具社会调查评估意见，建议对被告人刘大荣适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘大荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、柯某的证言，十堰市公安局东岳分局刑侦大队现场检查笔录、个人信息数据资料等证据证实，足以认定。被告人刘大荣称自己没有获取利益，家庭困难，要求从轻处罚。
本院认为：被告人刘大荣将非法获取的公民个人信息又非法提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘大荣辩称没有获取利益的辩解成立；家庭困难不影响对其定罪量刑。被告人刘大荣能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人刘大荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的社会调查评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘大荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
……
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00494号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，法务专员。
被告：乔苗苗，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告乔苗苗借款合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取669.5元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年八月十九日
书记员 施莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1544号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
委托代理人李琳。
被告郭会臣。
原告河南智诚物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告郭会臣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订前期物业管理服务协议后，原告按约定履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，被告以种种理由拖欠物业费。请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2448元、违约金334元，共计2782元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
前期物业管理服务协议、业主资料。
物业管理企业资质证书、收费许可证。
欠费通知单。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
一、原、被告于2010年3月31日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为紫薇苑小区XX-X-
X东户，房屋建筑面积89.47平方米。物业管理服务内容为：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共环境的清洁、保洁及绿化管理；4、物业管理区域内公共秩序协助管理；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理。物业费的缴纳时间为：自开发商通知被告交房公告起始之日起，开始向原告交纳物业管理服务费，预付半年费用，以后每次交纳时间为每年1月10日前和7月10日前；物业管理服务费按价格主管部门核准的价格为准。被告未按约定交物业管理服务费，须按银行同期利率向原告交纳每日万分之五的违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
二、原告物业服务资质等级为贰级。郑州市金水区物价局向原告核发的收费许可证显示：“华瑞＊紫薇苑小区物业服务收费：高层住宅物业服务费1.10元／月／平方米；电子监控设备运行维护费0.04元／月／平方米。
三、前期物业管理服务协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费。
本院认为：原、被告自愿签订服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准向原告支付物业服务费2448元（1.10元／月／平方米＊89.47平方米＊24月＋0.04元／月／平方米＊89.47平方米＊24月）。被告未按约定支付物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭会臣于本判决生效之日起十日内给付原告河南智诚物业服务有限公司物业服务费2448元并支付违约金334元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭会臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王艳晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第18号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：朱秀宝。
被申请执行人：王坤晓。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行朱秀宝、王坤晓社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1641号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1642号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1641号、（2014）1642号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第103号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。住所地：鹰潭市龙虎山大道。
负责人张文新，该公司总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江西省高安汽运集团陆运实业有限公司。住所地：高安市祥符镇。
法定代表人刁加能，该公司经理。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭公司）为与江西省高安汽运集团陆运实业有限公司（以下简称陆运公司）保险纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年6月3日0时10分，晏内平驾驶赣CF94**重型自卸货车在高安市八景镇红狮水泥厂内，因操作不慎，货车侧翻引起火灾，造成赣CF94**重型自卸货车烧毁的交通事故。高安市公安局交警大队出具公交证字（2011）第0603号道路交通事故证明和高安市公安消防大队出具高公消认字（2011）第159号火灾事故认定书，认定灾害成因为驾驶员操作不熟练，火灾现场无灭火条件，车内可燃物较多，火灾蔓延迅速。该事故造成的损失有：车损223200元、施救费3900元、评估费1300元，合计228400元。陆运公司所有的赣CF94**号货车在太平洋财保鹰潭公司投保了车辆损失险，新车购置价为356000元，保险赔偿限额为356000元，且投有车损险不计免赔条款，驾驶员晏内平持有效驾驶证件行驶。
另查明，2012年陆运公司在鹰潭市月湖区人民法院对太平洋财保鹰潭公司提起保险合同纠纷诉讼，月湖区法院于2012年4月2日作出（2012）月民一初字第87号民事判决，驳回陆运公司的诉讼请求。陆运公司不服，向鹰潭市中级人民法院提出上诉，鹰潭市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）鹰民二终字第4号民事裁定，裁定发回月湖区人民法院重审。2012年10月17日，陆运公司向月湖区人民法院申请撤诉，月湖区人民法院于2012年10月18日作出准予撤诉裁定。陆运公司遂于2012年10月24日向一审法院提起诉讼。请求判令太平洋财保鹰潭公司赔偿陆运公司因交通事故造成的损失228400元。
一审法院认为，陆运公司与太平洋财保鹰潭公司签订的机动车保险合同是双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案中，晏内平驾车发生交通事故，公安交警和公安消防大队出具交通事故证明和火灾事故认定书，认定司机晏内平因操作不慎，货车侧翻引起火灾，负事故的全部责任，予以确认。太平洋财保鹰潭公司提出的火灾原因是因超载所致，因其未提供确凿的证据证明，没有足够的证据否认公安消防大队的火灾事故认定书，对其主张不予采信。故太平洋财保鹰潭公司作为车辆承保公司，应在车损险限额内承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：由太平洋财保鹰潭公司在车损险限额内赔付陆运公司损失228400元，限在判决生效后十日内付清。案件受理费4726元，由太平洋财保鹰潭公司承担。
上诉人太平洋财保鹰潭公司不服一审判决，上诉称，赣CF94**车发生事故时存在超载事实且超载是导致事故的重要原因，火灾认定存在瑕疵。根据保险条款中的的免责条款，保险车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿。请求撤销一审判决，改判太平洋财保鹰潭公司不承担理赔责任。
被上诉人陆运公司答辩称，1、本次交通事故的原因是驾驶员晏内平操作不当，车辆侧翻引发火灾造成的，与车辆超载没有因果关系。2、太平洋财保鹰潭公司在一审时没有提供保险条款及保险单，免责条款无从说起。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高安市公安消防大队高公消认字（2011）第159号火灾事故认定书认定，事故车辆火灾原因为：驾驶员操作不熟练；火灾现场无灭火条件；车内可燃物较多，火灾蔓延迅速。太平洋财保鹰潭公司认为火灾原因系车辆超载所致及火灾事故认定书认定错误，但其未提交充分证据予以证明。同时，太平洋财保鹰潭公司亦未提交保险条款，且无证据证明其已向陆运公司履行了免责条款说明义务。故太平洋财保鹰潭公司的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4668元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十一月十二日
书记员 李星宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1254号
申请执行人蔡莹，女，1962年7月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人蔡莹与被执行人范秀华、朱普火民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）永民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡莹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款255965.33元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，经执行调查，被执行人范秀华、朱普火工资已在本院（2014）永执行字第776、777号案件执行中，2014年8月20日向永安市燕南街道办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人范秀华住房公积金，向永安市燕西街道办事处发出协助执行通知书，对被执行人朱普火工资从2014年9月始除每月预留1000元生活费外全部扣留［含（2014）永执行字第776、777号案件的每月扣划2000元］，并冻结被执行人朱普火住房公积金。此外，被执行人范秀华、朱普火暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毕庆华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1254号
申请执行人吴金周，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人吴金周与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动合同纠纷一案，申请执行人吴金周依据已经生效的永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）12号调解书于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的83869元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）12号调解书、执行案号为（2014）永执行字第1254号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1254号
申请执行人潘才建。
被执行人姚清华。
申请执行人潘才建与被执行人姚清华修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初671号
原告：朱云德，男，1955年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：梁忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告：刘鑫，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省和平县。
原告朱云德诉被告刘鑫建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云德的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款107611元及利息15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因委托原告承担钻探工程，工程完工后未能全额支付工程款项。截止至2015年年6月19日，经双方核算，被告扣除已支付工程款项，被告结欠原告工程款122611元。被告出具欠条给原告，约定在2015年10月1日前清偿。2015年8月13日，原告因无钱支付他人货款，被无锡众金探矿工具有限公司起诉到萍乡市安源区人民法院。原告当即向被告催款，被告承诺一定会按欠条约定在10月1日前支付所有欠款。为了解决无锡众金探矿工具有限公司的官司，原告于2015年9月15日以妻子王彩芬名义（因原告不符合银行申贷不超60岁的年龄限制）向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请个人经营性贷款30万元。10月1日，原告致电被告，被告声称无法支付欠款，并保证在2016年春节前支付全部欠款及承担原告的贷款利息。但被告在2016年2月3日支付欠款15000元后，未再履行还款义务。因此，被告应支付原告工程欠款107611元，并承担自双方约定还款日（2015年10月1日）至本案判决生效之日止，按照原告同期在银行的贷款利率预估利息15300元。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼。
刘鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交朱云德及王彩芬身份证、结婚证复印件、《欠条》原件、符合证据三性原则，本院予以采信。原告提供的王彩芬个人信用报告，无锡众金探矿工具有限公司的起诉状、萍乡市安源区人民法院应诉通知书、个人保证借款合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘鑫委托原告朱云德在和平县XX镇进行工程勘探。工程完工后，原、被告进行工程结算，被告仍欠原告工程款122611元，被告并立具一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“因钻探工程欠到朱云德人民币122611（壹拾贰万贰仟陆佰壹拾壹元整）。经双方协商约定于2015年10月1日清偿……欠款人：刘鑫（签名），2015年6月19日”。之后，被告于2016年2月3日支付原告工程款15000元，于2016年10月支付原告工程款4000元，仍欠原告工程款103611元。原告多次催要欠付工程款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告朱云德为被告刘鑫完成钻探工程后，双方经结算，被告刘鑫欠原告工程款人民币122611元，有被告立具的《欠条》为凭，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘鑫立具《欠条》之后，分别于2016年2月3日支付原告工程款15000元、2016年10月9日支付原告工程款4000元，现仍欠原告工程款103611元。被告刘鑫未按约定支付欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，被告刘鑫应当支付原告的工程款103611元。原告要求被告支付欠款107611元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持；但原告要求被告支付预估利息15300元，理由不充分，本院不予支持。而欠款利息则应从被告逾期未支付工程款之日（即2015年10月2日）开始计算。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第�百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱云德工程款人民币103611元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，以122611元为基数，从2015年10月2日计算至2016年2月2日；以107611元为基数，从2016年2月3日计算至2016年10月8日；以103611元为基数，从2016年10月9日计算至本判决确定履行之日止。）；
二、驳回原告朱云德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2758元，减半收取计1379元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐思宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00267号
上诉人（原审原告）河南海翔房地产有限公司。
法定代表人张建勋，该公司董事长。
上诉人（原审原告）张建勋，农民。
二上诉人委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡翠云，女，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人李筱军，河南�苑律师事务所律师。
上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋因撤销补偿合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第882号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建勋及上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋的委托代理人王亚非，被上诉人胡翠云及其委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年10月31日，驻马店市拍卖行将位于上蔡县棉织厂院内土地使用权面积：3965.5平方米，折合5.95亩，（东西宽50米，南北长为79.31米）土地拍卖出让。案外人梁党通过拍卖取得了该土地的开发使用权，并签订了驻市拍字（2007）第83号资产拍卖成交确认书。后案外人梁党将其转让给原告，用于房地产开发与经营。在开发过程中，原告张建勋与上蔡县棉织厂全民固定工胡翠云即本案被告协商拆迁其居住房。因被告胡翠云等棉织厂家属院居民多次到县信访局等单位反映原告开发商品楼具体事实，原告向被告作出了承诺。承诺内容为：“承诺人：海翔房产公司。承诺人承诺支付胡翠云棉织厂房屋赔偿款壹拾万元园，于2013年9月10日前支付，超过该期限则双方协商赔偿款支付额为壹拾五万园整，同时支付违约金贰万圆整。承诺人：海翔房产公司，连带责任保证人：张建勋。2013年5月27日”。由原告张建勋书写并在其上面按了指印。被告胡翠云原居住的两间瓦房被拆迁，后向原告索要赔偿款未果。为此被告诉至本院，要求判令原告支付15万元赔偿款及违约金和利息。上蔡县法院作出（2013）上民二初字第256号民事判决，判决原告支付被告赔偿款10万元。原告不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院。同时查明：原告河南省海翔房地产开发公司经营范围房地产开发与经营等，胡翠云是上蔡县棉织厂全民固定工，上蔡县棉织厂经申请破产现已破产终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求撤销原、被告2013年5月27日承诺书，应当符合下列民事行为，一方才有权请求人民法院变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同为可变更和可�销的合同。原、被告之间系平等的民事主体，原告出具的承诺书是经双方充分协商后的结果。原告没有证据证明承诺书系其被胁迫所为，不能证明存在欺诈。故原告要求撤销2013年5月27日承诺书的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告海翔公司、张建勋要求撤销2013年5月27日承诺书的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，河南海翔房地产有限公司、张建勋不服，向本院提起上诉称，其并未与胡翠云多次协商拆迁补偿，该承诺书系因被上诉人胡翠云乘人之危所签订，故原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡翠云答辩称其与上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋协商后，对方签订承诺书，不属于乘人之危，原判处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对张建勋签订该承诺书的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该承诺书的效力问题。河南海翔房地产有限公司、张建勋上诉称该承诺书系因被上诉人胡翠云乘人之危所签，但并未提供有效证据予以证实，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，其应承担举证不能责任，该承诺书应认定为真实有效。上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00267号
上诉人（原审原告）河南海翔房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张建勋，该公司董事长。
上诉人（原审原告）张建勋，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
二上诉人委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡翠云，女，1965年10月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋因撤销补偿合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第882号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建勋及上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋的委托代理人王亚非，被上诉人胡翠云及其委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年10月31日，驻马店市拍卖行将位于上蔡县棉织厂院内土地使用权面积：3965.5平方米，折合5.95亩，（东西宽50米，南北长为79.31米）土地拍卖出让。案外人梁党通过拍卖取得了该土地的开发使用权，并签订了驻市拍字（2007）第83号资产拍卖成交确认书。后案外人梁党将其转让给原告，用于房地产开发与经营。在开发过程中，原告张建勋与上蔡县棉织厂全民固定工胡翠云即本案被告协商拆迁其居住房。因被告胡翠云等棉织厂家属院居民多次到县信访局等单位反映原告开发商品楼具体事实，原告向被告作出了承诺。承诺内容为：“承诺人：海翔房产公司。承诺人承诺支付胡翠云棉织厂房屋赔偿款壹拾万元园，于2013年9月10日前支付，超过该期限则双方协商赔偿款支付额为壹拾五万园整，同时支付违约金贰万圆整。承诺人：海翔房产公司，连带责任保证人：张建勋。2013年5月27日”。由原告张建勋书写并在其上面按了指印。被告胡翠云原居住的两间瓦房被拆迁，后向原告索要赔偿款未果。为此被告诉至本院，要求判令原告支付15万元赔偿款及违约金和利息。上蔡县法院作出（2013）上民二初字第256号民事判决，判决原告支付被告赔偿款10万元。原告不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院。同时查明：原告河南省海翔房地产开发公司经营范围房地产开发与经营等，胡翠云是上蔡县棉织厂全民固定工，上蔡县棉织厂经申请破产现已破产终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求撤销原、被告2013年5月27日承诺书，应当符合下列民事行为，一方才有权请求人民法院变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同为可变更和可撤销的合同。原、被告之间系平等的民事主体，原告出具的承诺书是经双方充分协商后的结果。原告没有证据证明承诺书系其被胁迫所为，不能证明存在欺诈。故原告要求撤销2013年5月27日承诺书的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告海翔公司、张建勋要求撤销2013年5月27日承诺书的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，河南海翔房地产有限公司、张建勋不服，向本院提起上诉称，其并未与胡翠云多次协商拆迁补偿，该承诺书系因被上诉人胡翠云乘人之危所签订，故原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡翠云答辩称其与上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋协商后，对方签订承诺书，不属于乘人之危，原判处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对张建勋签订该承诺书的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该承诺书的效力问题。河南海翔房地产有限公司、张建勋上诉称该承诺书系因被上诉人胡翠云乘人之危所签，但并未提供有效证据予以证实，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，其应承担举证不能责任，该承诺书应认定为真实有效。上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南海翔房地产有限公司、张建勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董永通
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第49号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，教师，住梁山县。2014年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人林某，农民，住梁山县。2014年12月26日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人杜某，农民，住梁山县。2015年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人马某，农民，住梁山县。2015年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某、林某、杜某、马某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某、林某、杜某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年12月4日20时许至次日2时许，被告人刘某因债务纠纷在梁山县交通局附近遇到被害人王某，将其控制。随后，被告人刘某纠集被告人林某、杜某、马某等人先后将被害人王某带至梁山县农业银行附近、梁山县汉庭宾馆附近、梁山县金泊园市场附近等地借钱还债。期间，被告人刘某等人对被害人王某实施殴打、虐待行为，造成被害人王某轻微伤。2015年1月4日，被告人杜某、马某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、林某、杜某、马某伙同他人为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。
被告人刘某、林某、杜某、马某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人王某不再要求追究被告人刘某、林某、杜某、马某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某、林某、杜某、马某在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人王某的陈述，被告人刘某、林某、杜某、马某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第616号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，受案登记表，户籍信息，嫌疑人信息登记表，抓获经过，调解协议，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某、杜某、马某伙同他人为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某纠集、组织并积极实施犯罪行为，被告人林某、杜某、马某均积极参与犯罪，均系主犯，其中，被告人林某、杜某、马某的作用相对较轻。被告人杜某、马某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人刘某、林某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪；四被告人均取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对四被告人适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一五年三月十三日
书记员 屈菲菲
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第49号
被告人谷某某，男，1995年8月20日生，云南省梁河县人，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2015年1月12日因涉嫌非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年1月26日被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谷某某犯非法持有枪支罪于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后于2015年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、书记员陈小晴出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年1月12日15时许，梁河县公安局交警大队民警在保瑞线K50＋100米处设卡查缉，当场从被告人谷某某所驾驶的面包车内查获改装气钉枪一支，经鉴定，该改装气钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为被告人谷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人的供�与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谷某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻判处。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审?判?员?李?娟
二〇一五年五月四日
书?记?员?排坤仁
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第49号被告人谷兴伟，男，1995年8月20日生，云南省梁河县人，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2015年1月12日因涉嫌非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年1月26日被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谷兴伟犯非法持有枪支罪于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后于2015年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、书记员陈小晴出庭支持公诉。被告人谷兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年1月12日15时许，梁河县公安局交警大队民警在保瑞线K50+100米处设卡查缉，当场从被告人谷兴伟所驾驶的云Ｎ×××**号面包车内查获改装气钉枪一支，经鉴定，该改装气钉枪为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为被告人谷兴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷兴伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谷兴伟归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻判处。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谷兴伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 娟二〇一五年五月四日书记员 排坤仁附相关法律:第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）大道本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执883-1号
被拘留人杜周，男，1964年11月16日出生，汉族，住西平县二郎乡孙张庄村委五组。
本院在执行王江云与杜周健康权纠纷一案中，查明杜周拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杜周拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十七日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2014）滕商初字第1600号
原告李晓辉。
委托代理人李青。
被告随加伟。
本院于2014年8月4日作出(2014)滕商初字第1600号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告随加伟在银行4万元存款的冻结。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 丁德虎
人民陪审员 王 君
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 静
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执878号之一
申请执行人：马某某，男，汉族，1990年4月2日出生。
被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。
本院在执行马某某与洛阳某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执878号
申请执行人：马某某，男，汉族，1990年4月2日出生。
被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。
本院在执行马某某与洛阳某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款123284元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执878号申请执行人：马某某，男，汉族，1990年4月2日出生。被执行人：洛阳某某房地产开发有限公司。本院在执行马某某与洛阳某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款123284元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十七日书记员 王丹丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1424号
原告：杨志峰。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：韩传春。
被告：吴景焕，女，1981年7月17日生，汉族，住泗水县济河街道办事处北玉沟前村。身份证号：370831198107171984
原告杨志峰与被告韩传春、吴景焕追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年2月11日向被告韩传春、吴景焕公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。于2015年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超到庭参加诉讼，被告韩传春、吴景焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称：2013年7月9日，被告韩传春在我和其他等人的担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行贷款50000元，双方签订了借款合同及保证合同，到期后被告未能偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行将二被告和我等担保人诉至法院，法院判决后，我代被告韩传春偿还了借款本息25250元。请求法院判令被告韩传春、吴景焕偿还我为其垫付的借款本息25250元，诉讼费由二被告承担。
被告韩传春、吴景焕未答辩。
经审理本院认定：2013年7月9日，被告韩传春与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：“借款数额为50000元，借款期限为2013年7月至2014年7月，约定年利率为15.84%”。原告等人签订了联保协议书，对借款承担连带保证责任，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉至本院，本院于2014年1月16日以（2013）泗商初字1358号民事判决书，判决被告偿还借款本金50000元及利息和违约金1503.93元，原告及其他担保人承担连带清偿责任。判决生效后原告分别于2014年9月30日替被告偿还借款3900元和2600元、2014年10月3日替被告偿还借款18750元，共计替被告偿还借款25250元。
另，庭审中原告自愿撤回对被告吴景焕的起诉。
本院认为：原告杨志峰与被告韩传春之间存在担保关系，原告杨志峰为被告韩传春向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行借款承担保证责任偿还了借款25250元取得了追偿权，被告韩传春即应将原告杨志峰为其垫付的借款25250元偿还给原告，因此原告要求被告韩传春偿还垫付款25250元的请求，本院予以支持；庭审中原告撤回对被告吴景焕起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩传春于本判决生效后十日内偿还原告杨志峰垫付款25250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费431元，由被告韩传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
人民陪审员 王新华
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第229号
原告黄思砚
被告何绍纯
原告黄思砚与被告何绍纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告黄思砚到庭参加诉讼，被告何绍纯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告何绍纯因生意急需资金周转，向原告借款33600元，并立有《借条》，约定借款于2012年3月底前归还完毕。然而被告言而无信，借款期限早已届满并经原告多次催促，但被告则以种种借口不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金33600元，并从2012年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》1份，证明被告何绍纯向原告借款33600元及约定借款期限至2012年3月底的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何绍纯经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月9日被告何绍纯因生意急需资金周转向原告借款33600元，并立有《借条》，约定：被告何绍纯向原告借款33600元，于2012年3月底还清。借款期限届满后，经原告多次追索未果，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款，到期后并没有将借款归还原告，违背了双方的约定，故对原告要求被告归还借款本金33600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告偿还逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告何绍纯偿还原告黄思砚借款本金33600元及利息（利息计算，以本金33600元为基数，从2012年4月1日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费640元，公告费700元，合计1340元（原告已预交），由被告何绍纯负担。被告应负担的1340元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费640元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 黄有光
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈志美
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第000426号
原告：祝某某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告祝某某诉被告王某离婚一案中，原告祝某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告祝某某承担。
审判员 于滢
二〇一四年六月二十日
书记员 彭雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第595号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人吴勇平，男，1973年11月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人吴勇平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第560号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息87992.88元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人吴勇平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4202号
罪犯姚伦红，于湖南省龙山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月13日作出（2013）甬余刑初字第336号刑事判决，以罪犯姚伦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚伦红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚伦红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚伦红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚伦红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伦红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执503-1号
申请执行人白祖革，公民。
申请执行人黄文彩，公民。
被执行人崔英春，公民。
被执行人韦梅，公民。
白祖革、黄文彩申请执行崔英春、韦梅房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1525号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦梅名下的银行存款人民币49069元，至南宁市青秀区人民法院帐户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年二月四日
书记员 朱宣任
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00523号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人谢某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人张君，湖北谦顺律师事务所律师。
辩护人刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人谢某及其辩护人张君、刘大桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月18日晚9时许，被告人谢某受邓群超（另案处理）的邀约先后指使蔡桂贤、芦金来、何志友（均已判刑）等人伙同梅建林、吴树勤、蔡林杰、吴明、李维斌（均已判刑），以讨要工程款为由，强行将被害人陶某乙从武汉市青山区冶金街公园家小区流星漫步歌厅挟持至武汉市新洲区。随后，吴树勤、梅建林、蔡桂贤、蔡林杰、芦金来、李维斌及何志友（已判决）等人，将被害人陶某乙非法拘禁在武汉市新洲区鹰迪宾馆、新洲区高山农庄及湖北省麻城市夫子河镇振兴宾馆等地，并采取恐吓、殴打及体罚的方式逼迫被害人陶某乙写下人民币200，000元的欠条，并向陶的家人强行索要人民币30，000元。1月21日17时30分许，公安干警在麻城市夫子河镇振兴宾馆将陶某乙解救。经鉴定，被害人陶某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月10日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明被害人陶某乙的陈述，鉴定意见书，现场照片及相关书证材料，证人胡某、陶某甲、蔡某、陈某、方某、李某、梅某的证言，辨认笔录，同案犯梅建林、吴树勤、蔡林杰、吴明、李维斌、蔡桂贤、芦金来、何志友的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某的辩护人提出“被告人谢某主观恶性不大，未直接参与非法拘禁的违法行为，在本案中属于从属地位，情节轻微，所起作用相对较小”的辩护意见，经查，被告人谢某虽未直接参与非法拘禁被害人，但其明知邓群超欲非法拘禁他人讨要债务，仍然指使自己的工人前去非法拘禁被害人，其应对所指使的人的全部犯罪行为负责，在上述共同犯罪过程中，被告人谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故该辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某为索取债务，指使他人非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，造成一人轻伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人谢某的辩护人提出“被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对于被告人谢某的辩护人提出“被告人谢某主观恶性不大，未直接参与非法拘禁的违法行为，在本案中属于从属地位，情节轻微，所起作用相对较小”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡智才
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第351号
原告李兴林。
委托代理人袁怀翠。
被告李荣廷。
原告李兴林诉被告李荣廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吕志刚担任审判长，与代理审判员赵晓丹、人民陪审员尹天文组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李兴林的委托代理人袁怀翠到庭参加了诉讼，被告李荣廷经本院依法传唤未到庭应诉。因被告李荣廷下落不明，本院于2014年12月29日向其公告送达诉讼文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告李兴林诉称，2014年3月21日至4月7日，被告叫原告李兴林等17人到河南郑州荥阳市中国水电十一局荥阳二标段做护坡，约定每天工资200元，做工15.5天后，原告合计应得到劳务费3100元。但被告仅预支了1100元，剩余2000元未支付，当时因被告无钱支付，便向原告出具欠条，并约定在当年6月30日结清。现因原告索要该款无果，向法院起诉，故请求法院判令：1、被告支付原告劳务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣廷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告雇请原告在内的17人到位于河南郑州荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程劳务，双方约定每天的工资为200元。2014年4月11日，经与被告进行结算，被告还需支付原告劳务费2000元。因被告无钱支付劳务费，便向包括原告在内的17人出具欠条一张，其中载明：被告欠原告劳务工资人民币2000元，该款定于2014年6月30日前付清，如逾期未付清，则原告向被告追索该劳务费产生的车旅费和误工费由被告按200元／天承担。被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2014年12月24日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款2000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣廷于本判决生效后十日内支付原告李兴林劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 尹天文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张叶莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00980号
上诉人（原审原告）王福波。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐小明。
被上诉人（原审被告）黄强。
被上诉人（原审被告）赵光泽。
上诉人王福波因与被上诉人徐小明、黄强、赵光泽清算责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福波一审诉称：2012年11月17日，王福波与上海诺颢网络科技有限公司（以下简称诺颢公司）签订《移联名商注册合同》，约定王福波向诺颢公司支付5.9万元项目费，诺颢公司为王福波注册名为中华美容的移联名商，并提供相应的维护和管理服务。然而，诺颢公司收取王福波全部合同款后，并未为王福波注册约定的移联名商。诺颢公司现已注销，徐小明、黄强、赵光泽系诺颢公司股东。为维护王福波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、徐小明、黄强、赵光泽退还王福波5.9万元合同款，并给付相应利息（自2014年7月21日起至本审判生效之日止）；2、本案的诉讼费用由徐小明、黄强、赵光泽承担。
原审经审理查明：2012年11月17日，王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中第六条第1项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约定力。
原审法院认为，王福波根据其与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》提起诉讼，该合同中明确约定争议解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回王福波的起诉。王福波已预交的案件受理费1275元予以退还。
王福波不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然王福波在向原审法院起诉时并未特别声明仲裁条款，但是徐小明、黄强、赵光泽在原审法院首次开庭前并没有对原审法院受理本案提出异议，应当视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，虽然王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中约定了仲裁条款，但是王福波提起本案诉讼是向诺颢公司股东徐小明、黄强、赵光泽主张清算责任，而王福波与徐小明、黄强、赵光泽之间并无采用仲裁方式解决纠纷的合意，因此，原审法院应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第401号民事裁定；
二、本案由无锡市南长区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第897号
申请执行人司本念，男，回族，1964年7月30日出生，住银川市兴庆区。
被执行人赵海林，男，回族，1971年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孔澎，女，回族，1970年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人司本念与被执行人宁赵海林、孔澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人司本念向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6443号民事判决书，确定被执行人赵海林、孔澎偿还申请执行人借款本金2988613.05元、利息693459.58元，案件受理费16467元，共计3698539.63元，向本院缴纳执行费39385元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06284号
原告叶某某，女，2011年5月3日生，汉族，儿童，住辽宁省新民市。
法定代理人叶华伟，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住址同上。（系原告父亲）
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地新民市。
法定代表人张彦勇，系该村委会主任。
委托代理人王亚丽，女，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告叶某某诉被告新民市胡台镇后胡村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长（主审）、与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月3日出生，户籍地为新民市胡台镇后胡台村，系后胡台村村民。被告2014年1月、2015年9月分别以补偿费、安置费、停耕费等名义向原告所在村集体及其集体经济组织成员每人发放款项10500元及10000元，却未向原告发放。原告曾多次索要补偿款，被告均以该村已于2010年12月29日召开村民代表会议，会议决定当年12月31日以后出生的本村新生儿不再分配土地补偿款为由，拒绝向原告支付相关款项。经原告多方调查取证，现已认定该会议决议系伪造，并非真实的村民代表签名，依法理应认定为无效或撤销，参与伪造的村委会成员应当承担相应的法律责任。同时原告认为，在发放补偿款之时原告已经是被告集体经济组织成员，依照民法原理中的成员理论，原告应当享有被告集体经济组织成员的分配权。被告于2010年12月29日伪造出的村民代表会议决议，严重侵犯了原告作为集体经济组织成员应当享有的平等权利。依照我国《物权法》第63条有关“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员有权请求人民法院予以撤销”的规定，受侵害的集体成员可以请求人民法院处理相关纠纷。原告认为，被告村被征收土地系集体所有的机动地，而非个人承包的土地。因此，本案属于对村集体未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，人民法院应当以侵犯集体经济组织成员权益纠纷予以立案受理。综上所述，原告自成为村集体经济组织成员的那一日起，就应该合法公平享有村集体组织成员的一切合法权益，我国法律规定的最基本权利，并不是通过村集体代表会议就能予以剥夺的，现原告为维护自身合法的成员权益，将被告诉至贵院，望贵院依法查明事实，公正裁判。
经审理查明，2006年4月29日新民市人民政府发布预公告，对新民市胡台镇后胡台村的土地约2510亩予以征用。上述土地自公告发布之日起征地红线内一律不得耕种农作物。2010年12月29日新民市胡台镇后胡台村召开第十届村民代表大会第五次会议，研究该村机动地旱田965亩、鱼池水面578亩被征收后停耕效益补偿及土地补偿款发放问题，会议研究决定，对该地2010年停耕效益补偿，按第十届村民代表大会第四次会议内容研究通过截止到2010年5月21日止，属后胡台村集体经济组织成员享受此停耕效益补偿，截止至2010年5月21日不具备本集体经济组织成员资格的不享受机动地补偿款的分配。此次会议，后胡台村45名村民代表中共有40名村民代表参加会议，并一致通过该决议。上述土地补偿款中的首批补偿款于2014年1月开始发放，此前后胡台村村民一直按照上述村民会决议令取停耕效益补偿费。原告主张被告于2010年10月29日村民代表大会所做决议系伪造，并非村民代表签字，应当依法予以撤销，被告以此为依据拒绝给付原告补偿款不当，原告在该笔款项发放时已经是该集体经济组织成员，因此诉讼来院，要求撤销被告于2010年12月29日做出的村民代表会议决议，判令被告给付原告2015年9月下发的土地补偿款10000元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告叶某某出生于2011年5月3日，户口所在地为辽宁省新民市胡台镇后胡台村。
本院认为，本案中被告作为新民市胡台镇后胡台村的村民自治组织，于2010年10月29日召开第十届村民代表大会第五次会议作出会议决议，原告称其系伪造且侵犯了原告作为集体经济组织的成员权益，因此要求撤销该村民代表会议决议并判令被告给付原告作为该村2014年11月26日出生的新增村集体成员的征地补偿款10000元，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此原告的诉讼请求均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费313元，退还原告叶某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2166号
原告曾坚，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告马光锋，男，1980年10月09日出生，汉族。
本院于2015年11月25日受理原告曾坚与被告马光锋民间借贷纠纷一案后，原告曾坚于2016年1月4日以已与被告马光锋达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告马光锋的起诉。
本院认为，原告曾坚申请撤回对被告马光锋的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾坚撤回对被告马光锋的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告曾坚负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年一月四日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第80号
原告高志和，住大连市。
被告大连市沙河口区天一养生会馆，住所地大连市。
经营者吴英。
委托代理人薛淑娟，该会馆职员，住大连市。
本院在审理原告高志和与被告大连市沙河口区天一养生会馆劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志和撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 董 方
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第80号-1
原告章斌，男，出生于1965年7月2日，汉族，土地承包户，住沙雅县。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告万长发，男，于2015年2月2日死亡。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
本院在审理原告章斌诉被告万长发排除妨害纠纷一案中，原告章斌于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章斌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章斌撤回起诉。
本案受理费2597.8元，减半收取为1298.9元，由原告章斌负担。
审判员 于江涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘银华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第400号
原告：祁伟山，身份证号码：632124196804051210，男，汉族，1968年4月5日出生，住青海省西宁市城南新城大道141号1号楼2单元231室。
被告：李芳林，身份证号码：632124197004041246，女，汉族，1970年4月4日出生，住青海省西宁市城南新区总寨镇总南村320号。
本院在审理原告祁伟山诉被告李芳林离婚纠纷一案中，原告祁伟山于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁伟山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁伟山撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告祁伟山负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第140号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张垒，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月9日向我院申请执行被申请执行人张垒社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月18日以被申请执行人张垒违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）11020号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张垒交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）11020号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张垒，被申请执行人张垒在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）11020号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张垒在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张垒交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张垒须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人张垒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月九日
书记员 秦增生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7305号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告宋伟丽。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告宋伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执230号
申请执行人王志廷，男，1966年11月20日生，汉族，晋城市城区瑞丰路人。
被执行人王二军，男，1974年2月28日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
王志廷与王二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）泽民初字第1440号民事判决书。内容如下：被告王二军于本判决书生效后十日内归还原告王志廷欠款人民币5万元整及利息2.6万元（利息计算日2013年10月13日至2015年12月13日）；民事判决书生效后，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人王二军银行账户存款1.78元，剩余执行款，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金及利息、诉讼费1700元、申请执行费1291元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月八日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执230号申请执行人王志廷，男，1966年11月20日生，汉族，晋城市城区瑞丰路人。被执行人王二军，男，1974年2月28日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。王志廷与王二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）泽民初字第1440号民事判决书。内容如下：被告王二军于本判决书生效后十日内归还原告王志廷欠款人民币5万元整及利息2.6万元（利息计算日2013年10月13日至2015年12月13日）；民事判决书生效后，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人王二军银行账户存款1.78元，剩余执行款，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款本金及利息、诉讼费1700元、申请执行费1291元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年八月八日执行员 高晓社书记员 杨 霜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初838号
原告:续虎龙，男，1966年3月24日出生，汉族。
被告：洪洞县赵城镇孙堡村委会。
法定代表人：刘兆民，职务：村委会主任。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
原告续虎龙与被告洪洞县赵城镇孙堡村委会劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人续虎龙与被告委托代理人李坚、巨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续虎龙诉称，2015年10月7日，被告与原告签订了吃水管线管理协议，协议期为2015年10月7日-2017年10月7日，协议第二项载明：“承包费为每月6000元，所收管理费为乙方的承包费。”协议实施后，原告按协议条款，完全履行了义务，村民百分之百的满意，没有提出任何异议。但是，被告不让原告向村民收取管理费。2016年1月16日，被告提出原告不服从领导，肆意解除协议。至今尚欠原告41000元的工资费用，原告讨要多次，被告一推二拖，不予支付，现请求判令被告支付工资费用41000元。
被告洪洞县赵城镇孙堡村委会辩称，根据原告起诉状中的主张和陈述的事实，原告向答辩人主张工资即劳动报酬，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动争议案件应经过劳动仲裁的前置程序才能向人民法院提起诉讼。如原告主张工资的诉请没有通过劳动仲裁程序的情况下，贵院依法应当裁定驳回原告的起诉。
被答辩人所诉缺乏事实及法律依据。答辩人与原告曾口头达成吃水管理协议，管理事宜早在2016年1月份就因被答辩人向村民乱收费等事件，答辩人与原告解除管理关系，原告也实际退出了管理。随后答辩人已足额支付了管理费，完全履行了给付义务。因此答辩人已按原告的实际管理期限支付了管理费，不存在拖欠原告工资的事实。从该事实来讲，原告主张缺乏事实依据，依法应驳回其诉讼请求。
被答辩人所诉主张应当提供相应证据予以支持。被答辩人主张工资数额或管理期限等事实均应当提供相应证据予以佐证。如被答辩人无法提供上述证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，人民法院依法应当依据被答辩人提供的证据不足，驳回被答辩人的诉讼请求。
鉴于上述事实，因被答辩人主张不应作为人民法院直接受案的范围，且无相关证据证实其诉讼主张，其诉请缺乏事实及法律依据，依法应裁定驳回被答辩人起诉或驳回被答辩人诉请。
经审理查明：2015年10月7日，原、被告签订了吃水管线管理协议，协议内容为：“甲方：孙堡村委会，乙方：续虎龙。为使我村民吃水有一个有效的管控，户户都能吃上水，经支村委研究，甲乙双方达成协议如下：一、全村管线维修完毕，水表按好后，每月每户每人按2吨水供给，每人按1元的管理费收取，每户用水量超过所规定的供给水量则另行收费。即超1吨收4元，超2吨收6元，每月月底由乙方负责检表，收费。如有个别拒交管理费的户，村委会协调解决。二、承包费为每月6000元，所收管理费为乙方的承包费。三、在承包期内，主管线及靶子损坏由甲方负责供料，乙方负责出工及时修复完好。如主要管线出现大问题，甲乙双方协商解决。支管线出现任何问题由用水户负责修复，但支管材料由吃水人负责。四、三维，蓄水池及东环路送水房开关阀门由乙方全权负责，并负责蓄水池及全村管线的安全保卫工作及事故责任。大小管线维修事项由乙方授权解决。五、承包期为2年，在承包期内，甲乙双方都要遵守本协议的各项条款。乙方的行为准则，要在村委会所规定的框架范围内实施。六、协议签订之日乙方交甲方保证金5000元，乙方要尽职尽责，管线出现问题要在第一时间内修复完好，不能让村民有任何怨言，乙方不能私自反悔，否则保证金归甲方，合同期满如有变更，在同等条件下，优先考虑乙方。七、另附蓄水池，整套管线设施及修理工具清单一份，丢失由乙方负责赔偿。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。甲方：孙堡村委会。乙方：续虎龙。2015年10月7日”。2016年1月16日，被告通知原告解除该协议，原告退出管理。协议之初，由原告负责为村民安装水表，水表由村委会提供，每块水表19元，由原告安装时向村民代收。原告总共领取1100块水表。被告已支付原告实际管理期间的承包费及工资费用27953元。
庭审中，原告称其安装了1100块水表，每一块安装费50元，共55000元。水表每块其向村民收19元（水表钱），收了20900元水表钱。水表钱与安装费抵顶后，村委会还欠其34100元。另外，其为井房购买了一张床、1个桌子、5个凳子、2个工具箱，总共1200元（现在以上物品在井房，这1200元村委会说要报销，到现在还未支付）；买了1500个铅封，共900元；孙堡村民史闷900元的劳务费（挖三个耙子每个300元共计900元）是我所出，但是应由村委会支付；其他还有料款1100元；杂工钱2277元。总数共计40477元。我现在要求被告支付工资费用40477元。原告提供两份表格为孙堡村南、北片1100户安装水表明细。证明1100户水表其已经全部安装完毕；一份吃水管线管理协议，以该协议为依据要求被告支付40477元。
被告则称原告所安装水表确切数应是1087块。地下挖坑安装的水表是31户，每户安装费为50元，剩余1056户是直接地面以上安装，安装费是15元。对于原告所提供的证据的真实性有异议，因为没有当事人（水表用户）的签字，是原告单方制作，不应作为认定的依据。对于原告所述的一张床、1个桌子、5个凳子、2个工具箱，总计1200元；买了1500个铅封，共900元；孙堡村民史闷900元的劳务费（挖三个耙子每个300元共计900元）；其他还有料款1100元，杂工钱2277元，我们不认可原告的主张。另外，向法庭提供村委会的2016年1月22日的会议记录，说明原告有停水不及时送水的事实，所以解除了与原告的管理关系。另外，原告在管理期间向被告领取的水表、电镐、管钳（是两把大的一把小的）、磨光机、尖嘴钳、1.5寸的钢管（共42米），要求原告予以返还。
原告则称安装费其与被告系口头协议，入坑的水表安装费原来双方没有协商，其所指安装费50元就是地面以上安装费。没有证据向法庭提供。对于被告所述的2016年1月22日的会议记录不实。其认为被告所述的水表、电镐、管钳、磨光机、尖嘴钳、1.5寸的钢管等，与本案没有关系。经本院主持调解，因双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原告要求被告支付工资费用40477元。其提供的孙堡村南、北片1100户安装水表明细以及吃水管线管理协议中没有安装费50元的内容以及其提出的其他主张的内容，且被告不予认可其证据和主张，因此原告的诉求因其证据不足，本院不予支持。另外，对于被告在庭审中提出的原告在管理期间向被告领取的水表、电镐、管钳（是两把大的一把小的）、磨光机、尖嘴钳、1.5寸的钢管（共42米），要求原告予以返还。因其诉求与本案并非同一法律关系，其应另行起诉，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 程建政
二〇一六年六月十二日
书记员 梁江鹏