wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第99号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人何×，男，1982年7月8日出生于天津市，汉族。因本案于2013年6月24日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人何×犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月中旬，被告人何×虚构本人系天津银行信贷人员的身份，编造能为被害人翟×办理房屋抵押贷款的谎言，以需要缴纳评估费、好处费为借口，在本市河北区××路××里×门××号翟×公司房间内，骗取被害人翟×人民币6000元，后关闭手机逃匿。
经被害人报警，公安机关于2013年6月24日将被告人何×查获归案。案发后，被告人何×退还被害人翟×人民币6000元。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟×陈述及辨认笔录和提供被告人何×照片一张，证人马一×、马二×、韩×的证言及其辨认笔录，中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同复印件一份，天津市信融房地产土地评估咨询有限公司出具的情况说明，天津银行人力资源部出具的说明，天津银行宝利支行出具的说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人何×常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何×犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人何×尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，案发后，主动退还被害人的经济损失，应视为有悔罪表现，且其家属主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年四月十日
书 记 员 王月莹
附：本判决文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林刚，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人林刚犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林刚于2013年5月至9月间，以能低价购买柳州市兆安现代城、正和城、聚贤佳苑的房子并需缴纳认购金及按揭手续费为由，骗取被害人柳晓燕的现金人民币8000元、黄凤兰的现金人民币6000元、曾庆伟的现金人民币3000元、黄健的现金人民币5000元、李惠娟的现金人民币13000元、何若秋的现金人民币5000元，共计人民币40000元。
公诉机关认为，被告人林刚的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人林刚对起诉书指控的事实及定性均无异议，但辩称诈骗李惠娟一起是其主动交代的，请求法院查清事实，对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月27日，被告人林刚虚构能以低于市场价的内部价格购买柳州市兆安现代城房子的事实骗取被害人柳晓燕的信任，后以需缴纳认购金为由，在柳州市城中区桂中大道金泰苑旁的中国建设银行门口骗取被害人柳晓燕现金人民币5000元并向其出具收条；同年6月25日，被告人林刚又以上述理由在柳州市河东区市政服务中心旁骗取被害人柳晓燕现金人民币3000元并向其出具收条。
2、2013年6月28日，被告人林刚虚构能以低于市场价的内部价格购买柳州市兆安现代城房子的事实骗取被害人黄凤兰的信任，后以需缴纳认购金为由，在柳州市城中区潭中东路海关对面的中国移动公司门口骗取被害人黄凤兰现金人民币3000元并向其出具收条；同年7月27日，被告人林刚以需缴纳按揭手续费为由，在柳州市鱼峰区龙泉路欧维姆小区侧门骗取被害人黄凤兰现金人民币3000元并向其出具收条。
3、2013年7月2日，被告人林刚虚构能以低于市场价的内部价格购买柳州市东环路聚贤佳苑房子的事实骗取被害人曾庆伟的信任，后以需缴纳认购金为由，在柳州市城中区公园路31号柳州市房产档案馆旁骗取被害人曾伟庆现金人民币3000元并向其出具收条。
4、2013年8月27日，被告人林刚虚构能以低于市场价的内部价格购买柳州市正和城房子的事实骗取被害人黄健的信任，后以需缴纳认购金为由，在柳州市柳北区八一路住建委旁的中国建设银行内骗取被害人黄健现金人民币5000元，并向其出具了一张盖有柳州正和桦桂房地产开发有限公司财务专用章的收据及收条。
5、2013年8月27日，被告人林刚虚构能以低于市场价的内部价格购买柳州市正和城房子的事实骗取被害人李惠娟的信任，后以需缴纳认购金为由，在柳州市柳北区八一路住建委旁中国建设银行内骗取被害人李惠娟现金人民币5000元，并向其出具了一张盖有柳州正和桦桂房地产开发有限公司财务专用章的收据及收条。同年9月21日，被告人林刚虚构能以低于市场价的内部价格购买柳州市兆安现代城房子的事实及需缴纳认购金为由，在柳州市柳北区八一路住建委旁中国建设银行内骗取被害人李慧娟现金人民币5000元并向其出具收条；同年9月27日，被告人林刚又以上述方式，在柳州市柳北区八一路住建委旁中国建设银行内骗取被害人李慧娟现金人民币3000元并向其出具收条。
6、2013年9月30日，被告人林刚虚构能以低于市场价的内部价格购买柳州市正和城房子的事实骗取被害人何若秋的信任，后以需缴纳认购金为由，在柳州市柳北区友谊路1号绿岛海港大酒楼内骗取被害人何若秋现金人民币5000元，并向其出具了一份盖有柳州正和桦桂房地产开发有限公司财务专用章的收据及收条。
综上所述，被告人林刚骗取被害人柳晓燕、黄凤兰、曾伟庆、黄健、李惠娟、何若秋六人现金共计人民币40000元（已挥霍）。
2013年11月20日，被告人林刚被公安机关抓获归案。
另查明，被告人林刚向被害人黄健、李惠娟、何若秋出具的盖有柳州正和桦桂房地产开发有限公司财务专用章的收据均系伪造。被害人黄健与被害人李惠娟是同事，被害人黄健在2013年11月15日向公安机关报案时已向公安机关陈述被害人李惠娟被被告人林刚诈骗人民币13000元的事实。
上述事实，被告人林刚在庭审中均无异议，且有被害人柳晓燕、黄凤兰、曾伟庆、黄健、李惠娟、何若秋的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、伪造的收据、收条、归案经过、情况说明、被告人林刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人林刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人林刚认为诈骗被害人李惠娟一起系其主动交代的辩解，经查，被害人黄健在向公安机关报案时已向公安机关陈述了被害人李惠娟被被告人林刚诈骗人民币13000元的事实，故被告人林刚的这一辩解与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年11月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年四月十七日
代书 记员 屈晓男
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第99号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年5月16日出生于河南省内黄县。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日3时许，被告人韩某某与被害人石某某在地摊上喝酒后，来到安阳市北关区霍家村大街西段路北的佳园旅社101房间内睡觉。当日10时许，韩某某睡醒后看到石某某还在睡觉，遂将石某某钱包内的人民币2000元现金盗走。案发后，韩某某将人民币2000元退还给石某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人石某某陈述，银行交易明细，扣押物品清单，被告人户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某某当庭自愿认罪，积极退赃，本院酌情从轻处罚。韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 毕津颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1140号
原告李祖友，男，生于1972年9月3日，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告郭钦全，男，生于1969年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告李祖友与被告郭钦全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖友及其委托代理人彭官明到庭参加诉讼，被告郭钦全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖友诉称，被告因在昆明市承包工程欠工人工资，于2014年1月2日向原告借款115000元，并出具借条交原告收执，约定于2014年1月11日前归还。借款到期后，被告已归还41000元，至今尚欠原告70500元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求被告偿还借款70500元及利息。
被告郭钦全因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告因在昆明市承包工程欠工人工资，于2014年1月2日向原告借款11500元，并出具借条一张交由原告收执，该借条载明“借条今借到李祖友人民币115000.00元（大写：壹拾壹万伍仟元整）借款人：郭钦全2014.元.2.备注：归还期为2014年元月11日之前归还。”借款到期后，被告已归还41000元，至今尚欠原告70500元。经原告多次催收未果，由此形成本案诉讼。诉讼中，本院于2016年4月13日在《法制文萃报》上向被告郭钦全公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告郭钦全自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告郭钦全未到庭应诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、安岳县两板桥镇鱼岩村村民委员会证明、借条及原告的陈述证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年1月2日向原告借款115000元，在原、被告间形成民间借贷法律关系。被告至今尚欠原告70500元,被告未按约定归还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭钦全在本判决生效之日起十日内向原告李祖友偿还借款本金70500元；
二、驳回原告李祖友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由被告郭钦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张瑜婧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第397号
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社。
被告张来启，男，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告张来启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告负责人胡伟彬到庭参加了诉讼，被告张来启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社诉称，2008年12月6日，被告张来启在原告处借款人民币16，900.00元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2011年12月5日。到期后被告未能按时偿还欠款，经多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，故诉至人民法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告张来启未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份，证实2008年12月6日，被告张来启在原告处借款人民币16，900.00元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2011年12月5日，并约定如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定借款执行月利率9.3‰的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并证实被告张来启现应给付原告合同约定借款期限内利息计算时限为自2008年12月6日至2011年12月5日，逾期利息自2011年12月5日起，按月利率13.95‰计算。
被告张来启未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告张来启未提供证据。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年12月6日，被告张来启在原告处借款人民币16，900.00元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2011年12月5日，并约定如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定借款执行月利率9.3‰的基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并证实被告张来启现应给付原告合同约定借款期限内利息计算时限为自2008年12月6日至2011年12月5日，逾期利息自2011年12月5日起，按月利率13.95‰计算，直至本息清偿为止。
本院认为，被告张来启在原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来启于本判决书发生法律效力后三日内给付原告借款本金16，900.00元及利息，利息应自2008年12月6日起算至本息全部还清之日，其中2008年12月6日至2011年12月5日按月利率9.3‰计算、2011年12月5日开始按月利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.00元（缓交），减半收取314.50元，由被告张来启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯乃鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4600号
原告张文宗，男，汉族，1961年9月14日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告张文宗与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文宗到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宗诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告投入股金50000元，被告于2011年8月18日发一份《股权证》给原告收执，并于2014年8月3日换发新的《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即50000元（12%（6000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币50000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币6000元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
原告张文宗向被告双溪水电公司投资50000元，被告双溪水电公司于2011年8月18日出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的《股权证书》给原告收执。被告双溪水电公司于2014年8月3日换发新的一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为50000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的《股权证书》二份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告张文宗向被告双溪水电公司投资50000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额50000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年11月2日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张文宗在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币50000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告张文宗2013年度投资收益款人民币6000元及逾期付款利息（自2015年11月2日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张文宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张文宗负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担587.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人：黄贤辉，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黄汉明，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：罗少兰，女，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黄超明，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄贤辉、黄汉明、罗少兰、黄超明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法民三初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄超明应偿还申请执行人借款50000元及利息1135.40元（利息计至2014年1月13日，以后另计），并承担受理费1078元，被执行人黄汉明、罗少兰、黄超明承担连带清偿责任，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第205号
原告姚刚，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市南和县人，现住本村。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告邢台天睿玩具制造有限公司，住所地平乡县。
法定代表人杨学波，该公司董事长。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告陶胜力，男，1970年7月15日出生，汉族，河北省保定市清苑县人。
原告姚刚诉被告邢台天睿�具制造有限公司（以下简称天睿公司）、被告陶胜力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚刚及其委托代理人段书军、被告天睿公司法定代表人杨学波及其委托代理人梁瑞斌、孙云卫到庭参加了诉讼，被告陶胜力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，天睿公司让陶胜力为其公司建造办公楼。经许志科和赵保江介绍，被告公司购买我的红砖。2013年9月22日，陶胜力给我出具了证明条，证明收到我的红砖141600块，每块0.325元，合计砖款46000元。经多次催要，被告一直不给结算。请求判决被告偿还欠我的砖款46000元；由被告负担案件受理费。
被告天睿公司辩称，被告天睿公司与原告不存在债权债务关系，理由是：1.本案被告陶胜力为天睿公司建房，其承包形式为包工包料�陶胜力与天睿公司双方是建筑施工合同关系，本案原告是否向陶胜力供过料，天睿公司不知情。2.陶胜力为天睿公司施工的工程至今还欠天睿公司多付工程款近40万元，天睿公司现在是陶胜力的债权人，涉诉的案件正在执行中。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，被告天睿公司法定代表人杨学波与被告陶胜力签订一份建筑工程承包合同，主要约定由被告陶胜力承建被告天睿公司办公楼；工期自2013年9月17日起至2013年11月18日止；工程所需的材料和设备由陶胜力负责采购；工程造价为720元／平方米；天睿公司按施工进度分期向陶胜力支付工程款。被告陶胜力在承建天睿公司办公楼期间，购买原告红砖141600块，每块0.325元，合计价款46000元。被告陶胜力于2013年9月22日向原告出具了收条。后经原告催要，被告陶胜力未付款。
上述事实由原告提交的收条、被告天睿公司提交的建筑工程承包合同，（2013）平民初字第1111号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提交的，由被告陶胜力书写的收条及被告天睿公司提交的建筑合同，相互印证，原告出售的红砖是其与被告陶胜力之间发生的买卖行为，被告陶胜力收到了原告红砖141600块，砖款共计46000元未向原告支付的事实。故原告请求被告陶胜力偿还其砖款合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告天睿公司承担偿还责任的诉讼请求，原告申请证人许志科、赵保江出庭作证，以证明被告天睿公司法定代表人杨学波事先向其承诺“该砖款由其公司承�”的事实，该两名证人在庭审中所作证言相互矛盾，不能证明原告主张的事实存在，因此，原告在没有其他证据的情况下，主张被告天睿公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶胜力自本判决书生效之日起十日内偿还原告姚刚砖款46000元。
二、驳回原告姚刚对被告邢台天睿玩具制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费950元，由被告陶胜力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判�李建锋
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 李彐平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐红磊
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第205号
原告黄伟明，男，汉族，1971年1月10日生。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人王朝中，该公司总经理。
委托代理人刘生龙，男，汉族，1987年6月12日生。
委托代理人侯雪青，男，汉族，1980年10月2日生。
被告唐致莲，女，汉族，1968年12月生。
被告康文旭，男，汉族，1993年6月生。
原告黄伟明与被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司、唐致莲、康文旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟明、被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司委托代理人、被告唐致莲到庭参加诉讼，被告康文旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告唐致莲、康文旭以每天180元的工资雇佣原告到其承包的石家营高铁新区华源F-2、3、4、6号住宅楼做水电安装，当时康文旭、唐致莲承诺工资每月一付，但被告只支付了部分工资后，欠的2700元工资没有支付，由被告康文旭、唐致莲出具了工资的欠条一份。后被告唐致莲与康文旭以被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司没有给工程款为由，一拖再拖，经原告多次催要未果，要求被告给付拖欠的工资。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司辩称，2014年我公司将水电劳务分包给被告唐致莲，2014年底我公司已将完成工程量的工程款全部给付了唐致莲，现已全部付清，原告与我公司没有直接的劳务关系，所以我公司不承担给付责�，拖欠的工资应当由唐致莲给付。
被告唐致莲辩称，原告给我干活是事实，分包也是事实，条子是我打的，工资也是我约定的，康文旭是我儿子，是我叫来给我操心工地的。欠钱钱数和欠钱事实是对的。我和江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司是承包关系，劳务工资和我儿子康文旭无关。但是公司给我的工程款没有全部到位，给工人付清全部工资的话工程款不够，现在欠工人工资就是因为盐阜公司没有给我付清全部工程款。
被告康文旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告唐致莲从被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司承包了水电安装劳务，雇佣原告从事其承包的劳务且约定工资，并让康文旭帮其打理工地。劳务期间被告唐致莲给原告支付了部分劳务工资，剩余工资2700元由被告�致莲和其子康文旭出具了欠条。原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资2700元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及工资欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司将水电安装劳务承包给被告唐致莲，唐致莲雇佣原告为其提供劳务，原告黄伟明与唐致莲之间形成劳务雇佣关系，唐致莲作为劳务接受人支付劳务工资；被告盐阜公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，不承担支付工资的义务，康文旭虽然在欠条上签字，但系为其母帮工，与原告不存在雇佣关系，且唐致莲亦表示应由其承担，故康文旭不承担给付责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐致莲于本判决生效后二十日内给付原告黄伟明劳务工资2700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告唐致莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第205号
原告：张某某，男，住平原县。
被告：李某某，女，住平原县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开、开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月21日，原、被告在平原县民政局登记结婚，于2007年9月19日生一女孩，取名张某甲。双方婚后无共同财产，也无共同债权、债务。近几年，被告经常无故离家出走，对原告及其婚生女漠不关心。2015年10月5日，被告再次无故离家出走，至今�回家，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。据此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
提交原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
证人张某乙出庭为其作证，证明原、被告之间因感情不和，被告离家出走，至今没有回来。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2006年12月21日在平原县民政局婚姻登记机关登记结婚，于2007年9月19日生一女孩，取名张某甲。现原告诉讼来院，本院依法受理。鉴于被告下落不明，本院依法于2015年3月20日在《山东法制报》上公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告既没有应诉、答辩，也没有出庭。本院依法缺席公开开庭进行了审理。庭审中，原告没有提供符合夫妻感情确已破裂的有效证据。就婚姻状况，原告自述：“结婚后将家安在原告老家王庙镇梁庄村居住，后因家庭琐事双方经常吵闹，被告于2014年10月5日离家出走后，至今没有回来，从此也再没跟家人联系”。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后生一女孩，可见原、被告之间的感情尚可。夫妻婚后要互谅互让，多加沟通，不应草率离婚。夫妻双方应各自找出自身不足，加以改正，增进双方的夫妻感情，为孩子建立一个有利的成长环境，共同营建和谐美满的幸福家庭。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 梁志保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯卫强
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第205号
原告周某芝，女，汉族，住平阴县。
委托代理人张某华，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告于某宝，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告周某芝诉被告于某宝离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某芝自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某芝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某芝承担。
审判员 朱 斌
二〇一五年三月十日
书记员 江雨男
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初236号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市工农路44号吉信大厦7层。
法定代表人：周文誉，总经理。
委托诉讼代理人：邹国华。
被告：关向利，住敦化市。
被告：王峰，住敦化市。
原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融贷款公司）与被告关向利、王峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易融贷款公司的委托诉讼代理人邹国华、被告王峰到庭参加诉讼，被告关向利经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易融贷款公司向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令关向利偿还借款本金10万元，并从2015年9月1日起按年利率24%支付利息；2.由王峰承担连带清偿责任；3.由关向利、王峰负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，由王峰担保，关向利向我公司借款10万元，借款期限2个月（2015年6月11日至2015年8月10日），月利率为25‰。2015年6月11日我公司为关向利提供借款10万元，2015年8月10日借款到期后关向利、王峰没有偿还借款本金，并从2015年9月1日起没有支付借款利息，经多次催要未果，故提起诉讼。
关向利未答辩。
王峰辩称：2015年6月11日，我为关向利担保，关向利向易融贷款公司借款10万元，约定还款期限2个月，利率多少不知道。偿还利息至2015年8月末。同意承担保证责任。
经审理查明：2015年6月11日，由王峰担保，关向利向易融贷款公司借款10万元，约定借款期限2个月，自2015年6月11日至2015年8月10日，月利率25‰。2015年6月11日，易融贷款公司为关向利提供借款10万元。借款到期后关向利、王峰没有偿还借款本金，并从2015年9月1日起没有支付借款利息。
上述事实有原告易融贷款公司和被告王峰的庭审陈述及原告易融贷款公司提交的贷款合同、贷款保证合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为，关向利向易融贷款公司借款，并与易融贷款公司签订借款合同，易融贷款公司已向关向利提供借款10万元，易融贷款公司与关向利之间已形成借款合同关系，关向利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。王峰为关向利的此笔借款提供连带责任保证，且与易融贷款公司签订了贷款担保合同，王峰与易融贷款公司之间已形成保证合同关系，王峰应按合同约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定本案易融贷款公司与关向利之间约定的借款年利率为25‰，现易融贷款公司要求关向利按照年利率24%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告关向利于本判决生效之日立即给付原告敦化市易融小额贷款有限公司借款本金10万元，并从2015年9月1日起按借款本金10万元、年利率24%支付利息，至本判决生效之日止；
二、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告关向利、王峰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告关向利负担，被告王峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1315号
罪犯凃明强，男，1995年5月5日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年4月27日以（2015）商刑初字第54号刑事判决书，认定被告人凃明强犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月。刑期自二〇一四年十月二十二日起至二〇一六年十二月二十一日止。判决生效后于2015年5月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凃明强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人凃明强于2014年10月21日晚，酒后戴白手套和两截电线窜至商城县河凤桥乡新桥村后楼组王某某家，欲对王某某实施奸淫。因门外电灯未关，王某某乘凃明强外出关门的机会将卧室门反锁并呼救，凃明强用扳手砸门锁未果后逃离。
罪犯凃明强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凃明强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯凃明强减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一四年十月二十二日起至二〇一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第000010号
申请人：上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人：杨芹，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：徐天梅。
申请人上海乐鲜多投资有限公司（以下简称上海乐鲜多公司）因与被申请人徐天梅劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第191号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：徐天梅于2011年9月10日到上海乐鲜多公司工作地安徽工程大学食堂工作，月工资2450元。2013年8月31日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，上海乐鲜多公司一次性支付徐天梅3635.79元。此后，双方关于解除劳动合同经济补偿发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，上海乐鲜多公司存在拖欠员工2013年7月份工资行为，徐天梅曾因此向芜湖市人民政府反映。
本案中，上海乐鲜多公司主张就解除劳动合同已与徐天梅达成协议，一次性支付给徐天梅的3635.79元中已包含解除劳动合同经济补偿金。徐天梅认为该协议是在上海乐鲜多公司胁迫下签订的，此3635.79元仅系补发被拖欠的工资，上海乐鲜多公司须依法支付解除劳动合同经济补偿金4900元。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：上海乐鲜多公司虽然与徐天梅签订了解除劳动合同协议书，但该协议书中约定支付徐天梅的款项仅系2013年7月份应发工资，且该月工资是在徐天梅向芜湖市人民政府反映工资被拖欠，并在解除劳动合同书上签字后才予以发放的。用人单位涉嫌利用工资发放对劳动者进行胁迫，且此协议的部分条款明显有失公平，故对上海乐鲜多公司辩称已经支付相关经济补偿的观点不予认可。上海乐鲜多公司应当支付徐天梅解除劳动合同经济补偿金4900元（2＊2450元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条等规定和查明事实，裁决如下：上海乐鲜多公司于裁决书生效之日起3日内一次性支付徐天梅解除劳动合同经济补偿金4900元。
上海乐鲜多公司申请称：《解除劳动合同协议书》是在双方完全自愿的情况下签订的，已对解除劳动合同补偿进行明确约定，并实际履行到位。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第191号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
徐天梅未作答辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：申请人上海乐鲜多公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第191号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。上海乐鲜多公司认为本案讼争的仲裁裁决适用法律错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐鲜多投资有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第191号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海乐鲜多投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执409号
申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司。
法定代表有张线，该公司总经理。
被执行人江西临川建筑安装工程总公司。
法定代表人李光发，该公司经理。
本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴纯平
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第879号
原告刘松林，男，1959年12月11日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告张循茂，男，1939年6月15日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告刘松林与被告张循茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，原告刘松林于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松林向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回起诉。
本案受理费585.75元，减半收取298.88元，由原告刘松林承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执163号
申请执行人：姬云飞，男，1969年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西坤腾建设工程有限公司。
委托代理人：雷文卫，系陕西坤腾建设工程有限公司项目经理。
本院在执行申请执行人姬云飞与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人姬云飞，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 胡继栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第571号
原告北京旺宅木业有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇泥营村村委会西南500米。
法定代表人刘兵，经理。
被告平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司，住所地河北省平泉县平泉镇三十家子村。
法定代表人邱万江，总经理。
本院受理原告北京旺宅木业有限责任公司（以下简称：旺宅公司）与被告平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司（以下简称：卧龙公司）承揽合同纠纷一案后，被告卧龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方签订的合同中明确约定旺宅公司必须保证所有制作的家俱材质、样式与样板间一致，卧龙公司验收合格后方可使用，因此本案不是承揽合同纠纷，案由应是凭样品买卖合同纠纷，同时合同还约定由旺宅公司负责运输到卧龙公司，由旺宅公司负责安装完成之后将家俱交付卧龙公司，合同履行地点为卧龙公司所在地。本案合同履行地和被告住所地均为卧龙公司所在地河北省平泉县，故卧龙公司申请将本案移送河北省平泉县人民法院审理。
本院经审查认为：旺宅公司系依据其与卧龙公司于2012年9月2日签订的《家俱购置合同》（数量、价格详见清单）等相关证据提起本案诉讼，合同约定由旺宅公司为卧龙公司制作家俱，所有制作的家俱材质、样式与样板间一致，根据该合同内容，旺宅公司系依据卧龙公司样板间的材质、规格、名称等制作家俱，本案性质应为定作合同，定作合同系承揽合同的一种。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。旺宅公司的加工地在北京市大兴区青云店镇泥营村村委会西南500米，该地址属于本院辖区范围，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告平泉县卧龙生态休闲山庄有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00243号
原告：李广学，男，48岁，住河南省范县。
被告：王继华，男，45岁，住河南省范县。
被告：李衍庆，男，58岁，住河南省范县。
原告李广学与被告王继华、李衍庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月03日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广学和被告王继华、李衍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月06日，被告王继华向原告借款50000元，约定借款期限自2014年08月06日至2014年09月05日，约定借款月利率为2%，当天王继华为原告出具了借据一份。被告李衍庆为上述借款提供连带担保。后原告多次向被告催要借款，被告借故推托拒不偿还。后王继华将车折抵给原告和郑某某，并将该车托运到原告的冷库厂内，第二天原告、郑某某与王继华协商到郑州办理过户手续，经咨询郑州的公司得知该车的分期付款未偿还完，无法过户。车不是王继华的，不同意抵债。原告为维护其合法权益要求被告偿还借款本金50000元及其利息7400元（按月利率4.5%从2014年11月06日起计算至2015年02月03日），以后利息按月利率2%计算至还清之日。
被告王继华辩称：被告借款属实，约定借款期限为三个月，约定的利率不属实，约定月利率4.5%，借款当天扣除利息2250元，后又偿还了两个月的利息，到11月份未偿还上利息。借款到期后，也未偿还借款本金。因被告欠郑某某13万元，欠原告5万元，通过协商被告的挖掘机价格为45万元-46万元，因分期还欠20余万元，便将该车折抵给郑某某和原告，被告不再欠原告和郑某某的钱。
被告李衍庆辩称：原告称月利率2%不属实，实际月利率为4.5%属于高利贷。被告王继华欠郑某某13万元，欠李广学5万元，在2014年11月05日，通过协商将王继华的挖掘机（价格为45万元-46万元，有25万元的分期付款未偿还），折抵给李广学与郑某某，并将该车托运到李广学的冷库厂内。王继华将车钥匙和分期付款的银行卡交给李广学，被告也同意该协商事宜，被告不应承担责任。
根据原被告诉辩意见，归纳本案调查的重点和争议的焦点为：1.原被告之间的借款数额是多少、约定利率是多少。2.借款到期后，是否偿还了本金和利息；被告王继华以车抵债是否完成债务清偿。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：借据一份，证明被告王继华、李衍庆借款50000元。
质证意见：被告王继华认为借款属实，但按月利率4.5%扣除了一个月的利息2250元，后又偿还了两个月的利息。被告李衍庆认为借款时被告在场，口头约定月利率为4.5%，被告是担保人，对王继华是否偿还利息不知情。
被告王继华未提交证据。
被告李衍庆提交如下证据：
证据1.协商记录一份，证明协商后车已经被原告开走。
证据2.光盘一张（内容为照片四张、录音视频一份），证明原告起诉被告后，被告与原告协商的过程。
证据3.王某某的证言，证明协商以车折抵给李广学与郑某某，并将该车托运到李广学冷库厂内。
质证意见：原告对证据1有异议，认为原告没有参与协商，被告王继华无权转让该车；对证据2、3均无异议；被告王继华对证据1、3无异议，对证据2不知情。
本院对协商以车抵债的调解人李某某进行了调查，其陈述：经过调解王继华将其占有的挖掘机折抵给郑某某和李广学，并将该车托运到李广学的冷库厂内，并交付了该车的钥匙和分期付款的银行卡。
经庭审质证，原被告对该笔录均无异议。
证据的分析与认定：对原告提交证据1借据，该证据显示借款数额50000元，双方没有约定利率和借款期限，但根据原被告的陈述，约定借款月率4.5%，并预扣了利息2250元，故借款的本金为47750元。对被告李衍庆提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，能够证明原被告协商以车折抵原告欠款、将该挖掘机托运到原告的冷库厂内，并将该车的钥匙与分期付款的银行卡交给原告的情况，对该上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2014年08月06日，被告王继华给原告李广学出具借据一份，借据显示借款50000元，口头约定月利率4.5%，约定借款期限3个月。当天扣除一个月利息2250元，原告给付王继华现金47750元，被告李衍庆为该借款提供连带责任保证。后王继华又支付原告两个月的利息共计4500元，在2014年11月05日，王继华将其占有的一台1**型斗山挖掘机折抵给原告和第三人郑某某，该挖掘机被托运到原告的冷库厂内，并将该车的钥匙和分期付款的银行卡交给李广学，2014年11月06日李广学与郑某某得知该车在分期付款付清前是无法过户的，原告便不同意以该车折抵该借款，后郑某某将车开走并占有该车。
另查明：2014年12月30日王继华与郑某某签订买卖合同，被告王继华将该车以45万元的价格卖给郑某某，现郑某某占有该车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王继华给原告出具了借据并收到了借款，借款到期后被告应偿还原告借款。借款利息预先扣除的，应以实际借款数额偿还借款及利息，原告在借款时预扣一个月的利息，实际借款本金为47750元，故被告王继华应偿还借款本金47750元。双方约定借款月利率4.5%和原告诉请逾期月利息2%，已经超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。原告与两被告、郑某某达成以挖掘机折抵债务清偿协议，被告王继华将自己占有的挖掘机转移给原告和郑某某，但未交付证明挖掘机所有权的证明资料，致使原告和郑某某不同意折抵债务，原告也未将借据给付被告，以物清偿债务的协议也未履行完毕，原告对被告王继华仍享有债权，故对被告以物抵债已经清偿债务的辩称不予采纳。但原告占有被告的挖掘机，实际上是双方成立质押合同，质押权成立，担保范围是截止到2014年11月05日的债务，故该债权既有借款人王继华的物保又有担保人李衍庆的保证，在物保和保证没有约定的情况下，原告享有该挖掘机担保范围内优先权，保证人李衍庆对该挖掘机担保外不足部分才承担连带清偿责任。郑某某将车开走，王继华将该车卖给郑某某，郑某某基于买卖合同而占有该车，原告不再占有该车，视为原告放弃该挖掘机担保范围内的优先权，故保证人李衍庆在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，对其不足的部分承担连带清偿责任，即对从2014年11月06日至还清之日的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王继华偿还原告李广学借款本金47750元及利息（从2014年11月06日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李衍庆对本判决第一项中的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李广学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，原告李广学负担121元，被告王继华、李衍庆负担497元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 祝 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二初字第87号
原告湖南国发精细化工科技有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇白马叽居委会一组。
法定代表人胡晓珊，总经理。
委托代理人兰云，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告福建浩伦东方资源物产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人吴少宁，总经理。
原告湖南国发精细化工科技有限公司（以下简称国发公司）与被告福建浩伦东方资源物产有限公司（以下简称浩伦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，并向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结浩伦公司资金2414526.94元或其他等值财产。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员冯媛君担任记录。原告国发公司的委托代理人唐俊颖到庭参加诉讼。被告浩伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国发公司诉称，原告与被告自2009年起，双方就代理进口呋喃粉加工克百威出口进行业务合作，2012年9月12日，双方续签《代理进出口协议》，协议约定：被告代理原告进口呋喃粉，原告加工制成克百威原药后由被告代理出口；被告自行缴纳相应海关关税和进行进出口报关，原告承担所缴纳的关税和增值税款的利息，并向被告支付出口代理费；被告作为进出口授权代理商负责与香港贝达公司签订进出口合同；双方以100吨左右克百威出口作为一个结算单元分阶段结算，一个单元结算后，乙方（被告）须在3个工作日内支付甲方货款，双方还就进出口计划、进口清关费用进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告多次违约不按协议及时支付货款，导致原告业务无法开展。2014年3月27日，双方签订《结算备忘录》，明确被告欠付原告货款及利息总金额2414526.94元。因被告一直不予归还欠款，原告委托湖南昌言律师事务所律师于2014年7月21日向被告发送《律师函》，催告被告在收到《律师函》十五日内支付全部货款及利息，但被告届期依然未予归还。请求判决被告支付原告欠款2414526.94元以及迟延支付期间的利息并承担本案诉讼费用。
原告国发公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、国发公司营业执照副本、组织机构代码证、企业信息表，浩伦公司企业信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销、代理合同和对账单、对账备忘录，证明原、被告双方发生业务多年，双方确认至2014年3月27日，浩伦公司欠原告货款及利息总额2414526.94元，长期以来按月息1%计算欠款利息。
3、律师函、快递单及签收记录，证明原告向被告进行了催收，要求被告在合理期限内还款，但被告未支付货款。
被告浩伦公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告常年有业务往来。2012年9月12日，原告与被告签订了《代理进出口协议》，协议的主要内容为原告委托被告代理进口呋喃酚并委托被告代理出口克百威，协议还就合同双方的权利义务、合同项下货款的支付时间及方式作出了明确的约定。依据该协议，双方多次签订《工业品购销合同》，发生呋喃酚、克百威买卖关系。2014年3月27日，原、被告就双方之间于2014年3月27日之前的货款往来及利息签订了《结算备忘录》，明确截至2014年3月27日，被告尚欠原告货款2000405.04元，利息414121.9元（利息按月息1%计算），总计2414526.94元。2014年7月21日，原告委托湖南昌言律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于收函后15日内偿还货款及利息，被告于2014年7月24日签收了《律师函》。
本院认为，原、被告签订的《代理进出口协议》及《工业品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依约将进口呋喃酚所生产的全部克百威交由被告出口，但被告未能按照约定的时间和方式将出口百克威所得货款及利息交付给原告，其行为已构成违约。原、被告签订的《结算备忘录》是双方当事人就2014年3月27日前进出口业务所产生债权债务的结算，备忘录所确定的货款本金及利息金额得到双方认可，可作为原告主张合同项下未支付款项的依据，被告应当按照备忘录明确的货款本金及利息及时支付。备忘录中414121.9元利息的计算标准为月息1%，既是双方当事人一致认可的计息标准，也没有超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张对被告延迟支付货款期间的利息按照月息1%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在备忘录中未对被告支付货款及利息的时间做出明确约定，原告有权要求被告随时支付，且原告已于2014年7月21日以《律师函》的形式向被告发出了催付货款及利息的通知，被告也签收了该《律师函》，原告已经履行了催告及给予必要准备时间的义务。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告福建浩伦东方资源物产有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南国发精细化工科技有限公司货款本息2414526.94元，并以货款本金2000405.04元为基础按月息1%的标准支付2014年3月27日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费26116元，保全费5000元，合计31116元，由被告福建浩伦东方资源物产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二０一四年十二月十六日
代理书记员 冯媛君
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终696号
上诉人（原审原告）刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区文诚路69号。法定代表人吴国荣，局长。第三人上海闽融贸易有限公司分公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路28号。法定代表人张恭国，总经理。上诉人刘成春因食品安全行政处罚决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘成春于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘成春申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘成春撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘成春负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第39号
原告：徐作峰，个体营运户。
被告：山东郓城骏达挂车制造有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇前孙庄村。
法定代表人：孙翠荣，经理。
本院在审理原告徐作峰与被告山东郓城骏达挂车制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告徐作峰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐作峰申请撤回对被告山东郓城骏达挂车制造有限公司的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐作峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐作峰负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雯雯
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00314号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1983年因扒窃被劳动教养二年，1986年因扒窃被劳动教养二年，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2008年因盗窃被劳动教养二年，2011年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]283号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2013年9月24日6时许，在本溪市平山区某早市，趁人不备，窃得被害人郭某某钱包一个，内有人民币385元、银行卡一张，后被当场抓获，全部赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；被告人林某某在侦查机关的供述；案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、发还清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某某在本案以前具有多次劣迹及犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，对其可酌情从重处罚。在量刑时，还应考虑被盗赃款、赃物已被依法扣押，并返还被害人的情节，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1218号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海区艺术学校。
法定代表人：翁学院。
委托代理人：徐旭勇。
被上诉人（原审原告）：杨圣香。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人温州市瓯海区艺术学校为与被上诉人杨圣香民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州市瓯海区艺术学校于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市瓯海区艺术学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市瓯海区艺术学校撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人温州市瓯海区艺术学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十七日
代书 记员 方如意
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民劳初字第00017号
原告杜师铜，男，1959年8月23日出生。
委托代理人李长江，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告张君花，女，成年。
被告杜优优，男，成年。
被告陈新成，男，1980年6月6日出生。
本院在审理原告杜师铜诉被告张君花、杜优优为追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜师铜于2014年5月9日向本院提出撤回对被告张君花、杜优优起诉的申请。
本院认为，原告杜师铜申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杜师铜撤回对被告张君花、杜优优的起诉。
审判员 王云峰
二〇一四年五月十二日
书记员 张 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1744号
原告陈旺，男，汉族，内蒙古化德县人。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈建文，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告郑会萍，女，汉族，宁夏平罗县人。
原告陈旺与被告陈建文、郑会萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈旺的委托代理人常宁到庭参加了诉讼，被告陈建文、郑会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建文于2012年3月份在原告处购买道砖，先后累计购买二十一万余元，2012年5月4日经双方结算，被告陈建文下欠原告145981.50元砖款未支付给原告。原告多次联系被告陈建文要求支付货款，其总以各种理由推诿。2014年年中，原告联系被告时，被告却更换手机，无法取得联系。原告认为虽然双方未签订书面的买卖合同，但是买卖关系已经存在，且双方对该行为均予以认可，而被告陈建文却总以各种理由推诿付款，其行为构成违约，应承担违约金。被告郑会萍系被告陈建文的妻子，且该债务在夫妻关系存续期间产生，理应由其夫妻双方共同承担。现原告提起诉讼，要求依法判令被告陈建文支付原告145981.50元的砖款及违约金26948.58元（0.06利率÷365天×145981.50元×违约天数1123天）；被告郑会萍对被告陈建文的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告陈旺为证明其诉讼主张，当庭出示如下证据：
1、平罗县头闸镇东永惠村证明一份，证实二被告系夫妻关系，其户籍地在头闸镇东永惠村的事实；原告多次寻找被告索要欠款而二被告下落不明的事实；本院具有管辖权。
2、欠条一张，证实双方存在买卖合同关系；截止2012年5月4日，被告因购买原告道砖下欠原告145981.5元的砖款未支付的事实；截止开庭前，被告没有履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约，其应当承担违约责任。
3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明各一份，证实二被告于2011年1月19日补办登记结婚；被告陈建文所欠原告债务系在其夫妻关系存续期间产生的债务，故二被告应当承担连带清偿责任。
被告陈建文、郑会萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月，被告陈建文多次向原告陈旺购买道砖，2012年5月4日经双方结算，被告陈建文下欠原告陈旺砖款145981.5元，并出具欠条一张，但被告陈建文至今未付，引起原告诉讼。
另查明，被告陈建文与郑会萍系夫妻关系，二被告于2011年1月19日补办了结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈建文向原告购买道砖，欠砖款145981.5元的事实，由原告出示的欠条予以证实，本院予以确认。被告陈建文应向原告偿还砖款145981.5元，故对原告要求被告陈建文偿还砖款145981.5元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的违约金26948.58元的诉讼请求，本院不予支持。该债务发生在被告陈建文、郑会萍夫妻关系存续期间，二被告又未提交证据证明该债务系被告陈建文个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告郑会萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告郑会萍对被告陈建文的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建文、郑会萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建文于判决生效后十日内返还原告陈旺砖款145981.5元；
二、被告郑会萍对被告陈建文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由原告陈旺负担586元，由被告陈建文、郑会萍负担3173元。公告费300元，由被告陈建文、郑会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 李少先
人民陪审员 马自孝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段 娜
附件一：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1744号
原告谭文英，女，汉族，居民。
委托代理人谭瑜平，居民。
被告平南县平南镇房地产开发公司，住所地广西平南县平南镇金水岸花园小区1-1.2号。
法定代表人张桂贤，该公司董事长。
原告谭文英与被告平南县平南镇房地产开发公司（以下简称平南房地开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成由代理审判员陈永辉担任审判长、人民陪审员黄秋艳和人民陪审员黄坚组成的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员谢邦华担任法庭记录。原告的委托代理人谭瑜平到庭参加诉讼，被告平南房地开发公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭文英诉称，原告于2013年1月8日与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告于2014年8月31日交房给原告。被告于2015年1月通知原告前往收房。原告收房时，要求被告支付违约金，但被告以施工期雨水多、停电等不可抗力造成延误工期为由而予以拒绝。故请求法院判决被告支付逾期交房违约金27600元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、告知书，证实被告违约事实；3、《商品房预售合同》（合同编号：20xxx9）复印件一份，证实买卖事实，被告逾期交房的时间；4、入伙通知书，证明原告收到被告入伙通知书的时间是2015年1月2日；5、中国农业银行个人借款凭证、平南县平南镇房地产开发公司收据二份（编号分别为：0xxx14、0xxx869）、中国农业股份有限公司个人购房担保借款合同，证明本案房屋是通过贷款形式购买，并已经支付清楚款项。
被告平南房地开发公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平南房地开发公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年1月8日签订《商品房预售合同》（合同编号为20xxx9），约定原告向被告购买座落于平南县城湖路鼎盛时代1幢第18层3单元03182号商品房，总价款为354566元，原告首期支付全部房款的30%，其余价款向银行借款支付，被告须在2014年8月31日前向原告交付该商品房。同时还约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。原告于2013年1月8日支付上述商品房的首付款106566元给被告，其余购房款248000元，原告通过向中国农业银行平南县支行申请按揭贷款支付。该行已于2013年7月24日将借款248000元直接汇入到被告的账户（账号为20×××93）内。被告因未能按时交房，便于2014年8月31日向鼎盛时代B区业主发出《告知书》称，由于在施工期间遭遇不可抗力的因素（雨水天气、市政停电等），交房时间需顺延4个月，拟定为2014年12月31日。被告于2014年12月15日通知原告在2015年1月1日至1月3日办理交付商品房的手续。原告于2015年1月2日接收了上述商品房。
本案的主要焦点为：原告要求被告支付逾期交房违约金27600元，应否支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经依约将全部购房款354566元支付给被告，履行了给付房款的义务，但被告未能按合同约定在2014年8月31日前将商品房交付给原告，且未能按合同约定在商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告给付逾期交房违约金，本院依法予以支持。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，降雨、停电、停水是日常生活中经常可能遇到的现象，被告完全可以预见到在工程施工期间降雨、停电、停水对工程施工进度的影响，从而采取有效措施予以防备，或者对工程施工工期作出合理安排，并在签订商品房销售合同时对交房期限作出合理预期，故降雨、停电、停水不能归类于不可抗力，被告不能因为降雨、停电、停水影响工期而导致的逾期交房免除违约责任。被告于2015年1月2日将商品房交付给原告，逾期交房123日，应支付违约金21805.89元（354566元×0.0005×123日）给原告，原告要求被告支付违约金27600元过高，对超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县平南镇房地产开发公司支付违约金21805.89元给原告谭文英。
案件受理费490元，由被告平南县平南镇房地产开发公司负担390元，原告谭文英负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费490元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 黄秋艳
人民陪审员 黄 坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢邦华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1744号
原告刘某甲，男。
委托代理人陈刚（特别授权），平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女。
原告刘某甲诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：2002年底被告通过他人介绍到广东汕头市找到原告确立恋爱关系并同居生活。2004年8月1日生育一子刘某乙，2009年10月18日生育一女刘某丙，双方一直未办理结婚登记。原、被告同居生活期间被告多次不与原告商量便离开原告，2011年被告在家抚养小孩时与另一男人外出，几个月不知音讯，2012年被告又找到原告务工地短暂生活，拿走原告资金出走，两年多音讯全无，对子女未尽任何义务，故诉请法院判令解除原、被告同居关系，原告具体抚养两个子女，被告每月支付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某甲于2002年底相识确立恋爱关系并开始同居生活。原、被告双方未办理结婚登记手续。2004年8月1日生育子刘某乙，现在平昌县白衣小学读六年级；2009年10月18日生育女刘某丙，现在平昌县白衣小学读幼儿园。原、被告双方自2013年11月起分居生活，两个子女与原告共同生活。2015年6月29日原告诉讼来院。
上述事实有原告的身份证复印件一张，常住人口登记卡复印件三张，被告的户籍证明一张，平昌县白衣镇人民政府婚姻登记处及平昌县白衣镇黄鹤村村民委员会的证明原件各一张，证人张某乙和张某丙的证言原件各一份，座谈记录一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告分居生活后，两个子女与原告共同生活，为了子女的健康成长不宜改变子女的生活环境，故两个子女由原告具体抚养更有利于其健康成长；且子刘某乙表示愿随原告生活，应尊重其意愿，故对原告要求具体抚养两个子女的诉讼请求予以支持。被告不直接抚养非婚生子女，应当负担子女抚养费。综合考虑两个子女的实际需要及本地的生活水平，酌定被告给付子女抚养费400元／月／人直至子女分别独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
非婚生子刘某乙和非婚生女刘某丙由原告刘某甲具体抚养，被告张某甲按400元／月／人的标准给付子女抚养费（自2015年11月起至子女分别独立生活时止，每月的15日前给付当月的子女抚养费）；被告张某甲享有探望子女的权利，原告刘某甲负有协助的义务。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 贺思华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 林
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1744号
原告杨智清，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告张艺珍，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住福建省平和县。系原告杨智清之妻。
委托代理人原告杨智清。
被告福建东信房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇环城北路23-8号。
法定代表人詹毅鹏，总经理。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
原告杨智清、张艺珍与被告福建东信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨智清、张艺珍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智清、张艺珍以已与被告福建东信房地产开发有限公司私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智清、张艺珍撤回起诉。
本案受理费人民币372元，减半收取为人民币186元，由原告杨智清、张艺珍负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年十二月八日
书记员 曾彩芹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00241号
原告李清芳，男，汉族，1977年10月9日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张红印，男，汉族，1956年3月27日出生。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李清芳与被告张红印民间借贷纠纷一案，受理后依法由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清芳委托代理人钱兴华、被告张红印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李清芳诉称：2014年4月20日王胜利为做生意向原告借款7万元，约定利息3分，由被告提供担保，因原告急需用款，多次向王胜利催款，但一直联系不上，后又向被告催讨借款，被告一拖再拖至今未付，无奈特诉至贵院，请求：1、请求判令被告履行担保责任立即支付原告借款7万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红印辩称：王胜利借款7万元，该担保是事实，但某借的是原告的父亲李某的钱，该根本就不认识原告，李某尚欠该38万元，王胜利是实际借款人，也应当追加王胜利为被告。
原告李清芳向本院提交的证据有：借款条一张，证明被告借款的事实。被告对该借条无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年4月20日王胜利为做生意向原告借款7万元，约定月息3分，由被告提供保证担保，李某将钱打到被告张红印账上，被告张红印将钱给了王胜利，王胜利给原告出具了借条载明“今借到李清芳现金柒万元整（￥70000元）月息3分，每月清一次息，借款人王胜利，担保人张红印，2014年4月20日”后原告多次向王胜利催款，但一直联系不上，后又向被告张红印催讨借款，被告一直未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，本案中王胜利借原告款7万元，被告张红印提供保证担保事实清楚，没有约定还款期限，原告可随时主张还款，保证担保方式约定不明，应视为连带责任担保，连带责任担保，借款人可向保证人主张权利，原告李清芳请求被告张红印归还借款7万元及利息，本院予以支持。但约定的月息3分过高，应按月息2分计算。被告张红印辩称，该借款实际是原告父亲李某的，明显与借条载明的内容不符，本院不予采信。辩称应追加王胜利为被告，与法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张红印立即归还原告李清芳借款7万元及利息，利息自2014年4月20日至判决确定给付之日止按月息2分计算。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张红印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00241号
原告李清芳，女，1977年10月9日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张红印，男，1956年3月27日出生。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李清芳与被告张红印民间借贷纠纷一案，受理后依法由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清芳委托代理人钱兴华、被告张红印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李清芳诉称：2014年4月20日王胜利为做生意向原告借款7万元，约定利息3分，由被告提供担保，因原告急需用款，多次向王胜利催款，但一直联系不上，后又向被告催讨借款，被告一拖再拖至今未付，无奈特诉至贵院，请求：1、请求判令被告履行担保责任立即支付原告借款7万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红印辩称：王胜利借款7万元，该担保是事实，但实际借的是原告的父亲李启明的钱，该根本就不认识原告，李启明尚欠该38万元，王胜利是实际借款人，也应当追加王胜利为被告。
原告李清芳向本院提交的证据有：借款条一张，证明被告借款的事实。被告对该借条无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年4月20日王胜利为做生意向原告借款7万元，约定月息3分，由被告提供保证担保，李启明将钱打到被告张红印账上，被告张红印将钱给了王胜利，王胜利给原告出具了借条载明“今借到李清芳现金柒万元整（￥70000元）月息3分，每月清一次息，借款人王胜利，担保人张红印，2014年4月20日”后原告多次向王胜利催款，但一直联系不上，后又向被告张红印催讨借款，被告一直未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，本案中王胜利借原告款7万元，被告张红印提供保证担保事实清楚，没有约定还款期限，原告可随时主张还款，保证担保方式约定不明，应视为连带责任担保，连带责任担保，借款人可向保证人主张权利，原告李清芳请求被告张红印归还借款7万元及利息，本院予以支持。但约定的月息3分过高，应按月息2分计算。被告张红印辩称，该借款实际是原告父亲李启明的，明显与借条载明的内容不符，本院不予采信。辩称应追加王胜利为被告，与法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张红印立即归还原告李清芳借款7万元及利息，利息自2014年4月20日至判决确定给付之日止按月息2分计算。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张红印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第376号
原告黄胜珍，女，1957年10月7日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。
被告闭俊勇，男，1973年10月13日出生，壮族，农民，原住所地广西壮族自治区宁明县寨安乡那练村那练屯***号，现住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄胜珍与被告闭俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员蒙栖梧独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员韦兰序担任记录。原告黄胜珍的委托代理人敖选山到庭参加诉讼，原告黄胜珍及被告闭俊勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜珍诉称，2008年3月8日，被告闭俊勇向原告黄胜珍借款300000元，并承诺每年归还50000元。第一、二期还款期限过后，被告闭俊勇并没有如期偿还，原告黄胜珍向宁明县人民法院起诉要求偿还并已经法院判决；第三、四期还款期限过后，被告闭俊勇亦未按期偿还，原告黄胜珍随后亦起诉至法院，经法院调解达成协议即时偿还第三、四期共100000元借款；第五期还款期限也经过法院调解达成协议。现2013年第六期还款期限已过，闭俊勇未能偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告闭俊勇偿还2013年第六期借款50000元并按照银行贷款利率支付逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条复印件一份，拟证明被告拖欠原告借款的事实；
2、（2013）宁民初字第369号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告就被告偿还2012年第五期借款达成调解协议的事实。
原告于庭审中补充提交的证据有（顺延排序）：
3、（2009）宁民初字第319号民事判决书复印件一份，拟证明2008年第一期借款50000元已经法院判决偿还的事实；
4、（2010）宁民初字第240号民事判决书复印件一份，拟证明2009年第二期借款50000元已经法院判决偿还的事实；
5、（2011）宁民初字第173号民事调解书复印件一份，拟证明经法院调解，被告闭俊勇即时偿还原告黄胜珍第三期借款50000元；
6、（2012）宁民初字第409号民事调解书复印件一份，拟证明被告闭俊勇即时偿还原告黄胜珍第四期借款50000元；
被告闭俊勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭俊勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告黄胜珍提供的证据1、2、3、4、5、6，认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月8日，被告闭俊勇向原告黄胜珍借款人民币300000元，并约定每年归还50000元。2008年至2009年的两期借款共计100000元逾期后，被告闭俊勇未能偿还，已经法院判决偿还；2010年至2011年的两期借款共计100000元经法院调解即时归还；2012年的第五期借款经法院调解，被告闭俊勇同意分期偿还该期借款50000元。2013年第六期借款已经逾期，被告闭俊勇未按期归还。2014年5月19日，原告黄胜珍诉至法院，请求判令被告闭俊勇偿还2013年第六期借款人民币50000元，并从2014年3月9日起按照银行贷款利率支付逾期利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告闭俊勇向原告黄胜珍借款的事实有被告闭俊勇出具的借条为证，该借条内容不违反法律规定，且经过被告闭俊勇确认，该笔借款应受法律保护，被告闭俊勇应予以偿还。被告闭俊勇向原告黄胜珍所借300000元，双方约定自2008年起每年偿还50000元，其中2008年和2009年的两期借款已经法院判决处理，2010年和2011年两期借款已经法院调解并履行，2012年的第五期借款亦已经法院调解处理，最后一期即2013年的借款已逾期，原告黄胜珍有权请求被告闭俊勇偿还，本院对该项诉请，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案被告闭俊勇逾期未能偿还借款，原告黄胜珍有请求支付逾期利息的权利，对其该项请求，本院予以支持。因借条中对利息没有约定，视为无息借款，原告黄胜珍未能举证证明其向被告闭俊勇催告还款的日期，逾期利息应从向法院主张权利之日即起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闭俊勇向原告黄胜珍偿还借款人民币50000元；
二、被告闭俊勇从2014年5月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄胜珍偿付逾期利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告闭俊勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙栖梧
二〇一四年八月八日
书 记 员 韦兰序
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第376号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行。
法定代表人林峰，行长。
委托代理人庄明昊。
被告福建东方不夜城电器有限公司。
法定代表人蔡龙，总经理。
被告蔡龙，男。
被告吴丽琴，女。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称东侨支行）与被告福建东方不夜城电器有限公司（以下简称不夜城公司）、蔡龙、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄明昊到庭参加诉讼，被告不夜城公司、蔡龙、吴丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东侨支行诉称，被告不夜城公司于2012年12月27日、2013年6月9日、2013年7月25日向原告借款合计1000万元，到期日分别为2013年12月11日、2014年6月4日，并签订了《小企业借款合同》。被告蔡龙、吴丽琴与原告签订保证函，为上述借款承担连带责任担保。现被告未按约定偿还全部借款，请求法院依法判令1、被告不夜城公司偿还原告贷款本金996.382571万元及利息（利息按合同约定计算）；2、拍卖、变卖被告资产用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、被告蔡龙、吴丽琴对全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担；5、根据原告与被告签订的《小企业借款合同》第9.2条第（3）点，裁定原告与被告之间未到期的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
被告不夜城公司、蔡龙、吴丽琴未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告东侨支行对其主张提供了下列证据：证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告主体；证据2、被告营业执照、身份证复印件，证明各被告主体适格；证据3、14077004-2012年（东侨）字0175号、14077004-2013年（东侨）字0061号、14077004-2013（东侨）字0113号借款合同，证明被告不夜城公司的借款时间和金额；证据4、个人保证函，证明被告蔡龙、吴丽琴为借款提供连带保证责任；证据5、欠息通知单、贷款借据信息，证明被告不夜城公司结欠本金、利息情况。原告东侨支行认可14077004-2012年（东侨）字0175号这笔被告尚欠本金656.382571万元及利息而非合同约定的660万。
因被告不夜城公司、蔡龙、吴丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告不夜城公司分别于于2012年12月27日、2013年6月9日、2013年7月25日与原告签订14077004-2012年（东侨）字0175号、14077004-2013年（东侨）字0061号、14077004-2013（东侨）字0113号借款合同，借款金额合计人民币1000万元，合同期限内利息按年利率7.2%计算，逾期罚息50%即按10.8%计算年利率。被告蔡龙、吴丽琴与原告签订保证函，承诺为上述借款承担连带保证责任。上述三笔借款现均已到期，被告不夜城公司尚欠本金996.382571万元及利息未偿还。
本院认为，本案的借款、担保均系各方当事人真实意思表示，利息的约定并未违反法律、法规的强制性规定，借款合同及保证合同应认定合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。现原告已履行了出借款项义务，而在借款期限届满后被告不夜城公司未及时归还借款及利息，其理应承担还款付息的责任，同时被告蔡龙、吴丽琴也应承担相应的连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。原告主张拍卖、变卖被告资产用于优先偿还拖欠原告的借款本息，但其并未举证证实被告财产已为本案借款提供抵押担保，因此，对其该项主张不予支持�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告福建东方不夜城电器有限公司应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行人民币996.382571万元并支付利息（本金656.382571万元这笔，自2012年12月27日起至2013年12月21日止，利息按年利率7.2%计算，自2013年12月22日起至实际还款之日止，利息按年利率10.8%计算；本金250万元这笔，自2013年6月9日起至2014年6月4日止，利息按年利率7.2%计算，自2014年6月5日起至实际还款之日止，利息按年利率10.8%计算；本金90万元这笔，自2013年7月25日起至2014年7月23日止，利息按年利率7.2%计算，自2014年7月24日起至实际还款之日止，利息按年利率10.8%计算）；
二�被告蔡龙、吴丽琴对被告福建东方不夜城电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费83790元，由被告福建东方不夜城电器有限公司、蔡龙、吴丽琴连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡哲敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括诉讼费用）。申请�行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第376号
原告祝国荣，男，汉族，1963年10月12日生，工人，住吉林省白城市洮北区。
被告郭景辉，男，汉族，1984年5月13日生，工人，住蛟河市。
被告黄宝五，男，汉族，1961年12月13日生，工人，住宁江区。
原告祝国荣诉被告郭景辉、黄宝五健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同一个宿舍住宿的工人。2013年11月5日晚9时左右，因被告郭景辉将鞋垫放在暖气片上有异味，被告黄宝五先与其口角，后又厮打到一起。原告上前拉架时，被告黄宝五一拳误打到原告脖子上；原告当时被打倒，且右脸被磕伤。经大安市第一人民医院门诊治疗，原告病情被诊断为面部软组织挫伤，后又手术缝合9针。原告要求二被告赔偿医疗费1589.66元、车费137.50元、误工费6800元和护理费4829.60元，合计13356.76元。
经审理，原告起诉时，仅将被告郭景辉的住址写为吉林省蛟河县；本院根据公安机关提供的该被告信息向蛟河市前进乡二河村送达起诉状副本及开庭传票后，该村回寄证明称：郭景辉确系我村村民，但因长期外出、现已不在家。随后本院令原告继续提供郭的现今下落或其他信息，但原告未能提供。缘于此，致使本案无法继续审理。
本院认为，因原告对被告郭景辉的现今住址及其他信息提供不出，因而导致本院在案件审理过程中无法与该被告取得联系，民事诉讼也不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝国荣的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第376号
原告祝国荣，男，汉族，1963年10月12日生，现住白城市。
被告郭景辉，男，汉族，1984年5月13日生，现住蛟河市。
被告黄宝五，男，汉族，1961年12月13日生，现住宁江区。
原告祝国荣诉被告郭景辉、黄宝五健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同一个宿舍住宿的工人。2013年11月5日晚9时左右，因被告郭景辉将鞋垫放在暖气片上有异味，被告黄宝五先与其口角，后又厮打到一起。原告上前拉架时，被告黄宝五一拳误打到原告脖子上；原告当时被打倒，且右脸被磕伤。经大安市第一人民医院门诊治疗，原告病情被诊断为面部软组织挫伤，后又手术缝合9针。原告要求二被告赔偿医疗费1589.66元、车费137.50元、误工费6800元和护理费4829.60元，合计13356.76元。
经审理，原告起诉时，仅将被告郭景辉的住址写为吉林省蛟河县；本院根据公安机关提供的该被告信息向蛟河市前进乡二河村送达起诉状副本及开庭传票后，该村回寄证明称：郭景辉确系我村村民，但因长期外出、现已不在家。随后本院令原告继续提供郭景辉的现今下落或其他信息，但原告未能提供。缘于此，致使本案无法继续审理。
本院认为，因原告对被告郭景辉的现今住址及其他信息提供不出，因而导致本院在案件审理过程中无法与该被告取得联系，民事诉讼也不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝国荣的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈佳雷