福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1005号
原告：黄彩霞，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：吴建伟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑国钦、柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：杨丽洪，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴瑞兰，女，1949年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告黄彩霞与被告吴建伟、杨丽洪、吴瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托诉讼代理人马红和被告吴建伟的委托诉讼代理人郑国钦到庭参加诉讼；被告杨丽洪、吴瑞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩霞向本院提出诉讼请求：1、吴建伟、杨丽洪共同偿还借款本金831000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、吴瑞兰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：吴建伟、杨丽洪共同向黄彩霞借款831000元，吴瑞兰对借款承担连带偿还责任，该三人于2015年12月19日出具《借据》一份交由黄彩霞收执。后经黄彩霞多次催讨，但该三人拒不偿还借款本息，构成严重违约。
吴建伟辩称：一、2014年9月18日，吴建伟仅收到黄彩霞支付的579000元借款，并非60万元，更不是831000元；二、本案中2015年12月19日的借据系在被胁迫的情况下出具的，故借据内容不客观，且本案借款实际仅579000元，吴建伟并未收到借据中剩余的231000元现金；三、收到借款579000元后，吴建伟陆续归还借款本金147000元，现仅剩432000元未偿还。
杨丽洪、吴瑞兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2014年9月18日的借款合同是否成立的问题。
黄彩霞主张2014年9月18日吴建伟向其借款60万元，双方约定按月利率3.5%计息，利息每月结算一次，若每月利息未偿还则并入下月本金并计算利息，借款直接打入吴建伟尾号为xxxx的建设银行账户，杨丽洪为该笔借款提供担保，且吴建伟还提供集体土地使用权证二本作担保等，后双方签订借款合同一份为据，黄彩霞转账579000元至吴建伟账户，故该借款合同成立。吴建伟主张该份借款合同上的签字是真实的，但因该合同上无贷款方的签名捺印，故该份合同不成立，且其与黄彩霞的借贷关系仅为2015年12月19日的借款，该笔借款本金为579000元，已偿还的147000元系偿还本金。本院认为，虽然黄彩霞未在借款合同上签名，但因借款合同签订当天黄彩霞扣除第一个月利息后转账至合同上注明的吴建伟尾号为0888的账户579000元，且现黄彩霞仍持有合同复印件，而2015年12月19日吴建伟等人出具给黄彩霞的借据上也注明了2014年9月18日的该笔转账款项，故本院依法认定黄彩霞系借款合同的贷款方，该合同于签订时成立并生效。黄彩霞根据合同出借给吴建伟579000元，杨丽洪为该笔借款提供担保。
2、关于本案借款本金实际应为多少，双方是否有约定利息及吴建伟偿还的147000元系偿还借款本金或是利息的问题。
黄彩霞原主张本案借款本金应为2015年12月19日的借据中载明的831000元，其中转账支付60万元，现金支付231000元，后其又在庭审中自认本案借款实际发生在2014年9月18日，当时借款合同约定吴建伟向黄彩霞借款60万元，借款按月利率3.5%计息，黄彩霞在扣除第一月的利息后于同日转账至吴建伟账户579000元，吴建伟依约支付利息147000元后未再还款，故双方于2015年12月19日对该款进行结算，吴建伟等人自愿承担借款期间未偿还的利息等款项共计231000元，因此2015年12月19日的借条上载明借款金额为831000元。吴建伟主张本案借款本金仅为2015年12月19日的借据上载明的2014年9月18日黄彩霞转账至其银行账户的579000元，而非黄彩霞主张的60万元甚至831000元，借据上载明的现金支付231000元，吴建伟并未收到，且吴建伟偿还给黄彩霞的147000元应属偿还本案借款本金。本院认为，虽2015年12月19日的借据载明本案借款本金为831000元，其中现金支付231000元，剩余款项转账已于2014年9月18日转入吴建伟账户。但庭审时黄彩霞陈述另231000元系以借款本金60万元为基数，自2014年9月18日至2015年12月19日间按月利率3.5%计算的利息及吴建伟等人自愿承担的利息。吴建伟主张2015年12月19日的借据系被胁迫写下的，但又未能提供证据证明。如上分析，因黄彩霞和吴建伟于2014年9月18日签订的合同成立，该二人又未主张双方之间有其他经济往来，故本院依法认定该231000元系以借款本金60万元为基数自2014年9月18日起至2015年12月19日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法认定2014年9月18日借款合同项下的借款金额为人民币579000元。吴建伟自2014年11月24日起至2015年7月30日止共计偿还给黄彩霞利息147000元，根据相关规定该些款项超过月利率3%的部分应当从借款本金中予以抵扣，经核算该些款项仅够支付至2015年5月31日止按月利率3%计算的利息，故吴建伟尚欠黄彩霞本金579000元及该款自2015年6月1日起至2015年12月19日止的利息，且该期间的利息依法应按月利率2%计算。黄彩霞主张2015年12月19日借据中的231000元系吴建伟自愿承担的借款期间未偿还的利息及自愿承担的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，黄彩霞要求该未支付的利息计入本金再计算利息缺乏依据，本院不予支持。黄彩霞同时请求吴建伟、杨丽洪支付借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴建伟、杨丽洪拖欠黄彩霞借款本金579000元及该款2015年6月1日起至2015年12月19日止按月利率2%计算的利息，该款吴建伟、杨丽洪应予偿还。黄彩霞同时要求吴建伟、杨丽洪支付借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。吴瑞兰虽未在2014年9月18日的借款合同上签名担保，但因其自愿为结算后的借款提供担保，故其应对吴建伟、杨丽洪尚欠黄彩霞的全部本息负担保责任。因双方未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任，即黄彩霞要求吴瑞兰对本案借款承担连带清偿责任有理，本院亦依法予以支持。吴建伟的其他辩解缺乏依据，本院不予采纳。杨丽洪、吴瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建伟、杨丽洪应于判决生效之日起十日内支付给黄彩霞以借款本金579000元为基数自2015年6月1日起至同年12月19日止按月利率2%计算的利息；
二、吴建伟、杨丽洪应于判决生效之日起十日内偿还给黄彩霞借款579000元及该款自2016年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、吴瑞兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币12110元，由黄彩霞负担2574元，吴建伟、杨丽洪、吴瑞兰负担9536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 何国庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。