wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6307号申请执行人张海银，女，1971年3月12日生，汉族。委托代理人刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人潘家玉，女，1987年12月17日生，汉族。被执行人王平，男，1983年5月8日生，汉族。原告张海银与被告潘家玉、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5074号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、原告张海银因本次交通事故产生的各项经济损失1909405.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿1120000元，因中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已垫付10000元，仍需赔偿1110000元；由被告潘家玉、王平共同赔偿789405.69元，因潘家玉已垫付161800元，潘家玉、王平仍需共同赔偿627605.69元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张海银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10628元、鉴定费2360元，合计12988元，由被告潘家玉、王平共同负担。因潘家玉、王平未履行生效法律文书所确定的义务，张海银向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘家玉、王平的财产进行调查，并依法查封王平名下车牌号为苏Ａ×××××车辆1辆，但未实际控制该车辆，除此之外，未发现潘家玉、王平银行存款、房产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张海银，要求其向本院提供被执行人潘家玉、王平的可供执行财产线索，张海银表示暂无法提供潘家玉、王平的可供执行财产，张海银与潘家玉在执行过程中达成以下和解协议：一、截止2018年5月25日，被执行人潘家玉、王平共欠申请人张海银款项合计380000元，余款张海银放弃。潘家玉、王平于2018年9月24日前给付张海银30000元，此后2019年至2023年春节前各给付30000元，2024年至2028年春节前各给付40000元。二、如被执行人潘家玉、王平有任何一期未按照协议履行上述义务，申请人张海银有权按照原判决申请法院恢复执行。三、本案执行费由被执行人潘家玉、王平负担。因张海银与潘家玉达成和解协议，张海银申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘家玉、王平的财产进行了调查，并依法查封王平名下车牌号为苏Ａ×××××车辆1辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现潘家玉、王平有其他可供执行的财产，张海银亦未能提供潘家玉、王平可供执行财产。因张海银与潘家玉达成和解协议，张海银申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年五月二十八日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1934号
申请执行人郑直，男，1971年5月13日出生。
被执行人陈建平，男，1969年2月5日出生。
申请执行人与被执行人陈建平的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂0304民初1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建平账号内的存款1400万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十八日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1934号申请执行人郑直，男，1971年5月13日出生。被执行人陈建平，男，1969年2月5日出生。申请执行人与被执行人陈建平的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂0304民初1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建平账号内的存款1400万元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十八日书记员  梁毅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183民初2839号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，该公司董事长。
被执行人王德银，男，1968年4月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张友娣，女，1966年11月27日生，汉族，句容市人，住址同上。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王德银、张友娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4595号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王德银、张友娣欠申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金3957823.67元及逾期利息（以本金3957823.67元为基础，自2017年8月21日至实际给付之日止，按年利率10.465%计算），两被执行人于2017年10月26日之前给付申请执行人借款本金50万元，余款于2017年11月26日之前给付申请执行人；被执行人王德银、张友娣于2017年11月26日之前给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费7万元；案件受理费39885元、保全费5000元，合计44885元，由被执行人王德银、张友娣承担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2017年11月26日之前给付申请执行人）；如被执行人王德银、张友娣未能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权就借款本息、诉讼费、保全费、律师费，扣除两被执行人已给付的部分申请法院强制执行，申请执行人有权以两被执行人抵押的位于句容市华阳镇华阳南路金城公寓1栋5号底层门市（房产证号：01××98）、1栋5号第二层门市（房产证号：01××99）拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司的强制执行申请，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 赵海骏
二〇一八年四月二日
书记员 李文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第483号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。2012年9月28日因吸毒�沈阳市公安局皇姑分局行政罚款人民币500元。涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2015年11月27日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月上旬的一天，被告人辛某在沈阳市于洪区昆山西路153-33号6-3-1室其家中，容留彭某、史某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月下旬的一天，被告人辛某在沈阳市于洪区昆山西路153-33号6-3-1室其家中，容留彭某、史某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月3日，被告人辛某被公安机关抓获。
被告人辛某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人辛某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节，有前科的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第0442号
原告吴智某
被告吴某
委托代理人王某
原告吴某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本纠纷买卖协议履行期限未到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费用575·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年四月二十七日
书记员 石婧东
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异201号
案外人郑利，男，汉族，1971年5月6日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人郑利土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2112号
原告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告谌某某与被告况某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年6月1日，原告谌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谌某某撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告谌某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月一日
书记员 金 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5041号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦中初,男,1996年8月25日出生,汉族，住广西南宁市宾阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦中初刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初245号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦中初应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5041号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦中初,男,1996年8月25日出生,汉族，住广西南宁市宾阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦中初刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初245号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦中初应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十三日书记员  刘绮雯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1310号
原告：郭永平，男，1965年12月24日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：杨小海，男，1980年5月5日出生，汉族，包头市质量监督站工人，现住包头市。
委托代理人：杨祥，男，1951年4月29日出生，汉族，退休，现住包头市。
原告郭永平诉被告杨小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永平、被告杨小海的委托代理人杨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永平向法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款35.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2010年6月开始至2012年分四次共计向原告借35.4万元，经原告多次催要，无果，故原告诉至法院。
被告杨小海辩称，借款我承认，本金30万元，利息我给还过一部分，其他利息我给不了了。
经审理查明，被告于2010年6月20日向原告借款5万元并于当日出具借条一份；于2010年6月30日向原告借款25万元并于当日出具借条一份；两次借款均约定月利率为3%，借款期限3个月。被告按约定给付利息至2011年7月份止。2011年12月30日被告出具3万元借条一份、2012年2月29日被告出具2.4万元借条一份，共计5.4万元为拖欠的利息。原告因向被告索要借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，被告杨小海借原告郭永平30万元的事实清楚，有原告提交的双方签订的借条及双方的陈述在案证实。故原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院应予支持。关于利息部分，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小海于本判决生效后十五日内偿还原告郭永平借款人民币30万元；
二、被告杨小海于本判决生效后十五日内偿还原告郭永平借款人民币30万元的利息（从2011年8月份开始，按年利率24%计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘思远
引用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1667号
原告：王振昌，男，汉族，1996年8月29日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：伏宸钰、逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：黄锦周，男，汉族，1967年4月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘玉霞，女，汉族，1965年3月16日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王振昌与被告黄锦周、刘玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振昌于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振昌撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告王振昌负担。
审判员 吴 静
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋淑娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初302号
原告赵建国。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李明岭，成年。
本院于2016年1月19日立案受理的原告赵建国与被告李明岭买卖合同纠纷一案，原告赵建国于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建国自愿向本院申请撤回对被告李明岭起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告李明岭的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告赵建国负担。
审判员 付新堂
二〇一六年三月十八日
书记员 翟 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1017号
原告：张有佳，1982年8月17日出生，住吉林市船营区。
被告：郑长海，男，1980年6月8日出生，住吉林省公主岭市。
原告张有佳与被告郑长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有佳、被告郑长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有佳向本院提出诉讼请求：判令被告郑长海赔偿原告张有佳车辆损失费42000元、拖车费200元、拆解费1650元、鉴定费2100元，合计45950元。事实与理由：2017年12月26日8时7分，郑长海驾驶无号牌三轮车沿解放西路由北向南行驶至吉兴路附近时，与张有佳驾驶的XX号车相撞，造成张有佳车辆受损的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00203411号《道路交通事故认定书》认定：郑长海负事故全部责任，张有佳无责任。
郑长海辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但是我没有钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日8时7分，郑长海驾驶无号牌三轮车沿解放西路由北向南行驶至吉兴路附近时，与张有佳驾驶的XX号车相撞，事故发生后郑长海驾车逃逸。事故造成张有佳车辆受损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00203411号《道路交通事故认定书》认定：郑长海负事故全部责任，张有佳无责任。吉林市海航机动车价格评估有限公司鉴定张有佳XX号机动车损失为42000元。张有佳实际支付拖车费200元、拆解费1650元、鉴定费2100元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。郑长海作为在发生本起交通事故无号牌三轮车的实际控制者，忽视交通安全，发生交通事故后驾车逃逸，郑长海在本案中具有法律上可归结的过错，其不当驾驶行为与张有佳所有的XX号机动车的损坏具有法律上的因果关系，郑长海的行为已构成侵权，依法应当承担损害赔偿责任。经本院审核，张有佳的车损费42000元属于合理诉请，本院予以支持。费拖车200元、拆解费1650元、鉴定费2100元属于必要的合理支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告郑长海于本判决生效之日起三日内赔偿原告张有佳车辆损失费42000元、费拖车200元、拆解费1650元、鉴定费2100元，合计45950元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告郑长海负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张有佳。
审判员 杨东来
二〇一八年四月二十日
书记员 申 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11045号
上诉人(原审被告):陈志英,女,1982年6月18日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广东省电白建筑集团有限公司,住所地：广东省电白县水东镇人民路91号。
法定代表人：廖雄群，总经理。
上诉人陈志英因与被上诉人广东省电白建筑集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月19日向上诉人陈志英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈志英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11045号上诉人(原审被告):陈志英,女,1982年6月18日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广东省电白建筑集团有限公司,住所地：广东省电白县水东镇人民路91号。法定代表人：廖雄群，总经理。上诉人陈志英因与被上诉人广东省电白建筑集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月19日向上诉人陈志英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈志英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月二十八日书记员  李文琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第269号
原告刘向华，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告蒋庆宝，住黑龙江省宾县。
原告刘向华与被告蒋庆宝买卖合同纠纷一案，原告刘向华于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘向华到庭参加诉讼，被告蒋庆宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘向华诉称：要求蒋庆宝给付欠款83370元并承担诉讼费用。
被告蒋庆宝未出庭，无答辩。
原告刘向华为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
欠据一张，拟证明：蒋庆宝于2014年4月7日给刘向华出具借据，欠钢材款83370元的事实。
被告蒋庆宝未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为：刘向华提交的证据，能够证明蒋庆宝拖欠钢材款的事实，予以采信。
经审理查明，刘向华是钢材经销商，蒋庆宝在刘向华处购买钢材，多次购买后经双方结算，蒋庆宝下欠钢材款83370元，于2014年4月7日给刘向华出具欠据，未约定利息及给付时间。现刘向华要求蒋庆宝给付钢材款83370元并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘向华与被告蒋庆宝买卖合同成立，蒋庆宝拖欠货款属实，应按约定及时给付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告蒋庆宝于判决生效之日起7日内给付原告刘向华钢材价款人民币83370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元减半收取942元，由被告蒋庆宝负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年六月十日
书记员 谢春雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初416号
原告：闵志强，男，1967年1月27日生，汉族，住常州市溧阳市。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马逢伯、陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告闵志强与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、禾崧（无锡）新能源材料有限公司（以下简称禾崧公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，闵志强申请追加李峰勇为被告，同时闵志强申请撤回对禾崧公司的起诉，本院依法裁定准许。本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告闵志强的委托诉讼代理人王秋英，被告圣丰公司的委托诉讼代理人陈剑波，被告李峰勇到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告闵志强的委托诉讼代理人王秋英，被告圣丰公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。被告李峰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵志强向本院提出诉讼请求：要求圣丰公司和李峰勇连带支付水电工劳务工资款201892元。事实和理由：2014年3月闵志强为禾崧公司建设工程做水电工，闵志强与李峰勇签订了水电工清包施工协议。闵志强带领几十个农民工日夜奋战按时按质量完成了任务。完工后，经羊尖镇人民政府协调，禾崧公司支付了部分工程款，余款201892元未付。
被告圣丰公司辩称：圣丰公司与闵志强没有劳务合同关系，李峰勇与闵志强之间存在劳务合同关系，闵志强应与李峰勇进行工资结算，圣丰公司不应承担付款义务。李峰勇是禾崧公司建设工程的实际施工人，李峰勇作为原告要求禾崧公司支付工程款的案件正在另案审理中，现建设工程未实际验收，李峰勇支付闵志强工资款的条件不成就。
被告李峰勇辩称：李峰勇是禾崧公司建设工程的实际施工人，买材料、人员安排、管理等都是李峰勇负责，圣丰公司没有投入。李峰勇愿意向闵志强付款，但是金额需核对。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年3月7日，李峰勇与闵志强签订水电工清包协议，约定禾崧公司建设工程项目1号至8号图纸内的水电工部分内容由闵志强施工，施工过程中一切工具由分包人自备，价款按图纸设计实际建筑面积结算，单价为每平方米19元，工程验收结束后，人工工资年底付清。李峰勇和闵志强分别在协议书上签字。禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表载明，水电工闵志强2016年2月3日剩余工资269192元，李峰勇作为项目负责人在统计表上签字，陶普明作为圣丰公司工作人员在统计表上签字。圣丰公司委托羊尖镇人民政府帮助协调处理圣丰公司在禾崧公司新建工程农民工工资事宜。经羊尖镇人民政府协调，闵志强又收到工程款67300元，闵志强在禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）监管发放工资统计表上签字确认。
二、关于赵卫与圣丰公司、李峰勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2017）苏0205民初458号民事判决书，当事人均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。赵卫系禾崧公司建设工程的泥工负责人，本院判决李峰勇给付赵卫劳务款1011750元，圣丰公司承担连带付款责任。
上述事实，有水电工清包协议、委托书、工资统计表、监管发放工资统计表、（2017）苏0205民初458号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订的建筑工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李峰勇将建设工程违法分包与未取得建筑施工企业资质的闵志强签订的建设工程分包合同无效。现闵志强已完成施工项目，劳务工程的特点是劳务不能返还，李峰勇和圣丰公司应对闵志强进行折价补偿，圣丰公司和李峰勇均未对工程质量提出异议，故应参照双方合同约定结算工程款。2016年2月3日，李峰勇及圣丰公司工作人员陶普明签字确认结欠闵志强工程款项为269192元，扣除羊尖镇人民政府协调下闵志强收到的款项67300元，故本院认定结欠闵志强工程款为201892元。李峰勇作为实际施工人以圣丰公司名义与闵志强签订劳务分包合同，李峰勇理应向闵志强支付劳务工程款。李峰勇与圣丰公司之间系挂靠关系，故圣丰公司对李峰勇的上述付款义务应承担连带付款责任。赵卫起诉圣丰公司、李峰勇的案件与本案类似，赵卫案的民事判决已经发生法律效力，本案应当按赵卫案同一审判思路作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、李峰勇应于本判决发生法律效力后3日内给付闵志强劳务工程款201892元；
二、圣丰公司对李峰勇的上述第一项付款义务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由圣丰公司、李峰勇共同负担。该款已由闵志强预交，闵志强同意其预交的案件受理费由圣丰公司、李峰勇向其直接支付，本院不再退还，由圣丰公司、李峰勇在本判决生效之日起3日内向闵志强支付4330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保96号
申请人：沂南县天龙民间资本管理有限公司。
法定代表人：张京波，职务，董事长。
地址：沂南县城人民路中段正阳路大夏。
被申请人：宋士光，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住山东。
被申请人：任翔鹍，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：张志栋，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住山东。
被申请人：燕杰涛，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住山东。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋士光、任翔鹍、张志栋、燕杰涛银行存款，现因申请人向本院提出变更保全措施申请，故申请解除对被申请人银行账户的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下。
解除对被申请人宋士光、任翔鹍、张志栋、燕杰涛银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘海圆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3086号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：石惠，女，1970年5月18日生，回族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告石惠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额105180.35元、贷款本金94556.85元、零售利息5383.29元、分期手续费3402.2元、违约金802.38元、滞纳金1035.63元（截至2017年2月2日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××58的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年7月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月2日，被告尚欠原告借款本金94556.85元、零售利息5383.29元、分期手续费3402.2元、违约金802.38元、滞纳金1035.63元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月2日止的借款本金94556.85元、零售利息5383.29元、分期手续费3402.2元、滞纳金1035.63元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石惠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金94556.85元、零售利息5383.29元、分期手续费3402.2元、滞纳金1035.63元及上述借款本金自2017年2月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403.61元，由被告石惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00087号
原告王某，男，1963年11月6日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人项前到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月2日，原、被告签订锦州市凌河区房屋征收办给被告安置的496号动迁协议，约定以135000元价格将安置权转让给原告。原告当日给付37088元。现该房安置协议已经被告选得房屋，原告要求被告履行协议更名，被告推脱。无奈诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告将买房款37088元返还给原告，诉讼费被告承担。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订“房屋动迁合同买卖协议书”一份，被告刘某（甲方）自愿将锦州市凌河区房屋征收办公室开具的496号拆迁安置协议转卖给乙方王某所有。双方约定：1、房屋合同面积50.8平方米，上楼时应出资87912元；2、甲方必须保证此房屋协议合同的真实性和合法性；3、由于甲方刘某将此房屋协议合同丢失，已挂失声明作废，已登报证明。甲方出具证明登报作废协议合同报纸一张、身份证复印件一份、户口本复印件一份，甲方保证此协议仅此一份，如有两份甲方自行负责；4、乙方在更名过户期间，甲方必须无条件出示相关证件和手续，但不承担任何费用，来配合乙方进行更名过户；5、甲方刘某以人民币135000元整转卖给乙方王某所有，上楼出资87912元由乙方自行出资，剩余47088元由乙方王某付给甲方刘某；6、乙方王某押甲方刘某协议合同无条件更名的押金10000元整，过户完以后付清。合同签订当日，原告交付被告37088元，被告刘某出具了收条。刘某交给原告2014年4月2日《锦州日报》一份，该报纸中缝上“声明作废”栏目上有“刘某将锦州市凌河区房屋征收办公室开具的496号拆迁安置补偿协议丢失”字样。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的房屋动迁合同买卖协议书、收条、报纸在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年4月2日签订“房屋动迁合同买卖协议书”，被告刘某将锦州市凌河区房屋征收办公室开具的496号拆迁安置协议转卖给王某，但刘某并无496号拆迁安置协议，其所提交的在《锦州日报》上刊登的“声明作废”材料只是对丢失物品作废的声明，不能证明原告对496号拆迁安置协议具有所有权。被告在买卖标的不存在的情况下与原告签订买卖协议，不符合法律的规定，故该协议为无效协议。无效合同自始没有法律约束力，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告王某购买协议款人民币37088元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年三月二日
书记员 黄晴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2303号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人藏作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人左加欣，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙县泉塘鑫荣发食品超市，经营地址长沙泉塘街道泉塘安置小区E区*栋***号。
经营者李刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告长沙县泉塘鑫荣发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本案审理过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 员 许云莉
二〇一八年五月十七日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1268号
原告杨国兴，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴金城、李良财，福建致理律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司福建分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人张康虎，该分公司负责人。
被告九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人张全万，该公司负责人。
本院在审理原告杨国兴与被告九冶建设有限公司福建分公司、九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国兴以原、被告双方拟庭外自行协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑锦芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1268号之三
原告：刘满生，农民。
被告：肖难，农民。
被告：王树田。
本院在审理原告刘满生与被告肖难、王树田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘满生于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘满生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告刘满生负担。
审判员 杨立新
二〇一六年五月十日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1268号之二
原告：刘满生，农民。
被告：肖难，农民。
被告：王树田。
本院于2015年4月10日作出（2015）丰民初字第1268号财产保全的裁定，现因原被告双方就本案已自行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告肖难驾驶的冀B×××××轿车的查封。
审判员 杨立新
二〇一六年五月十日
书记员 冯 丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3874号
原告：陈富奇，住敦化市。
委托诉讼代理人：田雷，个体工商户，住敦化市。
被告：高明隆，其他自然情况不详。
原告陈富奇诉被告高明隆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富奇的委托代理人田雷到庭参加诉讼，被告高明隆经本院公告方式传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈富奇向本院提出诉讼请求：一、判令高明隆承担保证责任，给付陈富奇人民币50万元及利息（2017年10月6日起至还清之日止，月利率2.4%）；二、高明隆承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月6日，案外人杜云鹏向陈富奇借款50万元，约定月利率2.4%，2017年5月5日前偿还本息，高明隆自愿为杜云鹏进行担保，此款到期后，陈富奇多次找借款人和高明隆索要未果，只偿还至2017年10月5日的利息。故诉至法院，请求判令高明隆承担保证责任，偿还陈富奇借款本金50万元，并从2017年10月6日起至高明隆实际还款之日按月利率2.4%支付利息，同时由高明隆承担公告费600元及本案的诉讼费用。
高明隆未到庭、未答辩。
本院经审理查明:
2016年5月6日，案外人杜云鹏向陈富奇借款50万元，三方签订借款合同一份，约定用途为做生意资金周转，月利率2.4%，借款期限至2017年5月5日前偿还本息，高明隆自愿为杜云鹏进行保证担保。2016年5月5日陈富奇将50万元现金给付案外人杜云鹏。此款到期后，杜云鹏偿还至2017年10月5日的利息。其余款项至今未付。
另查，高明隆信息档案中记载有曾用名为高明龙。
本院认定上述事实的证据有：2016年5月6日借款合同一份、2016年5月6日借款收条一份、2016年5月5日中国工商银行汇款票据一份、陈富奇、杜云鹏的身份证复印件及高明隆的信息档案。
本院认为，所谓保证合同，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同，本案中高明隆在2016年5月6日案外人杜云鹏向陈富奇借款时在借据上已经载明为保证担保人并签字，其应当认识到这种行为具有保证的性质，因此应认定原、被告之间形成保证合同关系。高明隆未到庭发表答辩意见，未举证质证，视为对自己权利的放弃，故陈富奇的诉讼请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，且履行期限届满后债务人未履行债务。故对陈富奇要求高明隆支付借款50万元的诉讼请求本院予以支持。陈富奇请求高明隆从2017年10月6至实际还款之日按月利率2.4%支付利息的请求，因民间借贷司法解释已对利息做了明确规定月利率不能超过2%，故高明隆应从2017年10月6日起按月利率2%向陈富奇支付利息；同时，高明隆可在承担保证责任之后，就本金、利息向借款人杜云鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高明隆（曾用名高明龙）于本判决生效之日立即给付陈富奇人民币50万元，并就此款支付从2017年10月6日起至实际还款之日止按月利率2%的利息；
二、驳回陈富奇的其他诉讼请求。
如果高明隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由高明隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
人民陪审员 郑亚慧
人民陪审员 张 利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋 伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第730号
申请执行人刘淑美，男，1950年2月26日出生，汉族。
被执行人杨守海，男，1963年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘淑美与被执行人杨守海机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第270号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4722.77元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月20日被执行人向本院交付案款4722.77元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月二十日
书记员 吕小林
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第730号
申请执行人孟爱平，女，住邢台市桥西区。
被执行人刘丽，女，住邢台市桥西区。
被执行人刘红勇，男，住南宫市胡北街。
关于申请人孟爱平与刘丽和刘红勇健康权纠纷一案。在执行过程中，申请人于2016年2月19日撤销了强制执行申请。经本院审查，没有侵害他人利益，撤销申请程序合法。经合议庭合议，准予申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第79号民事判决书的执行。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ：崔赫学
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第730号
申请执行人赵琳，女，1973年9月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人王丽萍，女，1981年6月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第1351号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍限期履行。但被执行人王丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年4月份起，每月从被执行人王丽萍的工资中扣留2500元，用于清偿申请执行人赵琳的借款63000元及案件受理费687.5元、本案执行费845元，共计64532.5元，直至还清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5950号
原告：张能,男,1981年3月26日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：胡敬余，男，1987年2月24日出生，汉族，浙江省庆元县号。
被告：丁林雅，女，1981年11月1日出生，汉族，杭州市江干区号。
原告张能诉被告胡敬余、丁林雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告张能于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张能撤回起诉。
案件受理费338元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康紫莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）九民初字第280号
原告冷冰，女，满族，1970年3月6日生，住九台区。
被告王金福，男，汉族，1970年11月25日生，住九台区。
本院在审理原告冷冰诉被告王金福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出对被告王金福的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告冷冰撤回对王金福的起诉。
审判员 李玲玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 冰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初127号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告杨锦，女，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告杨锦物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年四月八日
书记员 高成玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6280号
申请执行人：张迎龙，男，1987年11月16日生，汉族。
被执行人：李伟，男，1990年10月2日生。
申请执行人张迎龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0115民初12419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李伟于该判决发生法律效力之日起十日内返还张迎龙贷款3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李伟负担。因李伟未能履行义务，张迎龙向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现李伟有可供执行财产，李伟现下落不明。本院已将李伟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月二十五日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执6280号本院在执行张迎龙与李伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人李伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6280号申请执行人：张迎龙，男，1987年11月16日生，汉族。被执行人：李伟，男，1990年10月2日生。申请执行人张迎龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0115民初12419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李伟于该判决发生法律效力之日起十日内返还张迎龙贷款3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李伟负担。因李伟未能履行义务，张迎龙向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现李伟有可供执行财产，李伟现下落不明。本院已将李伟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年五月二十五日见习书记员  刘文凭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更103号
罪犯马贵福，男，1980年1月8日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年3月6日作出（2013）湟刑初字第36号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马贵福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马贵福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵福减刑六个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第653号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县城区邮政局家属楼。
被申请人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王曰才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵宜敏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵鸿翔，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人徐曰章、王曰才、赵宜敏、赵鸿翔担保借款合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人徐曰章、王曰才名下的房产各一处，申请查封价值为75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐曰章名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人王曰才名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第653号申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被申请人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。被申请人：王曰才，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵宜敏，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵鸿翔，男，汉族，住齐河县。申请人金晓艳与被申请人徐曰章、王曰才、赵宜敏、赵鸿翔担保借款合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人徐曰章、王曰才名下的房产各一处，申请查封价值为75000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐曰章名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封被申请人王曰才名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年八月一日书记员 焦方南
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初528号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张芳（绰号“张老六”），男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住云南省昭通市镇雄县。2011年4月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。2012年10月26日因吸毒被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。2013年8月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月6日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月5日刑满释放。2014年8月18日因吸毒被云南省镇雄县公安局决定行政拘留十五日，同日被云南省镇雄县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月15日，因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月17日刑满释放。2017年6月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年7月5日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人张芳犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵某，被告人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年7月底的一天早上6时许，被告人张芳伙同龚志其（已判刑）至宁海县梅林街道梅林西路××号何某暂住房，采用推门、爬窗的方式进入一楼最右边房间，经翻找后未盗得财物。
2．2016年7月22日上午，被告人张芳伙同龚某至宁海县罗某暂住房，采用爬窗方式进入屋内盗得人民币80元及黄金戒指1枚。
3．2016年7月23日下午，被告人张芳伙同廖旭（已判刑）至宁海县梅林街道梅林×村×××号×××室李某1暂住房，采用推门方式进入屋内，盗得组装电脑主机1台（价值人民币2043元）、显示器1台（价值人民币836元）及步步高手机1部。
4．2016年10月的一天，被告人张芳伙同他人至宁海县梅林街道××庄××号×××号陆某1暂住房，进入屋内盗得人民币800元。
5．2017年6月的一天，被告人张芳伙同他人至宁海县深甽镇××村×××号×××杨某暂住房，以撬断挂锁的方式进入屋内，盗得人民币250元。
6．2017年6月14日，被告人张芳至宁海县桃源街道新园一路×弄××号×××俞某1暂住房，以撬门的方式进入屋内，盗得人民币4000元。
7．2017年6月26日7时许，被告人张芳至宁海县李某2房屋，以溜门方式进入二楼卧室，盗得人民币154.66元，后被当场抓获。
上述事实，被告人张芳在开庭审理过程中无异议，并有同案人龚某、廖某的供述，被害人何某、罗某、李某1、陆某1、杨某、俞某1、李某2的陈述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳以非法占有为目的，多次单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张芳系累犯，应当从重处罚。被告人张芳在部分犯罪中系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张芳退赔被害人罗某人民币八十元，退赔被害人李某1人民币二千八百七十九元，退赔被害人陆某1人民币八百元，退赔被害人杨某人民币二百五十元，退赔被害人俞某1人民币四千元。上述款项限于判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 颖
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初49号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄思光，男，1982年10月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人黄思光犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人黄思光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月13日晚20时20分许，被告人黄思光饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自建宁县里心大南村董家坊37-1号往里心镇东门桥方向行驶，当行驶至建宁县里心镇省际治安检查站时，被执勤民警当场查获。民警对黄思光进行现场酒精呼气测试，黄思光呼气酒精含量为108mg/100ml。当晚21时10分许，在建宁县医院，民警安排医护人员抽取黄思光的血样，并于次日将所抽取的血样送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量鉴定。2017年6月16日，福建行健司法鉴定所出具检测结果鉴定书，所送检的黄思光的全血样酒精含量140.47mg/100ml。黄思光属于醉酒驾驶机动车。
2017年6月13日22时40分，被告人黄思光被传唤至建宁县公安局里心派出所接受调查、讯问，黄思光如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄思光在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、受案登记表、呼气酒精测试结果、血样提取登记表；证人黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的黄思光血样酒精含量鉴定报告书；现场检测报告书、现场照片、抽血照片；被告人黄思光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思光醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄思光醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄思光到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人黄思光进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人黄思光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄思光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终524号
上诉人（原审被告）：张津津。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：侯传仪。
原审被告：胡静。
上诉人张津津为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行及原审被告侯传仪、胡静金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5787号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张津津经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张津津经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张津津自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2059号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，男，1975年6月12日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月10日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人金×犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，何×向公安机关举报一名涉嫌贩卖发票的线索人员，并向对方约购发票。同年5月31日，被告人金×通过向本市海淀区东北旺乡上地办公中心寄送快递的方式，以人民币1200元价格向何×出售“北京市增值税普通发票”1份，面额为人民币415384.62元。经鉴定，上述发票的工艺特征与北京至美数码防伪印务有限公司（国家税务总局授权印制发票指定单位）印制的发票有差异。同年6月10日，被告人金×被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金×的供述，证人何×的证言，鉴定意见，扣押笔录、清单，涉案照片，到案经过，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×违反国家规定，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金×犯有出售非法制造的发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人金×已经着手实施出售非法制造的发票的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5245号
申请执行人周某。
被执行人张某。
周某申请张某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的2008年玉民初字第02367号裁判文书已经发生法律效力。周某于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的2008年玉民初字第02367号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月十五日
书记员 许 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2233号
原告王繁，男，汉族，1990年3月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告陈冬，男，汉族，1986年1月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告王繁诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周茂青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年6月13日签订《借款协议》，被告向原告借款人民币50万元，借款期限至2014年9月30日止，月利息按二分计算，利息每月支付。双方约定若被告未按本合同约定偿还借款本息，除应偿还本合同约定的本息外，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。若发生争议，由合同签订地法院管辖，合同签订于福州市鼓楼区。现借款期限届满，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（按月利率2分为标准计算，从2014年6月13日起计至实际还款之日止）；2.被告偿还原告为实现债权支出的律师代理费25000元；3.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月13日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限至2014年9月30日止，月利息按二分计算，利息每月支付；若被告未依约偿还借款利息，除应偿还合同约定的本息外，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。原告于协议签订当日通过银行转账支付了该借款。原告因本案诉讼委托福建知信衡律师事务所进行代理，该所于2016年3月25日向原告开具律师费发票25000元。另，被告于庭后提交银行流水单，称其于2014年6月27日向原告支付利息15500元，2014年7月11日支付利息15500元，2014年9月20日支付利息11000元，2014年12月21日支付利息40000元，2015年1月26日偿还本金150000元。原告经质证后确认被告有向原告支付过借款利息，但称双方当时有口头约定过月息为3.1%，故其第一、二笔均转账15500元，即50万元本金按月利率3.1%计息，之后所付款项均为利息，超出的部分也应先抵扣利息再抵扣本金，截至2015年1月26日，被告应付利息按月利率3.1%计为115216元，之后的利息同意按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告偿还借款本金人民币50万元及利息（按月利率2分为标准，从2014年6月13日起计至实际还款之日止），并原告提供了《借款协议》及转账凭证原件予以证明双方借贷关系成立并已实际支付借款，但被告辩称其已支付利息82000元、本金150000元，共计232000元，应予以扣除。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告无证据证明双方有约定先还本金，原告亦无证据证明双方实际按月利率3.1%计息，则被告每笔还款应分阶段分别先予抵充实现债权的有关费用及利息后再抵充借款本金，其应当支付的利息计算基数（借款本金）也随之变更。原告诉请被告偿还其为实现债权支出的律师代理费25000元，其提交了相应证据予以证明，且符合双方的协议约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未参加开庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王繁借款本金人民币500000元及利息（按月利率2%自2014年6月13日起计至款项还清之日止，被告于2014年6月27日支付15500元，2014年7月11日支付15500元，2014年9月20日支付11000元，2014年12月21日支付40000元，2015年1月26日支付150000元，均应分阶段分别先予抵充利息后再抵充借款本金，各阶段借款本金也随之变更）；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告为实现债权支出的律师代理费人民币25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10933元，适用简易程序减半收取5467元，由原告负担1467元，被告负担4000元；保全费4120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13042号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
被告陈林术。
被告肖伟。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈林术、肖伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十月十六日
书记员 张楚悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3771号
原告：李文贵，男，1976年6月20日出生，苗族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。?
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告李文贵与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，原告李文贵于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文贵负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年八月十一日
代书记员 何 烨
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3771号原告：李文贵，男，1976年6月20日出生，苗族，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。?法定代表人：陈平元，董事长。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江晟耀律师事务所律师。本院在审理原告李文贵与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，原告李文贵于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文贵负担。审 判 员 赵敏冲二〇一七年八月十一日代书记员 何 烨—??1?—
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2322号
原告何桂仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3129。
委托代理人李杰南、罗永洪，均为广东杰辉律师事务所律师。
被告李丽玲，女，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，香港居民身份号码×××5140（）。
本院在审理原告何桂仪诉被告李丽玲民间借贷纠纷一案过程中，原告何桂仪在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何桂仪撤回起诉处理。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2322号
原告何桂仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3129。
委托代理人李杰南、罗永洪，均为广东杰辉律师事务所律师。
被告李丽玲，女，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，香港居民身份号码×××5140()。
本院在审理原告何桂仪诉被告李丽玲民间借贷纠纷一案过程中，原告何桂仪在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何桂仪撤回起诉处理。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨敏贞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3896号
原告：金海涛，男，1987年7月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姚江河，男，1976年3月18日出生，汉族，大专文化，系吴忠市住建局职工，原住宁夏回族自治区吴忠市，现下落不明。
被告：杨亚莉，女，汉族，1976年1月6日出生，大学文化，系吴忠市老干部局职工，住宁夏回族自治区吴忠市
原告金海涛与被告姚江河、杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海涛、被告杨亚莉到庭参加诉讼，被告姚江河经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金26万元及自起诉之日起逾期付款利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚江河因工程资金周转，分别于2014年11月2日、2014年12月5日向原告金海涛借款共计260000元，并向原告出具借条一张。2016年6月23日，被告姚江河重新给原告金海涛出具一张260000元借条，之前借条作废。后经原告多次催要，被告未还。
被告杨亚莉辩称，2012年6月至7月，因姚江河聚众赌博，被古城派出所处理，被告杨亚莉就向姚江河提出离婚，因为老人有病，被告杨亚莉不愿伤害老人及孩子，就一直没有离婚。2014年春节过后，被告又向姚江河提出离婚，但是姚江河没有同意，就与姚江河一直分居。原告于2017年1月份到被告杨亚莉单位找被告，被告才知道原告与姚江河之间有借贷关系，对于之前的一切被告都不清楚，也从未见过原告。对原告与被告姚江河的借贷关系被告杨亚莉不知情，同时一直分居，被告姚江河没有给孩子一分钱的抚养费，现在被告杨亚莉已经向利通区人民法院提出与姚江河离婚，2017年3月29日已经开庭审理，判决还没有下来。借款被告不知情，被告没有还款的义务。
姚江河未作答辩。
原告金海涛围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条一张（原件）、黄河农村商业银行个人业务交易凭证四张（原件），证明被告姚江河向原告借款的事实。
被告杨亚莉未发表质证意见。
被告杨亚莉为支持其辩解主张，提交如下证据：吴忠市家园物业管理中心出具的分居证明一份（原件），证明被告杨亚莉与被告姚江河分居的事实。
原告金海涛发表质证意见：2015年年底，原告看见二被告还在一起居住。
本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认；被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日至2016年6月23日，被告姚江河分三次向原告金海涛借款共计238000元，经双方结算，被告姚江河于2016年6月23日向原告金海涛出具一张260000元借条，借条载明：”今借到金海涛现金贰拾陆万元（260000）正，借款人：姚江河（签名捺印）2016.6.23”。后经原告催要，被告未还。
另查明，上述债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金海涛要求被告姚江河偿还借款260000元，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因上述借款属二被告夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨亚莉应对上述借款承担共同偿还责任。被告姚江河虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江河、杨亚莉偿还原告金海涛借款260000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告姚江河、杨亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年六月五日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3896号原告：金海涛，男，1987年7月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姚江河，男，1976年3月18日出生，汉族，大专文化，系吴忠市住建局职工，原住宁夏回族自治区吴忠市，现下落不明。被告：杨亚莉，女，汉族，1976年1月6日出生，大学文化，系吴忠市老干部局职工，住宁夏回族自治区吴忠市原告金海涛与被告姚江河、杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海涛、被告杨亚莉到庭参加诉讼，被告姚江河经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金26万元及自起诉之日起逾期付款利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚江河因工程资金周转，分别于2014年11月2日、2014年12月5日向原告金海涛借款共计260000元，并向原告出具借条一张。2016年6月23日，被告姚江河重新给原告金海涛出具一张260000元借条，之前借条作废。后经原告多次催要，被告未还。被告杨亚莉辩称，2012年6月至7月，因姚江河聚众赌博，被古城派出所处理，被告杨亚莉就向姚江河提出离婚，因为老人有病，被告杨亚莉不愿伤害老人及孩子，就一直没有离婚。2014年春节过后，被告又向姚江河提出离婚，但是姚江河没有同意，就与姚江河一直分居。原告于2017年1月份到被告杨亚莉单位找被告，被告才知道原告与姚江河之间有借贷关系，对于之前的一切被告都不清楚，也从未见过原告。对原告与被告姚江河的借贷关系被告杨亚莉不知情，同时一直分居，被告姚江河没有给孩子一分钱的抚养费，现在被告杨亚莉已经向利通区人民法院提出与姚江河离婚，2017年3月29日已经开庭审理，判决还没有下来。借款被告不知情，被告没有还款的义务。姚江河未作答辩。原告金海涛围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条一张（原件）、黄河农村商业银行个人业务交易凭证四张（原件），证明被告姚江河向原告借款的事实。被告杨亚莉未发表质证意见。被告杨亚莉为支持其辩解主张，提交如下证据：吴忠市家园物业管理中心出具的分居证明一份（原件），证明被告杨亚莉与被告姚江河分居的事实。原告金海涛发表质证意见：2015年年底，原告看见二被告还在一起居住。本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认；被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日至2016年6月23日，被告姚江河分三次向原告金海涛借款共计238000元，经双方结算，被告姚江河于2016年6月23日向原告金海涛出具一张260000元借条，借条载明：”今借到金海涛现金贰拾陆万元（260000）正，借款人：姚江河（签名捺印）2016.6.23”。后经原告催要，被告未还。另查明，上述债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金海涛要求被告姚江河偿还借款260000元，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因上述借款属二被告夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨亚莉应对上述借款承担共同偿还责任。被告姚江河虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江河、杨亚莉偿还原告金海涛借款260000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告姚江河、杨亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年六月五日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03403号
原告邓华伦，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周梅（系原告之妻），1980年5月18日出生，住重庆市江北区，系特别授权。
被告谭文奎，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邓华伦诉被告谭文奎合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序审理本案，后因被告下落不明，裁定将本案转为普通程序，由代理审判员龙琴担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告邓华伦的委托代理人周梅到庭参加诉讼，被告谭文奎经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓华伦诉称，2013年2月7日，被告以四川省建强建筑工程有限责任公司帝豪恋城项目部的名义与原告签订《钢筋分项工程劳务协议》，约定将四川省德阳市旌阳区凯江路101号41709.46平方米的钢筋制作安装劳务承包给原告。根据该协议第十二条的约定，原告分两次向被告私人账户打款10万元作为工程履约保证金。被告以个人名义于2013年2月7日向原告出具收条一份，该收条载明：收到邓华伦钢筋组交来德阳帝豪恋城项目履约保证金10万元，具体金额以银行转款凭条为准。原告打款后，被告退场致合同不能履行，被告分两次退还原告保证金5万元，还欠5万元经原告多次催收未果。原告现诉至法院，要求被告退还保证金5万元，并承担资金占用利息（庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张），由被告承担本案诉讼费。
被告谭文奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年2月7日，原告（乙方）与四川省建强建筑工程有限责任公司帝豪恋城项目部（甲方）签订《钢筋分项工程劳务协议》，甲方由被告以该项目部负责人的名义代签，但无四川省建强建筑工程有限责任公司帝豪恋城项目部的印章，乙方由原告本人签署。该合同约定将四川省德阳市旌阳区凯江路101号41709.46平方米的钢筋制作安装劳务承包给原告。根据该协议第十二条的约定，原告分别于2013年2月7日、2013年2月8日向被告个人账户（合同约定账户）打款共10万元作为工程履约保证金。被告以个人名义于2013年2月7日向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到邓华伦钢筋组（身份证）交来德阳帝豪恋城项目（建面41709.46㎡）工程履约保证金10.00（拾）万元整。具体金额以银行转款凭条为准。收款人：谭文奎身份证：”。原告打款后，因被告退场致合同不能履行，被告分两次退还原告保证金5万元，现尚欠原告5万元。
上述事实，有原告提交的《钢筋分项工程劳务协议》、《收条》、中国工商银行交易明细，原告申请的出庭证人周某某、张某某的证人证言，原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告以四川省建强建筑工程有限责任公司帝豪恋城项目部负责人的名义与原告签订合同，但无证据显示被告取得该项目部的委托或与该公司有任何关系，而该合同上亦无该项目部或该公司的印章表示对该合同予以认可，且自合同签订后，原告也未实际承包合同约定的钢筋制作安装劳务，该合同并未发生法律效力。现因该合同未生效且已实际无法履行，被告应将原告根据该合同向其个人账户打款的保证金10万元返还原告。对于原告自认被告已返还5万元的事实本院予以确认，被告还应向原告给付5万元，故对于原告要求被告退还保证金5万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文奎于本判决生效之日起五日内返还原告5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告谭文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 昌金艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3505号
原告靖江市正源混凝土有限公司。
法定代表人汤惠龙。
委托代理人孙勇军。
被告江苏某某市政建设工程有限公司。
法定代表人吴泉兴。
本院在审理原告靖江市正源混凝土有限公司与被告江苏某某市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日，以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市正源混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4856元减半收取计2428元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年八月十二日
书记员 张颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初375号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人潘维荣，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月2日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人党超超，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人冀某甲，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被西安市未央区人民检察院决定不批捕，2016年9月30日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人冀某乙，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被西安市未央区人民检察院决定不批捕，2016年9月30日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人潘维荣、党超超、冀某甲、冀某乙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人潘维荣、党超超、冀某甲、冀某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人潘维荣、党超超、冀某甲、冀某乙预谋盗窃。次日凌晨4时许，四被告人窜至西安市未央区凤城四路世融嘉城北门，发现人行道上停放着一辆电动车无人看管，遂由冀某甲、冀某乙、党超超三人望风，潘维荣使用随身携带的螺丝刀将电动车前壳的螺丝卸掉，连接电源时触动电动车警报器，四被告人欲逃离时被巡逻民警当场抓获，从被告人潘维荣身上提取到用于作案的十字螺丝刀一把、六方形开锁工具一套、T型开锁工具一把。经鉴定：被盗电动车2016年9月5日的市场零售价为2400元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频监控、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘维荣、党超超、冀某甲、冀某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。四被告人共同预谋、分工协作，系共同犯罪。被告人潘维荣、党超超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。结合四被告人的主观恶性，在犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年6月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人党超超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年5月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冀某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）
四、被告人冀某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）
五、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把、六方形开锁工具一套、T型开锁工具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 康彦波
人民陪审员 马建青
人民陪审员 李温泉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执76号
申请执行人：江西金宜混凝土有限公司。住所地：袁州区西村镇沙田村。组织机构代码：05444960-4。
法定代表人：武长顺，该公司总经理。
被执行人：周拥军，男，1969年8月7日生，汉族，袁州区人，个体户，住袁州区。
本院在执行申请执行人宜春金宜混凝土有限公司与被执行人周拥军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周拥军无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供�供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权974857元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 垚