安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00228号
原告：朱太平，1958年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈磊磊，1970年3月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：倪赛男，该公司员工。
原告朱太平诉被告陈磊磊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。被告盐城保险公司于2015年5月10日提出书面鉴定申请，要求对朱太平的伤残等级进行重新鉴定，同年7月6日本院委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所进行鉴定。同年8月18日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所作出沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第1034号鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱太平及其委托代理人朱云海、被告陈磊磊、被告盐城保险公司委托代理人李勇、倪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太平诉称：2014年3月13日14时50分，原告驾驶皖P×××××普通摩托车在旌德县217省道07km＋650m处，与被告陈磊磊驾驶的苏J×××××越野车发生对面相撞，致原告受伤和车辆损坏。该事故责任经交警认定为：原告承担主要责任，被告陈磊磊承担次要责任。原告受伤后立即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、左髋关节脱位；3、右股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折；4、多发伤。住院61天。2014年12月10日，经安徽蓝天司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定为：1、被鉴定人朱太平右肩关节损伤程度评定为九级伤残，右下肢损伤程度评定为八级伤残；2、被鉴定人朱太平后续医疗费为人民币12000元；3、被鉴定人朱太平误工期360日，营养期180日，护理期180日。被告陈磊磊驾驶的车辆在被告盐城保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。2015年4月28日，原告诉至本院，要求：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计199608.23元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计203070.23元，其中住院伙食费调整为6100元（61天×100元／天），护理费变更为18720元（180天×104元／天），营养费变更为7885元（61天×100元／天＋119天×15元／天），其余均不发生变更。精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。
被告盐城保险公司未做书面答辩，庭审中辩称：1、对事故的发生、责任的分担及被告陈磊磊在答辩人投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）无异议。2、对原告重新鉴定的伤残等级有异议；3、原告部分诉请过高，医药费应扣除不合理的费用和15%的非医保用药；4、住院伙食补助费偏高，具体标准请法庭酌定；5、护理费过高，护理期限偏长，护理标准认可70元／天；6、营养费应当按照120天计算；7、交通费认可500元至1000元；8、住宿费不认可；9、误工费应当按照农村标准计算；10、鉴定费属于间接损失，答辩人不予赔偿；11、残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残等级应当为一处九级，一处十级；12、后期治疗费等原告实际发生后主张；生活用品费不认可；13、精神抚慰金，被告是次要责任，应当乘以残疾系数0.21；14、财产损失，原告未通知答辩人定损，故答辩人不认可。
被告陈磊磊未做书面答辩，庭审中答辩意见同被告盐城保险公司答辩意见。另答辩人为原告垫付的救护车费用1800元，在旌德的抢救费2108.5元，在芜湖医院预交医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
原告为证明其主张向本院递交的证据，两被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格和基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的基本事实及原告承担事故的主要责任，被告陈磊磊承担事故的次要责任。
上述证据两被告均无异议，本院经审查予以确认。
3、皖南医学院弋矶山医院门诊病历1份，出院记录1份，门诊医药费发票9张，共计119457.52元，皖南医学院弋矶山医院病人住院费用清单1份4页，证明原告受伤治疗的过程及产生的费用。被告盐城保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告在住院期间已经产生的住院伙食补助费876元，故应当在总伙食补助费中扣除，盐城保险公司的质证意见成立，本院予以采信；认为皖南医学院弋矶山医院病人住院费用清单第3页中间部分记载的静脉置管护理单价15元1天，数量133，下面一行压疮护理单价10元，数量75，原告住院为61天，上述护理都是按日收费，但其天数明显超过住院天数，不符合实际情况，被告盐城保险公司的质证意见不成立，本院不予采信。被告陈磊磊对该组证据无异议。经审查，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、芜湖市弋矶山烟酒日杂商店收据1张、弋矶山快餐店收据2张，共计540元；住宿费发票3张，共计859元，证明原告（含护理人员）花去的生活用品费用及住宿费用共计1399元。被告盐城保险公司认为原告住在医院，护理人员应当住在医院陪护原告，故对护理人员的住宿费及餐饮费不认可，另护理人员的伙食费不在保险公司赔偿范围内。经审查，芜湖市弋矶山烟酒日杂商店收据、弋矶山快餐店收据不符合证据的形式要件，本院不予认定。住宿费发票不是原告住宿的，与本案无关联性，本院不予认定。
5、安徽蓝天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告受伤的伤残等级一处为八级伤残，一处九级伤残，后续治疗费12000元，误工期360日、营养期、护理费均为180日，鉴定费3000元。两被告认为原告的伤情已作了重新鉴定，伤残等级应该按照新的鉴定意见确定，两被告的质证意见成立，本院予以采信。两被告认为后期整容费12000元，原告应等该费用实际发生后再主张的质证意见不成立，本院不予采信。两被告认为“三期”偏高的质证意见不成立，本院不予采信。本院对该证据予认定，但对原告要求被告按照此鉴定的伤残等级予以赔偿的证明目的不予认定。
6、第一组证据：旌德县版书乡龙川村民委员会、旌德县旌阳镇南门社区居民委员会出具的证明、结婚证复印件、产权确认书各1份，证明原告于2010年到城区务工及居住在其××××阳镇南门花园；第二组证据：劳动合同书1份、营业执照1份、工资表12份，证明原告在旌德县华帝厨卫专卖店工作的事实。两组证据综合证明原告在旌德县县城生活工作满一年的事实，故残疾赔偿金按照城镇标准计算，同时证明原告工资收入为3500元每月，作为误工费计算的标准。两被告认为，旌德县版书乡龙川村民委员会出具的证明、旌德县旌阳镇南门社区居民委员会出具的证明都是村委会出具的，而我国法律规定应当是公安派出所出具，故对两证明不予认可。两被告的质证意见不成立，不予采信。两被告认为原告提供的工资领取情况与劳动合同书有互相矛盾的地方，两被告的质证意见不成立，本院不予采信。本院对该组证据予以认定。
7、维修清单2份、维修发票4张，证明原告花去修车费用3205元。被告盐城保险公司认为原告在修理车辆时未通知其公司定损；被告陈磊磊认为原告在修理车辆时未通知其本人。本院结合安徽省旌德县公安局交通警察大队认定原告车辆受损及结合维修费发票，能够证明原告花去修车费用3205元，本院对该证据予以认定。
8、交通费发票3张，住宿费发票1张，证明原告因被告保险公司申请重新鉴定去上海花去的住宿费、交通费共计546元。两被告无异议，本院予以认定。
被告陈磊磊为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告、被告盐城保险公司的质证意见及本院的认定意见如下：
1、救护车费用发票1张，1800元；抢救费发票8张，共计2108.5元；弋矶山医院住院病人预缴金收据复印件2张，共计4000元。证明被告陈磊磊为原告朱太平垫付的医疗费7908.5元，要求在本案中一并处理。原告无异议；被告盐城保险公司对该组证据无异议，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告盐城保险公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告、被告陈磊磊的质证意见及本院的认定意见如下：
1、长海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，2000元，证明被鉴定人朱太平因交通事故致右下肢、右上肢功能部分丧失，其所受损伤分别构成八级、九级伤残。原告朱太平、被告陈磊磊均无异议。本院经审查予以认定。
本院依职权向旌德县华帝厨卫专卖店经营者倪立兵调查，对原告提供的证据进行核实。倪立兵证明2012年1月1日开始原告在旌德县华帝厨卫专卖店工作，直到出车祸。2013年开始原告每月工资3500元。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
对本案法律事实认定如下：
2014年3月13日14时50分，原告驾驶皖P×××××普通两轮摩托车行驶至旌德县217省道07km＋650m处，与被告陈磊磊驾驶的苏J×××××越野车发生对面相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告陈磊磊承担本次事故的次要责任。原告受伤后立即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、左髋关节脱位；3、右股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折；4、多发伤，住院61天，共花医疗费119457.52元。原告的伤情经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人朱太平右肩关节损伤程度评定为九级伤残，右下肢损伤程度评定为八级伤残；2、被鉴定人朱太平后续医疗费为人民币12000元；3、被鉴定人朱太平误工期360日，营养期180日，护理期180日。因被告盐城保险公司的申请，本院委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：朱太平因交通事故致右下肢、右上肢功能部分丧失，其所受损伤分别构成八级、九级伤残。被告陈磊磊驾驶的车辆在被告盐城保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2015年4月28日，原告诉至本院。庭审中被告陈磊磊要求其为原告垫付的医疗费7908.5元，在本案中一并处理，被告盐城保险公司亦同意一并处理。
本院根据对原、被告所举的证据的认证及结合到庭当事人的陈述，认定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：134490.02元，以原告的医疗费票据（扣除含在医疗费中的伙食费876元）及后期治疗费用计算。
2、住院期间伙食补助费：6100元（100元／天×61天），以原告住院的天数计算，不超出法律规定。
3、营养费：7885元（100元／天×61天＋15元／天×119天），以鉴定意见书上评定的营养期及原告主张计算，并不超出法律规定。
4、护理费：18720元（104元／天×180天），以鉴定意见书上评定的护理期，参照居民服务和其他服务业标准计算。
5、误工费：42000元［（3500元／月÷30天）×360天］，以鉴定意见书上评定的休息期限，参照上一年度原告平均工资计算。
6、残疾赔偿金：158969.6元［（24839元／年×20年×32%）］按照原告的伤残等级，参照安徽省2014年全年城镇居民人均可支配性收入计算。
7、精神损害抚慰金：4800元（50000元×32%×30%），按照原告的伤残等级确定。
8、交通费：895元，按交通费票据及被告的认可数额，本院酌定。
9、住宿费：151元，按住宿费票据计算。
10、鉴定费：3000元，凭鉴定费票据确定。
11、车辆损失3205元，根据皖P×××××号普通摩托车修理费发票确定。
上述费用合计：380215.62元。
本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。原告朱太平、被告陈磊磊驾驶车辆违反交通安全法规，造成原告受伤，原告朱太平承担本次事故的主要责任，被告陈磊磊承担本次事故的次要责任，本院酌定被告陈磊磊应对原告朱太平承担30%的赔偿责任。被告陈磊磊驾驶的事故车辆在被告盐城保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。故被告盐城保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计148475.02元，被告盐城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告朱太平10000元，超出交强险138475.02元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱太平41542.5元（138475.02元×30%）。原告要求精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故精神抚慰金4800元，由被告盐城保险公司在交强险残疾赔偿金限额110000元内优先赔偿。原告因本起交通事故造成的护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金合计220735.6元，被告盐城保险公司在交强险残疾赔偿金限额110000元内赔偿原告朱太平105200元（110000元－4800元），超出交强险115535.6元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱太平34660.68元（115535.6元×30%）。原告朱太平的财产损失3205元，被告盐城保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告朱太平2000元，超出交强险1205元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱太平361.5元（1205元×30%）。原告的鉴定费3000元，不在保险赔偿范围内，由被告陈磊磊负担。原告主张的交通费、住宿费过高，对证据不足部分，本院不予支持。两被告抗辩认为原告住院期间住院伙食补助费应从原告诉讼请求中予以扣除的理由成立，本院予以采纳；两被告抗辩认为原告住院期间的住宿费、生活用品费不予认可的理由成立，本院予以采纳；被告盐城保险公司认为鉴定费属于间接损失不予赔偿的理由成立，本院予以采纳；两被告抗辩认为原告主张的残疾赔偿金不应该按照城镇标准计算且伤残等级应该为一处九级，一处十级的理由不成立，本院不予采纳；两被告抗辩认为原告护理期偏长，护理标准认可70元／天计算，营养期按120天计算，住院期间伙食补助费偏高的理由不成立，本院不予采纳；两被告抗辩认为应该扣除非医保用药，但未举证证明用药免费范围，被告盐城保险公司亦未提供证据证明，在签订保险合同时，履行了解释提示和说明义务，抗辩理由不成立，本院不予采纳；两被告抗辩认为原告的后期治疗费，应在实际发生后再向被告主张的理由不成立，本院不予采纳；两被告抗辩认为原告的精神抚慰金应该乘以残疾系数0.21的理由不成立，本院不予采纳；被告盐城保险公司抗辩认为原告的财产损失，未通知其公司定损，其不承担的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告朱太平医疗费用10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱太平医疗费用41542.5元；在交强险残疾赔偿金限额110000元内赔偿原告朱太平护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住宿费共计105200元，精神抚慰4800元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱太平34660.68元；在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告朱太平财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱太平361.5元，以上合计198564.68元。
二、被告陈磊磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱太平鉴定费3000元。被告陈磊磊为原告朱太平垫付医疗费3908.5元，支付现金4000元，扣除被告陈磊磊应赔偿的3000元，由原告朱太平返还被告陈磊磊4908.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在赔偿原告朱太平的赔偿款中直接给付被告陈磊磊。
三、驳回原告朱太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，鉴定费2000元，由原告朱太平负担150元，被告陈磊磊负担1640元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 柴慧娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。