wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第252号
原告罗某某，女，1982年6月3日出生，汉族，务农。
委托代理人刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1982年9月21日出生，汉族，务农。
原告罗某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭，代理书记员吕磊担任庭审记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人刘华胜到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年9月30日在溆浦县民政局登记结婚。婚后共生育二女，大女儿吕某甲出生于2006年2月7日，二女儿吕某乙出生于2009年7月3日。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹导致夫妻感情日益恶化。2012年3月初，被告以外出打工为由一走了之，至今没有任何联系。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女吕某甲、吕某乙由原告抚养由被告承担抚养费共计100800元。
被告吕某某经本院公告送达传票未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年9月30日在溆浦县民政局登记结婚。2006年2月7日生育一女，取名吕某甲，2009年7月3日又生育一女，取名吕某乙。婚后夫妻感情尚可，后因性格不合且缺乏沟通致使夫妻感情逐渐淡薄。2012年3月初，被告外出打工后至今未回，亦未与家人联系。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告于2004年9月30日在溆浦县民政局登记结婚的事实；
2、对证人吕某丙的调查笔录1份，证明被告已经两年多未回家的事实；
3、对证人胡某某的调查笔录1份，证明被告大约有三年时间没回家的事实；
4、对证人吕崇友（系被告吕某某的父亲）的调查笔录1份，证明被告外出四年，一直没有跟家人联系的事实；
5、本院2015年7月6日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚可，后因双方性格不和，加之缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告自2012年起外出未归，期间对家庭未尽到应有的责任和义务，现双方分居已满两年，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩吕某甲、吕某乙一直由原告抚养，被告亦外出未回，本着有利于子女健康成长的原则，继续由原告抚养为宜，并由被告支付一定数额的抚养费，抚养费的支付标准参照本地实际情况确定每人每月400元，原告要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某甲、吕某乙由原告罗某某抚养，被告吕某某从判决生效次月起每月承担吕某甲、吕某乙抚养费800元，直至吕某甲、吕某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年七月六日
代理书记员 吕 磊
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第958号
原告：祁未林。
被告：邵文兵。
被告：倪宝琴。
原告祁未林与被告邵文兵、倪宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告祁未林到庭参加了诉讼，被告邵文兵、倪宝琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告祁未林起诉称：被告邵文兵、倪宝琴系夫妻关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，分别于2011年11月10日向原告借款8000元，于2012年2月3日向原告借款人民币10000元，于2012年2月17日向原告借款人民币10000元，于2012年10月11日向原告借款人民币7000元，于2012年10月20日向原告借款人民币7700元，上述借款共计人民币42700元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令两被告立即归还借款本金人民币42700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告祁未林为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条原件三份及中国农业银行银行卡存款业务回单原件两份，拟证明被告向原告借款42700元的事实。
证据二、户籍证明原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邵文兵、倪宝琴未作答辩，也没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵文兵、倪宝琴无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的三份借条系原件，真实、客观，能证明被告向原告借款28000元的事实，本院予以采信；银行卡存款业务回单系原件，能证明原告汇款给被告的事实，真实性本院予以确认；原告提交的户籍证明系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告邵文兵与被告倪宝琴系夫妻关系。2011年11月10日，被告邵文兵因缺乏资金向原告祁未林借款人民币8000元，2012年2月3日，被告邵文兵再次向原告借款人民币10000元，2012年2月17日，被告又向原告借款人民币10000元。以上三次借款共计人民币28000元，被告均向原告出具了借条。双方对上述借款均未约定借款利息及还款期限。2012年10月11日，原告通过中国农业银行汇款给被告邵文兵7000元，2012年10月20日原告又通过中国农业银行汇款给被告邵文兵7700元。后经原告多次催讨，被告邵文兵、倪宝琴至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵文兵向原告借款人民币28000元，均有被告出具的借条为证，本院认为，借条是反应借贷合意的最直接证据，也是债权凭证的有力依据，本院予以采信，故应由被告归还原告借款人民币28000元。后原告虽然通过银行汇款给被告14700元，但未能提供被告向原告具有借贷合意的证据予以佐证，无法充分证实被告向原告借款，应承担举证不能的法律后果，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪宝琴至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告邵文兵的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵文兵、倪宝琴共同归还原告祁未林借款本金人民币28000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起十五日内归还。
二、驳回原告祁未林其他诉讼请求。
若被告邵文兵、倪宝琴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费870元，公告费360元，合计人民币1230元，由原告祁未林负担270元，被告邵文兵、倪宝琴负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴琼琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1617号
路占肖：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3011号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第29号
异议人杨长春。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东法律服务所法律工作者。
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人殷邦权，董事长。
委托代理人杨旭东、文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人四川南充宇诚实业有限公司。
法定代表人张学宽，董事长。
被执行人张学宽。
被执行人朱友芳。
本院在执行南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司申请执行四川南充宇诚实业有限公司、张学宽、朱友芳借款合同纠纷一案中，异议人杨长春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人杨长春称，讼争标的的顺庆区玉带中路一段107号非住宅房，系四川南充宇诚实业有限公司于2013年以人民币608400元出售给申请人经营使用的房屋，并于当日通过银行转帐交付购房款509525元，宇诚实业有限公司出具了收据，余款约定办理房屋产权过户后一次性付清。申请人接房后进行了装修并开办了杨长春诊所经营至今。宇诚实业有限公司一直未为申请人办理房屋产权过户登记手续，申请人于2015年4月7日起诉至顺庆法院，请求确认买卖合同效力并办办理房屋产权过户登记手续，同时申请对该房采取保全。现南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司以抵押借款公证书申请强制执行，现申请人全家仅靠经营诊所维持生计，若法院致买受人权利不顾将驳夺申请人生存权利。特请求待处理好申请人与四川南充宇诚实业有限公司商品房买卖合同纠纷后再予执行。
异议人杨长春为证明其主张向本院递交了商品房买卖合同书及银行进帐单、收据、照片。
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公向本院递交了“借款合同”、“抵押合同”、“公证书”、“借款借据”、“房产证、土地使用证、他项权证”、“申请书、民事裁定书”。
本院听证查明，申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司于2012年12月18日与被执行人四川南充宇诚实业有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》约定借款110万元，期限12个月，至2013年2月1日至2014年1月31日止。南充宇诚实业有限公司用其位于顺庆区玉带中路一段103、105、107号非住宅房48.67平方米、44.91平方米、48.88平方米提供抵押担保，并于2013年1月7日在南充市房管局办理南房他证顺字笫201300258号他项权登记手续。2012年12月18日南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张学宽、朱友芳签订《保证合同》约定由张学宽、朱友芳为借款提供连带担保责任。
2012年12月28日，四川南充宇诚实业有限公司、南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司、张学宽、朱友芳对《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》向南充市果城公证处申请赋予强制执行效力公证，同日以（2012）南市证字第40328号公证书予以公证。
合同签订后，南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司履行了贷款发放义务。四川南充宇诚实业有限公司期满偿还了5万元。2014年1月31日双方签订了《贷款展期协议书》期限展至2014年5月31日。2014年2月14日向南充市果城公证处申请赋予强制执行效力公证，同日以（2014）南市证字第2153号公证书予以公证。
2015年4月16日，南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司向南充市果城公证处申请执行公证，同日以（2015）南市执字第50号执行证书予以公证。
2015年4月17日南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司向本院申请对四川南充宇诚实业有限公司、张学宽、朱友芳所欠借款本息等费用强制执行。同月29日，本院以（2015）顺庆非执审他字笫41号《执行裁定书》裁定对南充市果城公证处作出的2015）南市执字第50号执行证书准予立案执行。
2013年1月21日，四川南充宇诚实业有限公司与异议人杨长春签订《商品房买卖合同》约定位于顺庆区玉带中路一段107号非住宅房48.88平方米，四川南充宇诚实业有限公司以人民币608400元出售给杨长春，于当日通过银行转帐交付购房款509525元，宇诚实业有限公司出具了收据，余款约定办理房屋产权过户后一次性付清。当日交付房屋，杨长春接房后进行了装修并开办了杨长春诊所经营至今，该房至今未办理房屋产权过户登记手续。
2015年4月7日杨长春起诉至顺庆法院，请求确认与宇诚实业有限公司商品房买卖合同效力并办办理房屋产权过户登记手续，同时申请对该房采取保全。
2007年10月，南充市房管局为四川南充宇诚实业有限公司办理了位于顺庆区玉带中路一段107号非住宅房48.88平方米房屋产权证，证号为房权南监字第00229661号，并办理了国土使用证。
本院认为，本院受理南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司向本院申请对四川南充宇诚实业有限公司、张学宽、朱友芳所欠借款本息等费用强制执行以及本院作出的（2015）顺庆非执审他字笫41号《执行裁定书》裁定对南充市果城公证处作出的2015）南市执字第50号执行证书准予立案执行的裁定符合法律程序。异议人杨长春与被执行人四川南充宇诚实业有限公司签订的《商品房买卖合同》是在申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人四川南充宇诚实业有限公司就案涉标的房屋在房屋主管部门设定抵押并办理他项权证书后形成的买卖行为，虽然在执行中杨长春于2015年4月7日起诉至顺庆法院请求确认与宇诚实业有限公司商品房买卖合同效力并办办理房屋产权过户登记手续。本案申请执行人不是异议人杨长春诉讼案件的当事人，不符合中止条件，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人杨长春的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 舒 凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第784号
原告孙邦芳，女，1987年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人孙洪山，男，1959年8月19日生，汉族，居民，系原告孙邦芳之父。特别授权。
被告宋伯臣，男，1962年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人李明晖，男，1986年8月7日生，汉族，居民。特别授权。
原告孙邦芳与被告宋伯臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙邦芳及其委托代理人孙洪山、被告宋伯臣及其委托代理人李明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦芳诉称，2013年11月25日，债务人宋伯臣欠原告货款17000元，并当场向原告写下欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿付欠款17000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋伯臣在庭审中口头辩称，原告主体不适格，我方与原告不存在任何业务往来，该欠条不是原告的。欠款已经向实际债权人郁同同偿还，该债权已灭失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙邦芳与案外人郁同同原系夫妻关系。双方于2009年8月9日登记结婚，2014年1月9日协议离婚。离婚协议中约定：婚姻存续期间的债务由郁同同承担，债权由孙邦芳享有。
2013年11月25日，被告宋伯臣出具欠条一份，内容为：“欠条17000元壹万柒仟元整宋伯臣13年11月25日。”原告孙邦芳持该欠条于2014年7月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告宋伯臣与案外人郁同同存在常年业务往来。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为（一）原告孙邦芳是否为适格的原告；（二）被告宋伯臣是否承担偿付欠款的责任。对此，本院综合分析如下：
（一）原告孙邦芳是否为适格的原告
庭审中，原告孙邦芳主张欠条的形成经过为：当时原告孙邦芳和被告宋伯臣不认识，郁同同的父母和宋伯臣有业务往来，原告手头上要处理一些货，经过家里人商量同意给宋伯臣送去，是原告的哥哥孙邦申和郁同同一起去的，被告宋伯臣没有付现款，就写了欠条，郁同同回来后，就把欠条交给原告孙邦芳了。被告宋伯臣对欠条的形成经过无异议。被告宋伯臣仅有证人郁同同出庭作证，且郁同同在庭审也证实其与原告孙邦芳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同从事经营，郁同同负责业务，原告孙邦芳负责业务，故欠条由原告持有。故应认定，原告孙邦芳是欠条的合法持有人，是本案的适格原告。
（二）被告宋伯臣是否承担偿付责任。
庭审中，被告宋伯臣辩称上述借款其已向郁同同偿付，但仅有郁同同证言予以证实，无其他充分有效证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，郁同同与原告孙邦芳原系夫妻关系，且与被告宋伯臣存在常年业务往来，具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。书证的证据效力大于证人证言的证据效力。欠条中未记载债权人，被告宋伯臣亦对原告孙邦芳陈述的欠条形成经过予以认可，被告宋伯臣应向欠条的持有人即原告孙邦芳偿付所欠货款17000元。故对原告孙邦芳要求被告宋伯臣偿付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。但被告至今未向原告偿付所欠货款，其应自2013年11月25日起按同期银行贷款利率计算支付原告的利息损失。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋伯臣于本判决生效之日起三日内偿付原告孙邦芳欠款17000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月25日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告宋伯臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第784号
原告孙某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孙某某，男，汉族，居民，系原告孙某某之父，住临沂市河东区。
被告宋某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告孙某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某某、被告宋某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年11月25日，债务人宋某某欠原告货款17000元，并当场向原告写下欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿付欠款17000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋某某在庭审中口头辩称，原告主体不适格，我方与原告不存在任何业务往来，该欠条不是原告的。欠款已经向实际债权人郁同同偿还，该债权已灭失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙某某与案外人郁同同原系夫妻关系。双方于2009年8月9日登记结婚，2014年1月9日协议离婚。2013年11月25日，被告宋某某出具欠条一份，内容为：“欠条17000元壹万柒仟元整宋某某13年11月25日。”原告孙某某持该欠条于2014年7月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告宋某某与案外人郁同同存在常年业务往来。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为（一）原告孙某某是否为适格的原告；（二）被告宋某某是否承担偿付欠款的责任。对此，本院综合分析如下：
（一）原告孙某某是否为适格的原告
庭审中，原告孙某某主张欠条的形成经过为：当时原告孙某某和被告宋某某不认识，郁同同的父母和宋某某有业务往来，原告手头上要处理一些货，经过家里人商量同意给宋某某送去，是原告的哥哥孙邦申和郁同同一起去的，被告宋某某没有付现款，就写了欠条，郁同同回来后，就把欠条交给原告孙某某了。被告宋某某对欠条的形成经过无异议。被告宋某某仅有证人郁同同出庭作证，且郁同同在庭审也证实其与原告孙某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同从事经营，郁同同负责业务，原告孙某某负责业务，故欠条由原告持有。故应认定，原告孙某某是欠条的合法持有人，是本案的适格原告。
（二）被告宋某某是否承担偿付责任。
庭审中，被告宋某某辩称上述借款其已向郁同同偿付，但仅有郁同同证言予以证实，无其他充分有效证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，郁同同与原告孙某某原系夫妻关系，且与被告宋某某存在常年业务往来，具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。书证的证据效力大于证人证言的证据效力。被告宋某某应向欠条的持有人即原告孙某某偿付所欠货款17000元。故对原告孙某某要求被告被告宋某某偿付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。但被告至今未向原告偿付所欠货款，其应自2013年11月25日起按同期银行贷款利率计算支付原告的利息损失。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内偿付原告孙某某欠款17000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月25日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 梦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第41号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1988年4月11日出生，汉族，大专文化，农民，河北省邢台县人。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局拘留，同年12月6日被执行逮捕，12月18日被邢台县公安局取保候审，2014年2月18日被我院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员郭芹秀、王晓川出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日14时20分许，被告人卢某甲驾驶冀E623**小型轿车沿邢台市北外环由西向东行至西沙窝村口路段左转弯时，与由东向西行驶的王某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车（载王某甲）相撞，造成王某甲死亡、王某乙受伤。经责任认定，卢某甲负此事故主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了报案记录、证人证言、责任认定、被告人供述等证据，认为被告人卢某甲违反交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人卢某甲有自首情节。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月22日14时20分许，被告人卢某甲驾驶冀E623**小型轿车沿邢台市北外环由西向东行至西沙窝村口路段左转弯时，与由东向西行驶的王某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车（载王某甲）相撞，造成王某甲死亡、王某乙受伤。经责任认定，卢某甲负此事故主要责任。
另查明，1、民事赔偿部分，被告人卢某甲与被害人王某乙及死者王某甲家属均达成赔偿协议。被害人王某乙及死者王某甲家属均对被告人卢某甲表示谅解，对法院判处卢某甲缓刑没有意见。2、邢台县司法局出具调查评估意见，同意被告人卢某甲纳入社区矫正。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2013年11月22日14时29分许，卢某甲报警称在邢台市北外环西沙窝口路段发生一起小型车与二轮摩托车相撞事故，人受伤。
2、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书及死者照片证实，死者王某甲系因钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
3、邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，卢某甲驾驶机动车未按规定让行是形成此事故的主要原因，负此事故主要责任，王某乙无证驾驶无牌机动车、未佩戴安全头盔是形成此事故的次要原因，负此事故次要责任，王某甲无责任。
4、证人卢某乙证实，他是被告人卢某甲父亲，2013年11月22日中午饭后，卢某甲驾驶他家小轿车载他和他家属卢某丙去梅花寨买东西，大约14时20分许，他们返回途中，走到北外环他们村村南向北转弯时，从东面高速驶来一辆摩托车，一下子撞到他们的轿车上，摩托车上的两个人从车前翻了过去摔倒路上，出事后卢某甲打的110，他打了120。
5、证人卢某丙证实，她是卢某甲母亲，当时她正在车上迷迷糊糊打盹，怎么撞得不知道，出事后卢某乙、卢某甲各自打电话报案报120了。
6、办案说明证实，王某乙住院期间交警部门民警多次前往调查事故情况，但王某乙未能提供，王某乙出院后，又对其询问，但王某乙对事故发生的有关情况已失去记忆，未能提供有价值的材料。
7、被告人卢某甲的供述证实，2013年11月22日14时20分许，他驾驶冀E625**小型轿车沿邢台市北外环路行驶至其村村南时，他打转向灯向左转弯，从东向西驶来一辆两轮摩托，车速很快，撞到了他的轿车的右前部位，摩托车的乘车人直接从他的车上方飞了过去，摔倒他车左侧六七米远的地方，他下车后拨打了110，他父亲打了120，后来救护车接走了两个伤员，他在现场一直等交警过来。
8、邢台县交警大队事故科出具的到案说明证实，事故发生后，卢某甲在事故现场投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
9、交警部门调解书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及询问笔录证实，被告人卢某甲就民事赔偿部分，与伤者及死者家属均达成赔偿协议并支付了赔偿款；伤者及死者家属均对被告人卢某甲表示谅解，对判处卢某甲缓刑没有意见。
10、邢台县司法局出具调查评估意见书，同意被告人卢某甲纳入社区矫正。
11、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、司法鉴定检验报告书、被告人驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、居民死亡医学证明书、死亡证明信、土葬证明等证据记录在卷，对本案的事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在事故现场投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及死者家属的经济损失，并征得被害人及死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关所提对被告人卢某甲在六个月至一年零六个月之间量刑的建议，予以采纳，并参考邢台县司法局的调查评估意见，对被告人卢某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈美锦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第151号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李万友，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李万友金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李万友银行存款56000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 徐惠敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6100号
原告郭子寒，无职业。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告金贞爱，无职业。
原告郭子寒诉被告天津中原物业顾问有限公司、金贞爱撤销合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年12月15日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告郭子寒及其委托代理人吴宏伟、被告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮、被告金贞爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原告通过中原公司工作人员于百慧欲购买被告金贞爱的房屋一套，2月25日原告与被告金贞爱仅就房屋价格达成一致意见，并未就购房的其他事项进行商定，原告支付了被告金贞爱40万元定金。当时由于原告急于离开天津，于百慧让原告签署了一些空白的格式合同。后由于于百慧辞职，被告中原公司也没有联系促成原告与被告金贞爱的房产交易，故双方没有签订正式的房产交易合同，原告要求被告金贞爱退回了定金。综上原告认为当初签署的编号为TJM2014-00001226的房产交易合同和声明是在原告不知情的情况下所签，具体内容原告根本不知晓，存在重大误解且显示公平，故原告提起诉讼要求：1、依法撤销原告与二被告签订的编号为TJM2014-00001226的房产交易合同；2、依法撤销原告签署的编号为TJM2014-00001226的声明；3、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、房产交易合同复印件一份；
2、郭跃旗名下的转账记录复印件一份；
3、声明复印件一份；
4、证人一名。
（以上均为复印件）
被告天津中原物业顾问有限公司辩称，不同意原告全部诉讼，请求法院予以驳回。经过被告中原公司居间介绍，原告与被告金贞爱及被告中原公司签订了房产交易合同，三方意思表示真实，合同依法成立并生效。
被告天津中原物业顾问有限公司提供如下证据：
1、房产交易合同一份；
2、声明一份；
3、优质房源独家委托协议；
4、业务系统记录一份。
（以上均为复印件）
被告金贞爱辩称，同意原告诉请，同意撤销合同及声明。被告金贞爱现在不打算卖房子了，双方定金已经退回。
被告金贞爱提供如下证据：
1、银行卡客户交易查询单一份；
2、收条两份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告经经纪人于百慧介绍认识了被告金贞爱，购买被告金贞爱的房屋。2014年2月原告为买受方，被告金贞爱为出售方，被告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）为居间方，三方均在房产交易合同（以下简称合同）上签名按押手印及盖章。合同中写明：“一、房地产情况：1、坐落：天津市河东区昕旺南苑7-1-504，权利人为：金贞爱，产别：私产，抵押权人：金贞爱；经甲乙双方协商，甲方确认于2014年8月1日前还清贷款并注销该抵押权。二、买卖条件：1、该房地产成交价为人民币壹佰伍拾贰万元整，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币壹拾万元整。2、甲乙双方须于2014年8月15日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续；3、除定金外的剩余房款壹佰肆拾贰万元，甲方同意乙方采用以下方式支付：一次性付款，乙方须于2014年8月20日前将剩余房款存入资金监管中心，同时甲方须将已收取的定金存入资金监管中心。五、居间佣金：1、依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。2、因甲乙双方或者其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。九、签署本合同时，甲、乙双方均已查阅本合同的全部条款，且丙方已对本合同全部内容进行了详尽的解释及合理的提示，尽到了良好的告知义务，甲、乙、丙三方对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本合同约定严格履行。”原告自述签订合同时，合同空格处为空白，一周内，原告才取得填满内容的合同。取得合同时，原告阅读了合同内容，至中原公司起诉原告给付中介费前一直没有向中原公司提出过异议。被告金贞爱亦表示在签订合同时，合同空格处内容为空白，具体何时取得的合同，已经记不清楚了，但对合同内容没有异议。原告自述在购买房屋时于百慧让原告交纳1%的中介费。但证人于百慧庭审中明确表示原告在取得合同时已经明确告知原告应交纳购房款2%的8折的中介费，当时原告不同意交纳，后由于于百慧辞职，原告至今未交纳中介费。
当日，原告及被告金贞爱还在被告中原公司提供的一份声明上签字。声明中写明：“姓名：郭子寒，本人通过天津中原物业顾问有限公司居间介绍，于2014年2月25日与金贞爱签订《房产交易合同》。现本人经与金贞爱友好协商，除支付本人应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金人民币壹万伍仟贰佰元整外，同意将金贞爱应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金人民币壹万伍仟贰佰元整的义务转移至本人名下。故本人在此次房地产交易中应向天津中原物业顾问有限公司支付的佣金共计人民币叁万零肆佰元整。本声明为本人真实意思表示。特此声明！声明人：郭子寒2014年2月28日。本人金贞爱，作为天津市河东区昕旺南苑7号楼504室的出售方，对上述内容知晓并认可。特此声明。声明人：金贞爱2014年2月28日。”原告及被告金贞爱均表示在签字时，声明空格处为空白，直到中原公司起诉，原告才知晓该内容。
2014年6月初原告打电话告知被告金贞爱不想再购买涉案房屋，被告金贞爱也表示不想再出卖涉案房屋，被告金贞爱退还了原告给付的定金40万元，双方没有签署书面解除买卖协议的合同。
2014年10月20日本案被告中原公司起诉本案原告给付中介费的案件，该案件现已中止审理。
现原告以对合同及声明内容不知晓，存在重大误解、显示公平为由要求撤销合同及声明。被告金贞爱同意原告诉请。被告中原公司不同意撤销。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签署的房产交易合同，已经在2014年6月原告与被告金贞爱双方确认不再买卖涉案房屋的时候，合意解除。且原告与被告金贞爱还退还了定金。虽然双方没有签署书面的解除合同书，但双方行为已经明确表示双方解除了合同。因此本案中不再涉及撤销房产交易合同的问题。声明作为从合同，伴随主合同的解除，亦一并解除。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告郭子寒与被告天津中原物业顾问有限公司、被告金贞爱2014年2月25日签订的房产交易合同于2014年6月解除；
二、驳回原告郭子寒诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭子寒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周立芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第210号
原告李学孝，男，1955年7月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程玉武，男，1971年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东尚豪建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人高波，男，1971年9月15日出生，汉族，山东尚豪建设工程有限公司职工，住济南市。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人石善西，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，1979年1月28日出生，汉族，济南市房地产发展集团总公司职工，住济南市。
本院在审理原告李学孝与被告山东尚豪建设工程有限公司、济�市房地产发展集团总公司建设工程合同纠纷一案中，原告李学孝于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告李学孝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学孝撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李学孝负担。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1293号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：俞群钢。
委托代理人：黄慧萍。
被告：吕小表。
被告：吕君芽。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告吕小表、吕君芽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月十九日
书记员 操惠慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第613号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张建伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日22时许，被告人张建伟酒后无证驾驶车牌号为豫K＊＊**号小型轿车，沿许昌市区许由路自西向东行驶至许由路与学院路交叉口东500米处时，与周某驾驶的豫K＊＊**号重型货车发生交通事故，造成张建伟受伤及两车不同程度损坏。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定张建伟承担事故主要责任，周某负此事故次要责任。经司法测定，被告人张建伟被检测时血液内乙醇含量为264.190mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建伟供述，证人周某、张某某的证言，接受刑事案件登记表，视听资料光盘，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人张建伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩颖斐
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初60号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人单某某，无业。2008年6月26日因偷越边境被行政拘留五日；2008年9月1日因犯偷越边境罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年9月3日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年10月至11月间，被告人单某某单独或者伙同他人至本市海陵区某中学北大门等地，采用剪锁等手段，盗窃作案9起，窃得被害人时某等人自行车合计9辆，合计价值人民币19170元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人单某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月至11月间，被告人单某某单独或者伙同他人至本市海陵区某中学北大门等地，采用剪锁等手段，盗窃作案9起，窃得被害人时某等人自行车合计9辆，合计价值人民币19170元。具体分述如下：
1.2015年10月28日晚，被告人单某某至某中学北大门，采用上述手段，窃得被害人时某捷安特ATX777自行车1辆，经鉴定价值人民币1959元。
2.2015年10月28日晚，被告人单某某至某中学北大门，采用上述手段，窃得被害人帅某捷安特ATX830自行车1辆，经鉴定价值人民币2093元。
3.2015年11月3日晚，被告人单某某伙同他人至本市海陵区某小区门口，采用上述手段，窃得被害人张某甲捷安特ATX850自行车1辆，经鉴定价值人民币2473元。
4.2015年11月3日晚，被告人单某某伙同他人至某中学北大门，采用上述手段，窃得被害人黄某捷安特ATX680-S自行车1辆，经鉴定价值人民币1807元。
5.2015年11月3日晚，被告人单某某伙同他人至某中学北大门，采用上述手段，窃得被害人陆某美利达挑战者350自行车1辆，经鉴定价值人民币2422元。
6.2015年11月3日晚，被告人单某某伙同他人至某中学北大门，采用上述手段，窃得被害人方某捷安特ATX830自行车1辆，经鉴定价值人民币2255元。
7.2015年11月3日晚，被告人单某某伙同他人至某中学北大门，采用上述手段，窃得被害人张某乙捷安特ATX777自行车1辆，经鉴定价值人民币1897元。
8.2015年11月17日晚，被告人单某某至如皋市某中学对面的人行道，采用上述手段，窃得被害人吴某美利达普罗风自行车1辆，经鉴定价值人民币2161元。上述所窃自行车1辆已由公安机关依法追回并已发还被害人。
9.2015年11月17日晚，被告人单某某至如皋市某中学对面的人行道，采用上述手段，窃得被害人杨某美利达战神自行车1辆，经鉴定价值人民币2103元。上述所窃自行车1辆已由公安机关依法追回并已发还被害人。
案发后，被告人单某某之父单福寿自愿为单某某退出上述7辆自行车折价款合计人民币14906元，并已由公安机关发还给上述被害人。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人时某、帅某、张某甲、黄某、陆某、方某、张某乙、吴某、杨某等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，保证单，发票，收据，保修卡，销售单，抓获经过，价格鉴证结论书，刑事判决书，证明，搜查笔录，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人单某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科和劣迹，依法应当从重处罚。被告人单某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁泳
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第43号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人邓某某，男，住武夷山市。
被执行人余某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行被执行人邓某某、余某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年9月15日以被执行人邓某某、余某某夫妇于2006年2月21日结婚登记，于2006年6月9日生育第一胎一女孩，于2012年9月26日生育第二胎一女孩，于2014年3月6日在武夷山市立医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0566号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邓某某、余某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人邓某某、余某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0566号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月15日依法送达给被执行人邓某某、余某某。被执行人邓某某、余某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0566号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓某某、余某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邓某某、余某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人邓某某、余某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0370号
原告沈伟。
被告大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人陆芳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人童国晶（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师
本院在审理原告沈伟诉被告大洋百货集团有限公司、无锡东方凯利置业发展有限公司损害赔偿纠纷一案，因沈伟经法院合法通知，无正当理由拒缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1485元（沈伟已付1050元）由原告沈伟负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
代理审判员 马 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱云天
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第388号
原告马某某，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告金某某，女，汉族，1975年4月9日出生。
本院在受理原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，双方当事人已和好，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王竹君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第258－1号
申请人：郝秀兰。
被申请人：秦晓波。
申请人郝秀兰与秦晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求将被申请人秦晓波驾驶的其本人所有的鲁L×××××号牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人秦晓波驾驶的其本人名下的鲁L×××××号牌轿车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月二十一日
书记员 路 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执外异字第25号
异议申请人（案外人）开平市水口镇赞业水暖厂，地址：广东省开平市。
经营者郭廉赞。
委托代理人关伟均，广东××律师事务所律师。
被异议人（财产保全申请人）开平市农村信用合作联社水口信用社，地址：广东省开平市水口镇大宁路**号**层，注册号440783000018988。
负责人周青禹，该社主任。
委托代理人司徒宠惠，该社职员。
委托代理人邓燕红，该社职员。
被异议人（财产保全被申请人）郭华利，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省开平市水口镇唐联罗冈村6巷**号，身份证号码4407241977********。
被异议人（财产保全被申请人）邝春梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住广东省开平市水口镇唐联罗冈村6巷**号，身份证号码4407831981********。
被异议人（财产保全被申请人）开平市水口镇赞利五金配件厂，地址广东省开平市水口镇水暖城北旺路*号之三，注册号440783600305984。
经营者郭利华。
被异议人（财产保全被申请人）开平市水口镇至源五金弯管厂，地址广东省开平市水口镇平岗村大田厂房第3-4卡。
经营者郭利华。
本院在执行（2015）江开法水民初字第325号诉讼财产保全申请人开平市农村信用合作联社水口信用社（以下简称水口信用社）与诉讼财产保全被申请人郭华利、邝春梅、开平市水口镇赞利五金配件厂（以下简称赞利五金配件厂）、开平市水口镇至源五金弯管厂（以下简称至源五金弯管厂）一案的执行过程中，案外人开平市水口镇赞业水暖厂（以下简称赞业水暖厂）对本院“查封被执行人赞利五金配件厂的压铸机”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人赞业水暖厂申称，关于被申请人开平市农村信用合作联社水口信用社诉被申请人郭华利、邝春梅、开平市水口镇赞利五金配件厂金融借款合同纠纷（2015）江开法水民初字第325号案，被申请人开平市农村信用合作联社水口信用社申请财产保全，法院查封了被申请人开平市水口镇赞利五金配件厂内的卫浴星压铸机（AMH-M230）一台，而被查封的该台压铸机是申请人在2011年7月20日向仁兴机械（深圳）有限公司购买的。申请人为支持被申请人郭华利（是开平市水口镇赞利五金配件厂的经营者）创业，将涉案的压铸机借给被申请人郭华利，该台压铸机的所有权人属申请人所有。为此，请求依法解除对被申请人开平市水口镇赞利五金配件厂内的卫浴星压铸机（AMH-M230）一台的查封。
案外人提供了如下证据：1、《营业执照》复印件，证明申请人主体资格；2、《企业信用信息》复印件，证明被申请人主体资格；3、《客户订购合同》复印件，证明涉案查封卫浴星压铸机（AMH-M230）所有权人是申请人；4、《民事裁定书》、《查封（扣押）财产清单》复印件，证明查封的事实；5、《证明》原件，证明异议人与被申请人郭华利是堂兄弟的关系，异议人为支持被执行人的生意而将涉案机械提供该厂使用。
被异议人水口信用社辩称，一、《客户订购合同》不能证明涉案被查封的机械为被答辩人所有。合同只能证明被答辩人曾与仁兴机械（深圳）有限公司签订合同，意图购买机械一台，而该合同是否已完整履行（如被答辩人是否全额支付购机械款项、仁兴公司是否交付机械等）。即使被答辩人确实购买了一台卫浴星压铸机，但仁兴公司每年售出该类机器无数，被答辩人无法证明该查封涉案机器就是其购买的那台卫浴星压铸机。二、被答辩人未能证明其向被申请人郭华利出借机械的事实。即使被答辩人购买的机器恰好是涉案查封的机器，也有可能是因为发生二次买卖。被答辩人主张其无偿出借，却未提供任何证据予以证明。三、开平市水口镇赞利五金配件厂证明涉案机器为其自有财产。开平市水口镇赞利五金配件厂在向答辩人申请贷款时，曾向答辩人提交其固定资产清单，该清单上明确其拥有价值32万元的“压铸机”一台，而该厂内仅有被查封的的涉案压铸机一台。因此，该涉案压铸机应为开平市水口镇赞利五金配件厂所有。综上，被答辩人申请异议的事实理由不成立。
被异议人水口信用社提供证据有《开平市赞利五金配件厂固定资产清单》复印件一份，证明被查封的机械设备是被执行人开平市赞利五金配件厂所有。
被异议人郭华利、邝春梅、赞利五金配件厂、至源五金弯管厂没有答辩，也没有证据向法院提供。
本院查明：本院在审理（2015）江开法水民初字第325号原告开平市农村信用合作联社水口信用社诉被告郭华利、邝春梅、开平市水口镇赞利五金配件厂、开平市水口镇至源五金弯管厂金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年7月21日查封了被告存放在赞利五金配件厂内的压铸机等财产。同年8月31日，案外人赞业水暖厂以被查封的压铸机是其借给郭华利使用的，该压铸机的所有权人属赞业水暖厂所有为由，向本提出了执行异议，请求本院解除对该压铸机的查封。
本院认为，首先，案外人赞业水暖厂向本院提供的《客户订购合同》不足以证明其是涉案查封压铸机的财产所有权人。其次，案外人赞业水暖厂向本院提供的《证明》无法证明其将涉案压铸机出借给被执行人使用。除上述两份证据外，案外人赞业水暖厂并没有其他足以证明被查封的涉案压铸机的财产所有权属于赞业水暖厂。此外，被异议人水口信用社提供的《开平市赞利五金配件厂固定资产清单》也已明确显示该涉案查封的压铸机属被执行人赞利五金配件厂所有。因此，案外人赞业水暖厂请求依法解除对被申请人开平市水口镇赞利五金配件厂内的卫浴星压铸机（AMH-M230）一台的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人开平市水口镇赞业水暖厂的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 劳惠萍
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第191号
原告周萍。
被告单耀文。
被告李瑾，系单耀文妻子。
原告周萍与被告单耀文、李瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告单耀文、李瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，被告单耀文因家庭生活、经营需要于2013年至2014年先后三次向原告借款共计90万元，到期后被告仅支付了部分利息，借款本金分文未还。现原告因需要用钱催促被告偿还借款，被告单耀文却借口拒不再还款，至今仍欠原告借款本金90万元及部分利息。因单耀文借款是在其夫妻存续期间所借，故被告李瑾作为被告单耀文之妻，对该笔借款应承担共同还款责任。综上，请求判决两被告清偿原告借款本金90万元及约定利息（利息按借款本金90万元、月利率1.5%自2015年2月16日起计算至还清款时止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告单耀文、李瑾均未答辩。
经审理查明，被告单耀文因生意资金周转困难，分别于2013年3月1日向原告周萍借款20万元，于2013年7月15日向原告借款40万元，于2014年5月23日向原告借款30万元。借款当日原告均通过银行转账将上述借款转借给被告单耀文，并且被告单耀文在借款当日分别给原告出具了借条。三份借条均约定按月利率1.5%计算利息。借款后经原告再三催促被告方还款，被告方只归还了原告20万元借款2015年2月1日之前约定的利息、40万元借款2015年2月15日之前约定的利息及30万元借款2015年1月23日之前的约定利息。然而借款本金90万元及上述时间点之后的约定利息，被告方至今未归还给原告。
另查明，被告单耀文与被告李瑾系夫妻关系。
上述事实，有被告单耀文向原告出具的三份借条，金溪县公安局秀谷派出所出具的两被告户籍关联信息查询证明、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告单耀文因生意资金周转困难分别于2013年3月1日向原告借款20万元，于2013年7月15日向原告借款40万元，于2014年5月23日向原告借款30万元即总计借款90万元。因有被告单耀文于借款当日分别向原告出具了三份借条予以证实，故本院予以认定。被告单耀文向原告出具的三份借条圴约定按月利率1.5%计算利息。然而截止到诉讼时止，经原告再三催促被告方还款，被告方只清偿了原告20万元借款2015年2月1日之前的约定利息，40万元借款2015年2月15日之前的约定利息及30万元借款2015年1月23日之前的约定利息。借款本金90万元及上述时间点之后的约定利息，被告方至今未清偿给原告。
因为被告单耀文与李瑾系夫妻关系，单耀文向原告借款总计90万元并约定利息，是发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告清偿其借款本金90万元及约定利息（利息按借款本金90万元、月利率1.5%自2015年2月16日起计算至还清款之日止）的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单耀文、李瑾在本判决生效之日起3日内清偿原告周萍借款本金90万元及约定利息（利息按借款本金90万元、月利率1.5%自2015年2月16日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元减半收取6600元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 湾
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第191号
原告罗xx，女，1978年10月4日出生，苗族，务农。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王xx，男，1973年7月18日出生，苗族，务农。
委托代理人王金明，男，1976年12月2日出生，苗族，工人。一般授权代理。
原告罗xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托代理人袁宫平和被告王xx及其委托代理人王金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原告与被告于1997年按民间习俗结婚（实为同居），1999年双方一同到原告父母家生活。1999年8月8日共同生育了长女王x1，2003年7月16日生育长子王x2，2011年9月30日在铜厂乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告都是文盲，平时双方很少有共同的语言交流，俩个人的关系和情感可说是一片空白，加之被告大男子主义思想太重，经常借酒发疯无故辱骂和殴打原告，常为一些生活琐事争吵不休。2013年起，双方之间不同再来往，未在一起生活，夫妻关系已名存实亡。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。现特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，共同生育之长女由原告抚养教育，长子王x2由被告抚养教育，互不支付抚养费。
被告王xx答辩称，原告与被告于1997年按民间习俗结婚，1999年经与原告父母协商同意后，原、被告就到原告父母家共同生活，并在原告父母家生育了长女王x1，长子王x2。2014年4月，长女出嫁后，原、被告一起去西双版纳打工，原告就叫人教她骑摩托车，长时间不回来，我有点生气，说了她几句，她就跑了。现在原告提出与我离婚，我坚持不离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗xx与被告王xx于1997年按民族习俗同居生活，1999年经与原告父母协商后原、被告到原告父母家一起共同生活，1999年8月8日共同生育了长女王x1，2003年7月16日生育了长子王x2，2011年9月30日原、被告到铜厂乡人民政府补办了结婚登记手续。2014年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告就在外打工生活至今。原告于2015年5月6日诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养长女王x1。
本院认为，原、被告先按民族习俗同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法婚姻，受国家法律保护。原、被告双方虽然在共同生活期间偶尔为一些生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗xx与被告王xx离婚。
案件受理费125.00元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年六月四日
书记员 黄占敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第191号原告张小玲，女，汉族。委托代理人李林，男，汉族。被告王伟（又名王家伟），男，汉族。被告何玉霞（王伟之妻），女，汉族。原告张小玲与被告王伟、何玉霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小玲及其委托代理人李林、被告王伟、何玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月签订房屋装修协议，协议约定由原告为被告夫妇装修房屋，总价款为138000元。协议签订后，原告如约为被告装修了房屋，但被告只向原告支付了部分装修款，剩余60000元装修款至今未付，故要求被告给付装修款60000元，违约金10000元。被告共同辩称，欠原告60000元装修款属实，未付的原因是因原告未按我们的要求保质保量完成，迄今为止房屋的电路仍有问题导致我们不能正常生活，而原告拒绝维修，只要原告将电路维修好，我们可以给付剩余装修款。经审理查明，被告王伟、何玉霞系夫妻关系。2013年7月，原、被告签订房屋装修协议约定，原告对被告住房进行装修，采用整体包工包料托管式装修，工程总价款为138000元，付款方式为分期付款即合同签订日、安装卧室门时、工程验收后，尾款在工程验收后一次付清，不得拖欠，如拖欠每天按总工程价3%计算等。协议签订后，原告对被告住房进行装修，被告分次向原告支付装修款。2013年10月，被告夫妇入住该装修房屋。2014年1月12日，原告丈夫李林在上述装修协议后注明：“本装修工程已合格交工，乙方于2014年5月30日前结清剩余全（部）装修及人工费68000元”；王伟注明：“验收合同（格），欠装修人工费68000元”。之后，被告又支付原告8000元，剩余60000元拖欠未付。上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的房屋装修协议在案证实，予以认定。本院认为，原、被告在房屋装修协议中约定了装修总价款及分期支付时间，被告应按约定向原告支付装修款，被告不按约定向原告支付构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付剩余装修款及违约金的诉讼请求成立，予以支持。但双方在装修协议中约定的违约金过高，被告要求调整，应予调整，按银行同期贷款利率的1.3倍计算，且双方于2014年1月12日对剩余款68000元的付款时间约定在2014年5月30日前，应从该日之后开始计算违约金。关于被告提出原告装修工程不符合其要求，其无法正常使用的抗辩，未提供证据证实，且不符合客观情况，被告于2013年10月入住使用该房屋，2014年1月12日，明确表明“验收合同（格）”，其抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告王伟、何玉霞共同给付原告张小玲装修款60000元、违约金3510元，合计63510元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一五年三月二日书记员  张银红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4514号
原告：李俊祥，男，1977年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，大专文化，汉族，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：邸洪军，男，1975年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：齐宝祥，男，1974年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告偿付原告借款150000元及利息。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告邸红军在2013年5月10日和2013年5月31日向原告李俊祥分别借款50000元和100000元，被告齐宝祥为上述两笔借款提供担保。二被告给原告出具了借据，并分别在借款人和担保人处签字按手印。双方在借据中约定了还款时间，分别为本金100000元还款时间为2013年7月30日，本金50000元还款时间为2013年8月10日。并在第三条约定：“借款人如到期不能归还，自逾期之日起，按银行同期贷款利息的四倍加收利息”。借据中约定担保人齐宝祥对上述两笔借款承担连带责任保证，担保期限为：自担保之日起至借款清偿完毕止。
本院认为：被告邸红军在原告处借款150000元，并给原告出具了借据，在双方约定的还款日前未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任，同时承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。因此，对原告的诉求，本院予以支持。被告齐宝祥自愿为被告邸洪军的借款行为提供连带责任保证，应依合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，双方虽未对保证范围进行约定，但依照法律规定，应对借款本金及利息承担全部连带清偿责任。双方对担保期限的约定应视为约定不明，根据相关法律规定，担保期限应为借款到期后2年。被告邸洪军、齐宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸洪军在判决生效之日起三日内偿还原告借款150000元及逾期利息（本金100000元逾期利息自2013年7月30日开始计算，本金50000元逾期利息自2013年8月10日开始计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至本金还清之日）。
二、被告齐宝祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
�判员戴军
二〇一四年十一月四日
书记员 王健
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第790号
原告关国军，男，1978年7月3日生，汉族，安徽省休宁县人，农民。
被告李杰，女，1979年5月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
原告关国军与被告李杰离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，原告关国军在规定的举证期限内向本院提供了相关证据材料，本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告关国军到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国军诉称：2013年12月15日原、被告经媒人介绍认识，后原告随被告到被告娘家，2014年1月9日原、被告双方在休宁县民政局婚姻登记机关领取结婚证。2014年1月18日原、被告到休宁县海阳镇台客隆商场买东西，被告让原告一人进去，待原告买好东西出来，发现被告已不知去向，至今被告未归。综上，被告的行为明显属于骗婚行为，被告的行为让原告损失惨重，原告当时为了聘礼，全家四处举债。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚及判令被告返还聘礼66000元（庭审中原告明确表示放弃诉讼请求）。
被告李杰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
针对其上述诉讼主张，原告关国军向本院提供如下证据材料：
结婚证两本（原件），欲证明原告关国军、被告李杰于2014年1月9日在休宁县民政自愿登记结婚，属合法婚姻关系的事实；
本院依职权取得云南省澜沧县竹塘乡大塘子村下寨社李扎朵（系被告李杰的姐夫）调取的调查笔录一份、竹塘乡大塘子村民委员会出具的证明一份，其所述事实与原告所述一致。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实相印证，应予以采信。
被告李杰经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月12日，原告关国军与被告李杰经媒人介绍认识，2014年1月9日双方自愿登记结婚，2013年12月14日原告向媒人李自强支付了66000元聘礼，婚后未共同生育孩子。原、被告于2014年1月18日到县城采购结婚用品，当天原告从商场买东西出来后被告便不知去向，至今无法联系。夫妻共同生活期间无共同财产，债权、债务及银行存款。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方相处时间较短，相互间缺乏了解，感情基础较薄弱；双方当事人婚后本应相互忠实，相互尊重，夫妻间应当团结、和睦，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告李杰不顾夫妻感情和家庭利益，擅自离家出走，至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，也是导致夫妻感情破裂的主要原因。对此，被告李杰应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告关国军提出与被告李杰离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关国军与被告李杰离婚；
案件受理费300元，由原告关国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 李新荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗双艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4449号
罪犯杨学勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第1147号刑事判决，认定被告人杨学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年8月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，2011年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3741号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨学勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨学勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万五千元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨学勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨学勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03492号
罪犯姚茂长，男，1982年4月15日出生于贵州省松桃县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年4月8日作出（2012）秀法刑初字第00071号刑事判决，认定姚茂长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯姚茂长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯姚茂长在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂长减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月20日起至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10506号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
委托代理人魏小海。
被告吴国良。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告吴国良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、魏小海到庭参加诉讼。被告吴国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其为被告所在的大华锦绣华城4街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2010年12月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年12月至2013年6月的物业服务费1，729.80元（人民币，下同），并支付违约金200元。
被告吴国良未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积56.35平方米。原告自2010年1月起为该小区提供前期物业管理服务，合同约定收费标准为多层0.59元／月／平方米、高层1.01元／月／平方米。被告自2010年12月至2013年6月未支付原告物业服务费1，729.80元，故原告诉讼来院�
上述事实，由原告提供的住房配售单、前期物业管理服务合同、催款通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效之日起十日内支付�告上海浦华物业管理有限公司自2010年12月至2013年6月的物业服务费1，729.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2655号
申请执行人李某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00066号
罪犯方应波。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月29日作出（2011）东一法刑初字第1456号刑事判决，以被告人方应波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期起止为2011年1月28日起至2017年1月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0151号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方应波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得6个季度表扬，1个嘉奖且减刑起始期已过一年九个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯方应波的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。罪犯方应波于2012年4月20日至广东省韶关市中级人民法院缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯方应波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方应波减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保18号
申请人：洛阳天足神韵足浴服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路104号。
法定代表人：薛会琦。
申请人：李啸天，男，汉族，1981年1月29日出生，住郑州市。
被申请人：王治国，男，汉族，1978年10月13日出生，住孟津县。
第三人：宋渠，男，汉族，1974年9月13日，住新安县。
申请人洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天与被申请人王治国、第三人宋渠侵权责任纠纷一案，申请人洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王治国银行存款25.2933万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王治国银行存款25.2933万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人贾高峰银行存款25.6043万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1364-1号
申请执行人格日勒图，男，蒙古族。
被执行人牧仁，男，蒙古族。
本院在执行格日勒图申请执行牧仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经私下协商解决此案，申请执行人向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 扎拉嘎木吉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第652号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司执行董事。
委托代理人：江斌、何义强，该公司员工。
被告：邓洪，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告邓洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。负责人盘光球，该行行长。
委托代理人李松德，该行员工。
被告覃愿平，农民。
被告杨善娃，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告覃愿平、杨善娃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。
审判员 赖民书
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹红妍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执915号
申请执行人王心刚，男，住所地泰来县。
被执行人刘琴，女，住所地泰来县。
王心刚与刘琴买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初241号民事判决书已经发生法律效力，申请人王心刚于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人刘琴履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘琴有可供执行财产，申请人王心刚也未能提供刘琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执915号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 祺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温执异初字第3号
原告：潘孝团。
委托代理人：韩笑。冯思兵，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
第三人：温州众泰房地产有限公司。
法定代表人：谢跃月。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
原告潘孝团与被告交通银行股份有限公司温州分行、第三人温州众泰房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2013年12月30日立案受理，并于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告潘孝团及其委托代理人韩笑、冯思兵，被告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人吴梦梦，第三人温州众泰房地产有限公司到庭参加诉讼。本院于2014年8月27日中止对本案的审理。2015年7月15日原告潘孝团向本院提出撤回起诉申请，本案于2015年7月17日恢复审理。
本院认为，原告潘孝团提出的撤回起诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘孝团撤回起诉。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一五年七月二十日
书记员 陈黛锦
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第114号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被杞县公安局刑事拘留。现押杞县看守所。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月25日，被告人李某某饮酒后无证驾驶豫BLF7**号轿车沿106国道由北向南行驶至阳堌镇阳堌村南头时发生事故，后经检测，李某某血液中乙醇含量为204.31mg／100ml。
被告人李某某对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日17时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫BLF7**号轿车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇阳堌村南头时，撞住公路东侧的路灯杆后又撞住徐某某家的门面房，造成路灯杆、门房及车辆受损的交通事故。后经开封市公安局血醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为204.31mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人已分别取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二十三日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第114号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被杞县公安局刑事拘留。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年12月25日，被告人李某某饮酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至阳堌镇阳堌村南头时发生事故，后经检测，李某某血液中乙醇含量为204.31mg/100ml。
被告人李某某对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日17时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇阳堌村南头时，撞住公路东侧的路灯杆后又撞住徐流军家的门面房，造成路灯杆、门房及车辆受损的交通事故。后经开封市公安局血醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为204.31mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人已分别取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二十三日
书记员 董营杰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1004号
原告谭绍发，男。
原告胡良凤，女。
二原告委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李香玉，女。
原告谭绍发、胡良凤与被告李香玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人肖大喜、被告李香玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭绍发、胡良凤诉称：二原告系夫妻关系。二原告购买的位于澧县金罗镇幸福桥居委会金中街2间2层楼房1栋办理了房产登记，系该房屋所有权人。在购房时被告经原告同意在该房屋内居住，现原告需要处置房屋，要求被告迁出，但被告拒不同意，请求法院判令被告迁出二原告所有的房屋，将该房屋归还给原告；被告承担诉讼费用。
原告谭绍发、胡良凤为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
房屋所有权证1份，拟证明位于澧县金罗镇幸福桥居委会金中街2间2层楼房1栋，房屋所有权证澧房权私字第0017764号系二原告所有的事实。
被告李香玉辩称：澧县金罗镇幸福桥居委会金中街2间2层楼房1栋系被告家庭修建，被告并一直居住至今，原告要求被告搬出其房屋，被告不同意。
被告李香玉在举证期内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据即房屋产权证提出不清楚。本院经庭审审查，原告提交的房屋产权证1份，系澧县人民政府颁发的，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
1998年2月26日，原告谭绍发、胡良凤购买被告李香玉之子丁才国所有的位于澧县金罗镇幸福桥居委会金中街2间2层楼房1栋。1998年2月27日，二原告与丁才国到澧县房地产管理处办理了房产过户登记，澧县人民政府给二原告颁发了房屋所有权证（澧房权私字第0017764号）。在购房时，双方约定于1998年12月31日交付房屋，但被告李香玉一直在该房屋居住。现二原告需要处置该房屋，并通过丁才国向被告李香玉转达，要求被告李香玉迁出该房屋，但被告至今未搬出，以致成讼。
本院认为：原告谭绍发、胡良凤在购买丁才国所有的位于澧县金罗镇幸福桥居委会金中街2间2层楼房1栋后，办理房屋产权过户登记，取得了房屋所有权证，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李香玉虽经二原告同意，在该房屋居住多年，但原告依法享有处置该房屋的权利，原告要求被告李香玉迁出，被告拒不搬出的行为，是对二原告的物权妨害，原告有权请求排除妨害。二原告要求被告迁出房屋，将该房屋归还给原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李香玉在本判决生效之日始30日内，搬出原告谭绍发、胡良凤所有的位于澧县金罗镇幸福桥居委会金中街2间2层楼房（房屋所有权证澧房权私字第00177**号），返还其房屋。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李香玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 任 娜
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
校对人：吴开勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1515号
原告：贾文波。
被告：黄鑫伟。
原告贾文波诉被告黄鑫伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款5000元，并支付自2014年10月20日起至本案判决生效之日止、按年利率6.3%的4倍计算的逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款5000元，借款期限自2014年9月20日起至同年10月19日止，借款期限届满后，被告应按银行同期贷款利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息等。同日，被告向原告出具收条一份，明确借到现金5000元。借款到期至今，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款5000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其按年利率6.3%的四倍计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫伟归还原告贾文波借款5000元并支付逾期利息（自2014年10月20日起，按年利率22.4%计算至本判决生效之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄鑫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年一月二十二日
书记员 张伟华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1201号
原告：叶晓海。
被告：吴文童。
原告叶晓海诉被告吴文童民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶晓海到庭参加诉讼，被告吴文童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓海诉称：2013年5月11日，被告以家庭急需资金周转为由向原告借款6万元，被告向原告出具了借款借据，约定月利息为3分，还款时间为2013年11月10日。该笔借款由原告现金支付给被告。借款到期后，原告曾多次向被告家属催讨，被告家属于农历2013年12月底偿还借款本金4万元，其余借款本金及利息均未偿付。故起诉要求：1、被告归还原告借款2万元及利息（从2013年5月11日起至实际还款日，月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告归还原告借款2万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍从2013年5月11日起计算至被告实际还款日止）。
被告吴文童未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告吴文童于2013年5月11日向原告借款6万元，由被告吴文童出具其亲笔签名的借款借据交原告收存，该借款借据约定月利率为3%，约定还款时间为2013年11月10日。后被告归还原告借款4万元，其余2万元借款及利息至今未偿付。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告叶晓海与被告吴文童之间的民间借贷关系依法成立。被告吴文童尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴文童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文童应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶晓海借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2013年5月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，公告费300元，由被告吴文童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 黄定高
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王婉济
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执753号
申请执行人：江山。
被执行人：孙家富。
被执行人：王延珍.
本院在执行（2016）鲁0781民初6454号江山与孙家富等人民间借贷纠纷一案中，经查暂无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执753号申请执行人：江山。被执行人：孙家富。被执行人：王延珍.本院在执行（2016）鲁0781民初6454号江山与孙家富等人民间借贷纠纷一案中，经查暂无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年七月五日书 记 员  陈京营
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05309号
原告贺某甲，女。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男。
原告贺某甲与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王韶华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人黄杰彪、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于2006年10月经网聊相识恋爱，2007年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼，2008年3月10日在宁乡县民政局登记结婚，同年4月13日生育儿子贺乙，2011年5月9日生育女儿贺某丙。恋爱期间两人关系还可以，原告怀孕后要求被告到原告家落户，两人关系就一般。婚后被告长年在外务工，偶尔在一起也是争吵不休。原告怀二胎临产前查出小孩在肚内有囊肿，生产对小孩和大人都有生命危险，医院要被告签风险书，被告丢下原告一人躺在医院就走了，从此两人关系更加紧张。被告经常对原告拳脚相加。2013年8月因家庭琐事被告打了原告，原、被告开始分居生活。原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩贺乙、贺某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告喻某某辩称，诉状所说不属实，被告没有打过原告，夫妻关系一直很好。为了家庭生活被告在外打工，但经常回家看望小孩及原告。被告希望原告看在多年的夫妻感情和小孩的份上，放弃离婚的念头，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月通过网聊相识恋爱，2007年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼，系男方到女方落户，2008年3月10日在宁乡县民政局登记结婚，2008年4月13日生育男孩贺乙，2011年5月9日生育女儿贺某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年8月双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常口信息、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不能认定夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，相互珍惜，其夫妻关系有和好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2807号
申请执行人万电电气有限公司。
法定代表人：陈建安。
被执行人陈杰安。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第103号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人万电电气有限公司与被执行人陈杰安买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款360000元及违约金，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，无房产土地等财产登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人陈杰安尚欠申请执行人执行款360000元及违约金。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2807号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十月三十日
书记员 张哲