wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第436号
原告杜某某，女，汉族，1942年10月5日出生，中专文化，退休教师。
被告付某某，男，汉族，1937年9月15日出生，中专文化，退休干部。
原告杜某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1972年秋季与付某某结婚重组家庭，婚后生育一男一女，均已成家另过。1974年其与被告在石哲建一土房，建成后，将他全家迁到石哲老的养到养老送终为止。他带一子养大成人，找上工作，娶上媳妇。儿媳生男养女都是其请假亲自照顾，但他们全然不念这些。其辛辛苦苦维持这个家，没想到四十年后的今天，其七旬有余，退休回家，不但享受不到晚年幸福，反而受侮辱受伤害，使其精神受到创伤，2012年后半年有了心脏病。从2010年其去长治中医院做手术到现在没问过一句，其出院回来，他还离家出走。尤其是2012年12月30日其回家来住，他还和其拼命，从2012年3月3日到现在没有一起生活，更没有同居过。诉讼请求：请求依法判决离婚，夫妻共同财产土房5间，宅基地2间共同分割；娘家哥给原告毛主席全身像2个，被告保存，归还原告。
针对自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、书证结婚证2份，以证明原、被告1972年8月2日办理结婚证。
2、书证批盖住房审批请示书和集体土地建设用地使用证各1份，以证明原、被告的房产及宅基地的情况。
3、书证本院（2012）长民初字第223号民事判决书和和好协议各1份，以证明原告分别于2012年3月份和2013年10月份曾两次起诉与被告离婚的案件情况。
4、书证身份证1份，以证明原告的身份情况。
被告未提供书面答辩，也未提供证据。
庭审中，本院当庭出示了本院分别于2014年7月7日和同年7月9日对被告所做的调查笔录和询问笔录。2014年7月7日调查笔录主要内容：“问：杜某某与你离婚一案，2014年7月11日开庭审理，请你按时到庭答：我不想去了，让法院依法处理吧，法院给送过手续。问：你对此案有什么意见答：我没什么意见，五间土木结构房，还有两间地基，房子是1974年盖的，盖不起七间，就盖了五间。其它没有什么夫妻财产。问：其它还有什么说的答：我与杜某某婚后生育一男一女现均已成家，我们是1972年结的婚，我不想离婚，但是杜某某一直起诉就离吧。”2014年7月9日的询问笔录主要内容：“问：上次你与杜某某和好后你们在一起生活过么答：没有，和好后，没有共同生活一直分居，只是达成了一个和好协议。问：你与杜某某分开多久了答：有5年半了，2009年分开的，不在一块了，分居至今。问：其它还有什么说的答：没有，上次法院调解和好后，没有在一块生活过，2013年11月达的和好协议。”
经质证，原告对以上两份笔录的质证意见为：分开时间是2010年3月3日，2010年过年还在一块过年来，对别的没有异议，认可。
经审理查明，原、被告于1972年8月2日结婚，双方均系再婚，婚后生有两子女，皆已成家另过。原、被告退休后因家务琐事发生争吵，现分居生活。原、被告婚后共同生活期间于1974年以被告名义在石哲镇东村申请7间宅基地，当年原、被告双方在该宅基地上自西地界起向东建起5间土木结构平房，紧邻该房东墙剩余的2间宅基地至今空置未予建房。
另查明，2012年3月27日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院2012年5月24日（2012）长民初字第223号民事判决书判决：驳回原告的离婚诉讼请求。2013年10月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后在该案审理过程中，原、被告于2013年11月14日达成和好协议。
还查明，原、被告虽于2013年11月14日达成和好协议，但此后双方并未能共同生活，仍持续分居至今。2014年5月20日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据和被告的笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾40年，现均已年老，本应互相扶助，彼此关爱，共度晚年，然双方却未能处理好彼此关系，形成分居。既使在原告二次起诉被告离婚，其双方达成和好协议后，原、被告也未能共同生活，仍然持续分居。现原告执意离婚，已第三次向法院提起离婚诉讼，且根据原告的当庭陈述与被告在2014年7月9日本院对其所做的询问笔录所讲内容，其双方分居至今已超过2年。原、被告长时间的分居生活，已致其夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。原、被告婚后共同生活期间在石哲镇东村建起的5间土木结构平房和紧邻该房东墙的2间空置宅基地使用权，属其夫妻共同财产，在原、被告离婚的同时应一并予以处理。根据该房屋及宅基地的实际情况，本院认为5间房屋中的西3间房屋归于原告所有，东2间房屋归于被告所有，2间空置宅基地归于被告使用为宜。关于原告提出的其娘家哥给原告毛主席全身像2个，被告保存，应由被告归还其的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明被告保存有其的上述2个毛主席全身像，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告付某某离婚。
二、原、被告在石哲镇东村的夫妻共同财产5间土木结构平房中的西3间归于原告杜某某所有，东2间归于被告付某某所有；紧邻该房东墙的2间空置宅基地归于被告付某某使用。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 候爱芝
人民陪审员 杨 玫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第436号
原告邓碧姬。
被告冀文昌。
被告欧勇文。
原告邓碧姬与被告冀文昌、欧勇文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓碧姬，被告冀文昌到庭参加了诉讼。被告欧勇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓碧姬诉称，2013年11月7日被告冀文昌因急需用钱为由向其借款100000元。当天原告借钱给被告，并口头约定2014年2月返还，但至今被告尚未返还。另外双方口头约定，利息按每月三分息计，被告已给付2013年11月、12月的利息。由于欧勇文与冀文昌为夫妻关系，具有直接的法律上的利害关系，应共同承担债务偿还借款。因此原告诉至法院，请求判令两被告共同返还借款100000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息，从起诉之日计算至还清欠款日止，承担案件的诉讼费用。
被告冀文昌辩称，其对原告诉称的借款金额和借款事实没有异议。
被告欧勇文书面答辩称，关于原告与被告冀文昌借款一事其不知情，也不认识原告，不应该是本案被告。其与冀文昌已离婚，原购买有三龙大道X号X号楼X单元502房，该房屋属其唯一住处，离婚时协议归女方所有。离婚协议关于债权债务已写清楚，各自的债权、债务由各自负担。所以冀文昌的借款与其无关，其与原告之间不存在欠款关系。
经审理查明，原告邓碧姬与被告冀文昌是朋友关系。被告冀文昌因需要用钱在2013年11月7日向原告借款100000元，并于当日立具借条交原告收执。另外双方还口头约定利息按每月三分息计，借款在2014年2月归还。借款后至今，被告向原告给付了2013年11月、12月的利息，但没有归还借款本金，为此原告诉至法院成讼。
另查明，被告冀文昌与欧勇文于1984年5月5日登记结婚，2014年4月4日办理离婚。上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、两被告的结婚证复印件、离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告冀文昌向原告立具了借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方口头约定了还款时间，但被告冀文昌逾期未归还借款，已构成违约。借款人没有按照约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的利息计算超出了法律允许的民间借贷利率的范围，但现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算从起诉之日即2014年5月20日起至还清欠款之日止的利息，没有违反法律规定。被告冀文昌与欧勇文原为夫妻，冀文昌在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告欧勇文没有提供证据证明原告与被告冀文昌之间的借款存在上述规定的两种除外情形，故借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告归还借款本金100000元和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀文昌、欧勇文于本判决生效之日起十日内共同向原告邓碧姬归还借款本金100000元及支付利息，利息从2014年5月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冀文昌、欧勇文负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一四年六月三十日
书记员 何忠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第436号
原告苗某某，女，1973年5月22日出生，汉族，无业。
被告苗某甲，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
原告苗某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某某，被告苗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同乡，一起来到长治打工，后生育两个孩子。原被告于1996年4月26日补领结婚证。由于原告身体差，没有在外打工挣钱，被告长期谩骂和侮辱原告。后又变本加利到不顺从被告就殴打原告。现双方女儿21岁，儿子15岁。现原告请求法院判决原被告离婚；被告苗某乙由被告抚养；河北省邯郸市魏县某某村房产归儿子和被告所有；长治县某某村房产由儿子继承，汽油三轮车及剩余一切家产由儿子继承。
被告辩称，被告和原告是自由恋爱的。1993年来到长治生活。双方恩爱有加，感情很好。看在孩子的身上，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1，2013年5月14日被告写的承诺书；证明被告和原告吵架后，被告承诺以后不和原告吵架，儿女事情以后不参与，如被告违反承诺，被告可净身出户。
证据2，聘用书一份，证明原告在外打工。
证据3，女儿证明一份，证明假如原被告离婚，女儿要跟妈妈。
证据4，被告发的短信，证明被告发短信威胁原告。
证据5，一封信，证明原被告经常吵架。
被告的质证意见是，对证据1，认可，但有原因，当时原告有病了，为了安慰原告，是原告念，被告写的。对证据2，聘用书只能证明当时的情况，不能证明原告和别的男人没有同居。证据3，和本案没有关系。证据4、5，没有什么，证明不了什么。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了一封信，证明原告和婆婆有矛盾，原告才离家出走的。
原告的质证意见是：原告认可被告的证据。
本院的认证意见是：本院对原告5份证据的真实性予以认可，但该证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告认可被告的证据，本院也予以确认。
经审理查明，原被告是同乡，一起来到长治打工，后生育两个孩子。原被告于1996年4月26日补领结婚证。现双方女儿21岁，儿子15岁。2014年4月1日双方分居至今。
本院认为，原告苗某某与被告苗某甲系夫妻关系，双方共同生活20余年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。现分居刚几个月，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养、财产分割的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年八月十二日
书记员 李花娥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第436号
原告陈建辉，务农。
委托代理人�存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告陈建辉诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，陈建辉于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。陈建辉委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈建辉诉称，2013年期间，陈建辉受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。扣除借支，下欠工资款4600元，有赵亚群2013年10月1日为陈建辉打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资4600元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：陈建辉要求赵亚群给付工资4600元，有没有事实和法律上的依据。
陈建辉除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月1日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠陈建辉工资4600。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，陈建辉提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，陈建辉受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，陈建辉打工33.5工，每工200元，合计6700元，加秋补400元、共计7100元，赵亚群支付2500元工资，仍欠陈建辉4600元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈建辉在赵亚群的工�打工，双方形成了劳务合同关系，陈建辉提供劳务后，赵亚群拖欠陈建辉工资4600元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对陈建辉要求赵亚群给付工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付陈建辉工资款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第436号
原告任某某，女，生于1991年7月30日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人任百顺，男，生于1968年11月13日，汉族，农民，住济南市，系原告之父。
被告姚某，男，生于1989年1月8日，汉族，山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部球童，住济南市。
委托代理人冯风兰，女，生于1963年9月16日，汉族，农民，住宁阳县，系被告之母。
原告任某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任百顺，被告姚某及其委托代理人冯风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年认识并确立恋爱关系，2011年8月22日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常夜不归宿，婚后多年未向家中交过财物，且经常向家里索要开支。原告不同意被告与其他女性外出，双方因此发生争吵且打架，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
被告姚某辩称，被告不同意离婚。原告说被告夜不归宿不是事实，被告跟别的女人说话原告也不愿意。虽然被告是上门女婿，但是结婚时被告也花了3万多元，被告结婚后挣的钱都交给了原告。原被告双方在生育方面都有问题，为了要孩子去医院看病的钱也是被告支付的。双方平时争吵也都是由于原告的无理取闹。
经审理本院认定，原告任某某与被告姚某于2010年秋天经人介绍相识，2011年8月22日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原被告婚后与原告父母共同居住，双方婚前及婚后感情较好，后因家庭琐事发生争执，被告于2014年正月搬离原告家，自此影响了双方的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告任某某提交的结婚证一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告任某某与被告姚某婚前认识时间较长，是在彼此了解的基础上自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活中双方建立了良好的夫妻感情，只是偶尔因家庭琐事发生矛盾。夫妻之间发生矛盾是难免的，这需要双方互相理解、互相体谅，正确处理好家庭关系。只要原告放弃离婚念头，双方是能够和好的。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交相应证据证实，故本院认定原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第436号
原告阮某甲，女，1984年3月27日出生，汉族，住莆田市。
被告陈某甲，男，1981年6月25日出生，汉族，住长乐市。
原告阮某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员郑家峰适用简易程序审理，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告阮某甲、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，并于同年4月25日在长乐市民政局登记结婚。2006年6月8日生育婚生子陈某乙，2008年6月14日生育婚生女阮某乙。婚初就感觉性格不合，主要是被告贪玩，毫无家庭责任心，不能为原告母子建立良好的生活环境。2008年始原、被告常因小事大吵，导致夫妻关系恶化。2010年原告就曾提出离婚，被告再三恳求并承诺会痛改前非，但依就我行我素，对孩子及原告漠不关心，生活重担全落在原告一人身上。更让原告失望婚生子陈某乙手被烫伤时，被告不闻不问，导致伤口恶化，被告为照顾孩子生活不断请假失去了好工作和生活来源。双方从2012年8月份分居至今。现原告起诉请求判准原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担，婚生女阮某乙原告抚养，被告补贴一些婚生女的生活费；原、被告婚前婚后各自的债权债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲对双方结婚时间、生育孩子时间及分居时间等事实没有异议，承认夫妻感情方面对原告有所伤害。但平常生活中对原告和孩子都有照顾。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月25日在长乐市民政局登记结婚。2006年6月8日生育一子，取名陈某乙，2008年6月14日生育一女，取名阮某乙。2012年8月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后分居至今。2014年4月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子一女，足见夫妻之间有一定感情基础，现双方虽因家庭生活琐事发生争吵并分居，但分居时间不长，且被告明确表示不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告之间虽有隔阂，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻尚有和好的可能。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一四年五月十五日
书记员 林 瑛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第436号
原告喻某某，男，生于1965年5月2日，汉族，四川省自贡市自流井区人。
被告唐某某，女，生于1957年1月27日，汉族，四川省隆昌县人。
被告张某，女，生于1968年11月5日，汉族，四川省眉山市东坡区人。
被告何某某，男，生于1969年5月5日，汉族，重庆市江津市人。
本院在审理原告喻某某与被告唐某某、张某、何某某租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告经协商，就纠纷达成一致意见，故原告喻某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费5734元减半收取2867元，由原告喻某某承担。
助理审判员 纪昕玥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 福
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第282号
罪犯胡生建，男，1967年1月30日生。河南省南阳市人。汉族，初中毕业。因犯强奸罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年11月28日作出（2012）宛龙少刑初字第100号刑事判决，判决胡生建有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年5月31日起至2016年11月30日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡生建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月19日，被害人徐某（1999年6月22日生）和朋友李某、张某、高某四名女孩在南阳市区内游玩期间，李某与胡生建联系，当天晚上胡生建为上述四人安排住处。5月20日上午，胡生建将徐某单独留在南阳市温州湾酒店1203号房间并与其发生了性关系。胡生建明知被害人是未满14周岁的幼女，仍然与之发生性关系。
罪犯胡生建在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年元月底被平顶山监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯胡生建的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯胡生建自入狱以来积极改造，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1023行初30号
原告孙明友，男，1978年8月11日出生，汉族，住天台县。
委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告天台县国土资源局,住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
委托代理人汤小凤，天台县国土资源局干部。
原告孙明友因要求被告天台县国土资源局履行法定职责，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告孙明友的委托代理人夏建军、被告天台县国土资源局的负责人张治飞及委托代理人汤小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明友诉称，原告系本村村民。2017年1月6日,原告通过邮政快递向被告举报，要求对天台县平桥镇乌岩村违规征收良田十余亩及非法买卖宅基地进行查处。2017年1月16日，被告向原告进行信访答复：称不存在乌岩村村委会违规征收良田十余亩及非法买卖宅基地的行为。被告当信访答复是错误的。本人是举报乌岩村村委会违规征收良田十余亩及非法买卖宅基地，要求被告进行履行查处的法定职责，并不是信访。村委会违规征收良田有十二亩左右，以每亩5万元价格征收，共支付了58万元。对征收范围的良田现以每间七万元出售，这是违规的。原告属于无房户，被征收的范围内有原告的良田，并没有得到原告的同意，且原告的地块属于已经规划的宅基地，并支付了规划费，村委会的行为严重损害了原告的合法权益。现依法向法院提起行政诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、信访事项答复意见书；4、举报信。
被告天台县国土资源局辩称：一、原告的起诉不属于人民法院的受案范围。原告是以举报信方式举报乌岩村违规征收良田及非法买卖宅基地，信中没有提及该行为与原告的关系，也没有提供相关证据，应属于信访。《信访条例》和人民法院的规定，对信访意见不服的，可以向上级行政机关提出复查、复核，而不能向人民法院起诉，也不属于人民法院受案范围。二、原告不具备诉讼主体资格。原告要求对乌岩村村委会违规征收良田及非法买卖宅基地进行查处，是通过举报方式提出，答辩人对村委会行为的查处也不涉及原告的权利义务，原告无权提起诉讼。至于原告认为村委会违规征收其良田，此与查处村委会的行为非同一法律关系，原告现认为村委会侵犯其合法权益的，可以通过民事途径解决。又原告户已由其母蒋连芹在回收土地协议书上签名，原告已同意村委会回收土地，其无权提起诉讼。三、答辩人已履行职责。收到原告的举报信后，答辩人对举报信所涉事项进行了调查，发现不存在乌岩村村委会违规征收良田及非法买卖宅基地的行为，于2017年1月16日作出天国土信访答【2017】4号信访事项答复意见书，认为不存在乌岩村村委会违规征收良田及非法买卖宅基地的行为，并送达原告，答辩人已履行职责。四、不存在乌岩村村委会违规征收良田及非法买卖宅基地的行为。答辩人经调查，查明乌岩村于2015年开始进行村庄规划修编，经村两委、村民代表多次讨论通过，将本村南边三组地块作为村民宅基地建设区块，列为村庄新规划区。该村经村民代表大会讨论通过收回该区块土地的承包经营权，并给予适当的补偿，收回的土地用于安排给村里无房户、缺房户建房所需，同时向安排户收取一定的有偿使用费，用于收回土地承包经营权的费用支出和公共配套设施费用支出。故对原告作出天国土信访答【2017】4号信访事项答复意见书，认为不存在乌岩村村委会违规征收良田及非法买卖宅基地的行为正确。综上，请法庭驳回原告的起诉。
被告天台县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1、信访事项答复意见书；2信访条例、最高人民法院答复；3、举报信、邮寄单、孙明友身份证复印件、天台县国土资源局人民来信处理单；平桥国土资源所信访处理单、调查报告、天台县国土资源局平桥分局信访案件结案审批表、天台县国土资源局平桥国土所信访回复、信访事项答复意见书送达回证及照片；4、询问笔录、乌岩村会议纪录、回收土地协议书、乌岩村照片、土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图。
经审理查明，2017年1月6日，原告通过邮政快递的方式向被告举报，要求对天台县平桥镇乌岩村违规征收良田及非法买卖宅基地进行查处。16日，被告作出天国土信访答字【2017】4号信访事项答复意见书，认为不存在乌岩村村委会违规征收良田十余亩及非法买卖宅基地的行为。17日，被告将信访事项答复意见书送达给原告。原告系天台县平桥镇乌岩村村民，已与其母亲分家，所承包的责任田及土地仍登记在其母亲名下。
本院认为，被告作为县级以上人民政府土地管理部门，具有查处本辖区内发生的土地违法案件的法定职责。本案原告举报的是本村村委会违规征收良田及非法买卖宅基地的行为，认为被告对其所举报的事项没有进行查处而是作为信访进行答复，才提起诉讼，其诉讼请求是要求撤销被告作出的信访答复，重新对举报的内容进行查处，故原告与被诉事项存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。被告作为土地行政管理部门，在收到原告的举报信后，对举报信所涉事项进行了调查，发现乌岩村村委会不存在违规征收良田及非法买卖宅基地的行为，即对原告以信访事项答复意见书的方式进行了告知。原告诉称，其要求被告履行的法定职责是对乌岩村村委会违规征收良田及非法买卖宅基地的行为进行查处，并不是信访。由于相关法律法规并未对此类事项的告知方式作出明确规定，故被告采用“信访事项答复意见书”的形式对原告的举报事项进行告知，并不违反法律的相关规定。同时，根据被告提供的询问笔录、乌岩村会议纪录、回收土地协议书、乌岩村照片、土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图等证据，被告认定乌岩村委会不存在违规征收良田和非买卖宅基地的行为，证据充分，认定事实正确。综上所述，原告要求被告重新对其举报的内容进行查处理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙明友的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 奚华超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01499号
原告陈小军（曾用名陈军），当阳市公路局职员。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告邓志国，自由职业。
原告陈小军诉被告邓志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托代理人陈江毛到庭参加诉讼，被告邓志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，2013年11月21日，被告向原告借款200，000元，并向原告出具了借条，约定利息为月息2分。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200，000元。2、被告向原告支付逾期还款利息36，000元（计息方式：约定月息2分，自2013年11月22日起至原告起诉之日2015年6月11日止，计566天）。自2015年6月11日原告起诉之日至法院判决确定之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈小军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：陈小军身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原告曾用名为陈军。
证据二：当阳市公安局育溪水陆派出所户籍证明一份，证明被告邓志国的基本信息及主体资格。
证据三：2013年11月21日邓志国出具的借条一份，中国建设银行股份有限公司当阳支行对私活期存款明细账单一份，证明邓志国向原告借款200，000元的事实，原告通过其妻子严颖的账号转给邓志国。
证据四：结婚证复印件一份，证明原告与严颖系夫妻关系。
被告邓志国在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告陈小军提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，能够形成完整的证据锁链，本院均依法予以采信。
经审理查明，2013年11月21日，被告邓志国因经营缺少资金向原告陈小军借款200，000元，当日原告陈小军通过其妻子严颖的建行账户将款项打到被告邓志国的账户，被告邓志国向原告陈小军出具了借条，借条载明：“今借到陈军同志人民币贰拾万整，月息2分。2013年11月21日。”之后因被告未履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200，000元。2、被告向原告支付逾期还款利息36，000元（计息方式：约定月息2分，自2013年11月22日起至原告起诉之日2015年6月11日止，计566天）。自2015年6月11日原告起诉之日至法院判决确定之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间形成借款合同法律关系的事实清楚，原告按约已向被告账户转款200，000元，被告至今未予偿还借款200，000元及利息。本案中原、被告对借款期限没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告清偿借款本金200，000元的请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的利息自2013年11月22日起至2014年11月21日的计算标准为月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持；自2014年11月22日至2015年6月10日，原告诉求利息超出法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年6月11日至法院判决确定的给付之日止，原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志国于本判决生效之日起五日内清偿原告陈小军借款本金人民币200，000元及利息（计息方式：以200，000元为基数按月息2%的标准自2013年11月22日起计算至2014年11月21日，自2014年11月22日至本院确定的给付之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告邓志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一五年八月二十日
书记员 刘智珺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第888号
申请执行人曹拥林，男，汉族，1973年4月25日出生。
被执行人周建中，男，汉族，1960年10月29日出生。
被执行人谢锦秋，女，汉族，1961年8月7日出生。
申请执行人曹拥林与被执行人周建中、谢锦秋民间借贷纠纷一案，申请执行人曹拥林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第928民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人周建中、谢锦秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第928民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹笔珩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第428号
申请执行人李凯。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市华顾纺织品有限公司。
法定代表人李林元。
被执行人李林元。
李凯与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）吴度民初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李林元、苏州市华顾纺织品有限公司确认结欠李凯借款700000元，于2014年1月25日之前履行。因李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李凯向本院申请执行，要求李林元、苏州市华顾纺织品有限公司给付700000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的700000元及相应利息，执行费9400元。
本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000元及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。另，抵押权人招商银行股份有限公司苏州木渎支行持（2013）吴商初字第596号民事判决向本院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付8800000元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人银行存款，车辆管理部门亦查无俩被执行人车辆登记信息。
执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本院在审理殷彩云与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号00065560，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因苏州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，该案尚在审理期间，故暂无法处置。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、殷彩云、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。
另查明，本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，且该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。
综上，本院虽已对上述厂房及房屋进行查封，但因故目前均不宜处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示俩被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年四月十九日
书记员 董文佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23720号
原告：王彦东，女，汉族，1969年1月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告王彦东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告王彦东经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王彦东无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23720号原告：王彦东，女，汉族，1969年1月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告王彦东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告王彦东经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王彦东无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2288号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人王改宁，女。
被执行人张奇志，男。
被执行人西安宝正汽车贸易有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2606号执行证书，已向被执行人王改宁、张奇志、西安宝正汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人王改宁，女。
被执行人张奇志，男。
被执行人西安宝正汽车贸易有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2606号执行证书，已向被执行人王改宁、张奇志、西安宝正汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2288号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人王改宁，女。
被执行人张奇志，男。
被执行人西安宝正汽车贸易有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2606号执行证书，已向被执行人王改宁、张奇志、西安宝正汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1595号
原告：廖昭彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨正华，男，住四川省泸州市江阳区。
被告：薛祖才，男，住四川省宜宾县。
被告：龚平，女，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告的共同委托代理人：张中华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告廖昭彬诉被告薛祖才、龚平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖昭彬的委托代理人李展、杨正华，被告薛祖才、龚平的共同委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昭彬诉称：被告薛祖才、龚平因经营需要，于2012年12月29日和2013年12月14日分别向原告借款两次，共计310000元，当时约定利息为月利率3%。但二被告借款后未能按照约定支付利息和返还本金。原告为维护自身合法权益，特诉请依法判令：一、被告薛祖才、龚平返还原告借款310000元，支付利息140000元；二、被告薛祖才、龚平支付原告违约金90600元；三、诉讼费由二被告承担。
被告薛祖才答辩称：一、本案名义上是原告作为出借人向答辩人提供借款，但实际出借人是宜宾荣人华投资咨询有限公司；二、第一笔借款200000元已扣除了首月利息17000元；三、第二笔借款110000元是宜宾荣人华投资咨询有限公司以第一笔200000元按月利率8.5%计算并扣除答辩人还款后的利息余额，而非答辩人的真实借款。三、本案中约定的利率及违约金违反了国家法律的规定，对于高于法律规定的部分不应得到支持。
被告龚平答辩称：第二笔借款上答辩人的签名不是答辩人所签，其他答辩意见与薛祖才的答辩意见一致。
经审理查明：被告薛祖才、龚平（乙方）因经营活动需流动资金，于2012年12月29日通过宜宾市荣人华投资咨询有限公司（中介方）与原告廖昭彬（甲方）签订《民间借款合同书》，该合同书主要约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限从2012年12月29日起至2013年3月28日止，借款的费息率为每月3%；乙方如果没有按期支付各项“月费息”，每逾期一日则应按照“月费息额”的百分之零点五的标准支付“滞纳金”。该合同还就其他事项进行了约定。原告于合同签订的当天向二被告出借了200000元，二被告在领款凭条上签字并加盖指印。2013年12月14日，被告薛祖才通过宜宾市荣人华投资咨询有限公司与原告签订《借款人请求追加借款的申请书》，该申请书载明：本次申请书为2012年12月29日签订的民间借款合同书的有效附件，与原合同书具有同等法律效力；借款人申请追加的借款额度为110000元，期限三个月，即从2013年12月14日起至2014年3月13日止；本次追加的借款款项的费息标准、违约责任等均按前述民间借款合同书的标准实施执行。原告于该申请书签订当天向被告薛祖才出借110000元，薛祖才在领款凭条上签字并加盖指印。现原告以二被告不履行合同约定，至今未归还本金支付利息为由诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的陈述和被告的辩解，《民间借款合同书》及领款凭条、《借款人请求追加借款的申请书》及领款凭条，原、被告的身份证复印件等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向二被告两次共计出借310000元有《民间借款合同书》、《借款人请求追加借款的申请书》及领款凭条在案佐证，本院予以确认。二被告应向原告归还本金支付利息并承担违约责任。二被告关于借款的实际出借人是宜宾荣人华投资咨询有限公司；第一笔借款200000元已扣除了首月利息17000元；第二笔借款110000元是宜宾荣人华投资咨询有限公司以第一笔200000元按月利率8.5%计算并扣除还款后的利息余额，而非真实借款等辩解，因其提供的证据不足以证明其以上辩解，本院对二被告的以上辩解不予采纳。第二笔《借款人请求追加借款的申请书》上龚平的签名系薛祖才代签，且原告未出具龚平的相关授权委托书，本院对被告龚平的该项辩解予以采纳，该笔借款应属被告薛祖才的个人借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院关于印发《人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原被告约定的借款利率已高于银行同类贷款利率的四倍，故对本案利息的利率按银行同类贷款利率的四倍计算。原告关于违约金的诉求符合法律规定，但双方对违约金的约定过高，被告也请求调整。本院参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，确定违约金计算方式为现有贷款利率水平上加收30%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于印发《人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告薛祖才、龚平偿还原告廖昭彬借款本金200000元，二被告对该款承担连带清偿责任。
二、被告薛祖才偿还原告廖昭彬借款本金110000元。
三、被告薛祖才、龚平支付原告廖昭彬借款本金200000元自2012年12月30日起至清偿本金时止的利息，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算。二被告对该利息承担连带清偿责任。
四、被告薛祖才支付原告廖昭彬借款本金110000元自2013年12月15日起至清偿本金时止的利息，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算。
五、被告薛祖才、龚平支付原告廖昭彬违约金为应付款200000元自2013年3月30日起至清偿该款时止的利息，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍加收30%计算。二被告对该违约金承担连带清偿责任。
六、被告薛祖才支付原告廖昭彬违约金为应付款110000元自2013年3月14日起至清偿该款时止的利息，利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍加收30%计算。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告薛祖才负担1985元，由被告龚平负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年六月四日
书记员 卢学纲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5036号
罪犯李策，现在河北省太行监狱服刑。
二〇一二年五月七日该犯因犯抢劫罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑期内又犯新罪，河北省黄骅市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2012）黄刑初字第351号刑事判决，以被告人李策犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李策在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李策减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年6月11日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1129号
罪犯李金良，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年8月7日作出（2007）承刑初字第110号刑事判决，以被告人李金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以2011承刑执字第1167号刑事裁定对其减刑1年4个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李金良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子三次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李金良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）468号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01301号
原告王某，居民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告赵某甲，居民。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席理。现已审理终结。
原告诉称：1969年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，先后生育长子赵某乙、次子赵某丙，现已成年。原、被告婚前感情基础不牢，因双方性格不合经常发生矛盾，被告常为经济打骂原告，原告曾于1995年5月向法院诉讼离婚，被告当庭认错愿意改正，为此原告撤诉，但事后被告稍不如意就打骂原告，原告于2012年2月再次起诉，本来原告想再给被告一次机会，但被告给原告写了一封信，讲明已与第三者交往，希望尽快处理完双方的事情各自生活，原告于2013年11月向法院诉讼，法院判决不准离婚，原、被告仍是分居生活，现再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1969年初经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，先后生育长子赵某乙、次子赵某丙，现均已成年。原告曾因夫妻矛盾，于1995年向法院起诉离婚后撤回诉讼。2011年11月份，被告因孙子教育问题与原告及二儿子、二儿媳发生冲突，经所在社区居委会调解，原、被告达成协议，不久又因春节拜年等琐事，被告与次子发生冲突，原告于2012年3月起诉离婚，并到亲戚家居住与原告分居，开庭时因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。2013年11月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚被法院判决不准离婚，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的本院（2013）邮民初字第2040号民事判决书一份等相关证据予以证实。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年九月十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6104号
罪犯计群滟，女，1969年1月24日出生，汉族，施甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月十三日作出（2009）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人计群滟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯计群滟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯计群滟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计群滟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯计群滟减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第251号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孟凡金，居民。
被执行人陈秀秀，居民。
申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人孟凡金、陈秀秀在黄林村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091309、1091310号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1091309、1091310号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孟凡金、陈秀秀自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人孟凡金、陈秀秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第251号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人曹二文，男，1968年8月2日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1194号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1194号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县高良涧镇东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人赵怀中，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县黄集镇清涧村*组**号。
被执行人刘成林，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住所地洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
被执行人周建，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇越城村越桥路**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人赵怀中、刘成林、周建金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵怀中、刘成林、周建应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币116272元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第569号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十八日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第503号
申请执行人沈珍珍，女，1982年8月29日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李迎军，男，1974年8月4日生，汉族，晋普山煤矿人。
沈珍珍与李迎军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出了（2014）泽民初字第356号民事调解书，内容为：李迎军归还沈珍珍借款7000元，从2014年4月起，每月15日前归还500元，直至还完借款7000元止。沈珍珍于2014年10月23日向本院申请执行5—9月份归还的2500元。
本案在执行过程中，被执行人李迎军拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查现被执行人李迎军在银行有存款，依法将其存款扣划至本院执行账户，申请执行人沈珍珍将执行款领取，本案现已执行完�。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第503号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年十二月十五日
书记员 许晓燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执831号
申请人：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。
法定代表人：孙宏弢，董事长。
被执行人：淄博鲁晨广告有限公司。
法定代表人：马平云，董事长。
本院在执行山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司与被执行人淄博鲁晨广告有限公司广告合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，执行标目748228元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博鲁晨广告有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第257号
原告格美，西藏巴青县人。
被告益西桑珠，西藏巴青县人。
本院在审理原告格美诉被告益西桑珠买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格美自愿撤回对被告益西桑珠的起诉，符合法律规定，依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格美撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告格美负担。
审判长 戴 兴 华
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一五年十二月十日
书记员 尼玛拉姆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5449号
原告尹某。
原告丁某。
原告王某。
原告曹某。
原告刘某甲。
原告杜某。
原告肖某。
原告周某甲。
原告黄某。
原告翟某。
原告潘某。
原告陈某甲。
原告刘某乙。
原告陈某乙。
原告刘某丙。
原告李某。
原告孙某。
十七原告共同委托代理人丁某。
十七原告共同委托代理人刘某丙。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人周某乙。
委托代理人张某。
原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。
被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。
2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。
上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:
驳回尹某等十七原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第102号
原告韩永超，务农。
被告杨世发，务农。
原告韩永超诉被告杨世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩永超，被告杨世发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永超诉称，2013年8月26日，被告杨世发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤往景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托发生相撞，造成原告韩永超及三轮摩托车上乘客韩朝牙等人受伤，两车受损的交通事故。经陇川县公安局交警大队认�，被告杨世发负本次事故的全部责任，原告及车上乘客无责任。原告因伤住院16天，全休2个月。被告在垫付14000元医疗费后对此事置之不理，原告为维护自身权益特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失25636.95元（医疗费24422.35元－14000元=10422.35元，护理费7600元，误工费5798.6元，住院伙食补助费1600元，交通费216元）。二、诉讼费由被告承担。
被告杨世发辩称，2013年8月26日晚，其驾驶缅籍无牌车辆由章凤往景罕方向行驶，行至S234线K156+180米处，因雨大路滑视线不良，在超车回方向时，车辆右后轮爆胎原地转圈，车身尾部与对向韩永超驾驶的三轮摩托相碰，致三轮摩托侧翻。事发后，被告第一时间拨打120并向交警部门报案。伤者被送往医院后，被告一家已尽最大努力进行照料。另外，原告与被告发生交通事故时已属二次受伤，原告之前曾向法院起诉，后毫无理由突然撤诉，其行为让人难以理解，请法庭查明事实公正判决。
针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了4组证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况。2、交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。3、医疗费收据5张，治疗单2张，处方签2张，意外伤害保险单1份。欲证明原告因伤住院产生的医疗费情况。4、车票6张。欲证明原告产生的交通费情况。
针对自己的诉讼主张，被告当庭提交1组证据：预交款收据1张，门诊收费收据1张。欲证明被告为原告垫付的医疗费情况。
经质证，被告对原告提交的第1组、第2组证据予以认可；对第3组、第4组证据部分认可。原告对被告提交的1组证据认为非本人经手，不清楚情况。
本院经审查认为，原告提交的第1组、第2组证据，被告均予认可，本院对其证明力予以确认。第3组、第4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的1组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月26日，被告杨世发无证驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤向景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托相撞，造成韩永超及车上乘客韩朝牙等受伤，车辆受损的交通事故。韩永超因伤先后住院12天和4天，花去医疗费24996.75元。另查明，被告杨世发共为原告支付医疗费14559.4元，支付原告伙食费300元。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少。
关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费收据，医疗费为24996.75元。2、误工费，参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资，结合原告实际情况，误工费为16天×76.3元/天=1220.8元。3、护理费，因原告未能提供护理人员收入状况，参照误工费计算标准，结合原告诉求，护理费为16天×76.3元/天=1220.8元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元。5、交通费，结合原告提供车票及其诉求，交通费为216元。上述费用合计29254.35元，扣除被告已支付的医疗费14559.4元、伙食费300元，原告韩永超的实际损失为14394.95元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，被告杨世发驾驶缅籍无牌车辆给原告造成损害且对本次事故负全部责任，原告诉请由被告依据法律规定承担相应责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨世发于判�生效之日起30日内支付原告韩永超各项损失合计人民币14394.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨世发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈佳雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第102号原告韩永超，男，汉族，1978年5月7日生，文盲，务农。被告杨世发，男，汉族，1980年8月12日生，初中文化，务农。原告韩永超诉被告杨世发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩永超，被告杨世发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永超诉称，2013年8月26日，被告杨世发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤往景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托发生相撞，造成原告韩永超及三轮摩托车上乘客韩朝牙等人受伤，两车受损的交通事故。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任，原告及车上乘客无责任。原告因伤住院16天，全休2个月。被告在垫付14000元医疗费后对此事置之不理，原告为维护自身权益特诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失25636.95元（医疗费24422.35元－14000元=10422.35元，护理费7600元，误工费5798.6元，住院伙食补助费1600元，交通费216元）。二、诉讼费由被告承担。被告杨世发辩称，2013年8月26日晚，其驾驶缅籍无牌车辆由章凤往景罕方向行驶，行至S234线K156+180米处，因雨大路滑视线不良，在超车回方向时，车辆右后轮爆胎原地转圈，车身尾部与对向韩永超驾驶的三轮摩托相碰，致三轮摩托侧翻。事发后，被告第一时间拨打120并向交警部门报案。伤者被送往医院后，被告一家已尽最大努力进行照料。另外，原告与被告发生交通事故时已属二次受伤，原告之前曾向法院起诉，后毫无理由突然撤诉，其行为让人难以理解，请法庭查明事实公正判决。针对自己的诉讼主张，原告向法院提交了4组证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况。2、交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。3、医疗费收据5张，治疗单2张，处方签2张，意外伤害保险单1份。欲证明原告因伤住院产生的医疗费情况。4、车票6张。欲证明原告产生的交通费情况。针对自己的诉讼主张，被告当庭提交1组证据：预交款收据1张，门诊收费收据1张。欲证明被告为原告垫付的医疗费情况。经质证，被告对原告提交的第1组、第2组证据予以认可；对第3组、第4组证据部分认可。原告对被告提交的1组证据认为非本人经手，不清楚情况。本院经审查认为，原告提交的第1组、第2组证据，被告均予认可，本院对其证明力予以确认。第3组、第4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的1组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年8月26日，被告杨世发无证驾驶缅籍无牌车辆沿S234线由章凤向景罕方向行驶，行至K156+180米处时，与对向韩永超驾驶的三轮摩托相撞，造成韩永超及车上乘客韩朝牙等受伤，车辆受损的交通事故。韩永超因伤先后住院12天和4天，花去医疗费24996.75元。另查明，被告杨世发共为原告支付医疗费14559.4元，支付原告伙食费300元。经陇川县公安局交警大队认定，被告杨世发负本次事故的全部责任。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的实际损失是多少。关于原告的实际损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的规定，原告的实际损失确定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费收据，医疗费为24996.75元。2、误工费，参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资，结合原告实际情况，误工费为16天×76.3元/天=1220.8元。3、护理费，因原告未能提供护理人员收入状况，参照误工费计算标准，结合原告诉求，护理费为16天×76.3元/天=1220.8元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元。5、交通费，结合原告提供车票及其诉求，交通费为216元。上述费用合计29254.35元，扣除被告已支付的医疗费14559.4元、伙食费300元，原告韩永超的实际损失为14394.95元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，被告杨世发驾驶缅籍无牌车辆给原告造成损害且对本次事故负全部责任，原告诉请由被告依据法律规定承担相应责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨世发于判决生效之日起30日内支付原告韩永超各项损失合计人民币14394.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告杨世发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。此页无正文审判长 王 娟审判员 金忠明审判员 蔡永宏二〇一五年十二月十六日书记员 陈佳雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1295号
申请执行人李永波。
被执行人李学林。
被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司。
法人代表李学林，总经理。
本院于2016年10月27日立案受理李永波申请执行李学林、成都市新津隆瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1235770元，执行费14758元。由于被执行人李学林、成都市新津隆瑞实业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人李学林、成都市新津隆瑞实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李永波也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1295号执行案的本次执行程序。
待被执行人李学林，成都市新津隆瑞实业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第02574号
原告韩×1，男，1998年11月13日出生。
法定代理人牛××（系原告之母），女，1970年2月23日出生。
被告韩×2（系原告之父），男，1973年10月17日出生。
本院在审理原告韩×1与被告韩×2抚养费纠纷一案中，原告韩×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年一月二十七日
书记员 隗萌萌
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第115号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张凌，又名张林，男，1979年1月31日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2013年10月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张凌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：被告人张凌因吸食毒品海洛因，并为了贩卖毒品海洛因而赚取经济利益，在“李老楷”的介绍下以480元钱人民币每克的价格在贵州省大方县“周哥”的手中购买了40克的毒品海洛因，之后在自己吸食的同时，将毒品海洛因分成零包予以贩卖。
1、2013年9月中旬的一天，被告人张凌在仁怀市中枢街道办事处垒城商业加油站旁以300元钱的价格贩卖一个毒品海洛因零包给王某。
2、2013年10月10日9时许，被告人张凌在仁怀市中枢街道办事处垒城商业加油站旁以600元钱的价格贩卖一个毒品海洛因零包给周某。
3、2013年10月11日11时许，被告人张凌在仁怀市中枢街道办事处垒城商业加油站旁以300元钱的价格贩卖一个毒品海洛因零包给周某时被查获。
经现场搜查，在被告人张凌住处查获毒品海洛因嫌疑物白色塑料纸包装17包（编号3号：重4.52克）、毒品海洛因嫌疑物白色塑料纸包装1包（编号4号：重25.68克）、毒品海洛因嫌疑物白色塑料纸包装2包（编号5号：重130.33克）、黑色刀柄剪刀一把、电子秤一台、毒品加工工具一套（塑料罐2个、不锈钢碗1个、不锈钢汤勺1个、酒精半瓶）；在涉案人员周某身上查扣毒品海洛因嫌疑物白色塑料纸包装1包（编号2号：重0.16克）、毒品海洛因嫌疑物白色塑料纸包装1包（编号1号：重0.33克）。经贵州省公安司法鉴定中心对上述1-5号毒品海洛因嫌疑物进行鉴定：1-4号中均检出海洛因成分，5号检出脑复康成分。
公诉机关认为，被告人张凌之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院审判，并随案移送了全部案卷材料。
被告人张凌对起诉书指控罪名无异议，但认为指控的第一、二桩贩卖毒品不属实。
经审理查明，被告人张凌从他人手中购买毒品海洛因用于自己吸食和贩卖。2013年9月中旬的一天，张凌在仁怀市中枢街道办事处垒城加油站旁以300元的价格贩卖一个毒品零包给王某。同年10月10日上午9时许，张凌在同一地点以600元的价格贩卖一个毒品零包给周某。同月11日中午11时许，张凌在同一地点以300元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给周某后被抓获。经对被告人人身及住处进行搜查，查获毒品海洛因30.2克及毒品加工工具一套、手机一部、电子秤一个。
另查明，被告人张凌在2003年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
以上事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人张凌出生于1979年1月31日，犯罪时已达完全刑事责任能力。
2、（2003）仁法刑初字第65号刑事附带民事判决书，证明被告人张凌在2003年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
3、证人周某的证言，证明在2013年10月10日9时许和同月11日11时许，自己在仁怀市中枢街道办事处垒城加油站旁分别以600元、300元的价格在被告人张凌处购买毒品海洛因零包。
4、证人王某的证言，证明在2013年9月中旬的一天，自己在仁怀市中枢街道办事处垒城加油站旁以300元的价格在被告人张凌处购买毒品海洛因零包。
5、被告人张凌的供述，证明2013年9月中旬的一天，自己在仁怀市中枢街道办事处垒城加油站旁以300元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给王某。同年10月10日9时许，自己在同一地点以600元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给周某。同月11日11时许，自己在同一地点以300元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给周某后被抓获。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证明在抓获被告人张凌后，对张凌人身及住处进行搜查，当场查获手机一部、电子秤一个、毒品加工工具一套（塑料罐2个、不锈钢碗一个、不锈钢汤勺一个、酒精瓶一个）、剪刀一把、毒品海洛因嫌疑物163.53克，在周某身上查获毒品海洛因嫌疑物0.49克。
7、辨认笔录，证明被告人与本案吸毒人员分别辨认出买卖毒品的双方。
8、鉴定结论，证明在周某身上查扣的毒品嫌疑物0.49克被检出海洛因成分。被告人张凌处查扣的毒品嫌疑物中有30.2克被检出海洛因成分。
以上证据，经庭审质证及本院审查，具备客观性、关联性、合法性，能相互印证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人张凌违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公安机关在周某身上搜出毒品海洛因两包共计0.49克的情况，因周某证言证明其中一包是前一天所购买，另一包是案发当日购买，公安机关将两包毒品同时扣押而未作区分，另外周某在案发前一日就已被公安机关控制而未扣押相关毒品，所以无法证实案发前一天周某在张凌处购买的毒品是否是被扣押的其中之一，进而也无法证实被扣押的哪一包是周某在案发当日向张凌购买的，故对在周某身上搜出的0.49克毒品不应计算在张凌的贩毒数量之内，本院认定张凌涉案海洛因数量为30.2克。关于被告人当庭辩解只贩卖一次的意见，因被告人在被抓获当日及后来在看守所关押期间数次供述了三次贩卖毒品的情况，与证人证言相互印证，且无非法证据排除的情形，故对被告人当庭辩解不予采纳。被告人张凌有犯罪前科和当庭翻供的情节，量刑时应予考虑。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2025年4月10日止。）
二、作案工具手机一部、电子秤一个、塑料罐二个、不锈钢碗一个、不锈钢汤勺一个、酒精瓶一个、剪刀一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田维德
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0043号
原告穆冬梅。
委托代理人张远辉。
委托代理人宋晓峰。
被告如皋市国土资源局。
法定代表人石剑。
委托代理人章立。
委托代理人李曼�
原告穆冬梅诉被告如皋市国土资源局要求撤销土地行政通知一案，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告穆冬梅于2015年8月6日申请撤回对被告如皋市国土资源局的起诉(要求撤销“皋国土资〔2013〕139号如皋市国土资源局通知书”一案)。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 黄东升
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0043号
原告陆志强，男，汉族。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市公安局交通巡逻警察大队，住所地在东台市东台镇金海东路12号。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男。
委托代理人王莉华，女。
原告陆志强诉被告东台市公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年6月10日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志强负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 夏裕峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第385号
原告杨呈喜，男，1935年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
委托代理人吕同江，黑龙江东援律师事务所律师。
被告蒋玉霞，女，1969年3月3日出生，汉族。
被告杨子宽，男，2007年10月28日出生，汉族。
二被告委托代理人姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。
原告杨呈喜与被告蒋玉霞、杨子宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告于2015年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求将位于佳木斯市向阳区红光社区金三角花园小区B楼5单元301室，建筑面积85.90平方米房屋（产权证号：20150098**）查封，并提供担保。本院于2015年7月23日作出民事裁定，将位于佳木斯市向阳区红光社区金三角花园小区B楼5单元301室，建筑面积85.90平方米房屋（产权证号：20150098**）查封；同时将原告提供担保的李成福所有的位于佳木斯市向阳区宏兴社区，建筑面积48.83平方米房屋（佳房权证向字第20040079**号）予以查封。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨呈喜及委托代理人孙基德、吕同江，被告蒋玉霞、杨子宽及委托代理人姜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋玉霞系原告儿媳、被告杨子宽系孙子。二被告系母子关系。原告儿子于2011年因车祸去世后，二被告一直居住在本案争议房屋中，原告房照一直由其女儿保管。被告蒋玉霞欺骗原告办理了房照挂失手续，并以监护人的身份代理被告杨子宽与原告签订房屋买卖合同。原告认为被告未依合同约定给付原告房款150000元属于违约，故诉讼至法院要求解除原告与被告签订的房屋买卖协议，将房屋返还原告；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告辩称，原告患有多处脑部疾病，应属限制行为能力人，无法确认原告起诉系其本人真实意思表示，本案属于虚假诉讼；被告认为本案争议房屋系原告自愿赠与给其孙子杨子宽的，应属赠与合同，故应依法驳回原告诉讼请求。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告蒋玉霞系原告儿媳，被告杨子宽系原告孙子，二被告系母子关系。2015年6月4日，原告与被告杨子宽签订房屋买卖合同一份，双方约定，原告将其所有的位于佳木斯市向阳区红光社区金三角花园小区B楼5单元301室，建筑面积85.90平方米房屋（产权证号：20150098**）以150000元出售给被告杨子宽，并约定用现金一次性付清。因被告杨子宽未达到法定年龄，故被告蒋玉霞作为其监护人代为办理手续并签字。合同签订后，二被告未依约给付原告购房款150000元。
本院认为，根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告杨呈喜与被告杨子宽签订的房屋买卖合同中约定：被告杨子宽应一次性给付购房款150000元，但被告并未依约履行给付房款义务。在原告起诉至法院后同意如果被告继续给付房款，原告仍愿按合同约定履行，但被告蒋玉霞作为被告杨子宽的监护人，其辩称没有支付能力，可见经原告在合理期限催告后，二被告仍未能给付房款，真实目的是要求原告赠与房屋，而不是出资习房，故对于原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告辩称，原、被告之间实为赠与合同的辩解理由，因其未能提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨呈喜与被告杨子宽于2015年6月4日签订的房屋买卖合同；
二、被告杨子宽于本判决生效之日起15日内倒出房屋，返还给原告杨呈喜。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费
1270元，共计2920元，由被告蒋玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周宏霞
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2512号
罪犯吕秀胜。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于1999年4月30日作出（1999）贺地刑初字第13号刑事判决，以被告人吕秀胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人吕秀胜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月24日以（1999）桂刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年9月21日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年7月、2010年1月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计三年二个月。刑期执行至2019年12月15日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吕秀胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕秀胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年获监狱表扬。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分88.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕秀胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吕秀胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00093号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：王长艳，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）180-2号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）180-2号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）180-2号《行政处罚决定书》，对被执行人王长艳进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第866-2号
申请执行人河南新领域投资有限公司。
法定代表人范图强，该公司经理。
被执行人李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族。
被执行人河南豫锦钢结构工程有限公司。
法定代表人席杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1324号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人河南豫锦钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南豫锦钢结构工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南豫锦钢结构工程有限公司的存款964668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年八月十一日
书记员 肖美娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初837号
原告：马来富，男，1952年11月18日出生，汉族，吉林市人工影响天气办公室欢喜作业站炮手，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市船营区农业水利局，住所地吉林市松江中路87号。
负责人：不详。
被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。
负责人：周晓阳，乡长。
委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国兴，男，吉林市船营区欢喜乡人民政府农业站站长。
原告马来富与被告吉林市船营区农业水利局（以下简称船营区农业水利局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府（以下简称欢喜乡人民政府）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来富及其委托诉讼代理人刘淑芬、被告欢喜乡人民政府的委托诉讼代理人梁开春、韩国兴到庭参加诉讼，船营区农业水利局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马来富向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1985年1月1日至2012年11月18日存在事实劳动关系；2、依法判决被告为原告提高工资，作业期间1800元/月，非作业期间1500元/月；3、依法判决被告赔偿原告因无法享受社会养老待遇损失248890.50元。事实与理由：欢喜乡人民政府于1985年1月建立人工影响天气站，聘用原告为防雹作业站炮长，每年接受省、市人影作业培训，持证上岗，已经成为人工影响天气作业专业人员。原告虽未与被告签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2012年11月18日应当退休，享受社会养老待遇，但至今被告未为原告办理退休手续。从2004年以来，原告工资始终低于吉林市最低工资标准，被告亦未为原告缴纳社会保险金。2015年8月24日，吉林市人民政府人工影响天气办公室致函各县（市）区政府，建议吉林地区人工影响天气作业站在作业期间（高炮作业站每年4月15日至10月15日为作业期），炮手每月工资不低于1500元，非作业期间每月工资不低于1300元。原告据此多次与被告协商未果。2017年1月13日，原告向船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月13日，船营区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理，并告知原告可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《保险法》有关规定，请求人民法院依法支持原告请求。
被告欢喜乡人民政府辩称：原告诉讼请求第�项应计算到55周岁而不是60周岁，因为原告是属于高危作业人员。欢喜乡人民政府没有招录原告、没有对原告进行管理、考勤、培训，也没有向原告支付工资，欢喜乡人民政府不是用人单位，双方不存在劳动关系。关于涨工资，船营区农业水利局已向船营区人民政府请示确认为1300元-1500元，原告要求确认存在的事实劳动关系是到2002年，而在2002年该工资标准还没有实施。欢喜乡人民政府与原告不存在劳动关系，工资也不是欢喜乡人民政府支付，原告的工资在2002年前是由欢喜乡下面的9个村委会按照土地面积核算分摊；原告要求的社会保险待遇不应支持，因为双方不存在劳动关系，且用人单位未缴纳社会养老保险待遇，应由人社部门或社会保险费征收机构处理，不应由法院判决支付；按照劳动相关法律规定，时效是一年，现在原告主张权利诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马来富出生于1952年11月18日，于1985年1月1日到吉林市船营区农业水利局欢喜乡人工影响天气工作站参加人工影响天气工作至今。2016年至今马来富于作业期工资为每月1500元，非作业期工资为每月500元。2017年1月，马来富向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月13日作出吉船劳人仲字[2017]第7号不予受理通知书，认为马来富提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，因此不符合受理条件，决定不予受理。马来富不服该决定，诉至本院。
审理中，马来富自认关于仲裁请求事项，其曾于2008年左右向船营区农业水利局及船营区信访局主张过权利，但被答复社会保险一事不能办理。马来富未再提出主张，亦未申请仲裁或提出诉讼。�2017年听说在丰满区从事相同工作的人员已经给办理社会保险一事后，马来富才申请仲裁。
本院认为，当事人申请民事权利保护应在法律规定的诉讼时效期间内提出，超过法律规定的诉讼时效期间，人民法院不予保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案马来富早已达到退休年龄，据其庭审中自认于2008年左右即被答复不能办理社会保险，因此于当时马来富已知道其权利被侵害，其于2017年方申请仲裁已超过一年仲裁时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马来富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马来富负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴艳
二〇一七年六月一日
代理书记员 朱琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更368号
罪犯王晓东，别名刘磊，男，1985年5月13日生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年3月2日作出（2014）管刑初字第698号刑事判决，以王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监�机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定王晓东以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王晓东罚金未缴纳。
罪犯王晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑�判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓东自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露