wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1750号
原告：江志昂。
委托代理人：陈冰儿。
被告：钟正玲。
原告江志昂与被告钟正玲为民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金人民币40000元及利息（从2015年1月3日起按月息1.8%计算到实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告将月利率1.8%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江志昂委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告钟正玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月3日，被告钟正玲向原告江志昂借款人民币70000元，约定月利率2%。被告钟正玲于2014年12月前归还借款本金30000元，利息已支付到2015年1月2日。余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江志昂借款人民币40000元并支付利息（按月利率1.7%按本金40000元自2015年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，减半收取435元，由被告钟正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费870元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴一帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更675号
罪犯苏宏茂，别名：阿宏，男，1988年3月5日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年2月5日作出（2009）龙新刑初字第23号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元，追缴赃款人民币283元归还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）岩刑终字第55号刑事判决，改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元，追缴赃款人民币714元上缴国库。其刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏宏茂于2009年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月5日起至2018年6月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏宏茂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年1月累计获达标分23.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏宏茂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏茂减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年8月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终70号
上诉人（原审被告）潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾玉梅，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司因与被上诉人曾玉梅劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成�审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，潜江市源鑫纺织实业有限公司于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潜江市源鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月八日
书记员 尤爱青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执237号
申请执行人韦瑞贵，男，1987年5月10日出生。
被执行人中山市德利五金制品有限公司，住所中山市小榄镇绩西悦盛工业区。
法定代表人ＸＸ垣，总经理。
韦瑞贵与中山市德利五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第04546号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：二、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付韦瑞贵二〇一三年一月二十八日至二〇一三年二月二十五日工资差额二千九百五十元。三、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付韦瑞贵二〇一四年一月十六日至二〇一四年二月十五日工资差额二千九百五十元。四、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付韦瑞贵二〇一四年一月一日至二〇一四年四月十五日未签订劳动合同二倍工资差额七千三百五十八元五角。五、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付韦瑞贵二〇一三年二月十八日至二〇一四年四月十五日未休年假工资一千三百五十六元三角二分。六、中山市德利五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付韦瑞贵二〇一二年二月至二〇一四年四月十五日加班费三万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中山市德利五金制品有限公司负担，于本判决生效后十日内给付韦瑞贵。权利人韦瑞贵于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人中山市德利五金制品有限公司所有的中国农业银行中山小榄庆丰支行账号×××余额21274.16元、已冻结中国农业银行中山小榄下基支行账号×××余额2780.96元。经查：被执行人中山市德利五金制品有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执237号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 高云鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第242号
申请执行人肖俊希，男，汉族，农民。
申请执行人崔秀粉，女，汉族，农民。
被执行人王国希，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第114号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国希的银行存款8672元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年八月十四日
书记员 郭新伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1761号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，职务：理事长（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市格宜镇白泥石英砂厂。
投资人李德旭，职务：厂长。
被告宣威市格宜镇栗柴坡采石厂。
投资人夏跃邦，职务：厂长。
被告宣威市格宜镇徐家村采石厂。
投资人柴家邦，职务：厂长（缺席）。
被告宣威市格宜镇绿荫塘采石厂。
投资人孔令猛，职务：厂长（缺席）。
原告宣威市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告宣威市格宜镇白泥石英砂厂（以下简称白泥石英砂厂）、宣威市格宜镇绿荫塘采石厂（以下简称绿荫塘采石厂）、宣威市格宜镇徐家村采石厂（以下简称徐家村采石厂）、宣威市格宜镇栗柴坡采石厂（以下简称栗柴坡采石场）金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蔡福旺、被告栗柴坡采石场的投资人夏跃邦、被告白泥石英砂厂的投资人李德旭到庭参加诉讼；被告徐家村采石厂经本院公告送达传票传唤、被告绿荫塘采石厂经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告白泥石英砂厂向我社借款人民币60万元作流动资金，借期两年，约定月利率9.27‰，至2013年6月21日止，被告尚欠借款本金人民币60万元，利息人民币90753.30元，本、息合计人民币690753.30元。被告绿荫塘采石厂、徐家村采石厂、栗柴坡采石场共同为该笔借款承担连带保证责任。贷款借出后，被告未依约履行合同义务，故提起诉讼，请求判令四被告偿还贷款本、息人民币690753.30元，之后利息算至贷款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告栗柴坡采石场、白泥石英砂厂辩称，四家联保借款属实，现各自应分别承担自己的责任。
被告徐家村采石厂、绿荫塘采石厂未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实其主体资格。
2、四被告的个人独资企业营业执照、组织机构代码、投资人公民身份证（复印件）各1份，用以证实被告主体资格。
3、①2010年10月21日，由原告信用社与四被告签订的《联保借款合同》1份。②2010年10月22日，由被告白泥石英砂厂盖章确认的№03519185号《云南省农村信用合作社借款借据》1份，用以证实被告白泥石英砂厂借款人民币60万元的事实。
4、①2010年8月5日，由被告白泥石英砂厂出具的《抵押承诺书》1份；抵押物品清单1份。②2010年8月5日，由被告白泥石英砂厂出具的《拍卖抵押物品、权利及扣划存款委托书》1份，用以证实被告承诺自愿用其所拥有的机械设备作借款抵押。
5、2010年10月21日，由原告信用社与四被告签订的《小企业联保贷款联保协议》1份。用以证实四被告相互联保为该笔借款作连带责任保证的事实。
6、2012年10月3日，由原告信用社发出的《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》1份，用以证实贷款催收情况。
7、2013年6月20日，由原告出具的贷款利息计息表1份，用以证实该笔借款利息至2013年6月21日止为人民币90753.30元。
经质证，到庭的二被告对上述证据的真实性无异议。
四被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，经质证，到庭的二被告无异议，该证据来源合法，与本案有关联，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月21日，被告白泥石英砂厂、徐家村采石厂、栗柴坡采石场、绿荫塘采石厂与原告信用社签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，被告白泥石英砂厂与原告信用社签订《联保借款合同》，向原告借款人民币60万元作流动资金，约定借期两年，月利率9.27‰，还款方式为按季结息，到期归还。2010年10月22日，白泥石英砂厂将款借出后，未依约履行合同义务，至2013年6月21日止，尚欠借款本金人民币60万元，利息人民币90753.30元，本、息合计人民币690753.30元。被告绿荫塘采石厂、徐家村采石厂、栗柴坡采石场与原告信用社签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，共同为该笔借款承担连带保证责任。2013年8月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告白泥石英砂厂向原告借款人民币60万元，与原告签订《联保借款合同》，四被告与原告签订《小企业联保贷款联保协议》相互联保，为该笔借款负连带责任保证。双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告白泥石英砂厂应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。因此，对原告要求被告白泥石英砂厂偿还贷款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告绿荫塘采石厂、徐家村采石厂、栗柴坡采石场承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐家村采石厂经本院公告送达传票传唤、绿荫塘采石厂经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市格宜镇白泥石英砂厂在本判决发生法律效力后15日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币60万元及算至2013年6月21日止的利息人民币90753.30元，本、息合计人民币690753.30元。之后利息按双方约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、被告宣威市格宜镇绿荫塘采石厂、宣威市格宜镇徐家村采石厂、宣威市格宜镇栗柴坡采石场对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币10707.00元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邱光再
第4页
第1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第440号
罪犯张玉东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年4月26日作出（2010）东刑初字第83号判决，以被告人张玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉东减去余刑，予以释放，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 郭 婧
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第329号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人王新国。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王新国非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月30日作出夏卫计生征字（2015）603号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新国款项3150元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终561号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘启旺。
委托诉讼代理人：徐作樑，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋霞。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘启旺、被上诉人蒋霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人ＸＸ申请撤回对被上诉人刘启旺、被上诉人蒋霞的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回对被上诉人刘启旺、被上诉人蒋霞的上诉。
二审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 王 越
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第8号
原告：杜某某，男。
被告：马某某，男。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告马某某、曹某某劳务合同纠纷一案中，原告杜某某以被告马某某已经履行义务为由申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告马某某、曹某某的起诉。
诉讼费56元减半征收28元，由原告杜某某负担。
代理审判员 郑康乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第501号
原告：徐陈梅，
县街头镇后三村3组19号，现住天台县始丰街道中央花园4幢2
单元201室。
被告：许赛娥，
县赤城街道飞鹤小区9幢11号。
本院在审理原告徐陈梅与被告许赛娥民间借贷纠纷一案中
，原告徐陈梅于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求另行寻找途径与被告协商解决为由
向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐陈梅撤回起诉。
本案受理费人民币1170元，减半收取585元，由原告徐陈
梅负担。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年六月三日
书记员 陈杰栋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第274号
原告莫富道，男，1996年10月8日生，汉族。
法定代理人黄珍娟，母亲。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司），地址东莞市南城区莞太路13号。
被告张刚进，女，1979年10月29日生，汉族。
被告黄学国，男，1966年12月4日生，汉族。
原告莫富道诉被告保险公司、张刚进、黄学国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司、张刚进、黄学国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，张刚进驾车碰撞造成我损失后续医疗费2898.08元；护理费960元；交通费600元；住院伙食补助费400元；营养费240元。请法院判令被告赔偿合计的5098.08元给我。
被告保险公司、张刚进、黄学国不作答辩。
经审理查明，2013年2月11日，被告张刚进驾驶粤S51Q**号轿车（被告保险公司承保商业第三者责任险限额20万元及交强险），在化州市那务镇元洲道屋村路段，碰撞原告驾驶的无号牌摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张刚进应负事故的全部责任。
原告受到的损害，本院（2013）茂化法民三初字第156号民事判决书已经判决保险公司赔偿75357.34元给原告。
2013年6月25日，原告到玉林市骨科医院进行取内固定的后续治疗，至7月2日住院8天。
根据原告诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告后续治疗的损失为：医疗费2898.08元；护理费960元（120元／天×8天，参照茂名市普通护工的报酬酌情计算）；交通费600元（根据原告及必要的陪护人员就医必须的费用酌情计算）；住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；营养费240元（30元／天×8天，根据原告伤情，参照医院意见）；合计5098.08元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；出院记录；医疗费单据；保险单；（2013）茂化法民三初字第156号判决书。
本院认为，原告受到的损害，在粤S51Q**号车交强险分项限额及商业第三者责任限额内，而且被告张刚进应负事故的全部责任，故应由被告保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后五日内赔偿5098.08元给原告莫富道。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一四年二月十九日
书记员 钟林艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29443号
原告于亚平，女，1950年5月1日出生，机电控股集团有限公司退休干部，住北京市石景山区。
委托代理人于慎海（于亚平之夫），男，1947年9月22日出生，全国政协退休干部，住北京市石景山区。
原告于亚红，女，1958年5月20日出生，北京军区印刷厂退休干部，住北京市石景山区。
委托代理人于亚平（于亚红之姐），1950年5月1日出生，机电控股集团有限公司退休干部，住北京市石景山区。
被告北京环兴法通法律咨询有限责任公司，住所地北京市西城区正阳胡同6、8号2幢。
法定代表人马思源，总经理。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告马思源，男，1966年10月9日出生，北京环兴法通法律咨询有限责任公司总经理。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
原告于亚平、于亚红与被告北京环兴法通法律咨询有限责任公司（以下简称环兴法通公司）、马思源法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亚平及委托代理人于慎海，原告于亚红之委托代理人于亚平，被告环兴法通公司、马思源之委托代理人马高峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚平、于亚红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还出庭费2400元。2、要求二被告退还咨询费8000元。3、要求二被告退还咨询服务费4万元。4、诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年4月原告经人介绍向被告咨询遗嘱继承一事，被告称，可以为原告代写遗嘱，还可以出庭作证，保证遗嘱有效，并索要咨询费8000元。原告信以为真，支付被告8000元，事后方知遗嘱根本没有法律效力。2015年11月，被告打电话要求原告支付出庭费2400元，并威胁原告：不交，你官司打不赢。以此强行索要出庭费2400元。2015年11月18日，被告又电话令原告补交咨询服务费4万元。并威胁原告：不交钱，不可能出庭。原告无奈，又让被告索走4万元。
被告环兴法通公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告确实与原告之母高文英存在法律服务合同关系，并据此收取了咨询费。原告认为遗嘱无效，并无依据。马思源手书的收条真实性无异议，但当时仅收到50元，多写的费用是为了原告和姐妹之间进行费用分摊之用。
被告马思源辩称：不同意原告的诉讼请求，马思源的行为为职务行为。马思源是环兴法通公司的法定代表人，其收取咨询费的行为是代表环兴法通公司公司作出。马思源作为本案诉讼主体不适格。
经审理查明：马思源为环兴法通公司法定代表人。环兴法通公司于2012年7月18日为二原告之母高文英进行了代书遗嘱的法律咨询服务。代书遗嘱代书人为梁文英，见证人为王文静。
2014年4月11日，马思源手书收条一张，记载“今收到于亚红现金人民币（法律咨询费）8000元整”。庭审中，原、被告均认可，马思源向二原告提供了法律咨询服务。
2015年11月14日，环兴法通公司出具收据一张，载明二原告向环兴法通公司支付见证人出庭费2400元。
2015年11月18日，马思源手书收条一张，记载“遗嘱案件法律咨询服务费40000元（肆万元）胜诉收取入账，败诉全额退回”。庭审中，原、被告均认可，收条中载明的胜诉及败诉指（2015）石民初字第6609号案件。
（2015）石民初字第6609号案件采用调解方式结案，在调解书中，未对高文英的代书遗嘱的效力进行认定。卷宗材料中，该案件承办人与梁文英于2015年11月17日的谈话笔录记载，当时梁文英自称无法书写。2015年11月24日的开庭笔录中记载王文静出庭作证并称其作遗嘱见证人是免费的。庭审中，原、被告均认可（2015）石民初字第6609号案件不是由马思源或环兴法通公司代理。
环兴法通公司向本院出示收据，证明被告实际收取的费用为50元。但该收据中无二原告签字，二原告对其真实性不予认可。
环兴法通公司向本院出示收据二张，证明其向见证人支付出庭费的事实。该收据时间为2015年11月24日。原告对该收据真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、代书遗嘱、收条、收据、（2015）石民初字第6609号民事调解书及笔录等相关证据在案证实。
本院认为：马思源作为环兴法通公司法定代表人，其对外作出的法律咨询并收取费用的行为属职务行为，马思源本人无需为职务行为以个人名义对外承担责任。
2014年4月11日，环兴法通公司向二原告进行了法律咨询，并收取二原告8000元法律咨询费，可以看出，环兴法通公司与二原告之间形成了法律服务合同关系。二原告既认可环兴法通公司向其提供了法律咨询，又认为其收取的8000元费用系被告通过威胁方式收取，违背了原告的真实意思表示。本院认为，二原告未向本院举证证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告认为二原告仅交纳50元费用，其向本院出示的收据缺乏签字等要件，本院对其证据不予采信。
2015年11月14日，环兴法通公司收取二原告2400元见证人出庭费。首先，见证人王文静称其作遗嘱见证人是免费的。其次，梁文英未出庭作证，在2015年11月17日承办人前往其所在地址进行谈话时，其自称无法书写。但在环兴法通公司出具的2015年11月24日的收据中，落款处“梁文英”的签名笔迹流利。故本院对环兴法通公司出具的2015年11月24日的收据不予采信。本院认为，环兴法通公司未能举证证明其将2400元给付见证人，其保有二原告2400元费用无事实及法律依据，应当予以退还，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。
2015年11月18日，环兴法通公司收取的4万元费用并载明“胜诉收取入账，败诉全额退回”可以理解为对民事风险代理的表述，故环兴法通公司收取费用的前提是其代理了二原告的（2015）石民初字第6609号民事案件。环兴法通公司未向二原告提供诉讼代理服务，其收取4万元费用无事实及法律依据，应当予以退还，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京环兴法通法律咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还于亚平、于亚红见证人出庭费二千四百元。
二、北京环兴法通法律咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还于亚平、于亚红法律咨询服务费四万元。
三、驳回于亚平、于亚红的其他诉讼请求。
如果被告北京环兴法通法律咨询有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由于亚平、于亚红负担八十四元（已交纳），由北京环兴法通法律咨询有限责任公司负担四百四十六元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于亚平、于亚红、北京环兴法通法律咨询有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初29443号原告于亚平，女，1950年5月1日出生，机电控股集团有限公司退休干部，住北京市石景山区。委托代理人于慎海（于亚平之夫），男，1947年9月22日出生，全国政协退休干部，住北京市石景山区。原告于亚红，女，1958年5月20日出生，北京军区印刷厂退休干部，住北京市石景山区。委托代理人于亚平（于亚红之姐），1950年5月1日出生，机电控股集团有限公司退休干部，住北京市石景山区。被告北京环兴法通法律咨询有限责任公司，住所地北京市西城区正阳胡同6、8号2幢。法定代表人马思源，总经理。委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。被告马思源，男，1966年10月9日出生，北京环兴法通法律咨询有限责任公司总经理。委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。原告于亚平、于亚红与被告北京环兴法通法律咨询有限责任公司（以下简称环兴法通公司）、马思源法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亚平及委托代理人于慎海，原告于亚红之委托代理人于亚平，被告环兴法通公司、马思源之委托代理人马高峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚平、于亚红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还出庭费2400元。2、要求二被告退还咨询费8000元。3、要求二被告退还咨询服务费4万元。4、诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年4月原告经人介绍向被告咨询遗嘱继承一事，被告称，可以为原告代写遗嘱，还可以出庭作证，保证遗嘱有效，并索要咨询费8000元。原告信以为真，支付被告8000元，事后方知遗嘱根本没有法律效力。2015年11月，被告打电话要求原告支付出庭费2400元，并威胁原告：不交，你官司打不赢。以此强行索要出庭费2400元。2015年11月18日，被告又电话令原告补交咨询服务费4万元。并威胁原告：不交钱，不可能出庭。原告无奈，又让被告索走4万元。被告环兴法通公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告确实与原告之母高文英存在法律服务合同关系，并据此收取了咨询费。原告认为遗嘱无效，并无依据。马思源手书的收条真实性无异议，但当时仅收到50元，多写的费用是为了原告和姐妹之间进行费用分摊之用。被告马思源辩称：不同意原告的诉讼请求，马思源的行为为职务行为。马思源是环兴法通公司的法定代表人，其收取咨询费的行为是代表环兴法通公司公司作出。马思源作为本案诉讼主体不适格。经审理查明：马思源为环兴法通公司法定代表人。环兴法通公司于2012年7月18日为二原告之母高文英进行了代书遗嘱的法律咨询服务。代书遗嘱代书人为梁文英，见证人为王文静。2014年4月11日，马思源手书收条一张，记载“今收到于亚红现金人民币（法律咨询费）8000元整”。庭审中，原、被告均认可，马思源向二原告提供了法律咨询服务。2015年11月14日，环兴法通公司出具收据一张，载明二原告向环兴法通公司支付见证人出庭费2400元。2015年11月18日，马思源手书收条一张，记载“遗嘱案件法律咨询服务费40000元（肆万元）胜诉收取入账，败诉全额退回”。庭审中，原、被告均认可，收条中载明的胜诉及败诉指（2015）石民初字第6609号案件。（2015）石民初字第6609号案件采用调解方式结案，在调解书中，未对高文英的代书遗嘱的效力进行认定。卷宗材料中，该案件承办人与梁文英于2015年11月17日的谈话笔录记载，当时梁文英自称无法书写。2015年11月24日的开庭笔录中记载王文静出庭作证并称其作遗嘱见证人是免费的。庭审中，原、被告均认可（2015）石民初字第6609号案件不是由马思源或环兴法通公司代理。环兴法通公司向本院出示收据，证明被告实际收取的费用为50元。但该收据中无二原告签字，二原告对其真实性不予认可。环兴法通公司向本院出示收据二张，证明其向见证人支付出庭费的事实。该收据时间为2015年11月24日。原告对该收据真实性不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、代书遗嘱、收条、收据、（2015）石民初字第6609号民事调解书及笔录等相关证据在案证实。本院认为：马思源作为环兴法通公司法定代表人，其对外作出的法律咨询并收取费用的行为属职务行为，马思源本人无需为职务行为以个人名义对外承担责任。2014年4月11日，环兴法通公司向二原告进行了法律咨询，并收取二原告8000元法律咨询费，可以看出，环兴法通公司与二原告之间形成了法律服务合同关系。二原告既认可环兴法通公司向其提供了法律咨询，又认为其收取的8000元费用系被告通过威胁方式收取，违背了原告的真实意思表示。本院认为，二原告未向本院举证证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告认为二原告仅交纳50元费用，其向本院出示的收据缺乏签字等要件，本院对其证据不予采信。2015年11月14日，环兴法通公司收取二原告2400元见证人出庭费。首先，见证人王文静称其作遗嘱见证人是免费的。其次，梁文英未出庭作证，在2015年11月17日承办人前往其所在地址进行谈话时，其自称无法书写。但在环兴法通公司出具的2015年11月24日的收据中，落款处“梁文英”的签名笔迹流利。故本院对环兴法通公司出具的2015年11月24日的收据不予采信。本院认为，环兴法通公司未能举证证明其将2400元给付见证人，其保有二原告2400元费用无事实及法律依据，应当予以退还，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。2015年11月18日，环兴法通公司收取的4万元费用并载明“胜诉收取入账，败诉全额退回”可以理解为对民事风险代理的表述，故环兴法通公司收取费用的前提是其代理了二原告的（2015）石民初字第6609号民事案件。环兴法通公司未向二原告提供诉讼代理服务，其收取4万元费用无事实及法律依据，应当予以退还，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京环兴法通法律咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还于亚平、于亚红见证人出庭费二千四百元。二、北京环兴法通法律咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还于亚平、于亚红法律咨询服务费四万元。三、驳回于亚平、于亚红的其他诉讼请求。如果被告北京环兴法通法律咨询有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元，由于亚平、于亚红负担八十四元（已交纳），由北京环兴法通法律咨询有限责任公司负担四百四十六元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，于亚平、于亚红、北京环兴法通法律咨询有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年三月十六日书记员  李婷
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初7号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿候某某，男，1975年1月4日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月8日被美姑县公安局取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人阿候某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本案受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人阿候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年9月3日9时许，被告人阿候某某以100元的价格贩卖给张某一个零包毒品；次日又以100元的价格贩卖给张某一个零包毒品；
2.2015年9月4日13时许，被告人以40元的价格贩卖给勒格某某一个零包毒品；
2015年9月5日被告人阿候某某和前来购买毒品的张某、莫色某某、阿牛某某、勒格某某等人在被告人家中被民警抓获，并当场从被告人家中卧室枕头下搜出用金色锡箔纸和白色塑料纸包裹好的8个白色可疑物，经称量净重3.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿候某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人在侦查阶段和庭审阶段都承认向张某、勒格某某贩卖过毒品，并有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查证，归案情况、取保候审材料、称量记录及指认毒品称量照片、扣押清单、毒品上交清单、鉴定材料、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、体�表、吸毒人员证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿侯某某违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人阿候某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人阿候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
代理审判员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1060号
原告：孙某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告孙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告孙某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 张双平
二〇一六年十月八日
书记员 文江龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第951-2号
申请执行人阮某甲（阮嘉晨）。
法定代理人阮某丙。
被执行人阮某乙。
申请执行人阮某甲与被执行人阮某乙抚养费纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2015年4月2日立案执行。
经审查查明，本案的执行依据本院（2014）绍虞东民初字第54号民事调解书所确定的关于被执行人阮某乙应支付2015年度抚养教育费5200元的义务，被执行人已在立案执行前2014年12月30日履行。本院认为，被执行人已于立案执行前履行生效法律文书所确定的义务的，依法应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 靖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第799号
罪犯杜利强，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜利强因盗掘古文化遗址、古墓葬罪被山西省翼城县人民法院于2011年8月10日以（2011）翼刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2009年04月03日起至2024年04月02日止），并处罚金7000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜利强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜利强减去有期徒刑十个月。
（刑期从2009年04月03日起至2023年06月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第984号
原告李某甲，女，1981年6月20日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1975年10月9日生。
委托代理人李媛，女，1970年2月3日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱世攀，被告李某乙及其委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与李某乙经人介绍认识，认识10个月后于2004年元月29日登记结婚。婚后于2004年农历12月16日生育女儿李某丙，2008年6月1日生育儿子李某丁。由于李某甲与李某乙认识时间短，相互不了解，婚后李某甲发现李某乙没有责任心，对李某甲不关心。李某甲生女儿时，李某乙为了省钱不让李某甲去医院，李某甲在家肚疼两天才送往医院。李某甲怀孕八个月还让李某甲出去打工挣钱。双方为此经常吵架、生气。2009年5月，李某乙进入传销组织，后李某乙让李某甲到传销组织。李某甲到传销组织后，李某乙对其不管不问，双方经常生气、吵架。2010年元月，双方开始分居、互不履行夫妻义务。2011年3月，李某甲曾起诉与李某乙离婚，撤诉后双方仍互不见面，不能和好。李某甲再次诉至法院，请求：1、依法判令李某甲与李某乙离婚；2、双方婚生女儿李某丙、儿子李某丁由李某甲抚养，李某乙每月支付500元抚养费；3、夫妻共同外债由双方共同承担。
被告李某乙辩称，李某甲所述基本不属实。如果离婚，两个孩子应由李某乙抚养，抚养费由李某乙自理。李某甲怀孕期间，李某乙并没有不管不问，很关心李某甲。
经审理查明，2003年1月李某甲与李某乙经人介绍相识，2003年12月举行结婚仪式，2004年元月29日补办结婚登记手续。2004年农历12月16日生一女儿，取名李某丙，2008年农历6月1日生一儿子，取名李某丁。李某甲与李某乙婚后感情不好，经常生气。2010年1月份，双方生气后分居至今。2013年3月李某甲起诉与李某乙离婚，后撤诉。庭审中李某乙亦表示双方感情不好，不想再继续勉强生活下去。双方婚生子女李某丙、李某丁现跟随李某乙父母生活，李某甲与李某乙均表示子女的抚养费由其本人自理。庭审中，双方均认可无共同财产及债权，欠李某甲弟弟5000元，李某甲表示该共同债务由其一人承担。
上述事实，有李某甲与李某乙的婚姻登记证明、询问李某乙的笔录及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，李某甲与李某乙虽结婚时间较长并生育一双儿女，但婚后双方感情不好，2010年1月份双方生气后分居至今，且李某乙亦表示双方不能再生活下去，夫妻感情乙破裂，故对于李某甲的离婚请求，本院予以支持。李某甲与李某乙婚生之子李某丁自幼跟随李某乙父母生活，改变其生活环境对其成长不利，应由李某乙抚养为宜。李某甲作为母亲更了解女孩成长过程中的生理、生活问题，李某甲与李某乙婚生之女李某丙跟随李某甲生活更有利于其成长，应由李某甲抚养为宜。李某甲与李某乙均表示子女的抚养费由其本人自理，系双方的真实意思表达，不违反法律规定，本院予以支持。对于欠李某甲弟弟的5000元债务，双方均认可，应认定为夫妻共同债务。李某甲要求由其本人承担该5000元债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、李某甲与李某乙婚生之子李某丁由李某乙抚养，婚生之女李某丙欣由李某甲抚养，抚养费由抚养人自理；
三、李某甲与李某乙夫妻共同债务5000元由李某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
代理审判员 何星布
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈红超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1114号
原告：王立国，男，1969年7月10日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王军华，男，1974年2月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王立国与被告王军华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告王军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年8月14日，被告为了购买大型运输车向原告借款50万元，同时为原告出具了借据1枚。当时口头约定按银行利息付息，2016年农历八月十五前偿还。到期后被告未按约定履行。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告王军华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告王军华在原告处借款50万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王军华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华于本判决生效后立即向原告王立国偿还借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮寄送达费40元，合计4440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月五日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1114号
原告：王立国，男，1969年7月10日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王军华，男，1974年2月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王立国与被告王军华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告王军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年8月14日，被告为了购买大型运输车向原告借款50万元，同时为原告出具了借据1枚。当时口头约定按银行利息付息，2016年农历八月十五前偿还。到期后被告未按约定履行。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告王军华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告王军华在原告处借款50万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王军华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华于本判决生效后立即向原告王立国偿还借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮寄送达费40元，合计4440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭晓丽
二Ｏ一七年四月五日
书记员江北
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审70号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐曾涣。
被执行人张青青。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对唐曾涣、张青青违法生育一案于2015年8月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X195号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人唐曾涣、张青青于2014年6月17日在靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人唐曾涣、张青青征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第310号
原告：杨某，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：杨书岭，男，1958年4月26日出生，汉族，住阜城县（系原告之父）。
被告：张某1，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告杨某与被告张某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人杨书岭，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某2。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。2013年7月5日被告曾向法院提出离婚，当时为了孩子我不同意离婚，希望被告有所改变。但是法院判决不准离婚后，被告对我更是变本加厉，不管我们母女俩，也不给我们钱花，造成我们夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告张某1在法定期限内未提交书面答辩。在口头答辩中称，同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，20、、、、年、、、、月、、、、日生育男孩张某2，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况及抚养情况；3、原被告财产情况。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：
××医院门诊病历记录两份。证明内容为：2011年2月份原告曾在该院住院治疗。
围绕争议焦点，被告向法庭提供证据如下：
金鑫金店销售专用发票一张。证明内容为：2009年7月11日在该店购买金锁一个，在原告手中，价值769.04元。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据有异议，不真实。
原告对被告提供证据的质证意见是：确实给孩子买过金锁，但是现在不在我手中，被告提供的证据不能证明该物品由我保管。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提交的两份××医院门诊病历记录，证明原告2011年2月27日到2011年5月4日曾在该院住院治疗。具有客观真实性，予以确认。对被告提供的证据认证意见为：该发票只能证明购买金锁的事实，但不能证明该物品在原告手中，对该证据证明内容不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某2，现随被告生活。在日常生活中原、被告因琐事发生矛盾，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求依法与被告离婚。在庭审过程中，被告张某1同意离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张在被告处有工资收入十万元、农业收入一万五千元，要求依法分割，被告被告予以否认，原告没有向法庭提供相应证据，本院不予支持。被告主张在原告处有存款三万元及金锁要求依法分割，原告予以否认，被告没有向法庭提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某1离婚。
二、原、被告婚生男孩张某2（2011年8月28日出生）随被告生活，原告每月给付子女抚养费200元，自2015年1月1日起每年的12月30日前给付当年的抚养费，到孩子十八周岁为止。每月的第一个星期日上午9时到下午5时为原告杨某探视孩子时间，被告张某1应予以协助。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年五月二十日
书记员 曹雅楠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第310号
原告：郑某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告郑某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年六月十二日
书记员 纪占军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01036号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告雷德富，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告雷德富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本�诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月九日
书 记 员 王郁文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1659号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。
被告崔祜江，男，1988年4月14日出生，汉族，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告崔祜江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘伊洋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第441号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动�政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-123号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠施文金（身份证号码：35xxxxxx3）工资5820.31元。
本院经审查认定：申请�行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-123号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第79号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月28日23时40分许，被告人贾某某经事先电话联系，至本市静安区某路路口，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重0.83克，从中检出甲基苯丙胺成分）贩卖给周某、李某，交易完成后被民警人赃俱获，并从贾某某身上查获一包白色晶体（净重0.91克，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人贾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人周某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、尿样检测登记表、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人贾某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人以贩养吸，所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第79号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人常某，农民，住徐水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法取保候审。2015年3月3日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日13时许，徐水县公安局交通警察大队民警时继明、李春在执勤检查过程中，对无证驾驶无牌照二轮摩托车的被告人常某进行酒精呼吸检测，发现常某酒精含量为92毫克／100毫升，后经抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为168.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，查获经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。另被告人常某犯罪情节较轻，通过调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第595号
原告河南王城律师事务所。地址：洛阳市涧西区。
负责人许文。
委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳市涧西区民委员会（洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会）。地址：洛阳市涧西区。
法定代表人李自强，该居委会主任。
第三人陈少谦。
第三人赵进会。
原告河南王城律师事务所诉被告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会（洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会）、第三人陈少谦、赵进会为委托合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南王城律师事务所的委托代理人杨国才、被告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会（洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会）主任李自强、第三人陈少谦、赵进会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南王城律师事务所诉称，原告于2014年7月27日接受被告委托为被告不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第62号民事判决上诉一案提供诉讼代理服务并签订了《委托代理合同》，合同约定代理费为2万元。原告指定本所律师杨国才依约履行了代理职责，但被告从2015年3月18日至今一直拖欠，无奈，诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的律师代理费2万元及相应利息（从二审开庭的2014年10月28日起计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会（洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会）对原告起诉的事实及提供的证据均无异议，但不认可应付给原告代理费2万元，也未向法庭提供任何证据。
第三人陈少谦、赵进会对原告起诉的事实及提供的证据均无异议，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告河南王城律师事务所于2014年7月27日接受被告委托为被告不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第62号民事判决上诉一案提供诉讼代理服务并签订了《委托代理合同》，合同约定代理费为2万元。原告指定本所律师杨国才依约履行了代理职责，但被告一直拖欠代理费至今，无奈，诉至法院。请求判决：1、被告向原告支付拖欠的律师代理费2万元及相应利息（从二审开庭的2014年10月28日起计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告双方签订的《委托代理合同》、原告出具的委托书、原告为被告书写的上诉状、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2282号民事裁定书、第三人陈少谦、赵进会的当庭陈述等证据材料在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》及原告出具的委托书、原告为被告书写的上诉状、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2282号民事裁定书真实有效，原告也依照双方签订的《委托代理合同》指定本所律师杨国才履行了代理职责，因此，被告亦应依照双方签订的《委托代理合同》支付代理费，同时，被告还应支付因迟延给付代理费而产生的利息，对于原告的诉讼请求应予支持。鉴于被告未向法庭提供任何证据，对于被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会（洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会）于本判决生效之日起十日内支付原告河南王城律师事务所委托代理费2万元；
二、被告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会（洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会）自2014年10月28日起按照中人民银行同期贷款利率向原告河南王城律师事务所支付利息至实际付清委托代理费之日止；
本案受理费300元，保全费230元，共计530元由被告洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会（洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 虹
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初5号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，生于吉林省榆树市，户籍所在地吉林省安图县，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被白河森林公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员赵晓丽独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人韩某某以能为被害人赵某某的儿子徐某某办理长白山管委会工作、为徐某某女友高某办理长白山地方税务局工作的名义，诈骗赵某某人民币34万元。
被告人韩某某在案发前已退还被害人5000元，在案发后将剩
余的335000元全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人高某、齐某某、丁某某、徐某某、富某、孙某、刘某某、赵某某、张某某、王某某的证言、被害人赵某某陈述、证明、还款凭证、谅解书、退款协议书、收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人韩某某归案后，积极退还所得赃款，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，并积极交纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经安图县司法局评估，对被告人韩某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一六年四月六日
书记员 庄晓敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3207号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人李红鹰，女，系该公司员工。
被告：龚继兴，男，汉族，1969年5月12日出生，住福建省德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告龚继兴信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第77号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波（绰号“小勇”），无业。2012年9月26日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2013年9月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人徐波犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）台椒刑初字第97号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐波有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人徐波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐波申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐波撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年二月十一日
代书 记员 朱重阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3183号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告杨新荣供用热力合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵春旺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第44号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：刘方，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某，男，汉族。
原告张某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，在交往不深的情况下便仓促结婚，于2009年3月30日在淅川县民政局登记结婚。由于双方性格、兴趣差异大，在婚后生活中，双方生活观念差距越来越大，经常生气吵架。双方曾商量冷静一段时间，但之后双方关系仍未改善。被告有暴力倾向，动辄对原告拳打脚踢，原告身心疲惫，无奈离家出走两年多。原告认为，双方的感情已破裂，为维护原告的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，依据相关法律向贵院提起诉讼，要求法院依法判决原被告离婚。
被告辩称：原告诉称与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2009年3月30日在淅川县民政局登记结婚，婚后于2010年农历正月20日生一男孩，取名叶某某。婚后原、被告为一些生活琐事生气吵架，原告以双方感情彻底破裂为由向本院依法提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系。原、被告结婚多年，且生育一男孩，婚姻基础较好。原告提出离婚，被告不同意，原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告叶某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第92号
公诉�关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某某。
被告人石某某。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告人郭某某。
指定辩护人沈吴，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人石某某、石某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人石某某、石某某、郭某某，辩护人张元领、沈吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日21时许，被告人石某某因曾与被害人张某某发生过争执而心怀不满，遂纠集被告人石某某、郭某某至本市杨浦区军工路XXX号美食中心荣锦记饭店“教训”张。被告人石某某将张某某拉出店外，与被告人石某某一起对张拳打脚踢，并与被告人石某某持随身携带的刀砍张，其间，被告人郭某某亦帮忙按住张某某。经鉴定，被害人张某某遭他人殴打，致右颈前部软组织创等，已构成轻伤。
2013年9月25日，被告人石某某被抓获。次日12时许，被告人石某某被抓获，其后，被告人石某某在民警控制下，电话联系被告人郭某某，将郭约至本市杨浦区世界路闸殷路口，当日16时许，民警将在上址等候的被告人郭某某抓获。
在本院审理期间，被告人石某某、石某某、郭某某在亲属帮助下共赔偿被害人张某某人民币12，000元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人石某某、石某某、郭某某及辩护人张元领、沈吴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人徐某、刘某的证言及辨认笔录，《验伤通知书》及相关病史资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》及案发现场、作案工具照片，被告人石某某、石某某、郭某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人石某某、石某某、郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。被告人石某某、石某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人石某某、石某某、郭某某到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，得到被害人的谅解，且被告人石某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，故对被告人郭某某依法应当从轻处罚，对被告人石某某、石某某依法均可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年11月24日止。）
二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。）
四、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 王琦琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3787号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告刘杰，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告刘杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂沙洋执字第00005-4号
申请执行人龚某某。
被执行人丁某。
委托代理人全某，代理权限特别授权。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人丁某借款合同纠纷一案，执行已经发生法律效力的本院（2013）鄂沙洋民初字第00001号民事判决书中，申请执行人龚某某仅提供被执行人丁某在武汉市江汉区宝利金国际公馆A栋／单元8层04号住宅一套的房产，未提供其它可执行财产线索，本院经多方查找，仍未发现可执行财产，现已委托湖北省荆门市中级人民法院对上述房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结湖北省沙洋人民法院民事判决书（2013）鄂沙洋民初字第00001号第一�的本次执行程序。
二、本案执行标的本金人民币56303元（利息暂未计算。），案件受理费人民币1200元、财产保全费人民币560元、申请执行费人民币745元、公告费人民币300元，剩余债权共计人民币59108元（利息暂未计算。），申请执行人龚某某在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范士文
审判员 崔 芬
审判员 卢建红
二〇一五年六月十九日
书记员 龚志娥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第424号
原告赵某某，男，汉族。
被告赵某乙，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告赵某乙追索权纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一五年三月三十日
代理书记员 向世豪
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第615号
申请执行人覃礼邦，男，侗族，1969年9月11日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被执行人伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县松坪乡。
贵州省石阡县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）石民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告伍尚林欠原告覃礼邦材料款人民币40000元，一年之内（即2014年6月19日前）予以归还。”因被执行人伍尚林未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人覃礼邦于2014年7月22日向贵州省石阡县人民法院申请执行。贵州省石阡县人民法院在执行中查明，被执行人伍尚林在石阡县无可供执行财产，因被执行人伍尚林住所地属本院辖区遂委托本院执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人伍尚林现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了被执行人伍尚林的户籍地住所，均未发现被执行人伍尚林有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第506号民事调解书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 岚
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第13号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦X观，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人秦X华，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人秦X观、秦X华犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人秦X观、秦X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日18时40分许，由被告人秦X华放风，由被告人秦X观在临桂县城汽车站“金玉福”电玩城门口将于某某停放在该处的红色巧哥助力车（价值人民币2700元）盗走。后由被告人秦X观联系买主，并将该车以1200元的价格销赃。事后被告人秦X观、秦X华被失主于某某发现，二被告人遂赔偿了失主损失共4600元。
2012年8月15日18时30分许，由被告人秦X观放风，由被告人秦X华在临桂县城金山广场停车处将粟某某停放在该处的红色飞肯摩托车（价值人民币2592元）盗走。后由被告人秦X观联系好买主，二被告人将该车以400元的价格销赃，赃款被二被告人挥霍。
经审理同时查明，本院在审理本案过程中，被告人秦X观、秦X华交纳退赔款2592元。
上述事实，被告人秦X观、秦X华在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主于某某、粟某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认现场笔录及照片，扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，二被告人的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦X观、秦X华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中二被告人积极参与实施盗窃犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人秦X华在共同犯罪中作用相对较小。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，亦能交纳退赔款，具有悔罪表现，被告人秦X华在共同犯罪中作用相对较小，故对二被告人均从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦X观犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年6月15日止），并处罚金人民币六千五百元（己交纳二千元，尚欠四千五百元，限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人秦X华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年3月15日止），并处罚金人民币六千元（已交纳二千元，尚欠四千元，限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人秦X观、秦X华交纳退赔款2592元，退赔给失主粟某某；
四、随案移送作案工具起子一把、弹簧刀一把、剪刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年一月二十五日
书记员 唐玉梅
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第13号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月29日被临漳县公安局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，同年2月10日被临漳县公安局取保候审，2013年3月14日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月7日下午2时许，被告人齐某在临漳县城皇城食府饭店与袁某等人一起喝酒吃饭时，因言语不和与被害人袁某发生冲突，冲突过程中齐某用玻璃水杯将袁某左眼砸伤，致眼球破裂，构成重伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、伤情照片和病历复印件、现场勘验检查笔录、调解协议书和撤诉书、被害人袁某的陈述、证人吕某、董某、齐某乙、齐某丙证言、被告人齐某的供述及其户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某用玻璃水杯砸伤他人眼睛致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人齐某在犯罪后积极帮助抢救被害人，且认罪态度较好，可从轻处罚，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 郝 艳
人民陪审员 潘志杰
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈迪波
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第13号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月29日被临漳县公安局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，同年2月10日被临漳县公安局取保候审，2013年3月14日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月7日下午2时许，被告人齐某在临漳县城皇城食府饭店与袁某某等人一起喝酒吃饭时，因言语不和与被害人袁某某发生冲突，冲突过程中齐某用玻璃水杯将袁某某左眼砸伤，致眼球破裂，构成重伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、伤情照片和病历复印件、现场勘验检查笔录、调解协议书和撤诉书、被害人袁某某的陈述、证人吕某某、董某某、齐某甲、齐某乙证言、被告人齐某的供述及其户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某用玻璃水杯砸伤他人眼睛致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人齐某在犯罪后积极帮助抢救被害人，且认罪态度较好，可从轻处罚，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 郝 艳
人民陪审员 潘志杰
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈迪波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初358号
原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，组织机构代码79369682-8，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。
本院受理原告刘洋与被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2016年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费4753.65元，减半收取2376.8元，由原告刘洋承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2692号
罪犯王学亮，男，1973年6月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2001年6月29日作出（2001）红中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人王学亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7500元；宣判后，被告人王学亮提出上诉，云南省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）云高刑终字第1211号刑事附带民事判决，维持对被告人王学亮的原判。判决生效后，于2001年12月7日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）云高刑执字第2939号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）云高刑执字第4044号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院3次裁定共减刑六年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、曹澄波代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 何 江
人民陪审员 安 泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖琦云
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第639号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：刘玉兰。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告刘玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00351号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某。2015年2月9日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年10月23日以锡滨检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某隐藏、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭认罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人陈某主观恶性较小，其拆卸转移涉案财产系事出有因，其公司与新谊丰公司之间确实存在债权债务关系，被查封的财产保管人对被查封扣押的财产未尽管理义务导致案件发生；2、被告人陈某得知涉案财物系被法院查封，其拒不归还也有一定的客观原因，其经营的公司因被拖欠货款已经资不抵债，并拖欠工人工资，涉案财物被工人拿走，其无资金拿回；3、被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，并归还了所有的涉案财物，并未造成其他债权人的损失；4、对于涉案财物的鉴定价值过高；5、被告人陈某不知道非法处置查封财产的法律后果；综上，被告人陈某犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：2014年1月17日，无锡市滨湖区人民法院根据无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社（以下简称荣巷经济合作社）的诉前财产保全申请，以（2014）锡滨民诉保字第0005号民事裁定书，裁定冻结新谊丰公司的银行存款计人民币600000元或查封其相应价值的财产。同日，无锡市滨湖区人民法院将位于本市滨湖区荣巷街道青龙山社区青龙山108号新谊丰公司厂房内该公司所有的“12针单系统电脑横机”26台、“357针双系统电脑横机”4台等财产查封。
被告人陈某系宇泰公司法定代表人，该公司长期与新谊丰公司存在产品加工合作关系，截至2014年1月，新谊丰公司尚结欠宇泰公司货款人民币400000元左右。2014年1月27日下午，被告人陈某带领宇泰公司员工王某等人至本市滨湖区荣巷街道青龙山社区青龙山108号新谊丰公司追讨货款未果。当晚，被告人陈某指使王某等人将上述被查封电脑横机内的12E14-11型两相步进细分驱动器21只、之山牌CX5212P6003型主伺服12只、之山牌CX5212P6004型摇床伺服18只、之山牌CX5212P6020型主马达27只、12F11-38型减速步进马达18只、GE5212Q3100型送纱器成套右6只、GE5212Q3000型送纱器成套左6只、12T05-00型输纱器101只、H1201-05型CX机显示屏30只、CX机机头成套28只、Q6058型CX机电容式UPS电源12只（共计价值人民币489743元）拆卸并转移至江苏省响水县，欲藉此向新谊丰公司索要货款。王某于同年2月19日接受公安机关询问后，被告人陈某在明知其转移的上述财产系已被人民法院依法查封的财产的情况下，仍隐匿财产、拒不归还。
2015年2月9日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后于同月11日将上述财产全部交至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人朱某、奚某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、民事裁定书、查封扣押财产清单、民事诉状、受理案件通知书、民事调解书、强制执行申请书、拍卖成交确认书、案件移送函、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价目表、产品加工合同、结算表、增值税专用发票、企业法人营业执照、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某隐藏、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已归还其非法处置的全部被查封的财产，可以酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、被告人陈某经营的公司虽系新谊丰公司的债权人，但仍应通过合法途径解决双方之间的货款纠纷，其维权方式不当是导致本案发生的主要原因，不应将责任归咎于他人，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；2、被告人陈某被采取强制措施后短时间内即将涉案财产全部归还，证明其隐匿财产、拒不归还的行为归根结底是其本人主观原因所致，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实不符，不予采纳；3、涉案财物的价格鉴定意见，系公安机关在侦查阶段委托有资质的鉴定机构按照法定程序作出，且已于2015年2月12日将该鉴定意见通知被告人陈某，本院予以采信，故对于辩护人提出的价格鉴定过高的辩护意见，本院认为于法无据，不予采信；4、被告人陈某在公安机关介入并明知涉案财产已被人民法院查封后，其对自己行为的不法性应已有认识，其对不法性的认识程度不影响本案的定罪量刑，故对于辩护人就此提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采信；5、考虑到被告人陈某经营的公司与新谊丰公司确有债权债务关系，且案发后被告人陈某已将全部财产归还，故对于辩护人提出的被告人陈某主观恶性不大，其犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳；6、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第57号
原告韩XX，男，汉族，1954年6月24日出生，系兰州市红古区窑街煤电公司三矿退休职工，现住兰州市红古区跃进街。
被告牟XX，男，回族，系兰州市红古区窑街煤电公司三矿退休职工，住兰州市红古区跃进街。
原告韩XX诉被告牟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告牟XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2013年5月4日，被告牟XX向我借款10000元，约定在我交煤电公司六小区房子的购房款时，将所借款项归还于我，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但在我房子需要交款时，被告却未履行还款义务。我多次索要，被告却以种种借口推诿不还，后被告下落不明，时至今日分文未付。为此，我为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告牟XX向原告偿还借款本金10000元及利息2200元；2、诉讼费由被告承担（含公告费）；3、被告承担本案执行费用。
原告提交的证据有：借条原件一张。
被告牟XX未进行答辩（缺席）。
经审理查明，2013年5月4日，被告牟XX向原告韩XX借款10000元，并出具了借条，借条中未约定借款期限。借条原件中关于借款利息10%的约定，系原告在向我院起诉后，未征得被告同意的情况下，自己单方所加。现因被告牟XX未按照约定归还借款，酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求判令被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份予以佐证，经庭审举证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款关系是双方当事人自愿且真实意思表示，应受法律保护。原告韩XX依约向被告牟XX提供借款，被告应当承担偿还责任，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出的利息为2200元的诉讼请求，由于在打借条时，双方并未约定借款利息，借条原件中利息为10%，系原告单方所加，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告提出的由被告承担本案执行费用的诉讼请求，由于本案尚在审判阶段，未产生执行费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牟XX待本判决生效后十日内一次性支付原告韩XX借款本金10000元。
本案诉讼费和公告费共计665元，由被告牟XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周振兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00578号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司，住所：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18楼01室。
法定代表人周伟淦，该公司总经理。
委托代理人邵瑞、范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告谢博。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2011年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1027元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年三月八日
书 记 员 耿 辉