wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初99号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月4日上午，被告人杨某在横县校椅镇横塘村委福塘村张某己家中与被害人张某戊等人一起吃午饭，期间见到张某戊将张某甲交给他的7000元现金及一些散钱一起存放在二楼的房间内。同日22时许，被告人杨某趁张某己家中无人之机，进入张某己家二楼张某戊的房间内，将张某戊放在房间内的现金7025元盗走。所得赃款，被告人杨某已用于赌博花光。
本院在审理中查明，被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人张某戊的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人的证言、抓获经过、户籍证明、辨认材料、现场勘查笔录、现场图和现场照片，以及被告人杨某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张某戊经济损失七千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年三月十五日
书记员 宁 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1331号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住泰兴市根思乡老叶集镇文兴东路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。
被执行人李建寿。
被执行人郭斌。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与李建寿、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0601号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人郭斌名下一套房产，已查封（该房屋已抵押，暂不适宜处置）。申请执行人于2015年11月2日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0601号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月二日
书记员 黄佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第87号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏士茂，男，汉族，1966年1月3日出生，住济南市。
再审申请人苏士茂因不予受理起诉一案，不服本院作出的（2013）济中立终字第560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏士茂申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误；3、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与作为济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一的苏士茂签订合同书，由镇政府财政所向苏士茂每月发放生活补助，列镇财政开支，该合同书具有内部行政管理性质，故苏士茂因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院处理，原审法院不予受理起诉并无不当。另再审申请人苏士茂虽申请再审称，审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提出有效证据予以证明，故该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，苏士茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回苏士茂的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 凡
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初914号
原告：朱然彦，男，1988年1月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：朱文昌，男，1992年12月2日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱然彦诉被告朱文昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱然彦到庭参加了诉讼，被告朱文昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱然彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元。2、判令由被告承担本次诉讼费用。
事实和理由：2015年11月19日至2015年12月19日期间，被告向原告借款合计3000元，还款期至，被告拒不清偿债务，严重违背诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令其及时偿还债务，望判如诉请。
被告朱文昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借条》一份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款3000元。由被告立下《借条》，内容是：“兹因朱文昌近来资金周转问题，而向朱然彦借款3000元。借款日期2015年11月19日，还款日期2015年12月19日”。逾期后，被告未按约定归还欠款。原告于2016年6月诉至本院，要求被告处理。本案在审理过程中，被告朱文昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告朱文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原、被告之间借贷关系，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》为凭，现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告朱文昌欠原告朱然彦借款3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱文昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 温则凡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 烨
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第4页共4页
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第14-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人韩菊霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人申立波，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10055号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩菊霞、申立波银行账号存款66110元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第197号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吴某，无业。2002年9月因盗窃被劳动教养一年，2004年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2008年6月6日刑满释放，2010年10月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日凌晨1时许，被告人吴某到邯郸市丛台区人民路国贸大厦后院A座楼下，将被害人王某放在此处的绿色速派奇电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1887元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人吴某曾多次因盗窃被判处有期徒刑、被劳动教养，应适当增加其刑罚；但其认罪态度较好，案发后赃物被追回，退还失主，可适当减轻其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元（判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年十一月二十七日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第197号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吴某，无业。2002年9月因盗窃被劳动教养一年，2004年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2008年6月6日刑满释放，2010年10月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，�告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日凌晨1时许，被告人吴某到邯郸市丛台区人民路国贸大厦后院A座楼下，将被害人王某某放在此处的绿色速派奇电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1887元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人吴某曾多次因盗窃被判处有期徒刑、被劳动教养，应适当增加其刑罚；但其认罪态度较好，案发后赃物被追回，退还失主，可适当减轻其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元（判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年十一月二十七日
书记员 豆新丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第241号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郭国青，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省临高县人。2005年1月4日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月14日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人郭国青犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人郭国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日11时30分许，被告人郭国青窜到海口市琼山区凤翔路山高村口公交站寻找作案目标，看见被害人黄某某将一部苹果5S手机放在左边裤兜里，遂趁黄某某上公交车之际，将其手机盗走。随后郭国青被公安民警抓获，民警从郭国青身上缴获一部苹果5S手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币1991元。破案后，涉案手机已追回发还黄某某。
上述事实，被告人郭国青在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定书，被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国青以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1991元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。郭国青曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭国青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡兴侠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01844号
原告龚某。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告瞿某甲。
原告龚某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人方雷到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2004年相识后恋爱，××××年××月在望城区民政局登记结婚，××××年××月生育一女瞿某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，难以沟通，经常因琐事发生吵闹。且被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情更加不可调和。此外，瞿某乙现在读小学三年级，每周均由原告接送，平时也是原告对其进行抚养和教育；相反，被告对瞿某乙的教育和抚养问题概不负责，没有尽到做父亲的责任。综上，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产；3、婚生女瞿某乙由原告抚养，被告每月支付瞿某乙抚养费1000元至瞿某乙有独立生活能力时止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告瞿某甲未作答辩。
经审理查明：原告龚某与被告瞿某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女取名瞿某乙。婚后双方为琐事常发生争吵，2015年9月，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告和被告的结婚证、原告的居民身份证和公民身份信息、被告的公民身份信息、瞿某乙的公民身份信息以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍后恋爱结婚，但已共同生活并已生育女儿，建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让，互相尊重，加强沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。原告龚某并未提供证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告龚某与被告瞿某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更804号
罪犯杨新民，男，1968年6月29日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度。曾因犯故意伤害罪于1991年2月2日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2003年12月7日被判处有期徒刑六年零六个月，罚金10000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年5月31日作出（2011）文刑初字第175号刑事判决，认定杨新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年8月12日起至2020年8月11日止。宣判后，杨新民不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）安刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨新民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月9日上午至6月10日上午，杨新民伙同他人在安阳市开发区、文峰区的三个小区内，撬门进入他人家中盗窃作案三起，盗取现金3000元及纪念币、保险柜（内有白金项链、黄金戒指等首饰及手表、购物券等）等财物，价值共计18562元。案发后，部分赃物被追回发还被害人。该犯系累犯。
罪犯杨新民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月、2012年11月、2014年6月、2014年12、2015年5月、2015年11月各获得表扬一次；2013年12月获得记功一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新民减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第322号
申请执行人：胡某某，男，1989年6月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李某某，女，1991年8月20日生，汉族，住庆云县。
本院于2015年7月3日作出的（2015）庆法执字第322号执行裁定书，冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户存款3000元，因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第322号
申请执行人：胡某某，男，1991年8月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李某某，女，1991年8月20日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户存款3000元，冻结期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 军
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00066号
原告姜某，农民。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告都某甲，农民。
原告姜某诉被告都某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人陈德超、被告都某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告都某甲于2005年经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名都某乙。婚后因夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告都某甲性格暴躁，对我无端猜测、漠不关心，导致夫妻关系急剧恶化，要求与被告都某甲离婚。
原告姜某为支持其诉讼主张向本院提交了原告姜某与被告都某甲的结婚证原件，拟证明原告姜某与被告都某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告都某甲辩称，我与原告姜某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情还好，现原告姜某要求离婚不符合离婚条件，为了儿子健康成长，不同意与其离婚，并且我们之间还有夫妻感情。
被告都某甲对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告都某甲对原告姜某提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告姜某与被告都某甲于2005年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子都某乙。婚后因夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告姜某诉至本院，要求与被告都某甲离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识后建立恋爱关系，自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较为牢固。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 然
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第77号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人索某某，男，1994年9月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人索某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日至11月15日，被告人索某某在杞县南环路至爱主题酒店3018房间内容留李某某、张某某、邢某某吸食毒品。2014年4月份至9月份，被告人索某某在自己家中及其哥哥的车上多次容留杨某某、韩某某等人吸食毒品，经尿样检测，索某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨某某等人的证言，扣押物品清单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人索某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年二月二日
书记员 李爱梅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00037号
申请执行人杨子贤
被执行人李林俊
杨子贤与李林俊民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2013年6月2日作出（2013）米民初字第00168号民事判决书。申请执行人杨子贤于2014年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人李林俊当即偿还申请执行人杨子贤人民币600元，（2013）米民初字第00168号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人杨子贤自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人李林俊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5736号
申请执行人：丁志福，男，1983年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵县。
被执行人：中视艺洋（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号6层608号。
法定代表人：赵冰，经理。
本院在执行丁志福与中视艺洋（北京）文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第905号
申请执行人某某苯板厂。
被执行人姚某某，
工人。
被执行人杨某某，
工人。
本院在执行申请执行人双城市盛华苯板厂依据已发生法律效力的（2012）双民一初字第992号民事调解书，申请执行双城市盛华苯板厂与姚洪杰、杨广文买卖合同纠纷一案，被执行人姚洪杰、杨广文应支付申请执行人欠款98977.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人姚洪杰、杨广文财产情况，发现被执行人姚洪杰、杨广文现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）双执字第905号案件的本次执行程序。待被执行人姚洪杰、杨广文有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨同国
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1755号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人左某，个体经营。因本案于2014年10月17日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人左某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人左某在其无证经营的常州市武进区遥观镇塘桥村北街7号无名性保健品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年7月22日，常州市武进区公安局在该店内查获待销售的“袋鼠精”、“一夜八次爽”、“Vigour760”、“虫草强肾王”、“金枪不倒丸”等字样的产品共15种，经常州市药品检验所检验，其中“一夜八次爽”、“Vigour760”检出“西地那非”成分，该2种药品共计76粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、药监部门函、检验报告、租房合同等相关书证、证人樊某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人左某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人左某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人左某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执629号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路163号。
负责人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李勇，该公司黑埠支行行长。
被执行人：陈伟，男，1986年2月2日生，住新沂市。
被执行人：李筒荣，女，1987年9月3日生，住新沂市。
被执行人：任录林，男，1956年3月14日生，住新沂市。
被执行人：尤振光，男，1983年7月16日生，住新沂市。
被执行人：张立彪，男，1970年1月4日生，住新沂市。
被执行人：袁新德，男，1982年7月12日生，住新沂市。
被执行人：陈军，男，1964年11月2日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银�股份有限公司与被执行人陈伟、李筒荣、戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为306717元，已经执行到位标的142727元，未到位标的163990元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中被执行人戴金龙偿还了申请人43000元案款，被执行人丁良丰偿还了申请人43000元案款，申请人已向本院申请撤回对被执行人戴金龙、丁良丰的执行申请，经查被执行人陈伟、李筒荣、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军名下仅有少量银行存款，被执行人尤振光名下有车牌号为沪Ｃ×××××的桑塔纳牌牌车一辆，该车注册日期为2003年5月，申请人暂不要求对该车进行处置，暂未发现被执行人名下有房产登记信息。除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其它财产线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月二十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执629号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路163号。负责人王良玉，该公司董事长。委托代理人李勇，该公司黑埠支行行长。被执行人：陈伟，男，1986年2月2日生，住新沂市。被执行人：李筒荣，女，1987年9月3日生，住新沂市。被执行人：任录林，男，1956年3月14日生，住新沂市。被执行人：尤振光，男，1983年7月16日生，住新沂市。被执行人：张立彪，男，1970年1月4日生，住新沂市。被执行人：袁新德，男，1982年7月12日生，住新沂市。被执行人：陈军，男，1964年11月2日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银�股份有限公司与被执行人陈伟、李筒荣、戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为306717元，已经执行到位标的142727元，未到位标的163990元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中被执行人戴金龙偿还了申请人43000元案款，被执行人丁良丰偿还了申请人43000元案款，申请人已向本院申请撤回对被执行人戴金龙、丁良丰的执行申请，经查被执行人陈伟、李筒荣、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军名下仅有少量银行存款，被执行人尤振光名下有车牌号为沪Ｃ×××××的桑塔纳牌牌车一辆，该车注册日期为2003年5月，申请人暂不要求对该车进行处置，暂未发现被执行人名下有房产登记信息。除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其它财产线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月二十日书记员  顾佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22544号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：周某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费719.80元。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年八月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02333号
原告王地胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1。
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。
原告王地胜与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王地胜的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王地胜诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，原告共做工17.2天，完工后未支付工资。黄远平给原告预支工资1500元后二被告实欠原告工资3316元。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资3316元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告王地胜到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。原告提供工单证明其工时，并表示曾向黄远平借支1500元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告王地胜未领取到相应工资。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告王地胜、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费3316元，有工单为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资,应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告王地胜为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告王地胜的劳务报酬只应由被告黄远平负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告王地胜劳务工资3316元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王地胜利息至付清为止。
二、驳回原告王地胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02333号
原告王地胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1。
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。
原告王地胜与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王地胜的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王地胜诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，原告共做工17.2天，完工后未支付工资。黄远平给原告预支工资1500元后二被告实欠原告工资3316元。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资3316元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告王地胜到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。原告提供工单证明其工时，并表示曾向黄远平借支1500元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告王地胜未领取到相应工资。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告王地胜、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费3316元，有工单为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资，应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告王地胜为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告王地胜的劳务报酬只应由被告黄远平负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告王地胜劳务工资3316元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王地胜利息至付清为止。
二、驳回原告王地胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊凤铭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1845号
原告：文成海，男，1977年3月1日出生，现住四川省营山县。
原告：陈远明，男，1978年12月15日出生，现住四川省营山县。
被告：孙玉明，男，1972年8月18日出生，现住庄河市。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，系该公司总经理。
原告文成海、陈远明诉被告孙玉明、大连帝源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年四月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1845号原告：文成海，男，1977年3月1日出生，现住四川省营山县。原告：陈远明，男，1978年12月15日出生，现住四川省营山县。被告：孙玉明，男，1972年8月18日出生，现住庄河市。被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司总经理。原告文成海、陈远明诉被告孙玉明、大连帝源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年四月十五日书记员  李金韵
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1408号
原告杨进红，男，汉族，生于1969年12月28日，甘肃省高台县人，农民。
被告尹立军，男，汉族，生于1964年3月6日，甘肃省高台县人，农民。
原告杨进红诉与被告尹立军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨进红诉称，原被告系八坝村一社村民，2015年6月21日晚7时，原告到蒿滩五毛渠浇地时，发现被告将水调到四毛渠浇水，原告便将五毛渠的闸板拉开准备浇水时，被告在原告手上拍了一铁锨。当天，原告在门诊进行了治疗，6月23日，原告的手仍未消肿，原告便到高台县医院住院治疗6天，其伤势被诊断为：右手食指皮肤擦伤及右手软组织损伤，花医疗费3336.16元。现提起诉讼，要求被告赔偿经济损失4906.16元，其中医药费3336.16元，误工费700元（8天×87.5元）、护理费700元（8天×87.5元）、伙食补助费90元（6天×15元）、交通费80元。
被告辩称，原被告系同村同社村民。2015年6月21日晚7时，原告浇地时将四毛渠闸板闸住不让被告浇水，原被告相互抢拉闸板时原告酒后失控把手碰到闸板上受伤，被告并未用铁锨拍打原告。原告发生纠纷后第三天才住院，贻误了最佳治疗时间，恶意扩大病情。综上，原告主张的医药费应以正规发票为主，对其主张的误工费、护理费、营养费无法律依据，不予赔偿。
经审理查明，原被告均系合黎镇八坝村一社村民。2015年6月21日19时，原告将被告正在浇地的四毛渠闸住用五毛渠浇地时，被告见状又将四毛渠的闸板拉开，为此双方发生口角并反复争夺闸板，致原告右手受伤。当日晚，原告在高台县人民医院进行了门诊治疗，花医疗费424.8元。6月23日，原告入住高台县人民医院治疗，其伤势被诊断为：右手食指皮肤擦伤、右手软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费2911.64元。2015年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失4906.16元。在诉讼过程中，被告对原告的用药合理性提出异议，但未在本院指定的申请鉴定期限内申请鉴定。
证据的分析与认定：
1、原被告发生争执并致使原告受伤的事实，有原被告的当庭陈述、原被告在高台县公安局合黎派出所所做的陈述、被告提交的照片相互印证，可以形成证据链，依法予以认定。
2、原告的伤势及治疗费用有原告提交的高台县人民医院诊断证明书、病人出院证明书、住院费结算单、病人费用分项明细表、门诊收费票据及处方便签予以证实，应予以认定。
3、原告的误工期限按受伤次日至住院治疗结束7天计算，误工费参照甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中农业人口平均工资每天87.5元的标准计算为612.5元。住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元认定为90元。原告主张的6月21日晚门诊治疗时乘坐出租车往返的费用80元，结合其治疗情况，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告对原告强行截水浇地的行为不能冷静对待，或采取正当途径解决纠纷，在与原告抢夺闸板的过程中致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，对此应承担主要赔偿责任。原告未与被告协商一致便强行截水浇地引发纠纷，并与被告抢夺闸板激化矛盾，对纠纷的引发和扩大具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。因原告伤势较轻，生活能够自理，有医院护士一般护理即可，原告主张护理费的请求，本院不予支持。被告辩解原告的伤势与己无关，但未提供充分证据证明证实原告的伤势与其抢夺闸板的行为无因果关系，也没有证据证实原告的伤系自伤或他人致伤，故被告的辩解理由不能成立。被告对原告的用药合理性提出异议，但未提供充分证据证明原告治疗了与伤无关的疾病，故该异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨进红因伤支出的医疗费3336.16元、误工费612.5元、伙食补助费90元，交通费80元，共计4118.66元，由被告尹立军赔偿55%，即2265.26元，限于判决生效后10日内付清；原告自负45%，即1853.4元。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。被告承担的受理费向本院交纳25元，下剩受理费5元并连同赔偿款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 李 娥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1408号
原告任淑苗，居民。
被告徐学好，居民。
被告孙秀玲，居民。
原告任淑苗与被告徐学好、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告任淑苗、被告徐学好到庭参加诉讼，被告孙秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任淑苗诉称，2014年4月26日，被告徐学好因经营所需，自原告处借款50000元，2014年9月3日借款10000元，2014年11月10日借款8000元，均口头约定月息1.5分。借款到期后，被告未支付利息，于2015年3月10日承诺于2015年4月15日偿付7个月利息5250元，并为原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款人民币68000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告徐学好辩称，借款属实，但已偿还本金6000元。
被告孙秀玲未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日，被告徐学好因经营所需，自原告处借款50000元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。同日，原告通过农村信用社将借款49000元转至被告徐学好账号，另给付1000元现金，被告为原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付三个月利息至2014年7月26日，以后的利息未偿付，被告徐学好于2015年3月10日为原告出具欠条一份，承诺于2015年4月15日偿还欠7个月利息共计5250元。
2014年9月3日被告徐学好向原告借款10000元、2014年11月10日借款8000元，原告通过支付宝转账方式分别转至被告徐学好农村信用社账号10000元和8000元，二笔借款均未约定利息和还款期限。
被告于2015年1月7日偿还原告1000元、2月7日偿还1500元、2月15日偿还2000元、3月6日偿还1500元，共偿还6000元。原、被告双方均认可该6000元是偿还2014年11月10日的借款8000元的本金。
查明，被告徐学好和孙秀玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、银行转账凭条一份、欠利息条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告徐学好向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还，已偿还的款项应予以扣除。双方对50000元借款的利率的约定亦不违反法律规定，本院予以支持；另二笔借款因未约定利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告承担自主张权利之日即起诉之日起的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。
按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐学好与孙秀玲系夫妻关系，对原告要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院予以支持；
被告孙秀玲未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学好、孙秀玲共同偿还原告借款本金62000元及利息损失（本金50000元自2014年7月27日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.5%计算；本金12000元，自2015年4月14日起至判决生效之日止，中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担75元，被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年五月十一日
书记员 崔娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1408号
被告：邓某某，女，1968年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告邓某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1408号原告商建伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告商建伟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告商建伟于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商建伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商建伟撤回起诉。案件受理费1213元,减半收取606.5元，由原告商建伟负担。审 判 员  张 斌人民陪审员  褚振荣人民陪审员  姜汉文二〇一五年十二月十九日书 记 员  李 响
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初511号
原告：重庆合本商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口17号4-3-4#。
法定代表人：罗伟，总经理。
委托代理人：徐信贵，北京市中银（重庆）律师事务所，一般代理。
委托代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所，一般代理。
被告：荣昌县博能电器有限责任公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：周杰。
被告：重庆万能电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：廖坤华。
本院在审理原告重庆合本商贸有限公司与被告荣昌县博能电器有限责任公司、重庆万能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆合本商贸有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合本商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆合本商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆合本商贸有限公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一六年三月一日
书记员 张鑫月
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第619号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：邬某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告邬某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月1日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年9月8日，被告邬某某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器
信用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支。因被告未按
约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还
借款本金14229.05元，利息2440.73元，滞纳金439.76元，手
续费15元，合计17124.54元（利息等暂算至2008年12月10日，
以本金还清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告邬某
某向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年12月10日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计17124.54元的事
实。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告邬某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邬某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告交通银行股份有限公司××行借款本金14229.05元，利
息
2440.73元，滞纳金439.76元，手续费15元（利息等暂算
至2008年12月10日），合计17124.54元，自2008年12月11日起
至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第240号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：叶丹明，农民。
被执行人：叶永高，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第508号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人叶永高的存款用于归还借款32800元。查明被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，本案除扣划被执行人存款归还部分借款外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案可依法终结本次执行。截止2014年9月19日，被执行人尚欠申请执行人17200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第240号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十九日
代书记员 洪美娣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1469号
上诉人（原审被告）：金如华。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万有红。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
上诉人金如华因与被上诉人万有红保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2016民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人金如华的委托代理人蒋达才，被上诉人万有红及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金如华上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判其不承担担保责任。事实和理由：现无证据证明万有红的投资受损，其不应承担还款责任；万有红系风险投资，不应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定；万有红应起诉投资公司承担还款责任。
万有红辩称，金如华提供担保，现债务人不能清偿，其财产受到损失，金如华应当承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
万有红向一审法院起诉请求：金如华给付其投资本金5万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：经金如华介绍，万有红与安昊控股有限责任公司于2015年11月26日签订《个人出借咨询与服务协议》，商定由安昊控股有限责任公司向万有红提供投资咨询服务，安昊控股有限责任公司居间促成万有红与有实际资金需求的用款单位达成借贷交易；万有红以受让安昊控股有限责任公司所服务的用款单位的债权债务之方式，完成资金的出借，并委托安昊控股有限责任公司代办资金出借及回收的结算事项（采取“月赢通”方式出借和收回资金），出借金额5万元，一个月还本付息，投资年化收益率7%。2015年11月26日，万有红向安昊控股有限责任公司汇款5万元，郑见智以债权转让人身份签章确认收款，金如华为该投资所涉本金5万元提供担保。约定的一个月投资期限届满后，万有红没有收到安昊控股有限责任公司结算返还的5万元本金及相应的收益。
一审法院认为，第一、金如华作为安昊控股有限责任公司在天长地区的早期成员之一，对安昊控股有限责任公司所从事业务的认知理应优于原告万有红，其介绍万有红加入团队并对万有红的投资款5万元提供担保，是其真实意思表示，合法有效，金如华应按照担保书的约定，承担相应的保证责任。
第二、金如华未对安昊控股有限责任公司的业务内容进行审慎了解，即介绍他人参加该公司的投资业务并轻率提供担保，是其自身原因造成的担保失误，不能成为自己不承担担保责任的抗辩理由，对其该抗辩意见不予采信。
第三、金如华控告的安昊控股有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款行为与万有红的投资行为，二者并不等价，即非法吸收公众存款行为被法律作出否定性评价的情形之下，并不能得出本案万有红的投资行为无效的结论。因金如华未能举证证明万有红与安昊控股有限责任公司于2015年11月26日签订的《个人出借咨询与服务协议》，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举无效的具体情形，故对于被告金如华关于主合同无效其担保行为无效的抗辩意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决：被告金如华于本判决生效后十日内给付原告万有红5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金如华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：金如华为万有红的5万元本金提供担保，是其真实意思表示，并不违反法律规定，金如华应按约定履行其担保义务。现万有红未能按期取回本金，受到损失，金如华系连带保证责任人，应承担还款责任，万有红向金如华主张权利并无不当。
综上，金如华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人金如华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1469号
上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘友好。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称安徽庐南公司）因与被上诉人刘友好买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初字328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽庐南公司的委托代理人陈乐，被上诉人刘友好的委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐南公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：其将涉案工程转包给安徽千帆建筑安装有限公司，与刘友好并无买卖合同关系，安徽千帆建筑安装有限公司作为买卖合同相对人应承担付款责任，其不应直接承担付款责任。
刘友好辩称，其与安徽庐南公司系买卖合同关系，安徽庐南公司应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘友好向一审法院起诉请求：安徽庐南公司支付货款105220元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清时止，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘友好向滁州世纪绅城工地提供黄沙、石子等材料。2013年9月1日及2014年1月6日的入库单载明货款金额共计125220元，该二份入库单均加盖了安徽庐南公司滁州世纪绅城工程项目部印章。2014年9月4日的银行卡客户交易查询单载明：“交易金额20000元、商户／网点号及名称滁州世纪绅城”。安徽庐南公司滁州世纪绅城工程项目部至今未支付下余黄沙、石子款105220元。
一审法院认为，刘友好向滁州世纪绅城工地提供黄沙、石子等材料，2013年9月1日及2014年1月6日的入库单上均加盖了安徽庐南公司滁州世纪绅城工程项目部印章。安徽庐南公司称该印项目部章系安徽千帆建筑安装有限公司私刻使用、涉案工程系安徽千帆建筑安装有限公司实际施工、姚瑶系安徽千帆建筑安装有限公司会计，但并未举证充分证据加以佐证，对其辩称意见不予采纳。本案的付款责任应由安徽庐南公司承担，对刘友好要求安徽庐南公司支付黄沙、石子款105220元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告刘友好105220元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付时止）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：刘友好向安徽庐南公司承建的工程供应建材，安徽庐南公司在材料入库单上亦加盖其项目部的印章。安徽庐南公司上诉主张该工程已经转包给安徽千帆建筑安装有限公司，应由实际施工人安徽千帆建筑安装有限公司承担付款责任。但在本案中，安徽千帆建筑安装有限公司对外是以安徽庐南公司的名义履行合同，故安徽庐南公司应承担还款责任。
综上，安徽庐南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异字第11号
申请执行人（被害人）贾祥金。
被执行人李少华，新疆天山华鑫矿业有限公司总经理。
第三人福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司。住所地，福建省建阳市嘉禾大道东侧D-09号。
法定代表人陈建文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2014）鄂张湾刑初字第00256号刑事判决书。于2015年12月7日立案执行。该刑事判决书判决：李少华用于购买房产的款项共计610.932万元予以追缴；剩余赃款继续追缴。依法返还被害人贾祥金、郑某。本院于2015年12月30日向福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行以下事项：将李少华及妻子官晋姬交纳的购房赃款228.1万元划拨到我院账户。但该公司未予履行。申请执行人（被害人）贾祥金于2016年1月15日向本院提出申请要求追加第三人福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司为本案执行人。
本院认为，人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。本案涉及被执行人李少华在福建省建阳市房款228.1万元人民法院生效判决认定为购房赃款，并判决将该赃款返还被害人，第三人福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司收取了该购房赃款，在收到本院发出的协助执行通知书后，应当及时将购房赃款228.1万元支付本院，予以返还被害人。但第三人福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司至今未予返还。申请执行人（被害人）贾祥金申请追加第三人福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司为本案的执行人的理由充分，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十四条第一、四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
追加第三人福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司为本案的被执行人。福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起立即返还被执行人李少华交纳的购房赃款228.1万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 段 巍
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第152号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人刘智奇，男，现住新民市。
申请执行人新民市人民政府于2014年7月17日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2013）第（20）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2013年12月23日作出新政征补（2013）第（20）号房屋征收补偿决定，并向被执行人刘智奇送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2013）第（20）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2013）第（20）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01102号
原告罗付春，男，1974年2月9日出生。
委托代理人湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉）。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗付春诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案中，原告罗付春于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认�，原告罗付春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗付春撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告罗付春负担。
审判员 刘桢
二〇一四年八月二十六日
书记员 云佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2296号
原告：唐洁，女，1973年1月26日出生，汉族，住邓州市。
被告：唐建梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住邓州市。
原告唐洁与被告唐建梅为共有纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐洁申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐洁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告唐洁负担
审判员 贺 先
二〇一七年六月九日
书记员 喻其政
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00562号
申请执行人周洪。
申请执行人周娟。
被执行人张双，
申请执行人周洪、周娟与被执行人张双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人借款50000元及利息，并负担诉讼费用等1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位51050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01831号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋 倩
北京市通州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）京0112民初47275号
原告：北京宏鑫鼎泰建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-352。
法定代表人：张远军，总经理。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，主要办事机构所在地北京市通州区经海五路一号24#建元大厦。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，汉族，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
宏鑫公司诉称，2014年11月25日宏鑫公司与建元�司签订《铝单板采购合同》，建元公司向宏鑫公司采购北京佳兆广场幕墙分包工程项目的铝单板。合同约定2mm铝单板，数量为60方米，单价为每平方米175元，总价为10500元；2.5mm铝单板，数量为40平方米，单价为205每平方米，总价为8200元，以上共计总价为18700元。宏鑫公司于2015年12月1日开始向建元公司工地供货，共计供货铝单板86.411平方米，供货金额为16731元，宏鑫公司多次催要，建元公司一直未付，因建元公司没有如期付款，给宏鑫公司造成了利息损失，另，根据合同约定，诉讼的管辖地为合同签订地，故起诉至法院，要求判令：1、建元公司给付宏鑫公司货款16670.09元；2、建元公司支付宏鑫公司自2015年12月16日至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月5日的逾期付款利息为1000元）；3、诉讼费由建元公司承担。
建元公司在提交�辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而建元公司住所地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《铝单板采购合同》中明确约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同封面载明签订地点为北京市通州区经海五路一号院，属通州区辖区，故本院对本案有管辖权，建元公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告建元装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王佳雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5594号
罪犯李光友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝三中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李光友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币127401.05元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第339号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终�；2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00579号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2032年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李光友，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第499号
原告张本华，男，1973年11月3日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
原告张本华与被告山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张本华的委托代理人杨相勇，被告万华公司的委托代理人李智丹、井诗雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本华诉称：2013年6月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按合同约定的时间交付了购房款，但被告未按合同约定的时间履行交付房屋的义务。直到2013年7月30日，被告才将涉案房屋交付原告。并且，被告还要求原告缴纳房屋维修基金，导致原告至今无法办理房屋产权证书。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，被告支付原告逾期交房违约金8359元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万华公司辩称：我公司认可原告所称的实际交付房屋的时间。房屋已经实际交付，原告已经实际入住房屋，合同目的已经实现，应当以房屋转移占有的时间为交付时间。原告所购买商品房所在的2号楼于2012年5月30日办理完毕竣工验收手续。被告同意协助原告办理房屋产权登记手续，但被告不存在逾期交房，原告不存在损失，被告不同意支付违约金。
经审理查明：原告张本华（作为买受人）与被告万华公司（作为出卖人）于2013年6月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为现房，商品房预售许可证号为济阳房预许字第（2010）0030号；买受人购买的商品房为幸福·泉城尚郡第2幢某某某某某某号房及某某某某某号车库，价款390584元；买受人已付全部房款；出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金（详见合同）。”庭审中双方认可，2013年7月30日，原、被告双方办理了商品房交接手续。2012年5月30日，济阳县工程质量与安全生产监督站对幸福泉城尚郡2号楼予以竣工验收备案（备案文件目录中包括法律法规规定的应由公安、环保部门出具的认可文件或准许使用文件）。2014年10月22日，济阳县房屋管理服务中心对幸福泉城尚郡1-7号、9-13号、25-28号楼予以房地产开发项目竣工综合验收备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房地产开发项目竣工综合验收备案公告，被告提供的房屋建筑工程竣工验收备案单等在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事项争议较大，本院做出如下分析认定：
一、关于房屋交付条件。
原告主张，原告所购买的楼房于2014年10月22日才综合验收合格，根据原、被告签订的商品房买卖合同第八条的约定，应当按照商品房综合验收合格才能交付房屋，不能按实际交付为准。原、被告签订的房屋买卖合同并不违反法律规定，应当受法律保护，原、被告也应当遵守合同的约定。因此，原告认为，应当按照综合验收合格为商品房交付的条件。
被告主张，根据最高人民法院的相关司法解释，房屋只要转移占有即视为交付，此转移占有并不考虑在交付时是否符合法定或约定的交付条件。在出卖方向购买方交付房屋时，购买方可以拒绝接收。如果购买方实际进行了房屋交接，就应视为房屋已经进行了交付，合同目的已经实现，被告不应再向原告支付逾期交房违约金。因此，被告认为，应当按房屋竣工验收合格为交付条件。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定不违反法律的强制性规定，亦未损害国家或第三人的合法权益，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；本案中，原告主张按双方当事人约定的商品房综合验收合格的标准交付商品房符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以采纳。
二、被告万华公司是否违约及违约责任的承担方式。原告张本华（作为买受人）与被告万华公司（作为出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2013年7月30日，被告与原告办理了商品房交接手续。2014年10月22日，济阳县房屋管理服务中心对幸福泉城尚郡2号楼予以竣工综合验收备案。可以看出，被告在2013年7月31日至2014年10月21日期间，虽然交付商品房，但商品房未经综合验收合格，属瑕疵履行，存在违约行为。此后，商品房综合验收合格，被告不应支付违约金。
综上所述，本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的楼房，涉案争议楼房已经经过竣工综合验收备案，被告应当根据合同的约定，协助原告办理房屋产权登记手续。本院对原告要求被告协助办理房产权属登记手续的诉讼请求予以支持。被告在2013年7月31日至2014年10月21日期间，存在违约行为。对于原告主张的2013年7月31日至2014年10月21日期间的违约金，鉴于原告已经接收被告所交付的房屋，本院酌定支持百分之五十。原告要求被告支付逾期交房违约金8359元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张本华办理幸福泉城尚郡小区第2幢某某某某某某号房及某某某某某号车库的房屋产权登记手续；
二、被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张本华逾期交房违约金8359元；
三、驳回原告张本华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山东万华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执290号
申请执行人孙仲升
被执行人孙成喜
本院在执行孙仲升与孙成喜租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 张建国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初333号
原告:杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：张香萍，该公司总经理。
被告:张小虎，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告张小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2018年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张小虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回对被告张小虎的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月八日
书记员 宋冠毓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第289号
上诉人（原审被告）：广东韩江钢板有限公司�住所地：广东省潮州市。
法定代表人：李得洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：汕头中远物流有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张波，执行董事。
上诉人广东韩江钢板有限公司因与被上诉人汕头中远物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第764号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院对上诉人提出缓交二审案件受理费的申请审查后，认为其申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，并于2015年3月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应自接通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费人民币12920.00元。逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东韩江钢板有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第289号上诉人（原审被告）：广东韩江钢板有限公司。住所地：广东省潮州市凤塘镇华安路段。法定代表人：李得洪，董事长。被上诉人（原审原告）：汕头中远物流有限公司。住所地：广东省汕头市金环路潮汕星河大厦*********房。法定代表人：张波，执行董事。上诉人广东韩江钢板有限公司因与被上诉人汕头中远物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第764号民事判决，向本院提出上诉。经查，本院对上诉人提出缓交二审案件受理费的申请审查后，认为其申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，并于2015年3月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应自接通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费人民币12920.00元。逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东韩江钢板有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年六月十八日书 记 员  田 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0065号
原告张招菊，女，1978年3月10日生，汉族。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告闫怀柳，男，1971年5月5日生，汉族。
被告丁跃兰，女，1970年5月29日生，汉族。
原告张招菊诉被告闫怀柳、丁跃兰民间借贷纠纷一案中，原告张招菊于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫怀柳、丁跃兰的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张招菊撤回对被告丁跃兰、闫怀柳的起诉。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年七月七日
书 记 员 司杨凯
第1页／共2页
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第187号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人池某某，男，1978年9月29日生，汉族，3年文化，农民，住台安县桑林镇大岗村*组。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年8月12日被刑事拘留，于2014年8月15日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日15时许，被告人池某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，行驶至台安县宾馆岗附近时被台安县交警大队民警当场查获并将其带至台安县恩良医院采取静脉血。经鉴定，被告人池某某静脉血中酒精含量为220.3mg／100ml。2014年8月5日，被告人池某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人池某某的供述，酒精司法鉴定报告，照片，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人池某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月5日15时许，被告人池某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，行驶至台安县宾馆岗附近时被台安县交警大队民警当场查获并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人池某某静脉血中酒精含量为220.3mg／100ml。2014年8月5日，被告人池某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池某某的供述，酒精司法鉴定报告，照片，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏 来
二〇一四年八月十九日
书记员 白明洪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初277号
原告刘某。
被告韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日结婚。婚后感情一般。婚后生育儿子韩某乙、女某，被告经常因为家庭琐事对我进行殴打。由于我们之间无法沟通，于2013年4月开始分居。2015年5月我向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年7月9日作出（2015）北民初字第749号民事判决书判决驳回离婚请求，之后我们之间的关系没有任何改变。我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，年月日，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚好，于年月日生育一女韩某丙，于年月日生育一子韩某乙，后因家务琐事双方发生矛盾，原告于2013年4月与被告分居，并于2014年起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记证明，本院（2015）北民初字第749号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一儿一女，夫妻感情尚好，虽因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活当中，只要双方能互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙惠云
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行初字第08号
原告刘会珍，女。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县民政局，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人骆宾贵，该局局长。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
第三人赵金献，男。
原告刘会珍认为被告彭泽县民政局委托的婚姻登记机关为其与第三人赵金献办理结婚登记的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘会珍及其委托代理人殷德海，被告彭泽县民政局委托代理人许超群到庭参加了诉讼。第三人赵金献经本庭公告送达开庭传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告委托他人用自己的身份证及第三人的身份证号码到杨梓镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻生有三个小孩，都是由原告父母亲抚养。2012年开始至今，原告与第三人分居两地，感情破裂。原告向法院起诉要求离婚时才发现第三人的身份证号码是假的，并且无法找到第三人。被告在原告与第三人均未到场的情况下为其办理婚姻登记的行政行为违法，且第三人提供的身份信息是虚假的，被告没有进行审查，该婚姻登记行政行为无效。为此，原告向法院起诉，请求判令撤销2000年12月4日被告委托的婚姻登记机关作出的婚姻登记。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2000年12月4日的结婚证一本；2、三个小孩的身份信息。
被告辩称，一、原告起诉主体有问题。原告办理结婚登记是在杨梓镇人民政府办理的，被告应该是杨梓镇人民政府，而不是彭泽县民政局。二、法律规定的诉讼时效是5年，原告从2000年开始至今已经15年了，原告的起诉已经超过了诉讼时效。三、民政局没有过错，民政局并不是该婚姻的登记机构。原告与第三人在一起那么多年并且生育三个孩子，相互之间应该是相互了解的。原告找不到第三人应该是到法院申请第三人的宣告失踪。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告未提供证据。
第三人经合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，2000年12月4日原告与第三人在杨梓镇民政所办理了婚姻登记。婚后生育三个小孩，取名赵某甲、赵某乙、刘某丙，均落户在原告父母亲家。2012年开始至今，原告与第三人分居两地，感情破裂。原告想通过法律途径与第三人离婚，认为在办理结婚登记时第三人提供号码为“略”的身份证是虚假的，并且无法找到第三人。故原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
上述事实采信于下列证据：1、2000年12月4日的原告与第三人的结婚证复印件一份；2、三个小孩的身份信息。
本院认为，原告与第三人于2000年12月4日办理的结婚登记，至案件受理之日超过14年。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条、第44条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会珍的起诉。
案件受理费50元依法退回原告，公告费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 江银凤
人民陪审员 陈荣生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁晓明