wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第456号
原告金如刚。
委托代理人乔封
被告邵勇。
原告金如刚与被告邵勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告金如刚的委托代理人乔封到庭参加诉讼，被告邵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金如刚诉称：其曾为邵勇承包的工程工作，2014年10月7日邵勇出具欠条一份，明确尚欠其劳务费38700元，并承诺年内结清，但出具欠条至今邵勇仅支付了20000元现金，余款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、邵勇立即给付劳务费18700元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、邵勇承担本案的诉讼费用。
被告邵勇未作答辩。
经审理查明：原告金如刚曾为被告邵勇提供劳务，2014年10月7日邵勇出具欠条一份，载明尚欠金如刚38700元，并承诺年内结清。后邵勇仅支付了20000元，余款至今未付。2015年9月1日金如刚诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，邵勇未能按约归还欠款导致本案诉讼产生，依法应承担相应后果，金如刚提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
邵勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付金如刚欠款18700元并承担该款自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果邵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取147元，由邵勇负担，该款已由金如刚垫付，邵勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付金如刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴畏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执13号
申请执行人晋中市灵石龙成小额贷款有限公司。
法定代表人梁庆龙，公司董事长。
被执行人赵贵生，男，生于1966年5月27日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人张双瑞，男，生于1969年11月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
本院在执行晋中市灵石龙成小额贷款有限公司申请执行赵贵生、张双瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初324号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵贵生、张双瑞的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为二年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月七日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执13号申请执行人晋中市灵石龙成小额贷款有限公司。法定代表人梁庆龙，公司董事长。被执行人赵贵生，男，生于1966年5月27日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人张双瑞，男，生于1969年11月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行晋中市灵石龙成小额贷款有限公司申请执行赵贵生、张双瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初324号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵贵生、张双瑞的银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为二年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年三月七日书记员 孔德壮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3074号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。
被告：严通，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严通追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十二月一日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3074号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。被告：严通，男，1991年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严通追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十二月一日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1048号
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
被执行人杨岸飞
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1048号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1048号
申请执行人岳凤琴，女，汉族，平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人吴进孝，男，汉族，平罗县人，住平罗县。
申请执行人岳凤琴与被执行人吴进孝确认人民调解协议效力纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月22日作出的（2015）平民调确字第5号民事裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。依据（2015）平民调确字第5号民事裁定书，被执行人吴进孝应支付申请执行人岳凤琴执行款140000元。
本院在执行过程中，未执行标的140000元；，执行费2000元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民调确字第5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1048号
申请执行人高建伟，居民。
被执行人石俊彪，居民。
本院在执行高建伟和与石俊彪民间借贷纠纷一�中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第21号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初298号
原告：杨和谦，男，1970年9月4日出生，土家族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
被告：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
原告杨和谦与被告黄建平民间借贷纠纷一案，原告杨和谦于2018年3月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨和谦到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨和谦向本院提出诉讼请求：1.要求黄建平偿还借款30000元；2.判决黄建平归还利息（以30000元为基数，从2017年9月20日起至2018年3月30日，按银行贷款利息四倍计算）；3.要求黄建平承担诉讼费用。事实和理由：黄建平与杨和谦原是邻居。黄建平因资金周转出现困难，2017年9月20日，黄建平向杨和谦借款30000元，黄建平向杨和谦出具了借条，双方口头约定了七天内归还，利息按银行利息的四倍计算。后经杨和谦多次催收，黄建平均未归还借款，此后就再也无法联系到黄建平。为此，杨和谦向本院提起诉讼。
黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：黄建平与杨和谦原是邻居旧识。2017年9月，黄建平因资金周转出现困难，向杨和谦借款。2017年9月20日，黄建平向杨和谦借款30000元。杨和谦向黄建平提供了30000元现金，黄建平收到杨和谦借款后向杨和谦出具了借条载明，今借到杨和谦现金叁万元整。借款人黄建平，2017年9月20日。后经杨和谦多次要求黄建平归还借款未果。且从2018年春节开始，再也无法联系到黄建平，杨和谦遂向本院提起诉讼。庭审中，杨和谦自愿放弃第二项诉讼请求。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，借条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，黄建平因资金周转需要，向杨和谦借款30000元，杨和谦依约定向黄建平提供了30000元现金，黄建平收到现金后出具借条，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。杨和谦请求黄建平归还30000元借款，有借条等在案为证，黄建平也未提交相应的抗辩和反证，杨和谦的请求符合法律规定，本院予以支持。黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建平自本判决生效之日起十日内给付原告杨和谦借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄建平负担。原告杨和谦已缴纳，被告黄建平在履行本判决时，一并给付原告杨和谦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月九日
书记员 陈宇鹏
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执67号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长.
被执行人刘宝俊，男，汉族，1961年4月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初333号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宝俊名下银行存款20000元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年二月一日
书记员 高昊
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9040号
原告：王献忠，男，1968年7月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。
原告王献忠诉被告姚志尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告王献忠到庭参加诉讼；被告姚志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款30000元及自2016年11月至2017年10月的利息6600元。事实与理由：2016年11月20日，被告从原告处借到人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告姚志尧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年11月，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。借条中载明“收到现金人民币叁万元整”。因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告王献忠与被告姚志尧的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告姚志尧出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告姚志尧理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息计算方式，原告亦未举证证明案涉借款需支付利息，故对原告要求被告支付利息6600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志尧于本判决生效之日起十日内归还原告王献忠借款本金30000元；
二、驳回原告王献忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由原告王献忠负担129元，由被告姚志尧负担586元。
原告王献忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月五日
代书 记员 刘 杰
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9040号原告：王献忠，男，1968年7月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。原告王献忠诉被告姚志尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告王献忠到庭参加诉讼；被告姚志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款30000元及自2016年11月至2017年10月的利息6600元。事实与理由：2016年11月20日，被告从原告处借到人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告姚志尧未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2016年11月，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。借条中载明“收到现金人民币叁万元整”。因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告王献忠与被告姚志尧的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告姚志尧出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告姚志尧理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息计算方式，原告亦未举证证明案涉借款需支付利息，故对原告要求被告支付利息6600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志尧于本判决生效之日起十日内归还原告王献忠借款本金30000元；二、驳回原告王献忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由原告王献忠负担129元，由被告姚志尧负担586元。原告王献忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚志尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年三月五日代书 记员  刘 杰??
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第248号
申请执行人史某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南某某某某容器工程有限公司，所在地：安阳殷都区。
史某某申请执行河南某某某某容器工程有限公司劳动争议、人事争议一案，安阳市殷都区人民法院于2014年8月29日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人史某某于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）殷民一初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第248号申请执行人史某某。被执行人河南宏远压力容器工程有限公司，地址殷都区。史某某申请执行［河南宏远压力容器工程有限公司劳动争议、人事争议一案，安阳市殷都区人民法院于2014年8月29日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人史某某于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：安阳市殷都区人民法院的民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十二月九日书记员  张 森
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1278号
原告李某，女，住定州市。
委托代理人白冰，河北归元律师事务所律师。
被告马某甲，男，住定州市。
被告马某乙，男，住定州市。
被告马某丙，男，住定州市。
被告马某丁，女，住定州市。
原告李某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白冰、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年我丈夫去世，我将多年积蓄24万元分给三个儿子，由三个儿子轮流履行赡养义务，每人一年。但马某甲、马某丙拒不履行，我一直在马某乙家生活，现要求四被告履行赡养义务。
被告马某甲辩称，钱没有那么多，我开始也养来，2007年老人走时我家少东西了，让我婶子调解没调成。2009年再轮到我养时，我问老人东西去哪儿了，让她跟我去北京住，当时没达成一致。后来他们说不让我养了，是他们剥夺了我的赡养权。
被告马某乙辩称，2009年老人一直在我这儿住，我妈看病花了9000多元是我出的。
被告马某丙辩称，养老人是应该的，我没有说的。我去接我妈因事情没说好就这么一直呆着来。
被告马某丁辩称，我没有说的。
经审理查明，原告和马兵山系夫妻关系，生有三子一女。马兵山于2003年去世后，原告和三个儿子达成协议，由三个儿子尽赡养义务，每人一年轮流居住。2007年原告因琐事和被告马某甲发生纠纷，到2009年再轮到马某甲赡养时，原告未去，在被告马某乙家居住至今。
另查明，2015年河北省农村居民人均消费性支出为8248元，农、林、牧、渔业平均工资为15410元。
本院认为，子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务，每个公民不得以任何借口不尽赡养义务。原告生育抚养了四被告，现年老体衰，已丧失劳动能力，无生活经济来源，需要四被告赡养。经征求原告意见，原告愿意去被告马某丙家生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李某随被告马某丙一起生活，由被告马某丙负责照料原告的生活起居。
二、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁每人每年一月一日前给付原告生活费2062元，护理费3852.5元。
三、原告李某的医疗费凭单据由四被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年九月十三日
书记员 马 蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1278号
原告：李某。
委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 苏传进
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1278号原告：李某。委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。被告：杨某。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李某负担。审判员  苏传进二〇一五年七月二十七日书记员  刘兆健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3226号
原告王泽东，农民。
被告王春成，农民。
本院在审理原告王泽东诉被告王春成租赁合同纠纷一案中，原告王泽东于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽东撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾恩会
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：李圆林，东辽县人，住所地东辽县。
被告：白金龙，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告李圆林、白金龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼，被告李圆林、白金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：贷款人王亚福于2012年3月16日在原告处贷款20000元，并由被告李圆林、白金龙担保，贷款到期日为2013年3月15日。贷款到期后，经多次催收，至今未偿还贷款。现贷款人王亚福死亡，二担保人拒绝履行担保义务。截止至2014年3月6日，此笔贷款共欠本金20000元、利息2560.22元。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20000元、利息2560.22元。，本息合计22560.22元，并由二被告承担诉讼费用。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明贷款人王亚福于2012年3月16日在原告处贷款20000元并由被告李圆林、白金龙担保的事实。
2、贷款凭证一张，证明借款人王亚福收到贷款的事实。
3、欠息凭证一张，证明截止至2014年3月6日，此笔贷款共欠本金20000元、利息2560.22元。
被告李圆林、白金龙在法定期间内未答辩，也未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，贷款人王亚福于2012年3月16日在原告处贷款20000元，并由被告李圆林、白金龙担保，贷款到期日为2013年3月15日。贷款到期后，经多次催收，至今未偿还贷款。现贷款人王亚福死亡，二担保人拒绝履行担保义务。截止至2014年3月6日，此笔贷款共欠本金20000元、利息2560.22元。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20000元、利息2560.22元。，本息合计22560.22元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与贷款人王亚福签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。贷款人王亚福逾期未偿还借款，被告李圆林、白金龙做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。原告要求被告李圆林、白金龙偿还欠款本金20000元、截止至2014年3月6日的利息2560.22元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圆林、白金龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行欠款本金20000元、截止至2014年3月6日的利息2560.22元。本息合计22560.22元。
二、被告李圆林、白金龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取，即185元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴恒达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11628号
原告：曹丽庆，女，1970年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，该公司董事长。
原告曹丽庆为与被告浙江金华美邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告双方于2014年9月1日签订的编号20140900042号《商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告向原告借款100万元，被告在同日将100万元款项打入到被告账户。2014年9月1日，原告与被告签订了编号20140900042《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于，丹溪路以北北嘉柏大厦A802号办公用房共计价款100万元，《商品房买卖合同》对双方的权利义务做了详细约定。同日，双方约定将2014年1月14日借款100万元转成房款，并由被告出具了购房款收据。2014年9月3日，上述房屋办理了预告登记。并于2016年4月5日领取了房屋预告登记证明。
上述事实，有原告签名被告盖章确认的《商品房买卖合同》、被告出具的收据、房屋预告登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
确认原告曹丽庆与被告浙江金华美邦置业有限公司签订的编号为20140900042《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年十月十二日
书记员 李骏凯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初8号
原告：张广波，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。
原告：郑玉华，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
委托代理人：卜仁平，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：鞍山丰嘉化工有限公司，住所地：鞍山市千山区。
原告张广波、郑玉华与被告鞍山丰嘉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉祥独任审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人卜仁平依法到庭参加诉讼，被告鞍山丰嘉化工有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鞍山丰嘉化工有限公司立即给付矿石款等费用16315元。事实和理由：2011年10月16日原告卖给鞍山丰嘉化工有限公司两车方解石，共计120.74吨，由厂长李振厚和保管员验收入库。2012年3月2日，李振厚厂长让原告去结算矿石120.74吨的货款，矿石每吨108.2元，运费每吨47.63元，税由丰嘉负担计2500元，总计21315元。当时被告付给原告5000元货款，由会计孙书鹏经手，尚欠原告16315元。此后原告多次去丰嘉要款，都未给付。后来丰嘉换会计了，原告和原来会计孙书鹏于2016年、2017年和现任会计千一峰对账，千一峰会计对账目认可，但不给出对账单，更谈不到给货款了，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告鞍山丰嘉化工有限公司立即给付原告矿石款及其他费用16315元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交的二份证据，即购货运输证明和购货证明，本庭已经核对，该二份证据相互认证，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告至今尚欠付原告货款和运费的事实。故本院对原告证据的证据效力以及证明力均予以认可。原告提交的发票记账联不是发票联，无法认定应由被告承担运费税款。
结合上述证据本院查明：原告向被告销售方解石并负责运输，被告于2012年3月2日给原告出具购货证明，写明购原告方解石120.74吨、单价108.2元，金额13064.07元；又出具购货运输证明，写明购原告方解石120.74吨，运费单价47.63元，金额5751元。后被告给付原告5000元，余款至今未支付。原告提出应由被告负担货物税款2220.88元，未提供证据证明货款是否含税款并且无发票提供；原告提出应由被告负担运输税款，提供运费税发票记账联。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定或交易习惯，及时、全面履行合同义务，不履行义务的应承担违约责任。被告向原告购货后长期拖欠货款及相关费用，违反法律规定，依法应承担违约责任，给付货款及相关费用。原告提出被告应承担货物税款的主张，因无证据证明货款是否含税款及税款应由被告方承担，并且无发票提供，该主张无法支持。关于原告主张的运费税，因被告原会计孙书鹏说明给过发票，现任会计千一峰说明如果有发票，其单位应给承担，并且现被告负责人王守兴说已给过5000元运费，故应予认定原告已交付给被告运费税发票，原告又提供有运费税记账联，故应予认定运费税应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告鞍山丰嘉化工有限公司于本判决生效后立即给付原告张广波、郑玉华方解石货款13064.07元、运费5751元、运费税278.95元，合计19094.02元，扣除被告已付5000元，尚应给付原告14094.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年三月十三日
书记员 邹 峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第174号
原告黎某某，男，1969年11月出生，住兴业县。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告覃某某，女，1969年10月出生，住兴业县。
原告黎某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人吴恩到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年初在广东打工时认识，1990年7月1日登记结婚，1990年生育大儿子黎某甲，1992年生育二儿子黎某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此没有建立起深厚感情。在小孩出生之后，双方就各自到广东打工，两个小孩交给原告的父母照顾长大。双方都是离多聚少，自2008年11月开始，原、被告分居至今，不再有任何联系。在婚姻存续期间，双方没有购买土地、房屋，也没有债权、债务。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，诉请：判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚登记申请书复印件和原、被告婚姻状况证明复印件各一份，拟证明原、被告属夫妻关系的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-2号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年11月在广东打工时自由认识并恋爱，1990年7月1日登记结婚，1990年生育大儿子黎某甲，1992年生育二儿子黎某乙，两个儿子均已独立生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张双方从2008年11月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明其事实主张，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第174号
原告黎某甲，男，1969年11月20日出生，汉族，住兴业县高峰镇永德村和冲岭****号。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告覃某，女，1969年10月11日出生，汉族，住兴业县高峰镇永德村和冲岭****号。
原告黎某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人吴恩到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年初在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育大儿子黎某乙，××××年××月生育二儿子黎某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此没有建立起深厚感情。在小孩出生之后，双方就各自到广东打工，两个小孩交给原告的父母照顾长大。双方都是离多聚少，自2008年11月开始，原、被告分居至今，不再有任何联系。在婚姻存续期间，双方没有购买土地、房屋，也没有债权、债务。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，诉请：判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚登记申请书复印件和原、被告婚姻状况证明复印件各一份，拟证明原、被告属夫妻关系的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-2号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年11月在广东打工时自由认识并恋爱，××××年××月××日在高锋镇人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育大儿子黎某乙，××××年××月生育二儿子黎某丙，两个儿子均已独立生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张双方从2008年11月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明其事实主张，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告覃某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡飞伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第803号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告刘春利。
被告孙成民。
被告林官成。
被告孙传义。
被告林兆强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘春利等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告刘春利、孙成民、林官成、孙传义、林兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原告与被告刘春利等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年4月15日被告刘春利从原告处借款50000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年4月14日。被告刘春利借款后，未按约定归还借款本息，尚欠借款本金50000元及利息未还，担保人孙成民、林官成、孙传义、林兆强亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告归还借款本金50000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2010年6月22日，临朐县农村信用合作联社与被告刘春利、孙成民、林官成、孙传义、林兆强签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年4月15日被告刘春利从原告处借款50000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年4月14日。被告刘春利借款后未能按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息未付，担保人孙成民、林官成、孙传义、林兆强亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘春利等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告刘春利、孙成民、林官成、孙传义、林兆强对借款本息承担连带清偿责任合法。被告刘春利、孙成民、林官成、孙传义、林兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春利于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告孙成民、林官成、孙传义、林兆强对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第803号
原告：淄博国澳进出口有限公司。
法定代表人：李相平，总经理。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。
被告：徐州得隆生物科技有限公司。
法定代表人：李荣英，经理。
原告淄博国澳进出口有限公司诉被告徐州得隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告淄博国澳进出口有限公司的委托代理人周宗刚到庭参加诉讼，被告徐州得隆生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博国澳进出口有限公司诉称，原、被告之间存在长期产品买卖合作关系，根据双方的交易习惯，原告预付一定货款后被告提供产品，至2013年11月3日原、被告对账，被告尚欠原告预付款85260美元折合人民币540548.4元及人民币80700元，共计621248.4元，现被告经营困难停产，不能维持合作关系。请求依法判令被告清偿预付款621248.4元。
被告徐州得隆生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告淄博国澳进出口有限公司自2008年起向被告徐州得隆生物科技有限公司多次购买谷朊粉等货物，与被告成立买卖合同法律关系，至2013年11月2日双方对账，被告尚欠原告预付货款人民币80700元及85260美元，85260美元按当日汇率折合人民币为523496.4元，上述款项共计604196.4元，因被告经营困难，不能继续供货，原告向被告追要该预付款，被告未付。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同三份、汇款单三份、对账单一份及原告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告淄博国澳进出口有限公司与被告徐州得隆生物科技有限公司成立的买卖合同法律关系，系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告支付货款后，被告应及时向原告供货，因被告供货不能，原告向被告追要预付的货款604196.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中对其多主张的诉讼请求自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州得隆生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告淄博国澳进出口有限公司货款604196.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，财产保全费3770元，由原告淄博国澳进出口有限公司负担378元，由被告徐州得隆生物科技有限公司负担13404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王 玉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初77号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吕某，男。2015年3月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局取保候审。2015年3月2日被本院决定逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年8月3日凌晨2点，杨某、陈某等人在泌阳县新金柜KTV133房间唱歌时，杨某到大厅买玫瑰花时，遭到坐在大厅沙发上的史某（已判刑）的不满，后史某及吕某一起上前对杨某、陈某进行殴打，将杨某、陈某殴打致伤。后经泌阳县公安局物证鉴定中心鉴定，杨某、陈某人身损伤程度分别构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人吕某、同案人史某的供述，被害人杨某、陈某的陈述，证人江某、赵某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，伤情照片等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人随意殴打被害人，致轻微伤二人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，吕某作用相对较小，予以从轻处罚。被告人投案自首，予以从轻处罚，在本案发生后取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年三月十六日
书记员 段鲜红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3291号
申请执行人：尹丽琼，女，1970年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市丰宁办事处洪家营村211号，身份证号：530112197001261322。
被执行人：李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村4组387号，身份证号：530112197608051348。
本院在执行申请执行人尹丽琼与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币58650元、未受偿人民币58650元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3291号申请执行人：尹丽琼，女，1970年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市丰宁办事处洪家营村211号，身份证号：530112197001261322。被执行人：李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村4组387号，身份证号：530112197608051348。本院在执行申请执行人尹丽琼与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币58650元、未受偿人民币58650元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十七日书 记 员  戚祥蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第517号
原告周红日，户籍住址广东省深圳市福田区。
被告邓远泉，户籍住址广东省紫金县。
被告邓丽媚，户籍住址广东省紫金县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告邓远泉、邓丽媚所有的价值210000元的财产，并由深圳市XX担保有限公司于2014年4月10日出具了等额的《财产保全保函》作担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邓远泉、邓丽媚的银行存款人民币210000元或者查封、扣押其价值相当的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨海生
第-2-页，共2页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更421号
罪犯刘彬，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）青刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人刘彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月四日作出（2013）鲁刑三终字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘彬犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘彬能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1747号
申请人：李子亮，男，1986年10月12日出生，侗族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
李子亮诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人李子亮于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各25572.16元，合计冻结51144.33元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款25572.16元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款25572.16元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1112号
原告施元林，男，1968年10月27日出生汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人刘家珍，女，1968年9月13日出生（422724196809136604），汉族，务工，系原告之妻，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
被告徐文杰，男，1988年9月23日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
原告施元林诉被告徐文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。该案在审理过程中，原告施元林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施元林申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施元林撤回起诉。
本案受理费100元，由原告施元林负担。
审判员 李焦
二〇一八年五月八日
书记员 陈瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1009号
原告祝进元，男，汉族，1963年7月5日出生，住长垣县。
被告祝广智，男，汉族，成年人，住址同上。
原告祝进元诉被告祝广智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。在审理过程中，祝进元于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祝进元自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝进元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由祝进元承担。
审判员 邢海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭士龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1009号
原告祝进元。
被告祝广智，成年人。
原告祝进元诉被告祝广智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。在审理过程中，祝进元于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祝进元自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝进元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由祝进元承担。
审判员 邢海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭士龙
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执698号
申请执行人赵艳铎，男，1981年4月11日出生，汉族，
被执行人提寿清，男，1983年11月16日出生，汉族，
被执行人河北艾驰医疗器械贸易有限公司，住所地沧州市运河区广场街2号，组织机构代码06339421-1。
法定代表人：崔敏，经理。
本院在执行赵艳铎与河北艾驰医疗器械贸易有限公司、提寿清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年三月三十日
书记员 张振海
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2041号
原告河南亿和混凝土有限公司。
法定代表人王鸿钧，总经理。
委托代理人时敬博，男，1977年2月18日生。系该公司员工。
被告河南兴安新型建筑材料有限公司。
法定代表人吴文政，总经理。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告河南亿和混凝土有限公司（以下简称“亿和公司”）诉被告河南兴安新型建筑材料有限公司（以下简称“兴安公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告亿和公司的委托代理人时敬博，被告兴安公司的委托代理人杨楠、王骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日经原、被告结算，被告兴安公司欠原告246080.98元。经双方协商，此款作为原告向被告购买粉煤灰的预付款。至今被告既未向原告供应粉煤灰，也未返还该欠款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款246080.98元，并支付利息20832元。
被告辩称：一、被告不欠原告货款，事实是原告欠被告粉煤灰货款，因原告欠被告粉煤灰货款的事实已经双方确认，且原告并未完成委托第三方河南星华园林工程有限公司向被告支付该公司欠原告的货款的义务；二、被告不存在违约行为，不应赔偿原告的任何损失。因原告未提供任何对第三方享有债权的证明材料导致被告无法实现债权，原告的行为系违约行为，应当对被告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告亿和公司原欠被告兴安公司货款1122092.71元。2014年3月18日经双方协商，原告以河南星华园林工程有限公司欠其的962065.20元货款及河南城源建设工程有限公司欠其的406108.49元货款，抵扣原告欠被告的货款。双方另约定，抵扣货款后，被告兴安公司欠原告亿和公司的246080.98元作为原告亿和公司向被告兴安公司预付的粉煤灰款。截止原告起诉时，被告既未向原告供应粉煤灰，亦未返还该款项。
本院认为：被告欠原告款246080.98元有双方盖章的情况说明为凭，在双方结算后被告既未向原告供应粉煤灰，亦未偿还该款项，故对于原告要求被告返还货款246080.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未完成委托第三方向被告支付欠款且原告未提供任何对第三方享有债权的证明材料导致被告无法实现债权，因双方对来往账目进行结算时，被告同意原告以其债权抵扣货款，且认可抵扣之后被告欠原告款246080.98元，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告支付利息20832元，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兴安新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南亿和混凝土有限公司货款二十四万六千零八十元九角八分；
二、驳回原告河南亿和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百零四元，由原告河南亿和混凝土有限公司负担四百一十四元，被告河南兴安新型建筑材料有限公司负担四千八百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 王 焕
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 柴永蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2005号
本院在执行申请执行人张文强与被执行人刘建义、王伟娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘建义、王伟娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘建义、王伟娜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保24号
申请人李丽娟，住海伦市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人李丽娟与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于xx市xx乡xx村的林地、树木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于xx市xx乡xx村的12478株林木及以上林木占地范围内林地使用权317.7亩予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人谢万霞名下的林权证号为xxxxxx号的林木和对担保人李冬青名下的林权证号为xxxxxx号的林木及其名下的林权证号为xxxxxx号的林木予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
三、对担保人王秀莲所有的座落于海伦市海伦镇xx路南、xx路西住宅（建筑面积140.18平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5000号
原告汪小艳，女，汉族，1994年10月5日出生，住湖北省建始县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告汪小艳与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月�日
书 记 员 李汝乔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9834号
原告：王辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王文良，男，1973年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛千红，女，1981年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王辉与被告王文良、毛千红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王文良、毛千红共同返还原告王辉借款370000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王文良、毛千红于2009年4月22日登记结婚。被告王文良陆续向原告王辉借款，并于2016年1月20日、2017年1月5日分别出具给原告借款金额为350000元、20000元的借条二份，均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王文良对上述借款至今未还。原告王辉为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文良、毛千红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王辉借款370000元，并支付该款自2017年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），财产保全费2370元，合计5795元，由被告王文良、毛千红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二日
代书记员 陈思安
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5336号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：宁夏宁安堡土特产品有限公司，统一社会信用代码91640521624903646A，住所地宁夏回族自治区中宁县恩和镇。
法定代表人：曹登科。
本院在审理原告杨瑞诉被告宁夏宁安堡土特产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按杨瑞撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由杨瑞负担。
审判员 童华辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 意
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第69号
原告沙河市恒源纸业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市桥东办事处辛寨村北。
法定代表人韩建辉，该公司经理。
委托代理人刘彭波，系原告公司员工。
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。
法定代表人孙丕举，该公司经理。
原告沙河市恒源纸业有限公司与被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市恒源纸业有限公司的委托代理人刘彭波到庭参加了诉讼，被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市恒源纸业有限公司诉称，2013年7月开始，原告陆续向被告供应纱管原纸，由被告支付购货款。2014年11月29日，原被告双方进行对账，核实被告尚有763061.63元货款未付。虽经原告多次催要，被告始终不履行付款义务。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款763061.63元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2014年12月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
对账单一份，证明原告向被告供应纱管原纸，2014年11月29日原被告双方对账，被告尚欠原告货款763061.63元，被告在对账单上盖章予以确认。
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告自2013年7月发生业务往来，原告向被告供应纱管原纸，供货后，被告未即时支付货款，2014年11月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款763061.63元，被告在对账单上盖章确认。对账单出具后，上述货款被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了供货义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款人民币763061.63元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付自2014年12月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告沙河市恒源纸业有限公司欠款人民币763061.63元，并支付自2014年12月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11431元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)城商初字第69号原告隋永泽，男，54岁。被告李东元，男，60岁。原告隋永泽与被告李东元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告隋永泽到庭参加了诉讼，被告李东元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日被告以做生意为由，向原告借款1000元，并出具借条一张，原告多次索要未果，故起诉要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。被告李东元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩。经审理查明，原告隋永泽与被告李东元系邻居关系，2013年4月8日，被告向原告借款1000元用于做生意。被告给原告出具借条一张，该借款被告至今尚未偿还。以上事实，有李东元出具的借条一张，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告隋永泽与被告李东元是在完全自愿的情况下达成的借款协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款及利息被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。利息从借款之日2013年4月8日起计算至判决给付之日止，（按银行一至五年贷款利率，即年利率6%的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李东元于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告隋永泽借款1000元及利息（从2013年4月8日起计算至判决给付之日止，按银行一至五年贷款利率，即年利率6%的四倍计算）。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇一五年六月十二日书记员  吕晓晨
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1569号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所张掖市临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
委托诉讼代理人：余廷勤，男，1970年3月5日出生，汉族，系该行新华支行客户经理，住临泽县。
被告：白天文，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）与被告白天文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行的委托诉讼代理人余廷勤、被告白天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款25009.16元，利息8677.42元（利息计算至2017年6月21日），之后利息继续由被告承担；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白天文于2013年12月27日向原告申请联保贷款10万元，于2015年12月26日到期，由岩学有、雷天忠、白文军提供连带责任保证。贷款到期后，被告白天文无力偿还，经协商按四人平均分摊每人偿还32706.39元，之后白文军、雷天忠两人各还本息32706.39元，岩学有在原告起诉后偿还了分摊的借款本息。被告白天文经原告多次催要，拒不偿还贷款本息。
被告白天文辩称，原告诉称借款事实不属实。涉诉贷款不是被告借的，是转到被告名下的。2013年12月27日，新华信用社的信贷员赵光珍将被告儿子白文清在新华信用社两笔贷款共计18万元（其中一笔10万元，一笔8万元）转到了被告名下，担保人也是赵光珍找的，后又协商10万元的一笔贷款由被告和三个担保人分摊还款。对原告诉称所欠贷款本息数额无异议，但被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，雷天忠、白文军、岩学有三人担保被告白天文儿子白文清向原告临泽农商银行所属新华支行贷款10万元。贷款到期后，经协商，雷天忠、白文军、岩学有三人担保被告白天文于2013年12月27日向原告临泽农商银行所属新华支行贷款10万元，并签订了农户联保借款合同。合同约定：借款金额10万元；借款用途为养肉牛；执行年利率8.61%的借款利率；借款期限为2013年12月27日起至2015年12月26日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告给被告白天文办理了借款手续，发放了10万元借款。被告白天文将该10万元借款偿还了白文清所欠原告的10万元借款。借款到期后，经原告和被告白天文及担保人雷天忠、白文军、岩学有协商，由雷天忠、白文军、岩学有、被告白天文四人平均分摊偿还借款本息。雷天忠、白文军按各自分摊数额偿还了借款本息。因岩学有和被告白天文经原告催收后没有偿还分摊的借款本息，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求岩学有和被告白天文偿还借款本金50018.32元，利息17354.84元（利息算至2017年6月21日），本息合计67373.16元。在案件审理过程中，岩学有偿还了分摊的借款本息，原告申请撤回对岩学有的起诉，本院裁定准予原告撤回对岩学有的起诉。
上述事实，由原、被告和岩学有的当庭陈述，原告提交经被告质证无异议的被告白天文出具的借款申请书1份、甘肃临泽农村合作银行个人借款申请书1份、农户联保借款合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、白天文和王翠珍夫妇身份证复印件各一份证实。
本院认为，原告与被告白天文及案外人雷天忠、白文军、岩学有签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告白天文履行了借款义务，被告白天文借款后应按约还款，现原告要求被告白天文归还下欠借款本息，被告白天文应当予以偿还。被告白天文辩称不应偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白天文于本判决生效后十日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金25009.16元，利息8677.42元（利息计算至2017年6月21日），本息合计33686.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告白天文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年八月十六日
书记员 马艳蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商字第4024-2号
原告：永康市鑫晟彩印包装厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区清柳路66号。
负资人：何泽浪。
被告：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：浙江省永康市西城李二村。
法定代表人：周红英。
本院在审理原告永康市鑫晟彩印包装厂与被告浙江韩氏炊具有限公司定作合同纠纷一案中，原告永康市鑫晟彩印包装厂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市鑫晟彩印包装厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市鑫晟彩印包装厂撤回起诉。
本案案件受理费317元，公告费200元，合计517元，由原告永康市鑫晟彩印包装厂负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 施林瑛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初997号
原告：杨兴月，男，1992年9月14日出生，汉族，住青县。
被告：张岩，男，1986年10月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
杨兴月与张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨兴月于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兴月撤诉。
案件受理费50.0元，由原告杨兴月负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 段婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初370号
原告：王喜平，男，1966年10月13日出生，住内蒙古自治区。
被告：马光辉（常用名马玉辉），男，1979年10月29日出生，住泰来县。
原告王喜平与被告马光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平、被告马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息合计55689.78元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年9月14日开始被告因承包砖厂劳务给工人开资分四笔向原告借款本金48300.00元，四笔借款经原告多次催要，被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金48300.00元及利息7389.78元，本息合计55689.78元。
马光辉辩称：我们之间有合同，合同终止时以上欠款已经还清，因为关系好，还清欠款时没有抽取欠据。对于原告的诉请被告不同意偿还，理由是合同终止时钱已经扣回。庭后马光辉向本院递交了答辩状，内容如下：1.原告与被告系砖厂承包合作关系，被告为原告砖厂生产提供劳务。原告提起诉讼的四笔借款是原告在为被告提供劳务期间支付的工人工资。原告与被告解除合作关系时，双方进行了结算，上述四笔借款被告在双方结算时已向原告结清。2.即便法院认定被告应向原告偿还欠款，本案已过诉讼时效期间，理由是被告向原告分别于2014年9月14日借款6200.00元及2014年10月25日借款12500.00元，双方口头约定于2014年11月30日还款；被告于2014年10月19日向原告借款19600.00元借据中明确标明还款时间为2014年11月30日还款。因此，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案已过诉讼时效期间。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1.原、被告间的债权、债务关系是否超过诉讼时效；2.该欠款是否已经偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1.原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2.四张欠据，证实原告欠款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出该四笔欠款已经偿还完毕。因原告对此不予认可，且被告对此未能提供相关证据证实，结合庭审查明的事实，本院对该证据的效力予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
被告分别于2014年9月14日向原告借款6200.00元、于2014年10月19日向原告借款19600.00元、于2014年10月25日向原告借款12500.00元、于2015年3月2日向原告借款10000.00元，四笔借款合计48300.00元。四笔借款均未约定利息，其中2014年10月19日借款19600.00元约定2014年11月30日还款，其它三笔借款没有约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金48300.00元及利息7389.78元，本息合计55689.78元。庭审中，被告对欠款事实无异议，但辩称该四笔欠款已经偿还完毕，原告对此不予认可，且被告对此未能举证。被告还提出2014年9月14日借款6200.00及2014年10月25日借款12500.00元，双方口头约定于2014年11月30日还款；2014年10月19日借款19600.00元借据中明确标明还款时间为2014年11月30日，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对此不予认可，并称曾多次向被告索要四笔欠款。原告自愿放弃诉请以外的利息。
本院认为，原告与被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的四张欠据为凭，且被告对欠款事实无异议，虽然被告辩称已经将欠款偿还完毕，但原告对此不予认可，且被告对此没有向法庭提供相关证据证实。故本院对原告与被告间的债权、债务关系予以认定，本院对被告的该辩解不予采信。关于被告辩称2014年9月14日借款6200.00及2014年10月25日借款12500.00元，双方口头约定于2014年11月30日还款；2014年10月19日借款19600.00元借据中明确标明还款时间为2014年11月30日，本案已过诉讼时效。因原告对此予以否认，并称曾多次向被告索要四笔欠款，故本院对被告的该辩解不予采信。被告负有还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金48300.00元的诉请本院予以支持。因该四笔欠款均未约定利息，故对于原告要求被告偿还利息7389.78元的诉请本院不予支持。关于原告自愿放弃诉请以外的利息，是其对己权利的处分行为，且未违背法律规定，故本院对此不予干涉。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金48300.00元的诉请本院予以支持，其它诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
马光辉偿还王喜平欠款本金48300.00元，此款于判决生效后立即履行；
二、驳回王喜平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.00元，由王喜平负担184.50元，由马光
辉负担1007.50元，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王春华
人民陪审员 王 雷
二〇一八年六月六日
书 记 员 王力强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执233号
申请执行人李志良,男,1961年1月30日生,佤族,耿马自治县人,务农,住耿马自治县。
被执行人王立培，男，生于1955年6月19日，彝族，耿马自治县人，耿马党校干部，住耿马自治县。
被执行人李珍慧，女，生于1957年6月1日，拉祜族，云南省耿马自治县人，耿马县文化局退休职工，住耿马自治县。
关于李志良申请执行王立培、李珍慧民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云0926民特2号民事�定书发生法律效力后。因被执行人王立培、李珍慧未按期履行，权利人李志良向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案，本案执行标的为69000.00元。
执行过程中，因被执行人王立培、李珍慧暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执233号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李陶江
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执294号
申请执行人刘嗣海，男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市城口县。
被执行人王成元，男，汉族，1977年5月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市地源房屋拆迁有限公司，住所地宜昌市西陵二路19号，统一社会信用代码91420500739104190C。
法定代表人：高兴光该公司经理。
被执行人宜昌市猇亭区虎牙社区居民委员会，住所地宜昌市猇亭区虎牙村，组织机构代码K2662289-0。
法定代表人：严军，该居委会主任。
被执行人宜昌猇亭康庆劳务服务处，住所地宜昌市猇亭区磨盘八组21号，统一社会信用代码914205050731868972。
法定代表人：王康健，该服务处经理。
本院在执行申请执行人刘嗣海与被执行人王成元、宜昌市地源房屋拆迁有限公司、宜昌市猇亭区虎牙社区居民委员会、宜昌猇亭康庆劳务服务处提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付205972元及相应利息并承担案件受理费665元、执行费3000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成元、宜昌市地源房屋拆迁有限公司、宜昌市猇亭区虎牙社区居民委员会、宜昌猇亭康庆劳务服务处的存款209637元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执294号申请执行人刘嗣海，男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市城口县。被执行人王成元，男，汉族，1977年5月10日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市地源房屋拆迁有限公司，住所地宜昌市西陵二路19号，统一社会信用代码91420500739104190C。法定代表人：高兴光该公司经理。被执行人宜昌市猇亭区虎牙社区居民委员会，住所地宜昌市猇亭区虎牙村，组织机构代码K2662289-0。法定代表人：严军，该居委会主任。被执行人宜昌猇亭康庆劳务服务处，住所地宜昌市猇亭区磨盘八组21号，统一社会信用代码914205050731868972。法定代表人：王康健，该服务处经理。本院在执行申请执行人刘嗣海与被执行人王成元、宜昌市地源房屋拆迁有限公司、宜昌市猇亭区虎牙社区居民委员会、宜昌猇亭康庆劳务服务处提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付205972元及相应利息并承担案件受理费665元、执行费3000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成元、宜昌市地源房屋拆迁有限公司、宜昌市猇亭区虎牙社区居民委员会、宜昌猇亭康庆劳务服务处的存款209637元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员 郑玉华
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执3992号
被拘留人:强发贵公民身份号码:
本院在执行农夫山泉股份有限公司与北京麦趣文化传媒有限公司（2017）浙0106执3992号广告合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对强发贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21364号
原告徐某某，男，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告李鹃，女，住上海市闵行区庙泾路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告徐某某与被告李鹃离婚纠纷一案期间，原告徐某某于2015年10月13日以经调解双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第253号
原告：房焕灿。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：郑卫芬。
本院在审理原告房焕灿诉被告郑卫芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房焕灿撤回起诉。
本案受理费5710元，本院依法收取2855元，由原告房焕灿负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一四年五月十二日
代书记员 冯维亚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保304号
申请保全人：郑秀玉。
被保全人：任俊臣、任奇。
根据本院作出的（2018）吉2401执保304号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月16日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保304号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2684号
原告常德市某某物业服务有限公司，住址湖南省常德市。
法定代表人徐某某，系公司董事长。
委托代理人吴愈祥，特别授权代理。
被告沈某。
本院在审理原告常德市某某物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告常德市某某物业服务有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告常德市某某物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市某某物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林林，男，该单位工作人员。
被告：王君红，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
委托诉讼代理人：何卫敏，男，该单位工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告王君红、浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王君红返还原告农行开发区支行借款564324元，并支付利息（截至2018年1月5日止的利息为9459.36元，自2018年1月6日起至实际清偿之日至的利息按合同约定计算）；2.原告农行开发区支行对被告王君红所有的坐落于台州市椒江区城市家园6幢3单元1702室房地产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.被告新大众公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，原告农行开发区支行与被告王君红、新大众公司签订了编号为33020120150147116的《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王君红向原告借款580000元用于购买台州市椒江区的房产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮7%，借款期间遇中国人民银行贷款基准调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的借款发放日对应日；若被告王君红未按合同约定期限归还借款的，原告有权对逾期借款自逾期之日起至本息清偿之日止按合同约定的借款执行年利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告王君红未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，行使担保权。被告王君红以坐落于台州市椒江区房屋为合同项下的借款向原告提供抵押担保，被告新大众公司为被告王君红的借款提供保证担保；保证及抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费等原告实现债权和抵押权的费用。另约定，合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，原告与被告王君红就抵押物办理了预抵押登记手续，原告取得了编号为台房预椒字第15009565号预抵押登记证明一本。
2015年12月25日，原告发放贷款580000元给被告王君红，被告王君红在原告提供的借款凭证上签字确认，约定借款到期日为2045年12月24日，借款执行年利率4.557%，逾期利率为6.8355%。被告王君红借款后未按约定履行还款义务。截至2018年1月5日止，被告王君红尚欠原告借款564324元及利息9459.36元。被告新大众公司未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款564324元，并支付利息（截至2018年1月5日止的利息为9459.36元，自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告王君红名下的坐落于台州市椒江区的房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江新大众房地产开发有限公司对被告王君红的上述第一项债务承担连带责任；被告浙江新大众房地产开发有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告王君红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元（已减半），财产保全费3389元，合计8158元，由被告王君红、浙江新大众房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十二日
代书记员 周烨阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第119号
申请执行人冯某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第14号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某在2014年7月30日之前自觉履行，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书所确定的一次性支付申请执行人冯某某购房款100000元，本案受理费2300元，财产保全费1038元，执行费1450元，合计104788元的义务。2014年8月9日本院划拨被执行人杨某某所有的在中国农业银行衡阳雁北分理处6228480808411774173账户上的存款18290元。现因被执行人杨某某无可供执行的财产，申请执行人冯某某亦未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市石鼓区法院（2014）石民二初字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年六月二十一日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第119号
申请执行人刘斌，住贺兰县。
被执行人宋志红，住石嘴山市大武口区。
被执行人杨春宁，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第210号民事判决书，向被执行人宋志红、杨春宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘斌借款本金2274000元、计算至2013年4月2日利息377863.76元、案件受理费28015元，并承担本案执行费29199元，合计2709077.76元。被执行人还应按照年利率5.2%的4倍承担2013年4月3日以后的利息。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋志红、杨春宁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2681062.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人宋志红在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入28015元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年六月二十三日
书记员 和延杰
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执488号
岳阳市众立置业有限公司、陈建国：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）206号裁决书，在执行陈建国与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建国与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）206号裁决书立案执行的（2017）湘06执488号陈建国与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执982号
申请执行人陈刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陶涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陶涛买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月6日，被执行人陶涛尚欠申请执行人陈刚金额89000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陶涛目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执982号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人陶涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执982号申请执行人陈刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陶涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陶涛买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月6日，被执行人陶涛尚欠申请执行人陈刚金额89000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陶涛目前暂无财产可供执行,本院已于2016年3月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执982号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人陶涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月六日书 记 员  尤 青