wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第81号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人凌顺安，绰号老黑，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因犯抢劫罪，于2004年10月15日被西华县人民法院判处有期徒刑十年，于2010年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被西华县公安局刑事拘留。因犯盗窃罪，于2015年6月1日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人凌顺安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人凌顺安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年5月18日下午14时许，被告人凌顺安到同村凌某2哥哥凌某1家开车，发现凌某1家没人，趁机溜到凌某1家一间房子里，将王某放在挎包里的7000元钱盗走，并将一部分钱放在了其开的车内中间扶手下面的箱子里，后民警从其开的车上提取5800元，从凌顺安身上提取1706元，退还被害人王某7000元，凌顺安家属领取506元。公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人凌顺安的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人凌顺安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月18日下午14时许，被告人凌顺安到同村凌某2哥哥凌某1家开车，发现凌某1家没人，趁机溜到凌某1家一间房子里，将王某放在挎包里的7000元钱盗走，并将一部分钱放在了其开的车内中间扶手下面的箱子里，后民警从其开的车上提取5800元，从凌顺安身上提取1706元，退还被害人王某7000元，凌顺安家属领取506元。失主亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人凌顺安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、凌某2陈述，证人凌某1证言，西华县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品、文件清单、提取笔录，领条及谅解书，河南省西华县人民法院（2004）西刑初字第30号刑事判决书及刑满释放证明，被告人凌顺安户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌顺安以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凌顺安刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但鉴于被告人认罪、悔罪，且涉案赃款已全部追回，失主亦对其行为予以了谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌顺安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一五年九月七日
书记员 容 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第81号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人相某某，男，1968年7月20日出生于牡丹江市，汉族，高中文化，牡丹江江春医疗器械有限公司经理，2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月18日15时30分许，被告人相某某驾驶大众牌小型轿车，由镜泊湖返回牡丹江市区，当车辆沿G11国道由南向北行至牡丹江市西安区温春镇南侧附近（462公里＋700米处），由于疏忽大意车辆与隔离带刮蹭，相某某因采取措施不当，车辆失控驶入道路右侧边沟并发生翻滚，造成相某某和车内乘客相某1、李某某受伤、马某某经抢救无效死亡的交通事故。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，马某某生前在交通事故中造成胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，黑C68D**号大众牌小型轿车符合车辆翻车后与地面接触的痕迹特征。经牡丹江市公安局交通警察支队公路巡警大队认定，相某某负事故全部责任，马某某、相某1、李某某无责任。
2015年3月18日，被告人相某某在宁安市人民医院被牡丹江市公安交通警察支队公路巡警大队侦查员抓获。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人相某某的户籍证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、被害人马某某居民死亡医学证明书、线索来源和破案经过；证人孙某某、李洪如、李某某、相某1的证言；被告人相某某的供述和辩解；牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因疏忽大意操作不当发生交通事故，并致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于相某某自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月八日
书记员 常美卿
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人李某（曾用名：李小弟，小名：阿星），农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月9日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年5月1日晚，被告人李某与被害人黄某乙在西林县中环旅馆302房住宿。次日上午8时许，被告人李某趁被害人黄某乙未睡醒盗走其一部白色VIVO手机后离开旅馆。被害人黄某乙后多次向被告人李某催还手机未果。同年5月12日，被害人黄某乙与证人黄某甲等人在西林县鲤城路祥福批发部找到被告人李某，被告人李某承认盗走被害人黄某乙手机并将该手机还给被害人黄某乙。经西林县价格认证中心鉴定，被盗手机价格人民币1584元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1584元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《保修卡》等书证，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。经审理查明，2015年5月1日晚，被告人李某与被害人黄某乙在西林县中环旅馆302房住宿。次日上午8时许，被告人李某趁被害人黄某乙未睡醒盗走其一部白色步步高VIVOY27型手机后离开旅馆并将被害人黄某乙部分图片、视频信息删除后留为自用。被害人黄某乙随后多次向被告人李某催还手机未果。同年5月12日，被害人黄某乙与证人黄某甲等人在西林县鲤城路祥福批发部找到被告人李某，被告人李某承认盗走被害人黄某乙手机并将该手机还给被害人黄某乙，被害人黄某乙随后将被告人李某送交公安机关。经西林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1584元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、刑事照片等书证，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人李某的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗手机的价格鉴定结论书》和勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1584元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，所得赃物也已被追回，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  潘冠霖二〇一五年十月十二日书 记 员  陶雪娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3487号
原告：曲丽华，女，汉族，1960年11月23日生，住长春市南关区。
被告：李庆峰，男，汉族，1987年3月6日生，住吉林省永吉县。
被告：长春市茂源汽车有限公司，住址:长春市朝阳区。
法定代表人：杨哲明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所:长春市朝阳区。
负责人：王月，经理。
本院在审理原告曲丽华与被告李庆峰、长春市茂源汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲丽华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张蕾
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘浩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第4号
申请人：西宁铂汇科技小额贷款有限公司。
法定代理人：李垂良，该公司董事长。
委托代理人：刘建良、白承志，青海西羌律师事务所律师。
被申请人：宫海凤。
被申请人：田翔。
申请人西宁铂汇科技小额贷款有限公司（以下简称铂汇公司）与被申请人宫海凤、田翔实现担保物权一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，因被申请人宫海凤申请，于2015年7月14日延长审限一个月，本案现已审理终结。
申请人铂汇公司申请称：2014年9月25日，申请人与被申请人宫海凤签订借款合同一份，双方约定被申请人宫海凤向申请人借款600000整，借款期限为六个月（2014年9月25日至2015年3月24日至），借款期内的借款月利率为1.86%，为保证借款合同的履行，被申请人宫海凤之子被申请人田翔用自己所有的位于西宁市城中区南大街15号1131室的房产为该笔借款在本金、利息及实现债权的范围内提供了抵押担保。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，并在不动产抵押登记部门办理了房产抵押登记，申请人取得了房屋他项权证。被申请人取得借款后到期经延期仍未能按时偿还借款，至2015年6月17日，被申请人尚欠借款本金600000元、利息61813.36元未偿还。为此特申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押物位于青海省西宁市城中区南大街15号1131室的房屋及相应国有土地使用权，以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息合计661813.36元。
被申请人宫海凤、田翔对申请事项未提出书面异议。
本院经审查认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。本案中，被申请人宫海凤向申请人铂汇公司借款600000元后，被申请人田翔以其位于青海省西宁市城中区南大街15号1131室的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人宫海凤未偿还借款，截至2015年6月17日尚欠借款本金600000元，利息61813.36元未偿还，已构成违约，应依照约定承担民事责任，申请人有权依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人宫海凤、田翔为借款设定抵押的位于青海省西宁市城中区南大街15号1131室房屋（房产证号为：宁房权证城中区字第1582**号、土地使用证号为：宁国用（2014）第G-16660号、房屋他项权证编号为：宁房他证城中区字第0**号）准予拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款，申请人西宁铂汇科技小额贷款有限公司在贷款本金600000元、利息61813.36元（截止2015年6月17日），合计661813.36元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李文博
《中华人民共和国物权法》
一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民特字第4号
申请人韩秀荣，女，1935年9月19日出生，汉族。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人徐守训，男，1938年1月6日出生，汉族。
申请人韩秀荣申请宣告徐守训无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩秀荣诉称，被申请人徐守训是申请人的丈夫，现年76岁，于2012年被诊断为老年痴呆症。经长期治疗，病情仍无好转。现已完全丧失判断能力和自我保护能力，不能辨认自己的行为。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，现申请人特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人韩秀荣为其监护人。
经审查，本院根据申请人韩秀荣的申请，委托郑州弘正法医医疗司法鉴定所对被申请人徐守训的行为能力进行鉴定，该所于2015年3月17日作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐守训目前无民事行为能力。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条规定，对于监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定由有关组织指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。被申请人徐守训的监护人未经有关组织先行予以指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试�）第8条第2款，第16条的规定，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐守训为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李军波
二〇一五年三月二十七日
书记员 张叶佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1650号
罪犯ＸＸ猛，男，1979年5月1日生，汉族，吉林省九台市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月9日作出（2015）昌刑初字第89号刑事判决，认定被告人ＸＸ猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯ＸＸ猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人ＸＸ猛于2014年8月6日，在长春市高新区贩卖甲基苯丙胺30克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币975元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行完毕，月消费过高，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ猛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执48-1号
申请执行人张奎先（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人周立国（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘俊青（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张奎先依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延商初字第459号民事调解书申请执行周立国、刘俊青民间借贷纠纷一案，申请执行人张奎先于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周立国、刘俊青给付欠款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费400元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人周立国、刘俊青发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务。2016年1月19日申请执行人张奎先以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并要求对被执行人不发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延商初字第459号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董华炜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4030号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：刘文娟。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告刘文娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付购房款386020元；2.判令被告支付逾期付款违约金（其中截止至2016年8月30日的违约金为87664.47元，另自2016年8月31日起至实际给付之日止，以386020元为基数，按照每日万分之二标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月27日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定被告购买原告开发的碧桂园凤凰城凤鸣苑007幢03单元809室，总价款为826700元；付款方式为分期付款，合同签订时支付330680元，2013年11月27日之前支付248010元，2014年5月27日之前支付248010；逾期付款的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。被告于2013年9月6日前支付330680元，后于2016年4月4日支付了110000元，尚欠386020元，另截止至2016年8月30日逾期付款违约金达87664.47元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定被告购买原告开发的碧桂园凤凰城凤鸣苑007幢03单元809室，总价款为826700元；付款方式为分期付款，合同签订时支付330680元，2013年11月27日之前支付248010元，2014年5月27日之前支付248010；逾期付款的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。被告于2013年9月6日前支付330680元，后于2016年4月4日支付了110000元，尚欠386020元，另截止至2016年8月30日逾期付款违约金达87664.47元。原告于2015年4月30日取得涉案房产的商品房销售许可证。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件一份、商品房销售许可证复印件以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。合同约定了付款期限及逾期付款违约金，现被告未能按约履行，故原告可以要求被告支付购房款及逾期付款违约金，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文娟于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款386020元及逾期付款违约金（其中截止至2016年8月30日，逾期付款违约金累计87664.47元，另自2016年8月31日起至实际给付之日止，以386020元为基数，按照每日万分之二标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01270号
原告姜某，女，汉族。
被告谭某，男，汉族。（未到庭）
原告姜某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨柳、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告谭某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1976年8月经部队首长介绍相识结婚，1981年6月14日生育一男孩。由于婚前了解不够，婚后才发现被告欺骗了原告，被告结婚之前在外玩弄多个女人，甚至都还有了孩子。婚后两人性格不合、感情不合、没有共同语言，常为家庭琐事及行为不轨争吵不休。2001年7月，被告携第三者抛妻弃子离家出走，原告多年寻找杳无音讯，双方分居已有十五年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，且由被告承担诉讼费。
被告谭某经公告送达未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告在部队相识并恋爱，于1976年8月登记结婚，1981年6月14日生育一男孩取名谭某振。原、被告结婚初期因部队换防，双方一直分隔两地。后两人从部队转业后居住在宜昌，常因性格不合、无共同语言、被告有外遇等问题发生家庭矛盾。2001年7月14日，被告离家外出后至今未归，原告多年寻找也杳无音讯。2010年7月，被告家乡巴东县金果坪乡某村村民证明，被告曾在2006年10月25日携其他女子回老家举办婚礼。2013年10月15日，原告曾到宜昌市公安局西陵区分局云集派出所报警，称被告下落不明、至今未归。原、被告婚生子谭某振现已成家，原告目前随儿子谭某振生活。2013年12月9日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。
上述事实，有户籍证明、接处警登记表、金果坪乡某村证明、（2013）西民初字第2429号《民事裁定书》、书信及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚后初期即两地分居，后退伍转业在一起生活期间未建立起深厚的夫妻感情。被告于2001年离家出走，至今未归，原告多年寻找被告未果，一人独自抚养儿子成年。原告现起诉至本院后，仍无法联系上被告，经公告送达后仍未到庭，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，应判决准予离婚。由于被告下落不明无法到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查明，故本案中对财产分割及债权债务的承担问题不予处理，原、被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温玉爱。
委托代理人：李蜀，系温玉爱的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县大槐树镇南玉村村民委员会。
法定代表人：李泽北，该村委会主任。
再审申请人温玉爱与被申请人洪洞县大槐树镇村村民委员会不当得利纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋10民终1181号民事判决，已发生法律效力。温玉爱不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温玉爱的再审请求：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10终1181号民事判决；（2）依法改判被申请人每年支付再审申请人土地补偿款13580元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中涉案土地补偿款对应的土地是申请人父亲将所在村河道临近的荒滩投入大量的资金和时间、精力改造成的土地，是经过改造升级的耕地，并非承包的村集体土地。2013年当地政府对汾河坝修复治理是，与申请人父亲签订了临时用地协议，协议约定：使用申请人父亲土地6.79亩，每亩补偿2000元，2014年度补偿款已兑付给申请人父亲，2015年度补偿款己又被申请人领取占有。以申请人父亲去世为由拒绝申请人领取。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，申请人父亲投资改造的土地所获的利益是合法的财产。土地被临时占用补偿款依法属于申请人父亲的合法收益，其唯一继承人申请人温玉爱由合法的继承权。所以，临汾市中级人民法院认定”2014年7月21日作为失地农户温文胜死亡后，已不存在补偿问题，现原告以温文胜温翠独生女儿为由，要求继承原告父亲温文胜2015年土地补偿款，于法无据”的认定错误且缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审及终审判适用《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，其规范的是农村集体土地承包优先权问题；《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，其规范的也是农村集体土地承包问题。并非规范投资利益问题。而本案是申请人父亲投资改造土地被临时占用的补偿款，是合法财产权继承问题。根据《中华人民共和国继承法》第四条，申请人父亲投资改造的荒滩升级为耕地，自己占有使用政府认可，属于事实承包。那么，政府占用土地补偿款就属于本法规定的个人承包应得的个人收益，应依法继承。至于继承人是否继续承包土地，因继承人不具备本村村民身份，继承人依法不去继承，交回村集体。综上所述，再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。
本院经审查认为，土地补偿费是农村集体土地被征收时，补偿给农村集体经济组织，由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部进行分配，主要用于被征地农户的补偿和安置。本案中温文胜夫妇死亡后，原审判决认为已不存在补偿问题，认定案件基本事实不存在缺乏证据证明的情形，适用法律也无不当之处。综上，再审申请人温玉爱申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回温玉爱的再审申请。
审判长 王国平
审判员 韩德荣
审判员 任君虹
二〇一七年五月十日
书记员 李燕华
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执299号
申请执行人王旭萍
被执行人徐银宝
被执行人李银霞
本院在执行申请执行人王旭萍与被执行人徐银宝、李银霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第627号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，查明二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第627号民事调解书主文确定的二被执行人徐银宝、李银霞清偿申请执行人王旭萍借款本息86000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月十七日
书记员 王亚亮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01863号
申请执行人肖蕴青，系苏州市相城区黄桥格隆百盛模具五金商行个体工商户。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
蔡新民与苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）相商初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖蕴青加工款人民币90236.20元。案件受理费减半收取人民币1028元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因苏州桥盛精工有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人肖蕴青向本院申请执行，申请执行标的为人民币91264.2元。
本院依法受理了蔡新民的执行申请后，于2014年9月30日向被执行人苏州桥盛精工有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年10月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因迁移新址不明被退回。期满后，被执行人苏州桥盛精工有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，厂房为租赁，厂区无任何留守人员，被执行人目前仅有设备已被另外案件查封，经评估，价值为人民币110900元。评估报告目前正在公告送达期间。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、登记车辆及房产。另外苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人苏州桥盛精工有限公司法定代表人的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人苏州桥盛精工有限公司的部设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高琴丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1925号
原告邓祥国，�，生于1972年12月3日，汉族，四川省安岳县人，村民。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。（现下落不明）
被告石兴彬（系李军之妻），女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。（现下落不明）
原告邓祥国诉被告李军、石兴彬建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉讼来院，本院同日立案受理。审理中，原告申请保全，本院分别作出（2015）乐至民保字第92-1号、99-1号民事裁定书，对原告申请保全被告李军、石兴彬的财产予以了查封。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员陈玲，人民陪审员任全祥组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告邓祥国及委托代理人何理到庭参加了诉讼，因被告李军、石兴彬下落不明，�院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓祥国诉称，2014年8月3日，原告与被告李军签订《工程装修合同》，约定被告李军将位于乐至县劳动镇的精耕细作农庄的装修工程发包给原告，工程总价款860000元，工程款支付方式为2014年10月30日前支付总价80%，2014年12月31日支付总价的10%，工程完工后一年内支付剩余10%。合同签订后，原告按照约定入场装修，并按期竣工，现该工程已交付被告投入使用，但被告李军未按约定支付工程款。二被告系夫妻关系，故请求判令二被告给付原告装修工程款800000元及该款按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至工程款付清时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李军、石兴彬下落不明，未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告及被告石兴彬身份证复印件、被告李军常住人口基本信息表及二被告婚姻登记信息表、公安局证明各1份。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；
证据材料2：原告与被告李军签订的《工程装修合同》1份、精耕细作农庄装修开业照片3份。拟证明原告承建精耕细作农庄装修工程的事实，合同约定了工程价款、工程款给付时间，该装修工程已竣工并交付被告使用的事实；
证据材料3：证人黄河、缪志琴的出庭证言。拟证明精耕细作农庄于2014年9月份装修完毕并投入使用；
被告李军、石兴彬未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：证据材料1系�家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据材料3系证人出庭证言，与证据材料2的照片形成锁链，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月3日，原告邓祥国（承包方）与被告李军（发包方）签订《工程装修合同》，约定：被告将乐至县劳动镇精耕细作农庄的室内装修工程发包给原告，工程承包方式为承包方包工、包料；工程期限为55个工作日，开工日期2014年8月3日，竣工日期2014年9月26日；工程造价为860000元；工程款支付方式：在2014年10月30日前一次性支付工程总价的80%，12月31日支付工程总价的10%，剩余10%在工程完工一年后支付。违约责任约定：任何一方因未履行合同约定或违反国家法律规定，应赔偿给对方造成的经济损失。
合同签订后，原告按期入场进行装修，于2014年9月28日交付被告，被告于9月29日投入使用。庭审中，原告自认在工程交付时，双方口头协商，将工程总价款变更为800000元。但被告至今未支付该工程款。
另查明，2015年9月9日经在民政局婚姻登记机关查询被告李军、石兴彬于2012年11月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告李军签订的《工程装修合同》是双方在平等自愿基础上形成，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定完成承包工程并已交付被告投入使用，履行了合同义务；被告未按合同约定给付原告工程款，故原告要求被告李军给付工程款的请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定时间给付原告工程款的行为构成违约�应承担违约责任。原被告签订的《工程装修合同》违约责任约定：任何一方因未履行合同约定或违反国家法律规定，应赔偿给对方造成的经济损失。被告迟延履行给付工程款义务，给原告造成的经济损失即是资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算拖欠工程款的主张，本院部分支持。被告李军拖欠原告工程款系在二被告系夫妻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、石兴彬在本判决生效后15日内向原告邓祥国给付工程款800000元及利息（其中工程款640000元从2014年10月31日起计息，80000元从2015年1月1日起计息，剩余工程款80000元从2015年9月30日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告李�、石兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9698号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋海军，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋海军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋海军支付自2011年8月至2015年12月止的物业服务费人民币1,298.50元及违约金487.31元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告宋海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告宋海军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年8月至2015年12月止共欠费1,298.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年8月至2015年12月止的物业服务费1,298.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告宋海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1215号
原告：王小明。
被告：陈文高。
王新建。
原告王小明为与被告陈文高、王新建民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告陈文高归还原告借款150万元及从2011年7月1日起算至本息还清止按月利率2%计算的利息，被告王新建承担连带保证责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：利息从起诉之日起至借款本金还清之日止以150万元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王小明、被告王新建到庭参加诉讼，被告陈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告陈文高向原告王小明出具借条一份，借条载明：借款金额为150万元，担保方式为连带责任担保，保证期限为2年，担保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用等内容。被告王新建作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告通过银行转账交付了115万元借款本金，其余35万元通过现金方式交付。借款后被告陈文高仅按月利率2%支付了6个月利息，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。被告陈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证抗辩权利。原告有关以现金方式交付35万元借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间及保证期间均从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告就本案借款未约定还款期限，诉讼时效期间及保证期间均应从原告自认的催款时间2014年3、4月起计算。被告王新建主张本案借款的诉讼时效期间和保证期间届满，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈文高于本判决生效之日起十日内归还原告王小明借款本金1500000元并支付利息（利息自2015年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告王新建对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈文高、王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡渊靖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执370号
申请执行人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路四段3号楼4单元401室。
被执行人：于长明，男，1981年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区文化路三段36号楼2单元702室。
被执行人：于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区中华园8号楼车库。
本院在执行马水利与于长明、于红江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）辽1302民初5486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马水利于2017年2月7日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法将被执行人于长明所有的车辆予以查封，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月四日
书记员 高 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3370号
申请执行人王某，男，1984年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某，女，1984年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4382号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人生活困难帮助金20000元，向本院缴纳执行费200元，以上合计20200元。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人现因怀孕，不宜采取拘留措施，本案已将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人单位送达协助执行通知书，协助本院扣留被执行人工资、奖金收入。本院将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执64号
申请执行人：瓦细克沙，男，彝族，1976年4月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉瓦罗日，男，彝族，1973年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人瓦细克沙与被执行人吉瓦罗日民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第179号民事判决书，已发生法律效力。权利人瓦细克沙于2016年4月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吉瓦罗日有可供执行财产。申请执行人瓦细克沙于2016年7月27日向本院提出申请将被执行人吉瓦罗日纳入失信被执行人名单，本院审查后于2016年8月1日作出决定，将吉瓦罗日纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人瓦细克沙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年八月三日
书记员 张 文 操
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00056-1号
申请执行人张晓玉，矿区医院职工。
被执行人曾彦芳，务农。
本院在执行张晓玉与曾彦芳机动车交通事故责任纠纷一案即（2013）矿民一初字第00260号民事判决书中，被执行人曾彦芳已给付申请执行人张晓玉执行款947元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民一初字第00260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年四月八日
书记员 李小平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第269号
申请执行人佛山市南海创锐纺织品贸易有限公司。
法定代表人丁宗凯。
被执行人中山市永德发服装有限公司。
法定代表人崔尤荣。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第16号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人中山市永德发服装有限公司所有的存放于其公司绣花部内的绕线机10台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭佳珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第269号
申请执行人佛山市南海创锐纺织品贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩街63号。
法定代表人丁宗凯。
被执行人中山市永德发服装有限公司，住所地中山市三乡镇前陇村嘉华路10号（1-6层）。
法定代表人崔尤荣。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第16号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中山市永德发服装有限公司的银行存款887782.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一五年六月二十四日
书记员 张文烨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵优海，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。
负责人：王瑾，执行董事。
再审申请人邵优海因与被申请人舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司机动车交通运输合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终796号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邵优海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵优海，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。负责人：王瑾，执行董事。再审申请人邵优海因与被申请人舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司机动车交通运输合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终796号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：邵优海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年八月二十二日书 记 员  周颖芳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第25号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年11月16日生，壮族，云南省砚山县人，公民身份号码×××，初中文化，农民，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年年底，被告人李某甲在未办理任何合法手续的情况下，窜至砚山县者腊乡者腊村委会革斗组“黑石山”上，在权证属于革斗村小组集体的林地内开垦并栽种三七。经鉴定：被告人李某甲在砚山县者腊乡者腊村委会革斗组“黑石山”上开垦林地，占用村集体土地面积13.9亩（其中林地11.8亩、其他非林地2.1亩），林种为一般用材木，优势树种为云南松。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、检验意见、勘验、辨认笔录等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人李某甲目无国法，非法占用林地并用作他用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某甲非法占用集体土地13.9亩，其法定刑五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，且辩称：我去我们村的“黑石山”上开荒，是因为我们村的其他人及村干部都在开荒种植，没人管。因我没有地栽三七，就去选了一块开荒，打算栽完三七后栽点树。我开荒的过程中，没有人去阻止过我，我已经开荒好且在开荒地里建好三七棚时，村干部才向砚山县森林公安局反映，后来公安人员到了现场跟我说暂时不要栽种了，但我没有找到适合的地，并且三七棚已建好，就把三七栽进去了。把三七栽完以后，森林公安的人又到了现场，但没有叫我撤三七棚，还说都栽进去了，管好三七就是。我认为还有其他人开荒种植，只处理我一个不公平。
经审理查明：2013年年初，被告人李某甲以开垦荒地栽种三七为由，在未办理任何合法手续的情况下，到砚山县者腊乡者腊村委会革斗组“黑石山”上，在权证属于革斗村小组集体的林地内进行人工开垦，直到2013年年底开垦好一片林地，并在开垦的林地里建造三七棚栽种三七。2013年11月28日，砚山县者腊乡林业站电话向砚山县森林公安局报案，砚山县森林公安局将该案作为刑事案件立案侦查。经鉴定：被告人李某甲在砚山县者腊乡者腊村委会革斗组“黑石山”上开垦林地，占用村集体土地面积13.9亩（其中林地11.8亩、其他非林地2.1亩），林种为一般用材木，优势树种为云南松。
同时查明，被告人李某甲在其非法占用的农用地里所栽种的三七籽条，由于2014年年底遭受雪灾，加之管理不当，在案件审理过程中，三七棚已全部倒地，三七苗棵已全部枯死。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被开垦林地照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹证明、到案经过，砚林证字（2007）第2007013451号林权证，砚山县森林公安局出具的“情况说明”，证人卢某甲、卢某乙、李某乙、卢某丙、张某某、卢某丁的证言，被告人李某甲的供述，文森公技鉴（2013）林检字第14号林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲目无国法，违反森林法的规定，非法开垦林地，栽种经济作物，破坏了生态环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴2000元，剩余的3000元限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲立即退还其占用者腊村委会革斗组“黑石山”山上所开垦的集体土地13.9亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年三月九日
书记员 廖 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初797号
原告刘某某，承德市风驰物流公司经理，住承德市。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告张某某，住承德市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，于2015年3月11日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨明妹、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年11月10日生子刘梓轩。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子刘梓轩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元至刘梓轩18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、婚姻登记审查处理表。2、申请婚姻登记声明书。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。
原告提交的证据经本院审核认定，上述证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2009年4月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年11月10日生子刘梓轩。2015年初，因原、被告对外所负大额债务不能清偿，被多名债权人起诉至法院。
本院认为，原、被告应和睦相处，加强沟通，珍惜夫妻感情。共同抚养婚生子刘梓轩，给予孩子幸福的童年；妥善处理家庭所负债务。庭审中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，退还原告刘某某100.00元，由原告刘某某承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 张 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第215号
原告吴大有。
被告被告河池市帝丰贸易有限公司。
法定代表人罗彩艺，该公司董事长。
原告吴大有与被告河池市帝丰贸易有限公司（以下简称“帝丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员石李春适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任庭审记录。原告吴大有到庭参加诉讼，被告帝丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大有诉称，被告河池市帝丰贸易有限公司在2013年5月下旬开始筹备公司，开业期间即雇请原告为该公司职员。双方口头约定每月工资1500元。但自2013年9月开始被告即拖欠原告的工资，至2014年1月8日被告共拖欠原告吴大有工资3658.32元，由于被告拒付以上工资，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告河池市帝丰贸易有限支付原告工资3658.32元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年帝丰贸易有限公司12月份工资表；
2、工资欠条；
证据1、2证实帝丰公司尚欠吴大有劳动报酬3658.32元；
3、公司规章制度、公司奖惩制度、咨客岗位职责、公司用餐制度，证明萝欧咖啡是帝丰公司经营的产业。
被告帝丰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告帝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：河池市帝丰贸易有限公司登记成立于2012年5月20日，法定代表人为罗彩艺。2013年5月帝丰公司筹备经营萝欧咖啡河池旗舰店，并雇请原告吴大有为冷饮制作技术员，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为1600元／月。自2013年9月起被告帝丰公司开始拖欠原告的工资，至2014年1月8日共计拖欠原告吴大有工资3658.32元。由于被告拒付以上工资，原告起诉至法院请求判令被告立即支付原告前述劳动报酬。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案应按普通民事纠纷处理；被告尚欠原告吴大有劳动报酬3658.32元未付，有被告帝丰贸易公司出具的相应欠条为证，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告帝丰贸易公司作为债务人应当清偿债务，原告请求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告河池市帝丰贸易有限公司在本判决生效之日起7日内支付给原告吴大有劳动报酬3658.32元。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告河池市帝丰贸易有限公司负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石李春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄耀浪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第215号
原告宁夏宁盈防火材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨世勤，系该公司董事长。
委托代理人田虎，银川市兴庆区富宁街法律服务所法律工作者。
被告宁夏协力厚医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李逢春，系该公司总经理。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏宁盈防火材料有限公司与被告宁夏协力厚医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宁盈防火材料有限公司于2014年9月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏宁盈防火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁夏宁盈防火材料有限公司负担。
审 判 员 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第116-1号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：宋某某，女。
被执行人：寇某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出（2014）庄民初字第2304号民事判决书，以（2014）庄民初字第2304号民事裁定书查封了登记在寇某某名下（已故）的位于大连市甘井子区泉水某号房屋一套（房权证号为：某号，面积为96.50平方米）。现因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。裁定如下：
拍卖登记在寇某某名下（已故）的位于大连市甘井子区某号房屋一套（房权证号为：某号，面积为96.50平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 玲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初742号
原告：商洛市商州区从众牧业有限公司,住所地商州区夜村镇甘河村。
法定代表人：张艳青。
被告：商洛市商州区金矿，住所地商州区夜村镇甘河村。
法定代表人：张根朝。
商洛市商州区从众牧业有限公司与商洛市商州区金矿租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告商洛市商州区从众牧业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商洛市商州区从众牧业有限公司撤诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由商洛市商州区从众牧业有限公司负担。
审 判 员 王世武
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 王书侃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马紫微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03671号
原告李宝玲，男，1952年12月16日出生。
被告宋宏臣，男，1971年8月19日出生。
原告李宝玲与被告宋宏臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官王磊担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员马佳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过自己儿子认识的被告。被告于2013年2月20日以做生意资金周转不开为由向原告借款20000元，承诺2013年3月20日前还清。到期后原告多次催要无果，现起诉被告要求偿还本金200000元并负担诉讼费。
被告没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年2月20日被告向原告出具借据一张，向原告借款200000元，承诺2013年3月20日前还清。2013年2月25日，原告配偶冯××通过其名下工商银行账户向被告汇款190000元。到期后被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元。
庭审过程中，原告称剩余10000元本金以现金形式交付被告。
另查，原告与冯××于2007年12月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账单、结婚证、原告配偶冯××证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据、银行转账单及原告陈述可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，因被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宏臣于本判决生效后十日内偿还原告李宝玲借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告宋宏臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 马 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张婷婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第546号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陶红岩，男，汉族，1965年12月23日出生。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晓轩，男，汉族，1967年8月29日出生。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
原审被告（反诉原告）：黎保刚，男，汉族，1968年2月9日出生。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人陶红岩因与被上诉人陈晓轩、原审被告黎保刚农村土地承包合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人陶红岩及其与原审被告黎保刚的共同委托代理人张世显、被上诉人陈晓轩的委托代理人王付春到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00959号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 李佳哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更294号
罪犯沈正国，男1968年4月12日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省监狱监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）二中刑初字第958号刑事附带民事判决，认定沈正国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失532657.42元,未履行。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2009年12月7日以（2009）高刑终字第423号刑事判决，判决上诉人沈正国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯沈正国确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
原判认定，该犯于2008年10月27日在北京市朝阳区金盏乡马各庄村北京鑫联盛木门厂内，因欲索要劳务费却找不到该厂的负责人，随迁怒他人，持尖刀猛刺该厂员工王宵及前来劝阻的付占勇，致王宵死亡，付占勇轻伤。
罪犯沈正国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。但经查，该犯在间隔期间内扣分2次，共扣30.5分；2016年4月7日因打架记过一次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，该犯在本次减刑间隔时间未能遵守监规狱纪，故不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈正国本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第323号
原告：姜江达。
被告：谢尚静（曾用名尚光）。
原告姜江达为与被告谢尚静加工合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢尚静支付原告姜江达加工款24500元。2.本案受理费由被告谢尚静承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告谢尚静送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于9月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜江达到庭参加诉讼，被告谢尚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告姜江达与被告谢尚静有眼镜配件加工业务往来。经双方对账结算，被告谢尚静结欠原告加工款共计26000元。后经原告催讨，被告仅支付加工款1500元。剩余款项24500元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告谢尚静于本判决生效之日起十日内支付原告姜江达加工款24500元。
本案受理费413元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1053元，由被告谢尚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第579号
原告：潘立官。
被告：夏禹平。
潘立官为与夏禹平民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。潘立官到庭参加诉讼，夏禹平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘立官起诉称：2011年4月26日，夏禹平以资金周转为由，向潘立官借款20000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。后潘立官多次向夏禹平催讨未果。潘立官起诉请求：判令夏禹平偿还其借款本金20000元及相应利息（自2011年4月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
潘立官为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、潘立官、夏禹平身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明夏禹平于2011年4月26日向潘立官借款20000元的事实。
夏禹平未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。夏禹平无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明潘立官的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合潘立官的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏禹平以资金周转需要为由，于2011年4月26日向潘立官借款人民币20000元，未约定利息及还款期限。因夏禹平未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。夏禹平向潘立官借款人民币20000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息；双方未约定还款期限，且潘立官未举证证明其曾向夏禹平催讨，故潘立官要求夏禹平从2011年4月26日起按月利率2%支付利息，不予支持，但潘立官依法有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏禹平于本判决生效之日起十日内归还潘立官借款人民币20000元并支付逾期利息（自2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回潘立官的其他诉讼请求。
夏禹平如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由潘立官负担191元，夏禹平负担199元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月二十一日
代书记员 翁玉莲
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初276号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年11月20日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日凌晨，被告人毛某某伙同朱某某（已判）到富顺县富世镇十字岭路119号电信营业厅，盗得被害人舒某某存放在店内的苹果4S手机1部、红米1S手机1部、联想手机3部、平板电脑1台、现金100余元。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为7403元。被告人毛某某于2016年9月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、情况说明、刑事判决书、收条、谅解书，被害人舒某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片、勘验笔录，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人毛某某认罪认罚，应从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失后得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金七千元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00463-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨望与王怀存民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀存的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第69号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
申请执行人潘某甲依据本院作出的（2014）龙民初字第117号民事调解书申请执行被执行人潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人潘某乙现无财产可供执行且下落不详，申请执行人潘某甲同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行且下落不详，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第117号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年十一月十日
书记员 岳少科
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第69号
申请执行人哈尔滨金德纺织机械有限公司。
法定代表人阎德民，经理。
被执行人龙井市芳韵亚麻编织厂。
法定代表人马丽芳，经理。
申请执行人哈尔滨金德纺织机械有限公司与龙井市芳韵亚麻编织厂之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，未查到被执行人龙井市芳韵亚麻编织厂的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人龙井市芳韵亚麻编织厂暂无财产可执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第130号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第69号
申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
法定代表人郑峰硕，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人土地、房屋查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
本次终结本院于（2014）龙民初字第1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第69号
申请执行人陈善庆。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人陈善庆与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第509号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第243号
原告陈乾。
被告胡平。
委托代理人胡衍高。
原告陈乾诉被告胡平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员罗洋独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理。原告�乾以及被告胡平的委托代理人胡衍高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、修车费、拖车费、评估费、交通费共计2752元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的交通费500元有异议，原告没有提供相应的票据予以证实，请求法院予以驳回。对原告起诉的事实和其他诉讼请求均没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月20日19时15分，原告陈乾驾驶粤J585**号二轮摩托车（搭乘吕道明）行驶至龙江镇丰华南路时，与被告胡平驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈乾及吕道明受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告胡平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在龙江医院治疗花费医疗费200元。粤J585**号二轮摩托车的损失经评估为1735元，原告为此支付修理费1735元、评估费237元、拖车�80元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任认定准确，且双方对此均无异议，本院依法予以采信。对于原告诉请的医疗费200元、修理费1735元、评估费237元、拖车费80元，被告均无异议，本院依法予以支持。对于原告诉请主张的交通费500元，原告虽然没有提供相应的票据，但结合原告治疗的实际情况及需要，并结合一般生活常理，原告因处理本案交通事故支付相应的交通费是合理的、必要的，因此，本院酌定为300元。
综上所述，被告共计应赔偿给原告2552元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告胡平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乾赔偿�民币2552元；
二、驳回原告陈乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡平负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一五年四月二十二日
书记员 谭琨刚
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00471号
原告刘某某。
委托代理人（一般代理）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李春双、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年7月27日办理了结婚登记手续。由于原、被告系组合家庭，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方自2014年1月1日分居至今。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告及子女的户籍证明，拟证实原、被告及子女的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实原、被告于2007年7月27日登记结婚的事实。
被告胡某某辩称，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，为小孩的健康成长和家庭考虑，故不同意离婚。
被告胡某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
被告胡某某的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
对原告刘某某提交的证据一至二，被告胡某某质证后均予以认可且无异议；对被告胡某某提交的证据，原告刘某某质证后也予以认可且无异议。
对原、被告认可均无异议的证据，本院予以采纳，确认其证明力。
经审理查明，2007年7月27日，原告刘某某与被告胡某某登记结婚。双方均系再婚组合家庭。2014年4月28日原告刘某某向本院起诉要求与被告胡某某离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某某要求与被告胡某某离婚，因刘某某不能向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告胡某某不同意离婚，故原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨天明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初421号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘丽，女，1988年11月16日出生于内蒙古满洲里市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年4月23日由扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘丽犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人刘丽及其辩护人马洪池到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日19时许，被告人刘丽因琐事与丈夫边某争吵，厮打过程中刘丽用单刃尖刀捅边某胸部一刀，造成其死亡。被告人的行为构成故意伤害罪，犯罪后投案自首，请求依法惩处。
被告人刘丽辩解，拿刀吃水果时，丈夫边某打其过程中用持刀的手抵挡，划伤边某后送往医院抢救无效死亡。拨打了报警电话。
辩护人马洪池提出的辩护意见是，案件起因上被害人殴打刘丽有过错。被告人捅伤被害人没有事先准备过程，将被害人造成伤害后积极抢救，具有悔罪表现。案发后主动报告公安机关，并如实供述事实系自首。被害人家属出具谅解书对被告人的行为谅解，请求减轻处罚。
经审理查明，被告人刘丽和其丈夫边某同在罕达罕加油站工作，2016年4月21日中午，边某应朋友邀请外出饮酒，19时许边某回到加油站后与刘丽发生争吵，并脚踢刘丽，被他人拉开后刘丽回到寝室，边某追进到寝室以刘丽在他人面前没有给其面子为由再次对其拳打脚踢，厮打过程中刘丽用单刃尖刀捅边某胸部一刀，经抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局法医鉴定意见为，死者边某被他人用单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。案发后，刘丽向公安机关报警，并在扎赉特旗人民医院等候公安机关处理。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：
1、受案登记表记准了刘丽报案、案发等情况。
2、归案情况说明记载案发后被告人刘丽报警和抓获经过。
3、证人李某、何某证实，刘丽在加油站与边某发生争吵，边某对其拳打脚踢与边某受伤和抢救过程。
4、提取凶器尖刀、辨认笔录与当庭出示的物证为同一尖刀。
5、刘丽、边延海对边某尸体照片予以确认。
6、扎赉特旗公安司法鉴定中心（2016）052号尸体检验意见书确定，死者边某被他人用单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。
7、兴安盟公安司法鉴定中心（2016）89号物证检验报告认定，现场提取的血迹作案工具水果刀上的血迹来源于边某的可能性大于99.999999%。
8、现场勘查笔录及照片、尸体检验照片记载了案发现场情况及尸体解剖过程。
9、被告人刘丽在公安局机关投案自首后供述，边某在加油站外面打其，进屋再次打其时，用吃水果的刀捅他一下及其抢救和报案的经过。刘丽户籍信息证明其达到刑事责任年龄。被害人父母出具谅解书请求从轻处罚刘丽等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丽在气愤之下，用水果刀捅伤被害人，并造成死亡结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人将丈夫边某捅伤后积极抢救，案发后主动报警，并在原地等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其辩护人马洪池提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另鉴于被害人在案件起因上有过错,且本案系家庭矛盾引发的案件，被害人父母及近亲属表示谅解，并请求对其从轻处罚等情节，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七一款之规定，判决如下：
被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年三月二日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初421号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘丽，女，1988年11月16日出生于内蒙古满洲里市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年4月23日由扎赉特旗公安局取保候审。辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘丽犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人刘丽及其辩护人马洪池到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日19时许，被告人刘丽因琐事与丈夫边某争吵，厮打过程中刘丽用单刃尖刀捅边某胸部一刀，造成其死亡。被告人的行为构成故意伤害罪，犯罪后投案自首，请求依法惩处。被告人刘丽辩解，拿刀吃水果时，丈夫边某打其过程中用持刀的手抵挡，划伤边某后送往医院抢救无效死亡。拨打了报警电话。辩护人马洪池提出的辩护意见是，案件起因上被害人殴打刘丽有过错。被告人捅伤被害人没有事先准备过程，将被害人造成伤害后积极抢救，具有悔罪表现。案发后主动报告公安机关，并如实供述事实系自首。被害人家属出具谅解书对被告人的行为谅解，请求减轻处罚。经审理查明，被告人刘丽和其丈夫边某同在罕达罕加油站工作，2016年4月21日中午，边某应朋友邀请外出饮酒，19时许边某回到加油站后与刘丽发生争吵，并脚踢刘丽，被他人拉开后刘丽回到寝室，边某追进到寝室以刘丽在他人面前没有给其面子为由再次对其拳打脚踢，厮打过程中刘丽用单刃尖刀捅边某胸部一刀，经抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局法医鉴定意见为，死者边某被他人用单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。案发后，刘丽向公安机关报警，并在扎赉特旗人民医院等候公安机关处理。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：1、受案登记表记准了刘丽报案、案发等情况。2、归案情况说明记载案发后被告人刘丽报警和抓获经过。3、证人李某、何某证实，刘丽在加油站与边某发生争吵，边某对其拳打脚踢与边某受伤和抢救过程。4、提取凶器尖刀、辨认笔录与当庭出示的物证为同一尖刀。5、刘丽、边延海对边某尸体照片予以确认。6、扎赉特旗公安司法鉴定中心（2016）052号尸体检验意见书确定，死者边某被他人用单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。7、兴安盟公安司法鉴定中心（2016）89号物证检验报告认定，现场提取的血迹作案工具水果刀上的血迹来源于边某的可能性大于99.999999%。8、现场勘查笔录及照片、尸体检验照片记载了案发现场情况及尸体解剖过程。9、被告人刘丽在公安局机关投案自首后供述，边某在加油站外面打其，进屋再次打其时，用吃水果的刀捅他一下及其抢救和报案的经过。刘丽户籍信息证明其达到刑事责任年龄。被害人父母出具谅解书请求从轻处罚刘丽等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘丽在气愤之下，用水果刀捅伤被害人，并造成死亡结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人将丈夫边某捅伤后积极抢救，案发后主动报警，并在原地等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其辩护人马洪池提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另鉴于被害人在案件起因上有过错,且本案系家庭矛盾引发的案件，被害人父母及近亲属表示谅解，并请求对其从轻处罚等情节，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七一款之规定，判决如下：被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员丁桂杰二〇一七年三月二日书记员刘红玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2652号
原告艾某某，女，1960年11月30日出生，汉族，职业个体户，现住哈尔滨市。
被告会某，男，1975年11月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告高某，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告艾某某与被告会某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告艾秀荣到庭参加诉讼，被告会君、高爽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾秀荣诉称，二被告系夫妻关系，2008年之前，二被告开设的鞋厂多次赊欠了原告商店的鞋盒，2008年7月10日，经双方结算二被告欠原告货款人民币合计25,900.00元，由被告给原告出具欠据一张。事后虽经原告多次索要，二被告以暂无款为由拖欠至今。原告在索要无果情况下，诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的货款25,900.00元，并承担逾期付款违约金，诉讼费由二被告承担。
被告会君、高爽缺席，未向本院提交答辩状。
原告艾秀荣为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告会君在2008年7月10日出具的欠据一份，主要证实被告会君在原告艾秀荣处购买鞋盒拖欠货款人民币25,900.00元。
被告会君、高爽在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告会君、高爽未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据，原告均提交的书证原件，均可认定双方债权债务关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
在2008年之前，被告会君开办鞋厂期间赊欠原告鞋盒，经2008年7月10日结算，被告欠原告鞋盒款人民币25,900.00元，并出具欠据一份，此款后经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的欠据认定，证据确凿充分，合法有效，合法的买卖关系受法律保护，所欠货款应当清偿，故原告的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还。庭审中，原告放弃了向被告索要逾期付款违约金的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告举证证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会君、高爽欠原告艾秀荣鞋盒款人民币25,900.00元，于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，由被告会君、高爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 王一兵
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初297号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭志敏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人郭志敏犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日22时许，被告人郭志敏酒后驾驶蒙ASV5**号白色“众泰”牌小型轿车，从神木县大保当镇“麦霸KTV”出发准备到神木县大保当镇西湾煤矿，由北向南行驶至大保当镇大啊包村时，被神木县公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人郭志敏进行血液乙醇浓度检测，结果为149.93mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郭志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人王某某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志敏明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭志敏归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人郭志敏的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年五月十日
书记员 艾沅融