广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第813号
原告：南宁银嘉电子有限公司，住所地：南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼1层C110号。
法定代表人：向军旗，该公司董事长。
委托代理人：张立立。
被告：桂林登峰计算机网络系统有限责任公司，住所地：桂林市解放东路67号（1-9）号铺面。
法定代表人：喻兰香，该公司董事长。
原告南宁银嘉电子有限公司与被告桂林登峰计算机网络系统有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告南宁银嘉电子有限公司的委托代理人张立立到庭参加诉讼，被告桂林登峰计算机网络系统有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月底，被告负责人喻兰香找到原告桂林负责人杨发强沟通将其承租店面转让事宜。经双方协商后达成初步协议。被告找到某物业沟通店面合同更名，物业方表示不同意更改店面合同名称。最终原告和被告达成了协议，签订了租赁合同。合同签订后，原告按合同约定将款给付了被告。但至合同到期，被告方失去联系。故原告诉至法院请求判令：1.终止原、被告的合同协议关系；2.被告退还原告王城457号店面押金21920元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.店面转让合同一份，证明原、被告之间的铺面转让关系；2.押金转账底单四份及收条一份，证明原告以转账的方式向被告支付了转让费55000元、租金37290元及押金21920元；3.照片一张，证明王城商厦4楼457铺面已经更名为原告名字；4.租赁合同复印件一份，证明原告已经与桂林百货大楼股份有限公司重新签订了某商厦某楼某铺面的租赁合同，原、被告的合同已经履行完毕。
被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2013年5月，被告意图将其向桂林百货大楼股份有限公司承租的桂林某商厦某楼某号店面转让给原告，双方就此进行协商。2013年5月27日，原告以其员工康某某在工行的账户以网上银行转账方式向被告法定代表人喻兰香在工行账户支付了店面转让定金25000元，并在转账电子回单附言一栏中注明：“桂林银嘉店面定金款”。同日，被告法定代表人喻兰香向原告出具了一份收条，载明：“收条今收到银嘉店面合作定金贰万伍仟元整（￥25000.-）余款叁万元整（￥30000.-）于2013年5月31日之前全部付清。前提是店面合同顺利签署成功，如不成功伍万伍仟元（￥55000.-）全额退还。喻兰香2013年5月27日”。2013年6月4日，原告以其员工康某某在工行账户以网上银行转账方式向被告法定代表人喻兰香在工行账户支付了租金37290元，并在转账电子回单附言一栏注明：“6.19-9.15租金”。2013年6月13日，原告以其员工康某某在工行账户以网上银行转账方式向被告员工邓某某在农行账户支付了转让费3万元，并在转账电子回单用途一栏注明：“王城新开店面转让费”，附言一栏注明：“王城新开某店面转让费”。2013年7月2日，原告以其员工康某某在工行账户以网上银行转账方式向被告员工邓某某在农行账户支付了押金21945元，并在转账电子回单用途一栏注明：“店面457押金”，附言一栏注明：“王城457押金”。
2013年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份店面转让合同书，约定：“一、甲方同意从2013年6月16日始将自己位于桂林某商厦某楼某的店面转让给乙方使用，建筑面积为68.5平米。并保证乙方同等享有甲方原有房屋租赁合同中所享有的权益与义务。二、甲方已跟电脑城签订了租赁合同，租期从2013年06月16日起到2014年06月15日止，月租金为12430元人民币（大写：壹万贰仟肆佰叁拾元整）（含物业管理费），租金为每季度交付一次，并于规定日期交付到王城电脑城。店面转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每季度定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费。三、乙方在2013年06月5日前一次性向甲方支付转让费人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），王城457店面2013年6月16日到2013年09月15日租金人民币37290元（大写：叁万柒仟贰佰玖拾元）（与电脑城合同上金额一致），两项合计共人民币92290元（大写：玖万贰仟贰佰玖拾元整）。双方对本合同事项及内容对任何第三方需保密。四、店铺押金人民币21920元（大写：贰万壹仟玖佰贰拾元整）；此款乙方必须在7月2日前支付给甲方（备注：该押金等今年年底由甲方和物业沟通把457店面合同更名为银嘉电子有限公司后甲方一次性退还给银嘉电子有限公司）……”。合同签订后，双方依约履行了上述合同，被告将其承租的王城电脑城4楼457号店面转让给原告使用。上述合同到期后，2014年6月1日，原告与桂林百货大楼股份有限公司就上述铺面签订了一份王城商厦铺面租赁合同。约定由原告继续承租上述铺面，租赁期限为2014年6月16日至2015年6月15日止。因被告未能如约退还被告押金21920元，原告为追索上述押金诉至本院引发本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的转租合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同现已经实际履行完毕，故原告要求终止上述合同履行的诉讼请求已经没有必要，本院不再处理。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告依照合同约定向被告缴纳了店铺押金21920元，现双方合同已经履行完毕，且承租铺面已经由原告与物业所有人桂林百货大楼股份有限公司另行签订了租赁合同，即双方所约定的“押金等2013年年底由被告和物业沟通把457店面合同更名为原告后被告一次性退还”的条件已经实现，故被告应当依约将押金21920元返还原告。现被告未能依约返还押金，其行为已经构成违约，原告要求被告承担违约责任，继续履行合同义务，即返还押金21920元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林登峰计算机网络系统有限责任公司退还原告南宁银嘉电子有限公司押金21920元。
本案件受理费348元，公告费800元，合计1148元（原告已预交），由被告桂林登峰计算机网络系统有限责任公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费348元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒙鹏燕