江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00561号
原告宿迁三盛时装有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人顾爱琴，该公司执行董事。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告孙丁山，居民。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月27日、2015年8月3日公开开庭审理，原告委托代理人左亮、被告孙丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处从事劳务受伤，从原告处领取51500元用于支付医疗费，但被告仅花费16000余元，原告多次要求被告返还差额，被告一直以各种理由推诿拒还。原告现起诉请求判决被告返还原告40000元及利息（利息以40000元为本金按银行同期贷款利率从2014年2月17日起计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告住院期间，原告垫付51500元，这是原告自愿垫付，不同意返还40000元。
经审理查明：2013年4月2日中午前后，被告孙丁山与顾兵一起为原告宿迁三盛时装有限公司（以下简称“三盛公司”）接电线，顾兵用钳子拔电线皮，不慎碰到孙丁山右眼，致孙丁山受伤。孙丁山受伤后，于2013年4月2日至4月8日在沭阳县中医院住院治疗6天，支出医疗费5669.25元，于2013年4月23日至5月3日在上海长海医院住院10天，支出医疗费11155.68元。孙丁山另于2013年4月9日、4月20日、4月23日、5月11日、7月13日在上海长海医院门诊治疗支出医疗费1726.2元，于2013年4月22日在上海雷允上大药房购药支出医疗费60.2元。在孙丁山住院期间，三盛公司向孙丁山垫付了51500元。
孙丁山于2013年10月15日诉至本院，请求三盛公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费损失，三盛公司未出庭应诉，本院经审理后作出（2013）沭耿民初字第0716号民事判决书，判决三盛公司赔偿孙丁山因右眼受伤产生的残疾赔偿金、误工费、护理费的70%即54568.5元，并负担诉讼费用。后三盛公司提起上诉及申请再审，分别被宿迁市中级人民法院和江苏省高级人民法院判决驳回上诉、裁定驳回再审申请。三盛公司在再审申请中主张其已向孙丁山垫付51500元，江苏省高级人民法院认为三盛公司可另案主张返还。现（2013）沭耿民初字第0716号民事判决已生效并进入强制执行程序。三盛公司现主张其垫付款51500元超出其在前述判决之外应负的赔偿责任为由，请求孙丁山返还未果，诉至本院。
在庭审中，原告三盛公司主张在前述判决之外，其仍应按70%责任比例赔偿孙丁山的医疗费、住院伙食补助费、交通费，其主张医疗费应扣除沭阳县中医院陪护床每天5元共计30元，扣除上海长海医院餐费每天18元共计180元，其主张交通费应按每天10元计算住院期间16天共计160元。被告孙丁山主张三盛公司还应赔偿其医疗费、交通费、陪护人员住宿费、伙食费、车费；其主张陪护人员使用陪护床是必要的，不应扣除；在上海长海医院住院期间按医院规定应在医院就餐，支出餐费是必要的；被告经原告同意到上海就医，租车来回多次，产生交通费共计8815元，因家人陪护到上海就医产生陪护人员的住宿费、餐饮费合计12597.8元，均应由原告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）沭耿民初字第0716号民事判决书、（2014）宿中民终字第0818号民事判决书、（2014）苏审二民申字第01602号民事裁定书、沭阳县中医院出院记录、上海长海医院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据等证据予以证明。
本院认为：无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。原告三盛公司在被告孙丁山住院期间垫付的51500元，未在第一次诉讼中冲抵，对于超出原告赔偿责任范围的部分，被告应当予以返还。被告孙丁山的误工费、护理费、残疾赔偿金损失，已由第一次诉讼的生效判决确认，可通过强制执行程序予以实现债权；被告孙丁山在本次诉讼中主张其还存在医疗费、住院伙食补助费、交通费、陪护人员的住宿费、伙食费、交通费损失，该部分损失应依法予以确定并与原告三盛公司垫付的款项进行冲抵。原告请求被告支付利息，因原告在第一次诉讼中未到庭参加一审程序，是造成垫付款未能在第一次诉讼中进行冲抵的原因之一，原告自身存在过错，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
被告孙丁山的医疗费共计为18611.33元，该部分损失有医疗费票据等证据予以证明，本院予以确认。原告主张应扣除陪护床费用30元，本院认为，根据原告伤情，护理人员在夜间陪护并无不当，陪护床费用为合理支出，故本院对原告的该主张不予支持。被告孙丁山在沭阳县中医院住院6天，在上海长海医院住院10天，因其在上海长海医院住院期间饮食由医院提供，伙食费已计入医疗费之中，故计算其住院伙食补助费时应扣除上海长海医院住院期间的天数，被告孙丁山的住院伙食补助费计算为18元／天×6天=108元。关于交通费，因被告孙丁山先后多次在沭阳县中医院、上海长海医院治疗，本院酌定其交通费为1400元；根据被告伤情和治疗需要，本院认为其到上海治疗由一人陪护为宜，陪护人员交通费酌定为1400元。被告孙丁山主张原告应赔偿其陪护人员的食宿费，无法律依据，本院不予支持。
综上，被告孙丁山在本次诉讼中主张的损失共计为21519.33元。根据已经发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0716号民事判决书三盛公司应承担70%的赔偿责任，故被告孙丁山的以上损失应由原告三盛公司赔偿70%即15063.53元，与原告三盛公司已垫付的51500元相冲抵，被告孙丁山应返还原告36436.47元。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙丁山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宿迁三盛时装有限公司垫付款36436.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。