文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19331号原告：袁某，男，2015年10月14日出生，汉族，住四川省大英县，法定代理人：王某，女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省大英县，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄斯雅，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨家平，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：华安财产保险有限公司广东分公司佛山市顺德区支公司，地址：佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园城居8号铺。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：欧善庆，系该单位员工。原告袁某诉被告黄斯雅、杨家平、华安财产保险有限公司广东分公司佛山市顺德区支公司（以下简称为华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人王某、委托诉讼代理人赖春，被告黄斯雅、杨家平，被告华安保险公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一：判令三被告赔偿原告各项损失101885.12元；二、本案诉讼费由三被告负担。事实上与理由：2017年5月17日10时47分许，被告黄斯雅驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿顺德区容桂旺区路自北向东方向行驶，当行驶至容桂旺区路30号对开路段，与行人原告袁某发生碰撞而肇事，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄斯雅对此事故承担主要责任，原告袁某对此事故承担次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院救治，共住院35天。现经司法鉴定所出具司法鉴定报告，原告伤情被评为十级伤残。被告杨家平是此次交通事故肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人，是车辆的实际支配人和运行利益的归属者，对本次交通事故造成的损失应承担连带责任。被告华安保险公司的答辩意见：1.肇事车辆在我司投保商业险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。2.对原告请求住院伙食补助费、医疗费无异议，但事故发生后，被告黄斯雅已垫付了9555.44元，应予以扣减；护理费应按70元每天计算；原告请求的营养费要求过高，请求法院酌情判定；原告请求的交通费无票据，请求法院酌情判定；对原告提交的鉴定报告不予认可，请求重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿的范围；对原告主张的精神损害赔偿金，应待重新鉴定后再确定。被告黄斯雅、杨家平与华安保险公司的答辩意见一致。本院经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：2017年5月17日10时47分许，被告黄斯雅驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿顺德区容桂旺区路自北向东方向行驶，当行驶至容桂旺区路30号对开路段时，黄斯雅未留意到正蹲在路边小便的袁某，从而发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄斯雅对此事故承担主要责任，原告袁某对此事故承担次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院救治，医生诊断：1.右锁骨骨折，2.左肱骨中段骨折，3.全身多处软组织部挫擦伤。原告于2017年6月21日期出院，共住院35天。被告黄斯雅在事故发生后已代为支付原告的医疗费共计9555.44元。原告在事故发生前已随其父母在顺德生活居住满一年以上。对双方有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的广东南粤法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该意见书系有资质的机构依照法定程序作出，被告华安保险公司仅依据出院病历的记载而推断原告的伤情未达伤残等级，其申请重新鉴定的理由不成立，本院对该司法鉴定意见书的真实性予以采信，确认袁某因本交通事故受伤，达十级伤残。综上，本院核实原告在本案中的损失共计101011.9元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。案涉车辆向被告华安保险公司承保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据商业第三者责任险的约定，按双方在事故中的过错承担相应的责任。原告的损失中属于医疗费赔偿项下的金额为14893.3元（10393.3元+1000元+3500元），被告华安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；超出的4893.3元，由于被告黄斯雅在事故中负主要责任，依法应承担80%的赔偿责任，因此，被告华安保险公司还应在商业第三者责任险范围内向原告支付医疗费3914.64元（4893.3元×80%），合计13914.64元。由于黄斯雅在事故发生后向原告垫付了医疗费9555.44元，为方便计算，本院将黄斯雅垫付的费用直接用于抵扣华安公司应支付的赔偿款，抵扣后，华安保险公司仅需在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿4359.2元（13914.64元-9555.44元）。华安保险公司还应另行向黄斯雅赔偿9555.44元。原告的损失中属于伤残赔偿项下的损失包括精神损害赔偿金共计86118.6元（101011.9元－14893.3元），没有超出赔偿限额，应由被告华安保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告杨家平对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司广东分公司佛山市顺德区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内根据交强险赔偿原告袁某90477.8元;二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1168.85元（已由原告袁某预交），由被告华安财产保险有限公司广东分公司佛山市顺德区支公司负担1000元，由原告袁某负担168.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 冯 清 华二〇一八年一月二十日书记员 欧阳佩玲附表：赔偿项目（元）              原告主张（元）              保险公司答辩              本院认定（元）              认定理由                  1              医疗费              10393.3              无异议              10393.3              按原告提供的票据及医疗机构的证明据实计算。                  2              营养费              3000              金额过高              1000              原告未提供支出凭证，本院依法酌情确定。                  3              伙食补助费              3500              无异议              3500              原告住院35天，按每天100元计算。                  4              护理费              3500              住院35天，应按每天70元标准计算              2450              原告住院期间由其法定代理人护理，护理人未提供误工损失的证明，故参照当地护工平均收入水平，按每日70元计算                  5              交通费              2000              金额过高              500              原告未提供支出凭证，根据本院实际情况酌情确定。                  5              残疾赔偿金              75368.6              对鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定              75368.6              原告在事故发生前在城镇生活居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算：37684.3元/年×20年×10%                   6              鉴定费              1800              不应由保险公司承担              1800              根据原告提供的收费凭证予以确认。                  10              精神损失赔偿金              10000              请求金额过高              6000                                                             原告受伤达十级伤残，综合考虑双方过错程度依法酌情确定。                  本起事故造成原告的各项损失              共计101011.9元