wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第963号
申请执行人刘细娇，女，1973年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人王映芳，男，1981年11月8日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第4633号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产及人员下落，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第4633号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第452号
罪犯杨学广，男，出生于1968年2月8日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2008年4月8日作出（2008）华刑初字第19号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）庆刑终字第54号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2010、2012年9月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉�狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学广减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜�勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张 兴 平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3450号
上诉人（原审被告）李凤芳，女，1952年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人祝卫东、杨帆，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）费增奎，男，1981年6月20日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）费霞付，男，1973年5月25日生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费叶明，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人王安然，河南省文开律师事务所律师。
上诉人李凤芳、费增奎、费霞付因与被上诉人费叶明排除妨害纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤芳的委托代理人祝卫东、杨帆，上诉人费增奎、费霞付的委托代理人郭祥东，被上诉人费叶明的委托诉讼代理人王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年国家进行洪河二期工程治理，需要给原拆迁户分配宅基地建房居住。2009年11月份，经原告所在村干部组织召开群众大会，经村民协商达成分配协议，原告分得3间宅基地，于2011年7月14日办理了《乡村建设规划许可证》，2014年7月15日、2015年7月6日办理了《农村居民建住宅用地许可证》。2010年原告在规划、用地手续未办齐的情况下开始建房时，遭到三被告的阻拦。
原审认为，原告费叶明诉被告李凤芳、费增奎、费霞付排除妨害纠纷一案，原告在批准的宅基地上建房合法，三被告仍进行阻碍，其行为构成属于侵权。对于原告要求被告赔偿损失，因未提供确凿的证据，原审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第（一）、（二）项之规定判决：一、原告费叶明在合法手续内建房，被告李凤芳、费增奎、费霞付不得阻碍和干涉；二、驳回原告要求三被告赔偿的诉求。案件受理费450元，由被告李凤芳、费增奎、费霞付负担。
上诉人李凤芳、费增奎、费霞付不服上述判决，提起上诉称：1.原判决认定上诉人的行为构成侵权错误，被上诉人排除妨害的请求权不能成立。2.原判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明，被上诉人费叶明在取得有关行政机关颁发的《乡村建设规划许可证》及《农村居民建住宅用地许可证》后，上诉人仍没有放弃对被上诉人建房行为的阻止。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人费叶明在取得有关行政机关颁发的《乡村建设规划许可证》及《农村居民建住宅用地许可证》情况下建房，上诉人李凤芳、费增奎、费霞付仍实施阻扰，三上诉人的行为构成了对被上诉人合法建房的妨害。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费450元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00258-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人柯年文。
被执行人肖军胜。
被执行人李燕红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人柯年文、肖军胜、李燕红借款合同纠纷一案，申请执行标的额88039.98元及利息，未结标的额88039.98元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年七月十四日
书记员 吴晓梅
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第166号
原告苏显翠，女，汉族，四川省青川县人，现住青川县黄坪乡。
原告关在君（军），男，汉族，四川省青川县人，现住青川县黄坪乡。
委托代理人张仕龙，男，四川仕龙律师事务所律师。
被告青川县兴达混凝土有限公司。
住所地青川县黄坪乡。
法定代表人李怀才，男，董事长。
委托代理人何文剑，男，四川秦兴律师事务所律师。
原告苏显翠、关在君与被告青川县兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨素琼适用简易程序独任审判，于2015年2月5日和2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏显翠、原告关在君的委托代理人张仕龙，被告青川县兴达混凝土有限公司的委托代理人何文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，被告与原告苏显翠于2013年9月12日签订了一份散装水泥买卖合同，合同签订后，二原告开始给被告供应水泥，被告也陆续向原告支付货款，截止2014年9月28日，被告与原告结算欠二原告水泥款总计29万余元，后被告又向二原告出具了结算单，承诺该款在2014年12月底全部付清，但被告支付了几万元就没有再向二原告支付余下的21万元水泥款，在二原告的多次催要下，被告都是找借口不予支付。二原告为了维护自己的合法权利，现起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告支付二原告的水泥款21万元；2、判决被告承担拖延付款的违约责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告向法庭出示了以下证据：
第一组：原告关在君与苏显翠结婚证复印件（与原件一致）一份，证明二原告系夫妻关系；
第二组：2013年9月12日原告苏显翠与被告青川县兴达混凝土有限公司签订的《散装水泥买卖合同》一份，证明原告苏显翠与被告签订了买卖合同；
第三组：2014年9月28日被告关在君《水泥款结算单》一份，证明被告向原告关在君出具的欠条；
第四组：2014年2月18日沈彪在《关在君水泥清单》签字的欠材料款一份，证明沈彪代表被告公司所出具的财务账单；
第五组：原告苏显翠手机录音一段，当庭出示，没有提供光盘，证明2013年欠的8万多元。
被告对第一组证据《结婚证》的真实性、客观性、关联性无异议，对第二组证据合同违约的情况提出异议，对第三组证据三性无异议，对二原告证明目的提出异议，原告在被告处还领到了款项，被告的欠款金额不是真实的，对第四组、第五组证据所证明的对象有异议。
被告辩称：欠款是事实，原告诉请的欠款金额是不实的，被告实际欠款金额是117241.00元。被告不是不付钱，定于2014年12月31日前付钱，但原告曾七次堵车，造成无法生产，并且将财务室的电脑拿走，原告扰乱了被告公司的正常生产，原告违约在前，原告应提供百分之五十的水泥发票，但也没有提供。
被告向法庭出示了以下证据：
第一组：青川县兴达混凝土有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法人单位的基本信息，具有参加诉讼的主体资格；
第二组：2013年9月12日原告苏显翠与被告青川县兴达混凝土有限公司签订的《散装水泥买卖合同》一份；
第三组：《关在君明细账》一份，被告青川县兴达混凝土有限公司现金收据复印件32份，证明原、被告买卖合同的履行情况，被告已经按合同约定支付相应的货款，现欠款为117241.00元；
第四组：原告堵车的相关照片复印件，青川县黄坪乡建设村委会证明一份，证明违约责任是原告造成的，结算后从货款中扣除。
经审理查明，本院对原、被告举证的认证意见：对原告出示的第一至三组证据与本案有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告出示的第四组、第五组证据，被告提出异议，不能证明是被告公司所欠货款，与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告出示的第一组、第二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第三组证据照片及证明不能证明其违约责任是原告造成，本院不予采信。
根据证据认定的事实：
原告苏显翠、关在君系夫妻关系。
2013年9月12日被告青川县兴达混凝土有限公司与原告苏显翠签订了《散装水泥买卖合同》，合同第四条约定：1、第一次运货800吨，为结算点，暂决算500吨货款的现金，压货300吨货款，于2013年8月14日
--
2014年8月14日付清。2、第二次结算以500吨位结算单位，并一次性结清货款。第六条违约责任：1、任何一方有严重违约的行为，导致本合同无法履行的，相对方有权解除合同。2、如乙方（被告方）违反法律、法规规定和合同约定或终止履行合同，应按违约货款的3%-5%支付违约金；如甲方（原告方）无故终止履行合同，也应按违约货款的3%-5%支付违约金。合同签订后，原告苏显翠、关在君开始给被告青川县兴达混凝土有限公司供应水泥，被告青川县兴达混凝土有限公司也陆续向原告苏显翠、关在君支付货款，截止2014年9月28日被告青川县兴达混凝土有限公司与原告关在君结算总计欠原告关在君水泥款290308.00元，原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，被告青川县兴达混凝土有限公司在2014年9月28日后又陆续向原告支付了二原告部分水泥货款。庭审中，被告青川县兴达混凝土有限公司对2014年11月30日下欠原告关在君水泥货款117241.00元欠款金额没有异议，是事实。
本院认为：2013年9月12日被告青川县兴达混凝土有限公司与原告苏显翠签订的《散装水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告苏显翠、关在君按照合同约定给被告青川县兴达混凝土有限公司提供了散装水泥，被告青川县兴达混凝土有限公司就应当按照《水泥结算单》结算金额和合同约定的时间给原告苏显翠、关在君支付水泥款，被告青川县兴达混凝土有限公司结算后支付的水泥款应当在总金额中扣减，被告青川县兴达混凝土有限公司欠原告苏显翠、关在君水泥货款117241.00元至今未付，被告青川县兴达混凝土有限公司无异议，应当支付。被告青川县兴达混凝土有限公司逾期未给二原告支付水泥款，构成违约。被告青川县兴达混凝土有限公司应承担违约责任，按照欠款金额的117241.00元的3%给二原告支付违约金。原告苏显翠、关在君的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告青川县兴达混凝土有限公司辩称违约责任是原告造成的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青川县兴达混凝土有限公司在本判决生效后十日内偿还原告苏显翠、关在君欠款117241.00元；
二、被告青川县兴达混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏显翠、关在君违约金3517.23元；
三、驳回原告苏显翠、关在君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1570元，由被告青川县兴达混凝土有限公司负担。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苏显翠、关在君负担1000元，被告青川县兴达混凝土有限公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨素琼
二〇一五年三月十六日
书记员 唐亚玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终639号
上诉人（原审原告）：王延来，男，1971年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市。
王延来不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王延来以王俊楠为被告，马传胜为第三人起诉到原审法院称，2015年10月17日，王延来购买了马传胜出售的坐落于吉林市龙潭区武汉路铁东商贸中心住宅区1号楼b座7单元5层104号的房屋，总价格约为21万元。合同签订后，王延来向马传胜交付了现金7万元。剩余价款以王延来承担马传胜房屋贷款的方式进行交纳。合同签订后，马传胜将房屋交付给了王延来。王延来在占有使用房屋后，找不到马传胜。王延来在准备办理更名过户的过程中，发现房屋被吉林市丰满区人民法院查封。针对此问题，王延来向吉林市丰满区人民法院提出复议，要求解除查封，却被告知通过诉讼方式解决。故诉至法院，请求：1.确认吉林市龙潭区武汉路铁东商贸中心住宅区1号楼b座7单元5层104号房屋归王延来所有；2.判令对王延来拥有的房屋停止执行，并给予解除查封保全；3.诉讼费用由王俊楠承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”依据民事诉讼法规定，执行异议之诉应是案外人在执行过程中提出的执行异议被驳回后提起的诉讼，而本案王延来曾提出的复议是针对原审法院的诉讼保全查封，并不是在执行过程中提出的执行异议，王延来要提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，所以本案不能依据执行异议之诉确定原审法院有管辖权。而本案王俊楠住所地及争议标的所在地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院虽已告知王延来向有管辖权的法院提起诉讼，但王延来坚持在原审法院起诉，故原审法院对其起诉不予受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、第二百一十一条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对王延来的起诉，不予受理。
王延来的上诉请求：撤销（2015）丰民立字第5号民事裁定；裁定由吉林市丰满区人民法院受理本案。上诉理由：查封王延来房屋的法院是原审法院，王延来无法向其他法院提出异议；如果没有原审法院的查封，王延来能办理更名过户，就不会存在本案纠纷；王延来与马传胜签订了房屋买卖协议，并按协议履行了合同义务，王延来已实际占有房屋，并没有任何过错。
本院认为，当事人提起诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。该条第四项规定，当事人的起诉须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王延来的第一项诉请为“确认吉林市龙潭区武汉路铁东商贸中心住宅区1号楼b座7单元5层104号房屋归王延来所有”，此项诉请涉及到不动产所有权的确认，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。王延来诉请的不动产坐落于吉林省吉林市龙潭区，不在原审法院辖区内，故原审法院裁定不予受理，并无不当。王延来的第二项诉请为“判令吉林市丰满区人民法院对其拥有的房屋停止执行，并给予解除查封保全”，该项诉请系对原审法院采取的财产保全措施不服，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且王延来已经向原审法院申请了复议，原审法院也已经作出了答复。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，王延来的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月十五日
代理书记员 苏涤非
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李耀洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李耀洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李耀洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,722.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,722.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2448号
原告：徐光亮。
被告：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。注册号：370304228009744。
法定代表人：岳立桂，经理。
被告：王林堂。
本院在审理原告徐光亮诉被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司、王林堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐光亮撤回起诉。
案件受理费157.00元，由原告徐光亮负担。
审判员 冯志明
二〇一五年十二月七日
书记员 李 辉
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初00172号
原告：胡菊，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告：尚仁杰，男，1993年1月18日出生，羌族，职业不详，住四川省汶川县。
被告：胡奇邦，男，1994年5月1日出生，汉族，房产中介，住四川省旺苍县。
原告胡菊与被告尚仁杰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，依法追加胡奇邦为本案被告。本院于2016年9月1日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡菊及其委托代理人王世兵，被告胡奇邦均到庭参加了诉讼。被告尚仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊向本院提出诉讼请求：1.被告尚仁杰向原告返还车辆（车牌号为浙F173**），并赔偿原告的损失共计2万元；2.本案诉讼费由被告尚仁杰承担。事实和理由：2016年1月，原告购买一辆吉利轿车（车牌号：浙F173**），后委托其子胡奇邦（本案第二被告）将车开回成都市龙泉驿区。同年5月23日，被告尚仁杰因与被告胡奇邦存在经济纠纷，未经原告同意，擅自将原告所有的轿车开走。2016年6月21日，原告发现此事后立即向成都市龙泉驿区公安分局洪河派出所报案，并就车辆返还事宜多次联系被告尚仁杰，被告尚仁杰至今仍未向原告返还车辆。为追回车辆，原告花费食宿费、车旅费等共计人民币2万元，该损失是被告尚仁杰侵权造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告尚仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和相关证据。
被告胡奇邦辩称，2016年5月23日，其向被告尚仁杰借款4，500元，双方约定借款期限为两个月，利息为1，500元，在原告不知情的情况下，其将原告所有的号牌为浙F173**小型车辆交由被告尚仁杰作为借款的担保，后被告尚仁杰将该车开走。2016年6月23日，原告替被告胡奇邦向被告尚仁杰还款3，000元，要求被告尚仁杰立即返还车辆，并承诺返还车辆时还清余款，而被告尚仁杰以种种借口拒不退还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡菊、被告胡奇邦对证据和事实均无异议。被告尚仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及出示相关证据，视为自愿放弃相关抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日原告在嘉兴市东江汽车销售服务有限公司购买吉利美日MR7152L21汽车一辆，并向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请办理了牡丹信用卡透支分期付款/抵押业务。2016年1月至7月期间，原告胡菊通过信用卡透支分期付款的方式支付购车款及银行利息共计66，588.7元。2016年1月21日，原告胡菊在浙江省嘉兴市公安局交通警察支队为其购买的车辆上户，号牌号码为浙F173**。后原告让被告胡奇邦将车开回成都市龙泉驿区。2016年5月23日，被告胡奇邦向被告尚仁杰借款，在未经原告允许的情况下，被告胡奇邦将原告所有的号牌为浙F173**小型车辆交由被告尚仁杰作为借款的担保，被告尚仁杰将该车辆扣押，至今未返还。后原告发现此事，于2016年6月21日向成都市公安局龙泉驿区分局洪河派出所报警。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占。号牌号码为浙F173**的小型轿车系原告所有，有原告提交的公证书、信用卡交易明细及机动车行驶证为证，本院予以认定。被告尚仁杰将原告的浙F173**小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告尚仁杰返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告另主张，为追回车辆，原告花费食宿费、车旅费等共计2万元，要求被告尚仁杰赔偿该损失。因原告提交的住宿费发票、车票及机票等证据与本案不具关联性，不能证明原告的该主张，故对原告要求被告尚仁杰赔偿其损失2万元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚仁杰于本判决书生效之日起十日内返还原告胡菊所有的号牌号码为浙F173**的小型轿车一辆；
二、驳回原告胡菊的其他诉讼请求。
案件受理费1，500元，由被告尚仁杰及胡奇邦各负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚红霞
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初00172号
原告：胡菊，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告：尚仁杰，男，1993年1月18日出生，羌族，职业不详，住四川省汶川县。
被告：胡奇邦，男，1994年5月1日出生，汉族，房产中介，住四川省旺苍县。
原告胡菊与被告尚仁杰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，依法追加胡奇邦为本案被告。本院于2016年9月1日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡菊及其委托代理人王世兵，被告胡奇邦均到庭参加了诉讼。被告尚仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊向本院提出诉讼请求：1.被告尚仁杰向原告返还车辆（车牌号为浙Ｆ×××××），并赔偿原告的损失共计2万元；2.本案诉讼费由被告尚仁杰承担。事实和理由：2016年1月，原告购买一辆吉利轿车（车牌号：浙Ｆ×××××），后委托其子胡奇邦（本案第二被告）将车开回成都市龙泉驿区。同年5月23日，被告尚仁杰因与被告胡奇邦存在经济纠纷，未经原告同意，擅自将原告所有的轿车开走。2016年6月21日，原告发现此事后立即向成都市龙泉驿区公安分局洪河派出所报案，并就车辆返还事宜多次联系被告尚仁杰，被告尚仁杰至今仍未向原告返还车辆。为追回车辆，原告花费食宿费、车旅费等共计人民币2万元，该损失是被告尚仁杰侵权造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告尚仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和相关证据。
被告胡奇邦辩称，2016年5月23日，其向被告尚仁杰借款4，500元，双方约定借款期限为两个月，利息为1，500元，在原告不知情的情况下，其将原告所有的号牌为浙Ｆ×××××小型车辆交由被告尚仁杰作为借款的担保，后被告尚仁杰将该车开走。2016年6月23日，原告替被告胡奇邦向被告尚仁杰还款3，000元，要求被告尚仁杰立即返还车辆，并承诺返还车辆时还清余款，而被告尚仁杰以种种借口拒不退还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡菊、被告胡奇邦对证据和事实均无异议。被告尚仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及出示相关证据，视为自愿放弃相关抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日原告在嘉兴市东江汽车销售服务有限公司购买吉利美日MR7152L21汽车一辆，并向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请办理了牡丹信用卡透支分期付款/抵押业务。2016年1月至7月期间，原告胡菊通过信用卡透支分期付款的方式支付购车款及银行利息共计66，588.7元。2016年1月21日，原告胡菊在浙江省嘉兴市公安局交通警察支队为其购买的车辆上户，号牌号码为浙Ｆ×××××。后原告让被告胡奇邦将车开回成都市龙泉驿区。2016年5月23日，被告胡奇邦向被告尚仁杰借款，在未经原告允许的情况下，被告胡奇邦将原告所有的号牌为浙Ｆ×××××小型车辆交由被告尚仁杰作为借款的担保，被告尚仁杰将该车辆扣押，至今未返还。后原告发现此事，于2016年6月21日向成都市公安局龙泉驿区分局洪河派出所报警。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占。号牌号码为浙Ｆ×××××的小型轿车系原告所有，有原告提交的公证书、信用卡交易明细及机动车行驶证为证，本院予以认定。被告尚仁杰将原告的浙Ｆ×××××小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告尚仁杰返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告另主张，为追回车辆，原告花费食宿费、车旅费等共计2万元，要求被告尚仁杰赔偿该损失。因原告提交的住宿费发票、车票及机票等证据与本案不具关联性，不能证明原告的该主张，故对原告要求被告尚仁杰赔偿其损失2万元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚仁杰于本判决书生效之日起十日内返还原告胡菊所有的号牌号码为浙Ｆ×××××的小型轿车一辆；
二、驳回原告胡菊的其他诉讼请求。
案件受理费1，500元，由被告尚仁杰及胡奇邦各负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚红霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6512号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托代理人：赵晨阳，系该支行员工。
委托代理人：张开平，系该支行员工。
被告：谢望卫。
被告：廖桂君。
被告：孙江晖。
被告：黄贤飞。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢望卫、廖桂君、孙江晖、黄贤飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢望卫、廖桂君返还原告借款本金200000元，并支付截至2016年6月13日利息、复利共计5971.65元，以及自2016年6月14日起按年利率6.0625%的标准计算至2016年7月30日止的利息，以及自2016年7月31日起按年利率9.09375%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告孙江晖、黄贤飞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告谢望卫因购料所需由被告孙江晖、黄贤飞担保向原告中�农业银行股份有限公司温岭市支行申请借款，各方签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为贰拾万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%，利息支付方式为按季结息，每季末20日为结息日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行公布的规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告廖桂君向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告谢望卫的上述借款承担共同还款�带责任。2015年8月3日，原告发放给被告谢望卫借款200000元，执行利率为6.0625%，逾期利率为9.09375%，借款期限至2016年7月30日。后被告逾期还款，截至2016年7月12日，尚欠原告利息、复利共计3733.76元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢望卫、廖桂君在本判决生效后十日内共同返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截至2016年7月12日的利息、复利共计3733.76元，以及自2016年7月13日起按本金200000元按年利率6.0625%的标准计算至2016年7月30日止的利息，以及自2016年7月31日起按本金200000元按�利率9.09375%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息以及按合同约定计算的复利。
二、被告孙江晖、黄贤飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.50元，由被告谢望卫、廖桂君、孙江晖、黄贤飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4347元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款�户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 庄祎俐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1338号
原告：易某1，女，汉族，2008年7月18日生，住丹阳市。
法定代理人：易某2，男，汉族，1982年9月12日生，住丹阳市，系原告父亲
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告：吕某，女，汉族，1986年9月15日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告易某1与被告吕某抚养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告易某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某1撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年三月十九日
书记员 朱成辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：王萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金299750元、吉利费24144.12元、逾期还款违约金15565.43元、手续费5373.76元及自2017年6月6日按日利率万分之五计算至实际款清之日的利息。本案依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告申请对被告采取保全措施，本院依法裁定对被告采取了财产保全。
本院经审理认定，被告王萍于2015年8月，在原告处办理了卡号为62×××36（账号15×××79）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；本信用卡的吉利手续费为0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告王萍未按约还本付息，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金299750元、吉利费24144.12元、手续费5373.76元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍应于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金299750元、吉利费24144.12元、手续费5373.76元及自2017年6月6日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6473元，减半收取3236.5元，保全费2244元，合计5480.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担247元，由被告王萍负担5233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1382号
申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
被执行人海盐县通元英纳尔电器厂，住所地浙江省海盐县通元镇大桥西路**号。
负责人：袁社芬，该单位负责人。
被执行人欧普集成吊顶有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：高培良，该公司经理。
被执行人袁社芬，女，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人海盐通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司侵害商标权纠纷一案。宿迁市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）宿中知民初字第0151号民事判决书，依该判决被执行人海盐通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司应支付给申请人110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宿迁市中级人民法院申请执行。宿迁市中级法院在执行过程中，依法追加海盐通元英纳尔电器厂的实际经营者袁社芬为被执行人。后作出（2016）苏13执227号之一执行裁定书，指定本院执行。本院在执行过程中，查询了被执行人海盐通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司、袁社芬名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人袁社芬在支付宝（中国）网络技术有限公司开立互联网金融账户，本院依法向该机构送达执行裁定书、协助冻结存款通知书，并于2017年8月22日办理冻结，又根据申请执行人提供袁社芬享有注册号为16995055的商标权，本院依法向国家工商行政管理总局商标局送达执行裁定书和协助执行通知书，该机构于2017年8月23日办理了商标权冻结手续，又查明被执行人袁社芬在金融机构开立账户，并由小额存款，本院依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。因被执行人没有履行完毕，本院又作出（2017）苏1311执1382号执行决定书，将海盐通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司、袁社芬纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1382号申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，法定代表人：王耀海，该公司董事长。被执行人海盐县通元英纳尔电器厂，住所地浙江省海盐县通元镇大桥西路**号。负责人：袁社芬，该单位负责人。被执行人欧普集成吊顶有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：高培良，该公司经理。被执行人袁社芬，女，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人海盐通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司侵害商标权纠纷一案。宿迁市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）宿中知民初字第0151号民事判决书，依该判决被执行人海盐通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司应支付给申请人110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宿迁市中级人民法院申请执行。宿迁市中级法院在执行过程中，依法追加海盐通元英纳尔电器厂的实际经营者袁社芬为被执行人。后作出（2016）苏13执227号之一执行裁定书，指定本院执行。本院在执行过程中，查询了被执行人海盐通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司、袁社芬名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人袁社芬在支付宝（中国）网络技术有限公司开立互联网金融账户，本院依法向该机构送达执行裁定书、协助冻结存款通知书，并于2017年8月22日办理冻结，又根据申请执行人提供袁社芬享有注册号为16995055的商标权，本院依法向国家工商行政管理总局商标局送达执行裁定书和协助执行通知书，该机构于2017年8月23日办理了商标权冻结手续，又查明被执行人袁社芬在金融机构开立账户，并由小额存款，本院依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。因被执行人没有履行完毕，本院又作出（2017）苏1311执1382号执行决定书，将海盐通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司、袁社芬纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十月十九日书记员 张 萌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1389号
原告：张某，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙志军。
被告：袁某甲，居民，现住四川省。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常生气打架。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称：原、被告系2012年经人介绍相识，××××年××月××日，在遵化市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子名袁某乙。原告生育孩子仅3个月左右，就将孩子送至被告原单位后外出至今，期间未承担过任何抚养义务。在与原告婚姻关系存续期间，被告从未打骂过原告，现被告同意与原告离婚；由于孩子一直由被告抚养，已经建立了深厚的感情，请求法院判令孩子随被告生活，原告按每月1000元标准给付抚养费，由于被告系非农业户口，本案应按非农业标准计算抚养费，要求法院判决原告一次性付清袁某乙至18周岁的抚养费200000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。2014年2月24日后，袁某乙一直随被告袁某甲生活至今。现被告袁某甲同意与原告张某离婚。
现原、被告均称婚后没有债权、债务，夫妻共同财产有一张床和一套组合家具，被告袁某甲放弃对夫妻财产的分割。经查，被告袁某甲在答辩状中要求原告张某返还的30000元系被告给付的彩礼。
经查，2014年度河北省统计部门颁布的河北省农村居民人均年纯收入9102元。
审理中，原告张某诉称：袁某乙现在属于哺乳期，应该随原告生活，按照法律规定的标准由被告承担抚养费。
被告袁某甲辩称：孩子在出生后3个月原告就把孩子扔给被告至今，孩子的抚养权应该归被告，原告按每月1000元的标准，按非农业户口一次性给付抚养费200000元。
本院认为：原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，本院依法准许原、被告离婚。鉴于原、被告婚生子袁某乙一直随被告袁某甲生活，与被告已经形成了深厚的感情，袁某乙应由被告袁某甲抚养为宜，由原告张某依法负担抚育费。依据法律规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付。经查，2014年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。原告张某应按每年2730.60元的标准给付抚养费至袁某乙满18周岁时止。对被告袁某甲要求每月给付1000元的主张，本院不予支持。现被告袁某甲自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许，被告袁某甲要求原告张某返还的30000元系给付的彩礼款，因原、被告已经登记结婚且共同生活，依法不予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告袁某甲离婚。
原告张某与被告袁某甲婚生子袁某乙随被告袁某甲生活，自2015年3月起，由原告张某每月给付抚养费227.55元至袁某乙年满18周岁时止，每6个月给付一次。
原、被告夫妻共同财产一张床及一套组合家具归原告张某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 翔 宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 张娜（兼）
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1455号
原告：王永，男，1983年8月3日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县双源供水有限公司。住所地曲阳县恒州镇大南关村南。
法定代表人：钟帅，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
第三人：穆征欣，男，1969年3月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告王永与被告曲阳县双源供水有限公司、第三人穆征欣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告王永于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永撤诉。
案件受理费40元，由王永负担。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 彤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2247号
原告陈木东，男，住承德市。
委托代理人张跃华，女，系原告的妻子，住承德市。
被告刘飞，男，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务总经理。
原告陈木东与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈木东于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈木东撤回起诉。
原告预交案件受理费300.00元，保全费220.00元，原告负担370.00元，退回150.00元。
审判员 付军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第207号
原告宋某某，女，1957年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告李某某，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市道外区。
原告宋某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系母女关系，被告已成家立业。现原告身体多病，无劳动能力，仅靠自有土地出租的年收入1000元左右维持生活，被告对原告不尽赡养义务。诉至法院，请求被告给付原告赡养费每月2000元，现变更请求被告每月给付赡养费1000元，负担诉讼费。
被告李某某辩称，1、被告多年居住在哈市，户籍地是阿城，同意法院审理；2、原告诉请被告每月给付赡养费2000元不同意，只同意给付赡养费200元；3、被告系离异，独自抚养子女，靠三轮车出租维持生活；4、原告自有土地每年租金2000元；5、原告年龄未达到丧失劳动能力，但考虑到原告是被告母亲，同意每月给付赡养费200元。
原告宋某某为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。拟证明原告身份。
被告李某某向本院提交以下抗辩证据。
证据一、身份证、户口复印件3份。意证明被告及子女身份；
证据二、被告离婚证复印件1份。意证明被告系离异；
证据三、居民入住通知书3份。证明被告贷款购买居住在哈尔滨市道外区滨江新城F2栋3单元2601室。
庭审中，被告未到庭，自愿放弃质证权利，对原告提交的证据一认定有效。原告对被告提交的证据一至三均无异议，认定被告提交的证据均为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系母女关系，被告已成家立业。原告仅靠自有土地出租的年收入维持生活，现原告以被告对其不尽赡养义务为由，请求被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是中华民族尊老爱幼的道德规范要求，而且是子女的法定义务，是国家对老年人的合法权益的法律保护。成年子女应对父母有经济上的供养；生活、体力上的照料、帮助；精神上的尊敬、慰藉、关怀等等。原告诉请被告对其尽赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。但原告请求被告应给付的赡养费数额不符合法律规定，故被告应酌情给付赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某自2015年6月起每月给付原告宋某某赡养费300元，每月的10日前给付一次。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩永昌
郭跃晨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终714号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭佳利，男，1975年10月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 玲
审判员 �解芳
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 洋 洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1780号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：汪中伍，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告汪中伍金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到汪中伍，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第250号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告吕红利，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告吕红利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告吕红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3670元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费3670元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、房屋在保修期内，存在质量问题，我们申报过，物业一直没有处理。二、购买房屋的时候，约定楼下是不作为餐饮使用的，楼下有段时间从事餐饮行业，严重影响被告身体健康。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3699元(148.61Ｘ1.31Ｘ19=3698.90)。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告吕红利作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告主张因房屋存在质量问题、家中被盗等问题而拒付物业费，但没有提交充足证据予以佐证，且在本案中，按照双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任主张权利，不能以此作为拒付全部物业费的理由。同时，房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2013年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费3699元，原告未主张的权利视为自动放弃，本院对原告要求被告支付物业管理费3670元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红利在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费3670元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告吕红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 江 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3036号
原告折某，男，生于2004年1月20日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省横山县苏庄则村，学生。身份证号：610828200401201517。
法定代理人折某，男，成年，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区尤家峁村，无固定职业，系原告折某父亲。
被告高某，男，生于1979年2月21日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区尤家峁村，无固定职业。
本院在审理原告折某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告折某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费50元，由原告折某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月十日
书记员 张 磊
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第21号
异议人（利害关系人）葫芦岛市龙港区兴顺钢结构件厂，住所地：葫芦岛市龙港区绿岛商贸街大棚-19，组织机构代码：L5220878-9.
负责人蔣锦华。
申请执行人王欲文。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区，组织机构代码：70178258-6.
法定代表人厉宝顺，该公司总经理。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
本院在执行申请执行人王欲文与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案中，葫芦岛市龙港区兴顺钢结构件厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人葫芦岛市龙港区兴顺钢结构件厂称，其与葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司于2012年1月6日签订《厂房设备租赁合同》，租期至2027年1月6日止，若拍卖将损害异议人的合法权益，请求中止拍卖，租赁期满后再行处置异议人资产。
本院查明，本院于2014年12月10日作出（2014）廊民执字第32-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司的龙港国用（2011）第0054号面积42000平方米土地使用权及地上房产。异议人葫芦岛市龙港区兴顺钢结构件厂与葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司于2012年1月6日签订《厂房设备租赁合同》，租赁葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司部分厂房河设备，租期至2027年1月6日止。
本院认为，被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人所有的土地使用权及地上房产进行整体拍卖并无不当，拍卖措施符合法律规定。异议人只是承租了本案被执行人所有的部分厂房和设备，租赁物的所有权并未改变，该租赁行为不能阻止本院对被执行人财产所采取的拍卖措施。异议人以存在租赁关系为由阻止本院拍卖被执行人的财产没有法律依据，异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市龙港区兴顺钢结构件厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年六月三十日
书记员 李 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第00076号
原告江苏三实工程管理咨询有限公司，住所地在盐城市盐都新区神州路紫金大厦15楼。
法定代表人黄玉兵，董事长。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告临沭县统一货运有限公司，住所地在山东省临沂市临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人张孝学，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙，总经理。
本院于2014年9月17日受理原告江苏三实工程管理咨询有限公司（以下简称三实公司）诉被告临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）追偿权纠纷一案，被告阳光保险临沂支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈付春独任审查，本案现已审查终结。
原告三实公司诉称，我公司员工刘加加驾驶苏A×××××小型客车与被告统一货运公司所有的由朱孟卫驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引的鲁Q×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，造成案外人王乾隆死亡，经交警部门认定，刘加加负事故的主要责任，朱孟卫负事故的次要责任。后我公司与死者家属达成赔偿协议，向其先行赔偿85万元，现要求两被告返还原告垫付的交通事故各项赔偿费用合计302419.85元。
被告阳光保险临沂支公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系追偿权纠纷，属于债务范畴，应当由被告住所地人民法院管辖，故盐城市盐都区人民法院对本案没有管辖权，我公司住所地在山东省临沂市兰山区，请求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
原告三实公司辩称，我司同意将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院审查查明，原告三实公司因追偿交通事故赔偿款向本院提起诉讼，要求两被告返还原告垫付的交通事故各项赔偿费用合计302419.85元。被告阳光财产保险临沂支公司住所地在山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均不在我院辖区境内，我院对本案无管辖权。被告阳光保险临沂支公司的住所地在山东省临沂市兰山区，被告阳光保险临沂支公司提出的管辖权异议理由成立，本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张宇佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07458号
原告李建华，男，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐玲英（李建华之妻），1955年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李云，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告李建华与被告李云法定继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人唐玲英、秦秀亮，被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原、被告系亲兄弟，原、被告的父亲李光杰于2006年1月5日病逝，母亲胡忠英于2014年10月5日病逝。位于合川区合阳办文华街100号的房屋和假日雅苑12-3-4-2号的房屋均系李光杰和胡忠英的共同财产。对于假日雅苑12-3-4-2号的房屋被告通过诉讼获得了产权。原告认为，原、被告均系李光杰和胡忠英的子女，在继承遗产时有平等的权利，且在李光杰和胡忠英生前均表示在其过世后遗产由原、被告平均分割。因被告取得了假日雅苑12-3-4-2号的房屋，由原告一人全部继承合川区合阳办文华街100号的房屋，既公平合理，也不违背父母生前意愿。现为维护原告的合法权益起诉请求判决原告全部继承合川区合阳办文华街100号商住楼1幢1单元3-4的房屋。
被告李云辩称，文化街这个房子是父亲给我的，父母一直跟着我，是我在照顾，他们说的要把房子给我。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原、被告的父亲李光杰于2006年1月5日病逝，母亲胡忠英于2014年10月5日病逝。本案被告李云与本案原告李建华及其母亲胡忠英通过诉讼取得位于重庆市合川区假日雅苑12-3-4-2号房屋的产权。位于重庆市合川区合阳办文华街100号商住楼1幢1单元3-4的房屋系李光杰和胡忠英的共同财产。李光杰在生前没有遗嘱对文华街的房屋作出处分，胡忠英于2014年1月7日公证遗嘱将其对文华街的房屋的份额遗留给被告李云。另，除原、被告之外，李光杰和胡忠英没有其他第一顺序遗产继承人。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、重庆市私有房屋所有权登记申请书、重庆市公有住房出售产权登记申请书、公证书、房地产权证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定个人财产由法定继承人继承或者赠与给法定继承人以外的人。财产所有权人对财产没有处分的，由法定继承人依照继承法的规定继承。位于重庆市合川区合阳办文华街100号商住楼1幢1单元3-4的房屋系李光杰、胡忠英的共同财产，其中胡忠英享有一半的产权，李光杰享有一半的产权，在李光杰去世后，李光杰的份额由原、被告及胡忠英三人依法继承。胡忠英生前通过公证遗嘱将其对重庆市合川区合阳办文华街100号商住楼1幢1单元3-4房屋的自有份额和继承的份额遗留给被告李云，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。位于重庆市合川区合阳办文华街100号商住楼1幢1单元3-4的房屋应由原告李建华继承六分之一，剩余部分由被告李云继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市合川区合阳办文华街100号商住楼1幢1单元3-4的房屋由原告李建华继承六分之一。
案件受理费3820元，减半交纳1910元（已预交），由原告李建华负担1585.3元，被告李云负担324.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3820元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一四年十二月十日
书记员 王郁文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执953号之一
申请执行人丁娟，女，1980年1月3日出，汉族，居民，住安徽省濉溪县,
被执行人：周安全，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，（现改名为李咏健，住安徽省濉溪县，
被执行人:赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
本院在执行申请执行人丁娟与被执行人周安全、赵永刚民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年5月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付500000元及相应利息，执行费10400元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执953号
申请执行人：丁娟，女，1980年1月3日出，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周安全，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行丁娟与周安全（又名李咏健）、赵永刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周安全（又名李咏健）以安徽博鑫建筑工程有限公司名义承建濉溪县化肥厂等国有工矿棚户区改造工程，在濉溪县建设投资有限公司工程款105.6万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执953号申请执行人：丁娟，女，1980年1月3日出，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：周安全，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:赵永刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行丁娟与周安全（又名李咏健）、赵永刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周安全（又名李咏健）以安徽博鑫建筑工程有限公司名义承建濉溪县化肥厂等国有工矿棚户区改造工程，在濉溪县建设投资有限公司工程款105.6万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年六月二十一日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）获刑初字第168号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王植上，男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害，于2013年7月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年8月5日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人汪梅霞，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人王植上犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人王植上及其辩护人汪梅霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日，因家庭矛盾，被告人王植上与其妻子王XX发生纠纷。2013年3月30日14时许，王XX及其父亲王XX、母亲李XX、哥哥王XX前去获嘉县史庄镇十里铺村找被告人王植上时，双方发生口角并发生殴打。在殴打过程中，被告人王植上持砖头等将王XX左侧肋骨、王XX头部等处殴打致伤。2013年4月23日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王XX所受损伤属轻伤，王XX所受损伤属轻微伤。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王植上的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王植上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、本案情况特殊，属家庭矛盾引发的案件；2、被告人王植上能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年3月29日，因家庭矛盾被告人王植上与王XX发生纠纷。2013年3月30日14时许，王XX及其父亲王XX、母亲李XX、哥哥王XX前去获嘉县史庄镇十里铺村找被告人王植上理论时，双方发生口角并发生殴打。在殴打过程中，被告人王植上持砖头等物将王XX左侧肋骨、王XX头部等处殴打致伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王XX所受损伤属轻伤，王XX所受损伤属轻微伤。
在审理过程中，被告人王植上与被害人王XX、王XX就民事赔偿已达成协议，被告人王植上赔偿二被害人经济损失20000元整，二被害人就该故意伤害事件不再向被告人王植上主张任何权利，并对被告人王植上的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王植上的供述，被害人王XX、王XX的陈述，证人王XX、王XX、张XX、李XX、沈XX等人的证言相互印证，另有被告人王植上的户籍证明，报案材料，出生医学证明，结婚证，常住人口基本信息，获嘉县公安局史庄派出所出具的到案证明，获嘉县公安局史庄派出所接受证据清单，现场图、现场照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王植上故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王植上犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王植上能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见本院予以采信。鉴于双方就民事赔偿已达成协议，二被害人对被告人王植上的行为表示谅解，可以对被告人王植上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王植上犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年三月十七日
书记员 桑 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09776号
原告王可力，男，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，组织机构代码62206212-6。
法定代表人毛晓村，重庆富丽建筑有限公司总经理。
委托代理人黄健，男，重庆富丽建筑有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告王可力与被告重庆富丽建筑有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王可力，被告重庆富丽建筑有限公司的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可力诉称，原告是被告承建的美丽·阳光家园F组团项目部的管理人员。森伟杰劳务公司张建与被告签订了内部承包协议对该项目进行承包，并负责项目部的组织和管理。原告由森伟杰劳务公司招聘，经被告盖章确认后于2012年11月进入施工现场，但未依法及时签订劳动合同。2013年4月，张建委派工程部经理来完善劳动合同，原告和其他成员在合同上签字后，森伟杰劳务公司一直没有将签字盖章的合同返还原告。在该项目工作期间，原告与被告和森伟杰劳务公司形成了事实劳动关系。张建在2013年前基本能按时发放工资，从2013年11月起，该项目处于半停工状态，并拖欠工资。2014年3月，张建通知原告和其他成员到森伟杰劳务公司办理了离职手续。后经多次交涉，张建才付清了拖欠的工资。现起诉请求被告支付经济补偿金15000元。
被告重庆富丽建筑有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了位于重庆市沙坪坝区井口镇的美丽·阳光家园F组团工程，并将其劳务分包给了由张建担任法定代表人的重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰劳务公司）。2012年11月12日，被告发布《关于成立重庆富丽建筑有限公司井口公租房B区F组团建设工程项目部人员任命的通知》，载明原告为项目质检员。2014年8月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，其在美丽·阳光家园F组团项目工作，是由森伟杰劳务公司招聘并与该公司签订有劳动合同，但森伟杰劳务公司未将经双方签字盖章的劳动合同交给原告；被告发布任命通知时，原告是森伟杰劳务公司的管理人员，因为相关工程资料需要原告签字并经作为总包方的被告认可，所以由被告出具了任命书；原告工作期间的工资由森伟杰劳务公司发放；2014年3月初，经森伟杰劳务公司通知，原告到该公司办理了离职手续；被告与森伟杰劳务公司存在非法转包，被告未将工程款及时支付给森伟杰劳务公司，导致森伟杰劳务公司无法经营，且以前与森伟杰劳务公司签订劳动合同的工人工资均由被告支付，所以要求作为总包方的被告承担支付责任。被告认为，原告是与森伟杰劳务公司形成的劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、任命通知，被告提供的森伟杰劳务公司营业执照以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原告自己的陈述，其由森伟杰劳务公司招聘和发放工资，并与该公司签订有劳动合同以及到该公司办理离职手续，应当认定原告未与被告形成劳动关系。虽然被告出具了任命通知，但根据原告对该任命通知出具原因的解释，仍然不能证明原、被告存在劳动关系。同时，原告以被告与森伟杰劳务公司存在非法转包，被告欠付森伟杰劳务公司工程款，以及与森伟杰劳务公司签订劳动合同的工人工资均由被告支付为由，要求作为总包方的被告承担责任，该项主张既无证据证明，又缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王可力的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵俸玉
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初167号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人薛经德，男，1984年8月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人薛经德犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人薛经德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人薛经德与朋友胡某某等人在马尾区琅岐镇***酒楼吃饭，期间薛经德喝了4、5瓶的百威啤酒。19时许薛经德酒后驾驶闽A21***号轻型普通货车（车上乘坐胡某某）由马尾区琅岐镇***酒楼行驶至通和路下岐环岛附近时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为111MG/100ML。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人薛经德血液乙醇含量为106.21MG/100ML。
公诉机关认为被告人薛经德认罪态度好，建议在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛经德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛经德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛经德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初167号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人薛经德，男，1984年8月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人薛经德犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人薛经德到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被告人薛经德与朋友胡某某等人在马尾区琅岐镇***酒楼吃饭，期间薛经德喝了4、5瓶的百威啤酒。19时许薛经德酒后驾驶闽A21***号轻型普通货车（车上乘坐胡某某）由马尾区琅岐镇***酒楼行驶至通和路下岐环岛附近时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为111MG/100ML。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人薛经德血液乙醇含量为106.21MG/100ML。公诉机关认为被告人薛经德认罪态度好，建议在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人薛经德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛经德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人薛经德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年九月十三日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第503号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年11月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年10月31日18时20分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市314省道自西向东行驶至小胡村村口处掉头时，与岳某某驾驶两轮电动车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成岳某某受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交警大队于2015年11月4日作出的荥公交认字（2015）第11388号道路交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任。经抽血检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为120.47mg／100ml。属于醉酒状态。被告人陈某某明知他人报警仍在事故现场等待，后在事故现场被荥阳市公安局民警带回。现被告人陈某某已赔偿岳某某医疗费等损失共计2600元。认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人陈某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月七日
书记员 方 园
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2387号
申请执行人龚百鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，地址广东省深圳市南山区。
被执行人范利娟，女，汉族，1979年11月9日出生，地址广东省深圳市福田区。
申请执行人龚百鹏与被执行人范利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1432号民事判决已于2016年12月30日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、申请执行人与被执行人于2015年4月13日签订的《房地产买卖合同》继续履行；二、强制被执行人立即注销深圳市龙岗区房产的抵押登记，由此产生的相关费用由被执行人承担；三、被执行人立即将上述房地产过户登记之申请执行人名下；四、被执行人立即将上述房地产交付申请执行人；五、被执行人立即向申请执行人支付违约金（以138万元（人民币，下同）为基数，每日万分之二的标准自2015年8月21日起计算至判决确定过户之日，逾期加倍支付迟延履行期间的利息）；六、本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年9月27日，双方当事人经友好协商，就本案自愿达成执行和解。和解协议要点如下：一、申请执行人与被执行人范利娟于2015年4月13日签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、申请执行人代为办理原属于被执行人范利娟的位于深圳市龙岗区房产的注销抵押登记手续，由此产生的相关费用（不限于贷款本金及利息、违约金等相关费用）由被执行人范利娟自行承担；三、申请执行人应于办理完毕涉案房产注销抵押登记手续之日起三日内向被执行人范利娟一次性支付剩余购房款共计1280000元（该款项已扣除定金100000元及违约金，包含了迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等）；上述款项在扣除申请执行人代为办理注销抵押登记手续垫付的相关费用后，剩余款项由申请执行人于同日一次性支付至法院执行款账号；四、执行费1500元由被执行人范利娟承担；五、被执行人范利娟应在申请执行人将上述款项付至法院执行款账户后的三日内协助将深圳市龙岗区房产过户至申请执行人名下，过户产生的各项税费，由申请执行人承担；同日，申请执行人协助被执行人范利娟至第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司千林山居分公司办理交房保证金的相关退费手续；六、被执行人范利娟应当于办理完毕过户手续起十日内将涉案房产交付给申请执行人；七、涉案房产交付完毕次日，申请执行人应向法院申请对本案予以结案处理，双方当事人基于本案的权利义务全部了结，被执行人范利娟可至法院办理上述执行款的领款手续。现申请执行人已还清上述房产的全部贷款余额本息合计707543.22元并办理注销抵押登记手续，并将剩余购房款572456.78元转入本院执行案款专用账户内。另查，本院于2017年4月1日依法扣划被执行人范利娟在（2016）粤0307执5034号案件中作为申请执行人享有的执行款521928元。上述款项共计1094384.78元，本院已依法发放给被执行人范利娟，被执行人范利娟自行缴纳了本案执行费1500元。2017年10月23日，申请执行人以双方当事人均已履行完毕上述和解协议为由，向本院申请对本案予以结案处理。
本院认为，双方自愿达成和解并履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第1432民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保12号
申请人刘建东，男，1976年3月2日生，汉族。
申请人宋爱平，男，1979年10月27日生，汉族。
被申请人欧阳臣，男，1984年5月16日生，汉族。
被申请人汤勇，男，1982年3月27日生，汉族。
被申请人新余市尚锐工贸有限公司。
法定代表人汤勇，该公司总经理。
本院在审理申请人刘建东、宋爱平与被申请人欧阳臣、汤勇、新余市尚锐工贸有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘建东、宋爱平于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳臣、汤勇、新余市尚锐工贸有限公司在银行或其他机构款项1510000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北房屋、案外人周艺奇自愿以其所有的座落于虎瞰山房屋、案外人刘义光自愿以其所有的坐落于铁路1村的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北北湖中路房屋、案外人周艺奇自愿以其所有的座落于虎瞰山房屋、案外人刘义光自愿以其所有的坐落于铁路1村的房屋予以查封。
二、冻结被申请人欧阳臣、汤勇、新余市尚锐工贸有限公司在银行或其他机构款项1510000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月六日
书记员 廖 雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01161号
原告张某甲。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告张某乙。
被告徐某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
被告韩某戊。
第三人马某。
原告张某甲诉被告张某乙、徐某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊继承权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员颜明独任审判。诉讼中，根据当事人的申请，依法追加马某为第三人参加诉讼。
经查，原告张某甲还有两个姊妹张秀兰、张某丙（同母异父）应该追加为共同原告参加诉讼。本院故通知原告限期向法院提供该两人的联系地址、家庭住址和通信方式。原告只如期提供了一人的相关联系方式，以致本院不能依法定程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费2300元，按照相关规定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 颜 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱婷莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1330号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告金启明。
原告兰溪市房地产管理处与被告金启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员凌煊独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告金启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市马公滩彭村12幢4-302房屋，月租金65.3元；合同第八条还约定，被告应当按年度向原告申报家庭成员、收入、住房变动情况，原告对申报情况进行定期核查，并根据该核查结果和有关规定，相应作出维持、改变或者停止给予廉租住房保障的处理决定。经查实，被告收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市马公滩彭村12幢4-302房屋。2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、原、被告于2007年11月28日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的金启明退休收入证明一份，证明被告家庭已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告金启明对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告金启明辩称，我不同意腾退的，这个廉租房我是2007年拿的，我是低保户，拿了十几年的低保，后面社区里给我拿来这个廉租房给我住的。一开始是65.3元每月，现在国家降低了要求，改成52元每月。房子是简装的，很多都是要自己装修的，花了好多钱。我身体不怎么好，一身的病，这点退休费看病都不够，我从来不欠房租及水电费的。适当增加房租我愿意接受的。。
被告金启明未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市马公滩彭村12幢4-302房屋，月租金65.3元；合同第八条还约定，被告应当按年度向原告申报家庭成员、收入、住房变动情况，原告对申报情况进行定期核查，并根据该核查结果和有关规定，相应作出维持、改变或者停止给予廉租住房保障的处理决定。现告金启明现已退休，目前每月领取1925.90元养老保险金，已超出兰溪市廉租住房保障家庭人均年收入19279元的标准，且无其他住房。2015年6月1日原告向被告发出《腾退通知》，要求被告腾退廉租住房，被告未腾退。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 唐智超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03887号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与岳国梁执行一案，本院于二〇一四年八月十二日作出的（2014）金民二初字第4714号民事调解，已发生法律效力。申请执行人岳国梁于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐少民终字第00016号
上诉人（原审原告）李某，农民。
被上诉人（原审被告）叶某，农民。
上诉人李某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳少民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
代理审判员 谢立华
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执494号
被执行人潘某某。
本院在执行被执行人潘某某罚金一案中，被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第120号
原告张乃喜，住滨州市沾化区。
被告范新勇（又名范本勇），住滨州市沾化区。
被告李金水，男，住滨州市沾化区。
被告范存忠（又名范洪岭），男，住滨州市沾化区。
原告张乃喜诉被告范新勇、李金水、范存忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃喜、被告李金水、范存忠到庭参加诉讼，被告范新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃喜诉称，2014年4月16日，由第三被告担保、第二被告经办，第一被告在原告处借现金20000元，并约定月利率13‰，于2015年4月16日付清，借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告李金水辩称，我给范新勇贷的款，我是经手人，钱到期后我就天天催范新勇还款，但是一直没有还。
被告范存忠辩称，由经手人李金水经手，我担保，经手的借款，我们一直催促范新勇还款，但是他直到现在仍拖延不还。
被告范新勇未作答辩。
经审理查明，被告范新勇因养鱼买饲料，于2014年4月16日通过李金水向原告张乃喜借款20000元，约定借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，月利率13‰，被告范存忠作为保证人，并向原告出具了借条一张，范新勇以范本勇名字、范存忠以范洪岭的名字在借条上签字。借款到期后虽经原告催要至今未还。
以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范本勇向原告借款20000元并由被告范存忠担保的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。本案借款期限已届满，范新勇应当向原告归还借款。原被告没有对保证方式和保证期间进行约定，应为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月，原告在该期限内向保证人主张了权利，在范新勇不按时还款的情况下，范存忠作为保证人，应当履行保证责任。被告李金水系借款的介绍人和经办人，不承担还款责任。原告要求被告自借款之日起按照约定的月利率13‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告范新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范新勇向原告张乃喜归还借款20000元及利息（自2014年4月16日起，按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告范存忠对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。在承担责任后，有权向被告范新勇追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范新勇、范存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓娟