wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终497号
上诉人（原审原告）彭珍云，女，汉族，1949年2月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭振鲲，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
上诉人彭珍云、彭振鲲因诉被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）拆迁行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00677号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
彭珍云、彭振鲲诉称，彭珍云、彭振鲲二人筹集巨资购买了位于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城3栋147号1-5层房屋（以下简称鼎力鞋城147号房屋），并依法取得了房屋所有权证和国有土地使用证，建筑面积为121.1平方米，土地使用权面积为27.9平方米。同时，二人向武汉市工商行政管理局江汉分局办理了个体工商户营业执照，将该房屋注册为武汉市江汉区振鲲鞋店，用于经营鞋类生意。江汉区政府于2013年9月10日作出《房屋征收决定公告》，决定对彭珍云、彭振鲲房屋所在地进行旧城改建。同年11月28日，江汉�政府组织100多名身份不明人员，将彭珍云、彭振鲲及邻近的房屋包围，暴力殴打房主，强行拆除了房屋。彭珍云、彭振鲲及家人多次报警、上访、投诉，希望能够保障其人身和财产安全，但一直未果。彭珍云、彭振鲲的房屋因国有土地上房屋征收而被拆除，只有在江汉区政府组织实施下才能完成。江汉区政府在没有与彭珍云、彭振鲲签订协议依法补偿的情况下，指使身份不明的人员，非法将彭珍云、彭振鲲房屋强行拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，江汉区政府应对彭珍云、彭振鲲的房屋被非法强拆承担全部责任。请求确认江汉区政府非法强拆彭珍云、彭振鲲房屋行为违法，本案诉讼费用由江汉区政府负担。
江汉区政府辩称，其未作出拆除彭珍云、彭振鲲房屋的行政行为，彭珍云、彭振鲲的诉讼请求没有事实根据和法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条、第四十六条的规定，江汉区政府有权作出房屋征收决定及房屋征收补偿决定。2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字〔2013〕第3号《房屋征收决定公告》，同时将该公告与《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》一并予以公告，彭珍云、彭振鲲名下的鼎力鞋城147号房屋在征收范围内。由于彭珍云、彭振鲲在征收补偿方案确定的签约期限内，未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，江汉区政府依法对彭珍云、彭振鲲作出江政征补字〔2015〕第16号《房屋征收补偿决定》并予以公告。江汉区政府在沿江一号二期旧城改建项目国有土地上房屋征收过程中，仅作出征收决定和对彭珍云、彭振鲲作出的征收补偿决定等具体行政行为，江汉区政府及房屋征�部门从未委托房屋征收实施单位对彭珍云、彭振鲲的房屋予以拆除，房屋征收实施单位亦从未委托任何单位和个人对彭珍云、彭振鲲房屋予以拆除，并无强制拆除二人房屋的行政行为。彭珍云、彭振鲲诉称“威吓、殴打及住所被打砸”的事由，应当向公安机关反映，依法不属于本案审理范围。请求驳回彭珍云、彭振鲲的起诉。
原审法院查明，彭珍云、彭振鲲购买了鼎力鞋城147号房屋并取得了房屋所有权证和国有土地使用证，并将该房屋作为经营场所，办理了个体工商户营业执照，从事鞋类经营活动。2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字〔2013〕第3号《房屋征收决定公告》，决定征收东至沿江一号一期、南至沿河大道、西至万商白马服装交易市场、北至大兴路范围内的房屋。彭珍云、彭振鲲的涉案房屋在该征收范围内。因彭珍云、彭振鲲未按期与房屋征收部门达成征收补偿协议，江汉区政府于2015年5月7日对彭珍云、彭振鲲作出江政征补字〔2015〕第16号《房屋征收补偿决定》，并于同日予以公告。同年9月30日，彭珍云、彭振鲲以江汉区政府非法强拆其房屋为由，诉至法院。
原审法院认为，彭珍云、彭振鲲对其起诉符合法定条件应承担举证责任，其提交的证据不能证明江汉区政府对其房屋实施了拆迁行政强制行为，其请求确认江汉区政府强制拆除其房屋行为违法，没有事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定�裁定驳回彭珍云、彭振鲲的起诉。
彭珍云、彭振鲲上诉称，1.根据江汉区政府作出的《房屋征收决定公告》和《房屋征收补偿决定》，涉案房屋在征收范围内。彭珍云、彭振鲲在一审提交的七组证据，足以证明江汉区政府强拆了涉案房屋，原审法院认定其提交的证据不能证明江汉区政府实施了强拆行为错误；2.江汉区政府对彭珍云、彭振鲲的涉案房屋强制拆除应确认违法；3.原审法院要求彭珍云、彭振鲲举证证明江汉区政府实施了强拆行为，系错误分配举证责任，应当由江汉区政府对房屋被谁拆除承担举证不能的责任；4.原审法院剥夺彭珍云、彭振鲲请求调查收集证据的权利，对其提交的第三至第七组证据不予采纳不当。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误且程序违法，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，原审法院�2016年3月23日作出（2015）鄂武汉中行初字第00677号行政裁定书时，上诉人彭珍云、彭振鲲的涉案房屋并未被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，彭珍云、彭振鲲诉请确认江汉区政府强制拆除其房屋的行为违法，没有事实根据，其起诉不符合法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。彭珍云、彭振鲲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 张思化
二〇一六年八月十日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终497号上诉人（原审原告）彭珍云，女，汉族，1949年2月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）彭振鲲，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路15号。法定代表人张俊勇，区长。委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。上诉人彭珍云、彭振鲲因诉被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）拆迁行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00677号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。彭珍云、彭振鲲诉称，彭珍云、彭振鲲二人筹集巨资购买了位于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城3栋147号1-5层房屋（以下简称鼎力鞋城147号房屋），并依法取得了房屋所有权证和国有土地使用证，建筑面积为121.1平方米，土地使用权面积为27.9平方米。同时，二人向武汉市工商行政管理局江汉分局办理了个体工商户营业执照，将该房屋注册为武汉市江汉区振鲲鞋店，用于经营鞋类生意。江汉区政府于2013年9月10日作出《房屋征收决定公告》，决定对彭珍云、彭振鲲房屋所在地进行旧城改建。同年11月28日，江汉�政府组织100多名身份不明人员，将彭珍云、彭振鲲及邻近的房屋包围，暴力殴打房主，强行拆除了房屋。彭珍云、彭振鲲及家人多次报警、上访、投诉，希望能够保障其人身和财产安全，但一直未果。彭珍云、彭振鲲的房屋因国有土地上房屋征收而被拆除，只有在江汉区政府组织实施下才能完成。江汉区政府在没有与彭珍云、彭振鲲签订协议依法补偿的情况下，指使身份不明的人员，非法将彭珍云、彭振鲲房屋强行拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，江汉区政府应对彭珍云、彭振鲲的房屋被非法强拆承担全部责任。请求确认江汉区政府非法强拆彭珍云、彭振鲲房屋行为违法，本案诉讼费用由江汉区政府负担。江汉区政府辩称，其未作出拆除彭珍云、彭振鲲房屋的行政行为，彭珍云、彭振鲲的诉讼请求没有事实根据和法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条、第四十六条的规定，江汉区政府有权作出房屋征收决定及房屋征收补偿决定。2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字〔2013〕第3号《房屋征收决定公告》，同时将该公告与《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》一并予以公告，彭珍云、彭振鲲名下的鼎力鞋城147号房屋在征收范围内。由于彭珍云、彭振鲲在征收补偿方案确定的签约期限内，未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，江汉区政府依法对彭珍云、彭振鲲作出江政征补字〔2015〕第16号《房屋征收补偿决定》并予以公告。江汉区政府在沿江一号二期旧城改建项目国有土地上房屋征收过程中，仅作出征收决定和对彭珍云、彭振鲲作出的征收补偿决定等具体行政行为，江汉区政府及房屋征�部门从未委托房屋征收实施单位对彭珍云、彭振鲲的房屋予以拆除，房屋征收实施单位亦从未委托任何单位和个人对彭珍云、彭振鲲房屋予以拆除，并无强制拆除二人房屋的行政行为。彭珍云、彭振鲲诉称“威吓、殴打及住所被打砸”的事由，应当向公安机关反映，依法不属于本案审理范围。请求驳回彭珍云、彭振鲲的起诉。原审法院查明，彭珍云、彭振鲲购买了鼎力鞋城147号房屋并取得了房屋所有权证和国有土地使用证，并将该房屋作为经营场所，办理了个体工商户营业执照，从事鞋类经营活动。2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字〔2013〕第3号《房屋征收决定公告》，决定征收东至沿江一号一期、南至沿河大道、西至万商白马服装交易市场、北至大兴路范围内的房屋。彭珍云、彭振鲲的涉案房屋在该征收范围内。因彭珍云、彭振鲲未按期与房屋征收部门达成征收补偿协议，江汉区政府于2015年5月7日对彭珍云、彭振鲲作出江政征补字〔2015〕第16号《房屋征收补偿决定》，并于同日予以公告。同年9月30日，彭珍云、彭振鲲以江汉区政府非法强拆其房屋为由，诉至法院。原审法院认为，彭珍云、彭振鲲对其起诉符合法定条件应承担举证责任，其提交的证据不能证明江汉区政府对其房屋实施了拆迁行政强制行为，其请求确认江汉区政府强制拆除其房屋行为违法，没有事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定�裁定驳回彭珍云、彭振鲲的起诉。彭珍云、彭振鲲上诉称，1.根据江汉区政府作出的《房屋征收决定公告》和《房屋征收补偿决定》，涉案房屋在征收范围内。彭珍云、彭振鲲在一审提交的七组证据，足以证明江汉区政府强拆了涉案房屋，原审法院认定其提交的证据不能证明江汉区政府实施了强拆行为错误；2.江汉区政府对彭珍云、彭振鲲的涉案房屋强制拆除应确认违法；3.原审法院要求彭珍云、彭振鲲举证证明江汉区政府实施了强拆行为，系错误分配举证责任，应当由江汉区政府对房屋被谁拆除承担举证不能的责任；4.原审法院剥夺彭珍云、彭振鲲请求调查收集证据的权利，对其提交的第三至第七组证据不予采纳不当。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误且程序违法，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，原审法院�2016年3月23日作出（2015）鄂武汉中行初字第00677号行政裁定书时，上诉人彭珍云、彭振鲲的涉案房屋并未被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，彭珍云、彭振鲲诉请确认江汉区政府强制拆除其房屋的行为违法，没有事实根据，其起诉不符合法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。彭珍云、彭振鲲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 张思化二〇一六年八月十日书记员 雷 禹
原 告 江 门 市 新 会 区 普 惠 水 产 饲 料 有 限 公 司 与 被 告 梁 增 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自�区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第885号
原告：江门市新会区普惠水产饲料有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：钟志强，总经理。
委托代理人：黄奎美，广东真利律师事务所律师。
被告：梁增军，男，住合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司诉被告梁增军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司的委托代理人黄奎美、被告梁增军的委托代理人谢章兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司诉称：其与被告梁增军于2008年1月1日签订《饲料销售合同》，合同约定，被告向其购买“和惠”牌水产饲料，货款以现金结算，若被告逾期未结清货款，其有权停止供货并以每日万分之五计收滞纳金，合同有效期自2008年1月1日起至2008年12月31日止。截止2010年9月30日，被告欠到其货款41295.80元。双方于2010年11月5日进行对账，被告梁增军确认欠到其货款41295.80元。但经其历年催收，被告梁增军至今未清偿货款。故请求法院判令被告偿还其货款41295.80元及违约金26016元（以41295.80元为本金按每日万分之五从2010年11月6日暂计算至2014年5月5日止）。
原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明被告梁增军的身份信息，是适当主体；3、《饲料销售合同》、《应收账款对帐单》，证明被告梁增军欠其货款41295.80元的事实。
被告梁增军没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原�违约在先，没有充足的饲料供其销售，其与原告于2008年1月1日所签的销售合同已经失效，该销售合同对应收账款对账单确认2010年9月1日至2010年11月5日止的货款没有关联性，没有溯及力，应收账款对账单也没有约定任何的利息及违约金，原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁增军在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告梁增军对原告提交的上述证据均无异议，但认为证据3中的饲料销售合同不能作为原告计算违约金及利息的依据，应收账款对账单也证实双方没有约定任何的违约金及利息的事实。
本院综合原、被告举证与质证，认证如下：原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告江门市新会区普惠水产饲料有限公�与被告梁增军于2008年1月1日签订《饲料销售合同》，合同约定，原告向被告供应“和惠”牌水产饲料，货款以现金结算，合同有效期自2008年1月1日起至2008年12月31日止。合同签订后，原告向被告供应饲料。2010年11月15日经原告与被告对账，被告在应收账款对账单上签字确认截至2010年9月30日止欠原告货款41295.80元未支付。原告于2014年7月11日向本院起诉。本案经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，本案未能调解成立。
本院认为：被告梁增军销售原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司供应的“和惠”牌水产饲料，至今尚欠原告货款41295.80元未支付的事实有原告提交的证据证实，被告也未提出异议，本院予以认定。由于原、被告签订的销售合同期已过，未签订新合同，原、被告确认的应收账款对账单未约定支付货款的时间，现原告要求被告支付货款符合《中华人�共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。原告主张以每日万分之五从2010年11月6日计收违约金，但由于应收账款对账单未约定违约金计算方法，该41295.80元的货款也不是2008年1月1日至2008年12月31日期间所欠，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的违约金应从其向本院起诉之日（即2014年7月11日）起按银行同期同类贷款利率计算，原告主张以每日万分之五从2010年11月6日计收违约金超出法定计算标准，没有法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告梁增军支付给原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司货款41295.80元及违约金（违约金以货款41295.80元为本金从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1482元，适用简易程序减半收取741元，由原告负担286元，被告梁增军负担455元。受理费原告已预交，被告负担的部分由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一四年十月八日
书记员 彭福琼
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点、或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的�备时间。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄石桥民初字第00091号
原告吴某某。
委托代理人高峰，湖北思杨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某某。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因被告周某某户籍所在地虽系襄阳市襄州区石桥镇竹园村11组，但自2007年至今被告周某某在襄阳市樊城区市区内居住生活，被告的经常居住地在襄阳市樊城市区，本院在被告的户籍所在地无法通知被告到庭应诉，故原告吴某某于2015年1月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘文胜
二〇一五年一月二十日
书记员 何建兵
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第539号
原告梨树县东方农机经销有限公司。
地址：梨树县镇内法定代表人：杜英
被告王云丰，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告梨树县东方农机经销有限公司诉被告王云丰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县东方农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告负担1550元，退回原告1550元。
审判员 关继春
二〇一六年三月二日
书记员 孙守相
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终49号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00068号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民。
委托代理人杨春梅。
被告王轩。
本院于2015年1月14日立案受理了原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告王轩物业服务合同纠纷一案，后，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以被告王轩履行交款义务完毕为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告王轩的起诉。
案件受理费75元、减半收取38元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐瑜洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保359号
原告：陈勋标，男，1983年1月4日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原告陈勋标与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1032号民事判决，判决案件受理费199元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结易达（三明）房地产综合开发有限公司的银行存款199元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保359号原告：陈勋标，男，1983年1月4日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：翁祖发。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。原告陈勋标与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1032号民事判决，判决案件受理费199元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结易达（三明）房地产综合开发有限公司的银行存款199元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5257号
罪犯陈甫兴，男，1995年2月17日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）湛中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈甫兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百元，附带民事赔偿人民币122058.55元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈甫兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈甫兴属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五百元；未履行民事赔偿；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈甫兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈甫兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初582号
原告：努尔别尔干·努热安，男。
被告：杨才平，男。
本院在审理原告努尔别尔干·努热安诉被告杨才平劳务合同纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔别尔干·努热安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告努尔别尔干·努热安负担。
审判员 包红武
二〇一六年三月八日
书记员 王丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2068号
原告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志院，该公司董事长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被告荣亮。
本院在审理上述原告诉上述被告商品房销售合同纠纷一案，原告江苏国信华安房地产开发有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏国信华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，由被告荣亮承担。
审判长 田 野
审判员 杨立春
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 李春龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第643号
罪犯罗某财，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）明刑初字第81号刑事判决，以被告人罗某财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）三刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月考核累计达标分8分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯罗某财的妻子陈新英与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省尤溪县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯罗某财适合接受社区矫正，建议对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗某财在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某财准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年3月6日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0146-2号
原告王建利。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓惠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告盛学武。
被告刘官良。
本院在审理原告王建利与被告盛学武、刘官良商品房销售合同纠纷一案中，原告王建利于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建利向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建利撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取1980元，财产保全费1435元，合计3415元，由原告王建利负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年四月一日
书记员 丁亚韬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0146-2号
原告王建利，男，1977年10月23日生，汉族。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓惠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告盛学武，男，1954年8月8日生，汉族。
被告刘官良，男，1964年3月10日生，汉族。
本院在审理原告王建利与被告盛学武、刘官良商品房销售合同纠纷一案中，原告王建利于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建利向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建利撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取1980元，财产保全费1435元，合计3415元，由原告王建利负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年四月一日
书记员 丁亚韬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03703号
原告：蒋庆合，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孟东，男，教师，1966年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高玲，女，教师，1970年9月24日出生，住址同上。
本院在审理原告蒋庆合诉被告孟东、高玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋庆合于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟东、高玲位于涡阳县巨人印象4号楼2202室，冻结孟东、高玲的工资。并已提供担保。
本院认为：原告蒋庆合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孟东、高玲位于涡阳县巨人印象小区院内4号楼2202室住房一套；
二、冻结孟东、高玲每月工资总额的70﹪；
三、查封担保人张健所有的担保财产海马牌小型轿车（皖S×××××号）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03703号
原告：蒋庆合，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高玲，女，教师，1970年9月24日出生，住址同上。
被告：孟东，男，教师，1966年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告蒋庆合诉被告孟东、高玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋庆合于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟东、高玲位于涡阳县巨人印象4号楼2202室，冻结孟东、高玲的工资。并已提供担保。
本院认为：原告蒋庆合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孟东、高玲位于涡阳县巨人印象小区院内4号楼2202室住房一套；
二、冻结孟东、高玲每月工资总额的70﹪；
三、查封担保人张健所有的担保财产海马牌小型轿车（皖S×××××号）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4974号
原告李国春。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告蔡龙瑞。
被告章蕾。
本院在审理原告李国春与被告蔡龙瑞、章蕾民间借贷纠纷一案中，原告李国春在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 薛之珺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第48号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1980年7月25日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，个体经营者。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控原审被告人郭XX犯危险驾驶罪一案，沁水县人民法院于2014年11月7日作出（2014）沁刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人郭XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭XX撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭XX撤回上诉。
山西省沁水县人民法院（2014）沁刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年二月十二日
书记员 冯雯雯
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第98号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人任××，中共党员。2014年1月22日因涉嫌贪污罪被天津市宁河县人民检察院取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）71号起诉书及津宁检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书指控被告人任××犯贪污罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年5月6日、2014年6月10日两次公开开庭审理了本案，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控，2006年年底，被告人任××伙同马一X、马二X（均另案处理）预谋，利用任××、马一X、马二X职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币62820元，其中20080元用于公务开支。被告人任××从种粮补贴款42740元中分得人民币16740元，用于个人生活消费。
案发后，赃款16740元被追缴。
公诉机关认为，被告人任××的行为已构成贪污罪，建议依法判处被告人任××有期徒刑一年至三年，适用缓刑。
被告人任××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2006年年底，被告人任××伙同马一X、马二X（均另案处理）预谋，利用任××、马一X、马二X职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币62820元，其中20080元用于公务开支。被告人任××从种粮补贴款42740元中分得人民币16740元，用于个人生活消费。
案发后，赃款16740元被追缴。
上述事实，有证人李××、刘××、王××、马××、张××、郑××等人的证言及董金牛、张全友等人的证明；有同案犯马洪奎、马庆柏的供述；有宁河县苗庄镇苗枣村村民委员会种粮农户直接补贴发放表、天津农村信用社储蓄取款凭条、有收缴赃款凭证及宁河县苗庄镇委员会关于被告人任××任职的证明材料等证据在卷佐证，被告人亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人任××利用职务之便，骗取国家财产，其行为已构成贪污罪。宁河县人民检察院对被告人任××的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。鉴于被告人任××在案发后退缴所贪污的公款，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，故对被告人任××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人任××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第98号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年8月4日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。2014年4月10日因非法携带枪支被新宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪，于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。2014年4月25日新宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2014年5月22日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，一渡水派出所民警在被告人蒋某某家查获火铳一支，火药、铁砂若干。该火铳系被告人蒋某某非法持有。经鉴定，蒋某某所持有的火铳被认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）318号鉴定书；检查笔录及照片，被告人蒋某某户籍证明等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人蒋某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一四年六月五日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第98号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月27日被刑事拘留；于2013年8月29日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人孔某某伙同许某某（已判刑）经共同预谋后，在帮助许某某向松原市宁江区某街道申请廉租住房租赁补贴过程中，在明知许某某不符合申请廉租住房租赁补贴条件的情况下，故意隐瞒许某某有房产，不属低保户的事实，致使许某某的廉租房住房租赁补贴申请通过审批，并每月骗取廉租住房租赁补贴款。截止至2010年，被告人孔某某伙同许某某共骗取廉租住房租赁补贴款累计人民币4080元。
2010年9月，被告人孔某某伙同许某某经共同预谋后，在帮助许某某向松原市宁江区某街道申请城市低保过程中，故意隐瞒许某某有工作的事实，致使其低保申请通过审批，并每月骗取城市居民最低生活保障金。截止至2012年4月，被告人孔某某伙同许某某共骗取城市居民最低生活保障金累计人民币7398元。
案发后，所得赃款全部被收缴。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段骗取国家财物，赃款合计人民币11478元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人孔某某的供述；证人许某某、丛某、陈某某、褚某某、于某某的证言；提取笔录及交款明细账、办案说明、机动车驾驶人档案资料、在逃人员信息登记表、同案犯许某某诈骗一案卷宗材料、吉林省人民政府关于进一步加强和改进最低生活保障工作的实施意见、归案经过、户籍及现实表现证明、许某某领取补贴情况明细、同案犯许某某的刑事判决书等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段骗取国家财物，赃款合计人民币11478元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某庭审中认罪态度较好，所得赃款已全部被收缴，且其能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可以对其判处缓刑。经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘东立
审判员 李秀梅
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第98号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月27日被刑事拘留；于2013年8月29日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人孔某某伙同许某某（已判刑）经共同预谋后，在帮助许某某向松原市宁江区某街道申请廉租住房租赁补贴过程中，在明知许某某不符合申请廉租住房租赁补贴条件的情况下，故意隐瞒许某某有房产，不属低保户的事实，致使许某某的廉租房住房租赁补贴申请通过审批，并每月骗取廉租住房租赁补贴款。截止至2010年，被告人孔某某伙同许某某共骗取廉租住房租赁补贴款累计人民币4080元。
2010年9月，被告人孔某某伙同许某某经共同预谋后，在帮助许某某向松原市宁江区某街道申请城市低保过程中，故意隐瞒许某某有工作的事实，致使其低保申请通过审批，并每月骗取城市居民最低生活保障金。截止至2012年4月，被告人孔某某伙同许某某共骗取城市居民最低生活保障金累计人民币7398元。
案发后，所得赃款全部被收缴。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段骗取国家财物，赃款合计人民币11478元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人孔某某的供述；证人许某某、丛某某、陈某某、褚某某、于某某的证言；提取笔录及交款明细账、办案说明、机动车驾驶人档案资料、在逃人员信息登记表、同案犯许某某诈骗一案卷宗材料、吉林省人民政府关于进一步加强和改进最低生活保障工作的实施意见、归案经过、户籍及现实表现证明、许某某领取补贴情况明细、同案犯许某某的刑事判决书等书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段骗取国家财物，赃款合计人民币11478元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某庭审中认罪态度较好，所得赃款已全部被收缴，且其能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可以对其判处缓刑。经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘东立
审判员 李秀梅
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 肖 斐
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第98号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人相某某，绰号相某。2014年3月4日因本案被X公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于X看守所。
被告人相某某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日22时30分许，被告人相某某与朋友赵X酒后到X歌厅找歌厅经营人彭某某时，在歌厅内遇见X镇居民被害人刘某（X，X岁）等人在包房内娱乐、饮酒，双方便一同在此饮酒，期间，被告人相某某与刘某因琐事发生口角后厮扯，被劝至走廊后，被告人相某某用随身携带的尖刀捅刘某身上三刀，致其腹部开放伤，经X省公安厅法医鉴定中心鉴定：被害人刘某腹部所受损伤为重伤。
经侦查，被告人相某某于2014年3月4日被X公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的公诉机关提供的被害人刘某陈述笔录；证人刘某某、包某某、宋某某、陈某某、孟某、彭某某等证言笔录、破案及抓获经过、户籍证明、工作证明、刘某住院病案、调解笔录；X市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；伤害视频截图、X厅监控录像光盘；被告人相某某供述笔录等在案证实，足以认定。
民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人已达成协议，由被告人相某某赔偿被害人刘某经济损失14万元（已给付），被害人刘某表示谅解。
本院认为：被告人相某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人相某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。因被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案被告人系初犯，无前科劣迹，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对检察机关判处被告人三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人相某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自2014年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
人民陪审员 倪丽丹
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 董艳艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第98号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年7月19日21时许，被告人邹某某醉酒后驾驶一辆无牌号三轮摩托车从宁化城关往中沙方向行驶，行至中沙乡省道205线半溪路段时被宁化县公安局中沙派出所民警抓获。经宁化县医院血液乙醇测定：邹某某的血液乙醇含量为229.9mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的人员基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押及发还物品文件清单、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明等书证；证人罗某某的证言；血液检验报告单等鉴定意见；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹某某的犯罪情节较轻，在审理期间主动缴纳罚金，认罪态度较好，且其所在地村委会出具了缓刑帮教报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年九月十二日
书记员 卢燕芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执310号
申请执行人：黄沅波。
被执行人：苏芝娇。
申请执行人黄沅波与被执行人苏芝娇离婚纠纷一案，已向被执行人苏芝娇送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的15000元，已执标的0元，未执标的15000元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 施子刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1467号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖经义，男，汉族，初中文化，户籍地江西省石城县，公民身份证号码×××0530。因犯盗窃罪于2014年4月28日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1325起诉书指控被告人廖经义犯非法侵入住宅罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人廖经义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日3时许，被告人廖经义采取强行破门的方式，非法侵入被害人黄某位于珠海市前山翠微北大街120号2楼203房的住处，并强行停留拒不离开。直至当日8时许，被害人黄某亲属前来，被告人廖经义方才离开该房间。
另查明，被告人廖经义于2014年12月8日被公安机关抓获归案。被告人廖经义因犯盗窃罪于2014年4月28日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人廖经义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人汪银江的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，手机通话记录及短信记录，珠海市公安局前山派出所出具的随案说明及情况说明，户籍资料，珠公司化鉴字（2015）656号理化检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖经义非法侵入他人住宅，其行为已触犯我国刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人廖经义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖经义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖经义归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖经义犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 祝良新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1745号
原告武羡耀，男，1955年11月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告江清素，女，1965年7月13日出生，汉族，住包头市青山区。
原告武羡耀诉被告江清素民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武羡耀诉称，2011年12月6日被告因与其兄江国民搞工程资金紧张，向原告借款100万元。2014年1月5日还款时未能约定还清本息。原告数次催要仍未果，故原告诉至法院。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为，被告江清素虽给原告武羡耀出具欠条，但被告的行为系职务行为，本案中的借贷关系系原告武羡耀与包头北方智德置业有限责任公司发生的借贷关系。故原告所诉被告主体不适，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武羡耀的起诉。
案件受理费免交。原告武羡耀已预交3650元，退还原告案件受理费3650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5012号
罪犯刘伟成，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）穗中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘伟成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2920号
罪犯余波，男，汉族，1980年9月6日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人余波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余波不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十四日作出（2012）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1322号
原告秦皇岛显业贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区西沙滩3栋13号，组织机构代码证：67417696-9.
法定代表人王长磊，公司总经理。
委托代理人蔡国伟（公司员工），男，1973年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街270号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王广辉，公司董事长。
委托代理人廖晶，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××.
本院在审理原告秦皇岛显业贸易有限公司（以下简称显业公司）诉被告秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告显业公司的委托代理人蔡国伟，被告一建公司的委托代理人廖晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告显业公司诉称，2011年4月3日，原、被告签订《售房协议》，约定原告向被告购买位于河北大街中段秦皇岛市一建建设集团有限公司商办综合楼第一间、第四间和第五间等三套商品房（目前地名办地址为河北大街280号、272号、272号）。协议约定上述三套商品房的总价款为13197300元，被告于2013年6月30日前竣工并交付原告使用，于2015年12月30日前为原告办理确权手续。协议签订后，在2011年4月至6月之间，原告支付被告购房款11027992.07元，以租金抵顶193万元，共计支付被告购房款12957992.07元，完全履行了《售房协议》第五条付款方式的约定。2014年3月被告才将三套商品房交付原告占有使用。被告至今没有为原告办理确权手续，应依据《售房协议》承担违约责任，并尽快履行合同义务。请求判令位于河北大街中段原秦皇岛市一建建设集团有限公司商办综合楼西数第一间、第四间和第五间等三套商品房归原告所有；被告配合原告办理产权登记手续；被告支付违约金30万元；被告停止侵占、交还工人南里12-8-1号房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述的购房事实没有异议，但被告不同意支付违约金，因为2014年3月被告已将三套商品房交付给原告，原告已经实际占有和使用，每年收取租金享受收益，并没有造成实际损失。况且，并非被告故意拖延不予办理房屋确权手续，是由于房屋没有经过综合验收，被告尚未取得大房本，才不能给原告办理产权登记，该结果并非被告故意所为，被告一直积极推进商品房的综合验收程序，不存在过错，不同意支付原告违约金。
经审理查明，2011年4月3日，原、被告签订了《售房协议》一份，被告秦皇岛市一建建设集团有限公司作为出售方（甲方），原告秦皇岛显业贸易有限公司作为购买方（乙方），售房协议载明：“一、售房地址，甲方所售商业房位于河北大街中段（渤海明珠对面），市一建建设集团商办综合楼，乙方所购房的具体位置为该栋综合楼西数第一间。西数第四间、西数第五间商业用房共计三套。三、双方商定上述商业房产的房屋价格为西数第一间304.07平方米，总价4561050元；西数第四间304.07平方米，总价304.07平方米，总价4561050元；西数第五间339.6平方米，总价4075200元，三套共计13197300元……四、甲方承诺商业用房于2013年6月30日前竣工交付乙方使用，房屋质量符合国家有关标准规定，水、电、暖配套设施齐全，甲方于2015年12月30日前为乙方办理确权手续……五、付款方式，双方商定乙方购房款分期支付;2011年4月30日前支付柒佰万元整，2011年5月30日前支付叁百万元整，2011年6月30日前支付壹佰万元整。甲方的商办综合楼交付使用时乙方即支付购房款壹佰万元，余款于正式办理房产证前一次付清。六、违约责任，单方违约支付对方违约金叁拾万元整”。现原告共支付被告购房款12957992.07元（含租金抵顶购房款193万元）。
另查，现诉争房屋尚未完成通过联合验收，被告正在办理过程中。
原告就其主张提交如下证据：证据一、原被告双方签订的《售房协议》一份，证明原告显业公司与被告一建公司之间合同关系明确，合同的标的、价款明确，标的为三套商业房947.74平方米，总价款为13197300元。约定交房日期为2013年6月30日，合同约定违约方支付违约金30万元。证据二、收款收据，证明原告秦皇岛显业贸易有限公司已经按合同约定支付购房款11027992.07元。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一的真实性没有异议，但是被告在延迟交付房屋前已经和原告说明情况，原告也表示不追究被告的违约责任，合同约定是2013年6月30日交付房屋，被告实际交付时间是2014年3月，相差九个月，被告认为原告主张的违约金过高。租金抵顶的事实也认可。对证据二的证据三性均没有异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告2011年4月3日签订的《售房协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告于2011年6月前向被告交付了购房款11027992.07元，以租金抵顶购房款193万元。诉争房屋的整体建筑因规划变更问题，现在没有验收，暂时办理不了房产登记手续。依据协议约定被告应于2015年12月30日前为原告办理确权手续，故被告构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告按照协议约定向其支付违约金30万元的请求，应予支持。诉争房屋待联合验收后，能够办理诉争房屋产权登记手续时，原告可向被告另行主张协助办理产权登记手续和物权确认的诉求。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告秦皇岛市一建建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告秦皇岛显业贸易有限公司支付违约金30万元；
二、对原告秦皇岛显业贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由被告秦皇岛市一建建设集团有限公司负担，于本判决生效后10日交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李 悦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4076号
原告吴照训。
被告许成成。
原告吴照训与被告许成成为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴照训到庭参加诉讼，被告许成成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照训诉称，2013年12月10日，因被告拖欠原告皮膜剂原料款11480元，被告给原告出具欠条一张，经多次催要被告至今未付，故起诉要求被告给付欠款11480元，诉讼费由被告承担。
被告许成成未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告给原告出具了内容为：“今许成成欠吴照训货款11480元整（壹万壹仟肆佰捌拾元整），经杨芬港法庭调解，定于2014年6月30日前全部还清”的欠条一张。但被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款11480元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许成成于本判决生效后七日内给付原告吴照训货款11480元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费88元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十一月二十日
书记员 张 健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第814-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人谢某某，汉族，农民。
被执行人吴某（谢某某之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某某、吴某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月26日作出的（2013）涟民二初字第1630号民事判决书确认：由谢某某、吴某偿还涟源市某某联社借款本息132774元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1477元。但被执行人谢某某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人谢某某、吴某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务134251元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某某、吴某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人谢某某、吴某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初167号
原告王×，。
委托代理人姜×（系原告之母）。
被告夏×，男，1968年12月19日出生。
原告王×与被告夏×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人姜×、被告夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后生有一女夏××。2003年原、被告经法院调解离婚，当时被告为现役军人，没有时间和精力照顾孩子，所以为了孩子的身心健康，抚养权给了原告，被告每月支付抚养费300元。后被告职务提升，工资待遇增加，因此2005年法院判决被告每月抚养费增加到700元。2013年被告工作分配到北京武警警种学院，原告为了孩子在北京有更好的生活学习和发展，经法院调解将抚养权给了被告。但调解书生效后，孩子仍然一直由母亲和姥姥照顾，为了孩子能得到父爱，给被告打电话被告也从来没探望孩子，去单位找被告让他抽时间关爱孩子，其还威胁姥姥。目前孩子与其父亲没有任何交流和感情，孩子也不愿意和其父亲一起生活。被告一直没有将夏××接走进行照顾和辅导，对孩子不管不问，期间孩子去过被告家里两次，被告对待孩子和再婚生育的孩子不公平，态度不好，让孩子很痛苦。在母亲和姥姥的监护之下，孩子得到了健康成长，学习成绩优异，各方面得到良好的培养和提高。故诉至法院，请求判令夏××由原告王×抚养，诉讼费由被告承担。
被告夏×辩称：请法院对合法抚养权给予法律保护，维护夏××作为未成年人的合法权益，依法查明事实，驳回原告的无理请求。1、根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，原告要求变更抚养权没有法律依据。原告要求变更抚养权是对调解书的反悔，是对法律的不尊重，违反了婚姻法的规定。原告认为被告再婚家庭给孩子的生活带来了不公平的影响是荒谬的，不符合事实。被告是再婚了，但被告没有因为再婚而影响对孩子的关爱。可以说被告成立了家庭，只能说给孩子更多的关爱，让孩子得到了父爱也得到了母爱，给了孩子家庭温暖。父爱是很重要的因素，使人变得刚强、坚毅。因此如果变更孩子的抚养权不利于孩子的培养。2、被告有证据证明孩子由被告抚养有利于孩子健康成长。原告不是本地人，工作不稳定，没有社保、养老、医疗、工伤等基本社会保障，不能给孩子保障。被告是现役军人，供职于北京武警警种学院，副师级待遇不仅收入丰厚，而且有完善的社保和福利，被告拥有北京户籍，孩子也有北京户籍，对孩子的升学、就业非常重要。被告有固定的住房，原告的房子是租的；原告收入证明不可信，其收入不足以让孩子有尊严地生活；被告帮夏××在学校就读，早上和晚上都有被告单位班车准时接送；原告偏激的性格不适宜抚养孩子；从孩子的性格来看，由被告抚养比较适宜；被告是研究生学历，有能力辅导孩子。
经审理查明：原告王×与被告夏×原系夫妻关系，夏××（2001年11月17日出生）是双方的婚生女。2003年1月15日，原、被告经大连市金州区人民法院调解离婚，协议夏××由王×抚养，夏×每月支付300元抚养费。2013年1月18日，经我院调解，原、被告就抚养夏××一事达成协议，约定夏××由夏×抚养，王×每月支付900元抚养费。协议达成后，夏××一直随其母及外祖父、母生活。
庭审中，本院依法询问了夏××的意见，夏××表示愿意随其母王×生活。
上述事实，有调解书、询问笔录和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女究竟由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况而定。王×与夏×在2013年变更抚养关系纠纷一案中约定夏××由夏×抚养，但夏××一直实际随王×共同生活，已经形成了稳定的生活环境和学习环境。而且，夏××已年满10周岁，具备相应的认知能力和行为能力，其在诉讼中明确表示愿意随王×共同生活。基于对未成年人稳定的生活、学习环境的维护，充分尊重未成年人本人的意愿，夏××由王×抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
原告王×与被告夏×的婚生女夏××由原告王×抚养。
案件受理费七十元，由被告夏×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6015号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人向恢栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01354号，依法向被执行人向恢栋发出执行通知书，责令被执行人向恢栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向恢栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向恢栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4023号
原告于国东。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王云海。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告于国东诉被告王云海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国东诉称，2013年1月30日12时许，原告与其妹妹于国红陪同母亲郭兰芬就医回家时，乘坐被告驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤。请求被告赔偿医疗费976.9元、交通费200元、误工费137.8元，并承担诉讼费。
被告王云海辩称，对事故发生经过无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日12时许，被告王云海驾驶津K668**号小客车载原告于国东及其母亲郭兰芬、妹妹于国红由西向东行驶至蓟县水库南路17公里700米处时发生交通事故，造成原告及案外人郭兰芬、于国红受伤。后原告到蓟县人民医院检查治疗，经诊断为颈部软组织损伤、颈椎病，支付医疗费976.9元。2013年4月11日，公安交管部门出具交通事故认定书，被告负事故全部责任。后双方因赔偿问题发生矛盾而成讼。
上诉事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明及相关费用票据等为证，依法应予确认。
本院认为，双方对公安交管部门出具的事故责任认定书均无异议，本院依法予以确认，被告驾车未保安全，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。公安交管部门出具交通事故认定书的时间为2013年4月11日，此前事故责任不明，原告亦无法提起诉讼，我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效不符合有关规定，本院依法不予采信。被告对原告交通费支出不予认可，且原告所提交的相关票据不符合有关规定，本院对原告交通费之诉求根据客观情况酌情予以考虑。原告误工费之请求，不符合有关规定，依法不予支持。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、由被告王云海赔偿原告于国东医疗费976.9元、就医交通费100元，共计1076.9元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷 勰
【相关法规】
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00406号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人申XX，男，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年06月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人申XX犯盗窃罪，于2014年09月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年06月24日23时许，被告人申XX窜至汝南县和孝镇赖大庙村赖某某家中，将赖某某家中二楼屋内所放14000现金偷走。上述事实，公诉机关向本院提供证据如下：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人申XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依法惩处。
被告人申XX辩称，其偷走被害人的是现金2000元，而不是14000元，且其是投案自首，又积极全额退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年06月24日23时许，被告人申XX窜至汝南县和孝镇赖大庙村赖某某家中，将赖某某放在其家二楼屋内的2000元现金偷走。
另查明，2014年06月30日，被告人申XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并将2000元赃款退至汝南县公安局，现该款已退还被害人；被告人无违法犯罪前科。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人申XX供述：我和王某是性伙伴，她经常和我住在一起。我和她在一起时她的另一个性伙伴赖某某经常打电话说喜欢她，还让她去他那，我比较反感。8、9天前的一天夜晚九点多钟王某和我在一起，赖某某给她打电话时她开着免提，王某对赖某某说“你老是说你有钱，我让你给我买耳坠子你咋不给我买。”赖某某说“我有钱，我的钱在楼上纸箱子里搁着。”2014年06月24日中午，王某和我在一起，赖某某打电话让她和他晚上一起到和孝街吃烧烤。天快黑时我骑电动车把王某送到赖某某庄口后，王某骑着电动车到和孝街找赖某某去了，我在赖某某庄口的桥头上坐着。大概夜晚十来点钟，我见王某和赖某某骑着电动车回来了，我就跟着他俩。他俩直接到赖某某家一楼堂屋东间卧室里去了，并把屋门关着，还把电视声音开得很大。我进入赖某某家一楼堂屋，顺着楼梯上到二楼，在二楼楼梯口往南拐的房间南侧窗户下，找到赖某某给王某打电话说的他放钱的那个纸箱子，顺着纸箱子西侧往下摸到一个红布包，打开见里面是钱，我数数共两千块钱，都是面值一百的，我把钱装起来悄悄下楼走了，到家后把那两千块钱放枕头下面睡了。后来听王某说赖某某家的钱被人偷了，包钱的红布被刑警队拿走说是要提指纹，我就拿着赖某某的两千块钱投案了。
2、被害人赖某某陈述：2014年06月26日，我买一对大门，大门送到家后我上二楼拿钱，钱是用红手绢包着在我家二楼西间地板上一个花提包里放着，共14000元，提包上面都是破衣服，打开提包后我发现钱不见了，包钱的红手绢在地上扔着，我被盗的14000元都是面值100元的。王某和我相好，2014年06月24日夜晚，王某在我家时钱还在提包里放着，我给她说了我家的钱在二楼放着。我和王某相好后陆续给她的钱可能有五、六千元。
3、证人韩某某（曾用名王某）证实：我认识赖某某和申XX，我和他俩都是性伙伴。我没问过赖某某的钱放在哪，是赖某某打电话让我去他家时在电话里说的，当时赖某某说“你过来吧，我想你了。”我说：“你说你给我买衣服，你也不给我买，老骗我，我不去。”赖某某说“你来吧，你来我给你买衣服。”我说你有钱没有啊？赖某某说他有两千多块钱在楼上放着，我去了他拿出来让我看，再拿二百多块钱请我吃烧烤，人家还欠他一万多块。他打电话时我在申XX家，我和申XX都在床上躺着，电话声音很大，我不知道申XX听没听见我和赖某某说的话，我没看过赖某某多少钱。申XX投案后我才知道他偷赖某某的钱了，具体多少不知道。
4、现场勘验检查笔录及现场照片证实了案发现场的情况。
5、汝南县公安局扣押决定书、汝南县公安局发还物品清单、被害人收条、自首证明、被告人的户籍证明等证据。
本院认为，关于公诉机关指控被告人盗窃被害人14000元的指控意见，经查，被害人陈述其被盗14000元现金，但无其他相关证据相印证；被告人供述其盗窃被害人2000元现金，并在投案时将2000元赃款退给侦查机关，且有证人韩某某的证言相印证，并有汝南县公安局扣押物品清单及发还物品清单在卷佐证，依据有利于被告人的原则，本院对被告人供述其盗窃被害人2000元现金的辩解意见予以采纳，对公诉机关指控被告人盗窃被害人14000元现金的指控意见不予支持。被告人申XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申XX犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申XX积极全额赃款，可酌定从轻处罚。被告人申XX辩解其系自首、积极全额退赃的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月30日起至2014年09月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 左龙飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第20号
原告谭仕权，男，1951年7月18日出生，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人谭俐（谭仕权之女），女，1981年10月16日出生，土家族，沅陵县人，沅陵县人民医院职工。
委托代理人覃王平（谭仕权女婿），男，1983年8月13日出生，汉族，公务员。
被告陈长元（全菊香之夫），男，1964年10月23日出生，土家族，沅陵县人，农民。
被告全菊香（陈长元之妻），女，1963年4月24日出生，土家族，沅陵县人，农民。
原告谭仕权与被告陈长元、全菊香财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭仕权诉称：2013年12月11日、12日、13日，被告全菊香手拿柴刀砍伐我家位于黄花界村印山坪组责任山“杉木堉”茶籽树1亩，我上山制止，但被告不听，村委会、村支部调解也无效。2013年12月13日，镇政府、林业站、综治办派人上门处理，遭到被告拒绝。2014年3月5日，七甲坪镇人民政府作出的调处意见为，一、被告2013年12月11日、12日、13日砍伐的山属原告的责任山；二、陈长元、全菊香退还非法砍伐的树木。但是被告对此调解一直不履行。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告陈长元、全菊香赔偿原告谭仕权经济损失5000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：七甲坪镇黄花界村印山坪组村民谭仕权与大木尖组村民陈长元因“杉木堉”林木、林地权属发生争议，七甲坪镇人民政府于2014年3月5日作出调处意见。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。印山坪组与大木尖组分属不同的农村集体经济组织，本案原、被告之间发生的林木、林地权属纠纷应由县级以上人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭仕权的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 刘生国
人民陪审员 李生轩
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 戴 萍
附有关法律条文
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第20号
原告谭某某，男，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人谭某（谭某某之女），女，土家族，沅陵县人，职工。
委托代理人覃某某（谭某某女婿），男，汉族，公务员。
被告陈某某（全某某之夫），男，土家族，沅陵县人，农民。
被告全某某（陈某某之妻），女，土家族，沅陵县人，农民。
原告谭某某与被告陈某某、全某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称：2013年12月11日、12日、13日，被告全某某手拿柴刀砍伐我家位于黄花界村印山坪组责任山“杉木堉”茶籽树1亩，我上山制止，但被告不听，村委会、村支部调解也无效。2013年12月13日，镇政府、林业站、综治办派人上门处理，遭到被告拒绝。2014年3月5日，七甲坪镇人民政府作出的调处意见为，一、被告2013年12月11日、12日、13日砍伐的山属原告的责任山；二、陈某某、全某某退还非法砍伐的树木。但是被告对此调解一直不履行。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告陈某某、全某某赔偿原告谭某某经济损失5000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：七甲坪镇黄花界村印山坪组村民谭某某与大木尖组村民陈某某因“杉木堉”林木、林地权属发生争议，七甲坪镇人民政府于2014年3月5日作出调处意见。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。印山坪组与大木尖组分属不同的农村集体经济组织，本案原、被告之间发生的林木、林地权属纠纷应由县级以上人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 刘生国
人民陪审员 李生轩
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 戴 萍
附有关法律条文
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特105号
申请人：汪轶萍，女，1984年10月26日生，汉族，住上海市。
被申请人：汪正刚，男，1955年8月4日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
申请人汪轶萍申请宣告汪正刚无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人汪正刚患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶凌扣英(已离婚)共生育1女，即汪轶萍(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、离婚证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人汪正刚为无民事行为能力人；
二、指定汪轶萍为被申请人汪正刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第815号
申请人尚伦文。
被执行人李堂永。
申请人尚伦文与被执行人李堂永故意伤害一案，本院作出（2013）衢龙刑初字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人尚伦文于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李堂永归还执行款28638.96元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费28638.96元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第815号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十一月四日
书记员 丁婉君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00475号
原告童先红，男，1961年7月8日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告童先红与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告童先红到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告童先红起诉称：原告于2003年12月2日贷款购买东南小型客车（车牌号为京H228**），由被告担保，并将该车抵押给被告。原告于2009年11月23日，将购车贷款还清。因原告一直未找到被告，无法解除抵押手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为京H228**东南小型普通客车的解除抵押登记手续。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月2日，原告与被告签订《抵押合同》，约定原告向被告借款购车，并将所购车辆抵押给被告，抵押期限为2003年12月2日至2008年12月1日。合同签订后，原告向被告购得车牌号为京H228**东南小型普通客车一辆，被告到车辆登记机关办理了抵押登记，被告为抵押权人。2009年11月23日，原告已经还清了全部贷款，但被告未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有《抵押合同》、贷款结清证明、车辆抵押信息及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。因原告已将车辆贷款还清，故其要求被告办理抵押登记解除手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告童先红撤销对车牌号为京H228**东南小型普通客车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1298号
原告：田召生，男，1976年6月2日生，汉族。系死者胡玉玲之夫。
原告：田某甲，女，2001年11月16日生，汉族。系死者胡玉玲之女。
原告：田某乙，女，2011年2月6日生，汉族。系死者胡玉玲之女。
法定代理人：田召生，男，1976年6月2日生，汉族。系原告田某甲、田某乙之父。
原告：伊秀云，女，1950年7月13日生，汉族。系死者胡玉玲之母。
四原告委托代理人（特别授权代理）：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：马杰，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师。
原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云的委托代理人宋立会，被告平安财险滨州公司的委托代理人刘立阳、翟晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云诉称，2013年5月25日20时52分左右，被告吴玉贵驾驶鲁M×××××号小型轿车顺兴桓路由南往北行驶至兴桓路北首桓台县特殊教育学校门口处，将田召生、胡玉玲两人撞到致伤，胡玉玲经抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。经交警部门认定，被告吴玉贵负此事故的全部责任。鲁M×××××号小型轿车在被告平安财险滨州公司投保了交强险。为了维护原告的合法权利，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告各项费用共计377209.50元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告平安财险滨州公司辩称，根据道路认定书的记载，事故发生后，标的车车主吴玉贵驾车逃逸，且一直未向我公司报案，因此无法排除吴玉贵是否存在保险条例所载明的保险公司交强险不予赔偿的情形，我公司认为我方不应承担交强险赔偿责任。
经审理查明，2013年5月25日20时52分左右，吴玉贵驾驶鲁M×××××号小型轿车顺兴桓路由南往北行驶至兴桓路北首桓台县特殊教育学校门口处，将在其前方机动车道内步行顺行的田召生、胡玉玲两人撞倒致伤，胡玉玲经桓台县中医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，吴玉贵驾车逃逸。淄博市分安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字［2013］第052501号道路交通事故认定书，认定吴玉贵负事故的全部责任，田召生、胡玉玲不负事故责任。诉讼中，原告变更诉求为只要�被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，医疗费不再主张。
另查明，吴玉贵系鲁M×××××号小型轿车的注册车主，该车在平安财险滨州公司投保交强险一份，涉案交通事故发生在保险期间。该份机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告田召生与受害人胡玉玲系夫妻关系，二者育有二女，分别为田某甲、田某乙。伊秀云与系受害人胡玉玲系母女关系。原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云与吴玉贵就两者之间的赔偿款项协商并处理完毕，原告田召生申请撤回了对被告吴玉贵的起诉。
田召生等四原告追索的损失为：1、死亡赔偿金188920元；2、丧葬费：20676元；3、被抚养人生活费116321元；4、精神损害抚慰金50000元；
经本院审核，田召生�四原告追索的死亡赔偿金、丧葬费被告平安财险滨州公司经质证无异议，故本院对田召生等四原告主张的死亡赔偿金188920元、丧葬费20676元均予确认。
关于田召生等四原告主张的田某甲、田某乙、伊秀云的被抚养人生活费，因原告不能提交有效证据证明伊秀云的子女情况进而确定三原告应得具体赔偿数额，且原告表示其主张的死亡赔偿金和丧葬费的数额已经超出交强险赔偿限额，不再补充相应证据，对四原告主张的田某甲、田某乙、伊秀云的被抚养人生活费，本院依法不予支持。
关于田召生等四原告主张的精神损害抚慰金，平安财险滨州公司以吴玉贵肇事逃逸，该费用已经包含在死亡赔偿金范围内为由不予赔付，没有法律依据，根据本案的实际情况，本院酌情支持10000元。
上述损失，共计219680元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院�为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字［2013］第052501号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告平安财险滨州公司作为鲁M×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人田召生、田某甲、田某乙、伊秀云所受的损害承担赔偿责任；超出第三者责任强制限额的部分由吴玉贵按交通事故认定书认定的责任承担全部民事赔偿责任。本案中原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云撤回对吴玉贵的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律的相关规定，亦未侵害他人的合法权益，本院予以支持。
原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云因涉案交通事故所受的各项损失中，被告平安财险滨州公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4349元和保全费1020元，由原告田召生、田某甲、田某乙、伊秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一三年十月三十日
书记员 荆素芳
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第101号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。并建议判处被告人一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年7月29日14时许，在富锦市步行街烧烤大排档8号厅，被告人李某某与被害人张某某因李某某将平板电脑电池仍在桌子上反弹到张某某脸上一事发生口角并厮打，在厮打过程中，李某某手持菜刀将张某某砍伤。经鉴定：张某某左肩部刀伤合并三角肌，胸大肌部分离断，右背部刀伤，属轻伤二级。
经侦查，被告人李某某于2015年1月7日在富锦市被公安机关抓获。
本案案发后，被告人李某某与被害人张某某自行达成协议，被告人李某某赔偿了被害人张某某人民币28000元，被害人张某某对被告人李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人张某某在富锦市中心医院住院病案，富锦市公安局出具的被告人到案情况说明、户籍证明、现实表现证明，被害人与被告人签订的协议书、被害人出具收条，被害人张某某的陈述，证人王某的证言及对被告人的辨认笔录，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2014）27号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 谷玉峰