安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初353号
原告：广德县振盛新型建材有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边，统一社会信用代码91341822090765655P。
法定代表人：吴礼传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
被告：陈金芳，男，1961年10月27日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。
原告广德县振盛新型建材有限公司与被告陈金芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘志成、被告陈金芳及其委托诉讼代理人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德县振盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款258876元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月至2015年10月在原告处多次购买95多孔红砖，共计欠货款258876元没有支付，原告多次向被告索要该笔货款，但被告不还，原告为维持其合法权益，特具此状，请贵院依法予以支持。
被告陈金芳辩称，原、被告之间发生业务往来属实，但是2015年10月31日为止双方终止买卖关系，经结算实际欠款298824元，被告已经支付了270000元，实际尚欠款28824元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条4张，证明被告截止2015年10月份欠原告货款258876元的事实。
被告对原告提交的证据1无异议。
被告为证明其辩解，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行取款业务凭证，证明2015年9月22日被告向原告支付货款5万元的事实。
2、浙江省农村信用社客户回联单5张，证明被告于2016年1月10日至2017年9月3日期间分5次向原告共支付货款11万元的事实。
3、广德县振盛新型建材有限公司收款收据，证明被告于2015年7月31日向原告支付货款1万元的事实。
4、原告财务人员出具的付款凭证，证明被告于2016年2月5日向原告支付货款10万元的事实。
原告代理人当庭对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2认为与本案没有关联性，对证据3被告提供的是复印件且不完整，对真实性、关联性均有异议，对证据4三性均有异议，该份证据中无任何收款人的签字或者盖章。
庭后，经本院调查核实，原告法定代表人吴礼传对被告提交的证据1、2、3予以认可。对证据4吴礼传认可是公司原工作人员张学成书写，但内容系张学成笔误；张学成本人认可是其书写，但当时具体情况记不清了。
对上述原、被告提交的证据本院经审查后综合认证如下：对原告提交的证据1，被告陈金芳庭前曾对2015年10月31日出具的两份欠条申请笔迹鉴定，但庭审中当庭表示无异议，不再申请鉴定，本院对该组证据予以采信。对被告提交的证据1、2、3，在庭后调查中原告法定代表人表示无异议，本院予以采信，证据4庭后原告及原告原工作人员张学成本人认可是张学成书写，对其真实性本院予以采信，具体证明内容在本院认为部分详细阐述。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2015年7月至2015年10月，被告陈金芳在原告广德县振盛新型建材有限公司处多次购买85圆孔、95多孔红砖，部分货款未及时支付，被告陈金芳分别于2015年7月2日、2015年7月14日、2015年7月31日共向原告出具4张欠条，欠条上总金额为258876元。为索要欠款，原告诉至法院。
另查明，2015年7月31日，陈金芳向原告支付10000元。2015年9月22日，原告法定代表人吴礼传持被告陈金芳银行卡取款50000元。2016年1月10日陈金芳转账给吴礼传80000元，2016年2月5日陈金芳转账给吴礼传10000元，2016年7月10日陈金芳转账给吴礼传10000元，2017年8月29日陈金芳转账给吴礼传4000元，2017年9月3日陈金芳转账给吴礼传6000元。
庭审中，被告陈金芳主张其还曾于2016年2月5日支付100000元给原告原工作人员张学成，并提交了张学成为其出具的一张便条，上书“陈金芳85#537300块×0.29=155817元；95#391800块×0.365=143007元，计298824元2016.1.10日付8万元2016.2.5日付10万元”。庭后调查中原告认为该便条为张学成笔误，2016年2月5日被告实际付款10000元，即当日转账给吴礼传的10000元。
本院认为，原、被告因买卖红砖已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告履行了供货义务后，被告应及时支付所欠货款。本案争议焦点在于被告尚欠原告货款数额如何确定?本案中，原告主张总欠货款为258876元，被告辩称总欠货款为298824元，原告主张货款数额与被告出具的欠条数额相符，且原告主张数额少于被告自认数额，系其对自身权利的处分，不为法律所禁止，故本院认定被告总欠货款数额为258876元。被告陈金芳于2015年7月31日向原告支付的10000元及支付给原告公司法定代表人吴礼传的160000元，共计付款170000元，庭后原告表示认可，本院予以确认。被告陈金芳提交原告原工作人员书写的便条一份欲证实其于2016年2月5日支付100000元，本院认为，该便条从内容和形式来看，并非付款凭证，应为原告工作人员书写的统计信息，该便条上注明有“2016.1.10日付8万元”，其内容与2016年1月10日被告转账给吴礼传的80000元相互印证，被告对此8万元也未另行主张，据此可以看出，该便条上的付款信息实际上是对被告部分已转账金额的说明，并非被告另行付款的凭据。便条上注明“2016.2.5日付10万元”，原告述称是工作人员笔误将“1万元”写成“10万元”，这一陈述与2016年2月5日被告转账给吴礼传的10000元相互印证，且从被告付款习惯来看，除2015年7月31日向原告现金支付10000元外，其余均通过银行转账或由原告法定代表人持卡取现，如此大的金额以现金形式支付给原告工作人员不符合被告的付款习惯，原告的陈述更具盖然性。对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告尚欠货款应为258876-170000=88876元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金芳于本判决生效后五日内支付给原告广德县振盛新型建材有限公司货款88876元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告广德县振盛新型建材有限公司负担3400元，被告陈金芳负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。