wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审52号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张某某，男，汉族。
被申请执行人曹某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张某某、曹某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审52号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人张海强，男，1979年10月25日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人曹增巧，女，1981年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张海强、曹增巧系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6355号
原告：宁波市南天房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302037133183775）。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街8号（2-10）-（2-13）室。
法定代表人：虞天良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄艳、史维佳，该公司职员。
被告：林华清，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁波市南天房地产经纪有限公司与被告林华清居间合同纠纷一案中，原告宁波市南天房地产经纪有限公司于2017年7月10日向本院提申请撤回对被告林华清的起诉。
本院认为，原告宁波市南天房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市南天房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由原告宁波市南天房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 朱 林
二〇一七年七月十日
代书记员 蒋盛吉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初494号
原告韩振，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告韩振诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1314号
上诉人(原审被告)：梁成高，男，1980年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审原告)：高健伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原审被告：刘素敏（系梁成高之妻），女，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人梁成高因与被上诉人高健伟、原审被告刘素敏民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0902民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁成高、被上诉人高健伟及其委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼，原审被告刘素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁成高上诉请求：请求依法改判一审判决第一项关于“被告梁成高偿还原告高健伟借款本金50000元及利息（利息自2016年6月20日起按照月利率2%计算至付清之日止）”部分；二审诉讼费用由被上诉人高健伟承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决结果错误。高健伟为证实其将借款交付给梁成高，提供了与其有利害关系的人即其妻子刘某的证言，该证言对交付的时间、地点和资金来源陈述不一，故不能作为认定借款的依据。高健伟提供的电话录音有多人听不清楚，梁成高在录音中隐约提到过10万元，但与本案无关。因本案中借款并未实际交付，借款合同并未生效，故原审判决适用法律错误。
高健伟辩称：刘某与高健伟对借款陈述不一致的原因是因为梁成高向高健伟借了两笔款，又因为借款时间较远，出现差异纯属正常，但该差异不能否定梁成高收到本案借款的事实。高健伟提供的电话录音中虽然出现了四个人，但从该录音中完全可以清楚的听清高健伟与梁成高对话的内容，该电话录音与梁成高亲笔书写的借条相互印证梁成高收到本案争议借款的事实。梁成高作为一个成年人，如果没有收到借款其不会随意向高健伟出具借条，如果打条在先事后未收到该笔借款，梁成高就会及时向高健伟要回借条或者起诉撤销该借条，而不是在高健伟向其催要借款时，还认可收到10万元借款的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
高健伟向一审法院起诉请求：依法判令被告梁成高、刘素敏偿还原告高健伟借款本金50000元及利息（利息自2016年6月20日起按照月利率2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告梁成高、刘素敏承担。
一审法院认定事实，2016年6月20日，被告梁成高向原告高健伟出具借款条一份，约定被告梁成高向原告借款50000元，月息2分。后经原告催要，被告未偿还，形成纠纷。
另查明，原告高健伟为证明该笔借款已经实际交付，提供了其妻子刘某的证人证言，原告高健伟与证人刘某对借款交付的时间、地点陈述不一致。2018年2月14日，原告高健伟与被告梁成高的电话录音中显示，被告梁成高承认收到原告高健伟100000元。
一审法院认为，被告梁成高向原告借款的事实有借据、录音凭证为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告高健伟依约将借款交付被告使用，被告梁成高在原告催要的情况下，应及时偿还，故原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，予以支持。被告梁成高辩称其没有收到原告的款项，该借款合同未生效。一审法院认为，虽然原告高健伟与其妻子刘某对该笔借款的交付陈述不一致，但在2018年2月14日的电话录音中被告梁成高承认收到原告高健伟100000元，故对被告梁成高的辩称意见，依法不予采纳。被告刘素敏未在借款条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘素敏承担还款责任无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告梁成高偿还原告高健伟借款本金50000元及利息（利息自2016年6月20日起按照月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告高健伟对被告刘素敏的诉讼请求。案件受理费789元，由被告梁成高负担。
二审中，高健伟提供了证据：2017年10月至2018年3月高健伟多次向梁成高拨打电话的记录、2017年12月至2018年6月高健伟多次给刘素敏拨打电话的记录。证明在高健伟在起诉前持续向梁成高催要借款的事实。梁成高对该证据的真实性无异议，但认为高健伟拨打电话的事实不能证明高健伟和其妻子刘某向梁成高交付本案借款5万元的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，结合本案中的借条和录音证据，可以认定高健伟多次向梁成高拨打电话催要借款的事实。
本院二审查明，高健伟之妻刘某与梁成高之妻刘素敏系堂叔伯姐妹关系。
2018年2月14日（2017年农历腊月29日晚上），高健伟之妻刘某给梁成高打电话要钱，因梁成高不承认借款，于是高健伟开车就拉着妻子刘某、刘某之母李志兰、梁成高的岳母一块去梁成高家。因梁成高不在家，然后就叫梁成高的母亲给梁成高打通手机后，高健伟用自己的手机进行了录音。录音内容显示：当高健伟问梁成高“你借这10万元承认啊还是不承认啊”时，梁成高不直接回答是否借10万元。当高健伟向梁成高说“我就是要你一句确切话，你这10万块钱承认不承认，你要是说不承认，我这时候也走，你要是说承认，我这时候也走。”梁成高说“啥时候不承认啊，拿人家钱不承认啊拿钱，拿人家钱啥时候都得承认，不承认那不成了不要脸啦”。
自2017年10月至2018年3月期间，高健伟多次给梁成高手机号139××××8661拨打电话，其中多次未接通。梁成高也多次回短信，内容是“开会”、“稍后给您回电”。2017年12月至2018年6月高健伟多次向刘素敏拨打电话。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中高健伟请求梁成高还款5万元及利息，高健伟提供了2016年6月20日梁成高向其出具的5万元借款条，并注明月息2分。通过高健伟提供的起诉前其多次向梁成高及其妻子刘素敏拨打电话的记录，以及2018年2月14日的电话录音，足以认定梁成高实际上已经收到本案借款5万元的事实，同时也证明了高健伟多次催要借款的事实。高健伟已经充分完成了本案中借款5万元给梁成高的举证责任。梁成高上诉称高健伟并未交付本案借款5万元，但是其又对自己向高健伟出具5万元借条后，如高健伟不履行交付义务为何不及时收回借条不能作出合理解释，其只是否认高健伟交付借款，但其不能提供反驳高健伟提供的证据，因此梁成高的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，梁成高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人梁成高负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年六月十二日
书记员 井 睿
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第740号
申请执行人张晓旺。
被执行人郑金九。
被执行人王丽。
被执行人赵黎明。
被执行人赵宇。
被执行人郑丽琼。
本院于2014年8月25日立案执行张晓旺申请郑金九、王丽、赵黎明、赵宇、郑丽琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第963号法院生效裁判，被执行人郑金九王丽赵黎明赵宇郑丽琼应支付申请人张晓旺案款3000000.0元，承担执行费32400.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人郑金九王丽赵黎明赵宇郑丽琼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第740号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第740号
申请执行人王丽仁，证件号码130222196412110624。
被执行人河北建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙。
王丽仁申请执行河北建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽仁于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1962号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第740号申请执行人王丽仁。被执行人河北建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。法定代表人侯振龙。王丽仁申请执行河北建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽仁于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3235号
原告郭某某。
被告朱某某。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 娄瞻宇
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第2号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月11日15时20分许，被告人田某酒后驾驶无牌照丰田面包车，沿泰安高新技术产业开发区长城路由南向北行驶至泰�高新技术产业开发区管委会门口路口时，与在前顺行的山东省临清市市民张某驾驶的鲁P×××××号小型轿车追尾相撞，经检验，田某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某陈述；物证检验鉴定意见；现场勘察笔录；到案证明、户籍证明、被告人田某供述与辩解等证据证实，足以认定。
经审理本院另查明，被告人田某明知他人报案而在现场等待，民警接警后到达现场，将其带离并抽血取样。2013年6月13日，被告人田某到泰安市公安局交通警察支队直属四大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人田某静脉血中乙醇含量为126.6mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人田某与鲁P×××××号小型轿车车主张某已达成民事赔偿协议。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上�酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人田某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人田某明知他人报案而在现场等待，又主动向公安机关供述犯罪事实，构成自首；同时，被告人田某系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹旭晶
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 红
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8708号
申请执行人梁国华，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被执行人项卓斌，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省广州市白云区，
本院在执行梁国华与项卓斌民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人项卓斌名下的财产情况。经查，除银行存款7842元及在广州医药有限公司的工资收入外，暂未发现被执行人项卓斌名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院的代管款账户并退发予申请人，并于2017年10月26日向广州医药有限公司出具手续，要求协助截留、提取被执行人项卓斌在该公司的每月工资收入2336元直至金额满人民币1518258元。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8708号申请执行人梁国华，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被执行人项卓斌，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省广州市白云区，本院在执行梁国华与项卓斌民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人项卓斌名下的财产情况。经查，除银行存款7842元及在广州医药有限公司的工资收入外，暂未发现被执行人项卓斌名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院的代管款账户并退发予申请人，并于2017年10月26日向广州医药有限公司出具手续，要求协助截留、提取被执行人项卓斌在该公司的每月工资收入2336元直至金额满人民币1518258元。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执649号
邓三英与赵刚、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓三英于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为33.85万元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵刚、王美华银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执649号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初134号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人于峰涛于某某，男，1976年11月3日出生于河南省汝州市，汉族，大专文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月3日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人于峰涛于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人于峰涛于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日21时20分许，被告人于峰涛于某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××黑色丰田牌小型轿车，行驶至宝丰县宝鲁公路应河园饭店路口时，被宝丰县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人于峰涛于某某血液中乙醇含量173mg／100ml。
上述事实，被告人于峰涛于某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于峰涛于某某的供述，驾驶人及车辆信息、血样提取登记表，检验报告及资格证书，户籍证明，前科证明，抓获经过、发破案经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于峰涛于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于峰涛于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人于峰涛于某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人于峰涛于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于峰涛于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初204号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月16日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月份，被告人李某以1.5万元的价格购买了韦某位于横县南乡镇松柏村委松柏村与天亮村委大和村交界处的“东心岭”处的一片桉树木。同年9月份，李某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工进行砍伐并出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐林木为巨尾桉，采伐面积为0.28公顷，蓄积量为23立方米。
在审理中查明，案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人方某、陈某、叶某、梁某、韦某的证言，及证人陈某提交的横县荣东胶合板厂电子磅单，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，横县林业局的证明，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的横县南乡镇天亮村委大和村东心岭被砍伐林木现场调查报告，现场勘验笔录、现场图，现场照片、现场辨认笔录及照片，以及被告人李某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2107号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
被执行人李元德，男，1957年11月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县饶丰镇铁路前村090号。
本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人李元德侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年6月24日，被执行人李元德尚欠申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2530元。经调查，被执行人李元德目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2107号案的本次执行程序。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司发现被执行人李元德有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2107号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人李元德，男，1957年11月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县饶丰镇铁路前村090号。本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人李元德侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年6月24日，被执行人李元德尚欠申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2530元。经调查，被执行人李元德目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2107号案的本次执行程序。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司发现被执行人李元德有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十四日书记员  陆熙鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第67号
原告白玉宽，男，1950年4月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古临河市人，农民，住平罗县陶乐镇。
委托代理人高秀兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，系白玉宽的妻子，特别授权代理。
委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨创林，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县陶乐镇。
原告白玉宽诉被告杨创林物权保护纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告白玉宽及其委托代理人高秀兰、陈浩，被告杨创林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告积极响应原陶乐县委、县政府“谁开发谁受益”的号召，向原陶乐县马太沟乡政府申请了原庄台地的开荒申请，并得到了《宁夏陶乐县马太沟乡人民政府便函》的批准，同意原告在马太沟五队原村址（庄台地）开荒养殖。划定四至界限东至沙窝、南至大路留30米、西至场、北至坟地。2005年，原告在四至界限内又开垦荒地50亩，先后栽种大、小沙枣树共1000棵，并于2010年栽种枣树600棵，2012年4月在50亩耕地上播种苜蓿、稗子。
2012年6月5日，被告哄骗、鼓动村民强行到原告已种植的50亩耕地上进行肆意毁坏。挖毁大小渠道14条，每条长100米；挖毁固定主埂道10道，每道80米；毁坏青苗50亩。由于渠道、埂道、青苗被毁，当年土地撂荒一年，年底被告将原告开垦的50亩耕地承包给白岩，严重损坏原告的利益。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失137000元（其中：青苗50亩，损失为50000元；枣树600棵，损失为18000元；大、小沙枣树1000棵，损失为10000元；渠路14条，损失为6000元；田埂10道，损失为3000元；2013年耕地收入50亩，损失为50000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案诉讼主体不适格，土地是马太沟村集体所有，是以村集体的名义发包给白岩的，不是被告本人。2、本案物权保护的事实不存在，原马太沟乡政府批复的90亩土地是养殖用地，被告用于开发种植，原告改变了土地的用途，本案所涉土地不是原马太沟乡政府批复的土地，原告所诉的50亩土地在90亩土地之外，属于马太沟5队所有。3、被告没有倒卖土地，3万元承包费经村两委班子研究用于村内开销，被告没有拿一分钱，故不存在倒卖土地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原陶乐县马太沟乡人民政府给原告及高登河等三人的便函批复中写明原告等三人申请开荒90亩，搞养殖业，原马太沟乡人民政府同意原告等三人开荒90亩。同时，该便函批复中又写明四至范围为东至沙窝、南至大路留30米、西至场、北至空地。原告主张便函批复中土地四至范围内的土地其均拥有使用权。被告辩称，批复的土地面积为90亩，除90亩之外的土地，是集体土地。现原、被告对土地的使用权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告损失保护的前提是对土地拥有合法的用益物权，而该土地权属争议应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告白玉宽的起诉。
案件受理费3040元，退回原告白玉宽3040元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 苏 文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第67号
原告白XX，男，1969年3月23日出生，汉族，河北省XX市长寿街道办事处XX村人，现住XX村X街西23排4号。
委托代理人祖申林，男，河北省千山恒业律师事务所律师。
被告冯XX，男，1949年12月15日出生，汉族，河北省保定市X县X乡X村人，农民，现住本村17号。
被告安XX，女，1955年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县X乡XX村人，农民，现住本村17号。
被告武XX，女，1980年2月26日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟XX镇XX村人，现住河北省保定市X县城管处XX路韵达胡同*号XX院内租房居住。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
代表人王雷，经理。
委托代理人刘涛，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省保定市X县人，中国人民财产保险股份有限公司易县支公司副经理，现住河北省保定市易县XX路XX公司家属院1排2号。
原告白XX与被告冯XX、安XX、武XX、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白XX委托代理人祖申林，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯XX、安XX、武XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，当事人冯X飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在平鲁1**国道537KM处与此次事故当事人赵X国驾驶车主白XX的冀AP30**、冀A8N**福田半挂牵引车相撞，造成冯X飞死亡、赵X国受伤、双方车辆损失的交通事故。后经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定当事人冯万飞承担此次事故主要责任，当事人赵X国承担此次事故的次要责任。原告白XX为此次事故车辆所有人，现为此次事故车辆花费施救费、车辆损失等共计5万多元。现根据《中华人民共和国交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，请求法院根据责任划分判令被告赔偿我方的车辆损失，施救费等共计36000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司辩称，保险公司承担合理的责任项内的赔偿责任，不承担诉讼费，对于原告白XX的车损�险公司核定为42313元，其中1500元残值需扣除，对原告提交的修理清单43013元，多出的700元，我公司不予认可。对原告所诉施救费、拖车费等费用7000元过高，请法院酌情认定。
被告冯XX、安XX、武XX未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，当事人冯X飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在平鲁1**国道537KM处与当事人赵X国驾驶车主白XX的冀AP30**、冀A8N**福田半挂牵引车相撞，造成冯X飞死亡、赵X国受伤、双方车辆损失的交通事故。后经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定当事人冯万飞承担此次事故主要责任，当事人赵X国承担此次事故的次要责任。原告白XX为本案事故车辆冀AP30**、冀A8N**福田半挂牵引车所有人。事故发生后，原告白XX花费施救费7000元、车辆损失修理43013元。中国人民财产保险股份有限公司易县支公司对白XX的车辆定损为42313元，残值1500元。另查明，当事人冯X飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和三者险，且此次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、发票、车险保单复印件，予以佐证。
本院认为，本次交通事故经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定当事人冯X飞承担此次事故主要责任，原告赵X国承担此次事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。对原告白XX花费施救费7000元按照原告提供的票据予以认定，车辆损失按照中国人民财产保险股份有限公司易县支公司核定为42313元，扣除车辆的残值部分1500元。对原告提交的修理清单43013元，因原告白XX未能向本院提供有效证据，故不予认定。当事人冯X飞驾驶�HB521X、冀F3F**东风重型半挂牵引车车辆在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司分别投保了交强险和商业三者险。根据道路交通法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告白XX2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在商业三者险内赔付原告白XX32070，下余13743元由原告白XX自负。
三、上述（一）、（二）项中34070元由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司给付原告白XX。
上述给付内容在本判决�效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告冯XX、安XX、武XX、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 宋海艳
审判员 张増华
审判员 李树升
二〇一四年二月二十八日
书记员 王彩霞
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第67号
原告邱某某，男，1976年11月3日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县XX镇XX村*组**号。公民身份号码：5225261976********。
被告杨某某，女，1985年4月1日生，苗族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省XX县XX镇XX村*组**号。公民身份号码：5225291985********。
原告邱某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与审判员常礼武、人民陪审员袁清秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是2011年3月4日登记结婚的。婚后未生育子女。也没有共同财产，没有债权债务。被告于2011年的10月份外出后，到现在一直音讯全无。据了解，现在被告杨某某是和她的前夫刘洪刚住在一起，具体的位置我不清楚。现我要求离婚。
原告在举证期限内提交下列证据支持其主张：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法的婚姻关系。2、夏云镇桥上村委证明一份，证明被告杨某某外出的时间是2011年10月，至今未归。
被告经公告传唤未到庭，未举证和答辩。
对原告提交的上述证据本院认定如下：证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法采信为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2011年3月4日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告于2011年的10月外出后，至今音讯全无。双方分居达三年之久。原告遂诉来本院，请求支持如前诉请。另查明被告现下落不明。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互帮助，相互尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，且有证据证明双方分居达3年之久，互不来往及履行家庭义务，证明双方夫妻感情已破裂，原告的请求符合法律的相关规定，故对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告邱某某诉与被告杨某某离婚，准许离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 常礼武
人民陪审员 袁清秀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 付庆华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第67号
原告莫有赐，男，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告陈达思，男，1969年8月9日出生，汉族。
原告莫有赐诉被告陈达思分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫有赐委托代理人张新发到庭参加了诉讼，被告陈达思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫有赐诉称：2011年8月14日，被告到原告商店采购25m2铝芯线18卷，单价为220元／卷，计价款3960元；胶布7卷，单价为3元／卷，计价款21元；刀片1盒，单价4元／盒，计价款4元。三项货款合计人民币3985元。被告采购时再三恳求并承诺从提货之日起一个月内保证将货款3985元，一次性偿还结清，并在提货单上签字认可。尔后被告以经济暂时困难为由，口头认可在2012年7-8月间一次性给付货款3985元，逾期后，仍不交分文货款。被告给原告立写《分期清偿货款计划责任书》，定于2012年12月30日偿还货款1000元，余额于2013年10月1日前全部偿还结清，且承诺如再有拖欠，自愿承担全部货款按国家银行最高贷款利率的四倍给付利息。至今被告尚未给付原告货款。根据我国法律、法规的有关规定，提起诉讼，依法判令被告给付货款3985元。
被告陈达思未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陈达思经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原告莫有赐经工商部门批准，在平乐县二塘镇广源街62号房屋开设了一间五金商店。2011年8月14日，被告陈达思到原告莫有赐五金商店购买了25m2铝芯线18卷，单价为220元／卷，计价款3960元；胶布7卷，单价为3元／卷，计价款21元；刀片1盒，单价4元／盒，计价款4元，以上合计人民币3985元，被告陈达思在赐达五金销售清单上签字认可。被告购买原告货物后，承诺在一个月内付清原告货款人民币3985元。逾期后，被告没有付清货款，而是给原告写了一份《分期清偿货款计划责任书》，“我于2011年8月14日在平乐二塘赐达五金销售商店购买提取了由店主莫有赐清点交给的25m2铝芯线18卷，单价为220元／卷，计价款3960元；胶布7卷，单价为3元／卷，计价款21元；刀片1盒，单价4元／盒，计价款4元，三项货款合计人民币3985元。因当时系赊欠价款提货，现定于2012年12月30日偿还1000元，余额定于2013年10月1日前全部偿还结清，尚有拖欠，自愿承担全部货款额按国家银行最高贷款利率的四倍给付利息。计划偿还货款责任人：陈达思，2012年10月2日“因被告未按约定给付货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、购物清单、分期清偿货款计划责任书、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告陈达思在原告莫有赐商店购买五金材料，原告已将被告购买的五金材料交付了被告，被告应履行给付货款的义务。然而被告未按约定期限给付货款，已违约。现原告诉请被告及时偿还货款人民币3985元，证据确实，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告对被告在分期清偿贷款计划书责任书中自愿承担全部货款额按国家银行最高贷款利率的四倍给付利息的约定，原告自愿放弃，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈达思在本判决生效后五日内付清原告莫有赐货款人民币3985元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈达思负担。
如义务人不履行本判决生效后确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应在履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉到桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 韦婷华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第67号
原告莫有赐，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张新发，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告陈达思，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。
原告莫有赐诉被告陈达思分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫有赐委托代理人张新发到庭参加了诉讼，被告陈达思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫有赐诉称：2011年8月14日，被告到原告商店采购25m2铝芯线18卷，单价为220元／卷，计价款3960元；胶布7卷，单价为3元／卷，计价款21元；刀片1盒，单价4元／盒，计价款4元。三项货款合计人民币3985元。被告采购时再三恳求并承诺从提货之日起一个月内保证将货款3985元，一次性偿还结清，并在提货单上签字认可。尔后被告以经济暂时困难为由，口头认可在2012年7-8月间一次性给付货款3985元，逾期后，仍不交分文货款。被告给原告立写《分期清偿货款计划责任书》，定于2012年12月30日偿还货款1000元，余额于2013年10月1日前全部偿还结清，且承诺如再有拖欠，自愿承担全部货款按国家银行最高贷款利率的四倍给付利息。至今被告尚未给付原告货款。根据我国法律、法规的有关规定，提起诉讼，依法判令被告给付货款3985元。
被告陈达思未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陈达思经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原告莫有赐经工商部门批准，在平乐县二塘镇广源街62号房屋开设了一间五金商店。2011年8月14日，被告陈达思到原告莫有赐五金商店购买了25m2铝芯线18卷，单价为220元／卷，计价款3960元；胶布7卷，单价为3元／卷，计价款21元；刀片1盒，单价4元／盒，计价款4元，以上合计人民币3985元，被告陈达思在赐达五金销售清单上签字认可。被告购买原告货物后，承诺在一个月内付清原告货款人民币3985元。逾期后，被告没有付清货款，而是给原告写了一份《分期清偿货款计划责任书》，“我于2011年8月14日在平乐二塘赐达五金销售商店购买提取了由店主莫有赐清点交给的25m2铝芯线18卷，单价为220元／卷，计价款3960元；胶布7卷，单价为3元／卷，计价款21元；刀片1盒，单价4元／盒，计价款4元，三项货款合计人民币3985元。因当时系赊欠价款提货，现定于2012年12月30日偿还1000元，余额定于2013年10月1日前全部偿还结清，尚有拖欠，自愿承担全部货款额按国家银行最高贷款利率的四倍给付利息。计划偿还货款责任人：陈达思，2012年10月2日“因被告未按约定给付货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、购物清单、分期清偿货款计划责任书、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告陈达思在原告莫有赐商店购买五金材料，原告已将被告购买的五金材料交付了被告，被告应履行给付货款的义务。然而被告未按约定期限给付货款，已违约。现原告诉请被告及时偿还货款人民币3985元，证据确实，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告对被告在分期清偿贷款计划书责任书中自愿承担全部货款额按国家银行最高贷款利率的四倍给付利息的约定，原告自愿放弃，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈达思在本判决生效后五日内付清原告莫有赐货款人民币3985元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈达思负担。
如义务人不履行本判决生效后确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应在履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉到桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 韦婷华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第67号
原告魏德良，男，汉族。
诉讼代理人刘东（特别授权），四川百坚律师事务所律师。
被告魏金龙，男，汉族。
被告冯秀华，女，汉族。
诉讼代理人（特别授权）王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告魏德良诉被告魏金龙、冯秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘东、被告魏金龙、被告冯秀华的诉讼代理人王仁太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏德良诉称，二被告因做生意资金困难，于2010年12月20日，一同到原告家借款1万元，并由被告冯秀华以被告魏金龙的名义书立借据，2013年10月，原告得知二被告已解除婚姻关系，为确保原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款1万元并给付资金利息。
被告魏金龙诉称，借款属实，因在与被告冯秀华离婚时未对债务作出处理，请求人民法院判决二被告各偿还一半。
被告冯秀华辩称，借款属实，在婚姻关系存续期间，被告魏金龙擅自处理了夫妻共同财产，借款应由被告魏金龙偿还，借款时未约定给付利息，故不应给付利息。
经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间，以做生意资金困难为由，于2010年12月20日一同到原告处借款1万元，并由被告冯秀华以被告魏金龙的名义书立借据“今借到魏德良人民币壹万元正（10000.00元）”，双方未约定使用期限及资金利息。2013年10月二被告离婚时，未对债务作出处理。事后，原告吴文富得知二被告已解除婚姻关系，于2013年12月16日诉讼来院，请求人民法院判令二被告连带偿还借款1万元及资金利息。
上述事实认定的证据，原、被告身份证复印件，被告冯秀华以魏金龙的名义书立的借据一份，（2013）平民初字第2127号民事调解书，冯秀华的营业执照，税务登记证，烟草登记证，烟花爆竹许可证，冯建波与魏金龙超市转让协议，结婚证复印件、赵仕昌、冯业玲、李冬梅借据复印件，原、被告庭审中的陈述。
本院认为：二被告婚姻关系存续期间在原告处借款1万元，该债务应认定为夫妻共同债务，在二被告离婚时未对该任务进行处理，现虽然二被告已离婚，解除夫妻关系，但对债权人应承担连带清偿责任；原告主张二被告给付资金利息，因借款时双方未约定利率，故不予支持；冯秀华辩称“夫妻关系存续期间，被告魏金龙擅自处理夫妻共同财产（超市），借款应由魏金龙偿还”的理由并不能对抗债权人，且该事项属于二被告在离婚时分割财产的范畴，与债务清偿无关联性，故对被告冯秀华的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告魏金龙、冯秀华在判决生效后5日内连带偿还原告魏德良借款1万元。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 杜云二Ｏ一四年一月八日
书记员 何 鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第67号
原告（反诉被告）游某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人魏某某，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址同上，系被告母亲。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）游某某与被告（反诉原告）刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告游某某和反诉原告刘某某均于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某和反诉原告刘某某的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告游某某撤回起诉。
二、准许反诉原告刘某某撤回起诉。
本案本诉案件受理费275元，由原告游某某负担；反诉案件受理费270元，由反诉原告刘某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 史玉冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第67号
原告王凤杰。
被告赵洪斌。
被告杨桂娟。
本院在审理原告王凤杰与被告赵洪斌、杨桂娟民间借贷纠纷一案中，原告王凤杰于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵洪斌、杨桂娟的起诉。
本院认为，原告王凤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤杰撤回对被告赵洪斌、杨桂娟的起诉。
案件受理费人民币490.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年一月三日
书记员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第67号
原告王凤杰，住平泉县。
被告赵洪斌，住平泉县。
被告杨桂娟。
本院在审理原告王凤杰与被告赵洪斌、杨桂娟民间借贷纠纷一案中，原告王凤杰于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵洪斌、杨桂娟的起诉。
本院认为，原告王凤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤杰撤回对被告赵洪斌、杨桂娟的起诉。
案件受理费人民币490.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年一月三日
书记员 韩 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6149号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市南京路209号。
法定代表人张钧，职务董事长。
委托代理人赵艳，该公司职员。
被告青岛公交集团有限责任公司第二汽车分公司，住所地青岛市夏庄路137号。
法定代表人苏磊，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市香港中路12号。
本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告青岛公交集团有限责任公司第二汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市出租汽车股份有限公司于2015年11月9日向本院提出减少诉讼请求至10000元后撤回起诉。
本院认为，原告青岛市出租汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交170元）、减半收取25元，由原告青岛市出租汽车股份有限公司负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十一月九日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6149号
原告张伟，无职业。
被告天津爱帮企业管理有限公司。
本院在审理原告张伟与被告天津爱帮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告天津爱帮企业管理有限公司时，原告张伟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。
审判员 季虹
二〇一五年十月十二日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保387之一号
申请人：刘锦，女，汉族，1992年5月31日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人：郭海鹏，男，汉族，1985年5月3日出生，住尉氏县。
本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0223财保387号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭海鹏驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年十月十九日
书记员 韩佳岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1040号
罪犯胡清滚，男，1971年8月13日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年9月28日作出（2012）共刑初字第25号刑事判决，认定被告人胡清滚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡清滚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬五次、新表扬二次、监狱改造积极分子一次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡清滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清滚减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第67号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1959年6月26日出生。
辩护人张凤霞、张鑫，河南九明律师事务所律师。
被告人黄某某，女，1974年12月4日出生。
辩护人王爱军，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人唐某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人张凤霞、张鑫，被告人黄某某及其辩护人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2012年6、7月份至今，被告人黄某某、唐某某通过给他人改装电表谋取暴利，其中：2012年12月至2013年1月份期间，被告人黄某某在安阳市文峰区北头道街28号院为住户常德、北关区南漳涧村、北关区前崇义村育才街8号、龙安区娘娘庙村，为住户常某某、王某某、张某某、巴某某及其自家改装电表，并收取住户的改装费共计2200余元。经安阳市供电局鉴定，窃电金额共计人民币9096.08元；被告人唐某某自2012年6、7月份至2012年12月份期间，在安阳市光华小区107号4单元6楼西户、北关区东工路三巷机电家属院5号楼1单元402号、北关区北仓街北小庄村、北关区民航路22号院1号楼2单元12号为住户魏某某、汪某某、罗某某、张某某改装电表，收取改装费共计2700余元，经安阳市供电局鉴定，窃电金额共计人民币6523.98元。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人唐某某、黄某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪行为无异议。其辩护人认为唐某某系初犯，在共同犯罪中作用小，自愿认罪，愿退出非法所得，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪行为无异议。其辩护人认为黄某某按窃电户的要求改装电表，应按其在共同犯罪中的作用量刑，且涉案数额较小，损失已经追回，系初犯，认罪态度较好，请求对黄某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人唐某某的盗窃事实
1、2012年6、7月份，被告人唐某某在安阳市光华小区107号4单元6楼西户为住户魏某某改装电表，并收取改装费人民币1110元，经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币2703.86元；
2、2012年10月，被告人唐某某在安阳市北关区东工路三巷机电家属院5号楼1单元402号为住户王某某改装电表，并收取改装费人民币800元，经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币614元；
3、2012年12月，被告人唐某某在安阳市北关区北仓街北小庄村为住户罗某某改装电表，并收取改装费人民币800元。经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币271.16元；
4、2012年12月，被告人唐某某在安阳市北关区民航路22号院1号楼2单元12号为住户张某某改装电表，经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币2934.96元。
认定上述事实的证据有：证人魏某某、王某某、罗某某、张某某关于为达到少交电费的目的，联系唐某某为其改装电表，并给唐某某改装费的证言，与被告人唐某某供述为魏某某、王某某、罗某某、张某某改装电表的供述能相印证。有证人魏某某、王某某、罗某某、张某某对被告人唐某某的辨认笔录、安阳市质量技术监督检验检测中心对上述四个电表误差率的鉴定报告、国网河南省电力公司安阳供电公司对上述四个电表窃电价金额确认书及补交电费清单等材料在卷可查。
二、被告人黄某某的盗窃事实
1、2013年初，被告人黄某某在安阳市文峰区北头道街28号院为住户常某某改装电表，并收取改装费人民币600元，经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币2433.2元；
2、2012年10月份，被告人黄某某在安阳市北关区南漳涧村为住户王某某改装电表，并收取改装费人民币800元，经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币2712.64元；
3、2012年12月份，被告人黄某某在安阳市北关区前崇义村育才街8号为住户张某某改装电表，并收取改装费人民币800元，经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币324.24元；
4、2013年1月，被告人黄某某在安阳市龙安区娘娘庙村为住户巴某某改装电表，经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币911.68元；
5、2012年10月，被告人黄某某自家电表改装，经安阳市供电局鉴定，窃电金额为人民币2714.32元。
认定上述事实的证据有：证人常某某、王某某、张某某、巴某某关于为达到少交电费的目的，让黄某某改装电表的证言，与被告人黄某某当庭供述其为常某某、王某某、张某某、巴某某及其自己家改装电表，从中获利的供述能相印证；有证人常某某、王某某、张某某、巴某某对被告人黄某某的辨认笔录、安阳市质量技术监督检验检测中心对上述五个电表误差率的鉴定报告、国网河南省电力公司安阳供电公司对上述五个电表窃电价金额确认书及补交电费材料在卷可查。
除上述证据外，另有被告人唐某某、黄某某的到案证明、户籍证明等综合证据在卷可查。上述所有证据，经当庭举证、质证，予以确认。
在本院审理过程中，被告人唐某某退出非法所得2700元，被告人黄某某退出非法所得2200元。
本院认为，被告人唐某某、黄某某为非法牟取利益，多次替他人改装电表，帮助他人窃取电能，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某、黄某某归案后均能供述犯罪事实，认罪态度较好，已退出非法所得，窃电损失已得到挽回，依法均予以从轻初犯。二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度综合考虑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人黄某某、唐某某的刑期均自2013年4月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 陈文馨
二〇一四年三月十八日
书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第67号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某甲，2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月12日20时许，在文安县文胜路里东庄于学五金店路段，被告人马某甲驾驶车架号为LZWPBCG0121100571的五菱牌面包车由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的马某乙驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成马某乙重伤。事故发生后，马某甲将马某乙送往医院，后为逃避法律追究而逃跑。
2013年11月6日，被告人马某甲到文安县公安局投案。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人马某甲的供述，被害人马某乙的陈述，证人苏某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队（2013）第00193号交通事故认定书，廊坊市公安局廊公鉴（法检）字（2013）1027号法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，刑事附带民事调解书及被告人马某甲的身份证明等证据，认为被告人马某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月12日20时许，在文安县文胜路里东庄于学五金店路段，被告人马某甲驾驶冀RDC6**（车架号为LZWPBCG0121100571）的五菱牌面包车由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的马某乙驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成马某乙重伤。事故发生后，马某甲将马某乙送往医院，后为逃避法律追究而逃跑。经认定，被告人马某甲负此次事故的主要责任，马某乙负次要责任。
2013年11月6日，被告人马某甲到文安县公安局投案，如实供述事故经过。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人马某甲2013年11月6日在公安机关的供述证实，其到文安县交警大队投案。2013年7月12日20时许，其驾驶冀RDC6**号（当时挂假牌照）面包车由南向北行驶左转弯时，与从左侧过来的一辆二轮摩托车相撞。其打电话叫来一辆面包车，和伤者一起去了县医院。到医院后待了一会儿，其说回家拿钱，就去了石家庄。
2、被害人马某乙的陈述证实，2013年7月12日20时许，其驾驶二轮摩托车由西向东行驶，行驶到里东庄村于学五金店门口时一辆面包车由公路的南侧出来，与其驾驶的摩托车相撞。
3、证人苏某某的证言证实，2013年7月12日20时，其走到里东庄村于学五金店南侧，看到一辆面包车头朝西北、尾朝东南停放在公路南侧，其村村民马某乙（又名马某）坐在面包车的左后角处，脸上有血迹，同村村民马某甲从公路南侧的家中取钱锁门，同时马某乙继父找来一辆车和马某甲一起将马某乙送医院治疗。
4、证人周某某的证言证实，2013年7月12日19时30分许，其开三轮车行驶到里东庄村于学五金商店门口时，发现在商店门口南侧公路上停着一辆面包车，面包车后面倒着一辆二轮摩托车，面包车左侧尾角处坐个一男子，另一男子正在扶他。其到家时碰见马某乙的母亲往公路上跑，得知是马某乙出车祸了，其又回到车祸现场，看见马某乙的爸爸抱着马某乙蹲在路上等救护车，马某甲站在两人西侧。救护车来后马某甲和马某乙的父母一起将马某乙送去了文安县医院。那辆出事的面包车马某甲经常开，是急流口派出所的车。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
6、文安县公安局交通警察大队（2013）第00193号交通事故认定书证实，被告人马某甲负此事故的主要责任，马某乙负次要责任。
7、廊坊市公安局廊公鉴（法检）字（2013）1027号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某乙的伤情为重伤。
8、到案情况说明证实，被告人马某甲于2013年11月6日主动到文安县交警大队投案。
9、本院（2014）文刑初字第67号刑事附带民事调解书证实，案发后，被告人马某甲赔偿被害人马某乙的经济损失，被害人马某乙对被告人马某甲予以谅解。
10、被告人马某甲的身份证明证实，被告人马某甲出生于1968年4月17日。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综上，依法对被告人马某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王瑞娟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第67号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年10月7日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨2时许，被告人吴某在漳州市龙文区蓝田经济开发区夜歌KTV220包厢喝酒，因朋友与218包厢内被害人周某某，后吴某伙同冉某某（已判刑）等人持酒瓶砸打218包厢内的被害人周某某、林某某、尹某某、黄某某、蒋某敏等人。经法医检验鉴定，林某某的伤情属轻伤；周某某、尹某某的伤情属轻微伤。2014年2月24日，吴某在湖南省吉首市龙山县被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、寄押证明、刑事判决书等书证；被害人周某某、林某某、尹某某、黄某某、蒋某敏的陈述；证人蒋某平、叶某、卢某某的证言；同案犯冉某某的供述及辨认笔录；被告人吴某的供述；法医学活体检验意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；持械寻衅滋事，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张艺燕
附：与本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第67号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年4月13日生，初中文化，福建省晋江市人，家住福建省晋江市磁灶镇前尾村前尾路**号。因涉嫌抢劫罪于2013年8月16日被文山市公安局刑事拘留，2013年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员刘腾元、袁梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人王某某携带一把黑色弹簧刀（经文山市公安局治安管理大队认定为管制刀具）与“李兴”（不知其真实姓名和住址，另案处理）驾驶一俩蓝色两轮燃油助力车，欲在文山城区街上寻找目标实施抢劫。13时许，在文山市下沙坝社区凯旋路“恒丰东苑”1幢对面十字路口处，“李兴”突然驾车从路过的被害人李某某身后驶过，坐在燃油助力车后座上的王某某伸手去抢李某某的咖啡色手提包，包内有现金人民币564.5元。在与李某某拉拽的过程中，王某某被拽下助力车，后被抓获。经鉴定，被抢手提包价值50元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：弹簧刀一把，书证：受案登记表、户口证明及前科查询记录、抓获经过、物证照片、扣押、发还、随案移送物品文件清单、情况说明、涉案道具认定书，证人眭某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某携带管制刀具，驾驶机动车以强拉硬拽的方法劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在抢劫过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对其减轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某二年至二年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色弹簧刀一把，依法予以销毁。
三、暂扣于文山市公安局涉案财务管理中心的蓝色助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 熊明勇
代理审判员 陈 浩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦日雷
山东省文登市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第67号公诉机关山东省文登市人民检察院。被告人李呢保，男，1974年8月10日生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，打工人员。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李呢保犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人李呢保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日22时许，在文登市泽头镇花雨商店门口，田某回因琐事和赵某乙、李某发生争执。被告人李呢保持尖刀朝被害人赵某乙、李某二人腹部各捅一刀，致赵某乙肝脏破裂、右肾破裂，致李某小肠破裂、肠系膜破裂。经鉴定，赵某乙、李某的伤情均构成重伤。案发后，被告人李呢保到文登市公安局投案。上述事实，被告人李呢保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、李某的陈述、证人田某、赵某甲、尹某、张某等人的证言、伤情照片、文登市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李呢保故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李呢保具有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李呢保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年12月5日起至2018年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  解乐斌人民陪审员  侯献友二〇一四年四月十八日书 记 员  吴冰玉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00192号
罪犯ＸＸ伟，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月并处罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年10月4日起至2016年2月3日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）安刑终字第00073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ伟在服刑期间能够认罪服法，服从管教，主动认罪悔罪，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，并被安康监狱评为2013年度“劳改积极分子”，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟服刑期间能够认罪服法，自觉接受改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间认罪服法，踏实改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00366号
原告陈某某。
委托代理人罗奇松，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以欲与被告王某某私下达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判�杨正平
代理审判员 张久凤
人民陪审员 王线红
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶 贝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第341号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市×
×××室。组织机构代码：74292005-x。
法定代表人：谭某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告姜甲、姜乙担
保追偿权纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由本院代理审判员苏志光适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告姜甲、姜乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜甲因购买车辆缺少资金，向中国建设
银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行温州分行”）申
请机动车消费贷款，于2007年4月26日与原告签订《汽车消费
贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告姜甲逾期还款，
由原告代为还款，由此造成的经济损失均由被告姜甲承担，被
告姜乙自愿为被告姜甲上述借款向原告提供连带责任保证。同
日，原告及被告姜甲与建行温州分行签订《个人汽车借款及担
保合同》一份，该合同约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，采用等额本息还款法，每月26日归还借款本息为3718元
，逾期利息按照日利率万分之3.01125计算。
被告姜甲在获得贷款后，并没有按照合同约定按期还款
，经常逾期还款。2010年6月29日，建行温州分行向原告签发
了《关于某某扣划保证金通知函》，并于当日从原告的保证金
账户中强行扣划11039.43元，用于垫付被告姜甲因逾期还款所
积欠的贷款本息。经过原告多次催讨，被告姜甲未能及时归还
上述垫付款11039.43元及利息，被告姜乙也未履行连带保证责
任。为此，原告起诉要求：1.依法判令被告姜甲一次性偿还原
告被银行强行扣划的保证金11039.43元和利息（从2010年6月2
9日起，按银行同期贷款利率的两倍即年利率10.62%计算至实
际履行完毕之日止）；2.依法判令被告姜乙对前述债务承担连
带责任保证；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告姜甲、姜乙均未作答辩，也没有提供证据、发表质
证意见。
在举证期限内，原告为了证明其起诉的事实提供了以下
证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，
证明原告主体适格；2.身份证，证明被告主体资格；3.汽车消
费贷款担保协议书，证明被告购车贷款担保的事实；4.个人汽
车借款及担保合同，证明被告借款事实；5.强行扣划保证金通
知函，证明银行从原告保证金户头扣款事实；6.还款凭证，证
明原告代偿被告所欠贷款事实。
对原告提供的证据经本院审查认为，真实性、关联性及
证据来源均不违反有关证据规定，具有证明效力，本院依法予以采纳。
综上，本院认定：2007年4月26日，被告姜甲因购买车辆
缺少资金，与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该
协议约定：被告姜甲需向建行温州分行申请机动车消费贷款，
由原告作为其保证人，如被告姜甲逾期还款，由原告代为还款
，由此造成的经济损失均由被告姜甲承担，包括原告代为还款
所占资金的利息，该利息按中国人民银行规定的同期贷款基准
年利率的两倍计算，被告姜乙自愿为被告姜甲向原告提供连带
责任保证。同日，原告及被告姜甲与建行温州分行签订《个人
汽车借款及担保合同》一份，该合同约定被告姜甲向建行延安
支行借款12万元，借款期限为36个月，采用等额本息还款法，
每月26日归还借款本息为3718元，逾期利息按照日利率万分之
3.01125计算，上述借款由原告承担连带责任保证。
2010年6月29日，建行温州分行向原告签发了《关于某某
扣划保证金通知函》，称被告姜甲连续逾期，逾期金额为1103
9.43元，并于当日从原告的保证金账户中强行扣划11039.43元
。被告姜甲至今没有归还原告上述垫付款，被告姜乙也未履行
保证责任。
本院认为，原告及被告姜甲与建行温州分行签订的借款
合同有效，被告姜甲借款逾期未还，原告承担保证责任垫付11
039.43元后，有权向被告姜乙追偿并要求按照双方约定支付利
息损失。被告姜乙与原告签订汽车消费贷款担保协议书，系当
事人的自愿行为，符合法律规定，为有效协议，被告姜乙自愿
为被告姜甲向原告提供反担保，为有效法律行为，故对被告姜甲所应偿还的债务承担连带偿还责任，被告姜乙承担保证责任
之后，有权向被告姜甲追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法
律规定，应予支持。被告姜甲、姜乙经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、
第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定判决如下：
一、被告姜甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告浙
江××汽车贸易有限公司11039.43元及利息（自2010年6月29
日起至本判决生效之日为止按年利率10.62%计算）。
二、被告姜乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告姜甲、姜乙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理81元，在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 庄 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第3656号
原告刘一辉。
委托代理人刘海均。
被告太平财产保险有限公司成都分公司。
负责人陈忠。
委托代理人张忻平。
委托代理人王静超。
原告刘一辉为与被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷，于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘一辉及委托代理人刘海均、被告保险公司的委托代理人张忻平、王静超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一辉诉称，2015年7月1日，原告聘请的驾驶员赵思洲驾驶原告的川MH80**号车与案外人方从文驾驶的川MV90**号车发生交通事故，致使两车受伤。事故经公安机关认定，赵思洲对事故的发生负有全部责任。原告为此支付修理费37125元。保险公司提交的鉴定报告，系其单方委托，并未通知原告参加，不具备法律效。原告故请求法院判决保险公司赔偿该费用。
被告保险公司辩称，事故车辆经鉴定属于虚假事故，保险公司对虚假事故的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，刘一辉系�MH8033号车的所有人，该车在保险公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额1000000元。
2015年7月28日19时许，刘一辉向公安机关报案称其聘请的驾驶员赵思洲驾驶该车与案外人方从文驾驶的川MV90**号车发生交通事故。2015年8月11日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定赵思洲对事故的发生负有全部责任。
刘一辉向公安机关报案的同时，也向保险公司报案。保险公司定损员对现场进行勘察后，认为事故存在虚假的可能。保险公司遂委托四川润森保险公估有限公司对事故车辆进行评估，2015年8月4日，四川润森保险公估有限公司将事发现场、事故车辆、痕迹勘验的照片、相关报案和调查材料交付云南警官学院司法鉴定中心，委托该中心就事故车辆破损痕迹是否系报案所称两车相撞所致进行鉴定。2015年8月18日，云南警官学院司法鉴定中心作出鉴定意见，认为川MV90**号车尾部破损不是与川MH80**号车相撞所致，故肇事现场系相关当事人刻意摆放的虚假车辆肇事现场。保险公司据此而于2015年8月27日向刘一辉出具拒赔通知书。
此后。刘一辉诉至本院。
另查明：刘一辉为修理川MH80**号车共计支付修理费30125元。
上述事实，有行驶证、保单、事故认定书、鉴定报告、修理清单及发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，本案讼争的焦点在于保险公司所提交的鉴定报告能否作为定案的依据。
刘一辉认为，保险公司的鉴定系单方委托，并未经过其同意，也未通知其参与，且鉴定机构并非四川省高级人民法院所选定的鉴定机构，故鉴定意见不能作为定案的依据。
保险公司认为，鉴定时已经通知刘一辉，是刘一辉自己不予配合，故鉴定意见应当作为定案的依据。
对此，本院认为，鉴定意见属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条所列明的证据种类。而同法并未规定鉴定必须经过双方的同意才能进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据庭审查明的情况，保险公司在委托鉴定前曾向刘一辉进行告知，刘一辉并未对鉴定提出要求。在诉讼过程中，刘一辉也未提交证据以推翻鉴定结论，且经本院询问，双方均未向本院提出再次鉴定的申请。故本院对保险公司所提交的鉴定意见予以采信。
根据该鉴定意见，刘一辉向公安机关报案的交通事故为虚假事故现场，保险公司据此拒赔，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回刘一辉的诉讼请求。
案件受理费725元，简易程序减半收取362.50元，由刘一辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年五月十七日
书记员 周 雯
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初558号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月13日被取保候审，2016年8月12日变更强制措施为监视居住。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月24日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年7月21日6时20分许，被告人张某某驾驶无牌农用三轮车沿章丘市高官寨镇官庄村东西路由西向东行驶至村东时，与同向行驶的被害人纪某某驾驶的电动三轮车（载被害人牛某某）发生交通事故，造成被害人纪某某受伤，被害人牛某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经章丘市交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某拨打120急救电话，后到当地派出所投案，如实供述了犯罪事实。2015年7月27日，被告人张某某赔偿被害人纪某某及被害人牛某某近亲属的损失，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书，居民死亡医学证明、调解协议、谅解书、收到条（复印件）、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人纪某某的陈述、被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人张某某肇事逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
被告人张某某案发后积极赔偿被害人纪某某及被害人牛某某近亲属的损失，取得了被害人牛某某近亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张德良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭克伍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00337号
原告李改清，女，1948年6月26日生，汉族。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
原告李改清诉被告王征、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李改清的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李改清诉称：2014年12月18日22时，在确山县盘龙镇龙山路西亚超市门前东非机动车道处，被告王征驾驶豫Q876**号轿车沿非机动车道由北向南行驶至西亚超市门前时，与同向前方原告李改清所骑自行车发生碰撞，致原告李改清受伤，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1848号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告王征负事故的全部责任。肇事豫Q876**号轿车在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96415.9元。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年12月18日22时，在确山县盘龙镇龙山路西亚超市门前东非机动车道处，被告王征驾驶豫Q876**号轿车沿非机动车道由北向南行驶至西亚超市门前时，与同向前方原告李改清所骑自行车发生碰撞，致原告李改清受伤，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1848号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告王征负事故的全部责任。肇事豫Q876**号轿车在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间内。
李改清受伤后在确山县人民医院住院治疗53天，花医疗费18239.02元，诊断为：跟骨骨折。入院行右足跟骨撕脱性骨折切开复位内固定术。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，李改清的伤残等级为十级，后续医疗费用约需5000元。
李改清系城镇户口，受伤前在确山县三里河经继羊肉串店打工，月工资为2400元。
案件审理过程中，原告李改清与被告王征就交强险责任限额以外的损失部分达成赔偿协议，并履行完毕，本案受理费1050元由原告李改清自愿负担。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，住宿和餐饮业年平均工资为28081元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2014）第1848号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告王征负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告李改清在交强险各限额中的损失确定为：
医疗费10000元；
误工费145天×28081元／年÷365天=11155元（计算至伤残鉴定前一日）；
护理费53天×24391.46元／年÷365天=3541.77元；
残疾赔偿金24391.46元×14年×10%=34148.03元；
精神抚慰金，原告请求精神抚慰金10000元，本院根据被告王征的过错程度，酌定原告的精神抚慰金为6000元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计400元。以上共计65244.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改清各项损失65244.8元；
驳回原告李改清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李改清自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 马鸿伟
人民陪审员 卢俊玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00337号
原告李改清，女，1948年6月26日生，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路省汇中心A座6号。
原告李改清诉被告王征、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李改清的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李改清诉称：2014年12月18日22时，在确山县××路西亚超市门前东非机动车道处，被告王征驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿非机动车道由北向南行驶至西亚超市门前时，与同向前方原告李改清所骑自行车发生碰撞，致原告李改清受伤，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1848号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告王征负事故的全部责任。肇事豫Ｑ×××××号轿车在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96415.9元。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年12月18日22时，在确山县××路西亚超市门前东非机动车道处，被告王征驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿非机动车道由北向南行驶至西亚超市门前时，与同向前方原告李改清所骑自行车发生碰撞，致原告李改清受伤，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1848号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告王征负事故的全部责任。肇事豫Ｑ×××××号轿车在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间内。
李改清受伤后在确山县人民医院住院治疗53天，花医疗费18239.02元，诊断为：跟骨骨折。入院行右足跟骨撕脱性骨折切开复位内固定术。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，李改清的伤残等级为十级，后续医疗费用约需5000元。
李改清系城镇户口，受伤前在确山三里河经继羊肉串店打工，月工资为2400元。
案件审理过程中，原告李改清与被告王征就交强险责任限额以外的损失部分达成赔偿协议，并履行完毕，本案受理费1050元由原告李改清自愿负担。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，住宿和餐饮业年平均工资为28081元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2014］第1848号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告王征负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告李改清在交强险各限额中的损失确定为：
医疗费10000元；
误工费145天×28081元/年÷365天=11155元（计算至伤残鉴定前一日）；
护理费53天×24391.46元/年÷365天=3541.77元；
残疾赔偿金24391.46元×14年×10%=34148.03元；
精神抚慰金，原告请求精神抚慰金10000元，本院根据被告王征的过错程度，酌定原告的精神抚慰金为6000元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计400元。以上共计65244.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改清各项损失65244.8元；
驳回原告李改清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李改清自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 马鸿伟
人民陪审员 卢俊玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 方欢欢
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景华，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙延林，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋连芝，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人王景华因与被申请人孙延林、宋连芝承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景华向本院再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法撤销原判，改判驳回孙延林、宋连芝的诉讼请求。主要事实和理由：（一）王景华根本不知道抢工期的事情，也不知道价格，该费用不应该由其承担。孙延林、宋连芝是夫妻关系，他们既是通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称哲一建）的项目经理，也是碧桂园房地产开发有限责任公司（以下简称碧桂园公司）9号、11号楼建筑工程的个体承包人。其通过碧桂园公司有偿抢工期，发生抢工期费用89760元与王景华无关。（二）一、二审判决维修费58000元由王景华承担依据不足。王景华工程的质量保证期间是二年，并以质量保证金作抵押保证，孙延林没有通知维修有玻璃漏气的用户、该小区碧桂园物业管理公司都没有告知需要维修，在完全不知情的情况下，孙延林单方委托第三方进行维修所谓的玻璃漏气，要王景华承担该费用，其主张不能够成立。孙延林聘请的浩天铝塑门窗厂安装透气玻璃，不是解决塑钢门窗玻璃漏气问题，且门窗造价远远高出王景华的承包价格。
孙延林、宋连芝提交意见称，孙延林、宋连芝承包的9号、11号楼都是哲一建承建的，所以关于工程问题碧桂园公司都是与哲一建沟通。由于王景华施工能力有限，碧桂园公司组织第三方抢工，产生费用89760元已经从孙延林、宋连芝的工程款中扣除。玻璃漏气维修问题，在诉讼中进行了现场勘查，也通过公证程序向王景华送达维修通知书，证明塑钢窗玻璃漏气问题到现在也没有解决完，玻璃漏气维修不仅是制作安装价格，还需对因维修破坏的室内外装潢进行修复。
本院认为，2014年2月20日，涉案工程的开发商碧桂园公司给哲一建出具的“关于限时维修通辽碧桂园一期碧草云天9号、11号楼塑钢门窗及2013年第三方施工单位协助抢工发生费用扣除的相关事宜”的《工作联系单》上有孙延林签字确认，该《工作联系单》记载发生抢工费用89760元。根据《工作联系单》、进账单、发票、中国人民银行支付系统专用凭证、内蒙古银行转账支票存根、收据可以证实工程开发单位碧桂园公司在9号、11号楼的门窗工程中安排第三方帮助抢工，因此，二审判决依据上述证据认定第三方抢工事实并将抢工费用89760元从王景华的工程款中扣除并无不当。关于维修费用问题，根据双方签订的结算表，可以证实工程确实存在玻璃漏气的问题，王景华应当积极履行维修义务，其主张不知道玻璃漏气与事实不符，且一审法院在审理过程中组织双方当事人进行现场勘查，王景华的工程确实存在玻璃漏气的问题，故一、二审判决认定王景华应承担玻璃漏气维修费用58000元并无不当。综上，王景华的再审申请依据不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景华的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第173号
原告杨某某，女，1987年8月28日出生，汉族，洪江市人，农民。
委托代理人尹爱忠，男，湖南正清律师事务所律师。
被告向某某，男，1982年9月8日出生，汉族，洪江市人，农民。
本院于2014年4月12日受理原告杨某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 向孙前
二〇一四年六月十七日
代理书记员 舒蒙蒙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初16号
原告曹爱熙，女，汉族，1986年8月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人：任伟。
地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区区政府对面。
本院在审理原告曹爱熙诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险纠纷一案中，原告曹爱熙于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱熙的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹爱熙撤回起诉。
案件受理费719.79元，由原告承担（原告已预交）。
审判员吴彪
二0一八年二月二十四日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初16号原告曹爱熙，女，汉族，1986年8月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任伟。地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区区政府对面。本院在审理原告曹爱熙诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险纠纷一案中，原告曹爱熙于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹爱熙的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曹爱熙撤回起诉。案件受理费719.79元，由原告承担（原告已预交）。审判员吴彪二0一八年二月二十四日书记员魏佳丽