wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24073号
原告：罗平，男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京金悦世界餐饮有限责任公司，地址北京市海淀区阜成路46号。
法定代表人：赵善雄。
原告罗平与被告北京金悦世界餐饮有限责任公司（以下简称金悦公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加了诉讼，被告金悦公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平向本院提出诉讼请求：请求法院判令金悦公司立即退还卡内余额5639元人民币及利息（自2015年1月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款1年期利率计算）；2、诉讼费、公告费由金悦公司承担。事实理由：罗平于2008年12月购买金悦公司“金悦储值卡一张”（金额9000元，卡号xxx）。具体经办营业主管为熊万红。截至2009年01月31日卡内余额为7440元，操作员阳小萍、2009年03月10日卡内余额为7388元，操作员吴小芳、2014年01月11日卡内余额为5639元，操作员X雪洁。2017年3月罗平准备赴金悦公司“香山店”消费，结果发现金悦公司“香山店”关门不知去向，罗平随即致电金悦公司及所有门店，但电话始终均无法接通，罗平无奈只好向北京123**非紧急热线求助，十几天后“北京商委工作人员”回复罗平，经核查金悦公司工商执照已被吊销，金悦公司关门跑路，建议罗平走司法程序予以解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：罗平在金悦公司办理“金悦储值卡”一张(卡上有xxx字样)，该储值卡(卡号×××)截止至2009年1月31日卡内消费余额为7440元；截止至2009年3月10日卡内消费余额为7388元；截止至2014年1月11日卡内消费余额为5639元。经查，金悦公司于2016年8月26日被吊销。罗平称，自己于2008年12月在金悦公司阜成路店消费时，办理“金悦储值卡一张”存了9000元，返了900元，后陆续消费，最后一次消费时间为2014年1月11日，余额为5639元，2017年3月赴金悦公司“香山店”消费时，结果发现金悦公司“香山店”关门不知去向。
另，罗平主张自2015年1月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款1年期利率计算的利息。
本案在审理中，经本院公告传唤金悦公司，但其未到庭应诉。罗平为此支付260元公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金悦公司给予罗平办理“金悦储值卡”，本院认定罗平与金悦公司实际形成了餐饮服务合同关系，上述合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，本院认定罗平与金悦公司形成的餐饮服务合同关系合法有效，故合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，罗平已向金悦公司进行了储值完成了自身义务，金悦公司应为罗平成提供相应服务，但该公司被吊销后，该公司已无法继续履行义务，故金悦公司应当承担相应的违约责任，退还储值卡内所余金额。综上，在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对罗平要求退还卡内余额的诉讼请求依法予以支持。关于利息的主张，由于自2016年8月26日金悦公司被吊销后，已无法继续向罗平提供服务，故本院以5639元为基数，自2016年8月26日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算利息。金悦公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、北京金悦世界餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内向罗平退还储值卡内余额五千六百三十九元及其利息(以五千六百三十九元为基数，自2016年8月26日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算)；
二、驳回罗平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元(已由罗平预交)，由北京金悦世界餐饮有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 王春兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汪晓玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初683号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾礼宽，男，汉族，1971年6月19日出生，小学文化程度，住址河南省固始县。2014年12月30日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人顾礼宽犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、李先民出庭支持公诉，被告人顾礼宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年4月28日7时许，被告人顾礼宽在湖州市中心医院门诊大楼内科大厅自动血压计旁扒窃被害人孙某现金人民币675元及疗程卡一张。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人顾礼宽的行为已构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人顾礼宽对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，其辩解自己事先无预谋，自己至湖州市中心医院系陪同陈某1就医，后扒窃财物。
经审理查明，2016年4月28日7时许，被告人顾礼宽窜至湖州市中心医院门诊大楼三楼内科大厅自动血压计旁，趁被害人孙某测血压之际，采用扒窃手段窃得被害人孙某外套内侧口袋内现金人民币675元及疗程卡一张。
案发后，被盗现金人民币675元及疗程卡一张已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人孙某的陈述；证人陈某1、朱某,计某,4、莫某,4、陈某2、葛某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明；被告人顾礼宽的户籍资料；被告人顾礼宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人顾礼宽辩解其事先无预谋，其至湖州市中心医院系陪同陈某1就医，经查，根据证人陈某1、朱某,计某,4、莫某,4、陈某2、葛某,4的证言，被告人顾礼宽及陈某1至湖州市中心医院均未挂号就诊，且该二人在排队时就有扒窃行为，但均未得手，故本院认定被告人顾礼宽系预谋后实施扒窃，关于被告人顾礼宽的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人顾礼宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾礼宽有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人顾礼宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾礼宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈可钦
?PAGE?4?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初683号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人顾礼宽，男，汉族，1971年6月19日出生，小学文化程度，住址河南省固始县。2014年12月30日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人顾礼宽犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、李先民出庭支持公诉，被告人顾礼宽到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年4月28日7时许，被告人顾礼宽在湖州市中心医院门诊大楼内科大厅自动血压计旁扒窃被害人孙某现金人民币675元及疗程卡一张。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人顾礼宽的行为已构成盗窃罪，提请本院判处。被告人顾礼宽对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，其辩解自己事先无预谋，自己至湖州市中心医院系陪同陈某1就医，后扒窃财物。经审理查明，2016年4月28日7时许，被告人顾礼宽窜至湖州市中心医院门诊大楼三楼内科大厅自动血压计旁，趁被害人孙某测血压之际，采用扒窃手段窃得被害人孙某外套内侧口袋内现金人民币675元及疗程卡一张。案发后，被盗现金人民币675元及疗程卡一张已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人孙某的陈述；证人陈某1、朱某,计某,4、莫某,4、陈某2、葛某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明；被告人顾礼宽的户籍资料；被告人顾礼宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人顾礼宽辩解其事先无预谋，其至湖州市中心医院系陪同陈某1就医，经查，根据证人陈某1、朱某,计某,4、莫某,4、陈某2、葛某,4的证言，被告人顾礼宽及陈某1至湖州市中心医院均未挂号就诊，且该二人在排队时就有扒窃行为，但均未得手，故本院认定被告人顾礼宽系预谋后实施扒窃，关于被告人顾礼宽的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人顾礼宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾礼宽有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人顾礼宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾礼宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一七年九月五日书 记 员  陈可钦??4???1?
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2323号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告王志学，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告王志学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王志学于2010年3月28日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款30000元，月利率9.450000‰，于2014年4月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告王志学未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王志学于2010年3月28日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款30000元，月利率9.450000‰，于2014年4月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王志学在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志学于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费800元，由被告王志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏晓辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初242号
原告詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区民族宗教事务局，住所地绍兴市越城区延安路18号。
法定代表人王永兴，局长。
原告詹水潮诉被告绍兴市越城区民族宗教事务局宗教事务行政管理一案，原告于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告詹水潮诉称，原告是绍兴市越城区下大路老嶽庙筹备小组负责人。原告向被告举报以王赵银、王能为首的人员，纠集祝香珍、樊宝根、顾称及雇佣人员伪造印章，以绍兴大江桥东岳庙的名义，骗取民间信仰群众的宗教性捐献，数额达几百万元之巨。但被告对原告的举报作出的回复，就实质性的举报内容，避而不回复，回复内容违法。现起诉，请求依法确认被告对原告举报的回复属行政违法，判令被告重新作出回复，并履行其法定职责。
被告绍兴市越城区民族宗教事务局辩称，一、本案非行政诉讼受案范围。2017年1月31日，原告以非法敛财、管理混乱等事由向被告举报王赵银、王能等人，被告按信访程序于同年2月6日作出回复。依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，行政机关作出对信访人实体权利义务不产生实质影响的行为，以及依据《信访条例》作出的相应意见和决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。且被告作出的答复，仅为行政指导行为，不影响原告向他人主张权利，不会对原告的权利义务产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）、（六）项之规定，不属于人民法院受案范围。二、原告的起诉超过起诉期限。被告于2月6日作出答复，原告于10月17日才起诉，已超过起诉期限。三、原告的诉讼请求无事实依据，不能成立。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权，弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具有原告资格的判断，取决于以下方面：第一、法律法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。就本案而言，涉及的是对宗教事务的行政管理，涉用的法律是国务院《宗教事务条列》，该条列没有规定投诉举报请求权，即被告不具有受理原告投诉举报的法定职责。虽然被告已对原告的投诉举报作出了答复，但被告对于该举报所作的处理，与原告自身合法权益没有直接关系，由此原告也就不具备提起行政诉讼的原告资格。综上，原告的起诉不符合规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告詹水潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 丁阿良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初242号原告詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区民族宗教事务局，住所地绍兴市越城区延安路18号。法定代表人王永兴，局长。原告詹水潮诉被告绍兴市越城区民族宗教事务局宗教事务行政管理一案，原告于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告詹水潮诉称，原告是绍兴市越城区下大路老嶽庙筹备小组负责人。原告向被告举报以王赵银、王能为首的人员，纠集祝香珍、樊宝根、顾称及雇佣人员伪造印章，以绍兴大江桥东岳庙的名义，骗取民间信仰群众的宗教性捐献，数额达几百万元之巨。但被告对原告的举报作出的回复，就实质性的举报内容，避而不回复，回复内容违法。现起诉，请求依法确认被告对原告举报的回复属行政违法，判令被告重新作出回复，并履行其法定职责。被告绍兴市越城区民族宗教事务局辩称，一、本案非行政诉讼受案范围。2017年1月31日，原告以非法敛财、管理混乱等事由向被告举报王赵银、王能等人，被告按信访程序于同年2月6日作出回复。依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，行政机关作出对信访人实体权利义务不产生实质影响的行为，以及依据《信访条例》作出的相应意见和决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。且被告作出的答复，仅为行政指导行为，不影响原告向他人主张权利，不会对原告的权利义务产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）、（六）项之规定，不属于人民法院受案范围。二、原告的起诉超过起诉期限。被告于2月6日作出答复，原告于10月17日才起诉，已超过起诉期限。三、原告的诉讼请求无事实依据，不能成立。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权，弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具有原告资格的判断，取决于以下方面：第一、法律法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。就本案而言，涉及的是对宗教事务的行政管理，涉用的法律是国务院《宗教事务条列》，该条列没有规定投诉举报请求权，即被告不具有受理原告投诉举报的法定职责。虽然被告已对原告的投诉举报作出了答复，但被告对于该举报所作的处理，与原告自身合法权益没有直接关系，由此原告也就不具备提起行政诉讼的原告资格。综上，原告的起诉不符合规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告詹水潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  潘芳芳人民陪审员  丁阿良二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 萍附录：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。????3?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1663号
原告：武智宏，女，1962年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。
被告：银信恒通（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）海安里15号。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：天津银信电子商务有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号。
法定代表人：李红蕊，执行董事。
被告：李辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：苏程，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告武智宏与被告银信恒通（天津�资产管理有限公司、天津银信电子商务有限公司、李辉、苏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告武智宏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武智宏自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武智宏撤诉。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告武智宏负担。
审判员 孙长华
二〇一八年六月四日
书记员 张世宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1197号
原告:高夕梅,女,1967年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:阙锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告高夕梅与被告阙峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高夕梅的委托代理人陶善军，被告阙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夕梅向本院提出诉讼请求：1、被告阙锋偿还欠款（油款）117166元及利息37493元（暂计算至2018年3月1日，以后利息按照年利率24%计算至清偿之日）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年10月以来原告为被告车辆供应柴油，2017年3月27日被告出具欠条一份，明确欠到原告油款117166元，如果卖车一次性付清，如果车没卖每月还款一万元（从2016年10月计息，2分），2017年春节前还清，从4月30日开始付起。但是欠条出具后，被告至今分文未付。
被告阙峰对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但是其辩称：其去年做生意失败了，没有钱支付。
本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，原告为被告车辆供应柴油。2017年3月27日双方结算，被告出具欠到原告油款117166元欠条给原告，在该欠条中被告承诺“如果卖车一次性付清，如果车没卖每月还款一万元（从2016年10月计息，2分），2017年春节前还清，从4月30日开始付起”。但是被告出具欠条后，至今分文未付给原告。
以上事实有原告提交的欠条及原被告双方庭审时陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告偿还所欠的货款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阙峰于本判决生效后十日内向原告高夕梅支付117166元及其利息（自2016年11月1日起按年利率24%计付至实际给付之日止）；
二、被告阙峰于本判决生效后十日内向原告高夕梅支付诉讼保全费1320元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元由被告阙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年四月十日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00264号
上诉人（原审被告）浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。
法定代表人孙国君。
被上诉人（原审原告）江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人钱德贤。
上诉人浙江精工建设集团有限公司因与被上诉人江苏亿大新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江精工建设集团有限公司上诉称：上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，所以应将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年6月18日签订的《墙体材料购销合同》中对解决争议的方式约定，本合同履行发生争议，协商不成的有原告住所地人民法院起诉，上述约定，合法有效对双方当事人均有拘束力，所以原审法院作为合同约定的原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，浙江精工建设集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十一日
书记员 祝茗茗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更700号
罪犯龙运庄，男，1969年6月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2009年4月20日作出（2009）绥刑初字第33号刑事判决，以被告人龙运庄犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）娄中刑执字第1180号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙运庄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙运庄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙运庄减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执856号
申请执行人王爱霞，女，生于1970年12月11日。
被执行人高凯民，男，生于1962年4月6日。
被执行人王俊莉，女，生于1962年11月5日。
济南市历城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）历城民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人偿还借款25746元，案件受理费444元，利息损失及迟延履行金共计26190元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月13日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高凯民、王俊莉送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人高凯民、王俊莉的财产情况进行调查得知房产已被其他法院查封，通过全国执行网络查控系统对被执行人高凯民、王俊莉银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人高凯民、王俊莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执856号案终结本次执行程序。
如发现被执行人高凯民、王俊莉有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十月十七日
书记员 张艳玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3831号
原告：李宜谦，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告：何友涛，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：邵明利，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：彭学坤，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告李宜谦诉被告何友涛、邵明利、彭学坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜谦委托诉讼代理人周丽晔、被告何友涛到庭参加了诉讼，被告邵明利、彭学坤经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宜谦向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告何偿还借款10万元及利息。二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告何友涛向我借款20万元，被告邵明利、彭学坤承担连带保证责任。原、被告签订借条和借款协议，约定出借借款20万元，利息按照月息三分计算，借款期限自2015年10月8日至2015年10月17日，并约定担保人承担连带担保责任。我当日向被告何友涛出借20万元，被告何友涛偿还了10万元后，剩余10万元本金及利息未予偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告何友涛辩称，借款属实，还有9万元本金及利息没有偿还。
被告邵明利未作答辩。
被告彭学坤未作答辩。
本院经审理认定如下：2015年10月8日，被告何友涛与原告李宜谦签订借款协议一份，被告邵明利、彭学坤作为担保人。协议约定乙方何友涛向甲方借款20万元，借款利息3分1月，借款期限自2015年10月8日至2015年10月17日止。丙方邵明利、彭学坤自愿为乙方的还款义务提供连带责任保证，保证期间为约定的主债务履行期间届满之后两年内。同日，三被告出具借条一份，借款20万元用于偿还银行贷款，待银行借款审批通过及时还甲方，如违约，按每天1%罚金，保证到期全部还清借款。
原告李宜谦向法庭提供案外人赵宗华名下的农业银行账号62×××17的交易明细，其中2015年10月8日向被告何友涛的62×××10农业银行卡转账20万元。本院依法向案外人赵宗华调查了解，其认可系原告李宜谦让他将20万元转到被告何友涛的账户中。
另查明，被告何友涛于2017年10月10日偿还了1万元本金，并结清了之前的所有利息。
本院认为，被告何友涛欠原告李宜谦20万元借款的事实，有其出具的借款协议、借条及庭审自认和原告李宜谦提供的转账记录等为证，足以证实借款的真实性，对于余款9万元及利息，被告何友涛应及时偿还。利息约定月息3分过高，本院依法调整为月息2分。被告邵明利、彭学坤自愿为被告何友涛的借款提供连带责任保证，应对该借款应承担连带清偿责任。被告邵明利、彭学坤的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告何友涛追偿。被告邵明利、彭学坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友涛于本判决生效之日起五日内偿付原告李宜谦借款9万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年10月11日开始计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告邵明利、彭学坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邵明利、彭学坤承担保证责任后，有权向被告何友涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何友涛、邵明利、彭学坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初198号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：曲伟，男，1969年10月24日生，汉族，居民。
被申请人：梁燕，女，1971年5月18日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人曲伟，梁燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曲伟，梁燕的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲伟，梁燕的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月八日
书记员 郑坤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异9号
异议人安涛云，男，1985年11月3日出生，汉族。
申请执行人渑池县东关面粉厂。
法定代表人王志民，厂长。
住所地：渑池县东关村。
被执行人左岁富，男，1962年2月13日生，汉族。
本院在执行渑池县东关面粉厂申请执行左岁富买卖合同纠纷一案中，异议人安涛云于2015年12月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，案外人安涛云以申请人撤销保全申请为由申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准�案外人安涛云撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年四月六日
书记员 黄 亚 男
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异9号
异议人安涛云，男，1985年11月3日出生。
申请执行人渑池县东关面粉厂。
被执行人左岁富，男，1962年2月13日生。
本院在执行渑池县东关面粉厂申请执行左岁富买卖合同纠纷一案中，异议人安涛云于2015年12月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，案外人安涛云以申请人撤销保全申请为由申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人安涛云撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年四月六日
书记员 黄 亚 男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1472号
原告：潘新菊，女，汉族。
被告：石建洪，男，汉族。
本院在审理原告潘新菊诉被告石建洪相邻通行纠纷一案中，原告潘新菊于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘新菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘新菊负担。
审判员 杨碧华
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓胤超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初630号
原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路。
法定代表人张孟年，董事长。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告南平中印三潭纺织有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人张福余，执行董事。
被告福建金源典当有限公司，住所地福建省建阳市朱熹大道御景湾小区3349号。
法定代表人吴国强，执行董事。
被告吴国强，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告张秀惠，女，汉族，住福州市仓山区。
被告雷贵盛，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告吴斌，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省南平市惠丰贸易有限公司，住所地南平市延平区东溪路。
法定代表人张秀惠，执行董事。
本院在审理原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告南平中印三潭纺织有限公司、福建金源典当有限公司、吴国强、张秀惠、雷贵盛、吴斌、福建省南平市惠丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 张 怡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5824号
原告：陈廷芳，女，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆心方向房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期2幢20-16，统一社会信用代码91500105MA5U3PBP24。
法定代表人：肖佳，总经理。
原告陈廷芳与被告重庆心方向房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈廷芳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷芳申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈廷芳撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告陈廷芳负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2680号
原告刘某某，女，1971年12月24日生，汉族，农民，宣威市人。
被告浦某，男，1971年12月12日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告刘某某诉被告浦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告浦某经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告1989年经人介绍认识，1991年6月12日登记结婚。婚后，双方于1991年农历10月18日生育长子，取名浦甲；1993年农历3月10日生育次子，取名浦乙，两个孩子现已成年。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告从2013年5月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，请求法院准予原被告离婚。
被告浦某经本院公告传唤，未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告浦某1989年经人介绍认识，1991年6月12日登记结婚。婚后，双方于1991年农历10月18日生育长子，取名浦甲；1993年农历3月10日生育次子，取名浦乙，两个孩子现已成年。共同生活中，双方常因家庭琐事吵打，被告浦某从2013年5月离家出走，现下落不明，双方分居至今。因原告刘某某认为夫妻感情已经破裂，从而起诉至本院，要求与被告浦某离婚。被告浦某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原被虽系自愿结婚，但婚后共同生活中，在夫妻关系出现裂痕后，双方未能采取有效的改善措施，反而是各自外出，至今分居生活两年余，现原告坚持要求离婚，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告浦某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 敖 华
人民陪审员 张光爱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第189号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭诚，主任。
被告岳德功。
被告徐庆刚，籍贯、职业。
被告岳秀忠，籍贯、职业。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告岳德功、徐庆刚、岳秀忠借款担保合同纠纷一案中，原告于二00九年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，诉讼保全费270元，由原告负担。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹静静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第60号
申请人赵文刚，农民。
被执行人张信辉。
赵文刚申请执行张信辉民间借贷纠纷一案，申请人赵文刚依据生效的（2013）辉民初字第2271号民事判决书，于2013年12月25日向我院申请执行，本院于2013年12月28日向被执行人张信辉送达执行通知书，责令其限期给付申请人赵文刚欠款5540元，支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张信辉的下落及可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2271号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯保崴
辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第60号
申请执行人：佟保卫，男。
被执行人：高桂珍，女。
上列当事人因所有权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第220号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251、252条之规定，裁定如下：
将被执行人高桂珍所有的座落在朝阳镇一委一组33.10平方米的的房屋变更佟保卫所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年一月二日
书记员 ：高俊德
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1236号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市高新区美中城小区*号楼*楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该公司员工。
被告：李连国，男，1970年8月17日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告李连国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月十八日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初993号
原告李养民，男，1971年11月24日生，汉族，农民。
原告关稳侠，女，1973年7月9日生，汉族，农民。
共同委托代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组。
诉讼代表人：李生茂，系该组组长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会。
法定代表人：曹小会，系该村委会主任。
原告李养民、关稳侠与被告西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组（以下简称乌东村二组）、被告西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会（以下简称乌东村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告李养民、关稳侠之委托代理人纪超，被告乌东村二组诉讼代表人李生茂及其委托代理人杨东峰、范孔雀、被告乌东村村委会主任曹小会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李养民、关稳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌东村二组给付原告土地补偿款奖励款34711元，被告乌东村村委会在被告乌东村二组未付的范围内承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系被告村组村民，两人系夫妻关系。1994年9月生育一女且办理了独生子女证书。2002年以来被告村组土地被征用，每人分得征地补偿款和公产分配款共计40711元，被告在分配该款时未按照规定发放独生子女土地补偿款奖励款，只给两原告发放6000元，少分34711元，侵犯了两原告作为集体经济组织成员的权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告乌东村二组辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、小组按照民主议定的分配方案分配征地款后，原告自领取奖励款后一直没有向组上主张过权利，原告不能证明诉讼时效在2018年1月之前中断，原告现在起诉已经过了诉讼时效，法院不应当支持。二、本组制定的分配方案，独生子女、双女户的奖励数额是经过群众开会研究表决形成的，原告亦参与分配方案的制定，方案是合法有效的。原告已经领取了组上对其按照方案奖励的独生子女款项，其对方案也是认可的，已经自愿处分了自己的权利。三、征地款分配方案未经人民法院依法撤销，应认定其效力。
被告乌东村村委会辩称，同意小组的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明主体身份。2、鄠邑区庞光镇人民政府对乌东村的调解情况说明。3、村上的分配方案。4、独生子女证。被告乌东村二组质证意见为对户口本、身份证、独生子女证无异议。对情况说明没有庞光镇的签字不符合民事诉讼法解释的规定，调解委员会没有给小组通知进行调解，超过诉讼时效。对分配方案表、便签写的名单有异议。2013.6.19签字的材料及两张2013.8.8签字的证据的真实性与来源不认可。被告乌东村村委会对上述证据认可。
被告乌东村二组向本院提交如下证据：1、乌东村第二村民小组土地面积及人口情况。2、乌东村第二村民小组土地款分配人口。3、乌东村第二村民小组征地分配方案。4、乌东村第二村民小组户代表会议代表签字。5、独生子女、双女户奖励名单。6、乌东村第二村民小组征地分配明细。7、庞光镇人民政府及乌东村村民委员会对分配征地款的审核签字。证明对象：1、征地款分配方案经过民主议定。2、原告或者其家人参加会议，并同意分配方案，会后原告领取分配款，已经处分其权利。3、原告请求超时诉讼时效。原告质证意见认为证据3真实性认可，但不符合法律规定，其余证据均认可。乌东村村委会对上述证据认可。
被告乌东村村委会未提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下法律事实:两原告系被告乌东村二组村民。1994年9月生育一女，后未生育子女。2009年10月22日两原告办理了独生子女父母光荣证。自2002年起，被告乌东村二组土地被征用，2002年向每位村民发放征地补偿款2500元，2003年向每位村民发放征地补偿款2000元，2005年向每位村民发放征地补偿款5000元，2012年8月被告乌东村二组制定分配方案中第四项记载：”关于计生奖励独生子女奖6000元，双女户3000元”。2012年9月该组向每位村民发放征地补偿款28500元，两原告领取了征地补偿款并领取了独生子女奖励款6000元。2013年8月27日该组向每位村民发放公产收益共计3711元。2018年1月23日鄠邑区庞光镇人民调解委员会出具《关于乌东村党尾贤等14户群众与乌东村间享受计划生育政策纠纷的调解情况说明》，该说明载明：2018年1月12日乌东村李养民等14户群众，称其系独生子女户，乌东村未按照计划生育政策在分配征地补偿款时给予优惠奖励，申请庞光镇政府调解，后经庞光镇调委会调解，该案调解无果。2018年1月25日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告乌东村二组最近一次分配征地补偿款及独生子女奖励款系2012年，2013年分配的公产收益，且在制定分配方案过程中原告或者其家属参与分配方案的制定，并领取了奖励款，在被告没有按照计划生育政策进行奖励的情况下，自2013年起原告就应当知道自己的权利被侵害，原告应及时主张权利。原告要求被告给付自2002年起至2013年的独生子女奖励款的诉讼时效期间，即自2013年起向后计算。但原告于2018年1月向人民法院起诉显然已经超过法定诉讼时效期间。根据原告提供的庞光镇调委会的说明，只能证明原告在2018年1月向人民政府主张权利，亦超过法定的诉讼时效期间，原告未提交有效证据证明其自2002年起一直主张权利，对被告所称本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。对原告主张被告给付奖励款的诉讼请求，依法不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李养民、关稳侠之诉讼请求。
本案诉讼费670元，减半收取计335元，由原告李养民、关稳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年三月六日
书记员 鲁会珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第167-1号
申请执行人：李会影，现住长春市朝阳区。
被执行人：刘宝军，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：冉晓芦，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人李会影与被执行人刘宝军、冉晓芦民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第102号民事调解书确认：“被告刘宝军、冉晓芦于2015年4月30日前向原告李会影支付欠款100000元；于2015年6月30日前向原告李会影支付欠款200000元；于2015年8月30日前向原告李会影支付欠款875000元。案件受理费14700元减半收取7350元、保全费5000元，由被告刘宝军、冉晓芦负担”。调解书于2015年3月25日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对李会影相关财产的查封；
二、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第102号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 朔
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1630号
原告周德兴，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。
被告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人刘亚林。
第三人李树祥，男，住长春市。
本院在审理原告周德兴诉被告长春昌驰宏成混凝土有限公司、第三人李树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周德兴撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告周德兴负担。
审判员 王威
二〇一三年十月三十一日
书记员 曲栋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初795号
原告：刘升华，男，1966年7月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411008526214641。
负责人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告刘升华与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘升华于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘升华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘升华撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告刘升华负担。
审判员 张伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋奇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初349号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日15时52分许，被告人李某某窜至上海市青浦区胜利路888号上海晨兴电子有限公司更衣室内，采取拉开更衣柜门的方式，分别窃得被害人余某某、王某某共同存放在柜内的现金人民币100元、价值人民币3，477元的苹果牌iPhone6手机以及价值人民币1，719元的OPPO牌R7T型手机各1部。案发后，上述手机由公安机关依法扣押并发还二被害人。同年1月13日19时30分许，被告人李某某再次窜至上海晨兴电子有限公司更衣室内，使用铁丝捅开更衣室柜门锁的方式，窃得被害人宋新池存放在柜内装有现金人民币250元的钱包1个，价值人民币2，860元的苹果牌iPhone6手机1部。案发后，上述被窃财物由公安机关依法扣押并发还被害人宋新池。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某某应退赔被害人余某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保70号
申请人三亚市国有资产管理公司。
法定代表人詹和泉。
被申请人三亚市市政工程建设总公司。
法定代表人谢良雄。
申请人三亚市国有资产管理公司因与被申请人三亚市市政工程建设总公司借款合同纠纷，于2016年8月3日向本院提出申请，请求查封被申请人位于三亚市天涯区金鸡岭社区xxx平方米【产权证号琼（2015)三亚市不动产权第xxx号】的土地使用权及地上建筑物价值xxx万元的部分。申请人按法律规定已向本院提供了农商银行三亚xx支行账号xxxx存款xxx万元;中国邮政储蓄银行三亚xx路支行账号xxxx存款xxx万元；中国民生银行三亚xx路支行账号xxxx存款xxx万元作为担保。
经审查,本院认为,申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补之损害，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人三亚市市政工程建设总公司名下的位于三亚市天涯区金鸡岭社区xxx平方米【产权证号琼（2015)三亚市不动产权第xxx号】的土地使用权及地上建筑物价值xxx万元的部分。查封期限为三年。
二、冻结申请人三亚市国有资产管理公司名下的农商银行三亚xx支行账号xxxx存款xxx万元;中国邮政储蓄银行三亚xx路支行账号xxxx存款xxx万元；中国民生银行三亚xx支行账号xxxx存款xxx万元。冻结期限为一年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费xxx元，由申请人三亚市国有资产管理公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年八月三日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保70号申请人三亚市国有资产管理公司。法定代表人詹和泉。被申请人三亚市市政工程建设总公司。法定代表人谢良雄。申请人三亚市国有资产管理公司因与被申请人三亚市市政工程建设总公司借款合同纠纷，于2016年8月3日向本院提出申请，请求查封被申请人位于三亚市天涯区金鸡岭社区xxx平方米【产权证号琼（2015)三亚市不动产权第xxx号】的土地使用权及地上建筑物价值xxx万元的部分。申请人按法律规定已向本院提供了农商银行三亚xx支行账号xxxx存款xxx万元;中国邮政储蓄银行三亚xx路支行账号xxxx存款xxx万元；中国民生银行三亚xx路支行账号xxxx存款xxx万元作为担保。经审查,本院认为,申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补之损害，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人三亚市市政工程建设总公司名下的位于三亚市天涯区金鸡岭社区xxx平方米【产权证号琼（2015)三亚市不动产权第xxx号】的土地使用权及地上建筑物价值xxx万元的部分。查封期限为三年。二、冻结申请人三亚市国有资产管理公司名下的农商银行三亚xx支行账号xxxx存款xxx万元;中国邮政储蓄银行三亚xx路支行账号xxxx存款xxx万元；中国民生银行三亚xx支行账号xxxx存款xxx万元。冻结期限为一年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费xxx元，由申请人三亚市国有资产管理公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年八月三日书记员  梁振怡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保103号
申请人：胡洪祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：杨年华，男，1979年8月2日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人：绥化市盛祥货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
申请人胡洪祥于2017年7月6日本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨年华驾驶的黑Ｍ×××××/MF43挂重型半挂牵引车一辆（保全金额5万元）。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨年华驾驶的黑Ｍ×××××/MF43挂重型半挂牵引车。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月七日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保103号之一
申请人：胡洪祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：杨年华，男，1979年8月2日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人：绥化市盛祥货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1525财保103号民事裁定书，将被申请人杨年华驾驶的黑Ｍ×××××/MF43挂重型半挂牵引车予以扣押。2017年7月7日申请人胡洪祥向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525财保103号民事裁定书中对被申请人杨年华驾驶的黑Ｍ×××××/MF43挂重型半挂牵引车的扣押。
审判员 张文成
二〇一七年七月七日
书记员 赵海峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第548号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人董清华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人柳仁秀，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人董清华、柳仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）攸法民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人董清华、柳仁秀暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第422号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
审 判 员 胡小华
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2884号
原告：黄小燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力帷律师事务所律师。
被告:刘丽红，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡文彬，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告黄小燕与被告刘丽红、蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄小燕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾陈斌
二〇一八年四月十日
书记员 曾雅静
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第59号
原告李某某，女，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。身份证号码：×××
被告兰某某，男，傈僳族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。身份证号码：×××
原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员黎勇独任审判，2015年4月16日公开开庭审理，原告李某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年8月26日登记结婚。2005年1月10日生育长女兰金凤。2007年11月16日生育长子兰金龙。原被告婚后感情一般。在原告生育了兰金凤后，被告开始不务正业，整天与他人喝酒。只要有点钱，被告便会去买酒喝。挣来的钱有多少花多少。而且还随时向原告要钱，如原告不给，被告便打人砸物。时常对原告实施家庭暴力，多次对原告进行殴打。对孩子漠不关心，从来都是原告照管。为逃避被告对原告的殴打，原告于2013年1月17日便离家外出打工至今。2014年7月23日，原告曾向永胜县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好。但双方回去后，没有任何和好的行为表现，没在一起生活过一天。原告认为，双方因感情不和，分居长达二年之久，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此请求人民法院判令准许原被告离婚。婚生女兰金凤由原告抚养，婚生子兰金龙由被告抚养，双方互不给付抚养费用。夫妻共同财产有：核桃树400棵、桉树5000棵，核桃树由原被告各享有200棵，桉树种在原告父母自留山上归原告所有。
被告辩称：原告所述部分是不如实的，在共同生活期间，被告从未打骂过原告。原告在未与被告协商的情况下擅自外出打工，其后，更换了手机号码，一直联系不上，也从来不给家中电话。双方有两年半左右没有在一起共同生活了。原告曾起诉离婚，经调解和好。婚生女兰金凤现住在原告娘家，婚生子兰金龙住在被告家中。不同意原告提出的离婚请求，除非原告同意被告提出的条件，一是婚后被告在北华煤厂开机车，每月工资3000元，两年共计72000元都被原告领走，原告必须归还被告6万元；二是被告不在家时，原告擅自将家中一只山羊以2000元的价格卖了，山羊是被告买的，一直由其饲养，卖山羊所得款项须归还被告。对原告所述的共同财产，在婚后原告未栽种过树，都是被告及请工栽种的，现有桉树2500棵，核桃树80棵，应归被告所有。
归纳双方的诉辩主张，原被告对结婚时间、子女情况及分居两年原告曾起诉离婚的事实无争议。双方主要争执焦点是：一、夫妻感情是否破裂，原告的离婚诉请是否支持；二、被告要求原告归还其在北华煤厂的工资收入6万元及卖山羊所得2000元是否成立。
针对争执焦点，原被告均未向本院提交证据材料。
综上，本院确认本案法律事实如下：原被告于2004年8月26日登记结婚。2005年1月10日生育长女兰金凤。2007年11月16日生育长子兰金龙。现婚生女兰金凤随原告生活，婚生子兰金龙随被告生活。原告于2013年1月17日外出打工。2014年7月23日，原告曾向永胜县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好。从原告外出打工至今，双方未在一起共同生活，分居满两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，对以下事项原被告经协商达成一致意见：一、婚生女兰金凤由原告抚养，婚生子兰金龙由被告抚养，双方互不给付抚养费用；二、夫妻共同财产：经原被告确认栽种在原告家自留山的桉树共有2500棵，栽种在被告家对面山上的核桃树共有80棵。桉树中1250棵归被告所有（从东往西依次数，不分大小）；核桃树中的40棵归原告所有（从西往东依次数，不分大小）。双方无夫妻共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，2014年原告曾起诉离婚，经调解和好。但调解后，原被告无任何和好的行为表现，未在一起共同生活，长期分居。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解，原告仍坚持离婚诉请。被告不同意离婚的愿望是好的，但双方两年多未在一起共同生活，缺乏交流沟通和相互关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，予以准许。庭审中经协商原被告对婚生子女由谁抚养及夫妻共同财产如何分割达成了一致意见，该意见系双方真实意思的表示，符合法律规定和双方实际，应当支持。被告主张其在北华煤厂的工资收入，原告不予认可，其主张无相应证据证明，被告应承担举证不能的责任，且夫妻在婚姻关系存续期间的工资收入为夫妻共同财产，该收入是否由原告持有及现存金额多少均无证据证明，故被告要求返还或者分割无事实依据，因此对该主张不予支持。被告主张卖山羊所得款项2000元，原告称已用于家庭生活，现该款是否存在无证据证明，因此被告要求返还无事实及法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告兰某某离婚。（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》所确定的为准）。
二、婚生女兰金凤由原告抚养，婚生子兰金龙由被告抚养，双方互不给付抚养费用。
三、夫妻共同财产：原被告确认的栽种在原告家自留山上的桉树2500棵，其中1250棵归被告所有（从东边往西依次数，不分大小）：位于被告家对面山上的核桃树共有80棵，其中40棵归原告所有（从西边往东依次数，不分大小）。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 黎勇
二〇一五年五月六日
书记员 赵燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第59号
原告刘东红，男，1970年8月17日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告仇效先，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘东红诉被告仇效先买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2015年1月21日在永城市看守所公开开庭进行了审理。原告刘东红的委托代理人张十智到庭参加诉讼，被告仇效先到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘东红诉称，2014年8月27日，被告仇效先在原告处拉走价值44300元的饮具没有付款，被告写有欠条，后原告多次�要，被告均推诿不付。要求依法判令被告仇效先支付所欠原告货款44300元。
被告仇效先辩称，欠原告44300元货款属实，但暂时无力支付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2014年8月27日被告仇效先亲笔书写的欠条原件一份，证明被告仇效先于该日购买原告价值44300元的饮具没有付款。
被告仇效先未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月27日，被告仇效先在原告刘东红处购买价值44300元的饮具，并为原告亲笔书写了欠条，后原告多次催要货款，被告均未支付。
本院认为，被告仇效先购买原告刘东红的饮具，下欠原告货款44300元事实清楚，负有偿付原告货款的义务，原告要求被告给付其货款44300元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法�则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告仇效先于本判决生效后十日内给付所欠原告刘东红货款44300元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告仇效先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏浩然
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第59号原告陈长钦，男，汉族，住龙岩市永定区。被告陈正华，男，汉族，住龙岩市永定区。原告陈长钦与被告陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈长钦到庭参加诉讼，被告陈正华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈长钦诉称：2011年12月30日，被告陈正华因做生意需资金周转为由，向原告陈长钦借款50000元，借期一年。到期后因被告无力还款，故原告同意被告延期到2013年12月30日。但到期后，经原告多次催讨，被告未按约还款，至今无果。现请求法院依法判令被告陈正华立即归还借款人民币50000元。被告陈正华在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告陈长钦向本院提供了如下证据：借条1份，以此证明2011年12月30日被告陈正华向原告陈长钦借款人民币50000元，借期一年的事实。对证据的分析与认定，原告陈长钦提供的上述证据，本院已依法向被告陈正华送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。经审理查明：2011年12月30日，被告陈正华因做生意需资金周转为由，向原告陈长钦借款50000元，并向原告陈长钦出具借条一份，其内容为：“借条。兹向陈长钦借到人民币零拾伍万元整，借款期限为一年，该款应于2012年12月31日前归还。借款人：陈正华。2011年12月30日。担保人陈菊珍，证明人陈函宁。延至2013年12月30日陈正华。”后原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款。现被告陈正华仍欠原告陈长钦借款人民币50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈正华欠原告借款50000元，有被告出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。现原告主张被告陈正华返还所借的50000元，符合法律规定，应予支持。被告陈正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正华应于本判决生效之日起15日内向原告陈长钦归还借款人民币50000元。如果被告陈正华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈福柱代理审判员陈志银人民陪审员张仁俊二〇一五年五月二十一日书记员阙庆琳（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12593号
申请执行人冯杰，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人彭强，男，汉族，1957年8月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人冯杰依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4529号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人彭强应立即支付申请人49059元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12593号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓文霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11069号
原告：吴方刚，男，1973年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：济宁市任城区唐口街道办事处付村村民委员会
法定代表人：付安强，主任。
被告：傅加常，男，1962年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告吴方刚诉被告济宁市任城区唐口街道办事处付村村民委员会（以下简称付村村委）、傅加常债务纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴方刚及其委托诉讼代理人张新华、被告傅加常到庭参加了诉讼。被告付村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付村委支付欠款13000元及滞纳金（按同期银行贷款利率，从2014年10月16日出具欠条之日计算至还清之日止）。二、诉讼费等由被告承担。
事实理由：2014年10月16日，被告出具证明，欠原告挖掘机款13000元。傅廷锋、傅加常作为村委人员签字确认。多次催要，未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告傅加常辩称，当初我是付村村委委员，村里挖沟修路等使用原告挖掘机欠下这笔款，当时的村会计傅廷锋，现在为村支书知道这件事。
被告付村委未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了傅廷锋、傅加常签字出具的证明。证明欠款事实。
经审理，本院查明，2014年10月16日，傅廷锋、傅加常向原告出具了证明，证明付村用吴方刚挖掘机共计欠款13000元。至今村委未支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告付村委因村务使用原告挖掘机，欠下13000元费用，应予偿还。被告傅加常、傅廷锋证明上签字属履行职务行为，不应承担责任。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。但应从向本院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区唐口街道办事处付村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告吴方刚13000元。
二、被告济宁市任城区唐口街道办事处付村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告吴方刚以13000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的自2017年11月9日至实际支付之日止的逾期付款违约金。
案件受理费63元由被告济宁市任城区唐口街道办事处付村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 刘 威
二〇一七年十二月七日
书记员 胡佳慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初275号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张某某受雇为被害人周某位于本市东西湖区某某镇办事处某某小区某栋某单元某室的卧室安装家具。2018年3月19日11时许，被告人张某某趁周某外出之际，从周某卧室盗走黄金项链1条（重9.08克），被告人张某某将该项链存放于其湖北省汉川市的家中，后被公安机关查获。经鉴定，所盗项链价值人民币2,778元。
同年3月20日，被告人张某某被公安机关抓获归案。所盗项链已被追回并发还被害周某红。
公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月十一日
书记员 程 柯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3920号
原告：刘国英，女，1957年2月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：十堰市湖桥实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区吉林路56号。
法定代表人：胡玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告刘国英诉被告十堰市湖桥实业有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英、委托诉讼代理人乐永山、张道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国英向本院提出诉讼请求：请求判令十堰市湖桥实业有限公司赔偿果树损失57280元。事实和理由：刘国英原有住房三间，面积132平方米，猪栏、厕所等附属面积70平方米。2007年8月，十堰市湖桥实业有限公司建生产厂房，将原告房屋及土地全部征用。对承包地上的挂果树等林木经评估鉴定，价值为57280元。该部分损失被告没有赔偿。原告数年来找被告及有关部门要求解决赔偿等事宜，都未得到圆满解决。
十堰市湖桥实业有限公司辩称，原告的请求属于债权纠纷，诉讼时效为三年，但原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效；2009年5月20日，双方又重新达成了赔偿协议，协议的赔偿款中包含了果树等林木的赔偿，现该协议已履行完毕；2009年5月29日，原告向人民法院提交的撤诉申请也载明诉争的果树等林木的赔偿双方已达成了赔偿协议，为此原告撤回了起诉；被告征用的土地依法向有关主管部门办理手续，现已取得房产证、土地证，拆迁安置补偿款由村委会负责发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年10月31日，十堰市湖桥实业有限公司通过政府协调与刘国英的儿子赵志、赵利达成了拆迁安置补偿合同，由十堰市湖桥实业有限公司补偿房屋39762元，其他附属物补偿16488.56元。《拆迁补偿调查表》显示，其他附属物包括临时房屋、厕所、猪栏、水井、地窖、化粪池、挂果果树、未挂果果树、风景树等。协议履行完毕后，刘国英不认可上述协议，认为双方没有达成一致，不同意拆迁，于2008年8月9日向本院提起民事诉讼，认为被告施工影响了其房屋安全，损坏了青苗和挂果果树等林木。刘国英诉请停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失19万元。诉讼过程中，刘国英申请对果树价格进行评估，经湖北嘉信达资产评估有限公司评估，合计246株果树的评估价为57280元。2009年5月20日，十堰市湖桥实业有限公司作为甲方与刘国英作为乙方达成《房屋拆迁补偿安置协议》，内容主要有：1、甲方补偿乙方房屋及附属物拆迁、搬迁过程中所涉及的总体费用14万元，该费用包括房屋、附属物、过渡费（见实物调查清单）、电话、电路、闭路电视等报装费及其它所有附属物的补偿。2、乙方必须迁出房屋、推平房屋、树木及其它辅助物全部搬走；3、乙方撤诉，乙方不得再有任何无理取闹、阻挠施工等行为。同日，刘国英向本院提出书面申请，表示双方已就拆迁事宜达成协议，申请撤诉。本院于2009年5月20日作出（2008）茅民一初字第1389号民事裁定书，准予撤诉。现协议已履行完毕。2015年10月，刘国英向十堰经济开发区白浪街办信访，表示房屋两证没有办理，242棵果树没有得到赔偿，要求予以解决。2017年1月，刘国英又向十堰市群众来访接待中心信访，该中心认为信访事项不属于其部门职权范围。
本院认为，刘国英向人民法院请求保护拆迁安置补偿的诉讼时效应自2009年5月起算，期间为三年。刘国英2017年9月11日才向本院提起诉讼，已超过了诉讼时效期间，其请求本院不予支持；2009年5月20日原被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应予履行。该协议中虽然没有“果树”二字，但协议注明了“见实物调查清单”，而实物调查清单中列明了果树等全部赔偿项目。该协议要求刘国英将“树木及其它辅助物全部搬走”，这里的“树木”显然包括果树在内。因此，《房屋拆迁补偿安置协议》已包含了对果树的赔偿，刘国英已获得了果树的赔偿。现刘国英又提起民事诉讼要求果树赔偿，其请求本院不予支持。
综上所述，刘国英的诉讼请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告刘国英的诉讼请求。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由刘国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 芳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢99号
申请执行人：黄小军，男，1971年6月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人：徐向军，男，1970年10月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄小军与被执行人徐向军借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐向军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人借款本息共计8500元，案件受理�59元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人黄小军与被执行人徐向军达成和解协议，徐向军履行案件款4000元，剩余案件款私下履行，现申请执行人黄小军申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十九日
书记员 马玉龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1654号
原告：彭泽县卫生计划生育委员会
组织机构代码：01461955-X
法定代表人：欧阳腊宝，主任。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：段新华，男。
原告彭泽县卫生计划生育委员会与被告段新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆漾到庭参加诉讼。被告段新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付欠款339万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日经依法拍卖，原告将原彭泽县计划生育委员会位于龙城大道办公楼房地产及计划生育服务站位于龙城大道房地产整体以人民币859万元卖给被告。拍卖成交确认书签订后，原告依约将所卖房地产全部交付给被告使用，但被告以种种理由拖欠，至2014年5月被告仍欠原告339万元，经原告多次催讨无果，故起诉，要求支持。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告将其位于龙城大道办公楼房地产及计划生育服务站位于龙城大道房地产总建筑面积约2579.44平方米整体拍卖，被告段新华以人民币859万元的价格竞买成交。双方签订拍卖成交确认书，约定买受人必须在拍卖成交之日起1个月内向拍卖人指定帐户支付拍卖总额的60%，余款在18个月内一次性付清。之后，被告陆续支付520万元，至2014年5月23日尚欠339万元，经原告多次催讨无果，故原告向本院起诉，要求被告立即偿还欠款及利息。
本院认为：原、被告双方之间的房地产买卖合同成立，被告应当按约定支付相应价款，原告要求被告支付所欠购房款339万元的诉讼请求予以支持。虽双方当初未约定利息，但被告未能依约定日期付款，确实给原告造成了损失，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求予以支持，即被告应当自2014年1月18日始至清偿时止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新华于本判决生效之日起十日内向原告彭泽县卫生计划生育委员会支付人民币3390000元及自2014年1月18日起按年利率6%至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，由被告段新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈娟娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执442号
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人孙海波，男，1968年4月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3211号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人长期外出，为加强对被执行人查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年5月26日，被执行人仍有执行款70000元、诉讼费1550元、执行费950元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执442号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执442号
被拘留人:孙海波公民身份号码:×××2995
本院在执行陈志虎与孙海波（2017）浙0324执442号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
()
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执442号申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙海波，男，1968年4月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3211号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人长期外出，为加强对被执行人查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年5月26日，被执行人仍有执行款70000元、诉讼费1550元、执行费950元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执442号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月二十七日书记员 叶孙国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00830号
申请执行人：合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王炳章，经理。
被执行人：张克福，男，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00307号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张克福的银行存款共计65745.5元，其中货款58923.5元、违约金5000元、诉讼费949元、执行费873元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年六月一日
书记员 武国付
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1904号之三
申请执行人陈波亚，女，1977年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人施巨波，男，1973年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈波亚与被执行人施巨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0903民初93号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈波亚于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元及利息、案件受理费250元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人施巨波在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人陈波亚于2018年1月22日对本院上述调查结果书面表示认可。被执行人施巨波未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。现债权人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1904号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1904号
申请执行人陈波亚
被执行人施巨波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初93号，依法向被执行人施巨波发出执行通知书，责令被执行人施巨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施巨波(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1904号之二
申请执行人陈波亚
被执行人施巨波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初93号，依法向被执行人施巨波发出执行通知书，责令被执行人施巨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施巨波(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1904号之一
申请执行人陈波亚
被执行人施巨波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初93号，依法向被执行人施巨波发出执行通知书，责令被执行人施巨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施巨波(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1904号之二
被拘留人:施巨波公民身份号码:
本院在执行陈波亚与施巨波（2017）浙0903执1904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施巨波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1904号之一
被执行人施巨波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2017）浙0903民初93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人施巨波应支付申请执行人借款28000元、案件受理费250元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施巨波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人施巨波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1904号
被拘留人:施巨波公民身份号码:×××5816
本院在执行陈波亚与施巨波（2017）浙0903执1904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施巨波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6159号
原告：张国松，男，1966年8月31日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。
被告：山东莱州金泉摇臂有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨广超，总经理。
委托诉讼代理人：孙乾锐，被告公司职工。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原告张国松与被告山东莱州金泉摇臂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国松的委托诉讼代理人董振鹤、被告山东莱州金泉摇臂有限公司的委托诉讼代理人孙乾锐、李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活费90300元；2、判令被告向原告提供职业病诊断与鉴定所需的资料（包括劳动者职业史、职业病危害接触史、劳动者职业健康检查结果、工作场所职业病危害因素监测结果、职业病放射性个人剂量监测档案等）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，原告撤回诉讼请求第2项中要求被告提供动者职业史、职业病危害接触史、职业病放射性个人剂量监测档案的内容。事实与理由：原、被告于1987年1月建立劳动合同关系。2010年11月，原告因患肝脏病及消化道出血等疾病在莱州市人民医院住院治疗，被诊断为肝硬化并腹水、脾大、食管静脉曲张、甲状腺瘤等。患病前，原告在被告处从事摇臂热处理氮化工作，属接触职业危害因素工作岗位。2011年8月30日，原告提出职业病鉴定申请。由于被告拒绝提供职业病鉴定所必需的相关资料，鉴定机构不予受理。自2011年4月原告因患病疑似职业病不能工作至今，被告仅向原告支付了部分工资（约2万元），至少应向原告补付生活费90300元。根据《职业病防治法》等有关规定，被告之行为侵害原告合法权利，请人民法院依法裁决，准允诉求。
山东莱州金泉摇臂有限公司辩称，一、原告要求被告支付生活费不成立。1、原告患病后，被告已按规定给了原告2年的病假工资，原告至今也没上班，在原告医疗期满后，被告与原告探讨解除劳动合同给予足额经济补偿金，但原告不同意，希望被告给其继续缴纳社保，其他不要了。被告出于人道主义，不但没与其解除劳动合同，还继续为其缴纳劳动保险，原告再要求支付生活费不成立。2、原告从未向被告主张过生活费，根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》[鲁高法（2011）297号]中的第七部分的规定，生活费应适用劳动争议仲裁时效一年的规定，原告要求生活费的主张明显已超过仲裁时效，不应支持。3、原告于2013年10月16日鉴定为完全丧失劳动能力，根据社保法第二章第十七条规定，在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴，所需资金从基本养老保险基金中支付。二、原告要求提供职业病诊断与鉴定所需资料不成立。被告已为原告出具了其在单位从事的工作及岗位的相关证明，原告诊断为乙肝失代偿期是在病假休息期间与在我单位从事的职业无关，更谈不上是职业病，所以对其提出的该请求有异议。三、反诉要求原告返还被告为原告垫付的个人应承担的保险金8723.40元。原告在患病后就没有上班，其应承担的保险费的个人部分一直是被告代为缴纳，从2014年6月至今被告共为原告垫付个人应交纳的保险费8723.40元，现反诉要求原告返还垫付的保险金8723.40元。四、原告现已办理了病退，相关手续已递交烟台社保审批，且在被告处多次办理相关手续时从未提起过生活费。综上所述，原告的疾病与职业无关，对原告提出的支付生活费及其他请求不应支持，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张国松原系被告山东莱州金泉摇臂有限公司的职工，自2011年4月1日起，原告开始休病假。原告休假期间，被告支付了原告部分病假工资，并为原告缴纳了社会保险。2013年10月16日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为完全丧失劳动能力。2014年6月，被告补发了原告至2013年3月31日期间的病假工资10207元。原告于2014年6月25日给被告出具了收条。期后，被告未再支付原告生活费，但继续为原告缴纳社会保险。2016年11月10日，原告申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2013年4月至今生活费90300元，并要求被申请人向其提供职业病诊断与鉴定所需的资料（包括劳动者职业史、职业病危害接触史、劳动者职业健康检查结果、工作场所职业病危害因素监测结果、职业病放射性个人剂量监测档案等）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出莱劳人仲案字（2016）第60号仲裁决定书，决定对“对申请人的仲裁该请求，本委不予受理”。原告诉至本院。本案审理期间，原告于2017年12月份正式退休。庭审中，原告主张其属于疑似职业病的诊断和观察阶段，依据《职业病防治法》第五十五条的规定，该期间的生活费仍应由用人单位负担。被告不认可原告是职业病或疑似职业病，对原告的上述主张的生活费亦不认可。原告申请撤回诉讼请求第2项中关于要求被告提供动者职业史、职业病危害接触史、职业病放射性个人剂量监测档案的请求内容。
上述事实，有原告向本院提交的莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2016）第60号仲裁决定书、社会保险参保缴费证明、患者职业史证明信、被告向本院提交的“关于补发张国松病假待遇的执行意见”、原告出具的领取病假待遇的收条、借款条、原告的劳动能力鉴定结论书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张国松原系被告山东莱州金泉摇臂有限公司处职工，双方之间存在劳动关系的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告因病休假后医疗期满后，未再到原告处工作，亦无证据证实系因被告的原因致原告待岗。《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条所规定的疑似职业病病人在诊断、医学观察期的费用应当是指工作场所职业病流行病学调查费用、健康损害体检费用、实验室检查费用、诊断性治疗费用及住院费用，原告主张其属于疑似职业病诊断和观察阶段，被告应当支付其生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告提供职业病诊断与鉴定所需的资料的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。被告山东莱州金泉摇臂有限公司答辩中所提出的社会保险费问题亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对其反诉请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国松要求被告山东莱州金泉摇臂有限公司支付生活费90300元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张国松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 王志成
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙怡菲