wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第111号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被会泽县公安局刑事拘留，2015年1月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人范志明，会泽县法律援助中心律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人黄某某驾驶小型普通客车沿渝昆高速公路由待补驶向昭通，次日凌晨01时50分许，行驶至渝昆高速公路K578＋200M（昭待公路K276＋200M）处时，其所驾驶车辆驶入对向车道，致使车辆前部与赵某驾驶的由昭通驶往待补的重型仓栅式货车右前部相撞，造成小型车乘车人唐某当场死亡、唐某乙受轻伤一级、唐某甲受轻伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄某某承担事故的主要责任，赵振亮承担此次事故的次要责任，乘车人唐某、唐某甲、唐某乙不承担此事故责任。
被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了受案登记表、现场勘查笔录、现场图、检验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片及被告人的供述及辩解等证据在卷支持其指控。并建议对被告人黄某某在一年左右的有期徒刑间量刑。
被告人黄某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月26日，被告人黄某某驾驶小型普通客车沿渝昆高速公路由待补驶向昭通，次日凌晨01时50分许，行驶至渝昆高速公路K578＋200M（昭待公路K276＋200M）处时，其所驾驶车辆驶入对向车道，致使车辆前部与赵某某驾驶的由昭通驶往待补的重型仓栅式货车右前部相撞，造成小型普通客车乘车人唐某当场死亡、唐某甲受轻伤一级、唐某乙受轻伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队事故认定书认定，黄某某驾驶车辆违反右侧通行规定，承担此次事故发生的主要责任；赵某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，承担此次事故发生的次要责任，乘车人唐某、唐某甲、唐某乙不承担事故责任。事故发生后，被告人黄某某在现场抢救伤者，后于当日被口头传唤至公安局，并如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人黄某某向死者唐坤的家属赔偿了20000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；
2、到案情况证实被告人黄某某的归案情况，属自首；
3、被告人黄某某的身份证复印件、户口证明及前科查询证实被告人黄某某犯罪时已属完全刑事责任年龄人，且在辖区内无违法犯罪记录；
4、被告人黄某某的供述及辩解、被害人陈述及证人证言证实发生交通事故的事实、经过及结果；
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验笔录及车辆痕迹检验照片证实案发地点现状，且与被告人供述的案发地点相一致；
6、车辆技术检验鉴定意见书及委托书证实经曲靖恒通司法鉴定所检验，肇事车辆肇事前无机械故障；
7、尸检报告及照片、死亡诊断证明证实被害人唐某在本次交通事故中系颅脑损伤死亡；
8、司法鉴定意见书及委托书证实被害人唐某甲本次受伤伤情鉴定为轻伤一级、唐某乙本次受伤伤情鉴定为轻伤二级；
9、驾驶证、行驶证及其查询、保险单及车过磅单及过磅照片证实事故车辆的基本情况；
10、道路交通事故责任认定书证实被告人黄某某承担此交通事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，乘车人唐某、唐某甲、唐某乙不承担事故责任；
11、唐某、唐某甲、唐某乙、赵某某、唐某丙、汲某某、代某某、王某某身份证明，证实上述人员的身份情况；
12、告知书证实车辆技术鉴定书、尸检报告及活体检验等鉴定意见已告知相关当事人；
13、交警证据公开记录，送达回证、强制措施凭证、及返还物品凭证证实公安机关侦查收集的证据已向当事人公开，作出的认定书及尸体处理通知书已送达各方当事人，并扣留了黄某某、赵某某的驾驶证、行驶证及肇事车辆，后予以返还。
被告人黄某某的辩护人提交的协议及领条各一份证实被告人黄某某向死者唐某家属赔偿20000元。
上列证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述已经查明的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆违反右侧通行规定，驶入对向车道，与另一肇事车辆发生碰撞，因而发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级、一人轻伤二级，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某的行为属过失犯罪，犯罪后在事故现场抢救伤者并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某在事故发生后，赔偿了死者唐某家属部分费用，可酌情从轻处罚。被告人黄某某辩护人的辩护意见，本院就合理部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 王辉翠
二０一五年六月二十五日
书 记 员 王德惠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第111号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2013年10月20日被刑事拘留；同年10月29日变更为监视居住；2014年4月28日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日22时许，被告人张某某持自家所有的土枪，将窜至自家羊圈盗窃羊只的姚某某（另案处理）打伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认�为枪支。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单及照片，证人李某甲、李某乙、司某某、马某、税某某、董某某等人的证言，勘验笔录，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条�一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 王 斌
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第111号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人黄永林，男，1986年3月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。因涉犯交通肇事罪于2015年1月12日被会泽县公安局刑事拘留，2015年1月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人范志明，会泽县法律援助中心律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2015］63号起诉书指控被告人黄永林犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人黄永林及其辩护人范志明到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人黄永林驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿渝昆高速公路由待补驶向昭通，次日凌晨01时50分许，行驶至渝昆高速公路××（××公路××）处时，其所驾驶车辆驶入对向车道，致使车辆前部与赵某驾驶的由昭通驶往待补的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车右前部相撞，造成云Ａ×××**号小型车乘车人唐某1当场死亡、唐某3轻伤一级、唐某4风轻伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄永林承担事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任，乘车人唐某1、唐某3、唐某4凤不承担此事故责任。被告人黄永林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了受案登记表、现场勘查笔录、现场图、检验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片等证据在卷支持其指控。并建议对被告人黄永林在一年左右的有期徒刑间量刑。被告人黄永林对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年11月26日，被告人黄永林驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿渝昆高速公路由待补驶向昭通，次日凌晨01时50分许，行驶至渝昆高速公路××（××公路××）处时，其所驾驶车辆驶入对向车道，致使车辆前部与赵某驾驶的由昭通驶往待补的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车右前部相撞，造成云Ａ×××**号小型普通客车乘车人唐某1当场死亡、唐某3轻伤一级、唐某4风轻伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队事故认定书认定，黄永林驾驶车辆违反右侧通行规定，承担此次事故发生的主要责任；赵某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，承担此次事故发生的次要责任，乘车人唐某1、唐某3、唐某4凤不承担事故责任。事故发生后，被告人黄永林在现场抢救伤者，后于当日被口头传唤至公安局，并如实供述了犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人黄永林向死者唐某1的家属赔偿了20000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；2、到案情况证实被告人黄永林的归案情况，属自首；3、被告人黄永林的身份证复印件、户口证明及前科查询证实被告人黄永林犯罪时已属完全刑事责任年龄人，且在辖区内无违法犯罪记录；4、被告人黄永林的供述及辩解、被害人陈述及证人证言证实发生交通事故的事实、经过及结果；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验笔录及车辆痕迹检验照片证实案发地点现状，且与被告人供述的案发地点相一致；6、车辆技术检验鉴定意见书及委托书证实经曲靖恒通司法鉴定所检验，肇事车辆云Ａ×××**号车及鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车肇事前无机械故障；7、尸检报告及照片、死亡诊断证明证实被害人唐某1在本次交通事故中系颅脑损伤死亡；8、司法鉴定意见书及委托书证实被害人唐某2受伤伤情鉴定为轻伤一级、唐某4凤本次受伤伤情鉴定为轻伤二级。9、驾驶证、行驶证及其查询、保险单及鲁Ｑ×××**号车过磅单及过磅照片证实事故车辆的基本情况；10、道路交通事故责任认定书证实被告人黄永林承担此交通事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，乘车人唐某1、唐某3、唐某4凤不承担事故责任；11、唐某1、唐某3、唐某4凤、赵某、唐某5、汲长进、代丽芬、王某身份证明，证实上述人员的身份情况；12、告知书证实车辆技术鉴定书、尸检报告及活体检验等鉴定意见已告知相关当事人；13、交警证据公开记录，送达回证、强制措施凭证、及返还物品凭证证实公安机关侦查收集的证据已向当事人公开，作出的认定书及尸体处理通知书已送达各方当事人，并扣留了黄永林、赵某的驾驶证、行驶证及肇事车辆，后予以返还。被告人黄永林的辩护人提交的协议及领条各一份证实被告人黄永林向死者唐某1家属赔偿20000元。上列证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述已经查明的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人黄永林违反交通运输管理法规，驾驶车辆违反右侧通行规定，驶入对向车道，与另一肇事车辆发生碰撞，因而发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级、一人轻伤二级，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄永林的行为属过失犯罪，犯罪后在事故现场抢救伤者并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄永林在事故发生后，赔偿了死者唐某1家属部分费用，可酌情从轻处罚。被告人黄永林辩护人的辩护意见，本院就合理部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海燕人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二０一五年六月二十五日书 记 员  王德惠1、法定刑：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役2、量刑起点：死亡一人或重伤三人，负事故主要责任的，在三个月拘役至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，根据本案事实确定为一年零六个月（18个月）3、确定基准刑：因受伤的全是轻伤，无其他影响基准刑的情节调节基准刑：自首，减少基准刑的20%18×（1-20%）=14.4（月）4、宣告刑：对被告人黄永林判处有期徒刑一年零三个月个月。附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0314号
原告冯家俊。
被告苏州工业园区众合人家酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区李公堤路01区D2-abc组。
法定代表人凌忠庆。
本院在审理原告冯家俊诉被告苏州工业园区众合人家酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告冯家俊已原被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告冯家俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯家俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告冯家俊负担。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 陈
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民再69号
再审上诉人（一审原告、反诉被告）：清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司董事长。
委托诉讼代理人张建新，该公司职员。
委托诉讼代理人刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
再审上诉人（一审被告、反诉原告）：张连营，男，1955年11月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
再审上诉人（一审第三人、反诉被告）：河北民安建筑装饰工程有限公司，住所地保定市竞秀区江城路73号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
再审上诉人（一审第三人、反诉被告）：河北青山建设集团有限公司，住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于清山，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
再审上诉人清山房地产开发有限公司（以下简称清山房地产）与再审上诉人张连营、河北民安建筑装饰工程有限公司（以下简称民安公司）、河北青山建设集团有限公司（以下简称青山集团）返还工程款纠纷一案，河北省保定市新市区人民法院（后更名为河北省保定市竞秀区人民法院）于二00六年十月八日作出（2005）新民初字第1135号民事判决。判决已经发生法律效力。河北省保定市新市区人民法院于二00八年八月二十六日作出（2008）新民初字第300号民事裁定，驳回张连营的起诉。张连营不服，提出上诉。本院于二00九年三月二十四日作出（2009）保民终字第1220号民事裁定，指令河北省保定市新市区人民法院对本案进行审理。河北省保定市新市区人民法院于二00九年七月九日作出（2008）新民初字第300号民事判决，驳回张连营的诉讼请求。张连营不服，提出上诉。本院于二00九年十二月八日作出（2009）保民二终字第848号民事判决。驳回上诉，维持原判。张连营仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）冀民申字第158号民事裁定。驳回张连营的再审申请。本院于二0一二年九月十八日作出（2012）保民申字第059号民事裁定，再审本案。本院于二0一三年二月六日作出（2013）保民再终字第5号和第6号民事裁定，撤销（2009）保民二终字第848号民事判决以及（2005）新民初字第1135号和（2008）新民初字第300号民事判决，发回河北省保定市新市区人民法院重审。河北省保定市新市区人民法院于二0一四年一月二十七日作出（2013）新民初字第449号民事判决。张连营不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十一日作出（2014）保民再终字第21号民事裁定，撤销（2013）新民初字第449号民事判决，发回河北省保定市新市区人民法院重审。河北省保定市新市区人民法院于二0一六年六月十三日作出（2014）新民初字第867号民事判决。清山房地产、张连营、民安公司、青山集团均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人张连营及其委托诉讼代理人李波、清山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建新和刘铁英、河北民安建筑装饰工程有限公司和河北青山建设集团有限公司共同的委托诉讼代理人刘铁英和于加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清山房地产上诉称，1、一审法院委托鉴定违反法律和司法解释的相关规定，不能作为认定事实的依据，应按照双方约定结算工程款；2、张连营无权要求直接费以外的取费及利润等；3、《司法鉴定报告》鉴定程序违法且数据缺失造成错误百出；4、张连营应负担的各项费用一审计算错误；综上，张连营应向清山房地产返还超支的工程款798680.71元。
张连营上诉称，1、一审法院认定合同无效的理由不清；2、张连营不应当支付工程总造价8%的管理费；3、张连营应负担的各项费用一审计算错误；4、部分增加项未计入工程总造价中；5、要求清山房地产、青山集团、民安公司按年息6%支付自2005年4月1日起至工程款结清之日止的逾期付款利息。
青山集团和民安公司均上诉称，其不应承担任何责任，亦不应承担连带清偿责任，原判无任何事实和法律依据。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第867号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王向颖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00052号
公诉机关太和县人民检察院
被告人周某，男，1975年6月17日出生安徽省太和县，汉族，太和县华源饭店管理有限公司职工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人周某利用其在华源饭店管理有限公司工作期间多次窜到该单位地下室内的储藏室，盗窃放在储藏室内的电缆线，共计盗窃价值7000元。案发后，被告人周某已将赃款7000元全部退还给太和县华源饭店管理有限公司，并取得对其从轻处罚的谅解意见。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、关于盗窃电缆线的价值说明、谅解书、证明、太和县华源饭店管理有限公司出具的退赔情况说明、现场勘查笔录、视听资料、证人张某、李某、杨某、王某等人证言，被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且能够积极退赃，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚，故对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采信；对于辩护人提出对被告人周某适用缓刑的意见，经查，被告人周某不符合适用缓刑的条件，故对此意见本院不予采信。为此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00052号
公诉机关太和县人民检察院
被告人周某某，男，1975年6月17日出生安徽省太和县，汉族，小学文化，太和县华源饭店管理有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人周某某利用其在华源饭店管理有限公司工作期间多次窜到该单位地下室内的储藏室，盗窃放在储藏室内的电缆线，共计盗窃价值7000元。案发后，被告人周某某已将赃款7000元全部退还给太和县华源饭店管理有限公司，并取得对其从轻处罚的谅解意见。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、关于盗窃电缆线的价值说明、谅解书、证明、太和县华源饭店管理有限公司出具的退赔情况说明、现场勘查笔录、视听资料、证人张某、李某、杨某、王某等人证言，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某到案后能够如实供述其罪行，属坦白，且能够积极退赃，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚，故对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采信；对于辩护人提出对被告人周某某适用缓刑的意见，经查，被告人周某某不符合适用缓刑的条件，故对此意见本院不予采信。为此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑小慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00052号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年4月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。同年6月24日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员李放、董欣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日14时55分，在锦州市太和区西宁里交通汽车修理厂，被害人王某某因不满汽车修理工袁某某对其汽车的修理，与其发生口角并推了被告人袁某某一下，后二人厮打在一起，造成王某某鼻子部位受伤，袁某某头顶部受伤。经司法鉴定：王某某1、鼻外伤；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左侧鼻骨骨折；鉴定结论为轻伤二级。2014年5月14日，被告人袁某某经公安传唤，主动到公安机关投案。经济赔偿双方已自行和解，被告人袁某某获得被害人王某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人赵某某、李某某、刘某某证言、法医鉴定意见书、伤情照片、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。犯罪后，被告人袁某某经公安机关传唤主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，公诉机关认定袁某某构成自首的公诉意见，本院不予支持。被害人王某某因修车问题与袁某某争吵后，先动手推搡，致使二人发生厮打，从而导致了袁某某对其实施伤害行为，王某某对矛盾激化负有一定责任，对被告人袁某某量刑时将予以考虑。被告人袁某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对被告人袁某某可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 冯海莎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁 媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第480号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人张霖、夏中双。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年年底开始，被告人陈某甲在广州市越秀区下塘西路72号102房用手提电脑在“阿里巴巴网站”经营“广州永裕源针纺有限公司”，网上销售假冒“CalvinKlein”注册商标的男女内裤。
2014年12月17日14时30分许，被告人陈某甲在上述地址被工商和公安人员现场抓获归案，现场查获假冒“CalvinKlein”注册商标的男女内裤18000条（价值9万元）以及手提电脑1台，经对该手提电脑内的支付宝账户查获的网上销售记录进行鉴定：从2014年1月1日至2014年12月12日已销售假冒“CalvinKlein”注册商标的男女内裤共价值347305.54元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，被告人经营网店的网页截图，销售记录清单，搜查笔录及扣押清单，涉案房屋的租赁合同，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定书、价格证明，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）167号司法鉴定检验意见，被告人陈某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人陈某甲的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的内裤一批（详见扣押清单）予以没收；作案工具手提电脑1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐晓晖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第80号
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第207号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人仇某，农民。因涉嫌赌博罪于2013年12月3日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局取保候审，2014年11月27日被本院决定逮捕，2014年12月15日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌赌博罪于2014年1月29日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局取保候审，2014年11月27日被本院决定逮捕，2014年12月15日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人仇某、杨某甲犯赌博罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人曹晓红、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份至2013年10月份期间，被告人仇某、杨某甲等人伙同曲阳县恒州镇天地嘉园小区9栋1单元401室王某（因诈骗罪被判刑）、下河乡何家马村何某等七八个人先后在曲阳县恒州镇“金海宾馆”的房间内、曲阳县人民医院西侧刘某家中利用推牌九的方式聚众赌博，被告人仇某在赌局上抽头渔利一万余元，杨某甲在赌局上放款五万元，获利五千余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、兰某、刘某、杨某乙等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，到案经过，灵山派出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人杨某甲明知赌博而提供资金，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，均系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人仇某系自首，建议从轻处罚的意见予以采纳。二被告人认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人仇某所得赃款人民币一万元，予以追缴。（已缴纳）
四、被告人杨某甲所得赃款人民币五千元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑秀明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00491号
申请执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人肖洪涛（系该公司总经理）
被执行人陈小贺，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
沈阳兴隆大天地购物中心有限公司与陈小贺借款纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）建忙民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于2014年7月14日向本院申请执行。要求被执行人陈小贺一次性给付未还清款40000元及诉讼费150元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人的母亲达成执行和解协议：被执行人陈小贺的母亲为陈小贺担保，已给付8000元，以后的每年9月27日前给付8000元，直至给付共计40000元为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条一款第五项之裁定，裁定如下：
终结（2013）建忙民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按协议履行时，申请执行人可向本院申请，重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2550号
罪犯宋宇豪，男，1982年7月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月09日作出（2009）南刑初字第413号刑事判决，以被告人宋宇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。刑期自2009年6月1日起至2018年4月30日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宇豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋宇豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋宇豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇豪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2017年5月30日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2550号
罪犯宋宇豪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月09日作出（2009）南刑初字第413号刑事判决，以被告人宋宇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。刑期自2009年6月1日起至2018年4月30日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宇豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋宇豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次,单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋宇豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇豪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2017年5月30日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第517号
原告江苏辉能电气有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。
法定代表人朱未东，董事长。
委托代理人徐瀚、李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告高健。
本院在审理原告江苏辉能电气有限公司与被告高健委托合同纠纷一案过程中，原告江苏辉能电气有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辉能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告江苏辉能电气有限公司负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00245号
原告徐玉华，系武汉市洪山区华林建筑架料租赁站业主。
被告湖北中阳建设集团有限公司。
法定代表人周火咏，董事长。
本院在审理原告徐玉华诉被告湖北中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐玉华向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖北中阳建设集团有限公司银行存款360，000元。原告徐玉华提供其自有房屋一套进行担保。
本院认为，原告徐玉华的财产保全申请符合法律规定，本院对其提供财产线索并经查证属实的财产，依法准许采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北中阳建设集团有限公司在中国建设银行武汉永清支行42×××00账户银行存款360000元。
二、查封原告徐玉华提供担保的位于武汉市武昌区白沙洲街长江路32号长江紫都三期10栋23层4室房产一套（房产证号：武房权证昌字第20130095**，土地证号：武昌国用（商2013）第83**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘红姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2202号
原告:倪金英,女,1963年8月18日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告:程小波,男,1983年7月10日出生，汉族,住江苏省涟水县。
本院于2017年3月20日受理原告倪金英与被告程小波返还原物纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪金英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告倪金英负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年四月二十一日
书记员 张凤娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0538号
原告方某。电话
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。电话
被告徐某，在国电（宿迁）北京龙源环保工程有限公司（洋北电厂）工作，电话
原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 韩光升
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初275号
原告王丽，女，1954年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员栾仕杰、吴晓东参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。
原告王丽诉称，原告于2014年7月开始与辽宁瑞程投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币18万元。然而2014年底，该公司涉嫌集资诈骗犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失18万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告王丽所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初275号原告王丽，女，1954年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案。本案依法组成合议庭，由邱玉萍担任审判长，人民陪审员栾仕杰、吴晓东参加评议。经合议庭评议，现已审理终结。原告王丽诉称，原告于2014年7月开始与辽宁瑞程投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币18万元。然而2014年底，该公司涉嫌集资诈骗犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：确认被告的行政行为违法并赔偿原告的经济损失18万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告王丽所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴晓东二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2499号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码9134020056175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，公司员工。
被告：崔宝娣，男，1960年5月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告崔宝娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2499号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码9134020056175304E。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋莉，公司员工。被告：崔宝娣，男，1960年5月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区森海都市花园5幢1单元201室，公民身份号码340204196005223011。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告崔宝娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年十月八日书记员  周 冉附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1652号
申请执行人华润湖南医药有限公司永州分公司。
被执行人广州天之桥生物科技有限公司。
被执行人赣州雅佛生物医材有限公司。
本院在执行申请执行人华润湖南医药有限公司永州分公司与被执行人广州天之桥生物科技有限公司、赣州雅佛生物医材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月九日
书记员 唐继坤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00007号
原告：陈超（又名陈良），男，1978年9月生，汉族，农民，住凤台县。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：朱亮，经理。
委托代理人：孙以星，项目部负责人。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告陈超诉被告安徽兴园建设工程有限公司（以下简称兴园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年1月6日、2015年3月10日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂争议较大，于2015年3月11日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日第三次公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人许海龙，被告兴园公司的委托代理人孙以星、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超诉称：2010年10月底，兴园公司将其中标的张集采煤沉陷区三期二标16号楼发包给其班组施工。当时约定包工包料，并承担工程中的全部费用，兴园公司从工程总款中扣除1%作为管理费。工程于2011年底完工，2012年5月通过验收。在施工过程中，兴园公司按照预算价2137496元扣除1%管理费向其支付了95%的工程款（另5%作为质量保证金）。2014年7月，其得知所施工的工程审计造价为2366460.38元。要求兴园公司支付差价228991.38元。
兴园公司辩称：陈超所施工的工程和其他人员施工的工程是从凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司（以下简称滨湖公司）打包中标的工程。当时根据滨湖公司要求中标价要低于控制价10%以上的要求，中标价总体下浮了11.03%。但在作标书时，因只把握总体下浮11.03%，具体到每个楼却下浮的不一样，有下浮20%以上的，也有下浮不到2%的。陈超所施工的工程只下浮的最少。工程审计造价是依据中标价加减工程增减量造价等作出的，是不客观的。如果按照审计造价确定工程款，中标价下浮多的其他施工人员也不同意。请求驳回陈超的诉讼请求。
陈超提供的证据及兴园公司质证意见：
证据1、陈超身份证复印件，证明主体资格；
兴园公司：没异议。
证据2、四份收据，证明16号楼是陈超所建的。
兴园公司：属实。
证据3、统计表，证明兴园公司工作人员吴乐全认可16号楼的工程差价是228991.38元。
兴园公司：吴乐全是公司的副经理，他只是签收陈超的申请，不代表公司认可陈超的要求，不能按审计造价算。
证据4、审计报告，证明16号楼造价为2366460.38元。
兴园公司：报告本身没异议，但是不能按照这个计算。
兴园公司提供的证据及陈超质证意见：
证据1、营业执照、组织机构代码，证明主体资格。
陈超：没异议。
证据2、施工合同、招标文件，证明当时采取清单报价，凡是中标必须下浮10%以上才能中标。
陈超：真实性没异议，证明观点有异议，我们认为审计价已经去除了下浮的10%。
本院认证：双方所举证据，对方只是对部分证明观点有异议，但对真实性均无异议，证据的真实性均予确认。
根据双方的举证、质证及认证，现审理查明：2010年10月21日，兴园公司中标了滨湖公司的张集镇采煤沉陷区三期二标段工程，双方签订了《建设工程施工合同》，合同名称为凤台县张集镇采煤沉陷区农民搬迁安置建设工程，合同约定工程价款及调整采用固定单价加变更及签证的方式确定。其中的16号楼分给了陈超施工，由陈超包工包料，并承担工程中的税收等费用。兴园公司在领取滨湖公司给付的工程款中，按进度累计以2137469元为基数扣除1%作为管理费后已发放给陈超95%的工程款（另5%作为质量保证金）。2014年7月，陈超得知其所施工的工程审计造价为2366460.38元，与兴园公司确定的造价2137469元相差228991.38元。
另查明，招标单位滨湖公司的《凤台县张集镇采煤沉陷区农民搬迁安置区建设工程施工（三期）公开招标招标文件》中（七）评标办法第34.1条规定，“本项目招标设有控制价，因该工程为民生工程，投标报价小于招标人控制价90%的投标人为有效投标人，投标报价大于或等于控制价90%的投标人为无效投标人。…”。该工程二标段工程共计14栋，招标控制价为35854757.97元，兴园公司（原名称为凤台县兴园房地产建筑工程处）以总投标价31898838.44元中标，比招标控制价下浮了11.03%。兴园公司在作标书时，没有按11.03%平均下浮每栋楼的投标价。其中陈超施工的16号楼招标控制价为2498443.86元，中标价（商务标价格）为2454429元，下浮了1.76%。凤台县审计局根据合同约定工程价款及调整采用固定单价加变更及签证的方式，以中标价为基础，加减工程增减量及人员工资调整并扣除规费等，审计出张集采煤沉陷区三期二标段工程总造价为30965535.90元，其中陈超所施工的工程审计造价为2366460.38元。
本院认为：陈超所施工的工程是和其他多人共同以兴园公司名义整体中的标，他们各自独立施工共同完成张集采煤沉陷区三期二标段工程。陈超和兴园公司之间没有签订工程分包或转包合同，而是以兴园公司名义施工，向兴园公司交纳管理费，双方实际上是挂靠关系。兴园公司应如何向陈超支付工程款及支付多少工程款双方并没有明确约定。是否应按照陈超所施工的工程审计造价2366460.38元为基数支付工程款？本院分析如下：该工程审计造价是根据兴园公司与滨湖公司签订的《建设工程施工合同》的约定，工程价款及调整采用固定单价加变更及签证的方式，即以中标价（商务标价格）为基础，加减工程增减量及人员工资调整并扣除规费等作出的，因此中标价是决定审计造价的重要因素。根据工程发包方滨湖公司要求中标价低于控制价10%以上才能中标。而就陈超个人所施工的16号楼，中标价只下浮了1.76%，是不符合中标条件的，其是和整个张集采煤沉陷区三期二标段总工程下浮了11.03%才共同中的标。由于陈超所施工的16号楼中标价下浮率低，中标价偏高，必然导致审计造价也偏高。相反，其他实际施工人的工程有的下浮率大于11.03%，必然导致审计造价偏低。因此按照审计造价为基数取得工程款，是不公平也不合理的，且会使下浮率大的实际施工人不满引发更多纠纷。故陈超主张按照审计造价2366460.38元为基数取得工程款的要求不具公平性、合理性，该请求的理由不成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
驳回原告陈超要求按照工程审计造价2366460.38元计算，由被告兴园公司支付差价228991.38元的诉讼请求。
案件受理费4734元，由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00007号
原告：陈超（又名陈良），男，1978年9月生，汉族，农民，住凤台县。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：朱亮，经理。
委托代理人：孙以星，项目部负责人。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告陈超诉被告安徽兴园建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一五年三月十一日
书记员 张 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第248号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某维。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某维犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人王某维到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年3月16日4时许，被告人王某维从微信上看到与其离婚不久的前妻徐某某与被害人陈某龙在一起玩耍的照片后，感到很气愤，随即携带一把砍刀开车从益阳赶到兰溪镇正和宾馆268号房间，将被害人陈某龙砍了六七刀，之后强行带走徐某某。经法医鉴定，被害人陈某龙头部、肢体等多处砍创，右第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2015年4月1日，被告人王某维被公安机关抓获归案。2015年7月10日，被告人王某维赔偿被害人陈某龙医药费等损失共计30000元，其行为得到被害人陈某龙的谅解。
上述事实，被告人王某维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某龙的陈述，证人徐某玲、赵某立、蔡某家、钟某成等人的证言，收条，谅解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）235号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2009）赫刑初字第437号刑事判决书及益阳市中级人民法院（2010）益法刑一终字第4号刑事裁定书，被告人王某维的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某维年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某维赔偿被害人陈某龙医药费等经济损失30000元，其行为已得到被害人陈某龙的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某维的刑期自2015年4月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第248号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某维。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2015］188号起诉书指控被告人王某维犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人王某维到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年3月16日4时许，被告人王某维从微信上看到与其离婚不久的前妻徐某某与被害人陈某龙在一起玩耍的照片后，感到很气愤，随即携带一把砍刀开车从益阳赶到兰溪镇正和宾馆268号房间，将被害人陈某龙砍了六七刀，之后强行带走徐某某。经法医鉴定，被害人陈某龙头部、肢体等多处砍创，右第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2015年4月1日，被告人王某维被公安机关抓获归案。2015年7月10日，被告人王某维赔偿被害人陈某龙医药费等损失共计30000元，其行为得到被害人陈某龙的谅解。
上述事实,被告人王某维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某龙的陈述，证人徐某玲、赵某立、蔡某家、钟某成等人的证言，收条，谅解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2014］235号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2009）赫刑初字第437号刑事判决书及益阳市中级人民法院（2010）益法刑一终字第4号刑事裁定书，被告人王某维的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某维年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某维赔偿被害人陈某龙医药费等经济损失30000元，其行为已得到被害人陈某龙的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某维的刑期自2015年4月1日起至2015年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初70号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省建湖县。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某某于2016年11月24日19时许，无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至翔安区大嶝街道环嶝西路浔窟路段时，与张某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为167.04mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后其明知张某某报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人徐某某具有自首情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初70号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省建湖县。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某某于2016年11月24日19时许，无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车行驶至翔安区大嶝街道环嶝西路浔窟路段时，与张某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为167.04mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后其明知张某某报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人徐某某具有自首情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年二月二十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5435号
原某陆甲。
委托代理人丁××、郑××。
被告陆乙。
被告徐××。
原某陆甲诉被告陆乙、徐××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易
程序于2009年10月29日、2009年12月8日两次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陆甲的委托代理人丁××、被告
陆乙到庭参加诉讼。被告徐××经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原某陆甲诉称：2006年10月10日，两被告向原某借款400
0元，原某通过中国工商银行支付给被告徐××。2007年4月24
日，两被告又向原某借款10000元，并由被告陆乙出具借条一
份。上述两项借款共计14000元，现原某多次催讨无果，故起
诉要求：被告陆乙归还原某借款14000元。2.被告徐××承担
连带责任。庭审中，经本院释明后，原某变更诉讼请求，要求
两被告归还原某借款14000元。
被告陆乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告
之间不存在借贷关系，本案所涉的14000元与原某无关，也不
是两被告的共同债务。原某陆甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1份、中国工商银行个人业务凭证
（专用）1份，欲证明两被告于2006年10月10日、2007年4月24
日共向原某借款14000元。2.结婚登记记录1份，欲证明陆乙和
徐××系夫妻关系，本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务。
上述证据，经质证，被告陆乙对证据1有异议，认为上述款项
均与原某无关；对证据2的真实性没有异议。
被告陆乙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了书面证言三份，欲证明原、被告不存在借款关系。经质证
，原某对该证据的“三性”均有异议。
被告徐××未作答辩，也未提供证据。
以上证据，虽未经被告徐××质证，但本院经审查后认
为：1.原某提供的借条，是证明双方存在借贷合意和借贷关系
直接发生的直接证据，对原某欲证明的对象具有较强的证明效
力，故予以采纳。2.原某提供的中国工商银行业务凭证，系款
项的交付凭证，由于原某未提供借贷合意的凭证，并结合被告
陆乙的抗辩意见，该证据对原某欲证明的对象缺乏证明效力。
3.原某提供的证据2系公文书证，对原某欲证明的对象具有较
高的证明力，故予以采纳。4.被告陆乙提供的证据均系书面证
言，根据法律规定，由于出具证言的证人未到庭接受询问，加
之证人与原某均系兄弟关系，故对被告陆乙欲证明的对象不具
有证明效力。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：两被告系夫妻关系，于2005年12月2日登记结婚。原某与被告陆乙系兄弟关系。2008年4月24日，被告陆乙向原某借款100
00元，对此被告陆乙出具借条一份予以确认。此款至今未还。
本院认为：原某作为借条的持有人，具有原某的主体资
格。原某和被告陆乙之间的借贷关系依法成立并有效。被告陆
乙作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。鉴于
本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告徐××对
原某的主张未作抗辩，也未提供反驳证据，故根据法律规定，
此款应属两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原某
要求两被告归还借款10000元的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。原某要求两被告归还2006年10月10
日所涉的4000元，证据不足，本院不予支持。被告陆乙的抗辩
意见，证据不足，本院不予采信。被告徐××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原某的主张和诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆乙、徐××于本判决生效之日起十日内归还陆甲
借款10000元；
如陆乙、徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆甲的其余诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由陆甲负担25元，由
陆乙、徐××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年十二月八日
代书记员 陆秋婷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第246号
原告：杨某某，女，1972年8月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李某某，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1457号
原告贺叶中。
被告沈琦。
本院在审理原告贺叶中诉被告沈琦建设工程设计合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按贺叶中撤诉处理。
案件受理费870元，减半收取435元，由贺叶中负担。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵振华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1281号
上诉人（原审原告）郝四平，男，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐鑫淼，男，1977年11月18日出生，汉族，企业经理。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
上诉人郝四平与被上诉人徐鑫淼案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1524号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月14日，被告徐鑫淼向原审法院起诉王振宇、余萍民间借贷纠纷一案，原审法院在诉讼中于2013年1月28日查封了被告余萍名下的位于安阳市文峰区香格里拉小区11号楼4单元602室。原告郝四平于2013年5月份在已知该房被查封的情况下，又到安阳市文峰区人民法院对梁国强、王振宇、余萍提起诉讼，称王振宇、余萍夫妇二人于2011年9月16日将香格里拉小区11号楼4单元602室房屋卖于梁国强，梁国强于2012年3月1日将该房屋卖于郝四平，要求办理该房的过户手续。文峰区人民法院作出（2013）文民二初字第262号民事调解书。被告徐鑫淼向文峰法院提出执行异议申请，文峰区人民法院认为郝四平、梁国强、王振宇、余萍恶意串通、故意隐瞒事实，导致（2013）文民二初字第262号民事调解书确有错误，于2014年4月21日作出（2014）文监字第2号民事裁定书，裁定案件再审，再审期间中止原调解书执行。2013年6月13日，原审法院作出（2013）北民二初字第27号判决。判决生效后徐鑫淼提出执行申请，执行中郝四平提出案外人执行异议申请。2014年8月25日，原审法院针对郝四平提出的案外人执行异议申请，作出（2013）北执异字第8—1号执行裁定，驳回郝四平所提异议。文峰区人民法院再审郝四平诉梁国强、王振宇、余萍房屋买卖纠纷案件期间，郝四平于2014年12月5日向提起案外人执行异议之诉，并向文峰区人民法院申请撤回对梁国强、王振宇、余萍的起诉。2015年1月20日，文峰区人民法院作出（2014）文民再初字第8号民事裁定书，准许郝四平撤诉。
原审法院审理该案期间，依职权调取原审法院执行局2013年12月10日询问笔录一份、2013年12月19日听证会笔录一份、2014年1月5日调查笔录一份。原告郝四平在2013年12月10日的询问笔录中，回答询问人“你是何时住到这套房子里的”问题时称“2012年10月份开始装修，2013年3月份住进去的，我的朋友孙明结婚我让他住的，朋友关系不错，临时让他住的，他现在还在这住”，回答“你跟卖方梁国强以前认识吗”的问题时称“认识，都是朋友”。原告郝四平在2013年12月19日的听证会中，称购买香格里拉小区房产给付85万元房款方式为“我记不清楚分几次给付购房款了，有转账给付，大部分给付现金，转账一笔15万，现金给了70万”。2014年1月5日，原审法院对香格里拉小区城房物业公司工作人员李莹进行调查，李莹在笔录中称该小区11号楼4单元602室是2011年元月14号开始装修的，后来没有怎么住人，物业费只交过一年，往后就没有交，2013年5月27日孙明交了物业费才搬过来住，2013年5月份以前一直没人住，电费也就2011年8月15日、2013年7月30日、2013年9月25日交过，2012年至2013年6月份的电表没有走字。
原审法院认为，王振宇、余萍因与徐鑫淼民间借贷纠纷，在诉讼中依法查封余萍名下香格里拉小区11号楼4单元602室的行为，符合法律规定。原告郝四平提出异议，称该房屋已由王振宇、余萍卖于梁国强，再由梁国强卖于原告，但不能提供真实的交易记录，且郝四平当庭陈述从梁国强处购买房屋的房款资金来源、去向与其在2013年12月19日听证会中陈述，以及梁国强出庭作证所述购房款的资金来源不一致，故原告的主张不成立。经调查香格里拉小区物业公司工作人员及调取物业费、电费票据，证实该房长期无人居住，原告未曾占有该房屋，故对原告郝四平提出停止对香格里拉小区11号楼4单元602室执行的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告郝四平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝四平负担。
上诉人郝四平上诉称，2011年9月16日，王振宇、余萍夫妇与梁国强签订一份买卖协议，王振宇、余萍夫妇以80万元的价格，将其所有的位于安阳市文峰区香格里拉小区11号楼4单元602室房屋卖给梁国强。2012年3月1日，梁国强又与原告签订了一份房屋买卖协议，梁国强以85万元的价格，将其购买的王振宇、余萍夫妇位于安阳市文峰区香格里拉小区11号楼4单元602室房屋卖给了上诉人。上诉人购买后，对该房屋进行了装修并入住。当时因开发商没有办理房产证，所以不能办理过户手续。这是本案事实。一审法院仅仅以上诉人陈述与证人陈述不一致而认定买卖不成立属认定事实错误；一审法院以上诉人长期没有入住该房屋为由，就认定上诉人未曾占有该房屋错误。因为《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定了“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同的效力”；一审判决适用法律错误。一审判决适用的《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。按此规定，那么，该案所争议的房屋不归于王振宇、余萍夫妇所有，因为，王振宇、余萍夫妇在购买了该房屋后，也没有进行登记。综上所述，可以看出，一审法院不顾该房屋经过两次买卖转让这一事实，仅仅依靠上诉人的陈述存在瑕疵和没有办理登记，就否定上诉人购买房屋的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，有悖于法律规定，现特提出上诉，望二审法院依法撤销一审错误判决，重新审理，并做作出公正判决。
被上诉人徐鑫淼及其委托代理人答辩称，郝四平所谓的买卖合同系恶意串通规避执行的虚假行为，北关法院对诉争房屋进行保全时上诉人并未在该房屋内入住；法院保全的房屋权属登记未改变，物权依法未发生变动，上诉人的上诉理由不能成立。应依法驳回上诉人上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案诉讼过程中，证人梁国强当庭陈述称：“房款是郝四平顶账40万元，给付现金45万元”，这与上诉人郝四平所称：“房款由现金、银行取款组成，其他从哪取得记不清了；支付方式为部分转账、部分现金交付,有一笔15万是转账，现金给了70万”相互矛盾，除收款白条外无任何证据印证，巨额买卖房屋的行为，双方无任何资金来源、付款和转账凭证；其二、上诉人郝四平也未提供房屋原始购买合同及购房大票，买卖行为不符合交易习惯。上诉人郝四平缺乏办理过户所需要的必要的开发公司合同原件、购房发票等必要手续，不能办理过户的原因其自身存在过错。综上，上诉人郝四平提出的要求停止执行的上诉请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、第（四）项规定的对执行标的享有排除强制执行的理由。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人郝四平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月十日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1281号
上诉人（原审原告）郝四平，男，1976年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师（住所地安阳市）。
被上诉人（原审被告）徐鑫淼，男，1977年11月18日出生，汉族，企业经理，住安阳市文峰区。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师（住所地安阳市）。
上诉人郝四平与被上诉人徐鑫淼案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1524号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月14日，被告徐鑫淼向原审法院起诉王振宇、余萍民间借贷纠纷一案，原审法院在诉讼中于2013年1月28日查封了被告余萍名下的位于安阳市××香格××小区××楼××单元××室。原告郝四平于2013年5月份在已知该房被查封的情况下，又到安阳市文峰区人民法院对梁某、王振宇、余萍提起诉讼，称王振宇、余萍夫妇二人于2011年9月16日将香格里拉小区11号楼4单元602室房屋卖于梁某，梁某于2012年3月1日将该房屋卖于郝四平，要求办理该房的过户手续。文峰区人民法院作出（2013）文民二初字第262号民事调解书。被告徐鑫淼向文峰法院提出执行异议申请，文峰区人民法院认为郝四平、梁某、王振宇、余萍恶意串通、故意隐瞒事实，导致（2013）文民二初字第262号民事调解书确有错误，于2014年4月21日作出（2014）文监字第2号民事裁定书，裁定案件再审，再审期间中止原调解书执行。2013年6月13日，原审法院作出（2013）北民二初字第27号判决。判决生效后徐鑫淼提出执行申请，执行中郝四平提出案外人执行异议申请。2014年8月25日，原审法院针对郝四平提出的案外人执行异议申请，作出（2013）北执异字第8—1号执行裁定，驳回郝四平所提异议。文峰区人民法院再审郝四平诉梁某、王振宇、余萍房屋买卖纠纷案件期间，郝四平于2014年12月5日向提起案外人执行异议之诉，并向文峰区人民法院申请撤回对梁某、王振宇、余萍的起诉。2015年1月20日，文峰区人民法院作出（2014）文民再初字第8号民事裁定书，准许郝四平撤诉。
原审法院审理该案期间，依职权调取原审法院执行局2013年12月10日询问笔录一份、2013年12月19日听证会笔录一份、2014年1月5日调查笔录一份。原告郝四平在2013年12月10日的询问笔录中，回答询问人“你是何时住到这套房子里的”问题时称“2012年10月份开始装修，2013年3月份住进去的，我的朋友孙明结婚我让他住的，朋友关系不错，临时让他住的，他现在还在这住”，回答“你跟卖方梁某以前认识吗”的问题时称“认识，都是朋友”。原告郝四平在2013年12月19日的听证会中，称购买香格里拉小区房产给付85万元房款方式为“我记不清楚分几次给付购房款了，有转账给付，大部分给付现金，转账一笔15万，现金给了70万”。2014年1月5日，原审法院对香格里拉小区城房物业公司工作人员李莹进行调查，李莹在笔录中称该小区11号楼4单元602室是2011年元月14号开始装修的，后来没有怎么住人，物业费只交过一年，往后就没有交，2013年5月27日孙明交了物业费才搬过来住，2013年5月份以前一直没人住，电费也就2011年8月15日、2013年7月30日、2013年9月25日交过，2012年至2013年6月份的电表没有走字。
原审法院认为，王振宇、余萍因与徐鑫淼民间借贷纠纷，在诉讼中依法查封余萍名下香格里拉小区11号楼4单元602室的行为，符合法律规定。原告郝四平提出异议，称该房屋已由王振宇、余萍卖于梁某，再由梁某卖于原告，但不能提供真实的交易记录，且郝四平当庭陈述从梁某处购买房屋的房款资金来源、去向与其在2013年12月19日听证会中陈述，以及梁某出庭作证所述购房款的资金来源不一致，故原告的主张不成立。经调查香格里拉小区物业公司工作人员及调取物业费、电费票据，证实该房长期无人居住，原告未曾占有该房屋，故对原告郝四平提出停止对香格里拉小区11号楼4单元602室执行的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告郝四平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝四平负担。
上诉人郝四平上诉称，2011年9月16日，王振宇、余萍夫妇与梁某签订一份买卖协议，王振宇、余萍夫妇以80万元的价格，将其所有的位于安阳市××香格××小区××楼××单元××室房屋卖给梁某。2012年3月1日，梁某又与原告签订了一份房屋买卖协议，梁某以85万元的价格，将其购买的王振宇、余萍夫妇位于安阳市××香格××小区××楼××单元××室房屋卖给了上诉人。上诉人购买后，对该房屋进行了装修并入住。当时因开发商没有办理房产证，所以不能办理过户手续。这是本案事实。一审法院仅仅以上诉人陈述与证人陈述不一致而认定买卖不成立属认定事实错误；一审法院以上诉人长期没有入住该房屋为由，就认定上诉人未曾占有该房屋错误。因为《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定了“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同的效力”；一审判决适用法律错误。一审判决适用的《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。按此规定，那么，该案所争议的房屋不归于王振宇、余萍夫妇所有，因为，王振宇、余萍夫妇在购买了该房屋后，也没有进行登记。综上所述，可以看出，一审法院不顾该房屋经过两次买卖转让这一事实，仅仅依靠上诉人的陈述存在瑕疵和没有办理登记，就否定上诉人购买房屋的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，有悖于法律规定，现特提出上诉，望二审法院依法撤销一审错误判决，重新审理，并做作出公正判决。
被上诉人徐鑫淼及其委托代理人答辩称，郝四平所谓的买卖合同系恶意串通规避执行的虚假行为，北关法院对诉争房屋进行保全时上诉人并未在该房屋内入住；法院保全的房屋权属登记未改变，物权依法未发生变动，上诉人的上诉理由不能成立。应依法驳回上诉人上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案诉讼过程中，证人梁某当庭陈述称：“房款是郝四平顶账40万元，给付现金45万元”，这与上诉人郝四平所称：“房款由现金、银行取款组成，其他从哪取得记不清了；支付方式为部分转账、部分现金交付，有一笔15万是转账，现金给了70万”相互矛盾，除收款白条外无任何证据印证，巨额买卖房屋的行为，双方无任何资金来源、付款和转账凭证；其二、上诉人郝四平也未提供房屋原始购买合同及购房大票，买卖行为不符合交易习惯。上诉人郝四平缺乏办理过户所需要的必要的开发公司合同原件、购房发票等必要手续，不能办理过户的原因其自身存在过错。综上，上诉人郝四平提出的要求停止执行的上诉请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、第（四）项规定的对执行标的享有排除强制执行的理由。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人郝四平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月十日
书记员 张 杨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05006号
原告：黎勇。
委托代理人（特别授权）：徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：施运。
被告：李新兵。
原告黎勇诉被告施运、李新兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，嗣后又组成由人民陪审员施伯华、顾莉新组成的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎勇诉称：2015年4月15日，被告施运因经营服饰缺少资金，特向原告借款计人民币78000元。其中，70000元原告以银行转账的方式出借，8000元以现金方式出借。为此，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月15日起至2015年5月25日止，利息按月利率1.25%计算。被告李新兵为被告施运提供连带保证责任，以自己的房屋提供抵押担保，并且办理了他项权证。现借款期限届满，但被告施运未归还本金及支付利息。为此，原告曾多次向被告施运催讨，均无果，被告李新兵也未履行相应担保责任。故诉请判令：1、被告施运归还原告借款计人民币78000元，支付利息计人民币6825元（利息按月利率1.25%计算，从2015年4月15日暂计算至2015年11月14日止），合计人民币84825元；2、本案诉讼费由被告施运承担；3、被告李新兵对上述款项承担连带保证责任。
被告施运、李新兵未做答辩。
为证明自己的主张，原告黎勇提交了下述证据：
1、借款合同；
2、借条；
3、交易信息；
以上证据欲共同证明被告施运向原告借款的事实及双方约定的权利义务。
4、借款担保合同；
5、同意房产抵押承诺书；
6、房产证；
7、他项权证；
以上证据欲共同证明被告李新兵为被告施运借款提供担保的事实。
两被告无证据提交。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2015年4月15日，原告黎勇与被告施运签订《借款合同》一份，合同载明：被告因经营公司缺少资金，向原告借款78000元。其中银行转账70000元，现金8000元，借款期限自2015年4月15日起至2015年5月25日止，利息按月利率1.25%计算。同日被告李新兵签订《借款担保合同》，出具《同意房产抵押承诺书》，向原告承诺对上述借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金承担连带责任担保，并以自己的房屋提供抵押担保，嗣后亦办理了抵押房屋给原告的房屋他项权证。2015年4月15日原告向被告施运通过银行转账70000元。此外被告施运出具借条确认原告以现金形式交付借款8000元。现借款期限届满，由于两被告施运、李新兵未归还本金、支付利息，故引起诉争。
本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》、《借款担保合同》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告黎勇作为出借人已履行出借款项的义务，被告施运作为借款人未能按期归还本金，被告李新兵作为保证人亦未能履行代偿义务，均应承担相应的民事责任。对原告诉请归还借款78000元的诉讼请求予以支持，原、被告所约定的月利率1.25%不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，原告按照该标准主张利息，本院亦予支持。被告李新兵作为连带责任保证人，依法应在其保证范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告施运于本判决生效后十日内归还原告黎勇借款本金78000元；
二、被告施运于本判决生效后十日内归还原告黎勇借款利息6825元（暂计算至2015年11月14日，此后按月息1.25%计算至借款本金还清日止）；
三、被告李新兵对被告施运的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告施运、李新兵负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1921元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 黄河君
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初150号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司经理，特别授权代理。
被告：李小毛，男，1963年12月4日出生，汉族，户口所在地：南城县，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告李小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告李小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告李小毛立即支付拖欠2014年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1271元（115.1平方米×0.35元每平方米×32个月=1289元-18元=1271元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原告与南城县登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2014年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1271元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告李小毛未作答辩。
原告嘉瑞公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照一份、被告身份证复印件、入住通知书、《物业管理服务合同》二份、南城县物价局《关于登高名门小区物业管理服务收费标准的批复》一份、6号楼2单元物业费清单二份、催缴费图片。被告李小毛未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日及2016年2月1日，南城县登高名门小区业主委员会与原告嘉瑞公司签订二份《物业管理服务合同》。合同的第六章物业服务费用均约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限自2014年6月1日至2017年1月31日止。委托管理期限内，原告嘉瑞公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告李小毛未缴纳自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1271元。
本院认为，原告嘉瑞公司与南城县登高名门业主委员会订立的二份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告李小毛立即支付拖欠自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1271元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小毛于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
本件与原件核对无异
二〇一八年二月二十六日
书记员吴菁
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初150号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。法定代表人:余奔，该公司执行董事。委托代理人：吴青，该公司经理，特别授权代理。被告：李小毛，男，1963年12月4日出生，汉族，户口所在地：南城县，住南城县。原告嘉瑞公司与被告李小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告李小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告李小毛立即支付拖欠2014年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1271元（115.1平方米×0.35元每平方米×32个月=1289元-18元=1271元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原告与南城县登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2014年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1271元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。被告李小毛未作答辩。原告嘉瑞公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照一份、被告身份证复印件、入住通知书、《物业管理服务合同》二份、南城县物价局《关于登高名门小区物业管理服务收费标准的批复》一份、6号楼2单元物业费清单二份、催缴费图片。被告李小毛未出庭质证。对上述证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日及2016年2月1日，南城县登高名门小区业主委员会与原告嘉瑞公司签订二份《物业管理服务合同》。合同的第六章物业服务费用均约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限自2014年6月1日至2017年1月31日止。委托管理期限内，原告嘉瑞公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告李小毛未缴纳自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1271元。本院认为，原告嘉瑞公司与南城县登高名门业主委员会订立的二份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告李小毛立即支付拖欠自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1271元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小毛于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2014年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严小霞本件与原件核对无异二〇一八年二月二十六日书记员吴菁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1537号
原告：李金国，男，1956年11月10日出生，汉族，住伊宁县。
委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨彪，男，1970年2月3日出生，回族，居民身份证号码，住伊宁县。
第三人：伊宁县阿吾利亚乡克孜布拉克村村民委员会，住所地伊宁县阿吾利亚乡克孜布拉克村3-253号。
委托诉讼代理人：热阿甫哈特·孜吾兰拜，该村委会支部书记（特别代理）。
原告李金国与被告杨彪、第三人克孜布拉克村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，追加利害关系人村委会为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托诉讼代理人刘德林、被告杨彪、第三人村委会的委托诉讼代理人热阿甫哈特·孜吾兰拜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金国向本院提出诉讼请求：1.被告杨彪支付原告李金国租赁费2万元、违约金4000元，合计24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订了《土地租赁协议》，原告将位于庆华工业园检查站边的0.94亩土地承包给被告，约定期限为5年（2015年4月25日至2020年4月24日），每年租赁费1万元，于每年3月1日前付清当年租金。签订协议时被告已支付2015年3月至2016年3月的租赁费1万元，至今未交纳2016年、2017年的租凭费2万元。
被告杨彪辩称，每年3月1日给付租赁费，我并没有说不给付原告，只要村委会同意，我就把租金给付原告。不是两年的租金没有给付，而是去年一年的没有给付，今年3个月的也没有给。
第三人村委会辩称，如果原告李金国出租给被告杨彪的土地在其所承包的490亩地之内，村委会就同意被告杨彪把租金给付原告李金国。
本院经审理认定的事实如下：2006年3月，原告李金国承包了第三人阿吾利亚乡克孜布拉克村北的490亩荒地，承包期限30年，并经公证机关公证。后因庆华集团修建道路，李金国所承包的土地被部分征用。2013年3月30日，村委会与原告李金国又签订机动地承包合同，将原合同中土地面积变更为250亩。
2015年4月25日，原告李金国与被告杨彪签订《土地租赁协议》，约定甲方李金国将位于伊宁县阿吾利亚乡庆华工业园区二号检查站边的土地承包给乙方杨彪，土地长25米、宽25米，承包费每年1万元，于每年3月1日付清当年租金，承包期限自2015年4月25日至2020年4月24日止，同时乙方对承包的土地有使用权，可以在土地上建房，从事经营餐厅等，甲方无权干涉，一方违约需赔偿另一方的所有损失。签订合同后，被告杨彪即在地上经营餐厅活动，自2015年被告杨彪经营餐厅时村委会就已经知道原告将土地租赁给被告。被告杨彪以村委会不同意其将租金给付原告为由，一直未向原告交纳2016年、2017年的租赁费。
庭审中，第三人村委会认为原告李金国承包给被告杨彪的土地是李金国承包地的范围之外多占用的地，该土地属于村委会。
经本院现场调查：李金国承包给被告杨彪的土地东临庆华工业园，原告李金国自己的住房宅院亦在与村委会争议中的土地范围内。
本院认为，原告李金国将土地租赁给被告杨彪，并签订了《土地租赁协议》，属双方真实意思表示，原告李金国请求被告杨彪按协议约定给付土地租赁费2万元，应予以支持。双方虽约定了违约责任，但未约定违约金计算方法，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的答复》，对于合同当事人没有约定逾期付款约违金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款约违金。故原告李金国请求的违约金可以按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款约违金。村委会与原告李金国如有土地承包合同纠纷可另行处理。
综上所述，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告杨彪未按约定期限向李金国支付租金，构成违约，原告李金国请求被告杨彪按约定支付2016年、2017年两年的租金2万元，应予以支持，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付原告李金国利息至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告杨彪自本判决书生效后三日给付原告李金国土地租赁费2万元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付原告李金国利息至欠款付清为止；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一七年七月二十七日
书记员 李亚军