河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2076号
原告：中国银行股份有限公司冀州支行，住所地冀州市和平西路20号。
法定代表人：马清栋，支行行长。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：河北中科能源有限公司，住所地冀州市金鸡南大街639号。
诉讼代表人：河北来仪律师事务所，河北中科能源有限公司管理人。
委托诉讼代理人：赵红元，河北中科能源有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘赛，河北中科能源有限公司管理人工作人员。
被告：杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘淑华，女，1961年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司冀州支行与被告杨崇广、刘淑华、河北中科能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司冀州支行委托诉讼代理人徐亚男、被告河北中科能源有限公司委托诉讼代理人赵红元、被告杨崇广、刘淑华共同委托诉讼代理人黄晋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨崇广、刘淑华立即偿还原告贷款本金3000000元，应收利息57879.36元，应收利息的罚息915.8元，共计3058795.16元（计算至2017年10月15日,以后利息计算至本息清偿之日止）；二、判令被告河北中科能源有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，原告与借款人杨崇广订立编号为2015年个投字第005号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告自2015年5月18日至2018年5月18日期间为借款人杨崇广提供个人贷款额度人民币3000000元。2017年5月23日，原告与借款人杨崇广订立编号为2015年个投字第005号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，约定原告为借款人杨崇广发放个人贷款人民币3000000元，期限为11个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本息。同日，被告冀州中科能源有限公司与原告订立编号为2015年个投字第005号《中国银行股份有哏公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定为2015年个投字第005号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》项下的贷款本息承担连责任，保证期间为主偾务的履行期届满之日起两年。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。但借款人杨崇广、刘淑华未按约定时间金额还本付息，原告只得按照合同约定宣布其贷款提前到期；被告冀州中科能源有限公司亦未履行担保义务。为主张权利，原告在数次催要不得情况下，只得委托律师代理诉讼。现被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此情况下，原告为维护自身合法权益，对被告提起诉讼。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求中的借款利息计算方式变更为要求被告从2017年6月12日起至本息清偿之日止按合同约定的利率支付剩余的利息（包括应收利息和罚息）。
被告杨崇广辩称：1.该笔借款即便以个人名义开设，但该借款和还款的相关事宜是有冀州中科能源有限公司财务人员办理，借款按照《个人经营循环贷款合同》约定的贷款用途（即“生产经营”）全部用于冀州中科能源有限公司的生产经营。因此，应当由实际借款人和借款的实际受益人冀州中科能源有限公司承担还款责任。2.原告提供的《借款借据》显示，被告于2017年6月6日向原告申请的借款仍然获得原告的批准，这充分证明被告具有良好的信用。同时原告提供的《借款已还款明细清单》显示，迟至2017年6月12日，被告还能依约如期归还贷款利息，仅是由于被告及中科公司财务人员于2017年6月因企业股东纠纷被突然不当采取刑事强制措施而被迫中断，这充分说明被告没有主观逾期的故意。3.被告与原告于2017年5月23日签订的《个人经营循环贷款合同》取代了双方于2015年5月20日签订的《个人循环贷款额度协议》，根据合同原告无权在贷款尚未到期时单方提前终止合同。4.原告于诉状中称：“贷款期限为11个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本息”，随后又称“但杨崇广、刘淑华未按约定时间、金额还本付息，原告只能按照合同约定宣布其贷款提前到期”，被告认为原告在合同履行上存在前后矛盾，由此单方提前终止合同亦属不当。
被告刘淑华辩称：1.该笔借款即便以个人名义开设，但该借款和还款的相关事宜是有冀州中科能源有限公司财务人员办理，且依照合同约定用于冀州中科能源有限公司的生产经营，应由该公司承担还款责任。2.原告于诉状中称“贷款期限11个月，还款按月付息，到期一次偿还本息”，随后又称“但杨崇广、刘淑华未按约定时间、金额还本付息，原告只能按照合同约定宣布其贷款提前到期”，被告认为连带担保责任承担的前提是主合同约定期限届满，债务人未能履行债务，且债权人向保证人主张权利，而杨崇广与原告约定借款合同尚未到期，原告于起诉前也未向被告主张保证责任，原告以被告未还本付息起诉，属于合同义务履行错误，且滥用诉权。
被告河北中科能源有限公司辩称：河北中科能源有限公司不应对原告起诉杨崇广的借款承担担保责任。本案中，原告起诉的对象是冀州中科能源有限公司，河北中科能源有限公司与2017年7月20日由冀州法院受理破产清算，于2017年7月26日制定破产管理人，破产管理人在接受中科能源相关材料中没有发现河北中科能源向杨崇广担保的资料，管理人无法核实该笔担保真实性，因杨崇广及财务人员被采取强制措施，中科能源的财务账册被公安机关扣押，请求法院对本案进行中止审理，待管理人核实该笔担保债权后，再进行审理。原告起诉被告中科能源承担本金3000000元，按照合同约定，于2018年5月6日到期，杨崇广向原告的借款尚未到期，被告中科能源不应对杨崇广的借款承担担保责任。原告起诉被告中科能源对杨崇广的借款利息承担保证责任不应支持，原告在诉状中并没有明确的要求承担利息和罚息的相关计算依据及相关利率标准，即便是被告中科能源承担利息和罚息，按照破产法的相关规定，利息和罚息也应计算到中科能源公司破产受理之日止即2017年7月20日。被告中科能源向杨崇广的担保违反公司法第16条的规定，公司为股东及实际控制人提供担保的必须经股东会或者股东会决议，而被告中科能源在向杨崇广提供担保时并没有通过股东会决议，故被告中科能源对杨崇广的抵押担保无效。原告向法院提交的他项权证抵押人为冀州中科能源有限公司并不是河北中科能源有限公司，故河北中科能源有限公司不应承担抵押担保责任。
原告中国银行股份有限公司冀州支行围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、2015年5月20日，原告与被告杨崇广签订的编号为2015年个投字005号《中国银行股份有限公司个人循环额度协议》一份，证明原告与被告杨崇广约定原告2015年5月18日至2018年5月18日期间为借款人杨崇广提供个人贷款额度以人民币3000000元为限；证据二、2017年5月23日，原告与被告杨崇广签订的编号为2015年个投字005号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》一份，证明原告与被告杨崇广约定原告向被告杨崇广提供贷款3000000元，用于生产经营，贷款期限11个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%，还款方式为按月还息，到期还本，逾期罚息为合同约定利率水平上加收50%，如借款人不能偿还本息、贷款人有权宣布贷款提前到期；证据三、被告杨崇广、刘淑华身份证复印件、结婚证复印件各一份、刘淑华签字的共同还款人声明一份，证明被告杨崇广与刘淑华系夫妻关系，本案涉及借款发生在二被告婚姻存续期间，被告刘淑华自愿承担共同还款义务，而不是连带责任，共同承担法律责任；证据四、原告与被告冀州中科能源有限公司签订的编号为2015年个投字005号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，他项权证五份，证明被告冀州中科能源有限公司自愿以名下冀州市房权证转字第××号、00××54号、00××57号、00××55号商用楼及冀国用（2011）第147号、148号、151号、152号土地为本案涉及贷款提供抵押担保，并办理他项权登记；证据五、被告签字的借款借据一份、原告贷款放款回单一份，证明已按合同约定300万元贷款发放到被告指定账户；证据六、本案涉及贷款已还款明细清单及逾期未还款查询单据一份，证明本案涉及贷款被告还款及利息、罚息的明细情况，截至2017年10月11日，被告共欠原告借款本金3000000元、应收利息57879.36元、应收利息的罚息915.8元。
被告杨崇广、刘淑华针对原告提交的证据，质证意见如下：针对证据一，认为与本案无关；针对证据二，对证明目的不认可；针对证据三，对刘淑华签署的共同还款声明真实性不认可；针对证据四、证据五认可；对于证据六不认可，认为缺少计算标准，不认可。
被告河北中科能源有限公司针对原告提交的证据，质证意见如下：针对证据一，证据五无异议；针对证据二认为该证据不能证实该借款的利率为年利率6.09%；针对证据三，认为与被告中科能源无关，不发表质证意见；针对证据四，对抵押合同不认可，认为被告没接收过抵押合同，对他项权证不认可；针对证据六不认可，认为该明细由原告单方制作。
被告河北中科能源有限公司围绕其答辩理由提交证据如下：衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181破申1号民事裁定书、（2017）冀1181民破1号决定书，用以证明中科能源已经破产。
原告针对被告河北中科能源有限公司提交的证据，质证意见如下：对真实性及本案的关联性均不认可。
被告杨崇广、刘淑华对被告河北中科能源有限公司提交的证据均予以认可。
被告杨崇广、刘淑华未提交证据。
经审查，并结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下：
针对原告提交的证据：证据一、证据二系原告与被告杨崇广签订的以3000000元为限的额度协议和原告提供3000000元借款的借款合同，该证据载明了利率计算的方式为“参考利率中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，首次定价日贷款利率为在参考利率基础上上浮40%，按月付息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%”，对此本院予以确认；证据三中，被告刘淑华签署的共同还款人声明，虽被告提出对签字真实性的质疑，但在本院告知其可提出鉴定申请后，合理期限内未提交笔迹鉴定申请，故本院对该证据予以确认；证据四中的最高额抵押合同盖有抵押人冀州中科能源有限公司的公章，且本组证据中的他项权证系证明原告享有抵押权的直接证据，故对该组证据本院予以确认；证据五中的借款借据、放款回单系原告已将贷款发放的证明，对该证据本院予以确认；证据六系证明原告偿还利息的记录以及逾期未还款的记录，对该组证据本院予以确认。
针对被告河北中科能源有限公司提交的证据，该证据系衡水市冀州区人民法院依法作出的决定书、民事裁定书，该证据能够证明河北中科能源有限公司进入破产程序。
结合本院对所有证据认定，以及法庭审理中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月12日，冀州中科能源有限公司名称变更为河北中科能源有限公司。2017年7月20日衡水市冀州区人民法院作出受理河北中科能源有限公司破产案件的裁定，2017年7月26日指定河北来仪律师事务所担任管理人。
2015年5月20日，原告与被告杨崇广订立编号为2015年个投字第005号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定自2015年5月18日至2018年5月18日期间，原告可以为被告杨崇广提供个人贷款的额度为3000000元，在协议中第七条载明借款人出现死亡、涉嫌违法犯罪、逾期、违约等情形下会视为贷款提前到期。同日，冀州中科能源有限公司与原告订立编号为2015年个投字第005号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以冀州中科能源有限公司名下的冀州市房权证转字第××号、00××54号、00××57号、00××55号商用楼及冀国用（2011）第147号、148号、151号、152号土地作为抵押物，为2015年个投字第005号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》项下的贷款本息提供担保。此后，冀州中科能源有限公司对其名下的冀州市房权证转字第××号、00××54号、00××57号、00××55号商用楼及冀国用（2011）第147号、148号、151号、152号土地进行了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司冀州支行，自此抵押权因登记设立。2017年5月23日，原告与被告杨崇广签订了编号为2015年个投字第005号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，约定原告为被告杨崇广发放个人贷款3000000元，贷款期限为11个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为贷款发放首日中国人民银行公布的相应期限贷款的基准利率上浮40%后的利率，逾期还款的利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月还息，到期还本。当日，被告杨崇广之妻被告刘淑华，签署共同还款人声明，声明被告刘淑华与被告杨崇广共同履行上述借款合同的还款义务。2017年6月6日，原告向被告杨崇广指定账户放款3000000元，被告杨崇广签署借据，将此款给付被告河北中科能源有限公司使用。此后，被告杨崇广、刘淑华未按约定时间按月偿还利息，原告依合同约定认定其贷款提前到期，故诉至我院请求被告杨崇广、刘淑华偿还贷款的本金和利息，请求被告河北中科能源有限公司对上述债务承担担保责任。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，被告杨崇广、刘淑华提出的贷款实际用途非本人使用，而是由被告河北中科能源有限公司用于经营使用的抗辩，我院认为本次贷款的实际使用方式方法和款项用途是为被告河北中科能源有限公司经营，故该笔借款实际使用人、受益人河北中科能源有限公司应负有偿还的责任，被告杨崇广、刘淑华作为名义上的借款人和共同还款人，也应承担还款责任；被告杨崇广、刘淑华提出的合同未到期的抗辩，因2015年个投字第005号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》中明确约定出现逾期行为会导致贷款提前到期的效果，本案被告的逾期行为导致了贷款提前到期的结果，故该抗辩本院不予支持，同样，被告河北中科能源有限公司提出的贷款未到期而不应承担担保责任的抗辩亦不成立；被告河北中科能源有限公司提出债务利息计算至破产受理之日止的答辩意见，符合相关法律规定，对此本院予以支持；另鉴于被告河北中科能源有限公司的破产案件本院已经裁定受理，故原告可向被告河北中科能源有限公司管理人申报该债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告杨崇广、刘淑华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司冀州支行贷款本金3000000元及利息（利息自2017年6月7日起至借款本息偿还完毕之日止按照合同约定利率计算）
被告河北中科能源有限公司应对上述贷款本金及利息（利息自2017年6月7日起至被告河北中科能源有限公司破产案件受理之日即2017年7月20日止按照合同约定利率计算）承担连带责任。
二、若被告杨崇广、刘淑华、河北中科能源有限公司未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司冀州支行有权以被告河北中科能源有限公司抵押的不动产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15635元，保全费5000元，共计20635元由被告杨崇广、刘淑华、河北中科能源有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年四月十二日
书记员 郑建东