江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1098号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周以富，男，汉族，1965年1月17日生，居民。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志，男，汉族，1977年9月27日生，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人周以富、张志机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年5月29日作出（2014）金民初字第0525号民事判决，平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月26日，被告张志驾驶苏A×××××轿车由南向北沿331省道行驶至331省道179KM＋200M处，与原告周以富驾驶的苏08E09**手扶拖拉机沿乡村水泥路由东向西左转弯向南时相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：原告周以富负此次事故的次要责任，被告张志负此次事故的主要责任。原告受伤后在金湖县人民医院进行治疗，共住院63天。2014年1月2日，原告向原审法院提起赔偿之诉，原审法院于2014年2月13日判决被告赔偿医疗费17148.90元、误工费12438.90元、护理费3150元、交通费600元、车损960元按照事故责任合计36572.20元，被告张志赔偿非医保用药2787元。因原告伤情构成残疾，原告再次提起诉讼，本案在诉讼过程中，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告胆囊切除构成九级伤残、肝脏破裂部分切除构成九级伤残、左侧5.6.7.8.9肋骨骨折构成十级伤残，右胸腔积液、右侧气胸等遗留右侧膜粘连构成十级伤残、误工期限从伤残之日至伤残评定前一日，护理期限10-12周、营养期限约14-16周。
原审原告周以富诉称：2013年9月26日，被告张志驾驶苏A×××××轿车由南向北沿331省道行驶至331省道179KM＋200M处，与原告驾驶的苏08E09**手扶拖拉机沿乡村水泥路由东向西左转弯向南时相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定：原告周以富负此次事故的次要责任，被告张志负此次事故的主要责任。被告肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。现原告要求两被告赔偿误工费6507.60元、护理费1260元、残疾赔偿金156182.40元、被抚养人生活费14218.36元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1753.60元，按照被告张志的事故承担主要责任的事故责任比例，二被告应当赔偿各项损失合计168788.70元；并要求两被告承担诉讼费用。
原审被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在我公司投保的交强险和第三者责任险无异议，赔偿标准应当按照户籍证明进行赔偿，误工费应当按照80元／天进行计算，护理费应当按照50元／天进行计算，精神抚慰金只承担8000元，交通费没有证据不好承担，原告没有提供丧失劳动能力证据，不应当承担被抚养人生活费，即使赔偿也应从伤残评定之日起计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原审被告张志辩称，同意在保险责任范围之外承担赔偿责任，请求法院依法处理。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张志驾驶车辆造成原告伤害，依法应当予以赔偿，因被告张志在被告平安保险公司投保了机动车交强险以及第三者责任险，且投保的保险金额超出原告本次主张的损失数额，被告平安保险公司依法应当先行赔偿。关于被告平安保险公司提出赔偿标准按照户籍证明的意见，原审认为，（2014）金民初字第0172号民事判决书确定本起交通事故应按照城镇居民标准计算各项损失，且该判决已经生效，因此应当按照城镇居民标准计算各项损失。对被告平安保险公司就此的抗辩不予采纳。关于被告平安保险公司抗辩误工费按照80元／天、护理费按照50元／天的问题，原审法院认为，本次诉讼中，江苏省关于审理人身损害赔偿案件费用2013年度的赔偿标准已经公布，根据法律规定应当按照公布的新的标准计算。关于被告平安保险公司提出精神抚慰金按照8000元计算的意见，原审认为，精神抚慰金是根据伤者的残疾等级计算，本次事故中原告的伤残是两处九级和两处十级，应当认定为12000元。原告主张的费用有误，应当重新计算。关于被告平安保险公司提出不应当承担被抚养人生活费的问题，原审法院认为，原告因伤残造成劳动能力的部分减少，造成赡养能力的减低，侵权人应当承担由此造成的损失。对被告平安保险公司此抗辩不予采纳。关于计算时间，应当从定残之日开始计算。被告平安保险公司此抗辩成立，予以支持。由此原告父亲被抚养人生活费为9607×8×0.24÷3=6148.48元，原告母亲被抚养人生活费为9607×9.5×0.24÷3=7301.32元，并将被抚养人生活费计算到残疾赔偿金中。综上，原告损失计算有误，应重新核定，经重新核算，原告周以富的总损失为160870.53元（详见附表）
周以富人身损害计算表项目标准天数基数合计备注误工费89.14726418.08护理费60211260交通费3001300被抚养人生活费13449.8113449.8残疾赔偿金325384.8156182.4鉴定费1753.611753.6精神抚慰金500000.2412000总计191363.88交强险应赔偿110000-16188.9=93811.1元；
商业险应赔偿（191363.88-93811.1-1753.6）×70%=67059.43元。
合计：160870.53元为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周以富误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计93811.10元；在商业三者险约定的范围内赔偿原告各项损失67059.43元，以上合计160870.53元。二、被告张志于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1227.52元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告张志负担。
一审宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人周以富应按农村居民标准计算相关赔偿，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费错误；2、被上诉人虽构成伤残，但是否丧失劳动能力无确实证据证明，应有司法鉴定机构出具的意见书确认；3、精神抚慰金判决过高，应按最高的九级伤残确定，以不超过10000元较为合适。鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周以富辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人一审已经提供了证据证明自己的主张，原审确定的各项赔偿费用并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张志未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于残疾赔偿金和误工费按何种标准计算问题。（2014）金民初字第0172号民事判决确定被上诉人周以富本次交通事故按照城镇居民标准计算各项损失，且该判决已经生效，上诉人平安保险公司也未提供任何相反的证据证明自己的主张，因此，对上诉人的该条上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人周以富应有丧失劳动能力的司法鉴定意见确认问题。本院认为，被上诉人周以富虽未进行丧失劳动能力鉴定，但其本次交通事故中构成两处九级伤残，两处十级伤残，必然对其劳动能力造成一定的影响，一审支持其被抚养人生活费请求并无不当。上诉人一审中未对周以富的丧失劳动能力问题提出鉴定申请，一、二审中也未提供任何证据证明自己的主张，因此，对上诉人的该条上诉理由，本院不予支持。关于精神抚慰金和鉴定费问题，根据被上诉人此次交通事故构成两处九级、两处十级伤残，对被上诉人精神必然会产生较大影响，一审法院据此酌定精神抚慰金12000元并无不当。鉴定费是为确定被上诉人周以富本次交通事故中伤残等级、误工、护理等各项赔偿标准所作的合理支出，属于被上诉人因交通事故造成的损失，而且上诉人平安保险公司在交通事故发生后也未积极履行自己的赔付义务，一审判决上诉人平安保险公司在交强险和商业险范围内对被上诉人周以富的各项损失承担相应的赔偿责任并无不当。对上诉人的该条上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 敏