wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00082号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某某（别名宋某），男，1988年12月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2004年被海城市人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃嫌疑，于2013年10月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人鲍某，男，1978年6月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2013年10月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日被海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪、被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人宋某某、鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与他人于2013年7月22日17时许，在海城市北关宝丽红网吧内，将该网吧109号电脑机箱内配件一套盗走，并将其卖给被告人鲍某。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币2900元。案发后，被告人鲍某将该套设备折价返还被害人。
被告人宋某某与他人于2013年7月15日2时许，在海城市牌楼镇友结网吧内，将该网吧两台电脑机箱内配件盗走，并将其卖给被告人鲍某。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币4890元。案发后，被告人鲍某将该套设备折价返还被害人。
被告人宋某某与他人于2013年7月8日7时许，在海城市三义街新人类网吧内，将该网吧第132、135号电脑机箱内配件盗走，并将其卖给被告人鲍某。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币4230元。案发后，被告人鲍某将该套设备折价返还被害人。
被告人宋某某与他人于2013年7月19日9时许，在海城市海昕明珠正门酷时代网吧内，将该网吧第108电脑机箱内配件盗走，并将其卖给被告人鲍某。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币910元。案发后，被告人鲍某将该套设备返还被害人。
被告人宋某某与他人于2013年7月6日12时许，在海城市白杨西街永佳网吧内，将该网吧第83号电脑机箱内配件盗走，并将其卖给被告人鲍某。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币1625元。案发后，被告人鲍某将该套设备折价返还被害人。
被告人宋某某与他人于2013年7月24日20时许，在鞍山市铁东区十一道街奥腾网苑内，将该网吧第83号电脑机箱内配件盗走，并将其卖给“李哥”。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币1920元。
被告人宋某某与他人于2013年7月6日14时许，在海城市兴海管理区营南路野狼网吧内，将该网吧第86、87、89号电脑机箱内配件盗走，并将其卖给被告人鲍某。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币8100元。案发后，被告人鲍某将该套设备折价返还被害人。
被告人宋某某与他人于2013年7月25日18时许，在海城市兴海大街盛仕金尊网吧内，欲将该网吧第106号电脑机箱内配件盗走，后因被网吧工作人员发现而未遂。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币2580元。
被告人宋某某与他人于2013年7月23日21时许，在大石桥市钢都管理区领域网吧内，将该网吧第159号电脑机箱内配件盗走，并将其卖给“李哥”。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电脑设备价值人民币2237元。
综上，被告人宋某某盗窃9起，其中一起为未遂，总计价值人民币29392元；被告人鲍某明知被告人宋某某所卖电脑设备系盗窃所得，仍以低价收购，并非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人宋某某、鲍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某、韩某、王某甲、杨某某、魏某、回某某、姜某某的陈述、证人汪某某、闫某、王某乙、宿某的证言，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表、海城市公安局扣押、发还物品文件清单、海城市人民法院刑事判决书、辨认笔录、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、大石桥市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人宋某某、鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃，应予惩处；被告人鲍某明知是他人盗窃所得赃物，仍多次予以收购罪，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、鲍某认罪态度好，可从轻处罚。被告人宋某某有一起犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍某返还了被害人的电脑设备及折价款，又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第二十三条、第七十二条一款，第七十三条二、三款、第四十七条、第四十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并
处罚金人民币五万八千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 曲琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05956号
原告程×1，男，1965年9月14日出生。
委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贺×1（程×1之母），女，1944年12月5日出生。
被告李×1，女，1951年12月28日出生。
委托代理人渠双平，北京市铭基律师事务所律师。
委托代理人李×2（李×1之子），男，1978年10月11日出生。
原告程×1（以下称原告）与被告李×1（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪波、贺×1，被告及其委托代理人渠双平、李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居关系，原告居西，被告居东。被告将其老宅西厢房房顶的散水向西延伸超过其家西墙约0.5米宽，7米长，面积约3.5平方米，搭在原告祖宅的房顶之上，给原告造成妨害。
1994年4月13日朝阳区土地管理局批准原告的宅基地东西长9.85米，南北宽14.4米。经实测，原告房屋东西长实建9.63米，在东边预留散水0.22米，南北宽实建14.4米。原告和被告之间的过道中3.17（0.22×14.4=3.17）平方米的面积应当属于原告的宅基地范围。该过道呈南北方向，南北长14.4米，东西长0.5米，分南北两段，北段过道上无任何建筑物，南段过道上建有被告老宅的西厢房的西墙（东西长0.22米，南北宽7.4米，面积1.58平方米）。原告认为，被告建在过道上的西厢房西墙侵占了原告的宅基地，依法应当拆除。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将其侵占原告宅基地的散水面积3.5平方米（宽0.5米，长7米）拆除；将散水下面被告的西厢房的西墙面积1.75平方米（宽0.25米，长7米）全部拆除。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有侵占原告的宅基地面积。原告陈述不属实，原告陈述数据不真实。被告的房屋是1979购买的，当时确定宅基地范围西侧就是以院内的西厢房的外山墙为准，当时我家西厢房西侧原告家没有房。1988年进行翻建的，是原址翻建，盖成现在的房子，西厢房还是两间。
经审理查明：北京市朝阳区王四营乡X号院（以下简称X号院）土地使用权登记在原告名下。北京市朝阳区王四营乡Y号院（以下简称Y号院）土地使用权登记在被告名下。Y号院和X号院东西相邻。
1988年，被告向其所在王四营乡南花园大队及王四营乡人民政府提出申请，要求在Y号院内新建房屋5.5间。南花园大队及王四营乡人民政府批准了其申请，审批表上批准被告宅基地的东西长为13.1米。同年，被告在Y号院内建设了房屋。
1994年4月，北京市朝阳区人民政府向两院颁发了《集体土地建设用地使用证》。其中Y号院的使用证后附示意图显示宅基地东西长13米。X号院的使用证载明，原告东至李宝瑞（被告之夫）户，东西长9.85米。
本案审理过程中，本院就1988年的建房申请审批表载明被告宅基地东西长为13.10米，而1994年的农村宅基地发证审批表和集体土地建设使用证上载明被告宅基地的东西长为13米，两个数据存在矛盾一事走访了南花园村村委会。村委会工作人员表示，承办此项工作的人员已经不在，村委会亦无法对此作出解释。
本案审理过程中，本院应原告的申请，委托鉴定机构对被告是否侵占了其宅基地面积进行鉴定。鉴定机构审查后认为，因原、被告双方无法提供确定双方住宅建设用地绝对位置的鉴定材料，导致鉴定工作无法开展，故无法进行此项鉴定。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地发证审批表、庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵犯其宅基地，并要求被告将侵权建筑物拆除，但原告提交的证据不足以确认双方宅基地界限，进而不能确定被告是否侵占原告的宅基地，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程×1的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告程×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月十七日
书记员 陈静竺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青水全，男。
委托代理人：谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州建工集团第四建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市望城路*号。
法定代表人:何永安，该公司董事长。
委托代理人：周志勇，贵州维拓律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：张士敏，女，汉族，1969年5月1日出生，住贵州省织金县少普乡中山村河尾巴组。
再审申请人青水全因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、贵州建工集团第四建筑工程有限公司及一审原告、二审被上诉人张士敏提供劳务受害者责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青水全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第393号
罪犯杨发乐，男，1980年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）曲中刑初字第90号刑事判决，以被告人杨发乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）云高刑终字第1391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨发乐提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨发乐的考核结果，以罪犯杨发乐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨发乐系累犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年2月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。涉案赃款292585元缴纳15000元，达5%。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发乐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发乐减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执561号
申请执行人：罗勇芦，男，汉族，身份证号码：×××5331，住龙门县。
被执行人：范永昌，男，汉族，身份证号码：×××0014，住龙门县。
申请执行人罗勇芦与被执行人范永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初193号民事判决书已发生法律效力，被执行人范永昌应偿还申请执行人欠款23000元及利息，并承担案件受理费187元。判决书生效后，被执行人范永昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人范永昌有财产可供执行，被执行人范永昌有工资收入，本院已委托银行代为每月扣划工资款400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十月二十七日
书记员 茹韵然
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2475号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告胡利来，男，1985年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡福明诉被告胡利来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福明的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告胡利来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福明诉称，2013年12月23日，被告胡利来因经营生意需要资金，向原告胡福明借款人民币20000元，被告胡利来于当日出具一张借条给原告胡福明收执。事后，原告胡福明向被告胡利来催讨未果。请求判令被告胡利来偿还借款本金人民币20000元及自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告胡利来承担。
被告胡利来没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告胡利来因需用资金，向原告胡福明借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告胡福明收执。该借条载明：“兹向胡福明借来现金人民币（大写贰万元正）小写20000，借款人胡利来，2013年12月23日”。事后，经原告胡福明催讨，被告胡利来未能履行还款责任。
上述事实，有原告胡福明的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告胡利来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡福明与被告胡利来之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡利来负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定期限，原告胡福明可随时催告被告胡利来在合理的期限内偿还，被告胡利来经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡福明请求判令被告胡利来偿还借款，并支付从起诉之日（2014年8月7日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告胡利来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利来应于本判决生效后十日内偿还原告胡福明借款本金人民币20000元，并支付2014年8月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告胡利来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2475号
原告左某，女，1970年10月25日生，汉族。
被告陈某，男，1968年5月16日生，汉族。
原告左某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤起，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告婚后夫妻关系一直不是太好，被告时常对原告实施家庭暴力，原告曾于2007年起诉离婚，后因被告表示愿意悔改，原告撤回起诉。可是，原告撤诉后不到半年，被告又对原告实施家庭暴力，2012年年底，原告实在无法忍受，只好分居。现夫妻关系已名存实亡，故诉请法院，要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日生一子陈国庆。因感情不和，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有着较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，正确处理好家庭矛盾，为夫妻和好创造条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年十月二十二日
书记员 骆萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00642号
原告：何彪，男，1981年12月5日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆启昌实业有限公司，住所地：重庆市江北区杨河三村5号16-5号，组织机构代码6635784-9。
法定代表人：王成碧，董事长。
原告何彪诉重庆启昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告何彪及委托代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告重庆启昌实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告重庆启昌实业有限公司于2012年6月11日在原告处购买了价值10580元的办公家具。数日后，原告将被告所购买的办公家具发票送往被告处，所送两张发票盖有“何彪发票专用章”，发票号码分别为00424023和00424015号，金额为10580元，至今被告皆以种种借口拒绝付款。故诉至法院请求：1、被告立即支付原告所购买的家具款10580元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆启昌实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆启昌实业有限公司于2012年在原告何彪处购买了价值10580元的办公家具，之后原告出具两张盖有“何彪发票专用章”的发票，金额分别为9280元和1300元。被告重庆启昌实业有限公司收到原告出具的发票后，由被告公司人员在发票上签署同意支付字样，并加盖重庆启昌实业有限公司公章后转财务予以记账处理。2014年3月17日，被告重庆启昌实业有限公司出具书面说明，说明载明：被告公司于2012年6月11日，在何彪的办公家具店购买了价值10580元的办公家具一套，并已一次性付款清楚。2015年1月14日，原告诉至法院请求：1、被告立即支付原告所购买的家具款10580元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、购货发票、被告书面说明等证据材料予以证明。
本院认为：原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告向被告开具了发票，被告收到发票后由被告公司人员在发票上签署同意支付字样，并加盖重庆启昌实业有限公司公章，同时有被告出具的说明载明：在何彪的办公家具店购买了价值10580元的办公家具一套，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已向被告交付了货物。被告重庆启昌实业有限公司与原告何彪之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应当按照合同约定各自履行义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照发票载明的金额及被告出具说明的金额向原告支付货款，至今被告未履行付款义务，违反合同约定。虽被告所出具的书面说明中载明其于2012年6月11日在原告何彪的办公家具店购买了价值10580元的办公家具一套，并已一次性支付了款项，但被告重庆启昌实业有限公司未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见，仅有被告书面说明载明其付清了货款，不足以证实被告已经支付了货款，故原告要求被告支付货款10580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆启昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何彪家具款10580元。
如果被告重庆启昌实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收64元，实际收取64元，由被告重庆启昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘振洁
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第605-1号
申请执行人曾泰。
被执行人李文梅。
本院依据生效的（2015）湄民初字第1214号民事调解书，受理了申请执行人曾泰申请执行被执行人李文梅民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款21000.00元，承担申请执行费215.00元。在执行过程中，查明：被执行人李文梅长期在外出，下落不明，现家中无可供执行的财产，经申请执行人同意，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第605号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李成继
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李天举，男，1975年4月16日出生。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）王道宽，男，1956年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吕军，女，1957年5月1日出生。
再审申请人李天举因与被申请人王道宽、吕军不当得利纠纷一案，不服本院（2013）鹤民一终字第379号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天举申请再审称：王道宽没有证据证实自己借款给李天举。二审判决没有事实依据和法律依据，请求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，再审申请人李天举所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天举的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第04419号
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人蔡健龙，行长。
被申请人郭伟。
被申请人冯彩碧。
被申请人刘健华。
被申请人张婷。
被申请人文红阳。
被申请人熊卫根。
长沙仲裁委员会在审理申请人长沙银行股份有限公司华龙支行与被申请人郭伟、冯彩碧、刘健华、张婷、文红阳、熊卫根金融借款合同纠纷一案过程中，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭伟、冯彩碧、刘健华、张婷、文红阳、熊卫根的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司华龙支行已提供担保。长沙仲裁委员会依法将该财产保全申请提交本院处理
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的财产保全申请符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿的情况，故有必要将担保人提供的房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭伟、冯彩碧、刘健华、张婷、文红阳、熊卫根的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年八月十三日
书记员 黄启智
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初915号
原告：王志鹏，男，1966年2月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告:陈凯文，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。
被告：洪秋月，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。
原告王志鹏与被告陈凯文、洪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼，被告陈凯文、洪秋月经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈凯文、洪秋月立即偿还人民币400000元及利息暂计40000元（应从2013年5月19日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息）；2.本案诉讼费用由陈凯文、洪秋月承担。事实与理由：陈凯文、洪秋月系夫妻关系。2013年5月19日，陈凯文在与洪秋月夫妻关系存续期间，因急需资金周转向其借款人民币400000元，并出具借条。现其需要用钱而向陈凯文、洪秋月催讨未果。根据《婚姻法》司法解释规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故诉至本院，请求判如所请。
陈凯文未作答辩，也未举证。
洪秋月未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：对于王志鹏提交的《借条》、《结婚证》复印件等证据，经庭审质证，因《借条》有陈凯文的签名捺印，且陈凯文也未提出抗辩意见，对真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对于《结婚证》复印件，提交人王志鹏未能提供原件予以核对，但经本院调查核实陈凯文、洪秋月的户籍信息能够印证二人之间的夫妻关系，且陈凯文、洪秋月也未提出抗辩意见，故对《结婚证》复印件的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据可以作为本案定案依据的证据，认定以下事实：陈凯文与洪秋月于2004年10月18日登记结婚。2013年5月19日，陈凯文因资金周转需要，向王志鹏借款400000元，并约定月利息2%。借款后，陈凯文至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈凯文向王志鹏借款400000元，现王志鹏因催讨未果提起诉讼要求返还，对该笔借款，陈凯文应予及时偿还，还需按双方约定支付利息。因上述借款发生于陈凯文与洪秋月夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，对该笔借款，应视为夫妻共同债务，由陈凯文与洪秋月共同偿还。
综上，王志鹏主张陈凯文、洪秋月偿还借款400000元及利息（从2013年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。陈凯文、洪秋月经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯文、洪秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告王志鹏借款400000元及利息（从2013年5月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告陈凯文、洪秋月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈艺娟
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第980号
原告刘德胜（又名刘四儿），男，1949年8月20日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
被告赵大江，男，1964年6月25日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
原告刘德胜与被告赵大江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德胜到庭参加诉讼，被告赵大江经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘德胜诉称，2012年，被告以做买卖为由，向原告借款100000元用于周转，并给原告出具了借条，当时被告口头承诺用款时间三至五月，结果自被告拿走款后无还款表示。2015年2月20日，被告重新给原告打了新的借条，并约定愿以房屋抵押，至2015年12月30日还清。之后原告多次向被告催要借款，被告总是一直推脱至今未付。无奈起诉至法院，请求法院判令被告尽快原告借款100000元整；诉讼费由被告负担。
被告赵大江在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2012年11月，被告赵大江以做买卖为由向原告借款100000元用于资金周转，2012年2月20日被告给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到刘四儿现金壹拾万元正100000元大写壹拾万元正借款人赵大江2015年2月20号如有违约，原以房屋抵押至2015年12月30日还清。”。被告给原告出具借条后，未向原告履行还款义务。另查明，原告刘德胜小名为刘四儿。
上述事实，有原告提供借条一份、村民委员会证明一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告向原告借款是事实，有被告给原告出具的借条为依据，现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告赵大江在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵大江偿还原告刘德胜借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年十月十九日
书记员 赵延红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢117号
申请执行人廖英，女，1956年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被执行人邓家贝，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人许兵，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地博白县。
本案在执行申请人廖英与被执行人邓家贝、许兵租赁合同纠纷一案过程中，申请人廖英与被执行人许兵自愿达成和解协议，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余先婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15503号
原告:董佳琪，男，1986年10月31日出生。
委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告:北京迪信通电子通信技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号一层。
法定代表人：齐峰。
原告董佳琪与被告北京迪信通电子通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告董佳琪于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京迪信通电子通信技术有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董佳琪撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1027号
申请执行人：李斌富，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐国禧，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林春金，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李斌富与徐国禧、林春金民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2882号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林春金所�的坐落莆田市涵江区及底层柴间被本院另案【（2016）闽0303执796号】查封，目前在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2882号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴晓丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2177号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度市兰底支行，住所地：平度市南村镇兰底中心社区。
负责人：郭辉，行长。
被执行人咸秀臻，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度市兰底支行与被执行人咸秀臻借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款22763.53元，申请人与被执行人自行达成和解协议，并履行了义务，申请人向本原申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第217号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年七月十六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2177号
申请执行人孙秀国，居民。
被执行人王友忠，居民。
本院在执行申请执行人孙秀国与被执行人王友忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1391号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2177号
申请执行人孙秀国，居民。
被执行人王友忠，居民。
依据本院（2014）平民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王友忠在山东省农村信用合作联社存款6223XXXXXX9794账号的存款6万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月八日
书记员 苗卫东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1548号
原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码91320282789066161K。
法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告：张文宇，男，1989年11月15日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇紫荆小区**号*幢***室，现住宜兴市。
本院于2018年2月5日立案受理了原告宜兴市佳园物业管理有限公司诉被告张文宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市佳园物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市佳园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费285元（已减半收取），由宜兴市佳园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一八年三月二日
书记员 刘 兰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初338号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王小国，男，汉族，住济源市。
被告：李素玲，女，汉族，住济源市。
被告：任进宽，男，汉族，住济源市。
被告：孟凡友，男，汉族，住济源市。
被告：黄金霞，女，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王小国、李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告王小国到庭参加诉讼，被告李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王小国偿还借款本金150000元及自2016年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，被告王小国在济源农村商业银行济水支行借款150000元，借款期限至2016年10月22日，由被告李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月21日。
被告王小国辩称：借款属实，目前没有偿还能力，愿意与原告协商分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告王小国作为借款人，被告李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年10月24日至2016年10月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月22日，被告王小国向原告申请借款150000元，借款期限至2016年10月22日，利率为月利率9.63‰，原告向被告王小国提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属济水支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王小国提供借款后，被告王小国应按照约定履行还款义务，但被告王小国未按期还款，现原告要求被告王小国偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率9.63‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞对被告王小国的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小国于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2016年8月22日至同年10月22日按月利率9.63‰计算；从2016年10月23日起按月利率9.63‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告王小国负担，被告李素玲、任进宽、孟凡友、黄金霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十日
书记员 吕思阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第52号
原告翁中秋，男，1983年9月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和镇法律服务所法律工作者。
被告吴文炯，男，1970年10月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告翁中秋与被告吴文炯买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁中秋撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告翁中秋负担。
审判员 庄学连
二○一四年元月九日
书记员 陈伟莲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第51-3号
申请执行人原告四川金易管业有限公司，住所地：武胜县工业集中区县城工业园，组织机构代码：75231060-X。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人璧山县洁源排水有限公司，住所地：璧山县璧城街道观音堂。
法定代表人王长伦，董事长。
武胜县人民法院（2014）武胜民保字第55号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人璧山县洁源排水有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司璧山支行金剑路分理处5000118370005020XXXX账户上的银行存款伍拾万元整（￥50万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨雪梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1369号
申请执行人李和林
被执行人徐宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01665号，依法向被执行人徐宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十八日
书记员 胡军敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第961号
原告：池奕达，男，2003年4月29日生，汉族，吉林市船营区第一小学学生，住吉林市船营区。
法定代理人：池铁，男，1974年5月17日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：李坚，男，2003年1月1日生，汉族，吉林市船营区第一小学学生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：李宝飞，男，1980年5月23日生，汉族，无职业，住址同被告。
法定代理人：曲昆，女，1980年1月20日生，汉族，无职业，住址同被告。
被告：吉林市船营区第一小学，住所地：吉林市船营区北大街。
法定代表人：叶宏波，该校校长。
本院在审理原告池奕达诉被告李坚、吉林市船营区第一小学身体权纠纷一案中，原告池奕达于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池奕达以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池奕达撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 翟青青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1205号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：田倩，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告田倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐诗雅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第440号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市。
法定代表人井久泉，该公司行长。
被执行人巴拉。
被执行人道仁图雅，住呼和浩特市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请执行巴拉、道仁图雅公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内证执字第121号执行证书,在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的线索及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）内证执字第121号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执153号
移送人：安仁县人民法院。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人李荣广，男。
被执行人李荣广罚金纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人李荣广正在服刑，无任何财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 廖向阳
执 行 员 李红日
执 行 员 周振武
二〇一六年七月七日
代理书记员 阳水源
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保38号
申请人邓志杰，男，汉族，住东明县。
被申请人冯海军，男，汉族，东明县。
2015年6月13日，被申请人找到申请人邓志杰，以做生意没钱为由，向申请人借款30000元，月息叁分，并出具借条，借款期限两个月，借款到期后，申请人便再找不到被申请人，打电话也不接。申请人邓志杰为保护其合法权益，要求冻结被申请人冯海军在＊＊＊处工资每月2000元。并提供袁青霞国有土地使用证东国用（97）字第00＊＊＊＊号使用权作为担保。保全金额35000元。
经审查，本院认为，申请人邓志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯海军在＊＊＊处工资每月2000元，期限为一年。
查封袁青霞东国用（97）字第00＊＊＊＊号使用权二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月一日
书记员 杨俊杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0019号
原告徐某，女，1983年4月2日生，汉族。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告庞某某，男，1981年1月8日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈建梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9628号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ2**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2016年8月21日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ2**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2016年8月21日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ2**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2016年8月21日至2018年8月20日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告吴为安欠付2014年12月21日至2017年8月20日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在2014年其与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解也不认可被告关于自2014年起双方达成口头协议免除管理费并报停的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2016年8月21日至2018年8月20日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还2016年8月21日至2017年8月20日间的服务费3600元（12个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费3600元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担31元，由被告吴为安负担19元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2109号
上诉人（原审原告）夏某。
法定代理人夏国松。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
法定代理人陈琼玉。
法定代理人俞鲁良。
被上诉人（原审被告）陈琼玉。
被上诉人（原审被告）俞鲁良。
上诉人夏某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告陈某同为绍兴市北海小学教育集团学生。2015年3月26日上午，陈某在电脑课下课后，从电脑课教室快速跑回自己教室，途经学校田径场时，与站在田径场上正欲突然转身的原告陈某相撞，导致原告跌倒后门牙受伤。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈某作为限制民事行为能力人，从电脑教室下课结束后回自己教室途中，明知学校田径场上学生较多，仍快速奔跑且未能及时避让，将正在田径场上的原告夏某撞倒致伤，过错较大，对原告夏某所受的损失应由其监护人承担60%的赔偿责任；原告夏某在田径场上未能注意自身安全，在疏于观察周围环境的情况下而突然转身，对其被被告陈某撞倒并致自己受伤的后果也存在一定过错，故其监护人应自行承担40%责任。三被告认为绍兴市北海小学教育集团作为教育机构对未成年学生的教育、管理和保护的义务未履行到位，明知课间拥挤而不安排教师在此期间进行有效预防伤害，没有设置隔离通道和慢走警示牌，对原告受伤的后果也应承担过错责任的主张，因本案中原告被被告陈某撞倒后受伤的事实清楚，事发区域系学校田径场，事发时也为下课时间，被告作为年满12周岁的未成年人，对快速奔跑会发生碰撞危险的后果应有足够认识，故原告受伤既非因绍兴市北海小学教育集团的设施安全上过错所致，也与该学校的管理教育职责无关，故该院对三被告的上述主张不予采信，对三被告要求追加绍兴市北海小学教育集团为本案共同被告的请求，该院也不予准许。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为1480.14元；原告监护人的误工费，按原告实际门诊次数5天计算，并参照2014年读浙江省在岗职工平均工资标准计算，为662.63元；交通费，根据原告实际治疗情况，该院酌情确定为500元。上述各项费用合计2642.77元，由被告俞鲁良、陈琼玉根据责任比例承担60%的赔偿责任，为1585.66元。原告的后续医疗费等合法损失可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十条之规定，判决：一、被告俞鲁良、陈琼玉应于本判决生效后三十日内赔偿原告夏某人民币1585.66元；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告夏某负担15元，被告俞鲁良、陈琼玉负担10元，应由被告负担部分款项在本判决生效后三十日内向该院付清。
上诉人夏某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在本起事故中并无过错，即使有过错，原审法院判决上诉人自行承担40%的赔偿也显失公正。综上，要求依法改判。
被上诉人陈某、俞鲁良、陈琼玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
鉴于当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出原审法院对责任比例划分错误的主张是否成立。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
本案中，一审法院根据查明的事实，认定因上诉人夏某在田径场上未能注意自身安全，在疏于观察周围环境的情况下而突然转身，该行为对其被撞倒并致自己受伤的后果也存在一定过错，故酌情确定由其自行承担40%的责任，并无明显不当，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余建维
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1863号
原告：高某甲，男，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：高洋，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，现住抚顺市东洲区。
原告高某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人高洋、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2015年8月6日登记结婚，婚生女高某乙于2016年9月16日出生，原、被告双方婚后感情还比较好，有女儿之后双方经常发生矛盾，特别是在2017年春节前，被告的舅舅和三名社会人员来原告家威胁恐吓原告并动手殴打原告。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3.个人财物归个人；4.共有存款8万元平均分配。
被告辨称，不同意离婚，因为现在孩子在哺乳期，所以不同意离婚。夫妻感情未完全破裂，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2015年8月6日登记结婚，婚后于2016年9月16日婚生一女高某乙。2016年12月起分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证明、户籍证明在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。婚生女高某乙年幼，被告坚决不同意离婚。原、被告自2016年12月起分居至今，分居时间较短，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一七年十月十六日
书记员 陈冬卉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3680号
上诉人（原审原告）巩义市回郭镇金好来超市。
经营者姓名吴金红，汉族，1971年10月20日出生。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓雷，女，汉族，1990年8月18日出生。
委托代理人李钧亭，巩义市第十六法律服务所法律服务工作者。
上诉人巩义市回郭镇金好来超市（以下简称金好来超市）因与被上诉人李晓雷劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2710民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市回郭镇金好来超市的委托代理人崔跃武、王文龙，被上诉人李晓雷委托代理人李钧亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金好来超市系于2011年6月8日经巩义市工商行政管理局核准登记成立的个体工商户，经营者为吴金红，经营范围：零售预包装食品兼散装食品、乳制品、蔬果、生鲜肉、百货。2014年11月23日，李晓雷经人介绍到金好来超市处工作，工种为后勤验货员。双方未签订书面劳动合同。李晓雷按照金好来超市规定的时间上下班，金好来超市按照出勤天数向李晓雷计发工资报酬。2015年4月2日，巩义市仲裁委受理了李晓雷提出的要求确认其与金好来超市之间存在劳动关系的仲裁申请，同年4月27日该委作出巩劳人仲案字（2015）0090号仲裁裁决书，裁决金好来超市、李晓雷之间存在事实劳动关系。金好来超市不服该裁决，遂在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：2014年11月23日，李晓雷经人介绍到金好来超市处从事后勤验货员工作，李晓雷按照金好来超市规定的时间上下班，金好来超市按照出勤天数向李晓雷计发工资报酬，且双方均符合建立劳动关系的法定主体资格，虽然双方未订立书面劳动合同，但根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，应当认定金好来超市、李晓雷之间存在事实劳动关系。金好来超市主张李晓雷只是其临时雇佣人员，不是正式工，双方之间不存在事实劳动关系，与原审法院查明的事实不符。金好来超市请求判决确认金好来超市、李晓雷之间不存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、驳回巩义市回郭镇金好来超市的诉讼请求；二、巩义市回郭镇金好来超市与李晓雷之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由巩义市回郭镇金好来超市负担。
金好来超市不服原审判决，上诉称：金好来超市是在巩义市回郭镇开办的小型超市，因经营需要会临时雇佣一部分人人员为金好来超市工作，李晓雷就曾是金好来超市处的临时雇佣人员，其并不是金好来超市的正式员工，李晓雷并不受金好来超市劳动纪律的约束，双方都没有建立正式劳动关系的意图。一审法院仅仅因李晓雷在金好来超市处工作几天就认定双方存在劳动关系的认定是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。诉讼费用由李晓雷承担。
李晓雷辩称：金好来超市没有证据表明李晓雷是临时雇佣工，李晓雷在金好来超市上下班时，上诉人按时发放工资。请求二审法院依法维持原判，驳回金好来超市的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：李晓雷自2014年11月23日起在金好来超市从事后勤验货工作，双方均具有相应主体资格，李晓雷按金好来超市规定上下班，金好来超市亦按照出勤天数向李晓雷计发工资，原审法院依法认定双方存在劳动关系并无不妥。金好来超市上诉称李晓雷只是其临时雇用人员而非正式工，缺乏充分证据支持，故对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市回郭镇金好来超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 刘贺锋
二〇一六年四月八日
书记员 芦保华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第446号
原告马风明，男，回族，1983年5月27日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李志学，男，回族，1969年12月12日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马风明诉被告李志学买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风明到庭参加诉讼，被告李志学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马风明诉称：2014年5月份，被告盖房需要瓷砖，要求原告将瓷砖运送到被告家中，货到付款。因当时被告不在家中，次日原告电话要求被告支付货款，被告言称其在外地，回家即付款。但一拖再拖，直至2014年8月20日才向原告出具欠条一份，约定9月22日付清货款，逾期一天一百元违约金。但是期限届满，被告仍然不付，无奈原告提起诉讼，请求判令被告清偿欠款5040元，并支付违约金。
被告李志学未答辩。
经审理查明：被告李志学因建房需要，从原告经营的店铺赊购价值5040元的瓷砖，并出具欠条一份，约定2014年9月22日前付清，逾期付款每日支付违约金100元。后被告支付原告货款2000元，下余未付。
以上事实，有原告马风明的陈述及提供的欠条在卷证实。
本院认为：合法的债务应当归还。被告李志学欠原告马风明货物款有原告提供的欠条予以证实，而被告经本院传唤未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故该债务被告理应积极予以清偿。双方约定的违约金显然违反法律规定，本院酌情予以调整，即被告李志学应当按照人民银行同期贷款利率承担该笔欠款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志学于本判决生效后五日内支付原告马风明货物款3040元，并从2014年9月23日起按同期人民银行贷款利率承担该笔欠款逾期利息至判决确定之日。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李志学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 高阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立终字第6号
上诉人（原审原告）曹祥，男，汉族，1957年生，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）齐万春，男，汉族，1954年生，现住长春市宽城区。
委托代理人胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人因损害股东利益责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜孟雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字434号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，四川省绵阳市人。因本案2015年3月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，4月16日被绵阳市公安局刑事拘留，5月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人王某某在绵阳市涪城区石塘镇东岳村二组分别租用两处房屋，摆设游戏机“飞禽走兽”、“渔乐世界”、“超级打渔”、翻牌机、捕鱼机、水浒传机共计74台，供他人参赌牟利。经认定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、肖某某、李某某、彭某某、邓某某、李某某、冯某某、张某某、周某某等证言，扣押决定书、扣押物品清单，销毁记录、随案移送清单、四川省政府非税收入一般缴款书，行政处罚决定书、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、情况说明，户籍信息，到案经过，以及被告人王某某的供述与门辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00655号
上诉人（原审被告）：王宁华，男，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：张静，男，住安徽省宁国市。
原审被告：胡志强，男，住安徽省宁国市。
上诉人王宁华因与被上诉人张静、原审被告胡志强民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宁华于2014年11月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王宁华向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宁华撤回上诉。
二审案件受理费3０2０元，减半收取151０元，由上诉人王宁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1221号
原告：胡琴，女，1962年12月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
原告：周座国，男，1986年5月27日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
原告：周座山，男，1988年9月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
原告：周座海，男，1989年7月12日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。
四原告共同委托诉讼代理人张先香，龙里县法律援助中心法律援助工作者。（一般授权）
被告：杨有星，男，1964年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，龙里县农村信用合作联社职工，租住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人陈海碧，贵州合君律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告胡琴、周座国、周座山、周座海诉被告杨有星民间借贷纠纷一案中，原告胡琴、周座国、周座山、周座海于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡琴、周座国、周座山、周座海撤回起诉。
本案诉讼费1528元，减半收取764元，由原告胡琴、周座国、周座山、周座海承担。
审判员 周 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓友春
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01364号
原告江苏金马油脂科技发展有限公司，住所地在江苏省射阳县临海镇同胜村一组。
法定代表人黄洪珍，该公司董事长。
委托代理人戴新，该公司财务科长。
被告陈昌秀，个体户。
原告江苏金马油脂科技发展有限公司（以下简称金马公司）与被告陈昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人戴新、被告陈昌秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称：2012年3月2日，被告向原告借款人民币48000元，约定2012年6月30日前归还，月息1.8%。到期后，被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告于2012年7月28日以书面形式向原告承诺于2013年1月15日前一次性还清，如到期不还，愿承担违约金3000元。到期后被告又未能兑现还款承诺，后在原告多次催促下，被告于2013年2月9日以夫妻名义原告书面承诺分期还款。直至2013年8月18日被告才归还利息5000元，后于2014年春节前被告出售一头生猪给原告折价895.2元用于归还利息。至今分期还款的约定仍未兑现，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金46000元，2012年3月2日至2014年8月30日的利息24895.2元，违约金3000元，合计73895.2元，扣除已归还的利息5895.2元，要求被告偿还原告借款本息合计68000元及以46000元为本金，月息1.8%，自2014年8月31日至被告偿清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告金马公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年3月2日，被告陈昌秀出具的借条一份，证明原告向被告借款46000元，约定月息1.8%及于2012年6月30日前归还；
2、2012年7月28日，被告陈昌秀出具的承诺书一份，证明被告承诺在2012年9月15日前还清，否则将承担3000元滞纳金；
3、2013年7月9日被告及其丈夫出具的承诺书一份，证明被告因无法按期还款，作出分期还款的计划。
被告陈昌秀辩称：我向原告借钱是事实，当时约定了利息是月息1.8%，原告催要借款，我写了承诺书，我也还了一部分钱。
被告陈昌秀未提交证据。
经质证，被告陈昌秀对原告金马公司提交的证据无异议。
本院认为，原告金马公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年3月2日，被告陈昌秀立据向原告金马公司借款46000元，借据载明，今借金马公司现金肆万陆仟元整，1.8%月息，还款时间2013年6月30日前等内容。到期后，被告陈昌秀未能还款，于2012年7月28日向原告金马公司出具承诺书一份，承诺书载明：借金马公司油脂科技发展有限公司现金肆万陆仟元整，限在2012年9月15日前本息一次性还清，到期如不还加滞纳金叁仟元整等内容。到期后，被告陈昌秀仍未归还，2013年7月9日，被告陈昌秀及其丈夫向原告金马公司出具承诺书一份，承诺书载明：我们因为经营需要流动资金，陈昌秀于2012年3月2日借江苏金马油脂科技发展有限公司资金4.6万元。现资金周转暂时困难，不能按期归还本息，承诺2013年7月15日还5000元，2014年元月20日前养猪场卖猪时再还30000元，余款在2014年6月底前全部还清。如不按约定时间还款，金马公司可随时向法院起诉等内容。后经原告金马公司催要，被告陈昌秀于2013年8月18日偿还利息5000元，于2014年春节前出售一头生猪给原告金马公司折价895.2元用作偿还利息。其余款项一直未能归还，原告金马公司诉至本院。
本院认为，1、原告金马公司与被告陈昌秀之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。因此原告金马公司要求被告陈昌秀承担偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、原告金马公司与被告陈昌秀在借条中约定了月息1.8%，被告陈昌秀在2012年7月28日的承诺书中承诺到期不还的违约金3000元，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认，自2012年3月2日起至2014年8月30日止，以借款本金46000元为基数，按照月利率1.8%计算利息为24812.4元，被告陈昌秀在借款后共归还了5895.2元，依法应在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈昌秀于本判决生效后十日内，向原告江苏金马油脂科技发展有限公司偿还借款本金46000元，利息18917.2元，违约金3000元，合计67917.2元，并自2014年8月31日起至判决确定的履行之日止，以借款本金46000元为基数，按照月利率1.8%支付利息；
二、驳回原告江苏金马油脂科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告江苏金马油脂科技发展有限公司负担1元，由被告陈昌秀负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第4号
申请人程应滨，男，汉族，1967年9月30日出生，住福建省福安市。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被申请人福安市中山电机有限公司，住所地福安市城北秦溪洋工业区上村。
法定代表人胡文杰。
申请人程应滨以胡文杰欠其债权人民币619959.08元未还，被申请人福安市中山电机有限公司亦未履行连带担保责任，现被申请人可能转移财产、情况紧急为由；于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人福安市中山电机有限公司名下的坐落于福安市秦溪洋工业园区上村房产（房屋所有权证证号：××）。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程应滨的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人福安市中山电机有限公司名下的坐落于福安市秦溪洋工业园区上村房产（房屋所有权证证号：××），查封期限为两年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑成锦
审判员 张 宏
审判员 王庆源
二〇一五年一月二十八日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第4号申请人陈金挺，男，1962年4月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。被申请人许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请人于2015年5月8日向本院提出申请，以为避免被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，致使日后生效裁判难以得到执行，从而损害申请人的合法权益为由，要求对被申请人许坚坡名下的址在厦门市湖里区双埔东里22号新景华府107号店面采取诉讼保全措施。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，为保证今后判决的有效执行，有必要对被申请人许坚坡名下的址在厦门市湖里区双埔东里22号新景华府107号店面采取诉讼保全措施。申请人所提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许坚坡名下的址在厦门市湖里区双埔东里22号新景华府107号店面；二、查封申请人陈金挺名下址在厦门市湖里区嘉禾路358号之十四店面。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员谢奕清二〇一五年五月八日书记员彭诗平
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第4号申请人安宁市成荣化工原料有限责任公司。法定代表人余正荣。住所：安宁市。委托代理人张馨元，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶远献。住所：安宁市。申请人安宁市成荣化工原料有限责任公司于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安宁金地化工有限公司所有的价值人民币3130000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供相应的担保。本院认为：申请人安宁市成荣化工原料有限责任公司对被申请人安宁金地化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人安宁金地化工有限公司所有的价值人民币3130000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章亚洲审 判 员  薛 驹人民陪审员  李宏伟二〇一五年一月八日书 记 员  龙 腾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初184号
原告：周健，男，1978年1月14日出生，汉族，人。
被告：杨康，男，1984年10月8日出生，汉族，人。
周健与杨康装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周健于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周健撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 于 建
二〇一八年二月五日
书记员 张佳成
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3007号
原告：白深，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：欧阳天华，系广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，系广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：匡冬梅，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告白深诉被告匡冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告白深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白深撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3007号原告：白深，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：欧阳天华，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系广东帅毅律师事务所实习律师。被告：匡冬梅，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告白深诉被告匡冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告白深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白深撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年四月二十四日书记员 曾方园
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1019号
申请执行人祖东洋，男，1987年5月16日出生。
被执行人河南明泰铝业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2398号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人河南明泰铝业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明泰铝业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南明泰铝业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南明泰铝业股份有限公司在金融机构的存款人民币元零八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张新伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第315-2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：高密市正泰汽修有限公司。住所地：山东省高密市夏庄镇刘四村（夷安大道中段路东）。
法定代表人：李萍，经理。
委托代理人：张新文，山东密水律师事务所律师。
被告：高密市正泰物流服务有限公司。住所地：山东省高密市夷安大道中段路东（亚盛重工南侧）。
法定代表人：毛娟。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告高密市正泰汽修有限公司、被告高密市正泰物流服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王 钊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 莹
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2017）闽0524执3635号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王继成，男，1977年2年14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林丽巧，女，1974年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王继成、林丽巧行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王继成、林丽巧自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3635号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执行�定书（2017）闽0524执3635号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：王继成，男，1977年2年14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林丽巧，女，1974年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王继成、林丽巧行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王继成、林丽巧自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3635号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第112号
申请执行人：临沂全鑫担保有限公司。住所地：临沂市兰山区综合商贸园A3-1-B。
法定代表人：刘玉珍，董事长。
委托代理人：赵帅。
被执行人：吴红涛。
被执行人：彭作美。
被执行人：王传军。
被执行人：耿后云。
被执行人：吴云强。
申请执行人临沂全鑫担保有限公司（以下简称全鑫担保公司）与被执行人吴红涛、彭作美、王传军、耿后云、吴云强担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3183号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无住房无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（（2013）临兰商初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第3183号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月三日
书记员 贾晓东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3618号
原告李某某，女，汉族，居民，住费县。
委托代理人李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，居民，住费县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2006年某月某日在费县民政局登记结婚，2008年某月某日生育长女郭某婷，因原、被告婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事产生纠纷，2012年7月被告以打工为由外出，至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿郭某婷由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告李某某被告郭某某于2006年经人介绍认识，2006年某月某日在费县民政局登记结婚，2008年某月某日生育长女郭某婷。2012年7月份，被告郭某某外出打工，至今未归且不与家人联系，被告外出后，原告及孩子回原告娘家生活至今。2015年3月份原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不予离婚后双方仍未共同生活，原告遂以感情破裂为由再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方理应珍惜。但被告郭某某外出打工多年长期不归，未能很好的履行其应尽的家庭义务，致使夫妻感情受到影响。2015年3月原告曾诉至本院要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能共同生活。应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。婚生长女郭某婷一直跟随原告生活，考虑到孩子的健康成长，应继续由原告抚养，被告应当支付抚养费，对子女抚养费的数额，结合原、被告的抚养能力及当地生活水平，被告每月支付400元的抚养费，每年支付一次较为妥当。对原告主张分割共同财产的请求，因被告未到庭答辩、质证，对其家庭财产、债权债务无法确认，原告的该项请求，本院不予支持。相关权利人待有证据证实时可另行主张权利。被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生长女郭某婷由原告李某某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告郭某某支付子女抚养费每400元（自2016年1月起至郭某婷长大成人之日止，每年的12月30日前支付当年的抚养费）。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐广超
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执118号
申请执行人庄紫帆，女，1965年1月11日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区华荣路192号，（6）。
被执行人谈有玖，男，汉族，1969年8月6日出生。
被执行人厦门光友电气设备有限公司。（2#厂房）二层之二。
法定代表人谈有玖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第697号民事调解书，责令被执行人谈有玖、厦门光友电气设备有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈有玖、厦门光友电气设备有限公司所有的款项人民币877万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖枝海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2089号
罪犯刘伟伟，男,1985年2月18日生，，汉族，无锡市人，本科文化，原住无锡市惠山区，原户籍在无锡市南长区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人刘伟伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年11月16日作出（2012）锡刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03870号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更286号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年7月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘伟伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘伟伟在考核区间内计分考核分累计达1692.3分。为此，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决所处没收财产已履行，附无锡市惠山区人民法院开具的江苏省罚没款专用收据（惠山区专用）一张（编号：NO0209016955）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00206号
原告：李多山，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：程龙付，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李多山与被告程龙付返还原物纠纷一案中，原告李多山于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李多山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李多山负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈梅