wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第22号
原告周某，女，1977年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
委托代理人邓元兴，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市光明法律服务所法律工作者，住湖南省洪江市。
被告杨某，男，1963年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波独任审判，书记员李德英担任记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人邓元兴，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年相识，2003年10月10日在洪江区民政局登记结婚，2008年2月13日生育女孩杨某某，被告杨某系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年6月，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，原告外出打工至今，据此，原告周某诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿杨某某由原告抚养至独立生活时止，被告承担小孩抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍资料各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告于2003年10月10日在洪江区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、周顺华（原告之兄）、周小梅（原告之姐）的证人证言
各1份，拟证明原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告爱打牌不务正业，2011年6月原、被告吵架后分居至今的事实。
被告杨某对原告周某提交的第1、2份证据均无异议，对原告提交的第3份证据有异议，认为原、被告婚后夫妻感情一直很好。2011年6月原告外出打工，但并不是感情不和而分居至今。
被告杨某辩称，被告不同意与原告离婚，希望与原告和好。
被告杨某未向本院提交任何证据。
本院对原告周某提供的证据认证如下：对原告提交的第1、2份证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的第3份证据，因周顺华、周小梅均系原告的直系亲属，且原告没有提交其他相关证据予以佐证，因此，本院对原告提交的第3份证据不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年相识，2003年10月10日在洪江区民政局登记结婚，2008年2月13日生育一女孩杨某某，被告杨某系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年6月，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，原告外出打工至今，据此，原告周某认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告杨某不同意离婚，认为双方夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好生活。
本院认为：原、被告结婚后，双方夫妻感情一般。2011年6月原告外出打工至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提交充分的证据予以证实，而被告在庭审中多次表示希望与原告和好生活，不同意与原告离婚。为此，本院给予原、被告双方一次和好的机会，并真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，妥善处理好夫妻关系，为小孩健康成长提供一个良好的家庭环境。故，本院对于原告周某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告杨某离婚。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 李德英
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第22号
本院2014年5月26日对原告周某与被告杨某离婚纠纷一案作出的（2014）怀洪民一初字第22号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）怀洪民一初字第22号民事判决书中第一页13行中“于2013年3月12日向本院提起诉讼。”应更正为：“于2014年3月12日向本院提起诉讼。”
审判员 唐 波
二〇一四年八月十二日
书记员 李德英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1755号
原告翁清彩，男，1979年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪水勇，男，1987年6月13日，汉族，住厦门市翔安区。
原告翁清彩因与被告洪水勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁清彩到庭参加诉讼。被告洪水勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁清彩诉称，2014年3月17日被告洪水勇因其生意需要缺乏资金及家庭生活需要，向原告翁清彩借款人民币50000元（币种下同），同时双方书面约定借款利息按月利率1%计，有借条为证。被告洪水勇借款后从未向原告翁清彩支付过任何利息。2014年5月17日即借款期满之日后，原告翁清彩多次要求被告洪水勇归还借款及其利息，但是被告洪水勇并没有归还。故诉至法院。原告翁清彩请求判决：1、判令被告洪水勇立即偿还原告翁清彩借款50000元及利息（利息从2014年3月17日至被告实际还款之日止，按照原被告双方约定的利率每月1%计算，暂计至2014年8月6日为2350元）；2、本案诉讼费由被告洪水勇承担。
被告洪水勇未作答辩。
经审理查明，被告洪水勇因资金周转所需于2014年3月17日向原告翁清彩借款50000元，并出具一张借条交由原告翁清彩收执，双方约定月利率1%，借款期限为2014年3月17日至2014年5月17日。借款期间届满后，被告洪水勇未偿还借款本金及利息。原告翁清彩2014年8月11日向本院起诉，提出前述诉求。
上述事实，有原告翁清彩陈述在案的庭审笔录及原告翁清彩提供的借条原件1份等证据予以佐证，因被告洪水勇未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告翁清彩与被告洪水勇通过出具借条形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告翁清彩已向被告洪水勇交付借款50000元，有被告洪水勇出具交原告翁清彩收执的借条予以证明。借款期间届满后，被告洪水勇未返还借款，已经违约，故原告翁清彩要求被告洪水勇偿还借款50000元的请求，本院予以支持。至于利息，双方约定借款利率为1%，原告翁清彩主张利息自2014年3月17日至实际还款之日止，按月利率1%计算，应予以支持。被告洪水勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告洪水勇应于本判决生效之日起十日内向原告翁清彩偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月17日起计至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告洪水勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1109元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币554.5元，由被告洪水勇负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年十月九日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第493号
原告钟金文，男，1940年10月12日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
委托代理人钟玉相，男，1972年8月1日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
被告廖德玲，男，59岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县公民身份证号码。
本院在审理原告钟金文诉被告廖德玲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟金文撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告钟金文负担。
代理审判员 赵梦静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林芳玲
第2页
第1页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2437号
罪犯吴一泽，男，1971年3月28日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年7月27日作出（2012）怀刑初字第224号刑事判决，认定被告人吴一泽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年7月16日提出对罪犯吴一泽的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯吴一泽在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年5月获得所改造积极分子奖励，根据吴一泽的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对吴一泽减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴一泽在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯吴一泽在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴一泽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2021年7月5日止），原判附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔亚楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执450号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：李志胜，男，1971年06月01日生，现住乾安县乾安镇，身份证号码220723197106010019。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十五日
书记员 刘明昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02934号
原告谭书琼，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所工作者。
被告秦亚兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆凯祺龙运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码66893721-5。
法定代表人高彬，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）刘周柳，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，组织机构代码59052339-6。
代表人陈渝，该支公司总经理。
委托代理人汤治强，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告谭书琼与被告秦亚兵、重庆凯祺龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭书琼于2014年6月27日向本院提出撤回对被告秦亚兵、重庆凯祺龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭书琼撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭书琼负担。
审判员 谢葵
二〇一四年六月二十七日
书记员 葛颖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00271号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人蒋桂龙。
被申请人孙晶。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月7日作出东人口计生征字（2010）0174号社会抚养费征收决定书，认定被申请人蒋桂龙、孙晶夫妇于2009年9月23日违法生育一男孩，起名叫蒋函韬。决定：征收被申请人蒋桂龙、孙晶社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月7日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月10日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0174号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2972号
申请执行人金兴伟，居民。
被执行人彭健，居民。
本院在执行金兴伟与彭健民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第704号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初309号
公诉机关福�省闽侯县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年12月3日出生于福建省永泰县，汉族，大学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月10日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年2月25日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人陈栋、柯一红（实习），福建知信衡律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈栋、柯一红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某的行为应以盗窃罪追究其刑事�任，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，1、被告人黄某与被害人陈某2有合伙施工关系，因陈某2施工技术原因导致黄某承接的工程损失数十万元，双方存在经济纠纷，在此背景下黄某将设备运走的主观恶性微小，应区别于一般的盗窃行为。2、本案盗窃数额不大，且所有设备均已返还被害人，被告人得到被害人的谅解，无犯罪前科，自愿认罪，积极配合侦查机关查明案情，认罪悔罪表现好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日4时左右，被告人黄某雇用闽Ａ×××××货车到闽侯县上街镇红丰村沙墩2号线地铁工地盗走被害人陈某2放在该工地的水泥液压泵1台、清水泵1台、长杆排泥泵1台、油管60米、1.5方油压泵站1台、油压千斤顶2台。案发后被告人黄某已将全部设备返还被害人陈某2。经价格认证中心检验认定，以上设备价值人民币10265元（1.5方油压泵站1台和油压千斤顶2台无法鉴定价格）。
被告人黄某在庭审中无异议，且有证人陈某1、谢某、林某1、苏某、王某、曾某、林某2、方某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人黄某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、发还物品清单；油液压泵、清水泵、长杆排泥泵、油管、1.5方油压泵站、油压千斤顶的照片；户籍证明、设备报价单、人民调解记录、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，可估价值人民币10265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，�坦白，依法可以从轻处罚。被盗设备已全部返还被害人，被害人对被告人黄某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案事出有因、赃物已返还被害人并得到被害人谅解、被告人自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人黄某的犯罪事实和量刑情节，且本案系民间经济纠纷处理不当引发的犯罪，本院依法对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日，羁押三十日�抵刑期三十日，即自2016年10月13日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 吴月婵
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认�为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初23号
原告袁某，女，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告朱某某，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告袁某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告袁某、被告朱某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年6月8日原、被告依法登记结婚，双方没有举行婚礼，也没有生活在一起。因婚前缺乏了解，经媒人介绍，相处不到两个月就登记结婚，办理登记结婚手续后，发现被告性格暴躁，原告有病，被告不闻不问。综上，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告袁某向本院提交以下证据予以证明：
一、结婚证，证明原、被告依法登记结婚系合法夫妻关系；
二、彩礼单，证明原告收到被告彩礼30000元。
被告朱某某辩称，原告在其诉状中说原、被告没有共同生活在一起，在庭前调解时又说原、被告共同生活在一起，前后矛盾。原、被告依法登记后，并未共同生活在一起，订亲那天给原告彩礼30000元，原告说有病被告不管，被告根本就不知道原告有病。原告提出离婚被告不同意，但原告把彩礼30000元返还给被告，被告同意离婚。
被告朱某某向本院提交以下证据予以证明：
证人王某某、孙某某证言，证明原、被告在2015年6月7日订婚时，被告给付原告30000元彩礼。
经本院庭审质证，被告对原告提交结婚证、彩礼单，原告对被告方证人王某某、孙某某的证言，真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年6月7日双方订婚，被告给付原告彩礼30000元，6月8日原、被告依法登记结婚，但并未举行结婚仪式。婚后双方因琐事发生争吵，现原告诉至法院要求离婚，被告要求原告返还彩礼30000元后同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且双方并未举行婚礼共同生活在一起，应准予离婚。被告在订婚时给付原告彩礼款30000元，原告在庭审调查中，认可收到彩礼款30000元，但称此款已全部支出，因原告并未向本院提交相应证据证明其主张，故对原告所述事实，本院不予认定。被告主张返还彩礼款30000元本院酌定返还20000元为宜。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告朱某某离婚；
二、原告袁某返还被告朱某某彩礼款20000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费150元，由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年三月三日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执195号
申请执行人:郭学理。
被执行人:陶正权、查余霞。
本院在执行郭学理与陶正权、查余霞加工合同纠纷一案中，被执行人陶正权、查余霞已履行法定义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚 剑
审判员 王甲寅
审判员 杨冬生
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执195号申请执行人:郭学理。被执行人:陶正权、查余霞。本院在执行郭学理与陶正权、查余霞加工合同纠纷一案中，被执行人陶正权、查余霞已履行法定义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 剑审判员 王甲寅审判员 杨冬生二〇一七年五月五日书记员 蔡 慰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执516号
申请执行人郑积荣，男，1982年9月6日出生，，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人卓达房地产集团有限公司，公司住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑积荣与被执行人卓达房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人郑积荣于2017年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张庆华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1556号
罪犯吕瑞山，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2010年7月28日作出（2010）大刑初字第127号刑事判决，认定被告人吕瑞山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月啊，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吕瑞山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕瑞山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕瑞山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞山减刑一年二个月（刑期至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 克 君
审判员 刘 文 雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦解婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更167号
罪犯申彬，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月22日作出（2012）翠屏刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人申彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿80419.7元。2014年9月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯申彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月29日起至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5406号
原告康××。
被告王××。
本院在审理原告康××与被告王××离婚纠纷一案中，原告康××于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王源源
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第432号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓某，农民。因故意伤害，于2014年10月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月2日22时许，被害人韦某在来宾市兴宾区良某镇独某村民委广某村讲被告人卓某的丈夫卢某某想强奸她，卢某某予以否认，卓某叫韦某道歉，韦某拒绝道歉，卓某即用手抓住韦某的衣领拖往村中间，韦某摔倒在地后，卓某用右脚膝盖压在韦某的右边肚子，用手打韦某的脸，后被村民劝阻。韦某经医院诊断：右胸第8、9根肋骨骨折。经法医鉴定：韦某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卓某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓某属自首，依法可以从轻处罚。被害人具有一定过错，可以对被告人卓某酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月2日22时许，被害人韦某（肢体四级残疾人）在来宾市兴宾区良某镇独某村民委广某村讲被告人卓某的丈夫卢某某想强奸她，卢某某予以否认，卓某叫韦某道歉，韦某拒绝道歉，卓某即用手抓住韦某的衣领拖往村中间，韦某摔倒在地后，卓某用右脚膝盖压在韦某的右边肚子，用手打韦某的脸，后被村民劝阻。次日，韦某的儿子卢德才向公安机关报案，公安机关出警到卓某家，卢某某出去将卓某带回家，公安民警即依法将卓某传唤至来宾市公安局良江派出所接受调查，经询问，卓某对其殴打韦某的事实供认不讳。同月5日，韦某经医院诊断：右胸第8、9根肋骨骨折。经法医鉴定：韦某的损伤程度为轻伤二级。案发后，卓某的家属代其一次性赔偿被害人韦某的经济损失4000元并取得谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、疾病证明书、放射科检查报告书、残疾人证、协议书、收条、谅解书、证人卢某松、卢某某、卢某、卢某才的证言、被害人韦某的陈述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某因民间纠纷不能正确处理而故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某犯故意伤害罪罪名成立。被告人卓某的行为属自首，可以从轻处罚。被害人具有一定过错，可以对被告人卓某酌情从轻处罚。被告人卓某的家属已经代其一次性赔偿被害人韦某的经济损失4000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卓某属自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，被害人有过错，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人卓某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 韦丽芬
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第432号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈麒任，因犯盗窃罪，于2010年7月30日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，于2010年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人陈麒任犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人陈麒任到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人陈麒任在南宁市兴宁区朝阳路西南商都前的人行天桥处，趁被害人乔X不备之机，盗走了被害人挎包内的一个钱包，内有人民币1720元，之后在逃离现场时被群众抓获归案。
上述事实，被告人陈麒任在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人乔X的陈述、证人崔红旗、苏以强、李文乾的证言、扣押及返还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈麒任以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈麒任犯盗窃罪成立。被告人陈麒任在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈麒任归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈麒任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十月十五日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初231号
原告：毛某，男。
被告：黄某，男。
本院在审理原告毛某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 何 琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初231号
原告：毛磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：黄腾，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告毛磊诉被告黄腾民间借贷纠纷一案中，原告毛磊于2016年2月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛磊负担。
审判员 何 琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；�四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6714号
申请执行人：徐玉英，女，1948年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：钱玲，女，1986年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人徐玉英与被执行人钱玲道路交通事故人身损害纠纷一案，本院（2017）苏0582民初893号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐玉英因本次交通事故造成的医疗费损失计66024.41元，由钱玲负担其中的70％，计46217元，扣除钱玲现场履行的3000元，尚欠徐玉英43217元，于2017年8月30日前履行。案件受理费280元，由钱玲负担。因被执行人钱玲未按调解履行，申请执行人徐玉英向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行，执行标的43497元。
本案执行过程中，依法对被执行人钱玲的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人徐玉英发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱玲的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人徐玉英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐天宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1250号
申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地为安徽省合肥市青年工业园，组织机构代码为76275555-7。
法定代表人张树，该公司经理。
委托代理人崔传文，该公司职员。
委托代理人齐向宾，该公司职员。
被执行人延边鑫泓实业有限公司，住所地为延吉市爱丹路迎光小区3号。
法定代表人王安峰，该公司总经理。
申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司与被执行人延边鑫泓实业有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第318号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人延边鑫泓实业有限公司所拥有的位于安图县松江镇松花路鑫泓综合楼5套房屋，流拍后作价528695元抵偿申请执行人528695元债务，申请执行人与被执行人自愿达成协议，约定案外人购买房屋时尚欠被执行人的购房款由申请执行人收取，工程税款及水暖给排水工程款在申请标的中扣除。申请执行人放弃剩余执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王铁
二〇一七年五月十六日
书记员 孙璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1475号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：晁玉玲，女，汉族，1983年9月19日出生，住河南省清丰县。
被告：王世印，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省清丰县。
被告：晁储臣，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联�与被告晁玉玲、王世印、晁储臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终667号
上诉人（原审被告）童严冬，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗中庆，男，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市中央郡4号小区。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
原审被告周军，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人童严冬因与被上诉人罗中庆及原审被告周军居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人童严冬的委托诉讼代理人蒋玉梅、被上诉人罗中庆的委托诉讼代理人潘建军及原审被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童严冬上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2997号民事判决书，改判驳回被上诉人罗中庆的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人罗中庆承担。事实和理由：一审中被上诉人罗中庆提交的证据“欠条”系人为变造，不能作为证据使用。该“欠条”从内容上看，系我与原审被告周军之间就工程相关事项进行确认而书写，并非为了确认债务而向被上诉人罗中庆出具。该“欠条”不具有完整性，不能作为定案的证据使用。另外，一审判决将“欠条”作为裁判依据，但是又认定周军不承担居间费用的给付责任，自相矛盾。一审庭审中被上诉人罗中庆申请保全的是原审被告周军的财产，但一审判决认定原审被告周军不承担给付责任，应属保全申请错误，保全费应由被上诉人罗中庆自行承担。
罗中庆辩称，不认可上诉人童严冬的上诉请求。我认为不能只以出具证据的名称来认定双方当事人之间的法律关系。我方出示的证据从内容上可以表明是上诉人童严冬欠我的居间费用160000元，上诉人童严冬只是在一审庭审中抗辩其已经支付了该笔费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周军述称，同意一审判决。
罗中庆向一审法院起诉请求：1、判令罗中庆、周军支付居间费160000元；2、判令罗中庆、周军承担本案诉讼费及保全费1320元。
一审法院认定事实：罗中庆在一审庭审中提交书证一份，载明：“欠条2013.11.14另注五家渠青湖御园郁金酒店二次结构劳务费居间费经童严冬、周军确认共支付罗中庆壹拾六万元整（160000元）经手人：童严冬周军”。童严冬、周军对上述书证中自己签名是本人所签的认可，但认为“欠条”两字是后面加上去的。罗中庆自认“欠条”两字是由其书写的。2015年10月22日，周军因劳务合同纠纷将中铁二十局集团第六工程有限公司、罗中庆、童严冬诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2015年12月15日作出（2015）沙民三初字第1123号民事判决书，该判决书审理查明部分载明：“同年5月8日，被告罗中庆与中铁二十局签订了劳务施工协议，约定由罗中庆施工队承包位于五家渠的青湖御园郁金香酒店工程中的劳务。此后，罗中庆将此工程转手给童严冬，实际由被告童严冬组织工人进行施工。……。周军为童严冬找来为其工地干活。”该判决书经二审维持后已生效。童严冬在庭审中辩称与罗中庆之间的居间没有成立，认为160000元居间费用已经支付给罗中庆了。本案罗中庆申请财产保全，支付保全费1320元。一审法院认为，生效的（2015）沙民三初字第1123号民事判决书审理查明的内容已经确认，五家渠青湖御园郁金香酒店工程实际是由童严冬组织施工的，结合童严冬在书证中确认的内容“另注五家渠青湖御园郁金酒店二次结构劳务费居间费经童严冬、周军确认共支付罗中庆壹拾六万元整（160000元）”可以证实，罗中庆与童严冬之间存在居间关系，童严冬应当按照双方的约定的数额向罗中庆支付160000元的居间费用。童严冬抗辩已将160000元居间费用支付给了罗中庆，但其未提交相应的证据予以证实，一审法院对其辩称意见不予采信。罗中庆提交的书证的抬头虽有“欠条”两字，但是“欠条”两字是罗中庆书写的，书证载明的内容是童严冬、周军对“五家渠青湖御园郁金酒店二次结构劳务费居间费共支付罗中庆160000元”的确认，因周军只是童严冬找来为其施工的，且周军与罗中庆之间不存在居间关系，故罗中庆要求周军支付居间费无事实及法律依据，一审法院不予支持。罗中庆在本案中支付的保全费应当由童严冬负担。判决：一、童严冬支付罗中庆居间费160000元；二、童严冬支付罗中庆保全费1320元；三、驳回罗中庆要求周军支付居间费160000元及保全费1320元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经过一、二审庭审及双方当事人举证质证，上诉人童严冬、原审被告周军对被上诉人罗中庆向法庭提交的“欠条”内容均无异议，但认为该证据上的“欠条”两字是被上诉人罗中庆添加的，被上诉人罗中庆也予认可。对此，本院认为，从双方当事人均认可的该证据的内容来看，上诉人童严冬、原审被告周军对与被上诉人罗中庆之间就五家渠青湖御园郁金酒店二次结构工程存在居间关系的事实已经予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人童严冬认为其已将160000元居间费支付给被上诉人罗中庆，则应由其承担相应的举证证明责任。由于上诉人童严冬未能向法庭提交相关证据，故，应由其自行承担举证不能的不利后果。原审被告周军的身份已经生效判决确认，故一审法院认定原审被告周军不承担支付居间费用的责任无误，本院予以维持。另，被上诉人罗中庆一审起诉时，为保证其诉讼权益的实现，对一审中作为被告的周军的财产申请财产保全并无错误。故，一审判决由上诉人童严冬承担保全费1320元正确，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人童严冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526.4元（上诉人童严冬已预交），由上诉人童严冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终667号上诉人（原审被告）童严冬，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审原告）罗中庆，男，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市中央郡4号小区。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。原审被告周军，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人童严冬因与被上诉人罗中庆及原审被告周军居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人童严冬的委托诉讼代理人蒋玉梅、被上诉人罗中庆的委托诉讼代理人潘建军及原审被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童严冬上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2997号民事判决书，改判驳回被上诉人罗中庆的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人罗中庆承担。事实和理由：一审中被上诉人罗中庆提交的证据“欠条”系人为变造，不能作为证据使用。该“欠条”从内容上看，系我与原审被告周军之间就工程相关事项进行确认而书写，并非为了确认债务而向被上诉人罗中庆出具。该“欠条”不具有完整性，不能作为定案的证据使用。另外，一审判决将“欠条”作为裁判依据，但是又认定周军不承担居间费用的给付责任，自相矛盾。一审庭审中被上诉人罗中庆申请保全的是原审被告周军的财产，但一审判决认定原审被告周军不承担给付责任，应属保全申请错误，保全费应由被上诉人罗中庆自行承担。罗中庆辩称，不认可上诉人童严冬的上诉请求。我认为不能只以出具证据的名称来认定双方当事人之间的法律关系。我方出示的证据从内容上可以表明是上诉人童严冬欠我的居间费用160000元，上诉人童严冬只是在一审庭审中抗辩其已经支付了该笔费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周军述称，同意一审判决。罗中庆向一审法院起诉请求：1、判令罗中庆、周军支付居间费160000元；2、判令罗中庆、周军承担本案诉讼费及保全费1320元。一审法院认定事实：罗中庆在一审庭审中提交书证一份，载明：“欠条2013.11.14另注五家渠青湖御园郁金酒店二次结构劳务费居间费经童严冬、周军确认共支付罗中庆壹拾六万元整（160000元）经手人：童严冬周军”。童严冬、周军对上述书证中自己签名是本人所签的认可，但认为“欠条”两字是后面加上去的。罗中庆自认“欠条”两字是由其书写的。2015年10月22日，周军因劳务合同纠纷将中铁二十局集团第六工程有限公司、罗中庆、童严冬诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2015年12月15日作出（2015）沙民三初字第1123号民事判决书，该判决书审理查明部分载明：“同年5月8日，被告罗中庆与中铁二十局签订了劳务施工协议，约定由罗中庆施工队承包位于五家渠的青湖御园郁金香酒店工程中的劳务。此后，罗中庆将此工程转手给童严冬，实际由被告童严冬组织工人进行施工。……。周军为童严冬找来为其工地干活。”该判决书经二审维持后已生效。童严冬在庭审中辩称与罗中庆之间的居间没有成立，认为160000元居间费用已经支付给罗中庆了。本案罗中庆申请财产保全，支付保全费1320元。一审法院认为，生效的（2015）沙民三初字第1123号民事判决书审理查明的内容已经确认，五家渠青湖御园郁金香酒店工程实际是由童严冬组织施工的，结合童严冬在书证中确认的内容“另注五家渠青湖御园郁金酒店二次结构劳务费居间费经童严冬、周军确认共支付罗中庆壹拾六万元整（160000元）”可以证实，罗中庆与童严冬之间存在居间关系，童严冬应当按照双方的约定的数额向罗中庆支付160000元的居间费用。童严冬抗辩已将160000元居间费用支付给了罗中庆，但其未提交相应的证据予以证实，一审法院对其辩称意见不予采信。罗中庆提交的书证的抬头虽有“欠条”两字，但是“欠条”两字是罗中庆书写的，书证载明的内容是童严冬、周军对“五家渠青湖御园郁金酒店二次结构劳务费居间费共支付罗中庆160000元”的确认，因周军只是童严冬找来为其施工的，且周军与罗中庆之间不存在居间关系，故罗中庆要求周军支付居间费无事实及法律依据，一审法院不予支持。罗中庆在本案中支付的保全费应当由童严冬负担。判决：一、童严冬支付罗中庆居间费160000元；二、童严冬支付罗中庆保全费1320元；三、驳回罗中庆要求周军支付居间费160000元及保全费1320元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经过一、二审庭审及双方当事人举证质证，上诉人童严冬、原审被告周军对被上诉人罗中庆向法庭提交的“欠条”内容均无异议，但认为该证据上的“欠条”两字是被上诉人罗中庆添加的，被上诉人罗中庆也予认可。对此，本院认为，从双方当事人均认可的该证据的内容来看，上诉人童严冬、原审被告周军对与被上诉人罗中庆之间就五家渠青湖御园郁金酒店二次结构工程存在居间关系的事实已经予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人童严冬认为其已将160000元居间费支付给被上诉人罗中庆，则应由其承担相应的举证证明责任。由于上诉人童严冬未能向法庭提交相关证据，故，应由其自行承担举证不能的不利后果。原审被告周军的身份已经生效判决确认，故一审法院认定原审被告周军不承担支付居间费用的责任无误，本院予以维持。另，被上诉人罗中庆一审起诉时，为保证其诉讼权益的实现，对一审中作为被告的周军的财产申请财产保全并无错误。故，一审判决由上诉人童严冬承担保全费1320元正确，本院亦予以维持。综上所述，上诉人童严冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526.4元（上诉人童严冬已预交），由上诉人童严冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年三月十四日书 记 员 彭德翔
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初549号
原告：博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司。住所地博乐市红星路19区。统一社会信用代码916527000577307090。
法定代表人：石珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：古来*奴尔阿红，女，1970年9月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住第五师八十四团。
被告：库尔玛西*周玛汗，男，1964年4月24日出生，哈萨克族，学校教师，住第五师八十四团。
被告：周国旺，男，1957年2月16日出生，汉族，退休人员，住第五师八十四团。
本院于2017年9月18日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司与被告古来*奴尔阿红、库尔玛西*周玛汗、周国旺追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常超，被告古来*奴尔阿红到庭参加诉讼。被告库尔玛西*周玛汗、周国旺经依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48312.30元及利息1087元，共计49399.30元。被告周国旺上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古来*奴尔阿红因马匹养殖同博乐国民村镇银行有限责任公司签订了借款金额为50000元的借款合同。原告作为此笔贷款的担保人与博乐国民村镇银行有限责任公司签订了《贷款保证担保合同》。担保额度为50000元。保证期限自2015年11月6日至2016年11月5日止。保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证形式为连带责任保证。被告周国旺愿意为原告古来*奴尔阿红提供反担保责任，保证形式为连带责任。被告古来*奴尔阿红向博乐国民村镇银行有限责任公司贷款后没有按约偿还借款及利息。基于担保合同，原告代被告向博乐国民村镇银行有限责任公司偿还了借款本息48312.30元。被告经多次催要，未能向原告偿还代付款项。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告古来*奴尔阿红辩称，借款属实我也认可，原告替我已经还过了贷款。我暂时没有能力还原告的钱。
被告库尔玛西*周玛汗、周国旺经依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：被告古来*奴尔阿红以马匹养殖为由向原告提出书面申请，请求原告为其向博乐国民村镇银行有限责任公司的贷款提供担保，被告周国旺自愿向原告提供反担保，承诺如贷款到期后，古来*奴尔阿红不能履行借款合同约定而使原告代偿，其自愿承担连带偿还法律责任。2015年11月6日，原告与博乐国民村镇银行有限责任公司签订了《贷款保证合同》，为古来*奴尔阿红向博乐国民村镇银行有限责任公司的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保额度为50000元，保证期间自2015年11月6日至2016年11月5日。同日，博乐国民村镇银行有限责任公司与被告古来*奴尔阿红签订《个人借款合同》，双方约定贷款金额为50000元，贷款月利率为5‰，贷款期限自2015年11月6日至2016年11月5日。合同签订后，博乐国民村镇银行有限责任公司即向古来*奴尔阿红发放了贷款本金。借款期限届满后，虽然古来*奴尔阿红偿还了部分借款，但大部分借款未能按照借款合同约定向博乐国民村镇银行有限责任公司偿还。基于原告与博乐国民村镇银行有限责任公司的担保合同，2017年3月30日原告向博乐国民村镇银行代为支付了古来*奴尔阿红剩下的借款本金加利息48312.30元。原告代古来*奴尔阿红偿还借款后，古来*奴尔阿、周国旺均未向原告进行偿付。
又查明被告古来*奴尔阿红与被告库尔玛西*周玛汗系夫妻关系。
上述事实有原告提交的担保贷款申请书、博乐国民村镇银行有限责任公司的个人借款合同，博乐国民村镇银行有限责任公司与博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司贷款保证担保合同，被告古来*奴尔阿红与被告库尔玛西*周玛汗结婚证复印件，被告周国旺的连带责任保证书，博乐国民村镇银行有限责任公司的进账单及银行转账支票各一份及原告与被告古来*奴尔阿红的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告古来*奴尔阿红与博乐国民村镇银行有限责任公司签订的贷款合同以及原告与博乐国民村镇银行有限责任公司签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告古来*奴尔阿红未能按约定向博乐国民村镇银行有限责任公司履行偿还到期债务及利息的义务，导致作为借款担保人的原告代其支付了借款本息，现原告请求被告古来*奴尔阿红偿付其代为支付的借款本息48312.30元，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告之间未对逾期利息约定，要求自2017年4月1日至2017年7月1日按照7.5‰月利率支付的资金占用利息1087元，超出了法律规定。本院按照银行贷款年利率6%予以支持725元。贷款是被告古来*奴尔阿红与被告库尔玛西*周玛汗在婚姻关系存续期间的债务，应由被告古来*奴尔阿红与被告库尔玛西*周玛汗共同还款责任。被告周国旺自愿为原告向古来*奴尔阿红提供的银行贷款担保提供反担保，该担保行为合法有效，其理应与被告古来*奴尔阿红、库尔玛西*周玛汗共同承担向原告偿付借款本息的义务。被告周国旺承担保证责任后，有权向被告古来*奴尔阿红与被告库尔玛西*周玛汗追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告向古来*奴尔阿红，库尔玛西*周玛汗于本判决生效后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司代偿金48312.30元，利息725元，共计49037.30元；
二、被告周国旺对上述债务承担连带清偿责任；周国旺承担责任后有权向被告古来*奴尔阿红、库尔玛西*周玛汗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告古来*奴尔阿红、库尔玛西*周玛汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年十月十五日
书记员 蒋 盼 盼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初549号原告：博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司。住所地博乐市红星路19区。统一社会信用代码916527000577307090。法定代表人：石珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。被告：古来·奴尔阿红，女，1970年9月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住第五师八十四团。被告：库尔玛西·周玛汗，男，1964年4月24日出生，哈萨克族，学校教师，住第五师八十四团。被告：周国旺，男，1957年2月16日出生，汉族，退休人员，住第五师八十四团。本院于2017年9月18日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司与被告古来·奴尔阿红、库尔玛西·周玛汗、周国旺追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常超，被告古来·奴尔阿红到庭参加诉讼。被告库尔玛西·周玛汗、周国旺经依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48312.30元及利息1087元，共计49399.30元。被告周国旺上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古来·奴尔阿红因马匹养殖同博乐国民村镇银行有限责任公司签订了借款金额为50000元的借款合同。原告作为此笔贷款的担保人与博乐国民村镇银行有限责任公司签订了《贷款保证担保合同》。担保额度为50000元。保证期限自2015年11月6日至2016年11月5日止。保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证形式为连带责任保证。被告周国旺愿意为原告古来·奴尔阿红提供反担保责任，保证形式为连带责任。被告古来·奴尔阿红向博乐国民村镇银行有限责任公司贷款后没有按约偿还借款及利息。基于担保合同，原告代被告向博乐国民村镇银行有限责任公司偿还了借款本息48312.30元。被告经多次催要，未能向原告偿还代付款项。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告古来·奴尔阿红辩称，借款属实我也认可，原告替我已经还过了贷款。我暂时没有能力还原告的钱。被告库尔玛西·周玛汗、周国旺经依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经本院审理查明：被告古来·奴尔阿红以马匹养殖为由向原告提出书面申请，请求原告为其向博乐国民村镇银行有限责任公司的贷款提供担保，被告周国旺自愿向原告提供反担保，承诺如贷款到期后，古来·奴尔阿红不能履行借款合同约定而使原告代偿，其自愿承担连带偿还法律责任。2015年11月6日，原告与博乐国民村镇银行有限责任公司签订了《贷款保证合同》，为古来·奴尔阿红向博乐国民村镇银行有限责任公司的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保额度为50000元，保证期间自2015年11月6日至2016年11月5日。同日，博乐国民村镇银行有限责任公司与被告古来·奴尔阿红签订《个人借款合同》，双方约定贷款金额为50000元，贷款月利率为5‰，贷款期限自2015年11月6日至2016年11月5日。合同签订后，博乐国民村镇银行有限责任公司即向古来·奴尔阿红发放了贷款本金。借款期限届满后，虽然古来·奴尔阿红偿还了部分借款，但大部分借款未能按照借款合同约定向博乐国民村镇银行有限责任公司偿还。基于原告与博乐国民村镇银行有限责任公司的担保合同，2017年3月30日原告向博乐国民村镇银行代为支付了古来·奴尔阿红剩下的借款本金加利息48312.30元。原告代古来·奴尔阿红偿还借款后，古来·奴尔阿、周国旺均未向原告进行偿付。又查明被告古来·奴尔阿红与被告库尔玛西·周玛汗系夫妻关系。上述事实有原告提交的担保贷款申请书、博乐国民村镇银行有限责任公司的个人借款合同，博乐国民村镇银行有限责任公司与博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司贷款保证担保合同，被告古来·奴尔阿红与被告库尔玛西·周玛汗结婚证复印件，被告周国旺的连带责任保证书，博乐国民村镇银行有限责任公司的进账单及银行转账支票各一份及原告与被告古来·奴尔阿红的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告古来·奴尔阿红与博乐国民村镇银行有限责任公司签订的贷款合同以及原告与博乐国民村镇银行有限责任公司签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告古来·奴尔阿红未能按约定向博乐国民村镇银行有限责任公司履行偿还到期债务及利息的义务，导致作为借款担保人的原告代其支付了借款本息，现原告请求被告古来·奴尔阿红偿付其代为支付的借款本息48312.30元，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告之间未对逾期利息约定，要求自2017年4月1日至2017年7月1日按照7.5‰月利率支付的资金占用利息1087元，超出了法律规定。本院按照银行贷款年利率6%予以支持725元。贷款是被告古来·奴尔阿红与被告库尔玛西·周玛汗在婚姻关系存续期间的债务，应由被告古来·奴尔阿红与被告库尔玛西·周玛汗共同还款责任。被告周国旺自愿为原告向古来·奴尔阿红提供的银行贷款担保提供反担保，该担保行为合法有效，其理应与被告古来·奴尔阿红、库尔玛西·周玛汗共同承担向原告偿付借款本息的义务。被告周国旺承担保证责任后，有权向被告古来·奴尔阿红与被告库尔玛西·周玛汗追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告向古来·奴尔阿红，库尔玛西·周玛汗于本判决生效后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州鸿泰融资担保有限责任公司代偿金48312.30元，利息725元，共计49037.30元；二、被告周国旺对上述债务承担连带清偿责任；周国旺承担责任后有权向被告古来·奴尔阿红、库尔玛西·周玛汗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告古来·奴尔阿红、库尔玛西·周玛汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一七年十月十五日书记员 蒋 盼 盼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城商初字第152号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告任鹏展。
被告郑成。
被告高海波。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告任鹏展、郑成、高海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半后为338元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初29号
原告王建华，男，汉族，1969年4月17日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
第三人王林年，男，汉族，1958年12月1日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告王建华诉被告和顺县国土资源局以及第三人王林年林业行政登记一案中，原告王建华以自愿选择庭外协商等途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王建华负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月七日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8788号
原告：谢丹丹，女，1983年4月15日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿城经济开发区古城路12号。
法定代表人：陆瑶。
原告谢丹丹诉被告江苏巨圣新材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，诉讼请求为判令被告江苏巨圣新材料集团有限公司偿还借款本金1400000元及利息469000元。2017年12月15日，原告申请辩称诉讼请求为判令被告江苏巨圣新材料集团有限公司偿还借款本金1元。2017年12月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢丹丹撤诉。
案件受理费25元（已收10811元，余款10786元退还原告），由原告谢丹丹负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴曼曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6558号
原告：张祖生，男，1962年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘强（受张祖生的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：王军慧，女，1978年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：王军敏，女，1978年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码91320282749443399P。
法定代表人：白洪鑫，该公司经理。
原告张祖生与被告王军慧、王军敏、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张祖生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张祖生提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖生撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由张祖生负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年八月七日
书记员 朱 肖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第115号
原告上海联合丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人王树樑。
委托代理人张雍。
被告林松。
原告上海联合丰田汽车销售服务有限公司与被告林松修理合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雍到庭参加诉讼。被告林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联合丰田汽车销售服务有限公司诉称，2011年5月9日，被告林松将其丰田品牌佳美轿车（车牌号为浙BFXX**）由其父亲林某某交于原告修理，修理项目包括发动机熄火、漏油、水箱漏水等，经过对车辆故障诊断后原告就所需材料及人工费进行了报价，原、被告签署了维修项目确认单，签字人为送修人林某某，金额为18，923元。但被告一直未来取车，后2011年10月份，原告在移动被告车辆停放位置时，发现车辆汽油表故障，经电话与被告联络，被告同意进行更换修理，合计上次维修费用共计19，419元，但被告至今未来取车，且已联系不上。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修理费19，419元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提出了以下证据：
1、原告与车辆送修人林某某签订的维修项目确认表，证明车牌号为浙BFXX**的车辆双方确认修理总价为18，923元；
2、原告出具的结算结果报告，证明原告对车牌号为浙BFXX**的车辆进行了维修，修理费合计19，419.60元；
3、公安局出具的车牌号为浙BFXX**的车辆信息及该车行驶证，证明该车所有人为被告；
4、原告维修部件的部分照片，证明原告已就车牌号为浙BFXX**的车辆进行了维修；
5、原告对浙BFXX**车辆拍摄视频制作的光盘，证明该车经修复后能正常行驶。
被告林松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2011年5月9日，案外人林某某（自称）将车牌号为浙BFXX**的佳美轿车（车辆所有人为被告林松）送至原告处进行维修。2011年5月24日，林某某就该车维修部件、价格、人工价格予以签字认可，确认修理总价合计18，923元。之后，原告对车辆进行了维修，但被告林松或案外人林某某没有前来取车。2011年12月12日，原告就修理情况出具结算结果报告，载明维修结算金额合计19，419元。因被告林松及案外人林某某至今未至原告处取车，且亦未支付修理费，原告催讨无果，故涉讼。
审理中，原告表示，结算结果报告修理总价与当时林某某确认的修理价格不一致，是因2011年10月份，因被告一直未取车，原告在转移被告车辆停放位置时，发现该车汽油表故障，经电话征得林某某同意，更换了该车的油表感应塞，该部分修理费为498元（含材料费348元、人工费150元）。另因结算报告出具时间与林某某确认时间间隔半年多，部件价格、人工价格略有变动，根据结算结果报告显示林某某2011年5月24日确认的维修部件修理费最后结算价格应为18，921元，原告主张按该金额计付。此外，原告表示当时维修的零部件均已按废品处理完毕，这部分残值最多值50元。
以上事实，有维修确认单、结算报告、车辆信息、照片、光盘及庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案有两点需要予以确认：
（一）被告林松是否应支付修理费。本案车主是被告林松，车辆送修人是案外人林某某。原告表示涉案车辆车主是被告林松，且车辆送修人林某某是被告林松的父亲，故起诉被告林松支付修理费。本院认为，虽然原告处没有林某某身份信息，也没有证据证实林某某与被告林松的父子关系，但鉴于被告林松确为涉案车辆车主，案外人林某某驾驶被告的车子，并将车子送至原告处维修，可以视为林某某的行为是被告林松所认可的，且车辆维修完毕的最终受益人是车主，故原告要求车主林松支付修理费，并无不当，本院予以支持。
（二）被告林松支付修理费的金额。本院认为，林某某对车子维修项目及修理费为18，923元已进行了确认，原告也对车辆进行了上述维修，故该部分维修费用，被告林松应支付给原告。原告审理中主张按结算结果报告计算修理费，据此计算林某某所确认的维修项目价格为18，921元，有利于被告，本院予以采纳。对于原告主张的之后征得被告电话同意又增加维修的车辆汽油表所产生的修理费498元，因原告没有提供证据证明该项修理得到被告确认，对原告该笔费用主张，本院不予支持。另，原告表示被告车辆维修更换下的残值价值最高为50元，鉴于系被告一直未至原告处取车，导致残值已被处理无法评估价值，现原告自认残值为50元，本院予以采纳，从修理费中予以扣除。
综上，被告林松尚应支付原告修理费18，871元。被告林松不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合丰田汽车销售服务有限公司修理费18，871元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币285.50元（原告上海联合丰田汽车销售服务有限公司已预缴），由被告林松负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海联合丰田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王美娟
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第89号
上诉人（原审起诉人）李和平
上诉人李和平因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、一审法院未综合评判上诉人提交的证据，仅以《欠条》不能证明合同履行地及被告住所地，认为不属于其管辖，且未对该案件定性即裁定不予受理，属于认定事实不清和适用法律错误；二、上诉人在向昆明市官渡区人民法院递交起诉前，曾向案件被告昆明卓然房地产开发有限公司住所地昆明市盘龙区人民法院起诉，昆明市盘龙区人民法院审核证据材料后，口头回复属于不动产纠纷，不属其管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以房屋买卖合同纠纷为由起诉到法院，该房屋地址位于昆明市官渡区官渡镇罗衙村，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应予受理。一审裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第7号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月七日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗淇允。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗淇允信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗淇允系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，384.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，384.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2110号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：王敏，女，汉族，1984年3月19日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王敏、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3026号
罪犯令狐昌进，男，1989年10月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月28日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第327号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐昌进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年5月25日考核周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐昌进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌进予以假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01471号
上诉人（原审被告）杨玲，居民。
委托代理人纪存军。
被上诉人（原审原告）董淑学，居民。
委托代理人姜楠。
上诉人杨玲因与被上诉人董淑学民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第0400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月25日杨玲以经营周转为由，向董淑学借款70000元，并于当日出具借条一张交由董淑学持有。借条载明：今借董淑学现金柒万元整，￥70000，借款人杨玲，2012年2月25日。借款未约定还款时间及利息，此款虽经董淑学多次索要，但杨玲一直没有偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董淑学与杨玲之间的借款合同合法有效，杨玲向董淑学借款70000元，经董淑学催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对董淑学要求杨玲偿还借款70000元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：杨玲于判决生效之日起十日内偿还董淑学借款本金70000元及利息（利息自2014年5月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
上诉人杨玲不服上述判决，向本院上诉称，1、其实际已经偿还被上诉人30000元，还欠40000元。因双方是亲属关系，所以没有打收条。2、其与被上诉人是合伙关系，70000元实际是投资款。综上，请求二审法院查明案件事实，依法发回重审或改判。
被上诉人董淑学答辩称，双方没有合伙关系，上诉人根本没有还款，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玲借款未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。关于上诉人提出的其已经还30000元钱款和涉案70000元钱款是合伙投资款的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人没有提供能够证明其已经偿还被上诉人30000元现金的证据，亦没有提供能够证明其与被上诉人之间是合伙关系的证据，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1072号
罪犯杨天，男，现年34岁，白族，初中文化，云南省大理市人，家住云南省大理市大理镇才村村委会*组***号。
2012年5月4日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯杨天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止。宣判后，洱源县人民检察院抗诉，该犯不服，提起上诉，云南省大理州中级人民法院于2012年8月6日以（2012）大中刑终字第96号刑事判决书判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨天在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报�相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨天入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，获记2013年改造积极分子一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天准予�释，假释考验期至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7813号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：胡明亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡明亮信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第455号
原告田序法，城镇居民。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心律师。
被告李龙，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市新威路33号北洋大厦4楼。
代表人张云峰。
本院在审理原告田序法与被告李龙、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于二○一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 邓 晓 阳
二〇一四年六月十七日
书记员 �王雅梅
安阳市文峰人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第455号
原告田国希，男，1977年1月19日出生。
被告张贵林，男，成年。
被告张龙（又名张佳）（系张贵林儿子），男，成年。
被告于建军，男，成年。
本院在审理原告田国希诉被告张贵林、张龙、于建军租赁合同纠纷一案中因原告田国希未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告田国希负担。
审 判 员 王飞
二〇一四年八月十八日
代理书记员 卢旭
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第240号
申请执行人郑明强，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
被执行人内蒙古世华房地产有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校。
法定代表人赵金元，该公司执行董事。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地：南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司总经理。
被执行人王荣，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏阳江建设集团有限公司亿福佳园项目部经理，住呼和浩特市玉泉区。
郑明强与内蒙古世华房地产有限责任公司、江苏阳江建设集团有限公司、王荣建设工程施工合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）托民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古世华房地产有限责任公司、江苏阳江建设集团有限公司、王荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春波于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求上述三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古世华房地产有限责任公司、江苏阳江建设集团有限公司、王荣的财产进行了查证，目前没有财产可供执行，且申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第240号申请执行人郑明强，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。被执行人内蒙古世华房地产有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校。法定代表人赵金元，该公司执行董事。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地：南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，该公司总经理。被执行人王荣，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏阳江建设集团有限公司亿福佳园项目部经理，住呼和浩特市玉泉区。郑明强与内蒙古世华房地产有限责任公司、江苏阳江建设集团有限公司、王荣建设工程施工合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）托民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古世华房地产有限责任公司、江苏阳江建设集团有限公司、王荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春波于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求上述三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古世华房地产有限责任公司、江苏阳江建设集团有限公司、王荣的财产进行了查证，目前没有财产可供执行，且申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十三日书记员  崔利民
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第150号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1990年5月20日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，专科毕业，无职业，住佳木斯市向阳区栋梁社区。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员周德海出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日14时许，被告人王××在佳木斯市向阳区新华社区新华名苑××单元门口，因开单元门锁同被害人宋××及周丕干发生口角后撕打。而后被告人王××打电话叫来“小鬼”（姓名不详，另案处理）等人，用拳脚将被害人宋××打伤，造成被害人宋××左腿腿部骨折、韧带损伤、头外伤。经鉴定：被鉴定人宋××之损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人王××亲属与被害人宋××已达成刑事和解协议。被告人王××一次性赔偿被害人宋××医疗费等各项经济损失共计人民币70000元，并取得被害人谅解。
2015年7月29日，被告人王××在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王××的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书及收条等证据，证人周××等人证言，被害人宋××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王××到案后，如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01770号等系列案件
申请执行人：杨探，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：杨善敏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00924号
原告：杨正军，男，1954年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北亿鑫商贸有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：贾素珍，该公司经理。
原告杨正军与被告淮北亿鑫商贸有限责任公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨正军及其委托代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正军诉称：亿鑫公司因业务缺乏资金分别于2013年10月13日、2014年10月2日向我借现金20元、10万元，并分别约定每月付息3000元、1500元。亿鑫公司仅支付部分利息，本金及后续利息至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决亿鑫公司偿还我借款本金30万元及利息20050元（按照本金10万元计算自2014年10月2日至2014年11月13日利息，按照本金借款30万元计算自2014年11月13日至2015年3月13日利息）；诉讼费用由亿鑫公司承担。
杨正军为支持其主张，向本院提交借据两份，证明亿鑫公司向其借款30万元的事实。
亿鑫公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，杨正军提交的两份借据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2013年10月13日，亿鑫公司向杨正军借款20万元并出具借据一份，主要内容为：金额为20万元，收款方式为现金，收款事由为借杨正军现金，每月利息3000元。亿鑫公司在该借据上加盖公司印章。同日杨正军交付亿鑫公司现金20万元。2014年10月2日，亿鑫公司又向杨正军借款10万元并出具借据一份，主要内容：借款金额10万元，借款用途为亿鑫公司借杨正军10万元，利息每月1500元，年付。亿鑫公司在该借据上加盖公司印章。同日杨正军交付亿鑫公司现金10万元。上述借款发生后，亿鑫公司仅支付杨正军借款20万元利息至2014年11月13日，之后未再付息，本金至今未还，致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。亿鑫公司两次共向杨正军借款30万元并出具借据两份，双方债权债务关系成立，亿鑫公司应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定还款时间，但按上述规定杨正军现要求亿鑫公司偿还借款本金30万元，理由充分，应予支持。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案借款20万元约定月息3000元，借款10万元约定月息1500元，经核算借款月利率均为1.5%，未超出法律规定的上限，故杨正军请求亿鑫公司按照月利率1.5%支付利息，应予支持。因本案借款20万元利息付至2014年11月13日，故下欠利息应当自2014年11月14日至杨正军主张的2015年3月13日。本案借款10万元约定利息每年支付一次，虽然该笔借款自借款之日2014年10月2日至杨正军起诉之日2015年3月10日未满一年，但至本案审理过程中，该笔借款已届满一年，亿鑫公司仍未支付利息，现杨正军主张该笔借款自2014年10月2日至2015年3月13日利息，符合法律规定，应予支持。亿鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北亿鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正军借款本金30万元，并支付利息（本金20万元按月利率1.5%支付自2014年11月14日至2015年3月13日，本金10万元按月利率1.5%支付自2014年10月2日至2015年3月13日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，由被告淮北亿鑫商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 马昌风
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15325号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林松茂，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省深圳市南山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林松茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林松茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，林松茂向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。林松茂从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金8140.39元、透支利息952.34元、滞纳金1369.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林松茂立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金8140.39元、透支利息952.34元、滞纳金1369.07元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金8140.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告林松茂承担。
被告林松茂未答辩。
经审理查明，2012年，林松茂向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林松茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向林松茂发放了信用卡。林松茂从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，林松茂尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金8140.39元、透支利息952.34元、滞纳金1369.07元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林松茂与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向林松茂发放了信用卡，林松茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林松茂主张权利。现工行重庆市分行要求林松茂偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告林松茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松茂在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金8140.39元、透支利息952.34元、滞纳金1369.07元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金8140.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费32元，由被告林松茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽