北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27409号
原告李X，男。
委托代理人刘权，北京市大铭律师事务所律师。
委托代理人王道华，男，北京市大铭律师事务所实习律师。
被告谢子艳，男，1992年8月5日出生，汉族，北京市融达保安公司保安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号：110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人喻利琴，北京市乐通律师事务所律师。
委托代理人修雷，男，北京市乐通律师事务所实习律师。
原告李X与被告谢子艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人刘权、王道华与被告谢子艳、被告保险公司委托代理人喻利琴、修雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称，2014年2月19日12时25分，在北京市海淀区宜品上层小区内，我驾驶京BX号普通两轮摩托车由北向南行驶，谢子艳驾驶蒙AX号小客车由东向北行驶，我车辆前部与其车辆左前部相撞，造成我受伤，交通队认定我承担主要责任，谢子艳承担次要责任。现要求谢子艳、保险公司赔偿我医疗费28994.95元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费28636.21元、误工费54519.54元、残疾辅助器具费2171元、交通费712元、鉴定费2400元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费37270.75元，要求保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分按照40%比例赔偿，并承担本案诉讼费。
谢子艳辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。事发后给李X支付了现金4000元，要求本案一并处理。我的车辆在保险公司投保有交强险及5万元的商业三者保险（不计免赔），应该由保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2014年2月19日12时25分，在北京市海淀区宜品上层小区内，李X驾驶京BX号普通两轮摩托车由北向南行驶，谢子艳驾驶蒙AX号小客车由东向北行驶，摩托车前部与小客车左前部相撞，造成李X受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李X负主要责任，谢子艳负次要责任。谢子艳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
李X于2014年2月19日至2014年3月1日在北京积水潭医院住院治疗，共计10天，出院诊断：1、髌骨骨折（左）；2、小腿软组织损伤（右）。出院医嘱：出院后生活不能自理三个月，休息至2014年8月16日。
北京盛唐司法鉴定所于2014年11月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李X的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。李X支付鉴定费2400元。
李X已自行支付医疗费28994.95元，谢子艳以现金方式为李X支付医疗费4000元。
李X按照每天50元的标准主张10天的住院伙食补助费。
李X按照每天50元的标准主张10天的营养费。
李X主张残疾辅助器具费，提交了矫形器、轮椅、拐杖的购买发票及日用品购买收据。
李X主张住院期间的护理费及出院后3个月的护理费，称住院期间护工和爱人谭X护理，出院后爱人谭亚玲护理，提交了：1、陪护费发票，金额为1650元；2、谭X的劳动合同及社保缴纳信息、完税证明、单位证明，主要内容为：谭X系公司销售经理，每月工资7800元，因护理李X自2014年2月19日至2014年5月31日向公司请假，请假期间工资不予计发。
李X主张交通费，称就医发生，提交了交通费票据。
李X系农业家庭户口，其主张误工费并以其长期在北京市居住生活为由依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，提交了劳动合同、社保缴费信息及单位证明，主要内容为：李X每月基本工资4000元，加上各类补足每月8800元（不包括奖金、绩效及提成）。2014年2月19日至2014年8月16日因交通事故住院治疗及病休向公司请假，请假期间基本工资及补足不予计发。李X未提交个人所得税完税证明。
李X1（1956年3月7日出生）系李X之父，刘X2（1961年10月29日出生）系李X之母，李X2（2009年12月16日出生）系李X之子。李X按照农村居民标准主张李X1、刘X2、李X2的生活费，提交了：汉寿县东岳庙乡杨柳村村民委员会、汉寿县公安局东岳庙派出所及汉寿县民政局出具的证明，主要内容为李X1与刘X2共生育一儿一女，在家务农，生活困难，年老体弱，无生产能力及经济来源。李X、李X1、刘X2、李X2均系农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、休假证明、护理费发票、辅助器具费票据、劳动合同、社保缴纳信息、单位证明、护理人劳动合同、护理人完税证明、护理人社保缴费信息、护理人单位证明、交通费票据、村委会派出所民政局证明、鉴定费票据、户口本、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定李X负主要责任，谢子艳负次要责任，谢子艳所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对李X超出交强险范围的损失，本院酌情判定由谢子艳承担30%的赔偿责任。对谢子艳应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对李X予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由谢子艳实际承担。
现李X主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；李X主张的护理费过高，本院参照其具体伤情、医院的护理建议及护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情判定；李X主张的误工费过高，故本院参照其具体伤情、医院的休假建议及纳税起征点酌情判定；李X主张的交通费过高，本院酌情判定；李X主张的被扶养人生活费过高，本院依法判定。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，谢子艳已为李X支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，李X的损失为：医疗费32994.95元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费10650元、误工费20650元、残疾辅助器具费2171元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117235.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。
关于保险公司对李X医疗费中的自费药费用提出的抗辩意见，本院认为，保险公司虽抗辩称自费药费用不同意赔偿，但其就该抗辩意见未向本院提供证据，而且，考虑到李X作为交通事故的受害者，为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，本案中亦无证据证明其存在扩大损失的故意，故李X的医疗费损失属于因此次交通事故造成的合理支出，应当得到赔偿，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费七千一百九十八元四角九分，护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金一万三千八百六十一元八角三分；以上共计十四万一千零六十元三角二分（其中三千二百八十元支付给谢子艳）；
二、谢子艳于本判决生效后七日内赔偿李X鉴定费七百二十元（已折抵）；
三、驳回李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十五元（李X已预交），由李X负担二百九十一元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百三十六元，于本判决生效后七日内交纳；由谢子艳负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 凌 堃