江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复89号
申请复议人（申请执行人）：尤文楼，男，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：江苏雄宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇华德小区南门。
法定代表人：李芹，该公司董事长。
被执行人：赵克军，男，1974年1月20日出生，住江苏省射阳县。
复议申请人尤文楼不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
射阳县人民法院在执行尤文楼与赵克军民间借贷纠纷一案中，第三人江苏雄宇建设工程有限公司（以下简称雄宇公司）对该院（2015）射执字第02897号之二执行裁定书及协助冻结存款通知书不服，向该院提出书面异议。
射阳县人民法院查明，2015年3月12日，该院受理了尤文楼与赵克军民间借贷纠纷一案。该院于2015年10月23日作出（2015)射民初字第00493号民事判决确定：赵克军于本判决发生法律效力之日起十日内，向尤文楼偿还借款本金272.925万元，并自2015年1月27日起至2015年1月28日止，以19.125万元本金为基数；自2015年1月29日起至2015年1月31日止，以29.125万元本金为基数；自2015年2月1日起至2015年2月3日止，以89.125万元本金为基数；自2015年2月4日起至2015年2月7日止，以99.125万元本金为基数；自2015年2月8日起至2015年2月9日止，以129.125万元本金为基数；自2015年2月10日起至2015年2月12日止，以154.125万元本金为基数；自2015年2月13日起至2015年2月18日止，以164.125万元本金为基数；自2015年2月19日起至2015年3月7日止，以199.125万元本金为基数；自2015年3月8日起至2015年3月20日止，以204.125万元本金为基数；自2015年3月21日起至2015年5月2日止，以206.125万元本金为基数；自2015年5月3日起至2015年6月18日止，以216.125万元本金为基数；自2015年6月19日起至2015年7月6日止，以221.125万元本金为基数；自2015年7月7日起至2015年7月10日止，以232.925万元本金为基数；自2015年7月11日起至2015年9月20日止，以242.925万元本金为基数；自2015年9月21日起至2015年12月18日止，以252.925万元本金为基数；自2015年12月19日起至实际给付之日止，以272.925万元本金为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息等。因赵克军未履行生效法律文书确定的义务，尤文楼向该院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理，立案号为（2015）射执字第02897号。2016年2月22日，该院向雄宇公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，扣划赵克军在雄宇公司的工程款3000000元。2016年4月8日，该院与雄宇公司的监事单龙亚谈话时，单龙亚承认雄宇公司差赵克军3000000元的工程款，该院向雄宇公司送达了协助执行通知书、执行裁定书：扣划赵克军在雄宇公司的工程款3000000元。2016年12月28日，该院向雄宇公司送达协助执行通知书和执行裁定书，冻结赵克军的工程款3400000元。2017年1月26日，该院向雄宇公司送达（2015）射执字第02897号履行到期债务通知书：你公司应当在收到本通知十五日内直接通过本院执行款账户向尤文楼履行你公司对赵克军所负的到期债务3000000元，并不得向赵克军清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不提出的，本通知书即发生法律效力等。雄宇公司在收到履行到期债务通知书后的十五日内向该院提出书面异议，认为不欠赵克军的债务，无法按履行到期债务通知书的要求履行。2017年6月30日，该院作出（2015）射执字第02897号之二执行裁定：一、冻结赵克军、雄宇公司的银行存款3000000元及相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、冻结赵克军、雄宇公司相应的价值的财产。2017年4月8日向雄宇公司送达了（2015）射执字第02897号之二执行裁定，并于2017年7月11日向银行送达了协助冻结存款通知书，冻结了雄宇公司的存款。
本院另查明，2016年4月8日，射阳人民法院与雄宇公司的监事单龙亚谈话时，单龙亚在该笔录签名时标注，“赵克军在前期投入的一、二百万的钱，所产生的利润不到三佰（万）元，到时按实际账计算为准。”
射阳县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”在本案执行过程中，该院于2016年2月22日、4月8日、12月月28日向雄宇公司送达了协助执行通知书、执行裁定书等，但未告知异议权利和期限，至2017年1月26日向雄宇公司送达履行到期债务通知书，该通知书告知雄宇公司异议权及提出异议的期限，雄宇公司在规定的期限内对该到期债权提出异议，认为赵克军在其处没有债权。尤文楼请求对异议部分强制执行的，人民法院应当不予支持。且雄宇公司监事单龙亚关于赵克军在雄宇公司有债权的陈述，现雄宇公司不予认可，不能据此作出冻结雄宇公司存款的裁定。现雄宇公司提出异议，要求撤销该院（2015）射执字第02897号之二执行裁定书中冻结雄宇公司的存款3000000元或查封相应价值的财产部分及冻结存款通知书，具有事实和法律依据，应予支持。遂裁定，一、撤销该院（2015）射执字第02897号之二执行裁定书中冻结江苏雄宇建设工程有限公司银行存款3000000元或查封相应价值财产部分，撤销该院（2015）射执字第02897号协助冻结存款通知书；二、驳回江苏雄宇建设工程有限公司的其他异议请求。
尤文楼不服上述裁定向本院申请复议称：请求撤销射阳县人民法院（2017）苏0924执异82号的执行裁定。事实和理由：一、射阳法院在查查封、冻结第三人300多万元之前，与第三人的监事单龙亚谈话，单龙亚认可赵克军在第三人处享有到期债权300万元。二、第三人不认可单龙亚向法院陈述关于赵克军有到期债权的事实，完全是属于反悔行为。综上，射阳法院的撤销裁定于理不符，于法无据。
雄宇公司称：一、仅凭单龙亚是第三人公司的监事，根据单龙亚的谈话就认定赵克军在第三人雄宇公司处有到期债权300万元，没有依据。首先，第三人没有授权单龙亚，他的谈话不具有法律效力，其次，单龙亚谈话中没有明确到期债权的数额。二、第三人接到射阳法院履行到期债权通知书后，在指定的期限内向射阳人民法院提出了异议。根据《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定》第63条，明确载明第三人在履行通知指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人采取强制执行。综上，请求二审法院驳回复议申请人的复议。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、第三人雄宇公司是否认可赵克军在其处有到期债权300万元。二、射阳县人民法院在执行中作出（2015）射执字02897之二民事裁定强制执行第三人雄宇公司是否符合法律规定。
本院认为，关于争议焦点一、射阳人民法院与第三人雄宇公司公司的监事单龙亚的谈话，没有得到第三人雄宇公司的授权，第三人雄宇公司对单龙亚的谈话内容亦不予认可。且2016年4月8日，单龙亚在射阳县人民法院与其谈话笔录签名时标注，“赵克军在前期投入的一、二百万的钱，所产生的利润不到三佰（万）元，到时按实际账计算为准”，从单龙亚标注的内容看，对到期债权的数额并不明确。故第三人雄宇公司并没有明确认可赵克军在其处有到期债权300万元。
关于争议焦点二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。射阳县人民法院于2017年1月26日向雄宇公司送达（2015）射执字第02897号履行到期债务通知书后，第三人雄宇公司在法院指定的异议期间内向射阳法院提出书面了异议，认为其不欠赵克军的债务。根据上述规定，因第三人雄宇公司并没有明确认可赵克军在其处有到期债权且向射阳法院提出异议，射阳县人民法院不得再对第三人雄宇公司强制执行。尤文楼如认为赵克军怠于行使到期债权，可以通过代位诉讼主张权利。故射阳县人民法院作出（2015）射执字02897之二民事裁定强制执行第三人雄宇公司不符合法律规定，射阳县人民法院据此撤销该院（2015）射执字第02897号之二执行裁定书中冻结江苏雄宇建设工程有限公司银行存款3000000元或查封相应价值财产部分及撤销该院（2015）射执字第02897号协助冻结存款通知书，并无不当，应予维持。
综上，尤文楼的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回尤文楼复议申请，维持射阳县人民法院（2017）苏0924执异82号的执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 徐煜航