安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5499号
原告：周红侠，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：江苏骏龙建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告周红侠与被告黄伟、江苏骏龙建设有限公司淮北分公司（江苏骏龙淮北公司）、江苏骏龙建设有限公司（江苏骏龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年7月25日作出（2017）皖0621民初769号之一民事裁定，驳回原告周红侠的起诉。宣判后，原告周红侠不服，提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖06民终910号民事裁定，撤销（2017）皖0621民初769号之一民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周红侠及其委托诉讼代理人李儒飞，被告江苏骏龙淮北公司、江苏骏龙公司共同的委托诉讼代理人高芳艳到庭参加诉讼；黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还周红侠借款本金300万元；2.依法判令三被告支付周红侠利息83.7万元[300万元×10.8%÷12个月×31个月（2013年2月6日至2015年9月6日共计31个月）]；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2011年黄伟以江苏骏龙公司名义承接了淮北市城市广场二期工程。因该工程系垫资工程，黄伟四处筹集资金。2013年年初，黄伟向周红侠借款，周红侠便以其所有的金悦娱乐中心的房产作为抵押物向银行贷款300万元。周红侠按照黄伟要求将300万元汇入江苏骏龙淮北公司账户。贷款到期后，江苏骏龙公司及黄伟未按约偿还300万元借款本息，黄伟找到了王广志过桥，偿还了银行贷款。之后王广志通过诉讼方式，周红侠与王广志调解，周红侠以其所有的金悦娱乐中心的房产作价偿还王广志的300万元本息。但至今黄伟及江苏骏龙公司未偿还周红侠的借款本息。
周红侠为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1.淮北市金悦娱乐中心改造工程合同书、借款合同、抵押合同、保证合同。证明2013年1月6日，淮北市金悦娱乐中心与江苏骏龙淮北公司签订改造工程合同书。2013年2月1日，周红侠与淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行（以下简称淮北农商银行朔里支行）签订借款合同、抵押合同的事实。黄伟与淮北农商银行朔里支行就周红侠借款签订保证合同的事实。
2.提款申请书、借方记账凭证。证明2013年2月6日，周红侠向淮北农商银行朔里支行提出提款的申请，淮北农商银行朔里支行将周红侠贷款的300万元支付至江苏骏龙淮北公司账户。
3.收回贷款凭证。证明2014年2月11日，周红侠将300万元贷款及相应利息归还至淮北农商银行朔里支行的事实。
4.淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00033号民事调解书、执行和解协议书、淮北市中级人民法院款、物交付单、承诺书。证明王广志通过诉讼，保全了周红侠所有的淮北市金悦娱乐中心的房产，经审理双方达成调解协议，以该房产作价偿还了王广志300万元的本金及相应的利息。
5.建筑工程施工合同。证明2011年1月29日，淮北市新中原置业有限责任公司与江苏骏龙公司就淮北市城市广场二期工程签订建筑工程施工合同。
6.商品混凝土购销合同、螺杆止水钢板购销合同、脚手架工程施工合同、直螺纹承包合同、纤维膨胀剂产品购销合同、协议书。证明江苏骏龙公司在进行淮北市城市广场二期工程项目过程中，与供货方洽谈时，黄伟作为江苏骏龙公司的委托代理人签订购销合同及工程承包协议等，并加盖江苏骏龙建设有限公司淮北市城市广场二期工程项目部公章。
7.中国银行股份有限公司淮北黎苑支行存款历史交易明细清单。证明黄伟系淮北市城市广场二期工程项目的实际施工人，在承建该工程时，黄伟与江苏骏龙公司存在银行往来账目，2012年12月份在涉案工程施工中，黄伟与江苏骏龙公司之间存在数百万元的往来账目，可以看出他们之间的工程款支付情况。
8.安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00699号民事判决书。证明黄伟系淮北市城市广场二期工程项目的实际施工人，其以江苏骏龙公司、江苏骏龙公司淮北公司名义多次向他人借款的事实。
9.问话笔录。证明黄伟系淮北市城市广场二期工程项目实际施工人，其以淮北市城市广场二期工程需要资金，并以江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司的名义向周红侠借款的事实。
10.江苏骏龙淮北公司设立登记申请书。证明2011年5月18日，江苏骏龙公司申请设立江苏骏龙淮北公司，其经营场所为淮北市相山区东方百货27楼C座。
11.《淮北地区建筑安装工程（）算表》、《工程款支付申请表》复印件、《淮北市城市广场二期工程A/B座标准层支付申请表》、授权委托书。证明江苏骏龙公司承建淮北市城市广场二期工程，黄伟系该项目负责人。
江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司共同辩称，1.根据周红侠的诉状所述及提交的证据，黄伟因承建工程缺乏资金向其借款，其没有现金，二人设计签订了虚假的淮北市金悦娱乐中心改造工程合同书，向银行骗取贷款300万元，借款利息均由黄伟支付。贷款到期后，黄伟找到王广志代为归还了银行贷款。之后，王广志通过诉讼由周红侠已其所有的淮北市金悦娱乐中心的房产，作价偿还王广志300万元。可见周红侠实际上是替黄伟偿还了借款，其与黄伟之间并不存在真实的借贷关系，本案应为追偿纠纷而非民间借贷纠纷。2.黄伟不是答辩人的员工，也未有任何书面授权其对外借款，黄伟的借款行为应属其个人行为，与答辩人没有任何关系，且该300万元的贷款是汇入黄伟利用私刻的江苏骏龙淮北公司的公章、印鉴设立的不属于江苏骏龙淮北公司的合法的银行账户。该账户设立于2011年4月份，而江苏骏龙淮北公司于2011年5月18日才成立。且黄伟又从该账户将300万元划入其个人银行卡内，该借款与答辩人毫无关系。针对黄伟私刻江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司公章、印鉴的行为，答辩人也已于2015年8月4日向江苏靖江市公安局报案，靖江市公安局已经立案侦查，并作出了（2014）第66号鉴定意见书。周红侠提供的商品混凝土购销合同等来源不明，且加盖的均系“江苏骏龙建设淮北市城市广场二期工程项目部”公章，而答辩人从未刻制、使用或者授权他人刻制、使用过该枚印章。黄伟承包了淮北市城市广场二期工程的水电安装工程，有双方的水电安装分包协议为证，其与答辩人存在账目往来正常。黄伟不是淮北市城市广场二期工程的实际施工人。淮北市城市广场二期工程的各部分工程和配套工程的分包单位有几百家。3.周红侠与黄伟恶意串通骗取贷款归个人使用的行为，严重损害了答辩人的利益。周红侠在庭审中自认，因黄伟无法以个人名义向银行贷款，其便与黄伟设计签订了虚假的《淮北市金悦娱乐中心改造工程合同书》，实际不存在什么娱乐中心改造工程，二人恶意串通、骗取贷款的行为应为无效合同，周红侠与答辩人之间不存在民间借贷关系，也不存在建筑工程施工合同关系。
综上，周红侠的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回其对江苏骏龙公司及江苏骏龙淮北分公司的诉讼请求。
江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司针对其抗辩的事实和理由，提供以下证据：
1.华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书。证明周红侠提交的证据2中2013年2月6日借方记账凭证上记载的贷方账号200003037013103000018设立时所使用的江苏骏龙淮北公司公章及张浩银的印鉴并非江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司真实使用的公章、印鉴，足以证明该账户并非江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司设立使用。江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司从未收取过涉案的300万元借款。江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司有且仅使用了一枚印章，即在安徽省淮北市工商局档案材料中使用的印章，不存在周红侠所述使用过多枚印章的事实，对于其他在外面使用的印章均系黄伟私刻。针对这一事实江苏骏龙公司已向江苏省靖江市公安局报案，该案目前在侦查阶段。
2.江苏骏龙公司与黄伟于2011年8月3日签订的水电安装分包协议书。证明黄伟主要承包的工程为强弱电系统、消防联动系统、排水系统、消火栓系统，不存在周红侠所述的黄伟系整个淮北城市广场二期工程的实际施工人。
3.靖江市公安局立案告知单、鉴定意见通知书。证明黄伟私刻江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司印章一事，江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司已经向江苏省靖江市公安局报案。江苏省靖江市公安局决定立案并对从黄伟处扣押的江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司财务印章及张浩银的印鉴进行鉴定，鉴定结果是从黄伟处扣押的所有印章均与江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司真实使用的印章不是同一枚。
经庭审举证、质证，江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司对周红侠所提供证据1中的改造工程合同书真实性及合法性均不认可，江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司从未与周红侠签订工程改造合同书，不存在工程改造的事实，从其诉状陈述以及黄伟在（2014）淮民一初字第00076号案件中，江苏骏龙公司的诉讼代理人向黄伟做的调查笔录可知，这份合同是周红侠与黄伟为向银行骗取贷款而伪造，其二人的恶意串通行为，严重损害了江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司的利益，应属无效合同。对于借款合同、保证合同、抵押合同的真实性，无法确认，周红侠向银行借款及抵押担保的事实，江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司均不清楚，但很明确的是其借款用途并非装修。证据2的真实性无法确认，但明确的是贷方账号并非江苏骏龙淮北公司设立的合法账户，该账户系黄伟私刻印章设立的，该事实黄伟在（2014）淮民一初字第00076号案件中，苏骏龙公司诉讼代理人向其做的调查笔录中予以承认。证据3、4的真实性无法确认，周红侠所述的300万元并非由周红侠直接归还，而在执行和解协议中第二条写到周红侠以淮北市金悦娱乐中心房产抵付给王广志归还的300万元及利息，可以看出周红侠抵押作价的房产是否价值300万元，周红侠是否足额归还了借款均无法确认。对证据5的真实性无异议，但认为其与本案无关联性。证据6来源不明，且该类证据均加盖了江苏骏龙公司淮北市城市广场二期工程项目的印章，而江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司从未刻制该枚印章，黄伟的签字是否是其本人签字也无法确认，对该证据的真实性不予认可，且与本案也不具有关联性。证据7、8的真实性无法确认，且该证据与本案无关联性。证据9系复印件，对其真实性无法确认，该证据的部分内容与黄伟在（2014）淮民一初字第00076号案件中江苏骏龙公司的诉讼代理人对其做的调查笔录中的部分内容不一致，该证据内容均来源于黄伟的陈述，不能排除黄伟与周红侠之间有串通行为，将责任推向江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司。证据10与本案无关联性。证据11均是复印件，对其真实性不予认可。《淮北地区建筑安装工程（）算表》和《工程款支付申请表》加盖的是江苏骏龙建设有限公司淮北城市广场二期工程项目部的公章，但江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司从未刻制使用过该枚印章，据此不能证明黄伟系江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司授权委托的淮北市城市广场二期工程的项目负责人。对授权委托书上江苏骏龙公司的印章不明显，对其真实性无法确认，江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司也从未授权黄伟处理过任何有关淮北市城市广场二期工程款代为支付的事宜。
周红侠对江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司所提供证据1-3均有异议。认为证据1仅说明淮北市工商局档案中所使用的公章与银行设立账户时使用的公章不一致，但并不能必然推断出在银行使用的印章一定是假印章。周红侠将涉案款项汇入该账户，认为是江苏骏龙淮北公司的账户。不管该账户是怎样设立的，江苏骏龙淮北分公司都应该承担相应的责任。从其他案件中也得知江苏骏龙淮北公司在东方城市广场二期工程施工过程中使用过多枚印章。证据2未提供原件核对，无法核实其真实性。该协议是黄伟和江苏骏龙公司签订的虚假协议。黄伟作为实际施工人已被安徽省高级人民法院的生效判决书予以确认。黄伟挂靠骏龙公司实际承包东方二期工程是不争的事实。证据3中的立案告知单不能证明案件在侦查过程中。据其他案件材料表明，黄伟在实际施工东方城市广场过程中，自己使用了江苏骏龙淮北公司的多枚印章是经过江苏骏龙公司允许的。协议书是后来补写的，是虚假的。立案告知单、鉴定意见通知书有矛盾之处，鉴定意见通知书是2014年3月18日作出的鉴定，立案登记表是2015年的，两份证据的抬头均是江苏省靖江市公安局。立案通知书并非因黄伟涉嫌私刻印章骏龙公司报的案；且其未提供公安机关侦查结果。黄伟私刻江苏骏龙公司印章无结论性意见，江苏骏龙公司主张黄伟私刻印章的事实不能成立，不能得出黄伟私刻印章这一结论。
黄伟未到庭，对周红侠及江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司所提供证据亦未提出质证意见。
本院经审查认为：周红侠所提供证据1、3-5、10和江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司所提供证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本的事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据2经鉴定，记账凭证中载明的贷方账号设立时使用的江苏骏龙淮北公司印章及张浩银的印章与在安徽省淮北市工商局中登记备案的不是同一枚，虽然能够证明周红侠委托淮北农村商业银行朔里支行向黄伟指定账户汇款的事实，但不能证明其主张，不予认定。证据6、11中部分印章不清晰，清晰的公章中也系江苏骏龙建设有限公司淮北市城市广场二期工程项目部印章，而江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司陈述均从未刻制该枚印章。对该两份证据不予认定。证据7-9不能证明其主张，不予认定。江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司所提供证据3与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，江苏骏龙公司与淮北市新中原置业有限责任公司签订建设工程施工合同，约定：由江苏骏龙公司承建位于淮北市淮海路东方百货西侧城市广场二期的商业、住宅、公寓计建筑面积约11.4万平方米建筑最高99M的工程。2011年8月3日，江苏骏龙公司与黄伟签订协议，约定由黄伟承包上述工程的强弱电系统、消防联动系统、给排水系统、消火栓系统（按实际施工内容为准结算），承包方式为包工包料。
2013年1月6日，黄伟以江苏骏龙淮北公司名义与周红侠签订无实际工程内容的淮北市金悦娱乐中心改造工程合同书，周红侠以该合同书中载明的改造工程名义，以淮北市金悦娱乐中心作抵押，于2013年2月1日向淮北农商银行朔里支行借款300万元，约定年利率10.8%；2013年2月6日，淮北农商银行朔里支行将该300万元汇入黄伟指定的账户（户名为江苏骏龙淮北公司，账号为20000303701310300000018）。贷款到期后，周红侠未偿还该款，黄伟找到案外人王广志提供过桥资金，偿还了该贷款。后王广志向淮北市中级人民法院提起诉讼，该院于2014年4月23日作出（2014）淮民二初字第00033号民事调解书，载明：周红侠于2014年6月17日之前一次性偿付王广志借款本金300万元及利息（利息从2014年2月18日起按月息2分计算至300万借款本金付清之日止）；案件受理费31280元、减半收取15640元，财产保全费5000元，合计20640元，由周红侠负担，该款由王广志先行垫付，由周红侠于2014年6月17日前给付王广志。还款期限届满后，周红侠为按照约定偿还该款，在执行过程中，双方达成和解协议，周红侠以淮北金悦娱乐中心的房产作价偿还了王广志300万元借款本息。
黄伟、江苏骏龙公司、江苏骏龙淮北公司均未向周红侠出具任何债权凭证。
另查明：江苏骏龙淮北公司于2016年12月13日向本院提出鉴定申请，要求对周红侠提交的2013年2月6日的借方记账凭证上记载的贷方账号200003037013103000018设立时所使用的江苏骏龙淮北公司公章及张浩银的印鉴是否与江苏骏龙淮北公司真实使用的公章、印鉴一致进行鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月1日作出华政[2017]物证（文）鉴字第B-50号文检鉴定意见书，鉴定意见为：（一）检材《营业执照》复印件上留有的“江苏骏龙建设有限公司淮北分公司”印章与样本材料上的“江苏骏龙建设有限公司淮北分公司”印章印文不是同一枚印章盖印；（二）检材《安徽省信用合作社（）印鉴片》上留有的“张浩银”印章印文与样本材料上的“张浩银”印章印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超出的部分不予支持。
本案中，黄伟以其承包工程为由向周红侠借款，周红侠实际提供了借款，周红侠与黄伟之间的借款合同成立并生效，黄伟应当偿还涉案借款本金及相应利息。黄伟提供给周红侠的账户户名虽然为“江苏骏龙建设有限公司淮北分公司”，但该账户设立时使用的江苏骏龙淮北公司印鉴及张浩银的印鉴与《营业执照》复印件上留有的“江苏骏龙建设有限公司淮北分公司”印章均不是同一枚印章盖印，周红侠所提供证据也不能证明该账户为江苏骏龙淮北公司设立。江苏骏龙公司、淮北分公司与周红侠之间不存在民间借贷关系，其不应当对涉案借款承担还款责任。故对周红侠要求黄伟承担偿还借款本金300万元利息83.7万（利息自2013年2月6日至2015年9月6日，参照周红侠与淮北农商银行朔里支行签订借款合同约定的年利率10.8%计算）的诉讼请求应予以支持；其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告周红侠借款本金300万元及利息83.7万元，合计383.7万元。
二、驳回原告周红侠的其他诉讼请求。
案件受理费37496元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 王思跃
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。