广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初616号
原告：黄必旺，男，1974年1月2日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
被告：农林超，女，1973年7月17日出生，壮族，住上思县。
被告：陆建杰，男，1972年10月8日出生，壮族，住上思县。
原告黄必旺诉被告农林超、陆建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，将该案转入普通程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄必旺及其委托代理人韦超，被告农林超到庭参加诉讼，被告陆建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄必旺向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告返还借款38000元；二、两被告向原告支付违约金109500元（违约金暂时从2015年7月3日起计算至2016年7月2日，今后产生的违约金另行主张）；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年5月2日，被告农林超、陆建杰夫妻两人向原告借款4万元整，双方约定还款期限为2015年7月2日，逾期不还，每天支付300元的违约金，双方签订了《借款协议书》。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告仅向原告偿还了2000元，余下款项至今未还。2016年6月8日，原告向人民法院提出诉前财产保全申请，上思法院作出（2016）桂0621财保4号民事裁定书，查封农林超名下的桂Ｐ×××××号小型汽车。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告农林超辩称，一、被告与陆建杰确实向原告借款，系高利贷，原本借款本金为30000元；因未能及时偿还，在2015年5月2日补签借款协议，将本金写成了40000元。二、被告已经偿还了2500元，按照责任分担，被告只需要再还17500元；剩下的20000元由陆建杰偿还。三、之前已经支付了利息，不应再支付违约金。四、被告与陆建杰并非夫妻关系。
被告陆建杰未作书面答辩，也未不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、黄必旺的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书，证明两被告于2015年5月2日向原告借款40000元；3、（2016）桂0621财保4号《民事裁定书》，证明原告申请查封被告车辆。
被告农林超对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、中国农业银行卡交易明细清单，证明农林超已于2015年10月12日、11月28日通过银行转账，偿还2500元给原告。
经开庭质证，被告农林超对原告提供的证据1、2均没有异议；对证据3认为不知情。原告对于被告农林超提供的证据1没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。对于有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3系生效的民事裁定书，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月2日，原告黄必旺与被告农林超、陆建杰签订了一份《借款协议书》，约定：农林超、陆建杰向原告借款40000元，借款期限为2015年5月2日至2015年7月2日，逾期不偿还借款的，每天支付违约金300元。陆建杰、农林超在借款方一栏签名捺印；黄必旺亦在出借方一栏签名。农林超于2015年10月12日、2015年11月28日通过银行转账，分别将款项2000元、500元转入原告账户（账号62×××16），用于偿还借款。至今，两被告仍未清偿余下的款项，原告为此诉至法院。
本院认为，《借款协议书》清晰记载了借款金额、借款日期、借款期限等细节，可认定农林超、陆建杰于2015年5月2日向原告黄必旺借款40000元的事实。农林超辩称实际借款本金仅为30000元，利息为10000元，但农林超未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故对农林超的辩解，本院不予采信。原告黄必旺与被告农林超、陆建杰之间的借贷关系合法有效。关于两被告偿还责任的问题。原告主张农林超、陆建杰系夫妻关系，但未能提供证据证明，且农林超不予认可，故对原告的该主张，本院不予采纳。农林超、陆建杰虽然并非夫妻关系，但确实是本案的共同借款人，对本案借款均有偿还责任。对于农林超所主张的平均分担偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。本案借款于2015年7月2日到期，农林超、陆建杰至今尚欠借款本金37500元，应予以偿还。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”年利率24%，即日利率为24%÷360×100%=0.067%，即每天最高利息为40000元×0.067%×1天=26.6元。《借款协议书》约定违约金每天300元，明显过高，本院不予支持。农林超分别于2015年10月12日、2015年11月28日还款2000元、500元，故本案违约金应分段计算。自2015年7月3日起至2015年10月11日止，合计101天，违约金为40000元×0.067%×101天=2706.8元；自2015年10月12日起至2015年11月27日止，合计47天，尚欠本金为38000元，违约金为38000元×0.067%×47天=1196.6元；自2015年11月28日起至2016年7月2日止，合计218天，尚欠本金为37500元，违约金为37500元×0.067%×218天=5477.3元。故自2015年7月3日起至2016年7月2日止的违约金合计为2706.8元＋1196.6元＋5477.3元=9380.7元；原告诉请109500元，本院仅支持9380.7元。以后违约金计算方式如下：以借款本金37500元为基数，自2016年7月3日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农林超、陆建杰偿还原告黄必旺借款本金37500元；
二、被告农林超、陆建杰向原告黄必旺支付违约金9380.7元（违约金暂计至2016年7月2日止；以后违约金计算方式：以借款本金37500元为基数，自2016年7月3日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付）；
三、驳回原告黄必旺的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3250元、保全费400元、公告费700元，合计4350元（原告均已预交），由被告农林超、陆建杰负担1383元，原告黄必旺负担2967元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3250元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁家产
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 陈汉邦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄慧芹