wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00007号
原告：黄同振，男，1950年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，北京市京晟律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，阜阳市人民政府法制办公室复议应诉科副科长。
委托代理人：程东方，阜阳市人民政府法制办公室复议应诉科副科长（挂职）。
原告黄同振不服被告阜阳市人民政府信息公开一案，于2014年1月7日向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后，于2014年1月20日作出（2014）阜行初字第00001号行政裁定，将本案移交本院审理。2014年2月26日，本院受理后，于2014年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告黄同振及委托代理人刘建华、吴涛，被告的委托代理人程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月7日，被告阜阳市人民政府作出《关于黄同振申请政府信息的回复》，回复如下：三角洲东岸人居环境综合治理工程，西至颍河、东至东平路、南至阜裕大桥、北至阜蚌路，项目总占地面积2181亩，……。自2010年该工程启动至今，累计签订协议3871户，完成征迁面积55.1万平方米，实际发放房屋拆迁及其补偿、补助费用合计32356万元。以上资金均按照协议约定金额，足额打卡发放至被拆迁户本人。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、黄同振的政府信息公开申请表、身份证及房产证复印件；2、2013年11月6日颍东区人民政府给市电子政务办的回复；3、2013年11月7日阜阳市人民政府关于黄同振申请政府信息的回复及快递送达单；4、安徽省人民政府皖行复（2013）178号行政复议决定书。证据1-4证明被告在安徽省人民政府复议决定要求的期限内，对原告申请公开的内容，依法予以答复。被告作出的答复符合原告要求的内容及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、第二十一条第（一）项、第二十六条的规定，证明被告适用法律正确。
黄同振诉称：2013年4月，颍东拆迁安置指挥部实施“阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程”的房屋拆迁，该项目是市委、市政府重点惠民工程。原告所有的房屋位于该拆迁范围内，为了解房屋拆迁项目的进展，原告于2013年5月29日向被告申请公开该项目的房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息，被告一直未对原告的申请作出答复。2013年8月13日，原告向安徽省人民政府申请复议，2013年10月9日，安徽省人民政府作出皖行复（2013）178号行政复议决定，确认被告未答复原告信息公开申请的行为违法，责令被告自收到本决定书之日起15日内依法答复原告的信息公开申请。2013年11月7日，被告作出《关于黄同振申请政府信息的回复》，告知原告该拆迁项目自2010年工程启动至今，累计签订协议3871户，完成征迁面积55.1万平方米，实际发放房屋拆迁及其补偿、补助费用合计32356万元。原告认为，被告的答复属于“答非所问”，因为房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况不仅包括拆迁补偿费用的具体发放总额，还应当包括对每家每户的拆迁补偿、补助费用发放明细等。请求1、判令撤销被告作出的《关于黄同振申请政府信息的回复》；2、判令被告对原告申请的“阜阳市阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程项目的房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息重新履行法定职责进行公开。
黄同振提举的证据有：阜阳市人民政府关于黄同振申请政府信息的回复、安徽省人民政府皖行复（2013）178号行政复议决定书、原告的房产证，证明被诉具体行政行为存在，原告起诉具有诉讼主体资格。
阜阳市人民政府辩称：2013年11月7日，被告就原告申请的“阜阳市阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”，对原告进行了书面答复。原告并未要求公布分户补偿情况，被告作出的答复符合原告要求的内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息是“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，并没有对分户补偿情况的公布作出规定，被告作出的答复符合该条款的规定。该条例第二十六条规定行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被告已按原告要求予以书面答复。综上所述，被告作出的答复符合原告要求的内容和法律、法规规定的适当形式，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下分析认定：原告对被告提举的证据真实性均无异议，对证明目的提出质疑，认为被告未对每户的拆迁补偿、补助费用发放予以答复。本院认为，原告在政府信息公开申请中未提出该请求，原告的质疑理由不能成立。被告提举的证据相互印证，能够达到其所证明目的。原告提举的证据，被告无异议，能够证明原告起诉具有诉讼主体资格。
经审理查明：2013年5月29日，原告向被告申请信息公开，要求公开“阜阳市阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程项目的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。2013年5月31日，被告收到原告的申请。2013年6月14日，阜阳市城投公司作出《关于三角洲东岸居民黄同振申请信息公开的回复》。原告认为被告未依法履行信息公开职责，申请行政复议。2013年10月9日，安徽省人民政府作出皖行复（2013）178号行政复议决定，认为阜阳市城投公司所作答复没有针对申请人（原告）信息公开申请的内容，被申请人（被告）的信息公开申请已由阜阳市城投公司依法办理，没有事实依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，确认被申请人未答复申请人信息公开申请的行为违法，责令被申请人自收到本决定书之日起15日内依法答复申请人的信息公开申请。2013年11月7日，被告阜阳市人民政府书面作出《关于黄同振申请政府信息的回复》。并按原告要求的方式邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告认为，被告仅答复拆迁补偿费用的具体发放总额，还应当对每户的拆迁补偿、补助费用发放明细进行答复。
本院认为：原告申请被告公开“阜阳市阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程项目的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定。被告已按原告申请要求的内容及方式予以回复。原告诉称被告未对每户的拆迁补偿、补助费用发放答复，因原告在政府信息公开申请中未提出该请求。故原告诉讼理由不能成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告黄同振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄同振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1051号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区九龙湖建福副食店。住所地：浙江省宁波市镇海九龙湖长石菜场北面。
经营者：余建富，系该店业主。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区九龙湖建福副食店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计626元，减半收取313元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1051号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区九龙湖建福副食店。住所地：浙江省宁波市镇海九龙。
经营者：余建富，系该店业主。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区九龙湖建福副食店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计626元，减半收取313元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 嘉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第572号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：路婷婷。
被执行人：张鹏。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第571号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第571号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执541号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李开云，女，汉族，住平阴县
被执行人宋玉，女，汉族，住平阴县
被执行人宋玉彬，男，汉族，住平阴县
被执行人宋来营，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行李开云、宋玉、宋来彬、宋来营金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金69999.9元及利息，未执行标的额为69999.9元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2878号
原告：李某某。
被告：温某某。
本院在审理原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，合计200元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审93号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人唐少元，男，生于1953年11月19日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]102号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月31日作出的谷土资执罚[2017]102号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇将军山村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的102平方米土地退还给石花镇将军山村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]102号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]102号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]102号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初963号
原告：张世举，男，住兰西县。
被告：孟凡辉，男，住兰西县。
本院在审理原告张世举诉被告孟凡辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，950.00元，由原告负担。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张学浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2457号
原告：郗明达，男，1985年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张城，男。成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告郗明达与被告张城租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗明达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗明达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郗明达负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 野
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第297号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谢某某，男，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被天津市公安局西青分局取保候审。
辩护人杨华、宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人杨华、宁高涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月6日10时许，被告人谢某某进入天津城建大学怀仁斋517室，采用用手强力拽开铁皮柜门、电脑桌抽屉的的方法，分别在4个铁皮柜及一张电脑桌的抽屉内，盗得笔记本电脑4台、电子手表1块。经鉴定，被盗物品价值9872元。
另查，2013年12月26日10时许，被告人谢某某进入天津城建大学怀仁斋517室，趁无人之机，盗窃笔记本电脑2台。经鉴定，被盗物品价值6400元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人谢某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行处罚。
被告人谢某某供认上述被控事实，未辩解。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某系在校大学生，此次犯罪系初犯，主观恶性较小；被告人谢某某能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好；被告人谢某某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
经审理查明：2014年3月6日10时许，被告人谢某某进入天津城建大学怀仁斋517室，用手强力拽开铁皮柜门、电脑桌抽屉，分别在4个铁皮柜及一张电脑桌的抽屉内，盗得被害人吴某某等人的笔记本电脑4台、电子手表1块。经鉴定，被盗物品价值9872元。
另查，2013年12月26日10时许，被告人谢某某进入天津城建大学怀仁斋517室，趁无人之机，盗窃薛某某等人笔记本电脑2台。经鉴定，被盗物品价值6400元。被告人谢某某已退还、退赔各被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吴某某、薛某某、方某某、代某某、陈某证言证实吴某某等人丢失物品的相关情况。
2.搜查笔录及扣押、发还物品清单。
3.勘验笔录、现场图、照片。
4.辨认笔录。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实被盗物品的价值情况。
7.书证证实被告人谢某某退还赃款及被盗物品发还的情况。
8.书证证实被告人谢某某的身份情况及无前科情况。
9.被告人谢某某供述。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某辩护人提出被告人系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人谢某某积极退赔被害人损失，有悔罪表现。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的部分意见本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金16000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年六月十六日
书记员 王金楼
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第297号
公诉机关河北青龙满族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民，群众，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月17日被青龙满族自治县公安局取保候审.因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2014年10月16日被青龙满族自治县公安局监视居住。
被告人赵某甲，小学，农民，群众，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月26日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2014年10月16日被青龙满族自治县公安局监视居住。
被告人赵某乙，农民，群众，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月26日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2014年10月16日被青龙满族自治县公安局监视居住。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人唐某、赵某甲、赵某乙涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派陈秀珍出庭支持公诉，被告人唐某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日20时许，被告人唐某因与李某在电话里发生口角，遂带领被告人赵某甲、赵某乙等人到青龙满族自治县青龙镇直属粮库院内，将正在吃烧烤的李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2013年10月17日被告人唐某到青龙镇派出所投案自首，2014年4月26日09时10分被告人赵某乙、赵某甲到青龙镇派出所投案自首。
另查明，有关经济赔偿事项，案发后，被告人唐某、赵某甲、赵某乙与被害人达成调解协议，其一次性赔偿被害人李某各种经济损失共计人民币3万元，并已履行完毕，同时被告人唐某、赵某甲、赵某乙已取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人唐某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中，亦无异议，有被害人李某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言，公安机关辨认笔录、被害人的医院诊断证明书、病历、法医鉴定、案件来源、被告人唐某、赵某甲、赵某乙到案经过、赔偿协议书及收据、谅解书、被告人唐某、赵某甲、赵某乙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、赵某甲、赵某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致他轻伤二级，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、赵某甲、赵某乙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。且又能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙犯罪过程中相对作用较小，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
人民陪审判员郭强
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲍兴伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第297号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人石某某。
辩护人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日9时许，被告人石某某驾驶鲁BX08**轻型货车沿青州市济寿路由东向西行驶至34km处超车时，与对行的张某某（男，1962年12月21日生，汉族，住寿光市台头镇北孙村）驾驶的无牌助力摩托车相撞，致张某某腹部损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人石某某打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人石某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿已另行起诉，被告人石某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得其谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某某、李某甲、徐某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、被害人身份证明、报案经过、到案证明、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人石某某打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某的辩护人所作“被告人石某某系初犯，认罪态度好；有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人石某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第297号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]411号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人陆某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未经登记的轻便两轮摩托车沿上海市青浦区练塘镇朱枫公路东侧非机动车道由南向北行驶至进老朱枫公路南约800米处时，适遇高某某驾驶轻便摩托车沿该车道由北向南行驶至该处，双方相撞而发生交通事故，后被民警查获。经对被告人陆某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为262毫克。另查明，被告人陆某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人高某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陆某某驾驶机动车发生交通事故，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年三月十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1531号
原告杨某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告陈某甲，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告，被告及委托代理人程学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月29日协议离婚，婚生子陈某丙随被告共同生活，现因被告对孩子不尽抚养义务，无能力抚育孩子，要求孩子改由原告抚养。原告诉请法院判令：一、双方婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费1000元。
被告辩称，一、原告所出具的抚养协议，是原告逼迫被告书写的，不能代表被告的真实意思。二、被告有稳定的工作和收入，有自己的住房，对小孩的成长更为有利。三、原告的经济条件及个人能力不能很好地照顾小孩。四、原告有犯罪前科，由其抚养小孩，可能会影响孩子的成长。五、由被告抚养小孩，在深圳生活，由爷爷奶奶照顾也是被抚养人陈某丙个人的意愿。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日生育婚生子陈某丙，于2011年8月9日签订《离婚协议》，并办理离婚登记。关于小孩的抚养权，双方在《离婚协议书》中约定“儿子陈某丙由男方抚养，女方不用支交付抚养费”。原、被告目前均未再婚。
原告称被告曾答应将婚生子陈某丙的抚养权给原告，并提交了抚养协议予以证明。被告对抚养协议的真实性予以确认，但称该抚养协议系在原告逼迫下书写的。经查，抚养协议载明：“本人陈某甲身份证号码××，自从2011年8月29日离婚至今，给不到好生活儿子。现同意将儿子抚养权转给杨某抚养，每月抚养费人民币伍佰元。陈某甲。2015.9.30。”原告称原告有正式稳定的工作，并有房产，原告提交了缴费历史明细表、银行卡交易明细清单、单位证明、房产认购书复印件予以证明。被告对缴费历史明细表、银行卡交易明细清单的真实性予以确认，对关联性不予确认。被告以单位证明无劳动合同及工资支付的银行流水记录和房产认购书系复印件为由，对上述证据不予确认。
被告称婚生子陈某丙现就读于海滨实验小学，愿意与跟随被告及被告的父母一起生活。被告提交了学生证、意愿书。原告对上述证据的真实性予以确认。经查，意愿书系手写，落款为“陈某丙”，载明：“我愿意同爸爸和爷爷奶奶一起生活，我平时生活的很开心，在深圳上学也很方便，我不想离开爸爸和爷爷奶奶。”
被告称被告有稳定的工作及收入，有能力抚养孩子。被告提交了劳动合同及工资流水单予以证明。原告对上述证据的真实性予以确认，但称被告只提供了一个月的工资流水单，无法证明被告的平均工资。
经被告申请，本院向深圳市公安局南山分局南山派出所调查原告是否有违法犯罪记录。南山派出所于2015年12月8日出具情况说明：“杨某在我所没有违法犯罪的记录和资料。”
原告称原告一直带着婚生子陈某丙在广州成长，直到孩子上小学一年级，才被接到深圳，被告长期住在外面不回家，孩子由被告的父母抚养，孩子与老人无法沟通，并且被告阻挠原告探视婚生子陈某丙。
被告称原告所称不属实，原告每次来探视都带孩子出去玩，并且住在被告家里。只有一次，别人发照片给被告，告诉被告，原告已与别人组建家庭，被告很生气才没让原告看孩子。
以上事实，有离婚证、离婚协议、抚养协议、缴费历史明细表、银行卡交易明细清单、单位证明、房产认购书复印件、学生证、意愿书、劳动合同、工资流水单、情况说明等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，离婚后子女的抚养权归属，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原告与被告在协议离婚时约定婚生子陈某丙由被告抚养，婚生子陈某丙上小学后一直跟随被告及被告的父母生活，且在其已年满十周岁，具有一定行为能力的情况下明确表示愿意跟随被告及被告的父母生活，被告亦提供了劳动合同及工资流水单证明自己具有抚养小孩的能力和条件。基于此，为更有利于小孩在稳定的环境中××成长，本院对原告要求变更婚生子陈某丙抚养权归原告的诉求，不予支持，但原告需要行使探视权时，被告应配合原告，不应对此阻挠。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的所有诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2688号
罪犯唐涛，曾用名唐某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2013年11月9日作出（2013）雁刑初字第38号刑事判决，以被告人唐涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人唐涛不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）桂市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第525号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分86.65分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3237号
原告：卢美琴。
委托代理人：蔡辉强、江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：金建南。
被告：顾海红。
原告卢美琴为与被告金建南、顾海红民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2015年11月24日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理，并于2015年12月3日当庭宣告判决。原告卢美琴的委托代理人蔡辉强与被告顾海红参加了第一次庭审，原告卢美琴的委托代理人江湾参加了第二次庭审，被告金建南经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼，被告顾海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。
原告卢美琴起诉称：原告与被告金建南系同事。被告金建南于2013年4月9日以资助妻姐买房为由向原告借款200000元，并向原告出具了借据，双方约定利息按月利率1%计算，每月9号左右支付利息。之后，被告金建南于2014年12月9日重新向原告出具了借条，并继续支付利息至2015年6月。原告于2015年7月向被告金建南催讨要求还款，但被告金建南均以各种理由拒绝。原告认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。现请求判令被告金建南、顾海红共同偿还原告借款200000元，并支付该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
被告金建南未作答辩。
被告顾海红答辩称：对本案所涉的借款情况不知情，并且被告金建南的借款也未用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活支出，请依法驳回原告对被告顾海红的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：被告金建南、顾海红于2000年10月19日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。原告卢美琴于2013年4月9日通过银行向被告金建南转账了200000元。被告金建南于2014年12月9日立据向原告卢美琴借款200000元，双方约定利息按月利率1%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告金建南支付利息至2015年7月9日。
上述事实有原告卢美琴出示的借据、结婚登记申请书、银行明细清单及交易单，被告顾海红提供的离婚证及原告与被告顾海红陈述证实。
本院认为：原告与被告金建南之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告金建南对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告金建南返还借款。被告金建南未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告金建南、顾海红婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明被告金建南向原告借款时与原告明确约定本案债务系被告金建南个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告顾海红的辩解理由不成立，本院不予采信。经本院合法传唤，被告金建南两次均未到庭参加诉讼，被告顾海红未参加第二次庭审，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建南、顾海红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告卢美琴借款本金200000元，并支付该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2188元（已减半），由被告金建南、顾海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第77号
原告：孙志臣。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：张崇超。
本院在审理原告孙志臣与被告张崇超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙志臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙志臣自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 厉承海
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 利
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第360号
申请人张爱武，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住渑池县。
被告孟迎春，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第969号民事判决书，在执行张爱武申请执行孟迎春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定的期限内执行，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第969号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1704号
原告胡应飞，男，1965年7月23日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
委托代理人潘宝军，福建商通律师事务所实习律师。
被告魏小亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告范纯良，男，1979年8月11日出生，汉族，住永安市。
原告胡应飞与被告魏小亮、范纯良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆和潘宝军、被告魏小亮、范纯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应飞诉称，2012年7月30日，被告魏小亮以做生意周转需要向原告借款20000元，约定月息3分。被告范纯良承担连带保证责任。因被告魏小亮至今未偿还借款，支付利息。现要求法院判决：一、被告魏小亮偿还原告借款本金20000元及利息10000元，合计30000元（利息按月利率2.5%计算，2012年7月31日暂计至2014年3月31日，请求判决至被告实际还款日止）；二、被告范纯良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告魏小亮、范纯良口头辩称，有收到陈玉良支付的20000元借款，本人不认识胡应飞。借条是按陈玉良要求写胡应飞的名字。借款后按月息5分支付到2013年10月份，具体时间不清楚，利息有转账凭证，汇款到陈玉良信用社的账户。
经审理查明，2012年7月30日，被告魏小亮因生意周转需要向原告胡应飞出具借条一份，载明：兹有魏小亮因生意周转需要向胡应飞借款人民币20000元，月息3分。借款人魏小亮。被告范纯良作为担保人在借条的连带担保人处签名。因被告魏小亮未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告魏小亮从2012年3月起至10月期间7次通过银行帐户转款至陈玉良信用社帐户（6221840203000455774）。
诉讼中，本院根据原告胡应飞的申请，依法保全被告范纯良名下的位于永安市燕西吉祥新村28号房产，保全价值为30000元。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件、借条原件、银行存款凭证七份及原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证，原告对存款凭证提出异议，不予认可外，对其余事实及证据原、被告双方均无异议，对此本院予以确认。
本院认为，被告魏小亮向原告胡应飞借款20000元，约定月息3分，并被告范纯良承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏小亮提出该款系向陈玉良借的，因原告胡应飞持有借条原件，且被告魏小亮对收到20000元借款的事实无异议，被告魏小亮亦未能提供其他证据佐证其主张，被告魏小亮该项主张不能成立，不予采信。被告魏小亮提出已支付原告借款利息，并提供银行存款凭证，因其所提供的存款凭证均系被告魏小亮存入陈玉良帐户，原告胡应飞对此予以否认，被告魏小亮亦无其他证据证实其已支付利息，故其该项主张不予认定。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告偿还借款本金20000元，被告范纯良承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。因双方所约定的利率超出法律规定，原告要求被告按月息2.5%支付借款利率，亦超过法律规定，其超出部分不予保护。被告魏小亮应按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，即为2%（年利率6%÷12×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告魏小亮应偿还原告胡应飞借款本金20000元。
二、被告魏小亮应支付原告胡应飞借款利息8000元（从2012年7月31日至2014年3月30日止）。
三、上述合计28000元，被告魏小亮应于判决生效后十日内一次性付清。
四、被告范纯良对上述第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告胡应飞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告胡应飞负担25元，被告魏小亮、范纯良负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年五月二十九日
书记员 邹丽青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00374号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）永法刑初字第00217号刑事判决，认定被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）；被告人高某某的违法所得400元，予以没收、追缴，上缴国库（其中公安机关已扣押200元，余下200元已缴纳）；公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。原审被告人高某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人高某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对高某某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冉 旭
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00462号
原告陈昭华，男，1946年11月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告杨济文，男，1973年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈昭华与被告杨济文健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈昭华及其委托代理人熊学华、秦彬文，被告杨济文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭华诉称，2014年8月29日下午13时左右，在位于重庆市南川区某某镇某某村某组，原告家下面的公路上，被告将正骑摩托车的原告拦住，问原告为什么和杨济英（与被告系姐弟关系）发生纠纷。后双方发生口角，遂引发抓扯，造成原告无名指软组织受伤。原告伤后，共计花费医疗费331.14元、交通费100元。被告行为严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费331.14元、交通费100元、一天误工费70元、精神损害抚慰金1000元。
被告杨济文辩称，被告没有打原告，也没有碰原告。被告听说姐姐被原告打了，就去问原告为什么打被告的姐姐，原告不理会便要骑车离开，被告就拦住原告。之后，原告就说被告将其摩托车损坏，还说被告打了原告。被告只是拦了原告的车，双方没有发生口角，被告不应当承担赔偿责任。原告当时就报警了。
经审理查明，2014年8月29日中午13时左右，被告因其姐姐杨济英与原告家人谭兴淑、王吉会等人发生纠纷一事，在原告家旁的公路上，拦住原告骑行的摩托车，询问其为何与其姐姐发生纠纷，导致双方发生口角。当时，原告向某某派出所报案，某某派出所到现场了解情况后，将双方带回派出所并作询问笔录。在询问笔录中被告自行陈述，被告在原告家旁边看见原告骑着摩托车过来，便上前问原告为什么将被告的姐姐打伤，原告让被告找他人询问情况，便要离开。被告欲将原告摩托车钥匙拔下，原告不许，被告仍然将其钥匙拔下，原因是被告要求原告将情况讲清楚。随后，原告报警，某某派出所民警将二人带回派出所分别做了询问笔录。当天，原告到南川区某某卫生院就诊，花费医疗费用为331.14元。
上述事实，有原告提交的重庆市公安局案（事）件接报回执、询问笔录两份（陈昭华、杨济文）、门诊一日清单、医药费收据，以及庭审调查中原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点：1、原被告双方发生纠纷时，被告是否造成原告受伤；2、原告的损失应如何计算；3、被告是否应当承担对原告的赔偿责任以及承担比例。
本院认为，关于原被告双方发生纠纷时，被告是否造成原告受伤的问题。被告在接受公安机关询问时，自行陈述，其听说原告将其姐姐打伤，便将原告正在骑行的摩托车拦下，要求原告说明情况。在原告不理会的情况下，被告强行将原告摩托车钥匙拔下，双方在拉扯摩托车钥匙的时候难免造成伤害。且原告当天在南川区某某卫生院就诊时，该院所开的医药处方上载明的药品如云南白药气雾剂、活血止痛胶囊等均为软组织受损所需药品。故，可以认定被告在强行拔下原告摩托车钥匙时造成原告受伤。
关于原告的损失应如何计算的问题。原告在被被告强行拔下摩托车钥匙后，在南川区某某镇医院就诊，花费医疗费用331.14元，为合理费用，应计算在损失范围内。对于原告要求被告支付误工费的主张，因误工费需根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提交证据证明其因受伤后的误工时间及收入状况，故本院对原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付交通费的主张，因原告本身居住在南川区某某镇某某村，距离某某镇卫生院距离甚短，原告的伤情也不存在行走不便的情况，且原告亦未提交交通费发票作为依据，故本院对原告要求被告支付交通费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事件并未让原告受到严重精神损害，故本院对原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，原告损失计算为331.14元。
关于被告是否应当承担对原告的赔偿责任以及承担比例的问题。被告只是听说原告伤害了其姐姐杨济英，并未实际了解情况，便单方找原告理论并造成原告受伤，原告并不存在过错，就算原告实际伤害了被告的姐姐杨济英，被告也应按照法律程序解决，故被告应承担向原告赔偿的全部责任，即被告应赔偿原告医疗费用331.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨济文在本判决发生法律效力后三日内向原告陈昭华赔偿331.14元。
二、驳回原告陈昭华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告陈昭华已预交），减半交纳25元，由被告杨济文负担（退换原告陈昭华25元）。被告杨济文负担之金额限本判决发生效力后迳付原告陈昭华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓菲
二〇一五年四月八日
书记员 吴昱曦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4369号
原告陈纪。
被告龙庆梅。
原告陈纪与被告龙庆梅买卖合同纠纷，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈纪被告龙庆梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，经原、被告协商自愿达成了甘H-802**号出租车出售给被告经营的协议，原告将该车辆的所有手续向被告办理后，按照协议约定被告应当返还2012年出租车燃油补贴6100元，但是被告在领取该燃油补贴后，原告向被告索要，被告拒绝返还，被告的行为明显违反了协议约定，应承担违约责任。故诉讼要求被告返还燃油补贴6100元，承担违约金10000元，要求被告赔偿原告从内蒙古到武威市往返的交通费损失1000元。
被告辩称，被告向原告购买甘H-802**号出租车辆属实，该车辆的手续已经办理完毕，该车辆2013年9月前的燃油补贴已经向原告全额支付。2014年6-7月被告又领取了燃油补贴6100元，被告亦不知道是那个时间段的燃油补贴。后来知道是2012年度全年的额外补贴。原告向被告索要该补贴经打了一次电话，后派人劫持被告强行索要6100元燃油补贴。按照双方签订的《出租车购车买卖合同》2012年10月份以后的燃油补贴应当归被告享有。
原告对其主张成立提供了《出租车购车买卖合同》一份，证明向被告索要燃油补贴的依据及被告违约的事实。
被告对原告提供的《出租车购车买卖合同》的真实性没有异议，但被告认为没有违约。
本院认为，被告对原告提供的《出租车购车买卖合同》的真实性没有异议，本院确认其证据效力。
经审理查明，2012年10月23日原告陈纪与被告龙庆梅签订了《出租车购车买卖合同》，合同约定原告将甘H—802**号出租车出售给被告龙庆梅经营，出售价款为398000元。双方特别约定了2011年全年及2012年10月份前（共计9个月）的燃油补贴由原告领取，原告在领取时被告无条件配合，如有违约按车款20﹪赔偿原告。2012年10月以后的燃油补贴归被告领取。合同签订后，被告将车款向原告支付完毕，原告将该车辆交付被告经营，并将该车辆的手续向被告移交。被告在领取了2012年的燃油补贴后按照约定向原告履行了返还。2014年6月份期间，被告又领取了6100元的燃油补贴，被告知悉后向原告索要，被告没有返还引起诉讼。庭审中双方均认可金额为6100元属于2012年1月—12月的燃油补贴。
本院认为，原、被告对其甘H-802**号出租车2012年度燃油补贴在《出租车购车买卖合同》有具体约定，原、被告应按照约定享有各自的份额。双方均认可其6100元的燃油补贴属于2012年度，按照约定原告应当享有9个月的份额计4575元，被告依约定按照该数额予以返还。关于原告要求被告承担违约金1000元的请求，在特别约定中原告在领取时被告无条件配合，如有违约按车款20﹪赔偿原告。不属于被告在领取燃油补贴后不积极返还的违约情形，且原、被告对其金额返还的多少存在争议。故原告要求被告承担违约责任的理由不予采信，其请求不予支持。原告要求被告赔偿因索款产生的交通费损失，基于原告、被告之间对该笔燃油补贴的归属产生了较大的分歧，并且原告亦没有提供其合法、真实的交通费票据，其损失无据证实，该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龙庆梅限于本判决生效后10内返还原告陈纪燃油补贴款4575元；
二、驳回原告陈纪的其它诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告陈纪负担52元，被告龙庆梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一四年十一月十日
书记员 李相锦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1148号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市新安街。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张宝燕，女，现住珲春市。
被告：付健婷，女，现住珲春市。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告张宝燕、付健婷被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩世渊
二〇一五年十二月八日
书记员 张金妮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第7271号
申请执行人练志平，男，汉族，1969年1月7日出生，地址：广东省惠东县。
被执行人练文武，男，汉族，1975年5月19日，地址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人练志平与被执行人练文武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第1075号民事判决书于2015年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人练文武在惠州惠阳支行营业室开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人练文武在惠州惠阳支行营业室XX帐户的存款287637元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十日
书记员 胡远洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第301号
原告史建国
原告王凤鸣
原告冯贵河
原告于永淼
四原告委托代理人魏玉东
被告郭喜忠
原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河与被告郭喜忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河及四原告委托代理人魏玉东与被告郭喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河诉称，2010年2月四原告在被告郭喜忠承包的泰华工地打工，经结算被告欠四原告劳务费10，650.00元，四原告投诉到劳动局，劳动局以超过受理时限为由，不予受理。四原告又找到被告，被告于2014年1月15日为四原告出具工资条一份，其中欠于永森5，650.00元、史建国2，600.00元、王凤鸣1，500.00元、冯贵河900.00元。此款至今未给付。四原告提起诉讼，要求被告给付劳务费10，650.00元。案件受理费由被告负担。
被告郭喜忠辩称，对四原告为其提供劳务及出具工资条的事实无异议，但此劳务费被霍红锐取走，应向霍红锐索要。
本案争议焦点是：原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河要求被告郭喜忠给付劳务费10，650.00元的请求是否有理。
原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、工资条一份，证实被告郭喜忠欠四原告劳务费10，650.00元，其中于永森5，650.00元、史建国2，600.00元、王凤鸣1，500.00元、冯贵河900.00元。
2、证人于德当庭证言，证实2009年、2010年四原告给被告提供劳务，被告拖欠四原告劳务费。
被告郭喜忠未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的工资条、证人于德当庭证言，被告均无异议。
根据双方当事人的质证意见，经本院综合审查，认证如下：
原告提供的工资条、证人于德当庭证言，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河在被告郭喜忠承建的泰华工地提供劳务，被告欠四原告劳务费合计10，650.00元。四原告多次向被告索要，被告于2014年1月15日为四原告出具工资条一份，工资条记载欠于永森5，650.00元、王凤鸣1，500.00元、史建国2，600.00元、冯贵和900.00元。现四原告诉讼来院，要求被告郭喜忠给付劳务费10，650.00元。案件受理费由被告负担。
本院认为，被告郭喜忠对原告于永林、史建国、王凤鸣、冯贵河提供劳务及拖欠四原告劳务费的事实无异议，因此，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应及时给付四原告劳务费，未给付系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭喜忠给付原告于永林劳务费5，650.00元、原告王凤鸣劳务费1，500.00元、原告史建国劳务费2，600.00元、原告冯贵和劳务费900.00元。上款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告郭喜忠负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晓南
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第301号
原告史建国，男，1945年8月22日生，汉族，无职业。
原告王凤鸣，男，1959年3月13日生，汉族，无职业。
原告冯贵河，男，1963年8月14日生，汉族，无职业。
原告于永淼，男，1945年9月26日生，汉族，无职业。
四原告委托代理人魏玉东，女，1977年12月19日生，身份证号码：2323011977********，汉族，职业绥化市北林区司法局法律援助中心法律工作者，现住绥化市北林区奋斗街2委213组46号。
被告郭喜忠，男，1974年12月20日生，身份证号码：2323011974********，汉族，个体业主，现住绥化市北林区圣泽楼*单元***室。
原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河与被告郭喜忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河及四原告委托代理人魏玉东与被告郭喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河诉称，2010年2月四原告在被告郭喜忠承包的泰华工地打工，经结算被告欠四原告劳务费10，650.00元，四原告投诉到劳动局，劳动局以超过受理时限为由，不予受理。四原告又找到被告，被告于2014年1月15日为四原告出具工资条一份，其中欠于永森5，650.00元、史建国2，600.00元、王凤鸣1，500.00元、冯贵河900.00元。此款至今未给付。四原告提起诉讼，要求被告给付劳务费10，650.00元。案件受理费由被告负担。
被告郭喜忠辩称，对四原告为其提供劳务及出具工资条的事实无异议，但此劳务费被霍红锐取走，应向霍红锐索要。
本案争议焦点是：原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河要求被告郭喜忠给付劳务费10，650.00元的请求是否有理。
原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、工资条一份，证实被告郭喜忠欠四原告劳务费10，650.00元，其中于永森5，650.00元、史建国2，600.00元、王凤鸣1，500.00元、冯贵河900.00元。
2、证人于德当庭证言，证实2009年、2010年四原告给被告提供劳务，被告拖欠四原告劳务费。
被告郭喜忠未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的工资条、证人于德当庭证言，被告均无异议。
根据双方当事人的质证意见，经本院综合审查，认证如下：
原告提供的工资条、证人于德当庭证言，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年原告于永森、史建国、王凤鸣、冯贵河在被告郭喜忠承建的泰华工地提供劳务，被告欠四原告劳务费合计10，650.00元。四原告多次向被告索要，被告于2014年1月15日为四原告出具工资条一份，工资条记载欠于永森5，650.00元、王凤鸣1，500.00元、史建国2，600.00元、冯贵和900.00元。现四原告诉讼来院，要求被告郭喜忠给付劳务费10，650.00元。案件受理费由被告负担。
本院认为，被告郭喜忠对原告于永林、史建国、王凤鸣、冯贵河提供劳务及拖欠四原告劳务费的事实无异议，因此，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应及时给付四原告劳务费，未给付系违约行为，故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭喜忠给付原告于永林劳务费5，650.00元、原告王凤鸣劳务费1，500.00元、原告史建国劳务费2，600.00元、原告冯贵和劳务费900.00元。上款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告郭喜忠负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晓南
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特67号
申请人:南昌市秋实教育科技发展有限公司，住南昌市青山湖器湖滨东路金路水岸1208，统一社会信用代码：91360103332971559P。
法定代表人：韩子文，系该公司董事长。
被申请人：余思君，女，汉族，1989年12月13日出生，现住红谷滩新区。
申请人南昌市秋实教育科技发展有限公司与被申请人余思君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
南昌市秋实教育科技发展有限公司申请撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2018]第146号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委认为公司主张由于申请人的工作失误给公司造成损失22400元，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对此我司说明以下三点情况：1、在我司咨询相关律师人员后，我司查阅了余思君制作申报方案所相关的项目合同，由于她个人的低级失误，导致我司共受损29568元；2、在此次整理证据的过程中，我司发现与井冈山经济开发区学校所签署的采购合同中，余思君在未与我司法人沟通的情况下私自下浮项目价格，此项行为有违职业道德，对我司造成了实质性的经济损失；3、余思君在2018年2月7日离职后未提前撤销社保，导致我司2、3月仍为其缴纳社保，花费2120.92元，综上，余思君对我司共造成31688.92元的直接经济损失，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人余思君称，我申请仲裁的是工资，由于我是自己离职的，所以没有申请补偿金。如申请人提出我需赔偿经济损失应该在我在职期间提出，而不应在我离职后提出。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：余思君因与南昌市秋实教育科技发展有限公司发生劳动争议纠纷向南昌市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌市秋实教育科技发展有限公司支付2016年4月20日至4月30日共十天工资1666元；支付2017年11月、12月工资10000元；支付2017年剩余报销2100元；支付2018年2月1日至10日工资1666元，共计14372元。南昌市秋实教育科技发展有限公司答辩时对公司欠付余思君的金额无异议，但认为余思君造成了公司损失22400元。青山湖区仲裁委审理认为南昌市秋实教育科技发展有限公司主张余思君的工作失误给公司造成损失22400元，未提供证据证明，故裁决：南昌市秋实教育科技发展有限公司向余思君支付拖欠工资和报销费用共计14372元。南昌市秋实教育科技发展有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：申请人向本院申请撤销仲裁，认为仲裁委未查清余思君因工作失误造成申请人经济损失的事实，而该主张是对案件事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的情形，故申请人以此为由向本院申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌市秋实教育科技发展有限公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2018]第146号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南昌市秋实教育科技发展有限公司负担。
审判长 龚 江
审判员 陈大奎
审判员 沈 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 钟万友
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1371号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人张某，女，1978年1月26日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：郜某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
共同诉讼代表人：王某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住址：鞍山市千山区。
共同诉讼代表人：潘某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红，被告刘某某及四位共同诉讼代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2016年1月31日9时原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年4月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年5月23日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告刘某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1532元。被告提交的原告为被告出具的《东烧保产情况统计》亦载明被告的工作年限、被告工资标准及经济补偿金数额9958元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《视频资料》、《东烧保产情况统计》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。在2016年1月31日后，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，同时被告向法庭提交了视频资料，确认原告与被告等人解除劳动关系，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《东烧保产情况统计》确认的工作年限6.5年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后支付被告刘某某经济补偿金9，958.00元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1309号
原告：兴义市义博商贸有限公司，住所地：兴义市桔山办果树农场。
负责人：黄玉斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住兴义市。
被告：贞丰搜乐KTV，住所地：贞丰县鼎丰路金贸汽车城旁。
法定代表人：万蓉蓉。
本院在审理原告兴义市义博商贸有限公司诉被告贞丰搜乐KTV买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告兴义市义博商贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市义博商贸有限公司以与被告贞丰搜乐KTV已协商好为由，自愿申请撤回对被告贞丰搜乐KTV的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴义市义博商贸有限公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告兴义市义博商贸有限公司负担。
审判员 杨子龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝梅
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第969号
原告：宋某某，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：齐某某，河北达公律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住博野县。
原告宋某某诉被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及原告委托代理人齐某某及被告王某某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2011年10月21日签订了土地承包协议，协议约定原告将自己承包地4.35亩转包给王某某，承包费每亩每年1800元。合同签订后，被告应按约定于2013年10月21日支付第二年的承包费，经原告交涉至今仍未支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的土地转包协议。2、判令被告支付2012至2013年度承包费7800元。3、判令被告恢复地貌。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，土地承包协议不同意解除，因为我没有违反合同协议，如果解除会给我带来很大的损失。我不同意支付承包费用，因为我没有占他的地，他在地里挖了沟，不让我经营。没有办法恢复地貌，他自己挖的沟，我想恢复也恢复不了。诉讼费由原告负担，你们可以去调查，这些事都是由他引起的。
经审理查明，2011年被告王某某为了开办煤场，租赁原告宋某某临近公路的承包地4.35亩为场地，约定每年承包费共为7800元，双方就此于当年10月21日订立承包协议一份，该协议有原、被告以及证人王振川签字。2011至2012年承包费被告已经支付给原告，2013农历2月原告宋某某怀疑被告王某某将承包的场地让王某某内侄开办的美格网厂占用，同时因为原告宋某某想在被告承包地里出一条道路供自己使用而被告不同意等原因，造成双方反目，发生矛盾不久后原告宋某某便在被告承包的场地挖沟，阻止被告王某某的正常经营。对于承包协议和2012至2013年度承包费7800元未付的事实双方没有争议。对于2013年初双方发生争议且原告宋某某挖沟阻止原告王某某经营的事实双方也没有争议。该承包地上现在仍有被告王某某遗留的煤两堆，双方对此事实亦没争议。该地块没有办理用于商业经营的审批手续，煤场也没有办理经营许可。
本案于2013年12月20日以此案不属于法院受案范围为由裁定驳回了原告宋某某起诉，原告上诉于河北省保定市中级人民法院，2014年4月4日中院裁定撤销我院驳回的裁定并指令我院审理。我院遂将此案转为普通程序继续进行了审理。
本院认为，农户间流转土地承包经营权，应该符合国家法律有关保护耕地的规定，而本案中原、被告将耕地用作非农用途，违反了国家相关法律强制性规定，所签订的所谓承包协议应认定为无效合同。被告王某某应交还‘承包地’并清理该地块上残煤两堆。本案中原告宋某某明知被告开办煤场变更农地用途而将耕地‘出租’且发生纠纷后私自动用非法手段阻碍被告王某某经营，存在重大过错，因而对于对于其在此期间的土地经营损失应由其自己承担。被告王某某将他人耕地非法用于商业经营，亦存在重大过错，对其因此所遭受的损失亦由己方负责。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告王某某签订的‘承包协议’无效。
二、被告王某某在本判决生效十日内返还原告宋某某承包地4.35亩的经营权并清理残留煤堆。
三、驳回原告宋某某索要‘承包费’的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋某某负担25元，由被告王某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吕学军
审判员 王平勋
审判员 周文杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 王子微
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执565号
被执行人任哲，地址河南省邓州市都司镇。
宛城区法院移送罚金一案，依据已经发生法律效力的(2015)宛刑初字第648号刑事判决书，于向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十六日
书记员 任远征
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤02刑终316号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘奕先，男，汉族，1963年10月24日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人刘奕先犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）粤0282刑初82号刑事判决。原审被告人刘奕先不服，提出上诉。本院于同年9月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月9日19时许，被告人刘奕先与被害人刘某1在村民刘某2家里吃饭、喝酒，期间刘奕先与刘某1因称呼问题和村委会的扶贫鸡的事情发生争吵并想打架，但被刘某2夫妇劝开并将刘奕先、刘某1各自送回了家中。20时许，刘奕先又独自去到刘某1家里，因前事与刘某1继续争吵，进而发生冲突打斗。在打斗过程中，刘某1先用一把水果刀刺伤刘奕先的胸部，后刘奕先抢过刘某1手中的水果刀，又将刘某1的胸、手、腿等部位刺伤。经法医鉴定，刘某1的损伤构成重伤二级。刘奕先在案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有110警情信息表、到案经过、户籍证明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，证人刘某2、刘某3、黄某1、黄某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘奕先的供述、指认笔录及照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘奕先无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。刘奕先的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，属自首。鉴于被告人具有自首情节，在庭审中认罪态度好，且被害人刘某1在本案中亦有过错，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘奕先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，上诉人刘奕先上诉称原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘奕先犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院另查明，2017年10月20日，被害人刘某1出具谅解书，对刘奕先的行为予以谅解，请求本院对刘奕先从轻处罚。
对于上诉人刘奕先所提上诉意见，经查，刘奕先故意伤害他人身体致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其案发后主动报案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，在二审审理期间，取得被害人谅解，且被害人亦有过错，依法可以对其减轻处罚。但刘奕先在与被害人因小事发生争执已被劝开的情况下，又去被害人家挑起事端，最终引发本案，造成被害人重伤的严重后果，其请求适用缓刑理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘奕先无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘奕先在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其行为得到了被害人的谅解，被害人亦有过错，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于本案二审期间出现新的量刑情节，对原判量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省南雄市人民法院（2017）粤0282刑初82号刑事判决对上诉人刘奕先的定罪部分；
二、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282刑初82号刑事判决对上诉人刘奕先的量刑部分；
三、上诉人刘奕先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年6月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0332号
原告陈惠娟。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告刘国庆。
被告汪松琴。
原告陈惠娟与被告刘国庆、汪松琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈惠娟及其委托代理人葛盛到庭参加诉讼，被告刘国庆、汪松琴经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈惠娟诉称：2010年1月14日，二被告共同向原告借款110000元。自2010年2月4日起至2010年6月22日止，被告一多次向原告借款共计148500元。另外，2010年2月11日二被告共同向原告许忠贤借款15900元，后许忠贤将该债权转让给原告并通知二被告。虽经多次催讨，被告共计归还10万元，尚欠174400元未还。故原告起诉至法院请求判令：被告向原告返还借款174400元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，对于许忠贤的债权不作主张，要求被告返还借款158500元。
被告刘国庆、汪松琴未作答辩。
经审理查明：刘国庆、汪松琴系夫妻，在二者夫妻关系存续期间，刘国庆因承结工地、发放工资等情形，数次向陈惠娟借款，其中2010年1月10日、1月27日、2月4日、2月11日、2月12日、3月27日、4月16日、5月24日、6月22日，刘国庆向陈惠娟借款分别为：15000元、19000元、20000元、10000元、6500元、5000元、6000元、15000元、25000元、15000元、12000元。另，2010年1月14日，刘国庆、汪松琴共同向陈惠娟借款110000元。
审理中，陈惠娟自认刘国庆归还了100000元。
以上事实，有借条、户表、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国庆、汪松琴向原告陈惠娟借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，汪松琴也应对上述债务承担共同归还责任。审理中，原告变更了诉讼请求，并确认被告归还了100000元，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故两被告尚结欠原告158500元。被告刘国庆、汪松琴经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由自己承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国庆、汪松琴应共同归还原告陈惠娟借款158500元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元、公告费600元，合计4388元，由被告刘国庆、汪松琴负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛风琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第182号
原告株洲市鹏程输送设备有限公司。
法定代表人袁团胜，该公司董事长。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告湘煤立达矿山装备股份有限公司。
法定代表人朱宗元，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市鹏程输送设备有限公司诉被告湘煤立达矿山装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告株洲市鹏程输送设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市鹏程输送设备有限公司申请撤回对被告湘煤立达矿山装备股份有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市鹏程输送设备有限公司撤回对被告湘煤立达矿山装备股份有限公司的起诉。
本案案件受理费12874元，减半收取6437元，保全费用5000元，合计11437元，由原告株洲市鹏程输送设备有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张水松
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 莉
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢15号
闫龙、赵春生：
本院执行的闫龙申请赵春生借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢15号
闫龙、赵春生：
本院执行的闫龙申请执行赵春生借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆盛世金龙消防工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马冉江,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雪，男，汉族，1974年4月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆盛世金龙消防工程有限公司因与被申请人曹雪劳动争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终字1331号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆盛世金龙消防工程有限公司申请再审称，一、本案一审、二审法院判决书认定双方劳动关系的时间为2014年5月至2015年7月31日存在事实认定错误。本案一审及二审审判决均认定双方劳动关系从2014年5月起建立，认定的唯一依据则是：在仲裁庭上申请人的法定代表人认可双方存在劳动关系的时间为2014年5月至2015年7月31日。但对于劳动关系存续的时间绝对不能仅凭双方认可作为唯一的定案依据，根据民事证据规则第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。同时第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。结合本案来看，因为申请人的法定代表人对本案诸多事实存在误解，在仲裁庭审时对双方劳动关系存续的时间存在误认，但在本案一审和二审中，申请人己反悔，并提提供了相反的证据且足以推翻其自认的事实，即在本案原一审和二审庭审中，申请人提供了2014年1月1日北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司和有曹雪本人签字的劳动合同，合同上明确注明双方的劳动关系自2014年1月1日至2014年12月31日。并且庭审中，申请人还提供了直至2015年7月，曹雪一直在北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司所承建的工地上工作的证据，这些证据都足以推翻其自认的事实，并且对上述一系列证据曹雪本人都认可且未能提供充分有利的反驳证据，因而本案原一审和二审法院拒绝确认申请人所提供的相反的足以推翻其自认事实的证据证明效力，从而作出了错误认定。二、本案原一审和二审法院认定双方存在劳动关系的时间为2014年5月至2015年7月31日还存在适用法律错误的问题。因为我国劳动法目前对存在固定期限的劳动关系并不认可双重的劳动关系，那么如果依原审法院判决认定申请人和被申请人之间自2014年5月至2015年7月31日存在劳动关系，就会导致一个严重错误，即在此时间段曹雪和两个单位之间都存在劳动关系的局面，其实际上并没有在申请人单位有任何职位，也没有给申请人单位提供过任何劳动。仅仅是申请人因为注册公司的需要为其代缴了几个月的社保。但如果说不具体辩析曹雪究竟和哪个公司真正存在劳动关系,那么曹雪和北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司之间关系应如何认定和处理就成为一个严重的问题。而目前也确实存在着因为曹雪严重违反北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司的规章制度，给北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公造成严重经济损失，其他权利人要求北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司承担责任情形，如果说法院生效判决认定申请人与曹雪存在劳动关系，那么北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司在承担完责任后如何再向曹雪追偿？曹雪未经交接工作，其任职期间所掌握的许多工地上的资料都未交回，导致北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司所承建的工地一直不能完成验收，这一责任追究由哪个公司来行使都是难题。也就是因为本案一审和二审的错误判决，导致北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司的经济损失难以向曹雪追偿的困难。综上所述，申请人认为本案一审和二审法院判决存在事实认定和法律适用错误，请法院依法查明事实，再审本案。
本院经审查认为，新疆盛世金龙消防工程有限公司的法定代表人在仲裁庭上认可与曹雪建立劳动关系，双方存在劳动关系的时间为2014年5月至2015年7月31日，且新疆盛世金龙消防工程有限公司于2014年7月起开始为曹雪缴纳社会保险费，因此，原审认定双方在2014年5月至2015年7月31日期间存在劳动关系并无不当。至于曹雪与北京京铁京龙铁路消防工程有限公司新疆分公司是何关系并非本案审理范围，新疆盛世金龙消防工程有限公司的再审申请理由不成立。
综上，新疆盛世金龙消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆盛世金龙消防工程有限公司的再审申请。
审判长 李 飚
审判员 伊 利
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑斯尤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1757号
原告秦东方，男，汉族，1970年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏宁东悦通机动车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中房物流园。
法定代表人黎霞，该公司经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院受理原告秦东方诉被告宁夏宁东悦通机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁夏宁东悦通机动车检测有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签署的工程承包合同明确约定协商解决不成时向银川市兴庆区人民法院起诉，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，请求本院依法移送。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告宁夏宁东悦通机动车检测有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00885号
原告：合肥市飞跃职业培训学校。
法定代表人：李守泉，该校校长。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王国爱，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：罗祥会，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被告共同的委托代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：王瑞春，合肥市古玩城经理。
原告合肥市飞跃职业培训学校（以下简称飞跃职业学校）与被告王国爱、罗祥会物权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告飞跃职业学校的委托代理人范光清，被告王国爱、罗祥会及二人共同委托的代理人樊传斌、王瑞春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞跃职业学校诉称：飞跃职业学校于2000年3月3日通过出让的方式获得合肥市阜阳北路1305号（地号LXXX）国有土地使用权，并办理了国有土地使用证。后飞跃职业学校在该土地上建设了教学楼。自2011年5月28日起，王国爱、罗祥会以户口在涉案土地上为由，强行占用一间房屋（面积约20平方米）开设百货超市批发部，并在房屋外面进行违章搭设。飞跃职业学校多次要求王国爱、罗祥会返还房屋，并拆除违章搭设，二人均不予理睬。无奈之下，飞跃职业学校诉至法院，请求判令：1、王国爱、罗祥会返还飞跃职业学校房屋，并恢复原状；2、王国爱、罗祥会赔偿原告飞跃职业学校经济损失81000元（按每月2000元的标准，自2011年6月1日起暂计算至2014年10月15日，并计算至实际返还房屋、恢复原状时止）；3、本案诉讼费由王国爱、罗祥会负担。
王国爱、罗祥会在庭审中辩称：飞跃职业学校诉称的事实并不属实。王国爱、罗祥会使用该校一间房屋的原因是，该校未征用涉案土地之前，王国爱、罗祥会即是合肥市邵大郢村民组居民。1994年，为解决村民用水问题，由王国爱、罗祥会牵头出资修建了一口28米深的机井。该井主要由王国爱、罗祥会出资修建，且村委会明确表明该井归二人所有。上述事实，飞跃职业学校征地、建房时亦确认。由于资金困难，该校不愿作价赔偿，将房屋建在井上。学校将建在机井上的一间房屋交给王国爱、罗祥会使用，以便照看机井。王国爱、罗祥会并未强占该校房屋，而是该校强占了王国爱、罗祥会的机井。此外，涉案LXXXX号土地证书于2013年9月4日获批，王国爱、罗祥会不可能于2011年5月28日占用。飞跃职业学校应对所占机井作出明确处理意见，在确定机井价值后，事实求是地解决这一遗留问题。综上，请求法院驳回飞跃职业学校的诉讼请求。
经审理查明：2000年3月3日，飞跃职业学校（原为合肥市飞跃无线电培训学校）与合肥市土地管理局签订国有土地使用权出让合同。该校通过出让方式获得原合肥市阜阳北路548号约4100平方米国有土地的使用权，用于兴建教学楼，并办理了国有土地使用证。2000年11月24日，该校取得建设用地规划许可证。后飞跃职业学校在涉案地块上兴建了教学楼，其中一间房屋（位于合肥市连水路自东向西第二间）兴建在土地原有的一口机井上。后王国爱、罗祥会进入该房屋从事个体经营。飞跃职业学校多次要求二人返还房屋，被二人拒绝。另，2013年9月4日，合肥市人民政府为飞跃职业学校重新颁发了国有土地使用证，证书载明土地坐落于合肥市阜阳北路1305号，地号为LXXXX。2015年1月20日，飞跃职业学校诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有飞跃职业学校提供的身份信息复印件、国有土地使用权合同复印件、国有土地使用权证书复印件、建设用地规划许可证复印件、拆迁旧房移交验收单复印件、照片复印件，王国爱、罗祥会提交的情况说明、照片打印件、机械维修费用一览表复印件，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王国爱、罗祥会并非涉案房屋的权利人，二人对涉案房屋的占有属于无权占有。依据上述法律规定，飞跃职业学校有权要求王国爱、罗祥会返还房屋、恢复原状。王国爱、罗祥会占有涉案房屋的行为已给飞跃职业学校造成实际损害，飞跃职业学校主张参照房屋租金计算经济损失，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于损失的计算，王国爱、罗祥会陈述涉案房屋每月租金500元左右，飞跃职业学校予以认可，本院按每月500元标准确定每月损失。飞跃职业学校诉称王国爱、罗祥会于2011年5月28日占用涉案房屋，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。王国爱、罗祥会辩称于2012年4月进入房屋，本院按该日期确定占有始期。自2012年4月暂计算至2014年10月的损失为15500元（500元／月×31个月），之后顺延计算至实际返还房屋、恢复原状之日止。
王国爱、罗祥会辩称飞跃职业学校侵害了二人对水井享有的权利，因未提起反诉，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国爱、罗祥会于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市飞跃职业培训学校房屋一间（该校临近合肥市连水路的教学楼自东向西第二间），并将房屋恢复原状；
二、被告王国爱、罗祥会于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市飞跃职业培训学校经济损失15500元（之后按每月500元标准，自2014年11月计算至实际返还房屋、恢复原状之日止）；
三、驳回原告合肥市飞跃职业培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1413元，由原告合肥市飞跃职业培训学校负担730元，被告王国爱、罗祥会负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年五月十三日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第214号
原告向某某，女，1986年9月2日出生，土家族，务农。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年6月14日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人张祖武到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，随即同居生活，2005年1月1日举行婚礼，2006年9月3日生育长子李某甲，2011年5月13日生育次子李某乙。2006年10月13日双方在溆浦县民政局补办结婚手续，婚后感情一般。原告右手残疾，但能吃苦耐劳，被告天生不能说话，性格古怪，脾气暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，动不动就对原告拳打脚踢，现原告明显感觉记忆力减退，万般无奈之下，原告于2013年带着小儿子李某乙离开被告，双方分居至今。此前，原、被告一直共同在溆浦瓷厂打工，原告工资用于全家生活开支，被告工资交由其父李某丙保管（约12万元）用于今后修房。现双方夫妻感情确已破裂。请法院依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割；小孩李某乙由原告抚养，李某甲随被告生活，并由被告承担诉讼费。
被告李谢伟未答辩。
经审理查明：原告右手残疾，被告天生不能说话，双方于2004年经人介绍相识，2005年1月1日举行婚礼，2006年9月3日生育长子，取名李某甲，2011年5月13日生育次子，取名李某乙。2006年10月13日双方在溆浦县民政局补办结婚登记，婚后双方夫妻感情一般。因缺乏沟通，双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，以致影响了夫妻感情，自2014年5月起，双方分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于2006年10月13日登记结婚的事实；
2、本院2015年4月16日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育两个孩子，共同生活多年，感情基础较牢固。因双方缺乏沟通及沟通的方法欠妥，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通方式，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1318号
申请执行人：王发辉，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：罗继春，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王发辉与被执行人罗继春借款合同纠纷一案中，本院对被执行人罗继春在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1318号申请执行人：福建欧陆铁艺建材有限公司，住所地龙岩市新罗区。组织机构代码：77294136-1。法定代表人：简锞堂，总经理。委托代理人：刘顺荣，男，汉族，1963年8月10日出生、住武平县。被执行人：龙岩市上杭县晖林贸易有限责任公司，住所地龙岩市上杭县。法定代表人：蓝峰，总经理。本院在执行申请执行人福建欧陆铁艺建材有限公司与被执行人龙岩市上杭县晖林贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人龙岩市上杭县晖林贸易有限责任公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴发审 判 员  姜志民审 判 员  林建桥二〇一六年十二月二十九日代理书记员  曾育富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2375号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第983号
原告：王怀米。
委托代理人：陈明海。
被告：王旺道。
被告：王海敏。
原告王怀米与被告王旺道、王海敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王怀米起诉称：2012年5月18日，被告王旺道、王海敏以建房缺乏资金为由，要求原告参与经营，并将其拥有的海南省三亚市凤凰镇海坡村“海王佳园”一座楼房的部分份额由原告承受。为此双方签订协议，约定两被告将拥有的海南省三亚市凤凰镇海坡村“海王佳园”一座楼房的三套房子约200平方给原告所有，原告支付款项1350000元，同日，原告通过平阳浦发村镇银行贷款的1400000元作为支付的款项，并将该笔款项汇入被告王海敏的账户内。事后，原告得知被告不享有海王佳园楼房的三套房子，遂多次要求退还资金，但被告拒不退还。现请求判令：1、依法解除原、被告于2012年5月18日签订的协议书；2、责令被告王旺道、王海敏共同退还款项1350000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月18日起至实际退还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审理发现，被告王旺道以虚构的海南省三亚市凤凰镇海坡村海王佳园楼盘为由，骗取原告王怀米135万元，该行为涉嫌犯罪，依照上述司法解释的规定，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告王怀米的起诉。
案件受理费16950元，原告王怀米起诉时已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费16950元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林寿兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑星鐄