广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第666号
原告：车志远，男，1989年12月30日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
委托代理人:林雄，广东海法律师事务所律师。
被告：柒海勇，男，1984年4月19日出生，汉族，广西桂平市人，住桂平市。
委托代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所干部。
被告：广西藤县广安汽车运输有限责任公司，住所地：广西藤县。
法定代表人：徐承跃，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人：梁坚，经理。
委托代理人：李坤，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告车志远诉被告柒海勇、广西藤县广安汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下“简称梧州华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由本院民二庭审判员莫华存适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告车志远的委托代理人林雄、被告柒海勇及其委托代理人李坤志、被告梧州华安保险公司法定代表人梁坚的委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司经本院合法传票传唤，不派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车志远诉称：2015年4月15日，被告柒海勇驾驶桂D377**号重型仓栅式货车沿X675从龙湾镇往遂溪方向行驶，3时20分通过X680线与X675线交叉路口时，与从安铺镇往廉城方向我驾驶的桂KV33**号重型仓栅式货车相碰撞，两车方向失控，然后桂D377**号重型仓栅式货车撞入李炳伟的房屋、桂KV33**号重型仓栅式货车撞入黎法光的房屋，造成两车、房屋和房屋内物品及供电、通信线路损坏，我受伤的交通事故。事故发生后，我被送到廉江市人民医院门诊处理后即被送达高州市中医院住院治疗，共住院82天，出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。另外，该事故经廉江市交通警察大队处理，于2015年5月5日作出廉公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定我无责、被告柒海勇负全部责任。2012年10月起我一直在广西北海全美印刷包装有限公司从事货运业务，并居住在该厂，其交通事故损害赔偿标准应按城镇居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，我请求的损失如下：医疗费22871.9元，误工费13392元（82天+11天）x144，护理费9840元，伙食补助费8200元，残疾赔偿金130394.8元，抚养费28793.74元（13775.44元+15018.3元），精神损害赔偿金6000元，评残费1900元，汽车财产损失费68400元，损失鉴定费900元，共290692.44元。
针对原告车志远的诉讼请求及理由，被告柒海勇答辩称：一、廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字【2015】第349号《道路交通事故认定书》认定事实不清，对事故形成原因分析不当，事故责任划分错误，适用法律不当。1、认定柒海勇在“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，造成两车相碰撞。”与事实不相符。答辩人柒海勇属于在本车道内正常行驶，在进入交叉路口时瞭望没有发现交叉路口右边车道有车辆通过，被答辩人所驾的车辆离交叉路口尚有160多米远的距离，答辩人慢速通过交叉路口，答辩人驾驶的车辆已通过了车志远驾车行驶的对向车道，且柒海勇所驾驶车辆的车头已过了车志远行驶的车道，车志远发现前方交叉路口有车辆通过时没有减速行驶，车速过快，导致车志远驾驶的车辆车头部位撞击至答辩人驾驶车辆的车厢，是造成事故的主要原因。被答辩人的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条及第四十四条的规定。2、事故形成原因分析不当，认定柒海勇承担事故全部责任错误。被答辩人的行为是造成本交通事故的主要原因，认定柒海勇负全部事故责任明显不当。3、适用法律不当。本案应适用《交通安全法》第四十二条、第四十四条规定和《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）规定进行事故责任认定。二、被答辩人请求赔偿损失290692.44元缺乏事实依据和法律依据。1、被答辩人主张护理费每天按120元计算没有依据。2、残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实依据，根据被答辩人提供的身份证和户口簿属农村居民，应按农村居民标准计算。3、请求赔偿车宇恒的抚养费没有事实依据，车宇恒的身份无法确认。4、车辆损坏修复费用过高，应以保险公司核定的损失为准。综上所述，被答辩人的合理损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按7:3比例承担责任，车志远承担70%责任，柒海勇承担30%的责任。柒海勇承担的部分责任应在其商业险第三者保险给予赔偿。请求法院依法作出公正的判决。
针对原告车志远的诉讼请求及理由，被告梧州华安保险公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。二、投保人在我处就保险车辆投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。本案为机动车交通事故责任纠纷，我司承担的是保险责任，而非侵权责任。对于超对交强险部分的损失，恳请法院参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。三、其他被告前期对原告垫付的费用，应在其合理有据的损失范围内予以扣减。四、对原告其他各项损失的意见如下：对医疗费无异议；误工费，应当参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准赔偿；护理费，无护理人员身份及收入减少证明予以佐证，故应当法院当地护工标准100元每天计算；住院伙食补助费8200元无异议；残疾赔偿金，原告伤残鉴定时机过早，其伤残鉴定等级不合理。且从证据链上看，原告没有提供用人单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单、工资卡银行流水等证据证实，不能形成有效证据链证实原告的工作情况，且没有提供住所地居委会证明及派出所证明，不能证实原告的居住情况，因此不能形成有效证据链证实原告在城镇工作且居住满一年以上，故按照受诉法院所在地农村标准赔偿，认可十级，应为23338.62元；被扶养人生活费，认可十级，认可车福林的被扶养人生活费，不认可车宇恒的身份；认可精神损害抚慰金；伤残鉴定费，不属保险公司责任；车辆损失费，应待实际发生后处理；评估费，不属保险公司责任。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成原告受伤的事实，本次事故由柒海勇负全部责任；
2、入院记录、出院记录及诊断证明书，证明原告受伤后到高州中医院住院治疗的事实；
3、医疗费发票，证明原告在高州中医院住院用去医疗费的数额；
4、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤被鉴定为九级伤残的事实；
5、评残费发票，证明原告评残用去鉴定费1900元；
6、户口簿、出生证，证明车福林是原告的女儿，原告护理人龚庆娟是农业户口；
7、高州妇幼保健院分娩记录表，证明2015年5月19日原告在该院生育一男孩；
8、工作证明、居住证明，证明原告从2012年起在北海全美印刷厂从事货运生意，并居住该厂；
9、桂KV33**号车行驶证，证明桂KV33**号车是原告车志远所有；
10、车辆损失价格鉴定书，证明原告的车辆因交通事故造成的损失金额；
11、车辆损失鉴定费，证明原告申请车辆损失评估用去的费用；
12、保险单，证明桂D377**号车购买交强险及商业险的事实；
13、原告身份证，证明原告身份信息；
14、柒海勇驾驶证、桂D377**号车行驶证各一份，证明柒海勇有合法驾驶证、桂D377**号车有合法行驶资格。
原告在庭审过程中补充以下证据：
1、北海金美印刷包装有限公司的营业执照一份，证明北海金美印刷包装有限公司是合法成立的企业；
2、道路交通事故认定复核结论一份，证明经湛江市交警大队复核，维持廉江交警大队作出的责任认定；
3、银行卡明细对账单，证明原告有固定收入。
被告梧州华安保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、商业险保单，证明保险车辆的承保信息及相关约定；
2、投保单、商业险条款，证明保险合同合法有效，对合同双方都有约束力。
被告柒海勇为其辩解没有向本院提交证据。
针对原告车志远的诉讼请求及理由，被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司不作答辩，亦没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告梧州华安保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4有异议，原告鉴定时机过早，其伤残鉴定等级不合理；对证据5的真实性无异议，但鉴定费不由保险公司负担；对证据6无异议；对证据7有异议，无法证明是原告的儿子；对证据8有异议，无法证实原告在该公司工作及居住，缺乏劳动合同、社保证明、派出所出具的证明等证据佐证；对证据9无异议；对证据10的真实性无异议，但应以实际维修的数额为准；对证据11的真实性无异议，但不属于保险公司承担；对证据12、13、14无异议。
被告柒海勇对原告的证据质证意见如下：对证据1有异议，廉江交警大队认定柒海勇承担事故的全部责任有误，认定事实不清，适用法律错误；对证据2、3无异议；对证据4有异议，原告是单方委托，程序不合法，伤残等级偏高；对证据6无异议；对证据7有异议，没有户口证明及出生证，无法确认车宇恒的法定身份，不予认可；对证据8有异议，原告是农村户口，且没有提交社保、居委会及派出所出具的证明等证据予以证实，没有应当按照农村标准计算各项损失；对证据9无异议；对证据10有异议，车辆损失过高，应以保险公司核定的数额为准；对证据11、12、13、14无异议。
被告柒海勇对于原告在庭审中补充的证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，无法证据原告与北海金美印刷包装有限公司的关系，原告没有提交客运证。被告梧州华安保险公司对该些证据的质证意见同被告柒海勇的质证意见。
原告及被告柒海勇对被告梧州华安保险公司的证据均无异议。
被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2015年4月15日，被告柒海勇驾驶桂D377**号重型仓栅式货车沿X675从龙湾镇往遂溪方向行驶，3时20分通过X680线与X675线交叉路口时，与从安铺镇往廉城方向车志远驾驶的桂KV33**号重型仓栅式货车相碰撞，两车方向失控，然后桂D377**号重型仓栅式货车撞入李炳伟的房屋、桂KV33**号重型仓栅式货车撞入黎法光的房屋，造成两车、房屋和房屋内物品及供电、通信线路损坏，车志远受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队于2015年5月5日作出公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》，认定柒海勇承担事故的全部责任，车志远无责任。因被告柒海勇对该《道路交通事故认定书》有异议，申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2015年6月18日作出湛公交复字[2015]第83号道路交通事故认定复核结论，维持廉江交警大队于2015年5月5日作出的廉公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，车志远当日被送到廉江市人民医院门诊处理后立即被送达高州市中医院住院治疗至2015年7月6日出院，共住院82天，用去医疗费22871.9元，医院诊断为：左胫骨平台骨折，胫骨上段骨折；2、纵膈血肿；3、双侧胸腔积液；4、双侧颞部头皮血肿；3、枕部、右侧大腿皮肤挫裂伤；4、左胫骨髁间隆突及胫骨内侧髁骨折；5、左股骨内侧髁；6、胸骨骨折；7、左膝关节外侧半月板损伤；8、左侧关节后交叉韧带损伤；9、左侧髌上囊积血；10、乙型肝炎。住院期间陪护一名。建议：建议患者全休3个月……加强营养。
原告出院后，于2015年7月10日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2015年7月18日作出粤国司鉴所[2014]临鉴字第A566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车志远之伤系因本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。原告用去司法鉴定费1900元。
另查明，被告柒海勇驾驶的桂D377**号重型仓栅式货车（使用性质为货运）行驶证登记所有人为广西藤县广安汽车运输有限责任公司，实际上是被告柒海勇以挂靠形式将桂D377**号重型仓栅式货车挂靠在广西藤县广安汽车运输有限责任公司名下，以被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司的名义为该车在被告梧州华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，保险期间是2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止;第三者商业责任保险限额是1000000元（购买不计免赔），保险期间是2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。
原告肇事时驾驶的桂KV33**号重型仓栅式货车的行驶证登记所有人为其本人，该车因本次交通事故造成损坏，经廉江市物价局价格认证中心作出的廉价鉴字（2015）第190号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定该车因交通事故造成损失价值68400元。原告用去价格鉴证费900元。
再查明，原告车志远与其妻子陆志敏于2013年11月11日生育女儿车福林，于2015年5月19日生育儿子车宇恒。原告车志远在事故发生前在北海金美印刷包装有限公司从事货运工作，并在该公司职工宿舍居住。
因赔偿问题，原告于2015年8月14日诉至本院，请求处理。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。被告柒海勇主张该《道路交通事故认定书》认定事实不清、责任划分错误、适用法律错误，因湛江市公安局交通警察支队已针对被告柒海勇的异议于2015年6月18日作出湛公交复字[2015]第83号道路交通事故认定复核结论，维持廉江交警大队于2015年5月5日作出的廉公交认字[2015]第349号《道路交通事故认定书》，因此本院对被告柒海勇的该主张不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
原告为农村户口，但其提供了北海金美印刷包装有限公司出具的工作证明及收入证明等证据证明其于2012年10月起至发生交通事故时期间在北海金美印刷包装有限公司从事货运工作，主要收入是运费收入，并在该公司职工宿舍居住。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理交通事故案件若问题》第27条：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，因此原告的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
本事故发生于2015年4月份，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告的各项损失为：
1、医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了收费票据、疾病诊断证明书、入院及出院记录证实其于2015年4月15日至2015年7月6日在高州市中医院用去医疗费22871.9元，本院经查证属实，予以认定。因此，原告在本案损失的医疗费为22871.9元。
2、误工费，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在事故发生前从事货运工作，其请求按道路运输业计算其误工费，本院予以支持。因此计至原告定残前一日（共93天），原告的误工费为13395.57元（52574元/年÷365天×93天），原告只请求13392元是对其自己权利的处分，本院予以认可。故原告的误工费为13392元。
3、护理费，依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告提供了高州市中医院的诊断证明书证明其住院期间需1人护理，故原告请求按1人计算护理费符合法律规定。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按护理费100元/天计算。故原告在住院期间的护理费为8200元（100元/天×82天）。
4、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告在本案的住院伙食补助费为100元/天×82天＝8200元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告虽然是农业户口，但其在事故发生前已在城镇居住生活一年以上，收入来源地也是城镇，故原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告于2015年7月18日定残为九级伤残，故应计20年，伤残系数为20%。故原告的伤残赔偿金为130394.8元【32598.7元/年×20年×20%】。被告柒海勇及梧州华安保险公司均对原告的伤残鉴定等级有异议，但均没有向本院提出重新鉴定申请，以及没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告柒海勇及梧州华安保险公司的该主张不予采纳。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告有被扶养人二人：女儿车福林，2013年11月11日出生，扶养人二人，计至原告定残时扶养期限为16年4个月；儿子车宇恒，2015年5月19日出生，扶养人二人，计至原告定残时扶养期限为17年10个月。根据最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，故在计算赔偿标准时被扶养人生活费与残疾赔偿金只能适用一个标准，即原告的被扶养人生活费本应按城镇标准计算，而原告只请求按农村标准计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。被扶养人生活费为：（1）在16年4个月内（196个月）被扶养人车福林、车宇恒的生活费为27255.4元[（8343.5元/年÷12×196×20%]，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过136277.17元（8343.5元/年÷12×196），所以按27255.4元计算；（2）在16年4个月后至17年10个月（18个月）期间，被扶养人车宇恒的生活费为1251.52元（8343.5元/年÷12×18÷2×20%），按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过12515.25元（8343.5元/年÷12×18），所以按1251.52元计算。故被扶养人生活费总额应为28506.92元（27255.4+1251.52）。
6、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持6000元。
7、司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1900元，其请求赔偿司法鉴定费1900元有理，本院予以支持。
8、汽车财产损失费，原告虽提交了廉江市物价局价格认证中心作出的廉价鉴字（2015）第190号道路交通事故车物损失价格鉴定书及价格鉴定表予以证明其桂KV33**号车辆因本次交通事故造成损失价值68400元，但该车尚未进行实际维修，无法确定实际维修的具体费用，原告可待实际维修该车辆产生损失后，再另行起诉解决。因此，原告用去的汽车损失鉴定费随财产损失费一并另行起诉解决，本案不予处理。
原告以上损失共219465.62元。
由于被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司为肇事车辆桂D377**号重型仓栅式货车在被告梧州华安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告梧州华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告柒海勇所承担的事故责任比例承担全责的赔偿责任。
被告柒海勇驾驶的桂D377**号重型仓栅式货车，实际上是被告柒海勇以挂靠形式将该车挂靠在被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司与被告柒海勇承担连带责任，本院予以支持，因此被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司应与被告柒海勇对原告的合理损失承担连带责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计219465.62元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费13392元、护理费8200元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费28506.92元、精神损害抚慰金6000元，合计186493.72元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费22871.9元、住院伙食补助费8200元，合计31071.9元。另有司法鉴定费1900元。因原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目及死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目的损失分别超出10000元及110000元，故原告的损失应由被告大地湛江保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元[110000元+10000元]（包括精神损害抚慰金），超出部分97565.62元（219465.62元-120000元-1900元）由被告梧州华安保险公司在机动车第三者责任保险限额100万元内按被告柒海勇承担的全部事故责任比例予以赔偿给原告，即被告梧州华安保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告97565.62元。
关于司法鉴定费问题，原告请因其进行伤残鉴定用去的司法鉴定费1900元，属原告损失范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告柒海勇全部赔偿给原告，被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司承担连带责任。
被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告车志远。
二、限被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿97565.62元给原告车志远。
三、限被告柒海勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1900元给原告车志远，被告广西藤县广安汽车运输有限责任公司对此承担连带责任。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一、二、三项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告车志远的其他诉讼请求。
本案受理费2830元，由原告车志远负担694元，由被告柒海勇与广西藤县广安汽车运输有限责任公司连带负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年九月十七日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理交通事故案件若问题》第27条受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。