河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初851号原告：梁秀艳，女，1964年9月10日生，汉族，农民，现住：乐亭县。原告：周英，女，1991年5月9日生，汉族，农民，现住同上。二原告的委托代理人：梁殿魁，男，1931年11月23日生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系原告梁秀艳父亲，代理权限：特别授权）二原告的委托代理人：梁秀华，女，1967年4月6日生，汉族，教师，现住：唐山海港经济开发区。（系原告梁秀艳的妹妹，代理权限：特别授权）被告：乐亭县姜各庄镇周二村村民委员会，住所地：乐亭县姜各庄镇周二村。负责人：王亮，职务：村委会主任。委托代理人：杜荣贵，男，1964年7月30日生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系该村会计，代理权限：特别授权）追加被告：周金安，男，1954年2月5日生，汉族，农民，现住：乐亭县。委托代理人：张玉凤，女，1963年2月25�生，满族，农民，现住：乐亭县。（系被告周金安妻子，代理权限：特别授权）追加被告：张玉凤，女，1963年2月25日生，满族，农民，现住：乐亭县。原告梁秀艳、周英与被告乐亭县姜各庄镇周二村村民委员会（以下简称周二村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，二原告于2016年3月31日申请追加周金安、张玉凤为被告参加诉讼，本院于当日通知周金安、张玉凤作为本案被告参加诉讼。后依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀艳、周英的委托代理人梁殿魁、梁秀华,被告乐亭县姜各庄镇周二村村民委员会的委托代理人杜荣贵,追加被告周金安的委托代理人张玉凤及追加被告张玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀艳、周英诉称：原告周英系原告梁秀艳的女儿。2000年原告梁�艳与前夫周金元离婚，并到外村居住，但二原告的承包地还在周二村。2009年4月1日，被告将村里的148亩土地对外发包，所得承包费归在册的应有承包权的村民分享。被告未将二原告自2009年至2013年应分得的承包费2000元给付二原告。经二原告多次索要，被告拒不给付。故原告起诉，要求被告给付二原告应得的承包费2000元。在本案审理过程中，二原告发现周金安、张玉凤二人领取了二原告应得的承包费，遂申请追加周金安、张玉凤为被告参加诉讼。被告乐亭县姜各庄镇周二村村民委员会辩称：周金元和二原告的承包地在原来是立的周金元的户头，148亩地村民要求分割，但因为分以后不利于经营，村里和村民立了协议，村民委托村里发包，承包费给村民分。从2009年开始至30年延包到期为止。梁秀艳从2014年提出单立户头，2014年开始梁秀艳领钱。因为户头是周金元，所以周金元有权领取承包费，周金元不在家，家属也有权代领。我们认为村里没责任。追加被告周金安、张玉凤辩称：钱是我领的，在我手里。但是周金元在村里的开销都是由我出。大致从2009年到2013年我领了1200元左右，但是都给周金元花了。庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：一、核实二追加被告从被告处领取二原告的承包费的具体数额。原告方向本院提交证据如下：1、土地承包合同复印件一份，证实二原告与周金元三人作为家庭承包的农户从周二村委会承包土地。经庭审质证，被告及二追加被告对该证据的真实性无异议。本院认证认为，被告及二追加被告对该证据予以认可，本院予以采信；应认定二原告在周二村委会属在册的享有承包权的村民。2�周二村委会与村民代表签订的《合同书》复印件一份，证实周二村委会将148亩耕地对外发包，承包费归该村在册的应有承包权的村民分享。经庭审质证，被告及二追加被告对该证据的真实性无异议。本院认证认为，被告及二追加被告均对该证据予以认可，本院予以采信；并认定二原告应分得该148亩耕地的承包费收入的相应份额。3、根据原告方的申请，本院依法从乐亭县姜各庄镇经营管理站调取并出示了周二村委会发放2009年至2013年该148亩耕地的承包费的明细表复印件六张。经庭审质证，原告、被告及二追加被告对该证据的真实性无异议。被告认可发放给周金元的承包费当中包括二原告的，且应该是平均分配。原告及二追加被告对被告的陈述均予以认可。本院认证认为，原告、被告及二追加被告对该证据予以认可�本院予以采信；认定二追加被告从被告处领取了二原告应分得的承包费人民币1336元。就该争议焦点被告及二追加被告均未提供证据。二、核实被告及二追加被告是否负有返还二原告承包费的义务。原告方未提供证据，但认为被告按照一户一个户头发放承包费不合理，承包费都由周金元领取不合理，因为被告掌握梁秀艳离婚的事实，要求被告给二原告承包费。被告未提供证据，但认为被告没有责任，梁秀艳虽与周金元离婚了，但一直是周金元一个人的户头，梁秀艳没要求单立户头，所以被告按照户头发放没问题。二追加被告向本院提交证据如下：周金元的农村合作医疗证的复印件，证实二被告给周金元花钱的情况，并主张领取的承包费都给周金元花了，不同意返还。经庭审质证，原告认为该�据与本案无关。被告对该证据无异议。本院认证认为，二追加被告为周金元支付农村合作医疗费用与本案无关，本院对该证据不予采信。经审理查明：原告梁秀艳与乐亭县姜各庄镇周二村的周金元结婚后生育了原告周英。二原告与周金元以家庭承包的农户形式从周二村委会承包了土地，以周金元的名义与周二村委会签订了土地承包合同。2000年原告梁秀艳与周金元离婚，原告梁秀艳带着原告周英到外村居住，但二原告的承包地还在周二村。2009年4月1日，被告与村民代表签订了合同书，决定将村委会的148亩耕地对外发包，所得承包费归本村在册的有承包权的村民分享。发包后，村里以农户为单位向村民发放承包费，周金元的户头领取的承包费应包括二原告应得的份额，并且是按照每人平均的方式发放的。2009年追加被告张玉凤从被告处领取周金元及二原告的承包费390元（二原告应得260元），2010年追加被告周金安领取周金元及二原告的承包费420元（二原告应得280元），2011年追加被告张玉凤领取周金元及二原告的承包费480元（二原告应得320元），2012年追加被告周金安领取周金元及二原告的承包费384元（二原告应得256元），2013年追加被告周金安领取周金元及二原告的承包费330元（二原告应得220元）。2014年二原告要求从周金元的户头中分立了出来。经二原告多次向被告方索要承包费，二追加被告拒不返还。2016年3月3日二原告诉讼来院，要求被告方返还承包费人民币2000元。在庭审中，二追加被告主张二原告从2013年就开始索要承包费，现在起诉超出了诉讼时效，但根据被告的陈述，二原告在近二年内曾找过被告，要求二追加被告返还承包费。本院认为：二追加被告从被告处领取了二原告应分得的承包费，就负有及时给付二原告的义务，长期占有而不予给付应属不当得利，理应返还给二原告；被告以每个农户为单位发放承包费，并无不当。故二原告要求二追加被告返还承包费的诉请，本院予以支持；对此被告不应承担责任，故二原告要求被告承担民事责任的诉请本院不予支持。二追加被告关于将领取的承包费都为周金元花费了，从而不应返还二原告承包费的主张，没有法律依据，本院不予支持。二追加被告认为二原告的起诉超出了诉讼时效，但被告能够证实二原告在近二年索要过承包费，故二追加被告的主张不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：一、追加被告周金安于本判决生效后五日内返还原告梁秀艳、周英承包费人民币756元，追加被告张玉凤于本判决生效后五日内返还原告梁秀艳、周英承包费人民币580元。二、驳回原告梁秀艳、周英要求被告乐亭县姜各庄镇周二村村民委员会返还承包费的诉讼请求。三、驳回原告梁秀艳、周英的其它诉讼请求。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁秀艳、周英负担7元，二追加被告周金安、张玉凤负担18元；此款原告已垫付，限二追加被告周金安、张玉凤在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一六年四月二十八日书记员  张长浩