广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初481号
原告：刘秋芳，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被告：陈莉萍,女，1972年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：陈莉安,女，1975年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：谢凤玲,女，1947年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告刘秋芳与被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告刘秋芳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋芳诉称：2016年2月23日，原告刘秋芳与被告陈莉萍签订借款合同，合同约定被告陈莉萍向原告刘秋芳借款300000元，借款期限从2016年2月23日至2016年5月22日，借款月利率为2.8%，每月22日前还清当月利息，并约定若被告陈莉萍逾期还款，则应向原告刘秋芳支付违约金每日600元。被告陈莉安、谢凤玲为该份借款合同的保证人。借款合同签订后，原告刘秋芳将借款225800元通过银行转账方式汇入被告陈莉萍指定账户，并将借款74200元通过现金方式交付给被告陈莉萍。被告陈莉萍未按合同约定支付利息，借款期限届满后，亦未偿还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲偿还原告刘秋芳借款本金300000元及利息（利息计算方式：2016年5月23日至2017年2月7日期间的利息为55200元，此后利息以300000元借款本金为基数，按照年利率24%从2017年2月8日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲支付本案律师服务费13000元；3、被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲承担本案诉讼费、保全费。
原告刘秋芳对其主张提供的证据有：
1、借款合同。证明目的：2016年2月23日，原告刘秋芳与被告陈莉萍签订借款合同，被告陈莉萍向原告刘秋芳借款300000元，借款月利率为2.8%，借款期限为3个月，特别约定了若被告陈莉萍逾期还款，原告刘秋芳垫付的律师费等一切相关费用由被告陈莉萍承担。
2、借条、收条、电子转账凭证、活期账户交易明细单。证明目的：原告刘秋芳通过银行转账的方式向被告陈莉萍的账户汇入225800元，并以现金方式向被告陈莉萍支付借款74200元，被告陈莉萍出具收条予以确认共计收到借款300000元，被告陈莉安作为保证人在借条上签字。
3、债务担保书。证明目的：被告谢凤玲对借款合同承担连带保证责任，并约定保证期限为直至还清全部债务时止。
4、广西律师服务收费标准实施办法、广西律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票。证明目的：原告刘秋芳为实现债权聘请律师花费的律师费为13000元，该费用符合广西律师收费办法及标准。
被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为她们已放弃答辩和质证的权利。原告刘秋芳提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告刘秋芳提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告刘秋芳与被告陈莉萍系朋友关系，被告陈莉萍与被告陈莉安系姐妹关系，被告谢凤玲系被告陈莉萍、陈莉安的母亲。2016年2月23日，原告刘秋芳与被告陈莉萍签订借款合同，约定被告陈莉萍向原告刘秋芳借款300000元，借款期限为三个月（自2016年2月23日至2016年5月22日止），借款月利率为2.8%（即每月利息8400元），如被告陈莉萍违约，则原告刘秋芳为实现债权而垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费等其他一切相关费用由被告陈莉萍承担。被告陈莉萍于2016年2月23日向原告刘秋芳出具借条和收条，借条载明“今借得刘秋芳人民币叁拾万元整（￥300000.00元），此款项已转入户名：陈莉萍的工商银行卡号为：62×××84，此据。借款人：陈莉萍，2016年2月23日”；收条载明“今收到刘秋芳转款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），余下壹拾万元通过现金方式支付。收款人：陈莉萍，担保人：陈莉安，2016年2月23日”。2016年2月23日，原告刘秋芳转款160000元至被告陈莉萍账户；2016年2月24日，原告刘秋芳转款65800元至被告陈莉萍账户；余下款项74200元原告刘秋芳以现金方式支付给被告陈莉萍。2017年2月16日，被告谢凤玲向原告刘秋芳出具债务担保书，载明被告谢凤玲自愿为被告陈莉萍与原告刘秋芳于2016年2月23日签订的借款合同的全部义务提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、违约金及原告刘秋芳为实现债权所需支付的律师服务费、案件受理费、保全费、差旅费等费用；保证期间为直至还清全部债务时止等。因被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲到期未按时归还本金，原告刘秋芳追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
另查明：原告刘秋芳为主张本案债权支出了律师代理费13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘秋芳对其诉称被告陈莉萍向其借款300000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈莉萍与原告刘秋芳于2016年2月23日签订的借款合同中约定的借款期限为三个月，即从2016年2月23日起至2016年5月22日止，借款期限届满被告陈莉萍未向原告刘秋芳返还本金，已构成违约，故原告刘秋芳主张被告陈莉萍归还借款本金300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案被告陈莉萍在借款合同中与原告刘秋芳约定的借期内月利率为2.8%，该约定超出了法律保护民间借贷利率的上限，但本案中原告刘秋芳是按照年利率24%（即月利率2%）起诉的，不违反法律的规定，且原告刘秋芳自认被告陈莉萍已支付了借期内的利息，本案诉请的利息从2016年5月23日开始计算至借款本金清偿完毕时止，故被告陈莉萍应从2016年5月23日起，按年利率24%向原告刘秋芳支付利息。其中，2016年5月23日至2017年5月22日期间的利息为72000元，此后利息以借款本金300000元为基数，按照年利率24%从2017年5月23日起计算至本案借款本金清偿完毕之日止。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告陈莉安在被告陈莉萍向原告刘秋芳出具的借条、收条下方担保人处签字确认，但未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈莉安作为连带责任保证人，未与原告刘秋芳约定保证期间，故债权人原告刘秋芳有权自主债务履行期届满之日即2016年5月22日起六个月内要求保证人被告陈莉安承担保证责任。庭审中，原告刘秋芳主张已经于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告陈莉安承担保证责任，故保证人被告陈莉安应对本案债务承担连带保证责任。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2017年2月16日，被告谢凤玲单独向原告刘秋芳出具债务担保书一份，为被告陈莉萍向原告刘秋芳所借款项提供担保，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为直至还清全部债务时止。庭审中，原告刘秋芳亦主张已经于主债务履行期届满之日起要求保证人被告谢凤玲承担保证责任，故保证人被告谢凤玲亦应对本案债务承担连带保证责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告陈莉萍未履行与原告刘秋芳在借款合同中所约定的义务，被告陈莉安、谢凤玲未履行保证义务，除应向原告刘秋芳归还借款并支付利息外，还应按双方在借款合同中的约定赔偿原告刘秋芳为主张本案债权所支出的律师代理费。原告刘秋芳为实现本案债权聘请了律师代其进行诉讼，其提供的委托代理合同及代理费发票证实其为此支出律师代理费13000元。按照广西壮族自治区律师服务收费标准，原告刘秋芳诉请的律师代理费13000元在合理范围内，故被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲应向原告刘秋芳支付律师代理费13000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈莉萍向原告刘秋芳归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：2016年5月23日至2017年5月22日期间为72000元，此后利息以借款本金300000元为基数，从2017年5月23日起按照年利率24%计算至本案借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告陈莉萍支付原告刘秋芳本案律师代理费13000元；
三、被告陈莉安、谢凤玲对被告陈莉萍以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费6823元、保全费2361元、公告费700元，合计9884元（原告刘秋芳已预交），由被告陈莉萍、陈莉安、谢凤玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费6823元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 驰