wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第23号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年4月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年5月27日傍晚，被告人林某某因琐事与其父亲吵架后心情不好到钟某甲（另案处理）家喝酒。当日22时30分许，被告人林某某与钟某甲一同到武平县十方镇蓝天网吧上网时，看到正在网吧上网的肖某。后被告人以肖某多年前曾打过其“兄弟”钟某乙为由，与钟某甲一起在网吧内和网吧门口持网吧内的铁椅子砸打肖某，并对肖某拳打脚踢，造成肖某头部、臀部等部位受伤。公诉机关认为，被告人林某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
还查明，被告人林某某因殴打被害人肖某，于2014年5月28日被武平县公安局处以行政拘留十五日并已执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、查获经过、情况说明、户籍证明、病历、疾病证明书、伤情照片、武平县公安局行政处罚决定书及执行拘留执行回执、违法犯罪前科劣迹证明等书证；2、证人钟某丙、钟某丁、钟某甲等人的证言；3、被害人肖某的陈述；4、武平县公安局制作的辨认笔录和照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为发泄情绪，无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在接受调查询问时主动交代其寻衅滋事犯罪事实，公诉机关提出被告人自首，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年三月三日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某某，务农。因犯盗窃罪，于2011年被本院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人陆某某窜到武鸣县解放街28号的一间侨联煤气店，趁店内无人之机将被害人廖某放在抽屉内的现金人民币3288元盗走。之后陆某某将其中2000元交由其哥陆某保管，其余现金已挥霍。
案发后，公安机关已依法扣押涉案款2000元钱并发还给被害人廖某。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、办案说明、户籍证明等书证；证人苏某、陆某的证言；被害人廖某的陈述；被告人陆某某的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录（含现场平面示意图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立。被告人陆某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆某某退赔被害人廖某损失人民币一千二百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 韦长信
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第23号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2014年11月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月29日晚，被告人孔某至常州市武进区湟里镇王家场＊号门口，采用推车等手段，窃得被害人吴某停放在该处的豪爵摩托车1辆，价值人民币7790元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
2、2014年11月30日0时许，被告人孔某至常州市武进区湟里镇夏庄村＊号，采用推车等手段，窃得被害人阚某、沈某停放在该处的豪爵海王星摩托车、奇强牌电动自行车各1辆，总价值人民币4300元。案发后，赃物均已追缴并由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、沈某等人的陈述笔录、购车单据及车辆信息等资料、证人应某、李某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、起赃笔录及照片、扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孔某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年一月七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第23号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某某。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局监视居住，2014年1月2日被武都区人民检察院批准逮捕，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日12时许，被告人马某某与王荣虎（已判刑）商议实施盗窃，后二人骑摩托车来到武都区马街镇马槽沟村，由王荣虎负责望风，被告人马某某又翻墙进入农户家中实施盗窃，在前两家都未找到财物，后被告人马某某又翻入该村张某某家，在张某某家卧室的箱子里盗得现金6500元，后二人将其中的400元钱用于吸食毒品，剩余部分被马某某挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月17日12时许，被告人马某某与王荣虎（已判刑）商议实施盗窃，后二人骑摩托车来到武都区马街镇马槽沟村，由王荣虎负责望风，被告人马某某又翻墙进入农户家中实施盗窃，在前两家都未找到财物，后被告人马某某又翻入该村张某某家，在张某某家卧室的箱子里盗得现金6500元，后二人将其中的400元钱用于吸食毒品，剩余部分被马某某挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第23号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某某，2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局监视居住，2014年1月2日被武都区人民检察院批准逮捕，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日12时许，被告人马某某与王荣虎（已判刑）商议实施盗窃，后二人骑摩托车来到武都区马街镇马槽沟村，由王荣虎负责望风，被告人马某某又翻墙进入农户家中实施盗窃，在前两家都未找到财物，后被告人马某某又翻入该村张某某家，在张某某家卧室的箱子里盗得现金6500元，后二人将其中的400元钱用于吸食毒品，剩余部分被马某某挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月17日12时许，被告人马某某与王荣虎（已判刑）商议实施盗窃，后二人骑摩托车来到武都区马街镇马槽沟村，由王荣虎负责望风，被告人马某某又翻墙进入农户家中实施盗窃，在前两家都未找到财物，后被告人马某某又翻入该村张某某家，在张某某家卧室的箱子里盗得现金6500元，后二人将其中的400元钱用于吸食毒品，剩余部分被马某某挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 飞
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第23号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人赵福增，男，1978年生于山东省武城县，居民身份证号码3724241978********，汉族，初中文化，个体，住山东省武城县。2014年11月13日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局逮捕，2015年1月6日被武城县公安局取保候审，2015年3月13日被武城县人民检察院取保候审，2015年3月25日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵福增犯交通肇事罪，于2015年3月25向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人赵福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年11月3日15时20分左右，被告人赵福增驾驶鲁N4G2**号小型轿车沿武城县漳南镇村至鲁权屯镇公路由西向东行驶，当行至漳南镇村社区门口时，撞到前方管俊霞骑行的自行车后尾部，致使管俊霞倒地受伤。事故发生后被告人赵福增掉头停车查看伤者，并委托他人拨打“120”急救电话后驾车逃逸，经鉴定管俊霞伤情为重伤。德州市交警支队武城大队认定被告人赵福增承担事故的全部责任。2014年11月4日被告人赵福增到武城县交警队投案。现双方民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；3、证人姜海峰、郑佃华的证言；4、被告人赵福增的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人赵福增违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵福增的行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人赵福增依法判处。
被告人赵福增对被指控的犯罪事实没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；证人姜海峰、郑佃华的证言；被告人赵福增的供述和辩解；武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查等笔录。以上证据被告人赵福增均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人赵福增违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵福增案发后主动到交警部门投案，到案后能如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。判处其缓刑对社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵福增犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一五年四月三日
书记员 高 敏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00662号
原告刘某某，男，汉族，高中文化，延川县延川镇村民，住该村。
被告曹某某，男，汉族，初中文化，延川县延川镇人，现住延川县城内。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某房地产开发经营合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月19日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律的强制性规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 张志成
二〇一四年十二月十九日
书记员 康 笑
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初322号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭诗航，女，1995年4月9日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市大东区。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人郭诗航犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人郭诗航到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月末一天晚上，被告人郭诗航到沈阳市沈河区泉园二路20号5-5-1被害人黄某家中，从被害人黄某家柜子内盗窃现金人民币3000元。
2018年1月中旬一天晚上，被告人郭诗航到沈阳市沈河区泉园二路20号5-5-1被害人黄某家中，从被害人黄某家柜子内盗窃现金人民币5000元。
对于上述事实，被告人郭诗航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、投案自首情况说明、侦破报告、黄某住所监控截图、电话查询记录、常住人口基本信息表，被告人郭诗航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭诗航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭诗航在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭诗航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日至2018年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年五月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23091号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.18元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装银致糖果”一袋。原告购买后发现食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装银致糖果”一袋，总价款3.18元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“徐福记散装银致糖果”一袋办理退货手续，并退还货款3.18元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第14-4号
申请执行人李金龙，居民。
被执行人栗华，居民。
被执行人陈连华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1563号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款150000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈连华在山亭区农村信用合作联社徐庄信用社904×××66帐户内存款20900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任衍民
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1800号
原告：辛某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
原告辛某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人李兆义、被告吴某某及其委托代理人潘为鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：原、被告经人介绍于1990年农历9月举行结婚仪式，未办理结婚登记。1991年农历7月＊日生育辛某乙，1996年4月＊日生育辛某丙。由于双方婚前缺乏了解，只是婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹，无法共同生活，自2007年开始分居。请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情不和是原告有婚外情且不尽家庭义务，但夫妻感情未破裂，被告因做生意在外，双方并未分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年农历9月份举行结婚仪式，1991年4月＊日办理结婚登记，双方于1991年农历7月＊日生育长女辛某乙，于1996年4月＊日生育次女辛某丙。原告称双方因感情不和自2007年分居，但未提供证据证实。庭审中，被告称原告有婚外情并生育一子，提供照片四张，原告不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立了较深的夫妻感情。庭审中，双方提供证据均不能证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，和好有望。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第700号
申请执行人马忠会，男。
申请执行人李继梅，女。
申请执行人赵海霞，女。
申请执行人马叙豪，男。
申请执行人马叙涵，女。
被执行人李明喜，男。
被执行人陈星全，男。
被执行人冯兵，男。
被执行人熊军，男。
被执行人郭常冉，男。
马忠会、李继梅、赵海霞、马叙豪、马叙涵依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第359号刑事附带民事判决书申请执行李明喜、陈星全、冯兵、熊军、郭常冉附带民事赔偿执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李明喜、陈星全、冯兵、熊军、郭常冉送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国工商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行和兴业银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产情况，至今未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李明喜、陈星全、冯兵、熊军、郭常冉暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第700号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月十七日
书记员 温立钦
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第104号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵彦刚、宋妮，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵彦刚、宋妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第28号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵彦刚、宋妮行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14458号
原告：佛山市励峰金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：利小珊。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所实习律师。
被告：佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司，住广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：施成鞭。
原告佛山市励峰金属建材有限公司与被告佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵善启到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原告向本院申请给予一个月调解期限，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57349.96元及违约金（按每日1‰从2015年9月25日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订分期还款计划书，双方确认截至协议签订之日被告尚欠原告171486.96元，被告分四期偿还，分别于2015年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日支付30000元、40000元、50000元、51486.96元。逾期还款的，被告按支付剩余总额每日千分之一计算。双方签订还款协议书后，被告向原告支付了部分款项，至今尚欠57349.96元。被告的行为已构成违约，应支付相应的违约金。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原告为被告做铝板喷涂加工。2015年6月23日，双方签订分期还款计划书，确认截至协议签订之日被告尚欠原告加工费171486.96元，被告于2015年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日分别偿还30000元、40000元、50000元、51486.96元。超出计划还款日5天未还款的，被告应按未付余额每日1‰支付违约金。协议签订后，被告向原告支付了114137元，尚欠57349.96元。
本院认为，原告为被告做铝板喷涂加工，双方是加工合同关系，本案应属加工合同纠纷。原、被告签订的分期还款计划书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。原告主张被告欠加工费57349.96元，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求被告按日1‰计算违约金，考虑到被告已履行了大部分的付款义务，且按日1‰计算违约金过高，本院酌定按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市励峰金属建材有限公司支付加工费57349.96元并从2016年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告佛山市励峰金属建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费988.82元（原告已预交），由原告负担197.82元，由被告负担791元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第370号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人李占伟，总经理。
被告李永芬，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告李永芬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一三年二月十六日
书记员 李 超
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执字第00019-2号
申请执行人隋淑惠，女，1971年6月13日出生，汉族，住海阳市方圆街道西哲阳村。
被执行人张文祥，男，1976年8月22日出生，汉族，住海阳市芝罘区芝水东街。
关于隋淑惠申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年01月18日冻结了被执行人张文祥在中国工商银行1606021901020947170账户内存款人民币250.26元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张文祥在中国工商银行1606021901020947170账户内存款人民币35330.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 高明俊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初394号
原告：黄拥军，女，1977年3月3日出生，壮族，教师，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。
被告：石桃，男，1978年12月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。现于广西宜州监狱服刑中。
被告：韦俊顿，男，成年，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告黄拥军与被告石桃、韦俊顿返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告黄拥军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄拥军申请撤诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄拥军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄拥军负担。
代理审判员 黄燕梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄肖眉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第235号
原告：聂某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告聂某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告聂某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某起诉称：2008年原、被告在同一单位相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。在共同生活期间发现性格不和，无共同语言。2013年1月分居至今，两人多次协议离婚，因被告不同意离婚，协议离婚未成。被告有家庭暴力倾向。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子吴某乙随被告生活，由被告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告吴某甲辩称：对原告在诉状上陈述的双方相识恋爱、登记结婚及生育儿子的事实均无异议。但原告在诉状上陈述的性格不和及从2013年1月与被告分居至今均不属实。原、被告在登记结婚前已共同生活多年，彼此之间已有所了解。婚后被告在杭州务工，每月要回家一、二次，双方并没有分居。因原告对小孩和家庭不照顾，夫妻间曾发生过争吵，但被告不存在家庭暴力倾向。综上，被告不同意离婚。
原告聂某为证明自己的主张，向本院�供了如下证据：
1、居民户口簿一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
被告吴某甲未向本院提供证据。
综上，结合当事人在庭审上的陈述，本院认定案件事实如下：2008年6、7月份，原、被告在同一单位务工期间自由恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名吴某丙。婚后原、被告为家庭琐事偶有争吵。2015年4月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告每月承担儿子生活费600元，儿子教育费、医疗费由被告承担70%。案经调解无�。
本院认为，原、被告婚前已相识恋爱三年有余，彼此应较为了解，感情基础尚可。且婚后育有一子，应建立起一定的夫妻感情。现因原、被告各自外出打工，双方聚少离多，交流不够，以致夫妻感情有所淡化，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增进理解和信任，加强沟通交流，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶玲玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第273号
原告郜松川，男，1987年1月10日生。
被告王府珍，女，1965年7月9日生。
被告连先瑞，男，1990年4月5日生。
本院在审理原告郜松川诉被告王府珍、连先瑞健康权纠纷一案中，原告郜松川于2015年8月9日向本院递交申请，要求撤诉。本院认为，原告郜松川自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
1、准许原告郜松川撤回起诉。
2、案件受理费50原，减半收取25元，由原告郜松川负担。
审判员 张兴政
二〇一五年八月十日
书记员 王高伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00317号
原告：孙某青，男，汉族，1959年10月16日出生。
被告：朱某民，男，汉族，1953年3月2日出生。
被告：朱某，男，汉族，29岁，住蒙城县城关镇金色家园北门西30米32栋112号。
本院在审理原告孙某青诉被告朱某民、朱某民间借贷纠纷一案中，原告孙某青于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某青撤回起诉。
案件受理费775元，予以免交。
审判员 张某良
二〇一五年二月十六日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00317号
原告：孙锋青，男，汉族，1959年10月16日出生，住蒙城县城关镇。
被告：朱文民，男，汉族，1953年3月2日出生，住蒙城县城关镇。
被告：朱峰，男，汉族，29岁，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告孙锋青诉被告朱文民、朱峰民间借贷纠纷一案中，原告孙锋青于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙锋青撤回起诉。
案件受理费775元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年二月十六日
书记员 薛少华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13435号
原告：张国华，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县下寺乡芦塘村芦塘21。公民身份号码：342523196903209139。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈爱平，男，1969年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道施家湾社区中心花园2幢1单元502室。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国华诉被告陈爱平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张国华负担。
审判员 王国仕
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码：67290369－6。
代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师，住黑龙江省讷河市讷河镇镇直。
被告王长平，男。
被告聂尙勤，女。
被告王长军，男。
被告任艳英，女。
被告李洪贵，男。
被告王洪丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王长平、聂尙勤、王长军、任艳英、李洪贵、王洪丽借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王长平、聂尙勤、李洪贵到庭参加了诉讼。被告王长军、任艳英、王洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，王长平、聂尙勤经王长军、任艳英、李洪贵、王洪丽担保与原告分别签订了小额联保借款合同和联保协议书。合同约定王长平、聂尙勤借款50，000.00元，期限12个月，年利率14.58%。合同签订后原告贷款给王长平、聂尙勤50，000.00元。王长平、聂尙勤在履行合同过程中未按月付清利息，下欠本金及利息、违约罚息未付，担保人也没有履行保证责任。现原告要求被告王长平、聂尙勤给付借款本金50，000.00元，按年利率14.58%计算的利息，逾期按借款利率加收50%的罚息，并由被告王长军、任艳英、李洪贵、王洪丽承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书（复印件与原件核对）；
2.王长平、聂尙勤借据（复印件与原件核对）。
被告王长平、聂尙勤、李洪贵辩称：借款及担保是事实，但现在没有钱，请求分期还款。
被告王长军、任艳英、王洪丽未答辩，亦未提供证据。
经质证，被告王长平、聂尙勤、李洪贵对原告证据无异议，。
经审核，原告所举证据客观合法，予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，王长平、聂尙勤夫妻为农业生产所需经由王长军、任艳英、李洪贵、王洪丽担保与中国邮政储蓄银行有限责任公司讷河市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定王长平、聂尙勤借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告贷款给王长平、聂尙勤50，000.00元。王长平、聂尙勤在履行合同过程中付清了借款后前三个月的利息，从2013年7月11日起没有按月付给付利息。还款时间到期后，王长平、聂尙勤对借款本金及利息没有给付，担保人也没有履行担保义务。现原告要求被告王长平、聂尙勤给付借款本金50，000.00元、利息和违约加收50%的罚息；并由被告王长军、任艳英、李洪贵、王洪丽承担连带清偿责任。
本院认为，原告与王长平、聂尙勤及王长军、任艳英、李洪贵、王洪丽签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，王长平、聂尙勤未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长平、聂尙勤于本判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元；
二、被告王长平、聂尙勤于判决生效之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款利息及逾期罚息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王长军、任艳英、李洪贵、王洪丽对前一、二项被告王长平、聂尙勤应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，235.30元，减半收取617.65元，由被告王长平、聂尙勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一四年四月十四日
书记员 郭丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3558号
原告倪某，女，1986年5月30日出生，汉族，职业不详，住四川省金牛区。
被告陈某某，男，1987年11月5日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在审理原告倪某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告倪某以愿再给被告一次机会为由，于2015年11月23日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
代理审判员 程 佩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨炳蔚（实习）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1738号
原告王超，男，1992年6月6日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告王超与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第894号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，男，26岁（1988年10月20日出生）。曾因寻衅滋事于2010年11月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月16日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年10月9日2时许，在北京市昌平区沙河镇松兰堡村，被告人赵×1酒后借故生非，用拳脚对赵×2（男，25岁，北京市人）进行殴打，致其╋123牙齿折断，经法医学鉴定本次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人赵×1对公诉机关指控的事实及定性未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日2时许，被告人赵×1酒后借故生非，在北京市昌平区沙河镇松兰堡村，用拳脚对赵×2进行殴打，致赵×2的╋123牙齿折断。经鉴定，赵×2本次所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的被害人赵×2的陈述，证人韩××、杨××、蒙××的证言，辨认笔录，破案报告、接报案经过，到案经过、110接处警记录，诊断证明，鉴定意见，工作说明，劳动教养决定书，调取证据通知书、调取证据清单，身份证明材料及被告人赵×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无故滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人赵×1的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王清根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊文超
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第576-1号
申请执行人邱丙科，男，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人任衍侠，女，1962年9月1日出生，汉族。
被执行人于磊，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第1245号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任衍侠的银行存款16300元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05975号
上诉人（原审被告）黄跃红。
被上诉人（原审原告）湖南省物资产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。
法定代表人周黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省物资工贸总公司破产清算组，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。
负责人张龙发，破产清算组组长。
原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部，住所地湖南省长沙市开福区东风路222号。
负责人周犇淼。
上诉人黄跃红因与被上诉人湖南省物资产业集团有限公司、湖南省物资工贸总公司破产清算组、原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3012-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，房屋转让行为发生在人民法院受理破产申请前十个月，不属于破产财产，而且破产程序已终结。本案诉争的房屋在长沙市开福区，属于政策性的房屋。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实及诉讼请求，湖南省物资工贸总公司在明知上级部门已作出公司破产批复的情况下，为逃避债务，与黄跃红恶意串通，隐匿和转移财产，签订《房地产买卖合同》。故请求，一、确认湖南省物资工贸总公司与黄跃红签订的《房地产买卖合同》及相关协议无效；二、判令黄跃红返还征收补偿款508880元。因此，本案诉争的房屋涉及破产企业对破产财产的处置，依法应由受理破产申请的人民法院管辖。湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为受理湖南省物资工贸总公司破产申请的人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初102号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人胥得文，曾用名胥德华，男，汉族，1984年11月10日生，云南省普洱市宁洱县人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年1月11日变更强制措施为取保候审。本院于2017年4月7日决定继续取保候审。
辩护人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人胥得文犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人胥得文及辩护人鲁忠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日，被告人胥得文在思茅区思澜碑译允酒店二楼一房间内开设游戏室，设置四台游戏机供他人赌博。当日19时30分许，公安民警在该游戏室内抓获被告人胥得文，当场查获具有八个独立操作单元的打鱼机一台、具有八个独立操作单元的“皇家骰王”打鱼机一台、具有八个独立操作单元的“有球必应”红黄蓝押注机一台、具有八个独立操作单元的“梦寐以球”黑红梅方押注机一台。经公安机关认定，查获的四台游戏机是赌博游戏机。侦查过程中，公安机关扣押了从被告人胥得文处查获的四台游戏机及用于开设赌场的现金三千元人民币。公诉机关认为，被告人胥得文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胥得文在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获经过、现场勘验笔录和图及照片、物证照片、辨认笔录及照片、赌博游戏机认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥得文利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胥得文犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人胥得文犯开设赌场罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内予以量刑。被告人胥得文用于犯罪的四台游戏机及现金三千元人民币，应当予以没收。被告人胥得文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人鲁忠芳关于对被告人胥得文从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人胥得文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胥得文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、被告人胥得文用于犯罪的四台游戏机及现金三千元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年四月二十五日
书记员 王明丽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初571号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某，男，××××年××月××日出生，公民身份号码×××××341X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被茂名市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月5日被取保候审，同年9月20日被本院继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程飞翔等二人出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日16时25分许，被告人蔡某驾驶套用桂E×××××号牌货车由茂名市电白区七迳镇园南新村往七迳镇方向行驶，当车行至S280线园南新村路口借道通行往茂名方向行驶时，与被害人何某驾驶的沿S280线由茂名往水东方向在左侧第二条车道内行驶的粤Q×××××普通二轮摩托车碰撞，造成被害人何某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人蔡某驾车离开现场。经茂名市公安局交警支队侦查大队认定，被告人蔡某承担事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某于2016年1月12日到茂名市公安局交警支队侦查大队投案自首，后与被害人何某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币26万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、交通事故认定书、调解书、和解协议、谅解书、证人证言、被告人蔡某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蔡某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢忠儒
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢171号
中国银行股份有限公司天津南开支行、崔治平、李万良：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告崔治平、李万良金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2518号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢171号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 米 洋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第147号
原告：马粉芝，女
原告：王婵，女
原告：王姗姗，女
原告：王洋，男
法定代理人：王婵，系王洋母亲。
委托代理人：陈铁群，男
被告：杨跃辉，男
委托代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告：杨朝晖，男
委托代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段892号办公楼。
法定代表人：朱六连，该公司总经理。
委托代理人：李建伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东.
代表人：石卫东，该公司经理。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告马粉芝、王婵、王珊珊、王洋与被告杨跃辉、杨朝晖、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流）、中国人寿财产保险股份有限责任公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈铁群、被告杨跃辉委托代理人许国法、被告杨朝晖委托代理人王献民、被告大路物流委托代理人李建伟及被告人寿财险平顶山公司委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年12月6日，原告方近亲属王保银步行至内乡县大桥乡后堰庄路口时与被告杨跃辉驾驶的车辆相撞，导致王保银死亡，事故车辆车主为被告杨朝晖，入户被告大路物流，在被告人寿财险平顶山公司入有保险，请求被告方赔偿交通事故造成的各项损失共计790361元。
原告方提供的证据为：
1、交通事故认定书，以证实发生交通事故的事实及责任划分；
2、原告方户籍证明、内乡县档案馆结婚登记档案，以证实原告方身份情况及其与死者王保银的关系；
3、居民医学死亡证明、户口注销证明，证实交通事故造成王保银死亡的事实；
4、赤眉镇琴溪村委证明、杜传雷证明、城关镇南园村委会及湍东派出所证明、城关镇第二小学证明，以证实死者王保银在城区居住、务工，原告王洋在城区上学；
5、保险单复印件3份，证实事故车辆投保情况。
被告杨跃辉辩称：对事故的发生无异议，我属杨朝晖雇佣的司机，事故车辆入有保险，我的行为不属于逃逸，原告方损失应由雇主及保险公司负担。
被告杨朝晖辩称：事故发生属实，事故车辆入有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我垫付的20000元应该退还。
被告杨跃辉、杨朝晖未提供证据。
被告大路物流辩称：我公司与杨朝晖属于服务与被服务的关系，对事故车辆造成的损失不承担责任。
被告大路物流提供的证据为：车辆服务协议一份、保险单三份，证实与杨朝晖的关系及车辆投保情况。
被告人寿财险平顶山公司辩称：我公司未接到事故发生的报案信息，无法核对事故事实情况，被告杨跃辉在事故发生后逃逸，我公司在交强险和商业三者险内均不承担赔偿责任。
被告人寿财险平顶山公司提供的证据为：机动车保险投保单一份，以证实对被保险人履行了告知义务。
对于原告方提供的证据，被告方的质证意见为：村委会无权证明人员流动情况，房东证明缺少房产证，无法证实死者王保银及原告王洋在城区居住生活一年以上。本院认为，原告方提供了赤眉镇琴溪村委、城关镇南园村委及湍东派出所证明，城关镇第二小学证明及房东杜传雷的证言，该部分证据能够相互印证，可以证实事故发生前王保银在城区居住、务工，原告王洋在城区居住生活的事实。其它证据被告方不持异议，本院认定为有效证据，被告大路物流提供的证据，被告杨朝晖及人寿财险平顶山公司不持异议，被告人寿财险平顶山公司提供的证据，被告大路物流对其真实性不持异议，本院均认定为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2014年12月6日04时26分，被告杨跃辉驾驶豫D752**、豫DD6**挂号重型仓栅式半挂牵引车，由北向南行驶至老S249线内乡县大桥乡后岗堰庄路口路段时，与步行人王保银相撞发生交通事故，造成王保银死亡，该事故经内乡县公安局交警大队认定，杨跃辉驾驶机动车在道路上行驶未确安全，事故发生后驾车驶离现场，应负事故全部责任，王保银无责任。
另查，死者王保银身份证号412926196903131158，生前在内乡县城区居住务工，原告王婵系其妻子，王姗姗系其女儿，王洋系其儿子，在内乡县城居住上学，原告马粉芝系其母亲，有包括王保银在内子女三人。发生事故的豫D752**、豫DD6**挂号车车主为被告杨朝晖，杨跃辉系其雇佣的司机，该车入户被告大路物流，在被告人寿财险平顶山公司入有交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为1050000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨朝晖已付给原告方丧葬费20000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.63元，人均消费支出为14821.98元，农村居民人均消费支出为5627.73元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。王保银因交通事故死亡，原告方作为近亲属要求获得赔偿，本院依法予以支持，内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采纳。被告杨跃辉系被告杨朝晖雇佣的司机，其履行职务行为造成的损失应由雇主承担责任，又因事故车辆入有保险，应先由保险公司在保险限额范围内赔付。原告方因王保银死亡的损失范围如下：1、死亡赔偿金：22398.03元／年×20年=447960.6元，另计入被扶养人扶养费：其母亲：5627.73元／年×8年÷3人=15007.28元，其儿子：14821.98元／年×8年÷2人=59287.92元，本项合计：522255.8元；2、丧葬费：18979元；两项合计541234.8元。因被告杨跃辉已被追究刑事责任，原告方请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告方请求办理丧葬误工费及停尸费缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。原告方的各项损失总额未超出保险限额，被告杨朝晖、大路物流不再另行承担赔偿责任。杨朝晖已付支付的20000元可在原告方获赔后退还。被告人寿财险平顶山公司辩称，公司未接到报案信息，无法核实事故真实情况，杨跃辉在事故发生后逃逸，不承担赔偿责任，本院认为，事故发生后车方是否报案，不影响保险公司向第三者承担赔付责任，该事故的真实情况已经本院庭审查明，保险公司以自己未接到报案信息为由拒赔，本院不予支持，内乡县公安交警大队认定杨跃辉在事故发生后驾车驶离现场，并未认定有逃逸行为，本院依当事人申请调取公安机关的事故卷宗，也并未有关于逃逸的认定，故保险公司以肇事逃逸为由拒绝赔偿商业三者险，本院亦不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在判决书生效后十日内在保险限额范围内赔付原告马粉芝、王婵、王珊珊、王洋因王保银死亡的各项损失共计541234.8元（其中交强险赔付110000元，商业三者险赔付431234.8元，含杨朝晖已付的20000元）。
案件受理费11700元，原告方负担2900元，被告杨朝晖负担8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一五年三月十日
书记员 刘 蔚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0008号
申请人董万龙，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人蒋淑范，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月15日本院受理了董万龙申请执行蒋淑范合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第0008号执行案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 巍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1369号
原告天津市流芳物业服务有限公司。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人穆熠，该公司项目部经理。
被告王宝聚。
委托代理人贾祥英。
原告天津市流芳物业服务有限公司与被告王宝聚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告天津市流芳物业服务有限公司委托代理人穆熠，被告王宝聚委托代理人贾祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告对天津市东丽区裕岭嘉园小区提供物业服务，被告系天津市东丽区裕岭嘉园小区业主，被告拖欠原告物业费，经原告多次催要，未能支付，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付2014年10月23日至2015年10月22日期间的物业管理服务费（含机电设施费）1424.52元；2.被告缴纳滞纳金1560元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅前期物业管理服务合同（复印件）1份，拟证明原告对裕岭嘉园小区提供物业服务。
二、资质证书（复印件）1份，拟证明原告物业管理资质为二级。
三、大东庄经营性用房选定协议（复印件）1份、房屋装修管理协议（复印件）1份、回执（复印件）1份，拟证明裕岭嘉园2号楼2001室分配给被告，业主在装修过程中需要注意的事项，业主在装修过程中应承担相应的责任。
四、缴费催款通知书（打印相片）2张，拟证明原告向业主催缴过物业费。
被告辩称，原告是与政府部门签的物业合同，不是和被告签订的，被告不交纳物业费是因为原告物业服务不符合规定。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
照片，拟证明原告物业服务不到位，包括卫生、消防、电梯、绿化、路灯、监控、门卫等。
质证意见：被告对原告提交的证据一、证据四不予认可，对原告提交的证据二、证据三无异议。原告对被告提交的照片认为拍摄地点不明，不能确定是在裕岭嘉园小区拍照。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。被告不能陈述其提交的照片的拍照具体位置、拍照时间及拍照人，故本院不予确认被告提交照片内容的真实性。
经审理查明，被告系天津市东丽区裕岭嘉园2号楼2001室房屋业主，建筑面积为65.95平方米。
2014年1月1日，原告与天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区裕岭嘉园小区实施物业管理服务。合同期限：自2014年1月1日至2016年12月31日。物业管理服务标准：（一）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（二）电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；（三）共有区域内环境卫生清扫和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；（四）物业装饰装修管理；（五）车辆行驶和停放秩序的服务、管理；（六）物业管理区域内公共秩序的服务、管理；（七）物业档案的建立、保管和使用；（八）其他委托事项。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.70元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）1.10元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于上个交费日止5日内交纳。原告履行了物业管理服务合同的义务。
2015年10月28日、2015年11月19日，原告采用张贴方式向被告催要物业费。
被告未交纳2014年10月23日至2015年10月22日期间物业管理服务费（含机电设施费）1424.52元。（按建筑面积为65.95平方米计算）
另查，原告系二级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告缴纳滞纳金1560元的请求，要求被告交纳物业管理服务费（含机电设施费）1300元。
本院认为，被告取得的裕岭嘉园2号楼2001室房屋系还迁房屋，由政府部门管理，现政府部门委托原告对天津市东丽区裕岭嘉园小区进行物业管理，原告与政府部门签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告撤回要求被告缴纳滞纳金1560元的请求，要求被告交纳物业管理服务费（含机电设施费）1300元，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王宝聚于本判决生效之日起10日内向原告天津市流芳物业服务有限公司交纳2014年10月23日至2015年10月22日期间的物业管理服务费（含机电设施费）1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宝聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 成
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初973号
原告:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地:金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人:周红萍，董事长。
委托代理人：江建辉，系原告公司资产管理事业部负责人。
被告：赖福龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住金溪县。
被告:何保珠，女，1973年1月15日出生，汉族，住金溪县，系被告赖福龙之妻。
本院于2016年9月12日立案受理原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告赖福龙、何保珠小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费631元减半收取316元由被告赖福龙、何保珠共同负担。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 李 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚 丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1292号
原告张军河，男，汉族，1968年10月30日出生，广平县。
被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县。
原告张军河诉被告高会生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军河诉称，被告高会生系原杜村信贷员。原告同被告约定，2015年7月7日，由被告向原告借款10000元。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高会生涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张军河的起诉。
案件受理费50元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年十月二十七日
书记员 常 森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2549号
罪犯孙步盖，于河北省辛集市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬海刑初字第593号刑事判决，以被告人孙步盖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙步盖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙步盖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙步盖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙步盖减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第504号
原告韩某某。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告、被告于2006年9月12日登记结婚。被告于2013年因刑事犯罪被判有期徒刑3年6个月，因婚后被告经常酗酒打原告，给原告照成精神及身体的痛苦，现原告有病，生活极度困难，鉴于此情况，特向法院起诉离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情很好，希望原告能等被告出狱，原告有困难的话被告可以委托其子女予以解决。
本案争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
结婚证一份。证明原告与被告2006年9月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2006年9月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告以被告酒后殴打原告以及被告因刑事犯罪入狱，其一个人生活较困难为由要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形。所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告要求离婚的诉讼请求，故本院对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐雯雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第667号
原告：高某，女，1986年4月22日出生，汉族。
被告：褚某，男，1983年11月25日出生，汉族。
委托代理人：褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。一般代理。
原告高某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房永忠独任审判，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告高某、被告褚某及委托代理人褚福广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年7月28日，原、被告双方经人介绍相识，登记结婚。婚后生育一女取名褚某某，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，已无法共同生活，现原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女褚宏菲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告褚某辩称：我和原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告褚某于2008年7月28日在峄城区民政局办理结婚登记手续。2008年12月20日，原、被告生育一女取名褚某某。后夫妻因家庭琐事发生争吵，原告高某诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、常住人口登记表、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并生育一女，相处六年，应建立了夫妻感情。原告高某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应互敬互爱、以家庭为重、共同抚育孩子健康成长。故对原告离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚 君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01359号
上诉人（原审被告）：赵丹。
委托代理人：张志良。
被上诉人（原审原告）高建全。
原审被告：范宁。
上诉人赵丹因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第80145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第80145号民事判决；
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年二月六日
（代）书记员 秦林艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5026号
罪犯谭延奎，男，1969年10月25日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年12月12日作出（2011）下刑初字第102号刑事判决，认定被告人谭延奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人谭延奎不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月16日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭延奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭延奎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭延奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭延奎的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01093-1号
申请执行人：耿国义
被执行人：桂林峰
被执行人：桂德兴
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司
法定代表人：桂林峰，总经理。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司
法定代表人：桂德兴，总经理。
上列申请执行人耿国义与被执行人桂林峰、桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司、合肥五星焊接材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01359号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂林峰名下所有的车辆一部。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨茜
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�平远县支行。
地址：广东省平远县。
负责人连X烽，该支行行长。
被执行人凌X英，女。
被执行人沈X超，男。
被执行人沈X华，男。
被执行人吴X玉，女。
被执行人凌X平，女。
被执行人凌X强，男。
被执行人黎X莉，女。
被执行人凌X新，男。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被执行人凌X英、沈X超、沈X华、吴X玉、凌X平、凌X强、黎X莉、凌X新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凌X英、沈X超、沈X华、吴X玉、凌X平、凌X强、黎X莉、凌X新至今完全未履行生效民事判决书确定的义务。经本院查明，被执行人沈X超在广东平远农村商业银行股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈X超在广�平远农村商业银行股份有限公司账号为X的银行账户，冻结金额以人民币29000元为限，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林敦灵
二〇一五年四月二日
书记员 李 良
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03417号
原告：郑永英，女，1970年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告郑永英诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永英的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑永英诉称：原告2008年到奇骏公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资1600元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月的工资1600元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告郑永英系被告奇骏公司职工。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告郑永英2015年4月工资733元及2015年4月24日至5月6日工资867元（合计1600元），郑永英在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告郑永英向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资1600元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告郑永英起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告郑永英系被告奇骏公司的职工，双方对差欠郑永英的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告郑永英发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告郑永英的工资，对原告郑永英要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资1600元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告郑永英2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资1600元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月十六日
书记员 张靖鼎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0385号
原告徐某。
委托代理人贺善月。
被告于某。
原告徐某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告于某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，性格不合，感情不和。被告平时对原告漠不关心，原告已失去了与被告长期在一起生活下去的信心，并于2013年9月份离开被告，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。现要求依法判决原、被告离婚。
被告于某辩称，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后被告即回上海上班几个月，而原告则在新浦上班。之后被告即回新浦和原告一起租房子生活。婚后未生育子女。双方婚前了解甚少，系草率结婚。为了家庭小事情，有时为了钱的事情发生争吵，其他的时候相处挺好的。原告称被告对其漠不关心不是事实。因为家庭琐事原告动手打被告，从2013年8、9月份开始分居生活。平时只要一吵架，原告就要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼60000元。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后有时为家庭琐事包括经济问题发生争吵，其他时候相处尚好。2013年8、9月份，因家庭琐事原、被告发生矛盾，即开始分居生活至今。
在法庭调查阶段，被告在听到原告方称不同意返还彩礼后，即未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚前了解不多，婚后为了家庭琐事会发生争吵，但已结婚两年多，尚处于婚姻磨合阶段，发生矛盾在所难免。被告虽答辩时称同意离婚，但被告在法庭调查阶段未经法庭许可中途退庭，并且该表示是附加一定的条件的，因此不能视为被告的真实意思表示。原、被告从2013年8、9月份分居生活，尚未达到法定的因感情不和分居满二年以上的条件，从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当正确对待婚姻关系，珍视夫妻感情，不能把经济问题看得比感情还重，平心静气地进行沟通与交流，互相宽容理解，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某离婚。
本案案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4467号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄聪山，公司总经理。
委托代理人韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告张其明，男，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告张其明物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员吴永福适用小额诉讼程序进行独任审理，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市禾源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0454号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告朱松。
被告李锐。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告朱松、李锐借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人陈士贤、黄德俊到庭参加了诉讼，被告朱松、李锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2010年12月19日，被告朱松向原告盱眙农商行借款4万元，用于借新还旧，借款期限为2010年12月19日至2012年11月20日，月利率9.9‰。被告李锐提供连带责任保证。借款到期后，被告朱松未能还本付息，被告李锐也未能履行连带清偿责任，请求法院依法判令被告朱松偿还借款本金4万元及其利息并承担律师费2000元，被告李锐承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱松、李锐未作答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告朱松与原告盱眙农商行签订个人担保借款合同一份，约定被告朱松向原告盱眙农商行借款4万元，用于借新还旧，借款期限为2010年12月19日至2012年11月20日，月利率为9.9‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李锐作为连带责任保证人在合同上签名某担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2010年12月19日，原告依据合同约定发放贷款本金4万元。借款到期后，被告朱松、李锐均未能还本付息。
另查明，原告盱眙农商行为本案诉讼，向江苏衡胜律师事务所支付法律服务费2000元。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告朱松、李锐签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告朱松在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现该借款履行期限已经届满，被告朱松未能还本付息，已构成违约，原告盱眙农商行主张要求其偿还借款本金4万元及利息的请求本院予以支持。另，原告盱眙农商行为本案诉讼支付律师费2000元，未超出律师收费标准，原告盱眙农商行依据合同约定主张要求被告朱松承担该费用，本院予以支持。被告李锐在被告朱松未能履行还款义务时，应当依据保证合同约定，履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数自2010年12月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。
二、被告朱松于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支出的律师费2000元。
三、被告李锐对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱松、李锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1104号
原告：张某某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1969年10月1日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年六月五日
书记员 张玉伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1531号
罪犯张远华，男，1977年12月20日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年11月20日作出(2012)川刑终字第1040号刑事裁定，以被告人张远华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张远华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张远华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远华减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月18日起至2024年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫