wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3038号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
�责人：肖洪广，行长。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被告：张蕾，身份证住址河南省光山县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告张蕾金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾芹文到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告未履行《个人购房借款/担保合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告清偿借款本金456969.42元及至清偿之日的罚息、利息、复利（计至2015年11月18日尚未产生利息、罚息及复利；从2015年11月19日起的利息�罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止；合同解除次日起的罚息、复利参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3、被告承担律师费5000元；4、原告对抵押房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。
被告张蕾无答辩。
经审理查明：2008年8月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款620000元用于购买白云区新市镇棠涌村佳园街11号901房；期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.6555%；被告按照按月等额本息还款法还款，每月本息还款额=【贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数】/【（1＋月利率）还款月数-1】；逾期还款计收罚息和复利；罚息利�在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的律师费由被告负担。被告以白云区新市镇棠涌村佳园街11号901房作为借款抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。签约后，原告依约向被告发放贷款620000元。被告张蕾未履行合同，成讼。被告在原告起诉后偿还了部分款项；截至2015年11月18日，被告尚欠借款本金456969.42元。原告委托广东格林律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。
以上事实，原告提供了个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、抵押登记证书、欠款清单、法律服务委托代理合同及律师费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为：上述《个人购房借款/担保合同》是双方方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告与被告成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张解除合同，要求被告一次性偿还合同项下剩余全部借款本息，对逾期还款计收罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》约定原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，原告要求被告张蕾偿还其已支付的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。被告张蕾提供其名下房产为上述借款提供担保，并办�抵押登记手续，抵押担保关系依法成立。在被告不履行还款义务时，则依法处分抵押物，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告张蕾于2008年8月6日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蕾向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金456969.42元及利息（含罚息、复利，从2015年11月19日起的利息、罚息、复利按《�人购房借款/担保合同》约定的标准计至《个人购房借款/担保合同》解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除后的罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蕾向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元。
四、被告张蕾不履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从拍卖或者变卖被告张蕾提供抵押的白云区佳园街11号901房房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8634元、财产保全费2965元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2033号
原告：永城市九虹饲料有限公司，住所地永城市演城镇311国道路北小蒋庄南侧110米，统一社会信用代码91411481341657764H。
法定代表人：时丕朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：陈治良，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，
原告永城市九虹饲料有限公司与被告陈治良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告陈治良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周 犇
审判员 周文利
审判员 李芳侠
二〇一七年四月二十日
书记员 张凤娇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2033号原告：永城市九虹饲料有限公司，住所地永城市演集镇311国道路北小蒋庄南侧110米。法定代表人：时丕朋，该公司经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：陈治良，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告永城市九虹饲料有限公司(以下简称九虹公司)与被告陈治良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈治良下落不明，本院于2017年4月20日裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告九虹公司的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉�，被告陈治良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九虹公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈治良支付欠款20800元；2、案件诉讼费用由陈治良负担。事实与理由：2016年6月9日，陈治良向九虹公司购买8吨511型号的饲料，共计20800元，当时陈治良未支付货款，向九虹公司出具了欠条。此款经九虹公司催要，陈治良一直未还。陈治良未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月9日，陈治良向九虹公司购买饲料，九虹公司将饲料送到陈治良处时，陈治良未支付货款。后经九虹公司向陈治良催要，陈治良于2016年7月27日向九虹公司出具了欠条一张，内容为：欠条今欠九虹饲料款(￥20800元)，计贰万零捌百元。欠款人、陈治良政件号3421301961110470142016年7.27号。此款经九虹公司催要，陈治良一直未还。上述事实，�欠条及九虹公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为：九虹公司与陈治良之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。九虹公司在向陈治良交付货物后，与陈治良结算了货款，双方未约定还款时间，依据有关法律规定，九虹公司可随时向陈治良主张权利，经九虹公司催要，陈治良未按照约定数额履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，故九虹公司要求陈治良支付货款20800元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治良于判决生效之日起三日内返还原告永城市九虹饲料有限公司货款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费400元，合计560元，由被告陈治良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00763号
原告王永强，男，汉族，生于1978年11月5日。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，生于1986年4月16日。
原告王永强诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张峰经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王永强诉称，原被告系朋友关系，2013年9月，被告因有事急用向原告借钱，原告给被告借款14000元，后被告偿还了1000元，剩余13000元经原告多次催要，被告至今未还。现请求：1、被告偿还借款13000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张峰未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年原被告经人介绍相识后，被告以家有急事向原告借钱，原告考虑朋友面子，借钱给了被告，后被告还了部分借款。2013年9月30日，两人经核对后，被告尚欠原告14000元，当日给原告出具了借条一张，借条上书写“今借王永强人民币14000元整，借款人张峰”。后原告多次催要，被告于2014年4月给原告还款1000元，尚余13000元至今未还，原告遂于2014年6月向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，被告给原告出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张峰向原告借款14000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。后被告给原告还款1000元，尚余13000元未还，现原告请求被告偿还13000元借款的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于判决生效后十日内偿还原告王永强借款13000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 李尚昆
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第331号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告曾昭庆。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告曾昭庆物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2015年11月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十一月六日
书记员 张栩乔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3056号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨炳超，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨伟镇，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨添丁与被告杨炳超、杨伟镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告杨炳超、杨伟镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨炳超偿还杨添丁借款本金20000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年6月5日的利息为2800元），杨伟镇对上述借款本息承担连带清偿责任；2.杨炳超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，杨炳超因需用资金向杨添丁借现金20000元，并出具借条由杨添丁收执。杨伟镇在借条上签具担保。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨炳超、杨伟镇未作答辩。
杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借条及杨炳超、杨伟镇身份证复印件各一份，证明杨炳超于2016年10月23日向杨添丁借款20000元，约定月利率2%，杨伟镇作为担保人为该笔借款承担连带责任保证的事实。
因杨炳超、杨伟镇未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，杨炳超向杨添丁借款本金20000元，约定月利率2%，杨伟镇为杨炳超履行前述债务提供连带责任保证。杨炳超、杨伟镇分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。借款后，杨炳超未还过款且杨伟镇未承担过保证责任。
本院认为，杨炳超向杨添丁借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与杨炳超未约定借款期间，杨添丁可要求杨炳超返还借款，杨添丁起诉之日视为借款期间届满，故杨添丁要求杨炳超偿还本金20000元，予以支持。杨添丁要求杨炳超自借款之日（2016年10月23日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨伟镇作为连带责任保证人，应对本院确定的杨炳超的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨炳超追偿。杨炳超、杨伟镇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨炳超应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2016年10月23日起计算至还清本金之日止）。
二、杨伟镇对上述的杨炳超还款义务承担连带清偿责任。杨伟镇承担连带清偿责任后，有权向杨炳超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由杨炳超、杨伟镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3056号原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨炳超，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨伟镇，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨添丁与被告杨炳超、杨伟镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告杨炳超、杨伟镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨炳超偿还杨添丁借款本金20000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年6月5日的利息为2800元），杨伟镇对上述借款本息承担连带清偿责任；2.杨炳超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，杨炳超因需用资金向杨添丁借现金20000元，并出具借条由杨添丁收执。杨伟镇在借条上签具担保。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨炳超、杨伟镇未作答辩。杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借条及杨炳超、杨伟镇身份证复印件各一份，证明杨炳超于2016年10月23日向杨添丁借款20000元，约定月利率2%，杨伟镇作为担保人为该笔借款承担连带责任保证的事实。因杨炳超、杨伟镇未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，杨炳超向杨添丁借款本金20000元，约定月利率2%，杨伟镇为杨炳超履行前述债务提供连带责任保证。杨炳超、杨伟镇分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。借款后，杨炳超未还过款且杨伟镇未承担过保证责任。本院认为，杨炳超向杨添丁借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与杨炳超未约定借款期间，杨添丁可要求杨炳超返还借款，杨添丁起诉之日视为借款期间届满，故杨添丁要求杨炳超偿还本金20000元，予以支持。杨添丁要求杨炳超自借款之日（2016年10月23日）起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨伟镇作为连带责任保证人，应对本院确定的杨炳超的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨炳超追偿。杨炳超、杨伟镇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨炳超应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2016年10月23日起计算至还清本金之日止）。二、杨伟镇对上述的杨炳超还款义务承担连带清偿责任。杨伟镇承担连带清偿责任后，有权向杨炳超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由杨炳超、杨伟镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年七月二十四日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第188号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人王二某，男，1980年12月23日出生，德昂族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人王二某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人王二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年7月，被告人王二某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了自家位于中山乡赛岗村委会等线村民小组小地名为“上块田田头”的林木。经鉴定，采伐的林木立木蓄积为29.4576立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王二某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐自有林木，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款之规定，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王二某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月，被告人王二某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了自家位于中山乡赛岗村委会等线村民小组小地名为“上块田田头”的林木。经鉴定，采伐的林木立木蓄积为29.4576立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、电话记录、户口证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、林权证复印件、林业站证明、情况说明、证人赵天某、王志某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人王二某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王二某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人王二某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王二某滥伐林木29.4576立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王二某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王二某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具砍刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申珺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执880号
申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区。统一社会信用代码：91XXD
被执行人：陈保勤，曾用名陈楠，女，1972年10月10号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐光，男，1985年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张军，男，1969年5月21号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈宝山，男，1962年2月8号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区罡正电动车商行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02923号民事判决，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人陈保勤（陈楠）所有的坐落于亳州市谯城区葛园中心路房产一处（产权证号：2X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下：
一、查封被执行人陈保勤（陈楠）所有的坐落于亳州市谯城区葛园中心路23号房产一处（产权证号：2X**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月十五日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执880号申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区。统一社会信用代码：91XXD被执行人：陈保勤，曾用名陈楠，女，1972年10月10号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐光，男，1985年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张军，男，1969年5月21号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈宝山，男，1962年2月8号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市谯城区罡正电动车商行。住所地：安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02923号民事判决，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人陈保勤（陈楠）所有的坐落于亳州市谯城区葛园中心路房产一处（产权证号：2X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下：一、查封被执行人陈保勤（陈楠）所有的坐落于亳州市谯城区葛园中心路23号房产一处（产权证号：2X**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月十五日书记员  任 伟
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第169号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2014年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人钱某乙，无业。2014年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第131号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月11日12时许，被告人钱某甲伙同钱某乙等人对欠其赌债的被害人高某进行殴打后，强行将高带上汽车，非法限制其人身自由达5小时左右。为此指控被告人钱某甲、钱某乙的行为构成非法拘禁罪并当庭列举了相关证据。
被告人钱某甲、钱某乙对上述指控无异议。
经审理查明，2013年9月11日12时许，被告人钱某甲伙同钱某乙、“小三”（具体身份不详，现在逃。）等人来到沧州市政协门口附近，对欠其赌债的被害人高某进行殴打后，强行将高带上汽车，非法限制其人身自由4、5小时左右。
案发后，被告人钱某甲、钱某乙已经与被害人高某和解，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人钱某甲、钱某乙供述、被害人高某的陈述、证人王某、姜某的证言，辨认笔录、谅解书及被告人钱某甲、钱某乙的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人钱某甲、钱某乙自愿认罪且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人钱某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 曦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02553号
原告高明淑，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告廖孝伦，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高明淑诉被告廖孝伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员王明江、人民陪审员罗玲组成合议庭并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告高明淑到庭参加诉讼，被告廖孝伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明淑诉称，被告廖孝伦于2012年11月4日向我借款7200元，廖孝伦说三个月偿还，现还款期限已到，我多次催被告偿还，被告却一直未偿还，故诉至人民法院，请求判决被告归还借款7200元。
被告廖孝伦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告高明淑与被告廖孝伦系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，于2012年11月4日向原告出据借条借款7200元，后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求判决被告归还借款7200元。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循合法诚信原则。被告向原告借款7200元，并出具借条，原、被告双方之间依法形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人履行清偿债务的义务。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖孝伦于本判决生效后五日内偿还原告高明淑借款7200元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖孝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 王明江
人民陪审员 罗 玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 夏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第83-2号
申请执行人段卓，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，木兰县第一医院职工，住木兰县。
被执行人吕存文，男，1989年4月10日出生，汉族，药监局职工，住木兰县。
本院在执行段卓与陈卓、吕存文民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈卓、吕存文未履行生效法律文书确定的义务。本院经段卓申请要求查封被执行人吕存文所有的位于木兰县木兰镇奋斗街一委三组砖木结构98.65平方米房屋，经查该房屋改建成一处大房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕存文所有的位于木兰县木兰镇奋斗街一委三组的房屋一处。
二、被执行人吕存文负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；如造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人吕存文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春峰
审判员 于春霞
审判员 刘洪生
二〇一五年二月二日
书记员 李晓东
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：赵新仁、徐守琴
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人赵新仁、徐守琴借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：唐学龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保368号
申请执行人：山东全兴机电安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市。
委托诉讼代理人周生波。
被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
本院在执行山东全兴机电安装工程有限公司与山东信莱大豆生物科技有限公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司银行存款540万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00491号
原告：沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区昆香路238号。
法定代表人：张克新，职务系总经理。
委托代理人：苏奎星，男，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：吕庆彬，男，现住辽宁省盘山县大荒乡。
原告沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司诉被告吕庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏奎星到庭参加了诉讼。被告吕庆彬经本庭合法传唤后尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买轮胎，截止2014年1月10日，被告共欠原告货款67496元，被告承诺于2014年6月30日给付，但到现在也未给付，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告：一、支付原告货款67496元及利息（自2014年6月30日起至2015年1月9日至，以67496元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告经本庭合法传唤后尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间达成口头协议，由原告向被告供应轮胎，被告按照市场价向原告支付轮胎款。
2014年1月10日，被告向原告出具欠据一份，载明“购货方：吕庆彬确认欠供货方：沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司轮胎款：67496元；大写金额：陆万柒仟肆佰玖拾陆元。还款日期：2014年6月30日，购货方若逾期换不清所欠货款，自愿承担违约责任，并按应收货款金额的日千分之五支付利息，若发生法律纠纷，由供货方所在地法院仲裁。欠款人：吕庆彬欠款人身份证号：23022319770125141X”。
上述事实，有原告提供的欠据及当庭陈述在卷作证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告为被告供应轮胎，双方虽未签订书面协议，但依据原告提供的被告书写的欠据可看出原告已向被告履行供货义务且被告已接受，故双方之间的买卖合同成立。原告已向被告供应了轮胎，但被告未能在欠据上约定的时间内向原告支付货款，故被告应依法承担支付货款及逾期利息之责任。因此，对于原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告提供的欠据约定还款日期为2014年6月30日，如被告逾期未付款，按应收货款金额的日千分之五支付利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月30日至2015年1月9日（原告起诉之日）的货款利息，该标准低于约定标准，本院予以准许，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕庆彬于本判决生效之日起十日内向原告沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司支付货款67496元及利息（利息计算方式：自2014年6月30日至2015年1月9日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告吕庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莹莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初656号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵慧，女，汉族，该公司法律顾问。
被告史建军，男，汉族。
被告史金虎，男，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告史建军、被告史金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告史建军、被告史金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2010年12月3日，原告与被告史建军签订《工程机械买卖合同》，约定被告史建军以分期付款方式向原告购买型号为DL503G、机号为15222的装载机一台，合同总价款335000元（不含运费），被告史金虎对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了设备交付义务，但被告未按约付款，现下欠原告货款23000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告史建军支付货款23000元及违约金；2、被告史金虎对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告史建军、史金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日，原告斗山公司与被告史建军、被告史金虎签订《工程机械买卖合同》，约定，被告史建军从原告处购买型号为DL503G、机号为15222的装载机一台，单价335000元，被告首付90000元，余款245000元自2011年1月3日至2012年6月3日分18期支付。运费10000元由被告史建军负担。被告未按约定时间足额支付到期款项时，原告可以行使对设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将装载机收回。原告收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日按欠款总额的日千分之五计算。并约定被告史金虎为合同债务提供连带责任保证，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。
合同订立后，2010年12月5日，原告将装载机交付给被告史建军，史建军支付首付款90000元、运费10000元，并就余款245000及分期付款利息18000元向原告出具还款协议书，承诺自2011年1月3日至2012年6月3日分18期支付，每期除应付货款本金外，还需支付利息1000元，被告应支付货款本息合计263000元。上述合同及还款协议订立后，被告史建军未按约定期间支付全部货款及利息，截止2013年9月16日，史建军仅支付分期款及利息240000元，尚拖欠原告分期款23000元。原告诉请违约金的计算依据为自2012年6月3日至实际给付之日以23000元为基数，按日万分之五计算。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、还款协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告史建军、史金虎签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将装载机机交付给被告史建军，被告史建军收到装载机后，未按约支付全部货款，其行为已构成违约，原告诉请被告史建军支付拖欠货款23000元，理由正当，证据充分，予以支持。双方约定按日千分之五计算违约金，该约定过高，原告调整为日万分之五，不违反法律规定，予以支持，唯起算时间应为2012年6月4日。合同约定保证期间为“合同项下最后一笔欠款还款之日起两年”，该约定中的“最后一笔欠款还款之日”应理解为主债务履行期限届满之日，本案主债务履行期限届满之日为2012年6月3日，保证期间应至2014年6月3日，原告起诉时已过保证期间，原告亦未提供其在保证期间内向被告史金虎主张权利的的证据，故被告史金虎应免除保证责任，原告诉请被告史金虎承担连带保证责任，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建军于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款23000元及违约金（以23000元为基数，自2012年6月4日至判决给付之日止按日万分之五计算）；
二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求被告史金虎承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初656号原告陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人戴连生，该公司总经理。委托代理人铁晓颖，女，汉族，该公司法律顾问。委托代理人赵慧，女，汉族，该公司法律顾问。被告史建军，男，汉族。被告史金虎，男，汉族。原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告史建军、被告史金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告史建军、被告史金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称，2010年12月3日，原告与被告史建军签订《工程机械买卖合同》，约定被告史建军以分期付款方式向原告购买型号为DL503G、机号为15222的装载机一台，合同总价款335000元（不含运费），被告史金虎对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了设备交付义务，但被告未按约付款，现下欠原告货款23000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告史建军支付货款23000元及违约金；2、被告史金虎对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告史建军、史金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月3日，原告斗山公司与被告史建军、被告史金虎签订《工程机械买卖合同》，约定，被告史建军从原告处购买型号为DL503G、机号为15222的装载机一台，单价335000元，被告首付90000元，余款245000元自2011年1月3日至2012年6月3日分18期支付。运费10000元由被告史建军负担。被告未按约定时间足额支付到期款项时，原告可以行使对设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将装载机收回。原告收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日按欠款总额的日千分之五计算。并约定被告史金虎为合同债务提供连带责任保证，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。合同订立后，2010年12月5日，原告将装载机交付给被告史建军，史建军支付首付款90000元、运费10000元，并就余款245000及分期付款利息18000元向原告出具还款协议书，承诺自2011年1月3日至2012年6月3日分18期支付，每期除应付货款本金外，还需支付利息1000元，被告应支付货款本息合计263000元。上述合同及还款协议订立后，被告史建军未按约定期间支付全部货款及利息，截止2013年9月16日，史建军仅支付分期款及利息240000元，尚拖欠原告分期款23000元。原告诉请违约金的计算依据为自2012年6月3日至实际给付之日以23000元为基数，按日万分之五计算。上述事实，有《工程机械买卖合同》、还款协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告史建军、史金虎签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同订立后，原告已依约将装载机机交付给被告史建军，被告史建军收到装载机后，未按约支付全部货款，其行为已构成违约，原告诉请被告史建军支付拖欠货款23000元，理由正当，证据充分，予以支持。双方约定按日千分之五计算违约金，该约定过高，原告调整为日万分之五，不违反法律规定，予以支持，唯起算时间应为2012年6月4日。合同约定保证期间为“合同项下最后一笔欠款还款之日起两年”，该约定中的“最后一笔欠款还款之日”应理解为主债务履行期限届满之日，本案主债务履行期限届满之日为2012年6月3日，保证期间应至2014年6月3日，原告起诉时已过保证期间，原告亦未提供其在保证期间内向被告史金虎主张权利的的证据，故被告史金虎应免除保证责任，原告诉请被告史金虎承担连带保证责任，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建军于本判决生效后五日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款23000元及违约金（以23000元为基数，自2012年6月4日至判决给付之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司要求被告史金虎承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告史建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  马莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初324号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年10月24日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月3日17时许，被告人宋×在本市海淀区双清路学研大厦B座310房间，趁无人之机，连续窃取被害人寻×（女，38岁）、被×1（女，38岁）、被×2（女，33岁）、被×3（女，35岁）放置办公桌钱包内的人民币，所窃钱款共计人民币3000元。被告人宋×于2015年3月5日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。现涉案钱款未起获，后被告人宋×家属退赔被害人人民币3000元。
公诉机关认为被告人宋×具有如实供述、退赔赃款并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人宋×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕瑶菲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第637号
申请执行人：王可栋，男，汉族。
被执行人：刘学峰，男，汉族。
申请执行人王可栋与被执行人刘学峰保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行监字第2号
刘国俊：
你因诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服兰州市城关区人民法院（2011）城法行初字第07号行政判决和兰州市中级人民法院（2011）兰法行终字第54号行政判决，向本院提出申诉，请求撤销二审判决，依法予以再审。
本院经复查认为，1987年4月21日实施的《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定：“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋权属来源清楚，没有争议，符合法律规定和政策，证件齐全，手续完备，应发给房屋所有权证件。”本案争议的焦点是市房管局1993年给原审第三人刘国杰颁发兰房（城私）产字第9950号房屋所有权证的行政行为是否符合法律规定。经查，市房管局向兰州市城关区人民法院提交作出房屋登记行为的证据包括1992年5月25日靖远路街道朝阳村第一居民委员会出具的证明、《兰州市私有房屋申请登记书》和《兰州市房屋所有权登记调查勘丈审核表》。其中申请人为刘国杰的《兰州市私有房屋申请登记书》中四邻签字证明、居委会证明、工作单位证明、街道办事处认定意见栏填写齐全，且有四邻签章和朝阳村第一居民委员会、兰州炼油化工总厂生活服务公司和靖远路房管所加盖的印章。《兰州市房屋所有权登记调查勘丈审核表》中也有登记机关的初审、复审和审批意见。在给刘国杰颁发房屋所有权证之前，兰州市房产所有权登记发证办公室在报纸上公告了房屋产权登记情况，要求异议者自公告之日两个月内提出异议，但公示期内你未提出任何异议。故市房管局依据上述材料，在给刘国杰颁发房屋所有权证的过程中尽到了审慎审查义务。你不能提供有效证据否定《兰州市私有房屋申请登记书》和《兰州市房屋所有权登记调查勘丈审核表》的真实性，故你的申诉请求缺乏事实和法律依据，原一、二审判决结果并无不当。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的申诉不符合提起再审的条件，本院决定不予提起再审，望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年二月二十四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00060-1号
原告赵某某。
被告杜某某。
本院在审理原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一四年七月十七日
书记员 邱积强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第29号
申请人杜某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市。
申请人杜某某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，女，1932年7月25日出生，汉族，住济南市。
指定代理人杜某甲（系被申请人之女），女，1964年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人杜某某述称，申请人系被申请人的儿子，被申请人王某某于2014年3月突发脑梗死，2014年5月26日再次病发入院，出院后瘫痪在床，无语言能力，生活不能自理。现申请人申请法院认定被申请人王某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王某某于2014年5月26日因高血压病、脑梗死入住济南市第四人民医院，经诊断为：脑梗死后遗症、肺感染、原发性高血压、褥疮等，于2014年6月20日出院。后一直在家休养，现无语言交流能力，无自主意识，插有胃管，生活不能自理，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人杜某某提交的济南市第四人民医院的出院小结、门诊病历、社区证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人王某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人杜某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人杜某某系被申请人王某某的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
指定杜某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年九月九日
书记员 朱瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）睢执字第5260号
申请执行人吴浩。
被执行人袁左，农民。
申请执行人吴浩与袁左民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并依法对被执行人采取了强制拘留措施，促成双方达成和解协议。
本院认为，执行中双方经过协商，自愿达成和解协议，但由于和解履行的期限至2014年年底，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1624号
罪犯陈丹丹，女，1982年3月14日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年5月11日作出（2011）旅刑初字第120号刑事判决，以被告人陈丹丹犯绑架罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）大刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈丹丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈丹丹获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8414号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：邓宏勣。
本院于2016年8月3日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告邓宏勣物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告邓宏勣的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾腾燕
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00014号
葛邵祥：
你（单位）与文元照一案，作出的（2013）谢民一初字第00531号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00014号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00531号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1154号
原告张传月，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀萍，女，1987年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴瑞启，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告张绍兰，女，1968年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，公司员工。
原告张传月与被告吴瑞启、张绍兰、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传月的委托代理人吴昌芳、张秀萍，被告吴瑞启、张绍兰及委托代理人刘明福，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求法院判令被告支付原告医疗费394257.82元、误工费19537.2元、护理费34010.79元、残后一次性护理费396901元、残疾赔偿金237640元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费7590元、交通费5000元、车损2560元、评估费300元、鉴定费2000元、医疗器械3487元、单摇床、气垫、轮椅费用3000元、胃管129元、复印费254元、营养费10800元，以上合计1127502.81元。按照事故责任比例最后的诉讼请求为624751.41元。案件受理费由被告负担。
被告吴瑞启、张绍兰辩称，事故发生属实，同意在法定的范围内赔偿，被告的事故车辆已在第三被告处投强险，两被告愿意在强险范围内承担责任，在原告住院期间，两被告垫付15000元，原告诉求费各项费用，部分费用过高，请法院依据有效的票据给原告予以支持。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，待核实事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶资质后，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月1日7时20分许，张传月驾驶无号牌“福田五星”正三轮摩托车，沿平邑县铜枣线由南向北行驶至白彦镇联通公司十字路口时，与由东向西行驶的吴瑞启驾驶的鲁Q×××××号“北京”小型普通客车发生碰撞，致使张传月受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2015]第201502070241号道路交通事故认定书认定，张传月、吴瑞启承担事故同等责任。事故发生后，原告张传月于2015年2月1日-2015年2月26日在平邑县人民医院住院治疗25天，花医疗费81104.8元；于2015年2月26日-2015年8月10日在济南军区总医院医务部住院165天，花医疗费251567.7元；于2015年9月1日-2015年11月3日在济南军区总医院医务部住院63天，花医疗费56157.2元；其他门诊医疗费5428.2元。病例复印费254元。原告伤情经司法鉴定所鉴定为：1、重型颅脑损伤植物状态属一级伤残。2、10条肋骨骨折属九级伤残。3，误工期360天、护理期360天、营养期360天、住院期间两人护理，出院后一人护理。4需完全护理依赖。庭审中,原告提供冀州市悦康医疗器械经销处发票一张，胃管129元。提供济南佳熙电子有限公司发票一张，单摇床一台、气垫一床、轮椅一台，花费3000元。提供临沂市安康医疗器械有限公司发票一张，花707元。提供临沂市蒙阴医疗器械有限公司发票一张，花2780元。
原告提供山东博尔信价格评估有限公司价格评估证明书，证实原告车辆损失为2560元，支付评估费300元。
另查明，被告吴瑞启驾驶的鲁Q×××××号“北京”小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。车辆所有人张绍兰。被告吴瑞启已支15000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告张传月与被告吴瑞启驾驶车辆发生事故属实。事故经交警部门责任认定，原告张传月与被告吴瑞启承担事故的同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告吴瑞启应按事故责任赔偿原告的经济损失，因被告吴瑞启驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强险限额内先行赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失2000元，计122000元（已赔偿完毕），超出部分的损失由被告吴瑞启按事故责任赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残后护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费、医疗器械、单摇床、气垫、轮椅、胃管、复印费、交通费、营养费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告张传月的经济损失：医疗费394257.9元、住院伙食补助费7590元、营养费10800元，误工费19573.2元、住院期间护理费34010.79元、残后一次性护理费396901元、伤残赔偿金237640元、精神抚慰金5000元、评估费300元、鉴定费2000元、医疗器械3487元、单摇床、气垫、轮椅费用3000元、胃管129元、复印费254元、交通费5000元，计1122502.81元。由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿了122000元。超出部分1000502.81元由被告吴瑞启按事故责任赔偿500251.40元（保险公司已支付122000元）。
二、原告返还被告吴瑞启垫付款15000元。
上述给付内容，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费320元，由被告吴瑞启负担元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 艳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1154号
原告张嫒兰，女，1993年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。
被告石维达，男，1986年4月27日出生，汉族，住平和县。
原告张嫒兰与被告石维达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嫒兰到庭参加诉讼，被告石维达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫒兰诉称，被告与原告是情侣关系，在交往期间，即2013年7月至2014年1月，被告以各种借口从原告手中借去人民币17000元。因对被告多次借款不还的行为感到猜疑，后发现被告已婚，原告即要求被告写下借条，约定2014年11月5日归还全部款项，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未归还。为此，请求被告石维达归还所借人民币17000元。
原告张嫒兰为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告石维达出具的借条一张，拟证明被告石维达于2014年7月5日确认向原告张嫒兰借款人民币17000元的事实。
被告石维达未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告石维达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告张嫒兰提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2013年7月至2014年1月间，被告石维达向原告借款人民币17000元，2014年7月5日出具借条一张给原告收执，并约定于2014年11月5日还清。经原告催讨，被告石维达仅归还借款人民币1000元。
本院认为，原告张嫒兰请求被告石维达归还借款17000元，有被告石维达出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告在庭审中自认被告石维达已归还借款人民币1000元，该款应予抵扣。被告石维达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石维达在本判决生效后十日内归还原告张嫒兰借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由被告石维达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一五年七月十三日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1154号
原告任光亮（反诉被告），农民。
被告任国林（反诉原告），农民。
委托代理人刘瑞虎，农民。代理权限为特别授权代理。
原告任光亮（反诉被告，以下简称原告）与被告任国林（反诉原告，以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年10月28日公开开庭审理，原告、被告及被告委托代理人刘瑞虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任光亮诉称：原、被告系邻居，双方房子之间原有一条约2尺宽的小路，仅能供人通行。1981年，原告为了方便生产用自己的自留地将小路扩宽到1米8左右。2015年因原告家周围邻居都搬走，原告家多次被盗，故决定修建围墙将院坝围起防盗，原告在修建围墙过程中被告多次阻扰，还将原告家道路用石头堵住。故诉请法院依法判决被告停止侵权，将阻碍原告通行的石头全部清除，并不得阻碍原告修建院坝围墙。
被告辩称：通往被告家的通道分为两段，一段为村民小组共同通行的，此段路沿原告家围墙，宽约2.5米；另一段为原告家新房子后面，宽约2.5米，该段为反诉人通行的唯一通道。2015年7月，原告不顾被告的劝阻，自行修建围墙，占用村民小组通行路面，同时将被告家唯一的通道也阻死。出于气愤，被告用石头阻住了原告道路，后经村支两委组织调解，已主动将石头运走。
同时，被告反诉称：原告将被告家通行的唯一通道阻死，故诉请判令原告家拆除新修建的围墙，排除对反诉人正常通行的妨碍。
经审理查明：原、被告两家为邻居，两家老房屋基本并排，被告家老屋原来通行的道路有两条，一条位于被告老屋院坝左下方，一条从原告老屋大门前通过，两条道路都是双方所住村寨的公共通道。2015年原告家修建围墙时，将老屋门前的其中一条通道阻断，后双方发生纠纷，被告运石头将原告通行道路阻塞。2015年8月11日，经村委组织双方调解，原告儿子任国虎与被告任国林达成协议，主要内容为“1、任国虎在位于自己围墙南面转弯处（马彭泉老房子路口）约4米长留出4米宽的寨内通道；2、任国虎在位于自己老房子前留出1.8米宽的通路；3、甲乙双方发生纠纷时堵路的石头各自拆除”。协议签订后，任国虎拆除了阻断被告通道的围墙，任国林搬走了阻塞原告通行的石头。
以上事实，有双方当事人陈述和原、被告提交的照片、调解协议、村委证明、证人张某、袁某、周某、刘某的证言及本院依职权于2015年10月23日对双方房屋位置及通道进行的勘验图片予以证明。
本院认为：原、被告作为邻居本应和谐相处，相互提供便利，促进生产，方便生活，但却在纠纷中阻碍对方通行而影响正常生产生活，因此各有过错。首先，原告虽称老屋前的通道是在其土地上修建的，其应当享有管理权，但并未提供证据证明自己所主张的事实；从本院审理查明的事实看，该通道在生活中实际已形成供村民通行的公共道路，故本院认定被告享有通行权，原告不应设置任何障碍。该通道的历史宽度，本院以能正常通行为原则，结合原告陈述、村委调解协议内容和勘验现状确认宽度为1.8米。其次，被告搬运石头阻塞原告通道的行为也有过错，其今后也不应当再发生类似行为。对于被告请求拆除原告其他围墙（即原告围绕新房院坝西面修建的围墙）的主张，因审理中被告并无证据证明围墙外通道的历史宽度，也无证据证明原告于此处所修围墙已影响或妨碍了其正常通行，且本院勘验现状也看不出被告在此段通道确实受到通行影响，故本院不予支持。至于原告诉请“被告清除阻碍原告道路的石头”，因该妨碍在诉讼前已排除，本院不再裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告任光亮不得在老屋正面道路（宽1.8米）上修建任何影响该通道正常通行的建筑物或构筑物。
二、被告任国林不得妨碍原告任光亮在不违反上述裁判内容时沿新房院坝西面与道路之间修建围墙。
三、驳回原告任光亮、被告任国林的其他诉讼请求。
案件受理费60元，反诉费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，各减半收取30元，分别由原告任光亮、被告任国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一五年十一月二日
书记员 李 军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1154号
原告李某某，女，1976年8月24日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告张某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以与被告协商解决为由于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 李磊
二〇一五年十月三十日
书记员 周晓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1154号原告谢宝玉。委托代理人梁锦绣。被告郭志勇。原告谢宝玉诉被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝玉及其委托代理人梁锦绣、被告郭志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宝玉诉称，被告于2009年9月10日出具借据向原告借款9万元，经原告多次催讨，被告至今未作清偿。故具状请求判令被告偿还原告�款9万元，并根据2009年9月10日的借款协议规定，清偿2010年至2015年的利息；案件受理费由被告承担。被告郭志勇辩称，欠款确是事实，但在欠款时，我将土地证和树抵押给原告，在我被判刑入狱期间，原告同意让龙海公司开道，造成我财产损失，原告应予赔偿。经审理查明，2009年9月10日，梁尚明与被告签订借款协议，约定由梁尚明提供被告借款25万元，期限一年，月息2分，被告提供平遥县人民政府批复文件作为抵押。在该协议左下角注明：以上25万元内有谢宝玉9万元。当日被告给原告出具借据，载明：今借到谢宝玉现金9万元整。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由原告出具的借据予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告所辩原告应赔偿其损失一节，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告郭志勇于判决生效后五日内支付原告借款9万元。并支付该款从2010年至2015年的利息，利率按照借款协议约定的月息2分计算。案件受理费2050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年三月二十三日书记员  赵建华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初832号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶K号福特牌小轿车，沿神木县大柳塔镇郭敏路由西向东行驶至大柳塔镇大海则煤矿路口处超车时，与同向行驶的张某某驾驶的豫R挂号半挂车发生事故，致两车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为118.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定被告人李某某承担本次事故的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、协议书、谅解书、无违法记录证明；被害人张某某的陈述；道路交通事故现场图、照片说明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2016年12月29日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵海霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第268号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人翟祖磊，男。
辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
辩护人姚建勇，河南地依律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人翟祖磊犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人翟祖磊及其辩护人朱世杰、姚建勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月16日15时许，被告人翟祖磊伙同他人至长葛市长社路盛世年华小区＊号楼西单元＊＊楼西户，撬开被害人李某家防盗门后，盗窃现金30000余元、黄金手链1条（千足金，重约6克，鉴定价值1800元）、黄金项链2条（千足金，共重20克，共鉴定价值6000元）、黄金耳环1副（千足金，重6克，鉴定价值1800元）、黄金护身牌1个（千足金，重11克，鉴定价值3300元）、铂金项链1个（重约8克）。
2、2014年9月4日15时许，被告人翟祖磊伙同他人至许昌市魏都区新兴路水利工程局家属院＊号楼＊单元＊楼东户，撬开被害人朱某某家的防盗门，盗窃现金1800元、建党90周年纪念银条1个（鉴定价值4125元）、第五套人民币100元、50元、20元面值各1张、99澳门回归纪念银币1套、周大福黄金锁1枚（千足金、重22克，鉴定价值7040元）、黄金项链1条（千足金、重13克，鉴定价值3835元）、黄金鸡心吊坠1枚（千足金、重10克，鉴定价值2950元）、铂金戒指1枚（PT950、重5克，鉴定价值1900元）、黄金戒指1枚（千足金、重7克，鉴定价值2065元）、黄金手镯1只、黄金镶红宝石戒指2枚、白金镶蓝宝石戒指1枚、七彩云南翡翠手镯1只、翡翠手镯2只、珍珠项链2条、玛瑙项链1条、翡翠吊坠1枚。
3、2014年9月4日15时许，被告人翟祖磊伙同他人至许昌市魏都区新兴路水利工程局家属院＊号楼＊单元＊楼东户，撬开被害人魏某某家的防盗门，盗窃现金1700元、银耳环1个（AG925、重8克，鉴定价值115元）、文玩核桃1对、木头手串1个、翡翠吊坠1个。
4、2014年9月5日15时许，被告人翟祖磊伙同他人至登封市少室路温馨小区临街楼＊单元＊楼北户，撬开被害人李某某家的防盗门后，盗窃银项链1条、金戒指1枚（千足金、重5克，鉴定价值1475元）、黄金长命锁1副（千足金、重3.69克，鉴定价值1088元）、金耳环1对（千足金、重4克，鉴定价值1180元）、盘龙吊坠2枚（千足金、共重18克，共鉴定价值5310元）。
以上被盗现金、首饰共价值77653元，所盗现金、首饰翟祖磊等人分肥。
上述犯罪事实，被告人翟祖磊在庭审过程中亦无异议，并有被告人翟祖磊的供述，被害人魏某某、朱某某、李某、李某某的陈述，证人徐某某的证言，购买发票，被告人翟祖磊辨认犯罪地点笔录和照片，抓获经过，被告人翟祖磊的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对黄金耳环等物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人翟祖磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人翟祖磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人翟祖磊在共同犯罪中只是望风，起次要作用，系从犯的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定不符，不予支持。辩护人关于被告人翟祖磊认罪态度较好，系初犯，确有悔罪之意可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟祖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩君华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更876号
罪犯陈晓勇。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年11月15日作出（2013）崆刑初字第235号刑事判决,以该犯犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金18000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓勇减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月28日起至2020年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1365-2号
原告王改容，女，1961年1月17日生。
被告丹小凤，女，1962年2月7日生。
被告刘国明，男，1964年7月15日生。
本院在审理原告王改容与被告丹小凤、刘国明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王改荣撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元。由原告王改荣负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔来宾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执420号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码85498136-7。
代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：林阿三，男，1985年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3822号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林阿三金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金42000元及利息、罚息、复利，同时支付律师费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执420号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码85498136-7。
法定代表人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：林阿三，男，1985年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阿三的银行存款52527元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林旺坚
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林小龙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1154号
原告邢仁广，男。
委托代理人韩洪峰，男。
被告赵存义，男。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，经理。
委托代理人程亚楠，女。
原告邢仁广与被告赵存义、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北天平汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员路坦独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告邢仁广委托代理人韩洪峰，被告赵存义委托代理人任先海，被告河北天平汽车分公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢仁广诉称，2013年4月1日14时许，邢仁广乘坐卢太彬驾驶的豫JCC2**号车行驶至省道郑吴线范县王楼乡王楼村段时，与被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车发生交通事故。范县公安局范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书认定，赵存义负事故的主要责任，邢仁广无责任。本次事故给原告经济、精神上带来很大的伤害。冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告河北天平汽车分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿邢仁广各项损失共计6468.47元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵存义辩称，1、同意赔偿原告邢仁广的合理合法损失，邢仁广对于自己的请求应承担举证责任。2、被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。赵存义合理合法的损失，应由河北天平汽车分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。
被告河北天平汽车分公司辩称，河北天平汽车分公司同意在交强险分项限额内赔偿本事故五名伤者的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
本案在审理过程中，原告邢仁广提交如下证据；
第一组：原告邢仁广身份证复印件、事故责任认定书各1份，证明原告身份及事故责任认定情况。
第二组：原告邢仁广诊断证明、出院证、病历、医疗费票据。证明原告因本次事故所遭受的伤情、治疗经过及花费医疗费用。
第三组：原告邢仁广护理人员张海英身份证复印件1份，证明张海英因护理邢仁广所产生的护理费用。
经质证，被告赵存义对原告邢仁广提交的范县人民医院4月9日、4月14日的医疗费票据有异议，因邢仁广已出院，不能证明与此事故有关。对其他证据均无异议，但计算赔偿数额有异议，误工费、护理费应按照上年度河南省农林牧业平均收入标准计算为56.8元／天，原告住院8天，误工费应按444.4元确定，护理费也应为444.4元。原告未提交交通费票据，该项费用不应支持。营养费没有相关证据证明，不应支持，即使计算也应按10元／天标准计算，应为80元。被告河北天平汽车分公司同赵存义质证意见。
被告赵存义提交了身份证、驾驶证、冀A58L**号小型客车行驶证复印件、交强险保单各1份。证明赵存义身份，赵存义具有合法的驾驶资格，冀A58L**号小型客在被告河北天平汽车分公司投保了交强险，该事故发生在保险合同生效期间内。
被告赵存义提交的证据经原告邢仁广及被告河北天平汽车分公司质证均无异议。
被告河北天平汽车分公司未提交证据。
原告邢仁广、被告赵存义提交的证据，经审查认为，原告第一、二、三组及被告赵存义提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实和达到原告的证明目的，予以确认。
经审理查明，2013年4月1日14时30分，赵存义驾驶冀A58L**长安牌小型普通客车沿郑吴线由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的卢太彬驾驶的豫JCC2**车相撞（公路北侧停放一辆大型挂车），造成两车严重受损，赵存义、卢太彬及豫JCC2**车乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、冀A58L**长安牌小型普通客车的乘车人赵楠、赵玉婷受伤的道路交通事故。邢仁广受伤后被送往范县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头面部外伤；2、双侧额部头皮血肿。于2013年4月9日出院，住院8天，花费医疗费4795.97元。范县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任。
另查明，被告赵存义为冀A58L**长安牌小型普通客车的实际车主，李红军为登记车主，冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，2013年4月1日14时30分，原告邢仁广因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出认定被告赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。原告邢仁广请求的交通费，因未提交交通费票据，不予支持。对邢仁广合理合法损失，具体确认如下：医疗费4795.97元，误工费为20732元／年÷365天×8天=454.4元，护理费为20732元／年÷365天×8天×1人=454.4元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，营养费10元×8天=80元，上述合计6024.77元。赵存义的冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，故对邢仁广请求本院依法确定的合理合法损失，应由被告河北天平汽车分公司在投保122000元交强险限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在投保的被告赵存义冀A58L**长安牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告邢仁广各项损失共计6024.77元；
驳回原告邢仁广的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1154号
原告邢仁广，男，1973年8月9日出生，汉族，司机，住河南省范县龙王庄镇中屯村。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区金堤路**号。
被告赵存义，男，1987年5月8日出生，汉族，个体户，住河南省范县白衣乡四合村**号。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，经理。
委托代理人程亚楠，女，1991年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住石家庄市红星小区1号楼8单元201号。
原告邢仁广与被告赵存义、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北天平汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员路坦独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告邢仁广委托代理人韩洪峰，被告赵存义委托代理人任先海，被告河北天平汽车分公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢仁广诉称，2013年4月1日14时许，邢仁广乘坐卢太彬驾驶的豫JCC2**号车行驶至省道郑吴线范县王楼乡王楼村段时，与被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车发生交通事故。范县公安局范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书认定，赵存义负事故的主要责任，邢仁广无责任。本次事故给原告经济、精神上带来很大的伤害。冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告河北天平汽车分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿邢仁广各项损失共计6468.47元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵存义辩称，1、同意赔偿原告邢仁广的合理合法损失，邢仁广对于自己的请求应承担举证责任。2、被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。赵存义合理合法的损失，应由河北天平汽车分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。
被告河北天平汽车分公司辩称，河北天平汽车分公司同意在交强险分项限额内赔偿本事故五名伤者的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
本案在审理过程中，原告邢仁广提交如下证据；
第一组：原告邢仁广身份证复印件、事故责任认定书各1份，证明原告身份及事故责任认定情况。
第二组：原告邢仁广诊断证明、出院证、病历、医疗费票据。证明原告因本次事故所遭受的伤情、治疗经过及花费医疗费用。
第三组：原告邢仁广护理人员张海英身份证复印件1份，证明张海英因护理邢仁广所产生的护理费用。
经质证，被告赵存义对原告邢仁广提交的范县人民医院4月9日、4月14日的医疗费票据有异议，因邢仁广已出院，不能证明与此事故有关。对其他证据均无异议，但计算赔偿数额有异议，误工费、护理费应按照上年度河南省农林牧业平均收入标准计算为56.8元／天，原告住院8天，误工费应按444.4元确定，护理费也应为444.4元。原告未提交交通费票据，该项费用不应支持。营养费没有相关证据证明，不应支持，即使计算也应按10元／天标准计算，应为80元。被告河北天平汽车分公司同赵存义质证意见。
被告赵存义提交了身份证、驾驶证、冀A58L**号小型客车行驶证复印件、交强险保单各1份。证明赵存义身份，赵存义具有合法的驾驶资格，冀A58L**号小型客在被告河北天平汽车分公司投保了交强险，该事故发生在保险合同生效期间内。
被告赵存义提交的证据经原告邢仁广及被告河北天平汽车分公司质证均无异议。
被告河北天平汽车分公司未提交证据。
原告邢仁广、被告赵存义提交的证据，经审查认为，原告第一、二、三组及被告赵存义提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实和达到原告的证明目的，予以确认。
经审理查明，2013年4月1日14时30分，赵存义驾驶冀A58L**长安牌小型普通客车沿郑吴线由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的卢太彬驾驶的豫JCC2**车相撞（公路北侧停放一辆大型挂车），造成两车严重受损，赵存义、卢太彬及豫JCC2**车乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、冀A58L**长安牌小型普通客车的乘车人赵楠、赵玉婷受伤的道路交通事故。邢仁广受伤后被送往范县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头面部外伤；2、双侧额部头皮血肿。于2013年4月9日出院，住院8天，花费医疗费4795.97元。范县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任。
另查明，被告赵存义为冀A58L**长安牌小型普通客车的实际车主，李红军为登记车主，冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，2013年4月1日14时30分，原告邢仁广因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出认定被告赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。原告邢仁广请求的交通费，因未提交交通费票据，不予支持。对邢仁广合理合法损失，具体确认如下：医疗费4795.97元，误工费为20732元／年÷365天×8天=454.4元，护理费为20732元／年÷365天×8天×1人=454.4元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，营养费10元×8天=80元，上述合计6024.77元。赵存义的冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，故对邢仁广请求本院依法确定的合理合法损失，应由被告河北天平汽车分公司在投保122000元交强险限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在投保的被告赵存义冀A58L**长安牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告邢仁广各项损失共计6024.77元；
驳回原告邢仁广的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王军利
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1559号
原告伍美仪，农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋玉春，退休干部。
委托代理人蒋荣，工人。
原告伍美仪诉被告蒋玉春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员蒋艳玲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告伍美仪于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍美仪自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍美仪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍美仪负担。
审判员 蒋艳玲
二〇一六年八月一日
书记员 唐耀君
第1页，共2页
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0436号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。
诉讼代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人马某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曹某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失15万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人黄月兰、被告人马某及其辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日15时许，在邳州市赵墩镇沙集村曹某家门前，因债务纠纷，被告人马某与曹某发生纠纷，继而马某用脚踢踹曹某腰部等部位，将曹某踢倒在地，致曹某左侧第8、9、10肋骨及右侧第10、11肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，曹某损伤属轻伤二级。
2015年5月13日，被告人马某主动至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，曹某受伤后至邳州市人民医院住院治疗28天，共花费医疗费16520.66元，出院医嘱“建议休息三个月”。
在案件审理过程中，被告人马某家人代为赔偿损失16456.40元（不包括已付7000元）。
上述事实，被告人马某及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人曹某陈述，证人张某、毛某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及门诊病历、出院记录，医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人马某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某应获得的赔偿额为医疗费16520.66元、误工费4835.74元（14958元／年÷365天／年×118天）、护理费1260元（45元／天×28天）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费336元（12元／天×28天）、交通费300元，共计人民币23756.4元，扣除已付的7000元，应获赔偿16756.4元。被告人马某家人代为赔偿损失，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项损
失共计人民币16756.4元（已交至法院，判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马嫣然
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第599号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金超。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人金超犯挪用公款罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人金超于2011年4月起担任上海世纪出版股份有限公司译文出版社（以下简称“译文出版社”）财务科出纳员，负责单位票据的保管、银行交付以及银行提取现金等工作。2013年9月至12月期间，被告人金超利用上述职务之便，从译文出版社工商银行基本账户开出现金支票28张，提取现金共计人民币2，257，861.66元，全部未记入现金账；另开出现金支票3张，采用提现金额与入账金额不一致的方式，其中提取现金人民币86，141.10元未记入现金账，以上合计提取现金未入账人民币2，344，002.76元。同期，被告人金超以现存和卡存等方式存入其名下的工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）238万余元，并通过用户名“laughingjin”登录“明升国际”网站用于购买彩票等营利活动。同期，被告人金超利用上述职务之便，先后六次开具贷记凭证，从译文出版社上海农商银行一般结算账户转款到上述工商银行基本账户人民币2，344，002.76元，作为银行日记账余额与对账单余额一致，结清该基本账户存取款金额。2014年1月14日，被告人金超向司法机关投案，上述上海农商银行存款未予归还。
以上事实，被告人金超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的相关工商资料；被告人的职务证明；相关银行的支票存根、对账单；译文出版社的记账凭证、银行日记账、存款明细账、库存现金明细账；证人瞿某某的证言；上海市人民检察院电子数据检验报告；上海司法会计中心司法鉴定意见书；检察机关的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金超身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还，进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人金超具有自首情节，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金超犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2024年1月13日止。）
二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。