wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第668号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，原系台州市黄岩南区建设指挥部总指挥。2014年4月4日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年的一天，台州市黄岩区二环南路西延伸段、天元路西延伸段、松岩路工程（不含路面）的实际施工人梅炜智，为了在工程方面得到时任黄岩商业街区开发建设指挥部常务副指挥的被告人张某的关照，在被告人张某的办公室送给其现金人民币5万元。被告人张某予以收受。
另查明，2014年4月4日，被告人张某先到台州市黄岩区纪委投案。同日，被告人张某又主动到台州市黄岩区人民检察院投案，都如实供述了自己的犯罪事实，并向检察机关退缴赃款人民币5万元。
同时查明，2014年4月29日，被告人张某协助公安机关抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人梅炜智的供述，建设工程施工合同、中标通知书、协议等，工程款支付申请书、支付证书、工程款电汇凭证、建筑业统一发票，公务员登记表、干部任免审批表、任免通知，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，被告人的身份证明，检察机关关于被告人到案经过的情况说明，公安机关关于被告人协助抓获其他犯罪嫌疑人的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币5万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人张某归案后有立功表现的辩护意见。经查，被告人张某虽协助公安机关抓获网上逃犯一名，但其获取线索的来源存疑，依法不予认定立功。故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。另辩护人还提出被告人张某无索贿情节，未为行贿人谋取不正当利益，犯罪情节相对较轻，无前科，系初犯，又有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并已退缴全部赃款等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人张某予以减轻处罚。被告人张某退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某向检察机关退缴的赃款，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 金富菊
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第43号
上诉人（一审原告）：冯春艳。
委托代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连市长兴岛临港工业区。
法定代表人：金程，主任。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
一审第三人：陈伟。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人冯春艳因撤销拆迁补偿协议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯春艳、委托代理人王草泉，被上诉人大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称管委会）委托代理人宫玉春，一审第三人陈伟的委托代理人段广满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案冯春艳所诉的动迁补偿协议不属于管委会依职权而作出的行政行为，而是一种民事行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回冯春艳的起诉。
冯春艳不服一审裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：1、管委会以格式合同的形式确认第三人陈伟为被动迁人，该行为系管委会依职权作出的具体行政行为。2、上诉人对管委会确认第三人陈伟为被动迁人有异议提起行政诉讼，而不是对拆迁补偿协议的补偿标准等内容提出行政诉讼，一审以拆迁补偿协议为民事行为驳回上诉人的起诉是错误的。3、大连市中级人民法院作出了（2011）大民二终字第695号民事裁定，裁定确定动迁安置过程中对被动迁人的确定属于动迁管理部门的具体行政行为，不应由民事诉讼解决。故上诉人对该具体行政行为提起行政诉讼，法院应当受理。
管委会答辩认为，一审法院裁定理由充分，服从一审裁定。主要理由是：《动迁补偿协议书》是作为平等主体之间签订的协议，是民事法律行为，并不是管委会作出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
陈伟陈述认为，不同意冯春艳的上诉请求，服从一审裁定。主要理由是：1、《动迁补偿协议书》是由管委会与第三人达成合意后签字确认的，不是管委会单方面确认的，不是具体行政行为。2、管委会在拆迁中的职责不是确定房屋的所有权人，而是对所拆迁的房屋进行安置和补偿。3、（2011）大民二终字第695号民事裁定不影响本案的审理。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本案当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。
本院认为，管委会的所属单位大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部与陈伟签订的《动迁补偿协议书》不能作为或视为管委会作出的确认被动迁人资格的行政行为，本案不存在可诉的具体行政行为。冯春艳以《动迁补偿协议书》是管委会以格式合同的方式确认第三人陈伟为被动迁人身份的具体行政行为为由提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的行政案件受案范围。虽然本院（2011）大民二终字第695号民事裁定认为不应由民事诉讼管辖，但并未确定上述《动迁补偿协议书》即是可诉的具体行政行为而应作为行政诉讼案件予以受理。
综上，一审法院裁定驳回冯春艳的起诉正确，本院予以维持。冯春艳的上诉请求和理由没有事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 苍 琦
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执172号
申请执行人陆明冲。
被执行人郁丰。
申请执行人陆明冲与被执行人郁丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）大民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院执行中查明,被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第0132号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 桢
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01056号
原告：左某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住安徽省固镇县。
原告左某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张继师、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月二十六按农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，两子女现均已成年。原、被告经常因生活琐事吵打，2009年8月起至今，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。原告曾于2002年向法院提出与被告离婚，后经调解撤诉，2014年2月20日又向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
王某甲辩称：我同意离婚，但坐落在刘集镇的房屋要过户到我儿子名下。
经审理查明：左某、王某甲经人介绍相识，××××年××月××日以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2014年2月，左某向本院诉讼，要求与王某甲离婚，本院判决驳回左某的诉讼请求。现左某再次诉讼，要求与王某甲离婚。
上述事实有：（2014）固民一初字第00325号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，失去感情的婚姻已名存实亡。左某、王某甲婚后因生活琐事产生矛盾，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善，现左某再次诉讼，要求与王某甲离婚，本院亦对原、被告双方调解和好未果，且双方属于法律规定的事实婚姻关系，故对左某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。王某甲辩称，要求将坐落在刘集镇的房屋过户到其儿子名下，但左某不认可该房屋系夫妻共同财产，同时，王某甲亦未提供证据证明，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
准予原告左某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年七月三日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人张培向，任该行行长。
被告刘焕，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告赵勇，男，汉族，住南阳市宛城区建设东路。
被告刘天增，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告仝太立，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与四被告借款合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业�行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
陪审员 钱相云
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00177号
原告郭迎春。
被告郭才政。
被告曾丽。
本院在审理原告郭迎春诉被告郭才政、曾丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭迎春于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迎春申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭迎春撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭迎春负担。
审判员 苏强
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1754号
原告：于滨，住吉林省吉林市。
原告：白光杰，住吉林省吉林市。
原告：付宴吉，住吉林省吉林市。
原告：李伟吉，住吉林省吉林市。
原告：尚守奎，住吉林省吉林市。
原告：李占国，住吉林省吉林市。
原告：周玉芹，住吉林省吉林市。
原告：周浩雨，住吉林省吉林市。
原告：刘福才，住吉林省德惠市。
原告：田武芝，住吉林省吉林市。
原告：王成波，住吉林省吉林市。
诉讼代表人：于滨，住吉林省吉林市。
诉讼代表人：白光杰，住吉林省吉林市。
诉讼代表人：付宴吉，住吉林省吉林市。
诉讼代表人：李伟吉，住吉林省吉林市。
原告共同委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：徐庆君，住吉林省蛟河市。
原告于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波与被告徐庆君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉及原告共同的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼，本案被告徐庆君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于滨等11人诉称：2014年4月15日，徐庆君雇佣原告于滨等11人到吉林市丰满区建华村四期工地干活。原告工作任务执行完毕后，徐庆君一直拖欠工资,经原告到吉林市丰满区劳动监察部门投诉，徐庆君于2015年12月3日在丰满区劳动监察部门为原告指定还款计划，承诺于2015年年底前将拖欠工资结清，丰满区劳动监察大队予以结案并形成卷宗归档,但徐庆君到期后并未履行还款计划，至今拖欠工资不还。故原告诉至法院，要求判令徐庆君支付于滨工资18000元；白光杰：18000元、付宴吉：90**元、李伟吉：120**元、王成波：12000元、尚守奎：9000元、田武芝：9000元、周玉芹：11700元、周浩雨：8700元、刘福才：11700元、李占国：9000元，共计128300元；诉讼费用由徐庆君承担。
徐庆君未予答辩。
经审理查明：于滨等11人曾在徐庆君承包的江南建华村工地工作，2015年12月3日，经徐庆君与于滨等人对账，徐庆君拖欠于滨：18000元、白光杰：18000元、付宴吉：90**元、李伟吉：120**元、王成波：12000元、尚守奎：9000元、田武芝：9000元、周玉芹：11700元、周浩雨：8700元、刘福才：11700元、李占国：9000元，共计128300元。徐庆君为于滨等人出具还款计划书一份，徐庆君自认其在吉林市丰满区江南建华新村四期工程36#、37#、46#楼施工，拖欠付宴吉人工费9000元、于滨60000元、白光杰59300元，合计128300元，并于2015年年前将人工费一次性结清。徐庆君承诺的还款期限到期后，徐庆君并未履行付款义务，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：还款计划书及当事人的陈述等。
根据于滨等11人的诉讼请求，本案围绕着于滨等11人的诉讼请求有无事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因徐庆君于2015年12月3日为于滨等人出具了还款计划书，自认尚欠于滨等人人工费128300元，并承诺于2015年年前将人工费一次性结清，故徐庆君现尚欠于滨等11人劳动报酬128300元属实，理应承担给付义务。又因于滨等11人自行确认了徐庆君所拖欠的劳动报酬128300元各自应当享有的份额，故徐庆君应按双方确认的劳动报酬总额及于滨等11人确认的份额履行给付劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐庆君本判决生效后五日内一次性给付原告于滨劳动报酬18000元、白光杰18000元、付宴吉90**元、李伟吉120**元、王成波12000元、尚守奎9000元、田武芝9000元、周玉芹11700元、周浩雨8700元、刘福才11700元、李占国9000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 吕瑛伟
人民陪审员刘广山
人民陪审员原泽
二〇一七年二月十四日
书记员王伯婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民催字第1号
申请人冷水江博长永祥混凝土有限公司。
法定代表人王益光，该公司董事。
申请人冷水江博长永祥混凝土有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《》第之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的银行承兑汇票票号为10500053-21669213，金额为50000元，出票人为娄底市五江实业有限公司，收款人为湖南省湘汇能源经贸有限公司，付款行系中国建设银行股份有限公司涟源市支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人冷水江博长永祥混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 廖庆华
审 判 员 彭振雄
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2006号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：张旋，女，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告张旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第296号
原告烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人石川伸一郎。
委托代理人李孝樟（特别授权），浙江知联律师事务所律师。
被告白云富。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告白云富侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第6-1号
申请人湖南中成建筑工程有限公司。
法定代表人吴清，公司董事长。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被申请人湖南省君山银针茶业有限公司。
法定代表人周重旺，公司负责人。
本院于2014年5月23日作出（2014）岳中诉前保字第6号财产保全裁定，冻结了被申请人的银行存款。现因被申请人的多个银行账户被冻结，冻结的存款总额可能超出申请人申请的冻结额，故解除部分被冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对湖南省君山银针茶业有限公司的银行存款的冻结。
（本页无正文）
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1076号
原告：陶小亚。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，总经理。
委托代理人（特别授权）：王正理，系公司员工。
本院于2015年7月8日受理原告诉被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告陶小亚于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶小亚自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶小亚撤回起诉。
案件受理费14412元，减半收取7206元，由原告陶小亚负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨玲玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初928号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：徐小华，男，1967年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:罗云兰，女，1971年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告徐小华、罗云兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年四月十日
书记员 罗婷婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第830号
申请执行人卢廷绍。
被执行人雷芳生。
本院在执行申请执行人卢廷绍与被执行人雷芳生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷芳生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第131号民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2391号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人何鸣，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路桂英，女，住周口市。系受害人刘红军之妻。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，住址同上。系受害人刘红军长女。
被上诉人（原审原告）刘春芳，女，住址同上。系受害人刘红军次女。
被上诉人（原审原告）刘通，男，住址同上。系受害人刘红军之子。
被上诉人（原审原告）赵爱芝，女，住址同上。系受害人刘红军之母。
五被上诉人共同委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人刘峰，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险周口公司的委托代理人程莉莉，五被上诉人的共同委托代理人张缙伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月15日23时50分许，受害人王红军在宁洛高速周口服务区（北半幅）接人时，站在任亚峰驾驶的豫CD18**号大型普通客车车门处，因任亚峰驾驶车辆观察不力、在车门未关闭的情况下起步，将受害人刘红军甩出车外，并将刘红军碾压，造成刘红军当场死亡的交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，任亚峰负事故全部责任，刘红军不负事故责任。豫CD18**号客车的登记车主为被告洛阳海燕公司，该车在被告平安保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔率险。受害人刘红军与原告路桂英系夫妻关系，二人生育子女刘芳、刘春芳、刘通等三人；原告赵爱芝现年73岁，与刘长庆（已故）系夫妻关系，二人共生育子女刘红军、刘国君、刘红侠等三人。本案交通事故发生后，被告洛阳海燕公司支付受害人刘红军丧葬费18000元。受害人刘红军的户籍性质为农村户口，但其生前自2010年以来一直在周口市宏旭立塑料厂工作，月工资平均收入2560元，2012年以来长期在厂里居住。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。本案受害人刘红军的户籍虽为农村性质，但其生前长期在周口市宏旭立塑料厂居住、工作，故其赔偿应按城镇居民标准进行计算。依据有关法律规定和查明的事实，并结合原告方的诉讼请求，可以确定原告方以下损失：丧葬费（37958÷2-18000）979元、死亡赔偿金（22398.03×20）447960.6元、精神抚慰金80000、被扶养人生活费（母5627.73×7÷3）13131.37元，原告方上述损失共计542070.97元。被告平安保险公司在保险限额内应予赔偿。原告方误工费9848.53元的请求，于法无据，不予支持。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三责险赔偿限额内赔偿原告路桂英、刘芳、刘春芳、刘通、赵爱芝等五人各项损失共计542070.97元。（被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给付被告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司垫付的原告方丧葬费18000元。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司负担。
上诉人平安财险洛阳公司上诉称，因本案肇事司机任亚峰承担了相应的刑事责任，民事部分不应再支持精神抚慰金，原审判决精神抚慰金80000元错误，无法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人路桂英等五人答辩称，依据法律规定，受害人已经死亡，应赔偿精神抚慰金。原审判决精神抚慰金8万元正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，即使本案司机任亚峰承担了相应的刑事责任，但本案被上诉人路桂英等五人请求承担赔偿义务的是车主洛阳海燕公司以及上诉人平安财险洛阳公司，刑事案件的被告人与本案的民事赔偿主体并不相同，任亚峰是否涉嫌犯罪与本案并无直接牵连。本案属民事案件，应适用民事方面的法律法规，精神抚慰金应予赔偿。原审判决精神抚慰金数额也并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年二月九日
书记员 朱 莹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2391号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人何鸣，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路桂英，女，1963年9月16日生，汉族，住周口市。系受害人刘红军之妻。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1986年11月11日生，汉族，住址同上。系受害人刘红军长女。
被上诉人（原审原告）刘春芳，女，1990年1月12日生，汉族，住址同上。系受害人刘红军次女。
被上诉人（原审原告）刘通，男，1991年6月6日生，汉族，住址同上。系受害人刘红军之子。
被上诉人（原审原告）赵爱芝，女，1941年1月2日生，汉族，住址同上。系受害人刘红军之母。
五被上诉人共同委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人刘峰，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险周口公司的委托代理人程莉莉，五被上诉人的共同委托代理人张缙伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月15日23时50分许，受害人王红军在宁洛高速周口服务区（北半幅）接人时，站在任亚峰驾驶的豫CD18**号大型普通客车车门处，因任亚峰驾驶车辆观察不力、在车门未关闭的情况下起步，将受害人刘红军甩出车外，并将刘红军碾压，造成刘红军当场死亡的交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，任亚峰负事故全部责任，刘红军不负事故责任。豫CD18**号客车的登记车主为被告洛阳海燕公司，该车在被告平安保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔率险。受害人刘红军与原告路桂英系夫妻关系，二人生育子女刘芳、刘春芳、刘通等三人；原告赵爱芝现年73岁，与刘长庆（已故）系夫妻关系，二人共生育子女刘红军、刘国君、刘红侠等三人。本案交通事故发生后，被告洛阳海燕公司支付受害人刘红军丧葬费18000元。受害人刘红军的户籍性质为农村户口，但其生前自2010年以来一直在周口市宏旭立塑料厂工作，月工资平均收入2560元，2012年以来长期在厂里居住。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认可。本案受害人刘红军的户籍虽为农村性质，但其生前长期在周口市宏旭立塑料厂居住、工作，故其赔偿应按城镇居民标准进行计算。依据有关法律规定和查明的事实，并结合原告方的诉讼请求，可以确定原告方以下损失：丧葬费（37958÷2-18000）979元、死亡赔偿金（22398.03×20）447960.6元、精神抚慰金80000、被扶养人生活费（母5627.73×7÷3）13131.37元，原告方上述损失共计542070.97元。被告平安保险公司在保险限额内应予赔偿。原告方误工费9848.53元的请求，于法无据，不予支持。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三责险赔偿限额内赔偿原告路桂英、刘芳、刘春芳、刘通、赵爱芝等五人各项损失共计542070.97元。（被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给付被告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司垫付的原告方丧葬费18000元。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司负担。
上诉人平安财险洛阳公司上诉称，因本案肇事司机任亚峰承担了相应的刑事责任，民事部分不应再支持精神抚慰金，原审判决精神抚慰金80000元错误，无法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人路桂英等五人答辩称，依据法律规定，受害人已经死亡，应赔偿精神抚慰金。原审判决精神抚慰金8万元正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，即使本案司机任亚峰承担了相应的刑事责任，但本案被上诉人路桂英等五人请求承担赔偿义务的是车主洛阳海燕公司以及上诉人平安财险洛阳公司，刑事案件的被告人与本案的民事赔偿主体并不相同，任亚峰是否涉嫌犯罪与本案并无直接牵连。本案属民事案件，应适用民事方面的法律法规，精神抚慰金应予赔偿。原审判决精神抚慰金数额也并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年二月九日
书记员 朱 莹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第101号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民。未成年时曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董耕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年7月16日至21日期间，被告人李某在本区博里镇人民路、农贸市场，先后采用翻墙、破窗入室等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得现金、手机、香烟等财物，合计价值人民币4068元。具体事实如下：
1、2014年7月16日23时许，被告人李某到本区博里镇人民路陈某家经营的杂货店，翻墙进入一楼店内，窃得现金人民币500元、计价值人民币90元的苏烟2包。
2、2014年7月18日凌晨2时许，被告人李某到本区博里镇人民路后某家，翻墙入室，窃得JSDUN牌手表1只（已损坏）。
3、2014年7月18日23时许，被告人李某到本区博里镇农贸市场杨某甲家喜铺，破窗入室，进入一楼店面，窃得近人民币200元、计价值人民币90元的苏烟2包。
4、2014年7月18日23时许，被告人李某到本区博里镇农贸市场潘某家经营的冷鲜肉店，采用攀爬、钻窗入室手段，进入一楼店面，窃得人民币90元。
5、2014年7月19日23时许，被告人李某到本区博里镇人民路陈某家经营的杂货店，翻墙进入一楼店面，窃得人民币150元。
6、2014年7月21日凌晨2时许，被告人李某到本区博里镇农贸市场杨某甲家经营的喜铺，钻窗进入一楼店面，未窃得财物。
7、2014年7月21日凌晨，被告人李某到本区博里镇人民路杨某乙家经营的手机店，采用翻墙入室、撬柜的方式，窃得人民币1800元、酷派牌5217型手机2部、黑色Samsonite牌背包1只、CIGARNO.6牌香烟1条、苏烟4包。经估价鉴定，所窃物品价值人民币1148元。
另查明，案发后，被告人李某于2014年7月21日晚被本区公安机关抓获归案后，其如实供述了上述盗窃事实。本区公安机关已将追缴的上述被盗的手机2部、背包1只、手表1只、现金800元、香烟6包发还给相关被害人。被告人李某在亲属的帮助下，已向相关被害人退赔了其余损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的归案供述，被害人陈某、后某、杨某甲、潘某、杨某甲、杨某乙的陈述，证人房某的证言，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，各被害人出具的收条，本院（2013）淮法少刑初字第69号刑事判决书，本区公安机关制作的接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、检查笔录及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某具有入户盗窃情节，本院作为对其酌情从重处罚情节予以考量。综上，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的“被告人有法定和酌定从轻情节”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○一五年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年十月九日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初140号
原告:邓丽华，女，1975年5月25日生，汉族，现住。
原告：张丽军，男，1973年4月10日生，汉族，现住。
被告：商占明，男，汉族，现住。
原告邓丽华、张丽军诉被告商占明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽华、张丽军到庭参加诉讼，被告商占明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月27日在原告处借款14.4万元，约定年利息2分，同时约定至2016年10月27日还给原告17.28万元。到期后，被告没有履行承诺，现请求被告偿还借款本息共17.28万元并承担诉讼费用。
被告商占明未出庭、未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告于2015年10月27日在二原告处借款14.4万元，约定至2016年10月27日应还给原告17.28万元，原、被告签订借贷合同一份。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告陈述及其提供的借贷合同在卷，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，应确认原、被告之间的借款约定为年息2分，被告至2016年10月27日欠原告本息合计17.28万元。原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告的诉讼请求予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商占明于本判决生效后立即给付原告邓丽华、张丽军借款本息17.28万元。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告承担。余款1878元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋庆丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第38号
原告：陈刚，男，汉族，1969年2月13日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：徐红卫，女，1967年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区地直街地直委三组。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18楼。
法定代表人：崔长青，该公司总经理。
委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人：蔡雪梅，该公司职员。
本院在审理原告陈刚与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈刚负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于卓识
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初135号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈清泉，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈清泉犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈清泉自2014年12月至2015年7月13日间，在厦门市思明区金桥路24幢2102室等地，通过互联网发布虚假的贷款信息，待他人与其联系时，诱骗被害人将保险金等款项汇入由专业取款人提供的银行账户，专业取款人取款后，再存入被告人陈清泉掌控的户名赵某的建行卡。
被告人陈清泉明知陈春杨、陈文理、蔡超玲（均已判刑）从事上述相同方式的电信网络诈骗，仍将户名赵某的建行卡借给陈春杨、陈文理、蔡超玲使用。
上述诈骗金额合计139524元。
被告人陈清泉于2015年9月30日被抓获。
上述事实，被告人陈清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，被害人王某、张某1、张某2等人的陈述及提交的材料，证人赵某的证言，电脑页面截图，微信聊天记录，QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，手机通话清单，鉴定书，银行账户交易明细，取款监控录像截图，同案人陈春杨、陈文理、蔡超玲的供述，被告人陈清泉的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清泉以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈清泉当庭认罪，酌定从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈清泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月30日起至2019年12月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈清泉及同案人的违法所得款139524元，返还给被害人王艳500元、张天琪5000元、张健夫1000元、ＸＸ2000元，余款因未查找到相应的被害人，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初135号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈清泉，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈清泉犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈清泉自2014年12月至2015年7月13日间，在厦门市思明区金桥路24幢××室等地，通过互联网发布虚假的贷款信息，待他人与其联系时，诱骗被害人将保险金等款项汇入由专业取款人提供的银行账户，专业取款人取款后，再存入被告人陈清泉掌控的户名赵某的建行卡。被告人陈清泉明知陈春杨、陈文理、蔡超玲（均已判刑）从事上述相同方式的电信网络诈骗，仍将户名赵某的建行卡借给陈春杨、陈文理、蔡超玲使用。上述诈骗金额合计139524元。被告人陈清泉于2015年9月30日被抓获。上述事实，被告人陈清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录，被害人王某、张某1、张某2等人的陈述及提交的材料，证人赵某的证言，电脑页面截图，微信聊天记录，QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，手机通话清单，鉴定书，银行账户交易明细，取款监控录像截图，同案人陈春杨、陈文理、蔡�玲的供述，被告人陈清泉的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清泉以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈清泉当庭认罪，酌定从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈清泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈清泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月30日起至2019年12月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈清泉及同案人的违法所得款139524元，返还给被害人王某500元、张某15000元、张某甲1000元、陈某2000元，余款因未查找到相应的被害人，予以没收并上缴国库。（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  杨华燕人民陪审员  叶春婷二〇一七年二月十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第297号
罪犯刘志保，男，1966年2月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月28日双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘志保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志保减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1460号
原告李某某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月18日以双方自行调解和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 员 游正光
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘星余
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6050号
原告：杭州华旅客运有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：戴金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯顺修，该公司员工。
被告：孙燕铭，男，1972年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区，
被告：杭州风茂教育科技有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：寇晓婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区。
负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程瑛，该公司员工。
原告杭州华旅客运有限公司（以下简称华旅公司）与被告孙燕铭、杭州风茂教育科技有限公司（以下简称风茂公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告华旅公司的委托诉讼代理人侯顺修、被告孙燕铭、平安浙江分公司的委托诉讼代理人程瑛到庭参加诉讼。被告风茂公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙燕铭、风茂公司赔偿原告车辆维修费800元、停运损失950元，共计1750元；2.被告平安浙江分公司在保险范围内承担赔付责任；3.被告孙燕铭、被告风茂公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原、被告在下城区建国北路环城北路南侧发生一起交通事故，致原告车辆受损，停运1天的事实，经交警部门认定被告一负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告为了维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
被告孙燕铭辩称，对事故认定书有异议，案涉事故根据车辆的刮擦痕迹判断，是原告故意所为；误工费在双方打架的民事赔偿中已经赔付，不应该在本案中赔付。
被告平安浙江分公司辩称，事故认定书因驾驶员拒签，原告的维修费800元，若法庭认为属于保险赔付范围内的，保险公司愿意赔偿，停运损失费属于间接损失，不属于保险范围，保险公司不予赔偿。
被告风茂公司未作答辩亦未提交证据。
原告华旅公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、事故损失认定书、维修清单、维修发票、停运证明、修车证明。被告孙燕铭提交视频及车辆受损照片。被告平安浙江分公司未向本院提交证据。经庭审出示，被告风茂公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告华旅公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，被告孙燕铭提供的证据无法证明与本案的关联性，本院不予确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年7月10日9时47分许，被告孙燕铭驾驶风茂公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至建国北路环城北路口南侧，与侯顺修驾驶的原告华旅公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。执勤交警根据事故情况及双方陈述，作出编号为0301494220的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙燕铭负全责，侯顺修无责。侯顺修在道路交通事故认定书中签字，被告孙燕铭拒绝在道路交通事故认定书中签字。浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，因案涉事故受损后经定损、维修，产生车辆维修费800元，并因此停驶。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安浙江分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。被告风茂公司自认孙燕铭系该公司员工，在事故发生时驾驶肇事车辆系职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，浙Ａ×××××号小型轿车因案涉事故受损的事实清楚，其损失情况已经渤海财产保险股份有限公司定损，故原告华旅公司作为该车辆的所有人主张相关赔偿，其主体适格，本院予以确认。本案事故经交警部门认定，孙燕铭负事故全部责任，孙燕铭对事故认定不服，但未根据法律规定提起民事诉讼，故本院对其相关辩解不予采信。鉴于孙燕铭在事故发生时驾驶的车辆系履行被告风茂公司指派的工作任务，故相应的赔偿责任应由风茂公司承担。被告平安浙江分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、车辆维修费。原告主张800元，根据原告提交的有效证据，本院予以确认，该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安浙江分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。二、停运损失费。原告主张950元，浙Ａ×××××号小型轿车系客运出租汽车，因发生案涉事故停驶确会产生停运损失，鉴于杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的单车日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院结合车辆停驶情况酌情确认其停运损失为400元。该损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告风茂公司负责赔偿。被告风茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杭州华旅客运有限公司车辆维修费800元；
二、被告杭州风茂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华旅客运有限公司停运损失费400元；
三、驳回原告杭州华旅客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告杭州风茂教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈肖肖
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00151号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某甲。被告人葛某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛某甲于2013年12月16日21时许左右，持超期驾驶证酒后驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至45KM＋150M路段发生单方交通事故，致其本人受伤。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某甲血液中乙醇含量为179.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人葛某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人葛某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00151号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，职工。2014年2月26日因涉嫌开设赌场被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被该分局刑事拘留（在逃），同年3月18日被该分局取保候审，7月4日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月19日，被告人杨某在阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄违法经营游戏机室，利用具有赌博性质的15台赌博机，进行赌博活动。公诉机关认为，被告人杨某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人杨某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，辩解其具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份，被告人杨某在阜阳市颍东区经营游戏机室，在游戏机室内利用具有赌博性质的捕鱼机、老虎机、连线机进行赌博活动。2014年2月19日17时许，公安人员在被告人杨某经营的游戏机室内，当场查获1台捕鱼机、1台老虎机、1台四人组连线机、4台森林舞会机、8台欢乐世界机。经阜阳市公安局颍东分局认定，被告人杨某经营的游戏机室内的上述15台游戏机均具有赌博功能，属于赌博机。
另查明，被告人杨某于2014年3月18日主动到阜阳市公安局杨楼派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单及照片、阜阳市公安局颍东分局对杨某赌博机的认定意见书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字（2014）第139号行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时被告人杨某没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的赌博工具1台捕鱼机、1台老虎机、1台四人组连线机、4台森林舞会机、8台欢乐世界机，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 李田艳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00151号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1953年7月13日出生于安徽省东至县，文盲，农民，住安徽省石台县。因涉嫌犯失火罪于2014年3月23日被东至县森林公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年3月22日，被告人谢某某驾驶红色“骏马”牌三轮车从石台县小河镇到东至县洋湖镇，沿途贩卖扫把并准备到父母坟前祭祀，中午12时许到达洋湖镇八音村桂岔组的老家。谢某某先到位于“鸡公嘴”山场上的父亲坟前祭祀，然后到位于“虎形”山场上母亲的坟前祭祀。在其母亲坟前，被告人谢某某先挂好纸标，用随身携带的黄色“大明”牌一次性打火机点燃草纸，待草纸快要烧完时，燃放鞭炮，然后将点燃的香插在坟前墓碑左侧，便下山回家。后点燃的香火形成明火引燃坟墓上的枯草，引发森林火灾。经东至县林业局鉴定，此次火灾过火面积为175亩，其中有林地过火面积为78亩（5.2公顷），疏林地42亩，荒山荒地55亩。案发后，被害村民因被告人谢某某自幼在本组出生且家境困难，均不要求被告人赔偿经济损失。
受本院委托，石台县司法局对谢某某的社区影响评估意见为适宜社区服刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案电话记录、东至县森林公安局葛公森林派出所的受案登记表、东至县森林公安局立案决定书、各被害人不要求被告人赔偿经济损失的说明、洋湖镇八音村民委员会的证明、被告人谢某某的人口基本信息查询单等书证；证人王某某、冯某某、汪某某、张某某、何某等人的证言；被告人谢某某的多次供述与辩解；被告人谢某某指认失火现场和火灾现场照片、森林火灾图、现场勘验笔录；东至县林业局森林火灾技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林防火规定，在祭祀过程中过失造成森林火灾，过火有林地面积5.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某的悔罪表现，并参考石台县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人谢某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年八月十二日
书记员 林晓玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00151号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛建国，男，1978年7月12日出生。2005年8月因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人牛建国犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人牛建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日14时许，被告人牛建国在本市917路公交车琉璃河站，趁乘客司×不备之机，从其裤兜内窃得小米牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币1031元。被告人牛建国后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人牛建国在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案报告、受案登记表；证人李×、赵×的证言；被害人司×的陈述；情况说明；赃物照片；鉴定意见；扣押、发还物品清单；被告人牛建国的供述及其前科劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建国曾因违法犯罪行为被行政及刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人牛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年二月十三日
书记员 王 欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1612号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海圃园福生绿色食品有限公司，住所地上海市嘉定工业区洪德路XXX号第3幢。法定代表人：张小宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海福生豆制食品有限公司，住所地上海市刘场路XXX号。法定代表人：张小宝，该公司董事长。再审申请人上海圃园福生绿色食品有限公司(以下简称圃园公司)因与被申请人上海福生豆制食品有限公司(以下简称福生公司)股东名册记载纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圃园公司申请再审称，(一)本案没有证据证明福生公司曾向圃园公司发函要求验资，一、二审判决对该节事实的认定缺乏证据证明，本案违反一事不再理原则。(二)二审判决认定事实的主要证据上海琳方会计师事务所有限公司(以下简称琳方所)出具的《验资事项答复函》未经质证。(三)二审法院在认定验资义务以及出具出资证明书的前提条件时存在适用法律错误。根据公司章程的规定，福生公司必须进行验资并出具验资报告，圃园公司才可以向其出具验资证明书。(四)原审判决用司法程序取代评估程序。非货币资产出资的，必须进行评估。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向法院申请再审。福生公司提交意见称，(一)合资双方约定商标的价值是人民币3，570万元，商标过户时使用的是有效的评估报告。(二)福生公司要求验资，但会计师事务所意见是由于商标权已经转移至标的公司名下，应由标的公司作为委托人提出验资申请，福生公司无法提供圃园公司公章，无法以标的公司的名义签订验资业务约定书。(三)琳方所是韩方以合资公司名义委托的。福生公司认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回圃园公司的再审申请。本院经审查认为，(一)(2013)沪二中民四(商)终字第946号判决后，福生公司发函要求圃园公司对商标申请验资而遭拒，同时福生公司经向多家会计师事务所征询后均得到无法单独以其名义申请验资的答复。故福生公司以新的事实和证据提起本案诉讼，不构成一案两诉。(二)对琳方所出具的《验资事项答复函》，二审法院于2015年12月9日组织当事人进行了质证。(三)虽然圃园公司章程约定了福生公司以无形资产(商标权)的过户登记及验资完成时，才能视为福生公司最终完成出资，以及合资合同及章程规定，股东各自出资的，应当聘请中国注册会计师对出资进行验资并出具验资报告，公司董事会应在30日内根据验资报告向股东出具出资证明书。但本案证据表明在福生公司申请商标过户后，其已无法再以自己的名义单独申请商标验资，即前述章程的约定已事实上履行不能。审理中，二审法院建议各方共同向会计师事务所委托商标验资，然圃园公司以其实际行为表明了拒绝配合委托商标验资的态度。据此，二审法院认为，各方再纠缠于谁有委托商标验资义务一节已无实际意义。二审法院考虑到涉案商标曾经过有效评估、各方股东在签署合资合同时亦均认可商标的评估价值、且该商标已在2009年过户于圃园公司并实际使用至今的事实，判令圃园公司向福生公司签发出资证明书。二审法院适用法律并无不当。(四)2008年6月30日，福生公司委托资产评估公司对涉案商标进行评估，评估价值为人民币6,100万元，有效期至2009年5月31日。2008年8月3日的合资合同约定，以商标出资的无形资产价格按各方协商一致的金额人民币3,570万元确定。2009年6月21日，福生公司申请将注册商标转让给圃园公司。国家商标局于同年5月15日发出转让申请受理通知书，并于10月20日核准商标转让。可见，涉案商标曾进行过评估，且合资合同约定了商标价格按人民币3,570万元确定，故圃园公司称判决用司法程序取代了评估程序，与事实不符。综上，圃园公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。圃园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海圃园福生绿色食品有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终28号
上诉人（原审原告）甘肃三立工程建设有限公司.住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人刘生唐，系该公司董事长。
委托代理人蒙玉柏，男，1960年1月6日生，汉族，甘肃省白银市人，系该公司项目经理。
委托代理人李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人甘肃万方黄金开采有限公司。住所地甘肃省宕昌县城关镇新城区。
法定代表人赵起，系该公司总经理。
委托代理人赵越，男，1960年12月22日生，汉族，吉林省集安市人。
委托代理人高勇，宕昌县司法局新城子司法所律师。
上诉人甘肃三立工程建设有限公司因与被上诉人甘肃万方黄金开采有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第545号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费16835元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第3号
罪犯李晓勇，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）长刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人李晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币63180.40元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李晓勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李晓勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓勇减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵馨瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1537号
罪犯康文志。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人康文志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）津高刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第130号刑事裁定，对罪犯康文志减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4546号刑事裁定，对罪犯康文志减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康文志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康文志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励3次。
本院认为，罪犯康文志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康文志减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第70号
申请执行人刘织秋，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地为沅江市志成乡东乐村*组，现住广东省深圳市宝安区沙井街道德普沙井电子城B-C376。
被执行人黄小明，男，1955年5月20日出生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇黄泥坝村*组。
被执行人郑合英，女，1954年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人刘织秋与被执行人黄小明、郑合英婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2014年3月6日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2011）沅民一初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
二〇一四年三月八日
书记员 伍昌（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1351号
原告：郑高开。
被告：陈基党。
被告：吴玲芬。
本院在审理原告郑高开与被告陈基党、吴玲芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与二被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑高开撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告郑高开负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月二日
代书 记员 奚聪聪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1251号
原告：刘小红，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：方奇，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告刘小红与被告方奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人胡时永到庭参加诉讼，被告方奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款16000元及逾期利息1200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日被告方奇因生产生活需要向原告借款16000元，约定当年底还清，并出具亲笔书写的条据。时至今日，被告不但不予清偿，在原告上门索要时居然恶语相向，故只得依法起诉。
方奇未予答辩。
刘小红对其主张依法向本院提交了身份证复印件、欠条证据。对刘小红提交的证据，方奇未提交证据予以反驳，本院经审查对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日方奇向刘小红出具欠条一份，欠条载明“今日欠刘小红16000千圆整.今年底还。2015.4.20日方奇”。
上述欠款刘小红陈述系方奇于2014年6月、7月、8月分别向其借现金10000元、3000元、3000元后未还，当时约定利息为月息一分，后方奇未予还款，在其2015年催要时方奇出具条据进行确认的。在该款到期后，经刘小红催要，方奇分别于2016年6月、10月（或11月）左右通过银行卡转账方式向刘小红归还了1000元、2000元，刘小红认为该3000元为方奇支付的利息。
对刘小红主张的1200元利息的计算，系按本金16000元以年利率6%自2016年1月1日起计算至2017年3月31日。庭审中，刘小红认为欠条中的年底系指农历年底。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方奇向刘小红借款，虽然方奇向刘小红出具的是“欠条”，但双方间依法成立的是借款合同关系，对此方奇未予反驳，本院予以确认。对于借款金额，方奇书写以单位“千圆”，因货币表述无此单位，双方均未证明此“千圆”具体为何意，故本院结合刘小红的陈述以常用单位“元”认定，即借款金额应认定为16000元。依法成立的合同自成立时生效，双方应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务应依法承担相应责任。对借款是否偿还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故方奇对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还，因此，本院视为其未履行。因刘小红认可“今年底”是指2015年农历年年底，即还款约定时间应认定为公历2016年2月7日前。刘小红认为2016年方奇已归还的3000元是利息，因刘小红未举证证明双方有“月息一分”的约定，故其此主张不予支持，该款应冲抵借款本金。现方奇未按约定在2015年底偿还全部借款，依法对未还款部分承担偿还责任。刘小红要求方奇支付逾期利息，因方奇未在约定期限内还款，故依法应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。因方奇分两次偿还了借款3000元，故本案利息应分段计算，而刘小红未具体证明3000元给付的时间，故此时间由本院根据其陈述酌情确定在6月底及11月底。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方奇于本判决生效后十日内偿还原告刘小红借款本金13000元及相应利息（利息自2016年2月8日至2016年6月30日按借款本金16000元计算、2016年7月1日至2016年11月30日按借款本金15000元计算、2016年12月1日至款清之日按借款本金13000元计算，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告方奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一七年五月十七日
书记员 范 生
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1203号
原告：刘某（公民身份号码3308221982********），女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡某1（公民身份证号码3308221982********），男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因被告胡某1下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员李济洲担任审判长,与人民陪审员蒋芝香、周红亚组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某起诉称：2006年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某2。婚前及婚后，双方感情一般。被告从表面看还是比较温和的，但背地里却做出很不道德的事情，主要有：长期与常山籍女子保持不正当关系，时间长达五六年之久，而与其他女子有不正当关系，更是举不胜举。长期混迹娱乐场所，对家庭严重不负责任，不思进取，以致经济上出现严重亏空。2016年4月，被告在留给其父母、姐姐、女儿各自一封信后离家出走，至今下落不明。原告认为被告严重不负家庭责任，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女儿胡某2随原告生活，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费各半负担。
被告胡某1未答辩、举证。
本院经审理查明：2006年5月左右，原告刘某与被告胡某1经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日，刘某与胡某1在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某2。婚后感情尚可，但刘某认为胡某1平时严重不负家庭责任，不关心妻子、女儿。2016年4月14日左右，胡某1在家中留下一封信后，便离家出走，至今下落不明。刘某认为胡某1不思进取，置妻子、女儿而不顾，其行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
证实以上事实的证据有：原告提供的结婚证、户口薄及其陈述。
本院认为，原、被告经人相识，经过一年多时间的恋爱交往之后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一女，可视为双方已建立起夫妻感情。原告刘某未提供充分证据证实双方感情已完全破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。被告胡某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李济洲
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐栋艇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初829号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人盛某，无固定职业。2014年1月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某在机动车驾驶证被吊销的情况下，于2015年8月13日凌晨1时10分许，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区鄞县大道与前河路口南侧处时，车辆与中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，被告人盛某承担此事故的全部责任。民警接到群众报警后赶至现场将被告人盛某送至医院进行抽血检验，被告人盛某血液中酒精浓度为251mg／100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中的乙醇浓度为206mg／100ml。
案发后，被告人盛某已赔偿宁波致峰交通设施工程有限公司经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，医院检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）3985号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶证信息，车辆信息，行驶证复印件，案件照片，抽血视频光盘，本院（2014）甬鄞刑初字第137号刑事判决书，前科违法记录查询信息，事件单，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，又违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑 莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第282号
原告方家平，男，1978年12月出生，汉族。
委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。
被告张艳丽，女，1988年9月出生，汉族。
被告张永强，男，1961年2月出生，汉族。
被告陈桂华，女，1961年12月出生，汉族。
原告方家平与被告张艳丽、张永强、陈桂华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方家平及其委托代理人李刚、被告张永强、陈桂华均到庭参加了诉讼，被告张艳丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张艳丽于2013年5月经人介绍相识，2013年7月17日按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续。后不足2个月其无故出走，一直分居至今，其多次要求被告张艳丽回家，但她明确表示不愿意和其生活，因被告向其索要彩礼70000元，故请求被告返还彩礼70000元。
被告张永强、陈桂华辩称，我们没向其索要彩礼；原告是通过媒人给了几万元钱，但是是自愿给张艳丽以后生活费；我们也支付了办酒席、封红包、赔嫁物品、生活费等计款69250元。
经审理查明，原告方家平与被告张艳丽�2013年5月经媒人介绍相识，于2013年7月17日按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续；农历8月15日两人分开至今。双方典礼时原告称被告收了60000元彩礼，被告予以认可，被告称陪嫁物品价值12592元，原告称只有洗衣机在其家里，其他物品都让张艳丽带走了。庭审中经媒人证明结婚当天陈桂华给方家平红包6000元，压箱子钱8000元，上门2000元。对于“三金”双方均称在对方手中。
本院认定的上述事实有票据、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告方家平与被告张艳丽按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，考虑被告也有钱款给付，原告称的“三金”现无证据证明在被告处，并结合被告给付的陪嫁现有部分在原告家等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼30000元，故依据最高人民法院《�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
被告张艳丽、张永强、陈桂华于本判决生效后三十日内返还原告方家平彩礼30000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原、被告各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜朝奎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1989号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李德金。
被执行人庞福新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李德金、庞福新借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第69号
申请执行人黄恒浩，男，1991年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黎庆直，男，现正在服刑。
被执行人黄天乐，男，现正在服刑。
被执行人黄宏军，男，现正在服刑。
申请执行人黄恒浩与被执行人黎庆直、黄天乐、黄宏军刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院的（2013）来刑一终字第76号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容，履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院在执行该案过程中，没有发现被执行人在象州县县境内有可供执行的财产线索，至该案在执限内难以得到执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院的（2013）来刑一终字第76号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 腾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第519号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人刘桂兰，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告林某，男，1955年7月27日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1603号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：王宝，男，成年人，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与王宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 金勋斌
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第196号
上诉人（原审原告）临沂三德特钢有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处。
法定代表人林位杭，董事长。
委托代理人崔常胜，临沂三德特钢有限公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地临沂市罗庄区财税大厦**楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
原审第三人赵新希，农民。
上诉人临沂三德特钢有限公司因工伤行政确认一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人赵新希于2012年9月30日到原告临沂三德特钢有限公司工作，2013年1月25日早上8时30分，第三人驾驶摩托车从单位下班回家，行至新2**国道义和庄村路段时，与一辆“时代牌”轻型普通货车相撞，致第三人受伤，后送往临沂市人民医院治疗，经诊断，右髌骨开放性骨折。2013年2月17日临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出了临公交罗认字（2013）第201301250250号道路交通事故认定书，认定第三人赵新希负事故次要责任。2014年3月17日被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局受理了第三人提出的工伤认定申请，2014年5月27日被告作出罗人社（2014）第066号工伤认定决定书，对赵新希受到的事故伤害，予以认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。
一审法院判决认为：第三人赵新希是在下班途中受到交通事故伤害的，在这起交通事故中第三人负事故次要责任，该事故的发生符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人受伤不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此本案用人单位原告临沂三德特钢有限公司应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中原告并未能提供充分证据证明原告受伤不属于工伤，故其应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的罗人社（2014）第066号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张及辩解不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂三德特钢有限公司要求撤销被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2014年5月27日作出的罗人社（2014）第066号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。
上诉人临沂三德特钢有限公司不服一审判决上诉称：上诉人不知晓被上诉人行政行为作出的证人证言、诊断证明、住院病例、事故认定书等证据，也不知道原审第三人在具体交通事故中承担的责任份额及相关资料。我公司对事故具体情况进行调查，领导集体决定不认可原审第三人属于下班途中。《工伤保险条例》取消了必经时间和必经路线的规定，但上认定上下班途中也应当在合理的范围内。在本次事故中，肇事人并未逃逸，原审第三人已经得到了一定的赔偿和补偿。请求撤销被上诉人作出的工伤认定书。
被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局答辩：一、我局在依法受理第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了受理通知书和限期举证通知书，上诉人在规定的举证期限内未提交任何证据证明第三人所受伤害不是工伤。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。二、第三人向我局申请工伤认定时提交的证据材料与我局调查核实的情况相互印证，证明第三人所受伤害为工伤。综上，我局作出的工伤认定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人赵新希未予答辩。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人不是在下班途中发生交通事故不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内未能提交充足证据证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据，并向相关证人进行了调查，相关证据能够证实原审第三人系在上诉人处下班途中发生的非本人主要责任的交通事故，被上诉人据此认定原审第三人该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的罗人社认（2014）第066号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂三德特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 荣
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第294号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人柴某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年7月27日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-11号行政处罚决定书认定被申请人柴某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇柴庄村村东占用本村集体土地0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人柴某有违法占地行为而于2014年7月10日立案，2014年7月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年7月16日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-11号行政处罚告知书，2014年7月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-11号行政处罚听证告知书。2014年7月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-11号行政处罚决定书，2014年7月27日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00004、00005号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：魏重超，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告魏重超买卖合同、追偿权纠纷二案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告魏重超所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告魏重超所占有的三一挖掘机一台（型号SY365C，机号13SY036901038）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年十二月十三日
书记员 石 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第171号
原告：孙玉美，女，农民。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯。
委托代理人：林棵鹏。
委托代理人：陈后晓。
原告孙玉美诉被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉美的委托代理人ＸＸ、被告人保公司的委托代理人陈后晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉美诉称：2015年1月15日13时05分许，王仁发驾驶YKMXXX三轮摩托车由南向北行至肇事地点，与由东向西原告孙玉美骑自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，王仁发负事故全部责任。原告起诉请求依法判令：被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金71292元、误工费9426元、护理费3000元、交通费400元，共计94118元。
被告人保公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。原告已超过55周岁，误工费我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年1月15日13时05分许，地点位于龙口市兰高镇欧头孙家村东桥头路口处，王仁发驾驶鲁YKMX**三轮摩托车由南向北行至肇事路段，与由东向西原告骑自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，王仁发负事故全部责任。原告受伤后入住烟台市北海医院，其伤被诊断为“1、创伤性脑损伤，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿；2、腹部闭合损伤；3、应激性溃疡；4、多出软组织挫伤”，住院26天，花医疗费25147.62元。交通费原、被告一致认可为300元。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定。威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见载明“1、孙玉美损伤不构成肢体伤残；2、误工时间180天，伤后一人护理60天；3、符合外伤用药标准。”烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见载明“孙玉美于2015年1月15日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定为Ⅷ级伤残。”
被告王仁发驾驶的鲁YKMX**三轮摩托车在被告人保公司投保交强险。事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、司法鉴定结论等证据在卷宗佐证。
本院认为：王仁发驾驶机动车与原告孙玉美骑自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定王仁发负事故全部责任，事实清楚，本院予以认定。肇事车辆鲁YKMX**三轮摩托车在被告人保公司投保交强险，因此被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分损失原告与王仁发自行协商，并原告自愿承担本案鉴定费、案件受理费，系自由处分权利的体现，于法不悖。
原告经济损失为：医疗费25147.62元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金71292元、误工费9426元（1571元／月×6月）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费300元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9426元、护理费3000元、残疾赔偿金71292元、交通费300元，共计94018元。
被告人保公司对鉴定结论所载误工时间、伤残等级持有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告人保公司辩称原告超过55周岁不应赔偿误工费，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉美经济损失共计94018元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙玉美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费4780元，由原告孙玉美承担。
案件受理费2153元，由原告孙玉美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年九月二十日
书 记 员 栾 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6162号
罪犯张建宁，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）崇刑初字第85号刑事判决，以被告人张建宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第967号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张建宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张建宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年6月获奖励分113.3分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张建宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建宁减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞