安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5258号
原告:陆中华，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告:邢丽,女,1990年8月6日出生,汉族，户籍地湖北省房县，现住合肥市蜀山区。
被告：上海栖居信息科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3938弄1号楼707室，统一社会信用代码91310118MAIJLE375K。
法定代表人：邢丽，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
原告陆中华与被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆中华的委托代理人卢小平、被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司共同的委托代理人郑清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中华诉称：2017年7月21日，被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2017年8月20日，双方约定的借款利率为月息3%（由于合同约定利息超过国家法律规定的标准，原告要求按月息2%计算），并约定如果被告在规定的时间内没有及时归还借款本金和利息，必须承担相应的违约金（由于借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按月息2%计算，实际至实际履行之日止），还约定若被告违反上述条款引起纠纷，导致原告诉讼到法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、保全费等相关费用。借款合同签订后，原告当天通过转账方式给付被告邢丽500000元，被告出具收条。还款期限截止后，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告邢丽、被告上海栖居信息科技有限公司归还原告借款本金500000元以及利息10000元；判令两被告承担逾期还款的违约金（自2017年8月21日起，以500000元为基数按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算一个月，计10000元）；判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费用15000元。以上合计535000元；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司辩称：一、被告邢丽不承担还款义务，被告邢丽系被告上海栖居信息科技有限公司的法定代表人，邢丽是代表公司向原告借款，且将所借之款用于公司经营，被告邢丽系职务行为，应当由被告上海栖居信息科技有限公司承担还款义务；二、被告上海栖居信息科技有限公司已经陆续还款16万元，故本金剩余34万元，利息应以34万元计算；三、律师费过高，被告不承担原告律师费，虽借款合同约定了律师费，但原被告之间约定的逾期利息足以弥补原告损失，原告委托律师所产生的费用应当由原告本人承担。
经审理查明：2017年7月21日，被告邢丽、被告上海栖居信息科技有限公司（借款人）与原告陆中华（出借人）签订一份借款合同，被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司因资金周转需要向原告陆中华借款伍拾万元整（￥500000）.借款日期2017年7月21日，借款期限1月，借款期限内按月息3%计算利息，利息按月结算。还款实际为2017年8月20日下午2点之前，如果借款人在规定的时间内没有及时还本付息，需承担总借款金额的20%作为违约金；如果借款人违反上述条款引起纠纷起诉至法院，借款人必须承担出借人因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、保全费、交通费等相关费用。借款合同签订后，原告于当日通过招商银行转账汇款至邢丽名下中国农业银行上海静安寺支行尾号为6178账户，被告邢丽、被告上海栖居信息科技有限公司作为收款人向原告出具收条一张，收条载明今收到（出款人）陆中华身份证号人民币（大写）伍拾万元整。（小写）50万元，立此为据。借款到期后，被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司并未按照约定还本付息，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告陆中华提交的借款合同、转账汇款回单、收条、聘请律师合同、代理费票据以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的借款人处和收条的收款人处均有被告邢丽的签名和被告上海栖居信息科技有限公司的签章，庭审中原被告均认可借款是用于公司的经营需要，但所借款项转汇至被告邢丽个人账户内，其也没有证据证明该笔借款是代表公司的职务行为，故被告邢丽虽为上海栖居信息科技有限公司的法定代表人，但其作为借款主体之一应对所借款项承担共同偿还责任；被告邢丽辩称其系职务行为、不承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳；被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司向原告陆中华借款500000元，原告按照约定转账支付了500000元，履行了出借义务，被告未能偿还借款本息，理应承担相应的民事责任，故原告陆中华请求被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持；被告辩称已经陆续归还16万元，却没有相应的证据予以佐证，该辩称理由不成立，本院不予采纳；原被告之间的借款合同虽然约定了逾期的利率、违约金、实现债权的代理费等其它费用，但原告一并予以主张的，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告应自借款之日也即2017年7月21日起按照月利率2%支付利息至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢丽、被告上海栖居信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陆中华借款本金500000元，并自2017年7月21日起按照月息2%支付利息至款清时止；
二、驳回原告陆中华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，减半收取为4575元，保全费3195元，合计7770元，由被告邢丽、上海栖居信息科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄 啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。