浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1269号
原告：宣某某。
被告：龚某某。
被告：邱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：安徽省××路××号。
代表人：梅某某。
原告宣某某诉被告龚某某、邱某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称“人民××支公司”）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由原告宣某某于2010年8
月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金才适用简
易程序独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告
宣某某、被告龚某某到庭参加诉讼。被告邱某某、人民××支
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宣某某起诉称：2009年2月21日上午11时许，原告乘
坐被告龚某某驾驶的浙a×××××号小型轿车途经富阳市春
江街道太平村路段时，与被告邱某某驾驶的皖a×××××号
大型货车相碰撞，造成被告龚某某、原告宣某某受伤及两车损
坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：被
告龚某某负事故的全部责任。受伤后，原告宣某某经富阳市人民医院和桐庐县第一人民医院治疗，被诊断为头外伤和左眼外
眦挫裂伤，共花去医药费907.75元。被告邱某某所有的车辆皖
a×××××已在被告人民××支公司处投保了交强险。为维
护原告的合法权益，故起诉来院，诉请判令：被告人民××支
公司在交强险范围内先行赔偿原告因交通事故而造成的误工费
2258.7元、医疗费907.75元等共计人民币3166.45元；被告龚
某某对交强险不足部分承担赔偿责任；本案受理费由被告承担
。
为证明其诉讼主张，原告宣某某向本院提供了下列证据
：1、机动车驾驶证查询结果1份（复印件），以证明被告邱某
某的主体资格；2、车辆信息1份（复印件），以证明被告邱某
某驾驶的肇事车辆皖k×××××号货运车的所有人为阜阳市
颍州兴宇汽车运输有限公司；3、交通事故认定书1份（复印件
），以证明事故发生的经过和责任认定；4、病历2份（原件）
，以证明原告的伤情及受伤后治疗的经过；5、医疗费发票4份
（原件），以证明原告受伤后所花的医疗费；6、诊疗证明书3
份（原件），以证明原告的伤情及受伤后的误工时间；7、交
强险保单抄件1份（复印件），以证明皖k×××××号车辆在
被告人民××支公司处投保交强险的事实。
被告龚某某答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告龚某某未向本院提供证据。
被告邱某某未到庭答辩亦未向本院提供证据。
被告人民××支公司未到庭答辩，但向本院提交了书面
答辩状，其答辩称：一是请法院核对被告龚某某的驾驶证、行驶证原件，是否与原告提交的查询结果相一致，如无有效驾驶
证资格，保险公司只在医疗抢救费用限额内承担垫付责任；二
是原告主张的各项费用保险公司仅在交强险限额范围内承担赔
偿责任，且应当扣除非医保用药费用；三是原告的诉讼请求部
分缺乏事实与法律依据，原告主张的误工费，由于未提供因误
工而减少的收入证明，对该项费用不应予以支持；四是交通事
故认定书中认定被告邱某某无责，保险公司仅在《交强险条款
》第八条第四项下的无责赔付限额内承担责任；五是保险公司
不是侵权人，原告事故发生后及起诉前均未向保险公司索赔，
所以保险公司不承担诉讼费用。
被告人民××支公司未向本院提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告宣某某提供的证据1-
7，被告龚某某质证后均无异议，被告邱某某、人民××支公
司未到庭质证，视为自动放弃其质证权利，本院审查后认为，
原告提供的证据1-
7证明某容某某，和本案事实相关，具有证明力，本院均予以
确认。
经审理，根据双方当事人陈述、答辩及上述有效证据，
本院查明下列事实：
1、2009年2月21日上午11时许，原告宣某某乘坐被告龚
某某驾驶的浙a×××××号小型轿车途经富阳市春江街道太
平村路段时，与同方向被告邱某某驾驶的皖a×××××号重
型厢式货车发生追尾相撞，造成被告龚某某、原告宣某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队
认定：被告龚某某负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告宣某某于当日被送往富阳市人民医
院检查治疗，并于2010年2月26日、2010年3月12日前往桐庐县
第一人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤和左眼外眦挫裂伤
，共花去医药费907.75元。
3、原告宣某某伤后在桐庐县第一人民医院治疗期间，该
院先后出具诊疗证明书2份，建议原告出院后休息1个月。
4、皖a×××××号重型厢式货车的所有人为阜阳颍州
兴宇汽车运输有限公司，事故发生时，被告邱某某为该车辆的
驾驶人员。另查明，皖a×××××号重型厢式货车在被告人
民××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为12
2000元。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：2009年2月21日上午11时许，原告宣某某乘坐
被告龚某某驾驶的浙a×××××号小型轿车途经富阳市春江
街道太平村路段时，与同方向被告邱某某驾驶的皖a××××
×号重型厢式货车发生追尾相撞，造成被告龚某某、原告宣某
某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警
察大队认定，被告龚某某负事故的全部责任，事实清楚，证据
确实，原告宣某某及被告龚某某均不持异议，被告邱某某、人
民××支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其
诉讼权利，故本院对该事实予以认定。公民的身体健康权受法
律保护，侵害他人身体健康权的，应承担民事责任。故被告龚
某某应对原告因该事故造成的医疗费、误工费等经济损失承担相应的赔偿责任。但本案中鉴于被告邱某某所驾驶的皖a××
×××号重型厢式货车已向被告人民××支公司投保了机动车
交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全
法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿。故被告人民××支公司要求其在无责赔付限额内承担
赔偿责任的辩称，本院不予支持，原告宣某某要求被告人民×
×支公司在交强险责任限额范围内先行赔付其全部损失的诉讼
请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条
例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财
产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平
理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法
得到赔偿的立法目的，故被告人民××支公司要求分项进行赔
偿的辩称，本院不予支持。原告提供的用药清单及票据中虽然
含有乙类药，但这是治疗医院根据原告伤情治疗所需而确定的
用药，且根据国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的目
的是为了充分保证受害人得到救治和赔偿，因此，在交强险限
额范围内，原告用于治疗伤情所必需的医药费用应纳入赔偿范
围，故被告人民××支公司要求扣除非医保用药费用的辩称，
本院亦不予支持。原告宣某某主张的医疗费907.75元，本院予
以确认；误工时间根据原告提供的诊疗证明书确定为30天，计
算标准按本地区上一年度职工的平均工资75.29元／天计算，
误工费为2258.7元，上述款项合计人民币3166.45元。由于本
次事故中原告的总损失未超出122000元交强险保险责任限额，故被告人民××支公司应在122000元的机动车交通事故责任强
制保险限额范围内对原告的损失承担全额赔付责任，被告龚某
某、邱某某不再承担赔付责任。
被告邱某某、人民××支公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强
制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原
告宣某某因道路交通事故造成的医疗费、误工费等损失，合计
3166.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告龚某某负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年九月十九日
书记员 徐 琪