山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第206号
原告魏荣，女，1993年8月19日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人杨洪、张倩，系山西盛一律师事务所律师。
被告郭爱琴，女，1966年2月14日出生，汉族，河北省张家口市人。
被告长治市出租汽车公司，地址：长治市太行南路1号，组织机构代码证号：11076712--2。
法定代表人陈祝彪，职务经理。
委托代理人崔树清，男，1965年10月24日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市出租汽车公司安保科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务：经理。
委托代理人赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。
原告魏荣诉被告郭爱琴、长治市出租汽车公司（以下简称市出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏荣及其委托代理人杨洪、张倩，被告郭爱琴，被告市出租公司的特别授权代理人崔树清，被告人保财险长治分公司的特别授权代理人赵锐芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日21时40分左右，原告在66426部队路段骑自行车正常行驶时被被告郭爱琴驾驶的晋DTXX**号车撞伤，后被送往长治市人民医院治疗。经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、外伤性外鼻继发畸形、牙脱位、面部损伤。经司法鉴定为十级伤残。经交警部门认定郭爱琴负事故全部责任，原告无责任。事后郭爱琴仅支付了部分医疗费，其余费用未支付。现原告依法诉请判令被告郭爱琴、市出租公司连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计88409.55元；被告人保财险长治分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郭爱琴辩称：对原告所述事实和理由没有异议，但数额方面合理的部分认可。
被告市出租公司辩称：事实经过我公司不清楚，赔偿数额依法认定。
被告人保财险长治分公司辩称：我公司只在交强险分项限额内依保险条款进行赔偿。原告诉讼请求中不合理的部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年11月10日21时40分左右，郭爱琴驾驶登记所有权人为市出租公司的晋DTXX**号小轿车沿长治市城东路由南向北行驶至长治市城东路66426部队路段时，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。当日晚上23时57分，原告入住于长治市人民医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、外伤性外鼻继发畸形、牙脱位、面部损伤。同年12月4日出院，共住院24天。出院医嘱为：继续对症治疗、鼻中隔偏曲需后期手术矫正、如外形不满意可行整形治疗、口腔科疾病口腔科就诊、不适随诊。期间花费住院医疗费9188.08元，由原告支付8388.08元，被告郭爱琴支付800元，门诊医疗费912元，由被告郭爱琴支付。原告主张费用中的药费40元无正式票据、病历复印费5.7元非医疗费，故不予支持。原告于出院后在长治市人民医院口腔科治疗，花费治疗费共计7596元。2014年11月21日，长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字[2014]第1406号道路交通事故认定书，认定郭爱琴承担本次事故全部责任，魏荣无责任。2015年3月20日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2015]司鉴字第109号伤残等级评定书，鉴定魏荣颌面部损伤达伤残十级，鉴定费及检查费共计1350元，由原告支付。另查明，原告系城镇户口，2014年6月30日，获得了初级中学教师资格证。肇事车辆晋DTXX**号车系他人购买后挂靠在被告市出租公司，在2014年9月2日至2015年9月1日期间，市出租公司作为被保险人就该车在被告人保财险长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。庭审中，被告人保财险长治分公司对该鉴定结论当庭表示申请重新鉴定，本院于2015年7月23日委托长治市中级人民法院证据技术中心重新鉴定，后因被告人保财险长治分公司未按中院要求协助配合鉴定事宜，长治市中级人民法院证据技术中心于将鉴定案卷退回我院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、长治市人民医院住院病历、医药费票据五支，教师资格证、长道路[2015]司鉴字第109号伤残等级评定书、鉴定费票据五支，被告郭爱琴提供的保险单两份、门诊费票据四支及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，各被告对上述证据真实性均不持异议，本院对上述证据予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、原告提供武乡县X家政服务有限公司证明及孙跃飞证明各一份，证明原告住院期间其母亲白粉英因护理原告误工一个月，工资为3000元。经质证，三被告不予认可，并主张误工应当有劳动合同或工资表予以佐证，孙跃飞无基本情况，其出具的证明不予认可。本院认为，原告提供的两份证明只能证明白粉英的工资收入情况，不能证明其因护理原告魏荣是否误工及误工减少的收入为多少。
2、原告提供交通费票据17支，证明交通费用为五支合计金额为367.5元。经质证，三被告认为长途车票除62元是住院期间发生的认可外，其余长途车票不认可，出租车票请法院酌情认定，高速路通行票不认可。本院认为，原告提供的金额为248元的长途汽车票据时间及地点与原告医疗费票据显示的治疗时间吻合，本院予以认定。对于合计金额为44.5元的出租汽车票据均系原告住院期间发生，且金额合理，本院予以认定。对于高速通行费，非受害人因就医、转院乘坐交通工具的票据，本院不予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告郭爱琴负事故全部责任，原告有权向郭爱琴主张权利。被告郭爱琴驾驶的晋DTXX**号车挂靠在市出租公司，作为被挂靠人的市出租公司应当与被告郭爱琴就原告损失承担连带赔偿责任。因晋DTXX**号车在被告人保财险长治分公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，人保财险长治分公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告应当获得的赔偿费用有：医疗费15984.08元、残疾赔偿金48138元（参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元×20年×10%）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费8506.58元（因原告庭审陈述无固定职业，仅凭其提供的教师资格证无法证明其受伤前从事教育行业的事实，故本院认为应当参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元计算至定残前一日，即129天）、护理费2003.3元（因原告所举证据不能证明其母亲白粉英护理原告及因护理原告误工减少的收入情况，故参照山西省2014年居民服务业、修理和其他服务业收入标准30467元计算24天、1人）、交通费292.5元，精神损害抚慰金因原告受伤部位在面部，必将给其生活带来一定的影响，故酌情保障2000元，自行车损失酌情保障200元，以上合计为79524.46元。上述金额未超出肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险责任限额，应当由被告人保财险长治分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。对于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。本案诉讼费由被告郭爱琴及市出租公司连带承担。被告郭爱琴垫付的费用可由市出租公司依据保险合同另行向被告人保财险长治分公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告魏荣医疗费15984.08元、残疾赔偿金48138元、住院伙食补助费2400元、误工费8507.55元、护理费2003.52元、交通费292.5元、精神损害抚慰金2000元，以上合计为79524.46元；
二、驳回原告魏荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（缓交），由原告魏荣承担202元，由被告郭爱琴及长治市出租汽车公司连带承担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员栗萌
人民陪审员 余小娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一惠