wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第44号公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪，于1985年8月10日被凤山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被取保候审。广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年5月2日，被告人李某甲驾驶车辆经过凤山县S318线92KM＋850M路段时发生交通事故，造成车上人员谢明超经抢救无效死亡。经凤山县公安局交通警察大队认定，李某甲负该事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有提出异议，只要求从轻处罚。经审理查明：2015年5月2日中午12时许，被告人李某甲持证驾驶其核定载人数2人，核定载质量为1110kg的桂L×××××号自卸低速货车装载7.19吨复合肥并搭载谢明超，由凤山县县城往凤山县中亭乡方向行驶，当行驶至凤山县S318线92KM＋850M处一右转弯道时，车辆驶出道路左侧翻下61.50m深的山坡，造成车上人员谢明超受伤，经抢救无效死亡，桂L×××××号自卸低速货车损坏的交通事故。事发后，正好经过此地的被告人儿子李某乙拨打122、110电话报警，并拨打120急救电话。经凤山县公安局物证鉴定室鉴定，谢明超的死因为头部受到外力作用致颅脑损伤死亡。2015年6月4日，凤山县公安局交通警察大队经对事故现场进行勘查、调取证据并对证据进行分析判断后，认为：李某甲驾驶不满足机动车运行安全技术条件、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未按操作规范安全行驶，其行为是事故发生的根本原因。认定，李某甲驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，在该事故发生过程中过错严重，是该事故发生的根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李某甲应承担该事故的全部责任，谢明超不承担责任。事后，李某甲与被害人的家属达成协议，由李某甲一次性支付被害人安某、死亡赔偿费等共计10万元给被害人家属并已履行完毕。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的122、110出警单、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、行驶证、驾驶证、商品调拨单，凤山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、机动车临时技术检验报告，现场勘查材料以及证人李某乙、田某甲、田某乙、罗某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上路行驶，载物超过核定载量，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲严重超载驾驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人的亲属代为打电话报警，被告人在现场等候交警到场处置、拨打120求救，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能主动与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  华桂鸾二〇一五年十二月八日书记员  杨 安
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1119号
申请执行人：莒县棋山镇大庄坡村民委员会
法定代表人：刘庆建，男。
被执行人：孙绪升（曾用名孙绪文），男。
申请执行人莒县棋山镇大庄坡村民委员会与被执行人孙绪升土地承包合同纠纷一案，申请执行人莒县棋山镇大庄坡村民委员会依据本院已发生法律效力的（2012）莒民一初字第3798号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人孙绪升履行判决书确定的义务（标的款：85070.83元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年4月30日向被执行人孙绪升、发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，被执行人孙绪升未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明。经申请人同意，本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人长期外出，下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第3798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 单体瑾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更123号
罪犯梁秀景，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年9月5日作出（2011）阳春法刑初字第292号刑事判决，以被告人梁秀景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年10月11日交付执行。因罪犯梁秀景在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁秀景在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秀景已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务92%获得记功，2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秀景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秀景予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执异字第8号
案外人安晓东。
申请执行人刘纯信。
被执行人周宗锟。
委托代理人牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘纯信申请执行被执行人周宗锟民间借贷纠纷一案中，案外人安晓东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安晓东称，案外人于2010年6月26日从桦川县东泰建筑工程有限公司购得悦东新村小区五号楼101号车库，且已实际占有并使用至今，由于出卖方不能给付完税票据而未办理产权证。法院（2015）桦川法执字第90号裁定，裁定查封的悦东新村小区五号楼101号车库系案外人私产，故申请解除查封措施，并要求停止对悦东新村小区五号楼101号车库的执行。案外人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、桦川县东泰建筑工程有限公司出具的财务收据1份；2、取暖费收据1份。
被执行人对案外人陈述的事实认可，并同意案外人的异议请求。申请执行人认为案外人提出的执行异议不符合法律规定，案外人对法院查封的房产不拥有产权证，而申请执行人对争议的车库已办理了抵押登记，具有优先受偿权。申请执行人为证实自己的主张向法庭提供了房屋所有权人为周宗锟的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证复印件1份、桦房他证字第201110**号他项权证书复印件1份。
本院查明，本院在执行申请执行人刘纯信申请执行周宗锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第101号民事判决书，于2015年4月13日作出（2015）桦川法执字第90号执行裁定，裁定查封了被执行人周宗锟所有的房产证号为桦房权证字第20100025**号的房产。案外人提出执行异议，要求停止对上述房产证上记载的所有权人为周宗锟的悦东新村小区五号楼101号车库的执行。案外人所举证的桦川县东泰建筑工程有限公司出具的财务收据、取暖费收据等证据表明，案外人于2010年6月26日从桦川县东泰建筑工程有限公司购得悦东新村小区五号楼101号车库，并已交付房款，且已实际占有该房产。但申请执行人向法庭提供的证据更表明，案外人要求停止执行的房产已于2010年8月12日办理了房屋所有权人为周宗锟的房屋所有权登记。周宗锟与申请执行人就该房产于2011年11月15日办理房屋抵押登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院采取查封措施的悦东新村小区五号楼101号车库登记的房屋所有权人为周宗锟，且周宗锟已于2011年11月15日将该房产抵押给刘纯信，周宗锟不履行债务，刘纯信有权就该财产优先受偿。案外人虽从桦川县东泰建筑工程有限公司购得悦东新村小区五号楼101号车库，但并未实际取得房屋所有权，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人安晓东的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王天宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第138号
上诉人（原审原告）：山东天元第二建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路24号。
法定代表人：李国会，经理。
委托代理人：刘龙，居民，山东天元第二建筑工程有限公司职工。
委托代理人：于文涛，居民，山东天元第二建筑工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈朋凯，居民。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
上诉人山东天元第二建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月27日，被告陈朋凯向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与原告山东天元第二建筑工程有限公司存在劳动关系。该委员会于2014年1月6日作出临劳人仲定字（2014）第1号裁定书，裁定“申请人陈朋凯与被申请人山东天元第二建筑工程有限公司之间存在劳动关系”。原告不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求法院判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。
庭审中，原告提交了其员工名单及工资表各一份，主张被告不是原告公司的员工，原告也从未向被告发放过工资，被告质证称，该组证据是经过原告公司处理过的，不是原始记录，工资表也不符合工资的发放形式，无公司负责人的签字，不具备真实性、合法性。
被告提交了以下证据：一、被告在原告公司项目部工作照片四张；二、被告在工作期间的工作日志，日志记载了被告在原告处部分工作内容，工作日志首页加盖了原告单位的公章；三、被告受伤后，被告方与原告单位负责人录音一份；四、被告的工资发放表一份；五、证人杨某、闫某的证言各一份，二证人并出庭作证。原告质证称，证据一的照片系被告单方制作，且照片上的公司名称为天元建设集团有限公司第二建筑工程有限公司，与原告不是同一个公司，我公司没有照片上的施工工程；证据二的真实性不予认可，我公司没有该公章，我公司也没有忻城嘉园项目，与原告公司无关；对证据三的录音有异议，无法体现通话的另一方系张中华和刘京川，且该二人与我公司没有关系；对证据四有异议，该证据无法证实被告的主张；对证据五二证人的证言均有异议，二位证人均没有证据证明在原告公司工作过，其证言不应被采纳。
原审法院判决认为，原告山东天元第二建筑工程有限公司主张其与被告陈朋凯不存在劳动关系，但原告提交的工资表及职工名单不是原始记录，原告亦未提交考勤记录、缴纳社会保险费的记录、员工招聘登记表等证明其主张，结合被告陈朋凯提交的工作照片、加盖了原告公章的工作日志、录音资料、工资发放情况及证人证言，根据相关法律规定，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：一、原告山东天元第二建筑工程有限公司与被告陈朋凯之间存在事实劳动关系；二、驳回原告山东天元第二建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东天元第二建筑工程有限公司司负担。
上诉人山东天元第二建筑工程有限公司上诉称：一、上诉人从未聘用过被上诉人，也未曾在金茂花园和忻城嘉园施工，一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与实际情况不符。二、一审中上诉人提供的证人均非上诉人职工，也未在上诉人处提供劳动，无证人资格；工作日志是被上诉人单方制作，其真实性无法认定；工资明细存入部分不是上诉人公司存入转帐。一审法院确认双方存在劳动关系没有事实及法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人陈朋凯答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈朋凯为证明其与上诉人存在劳动关系，一审提供了证人证言、工作日志、现场照片、工资明细及上诉人方施工队长张中华的谈话录音证明。以上证据均经法庭质证，上诉人虽有异议，但未提供足以反驳的充分证据，也未申请对张中华的谈话录音申请鉴定。原审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东天元第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初802号
原告：赵亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：张乾湖，男，1993年1月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告赵亮与被告张乾湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告张乾湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告空调材料费10750元；2、请求被告支付原告由于拖延支付所产生利息，计算利息起息日为2015年9月28日，利率为民间借贷年利率10%；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日至2015年8月25日，被告陆续在原告处赊销空调安装材料共计10750元，被告2015年9月28日向原告出具欠条，并约定2016年1月1日前付清，约定到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。故诉至法院请求判如所请。
被告张乾湖未作答辩。
原告赵亮围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条，拟证明被告张乾湖欠原告空调材料款10750元；3、送货单，拟证明2014年11月13日至2015年8月25日，被告陆续在原告处赊购空调安装材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张乾湖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。对原告赵亮提供的证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张乾湖2014年11月13日至2015年8月25日在原告赵亮处购买空调安装配件，2015年9月28日，原、被告结算，确认被告欠原告空调安装配件款10750元，约定2016年1月1日前付清，并出具欠条一份。原告在庭审中陈述被告已支付货款2000元。
本院认为，被告张乾湖从原告赵亮处购买空调安装配件，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到合同标的物后不能及时付款的行为已违反法律规定，被告应当按约定支付相应货款。原告主张被告欠其货款8750元，本院予以支持。因合同没有约定逾期付款的违约责任，原告主张被告按年利率10%支付自2015年9月28日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，且双方约定付款时间为2016年1月1日，故本院酌情认定按照年利率6%计算利息损失，逾期付款利息以8750元为基数，按年利率6%从2016年1月2日起计算至判决指定期限内履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张乾湖于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮货款8750元及逾期付款利息（以8750元为基数，从2016年1月2日起至判决指定期限内履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由原告赵亮负担18元，被告张乾湖负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵 双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02780号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：方正全，男。
被告：王树军，男。
被告：金丽红，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告方正全、王树军、金丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告方正全、王树军到庭参加了诉讼，被告金丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年4月19日，被告方正全在原告处借款30000元，并由被告王树军、金丽红提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金10000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告方正全辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
被告王树军辩称：担保属实。
被告金丽红未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，经被告方正全申请，原告于当日向被告方正全发放借款本金55000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年4月19日至2013年3月18日；贷款用途贷款重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告王树军、金丽红共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为方正全，保证人为王树军、金丽红，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金10000元及利息未能偿还，故诉至法院
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告方正全作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正全于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金10000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告王树军、金丽红对上述款项承担连带清偿责任。
被告王树军、金丽红承担连带清偿责任后，有权向被告方正全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告方正全、王树军、金丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年九月一日
书记员 赵静羽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1241号
原告：熊焱，男，1944年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人:张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。
被告：江西国梦实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南河路25号B栋17#店面。
统一社会信用代码：913607000768898978。
法定代表人：陈谷长，该公司总经理。
被告：吴晓强，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告熊焱诉被告江西国梦实业有限公司（以下简称国梦实业）、吴晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊焱以及委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告国梦实业、吴晓强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊焱向本院提出诉讼请求：1、终止与被告于2013年7月20日签订的租赁合同并将承租店面返还给原告；2、被告向原告支付租金63050.86元（自2015年8月起暂计至2017年3月19日；2016年3月20日起至2016年7月19日，按每月租金3334元计付，2016年7月20日起，按每月3600元计付至返还店面时止）；3、被告向原告缴纳的租赁保证金5100元归原告所有；4、被告向原告支付违约金3000元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告国梦实业、吴晓强签订《租赁合同书》，约定：原告将位于江西省赣州市章贡区南河路×号南河花园×号店面出租给被告，租赁期限从2013年7月20日至2019年7月19日，每月租金2678元，2014年7月20日至2015年7月19日租金在原租金基础上递增8%，2015年7月20日起租金在原有租金基础上按8%--10%逐年递增，逾期1个月，原告有权解除合同，收回店面；被告预付5100元租赁保证金，在租赁期内，如被告有违法、违约行为，原告有权解除合同、收回店面，并没收其保证金，并赔偿原告违约金3000元。签订上述合同后，原告将承租店铺交付给两被告使用。但被告却未按照合同约定支付原告店面租金，截止至2017年3月19日，两被告仍欠原告租金63050.86元。两被告的行为是一种严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告国梦实业工商注册登记信息及被告吴晓强身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、房产证复印件，证明涉诉店面系原告所有；
证据4、《租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系，且合同对租金、租金的支付方式以及双方的违约责任等做了约定；
证据5、对账单，证明2016年8月30日，原告与被告国梦实业、吴晓强就拖欠租金的时间及数额进行了对账。
被告国梦实业、吴晓强未答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提供的证据1--5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告与被告国梦实业、吴晓强签订《租赁合同书》，约定：原告将位于江西省赣州市章贡区南河路×号南河花园×号店面出租给被告，租赁期限从2013年7月20日至2019年7月19日；2013年7月20日至2014年7月19日之间每月租金2551.5元，2014年7月20日至2015年7月19日租金在原租金基础上递增8%，2015年7月20日起租金在原有租金基础上按8%--10%逐年递增，逾期1个月，原告有权终止合同，收回店面；被告预付租赁保证金5100元，在租赁期内，如被告有违法、违约行为，原告有权解除合同、收回店面，并没收其保证金；原、被告双方不得随意解除合同，如被告提前退租，应提前一个月通知原告，被告所交的房租和保证金不予退还，还要赔偿对方违约金3000元。如原告违约应赔偿被告违约金3000元。签订上述合同后，原告将承租店铺交付给两被告使用。但自2015年8月开始，被告却未按照合同约定足额支付原告店面租金。2016年8月31日，原告与被告国梦实业、吴晓强对所欠租金进行对账，确认从2015年8月即未足额支付店面租金，经原告多次催收，被告于2016年9月30日向原告支付租金5000元，此后再未支付过。
另查明，被告吴晓强系承租店面的实际经营人，与被告国梦实业总经理陈谷长系表兄弟关系。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付了店面，被告国梦实业、吴晓强未按合同约定支付原告店面租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方合同的约定，被告拖欠房屋租金的行为已经符合原告行使合同单方解除权的条件，故原告要求解除案涉合同并将案涉店面腾空返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付所欠租金直至被告腾房之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，从2015年8月至2016年6月之间拖欠的租金标准为每月2755.62元；从2016年7月至2017年6月之间拖欠的租金标准为每月2976.07元（此后每年递增8%）。根据原、被告双方的合同约定，被告具有违约行为，原告要求没收被告缴纳的租赁保证金5100元并支付违约金3000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告国梦实业与被告吴晓强共同在《租赁合同书》中签字，应视为《租赁合同书》的签约主体，应当共同承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告熊焱与被告江西国梦实业有限公司、被告吴晓强于2013年7月20日签订的《租赁合同书》；
二、由被告江西省国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内将位于江西省赣州市章贡区南河路×号南河花园×号店面返还给原告熊焱；
三、由被告江西省国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内向原告熊焱支付下列三项租金：
1、截止至2017年3月19日的店面租金63050.86元；
2、2017年3月20日至2017年7月19日之间的店面租金，按每月租金2976.07元计算；
3、2017年7月20日至返还店面之日之间的店面租金，按每月租金3214.15元计算；
四、由被告江西国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内向原告熊焱支付违约金3000元；
五、被告江西国梦实业有限公司、吴晓强缴纳的租赁保证金5100元归原告熊焱所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元、保全费1020元、公告费560元，共计3159元，由被告江西国梦实业有限公司、吴晓强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1241号原告：熊焱，男，1944年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人:张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告：江西国梦实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南河路25号B栋17#店面。统一社会信用代码：913607000768898978。法定代表人：陈谷长，该公司总经理。被告：吴晓强，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告熊焱诉被告江西国梦实业有限公司（以下简称国梦实业）、吴晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊焱以及委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告国梦实业、吴晓强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊焱向本院提出诉讼请求：1、终止与被告于2013年7月20日签订的租赁合同并将承租店面返还给原告；2、被告向原告支付租金63050.86元（自2015年8月起暂计至2017年3月19日；2016年3月20日起至2016年7月19日，按每月租金3334元计付，2016年7月20日起，按每月3600元计付至返还店面时止）；3、被告向原告缴纳的租赁保证金5100元归原告所有；4、被告向原告支付违约金3000元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告国梦实业、吴晓强签订《租赁合同书》，约定：原告将位于江西省赣州市章贡区南河路×号南河花园×号店面出租给被告，租赁期限从2013年7月20日至2019年7月19日，每月租金2678元，2014年7月20日至2015年7月19日租金在原租金基础上递增8%，2015年7月20日起租金在原有租金基础上按8%—10%逐年递增，逾期1个月，原告有权解除合同，收回店面；被告预付5100元租赁保证金，在租赁期内，如被告有违法、违约行为，原告有权解除合同、收回店面，并没收其保证金，并赔偿原告违约金3000元。签订上述合同后，原告将承租店铺交付给两被告使用。但被告却未按照合同约定支付原告店面租金，截止至2017年3月19日，两被告仍欠原告租金63050.86元。两被告的行为是一种严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告国梦实业工商注册登记信息及被告吴晓强身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、房产证复印件，证明涉诉店面系原告所有；证据4、《租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系，且合同对租金、租金的支付方式以及双方的违约责任等做了约定；证据5、对账单，证明2016年8月30日，原告与被告国梦实业、吴晓强就拖欠租金的时间及数额进行了对账。被告国梦实业、吴晓强未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提供的证据1—5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告与被告国梦实业、吴晓强签订《租赁合同书》，约定：原告将位于江西省赣州市章贡区南河路×号南河花园×号店面出租给被告，租赁期限从2013年7月20日至2019年7月19日；2013年7月20日至2014年7月19日之间每月租金2551.5元，2014年7月20日至2015年7月19日租金在原租金基础上递增8%，2015年7月20日起租金在原有租金基础上按8%—10%逐年递增，逾期1个月，原告有权终止合同，收回店面；被告预付租赁保证金5100元，在租赁期内，如被告有违法、违约行为，原告有权解除合同、收回店面，并没收其保证金；原、被告双方不得随意解除合同，如被告提前退租，应提前一个月通知原告，被告所交的房租和保证金不予退还，还要赔偿对方违约金3000元。如原告违约应赔偿被告违约金3000元。签订上述合同后，原告将承租店铺交付给两被告使用。但自2015年8月开始，被告却未按照合同约定足额支付原告店面租金。2016年8月31日，原告与被告国梦实业、吴晓强对所欠租金进行对账，确认从2015年8月即未足额支付店面租金，经原告多次催收，被告于2016年9月30日向原告支付租金5000元，此后再未支付过。另查明，被告吴晓强系承租店面的实际经营人，与被告国梦实业总经理陈谷长系表兄弟关系。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付了店面，被告国梦实业、吴晓强未按合同约定支付原告店面租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方合同的约定，被告拖欠房屋租金的行为已经符合原告行使合同单方解除权的条件，故原告要求解除案涉合同并将案涉店面腾空返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付所欠租金直至被告腾房之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，从2015年8月至2016年6月之间拖欠的租金标准为每月2755.62元；从2016年7月至2017年6月之间拖欠的租金标准为每月2976.07元（此后每年递增8%）。根据原、被告双方的合同约定，被告具有违约行为，原告要求没收被告缴纳的租赁保证金5100元并支付违约金3000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告国梦实业与被告吴晓强共同在《租赁合同书》中签字，应视为《租赁合同书》的签约主体，应当共同承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告熊焱与被告江西国梦实业有限公司、被告吴晓强于2013年7月20日签订的《租赁合同书》；二、由被告江西省国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内将位于江西省赣州市章贡区南河路×号南河花园×号店面返还给原告熊焱；三、由被告江西省国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内向原告熊焱支付下列三项租金：1、截止至2017年3月19日的店面租金63050.86元；2、2017年3月20日至2017年7月19日之间的店面租金，按每月租金2976.07元计算；3、2017年7月20日至返还店面之日之间的店面租金，按每月租金3214.15元计算；四、由被告江西国梦实业有限公司、吴晓强于本判决生效之日起七日内向原告熊焱支付违约金3000元；五、被告江西国梦实业有限公司、吴晓强缴纳的租赁保证金5100元归原告熊焱所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、保全费1020元、公告费560元，共计3159元，由被告江西国梦实业有限公司、吴晓强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年九月十八日书 记 员  刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1241号原告：熊焱，男，1944年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：江西省国梦实业有限公司，住所地：赣州市南河路25号B栋17#店。统一社会信用代码：913607000768898978。法定代表人：陈谷长。被告：吴晓强，男，1986年9月20日出生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院在审理原告熊焱诉被告江西省国梦实业有限公司、吴晓强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西省国梦实业有限公司、吴晓强的存款100000元或查封、扣押被告江西省国梦实业有限公司、吴晓强的相关等值财产。二、查封原告熊焱所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×#店铺（所有权证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年四月二十一日书记员  刘丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01979号
原告：阜阳市精密铸造厂，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区。
法定代表人：魏少军，厂长。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：阜阳市甜菊科技有限公司，住所地阜阳市阜颍路。
法定代表人：袁中华，经理。
被告：袁中华，女，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市精密铸造厂诉被告阜阳市甜菊科技有限公司、袁中华民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市精密铸造厂于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市精密铸造厂撤回起诉。
案件受理费11414元，减半收取5707元，由原告阜阳市精密铸造厂负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3499号
原告曹某。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告步某。
丹阳市人民法院于2015年8月3日依法立案受理了原告曹某与被告步某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人洪双明到庭参加诉讼，被告步某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育一女，同年11月13日领取结婚证。被告入赘原告家中生活，原告有××，被告酗酒，故双方感情一直不好。婚后，被告对家庭不负责任，不关心原告及女儿。自原告父亲去世后，被告的陋习变本加厉，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告步某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日登记结婚。原告认为被告有酗酒的恶习，对家庭不负责任，近年来夫妻感情不断恶化，现已完全破裂。原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后并生育了一个女儿，共同生活了二十多年，婚姻基础应是好的，夫妻感情也应是牢固的。现双方因缺乏沟通及不能正确处理各自的缺点而发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方的角度考虑问题，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告步某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第369号
原告：王孟成，男，洛宁县人。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：贾正东，男，宜阳县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：蔡中锋，公司总经理。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
委托代理人：夏江初，河南广文律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年6月26日立案受理了原告王孟成诉被告贾正东、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员马燕担任审判长，代审判员崔淑霞主审，人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭。于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员杨鹏飞担任法庭记录。原告王孟成委托代理人王宇峰、杨向鹏，被告贾正东，被告中国人寿财险公司委托代理人夏江初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日20时左右，被告贾正东驾驶豫CVS3**号长安面包车由西向东行至洛宁县城郊乡庄上村路段时，因观察不周，与停放在路边王万有的手扶拖拉机尾部相撞，导致在拖拉机上的我受伤。当天被送往洛宁县人民医院治疗，被诊断为“右侧股骨转子间骨折，右手及肘部外伤”，住院37天，花去医疗费21888.01元，该医疗费用由被告贾正东垫付。事故发生后，洛宁县公安局交警大队认定被告贾正东负事故的主要责任。该车于2013年4月27日在被告中国人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险。现要求二被告赔偿我住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、出院后护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计67536.45元。
被告贾正东辩称：原告住院期间的医疗费用21888.01元我已垫付。我的面包车在被告中国人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，原告所诉的各项费用应有保险公司在保险限额内予以赔付。
被告中国人寿财险公司辩称：对于原告的合理损失，我公司首先应在交强险限额内予以赔付，超出部分我公司在第三者责任险限额内承担70%的责任，其中医疗费应扣除相应的非医保用药。对于原告要求的误工费，因原告未提供证据证明因该事故导致其工资收入减少，且原告已远远超过退休年龄，误工费不应赔偿，出院后护理费及被扶养人生活费我公司不予认可。住院伙食补助费过高，应按每天30元计算，营养费按每天10元计算，交通费过高，请法院酌定，精神抚慰金不超过5000元。
经审理查明：2014年4月22日20时许，被告贾正东驾驶豫CVS3**号小型普通客车由西向东行驶至洛宁县城郊乡庄上村路段时，因观察不周，与前方原告之子王万有无机动车驾驶证驾驶停放在道路右侧行车道内的无号牌手扶式拖拉机（内乘原告王孟成）尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。当天原告被送入洛宁县人民医院治疗，诊断为“右侧股骨转子间骨折，右手及肘部外伤”，住院37天，花去医疗费21888.01元，该医疗费由被告贾正东垫付。2014年5月9日，洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书，认定被告贾正东负该事故的主要责任，王万有负次要责任，原告王孟成不负事故责任。
原告起诉后，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为IX（九）级。鉴定费700元，放射费70元。
另查明：豫CVS3**号小型普通客车原车主为郭文霞，于2014年3月将该车转让给被告贾正东，该车在被告中国人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
基于以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告的受伤与二被告有因果关系，二被告应承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用，本院依法对其合理有据部分予以支持，原告在该事故中的各项损失为：医疗费21888.01元；住院伙食补助费1110元（住院37天×每天30元）；营养费370元（住院37天×每天10元）；对于原告要求的护理费，根据本案原告的实际情况，酌定护理时间按100天计算，其中住院期间为37天（住院37天×每天79.56元×2人）计5887.44元，出院后护理时间为63天（63天×每天79.56元×1人）计5012.28元；伤残赔偿金8475.34元（8475.34元×5年×20%）；原告要求赔偿精神抚慰金10000元偏高，本院酌定5000元为宜；原告要求的交通费770元偏高，本院酌定500元为宜，上述共计48243.07元。原告要求被抚养人生活费2813.87元，证据不足，本院不予支持；原告要求赔偿误工费14539元，虽然提供了相关证据，但不能证明其误工的实际损失，且原告现已82周岁，对其要求的误工费本院不予支持；原告要求的后续治疗费7000元，待实际发生后可另行起诉。被告中国人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10899.72元，伤残赔偿金8475.34元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计34875.06元，被告中国人寿财险公司在商业险责任限额内赔偿原告9357.6元（医疗费11888.01元＋住院伙食补助费1110元＋营养费370元＝13368元×70%）。以上被告中国人寿财险公司共赔偿原告各项损失44232.66元。被告中国人寿财险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，依据不足，不予支持。扣除被告贾正东已垫付的21888.01元，被告中国人寿财险公司应实际赔偿原告22344.65元。被告贾正东已垫付的21888.01元，由被告中国人寿财险公司另行赔付给被告贾正东。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王孟成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计22344.65元。
二、驳回原告王孟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，鉴定费770元，合计2250元，由原告王孟成承担800元，被告贾正东承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：杨鹏飞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第369号
原告刘巨兴。
法定代理人林海霞。
委托代理人王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告于海洋。
被告刘光超。
原告刘巨兴诉被告于海洋、刘光超道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘巨兴的法定代理人及其委托代理人王连瑞到庭参加诉讼，被告于海洋、刘光超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告诉二被告交通事故人身损害赔偿一案，已经宁江区人民法院审理作出（2013）宁民初字第358号民事判决，判决向双方释明：“原告起诉时主张二次手术费，后当庭表示待实际发生后再另行主张”。现在，原告于2013年12月2日经松原市中心医院二次手术后，已经住院7天，二级护理，要求被告赔偿：1、二次手术费5708.18元；护理费1569.62元；3、住院伙食补助费350元（50元×7天）；4、交通费100元。合计7727.8元。
被告于海洋未出庭未答辩。
被告刘光超未出庭未答辩。
经审理查明，2012年8月18日16时许，被告于海洋无证驾驶无号牌摩托车，在沿文化路由南向北的非机动车道路内逆向行驶时，将正常行走的原告撞伤。此起交通事故经交警队责任认定，原告无责任，被告于海洋负全部责任。原告为取腿内钢板，于2013年12月2日第二次入松原市中心医院住院治疗，共住院7天，一级护理6天，二级护理1天，于2013年12月9日好转出院。另查明，被告于海洋系被告刘光超经营的修理部雇员，常年吃住在修理部，被告刘光超对于与被告于海洋系雇主雇员关系没有异议。被告刘光超系肇事摩托车的所有人，该摩托车未投保交强险。又查明，本院于2013年6月25日对原告第一次住院的损失及残疾赔偿金等作出了（2013）宁民初字第358号民事判决，判决被告刘光超承担了交强险范围内法律规定的全部损失，该判决已发生法律效力。
上述事实，有医院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、（2013）宁民初字358号判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告刘光超因此次交通事故受伤、且被告于海洋在此次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。经审查核算，原告应获赔医疗费5708.18元、伙食补助费350元（50元×7天）、护理费1569.62元（120.74元×1天＋120.74元×6天×2人）、交通费100元，以上合计7727.8元。以上赔偿款由被告刘光超承担，被告于海洋承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
被告刘光超于本判决生效后十日内给付原告刘巨兴赔偿款
7727.8元，被告于海洋承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告刘光超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 鄂文超
陪审员 孙 彦
二〇一四年四月四日
书记员 牛丽丹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第369号
原告刘巨兴
法定代理人林海霞
委托代理人王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。被告于海洋
被告刘光超
原告刘巨兴诉被告于海洋、刘光超道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘巨兴的法定代理人及其委托代理人王连瑞到庭参加诉讼，被告于海洋、刘光超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告诉二被告交通事故人身损害赔偿一案，已经宁江区人民法院审理作出（2013）宁民初字第358号民事判决，判决向双方释明：“原告起诉时主张二次手术费，后当庭表示待实际发生后再另行主张”。现在，原告于2013年12月2日经松原市中心医院二次手术后，已经住院7天，二级护理，要求被告赔偿：1、二次手术费5708.18元；护理费1569.62元；3、住院伙食补助费350元（50元×7天）；4、交通费100元。合计7727.8元。
被告于海洋未出庭未答辩。
被告刘光超未出庭未答辩。
经审理查明，2012年8月18日16时许，被告于海洋无证驾驶无号牌摩托车，在沿文化路由南向北的非机动车道路内逆向行驶时，将正常行走的原告撞伤。此起交通事故经交警队责任认定，原告无责任，被告于海洋负全部责任。原告为取腿内钢板，于2013年12月2日第二次入松原市中心医院住院治疗，共住院7天，一级护理6天，二级护理1天，于2013年12月9日好转出院。另查明，被告于海洋系被告刘光超经营的修理部雇员，常年吃住在修理部，被告刘光超对于与被告于海洋系雇主雇员关系没有异议。被告刘光超系肇事摩托车的所有人，该摩托车未投保交强险。又查明，本院于2013年6月25日对原告第一次住院的损失及残疾赔偿金等作出了（2013）宁民初字第358号民事判决，判决被告刘光超承担了交强险范围内法律规定的全部损失，该判决已发生法律效力。
上述事实，有医院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、（2013）宁民初字358号判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告刘光超因此次交通事故受伤、且被告于海洋在此次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。经审查核算，原告应获赔医疗费5708.18元、伙食补助费350元（50元×7天）、护理费1569.62元（120.74元×1天＋120.74元×6天×2人）、交通费100元，以上合计7727.8元。以上赔偿款由被告刘光超承担，被告于海洋承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
被告刘光超于本判决生效后十日内给付原告刘巨兴赔偿款
7727.8元，被告于海洋承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告刘光超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 鄂文超
陪审员 孙 彦
二〇一四年四月四日
书记员 牛丽丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1190号
原告：邹某某，男，1979年5月8日出生。
委托代理人：陈某某，梅里斯达斡尔族区梅里斯街道法律服务所法律工作者.
被告：讷河市某某房屋开发有限公司。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，该公司副经理。。
原告邹某某诉被告讷河市某某房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认买卖合同有效。2、要求被告配合办理房屋网签备案。3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年11月11日被告将葛根格日小区二期8号楼16号车库，建筑面积20.92平方米，以94140.00元的价格卖给原告，售楼处开据三联单收据。原告曾多次催促被告办理房屋网签备案，被告多次推拖。直至今日未办理网签备案手续，故诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告主体资格，被告没有异议，该证据真实，有效，本院予以认证。
2、房屋买卖协议一份，收据一份，证明被告已将葛根格日小区二期8号楼16号车库房预售给原告的事实，被告无异议，本院予以认证。
3、二次进户的缴费明细一份，证明被告讷河市某某房屋开发有限公司已将预售房屋交付给原告，被告无异议，本院予以认证。
被告讷河市某某房屋开发有限公司辩称，原告提供的买卖合同是我公司签订的，发票也是我公司开的，房屋买卖事实存在，我公司对买卖事实没有异议，也同意办理预售网签手续，但因我公司委托项目经理逝世，我们对具体的事实还不太了解，现在还不具备办理网签的条件。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、土地证、用地规划证、建设规划许可证、建设施工许可证、预售许可证等五证，证明被告开发合法，原告无异议，本院予以认证。
经审理查明，梅里斯达斡尔族区葛根格日小区北地段二期房地产开发建设项目由被告讷河市某某房屋开发有限公司开发并取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证并由该公司所属的讷河市汇东建筑工程有限公司施工，现已竣工，正在办理工程验收手续。2015年11月11日原告邹某某与被告讷河市某某房屋开发有限公司签订房屋买卖协议。双方约定：“被告讷河市某某房屋开发有限公司作为甲方自愿将坐落于梅里斯区葛根格日小区二期8号楼16号车库（建筑面积20.92平方米）预售给乙方即原告邹某某，价款94140.00元.乙方将全部房款一次性付清，甲方将房屋交付乙方使用。办理房屋产权证手续所产生的有关税费由乙方负责，甲方应积极配合乙方办理有关房产登记手续。”协议签订后，原告给付被告全部购房款，被告给原告出具收款凭证，并将购买商服楼房交付给原告，但因故一直未到房屋产权部门办理预售网签备案登记，原告诉来本院，要求确认买卖合同有效，并为原告办理产权预售网签登记手续。
本院认为，被告讷河市某某房屋开发有限公司作为梅里斯葛根格日小区北地段二期房地产建设项目的开发单位并已取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证等合法资质，被告开发、预售售楼房合法。原、被告通过协商，自愿签订商品房买卖协议，是双方当事人真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告理应为原告办理梅里斯区葛根格日小区二期8号楼16号车库的预售网签登记备案手续，被告不予为原告办理预售网签登记备案的行为属于违约行为，应予以办理。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、原告邹某某与被告讷河市某某房屋开发有限公司签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告讷河市某某房屋开发有限公司于本判决生效后立即为原告邹某某办理梅里斯葛根格日二期梅里斯区葛根格日小区二期8号楼16号车库预售网签备案登记。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朋 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第801号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告马永红，住址甘肃省定西市安定区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁及被告马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原告与被告签订了《个人抵押借款合同》，合同编号：平银（深圳）个抵字（2011）第（RL＊＊＊）号。合同约定：原告贷款给被告人民币112万元。期限为324个月，还款方式为等额还本付息法，还款总期数324期。合同约定了抵押担保的房产为深圳市＊＊＊房产，并依法办理了抵押登记手续。《个人抵押借款合同》对逾期的情况及逾期发生时计收罚息、复利的标准，行使抵押权的条件等进行了约定；2011年8月22日，原告如约向被告发放了贷款112万元，期限20年，即从2011年8月22日至2038年8月22日止，被告归还了部分款项后开始欠款，截止2014年6月12日�被告已连续欠款2个月。被告已违约，故诉请判令：l、被告立即归还贷款人民币本金1078638．86元、利息（含罚息）11796．46元、复利115.72元，本息合计1090551.04元（利息（含罚息）、复利暂计至2014年6月12日，此后利息（含罚息）、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告行使抵押权，依法处分抵押物深圳市＊＊＊房产优先受偿；3、被告负担本案诉讼费、法院公告送达登报费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时称，原告所述均是事实，对原告的诉求主张没有异议，
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，涉案《个人抵押借款合同》，还约定：原告贷款给被告人民币1120000元，用于购房，贷款期限为324个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率6.8%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按季调；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年8月22日按约向被告发放了贷款1120000元。但被告却未能按时还款，原告为此诉至本院。庭审时，原、被告均确认截止2014年6月12日，被告已连续欠款2个月，且尚余本金1078638．86元、欠利息（含罚息）11796．46元、复利115.72元，本息合计1090551.04元。
本院认为，原告与被告马永红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此提前收回全部贷款本息，同时，有权依据合同约定对被告用于抵押的位于深圳市＊＊＊房产依法处理后，享有优先受偿权。因此，原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告马永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款�金1078638.86元、利息（含罚息）11796.46元、复利115.72元，合计1090551.04元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定的计付标准计至本判决确定的应还款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告马永红名下位于深圳市＊＊＊房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告马永红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14615元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取7307.5元，保全费5000元，合计12307.5元，由被告马永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈玲（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第801号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告马永红，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁及被告马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，原告与被告签订了《个人抵押借款合同》，合同编号：平银（深圳）个抵字（2011）第（rl20110705000176）号。合同约定：原告贷款给被告人民币112万元。期限为324个月，还款方式为等额还本付息法，还款总期数324期。合同约定了抵押担保的房产为深圳市福田区梅林工业区汇龙花园9栋聚龙302房产，并依法办理了抵押登记手续。《个人抵押借款合同》对逾期的情况及逾期发生时计收罚息、复利的标准，行使抵押权的条件等进行了约定；2011年8月22日，原告如约向被告发放了贷款112万元，期限20年，即从2011年8月22日至2038年8月22日止，被告归还了部分款项后开始欠款，截止2014年6月12日，被告已连续欠款2个月。被告已违约，故诉请判令：l、被告立即归还贷款人民币本金1078638．86元、利息（含罚息）11796．46元、复利115.72元，本息合计1090551.04元（利息（含罚息）、复利暂计至2014年6月12日，此后利息（含罚息）、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告行使抵押权，依法处分抵押物深圳市福田区梅林工业区汇龙花园9栋聚龙302房产优先受偿；3、被告负担本案诉讼费、法院公告送达登报费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时称，原告所述均是事实，对原告的诉求主张没有异议，
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，涉案《个人抵押借款合同》，还约定：原告贷款给被告人民币1120000元，用于购房，贷款期限为324个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率6.8%，按借款的实际天数计息，日利率=”年利率／360；合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按季调；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年8月22日按约向被告发放了贷款1120000元。但被告却未能按时还款，原告为此诉至本院。庭审时，原、被告均确认截止2014年6月12日，被告已连续欠款2个月，且尚余本金1078638．86元、欠利息（含罚息）”11796．46元、复利115.72元，本息合计1090551.04元。
本院认为，原告与被告马永红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此提前收回全部贷款本息，同时，有权依据合同约定对被告用于抵押的位于深圳市福田区梅林工业区汇龙花园9栋聚龙302号房产依法处理后，享有优先受偿权。因此，原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告马永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1078638.86元、利息（含罚息）11796.46元、复利115.72元，合计1090551.04元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定的计付标准计至本判决确定的应还款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告马永红名下位于深圳市梅林工业区汇龙花园9栋聚龙302（深房地字第3000664122）的房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告马永红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14615元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取7307.5元，保全费5000元，合计12307.5元，由被告马永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民三初字第801号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。 委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区，系该行职员。 被告马永红，住址甘肃省定西市安定区。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁及被告马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月23日，原告与被告签订了《个人抵押借款合同》，合同编号：平银(深圳)个抵字(2011)第(RL***)号。合同约定：原告贷款给被告人民币112万元。期限为324个月，还款方式为等额还本付息法，还款总期数324期。合同约定了抵押担保的房产为深圳市***房产，并依法办理了抵押登记手续。《个人抵押借款合同》对逾期的情况及逾期发生时计收罚息、复利的标准，行使抵押权的条件等进行了约定；2011年8月22日，原告如约向被告发放了贷款112万元，期限20年，即从2011年8月22日至2038年8月22日止，被告归还了部分款项后开始欠款，截止2014年6月12日，被告已连续欠款2个月。被告已违约，故诉请判令：l、被告立即归还贷款人民币本金1078638．86元、利息(含罚息)11796．46元、复利115.72元，本息合计1090551.04元(利息(含罚息)、复利暂计至2014年6月12日，此后利息(含罚息)、复利根据合同约定计至贷款还清日止)；2、原告行使抵押权，依法处分抵押物深圳市***房产优先受偿；3、被告负担本案诉讼费、法院公告送达登报费。 被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时称，原告所述均是事实，对原告的诉求主张没有异议， 本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。 另查明，涉案《个人抵押借款合同》，还约定：原告贷款给被告人民币1120000元，用于购房，贷款期限为324个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率6.8%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按季调；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年8月22日按约向被告发放了贷款1120000元。但被告却未能按时还款，原告为此诉至本院。庭审时，原、被告均确认截止2014年6月12日，被告已连续欠款2个月，且尚余本金1078638．86元、欠利息(含罚息)11796．46元、复利115.72元，本息合计1090551.04元。 本院认为，原告与被告马永红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此提前收回全部贷款本息，同时，有权依据合同约定对被告用于抵押的位于深圳市***房产依法处理后，享有优先受偿权。因此，原告本案的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告马永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1078638.86元、利息（含罚息）11796.46元、复利115.72元，合计1090551.04元（利息、罚息、复利均暂计至2014年6月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定的计付标准计至本判决确定的应还款之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告马永红名下位于深圳市***房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告马永红继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14615元(已由原告预交)，因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取7307.5元，保全费5000元，合计12307.5元，由被告马永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 。 审判员 刘 伟 英 二〇一四年九月二十八日 书记员 陈玲（代） 第5页，共5页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1549号
罪犯姚建明，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2011年10月21日作出(2011)弋刑初字第93号刑事判决，认定姚建明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯姚建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第38号
罪犯曹茂荣，男，一九五五年十二月十七日出生，汉族，江西省九江县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00九年四月三日作出（2009）九中刑二初字第04号刑事判决，认定曹茂荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十六日、二0一一年十二月十五日、二0一二年十一月五日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零四个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、张德利出庭行使法律监督职责，罪犯曹茂荣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹茂荣在二0一二年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹茂荣服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹茂荣在服刑期间，虽有悔改表现，但原判认定的赃款未予退缴，且检察机关提出检察建议对其减刑从严掌握，酌情缩减，本院依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹茂荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月二十一日起至二0一五年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01529号
原告：陈为丰，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈亚邦，农民。系陈为丰的父亲
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈邦兴，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李学莲，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系陈邦兴妻子
本院于2014年10月11日立案受理原告陈为丰诉被告陈邦兴、李学莲排除妨害纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理，原告陈为丰的委托代理人陈亚邦、周松、被告陈邦兴、李学莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈邦兴诉称：我与陈邦兴、李学莲夫妇系前后邻居，我住在陈邦兴家后面。原来在陈邦兴家房屋东侧有一条南北生产路，2011年秋天陈邦兴将自己原来的三间平房打倒重建了四间楼房，占用了0.8米宽的生产路。我父亲担心扩建后无法通行，曾阻止陈邦兴扩建。后来陈邦兴找到陈军担保，保证不妨碍我通行。陈邦兴的楼房建成后，将生产路占为己有，在生产路上堆放杂物，导致我无法通行。后经固镇县石湖乡司法所、陈桥村委会多次调处，陈邦兴拒绝让出生产路。我要求陈邦兴与李学莲排除妨碍，恢复原状，让出占用的生产路。
陈邦兴与李学莲辩称：陈为丰不是住在我家的后面，我家的后面是空地。我家房屋的东侧没有生产路，是我用耕地换来的小园地。在我家院墙东侧靠近南边东西路的地方原来是一个因修路取土形成的沟，后来是我家用土垫起来的。我家是在巷子里堆放了杂物，但我不同意将堆放的杂物清除。
经审理查明：陈为丰与陈邦兴都是石湖乡陈桥村村民，分别属于陈二和圩一两个村民组。陈邦兴居住的楼房坐北朝南，陈为丰居住的地点在陈邦兴家的左后方（陈邦兴东边邻居陈现辉家的正后方）。陈为丰家的院墙大门朝西，正对面有一条生产路，可以通行。陈邦兴现在居住的地点以前是陈二组村民的小园地，在小园地边南北方向有一条宽一米左右的小路，是村民浇种园地时形成。后来陈邦兴用自家的可耕地将陈二组几户村民的小园地换来作为宅基地用来建房，小园地已不复存在。陈邦兴的东侧院墙与邻居陈现辉的西侧院墙之间有一条巷子，陈邦兴与陈现辉均在巷子里堆放了杂物。陈为丰的父亲陈亚邦与陈邦兴因为该巷子的问题产生过纠纷，经陈桥村村委会和石湖乡司法所调解，双方达成口头协议：陈邦兴同意将巷子里的杂物移除，由陈为丰的父亲陈亚邦拉土将巷子填平，做公共道路使用。后来陈亚邦没有填平巷子，陈邦兴亦反悔没有移除杂物。
上述事实，有双方陈述、固镇县石湖乡陈桥村村民委员会的证明、固镇县司法局石湖司法所的证明、照片、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：邻里之间应和睦相处，按照方便生活、有利生产的原则正确处理邻里之间存在的纠纷。陈为丰以陈邦兴与李学莲占用生产路为由要求他们将堆放在院墙东侧巷子里的杂物清除，以便自己通行。但是经本院查明陈为丰与李学莲院墙东侧并不存在真正意义上生产路，生产路应当是经过村委会规划并批准的用于村民生产的道路，而陈为丰所说的生产路只是个别村民为浇种园地形成的小路。由于该园地早在十几年前就已经被陈邦兴家换来作为宅基地建房了，小园地不存在了，当然也就不存在为浇种园地所留出的小路。而且在陈为丰家的西侧（大门的正对面）有一条南北方向的生产路，与陈为丰家相连，向南数十米即可与东西方向主路相通，因此陈为丰并非没有出路。综上，陈为丰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈为丰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈为丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01529号
本院2014年11月13日对陈为丰诉陈邦兴、李学莲排除妨害纠纷一案作出的（2014）固民一初字第01529号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页最后一行“陈邦兴诉称”中的陈邦兴应更正为陈为丰。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李成龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）梁执字第756号
申请执行人：丁某，农民。
被执行人：姜某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人丁某与被执行人姜某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人丁某与被执行人姜某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年九月十五日
书记员 贺庆华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第310号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龚继文，男，1996年1月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村**组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人龚继文犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人龚继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月7日20时50分许，被告人龚继文无驾驶证驾驶一辆桂JF57**二轮摩托车搭载龚木标行驶至鹅塘政府往新塘村2km＋500m处时，与行人邹旺步、邹清业发生碰撞，造成邹旺步经送医院抢救无效死亡、龚木标受轻伤的交通事故。龚继文负此次事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人龚继文的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人龚继文有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人龚继文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月7日，被告人龚继文无驾驶证驾驶一辆桂JF57**二轮摩托车搭载龚木标由新塘村往鹅塘镇方向行驶。当日20时50分许，该车行驶至鹅塘政府往新塘村2km＋500m处时，在未划分机动车道、非机动车道和人行道的道路靠中间行驶，与行人邹旺步、邹清业发生碰撞，造成邹旺步经送医院抢救无效死亡、龚木标受轻伤的交通事故。被告人龚继文负此事故的全部责任。事故发生后，被告人龚继文明知他人报案而在现场等候公安机关处理。案发后，被告人龚继文赔偿了邹旺步家属37000元并取得谅解。
上述事实，被告人龚继文在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邹清业、邹亚回、龚木标的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，贺州市交警支队车辆管理所出具的证明，贺州市交警支队平桂大队出具的抓获经过，（2014）八民调字第025号人民调解协议书，收条，谅解书，被告人龚继文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚继文违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龚继文犯交通肇事罪成立。被告人龚继文明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚继文部分赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚继文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保215号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人唐开贵，男，1968年7月14日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。
被申请人刘海兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人唐开贵、刘海兰、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人唐开贵、刘海兰、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2349490元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人唐开贵、刘海兰、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐开贵、刘海兰、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2349490元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0574号
原告冯自明。
委托代理人陈伯娟。
原告董相英。
委托代理人陈伯娟。
原告冯德华。
委托代理人陈伯娟。
原告冯得艳。
委托代理人陈伯娟。
被告天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站。
法定代表人张展翔，职务董事长。
委托代理人崔光明，公司行政部经理。
委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告冯自明、董相英、冯德华、冯得艳诉被告天津新展高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告冯自明、董相英、冯德华、冯得艳于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯自明、董相英、冯德华、冯得艳撤回起诉。
本案诉讼费1150元，四原告自行承担。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一六年二月六日
书 记 员 于 源
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第333号
申请执行人魏良辰。
被执行人山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。
法定代表人王振军，经理。
被执行人王振军。
被执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司，住所地：临朐县东城街道曾家洼东段。
被执行人陈明海。
被执行人高玉志。
被执行人李金爱。
本院在执行申请执行人魏良辰与被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军、临朐正源塑胶包装制品有限公司、陈明海、高玉志、李金爱企业借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈文利
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初15号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1991年8月1日出生于内蒙古自治区宁城县，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因本案于2017年12月14日被锦州市公安局刑事拘留，2017年12月19日被锦州市公安局取保候审，2018年3月28日经锦州市太和区人民法院决定，同年4月9日由锦州市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人窦某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年2月26日以锦开检刑诉[2018]11号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月13日19时许，被告人窦某某酒后驾驶蒙XX号牌小型轿车在锦州滨海新区沿湘江街由南向北行驶至长白山路交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，在所送窦某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇95.53毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人窦某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人窦某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日19时许，被告人窦某某酒后驾驶蒙XX号牌小型轿车在锦州滨海新区沿湘江街由南向北行驶至长白山路交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，在所送窦某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇95.53毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、查获被告人现场照片证实,被告人窦某某被执勤的交通警察拦截的现场照片；
2、涉案车辆照片、车辆VIN代码、驾驶室VIN码证实,被告人窦某某酒驾时所驾驶车辆的相关情况；
3、被告人血液样本现场图片证实,被告人窦某某抽血现场、血液样本、血液样本封存的情况；
4、被告人接受酒精呼气测试现场图片证实,被告人窦某某接受酒精呼气测试现场情况；
5、案件来源、到案经过证实,窦某某系被执勤交警当场查获；
6、户籍证明证实,被告人窦某某犯案时系成年人，达到刑事责任年龄，应当负刑事责任；
7、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实,被告人窦某某系有驾驶证，准驾车型C1；
8、涉案机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实,涉案机动车的相关情况，涉案机动车为小型轿车；
9、扣押清单证实,被告人窦某某的机动车驾驶证被扣押；
10、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送窦某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇95.53毫克；
11、被告人窦某某的供述与辩解证实,被告人窦某某酒后驾驶蒙XX白色小型轿车被交通警察当场查获。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人窦某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱容仟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人游国光.
委托代理人刘绍民.
被告李献卫。
被告李国方。
被告李献周。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告李献卫、李国方、李献周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人刘绍民到庭参加诉讼，被告李献卫、李国方、李献周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李献卫与原告于2010年7月16日由被告李国方、李献周保证担保，签订最高额保证可循环借款合同。2010年7月16日，被告李献卫在原告处借款30000元（已于2011年7月15日偿还）；2011年7月6日被告李献卫第一次循环使用借款30000元（已于2012年6月1日偿还）；2012年9月13日被告李献卫第二次循环使用借款20000元贷款，到期日为2013年7月12日，该笔贷款到期后，虽经原告多次向被告李献卫催收，但至今被告李献卫仍未偿还，被告李国方、李献周也未履行连带偿还责任。被告李献卫现欠原告借款本金20000元和2013年6月20日至诉讼之日的利息尚未偿还，根据上述事实与理由，按有关法律法规及原告与被告所签订的借款合同约定，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息3939元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、中国农业银行客户信息及借记卡清单一份；二、2010年7月16日原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告李献卫签订的最高额保证个人可循环借款合同，主要内容为：借款额度为人民币（大写）叁万元；额度有效期为2010年7月16日至2013年7月15日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年7月15日。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李献卫由被告李国方、李献周担保与原告于2010年7月16日签订最高额保证可循环借款合同，2010年7月16日，被告李献卫在原告处借款30000元（已于2011年7月15日偿还）；2011年7月6日被告李献卫第一次循环使用借款30000元（已于2012年6月1日偿还）；2012年9月13日被告李献卫第二次循环使用借款20000元，到期日为2013年7月12日。该笔贷款到期后，经原告多次向被告李献卫催收，被告清偿借款利息至2013年6月20日，但借款本金及下余利息至今被告李献卫仍未偿还，被告李国方、李献周也未履行连带偿还责任。故原告诉至本院，请求三被告偿还借款本金20000元及逾期利息。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据三被告与原告签订的最高额保证可循环借款合同和中国农业银行客户信息及借记卡清单，可以认定被告李献卫由被告李国方、李献周提供连带责任担保向原告借款20000元的事实，因此，原告请求三被告偿还借款本金20000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李献卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款2万元及利息（利息按合同约定计算，自2013年6月20日起计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告李国方、李献周对上列第一项偿还义务承担连带清偿责任。
如被告未按如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李献卫、李国方、李献周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十二月一日
书记员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第972号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程，原告未能按开庭传票确定的开庭日期到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 田松景
二〇一五年九月九日
书记员 孙 达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00787号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职工。
被告鹿凤。
被告王夫员。
被告王夫玲。
被告王强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）诉被告鹿凤、王夫员、王夫玲、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告鹿凤、王夫员、王夫玲、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行贾汪支行诉称：原告与被告鹿凤、王夫员、王夫玲、王强于2014年4月15日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：鹿凤向原告借款2.5万元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，王夫员、王夫玲、王强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿凤发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿凤偿还原告彭城农商行贾汪支行贷款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2014年4月15日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至判决确定给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告王夫员、王夫玲、王强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿凤、王夫员、王夫玲、王强均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，彭城农商行贾汪支行与鹿凤、王夫员、王夫玲、王强签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿凤向彭城农商行贾汪支行借款2.5万元，借款期间自2014年4月15日起至2015年4月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王夫员、王夫玲、王强作为保证人对鹿凤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行贾汪支行按约向鹿凤发放贷款2.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行贾汪支行与被告鹿凤、王夫员、王夫玲、王强签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行贾汪支行发放贷款后，被告鹿凤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王夫员、王夫玲、王强作为连带责任保证人，应对鹿凤的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行贾汪支行要求被告鹿凤偿还借款本金2.5万元及借款利息，被告王夫员、王夫玲、王强对被告鹿凤上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告鹿凤、王夫员、王夫玲、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2014年4月15日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至本判决确定给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告王夫员、王夫玲、王强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告鹿凤、王夫员、王夫玲、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年九月二十二日
书记员 解梦梦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1881号
申请执行人：程勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被执行人：李明平，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
本院在执行程勇与李明平买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人李明平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝小军
审 判 员 陶明军
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月八日
书 记 员 童 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00279号
原告李继林。
被告路乘法。
原告李继林诉被告路乘法机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月29日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤 玲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：李东，男，1982年2月1日出生，汉族，住博山区。
被告：黄红梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：盛庆武，男，1955年9月17日出生，汉族，住博山区。
被告：李亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告李东、黄红梅、盛庆武、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费402.00元，减半收取计201.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月三日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1606号
原告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王小磊。
委托代理人：宋大磊。
被告：赵国富，
原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司诉被告赵国富居间合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李天舒