wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第208号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨某，北京顺川环保科技有限公司销售经理。2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月24日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年5月30日向本院提起公诉，2015年7月9日，三河市人民检察院以三检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人杨某犯伪造国家机关印章罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人杨某通过他人伪造一本《中华人民共和国房屋所有权证》，后其于2014年9月16日使用该证在三河市燕郊某房产中介公司登记卖房时，被三河市燕郊房管局发现。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某所持有的证件印章系伪造。为支持指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、没收通知书、扣押物品文件清单、假房产证、文件检验鉴定书及相关书证等证据，据此认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关印章罪。庭审中，公诉人提出被告人杨某认罪态度较好，建议本院从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，当庭表示认罪。以其母身患××需要照顾为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人杨某提供真实的房产登记信息以人民币450元价格雇佣制作假证件者伪造一本《中华人民共和国房屋所有权证》（三河市房权证燕字第××号）。2014年9月14日，被告人杨某使用该房屋所有权证进行房屋买卖时，三河市住房保障和房产管理局房产市场管理所经查档核实、鉴别，认定此房屋所有权证为假证，当场予以没收。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：该房屋所有权证填发单位盖章处带有“三河市人民政府城镇房屋确权发证办公室（2）”可疑印文与样本不是同一印章盖印形成。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述，2014年6月12日，他将自己所有的位于三河市星河皓月小区B7号楼1单元202室的房屋抵押给贷款公司贷款，用房屋所有权证作抵押，抵押期限三个月。因为未将房屋作抵押的事情告知其妻子，他于7月份，在燕郊燕顺路路边找到一个造假证的小广告，他提供真的房产登记信息，花450元做了一个假的房产证，用于骗妻子。9月14日，因还不上贷款，遂找到爱家置地中介公司登记卖房信息，当日晚上将房出售，约定第二日去燕郊房管局办理过户手续，在使用他制作的假房产证时被房管局发现该证系伪造的，当即予以没收。
2、没收通知书、房屋所有权证证实该房屋所有权证被三河市住房保障和房产管理局房产市场管理所没收；廊坊市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书出具的印章检验报告证实经鉴定，该证上盖有的“三河市人民政府城镇房屋确权发证办公室（2）”印文系伪造。
3、证人李某证言证实，杨某在2014年6月12日，用他在燕郊星河皓月小区B7-1-202的房子在河北涌川投资有限公司抵押贷款30万元，房产证被抵押在该公司。
4、证人王某、周某证言证实，杨某通过中介公司与王某达成房屋买卖协议，经到房管局查询，杨某提供的房产证是伪造的。
5、情况说明证实未找到给杨某制作假证的男子。
上述证据，相互联系、印证，足以形成证据链，证实已经查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，能够作为定案依据，故均予确认。
另查明，2014年9月16日16时，三河市公安局燕郊派出所接王某报警称在燕郊星河皓月小区底商兴达二手房中介公司，王某在买房过程中被骗取六万元现金，且嫌疑人在现场。民警赶到现场，将被告人杨某传唤到案。并于2014年9月17日将杨某刑事拘留。经通过全国违法人员信息资源库查询系统查询，未发现被告人杨某有违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1549号
原告：赵艳兵，男。
被告：李雄，男。
本院在审理原告赵艳兵与被告李雄民间借贷纠纷一案中，原告赵艳兵于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告赵艳兵撤回对被告李雄的起诉。
案件受理费2480元，免于收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 帆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执216号
申请执行人王金成，男，汉族，干部，住方正县方正镇。
被执行人兰彦，男，汉族，职工，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人王金成与被执行人兰彦买卖合同纠纷一案中，被执行人兰彦无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王金成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执216号申请执行人王金成，男，汉族，干部，住方正县方正镇。被执行人兰彦，男，汉族，职工，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人王金成与被执行人兰彦买卖合同纠纷一案中，被执行人兰彦无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王金成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月二十三日书记员 曲晓维
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第447号
原告谢安宁，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李汉军，男，1966年7月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告谢安宁诉被告李汉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员周建文适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢安宁、被告李汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安宁诉称，我与被告系表兄弟关系。被告于10年前分三次向原告的父亲谢明借款共计26000.00元。原告的父亲于2010年去世后，原告催要借款，被告于2010年2月1日给原告出具了金额36000.00元的借条一张，承诺年底还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款36000.00元及2010年2月1日至今的借款利息14700.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了2010年2月1日借款人李汉军出具的，金额36000.00元的借条一张，证明目的：被告欠原告借款36000.00元的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告李汉军辩称，原告所述不属实。被告10年前先后两次向原告的父亲谢明借款合计14000.00元，还了1000.00元，因被告经营效益不好没能力偿还。谢明去世后，原告连本带利给被告算了36000.00元，被告给原告出具了借条，原告同意利息不算了，以后慢慢还。被告现在离婚了，一个人生活，没有能力偿还。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的借条来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。被告曾于10年前向原告的父亲谢明借款，谢明去世后，原告催要借款，被告于2010年2月1日给原告出具了金额36000.00元的借条一张。后经原告催要，被告拖欠未还。
本院认为，被告曾向原告的父亲谢明借款，原告的父亲去世后，被告给原告出具借条，双方由此形成的债权、债务关系真实、合法，被告应当及时偿还，被告拖欠未还，应承担清偿责任。被告给原告出具的借条中未约定利息和还款期限，被告亦不承认双方约定了利息和还款期限，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李汉军于本判决生效后二十日内偿还原告谢安宁借款36000.00元；
二、驳回原告谢安宁要求被告李汉军支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.00元，减半收取534.00元，由原告谢安宁负担155.00元，被告李汉军负担379.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一四年四月九日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第447号
原告罗某甲，农民。
委托代理人罗某乙，1974年8月21日生，壮族，个体户。
被告黄某，农民。
原告罗某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孟明权公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗某乙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告均为大龄青年，经他人介绍于2013年3月双方认识后，经过几次交往，原被告双方都觉得各自的年龄都不小了。认识三个月的时间双方就草率登记了结婚，婚前根本未建立夫妻感情。在原被告登记结婚后，原告才发现被告患有地中海贫血疾病，而被告在婚前一直对原告进行隐瞒。原被告性格不合，经常因小事争吵不休，加上婚前缺乏了解，无感情基础，导致原被告婚后无法建立良好的夫妻感情。因此，双方至今都未举行婚礼仪式，原被告也未正式在一起生活，各奔东西、各自生活，现原被告夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。但被告提出数万元的补偿苛刻要求，才同意与原告离婚，而原告无力满足被告要求，以致双方未到民政部门办理离婚手续。原被告在办理结婚登记前，原告给了被告20000元的彩礼，现因夫妻感情破裂，未举行过婚礼，被告应将20000元彩礼返还给原告。原被告无共同财产和共同债权债务，也未生育子女。为此，原告请求法院判决准许原被告离婚，并由被告返还原告彩礼20000元。
被告黄某辩称，原被告经人介绍认识后不久就与原告同居，并到原告家居住，跟原告一起从事生产劳动。不久，被告发现自己怀孕，便与原告商量登记结婚，于××××年××月××日进行了婚前检查后便办理了结婚登记。因被告在怀孕期间到原告果园里喷洒农药的缘故导致被告早孕流产，结婚次日即到医院住院，六天后才出院。原告所称不知道被告的病情完全不是事实。贫血并不是我国法律禁止结婚的疾病，况且被告只是地中海疾病携带者（轻型贫血），完全可以生育子女，过正常人生活，原告以此为由提出离婚，完全是对医学知识的无知。关于彩礼的问题，被告登记结婚后，于2013年5月24日到医院住院，此后双方一直在一起生活，根据《婚姻法》相关解释，应驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。另外，被告只是地中海疾病携带者（轻型贫血），完全可以生育子女，过正常人生活，被告也不同意离婚。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证。证明原告的身份情况。
3、证人向某某的证言。证明听说原被告于2013年端午节举行婚礼，到端午节时听说原被告“散伙”了。同时还证明证人的果园与原告的果园是隔壁，2013年端午节过后没有见过被告。
4、证人伍某某的证言。证明证人在去年帮原告拉东西到原告果园时，听到被告用粗鄙话骂原告，具体原因不清楚。
5、证人付某某的证言。证明2013年6月份以后未见过被告。
被告黄某未向法庭提供证据。
被告黄某对原告罗某甲提交的证据质证如下：证据1、2、5无异议，证据3、4认为证人证言不真实。
经审查认为，原告提供的证据1、2、5真实性予以认可，对证据3证人证实原被告没有举行婚礼的事实予以认可，对证据4证人证实被告骂过原告的事实予以认可。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原被告经他人介绍于2013年3月双方认识后不久便同居，于××××年××月××日登记结婚。被告婚前怀孕，于2013年5月24日住院流产。因被告患有地中海贫血疾病，夫妻双方在此问题上产生意见分歧，经常因小事发生争吵。2013年10月24日原告曾向永福县人民法院起诉离婚，因被告中止妊娠未满六个月，于是原告向法院撤回起诉。在原告第一次向法院起诉离婚前10天左右，原被告双方已开始分居直至今。原被告原定于2013年端午节举行婚礼，后因感情问题未举行。
另查明，原被告双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告经人介绍认识后几个月便登记结婚，婚前缺乏了解沟通，婚后因被告怀孕流产，加上被告患有地中海贫血疾病，双方感情裂痕加深。原告在结婚一年内两次向法院提出离婚，双方婚后真正在一起共同生活就是几个月时间，并且在此期间不断发生争吵，无法建立夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。”视为夫妻感情已破裂，可依法判决准予离婚的规定，从本案查明的事实来看，原被告符合此规定，夫妻感情已破裂，本院对原告诉请离婚的诉求予以准许。至于原告要求返还彩礼的问题，因原被告登记结婚后，双方已共同生活了一段时间，不符合返还彩礼的相关法律规定，对原告要求返还彩礼的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 孟明权
二〇一四年八月十九日
书记员 徐全兴
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第447号
原告：俞某甲，男，1990年5月7日出生，汉族。
委托代理人：贺某，女，1964年2月9日出生，系原告母亲。
委托代理人：王天顺，1959年11月20日出生。
被告：俞某乙，女，1993年5月10日出生，汉族。
被告：俞某丙，男，1968年10月8日出生，汉族，系俞某乙父亲。
被告：兰某，女，1969年9月14日出生，汉族，系俞某乙母亲。
原告俞某甲诉被告俞某乙、俞某丙、兰某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，于2014年6月19日依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、人民陪审员魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲的委托代理人贺某、王天顺、被告俞某丙、兰某到庭参加了诉讼，被告俞某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：2013年正月，我与被告经人介绍相识订婚。正月十三日，被告到我家看屋，我经介绍人给付被告彩礼款30780元，双方商定同年腊月二十六日结婚。同年中秋节后，因多种原因婚约被解除。现要求被告退还我彩礼款30780元。
被告俞某丙、兰某辩称：2013年正月十三日，我们去原告家看屋时，原告经媒人手给付我们彩礼款21800元，说好暑假时再给付42000元。暑假时原告未给付剩余的彩礼款，也没人来说话。原告说好阴历八月十五日与阳历十月一日来我家，但没来。原告要与我们女儿解除婚约关系的事，到现在也没人来说。现我们同意退还彩礼款16180元，要求原告承担我们直接损失5219元，间接损失20000余元。
被告俞某乙未作答辩。
经审理查明：原告与被告俞某乙于2013年正月十三日订婚时，原告给付被告彩礼款21800元，看屋钱3000元，购买衣服钱2000元，原告亲戚给付被告俞某乙见面礼800元，小四件500元，粘亲花240元。被告给原告回礼1180元，正月十五时，被告给付原告350元。原告俞某甲与被告俞某乙至今未办理结婚登记。
庭审中，原告称订婚时给付被告通信费240元，手机款2200元，被告对通信费予以否认，称手机是原告与俞某乙一起去买的。被告称订婚酒席钱花费2039元，阴历八月十五、阳历十月一日为招待原告花费900元，原告表示不知情。
本院认为，原告俞某甲与被告俞某乙订婚时，原告给付被告的21800元、看屋钱3000元，购买衣服钱2000元应认定为原告给付被告的彩礼款，其余款项均属赠与性质。原告俞某甲与被告俞某乙订婚后并未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼款30780元，其中的26800元属彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，考虑到被告为准备结婚有一定的付出，本案彩礼款应适当返还，其余款项属赠与性质，原告要求返还的请求，本院不予支持。被告给原告回礼1180元，亦属于赠与性质，均不予返还。被告称其直接损失为5219元，间接损失为20000余元，未提供相应证据，故被告此项请求本院不予支持。被告俞某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
一、被告俞某乙、俞某丙、兰某于判决生效起十日内共同返还原告俞某甲彩礼款23000元。
二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告俞某甲承担140元，被告俞某乙、俞某丙、兰某共同承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
人民审判员 魏红学
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任 骏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第447号
原告卢某某，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告苏某某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所实习律师。
原告卢某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告苏某某及其委托代理人苏裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2003年2月举行结婚仪式同居生活，2004年11月10日生育儿子苏某甲，2007年5月14日生育女儿苏某乙，2010年6月30日双方补办了结婚登记。原、被告因感情不和经常生气打架，现已分居一年有余，夫妻感情确已破裂。诉请与被告苏某某离婚，女儿苏某乙由原告扶养，儿子苏某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告苏某某辩称，原告诉称“因感情不和经常生气打架，现已分居一年有余”不实。原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告卢某某离婚。如判决准予离婚，两个孩子必须全部由被告抚养，原告应依法支付抚养费用。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子苏某甲、女儿苏某乙如何抚养，有利于子女健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告卢某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为卢某某的结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户主姓名为苏某某的《户口簿》一份，用以证明原、被告基本情况及两子女出生时间。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告苏某某对原告卢某某所举证据1、2均无异议。本院认为，原告所举两证据形式完备，内容客观真实，可证实原告举证目的，应作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告卢某某与被告苏某某经人介绍相识订婚，2003年举行结婚仪式同居生活，2004年11月10日生育一子，取名苏某甲，2007年5月14日生育一女，取名苏某乙。2010年6月30日原、被告补办了结婚登记手续。2013年春节前后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年1月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告卢某某与被告苏某某共同生活多年后补办结婚登记手续，且双方已生育一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告苏某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第447号
原告施某某，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告吴某某，女，1981年7月4日出生，汉族。
原告施某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2007年11月19日办理结婚登记，2010年2月23日，生育一女孩，取名施某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常发生争吵。2013年5月，原告向永安市人民法院提起离婚诉讼后，经法院调解和好，但双方情况依旧，并未和好。为此再次向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女孩施某由原告抚养教育，并由被告每月支付孩子抚养费800元，直至婚生女孩施某18周岁止。庭审中，暂放弃由被告每月支付孩子抚养费800元的诉请。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月19日，原、被告双方在永安市民政局办理结婚登记手续。2010年2月23日，生育一女孩，取名施某。原告于2013年5月28日向法院提起离婚诉讼，2013年7月16日，原、被告双方经法院调解和好。此后，被告外出打工，双方并未改善夫妻关系。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证复印件一份、结婚证原件、复印件各一份、户口簿复印件、民事调解书复印件一份及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立夫妻感情，致使原告于2013年5月向本院起诉离婚，该案经法院主持调解，原、被告调解和好之后，被告外出打工，双方未能在此期间进行良好的沟通和及时的修复感情，最后导致夫妻感情完全破裂，现原告施某某再次提出要求与被告吴某某离婚的诉请，本院予以支持。因被告外出打工，婚生女孩施某长期由原告抚养教育，故原告提出要求婚生女孩施某由其抚养，本院予以支持。庭审中，被告暂放弃每月要求原告支付孩子抚养教育费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告双方婚生女孩施某由原告抚养教育。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 池毓煦
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张建平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第447号
原告张福钦，男，1984年10月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告张福钦与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福钦负担。
审 判 长 �刘正灿
审 判 员 黄 燕 珍
人民陪审员 姚 桂 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 洁 青
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第447号
原告廊坊三新珍珠岩制品有限公司，住所地河北省永清县别古庄镇小荆垡村。
法定代表人杨志新，公司经理。
被告开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号。
法定代表人牛庆彦，公司董事长。
被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地黑龙江省集贤县平原工业园区。
法定代表人杨亮，公司董事长。
本院受理原告廊坊三新珍珠岩制品有限公司与被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告开封东京空分集团有限公司向本院书面申请追加黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司为被告，经审查本院予以准许，后依法追加黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司为本案被告参加诉讼。被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中涉及到两个合同，即原告与第一被告之间的买卖合同、原告与二被告三方之间的委托付款合同。依据合同的相对性原则，原告要求被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司承担违约责任没有法律依据。在三方所签订的委托付款协议中没有约定发生争议后管辖的法院，该协议的履行地以及被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司的所在地均为黑龙江省集贤县，依据民事诉讼法的规定，请求将本案依法移送黑龙江省集贤县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告廊坊三新珍珠岩制品有限公司就其与被告开封东京空分集团有限公司之间的买卖合同纠纷，是依据双方在合同中的协议管辖条款的约定向本院起诉。本院在受理后，根据被告开封东京空分集团有限公司的申请，将黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司追加为本案的被告参加诉讼，符合法律有关规定。因此本院对本案行使管辖权，并无不当。被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司对管辖权所提出的异议，是基于原告直接起诉其公司或者是一并起诉的情况下，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一四年四月三日
书记员 刘 永
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第447号原告王九，男，汉族，生于1969年5月27日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告何奇男，男，汉族，生于1982年4月25日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告何玉龙，男，汉族，现年62岁，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告王九与被告何奇男、何玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后。同年9月10日原告王九以双方当事人已办理了车辆的过户手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王九撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  芮昌雷审 判 员  刘雪松代理审判员  郭瑞琼二〇一四年九月十日书 记 员  蔡 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01494号
上诉人（原审被告）恒大地产集团鹿泉有限公司。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人贾文煜，该公司员工。
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，该公司总经理。
委托代理人高秋，该公司职员。
委托代理人张陆岩，河北和融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠林。
委托代理人张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖北中都建设工程有限公司。
法定代表人倪庆国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张志华。
被上诉人（原审被告）钱锁强。
原审被告华北建设集团有限公司，住所地石家庄市大经街民生路66号天滋嘉里南区9号楼。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司、上诉人华北建设集团有限公司一建公司因与被上诉人张惠林、被上诉人湖北中都建设工程有限公司、被上诉人张志华、被上诉人钱锁强、原审被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年被告华北建设公司承建了恒大公司金碧天下工程，具体由华北建设公司的分支机构一建公司负责施工。一建公司在施工过程中，华北建设一公司刻制并使用了“华北公司恒大金碧天下工程项目章”，公章注明：仅限对发包人、监理、政府使用，其它使用无效。在华北建设公司与恒大公司签订合同前，被告张志华带领的施工队就进入金碧天下项目场地进行施工。张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动。期间在2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司作为授权方致函给被告华建一公司，授权张志华为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约等权限，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。
原告自2011年6月至2011年10月在金碧天下项目工地用小吊车施工，机械台班费共计29773元，2012年1月16日张志华给原告出具班组结算清单一份，结果为欠原告29773元。张志华在结算明细上签字。
原审法院认为，原告为金碧天下项目工地施工，欠其施工款29773元，有结算单为证，应当予以认定。庭审中，被告华北建设公司提供湖北中都公司的出具授权书，想证明张志华系湖北中都公司的委托代理人，金碧天下项目华北建设一公司与湖北中都公司以及张志华之间只是劳务分包关系，但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包，张志华没有权利持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章进行原材料采购、周转，因此对于被告华北建设公司的辩称本院不予采信。张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳。被告华北建设一公司与被告张志华应当承担偿还借款的责任。被告华北建设一公司不具有法人资格，被告华北建设公司作为设立分公司的法人，其分公司的民事责任应由华北建设公司承担。恒大公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告钱锁强是张志华的工作人员，其行为属于职务行为，不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告华北建设集团有限公司与被告张志华于本判决生效后五日内给付原告张惠林29773元，并自2012年1月17日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费544元由被告华北建设集团有限公司和张志华负担。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司不服一审判决，提起上诉。请求：一、改判鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第198号民事判决书第二项为“恒大地产集团鹿泉有限公司不承担连带责任”。二、本案二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审庭审过程中上诉人充分举证证明按合同约定完全支付了工程款，不存在欠付情况。但一审判决未对是否欠付工程款及其数额进行认定，却判决上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任。2、一审法院既已认定张志华、华建一公司、华北建设欠付被上诉人工程款，却又认定“华建一公司与张志华应当承担偿还借款的责任”，前后认定矛盾。二、一审判决适用法律错误。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决，提起上诉。请求：一、依法撤销鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第198号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动”是错误的。二、一审判决认定“但是从张志华提供的通知内容来看，如果甚至是劳务分包关系，张志华没有权利持有华北公司恒大金碧天下工程项目章公章进行原材料采购、周转，……张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳”是错误的。三、上诉人于被上诉人张惠林之间不存在施工合同关系。四、被上诉人张志华无权代表上诉人，其行为不是代表上诉人的职务行为理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。五、一审法院无视上诉人与被上诉人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为时上诉人的职务行为是错误的。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人称华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，经庭审调查，在实际施工过程中，张志华对外进行采购、周转、施工等行为，如果双方只是劳务关系，张志华无权利进行以上行为。湖北中都建设工程有限公司并没有实际参与施工，与本案无事实上的利害关系。故上诉人华北建设集团有限公司一建公司关于张志华的身份以及与湖北中都建设工程有限公司关系的说法不予采信。
依据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建筑施工合同的行为无效。华北建设集团有限公司在承建恒大金碧天下工程后，将该项目非法转包，该转包行为应无效。依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司作为发包人，其应在欠付工程款范围内承担责任。故一审判决并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司负担544元，上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担544元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 秒
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初141号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭永辉，曾用名郭辉，男，1985年12月1日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月9日被沈丘县公安局逮捕；2017年3月17日经沈丘县人民检察院决定，被沈丘县公安局执行取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。
辩护人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郭永辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人郭永辉及其辩护人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2008年2月8日下午2时许，被告人郭永辉同李传友、李某1、李举、李猛（均另案处理）到新安集镇下溜村找船而与拾船者赵某1发生纠纷，进而与赵某1、赵剑锋、赵某2发生厮打，双方互有损伤，赵某4、赵洪友等村民赶到现场，郭永辉、李传友、李猛等将赵某4打伤。后郭永辉联系了韩某、李路等人，李举、李猛联系了欧某、赵某5、马希望、陈某等数十人，分别乘坐三辆公交车、摩托车及其他交通工具从槐店镇赶到下溜村，在村内谩骂并寻找赵某1、赵某4等人，后冲入村民张某家中对藏在其家中的赵某4实施殴打，并损坏部分物品，经法医鉴定，赵某4伤情为轻伤二级。案发后，被害人赵某4对被告人郭永辉的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人郭永辉具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人郭永辉适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人郭永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某4的陈述、同案人李路、欧某、赵某5、韩某、陈某、李传友的供述、证人李某2、李某1、赵某1、赵某2、赵峰、赵某3、张某、李某3的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、文证审查意见书、辨认笔录、情况说明、刑事附带民事判决书、谅解书、发破案报告、沈丘县司法局调查评估意见书和被告人郭永辉户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永辉伙同他人因偶发矛盾在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永辉能够自愿认罪，确有悔罪表现，并在案发后取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人郭永辉具备适用社区矫正条件。综上，被告人郭永辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年四月十四日
书记员 张婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02241号
罪犯蔡必堂，男，1975年3月1日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年3月25日作出了（2002）苏中刑二初字第011号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯蔡必堂在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日以（2004）苏刑执字第576号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年12月20日以（2006）锡刑执字第3214号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1764号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4072号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2004年9月21日至2018年3月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯蔡必堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事铲车工劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年9月、2013年10月获得监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯蔡必堂予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯蔡必堂悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡必堂自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡必堂减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1403号
原告：余英福，男，汉族，1957年9月18日生，住河南省商城县。
委托代理人：任国庆，商城县司法局长竹园司法所法律工作者。
被告：陈志秀（系岳德言的妻子），女，汉族，1965年6月10日生，住河南省商城县。
原告余英福与被告陈志秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告余英福于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余英福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余英福撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告余英福负担。
审判长 李 军
审判员 赵曾行
陪审员 何茂彬
二〇一七年七月十九日
书记员 赵泽曦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1013-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：李燕丰，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××151X。
被执行人：孙世磊，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××1521。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第656号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明位于珠海市拱北港一路160号22栋404房（权证号码：C3××22）属被执行人李燕丰、孙世磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燕丰、孙世磊所有的位于位于珠海市拱北港一路160号22栋404房（权证号码：C3××22）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年四月九日
书记员 陈丽婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初188号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日14时25分许，被告人傅某饮酒后驾驶电动三轮车，行驶至丽水市莲都区丽南新村143幢门口路段时，与路边的桌子发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故并负事故的全部责任。后经血液中乙醇含量测定，被告人傅某血液中乙醇含量为288mg／100ml。被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人傅某的供述；3、证人朱某、沈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、交通事故认定书；9、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人傅某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生与路边桌子碰撞的交通事故，并负该事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 何一芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终989号
上诉人（原审原告）：石希敬，男，1954年9月20日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒运投资有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街**号。
法定代表人：白通凯，该公司经理。
委托代理人：马翠丽，沈阳安行律师事务所律师。
上诉人石希敬因与被上诉人沈阳恒运投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石希敬在原审法院诉称：本人1972年下乡，1979年回城到沈阳市第三运输公司大修厂二车间工作。沈阳市第三运输公司在1965年以前的名称是沈阳市大东区运输联社，沈阳市第三运输公司职工近万人，在2004年改制后在册职工913人，把集体所有制公司整体改制为股份制企业。改制的原则，坚持依法操作，公平公正，不留隐患。下岗补偿工资标准按企业月平均工资500.79元，要求公司支付下岗生活费补偿金。现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告自1995年3月至2014年9月下岗生活费补偿金共计117，184.86元。
沈阳恒运投资有限公司在原审法院辩称：第一、原告不是被告单位的员工，其为沈阳市第三运输公司汽车五队的员工，并且已经退休。第二、原告要求生活费与法无据。
原审法院经审理查明：原告石希敬原系沈阳市第三运输公司大修厂二车间职工，1995年原告下岗，后被剥离到沈阳市第三运输公司汽车五队。原告于2014年9月在沈阳市第三运输公司汽车五队办理了退休手续。
另查明，沈阳市第三运输公司于2004年进行股份制改造，但改制的沈阳市第三运输公司没有包含原告石希敬所属的沈阳市第三运输公司汽车五队；2005年12月6日，改制后的沈阳市第三运输公司更名为沈阳恒运投资有限公司，即本案被告。
再查明，沈阳市第三运输公司汽车五队系独立的企业法人，目前正在经营。原告石希敬诉被告恒运公司要求给付下岗生活费补偿金争议一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以其已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年8月17日作出了沈西劳人仲不字（2015）700号不予受理的决定。原告不服，诉至原审法院。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、变更情况查询卡、沈阳市第三运输公司整体改制实施方案及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告恒运公司虽由沈阳市第三运输公司更名而来，但沈阳市第三运输公司在企业改制时并未包括沈阳市第三运输公司汽车五队；且沈阳市第三运输公司汽车五队系独立经营的企业法人，而原告石希敬系在沈阳市第三运输公司汽车五队办理了退休手续，故原告石希敬不是被告恒运公司的职工。其请求法院判令被告给付自1995年3月至2014年9月下岗生活费补偿金共计117，184.86元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石希敬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石希敬负担。
宣判后，石希敬不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本人1972年下乡，1979年回城到沈阳市第三运输公司大修厂二车间工作，在当时身体有病，双职工下岗，孩子上学生活困难，吃不上饭，沈阳市第三运输公司在1965年以前的名称是沈阳市大东区运输联社，原是一个以人力车和畜力车运输多年的辛勤工作积累，沈阳市第三运输公司职工近万人，在2004年改制后在册职工913人，把集体所有制公司整体改制为股份制企业，对本判决说沈阳市第三运输公司在企业改制时没包括三公司五队说法不对，三公司五队在改制之前已动迁，动迁时公司把地方盖楼为恒基大厦了，地址在沈阳市沈河区惠工街205号，大厦归公司所有，所以我下岗补助金由公司发给，发给金额117，184.86元。请求法院判决公司支付我方1995年3月至2014年9月下岗生活费补偿金117，184.86元。
被上诉人沈阳恒运投资有限公司辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人石敬希自1995年3月未为被上诉人提供劳动，无权要求被上诉人支付工资或生活费，其也未举证证明其与被上诉人之间就生活费支付问题达成过任何协议，故对其主张自1995年3月起至2014年9月下岗生活费补偿金的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石希敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 李长贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第566号
申请执行人顾正丽。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人顾正丽依据本院（2015）临民初字第976号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法�现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第976号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
�理审判员杨云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第566号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行，住所地临泽县沙河镇建设路。
法定代表人丁长寿，该行董事长。
被执行人胡爱萍，女，汉族，1978年3月16日出生，农民。
被执行人田福学，男，汉族，1972年11月17日出生，农民。
被执行人赵超，男，汉族，1983年10月24日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第923号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡爱萍、田福学、赵超限期交纳案件款49072元，案件受理费513元，执行费644元，合计50229元，并利随本清。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人胡爱萍在银行的存款予以冻结、提取；
对被执行人田福学在银行的存款予以冻结、提取；
对被执行人赵超在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜雅婧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第566号
申请人孙树美，居民。
被申请人王武月，农民。
申请人孙树美与被申请人王武月农村土地承包合同仲裁纠纷一案，临清市农村土地承包合同仲裁委员会于2014年12月31日作出临农裁字（2014）006号裁决书，因被申请人王武月不履行，申请人孙树美于2015年5月4日向本院申请强制执行。
经审查查明，临清市农村土地承包合同仲裁委员会于2014年12月31日作出临农裁字（2014）006号裁决书，该裁决内容如下：被申请人王武月应立即返还属于孙树美承包经营的左桥村委会车网地块承包地0.72亩。该裁决书署名仲裁庭成员为首席仲裁员1名，仲裁员3名，书记员1名。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“仲裁庭由三名仲裁员组成，首席仲裁员由当事人共同选定，其他二名仲裁员由当事人各自选定；当事人不能选定的，由农村土地承包仲裁委员会主任指定。”本案中，临清市农村土地承包合同仲裁委员会作出的临农裁字（2014）006号裁决书，仲裁庭组成人数为4人，违反仲裁庭组成的法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
临清市农村土地承包合同仲裁委员会临农裁字（2014）006号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向临清市人民法院起诉。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 鑫
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第566号
申请执行人褚道春，男，住临澧县。
被执行人张明生，男，住临澧县。
申请执行人褚道春与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）临民一初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人张明生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款50000元。被执行人已给付执行款8000元，未查到其银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李清高
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第566号申请执行人杨朋。被执行人王飞。被执行人韩武娜。本院在执行杨朋与王飞、韩武娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年六月一日书 记 员  张 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2205号
原告王艳飞。
被告李曌楼。
被告郭彩艳。
原告王艳飞与被告李曌楼、郭彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加了诉讼，被告李曌楼、郭彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王艳飞诉称：2014年4月14日，被告李曌楼、郭彩艳向原告借款7万元，月利率约定为2%。借款后，本息均未偿还，故诉至法院，请求判令：被告李曌楼、郭彩艳偿还原告借款本金7万元及从2014年4月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2014年4月14日，被告李曌楼、郭彩艳向原告王艳飞借款7万元，约定月利率2%的事实。
被告李曌楼、郭彩艳未向法庭提供书面答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，可以认定被告李曌楼、郭彩艳向原告王艳飞借款7万元的事实。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月14日，被告李曌楼、郭彩艳向原告借款7万元，月利率约定为2%。借款条据记载为：“今贷到王艳飞人民币柒万元整（￥70000），月利息为2分，期限为一年。借款人：李曌楼、郭彩艳，2014年4月14日。”嗣后，借款本息均未偿还。现原告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告李曌楼、郭彩艳向原告王艳飞借款，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；当事人约定借款期限为一年，于2015年4月14日到期，原告诉请被告李曌楼、郭彩艳偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。当事人约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定合法，原告请求据此计算利息，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李曌楼、郭彩艳共同偿还原告王艳飞借款本金7万元及从2014年4月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告李曌楼、郭彩艳互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李曌楼、郭彩艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘琅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2216号
原告：涂立特，长汀县人。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：涂立设，长汀县人。
原告涂立特与被告涂立设健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂立特及其委托诉讼代理人范云飞、付礼礼与被告涂立设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂立特向本院提出诉讼�求：1、判令涂立设立即赔偿故意伤害原告身体而给原告造成的经济损失共计人民币28，470.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月13日晚21时许，原、被告因修路事宜发生争吵，被告随即从家中拿出自制的射钉枪前往原告家楼下，见原告站在二楼窗户边，即持射钉枪朝站在二楼的原告旁边的玻璃窗户开了一枪，并射中原告的左手手臂。原告受伤后送福建省汀州医院治疗，伤情被诊断为枪击伤、体内金属异物存留。经长汀县公安局法医鉴定，原告的人体损伤经鉴定为轻伤二级［上述事实已被（2015）汀刑初字第258号刑事判决书认定］。因汀州医院无法取出体内存留的钢珠，原告多次辗转中国人民解放军第一七四医院、福建医科大学附属第一医院、长汀县涂坊中心卫生院就诊治疗，但因伤情复杂，被告枪击原告时存留在原告体内的�珠至今无法取出。原告因被告故意伤害原告身体而造成的经济损失共计28，470.04元，其中，医疗费5，178.04元、交通费1，056＋1，000＝2，056元、营养费2，000元、误工费96.18元／天×200天＝19，236元。但被告至今分文未付。同时，因存留在原告本内的钢珠仍未取出，原告还需继续治疗，原告保留追究后续产生费用的权利。
涂立特为证明自己的主张举证如下：1、（2015）汀刑初字第258号刑事判决书，证明被告因邻里纠纷故意伤害原告身体的事实；2、出院记录、疾病证明书、CR检查报告单，证明被告故意伤害原告，给原告身体造成伤害的情况；3、收费票据、费用汇总清单，证明原告支付的医疗费用；4、火车票、龙岩市客运定额发票、通用手工发票及客运发票，证明原告因被告故意伤害身体而支付的交通费用；5、门诊病历，证明因伤情复杂，原告遵医嘱前往上级医院接受治疗。
涂立设承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，误工费按200天算不合理，由法院依法判决，医疗费、住院伙食及住院伙食补助费2，000元没有意见，交通费有票据的本人同意赔偿，没有票据的不同意赔偿。
本院认为，涂立设承认涂立特在本案中主张的基本事实，故对涂立特主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费为受害人实际发生且被告无异议，本院依法予以支持；交通费及住宿费以有合法票据为依据，对未能提供正规发票的1，000元，本院不予采纳；误工费因原告并未提供其是否因伤致残或有相应的医疗机构出具的证明确定所需的时间，本院根据受害人接受治疗到出院康复及门诊治疗时间（但无门诊病历记载）确定其误工时间为实际住院及门诊治疗时间为19天�鉴于原告左肩部软组织内有阳性物一枚尚未取出，其后续治疗费用（包括误工费在内），可待实际发生后另行处理解决；营养费及住院伙食补助费2，000元，被告无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限涂立设于本判决生效之日起十日内赔偿涂立特医疗费等各项损失计人民币10，061.46元。
驳回涂立特的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由涂立特负担166元，涂立�负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 王万兴
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告刘月军，个体经营户。
被告刘志磊，个体经营户。
被告刘涛，个体经营户。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘月军、刘志磊、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告刘月军、刘志磊、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告刘月军、刘志磊、刘涛于2011年4月18日在我行办理三户联保小额农户贷款本金150000元，年利率9%，2014年4月17日到期，现被告刘月军结欠50000元，刘志磊、刘涛已结清，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告刘月军、刘志磊、刘涛归还原告借款50000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告刘月军、刘志磊、刘涛对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告刘月军、被告刘志磊、被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告刘月军、刘志磊、刘涛组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，被告刘月军借款期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘月军、刘志磊、刘涛为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告刘志磊、刘涛归还了全部借款本息，被告刘月军借款本息未偿还，原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘月军、刘志磊、刘涛签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告刘月军未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告刘月军按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告刘月军、刘志磊、刘涛与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，虽然被告刘志磊、刘涛归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告刘月军的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘月军于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年9月16日起至2014年9月16日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年9月17日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告刘志磊、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘月军、刘志磊、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第357号
原告：任东云，男，汉族，1978年11月5日生。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：李建芳，女，汉族，1967年10月26日生。
被告：李友庆，男，汉族，1968年6月26日生。
原告任东云诉被告李建芳、李友庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东云委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告李建芳、李友庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东云诉称，两被告在经营木器厂期间，被告李建芳于2013年3月8日，从原告任东云处借款3000元，后于2013年4月25日从原告处借款2万元，利息2分，期限6个月。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至来院，请求法院依法判令二被告偿还借款23000元及利息。
被告李建芳、李友庆未作答辩。
原告任东云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年3月8日被告李建芳出具的借条一张，内容为“借条，今借到任东云现金参仟元正，﹤3000﹥元，2013年3月8号，李建芳”，拟证明李建芳借原告任东云现金3000元；
证据二、2013年4月25日被告李建芳出具的借条一张，内容为“借款条，今借到现金贰万元正﹤20000﹥元，借款人：李建芳，利息按2分，2013年4.25号，还款日期2013年10.25号”，拟证明被告李建芳借原告现金20000元，并约定利息2分，还款期限为2013年10月25日。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告李建芳、李友庆系夫妻关系。被告李建芳于2013年3月8日在原告任东云处借现金3000元，并向原告出具借条一张；同年4月25日，被告李建芳在原告任东云处借现金20000元，约定该笔借款的还款期限为2013年10月25日，利息按2分计算，并向原告出具了借款条一份，李树杰以担保人身份在该借款条上签名并捺印。上述两笔借款至今未能偿还，为此原告诉来本院，要求依法判令两被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担2013年3月8日借款3000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建芳在原告处借款，并向原告出具了借条，且原告已将借款本金交付被告李建芳，双方之间形成了借款合同关系。2013年3月8日借款3000元，因双方并未约定还款期限和利息，根据法律规定，在原告催要后被告李建芳应予偿还，庭审中原告自愿放弃要求被告承担该笔借款3000元的利息，是对其民事权利的自由处分，依法应予准许；2013年4月25日的借款20000元，被告李建芳应按约定于2013年10月25日偿还，现原告要求被告李建芳偿还符合法律规定，应予支持，关于该笔借款的利息，依法应按双方约定月利率2%（月息2分），自借款之日起计算至还清之日止。因两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该两笔借款依法应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建芳、李友庆于本判决生效后三日内偿还原告任东云借款3000元；
被告李建芳、李友庆于本判决生效后三日内偿还原告任东云借款20000元及利息（自2013年4月25日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李建芳、李友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第357号
原告：宋振宁，住址：德州市。
原告：孟庆和，住址：德州市。原告：德州华闻东方造纸有限公司。
法定代表人：王远成，董事长。
三原告委托代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
三原告委托代理人：陈某，单位职业同上。
被告：德州福源生物淀粉有限公司。
法定代表人：咸大海，总经理。
被告：张雷达，住址：德州市。
被告：王健，男，汉族，1978年2月20日生，平原县城区金平公寓27号。
三被告委托代理人：孙德新，山东文康（济南）律师事务所律师。
三被告委托代理人：范征，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告宋振宁、孟庆和、德州华闻东方造纸有限公司诉被告德州福源生物淀粉有限公司、张雷达、王健公司决议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋振宁、孟庆和、德州华闻东方造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 郭建林
人民陪审员 张红军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵连锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住平阴县。
被告张振，男，1988年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被告孙其勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告赵连锋、张振、孙其勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费620元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年十月十九日
书记员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第357号
原告王录兴。
被告王顺强。
本院在审理原告王录兴与被告王顺强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王顺强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王录兴撤回对被告王顺强的起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，邮寄费60元，两项共计916.5元，由原告王录兴负担。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵莎莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4074号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民商初字第514号
原告：蔡××。
委托代理人：杨××。
被告：黄××。
被告：孙××。
原告蔡××与被告黄××、孙××承揽合同纠纷一案，
本院于2009年6月5日立案受理。依法适用简易程序由代理审判
员屠小霞独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人杨××、被告黄××到庭参加诉讼，被告孙×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告蔡××诉称：原告从事玻璃移门及配件加工经营。
二被告在2007年7月间因房屋装修需要而委托原告加工玻璃移
门及相应附属设施，2007年8月完工后，经结算，二被告应支
某某工款21488元，二被告仅支付了1000元。2007年8月10日，
被告黄××向原告亲笔出具了一份欠款20488元的欠条。经原
告多次催讨无果，现原告起诉要求判令二被告支某某工费2048
8元并承担利息损失（自起诉日起按银行同期利息算至法院确
认的实际付款日）。
被告黄××口头辩称：欠原告加工款20488元是事实，要
求分期付款。被告孙××未作答辩。
经审理，本院查明：被告黄××与被告孙××系夫妻关
系。二被告因建房装修需要而委托原告蔡银某某工玻璃移门，
2007年8月10日，被告结欠原告加工费20488元，有被告黄××
出具欠款收据交给原告收执。庭审过程中，原告自愿放弃被告
承担利息损失的诉求。
以上事实，有原告身份证、被告的人口信息表、二被告
的结婚登记材料、欠款收据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间因加工形成债权债务关系事实
清楚、证据充分，有被告黄××出具的欠款收据为凭。被告应
及时如数支某某工款。被告黄××、孙××系夫妻关系，二被
告不能举证证明此笔欠款系被告黄××的个人债务，故本案债
务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现原告诉求
被告黄××、孙××支某某工款20488元，有事实与法律依据
，本院予以支持。原告放弃被告承担利息损失的诉求，系原告
对自己权利的处分，本院予以准许。被告孙××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告黄××、孙××于本判决生效之日起30日内偿付原
告蔡银某某工款20488元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计160元，由被告黄××、孙××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月六日
代书 记员 於丹建
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执19号
申请人顾灿明。
法定代理人顾冠涛。
被执行人薛小邦。
顾灿明与薛小邦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：薛小邦于本判决生效之日起十日内赔偿顾灿明163084.73元。案件受理费3600元减半收取，由顾灿明负担1300元、薛小邦负担2300元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人系残障人士无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人系残障人士，亦无履行能力，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泰靖生民初字第622号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年二月五日
书记员 阮 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1248号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告彭云华。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告彭云华物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭云华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年七月十六日
书记员 万晓青
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第122号
申请执行人陈小玲，女，汉族，1975年9月10日出生，住福清市。
被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路。
法定代表人林建雄，董事长。
被执行人林建雄，男，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。
申请执行人陈小玲与被执行人福建省润达融资担保有限公司、林建雄民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1664号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人林建雄应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金人民币165万元及利息，2、被执行人福建省润达融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。
本院在执行中，于2015年2月4日向被执行人林建雄、福建省润达融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）鼓民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 衍
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执363号
关于周彬与勐腊县利恒商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，权利人周彬依据（2015）西民一终字第181号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 瑾
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第229号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人杨洪，男，汉族，生于1983年7月27日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0725号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年5月26日，作出旺交运管罚字（2014）第0725号《行政处罚决定》，认定被申请人杨洪于2014年5月21日驾驶川H171**号红岩货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条的规定“未采取必要措施，防止货物脱落、扬撒，从事道路运营活动”，决定给予处以2000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年5月26日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人杨洪。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2014年8月26日发生法律效力。被申请人杨洪未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0725号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5799号
原告：江苏苏骏纺织有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道发展大道北侧*号。统一社会信用代码：913212000645621097。
法定代表人：蔡家锁，该公司总经理。
委托代理人：袁庆琳，该公司员工。
被告：东莞市欧宝制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德下庙东浦工业区厂房*排**栋。统一社会信用代码：9144190075206789XH。
法定代表人：黎华。
原告江苏苏骏纺织有限公司诉被告东莞市欧宝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁庆琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供货单位，双方从2015年10月起有业务往来，并约定结算时间为90天，原告于2016年2月起催讨被告2015年10月的货款，经原告多次催促未果。现被告所欠货款均已超过结算日期，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款38325元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款38325元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告双方从2013年开始建立友好交易往来关系，原告根据被告的要求向被告提供纸朴、尼龙朴，由原告送货到被告的经营地址，由被告的员工签收货物。现原告起诉主张被告尚欠其货款38325元未付，并提供如下证据证明：一、《送货单》六份，显示抬头为“江苏苏骏纺织有限公司”，左上方记载“TO：欧宝制衣厂”，还记载2015年10月15日至2016年1月16日期间的货物货号、数量、单价和金额等信息，送货金额合计为38325元。下方“收货人”处有“黄现豹”等人员样式的签名，“送货人”处盖有“江苏苏骏纺织有限公司送货专用章送货人：年月日”样式的印章。二、《采购单》传真件两份，记载“东莞市欧宝制衣有限公司”的采购情况，下方“审核（生产经理）”处有“昌太和”等人员样式的签名。三、《江苏增值税专用发票》两份，显示原告向被告开具金额为30325元的增值税发票。庭审中，原告主张双方货款支付方式为月结30天，并主张《送货单》和《采购单》上签名人员均为被告的员工。
以上事实，有《送货单》、《采购单》、《江苏增值税专用发票》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告按被告的要求向其提供纸朴、尼龙朴，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠其货款38325元未付，有《送货单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张双方口头约定货款支付方式为月结30天，但没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认定案涉交易付款的时间为被告收到相应货物之时。根据《送货单》显示案涉交易最后一次送货时间为2016年1月16日，由此可知案涉交易的货款支付时间最迟应为2016年1月16日。现支付货款的时间已届满，被告没有向原告支付上述货款38325元，原告请求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市欧宝制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏苏骏纺织有限公司货款38325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为379元，由被告东莞市欧宝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄胤华
李敏仪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保226号
原告胡枫女，1984年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林高杰男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告曾晓云女，1982年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告胡枫与被告林高杰、曾晓云民间借贷纠纷一案中，原告胡枫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林高杰银行存款340000元或查封、扣押其他等值财产，并提供胡枫和祝芸共有的位于福州市鼓楼区店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第0970116-××号）作为担保。
本院认为，原告胡枫的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告林高杰银行存款340000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即胡枫和祝芸共有的位于福州市店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第0970116-××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一六年六月十七日
书记员 张 虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:生某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
再审申请人生某某、孙某某因与被申请人胡某某劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，生某某、孙某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执445号
申请执行人李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李启泉与被执行人肖火火民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖火火的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖火火应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人肖火火应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人肖火火的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月十三日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执445号
申请执行人李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖火火，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李启泉与被执行人肖火火民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初283号民事调解书】一案中，已执行到38457元执行款，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的及利息，尚余款项暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 廖梅英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7377号
原告林甲，女，1972年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人林某乙，男，1940年8月7日出生，汉族，住同上（系原告父亲）。
被告方某某，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告林甲诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈卓远于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林甲负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第177号
原告李某某。
被告邓某某。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年正月经人介绍相识后建立恋人关系，同年8月29日到桂阳县雷坪乡人民政府办理结婚登记，1995年5月12日生育男孩邓某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人时常为家庭琐事发生吵打，加上被告对原告缺乏夫妻间应有的关心和照顾，即使在原告生病时也是不理不睬，原告因此以感情不和为由多次向被告提出协议离婚，但均遭到被告拒绝，原告也考虑小孩尚幼而拖延至今，两人自2009年下半年开始分居生活，至今已达六年，夫妻感情已经完全破裂，原告特请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明被告及婚生小孩的身份情况；
4、证明复印件，拟证明原告现在的公民身份号码与以前的身份号码：43282219720518XXXX系原告同一人所使用。
被告邓某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述以及本院工作人员于2014年11月27日与被告邓某某的通话记录，本院确认以下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，1993年8月29日在桂阳县雷坪乡人民政府办理结婚登记，1995年5月12日生育男孩邓某甲。婚后，两人因性格不合时有争吵。2014年11月26日，原告以两人分居已达六年、夫妻感情已经破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。被告在与工作人员的通话记录中辩称，被告不同意离婚，原、被告并未分居，前几个月还在一起。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称两人分居已达六年、夫妻感情已经破裂，但并未提供任何证据予以证实，且被告在与本院工作人员的通话中明确表示两人并未分居，被告不同意离婚，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初283号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地四川省。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月6日20时许，被告人孙某某与经网络结识的被害人张1在本市桂林路XXX号XXX餐厅见面，孙某某要求张1代其垫还信用卡，并谎称代还后将通过信用卡向张1支付垫还款和好处费，在骗得张1向其信用卡转账人民币24550元后，孙某某借机逃逸。同年12月19日被告人孙某某在四川省被公安人员抓获，到案后供述上述基本事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据刑法第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对本罪判处其八个月有期徒刑以上并处罚金，与前罪数罪并罚。提请依法审判。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张1的陈述及辨认笔录，证人颜某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、调取证据笔录、调取证据清单、交易记录、签购单、银行卡、银行卡交易明细、受案登记表、刑事判决书、工作情况及被告人孙某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币24000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02刑终192号刑事判决书中对孙某某宣告缓刑一年的六个月的执行部分。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元(罚金已缴纳)合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。