四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第203号原告：四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市南岸绿茵路*号梦想和居*栋*层*号。法定代表人：杨尚楷。委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。委托代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。被告：宜宾市川粮酒业有限公司。住所地：宜宾市岷江东路*号。法定代表人：詹涛。原告四川鑫福融资担保有限责任公司与被告宜宾市川粮酒业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川鑫福融资担保有限责任公司的委托代理人朱兴梅到庭参加诉讼，被告宜宾市川粮酒业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川鑫福融资担保有限责任公司诉称，2010年12月30日，被告宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称川粮公司）因经营需要提出向原告四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福公司）借款10000000元（大写：壹仟万元整）。原告法定代表人杨尚楷于2011年1月2日和14日分别按被告提供的收款人袁林、袁友聪和李跃勇的账上共计转入840万元。因原、被告双方法定代表人系朋友关系，双方未签订借款合同，口头约定三个月归还借款。借款期限届满后，被告因资金周转困难未能归还借款。2011年12月19日，被告提出再向原告借款160万元，双方通过协商达成协议，由原告再向被告提供现金160万元，即被告共计向原告借款1000万元。同时，为了表示履约诚意，被告出具收到原告借款1000万元的《收条》，并与原告补签了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，按借款总金额30‰的月息向原告支付利息。借款期间，被告未按照合同约定向原告报告经营情况和按月支付利息，甚至更换被告公司法定代表人都未告知原告。原告遂向宜宾市中级人民法院提起诉讼，要求解除借款合同并要求被告立即归还借款。宜宾市中级人民法院依法受理本案，并安排了开庭时间。后被告主动与原告庭外协商，达成和解，双方于2012年11月13日签订了《和解协议》，协议约定了具体的还款计划，即借款分为三年四次还清，从2012年12月30日起每年还款不得少于250万元。被告按照合同约定履行了2012年的还款计划，但从2013年起被告就未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告仍置之不理，在长达一年的时间里被告仍未履行合同义务。鉴于被告的行为已迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，被告的行为已经构成违约，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金750万元以及支付原告按未还款总金额20%计算的违约金150万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息直至款项付清为止；2、判令被告支付原告为实现债权截止起诉之日支出的费用75万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宜宾市川粮酒业有限公司未予答辩。经审理查明，宜宾市翠屏区工商行政管理局档案资料载明：2010年7月21日，川粮公司原投资人为袁友聪、李跃勇。2011年2月18日，川粮公司投资人变更为袁友聪、袁林，其法定代表人由李跃勇变更为袁林。2012年8月10日，川粮公司投资人变更为詹涛、周寿洁，其法定代表人由袁林变更为詹涛。2011年1月2日，原告通过银行转账方式向袁林转款100万元。2011年1月14日，原告通过银行转账方式分别向李跃勇转款40万元、向袁友聪转款700万元，共计840万元。2011年12月19日，鑫福公司（甲方）与川粮公司（乙方）签订《借款合同》约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹仟万元。2、借款期限约定为12个月，即从2011年12月19日至2012年12月18日。3、借款利息，自支用借款之日起，以支用额按月息30‰计算，提前一月结息。……”。鑫福公司法定代表人杨尚楷和川粮公司法定代表人袁林分别在该借款合同上签字并加盖单位公章。当日，鑫福公司再向川粮公司提供现金160万元。同日，川粮公司出具收条载明：今收到鑫福公司现金壹仟万元，小写：10000000.00元正。袁林与川粮公司在该收条上收款人处签字捺印并加盖单位公章。2012年10月8日，四川省宜宾市中级人民法院受理鑫福公司起诉川粮公司借款合同纠纷一案。诉讼中，鑫福公司（甲方）与川粮公司（乙方）于2012年11月13日达成《和解协议》约定：“一、还款期限：乙方承诺本借款分为三年四次归还甲方，并按时打入甲方指定账号。二、具体还款计划：1、本年内第一次还款共计250万元，乙方在本协议签订之日还款50万元，2012年12月30日前还款200万元；2、其余部分分三次三年付清，即2013年2月30日前还款不低于250万元；2014年12月30日前还款不低于250万元，2015年12月30日前全部还清余款；乙方若按前述计划归还甲方借款，甲方不计利息；……三、本协议经甲、乙双方签字盖章并在甲方收到乙方支付的首期欠款50万元后，甲方负责向法院办理本案的撤诉事宜。四、违约责任：乙方应当按照本还款协议约定还款，若违反本协议每次分期付款约定，甲方有权以实际欠款总额，向乙方追偿借款本金并按未还款总金额20%计算乙方的违约金，以及甲方为维护权利因此而支出的包括但不仅限于诉讼费、保全费、按债权标的10%计算的律师代理费以及甲方为实现债权的其他一切相关费用。……”。鑫福公司与川粮公司分别在该协议上加盖单位公章。当日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民初字第53号民事裁定：准许原告鑫福公司撤回起诉。川粮公司分别于2012年11月14日和12月28日向鑫福公司偿还借款250万元，尚欠借款750万元。另查明，2015年3月5日，鑫福公司出具《委托书》载明：出借人鑫福公司曾于2011年1月2日、14日委托我公司法定代表人杨尚楷向借款人川粮公司指定的收款人袁林、袁友聪、李跃勇转款共计840万元整，该转款行为系经受我公司委托。再查明，原告鑫福公司于2008年7月15日经宜宾市工商行政管理局核准登记成立，其经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保业务。上述事实有《借款合同》、《收条》、《和解协议》、《委托书》、银行存款凭条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案川粮公司出具收到鑫福公司款项的《收条》和川粮公司与鑫福公司达成的还款《和解协议》均表明川粮公司认可收到了鑫福公司所借款项。双方借款法律关系成立。但鑫福公司为融资性担保公司，其经营范围为经营融资性担保业务。根据2010年3月8日，中国银监会、发改委、工信部、财政部、商务部、人行、工商总局7部门联合发布的《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条“融资性担保公司不得从事下列活动：……（二）发放贷款。（三）受托发放贷款。（四）受托投资。……”的规定，鑫福公司不得从事发放贷款业务，故双方签订的《借款合同》违反了有关金融法规，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项：“……违反了有关金融法规，应当确认合同无效。……”的规定，本案鑫福公司与川粮公司签订的《借款合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，鑫福公司要求川粮公司归还750万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫福公司要求被告川粮公司支付按未还款总金额20%计算的违约金150万元和从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清为止，以及为实现债权截止起诉之日支出的费用75万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告宜宾市川粮酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川鑫福融资担保有限责任公司返还借款本金750万元；二、驳回原告四川鑫福融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80050元，由被告宜宾市川粮酒业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  梅兴艳代理审判员  李 荷二〇一五年四月二十三日书 记 员  王付兵