内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第135号
原告鞠向军，男，1972年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张爱林，男，1964年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司。住所地乌拉特中旗。
法定代表人张爱林。
委托代理人王利德，男，1960年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告鞠向军诉被告张爱林、乌拉特中旗鑫龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告鞠向军、被告张爱林的诉讼代理人岳振河、被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司的委托代理人王利德、岳振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠向军诉称，2011年原告与被告张爱林双方达成协议，由原告给被告装修办公室，双方预算人民币114万元，后增加和返工部分为人民币11万元，合计人民币125万元，被告先后支付原告工程款人民币102万元，剩余人民币23万元一直未支付。另外被告雇佣原告打工欠2011年和2012年两年工资共计人民币6万元，被告租用原告二中门面房租金人民币4万元也一直未付。以上合计欠款为人民币33万元，原告多次向被告张爱林索要，被告均以各种理由推付，故诉至法院，要求被告支付工程装修款人民币23万元、两年工资人民币6万元、房租人民币4万元，合计人民币33万元。
被告张爱林辩称，原告所诉不能成立，我根本不欠其工程装修款，而是原告超拿了我的款，同时由于原告给我装修的房屋存在严重的质量问题及超拿工程款。事实和理由为：2010年我购买了他人的一栋房屋，2011年原告想给我装修该房屋，便抢先将材料拉入该房屋，并进行对该房屋装修一半，但由于我与原房主经济纠纷，被停止装修，在2012年再次装修，于2012年原告以欠工人工资为由，于2012年3月24日向我收取人民币20万元装修费，并给我出具收条，之后原告又于2012年4月21日，先后已收到我材料款人民币102万元，原告给我出具收条，备注截止2012年4月21日共收我材料款人民币100万元，这样我先后付给原告人民币122万元，另原告在装修期间向我借用联想电脑一台至今未还。而原告至今给我装修的房屋存在严重质量问题，而且根据原告申请鉴定，除认定不合理项目外的款项，另外原告超收取我工程款近人民币20万元，因此，我认为原告诉讼不能成立。另外原告诉我欠其两年工资不能成立，原告在2011年就开始承揽我装修的房屋直到2012年10月才完工，在此期间我没有雇用原告，而是原告在给我装修，如果说我是雇其为我装修，那就不可能将装修工程承揽给原告，而且由原告负责给我装修，同时原告也没有任何依据说我欠其工资。原告诉称我欠其房租，我与原告早已结算，现原告无任何证据证明我欠其房租款，故原告的诉讼应当依法驳回。
被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司辩称，我公司于2004年登记成立，至今尚未正式营业也没有办理任何业务，而且我公司从未给原告下达任何聘书和签订任何雇佣合同，现原告认为我公司欠其工资款没有任何证据证明，故原告所诉不能成立。因为房屋是张爱林个人所有，与公司无任何关系，公司是租用张爱林个人房屋，所以装修房屋与公司无关。对于原告诉称公司雇佣原告和租用其房屋的部分，没有证据证明是公司行为，因此公司不承担任何责任。
原告鞠向军未向法庭提供任何证据。
被告张爱林为支持其主张，向法庭提供由原告鞠向军出具的书面收条两张，一张为2012年3月20日和2012年3月24日原告鞠向军出具的收条，分别记载原告鞠向军收到张总（即张爱林）装修费人民币10万元合计为人民币20万元；一张为2012年4月21日原告鞠向军出具的收条，载明原告鞠向军收到张总材料费截止2012年4月21日总计人民币100万元。被告张爱林出示证据原件经原告鞠向军及被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司质证后并经法庭准许向法庭提供与原件核对无异的复制件。原告鞠向军对两张收条的真实性认可，合议庭确认该组证据的效力，予以采信。
被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司未提供任何证据。
经审理查明，2011年至2012年间，原告鞠向军对乌拉特中旗鑫龙实业有限公司办公室及宾馆进行装修工程，期间原告鞠向军分别向被告张爱林于2012年3月20日收取装修费人民币10万元、2012年3月24日收取装修费人民币10万元，并先后收取材料费合计人民币100万元于2012年4月21日出具收条。
另查明，经原告鞠向军申请，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心委托巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所对乌拉特中旗鑫龙实业有限公司办公楼及宾馆工程造价进行鉴定，2013年6月27日巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所出具的鉴定报告中确定鞠向军给张爱林装修的鑫龙矿业（即乌拉特中旗鑫龙实业有限公司）办公楼及宾馆工程造价为人民币108.1036万元。经原告鞠向军申请，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心委托巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所对乌拉特中旗鑫龙实业有限公司办公楼及宾馆工程造价进行补充鉴定，2014年6月25日巴彦淖尔市室内装饰工程质量预算检审所出具的补充鉴定报告中确定遗漏项目造价为1.0657万元。综上，乌拉特中旗鑫龙实业有限公司办公楼及宾馆装修工程造价合计为人民币109.1693万元。
还查明，被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司成立时登记名称为乌拉特中旗鑫龙矿业有限责任公司，后于2014年变更登记名称为乌拉特中旗鑫龙实业有限公司。法定代表人未变更。
本院认为，原告鞠向军对被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司的办公楼及宾馆进行装修工程，期间收取被告张爱林向其支付的费用，并分别明确载明款项内容为装修费人民币20万元、材料费人民币100万元，原告鞠向军称材料费人民币100万元包括装修费人民币20万元，但没有有效证据证明两项内容属包含关系，被告张爱林亦不予认可原告鞠向军对于收条内容的解释，故对于原告鞠向军的主张本院不予支持。被告张爱林提供的证据与鉴定结论应证，足以证实原告鞠向军已足额收取所产生的全部款项。对于原告鞠向军要求被告支付其工资及房屋租金的诉讼请求，均未提供有效证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告鞠向军对其诉讼请求均未提供有效证据予以证明，故对于原告鞠向军的诉讼请求，本院不予支持。被告乌拉特中旗鑫龙实业有限公司主张原告鞠向军所承揽的办公楼及宾馆装修均是为张爱林个人财产进行装修，但未提供有效证据证明乌拉特中旗鑫龙实业有限公司所使用的办公楼及宾馆为张爱林个人财产，而事实上该办公楼及宾馆一直由乌拉特中旗鑫龙实业有限公司进行办公使用，故被告张爱林同意原告鞠向军对办公楼及宾馆进行装修并向原告鞠向军支付装修材料费及装修费的行为均应认定为代表公司的行为，而非其个人行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、驳回原告鞠向军的诉讼请求；
二、鉴定费人民币0.8万元由原告鞠向军负担。
案件受理费0.625万元，由原告鞠向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾晓燕
代理审判员 董海珍
人民陪审员 郭玉珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 甫
法条适用：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。