广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第361号
原告香志光，男，汉族，1979年1月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人郑勇涛，湖南远达律师事务所律师。
被告叶梁明，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告叶丽娥，女，汉族，1977年11月20日出生，住广东省东莞市。
原告香志光诉被告叶梁明、叶丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香志光的委托代理人郑勇涛，被告叶梁明到庭参加诉讼。被告叶丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香志光诉称，原告香志光与被告叶梁明是同镇邻村的朋友，被告叶梁明因资金周转需用，于2010年8月17日向原告借款45000元，约定还款期限为2011年2月17日，双方签订借条。还款期限到期后，被告叶梁明以各种理由拖延还款，2013年被告向原告还款5000元，并出据保证书一份，但被告叶梁明在保证书上承诺的还款期限到期后未按照保证书还款。上述债务发生在被告叶丽娥与被告叶梁明的夫妻关系存续期间，夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款40000元及利息（从2010年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款时止，暂计至2014年6月17日为34000元）；二、被告负担本案诉讼费。
被告叶梁明辩称，仅确认向原告借款30000元的事实，但原告实际向被告叶梁明支付借款28400元，差额1600元为预先扣除的利息。被告叶梁明从2010年9月开始，以每月1800元的标准及现金形式向原告支付了利息，上述利息无收据，具体支付利息至何时及总共支付了多少利息记不清楚，支付利息大概持续两年。另外，2012年7月1日被告叶梁明还向原告归还了本金5000元。
被告叶丽娥未答辩，未举证。
经审理查明，原告香志光与被告叶梁明是朋友关系。原告陈述被告叶梁明于2010年8月17日向原告借款45000元，并签下借条一张，约定由香志光向叶梁明提供借款45000元，用于解决叶梁明短期资金周转；借款期限为六个月，自2010年8月17日至2011年1月17日等。该借条的借款金额、借款期限、签名处均为手写体，其余部分为印刷体。原告表示签订借条后，即以现金形式向被告叶梁明支付借款45000元。被告叶梁明确认借条的真实性，并确认原告以现金形式支付借款，但主张原告仅支付借款28400元，且上述借条的出据时间为2011年以后。
2013年5月2日，被告叶梁明向原告香志光出据保证书，保证书载明：“本人叶梁明……现定在2014年6月10日前还贰万捌仟元（28000），就不追究之前数目，若还不清就按照之前借款合同计数。特此保证叶梁明2013年5月2日”。该保证书均为手写体，原告主张被告叶梁明出据上述保证书后，并未按照约定的时间归还任何款项。
原告香志光、被告叶梁明确认被告叶梁明于2012年7月1日归还5000元。被告叶梁明主张归还部分利息，分别于答辩时称，自2010年9月开始，以每月1800元的标准归还利息大概两年；又于庭审调查阶段表示借款后每月向原告支付利息，一年多以后，没有继续支付利息。被告叶梁明表示归还利息并无收据，归还利息的总金额也记不清楚了。原告对被告叶梁明归还利息的主张不予确认。
另查明，被告叶梁明、叶丽娥于2000年11月6日登记结婚，至2014年6月26日尚处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、保证书、结婚登记申请书、审查处理结果，被告叶梁明提交的收据，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告叶丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。被告叶梁明主张原告香志光仅向其支付案涉借款28400元，并未举证证实，原告对此亦不予确认，且双方签订的借条载明的借款金额为45000元，故被告应对此承担举证不利的后果，本院对被告叶梁明的上述主张不予采纳。被告叶梁明向原告香志光借款45000元的事实，有借条为证，足以认定，本院予以确认。双方确认被告叶梁明于2012年7月1日向原告归还5000元，被告叶梁明主张归还的是本金，原告亦起诉要求被告归还借款40000元，故本院对此予以确认。被告叶梁明于2013年5月2日向原告香志光出据保证书，承诺于2014年6月1日前归还28000元，否则按照上述借条还款。被告叶梁明并未按约还款。因此，被告叶梁明应向原告归还案涉借款40000元。
关于利息，双方于借条中约定的还款期限为2011年2月17日，对利息并无事先约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告叶梁明应从2011年2月18日开始，以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率［六个月以内（含六个月）］支付利息直至本判决确定的清偿之日止；超出上述部分的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
关于被告叶丽娥是否应对被告叶梁明所负的涉案债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定外，均按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务产生于被告叶梁明与被告叶丽娥的夫妻关系存续期间，原告香志光与被告叶梁明未明确书面约定由叶梁明个人自行负责清偿涉案债务，被告叶丽娥也未举证证明其与叶梁明夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人所负债务个人承担的财产制度，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由叶梁明、叶丽娥共同清偿。故被告叶梁明、叶丽娥应共同归还原告香志光借40000元及利息{从2011年2月18日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率［六个月以内（含六个月）］支付利息直至本判决确定的清偿之日止}；超出上述部分的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶梁明、叶丽娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香志光偿还借款40000元及利息{从2011年2月18日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率［六个月以内（含六个月）］支付利息直至本判决确定的清偿之日止}；
二、驳回原告香志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由原告香志光负担302元，被告叶梁明、叶丽娥负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。