wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1321号
原告金保成，男，1963年12月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。
原告王建庄，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。
原告唐运芳，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。
原告王建会，男，1958年1月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。
四原告共同委托代理人赵伟斌，洛阳市涧西区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告靳根生，男，1980年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告黄利丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告金保成、王建庄、唐运芳、王建会诉被告靳根生、黄利丹为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金保成、王建庄、唐运芳、王建会及其共同委托代理人赵伟斌，被告靳根生到庭参加了诉讼。被告黄利丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金保成、王建庄、唐运芳、王建会诉称，2014年我们跟着被告靳根生在洛阳市远见水岸小区干外墙粉刷的劳务，工资都是由靳根生给我们发放，后劳务结束，靳根生于2014年11月28日就剩余劳务费给我们打了欠据。我们多次找靳根生讨要劳务费，但靳根生一再推脱，拒不支付，为此花去很多交通费、食宿费。经了解，被告黄利丹同靳根生系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同还款。故请求法院判令：1、二被告立即向原告支付民工劳务费20000元并承担2014年11月29日至今按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、二被告向原告支付交通费、食宿费3000元（暂计，以实际支出为准）。3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告靳根生辩称，原告诉称我拖欠其20000元与事实不符。年前我通过转帐的方式向各原告支付共计4000元，我目前只拖欠16000元，该16000元中，含本案四原告及其他三人的工资共计16000元。
被告黄利丹在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告金保成、王建庄、唐运芳、王建会为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年11月28日被告靳根生书写的欠据一张，拟证明被告靳根生因远见水岸施工，欠四原告劳务费20000元。2、四原告因讨要欠款支出的交通费票据84张，共计1430元，拟证明四原告向被告靳根生索要劳务费时所花费的交通费为1430元。3、二被告的户籍信息两份及四原告的身份证复印件各一份，拟证明原被告身份信息情况及原被告主体适格。4、伙食费票据26张，金额共计685元，拟证明四原告向被告靳根生追索劳务费所花费的伙食费为685元。
被告靳根生对原告提交的证据发表一下质证意见：证据1的欠据系我出具的，对其真实性无异议；对证据3均无异议；对证据2和4，我均看不懂，是真是假，我无法鉴别。
被告靳根生在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告靳根生与被告黄利丹系夫妻，于2015年11月18日登记结婚。2014年3月，原告金保成、王建庄、唐运芳、王建会受被告靳根生雇佣在宜阳县远见水岸小区建筑工地从事外墙粉刷等工作。工作结束后，因被告靳根生未结清四原告的工资，2014年11月28日，被告靳根生为四原告出具欠据一张：“金保成等四人在远见水岸项目施工人工费，共计贰壹万元整（余款）。”此后，四原告多次向被告靳根生索要该笔欠款未果，故四原告诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，本案在审理中，四原告认可收到了被告靳根生于2015年12月28日（阴历）向其偿还的4000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案四原告为被告靳根生付出了劳务，被告靳根生为四原告出具欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告靳根生，理应向四原告支付相应的劳动报酬。鉴于四原告庭审中认可已收到了被告向其偿还的4000元，故对于原告要求被告偿还剩余工资20000元的请求，本院以目前实际拖欠数额16000元予以认定。关于原告要求支付逾期利息的诉求，被告负有及时支付原告上述款项的义务，其未及时支付，应按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。鉴于原、被告双方并未约定明确的偿还日期，故本院确定自原告起诉之日即2016年3月10日起计算至实际支付之日止为宜。关于原告要求被告支付交通费、食宿费共计3000元的诉求，虽然原告仅出示了部分票据，但鉴于四原告均不在市区居住，确需为处理往来讨要涉案欠款等事宜而有实际交通、食宿等合理费用的开支，故本院仅对四原告提交相应证据的合理部分予以支持。关于被告黄利丹是否承担责任的问题，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉及的上述债务发生于靳根生与黄利丹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄利丹负有共同偿还之责。且被告黄利丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳根生、黄利丹应于本判决生效后十五日内向原告金保成、王建庄、唐运芳、王建会支付人民币16000元及逾期利息。（以本金16000元为基数，从2016年3月10日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。）
被告靳根生、黄利丹应于本判决生效后十五日内向原告金保成、王建庄、唐运芳、王建会支付交通费1430元、食宿费685元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告靳根生、黄利丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李冰冰
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审118号之一
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人袁玉军，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人袁玉军作出岳国土资罚[2017]22号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审118号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人袁玉军，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人袁玉军作出岳国土资罚[2017]22号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审118号之五
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人袁玉军，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人袁玉军作出岳国土资罚[2017]22号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审118号之二
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人袁玉军，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人袁玉军作出岳国土资罚[2017]22号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审118号之三
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人袁玉军，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人袁玉军作出岳国土资罚[2017]22号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第275号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年3月12日中午，被告人刘某在其姨夫家吃饭并饮酒。当晚21时30分许，刘某驾驶自己鲁S×××××号轿车沿长勺北路由北向南行驶至特大路口时，被治安清查的民警查获。民警于当日21时56分在莱芜市中医医院提取刘某的血样。次日办案民警将该血样送往莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验。同日经该技术研究所鉴定，送检的刘某血液中检测出乙醇含量为113.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2015）646号物证检验鉴定报告、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 唐光友
二〇一五年七月九日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00817号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告李小俊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李小俊信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第420号
申请执行人于海艳。
被执行人张春鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付0.9069万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执563号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人殷桂艳，女，1966年10月1日生，汉族，住通化县。
被执行人朱文庆，男，1993年3月28日生，汉族，住通化市。
被执行人杨开福，男，1963年11月22日生，汉族，住通化市。
被执行人郑发英，女，1971年3月17日生，汉族，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与殷桂艳、朱文庆、杨开福、郑发英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执563号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执563号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人殷桂艳，女，1966年10月1日生，汉族，住通化县。被执行人朱文庆，男，1993年3月28日生，汉族，住通化市。被执行人杨开福，男，1963年11月22日生，汉族，住通化市。被执行人郑发英，女，1971年3月17日生，汉族，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与殷桂艳、朱文庆、杨开福、郑发英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执563号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  郑延峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1750号
罪犯吕金桥，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年9月27日作出（2010）陆刑初字第238号刑事判决，以被告人吕金桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。2010年12月31日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年7月29日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年4月14日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕金桥在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议提出，罪犯吕金桥是累犯，减刑应从严掌握，建议本院调整罪犯吕金桥的减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕金桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱积极分子（奖励21分奖励分）。2013年5月至2015年4月，累计奖励分141.63分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯吕金桥没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯吕金桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查，罪犯吕金桥是累犯，因此，贵港市建议对罪犯吕金桥减刑从严掌握于法有据，本院予以采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及其是累犯且没有履行财产刑义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金桥减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1247号
原告王婷，女，1982年1月5日生，汉族。
被告田彬，男，1971年11月26日生，土家族。
委托代理人沈子剑、张军，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告赵庭贵，男，1975年11月25日生，汉族。
原告王婷诉被告田彬、赵庭贵相邻排水纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王婷、被告田彬及委托代理人沈子剑、张军到庭参加了诉讼，被告赵庭贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告田彬系上、下楼邻居，2015年9月19日，因被告田彬家中热水器漏水，导致水淹至原告家中，给原告家中的家具及墙体造成损失。双方经协商未果，原告遂起诉至本院，请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计45346元，其中墙体修复费用11340元、地板修复费用10980元、衣柜损失8000元、床损失8000元、误工费4026元（计算公式：671元/天×6天=4026元）、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告田彬辩称：因被告田彬房屋热水器漏水，致使原告家中受损的事实，被告予以认可，但热水器漏水系本案第二被告赵庭贵在承租被告田彬房屋期间私自改动热水器减压阀所致，田彬并无过错，造成的实际损失应当由被告赵庭贵承担。同时，原告提出的各项损失，系其自行估算的数据，未向法院提交相关证据予以证明，且庭审中，原告自愿放弃进行损失评估，属举证不能，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵庭贵无辩称。
经审理查明：原告购买的位于贵州省贵阳市××桥××单元××楼××房屋与被告田彬的房屋系上、下楼，被告田彬的房屋于2015年7月出租给被告赵庭贵使用。2015年9月19日，因被告田彬家中热水器漏水，造成原告家中墙体及家具受损。因双方协商未果，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，漏水事故发生时，被告田彬已将其房屋出租给被告赵庭贵，房屋的实际管理和使用人是被告赵庭贵。庭审中，原告自愿放弃对其财产损失进行司法评估。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出因被告田彬家中热水器漏水，造成自己房屋及家具受损的事实，被告田彬当庭予以认可，但对具体的受损位置及损失程度，双方存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告还应围绕自己的诉讼请求进一步进行举证，但庭审中，原告自认提出的各项损失均为估算，同时，自愿放弃进行损失评估，故本院认为原告属举证不能，本院对原告要求被告赔偿其墙体修复费用、地板修复费用、衣柜损失、床损失的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求被告支付误工费和交通费的请求，原告未向本院提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王婷的诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 令狐健
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执753-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人屈晓英。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行屈晓英城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审54号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向屈晓英送达执行通知书后，查明其暂无可供执行财产，罗田县城市管理执法局于2016年11月28日提出申请，撤回本次执行。
本院认为，执行过程中查明被执行人屈晓英暂无可供执行财产，罗田县城市管理执法局于2016年11月28日出具书面申请，撤回本次执行程序，其申请符合法律规定，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与屈晓英城管行政处罚一案（2016）鄂1123行非审54号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何春红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第28号
原告王明亮，男，1960年2月出生，汉族。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。
被告陈祥胜，男，1976年6月出生，汉族。
原告王明亮与被告陈祥胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人陶蓉到庭参加诉讼，被告陈祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，2013年8月14日，被告陈祥胜雇请原告在朝阳广场做木工，原告共干活42天半，每天工钱160元，原告除了领取1300元工资之外，被告再未付分文。原告多次讨要，被告总以各种理由拖延，2014年1月29日，被告向原告出具欠条，至今钱款未付。故要求被告支付下欠工资款5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈祥胜未予答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告陈祥胜雇请原告在罗山县朝阳广场做木工装修，共干活42天半，约定每天工钱160元。原告预支了1300元工资，后经结算，被告仍下欠原告工资款5500元。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠王明亮工资款5500元整（伍仟伍百），陈祥胜，2014.1.29”。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈祥胜雇请原告为其做工，被告应当按约定支付原告工资。被告在支付部分工资款后，仍欠原告工资5500元，并为原告出具欠条，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥胜于判决生效后十日内给付欠原告王明亮工资款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一五年二月四日
书 记 员 李玉娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第286号
原告温廷荣，男，1946年10月13日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告安秀珍，女，1958年4月22日生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇金石庄村人。
原告温廷荣诉被告安秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温廷荣诉称，2012年4月3日，被告以做保健品生意为由向原告借款10000元，并出具了欠条，约定借款期限为一年，借款利息按月息10‰计算。借款期限届满后，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款10000元并支付利息。
被告安秀珍辩称，该借款的实际用款人是原告的儿子，用于做保健品生意，生意失败后原告的儿子向我出具了借条，因此我拒绝向原告还款。
经审理查明：2012年4月3日安秀珍向温廷荣出具借条一份，载明安秀珍向温廷荣借款10000元，借款期限为一年，利息按月息10‰计算。借款到期后经温廷荣多次催要，安秀珍均以温廷荣之子温学峰向其出具过借条为由拒绝还款。温廷荣于2014年7月17日诉至本院，要求安秀珍归还借款10000元并按约定支付利息为本案事实。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，依法应予支持，被告应当承担还款及支付利息的责任。关于被告主张原告之子向其出具借条，属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告安秀珍于本判决生效后十日内偿还原告温廷荣借款10000元及利息（按借据中约定利息，自借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执247号之一
申请执行人：杭州之江开关股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省杭州市萧山区红山大道243号。
法定代表人：马雪峰，该公司董事长。
被执行人：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古准格尔经济开发区内蒙古伊东集团循环经济园区。
法定代表人：李秉福，该公司董事长。
杭州之江开关股份有限公司申请执行内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字〔2016〕4号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杭州之江开关股份有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杭州之江开关股份有限公司与被执行人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司已达成分期还款协议，双方和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字〔2016〕4号裁决的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔继明
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执247号
申请执行人：杭州之江开关股份有限公司，地址浙江省杭州市萧山区红山大道243号。
被执行人：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，地址内蒙古准格尔经济开发区内蒙古伊东集团循环经济园区。
与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2016）4号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔继明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02368号
罪犯曹国庆，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月13日作出（2011）沙法刑初字第352号刑事判决，以被告人曹国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，共同退赔六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00813号刑事裁定，对罪犯曹国庆减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02118号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹国庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹国庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹国庆减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2168号
原告：李玲玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：包国录，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李玲玲与被告包国录身体权、健康权纠纷一案中，原告李玲玲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 温 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 付柯棋
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第11号
原告：奉新县农村信用合作联社，住所地：江西省奉新县。组织机构代码：16116758-1。
法定代表人：肖晓敏，该联社理事长。
委托代理人：刘亚檬，男，1987年12月17日出生，汉族，住江西省奉新县，系联社员工。
被告：魏长鲁，男，1962年5月6日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：涂桂香，女，1962年8月23日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告奉新县农村信用合作联社为与被告魏长鲁、涂桂香金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶独任审理，书记员罗海涛担任记录。于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告奉新县农村信用合作联社的委托代理人刘亚檬、被告魏长鲁到庭参加诉讼。被告涂桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉新县农村信用合作联社（下称原告）诉称：2012年2月10日，原告与被告魏长鲁、涂桂香签订《抵押担保借款合同》，合同约定，原告向被告魏长鲁发放贷款24万元，借款用途为运输，借款月利率10.2125‰，借款期限为2年，自2012年2月10日至2014年2月9日止。同时，被告涂桂香（魏长鲁之妻）与原告签订《借款人夫妻声明》，同意将该贷款作为夫妻共同债务。同日，被告魏长鲁、涂桂香与原告签订《房地产抵押物清单》及《抵押担保承诺书》，并依法到奉新县房产局办理了房地产抵押登记。被告魏长鲁在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2014年1月14日拖欠原告借款本金人民币239899.74元及利息2686.91元。原告经多次催索未果。请求法院判令被告魏长鲁归还原告借款本金人民币239899.74元，利息2686.91元，合计人民币242586.65元（利息计算至2014年1月15日止，之后利息顺延计算至付清为止）；判令被告涂桂香对上列借款及利息承担连带责任；原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告魏长鲁口头辩称，其与涂桂香是夫妻关系，且对原告起诉的诉讼请求及相关的事实和证据均予认可。只是现在没有钱归还借款。
被告涂桂香未答辩。
经审理查明：被告魏长鲁与被告涂桂香是夫妻关系。奉新县农村信用合作联社沿里分社是原告奉新县农村信用合作联社的下设机构。被告魏长鲁因扩大运输规模，需24万元用于周转，遂向奉新县农村信用合作联社沿里分社申请借款24万元。被告涂桂香于2012年2月7日签署《借款人夫妻声明》，同意将其丈夫魏长鲁的贷款24万元（期限为24个月）作为夫妻共同债务。2012年2月7日，魏长鲁签署同意抵（质）押意见书，并于同日与奉新县农村信用合作联社沿里分社签订201202高抵字第02号《最高额抵押合同》（附抵押物明细表）。2012年2月10日，被告魏长鲁与奉新县农村信用合作联社沿里分社签订2012002个借字第02号《个人借款合同》。借款金额为人民币24万元，借款期限为24个月，自2012年2月10日起至2014年2月9日止。逾期借款利率为借款利率水平上加收40%，借款担保方式为抵押担保。同日，被告魏长鲁、涂桂香又与奉新县农村信用合作联社沿里分社签订了一份《最高额抵押合同》（附抵押物明细表）内容与前一份合同一致，即两被告同意用抵押物为上述24万元借款担保，抵押物为位于奉新县步行街的价值41.8万元的房产。当日，两被告及奉新县农村信用合作联社沿里分社的工作人员共同向奉新县房地产交易管理所申请办理抵押登记。2012年2月13日，奉新县房地产交易管理所发放了奉房他证2012字第**号他项权证，房屋他项权利人为奉新县农村信用合作联社，抵押物为被告魏长鲁所有的房屋所有权证号为008349号位于冯川镇商贸步行街的房产，债权数额为24万元。在借款合同期内，原、被告按12个月为一期执行借款（即第一期借款在12个月内归还，归还后又续贷第二期）。借款合同签订后，奉新县农村信用合作联社沿里分社按约发放了借款，被告魏长鲁亦履行了第一期的还款义务。第二期借款24万元奉新县农村信用合作联社沿里分社于2012年12月19日发放给被告魏长鲁，借款实际执行利率为月利率10.0001‰，借款到期日为2013年12月18日。借款到期后，被告魏长鲁支付了借款期内的利息（利息已付至2013年12月22日），并归还了本金人民币100.26元，尚欠本金人民币239899.74元。因被告魏长鲁告知奉新县农村信用合作联社沿里分社无钱归还，原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有两被告的身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、贷款凭证、《最高额抵押合同》（附抵押物明细表）、同意抵押意向书、他项权证、借款人夫妻声明及原告、被告魏长鲁的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告下设的沿里分社与被告魏长鲁签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。沿里分社所签订合同的权利义务均由原告享有。被告魏长鲁在借款到期后拒不偿还借款的行为已构成违约。被告涂桂香与被告魏长鲁系夫妻关系，且被告魏长鲁借款时，其已认可了是夫妻共同债务。故被告魏长鲁、涂桂香应承担共同还款责任，而不是连带清偿责任。被告魏长鲁、涂桂香应共同偿还原告借款本金人民币239899.74元，并支付至2014年1月15日的逾期借款利息人民币2686.91元（239899.74元×10.0001‰×140%÷30天／月×24天），其后利息按合同约定的逾期利率14.00014‰（10.0001‰×140%）计算。被告魏长鲁、涂桂香夫妻两人自愿以自有的位于冯川镇商贸步行街的住房为上述借款进行抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，该抵押担保合同有效。原告对两被告用于抵押的登记在被告魏长鲁名下位于冯川镇商贸步行街，房屋所有权证号为O008349号的住房享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长鲁、涂桂香于本判决生效之日起二十日内归还原告奉新县农村信用合作联社借款本金人民币二十三万九千八百九十九元七角四分，并支付逾期借款利息人民币二千六百八十六元九角一分（利息已计算至2014年1月15日，其后逾期利息按月利率14.00014‰计算至被告还清款止）；
二、原告奉新县农村信用合作联社对用于抵押的被告魏长鲁名下的位于冯川镇商贸步行街，房屋所有权证号为008349号的住房折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
若被告魏长鲁、涂桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币四千九百三十九元，减半收取人民币二千四百六十九元五角被告魏长鲁、涂桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千九百三十九元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一四年四月九日
书记员 罗海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执750号
申请执行人：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：薛维能，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：徐海生，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：胡金棚，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行陈基平与薛维能、徐海生、胡金棚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执750号申请执行人：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：薛维能，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：徐海生，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：胡金棚，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行陈基平与薛维能、徐海生、胡金棚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王军。
被执行人高艳。
被执行人陕西金辉居业房地产有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王军、高艳、陕西金辉居业房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行，执行中，被执行人陕西金辉居业房地产有限公司已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯梅丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01540号
原告张玉凤，女，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市江北区。
被告张瑜，男，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张玉凤与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
本院减半收取诉讼费25元，由原告张玉凤负担。
代理审判员 张畅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李韶
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执459号
申垒青：
因你犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0423刑初193号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、三项）：
一、缴纳罚金人民币5000元。
二、没收财产/元。
三、追缴违法所得/元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第546号
原告陈春伟。
被告徐汉忠。
原告陈春伟为与被告徐汉忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告徐汉忠下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈春伟到庭参加诉讼，被告徐汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春伟诉称，2014年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，明确向原告借款9000元，约定于2014年12月30日前归还，如逾期未还，被告按月利率3%支付原告利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款9000元，并支付利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告徐汉忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，约定于2014年12月30日归还；如逾期未还的，则按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款9000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。因原、被告仅约定了逾期利息，故被告应从借款期限届满次日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，原告利息诉请中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐汉忠于本判决生效后十日内归还原告陈春伟借款人民币9000元，并支付利息（利息自2014年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈春伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年九月十七日
代书 记员 姜建仙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
委托代理人宁晓峰，男，1972年10月20日出生，汉族，客户经理，现住梅河口市。
被执行人李士清，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人邵玉德，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李士清、邵玉德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵玉德、李士清名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月十日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执444号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。委托代理人宁晓峰，男，1972年10月20日出生，汉族，客户经理，现住梅河口市。被执行人李士清，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人邵玉德，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李士清、邵玉德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵玉德、李士清名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武     晓     君审判员 马     万     德审判员 郭海莹二0一七年十一月十日书记员 孙           洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2141号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：王秀兰。
原告沈阳雅居物业管理有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十日
书记员 殷丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09307号
原告：李某某，女，汉族，1974年12月29日出生，农村居民，住贵州省习水县。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁某某，男，汉族，1952年2月16日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张国初，被告梁某某及其委托代理人曾庆才均到庭参加诉讼。审理中，被告梁某某认为原告李某某涉嫌犯重婚罪，要求追究其重婚罪，于2014年11月28日向本院申请中止审理，本院于2015年1月13日裁定中止审理。本院恢复审理后，于2015年11月20日公开开庭审理时，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 胡世模
二〇一五年十一月二十日
书记员 慕 敏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审40号
申请执行人宁波市环境保护局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。
法定代表人褚孟形，男，局长。
委托代理人郁兰（特别授权代理），宁波市环境保护局工作人员。
委托代理人夏宁（特别授权代理），宁波市环境保护局工作人员。
被执行人慈溪市掌起宏盛喷漆厂，住所地浙江省宁波市慈溪市掌起镇裘家村裘家浦路*号。
经营者：包德新，男，1945年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人岑翼宇（特别授权代理），慈溪市掌起宏盛喷漆厂工作人员。
申请执行人宁波市环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的甬环罚字[2016]第16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月18日组织听证。申请执行人宁波市环境保护局的委托代理人郁兰、夏宁，被执行人慈溪市掌起宏盛喷漆厂委托代理人岑翼宇到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查查明，2016年4月26日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬环罚字[2016]第16号行政处罚决定。该决定认定被执行人慈溪市掌起宏盛喷漆厂主要从事打火机壳体喷漆加工，2016年2月23日在现场执法中发现，被执行人在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下，建有4个喷漆台和1条自动化喷漆线。2015年被执行人曾因打火机壳体喷漆加工项目未批先建被实施处罚，自2015年10月始，又擅自恢复生产。该决定认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定。申请执行人宁波市环境保护局根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项“违反本规定，有下列行为之一的，由环保保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款：（一）未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的；”的规定，决定对被执行人慈溪市掌起宏盛喷漆厂作出责令自收到决定书之日起立即停止打火机壳体喷漆加工项目生产，并处罚款人民币16.5万元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。
该行政处罚决定于2016年5月3日送达了被执行人慈溪市掌起宏盛喷漆厂。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人慈溪市掌起宏盛喷漆厂送达了甬环罚催字〔2016〕第4号《行政处罚决定履行催告书》，责令其缴纳罚款人民币16.5万元及加处罚款部分。在本案听证过程中，被执行人称已停止生产，但未缴纳相应罚款。对此，申请执行人亦予以认可。
综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字[2016]第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且至今仍未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字[2016]第16号行政处罚决定中的罚款人民币16.5万元以及加处罚款16.5万元（自2016年5月18日起至2016年11月6日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈雨晴
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第131号
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司，驻淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人王新章，董事长。
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223047368，出票日期为2013年4月25日，到期日为2013年10月25日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东华燕制衣有限公司、收款人为山东蒙阴汇丰纺织有限公司、持票人为淮南淮河农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年二月七日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第131号申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司。申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223047368，出票日期为2013年4月25日，到期日为2013年10月25日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东华燕制衣有限公司、收款人为山东蒙阴汇丰纺织有限公司、持票人为淮南淮河农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月七日代书记员 韩力宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0237号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人卞某。2014年1月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获并被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
辩护人李彦敏。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人卞某犯容留卖淫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于8月26日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人沈竹、李彦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月26日下午，被告人卞某在其经营的位于无锡市新区新安街道新湖北街63号的“足之韵”足浴店内，容留张某向顾某乙卖淫。
2013年5月30日晚，被告人卞某在其经营的该足浴店内，容留张某向黄某卖淫。
2014年1月8日，被告人卞某在江苏省苏州市被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卞某及其辩护人沈竹、李彦敏在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人顾某甲、张某、黄某、顾某乙的证言及辨认笔录，被告人卞某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人卞某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人卞某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人卞某对起诉书的指控未提出异议。被告人卞某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卞某犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人卞某认罪态度较好，有一定悔罪表现；3、被告人卞某系初犯、偶犯；4、被告人卞某家境贫困。综上，请求对被告人卞某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人卞某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人卞某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人卞某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以宣告缓刑。
关于被告人卞某的辩护人提出的被告人卞某犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人卞某为他人卖淫嫖娼提供场所的行为促使了卖淫嫖娼活动的泛滥，不但破坏社会风尚，而且严重破坏了社会管理秩序，主观恶性及社会危害性较大。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人卞某的辩护人提出的被告人卞某家境贫困的辩护意见，本院认为，家境贫困并非犯罪的理由，亦不能据此从轻处罚。该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00152号
原告：黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：汪晓雯，任公司总经理。
被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安。
法定代表人：刘常文。
本院在审理原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司诉被告合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款560000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款560000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 亚 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 聂岚岚（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00152号原告：黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：汪晓雯，任公司总经理。被告：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安。法定代表人：刘常文。本院在审理原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司诉被告合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款560000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款560000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  亚  伟二〇一五年十二月四日书记员 聂岚岚（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第926号
原告肖某某，女，汉族。
被告宋某甲，男，汉族。
原告肖某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，没有建立起夫妻感情，且长期分居，要求离婚。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月16日订婚，2008年12月18日经政府登记结婚，2009年12月5日生育一女名叫宋某乙。因双方脾气性格不和，自2012年7月2日分居至今，致使夫妻感情破裂。本案在审理过程中，原告要求抚养孩子，抚养费自理，原告对其个人财产表示自愿放弃。夫妻无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告因脾气性格不和，较长时间不同居生活，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，应予准许。婚生之女宋某乙因长期跟随原告一起生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，原告要求抚养孩子，本院应予支持。原告自愿放弃被告承担抚养及放弃个人财产，系其对个人利益的自行处置行为，本院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生之女宋某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐晓红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1443号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1989年11月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月29日21时许，被告人蔡×在北京市朝阳区玉林烤鸭店门前，因感情问题与被害人左×（男，28岁）发生争执，后蔡×持拳将左×肩部打伤，致左×“右锁骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人蔡×后自行到公安机关投案。被害人左×的经济损失已得到赔偿，并对被告人蔡×表示谅解。
上述事实，被告人蔡×在庭审过程中亦无异议，且有被害人左×的陈述，证人唐×、陶×的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收据，公安机关出具的到案经过、被告人蔡×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡×自动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，本院对被告人蔡×依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一五年六月二日
书记员 付想兵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
德城民初字第1959号
原告：黄海水，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇老君堂村208号。
被告：刘吉华，男，1970年8月7日出生，汉族，住德州市德城区凯元胜利花园9号楼18层西户。
本院在审理原告黄海水与被告刘吉华劳务合同纠纷一案中,原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海水撤回起诉。
案件受理费1974元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲍永佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4133号
原告高俊生，男，住长春市朝阳区。
被告韩林会，男，住吉林省敦化市。
本院在审理原告高俊生诉被告韩林会民间借贷纠纷一案中，原告高俊生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊生撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2134号
原告：德阳万达机械厂。
投资人：龙春晖，该厂厂长。
委托代理人：王峰，该厂员工。
被告：德阳市德重机械制造有限公司。
法定代表人：阳延俊。
本院在审理原告德阳万达机械厂与被告德阳市德重机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万达机械厂撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费370元，由原告德阳万达机械厂负担。
审判员 范荣书
二〇一五年六月三日
书记员 杨 璟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初467号
原告：江苏优立光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815810995465，住所地丹阳市开发区北一纬18号。
法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县亮视点眼镜店，住所地泗洪县水岸城邦。
经营者：段元杰，男，汉族，1990年7月17日生，泗洪县号。
原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告泗洪县亮视点眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏优立光学眼镜有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏优立光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贺洁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第468号
原告孙新杰，男，汉族。
委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李国祥，男，汉族。
原告孙新杰诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师艳红到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月3日向原告借款人民币30万元，双方签订了借款合同，约定被告于2014年2月2日前还清欠款，同时，被告还提供其在深圳市宝安区XXX房产及粤BX**小型轿车的车辆作为本借款的抵押担保。当日，原告向被告发放借款10万元，1月22日又向被告转款20万元，被告写了收据。借款到期后被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款300，000元及逾期利息10，600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月3日，原告孙新杰与被告李国祥签订一份《个人借款合同》，约定李国祥因正常生产经营需要，向孙新杰申请借款人民币30万元，约定的借款利息为月息2%，借款期限为从2014年1月3日至2014年2月2日止。关于逾期还款利息，双方约定按照月息6%计算。合同签订当日，孙新杰通过银行转账的方式向双方在借款合同中约定的收款账户内（李国祥的建设银行账户）转款人民币10万元。当日李国祥出具了借到款项人民币30万元的收据。2014年1月22日，孙新杰再次通过银行转账的方式向李国祥转账人民币20万元。现孙新杰称借款到期后，李国祥未还本付息，故诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《个人借款合同》、银行转账记录以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：孙新杰作为出借人，向借款人李国祥履行了提供约定的借款人民币30万元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。双方在合同中关于借款用途、借款利息的约定不违反法律的规定，合法有效。李国祥应当按照承诺的还款期限归还借款本金并支付借款利息，但其至本案庭审之日仍未归还借款，已经构成违约，应当承担立即清偿借款本金人民币30万元以及支付相应借款利息的法律责任。关于利息的计算，孙新杰主张全部本金从借款之日起计算，但由于其中本金人民币20万元是在2014年1月22日才实际提供的，所以借款利息的起算时间应当从该笔借款实际发放之日起计算，且由于双方约定的月息2%已经超过法律规定的民间借贷借款利率的上限，故借款利息以及逾期还款利息应当调低为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国祥应于本判决生效之日起三日内支付原告孙新杰借款本金人民币30万元以及利息（以人民币10万元为本金，从2014年1月3日起，以人民币20万元为本金，从2014年1月22日起计至本院指定的还款之日止）；
二、驳回原告孙新杰的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，055元、诉讼财产保全费人民币2，070元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月六日
书 记 员 何运芳（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第00919号
原告何XX，女，汉族。
委托代理人袁XX、乔XX，河南XX律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族。
委托代理人赵XX，河南XX律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告何XX与被告李XX、李XX土地承包经营权纠纷一案中，原告何XX于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
审判长 李全义
审判员 陈新科
审判员 段海鲁
二〇一四年十一月十日
书记员 郭建生
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第29号
原告漯河市凯旋物业管理有限公司。
法定代表人吴富民，该公司董事长。
委托代理人于华良，该公司员工。
被告漯河市尚元置业有限公司。
法定代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人委托代理人李卫东，男，汉族，1974年5月15日出生。
原告漯河市凯旋物业管理有限公司诉被告漯河市尚元置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市凯旋物业管理有限公司委托代理人于华良，被告漯河市尚元置业有限公司法定代表人李卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告与老物业办及漯河市迎丰化工有限责任公司家属院（以下简称化肥厂家属院）业主委员会签订三方合同，化肥厂家属院业主委员会将化肥厂家属院物业委托原告管理，由此原告依法概括承受了老物业办对被告的权利义务。
原告接管化肥厂家属院物业后，以口头、书面形式将接管事宜多次通知被告，并多次催缴10月份水电费及以往所欠房租、水电费等费用，但被告置之不理，被告的行为已严重损害了原告的切身利益，故原告依法起诉，请求法院判令被告漯河市尚元置业有限公司1、支付所欠原告2013年4月—10月水电费1360.2元（含新楼水费）、2013年房租2000元，两项合计3360.2元；2、退还所租房屋一套，具体位置为：化肥厂家属院8#楼一楼从东数第二套；3、本案诉讼费应由被告承担。
被告漯河市尚元置业有限公司辩称：我公司租赁的是化肥厂的房子，拖欠的是老物业公司的水电费和房租，不欠凯旋物业公司水电费和房租。
经审理查明：2013年10月14日，原告与老物业办及漯河市迎丰化工有限责任公司家属院业主委员会签订三方合同，合同的主要内容为：甲方（委托方）：化肥厂家属院业主委员会，乙方（委托方）：漯河市迎丰化工有限责任公司物业公司，丙方（受托方）：漯河市凯旋物业管理有限公司。甲、乙、丙三方在自愿平等协商一致的基础上，委托方甲方、乙方共同将化肥厂家属院所管辖区域内全部物业服务责任委托给丙方（受托方）实行相关经营管理。受托方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费，车辆停泊占道费，公用照明及其它费用。管理服务费标准按原标准执行，如需要调整，与甲方商议。协议签订后，受托方开始进入小区进行管理。
被告漯河市尚元置业有限公司在受托方管理之前从2013年4月到2013年10月拖欠水电费1360.2元（含新楼水费）、2013年的房租2000元，两项合计3360.2元。漯河市迎丰化工有限责任公司物业公司将漯河市尚元置业有限公司拖欠的水电费及租金票据全部移交漯河市凯旋物业管理有限公司。漯河市凯旋物业管理有限公司向被告漯河市尚元置业有限公司追要该费用，被告至今未付。化肥厂家属院8#楼一楼从东数第二套的房屋被告一直占用。
本院认为，原告漯河市凯旋物业管理有限公司与化肥厂家属院业主委员会、漯河市迎丰化工有限责任公司物业公司签订物业管理托合同后，取得了化肥厂家属院的物业管理权，漯河市尚元置业有限公司作为家属院的用户，拖欠2013年4月到2013年10月水电费1360.2元，2013年的房租2000元，一直未向物业管理部门缴纳，应付本案的全部责任，原告请求被告支付拖欠的水电费及房屋租金2000元，本院予以支持。原告请求被告退还所租的位于化肥厂家属院8#楼一楼从东数第二套的房屋，因被告一直占用，也未交纳租金，应予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告漯河市尚元置业有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市凯旋物业管理有限公司支付水电费及租金共计3360.2元。
二、被告漯河市尚元置业有限公司于本判决生效后十日退还所租的位于化肥厂家属院8#楼一楼从东数第二套的房屋。
被告如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告漯河市尚元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 代雅萍
审判员 常 丽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘春波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01057号
原告宜兴南方兰富制管有限公司。
法定代表人蒋小平。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告太仓市锦丰汽车配件有限公司。
法定代表人戴明秋。
本院在审理原告宜兴南方兰富制管有限公司诉被告太仓市锦丰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴南方兰富制管有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴南方兰富制管有限公司撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，财产保全费1120元，合计2472元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏敏敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第510号
罪犯刘圣虎，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，江西省景德镇人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年7月16日作出（2009）普刑初字第71号刑事判决，认定刘圣虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日，刘圣虎获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘圣虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘圣虎减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘圣虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘圣虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘圣虎减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初821号
原告张万明。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告张万明诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万明及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托�理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万明诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费13020元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款13020元。
被告张桦辩称，欠款13020元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告张万明13020元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2934号
原告孟繁忠，男，1958年4月7日，汉族，住长春市南关区。
被告：王东生，男，48岁，汉族，住长春市南关区。
本院在审理孟繁忠诉王东生民间借贷纠纷一案中，因孟繁忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费44元减半收取，由原告孟繁忠负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马盛邦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1567号
原告王洪剑。
被告庞健。
原告王洪剑诉被告庞健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪剑到庭参加诉讼。被告庞健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪剑诉称，被告于2013年7月22日向本人借现金5千元，用于挖机还贷款，约定三个月后还款，现已逾期，后经多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5千元并承担本案的诉讼费用。
被告庞健未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告庞健向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠王剑人民币伍仟元正，定于星期四还，￥5000元，庞健2013.7.22。”原告主张借条中的“星期四”是指2013年7月25日。欠条出具后被告没有向原告还款。
上述事实有欠条及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条对所欠原告借款予以确认，欠条出具日即2013年7月22日为星期一，按照日常生活习惯，星期四应为2013年7月25日。借款期限届满，被告应当向原告还款，故本院对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞健于本判决生效之日起十日内给付原告王洪剑5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞健负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01551号
原告：汪富明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：秦光莉，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪富明诉被告秦光莉民间借贷纠纷一案中，原告汪富明于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪富明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘昕
。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第719号
原告上海东方雨虹防水工程有限公司。
法定代表人王建波。
委托代理人王华。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威。
委托代理人钟想平。
原告上海东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹公司委托代理人王华、被告中建一局公司委托代理人钟想平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方雨虹公司诉称，2012年5月原被告就青岛星雨华府北区I项目签订了工程分包合同，原告于2014年初施工完毕并经被告验收合格，2014年11月，双方签署结算书，确认该项目原告结算总价为7920000元。根据合同约定，防水工程验收合格后付至总价的85%，故被告应向原告支付工程款6732000元，但被告仅支付3521091.90元，尚欠3210908.10元迟迟不予支付。故请求判令：1、被告支付工程款3210908.10元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉讼请求：要求判令被告支付工程款792000元，合计诉讼请求总额为4002908.10元，因原告起诉前，被告又支付100万元的商业承兑汇票，原告第一项诉讼请求变更为判令被告支付工程款3002908.10元。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、青岛星雨华府北区I工程分包合同，证明原被告之间存在真实有效的合同关系，且双方就工程款付款期限进行了明确约定。被告对该证据无异议。
2、工程结算书1份，证明双方进行了工程结算，被告已经确认该项目原告的结算款为792万元。被告对该证据无异议。
被告中建一局公司对原告的起诉无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年5月2日原、被告签订《青岛星雨华府北区I工程分包合同》，主要约定：原告分包被告承包的青岛星雨华府北区I工程的种植屋面、卫生间及屋面聚氨脂涂膜防水工程，清单单价为固定单价；进度款支付比例为分包方完成经初步验收合格工程总价的70%，所有防水工程竣工验收合格后付至总价的85%，双方办理结算完毕后三个月内付至结算总价的95%，其余结算总价的5%作为工程质量保修金，待保修期满5年扣除保修费用后，余款30天内支付（无息）；各部位防水开竣工日期，具体以总包方进度计划为准。
合同签订后，原告进行了屋面种植和防水工程施工，并于2014年8月底左右进行了验收。2014年10月25日原告出具涉案工程分包结算单：工程结算总价为7920000元，2014年11月16日被告在该结算单上盖章确认。至原告提起本案诉讼，被告已支付原告工程款4521091.90元（包括被告于2014年12月支付的100万元的商业承兑汇票），尚有工程款3398908.10元未支付。
以上事实，有《青岛星雨华府北区I工程分包合同》、结算书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的《青岛星雨华府北区I工程分包合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定进行了施工，于2014年8月底左右进行了验收，双方也对工程款进行了结算，被告于2014年11月16日盖章确认结算总价为7920000元，故被告应按照合同约定支付工程款。双方合同约定“所有防水工程竣工验收合格后付至总价的85%，双方办理结算完毕后三个月内付至结算总价的95%”，自2014年11月16日至本案庭审时，双方结算完毕已达四个多月，故原告要求支付至工程款结算总价的95%即7524000元（7920000元×95%），理由正当，扣除被告已经支付的工程款4521091.90元，被告还应支付原告工程款3002908.10元，原告要求被告支付工程款3002908.10元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海东方雨虹防水工程有限公司工程款3002908.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38823元，应收30823元，保全费5000元，共计35823元由被告负担，余款8000元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第719号
原告朱美元，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告洪国星，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱美元与被告洪国星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美元到庭参加诉讼。被告洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱美元诉称：被告洪国星拖欠其借款人民币3万元，请求被告偿还并支付该款自诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告洪国星未作答辩。
经审理查明：被告洪国星于2012年8月3日向原告朱美元出具《借条》一份，内容为：“兹洪国星向朱美元借人民币贰万元整20000元。从2012、6、8借。身份证××。借款人：洪国星。2012年8月3日”。2013年2月7日，被告洪国星又向原告朱美元出具《借条》一份，内容为：“兹洪国星向朱美元借人民币壹万元整10000元。身份证××。地址：莆田市城厢区XX镇XX村XXX号。借款人：洪国星。2013、2、7”。后因被告未还款，原告即于2015年2月3日提起诉讼。
上述事实有原告朱美元提供的《借条》二份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告洪国星拖欠原告朱美元借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告洪国星偿还并支付该款起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告洪国星支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告洪国星应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国星应于判决生效之日起十日内偿还原告朱美元借款人民币3万元及该款自2015年2月3日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告洪国星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 童黎敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第719号
原告王立忠，男，1953年9月15日生，汉族。
委托代理人赵星，山西长宇律师事务所律师。
委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告原建林，男，1975年3月27日生，汉族。
被告和建兵，男，1974年3月19日生，汉族。
原告王立忠诉被告原建林、被告和建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠及其委托代理人赵星、李成康到庭参加了诉讼，被告原建林、被告和建兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2013年7月9日18时30分许，被告原建林饮酒后驾驶晋EK87**号“北京现代”牌小轿车，沿凤台西街由西向东方向行驶至景西路交叉路口处，与原告王立忠骑的雅迪牌电动车相撞，造成两车不同程度受损、原告王立忠受伤的交通事故。肇事后被告原建林逃离了现场。晋城市公安局交通警察支队直属三大队晋公交认字（2013）第5004号《道路交通事故认定书》认定被告原建林负本次事故的全部责任。原告被送往泽州县人民医院治疗，共住院48天。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。后晋城市公安局交通警察支队直属三大队组织原、被告就事故赔偿事宜进行调解，但未达成一致意见。2014年8月5日，公安交通管理部门出具了调解终结书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计102458.4元。
被告原建林、被告和建兵未提供书面答辩。
本案争议焦点为：本次事故给原告造成的损失是多少？二被告是否应承担赔偿责任？
原告主张：1、住院伙食补助费4800元（每天100元，住院时间为48天）；2、营养费1440元，（每天30元，住院时间为48天）；3、护理费21200元（住院时间为48天，出院至定残之日为152天，共计200天，按在岗职工居民服务业年平均工资27476元为标准计算）；4、误工费33864.46元，实际误工天数266天（2013年7月9日-2014年3月31日），每月2750元；5、残疾赔偿金48138元；6、交通费500元；7、医疗器具费390元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金5000元，总计102458.4元。由二被告共同承担。
原告为上述主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书（晋公交认字（2013）第5004号）、道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份，证明被告原建林负事故的全部责任，且双方未达成调解协议；2、晋EK87**号车辆的机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆车主为和建兵；3、王立忠身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告王立忠为城镇户口；4、住院病历一份，证明原告共住院48天，出院后继续颈托外固定至伤口3个月，3个月内每月复查；5、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书（山西金诚司法鉴定中心（2014）临（交）鉴字第008号）一份，证明原告系十级伤残；6、原告2013年1月至7月工资表、晋城市红海洋汽修厂出具的工资证明、误工证明各一份，证明原告月平均工资为2750元，误工期间工资停发；7、鉴定费用单据一支，证明鉴定费用为1500元；8、医疗器具费单据一支，证明医疗器具费用为390元；9、护理人马云梅身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员身份；10、雅迪电动车损毁照片，证明王立忠财产损失情况。
根据原告的陈述和举证，本院确认以下事实，2013年7月9日18时30分许，被告原建林驾驶晋EK87**号“北京现代”牌小轿车，沿凤台西街由西向东方向行驶至景西路交叉路口处，与原告王立忠骑的雅迪牌电动车相撞，造成两车不同程度受损、原告王立忠受伤的交通事故。本次事故经晋城市公安局交通警察支队直属三大队晋公交认字（2013）第5004号《道路交通事故认定书》认定，被告原建林负全部责任。原告被送往泽州县人民医院治疗，共住院47天。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。现原告涉诉本院，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计102458.4元，医疗费已由被告原建林支付。
针对原告的损失，本院逐一认定如下：1、住院伙食补助费，按每天100元计算住院47天，计4700元；2、营养费，按每天15元计算住院47天，计705元；3、护理费，按2013年山西省居民服务业年平均工资27476元为标准计算，时间为原告住院时间47天外加3个月，计10456.14元；4、误工费，每月2750元，酌定5个月，计13750元；5、残疾赔偿金48138元；6、交通费酌定300元；7、医疗器具费390元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金5000元，总计84939.14元。本次事故经晋城市公安局交通警察支队直属三大队晋公交认字（2013）第5004号《道路交通事故认定书》认定，被告原建林负本次事故的全部责任，故原告的损失由被告原建林承担。因被告和建兵作为车辆所有人未提供证据证明其为该车投有交强险，故被告和建兵在交强险范围内承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原建林于判决生效后30日内赔偿原告王立忠住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等共计84939.14元。
二、被告和建兵对被告原建林的上述赔偿承担连带责任。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2350元，由被告原建林承担2000元，原告王立忠承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋志宽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第719号
原告孟旭勤，男，1953年出生，汉族，住平定县。
被告刘伟，男，住阳泉市。
本院在审理原告孟旭勤与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告孟旭勤于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟旭勤撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李建乐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第501号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。
法定代表人：周利永。
委托代理人（特别授权）：陈定为。
被告：诸暨市晶通针纺有限公司。
法定代表人：慎杰。
被告：慎杰。
被告：袁薇。
被告：赵建林。
被告：朱云昌。
被告：张惠丽。
被告：慎丽芳。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告诸暨市晶通针纺有限公司、慎杰、袁薇、赵建林、张惠丽、朱云昌、慎丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行于2015年8月18日向本院申请撤回对本案七被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行撤回对被告诸暨市晶通针纺有限公司、慎杰、袁薇、赵建林、张惠丽、朱云昌、慎丽芳的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 琼