广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15699号
原告刘瑜钢，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址广西容县。
委托代理人余志刚，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市垚盛光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔金凯进工业园B栋二楼南面，组织机构代码335369133。
法定代表人盛应党。
被告盛应党，男，汉族，1984年12月9日出生，身份证住址河南省邓州市。
原告刘瑜钢与被告深圳市垚盛光电有限公司、盛应党合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志刚到庭参加诉讼，被告深圳市垚盛光电有限公司、盛应党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月底，原告到深圳市光明新区公明办事处西田社区莲塘工业区兆豪工业园深圳市蓝莓伟业科技有限公司（注册地址深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦44层06A）任工程部工程师职务。被告经人介绍，由蓝莓公司提供场所，被告在深圳市宝安区石岩恒盛贴片厂裁切偏光片，之后拿到蓝莓公司由被告将成品偏光片贴到LCD上，被告获取偏光片的材料费和贴片加工费。2015年7月底，被告以深圳市宝安区石岩恒盛贴片厂生产经营及业务发展需要为由要求与原告合作经营（后于2016年6月30日查实，深圳市宝安区石岩恒盛贴片厂未注册登记），2015年8月1日双方以自然人身份签订《投资分红协议书》，协议书约定：由原告投资220,000元用来经营一个新项目，投资的项目产生利润进行分红，月总利润55,000元，原告分红利33,000元、被告出资源、经营权及场地等事项，其分红利22,000元。协议书签订后，原告应被告的要求，原告于2015年7月24日在公明办事处合水口社区、7月28日、7月29日、8月4日龙华办事处等辖区通过银行厂转帐于被告开户交通银行卡号内共计220,000元。然而，2015年8月1日，被告以深圳市宝安区石岩恒盛贴片厂名义与蓝莓公司发生业务往来，其用原告投资的款项购买普通IPS非增亮偏光片和增亮膜原材料在深圳市垚盛光电有限公司加工，将该原材料加工成大张增亮偏光片半成品，被告将该半成品裁切成各种尺寸的增亮偏光片成品，再将该成品贴到LCD上，成为增亮偏光片贴片产品，原告仅查证被告自2015年8月1日至2016年3月25日期间，加工深圳市蓝莓伟业科技有限公司的增亮偏光片贴片产品总价值人民币2,012,283元，其加工其他客户前述产品待核查。被告投入正常经营状态后，原告多次向被告提出按《投资分红协议书》的约定分红，被告以尚未收到货款为由拒绝支付前述款项。综上所述，原告认为，被告盛应党虽是以个人名义与原告签订《投资分红协议书》，但原告投资款项实际用于深圳市垚盛光电有限公司经营，据此，上列被告应承担连带责任。依据《投资分红协议书》第四条第一项约定，被告应按月发放原告红利和返还全部投资本金，被告未按《投资分红协议书》履行义务，侵害了出资人合法权益，其违约行为应支付迟延支付红利和返还全部投资本金违约金，据此，为维原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求。1、请求依法判决上列被告偿还原告投资款220,000元；2、请求依法判决上列被告支付原告2015年8月1日至2016年6月30日红利共计198,000元；3、请求依法判决被告支付原告违约金按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至清偿之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市垚盛光电有限公司、盛应党未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，原告刘瑜钢作为甲方，被告盛应党作为乙方共同签订一份《投资分红协议书》，约定甲方公司引入乙方投资资金220,000元经营一个新项目，甲方用乙方投入资金在甲方公司客户下了订单的情况下去买材料，再找加工厂进行加工成半成品后，再自己讲半成品切成成品出售赚取利润。投资流程为，乙方将资金转入甲方账户上并签订本投资协议书，自签订本协议书之日起证明乙方已将投资资料金额分批的转入了甲方的账户上，合计人民币220,000元且甲方也确认收到此投资资金。合同期限为1年，自2015年8月1日至2016年8月1日，甲方经营成本及利润计算得出220,000元总利润为55,000元，分红比例为投入资金产生的利润进行分红，甲方享受利润的40%，乙方享受利润的60%。双方约定乙方不得参与也不得干涉甲方该项目内部经营及管理权，甲方只对乙方按月支付利润分红，每月5日为分红日。该协议书由盛应党、刘瑜钢各自签字并捺指模。
2015年7月24日，原告刘瑜钢向盛应党银行账户转账30,000元；2015年7月28日，原告向62×××37账户转账49,000元；2015年7月29日，原告向62×××37收款人为盛应党的账户转账51,000元；2015年8月4日，原告向盛应党转出90,000元。
原告提交电话录音及短信记录显示，原告于2016年3月6日通过电话及短信要求被告支付欠款，2015年3月29日及5月11日电话要求被告支付欠款。
另查明，被告深圳市垚盛光电有限公司法定代表人为盛应党，62×××37的银行账户为被告盛应党所有。
以上事实，有经庭审举证、质证的《投资分红协议书》、转账凭证、银行对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《投资分红协议书》约定原告享受固定回报，不参与经营且不承担风险，故该合同实际应为民间借贷合同，借款本金为220,000元，利息为55,000元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应不利责任。现原告已向被告转账支付220,000元履行了主要义务，被告应依据约定按月向原告支付利息。被告未举证其履行了义务，已构成违约，且经原告催告在合理期限内仍未履行义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同并要求被告返还投资款。现原告举证其于2016年3月6日要求被告返还投资款，具备解除合同的意思表示，其诉求被告返还投资款于法有据，本院对原告主张予以支持，涉案合同于2016年3月6日起解除，被告应返还220,000元及利息。双方约定每月5日为支付利息日期，则被告应支付2015年8月5日至2016年3月5日的利息，双方约定55,000元的利息其年利率已超过24%，超过部分违反法律规定，本院不予支持，则被告应支付利息30,727.87元（计算方式220,000元×24%×213天/366天）。
关于原告诉求被告支付违约金，因双方未约定违约金，且约定利息已超过24%，故原告诉求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉求被告深圳市垚盛光电有限公司承担连带责任。因被告深圳市垚盛光电有限公司与被告盛应党为不同民事主体，原告举证不足以证明被告深圳市垚盛光电有限公司实际使用了原告资金，其诉求被告深圳市垚盛光电有限公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告盛应党应于本判决书生效之日起五日内支付原告刘瑜钢投资款220,000元及利息30,727.87元，合计250,727.87元；
二、驳回原告刘瑜钢的其他诉讼请求。
本案受理费7,570元，由原告承担3,028元，被告承担4,542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》.
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。