广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人周某某，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月13日被崇左市公安局江州分局取保候审。2015年1月12日被本院继续取保候审。
被告人韦某甲（曾用名：韦某华），住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月13日被崇左市公安局江州分局取保候审。2015年1月12日被本院继续取保候审。
被告人韦某乙，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月13日被崇左市公安局江州分局取保候审。2015年1月12日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某某、韦某甲、韦某乙犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人周某某、韦某甲、韦某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年1月初，被告人周某某、韦某甲、韦某乙三人一起合伙以42000元的价格向黄某某购买了一片位于崇左市江州区某某乡某某村某某屯南面“陆内”（地名）山上的速丰桉林木。2014年1月14日，在未办理采伐许可证的情况下，三被告人就雇请工人砍伐林木，并雇请程某某、冯某某、陆某某、陈某某四人用农用后推车运输木材。2014年1月15日，林业执法人员到现场进行查处，当场查扣装有木材的农用后推车四辆。经检尺，四辆农用后推车上木材及遗留在砍伐现场的木材材积共30.1092立方米，换算成蓄积为40.1456立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周某某、韦某甲、韦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人周某某、韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提供，其三人均提出其是自首，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年1月初某天，被告人周某某、韦某甲、韦某乙三人商定，以42000元的价格合伙向黄某某购买了一片位于崇左市江州区某某乡某某村某某屯南面“陆内”（地名）山上的速丰桉林木，当日即由周某某预支3000元给黄某某作为购买速丰桉林木定金。2014年1月14日，在未办理采伐许可证的情况下，三被告人就雇请工人砍伐林木，并雇请程某某、冯某某、陆某某、陈某某四人用农用后推车运输木材。2014年1月15日，林业执法人员到现场进行查处，当场查扣装有木材的农用后推车四辆。经检尺，四辆农用后推车上木材材积为22.6295立方米，遗留在砍伐现场的木材材积为7.4797立方米，合计共30.1092立方米，换算成活立木蓄积为40.1456立方米。三被告人在得知其滥伐的林木被公安机关查扣的当日，即主动到崇左市公安局江州派出所投案，如实供述其三人无证砍伐林木并准备外运销售的事实。崇左市森林公安局江州区分局于2014年3月6日将扣押的桉树原木进行拍卖处理，共获款人民币12968元，已存入崇左市江州区财政局账户。
上述事实，被告人周某某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、冯某某、陆某甲、程某某、陈某某、韦某丙、陈某甲的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、林班图、现场照片、辨认现场笔录、木材检尺单、指认伐木现场以及被扣押的桉树原木照片、扣押决定书、扣押物品清单、未办理砍伐手续证明、户籍证明、情况说明、案件来源、侦破报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林业检尺技术人员的资格证书、原木材积换算成活林木蓄积的说明、非税收一般缴款书，被告人周某某、韦某甲、韦某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、韦某甲、韦某乙向他人购买林木后违反国家森林法规，在未办理林木砍伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某、韦某甲、韦某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施了滥伐林木行为，在共同犯罪中的作用相当，均是本案的主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。三被告人在犯罪事实被公安机关发觉后，尚未受到讯问，亦未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，鉴于本案的犯罪违法所得已全部被追缴，犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚。综上，对三被告人请求给予从轻处罚的意见，本院予以采纳，并给予从轻处罚。根据被告人周某某、韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
三、被告人韦某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳到本院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、涉案木材拍卖所得款人民币一万二千九百六十八元，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 覃东坡
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪咏媛
附法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。