北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21739号
原告（反诉被告）：王高尚，男，1962年10月3日出生，汉族，中国地质科学院矿产资源研究所职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏凤荣，女，1968年4月2日出生，回族，中国地质科学院矿产资源研究所职工，北京市海淀区。
原告（反诉被告）王高尚与被告（反诉原告）夏凤荣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。王高尚之委托诉讼代理人赵跃会、夏凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王高尚诉称：原告与夏凤荣原系夫妻关系，双方系同一单位职工，双方因感情不合经法院多次诉讼后离婚。双方离婚后，夏凤荣继续多次骚扰原告。2017年6月15日上午，夏凤荣离岗至本单位会议室外大声辱骂原告，接着推门闯入会议室当着单位领导、部门负责人20多人的面对原告污言秽语，被会务人员推出会议室后仍漫骂不止，这一过程持续十分钟之久，下午2时，夏凤荣又闯入会议室继续当众辱骂原告，被带离会议室，会议结束后原告离开单位路上，夏凤荣继续尾随原告对原告进行漫骂。原告与被告离婚近八年来，被告不断张贴小字报，借着寻找原告讨要扶养费之名，泄漏原告个人资料侮辱原告，公开原告不愿公开年代久远的私人生活信息，该字报引起了单位同事围观，造成了原告的名誉受损，社会评价降低。考虑到孩子的感受，原告一忍再忍，被告仗着原告的宽容，变本加厉到处造谣诽谤原告，被告还当众多次公然侮辱原告，造成原告长期压抑，痛苦，工作科研能力降低。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告：判令被告（反诉原告）夏凤荣停止侵权行为，消除影响，向原告书面赔礼道歉。赔偿原告精神损害抚慰金5万元，律师费4万元。诉讼费被告负担。
被告（反诉原告）夏凤荣辩称：对原告陈述的双方离异事实及双方工作单位无异议。不同意原告的全部诉讼请求。2017年6月15日原告（反诉被告）王高尚以还资料为名对我实施暴力殴打。2017年7月，王高尚以《不得不说的真相》为题，在我单位散布虚假事实，对我进行人格侮辱，以没有道德底线、没有人性，性格暴虐，撒谎成性，与虎相伴等文字造谣污蔑、诽谤我，使我的人身心受到极大伤害，导致本人名誉受损，社会评价降低。故提起反诉，要求判令反诉人以书面的形式向反诉人赔礼道歉，恢复名誉；判令王高尚赔偿我精神损害抚慰金6万元。诉讼费由王高尚负担。
被反诉人王高尚对夏凤荣的反诉请求辩称，不同意全部的反诉请求，夏凤荣所述无事实和法律依据。
经审理查明：原告（反诉被告）王高尚与被告（反诉原告）夏凤荣原系夫妻关系，双方系同一单位职工，双方因感情不合经法院多次诉讼后离婚。双方离婚后，夏凤荣多次与王高尚发生纠纷。夏凤荣认为王高尚未尽到支付抚养费义务，多次张贴《检举王高尚》、《寻王高尚》、《要生活费》等字报，张贴于原告单位及住所附近。据原告提交的其单位工会出具的情况说明记载：2017年6月15日上午，中国地质科学院矿产资源研究所正在召开科研岗位遴选工作，王高尚为评委委员会评委。上午10时许夏凤荣推开会议室门辱骂王高尚，王高尚对此未理睬。后人事教育处负责人将夏凤荣劝离会议室，并在人事教育处办公室进行教育，夏凤荣离开后。于11时30分许再次推开遴选会议室门辱骂王高尚，工作人员将夏凤荣劝离后，所领导对夏凤荣进行了严厉的批评，夏凤荣有所接受。2017年11月27日，中国地质科学院矿产资源研究所作出通报，认定夏凤荣违反劳动纪律，在明知此举会严重影响正常遴选工作的情况下，在办公场所发泄私愤，干扰了正常的工作秩序，影响很坏，经所党委研究决定，给予夏凤荣全所通报批评。
王高尚提交单位情况说明、小字报数份、微信截图、录像等，证明夏凤荣对王高尚长期侵权，通过张贴字报、微信等形式诋毁王高尚，并在公共场所辱骂王高尚。小字报中有“没有人性”、“良心丧尽”、“与王连珠非法同居”、“生活作风不检点”、“做出如此下贱事”、“虚开发票洗钱、套现”等字眼。单位微信群截图有“王高尚十八大后还不收手，继续购买假发票”、“报复举报人行为党纪国法不容”等字眼。录像中显示夏凤荣在单位公共场所辱骂王高尚的情形。
王高尚主张的律师费提交律师费发票，主张因此事发生的相关律师费用。
夏凤荣针对王高尚的诉讼请求及提出的反诉请求，提交《不得不说的真相》一文，证明王高尚诋毁其名誉，要求王高尚停止侵权、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金。文章中抬头为资源所领导、相关职能处室，文中有对夏凤荣的“人品恶劣”、“没有道德底线、没有教养、性格暴虐、撒谎成性，与其相处胜似与虎狼相伴”等词语。夏凤荣称该文章在单位同事中散布，王高尚对于该事实不予认可。
本案在审理过程中，多次主持双方当事人调解，均未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、小字报、单位说明、处分决定书、判决书、录像光盘等证据在案佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观过错来认定。本案中，王高尚与夏凤荣因感情不和离异后，双方应各自尊重双方的隐私权、名誉权。夏凤荣多次张贴小字报于王高尚住所附近，字报中文字内容已经构成了对王高尚隐私权及名誉权的侵犯。夏凤荣的辩解无事实依据，本院不予采信。2017年6月15日夏凤荣多次至双方单位正在召开的遴选会议室辱骂王高尚的行为、公共通行工具及在公共场所辱骂王高尚的行为，亦构成了对王高尚的名誉权的侵犯。
夏凤荣对王高尚的各种行为，行为具有违法性，主观具有过错性，已经对王高尚的社会评价及口碑造成了降低，并对其工作及生活构成了严重影响，已构成对王高尚名誉权的严重侵害，应依法承担赔偿责任。因夏凤荣侵权行为的长期性及形式多样性，王高尚要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由法院酌定。
王高尚主张的律师费无法律依据，本院不予支持。
关于夏凤荣的反诉请求，夏凤荣提交的《不得不说的真相》一文，本院对其真实性予以认可。但依据本案查明事实，其文中事情的描述大致为双方矛盾的发展历程，但王高尚在文章中使用不正当评价性、侮辱性语言，确有不当，亦构成对夏凤荣的名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。因文章发生在2017年6月15日夏凤荣当众辱骂王高尚之后，系事出有因，本院在侵权责任的承担问题上酌情予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏凤荣停止对原告（反诉被告）王高尚的侵犯名誉权的行为，并于本判决生效之日起十五日内，向原告（反诉被告）王高尚书面赔礼道歉，消除影响，恢复原告（反诉被告）王高尚名誉，致歉内容由本院核定；如不履行该项判决内容，本院将在相关媒体刊登判决书主要内容，相关费用由被告（反诉原告）夏凤荣负担。
二、本判决生效之日起十五日内，被告（反诉原告）夏凤荣赔偿原告（反诉被告）王高尚精神损害抚慰金8000元。
三、本判决生效之日起十五日内，原告（反诉被告）王高尚向被告（反诉原告）夏凤荣书面赔礼道歉，恢复被告（反诉原告）夏凤荣名誉，致歉内容由本院审定；如不履行该项判决内容，本院将在相关媒体刊登判决书主要内容，相关费用由原告（反诉被告）王高尚负担。
四、驳回原告（反诉被告）王高尚的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）夏凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告（反诉被告）王高尚负担150元（已交纳），由被告（反诉原告）夏凤荣负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年三月二十九日
书记员 邸碧莹