河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3172号
原告陈某某，女，1955年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘娜，农民。
被告郭某某，男，生于1945年11月28日，汉族，农民。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘娜、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后生气，2010年间即开始分居，原告曾于2012年冬季、2013年冬季向鲁山县人民法院起诉离婚，鲁山县人民法院两次作出鲁民初字2013第32号、2014第2060号判决不准离婚，原告针对2014鲁民初字第2060号判决提出上诉，平顶山市中级法院驳回了上诉。现在该判决生效已达6个半月之久。自判决不准离婚后至今夫妻关系没有任何改善，自2010年原、被告生气分居到现在已达5年之久，完全符合婚姻法规定的离婚要件。故原告再次起诉，望人民法院准予双方离婚。
被告郭某某辩称，2005年经人介绍相当投缘，组成家庭，同居四年后双方都感到非常满意，愿意相伴终生，于××××年××月××日在鲁山民政局正式登记结婚，同年11月份，原告陈某某去四川给她闺女看孩子，后不放心答辩人，让答辩人也过去同住。之后陈某某的女婿蔺宏建和陈某某劝答辩人跟蔺宏建合伙做生意“开沙场”，让答辩人给他们投钱，叫答辩人卖房子、卖地，为了和他们一起生活，答辩人同意了，2010年正月，答辩人奉命回河南，把答辩人四间平房一独院卖掉，地也卖了，答辩人终生的积蓄以及卖房、卖地的钱都被原告骗走，答辩人还与儿子签了“活不养、死不葬”的协议，答辩人没脸要求儿女养活，答辩人现穷困潦倒，已无立足之地，现在原告要求离婚，答辩人不同意离婚，除非陈某某退还答辩人一生的积蓄、土地、房产，并赔偿答辩人的精神损失。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2005年，原、被告经人介绍相识，共同生活4年后于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年6月27日，原、被告同居期间，被告将其位于梁洼镇东街三组的责任田约0.7亩卖掉，随后和原告陈某某到四川和陈某某的女儿刘娜、女婿蔺宏建一起生活。2010年2月19日被告返回老家把其位于梁洼镇东街三组的房子（平房四间的一处独院）卖掉，被告郭某某的儿子郭祥钦极力反对郭某某卖地、卖房，劝阻无效后，2010年2月，被告郭某某自愿和儿子郭祥钦签订了“活不养、死不葬”协议，随后又到四川和原告陈某某及陈某某女儿、女婿共同生活。后原、被告又先后自四川回到鲁山，仍然和陈某某女儿及女婿共同生活。2012年农历11月初，原告女儿将原、被告赶出家门，当天晚上原告女儿又将原告陈某某接回家中，原、被告从此分开生活。2012年12月26日，陈某某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院审理后认为原、被告双方并无大的矛盾，以此为由判决驳回了原告的诉讼请求。2014年9月22日，陈某某再次向本院起诉，本院审理后判决再次驳回了原告的诉讼请求，陈某某不服判决，于2015年1月14日向平顶山市中级人民法院提起上诉，2015年3月18日，平顶山中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月11日，陈某某再次向本院以感情破裂，夫妻无法共同生活为由向本院提起诉讼。
另查明，被告与原告在婚姻生活中，共同财产主要由原告陈某某掌管，被告如要花钱，会向原告直接要或是打条。庭审中，原、被告都认为对方欠自己钱，其中原告所提交的证据中，曾给过被告7000元被证明属实，其他款项因证据不足，无法证实。被告声称在与原告同居、婚姻生活中，曾以现金、银行存钱、原告亲属取钱等形式陆续给过原告十几万元（卖房35000元，卖地25000元、存折42800元被蔺红剑哥哥蔺红涛取走、给陈某某女婿蔺红剑13000元，陈某某自存1万元）。卖房款一事，查明被告于2010年2月将梁洼老宅卖掉，共卖钱35000元，被告表明把钱全交给了原告，庭审中，原告表明被告将其中25000元给了原告女婿蔺红剑，剩下的一万元被告自己存了，原告本人从来没见过这笔钱。经调查，被告曾于2010年4月22日于鲁山县农村信用合作联社梁洼信用社向陈某某账号打款10000元属实，并非被告自存。被告所说其余四笔款项，其中卖地25000元、存折42800元确有这两笔钱，给原告女婿蔺红剑的13000元及陈某某自存10000元，因被告不能提供有效时间及账号，银行无从查询。但卖地钱25000元据被告所说亲手交给了原告，原告不承认，被告郭某某中国邮政储蓄鲁山支行存折42800元确实于2010年3月9日被人取走，但取走人签名为郭某某，是否系蔺红涛取走，目前不能证实。该四笔款项均因证据不足，无法证实是否都给了原告。
被告郭某某与原告分开后，长期在外租十平左右的房屋独自居住。目前原告陈某某和女儿刘娜、女婿蔺宏建共同生活。原告女儿及女婿在庭审中认为他们有义务抚养原告，没义务抚养被告。原、被告经法庭多次调解，原、被告都说已经无法在一起共同生活了，但被告要求原告偿还被告的房产、土地、积蓄。
本院认为，原告陈某某与被告郭某某于××××年××月××日自愿登记结婚并领取结婚证，双方的婚姻关系合法有效，受法律的保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，其中第7条规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，可视为夫妻感情确已破裂。原、被告最初分开虽系原告女儿所致，但在庭审中双方都多次表明已无法共同生活，且原告自2012年底至今多次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原、被告均系再婚，两人婚后无共同子女，被告和原告结合后，被告为和原告在一起生活，将婚前房产和土地先后卖掉，并和儿子签订了“活不养、死不葬”协议，足见被告随原告共同生活的决心。现原、被告均已步入老年，其中被告郭某某71岁，身边无子女赡养、无劳动能力且年老多病，被告目前生活困难，其向原告请求离婚补偿的要求，本院应予考虑。考虑当地经济生活水平、原、被告生活现状、婚姻存续期间夫妻财产关系、导致原、被告双方离婚的夫妻过错程度，酌定原告向被告郭某某支付经济帮助费用30000元。对于原、被告夫妻存续期间的财产纠纷，因证据不足，本院不予认定，对于被告同原告亲属蔺红剑、蔺红涛之间的财产纠纷，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、原告在本判决生效后三十日内向被告郭某某支付帮助费用30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 万亚娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十三条老年人与配偶有相互扶养的义务。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--