wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2686号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代理人周某。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告陈晓华，女，汉族，1971年10月29日出生，住杭州市江干区。
被告周艮娒，男，汉族，1970年10月5日出生，住址同上。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告陈晓华、周艮娒物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
代理审判员 单婧婧
二○一六年六月一无
书 记 员 郭晓冬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初771号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地周至县农商街5号。
法定代表人：张宏，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭辉，男，汉族，1972年5月4日生，信用社职工，住西安市周至县。
被告：徐海军，男，汉族，1976年11月25日生，农民，住西安市周至县。
被告：张撑锋，男，汉族，1975年5月25日生，农民，住西安市周至县。
被告：王万信，男，汉族，1966年11月10日生，教师，住西安市周至县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告徐海军、张撑锋、王万信借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉、被告徐海军、王万信到庭参加诉讼，被告张撑锋经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐海军归还借款本金192200元及利息；2.判令被告张撑锋、王万信负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐海军于2015年5月29日与原告签订借款合同，借款金额200000元，月利率5.83‰，借款期限24个月。该笔借款由被告张撑锋、王万信负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期以后，经原告客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本息，并承担全部费用。
被告徐海军辩称，借款属实，原告曾叫自己做过两次借新还旧的手续，对于手续没有办理成功是原告的责任，与被告徐海军没有关系，原告不应将责任归咎于被告。
被告张撑锋未到庭亦未进行答辩。
被告王万信辩称，自己作为该笔借款的担保人，担保期限在2017年5月8日已到期，不应当承担连带保证责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：被告及妻子身份证、结婚证、农户资信经济档案、借款申请书、共同还款承诺函、现场照片、保证人及妻子身份证、收入证明、教师资格证、贷款审批记录、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、农户资信登记卡、贷款公示证明书、谈话备忘录、提款申请书、尚村村民委员会证明、贷后检查登记薄等证据的复印件，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月29日被告徐海军因扩大超市经营规模向周至农商行申请贷款，由原告周至农商行与被告徐海军于当日签订借款合同，合同约定徐海军借款200000元，借款期限自2015年5月29日始，至2017年5月27日止，借款月利率为5.83‰，按季结息，未按约定还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮50%。周至农商行与张撑锋于同年5月29日签订保证担保合同，约定由张撑锋对该笔借款承担连带保证责任，并由张撑锋出具担保承诺书。周至农商行与王万信于同年5月29日签订保证担保合同，约定由王万信对该笔借款承担连带保证责任，并由王万信出具担保承诺书。周至农商行依约支付了借款。徐海军于2017年12月13日偿还该笔借款本金7800元，下欠借款本金192200元，利息未清。原告遂起诉至本院。
另查，周至县农村信用合作联社机构名称变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐海军从原告周至农商行处借款，双方签订了借款借据及合同，被告徐海军认可借款的事实，该借贷关系成立。徐海军有义务偿还该笔借款本金及利息，合同中约定月利率为5.83‰。到期后被告徐海军未能按时如约偿还本金及利息，依合同约定应当按照月利率上浮50%承担罚息，且该约定于法不悖。原告周至农商行认可被告已经归还本金7800元，下欠192200元，故原告周至农商行请求被告徐海军归还本金192200元及利息，月利息按照5.83‰计算，从2015年5月29日起计算至2017年5月28日止，逾期利息按照月利率5.83‰×（1+50%）=8.75‰计算，从2017年5月29日起计算至判决确定之日止，于法有据，依法应予以支持。被告张撑锋、王万信与原告周至农商行签订保证担保合同，王万信亦认可该事实，担保合同有效。王万信以担保期限已到为抗辩理由，不能作为免除该笔借款担保责任的法定事由，故张撑锋、王万信应按照担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、限被告徐海军于判决生效后30日内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金192200元及利息（利息按照月利率5.83‰计算，从2015年5月29日起计算至2017年5月28日止，逾期利息按照月利率8.75‰计算，从2017年5月29日计算至判决确定之日止）；
二、被告张撑锋对上述判决第一项债务承担连带责任；
三、被告王万信对上述判决第一项债务承担连带责任。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一八年五月二十二日
书记员 程苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执150号
本院在执行刘正学申请执行山东元昊建设工程有限公司（组织机构代码）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东元昊建设工程有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将山东元昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46756号
原告徐善超，男，1963年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告屠海凤，女，1960年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐善超诉被告屠海凤民间借贷纠纷一案中，原告徐善超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 祝芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9253号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛玉康，男，1973年5月30日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告毛玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告毛玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛玉康因生产发展需要向原告张金维借到现金人民币贰万元整，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告毛玉康未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张金维提交的证据，被告毛玉康缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份，拟证明被告毛玉康向原告借款20000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告张金维诉称的事实一致。
本院认为：原告张金维与被告毛玉康之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告毛玉康理应及时归还借款。现被告毛玉康未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告张金维的诉请合法、合理，本院予以支持。被告毛玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉康归还原告张金维借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告毛玉康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 姜加良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9253号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：毛玉康，男，1973年5月30日出生，汉族，住余姚市。原告张金维与被告毛玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告毛玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛玉康因生产发展需要向原告张金维借到现金人民币贰万元整，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告毛玉康未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告张金维提交的证据，被告毛玉康缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份，拟证明被告毛玉康向原告借款20000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告张金维诉称的事实一致。本院认为：原告张金维与被告毛玉康之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告毛玉康理应及时归还借款。现被告毛玉康未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告张金维的诉请合法、合理，本院予以支持。被告毛玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛玉康归还原告张金维借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告毛玉康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  徐建军人民陪审员  姜加良二〇一八年一月十六日书 记 员  史钟林????1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1070号
原告：杭州莱晟汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330109668035692A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人：王国庆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：肖云志，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告杭州莱晟汽车零部件有限公司诉被告肖云志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州莱晟汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人洪跃到庭参加诉讼。被告肖云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州莱晟汽车零部件有限公司诉称：被告曾向原告购买汽车轮毂单元锻件。原告向被告供货后，被告未按约付款。2015年10月5日，经双方对账，被告确认欠付原告货款127579元，并出具欠条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款127579元，并赔偿该款自2015年10月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。后原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告货款127579元，并赔偿该款自2015年10月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
被告肖云志未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月5日，被告肖云志以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年的汽车轮毂单元锻件货款总金额为127579元。
上述事实由原告提供的欠条一�以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，基于买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
肖云志于本判决生效之日起十日内支付杭州莱晟汽车零部件有限公司价款127579元，并赔偿该款自2015年10月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同�次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由肖云志负担。
原告杭州莱晟汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖云志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童 华 辉
人民陪审员 郑雪�
人民陪审员 王 条 珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 意
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第149号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王一X，男，53岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王一X犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日零时50分许，被告人王一X在蛟河市河北街XX饺子馆酒后算账时和服务员发生争吵，在此就餐的被害人王二X进行劝解，王一X辱骂王二X后离开饺子馆，20分钟后，王一X手持镰刀返回饺子馆，将王二X头部、额部砍伤。经法医鉴定：王二X头皮创之损伤程度为轻伤二级。案发后，王一X被公安机关传唤归案。
公诉机关认为被告人王一X持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王一X予以惩处。
上述事实，被告人王一X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二X陈述，证人王三X、费XX证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分自行和解，被告人王一X赔偿被害人王二X各项经济损失共计人民币18，000.00元。
本院认为：被告人王一X持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王一X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人王一X赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年六月十三日
书记员 马艺鸣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初61号
原告：张某，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人傅啸海、到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍认识后恋爱，于1992年10月28日登记结婚，婚生长女赖甲、次子赖某乙现均已经独立生活。因被告性格古怪，脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告甚至在原告怀孕期间将原告打伤，极大地伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后恋爱，于1992年10月28日登记结婚，婚后共同生育长女赖甲、次子赖某乙，两子女现均已经独立生活。因被告性格不和等原因，双方常因家庭琐事发生纠纷。双方曾于2011年7月7日因纠纷签署离婚协议书，但未登记离婚，此后双方和好。2015年12月起，原告因认为被告有外遇而与被告分居生活。为此，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告的法庭陈述，张某身份证、赖某某户籍证明、双方结婚证、离婚协议书等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并予以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后认识恋爱、结婚，并共同生育两个子女，夫妻感情有较好的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赖某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初802号
原告杨长银，男，汉族，1946年3月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告李范喜，女，汉族，1971年3月12日出生，住河南省周口市川汇区，系死者牛美英之女儿。
原告杨贵霖，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省周口市川汇区，系死者牛美英之儿子。
共同委托诉讼代理人张金亮，系河南明辨律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，该法律顾问。
原告杨长银、李范喜、杨贵霖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长银、李范喜、杨贵霖共同委托诉讼代理人张金亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长银、李范喜、杨贵霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨长银医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等共计137631元。2、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计539687元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月13日7时，刘云龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至大杨楼村路段时，在使用遮阳板过程中未及时发现前方向同向杨长银驾驶电动三轮车（乘坐人牛美英）致使豫Ｐ×××××号小型轿车的车头前侧右端与电动三轮车的尾部左端相撞，造成牛美英经医院抢救无效死亡、杨长银受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月24日周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字[2017]低1704130732号事故认定书，认定刘云龙负此事故全部责任，杨长银无责任。经查询豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，应对原告直接赔偿，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称;对于事故发生的事实，应当依据事故认定书给予认定，对于涉及的保险应当提供相应的保险单，保险的赔偿、并应当提供车辆的驾驶证、行驶证，切不存在免责的情况下，按照保险合同的约定，在保险限额内进行赔偿。第三点：原告要求赔偿的数额整体过高，对于牛美英的死亡损失，死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，精神抚慰金，因事故发生后，车方已进行先于赔偿，驾驶员应追求法律责任，按照规定，精神抚慰金不应当支持，且主张8万元过高。对于杨长银的医疗费应当扣除非医保用药以及杨长银在住院期间，治疗高血压等自身疾病的费用和因此延长的住院时间，相关的三期费用，应当予以扣除。护理费、残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。第四点：对于交通事故的死亡，应当提供死亡证明、火化证、户口注销证明及死检报告，法院应当查明肇事方已实际赔偿的数额，应当从原告的合法有效的实际损失中予以扣除。最后对本案涉及的鉴定费、诉讼费等不应该由本方承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日7时，刘云龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至大杨楼村路段时，在使用遮阳板过程中未及时发现前方向同向杨长银驾驶电动三轮车（乘坐人牛美英）致使豫Ｐ×××××号小型轿车的车头前侧右端与电动三轮车的尾端相撞，造成牛美英经医院抢救无效死亡、杨长银受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月24日周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字[2017]低1704130732号事故认定书，认定刘云龙负此事故全部责任，杨长银无责任。
另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险500000元（不计免赔），且该事故在保险期间。
再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；我省上一年度在岗人员职工工资为45920元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为33857元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字[2017]低1704130732号事故认定书，认定刘云龙负此事故全部责任，杨长银无责任。本院予以采纳。原告杨长银及死者牛美英均为居民户口且居住地均属城区，故应按城镇标准予以赔偿。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司�有交强险及商业险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一、原告杨长银、李范喜、杨贵霖诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。2、死亡赔偿金435727元（27232.92元／年×16年）；3、精神抚慰金80000元4、交通费酌定500元。共计539187元。二、原告杨长银诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：：1.医疗费90049.84元；2.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费11131元（33857元／年÷365天×120天）；5残疾赔偿金24510元（27232.92元／年×9年×10%）；6.精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元。以上各项共计137631元。上述一、二项共计672417.84元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告620000元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨长银、李范喜、杨贵霖医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计620000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1900元，共计3700元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一八年二月八日
书记员 龚军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初802号原告杨长银，男，汉族，1946年3月16日生，住河南省周口市川汇区。原告李范喜，女，汉族，1971年3月12日出生，住河南省周口市川汇区，系死者牛美英之女儿。原告杨贵霖，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省周口市川汇区，系死者牛美英之儿子。共同委托诉讼代理人张金亮，系河南明辨律师事务所律师被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑瑞友，该法律顾问。原告杨长银、李范喜、杨贵霖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长银、李范喜、杨贵霖共同委托诉讼代理人张金亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长银、李范喜、杨贵霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨长银医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等共计137631元。2、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计539687元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月13日7时，刘云龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至大杨楼村路段时，在使用遮阳板过程中未及时发现前方向同向杨长银驾驶电动三轮车（乘坐人牛美英）致使豫Ｐ×××××号小型轿车的车头前侧右端与电动三轮车的尾部左端相撞，造成牛美英经医院抢救无效死亡、杨长银受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月24日周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字[2017]低1704130732号事故认定书，认定刘云龙负此事故全部责任，杨长银无责任。经查询豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，应对原告直接赔偿，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称;对于事故发生的事实，应当依据事故认定书给予认定，对于涉及的保险应当提供相应的保险单，保险的赔偿、并应当提供车辆的驾驶证、行驶证，切不存在免责的情况下，按照保险合同的约定，在保险限额内进行赔偿。第三点：原告要求赔偿的数额整体过高，对于牛美英的死亡损失，死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，精神抚慰金，因事故发生后，车方已进行先于赔偿，驾驶员应追求法律责任，按照规定，精神抚慰金不应当支持，且主张8万元过高。对于杨长银的医疗费应当扣除非医保用药以及杨长银在住院期间，治疗高血压等自身疾病的费用和因此延长的住院时间，相关的三期费用，应当予以扣除。护理费、残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。第四点：对于交通事故的死亡，应当提供死亡证明、火化证、户口注销证明及死检报告，法院应当查明肇事方已实际赔偿的数额，应当从原告的合法有效的实际损失中予以扣除。最后对本案涉及的鉴定费、诉讼费等不应该由本方承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日7时，刘云龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由西向东行驶至大杨楼村路段时，在使用遮阳板过程中未及时发现前方向同向杨长银驾驶电动三轮车（乘坐人牛美英）致使豫Ｐ×××××号小型轿车的车头前侧右端与电动三轮车的尾端相撞，造成牛美英经医院抢救无效死亡、杨长银受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月24日周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字[2017]低1704130732号事故认定书，认定刘云龙负此事故全部责任，杨长银无责任。另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险500000元（不计免赔），且该事故在保险期间。再查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；我省上一年度在岗人员职工工资为45920元/年；河南省服务行业人均可支配收入标准为33857元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字[2017]低1704130732号事故认定书，认定刘云龙负此事故全部责任，杨长银无责任。本院予以采纳。原告杨长银及死者牛美英均为居民户口且居住地均属城区，故应按城镇标准予以赔偿。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司�有交强险及商业险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一、原告杨长银、李范喜、杨贵霖诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。2、死亡赔偿金435727元（27232.92元／年×16年）；3、精神抚慰金80000元4、交通费酌定500元。共计539187元。二、原告杨长银诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：：1.医疗费90049.84元；2.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费11131元（33857元／年÷365天×120天）；5残疾赔偿金24510元（27232.92元／年×9年×10%）；6.精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元。以上各项共计137631元。上述一、二项共计672417.84元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告620000元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨长银、李范喜、杨贵霖医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计620000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1900元，共计3700元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱巍二〇一八年二月八日书记员  龚军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2577号
原告：史桂兰，女，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：候惠继，男，1990年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：候斌，男，1963年12月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
史桂兰诉候惠继、候斌、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，因原告医疗未终结，本案中止审理，中止事由消除后本案恢复审理。在审理过程中史桂兰申请撤回对平安保险公司的起诉，经审理，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告史桂兰委托诉讼代理人卢万英、被告候斌到庭参加诉讼。被告候惠继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费133741.89元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元，共计137671.89元，被告已支付的17763.12元，其中9000元包含在原告主张医疗费当中。扣除保险公司在交强险给付的10000元，剩余部分要求被告承担70%赔偿比例计算后扣除被告已支付的17763.12元，被告应该给付77041.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日19时50分左右，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶在410国道宣化区洋河南柳林子村口路段，被告候惠继驾驶冀Ｇ×××××小轿车由南向北行驶在该路段与原告相撞，此事故造成原告受伤，双方车辆不同程度受损。原告受伤后入中国人民解放军第二五一医院就诊。在原告住院期间保险公司为原告支付医疗费10000元，被告候惠继支付了部分医疗费。此次事故经交警部门认定候惠继与原告承担同等责任。冀Ｇ×××××小轿车的车辆所有人为被告候斌，该车在平安保险公司投保交强险。
被告候惠继未提交答辩意见。
被告候斌辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告主张金额过高，我承担不起。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生时间、经过以及交警部门对事故的认定、冀Ｇ×××××号的小型轿车的投保情况及司法医学鉴定意见书所作出的鉴定意见双方均无异议，对上述事实及双方认可的证据，本院予以确认。另查明，二被告系父子关系，被告候斌系该车辆所有人。被告候斌已为原告支付医疗费17763.12元，其中9000元包含在原告主张的医疗费项目当中。
被告对原告主张的医疗费133741.89元、住院伙食补助费1230元和营养费2700元均无异议，对原告提交的相应证据予以认可，本院予以认定。
原告因本次事故造成的损失为：医疗费142505.01元（含候斌支付17763.12元）、住院伙食补助费1230元、营养费2700元。
本院认为，本次交通事故中因被告候惠继的过失行为，导致原告受伤、车辆损坏，故被告候惠继因对原告的合理损失承担赔偿责任。因候惠继驾驶的车辆系被告候斌所有，在庭审过程中，被告候斌自愿与候惠继共同承担赔偿责任，该行为不违反法律规定，本院予以准许。肇事车辆在平安保险公司投保交强险，交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元，庭前原告提交撤诉申请称平安保险公司就其在交强险责任限额内应当承担的赔偿金额与原告达成一致意见，故本案原告就超出交强险责任限额部分要求二被告按照赔偿比例承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。原告主张要求二被告按照70%的赔偿比例进行赔偿，被告认为应该按机动车交通事故认定的责任比例为损害赔偿比例。本院认为，在机动车与非机动车发生事故时，机动车的原因力大于非机动车的原因力，且机动车的驾驶人员在对路况的把握及对车辆的操控程度，均大于非机动车的驾驶人员，但原告要求机动车承担70%的赔偿比例偏高，应该按60%的赔偿比例予以认定。被告候斌已为原告支付医疗费17763.12元应当在其应赔偿总额中予以扣减，故应当赔偿原告各项损失共计64097.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候惠继、候斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告史桂兰各项损失共计64097.89元（汇入中国农业银行，户名：史桂兰，账号：62×××11）；
二、驳回原告史桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告候惠继、候斌负担597元（汇入中国农业银行，户名：史桂兰，账号：62×××11），原告史桂兰负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年三月十五日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2577号之一
原告：史桂兰，女，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：候惠继，男，1990年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：候斌，男，1963年12月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关胜利路209号。
负责人：李玉峰，系该公司经理。
史桂兰诉候惠继、候斌、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告史桂兰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史桂兰撤回对中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司的起诉。
审判员 张艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第611号
原告华娟。
委托代理人徐志良、陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被告杨水英。
原告华娟与被告杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华娟之委托代理人徐志良到庭参加诉讼，被告杨水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华娟诉称，2013年7月26日，被告因资金周转需要向其借款600000元，双方为此签订了民间借贷合同2份。合同约定，借款期限为1个月，利息按照每月2.5%计算，如被告未能按期还款的，被告应承担原告为实现债权支出的律师费等费用。合同签订当日，其将借款600000元转账支付至被告指定账户。后，被告未能按期还款。故请求判令被告归还借款600000元及自2013年7月26日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；被告支付原告律师费44362.50元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付律师费35000元。
被告杨水英未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订民间借贷合同2份，约定被告因经营需要分别向原告借款100000元、500000元。两份合同均约定，借款期限为1个月；借款由原告转账支付至被告指定的工商银行账户；借款利息按照每月2.5%计算；如被告不能按期还款，被告应承担原告为实现债权所支付的车旅费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等费用。
同日，原告向被告指定的工商银行账户转账支付了600000元。
又查明，原告为本次诉讼支出律师费35000元。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款600000元，并提供了借款合同及转账凭证。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。借款合同约定，借款期限为1个月，月利率为2.5%。现借款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款600000元及自2013年7月26日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。合同另约定，被告逾期还款的应承担原告因诉讼产生的律师费。现原告要求被告支付律师费35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水英于本判决生效之日起十日内归还原告华娟借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，自2013年7月26日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告杨水英于本判决生效之日起十日内支付原告华娟律师费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元、公告费600元，合计人民币14574元，由被告杨水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 伊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1348号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：王春林，男，汉族，1990年2月28日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人王春林缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初213号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人王春林发出执行通知书，责令被执行人王春林交纳罚金6000元。但被执行人王春林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王春林因犯敲诈勒索罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2017年3月13日起至2019年3月12日止，被执行人王春林现暂在成都市强制戒毒所接受强制戒毒。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王春林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人王春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1348号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：王春林，男，汉族，1990年2月28日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人王春林缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初213号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人王春林发出执行通知书，责令被执行人王春林交纳罚金6000元。但被执行人王春林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王春林因犯敲诈勒索罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2017年3月13日起至2019年3月12日止，被执行人王春林现暂在成都市强制戒毒所接受强制戒毒。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王春林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人王春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十日书记员 杨晓辉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1100号
申请执行人李树平，男，汉族，1967年8月6日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李树平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李树平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕158-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李树平办理补缴从2013年10月24日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1100号申请执行人李树平，男，汉族，1967年8月6日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李树平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李树平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕158-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人李树平办理补缴从2013年10月24日起至2016年11月30日止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告钱志勇。
被告吴秀红（系被告钱志勇之妻）。
被告束长浩。
被告胡斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行诉被告钱志勇、吴秀红、束长浩、胡斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行以被告钱志勇、吴秀红、束长浩、胡斌已偿还全部借款本息为由，于2015年5月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告钱志勇、吴秀红、束长浩、胡斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行撤回对被告钱志勇、吴秀红、束长浩、胡斌的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行负担。
审判员 陆文义
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2487号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
负责人:袁永军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日出生，系中国农业银行股份有限公司赣州营业部客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刘建华，女，1997年10月19日出生，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建华的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回对被告刘建华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月七日
代书记员 魏泉鑫
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢437号
被执行人杨致忠、叶土星
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨致忠等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第755号
原告：王学会，女，1967年7月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：张逢生，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告王学会与被告张逢生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学会及其委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。被告张逢生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学会诉称，2012年7月1日，被告向原告借款10000.00元，约定月利息一分五厘，使用期限为一年。借款到期后，被告仅支付2000.00元的利息。原告多次催要，被告拒不偿还其他本息。据此，原告诉至法院，请求被告偿还原告本金10000.00元及利息3400.00元。
被告张逢生未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告张逢生向原告借款人民币10000.00元，并书写借条一份，借条载明：今有张逢生借用王学会现金10000.00元，期限最多一年。借用人落款处由张逢生的签字捺印。时间为2012年7月1日。庭审中原告陈述借款的支付方式为现金支付。借条中未约定利息。庭审中原告将利息主张为被告支付2013年7月1日至2015年7月2日的逾期利息1800.00元，计算标准为每年900.00元，两年共计1800.00元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条一份，能够证实被告向其借款10000.00元的事实。原告按照每年900.00元的标准计算逾期利息1800.00元的问题。被告向原告借款到期后为归还，应向原告支付占用资金期间的逾期利息。参照年利率6%的计算标准，原告主张两年的逾期利息应为1200.00元。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张逢生偿还原告王学会借款本金10000.00元、逾期利息1200.00元，共计11200.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，已减半收取，由被告张逢生负担56.84元，由原告王学会负担11.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年九月七日
书记员 董 茜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第755号
原告王某，又名王平、王苹，无业。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被告侯某，农民。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费4690元减半收取为2345元，由原告王某负担。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第755号
原告武科，男，1978年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告武科与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武科于2015年12月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武科申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武科撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告武科负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 响
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00544号
申请执行人：冯志伟
被执行人：康玉成
申请执行人冯志伟诉被执行人康玉成民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第212号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第212号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：高宇航
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6411号
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行，地址天津市静海县联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，该行行长。
委托代理人董树明，该行客户经理。
被告任崇斌。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告田婕。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告徐玉春。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉祥。
委托�理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行诉被告任崇斌、田婕、徐玉春、孙玉祥借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告任崇斌于2008年1月17日向原告借款49万元，借款合同号为农合借字担第080034号，合同约定利率10.26‰，到期日为2009年1月16日，借款方式为保证担保，由田婕、徐玉春、孙玉祥为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定向任崇斌发放贷款49万元。借款到期后，被告任崇斌未履行偿还义务，被告田婕、徐玉春、孙玉祥亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告虽多次进行催收，但被告至今未能归还，为维护原告自身的合法权益，特向静海县人民法院提起诉讼，请求贵院维护债权人利益，判令被告向原告偿还借款本金49万元及截止2015年9月20日利息156999.45元本息合计646999.45元，利息至借款全部还清之日止，（逾期利息按合同约定的逾期利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，因本案天津市公安局静海分局经侦支队已就同一事实立刑事案件侦查，并于2012年12月14日出具了天津市公安局静海分局静公（经）告字（2012）1034号告知书，其内容为：2012年11月13日，你们到我支队报案称王会军利用职务便利，任崇春利用虚假的贷款担保合同，骗取农村信用社（农商银行）354万元的案件，经分局领导批示，已立刑事案件侦查。
另查明，原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与本案被告任崇斌、田婕、徐玉春、孙玉祥借款合同一案，曾于2013年12月13日经静海县人民法院立案审理，并经静海县人民法院（2013）静民重字第19号民事裁定书以涉嫌经济犯罪嫌疑裁定驳回原告的起诉。
经审查，就本案天津市公安局静海分局经侦支队已就同一事实立刑事案件侦查。本院认为，本案原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费5135元，退还天津农村商业银行有限公司静海中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 茹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00955号
申请执行人王玉卿，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人张云艳，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人丁凤辉，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民宝初字第00229号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告张云艳、丁凤辉于2015年5月1日前偿还原告王玉卿货款5，945元。二被告承担连带责任。本院在执行申请人王玉卿与被执行人张云艳、丁凤辉买卖合同纠纷执行一案过程中，分别对执行人张云艳、丁凤辉的存款、房产、车辆及其他财产进地查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民宝初字第00229号民事调解书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初64号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：杨多苗，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：葛满满，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨传友，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周清华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初69号
原告：孟春生，男，1952年12月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：王继鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民。
被告：任晓芬，女，1984年1月6日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民。
原告孟春生与被告王继鹏、任晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春生到庭参加诉讼，被告王继鹏、任晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟春生向本院提出诉讼请求：请求依法判令王继鹏、任晓芬共同偿还孟春生借款10000元。事实与理由：孟春生经杨二板认识王继鹏的父亲，之后与王继鹏、任晓芬认识。2015年10月11日，王继鹏向孟春生说急需借款10000元，约定几天内归还。孟春生将10000元借给王继鹏后，王继鹏未按约归还。2016年2017年两年，孟春生几经向王继鹏、任晓芬索要，王继鹏不接电话。任晓芬是王继鹏的合法妻子，此债务发生在王继鹏、任晓芬的婚姻关系存续期间。因此，孟春生诉至人民法院要求王继鹏、任晓芬共同归还孟春生借款本金10000元，请求贵院依法支持孟春生的全部诉求，此诉应尽快裁决为盼。
王继鹏、任晓芬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：王继鹏与任晓芬系夫妻关系。2015年10月11日，王继鹏向孟春生借款10000元。同时出具借条一份，载明：”今借到孟春生人民币壹万元整。王继鹏，2015年10月11日”。孟春生将10000元借给王继鹏后，王继鹏未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王继鹏向孟春生借款的事实，有孟春生提供的王继鹏为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，孟春生要求王继鹏偿还借款10000元的请求，本院予以支持。任晓芬系王继鹏的妻子，孟春生要求任晓芬与王继鹏共同偿还借款的请求，因孟春生未能举证证明该笔借款用于家庭生活，故本院对孟春生的该项请求不予支持。王继鹏与任晓芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王继鹏于本判决生效后十日内偿还孟春生借款10000元。
二、驳回孟春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王继鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一八年三月六日
书记员 方 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1395号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：李小军,男,汉族,1976年11月9日出生,住河南省焦作市上阳区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人李小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉李小军犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人李小军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2688号
申请执行人：浙江传化股份有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：徐冠巨。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，该公司董事长。
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在第三人处有可得的租金。申请执行人同意将可得的租金与其他债权人进行分配并达成分配方案。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2688号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月五日
书记员 陈姗娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第425号
原告刘连华。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会。
法定代表人肖风光，该村民委员会主任。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李小旭，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
第三人刘洪春。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘连华与被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会（以下简称肖家村委会）、第三人刘洪春土地承包经营权纠纷一案，于2015年12月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连华委托代理人田文亭、被告肖家村委会委托代理人田景颐、李小旭、第三人刘洪春及其委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连华诉称，肖家村委会有大坝200余亩。2005年10月，三河湖镇工作组帮助村委会组织实施发包，原承包合同于2015年10月到期。2015年9月10日和20日，肖家村党支部、村委会召开全体党员、全体村民代表及部分村民会议讨论通过，决定对大坝四荒的发包重新制定，每人0.4亩，均分均包，先交钱后种地。2015年10月7日，原《肖家村大坝（含四荒）承包合同》到期。同年10月16日，原告刘连华与被告肖家村委会签订《荒地承包合同》，约定由原告刘连华承包荒地2.8亩，承包期限九年，自2015年10月16日至2024年10月16日止，承包费用为每分地每年25元，每三年缴纳一次费用，分三次缴清。合同签订后，原告刘连华按照合同约定于2015年10月20日缴纳第一次承包费用2100元，因第三人刘洪春占用该土地，被告肖家村委会至今未向原告交付土地。请求依法判令被告肖家村委会履行与原告刘连华签订的《荒地承包合同》，第三人刘洪春予以协助；诉讼费由被告承担。
被告肖家村委会辩称，原告所诉与事实一致，被告肖家村委会对外发包土地是经过村两委及村民代表召开会议讨论决定的。签订合同后，由于第三人刘洪春侵占土地，导致被告肖家村委会无法向原告刘连华交付土地。
第三人刘洪春述称，1、原告诉求第三人协助其履行《荒地承包合同》，无任何事实根据和法律依据。2005年10月7日，第三人与被告肖家村委会就涉案土地2.5亩签订《土地租赁合同》，经营期限为十年。2014年4月10日，第三人与被告肖家村委会签订《土地承包协议书》。同时第三人已经依照该协议的约定履行义务，现该宗土地也仍由第三人种植，享有使用权和收益权。2、原告在诉状中诉称与客观事实不符。事实上，被告肖家村委会没有召开两委班子成员及村民代表会议，更没有依照制定的均分均包每人0.4亩的方案实施。同时，2015年10月16日，原告刘连华与被告签订《荒地承包合同》时，第三人早已履行了该协议。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月7日，被告肖家村委会对河岸大坝约200亩土地与第三人刘洪春等村民签订了土地承包合同，承包期限为十年。2014年4月10日，肖家村委会原班子因欠村民工程款，与第三人刘洪春签订《土地承包协议书》，协议约定，肖家村委会将涉案土地2.5亩承包给第三人刘洪春，承包期限为十年，即自2014年4月10日至2024年4月10日，承包费十年总计2500元，于2014年4月10日付清。合同签订后，被告肖家村委会原班子以欠第三人刘洪春的工程款顶账为由未收取第三人刘洪春的承包费。
2015年9月15日，肖家村委会现班子向本村村民发放明白信，拟对本村原发包土地承包期限将届满土地全部收回重新发包。同年9月20日，肖家村党支部、村委会召开全体党员、村民代表会议，讨论决定对原对村民承包到期的大坝四荒地全部收回重新发包，方案为按人口分配，有偿使用，合同期限未满私自签订续包视为无效合同。
同年10月16日，原告刘连华与被告肖家村委会签订《荒地承包合同》，合同约定，原告刘连华承包荒地2.8亩（地处第三人刘洪春原承包土地范围内），承包期限九年，自2015年10月16日至2024年10月16日止；承包费用为每亩地每年250元；付款方式为每三年缴纳一次费用，分三次缴清，第一次缴费于2015年10月16日交清。
合同签订后，原告刘连华于2015年10月20日缴纳第一次承包费用2100元。因第三人刘洪春占用该土地，被告肖家村委会至今未向原告交付土地。
上述事实，由原告提供《荒地承包合同》、收款收据、被告提供的会议记录、明白信、发包情况说明、第三人提供的《土地承包协议书》、欠款明细表、续签合同说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，第三人刘洪春与被告肖家村委会于2005年10月7日签订的土地承包合同合法有效，该合同于2015年10月7日承包期限届满后，按照法律规定，本集体组织成员均有平等行使承包土地的权利。而被告肖家村委会原班子在其他村民不知情的情况下，未按法定程序，在第三人原承包期限尚未届满前私自与第三人刘洪春续签土地承包合同，侵害了其他村民的利益，该续签的合同应属无效合同。第三人刘洪春与肖家村委原班子续签了土地承包合同无效，是否会产生原告刘连华与肖家村委会现班子签订土地承包合同必然有效的法律后果？本院认为，确认合同无效的法定机关系人民法院或仲裁定机构，在本院确认第三人刘洪春续签的合同无效前，第三人刘洪春自然认为其续签的合同有效而不会参与肖家村现班子组织的涉案土地重新发包事宜。现本院依法确认第三人刘洪春续签的合同无效后，如果确认原告刘连华与肖家村委现班子签订的合同有效，自然也会损害第三人刘洪春平等参与承包的合法权益，所以肖家村现班子的重新发包因损害到原承包户的权益也应无效。肖家村的土地承包问题之所以到如此局面，均因该村先后班子未依法办事。首先，原村委班子在承包合同期限未届满前与第三人私自续签而违法，现村委班子上台后，未依法诉求有权机关确认续签订合同无效，而是自作主张自我宣布无效而组织重新发包，其行为不但违法，而且直接导致新老承包户形成争地对抗局面，故而形成本诉。因此本案所涉纠纷正确的法律解决路径是在两份承包合同均无效的前提下，由肖家村现班子在保证包括原告和第三人及其他集体成员均享有平等参与权的情况下重新发包，以期彻底化解矛盾纠纷，维护公平正义。综上，原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包》第五条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘连华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘连华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 悦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第151号
原告杜利民，晋中市榆次区居民。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告温建华。
被告刘建明，晋中市榆次区居民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告杜利民与被告温建华、刘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜利民委托代理人马锦龙，被告刘建明委托代理人温丁浩到庭参加诉讼，被告温建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与二被告及高海滨签订了《借款担保合同》一份，约定被告高海滨向原告借款380万元，借款期限九个月，被告温建华、刘建明为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期间为还款到期日后二年。合同签订后，原告分两次给高海滨个人转账300万元，还款到期后经原告多次催要，高海滨及二被告均未能归还借款。2014年4月10日，原告与二被告又签订了《借款合同补充协议》一份，约定被告温建华自愿代高海滨归还前述借款及利息，还款期限顺延至2014年8月31日。确认原借款利率为月息3%,被告刘建明的保证期限为还款到期后三年。协议签订后，二被告至今未还款及利息，为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款及利息491.7万元并承担案件诉讼费用。
被告刘建明辩称，借款是事实，自己也做了担保，利息曾经还过，数额应予核对，利息的标准依照法律规定计算。
被告温建华在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，原告与二被告及高海滨签订了《借款担保合同》一份，约定被告高海滨向原告借款380万元，借款期限九个月，自2011年7月30日至2012年4月29日。被告温建华、刘建明自愿为高海滨的借款提供了连带责任保证，保证期间为还款到期日后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告分两次给高海滨个人转账300万元，还款到期后经原告多次催要，高海滨及二被告均未能归还借款。2014年4月10日，原告与二被告又签订了《借款合同补充协议》一份，约定被告温建华自愿代高海滨归还前述借款及利息，还款期限顺延至2014年8月31日。原借款利率为月息3%,被告刘建明的保证期限顺延至还款到期后三年。协议签订后，被告温建华截止至2012年4月27日已支付原告利息78万元。庭审中，原告主张借款300万元及2012年4月28日至2015年4月14日按照月利率2%计算的利息191.7万元。原告为此提交《借款担保合同》、《借款合同补充协议》各一份，借据二张，被告刘建明对上述四份证据持有异议，提出借款本金为300万元。
上述事实，有原告及被告刘建明当庭陈述、《借款担保合同》、《借款合同补充协议》、借条等证据在卷，被告温建华未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告温建华自愿代借款人向原告归还借款，双方签有《借款合同补充协议》并向原告出具借据，双方债权债务关系成立。双方在协议中明确约定了还款期限，被告温建华应在还款期限届满时及时归还。被告温建华拒不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告温建华归还借款的主张，应予支持。被告刘建明自愿对被告温建华归还借款本息承担连带保证责任，原告诉求被告刘建明对被告温建华的借款本息承担连带保证责任的主张，应予支持。关于原告主张的利息损失，不违反国家法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建华于本判决生效后十五日内归还原告杜利民借款300万元及2012年4月28日至2015年4月14日按照月利率2%计算的利息191.7万元。
被告刘建明对上述债务承担连带保证责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费46136元，专递费360元，共计46496元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第151号
原告施某某，女，汉族，1984年8月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告任某某，男，汉族，1982年10月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告施某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：我与被告自由恋爱于2005年10月20日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号20051682），于2006年5月6日生育长子任某甲。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间二人经常因琐事发生矛盾，并导致夫妻感情破裂。故诉讼请求：1、准予原告施某某与被告任某某离婚；2、婚生儿子任某甲由被告任某某抚养，原告施某某不需支付孩子抚养费；3、原告与被告的共同财产无争执；4、案件受理费由原告承担。
被告任某某辩称：我们之间的感情一直很好，就最近的这两个月两人因琐事发生争吵，但我们还有和好的希望，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于2005年10月20日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号20051682），于2006年5月6日生育长子任某甲。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年六月五日
书记员 吕瑞娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1500号
原告刘兴林。
被告张文辉。
原告刘兴林诉被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴林、被告张文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴林诉称，原、被告双方于2011年开始建立木材买卖业务，长期以来合作较好。在被告父亲去世后，双方于2014年6月24日对以前的业务进行了对账，经核对，被告尚欠货款610000元，并出具欠条一份，在欠条中载明以前欠条无效。此后，被告张文辉给付欠款358500元，余款251500元至今未付。根据欠条约定，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告张文辉支付货款251500元、利息37725元(从2014年6月24日起至起诉之日止,按照银行同期贷款利率计算)等合计289225元，并承担本案诉讼费用。
被告张文辉辩称，2014年6月24日将欠款协议拿给被告看了一下,欠款是610000元,但是给付了部分的欠款没有计算在内,实际欠款数额应该510000元。被告父亲是突然走的,没有留下任何账目。原告没有跟我讲被告父亲朋友代付的100000元货款没有扣除，所以出具了610000元的欠条，故欠款数额应该是510000元。2014年7、8月份我同我家会计来连云港找过原告，被告让原告就代付100000元查一下账，原告一直没有查账。因此，被告给付360000元，另其父亲的朋友徐学尧给付100000元，合计460000元，欠款数额应当为150000元。
经审理查明，被告张文辉从原告刘兴林处购买木材，原、被告双方于2014年6月24日结算，并由被告张文辉出具对欠货款凭证一份，主要内容为：张文辉购买木材，经双方核对无误，2014年6月24日前合计610000元（以前所有欠条无效），经双方同意达成本欠款凭证，如不能按时付款，违约按所购木方每米单价15%，并在一周内必须付清货款。
另查明，被告张文辉已给付货款460000元，尚欠150000元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠货款凭证及被告提供的付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘兴林与被告张文辉之间系买卖合同关系。原告刘兴林按约定供给被告张文辉货物后，有权要求被告张文辉支付相应货款。
被告张文辉提供欠款610000元已给付360000元，另其父亲的朋友徐学尧给付100000元，已付款项合计460000元，未付欠款数额为150000元的抗辩意见。本院认为，对于已给付360000元双方无异议，对于另由案外人徐学尧给付100000元，原告刘兴林在庭后核实后予以认可，应当从欠款总额中予以扣除，欠款数额应当为150000元。故对被告该辩解意见，本院予以支持。
被告张文辉拖欠货款的行为，侵害了原告刘兴林的合法权益，应承担民事责任。被告张文辉尚欠原告刘兴林货款150000元，原告刘兴林要求被告张文辉给付货款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于原告刘兴林主张的利息，被告张文辉于2014年6月24日出具欠货款凭证，被告张文辉至今未给付欠款，应承担给付利息的不利后果，利息自2014年6月24日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决生效后十日内给付原告刘兴林货款150000元及利息（利息自2014年6月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告刘兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元（原告已预交），由原告刘兴林负担2280元，由被告张文辉负担3360元，被告负担部分，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2759号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告杨勋。
被告张瑞芬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告杨勋、张瑞芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1481元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 张淑玲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执585号
申请执行人焦榆茜，女，1983年12月5日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人张兴惠，女，1956年8月6日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人焦榆茜、张兴惠与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2098号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人焦榆茜、张兴惠房屋租金130434.00元及违约金13749.00元，二项合计144183.00元，并承担案件受理费3959.00元、申请执行费2122.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执585号申请执行人焦榆茜，女，1983年12月5日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人张兴惠，女，1956年8月6日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人焦榆茜、张兴惠与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2098号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人焦榆茜、张兴惠房屋租金130434.00元及违约金13749.00元，二项合计144183.00元，并承担案件受理费3959.00元、申请执行费2122.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5661号
原告赵建兴。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所。
被告杭州永强电缆有限公司。
法定代表人韩东明，总经理。
被告杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区居民委员会。
法定代表人陈佰灿，主任。
二被告共同委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告赵建兴诉被告杭州永强电缆有限公司、杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵建兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州永强电缆有限公司、杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵建兴撤回对杭州永强电缆有限公司、杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区居民委员会的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由赵建兴负担。
审判员 瞿燕萍
二○一六年一月四无
书记员 赵振华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终446号
上诉人（原审原告）：张绍义，男，1939年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：钦凤凯，男，1936年2月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人张绍义因与被上诉人钦风凯房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由为：一、原审法院审判程序违法。1、原审法院在2017年10月17日开庭前送达简易程序转为普通程序裁定书，未按照法律规定在开庭前三日告知上诉人。2、上诉人一审期间申请追加第三人睢宁县古邳镇骑河村委会参加诉讼，原审法院未准许，亦未记录在卷。3、原审法院不准许上诉人查看、复制庭审笔录和证据材料。4、原审法院认定钦凤凯2009年搬出涉案房屋的证据材料未经质证。5、上诉人的诉讼请求是两项，原审法院只判决了一项。二、一审法院认定双方当事人之间的房屋租赁合同已经解除，钦凤凯已于2009年搬出涉案房屋，合同解除后钦凤凯亦未将房屋交给案外人占有使用，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人钦凤凯未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
张绍义向一审法院诉请判令钦凤凯：1、给付租金45500元，并承担本案诉讼费用；2、恢复彭庄综合门市部原状，终止租赁合同。
一审法院查明：张绍义于2004年5月18日通过徐州市汉都拍卖有限公司，以12080元的价格购买了睢宁县人民法院委托拍卖的原属睢宁县古邳供销社所有坐落于综合门市部，该门市部有房屋五间、院墙及整个院落。钦凤凯自2001年起便一直使用彭庄综合门市部经营化肥、农药。张绍义于2004年5月18日购买该房屋之后，钦凤凯仍然继续占有、使用该房屋，但双方之间未签订书面房屋租赁合同，亦未明确约定房屋租赁期限。后双方因房屋租赁发生纠纷，张绍义曾于2008年7月21日起诉至法院，要求判令钦凤凯给付至2009年12月18日止的房屋租金33500元。后经两级人民法院审理，睢宁县人民法院于2009年12月18日依法作出钦凤凯应给付张绍义租赁费27917元的判决。判决生效后，钦凤凯未按期履行给付义务，故张绍义申请法院强制执行。在法院多次强制执行的情况下，钦凤凯以化肥、农药等货物折抵租金26178元，并于2017年6月13日又给付了张绍义租金及滞纳金共计1万元，自此该案已于2017年6月26日执行完毕。现张绍义认为钦凤凯从上一次判决之后至今仍在占有、使用该房屋，故主张其应当给付自2009年12月19日起至今的房屋租金共计45500元。钦凤凯对此不予认可，双方因此发生纠纷。
另查明：涉案房屋睢宁县古邳镇彭庄村彭庄综合门市部原系睢宁县古邳供销合作社所有，该房屋于2004年4月30日经睢宁县人民法院委托徐州市汉都拍卖有限公司拍卖，由张绍义以12080元的价格购得。但该处房屋坐落于睢宁县，该组村民认为房屋占用了本组土地，应当支付土地租金或土地补偿费，且睢宁县古邳供销合作社已经将该房屋交给本组作为占地补偿。故该组村民认为涉案房屋应系彭庄三组所有，并以此为由于2009年强行将钦凤凯赶出了该房屋，后于2010年3月9日将该房屋租赁给本组村民吴超使用至今。钦凤凯无奈将该房屋内的农药、化肥等货物搬出，并于2009年1月租赁案外人钦成化的房屋继续经营。
一审法院认为：张绍义、钦凤凯之间的房屋租赁合同关系已经解除。理由是：张绍义与钦凤凯之间并未采用书面形式签订房屋租赁合同，双方亦未明确约定房屋租赁的期限，根据《合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，钦凤凯有权随时解除房屋租赁合同。而钦凤凯已于2009年搬出了涉案房屋，故双方之间的房屋租赁合同关系已经解除。
综上所述，该院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张绍义与钦凤凯之间的房屋租赁合同已经解除，合同解除之后，钦凤凯亦未将涉案房屋交给案外人占有、使用，故钦凤凯对张绍义没有履行给付租金的义务。张绍义的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张绍义的诉讼请求。案件受理费940元、保全费475元，共计1415元，由张绍义承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、原审法院虽未按照法律规定的期间告知当事人合议庭组成人员，但在庭审时已明确告知双方，且双方均未提出异议；原审法院认定钦凤凯2009年搬出涉案房屋的依据是该院调查核实情况；原审法院针对张绍义的两项诉讼请求，已经全部作出判决，不存在漏判；对于张绍义上诉所涉其他程序问题，并无相关证据材料证实。综上，原审法院审理程序虽然存在瑕疵，但并不足以构成本案改判或发回重审的法定理由。
二、张绍义和钦凤凯之间并未签订书面房屋租赁合同，应认定为不定期租赁，而根据已查明的事实，钦凤凯已经于2009年年底搬出涉案房屋，故此时双方之间的房屋租赁合同已经解除。因此，张绍义诉请钦凤凯支付2009年年底之后的租金、恢复房屋原状并终止合同，不能成立。
综上，张绍义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人张绍义负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛金铭
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审第14号
申请执行人阜阳市国土资源局,住所地阜阳市。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人夏黎明，该局监察支队科长。
被申请执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人涂聚龙，任该总经理。
申请执行人阜阳市国土局以被申请执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司未在规定的期限履行阜国土资（监）【2014】96号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，因行政协调，从2016年6月24日到2016年7月14日，扣除审查期限。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人阜阳市国土局述称，被执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司于2012年10月，未经依法批准，非法占用临泉县庙岔镇老店社区韩小庄集体土地4727.5平方米建京广商贸城城项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人作出了阜国土资（监）【2014】96号行政处罚决定书。被申请执行人不服该处罚决定，向临泉县法院提起行政诉讼，经临泉县人民法院和阜阳市中级人民法院判决，驳回被申请执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司的诉讼请求。现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行政处罚，故向临泉县人民法院申请强制执行阜国土资（监）【2014】96号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地4727.5平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物2020.8平方米（地基）和硬化道路面积1292平方米；3、处每平方米10元的罚款，计47275元。请求临泉县法院依法准予强制执行。
经审理查明，申请执行人阜阳市国土局于2013年12月7日，接到群众举报立案查处，于2014年3月25日以被执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司未经依法批准，非法占用临泉县庙岔镇老店社区韩小庄集体土地4727.5平方米建京广商贸城城项目，新建建筑面积2020.8平方米（地基），硬化道路面积1292平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了阜国土资（监）【2014】96号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地4727.5平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物2020.8平方米（地基）和硬化道路面积1292平方米；3、处每平方米10元的罚款，计47275元。被申请执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司不服向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市政府于2014年8月15日作出阜复字[2014]23号行政复议决定书，维持了阜国土资（监）[2014]96号行政处罚决定。被申请执行人于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月24日作出（2014）临行初字第00033号行政判决书，驳回安徽阜阳众合房地产开发有限公司的诉讼请求。被申请执行人上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）阜行终字第00161号行政判决书，维持了本院作出的（2014）临行初字第00033号行政判决书。
本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（[2008]行他字第24号）规定，“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”最高人民法院行政审判庭《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（[2013]行他字第11号）规定，“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定处理。本案中，申请执行人阜阳市国土资源局行政处罚决定经过一审、二审判决已经生效，被申请执行人仍未履行全部义务。申请执行人阜阳市国土资源局于向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对阜阳市国土资源局于2014年3月25日作出的阜国土资（监）[2014]96号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、上述处罚决定书所确定的第1、2项内容，即责令退还非法占用的土地4727.5平方米；没收其在非法占用的土地上新建建筑物2020.8平方米（地基）和硬化道路面积1292平方米。由申请执行人阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 苏菁菁
二〇一六年七月十八日
书记员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行审第14号申请执行人阜阳市国土资源局,住所地阜阳市。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人夏黎明，该局监察支队科长。被申请执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人涂聚龙，任该总经理。申请执行人阜阳市国土局以被申请执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司未在规定的期限履行阜国土资（监）【2014】96号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，因行政协调，从2016年6月24日到2016年7月14日，扣除审查期限。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人阜阳市国土局述称，被执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司于2012年10月，未经依法批准，非法占用临泉县庙岔镇老店社区韩小庄集体土地4727.5平方米建京广商贸城城项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人作出了阜国土资（监）【2014】96号行政处罚决定书。被申请执行人不服该处罚决定，向临泉县法院提起行政诉讼，经临泉县人民法院和阜阳市中级人民法院判决，驳回被申请执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司的诉讼请求。现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行政处罚，故向临泉县人民法院申请强制执行阜国土资（监）【2014】96号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地4727.5平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物2020.8平方米（地基）和硬化道路面积1292平方米；3、处每平方米10元的罚款，计47275元。请求临泉县法院依法准予强制执行。经审理查明，申请执行人阜阳市国土局于2013年12月7日，接到群众举报立案查处，于2014年3月25日以被执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司未经依法批准，非法占用临泉县庙岔镇老店社区韩小庄集体土地4727.5平方米建京广商贸城城项目，新建建筑面积2020.8平方米（地基），硬化道路面积1292平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了阜国土资（监）【2014】96号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地4727.5平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物2020.8平方米（地基）和硬化道路面积1292平方米；3、处每平方米10元的罚款，计47275元。被申请执行人安徽阜阳众合房地产开发有限公司不服向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市政府于2014年8月15日作出阜复字[2014]23号行政复议决定书，维持了阜国土资（监）[2014]96号行政处罚决定。被申请执行人于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月24日作出（2014）临行初字第00033号行政判决书，驳回安徽阜阳众合房地产开发有限公司的诉讼请求。被申请执行人上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）阜行终字第00161号行政判决书，维持了本院作出的（2014）临行初字第00033号行政判决书。本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（[2008]行他字第24号）规定，“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”最高人民法院行政审判庭《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（[2013]行他字第11号）规定，“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定处理。本案中，申请执行人阜阳市国土资源局行政处罚决定经过一审、二审判决已经生效，被申请执行人仍未履行全部义务。申请执行人阜阳市国土资源局于向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对阜阳市国土资源局于2014年3月25日作出的阜国土资（监）[2014]96号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述处罚决定书所确定的第1、2项内容，即责令退还非法占用的土地4727.5平方米；没收其在非法占用的土地上新建建筑物2020.8平方米（地基）和硬化道路面积1292平方米。由申请执行人阜阳市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  苏菁菁二〇一六年七月十八日书记员  宋树宾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执633号
申请执行人：荆门市荆建物业有限公司。
法定代表人:李政权。
被执行人：周凌冬。
本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0802民初2140号民事调解书已经发生法律效力，权利人荆门市荆建物业有限公司向本院申请执行，但被执行人周凌冬至今未完全履行义务。现查明，被执行人周凌东有位于荆门市掇刀区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周凌冬位于荆门市掇刀区房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年六月十三日
书记员 罗辉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2314号
原告：香河珠光物业服务有限公司，住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。
法定代表人：杨颖怡，总经理。
委托诉讼代理人：纪志国，公司职员。
委托诉讼代理人：杨光，公司职员。
被告：王长军，男，1979年7月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。
原告香河珠光物业服务有限公司与被告王长军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。
审判员 韩 利
二〇一八年五月二十四日
书记员 王新旭