福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8990号
原告刘斌，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住福建省厦门市湖里区，
被告何坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县，
被告骆劲芬，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告刘斌与被告何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告何坤、骆劲芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年9月19日，被告何坤以其承包的漳州市融信翠湖栏杆工程为合作项目与原告签订了《个人合作协议》一份，约定：由原告出资20万元用于前述工程的施工资金，亏损盈利原告不负责，原告只享受固定盈利13万元，合作期限从2014年9月19日起至2015年9月18日，合作期满后被告承诺将原告的投资本金和固定收益13万元合计33万元一起归还给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户转入20万元。2014年12月1日，被告又以需购买材料为由向原告借款10万元，并口头承诺于7日内归还，因此原告又借给何坤10万元，但被告至今未归还。原、被告双方在合作协议中约定原告不需承担风险，从法律关系上讲名为工程投资合作，实为民间借贷。至今，双方约定的合作期限早已届满，但被告何坤未依约向原告支付约定的盈利及借款。被告的行为已经违反双方签订的合作协议及法律的规定，依法应当承担相应的法律责任。被告骆劲芬系被告何坤的配偶，上述债务系两被告婚姻关系存续期间共同产生的债务，被告骆劲芬依法应承担共同偿还的责任。现原告刘斌请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金30万元并支付约定的回报13万元和10万元的借款利息（按银行同期贷款利率四倍即月利率2.5%自2014年12月1日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
被告何坤、骆劲芬未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，何坤与刘斌以何坤承包的漳州市融信翠湖栏杆工程为合作项目，签订了《个人合伙协议》一份，双方约定：何坤与刘斌合作漳州融信翠湖栏杆工程，合作期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止。刘斌出资20万元，上述项目总出资金额刘斌不负责，亏损盈利刘斌也不负责，按固定盈利13万。同日，刘斌通过银行转账给何坤20万元。2014年12月1日，刘斌通过银行转账给何坤10万元。
另查明，何坤与骆劲芬系夫妻关系。
在本案审理过程中，刘斌于2016年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结何坤、骆劲芬价值相当于46万元的财产，并提供其与担保人刘思晨、刘思敏名下的址于厦门市湖里区兴隆路500号536室的房产作为担保。本院依法做出（2015）湖民初字第8990号民事裁定书，并于2016年1月19日查封了刘斌与担保人刘思晨、刘思敏名下的址于厦门市湖里区兴隆路500号536室的房产，于2016年1月27日冻结了何坤在中国建设银行股份有限公司厦门同安支行账号为62×××66的账户存款46万元。
以上事实，有刘斌提供的《个人合伙协议》、转账专用凭证、银行卡客户交易查询单、被告的人员基本信息，本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证和庭审笔录为证。
本院认为，何坤、骆劲芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，从原被告订立的协议内容看，刘斌仅提供资金，不参与经营，也不承担风险，仅享有收益。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，名为合伙关系实为借贷关系。刘斌亦选择以民间借贷纠纷提起本案诉讼，故刘斌20万元的投资款实为借款，原被告双方关于固定投资回报的约定实为利息的约定。原被告双方约定的利率，已支付的利率以年利率36%为限，未支付的利率以年利率24%为限，刘斌主张的13万元固定投资回报已超出按年利率24%计的利息，本院仅对未超出部分予以支持。
刘斌主张何坤应立即向其返还借款30万元有事实依据，本院予以支持。因其中10万元的借款未约定利息和还款期限，刘斌主张按月利率2.5%的标准支付自2014年12月1日起的利息，没有事实依据，但刘斌依法可按照年率6%主张何坤支付资金占用期间即自2015年12月22日起的利息。本案借款发生于何坤与骆劲芬婚姻关系存续期间，应视为何坤与骆劲芬夫妻共同债务，骆劲芬应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何坤、骆劲芬应于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌借款30万元并支付利息（其中20万元按年利率24%自2014年9月19日起、10万元按年利率6%自2015年12月22日起均计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告何坤、骆劲芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由原告刘斌承担1800元，由被告何坤、骆劲芬承担6400元；财产保全费2820元，由被告何坤、骆劲芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE