兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初87号原告郎某某。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告韩某某。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师原告郎某某与被告韩某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某及委托诉讼代理人徐全生、被告韩某某及委托诉讼代理人康逢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的征地补偿费246899元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年底，原、被告经人介绍相识，1994年1月初举行婚礼，此后原告将其户口从皋兰县西岔镇迁至秦川镇保家窑村与被告共同生活。1995年5月，秦川镇保家窑村分配给原、被告耕地共计5.48亩，1996年5月14日，原、被告生育长女韩某甲，1998年9月22日生育次女韩某乙，1999年5月21日生育长子韩某丙。2016年8月11日，兰州新区人民法院作出（2016）甘0191民初721号民事调解书，解除原、被告同居关系，依法分割了双方共有的房屋，未对双方共同耕种的耕地进行分割。2016年9月兰州新区人民政府对原、被告位于秦川镇保家窑村集体所有土地实施征收，对原、被告二人的耕地4.83亩进行征用，征地补偿款248689.4元，现该征地补偿款已划拨至兰州新区秦川镇国土资源管理所，由于该征地补偿款为原、被告共有，被告作为户主，只能由户主领取征地补偿款，期间原告多次与被告商量平均分割补偿款，但被告不同意分割。综上所述，原告作为征地农民，依法享有集体土地被征收后的土地补偿款权益，被告想独占共有补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。韩某某辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回，具体理由在庭审中举证质证说明。本案涉及的证据材料：郎某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.兰州新区人民法院民事调解书一份，证明原、被告于1994年共同生活及涉案共有财产未分割的事实；2.秦川派出所户籍证明一份，证明原、被告为家庭户的事实；3.秦川镇人民政府征收土地现场登记确认表一份，用于证明涉案土地亩数为4.83亩；4.征地补偿款发放表一份，用于证明被征收土地面积为4.83亩及征地补偿款为246899.94元的事实。韩某某对郎某某提供的证据1真实性无异议，但认为该调解书解除了双方的同居关系而不是夫妻关系，并且该调解书已经就孩子的抚养及部分财产进行了确认；对证据2真实性无异议，但认为该份证据只能证明人口的基本信息，并不能证明夫妻关系；对证据3真实性无异议，土地已被征收确属事实，但涉案土地由韩某某承包，不属于共同财产；对证据4的真实性无法确认，同时在补偿表中的款项和本案争议款项韩某某均未收到。韩某某为证明其主张，向本院提供了农村土地承包经营权证书和土地承包合同书各一份，用于证明涉案土地在第一轮及第二轮承包时都承包于被告，与原告无关。郎某某对韩某某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据调解书能够证明原、被告于1994年同居生活，所以涉案土地是原、被告婚后承包，根据秦川派出所户籍证明能够证明承包土地的两人就为原、被告。第一轮承包后合同权利义务就中止了，第二轮是新的合同不是第一轮承包合同的延续，实际丈量的亩数和承包合同书上的3.5亩不一致是因为在征地时对田埂也进行测量而导致的误差。基于庭审过程和本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：1994年郎某某与韩某某经人介绍认识并同居生活，郎某某于1995年4月将自己户口迁移到秦川保家窑村九社，与韩某某组成家庭户。双方于1996年5月14日生育长女韩某甲、1998年9月22日生育次女韩某乙、1999年5月21日生育长子韩某丙。1998年1月15日，韩某某作为家庭户户主与秦川镇保家窑村九社签订土地承包合同书一份，约定秦川镇保家窑村九社将耕地3.5亩承包给韩某某经营，承包期限为30年，从1996年1月1日至2025年12月31日止。2016年7月26日郎某某起诉韩某某要求解除同居关系；韩某丙、韩某乙由郎某某抚养，韩某某承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。2016年8月11日我院作出（2016）甘0191民初721号民事调解书，郎某某、韩某某达成如下协议：孩子韩某乙由郎某某抚养，韩某丙由韩某某抚养，双方互不承担孩子抚养费；位于秦川保家窑村九社的砖混结构房屋五间，其中南面两间归郎某某所有，北面三间归韩某某所有，院子及大门楼由双方共同管理使用。2016年9月，土地承包合同上3.5亩土地因新区开发建设被依法征收，实际丈量亩数为4.83亩，土地补偿款为246899.94元，由于郎某某与韩某某对征地补偿款有争议，故该征地补偿款暂时没有实际发放。对上述查明的事实郎某某与韩某某没有异议。本案的争议焦点为：1.郎某某对涉案土地是否享有土地承包经营权；2.如果郎某某对涉案土地有土地承包经营权，征地补偿款应如何分配。关于第一个争议焦点，韩某某认为土地承包经营权证书上的承包人只有自己，承包人口为2人是村、社按照当时习惯和土地政策预留了一个人口，故将承包人写成了2人。郎某某认为自己虽然没有和韩某某领取结婚证，但是双方于1994年结婚及1995年郎某某将自己户口迁移至秦川镇保家窑村九社都属事实，1996年承包土地时自己已经和韩某某结婚并成为家庭成员，土地承包经营权证书中承包人2人就包括自己。本院经郎某某申请前去秦川镇人民政府调取涉案土地承包经营权证登记薄，但涉案土地承包经营权证没有进行备案，查无结果。本院认为，通过郎某某提交的民事调解书、户籍证明等证据，虽不能认定双方为事实婚姻，但可以确定郎某某与韩某某1994年同居生活、1995年郎某某将户口迁移至秦川镇保家窑村九社与韩某某同为家庭户的事实。我国的农村土地制度的基本模式是集体所有、家庭联产承包经营制度。承包合同是以实际家庭户作为承包对象，是否登记结婚不是签订承包合同的必要要件，本案中土地承包始于1996年1月1日，合同签订于1998年1月15日，郎某某作为当时家庭户成员应该对涉案土地享有承包经营权。韩某某认为土地承包经营权证书上承包人虽为2人，但其中1人为预留人口的辩称不符合实际情况，也没有证据予以佐证，故本院不予采信。关于第二个争议焦点，郎某某主张按照实际征收面积4.83亩对土地补偿款246899.94元由双方平均分割。韩某某认为：1.土地承包经营权证书上为3.5亩，实际征收丈量为4.83亩，如果按照实际征收丈量亩数平均分割不符合实际；2.韩某某的承包地已经被全部征收，征地补偿款含有对被征收农民家庭户的安置补偿等费用，韩某某还有其他家庭成员，不能直接按照共同财产进行分割；3.韩某某与郎某某在修建农村宅基地房院时占用的是韩某某父母的土地，该房屋已经在调解书中被韩某某、郎某某分割完毕，故被征用土地应该有韩某某父母的2.5亩。本院认为，土地征收过程中实际丈量亩数与土地经营权证书上载明的亩数有误差实属正常，本案中虽然土地承包经营权证上承包地为3.5亩，但实际征收丈量为4.83亩且征地补偿款也按照4.83亩进行补偿，多出的1.33亩实际上是3.5亩耕地的增益部分，理应视为韩某某家庭户共同共有。根据（2016）甘0191民初721号民事调解书，郎某某、韩某某各抚养一个孩子，双方均负担子女抚养义务，故征地补偿款以实际发放的246899.94元（4.83亩×51118元/亩）由郎某某、韩某某进行平均分割较为适宜，故对郎某某的主张本院予以支持。韩某某认为该承包地有其父母2.5亩的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：征地补偿款246899.94元郎某某应分得123449.97元，韩某某应分得123449.7元。已减半收取的案件受理费2502元，由韩某某负担1251元，郎某某负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年四月二十五日书 记 员 达选珍