wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2849-2号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:67026694-0。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村），组织机构代码:727211175。
法定代表人应宁宁。
被执行人应宁宁，男，1978年10月15日出生，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
被执行人赵宁，女，1979年8月11日出生，住杭州市上城区。
上海银行股份有限公司杭州分行与浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、赵宁金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00766号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2849号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、赵宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2849-2号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:67026694-0。法定�表人梁建明。被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村），组织机构代码:727211175。法定代表人应宁宁。被执行人应宁宁，男，1978年10月15日出生，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。被执行人赵宁，女，1979年8月11日出生，住杭州市上城区。上海银行股份有限公司杭州分行与浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、赵宁金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00766号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未�报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2849号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、赵宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年二月二十三日书记员  陈 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初479号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1977年3月17日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2016年4月5日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年4月12日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人姜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日19时45分左右，被告人姜某驾驶皖A×××××号轻型自卸货车，沿合肥市瑶海区北二环路北侧辅道由东向西超速行驶至小花塘站公交站牌附近，遇被害人王某由南向北横过绿化带步行至此，因操作不当皖A×××××号轻型自卸货车前部左侧与王某身体右侧发生碰撞，致王某受伤。王某经医院抢救无效于2016年3月13日死亡。经法医鉴定,被害人王某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。公安机关认定：被告人姜某应承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人姜某打电话报警，交通民警接到被告人姜某报警赶到现场，将被告人姜某传唤到公安机关处理。
被害人王某近亲属与被告人姜某亲属达成民事赔偿和解协议，由被告人姜某亲属及保险公司共同赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币70.5万元（其中包括被告人姜某亲属额外赔偿款8.5万元，已实际支付）。被害人王某近亲属对被告人姜某的过失犯罪行为表示了谅解，请求对被告人姜某免予刑事处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明书、车辆交通事故技术鉴定、现场勘查笔录、图及照片、视频光盘、血液酒精检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证、接警单、归案经过、户籍信息、协议书、谅解书、证人张某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上违反规定载货、超速行驶，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1461号
原告苗延顺，男，1944年2月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，住所地在南京市鼓楼区燕江路58号。
法定代表人阙晶晶，主任。
委托代理人王卫东，南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处工作人员。
委托代理人邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
本院在审理原告苗延顺诉被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处城建不履行法定职责纠纷一案中，原告以本案诉讼不符合起诉条件为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗延顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 窦 开
审判员 骆菊杰
审判员 谢 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7398号
原告王锋，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。
负责人王文进，职务行长。
委托代理人俞卫东、郑磊，福建格律律师事务所律师。
原告王锋与被告交通银行股份有限公司福建省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法对该案进行了审查。
本院认为，本案涉及信用卡诈骗，而涉案翁元鹏等犯罪嫌疑人经公安机关侦查，厦门市思明区人民检察院已向思明区人民法院提起公诉。该刑事案件的查明事实是判定讼争双方责任过错的重要依据，本案需等待刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 南
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1188号
起诉人：廖兴武，男，生于1940年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到廖兴武的民事起诉状，经本院通知，廖兴武于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人廖兴武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人廖兴武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4780号
原告：周荷花，女，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告周荷花诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告周荷花到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荷花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年9月12日至2017年9月11日止的租金收益27437元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4—13年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第5年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。3、（2016）浙0703民初966号、4432号民事判决书各一份，证明之前的租金已经法院判决。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第五年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2065元，故实际应支付27437元，违约金过高请求予以调减。诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材市场未向本院提供证据。
经审核，对原告周荷花提供的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月12日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款295022元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月12日-2025年9月11日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第5年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。乙方无正当理由逾期向甲方支付委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第5年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月12日至2017年9月11日该第5年度委托经营收益的违约金应从2017年10月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荷花第5年度商铺委托经营收益27437元，并支付违约金（按日万分之五从2017年10月1日起计算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑无
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 钱 霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4569号
原告：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地江苏省南通市崇川区青年中路78-2号。
主要负责人：陆燕苏，职务行长。
委托诉讼代理人：高咏梅，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。
委托诉讼代理人：秦元龙，中国工商银行股份有限公司南通城南支行职员。
被告：ＸＸ，男，1978年3月3日生，汉族，住山西省大同市城区。
原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行（以下简称工行城南支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的特别授权委托诉讼代理人高咏梅、秦元龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即偿还原告透支本金51575.65元、利息7601.5元（暂算至2017年3月17日）、滞纳金2500元（暂算至2016年12月31日）、违约金1500元（自2017年1月1日起暂算至2017年3月17日止）及自2017年3月18日起至实际清偿之日止按合约约定计算的利息和违约金。事实和理由：2015年3月12日，原告工行城南支行向被告ＸＸ发放个人信用卡，透支额度10万元。从2016年7月开始被告ＸＸ未能在每月规定的还款日前及时足额还款。截至2017年3月17日，被告需一次性归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金合计63177.15元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
ＸＸ未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡，被告已阅读了全部申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，以及双方的合同权利及义务等事实；2.信用卡交易明细，证明被告使用信用卡的情况及所欠款项的本金、利息、滞纳金、违约金的构成；3.被告身份证复印件，证明被告的身份主体适格。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告ＸＸ向原告工行城南支行申领中国工商银行多币种信用卡-
普卡，并填写了信用卡申请表，申请表背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及信用卡收费标准。该信用卡领用合约约定如下：甲方（牡丹信用卡申领人，即被告ＸＸ）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告ＸＸ在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。ＸＸ。2015年3月12日。”
被告ＸＸ申领信用卡（卡号：52×××51）后，起初正常使用并还款。2016年7月6日，被告最后一次还款10000元后再未还款。截至2017年3月17日止，被告ＸＸ尚欠本金51575.65元、利息7601.5元、滞纳金2500元，合计61677.15元。
以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告ＸＸ身份证复印件及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告ＸＸ向原告工行城南支行申领中国工商银行多币种信用卡-
普卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告ＸＸ逾期未能偿还欠款，引起本纠纷，对此其应承担违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告工行城南支行要求被告ＸＸ支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止违约金的诉讼请求。根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告在向原告申请办理案涉信用卡时，对违约金的收取并无约定，原告亦未与被告就违约金的收取另行达成协议。故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行支付截至2017年3月17日止的信用卡欠款合计人民币61677.15元（其中本金51575.65元、利息7601.5元、滞纳金2500元，滞纳金计算至2016年12月31日止），及自2017年3月18日起至被告ＸＸ实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元、公告费690元，合计2069元，由原告中国工商银行股份有限公司南通城南支行负担37元，由被告ＸＸ负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 曹爱琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方玖嫣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2535号
原告：王强，男，汉族，1991年12月17日出生，住温岭市。
被告：张峻衔。男，汉族，1992年5月17日出生，住温岭市。
原告王强与被告张峻衔民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张峻衔归还借款9000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从借款之日起至实际履行还款之日止）。二、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月28日被告张峻衔因需向原告王强借款9000元，并由被告张峻衔出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款日期。之后，被告张峻衔没有归还借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峻衔在本判决生效之日起十日内偿还给原告王强借款9000元并支付利息（自2017年12月28日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峻衔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2535号原告：王强，男，汉族，1991年12月17日出生，住温岭市。被告：张峻衔。男，汉族，1992年5月17日出生，住温岭市。原告王强与被告张峻衔民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张峻衔归还借款9000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从借款之日起至实际履行还款之日止）。二、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月28日被告张峻衔因需向原告王强借款9000元，并由被告张峻衔出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款日期。之后，被告张峻衔没有归还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峻衔在本判决生效之日起十日内偿还给原告王强借款9000元并支付利息（自2017年12月28日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峻衔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年三月二十日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10085号
原告：池法顺，男，1958年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡金燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：薛立忠，男，1976年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告池法顺为与被告蔡金燕、薛立忠民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告蔡金燕、薛立忠返还借款25000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告池法顺到庭参加诉讼，被告蔡金燕、薛立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月29日，被告蔡金燕向原告池法顺借款25000元，并约定利息为月利率2%，被告蔡金燕向原告出具借条一份。后经原告催讨，该借款至今未归还。被告蔡金燕、薛立忠于2015年1月12日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金燕、薛立忠在本判决生效后十日内返还原告池法顺借款本金25000元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月29日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告蔡金燕、薛立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月八日
代书记员 丁俊月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6614号
申请执行人:北京金枫霖装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼337室。
法定代表人：陶友春。
被执行人:刘家兵，男，汉族，1978年11月24日出生，住所地北京市昌平区。
申请执行人北京金枫霖装饰工程有限公司与被执行人刘家兵合同纠纷一案，申请执行人北京金枫霖装饰工程有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京民初2195号判决书于2017年9月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6614号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6614号申请执行人:北京金枫霖装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼337室。法定代表人：陶友春。被执行人:刘家兵，男，汉族，1978年11月24日出生，住所地北京市昌平区。申请执行人北京金枫霖装饰工程有限公司与被执行人刘家兵合同纠纷一案，申请执行人北京金枫霖装饰工程有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京民初2195号判决书于2017年9月22日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第146号
申请执行人刘成会。
被执行人陈金柯，岱岳区。
本院在执行申请人刘成会与被执行人陈金柯买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1243号民事判决书，于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人陈金柯于2016年1月28日交款28499.50元，履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯少岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4915号
申请执行人蔡忠继与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0109民初10915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡忠继于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的40000元及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4915号申请执行人蔡忠继与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）浙0109民初10915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡忠继于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的40000元及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保453号
申请人：马小立，女，1982年11月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：侯殿猛，男，1983年12月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人马小立于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯殿猛的财产采取保全措施。申请人马小立以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯殿猛的银行存款140000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人马小立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 司秀萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1168号
原告：郭某，女。
委托代理人：成瑞枚，虞唐法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某特诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某某甲归原告抚养，由被告支付相应的抚育费用；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于2008年5月在外打工时相识，于2010年1月11日在四川省荣县民政局办理了结婚登记。2010年4月25日，两人生育一女孩，取名李某某甲，现随被告父母生活。婚后，被告染上吸毒恶习，现已发展到针孔注射的程度，曾多次被公安机关处罚，原告屡次劝解无效。2015年3月起，原、被告正式分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，不存在任何复合的可能，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告李某某未出庭答辩。
原告郭某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告婚生小孩李某某甲户籍信息一份，拟证明婚生小孩的身份信息。
3、湘乡市公安局强制隔离戒毒决定书一份及湘乡市公安局公安行政处罚决定书三份，拟证明被告李某某曾因吸毒与盗窃被湘乡市公安局行政处罚，并于2013年2月5日到2015年2月4日被强制戒毒。
4、中国工商银行汇款单五张，拟证明原告在被告强制戒毒期间向被告汇款13000元。
对于原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下:原告、被告于2008年5月在广东打工时相识。2010年1月11日，两人在四川省荣县民政局办理了结婚登记。2010年4月25日，两人生育一女孩，取名李某某甲。婚后，被告染上吸毒恶习，2013年1月25日1月26日被湘乡市公安局分别盗窃和吸毒处以拘留各十日，2013年2月5日至2015年2月4日，被告在湘潭市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。2016年11月21日，被告又因吸毒被湘乡市公安局行政拘留十五日。原告于2016年12月诉至本院。
另查明，原告无尚存于被告家中的嫁妆。原告在庭审中表示婚生小孩如由她抚养，不要求被告承担抚育费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人未能建立起深厚的夫妻感情。2013年1月，被告因犯吸毒、盗窃多次被公安机关行政处罚，后被湘潭市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年，屡教不改，已严重伤害了夫妻感情。故本院认为，两人夫妻感情已经破裂。因被告长期吸毒，不务正业，小孩由原告直接抚养为宜。对于双方的共同财产与共同债务，因被告未出庭，本案中不作处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:
准许原告郭某与被告李某某离婚。
原、被告婚生小孩李某某甲由原告郭某直接抚养。
本案受理费减半收取人民币100元，原告郭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一七年一月五日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
１１一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1168号
原告熊某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告熊某某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，本院按原告熊某某提供的地址多次送达相关法律文书，但均无结果。且原告亦不能提供被告的其他联系方式，致本院无法核实被告的信息及有效送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
本案受理费1050元，本院予以退还。
审判员 李建强
二〇一六年七月四日
书记员 喻 也
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1710号
原告：蔡某。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：罗某。
原告蔡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨慧丽、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月17日，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。但由于二人婚前仅认识十天，感情基础薄弱，婚后被告又一直居住在临安，不曾照顾原告的日常生活，甚至是在2015年6月份，原告因腰痛卧床需要被告照顾时，被告也未予理睬。其后，原告多次与被告沟通，被告仍不肯到原告家中居住。为此，原告认为，其与被告之间感情已破裂，故起诉请求判准：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告诉称双方认识、登记结婚以及被告腰痛情况属实，二人登记后，被告因系环卫工人的工作需要确实是在临安居住，但期间也会经常到中泰被告家中居住，二人感情还可培养，故不同意离婚。
经审理查明：2014年8月17日，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，因环卫工作需要，被告长期在临安居住。为此，二人聚少离多，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人庭审陈述意见，经庭审质证，在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。造成目前夫妻感情不睦主要系因被告长期在临安工作，未与原告共同生活所致。只要双方注重夫妻感情培养，以家庭利益为重，加强沟通，相互关心，二人尚有和好希望。诉讼中，原告虽主张二人夫妻感情确已破裂，但无证据支持，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高莲珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11612号
罪犯刘昆笼，男，汉族，1991年4月2日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2014）富少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘昆笼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘昆笼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昆笼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昆笼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘昆笼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1401号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：夏云富，男。
被告：郭俊江，男。
被告：夏云和，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告夏云富、孙杰、郭俊江、夏云和、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告夏云富、郭俊江、夏云和、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告夏云富、郭俊江、夏云和于2011年5月19日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年5月19日向被告夏云富发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月18日。贷款到期后，被告夏云富至今未还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告夏云富偿还贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告郭俊江、夏云和、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告夏云富、郭俊江、夏云和、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告夏云富与被告郭俊江、夏云和自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其四人提供连带保证。原告经审查，于2011年5月19日向被告夏云富发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年5月18日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告夏云富至今未还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告夏云富偿还贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告郭俊江、夏云和、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告夏云富之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告夏云富作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告郭俊江、夏云和、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郭俊江、夏云和、都铁君对被告夏云富的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云富于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，466.18元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，466.18元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告郭俊江、夏云和、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告郭俊江、夏云和、都铁君承担保证责任后，有权向债务人夏云富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告夏云富承担，被告郭俊江、夏云和、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1401号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告夏云富，男。
被告夏云和，男。
被告孙杰，男。
被告郭俊江，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告夏云富等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出对被告孙杰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙杰的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初367号
原告：杭州君谊贸易有限公司，住所地：杭州市江干区沁园雅舍商务馆708室。
法定代表人：竺杰，该公司总经理。
被告：湖州吴兴莎宜发型设计中心，住所地：湖州市益民路*****号。
经营者：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杭州君谊贸易有限公司与被告湖州吴兴莎宜发型设计中心买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员汪瑛、人民陪审员沈根法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告杭州君谊贸易有限公司的法定代表人竺杰到庭参加诉讼，被告湖州吴兴莎宜发型设计中心的经营者杨莲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，2016年12月5日，双方就货款进行结算，确认被告尚欠原告货款20456元，现今被告因经营不善，屡经交涉无果，故向法院起诉。现请求判令：1、被告支付原告货款20456元及支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的主张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有洗护产品的买卖业务，自2015年11月5日至2016年7月26日，原告杭州君谊贸易有限公司以邮寄方式累计向被告湖州吴兴莎宜发型设计中心发送了价值20456元的洗护产品，但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的销售订单、销售退货单、邮寄凭证及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州吴兴莎宜发型设计中心支付原告杭州君谊贸易有限公司货款20456元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告湖州吴兴莎宜发型设计中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 沈根法
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初367号原告：杭州君谊贸易有限公司，住所地：杭州市江干区沁园雅舍商务馆708室。法定代表人：竺杰，该公司总经理。被告：湖州吴兴莎宜发型设计中心，住所地：湖州市益民路*****号。经营者：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告杭州君谊贸易有限公司与被告湖州吴兴莎宜发型设计中心买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员汪瑛、人民陪审员沈根法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告杭州君谊贸易有限公司的法定代表人竺杰到庭参加诉讼，被告湖州吴兴莎宜发型设计中心的经营者杨莲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，2016年12月5日，双方就货款进行结算，确认被告尚欠原告货款20456元，现今被告因经营不善，屡经交涉无果，故向法院起诉。现请求判令：1、被告支付原告货款20456元及支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的主张。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有洗护产品的买卖业务，自2015年11月5日至2016年7月26日，原告杭州君谊贸易有限公司以邮寄方式累计向被告湖州吴兴莎宜发型设计中心发送了价值20456元的洗护产品，但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的销售订单、销售退货单、邮寄凭证及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州吴兴莎宜发型设计中心支付原告杭州君谊贸易有限公司货款20456元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告湖州吴兴莎宜发型设计中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 沈 巍人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 沈根法二〇一七年五月二日书 记 员 丁岸娜?????3?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2531号
申请执行人左守文，女，1979年5月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。被执行人代成明，男，1945年6月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第32198号原告左守文诉被告代成明健康权纠纷一案中，经执行调查，暂未发现被执行人代成明名下有可供执行的财产，代成名本人下落不明。申请执行人左守文亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民一(民)初字第32198号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年三月二十八日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19742号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告沈席光。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告沈席光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费1,123.20元、滞纳金100元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1846号
原告刘涛，男。
原告刘明安，男。
原告马西京，女。
原告王天云，男。
被告西安市莲湖区红庙坡街道办事处。
法定代表人任向峰，主任。
委托代理人李根，该单位工作人员。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
原告刘涛、刘明安、马西京、王天云不服被告西安市莲湖区红庙坡街道办事处于2017年10月13日作出的《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员武志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、刘明安、马西京、王天云，被告委托代理人李根、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年10月13日作出《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》。该答复内容如下：“一、丰禾村社区存在不存在村居民小组?答：我国法律上未设定“村居民小组”这一组织机构，故我单位依法不存在相关信息。经查，原丰禾行政村经《西安市莲湖区人民政府关于同意红庙坡街道丰禾村撤村建居的批复》【莲政发（2009）21号】批准；已于2009年4月21日撤村，在原区域规模上设立丰禾社村社区居民委员会。经与该居民委员会联系，依据区政府【莲农发（2008）19号】文件精神，原丰禾行政村村民小组已经在撤村建居后转变为陕西丰禾家园建设有限责任公司下设的子公司或分公司。二、丰禾社区村居民小组是什么时间撤销的?答：2009年4月21日原丰禾行政村转为社区挂牌成立后，其村民委员会随之注销，原村民小组自动终止。另，根据《城市居民委员会组织法》第二条、第十四条之规定，是否设立居民小组依法由居民委员会自行决定。经与丰禾村社区居民委员会联系，该社区决定不设居民小组，故我单位依法不存在相关信息。”
原告诉称，原告系莲湖区丰禾村村民，莲湖区丰禾村大约有4000多村民，十个生产队后改为十个村民小组。2009年的城改，撤村建居只是字面上把莲湖区丰禾村改成了莲湖区丰禾社区居委会，把十个生产队改成十个村民小组，各小组还是经营着自己的土地，年终分红，经济独立。被告答复说“没有居民小组”，是欺骗群众，故诉至法院。请求判令：1、依法撤销被告《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》；2、依法判决向原告的申请重新作出实事求是的书面答复。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2017年10月13日作出的《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》（以下简称“答复”），是基于第1119号行政判决书出具的答复文件，其内容仅为莲湖区丰禾村社区居民委员会（简称“丰禾居委会”）的设立等情况给予答复和相关法律条文。该行政行为对原告等人不具有强制力，对其民主权利也不产生任何实质性影响，依法不属于具体行政行为。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第3条第8项:“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,应当裁定驳回起诉”之规定，请法庭依法驳回原告4人的起诉。根据《城市居民委员会组织法》第2条：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”以及第14条：“居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选。”丰禾居委会对其辖区内的公共事务实行自治管理，被告作为基层政府的派出机构对其行政职责只是指导、支持和帮助。该居委会是否设立居民小组，属于内部自治范畴。且原告对被告申请的事项和理由已于2017年3月10日向贵院提起过行政诉讼。该案经（2017）陕7102行初737号行政裁定书确认：丰禾村社区内的公共事务等由丰禾居委会进行自治性管理。因此，被告依法向原告等人作出的《答复》内容合理合法。综上，原告的诉求既不属行政诉讼法的受理范围，也缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2017年5月19日向被告红庙坡街办邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开：一、丰禾村社区存在不存在村居民小组?二、丰禾社区村居民小组是什么时间撤销的?三、要求莲湖区红庙坡街办给予书面答复。被告收到该政府信息公开申请后，未在法定期限内对原告的申请予以答复。为此，原告以被告不履行法定职责为由，将被告诉至我院。我院于2017年7月11日作出（2017）陕7102行初1119号行政判决，责令被告西安市莲湖区红庙坡街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告刘涛、刘明安、马西京、王天云提出的政府信息公开申请作出答复。据此，被告于2017年10月13日向原告作出了《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》，内容如前所诉。原告认为被告的答复不实，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否掌握原告申请的信息。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，关于被告是否掌握原告申请公开的相关信息，被告经与丰禾村社区居民委员会联系后，对原告答复为“该社区不设居民小组，”被告处依法不存在相关信息，并将相关情况予以告知，说明。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。被告于2017年10月13日向原告作出了《关于（2017）陕7102行初1119号行政判决书中确定的政府信息公开申请的答复》并依法送达原告。庭审中，原告已依法履行了相关职责，且无明显不当，原告虽提供了证据，欲证明“村居民小组”存在，但原告证据并不能提供线索证明被告已制作或获取了原告主张的相关信息，故对原告主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛、刘明安、马西京、王天云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘涛、刘明安、马西京、王天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 武志敏
二〇一七年十一月四日
书记员 戈海骁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00302号
原告高丽。
被告李光秀。
被告杜明富，系被告李光秀的丈夫。
原告高丽诉被告李光秀、杜明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加了诉讼，被告李光秀、杜明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月11日，原告申请撤销了对被告杜明富的起诉。
原告高丽诉称：2014年1月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年，现借款期限届满，被告夫妻拒绝还款，特诉至法院，请求法院判令：1、被告李光秀偿还原告10万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告高丽为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款100000元的事实。
被告李光秀、杜明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李光秀与被告杜明富系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告李光秀于2014年1月11日向原告高丽借款，并出具借条一份，上载明“今借到高丽现金壹拾万元整（100000.00元）。”上述欠款经原告多次催要无果，故诉至我院引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高丽与被告李光秀双方之间的债权、债务关系明确，且有借条为凭，本院予以认可，故原告要求被告李光秀偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至偿还还清欠款之日时按同期银行贷款利率四倍计算的利息，因被告李光秀向原告借款时，双方未对借款利息约定，故本院仅对原告向本院起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息予以支持。被告李光秀、杜明富在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李光秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告高丽借款100000元及利息（利息的支付方式为：自2015年1月12日起至本判决生效之日止，以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告高丽其他的诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李光秀承担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00302号
原告高丽。
被告李光秀。
被告杜明富。
原告高丽与被告李光秀、杜明富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求保全被告李光秀、杜明富价值100000元的财产，并由担保人李彬以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会1幢1-4-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、保全被告李光秀、杜明富价值100000元的财产；
二、查封、扣押担保人李彬所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会1幢1-4-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈怡然
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初114号
起诉人戴雪桃，女，汉族。
2017年9月11日，起诉人戴雪桃以常德市西湖管理区财政局为被告向本院提起行政诉讼。其诉称，原告于1987年与洪星吉组合家庭，登记结婚。2012年6月，洪星吉不幸因病去世。2016年年底，原告发现与亡夫生前所获的房改房屋及该房屋的拆迁补偿，被常德市西湖管理区房地产管理局违法登记转移至亡夫前妻所生儿子洪振荣名下之时，得知被告不依法发给原告抚恤金，把应由原告本人享受的抚恤金XXX元，于2013年9月1日发给亡夫前妻所生女儿洪建华收领。原告是亡夫生前的合法妻子，依法属本案抚恤金的唯一享有者，原告为维护自己的合法权益，请法院判令被告为原告追回抚恤金，并赔偿利息损失。
本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉常德市西湖管理区财政局，本院没有管辖权，本院已向起诉人释明，但其仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对戴雪桃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年九月十三日
代理书记员 杨小丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1619号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：谢瑾，该支行员工。
委托代理人：曹凯凯，该支行员工。
被告：费财庆，男，1967年2月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：钱真元，男，1967年3月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：俞云娣，女，1968年3月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：章建强，男，1976年12月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈小妹，女，1978年2月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：戴小坤，男，1968年9月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈根妹，女，1967年7月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告费财庆、王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告费财庆归还原告贷款本金人民币3000000元、利息及逾期利息140380.34元(利息截至到2016年2月24日)，2016年2月25日之后的利息按个人保证借款合同约定利率计算至贷款履行完毕之日止；2、判令被告王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月7日，被告费财庆向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款300万元，同日，被告费财庆、王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2015年2月7日至2016年1月21日止，借款利率为月息8‰,还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2015年2月9日依约出借给被告费财庆人民币300万元，并打入被告费财庆指定账户中。嗣后，借款到期后，被告费财庆未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告费财庆至今尚未全部归还，被告王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年2月24日，被告费财庆尚欠原告借款本金300万元，利息及逾期利息140380.34元，合计3140380.34元。
又查明，在本案审理过程中，被告费财庆于2016年3月31日归还利息72799.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费财庆应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告费财庆应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年2月24日为67580.62元，自2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹对被告费财庆上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31923元，减半收取15962元，保全费5000元，合计诉讼费20962元，由被告费财庆负担，被告王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛鸿美
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1619号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。代表人:张立，该支行行长。委托代理人：谢瑾，该支行员工。委托代理人：曹凯凯，该支行员工。被告：费财庆，男，1967年2月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。被告：王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。被告：钱真元，男，1967年3月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：俞云娣，女，1968年3月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：章建强，男，1976年12月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：沈小妹，女，1978年2月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：戴小坤，男，1968年9月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：沈根妹，女，1967年7月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告费财庆、王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告费财庆归还原告贷款本金人民币3000000元、利息及逾期利息140380.34元(利息截至到2016年2月24日)，2016年2月25日之后的利息按个人保证借款合同约定利率计算至贷款履行完毕之日止；2、判令被告王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月7日，被告费财庆向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款300万元，同日，被告费财庆、王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2015年2月7日至2016年1月21日止，借款利率为月息8‰,还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年2月9日依约出借给被告费财庆人民币300万元，并打入被告费财庆指定账户中。嗣后，借款到期后，被告费财庆未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告费财庆至今尚未全部归还，被告王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年2月24日，被告费财庆尚欠原告借款本金300万元，利息及逾期利息140380.34元，合计3140380.34元。又查明，在本案审理过程中，被告费财庆于2016年3月31日归还利息72799.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费财庆应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告费财庆应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年2月24日为67580.62元，自2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹对被告费财庆上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31923元，减半收取15962元，保全费5000元，合计诉讼费20962元，由被告费财庆负担，被告王雅英、钱真元、俞云娣、章建强、沈小妹、戴小坤、沈根妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一六年四月二十七日书记员  毛鸿美????4?
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第53号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人闫某某，住包头市。因本案于2012年3月31日被包头市公安局九原区分局决定取保候审。2013年12月27日由本院决定被执行逮捕，于2014年4月17日由本院决定取保候审。
辩护人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人闫某某犯强奸罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日做出（2013）包九原刑初字第103号刑事判决书，判处被告人闫某某有期徒刑一年零四个月，判决后，被告人不服，在法定期间内提出上诉，2014年3月20日包头市中级人民法院做出（2014）包刑一终字第19号刑事裁定书，以“原审法院判决事实不清，证据不足”。撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人孙奕、被害人高某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2011年4月中旬的某日夜晚，被告人闫某某趁被害人高某某之夫李某某外出打工之际，跳墙进入高某某家中对高某某进行骚扰。
2011年4月19日高某某因害怕，将丈夫李某某叫回家中。当晚10时许，被告人闫某某再次跳墙进入高某某家院中，高某某听到声音后走出房门查看，被被告人闫某某在檐台处推倒并骑坐于腹部欲与其发生性关系，高某某边呼叫边与闫某某厮打，惊醒熟睡中的李某某，李某某见状在院中追逐殴打闫某某。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为已经构成强奸罪，提请法院依法判决。
被告人闫某某辩称，对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名和事实不予认可，认为自己去被害人院内的目的是为了听房，根本没有强奸被害人的意图，其行为不构成强奸罪，被发现后，被打成轻伤。
辩护人孙奕提出的辩护意见是，本案在起诉书指控被告人犯强奸罪事实不清，证据不足，故公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明，被告人闫某某居住在包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村，2011年4月17日晚趁本村村民被害人高某某之夫李某某外出打工之际，跳墙进入高某某家中对高某某进行骚扰。2011年4月19日晚10时许，被告人再次跳墙进入高某某家院中，高某某听到院里有响动声走出房门查看，被告人闫某某将高某某推到强制猥亵，高某某便抵抗呼叫。此时，在家中睡着的李某某被呼叫声惊醒，随后从家中出来看见被告人闫某某骑坐在妻子高某某的身上，李某某见状后闫某某进行殴打，将闫某某打伤，后被听到吵闹的邻居拉开，并将闫某某抬走送到医院。
上述事实，有高某某的报案及陈述，证人李某某、王某某、张某某、贾某某的证言，被告人闫某某的供述与辩解，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安机关现场指认的录像及照片和录像录音视听资料及被告人的常住人口信息，抓捕经过、侦察终结表等证据证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭身举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某夜间翻墙跳入高某某院内违背妇女意愿，将高某某推倒坐在其身上进行强制猥亵，有被害人高某某及证人李某某的陈述为证，足以认定，被告人闫某某的行为已构成强制猥亵妇女罪。检察机关指控被告人闫某某犯强奸罪证据不足，其强奸罪名不能成立。被告人闫某某及辩护人认为不构成强奸罪的理由，本院予以支持，其辩护无罪理由不能成立，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 谢国庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 王丹岩
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第468号
申请人丁涛。
申请人裴亚会。
本院于2015年11月2日受理申请人丁涛、裴亚会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁涛、裴亚会因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、双方车辆修理费在交强险赔偿限额内互赔自赔。
2、双方同意提车，提车费用丁涛承担。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审53号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230530号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230530号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230530号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230530号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1864号
上诉人(原审被告)：新疆天北万佳建设工程有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。
法定代表人：杨永祯，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：浙江百安固金属屋面有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号三楼。
法定代表人：方涛,该公司董事长。
原审被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏分公司,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌奎高速南至温泉道路东侧。
负责人：周留军,该公司总经理。
上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司因与被上诉人浙江百安固金属屋面有限公司，原审被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏分公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16055号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆天北万佳建设工程有限责任公司上诉称，本案案由应定建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地即乌苏市人民法院管辖。此外，双方签订的《材料供货及安装合同》在第一条约定了“合同履行地为新疆乌苏市”。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江百安固金属屋面有限公司以承揽合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，提交的《材料供货及安装合同》并未对合同履行地作出约定。原审法院根据浙江百安固金属屋面有限公司的诉讼请求，认为本案争议标的为给付货币，浙江百安固金属屋面有限公司作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故裁定对本案有管辖权并无不当。新疆天北万佳建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁文杰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢28号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市大兴路。
法定代表人：秦光照，行长。
被执行人：贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司，住所地赤水市校园街商住楼1幢夹层办公室。
法定代表人：黄天梅，经理。
委托代理人：毛光宇，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄天梅，女，1972年1月20日生，汉族，住赤水市。
被执行人：毛光宇，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：唐伟，男，1989年5月10日生，汉族，住赤水市。
被执行人：黎城，男，1975年10月14日生，汉族，住赤水市。
案外人：赤水市腾飞房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路香樟林小区。
法定代表人：金明兴，经理。
依据本院已经发生法律效力的（2015）赤民商初字第8号民事判决书，责令被执行人贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司、黄天梅、毛光宇、唐伟、黎城履行偿还借款本金4,956,589.00元及截止2015年1月13日已产生利息31,000.00元、罚息56,132.00元等，并承担代理费50,000.00元、案件受理费47,456.00元及保全费5,000.00元、执行费52,869.00元等。在执行过程中，贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司所有的位于赤水市万鲢路发生墙体材料有限责任公司的2号办公楼经委托评估并通过网络拍变卖，均已流拍。被执行人贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司与案外人赤水市腾飞房地产开发有限公司合作开发启动“严家河文化产业园”项目占用处置上述财产，已支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行1,000,000.00元。2018年4月3日，本院主持各方达成执行和解协议，协议载明：“一、被执行人贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司与案外人赤水市腾飞房地产开发有限公司于2018年6月份支付400,000.00元，于2018年8月份支付600,000.00元，于2018年10月份支付1000,000.00元，余款于2018年12月份付清。二、被执行人贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司与案外人赤水市腾飞房地产开发有限公司共同承担代理费、案件受理费及保全费、执行费等。三、上述款项均通过法院收转。”申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年四月七日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执恢28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市大兴路。法定代表人：秦光照，行长。被执行人：贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司，住所地赤水市校园街商住楼1幢夹层办公室。法定代表人：黄天梅，经理。委托代理人：毛光宇，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄天梅，女，1972年1月20日生，汉族，住赤水市。被执行人：毛光宇，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：唐伟，男，1989年5月10日生，汉族，住赤水市。被执行人：黎城，男，1975年10月14日生，汉族，住赤水市。案外人：赤水市腾飞房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路香樟林小区。法定代表人：金明兴，经理。依据本院已经发生法律效力的（2015）赤民商初字第8号民事判决书，责令被执行人贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司、黄天梅、毛光宇、唐伟、黎城履行偿还借款本金4,956,589.00元及截止2015年1月13日已产生利息31,000.00元、罚息56,132.00元等，并承担代理费50,000.00元、案件受理费47,456.00元及保全费5,000.00元、执行费52,869.00元等。在执行过程中，贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司所有的位于赤水市万鲢路发生墙体材料有限责任公司的2号办公楼经委托评估并通过网络拍变卖，均已流拍。被执行人贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司与案外人赤水市腾飞房地产开发有限公司合作开发启动“严家河文化产业园”项目占用处置上述财产，已支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行1,000,000.00元。2018年4月3日，本院主持各方达成执行和解协议，协议载明：“一、被执行人贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司与案外人赤水市腾飞房地产开发有限公司于2018年6月份支付400,000.00元，于2018年8月份支付600,000.00元，于2018年10月份支付1000,000.00元，余款于2018年12月份付清。二、被执行人贵州省赤水市发生墙体材料有限责任公司与案外人赤水市腾飞房地产开发有限公司共同承担代理费、案件受理费及保全费、执行费等。三、上述款项均通过法院收转。”申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年四月七日书记员 李中华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1472号
原告长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市南湖大路998号。
法定代表人陈继忠，董事长。
被告吉林省粮食局，住所地长春市西民主大街725号。
本院在审理原告长春亚泰热力有限责任公司诉被告吉林省粮食局供用热力合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春亚泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费716.00元减半收取358.00元，由原告负担。
审判员 王贵甫
二〇一四年八月十二日
书记员 苏春梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8007号
原告：中国�行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。
负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：倪彤，男，1973年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：韩莹莹，女，1942年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：倪斌，男，1970年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行诉被告倪彤、韩莹莹、倪斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告倪彤立即偿还原告贷款本金121446.23元以及罚息（罚息从2013年12月22日起至履行完毕之日止按《个人贷款合同》的约定计算：贷款利息年利率7.8%，罚息利率以上述贷款利率水平上加收50%执行（即年利率为11.7%），罚息暂计算至2017年6月6日尚欠49787.14元）；二、若被告未履行上述第一项项下义务的，原告有权以拍卖、变卖被告韩莹莹、倪士湧提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼南703室（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：126.89平方米）的房产所得价款优先受偿；三、被告倪彤、韩莹莹、倪斌在继承倪士湧遗产继承范围内对上述第一项项下的债务承担还款责任；四、本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回上述第三项诉讼请求。
本院经审理查明：2012年12月3日，被告倪彤向原告贷款，2012年12月7日，被告倪彤与原告签订了编号为2012年温国字7250263《个人贷款合同》,约定：贷款金额22万元，期限为12个月，自2012年12月7日至2013年12月7日，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式：按季还息，到期一次还本。倪士湧（已亡故）、被告韩莹莹以其所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼南703室的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，并与原告签订了编号为2012年温国字7250263《个人贷款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约于2012年12月21日发放了贷款22万元。2013年12月21日合同到期后，被告倪彤仅归还�分本金及期内利息。截止2017年10月23日，被告倪彤尚欠原告贷款本金121446.23元，罚息55234元。
另查明：倪士湧于2014年12月16日亡故，遗有继承人即妻韩莹莹、子倪彤、倪斌。
本院认为，审理中，原告撤回第三项诉讼请求，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和共继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪彤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行本金121446.23元及罚息（截止2017年10月23日罚息55234元，自2017年10月24日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）；
二、若被告倪彤未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告韩莹莹、倪彤、倪斌所有的坐落于温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼南703室（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：126.89平方米）房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿；
三，驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，公告费420元，由被告倪彤、韩莹莹、倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴自然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1216号
原告：余新成男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴华敏男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告余新成因与被告吴华敏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年4月6日向郑承飞借得款项12000元，承诺于同年6月底前还清。逾期后，被告一直未还。2017年1月5日，郑承飞与原告签订债权转让协议书，约定自本协议签订之日起郑承飞将对被告享有的上述12000元债权转让给原告；被告作为债务人也在债权转让协议书上签了名。此后，被告未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告吴华敏于本判决生效之日起十日内返还原告余新成借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴华敏承担。
原告余新成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十二日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1216号原告：余新成男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。被告：吴华敏男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。原告余新成因与被告吴华敏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年4月6日向郑承飞借得款项12000元，承诺于同年6月底前还清。逾期后，被告一直未还。2017年1月5日，郑承飞与原告签订债权转让协议书，约定自本协议签订之日起郑承飞将对被告享有的上述12000元债权转让给原告；被告作为债务人也在债权转让协议书上签了名。此后，被告未向原告返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告吴华敏于本判决生效之日起十日内返还原告余新成借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴华敏承担。原告余新成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十二日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2789号
原告：徐申岳，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告徐申岳诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐申岳的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申岳向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币20,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事采购一职，每月工资7,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月20日至2018年2月20日。2017年9月11日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠徐申岳工资20,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月22日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月20日至2017年9月11日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资20,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐申岳拖欠工资20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年五月二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00678号
申请执行人张冬玲，武汉××化工厂退休职工。
被执行人曾静，青山××职工。
关于张冬玲与曾静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。权利人张�玲于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾静应当履行下列义务：1、向申请执行人张冬玲返还借款本金10，000元；2、向申请执行人张冬玲支付迟延履行期间的债务利息，从2015年10月6日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费25元；4、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月14日止，被执行人曾静应承担的迟延履行期间的债务利息为122.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾静的银行存款10，197.5元，或扣留、提取其�额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 珉