天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0186号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邓一×，男，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人邓二×，男，汉族。1993年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2002年12月因妨害公共安全被治安拘留七日。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人邓三×，女，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人邓一×、邓二×、邓三×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年5月28日以津红检诉刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年7月28日，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人邓一×、邓二×、邓三×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年2月1日15时40分许，在本市红桥区××公寓××号楼楼下，被告人邓一×、邓二×、邓三×因占用车位问题与被害人陈×、陈××城发生争执并厮打，致被害人陈×、陈××城受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈××鼻骨所受的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其面部、双眼部、口腔黏膜和牙齿所受的损伤程度均为轻微伤；被害人陈×城左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级，其左眼软组织挫伤、鼻部软组织损伤、口腔颌面部软组织挫伤、牙齿损伤、胸壁软组织挫伤、肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人陈××伤情照片，诊断证明书、被告人前科材料和户籍证明等书证，证人韩××、徐××证言，被害人陈×、陈××陈述，被告人邓一×、邓二×、邓三×的供述，被害人的伤情鉴定意见，证人、被告人辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人邓一×、邓二×、邓三×共同故意非法伤害他人致轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓一×、邓二×、邓三×对指控的犯罪事实予以供认。被告人邓一×、邓二×、邓三×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人邓一×系被告人邓二×、邓三×之父，被害人陈××系被害人陈×之父，邓一×、陈×、陈××同住本市红桥区××公寓××号楼××门，系邻居。2014年2月1日15时40分许，在××公寓××号楼××门门前，邓一×、邓二×、邓三×因挪车问题与陈××（另案处理）、陈×（另案处理）发生争执并互相厮打。期间，被告人邓一×、邓二×、邓三×将陈××、陈×打伤，被告人邓一×也不同程度受伤。
经诊断，陈××双侧鼻骨骨折，左额肿胀、面部多处皮肤擦伤，双眼钝挫伤、双眼睑挫伤、左眼球结膜下出血，口腔颌面部多发软组织钝挫伤，左上第1齿、右上第1齿牙外伤；陈×左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、口腔颌面部软组织钝挫伤、1＋牙外伤、胸壁软组织挫伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔、右侧第三肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，陈××鼻骨所受的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其面部、双眼部、口腔黏膜和牙齿所受的损伤程度均为轻微伤；被害人陈×左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级，其左眼软组织挫伤、鼻部软组织损伤、口腔颌面部软组织挫伤、牙齿损伤、胸壁软组织挫伤、肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度均为轻微伤。
案发后，邓一×、邓三×让他人报警，后邓一×、邓二×、邓三×被传唤至公安机关。
本案附带民事部分，2015年7月27日，在本院的主持下，被告人邓一×、邓二×、邓三×与被害人陈××、陈×达成和解协议，邓一×、邓二×、邓三×一次性赔偿陈××、陈×人民币1万元，双方其它损失各自承担，且已履行完毕。陈×、陈××对邓一×、邓二×、邓三×表示谅解，请求法庭对邓一×、邓二×、邓三×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图，被害人陈××、陈×陈述，证人韩××、徐××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一×、邓二×、邓三×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邓一×、邓二×、邓三×系共同犯罪，应按三人在犯罪中地位、作用分别处罚。邓一×、邓三×主动让他人帮忙报警，在案发地等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。邓二×到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成和解协议，故依法对被告人邓一×、邓二×、邓三×从宽处罚。邓一×、邓三×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三十八条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人邓一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邓二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邓三×犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一五年八月十日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第三十八条：
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。