wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第146号
原告任宝柱，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告任宝柱与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月21日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳30000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款30000元；2、被告支付违约金1095元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2012年11月21日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳30000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年12月25日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2006号
原告顾志斌。
原告蒋卫华。
被告郭维民。
被告聂腊美。
被告郭文魁。
原告顾志斌、蒋卫华与被告郭维民、聂腊美、郭文魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告顾志斌、蒋卫华到庭参加诉讼，被告郭维民、聂腊美、郭文魁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志斌、蒋卫华诉称，2013年5月13日，被告向原告借款500000元，原告当天将500000元打入公证人陈某的父亲陈正富的银行卡中，由陈某将该款转给了被告，2013年5月14日，被告向原告出具了借条，约定利息为每月1.5分，该款于2014年5月13日归还。借款到期后，被告无力偿还，原、被告于2014年5月14日重新签订了一份房屋抵押借款协议书，该借款到期后，原告催要无果，诉至法院，要求被告立即归还借款500000元并承担相应的利息。
被告郭维民、聂腊梅、郭文魁未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订房屋抵押借款协议书一份，约定由被告向原告借款500000元，借款期为四个月，即2014年9月13日归还。协议还约定了借款利率为月利息1.5分，即月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未能归还，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的房屋抵押借款书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭维民、聂腊梅、郭文魁向原告顾志斌、蒋卫华借款500000元的事实，由三被告签署的房屋抵押借款协议书可以证实，本院予以支持。在庭审中，原告陈述该协议是由于2013年5月13日三被告向原告借款未能归还的情况下重新订立的。对原告的该主张在三被告未能提供反证推翻原告请求的情况下，本院予以采信。关于原告要求被告承担利息的请求，在庭审中，原告要求被告自2014年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%承担相应的利息，未超过相关的借贷利率的规定，本院予以确认。被告郭维民、聂腊美、郭文魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭维民、聂腊美、郭文魁于本判决生效后10日内偿还原告顾志斌、蒋卫华借款人民币500000元并承担自2014年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告顾志斌、蒋卫华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，由被告郭维民、聂腊美、郭文魁负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 员 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1811号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：朱兆舜，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林海滨，男，1973年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱兆舜、林海滨为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱兆舜偿付全部本金74888.22元、利息2710.47元、其他费用592.50元，合计78191.19元，并支付自2017年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告朱兆舜承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林海滨对被告朱兆舜的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告朱兆舜、林海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告朱兆舜与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××04，信用额度为79000元。2016年11月30日，被告林海滨与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告朱兆舜使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年12月5日，被告朱兆舜与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定将该卡授信额度内的79000元用于归还被告朱兆舜另一信用卡的欠款，并对该金额进行等额本费现金分期还款操作。2016年12月12日，原告向被告朱兆舜发放了信用卡。后被告朱兆舜在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月30日尚欠原告透支本金74888.22元、利息2710.47元、其他费用592.50元。上述款项被告朱兆舜至今未予偿还，被告林海滨亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆舜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金74888.22元及截至2017年8月30日的利息2710.47元、其他费用592.50元，并支付上述本金自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告林海滨对上述款项承担连带偿还责任，被告林海滨承担保证责任后，有权向被告朱兆舜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，诉讼保全费920元，合计1800元，由被告朱兆舜、林海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1811号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、朱兆舜、林海滨：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱兆舜、林海滨为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月二十六日
?PAGE??
?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1811号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：朱兆舜，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林海滨，男，1973年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱兆舜、林海滨为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱兆舜偿付全部本金74888.22元、利息2710.47元、其他费用592.50元，合计78191.19元，并支付自2017年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告朱兆舜承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林海滨对被告朱兆舜的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告朱兆舜、林海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年11月24日，被告朱兆舜与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××04，信用额度为79000元。2016年11月30日，被告林海滨与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告朱兆舜使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年12月5日，被告朱兆舜与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，约定将该卡授信额度内的79000元用于归还被告朱兆舜另一信用卡的欠款，并对该金额进行等额本费现金分期还款操作。2016年12月12日，原告向被告朱兆舜发放了信用卡。后被告朱兆舜在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月30日尚欠原告透支本金74888.22元、利息2710.47元、其他费用592.50元。上述款项被告朱兆舜至今未予偿还，被告林海滨亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆舜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金74888.22元及截至2017年8月30日的利息2710.47元、其他费用592.50元，并支付上述本金自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告林海滨对上述款项承担连带偿还责任，被告林海滨承担保证责任后，有权向被告朱兆舜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，诉讼保全费920元，合计1800元，由被告朱兆舜、林海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月二十六日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1811号浙江泰隆商业银行股份有限公司、朱兆舜、林海滨：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱兆舜、林海滨为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月二十六日????
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2060号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生
被告：杨明。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王姣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第691号
申请执行人毛常玉，男，汉族，户籍住址：河南省息县张陶乡。
被执行人姜文虎，男，汉族，户籍住址：贵州省黔西南布依族自治州安龙县兴隆镇。
被执行人蒋明洪，男，汉族，户籍住址：重庆市彭水县汉葭镇。
本院在执行毛常玉申请执行姜文虎、蒋明洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）惠城法仲民初字第105号民事判决书，被执行人姜文虎、蒋明洪应向申请执行人毛常玉支付本案执行款37528.96元、补回申请人案件受理费500元及向本院交纳执行费470元。在执行过程中，因被执行人姜文虎、蒋明洪无财产可供执行，本案暂无执行条件。现申请执行人毛常玉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲执字第691号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾宇杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1349号
原告王西良，居民。
被告吴明洋，居民。
本院在审理原告王西良与被告吴明洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西良撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 张清华
二〇一五年八月五日
书记员 张 茹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第22号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1989年7月出生，住富顺县。
被申请人赖某某，女，1989年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年12月27日违法生育一女（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月12日作出的富人口征决（2014）第074号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第386号
申请执行人青岛海德蓝餐饮有限公司。
法定代表人柳东明，总经理。
申请执行人柳东明。
申请执行人李晓雨。
被执行人张伟。
申请执行人青岛海德蓝餐饮有限公司、柳东明、李晓雨与被执行人张伟特许经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）青知民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日以被执行人违反（2014）青知民初字第50号民事调解书的调解内容，请求本院强制被执行人立即拆除所有有关“蓝咖啡”、“海德蓝”标志并按照生效调解书的违约条款向申请执行人支付30万元违约金为由，向本院申请强制执行。
经本院审查山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第50号民事调解书是双务内容，即1、双方解除所签订的《加盟合同补充协议》；2、申请执行人青岛海德蓝餐饮有限公司返还被执行人加盟费160万元（先行支付70万元）；3、被执行人拆除所有标志1个月后申请执行人将剩余90万元款项支付被执行人，逾期不拆，申请执行人可申请强制执行并要求支付违约金30万元。
关于该调解书的履行情况，经本院调查询问申请执行人及被执行人，申请执行人向本院所提交的被执行人未按生效调解书内容清除的光盘、照片证据，不足以证实被执行人具备须被强制执行并承担违约责任的事实。而申请执行人在调解书约定的拆除期限届满后并未申请进行现场勘验，并在付款期限届满前亦将剩余款项90万元支付至本院，申请执行人的上述行为，足以表明对被执行人履行拆除义务的行为予以认可。综上，申请执行人向本院申请强制执行的请求，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第254条的规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛海德蓝餐饮有限公司、柳东明、李晓雨的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一四年十二月九日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第386号
申请执行人：周兴利，男，1974年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：童绍儒，男，1966年12月生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
本院在执行周兴利与童绍儒（2014）青民初字第536号保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款24.3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款半年基准利率5.6%自2013年12月6日起计至价款付清之日止），负担案件受理费2600元、申请费3584元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪 海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第4号
上诉人（原审原告）：丹阳市凌天广告装潢有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳镇天元村。组织机构代码：75324106-0。
法定代表人：束凌伟，董事长。
委托代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳迪能激光设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路万丰九八工业城侧第*栋。组织机构代码68038712-1。
法定代表人：张永洪，总经理。
委托代理人：陈伟，广东宝城律师事务所律师。
上诉人丹阳市凌天广告装潢有限公司因与被上诉人深圳迪能激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹阳市凌天广告装潢有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市凌天广告装潢有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币2700元，由上诉人丹阳市凌天广告装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内中行初字第3号
原告隆昌县金辉广告服务部。
负责人何乔，男，经理。
被告隆昌县人民政府。
法定代表人尹忠，男，县长。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
本院于2013年12月26日受理原告隆昌县金辉广告服务部不服被告隆昌县人民政府行政赔偿一案后，原告隆昌县金辉广告服务部于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金辉广告服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金辉广告服务部撤回对被告隆昌县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由隆昌县金辉广告服务部承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨平安
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩小利
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初201号
原告：杨延华，男，1970年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五八农垦社区。
被告：张井祥，男，1970年5月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告杨延华诉被告张井祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延华到庭参加诉讼，被告张井祥经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告杨延华向本院提出诉讼请求：要求被告张井祥给付借款本金30000.00元，及自2015年11月29日起至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张井祥以买车为由，于2015年11月29日从原告处借款30000.00元，约定2016年5月10日前一次性还款；约定月利率为1.5%。借款到期后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告张井祥未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告杨延华提交了被告张井祥出具的借据一张，时间为2015年11月29日，金额为30000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年5月10日，用以证实被告张井祥从原告处借款的事实。
被告张井祥在举证期限内未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告张井祥未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。在2017年1月17日法院与被告妻子付玉芬的调查笔录中被告妻子付玉芬亦承认该笔欠款的存在。本院经分析认证后予以确认被告张井祥存在借款的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告张井祥在原告杨延华向其索要借款后仍未偿还借款本金的事实。
本院经审理认定如下事实：被告张井祥以买车为由，于2015年11月29日从原告杨延华处借款30000.00元，约定2016年5月10日还款；约定月利率为1.5%，并于借款当日给原告杨延华出具了借据一张，借款到期后经原告杨延华多次向被告张井祥索要该笔借款未果，诉至法院。要求被告张井祥给付借款本金30000.00元，及自2015年11月29日起至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张井祥向原告杨延华所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告张井祥作为借款人即负有在借款到期后，原告杨延华向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告杨延华主张被告张井祥给付借款本金30000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原、被告约定月利率1.5%符合法律规定应予支持，被告张井祥经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张井祥于本判决生效后五日内偿还原告杨延华借款本金30000.00元，及自2015年11月29日起以本金30000.00元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告张井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年二月十七日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初201号原告：杨延华，男，1970年9月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省虎林市八五八农垦社区。被告：张井祥，男，1970年5月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。原告杨延华诉被告张井祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延华到庭参加诉讼，被告张井祥经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告杨延华向本院提出诉讼请求：要求被告张井祥给付借款本金30000.00元，及自2015年11月29日起至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张井祥以买车为由，于2015年11月29日从原告处借款30000.00元，约定2016年5月10日前一次性还款；约定月利率为1.5%。借款到期后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。被告张井祥未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告杨延华提交了被告张井祥出具的借据一张，时间为2015年11月29日，金额为30000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年5月10日，用以证实被告张井祥从原告处借款的事实。被告张井祥在举证期限内未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告张井祥未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。在2017年1月17日法院与被告妻子付玉芬的调查笔录中被告妻子付玉芬亦承认该笔欠款的存在。本院经分析认证后予以确认被告张井祥存在借款的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告张井祥在原告杨延华向其索要借款后仍未偿还借款本金的事实。本院经审理认定如下事实：被告张井祥以买车为由，于2015年11月29日从原告杨延华处借款30000.00元，约定2016年5月10日还款；约定月利率为1.5%，并于借款当日给原告杨延华出具了借据一张，借款到期后经原告杨延华多次向被告张井祥索要该笔借款未果，诉至法院。要求被告张井祥给付借款本金30000.00元，及自2015年11月29日起至实际给付之日所产生的利息；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张井祥向原告杨延华所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告张井祥作为借款人即负有在借款到期后，原告杨延华向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告杨延华主张被告张井祥给付借款本金30000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原、被告约定月利率1.5%符合法律规定应予支持，被告张井祥经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张井祥于本判决生效后五日内偿还原告杨延华借款本金30000.00元，及自2015年11月29日起以本金30000.00元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告张井祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年二月十七日书记员  才春雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00163号
原告：段红学，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许锦程，该公司经理。
委托代理人：禹丛丛，该公司职员。
委托代理人：陈惠，该公司职员。
被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告段红学与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红学及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张春根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段红学诉称：恒发公司承建了薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，在项目施工建设期间，使用段红学的模板，共欠款50000元。由项目负责人张春根书写欠条一张，后来张春根不再负责此项目，由李珍接管。段红学多次催款，但至今未还。为维护自身的合法权益，故诉讼请求判令恒发公司、张春根偿还拖欠的模板款50000元并承担本案的诉讼费用。
恒发公司未作答辩。
张春根未作答辩。
经审理查明：2013年5月份，砀山县薛楼板材工业加工园委员会将薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程发包给恒发公司承建，恒发公司承包上述工程后，由张春根作为恒发公司的项目部负责人负责工程建设。在项目施工建设期间，因工程所需，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与段红学口头订立买卖模板的协议，分多次向段红学购买模板，段红学将模板送到工地后，张春根用于涉案工程。2014年1月28日，恒发公司支付给张春根400000元，用于支付涉案工程的劳务费。2014年3月19日，张春根与段红学结算欠模板款50000元，张春根以恒发公司项目负责人的身份给段红学出具了欠条，但该欠款至今没有偿还。
上述事实有段红学举证的欠条、照片、证人证言、劳务费转账支票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程为恒发公司承建，根据段红学提供的照片显示，涉案工地悬挂的条幅、设置的公示牌及张春根自称工地项目部负责人的身份足以让段红学相信张春根有代表恒发公司签订合同的权利。因此，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与段红学口头订立的买卖模板的协议合法有效。协议达成后，段红学将买卖标的物（模板）送到上述施工工地上，并用于涉案工程的施工建设。故，张春根向段红学出具欠条的行为构成表见代理，该欠条虽未加盖恒发公司的印章，但其行为应由恒发公司承担。段红学的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山县恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还给段红学模板款50000元；
二、驳回段红学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由砀山县恒发建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00163号原告：段红学，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。委托代理人：禹丛丛，该公司职员。委托代理人：陈惠，该公司职员。被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告段红学与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红学及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张春根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红学诉称：恒发公司承建了薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，在项目施工建设期间，使用段红学的模板，共欠款50000元。由项目负责人张春根书写欠条一张，后来张春根不再负责此项目，由李珍接管。段红学多次催款，但至今未还。为维护自身的合法权益，故诉讼请求判令恒发公司、张春根偿还拖欠的模板款50000元并承担本案的诉讼费用。恒发公司未作答辩。张春根未作答辩。经审理查明：2013年5月份，砀山县薛楼板材工业加工园委员会将薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程发包给恒发公司承建，恒发公司承包上述工程后，由张春根作为恒发公司的项目部负责人负责工程建设。在项目施工建设期间，因工程所需，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与段红学口头订立买卖模板的协议，分多次向段红学购买模板，段红学将模板送到工地后，张春根用于涉案工程。2014年1月28日，恒发公司支付给张春根400000元，用于支付涉案工程的劳务费。2014年3月19日，张春根与段红学结算欠模板款50000元，张春根以恒发公司项目负责人的身份给段红学出具了欠条，但该欠款至今没有偿还。上述事实有段红学举证的欠条、照片、证人证言、劳务费转账支票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程为恒发公司承建，根据段红学提供的照片显示，涉案工地悬挂的条幅、设置的公示牌及张春根自称工地项目部负责人的身份足以让段红学相信张春根有代表恒发公司签订合同的权利。因此，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与段红学口头订立的买卖模板的协议合法有效。协议达成后，段红学将买卖标的物（模板）送到上述施工工地上，并用于涉案工程的施工建设。故，张春根向段红学出具欠条的行为构成表见代理，该欠条虽未加盖恒发公司的印章，但其行为应由恒发公司承担。段红学的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山县恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还给段红学模板款50000元；二、驳回段红学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由砀山县恒发建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00163号原告：段红学，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。委托代理人：禹丛丛，该公司职员。委托代理人：陈惠，该公司职员。被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告段红学与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案中，因被告张春根至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年四月十日书记员 刘馨丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第902号
原告王某某。
被告蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第902号
原告王某某。（未到庭）
被告蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1037-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：张桂德，男，汉族。
被执行人：李月兰，女，汉族。
被执行人：王尚争，男，汉族。
被执行人：张振银，男，汉族。
被执行人：张树军，男，汉族。
被执行人：张桂周，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第22号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结张桂德、李月兰、王尚争、张振银、张树军、张桂周被执行人的存款或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月一十七日
书记员 高传绪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初707号
原告：王忠其。
被告：邱建忠。
被告：李王岚。
本院在审理原告王忠其诉被告邱建忠、李王岚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回对被告邱建忠、李王岚起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠其撤回对被告邱建忠、李王岚的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 钢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗天伦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4002号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4002号申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。负责人杨少伟，总裁。被执行人上海建屏木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆享党。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。被执行人上海甜泉装饰材料有�公司，住所地上海市闵行区。法定代表人薛世斌。被执行人陆享党，男，1971年3月23日生，汉族，住福建省。被执行人薛世斌，男，1972年2月9日生，汉族，住福建省。被执行人李利，女，1986年11月10日生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告上海建屏木业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海甜泉装饰材料有限公司、陆享党、薛世斌、李利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)松民二(商)初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海建屏木业有限公司支付截至2013年7月7日止的借款本金3,244,051.53元、利息42,628.84元、复利305.72元、逾期利息12,402.13元，并支付自2013年7月8日起至借款本息实际清偿�止的利息、复利及逾期利息(按《借款合同》的约定计算)；要求被执行人上海建屏木业有限公司支付律师费损失80,000元；要求被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司、上海甜泉装饰材料有限公司、陆享党、薛世斌、李利对上海建屏木业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任;各被执行人另承担诉讼费34,635元。各被执行人另需承担本案执行费36,194元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期各被执行人均未到庭履行。执行中，本院在本市查询了各被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，除原审诉讼财产保全时轮候查封的被执行人陆享党名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号1_3层房屋外，根据线索，本院又依法轮候查封了被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司名下座落于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因上述房屋均由其他法院查封在先，故本院均无法处分。本院另依法轮候查封了被执行人陆享党名下沪A3XX**小型汽车一辆，但因车辆下落不明亦无法处理。此外，本院依法扣划了被执行人陆享党、薛世斌的银行存款合计7,284元，现全部缴纳执行费入国库。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陆享党、薛世斌及上海瑞银融资担保股份有限公司法定代表人林成辉采取了限制出境的措施，被执行人李利因未查得出入境证件而暂无法采取限制出境措施。此外，本院未查得各被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财�线索，而申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第2180号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年九月十九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人苏有金，男，1990年2月26日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，农民。2013年9月24日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人苏有金犯运输毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人苏有金及其辩护人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月23日，被告人苏有金携带毒品驾驶云K737**号面包车从勐海县布朗山乡前往景洪市，当日15时20分许，行至布朗山乡距新南东村路口500米处时，遇勐海县公安边防大队执勤人员公开查缉，苏有金遂将一白色塑料袋扔往路边，并倒车准备逃逸，被执勤人员抓获，后从丢弃的白色塑料袋内查获毒品可疑物5坨，净重580克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏有金运输毒品甲基苯丙胺580克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏有金对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出苏有金不是毒品的所有者，系初犯且归案后认罪态度好，有积极协助公安机关抓获涉案犯罪嫌疑人的意愿，建议对苏有金从轻处罚。
经审理查明：2013年9月23日，被告人苏有金驾驶租来的云K737**号面包车，携带毒品从勐海县布朗山乡前往景洪市。当日15时20分许，行至布朗山乡距新南东村路口500米处时，遇勐海县公安边防大队执勤人员公开查缉，苏有金遂倒车准备逃逸并将一白色塑料袋扔往路边，后因慌张将车开进路边沟内，随即被执勤人员抓获，处执勤人员从其丢弃的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺5坨，净重580克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人苏有金抓获，查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从苏有金所驾驶的云K737**号面包车内所丢弃的白色塑料袋内一个标有“CISCO”字样的黄色纸盒内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物5坨的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的5坨毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重580克。苏有金对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告书，证实苏有金经尿检呈甲基苯丙胺阳性的事实。
5、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺580克、云K737**号面包车1辆以及从苏有金处查获手机1部已被公安机关依法扣押。
6、机动车信息表、汽车租赁合同、发还清单，证实云K737**号面包车系苏有金向西双版纳畅通汽车租赁公司租赁，现已发还该公司。
7、户口证明和前科证明，证实苏有金的身份和基本情况。
8、证人商某某的证言，证实案发当日其朋友苏有金约其到勐海布朗山亲戚家玩，其就坐着苏有金租来的面包车去布朗山，到勐海后车有点漏机油，苏有金就开到昌达修理厂修车，其没有进修理厂在外面等，过了半小时苏有金开车出来，其看见一个用白色塑料袋装的纸盒放在车上置物盒上，苏有金说是一个朋友叫帮带的，前往布朗山途中苏有金突然停车并倒车，又叫其将白色塑料袋装的纸盒拿着，因为车晃动很大，纸盒从其手中掉到窗户外，后车被苏有金开进了路边的树林中卡住，几个武警过来将二人控制住，并从掉到窗户外的纸盒内查到了毒品。
9、被告人苏有金供称，2013年9月23日9时许其在景洪一家租车公司租了一辆微型车，约了朋友商友勇一起到勐海布朗山找亲戚玩，到勐海后其发现车有点漏机油，就开去昌达汽修厂修理，修车时其之前认识的一名叫“光头”的男子过来让其帮带东西到景洪，将一个用白色塑料袋包裹的盒子交给其，让其带到景洪放到版纳乐园第一个红绿灯路口右边第一棵树旁边的射灯下面，如果路上遇到武警检查就丢掉，其因为之前欠“光头”的钱，想还人情，所以明知是违法的东西，也就同意了，后其将盒子放在车副驾驶位前的储物箱内住布朗山走，要到布朗山时遇到武警检查，其就让商友勇将盒子丢出车外，倒车想离开检查现场，结果因为慌张将车开到路下方，武警过来将二人抓获。
10、情况说明，证实苏有金供述中所称的“光头”因苏有金不能提供具体信息，无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏有金无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控苏有金犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。苏有金归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。
关于苏有金的辩护人提出苏有金系初犯且归案后认罪态度好的意见属实，本院予以采纳。有关苏有金不是毒品的所有者，有积极协助公安机关抓获涉案犯罪嫌疑人的意愿的意见，不影响其被指控罪名的构成，不予采纳。
综上所述，本院根据被告人苏有金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏有金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺580克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚丽诚
审判员 黄剑波
审判员 卢正坤
二〇一四年三月十九日
书记员 耿 娟
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人孙会军，男，1984年10月12日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人孙会军犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人孙会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人孙会军购买虚假的洛阳市西工区地方税务局销售不动产统一发票（代开）和河南省定量房交易核定计税价格通知书后，在为邹伟办理房屋产权过程中被洛阳市西工区地方税务局发现。2013年8月20日，在洛阳市涧西区一品天下B座1807房孙会军的住处，查获孙会军在洛阳火车站等地购买的假国家机关印章10枚。
公诉机关认为，被告人孙会军的行为已构成买卖国家机关公文、印章罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人孙会军在审理过程中均无异议，且有证人邹某的证言、抓获经过、报案材料、扣押清单及被扣押印章盖印、假河南省存量房交易核定计税价格通知书、假销售部动产统一发票（代开）、证明、情况说明、被告人孙会军户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙会军购买伪造的国家机关公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。被告人孙会军自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙会军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙会军犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人支某某，男，1994年9月14日出生于青海省同德县，汉族，初中文化。2012年6月27日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人白某某，男，1993年3月28日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人赵某某，男，1995年9月2日出生于青海省同德县，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人张某某，男，1992年9月14日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人支某某、白某某、赵某某、张某某犯盗窃罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、郝国华出庭支持公诉，被告人支某某、白某某、赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月29日3时许，被告人支某某、白某某、赵某某在本市城西区兴海路翻窗入室进入渔家洋龙虾馆内盗得宏基电脑一台。赃物已追回发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：盗窃的宏基电脑价值2950元。
2、2013年9月29日4时许，被告人被告人支某某、白某某、张某某在本市城西区中华巷翻窗入室进入一家文具店盗得该店内组装电脑一台，现金200元。赃物已追回发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：盗窃的组装电脑价值1800元。
上述事实，被告人被告人支某某、白某某、赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、失主陈述、抓获经过、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某、白某某、赵某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其中，被告人支某某、白某某参与作案2起，价值4950元；被告人赵某某参与作案1起，价值2950元；被告人张某某参与作案1起，价值2000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某、白某某分别协助公安机关抓获同案，有立功表现，对被告人赵某某、白某某均依法可以从轻处罚；四被告人归案后认罪态度较好，在庭审过程中当庭自愿认罪，对四被告人可按照各自的犯罪情节、悔罪表现分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年11月24日出生，汉族。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年1月8日被郑州铁路公安处乘警支队抓获并羁押，2014年1月18日被西平县公安局刑事拘留，2014年2月23日被西平县公安局执行逮捕。2014年4月7日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉�2014）42号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2011年10月份，被告人邵某某伙同邵某（已判刑）邵甲（另案处理）等人纠集一些老头、老太太到位于西平县柏城镇解放路中段“小于汽修厂”院内的建筑工地上，站在挖掘机前面阻挠施工，并用言语威胁的方式强迫老板于某某交装卸费。后被告人邵某某等人敲诈于某某现金15000元，自己从中分得现金2000元，后退还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且同案人邵某的供述，被害人于某某的陈述，证人邵乙、邵丙、邵丁、赵雷等人的证言、辨认�录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物罪
2013年2月27日晚，被告人邵某某伙同邵乙、邵戊、邵某（均已判刑）因不满他人在西平县柏城镇解放路南段新水果批发市场大门北边垒院墙，遂结伙将该段长达几十米的院墙推倒。经西平县价格认证中心评估，被损坏的院墙价值6548元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且同案人邵乙、邵戊、邵某的供述，被害人王甲、王乙、丁甲的陈述，证人邵壹、邵贰、陈叁、栗肆、邵伍等人的证言、辨认笔录、价格评估鉴定意见、协议书、土地使用证、房产证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，结伙采取威胁要挟的方法，索要公私财物，数额较大，其行为以构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某某积�赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某某结伙故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人游某，女，1970年2月14日出生。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、危志华，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人危志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日17时20分许，被告人游某在南昌市西湖区＊＊＊＊69号2楼一公用的厨房内因为用水的事情与邻居被害人涂某发生争吵而引起相互间的打架，被告人游某将被害人涂某致伤。经西湖公安分局法医鉴定：被害人涂某损伤程度构成轻伤甲级，被告人游某损伤程度构成轻微伤乙级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人游某故意伤害他人身体致轻伤甲级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人游某对起诉书的指控没有异议。
其辩护人辩称，被告人的伤害行为是因民事纠纷引起的，被害人也有一定过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日17时20分许，被告人游某在南昌市西湖区＊＊＊＊69号2楼一公用的厨房内因为用水的事情与邻居被害人涂某发生争吵而引起相互间的打架，被告人游某将被害人涂某致伤。经西湖公安分局法医鉴定：被害人涂某损伤程度构成轻伤甲级，被告人游某损伤程度构成轻微伤乙级。
本案在审理过程中，被害人涂某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人游某赔偿医疗费等经济损失共计人民币75875元。后双方自行和解，被告人游某的亲属代为赔偿被害人涂某损失共计38000元。被害人涂某出具谅解书对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并向法院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、伤情鉴定书、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、被告人游某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人身体致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。被告人游某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属向被害人赔偿了全部损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人游友金，女，1970年2月14日出生。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、危志华，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人游友金犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人游友金及其辩护人危志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日17时20分许，被告人游友金在南昌市西湖区＊＊＊＊69号2楼一公用的厨房内因为用水的事情与邻居被害人涂某某发生争吵而引起相互间的打架，被告人游友金将被害人涂某某致伤。经西湖公安分局法医鉴定：被害人涂某某损伤程度构成轻伤甲级，被告人游友金损伤程度构成轻微伤乙级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人游友金故意伤害他人身体致轻伤甲级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人游友金对起诉书的指控没有异议。
其辩护人辩称，被告人的伤害行为是因民事纠纷引起的，被害人也有一定过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日17时20分许，被告人游友金在南昌市西湖区＊＊＊＊69号2楼一公用的厨房内因为用水的事情与邻居被害人涂某某发生争吵而引起相互间的打架，被告人游友金将被害人涂某某致伤。经西湖公安分局法医鉴定：被害人涂某某损伤程度构成轻伤甲级，被告人游友金损伤程度构成轻微伤乙级。
本案在审理过程中，被害人涂某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人游友金赔偿医疗费等经济损失共计人民币75875元。后双方自行和解，被告人游友金的亲属代为赔偿被害人涂某某损失共计38000元。被害人涂某某出具谅解书对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并向法院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人游友金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述、伤情鉴定书、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、被告人游友金的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游友金与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人身体致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。被告人游友金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属向被害人赔偿了全部损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人游友金犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人全某，农民。2011年9月10日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日，同年9月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2012年1月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。同年1月16日被释放，缓刑考验期自2012年1月27日起至2014年1月26日止。2013年9月14日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日。同年9月23日因涉嫌引诱他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月26日经莱西市人民检察院批准逮捕。次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检监刑诉（2013）12号起诉书指控被告人全某教唆他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份的一天晚上，被告人全某在莱西市姜山镇李权庄泰光路某服装店内，采取提供毒品、吸毒工具、教唆吸毒方法、言语相劝等手段，劝说、唆使原本没有吸毒意愿的郑某某吸食毒品。
为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书、证人证言，被告人供述和辩解、勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人全某教唆他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人全某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月份的一天晚上，被告人全某在莱西市姜山镇李权庄泰光路某服装店内，采取提供毒品、吸毒工具、教唆吸毒方法、言语相劝等手段，劝说、唆使原本没有吸毒意愿的郑某旭吸食毒品。
另查明，案发后经公安机关对其讯问，该如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被唆使吸毒的郑某旭1996年9月6日出生。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书、证人证言，被告人供述和辩解、勘验笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人全某采取教唆的方法唆使他人吸食毒品，其行为构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人教唆未成年人吸食毒品，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚；曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）西刑初字第54号判决书对被告人全某判处有期徒刑一年，缓刑二年中关于对被告人宣告缓刑二年的判决执行部分。
二、被告人全某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。连同原判所判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 王 君
人民陪审员 张纯红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年8月5日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，后因患有严重疾病于2013年8月5日被大连市看守所暂不收押，于2013年10月17日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年7月15日17时42分，被告人王某某酒后驾驶辽BKQ4**号轻型普通货运机动车行经大连市西岗区胜利路与沈阳路交汇处时，被执勤交通警察查获并带至二一四医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为99.52mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月15日17时42分，被告人王某某酒后驾驶辽BKQ4**号轻型普通货运机动车行经大连市西岗区胜利路与沈阳路交汇处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为99.52mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书、扣押清单、车辆返还通知单，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车驾驶证，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 硕
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人孟虎能，男，汉族，生于1973年5月1日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人孟虎能犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人孟虎能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月份的一天12时许，被告人孟虎能在西和县十里乡页水河一矿山干完活回家时，途经西和县十里乡页水河与石峡镇坛土村交界处的“十天高速”十五标段施工地，孟虎能乘施工地无人之机，将该施工地的四块高阻尼支座盗走。后经西和县价格认证中心鉴定被盗物品价值6000元。该案侦破后被盗物品已追回并返还失主。
2、2014年6月19日晚上，被告人孟虎能驾驶三轮车在西和县石峡镇坛土村石阶梁对面的“十天高速”十五标段施工地给自家拉土时，孟虎能乘施工地无人之机，将该施工地的五块钢模板盗走。后经西和县价格认证中心鉴定被盗物品价值2287.50元。该案侦破后被盗物品已追回并返还失主。
3、2014年6月20日晚上，被告人孟虎能驾驶三轮车驶入西和县石峡镇坛土村石阶梁对面的“十天高速”十五标段施工地，乘施工地无人之机，将该施工地的六块钢模板盗走。后经西和县价格认证中心鉴定被盗物品价值2745元。该案侦破后被盗物品已追回并返还失主。
综上，被告人孟虎能实施盗窃作案三起，盗得高阻尼支座四块、钢模板十一块，价值11032.50元。2014年7月28日被告人孟虎能向公安机关投案自首。案发后被害人对被告人孟虎能的盗窃行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）ZS1105型农用三轮车一辆、钢模板、高阻尼支座。书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、被告人户籍证明、刑事谅解书、西和县石峡镇坛土村出具的被告人孟虎能平时表现好的证明，证人孟某甲、孟某乙、王某某、陈某、曾某某、乌某某、魏某某的证言，被害人杨xx的陈述，现场勘查笔录及照片，西和县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟虎能目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11032.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人孟虎能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，从重处罚；当庭自愿认罪，且取得被害人谅解的，酌定从轻处罚。看守所认为被告人在羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟虎能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具ZS1105型农用三轮车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘国芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年11月28日出生，贵州省安顺市人。2013年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，现在家候审。
辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：案发时郑某某（另案处理）就读于安顺经济技术开发区XX中学八年级。2013年3月26日，就读于同校七年级的朱某某告诉郑某某，其被转校到XX中学的一新生张某某殴打，张某某想对其“剐钱”但未得逞，郑某某便找到张某某，教训张某某。因此，二人产生矛盾。2013年3月28日，张某某邀约刘甲、张甲、彭甲等人到XX中学门口找郑某某协调此事，张某某离开。刘甲、张甲、彭甲携带有一把开山刀及两根钢管。刘甲等人在XX中学门口未等到郑某某，便电话邀约郑某某在安顺经济技术开发区“YY制药厂”门口的广场等。后郑某某电话联系就读于安顺经济技术开发区ZZ中学的焦某某（另案处理），让焦某某叫人来接其，焦某某遂邀约同学陈某某、杨甲（二人均另案处理）、被告人胡某赶至郑某某的学校门口，与郑某某会合后，便一同往“YY制药厂”方向走，途中，郑某某在路上捡了一块红砖拿在手上，焦某某等人来找郑某某时在陈某某租住的房屋中拿了一根甩棍和一把刀装在杨甲的双肩背包里。后郑某某邀约来的焦某某等人与张某某邀约来的刘甲等人在安顺经济技术开发区“牛来香广场”发生互殴，在此过程中，郑某某使用其从对方参与打架的人员手中抢来的钢管打伤被害人张甲头部。被告人胡某从陈某某手中接过刀与对方持刀的刘甲对砍，将刘甲打跑后返回广场，看见张甲被打伤倒地后，又踢了张甲几脚。经法医鉴定，张甲之损伤主要为钝器至闭合性颅脑损伤：1、左颞顶部急性硬膜外血肿；2、左颞叶脑挫裂伤。经开颅清除硬膜外血肿约60毫升，对照《人体重伤鉴定标准》第三章第二十五条之规定，张甲之损伤属于重伤。
案发后，公安机关经调查确定犯罪嫌疑人为郑某某、焦某某、陈某某、杨甲、胡某后，公安民警分别到各嫌疑人所在学校将嫌疑人传唤至刑警队接受调查。因被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，公安机关依法对其采取取保候审强制措施。
案发后，被告人胡某及同案人郑某某、焦某某、陈某某、杨甲与被害人张甲及其家属达成调解协议，由本案被告人胡某及同案人郑某某、焦某某、陈某某、杨甲共同赔偿被害人张甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等各项经济损失共计85000元，此款已支付。其中，郑某某赔偿了被害人张甲人民币35000元，被告人胡某及同案人焦某某、陈某某、杨甲分别赔偿了被害人张甲人民币12500元。被害人张甲及其家属书写了书面谅解书，对本案被告人胡某及同案人郑某某、焦某某、陈某某、杨甲表示谅解，并请求司法机关对上述五人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，证明，扣押物品清单及照片，鉴定文书及照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，调解协议书，证人证言，被害人陈述，同案人的供述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人胡某受焦某某之邀约携带作案工具与被害人张甲等人互殴，在互殴过程中持刀与对方持刀的男子刘甲对打，被害人张甲头部受重伤非其直接行为所致，被告人胡某系从犯。被害人张甲系张某某邀约的帮忙打架人员，其携带凶器与被告人胡某等人发生互殴，有一定过错。辩护人提出被告人胡某系在校学生、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失且取得对方谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人一方有重大过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人系在校学生，在本案中系从犯，其赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第91号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人柳×（曾用名：金×），男，1965年10月11日。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人柳×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人柳×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人柳×于2013年10月4日10时许，在北京市西城区动物园熊猫馆，扒窃被害人徐×2裤兜内钱包（未作价）一个，内有现金人民币890元及银行卡等物品。被告人柳×被当场抓获。
上述事实，被告人柳×在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐×2陈述、证人翟×、徐×1证言、赃物照片、刑事判决书、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人柳×犯盗窃罪成立。鉴于被告人柳×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人柳×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月七日
书记员 王 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第91号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人苏有金，男，1990年2月26日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，农民，住景东县，2013年9月24日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人苏有金犯运输毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人苏有金及其辩护人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月23日，被告人苏有金携带毒品驾驶云Ｋ×××**号面包车从勐海县布朗山乡前往景洪市，当日15时20分许，行至布朗山乡距新南××口500米处时，遇勐海县公安边防大队执勤人员公开查缉，苏有金遂将一白色塑料袋扔往路边，并倒车准备逃逸，被执勤人员抓获，后从丢弃的白色塑料袋内查获毒品可疑物5坨，净重580克。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏有金运输毒品甲基苯丙胺580克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏有金对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出苏有金不是毒品的所有者，系初犯且归案后认罪态度好，有积极协助公安机关抓获涉案犯罪嫌疑人的意愿，建议对苏有金从轻处罚。经审理查明：2013年9月23日，被告人苏有金驾驶租来的云Ｋ×××**号面包车，携带毒品从勐海县布朗山乡前往景洪市。当日15时20分许，行至布朗山乡距新南××口500米处时，遇勐海县公安边防大队执勤人员公开查缉，苏有金遂倒车准备逃逸并将一白色塑料袋扔往路边，后因慌张将车开进路边沟内，随即被执勤人员抓获，处执勤人员从其丢弃的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺5坨，净重580克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人苏有金抓获，查获毒品可疑物的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从苏有金所驾驶的云Ｋ×××**号面包车内所丢弃的白色塑料袋内一个标有“CISCO”字样的黄色纸盒内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物5坨的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的5坨毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重580克。苏有金对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告书，证实苏有金经尿检呈甲基苯丙胺阳性的事实。5、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品甲基苯丙胺580克、云Ｋ×××**号面包车1辆以及从苏有金处查获手机1部已被公安机关依法扣押。6、机动车信息表、汽车租赁合同、发还清单，证实云Ｋ×××**号面包车系苏有金向西双版纳畅通汽车租赁公司租赁，现已发还该公司。7、户口证明和前科证明，证实苏有金的的身份和基本情况。8、证人商某的证言，证实案发当日其朋友苏有金约其到勐海布朗山亲戚家玩，其就坐着苏有金租来的面包车去布朗山，到勐海后车有点漏机油，苏有金就开到昌达修理厂修车，其没有进修理厂在外面等，过了半小时苏有金开车出来，其看见一个用白色塑料袋装的纸盒放在车上置物盒上，苏有金说是一个朋友叫帮带的，前往布朗山途中苏有金突然停车并倒车，又叫其将白色塑料袋装的纸盒拿着，因为车晃动很大，纸盒从其手中掉到窗户外，后车被苏有金开进了路边的树林中卡住，几个武警过来将二人控制住，并从掉到窗户外的纸盒内查到了毒品。9、被告人苏有金供称，2013年9月23日9时许其在景洪一家租车公司租了一辆微型车，约了朋友商某一起到勐海布朗山找亲戚玩，到勐海后其发现车有点漏机油，就开去昌达汽修厂修理，修车时其之前认识的一名叫“光头”的男子过来让其帮带东西到景洪，将一个用白色塑料袋包裹的盒子交给其，让其带到景洪放到版纳××××红绿灯路口右边第一棵树旁边的射灯下面，如果路上遇到武警检查就丢掉，其因为之前欠“光头”的钱，想还人情，所以明知是违法的东西，也就同意了，后其将盒子放在车副驾驶位前的储物箱内住布朗山走，要到布朗山时遇到武警检查，其就让商某将盒子丢出车外，倒车想离开检查现场，结果因为慌张将车开到路下方，武警过来将二人抓获。10、情况说明，证实苏有金供述中所称的“光头”因苏有金不能提供具体信息，无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏有金无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控苏有金犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。苏有金归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。关于苏有金的辩护人提出苏有金系初犯且归案后认罪态度好的意见属实，本院予以采纳。有关苏有金不是毒品的所有者，有积极协助公安机关抓获涉案犯罪嫌疑人的意愿的意见，不影响其被指控罪名的构成，不予采纳。综上所述，本院根据被告人苏有金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏有金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺580克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  黄剑波审判员  卢正坤二〇一四年三月十九日书记员  耿 娟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00046号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人胡某某谎称自己叫“韩某某”与曹某通过微信认识，同年6月28日双方相约在咸阳市秦都区南安村一旅馆内发生了性关系。同年7月份，胡某某以在网上发表与曹某的性爱视频以及曹某所发裸照相威胁，向曹某索要50000元，经协商，曹某于同月31日在咸阳市秦都区咸通南路御花园酒店向胡某某支付现金15000元。同年8月至10月间，胡某某继续通过电话向曹某索要钱财，同年10月31日，双方经协商约定在咸阳市秦都区渭滨公园东门交付现金45000元时，胡某某被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物，价值60000元，数额巨大，其中45000元由于意志以外原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人胡某某谎称自己叫“韩某某”与被害人曹某通过微信认识，同年6月28日双方相约在咸阳市秦都区南安村一旅馆内发生了性关系。同年7月份，胡某某以在网上发表与曹某的性爱视频以及曹某所发裸照相威胁，向曹某索要50000元，经协商，曹某于同年7月31日在咸阳市秦都区咸通南路御花园酒店向胡某某支付现金15000元。同年8月至10月间，胡某某继续通过电话向曹某索要钱财，同年10月31日，双方经协商约定在咸阳市秦都区渭滨公园东门交付现金45000元时，胡某某被民警抓获。破案后，赃款15000元已追退。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，价值60000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某敲诈勒索犯罪数额中45000元，由于其意外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于其能退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20865号
申请人：蒋如意，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：张慧云，女，1984年7月10日出�，汉族，住上海市徐汇区。
共同委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：吴仲明，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：王平，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：吴蕾，女，1995年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人蒋如意、张慧云与被申请人吴仲明、王平、吴蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋如意、张慧云于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴仲明、王平、吴蕾的银行存款677万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋如意、张慧云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴仲明、王平、吴蕾的银行存款677万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人蒋如意、张慧云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他�因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20865号申请人：蒋如意，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：张慧云，女，1984年7月10日出�，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：吴仲明，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王平，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴蕾，女，1995年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人蒋如意、张慧云与被申请人吴仲明、王平、吴蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋如意、张慧云于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴仲明、王平、吴蕾的银行存款677万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋如意、张慧云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴仲明、王平、吴蕾的银行存款677万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋如意、张慧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他�因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0315号
原告广西银河集团南京销售有限公司。
法定代表人唐明群，该公司总经理。
委托代理人余振林，该公司工程师。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告盐城市合众电器有限公司。
法定代表人郑洪波，该公司总经理。
本院在审理原告广西银河集团南京销售有限公司与被告盐城市合众电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西银河集团南京销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告负担。
审判员 岳慧娟
二〇一四年一月二十日
书记员 张欢欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初499号
原告：肖刚，男，汉族，1977年8月7日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：俞忠山，男，汉族，1976年10月16日出生，无固定职业，住奇台县。
被告：高承祥，男，汉族，1969年7月4日出生，无固定职业，住奇台县。
被告：李刚，男，汉族，1971年8月9日出生，无固定职业，住奇台县。
被告：杨荣，女，汉族，1972年5月15日出生，无固定职业，住奇台县。
本院受理原告肖刚与被告俞忠山、高承祥、李刚、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告肖刚于2017年5月8日申请撤诉。
本院认为，原告肖刚以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖刚撤回起诉。
案件受理费18918元,减半收取9459元，其他诉讼费用640元，均由原告肖刚承担。
审判员 王云凌
二〇一七年五月八日
书记员 金莉梅
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第402号
原告李应选，男，1943年4月4日出生。
委托代理人李志敏（原告李应选之子），1975年12月19日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人侯建华，男。
原告李应选因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告李应选及其委托代理人李志敏，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应选诉称，2012年8月30日晚上，原告和爱人杨××被河南省洛阳市驻京办事处工作人员寇××带领几个年轻人从久敬庄院内绑架，并在汽车内遭到毒打，财物也被洗劫。案发后，原告向被告所属久敬庄派出所报案，但至今被告未履行法定职责，未向原告出具立案回执，致使违法嫌疑人逍遥法外。故请求法院判令被告对原告2012年8月30日的报案出具立案回执，诉讼费由被告承担。原告李应选提供如下证据，证明原告被打受伤，向被告报案后，至今未得到处理：1、洛阳市第一中医院诊断证明2份；2、洛阳市第一中医院出院证2份；3、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据2份；4、洛阳中心医院诊断证明书2份；5、2013年1月29日的证明2份；6、照片10张；7、洛阳市中心医院内窥镜影像；8、视频资料。
被告丰台公安分局辩称，经我分局核实，2012年8月30日，河南省洛阳市驻北京信访工作组在久敬庄接济服务中心对原告李应选开展接谈劝返工作，并于当日17时许将原告接离久敬庄接济服务中心。期间丰台公安分局民警始终在现场监督，同时向原告进行法规政策宣传，要求原告配合工作，在此过程中民警并未发现违法犯罪行为。另外，2012年8月30日，我分局未接到原告110报警。原告报警的时间为2012年8月31日17时19分。报警人称其父来北京上访，在久敬庄被打。接警后，我分局开展调查核实，并将调查结果向原告进行了告知，不存在不作为情形。且原告从报警至今已超过6个月的诉讼期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示以下证据证明对于李应选的报警，被告开展了调查工作，已履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、“110”接警服务台电话记录表3份；2、洛阳市洛龙区安乐派出所出具的情况说明；3、河南省洛阳市驻北京信访工作组出具的情况说明。被告以《公安机关办理行政案件程序规定》第九条作为法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告的证据，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，2012年8月31日，原告李应选之子报警，称其父在北京上访，在久敬庄被拉到车上殴打。接警后，丰台公安分局开展调查工作。之后，李应选及其亲属也曾多次就此事向丰台公安分局报案及反映情况。2012年8月31日，河南省洛阳市驻北京信访工作组出具情况说明，称2012年8月30日工作组派洛龙区工作人员到久敬庄接济服务中心对李应选开展劝返工作，并于当日将其接离并送回原籍。全程均由工作人员参与，无其他社会闲散人员参与，无非法拘禁、抢财、殴打等违法违规行为。同日，洛阳市洛龙区安乐派出所出具情况说明，称该派出所于2012年8月31日接到报警称李应选被打伤，接警后派出所开展相关工作，此案正在进一步处理中。李应选认为丰台公安分局不履行法定职责，对其报案未出具立案回执，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，被告在接到原告的报案后，进行了调查，经调查未发现违法犯罪行为。且洛阳市洛龙区安乐派出所已对原告的相同报案开展工作，并在处理过程中。原告坚持要求被告处理其报案，并出具立案回执，理由不成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告李应选的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李应选负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 郭金才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜明哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保16号
申请人：卜毅，男，汉族，1984年1月14日出生。
被申请人：常金梅，女，汉族，1972年9月12日出生。
被申请人：李红兵，男，汉族，1969年5月3日出生。
卜毅与常金梅、李红兵借款合同纠纷一案。2016年12月21日，被申请人常金梅向申请人卜毅借款共计70000元并约定了利息，李红兵为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款84000元或查封其相应价值财产。申请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常金梅、李红兵银行存款人民币84000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年二月六日
书记员 靳晨阳