wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1116号
原告肖菊红。
被告樊凤军。
被告张秀民。
二被告委托代理人夏晓晨、张成祥，山东恒信律师事务所律师。
本院在审理原告肖菊红与被告樊凤军、张秀民民间借贷纠纷一案中，原告肖菊红于2015年5月19日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖菊红撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告肖菊红负担。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初750号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人霍向华。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人霍向华犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人霍向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日下午，被告人霍向华在成都市成华区某路东某段某号某店铺将被害人曾某某放在该店铺临街操作台处的一部苹果6S手机（经鉴定，价值3601元）偷走，后逃离现场。被告人霍向华到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人霍向华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍向华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人霍向华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日某时某分许，被告人霍向华在成都市成华区某路东某段某号附某号某店铺，将被害人曾某某放在该店铺临街操作台处的一部苹果6SPLUS(32G)手机偷走，后将所盗手机销赃。2017年某月某日某时许，公安民警将被告人霍向华挡获，其到案后如实供述了盗窃手机的事实。被盗手机经鉴定，价值人民币3601元。
另查明，被告人霍向华被挡获后，经尿液检测，结果呈吗啡阳性，其交代自己要吸食毒品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录、现场指认照片、指认天网监控截图；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人霍向华的供述；被害人曾某某的陈述；证人龙某某的证言；接受证据材料清单（发票复印件）；价格鉴定意见书；现场检测报告书；被告人霍向华的户籍材料及辨认说明；刑事判决书及刑满释放证明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人霍向华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有吸毒恶习，酌情从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍向华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人霍向华将违法所得退赔给被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜京城
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1000号
上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：高巍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：段晓峰，男，1975年3月26日出生,住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1980年8月2日出生,住安徽省寿县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人:李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉人段晓峰、刘丽商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司的法定代表人高巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00954号
陈燕、李冠平、北京金宏科技发展有限责任公司、龚福军：
你（单位）与徐家健财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03760号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第148号
原告汤海华，男，1984年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告汤永发，男，1955年4月6日生，汉族，住址同上。
原告包静安，女，1955年7月29日生，汉族，住址同上。
上列三原告的共同委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人贾颖磊，上海沪港律师事务所律师。
被告丁刚，男，1960年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张素梅，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上。
原告汤海华、汤永发、包静安与被告丁刚、张素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海华、汤永发、包静安的共同委托代理人栾国庆到庭参加诉讼。被告丁刚、张素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤海华、汤永发、包静安诉称，2012年4月28日，汤海华、汤永发、包静安与丁刚、张素梅签订《房屋买卖合同》，其中约定，丁刚、张素梅应当自合同生效之日起50日内，向房屋所在地公安派出所办理户口迁出手续，否则每逾期一日则按房屋转让价款的万分之五支付赔偿金。因丁刚、张素梅一直未迁出户口，故汤海华、汤永发、包静安起诉要求丁刚、张素梅支付违约金人民币10万元。审理中，因丁刚、张素梅于2015年2月13日迁出户口，故汤海华、汤永发、包静安变更诉讼请求为要求丁刚、张素梅支付违约金5万元。
被告丁刚、张素梅未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，丁刚、张素梅（卖售人、甲方）与汤海华、汤永发、包静安（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定，甲乙双方通过上海宝原物业顾问有限公司桃浦路分公司居间介绍，由乙方受让甲方上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房地产转让价款112万元。合同第六条约定，在2012年6月30日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款（一）第3条约定，甲方承诺自本合同生效之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。2012年7月16日，汤海华、汤永发、包静安经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
2015年2月13日，丁刚、张素梅的户口迁出系争房屋。
以上事实，有原告汤海华、汤永发、包静安提供的上海市房地产买卖合同、房地产权证、户籍摘抄等，及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，汤海华、汤永发、包静安与丁刚、张素梅于2012年4月28日就系争房屋签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据买卖合同约定，丁刚、张素梅承诺自本合同生效之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续，逾期未能迁出的，每逾期一日，应当按照该房地产转让价款的万分之五支付赔偿金直至原有户口迁出时止。丁刚、张素梅直至2014年2月13日才将户口从系争房屋内迁出，显已构成违约，丁刚、张素梅理应按约支付违约金。汤海华、汤永发、包静安现起诉要求丁刚、张素梅支付违约金5万元，与法不悖，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁刚、张素梅于本判决生效之日起十日内，向原告汤海华、汤永发、包静安支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告丁刚、张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金敏浩
代理审判员 蒋梦娴
人民陪审员 石忠英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第325号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人王鹏、倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告闫爱民，男，汉族，1979年10月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告闫爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告持卡消费后未按时足额还款，至2014年12月2日，被告拖欠透支本金74949.7元及利息7654.76元、滞纳金6268.2元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告闫爱民存在信用卡合同关系，闫爱民在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：74949.7元×5%≈3747.5元。原告主张的滞纳金明显过高，故本院对超出部分的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫爱民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金74949.7元及利息7654.76元、滞纳金3747.5元（上述利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，财产保全费909元，合计2931元，由原告负担101元，被告负担2830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁思雅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民特字第1号
申请人赵永全，男，1974年2月17日出生。
被申请人李泽勇，男，1985年3月7日出生。
委托代理人卓志辉，男，1961年6月24日出生。
申请人赵永全因与被申请人李泽勇施工装饰合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2013）38号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
申请人赵永全请求撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2013）38号仲裁裁决并由被申请人李泽勇承担本案的诉讼费用。其理由是：一、被申请人李泽勇的仲裁主体资格不适格，《施工装饰合同》为赵永全与张家界金利装饰有限公司签订，张家界金利装饰有限公司是依法设立的公司法人，李泽勇并非是合同的当事人，其无权申请仲裁；二、《企业名称预先核准通知书》与《关于赵永全家装修工程的说明》这两份证据未经质证即被张家界仲裁委员会直接认定，违反了法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的撤销仲裁裁决的条件；三、仲裁裁决申请人承担1500元的仲裁费没有法律依据。
被申请人李泽勇口头答辩称：申请人赵永全申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应驳回申请。
本院审查查明：在仲裁程序中，张家界金利装饰有限公司尚未成立，其发起人有三人，即卓志辉、李泽勇、吴春霞。经向张家界仲裁委员会核实，《企业名称预先核准通知书》以及《关于赵永全家装修工程的说明》这两份证据由李泽勇于仲裁庭庭审结束后提供。
本院认为：申请人赵永全认为《企业名称预先核准通知书》及《关于赵永全家装修工程的说明》两份证据未经质证而被直接认定，违反了法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的撤销仲裁裁决的条件，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，“违反法定程序”指的是违反规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。由于在仲裁中，张家界金利装饰有限公司尚未成立，赵永全作为代表人在施工装饰合同上签字并且实际履行了该合同义务，其作为权利人有权根据合同中关于仲裁条款的规定以自己的名义就合同纠纷事项向张家界仲裁委员会申请仲裁。张家界仲裁委员会根据《企业名称预先核准通知书》以及《关于赵永全家装修工程的说明》这两份证据认定李泽勇为申请仲裁的适格主体，并不影响本案的正确裁决，故申请人赵永全认为被申请人李泽勇的仲裁主体资格不适格、证据未经质证违反了法定程序的理由不能成立。申请人认为仲裁费用承担不合理，不能成为申请撤销仲裁裁决的法定理由。
综上所述，申请人赵永全申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的法定情形，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵永全要求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2013）38号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人赵永全负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李道星
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1289号
原告张某。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林华伟到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月27日婚生子罗某乙出生，现由被告家里帮忙带养。因双方性格不合，原告与被告从2009年春节过后开始分居至今，双方就长期没有一起共同生活，早已形同陌路。原告于2013年11月向连城县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经连城县人民法院做出（2013）连民初字第2081号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现该判决生效后已半年有余，原告与被告仍然没有一起生活，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已经没有继续婚姻生活的可能性，故诉请法院要求依法判令一、原告与被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付300元生活费至罗某乙18周岁止；三、共同债务50000元由原、被告共同偿还；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，2006年5月，原告经被告姐姐介绍与被告相识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育婚生子罗某乙，婚生子现与被告一起生活，并就读于儒畲小学。2013年11月6日，原告诉请法院要求与被告离婚。后经审理，本院于2013年12月10日作出（2013）连民初字第2081号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效至今，原、被告仍未一起居住生活。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）连民初字第2081号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2006年5月经被告姐姐介绍相识，又于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方从相识到结婚，其间经历半年多的自由恋爱，婚后又生育一子，双方本应为建立幸福美满家庭而共同努力，然因未能正确处理夫妻间的矛盾导致夫妻关系淡化。经本院于2013年12月10日作出不准离婚的判决后，原、被告双方仍没有共同居住生活，夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次诉请法院，坚持要求与被告离婚，被告亦不到庭处理双方之间的纠纷，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于婚生子罗某乙的抚养问题，原告主张由其抚养。本院认为，虽然被告未能到庭陈述婚生子的抚养意见，但鉴于婚生子自二三岁始至今一直与被告及被告父母共同居住生活，并就读于当地小学。而且原告亦自述，双方分居后就没再看望过孩子，也未支付生活费等，可见原告与婚生子的感情势必弱于被告方，故婚生子罗某乙由被告方抚养为宜。原告作为婚生子之母，亦有抚养孩子的义务，应向婚生子支付相应的抚养费用。根据婚生子的生活需要、当地的生活水平及原、被告的收入情况，本院酌情确定原告每月支付婚生子抚养费300元至婚生子十八周岁止。对于原告认为向其姐夫黄某甲所借50000元系夫妻共同债务的主张，虽原告申请黄某甲出庭证实债务的存在，但本院认为，因原告及证人黄某甲经本院询问均无法陈述具体借款日期，且双方对于借款用途陈述不一。而且，原告也陈述借条上被告的名字并非被告本人所签。本院对于借款的真实性及是否属于夫妻共同债务存疑，为平等保护债权人和债务人的合法权益，本院对原告的该项请求不予处理，债权人可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告张某应自判决生效之月起每月支付婚生子罗某乙抚养费人民币300元至婚生子罗某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告张某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄小琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02301-1号
申请执行人蔡红凯。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥妙二路。
法定代表人葛向华，该公司总经理。
蔡红凯与苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡压力容器公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）张劳人仲案字第1108号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，中衡压力容器公司应于2015年10月10日前一次性支付蔡红凯经济补偿金21000元。因中衡压力容器公司未按期履行义务，蔡红凯申请强制执行。本院于2015年10月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人中衡压力容器公司已经停止生产经营，厂房、土地、设备均抵押给银行。其中厂房、土地经本院三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。本案尚未执行到位本金21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）张劳人仲案字第1108号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈家成
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第511号
原告：陈某，住广州市荔湾区。
被告：简某，住广州市荔湾区。
第三人：广州某餐具消毒服务有限公司。
法定代表人：简某。
第三人：陆某，住广州市荔湾区。
第三人：萧某，住广州市越秀区。
本院在审理原告陈某诉被告简某、第三人广州某餐具消毒服务有限公司、陆某、萧某与公司有关纠纷一案中，原告陈某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑越海
审 判 员 黎 嘉
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余倩云
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1089号
原告李菊，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人邓林刚，系原告之夫。
原告邓林刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告邓林刚、李菊与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告李菊的委托代理人邓林刚、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林刚、李菊诉称，2010年7月14日，原告向被告支付了412875元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月21日，暂定违约金额为26733.65元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为412875元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1825元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓林刚、李菊办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓林刚、李菊违约金1825元。
三、驳回原告邓林刚、李菊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告邓林刚、李菊负担34元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1089号原告李菊，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人邓林刚，系原告之夫。原告邓林刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告邓林刚、李菊与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告李菊的委托代理人邓林刚、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林刚、李菊诉称，2010年7月14日，原告向被告支付了412875元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月21日，暂定违约金额为26733.65元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为412875元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1825元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓林刚、李菊办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓林刚、李菊违约金1825元。三、驳回原告邓林刚、李菊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告邓林刚、李菊负担34元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月六日书 记 员  徐 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1976号
再审申请人：周新静，男，汉族，1952年12月17日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人周新静因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周新静申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周新静的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第442号
上诉人（原审原告）：李月明。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古县寿泉农业养殖有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。
法定代表人：赵贵滨，该公司董事长。
委托代理人：牛鸿祥。
被上诉人（原审第三人）：古县岳阳镇五马村民委员会。住所地：古县岳阳镇五马村
法定代表人：孟宪庆，该村委会主任。
上诉人李月明因与被上诉人古县寿泉农业养殖有限公司（以下简称寿泉公司）、被上诉人古县岳阳镇五马村民委员会（以下简称五马村委会）恢复原状纠纷一案，不服古县人民法院（2014）古民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李月明及其委托代理人曹云吉，被上诉人寿泉公司的委托代理人牛鸿祥，被上诉人五马村委会的法定代表人孟宪庆到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销古县人民法院（2014）古民初字第111号民事判决（2014）古民初字第111号民事判决；
二、发回古县人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一五年十月八日
书记员 张艳玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第442号
上诉人（原审被告）孔某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人孔某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。并生育一女。原、被告理应珍惜夫妻情谊，遇事互谅互让。但被告遇事不冷静，并动手殴打原告，伤害了原告的感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。关于孩子的抚养，原、被告双方均要求抚养孩子，且双方的经济条件均相当，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费参照2015年农村居民人均生活消费性支出5272元／年酌情确定。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定判处：一、原告李某提出离婚，被告孔某同意离婚，依法准许；二、婚生孩子孔某甲由原告李某抚养，被告孔某每月承担孩子抚养费220元，至孩子独立生活时止；三、被告孔某每月探视孩子两次，原告李某予以配合，探视的具体时间、地点由原、被告双方协商确定。案件受理费100元减半收取50元，由被告孔某承担。宣判后，上诉人孔某不服以要求抚养孩子为由提起上诉，被上诉人李某服判未作答辩。
经审理查明，上诉人孔某与被上诉人李某于2012年11月9日结婚，上诉人系再婚。2013年8月2日生育女孩孔某甲，现由上诉人孔某抚养。在共同生活中，双方经常为生活琐事吵嘴打架。2014年9月上诉人为被上诉人没有及时给孩子换尿布而打了被上诉人，被上诉人离开上诉人家回娘家居住至今。2014年10月22日，被上诉人向永靖县人民法院起诉离婚，一审法院于2014年11月21日判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，上诉人孔某与被上诉人李某经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。共同生活期间常因琐事发生矛盾，上诉人殴打被上诉人，严重伤害了被上诉人的感情。现双方同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。原审法院判决离婚并无不当。因孩子孔某甲在诉讼期间不到两岁属哺乳期，由被上诉人抚养符合法律规定，上诉人应承担部分抚养费。故上诉人要求抚养孩子的上诉理由不能成立，本院不予支持。永靖县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一
百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人孔某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡忠佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终43号
上诉人（原审被告）罗晓霞，女，汉族，1963年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）钟平，男，汉族，1982年10月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）王英龙，男，汉族，1989年1月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）杨易佳，女，汉族，1989年2月出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人罗晓霞、钟平因与被上诉人王英龙、杨易佳借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日向上诉人罗晓霞、钟平送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗晓霞、钟平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1880号
原告：临朐锦地包装有限公司。
法定代表人：李本强，董事长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临沂申和益食品有限公司。
法定代表人：马永杰，董事长。
委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
本院在审理原告临朐锦地包装有限公司与被告临沂申和益食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐锦地包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，保全费1620元，共计3811元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一六年三月二日
书记员 王 伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第830号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人李顺昌，上海新沪律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月5日14时50分许，被告人刘乙在本市长宁区定西路XXX号门口，因停车问题与被害人刘甲（协管员）发生争执，后刘乙用拳头击打刘甲头部。经鉴定，刘甲遭受外力作用致硬膜下出血（颅内出血），构成轻伤。
案发后，被告人刘乙明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘乙在家属的帮助下赔偿了被害人刘甲人民币二万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲陈述及辨认笔录，证人王某某、余某某证言，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、伤情照片、上海华医司法鉴定所鉴定意见书，上海市虹口区人民法院刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、户籍证明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议适用缓刑或管制的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月二十日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第56号
原告刘某甲，务工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告饶某，务工。
委托代理人饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人何国庆、被告饶某及其委托代理人饶玉香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告饶某都是万年县上坊乡石门村的人，我在17岁时，父母就为我和被告饶某定了亲，1989年我和饶某就按照农村的习俗结婚。于××××年××月××日生一子，取名刘某乙，现已成年并独立生活。由于是父母包办的婚姻，双方一直没有建立起真正的夫妻感情，后我要求与被告离婚，我的父母一直不准我离婚，我考虑到小孩还小，离婚的压力又大，故一直是忍气吞声。我从2011年开始和被告分居至今。2013年，我二次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，于是我又独自一人外出打工，期间与被告没有任何往来。为了解除婚姻带来的痛苦，根据我国法律规定，特具状起诉要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案受理费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件，证�原告身份信息；2、被告饶某身份证复印件，证明被告饶某的身份情况；3、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告双方登记结婚的事实；4、婚生子刘某乙户口本复印件，证明婚生子刘某乙的出生时间，即刘某乙已成年，无需抚养的事实；5、刘某甲的调查笔录，证明第一、原、被告双方感情已完全破裂的事实；第二、婚生子刘某乙已成年的事实；第三、原、被告双方共同财产的情况；6、判决书两份，证明原告因夫妻感情破裂，两次向万年县人民法院起诉离婚，均判决不准离婚；7、楼房照片一张，证明原、被告二人共同建造的楼房的情况。
原告委托代理人意见，1、原、被告感情破裂多年，请法庭准予离婚；2、双方没有感情基础，感情也一直不好，双方一直在外分开打工，1992年去广州时被告因不适应就回到万年，从此感情一直不好，从2011年分居至今；3、双方现�没有和好可能；4、本案是第三次向法院起诉离婚，说明夫妻感情已破裂。根据最高人民法院关于如何认定夫妻感情已经破裂的相关意见，也可以认定感情确已破裂；5、被告也没有说感情没有破裂，双方已经没有和好的可能，继续维持婚姻对双方也是不公平的；6、财产处理希望法庭依法处理，从代理人角度来看，原告应对被告适当照顾。
被告饶某辩称，原告这是第三次起诉，但是离婚理由仍然站不住脚，原告刘某甲诉称：“是父母包办婚姻，双方一直没有建立真正夫妻感情，所以要求离婚”。这不是事实。事实是，原告与答辩人自小同住一村一起长大，双方相互了解互相信任，故自由恋爱，自愿结婚，夫妻恩爱。婚后生育男孩刘某乙。婚后夫妻感情很好，很少相骂，相互尊重，相互理解，更未打过架，村里人均赞答辩人与原告是模范夫妻。不仅夫妻恩爱，答辩人�公婆关系很好，对小孩教育也显成效，儿子虽然生长在农村，将读完大学，自谋职业。我们可称是幸福家庭。为了这个家，答辩人没少付出心血。随着政策开放，为了进一步改善生活，近几年，答辩人夫妇出去打工攒钱。然而，福兮祸所伏，原告在外打工却经不起花花世界的考验和诱惑，在年轻女人的勾引下，有了婚外情。在2011年春节期间，答辩人与原告回家过年，原告怀着歉意对答辩人说：对不起答辩人，他在外面与一个女的有暧昧关系，并生育一男孩，现在女方要求他离婚与其结婚，要不然就要到他家吵。他很为难，问答辩人怎么办？并说：“要不然我们离婚，安慰下她。”答辩人当即表示反对，并叮嘱原告要尽快将这一不正常的关系解决好，不要继续做有悖于感情和法律之事。当时原告父母知道后，责骂了原告，表示：只认答辩人为媳妇，其他人不能进家�，要不然原告滚走。原告表示会尽快解决好这件事。2013年原告回家过年又与答辩人提出此事，他还将手机上一个男孩的照片给其父母看，婆婆告诉了答辩人：“刘某甲在外面与一女人生了一男孩已有8岁，他要求离婚怎么办？”答辩人再次表示要挽救这个家，不同意离婚，并同意原告用打工积蓄几十万元摆平此事，儿子等人也极力反对原告所作所为。现在原告对上述事实，却不承认，其目的就是为了推卸自己的责任。综上所述，原告提出离婚的原因是其有婚外情，对婚姻、对家庭不负责任所致，并非是夫妻性格不合，而是其不敢承担责任。希望法庭充分考虑答辩人与原告几十年婚姻是有感情的，及原告要求离婚的真正原因。不能支持原告过错行为，以致对答辩人对家庭乃至对社会的伤害和不良影响。近几年原告以要摆平婚外情的关系，打工攒的钱一人支配一人使用，对原告其家庭未支付过一分钱。希望法院能做好原告的工作，使夫妻重新和好。
被告为支持答辩，提供以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息及原、被告婚姻关系的事实；2、户口本复印件，证明原、被告儿子的身份情况；3、谈话笔录，其一、与被告的谈话笔录，证明被告陈述夫妻婚姻感情及原告曾提出离婚是因为其有婚外情，并生有一小孩；其二、与原、被告儿子谈话笔录，证明原被告夫妻感情很好，被告提出离婚是其有难言之处，即原告在外与他人生一小孩，全力反对其离婚，希望父母和好；4、光盘一张，证明原告的母亲也知道其儿子原告在外与他人同居并生育小孩，要求离婚，她也极力反对。
被告委托代理人意见，1、原、被告夫妻感情是有基础的，从订婚到结婚中间有五年时间，并且办理结婚证是原告自己一个人去的；2、双方很少吵架，双方的目标是一致的。自2005年之后，因小孩在家，原告一个人出去打工，被告在家，导致原告在外感到孤独，在外又生育一女，才导致感情出现问题，但双方感情并没有破裂，主要是原告想离婚，但被告想和好；3、财产处理，财产应是夫妻共同所有。原告在外打工多年，也存了些钱。但是被告不想离婚，一直对原告很好，当然原告对被告态度也不错。
经审理查明：原、被告均系同村人，双方于1989年在一起共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已长大成人。原、被告婚后在万年县上坊乡石门村共同建造一幢三层楼房。2013年2月20日及2013年11月22日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告诉讼请求。2015年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，谈话笔录，光盘一张等证据证实。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方均系同村人，自小一起长大，相互了解，且结婚时间较长，并生育一子，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中并未发生不可调和的矛盾，原告应珍惜多年的夫妻感情，以家庭、子女为重，与被告多加强交流与沟通，双方还是可以共同生活的，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡珍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第56号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告刘某因经营万安至吉安的客运班线于2006年3月6日向原告借款70000元人民币，并与原告签订了借款合同，约定借期一年、按季结息，借款到期时被告未按期还款，后经原告多次催收，被告一直未还款付息。原告为此起诉至法院，要求被告归还借款本金70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告李某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告资格；2、借款协议书及欠条，证明借款及欠息的事实；3、承诺书，证明被告欠款。
被告刘某未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审查，原告李某的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告李某的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系师生关系，2006年3月6日，被告某因经营万安至吉安的客运班线向原告借款70000元人民币，双方签订了借款合同，约定借期一年、按季结息，借款到期时被告未按期还款，后经原告多次催收，被告分别于2008年7月31日、2010年12月24日、2012年12月24日向原告出具载明欠到原告本金70000元、按月利率20%计算利息的欠条三张，因被告一直未还款付息，原告起诉至法院，要求被告刘某还款付息。
本院认为：被告刘某因经营客运班线需要资金向原告借款，双方签订了借款协议书，约定了借期和利息，借款合同合法有效。借款期满后，原告多次向被告催收，被告分三次向原告出具书面欠条，可视为诉讼时效的中断，现原告要求被告归还本金，并按月利率20%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效后十五日内返还原告李某借款本金70000元，并按月利率20%支付利息（利息从2006年3月6日起支付至付清之日止）。
本案诉讼费2330元（已减半收取），由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年一月十九日
书记员 胡婷婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00140号
原告王玉东，男，1974年3月27日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告张树权，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人曹飞，女，1965年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王玉东与被告张树权运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉东、被告张树权及委托代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东诉称，2014年11月17日，被告雇用我的解放牌货车（车牌号辽NC23**）为其运输原木，出发地为北票市西官营镇，目的地是天津市左各庄，运费3，600元。出发时没有检验具体的原木根数和吨位。运输完毕后，被告给我结算运输费2，000元，剩余1，600元，被告以交货时原木少了2立方米为由，拒不给付。故诉至你院，要求被告立即给付剩余运输费1，600元并承担本案的诉讼费用。
被告张树权辩称，原告为我运输原木的事情属实，运费金额3，600元属实。我确实给付了原告2，000元运输费，尚欠原告1，600元未给付。未给付的原因是原告在运输过程中将我的原木弄丢了2立方米，原木的售价是850元每立方米，这部分损失折抵运输费了。
经审理查明，2014年11月17日，原告王玉东为被告张树权运输原木，出发地为北票市西官营镇，目的地是天津市左各庄，运费3，600元。发运前，原、被告双方均未对运输原木的数量进行检验，也没随货货运单据证明运输原木数量。运输完毕后，被告给原告结算运输费2，000元，剩余1，600元未给付。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原告王玉东与被告张树权之间形成的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告按照被告要求运输原木，被告应及时给付运输费用，不给付运输费的行为属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告以运输过程中木材缺失而拒不给付剩余运输费的抗辩理由，因被告未能提供有效证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告张树权于本判决生效后十日内给付原告王玉东运输费1，600元。
案件受理费25元，由被告张树权负担。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年一月六日
书记员 宝 玥
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1338号
申请执行人莱芜市金桥担保有限责任公司
被执行人莱芜市晨鸣工贸有限公司、莱芜市圣和贸易有限公司、朱容庆、谢秋霞等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1234号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人朱容庆所有的位于莱芜市莱城区福莱佳园17号楼西二单元501室住房一套（证号0085565）。
继续查封被执行人朱容庆所有的位于莱芜市高新区孝义建筑公司院内4号楼西一单元东户房产一套（证0039055）。
查封期限三年，自2015年10月10日至2018年10月10日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年十月十日
书记员 刘文锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2712号
申请执行人吴晓惠，住郑州市金水区。
申请执行人韩雨，住郑州市金水区。
被执行人冯希珠，住河北省邯郸市魏县。
被执行人韩莉，住北京市朝阳区。
吴晓惠、韩雨诉冯希珠、韩莉继承纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第4528号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：原在被继承人韩新成名下的位于金水区顺河路2号院9号楼4单元33号的房屋须在原告韩雨十八周岁以后才能过户到韩雨名下，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被继承人韩新成名下位于金水区顺河路2号院9号楼4单元33号的房屋的房屋过户至韩雨名下。
二、�请人韩雨应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 谷永斌
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执21号
申请执行人张琦雯，女，2010年1月28日出生，汉族。
申请执行人王方元，女，1987年10月27日出生，汉族。
被执行人张先高，地址衡南县硫市镇龙鹤村鸟力组。
被执行人许正兰，地址衡南县硫市镇龙鹤村鸟力组。
申请执行人张琦雯、王方元与被执行人张先高、许正兰共有纠纷一案,衡南县人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书，衡南县人民法院(2014)南法栗民一初字第137号及衡阳市中级人民法院二审判决书已经发生法律效力。由于被执行人张先高、许正兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琦雯、王方元于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行付款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产及家庭情况进行了查证：目前不适合强制执行。
本院认为，本案被执行人张先高、许正兰目前正在带养申请执行人张琦雯，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如有必要执行且适合执行的情况，申请执行人张琦雯、王方元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺荣辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 费明观
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1025号
上诉人（原审被告）李本江，男，1972年6月9日出生，汉族�住江西省宁都县。
被上诉人（原审原告）高剑军，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告石狮市海霖服饰有限公司，住所地福建省石狮市香江路五星山上金车路19-20号。
法定代表人李本江。
原审被告李海军，女，1978年4月4日出生，汉族，住江西省宁都县。
原审被告李小兰，女，1981年10月30日出生，住福建省石狮市。
上诉人李本江不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3807-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李本江称其住所地在江西省宁都县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宁都县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告高剑军提供的其作为乙方（供方）与上诉人即原审被告李本江作为甲方（需方）签订的《销售合同》，其第六条、第七条约定验收地点及交货地点均为香江路五星山19号�且该合同的签定地点为石狮市香江路五星山19号。据此，本案合同的实际履行地为福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李本江的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月四日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00907号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被告：翟坤明，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈甜甜，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告翟坤明、陈甜甜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司合肥分公司诉称：翟坤明、陈甜甜因购买恒大帝景小区的房屋向金碧物业有限公司合肥分公司借款128000元，双方于2014年4月1日签订借款协议，协议约定该款由金碧物业有限公司合肥分公司直接支付给恒大帝景小区的开发企业合肥粤通置业有限公司。金碧物业有限公司合肥分公司于签订协议当日将借款128000元付给合肥粤通置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，翟坤明、陈甜甜未能还款，为此，金碧物业有限公司合肥分公司诉请法院判令：1、翟坤明、陈甜甜立即返还金碧物业有限公司合肥分公司借款本金128000元；2、翟坤明、陈甜甜支付逾期还款违约金11008元（暂计至2014年12月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、翟坤明、陈甜甜承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司起诉时未能提供被告翟坤明、陈甜甜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定翟坤明、陈甜甜的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一五年六月三十日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00559号
原告孙某。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
委托代理人张超（被告张某甲弟弟）。代理权限：一般代理。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵应招、被告张某甲及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告张某甲于××××年××月××日在张湾区民政部门登记结婚，××××年××月××日女儿张某乙出生。我同他生活期间因性格差异等方面的原因致使夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵，无法和睦相处，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。现为解除双方的痛苦，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法：1、判令解除原、被告间夫妻婚姻关系；2、判令原告抚养小孩，被告支付抚养费800元／月；3、依法分割夫妻间共同财产，价值18万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孙某的身份证复印件一份。用以证明原告孙某的主体身份。
证据二、持证人为孙某的结婚证复印件一份。用以证明原、被双方之间的婚姻关系。
证据三、签字时间为2004年8月10日的房屋买卖合同原件一份。用以证明原、被告之间存在共同房产。
被告张某甲辩称：1、我与原告孙某在结婚前同在东风公司车身厂工作，相互之间从认识到恋爱，经过充分了解，且共同育有一女张某乙，夫妻生活幸福美满。2、原告孙某诉称双方之间因性格差异导致感情不和完全不属实，我与原告孙某无论是从年龄、学历、家庭成员环境及从事的工作等都差异不大，不存在没有共同语言的问题，且双方之间系自由恋爱组建家庭，有良好的感情基础。3、原告孙某诉称的夫妻感情彻底破裂，乃不实之谈，原、被告双方感情未达到破裂的程度，且婚后我也在努力地尽一个丈夫和父亲的义务。4、原告孙某诉称的因家庭琐事争吵不足以作为离婚的理由。综上，我认为我们夫妻感情尚未破裂，并且有孩子需要双方抚养教育，我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告张某甲对原告孙某提交的证据均无异议。对上述原、被告双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后夫妻双方感情尚可，现由于夫妻双方上班时间不一致，日常沟通交流较少，致使原告孙某以夫妻感情完全破裂、没有和好的可能为由诉至本院要求与被告张某甲离婚。故而成诉。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告孙某与被告张某甲现虽因沟通交流较少等原因未能协调好家庭关系，致使夫妻之间产生矛盾，但原、被告双方之间分歧不大，双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年四月十七日
书记员 张勋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3394号
原告：郑五旦，男，1971年6月11日出生，汉族，住温县。
被告：牛冬冬，男，1983年12月13日出生，汉族，住温县，
原告郑五旦与被告牛冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑五旦到庭参加诉讼，被告牛冬冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑五旦提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元及20‰月利息至之日止。二、要求被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款30000元整，约定月利息20‰，2015年12月25日还款，逾期后经原告多次催要，被告屡屡推诿。
围绕诉讼请求，原告郑五旦所举证据为：1.借据一份，证明被告牛冬冬向原告借款30000元以及约定有还款期限和月利息的事实。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定并在卷佐证。被告牛冬冬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：2015年10月25日，被告牛冬冬在开饭店期间，向原告郑五旦借款30000元整，约定月利息20‰，并向原告出具有借据，借据载明：“借据，今借到郑五旦人民币叁万元（小写：30000）元整，借款期限自2015年10月25日起至2015年12月25日至。借款利率为月息20‰。若不能按时还款，借款人自愿承担出借人为追偿此款而支付的诉讼费、保全费及律师费。借款人：牛冬冬。2015年10月25日”。逾期后经原告多次催要，被告屡屡推诿，至今未还。
本院认为，被告牛冬冬借原告郑五旦款，有其出具的借据为证，原被告之间形成民间借贷关系，借款应当偿还。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告牛冬冬于本判决生效后十日内偿还原告郑五旦借款本金30000元及利息（利息按月息20‰计算，从2015年10月25日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费600元，合计1018元，由被告牛冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨太平
审 判 员 杨建都
人民陪审员 王新良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨悠洁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初148号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡连东，男，1975年1月23日出生。2015年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人胡连东犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人胡连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人胡连东于2016年12月5日1时许，在北京市房山区拱辰街道南关地铁站A1口附近，盗窃被害人刘×停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装有车管家GPS定位器二个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，电动自行车价值人民币2112元、车管家GPS定位器2个价值人民币1440元。赃物已起获并发还被害人。被告人胡连东于2016年12月5日被查获归案。
上述事实，被告人胡连东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡连东的供述，被害人刘×的陈述，现场勘验检查笔录,辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连东盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡连东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡连东有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡连东在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人胡连东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡连东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑春节
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第433号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告宋某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-202商品房一套，总房款为353301元，合同签订之日预付143301元，余款210000元由被告办理银行按揭贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款143301元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5158.84元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年1月21日销售发票一份（交款金额143301元）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-202商品房一套，总房款为353301元，合同签订之日预付143301元，余款210000元由被告办理银行按揭贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款143301元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、预付款收据等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金。根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告宋某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-1-202商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日14.33元（143301元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7811号
原告：万军。
被告：高婷。
被告：宋魏（系被告高婷丈夫）。
原告万军诉被告高婷、宋魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日上午公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加了诉讼、被告高婷、宋魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款人民币600000元及逾期利息（自2014年2月1日至实际还款日期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告宋魏承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告高婷向原告借款人民币350000元，2013年7月11日，被告高婷向原告借款人民币250000元，并约定2013年12月9日前还本金350000元、2014年7月10日前还250000元。到期后原告多次向被告高婷催促还款，被告高婷以各种借口拒还。被告高婷与被告宋魏系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令原告所求，以维护原告的合法权益。
两被告未出庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供的证据如下：
证据1、提交被告高婷于2012年12月10日与原告签订的借款合同一份，证明被告高婷向原告借款350000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日。
证据2、提交被告高婷于2013年7月11日与原告签订的借款合同一份，证明被告高婷向原告借款250000元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日。
证据3、提交被告高婷2015年7月15日给原告出具的借条一份，证明因证据1、2中的借款共计600000元，被告高婷未偿还，原告怕过了诉讼时效，找到了高婷，让她重新给原告出具了借条。
证据4、提交现金记账本一份及原告母亲高某某工商银行存折一份，证明被告高婷借款后，向原告支付利息的明细。
经审理查明，原告与被告宋魏系高中同学关系。2012年两人相遇，被告宋魏告知原告他开了一个投资公司叫青岛彬瑞驰投资咨询有限公司，可以帮助理财。因以前两人关系不错，原告就开始陆陆续续将家里的钱出借给被告宋魏，收取利息。至2012年12月10日，经双方对账前期借款共计300000元，原告与被告高婷重新签订了借款合同。合同中约定，借款期限一年，至2013年12月9日。合同第三条约定：到期乙方（借款方高婷）向甲方（出借方万军）一次性还款付清。第四条约定：违约：逾期还款每日支付原借款总额的千分之三作为违约金。后，原告又向被告出借了50000元借款，被告高婷在2012年12月10日的借款合同书上将原300000元的借款金额划掉，改为350000元。该借款被告一直按月息3%向原告支付利息至2013年9月份。
2013年7月11日，原告又与被告高婷签订借款合同一份，合同中约定：被告高婷从原告处借款250000元，借款期限为一年，自2013年7月11日至2014年7月10日。合同第三条约定：到期乙方（借款方高婷）向甲方（出借方万军）一次性还款付清。第四条约定：违约：逾期还款每日支付原借款总额的千分之三作为违约金。当日，原告从其母亲曹某某的工商银行某所的622202380302283xxxx活期存折上将250000元款项转交给了被告。该借款被告按月息3%向原告支付利息至2013年9月份。
上述两笔借款的利息每月为18000元，被告从2013年10月份开始欠利息。自2013年12月9日至2014年12月22日被告又先后九次向原告支付了利息，共计支付利息74500元。其中2013年12月9日支付5500元、2014年1月12日支付15000元、2014年2月10日支付11000元、3月13日支付5500元、4月14日、5月14日、6月13日、8月15日均支付5500元，2014年9月22日支付10000元，12月22日支付5500元。
2015年7月15日，被告高婷给原告出具借条一份，内容为：“本人先后于2012年12月10日、2013年7月11日向万军借款，合计人民币陆拾万元，万军以现金方式全部支付给我，我已全部收到，自2013年10月至今，支付利息共计74500元。高婷37020519870527xxxx2015.7.15。”该借款及利息被告至今未向原告偿还。
2016年9月7日，原告具状诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付自2014年2月6日起至实际还款之日止的利息。
另查明，被告宋魏与被告高婷于2013年5月7日登记结婚。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原告的陈述在卷作证。
本院认为，法律规定，合法的借贷受法律保护。（一）、本案中，根据原告提供的其与被告高婷签订的借款合同、高婷给原告出具的借条及被告在2013年10月份以前每月基本上在固定的时间给原告转账支付18000元款项等证据及原告的陈述，足以证明被告高婷从原告处借款600000元的事实。其中的2012年12月10日的350000元借款发生在两被告登记结婚之前，应认定为被告高婷个人的婚前债务。而被告高婷从原告处借的第二笔借款，即2013年7月11日的250000元借款是发生在两被告婚后，因此，依法应当按两被告夫妻共同债务处理。（二）、关于原告主张的借款利息问题。虽然原、被告在借款合同中没有关于借款利息的约定，但在被告高婷给原告出具的借条中记载了已支付利息74500元，且原告也向法庭提供了在2013年10月份之前被告每月固定给原告支付18000元款项，据此足以认定被告是按月息3%的标准向原告支付利息的。而在庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月6日至实际付清借款本息之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但不得超过年息24%。被告高婷、宋魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高婷于本判决生效后十日内归还原告万军借款本金人民币350000元；
二、被告高婷自2014年2月6日起以借款本金350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准（不得超过24%）向原告支付至本判决确定的付款期限届满之日止的借款利息；
三、被告高婷、宋魏于本判决生效后十日内归还原告万军借款本金人民币250000元；
四、被告高婷、宋魏自2014年2月6日起以借款本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准（不得超过24%）向原告支付至本判决确定的付款期限届满之日止的借款利息；
上述一至四项，如果两被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将该案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7811号原告：万军。被告：高婷。被告：宋魏（系被告高婷丈夫）。原告万军诉被告高婷、宋魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日上午公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加了诉讼、被告高婷、宋魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款人民币600000元及逾期利息（自2014年2月1日至实际还款日期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告宋魏承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告高婷向原告借款人民币350000元，2013年7月11日，被告高婷向原告借款人民币250000元，并约定2013年12月9日前还本金350000元、2014年7月10日前还250000元。到期后原告多次向被告高婷催促还款，被告高婷以各种借口拒还。被告高婷与被告宋魏系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令原告所求，以维护原告的合法权益。两被告未出庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提供证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供的证据如下：证据1、提交被告高婷于2012年12月10日与原告签订的借款合同一份，证明被告高婷向原告借款350000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日。证据2、提交被告高婷于2013年7月11日与原告签订的借款合同一份，证明被告高婷向原告借款250000元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日。证据3、提交被告高婷2015年7月15日给原告出具的借条一份，证明因证据1、2中的借款共计600000元，被告高婷未偿还，原告怕过了诉讼时效，找到了高婷，让她重新给原告出具了借条。证据4、提交现金记账本一份及原告母亲高某某工商银行存折一份，证明被告高婷借款后，向原告支付利息的明细。经审理查明，原告与被告宋魏系高中同学关系。2012年两人相遇，被告宋魏告知原告他开了一个投资公司叫青岛彬瑞驰投资咨询有限公司，可以帮助理财。因以前两人关系不错，原告就开始陆陆续续将家里的钱出借给被告宋魏，收取利息。至2012年12月10日，经双方对账前期借款共计300000元，原告与被告高婷重新签订了借款合同。合同中约定，借款期限一年，至2013年12月9日。合同第三条约定：到期乙方（借款方高婷）向甲方（出借方万军）一次性还款付清。第四条约定：违约：逾期还款每日支付原借款总额的千分之三作为违约金。后，原告又向被告出借了50000元借款，被告高婷在2012年12月10日的借款合同书上将原300000元的借款金额划掉，改为350000元。该借款被告一直按月息3%向原告支付利息至2013年9月份。2013年7月11日，原告又与被告高婷签订借款合同一份，合同中约定：被告高婷从原告处借款250000元，借款期限为一年，自2013年7月11日至2014年7月10日。合同第三条约定：到期乙方（借款方高婷）向甲方（出借方万军）一次性还款付清。第四条约定：违约：逾期还款每日支付原借款总额的千分之三作为违约金。当日，原告从其母亲曹某某的工商银行某所的622202380302283xxxx活期存折上将250000元款项转交给了被告。该借款被告按月息3%向原告支付利息至2013年9月份。上述两笔借款的利息每月为18000元，被告从2013年10月份开始欠利息。自2013年12月9日至2014年12月22日被告又先后九次向原告支付了利息，共计支付利息74500元。其中2013年12月9日支付5500元、2014年1月12日支付15000元、2014年2月10日支付11000元、3月13日支付5500元、4月14日、5月14日、6月13日、8月15日均支付5500元，2014年9月22日支付10000元，12月22日支付5500元。2015年7月15日，被告高婷给原告出具借条一份，内容为：“本人先后于2012年12月10日、2013年7月11日向万军借款，合计人民币陆拾万元，万军以现金方式全部支付给我，我已全部收到，自2013年10月至今，支付利息共计74500元。高婷37020519870527xxxx2015.7.15。”该借款及利息被告至今未向原告偿还。2016年9月7日，原告具状诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付自2014年2月6日起至实际还款之日止的利息。另查明，被告宋魏与被告高婷于2013年5月7日登记结婚。上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原告的陈述在卷作证。本院认为，法律规定，合法的借贷受法律保护。（一）、本案中，根据原告提供的其与被告高婷签订的借款合同、高婷给原告出具的借条及被告在2013年10月份以前每月基本上在固定的时间给原告转账支付18000元款项等证据及原告的陈述，足以证明被告高婷从原告处借款600000元的事实。其中的2012年12月10日的350000元借款发生在两被告登记结婚之前，应认定为被告高婷个人的婚前债务。而被告高婷从原告处借的第二笔借款，即2013年7月11日的250000元借款是发生在两被告婚后，因此，依法应当按两被告夫妻共同债务处理。（二）、关于原告主张的借款利息问题。虽然原、被告在借款合同中没有关于借款利息的约定，但在被告高婷给原告出具的借条中记载了已支付利息74500元，且原告也向法庭提供了在2013年10月份之前被告每月固定给原告支付18000元款项，据此足以认定被告是按月息3%的标准向原告支付利息的。而在庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月6日至实际付清借款本息之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但不得超过年息24%。被告高婷、宋魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高婷于本判决生效后十日内归还原告万军借款本金人民币350000元；二、被告高婷自2014年2月6日起以借款本金350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准（不得超过24%）向原告支付至本判决确定的付款期限届满之日止的借款利息；三、被告高婷、宋魏于本判决生效后十日内归还原告万军借款本金人民币250000元；四、被告高婷、宋魏自2014年2月6日起以借款本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准（不得超过24%）向原告支付至本判决确定的付款期限届满之日止的借款利息；上述一至四项，如果两被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将该案件受理费支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一六年十一月二日书 记 员  甄 真
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第344号
上诉人（原审被告）：柴XX。
法定代理人：王XX，柴XX母亲。
委托代理人：付青宏，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈X。
法定代理人：陈X甲，陈X父亲。
委托代理人：邰勇，辽宁法随律师事务所律师。
原审被告：阜新蒙古族自治县第四中学法定代表人：李国全，该校校长。
委托代理人：史连生，该校政教处主任。
原审原告陈X与原审被告柴XX、阜新蒙古族自治县第四中学（以下简称第四中学）健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2014年5月16日作出（2013）阜县民一初字第1110号民事判决，柴XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴XX的委托代理人付青宏、被上诉人陈X的法定代理人陈X甲及其委托代理人邰勇、原审被告第四中学的委托代理人史连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X一审诉称：原、被告是寄宿制学生，2013年3月5
日中午在被告第四中学室外乒乓球台处，被告柴XX与另一同学
因玩乒乓球发生争执，柴XX手持�拍击打与其玩球的同学时，击中了路过的原告右眼，原告相继到阜新市中心医院和中国医科大学附属第四医院治疗，原告系寄宿制学生且未成年，对伤害后果第四中学应当承担管理与监护责任。柴XX是行为人，对伤害后果也应承担民事责任，要求二被告赔偿损失98207.48元
被告柴XX一审辩称：第四中学应对本案发生负有责任，学校负有保护学生人身安全的义务和职责。学校提供的球台距离过近，不能有效预防伤害事故的发生，该事故的发生原告也有一定过错，原告所主张的各项损失过高。
被告第四中学一审辩称：原告的伤是无意中造成的，而非原告所说的打架造成的，对原告的受伤我校只负责管理责任，而没有监护责任。
一审法院审理查明：原、被告系在被告第四中学寄宿学生，2013年3月5日被告柴XX与另一同学在学校室外乒乓球台打球，柴XX所持球拍脱手打在原告�眼，2013年3月8日原告先后到阜新市中心医院和中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断，原告右眼继发性青光眼，右眼钝伤，右眼玻璃体积血，右眼外伤性散瞳，支付医疗费14583.92元。经阜新市诚信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级伤残。原告的各项损失有医疗费14583.92元，住院伙食补助费630元，护理费1438.76元，伤残抚慰金46446.00元，交通费3000元，鉴定费700元，精神抚慰金二被告同意给付3000元。
一审法院认为：原告柴XX在校内打乒乓球时球拍脱手将原告打伤，虽该行为系过失，不属故意。但应承担注意不够造成原告受伤的侵权责任，柴XX对此应承担主要责任，由于柴XX系未成年人应由监护人承担责任。被告第四中学对在校学生应由管理和保护责任，故应承担次要责任。对柴XX认为原告也有过错的辩解未提供相关证据证明，不予支持，对二被告认为原告所�求的伙食补助费过高和护理费应按一人计算的辩解符合法律规定应予支持，对原告要求给付二次手术费用，因未发生，不予支持，发生时可另案起诉。对二被告同意给付精神抚慰金3000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第十五条（六）项、第三十二条，教育部《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，一审法院判决如下：一、原告陈X的医疗费14583.92元，住院伙食补助费630元，护理费1438.76元，伤残抚慰金46446.00元，交通费3000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，合计69798.68元由被告柴XX的监护人王XX赔偿49000元，由被告第四中学赔偿20798.68元。自本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费986元，邮寄费75元，合计1061元，被告柴XX负担700元，第四中学负担300元，原告负担61元。
柴XX的上诉请求及理由：1、撤销原判，改判以农村标准给付被上诉人的伤残抚慰金（残疾赔偿金），改判被上诉人承担适当的过错责任，改判由上诉人与原审被告阜蒙县第四中学对等分担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用依法由各当事人分担。理由：一审法院在适用法律、判决结果上均有不当之处。一审法院以城镇标准计算并确定伤残赔偿金是错误的。被上诉人只是在城镇寄宿的未成年学生，在城镇没有任何生活来源，而其户口为农村，应以农村标准确定伤残赔偿金，或结合最高法院的有关精神确定。被上诉人毫无疑问的存在一定过错，本案中无争议的事实是事发时被上诉人距离球台过近，才会有上诉人球拍脱手误伤被上诉人的结果发生。按常理乒乓球拍是较轻型体育器材，根据上诉人的年龄和该项体育运动的特征，如果被上诉人不是离得过近，则不会有严重后果的发生�根据被上诉人当时的智力水平对这一危险性是能够预见的，而没有预见，且注意不够，又由于被上诉人当时的活动情况等都能够说明其存在一定过错。学校管理疏漏对于本次事故发生具有较大因果关系，因此，一审法院判决学校承担次要责任不当。
陈X二审答辩认为：一，关于伤残赔偿金，原审法院按城镇标准判决由上诉人赔偿是正确的。被上诉人身份是学生，并非农民，虽然被上诉人家在农村，但是学习与生活在阜蒙县，在城镇上学。被上诉人在原审被告上学是寄宿制学校，应按城市标准来消费。虽然被上诉人住所地在农村，但经常居住地是在阜蒙县第四中学，所以被上诉人应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。二，被上诉人在本案中没有过错，事实上被上诉人在课间路过上诉人，而不是打闹，作为上诉人玩乒乓球时使拍子脱落。三，由于上诉人的行为导致被上诉人眼睛受伤，应承担赔偿责任，鉴于其是未成年人应由其监护人承担责任。另外，按照国务院的相关规定校方应承担补充责任。
阜新蒙古族自治县第四中学述称：学校不是监护人，承担管理责任，本案是不可预见的突发性事件，学校是管理责任不应承担责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人柴XX在校内打乒乓球时球拍脱手将被上诉人陈X打伤，虽然该行为不属故意系过失，但也应承担注意不够造成陈X受伤的侵权责任；第四中学对在校学生有管理和保护责任，所以，一审法院认定柴XX对陈X的伤害应承担主要责任，第四中学应承担次要责任并判决由柴XX的监护人和学校赔偿相应的损失是正确的。柴XX在上诉中提出一审法院以城镇标准计算并确定伤残赔偿金是错误的请求，虽然柴XX的户口在农村，但由于其是第四中学寄宿学生，学习生活在城镇，故一审法院以城镇标准计算并确定伤残赔偿金并无不当。对上诉人提出的被上诉人在此案中存在一定过错，应承担一定责任的请求，由于其没有提供充分的证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应承担举证不能的责任。综上，上诉人柴XX的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人柴XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3374号
原告石洪祥。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告天津百思特环保能源开发有限公司，住所地天津经济技术开发区天大科技园A2楼708、705室。
法定代表人蔡素平，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人刘云堂，该公司副总经理。
本院在审理原告石洪祥诉被告天津百思特环保能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洪祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李洪英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1032号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人季从英，女，汉族，1994年生，农民。
被申请执行人张波，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1211号、F1212号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1211号、F12128号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1211号、F1212号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1032号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人季从英，女，汉族，1994年生，农民。被申请执行人张波，男，汉族，1990年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1211号、F1212号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1211号、F12128号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1211号、F1212号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群