广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第825号
原告廖海初。
被告梧州市汇历摩托车有限公司，住所地梧州市新兴二路300号一层5号商业用房。
法定代表人夏建元。
原告廖海初与被告梧州市汇历摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖海初，被告梧州市汇历摩托车有限公司的法定代表人夏建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海初诉称，2015年4月12日，原告以4800元的价格在被告处购买了一辆摩托车，并花费60元购买护架。被告在销售时故意隐瞒了该摩托车已经超过《车辆生产企业及产品》的期限。苍梧县公安局交通警察大队经网络查询，发现该摩托车的停止销售日期为2013年5月1日，因此根据《机动车登记规定》第九条的规定，作出不予注册登记的处理。原告为购买该摩托车支出了购置税410.26元、保险费147元、入户费用80元、购买摩托车拓印纸10元。2015年4月22日，原告到长洲工商所投诉，长洲工商所受理原告的投诉，但被告坚持要原告为该车注册登记，双方意见分歧太大，调解终止。原告为该车注册登记和起诉，支出复印打印资料费30元、车费油费20元、物业管理费90元。损失合计为787.26元。另外，被告应当知道该摩托车的公告期限已过，但在销售时没有向原告说明不能注册登记。被告的行为存在欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当赔偿原告购车款3倍的赔偿金，即14400元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告退还原告购买摩托车款项4800元及护架款60元，原告收到该款项后退还被告销售给原告的摩托车及护�；2、被告赔偿原告为购买摩托车办理注册登记所需的款项，包括购置税410.26元、保险费147元、办理摩托车入户费80元，购买摩托车拓印纸费用10元、车费油费20元、打印复印费30元、车辆保管费90元，共计787.26元；3、被告向原告赔偿购车款的3倍赔偿金，即14400元。
原告廖海初向法庭提供的证据有：
1、摩托车照片；
2、机动车登记业务退办凭证；
3、苍梧县公安局交通警察大队出具的不能为该车办理注册登记的书面说明；
4、消费者权益争议调解书；
5、机动车销售统一发票；
6、中华人民共和车机动车整车出厂合格证；
7、车辆一致性证书及参数；
8、中华人民共和国税收缴款书、车辆购置税完税证明；
9、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；
10、办理摩托车入户发票；
11、地方税务局通用定额发票、拓印工本费（10元）；
12、物业保管费收据（90元）；
13、复印费收据（10元）；
14、车费（20元）；
被告梧州市汇历摩托车有限公司辩称，被告所销售的摩托车没有质量问题，被告并不清楚该摩托车的销售公告日期，原告必须在办理注册登记时在公安网上才能查询到，被告并不存在销售欺诈的行为。
被告梧州市汇历摩托车有限公司向法庭提供的证据有：
1、原告购买摩托车新的出厂合格证；
2、车辆一致性证书，证明该摩托车可以办理入户手续。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14无异议；对原告提供的证据2、3有异议，认为机动车公告到期并不意味着摩托车不允许销售；对原告提供的证据13有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为不能证明被告的主张。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综�全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月12日，原告廖海初在被告梧州市汇历摩托车有限公司处购买一辆两轮摩托车，型号为轻骑牌QM125－3、车架号码为LV7LCZ408BA903252。当天，原告向被告支付价款4800元和护架款60元，被告向原告交付了摩托车，并出具了该摩托车的机动车出厂合格证和车辆一致性证书。
2015年4月17日，原告向苍梧县公安局交通警察大队车辆管理所申请办理该摩托车的注册登记。苍梧县公安局交通警察大队车辆管理所书面答复：经公安网公安交通管理综合应用平台公告查询，原告购买的济南轻骑摩托车股份有限公司生产的车辆型号为QM125－3的普通二轮摩托车的合格证的公告查询，该车停止销售日期为2013年5月1日，根据《机动车登记规定》第九条的规定，不能办理机动车注册登记。
2015年5月15日，原告因购买的摩托车无法上牌，要求被告退款，并向长洲工商所投诉，因原、被告分歧太大，终止调解。为此原告于2015年5月29日诉至法院成讼。原告因购买该摩托车并办理注册登记支出了车辆购置税410.26元、保险费147元、办理摩托车入户费80元，购买摩托车拓印纸费用10元、车费油费20元、打印复印费30元，以及车辆保管费90元，合计787.26元。在庭审过程中，被告对原告支出的上述费用表示无异议。
本院认为，原告廖海初向被告梧州市汇历摩托车有限公司购买摩托车，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。根据《机动车登记规定》第五条的规定，原告所购买的摩托车，应当到车辆管理所进行注册登记。经苍梧县公安局交通警察大队车辆管理所通过公安网公安交通管理综合应用平台公告查询，被告销售的摩托车，已超过停止销售日期，不能办理机动车注册登记，故被告的行为构成违约。原告购买的摩托车因无法办理机动车注册登记并取得机动车号码，致使不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，合同解除的条件已成就，原告可以解除双方的买卖合同关系。买卖合同关系解除后，双方应当相互返还标的物和价款。因此，原告要求被告返还摩托车价款4800元、护架费60元，合计4860元，合理合法，本院予以支持。另外，原告应当向被告返还购买的摩托车及护架（摩托车型号为轻骑牌QM125－3、车架号码为LV7LCZ408BA903252）。
原告因购买该摩托车支出了车辆购置税410.26元、保险费147元、办理摩托车入户费80元，购买摩托车拓印纸费用10元、车费油费20元、打印复印费30元，以及车辆保管费90元，合计787.26元。上述费用属于原告因解除买卖合同关系而造成的损失，且被告对原告支出的上述费用表�无异议。因此，原告要求被告赔偿损失787.26元，有理有据，本院予以支持。
原告主张被告在销售摩托车时存在欺诈。对此本院认为，被告作为经销商，向原告提供的机动车出厂合格证，上面并没有显示该摩托车的停止销售日期；而原告向车辆管理所申请注册登记时，经公安网查询后才得知该摩托车已超过停止销售日期。另外，原告没有提供证据证明被告在销售该摩托车时，明知该摩托车已超过停止销售日期。因此，被告的行为不存在欺诈，原告要求被告赔偿购车款三倍的赔偿金，即14400元，无理无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告梧州市汇历摩托车有限公司应向原告廖海初返还摩托车价款、护架费共4860元；
二、原告廖海初应向被告梧州市汇历摩托车有限公司返还购买的摩托车及护架（摩托车型号为轻骑牌QM125－3、车架号码为LV7LCZ408BA903252）；
三、被告梧州市汇历摩托车有限公司应向原告廖海初赔偿损失787.26元；
四、驳回原告廖海初的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖海初负担108元，被告梧州市汇历摩托车有限公司负担42元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年七月�日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。