甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终313号
上诉人（原审被告）：姬某1，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审原告）：姬某2。
原审被告：伏某，住甘肃省秦安县。
上诉人姬某1因与被上诉人姬某2、原审被告伏某民间借贷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬某1，被上诉人姬某2到庭参加诉讼，原审被告伏某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
姬某1的上诉请求：1.撤销甘肃省秦安县人民法院(2018）甘0522民初324号民事判决主文第一项中要求姬某1偿还借款2.2万元的内容，驳回姬某2要求姬某1偿还借款的请求；2.一、二审案件受理费由姬某2承担。事实与理由：一、姬某1与原审被告伏某系夫妻关系，伏某与姬某2系邻村村民，相互熟悉。伏某长期赌博，屡教不改，因赌博负债累累，已于2016年3月离家出走未归，至今杳无音信。姬某2向伏某借款一事，伏某从来没有向姬某1提及过此事，姬某1不知情，直至姬某2讨债才知此事。伏某出走后，姬某2多次上门向姬某1讨债并威胁上诉人。姬某1靠烤饼谋生，2017年3月23日，姬某2强行将姬某1用于烤饼用的面粉拉走2袋,2017年6月30日又强行拉走面粉2袋，以逼迫姬某1归还伏某的借款。姬某1在被逼无奈之下，只好承认借款的事实，并承诺及时归还，以避免姬某2的纠缠和威胁。二、原审判决认定伏某借款用于购买房屋不是事实。一审判决后，上诉人找到了以伏某为名的购房合同和收款收据。这些证据显示，2013年5月25日，伏某签订了正式的商品房买卖合同，合同总价款43.6596万元。签订合同当天交款10万元，2014年8月5日交款13万元，2015年9月17日交尾款6596元，2015年10月16日向银行按揭贷款20万元。姬某2称2015年1月伏某借款2.2万元用于购房，与事实不符。姬某2提供的录音，是为了诉讼而有意掐头去尾地录制的，录音内容并不是姬某1真实的意思表示，是姬某1在姬某2长期纠缠胁迫之下，为了摆脱其讨债而顺口所说，并非真实内容。三、原审认定该借款为夫妻共同债务错误。姬某2明知伏某长期赌博，其对伏某借款赌博的事实应该是明知的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规足：”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”依照上述规定，应驳回姬某2的诉讼请求。伏某向姬某2借款，姬某1并不知情，事后也没有追认，该款既没有用于家庭生活，也没有用于购买房屋，不属于夫妻共同债务，原审认定为夫妻共同债务错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”依照该规定，该债务不是夫妻共同债务。
姬某2辩称：1.关于录音资料，姬某1上诉称是逼迫下说的不是事实，事实是姬某2录音在前，拉面粉的行为在后，录音时并没有逼迫的情形。2.姬某1上诉状中说买房的时间与借款的时间不一致与本案没有关联，伏某、姬某1在借姬某2的钱之后去还了之前买房时借别人的钱，并不能因买房与借款时间问题否定借款的事实。
原审被告伏某经本院传票传唤未到庭、也未提交书面答辩意见。
姬某2向一审法院起诉请求：1.判令伏某、姬某1偿还姬某2借款2.2万元；2.伏某、姬某1按年利息2000元的约定标准支付2016年1月26日至本金还清之日的利息；3.诉讼费用由伏某、姬某1承担。
一审法院认定事实：2015年1月26日，被告伏某因购买秦安县御怡苑5栋1单元103室住房，向姬某2借款2.2万元，并出具借条1张，注明还款日期为”2016年1月26日”，借条未针对利息作特别约定。2016年1月，被告伏某支付原告姬某22000元的利息后，与原告姬某2口头约定将借款期限展期1年。借款到期后，被告伏某以无经济能力为由拒绝偿还，故原告姬某2诉至一审法院。
一审法院认为，原告姬某2与被告伏某、姬某1之间形成的借贷关系成立，权利义务约定明确，故原告姬某2向被告伏某、姬某1提出偿还借款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。针对本案的利息问题，被告伏某虽在第一次借款到期后支付原告姬某22000元的利息，但对借款展期后的利息如何计算并履行，双方在借条中未作特别约定，且原告姬某2仅有利息约定的陈述而无其他证据证明，故对原告姬某2主张利息的请求，不予支持。庭审中，被告姬某1提出该债务自己并不知情、为被告伏某个人债务的答辩意见，姬某1未举出证据证明，且在原告姬某2催要借款时，姬某1在电话录音中承认该债务事实存在，故对姬某1的上述答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伏某、姬某1自本判决生效之日起10日内偿还原告伏世儿借款2.2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告伏某、姬某1负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
姬某1为证明其主张，提交了购房时交钱的收据和购房合同，欲证明姬某2关于2015年1月伏某借款2.2万元用于购房的说法与事实不符。姬某2质证认为对发票的真实性与购房合同的真实性不太清楚，对证明目的也不认可，该证据与借款没有关联性，伏某、姬某1借姬某2的钱去还了买房时借别人的钱。本院认为姬某1提交的购房合同与发票并不能否认其向姬某2借款的事实，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
姬某2二审提交了电话录音一份，拟证明姬某1知道借款的事实。姬某1质证认为，电话录音中证明了姬某2拉走姬某1面粉的事实，但又认为电话录音不是其与姬某2的对话。本院认为，姬某1对录音的质证意见自相矛盾，该录音能够证明姬某1承认借款及金额，姬某2因向姬某1要账发生矛盾的事实，本院对该录音资料予以釆信并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.伏某向姬某2的借款是合法的债务还是因赌博所负债务。2.该债务是否属于夫妻共同债务，姬某1对该债务是否应当承担共同还款责任。
关于涉案的借款是合法的债务还是因赌博所负债务的问题。根据一二审查明的事实，2015年1月22日伏某向姬某2借款2.2万元。借条对借款的金额、还款期限均有约定，且有借款人伏某的签字摁印，该借条可以证实借款的真实性。姬某1上诉认为借款系伏某与姬某2之间的赌博款，但没有提交相应的证据予以证实，没有证据证明本案借款涉及赌博等非法情形，对其主张应当承担举证不能的后果。且姬某2提交的与姬某1的通话录音证实系借款，结合本案证据，本院认为，该笔借款系公民之间合法的民间借贷，依法应予保护。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，姬某1对该债务是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，姬某1上诉称该债务自己并不知情、为伏某个人债务，姬某1未举证证明该笔借款系伏某以个人名义所借，借款也未用于夫妻共同生活，更未证明其与丈夫伏某对家庭共有财产归属、共同债务承担有所约定，且在姬某2催要借款时，姬某1也承认该债务事实存在，在该债务没有恶意串通虚构债务、赌博等违法犯罪活动的情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”姬某1对伏某借姬某2的2.2万元应当承担共同还款责任。
综上，姬某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由姬某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 周俊英
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯 峰
书 记 员 胡 阳