山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第120号
原告崔书芹。
原告牛庆云。
原告于一龙，1934年12月4日。
三原告共同委托代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。
三原告共同委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告何吉胜。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告崔书芹、牛庆云、于一龙与被告何吉胜、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔书芹、牛庆云、于一龙共同委托代理人马敬、孟凡坤，被告何吉胜、被告大地保险潍坊公司委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书芹、牛庆云、于一龙诉称，2015年1月1日17时10分许，被告何吉胜驾驶证暂扣期间驾驶鲁G×××××小型轿车沿长松路由南向北行驶，当行驶至长松路与北外环交叉路口北A111灯杆处时，与前方顺行的于庆贵驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车追尾相撞，致于庆贵受伤，两车不同程度损坏，于庆贵经医院抢救无效死亡。事故发生后何吉胜驾车逃逸，何吉胜于2015年1月2日到交警大队投案自首。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告何吉胜承担事故全部责任，于庆贵无责任。鲁G×××××号车在大地保险潍坊公司处投保交强险，事故发生在保险期间。要求被告何吉胜、被告大地保险潍坊公司赔偿原告崔书芹、牛庆云、于一龙死亡赔偿金、丧葬费等110000元。
被告何吉胜承认事故发生属实。
被告大地保险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险属实，被告何吉胜驾驶证暂扣期间发生交通事故，属无证驾驶，在发生事故后存在逃逸行为，不予赔偿；即使赔偿，被告何吉胜已经赔偿的部分不应重复主张。
经审理查明，2015年1月1日17时10分许，被告何吉胜驾驶证暂扣期间驾驶鲁G×××××小型轿车沿长松路由南向北行驶，当行驶至长松路与北外环交叉路口北A111灯杆处时，与前方顺行的于庆贵驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车追尾相撞，致于庆贵受伤，两车不同程度损坏，于庆贵经医院抢救无效死亡。事故发生后何吉胜驾车逃逸，何吉胜于2015年1月2日到交警大队投案自首。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告何吉胜承担事故全部责任，于庆贵无责任。
受害人于庆贵生前居住地为潍坊市经济开发区双杨街道前阙庄村。原告于一龙系受害人于庆贵之父，原告崔书芹系受害人于庆贵之妻，原告牛庆云系受害人于庆贵之女，受害人于庆贵无其他第一顺位继承人。
2015年1月6日，原告方与被告何吉胜方签订赔偿协议一份，该协议约定：“由何吉胜一次性赔偿于庆贵家属现金人民币420000元整，该钱数包括死亡赔偿金、医疗费、赡养费、丧葬费、精神损害抚慰金等所有在该次事故中的费用；由何吉胜一次性支付给于庆贵家人叁拾万元整，由何吉胜先把交强险范围内的拾贰万元整（120000元）放在前阙庄村委（经办人：于顺民，双方有协议），待保险公司赔付给于庆贵家人后，放在村委的拾贰万元整（120000元）退还给何吉胜，如果保险公司赔付时不足（120000元）部分，由放在前阙村委的拾贰万元（120000）补齐于庆贵家人剩余的部分。”至庭审前，三原告已收到被告何吉胜赔偿款300000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年，2013年度山东省职工平均工资为46386元/年。
经审查认定，原告崔书芹、牛庆云、于一龙因本次交通事故造成死亡赔偿金411040元，丧葬费23193元等损失，损失总数已经超过420000元。
再查明，鲁G×××××号车车主系被告何吉胜，该车在被告大地保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告崔书芹、牛庆云、于一龙提供的交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、山东潍坊经济开发区双杨街道前阙庄村民委员会出具的亲属关系证明及征地证明、交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局双杨店派出所出具的死亡证明，潍坊市第二殡仪馆出具的火化证明复印件，何吉胜代理人何丽香与原告方代理人崔书芹签订的赔偿协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告何吉胜驾驶机动车与于庆贵驾驶二轮摩托车发生交通事故致于庆贵死亡属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告何吉胜承担事故的全部责任，于庆贵不承担事故责任，本院对此予以确认。
对原告崔书芹、牛庆云、于一龙的主体资格问题，因三原告与二被告均无异议，本院对此予以确认。本案的焦点问题是：一、被告何吉胜驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，其交强险保险公司是否应该赔偿的问题；二、赔偿的数额如何确定问题。
针对第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告何吉胜在驾驶证暂扣期间已经失去驾驶资格，其驾驶机动车发生交通事故，保险公司应在交强险责任范围内赔偿三原告的损失，保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。大地保险潍坊公司抗辩称，被告何吉胜无证驾驶，保险公司不予赔偿，没有依据，本院不予采信。
对于第二个焦点问题，原告主张受害人于庆贵生前居住在潍坊市经济开发区双杨街道前阙庄村，该村土地已大部被征用，其死亡赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为411040元[（29222元/年+11882元/年）÷2×20年],丧葬费按照2013年度职工年平均工资计算为23193元，该两项损失已经超过了420000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该损失应由大地保险潍坊公司首先在交强险限额内先予赔偿110000元，不足部分由被告何吉胜赔偿。根据受害人于庆贵之妻崔书芹与被告何吉胜方代理人何丽香签订的赔偿协议，双方约定包括保险公司在交强险限额内应赔偿的部分在内，被告何吉胜共赔偿原告方420000元，是双方对各自权利的处分，不影响大地保险潍坊公司应赔偿的金额。被告大地保险潍坊公司抗辩称被告何吉胜赔偿的部分不应重复计算，没有依据，本院不予支持。
三原告在本案中仅主张二被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等110000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔书芹、牛庆云、于一龙死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，限于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告崔书芹、牛庆云、于一龙对被告何吉胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告何吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 张金成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 范姗姗