河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1728号
原告：李香珍，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
统一社会信用代码：91421300751018447L。
住所地：随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
统一社会信用代码：91421300714626590W。
住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军、雷菊花，该公司法律顾问。
原告李香珍与被告刘必学、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对刘必学的起诉，原被告双方均无异议，本院予以准许。原告李香珍之委托诉讼代理人刘相霞，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司之委托诉讼代理人陈立华，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司之委托诉讼代理人张红军、雷菊花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计67272.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日20时许，刘必学驾驶刘斌所有的鄂Ｓ×××××（临）轻型自卸货车沿G106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡红路灯北路段处与自西向东行驶的原告驾驶的“福田牌”电动三轮车相撞，造成原告李香珍受伤，车辆损失的交通事故。经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘必学负事故全部责任，李香珍不负事故责任。事故发生后原告在清丰县第二人民医院住院治疗118天，原告的“福田牌”电动三轮车经清丰县价格认证中心评估损失价值为1025元，刘必学驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有10万元的第三者责任保险承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定，平安保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，施救费、评估费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔付范围，平安保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，事故车辆鄂Ｓ×××××临在我公司仅承保10万元三者险且未投保不计免赔险，对于原告合理合法的损失首先应该由交强险承保公司予以赔偿，超出部分被告保险公司在扣除20%的免赔额之后同意在三者险限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月23日20时许，刘必学驾驶刘斌所有的鄂Ｓ×××××（临）轻型自卸货车沿G106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡红路灯北路段处与自西向东行驶的原告驾驶的“福田牌”电动三轮车相撞，造成原告李香珍受伤，车辆损失的交通事故。经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘必学负事故的全部责任，原告李香珍不负事故责任。刘必学驾驶刘斌所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有限额为10万元的第三者责任险，未购买不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘必学的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在准驾、准行期间。
原告李香珍受伤后被送往清丰县第二人民医院住院治疗于2017年8月23日至2017年12月19日共住院118天，共花费医疗费26762.44元。
原告李香珍所有的车辆经鉴定车损为1025元，原告支出施救费300元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、被告刘必学的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单、原告的住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘必学负事故的全部责任，原告李香珍不负事故责任，对此事故的责任认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李香珍造成的损失，刘必学应承担相应的赔偿责任。由于刘必学驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有限额为10万元的第三者责任保险，未投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司要求扣除免赔率20%的答辩意见，本院予以采纳。由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任险10万元的限额内承担80%。
原告李香珍请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费27283.64元。被告保险公司辩称，关于原告提交的票号为1502284及1521502的两张票据金额分别为314.16元、207.04元，该两张票据没有提交相应的检查报告及主治医生的医嘱，无法证明系因本次交通事故产生。本院对被告保险公司的辩解予以采纳，故本院对原告请求的医疗费26762.44元予以支持，超出部分不予支持。
关于医疗器具费150元，原告提交的票据未显示原告姓名，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费5900元，原告是按照住院118天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费2360元，原告是按照共需118天每天20元的标准请求的。本院认为，原告提供的病历中未见加强营养等字样，不予支持。
以上共计32662.44元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任保险10万元限额内按照事故责任比例承担18129.95元[(32662.44-10000）×80%］。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费11892.04元，原告是参照2017年度河南省农、林、牧、渔业日平均工资100.78元/天的标准计算118天请求的。原告请求的误工费11892.04元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、关于护理费15950.1元，原告是参照2017年度河南省居民服务业职工日平均工资100.95元/天的标准按照住院期间118天，其中40天需2人护理请求的。本院认为，原告提交的清丰县第二人民医院出具的长期医嘱记录单中仅2017年8月23日显示陪护2人，其他未见有陪护2人的记载，故本院结合原告住院118天，2017年8月23日陪护2人的记载，对原告的请求的护理费12013.05元予以支持，超出部分不予支持。
3、关于交通费2312元，本院根据原告的病情、住院天数及居住地点等，酌定为1500元。
以上共计25405.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
关于被告保险公司辩称原告存在挂床情形的辩解。本院认为，原告提交的清丰县第二人民医院体温表中显示自2017年8月23日至2017年12月19日均有记载原告住院期间体温情况，且被告保险公司未提交证据证明原告存在挂床情形，故本院对被告的该项辩解不予采纳。
三、财产损失部分。
关于施救费300元，车辆损失1025元，原告提交有施救费票据及清丰县价格认证中心出具的价格评估意见书为为凭，且被告未提供相反的证据证明，且未申请重新鉴定，故本院对原告的施救费300元，车辆损失1025元予以支持。
以上共计1325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费100元，因该项费用不属于保险公司承保的范围，原告撤回对刘必学的起诉，故本院不予处理。
关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李香珍各项损失共计36730.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李香珍共计18129.95元。
三、驳回原告李香珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担200元，由原告李香珍负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月五日
书记员 高社芳