鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初字第90号
原告：丁某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：赵某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
原告丁某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告丁某诉称：2015年12月15日17时许，被告李某逆向驾驶辽C1Z6**号奥迪牌小型普通客车与丁某驾驶的辽CDT7**号夏利小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，认定被告李某承担此事故的全部责任，原告丁某无责任。该起事故造成车辆修理费4562.6元。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告修车款4562.6元。
被告代理人赵某辩称：真实性没有异议，保险公司把钱打我账户打了4562元，我提供原告方的车照片。我想证明交警部门对责任认定的不公正。
经审理查明：2015年12月15日17时许，被告李某逆向驾驶辽C1Z6**号奥迪牌小型普通客车，沿铁西九道街与繁荣街路口北侧由北向南逆向行驶时，遇丁某驾驶的辽CDT7**号夏利小型普通客车由南向北行驶至此，由于李某驾车逆向行驶，致使所驾车辆前部与被告丁某驾驶的辽CDT7**号夏利小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，认定被告李某承担此事故的全�责任，原告丁某无责任。
另查，李某驾驶辽C1Z6**号奥迪牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司投了保险，保险公司已经把理赔款4562元汇至被告李某的账户。
再查，原告丁某所有的辽CDT7**号夏利小型普通客车共支出车辆修理费4562.60元。
上述事实，原告丁某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告李某委托代理人赵某提供的照片，证明交警部门对责任认定的不公正，原告提出异议。本院认为，被告提供的证据不足以反驳原告提供的事故认定书的证明力，对被告提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为�公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案保险公司已将理赔款汇至被告李某的账户，被告李某就应将理赔款转交原告，原告要求被告李某赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担修理费用4562.60元一节，保险公司对原告的车辆损失数额进行了评估，原告当庭提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书予以证明，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本案涉及的交通事故做出的责任认定不公正一节，原告提出异议。本院认为，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在进行现场勘查的情况下，对该起交通事故做出了综合的认定，且认定结论具有明确的法律依据，被告逆向行驶，造成两车受损的交通事故，因而承担该起交通事故的全部责任并无不当，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起10日内给付原告丁某4562.60元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某承担，此款项随上述款项一并给付给原告丁某。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
鞍山市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0303民初字第90号
原告：丁某，男，汉族，1965年8月5日，身份证号码：210311196508052138，住址：鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村1755号。
被告：李某，男，汉族，1992年6月19日出生，身份证号码：130429199206190618，住址：鞍山市铁西区民生西路10栋26号。
委托代理人：赵某，男，汉族，1963年1月19日出生，身份证号码：210302196301192110，住址：鞍山市铁东区园林路293栋1单元4层10号。
原告丁某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告丁某诉称：2015年12月15日17时许，被告李某逆向驾驶辽C1Z6**号奥迪牌小型普通客车与丁某驾驶的辽CDT7**号夏利小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，认定被告李某承担此事故的全部责任，原告丁某无责任。该起事故造成车辆修理费4562.6元。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告修车款4562.6元。
被告代理人赵某辩称：真实性没有异议，保险公司把钱打我账户打了4562元，我提供原告方的车照片。我想证明交警部门对责任认定的不公正。
经审理查明：2015年12月15日17时许，被告李某逆向驾驶辽C1Z6**号奥迪牌小型普通客车，沿铁西九道街与繁荣街路口北侧由北向南逆向行驶时，遇丁某驾驶的辽CDT7**号夏利小型普通客车由南向北行驶至此，由于李某驾车逆向行驶，致使所驾车辆前部与被告丁某驾驶的辽CDT7**号夏利小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，认定被告李某承担此事故的全部责任，原告丁�无责任。
另查，李某驾驶辽C1Z6**号奥迪牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司投了保险，保险公司已经把理赔款4562元汇至被告李某的账户。
再查，原告丁某所有的辽CDT7**号夏利小型普通客车共支出车辆修理费4562.60元。
上述事实，原告丁某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告李某委托代理人赵某提供的照片，证明交警部门对责任认定的不公正，原告提出异议。本院认为，被告提供的证据不足以反驳原告提供的事故认定书的证明力，对被告提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为，公民在道路交�事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案保险公司已将理赔款汇至被告李某的账户，被告李某就应将理赔款转交原告，原告要求被告李某赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担修理费用4562.60元一节，保险公司对原告的车辆损失数额进行了评估，原告当庭提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书予以证明，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本案涉及的交通事故做出的责任认定不公正一节，原告提出异议。本院认为，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队在进行现场勘查的情况下，对该起交通事故做出了综合的认定，且认定结论具有明确的法律依据，被告逆向行驶，造成两车受损的交通事故，因而承担该起交通事故的全部�任并无不当，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起10日内给付原告丁某4562.60元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某承担，此款项随上述款项一并给付给原告丁某。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年三月十七日
书记员 穆广林