江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2823号
原告汪如意，女，1991年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托诉讼代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告汪荣，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。现在江西省赣江监狱服刑。
被告汪新华，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。现在江西省赣江监狱服刑。
被告汪海滨，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告汪海坤，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告汪如意与被告汪荣、汪新华、汪海滨、汪海坤健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪如意委托诉讼代理人焦凌峰、被告汪荣、汪新华、汪海滨均到庭参加了诉讼。被告汪海坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案经本院院长审批延长六个月审限。本案现已审理终结。
原告汪如意向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计人民币156846.18元（医疗费244131.36元、住院伙食补助费7620元、营养费11560元、护理费35525.62元、误工费26009.2元、交通费2000元，以上共计人民币326846.18元；减去被告已支付170000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，四被告因纠纷持柴棍闯入汪南仁家中进行打砸，随后又与汪南仁、汪某等人打斗。在打斗过程中，用板凳、柴棍击打汪某头部致使汪某倒地不起。案发后，汪某先后被送往武宁县人民医院、南昌大学第一附属医院抢救治疗，共住院71天（武宁9天、南昌62天），花费医疗费用180641元（武宁492**.3元、南昌131391.7元）。2015年4月29日，亲属为汪某在南昌大学第一附属医院办理出院，转回武宁县船滩中心卫生院继续抗感染、康复治疗，住院58天，医疗费用为2262.61元。
2015年6月29日，汪某因伤势过重，病情无法得到控制，家属再次送汪某到南昌大学第一附属医院住院治疗，预交医疗费用60000元。至2015年9月26日（住院89天），已发生医疗费用120000多元，因亲属实在无力支付，在未办理出院手续的情况下被迫出院。2015年11月18日，因汪某病情危急，被送往武宁县中心卫生院住院治疗4天。2015年11月27日，汪某再次被送往武宁县船滩中心卫生院治疗，住院7天后因抢救无效于2015年12月3日死亡，期间花费医疗费用1227.75元。原告认为，四被告共同对原告父亲汪某实施故意伤害，由此造成的损失均应由四被告共同承担。四被告因犯故意伤害罪刑事判决已发生法律效力。案发至今，被告汪荣向原告方赔偿170000元，其余部分分文未付。故原告诉诸法院。
被告汪荣辩称，对原告诉讼请求难以接受。本案事出有因，并非被告一方应当承担全部责任；原告利用隐瞒欺诈的方式谎报了赔偿金额，汪某治丧期间所有费用全部是汪荣妻子支付。2016年2月双方已达成了协议，汪荣家人于2016年3月2日、7日向法院交纳140000元赔偿款，外加10000元欠条，原告于2016年2月26日已出具刑事谅解书。汪海滨、汪海坤是从犯。被告汪荣、汪新华受到了刑事处罚，对原告方已作出了适当的赔偿，家庭已是负债累累，支离破碎，再无能力作出赔偿。
被告汪新华辩称，对原告医疗费用有异议，其中60000元是南昌大学第一附属医院的押金，上面注明只能作为交款依据，不能作为报销依据。营养期和误工期只能按照住院期间计算。其他答辩意见和被告汪荣一致。
被告汪海滨辩称，汪某是因为癫痫死亡，其他答辩意见与被告汪荣一致。
被告汪海坤未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、此案中，双方都存在过错（已在刑事裁决时划分完毕），且汪某是对方打架人员的重要参与分子，所以汪某的医药费不应由被告方全部承担。2、汪某首先在武宁县人民医院住院治疗9天，花费医药费49249.3元，随后转往南昌大学第一附属医院。原告应提交正规转院手续，否则被告不承担南昌大学第一附属医院治疗费用。汪某在南昌大学第一附属医院住院62天（2015年2月26日至2015年4月29日），花费人民币131391.7元康复后办理了出院手续，意味着从此刻开始，汪某的治疗已结束，依法被告不承担后续费用。以上总医药费人民币180641元，依据责任划分，被告方只承担60%医药费即人民币108384.6元。3、汪某出院后在船滩家中护理时长达2个月，后因不明原因病情加重再入院。这2个月期间汪某是否受到二次伤害？是否因看护人员虐待而病情加重等皆为未知因素。汪某于2015年6月29日再次到南昌大学第一附属医院住院治疗花费60000元住院费与被告方没有直接关系，依法不应由被告方全部承担，被告方只负担30%即18000元。4、原告提及的伙食补助费、营养费、护理费、误工费的天数及总金额不符合法律规定，要求原告提供出院证明及住院医嘱，被告方只承担合法住院期间的营养费、误工费、护理费及伙食补助费即武宁9天+南昌（62+89）天总额46687.72元。5、汪某于2015年6月29日至2015年9月26日在南昌大学第一附属医院住院治疗，未经主治医师同意亦未办理出院手续即被原告方带离医院，违背了正常的程序，故在船滩治疗费用被告方不承担。要求原告提供交通费用收据清单，否则被告方拒绝赔偿交通费。6、综上，此案件双方均存在过错，依法不应由被告方承担全部医疗费用。被告方应赔偿原告108384.6元+18000元+46687.72元=173072.32元。被告方已以被告汪海滨、汪海坤名义赔偿对方总额180000余元（含尚未支付的10000元欠条），无需再赔偿。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、本院（2015）武刑一初字第91号刑事判决书、九江市中级人民法院（2016）赣04刑终168号刑事裁定书、户口簿复印件（与原件核对无异）各1份，以证明四被告共同伤害原告汪如意的父亲汪某致使损害结果发生的事实。
2、武宁县人民医院入院记录、出院记录、用药清单、医药费发票、疾病证明书、手术记录单各1份、影像中心CT检查报告单5份，以证明原告父亲汪某因被告伤害在武宁县人民医院住院9天，花费医药费49249.3元的情况。
3、南昌大学第一附属医院入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、用药清单及医药费发票各1份，以证明原告父亲汪某在南昌大学第一附属医院花费医药费131391.7元的情况。
4、武宁县船滩中心卫生院住院费（结算）收据、住院费用清单（明细）各1份，以证明原告父亲汪某在武宁县船滩中心卫生院住院59天，花费医药费2262.61元的情况。
5、南昌大学第一附属医院交款收据4份，以证明原告父亲汪某在南昌大学第一附属医院住院89天，预交住院费用60000元，但因交不起住院费用，在未办理出院手续的情况下出院。
6、武宁县中心卫生院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费（结算）收据、住院费用清单（明细）、死亡证明书各1份，以证明原告父亲汪某因创伤性颅内出血术后肺部感染等死亡，期间住院医药费用为人民币1327.75元的情况。
对原告提供证据，经被告质证，本院综合认定如下：
一、对原告提供的证据1，经质证，被告汪荣、汪新华、汪海滨对该证据真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为汪某死亡是否与被告方致其重伤有关存疑，汪某最后是什么原因到船滩中心卫生院住院不清楚。被告汪海滨认为其并未直接致害原告父亲汪某。经审查，该证据来源合法、真实客观，本院依法予以采信。
二、对原告提供的证据2、3，被告汪荣、汪新华、汪海滨均无异议，本院依法予以采信。
三、对原告提供的证据4，被告汪荣、汪新华、汪海滨均不予认可，认为应提供病历等相关材料予以证明。结合本案其他证据，本院依法予以采信。
四、对原告提供的证据5，被告汪荣、汪新华、汪海滨均不予认可，认为应提供发票、入院证明、病历等相关材料予以证明。经审查，结合本案其他证据，本院依法对该4份收据真实性予以采信。
五、对原告提供的证据6，被告汪荣、汪新华无异议，被告汪海滨对入院记录、出院记录等无异议，对死亡证明有异议，认为原告父亲汪某系癫痫导致死亡。经审查，结合本案其他证据，本院依法予以采信。
被告汪荣、汪新华、汪海滨、汪海坤均未向本院提交证据，被告汪海坤未到庭质证。
经审理查明：原告汪如意系汪某女儿。2012年，案外人汪献向武宁县上汤乡梅溪村汪氏家族借款3万元。2013年，汪献去世，梅溪村汪氏族人多次向汪献家属催要欠款，汪献家属只还了7000元。2015年2月15日，汪献的父亲汪家凤在上汤乡石溪村汪南仁（汪献的哥哥）家去世，汪南仁安排被告汪荣及案外人汪志勤等八人做“八仙”（抬棺人）。
2015年2月17日下午，被告汪荣等“八仙”与汪献家属在汪南仁家商议归还汪献欠款一事未果，便不愿在汪南仁家吃饭，被告汪荣走出汪南仁家到附近公路边自己的摩托车上坐着，汪南仁认为被告汪荣带头要走，便赶到公路边与被告汪荣发生争执，进而厮打在一起，汪南仁的家属汪某等也上前殴打被告汪荣。被告汪荣被打后，打电话通过汪荣的母亲将此事告诉弟弟即被告汪新华。
被告汪新华得知被告汪荣被打，开车带了两根柴棍和汪合益、汪会荣及被告汪荣的儿子即被告汪海滨、汪海坤赶到汪南仁家。被告汪荣见被告汪新华等人赶到，便带头往汪南仁家走，被告汪新华、汪海滨各持一根柴棍跟在汪荣身后，被告汪海坤也跟着往汪南仁家走。被告汪荣、汪新华、汪海滨进入汪家凤的灵堂，被告汪荣、汪新华将棺材打翻在地，被告汪海坤拿着板凳拦在灵堂门口不准其他人进入。被告汪荣、汪新华、汪海滨穿过灵堂，用柴棍打砸、掀灵堂后面的饭桌，被告汪海坤也上前掀翻了一张饭桌。这时汪献的妻子潘从兰上前询问，被告汪新华用柴棍打了潘从兰背部一下。
随后，汪南仁、汪某、陈宗明、陈宗水持板凳、柴棍上前与被告汪荣、汪新华、汪海滨对打，被告汪海坤用板凳上前拦、挡。这时被告汪海坤的头部被人打了一下，晕倒在地，被告汪荣见被告汪海坤倒地便用板凳打了汪某头部一下，与此同时，被告汪新华也用柴棍打了汪某头部一棍，汪某当即倒地不起。这时有人喊“打死人了”，双方便停止打斗，各自抢救受伤人员。
汪某随即被送入武宁县人民医院住院治疗至2015年2月26日，共9天，花费医药费人民币49249.3元，武宁县人民医院出具疾病证明书诊断：1、右侧额颞顶硬膜外血肿并脑疝；2、右侧额颞顶硬膜下血肿；3、弥漫性脑轴索损伤；4、右侧额颞叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞骨粉碎性骨折；7、头皮裂伤；8、肺部感染。建议：家属要求转上级医院进一步治疗。已告知患者家属病情危重及转运途中风险并签字。
汪某于2015年2月26日转入南昌大学第一附属医院住院治疗至2015年4月29日，共计62天，花费医药费人民币131391.7元，出院诊断为：开放性颅内损伤伴长时间昏迷、脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染，脑积水，尿路感染。医嘱建议：1.继续当地医院抗感染、康复治疗；2.3个月后来院复查行颅骨修补，不适随诊。
汪某又于2015年4月30日至2015年6月28日在武宁县船滩中心卫生院住院治疗59天，花费医药费人民币2262.61元。
汪某分别于2015年6月29日、7月9日、7月17日、7月25日向南昌大学第一附属医院交纳住院押金5000元、5000元、40000元、10000元，共计人民币60000元。
汪某又于2015年11月27日至2015年12月3日在武宁县船滩中心卫生院住院治疗6天，花费医药费人民币1227.75元，疾病证明书诊断为：1.创伤性颅内出血术后;2.急性心力衰竭；3.肺部感染;4.深度昏迷。
2015年5月19日，在汪某治疗期间，经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为重伤二级。2015年12月3日，汪某在武宁县船滩中心卫生院死亡。汪某死后，其家属不同意公安机关对汪某尸体作系统解剖，未查明死因。
后汪某的家属从公安机关领取了被告汪荣方支付给汪某的医药费30000元。2016年3月2日、7日，被告汪海滨、汪海坤向本院交纳对汪某的赔偿款共140000元，后原告方领取了该款，且被告方向原告方出具了10000元欠条。
2016年2月26日，汪某的家属出具刑事谅解书，建议本院对汪荣、汪新华从轻处罚，对汪海滨、汪海坤免予刑事处罚。2016年4月7日，本院以（2015）武刑一初字第94号刑事判决书判决汪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；汪新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；汪海滨、汪海坤犯故意伤害罪，免于刑事处罚。后汪荣、汪新华、汪海坤上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）赣04刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
另查，原告汪如意的父亲汪荣生前系农业从业人员。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汪如意父亲汪某与被告汪荣因民间纠纷发生争吵，均未保持理智、克制态度，继而被告汪荣、汪新华与汪某发生肢体冲突，致使汪某头部受伤，经鉴定损伤程度为重伤二级，双方对损害结果的发生均有过错，应各自承担与其过错程度相当的民事责任。被告汪荣、汪新华、汪海滨、汪海坤共同实施侵权行为，应当承担连带责任。本院综合审查双方在纠纷中的过错责任及造成的损害后果，确定被告汪荣、汪新华、汪海滨、汪海坤连带承担70%的赔偿责任，原告汪如意父亲汪某自行承担30%的责任。
原告汪如意请求赔偿其父亲汪某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。关于原告汪如意父亲汪某的具体损失认定如下：
1、原告主张医疗费244131.36元，经审查，汪某于2015年6月29日、7月9日、7月17日、7月25日向南昌大学第一附属医院交纳共计60000元住院押金，虽无入院记录、又无医生开具的处方、用药明细以及正规医疗费用发票相佐证，原治疗医院于2015年4月29日医嘱建议3个月后来院复查行颅骨修补及本案汪某伤情连续治疗情况，故本院依法支持244131.36元（49249.3元+131391.7元+2262.61元+1227.75元+60000元）；
2、原告主张住院伙食补助费7620元（40元/天×（南昌62天+89天）+20元/天×（武宁9天+59天+4天+7天）），经审查，原告主张汪某第二次在南昌大学第一附属医院住院治疗89天，其并未提供入、出院记录、医生开具的处方、用药明细以及正规医疗费用发票等相佐证，故不予支持，本院依法支持3960元（40元/天×（南昌62天）+20元/天×（武宁9天+59天+6天））；
3、原告主张营养费11560元（40元/天×289天（2015年2月17日-2015年12月3日）），经审查，本院依法予以支持；
4、原告主张护理费35525.62元（44868元/年（服务业）÷365天×289天），经审查，本院依法予以支持；
5、原告主张误工费26009.20元（32849元/年（农业）÷365天×289天），经审查，本院依法予以支持。
6、原告主张交通费2000元，对于交通费损失，应以有关正式发票为凭，原告在庭审中虽未提交证据予以证实，但原告父亲受伤后进行治疗支出部分交通费是客观存在的，本院酌定该部分损失为1500元。
综上，原告汪如意父亲汪某各项损失为人民币322686.18元。被告汪荣、汪新华、汪海兵、汪海坤应连带赔偿原告汪如意225880.33元（322686.18元×70%）,扣除被告已支付170000元以及被告方向原告方出具的10000元欠条，还应赔偿原告汪如意45880.33元（225880.33元-180000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪荣、汪新华、汪海兵、汪海坤于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪如意各项损失共计人民币45880.33元。
二、驳回原告汪如意的其他诉讼请求。
案件受理费3439元，由被告汪荣、汪新华、汪海兵、汪海坤连带承担947元，由原告汪如意承担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
审 判 员 高孝明
代理审判员 潘晓标
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 叶念发