wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01450-3号
申请执行人中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。
法定代表人江瀚海，该公司董事长。
委托代理人黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦501B室。
法定代表人杨平，该公司执行董事。
中国轻鑫工程厦门有限公司（以下简称轻鑫公司）与张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司（以下简称鑫东鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）张商初字第0817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鑫东鸣公司应于判决生效后10日内给付轻鑫公司货款4672315.13元及逾期付款利息（以4672315.13元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2011年10月28日起计算至实际履行之日止）；轻鑫公司已预交本院的案件受理费48223元由鑫东鸣公司负担，由鑫东鸣公司在履行判决时直接给付轻鑫公司。因被执行人鑫东鸣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人轻鑫公司向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院于2014年8月30日通过执行司法查控系统对被执行人轻鑫公司的银行存款进行了查询，并根据申请执行人轻鑫公司提供的执行线索，于2014年9月1日对被执行人鑫东鸣公司开设在中国农业银行股份有限公司张家港港区支行的账号为10×××85（以下简称34685账户）、10×××05（以下简称35×××05账户）的银行存款账户采取了冻结措施（冻结时账户余额分别为464.67元、165586.66元）；2014年9月1日，本院对被执行人鑫东鸣公司的工商登记资料进行了查询，发现鑫东鸣公司为经营煤炭、建材等批发的贸易型公司，登记住所地建筑面积为20平方米且系租赁使用，未能发现被执行人鑫东鸣公司可供执行的财产；执行中亦未发现被执行人鑫东鸣公司其他可供执行的财产。
2014年12月23日，被执行人鑫东鸣公司提交了双方当事人于2014年9月2日签署的《执行和解协议》、于2014年12月22日签署的《执行和解补充协议》及轻鑫公司于2014年12月22日出具的《解封申请书》，协议内容主要反映申请执行人轻鑫公司在鑫东鸣公司法定代表人杨平对鑫东鸣公司应履行义务提供连带责任保证情况下同意鑫东鸣公司逐月还款至2015年6月10日履行完毕；解封申请内容主要反映鑫东鸣公司已直接向轻鑫公司履行了本案义务120万元，轻鑫公司鉴此申请本院解除鑫东鸣公司34685账户冻结，并自愿承担解除冻结后的法律风险和责任，另轻鑫公司申请本院划拨鑫东鸣公司35×××05账户内已实际冻结的存款。2014年12月23日，本院依轻鑫公司申请，裁定解除了34685账户的冻结，另对35×××05账户内已实际冻结的存款165900元进行了划拨，该款现已发放给申请执行人轻鑫公司。2014年12月25日，申请执行人轻鑫公司以和解协议分期履行期限较长，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人轻鑫公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鑫东鸣公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫东鸣公司的财产进行了调查，仅划拨到被执行人鑫东鸣公司银行存款165900元，余款因鑫东鸣公司暂无其他可供执行的财产而未能有效执行；另本次执行程序中，双方当事人自行达成分期履行和解协议，申请执行人轻鑫公司确认被执行人鑫东鸣公司已按照和解协议履行义务120万元，并鉴于和解协议履行期限较长而申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫东鸣公司不按和解协议履行义务，申请执行人轻鑫公司可在发现鑫东鸣公司可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月十六日
书记员 谢建峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第908号
申请执行人娄永生，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省�许县。
委托代理人赵殿营。
被执行人邹桂生，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省安福县。
申请执行人娄永生与被执行人邹桂生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月5日作出（2013）思民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赔付24000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第908号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行�可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初13号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人张秋国，男，1977年7月21日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市内邱县。因涉嫌犯交通肇事于2016年9月7日被河北省内邱县公安局取保候审，2017年1月24日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人张秋国犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、王某出庭支持公诉，被告人张秋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2016年3月20日23时许，被告人张秋国醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ａ×××××号报废机动车，由北向南行驶至107国道384公里+711米内邱县铁顶墓村口处时，与前方同方向行驶的临城县临城镇岗头村杨某驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成张秋国、李某、张某3、张某4四人受伤，两车不同程度损坏。经内邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张秋国负此事故主要责任，杨某负事故次要责任，李某无责任，张某3无责任，张某4无责任。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，李某的损伤程度系重伤二级，张某3的损伤程度系轻伤一级，张某4的损伤程度系轻伤二级。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人张秋国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张秋国当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2016年3月20日，被告人张秋国醉酒无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号报废机动车，沿107国道由北向南行驶至384公里+711米处时，与前方同向行驶的杨某驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成张秋国、李某、张某3、张某4四人受伤，两车不同程度损坏。经河北省内邱县公安局交通警察大队认定书认定，被告人张秋国负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任，李某、张某3、张某4无责任。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度系重伤二级，被害人张某3的损伤程度系轻伤一级，被害人张某4的损伤程度系轻伤二级。2016年7月15日10时许，经河北省内邱县公安交通警察大队电话通知被告人张秋国到案接受调查。案发后，在本院主持下，被告人张秋国与被害人李某达成调解协议，对李某的部分经济损失进行了赔偿，取得了李某的谅解。
另查明，被害人李某已另案向杨某及其车辆投保的保险公司主张权利，张某3、张某4均放弃向本院提起附带民事诉讼，均不要求张秋国赔偿。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人张秋国供述，2016年3月20日下午，他和他朋友张某3、张某4在朋友张某2家吃了饭，期间他们喝了点酒。晚上21时许，他驾驶冀Ａ×××××号捷达牌轿车拉着张某3和张某4，接上他朋友李某一同去了内邱县金店镇一家KTV唱歌，期间他们又喝了点啤酒。大约22时，他又驾驶冀Ａ×××××号捷达牌轿车拉着张某3、张某4和李某往东某走，沿107国道由北向南行驶至铁顶墓村口处时发生了交通事故，后来他就什么也不记得了。冀Ａ×××××号捷达牌轿车是他的，该车的手续齐全，因他没有再年审导致了该车报废，他没有机动车驾驶证，当时他喝醉了，忘记醉酒驾驶是违法行为了。
2、被害人张某3、张某4陈述，2016年3月20日18时许，张秋国、张某3、张某4在朋友张某2家吃晚饭、喝酒。21时许，张秋国开捷达轿车拉上张某3、张某4去金店嘉年华KTV唱歌，期间他们又喝了点啤酒，之后张某3、张某4就记不清是怎么离开的KTV，直到后来发生交通事故。事故发生后，他们受伤被送往医院救治。他们和张秋国都是同村的老乡，他们放弃赔偿，不再提起附带民事诉讼。
3、证人杨某、郭某证实，2016年3月20日23时40分许，杨某驾驶冀Ｅ×××××号重型货车载郭某从赞皇县装上石头往沙河市走，沿107国道由北向南行驶至内邱县铁顶墓村口处时，他们的车被其它车辆追尾发生事故，杨某将车停到公路西侧，下车看到他车后面拖着一辆小轿车，小轿车里面的四个人不同程度受伤。杨某立刻拨打了120、110、119后就帮着救援，没多久，120救护车和你们交警队就过来了。杨某所驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车拉的石头大约70-80吨，车尾部的放大号污损看不清，车尾部没有夜间反光设施。
4、书证河北省内邱县公安交通警察大队于2016年4月18日出具（16）交技检字第（50022）号车辆痕迹检验报告证实，张秋国驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（报废车）与杨某驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车的接触痕迹相吻合。
5、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室出具的内公（法）鉴（活体）字[2016]196号、277号、278号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某的损伤程度系重伤二级，张某3的损伤程度系轻伤一级，张某4的损伤程度系轻伤二级。
6、邢台正和司法医学鉴定中心于2016年3月25日出具的邢司医鉴[2016]酒检字第681号血液酒精浓度检验报告书证实，被告人张秋国静脉血中的酒精含量为233.76mg/100ml。
7、河北省内邱县公安交通警察大队于2016年6月17日出具的内公交认字第[2016]50022号道路交通事故责任认定书证实，被告人张秋国醉酒后无驾驶证驾驶报废机动车上道行驶未保持安全车距，负事故主要责任；杨某驾驶安全设施不全的机动车严重超载运输，负事故次要责任；李某、张某3、张某4无责任。
8、河北省内邱县公安交通警察大队路某、王运通于2016年7月30日出具的到案经过证实，被告人张秋国经该队电话通知于2016年7月15日10时许到案接受调查。
9、现场照片、现场勘查笔录、现场图、被告人张秋国户籍证明信、驾驶信息查询单、肇事车辆信息查询单等证据均记录在卷，对本案予以佐证。
本院认为，被告人张秋国醉酒后无驾驶证驾驶报废机动车上道行驶未保持安全车距，违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张秋国接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，对被告人张秋国依法应从轻处罚；案发后，被告人张秋国与被害人李现国家属达成调解协议，对李某的部分经济损失进行了赔偿，取得了被害人李某的谅解，对被告人张秋国依法应酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内邱县司法局对被告人张秋国进行了社会调查，经调查得知，张秋国的邻居与居住地基层干部均认为对张秋国进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据被告人张秋国的犯罪性质、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人张秋国适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人张秋国适用缓刑。公诉机关指控被告人张秋国的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人张秋国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨峰岭
审 判 员 陈素英
人民陪审员 赵彦超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋佳慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1969-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
被执行人杨俊德，男，1957年5月28日出生，汉族，住济南市
被执行人崔玉华，女，1958年3月21日出生，汉族，住济南市
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与山东白鹤（集团）有限公司、杨俊德、崔玉华金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1315号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1315号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1969-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市经七路386号。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市天桥区北园大街368号。
被执行人杨俊德，男，1957年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人崔玉华，女，1958年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与山东白鹤（集团）有限公司、杨俊德、崔玉华金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1315号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1315号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1005号
原告：鲍卯，女，汉族。
委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。
被告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。
本院于2016年8月23日受理原告鲍卯与被告特变电工衡阳变压器有限公司劳动争议纠纷一案，原告鲍卯于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲍卯申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍卯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍卯负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1005号
原告：鲍卯，女，汉族。
委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。
被告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。
本院于2016年8月23日受理原告鲍卯与被告特变电工衡阳变压器有限公司劳动争议纠纷一案，原告鲍卯于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲍卯申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍卯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍卯负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1005号原告：鲍卯，女，汉族。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所实习律师。被告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，特变电工衡阳变压器有限公司法律顾问。本院于2016年8月23日受理原告鲍卯与被告特变电工衡阳变压器有限公司劳动争议纠纷一案，原告鲍卯于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲍卯申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍卯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍卯负担。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十一月二十八日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成商初字第55号
原告：荣成市西霞口动物园有限公司，住所地：荣成市成山镇西霞口村。
法定代表人：田树军，总经理。
委托代理人：刘玉宁，公司职工。
被告：威海蓝科国际贸易有限公司，住所地：威海市海滨中路28号406室。
法定代表人：王金红，董事长。
委托代理人：孙守堂，男，1949年2月22日出生，汉族，务农，住乳山市。
委托代理人：宋金明，男，1957年8月27日出生，汉族，务农，住乳山市。
原告荣成市西霞口动物园有限公司与被告威海蓝科国际贸易有限公司返还预付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉宁，被告委托代理人孙守堂、宋金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，原告与被告签署了一份《委托代理进口动物协议书》，双方协议由原告委托被告从南非德才公司进口白犀牛，数量共计10头，交货时间为2011年10月31日前，合同签订后原告向被告支付了预付款人民币76万元。后因被告无法按期履行合同义务，双方于2011年11月30日签订补充协议，将交货时间推迟至2012年6月15日前，并约定若不能按期履行，双方解除合同，被告返还原告预付款76万元。但被告未能按期履行合同，仅于2012年9月12日向原告支付了10万元，尚欠66万元至今未付，故诉至法院要求被告返还预付款66万元并支付利息。
被告威海蓝科国际贸易有限公司承认原告所述事实，但要求分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应按协议约定向原告支付剩余预付款66万元并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内返回给原告预付款66万元并支付自2012年6月15日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一二年十月二十六日
书记员 王海莲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第411号
原告李燕，女，汉族，住梧州市。
委托代理人黄奕林，广西中东律师事务所律师。
委托代理人黄奕登，广西中东律师事务所律师。
被告闭繁英，女，壮族，住梧州市。
被告钟泽元，男，汉族，住梧州市。
原告李燕与被告闭繁英、钟泽元民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成由审判员韦勇担任审判长，人民陪审员李树新和人民陪审员李巧琼参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。书记员白贤华担任记录。原告李燕及其委托代理人黄奕林、黄奕登到庭参加诉讼，被告闭繁英、被告钟泽元经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原、被告均是经营宝石的个体户。2012年5月8日和9日、6月4日和10日被告分四次从原告处购买了宝石原坯料。被告收到上述坯料后没有按约定支付货款。2012年11月12日，原告找到被告请求其偿还货款，但被告以生意困难为由拒绝支付。经协商并结算，确认被告所欠的货款总额为302400元，被告当场支付了零头款2400元，尚欠30万元。由于原告为了支付上手的货款10万元而高息向他人借款10万元，为此约定被告所欠的其中10万元应按月息4分计付，另外20万元暂不计息，但以其购买的位于梧州市新闻路5号A栋1单元102房的房屋作为欠款抵押，于是被告分别立下了欠条二张交原告收执。之后，被告一直没有还款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令两被告偿还借款30万元及利息（其中10万元欠款利息从2012年11月12日计起按银行同期贷款利息4倍计至还清欠款之日止，另外20万元欠款从起诉之日起按银行贷款利息计至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.2012年11月12日借条二张，证明被告不能支付宝石坯料款，被告借高利贷款代垫而立下欠款10万元及按月息4分计付的凭证；
2.送货单四张，证明被告收取原告的宝石坯料；
3.欠条一张，证明原、被告双方结算后立下欠条欠款20万元。
被告闭繁英、被告钟泽元在答辩期限内没有答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闭繁英、钟泽元经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告李燕提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李燕提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均是经营宝石的个体户，原告与被告闭繁英是老乡。两被告是同居关系，共同经营宝石。2012年5月8日、5月9日、6月4日、6月10日被告分四次从原告处购买了宝石原坯料。被告收到上述坯料后没有按约定支付货款。2012年11月12日，原告找到被告请求其偿还货款，但被告以生意困难为由拒绝支付。经协商并结算，确认被告所欠的货款总额为302400元，被告当场支付了零头款2400元，尚欠30万元。原告为了支付上手的货款10万元而高息向他人借款10万元，为此约定被告所欠的其中10万元应按月息4分计付，另外20万元暂不计息，但以其购买的位于梧州市新闻路5号A栋1单元102房的房屋作为欠款抵押，于是被告分别立下了欠条二张交原告收执。之后，被告一直没有还款，原告诉至法院成讼。
本院认为，合法的买卖合同关系和借贷关系受法律保护。本案中，被告闭繁英、钟泽元因经营宝石在原告处购买宝石原坯料，有原告提供的送货单佐证，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依合同履行义务。原告已履行供货义务，被告应当向原告支付货款。被告拖欠原告货款30万元，有被告出具的欠条、借条、送货单为证，本院予以确认。被告没有按照约定支付原告货款，现原告要求被告支付货款30万元，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告闭繁英高息借款10万元，按银行同类贷款利率的四倍计算每月利息为元。另外20万元欠款从起诉之日起按银行贷款利息计至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闭繁英、被告钟泽元向原告彭军偿还借款本金30万元及利息（利息计算，其中10万元欠款利息从2012年11月12日计起按银行同期贷款利息4倍计至还清欠款之日止，另外20万元欠款从起诉之日起按银行贷款利息计至还清欠款之日止）。
案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元。由被告闭繁英、被告钟泽元负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5800元，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白贤华
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第411号
原告大连弘达百业集团有限公司，住所地大连市长海县大长山岛镇长海路1-8层。
法定代表人王胜，该公司经理。
委托代理人徐力、于明家，系该公司法律顾问。
被告由克嘏。
委托代理人王战，辽宁双护律师事务所律师。
原告大连弘达百业集团有限公司诉被告由克嘏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐力、于明家，被告的委托代理人王战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连弘达百业集团有限公司诉称：2012年8月17日，被告收原告人民币330000元，用于为原告办理贷款的定金。2012年9月4日被告出具承诺书一份，确认凭此承诺书在2012年9月30日如贷款办不成双倍返还定金660000元。到现在为止，原告也没有将事情办成。2012年9月11日被告向原告借款60000元，并出具借条一份，该款至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付人民币720000元。
被告由克嘏辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：首先，原告起诉两笔款项，第一笔是660000元，这是原、被告间的委托合同产生的相应纠纷，是被告接受原告的委托办理贷款事宜产生的，所以应以委托协议作为依据，认为该33万元是委托事项的费用而非定金，本案中被告单方将委托费用变为定金是无效的。其次，原告起诉的60000元是借贷关系，和本案的委托关系是两个法律关系，应当由出借人另行起诉。
经审理查明：2012年8月15日，原告大连弘达百业集团有限公司委托被告由克嘏为其办理贷款事宜，2012年8月17日原告给付了被告330000元作为贷款费用和办理工商执照使用，该330000元中的300000元按被告指定账户、人名存入，另30000元由被告本人领取。2012年9月4日，被告因该委托事项没有办妥而为原告出具承诺书一份，载明：“由克嘏于2012年8月17日向大连弘达百业集团有限公司收取人民币33万元（叁拾叁万元），其中30万元汇款是由克嘏指定汇在辛明峰名下银行卡内，其余3万元现金是刘仁训直接交给由克嘏。上述款项经双方口头约定是由克嘏收取的为大连弘达百业集团有限公司用15000亩海域使用权证在银行办理3600万元人民币贷款的定金，到2012年9月30日如果贷款办不下来，由克嘏在此承诺愿意双倍返还已收取的定金66万元人民币，否则，大连弘达百业集团有限公司可以凭此承诺书在长海县人民法院起诉，索要该66万元人民币。以上承诺书内容由克嘏均已认真看过，并亲自签字画押，以证实其真实性。银行贷款下来后本承诺书解除。承诺人：由克嘏”。到期后，被告至今没有将贷款事宜办好且未按约给付款项。
另查，2012年9月11日，被告在原告处借款60000元，并出具借条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条1份、承诺书1份、借条1张，汇款票据1份，情况说明1份，被告提供的委托书1份、证明1份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告接受原告的委托，为被告办理贷款事宜，双方系委托关系。被告在没有办妥委托事项时为原告出具的承诺书是其真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且该承诺书原告认可。故该承诺书合法有效，对被告有约束力，被告应按承诺的内容来履行自己的义务。现原告以此承诺书为据，要求被告给付660000元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款60000元的请求，因该请求与本案实属两个法律关系，且被告不同意合并审理，故该笔借款可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告由克嘏于本判决生效后10日内给付原告大连弘达百业集团有限公司人民币660000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用11060元。由原告承担1300元，被告承担9760元（此款原告已预交，被告承担部分在本判决生效后付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 福
陪审员 赵仁成
陪审员 王作喜
二〇一四年十二月八日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第411号
原告王红松，个体户。
委托代理人张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王呈敏。
原告王红松诉被告王呈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红松的委托代理人张宏伟，被告王呈敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红松诉称，2011年4月29日，被告向原告借款25万元，约定两年期限，利息按照月千分之零点三二五计算，被告同时将其名下房屋作为抵押。但是，借款到期后，被告未偿还原告借款，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款25万元、利息82812.5元，诉讼费用由被告承担。
被告王呈敏辩称，被告欠原告25万元的事实是存在的，但不是借款，而是被告想向银行贷款由原告进行了担保，后被告未能及时偿还银行贷款，原告替被告偿还了贷款25万元。2011年5月23日的公证是隐瞒真实情况做的。原告请求的利息过高，出入太大，不符合有关规定。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日签订了借款合同，合同约定：借款人王呈敏向出借人王红松借款贰拾伍万元整，借款期限为二年（自二0一一年五月十二日至二0一三年五月十二日），借款利率按月千分之0.325计算，二年利息共计16250元整，于二0一三年年五月十二日一次性支付；借款人王呈敏自愿将其个人房产抵押给出借人王红松，房产证由王红松保管；二年内王呈敏将借款归还王红松，王红松将房产证交还王呈敏，如不能按时归还借款，王呈敏自愿按日承担未偿还部分千分之一的违约金，并以变卖抵押房产的价款清偿借款本息……。2011年5月23日，原、被告在石家庄市平安公证处对借款合同进行了公证。借款到期后，被告未偿还原告借款。庭审中被告对欠原告25万元款项予以认可。现原告要求判如所请。以上事实有借款合同、公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告25万元，事实清楚，证据确实充分，被告理应依据合同约定按时偿还原告借款，其无故拖欠的行为是错误的，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的利息超出法律规定，本院不予采纳，利息应自被告借款次日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王呈敏于判决书生效之日起15日内偿还原告王红松借款25万元及利息（利息自2011年5月13日起至判决确定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6292元减半收取3146元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏冬玲
第2页
第3页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第411号
原告陈某甲，女，2004年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人徐某某，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。系原告陈某甲的母亲。
被告陈某乙，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲以双方已自行和解为由，于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第411号
原告：王某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一四年八月六日
书记员 栗 俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1041号
原告：靖江市先锋纺织器材厂。
代表人：刘晓锋。
被告：平湖市宝地线缆有限公司。
法定代表人：许红明。
本院于2014年8月6日立案受理原告靖江市先锋纺织器材厂诉被告平湖市宝地线缆有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市先锋纺织器材厂撤回起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐吉燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初13号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被取保候审，2016年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月29日凌晨零时40分许，被告人谢某甲驾驶浙C×××××轿车从平阳县水头镇环城北路驶往水头镇内岙村方向，行经水头镇外岙村外岙路16-6号前路段时，车头左前侧碰撞相向行驶由谢某己驾驶的赣K×××××正三轮载货摩托车，造成两车受损和谢某己及车上乘员温某受伤的道路交通事故。事故后，被告人谢某甲弃车逃离现场并指使他人顶替。经认定，被告人谢某甲负事故主要责任。经鉴定，谢某己因遭受交通事故损伤造成面部三处皮肤裂创累计达16.1cm，左侧眶上壁骨折，上颌骨多发骨折，两侧鼻骨骨折，颅骨骨折，牙齿脱落2枚，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人谢某甲于2015年5月4日到公安机关投案，并已调解赔偿被害人谢某己、温某经济损失人民币5.88万元，取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人谢某己、温某陈述，证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、张某、谢某戊证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，医疗诊断书，病历，住院材料，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，且肇事后有逃逸及让人顶替情节，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年一月十三日
代书记员 蔡臻荣
河�省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1610号
原告江国梁，职工。
被告任明书，农民。
本院在审理原告江国梁与被告任明书买卖合同纠纷一案中，原告江国梁于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任明书的起诉。
经审查，本院认为，原告江国梁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江国梁撤回对被告任明书起诉。
案件受理费40元，由原告江国梁负担。
审判长 孙魁林
审判员 马丽平
审判员 江文海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李东彦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01791号
原告张某某，女，1980年12月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，男，1975年1月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2014年8月1日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某某已预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 晏万琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1868号
罪犯陈雷，男，汉族，1975年5月6日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）庆刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年6月29日作出（2001）黑刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雷予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00049号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月29日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年9月17日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮雅马哈125摩托车�解放路从东向西行驶，行驶至焦作市山阳区解放东路昊华宇航西冯和小区门前时与一辆轿车发生事故，后交警支队民警赶到现场处理事故时，发现杨某某系酒后驾驶。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量147mg／100ml。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓�。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李海珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00644号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：刘春燕，女，1971年8月生，汉族，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告刘春燕物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第119号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年2月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，个体经营者，住吉林省吉林市龙潭区遵义路E4区*栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人薛某某于2014年4月1日8时30分许，在吉林市龙潭区遵义街广西市场3号厅与4号厅之间路口处，因为听说妻子王某甲被姜某甲所打，遂蹬上姜某甲的三轮车，用拳头将姜某甲鼻部打伤，经法医鉴定：姜某甲右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，构成轻伤二级。
被告人薛某某于2012年11月29日到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人薛某某供述与辩解；被害人姜某甲陈述；证人姜某乙、王某甲、王某乙、李某某、张某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、损伤照片、鉴定人资格证书、电话查询记录、地市常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某系被电话传唤至公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。案发后被告人薛某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人薛某某于2014年4月1日8时30分，因为听说妻子王某甲被姜某甲所打，赶到吉林市龙潭区遵义街广西市场3号厅与4号厅之间路口后，发现姜某甲欲开车要走，遂蹬上姜某甲的三轮车，用拳头将姜某甲鼻部打伤，经法医鉴定：姜某甲右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人薛某某接到公安机关电话传唤主动投案，如实供述伤害他人的事实。被告人薛某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币45，000.00元，双方达成和解协议，已全部履行完毕。被害人姜某甲对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人薛某某供述。证实被告人薛某某与被害人姜某甲之前因生意素有矛盾，2014年4月1日8时30分，其听说其妻被打，就跑到事发地点，见其妻躺在地上，又见打其妻的男子开车要走，就上去给该男子一巴掌，后被人拉开。
2、被害人姜某甲陈述。证实2014年4月1日8时30分，其驾驶三轮摩托车遇见被告人薛某某之妻王某甲，与王某甲发生口角，继而撕扯，被人拉开后，其驾车要走，薛某某从车的后侧赶来，用拳头打到其右侧脸上。
3、证人姜某乙证言。证实其系被害人姜某甲的哥哥，被告人薛某某与被害人姜某甲因生意素有矛盾，其赶到案发现场后，见其弟弟姜某甲鼻子流血了。
4、证人王某甲证言。证实系被告人薛某某的妻子，其与被害人姜某甲之前因生意就有过口角，2014年4月1日8时10分，其与被害人姜某甲发生撕扯，其倒地后，其丈夫薛某某赶到，打了被害人姜某甲鼻子一下。
5、证人王某乙证言。证实事发当天，其见到一女子与一男子发生撕扯，后该女子丈夫赶到，用手打在该男子脸上。
6、证人李某某证言。证实2014年4月1日8时25分，其见到一男子与一女子发生撕扯。
7、证人张某某证言。证实2014年4月1日8时许，其见一女子与一男子发生口角，后该女子的丈夫赶到，打了该男子。
8、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实被害人姜某甲的伤情系轻伤二级；证实王某甲的伤情系轻微伤。
9、损伤照片，证实被害人姜某甲的受伤程度及部位；证实王某甲的受伤程度及部位。
10、北华大学附属医院出具的病情介绍书，证实被害人姜某甲的伤情情况。
11、吉林市龙潭铁东医院出具的病情介绍书，证实王某甲的伤情情况。
12、鉴定人资格证书，证实出具鉴定的三人具有鉴定资格。
13、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的电话查询记录，证实被告人薛某某无犯罪记录。
14、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的地市常住人口查询，证实被告人薛某某的自然情况。
15、调解协议书，证实姜某甲与薛某某达成了赔偿协议，薛某某赔偿姜某甲各项经济损失人民币45，000.00元。
16、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的情况说明，证实被告人薛某某系接到公安机关电话传唤主动投案。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人薛某某系自首具有法定从轻处罚情节，被告人薛某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年六月二十日
代理书记员 衣 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第119号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋某某，女，1956年11月26日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月15日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留，同年3月25日被辽源市公安局东吉分局取保候审。
被告人李某某，男，1953年11月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月15日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留，同年3月25日被辽源市公安局东吉分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某伙同李某某于2014年月27日7时30分许，窜至本市中心医院二楼采血室附近，由李某某负责掩护，宋某某盗得被害人孙某某灰蓝色女士挎包一个，包内有现金人民币1200余元，身份证一张，“陌森”牌女式太阳镜一副，女式皮手套一副，钥匙一串。经鉴定，部分被盗物品价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人宋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人宋某某伙同李某某于2014年2月27日7时30分许，窜至本市中心医院二楼采血室附近，由李某某负责掩护，宋某某盗得被害人孙某某灰蓝色女士挎包一个，包内有现金人民币1200余元，身份证一张，“陌森”牌女式太阳镜一副，女式皮手套一副，钥匙一串。经鉴定，部分被盗物品价值人民币350元。
上述事实，被告人宋某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，当庭认罪，且有被害人孙某某的陈述、视听资料、常住人口查询信息、抓获经过、情况说明、搜查笔录、照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、价格鉴定意见书、被告人宋某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发后全部退脏并积极赔偿被害人损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金1500元。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省辽源市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施 军
审 判 员 金晏平
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第119号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某乙。2003年9月5日因吸毒成瘾被强制戒毒四个月。2010年6月22日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月19日16时30分许，被告人王某乙在海口市龙华区南沙路55-8号门前的公交站台处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给王某甲。
公诉机关认为，被告人王某乙非法贩卖毒品海洛因0.1031克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月19日16时30分许，被告人王某乙在海口市龙华区南沙路55-8号门前的公交站台处，以100元的价格向购毒人员王某甲出售毒品，当场被公安民警抓获。民警从被告人王某乙处扣押到人民币100元和手机一部，从购毒人员王某甲身上扣押到毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1031克）。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人王某乙的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙非法贩卖毒品海洛因0.1031克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某乙曾因吸毒成瘾被强制戒毒二次，系劣迹，依法酌定从重处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第119号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月12日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日到安阳市公安局交通警察支队事故科投案，同日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，2014年12月3日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年8月28日18时40分许，被告人王某某无证驾驶豫EA91**号小型轿车沿安阳市潘许路由北向南行驶至龙泉镇白龙庙村路段时与被害人梁某某骑电动自行车同向行驶时相撞，造成梁某某当场死亡，车损两辆的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸。经事故责任认定，王某某负该起事故的全部责任。被告人王某某的行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人亲属自行达成调解协议，补偿被害人亲属11万元，并取得被害人亲属的谅解；2014年9月23日，被告人王某某主动到安阳市公安局交通警察支队事故科投案。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人查询单、事故科情况说明、证人朱某某、梁某、梁某甲证言、安阳市公安交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2014）102号鉴定书、安公交认字（2014）事故二第215号道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、社会调查报告、王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，王某某积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。审理期间，王某某认罪、悔罪，综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宁利霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 崔晓萌
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第119号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周XX，男，农民。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同月29日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日23时20分，被告人周XX酒后驾驶贵XXXX**普通二轮摩托车由龙里县火车站往龙里县东门方向行驶，行至210国道2361公里加500米处时，被龙里县公安局交通警察大队查获并送其到龙里县人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人周XX血液乙醇含量为137.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯XX证言、查获现场照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、司法检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人周XX如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周XX主动缴纳罚金，悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨芳
二〇一四年六月三十日
书记员 王鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第119号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农东奎，绰号“东牛”，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，捕前住龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人农东奎犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人农东奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年3月27日下午，被告人农东奎使用自己的身份证在龙州县“家和宾馆”开房住宿，后与卢某、黄某1、黄某2以及两名女青年在房内吸食毒品，次日早晨被公安民警当场抓获。公安民警当场查获1小包可疑毒品0.24克，经检验，从所查获的可疑毒品中检出氯胺酮成分。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人农东奎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。 被告人农东奎对公诉机关指控均无异议，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2014年3月27日下午，被告人农东奎使用自己的身份证在龙州县龙州镇独山路“家和宾馆”登记208号房，与卢某一起住宿休息。18时许，黄某1来到208号房，并提出合伙购买毒品吸食。农东奎与卢某同意并各出资50元，由黄某1电话联系购买毒品“K粉”，三人共同在房内吸食。在吸食过程中，黄某2带领2名不知名女青年亦来到208号房，共同参与吸食毒品。而后再次由卢某与黄某1各自出资50元购买毒品“K粉”，六人共同在208号房内吸食。吸食之后黄某2与2名女青年离开，农东奎、卢某及黄某1则继续在208号房内休息。3月28日8时50分许，公安民警在对“家和宾馆”进行例行查房时发现农东奎、卢某及黄某1神情可疑，并当场查获1小包净重0.24克的可疑毒品及相应吸食工具，遂将三人带到派出所进行调查。经公安机关对农东奎、卢某及黄某1进行现场检测，结果均为阳性。经检验，从所查获的可疑毒品中检出氯胺酮成分。 另查明，龙州县公安局于2014年3月28日将被告人农东奎传唤讯问后未采取任何强制措施，后于2014年6月20日将农东奎抓获归案。 上述事实，被告人农东奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人卢某、黄某1、黄某2、黄某3的证言、被告人农东奎的户籍证明、抓获经过及龙州县公安局的情况说明、手机通话记录、“家和宾馆”住宿登记表、龙州县公安局现场检测报告书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字[2014]0067号检验报告及相关资质证明、扣押清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、被告人农东奎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农东奎在旅馆为他人提供吸毒场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人农东奎的指控成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人农东奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。判决以前已执行的行政罚款，折抵相应罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄立光 人民陪审员  冯加宏 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  黄冬妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3080号
原告：许某。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：范某。
原告许某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，虽然双方都为再婚，婚后未共同生育。但是原告非常珍惜这段感情，也投入较多，但是婚后被告却对原告不关心、不照顾，双方沟通与交流较少。近年来原告身体欠佳，常年药物不断，而被告却对原告及家庭漠不关心，导致夫妻感情破裂，现原告年过花甲，也不想继续这名存实亡的婚姻，且双方自2000年分居至今，故诉至法院。请求判令：原、被告离婚。
原告许某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告范某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告范某未提供证据材料。
原告许某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告范某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未共同生育。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。2015年8月20日，原告许某向法院起诉，要求与被告范某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏交流与沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强沟通与交流，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能，离婚尚无必要。故对原告许某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 楼德卫
二〇一五年十月十五日
书记员 沈秋霞
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00126号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人曹某甲。2014年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被郧县公安局刑事拘留，次日被郧县公安局决定取保候审。现在家。
被告人曹某乙。2014年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被郧县公安局刑事拘留，次日被郧县公安局决定取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日16时许，郧县公安局谭山派出所民警贾某等人，在郧县谭山镇塘城村处警过程中，被告人曹某甲、曹某乙二人以暴力方法阻碍民警依法执行职务，民警贾某被曹某甲、曹某乙二人谩骂、殴打，后贾某伤情经郧县人民医院治疗诊断为轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。案发后，曹某甲、曹某乙与贾某达成赔偿协议一次性赔偿贾某经济损失15000元。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的接警经过、出院记录及伤情照片、协议书及收条、户籍证明等书证，证人王某、李某、张某甲、张某乙、白某、张某丙、张某丁、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、曹某乙以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙在案发后与被害人贾某达成协议，赔偿了损失，二人均自愿认罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、被告人曹某乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一四年八月十四日
书记员 姚源远
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第210号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，该社平乡信用社主任。
被告齐双华，男，汉族，1972年9月11日出生，平乡县人。
被告平乡县曙光塑胶厂，住所地平乡县。
法定代表人齐增学，该厂厂长。
原告平乡县农村信用合作联社与被告齐双华、平乡县曙光塑胶厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理人霍瑞强到庭参加了诉讼，被告齐双华、平乡县曙光塑胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月30日，被告齐双华从我社贷款290000元，期限36个月，经多次催要尚欠本金290000元及2007年5月30日以后的利息至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告偿还我社贷款本金290000元及利息242219.6元。
本院向被告齐双华、平乡县曙光塑胶厂送达起诉书副本后，二被告均未提交答辩状。
经审理查明：2007年5月30日，原告与被告齐双华、平乡县曙光塑胶厂签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告齐双华发放贷款290000元，贷款期限自2007年5月30日起至2010年5月30日止，贷款利率9.975‰，还款方式为到期还清本息。被告平乡县曙光塑胶厂提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款290000元给付被告齐双华。借款到期后，被告齐双华未偿还借款本息。截止到2013年11月26日，被告仍欠原告贷款本金290000元及利息242219.6元未付。
另查明，原告于2011年11月29日在河北经济日报刊登债权催收公告，向二被告催收债权，要求二被告在公告刊登之日起15日内偿还贷款或商谈还款事宜。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告齐双华应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告平乡县曙光塑胶厂也应履行保证义务。二被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐双华自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金290000元及利息242219.6元。
二、被告平乡县曙光塑胶厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9120元，本院减半收取4560元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一四年四月八日
书记员 徐红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第210号
原告谢某某，女，1986年7月24日出生，汉族，现住平阴县孝直镇孝直村****号。
被告王某，男，1981年1月1日出生，汉族，住平阴县。
原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年11月13日办理结婚登记手续，于2010年7月26日生育一女，取名王某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，共同生活期间，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，经常更换工作且工作不上进，两人为此多次发生争吵。2013年7月30日，双方又因琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。原告认为，被告的行为让原告心灰意冷，两人夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告谢某某与被告王某于2009年经人介绍相识，于2009年11月13日办理结婚登记手续，于2010年7月26日生育一女，取名王某某，现随原告谢某某生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2014年2月份，原告谢某某诉至法院要求与被告王某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原告谢某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告谢某某与被告王某婚前及婚后初期感情尚可，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻之情，双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过争吵，但并未发生过大的矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告谢某某主张感情破裂的证据不足，对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年三月十一日
书记员 郑 璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第210号
原告张某，女，1981年3月4日生，汉族，农民。
被告梁某甲，男，1985年1月28日生，汉族，农民。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2002年同居生活，同居生活后生育三个子女（长女：梁乙2003年7月25日生，长子：梁某丙2005年12月8日生，次子：梁某丁2008年5月16日生）。2012年8月24日补办结婚登记手续。由于同居前感情基础差，同居后常因家庭琐事打骂生气，也是原、被告迟迟没有登记结婚的原因，后来因三个子女要入户口，在2012年8月24日登记结婚，在这领证后的一年多时间里，原、被告夫妻感情不但没有改变，而且被告经常对原告大打出手，给原告精神上、肉体上造成难以忍受的痛苦，现在原、被告已无任何夫妻感情可言，为此向法院起诉，要求一、依法判令原、被告离婚；二、女儿梁乙由原告抚养，长子梁某丙、次子梁某丁由被告抚养；三、共同财产共同分割；四、本院受理费由双方共同分担。
被告辩称：我们婚后感情一般，人民法院是公平讲理的地方，被告梁某甲不服原告请求事项。张某诉讼的事实与理由，虚假成真，伪造假证，为了维护被告梁某甲的合法权益，请求人民法院给被告伸冤。
经审理查明：原告张某与被告梁某甲经人介绍后于2002年2月同居生活。2003年7月25日生育长女，取名梁乙，2005年12月8日生育长子，取名梁某丙，2008年5月16日生育次子，取名梁某丁。2012年8月24日补办结婚登记手续。由于原、被告平时缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。原、被告婚前了解后便登记结婚，婚姻基础一般，双方结婚时间较长，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚以感情破裂为条件。在本案中，原告张某与被告梁某甲离婚的理由不充分，加之被告不同意与原告离婚，故本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一四年二月二十一日
书记员 梅锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第210号
原告袁银才。
委托代理人李怀成，平昌县法律援助中心公职律师。
被告王林明。
被告王林孝。
被告王林平。
原告袁银才诉被告王林明、王林孝、王林平赡养纠纷一案，本院受理后，原告袁银才于2014年2月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁银才撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁银才负担。
审判员 牟永军
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第210号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人李怀成，平昌县法律援助中心公职律师。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
原告袁银才诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2014年2月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 荣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第210号
原告：代花，女，1987年1月6日，汉族，平原县人。
被告：刘善飞，男，1987年6月4�，汉族，平原县人。
本院在审理原告代花与被告刘善飞抚养费纠纷一案中，原告代花于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告代花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贺兴海
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第210号
原告祁某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 陈有宏
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第210号
原告袁国山，1971年2月16日，住平泉县。
被告曹万林，1971年12月6日，住平泉县。
本院在审理原告袁国山被告曹万林民间借贷纠纷一案中，查明原告袁国山未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 李志强
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第210号
原告刘某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 王变华
二〇一四年七月二十二日
书记员 张玉清
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第210号
原告袁国山，男，1971年2月16日，蒙古族，农民，住平泉县。
被告曹万林，男，1971年12月6日，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告袁国山与被告曹万林民间借贷纠纷一案中，查明原告袁国山未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第210号
原告袁国山，1971年2月16日，住平泉县。
被告曹万林，1971年12月6日，住平泉县。
本院在审理原告袁国山与被告曹万林民间借贷纠纷一案中，查明原告袁国山未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 李志强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1002号
原告：山东东政变压器有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区桑村镇工业园区。
法定代表人：李中元，经理。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
委托代理人：孙彦华。
被告：内蒙古自治区包头市乔士变压器线材有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道鹿飞水泥厂东侧北。
法定代表人：乔鹏鹤，董事长。
原告山东东政变压器有限公司（以下简称东政公司）与被告内蒙古自治区包头市乔士变压器线材有限公司（以下简称乔士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东政公司及其委托代理人满建峰、孙彦华到庭参加诉讼，被告乔士公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东政公司诉称，2011年6月10日，原告与被告签订《区域销售代理合同书》，由原告授予被告为包头区域的销售总代理权，双方对订货、供货及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚有420198.7元货款至今未付。被告的行为严重违反了合同约定。现诉至人民法院，请求判令被告偿付原告的货款420198.7元及利息。
被告乔士公司书面辩称，被告对签订合同的事实不存异议，但对原告诉讼请求的420000元有异议。被告与原告在合同中约定付款方式的具体操作细节依照双方拟定的订购合同执行，在订购合同中约定的结算方式为：货到付货款总额的50%，余款每月按实际销售量的100%结账。被告认真履行了合同，按约定支付货款。目前尚有价值124350元的货物尚未卖出，其中有3台变压器不符合GB1094和GB6451国家标准，价值54800元；在质量保证期内有2台变压器送电后烧毁，价值18650元。售后费用25200元，按照合同约定，这笔款货卖出后才能结算，由于这批货物出现的种种质量问题导致货物迟迟未能售出，所以这笔款并不属于所欠货款。同时，原告欠被告货款数额175998元的增值税税票未支付。故被告对原告诉讼请求的420000元持有异议，目前被告欠原告269769元（欠款419319减去库存50900减去不合格产品54800减去坏产品18650减去售后费用25200）。原告诉讼请求的420000元与事实不符，因而诉讼费由原告承担。
经审理本院认定，2011年6月10日，原告与被告签订区域销售代理合同书，由原告授予被告为包头区域的销售总代理，双方对订货、供货及违约责任等进行了约定，并约定合同期限三年。2013年3月2日，原、被告对合同履行期间的往来账目进行了清算，被告乔士公司向原告出具了往来对账清单明细表，载明尚欠原告货款952884元，并于当日偿还原告105000元，后被告又陆续向原告偿还了部分货款，尚欠420198.70元没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，合同书，公司往来对账清单明细表等予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告与原告签订销售代理合同，销售原告的产品，经过双方清算，被告尚欠原告的货款，并向原告出具了往来对账清单明细表，原、被告之间形成合法的买卖关系，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠款时没约定欠款利息，应从主张权利之日起计息。被告乔士公司辩称的原告诉讼请求的数额与实际数额不符，被告尚欠原告货款269769元，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告乔士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区包头市乔士变压器线材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东东政变压器有限公司货款420198.70元，并自2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款利息。
案件受理费7600元，保全费3020元，由被告内蒙古自治区包头市乔士变压器线材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 路 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01207号
申请执行人杨连更，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人杨节昝，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨连更申请执行杨节昝追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01207号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3039号
原告李士锋，男，1982年2月3日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，董事长。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
被告董占有，男，1970年8月15日出生。
本院在审理原告李士锋诉被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、焦石囤、董占有劳务合同纠纷一案中，原告李士锋于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李士锋撤回起诉。
案件受理费八十九元，由原告李士锋负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年五月四日
书记员 陈 爽
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01054号
原告和XX，女，1981年12月11日出生，汉族，住西藏自治区察雅县人民检察院，西藏自治区察雅县人民检察院检察官。
委托代理人候玉平，陕西其源律师事务所律师。
被告郭XX，男，1973年11月17日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇泾渭一路，西安市未央区海红路海红轴承厂职工，身份证号码：6101121973********。
原告和XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和XX及其委托代理人候玉平、被告郭XX均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告和XX诉称，我与被告郭XX于2008年10月经人介绍相识，于2009年2月2日登记结婚，2010年6月29日生一女和国琦。婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后夫妻长期两地分居，夫妻感情一般。特别是婚后，原告发现被告心胸狭窄，猜疑心重，控制欲强，个性偏执。在原告2012年11月28日至2013年12月15日参加西藏自治区“强基础、惠民生”活动驻村期间，因为所驻村偏僻落后，信号不好，电话时有打不通的情况，被告猜疑原告与一起驻村的男同事有不正当关系，原告多次给被告苦苦解释仍无法沟通。
2013年12月16日原告回单位上班后，被告仍纠缠不清，变本加厉。原告在如此艰苦落后的环境里工作，被告从未有体贴关怀之举。被告还多次给原告的父母、同学、同事、单位领导打电话大肆诽谤原告，到处散布谣言，说原告有问题。凡是跟原告在工作中有接触的男同事都被被告说成跟原告有特殊关系的人。同时被告还对原告的父母有多次辱骂的行为，其所作所为极端不负责任，不讲人伦孝道。
被告的上述行为已严重伤害了夫妻感情，给原告生活、工作带来极大的困扰，原告经受1年多的精神折磨，现在严重神经衰弱，夜夜失眠，罹患中度抑郁症，苦不堪言。加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现现诉至人民法院请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共同财产；3、女儿和国琦由原告和XX抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭XX辩称，我不同意离婚，不同意分割财产，不同意孩子的抚养问题，不同意承担本案诉讼费。我与原告2009年相识结婚，至今已6年有余，我们是两地分居，但是和离婚没有关系，我对原告的父母也尽了义务，为了孩子考虑，也不愿离婚。
经审理查明，原告和XX与被告郭XX经人介绍，于2008年10月相识，2009年2月2日依法登记结婚，2010年6月29日生育一女，取名和XX。原被告婚后夫妻感情尚可，但因原告和XX工作关系，两人长期分居，于2012年因原告和XX参加西藏自治区“强基础、惠民生”活动驻村期间发生矛盾，为此原告诉至法院，庭审过程中被告表示双方虽然系两地分居，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上案件事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好。原告在庭审中提交的证据未能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告何XX离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告和XX的诉讼请求。
本案案件受理费800元由原告和XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王嫚
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第11号
原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路***号。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人张俊岳，联社职员。
被告曹建忠，住赞皇县。
被告何英振，住赞皇县。
被告李素丽，住赞皇县院头村
被告李燕燕，住赞皇县。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告曹建忠、何英振、李素丽、李燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人张俊岳到庭参加诉讼，被告曹建忠、何英振、李素丽、李燕燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告曹建忠于2012年6月29日与我社签订了赞信高保借字第80172012715766号借款合同，合同约定被告曹建忠从我社贷款8万元，用于养猪，利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年6月29日起至2014年6月28日到期。同日被告曹建忠与我社签订NO：018331884号借款借据。被告何英振、李素丽、李燕燕作为被告曹建忠的担保人，与我社签订了赞信高保借字第80172012715766最高额保证合同，保证被告曹建忠自2012年6月29日至2014年6月28日期间因我社发放贷款而形成的一系列债权提供最高额保证，保证金额为8万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定于2012年6月29日将8万元一次性以汇款的方式汇入被告曹建忠账户内，曹建忠自2012年6月19日至2014年1月21日以来均履行合同按期偿还利息。2014年2月21日以后被告曹建忠拒绝偿还本金及利息，至今被告曹建忠仍欠原告本金8万元及2014年2月21日以后的利息未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告曹建忠催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告曹建忠偿还借款本金8万元及2014年2月21日以后的利息，判令被告何英振、李素丽、李燕燕在最高额保证8万元范围内承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告曹建忠、何英振、李素丽、李燕燕均未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告曹建忠于2012年6月29日从原告处借款8万元，用于养猪，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年6月29日至2014年6月28日，借款方式为按月结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将8万元一次性汇入被告曹建忠账户。被告何英振、李素丽、李燕燕在农户最高额保证借款合同、借款补充合同合同上签字，为被告曹建忠借款8万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告曹建忠借款后偿还利息至2014年1月21日，此后至今，被告曹建忠未偿还原告借款本金8万元及2014年2月21日后的利息。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、借款补充合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告曹建忠从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任，原告请求被告曹建忠偿还借款本金8万元及相应利息，本院依法予以支持。被告何英振、李素丽、李燕燕为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告何英振、李素丽、李燕燕为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告曹建忠、何英振、李素丽、李燕燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告曹建忠偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款8万元及自2014年2月21日起至判决生效之日止的利息（其借款利率按约定的标准计算）。
二、被告何英振、李素丽、李燕燕就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告曹建忠、何英振、李素丽、李燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月九日
书记员 闫凯彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初98号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人时磊，曾用名时也，男，1982年6月1O日生，满族，小学文化，现住河北省唐山市遵化市，无业。2008年6月11曰因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元；2010年4月21日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年6月20日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2013年11月29日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，2015年8月21日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人时磊犯盗窃罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人时磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2015年11月5日上午，被告人时磊伙同他人流窜到承德市宽城县宽城镇福乐家超市，盗窃被害人张某2放在上衣右侧外兜内的三星S6手机一部，经宽城满族自治县物价局认证中心鉴定被盗三星S6型手机价值人民币4605元。
2、2015年12月20日11时许，被告人时磊(在取保候审期间)流窜到唐山市曹妃甸区唐海镇金莎国际购物广场金莎超市二楼，盗窃被害人周某随身携带的苹果5s手机一部。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定被盗苹果5s手机价值人民币2540元。
3、2016年1月14日11时许，被告人时磊流窜到唐山市曹妃甸区唐海镇兴海名都购物广场德克士餐厅西门口，盗窃被害人张某3随身携带的华为荣耀6PLus手机一部。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定被盗华为荣耀6PLus手机价值人民币1150元。
4、2016年1月19日16时许，被告人时磊在唐山市曹妃甸区唐海镇兴海名都购物广场德克士餐厅盗窃被害人赵某包内人民币3OO元。
公诉机关认为，被告人时磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币8595元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人时磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，1、2015年11月5日上午，被告人时磊伙同他人流窜到承德市宽城县宽城镇福乐家超市，盗窃被害人张某2放在上衣右侧外兜内的三星S6手机一部，经宽城满族自治县物价局认证中心鉴定被盗三星S6型手机价值人民币4605元。
2、2015年12月20日11时许，被告人时磊(在取保候审期间)流窜到唐山市曹妃甸区唐海镇金莎国际购物广场金莎超市二楼，盗窃被害人周某随身携带的苹果5s手机一部。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定被盗苹果5s手机价值人民币2540元。
3、2016年1月14日11时许，被告人时磊流窜到唐山市曹妃甸区唐海镇兴海名都购物广场德克士餐厅西门口，盗窃被害人张某3随身携带的华为荣耀6PLus手机一部。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定被盗华为荣耀6PLus手机价值人民币1150元。
4、2016年1月19日16时许，被告人时磊在唐山市曹妃甸区唐海镇兴海名都购物广场德克士餐厅盗窃被害人赵某包内人民币3OO元。案发后，被告人时磊的亲属赔偿了失主的全部损失。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过证实被害人报案及被告人时磊被抓获的经过；手机购买发票、价格鉴定意见证实被盗手机的价值、刑事判决书、释放证明、户籍证明证实被告人时磊的前科情况及身份信息。
2、证人董某、张某1证实2016年1月14日11时许，在唐山市曹妃甸区唐海镇兴海名都购物广场德克士餐厅西门口，看见一个男的偷了一个女的手机，那个女的当时还不知道，经过提醒才发现手机被盗的事实，该二人还对德克士监控录像中的可疑男子进行了辨认。
3、被害人张某4、张某3、赵某、周某的陈述证实手机被盗时间、地点、被盗手机型号等与被告人时磊供述一致。
4、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、案件相关照片证实被告人时磊实施盗窃的相关事实。
本院认为，被告人时磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币8595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人时磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人时磊曾因犯盗窃罪多次被判刑，2015年8月25日刑满释放后，2015年11月15日又在河北省宽城满族自治县实施盗窃，因病被宽城满族自治县公安局取保候审期间，又流窜到唐山市曹妃甸区多次实施盗窃，系屡教不改，主观恶性较大，应予严惩。被告人时磊能当庭认罪，积极退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人时磊于2016年1月31日被抓获，2016年2月1日被执行刑事拘留，其被羁押时间应自2016年1月31日起计算。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人时磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 杨海芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1011号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告唐军，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯