贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1409号
原告：安树辉，男，1969年1月25日出生，土家族，住思南县，居民。
委托诉讼代理人：赵廷富，男，1972年7月30日出生，住思南县。
原告：安某，男，土家族，1969年12月11日出生，住思南县，居民。
委托诉讼代理人：安树辉，男，1969年1月25日出生，土家族，住思南县，居民。本案原告，安某胞兄。
被告：刘某，女，1961年12月29日出生，汉族，住思南县，居民。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
原告安树辉、安某诉被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安树辉及其委托代理人赵廷富、安某的委托代理人安树辉、被告刘某及其委托代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安树辉、安某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决思房权证思唐镇字第××号房屋所有权和思国用2009第010464号土地使用权归两原告所有，并要求被告停止侵害；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月21日，两原告及兄弟姊妹对父母安锡海、黄仁珍在思南县思唐镇府后街的砖混结构和木结构房屋进行了分配，安树军分得思唐镇府后街砖混结构房屋两栋。2015年10月30日，安树军在代书人黄昌进代书、见证人肖某、国某的见证下立下遗嘱，将府后街房屋两栋（思房权证思唐镇字第××号房屋所有权证和思国用2009第010464号土地使用权证）靠思南中学方向临街两层砖混房屋楼上楼下各一间及后面木房一间由胞弟安树辉继承，靠教工幼儿园方向临街砖混房屋楼上楼下各两间及后面木房两间由胞弟安树辉、安某共同继承。然而，时至今日，被告却以其与安树军系夫妻关系为由，强行将靠教工幼儿园方向临街砖混房屋楼上楼下各两间及后面木房两间占为己有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告上述诉求。
被告刘某辩称，被告没有侵害原告起诉争议房屋，被告与安树军系夫妻关系，被告是合法占有和收益，请驳回原告诉讼请求；安树军存在与被告的共同债务和个人债务，继承人应该承担相应的债务。
二原告为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明二原告身份；2、死亡证明，证明原告父母已于2015年去世；3、房产证、土地使用证，证明案涉房屋的使用权属于原告父母独有；4、公证书，证明原告只是对房屋进行了分配，没有对产权进行分配的事实；5、遗嘱，证明案涉房屋属于安树军，且安树军已把该房屋给了二原告的事实。
对原告安树辉、安某提交的证据，被告刘某质证如下：对第1、2、3组证据无异议，但要达到原告证明目的，需追加当事人；对第4组证据无异议，达不到原告证明目的；对第5组证据本身无异议，但该证据与第4组证据相互矛盾，达不到原告证明目的，安树军是在生病的情况下要求原告为其治病而写，但原告一直未履行义务。
被告刘某为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证，证明被告的身份情况及与安树军婚姻情况。2、公证书、“卖房”款收据，证明本案争议的房屋是由安树军合法取得所有权的事实。3、死亡证明书、火化证明书、殡葬专用票据、收款收据，证明2016年10月29日安树军因病逝世，被告刘某为了安树军安葬事宜支付垫付了火化、遗体抬运、购墓订金等有票据的费用3910元的事实。4、思南县人民医院住院一日清单7页、遵义市第一人民医院（诊断证明书及住院费用清单、检查报告单医疗发票）、思南县合医疗局急重病转诊备案证明，证明安树军在思南县人民医院从2016年5月12日至2016年5月20日住院治疗花去医疗费4754.34元，在遵义市第一人民医院从2015年10月31日至2015年11月8日住院治疗花去11556.31元的事实。5、协议书，证明2009年2月22日安树军承诺，将其名下的房屋及财产赠与给刘某的事实。6、保证书，证明安树军××××年××月××日保证要与刘某结婚，并不会背叛刘某的事实。7、欠条，证明安树军于1990年6月14日向刘某借款11000元的事实。8、借条2张，证明安树军向刘某借款15万元，用于购买安欧亚房屋，并承诺谁要其自己名下的房屋需付刘某20万元的事实及刘某为给安树军治疗，向李海春借款3万元的事实。9、房屋出租广告和出租合同，证明刘某与安树军夫妻关系存续期间共同出租房屋，年租金平均5000元的事实。10、“房头”承诺，证明安树军要求将其名下出租房屋的房租给予被告收取的事实。
对被告刘某提交的证据，二原告质证如下：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但房款安树军仅支付6万元；对第3组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对第4组证据真实性无异议，但该证据与本案无关联性；对第5组证据真实性不予认可；对第6组证据不予认可；对第7组证据中的时效有异议，不予认可；对第8组证据中借款15万元的借条有伪造证据的行为，不予认可，对第二张借条向ＸＸＸ借款是被告的个人行为，与本案无关；对第9组证据真实性无异议，但与本案无关联性。对第10组证据真实性有异议，该证据与遗嘱的时间间隔太短，且该证据只能说明安树军在生的时候，而不是去世后，对该证据不予认可。
二原告安树辉、安某与安树军、安尼亚、安欧亚之前已就父母遗产达成分配协议且二原告的同胞姐妹安欧亚、安尼亚已书面声明放弃对现尚在安锡海名下的房屋所有权证号为思房权证思唐镇字第××号、土地使用权证号为思国用2009第010464号的房屋的继承权。
经审查，被告对二原告提交的证据均无异议，本院予以采信；被告提交的公证书、协议书、房头承诺，客观真实，来源合法，能证明安树军合法取得房屋所有权，予以采信，但公证书、协议书、承诺的时间均在安树军订立遗嘱时间之前，无法实现被告证明目的；保证书，与本案无关联，不予采信；欠条、借条两份，与本案系另外法律关系，本院不作评价。
经审理，本院查明如下案件事实：二原告与被告刘某亡夫安树军系同胞兄弟。2008年3月21日，二原告及安树军、安欧亚、安尼亚通过协议方式对父母安锡海、黄仁珍在思唐镇府后街的砖混结构和木结构房屋进行分配，安树军分得思唐镇府后街砖混结构房屋两栋（房屋所有权人：安锡海房屋所有权证号：思房权证思唐镇字第××号、土地使用权证号：思国用2009第010464号）。××××年××月××日，安树军与被告刘某登记结婚，双方未生育子女。2015年10月30日，安树军请黄昌进代书，在肖某和国某的见证下，订立遗嘱，将其所有的房屋两栋（即房屋所有权人：安锡海、房屋所有权证号：思房权证思唐镇字第××号、土地使用权证号：思国用2009第010464号）明确由二原告继承，其中原告安树辉继承靠思南中学方向临街两层砖混房屋楼上楼下各一间及后面木房一间，原告安树辉、安某共同继承靠教工幼儿园方向临街砖混房屋楼上楼下各两间及后面木房两间。2016年10月29日，安树军因病去世。二原告与被告因房屋权属发生争议，遂诉至本院。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。安树军与二原告及其他兄弟姊妹通过分家协议依法取得案涉财产，且该财产的取得在其与被告登记结婚之前，为其合法的个人婚前财产。根据《中华人民共和国民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第一百二十四条：“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”、《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，原告安树辉、安某与安树军系同胞兄弟，系安树军合法的法定继承人，可以作为安树军遗嘱继承的继承人。安树军订立遗嘱的代书人黄昌进，系贵州腾峰律师事务所律师，两名见证人国某、肖某系思南县司法局工作人员，与原被告之间无利害关系，安树军2015年10月30日订立的遗嘱合法有效，且被告刘某对遗嘱真实性无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条：“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”的规定，故对二原告要求判决房屋所有权人为安锡海、房屋所有权证号为思房权证思唐镇字第××号、土地使用权证号为思国用2009第010xx4号归两原告所有的诉求，予以支持；被告刘某辩解的安树军欠其款项的意见，与本案系另一法律关系，不宜一并处理，被告刘某可另行协商或诉讼解决；依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位思南县××办事处（××）××、××号号，房屋所权人安锡海名下的，房屋所有权证号为思房权思唐镇字第××号号、土地使用权证号为思国用2009第010xx4号的房屋归原告安树辉安某强所有。
二、驳回原告安树辉安某强其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告安树辉安某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 龙 俊
人民陪审员 郭通才
人民陪审员 覃海亚
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 罗 长
书 记 员 冉超烨