wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第914号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告徐冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬梅信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计90189.73元（截止2015年9月25日，欠款本金63915.44元，利息8315.18元，费用17959.11元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月27日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日到到还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为十元人民币或1美元。3、所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年12月25日，被告欠原告本金63915.44元，利息11223.3元，费用17959.11元，共计93097.85元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年12月25日，被告欠原告本息共计93097.85元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬梅于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年12月25日的本金63915.44元，利息11223.3元，费用17959.11元，共计93097.85元。
二、被告徐冬梅于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月26日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金 宛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审446号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯长美，男，1950年11月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯长美非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯长美非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月8日作出厦同城执罚（2015）679号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在厦门市同安区西柯镇西柯小学对面非法占地建设住宅一座。非法占地面积128平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积128平方米，第二层正安装立柱模板。2016年6月12日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数二层，建筑面积256平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人柯长美违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）679号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月12日作出厦同城执催（2016）237号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）679号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯长美在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）679号行政处罚决定书；
二、被执行人柯长美应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西柯小学对面的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人柯长美在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初434号
原告：段道好，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹小敏，女，1976年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：张海朋，男，1986年8月15日生，汉族，住址同上。
原告段道好诉曹小敏、张海朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告段道好到庭参加诉讼，被告曹小敏、张海朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告段道好向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹小敏、张海朋偿还原告段道好借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年11月25日至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：曹小敏因为生意需要周转资金，于2016年11月25日向原告借款3万元，还款时间为2016年12月23日，双方约定年利率为24%，违约加付违约金30%，张海朋为曹小敏丈夫，两人为夫妻起到连带关系，借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告曹小敏、张海朋未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告曹小敏于2016年11月25日向原告段道好出具的借条及被告曹小敏、张海朋的结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹小敏、张海朋系夫妻，二人于2010年7月30日登记结婚。2016年11月25日，曹小敏因生意周转需要向段道好借款3万元，约定还款日期为2016年12月23日，年利率为24%。曹小敏向段道好出具了一张借条，内容为：“借条今本人曹小敏因生意需资金周转，向段道好借款人民币现金叁万元整大写30000/。借款期限为壹个月，从2016年11月25日起至2016年12月23日前归还本金及利息。定年利率为24%。借款人：曹小敏身份证号码：日期：2016年11月25日注：如果发生纠纷，在出借方住址法院诉讼，借方指定送达地址为徐州市云龙区汉源国际华城26-1-302室，如果没人接收或拒收等情况视为送达收到，不需要另外公告。注：1、以上如有空白处，由出借方填写；2、如到期未及时还借款，本人自愿按借条金额的30%作为违约金付给出借方。”。借款当日，段道好通过现金交付的形式给付曹小敏3万元。借款到期后，曹小敏至今未偿还段道好3万元借款本金及利息。
本院认为，原告段道好与被告曹小敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告段道好已履行了出借3万元借款的义务，故被告曹小敏应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。曹小敏与张海朋系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张海朋应共同承担偿还原告借款本息的责任。故原告段道好要求被告曹小敏、张海朋偿还借款本金3万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹小敏、张海朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小敏、张海朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段道好支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2016年11月25日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹小敏、张海朋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 哲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初778号
原告：陈国增，男，1949年3月16日出生，汉族，河南省唐河县人，医生。
被告:蒋三红，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，现下落不明。
原告陈国增与被告蒋三红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国增到庭参加诉讼，被告蒋三红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金251000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：2014年6月上旬，被告以承包农田种植农作物并获取补贴为由向原告借款，并承诺向原告分红，同年6月28日，被告向原告借款142000元，同年8月17日，被告又以同样的理由向原告借款107000元，以上两笔借款被告分别向原告出具了借条，并约定了还款期限。同年9月上旬，被告以办事急需用钱为由又向原告借款2000元，被告承诺借款后三日内偿还，亦未向原告出具借据。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。
被告蒋三红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：借条2份及本院依法向公安机关调取的被告的户籍证明复印件1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告以承包农田种植农作物并获取补贴为由，于同年6月28日向原告借款142000元，约定于同年10月31日还清，被告当日向原告出具了借条1张，于同年8月又向原告借款共计107000元，约定于同年12月17日还清，并于同年8月17日向原告出具了借条1张，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告虽表示同意还款，但以各种理由推诿，至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务，被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任，根据庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金共计249000元。关于原告主张的超过本院认定的借款部分，因其未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持；关于原告主张的逾期利息，因被告未按约定的期限返还借款，其应当按照国家有关规定支付逾期利息，故该主张合法有据，本院依法予以支持，逾期利息应当自被告实际逾期之日起计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，被告应偿还原告借款本金249000元并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋三红于本判决生效后三日内立即偿还原告陈国增借款本金249000元并支付逾期利息（其中借款本金142000元的逾期利息自2014年11月1日起计算至实际履行完毕之日止，借款本金107000元的逾期利息自2014年12月18日起计算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告陈国增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告蒋三红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 王良贵
人民陪审员 朱婷婷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹建华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1114号
原告：张雷，男,1972年9月23日生,汉族。住鞍山市铁东区。
被告：刘兆志，男，1957年1月19日生，汉族。住海城市。
本院在审理原告张雷诉被告刘兆志返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告刘兆志的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告张雷承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 赵平祺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执210号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林某，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行林某犯盗窃罪一案因被执行人未履行本院生效的（2015）万刑初字第95号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第90号
原告王友盛，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告王友盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 振
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初984号
原告：平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住所地：平顶山市石龙区孙岭村。
法定代表人：王运行，董事长。
委托诉讼代理人：李向武，男，汉族，1984年2月6日生，系被告公司员工。
被告：河南中鸿集团煤化有限公司，住所地：平顶山市石龙区关庄村。
法定代表人：艾护民，董事长。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
原告平顶山瑞平石龙水泥有限公司与河南中鸿集团煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告平顶山瑞平石龙水泥有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，撤回对被告河南中鸿集团煤化有限公司起诉。
本院认为，原告平顶山瑞平石龙水泥有限公司自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山瑞平石龙水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费188050元，减半收取94025元，由原告平顶山瑞平石龙水泥有限公司承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 张延杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王馨楠
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1671号
原告刘兴田。
委托代理人李玉（特别授权）。
被告周侠，农民。
被告周珂，农民。
被告李某，农民。
原告刘兴田诉被告周侠、周珂、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴田及其委托代理人李玉到庭参加诉讼。被告周侠、周珂、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兴田诉称，原告和被告周侠系邻居。2014年12月份，被告周侠以承包工程为由，向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告，支付地点在金乡县农村信用社总部营业厅。2014年12月30日，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，并让其弟弟周珂和母亲李某做了担保。借款到期后原告多次催要，被告均已暂时困难为由拒不偿还。为此，请求判决被告偿还借款10万元，并承担从诉讼之日起至偿还之日止的债务利息；案件受理费由被告承担。
被告周侠辩称，1、借款不属实。2014年9月，原告想要贷款，但因原告不能贷款，原告找到答辩人帮忙。后答辩人以自己的名义贷了40万元，答辩人通过转账转给原告40万元，原告从40万元中给了答辩人10万元。所以原告并不是本案所涉10万元的所有权人。2、退一步讲，即使是借款，当时答辩人与原告约定答辩人用款三个月，未约定利息，答辩人也不应支付利息。3、答辩人已支付给原告两次共计12000。第一次是在2015年正月20许，答辩人给原告7000元；第二次是2015年3月，原告的儿子去答辩人的店里（教师新村门口的洗化店）拿走5000元现金，该15000元应予以扣除或返还。4、本案中的担保不是担保人的真实意思表示。2015年5月底，原告带人在答辩人的店里恐吓、威胁，逼迫答辩人的弟弟周珂、母亲李某在借条上签字。担保不是担保人的真实意思表示，不应予以支持。5、2015年8月，原告带着人将答辩人弟弟周珂的摩托车、电动三轮车从金乡县教师新村抢走，并将人打伤。综上，原告所述借款及担保均不真实，请求贵院查明事实，依法驳回其不实诉请。
被告周珂在本案审理期间未进行答辩。
被告李某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告刘兴田与被告周侠系朋友；被告周珂系被告周侠的弟弟，被告李某系被告周侠的母亲。
2014年12月30日，被告周侠向原告刘兴田借款10万元后被告周侠向原告出具借条：今借到刘兴田现金100000元（拾万元整）周侠2014年12月30日担保人与借款人负同等责任如借款人不还，由担保人还清担保人：周珂定于2015年1月30日还清担保人：周珂（捺印）李某（捺印）××如双方发生争议，有金乡县人民法院管辖。
2015年7月30日，原告刘兴田以被告周侠逾期不归还借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周侠向原告借款100000元，被告周珂、李某提供担保，事实清楚。被告周侠作为借款人，依法应当承担偿还责任。被告出具欠条中的“担保人与借款人负同等责任如借款人不还，由担保人还清”属约定不明，担保人依法应付连带清偿责任。原、被告在借款期限内未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期付款的利息与法有据，本院予以支持。被告周侠、周珂、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周侠于本判决生效之日起七日内偿还原告刘兴田借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周珂、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2122号
原告:宁玉斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被告：李宽斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：李丹（曾用名李本玲），女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告宁玉斌与被告李宽斌、被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁玉斌于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁玉斌撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，财产保全申请费2270元，由原告宁玉斌负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年四月十六日
书记员 李 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00709号
原告胡某某。
被告刘某某。
本院在审理胡某某刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年六月十九日
书记员 王 夏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4588号
原告：梁泰生，男，1995年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告：广州力而美体育发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道1号E区B03房。
法定代表人：王佳。
被告：王佳，男，1992年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王源，男，1993年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告梁泰生与被告广州力而美体育发展有限公司（以下简称力而美公司）、王佳、王源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳敏到庭参加了诉讼，被告力而美公司、王佳、王源经本院传票传唤，无正当�由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁泰生向本院提出诉讼请求：1、请求判令力而美公司向原告支付2017年4月工资合2743元；2、请求判令本案诉讼费由力而美公司承担；3、请求判令王源、王佳在各自未出资本息范围内，对第1、2项请求力而美公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告在力而美公司任教练一职，因拖欠原告2017年4月工资，力而美公司出具《欠条》，承诺于2017年6月10日前发放完毕，但力而美公司没有履行承诺，故应承担民事责任。现力而美公司已停止经营，无法联系，作为公司股东的王佳、王源也应依法承担相关责任。
力而美公司、王佳、王源均没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，力而美公司向梁泰生出具欠条，内容有:梁泰生于2017年4月在力而美健身俱乐部任教练一职，4�总工资为2743大写（贰仟柒佰肆拾叁元），现公司承诺该工资于2017年6月10日前发放完毕。因力而美公司没有按期支付上述工资，梁泰生提起本案诉讼。
另查，力而美公司的注册资本为100万元，王佳、王源是该公司的股东，认缴出资额分别为51万元、49万元，出资时间2036年12月31日。现力而美公司已没有在注册地址经营。
本院认为：梁泰生主张力而美公司拖欠工资，提供了加盖有力而美公司公章的欠条为据，力而美公司经传票传唤没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对梁泰生主张的事实依法予以确认，力而美公司应按约定履行民事义务，向梁泰生支付2017年4月的工资2743元。
关于王佳、王源的承责问题，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”现力而美公司已停止经营，王佳、王源作为股东未能举证其出资情况，梁泰生要求王佳、王源在未出资本息范围内承担补充赔偿责任合法有据，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州力而美体育发展有限公司向原告梁泰生支付2017年4月的工资2743元。
二、被告王佳在51万元的范围内、被告王源在49万元的范围内对上述第一项判决承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州力而美体育发展有限公司、王佳、王源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�判长张智荣
审判员 杨文洁
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初887号
原告：南某某，现住农安县。
被告：蔡某某，现住农安县。
本院在审理原告南某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 钟德伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17985号
原告东莞市信玮塑胶有限公司，住所地东莞市大岭山镇新塘村新塘工业区。
法定代表人陈习坚。
委托代理人熊仁武，系广东智捷律师事务所律师。
被告东莞市文轩印刷制品有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山银都工业区寮湖路8号A栋D1。
法定代表人杨安娜。
原告东莞市信玮塑胶有限公司（以下简称“信玮公司”）诉被告东莞市文轩印刷制品有限公司（以下简称“文轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊仁武到庭参加了诉讼，被告文轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信玮公司诉称：原被告存在胶纸买卖合同关系，原告按被告的订单向被告供货，2014年1月至2015年8月期间货款总计318906.07元，被告只支付了226845元，尚欠92061.07元未支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款92061.07元及利息（自起诉之日起以92061.07元为本金，按银行同期贷款利率利息计算至付清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了打印的对账单，该单显示双方在2014年1月至2015年8月期间发生交易，货款总计318906.07元，被告在2014年5月至2016年1月期间陆续共计支付货款226845元，尚欠92061.07元未支付。
原告提交了与“陈剑锋”的短信聊天记录，该记录显示双方在9月、10月期间一直在协商支付货款事宜，“陈剑锋”以各种理由诉苦，并承诺尽快支付货款。
原告提交了被告的营业执照及股东会议决议，主张“陈剑锋”原是被告的股东及法定代表人，后“陈剑锋”将股份转让给杨安娜，并变更法定代表人为杨安娜。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、订购单、短信聊天记录、营业执照、股东会议决议、机读档案材料，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告拖欠货款的事实，提交了对账单、送货单、订购单、短信聊天记录等证据为证，对此主张被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院据以采信原告提交的证据，并依法确认被告尚欠原告货款92061.07元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款92061.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按原告的诉请，自起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市文轩印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信玮塑胶有限公司支付货款92061.07元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.76元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4370号
上诉人（原审原告）邹桂花，女。
被上诉人（原审被告）深圳市华西劳务有限公司。
法定代表人张建国。
委托代理人赖红英，女。
委托代理人胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人邹桂花因与被上诉人深圳市华西劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第598号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邹桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人邹桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹桂花撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人邹桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓璇（兼）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1016号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月5日凌晨零时32分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇岱头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为89.7mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某醉酒程度较低，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月三十日
代书记员 郑元昌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1082号
上诉人（原审原告）：周春林，男，1964年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡和平，男，1968年6月9日出生，汉族，
上诉人周春林因与被上诉人胡和平租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1319号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡和平上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1319号民事裁定，指令淇滨区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.本案是一起典型的租赁合同纠纷，原审原告提出的三项请求属于人民法院民事案件受案范围；2.根据《土地管理法》第十四条规定，从事养殖业并非改变土地用途，原审认定“属于非法租赁”及“双方均有过错”缺乏事实及法律依据；3.原裁定未对原审原告解除合同、支付租赁费的请求进行处理，属于漏审漏判。
周春林向一审法院起诉请求：1、依法解除周春林、胡和平的口头租赁协议；2、胡和平立即腾清占用周春林耕地上的构筑物并达到复耕条件，返还占用周春林的剩余耕地约2.5亩；3、胡和平支付周春林租金6000元。
一审法院认定事实：涉案周瑞选的土地位于鹤壁市淇滨区大赉店镇周庄村，面积5.25亩，东至周春林，西至周春堂，南至路，北至董庄地。周瑞选与周春林系父子关系，周瑞选去世后，原周瑞选承包经营的土地由周春林承包经营。涉案土地的性质为耕地。2013年秋，原告将其两块耕地11.25亩按10亩计算租赁给被告，口头约定每亩地租赁费1200元／年，每年秋后交纳下一年承包费，被告交纳了2013年的租赁费12000元后，在未取得任何审批项目建设用地手续的情况下，在租赁原告的耕地南端建设羊圈。2014年秋天双方发生纠纷，原告不再收取被告的租赁费。经现场勘验，羊圈用地约2亩，四周为砖混结构围墙，内有砖混结构场房、羊舍数十间。一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权的流转当事人双方应签订书面合同，并经发包方同意，并载明流转土地的用途。该法第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。据此，本案双方并未签订书面流转合同，且改变了土地的农业用途，超出了土地承包经营权的正常流转范围。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度，农用地是指直接用于农业生产的土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，涉案土地属周春林的责任田，被告在涉案土地上建造砖混结构羊圈设施，明显改变了土地的农业用途，且未经过任何行政部门的审批，属于擅自将农用地改为建设用地，周春林在明知被告将涉案土地建造羊圈的情况下，仍将涉案土地作为非农业用地出租，属于非法租赁土地的行为，原、被告双方均有过错，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。该法第七十五条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令交纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。故原、被告在没有签订书面合同的情况下，原告要求被告腾清占用原告耕地上的构筑物，并达到复耕条件，返还剩余2.5亩责任田的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回原告周春林的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……。也就是说农业用地包括畜牧业用地。周春林将自己承包经营的土地租赁给胡和平从事养殖业，属于土地承包经营权流转的一种形式，并未改变土地的农业用途。上诉人的上诉理由部分成立，原裁定驳回起诉不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1319号民事裁定
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 影
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1487号
原告：姚松，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：华超，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：刘万洪，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告姚松与被告华超、刘万洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告姚松于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚松提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚松撤诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取计2300元，由原告姚松负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年五月七日
书 记 员 余俊杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第36号
上诉人（原审原告）张忠秀，男，1961年5月25日生，汉族，木工，住洮北区。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷长春，男，1964年5月15日生，汉族，个体，住洮北区。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
上诉人张忠秀与被上诉人殷长春因房屋租赁合同纠纷一案不服洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠秀，被上诉人殷长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第233号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重新审理。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年七月十五日
书记员 方 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1070号
申请执行人刘万明，男，1949年10月出生，汉族，农民。
被执行人张子荣，男，1958年3月出生，汉族，农民。
被执行人王英娥，又名王引娥，女，1962年6月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇迎宾小区西五排11号。公民身份证号：612722196206156123.
本院在执行刘万明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01680号民事判决书申请执行张子荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张子荣偿还申请执行人刘万明借款本金74万元及利息（利息从2012年11月15日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5600元及申请执行费9860元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程于2016年1月9日将王英娥追加为被执行人。本案在执行过中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、案外人张浩东当庭给付申请人刘万明64万元（已兑现）。二、剩余10万元案外人张浩东于2016年9月6日前给付申请人刘万明。三、案外人自愿担按时给付申请人刘万明74万元。若不能按时给付申请人，张浩东自愿承担偿还10万元的法律责任。案件受理费5600元申请人刘万明自愿负担。案件执行费9860元案外人张浩东自愿负担。
若能按上述还款计划按时给付申请人，申请人刘万明自愿放弃本案利息。逾期不履行，原恢复生效判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01680号民事判决书的本次执行。
若被执行人不能按期履行，申请人随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 杨艳霞
审判员 张 华
二〇一六年八月六日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月6日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫审判员：张华、杨艳霞
记录人：李敏
评议如下：
刘文甫：本案在执行过中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、案外人张浩东当庭给付申请人刘万明64万元（已兑现）。二、剩余10万元案外人张浩东于2016年9月6日前给付申请人刘万明。三、案外人自愿担按时给付申请人刘万明74万元。若不能按时给付申请人，张浩东自愿承担偿还10万元的法律责任。案件受理费5600元申请人刘万明自愿负担。案件执行费9860元案外人张浩东自愿负担。
若能按上述还款计划按时给付申请人，申请人刘万明自愿放弃本案利息。逾期不履行，原恢复生效判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01680号民事判决书的本次执行。
杨艳霞：同意终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01680号民事判决书的本次执行。
张华：同意终结。
评议结果：
同意终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01680号民事判决书的本次执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人钟宾，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，居民，住荔浦县XX镇XX路**号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年5月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人钟宾犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人钟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月7日8时许，被告人钟宾到荔浦县XX镇XX路XX号附近出租房302室内，入室盗走周某某价值900元的一台戴尔牌笔记本电脑及周某某停放在一楼院子里的一辆价值1860元的“和美牌”助力摩托车。当日下午，被告人钟宾在荔浦县荔城镇大井头被公安民警抓获，并缴获其盗窃的笔记本电脑及助力摩托车，退还失主。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据，并据此认为，被告人钟宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人钟宾刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钟宾对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年5月7日8时许，被告人钟宾到荔浦县XX镇XX路XX号附近出租房302室内，入室盗走被害人周某某放在房间内一台价值900元的戴尔牌笔记本电脑及停放在一楼院子里一辆价值“和美牌”1860元的助力摩托车。当日下午，被告人钟宾在荔浦县荔城镇大井头被公安民警抓获，并缴获其盗窃的笔记本电脑及助力摩托车，退还被害人周某某。
另查明：
被告人钟宾因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年5月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人钟宾在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人雷某恒的证言、被害人周某某的陈述、被告人钟宾的供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人钟宾到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟宾刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份
代理审判员 张举武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李周珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2015号
上诉人（原审被告）：熊未良，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦江县五中锁业有限公司，住所地浙江省浦江县中余乡五星村下毛洞口93号。
法定代表人：陈享平，执行董事。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
原审第三人：义乌市玮尊进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云一区57幢1单元2楼201室。
法定代表人：蒋俊涛，执行董事。
上诉人熊未良因与被上诉人浦江县五中锁业有限公司以及原审第三人义乌市玮尊进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊未良以双方已达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊未良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊未良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1171元（已减半收取），由上诉人熊未良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年五月十七日
代书记员 洪 倩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12347号
申请执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人夏平华，董事长。
被执行人重庆远洋园林有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人贺启容，执行董事。
被执行人贺启容，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人殷清云，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人杨大林，男，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王燕芳，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市两江新区。
被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1.
法定代表人殷清云。
被执行人重庆两江新区宝升小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层。
法定代表人李浩。
被执行人重庆市泽爱商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道368号。
法定代表人黄芹，执行董事。
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11463号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人立即支付申请人400万元本金及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12347号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第5号
罪犯郭洪志，男，1977年9月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年6月21日作出（2013）公刑初字第71号刑事判决。认定郭洪志犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪志减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第478号
原告蔡华平，女，1978年05月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告九江海正实业有限公司，住所为江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园1号楼。
法定代表人蔡江。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码：76975668-3。
法定代表人周日成。
本院在审理原告蔡华平诉被告九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：原告起诉的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡华平的诉讼请求。
本案受理费13500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周蕊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2085号
原告：曾金辉，男，1968年9月2日生，汉族，福建省莆田市人。
被告：张荣喜，男，约55岁，汉族，原住山西省晋城市城区。
原告曾金辉诉被告张荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告曾金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣喜立即归还货款123480元，并支付利息62974.8元（自2009年3月8日暂计算至2017年9月8日，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告曾金辉未能提供被告张荣喜的基本情况，且无被告张荣喜的准确联系方式以及确切住所地，致本院无法准确送达应诉手续，诉讼程序无法进行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告曾金辉的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾金辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 金洁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初2085号原告：曾金辉，男，1968年9月2日生，汉族，福建省莆田市人。被告：张荣喜，男，约55岁，汉族，原住山西省晋城市城区。原告曾金辉诉被告张荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告曾金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣喜立即归还货款123480元，并支付利息62974.8元（自2009年3月8日暂计算至2017年9月8日，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告曾金辉未能提供被告张荣喜的基本情况，且无被告张荣喜的准确联系方式以及确切住所地，致本院无法准确送达应诉手续，诉讼程序无法进行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告曾金辉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾金辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 金洁二〇一七年十月二十三日法官助理 朱燕书 记 员 梁丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1470号
原告：耿虎臣，男，1962年5月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邹明，男，1978年3月24日出生，现住邯郸市。
被告：邯郸市峰峰利恒商贸有限公司（以下简称利恒公司），住所地，邯郸市峰峰矿区太行西路9号。
法定代表人：邹明，该公司经理。
原告耿虎臣与被告邹明、利恒公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿虎臣到庭参加了诉讼，被告邹明、利恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿虎臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19.8万元及4个月利息；2、请求判令被告邯郸市峰峰利恒商贸有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告向原告借款20万元，并出具借条，约定月利息2分，被告利恒公司提供连带责任保证。后原告因需用款，多次向被告催要，但被告总以资金困难为由，只偿还了本金2000元，之后未再付本金和利息。为维护原告合法权益特诉至法院。
原告耿虎臣向本院提交证据如下：
1、借据一份，金额20万元，月息2分，借款期限1年；
2、证明一份，被告2015年8月19日尚欠原告借款本金198000元，利恒公司为借款提供担保；
3、转账凭证，通过原告妻子的帐号转给邹明的；
4、原告结婚证一份。
被告邹明、利恒公司未发表答辩、质证意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告邹明向原告借款20万元，并出具借条，约定月利息2分，期限一年。原告通过其妻子段筱园银行账户转账给被告邹明20万元。借款到期后，被告邹明偿还原告本金2000元，其余借款本息未偿还原告。2015年8月19日，被告利恒公司为被告邹明上述借款出具书面担保书，自愿提供连带责任保证。双方未约定保证期间。
本院认为，原告提供了被告邹明出具的借据、银行转款凭证，能够证明被告邹明向其借款20万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，借款期限届满后，被告邹明仅偿还原告本金2000元，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款198000元的违约责任。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院对原告主张的四个月利息即8000元予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与利恒公司未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。依据原告与被告邹明的约定，借款期限于2015年5月18日届满。被告利恒公司出具担保书的时间为2015年8月19日，此时借款期限已届满三个月。本院认为，不应以原告与被告邹明先前约定的借款期限届满之日起算六个月，不利于保障原告自身的利益，不符合原告设定保证责任的目的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本院认为，因保证责任设定在借款期限届满之后，且原告有权随时主张被告邹明偿还借款，对于保证人而言，应视为主债务履行期限没有约定。依照法律规定，主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。二被告未提交证据证明原告在起诉前向被告邹明主张过债权，故原告起诉之日应视为债务人履行义务的宽限期届满之日。因此，原告起诉未超过保证期间，被告利恒公司应当对被告邹明的上述借款承担连带保证责任。在承担连带保证责任之后，有权向被告邹明追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明于本判决生效之日起十日内偿还原告耿虎臣借款本金198000元及利息8000元；
二、被告邯郸市峰峰利恒商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，由被告邹明、邯郸市峰峰利恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 董一菲
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1470号原告：耿虎臣，男，1962年5月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：邹明，男，1978年3月24日出生，现住邯郸市。被告：邯郸市峰峰利恒商贸有限公司（以下简称利恒公司），住所地，邯郸市峰峰矿区太行西路9号。法定代表人：邹明，该公司经理。原告耿虎臣与被告邹明、利恒公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿虎臣到庭参加了诉讼，被告邹明、利恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿虎臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19.8万元及4个月利息；2、请求判令被告邯郸市峰峰利恒商贸有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告向原告借款20万元，并出具借条，约定月利息2分，被告利恒公司提供连带责任保证。后原告因需用款，多次向被告催要，但被告总以资金困难为由，只偿还了本金2000元，之后未再付本金和利息。为维护原告合法权益特诉至法院。原告耿虎臣向本院提交证据如下：1、借据一份，金额20万元，月息2分，借款期限1年；2、证明一份，被告2015年8月19日尚欠原告借款本金198000元，利恒公司为借款提供担保；3、转账凭证，通过原告妻子的帐号转给邹明的；4、原告结婚证一份。被告邹明、利恒公司未发表答辩、质证意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年4月18日，被告邹明向原告借款20万元，并出具借条，约定月利息2分，期限一年。原告通过其妻子段筱园银行账户转账给被告邹明20万元。借款到期后，被告邹明偿还原告本金2000元，其余借款本息未偿还原告。2015年8月19日，被告利恒公司为被告邹明上述借款出具书面担保书，自愿提供连带责任保证。双方未约定保证期间。本院认为，原告提供了被告邹明出具的借据、银行转款凭证，能够证明被告邹明向其借款20万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，借款期限届满后，被告邹明仅偿还原告本金2000元，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款198000元的违约责任。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院对原告主张的四个月利息即8000元予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与利恒公司未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。依据原告与被告邹明的约定，借款期限于2015年5月18日届满。被告利恒公司出具担保书的时间为2015年8月19日，此时借款期限已届满三个月。本院认为，不应以原告与被告邹明先前约定的借款期限届满之日起算六个月，不利于保障原告自身的利益，不符合原告设定保证责任的目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本院认为，因保证责任设定在借款期限届满之后，且原告有权随时主张被告邹明偿还借款，对于保证人而言，应视为主债务履行期限没有约定。依照法律规定，主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。二被告未提交证据证明原告在起诉前向被告邹明主张过债权，故原告起诉之日应视为债务人履行义务的宽限期届满之日。因此，原告起诉未超过保证期间，被告利恒公司应当对被告邹明的上述借款承担连带保证责任。在承担连带保证责任之后，有权向被告邹明追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明于本判决生效之日起十日内偿还原告耿虎臣借款本金198000元及利息8000元；二、被告邯郸市峰峰利恒商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，由被告邹明、邯郸市峰峰利恒商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  董一菲人民陪审员  薛 涛二〇一六年九月八日书 记 员  刘振华附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初155号
原告：梁某，男，1991年3月18日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1993年12月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
法定代理人：刘某2，男，1952年3月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区，系被告父亲。
委托代理人：刘春林，男，1987年10月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区，系被告哥哥。
原告梁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁某和其委托代理人卢万英、被告刘某1的法定代理人刘某2及其委托代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告和被告均系初婚，婚后无子女。原告和被告经人认识不久后登记结婚。在结婚二个多月原告发现被告精神不正常，被告犯了××，被告就回了本村娘家养病。2015年八月十五原告接被告回家过十五，不想被告还是和原告吵闹，被告的病还是没有好，被告又回了娘家。2017年春节前被告回了家，被告也不吃药，原告说什么被告也不听。在原告家过了年后，被告又回了娘家，去原宣化县沙岭子××医院住了两个月院，还是没有好转。由于被告患有精神疾病，多年来一直没有治愈，虽然原告和被告结婚长达三年多，但俩人实际在-
起的时间并不长。2017年5月份因被告患有精神疾病，双方在一起生活时间不长，原告和被告并未建立起夫妻感情，原告提起诉讼，法院判决不准离婚。法院判决之后，原告和被告还一直分居。俩人之间的感情并没有任何好转。
综上所述，由于被告一家隐瞒被告婚前患有××的情况，在婚后由于被告患有××一直没有治愈，被告常年在娘家养病，原告和被告婚姻存续时间三年有余，原告和被告在一起生活的日子屈指可数，双方之间互不履行夫妻间的义务，原告和被告之间并没有建立起夫妻感情。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求依法判决原告和被告离婚。
被告刘某1法定代理人辩称，一、原、被告有比较深厚的夫妻感情，双方经过相处了解后结婚，夫妻关系是建立在深厚感情基础上的。二个人在同一村生活，对于被告的病情并没有隐瞒原告，也不可能隐瞒原告。二、原、被告婚后感情也没有什么变化，在共同生活中，一直和睦相处，相亲相爱，因为被告的病情，现在也在积极治疗当中，本来作为夫妻有相互扶助的义务，在婚姻存续期间出现的各种问题，需要夫妻共同面对、共同处理，现在原告提出离婚，于情于理都不合时宜。三、现在被告的病情正在恢复期间，不宜受到刺激，故此被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2014年6月认识，同年9月份订婚，××××年××月××日登记结婚。原告、被告均系初婚，婚后无子女。被告在婚前患有精神疾病，婚后于2015年病情复发，陆续进行治疗，现在尚未全愈。原、被告婚姻存续期间，有共同财产冰箱两台、电动三轮车一辆。在结婚时被告父母给被告陪嫁现金两万元，现有5000元存在被告名下，由被告掌管。
2017年5月，原告以夫妻感情破裂为由向宣化区人民法院提出离婚诉讼，后经宣化区人民法院审理，作出（2017）冀0705民初1722号民事判决书，判决“驳回原告离婚的诉讼请求”。判决生效后，原、被告也并未在一起生活，双方一直处在分居状态。
本案在审理过程中，原告与被告法定代理人在本院主持之下一致达成协议如下：一、原告梁某提出离婚，被告刘某1同意离婚；二、原告梁某一次性给付被告刘某1人民币40000元用于前期治疗费用及离婚后生活费用；三、原告梁某在结婚时给被告刘某1购买的金项链一条、金戒指一枚归被告所有，其他财产归原告所有，双方衣物各归已有，其他别无纠葛。
上述事实有结婚证复印件、（2017）冀0705民初1722号民事判决书及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，对于无民事行为能力人的婚姻，应由法院根据双方感情状况作出认定。现原、被告结婚后在一起生活时间较短，在第一次诉讼后，双方仍未在一起共同生活，感情已彻底破裂，已无和好可能，故对于原告提出的离婚请求，本院予以支持，依法准予原、被告离婚。对于原告与被告法定代理人就离婚后所达成的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、依法准予原告梁某与被告刘某1离婚。
二、确认原、被告达成的第二、三项协议“二、原告梁某一次性给付被告刘某1人民币40000元用于前期治疗费用及离婚后生活费用；三、原告梁某在结婚时给被告刘某1购买的金项链一条、金戒指一枚归被告所有，其他财产归原告所有，双方衣物各归已有，其他别无纠葛”具有法律效力。
三、案件受理费300元，减半收取为150元由原告梁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一八年三月十四日
书记员 赵红月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2441号
原告：许国海，男，1965年11月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈轶，男，1976年11月3日出生，汉族，住天台县。
原告许国海与被告陈轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许国海的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告陈轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国海向本院提出诉讼请求：被告陈轶偿还原告许国海借款本金5万元，并支付其中15000元的借款利息（利息按月利率20‰自2008年9月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2008年9月1日，被告陈轶分两次各向原告许国海借款10万元、35000元，并分别出具借条一份。其中借款10万元约定借款利率按月利率30‰计算。借款后，被告陈轶仅陆续偿还借款本金85000元，之后未再还本付息。为此，原告许国海诉至本院。
被告陈轶未答辩。
为证明其主张的事实，原告许国海向本院提交借条两份。被告陈轶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许国海提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告许国海主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告许国海诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈轶向原告许国海借款的事实清楚，证据充分，被告陈轶应在原告许国海催讨后及时偿还借款本息。现被告陈轶拖欠借款未还，原告许国海要求被告陈轶偿还拖欠的借款本金5万元并按月利率20‰支付其中借款15000元的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈轶于本判决生效之日起十日内偿还原告许国海借款本金5万元，并支付其中借款15000元的利息（利息按月利率20‰自2008年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告陈轶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月三日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2441号原告：许国海，男，1965年11月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。被告：陈轶，男，1976年11月3日出生，汉族，住天台县。原告许国海与被告陈轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许国海的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告陈轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国海向本院提出诉讼请求：被告陈轶偿还原告许国海借款本金5万元，并支付其中15000元的借款利息（利息按月利率20‰自2008年9月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2008年9月1日，被告陈轶分两次各向原告许国海借款10万元、35000元，并分别出具借条一份。其中借款10万元约定借款利率按月利率30‰计算。借款后，被告陈轶仅陆续偿还借款本金85000元，之后未再还本付息。为此，原告许国海诉至本院。被告陈轶未答辩。为证明其主张的事实，原告许国海向本院提交借条两份。被告陈轶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许国海提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告许国海主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告许国海诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈轶向原告许国海借款的事实清楚，证据充分，被告陈轶应在原告许国海催讨后及时偿还借款本息。现被告陈轶拖欠借款未还，原告许国海要求被告陈轶偿还拖欠的借款本金5万元并按月利率20‰支付其中借款15000元的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈轶于本判决生效之日起十日内偿还原告许国海借款本金5万元，并支付其中借款15000元的利息（利息按月利率20‰自2008年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告陈轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月三日代书记员 张宇生????1?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1333号
上诉人（原审原告）：刘大军，男，1980年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人刘大军因与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘大军上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认�问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人�成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
刘大军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑55号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年2月24日签订《商品房买卖合同》，原告出资407292元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑55号楼3门-1103号房屋。合同约定：双方应自产权初�登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的案涉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“驳回原告刘大军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题�本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始�记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘大军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王飞成
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执159号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因高锷诉王学敏民间借贷纠纷一案，依法对王学敏在银行的账户进行冻结。
关于王学敏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执159号
发往银行：中国农业银行
事由：因高锷诉王学敏民间借贷纠纷一案，关于王学敏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王学敏银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执行裁�书
（2018）皖0421执159号之二
被执行人：高锷，男，1976年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：王学敏，男，1963年2月7日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
因被执行人王学敏不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2025号民事判决书所确定的义务，申请人高锷向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人要求解除被执行人王学敏名下两处房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王学敏名下所拥有的位于××路北侧××1#楼×区×××室（不动产权证号10××××22）和××西路南侧××佳苑1号楼×××室（不动产权证号09××××53）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年四月二十五日
书记员 向雷
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南法执字第40－2号
申请执行人陈利东（又名陈晓东），男，1983年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。
被执行人高文林，男，1972年7月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县宝盖镇。
申请执行人陈利东（又名陈晓东）与被执行人高文林民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）南法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）南法民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年六月二十日
书记员 蔡 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3256号
原告：柳州市物资集团有限责任公司。
法定代表人：陈立平。
委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周锦华，广西汇力律师事务所实习律师，一般代理。
被告：柳州市泽道商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：李英兰，女。
被告：柳州市钰磊矿业有限公司。
法定代表人：覃综辉。
本院于2017年11月16日受理原告柳州市物资集团有限责任公司诉被告柳州市泽道商贸有限公司、李英兰、柳州市钰磊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告柳州市物资集团有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市物资集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市物资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34445元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取50元，又因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告柳州市物资集团有限责任公司负担。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1564号
原告：韦吉省，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：张毅,男,1970年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告韦吉省与被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由代理审判员徐晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦吉省及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦吉省向本院提出诉讼请求：1、要求张毅支付所欠工资款13000元及其利息2340元（自2015年2月13日起计算至2018年2月13日，按照年利率6%的标准，并计算至付清之日止），合计15340元；2、本案诉讼费由张毅承担。事实和理由：张毅挂靠安徽庐江县众民建设工程有限公司，承接了庐江县郭河镇卫生院门诊部、住院部施工工程，并雇佣韦吉省为工地施工员。截至2015年2月13日，双方通过结算，张毅尚欠韦吉省13000元，张毅于当日出具欠条1张。嗣后，韦吉省向张毅催讨此款未果，以致成讼。
张毅未应诉答辩。
本院认为，韦吉省在本案中主张的事实属实，本院予以确认。张毅欠韦吉省工资款13000元未付，有张毅出具的欠条及韦吉省的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现韦吉省要求张毅支付工资款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韦吉省主张张毅支付自2015年2月13日起至2018年2月13日按照年利率6%的标准计算的利息2340元，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认可韦吉省主张的自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率标准计算至款清之日的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起三日内支付原告韦吉省工资款13000元及其利息（以13000元为基数按年利率4.35%标准自2018年3月14日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告张毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 鲁格格
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5683号
原告：邯郸县农村信用合作联社，住邯郸市和平路东段东柳林村路南。
法定代表人：张津宾，该联社理事长。
被告：邯郸市朝露贸易有限公司，住邯山区陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人：汪大钊，该公司经理。
被告：邯郸市乾坤房地产开发有限公司，住邯山区和平路396号同仁花园财富大厦3-D号。
法定代表人：李佳雯，该公司经理。
被告：李佳雯，女，1986年3月21日出生，汉，住邯山区，。
被告：李金宝，男，1982年2月12日出生，汉，住邯山区，。
被告：佟飞，男，1988年12月12日出生，汉，住峰峰矿区，。
被告：汪大钊，男，1968年1月23日出生，汉，住丛台区，。
被告：杨婕，男，1970年12月25日出生，汉，住邯山区，。
原告邯郸县农村信用合作联社与被告邯郸市朝露贸易有限公司、邯郸市乾坤房地产开发有限公司、李佳雯、李金宝、佟飞、汪大钊、杨婕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸县农村信用合作联社在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月三日
书�员王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5683号原告：邯郸县农村信用合作联社，住邯郸市和平路东段东柳林村路南。法定代表人：张津宾，该联社理事长。被告：邯郸市朝露贸易有限公司，住邯山区陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：汪大钊，该公司经理。被告：邯郸市乾坤房地产开发有限公司，住邯山区和平路396号同仁花园财富大厦3-D号。法定代表人：李佳雯，该公司经理。被告：李佳雯，女，1986年3月21日出生，汉，住邯山区，。被告：李金宝，男，1982年2月12日出生，汉，住邯山区，。被告：佟飞，男，1988年12月12日出生，汉，住峰峰矿区，。被告：汪大钊，男，1968年1月23日出生，汉，住丛台区，。被告：杨婕，男，1970年12月25日出生，汉，住邯山区，。原告邯郸县农村信用合作联社与被告邯郸市朝露贸易有限公司、邯郸市乾坤房地产开发有限公司、李佳雯、李金宝、佟飞、汪大钊、杨婕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸县农村信用合作联社在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋妍宁二〇一七年十一月三日书�员王涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执112号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处侧，统一社会信用代码914406056615073275。
负责人：梁伟成，该行行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市阿努迈机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区1号，统一社会信用代码91440605682489332T。
法定代表人：黄金涛。
被执行人：陈国，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘巧燕，女，汉族，1980年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨继林，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘向明，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：莫彩凤，女，汉族，1973年4月5日出生，住广西合浦县。
被执行人：刘明波，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。
关于广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被执行人佛山市阿努迈机械设备有限公司、陈国、刘巧燕、杨继林、刘向明、莫彩凤、刘明波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市阿努迈机械设备有限公司、陈国、刘巧燕、杨继林、刘向明、莫彩凤、刘明波的银行存款、收入4175727.33元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定立即执行。
执行员 敬志超
二〇一八年一月十五日
书记员 陈洁凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3967号
上诉人（原审原告）：傅永平，男，1976年2月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵品清，男，1966年10月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何红心，女，1967年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：赵康，男，1988年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：赵梦圆，女，1997年8月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人傅永平诉因与被上诉人赵品清、何红心、赵康、赵梦圆农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅永平于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人傅永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅永平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张青青
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终462号
上诉人（原审被告）：王革会，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾若飞，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：刘春霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：王若愚，男，1998年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
法定代理人：刘春霞，女，1973年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区珍珠西园*栋***室。
上诉人王革会因与被上诉人顾若飞、原审被告刘春霞、王若愚债权人撤销权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人王革会及其诉讼代理人产兵华、被上诉人顾若飞到庭参加诉讼。原审被告刘春霞、王若愚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，顾若飞在一审中的诉讼请求为确认刘春霞、王革会将位于本市雨山区汇翠名邸6栋1201室房屋赠与王若愚的赠与合同无效，而一审判决撤销刘春霞、王革会将其所有的位于本市雨山区汇翠名邸6栋1201室房屋一套赠与王若愚的行为。该判决超出顾若飞的诉讼请求，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02236号民事判决；
二、发回马鞍山市雨山区人民法院重审。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶 净
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3081号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：黄威，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：司娇娇，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨业峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告黄威、司娇娇、杨业峰追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨能工程机�有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年八月十五日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3081号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：黄威，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：司娇娇，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨业峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽巨能工程机械有限公司与被告黄威、司娇娇、杨业峰追偿权纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审判员 赵先娥
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈宗庆
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2691号
申请执行人韩增立，身份证住址河北省石家庄市无极县。
被执行人杨百明，身份证住址广东省龙川县。
申请执行人韩增立与被执行人杨百明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2188号及广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起五日内，杨百明向韩增立支付货款229260元及利息（以229260元为本金，自2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的242082元、执行费3531元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月17日向被执行人杨百明发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人户籍地在广东省河源市龙川县，本院于2016年3月18日委托广东省河源市龙川县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未函复至本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2691号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 何家敏