黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2103号
原告：刘某1，男，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：郑某，女，1955年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：刘某2，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告刘某1与被告郑某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告郑某、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，他父亲刘某3在2004年与龙江县龙南畜牧厂签订龙南砖场买卖协议。2015年10月份，因滨州铁路规划占用龙江县龙南砖厂场地，政府的安置补偿款和生活照顾费人民币4,900,432.92元，存入龙江银行龙江支行账号6235XXXXXXXXXXXXXXX。这是他父亲刘某3（已故）与母亲郑某夫妻共有财产，政府是按已故刘某3与龙江县龙南畜牧场签订的买卖协议给的补偿，补偿的是龙南砖厂场地上的房屋、烧砖窖、树木等附属物和政府因家庭困难给的生活照顾费，根据历史原因这是父亲刘某3与母亲郑某夫妻共有的财产。被告刘某2在龙江县动迁办应得的部份已存入他妻子吕某账户800,000元，而后他母亲郑某又给刘某2700,000元。刘某3已故，他要求依法继承父亲刘某3的遗产4,900,432.92元。
原告刘某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2006年7月26日工商营业执照一份，用以证明龙江县龙南砖厂的法定代表人是他父亲刘某3。二被告无异议；
2、2004年12月30日买卖协议一份，用以证明龙江县龙南畜牧场将龙江县龙南砖厂使用的厂房、设备，包括资源使用权以180,000元出卖给他的父亲刘某3。二被告无异议；
3、龙江县龙华派出所刘某3死亡证明一份，用以证明其父刘某3于2008年农历五月初六死亡，2008年6月19日户籍被注销。二被告无异议；
4、2017年5月12日，龙江县华龙社区介绍信一份，用以证明原、被告与被继承人刘某3是近亲属关系。二被告无异议；
5、关于安置协议的情况说明、2015年10月22安置补偿协议一份、2015年10月22日安置补偿的补充协议一份，用以证明安置补偿一共十四项补偿3,669,672.92元。补充协议补偿三项补偿1,230,760.00元，合计补偿4,900,432.92元。二被告无异议。
被告郑某辩称，原告刘某1所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告郑某向本院提交了如下证据：
1、2015年12月15日，龙江县拆迁补偿办收据复印件一份，用以证明刘某2应得的财产继承款，她已经直接存在刘某2妻子吕某的账户800,000元。原告无异议；
2、银行流水一份，用以证明她又给刘某2转走700,000元，包括给吕某(系刘某2妻子)的800,000元，一共给刘某21,500,000元。原告没有异议。
被告刘某2辩称，原告刘某1所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘某2未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，避免损害其他债权人的利益，依职权调取了如下证据材料：
1、本院依职权调取涉案款项的有关执行案件的材料，征询双方当事人是否有意见。原告刘某1没有意见；被告刘某2有意见，（2013）龙江民初739号执行案件，这个被执行人刘某2不是他本人，而是龙江县景星镇的刘某2，其他执行案件的材料没有意见；被告郑某没有意见；
2、本院依职权调取的个体工商营业执照复印件一份，双方当事人是否有意见。原告刘某1提出这个执照已经作废了，当时有这个事；被告刘某2、郑某没有意见。
在庭审中，通过原、被告的举证、质证，本院对当事人所举的上述证据，作如下分析认证：
因被告刘某2、郑某对原告刘某1所举证据1-5均无异议，故本院对原告所举证据1-5的证明力予以认定。
原告刘某1对被告郑某所举证据1虽然没有异议，但该证据是复印件，而且没有加盖出具单位的公章，也没有负责人及制作人签名或盖章，其真实性难以考量；虽然原告对被告郑某所举证据2没有异议，但该证据只有转出账号和转入账号，以及转账金额，但不能证明转出和转入的主体是谁，而且该证据也没有单位负责人及制作人签名或盖章，其真实性同样难以考量，故被告郑某所举证据1、2的证明力，本院不予认定。
通过对当事人上述证据认定，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
刘某3于2008年农历五月初六死亡，2008年6月19日其户籍被注销。被告郑某是刘某3的配偶，被告刘某2、原告刘某1依次是刘某3的长子、次子。2004年12月30日，刘某3与龙江县龙南畜牧场签订龙南砖厂买卖协议，龙江县龙南畜牧场将龙江县龙南砖厂使用的厂房、砖窑，包括资源使用权以180,000元的价款出卖给刘某3。2007年9月20日，被告刘某2持其父刘某3的龙南砖厂买卖协议及龙江县龙南砖厂土地使用证，申请设立了注册号为2302XXXXXXXXXXX的个体工商户，字号名称为“龙江县军强空心砖厂。”经营者是刘某2，组织形式是个人经营。被告刘某2在全部生产经营期间没有添置财产。2015年10月22日，因滨州铁路规划占用龙江县龙南砖厂场地，政府对该砖厂的安置补偿方式为货币补偿，安置补偿协议中：砖木结构房屋补偿185.870.70元、其它结构房屋三处补偿270,269.37元、砖窑一处补偿1,977.419.94元、坡道及水箱基础砖砌墙体补偿16,224.00元、砖砌墙体烟筒补偿576,000.00元、钢板水箱补偿2,400.00元、给水钢管道456.00元、变电所电柜四个及基础补偿270,000.00元、厂区照明线路及线杆补偿12,444.00元、水井三眼补偿35,100.00元、砖砌厕所补偿2,016.00元、取费补偿289,205.00元、树木453棵补偿31,370.00元、24厘米砖墙2.52米补偿556.92元，合计补偿人民币3,669,672.92元。另外，在安置补偿补充协议中：一次性给予军强空心砖厂土地使用权补偿155,760.00元；由于军强空心砖厂办理工商营业执照后，砖厂未正式投产经营造成较大经济损失。2008年5月至2015年10月22日该砖厂始终未满负荷运营，给予一定扶助性补偿，七年未经营一次性照顾补偿630,000.00元；军强空心砖厂成立后，刘某3已故，该砖厂亏损负债累累，考虑郑某、刘某2实际困难一次性照顾445,000.00元，合计一次性照顾军强空心砖厂1,230,760.00元。上述安置补偿款和生活照顾补偿费总计人民币4,900,432.92元，存入龙江银行龙江支行账号6235181145200924645。该账号存款业经龙江县人民法院〔2011〕龙江执字第507号裁定冻结3,319,411.15元。
同时查明，2013年4月15日至2013年12月16日，被告刘某2向万国壮先后借款十二笔，本金合计1,325,000.00元，被告刘某2以个人的名义将其父亲刘某3在2004年与龙江县龙南畜牧厂签订龙南砖场买卖协议、龙江县军强空心砖厂营业执照、龙江县龙南砖厂国有土地使用证、龙江县军强空心砖厂税务登记证抵押给债权人万国壮。
本院认为，解决本案民事纠纷的关键在于涉案财产是否为被继承人刘某3的遗产。
根据原告刘某1所举2004年12月30日其父刘某3与龙江县龙南畜牧场签订的龙南砖厂买卖协议，龙江县龙南砖厂使用的厂房、砖窑，包括资源使用权以180,000元出售给刘某3。此时该砖厂的厂房、砖窑，包括资源使用权应当是刘某3与被告郑某夫妻共同共有的财产。在刘某3生前的2007年9月20日，被告刘某2持其父刘某3的龙南砖厂买卖协议及龙江县龙南砖厂土地使用证，申请设立了个体工商户“龙江县军强空心砖厂。”因被告刘某2以个人的名义将其父亲刘某3在2004年与龙江县龙南畜牧厂签订龙南砖场买卖协议、龙江县军强空心砖厂营业执照、龙江县龙南砖厂国有土地使用证、龙江县空心砖厂税务登记证抵押给债权人万国壮。根据《中华人民共和国物权法》一百八十二条的规定，该土地上的建筑物一并抵押，再根据本院调查万国壮笔录，刘某2将涉案砖厂的设备、树木也同时设定了抵押，而且至今仍处于抵押的状态。由此可见，被告刘某2将涉案砖厂的动产、不动产以个人名义独立的设定抵押担保的行为，是有权的法律处分，从而得知，被告刘某2对龙江县龙南砖厂国有土地享有使用权，对该土地上的建筑物、设备、树木享有所有权。因滨州铁路规划占用龙江县龙南砖厂场地，在安置补偿协议中，对龙江县空心砖厂的房屋、附属物、附属设施安置补偿3,669,672.92元；在安置补偿补充协议中，涉案砖厂土地使用权补偿155,760.00元，应为土地资源使用权的补偿，两项合计3,825,432.92元，该两项补偿款应当是对个体工商户龙江县军强空心砖厂的补偿，也就是对个体工商户业主刘某2的补偿。因此，在原告刘某1于2017年5月22日起诉时，该补偿款不是被继承人刘某3的遗产。
针对龙江县军强空心砖厂七年未经营一次性照顾补偿630,000.00元；军强空心砖厂成立后，刘某3已故，该砖厂亏损负债累累，考虑郑某、刘某2实际困难一次性照顾445,000.00元，该两笔款项合计1,075,000.00元，并非刘某3死亡时遗留的个人合法财产，原告刘某1请求继承该部分财产，本院不予支持。
另外，虽然被告郑某、刘某2对原告的诉讼请求在庭审中直接表示认诺，但依该认诺作出判决，则损害了本院其它执行案件已冻结涉案存款其他债权人的利益，即不具有合法性，故本院不能依照原告的诉讼请求和二被告的认诺作出判决。
综上所述，原告刘某1的诉讼请求，缺乏事实依据，故应当依法驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费46,003.00元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘承君
人民陪审员 张亚彪
人民陪审员 蓝艳玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 丹