广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1099号
原告：秦昌树，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：高峰，住四川省阆中市。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：陈哲，职务总经理。
委托代理人：梁伟强，系太平财产保险有限公司广州市番禺支公司职员。
原告秦昌树诉被告高峰、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦昌树、被告高峰、被告太平保险番禺支公司的委托代理人梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌树诉称：2014年9月6日11时55分，被告高峰驾驶粤B×××××轿车，由南往西行驶，当驶至广州市番禺区砺江路善东路段时，其车辆转弯与袁某驾驶的无号牌摩托车（秦昌树乘坐该车）在此路段时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告高峰在本起交通事故中承担主要责任，袁某承担事故次要责任，原告秦昌树无责任。事故发生后，原告向广州市番禺区人民法院起诉，但是判决后，原告伤情仍未痊愈，为此垫付医疗费1807元。故原告秦昌树诉至法院，请求法院判令：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1807元、交通费700元、精神损失费2000元、护理费1200元、误工费3000元、营养费800元，共计9500元；二、本案的一切费用由二被告承担。
被告太平保险番禺支公司辩称：原告提交的医疗费收费收据只有1335.38元，其中大部分是治疗风湿、痛风、感冒、高血压等，所以医疗费不同意支付。交通费原告没有提供相关的票据予以佐证，不予确认。精神损害抚慰金原告没有事实依据，不予确认。护理费1200元原告只是轻伤，并没有护理的必要。误工费原告就医就与交通事故无关，所以不存在因事故造成误工损失。关于营养费，原告只是轻伤，没有医嘱证明需要补充营养，不予确认。被告的肇事车辆在我公司购买交强险、50万的第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告高峰辩称，由法庭依法认定。
经审理查明：2014年9月6日11时55分，在广州市番禺区砺江路善东路段，高峰驾驶粤B×××××号轿车由南往西行驶，袁某驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶，秦昌树乘坐于无号牌摩托车，因粤B×××××号轿车转弯未注意安全，袁某无证驾驶，两车发生碰撞，造成袁某、秦昌树受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0303985号事故认定，认定高峰承担事故主要责任，袁某承担事故次要责任，秦昌树无责任。
就本次交通事故2014年10月27日前的损失，秦昌树向本院起诉，本院依法予以受理，案号为（2014）穗番法民六初字第801号，本院2014年12月3日作出（2014）穗番法民六初字第801号民事判决，认定秦昌树因本事故造成的损失如下：一、医疗费2302.27元。二、交通费300元。三、误工费2145.54元。判决：一、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦昌树4747.81元；二、驳回了秦昌树的其余诉讼请求。
其后，2014年10月31日、同年11月6日、同年11月12日、同年12月8日，2015年2月27日，秦昌树至广州市番禺区石楼人民医院和广州医科大学附属第四医院门诊治疗，花费挂号费和门诊医疗费1359.38元。2014年10月31日，广州市番禺区石楼人民医院出具疾病证明书，诊断秦昌树左侧第3、4、5肋骨陈旧性骨折（2014年9月6日受伤），建议休息一个月，避免重体力活动三个月。
另查明：高峰驾驶粤B×××××号轿车的登记所有权人为高峰，该车在太平保险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任商业险、且不计免赔，保险期间均自2014年6月5日0时至2015年6月4日24时，被保险人均为高峰。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元且不计免赔。本次交通事故发生于前述保险期间内。太平保险番禺支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿秦昌树2302.27元、交强险死亡伤残赔偿内赔偿秦昌树2445.54元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁某158.4元、交强险死亡伤残险内赔偿袁某1713.85元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认高峰承担事故主要责任，袁某承担事故次要责任，秦昌树无责任。本次交通事故给秦昌树造成的损失应当由高峰承担70%的赔偿责任。秦昌树自愿放弃对侵权人袁某的赔偿请求权，视为自行主张民事权利，本院依法予以采纳。
秦昌树作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平保险番禺支公司作为粤B×××××轿车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿。根据秦昌树的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定秦昌树因本事故造成的损失如下：
一、医疗费1359.38元。2014年10月31日、同年11月6日、同年11月12日、同年12月8日，2015年2月27日，秦昌树至广州市番禺区石楼人民医院和广州医科大学附属第四医院门诊治疗，花费挂号费和门诊医疗费1359.38元，上述医疗费有医疗机构收费收据、门诊病历、疾病证明书等佐证，本院予以确认。太平保险番禺支公司对上述医疗费有异议，未举证证实其主张，亦未提出关联性鉴定申请，其抗辩意见本院不予采纳。
二、交通费300元。秦昌树因门诊治疗必然会产生交通费，结合其就医情况，本院酌情确定其交通费300元。
三、误工费3000元。2014年10月31日，广州市番禺区石楼人民医院出具疾病证明书，诊断秦昌树左侧第3、4、5肋骨陈旧性骨折（2014年9月6日受伤），建议休息一个月，避免重体力活动三个月。故本院支持其从2014年10月31日至2014年11月30日共计31日的误工期间。超出上述误工期间，2014年12月8日及2015年2月27日，仍有门诊治疗，本院支持每次门诊1日，共计2日的误工期间。上述误工期间合计33日。关于误工收入问题，秦昌树主张其从事建筑行业月收入8000元，未提供劳动合同、工资转账记录等佐证，本院不予采纳。秦昌树请求3000元的误工费，未超出同期广东省国有建筑行业职工平均工资水平，本院予以采纳。
四、营养费500元。结合秦昌树伤情，本院酌情支持营养费500元，利于康复。
关于精神损失费的诉讼请求，秦昌树因交通事故致伤，但伤情尚未达到残疾程度，故该请求无事实依据，本院不予支持。关于护理费的诉讼请求，无医嘱证实秦昌树需要护理，故该请求无事实依据，本院不予支持。
上述第一项损失1359.38元，属于太平保险番禺支公司交强险医疗费用赔偿限额内损失，上述第二、三、四项损失3800元，属于太平保险番禺支公司交强险死亡伤残赔偿限额内损失。故太平保险番禺支公司应在上述赔偿限额内支付秦昌树共计5159.38元的赔偿款。秦昌树本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦昌树5159.38元；
二、驳回原告秦昌树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一六年二月十七日
书记员 黄清