安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初169号
原告：邵某祥，男，1974年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：范某元，男，1976年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告邵某祥与被告范某元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某祥及其委托诉讼代理人王少武、被告范某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元；2、判令被告支付此借款清偿前的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，王广安向原告借款20000元，被告范某元系担保人。现王广安手机停机，致使原告的权益受损。无奈，依据我国民事法律之相关规定，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
范某元辩称，2016年10月23日，王广安向原告借款20000元属实，借款时王广安用他的土地使用证作为抵押，他们之间办的借款手续，范某元作为担保人在借条上签的名，约定借款利息是按照月息两分计算。从借款开始后范某元向原告支付了两个月的利息，每月400元，利息支付至2016年12月23日，之后的利息未付。王广安也没付，王广安一直住院了，后来王广安去世了范某元也不知道。目前，范某元没有偿还能力，请求法院依法处理，
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据二、被告的驾驶证复印件，证明被告的主体资格。被告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据三、2016年10月23日借条一份，证明王广安向原告借款20000元，被告范某元作为担保人在借条上签字，双方口头约定利息2分，利息一月一付，被告范某元已经支付了两个月利息。被告对该份证据无异议。本院经审查，对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权因送达问题于2018年2月13日向淮南市八公山区土坝孜街道惠民社区居委会了解王广安情况，该社区出具证明一份，证明王广安于2017年7月3日病故。经原、被告对该份证明进行质证，表示均无异议。本院对该份证据予以确认。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2016年10月23日，王广安向邵某祥借款20000元，范某元系担保人，借款内容为：“今借到邵某祥现金贰万元整（20000元），使用期为壹年，本人自愿用土坝孜街道二马路85号住房抵押为一年，到期不还，本人志愿此房给德祥作为补偿，利息一月一付。借款人：王广安，担保人：范某元，2016年10月23日。”借款时双方口头约定为月息2分。借款后，范某元偿还了自2016年10月23日至2016年12月23日的利息800元。此后，借款本息王广安和范某元未偿还。另查明，借款人王广安于2017年7月3日病故。原告于2018年2月24日申请撤回了对王广安的起诉，本院裁定予以准许。
本案争议焦点：原告邵某祥要求被告范某元偿还借款20000元及承担借款清偿前逾期利息的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王广安向邵某祥借款20000元，范某元系该笔借款的担保人，由借条为证，事实清楚，证据充分，同时，借款时，双方口头约定借款月息按二分计息，被告范某元也予以认可。故此，对借款20000元及利息按月息二分计息本院予以确认。借款人王广安于2017年7月3日病故，为此原告申请撤回了对王广安的起诉，本院裁定予以准许，同时要求担保人范某元承担清偿责任。本案借款双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间为2016年10月23日，约定期限为一年内偿还，即至2017年10月23日前偿还借款，原告于2018年2月1日向本院起诉，符合债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告承担借款清偿前逾期利息的诉讼请求，本院认为借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，因被告已经偿还了二个月的利息800元，故此，利息的计算起点应从2016年12月23日之后计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告范某元于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某祥借款20000元，并承担自2016年12月23日之后的利息至款清时止（以本金20000元为基数，月息按2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一八年三月二十日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，
出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履