wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1258号
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告严若松，男，住临澧县。
被告李金兰，女，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告严若松、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临澧农商行诉称：2015年9月24日，临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧农商行承接。被告严若松于2008年1月22日向原临澧信用社下设的文家信用社（以下简称“文家信用社”）借款30000元，月利率11.22‰，按季结息，2009年1月21日到期，逾期加收30%-50%的罚息。贷款到期后，被告严若松未按约定偿还贷款本息，尚差欠本金30000元、截止2015年11月10日的正常利息及逾期利息38528.36元，本息合计68528.36元。被告李金兰系严若松之妻，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告李金兰也应承担还款义务。综上，请求法院判令：被告严若松、李金兰偿还原告贷款本金30000元，支付截止2015年11月10日的利息38528.36元，并按月利率14.586‰的标准支付自2015年11月11日起至借款偿清之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧农商行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧农商行的《营业执照》和湘银监复（2015）319号《中国银监会湖南监管局关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各1份，被告严若松的《居民身份证》复印件、被告李金兰公民信息及临澧县文家乡古堰村村民委员会出具的《证明》各1份，拟证明原、被告的身份信息及两被告系夫妻关系；
2、（文信社）借字（2008）第009号《借款合同》、被告严若松于2008年1月22日出具的NO05410419号《借款借据》各1份，拟证明原、被告之间借款合同订立及履行情况；
3、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告严若松、李金兰未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告严若松、李金兰经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
本院根据已认定的证据，对下列事实予以确认：
2008年1月22日，文家信用社与被告严若松签订了《贷款合同》，双方约定：借款金额为30000元，借款用途为流资，借款期限为12个月，月利率为11.22‰；按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30-50%确定。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，尚欠本金30000元、截止2015年11月10日的利息38528.36元。被告严若松与李金兰系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
2015年9月24日，临澧信用社改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧农商行承接。
本院认为：因临澧信用社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，其债权债务由临澧农商行及其辖内分支机构承接，故临澧农商行具有本案诉讼主体资格，本案原告应依法变更为临澧农商行。
文家信用社与被告严若松签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告严若松未按合同约定履行偿还借款的义务，已构成违约。被告严若松在与被告李金兰的婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金30000元、支付截止2015年11月10日止的利息38528.36元，并按月利率14.586‰（11.22‰1.3）的标准支付自2015年11月11日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严若松、李金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付截止2015年11月10日止的利息38528.36元，合计68528.36元，并按月利率14.586‰的标准支付自2015年11月11日起至借款清偿之日止的利息。
本案案件受理费1513元，减半收取757元，由被告严若松、李金兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 余 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1258号
原告孙某，居民。
被告李某甲，居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名李某乙。因婚前缺乏了解，原被告婚后常因琐事生气吵架，二人自2015年5月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，原告的婚前个人财产归原告所有，要求被告返还原告现金三万元。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情尚可，且女儿尚年幼，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生一女取名李某乙，现随原告生活。原告孙某现在被告李某甲处的婚前个人财产有：电视机一台、美的空调一台、冰箱一台、美的洗衣机一台、橱柜一套、电视墙一套、沙发一套、茶几一张。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自结婚至今共同生活时间较长，期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一女，现尚年幼，正是需要父母关爱的成长时期，为了孩子的健康成长，原被告亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告孙某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲对原告所述不予认可，不同意与原告离婚。因原告对其提出的夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年八月五日
书记员 王 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第661号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。
代表人：黄云。
委托代理人：寿侃儿。
被告：冷毓杰。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告冷毓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按�告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行自动撤诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇一五年四月八日
书记员 戚文竹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5213号
原告：许辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1971年5月5日出生，汉族，住睢宁县。
原告许辉与被告丁磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告许辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许辉撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告许辉负担（已付）。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第465号
原告：徐某某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：魏超，山东畅海律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，系青岛市李沧区环境保护局退休干部，现住青岛市李沧区。
委托代理人：张彦峰，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男，汉族，个体，现住青岛市崂山区，系被告之子。
原告徐某某为与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人矫爱庆、魏超，被告张某某的委托代理人张彦峰、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月10日，原告与被告签订了房地产买卖契约，原告将位于青岛市李沧区127号9号楼1单元201户房屋卖给了被告，价款为45.5万元，并办理了房屋过户手续。后原告多次找被告索要房款，至今未得到房款。故诉至法院，请求判令被告支付原告房款45.5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，八年之前原被告签订的房屋买卖契约，约定被告一次性付清房款45.5万元，双方办理过户，合同签订当天被告已经付清了全部房款，办理了房屋过户，双方履行完毕了买卖合同，没有任何债权债务纠纷。原告转让房产的目的是获得房款，双方非亲非故，原告在没有收到房款的情况下是不会交付房屋并配合办理过户的，另外，如果原告没有收到房款，也不会八年之后再提起诉讼，本案不存在构成时效中止或者中断的情形，已经过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经开庭审理查明，原告徐某某与被告张某某于2007年2月10日签订房地产买卖契约，约定由被告以人民币45.5万元的价格购买原告位于青岛市李沧区书院路127号9号楼1单元201户房屋1处，合同另约定，2007年2月10日，乙方（张某某）将总房款一次性付给甲方（徐某某）（包括定金），甲方应于2007年2月10日将房屋交付给乙方。2007年2月10日双方按照合同约定办理了房屋交接及产权变更手续，现该房屋产权人为被告张式楷。上述事实，有原告提交的房地产权证1份、房地产买卖契约2份、被告提交的房地产权证1份及当事人陈述一致的庭审笔录在案为凭。
原告称，被告至今仍没有向原告支付房款，原告曾多次到被告处索要过房款。为证实上述主张，原告申请证人张某某、魏某某、宗某某出庭，三证人分别陈述其曾于07年、07或08年夏天、2010年7月陪同原告一起去被告处向被告索要过房款。被告对上述三证人证言均有异议，称不存在证人陪原告去被告处索要房款的事实，证人所言是原告为了续诉讼时效而编造的。原告称，其还于2011年5月与郁某某去过被告家索要过购房款，但是被告没有支付。原告申请证人郁某某出庭，郁某某陈述其作为原告另一个案子的代理律师，曾于2011年5月陪同原告去过被告家，向被告核实其是否已支付原告购房款，该过程已经录音。原告向法庭提交该录音材料1份。被告对该录音材料的真实性没有异议，认为该录音材料证明了被告确实已经支付购房款的事实。被告对郁某某的证人证言有异议，认为证人陪原告去被告家的目的是核实被告是否将购房款支付给了原告的哥哥，而不是去索要购房款，不能构成本案诉讼时效的中断，且证人与原告有利害关系，该证言不能采信。上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
被告称，2007年2月10日，原告将涉案房屋出售给被告，双方在李沧交易大厅现场签订了买卖契约，被告将购房款45.5万元现金一次性交给了原告且办理了房屋过户手续。为证明上述主张，被告提交原告哥哥徐玉某签字的证明1份，该证明中打印部分的内容如下：2007年2月10日，在李沧交易大厅，卖方徐某某将李沧区书院路127号9栋1单元201户住宅，出售给张某某。现场双方签订了房地产买卖契约，张式楷将购房款45.50万元现金一次性交给徐某某，然后办理了过户手续。该证明中手写部分的内容如下：我作为徐某某的哥哥，当时在现场。所以，上述情况为我亲眼所见，符合事实，特此签字确认。被告申请上述证明的出具人徐玉某出庭作证。徐玉某称该证明是其打印的，并书写了手写部分，其称原被告办理房屋过户的当天其也在场，被告以现金的形式支付了原告购房款，但不记得原告是否出具收条。原告对徐玉某出具的证明的真实性没有异议，但对内容不予认可，对徐玉某的证言不予认可，称证言与证明相互矛盾，可见证人是虚假陈述。被告申请证人徐江某、刘某某出庭，两证人称原被告办理房屋过户当天，其二人陪同被告及被告家人一起在交易现场，看见被告的女儿张某某拿着现金，在交易大厅把现金给了房子的卖家。原告对徐江某、刘某某的证人证言不予认可，称证人对交易过程的细节表述不清，且两证人的描述不一致，无法证明被告向原告支付购房款的事实。上述事实，有本院的庭审笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年2月10日签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点问题为被告是否向原告支付了购房款及本案是否已经超过了诉讼时效。关于购房款的支付问题，本院认为，被告方证人徐玉某（系原告的哥哥）及徐江某、刘某某均出庭证实，在原、被告办理过户手续当天，被告以现金形式将购房款支付给原告，虽原告对此予以否认，且提交了2011年对被告的电话录音予以反驳，但是该录音资料显示的内容亦不足以证实被告未支付房款，而仅显示原告主张其没有收到被告的购房款，故就原告称被告未支付购房款的主张，因证据不足，本院不予采信。关于时效问题，本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人向法院请求保护权利的诉讼时效为二年。原、被告于2007年2月10日就位于青岛市李沧区127号9号楼1单元201户的房屋签订房地产买卖契约、办理了房屋过户并办理了房屋交接，按照合同约定，2007年2月10日被告应一次性支付原告上述房屋购房款人民币45.5万元。原告主张2007年2月10日被告未支付其购房款，该购房款至今仍未支付。故原告主张权利的诉讼时效起算时间应为2007年2月11日（合同约定的付款日之次日）。庭审中，结合原告提交的证据及证人证言，原告称其最后一次向被告主张购房款系证人郁某某于2011年5月陪同原告去被告处，即使诉讼时效从此时起算，该时间距原告起诉之日2015年1月22日，也已超过了两年的诉讼时效，且原告未提交证据证实其在此期间内有构成诉讼时效中断或中止的情形，故对于原告要求被告支付购房款的主张，因已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币8125元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1064号
原告：李云峰，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：高凌峰，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：倪井旺（曾用名倪艳菊），男，1984年8月18日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李云峰与被告高凌峰、倪井旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李云峰，被告高凌峰到庭参加诉讼，被告倪井旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息14960.00元，本息合计34960.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高凌峰于2014年7月27日向我借款20000.00元，用于订婚需要，约定利率为月息1.5%。被告当时为我出具借条一张，由被告倪井旺担保并承担连带偿还责任。本金20000.00元按月息1.5%计算，至起诉日2018年2月6日利息为14960.00元。此款经我多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告高凌峰辨称，原告陈述的借款事实存在，数额属实。我借款后该借款被倪井旺用了。
被告倪井旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日被告高凌峰向原告李云峰借款20000.00元，约定借款按月利率1.5%计息。当时被告高凌峰为原告出具借条一张，被告倪井旺作为担保人在借条签字捺印。此款经原告索要，被告高凌峰至今没有偿还本息，被告倪井旺未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000.00元，并支付利息14960.00元（利息计算至2018年2月6日）。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高凌峰向原告李云峰借款20000.00元，欠利息14960.00元，被告倪井旺为此借款提供连带责任保证的事实存在。此借款至今没有偿还，原告向被告索要，被告应及时偿还。原告的诉讼请求应予支持。被告倪井旺为高凌峰担保，应当承担来带偿还责任。被告倪井旺履行担保义务后有权向被告高凌峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定之规定，判决如下：
一、限被告高凌峰自本判决生效后十日内偿还原告李云峰借款本金20000.00元,并支付利息14960.00元，本息合计人民币34960.00元。被告倪井旺承担连带偿还责任。
二、被告倪井旺履行担保义务后，有权向被告高凌峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元减半收取，计337.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一八年三月八日书记员李艳华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初176号
原告：檀某，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告檀某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人刘竹苗、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，自2012年8月开始，双方为生育子女及家庭生活琐事不断发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，双方于2015年5月1日起分居生活至今，互不联系。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
陈某辩称：原、被告之间并无其他矛盾，主要是本人三次宫外孕，双侧输卵管都已切除不能生育，原告嫌弃被告，欲离婚后再娶妻生子，现本人体弱多病，坚决不同意离婚，请法院主持公道。
经审理查明：2007年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县石牌镇人民政府进行结婚登记，2008年2月14日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。婚初，夫妻感情较好，后被告三次宫外孕住院治疗，双侧输卵管被切除，双方因生育问题及其它生活琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份、婚姻登记情况证明一份，被告提供了安庆市立医院出院记录复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识恋爱后办理结婚登记，亦按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方感情基础较牢，婚后前期夫妻感情一直较好。近年来因被告宫外孕导致双侧输卵管切除，双方为生育子女等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方正确对待婚姻生活中存在的问题，彼此加强沟通和理解，相互体贴和关爱，就能够和好如初，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告檀某与被告陈某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵明燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1492号
上诉人（原审被告）施锦花。
被上诉人（原审原告）姚月进。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告张铭军。
上诉人施锦花因与被上诉人姚月进、原审被告张铭军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人施锦花向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施锦花申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施锦花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人施锦花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月二日
书 记 员 芮 园
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第46号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡颍，曾用名胡丽颍，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，高中毕业，2005年1月至2009年3月任临颍县废旧物资回收公司主管会计，住漯河市临颍县。因涉嫌职务侵占犯罪于2011年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
辩护人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵霞，女，1978年7月21日出生，汉族，城镇居民，高中毕业，2004年5月至2009年6月任临颍县废旧物资回收有限公司出纳，现住漯河市临颍县，因涉嫌职务侵占犯罪于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
原审被告人宋某某，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，高中毕业，2006年5月至2010年3月任漯河南德啤酒有限公司主管会计，现住漯河市临颍县，因涉嫌职务侵占犯罪于2011年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。2013年6月24日被临颍县人民法院取保候审。
原审被告人罗某某，女，1972年10月3日出生，汉族，城镇居民，高中毕业，1996年1月至2010年3月任漯河南德啤酒有限公司销售部门收款员，现住漯河市临颍县（户籍地为临漯河市颍县），因涉嫌职务侵占犯罪于2011年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年8月18日被临颍县公安局取保候审。
原审被告人陈某某，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，初中毕业，1999年6月至2010年12月任漯河南德啤酒有限公司成品会计，现住漯河市临颍县，因涉嫌职务侵占犯罪于2011年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年8月3日被临颍县公安局取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人胡颍、罗某某、赵霞、陈某某、宋某某�职务侵占罪一案，于二Ｏ一四年八月二日做出（2013）临刑初字第347号刑事判决，认定被告人胡颍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；被告人赵霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零二个月；被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零一个月；被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人胡颖不服，以“一审判决认定事实错误、审理程序违法、判决结果过重等”为由提出上诉。被告人赵霞不服，以“原判多处程序违法，事实不清、证据不足，其具备法定的减轻、从轻情节，原判量刑重等”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第347号刑事判决。
二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘潇键
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8838号
罪犯梁汝龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）滕刑初字第236号刑事判决，以被告人梁汝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯梁汝龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁汝龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁汝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汝龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第4号
申请人郭耀明，男，湖南省桂东县人。
被申请人唐国洪，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭耀明与被申请人唐国洪申请诉前财产保全一案中，申请人郭耀明于2015年1月20日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人唐国洪的10万元股金予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人郭耀明的申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐国洪的投资股金10万元，冻结期间不得转让、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓贤峰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第112号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人帖某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2013]504号起诉书指控被告人帖某犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉。被告人帖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2013年5月14日10时许，被告人帖某在荥阳市河阴路与索河路交叉口向北100米左右摆摊占道经营，荥阳市某局执法人员在清理其占道经营时，帖某为逃避处理，故意往田某、王某身上泼洒煮豆腐串的热汤，致使田某右手臂、右大腿部烫伤。经荥阳市公安局物证鉴定室作出法医学鉴定，田某右手臂、右大腿部的损伤程度构成轻微伤。现被告人帖某已赔偿田某12000元，并得到谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人帖某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人帖某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年5月14日10时许，荥阳市某局执法人员田某、王某等人在执法时，发现被告人帖某在荥阳市河阴路与索河路交叉口北100米左右占道经营，在对被告人帖某执法过程中，其故意将所推三轮车上煮豆腐串的热汤朝执法人员田某、王某身上泼洒，致使田某右手臂、右大腿部烫伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，田某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人帖某已与被害人田某达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项损失共计12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人帖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、执法手续、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人帖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人帖某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人帖某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人帖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一四年三月六日
书记员 孟芳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17710号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘林杰，男，1984年12月20日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告刘林杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,090.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,090.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第634号
原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：兰强，男，1963年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：李淑芳，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费1250元，利息243元，滞纳金1115元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 玮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2228号
原告山东济发物业管理有限公司。住所地济南市市中区纬二路70号三号楼9、10层。
法定代表人赵新，总经理。
被告郭瑞荣。
本院在审理原告山东济发物业管理有限公司与被告郭瑞荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告郭瑞荣的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2911号
原告张军明。
委托代理人（特别授权）张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告和慧军（又名和会军）。
原告张军明诉被告和慧军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金成到庭参加了诉讼，被告和慧军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日晚10时40分左右，原告和妻子张某甲在辉县市城关镇新建街十字路口摆摊卖酸辣粉时和同样卖酸辣粉的被告因摊位发生争执，被告将原告打伤，原告到辉县市人民医院住院治疗，后经鉴定原告的损伤属于轻微伤，被告受到行政处罚，但对原告的损失不予赔偿。故请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3483元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
案经审理查明：2014年5月15日22时40分左右，张某甲在辉县市城关镇新建街十字路口摆摊卖陈记酸辣粉时与卖重庆麻子酸辣粉的被告和慧军因摊位争执，张某甲的丈夫原告张军明与被告发生口角后，被告将原告打伤。后经鉴定原告的损伤属于轻微伤。辉县市公安局行政处罚决定书决定对被告行政拘留五日。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、眼外伤；3、胸部外伤；4、左下肢外伤。住院日期从2014年5月15日至2014年5月22日，共住院7天，花费1747元。被告对原告受到的损害未予赔偿。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用以及因误工减少的收入等费用。本案中，原告被被告打伤，原告的损失依法应由被告进行赔偿。原告主张医药费1837元，其中有90元发生在原告出院后，无相关医嘱和处方，本院不予支持。原告主张的误工费按每天123.39元计算无证据支持，本院不予采纳，原告的误工费依法按照河南省上一年度职工的平均工资每月3163.17元计算。原告主张护理费每天76元，不超过法律规定的参照我省统计部门公布的“居民服务业和其他服务业”平均工资计算的每天79.56元，对此本院予以支持。原告主张的住院伙食费每天30元是在市外就医标准，本市内参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差人员的伙食补助费标准按每天15元计算。交通费原告主张40元，符合原告住院时间、地点，本院予以支持。故原告共获赔：1、医疗费1747元；2、误工费738.07元（3136.17元÷30天×7天）3、护理费532元（76元×7天）；4、住院伙食补助费105元（15元×7天）；5、交通费40元。合计3162.07元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告和慧军应于本判决生效后三日内赔偿原告张军明3162.07元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石瑛
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋锴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1136号
被执行人徐连东，男，1969年2月2日出生,汉族，农民，住址黑龙江省林口县。
上列当事人因罚金执行一案，梨树县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初463号刑事判决书，于2016年10月9日移送执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因本院已经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款五项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初463号刑事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
徐连东因罚金执行一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1136号
被执行人徐连东，男，1969年2月2日出生,汉族，农民，住址黑龙江省林口县。
上列当事人因罚金执行一案，梨树县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初463号刑事判决书，于2016年10月9日移送执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因本院已经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款五项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初463号刑事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更184号
罪犯吴贤军，男，1972年11月23日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州会东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年4月10日作出（2013）阳城法刑初字第95号刑事判决，以被告人吴贤军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2013年5月27日交付执行。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴贤军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤军在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年6、7、8、9、10、11、12月、2015年1、2、3、4、6、7、8月嘉奖），2015年9、10、11月嘉奖。考核期间累计扣2分（2013年8月扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贤军所涉犯罪属故意危害公共安全的犯罪，该罪犯能认识其犯罪行为的违法性和危害性，且其犯罪行为未造成危害后果，综合该罪犯在服刑期间的考核情况，应予认定该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤军予以减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00372号
原告：吴某，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：朱某某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：朱某某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴某与被告朱某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00372号
原告：产某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘竹苗。
被告：何某，男，1987年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告产某与被告何某离婚纠纷一案中，原告产某以已与被告何某在民政部门协议离婚为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告产某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告产某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告产某负担。
审判员 吴卫中
二〇一五年三月十日
书记员 李逢良
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1644号
申请执行人石宇珺，女，1987年11月26日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2752号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人石宇珺办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢1单元501号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初261-1号
原告王利斌。
被告石正奎。
本院在审理原告王利斌与被告石正奎合伙合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告石正奎在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月十四日
书记员 耿庆磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6478号
罪犯王宗国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2006年6月7日作出了（2006）临刑初字127号刑事判决，以被告人王宗国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定于2010年6月、2013年5月共减刑三年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯王宗国减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宗国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宗国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宗国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗国予以减刑三个月（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13827号
原告李懿，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人刘先华。
原告李懿与被告重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称“星辰地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李懿的委托诉讼代理人兰晓勇到庭参加诉讼。被告星辰地产公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李懿向本院提出诉讼请求，确认原、被告于2001年11月16日签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》合法有效。事实和理由：2001年11月16日，原告与被告签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定原告向被告购买位于重庆市渝中区长江滨江路（原重庆市渝中区长江大桥北桥头西侧）房屋一套，建筑面积66.34平方米、成交金额为76291元，被告应于2001年11月16日将竣工并验收合格的房屋移交给原告，移交时双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。原告于合同签订日支付了购房款76291元，被告于当天将房屋交付给原告。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告星辰地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年11月16日，李懿与星辰地产公司签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定李懿向星辰地产公司购买位于重庆市渝中区长江大桥北桥头西侧南区路房屋，建筑面积为66.34㎡，单价1150元/㎡，成交金额合计76291元，星辰地产公司在2001年11月16日将竣工并验收合格的上述房屋移交给李懿，上述房屋移交给李懿时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。同日，星辰地产公司向李懿出具《收据》，载明收到李懿现金76291元，并将上述房屋交付李懿使用。
2016年3月22日，重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所出具《证明》一份，载明：李懿于2001年11月16日在重庆市渝中区长江滨江路购买住房一套，其本人手持《重庆市商品房预售（预购）合同》房屋坐落地址为南区路燕喜洞，经查该地址有误应改为重庆市渝中区长江滨江路。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李懿与被告重庆星辰地产物业开发有限公司于2001年11月16日签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》合法有效。
案件受理费80元，由被告重庆星辰地产物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭云青
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第20号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：高明军，农民。
被执行人：张双，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行高明军、张双征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币43500元，已履行人民币5000元，尚欠人民币38500元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2014）226号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1503号
原告李敬龙。
被告张明明。
被告李岩。
本院在审理原告李敬龙诉被告张明明、李岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告李敬龙于2014年10月21日向本院提出对被告张明明、李岩的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬龙撤回对被告张明明、李岩的起诉。
预交案件受理费430.00元，由原告李敬龙负担215.00元。退回原告李敬龙215.00元。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第5016号
原告韩大喜，男，1962年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告包平安，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告吉林白雅尔，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩大喜诉被告包平安、吉林白雅尔土地承包经营权纠纷一案中，原告韩大喜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包平安、吉林白雅尔的起诉。
本院认为，原告韩大喜的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩大喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩大喜负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 志 超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1844号
原告刘朝新。
被告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人邝芳亮、吴保洪，该行员工。
原告刘朝新与被告中国农业银行股份有限公司梧州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝新负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 麦展宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终675号
上诉人（原审原告）：吕凤玉，男，1962年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
被上诉人（原审被告）：宁安市西来圣寺民主管理委员会，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：王莲花，主任。
委托诉讼代理人：黄建军,宁安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宁安市民族宗教事务局，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：郑万教，局长。
委托诉讼代理人：黄建军,宁安市法律援助中心律师。
上诉人吕凤玉因与被上诉人宁安市西来圣寺民主管理委员会、宁安市民族宗教事务局合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕凤玉，二被上诉人的委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。
本院认为，本案与另案，即海林市林海贸易有限责任公司与宁安市西来圣寺民主管理委员会建设工程施工合同纠纷案件有关联，需要等待该案审理结果再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第175号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人吕凤玉预交的二审案件受理费8571元予以退回。
审 判 长 郑春梅
审 判 员 周晓光
代理审判员 李慧宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 鸿
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1202号
原告：吴某某，男，汉族，1988年1月9日生，农民。
被告：余某某，男，汉族，1987年6月4日生，农民。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 万方芳
二〇一五年八月十二日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1202号
原告：吴某柱，男，汉族，1988年1月9日生，农民。
被告：余某恋，男，汉族，1987年6月4日生，农民。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告吴某柱诉被告余某恋离婚纠纷一案中，原告吴某柱于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某柱自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某柱负担。
审判员 万方芳
二〇一五年八月十二日
书记员 白晓燕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第3号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李雪建。
被执行人陈瑞瑞。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年5月7日作出的鄄城费征字（2015）2061号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李雪建、陈瑞瑞未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）2061号社会抚养费征收决定，向被执行人李雪建、陈瑞瑞征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2061号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李雪建、陈瑞瑞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 玉 燕
山东省莱州市人民法院
执行裁�书
（2015）莱州执字第198-1号
申请执行人：赵某,男,2004年10月12日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：孙某华,女,1973年5月15日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某华抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第198-1号
申请执行人：赵某，男，2004年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵某与被执行人孙某某抚育费纠纷一案，申请执行人赵某以本院（2014）莱州沙民初字第443号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的银行存款4300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十一日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第198-1号申请执行人：赵某,男,2004年10月12日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人：孙某某,女,1973年5月15日出生,汉族,农民,住莱州市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  邓惠军二〇一七年四月六日书记员  李洪舜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更665号
罪犯廖庐峰，男，1988年6月21日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年12月14日作出（2007）苏刑初字第215号刑事判决，以被告人廖庐峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1450号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖庐峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖庐峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庐峰减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01100号
原告：万邦付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：高强，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市东城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈雪松。
本院在审理原告万邦付诉被告高强、被告中交隧道工程局有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告万邦付申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万邦付撤回起诉。
案件受理费人民币978元，由原告万邦付负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年十月九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第608-1号
申请执行人：张顺义,男,1956年2月10日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。
被执行人：杨晓亮,男,成年人,汉族,住莱州市。
本院在执行申请执行人张顺义与被执行人杨晓亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第608-1号
申请执行人：张顺义，男，1956年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨晓亮（良），男，1970年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张顺义与被执行人杨晓亮（良）民间借贷纠纷一案，申请执行人张顺义以本院（2012）莱州民初字第2858号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨晓亮（良）未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨晓亮（良）有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓亮（良）的存款21080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十四日
书记员 荆 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1095号
罪犯杨炯伦，男，1965年4月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人杨炯伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨炯伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨炯伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨炯伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炯伦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第409号
原告邵庆丰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告张玉祥，男，1970年1月3日出生，汉族，住山西省昔阳县。
委托代理人邵庆丰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告张凤莲，女，1976年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告邵庆丰、张玉祥诉被告张凤莲买卖合同纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邵庆丰及张玉祥的委托代理人邵庆丰，被告张凤莲及其委托代理人王延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆丰、张玉祥诉称，2013年8月20日被告开灰窑用原告块煤，经结算被告共计欠原告煤款1.72万元，被告用完煤后以种种理由拒绝给原告结算煤款，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠原告的煤款1.72万元及利息。
原告邵庆丰、张玉祥向本院提交的证据是2014年3月15日原告邵庆丰与被告张凤莲的手机通话录音一份。
被告张凤莲答辩称，二原告起诉无事实及法律依据，被告与原告邵庆丰没有煤炭生产的往来，故其作为本案的原告主体不适格，应驳回其起诉；被告也不欠原告张玉祥任何款项，原告诉称欠其煤款应提交证据证明，否则应承担举证不能的后果，综上，请求法院依法驳回邵庆丰的起诉、驳回张玉祥的诉讼请求。
被告张凤莲未向本院提交证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告张凤莲对二原告提交的证据真实性有异议，认为该录音不能确定录音时间，也不符合法定的证据形式，录音来源及其内容的客观性无法查证，不能实现其证明目的。因被告对二原告该证据真实性有异议，且二原告也无法证实该证据的合法性，本院对二原告该证据不予认可。
根据原、被告诉辩及原告所提交证据，本院无法确认原告诉称的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提交的证据仅为原告邵庆丰未经被告张凤莲同意录制的其与张凤莲的手机通话录音，对视听资料，应当结合其他证据方能确定能否作为认定事实的根据，而二原告并没有提交其他证据相互佐证，且证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵庆丰、张玉祥的诉讼请求。
案件受理费230元减半收取115元由原告邵庆丰、张玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李春巧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第20号
原告孟凡志，男，1965年8月15日生，汉族，住洮北区。
原告代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告孙跃才，男，48岁，汉族，住洮北区。
原告孟凡志诉被告孙跃才借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告孟凡志及其代理人安娜、被告孙跃才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月7日被告因生活所需，向原告借款人民币35400元，并约定利息为每月1.5分，被告为原告出具了欠据一份，现原告因急需用钱，多次向被告催款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款35400元及利息，利息以本金为基数，月利1.5分，给付期限要求从2012年11月7日起至还款之日止。
被告辩称，我确实欠钱，本金数额对，月利息是按一年十个月算，月利率1分5。我们有包地的帐，我把地包给他了。钱我同意还，但我们的地的事儿得解决喽。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告应何时还款。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借据一份，证明被告欠款事实。
被告质证欠条是我签的，是事实。
被告提供如下证据：证明一份和土地流转承包合同书，证明原、被告间地的事儿没解决，有争议。
原告质证对合同没有异议，对证明目的有异议，与本案债务没有关联性，合同承包期是到2026年，不能支持被告不还款的理由。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的借据能够证明原告的主张，被告也对该借据予以认可，故本院对该份证据予以采信。被告提供的证明和土地流转承包合同书是真实合法的证据，庭审中原告也表示认可，但该两份证据不能支持被告不还款的主张，故本院不予采信。
本院经审理查明，2012年11月7日被告孙跃才向原告孟凡志借款人民币35400元，当时向原告出具了借据一份，并约定月利息1.5分，之后原告多次找被告索要该欠款，被告以双方土地承包一事未解决完毕为由拒不给付。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告应积极偿还欠款本金并按约定支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙跃才于本判决生效后立即偿还原告孟凡志欠款人民币35400.00元，并按照约定的1.5%月利率从2012年11月7日开始支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费430.00元由被告孙跃才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年三月十七日
书记员 邢 飞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初180号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门金轮广场娱乐总汇，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路***号滨港大厦*楼。
经营者：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门金轮广场娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 戎 喆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2940-2号
原告金春播。
委托代理人高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告计庆忠（曾用名郑庆忠）。
被告吴仙花。
本院在审理原告金春播诉被告计庆忠、吴仙花民间借贷合同纠纷一案中，原告金春播于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春播的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春播撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1816.50元，财产保全申请费人民币1353元，由原告金春播承担。
审判员 叶文军
二〇一六年六月十六日
书记员 杨文婕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00773号
原告：李东明，1976年3月2日。
被告：洪兴平。
本院在审理原告李东明诉被告洪兴平买卖合同纠纷一案中，原告李东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。
本院认为，原告李东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李东明承担。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 郑武平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡晶晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第466号
罪犯邵洋洋，男，1990年4月9日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第171号刑事附带民事判决，认定邵洋洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月12日作出（2012）吉刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯邵洋洋在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间邵洋洋确无故意犯罪。
本院认为，罪犯邵洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邵洋洋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1026号
原告倪爱萍，女，1952年9月11日出生，汉族，系个体户。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告崔军，又名崔利军，男，1977年10月22日出生，汉族，系个体户。
原告倪爱萍与被告崔军租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告倪爱萍的委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼，被告崔军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪爱萍诉称，被告从2011年开始在杭锦后旗陕坝镇鑫河国际、汇景苑等工地承揽工程。在施工过程中，向原告租赁了大量的建筑机具，2011年欠租赁费12000元，2012年欠租赁费16150元，2013年欠租赁费15186元，共计欠原告租赁费43000元。后经原告多次催要，一直未支付。为此提起诉讼，要求：1、被告给付租赁费43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔军未作答辩。
经审理查明：被告崔军于2011年开始租赁原告倪爱萍建筑机具，于2012年9月4日对2011年所欠租赁费12000元出具了欠款单。此后继续租赁原告部分机具，2012年产生租赁费16150元，2013年产生租赁费15186元，合计拖欠租赁费43336元，均未支付。现原告倪爱萍诉至本院，要求：1、被告给付租赁费43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告出示了提货单及租赁费明细表，证实租赁货物的数量、单价、租赁时间，被告经本院合法传唤未到庭质证，也未对原告主张租赁费提出异议。
上述事实，有原告陈述及书证欠款单、机械租赁提货单、租赁业务对账汇总表、租赁（回收）单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告倪爱萍与被告崔军之间的租赁合同是在平等自愿、等价有偿、诚实信用的基础上订立，其内容不违反法律、行政法规中的强制性规定，合同依法成立并生效，应受法律保护，双方均应按合同中的约定全面履行自己的义务。原告倪爱萍在提供租赁物后有权按照合同约定收取相应租赁费用。而被告崔军拒绝支付租赁费，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行答辩，视为对其答辩权利的放弃，对原告主张租赁费数额本院予以采信。故原告倪爱萍要求被告崔军给付租赁费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军于本判决生效后三日内给付原告倪爱萍租赁费43000元及利息，利息从原告主张之日即2014年6月10日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，因适用简易程序减半收取438元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1595号
罪犯王文江，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年7月28日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第222号刑事附带民事判决，认定罪犯王文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿人民币80869.30元。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。刑期至2020年2月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文江在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分1888.5分。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文江减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第123号
上诉人（一审被告）唐某甲。
被上诉人（一审原告）唐某乙。
委托代理人唐某丙，系唐某乙之女。
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
上诉人唐某甲因所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年3月12日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人唐某甲；被上诉人唐某乙的委托代理人唐某丙、王登相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邓某甲育有两子，一女。长子唐某丁，次子唐某乙，女儿唐某戊。邓某甲生前在资源县大合镇有木房子一座，该房屋的国有土地使用证记载：土地使用者邓某乙；四至界限：东北至道路，凭滴水线为界；东南至莫东华住宅，凭滴水及墙外线为界；西南至空地，凭滴水线为界；西北至周某某住宅，凭墙外线及滴水线为界；用地面积为55.27平方米，建筑面积为42.78平方米。木房后有空地一块。1995年12月4日，唐某丁与资源县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，交纳出让金后，唐某丁取得邓某乙房后空地的使用权，并在此修建房屋，房屋于1996年竣工，并于1997年1月15日办理了国有土地使用证。1996年农历正月十五日，邓某甲请赵某、蒋某某作见证人，由其口述，并由蒋某某代书立遗嘱。遗嘱记载：河西路段，定门牌64号，有木屋一座，房后空地一块均为遗嘱人的个人合法财产。河西路64号门牌房后空地一块，约合60平方米的地基给长子唐某丁继承，该地基界限以现砌石墙为界，互不能越墙滴水，有关地基批建手续概由唐某丁自行办理；座落在河西路64号门牌处木房一座，房主邓某甲所持有的房产证所属范围，包括木质全部结构在内，上凭天盖，下凭地基，后凭唐某丁所砌石墙基角为界，全部由次男唐某乙继承。该遗嘱在资源县公证处进行了公证。2013年1月13日，邓某甲去世。因涉案房屋国有土地使用证在被告手中，原告于2013年2月6日在《今日资源》登载遗失声明，声明邓某乙的资国有（1992）字第80109042号国有土地使用证因遗失而作废。
同时查明：资源县大合镇河西路64号后变更为资源县资源镇河西西路027号。资国用（1992）字第80109042号国有土地使用证的使用权人为邓某乙，其身份证用名邓某甲。
一审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提供的邓某甲1996年农历正月十五日遗嘱，由两名见证人见证，由其中一人代书，代书人、遗嘱人、见证人均在遗嘱上签了字，符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，该遗嘱真实有效。讼争木屋系邓某甲的个人合法财产，其立遗嘱由继承人的一人即唐某乙继承，系其真实意思表示，合理合法。资源县大合镇河西路64号后改名为资源县资源镇河西西路027号。邓某甲去世后，根据遗嘱，讼争木屋应由原告唐某乙继承，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，邓某甲遗嘱处分了他人财产，遗嘱非邓某甲真实意思表示，该遗嘱无效，应按法定继承方式继承。经查实遗嘱所涉及的空地不是邓某甲的个人财产，该部分无效，但并不影响遗嘱其他部分的效力。遗嘱经邓某甲口述，系其真实意思表示，故对被告的辩论意见不予支持。被告认为原告对母亲不尽赡养义务，没有证据证实，不予采信。被告要求对邓某甲的1000元补助款在本案中一并按法定继承方式处理，因与涉案标的没有关联性，该院在本案中不作评判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第一十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定，判决：资源县资源镇河西西路027号木屋归原告唐某乙所有。
一审判决后，上诉人唐某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，邓某甲遗嘱处分了他人财产，并非邓某甲真实意思表示，该遗嘱无效，应按法定继承方式继承。请求本院二审查明事实，依法改判，保护上诉人唐某甲的合法权益。
被上诉人唐某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被上诉人唐某乙提供的邓某甲1996年农历正月十五日遗嘱，由两名见证人见证，由其中一人代书，代书人、遗嘱人、见证人均在遗嘱上签了字，符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，该遗嘱真实有效。讼争木屋系邓某甲的个人合法财产，其立遗嘱由继承人的一人即唐某乙继承，系其真实意思表示，合理合法。资源县大合镇河西路64号后改名为资源县资源镇河西西路027号。邓某甲去世后，根据遗嘱，讼争木屋应由被上诉人唐某乙继承。上诉人唐某甲的上诉主张，经查与实际不符，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，（上诉人己预交）由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨寒玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第517号
原告姚浩峰，经商。
委托代理人胡光明。
被告义乌市苏溪镇富东制衣厂。
经营者：陈豪东。
被告骆爱芳，经商。
原告姚浩峰诉被告义乌市苏溪镇富东制衣厂、骆爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告姚浩峰于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚浩峰撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告姚浩峰负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年六月一日
代书 记员 楼晓晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执460号之四
申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路177号。
法定代表人岳虎，经理。
被执行人聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇白塔村西。
法定代表人张岩，经理。
被执行人山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地冠县北环路。法定代表人王洪波，经理。
被执行人张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人荣佑康，男，1988年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1502民初5154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、王洪波、裴维娜、荣佑康未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年3月31日已经将被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、王洪波、裴维娜、荣佑康纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初5154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一七年五月十日
书记员 杨俊亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执460号之一
申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场。
被执行人聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村西。
法定代表人张岩，经理。
被执行人山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人王洪波，经理。
被执行人张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市。
被执行人王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人荣佑康，男，1988年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1502民初5154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、裴维娜、王洪波、荣佑康未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城博林木业有限公司的银行存款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执460号之三
申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场。
被执行人聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村西。
法定代表人张岩，经理。
被执行人山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人王洪波，经理。
被执行人张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市。
被执行人王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人荣佑康，男，1988年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1502民初5154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、裴维娜、王洪波、荣佑康未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴维娜的银行存款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执460号之二
申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场。
被执行人聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村西。
法定代表人张岩，经理。
被执行人山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人王洪波，经理。
被执行人张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市。
被执行人王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人荣佑康，男，1988年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1502民初5154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、裴维娜、王洪波、荣佑康未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张岩的银行存款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执460号申请执行人：聊城市天成投资管理有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路**当代国际广场核心商务区**商办楼**。法定代表人：盛昌，经理。被执行人：裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市。本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1502民初5154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人裴维娜的工资收入三万元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十七日书记员 于其国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4363号
原告史某。
被告贺某。
本院在审理原告史某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告史某于2013年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月五日
书记员 严莺飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02465号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平，系该公司经理。
被执行人秦云，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦秀莲，女，1956年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙华，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07847号民事判决书申请执行秦云、焦秀莲、孙华小额借款合同纠纷一案中，经向被执行人秦云、焦秀莲、孙华发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费20550元，申请执行费18610元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦云、焦秀莲、孙华的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人秦云、焦秀莲、孙华收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02465号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平，系该公司经理。
被执行人秦云，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦秀莲，女，1956年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙华，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07847号民事判决书申请执行秦云、焦秀莲、孙华小额借款合同纠纷一案中，经向被执行人秦云、焦秀莲、孙华发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费20550元，申请执行费18610元。执行中被执行人下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02465号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第373号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年9月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月7日10时许，被告人杨某某伙同杨某（另案处理）在巴彦县巴彦镇红双喜饭店门前杨某某用砖头，杨某持砍刀将被害人葛某某的轿车砸坏。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，被告人杨某某与杨某系父子关系。2015年3月7日10时许，被告人杨某某伙同杨某（已另案判处拘役四个月）在巴彦县巴彦镇红双喜饭店门前遇到前来向杨某索要赌债的被害人葛某某（男，时年30岁）在索要赌债的过程中杨某与葛某某发生口角，杨某某用砖头，杨某持砍刀将葛某某驾驶的丰田牌轿车的前风档玻璃、车门玻璃、后视镜和车顶板等处砸坏。经物价部门鉴定被砸车辆损失为人民币9，165.27元。案发后，被告人杨某某与被害人葛新达成赔偿协议，杨某某赔偿葛某某经济损失人民币80，000元。葛某某表示对杨某某谅解，不再追究其任何责任。被告人杨某某于2015年4月11日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述犯事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列的证据证实：被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条；黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；证人王某甲、王某乙、刘某某、李某某的证言；被害人葛某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场勘验笔录、现场照片。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。杨某某在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。案发后杨某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭子彰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00235号
原告王学芬。
被告太仓市浏河镇华悦房产咨询服务部。
经营者朱英。
原告王学芬与被告太仓市浏河镇华悦房产咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张永生适用简�程序分别于2015年4月13日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王学芬、被告太仓市浏河镇华悦房产咨询服务部的经营者朱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芬诉称：原告于2013年12月到浏河看房，在没有签订协议，也没有与房东见面的情况下，被告太仓市浏河镇华悦房产咨询服务部收取原告1万元意向金。现被告仅退还原告5000元，原告认为原告交纳的1万元不是定金，被告应全额退款，为此诉至法院起诉要求被告太仓市浏河镇华悦房产咨询服务部退还意向金5000元。
被告太仓市浏河镇华悦房产咨询服务部辩称：1.原告王学芬到浏河要买房子，被告带原告看房之后其看中一套房子，并向被告交了1万元，当时说好过了月底直接去办理过户手续。被告收取的1万元意向金，交给了房东，房东把房产证放在被告这里等待过户。但是后来原告称不想�这套房子了，要求退房，房东则称原告违约了，房子可以退，但是意向金不能退。2.经太仓市消费者协会浏河分会调解，被告把意向金一半即5000元退还给原告，损失各承担一半，原告也是同意的，所以2014年3月21日原告至被告处，把当时被告开具的1万元收据还给了被告，被告将5000元钱给了原告，双方纠纷已经调处完毕。
经审理查明：2013年12月份原告王学芬到太仓市浏河镇欲通过中介购买合适的房屋，被告太仓市浏河镇华悦房产咨询服务部向原告介绍并带原告看过两套房源，原告均觉得不合适，在看到第三套房屋的时候被告觉得还可以，遂有意购买该房屋，原告与被告洽谈好欲购买房屋的总价款为295000元，原告遂向被告支付10000元，并要求被告在收据上写明该房屋总价中包括中介费、过户费、税费、办证费等所有费用。2013年12月5日被告向原告王学芬出具收款收据一张，收款事由载明：“购买长办305室王晓鄂房子意向金，价格贰拾玖万伍仟，包括所有费用”。后原告告知被告不愿再购买上述房屋，并要求被告退还所交的款项，为此双方发生争议。
2014年3月20日下午原告王学芬至太仓市消费者协会浏河分会投诉。消协受理投诉登记表“投诉内容”一栏内记载：“……后因中介不同意购房双方见面，投诉人要求退还意向金，被诉人不同意，纠纷发生，已向太仓市政府信访办、110、镇政府投诉，双方分歧较大”，“诉求”一栏内记载“要求中介方退还意向金”。
消协工作人员沈某出庭陈述：王学芬3月20日来消协的时候反映，因为房屋中介不同意她与房东本人接触，所以不要买房子了，但消协工作人员认为事情并不简单，经过反复沟通后，王学芬说支付购房意向金后，原告姐姐生病住院，因为看病把钱用了，没钱买房子了，所以想把10000元退回；考虑到以前有过判例，买方要想把意向金全部要回来很难，所以告知她如果要全退的话找消协是没有用的，如果谁说要全退的就让她去找谁，当时王学芬说能要到多少是多少，于是答应帮助她与中介沟通；3月21日上午被告负责人朱英来到消协，发现双方所说情况有些出入，朱英反映因为王学芬的原因导致房子不能挂牌销售了；经过调解，双方都接受了退还5000元、大家各承担一半损失的方案，3月21日打电话让投诉人过来，但投诉人说没空，于是就让她自己去找中介，因为投诉人对调解方案没有异议，就在消协受理投诉登记表上登记了调解内容；3月21日打电话告知王学芬时，她表示蛮感激的，当天还强调让她把票据带好去找中介。针对证人沈某证言，原告王学芬提出：消协工作人员应该懂得什么是定金什么是意向金，�告因为没有签订过任何合同，所以所支付的款项只是押金；消协工作人员处理方式不当，一直是一方到场，是中介与消协谈的方案，原告当时不在场，只是电话告知处理好了，让原告用收据换5000元；之后原告才谈到家里的情况。被告太仓市浏河镇华悦房产咨询服务部对证人证言无异议，并陈述：当时10000元已经交给了卖方，中介带原告看了好多家房子、发了好多信息、打了好多电话，就是因为消协调解劝说后才同意退5000元的。
原告于2014年3月21日至被告处取回了5000元，并将2013年12月5日被告向原告出具的收款收据原件交还被告。庭审中，原告王学芬对于用收据换回5000元一事进行解释：“我与房东没有见面，也没有签协议，我付的是意向金，不是定金，应该全额退还的，当时让我拿5000元的时候我当时想着先把5000元拿回来再说，剩下再找他们要。”
2014年3月21日太仓市消费者协会浏河分会工作人员将原告王学芬投诉事宜处理情况在受理投诉登记表中予以记载：“因王学芬当初确定要购买该房，中介受房主委托，代受意向金后已转交房主代办过户手续，后因王学芬反悔，该款项房主不愿退回，协商结果：中介退还王学芬人民币5000元，双方各承担一半损失。”同日上午10时26分该协会工作人员通过办公系统，将处理此纠纷的经过以邮件形式上报苏州市消费者协会。
上述事实，有原告提供的收款收据复印件，被告提供的太仓市消费者权益保护委员会受理投诉登记表，到庭证人沈某的证言以及当事人某
本院认为，本案双方的争议焦点在于该购房纠纷在太仓市消费者协会调解下是否已经处理完毕。就原告王学芬提出的纠纷尚未处理完毕的意见，本院注意到：1.虽然原告王学芬没有在消协受理投诉登记表的调解协议内容后另行签名，但投诉登记表的登记人沈某出庭陈述了调解的全部经过，并明确说明系原告王学芬自身原因不愿再购买该房屋，且其调解工作情况有相应的书面材料予以印证；庭审中原告只是强调消协工作人员应当懂得定金与意向金的区别，但对证人所述基本事实并未提出重大质疑；因此证人所述调解经过具有较高的可信度。2.原告王学芬在听取消协的调解方案后，自行至被告处将意向金收据交还被告后取回5000元，而意向金收据原件系原告向被告主张权利的重要凭证，因此原告3月21日当天交还收据的行为可以体现其对消协调解方案的接受。3.虽然买卖双方未签订房屋买卖书面合同，但原告通过中介对预购房屋的价格、税费承担等事项进行过较为充分的磋商，原告单方面表示不再购买该房屋，特别是在卖方急于出售房屋的情形下明显损害了卖方利益，原告应当承担相应的法律责任；关于原告难以要回全部意向金的法律后果消协工作人员早已向原告予以说明，原告有关意向金并非定金的意见并不能成为其逃避法律责任的理由。综上，本院认为：综合本案全部证据，可以认定原、被告通过消协帮助达成了一致协议，调解协议自愿合法，且已履行完毕；原告王学芬庭审中提出“先行取回5000元，余款由其自己继续进行索要”的解释不符合日常生活习惯，有违诚信，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学芬的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈玉兰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第336号
申请执行人徐水英。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00712号民事判决书发生法律效力后，徐水英于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82681号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：万国清，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告万国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈镜西