湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00961号
原告喻友朋。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、代为收文书，和解、上诉、调解等。
被告十堰市辰泓木材有限公司，住所地：十堰市武当路2号。
法定代表人舒大成，该公司总经理。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：即代为承认、代为收文书，和解、上诉、调解等。
被告梅芳，女，汉族，1962年9月9日生，现住十堰市茅箭区市府路*号中央华府*栋*单元*******号。
被告舒裕婷，女，汉族，1984年9月22日生，现住十堰市茅箭区市府路*号中央华府*栋*单元*******号。
被告梅琳侦，女，汉族，1987年8月12日生，现住十堰市茅箭区市府路*号中央华府*栋*单元*******号。
原告喻有朋诉被告十堰市辰泓木材有限公司、梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理。原告喻有朋及其委托代理人操昶、被告十堰市辰泓木材有限公司委托代理人熊光辉、被告舒裕婷及被告梅芳、梅琳侦的共同委托代理人舒裕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻有朋诉称，2015年2月16日、4月20日、5月15日，被告十堰市辰泓木材有限公司的法定代表人舒大成经手分别向原告借款200万元、800万元、150万元，合计1150元，约定月息20%，每三个月的首月对应的借款日付清利息。800万元借款利息48万元应予2015年7月19日支付，但未支付，构成违约。2015年7月3日，舒大成因交通事故突然离世，原告只好找被告十堰市辰泓木材有限公司要求支付利息和办理借款转换手续，被告十堰市辰泓木材有限公司认为借款属于舒大成个人借款，应向其家人讨债。经了解舒大成与被告梅芳为夫妻关系（2004年8月11日结婚），与被告舒裕婷系父女关系，与被告梅琳侦系继父女关系，舒大成父母已离世，被告舒裕婷、梅芳、梅琳侦是舒大成继承人。故请求判令1.四被告共同向原告偿还借款本金1150万元、利息48万元（7月19日以后的利息按照月息20%另行计算至借款本金付清之日止）。2.本案各项诉讼费用由被告承担。
原告喻有朋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证、户口本各一份。证明原告与李天柱系夫妻关系、与喻晓燕是父女关系；
证据二、被告一的企业法人营业执照4份和章程一份，证明舒大成经手向原告借款是代表被告一的职务行为被告一应承担借款本息的偿还责任；
证据三、结婚登记查询证明一份，被告梅芳与舒大成系夫妻关系，债务属家庭共同债务，理应共同偿还；
证据四、借条三份、银行资金往来凭证6份，银行卡一张，证明借款事实。
被告十堰辰泓木材有限公司辩称，要求中止审理，我们已提交书面申请，法庭依法决定；原告所说是民间借贷，属个人行为，与公司无关；800万借款虽有公司印章，从证据来看，加盖印章是事后一年盖的，但印章是如何来的，至今不清楚，但钱没有到公司账上，原告提交的证据显示钱都是在舒大成个人银行账上，属个人行为，印章与事实不符，其他的借款都是原告与舒大成之间的借贷，应由舒大成个人承担；应该驳回原告诉讼请求。
被告舒裕婷、梅芳、梅琳侦辩称，父亲去世后，原告到我家说我父亲在2015年2月16日借了原告200万元，5月15日借了150万元，这些钱他都投资在了生意上，并没有拿回家使用。
被告十堰辰泓木材有限公司、舒裕婷、梅芳、梅琳侦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告十堰辰泓木材有限公司对原告提交的证据认为，证据一结婚证、户口本没有原件，但对证据的形式和目的都没有异议；对证据二形式上无异议，目的有异议，不能成立，舒大成借款是个人行为，属个人债务；对证据三形式上没异议，但与公司无关系；对证据四800万借条，是否公司印章，需要核实，2015年2月16日200万元借条和150万借条与我们也无关，银行卡的打印凭条，流水账所对应的800万，对形式无异议，但目的更加表明借钱属个人借贷关系，与公司无关，其他流水账所反映的也都是个人行为，与公司无关。被告舒裕婷、梅芳、梅琳侦对原告提交的证据认为不清楚。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对上述有异议的证据，本院将综合案情作出认定。
经审理查明：2015年2月16日，舒大成向原告喻友朋借款200万元，约定借款期限半年，月息2%；2015年4月20日，舒大成和被告十堰辰泓木材有限公司向原告喻友朋借款800万元，约定借款期限12个月，月息2%。2015年5月15日，舒大成向原告喻友朋借款150万元，约定借款期限1年，月息2%。原告喻友朋认可借款800万元，2015年7月20日以后未再付息；借款200万元和150万元，2015年8月15日以后未再付息。后因喻友朋索要无果，引起诉讼。
另查明：舒大成与梅芳系夫妻关系，双方于2004年8月11日结婚。舒裕婷系舒大成之女，梅琳侦系舒大成继女。舒大成于2015年7月3日过世。
本院认为：舒大成生前和被告十堰辰泓木材有限公司共同向原告喻友朋借款800万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。被告十堰辰泓木材有限公司抗辩，借款属舒大成个人行为，依据不足。另两笔借款350万元，亦属舒大成生前向原告喻友朋所借，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在舒大成与梅芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梅芳应当承担共同清偿责任。被告舒裕婷、梅琳侦依法应当在继承遗产份额范围内承担清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰辰泓木材有限公司、梅芳于本判决生效之日起十日内共同向原告喻友朋偿还借款800万元及利息（利息自2015年7月21日起至本判决生效之日止，按照月息2%计付）；
二、被告梅芳于本判决生效之日起十日内向原告喻友朋偿还借款350万元及利息（利息自2015年8月16日起至本判决生效之日止，按照月息2%计付）；
三、被告舒裕婷、梅琳侦在继承遗产份额范围内承担清偿责任；
四、驳回原告喻友朋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费93680元，由被告十堰辰泓木材有限公司、梅芳共同承担67800元，被告梅芳承担25880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 鑫