wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1565号
原告：王雷，男，1994年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：方利，四川耀阳律师事务所律师。
被告：周勇军，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司：四川省乐山市市中区。
负责人：肖创举，经理。
委托代理人：曾成，男，1986年7月31日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告王雷与被告周勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雷于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王雷负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年五月五日
书记员 李 杨
2
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4084号
原告：姚健，职员。
被告：高友谊，无业。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告姚�与被告高友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告姚健、被告高友谊的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息42000元（自2012年4月20日起按央行基准利率1.5倍计算），合计242000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友，之前被告向我借过钱，后来都还清了。2012年4月20日，被告以做工程为由立据向我借款20万元，经索要被告一直未还，请求法院判决支持。
被告高友谊辩称，1、向原告借款20万元是事实，但双方未约定利息，所以原告要求42000元利息和按央行1.5倍利率计算利息无法律依据；2、被告在借款后已经向原告本人通过银行转账和现金支付52000元，通过原告的朋友刘德明支付给原告现金16000元和价值5000元的中国梦白酒，共合计已经向原告支付73000元，现尚欠原告127000元，该款被告同意偿还，希望在法庭主持下调解分期支付。
庭审过程中，原告提交2012年4月20日被告书写借条“借到姚健人民币20万元（用于生意周转）”，证明被告向原告借款20万元。被告质证意见：借20万元是事实，没有约定利息，之前还过73000元，其中被告通过银行转账和现金方式支付给原告52000元，另通过原告的朋友刘德明转付原告16000元现金和价值5000元的白酒。原告庭审中认可被告通过刘德明转付现金11000元和价值5000元白酒，不认可被告陈述其他款项。原告未就其主张借款20万元，自2012年4月20日起按央行基准利率1.5倍计算利息事实进行举证。被告未就其陈述其他偿还款项进行举证。
本院认为，被告高友谊欠原告姚健借款20万元和被告偿还原告11000元和价值5000元白酒事实清楚，有证据证实，被告尚欠原告借款184000元。原告按央行基准利率1.5倍主张从借款之日起计算至今的利息，被告对此有异议，原告未就其主张事实进行举证，应承担举证不能法律后果，因被告借据未注明利率，原告主张利息可从起诉主张权利之日2016年7月18日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告庭审中陈述还偿还过57000元，原告对此有异议，被告未就其主张事实进行举证，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高友谊于本判决生效后10日内偿还原告姚健借款184000元及利息（本金184000元，自2016年7月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告姚健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告高友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年九月十四日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审54号
申请执行人长治市食品药品监督管理局。
负责人王国英，职务局长。
委托代理人田国锋，系该局稽查科科长。
委托代理人李刚，系该局稽查科副主任科员。
被执行人长治市城区天康大药房。
法定代表人郭宏刚，职务经理。
申请执行人长治市食品药品监督管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行对长治市城区天康大药房食药行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得68元；交纳罚款80000元；加收罚款80000元；强制执行费由被执行人承担。事实与理由：申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出（长）食药监械罚（2015）16号行政处罚决定书，认为被执行人未经许可经营第三类医疗器械的行为违反了违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定，其经营的标示“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针为假冒产品，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条之规定，决定给予没收违法经营的医疗器械、没收违法所得68元、并处8万元罚款的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有履行该决定，经申请执行人书面催告后，被执行人逾期仍未履行，故申请法院予以强制执行。
申请执行人向法庭提交了以下证据、依据：（长）食药监械罚（2015）16号行政处罚决定书及送达回执；（长）食药监械罚催（2015）16号履行行政处罚决定催告书及送达回执；（长）食药监械罚强申（2015）16号行政处罚强制执行申请书；现场检查笔录；（长）食药监械责改（2015）16号责令改正通知书及送达回执；（长）食药监械查扣（2015）16号查封扣押决定书及送达回执、扣押物品清单；立案审批表；扣押物品审批表；（长）食药监械检告（2015）16号检验（检测、检疫、鉴定）告知书及送达回执；案件调查终结报告；案件集体讨论记录；（长）食药监械罚告（2015）16号行政处罚事先告知书及送达回执；（长）食药监械听告（2015）16号听证告知书及送达回执；行政处罚决定审批表；（长）食药监械物凭（2015）16号没收物品凭证及送达回执、没收物品清单；售货单、销售出库单；被申请执行人的营业执照、药品经营许可证；长食药监稽函（2015）35号关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函；天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局出具的关于协查一次性使用无菌注射针真伪的复函及诺和诺德（中国）制药有限公司出具的《关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函》的回复，回复主要内容为诺和诺德（中国）制药有限公司从未在中国进口和销售过批号为14A16T、14H04M-1、14F01M、13A12T、14C15M、14A14T、13K05T、14G11T-1、14H13T-1、12A12T、14D18M、13M04T、14J07M、12J14K、14A12T的“一次性使用无菌注射针”。
被执行人称，其为合法经营单位，所经营的“诺和诺德一次性使用无菌注射针”是依法进货，并查验了供货者的资质和医疗器械产品注册证，且该产品外包装载明的注册号与产品注册证所记载的注册号码相符。
被执行人提供了以下证据：长治市天康大药房有限公司的营业执照、药品经营企业许可证；诺和诺德（中国）制药有限公司的营业执照、医疗器械生产企业许可证、组织机构代码证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表；长治市兴德医疗器械有限公司营业执照、医疗器械经营企业许可证、购销质量协议书、授权委托书、销售出库单。
经审理查明，2015年10月22日申请执行人接举报后，调查发现被执行人未经许可经营第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定，其经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，认为被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请执行人没收违法经营的医疗器械、没收违法所得68元、并处8万元罚款的行政处罚。2016年1月12日申请执行人作出（长）食药监械罚（2015）16号行政处罚决定书，并送达被申请执行人。2016年7月15日申请执行人向被申请执行人下发（长）食药监械罚催（2015）16号履行行政处罚决定催告书，被执行人未在期限内自动履行该行政处罚，2016年9月26日申请执行人向本院提起行政处罚强制执行申请。
本院认为：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法。《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款规定“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。”《医疗器械监督管理条例》第四十条规定“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”第六十三条第一款规定“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；（二）未经许可从事第二类、第三类医疗器械生产活动的；（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”本案，申请执行人认为被申请执行人未经许可经营第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定，认定事实清楚，但认为其经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，据此认定被申请人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款条对其作出没收违法经营的医疗器械、没收违法所得68元、并处8万元罚款的行政处罚属明显缺乏事实根据。另，申请执行人在执法过程中，是否应当考虑对社会是否产生危害，被执行人有无减轻处罚的情形。综上，对申请执行人提起的强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
长治市食品药品监督管理局申请强制执行对长治市天康大药房有限公司食药行政处罚一案不准予强制执行。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杜树升
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00175号
申请执行人付庆龙，男，满族，1981年11月12日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人付庆龙与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1449号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1535号
原告：涂某某。
被告：纪某某。
原告涂某某因与被告纪某某买卖合同纠纷一案，向本院
起诉，本院于2011年9月14日受理后，依法由审判员姬永福独
任审判，于2011年10月18日公开开庭审理了本案。原告涂某某
到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉称，被告纪某某因装修房屋需要，向某
告购买材料，约好到2010年底全部付清，但经多次催讨至今仍
有4500元材料款未付。故原告诉请判令被告立即支付材料款45
00元，并承担本案诉讼费。
被告纪某某未作答辩。
针对自己的主张，原告涂某某提供了欠条一份，证明被
告欠原告材料款4500元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明原告待
证事实，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证
，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以认定，并作为确
认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告向某告购买装修木工板，但未付清款项，尚欠4500元。2010年6月7日由被告向
某告出具欠条一份载明上述内容，后经原告多次催讨，被告一
直未归还该款，原告遂起诉来院。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的诉讼案件
，被告纪某某向某告涂某某购买装修用的木工板和线条，但至
今尚欠原告4500元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚。
故原告要求被告支付材料款4500元的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不
利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民
共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效后七日内支付原告涂某某材料
款4500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪某某负担，于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一一年十月十九日
书记员 费 丁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1738号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码70562749-5
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行风险部职员。
被告王某，男，汉族，1973年3月27日生，住乐平市。
被告王某，男，汉族，1987年12月1日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告王某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告王某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王某于2012年2月29日向原告申请农户小额贷款5万元，王某作为担保人。此贷款按合同（合同号36020120120027924）约定一次性还本按约还息，但至2016年3月31日仍欠本金5万元及利息2975元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告王某归还贷款本金5万元及2975元利息，合计52975元至清偿日止；二、被告王某承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某、王某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告王某向原告申请5万元的农户小额贷款，贷款期限36个月，还款方式为按季结息到期还本。2012年2月29日，被告王某作为借款人，被告王某作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额为5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款在额度有效期内（自2012年2月29日至2015年2月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“按季结息，到期一次性还本”；第五条约定“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2012年2月29日，原告将首笔5万元贷款发放至被告王某的账户内。后被告王某在可循环使用额度内于2013年3月3日向原告循环借款5万元。2015年1月26日，原告向被告王某邮寄了挂号信催收；2016年4月9日，原告向被告王某采用EMS快递方式催收。截止2016年3月31日，被告王某仍欠借款本金5万元，利息2975元未还。
上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、EMS邮寄快递单及挂号信函收据、银行卡交易明细单、记账凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告王某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告王某承担连带责任，因《中国农业银行农户贷款借款合同》载明被告王某为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告王某的借款期限于2014年3月2日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告王某承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告王某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金5万元，利息2975元，共计52975元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以5万元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，因适用简易程序减半收取562元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1738号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行风险部职员。
被告王德胜，男，汉族，1973年3月27日生，住乐平市塔前镇高岭湾村。
被告王启臣，男，汉族，1987年12月1日生，住乐平市洎阳街道办沿河街。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告王德胜、王启臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告王德胜、王启臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王德胜于2012年2月29日向原告申请农户小额贷款5万元，王启臣作为担保人。此贷款按合同（合同号36020120120027924）约定一次性还本按约还息，但至2016年3月31日仍欠本金5万元及利息2975元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告王德胜归还贷款本金5万元及2975元利息，合计52975元至清偿日止；二、被告王启臣承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王德胜、王启臣未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告王德胜向原告申请5万元的农户小额贷款，贷款期限36个月，还款方式为按季结息到期还本。2012年2月29日，被告王德胜作为借款人，被告王启臣作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额为5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款在额度有效期内（自2012年2月29日至2015年2月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“按季结息，到期一次性还本”；第五条约定“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2012年2月29日，原告将首笔5万元贷款发放至被告王德胜的账户内。后被告王德胜在可循环使用额度内于2013年3月3日向原告循环借款5万元。2015年1月26日，原告向被告王德胜邮寄了挂号信催收；2016年4月9日，原告向被告王德胜采用EMS快递方式催收。截止2016年3月31日，被告王德胜仍欠借款本金5万元，利息2975元未还。
上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、EMS邮寄快递单及挂号信函收据、银行卡交易明细单、记账凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告王德胜未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告王启臣承担连带责任，因《中国农业银行农户贷款借款合同》载明被告王启臣为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告王德胜的借款期限于2014年3月2日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告王启臣承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告王德胜、王启臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德胜于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金5万元，利息2975元，共计52975元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以5万元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，因适用简易程序减半收取562元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第905-4号
申请执行人吴艳琴。
申请执行人吴艳春。
申请执行人李淑君。
被执行人王海东。
关于吴艳琴、吴艳春、李淑君与王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2012）围执字第905-3号执行裁定书，查封了被执行人王海东（共有人：褚彦敏）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇富丽花园1号楼6单元601室楼房（房产证号：201215**）一处，现因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海东（共有人：褚彦敏）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇富丽花园1号楼6单元601室楼房（房产证号：201215**）一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十二月五日
书记员 李德志
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第340号
原告：刘阳春，男，汉族，身份证号码：×××041X，住韶关市武江区。
委托代理人：王海峰。
被告：黄武昌，男，汉族，身份证号码：×××161X，住广州市天河区。
被告：李芸，女，汉族，身份证号码：×××2424，住韶关市武江区。
原告刘阳春诉被告黄武昌、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，被告黄武昌在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年4月16日作出（2015）韶武法民一初字第340号民事裁定书，裁定驳回被告黄武昌的管辖权异议。本案依法由代理审判员赖书胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘阳春的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告李芸、黄武昌经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘阳春诉称：2011年12月，被告黄武昌因资金周转困难向原告借款20000元，被告黄武昌收到借款后出具了借条给原告收执。双方约定还款时间到2012年3月7日止。借款到期后，原告多次要求被告黄武昌还款，在多次催讨下被告黄武昌于2013年3月份归还了10000元，2013年7月份归还了2000元给原告，余下借款8000元至今未归还。两被告系夫妻关系，被告黄武昌的举债是发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。请求法院判令两被告归还原告的借款本金8000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告黄武昌未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：我在2011年12月向原告借款20000元，已归还12000元，现还欠原告借款8000元属实。原告起诉被告归还借款8000元，经济责任由我承担，与被告李芸无关。因我与李芸已于2012年4月11日离婚，根据离婚协议书，婚姻关系存续期间的债权、债务归我负责。我不是欠债不还，只是我现在生意失败，目前经济十分困难，只有逐步归还原告的借款。
被告李芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年12月22日，被告黄武昌向原告借款20000元，当日被告黄武昌立下借条一份给原告收执，内容：“借到刘阳春先生人民币贰万元正（20000元），于二○一二年一月十六日前归还。”借款到期后，经双方协商，同意被告黄武昌延期还款，被告黄武昌在原借条上注明延期到二○一二年三月七日还清。约定的延期还款期限到期后，经原告多次催收，被告黄武昌于2013年3月份归还了10000元，2013年7月份归还了2000元给原告，余下借款8000元一直未归还。原告多次找被告黄武昌、李芸协商解决未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄武昌、李芸于1991年4月22日登记结婚，2012年4月11日离婚。
本院认为：被告黄武昌向原告刘阳春借款20000元的事实，有被告黄武昌立下的《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告黄武昌共归还了12000元本金给原告，对此双方均无异议，应当予以扣减，余下借款8000元被告黄武昌未能归还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄武昌未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄武昌、李芸原系夫妻关系，被告黄武昌于夫妻关系存续期间向原告借款20000元，被告李芸在举证期间也未提供证据证明其存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应认定为被告黄武昌、李芸夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄武昌提出已与被告李芸离婚，根据离婚协议书约定，婚姻关系存续期间的债权、债务归其负责，该借款与被告李芸无关的抗辩主张，并未向本院提供证据予以证明，且两被告签订的离婚协议内容不能对抗第三人，并不能免除被告李芸的还款责任，本院不予采信。原告要求两被告归还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李芸经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄武昌、李芸应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金8000元给原告刘阳春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄武昌、李芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第340号
原告：刘阳春。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：黄武昌。
被告：李芸。
原告刘阳春诉被告黄武昌、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，被告黄武昌在答�期间提出管辖权异议，本院于2015年4月16日作出（2015）韶武法民一初字第340号民事裁定书，裁定驳回被告黄武昌的管辖权异议。本案依法由代理审判员赖书胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘阳春的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告李芸、黄武昌经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘阳春诉称：2011年12月，被告黄武昌因资金周转困难向原告借款20000元，被告黄武昌收到借款后出具了借条给原告收执。双方约定还款时间到2012年3月7日止。借款到期后，原告多次要求被告黄武昌还款，在多次催讨下被告黄武昌于2013年3月份归还了10000元，2013年7月份归还了2000元给原告，余下借款8000元至今未归还。两被告系夫妻关系，被告黄武昌的举债是发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。请求法院判令两被告归还原告的借款本金8000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告黄武昌未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：我在2011年12月向原告借款20000元，已归还12000元，现还欠原告借款8000元属实。原告起诉被告归还借款8000元，经济责任由我承担，与被告李芸无关。因我与李芸已于2012年4月11日离婚，根据离婚协议书，婚姻关系存续期间的债权、债务归我负责。我不是欠债不还，只是我现在生意失败，目前经济十分困难，只有逐步归还原告的借款。
被告李芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年12月22日，被告黄武昌向原告借款20000元，当日被告黄武昌立下借条一份给原告收执，内容：“借到刘阳春先生人民币贰万元正（20000元），于二○一二年一月十六日前归还。”借款到期后，经双方协商，同意被告黄武昌延期还款，被告黄武昌在原借条上注明延期到二○一二年三月七日还清。约定的延期还款期限到期后，经原告多次催收，被告黄武昌于2013年3月份归还了10000元，2013年7月份归还了2000元给原告，余下借款8000元一直未归还。原告多次找被告黄武昌、李芸协商解决未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄武昌、李芸于1991年4月22日登记结婚，2012年4月11日离婚。
本院认为：被告黄武昌向原告刘阳春借款20000元的事实，有被告黄武昌立下的《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告黄武昌共归还了12000元本金给原告，对此双方均无异议，应当予以扣减，余下借款8000元被告黄武昌未能归还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄武昌未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄武昌、李芸原系夫妻关系，被告黄武昌于夫妻关系存续期间向原告借款20000元，被告李芸在举证期间也未提供证据证明其存在属于婚�法第十九条第三款规定的情形，该借款应认定为被告黄武昌、李芸夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄武昌提出已与被告李芸离婚，根据离婚协议书约定，婚姻关系存续期间的债权、债务归其负责，该借款与被告李芸无关的抗辩主张，并未向本院提供证据予以证明，且两被告签订的离婚协议内容不能对抗第三人，并不能免除被告李芸的还款责任，本院不予采信。原告要求两被告归还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李芸经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄武昌、李芸应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金8000元给原告刘阳春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄武昌、李芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚招娣
（2015）韶武法民一初字第340号
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第340号
原告：刘阳春，男，汉族，身份证号码：×××041X，住韶关市武江区。
诉讼代理人：王海峰。
被告：黄武昌，男，汉族，身份证号码：×××161X，住广州市天河区。
被告：李芸，女，汉族，身份证号码：×××2424，住韶关市武江区。
本院在受理原告刘阳春诉被告黄武昌、李芸民间借贷纠纷一案后，被告黄武昌于2015年4月16日向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地在广东省乳源瑶族自治县乳城镇，本案应由被告住所地广东省乳源瑶族自治县人民法院管辖。故请求裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，本案另一被告李芸居住在韶关市武江区新华南路16号世纪新城御才阁1303房，因此，本院对本案有管辖权。被告黄武昌的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄武昌的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚招娣
第2页，共2页
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第396号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年4月23日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年9月15日由简易程序转为普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、薛淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁JD98**号三轮汽车载被害人张某某沿205国道由北向南行驶至青云街道高玉铺村路段时，与前方顺行停靠在路边的焦某某驾驶的鲁J290**号重型半挂牵引车带鲁JD1**挂重型半挂车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，刘某某受伤，张某某（殁年58岁）当场死亡。刘某某血液酒精含量为230.30mg／100mg，承担事故的主要责任，焦某某承担事故的次要责任。刘某某在医院救治中投案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年4月22日，刘某某、焦某某和被害方达成调解协议，共赔偿被害方各项损失22.4万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解；证人焦某某等人的证言；交通事故立案决定书；现场照片；勘查笔录；道路交通事故尸体检验报告及尸体照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故赔偿调解书；协议书；被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一五年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第396号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月16日被监视居住。
被告人马某某，男，1963年9月16日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月16日被监视居住。
被告人呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某某、马某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人王某某拥有一支编号为303320的单管猎枪，并将该猎枪交予被告人马某某代为保管，被告人马某某将该猎枪存放于家中。后本市公安局新城分局侦查员接到群众举报称被告人王某某拥有一支猎枪，在公安侦查人员询问被告人王某某时，被告人王某某供述该猎枪放置于被告人马某某家中，并给被告人马某某打电话，让其外甥带领公安人员到马某某处将猎枪取回，2014年5月4日，侦查人员在被告人马某某处将该猎枪扣押。经本市公安局鉴定，该猎枪为枪支。
上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用制式枪支一支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某揭发并协助公安机关抓获被告人马某某，有立功表现，被告人王某某、马某某在庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二０一四年十月三十日
书记员 武红霞
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第396号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵先文，男。于1993年因盗窃被劳动教养一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年因犯交通肇事罪被判处拘役五个月；2011年5月因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月、犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案涉嫌盗窃罪于2014年5月21日被新民市公安局刑事拘留，同年6月10日经新民市人民检察院批准逮捕，并由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）297号起诉书指控被告人赵先文犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人赵先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日被告人赵先文携带匕首一把，伙同“生子”（真实姓名不详）在新民市张家屯乡乌牛堡子村宏波超市门前，发现苗某所乘坐的送货车到该商店送货，苗某下车送货期间，将背包放在副驾驶座位上，被告人赵先文由驾驶室车窗钻入驾驶室，将放在副驾驶的背包盗走，乘“生子”驾驶的摩托车逃跑，逃跑至张家屯乡乌牛堡子村至哈太堡子村小路时所驾驶摩托车侧翻，被赶到现场的民警及在后追赶的村民抓获，被盗背包内有人民币现金2605元，价值人民币2400元的白色oppo手机一部。
上述事实，被告人赵先文在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，前科材料刑事判决书，抓获现场照片，指认盗窃车辆、赃物照片，匕首照片，扣押材料，返赃材料，证人赵某某、王某、白某某、胡某某的证言，被害人苗某的陈述，被告人赵先文的供述及辩解，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先文以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵先文犯盗窃罪罪名成立。因被告人赵先文在本案中携带凶器盗窃公私财物，有犯罪前科，且系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵先文有坦白情节，在庭审中自愿认罪，并全部返赃，且缴纳罚金，故对被告人赵先文可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第396号 公诉机关河南省新郑市人民检察院。 被告人丁某，男，1969年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月12日由新郑市公安局取保候审，同年6月5日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。 被告人秦某某，女，1968年1月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月12日由新郑市公安局取保候审，同年6月5日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。 河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人丁某、秦某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人丁某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月31日23时许，在新郑市中华路与洧水路交叉口联想专卖店门前，被告人丁某、秦某某趁无人之际将被害人赵某的一辆爱玛牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2279元。 河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人丁某、秦某某均系初犯、坦白、已退赃，建议以盗窃罪对二被告人判处罚金。 另查，被盗绿色爱玛电动车已发还被害人赵某。 上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中无异议，并被害人赵某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、新郑市公安局新华路派出所出具的前科证明、社区矫正调查评估表、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，书证足以认定。 本院认为，被告人丁某、秦某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人丁某、秦某某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。 被告人丁某、秦某某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 在对被告人丁某、秦某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 莹 二〇一四年七月二十四日 书记员 刘小景
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1220号
原告:株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司董事长。
被告:文德明，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：刘运兰，女，1960年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告文德明、刘运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
（本页无正本）
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00443号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人陈文成交通肇事一案的被告人陈文成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月三十日
向被告�宣布的时间：
2015年07月30日时
被告人签名：陈文成
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第799号
原告马金，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张玉敏，女，1973年5月25日生，汉族，长春市双阳区园林管理处职员，住长春市双阳区，户籍地为双阳区。
被告朱双春，男，1953年3月5日生，汉族，长春市双阳区拆迁管理办公室职员，住长春市双阳区。
原告马金诉被告张玉敏、朱双春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金、被告张玉敏到庭参加诉讼，被告朱双春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马金诉称，2013年9月15日，我借给被告张玉敏50000元，约定到2013年12月15日还，她没还上，故2013年12月15日，被告张玉敏给我出具了借条，约定借款期限三个月，于2014年3月15日偿还，并由被告朱双春做担保人。还款日期到后，我多次找到二被告催要借款，二被告至今未付。我无奈诉至法院，要求二被告给付我欠款50000元及利息5000元并承担诉讼费。
被告张玉敏辩称，这笔钱是2013年8月份从原告处借的，是用于赌博，当时约定利息为月利10分，2013年9月15日签的条，约定3个月还本。到期后，本金没还，3个月的利息给了。2013年12月15日我又重新给原告出的欠条，朱双春是保证人，是我硬逼着朱双春在欠条上签的字。签欠条后，我给了原告1个月的利息5000元，2014年5月份我又给原告3000元利息。欠原告的这笔钱和利息我同意还，就是现在没有给付能力。
被告朱双春未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告张玉敏从原告处借款人民币50000元，约定到2013年12月15日还，并口头约定利息为月利10分。借款到期后，被告张玉敏给付被告三个月的利息，未偿还借款本金。被告张玉敏于2013年12月15日又重新给原告出具借条一枚，并由被告朱双春做担保人。借条约定：借款人民币50000元，借款期限三个月，于2014年3月15日还款，逾期还款，由担保人朱双春承担还款责任。还款日期到后，原告多次找到二被告催要借款，二被告未给付，原告诉至法院。要求二被告给付欠款50000元，自愿放弃超出法律规定的高利率，只要求二被告给付借款之日至起诉时6个月的利息5000元。被告张玉敏同意给付，但表示暂时没有给付能力。
上述事实，有原告及被告张玉敏的当庭陈述，原告提交的借条在卷为凭，可予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借条合法有效，被告张玉敏应按借条约定的期限给付借款，被告朱双春应按借条约定承担连带保证责任，原告要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。对于借款利息，因原告自动放弃双方口头约定的利息，只要求被告给付借款之日至起诉之时按月利一分计算的利息5000元，此要求符合法律规定，应予支持。对于被告张玉敏提出借款用于赌博的辩解意见，因原告对于借款用途不知情，被告亦未举证证明，故该辩解意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉敏于本判决生效后一次性给付原告马金借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。并由被告朱双春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张玉敏负担，并由被告朱双春承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 张志宝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1686号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人吴丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04098号，依法向被执行人吴丽娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丽娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽娜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽娜（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××85的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1009号
原告王洪柱。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王洪柱与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪柱委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪柱诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款61000元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款61000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王洪柱主张2009年8月8日至2010年9月28日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了供砂合同，合同约定运砂每立方米6元。被告至今仍欠原告工程款61000元。要求被告给付运砂工程余款61000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
原告为支持其上述主张，提供欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告王洪柱所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪柱的诉讼请求。
本案案件受理费1326元，由原告王洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2921号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原�吴某某诉被告李某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某、许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日被告李某某向原告吴某某借款40000元，约定月利率为2%，于2015年5月15日一次还清，被告许某某为该项借款做保证人。借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案审理中，原告吴某某当庭确认借款期间被告李某某经原告吴东梅同意给原告吴东梅的朋友乔嘉桢支付过该借款的利息40000元，并当庭同意被告分期偿还其借款本金40000元及利息10000元。
原告向法庭提交了以下证据�
一、借据一支，证明2014年5月16日被告李某某借原告人民币40000元，约定月利率为2%，还款期为2015年5月15日，保证人为被告许某某的事实。
二、担保书一份，证明2014年5月16日被告许某某为被告李某某对上述借款作担保，愿意承担连带保证责任的事实。
被告李某某辩称，原告所述属实，但其经原告同意已向乔嘉桢支付过利息40000元，并愿意分期偿还原告借款40000元及利息10000元（请求分四次偿还，每月30日之前偿还12500元，从5月份起）。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告许某某辩称，借款是事实，但被告许某某只是担保人，借款人是李某某，该借款应由李某某偿还。
被告许某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某、许某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举两组证据，事实清楚，约定明确，被告李某某、许某某对两组证据均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年5月16日被告李某某向原告吴某某借款人民币40000元，约定月利率为2%，还款日为2015年5月15日，并由被告许某某作为担保人为该项借款承担连带保证责任，担保期限约定为三年。庭审中原告同意被告的分期还款意见。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告吴某某向被告李某某请求偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额，原�的诉讼主张依法予以支持。被告许某某作为担保人在该借款的《担保书》中签字和捺印，承诺自愿为被告李某某借款债务承担连带保证责任，依法认定有效，原告的主张，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后分四次偿还原告借款本金40000元及利息10000元，每月偿还原告吴某某借款12500元（从2017年5月30日起偿还第一笔12500元，剩余逐月30日前偿还12500元，直至还清止）。
二、被告许某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01734号
申请执行人刘启军，陕西城市人家装饰有限公司职员。
委托代理人蒋代东，男，个体工商户。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安莲湖支公司，住所地本市丰镐路168号。
代表人任开军。
委托代理人张祥，男。
本院在执行原告刘启军与被告中国大地财产保险股份有限公司西安莲湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01071号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年11月19日向法院申请执行，本院于2012年11月21日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳了应承担的费用14229元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一二年十一月二十七日
书记员 孙 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月5日鹿寨县人民检察院不批准逮捕，当日鹿寨县公安局对其取保侯审，同年6月24日由鹿寨县人民检察院对其取保侯审，同年7月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日凌晨，被告人黄某和潘某一起喝酒后到鹿寨镇南市街一家旅住宿，后黄某趁潘某熟睡之际，偷走其身上的现金800元。
2015年4月份的一天上午9时许，黄某到鹿寨县“桂浙包装厂”上班，见韦某的包放在水池边的床上，便将包偷走，内有现金110元。
另查明，因本案，黄某2015年4月17日被鹿寨县公安局城北派出所抓获，经讯问，黄某对自己的作案事实供认不讳，当日被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日并送鹿寨县拘留所执行，同月22日转为刑事拘留。案发后，黄某家属代其赔偿了700元给潘某、赔偿了110元给韦某，潘某自愿放弃余下损失并出具了谅解书给黄某。另，2014年11月14日，黄某在鹿寨县鹿寨镇金鸡路一居民楼盗窃得17根铝条后又来后到鹿寨县镇南市街“覃湖诊所”一正在拆除的房子处偷铁，被鹿寨县公安局处以行政处罚十日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人杜某的证言，被害人潘某、韦某的陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币910元，因黄某一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准可按标准的百分之五十确定，因而其盗窃数额为较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控黄某犯盗窃罪成立。黄某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黄某主动赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2015年8月21日止，已扣除先前羁押的十九日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8918号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李传喜。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李传喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第407号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人金云汉。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年9月20日作出义运罚字（2013）33078251201300682号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月13日17时7分，驾驶浙G.Q22**小客在义乌市福田市场二区西大门招揽乘客壹名到商贸区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路与商城大道交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年9月20日作出的义运罚字（2013）33078251201300682号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00133-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行）。
负责人李静，该行行长。
被执行人刘朴宏，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与刘朴宏借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）州民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，于2014年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十一日
书记员 吕治富
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第178号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，居民。因本案于2014年9月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人叶伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月24日7时15分许，被告人姜某驾驶浙g×××××号重型特殊结构货车与龙某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙某、石某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故，被告人姜某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人叶伟荣提出：被告人姜某有自首情节，民事赔偿款已全部履行，且系初犯，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日7时15分许，被告人姜某驾驶浙g×××××号重型特殊结构货车（核载9770千克，实载15160千克，超载5390千克，超载55%）沿330国道自东向西行驶至330国道243公里＋300米东晶光电路段公路路口过程中，与同方向直行的龙某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙某、摩托车乘坐人石某当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，姜某在同车人员报警的情况下，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行。
经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人姜某驾驶载物超过核定载质量的机动车掉头时妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被害人龙某驾驶机动车行径复杂的路段未确保安全车速，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；被害人石某无过错行为。经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验，被害人龙某系因交通事故致胸腹腔脏器联合损伤而死亡；被害人石某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，本院民事审判第一庭就本案民事赔偿部分作出判决，判决肇事车辆投保的保险公司及车辆单位赔偿两被害人经济损失共计人民币1355326.05元，上述款项已全部交入本院。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、光盘一张，涉嫌超载车辆过磅记录及过磅单，事故车辆检测照片，血样提取登记表及物证检验报告，法医学尸表检验意见书及尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证及车辆登记信息，道路交通事故认定书，自首情节证明，车辆保险单，民事判决书及交款凭证，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违法交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某有自首情节，依法予以从轻处罚；民事赔偿款已实际履行，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月24日至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张 毅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第637－1号
申请执行人车晓宁。
被执行人吕猛。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣崖民初字第630号民事判决书，于2010年6月15日向被执行人吕猛送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人吕猛在中国农业银行股份有限公司荣成青阳分理处帐号：62×××15有存款3039.11元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕猛所有的在中国农业银行股份有限公司荣成青阳分理处帐号：62×××15有存款3000元扣划至荣成市人民法院，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 姜元财
审判员 周德良
二〇一一年七月二十七日
书记员 李媛媛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1349号
原告张崇云。
委托代理人刘庆洪。
被告周家永。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦。
委托代理人李陈艳。
原告张崇云诉被告周家永、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张崇云的委托代理人刘庆洪、被告周家永、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李陈艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日上午，被告周家永驾驶川A8XX**号小型轿车沿邛崃市临邛镇君平大道由西郊横路往G318线方向行驶。10时许，被告周家永驾车行驶至君平大道与棉花街交叉路口在绿灯状态下起步直行通过路口时，遇原告张崇云驾驶人力三轮车于红灯状态下沿人行横道线由右往左横过君平大道行驶至同一地点，两车相撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，原告与被告周家永承担此次事故的同等责任。川A8XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业险。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计13100元（扣除被告周家永垫付的5076.28元）。
被告周家永辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。川A8XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险和保险限额为300000元的商业第三者险（约定不计免赔率），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应代被告周家永承担赔偿责任。另外被告周家永已垫付5076.28元，请求在本案中一并结算。其余原告的损失由法院依法确认即可。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对川A8XX**号小型轿车的承保情况予以认可。对事故的经过、责任认定无异议，原告的具体损失由法院依法认定即可。
经审理查明，2014年1月23日上午，被告周家永驾驶川A8XX**号小型轿车沿邛崃市临邛镇君平大道由西郊横路往G318线方向行驶。10时许，被告周家永驾车行驶至君平大道与棉花街交叉路口在绿灯状态下起步直行通过路口时，遇原告张崇云驾驶人力三轮车于红灯状态下沿人行横道线由右往左横过君平大道行驶至同一地点，两车相撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，原告与被告周家永承担此次事故的同等责任。川A8XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告周家永已垫付医疗费5076.28元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
原告提交的邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据及收款收据具有真实性，本院予以采信。据此认定，原告的医疗费为9676.28元，住院天数为24天。出院证明书载明休息6周、卧床3周、加强营养，故原告的护理期间应为45天。故原告的护理费应为3150元（45天×70元／天）、住院伙食补助费为480元、营养费为480元。交通费因原告未提交票据，本院酌情认定200元。综上，原告的总损失为13986.28元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告周家永违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，两者的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，结合交警部门的责任认定，本院确认原告与被告周家永承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险的损失部分，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第二项之规定，由被告周家永承担60%的赔偿责任。被告周家永在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处为川A8XX**号小型轿车投保了保险限额为300000元的商业第三者险（约定不计免赔率），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应代被告周家永承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未提出扣除自费药的主张，故本院确认被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费200元、护理费3150元。对超过交强险限额的住院伙食补助费和营养费636.28元，则由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业险内赔偿原告381.77元（636.28元×60%）。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司共计应赔偿原告13731.77元。扣除被告周家永垫付的5076.28元后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司实际需赔偿原告8655.49元，并返还被告周家永5076.28元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张崇云各项损失共计8655.49元，并返还被告周家永5076.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告周家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖 兵
甘肃省永靖县人民法院
执行裁定书
（2016）甘2923执564号
申请人：刘发旺，男，汉族，生于1963年5月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：豆峰峰，男，汉族，生于1987年4月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初506号刘发旺申请执行豆峰峰健康权纠纷一案中，于2016年7月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，被执行人豆峰峰因寻衅滋事罪被现羁押于永靖县公安局看守所。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬海仓
审 判 员 杨为民
审 判 员 罗万恩
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 董仓荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1260号
上诉人（原审被告）：黄天助，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡春晓，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被上诉人（原审第三人）：石狮市佳意纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村南村119号二楼，统一社会信用代码91350581761795039D。
法定代表人：蔡文镇。
上诉人黄天助因与被上诉人蔡春晓、石狮市佳意纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。
黄天助上诉称，其长期居住在福建省晋江市，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由福建省晋江市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人蔡春晓、石狮市佳意纺织贸易有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人蔡春晓起诉要求上诉人黄天助偿还债务及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蔡春晓作为接收货币一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第174号
申请执行人侯德波，男，生于1976年9月5日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人杨贵良，男，生于1970年3月8日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人桂月萍，女，生于1969年12月2日，汉族，住达州市达川区。
被执行人曾显皓，男，生于1974年5月5日，汉族，住邻水县。
被执行人刘彦池，女，生于1980年2月12日，汉族，住邻水县。
侯德波、杨贵良、桂月萍申请执行曾显皓、刘彦池民间借贷纠纷一案，达州市通川区公证处（2014）达市通证字第30号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿借款本金1090000元及利息。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第174号执行案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿借款本金1090000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一五年七月三日
书记员 赵黎明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5548号
罪犯张洪亮，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年4月19日作出（2010）沈河刑初字第393号刑事判决，以被告人张洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张洪亮获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年12月3日起至2021年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2076号
罪犯衡清河，男，汉族，1973年10月15日出生，甘肃省陇南文县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）新刑一终字第60号刑事裁定，认定衡清河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯衡清河的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯衡清河在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯衡清河在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年3月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯衡清河在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衡清河予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第379号
申请执行人谭敏，男，1976年8月16日出生。
被执行人粱梦林，男，1963年2月23日出生。
被执行人湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1152号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行如下义务：一、支付欠款及利息160万元；二、承担诉讼费9600元，执行费18950元，但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行粱梦林、湖南立发釉彩科技有限公司银行存款1628550元或查封、扣押其同等价值的财产。扣留、提取同等价值的收入。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 贺雪军
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第379号
本院立案执行的申请执行人谭敏与被执行人梁梦林、湖南立发釉彩科技有限公司民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人谭敏申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第379号本院立案执行的申请执行人谭敏与被执行人梁梦林、湖南立发釉彩科技有限公司民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人谭敏申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年八月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第804号
原告徐勇，男。
被告高建华，男。
被告彭波，女。
本院于2015年1月16日受理原告徐勇诉被告高建华、彭波民间借贷纠纷一案，原告徐勇于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告高建华、彭波的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回对被告高建华、彭波的诉讼。
案件受理费减半收取2150元，由原告徐勇承担。
审判长 陈 洪
陪审员 张 伟
陪审员 吴宜航
二〇一五年七月七日
书记员 叶 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2197号
原告滦南县第二水泥厂，住所地唐山市。
法定代表人杜铁钢，该公司经理。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
本院受理原告滦南县第二水泥厂与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告石家庄一建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送石家庄市新华区人民法院审理。理由是：原告滦南县第二水泥厂起诉时提供的合同中约定的送货地点是“曹妃甸万居昱海澜湾工地”，但原告滦南县第二水泥厂立案时并无证据证明上述地点位于曹妃甸区人民法院辖区，事实上曹妃甸区人民法院辖区并无此工地，因此本案只能由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定的交货地点为“曹妃甸万居昱海澜湾工地”，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，“曹妃甸万居昱海澜湾工地”系本案买卖合同的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因合同履行地“曹妃甸万居昱海澜湾工地”属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 盼
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第322号
原告宋某，女，1981年6月23日生，苗族。
委托代理人徐燕、金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告唐甲，男，1980年10月20日生，汉族。
原告宋某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐燕、被告唐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，双方于2009年3月经人介绍认识，2010年4月19日登记结婚，2013年4月2日生一子唐乙。双方婚后感情尚可，后因原告怀孕时在路上摔跤，导致流产，双方因此产生矛盾。2013年4月份小孩出生后，双方的矛盾加剧。被告于2013年8月4日离家出走，至今未归，由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、依法分割夫妻共同财产40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐甲辩称，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告唐甲于2009年3月经人介绍认识，2010年4月19日登记结婚，2013年4月2日生一子唐乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原告宋某与被告唐甲有时为生活琐事发生争执。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚证、出生证、银行存折、商品房预售合同等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情基础较好。虽然近年来因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能相互谅解，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告间夫妻感情仍能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告唐甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 陈志育
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1973年7月16日出生，初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2013年12月31日因涉嫌非法拘禁罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2014年11月10日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年1月6日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人顾某某犯非法拘禁罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人顾某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审理，于2015年1月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年11月3日下午7时许，被告人顾某某应网友张某某之约到贺兰县步行街月色酒吧喝酒，后认识被害人武某某。当晚10时许，被告人顾某某与被害人武某某酒后因争送张某某回住处发生争执并相互撕扯。后被告人顾某某叫来“平哥”等人（身份不明）强行将被害人武某某拉上车，以被害人武某某在与其撕扯过程中损坏手机、衣服为由，将被害人武某某先后拉至银川市双幅巷“朗克”时尚烤吧、黄河东路黑土地KTV歌厅及上海路段的唐徕渠西岸边等地方限制人身自由。期间，被告人顾某某等人对被害人武某某实施了殴打，强迫被害人武某某给付现金5000元。次日8时许，被告人顾某某等人将被害人武某某放回。2013年12月31日，被告人顾某某主动到贺兰县公安局投案。
另，被告人顾某某与被害人武某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人顾某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人顾某某在非法拘禁过程中对被害人实施殴�，应当依法从重处罚。被告人顾某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人顾某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明等书证、辨认笔录、被害人的陈述、被告人供述与辩解等相关证据，提请本院依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年11月3日下午7时许，被告人顾某某应网友张某某之约到贺兰县步行街月色酒吧喝酒，后认识被害人武某某。当晚10时许，被告人顾某某与被害人武某某酒后因争送张某某回住处发生争执并相互撕扯。后被告人顾某某叫来“平哥”等人（身份不明）强行将被害人武某某拉上车，以被�人武某某在与其撕扯过程中损坏手机、衣服为由，将被害人武某某先后拉至银川市双福巷“朗克”时尚烤吧、黄河东路黑土地KTV歌厅及上海路段的唐徕渠西岸边等地方限制人身自由。期间，被告人顾某某等人对被害人武某某实施了殴打，强迫被害人武某某给付现金5000元。次日8时许，被告人顾某某等人将被害人武某某放回。2013年12月31日，被告人顾某某主动到贺兰县公安局投案。
另查明，2014年12月26日，被告人顾某某与被害人武某某达成赔偿协议，赔偿被害人武某某经济损失40000元，已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及辨认照片、证人张某某、张某甲的证言、被害人武某某的陈述、被告人顾某某的供述与辩解、抓获经过、收条、谅解书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人顾某某伙同他人非法拘禁被害人武某某，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人顾某某在非法拘禁他人的过程中对被害人实施殴打，依法应当从重处罚。被告人顾某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后被告人顾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人顾某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人顾某某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条�一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年一月十五日
书记员 马昭娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十�以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第966号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人肖某，男，1962年5月24日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体油漆工。因本案于2013年9月14日被宜兴市公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日19时15分许，被告人肖某持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至荆邑北桥南堍，在左转弯过程中与对向车道周某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致周某及车上乘员杨某乙（男，1990年6月5日生）受伤，后杨某乙因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效而死亡。被告人肖某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人肖某主动向公安机关报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人肖某与被害人杨某乙的亲属达成了赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某、杨某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做的勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市中医医院出具的死亡证明，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，宜兴市人民调解委员会调解协议书，事故预收款支款凭证，被害人亲属出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪。被告人肖某具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人肖某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肖某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某在案发后有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人肖某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第966号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖某，个体油漆工。因本案于2013年9月14日被宜兴市公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日19时15分许，被告人肖某持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至荆邑北桥南堍，在左转弯过程中与对向车道周某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致周某及车上乘员杨某乙（男，1990年6月5日生）受伤，后杨某乙因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效而死亡。被告人肖某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人肖某主动向公安机关报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人肖某与被害人杨某乙的亲属达成了赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某、杨某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做的勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市中医医院出具的死亡证明，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，宜兴市人民调解委员会调解协议书，事故预收款支款凭证，被害人亲属出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪。被告人肖某具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人肖某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肖某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某在案发后有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人肖某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴文燕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第5号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生。
被执行人柯建行。
被执行人陈秋香。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行永人口计生（苏坑）征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以被执行人柯建行、陈秋香于2013年6月20日未婚生育一个子女的事实，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年9月11日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定书，决定对柯建行、陈秋香征收社会抚养费15920元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年9月11日、2014年1月27日向被执行人柯建行、陈秋香依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2013）019号征收社会抚养费催告书。被执行人现只缴纳5000元，尚欠10920元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人柯建行、陈秋香在法定期限内既不提起行政诉讼又不自觉全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯建行、陈秋香应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费10920元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年三月十七日
书记员 郭章生