wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1441号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝枚隆，男，1979年11月4日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝荣秀，女，1982年5月20日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝枚隆、蓝荣秀行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人蓝枚隆、蓝荣秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1441号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执266号
被执行单位：嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社，地址嵊州市鹿山街道三联村姚宅，负责人姚小明。
被执行人：姚焕均，男，汉族,1957年12月31日出生，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初797号刑事判决书确定:被告单位嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十万元；被告人姚焕均犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳二万元）。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行单位嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社、被执行人姚焕均都没有存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马文庆（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第50号
原告：芮某某，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：赵某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告芮某某诉被告赵某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告芮某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年五月十八日
书记员 张云霄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第50号
原告：赵义芳，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：项明义，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告赵义芳诉被告项明义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵义芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一五年三月十九日
书记员 张云霄
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01712号
申请执行人广东粤建设计研究院有限公司、法定代表人毕学锋，该公司董事长。
委托代理人杨斌，该公司职工。
被执行人淮安中业地产有限公司法定代表人李雄文，该公司董事长。
广东粤建设计研究院有限公司与淮安中业地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安中业地产有限公司于本判决生效后十五日内给付申请执行人广东粤建设计研究院有限公司工程设计费用35.2834万元；案件受理费6593元及公告费600元，合计7193元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，查明被执行人淮安中业地产有限公司的银行、工商、土地、住建，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02076号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 邵海州
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董理雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2228号
本院在执行申请人王丙春与被执行人窦理保、吴仕昌、吴仕涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴仕涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴仕涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2228号
本院在执行申请人王丙春与被执行人窦理保、吴仕昌、吴仕涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦理保不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将窦理保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2228号
本院在执行申请人王丙春与被执行人窦理保、吴仕昌、吴仕涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴仕昌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴仕昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第196号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王，男，23岁（1992年2月23日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
辩护人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人王及其辩护人白玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年7月5日18时许，被告人王酒后驾驶东南菱悦小客车由西向东行使至北京市门头沟区清千路大台矿口西30米处时，车辆驶上人行便道，与在此处等候公共汽车的姜接触，造成姜左足第1趾间关节脱位、第2趾近侧小关节脱位、第3趾近关节骨折移位、第4趾近节骨折脱位、第5趾近节小关节骨折脱位，左足第2、3、4、5趾截趾，经法医学鉴定为重伤二级。事故发生后王驾车逃逸。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王负事故全部责任。2015年7月6日被告人王到公安机关自首。
另查，案发后被告人王已先期支付被害人姜医药费人民币5万元，被告人王的家属与被害人姜达成赔偿协议并支付被害人姜补偿款人民币1万元，被害人姜对被告人王表示谅解。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐、张1、孔、许、张2、张3的证言，被害人姜的陈述，现场勘查笔录及现场照片，肇事车辆照片，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验鉴定意见书，吹气式酒精检测单，酒精检验报告，收条，赔偿协议，谅解书，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人王赔偿了被害人姜部分经济损失，并取得谅解，本院量刑时酌情考虑。公诉人和辩护人的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马一鸣
代理审判员 齐志超
人民陪审员 隗合欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 响
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3731号
原告成都市汇洋水泥制品厂，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯志彬，该厂厂长。
委托代理人王平，四川宏联威律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人何靖宇，湖南省第三工程有限公司职员
原告成都市汇洋水泥制品厂（以下简称汇洋水泥厂）诉被告湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年6月10日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汇洋水泥厂的委托代理人王平，被告湖南三建的委托代理人何靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇洋水泥厂诉称：2007年12月29日，原告与被告成都航院项目部签订《工矿产品订货合同》，被告向原告购买材料。合同签订后，原告按约定履行了供应义务，经结算确认，被告项目部仍拖欠原告材料款共计104707元。2009年12月8日被告项目部向原告出具付款承诺，确认拖欠原告材料款的事实，并承诺结算完成后支付。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款104707元，并从2010年2月1日起至付清之日止，根据中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%罚息标准计算支付利息损失。
被告湖南三建辩称：被告对与原告是否存在合同关系有异议，当时项目负责人已去世，情况无法核实，现无法确认欠款事实是否存在及欠款数额的多少，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告湖南三建系成都航空职业技术学院新校区基础设施工程的承建方，2007年12月29日，原告汇洋水泥厂（供方）与被告设立的湖南省第三工程公司成都航空职业技术学院工程项目部（需方）签订《工矿产品订货合同》一份，约定原告向被告供应水泥管道等材料，供方负责运输到需方指定地点。该合同需方处签章为“湖南省第三工程公司成都航空职业技术学院工程项目部”公章，签字人员为“陈晓荣”。
合同签订后，原告开始向被告供货直至2009年4月，所供货物用于成都航空职业技术学院新校区基础设施工程，供货期间被告陆续支付了部分货款。
2009年12月8日，被告项目部人员陈晓荣向原告出具《付款承诺》，注明该项目部欠原告汇洋水泥厂材料款104707元，承诺在2010年元月30日前支付给原告。2009年12月9日陈晓荣在该承诺书上，再次注明“此欠款属实，结算完成后支付”。
另查，原告在实施成都航空职业技术学院新校区基础设施工程过程中的签证显示，施工单位处所盖公章为“湖南省第三工程公司成都航空职业技术学院工程项目部”，施工单位项目技术负责人签字为“陈晓荣”。
上述事实，有《工矿产品订货合同》、《付款承诺》、送货单、签证核定单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉成都航空职业技术学院新校区工程系被告承建，并以“湖南省第三工程公司成都航空职业技术学院工程项目部”名义施工，该项目部与原告所签《工矿产品订货合同》对被告具有约束力，且原告所供货物亦用于该工程，故原、被告之间存在购销合同关系，被告对未付货款应承担支付责任。根据被告项目工作人员陈晓荣出具的付款承诺显示，被告仍欠原告货款104707元，相反被告未提供相应证据证实其已付款情况，故本院对原告要求被告支付货款104707元的请求予以支持。合同中未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告逾期付款的仍应承担支付利息损失的责任。原告在2009年4月已完成供货，其主张从2010年2月1日开始计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都市汇洋水泥制品厂支付货款104707元及利息损失（该损失以104707元为基数，从2010年2月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准上浮50%执行，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1659元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟小丽
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00303号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1980年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区陈堂村周庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月30日被固镇县公安局取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月23日中午，被告人周某在固镇县任桥镇清凉村殴兴军家中饮酒。后于14时许，周某驾驶一辆号牌为皖L×××××普通两轮摩托车从固镇县任桥镇清凉村行驶到余张村张圩组张某甲家，因发生纠纷向固镇县任桥镇派出所报警，派出所民警调查中发现周某涉嫌饮酒后驾驶机动车。2015年10月24日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为102.4mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后，在道路上驾驶机动车车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月23日中午，被告人周某在固镇县任桥镇清凉村殴兴军家中饮酒。后于14时许，周某驾驶一辆号牌为皖L×××××普通两轮摩托车从固镇县任桥镇清凉村行驶到余张村张圩组张某甲家，因发生纠纷向固镇县任桥镇派出所报警，派出所民警调查中发现周某涉嫌饮酒后驾驶机动车。2015年10月24日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为102.4mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，证人欧某、周全艳、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00303号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1980年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区陈堂村周庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月30日被固镇县公安局取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月23日中午，被告人周某在固镇县任桥镇清凉村殴兴军家中饮酒。后于14时许，周某驾驶一辆号牌为皖L×××××普通两轮摩托车从固镇县任桥镇清凉村行驶到余张村张圩组张某甲家，因发生纠纷向固镇县任桥镇派出所报警，派出所民警调查中发现周某涉嫌饮酒后驾驶机动车。2015年10月24日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为102.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后，在道路上驾驶机动车车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月23日中午，被告人周某在固镇县任桥镇清凉村殴兴军家中饮酒。后于14时许，周某驾驶一辆号牌为皖L×××××普通两轮摩托车从固镇县任桥镇清凉村行驶到余张村张圩组张某甲家，因发生纠纷向固镇县任桥镇派出所报警，派出所民警调查中发现周某涉嫌饮酒后驾驶机动车。2015年10月24日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为102.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，证人欧某、周全艳、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2015年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东孝民初字第378号
原告俞宪灯。
被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会。
法定代表人俞宪寨。
第三人金华市浦口砖瓦厂。
法定代表人俞宜勇。
第三人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组。
负责人俞宜鹏。
原告俞宪灯与被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会（以下简称浦口村委会）、第三人金华市浦口砖瓦厂（以下简称浦口砖瓦厂）、金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组（以下简称浦口村第一村民小组）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞宪灯，被告浦口村委会的法定代表人俞宪寨，第三人浦口村第一村民小组的负责人俞宜鹏到庭参加诉讼。第三人浦口砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宪灯诉称，1985年，被告浦口村委会租用第三人浦口村第一村民小组每户（共19户）村民承包的农田办原金华县浦口砖瓦厂，租用农田面积约27亩（其中有1665平方米土地是原告承包农田）。租金每年每亩土地赔偿1200斤稻谷，按市场价格折价补偿，未约定租用期限。2006年8月25日，金华市中级人民法院（2006）金中行终字第98号民事裁定书认定：浦口砖瓦厂土地使用问题于2004年8月30日已达成租用协议。租期届满后，被告与原告从2007年4月1日就有关租金及租期问题另行商量。2010年7月2日被告将浦口砖瓦厂物品及土地转让俞宜勇使用。现被告违约，租用原告承包农田五年未与原告签订土地续租合同，二年未付土地租金。现请求判令由被告浦口村委会支付原告土地租金14985元（自2010年9月1日起二年租金，共1665平方米，按每年每平方米4.5元为基数计算），督促被告与原告依法签订土地续租合同，本案诉讼费由被告承担。
被告浦口村委会辩称，2010年7月2日浦口砖瓦厂经营权投标中标后，浦口砖瓦厂就把2010年至2013年四年的租金交给村里，村里把钱全部给了村民小组，当时浦口村第一村民小组组长俞宪诜把他们小组的租金都拿去了。据我方了解，第一村民小组2010年的租金是发过的，从2011年开始没有发租金。
第三人浦口村第一村民小组述称，2010年时任浦口村第一村民小组组长俞宪诜与村里签订的按每年每平方米3.5元计算租金的协议是没有经过村民投票的，应该每平方米按4.5元计算。2010年的租金是发过的。
第三人浦口砖瓦厂未作答辩。
原告俞宪灯向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告浦口村委会及第三人浦口村第一村民小组质证后对该证据无异议，本院予以确认
证据2、农田承包证（原金华县人民政府颁发）一份，证明原告户承包土地有1665平方米被砖瓦厂租用。被告浦口村委会质证后称其不清楚，是村民小组的事情，第三人浦口村第一村民小组对该证据无异议，本院予以确认。
证据3、协议书复印件及情况说明复印件各一份，证明协议书系俞宪诜个人所签，不能代表村民小组，该协议不能生效，原告户承包的土地系良田，租金应按每平方米4.5元计算。被告浦口村委会质证后对协议书无异议，对情况说明不清楚，第三人浦口村第一村民小组对情况说明无异议，认为协议书系俞宪诜个人所签，不能代表村民小组，不能生效。本院对金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社于2010年7月1日与俞宪诜签订了协议书的事实予以确认。
证据4、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单三张，证明被告只支付了三年租金，并没有支付四年租金。被告浦口村委会及第三人浦口村第一村民小组质证后对该组证据的真实性无异议，认为实际付了多少租金是有账目可查的。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告浦口村委会、第三人浦口砖瓦厂、浦口村第一村民小组未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告俞宪灯系金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组村民。1985年，被告浦口村委会创办了浦口砖瓦厂。在创办浦口砖瓦厂时，被告向包括原告所在的浦口村第一村民小组在内的各个村民小组租用土地，并由被告浦口村委会支付租金给浦口村第一村民小组，由浦口村第一村民小组再将租金发给原告直至2010年8月31日。自2010年9月1日起，原告未能领取到相应租金。
另查明，1990年，原告俞宪灯户作为承包户承包了发包单位为原金华县低田乡浦口村1-1生产队（即现金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组）的4.829亩（3219平方米）农田进行经营，其中在浦口砖瓦厂地块有承包田1665平方米。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护承包方的土地承包经营权。依照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权在平等、自愿、有偿的情况下，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转；土地承包经营权流转的主体是承包方；流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告俞宪灯作为土地承包方，享有浦口砖瓦厂地块1665平方米承包田的承包经营权。现被告租用该地块创办浦口砖瓦厂，应向原告支付相应的租金。被告辩称其已将租金支付给时任浦口村第一村民小组组长俞宪诜，对此，本院认为，依照法律规定，土地承包经营权流转的主体是承包方即原告俞宪灯而非浦口村第一村民小组，在未经原告授权或追认的情况下，浦口村第一村民小组并无权代理原告协商确定租金数额及领取租金，且事实上原告也至今未领取到其应得的自2010年9月1日起的租金，故作为本案被告浦口村委会仍负有向原告支付相应租金的义务。原告主张由被告按每年每平方米4.5元的标准计付租金，本院认为，综合考虑原告的土地状况、现今的物价水平、当地的经济发展状况及当地土地租金标准等因素，本院酌定本案租金以每年每平方米3.5元为宜，被告应支付原告自2010年9月1日起至2012年8月31日止共计两年的租金11655元（3.5元／平方米·年×1665平方米×2年）。对于原告主张法院督促被告与其依法签订土地续租合同的诉讼请求，本院认为，由于双方当事人发生的是平等民事主体之间的民事行为，应当遵循当事人意思自治的原则，法院不能通过判决的形式，强制双方签订合同，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告俞宪灯自2010年9月1日起至2012年8月31日止的土地租金人民币11655元。
二、驳回原告俞宪灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告俞宪灯负担41元，由被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一三年四月十一日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0376号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，江苏仁和劳务有限公司法人代表。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年4月26日被丰县公安局取保候审。
辩护人郭胜，江苏恒毅律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9、10月间，李光超（另案处理）在越南接到工程需要工人出国务工，遂与付绍军（另案处理）联系帮助招募工人，付绍军即与马建忠（另案处理）联系招募工人。后，被告人李某甲及马建忠（另案处理），通过山东的中介亓某、许某招募到范某、纪堂利、刘海洋、黄文平等11名工人。被告人李某甲明知付绍军为工人办理的是商务签证，仍帮助付绍军劝说其招募的工人去越南务工。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证范某、周某、李某乙等十一人护照、商务签证等，证人范某、周某、李某乙、亓某、许某等人的证言，同案人付绍军、马建忠、李光超的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国（边）境管理法规，为谋取非法利益，擅自招收出国劳务人员，以商务签证的形式，非法组织他人去越南务工，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。对于辩护人提出“被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人李某甲具有投案自首情节”的辩护意见，经查认为，被告人李某甲虽有投案情节，但其到案后并没有如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，不应认定为自首，该辩护观点不予采纳；但被告人李某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李忠勋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦 坤
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：6724833-3。
法定代表人王年兴，该支行行长。
被执行人张友萍，男，1969年12月17日生，汉族，住萍乡市。
被执行人段志林，女，1972年6月16日生，汉族，住萍乡市。
被执行人廖志雄，男，1963年4月11日生，汉族，住萍乡市。
被执行人李桂连，女，1968年8月13日生，汉族，住萍乡市。
被执行人张有辉，男，1975年12月2日生，汉族，住萍乡市。
被执行人廖海艳，女，1982年11月26日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行申请执行被执行人张友萍、段志林、廖志雄、李桂连、张友辉、廖海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）湘民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张友萍、段志林、廖志雄、李桂连、张友辉、廖海艳无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张友萍、段志林、廖志雄、李桂连、张友辉、廖海艳有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行亦不能提供被执行人张友萍、段志林、廖志雄、李桂连、张友辉、廖海艳可供执行的其它财产及财产线索，被执行人张友萍、段志林、廖志雄、李桂连、张友辉、廖海艳现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第98号民事判决书所确定的被执行人张友萍、段志林、廖志雄、李桂连、张友辉、廖海艳应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行本息计人民币26269.39元【其中含：1、借款本金25269.45元，现有利息773.94元（截止2015年6月3日止），2、受理费226元】，执行费计人民币280元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张友萍、段志林、廖志雄、李桂连、张友辉、廖海艳有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月四日
代书记员 胡 统
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初886号
原告：周龙，男，1953年6月21日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆南道南侧，统一社会信用代码：91130293682766387K。
法定代表人：闫海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原告周龙与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙以为了进一步搜集和补充证据由申请撤诉，合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
本案受理费30092元，减半收取15046元，由原告周龙负担。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安月
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03150号
上诉人（原审被告）张利民（曾用名张振）。
委托代理人稿慧、郭海洋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏占国。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
上诉人张利民因与被上诉人夏占国买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利民的委托代理人稿慧、郭海洋，被上诉人夏占国的委托代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2012年8月份，夏占国与张利民口头约定，夏夏占国为张利民张利民供应建筑工地使用的方木模板，2015年4月20日双方经结算后，张利民尚欠夏占国货款10万元，张利民用其曾用名张振给夏占国出具了欠款凭证一份。后经夏占国多次催要，张利民推拖还款。2015年8月7日，夏占国诉至法院。
原审认为，2015年4月20日，张利民以其曾用名张振给夏占国出具了欠货款10万欠款凭证一份，张利民对此欠款凭证的真实性未提出异议，予以认定。张利民认为，夏占国提交的欠条上张利民只是证明人，而不是欠款人，但张利民未向法院提交证据证明谁是欠款人，故张利民的此辩解理由不能成立，不予采信。双方间的买卖合同关系成立，夏占国据此要求张利民给付货款10万元及利息，合法有据，应予支持。因双方未在欠条上约定利息，利息可自夏占国起诉之日起即2015年8月7日，至张利民还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，据此判决：被告张利民于判决生效之日起五日内偿还原告夏占国货款10万元及利息，利息自2015年8月7日起至还请款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张利民负担。
张利民不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案审理过程中，夏占国申请撤回了郑州宏远建筑安装有限公司的起诉，法院准许，导至本案相关事实没有审查清楚。证明人是对相关事实起证实作用的人，欠款人乃欠债之人，仅凭一纸证明显然无法查清。夏占国主张张利民欠款10万元，应当提供证据证明，夏占国仅提供一张落款为证明人张振的欠条，不足以证明欠款人为张振，应是夏占国举证不能，把举证责任推至张利民有失公平。原审程序违法，本案事实不清，争议较大，不应适用简易程序。请求撤销原判，依法改判或发回。
夏占国答辩称，张利民在新郑市鸡王村宽世界小区建筑工地建筑施工时，因资金不足，周转困难，使用滚动付款的方式购买夏占国的方木模板。2015年4月20日经双方结算，仍拖欠答辩人方木模板货款100000元，张利民亲自向夏占国出具欠条一份，货物是张利民拉走的，货款是张利民支付的，欠条是张利民出具，双方之间的债权债务关系明确，原审判决张利民向夏占国偿还事实清楚，证据充分，适用法律正确。张利民称其为证明人，而非实际欠款人与事实不符，而且两次开庭，张利民均未出庭应诉，也未提出其他人为欠款人，依据证据规则，夏占国完成举证义务，而张利民没有提供证据予以反驳。原审适用简易程序节省司法资源，有利于夏占国尽快拿到货款，原审程序合法，实体判决公正。
二审中，夏占国提交录音光盘和整理笔录，证明张利民承认购买了夏占国的方木模板，张利民一直想办法清偿货款。张利民到庭质证对录音笔录真实性无异议，认可夏占国给张利民打过电话。但认为张利民仅是替宏远公司负责8号12号楼，宏远公司还欠其负责的工人工资款、材料款等一百零七万元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，夏占国主张与张利民之间存在买卖关系，张利民欠其货款10万元，提交了张利民书写的欠条，张利民对出具欠条本身无异议，也认可收到夏占国向工地送了模板，但认为其在宏远公司打工及负责工地，出具欠条仅起证明作用，对此说法均未提交充分证据证明，且曾向夏占国支付过模板款，原审认定张利民负有还款责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月四日
书记员 王永波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第555号
原告：陈某。
委托代理人：林万如。
被告：何某甲。
原告陈某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林万如，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因被告长期在外工作，双方聚少离多，缺乏沟通，婚后未建立起感情。婚姻存续期间，被告未尽到作为丈夫的责任，双方长达四年多没有夫妻之实，夫妻关系名存实亡。女儿出生后，一直由原告单独抚养，被告未尽到父亲的责任。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、坐落于苍南县宜山镇车桥路60-70号七单元501室夫妻共同财产扣除该房未予支付的贷款后由原、被告共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情还是好的，没有破裂。双方没有分居，一直在一起共同生活。双方并不是经人介绍认识的，初三时相识，高中时同班，双方是自由恋爱的，也是自愿结婚的。婚后，之前的两年被告在温州工作，每周都有回来的，后来先后在湖州和南京工作，但每个周末都会回家。女儿不是原告单独抚养，抚养费用都是被告承担的，原告是没有工作的。被告已经尽到作为父亲的责任，也是一个合格的丈夫。被告经营的服装店的财务都是原告经手的。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：1、身份证、户籍信息、出生医学证明，用于证明原、被告及婚生女身份的事实；2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、房产证，用于证明夫妻共同财产的事实；4、录音资料，用于证明双方感情已破裂的事实；5、银行明细单，用于证明夫妻共同存款19万元的事实。
在举证期限内，被告何某甲向本院提供下列证据材料：1、合作经营协议书、湖州青青果服饰购销合同、银行卡账明细、互助会会单、银行账户明细、营业执照等材料，用于证明夫妻共同债务的事实；2、光盘，用于证明夫妻家庭和睦未破裂的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1-2，被告均无异议，对其证明力本院予以确认；由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据3-5及被告提供的证据均不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第552号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第552号
原告杨国勇。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告杨国勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昕、被告平安保险上海分公司委托代理人施哲明到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，双方签订机动车保险合同，约定被告承保原告所有的牌照为浙DQXX**汽车，险种包括第三者责任险、不计免赔率等，保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日，被保险人为原告。2013年5月24日，原告驾驶车辆与案外人徐某某发生碰撞，致案外人受某。经认定，原告负全部责任。杨浦法院判决，原告赔偿案外人人民币312，880.73元（以下币种同），原告已实际履行赔付并向被告平安保险公司申请理赔。被告平安保险公司理赔部分款项。因未足额理赔，故起诉来院，请求判令两被告支付原告保险金43，719.27元（包括非医保费39，773.27元和前案诉讼费3，946元）。
原告为证明其主张，向本院提供保单和合同、上海市杨浦区人民法院判决书、收条和保险公司核赔清单。
被告平安保险上海分公司对原告主张的事实和证据真实性无异议，但认为非医保费39，773.27元和前案诉讼费3，946元不属于合同约定赔偿的范围。
被告平安保险公司未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月6日，原告为牌照为浙DQXX**的机动车向被告平安保险公司投保了机动车辆保险，保险期限自2013年5月7日至2014年5月6日。保险条款规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”等等。
2013年5月24日，原告驾车发生与案外人徐某某相碰的交通事故，造成案外人受某，交警部门认定本案原告负事故全部责任。后案外人徐某某向上海市杨浦区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该院判决确认由杨国勇在交强险范围外承担全部赔偿责任，共计赔偿312，880.73元，并负担诉讼费3，946元。现原告已付清前述款项。为此，原告向被告理赔，因非医保费39，773.27元和前案诉讼费3，946元未能赔偿，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。对于非医保部分的医疗费用，本院认为保险条款的相关规定部分免除了被告的保险责任，被告未就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，未就该条款的内容向投保人作出明确说明，与法相悖，故该条款不产生效力。所以，被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用。对于诉讼费，根据保险法规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用等，由保险人承担。原告主张的诉讼费系保险事故中给案外人造成损害的诉讼中所承担的诉讼费，符合前述保险法的规定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安保险上海分公司的辩称，不予采信。被告平安保险公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国勇保险金人民币43，719.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币893元，减半收取计人民币446.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年九月十七日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6066号
原告韩华娟。
委托代理人汤贤根。
被告杭州萧山供水有限公司。
法定代表人朱明。
委托代理人周冯春。
被告浙江诚邦园林股份有限公司。
法定代表人方利强。
委托代理人卢俊华。
本院在审理原告韩华娟诉被告杭州萧山供水有限公司、浙江
诚邦园林股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告韩华娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧
山供水有限公司、浙江诚邦园林股份有限公司的起诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告韩华娟撤回对被告杭州萧山供水有限公司、浙江诚
邦园林股份有限公司的起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告韩华娟负担。
审判员 瞿燕萍二○一四年一月二日
书记员 俞 维 霞
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执195号
申请执行人罗小菊，女，1969年2月12日出生，壮族，家住南丹县；。
被执行人黄正光，男，1972年9月19日出生，汉族，家住南丹县。
申请执行人罗小菊与被执行人黄正光民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）桂1221民初261号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由黄正光偿还借款人民币68000元给申请人罗小菊，案件受理费775元，由黄正光负担。文书生效后被执行人黄正光未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月10日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执195号。在执行过程中，经本院对被执行人黄正光的银行存款、房产、车辆、土地等财产调查核实，被执行人黄正光均暂无财产可供本案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人有其他新的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月九日
书记员 陆 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4348号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、朱宇航，该公司员工。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：李珊军，女，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭云祥，男，1955年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李巧军、李珊军、彭云祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、立即归还原告借款本金950000元。偿付正常利息31506.51元（截止2018年1月3日）及自2018年1月4日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以950000元基数、复利以31506.51元基数）。二、请求判令被告二、被告三对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年07月04日,三被告与原告签订了温联村银(2017)保借字第301017070411137号借款合同。合同约定借款金额为人民币玖拾伍万元(950000元）,借款期限自2017年07月04日起至2018年01月03日止，借款利率为月利率9.57‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若未按期归还贷款本金的从逾期之日起按保证借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率14.355‰，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。被告李珊军、被告彭云祥提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2017年07月04日发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款已于2018年01月03日到期，尚欠原告借款本令950000元，正常利息31506.51元（截止2018年01月03日）.经原告多次催讨，三被告均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧军于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款950000元，偿付正常利息31506.51元及自2018年1月4日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以950000元基数、复利以31506.51元基数），被告李珊军、彭云祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告李巧军、李珊军、彭云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4348号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙、朱宇航，该公司员工。被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：李珊军，女，1964年7月1日出生，汉族，住温岭市。被告：彭云祥，男，1955年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李巧军、李珊军、彭云祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、立即归还原告借款本金950000元。偿付正常利息31506.51元（截止2018年1月3日）及自2018年1月4日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以950000元基数、复利以31506.51元基数）。二、请求判令被告二、被告三对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年07月04日,三被告与原告签订了温联村银(2017)保借字第301017070411137号借款合同。合同约定借款金额为人民币玖拾伍万元(950000元）,借款期限自2017年07月04日起至2018年01月03日止，借款利率为月利率9.57‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若未按期归还贷款本金的从逾期之日起按保证借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率14.355‰，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。被告李珊军、被告彭云祥提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2017年07月04日发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款已于2018年01月03日到期，尚欠原告借款本令950000元，正常利息31506.51元（截止2018年01月03日）.经原告多次催讨，三被告均未履行各自义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧军于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款950000元，偿付正常利息31506.51元及自2018年1月4日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以950000元基数、复利以31506.51元基数），被告李珊军、彭云祥负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告李巧军、李珊军、彭云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月十五日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00552号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被告王利辉。
被告张静。
被告武汉市明强房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸。
法定代表人王浩，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张静、武汉市明强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
其他诉讼费138元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶长青
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00123号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人宝某某，男，1986年10月13日出生于乌海市乌达区，蒙古族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月6日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1982年12月30日出生于乌海市乌达区，汉族，高中文化，系神华集团乌达黄白茨矿业有限公司工人，住乌海市乌达区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1985年11月29日出生于乌海市乌达区，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1983年5月30日出生于乌海市乌达区，汉族，大专文化，系神华乌海能源凯宏煤化公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人宝某某、李某甲、王某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人宝某某、李某甲、王某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人宝某某、王某某、李某甲、杨某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。并建议本院对被告人宝某某在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚；对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内科以刑罚；对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内科以刑罚；对被告人杨某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内科以刑罚。
被告人宝某某、李某甲、王某某、杨某某对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日凌晨1时许，被告人宝某某、李某甲、王某某、杨某某等人酒后从乌海市乌达区天鹅湖KTV出来，被告人宝某某途径乌达区金佰翰酒店大厅时与被害人李某乙因故发生口角，随后在酒店门口相互撕扯起来。闻讯赶来的被告人李某甲、王某某、杨某某伙同被告人宝某某对被害人李某乙拳打脚踢，其中被告人宝某某用脚蹬踏被害人李某乙面部，致使被害人李某乙鼻骨损伤，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙的伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院的主持下，四被告人与附带民事诉讼原告人李某乙达成民事调解协议，并已经实际履行，被告人宝某某、李某甲、王某某、杨某某取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实有受案登记表，户籍证明，被告人归案情况说明等书证；鉴定意见书；被害人李某乙的陈述；证人段某某、周某某等人的证言笔录及被告人宝某某、王某某、李某甲、杨某某的供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人宝某某、王某某、李某甲、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人宝某某、王某某、李某甲、杨某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宝某某、王某某、李某甲、杨某某与被害人李某乙达成民事调解协议，且已实际履行，并取得被害人李某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宝某某的犯罪情节及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区社区矫正领导小组办公室对被告人宝某某作出的调查评估意见，对被告人宝某某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。被告人王某某、李某甲、杨某某实施了殴打被害人李某乙的行为，但对被害人李某乙鼻骨损伤未起到主要作用，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 吴俊义
代理审判员 刘忠伟
人民陪审员 池美霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处善念以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失或者主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1638号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，刘某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对杨某的起诉。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 颜世深
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 扬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1091号
原告刘某某，女，现住长春市朝阳区。
被告赵某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3，800.00元减半收取1，900.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐红梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1129号
罪犯张雄斌，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年5月16日作出（2013）零刑初字第55号刑事判决，以被告人张雄斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）永中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第425号
原告乌拉盖管理区众信苯板加工有限公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人王x，职务董事长。
被告沈彬，男，1973年5月17日出生，汉族。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省近海经济区。
法定代表人宋x，职务董事长。
被告辽宁光大建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人黄xx。
被告乌兰察布市华泰建筑安装有限公司六公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人王xx，职务经理。
原告乌拉盖管理区众信苯板加工有限公司（以下简称众信公司）诉被告沈彬、辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）、辽宁光大建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称光大分公司）、乌兰察布市华泰建筑安装有限公司六公司（以下简称华泰六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众信公司法定代表人王x到庭参加诉讼，被告沈彬、光大公司、光大分公司、华泰六公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2012年被告沈彬挂靠华泰六公司，与北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司（以下简称龙苑分公司）签订了《建设工程施工合同》，签订合同后又以光大分公司名义施工，承建乌拉盖管理区龙苑小区7#、8#、G6#（A段、B段）、G7#商住楼，施工期间，沈彬工地材料员李xx与原告联系从原告处购买苯板，前几天材料员李xx去提货时都付了款，后来说没钱等等再给，后一直赊购。2012年6月-10月，沈彬工地在原告处购买苯板587.58立方米，每次拿苯板都是材料员签字，提货单上有孙xx、李xx、马x、吴x签字提货，合计112847.00元。原告具体诉讼请求如下：1、要求被告沈彬给付原告购买苯板款112847元；2、要求被告光大公司、光大分公司、华泰六公司对上述欠款承担连带给付责任；3、要求四被告承担本案全部诉讼费。
被告沈彬未答辩。
经本院审理查明，2012年，被告沈彬挂靠华泰六公司与龙苑分公司签订了《建设工程施工合同》一份。合同签订后，沈彬又以光大分公司的名义施工。2012年6月，原告与被告沈彬达成口头协议，约定由原告为被告沈彬承建的小区工地提供苯板，由原告负责将苯板运送至被告工地。2012年6月-10月期间，被告沈彬共自原告公司购买苯板416.5立方米。其中单价140.00元／立方米的共73.5立方米，计10290.00元；单价160.00元／立方米的共34立方米，计5440.00元；单价170.00元／立方米的共1.5立方米，计255.00元；单价180.00元／立方米的共54立方米，计9720.00元；单价190.00元／立方米的共40.5立方米，计7695.00元；单价210.00元／立方米的共6立方米，计1260.00元；单价220.00元／立方米的共153立方米，计33660.00元；单价230.00元／立方米的共54立方米，计12420.00元。总价款合计80740.00元。每次原告将苯板运送至工地时，均有被告沈彬或其雇佣的收料员孙万国、李玉成其中一人为原告出具《欠据》一份，载明购买苯板的规格、单价及合计价款，并在《欠据》上购货单位一栏签署“龙苑小区”字样。前期被告沈彬工地材料员李xx提货时付现款，后期所欠80740.00元经原告多次催要，被告沈彬一直拖延不付。
原告于2014年10月15日向本院申请撤回对被告光大公司、光大分公司、华泰六公司的起诉，本院于当日作出裁定，准许原告撤回对以上三被告的起诉。
以上事实，有原告提供的《欠据》原件35份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。被告沈彬于2012年6月-10月期间向原告购买苯板用于被告沈彬承建的小区工地，共计购买416.5立方米，总价款共计80740.00元，由被告沈彬及沈彬工地收料员孙xx、李xx分别为原告出具《欠据》。双方的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，被告沈彬迟延履行给付原告货款的行为，已构成违约。原告要求被告沈彬给付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彬给付所欠原告众信公司货款80740.00元，给付时间：于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.00元减半收取1278.00元，由原告众信公司承担364.00元、被告沈彬承担914.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李昕昕
第4页共4页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第324号
原告陈熙。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告四川春雷钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江路与长白山路交汇处西南角，组织机构代码68040498-0。
法定代表人冯春雷，董事长。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告陈熙与被告四川春雷钢结构有限公司（以下简称春雷公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈熙及委托代理人肖方菊，被告的委托代理人邱崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熙诉称，原告于2011年2月10日被被告单位聘为职工，岗位为焊工，月薪2800元，作息时间为上午8点至12点，下午1点至5点半，节假日照常上班，但无加班工资。2012年3月被告通知原告回家待岗，同年11月通知原告回单位上班，春节后又让原告回家待岗，但待岗期间并未支付待岗工资，加班期间也未支付加班费；另原告自与被告建立劳动关系开始，被告既未与原告签订劳动用工合同，也未为原告办理社会保险。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告双方依法终止劳动关系；2.被告补发原告待岗工资20160元（2800×60%×7＋2800×60%×5）；3.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资30800元（2800×11）；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5600元（2800×2）；5.被告支付原告拖欠的工资127元（庭审中原告自愿放弃该请求）。
被告春雷公司辩称，原告所述不实，双方共签订了两次以完成一定工作任务为期限的劳动合同，在合同签订的工作任务完成时，双方劳动合同自然终止。第一、二份合同分别在2012年3月、2013年3月均因工作任务完成而终止，不存在被告通知原告回家待岗的情形，故不存在待岗工资，也无支付双倍工资和经济补偿金的情形。另原告对第一次劳动合同期间的诉讼请求已超过一年时效，不应得到支持。
经开庭审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年2月20日，原告进入被告春雷公司处工作，双方签订了以“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同，该工程于2012年3月14日已完成所有安装，经检验工程质量合格。2012年12月7日，原告与被告春雷公司签订了以“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，协议约定：原告由被告按照其工作岗位的需要安排具体岗位职责和要求，履行聘用方制定的岗位职责；原告不违反被告的规章制度，按时按质完成被告交付的任务，被告有权对原告完成的劳务进行检查、监督、验收；被告按计件制方式每月20日左右支付劳务费等。新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线工程于2013年3月26日完工并全部交付现场。另，在第二份合同期间，原告月平均工资为1997.5元，被告未为原告办理社会保险。2013年9月12日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.双方依法终止劳动关系；2.被告补发原告待岗工资20160元；3.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资30800元；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2600元；5.被告为原告补办从2011年2月至2012年12月的社会保险；6.被告支付原告拖欠的工资127元。后德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2013）397号仲裁裁决，裁决内容为：“1.双方劳动关系于2013年3月26日解除；2.被申请人（本案被告）在本裁决生效之日后七日内支付申请人（本案原告）2012年12月7日至2013年3月26日的经济补偿金998.75元（1997.5元／月×0.5个月）；3.被申请人在本裁决生效之日后十五日内为申请人补办补缴2012年12月7日至2013年3月26日的社会保险，其中个人应缴部分申请人自行承担，由被申请人代扣代缴，由此产生的滞纳金由被申请人承担；4.驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服此裁决，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告春雷公司先后建立两次劳动关系。第一次劳动关系建立时，双方签订了以“完成中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同；第二次劳动关系建立时，双方签订了以“完成新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，但该协议内容具备了劳动合同的必要条件，应视为双方签订的书面劳动合同。因此，关于原告主张被告支付其因未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。另原告未提供证据证明2012年3月15日至2012年12月6日和2013年3月27日至其提起劳动仲裁申请时其与被告之间存在劳动关系，也未提供证据证明被告通知其回家待岗的事实存在，故对原告主张被告支付上述期间的待岗工资的请求，本院不予支持。
根据双方签订的第一份劳动合同，原被告之间的第一次劳动合同于“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程”完成时终止，即双方劳动关系已于2012年3月14日终止。原告于2013年9月12日提起劳动仲裁申请，其主张第一次劳动合同期间（2010年6月1日至2012年3月14日）经济补偿金的请求已过一年时效，故本院不予支持。
根据双方签订的第二份劳动合同，原被告之间的第二次劳动合同于“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线”完工时终止，即双方劳动关系于2013年3月26日终止。以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对原告主张第二次劳动合同期间（2012年12月7日至2013年3月26日）经济补偿金的请求，本院予以支持。
原告补办社会保险的请求，在本院（2014）旌民初字第320号案件中处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈熙与被告四川春雷钢结构有限公司的劳动关系于2013年3月26日终止；
二、被告四川春雷钢结构有限公司向原告陈熙支付2012年12月7日至2013年3月26日的经济补偿金998.75元（1997.5元／月×0.5个月），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告四川春雷钢结构有限公司不向原告陈熙补发待岗工资、未签订劳动合同的双倍工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告四川春雷钢结构有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 杨永胜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03225号
原告田仁军，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告廖能堂，男，住重庆市涪陵区。
被告重庆市巴丰物流有限公司，组织机构代码69925147-8，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼219号。
法定代表人高军，该公司总经理。
委托代理人廖能堂，男，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，组织机构代码66356382-4，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1。
负责人熊伟，该支公司总经理。
委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告田仁军与被告廖能堂、重庆市巴丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田仁军于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的诉讼期间，原告田仁军向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田仁军负担。
审判员 徐世元
二〇一四年七月十七日
书记员 徐成承
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1718号
原告：安县界牌镇西明村四村民小组。
负责人：胡心奇，组长。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村，组织机构代码55101122-4。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村四村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员刘胜甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人胡心奇、委托代理人田禾、被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费115667.40元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2012年3月28日原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、鱼及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（每月38661元，共计115667.40元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的农村土地承包经营权流转合同、催款通知书、转款明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村四村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的农村土地承包经营权流转合同。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村四村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费192989.40元。
本案受理费4159.80元，减半收取2079.90元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年一月二十九日
书记员 何秀芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1718号
原告蔡荣芳（反诉被告），女，1964年6月28日生，汉族，生命人寿保险公司部分经理，户籍地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告张义华（反诉原告），男，1974年10月24日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福安市。
委托代理人罗兴声、张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告蔡荣芳与被告张义华民间借贷纠纷一案及被告张义华反诉原告蔡荣芳返还中介费纠纷一案中，原告蔡荣芳于2014年8月28日向本院提出撤回本诉申请，被告张义华于2014年8月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告提出撤回本诉申请及被告提出撤回反诉申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡荣芳撤回本诉；
准许被告张义华撤回反诉。
本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
反诉受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴进阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00119号
原告宋某某。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
被告周至县王家河乡人民政府
法定代表人田某某，职务乡长。
本院在审理原告宋某某诉被告周至县王家河乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件诉讼费530元（原告已预交），减半收取265元，由原告宋某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一二年二月十五日
书记员 吕 靖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。
负责人：李霞该行行长
委托诉讼代理人：张恩泽，该银行法律顾问，代理权限特别授权。
被告：梁银桩，男，汉族，1979年7月5日生，住项城市。
被告：王耀忠，男，汉族，1981年2月27日生，住河南省沈丘县。
被告：崔梦娥，女，汉族，1980年10月5日生，住河南省沈丘县，系被告王耀忠之妻。
被告：周刘建，男，汉族，1983年9月10日生，住项城市。
被告：范伟红，女，汉族，1984年9月6日出生，住项城市，系被告周刘建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（以下简称邮政银行）与梁银桩、王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张恩泽、被告梁银桩到庭参加诉讼，被告王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁银桩偿还贷款48699.46元本金及利息（利息及违约罚息以合同计算为准，违约罚息按合同加收30%到还款之日止），被告王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟红承担连带保证责任；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告梁银桩和原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款用于进服装。同日王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟红和原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟红为本笔借款提供连带责任担保。截至目前，被告拖欠本金48699.46元及利息拒不归还，已构成违约，为此提起诉讼。
梁银桩辩称，借款是事实，我借了10万元，已偿还5万多元，起诉后我又偿还4900元，应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.小额贷款借款合同；2.小额贷款联保协议书，证明范伟红、崔梦娥、王耀忠、周刘建为原告的借款行为提供了担保。3.被告的借款借据及婚姻状况证明，证明原告向被告提供了十万元的借款，正常利率15.3%，逾期利息19.89%。被告为单身；4.逾期表，证明到2016年6月20日被告拖欠借款本金48699.46元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告邮政银行对被告梁银桩在诉讼中偿还4900元予以认可。因被告王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟红缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告梁银桩和原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款用于进服装。当天王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟红和原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟红为本笔借款提供连带责任担保。借款合同及担保合同签订后，被告陆续偿还了部分借款，截至原告提起诉讼时，被告拖欠本金48699.46元及利息没有归还，在诉讼中被告梁银桩于2016年7月至8月份二次偿还借款4900元，现仍有43799元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁银桩于判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司项城市支行借款本金43799元及利息（利息按年息19.89%计算，从2015年12月15日起至还清本息止）。
二、被告王耀忠、崔梦娥、周刘建、范伟担连带保证还款责任。
案件受理费509元，由被告梁银桩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一六年九月八日
书记员 张建立
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3165号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人袁慧月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03723号，依法向被执行人袁慧月发出执行通知书，责令被执行人袁慧月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁慧月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁慧月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1902511.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3165号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人袁岳仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03723号，依法向被执行人袁岳仁发出执行通知书，责令被执行人袁岳仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁岳仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁岳仁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币1902511.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第52号
申请人刘成。住址前郭县。
被申请人吉林省三井子农贸有限公司。
法定代表人冷冬梅，经理。
申请人刘成因与被申请人吉林省三井子农贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省三井子农贸有限公司名下的银行存款25万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院提供担保人张光所有的坐落于江北临江街吉房权证松字第SB0313**号楼房（面积87.67平方米）做担保。
经审查，本院认为，申请人刘成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省三井子农贸有限公司名下的银行存款25万元，期限为一年。
二、对担保人张光所有的坐落于江北临江街吉房权证松字第SB0313**号楼房（面积87.67平方米）予以查封，查封期限为一年。查封期间，房屋由担保人自行管理，禁止擅自处分所有权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月七日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第52号申请人刘成，男。被申请人吉林省三井子农贸有限公司。法定代表人冷冬梅，经理。申请人刘成因与被申请人吉林省三井子农贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省三井子农贸有限公司名下的银行存款25万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院提供担保人张光所有的坐落于江北临江街吉房权证松字第SB0313**号楼房（面积87.67平方米）做担保。经审查，本院认为，申请人刘成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省三井子农贸有限公司名下的银行存款25万元，期限为一年。二、对担保人张光所有的坐落于江北临江街吉房权证松字第SB0313**号楼房（面积87.67平方米）予以查封，查封期限为一年。查封期间，房屋由担保人自行管理，禁止擅自处分所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年九月七日书记员贺子桐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第5137号
上诉人（原审原告）成都华益物业管理有限责任公司。住所地：。
法定代表人孙锐，董事长。
委托代理人刘泉，男，系成都华益物业管理有限责任公司员工。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双流县康桥品上建筑区划第一届业主委员会。住所地：
上诉人（原审原告）成都华益物业管理有限责任公司（以下简称成都华益公司）因与被上诉人（原审被告）双流县康桥品上建筑区划第一届业主委员会（以下简称双流康桥品上业委会）串通投标不正当竞争纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2012）武侯民初字第1391号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月2日，双流康桥品上业委会发布“康桥品上”物业服务招标文件，对“康桥品上”的物业管理服务进行公开招标。招标文件第四条第2条载明：招标方根据有关规定组建评标委员会，本建筑区划的评标委员会成员共设7人。其中，招标人指派1人，请光明社区1人、西航港街道1人，由招标人请物业管理行业专家4人。开标时间为2012年2月8日14点30分。成都华益公司参加了本次竞标，标书系现场开封。2012年2月8日，双流康桥品上业委会向参加竞标的五家单位发送告之函，评标的评委由原招标文件中的街办1名、社区1名、行业专家5名更改为4名物业服务行业的资深人士和3名业主代表组成。2012年2月9日，双流康桥品上业委会发布公告，公布了开标结果，成都华益公司排名为第五名。
原审法院认为，“康桥品上”的物业管理服务不属于依法必须进行招标的项目，并不受《中华人民共和国招标投标法》第六条的限制。就案件查明的事实来看，成都华益公司只能证明双流康桥品上业委会更换了评标人员，其认为双流康桥品上业委会有倾向性地排斥其参与竞争没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”之规定，成都华益公司并不享有撤销招标结果的权力，同时现行法律也未对业主委员会作为被告作出明确规定。综上，成都华益公司的主张不属于民事诉讼受理的范围。据此，根据《中华人民共和国招标投标法》第二条、第六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条第四项之规定，裁定如下：驳回成都华益公司的起诉。一审案件受理费50元，由成都华益公司负担。
宣判后，成都华益公司不服原审裁定，上诉称：一审法院认定“成都华益公司不享有撤销招标结果的权利”、“法律对业主委员会作为被告无明确规定”、“成都华益公司应当通过行政程序解决涉案纠纷”，以及认定涉案物业管理服务不属于必须进行招标的项目，均系适用法律错误；且一审法院认定事实不清，双流康桥品上业委会对其物业管理服务进行的招标、开标、评标过程严重违反法律规定，也违反招标公告的程序，故其招标结果依法应予以撤销。据此，请求撤销一审裁定，改判支持其的诉讼请求，即撤销双流康桥品上业委会违法做出的涉案招标结果。
二审举证期限内，双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条的规定，投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价；投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。由于成都华益公司仅主张双流康桥品上业委会实施违法招标行为，有倾向性地排斥其参与竞争，诉请撤销涉案招标结果，而未主张涉案招标活动中存在招标者与投标者相互勾结，故本案不属于串通投标不正当竞争纠纷；而根据《中国人民共和国招标投标法》第六十五条关于投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉的规定，如成都华益公司认为双流康桥品上业委会实施了违法招标行为，应依法向有关行政监督部门投诉，而人民法院并非法律规定的主管机关，故原审法院认定成都华益公司的主张不属于民事诉讼受理范围，驳回其起诉并无不当。故成都华益公司关于原审法院认定事实不清、适用法律错误，要求依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更29号
罪犯宋波。1995年因犯盗窃、销售赃物罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2008年9月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月4日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯宋波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋波在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖一次，监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月30日起至2025年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第15号
原告：周海仙。
被告：徐庆敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
代表人：那春利，总经理。
本院在审理原告周海仙与被告徐庆敏、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周海仙经通知明确表示不预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 康
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 祝华晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第715号
原告韩长年。
被告李同梅。
本院在审理原告韩长年诉被告李同梅民间借贷纠纷一案中，原告韩长年于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩长年申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩长年撤回起诉。
案件受理费655元，依法减半收取327.5元，由原告韩长年承担。
审判员 史献梅
二〇一五年四月二十日
书记员 穆应花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第219号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年6月26日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地封开县。因犯盗窃罪于2008年7月7日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月9日经减刑刑满后释放。因本案于2014年9月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月22日至24日期间，被告人梁某某在中山市石岐区南江街三巷15号其租住的122房内，三次容留吸毒者陈某某吸毒。同年9月24日，公安人员在上述地点将被告人梁某某及吸毒人员陈某某抓获，并当场缴获被告人梁某某持有的毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重29克）、电子秤1台及吸毒工具等。归案后，被告人梁某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全清单、毒品照片、现场照片、辨认笔录，租房合同、行政处罚决定书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1563号理化检验报告、证人陈某某、李某某的证言，被告人梁某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人梁某某在判决宣告以前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺29克、电子秤1台及吸毒工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十三日
书记员 潘丽君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05413号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：姜福娟，系辽宁百特物业管理有限公司总经理
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师
被告：刘敬先，男，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘敬先物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十一月二十日
书记员 阚 侃