wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01036号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告徐晖，女，1971年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区某小区e-3-401／402，公民身份号码4201061971********。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称原告泰合物业公司）与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告徐晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰合物业公司诉称，根据原告泰合物业公司与武汉市江汉区某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，原告泰合物业公司对被告徐晖位于某小区e-3-401／402室房产提供物业服务。被告徐晖享受了原告泰合物业公司提供的物业服务，却未按合同约定向原告泰合物业公司支付物业管理费，自2013年7月1日至2014年6月30日，累计欠费6211.3元及滞纳金1047.22元。经原告泰合物业公司多次催收，被告徐晖以各种理由搪塞不予交纳，故诉请法院，请求判令：1、被告徐晖向原告泰合物业公司支付物业管理费6211.3元及滞纳金1047.22元；2、本案诉讼费用由被告徐晖承担。
被告徐晖未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告徐晖系坐落于武汉市江汉区某小区e-3-401／402室（建筑面积265.42平方米）的业主。原告泰合物业公司自某小区建成交付使用起，开始为该小区提供物业管理服务。2010年4月26日，原告泰合物业公司与某小区业主大会业主委员会签订《物业管理委托合同》约定：继续由原告泰合物业公司为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，住宅房屋小高层的物业服务费用标准为每月1.8元／平方米。2011年10月30日，原告泰合物业公司与某小区业主大会业主委员会签订新的《物业管理委托合同》约定：仍由原告泰合物业公司为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。住宅房屋小高层的物业服务费用标准为每月2.2元／平方米，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，可以从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2011年11月1日，原告泰合物业公司与某小区业主大会业主委员会联合发布公告，将该小区的小高层住宅4-11层的物业服务费用标准确定为每月1.95元／平方米。被告徐晖自2013年7月1日至2014年6月30日，共计拖欠原告泰合物业公司物业服务费6211.3元。原告泰合物业公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告泰合物业公司的陈述、《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《公告》、湖北省服务价格（收费）监审证、缴费票据等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，武汉市江汉区某小区业主大会业主委员会与原告泰合物业公司签订的《物业管理委托合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告泰合物业公司和作为业主的被告徐晖均应全面履行合同义务。原告泰合物业公司依约向被告徐晖提供了物业服务，被告徐晖应当按照合同约定，向原告泰合物业公司交纳物业服务费，原告泰合物业公司要求被告徐晖支付拖欠的物业服务费6211.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费，不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告泰合物业公司请求被告徐晖支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晖于本判决生效后十日内向原告泰合物业管理（武汉）有限公司支付物业服务费6211.3元；
二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
被告徐晖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由被告徐晖负担【此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已预付本院，被告徐晖于本判决生效后十日内随同上述判决款项一并支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 俊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第924号
原告田金生，男，1969年出生。
被告程中杰，男，1977年出生。
原告田金生因与被告程中杰劳务�同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了有关法律文书。本案于2014年6月30日在本院公开开庭进行了审理，原告田金生、被告程中杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田金生诉称，2012年原告带人给被告承包的虞城县“绿城世家”10号楼做外粉工程。经结算，被告应支付原告粉刷工程款（劳务费）214000元，但被告从中无理扣除32200元，除去被告已支付的款项外，被告为原告出具一份64800元的工程款欠条，后经原告多次催要，被告又付款60000元。原告请求依法判令被告给付工程款（劳务费）37000元，包括被扣除的工程款32200元及欠条中下欠的工程款4800元。
被告程中杰辩称，被告承包的是“绿城世家”10号楼内、外粉工程，被告将外粉工程又包给了原告，因原告施工原因，工程项目部扣除被告工程款32200元，为此被告才扣除原告工程款32200元。现被告已不欠原告工程款，原告要求被告再支付工程款37000元，无事实根据。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付37000元工程款有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为2012年10月24日的结算单一份，证明被告还欠原告工程款37000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结算单的真实性无异议，认为下欠的工程款64800元，被告已经归还了60000元，剩余的4800元是外墙散水波工程款，该散水波工程原告没有做，此4800元被告不应再支付给原告。
原告提交的结算单证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年原告田金生带领工人负责为被告程中杰承包的虞城县“绿城世家”10号楼提供外粉劳务，即做外墙粉刷，由被告向原告支付粉刷工程款即劳务费。2012年10月24日双方进行了结算，被告应支付原告外墙粉刷工程款214000元、外墙凿模费用3000元。除去被告已支付的120000元外，当日被告为原告出具了结算单，但出具结算单时被告又从中扣除费用32200元，结算单显示只余欠原告工程款64800元。之后，经原告催要，被告又支付原告60000元。
另查明，原告被扣除的32200元费用包括垃圾清理费1000元、搅拌机清理费200元、吊篮未使用扣费10000元、底梁未粉扣费3000元、后期清理费1000元、塔吊处未粉刷扣费12000元、打架罚款扣费5000元。原告承认塔吊处未粉刷，承认有一个吊篮在使用时被延误七日，每个吊篮日使用费50元。原告因塔吊处未粉刷认可被告扣费6000元，认可被告扣除吊篮延误使用费用350元。对其它五项扣费项目，原告认为底梁已粉刷完毕，其它的扣费项目与原告无关。原告除认可上述6300元的扣费外，对被告的其余扣费25850元（32200元-6350元）不予认可。
本院认为，原告田金生负责为被告程中杰承包的虞城县“绿城世家”10号楼提供外粉劳务，原、被告之间存在着劳务合同关系，原告将外墙粉刷结束后，被告应按约定向原告支付粉刷劳务费。经双方结算，被告总共应支付原告粉刷劳务费214000元、外墙凿模劳务费3000元，除去被告已支付的180000元外，被告还应欠原告劳务费37000元。对结算时被告扣除的32200元费用，除原告同意扣除塔吊处未粉刷的费用6000元及吊篮延误使用费用350元外，其余所扣费用25850元原告不予认可，被告无证据证明该部分费用的扣除具有合理性和真实性，故被告对该部分费用的扣除，本院不予支持，其辩称已不欠原告工程款的理由缺乏证据，不能成立。综上，原告要求被告支付劳务费（粉刷工程款）37000元的诉讼请求，本院予以支持30650元（37000元-6350元），超出的请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程中杰于本判决生效之日起三日内支付原告田金生劳务费30650元。
二、驳回原告田金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担125元、被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡长聚
审 判 员 陈金华
人民陪审员 何文学
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵晓慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00520-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
被执行人郭友良。
被执行人朱安楚。
被执行人李美容。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人郭友良、朱安楚、李美容借款合同纠纷一案，申请执行标的额58038.70元，未结标的额31038.70元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三日
书记员 程海龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第147号
上诉人（原审被告）山东新大洋机电科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县城澳柯玛大道西段。
法定代表人鲍文光，该公司总经理。
委托代理人王永启，该公司采购部部长。
被上诉人（原审原告）泰安市鑫兴工艺机械厂，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。
法定代表人王兴辰，该厂厂长。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人山东新大洋机电科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第686-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东新大洋机电科技有限公司又以双方和解为由，于2014年12月9日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东新大洋机电科技有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东新大洋机电科技有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十二月九日
书记员 闫 敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第17号
罪犯李小刚，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月二十日，山东省寿光市人民法院作出（2014）寿刑初字第492号刑事判决，以被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0986号
原告顾锦鹏。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告朱娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告顾锦鹏与被告朱娟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、被告朱娟、被告保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日20时35分左右，被告朱娟驾驶苏M×××××号小型轿车，在靖江市精亚新天地小区内倒车时，其车与原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱娟承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故产生如下损失：医疗费1635.25元、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费2400元（30天＊80元／天）、误工费39006元（7801.2元／月＊5月）、交通费500元，合计44741.25元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱娟赔偿。
原告提供了事故责任认定书、被告朱娟驾驶证及行驶证复印件、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、江苏长江商业银行股份有限公司出具的误工证明（主要内容为：原告自2013年11月1日发生交通事故后一直在家休息，单位停发其工资）以及原告2013年8-10月工资表（载明该3个月原告月平均收入为7801.2元）、2013年11月-2014年1月的工资表（载明该3个月原告月平均收入为1800元）、泰州市地方税务局出具的原告2013年1-10月份的个人所得税完税证明等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定以及苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险的事实无异议，我司同意在交强险限额范围内赔偿原告损失。对原告主张的医疗费数额无异议；营养费，因原告未提供相应的医嘱，我司不予认可；护理费，我司认可70元／天＊20天；误工费，原告除提供误工证明外，应补充提供劳动合同、单位的组织机构代码以及营业执照、事故发生后原告实际发放工资的证明，否则，误工费我司不予认可；交通费，我司酌情认定100元；诉讼费不在我司的承保范围之内，不予承担。请求依法判决。
被告朱娟辩称：对原告所述的事故发生、责任认定以及我所驾苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险的事实无异议。关于原告的损失认定，同保险公司的意见。请求依法判决。
经审理查明：2013年11月1日20时35分左右，被告朱娟驾驶苏M×××××号小型轿车在靖江市精亚新天地小区内倒车时，与原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告朱娟承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日至靖江市人民医院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，共用去医疗费1635.25元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告朱娟所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。
关于原告的损失，结合原告举证及法律规定予以认定。两被告对原告主张的医疗费数额无异议，予以确认；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费系因误工实际减少的收入。原告提供的证据可以证明其事故发生前月收入基本固定，事故发生后其虽有部分收入，但收入实际减少。故应根据原告事故前后收入差额确定误工费计算标准。原告请求按事故前收入标准确定误工费无事实和法律依据，不予支持。营养、护理、误工期限结合原告伤情确定；交通费，根据原告就医、处理事故的实际需要酌定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费1635.25元、营养费600元、护理费2100元、误工费18003.6元、交通费200元，合计22538.85元，上述损失均不超过交强险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告顾锦鹏因本起事故造成的损失22538.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿22538.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告朱娟负担（此款原告已缴纳，被告朱娟在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第201号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人曾令红，绰号“么符”，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。因本案于2014年5月9日被刑事拘留。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曾令红犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人曾令红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月7日，被告人曾令红在海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房将一小包毒品海洛因卖给肖某某。
2、2014年5月8日被告人曾令红在海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房将一小包毒品海洛因卖给肖某某。
3、2014年5月9日被告人曾令红在海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房将一小包毒品海洛因贩卖给肖某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从曾令红身上缴获毒资现金人民币100元及手机一部，从肖某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某某身上缴获的一小包毒品净重0.0516克，检出海洛因成份。公诉机关为指控被告人曾令红以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾令红向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人曾令红辩解，起诉书指控第三起贩卖毒品的事实属实，起诉书指控前二起贩卖毒品的事实不能成立。
经审理查明：
1、2014年5月7日13时许，肖某某用手机与被告人曾令红联系交易毒品，随后被告人曾令红在海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房将一小包毒品海洛因卖给肖某某，得款人民币100元。
2、2014年5月8日20时许，肖某某再次用手机与被告人曾令红联系交易毒品，随后被告人曾令红在海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房将一小包毒品海洛因卖给肖某某，得款人民币100元。
3、2014年5月9日15时许，经电话联系，被告人曾令红在海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给肖某某。交易完成后被公安民警当场抓获，从曾令红身上缴获毒资现金人民币100元及手机一部，从肖某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某某身上缴获的一小包毒品净重0.0516克，检出海洛因成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过。证明被告人曾令红被抓获的经过。
2、扣押决定书、扣押、发还清单。证明本案物品扣押及发还情况。
3、常住人口信息。证明被告人曾令红于1972年10月18日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。
4、通话详单。证明被告人曾令红在2014年5月7日、5月8日、5月9日与肖某某电话商量买卖毒品事宜。
5、情况说明。证明被告人曾令红无违法犯罪记录。
6、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书。证明从肖某某身上缴获的白色粉末状固体一包，检出海洛因成份，净重0.0516克。
7、现场方位图及照片。证明贩毒现场在海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房。
8、辨认笔录及照片、指认照片。证明经曾令红、肖某某分别辨认，二人分别指出对方就是买、卖毒品的人，以及本案指认现场等相关情况。
9、证人肖某某的证言。证明其于2014年5月7日13时许，经电话联系，其让曾令红到其租住的海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房内，以人民币100元的价格向曾令红购买一包毒品海洛因，次日即5月8日20时许，又让曾令红将100元的毒品海洛因送到其租住的海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房，并当场给付100元，2014年5月9日其经电话联系让曾令红送毒品到其租住的出租屋，在房内曾令红以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给肖某某。
10、被告人曾令红的供述。证明2014年5月7日13时许，其到海口市琼山区凤翔横街17号出租屋401房向肖某某贩卖100元的毒品海洛因，5月8日20时许也是在此出租屋向肖某某贩卖100元的毒品海洛因，5月9日其到此出租屋以100元的价格将一小包毒品贩卖给肖某某，后公安民警到该房内将两人抓获，当场缴获肖某某购到的一包毒品。
本院认为，被告人曾令红向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人曾令红第一起和第二起贩卖毒品的事实，有被告人曾令红在侦查阶段的供述和证人肖某某的证言予以证实，且二人对买卖毒品海洛因的时间、地点、价格等方面均能互相印证，足以认定。因此对于被告人曾令红提出起诉指控前二起贩卖毒品的事实不能成立的辩解，与实际情况不符，不予采纳。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾令红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第252号
原告赵刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人范松峰，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住河南省新乡市辉县。
法定代表人冯小军，该公司经理。
本院在审理原告赵刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司保险纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，退回原告。
审判员 田晓丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王 倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2438号
原告林某某，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第388号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人肇某某，男，1994年12月26日出生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因犯抢劫罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人肇某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉。被告人肇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年1月份至2月份期间，被告人肇某某在辽中县某家属楼X号楼xx室内，容留杨某、辛某、康某某、聂某某吸食毒品二次并参与吸食；容留杨某、康某某吸食毒品一次并参与吸食；容留杨某、辛某、聂某某吸食毒品一次并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人肇某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。同时认为，被告人有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。
被告人肇某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年1月中旬的一天，被告人肇某某在其暂住的辽中县某家属楼X号楼xx室内，容留杨某、辛某、康某某、聂某某吸食毒品一次并参与吸食；2014年1月下旬的一天，被告人肇某某在上述地点，容留杨某、辛某、康某某、聂某某吸食毒品一次并参与吸食；2014年1月末的一天，被告人肇某某在上述地点，容留杨某、康某某吸食毒品一次并参与吸食；2014年2月初的一天，被告人肇某某在上述地点，容留杨某、辛某、聂某某吸食毒品一次并参与吸食。
另查，被告人肇某某有检举他人犯罪的立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨某证言，2014年1月份的一天，在肇某某位于辽中县某楼的家中，我、辛某、康某某、聂某某、肇某某一起吸食了冰毒；2014年1月下旬的一天，在上述地点，我、辛某、康某某、聂某某、肇某某一起吸食了冰毒；2014年1月末的一天，在上述地点，我、康某某、肇某某一起吸食了冰毒；2014年2月初的一天，在上述地点，我、辛某、聂某某、肇某某一起吸食了冰毒。
2.证人康某某证言，2014年1月中旬的一天，在肇某某位于辽中县某楼的家中，我、辛某、杨某、聂某某、肇某某一起吸食了冰毒；过了一周左右，在上述地点，我、辛某、杨某、聂某某、肇某某一起吸食了冰毒；2014年1月末的一天，在上述地点，我、杨某、肇某某一起吸食了冰毒。
3.证人聂某某证言，2014年1月份的一天，在肇某某位于辽中县某楼的家中，我、辛某、杨某、康某某、肇某某一起吸食了冰毒；第二次也是在上述地点，我、辛某、杨某、康某某、肇某某一起吸食了冰毒；第三次也在上述地点，我、杨某、辛某、肇某某一起吸食了冰毒。
4.辨认笔录及照片，证明证人杨某辨认被告人肇某某的情况。
5.辨认笔录及指认照片，证明被告人肇某某对犯罪地点的指认情况。
6.尿样检验单，证明被告人肇某某及证人康某某、杨某、聂某某尿检呈阳性、均系吸毒人员的情况。
7.常住人口基本信息，证明被告人肇某某的自然情况及被容留人员辛某系未成年人的情况。
8.案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
9.刑事判决书，证明被告人因抢劫罪被判处刑罚的情况。
10.情况说明及相关材料，证明被告人有检举他人犯罪的立功表现。
11.被告人肇某某供述，对容留他人吸食毒品四次的犯罪事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人肇某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人有检举他人犯罪的立功表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人肇某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月27日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24019号
罪犯邓龙翠，女，1967年8月17日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）昭中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邓龙翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十四日以（2004）云高刑终字第1199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4731号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓龙翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓龙翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓龙翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓龙翠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民三初字第66号
原告：河北精信化工集团有限公司。住所地：衡水市京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉，董事长。
委托代理人：杨琴琴，女，1985年12月出生，汉族，系河北精信化工集团有限公司职员。
被告：天津市白天鹅塑料建材制造有限公司。住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
法定代表人：孙振江，经理。
原告河北精信化工集团有限公司与天津市白天鹅塑料建材制造有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北精信化工集团有限公司诉称，我公司与被告有长期的买卖合作关系，被告购买我公司产品氯化聚乙烯及复合稳定剂。我公司均按约履行了供货义务，但被告不按约履行付款义务。至今尚欠76800元货款未付。给原告造成了一定的经济损失，故诉请法院依法判令被告给付原告货款76800元及逾期利息。
被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付货款76800元及利息损失有无事实根据和法律依据？
围绕本案的调查重点，原告提交以下证据：
证据一、工业产品购销合同二份。上面加盖了原、被告双方的印章，主要证明原、被告存在买卖合同关系及各自的权利义务。
证据二、原、被告双方盖章的对账单一份。上面加盖了原、被告双方的印章，主要证明截止到2013年4月30日，被告欠原告货款76650元及利息起算日。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据均加盖了原、被告双方的公章，两份证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明。原、被告存在多次买卖合同关系，被告购买原告氯化聚乙烯及复合稳定剂，截止到2013年4月30日，被告欠原告货款76650元，以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告未按约给付货款已属违约，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其相应民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北精信化工集团有限公司货款76650元并赔偿利息损失（自2013年4月30日起，以76650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，诉讼保全费920元由被告天津市白天鹅塑料建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋永亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07147号
上诉人（原审原告）胡中，男，1972年2月27日出生。
委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。
法定代表人梅国良，董事长。
委托代理人闫欣，男，1979年9月1日出生。
委托代理人乔茜，女，1978年11月17日出生。
上诉人胡中因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，胡中起诉至原审法院称：北京房开置业股份有限公司（下称房开公司）原名为北京市宣武区房地产经营开发公司，后改组更名为北京房开置业股份有限公司，2002年在其开发的×项目中，我于当年12月4日，与其签订了合同编号为×号《商品房买卖合同》，约定以1006685元的总价款购买×231号房，该房屋建筑面积为95.33平方米，交房日期为2003年1月15日前。后我履行了合同义务。2003年4月，房开公司为自身经营利益，将似×2层出售给大中电器公司，其中包括已出售给我的房屋，如此势必推翻我与其签订履行的商品房买卖合同，构成违约。为此，房开公司的售房工作人员三番五次劝说我退房，另行换购A座一层商品房并为此承诺对我进行各项补偿。为此，双方于2003年4月11日签订了协议，房开公司承诺在其开发的×物业管理区域内向我提供了面积为45平方米左右的长期使用房一套，年租金限定为2.5万元。房开公司售房工作人员带我查验了该长期使用房，位于×一号楼西侧，当时是用于房开公司为业主办理产权证之用，日后由所在物业管理。房开公司承诺于其办完×项目后交付该房。此后，房开公司按期向我交付了该长期使用房，指定我向所在项目前期物业管理公司交付租金。该房一直由我使用至今。2013年，×物业管理由北京惠能物业管理有限责任公司更换为北京奥和物业管理有限公司，该公司不顾长期存在的事实，以我依约定长期使用的房屋系其管理区域内业主公有区域及消防通道为由收房，并以收取电费的名义，直接向我的租户收取租金，事实上强行收取了我对该房屋的使用权。我向房开公司及物业公司言明理由，房开公司竟对先前承诺及有关协议的履行事实矢口否认，无任何诚信可言。房开公司为实现其自身商业利益，对其违约行为已郑重承诺对我进行相关补偿，并为此信誓旦旦。未曾想作为长期执行政府城市危改房改造的国有企业，竟对我肆意蒙骗。而物业公司强行收取我的房屋使用权形式上冠冕堂皇，实际上无非利益驱动，我长期使用该房有理有据，业已成为历史。该房被收回后实际上并未改变原有状态，只是由我管理使用变更为物业公司使用，至今仍由他人有偿使用，况且似海怡家物业管理区域类似情况不胜枚举。在以上情形下，利益受损方只有我，为维护自身权益及公平公正，现我诉至法院：1、请求法院根据我与房开公司于2003年4月11日签订的合同（附加协议）判令房开公司为我按约定提供45平米长期使用房一套（年租金2.5万元）；2、诉讼费由房开公司承担。
房开公司辩称：我公司于2001年就改制了，这份合同是2003年才签订的。我公司也没有收到过胡中的租金，这个项目的确是我公司的，我公司不同意胡中的诉讼请求，理由是我公司从未与胡中签订过任何房屋租赁协议，也从未收到过胡中的房屋租金。
原审法院经审理确认：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，胡中依据其与房开公司签订的《附加协议》要求房开公司为其提供长期使用房屋一套，但双方在《附加协议》中对长期使用房屋的约定并不明确，该约定实际无法强制履行，故对胡中要求房开公司为其提供长期使用房的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：驳回胡中的诉讼请求。
判决后，胡中不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。房开公司同意原判。
经审理查明：北京房开置业股份有限公司原名为北京市宣武区房地产经营开发公司（下称宣武房地产开发公司）。2002年12月4日，宣武房地产开发公司与胡中签订《商品房买卖合同》，约定胡中购买北京市×231号房屋（下称A231号房屋）。2003年4月11日，宣武房地产开发公司与胡中签订《退房协议》，双方就A231号房屋的退房事宜达成一致，宣武房地产开发公司将胡中交纳的A231号房屋的首付款及相关费用退还给了胡中并一次性支付给胡中补偿款200000元，之后宣武房地产开发公司收回了A231号房屋。同日，宣武房地产开发公司（甲方）与胡中（乙方）签订《附加协议》，约定：”现甲、乙双方就购买似海怡家底商A103事宜达成如下协议：一、甲方同意乙方以每平米单价人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元）购买似海怡家底商A103商铺；二、甲方与乙方签订底商A103的《商品房买卖合同》；......；五、甲方提供给乙方面积为45平方米左右的长期使用房一套，年租金2.5万元（甲方只提供房源、租金由乙方自负），甲方办理完成似海怡家项目全部的产权证得日期为交房日期；六、以上条款经双方共同协商，若甲方违约，则依据双方签署的《商品房买卖合同》的规定承担违约责任；......。”同日，宣武房地产经营公司与胡中签订了A103号房屋的《商品房买卖合同》。庭审中，胡中主张根据双方签订的《附加协议》第五条，由于房开公司原先提供的长期房被新物业公司收回，故房开公司有义务为胡中提供新的长期使用房。房开公司对胡中的主张不予认可，认为其按照《附加协议》第五条提供给胡中的是地下库房，并非胡中主张的房屋，其也并未收取胡中任何费用，胡中现占用的房屋实为消防通道。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、退房协议、附加协议、收据、庭审笔录、房屋交付使用通知书、照片示意图、商品房预售许可证等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡中与房开公司签订的《附加协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。胡中与房开公司虽在《附加协议》中约定由房开公司提供给胡中面积为45平方米、年租金25000元的长期使用房一套，但双方在协议中对提供房屋的性质、位置等具体情况并无明确约定，导致该条款无法实际履行，故胡中上诉要求房开公司为其提供长期使用房的诉讼请求，本院不予支持。但协议中的该条款实则是对胡中租赁权的约定，现该约定无法实现，由此造成的争议，双方可另行解决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由胡中负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由胡中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2202号
原告周军，男，汉族，1973年7月3日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告周军诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第207号
原告张显生，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人魏晓慧，职务经理。
委托代理人王文明，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔员。
原告张显生诉被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显生及委托代理人帅秀海、被告委托代理人王文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张显生诉称，2014年10月1日20时20分在肇东市昌五镇十字街南仙客来饭店门前，驾驶员李树彬驾驶黑LR22**哈飞牌轿车将驾驶电动三轮车的张显生撞伤，事发后李树彬弃车逃离事故现场，冯淑华在送往医院的途中死亡。经交警部门认定李树彬负此起事故全责，并且李树彬在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险。为此，原告依法诉至法院，要求被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额内给付原告死亡赔偿金、医药费共计120000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李树彬辩称，由于被保险人李树彬无证驾驶导致交通事故，被告拒绝赔付。
原告为证明自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、交通事故认定书，主要证实：2014年10月1日20时20分在肇东市昌五镇十字街南仙客来饭店门前发生交通事故，驾驶员李树彬驾驶黑LR22**哈飞牌轿车将张显生撞伤、冯淑华撞死的事实。由李树彬负此起事故全责，李树彬在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险；
证据2、车辆行驶证信息登记表。主要证实：肇事车辆已经经过年检，是合法的车辆；
证据3、住院病例。主要证实：原告张显生在肇东市人民医院住院15天；
证据4、诊断书。主要证实：原告张显生诊断为左股骨髁撕脱性骨折；
证据5、医药费票据及用药清单。主要证实：原告张显生花费医药费13907.38元；
证据6、冯淑华尸检报告。主要证实：原告张显生妻子冯淑华系外力作用于胸腹部致多发性肋骨骨折、肺破裂出血损伤而死亡；
证据7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。主要证实：黑LR22**号哈飞路宝牌轿车车身左前部与无号牌宝岛牌电瓶三轮车车身左前部发生过碰撞；
证据8、火化证明及户口注销证明。主要证实：冯淑华已死亡，户口已注销。
因被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告张显生提供的证据1-证据8均无异议，本庭将证据1-证据8确认为有效证据。
经审理查明，2014年10月1日20时许，原告张显生驾驶电动三轮车，车上坐着老伴冯淑华，行驶至肇东市昌五镇仙客来饭店门前时，李树彬驾驶黑LR22**号哈飞路宝牌轿车由北向南越线行驶对向车道，将原告张显生撞伤，冯淑华在送往医院的途中死亡，李树彬已肇事逃逸。经肇公交认字（2014）第14059号道路交通事故责任认定书，认定李树彬负此起交通事故的全部责任，原告张显生及已故老伴冯淑华无责任。李树彬在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交通事故责任强制保险。原告张显生在肇东市人民医院被诊断为左股骨髁撕脱性骨折，住院治疗15天，共花费医药费13907.38元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事逃逸司机李树彬驾驶黑LR22**号哈飞路宝牌轿车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在限额内赔偿原告张显生医药费10000.00元，冯淑华的死亡赔偿金110000.00元，共计120000.00元。综上，依据《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告张显生死亡赔偿金、医药费共计120000.00元。
案件受理费1350.00元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一五年一月十五日
书记员 孟庆权
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00319号
原告张某，无固定职业。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告蒋某，葛洲坝集团第一工程有限公司职工。
原告张某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人童成祥，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年12月5日，双方因夫妻感情破裂在宜昌市西陵区民政局办理了离婚登记手续。在《离婚协议书》中约定，双方婚后购买的位于明珠山庄14号-504号房屋归原告所有，房贷还清后被告配合原告办理该房屋的产权过户手续，将该房屋登记到原告名下。但时至今日被告一直没有协助原告办理该房屋的过户手续。原告认为双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行，但被告至今未能协助原告办理该房屋的过户手续，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.房权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0287573号的房屋归原告所有；2.被告协助原告将宜市房权证西陵区（葛）字第0287573号的房屋过户到原告名下；3.被告承担本案诉讼费。
被告蒋某辩称，1.离婚协议内容显失公平。原告下岗多年，无固定收入，婚内购买的明珠山庄14-504号房屋的首付款和装修款近300000元都是被告在国外工作期间的工资予以支付。在双方离婚时被告并没有过错，因此被告对该房屋应有一半以上的所有权。协议离婚时原告口头答应补偿被告100000元再办过户手续，但原告至今未给付被告。2.因该房屋是夫妻共同财产，现价值600000元，被告认为双方须本着公平合理的原则协商处理，一方取得所有权，须给另一方补偿20至30万元，亦可将该房屋出售后双方各分一半现金。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月5日，双方因夫妻感情破裂在宜昌市西陵区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中对财产分割和债权债务的处理等事项达成了协议。并载明位于明珠山庄14号-504房屋一套，无房产证，房屋所有权归女方所有。因购买房子所借外债由房屋所得者即女方偿还。当房贷款偿还清后，房产证必须由双方的名字过户到女方名下。双方均在离婚协议书上签名并签署意见：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。同日，宜昌市西陵区民政局为原、被告办理离婚证。
同时查明，双方在《离婚协议书》中载明的位于明珠山庄14号-504的房屋即是位于夜明珠路41-14号的房屋，该房屋所有权人登记为原告张某，共同共有人为被告蒋某。房屋产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0287573号、宜市房权证西陵区（葛）字第0287573-1号。原、被告于2011年12月5日办理离婚后，该房屋由原告居住使用至今。2015年7月21日，原告张某还清了该房屋所欠的银行贷款。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、中国建设银行贷款转存凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后因夫妻感情破裂在民政部门协议离婚，双方均在《离婚协议书》上签署同意意见和本人姓名，《离婚协议书》内容亦不违反法律规定，且原、被告系完全民事行为能力人，该《离婚协议书》应是双方的真实意思表示，则《离婚协议书》内容对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。根据协议内容，位于明珠山庄14号-504房屋所有权归张某所有，当房屋贷款还清后，房产证必须由双方的名字过户到原告张某名下。现原告张某按照协议已还清房屋贷款，被告蒋某则应将位于明珠山庄14号-504（夜明珠路41-14号）的房屋过户到原告名下，故对原告张某主张宜市房权证西陵区（葛）字第0287573号的房屋归原告所有及被告蒋某协助原告过户的诉讼请求予以支持。被告蒋某辩称《离婚协议书》内容显失公平，但被告已自愿在《离婚协议书》上签署同意意见和姓名，亦未根据相关法律规定行使撤销权，对该辩称意见本院不予采纳。对被告辩称原告答应补偿被告100000元后再协助办理过户手续的意见，因原告予以否认，被告亦未提供相应证据证实，本院对该辩称观点亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于宜昌市夜明珠路41-14号［产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0287573号、产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0287573-1号］的房屋归原告张某所有。
二、被告蒋某于本判决生效之日起30日内协助原告张某办理房屋过户手续。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取为2900元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 王琼锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2156号
上诉人（原审被告）王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
代表人王庆良，该支行行长。
原审被告安溪县咏天华茶厂，住所地福建省安溪县。
投资人王永枝。
原审被告福建省安溪县绿醇茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人王再生。
原审被告安溪县题茗茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人王金榜。
原审被告廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告王永发，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告王桂珍，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人王永枝因与被上诉人中国银行股份有限公司安溪支行、原审被告安溪县咏天华茶厂、福建省安溪县绿醇茶叶有限公司、安溪县题茗茶叶有限公司、廖青莲、王永发、王桂珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年12月28日向上诉人王永枝送达《受理上诉案件通知》。上诉人王永枝未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王永枝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢32号
申请执行人黄丽珠，证件号码452624198310030746。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
黄丽珠申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）平民一初字第465号已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的3480元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年10月23日作出的（2014）平民一初字第465号民事判决书及（2016）桂1023执恢32号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00174号
原告：乔春木，男，汉族，1966年12月23日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓康伟，男，汉族，1973年10月13日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告乔春木诉被告邓康伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告乔春木到庭参加诉讼，被告邓康伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓康伟在南陵县城东经营金陵宾馆浴室期间，2012年9月17日与原告签订协议一份，约定被告租用原告所有的皖Ｂ×××××号轿车，租车费用为每月9000元。被告在支付了2012年9月17日至2013年9月16日的车辆租赁费后，自2013年9月17日起，被告未再支付车辆租赁费用。经原告多次催讨，被告均已种种理由拒绝支付车辆租赁费，2014年4月22日，被告要求原告将皖Ｂ×××××号轿车取回，但未付清拖欠的租赁费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告给付汽车租赁费人民币64800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓康伟未向本庭提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订协议一份，约定被告租赁使用原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车，租赁费为每月人民币9000元。2014年4月22日，被告邓康伟将皖Ｂ×××××号小型轿车归还给原告乔春木，尚欠2013年9月17日起至2014年4月22日的汽车租赁费共计人民币64800元。
上述事实有原告的当庭陈述，及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、原告的车辆行驶证复印件、被告驾驶证复印件、车辆租赁协议、原、被告的通话详单。以上证据符合法律规定，本院�以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁协议明确约定了租赁物、租赁费用，原告亦按约定向被告交付了租赁车辆，被告理应按约支付汽车租赁费。依据庭审查明的事实，原告要求被告支付自2013年9月17日至2014年4月22日的租赁费，被告未举出证据证明其已按约支付了租赁费，故本院对于原告要求被告支付64800元汽车租赁费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告邓康伟于本判决生效后十日内支付原告乔春木汽车租赁费人民币64800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1420元、公告费260元，合计人民币1680元由被告邓康伟（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
审 判 员 黄金生
人民陪审员 高 飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00174号
原告：谢长久，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨鑫
本院在审理原告谢长久与被告杨鑫买卖合同纠纷一案中，原告谢长久于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢长久的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长久承担。
代理审判员 唐超
二〇一四年六月五日
书 记 员 郝静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第102号
原告尹涛，男，汉族，1983年3月28日出生，住曲阜市岐黄街***号*号楼*单元***室，身份证号码：3708811984********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告尹涛诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹涛及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称：2011年9月11日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元404号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为280173元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月11日，原告尹涛与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元404号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为280173元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告尹涛与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告尹涛与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计31776.2元（0.47元×91.86米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹涛2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计31776.2元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告尹涛交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告尹涛交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00889号
罪犯罗浩然，男，1979年12月18日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第331号刑事判决，认定罪犯罗浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月、2007年9月、2011年6月、2012年11月、2014年6月经本院五次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗浩然在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年7月9日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯罗浩然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗浩然的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初533号
原告杨祺顺，男，汉族，1952年10月28日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告杨敏，女，汉族，1980年12月22日出生，住址濮阳市，联系。
本案在审理原告杨祺顺诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告杨祺顺于2017年2月13日向本院提出对被告杨敏的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告杨祺顺向本院提出对被告杨敏撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨祺顺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨祺顺负担。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十三日
书记员 杨涵宇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初363号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，系威海市某机械制造厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月23日凌晨2时许，被告人王某伙同张某（另案处理）驾驶摩托车到荣成市崖头街道办事处青阳东区，采用技术开锁等手段进入陈某家，盗窃英纳格牌手表1块、太阳镜1副、香炉1个、花瓶4个、花纹盘子1个、紫砂壶1个、监控主机1台，所盗财物共价值人民币2240元。之后被告人王某驾驶摩托车载张某行至荣成市北大街岗西村路边时被巡逻民警发现，张某持辣椒水喷射民警后逃跑，被告人王某被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被告人王某的供述和辩解，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，查获经过，被告人户籍证明，物证螺丝刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人入户盗窃私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具摩托车1辆、螺丝刀2把、撬杠2个、催泪枪1把、开锁工具1宗、扳手1把、背包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤榕榕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4914号
原告：戴洪才，男，1964年11月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××。
被告：刘剑民，男，1987年7月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××。
原告戴洪才诉被告刘剑民劳动合同纠纷一案，原告戴洪才于2017年5月24日申请撤回对被告刘剑民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴洪才撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告戴洪才负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00071号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行
被申请人：武汉市欣绿环保高科技发展有限公司
被申请人：叶茗
被申请人：周卫国
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行因与被申请人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、叶茗、周卫国保理合同纠纷，于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、叶茗、周卫国采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币2000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、叶茗、周卫国银行账户存款人民币2000万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 吴平生
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第40号
异议人（利害关系人）：古媛霞，女，1964年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区淘金北路**号***房。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
申请执行人：罗凤霞，住广州市萝岗区。
被执行人：刘晓龙，住广州市天河区。
本院在执行罗凤霞申请执行仲裁裁决一案中，异议人古媛霞于2014年12月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
异议人古媛霞称：广州市海珠区滨江东路491号101房、滨江东路495号101房及海珠区逸德街18号201房、304房是刘晓龙与其离婚前通过拍卖购买所得，应属夫妻共同财产。因刘晓龙刻意隐瞒，其于离婚后才发现上述房屋，并起诉要求分割上述共有房产。刘晓龙在诉讼中出示（2014）穗仲案字第1122号裁决书和（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书，其才得知刘晓龙为侵吞上述夫妻共有财产，与罗凤霞恶意串通制造虚假仲裁案件以达到非法目的，对其合法权益造成损害。因此，其请求中止执行（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书。古媛霞为此提交了以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.（2009）海民执字第510-13号执行裁定书；4.民事诉状；5.受理案件通知书；6.（2014）穗天法民一初字第1607号及（2014）穗中法立民终字第2812号民事裁定书；7.（2014）穗仲案字第1122号裁决书；8.（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书。
本院查明，2014年6月3日，广州仲裁委员会就罗凤霞与刘晓龙委托合同纠纷一案作出（2014）穗仲案字第1122号裁决书，裁决内容如下：（一）刘晓龙继续履行《合同书》及《补充合同书》，立即到广州市房地产交易中心依照相关法律法规规定将位于广州市海珠区滨江东路491号101房、滨江东路495号101房及广州市海珠区逸德街18号201房、逸德街18号304房等四套拍卖房屋的产权办理到罗凤霞名下；（二）本案仲裁费118501元由刘晓龙承担。该仲裁裁决生效后，罗凤霞申请执行，本案于2014年6月25日以（2014）穗中法执字第2121号立案受理。
2014年7月15日，本院发出（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书，裁定将广州市海珠区滨江东路491号101房、滨江东路495号101房及广州市海珠区逸德街18号201房、304房过户到罗凤霞名下。该执行裁定及协助执行通知书于2014年7月21日送达广州市国土资源和房屋管理局。同月29日，罗凤霞签收了该执行裁定。
本院认为，本院（2014）穗中法执字第2121号执行裁定书中关于涉案房产办理过户的执行事项，是生效的（2014）穗仲案字第1122号裁决书的裁决内容，古媛霞对上述执行裁定有异议，实质是对生效仲裁裁决的处理结果有异议，这不属于执行异议程序审查范围；而且，上述执行裁定已于2014年7月分别送达申请执行人罗凤霞和协助执行的行政机关，涉及特定执行标的的执行程序已经完成，因此，对于古媛霞在此之后提出中止执行上述执行裁定的异议请求，本院不予审查。古媛霞认为生效仲裁裁决损害其合法权益的，应另循其它合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人古媛霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月一日
书记员 邓伟贤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8079号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：魏加萍。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告魏加萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，在本案审理过程中，原告连云港市房缘物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月一日
书记员 舒士桓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1612号
申请人邓义华，男，汉族。
被执行人邹发武，男，汉族。
申请人邓义华申请执行邹发武建筑设备租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2097号民事判决书生效后，被执行人邹发武未履行义务，申请人于2014年10月18日向本院申请执行，执行标的为238627.65元，执行费3479.41元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月29日履行了190000元。另查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48627.65元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1612号
申请人邓义华，男，汉族，
被执行人邹发武，男，汉族，
申请人邓义华申请执行邹发武建筑设备租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）库民初字第2097号民事判决书生效后，被执行人邹发武未履行义务，申请人邓义华，于2014年10月18日向本院申请执行，执行标的为238627.65元，执行费3479.41元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月29日履行了190000元。另查明被执行人邹发武名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）库民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48627.65元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00561号
原告刘某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 朱祥
二〇一五年三月十九日
书记员 罗珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第269号
申请执行人嘉峪关市种子管理站。
被执行人韩立杰。
本院在执行嘉峪关市种子管理站与韩立杰房屋租赁合同纠纷一案中，责令韩立杰给付申请人租金50000元、滞纳金39036元，负担执行费1235.60元，合计90271.60元。经查询被执行人韩立杰名下无车辆、银行无存款，其名下房屋已于2010年1月27日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省嘉峪关分行。2014年5月26日双方达成庭外和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年六月四日
书记员 凌 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督18-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人马金福，男，汉族，1964年3月15日生，住长葛市。
被申请人河南省福瑞特齿轮有限公司。
法定代表人张玉芳，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）豫1082民督18号支付令，限被申请人马金福、河南省福瑞特齿轮有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人马金福、河南省福瑞特齿轮有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月20日（2016）豫1082民督18号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费2085元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月四日
书记员 程琳琳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第153号
罪犯何应放，男，1955年5月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年9月1日作出(2005)黔毕中刑初字第132号刑事附带民事判决，认定何应放犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。贵州省高级人民法院于2006年1月17日作出（2005）黔高刑一终字第564号刑事附带民事判决，认定何应放犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第344号刑事裁定，将何应放的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第825号刑事裁定，将何应放的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何应放在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何应放减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯何应放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何应放在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何应放减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第381-1号
申请执行人：雷明杰，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：周孝平，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年9月15日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第702号民事判决书，确定由被执行人周孝平向申请人雷明杰返还欠款28191元，并承担案件受理费272元，执行费322元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，查明被执行人周孝平确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 马金才
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第970号
原告：冯某甲，男，汉族，1988年9月1日生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1988年12月5日生。
委托代理人：张新来。
原告冯某甲与被告张某某离婚纠纷一案，2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人张立新，被告张某某及委托代理人张新来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前被告及家人隐瞒真实病情，并以索取彩礼为目的，导致婚后双方无法共同生活。被告病情变化无常，造成夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、被告退还原告彩礼50000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：对于被告的病情，原告在婚前已明确了解，原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚，更不同意退还彩礼。如果法院判决离婚，1.原告应返还被告婚前财产（棉被7条、床单3条及价值1万余元的“三金”）。2.原告应偿还被告看病借款8000元。3.原告支付被告康复诊疗等补助费用10万元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.被告是否应返还原告彩礼50000元。
原告冯某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据：结婚证及原告身份证，证明原、被告是依法登记及原告的身份。第二组证据：1.证人刘某、吴某证言各一份，证明原、被告结婚时冯某甲举办婚礼请客花费13000元、用车花费1600元。第三组证据：许昌市建安医院、襄城县第二人民医院住院病历，证明被告身体不适，造成夫妻感情破裂，因给被告看病，原、被告都花了钱。第四组证据：证人冯某乙、耿某出庭作证，证明原、被告结婚时原告给被告送彩礼20000元，上车礼6600元。
被告张某某对原告提供的证据的质证意见为：对第一、三、四组证据无异议，第二组证据所证明的结婚花销情况不清楚。
被告张某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的第一、三、四组证据被告无异议，本院依法予以认定。第二组证据客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生子女。原、被告结婚前，被告张某某因患有分裂样精神障碍于2010年12月3日到许昌市建安医院住院治疗。原、被告结婚后，被告张某某又于2014年1月11日到襄城县第二人民医院住院治疗，经治疗好转后于2014年2月20日出院。2014年6月17日原告诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互理解，相互关心。原告称被告婚前隐瞒病情，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明其主张，原告的该主张本院不予采信。本案被告患有××，原告作为丈夫，应多关心照顾被告，双方共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 丁 慧 丽
审判员 曹惠霞人民陪审员焦重阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 晓 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第970号
原告：冯某某，男，汉族，1988年9月1日生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1988年12月5日生。
委托代理人：张新来，男，汉族，1963年9月3日生。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人张立新，被告张某某及委托代理人张新来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前被告及家人隐瞒真实病情，并以索取彩礼为目的，导致婚后双方无法共同生活。被告病情变化无常，造成夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、被告退还原告彩礼50000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：对于被告的病情，原告在婚前已明确了解，原、被告的感情并未破裂，被告不同意离婚，更不同意退还彩礼。如果法院判决离婚，1.原告应返还被告婚前财产（棉被7条、床单3条及价值1万余元的“三金”）。2.原告应偿还被告看病借款8000元。3.原告支付被告康复诊疗等补助费用10万元。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.被告是否应返还原告彩礼50000元。
原告冯某某为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据：结婚证及原告身份证，证明原、被告是依法登记及原告的身份。第二组证据：1.证人刘少燕、吴保平证言各一份，证明原、被告结婚时冯某某举办婚礼请客花费13000元、用车花费1600元。第三组证据：许昌市建安医院、襄城县第二人民医院住院病历，证明被告身体不适，造成夫妻感情破裂，因给被告看病，原、被告都花了钱。第四组证据：证人冯聚安、耿二娥出庭作证，证明原、被告结婚时原告给被告送彩礼20000元，上车礼6600元。
被告张某某对原告提供的证据的质证意见为：对第一、三、四组证据无异议，第二组证据所证明的结婚花销情况不清楚。
被告张某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的第一、三、四组证据被告无异议，本院依法予以认定。第二组证据客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，婚后未生子女。原、被告结婚前，被告张某某因患有分裂样精神障碍于2010年12月3日到许昌市建安医院住院治疗。原、被告结婚后，被告张某某又于2014年1月11日到襄城县第二人民医院住院治疗，经治疗好转后于2014年2月20日出院。2014年6月17日原告诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互理解，相互关心。原告称被告婚前隐瞒病情，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明其主张，原告的该主张本院不予采信。本案被告患有精神方面的疾病，原告作为丈夫，应多关心照顾被告，双方共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 丁 慧 丽
审判员 曹惠霞人民陪审员焦重阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 晓 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1508号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：何山林。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告何山林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告何山林的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年八月十八日
代书记员 杨筱筱
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00340号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王中义，男，住河北省秦皇岛市
被申请执行人王中义未经批准，擅自在宽帮镇黑鱼村非法采选铁砂，绥中县国土资源局于二0一三年九月二十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第105号国土行政处罚决定，责令停止无证开采行为，没收违法所得，并处违法所得20%罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第105号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第3966号本院于2014年3月28日对王茹惠诉王茹仙借用合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第3966号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2014）三中民终字第3966号民事裁定书第1页正文第四自然段第一行“马晓磊（王茹惠之子）”更正为“马晓磊（王茹仙之子）”。审 判 长  曾彦审 判 员  王成代理审判员  夏莉二〇一四年四月三日书 记 员  楚静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6293号
原告义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人汪宁、王超（实习。
被告浙江普康照明科技有限公司。
法定代表人李伶俏，董事长。
本院在审理原告义乌市国土资源局与被告浙江普康照明科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一六年五月三日
书记员 蒋珏炫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行
负责人刘君亮
委托代理人刘腾
被告张孝涛
被告王素香
被告张孝强
被告张孝军
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告张孝涛、王素香、张孝强、张孝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人刘腾到庭参加诉讼，四被告张孝涛、王素香、张孝强、张孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，张孝涛从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由张孝强、张孝军提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告偿还部分贷款，尚欠贷款本金34183.31元至今未还，原告起诉请求：一、判令被告张孝涛、王素香偿还借款本金34183.31元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告张孝强、张孝军执行连带责任保证义务，偿还被告张孝涛、王素香所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告张孝涛、王素香、张孝强、张孝军未答辩。
经审理查明，被告张孝涛与张孝强、张孝军组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年4月7日，原告农行新泰支行与被告张孝涛签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年4月7日至2013年4月6日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张孝强、张孝军以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年5月12日，被告张孝涛自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年5月12日至2013年4月6日。被告张孝强、张孝军对该笔贷款的保证期间为2013年4月7日至2015年4月6日。贷款期限届满后，截至2014年8月15日，被告张孝涛尚欠原告农行新泰支行贷款本金34183.31元、应付未付利息（含贷款利息、罚息应收息、复利应收息）1987.52元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告张孝涛与被告王素香系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的联保承诺书、贷款信息表原件、借款合同复印件、自助循环贷款额度通知单、张孝涛和王素香身份证复印件及户口登记卡复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告张孝强、张孝军提供担保，被告张孝涛向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告张孝涛尚欠农行新泰支行贷款本金34183.31元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告张孝强、张孝军作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告张孝涛所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告王素香与被告张孝涛系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王素香应与被告张孝涛共同承担还款责任。被告张孝涛、王素香、张孝强、张孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝涛、王素香自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币34183.31元及截至2014年8月15日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）1987.52元。
被告张孝涛、王素香自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币34183.31元，自2014年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告张孝强、张孝军就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告张孝涛、王素香、张孝强、张孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0575号
原告周某甲，居民。
委托代理人李拥军。
被告张某，居民。
原告周某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人李拥军到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年3月10日，被告在响水县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决原、被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。判决生效后，被告没有尽到抚养人的责任，周某乙一直随爷爷奶奶生活至今，被告对周某乙可以说是不闻不问，且其早已组成新的家庭；当时原告在常州监狱服刑，如今已刑满释放，回家后才知婚生子周某乙户口因被告原因一直没有能够在公安机关申报。现诉至法院要求变更婚生子周某乙归原告抚养；被告承担抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日登记结婚，后于2012年3月19日经本院（2012）响民初字第0023号民事判决书判决准予双方离婚，婚生男孩周某乙由本案被告张某抚养，抚养费由其承担。现周某乙随爷爷奶奶生活。
在案件审理过程中，周某乙向本院表示，其愿意随父亲周某甲生活。
上述事实，由民事判决书、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益等具体情况出发，结合双方的抚养条件及孩子本人的意见后认为，双方婚生男孩周某乙随原告周某甲生活为宜。一方抚养未成年子女，另一方应承担相应的抚养费，故原告要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求应予支持，该抚养费酌定为每月支付300元，从2014年10月1日起至被抚养人年满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予婚生男孩周雨阳由被告张某抚养变更为由原告周某甲抚养。
二、被告张某承担周雨阳抚养费每月300元，从2014年8月1日起至周雨阳年满18周岁止，此款于每年的12月31日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方有严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与其共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第971号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭健某，男，1981年9月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇官窑水运新村一巷*号，2013年11月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人谭健某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人谭健某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日21时许，被告人谭健某酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路新建豪酒店附近路段时，与李其某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。后谭健某被公安机关抓获。
经检测，被查获时被告人谭健某血液中的酒精含量为248.5mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭健某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭健某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭健某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭健某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰冰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00211号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：洪四礼，男，1975年3月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：檀腊花，女，1977年4月10日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人洪四礼、檀腊花在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2015）0224481号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224481号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224481号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2189号
原告吴某，男，无职业，现住通辽市霍林郭勒市。
被告尹某某，女，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吴某被告尹某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告吴某负担。
审判员 毛少英
二〇一五年七月三日
书记员 纪佳妮