江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8648号
原告：陆勇，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：谢正栋，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：苏州市凯顺贸易有限公司，统一社会信用代码913205087651488405，住所地江苏省苏州市皮市街113、115、117、119号。
法定代表人：耿玉华，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320505675494256K，住所地江苏省苏州高新区马运路198号。
负责人：丁建峰，总经理。
委托代理人：曹嘉和，公司员工。
原告陆勇诉被告谢正栋、苏州市凯顺贸易有限公司（简称凯顺公司）、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人葛凤鸣、王照努、被告谢正栋、被告保险公司的委托代理人曹嘉和到庭参加诉讼，被告凯顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币769354.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告谢正栋驾驶苏E×××××中型普通客车在常熟市204国道老线由北往南行驶至常熟农科所门口右转弯时，先后与同方向行驶的蔡怡锋驾驶的电动车和原告驾驶的电动车相撞，造成原告及蔡怡锋二人受伤，三车不同程度损坏。后交警部门认定被告谢正栋负事故全部责任。事故后，原告被送往医院治疗。苏E×××××中型普通客车在被告保险公司购买了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失由被告谢正栋、凯顺公司承担。
被告谢正栋辩称：对事故经过及责任认定无异议，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险金额为50万元，有不计免赔；由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日7时40分许，被告谢正栋驾驶苏E×××××中型普通客车在常熟市204国道老线由北往南行驶至常熟农科所门口右转弯时，先后与同方向行驶的蔡怡锋驾驶的常备0×××9电动车和原告陆勇驾驶的常备0×××8电动车相撞，造成陆勇、蔡怡锋二人受伤，三车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年11月17日作出道路交通事故认定，认定被告谢正栋负事故全部责任，蔡怡锋、原告陆勇不负事故责任。事故后，原告陆勇被送往医院治疗，至2016年8月9日已住院三次，共住院50天，出院诊断为头部外伤、两侧额叶挫伤、右侧颞叶脑挫伤、继发性癫痫、脑外伤术后等。后原告就其精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2016年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：陆勇精神状态为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2016年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陆勇因车祸致颅脑损伤遗留外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作平均六月一次以上构成（七）级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限Ⅹ级（十级）伤残；开颅面积6.0CM2以上构成Ⅹ级（十级）伤残；2、被鉴定人陆勇的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一次住院期间二人护理，之后一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费3781.52元。
苏E×××××中型普通客车登记在被告凯顺公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，含投保不计免赔条款。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告谢正栋垫付了20000元，被告保险公司垫付了10000元。
原告陆勇事故前在玛洛莎医疗器械（常熟）有限公司工作多年，其每月工资收入不固定，2013年其全年工资收入为38329.32元。
原告陆勇的父亲陆培平（1965年7月17日生）与母亲高建英（1966年2月17日生）只生育有原告陆勇。原告陆勇与殷冬梅于2013年10月23日生育有陆星宇。
审理中，被告谢正栋表示其与被告凯顺公司之间系车辆挂靠关系，原告对此没有异议，但被告保险公司对此无法确认。被告谢正栋也未能提交相关证据加以证实。被告谢正栋、保险公司对原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论中的原告陆勇精神状态为神经功能障碍、七级伤残有异议，认为三期过长。二被告表示需要对原告陆勇的伤情重新鉴定。法庭要求二被告庭审后1周内提交书面异议及申请重新鉴定的申请，并告知逾期提交的诉讼后果。但二被告至今未向法庭提交相关书面材料。
审理中，蔡怡锋向法庭明确表示不需要法院为其在交强险范围内预留份额。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费175773.65元（至2016年8月9日止）；营养费4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助费2500元（50天×50元/天），护理费19440元[（36天×2人+90天×1人）×120元/天]，误工费68673.37元（38329.32元/年×21.5个月）；残疾赔偿金312253.20元（37173元/年×20年×0.42）；精神损害抚慰金21000元（50000元×0.42）；被扶养人生活费[其子83885.76元（24966元/年×16年×0.42/2），其母104857.2元（34966元/年×20年×0.42/2）]；交通费2000元；财产损失690元；鉴定费3781.52元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费中有部分是外购药品费用，没有医嘱相对应，不认可，对其他医药费没异议；但另外要扣除15%非医保费用。营养费、住院伙食补助费、护理费建议扣除原告在ICU期间相应的费用。交通费认可500元。误工期限过长，误工费要求按照原告事故前3个月的平均工资计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费所依据伤残等级过高，不认可，另外原告母亲尚未达到需要被扶养的年龄。财产损失没有异议。鉴定费不承担。被告谢正栋经过审核后对上述费用发表了如下意见：精神损害抚慰金、原告母亲被扶养人生活费、鉴定费不认可，其他由保险公司赔偿。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、劳动合同、银行交易明细以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告陆勇与被告谢正栋于2014年10月18日发生的交通事故，交警部门认定由被告谢正栋负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告陆勇的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告谢正栋承担赔偿责任。根据现有材料，本院无法查明被告谢正栋与被告凯顺公司的关系，从保护受害人角度出发，原告陆勇机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告凯顺公司与被告谢正栋承担连带赔偿责任。苏E×××××中型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告谢正栋、凯顺公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告谢正栋、凯顺公司承担赔偿责任。蔡怡锋表示不需要法院为其在交强险范围内预留份额，系其自由处分权利，本院予以尊重。被告谢正栋、保险公司对原告陆勇精神状态、伤残等级以及所需护理、误工、营养期限提出异议，但在法庭明确要求后未在规定的期限内提交申请重新鉴定的书面材料，又未提交足以推翻原告司法鉴定意见书结论的证据材料，应当承担相应的诉讼后果，故本院对被告谢正栋、保险公司的异议不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书可以作为其主张相关费用的依据。
关于原告陆勇主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，截止原告起诉之日，本院计算得出金额为175773.65元，其中外购药费用为8790元。外购药发票中注明原告陆勇信息的发票费用为2820元，其余5970元发票上没有原告陆勇任何信息。上述外购药均没有医嘱相对应，购药时间为2014年10月19日至同年10月26日。关于原告外购药，因没有医嘱相对应，故本院对没有原告陆勇任何信息的发票无法认定，但结合购药时间，对注明原告陆勇姓名的外购药发票予以认定。故本院认定原告本案中可主张的医药费为169803.65元。被告保险公司认为应当扣除15%非医保用药费用，但未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。上述医药费均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
关于住院伙食补助费，原告主张2500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张19440元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，因原告每月收入不固定，结合本院认定的事实，原告参照其2013年工资收入水平主张其误工费为68673.37元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张312253.20元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定20000元。
关于被扶养人生活费，原告受伤时，其母亲尚未达到退休年龄，故原告主张其母亲的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予认定。原告儿子的被扶养人生活费应当认定为83885.76元。该项费用应当计入残疾赔偿金项下。
关于交通费，本院结合原告就诊经历，认定800元。
关于财产损失，原告主张690元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张3781.52元，符合法律规定。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告陆勇各项损失共计686327.50元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计176803.65元，超出赔偿限额166803.65元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计505052.33元，超出赔偿限额395052.33元；属于财产损失赔偿限额项下有690元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120690元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告陆勇机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为565637.50元，该不足部分损失应由被告谢正栋、凯顺公司连带赔偿给原告陆勇。由于苏E×××××中型普通客车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告谢正栋、凯顺公司应当承担的565637.50元中的50万元由被告保险公司赔偿给原告陆勇，其余65637.50元由被告谢正栋、凯顺公司连带赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告陆勇各项损失共计620690元，被告谢正栋、凯顺公司连带赔偿原告陆勇65637.50元。由于被告保险公司已给付原告10000元，被告谢正栋已给付原告20000元，故被告保险公司还应赔偿原告陆勇610690元，被告谢正栋、凯顺公司还应连带赔偿原告陆勇45637.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陆勇损失610690元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告谢正栋赔偿原告陆勇损失45637.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告苏州市凯顺贸易有限公司对被告谢正栋上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2123元，由被告谢正栋、苏州市凯顺贸易有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾静娟