浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第424号
原告：项森女，农民。
委托代理人：陈福根。
被告：范显强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
负责人：林丽莉。
委托代理人：陈伟员。
原告项森女与被告范显强、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告项森女及委托代理人陈福根，被告范显强、人保遂昌公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项森女诉称：2015年2月24日15时许，被告范显强驾驶浙K×××××号小车从龙丽高速古市收费站驶向古市方向，途经江南道古市高速出口时与沿江南道从樟溪驶向斋坛方向由原告驾驶的丽水J73159号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经松阳县交警大队事故认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往松阳县人民医院治疗，经丽水市天平司法鉴定所评定为交通事故九级伤残，评定误工期120日，评定住院期间需他人陪护，评定营养期为30日。本次事故造成原告的损失有：医疗费22742.31元、误工费11606.4元、护理费7150元、住院伙食补助费1650元、营养费900元、交通费550元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2620元、车辆施救修理费1625元，共计人民币132335.71元。涉案的浙K×××××号车在被告人保遂昌公司投保了交强险和商业险。现原告诉求判令两被告赔偿原告因机动车交通事故所致各项经济损失125170.79元；由被告承担本案诉讼费。
被告范显强辩称：对本案事实及责任认定没有异议，我已经投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司理赔。我已缴纳住院费20950.64元、门诊费932.5元。另外我车辆的施救费240元，修理费2200元应该予以一并解决。
被告人保遂昌公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期内，保险公司愿意在保险范围内赔偿损失。医药费中，同意被告范显强已支付的医药费932.5元在本案中一并处理，但其中超医保范围用药2340.73元我公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围不予赔偿；原告年满55周岁，误工费保险公司不予理赔；护理费中护理时间认可，但标准过高；交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金予以认可，精神损害抚慰金过高，我司认可3000元；车辆修理费1625元予以认可。
经审理查明：2015年2月24日15时许，被告范显强驾驶浙K×××××号小车从龙丽高速古市收费站驶向古市方向，途经江南道古市高速出口与沿江南道从樟溪驶向斋坛方向由原告项森女驾驶的丽水J73159号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，项森女受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往松阳县人民医院治疗，共花去医疗费23674.81元（超医保费用2340.73元）。经交警部门依法作出事故责任认定，原、被告负事故同等责任。涉案的浙K×××××号车辆在人保遂昌公司投保了交强险和商业三者险，事故时均在保险有效期内。现原告提出上述诉求。
另查明，事故发生后，被告范显强已垫付医疗费21883.14元。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费23674.81元（超医保费用2340.73元）；住院伙食补助费1650元；营养费900元；误工费11606.4元；护理费7150元；残疾赔偿金77492元；交通费550元；鉴定费2620元；车辆施救费1625元。原告上述经济性损失共计127268.21元。根据原、被告双方的过错程度、本地收入情况及对原告造成的损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告组织机构代码证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊发票、住院费用明细、诊断证明书、鉴定意见书、发票以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原、被告负事故同等责任，故本院确定原、被告双方各负40%、60%的事故责任。被告人保遂昌公司提出医疗费中的非医保费用、诉讼费以及鉴定费不属于其赔偿范围的抗辩意见，本院予以采纳；误工费因原告年满55周岁不予赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告范显强提出浙K×××××号车的修理费及施救费应予以一并解决的主张，因被告未在反诉期内提出，故被告范显强可另行向原告主张。被告范显强驾驶浙K×××××号车与原告项森女驾驶的丽水J73159号二轮电动车发生交通事故所造成的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告人保遂昌公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告113423.4元（含部分医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、财产损失），涉案车辆在人保遂昌公司投保了不计免赔率的商业三者险，故上述交强险赔偿不足部分，由被告人保遂昌公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告8330.45元【（132268.21元-113423.4元-2340.73元-2620元）×60%】。上述赔款不足部分4960.73元，应由被告按照责任比例赔偿2976.44元（4960.73元×60%），与被告范显强已付21883.14元相抵后，被告范显强超额支付部分18906.7元，该超额部分被告范显强可另行向原告项森女主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司一次性赔偿原告项森女因机动车交通事故造成的各项损失121753.85元（其中交强险113423.4元，商业险8330.45元）；
二、被告范显强一次性赔偿原告项森女因机动车交通事故造成的各项损失2976.44元；
三、驳回原告项森女的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告项森女负担205元，被告范显强负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一五年九月六日
（）
代书记员 王 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。