wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第98号
原告：何某。
委托代理人：胡建强。
被告：肖某甲。
原告何某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告何某起诉称：2005年6月份，我与被告肖某甲相识并相恋，××××年××月××日生育一子取名肖某乙，现年9岁，一直跟随我父母生活。××××年××月××日我与被告在陕西省长治县民政局补办结婚手续。双方共同生活初期感情还是好的，但后期被告对我和儿子几乎不管不问，家里和儿子的开销全部都是我一个人在支撑。为了生活，我于2013年4月份开始到外面打工赚钱，双方就分开居住。而被告却与一异性交往密切，经我劝说，被告仍然我行我素，双方过着有名无实的夫妻生活。综上，我认为我和被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立很好的夫妻感情，且被告对家庭不负责任及与异性交往，致使双方的感情彻底破裂无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子肖某乙跟随被告共同生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费双方各半负担。
原告何某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明双方登记结婚系合法夫妻的事实。
2、浙江省儿童预防接种证一份以及出生医学证明复印件一份，用以证明婚生儿子肖某乙的出生情况，且儿子一直跟随原告父母共同生活的事实。
被告肖某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人的庭审陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：原告何某与被告肖某甲于××××年××月××日生育一子取名肖某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。因双方缺少必要的沟通和理解，造成夫妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，相互尊重，加强沟通，夫妻感情仍然有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告何某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第750号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日投案，同年10月11日被驻马店市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李永辉，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人梁某及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日3时5分许，被告人梁某驾驶豫QXXX**号小型汽车沿驻马店市驿城区富强路由北向南行驶至驿都宾馆南200米处，从醉酒后躺在道路上的被害人杜某某身体碾压而过，致杜某某死亡。经鉴定，杜某某血样中乙醇含量为269.76mg／100ml，系强大外力致胸腹部脏器损伤而死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，豫QXXX**号东风小型汽车轮胎胎面宽度与杜某某所着上衣的压痕宽度一致，形态、特征相互吻合；豫QXXX**号小型汽车事故发生时的行驶速度为50km／h。经交警部门认定，梁某负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人梁某主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人梁某向被害人杜某某近亲属赔偿27.6万元，被害人近亲属对梁某表示谅解。被害人近亲属就本案民事未赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人梁某主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某与被害人近亲属已达成和解，赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第675号
原告：鞠明刚，男，1967年12月出生。
被告：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚。
被告：代士彬，男，汉族。
本院在审理原告鞠明刚与被告河南四建股份有限公司、代士彬劳务合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠明刚撤回对被告河南四建股份有限公司、代士彬的起诉。
本案受理费1738元，减半收取869元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 马春兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04739号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村15号。注册号610000100406225。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉延律师事务所律师。
被告白孝忠，男，汉族，1987年8月6日出生。
被告白孝荣，男，汉族，1986年5月13日出生，住陕西省神木县高家堡镇雷家墕村19号，公民身份号码612722198605131897。
本院在审理原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告白孝忠、白孝荣追偿权纠纷一案中，原告陕西恒安秦工程机械有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒安秦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3744元（原告已预交），由原告承担100元，剩余3644元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋函书
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5376号
申请执行人许全东，男，汉族，1961年7月18日出生，住深圳市宝安区。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人保亭华达房地产开发有限公司，海南省保亭县城团结北路广东街。
法定代表人：曾新华
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人：曾新华
申请执行人许全东与被执行人保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华的银行存款(以人民币46846300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年七月十五日
书记员 刘锦城
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0024号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人俞永建，男，1976年6月23日生，汉族。
被执行人田之红，女，1979年9月14日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与俞永建、田之红计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年11月7日作出（2013）泰高非诉行审字第56号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）183号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）183号社会抚养费征收决定书，对俞永建、田之红合计征收社会抚养费及滞纳金81653.9元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人俞永建、田之红名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）183号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00168号
原告张建莲，女，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
委托代理人郝世禄，男，陕西铮正律师事务所律师。
原告白某，男，2000年7月14日出生，汉族，初中文化，学生。系原告张建莲之子
法定代理人（监护人）张建莲，女，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，系原告白瑶之母。
委托代理人郝世禄，男，陕西铮正律师事务所律师。
被告白延生，男，1973年4月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
被告白延春，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，。系被告白延生的弟弟。
原告张建莲、白某与被告白延生、白延春健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郝世禄与被告白延生、白延春到庭参加了诉讼，原告张建莲、白某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告张建莲与被告白延生的妻子因打扫垃圾发生争执，被告白延生、白延春将原告母子殴打致伤。致原告张建莲住院治疗12天，期间医药花费3001.87元。原告白某住院治疗15天，期间医药花费5288.48元。现起诉要求两被告赔偿原告张建莲医药费3001.87元，误工费2400元，护理费1200元，住院伙食费补助360元，营养费240元，精神抚慰金10000元，共计17201.87元；赔偿原告白某医药费5288.48元，护理费1500元，住院伙食补助450元，营养费300元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计18538.48元。
原告向法庭提交张建莲与白某在延川县中医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医药费票据来证明两原告的伤情、住院天数及花费情况；提交工商营业执照及户口本复印件来证明原告张建莲系个体工商户，误工费每天应当按照200元计算。
被告辩称，原告张建莲与被告白延生的妻子因打扫垃圾发生纠纷，被告白延生劝架时，原告张建莲的儿子白皓皓用窗帘杆击打被告白延生的头部，后被告白延生与原告张建莲的儿子白某某厮打在一起。原告张建莲与被告白延生的妻子厮打在一起。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
法庭依法调取延川县公安局贺家湾派出所对原告张建莲、原告白某、被告白延生、被告白延春、白延生的妻子高晓燕、白延春的妻子杨艳艳、原告张建莲之子白某某的询问笔录及其法院对证人刘春梅、洪福生、田翠芳的谈话笔录来证明原、被告打架的经过。
经庭审举证、质证、认证后认为，原告向法庭提交的张建莲在延川县中医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医药费票据、工商营业执照及户口本复印件因被告无异议，故该证据本院予以确认；原告向法庭提交的白某在延川县中医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医药费票据，因被告无异议，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据；法庭依法调取延川县公安局贺家湾派出所对原告张建莲、原告白某、被告白延生、被告白延春、白延生的妻子高晓燕、白延春的妻子杨艳艳、原告张建莲之子白皓皓的询问笔录及其法院对证人刘春梅、洪福生、田翠芳的谈话笔录相互印证，且原被告均无异议，故以上证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
原告张建莲与被告白延生、白延春同在延川县郭家塔建材市场经营门市。2013年12月18日中午，原告张建莲因打扫垃圾与被告白延生的妻子高晓燕发生争执。被告白延生劝架时与原告张建莲之子白某某、白某发生争执并厮打在一起，致原告白某受伤。当日原告白某被送往延川县中医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头疼，2、胸背部软组织损伤，3、鼻窦炎。住院15天后出院，期间医药花费4568.48元。另查明，原告张建莲与被告白延生的妻子高晓燕发生争执后相互厮打在一起，被告白延生、白延春未殴打原告张建莲。
本院认为，被告白延生因琐事与原告白某发生纠纷并相互厮打，致未成年人原告白某受伤，被告白延生应当承担民事赔偿责任。原告白某要求被告赔偿营养费、交通费及精神抚慰金的诉讼请求因无相关证据证实，故该请求本院不予支持。原告白某2013年12月20日在延安大学附属医院做磁共振检查花费850元因无医生外出检查建议，故其要求被告赔偿该医药费的请求本院不予支持。因被告白延生、白延春未对原告张建莲实施侵权行为，故原告张建莲要求被告白延生、白延春承担民事赔偿责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告白延生在判决生效后5日内赔偿原告白某医药费4568.48元，护理费1500元，伙食补助费450元，共计6518.48元。被告白延春不承担民事赔偿责任。
二、驳回原告张建莲的诉讼请求。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告白延生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00899号
上诉人（原审被告）：郭野英，系石家庄郭老二西宁托运站负责人。
被上诉人（原审原告）：张永杰，系新乐市鼎中通通讯器材销售部业主。
委托代理人：高利平、杨硕青。
上诉人郭野英因运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月9日，张永杰将7件光缆委托“郭老二西宁托运站”由石家庄运输至西宁，郭野英以“郭老二西宁托运站”的名义收取货物并出具了货物运单，该运单记载收货人为陈涛（张永杰单位员工），货物为7件光缆，运费为1800元以提付方式支付，但并无加盖“郭老二西宁托运站”印章。后张永杰向郭野英询问货物是否到达，被告知货物已被提走，但收货人陈涛并未收到任何货物。随后张永杰拨打了110报警，石家庄市公安局长安区桃园派出所北方站民警到达现场并询问了相关情况，郭野英称货物已被别人提走，并于2014年11月20日以个人名义写下保证书，保证半月左右将发西宁的7件光缆送回石家庄市。但郭野英至今未将该货物退回。另查明，张永杰发西宁的7件光缆价值92800元。
原审认为，原告张永杰提交的货物运单凭证证明了被告郭野英接受了原告的货运要求，并在货物运单凭证上载明了收货人、货物名称、件数、运费及付款方式等运输合同所需要件，双方的货物运输合同成立。货物运单凭证上的货物名称、数量与从济南送来石家庄的货物运单上的货物名称、数量（该货物是原告从济南历下光博电脑耗材经营部购买）和货物发票上的货物名称等相互印证，证实了原告的货物损失为92800元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，因承运人不能证明货物的灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故承运人应当对原告的货物损失承担赔偿责任，货物运单凭证虽然是以“郭老二西宁托运站”的名义开具的，但并无加盖“郭老二西宁托运站”的印章，且郭野英在原告报警后是以其个人名义出具的保证书，保证在半月左右将货物送回到石家庄，但至今未送回，故对于原告要求被告郭野英承担赔偿货物损失的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的支付逾期利息的诉讼请求，因双方当事人并未通过合同约定，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告郭野英于本判决生效后十日内给付原告张永杰九万二千八百元；二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。案件受理费一千零六十元，由被告郭野英承担（本判决生效后七日内交纳）。
判后，郭野英不服，向本院提起上诉称，上诉人将货物交付给了被上诉人另行指定的提货人姚金森，被上诉人是电话通知改变收货人的。被上诉人委托上诉人托运时，上诉人曾明示被上诉人，如货物价值确定，应签保价。如被上诉人表示货物价值不确定，一律按运费五倍计算赔偿。因此，认定涉案货物价值92800元，实属错误。综上，请求二审法院撤销原判并认定本案与上诉人无关。
被上诉人主要辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，2014年11月9日，双方签订的货物运单系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方货物运输合同关系合法有效。上诉人依法应将托运货物安全送达给货运单中记载的收货人。双方签订的货物运单中明确记载收货人为陈涛，但是陈涛未实际收到货物。上诉人称，被上诉人另行指定了收到人为姚金森，姚金森将货物取走。但是，上诉人对自己的主张未提交证据证实，被上诉人也不认可另行指定姚金森收货。故上诉人称被上诉人另行指定了姚金森收货，没有证据，本院不予采信。涉案货物被他人取走后，双方产生争议，上诉人于2014年11月20日作出承诺：将发往西宁7件光缆半月左右返回石市（石家庄市），并写下了字据，字据有上诉人签名及手印指纹。但是至今上诉人也未将货物送回。据此，上诉人应当履行承诺并向被上诉人承担赔偿责任。
关于上诉人向被上诉人赔偿货物数额问题。上诉人认为，由于托运时被上诉人明确表示价值不确定，一审时被上诉人证据链条不完整，认定货物数额价值为92800元错误，因此，应当按运费五倍计算赔偿数额。本院认为，被上诉人主张货物价值为92800元，提交了与上诉人签订的货物运单凭证（原审卷第22页），山东省国家正规购货税务发票、及华盛货物运单（原审卷第22页）。上述证据中，华盛货物运单凭证上的货物名称、数量与从济南送来石家庄的货物运单上的货物名称、数量与发票记载货物金额与被上诉人请求数额相同，与上诉人作出承诺书中的数额、名称也相同，故被上诉人提交的证据能够相互印证被上诉人托运的货物损失为92800元。上诉人称托运时，被上诉人货物价值不确定，被上诉人的证据不完整，不能确定货物价值为92800元，本院不采信。
另外，上诉人与案外实际收货人之间的关系与本案不是同一法律关系，因此，上诉人向被上诉人承担赔偿责任后，可依法向案外实际收货人主张权利，本案中本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人郭野英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年七月十七日
书记员 卢晓佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0626号
原告陈凤奎，居民。
被告陈远中，居民。
被告钱冬香，居民。
本院在审理原告陈凤奎与被告陈远中、钱冬香房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈凤奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤奎撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告陈凤奎负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘馨予
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1704号
原告：林小云，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁玲钦，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林小云与被告陈勇、丁玲钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林小云撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年四月七日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1704号原告：林小云，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：丁玲钦，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林小云与被告陈勇、丁玲钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林小云撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年四月七日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初26号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈学某，男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年11月6日被宾川县森林公安局取保候审，2016年1月27日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员解金秀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年2月至7月间，被告人陈某某以影响苹果树生长为由，窜至宾川县平川镇得地村小长箐北份梁子砍伐得底么村委会得地村民小组所有的林木15株，其中云南松1株，水冬瓜树14株。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，陈某某所砍伐林木的立木蓄积5.353立方米，价值人民币2872元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；抓获经过；平川镇林业组关于涉林案件情况的报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、现场辩认照片；证人董某某、杨某、杨某某、高某某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证；扣押物品清单；刑事照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在宾川县森林公安局的斧子一把，予以没收，由宾川县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史品丽
二〇一六年二月五日
书记员 张伟东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3271号
原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。
法定代表人李耀智，该公司董事长。
委托代理人罗夏芬、周青林，该公司职员。
被告李大劲。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李水泉，广东诚公律师事务所实习律师。
被告肖爱云。
委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
原、被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告连带支付违约金250,000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年6月1日，经原告居间，被告李大劲（买方）与被告肖爱云（买方）签订《二手房买卖合同》（№：201737），约定买方购买卖方名下位于深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园(N23区)5栋A座1902的房产，价格为980万元。被告李大劲向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，承诺基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供的积极服务，自愿在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金50,000元，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。被告肖爱云也向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供的积极服务，自愿在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金200,000元，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。同日，原告（丙方）与李大劲（买方，乙方）、肖爱云（买方，甲方）签订《资金托管协议》，约定基于甲乙签订的《二手房买卖合同》（№：201737），甲乙双方同意将定金49万元、交楼押金5万元由丙方进行托管。
2、2015年7月25日，李大劲（甲方）与肖爱云（乙方）签订《<二手房买卖合同>及<资金托管协议>解除协议》，约定因买方个人原因导致房产交易不成功，甲方自愿放弃购买涉案房产，乙方不承担任何违约责任；自协议签署之日起，各方终止履行《二手房买卖合同》（№：201737），双方确认甲方已支付定金49万元，乙方已收到44万元，剩余5万元托管于中原地产代理(深圳)有限公司；乙方收到的44万元直接返还给甲方，托管于中原地产代理(深圳)有限公司的5万元，由托管方直接返还于买方。同日，双方签订《<二手房买卖合同>及<资金托管协议>解除协议补充协议》，约定原协议中之买方违约原因为双方约定好之表述，并不构成事实性违约，双方一致同意解除《二手房买卖合同》（№：201737），甲方应在协议签订之日三十日内退回乙方所交定金40万元，另4万元于同日支付，前述款项结清后，双方债权债务终结；如产生佣金及其他费用，买卖双方各付一半，平均分担。
3、庭审中，原告明确其主张的系违约金，认为被告的违约行为体现在由于李大劲资金状况导致办理首期款只打入了一部分，后期没有补足，另外，从两被告的解除协议可以看出双方均认可是由于李大劲的过错导致合同无法继续履行。
4、肖爱云称，解除合同的提出方是李大劲，解除协议里不管原因如何，最终解除是双方协商解除的，因此在买卖合同的范围内而言，不存在任何一方违约。
判决结果
本案中，原告明确其主张的系违约金，依据是两被告在《佣金支付承诺书》中承诺如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。对此，本院认为，根据两被告的上述承诺，两被告承担违约金的前提是两被告有过错或违约行为，致使双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》。此处“违约”中的“约”，应当是指两被告签订的《二手房买卖合同》（№：201737）及《资金托管协议》等与双方买卖涉案房产中的约定。根据两被告签订的《<二手房买卖合同>及<资金托管协议>解除协议》和《<二手房买卖合同>及<资金托管协议>解除协议补充协议》及两被告在庭审中的陈述，两被告明确双方系协商一致解除合同，并不存在违约情形，且两被告协商一致解除《二手房买卖合同》和《资金托管协议》，系其意思自治，未违反法律法规，并无过错可言，故原告以两被告在《佣金支付承诺书》中的承诺要求两被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中原地产代理(深圳)有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2,525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3271号原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。法定代表人李耀智，该公司董事长。委托代理人罗夏芬、周青林，该公司职员。被告李大劲。委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人李水泉，广东诚公律师事务所实习律师。被告肖爱云。委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原、被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告连带支付违约金250,000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年6月1日，经原告居间，被告李大劲（买方）与被告肖爱云（买方）签订《二手房买卖合同》（№：201737），约定买方购买卖方名下位于深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园(N23区)5栋A座1902的房产，价格为980万元。被告李大劲向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，承诺基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供的积极服务，自愿在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金50,000元，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。被告肖爱云也向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供的积极服务，自愿在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金200,000元，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。同日，原告（丙方）与李大劲（买方，乙方）、肖爱云（买方，甲方）签订《资金托管协议》，约定基于甲乙签订的《二手房买卖合同》（№：201737），甲乙双方同意将定金49万元、交楼押金5万元由丙方进行托管。2、2015年7月25日，李大劲（甲方）与肖爱云（乙方）签订《及解除协议》，约定因买方个人原因导致房产交易不成功，甲方自愿放弃购买涉案房产，乙方不承担任何违约责任；自协议签署之日起，各方终止履行《二手房买卖合同》（№：201737），双方确认甲方已支付定金49万元，乙方已收到44万元，剩余5万元托管于中原地产代理(深圳)有限公司；乙方收到的44万元直接返还给甲方，托管于中原地产代理(深圳)有限公司的5万元，由托管方直接返还于买方。同日，双方签订《及解除协议补充协议》，约定原协议中之买方违约原因为双方约定好之表述，并不构成事实性违约，双方一致同意解除《二手房买卖合同》（№：201737），甲方应在协议签订之日三十日内退回乙方所交定金40万元，另4万元于同日支付，前述款项结清后，双方债权债务终结；如产生佣金及其他费用，买卖双方各付一半，平均分担。3、庭审中，原告明确其主张的系违约金，认为被告的违约行为体现在由于李大劲资金状况导致办理首期款只打入了一部分，后期没有补足，另外，从两被告的解除协议可以看出双方均认可是由于李大劲的过错导致合同无法继续履行。4、肖爱云称，解除合同的提出方是李大劲，解除协议里不管原因如何，最终解除是双方协商解除的，因此在买卖合同的范围内而言，不存在任何一方违约。判决结果本案中，原告明确其主张的系违约金，依据是两被告在《佣金支付承诺书》中承诺如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。对此，本院认为，根据两被告的上述承诺，两被告承担违约金的前提是两被告有过错或违约行为，致使双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》。此处“违约”中的“约”，应当是指两被告签订的《二手房买卖合同》（№：201737）及《资金托管协议》等与双方买卖涉案房产中的约定。根据两被告签订的《及解除协议》和《及解除协议补充协议》及两被告在庭审中的陈述，两被告明确双方系协商一致解除合同，并不存在违约情形，且两被告协商一致解除《二手房买卖合同》和《资金托管协议》，系其意思自治，未违反法律法规，并无过错可言，故原告以两被告在《佣金支付承诺书》中的承诺要求两被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中原地产代理(深圳)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年二月二十二日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页共5页
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第131号
申请执行人岑桂花
被执行人李农际
本院在执行岑桂花与李农际借款纠纷一案，查明查明被执行人李农际下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第131号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十四日
书记员 苏现勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初16号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，1987年2月19日出生，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年09月19日，被开鲁县公安局刑事拘留，同年09月30日，经我院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。2016年1月12日，经开鲁县人民法院决定被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年09月19日16时30分许，被告人刘某某无证驾驶蒙G373**号轻骑牌普通低速货车，沿开鲁县黑龙坝镇安乐村南北水泥路自南向北行驶至开八公路交叉处左转弯时，与包某某酒后无证沿开八公路自东向西驾驶的燃油四轮观光车相撞，致双方车辆损坏，包某某车内乘车人何某、左某某、郭某某、王某某受伤，包某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，包某某因重度开放性颅脑损伤死亡。开鲁县公安局交警大队认定：刘某某负此事故的主要责任，包某某负此事故的次要责任，何某、左某某、郭某某、王某某不负此事故的责任。
案发后，刘某某到开鲁县黑龙坝公安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年1月6日，被告人刘某某的亲属与被害人包某某亲属自行达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失15万元及刘某某所有蒙G373**号轻骑牌普通低速货车一辆，得到了各被害人谅解，请求不再追究刘某某的刑事及民事责任，请求人民法院对被告人刘某某判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息、现场勘查笔录、现场图及照片、包某某、刘某某血样提取表两份、酒精含量检验报告两份、被害人左某某、何某、郭某某陈述、证人开某、刘玉坤的证言、机动车驾驶证查询信息两份、蒙G373**车辆查询信息、道路交通事故尸体检验报告、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县公安局黑龙坝派出所于万柱证明材料、抓获经过、被告人的供述、病例复印件两份、赔偿协议书、赔偿收据、各被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证违章驾驶机动车肇事，致车辆损坏，四人受伤，一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。但念其行为属过失犯罪，案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，应从轻处罚。案发后，其亲属积极筹借资金，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从宽判处，结合开鲁县司法局对被告人刘某某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3667号
罪犯王树敏，女，1964年2月22日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2004年9月30日作出（2004）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人王树敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）津高刑一执字第2号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年1月19至2026年7月18日止。本院以（2008）一中刑执字第4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第4187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月19至2022年9月18日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树敏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的期自2007年1月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02412号
原告邓某某，男，1962年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人屈炳坤，重庆明扬律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年8月9日生，汉族，住四川省宜宾县，现住重庆市永川区。
被告张某某，女，1980年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邓某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邓某某负担。
审判员 颜家均
二〇一四年四月十四日
书记员 任在霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00086号
申请执行人付艳艳，女，汉族，住铜川市。
申请执行人刘兆君，男，汉族，住铜川市。
被执行人党魏，男，汉族，住王益区。
被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司。
付艳艳、刘兆君与党巍、铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的法律义务，申请人付艳艳、刘兆君于2015年5月18日向本院申请强制执行，执行标的439511元。
本院在执行中，2015年5月18日立案受理。2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令铜川市惠民房地产开发有限责任公司向申请人支付各项费用432772元；党巍向申请执行人支付天燃气管道费用等6739元，执行费由两被执行人负担。党巍按执行通知书履行了义务。铜川惠民房地产开发有限责任公司未按执行通知书履行义务，我院冻结其银行账号，并扣划银行存款23700元，查封其位于印台区延安路惠民佳苑房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00159民事判决书主文第六项中党巍向付艳艳、刘兆君支付天然气管道费等6739元的执行。
二、终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00159民事判决书主文第七项中铜川惠民房地产开发有限责任公司向付艳艳、刘兆君支付外墙保温费3041元的执行。
三、终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00159民事判决书主文第六项中铜川市惠民房地产开发有限责任公司向付艳艳、刘兆君赔偿损失424931元中的14216元的执行。
本案执行费6493元，由党巍承担50元，铜川惠民房地产开发有限责任公司承担6443元，被执行人已交纳。
对铜川惠民房地产开发有限责任公司对付艳艳、刘兆君赔偿损失下余的410715元，待发现铜川惠民房地产开发有限责任公司有可供执行的财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二０一五年十月二十七日
书记员 党军利
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00086号
申请执行人付艳艳，女，汉族，铜川市人，干警，住印台区。
申请执行人刘兆君，男，汉族，铜川市人，干部，住印台区。
被执行人党魏，男，汉族，铜川市人，职工，住王益区。
被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人付艳艳、刘兆君与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司、党魏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00159号民事判决书已发生法律效力。权利人付艳艳、刘兆君于2015年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司应赔偿申请执行人424931元、外墙保温费3041元、鉴定费4800元、执行费6493元，党魏支付申请执行人6739元，共计446004元。本案在执行过程中被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司、党魏未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司、党魏在金融机构的存款446004元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李科锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年六月二日
书 记 员 党军利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第224号
原告徐文炳。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王路男，曾用名王国庆。
被告袁炜钰。
原告徐文炳诉被告王路男、袁炜钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐文炳及其委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告王路男、袁炜钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�文炳诉称，2011年至2012年之间，被告王路男陆续向其借款2990000元。2012年至2014年之间，被告王路男归还其借款370000元，至今尚欠2620000元未还。被告袁炜钰与王路男系夫妻，以上借款发生在其婚姻关系存续期间。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告共同归还其借款2620000元及利息损失200000元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求判令二被告归还其借款2480000元并支付相应的利息损失（以248万元为基数，自2012年11月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日）
被告王路男辩称，对向原告借款的事实没有异议，除以自己名义外，其还曾以查华良、潘飞熊的名义向原告借款，但现在还结欠原告多少本金和利息其也不清楚；部分借款实际上是赌债；其已经还了40万元的本金和100多万元的利息。
被告袁炜钰未作答辩。
经审理查明，2011年2月24日、2011年9月5日、2012年5月20日、2012年6月20日、2013年1月1日，被告王路男向原告出具金额分别为1万、5万、5万、10万、12万的借条共5张；2011年6月9日、2011年9月24日、2012年2月27日，被告王路男以案外人查华良的名义向原告出具金额分别为20万、5万、20万的借条共3张；2010年11月15日、2010年12月31日、2011年2月1日、2011年4月11日、2011年10月15日、2011年10月31日、2012年1月17日，被告王路男以案外人潘飞熊的名义向原告出具金额分别为10万、10万、15万、15万、60万、10万、90万的借条共7张。以上14张借条的总金额为288万元。2013年10月1日，被告王路男向原告出具承诺书一份，内容为：“在2011年到2012年之间向徐文炳借款人民币贰佰玖拾玖万元整（￥2990000元）。其中买车拾壹万元整是没有借条凭证。在2012年到2014年之间已还款叁拾柒万元整（￥370000元）。以上借款由王国庆担保此款，其真实为本人王国庆所用此款。本人身份证曾用名为王国庆，后在派出所户籍更改为王路男，身份证号××。以上担保款本人以苏州市吴中区木渎镇金枫美地28幢1004室和荣威轿车（苏E×××××）作为抵押一部分欠款。”
审理中，原告称其实际向被告王路男出借本金为287万元，其中2013年1月1日的12万元是利息；双方在借款时口头约定利息一般为月息3%或4%；其款项来源大部分是向亲戚朋友借的；被告王路男在还款37万元后又向其还款2万元；被告王路男、袁炜钰系夫妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告王路男称其确实向原告借款多次，其中署名为查华良、潘飞熊的借款借条也是其写的，实际借款人也是其；部分借款是赌债；其已经还了40万元的本金和100多万元的利息；本案借款确实发生在其与袁炜钰婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书、银行流水记录�转账单、存款单、与借款款项来源有关的借条、户表及法庭制作的笔录材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告王路男对其有248万元借款未还，有借条、承诺书、银行转账及流水记录为证，故本院对被告王路男结欠原告借款248万元的事实予以确认。被告王路男称部分借款是赌债，且其已归还本金40万元、利息100多万元，但未提供证据证明，本院对此难以采信。故对原告要求被告王路男归还借款248万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款时双方口头约定的利息为月息3%或4%，现要求以248万元为基数，自2012年11月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日，但未能提供证据证明，本院难以支持；原告主张2013年1月1日被告王路男向其出具的12万元借条系利息，被告王路男对此亦未提出异议，本院予以确认。另，原告主张被告王路男与袁炜钰系夫妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，并提供户表一张。被告王路男对此予以认可，被告袁炜钰对此未提出异议。故对原告要求被告袁炜钰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路男、袁炜钰于本判决生效之日起十日内归还原告徐文炳借款本金248万元、利息12万元，共计人民币260万元。
二、驳回原告徐文炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取计14680元、财产保全费3020元，共计人民币17700元，由原告徐文炳负担880元，被告王路男、袁炜钰负担16820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱喆人
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第224号原告徐文炳。委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被告王路男，曾用名王国庆。被告袁炜钰。原告徐文炳诉被告王路男、袁炜钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐文炳及其委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告王路男、袁炜钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告�文炳诉称，2011年至2012年之间，被告王路男陆续向其借款2990000元。2012年至2014年之间，被告王路男归还其借款370000元，至今尚欠2620000元未还。被告袁炜钰与王路男系夫妻，以上借款发生在其婚姻关系存续期间。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告共同归还其借款2620000元及利息损失200000元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求判令二被告归还其借款2480000元并支付相应的利息损失（以248万元为基数，自2012年11月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日）被告王路男辩称，对向原告借款的事实没有异议，除以自己名义外，其还曾以查华良、潘飞熊的名义向原告借款，但现在还结欠原告多少本金和利息其也不清楚；部分借款实际上是赌债；其已经还了40万元的本金和100多万元的利息。被告袁炜钰未作答辩。经审理查明，2011年2月24日、2011年9月5日、2012年5月20日、2012年6月20日、2013年1月1日，被告王路男向原告出具金额分别为1万、5万、5万、10万、12万的借条共5张；2011年6月9日、2011年9月24日、2012年2月27日，被告王路男以案外人查华良的名义向原告出具金额分别为20万、5万、20万的借条共3张；2010年11月15日、2010年12月31日、2011年2月1日、2011年4月11日、2011年10月15日、2011年10月31日、2012年1月17日，被告王路男以案外人潘飞熊的名义向原告出具金额分别为10万、10万、15万、15万、60万、10万、90万的借条共7张。以上14张借条的总金额为288万元。2013年10月1日，被告王路男向原告出具承诺书一份，内容为：“在2011年到2012年之间向徐文炳借款人民币贰佰玖拾玖万元整（￥2990000元）。其中买车拾壹万元整是没有借条凭证。在2012年到2014年之间已还款叁拾柒万元整（￥370000元）。以上借款由王国庆担保此款，其真实为本人王国庆所用此款。本人身份证曾用名为王国庆，后在派出所户籍更改为王路男，身份证号××。以上担保款本人以苏州市吴中区木渎镇金枫美地28幢1004室和荣威轿车（苏E×××××）作为抵押一部分欠款。”审理中，原告称其实际向被告王路男出借本金为287万元，其中2013年1月1日的12万元是利息；双方在借款时口头约定利息一般为月息3%或4%；其款项来源大部分是向亲戚朋友借的；被告王路男在还款37万元后又向其还款2万元；被告王路男、袁炜钰系夫妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告王路男称其确实向原告借款多次，其中署名为查华良、潘飞熊的借款借条也是其写的，实际借款人也是其；部分借款是赌债；其已经还了40万元的本金和100多万元的利息；本案借款确实发生在其与袁炜钰婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、承诺书、银行流水记录�转账单、存款单、与借款款项来源有关的借条、户表及法庭制作的笔录材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告王路男对其有248万元借款未还，有借条、承诺书、银行转账及流水记录为证，故本院对被告王路男结欠原告借款248万元的事实予以确认。被告王路男称部分借款是赌债，且其已归还本金40万元、利息100多万元，但未提供证据证明，本院对此难以采信。故对原告要求被告王路男归还借款248万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款时双方口头约定的利息为月息3%或4%，现要求以248万元为基数，自2012年11月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日，但未能提供证据证明，本院难以支持；原告主张2013年1月1日被告王路男向其出具的12万元借条系利息，被告王路男对此亦未提出异议，本院予以确认。另，原告主张被告王路男与袁炜钰系夫妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，并提供户表一张。被告王路男对此予以认可，被告袁炜钰对此未提出异议。故对原告要求被告袁炜钰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路男、袁炜钰于本判决生效之日起十日内归还原告徐文炳借款本金248万元、利息12万元，共计人民币260万元。二、驳回原告徐文炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半�取计14680元、财产保全费3020元，共计人民币17700元，由原告徐文炳负担880元，被告王路男、袁炜钰负担16820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  韩亚光二〇一五年六月十五日书 记 员  钱喆人
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初613号
原告：北京某某亿成科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骁含，男，汉族，北京某某亿成科技发展有限公司职员，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：中铁某某某局集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：孟某某，系该公司董事长�
委托诉讼代理人：卢有平，男，汉族，中铁某某某局集团有限公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。
原告北京某某亿成科技发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某某局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张骁含、被告中铁公司委托诉讼代理人卢有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部货款53000元及利息（按合同约定迟延付款之日或无合同按照供货日期延后一个月日期起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月11日向被告中铁公司津保铁路�目经理部完成1吨密实剂的供货，供货单价为53000元/吨，货款合计53000元。按相关规定，被告应在2010年11月10日前向原告支付53000元的货款。后经原告多次索要上述货款未果，遂原告诉至法院。
中铁公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效；2、虽原、被告之间签订了买卖合同，但因原告在招标中有围标行为，收到铁道部的禁用处罚，故原、被告之间签订的买卖合同没有实际执行。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。本案中，永泰公司要求中铁公司支付货款53000元，并提交原、被告双方于2010年10月11日签订的《密集剂采购合同书》一份。庭审中，中铁公司称，双方于2010年10月11日签订的合同未履行，且原告的诉请已过诉讼时效。因原告不能提供其已向被告供货的证据也不能提供证据证明其诉请有中止、中断的情形，依据《中华人民共和国民法通则》的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。故对原告要求中铁公司支付货款53000元并承担利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、�二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告北京某某亿成科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告北京某某亿成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年六月二十七日
书记员 马云霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3678号
原告杨维英。
被告杨权。
委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张凤海，系重庆睿渝律师事务所律师。
原告杨维英与被告杨权民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨维英、被告杨权及其委托代理人何峰、张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告杨权向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。2015年10月因原告需要资金向被告要求归还被拒。故起诉要求：一、判令被告偿还借款现金20万元及资金利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2008年12月10起计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，借款是事实，已还清。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份证复印件，证明原被告主体信息。
证据2：借条原件，证明原被告债权债务关系。
被告质证称：对借条本身无意见，但债务已归还。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：（2014）雁江民初字第2504号判决书、（2015）资民终字169号判决书、不予受案通知书及复议决定书、（2015）3369号受案通知书，证明原告从未向被告主张过还款的事，被告实际已归还原告20万元，原被告双方间不存在债权债务关系。
证据2：杨权与全建波债权债务结算明细，证明被告已归还原告20万元的事实。
原告质证称：之前之所以只起诉了100万元，未把该20万一并起诉，是因为该贷款有银行的高额利息，较紧急，当时法官建议我先把该100万解决了，本案中的20万元可之后再起诉。我确实没收到该笔钱，若我收了现还起诉，我愿承担任何法律责任。被告以月息3分支付利息至2010年，2011年起至今未付分文。
经审查，对原告、被告所举证据的真实性予以确认，但是缺乏关联性，故均不予采信。
本院根据本案双方的陈述及上述证据的真实性认定以下事实：
2008年12月10日，被告杨权向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到杨维英现金200000.00元（贰拾万元正）借款人杨权2008年12月10日”。从借款起到2010年，被告每月支付原告现金6000元，2011年起至今被告未付原告分文。2015年10月26日原告起诉来院。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条原件，能够证明原、被告间借款20万元的事实，被告也予以承认。庭审中原告自认从借款起到2010年，被告每月支付原告现金6000元，共计14.4万元系利息。对支付的金额原告予以认可，但是否认是支付的利息，认为是归还的本金。因借条中未约定利息，因此，原告主张此款系支付的利息证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨维英偿还借款5.6万元。
二、驳回原告杨维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由原告杨维英承担1500元、被告杨权承担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0070号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠某，男，1989年12月13日生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人渠某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人渠某及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日20时35分许，被告人渠某驾驶苏C×××××小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至19K＋300M处时，撞击前方同向被害人王某、孙某驾驶的电动自行车、致被害人王某、孙某、徐某、孙后运受伤，被害人孙后运经抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人渠某负该事故的全部责任。案发当日，被告人渠某向丰县公安局投案自首。
另查明，被告人渠某的家人已就民事赔偿部分与被害方达成协议并已履行，且得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人周某的证言，被害人王某、孙某、徐某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）001号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果，被告人渠某、的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人渠某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人渠某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出“被告人渠某系自首，发生事故后即打120救人，将伤者送到南关医院，又打110报警，主观恶性相对较小，认罪悔罪态度较好，没有前科劣迹应予其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人渠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0070号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠本龙。
辩护人渠清。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人渠本龙犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人渠本龙及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日20时35分许，被告人渠本龙驾驶苏CF92**小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至19K＋300M处时，撞击前方同向被害人王静、孙肖肖驾驶的电动自行车、致被害人王静、孙肖肖、徐国庆、孙后运受伤，被害人孙后运经抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人渠本龙负该事故的全部责任。案发当日，被告人渠本龙向丰县公安局投案自首。
另查明，被告人渠本龙的家人已就民事赔偿部分与被害方达成协议并已履行，且得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人渠本龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人周珍生的证言，被害人王静、孙肖肖、徐国庆的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）001号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果，被告人渠本龙、的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠本龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人渠本龙案发后主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人渠本龙有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出“被告人渠本龙系自首，发生事故后即打120救人，将伤者送到南关医院，又打110报警，主观恶性相对较小，认罪悔罪态度较好，没有前科劣迹应予其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人渠本龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十日
书 记 员 王道义
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1919-1号
被执行人林英华，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，暂住＊＊市＊＊镇＊＊居委会。因涉嫌犯盗窃罪于2004年10月21日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
关于被执行人林英华盗窃罪一案，本院于2005年1月25日作出（2005）城刑初字第67号刑事判决，以林英华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林英华已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落�明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第67号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3568-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人田星。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2565号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田星名下的位于西安市雁塔区中环路169号房屋的产权。
二、查封期限三年。
定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3568-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人田星。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2565号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田星名下的位于西安市雁塔区中环路169号房屋的产权。二、查封期限三年。定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十六日书记员  冯梅丽
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0076号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人吴俊成。
被申请人张月英。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年11月6日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第310号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费43744元。申请人于2013年11月9日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月9日向其送达了催告通知书，被申请人已交纳7000元，剩余社会抚养费36744元未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年5月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人吴俊成、张月英作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人吴俊成、张月英征收剩余社会抚养费36744元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2254号
原告：盖金兵，男，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽越承建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国贸天域花园1幢3401室，统一社会信用代码340100000701782。
法定代表人：卢丹,该公司总经理。
原告盖金兵与被告安徽越承建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告盖金兵的委托诉讼代理人李祖斌到庭参加诉讼，被告安徽越承建筑安装有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖金兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款397619元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事电线电缆批发、零售经营的个体工商户，从2014年7月开始，原告开始向被告供货，被告收货后没有及时结清货款，并且原告的发货清单均已交付给被告，被告也签字确认。2015年2月17日，原被告双方进行了一次账目核对。经核对，截止2015年2月17日，被告欠原告货款共计397619元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。签于此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院望判如所请。
被告安徽越承建筑安装有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的对账清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系从事电线电缆批发、零售的个体工商户。自2014年7月始，双方口头约定原告向被告供货。同年12月22日，原、被告经对账出具华茂1958A区1-6#楼电缆购货清单，确认欠款总额为397619元，被告在该清单上加盖公章，并有对账证明人签名。2015年2月17日，被告法定代表人在该清单上签名确认。对账清单出具后，被告未支付货款，原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，根据原告提供的购货清单，足以证明被告截至2015年2月17日欠原告货款397619元的事实。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告在向原告出具对账清单后理应按约支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款397619元未付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告要求被告支付货款397619元，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽越承建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖金兵货款397619元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，诉讼保全费2508元，公告费800元，由被告安徽越承建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2254号
原告：盖金兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽越承建筑安装有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：卢丹，该公司总经理。
本院在审理原告盖金兵诉被告安徽越承建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盖金兵于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽越承建筑安装有限公司397619元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告盖金兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽越承建筑安装有限公司397619元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一六年四月十四日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00331-1号
申请人王文琴。
被申请人李慧敏。
本院于2015年9月29日作出的（2015）鹿民诉前保字第00331号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李慧敏驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李慧敏驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李慧敏驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00331-1号
申请人王文琴。
被申请人李慧敏。
本院于2015年9月29日作出的（2015）鹿民诉前保字第00331号民事裁定书，裁定扣押被申请人李慧敏驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人王文琴撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人李慧敏驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第858号
申请执行人：俞瑞玉。
被执行人：潘辉，（公民身份号码×××0014）。
俞瑞玉与潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）甬象商初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞瑞玉于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘辉无适当财产可供执行；申请执行人俞瑞玉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第13号
上诉人（原审原告）颜晓芳，女，1969年8月14日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）湖南明珠选矿药剂有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸州工业园。
法定代表人傅茂祥，该公司财务总监。
上诉人颜晓芳与湖南明珠选矿药剂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第1023-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，由湖南省株洲市石峰区人民法院审理本案。
原审中，被告湖南明珠选矿药剂有限责任公司（以下简称明珠公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间未形成劳动关系，本案应由被告住所地湖南省攸县人民法院管辖。株洲市石峰区人民法院作出（2013）株石法民一初字第1023-1号民事裁定：被告湖南明珠选矿药剂有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省攸县人民法院处理。
上诉人颜晓芳认为：本案劳动合同履行地在株洲市石峰区，石峰区人民法院审理符合法律规定；且由石峰区人民法院管辖更利于保护劳动者权益；本案双方当事人诉争的另一劳动案件已由石峰区人民法院管辖；原审法院毫无根据的认定了“无证据证明2012年4月以后”上诉人与被上诉人存在劳动关系。故本案应当由合同履行地所在地的株洲市石峰区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，颜晓芳起诉明珠公司支付其2012年4月至2013年3月的工资，以及明珠公司未与其签订劳动合同的双倍工资赔偿款，由此可见颜晓芳和明珠公司对于在2012年4月至2013年3月期间双方�否存在劳动关系存在实质争议，劳动合同履行与否尚不明确，更无法确认合同履行地。故本案应由用人单位明珠公司所在地的湖南省攸县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘先飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第122号
原告：代克福。
委托代理人：尤准国。
被告：王忠伟。
原告代克福与被告王忠伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，依法由代理审判员李东阳适用简易程序独任审判。于同年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告王忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代克福起诉称：2013年9月-12月期间，原告为被告运输塘渣、泥土。截止2014年1月3日，被告尚欠原告运输费9700元未付。该款经原告多次催讨未果，现原告起诉要求判令：1.被告支付原告运输费9700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供欠条1份用以证明诉称事实。
被告王忠伟未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年9月至12月，原告代克福用自有车辆为被告王忠伟运输塘渣、泥土。2014年1月3日，经结算，被告王忠伟尚欠原告代克福运输费9700元，被告王忠伟于同日向原告代克福出具欠条一份，载明：“今欠代克福人民币玖仟柒佰元正（¥9700元）。欠款人：王忠伟，2014年1月3日。”该款经原告代克福多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告运输货物，被告理应及时支付运费，现拖欠不付，显属违约。故原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠伟应于本判决生效之日起七日内支付原告代克福运输费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月十六日
代书 记员 竺露露
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2609号
原告张国娣，女，1962年12月17日生，汉族。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告黄春生，男，1968年3月25日生，汉族。
原告张国娣诉被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张国娣及其委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告黄春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国娣诉称，被告是原告的妹夫。2012年5月1日，被告以急需用钱为由向原告提出借款60000元，并于当日书写借条1份，载明“今借到张国娣现金陆万元正（￥60000元），借款人：黄春生，2012.5.1”。原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由拒不返还。现起诉要求被告归还借款人民币60000元。
被告黄春生未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日被告黄春生向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明“今借到张国娣现金陆万元正。（￥60000.00元）借款人：黄春生2012.5.1”。上述借款经原告催要，被告未向原告归还。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款60000元的事实。原告要求被告返还借款60000元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄春生于本判决生效之日起15日内返还原告张国娣借款60000元。
案件受理费人民币650元（已减半）、保全费650元，合计人民币1300元，由被告黄春生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 潇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00735号
申请执行人马建华，男，1989年9月4日出生。
被执行人蒋婷婷，女，1955年8月15日出生。
马建华与蒋婷婷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）东民初字第02806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建华于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人蒋婷婷给付4.6186万元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人蒋婷婷名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入被执行人失信名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第00735号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 王相杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 静
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00735号申请执行人：郑建万，男，1975年11月11日出生，汉族，个体工商户，住东至县。被执行人：郑佰民，男，1977年8月23日出生，汉族，住东至县。被执行人：余美新，男，1973年10月23日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人郑建万与被执行人郑佰民、余美新建设工程合同纠纷一案，申请执行标的18600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的18600元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年十一月十二日书 记 员  闫法永
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执422号
申请执行人：陈小妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3140号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币86903元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人陈小妹同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3140号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第308－1号
申请执行人北京京龙腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B578。
法定代表人段新声，总经理。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区蒲黄榆路46号通钢丽苑宾馆西二层。
负责人王彦龙，经理。
北京京龙腾飞物资有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）丰民初字第15080号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付北京京龙腾飞物资有限公司货款六十九万八千零五十四元八角九分；二、中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付北京京龙腾飞物资有限公司利息（以六十九万八千零五十四元八角九分为基数，自二○一三年一月十七日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回北京京龙腾飞物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百四十八元，由北京京龙腾飞物资有限公司负担二百四十二元（已交纳），由中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司负担五千五百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京京龙腾飞物资有限公司于2013年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本案在执行中，被执行人向法院交纳案款15万元，本院已予以发还申请执行人，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。本案在执行中，被执行人向法院交纳案款15万元，本院已予以发还申请执行人，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第308号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许子月
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第74号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人卢某某。2015年2月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年6月，被告人卢某某因向福建某某汽车销售有限公司购买凯迪拉克轿车资金不足，遂向平安银行某某支行申请个人汽车消费贷款，2014年6月27日卢某某与平安银行某某支行签订个人担保贷款合同获取贷款33.5万元，后卢某某用该贷款购买凯迪拉克型号为SGM7203EAA1的轿车一辆，总价款47.86万元，登记号牌为闽＊**，并按合同要求进行车辆抵押登记。
2014年10月1日卢某某在厦门市以闽＊**轿车向黄某某抵押借款15万元，因卢某某未按时支付利息，双方于2014年11月26日重新签订借款合同及借据，约定2014年12月1日前还款。事后，卢某某不履行还款义务。经催促得不到结果后，2015年1月26日黄某某将闽＊**轿车转押给贵州天柱县人罗某某，罗某某回到天柱县后于1月30日以19.8万元的价格将车卖给陶某某。
2015年2月，卢某某得知闽＊**轿车已处理到天柱县，因拖欠平安银行贷款债务又无力还清黄某某借款，卢某某产生到天柱县偷车转卖偿还债务想法，2月10日卢某某从厦门来到天柱县城策划作案，经多方观察发现车辆停放位置，2015年2月16日2时许，被告人卢某某用原购车所得钥匙将陶某某停放在天柱县凤城镇联山村的闽＊**凯迪拉克轿车盗走，后沿202省道上高速公路逃离。卢某某驾驶车辆至福建省南安县金淘镇某某汽修厂欲拆除车辆GPS定位系统时被公安机关抓获。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。认为被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃财物，数额达19.8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月，被告人卢某某因购买凯迪拉克轿车资金不足，遂向平安银行某某支行申请个人汽车消费贷款。2014年6月27日，卢某某与平安银行某某支行签订个人担保贷款合同，获取贷款33.5万元。后卢某某用该贷款向福建某某汽车销售有限公司购买凯迪拉克型号为SGM7203EAA1的轿车一辆，总价款47.86万元，登记号牌为闽＊**，并按合同约定对车辆进行抵押登记。
2014年10月1日，卢某某在厦门市以闽＊**轿车向黄某某抵押借款15万元，因卢某某未按时支付借款利息，双方于2014年11月26日重新签订借款合同及借据，约定2014年12月1日前还�。事后，卢某某不履行还款义务。经催促未果后，黄某某于2015年1月26日将闽＊**轿车转押给贵州省天柱县人罗某某。罗某某回到贵州省天柱县后，又于1月30日以19.8万元的价格将车辆卖给陶某某。
2015年2月，卢某某得知闽＊**轿车已处理到贵州省天柱县，因无力偿还平安银行贷款，卢某某产生盗窃闽＊**轿车偿还债务的想法。2月10日，卢某某从厦门来到天柱县城策划作案，经观察发现了车辆的停放位置。2015年2月16日2时许，被告人卢某某窜到天柱县凤城镇联山村，用原车钥匙将陶某某的闽＊**凯迪拉克轿车盗走，后沿202省道上高速公路逃跑，卢某某驾驶车辆至福建省南安县金淘镇某某汽修厂，欲拆除车辆GPS定位系统时被民警抓获。
上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议，并有被害人陶某某的陈述，有证人朱某某、黄某某、罗某某、叶某某、叶某某的证�，有现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录、购车贷款相关资料、收条、借据、借款合同、行车证、车辆转押协议、车辆注册登记表（复印件）、卢某某手机记录说明、机动车信息查询结果单、住宿登记薄、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取由他人合法占有的财物，金额达19.8万元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人卢某某在被采取强制措施后，如实供述其盗窃闽＊**凯迪拉克轿车的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人卢某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。
被告人卢某某被公安机关扣押�仿真枪1把、钢珠22颗、车辆闽＊**轿车钥匙1把、居民身份证1张（姓名为刘某某）、行车证1本（姓名为卢某某）、木棍1根、尼龙绳3根、透明胶1卷，应当予以没收。对于被扣押的居民身份证3张（姓名分别为卢某某、卢某某、冯某某）、驾驶证2本（姓名分别为苏某某、叶某某）、手机1部，帽子1个、贵州省人民医院门诊预付费就医卡1张、银行卡10张（中国民生银行卡号＊＊＊、中国邮政储蓄银行卡号＊＊＊、交通银行卡号＊＊＊、中国工商银行卡号＊＊＊、中国建设银行卡号＊＊＊、招商银行卡号＊＊＊、招商银行卡号＊＊＊、中国农业银行＊＊＊、福建省农村信用社联合社卡号＊＊＊、兴业银行卡号＊＊＊），则依法应予以返还。
本院根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2021年3月16日止。）
二、涉案物品仿真枪1把、钢珠22颗（以上物品由天柱县公安局保管）、车辆闽＊**轿车钥匙1把、居民身份证1张（姓名为刘某某）、行车证1本（姓名为卢某某）、木棍1根、尼龙绳3根、透明胶1卷，予以没收。
三、对被告人卢某某被扣押的居民身份证3张（姓名分别为卢某某、卢某某、冯某某）、驾驶证2本（姓名分别为苏某某、叶某某）、手机1部，帽子1个、贵州省人民医院门诊预付费就医卡1张、银行卡10张（中国民生银行卡号＊�＊、中国邮政储蓄银行卡号＊＊＊、交通银行卡号＊＊＊、中国工商银行卡号＊＊＊、中国建设银行卡号＊＊＊、招商银行卡号＊＊＊、招商银行卡号＊＊＊、中国农业银行＊＊＊、福建省农村信用社联合社卡号＊＊＊、兴业银行卡号＊＊＊），依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 阳 建 涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第74号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住河北省南宫市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月5日14时许，被告人李某某驾驶超载的重型半挂牵引车-
重型仓栅式半挂车，沿国道308线由东向西行驶至济南市天桥区国道308线362公里＋800米处的十字路口处时，遇彭某某驾驶小型轿车由北向南行驶至此，李某某驾驶的车辆前部左侧与彭某某驾驶的车辆左侧中部发生碰撞，造成轿车乘坐人陈某某死亡、两车损坏。经法医鉴定，被害人陈某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行及所驾机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第五十四条第一款之规定，承担事故的主要责任，被害人彭某某未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任，被害人陈某某不承担责任。事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理。2014年10月14日，被告人李某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人李某某及车主已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、110接报警情信息记录、到案经过、户籍证明信、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、道路交通事故认定书、被害人彭某某的陈述、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仇孟莹