湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4834号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司浏阳支公司（原民安财产保险股份有限公司浏阳支公司），住所地湖南省浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7-8号门面。
负责人:周正伟，总经理。
委托代理人:曾洪英，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘某，女。
委托代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男。
上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司（以下简称亚太财险公司浏阳支公司）因与被上诉人刘某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太财险公司浏阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、刘某主张的后续治疗费应当依法驳回。按照客观常理，若后续治疗费是必然产生的，刘某应提供合法有效的医药费发票来予以主张，且医药费票据应当扣除非医保用药。一审法院对此没有结合客观实际，而是草率的采信鉴定报告意见，此属于认定事实错误，应当依法予以纠正。二、一审法院认定误工费21570元，应当依法纠正。一审法院认定刘某的误工费为3595元/月，依据不足。在本案中，刘某没有提交相应纳税证明，而一审法院仅仅按照鉴定意见存在误工期限就按照相应的行业标准判决误工费的情形是错误的。因为结合本案的实际，刘某因交通事故实际的误工损失的减少不能得到证实，缺少相应的误工减少的证据。三、一审法院认定其残疾赔偿金按照城镇标准赔偿存在异议。刘某主张其居住于城镇，经亚太财险浏阳支公司核实，刘某举证说明的地点属于门面，未曾有人在此门面实际居住。故此，一审法院没有查清事实。
刘某辩称，1、对于上诉人的后续治疗费的问题：刘某因此次交通事故造成左膝部受伤，并实施了内固定，需待骨折愈合后取出，因此该后续治疗费1万元是必然发生的费用。原审法院根据被上诉人刘某的实际情况并且适用司法解释的规定判决上诉人承担后续治疗费1万元是符合相关事实依据及法律依据的。2、关于刘某的误工费问题。在一审程序中，被上诉人刘某向法庭提交了误工证明，用人单位的营业执照、劳动合同、工资明细表、会计证，足以证实被上诉人刘某的工作性质、种类、工资收入情况。上诉人以没有银行流水及完税证明为由提起上诉，不符合本案的实际情况。上诉人称用人单位向被上诉人刘某以现金方式发放工资系用人单位违反相应规定，被上诉人刘某对此不存在过错，不应承担相应后果。3、残疾赔偿金计算标准的问题，被上诉人虽是农村户口，但其在城镇持续务工，且居住在城镇，在一审中已提交相应的证据予以佐证。上诉人以被上诉人刘某的居住地为门面为由否认其在城镇居住的事实，没有相应的证据予以反驳，因此，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某未提交答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：周某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等损失共计169412.43元（系当庭变更之后的诉讼请求）；亚太财险浏阳支公司在交强险范围内对刘某上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由周某承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月18日8时33分，周某驾驶湘Ａ×××××小型轿车在浏阳市北盛镇马战村村道钟云武家地坪由南往北驶入道路时，恰遇刘某未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿马战村村道由东往西行驶至此，由于周某驾车进入道路时未让已在道路正常行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月18日，浏阳市公安局交通警察大队下达了第4301818201504060号道路交通事故认定书，认定周某应承担本次事故的全部责任，刘某无责任。刘某受伤后，被立即送往浏阳市北盛镇中心卫生院治疗，因伤情治疗需要，当日被转往浏阳市骨伤科医院住院治疗15天，2015年4月2日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折、左肩锁关节脱位、多处软组织挫擦伤、脑外伤、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝外侧半月板损伤；出院医嘱：适当功能锻炼。骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到医院取内固定、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周后视术口情况拆线、定期门诊复查、不适随诊。出院后，刘某陆续在浏阳市北盛镇中心卫生院、中南大学湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院、浏阳市中医医院进行门诊治疗。总共花费医疗费24066.6元。2015年7月30日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：刘某因交通事故致伤，致左下肢损伤构成拾级伤残；伤后休息期为180日、护理期为90日；后续治疗费的鉴定意见为被鉴定人现左膝部内固定材料仍内置，应待骨折塑形愈合后适时手术取出，同时应动态观察骨折愈合情况并加强功能锻炼，评估后续医疗费为人民币壹万元左右，目前左肩锁关节分离，如手术治疗，建议按实际发生费用计算。刘某花费了鉴定费1529.6元（含鉴定检查费）。因双方就赔偿事宜无法达成一致协议，刘某遂起诉至一审法院。
另查明，1、周某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在亚太财险浏阳支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在该两种保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险的责任限额为300000元（不计免赔），保险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。诉讼过程中，双方当事人协商一致确定在医疗费用中扣除15%份额作为超过国家基本医疗保险标准的医疗费用。2、刘某自2011年1月起一直与其配偶肖某甲和儿子肖某乙居住在浏阳市XX小区XX号。刘某之子肖某乙系2013年11月3日出生。事故发生前，刘某在XXXX公司从事会计工作，月平均工资为3595元。3、湘Ａ×××××普通二轮摩托车的车主系刘某之夫肖某甲，诉讼过程中，刘某表示对摩托车损失其将以肖某甲的名义另行主张。4、事故发生后，周某已赔偿刘某23552.6元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。周某违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。浏阳市公安局交通警察大队下达的第4301815201502218号道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审法院予以采信。周某应承担此次事故全部责任。虽然刘某系无证驾驶摩托车，但其该行为与事故的发生无直接的因果关系，故对于亚太财险浏阳支公司对于事故责任划分异议的抗辩理由，一审法院不予采纳。亚太财险浏阳支公司系周某驾驶的牌照为湘Ａ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案刘某有权就商业三者险部分直接向亚太财险浏阳支公司请求赔偿。本案刘某损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中：医疗费根据正式票据核定为24066.6元；后续治疗费根据长沙市浏阳河司法鉴定所的鉴定意见确定的必然发生的费用确定为10000元，对于刘某主张的左肩锁关节手术后续治疗费20000元，因刘某未提交充足证据证实为必然发生的费用，且根据鉴定意见建议按实际发生费用计算，故刘某可待实际发生以后再另行起诉；住院伙食补助费按照每人每天60元的标准予以确定为900元（60×15）；刘某主张营养费2000元，但未有加强营养的医嘱，故对于其该项诉讼请求，一审法院不予支持；护理费参照2014年居民服务行业平均工资3376.67元/月计算，护理期根据鉴定意见为90日，故护理费确定为10130元（3376.67÷30×90）；根据鉴定意见刘某伤后休息时间为180日，刘某月平均工资为3595元，故误工费确定为21570元（3595÷30×180）；刘某主张交通费2000元，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但刘某未提供交通费的有效票据，一审法院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费500元；刘某虽然为农村户口，但其在城镇持续务工和生活一年以上，生活消费相当于城镇居民，同时其儿子亦在城镇持续生活一年以上，故基本残疾赔偿金按照我省2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元标准计算，确定为53140元[26570×20×(11-10)×10%]，被抚养人生活费按照我省2014年度城镇居民人均消费支出18335元计算，确定为15584.8元（18335×17×10%÷2）；刘某主张精神损害抚慰金5000元，因刘某在此次事故已构成伤残，遭受了精神损害，且其在此次交通事故中不具有过错，故对于刘某的该项诉讼请求，一审法院予以支持；刘某实际花费了鉴定费1529.6元，故鉴定费确定为1529.6元；刘某主张摩托车损失3000元，但诉讼过程中又表示以该摩托车车主肖某甲的名义另行主张，故对于其该诉讼请求不在本案中处理。综上，本案刘某的总损失为142421元，包括医疗费24066.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费10130元、误工费21570元、交通费500元、残疾赔偿金68724.8元（53140+15584.8）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1529.6元。上述损失应由亚太财险浏阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿115924.8元（含精神损害抚慰金5000元）。剩余损失26496.2元由亚太财险浏阳支公司在商业三者险限额内替周某赔偿21356.6元[26496.2-（24066.6+10000-10000）×15%-1529.6]，由周某赔偿5139.6元（26496.2-21356.6）。因周某已先行赔偿刘某23552.6元，故亚太财险浏阳支公司应在其保险总额中将周某多给付的部分扣除直接支付给周某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘某因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计142421元，由亚太财产保险有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿115924.8元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任保险项下替周某赔偿21356.6元，共计137281.4元；由周某赔偿5139.6元（已履行）。因周某已先行赔偿刘某23552.6元，其多给付的17849元[23552.6-5139.6-564（应负担的诉讼费）]应由亚太财产保险有限公司浏阳支公司从其赔偿款中扣除并直接支付给周某。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1127元，减半收取564元，由周某负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，刘某提供了工资明细表、劳动合同书、营业执照等证据，拟证明其在事故发生前一年，已在位于浏阳市的XXXX公司从事会计工作。原审法院依据法定程序全面、客观地审核证据，对双方提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，刘某虽是农业家庭户口，但根据刘某提交的证据可以证明其在城镇持续务工和生活一年以上，生活消费相当于城镇居民，且其儿子亦在城镇持续生活一年以上，故其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，刘某经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故，原审法院按城镇标准计算刘某的残疾赔偿金正确，本院予以认可。二、刘某因本次交通事故，致左下肢损伤构成拾级伤残，后续治疗费的鉴定意见为刘某现左膝部内固定材料仍内置，应待骨折塑形愈合后适时手术取出，同时应动态观察骨折愈合情况并加强功能锻炼，评估后续医疗费为人民币壹万元左右，目前左肩锁关节分离，如手术治疗，建议按实际发生费用计算。对于刘某主张的左肩锁关节手术后续治疗费20000元，因刘某未提交充足证据证实为必然发生的费用，且根据鉴定意见建议按实际发生费用计算，刘某可待实际发生以后再另行起诉。且亚太财产保险有限公司浏阳支公司对该鉴定意见未提出异议。故原审法院结合本案当事人伤情和鉴定情况，审查后认定该鉴定书鉴定结论明确、程序合法、依据充分，依法予以采纳正确。后续治疗费根据长沙市浏阳河司法鉴定所的鉴定意见确定的必然发生的费用确定为10000元并无不当，本院予以认可。三、根据刘某提交的工资明细表、劳动合同书等证据足以证明，本次事故发生前其与永和阳光（湖南）生物科技有限公司存在劳动关系,月工资为3595元。刘某提供的证据能够证明其实际收入状况，故原审法院对其误工费的计算按照其实际减少收入计算误工费正确，本院予以认可。所以，亚太财产保险有限公司浏阳支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1127元，由亚太财产保险有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。