沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6044号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：金英俏，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
被告：刘宏鹏，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俏、刘宏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由审判员龚雪峰主审。后因其工作变动，该案变更由审判员聂雪主审，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽泓到庭参加诉讼，被告金英俏、刘宏鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金378,026.33元，利息、罚息、复息合计22,098.46元，总计400,124.79元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对登记在被告金英俏名下位于东陵区营城子大街133-7号6-6-3，建筑面积93.98平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2013年11月26日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俏、刘宏鹏签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为38万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年2月12日起到2024年2月12日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告金英俏以登记在其名下的位于东陵区营城子大街133-7号6-6-3，建筑面积93.98平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年2月24日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年11月26日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为38万元，贷款期限60个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2014年2月14日起至2016年7月6日止通过周转易向外转款14笔，分别于转款次日生成14笔5年期等额贷款。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年7月起多起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月30日，被告尚拖欠贷款本金378,026.33元，利息、罚息、复息合计22,098.46元未还，总计400,124.79元。
被告金英俏、刘宏鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年11月26日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人、抵押权人）与被告金英俏（授信申请人、抵押人）、刘宏鹏（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》一份，约定授信人同意向授信申请人金英俏、刘宏鹏提供总额为380,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为120个月，即从2014年2月12日起到2024年2月12日止；授信申请人应在该期限内向授信人提出额度使用申请。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押人提供位于沈阳市东陵区营城子大街133-7号6-6-3，建筑面积93.98平方米的房产作为抵押物。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：......未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的......一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括......在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担......）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。
2、2014年2月24日，被告金英俏按协议约定到登记机关为抵押房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。
3、2013年11月26日，原、被告签订了《个人贷款消费易协议书》一份，约定授信人在授信额度内划拨一定限额（即消费易额度）到授信申请人的”消费易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用。消费易额度为380,000元，消费易贷款期限60个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为固定日调整。
4、协议签订后，原告于2014年2月14日发放贷款300,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金176,153.68元，利息、罚息、复息合计11,860.74元未还。
原告于2014年3月11日发放贷款80,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年8月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金46,944.25元，利息、罚息、复息合计2,863.96元未还。
原告于2014年9月10日发放贷款20,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金13,943.22元，利息、罚息、复息合计940.18元未还。
原告于2014年9月21日发放贷款9,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年8月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金6,131.05元，利息、罚息、复息合计370.55元未还。
原告于2015年2月7日发放贷款28,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金21,623.86元，利息、罚息、复息合计1,449.05元未还。
原告于2015年4月21日发放贷款12,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金9,610.37元，利息、罚息、复息合计642.62元未还。
原告于2015年5月26日发放贷款13,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金10,782.17元，利息、罚息、复息合计719.61元未还。
原告于2015年9月23日发放贷款27,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金23,936.03元，利息、罚息、复息合计1,592.02元未还。
原告于2015年11月28日发放贷款14,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金12,813.01元，利息、罚息、复息合计850.91元未还。
原告于2016年1月11日发放贷款8,200元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年8月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金7,504.78元，利息、罚息、复息合计428.09元未还。
原告于2016年1月28日发放贷款8,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金7,550.49元，利息、罚息、复息合计500.7元未还。
原告于2016年4月21日发放贷款16,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金15,553.16元，利息、罚息、复息合计1,030.06元未还。
原告于2016年4月29日发放贷款8,600元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年7月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金8,480.26元，利息、罚息、复息合计561.27元未还。
原告于2016年7月6日发放贷款17,000元，被告前期尚能按期偿还贷款本息，但从2016年8月21日起未能按期足额偿还原告贷款的本息，截止至2017年5月1日，被告拖欠原告贷款本金17,000元，利息、罚息、复息合计1,066.37元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金英俏、刘宏鹏合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告金英俏、刘宏鹏未按前述协议及合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人授信及担保协议》约定，授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：......未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的......一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括......在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担......）。被告金英俏、刘宏鹏未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权依前述协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，并要求被告金英俏、刘宏鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定，如被告金英俏、刘宏鹏未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权并在债权范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俏、刘宏鹏于2013年11月26日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》；
二、被告金英俏、刘宏鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金378,026.33元，利息、罚息、复息合计22,098.46元（以上本金及利息、罚息、复息计算截止至2017年5月1日）；并自2017年5月2日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、若被告金英俏、刘宏鹏逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告金英俏名下位于沈阳市东陵区营城子大街133-7号6-6-3，建筑面积93.98平方米的房产行使抵押权，并在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,344元、保全费2,535元、公告费600元，均由被告金英俏、刘宏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长臧宁
审判员聂雪
人民陪审员董秀坤
二〇一八年一月十六日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。