wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初477号
原告：林成园。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：钭洪海。
委托代理人：项晓茹。
原告林成园与被告钭洪海民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告钭洪海归还借款本金323000元，并按月息2%支付自2013年7月1日起至清偿日止的利息（至2016年1月31日利息为200260元）。庭审中，原告自愿变更其中200000元借款本金的利息自实际交付之日止起算。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钭洪海因经营需要向原告林成园借款并出具借条一张，约定借款323000元，月息按2%计算，借款期限从2013年7月1日到2014年6月30日止。原告于2013年6月19日转账支付被告123000元，于2013年7月24日、2013年7月26日各支付被告100000元。借款期满后，被告未能按期归还，截止2016年1月31日，被告钭洪海尚欠原告借款本金323000元，利息197060元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钭洪海于本判决生效之日即归还原告林成园借款本金323000元、支付利息197060元，并从2016年2月1日起至本息还清之日止按月利率2%另行计付借款本金323000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告钭洪海负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年三月七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1号
原告：郑某。
委托代理人：王全英，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑保全。
被告：王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王全英、郑保全、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告带嫁妆十铺十盖，现金1.8万等，后共同建鸡舍二个价值7万余元，购电车一辆、空调一台、冰箱二台、电三轮一辆、电视机、沙发、洗衣机、床等。20XX年XX月双方生长子王某甲，20XX年XX月生次子王某乙。原被告在共同生活中被告对原告多次使用暴力，致原被告毫无感情而言，更无法共同生活。2014年11月21日被告又无辜将原告殴打，原告再无法忍受被告的长期虐待，而分居至今。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、嫁妆归原告所有；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告说的不合实际情况，是谎言；两个孩子还未成年被告不愿意让孩子生活在单亲家庭中。
经审理查明：原被告于2007年春自由恋爱，2008年夏天订婚，XXXX年农历XX月XX日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。20XX年XX月XX日双方生长子王某甲，20XX年XX月XX日双方生次子王某乙。长子王某甲、次子王某乙现均随被告生活。2014年11月21日双方分居生活至今。原被告夫妻共同财产有：鸡舍一个、电车一辆、空调一台、冰箱一台、电视机一台、沙发一套、洗衣机一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为夫妻感情和孩子健康成长考虑，夫妻和好有望，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年二月二十七日
书记员 关永鹏
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1号原告冯XX，女，1988年2月26日生。委托代理人冯一X，男。被告杨XX，男，1980年5月14日生。原告冯XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯XX诉称，与被告杨XX于2006年按大宁习俗举办结婚仪式，于2011年8月30日在大宁县民政局补办结婚登记。婚后生育两个女儿，长女杨一X，现年7周岁，次女杨二X，现年5周岁。婚后双方常因家庭琐事发生争执，甚至发生打架事件，为此双方多次提出离婚，但由于孩子年龄尚小并未起诉，可被告屡教不改，致使双方感情破裂，无法共同生活，现起诉要求离婚，婚生长女杨一X由原告抚养。被告杨XX辩称：原、被告双方是自由恋爱，感情一直不错，自从2014年后半年被告外出打工，回家后发现家里的东西都不见了，就到原告娘家去找，却被原告家人所打，并将孩子领到派出所而不管，过年时原告也未回家。后因发现原告与一男人关系密切，双方再次发生打架冲突。被告用刀子捅伤原告，但为了两个孩子的成长我不同意离婚。经审理查明：原告冯XX与被告杨XX自由恋爱并于2006年9月按照大宁习俗举办结婚仪式，2011年8月30日补办结婚登记手续。双方生育两个女儿，长女杨一X，现年7周岁，次女杨二X，现年5周岁。双方共同生活中因生活琐事产生矛盾影响夫妻感情。2014年春节原告未回家，正月十四原、被告双方再次发生冲突，争吵时被告用刀子捅伤了原告，致使双方感情完全破裂。现原告对被告致伤不予追究，只要求与被告离婚。原、被告共同财产有：电视机一台，电视柜一个，沙发一套，电脑柜一个，综合柜一个，冰箱一台，双人床一张，碗柜一个，洗衣机一台，电脑一个，电脑椅子一把。电视机一台，沙发一套，电脑柜一个，电脑椅子一把现在原告处。另查，双方共同生活期间的债务有：向原告姨借款1000元，向原告姐借款500元，共计1500元。被告庭审中称原告与另一男人关系密切，在婚姻关系中存在过错，但并未向本院出具充分证据。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。本院认为：原告冯XX与被告杨XX系自由恋爱，自主结婚，但在婚后共同生活中，双方未能注意继续培养夫妻感情，相互缺乏信任，常因琐事争吵，甚至伤害到身体健康，致夫妻感情完全破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。双方所生两女孩，次女尚小，本着有利于孩子健康成长的原则，次女杨二X随原告共同生活，长女随被告杨XX共同生活。双方对于家庭财产协商一致，本院予以认可。共同债务1500元原告自行偿还，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告冯XX与被告杨XX离婚；二、次女杨二X（现年5周岁）随原告冯XX共同生活；长女杨一X（现年7周岁）随被告杨XX共同生活；三、共同财产：综合柜一套、冰箱一台、双人床一张、洗衣机一台、碗柜一个、电视柜一个归被告所有。电视机一台，沙发一套，电脑柜一个，电脑椅子一把归原告所有；四、共同债务1500元由原告偿还。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  冯建英代理审判员  尉金旦人民陪审员  何鸿雁二〇一五年六月二十日书 记 员  冯博欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1164号
原告：瑞安市华鸿置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道周家桥小区14幢东起10号。
法定代表人：方长生。
委托诉讼代理人（特别授权）：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：余丽娜，女，1978年3月15日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市华鸿置业有限公司与被告余丽娜商品房预售合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2017年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华鸿置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11879元，减半收取计5939.5元，由原告瑞安市华鸿置业有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年二月十八日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1164号原告：瑞安市华鸿置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道周家桥小区14幢东起10号。法定代表人：方长生。委托诉讼代理人（特别授权）：高云，浙江人民联合律师事务所律师。被告：余丽娜，女，1978年3月15日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市华鸿置业有限公司与被告余丽娜商品房预售合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2017年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市华鸿置业有限公司撤回起诉。本案受理费11879元，减半收取计5939.5元，由原告瑞安市华鸿置业有限公司负担。审判员 李 进二〇一七年二月十八日书记员 余婷婷----??2?----
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第126号
上诉人（原审被告）江苏远安泵业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道东侧（江苏盛博金属制品有限公司内）。
法定代表人柯贤根，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江远安流体设备有限公司，住所地浙江省温州市永强高新区高新大道新城段。
法定代表人邵显安，董事长。
原审被告沈晓芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人江苏远安泵业有限公司（以下简称江苏远安公司）与被上诉人浙江远安流体设备有限公司（以下简称浙江远安公司）、原审被告沈晓芳擅自使用他人企业名称纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，江苏远安公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙温知民初字第78-1号民事裁定驳回其异议。江苏远安公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属于不正当竞争纠纷案件，被诉侵权行为地和原审被告沈晓芳住所地均位于浙江省温州市辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。江苏远安公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原审法院于2015年6月9日裁定：驳回江苏远安公司对本案管辖权提出的异议。
江苏远安公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江苏远安公司的住所地法院管辖。2.沈晓芳并非本案擅自使用他人企业名称的侵权行为人，故不能以沈晓芳的住所地确定管辖法院。综上，本案应移送至江苏远安公司的住所地法院即江苏省淮安市中级人民法院审理。
浙江远安公司、沈晓芳均未作答辩。
本院认为，本案属于不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案中，根据浙江远安公司在原审中提供的（2015）浙温东南证内字第6904号公证书，初步证明沈晓芳销售被诉侵权产品。浙江远安公司将沈晓芳作为被告提起诉讼，并在诉请中要求沈晓芳停止侵权行为，故沈晓芳系本案适格被告。沈晓芳的住所地位于浙江省温州市，故原审法院作为被告住所地中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，江苏远安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 叶国栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第126号上诉人（原审被告）江苏远安泵业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道东侧（江苏盛博金属制品有限公司内）。法定代表人柯贤根，总经理。被上诉人（原审原告）浙江远安流体设备有限公司，住所地浙江省温州市永强高新区高新大道新城段。法定代表人邵显安，董事长。原审被告沈晓芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人江苏远安泵业有限公司（以下简称江苏远安公司）与被上诉人浙江远安流体设备有限公司（以下简称浙江远安公司）、原审被告沈晓芳擅自使用他人企业名称纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，江苏远安公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙温知民初字第78-1号民事裁定驳回其异议。江苏远安公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属于不正当竞争纠纷案件，被诉侵权行为地和原审被告沈晓芳住所地均位于浙江省温州市辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。江苏远安公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原审法院于2015年6月9日裁定：驳回江苏远安公司对本案管辖权提出的异议。江苏远安公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江苏远安公司的住所地法院管辖。2.沈晓芳并非本案擅自使用他人企业名称的侵权行为人，故不能以沈晓芳的住所地确定管辖法院。综上，本案应移送至江苏远安公司的住所地法院即江苏省淮安市中级人民法院审理。浙江远安公司、沈晓芳均未作答辩。本院认为，本案属于不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案中，根据浙江远安公司在原审中提供的（2015）浙温东南证内字第6904号公证书，初步证明沈晓芳销售被诉侵权产品。浙江远安公司将沈晓芳作为被告提起诉讼，并在诉请中要求沈晓芳停止侵权行为，故沈晓芳系本案适格被告。沈晓芳的住所地位于浙江省温州市，故原审法院作为被告住所地中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，江苏远安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭剑霞代理审判员  李 臻代理审判员  叶国栋二〇一五年七月八日书 记 员  潘晓灵??1?·??3?·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9727号
原告：张万友,男,1991年2月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：寿燕燕、吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：黄明亮,男,1990年5月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告张万友诉被告黄明亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币123500元，并支付上述借款自2017年5月5日起至起诉之日止按月息5‰计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：本人黄明亮（）今向（空白）借人民币123500（壹拾贰万叁仟伍佰元整），答应于2017年5月4日归还，若到期无法归还本金，将以每月千五利息支付……。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人黄明亮（），今收到（空白）人民币123500（壹拾贰万叁仟伍佰元整），特立此据。原告陈述借款中66600元系原告银行转账给被告，10400元通过原告支付宝转入被告支付宝账户，35000元系原告转账至被告指定的陈丽账户，剩余11500元由原告现金交付给被告。原告另陈述其与被告之间还有一笔金额为55000元的借款尚未提起诉讼。
本院认为，根据原告所提交的借条及收条，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告未能按约还款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金123500元的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息符合法律规定以及借条约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明亮归还原告张万友借款本金123500元，并支付该款项自2017年5月5日起至2017年8月28日止按月利率5‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2814元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11439号
上诉人（原审原告）：周俊池，男，1988月4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。
法定代表人：侯士君。
原审第三人：焦文军，男，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审第三人：魏玉广，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人周俊池因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司，原审第三人焦文军、魏玉广商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周俊池上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间只是单纯的民事行为，并不涉及到刑事犯罪。被上诉人是否构成犯罪，与本案审理结果无关。一审法院适用法律错误。上诉人并非一审裁定中查明的被害人，刑事案件与本案的民事行为并无关联。
周俊池向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金14,000元；4.诉讼费由被告负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定如下：驳回原告周俊池的起诉。案件受理费免收。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于经济纠纷案件，没有证据证明周俊池已被列为刑事案件被害人，故一审法院驳回周俊池起诉不当。一审法院应当在查清案件事实后依法作出裁判，并应当阐明依据和理由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3344号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。
审判长 孙悦
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11439号上诉人（原审原告）：周俊池，男，1988月4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。法定代表人：侯士君。原审第三人：焦文军，男，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：魏玉广，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人周俊池因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司，原审第三人焦文军、魏玉广商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周俊池上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间只是单纯的民事行为，并不涉及到刑事犯罪。被上诉人是否构成犯罪，与本案审理结果无关。一审法院适用法律错误。上诉人并非一审裁定中查明的被害人，刑事案件与本案的民事行为并无关联。周俊池向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金14,000元；4.诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定如下：驳回原告周俊池的起诉。案件受理费免收。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于经济纠纷案件，没有证据证明周俊池已被列为刑事案件被害人，故一审法院驳回周俊池起诉不当。一审法院应当在查清案件事实后依法作出裁判，并应当阐明依据和理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3344号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一七年十一月二十九日书记员  张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初308号
原告：熊红霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告熊红霞诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，熊红霞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，熊红霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊红霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由熊红霞负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00426号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，1998年10月26日因犯非法持有毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年5月26日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人赵某在其住处本市新区江溪街道东风村，先后6次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2015年3月上旬的一天，被告人赵某在本市新区江溪街道东风村其住处，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月上旬的另一天，被告人赵某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年4月中旬的一天，被告人赵某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年4月下旬的一天，被告人赵某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年5月上旬的一天，被告人赵某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2015年5月24日晚，被告人赵某在上述相同地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有证人周某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某将其居住处多次提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初189号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄勇，男，1989年11月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。2016年10月26日因吸食毒品被祁阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日被祁阳县公安局刑事拘留；同年1月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年1月16日11时许，吸毒人员肖某利用微信与被告人黄勇联系购买毒品事宜。当天12时许，被告人黄勇在祁阳县“平平饭店”门口马路边将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以每粒50元的价格和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元价格卖给肖某，肖某通过微信将400元钱转账给黄勇。尔后，两人被当场抓获。祁阳县公安局民警从肖某处查获4粒疑似毒品红色颗粒和1小包疑似毒品白色晶体。经称量，疑似毒品红色颗粒净重0.35克，疑似毒品白色晶体净重0.28克。另从黄勇处查获5粒半疑似毒品红色颗粒和2小包疑似毒品白色晶体。经称量，疑似毒品红色颗粒净重0.48克，疑似毒品白色晶体净重0.73克。经鉴定，从黄勇处、肖某处查获的疑似毒品红色颗粒均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、微信交易记录、行政处罚决定书等书证；证人肖某的证言；被告人黄勇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年五月八日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初8号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人谢兴旺，男，1985年11月11日出生，汉族，江西省横峰县人，初中肄业，务工，家住江西省上饶市横峰县，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被横峰县公安局刑事拘留，2017年2月10日被横峰县公安局取保候审；2018年1月12日经本院决定逮捕，2018年1月16日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押于横峰县看守所。
横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人谢兴旺犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人谢兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
横峰县人民检察院指控：被告人谢兴旺与被害人兰某通过微信添加好友方式相识。2017年2月3日14时许，�告人谢兴旺与兰某在微信上相约于横峰县财富广场见面，两人见面后来到横峰县新和宾馆213房间，双方发生了性关系。被告人谢兴旺趁兰某到卫生间洗澡时，翻看兰某放在床上的羽绒袄，将羽绒袄口袋里的3200元盗走。
横峰县人民检察院认为，被告人谢兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢兴旺主动投案，如实供诉自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之量刑情节，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人谢兴旺在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人谢兴旺的供述与辩解，被害人兰某的陈述，证人姚某的证言，现场勘验、辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息，被害人兰某的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢兴旺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢兴旺主动退赃，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢兴旺犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤愈
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初108号
原告：李文，男，1969年9月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师
委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾飞龙，该公司员工。
原告李文与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称安邦财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文委托诉讼代理人李朔、被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人曾飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费、公估费等各种损失暂主张20000元，待车损报告出来后再进行追加；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日00时45分，李文驾驶重型半挂牵引车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线峰煤焦化厂北侧路段时，撞到杜红兵驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经邯郸市峰峰矿区交通警察大队现场勘察，依法于2017年8月8日作出第1304068201700586号道路交通事故认定书，认定李文承担事故的全部责任，杜红兵无事故责任。原告所有的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险河北分公司处投有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，被告应当承当相应的保险责任。原告因此事故产生了车辆损失费、拆解费、施救费、公估费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告安邦财险河北分公司辩称，原告诉求车损评估价格较高，鉴定费、公估费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为武安市鼎运汽车运输有限公司（以下简称鼎运公司），实际车主为李文。事故发生后，鼎运公司出具声明一份，载明：车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证登记在我公司名下，该车以分期付款的方式在我方公司购买的，该车辆的实际车主为李文（身份证号：），该车由其本人自行控制、经营、收益、管理该车辆，其为该车辆的实际车主。该车于2017年08月01日发生的交通事故的诉讼权利、赔偿款等相关权益归实际车主李文所有，赔偿款等款项由其领取。
另查明，2017年5月16日，鼎运公司与安邦财险河北分公司签订了三份保险合同，即为冀Ｄ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年5月17日00：00：00时起至2018年5月16日23：59：59时止；为冀Ｄ×××××车辆投保了机动车辆商业保险，其中投保险种有机动车损失保险（责任限额为215000元）、不计免赔险（机动车损失保险），保险期间自2017年5月18日00：00：00时起至2018年5月17日23：59：59时止；为冀Ｄ×××××车投保了机动车辆商业保险，其中投保险种有机动车损失保险（责任限额为73780元）、不计免赔险（机动车损失保险），保险期间自2017年5月25日00：00：00时起至2018年5月24日23：59：59时止。
2017年8月1日00时45分，李文驾驶重型半挂牵引车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线峰煤焦化厂北侧路段时，撞到杜红兵驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月8日，邯郸市峰峰矿区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李文承担事故全部责任，杜红兵无事故责任。
2018年4月4日，经河北天元保险公估有限公司（以下简称天元公估公司）评估，冀Ｄ×××××车辆损失金额确定为57060元，李文支付公估费3994元。另，李文为处理事故支付拆解费5000元、施救费5000元。庭审中，李文将其诉讼请求数额调整为车辆损失费57060元、公估费3994元、施救费5000元、拆解费5000元，共计71054元。
以上事实有鼎运公司声明一份、交强险保单一份、机动车辆商业保险单二份、第1304068201700586号道路交通事故认定书（简易程序）一份、驾驶证、资格证复印件各一份、机动车行驶证复印件二份、公估报告书(公估编号：TY2018-ZA318)一份、河北增值税普通发票一张、河北增值税电子普通发票复印件二张及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告李文系案涉车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主，在交通事故发生时，对案涉车辆具有保险利益，故其有权要求保险公司承担赔偿保险金责任。本案中，案涉车辆在被告安邦财险河北分公司投有不计免赔险的机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故被告安邦财险河北分公司依法应当在机动车损失保险限额内承担赔偿保险金责任。
本案审理期间，经原被告双方共同确认并经邯郸市中级人民法院委托，天元公估公司对案涉车辆冀Ｄ×××××的损失进行了公估，评估其损失金额为57060元。被告安邦财险河北分公司对此公估损失金额有异议，认为公估价格过高。本院认为，天元公估公司及鉴定人均具有相应的鉴定资格且鉴定程序合法、依据充分，被告未能提供足以反驳的相反证据，故其辩称理由，本院不予采信。案涉车辆冀Ｄ×××××损失金额为57060元，原告主张车辆损失费57060元，未超出该车辆损失险的保险金额215000元，故其该项主张本院予以支持。关于被告是否应当承担公估费、施救费、拆解费，双方有争议。本院认为，公估费、施救费、拆解费是原告为确定案涉车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票予以佐证，被告虽辩称不应当承担公估费、拆解费，并认为施救费过高，但未能提供相应证据予以证明，故其该项辩称理由，本院不予采信，原告主张公估费3994元、施救费5000元、拆解费5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文车辆损失费57060元、评估费3994元、施救费5000元、拆解费5000元，共计71054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一八年五月十六日
书记员 柴照峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2238号
上诉人（原审被告）：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇，董事长。
被上诉人（原审原告）：马清华，女，1975年7月5日出生，汉族，住苏州市。
上诉人苏州市万隆地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7316号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2018年2月8日向苏州市万隆地产有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州市万隆地产有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州市万隆地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年三月十九日
书记员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2238号上诉人（原审被告）：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，董事长。被上诉人（原审原告）：马清华，女，1975年7月5日出生，汉族，住苏州市。上诉人苏州市万隆地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7316号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2018年2月8日向苏州市万隆地产有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，苏州市万隆地产有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州市万隆地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一八年三月十九日书记员  闻 艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1374号
罪犯李华平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第90号刑事判决，认定被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功�现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李华平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1360号
申请执行人张家港保税区国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人孙亮，经理。
被执行人顾卫青。
张家港保税区国际贸易有限公司与顾卫青为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）泰靖生商初字第0080号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾卫青给付张家港保税区国际贸易有限公司货款636772.3元，承担律师费30000元，合计666772.3元，约期自2015年4月起，于每月月底前各给付申请人22000元，直至还清为止，若被执行人任有一期不按约履行，则申请人可申请执行下欠全部款项，并可要求被执行人承担违约金120000元；案件受理费7165元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现有一辆已被本院查封且去向不明的车辆暂无法处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生商初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1143号
原告：邱忠其，男，1961年9月13日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：陆勤明，男，1967年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆志海，男，1981年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告邱忠其诉被告陆勤明、陆志海运输合同纠纷一案，原告邱忠其于2017年2月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆勤明、陆志海支付原告运输款36530元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告陆勤明、陆志海共同支付原告运输款36530元。原告邱忠其到庭参加诉讼；被告陆勤明、陆志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：原告邱忠其为被告陆勤明、陆志海运输石头，2015年2月17日，被告陆勤明、陆志海向原告邱忠其出具欠条一份，载明：今欠到44556车运费66车，共计36530元。
另查明，赣Ｄ×××××号车辆登记所有人为江西瑞康汽车运输发展有限公司，原告邱忠其与该公司签订《营运车辆委托服务合同》一份，约定该车辆的使用、支配、收益的权利由原告享有。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。虽然欠条载明的债权人为“44556”号车车主，但作为债权凭证的欠条现由本案原告持有，原告已举证证明赣Ｄ×××××号车辆的使用、支配、收益的权利由原告享有，且两被告亦未到庭提出抗辩，故本案原告主体适格。原告邱忠其为被告陆勤明、陆志海提供运输服务，共计运输费36530元，有欠条为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，故被告陆勤明、陆志海应在原告邱忠其催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其拖欠运输费至今的行为，已构成违约，应承担支付运输费36530元的民事责任。故原告邱忠其之诉请，本院予以支持。被告陆勤明、陆志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勤明、陆志海支付原告邱忠其运输费36530元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告陆勤明、陆志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1143号原告：邱忠其，男，1961年9月13日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：陆勤明，男，1967年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆志海，男，1981年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告邱忠其诉被告陆勤明、陆志海运输合同纠纷一案，原告邱忠其于2017年2月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆勤明、陆志海支付原告运输款36530元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告陆勤明、陆志海共同支付原告运输款36530元。原告邱忠其到庭参加诉讼；被告陆勤明、陆志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：原告邱忠其为被告陆勤明、陆志海运输石头，2015年2月17日，被告陆勤明、陆志海向原告邱忠其出具欠条一份，载明：今欠到44556车运费66车，共计36530元。另查明，赣Ｄ×××××号车辆登记所有人为江西瑞康汽车运输发展有限公司，原告邱忠其与该公司签订《营运车辆委托服务合同》一份，约定该车辆的使用、支配、收益的权利由原告享有。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。虽然欠条载明的债权人为“44556”号车车主，但作为债权凭证的欠条现由本案原告持有，原告已举证证明赣Ｄ×××××号车辆的使用、支配、收益的权利由原告享有，且两被告亦未到庭提出抗辩，故本案原告主体适格。原告邱忠其为被告陆勤明、陆志海提供运输服务，共计运输费36530元，有欠条为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，故被告陆勤明、陆志海应在原告邱忠其催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其拖欠运输费至今的行为，已构成违约，应承担支付运输费36530元的民事责任。故原告邱忠其之诉请，本院予以支持。被告陆勤明、陆志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆勤明、陆志海支付原告邱忠其运输费36530元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告陆勤明、陆志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月二十日代书 记员  丁敏明??
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人郑某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人郑某某实现抵押权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）金商特字第6号民事裁定书，已于2014年12月3日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年5月11日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行以与被执行人郑某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年11月6日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商无果，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢94号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月六日
书记员 邱进东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8959号
上诉人（原审原告）：王玉璋。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人王玉璋与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回王玉璋的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉璋负担。
判后，王玉璋不服该判决向本院提起上诉。
上诉人王玉璋上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失21224元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更366号
罪犯谢为通，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年3月26日作出（2007）东法刑初字第1240号刑事判决，以被告人谢为通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢为通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢为通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢为通系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2009年12月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2010年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯�刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢为通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢为通予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民初字第00607号
原告李某某，女，汉族，
被告任某，男，汉族，住住址同上。
原告李某某诉被告任某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依据原告李某某提供的被告任某的住址，经多次查找，被告任某均不在该住所地且原告李某某在规定期间不能提供被告任某的身份情况。
本院认为，原告李某某起诉被告任某，应提供被告任某的详细�况，即被告任某的个人信息及详细住址等情况。但李某某不能提供任某的个人信息及具体地址，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告李某某对被告任某的起诉。
案件受理费300元，退还李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审判员 雒 庆
代审判员 刘 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 隆 龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民初字第00607号
原告李某某，女，汉族，
被告任某，男，汉族，住住址同上。
原告李某某诉被告任某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依据原告李某某提供的被告任某的住址，经多次查找，被告任某均不在该住所地且原告李某某在规定期间不能提供被告任某的身份情况。
本院认为，原告李某某起诉被告任某，应提供被告任某的详细状况，即被告任某的个人信息及详细住址等情况。但李某某不能提供任某的个人信息及具体地址，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告任某的起诉。
案件受理费300元，退还李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审判员 雒 庆
代审判员 刘 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 隆 龙
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执218号
申请人张胜英，女，汉族，1982年3月23日生，现住青海省湟源县。
被执行人青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
申请人张胜英申请执行青海泰阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人张胜英申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方当事人已私下协商解决，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年三月九日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执218号申请人张胜英，女，汉族，1982年3月23日生，现住青海省湟源县。被执行人青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人刘燕，该公司董事长。申请人张胜英申请执行青海泰阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人张胜英申请，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人已私下协商解决，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年三月九日书记员夏渴望
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第85号
原告黄派。
原告黄有，系原告黄派的妻子。
原告李振生。
原告邱球，系原告李振生的妻子。
原告茂名市龙海海蜇集团有限公司，地址：广东省茂名市电白区。
法定代表人黄派.
原告茂名市亿生水产品有限公司，地址：茂名市电白区林头镇。
法定代表人邱球。
以上六原告的委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告陈江锋。
被告吴燕，系被告陈江锋的妻子。
被告电白县佳佳食品有限公司，地址：广东省茂名市电白区旦场镇将军岭工业园。
法定代表人陈江锋。
原告黄派、黄有、李振生、邱球、茂名市龙海海蜇集团有限公司、茂名市亿生水产品有限公司诉被告陈江锋、吴燕、电白县佳佳食品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，根据已经发生法律效力的（2014）茂电法民二初字第224号民事判决书，判决限被告陈江锋、吴燕向中国建设银行股份有限公司电白支行还清借款本金1501716.39元及利息，原告对该借款负连带清偿责任，并在负担连带清偿责任后，有权向被告陈江锋、吴燕追偿。该案在执行过程中，原告已经向中国建设银行股份有限公司电白支行付清案款，履行连带清偿责任。但被告陈江锋、吴燕未将原告代其支付的欠款返还原告，故提起诉讼，向被告陈江锋、吴燕、电白县佳佳食品有限公司主张追偿权并请求判令被告支付原告代其偿还给中国建设银行股份有限公司电白支行债务本金及利息。
本院认为，原告黄派、黄有、李振生、邱球、茂名市龙海海蜇集团有限公司、茂名市亿生水产品有限公司向被告陈江锋、吴燕电白县佳佳食品有限公司主张的追偿权，根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）茂电法民二初字第224号民事判决书，判决已经确定原告负担连带清偿责任后有权向被告追偿，原告请求判令被告支付的代偿款，本院已经立案执行，故原告的起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄派、黄有、李振生、邱球、茂名市龙海海蜇集团有限公司、茂名市亿生水产品有限公司的起诉。
案件受理费24198元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁慧玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第479号
原告史东喜，男，1969年2月10日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告苗保华，男，1978年9月21日生。
原告史东喜诉被告苗保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告史东喜的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告苗保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告史东喜诉称：2013年6月25日，被告向原告借款29500元并出具了借据，当时约定月息三分，使用期限六个月，被告按约定每月向原告支付了利息。借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要，至今无果。原告要求依法判令被告立即偿还借款29500元及利息，涉案费用由被告承担。
被告苗保华缺席未答辩。
经审理查明：被告苗保华以做生意资金紧张为由于2013年6月25日向原告史东喜借款29500元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到老爷庙乡刘庄史东喜现金（贰万玖仟伍佰圆整）到2013年12月25日还款￥29500元借款人：苗保华”。借条中未约定利息，但借条中有原告用黑色笔书写的“203.12.25已付息4500元本金未付”的字样。借条到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告史东喜提交的证据：被告苗保华书写的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告史东喜要求被告苗保华偿还借款的诉讼请求，有被告苗保华向原告史东喜出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月息三分计算逾期利息，利率过高，被告应自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗保华于本判决生效后五日内偿还给原告史东喜借款29500元及利息（利息自2013年12月26日起，按照年利率6%支付至本判决规定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告苗保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第479号
原告史东喜，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告苗保华，男，1978年9月21日生，汉族。
原告史东喜诉被告苗保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告史东喜的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告苗保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告史东喜诉称：2013年6月25日，被告向原告借款29500元并出具了借据，当时约定月息三分，使用期限六个月，被告按约定每月向原告支付了利息。借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要，至今无果。原告要求依法判令被告立即偿还借款29500元及利息，涉案费用由被告承担。
被告苗保华缺席未答辩。
经审理查明：被告苗保华以做生意资金紧张为由于2013年6月25日向原告史东喜借款29500元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到某某乡某某村史东喜现金（贰万玖仟伍佰圆整）到2013年12月25日还款￥29500元借款人：苗保华”。借条中未约定利息，但借条中有原告用黑色笔书写的“203.12.25已付息4500元本金未付”的字样。借条到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告史东喜提交的证据：被告苗保华书写的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告史东喜要求被告苗保华偿还借款的诉讼请求，有被告苗保华向原告史东喜出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月息三分计算逾期利息，利率过高，被告应自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗保华于本判决生效后五日内偿还给原告史东喜借款29500元及利息（利息自2013年12月26日起，按照年利率6%支付至本判决规定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告苗保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01198-1号
原告：程俊芳，女，住涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
被告：王朝科，男，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 兰叶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初561号
原告：李玲，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路，统一社会信用代码91341225682088221F。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李玲与被告安徽新百华誉商业集团有限公司（以下简称：新百华誉公司）劳动争议一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告李玲的委托诉讼代理人郭庆辉、被告新百华誉公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿社保损失16168.13元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李玲于2008年1月11日进入被告处工作，于2015年2月28日离职，劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳2008年1月至2010年9月和2014年2月至2015年2月的各项社会保险，劳动关系终止后原告通过仲裁和诉讼维权要求被告给以补缴，但被告一直拒不履行补缴社保的法定义务，原告无奈之下，于2017年8月份将应由被告承担的社保数额垫付。
根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等相关法律法规的规定，为员工办理缴纳社保是用人单位的法定义务，而被告拒不为原告补缴相应期间的社会保险，以致原告将应由被告承担的社保数额垫付后自行缴纳，被告应予赔偿因此给原告造成的损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉求。
被告新百公司辩称：1、根据已生效的判决书对双方之间存在劳动关系不持异议；2、被告已按生效的判决书完全履行了缴纳保险的法定义务，并未拖欠原告的社会保险，所以不存在原告所说社会保险由其垫付的情况。被告主张的2008年1月至2010年9月的社会保险并非生效判决被告缴纳的义务；3、原告的起诉不符合法律规定，其诉请的金额为在职期间用人单位应缴纳的社会保险费用，而非其诉称的社保损失，社保费用并非劳动者的应得利益，不应当作为损失主张；4、原告未举证社保待遇的减少或者该享受而未享受的社保待遇的实际金额，其诉讼请求缺乏事实依据；5、本案为劳动争议纠纷，原、被告之间的劳动关系于2015年2月28日终止，原告本次的起诉已经超过了法律规定的劳动案件时效。
本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，原告李玲到新百华誉公司做理货员工作，并于当日向新百华誉公司缴纳2000元押金。2010年8月30日，李玲向新百华誉公司缴纳社保押金10000元。2010年10月1日，李玲与新百华誉公司双方签订了书面劳动合同。新百华誉公司于2010年10月至2014年1月为李玲缴纳了社会养老保险。2015年2月28日，李玲离职。2015年8月3日原告李玲曾起诉被告新百华誉公司，要求被告新百华誉公司支付经济补偿金、双倍工资、退还所交上班押金、社保金、社会保险等费用，本院作出（2015）南民一初字第02762号判决，驳回李玲要求被告补缴2008年1月至2015年2月期间的社会保险，其他支持李玲诉讼请求。新百华誉公司不服，提出上诉。2016年5月28日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终774号民事判决，驳回上诉，维持原判。且该判决审查认为新百华誉公司与李玲关于社保基金的纠纷另行解决，对于该证据在本案中的证明力，本院不予认定。
2017年4月11日，原告李玲到阜南县社会保险基金征缴和信息管理中心缴纳2008年1月至2010年9月和2014年2月至2015年2月社会保险金，合计22635.35元，其中原告个人缴纳需缴纳6467.22元，被告新百华誉公司应给原告李玲缴纳社会保险16168.13元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告作为用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。社会保险类型主要包括：养老、医疗、工伤、失业、生育五种类型，且根本属性具有强制性、互济性、补偿性、福利性等，《中华人民共和国保险法》规定依法参加社会保险、缴纳社保费用是用人单位和劳动者的法定责任和义务，原告从2008年1月至2015年2月原告离职，被告新百华誉公司只为其办理2010年10月至2014年1月的社会保险。2017年12月5日安徽省阜南县社会保险基金征缴和信息管理中心出具证明，核实被告新百华誉公司应为被告补缴基本养老保险费16168.13元。因此原告要求新百华誉公司赔偿其社保损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于未拖欠原告的社会保险和原告未垫付社会保险及原告本次的起诉已经超过了法律规定的劳动案件时效意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第五十八条第一款，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告安徽新百华誉商业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玲的社保损失16168.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年四月二日
书记员 蔡远远
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》
第四缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的时候保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：62×××85；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3387号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：周浩源，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告周浩源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告周浩源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1151908.27元以及截止至2017年4月19日的利息14623.1元、罚息273599.31元,以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年8月27日，原告与被告签订综合授信合同，约定原告向被告提供贷款1280000元，授信有效使用期为24个月，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月2日原告向被告发放了借款1280000元，合同履行过程中，被告逾期还款，故原告诉至法院。
周浩源未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠付截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告周浩源为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1280000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年8月26日至2016年8月26日。本合同项下授信用途为支付货款。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定�率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年9月2日，原告向被告指定收款人苏爱凤账户中打款1280000元,实际借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日，执行年利率8.4%。2015年8月15日被告出现逾期。现被告欠付借款本金1151908.27元以及截止至2017年4月19日的利息14623.1元、罚息273599.31元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月19日被退回。
本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达�址向被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年5月19日被退回，应视为被告已经收到开庭传票。本院依法向被告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周浩源一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司�津分行借款本金1151908.27元、截止至2017年4月19日的利息14623.1元、罚息273599.31元以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17761元，减半收取8880.5元，由被告周浩源负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3387号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：周浩源，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告周浩源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告周浩源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1151908.27元以及截止至2017年4月19日的利息14623.1元、罚息273599.31元,以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年8月27日，原告与被告签订综合授信合同，约定原告向被告提供贷款1280000元，授信有效使用期为24个月，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月2日原告向被告发放了借款1280000元，合同履行过程中，被告逾期还款，故原告诉至法院。周浩源未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠付截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告周浩源为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1280000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年8月26日至2016年8月26日。本合同项下授信用途为支付货款。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定�率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年9月2日，原告向被告指定收款人苏爱凤账户中打款1280000元,实际借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日，执行年利率8.4%。2015年8月15日被告出现逾期。现被告欠付借款本金1151908.27元以及截止至2017年4月19日的利息14623.1元、罚息273599.31元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月19日被退回。本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达�址向被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年5月19日被退回，应视为被告已经收到开庭传票。本院依法向被告送达了开庭传票，被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周浩源一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司�津分行借款本金1151908.27元、截止至2017年4月19日的利息14623.1元、罚息273599.31元以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17761元，减半收取8880.5元，由被告周浩源负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人�法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12166号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：张宗英，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告张宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执345号
被执行人：白庆鑫，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省社旗县。
被执行人白庆鑫罚金一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执345号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1725号之二
申请执行人张世良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄安明，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道镇政府内。
法定代表人黄安明，执行董事。
本院于2017年9月1日作出（2017）浙0903执1725号执行裁定书，查封被执行人黄安明名下的舟山市定海区中太平弄1幢三单元606室不动产。现被执行人履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄安明名下舟山市定海区中太平弄1幢三单元606室不动产[房产证号：舟房权证定字第××号；土地证号：舟国用（2004）字第232**号]的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二0一五年十一月二十九
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1725号之一
申请执行人张世良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄安明，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道镇政府内。
法定代表人黄安明，执行董事。
本院于2017年7月6日作出的（2017）浙0903民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄安明、浙江昌泰建设有限公司在银行的存款61500元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二0一七年十月十八
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1725号
张世良、黄安明、浙江昌泰建设有限公司：
申请执行人张世良与被执行人黄安明、浙江昌泰建设有限公司民间借贷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）浙0903民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人张世良于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人沈正权归还借款本金50000元及相应利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江昌泰建设有限公司支付了借款本息50026.26元。申请执行人张世良自愿放弃剩余利息并于2017年11月28日向本院申请结案。另外，被执行人向本院缴纳了案件受理费525元，执行费650元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2619号
原告：周华彬，男，1968年7月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告周华彬与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周华彬的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周华彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款49155元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初470号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款99155元；被告赔付原告利息3899.22元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款99155元并支付原告利息3899.22元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周华彬的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2619号原告：周华彬，男，1968年7月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告周华彬与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周华彬的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告周华彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款49155元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初470号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款99155元；被告赔付原告利息3899.22元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款99155元并支付原告利息3899.22元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周华彬的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初48号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人雷石东，男，汉族，1984年11月1日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因犯抢夺罪于2012年9月8日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2013年5月15日刑满释放。因本案于2017年11月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日因吸毒被该局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人雷石东犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人雷石东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日14时13分，被告人雷石东和雷某（另案处理）骑车到阳江市阳东区东平镇拓奇公司门口，雷某下车走入该公司宿舍，被告人雷石东留在摩托车上负责接应。雷某在该公司宿舍404房间盗走被害人刘某一台三星Q470笔记本电脑和一台小米4C手机，后两人骑车离开。事后雷某给了被告人雷石东价值100元的毒品海洛因作为报酬。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人刘某被盗的一台三星Q470笔记本电脑价格为1232元、被盗的一台小米4C手机价格为780元。
上述事实，被告人雷石东在庭审过程中无异议，且有证人雷某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；现场指认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；现场检测报告书、现场检验照片指认、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷石东判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷石东无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2012元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷石东盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人雷石东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷石东因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷石东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷石东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷石东及同案人雷方进共同向被害人刘某退赔损失2012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾纪益
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ苏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1223号
原告：王某，女，1985年9月16日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李某，男，1989年12月17日出生，民族，现住南皮县。
王某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年七月十七日
书记员 周梦婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初31号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝某甲（曾用名蓝某乙），男，1995年12月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）11号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日5时10分许，被告人蓝某甲醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市××处对开，碰撞道路中心护栏而肇事，事故造成被告人蓝某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人蓝某甲在中山市古镇人民医院被公安人员查获（未羁押），同年11月20日，被告人蓝某甲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人蓝某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.1mg/100ml。经认定，被告人蓝某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及情况说明、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、医疗诊断证明、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人蓝某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蓝某甲如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年一月十九日
书记员 范玉婷
郑炳泉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5068号
原告：吴基鹏
委托代理人：潘瑞运，系四川优尚杰律师事务所律师。
被告：成都大兴达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道双凤村*组。
法定代表人：尹明。
原告吴基鹏与被告成都大兴达商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴基鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告吴基鹏撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5068号原告：吴基鹏委托代理人：潘瑞运，系四川优尚杰律师事务所律师。被告：成都大兴达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道双凤村*组。法定代表人：尹明。原告吴基鹏与被告成都大兴达商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴基鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告吴基鹏撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月十六日书记员 谢采吟