山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80525号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告郝守岩。
委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告吴青。
委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告�立欣。
被告刘彩霞。
被告青岛海之子酒业有限公司。
法定代表人王莹，职务总经理。
委托代理人王蓉，系青岛海之子酒业有限公司员工。
被告青岛圣玛丽商贸有限公司。
法定代表人郝守岩，职务总经理。
委托代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告郝守岩、被告吴青、被告韩立欣、被告刘彩霞、被告青岛海之子酒业有限公司、被告青岛圣玛丽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂鹏、被告郝守岩的委托代理人王春晖、被告吴青的委托代理人王春晖、被告青岛圣玛丽商贸有限公司的委托代理人王春晖、被告青岛海之子酒业有限公司的委托代理人王�到庭参加诉讼，被告韩立欣、被告刘彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，被告郝守岩与被告吴青系夫妻关系，被告韩立欣与被告刘彩霞系夫妻关系。2014年7月1日，六被告共同向原告提出授信申请。2014年7月10日，原告与被告郝守岩、被告吴青签订《综合授信合同》，合同约定：合同项下的被告可向原告申请使用的最高授信额度为270万元，使用期限为12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日止，授信用途为经营周转。授信提用人未按期支付本息的，应按照约定利率上浮50%支付逾期利息，按照约定利率上浮100%支付违约罚息，并应按违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，且原告有权要求其提前清偿全部借款，并赔偿原告为形式权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费�其他实现债权的费用，同事合同还对双方的其他权利义务做了明确一下约定。同日，原告与被告签订《最高额担保合同》。为确保被告郝守岩、被告吴青按约履行《综合授信合同》，被告郝守岩、被告吴青提供27万元人民币的质押担保，被告韩立欣、被告青岛海之子酒业有限公司、被告青岛圣玛丽商贸有限公司自愿为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为合同主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用等。合同签订后，被告郝守岩向原告提交《借款支用申请书》申请270万元的借款，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，年利率为7.2%，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约发放了贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形。请求判令：1、被告郝守岩、被告吴青立即向原告偿�截至2015年7月29日的借款本金2503505.15元以及利息、罚息28105.5元；自2015年7月30日起至判决确认给付之日止的利息、罚息、复息按照双方的约定继续计算；2、被告郝守岩、被告吴青向原告支付违约金25035元；3、被告郝守岩、被告吴青赔偿原告律师代理费损失114666元；4、被告韩立欣、被告刘彩霞、被告青岛海之子酒业有限公司、被告青岛圣玛丽商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。
被告郝守岩、被告吴青、被告青岛圣玛丽商贸有限公司共同辩称，利息及罚息过高，不同意承担，违约金不能一并支持。律师代理费过高，原告应当提交律师委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证的交付凭证以及律师事务所会计账本来证明律师费真实发生。对于连带清偿责任和诉讼费用承担请求法院依法确认。
被告青岛海之子酒业有限公司辩称，对于担保股东并未作出相应的股东会决议，从未在最高额担保合同或其他相关合同上盖过章，也不知道该笔贷款真实情况及使用情况，被告青岛海之子酒业有限公司不应承担法律责任。
被告韩立欣、被告刘彩霞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年7月1日，被告郝守岩、被告吴青、被告韩立欣、被告青岛圣玛丽商贸有限公司提交《小微授信申请表》，载明申请金额270万元，申请期限12月。庭审中被告青岛海之子酒业有限公司对《小微授信申请表》中“青岛海之子酒业有限公司”印章的真实性不予认可，但不申请鉴定。
2、2014年7月10日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郝守岩、被告吴青签订《综合授信合同》，约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授�提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为贰佰柒拾万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12月，自2014年7月10日至2015年7月10日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；第33条…（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方郝守岩、吴青；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2014年7月10日，原告与被告郝守岩�被告吴青、被告韩立欣、被告青岛圣玛丽商贸有限公司签订《最高额担保合同》，约定：第1条担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式；1.1主合同债务人与丁方签署的编号为927012014007816的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月10日至2015年7月10日。2.1担保人所担保的最高债权额为贰佰柒拾万元整；第3条甲方自愿按照3.1模式为主合同项下的债务提供担保；3.1连带责任保证；甲方韩立欣、青岛圣玛丽商贸有限公司；乙方及共有人郝守岩、吴青；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。庭审中被告青岛海之子酒业有限公司对《最高额担保合同》中“青岛海之子酒业有限公司”印章的真实性不予认可，但不申请鉴定。
4、原告提交于2014年7月10日由韩立欣签署的《青岛海之子酒业有限公司股东会决议书�，载有：“同意公司为郝守岩在中国民生银行股份有限公司青岛分行办理综合授信业务/单笔借款义务承担连带责任保证。具体内容以本公司和中国民生银行股份有限公司青岛分行签订的《最高额担保合同》/《担保合同》为准。本次股东会的召开、决议事项及程序等均为股东会根据《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定作出，该决议真实、合法、有效”。被告青岛海之子酒业有限公司对该股东会决议的真实性不予认可，但对股东会决议书中“韩立欣”签字、“青岛海之子酒业有限公司”印章不申请鉴定。
5、2014年7月11日，被告郝守岩向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额人民币贰佰柒拾万元整，申请借款期限2014年7月11日-2015年7月10日，支付方式受托支付户名：青岛圣玛诺酿酒有限公司，开户行青岛银行胶南支行，账号：80×××45，确�年利率7.2%。同日，原告发放贷款2700000元，执行年利率7.2%。
6、截至2015年7月29日，被告郝守岩尚欠原告借款本金2503505.15元，利息、罚息28105.5元，逾期天数20天。
7、2015年8月3日，原告与山东元鼎律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费114666元。
8、原告向山东法制报社支付公告费600元。因向被告送达，支出邮寄费210元。
以上事实，有原告提交的《小微授信申请表》1份、《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《青岛海之子酒业有限公司股东会决议书》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、公告费发票1份、邮寄费发票3份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，被告青岛海之子酒业有限公司对原告提交的《最高额担保合同》、《青岛海之子酒业有限公司股东会决议书》中“青岛海之子酒业有限公司”印章和“韩立欣”签字的真实性不予认可，但经本院释明后仍不申请鉴定，应承担举证不能的责任，因此本院对于该二份证据的真实性予以确认。被告韩立欣于2014年7月10日签署《最高额担保合同》，并加盖“青岛海之子酒业有限公司”印章，此时被告韩立欣为被告青岛海之子酒业有限公司的法定代表人，被告韩立欣以公司名义订立《最高额担保合同》，无论合同中“青岛海之子酒业有限公司”印章与备案公章是否一致，不影响该合同对被告青岛海之子酒业有限公司的有效。因此，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告郝守岩、被告吴青签订的《综合授信合同》，以及原告与被告郝守岩、被告吴青、被告韩立欣、被告青岛圣玛丽商贸有限公司、被告青岛海之子酒业有限公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告郝守岩向原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告郝守岩、被告吴青未按期还款，应当承担相应的违约责任，本院对原告主张被告郝守岩、被告吴青偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为违约行为对应乙方债权金额的1%，即25035元（2503505.15元×1%）。
被告郝守岩、被告吴青应承担原告实现债权的费用，证据表明原告支出公告费600元、邮寄费210元，该费用应由二被告负担。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告韩立欣、被�青岛海之子酒业有限公司、被告青岛圣玛丽商贸有限公司作为保证人签署《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告主张由被告刘彩霞承担连带清偿责任，但未提供相应证据，本院不予支持。
被告韩立欣、被告刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝守岩、被告吴青于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月29日的借款本金2503505.15元、利息和罚息28105.5元，以及自2015年7月30日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息。
二、被告郝守岩、被告吴青于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金25035元。
三、被告郝守岩、被告吴青于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付公告费600元、邮寄费210元。
四、被告韩立欣、被告青岛海之子酒业有限公司、被告青岛圣玛丽商贸有限公司对被告郝守岩的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�28170元、保全费5000元，共计33170元，由被告郝守岩、被告吴青、被告韩立欣、被告青岛海之子酒业有限公司、被告青岛圣玛丽商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 常安利
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方 卓