wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2221号
原告：张美林，女，1989年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，。特别授权代理。
被告：廖海龙，男，1988年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张美林与被告廖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美林的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告廖海龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及支付利息（从2015年6月26日起按月息1.5分至本息还清止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告因周转向原告借款60000元，约定月息1.5分，于2016年6月26日前本息还清。到期后，被告没有按约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告廖海龙未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：（2016）赣0732民初1548号案案卷公告1份、村委会出具的证明1份，以证明被告廖海龙下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月26日，被告廖海龙以周转为由向原告借现金人民币60000元，当即向原告出具了填空式《借条》一张，该借条载明：“借条今借到张美林现金60000元整.(大写：陆万元整），月息0.015%，每月日前支付当月利息，借款期限至2016年6月26日。如不能按时还款或支付利息，出借人可以提前终止合同，借款人自愿承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。法院管辖地：兴国县人民法院借款人（签字按手印）：廖海龙（按印）2015年6月26日身份证登记地址：江西省赣州市兴国县梅窖镇寨脑村岩塘62号身份证号：…”。借款期限届满后，被告未返还借款本金和支付利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，本院依职权调取的证据及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告廖海龙之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告廖海龙违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告廖海龙履行还本付息之义务，本院予以支持。但被告于填空式《借条》中写明“月息0.015%”，该约定有悖于常理和民间交易习惯，属笔误。但原告主张双方所约定之月利率为15‰，亦未提供其他证据佐证，且被告借款后未实际按该利率支付过利息，故本院酌定被告从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即按月利率5‰支付借款利息至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖海龙返还原告张美林借款人民币60000元；
二、被告廖海龙支付上述借款之利息给原告张美林，利息自2015年6月26日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告廖海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 曾广台
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 煜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1196号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，�行员工。
被告陈贵。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告陈贵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。经查，被告陈贵已于2014年11月24日死亡。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2015年8月6日诉至法院，要求被告陈贵归还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额17994.10元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告陈贵已于2014年11月24日死亡，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2015年8月6日诉至法院，要求被告陈贵归还原告信用卡透支余额17994.10元，原告的起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行对被告陈贵信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费125元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 晗
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执17号
申请执行人农建,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农建与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农建于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初43号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农建支付征地补偿费5000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计5075元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款5075元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初43号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3188号
原告平越，女，1992年8月5日出生，汉族。
被告化文杰，男，1963年10月12日出生，汉族。
被告河南省体育科学研究所，住所地河南省郑州市金水区健康路***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄鹤楼11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
本院在审理原告平越与被告化文杰、河南省体育科学研究所、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，又未在规定期限内申请减、缓、免缴，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏金萍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第280号
原告南县农村信用合作联社。地址：湖南省南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡某，该社理事长。
被告雷某某，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告曾某某，男，1972年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告南县农村信用合作联社与被告雷某某、曾某某借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李小毅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 聂 杨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审495号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人蔡林剑，农民。
被申请人吴丽琼，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第15029号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15029号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15029号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡林剑、吴丽琼缴纳社会抚养费人民币35000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第733号
申请执行人陈黎平。
被执行人汪灵春。
申请执行人陈黎平与被执行人汪灵春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人15000元，承担逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计775元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月三日
书记员 樊 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3380号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：罗爱珍，女，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告罗爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申�撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁敏祺
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行初字第00053号
原告季冲。
委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
委托代理人于佩华。
委托代理人赵江。
原告季冲诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）信息公开行政复议一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法向被告崇川区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告崇川区政府在法定期限内向本院递交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告季冲及其委托代理人李静林，被告崇川区政府的委托代理人于佩华、赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月10日，被告崇川区政府作出崇川复议（2014）3号行政复议终止决定书，主要内容为：申请人季冲因南通市崇川区信访局（以下简称崇川区信访局）未依法公开政府信息，向崇川区政府申请行政复议。复议期间，申请人季冲提出撤回行政复议申请的请求。根据《中华人民共和国行政复议法》第25条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第38条、42条的规定，行政复议终止。被告向本院提供了下列证据：
1、行政复议终止决定书及送达回证，证明被告作出了被诉具体行政行为并向原告进行了送达；
2、行政复议申请书、信息公开申请书、签收单，证明原告季冲申请行政复议的主要请求已经满足；
3、行政复议撤回申请书，证明撤回行政复议申请是原告季冲的真实意思表示。
原告季冲诉称，原告世居本市崇川区狼山镇城山村8组，在农村集体土地上建有房屋，2008年原告的房屋被非法强制拆除。原告不服，逐级上访至国家信访局。2012年，国家信访局告知原告，原告的信访事项当地政府已有答复。原告遂要求崇川区信访局出示答复，但崇川区信访局称没有。2013年，原告在国家信访局抄回了崇川区信访局答复原告信访事项的答复意见书，原告再到崇川区信访局申请信息公开仍未果。原告遂向被告崇川区政府申请行政复议。2014年4月10日，原告拿到了答复意见书复印件。对于崇川区信访局的上述做法，原告认为被告应以书面方式确认其违法性。但被告却以原告提出撤回行政复议申请为由作出了崇川复议（2014）3号行政复议终止决定书，该决定书完全不符合事实，原告并没有申请撤回行政复议的意思表示。故请求法院确认被告作出的崇川复议（2014）3号《行政复议终止决定书》的内容不实并予以撤销，责令被告及时履行复议职责。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
1、行政复议终止决定书照片打印件，证明原告拿到终止决定书后即在该决定书中注明并无撤回行政复议申请的意思表示；
2、行政复议撤回申请书，证明原告并没有要求终止行政复议的意思表示。
被告崇川区政府辩称，原告认为崇川区信访局在其申请公开答复意见书时存在未依法履行信息公开的行为，并向被告提出行政复议申请，被告于2014年3月5日收到该申请。经审查，原告提交的行政复议材料不齐全、清楚，被告于3月7日向原告发出行政复议补正通知书要求原告补正。原告于3月27日补正了相关材料，被告于4月8日依法予以受理。复议期间，被告积极协调，崇川区信访局于4月10日将答复意见书当面交给了原告。原告当场提交了行政复议撤回申请书，被告于当日向原告送达了行政复议终止决定书，原告在送达回证上签字确认。被告认为，原告已收到崇川区信访局的答复意见书，其申请行政复议的主要请求业已达到。而且，在复议协调过程中，原告明确表示收到答复意见书就主动撤回复议申请，行政复议撤回申请书中的打印部分系在原告收到答复意见书前给原告看过，原告表示认可。撤回申请书中的手写部分是原告书写，其意思表示是指向答复意见书，而非此次行政复议申请的撤回。原告在被告送达终止复议决定书时在送达回证上的签名亦表明撤回复议申请是其真实意思表示。综上，被告所作终止复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性予以认可。原告对被告提交的送达回证中的签名不予认可，认为该送达回证中“季冲”并非其本人所签，并否认收到本案被诉行政复议终止决定书。对被告提交的其他证据的真实性原告予以认可。本院经审查认为，被告所提交的送达回证中“季冲”的笔迹与其起诉状中的签名具有较高的相似度，季冲在提起本诉时亦向本院提交了被诉行政复议终止决定书，且季冲并未提交其他证据以否认该签名的真实性。因此，本院对该送达回执的真实性予以确认。本院对双方不持异议的其他证据亦予以确认。本院根据上述证据认定以下案件事实：
2013年12月29日，原告向被告提出行政复议申请，请求被告确认崇川区信访局在长达一年多的时间里未向原告送达答复意见书的行为违法并责令崇川区信访局及时向申请人公开答复意见书。经被告协调，区信访局于2014年4月10日将答复意见书交原告。同日，季冲在行政复议撤回申请书中签名。被告遂当场向原告送达崇川复议（2014）3号行政复议终止决定书。
另查明，季冲签名的行政复议撤回申请书中，打印体内容为：我现在撤回对区信访局提出的行政复议申请。手写体内容为：对崇川区信访局的答复意见书与事实不符，以后还可以通过行政复议提出申请。对这个事情有关联性，不可以撤回行政复议申请。
本案诉讼过程中，被告于2014年11月16日作出崇川复议（2014）3号《关于撤回崇川复议（2014）3号行政复议终止决定书的通知》，并于11月18日重新作出崇川复议（2014）3号行政复议决定书，确认崇川区信访局“政府信息公开行政不作为”违反《信息公开条例》的规定。上述文书于11月18日向原告邮寄送达。原告认为，其拆迁补偿事宜并未彻底解决，故坚持本案诉讼。
本院认为，根据原被告双方的诉辩意见及本案查明的基本事实，本案的争议在于被诉终止决定认定的原告在复议程序中撤回复议申请是否系原告的真实意思表示。
本案中，在季冲签名的行政复议撤回申请书中虽然打印内容明确表明了季冲撤回复议申请的意思表示，但就该申请书整体而言，季冲本人手写部分内容应当视为撤回申请书的重要组成部分。该手写体部分季冲明确表明“不可以撤回行政复议申请”。
在此情形下，被告认定原告的真实意思表示为撤回复议申请依据不足。原告提出的被告认定其撤回复议申请并非其真实意思表示具有事实依据，对该起诉理由本院应予采信。被告以原告撤回复议申请为由所作行政复议终止决定书认定事实不清，其依照《中华人民共和国行政复议法》第25条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第38条、第42条的规定所作复议终止决定适用法律错误，依法应予撤销。鉴于被告在本案的诉讼过程中已撤销被诉行为，并重新作出了行政复议决定书，本院判决撤销已无必要。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定，判决如下：
确认被告南通市崇川区人民政府崇川复议（2014）3号行政复议终止决定书违法。
案件受理费50元，由被告南通市崇川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75）
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终26号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林，男，1982年4月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月10日被来凤县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，于2016年1月18日被来凤县人民法院以赌博罪判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，经来凤县人民法院决定，于2016年8月15日对其取保候审，同年11月4日，经来凤县人民法院决定并由公安机关对其执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
原审被告人邹英，女，1975年6月11日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，于11月8日被来凤县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨春华，男，1981年9月22日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，于11月8日被来凤县人民法院决定取保候审。
原审被告人姚琴，女，1977年8月15日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，当月27日被来凤县公安局取保候审，同年8月16日被来凤县人民法院决定取保候审。
原审被告人肖红英，绰号“胖子妹”，女，1972年10月9日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖北省来凤县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月15日被来凤县人民法院决定取保候审。
原审被告人黄杰，曾用名黄春，男，1989年10月29日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月15日被来凤县人民法院决定取保候审。
原审被告人朱廷富，男，1977年10月7日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中毕业，住宣恩县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月15日被来凤县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈华，男，1983年12月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月24日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月15日被来凤县人民法院决定取保候审。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人邹英、杨春华、杨林、黄杰犯开设赌场罪及原审被告人姚琴、肖红英、朱廷富、陈华犯赌博罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂2827刑初123号刑事判决：一、被告人邹英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、杨春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。三、撤销本院（2015）鄂某刑初字第00186号刑事判决书主文中被告人杨林犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的执行部分。被告人杨林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。四、被告人黄杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。五、被告人姚琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。六、被告人肖红英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。七、被告人朱廷富犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。八、被告人陈华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。九、对本案公安机关收缴的赌资人民币102740元予以没收，上缴国库。原审被告人杨林不服，以原判量刑过重等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨林撤回上诉。
来凤县人民法院(2016)鄂2827刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 张 凯
代理审判员 黄薇薇
二0一七年二0一七年一月二十日
书 记 员 李 敏
邓旭辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2161号
原告王晔，
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告杨成。
被告邱建球。
原告王晔诉被告杨成、邱建球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员谭仁德担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王晔及其委托代理人刘奎，被告杨成、邱建球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晔诉称，被告杨成与原告的姐姐系同事，双方经原告姐姐介绍相识。2013年11月16日，杨成以在外投资缺乏资金为由，欲从原告处借款8万元用于周转，原告考虑到杨成与自己姐姐是多年的同事，又是娄底市第一人民医院的正式职工，其工作收入稳定，基于对杨成的信任，遂答应借款。原告通过银行转账的形式将8万元转账给杨成指定的账号，杨成收到借款后当场向原告出具了借条，并约定月息2分，借期为一年，到期本息一次付清。2014年6月，原告因经济紧张，生活压力大，迫于无奈提前向被告要求偿还借款，杨成以资金紧张为由，请求原告宽限至2014年年底，到期后原告要求被告还本付息，被告以资金未回笼为由，敷衍拖延，至今本息分文未付。故诉请法院，请求判令被告杨成、邱建球偿还借款本金8万元，并按约定的利息向原告支付自2013年11月6日起至清偿之日期间止的借款利息。本案的诉讼费用由两被告承担。
原告王晔为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证明复印件，用于证明原、被告系适格主体；
证据2、两被告结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、2013年11月16日出具的借条一份，用于证明被告杨成向原告借款8万元，并约定利息与还款期限的事实；
证据4、中国建设银行转账凭条，用于证明原告提供中国建设银行向被告杨成指定的账户转账8万元，是被告邱建球名下公司出纳李婷婷账户的事实。
被告杨成对原告提交的证据质证如下：对原告所提交的证据均无异议，但两被告已经于2014年10月办理了离婚手续。
被告邱建球对原告提交的证据均无异议。
被告杨成辩称，借款属实，但我本人并没有在外面做生意，是原告主动放在我这里用来获取利息的，2015年底我已还了一小部分，并不是故意拖延，是我暂时没有偿还能力。
被告杨成未向本院提交证据。
被告邱建球答辩称，借款属实，借条是被告杨成所写，借款资金确实到了我的名下，我不回避任何债务，不是恶意拖欠借款，而是目前确实无偿还能力。
被告邱建球未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年11月16日，被告杨成向原告借款8万元，该款通过中国建设银行转账的方式支付至被告杨成指定的账户，被告杨成向原告出具了借条，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限为一年，到期后本息一次付清。但借款到期后，被告未向原告偿还本息。
另查明，被告杨成与被告邱建球于1995年10月31日办理结婚登记，两人于2014年10月办理了离婚登记手续。
本院认为，被告杨成在原告王晔处借款，原告向被告提供了借款，原告与被告杨成之间民间借贷关系明确。被告杨成应当及时偿还借款本金，现被告杨成未偿还借款本金，故对原告要求被告杨成偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的借款月利率2%的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告杨成按约定利率支付自借款之日起至被告偿还之日止的利息的请求，本院予以支持。被告杨成称偿还了部分借款缺乏证据，本院不予支持。
被告杨成与被告邱建球在1995年10月31日办理结婚登记手续，于2014年10月办理离婚登记手续，上述借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告杨成与被告邱建球婚姻关系存续期间杨成以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告邱建球应与被告杨成共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨成、邱建球于本判决生效之日起十日内偿还原告王晔借款本金8万元，并按月利率2%向原告支付自2013年11月6日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨成、邱建球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2161号原告王晔，委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告杨成。被告邱建球。原告王晔诉被告杨成、邱建球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员谭仁德担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王晔及其委托代理人刘奎，被告杨成、邱建球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晔诉称，被告杨成与原告的姐姐系同事，双方经原告姐姐介绍相识。2013年11月16日，杨成以在外投资缺乏资金为由，欲从原告处借款8万元用于周转，原告考虑到杨成与自己姐姐是多年的同事，又是娄底市第一人民医院的正式职工，其工作收入稳定，基于对杨成的信任，遂答应借款。原告通过银行转账的形式将8万元转账给杨成指定的账号，杨成收到借款后当场向原告出具了借条，并约定月息2分，借期为一年，到期本息一次付清。2014年6月，原告因经济紧张，生活压力大，迫于无奈提前向被告要求偿还借款，杨成以资金紧张为由，请求原告宽限至2014年年底，到期后原告要求被告还本付息，被告以资金未回笼为由，敷衍拖延，至今本息分文未付。故诉请法院，请求判令被告杨成、邱建球偿还借款本金8万元，并按约定的利息向原告支付自2013年11月6日起至清偿之日期间止的借款利息。本案的诉讼费用由两被告承担。原告王晔为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告的身份证明复印件，用于证明原、被告系适格主体；证据2、两被告结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、2013年11月16日出具的借条一份，用于证明被告杨成向原告借款8万元，并约定利息与还款期限的事实；证据4、中国建设银行转账凭条，用于证明原告提供中国建设银行向被告杨成指定的账户转账8万元，是被告邱建球名下公司出纳李婷婷账户的事实。被告杨成对原告提交的证据质证如下：对原告所提交的证据均无异议，但两被告已经于2014年10月办理了离婚手续。被告邱建球对原告提交的证据均无异议。被告杨成辩称，借款属实，但我本人并没有在外面做生意，是原告主动放在我这里用来获取利息的，2015年底我已还了一小部分，并不是故意拖延，是我暂时没有偿还能力。被告杨成未向本院提交证据。被告邱建球答辩称，借款属实，借条是被告杨成所写，借款资金确实到了我的名下，我不回避任何债务，不是恶意拖欠借款，而是目前确实无偿还能力。被告邱建球未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后认证如下：原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2013年11月16日，被告杨成向原告借款8万元，该款通过中国建设银行转账的方式支付至被告杨成指定的账户，被告杨成向原告出具了借条，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限为一年，到期后本息一次付清。但借款到期后，被告未向原告偿还本息。另查明，被告杨成与被告邱建球于1995年10月31日办理结婚登记，两人于2014年10月办理了离婚登记手续。本院认为，被告杨成在原告王晔处借款，原告向被告提供了借款，原告与被告杨成之间民间借贷关系明确。被告杨成应当及时偿还借款本金，现被告杨成未偿还借款本金，故对原告要求被告杨成偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的借款月利率2%的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告杨成按约定利率支付自借款之日起至被告偿还之日止的利息的请求，本院予以支持。被告杨成称偿还了部分借款缺乏证据，本院不予支持。被告杨成与被告邱建球在1995年10月31日办理结婚登记手续，于2014年10月办理离婚登记手续，上述借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告杨成与被告邱建球婚姻关系存续期间杨成以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告邱建球应与被告杨成共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨成、邱建球于本判决生效之日起十日内偿还原告王晔借款本金8万元，并按月利率2%向原告支付自2013年11月6日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨成、邱建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭仁德人民陪审员  罗亚利人民陪审员  黄嵘崎二〇一六年三月九日书 记 员  李 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第416号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方自愿到民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某甲自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一六年一月十三日
书记员 ：钟鸿霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第416号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方自愿到民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某甲自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
审判员 梁 捷
二〇一六年一月十三日
书记员 钟鸿霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第162号
被执行人龙安帝，又名阿苦子步，男，1982年1月20日出生，云南省宁蒗县人，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省宁蒗县。捕前住四川省盐边县。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院2015年1月5日作出的（2015）攀刑初字第7号刑事判决书移送执行龙安帝没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人龙安帝有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 颖
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢197号
京山红建金属制品有限公司：
淮安御林金属科技有限公司：
京山红建金属制品有限公司申请执行淮安御林金属科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币301795元。经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初1383民事判决书。执行过程中，本院于2018年5月17日向申请执行人京山红建金属制品有限公司拨付案件款301795元。至此申请执行人京山红建金属制品有限公司向本院恢复申请执行的（2016）苏0804民初1383民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第807号
原告郑某，××族，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯之浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2767号
申请执行人：管青英，女，1957年2月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，职务：经理。
本院在执行申请执行人管青英与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司拖欠劳动报酬争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资款15154元、赔偿金7577元、案件受理费368元，并承担执行费241元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2767号申请执行人：管青英，女，1957年2月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。法定代表人：孟德雨，职务：经理。本院在执行申请执行人管青英与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司拖欠劳动报酬争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资款15154元、赔偿金7577元、案件受理费368元，并承担执行费241元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第267号
申请执行人刘学珍。
被执行人李付银。
刘学珍与李付银劳务合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第878号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的为13000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第878号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明宏
审 判 员 吴 亨
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第267号
申请执行人刘学珍。
被执行人李付银。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月30日作出的（2013）宜民终字第878号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人李付银发出执行通知书，责令被执行人李付银于三日内向刘学珍支付标的款13000元，承担申请执行费95元。但被执行人李付银至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李付银在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司有应领的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李付银在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应领的赔偿款13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第267号
申请执行人刘学珍。
被执行人李付银。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月30日作出的（2013）宜民终字第878号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人李付银发出执行通知书，责令被执行人李付银于三日内向宜宾骨科医院支付标的款13000元，承担申请执行费95元。但被执行人李付银至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李付银在保险公司有应领的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李付银在保险公司的应领的赔偿款13095元（大写：壹万叁仟零玖拾五元整）。
执行员 吴亨
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初字第866号
原告武现奇，男，1970年8月16日出生，汉族。
原告武风爻，男，1971年3月8日出生，汉族。
原告武宗领，男，1986年12月29日出生，汉族。
原告王建夫，男，1970年8月7日出生，汉族。
被告焦京立，男，40多岁。
本院在审理原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫与被告焦京立劳务合同纠纷一案中，原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党春来负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初字第866号
原告武现奇，男，1970年8月16日出生，汉族。
原告武风爻，男，1971年3月8日出生，汉族。
原告武宗领，男，1986年12月29日出生，汉族。
原告王建夫，男，1970年8月7日出生，汉族。
被告焦京立，男，40多岁。
本院在审理原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫与被告焦京立劳务合同纠纷一案中，原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武现奇、武风爻、武宗领、王建夫负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第85号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪，于2009年8月6日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人江某某，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县桃花江镇桃花路社区新建一路***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人钟某某、江某某犯盗窃罪一案，于二0一四年八月二十二日作出（2014）桃刑初字第321号刑事判决。被告人钟某某不服向本院提起上诉。本案于2014年9月26日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第321号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 田 蜜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12154号
上诉人（原审原告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施小杭，男，1982年7月27日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人施小杭劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告施小杭支付2016年4月至2017年4月期间的工资16188元；二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。”
金红棉公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2017)粤0604民初8432号民事判。二、支持金红棉公司的一审诉讼请求。三、案件受理费由施小杭承担。事实与理由：一、一审判决认定施小杭的工资数额有误；二、施小杭申请仲裁超出一年的仲裁时效，一审认定没有超出仲裁时效有误；三、施小杭未实际上班，且早已离职，没有工资报酬，一审判决予以支持有误。综上，金红棉公司特提起上诉，请依法改判。
施小杭答辩称：本案诉争的工资数额，已经经过仲裁及一审阶段，庭前或开庭确认是真是有效的。而金红棉公司并没有提供确切的证据予以反驳。而仲裁时效的问题，所有案件都未超过时效，一审已经审理了该事实，该所谓超过诉讼时效是不成立的。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因劳动争议纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
金红棉公司对原审判决认定的其应向施小杭支付2016年4月至2017年4月期间的工资16188元，认为施小杭主张超过仲裁时效期间；施小杭主张的工资数额有误；施小杭早已离职，并没有上班。由于金红棉公司拖欠施小杭工资的事实是连续行为，因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，施小杭于2017年5月提起劳动仲裁，要求支付2016年4月至2017年4月的工资，并未超过仲裁时效期间。金红棉公司作为用人单位，应当对施小杭的工资数额、考勤等情况进行举证，由于其并没有提供符合法律规定的工资帐册和考勤记录，因此，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定金红棉公司应向施小杭支付2016年4月至2017年4月期间的工资16188元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，金红棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审71号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周思来。
被执行人刘煌。
被执行人周思来、刘煌违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年9月25日依法作出湘阴县征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定书：“对周思来、刘煌征收社会抚养费51480元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周思来、刘煌违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周思来、刘煌违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定书。
二、限周思来、刘煌在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51480元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01308号
原告田某，女，1984年5月15日出生，公民身份号码429004198405155528，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇孙刘湾村三组23号。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告孙某，男，1984年9月12日出生，公民身份号码429004198409125553，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇孙刘湾村三组23号。
本院在审理原告田某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告田某在诉讼期间自愿撤回对被告孙某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 周涛
二〇一五年十一月四日
书记员 杨琪
曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第62号
申请人孔某某，女。
监护人张某某（系申请人的祖母），女。
申请人孔某某要求宣告其母王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某某于2014年7月29日向本院起诉称，其母亲王某某于2010年7月外出后至今未归，特向本院申请宣告王某某失踪。
经审理查明：孔某某系王某某与孔某甲（男已于2010年6月12日服毒身亡）的女儿。王某某于2010年7月外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。证明上述事实的证据有：1、曲阜市防山镇某村村民委员会证明证实，其村村民孔某甲，服毒身亡。孔某甲之妻王某某于2010年7月离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。同时证明孔某某系孔某甲与王某某的女儿，现由其祖母张某某监护抚养。2、曲阜市公安局防山派出所证明证实，孔某某的母亲于2010年7月离家出走，至今未归，下落不明，已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月14日在《山东法制报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王某某仍然下落不明。孔某某现随其祖母张某某生活，其祖母系孔某某的唯一监护人。
本院认为，王某某自2010年7月出走至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孔某某作为王某某的女儿，现申请宣告王某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
指定张某某为王某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孔昭义
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚天成
曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第62号
申请人孔某某，女，2002年11月12日出生。
监护人张某某（系申请人的祖母），女，1935年8月7日出生。
申请人孔某某要求宣告其母王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某某于2014年7月29日向本院起诉称，其母亲王某某于2010年7月外出后至今未归，特向本院申请宣告王某某失踪。
经审理查明：孔某某系王某某与孔某某（男，汉族，已于2010年6月12日服毒身亡）的女儿。王某某于2010年7月外出后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。证明上述事实的证据有：1、曲阜市防山镇土门村村民委员会证明证实，其村村民孔某某，服毒身亡。孔某某之妻王某某于2010年7月离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。同时证明孔某某系孔某某与王某某的女儿，现由其祖母张某某监护抚养。2、曲阜市公安局防山派出所证明证实，孔某某的母亲于2010年7月离家出走，至今未归，下落不明，已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月14日在《山东法制报》上发出寻找王某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王某某仍然下落不明。孔某某现随其祖母张某某生活，其祖母系孔某某的唯一监护人。
本院认为，王某某自2010年7月出走至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孔某某作为王某某的女儿，现申请宣告王某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
指定张某某为王某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孔昭义
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚天成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1322号
上诉人（原审原告）：左菊红，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3900。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人左菊红与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1148号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因左菊红是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1148号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
左菊红已预交二审案件受理费7632.42元，长安万达公司已预交二审案件受理费30225.38元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第300号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告袁强，男，汉族，身份证号码×××5331，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告袁强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告袁强不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告袁强于2006年10月20日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告袁强于2006年10月20日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告袁强应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告袁强自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00468号
上诉人（原审原告）陈志先。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人罗敏，该局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
陈志先请求法院责令武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）出具证明确认档案效力一案，陈志先不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，陈志先诉请市房管局、区房管局出具证明武汉市房地产公司托管帐258号上原三民路98号-120号，中山大道704-712号地段的房屋相应档案仍然有效之诉属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。陈志先的诉讼请求中“请征收部门按武汉市国有土地上房屋征收的补偿实施办法第三十五条予以征收补偿”，该请求内容不属市房管局、江汉区房管局的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回陈志先的起诉。
上诉人陈志先不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.是否应当受理依法应是立案庭的事情，立案之后行政庭无权裁定驳回起诉。2.私房政策和落实私房政策是两个概念，我所告的是房管部门在落实私房政策过程中的不作为和乱作为。本案是请法院认定房管局否认他自己制作的房屋卡片档案的行政行为是否违法的案子，不属于落实私房政策的房地产纠纷，不应适用（92）38号文，况且该文不是法律，没有经过人大通过。综上请求：撤销原审裁定；撤销被上诉人的答复中认定涉案房产为经租房的确权意见；责令被上诉人给予涉案房产正确权属性质的回复。
被上诉人市房管局、江汉区房管局共同辩称：本案实为落实私房政策的房地产纠纷，不属于法院的主管范围，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”故人民法院在受理行政案件后，经审查发现案件不属于行政诉讼受案范围的，有权裁定驳回起诉。本案中，上诉人诉请两被上诉人出具证明武汉市房地产公司托管帐258号上原三民路98号-120号，中山大道704-712号地段的房屋相应档案仍然有效属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院的主管范围。上诉人的诉讼请求中“请征收部门按武汉市国有土地上房屋征收的补偿实施办法第三十五条予以征收补偿”，该请求内容不属两被上诉人的法定职责。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十一月四日
书记员 彭婕
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）濮中刑一终字第63号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟雪云，女，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地范县城关镇，捕前住中原油田采油二厂五区9栋4单元6号。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人孟雪云犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年10月23日作出（2013）范刑初字第00067号刑事判决。宣判后，被告人孟雪云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月至12月，被告人孟雪云伙同其兄孟宪仓（原天津润泰股权投资基金管理有限公司邢台分公司负责人）在中原油田采油二厂，以2%-5%的月息，以承诺到期还本付息的方法，为青岛万家石化股份有限公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司拉投资，共向郑娥、柳华群、郭艳梅等28人变相吸收公众存款159.8万余元，并造成130万余元的损失。
原判认定上述事实的证据有户籍证明，合作协议，欠条，借条、借据，辨认笔录，破案经过，天津润泰股权投资基金管理有限公司的有关证据材料，青岛万家石化股份有限公司的有关材料，银行明细账，银行凭证，证人孙艳萍、李静华、李美红等人证言，被害人郑娥、柳华群、郭艳梅等人陈述，同案犯孟宪仓供述，被告人孟雪云的供述等。
根据上述事实及证据，范县人民法院认为，被告人孟雪云的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。被告人孟雪云虽能当庭认罪，但大部分钱款未能退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人孟雪云有期徒刑五年，并处罚金30万元。
上诉人孟雪云上诉及其辩护人辩称：本案应系单位犯罪，原判量刑重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人孟雪云上诉及其辩护人辩护提出本案应系单位犯罪的理由，经查，天津润泰股权投资基金管理有限公司及青岛万家石化股份有限公司未向上诉人孟雪云出具任何任职、授权文件，且孟雪云的经营场所因无照经营、非法经营金融业务被工商部门依法查封、取缔，本案应系自然人犯罪，故上诉人孟雪云及其辩护人的前述理由不能成立。原判根据孟雪云当庭认罪态度及社会危害后果对其量刑，并无不当，故对上诉人孟雪云及其辩护人辩称原判量刑重的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人孟雪云变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟雪云上诉及其辩护人辩护理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 焦奎阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1939号
原告：周颖，女，1977年8月25日生，汉族，住郑州市。
委托代理人:杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1972年6月21日生，汉族，住郑州市。
被告：田翠红，女，1970年3月25日生，汉族，住郑州市。
原告周颖与被告张志伟、田翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告张志伟、田翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款150000元和利息（以150000为基数，自2017年2月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同一单位同事。2016年9月2日，被告张志伟以家中有急事为由从原告处借现金20万元，双方约定借款期限为三个月，到期本息一并还清，该笔借款的月利率为2%，时至今日二被告仅偿还原告5万元，剩余15万元借款至今未偿还。
张志伟、田翠红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据周颖提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2016年9月2日，张志伟向周颖借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到周颖现金贰拾万元整（200000.00）月息2分借期3个月，到期本息一并还清借款人张志伟借款日期2016年9月2日”。当日，张志伟指示周颖将所借款项转入张焕成的银行账户，周颖通过其丈夫倪宏勋的银行账户向张焕成转账200000元。周颖庭审中自认，借款之后，张志伟于2017年1月31日偿还本金5万元，利息从未偿还。
另查明，张志伟与田翠红于1995年3月21日登记结婚。
本院认为，被告张志伟向原告周颖借款，有借条及汇款收据为证，且借款期限已到，原告周颖自认被告张志伟还款50000元为本金，本院予以认可，故原告周颖诉请被告张志伟偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告张志伟出具的借条上约定月息2分，还款期限应为2016年12月2日，故原告周颖诉请的自2017年2月1日至债务清偿之日，按照月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。该借款发生于被告张志伟与被告田翠红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告周颖诉请二被告一并偿还该借款及利息的诉请，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志伟与被告田翠红应于本判决生效后十日内向原告周颖偿还借款本金150000元及利息（自2017年2月1日至债务清偿完毕之日止，以150000元为本金按照月利率2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张志伟与被告田翠红负担（与上述款项一并支付原告周颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1939号
申请人：周颖，女，1977年8月25日生，汉族，住郑州市。
被申请人：张志伟，男，1972年6月21日生，汉族，住郑州市。
被申请人：田翠红，女，1970年3月25日生，汉族，住郑州市。
原告周颖与被告张志伟、被告田翠红民间借贷纠纷一案，申请人周颖于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志伟与被申请人田翠红的银行存款15万元或同等金额的财产采取保全措施，担保人倪宏勋以其个人名下的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人周颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志伟与被申请人田翠红的银行存款15万元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人倪宏勋名下位于郑州市上街区登封路亚星新村1幢1单元3号的房屋（郑房权证字第上××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1939号原告：周颖，女，1977年8月25日生，汉族，住郑州市。委托代理人:杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：张志伟，男，1972年6月21日生，汉族，住郑州市。被告：田翠红，女，1970年3月25日生，汉族，住郑州市。原告周颖与被告张志伟、田翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告张志伟、田翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款150000元和利息（以150000为基数，自2017年2月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同一单位同事。2016年9月2日，被告张志伟以家中有急事为由从原告处借现金20万元，双方约定借款期限为三个月，到期本息一并还清，该笔借款的月利率为2%，时至今日二被告仅偿还原告5万元，剩余15万元借款至今未偿还。张志伟、田翠红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据周颖提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2016年9月2日，张志伟向周颖借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到周颖现金贰拾万元整（200000.00）月息2分借期3个月，到期本息一并还清借款人张志伟借款日期2016年9月2日”。当日，张志伟指示周颖将所借款项转入张焕成的银行账户，周颖通过其丈夫倪宏勋的银行账户向张焕成转账200000元。周颖庭审中自认，借款之后，张志伟于2017年1月31日偿还本金5万元，利息从未偿还。另查明，张志伟与田翠红于1995年3月21日登记结婚。本院认为，被告张志伟向原告周颖借款，有借条及汇款收据为证，且借款期限已到，原告周颖自认被告张志伟还款50000元为本金，本院予以认可，故原告周颖诉请被告张志伟偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告张志伟出具的借条上约定月息2分，还款期限应为2016年12月2日，故原告周颖诉请的自2017年2月1日至债务清偿之日，按照月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。该借款发生于被告张志伟与被告田翠红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告周颖诉请二被告一并偿还该借款及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志伟与被告田翠红应于本判决生效后十日内向原告周颖偿还借款本金150000元及利息（自2017年2月1日至债务清偿完毕之日止，以150000元为本金按照月利率2%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张志伟与被告田翠红负担（与上述款项一并支付原告周颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 锋二〇一七年十二月十一日书记员 王亚豪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第299号
原告赵秀英，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告胡启龙，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
原告赵秀英诉被告胡启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，即向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。由审判员杨新建依法独任审理本案，于2014年3月14日在城郊人民法庭进行了公开审理。原告委托代理人康联生及被告胡启龙到庭参加诉讼，原告赵秀英经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日被告通过朋友向原告借款2万元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求人民法院1、判令被告返还原告借款2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款2万元是事实，但该借款已经归还，只是没有抽回借条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持其主张，向本院提交的证据是，借条一份，证明被告于2013年10月7日向原告借款2万元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告承认向原告借款2万元，原告提供的借条上的字也是被告书写。但是，此借条被原告撕掉了一部分，原借条的下半部分被告注明有“工程完工，利润平均分配”。
被告为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，申请证人张艳华出庭作证，证明被告已归还原告借款2万元。
原告对证人张某某所证有异议，认为证人不能证明被告已向原告归还借款2万元。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，对于原告提供的证据，虽然被告称原告将借条撕小（撕下了被告书写的“工程完工，利润平均分配”的内容），但是被告对其主张并未提供证据，且被告承认原告提供的借条是被告本人书写，并承认其向原告借款2万元的事实，因此，对原告提供的证据本院可以作为有效证据使用。对于被告提供的证人所证内容，不能证明被告已经向原告偿还借款2万元，因此，对被告的证明目的，本院不予认可。
根据上述有效证据，本院确认以下基本事实，2013年10月7日被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条。
本院认为，借款应当归还。本案被告向原告借款，事实清楚，证据充分。庭审中，虽然被告称原告撕去了借条上被告书写的“工程完工，利润平均分配”的内容，但被告没有证据证明原告将借条撕小。即使被告所述（撕小借条）属实，也不能证明被告已向原告偿还2万元借款。总之，被告没有提供有效证据证明其已将2万元借款归还原告。原告要求被告归还借款2万元的请求，合法有据，本院予以支持，其要求被告支付利息的请求，因没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡启龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀英借款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一四年三月二十日
书记员 康秀领
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初436号
原告：沈凤军，男，1960年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：吴素云，女，1962年11月13日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
被告:赵靖涛，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告沈凤军与被告赵靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告沈凤军及其委托代理人吴素云到庭参加诉讼，被告赵靖涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年3月29日裁定本案转为适用普通程序进行审理。本案依法由审判员张文生担任审判长，与审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈凤军及其委托诉讼代理人吴素云到庭参加诉讼，被告赵靖涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵靖涛偿还借款本金28000元、利息9440元（诉讼后期利息另行计算），共计37440元；2、本案的一切诉讼费用由赵靖涛承担。事实与理由：案外人赵春朋分别于2014年2月23日、2014年3月17日向沈凤军借款20000元、8000元，共计28000元。赵春朋同赵靖涛系父子关系，且共同生活，赵春朋所借的款用于家庭使用。沈凤军多次向赵春朋催要，赵靖涛于2015年2月25日向沈凤军承诺该借款由其偿还，并出具借据一张，同时口头约定月息1分。沈凤军多次催要，赵靖涛拒不还款。为维持其合法权益，现沈凤军诉讼来院，请求法院判如所诉。
赵靖涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月23日，赵春朋向沈凤军借现金人民币20000元，并为沈凤军出具借条，借条内容为：“2014年2月23号赵春朋借沈风军贰万元（20000元），2014年2月23号赵春朋。”2014年3月17日赵春朋向沈凤军借款8000元，并为沈凤军出具借条，借条内容为：“2014年3月17日赵春朋借沈风军捌仟元（8000元），赵春朋2014年3月17号。”该两笔借款共计28000元。2015年2月25日，赵靖涛承诺其父赵春朋所借该款由其偿还，并为沈凤军出具借条，借条内容为：“借条，今借沈风军人民币贰万捌仟元整（28000元），借款人：赵靖涛，借款日期：2015年2月25号。”该款经沈凤军催要，赵靖涛拒不还款，以致成讼。
另查明，赵春朋与赵靖涛所书写的借条中“沈风军”均系笔误，“沈风军”即“沈凤军”。
以上事实，有原告的身份证、赵春朋出具的借条、赵靖涛出具的借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。赵春朋于2014年分两次共向沈凤军借款28000元，2015年2月25日赵靖涛向沈凤军承诺赵春朋所借该款由其偿还，并为沈凤军出具借条，该借条中的款项28000元与赵春朋所借款项28000元一致。赵靖涛为沈凤军出具借条的行为，视为双方签订债务承担协议，完成债务的转移。庭审中，经本院释明，沈凤军明确表示放弃追加赵春朋为本案当事人，其只向赵靖涛索要该借款，故赵春朋不再承担该债务。赵靖涛系完全民事行为能力人，其为沈凤军出具借条的行为视为其自愿为赵春朋清偿债务，其承诺还款的意思表示真实有效，应承担相应的民事责任，故对沈凤军要求赵靖涛偿还借款本金28000元的诉讼请求本院予以支持。沈凤军诉称其与赵春朋、赵靖涛均口头约定月息1分，但无证据予以证明，故对沈凤军要求赵靖涛偿还利息9440元及诉讼后期利息的诉讼请求本院不予支持。赵靖涛未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵靖涛自判决生效之日起三日内返还原告沈凤军借款本金28000元；
二、驳回原告沈凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告赵靖涛负担550元，原告沈凤军负担186元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
审 判 员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李小强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第271号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告周长师。
被告陈秀芝。
被告张小安。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭，被告周长师、陈秀芝、张小安经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告周长师于2013年7月21日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年7月5日，用途收购棉花，被告程陈秀芝、张小安为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告周长师偿还20万元本金及利息，被告陈秀芝、张小安承担连带清偿责任。
被告周长师、陈秀芝、张小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年7月21日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告周长师向原告借款20万元，借款用途收购棉花，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告陈秀芝、张小安为被告周长师该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年7月21日将该笔借款汇入周长师6223191767091130的存款账户。该笔借款2014年7月5日到期。被告周长师结息至2014年10月4日，现仍欠本金20万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告周长师未按约定偿还借款，被告陈秀芝、张小安亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告周长师于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告陈秀芝、张小安对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨朝臣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00190号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1952年5月5日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人黄山，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人黄山到庭参加诉讼，现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年5月31日15时51分，被告人徐某甲驾驶车牌号为皖EE28**号小型普通客车，沿本市雨山区红旗中路由北往南行驶至江东商场附近时，与沿红旗中路人行横道由西向东横过马路的被害人徐某乙相碰，致被害人徐某乙当场受伤倒地。随后，被害人徐某乙被送往马鞍山市人民医院救治。2014年6月11日，马鞍山市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定：徐某甲负本起事故的全部责任；徐某乙事故无责任。2014年6月20日，被害人徐某乙因救治无效死亡。2014年6月25日马鞍山市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》认定：被害人徐某乙系颅脑损伤合并并发症而死亡，损伤符合在交通事故中形成。针对上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表等书证、证人徐某丙等人的证言、被告人徐某甲的供述与辩解、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据，认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人徐某甲未作辩解，其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人具有法定的自首、自愿认罪的从宽处罚情节；2、被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，且已获得被害人亲属谅解，其系初犯，有悔罪表现，具有酌定从宽处罚的情节。
经审理查明：2014年5月31日15时51分，被告人徐某甲驾驶皖EE28**号小型轿车，沿本市雨山区红旗中路由北往南行驶至江东商场附近时，与沿红旗中路人行横道由西向东横过马路的被害人徐某乙（男，1935年10月出生）相碰，致被害人徐某乙当场受伤倒地。随后，被告人徐某甲打电话报警并将被害人徐某乙送往马鞍山市人民医院救治。2014年6月20日，被害人徐某乙因救治无效死亡。马鞍山市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定：徐某甲驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负本起事故的全部责任；徐某乙事故无责任。马鞍山市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》认定：死者徐某乙系颅脑损伤合并并发症而死亡，损伤符合在交通事故中形成。
案发后，被告人徐某甲支付了被害人徐某乙的医疗费，在徐某乙去世后给付被害人亲属丧葬费20000元。
另查明，2014年10月15日，被告人徐某甲与被害人亲属达成了民事赔偿协议：徐某甲一次性赔偿徐某丁、徐某丙60000元，徐某丁、徐某丙出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证。（1）受案登记表、立案决定书、到案经过证实被告人徐某甲在事故发生后电话报警，公安机关立案侦查，在徐某乙确定系交通事故致死后，徐某甲到事故大队接受调查的事实；（2）被告人徐某甲的户籍证明、驾驶证证实其身份情况、准驾车型为C1；（3）肇事车辆的行驶证、登记表、保险单；（4）被害人的病历、死亡证明书；（5）马鞍山市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：徐某甲负本起事故的全部责任，徐某乙事故无责任；（6）本院（2014）雨民一初字第01068号《民事调解书》，徐某丁、徐某丙出具的谅解书证实徐某甲与被害人亲属达成赔偿协议并履行、取得被害人亲属谅解的事实。
2、证人证言。（1）徐某丙（系被害人徐某乙之女）证实2014年5月31日16时许，其接到朋友电话告知其父出事了，其赶到江东商场附近时，看见其父坐在路边的椅子上，胳膊破了、头上有个包，周围的邻居说其父被车撞了的事实。（2）徐某丁（系被害人徐某乙之子）证实了其父住院治疗情况，同时证实了被告人支付了其父的医疗费、二万元丧葬费的事实。
3、被告人供述。徐某甲的供述证实了2014年5月31日15时40分左右，其开车沿红旗中路由北往南行驶至江东商场路段附近，撞到一位横过马路的老人，其停车将老人扶起来，并打了电话报警，随后交警到了现场，救护车也来了，其和救护人员一起到医院的事实。
4、鉴定意见。马鞍山市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验意见书》认定：死者徐某乙系颅脑损伤合并并发症而死亡，损伤符合在交通事故中形成；马鞍山嘉园机动车辆检测有限公司作出的《安徽省机动车安全技术检验报告》认定肇事车辆合格。
5、勘验、检查笔录。道路交通事故现场图及照片证实事故现场情况；道路交通事故车辆痕检检验记录证实：肇事车辆右前大灯受力错位、前引擎盖右侧有新鲜灰尘减层痕迹。
6、视听资料。视频监控光盘证实事故发生时的情况。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某甲在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，并能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 王国强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执553号
本院在执行李显烨与李磊抚养费纠纷一案中查明，被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李磊加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执553号
本院在执行李显烨与李磊抚养费纠纷一案中查明，被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第121号
原告韩锋香。
委托代理人孙晨博。
被告孟庆宏。
被告关利强。
被告张辉。
原告韩锋香与被告孟庆宏、关利强、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩锋香的委托代理人孙晨博、被告孟庆宏、关利强到庭参加诉讼，被告张辉经本院在最高人民法院报公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锋香诉称：2012年5月15日，原告与被告孟庆宏签订了借款合同，被告孟庆宏向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为1.7%，并出具了一份借据。被告关利强、张辉为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告偿还了自借款日至2013年10月14日止的利息。现要求被告孟庆宏立即给付借款本金20万元、利息41800元（自2013年10月14日起至2014年10月14日止，按月利率1.7%计算），合计241800元；被告关利强、张辉系连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告孟庆宏辩称，原告韩锋香所述孟庆宏向其借款本金20万元属实，但孟庆宏借完钱后把钱都交给了关利强，孟庆宏没有使用该笔借款，因此，孟庆宏不应承担偿还责任。关利强作为担保人应承担偿还责任。
被告关利强辩称，原告韩锋香所述孟庆宏向其借款本金20万元属实，被告关利强虽是担保人，但因该借款全部由其本人使用，故同意在2014年年底偿还借款本金20万元及利息41800元。被告孟庆宏是借款人，但孟庆宏借完钱后把钱都交给了关利强，孟庆宏没有使用该笔借款，还款一事与孟庆宏无关，与张辉也无关。
被告张辉未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告孟庆宏、张辉是否应承担给付责任；2.原告韩锋香要求三被告给付借款本金20万元、利息41800元是否应予支持。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.欠条、借款合同及担保合同各一份，证明被告孟庆宏向原告韩锋香借款20万元，借款期限为2012年5月15日至2012年6月14日，借款月利率是1.7%。被告关利强、张辉为孟庆宏借款承担连带担保责任。
经质证，被告孟庆宏承认向原告韩锋香借款的事实，对该组证据的真实性无异议。
经质证，被告关利强对该组证据的真实性无异议。
被告张辉未质证。
本院认为，该组证据能够证明原告韩锋香所要证据的问题，予以采信。
2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告张辉不在其辖区养路段家属楼居住。
经质证，被告孟庆宏对该证据无异议。
经质证，被告关利强对该证据无异议。
被告张辉未质证。
本院认为，该组证据能够证明原告韩锋香所要证据的问题，予以采信。
被告孟庆宏、关利强、张辉未提供证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月15日，原告韩锋香与被告孟庆宏签订了借款合同，被告孟庆宏向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为1.7%，并出具了一份借据。被告关利强、张辉为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告偿还了自借款日至2013年10月14日止的利息。现被告尚欠原告借款本金20万元、利息40800元（自2013年10月15日起至2014年10月14日止，按月利率1.7%计算）。被告张辉下落不明。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟庆宏向原告韩锋香借款20万元，签订了借款合同、欠据，并在借款人处签字确认，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告孟庆宏作为借款人应当按照双方约定的期限履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定。原、被告约定借款月利率为1.7%，未超出国家有关限制借款利率的规定，应予认定。原告要求被告给付自2013年10月14日起的利息41800元，因原告、被告并称已给付利息届止时间为2013年10月14日，原告要求此后的利息开始时间应为2013年10月15日，该时间至2014年10月14日止，按月利率1.7%计算20万利息为40800元，符合法律规定，应予支持，其超出部分不予支持。
本案中，原告与被告关利强、张辉签订的担保合同中明确约定承担连带担保责任，故被告关利强、张辉应履行合同义务。
被告孟庆宏辩称其没有使用借款，不应承担还款义务的辩解没有法律依据，不予支持。被告关利强辩称，该笔借款均由其使用，应由其本人偿还，与被告孟庆宏、张辉无关的辩解没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孟庆宏于本判决发生法律效力之日给付原告韩锋香借款20万元、利息40800元（自2013年10月15日起至2014年10月14日止，按月利率1.7%计算），自2014年10月15日后的利息按月利率1.7%计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告关利强、张辉对上述借款承担连带给付责任；关利强、张辉在承担担保责任后，有权向被告孟庆宏追偿；
三、驳回原告韩锋香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元、公告费600元，由原告韩锋香承担15元；由被告孟庆宏承担4912元，被告关利强、张辉承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 卢永红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵国英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第121号
原告宁津县鑫华特油化工有限公司住所地宁津县柴胡店镇政府驻地
法定代表人李保洲该公司经理
委托代理人郑永峰，山东忠旺律师事务所律师。
被告河南鹏程路桥建设有限公司住所地河南省焦作市站前路185号
法定代表人任甲蕴该公司董事长
委托代理人张劲松。
本院在审理原告宁津县鑫华特油化工有限公司诉被告河南鹏程路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解。原告宁津县鑫华特油化工有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁津县鑫华特油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费16334元，减半收取8167元，诉讼保全费5000元，合计13167元，由原告宁津县鑫华特油化工有限公司承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娟
附注：需退费的，持本人身份证、生效法律文书及预交诉讼费单据到本院财务室办理退费。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0231号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因吸毒，于2014年12月13日被行政拘留十日；又因吸毒于2015年3月18日被行政拘留十五日。被告人蔡某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：一、2015年3月1日中午，被告人蔡某明知陈某实施毒品犯罪，而帮助李某从陈某处以人民币3700元的价格购买毒品甲基苯丙胺约6.8克。二、2015年2月至3月间，被告人蔡某在金坛区金城镇东园新村127幢502室其家中，先后2次容留李某、黄某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的事实和容留他人吸毒的罪名没有异议，但认为其行为不属于贩卖毒品。
被告人蔡某的辩护人对起诉指控被告人蔡某构成容留他人吸毒罪没有异议。但认为被告人蔡某的行为属于居间介绍买卖毒品，主观上没有帮助贩卖者贩卖毒品的故意，也没有在介绍的过程中牟取利益，故被告人的行为不构成贩卖毒品罪；此外，起诉指控被告人蔡某贩卖毒品的数量不实，应当减去陈某送给被告人的冰毒数量；被告人蔡某系初犯，结合其身体因素及家庭情况，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年3月1日上午，李某至被告人蔡某家，让被告人蔡某帮其联系购买冰毒“半套货”（12.5克甲基苯丙胺,先前蔡某曾帮李某从陈某处购买过毒品）,被告人蔡某遂电话联系陈某(另案处理）购买冰毒，约定“半套货”价格人民币3800元。后被告人蔡某乘坐李某驾驶的车辆至常州市钟楼区怀德苑小区门口，被告人蔡某让李某坐车上等候，从李某处取现金人民币3000元，只身进入小区陈某家中进行毒品交易。陈某按约将“半套货”（实约6.8克甲基苯丙胺）交付被告人蔡某，被告人蔡某支付陈某3000元并言明另外800元回金坛后汇至陈某的银行卡上，临别前陈某赠送蔡某一小块冰毒。回金坛后，李某支付蔡某毒资人民币800元，被告人蔡某于当日转汇陈某人民币700元。
被告人蔡某归案后能如实供述贩卖毒品的事实。
本院另查明，被告人蔡某收取的毒资人民币3800元，已从陈某处追缴，上交国库。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦作了供认，并有证人李某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，农业银行账户明细，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年2月至3月间，被告人蔡某在金坛区金城镇东园新村127幢502室其家中，先后2次容留李某、黄某、谢某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年2月28日晚，被告人蔡某在金坛区金城镇东园新村127幢502室，容留李某、黄某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月1日晚，被告人蔡某在金坛区金城镇东园新村127幢502室，容留李某、黄某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，而帮助吸毒者李某从陈某处购买毒品，属同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的居间介绍，应认定与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。故被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人蔡某客观上实施了联络、询价、付款、提货、运输等行为，在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，应认定为主犯。被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人蔡某虽对自己的行为性质有辩解，但属认识上偏差，其归案后能如实供述数罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。故辩护人关于被告人蔡某的行为属居间介绍，不构成贩卖毒品罪的辩护意见与事实不符且无法律依据，本院不予采信。关于毒品的数量，相关证据均已能够证明交易的冰毒数量为“半套货”（12.5克甲基苯丙胺），但公诉机关仅指控贩卖毒品数量为“约6.8克甲基苯丙胺”，已从有利于被告人的角度就低认定，并不存在被告人蔡某贩卖毒品数量不实的情形，故辩护人该点辩护意见，理由不成立，本院不予采信。辩护人关于被告人蔡某系初犯等，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年1月17日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民审判员 张福明
人民陪审员 倪美华
二〇一五年九月七日
书 记 员 严 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3377号
原告：杨鑫。
被告：宇龙。
原告杨鑫诉被告宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告杨鑫于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨鑫申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费7519元，退付原告杨鑫7519元。
审判员 任舸
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏栋