wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某律，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日经德保县人民检察院批准逮捕，2015年3月6日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某律犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某律到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年10月8日17时许，因许某满（已判刑）在德保县城被被害人陆某明驾驶的小货车刮碰，后黄某律伙同许某满、黄某补、农某硬（均已判刑）等人，在德保县马隘镇排留村牌留屯附近公路上，将陆某明双排座货车拦下后，以言语、暴力威胁，迫使陆某明借来7000元现金作为赔偿款后，才放陆某明离开。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人许某满等人的证言；3、被害人陆某明的陈述；4、被告人黄某律的供述和辩解；5、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄某律敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某律对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚，给其重新做人的机会。
经审理查明，2013年10月8日17时许，许某满在德保县城被被害人陆某明驾驶的小货车刮碰并受伤，后陆某明驾车离开。因未得到充分地赔偿，许某满在得知陆某明驾车返回敬德镇后，打电话通知被告人黄某律帮忙拦车。后黄某律和黄某补等人，在德保县马隘镇排留村牌留屯附近公路上，将陆某明双排座货车拦下，并以言语、暴力威胁，迫使陆某明借来7000元现金作为赔偿款，后才放陆某明离开。
另查明，同案人许某满等在案发后向被害人陆某明退赔7000元；被害人陆某明对被告人黄某律表示谅解并出具谅解书。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、刑事案件受理表、抓获经过、户籍证明、代收条、收据、刑事判决书、谅解书；2、证人许某满、黄某补、农某硬、农某树、乔某疆、邓某昂、陆某品的证言；3、被害人陆某明的陈述；4、被告人黄某律的供述和辩解；5、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某律敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，故对被告人黄某律的量刑应在此幅度内。被告人黄某律在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。鉴于被告人黄某律的犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某律的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某律犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄海福
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第94号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人干某，务工人员。曾于2008年5月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被德安县公安局取保候审，同年7月16日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月9日中午，被告人干某酒后驾驶赣G×××××两轮摩托车在德安县德安大道金泊尼KTV门口路段与王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。德安县公安局交通警察大队民警到现场处理该交通事故时,发现被告人干某涉嫌醉酒驾驶摩托车，遂将被告人干某带至德安县人民医院抽取血样,送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定,被告人干某血液酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年5月20日，被告人干某同被害人王某达成书面协议，由干某承担被害方的全部医疗费，并一次性赔偿被害方其他损失共计人民币1700元。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人干某供述，被害人王某的陈述，德安县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人归案情况说明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]物检字第388号司法鉴定检验报告书，被告人干某与被害人王某签订的赔偿协议书，被告人干某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及赣G×××××两轮摩托车信息查询结果单，深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第1461号刑事判决书等证据。认定被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人干某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人干某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年七月二十日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄盛力，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日经德保县人民检察院批准逮捕，2015年3月6日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2013年10月8日17时许，因许某（已判刑）在德保县城被被害人陆某乙驾驶的小货车刮碰，后黄某甲伙同许某、黄某乙、农某甲（均已判刑）等人，在德保县马隘镇排留村牌留屯附近公路上，将陆某乙双排座货车拦下后，以言语、暴力威胁，迫使陆某乙借来7000元现金作为赔偿款后，才放陆某乙离开。为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人许某等人的证言；3、被害人陆某乙的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、辨认笔录。德保县人民检察院认为，被告人黄某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚，给其重新做人的机会。经审理查明，2013年10月8日17时许，许某在德保县城被被害人陆某乙驾驶的小货车刮碰并受伤，后陆某乙驾车离开。因未得到充分地赔偿，许某在得知陆某乙驾车返回敬德镇后，打电话通知被告人黄某甲帮忙拦车。后黄某甲和黄某乙等人，在德保县马隘镇排留村牌留屯附近公路上，将陆某乙双排座货车拦下，并以言语、暴力威胁，迫使陆某乙借来7000元现金作为赔偿款，后才放陆某乙离开。另查明，同案人许某等在案发后向被害人陆某乙退赔7000元；被害人陆某乙对被告人黄某甲表示谅解并出具谅解书。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、刑事案件受理表、抓获经过、户籍证明、代收条、收据、刑事判决书、谅解书；2、证人许某、黄某乙、农某甲、农某乙、乔某、邓某、陆某甲的证言；3、被害人陆某乙的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，故对被告人黄某甲的量刑应在此幅度内。被告人黄某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  韦文明二〇一五年五月二十日书 记 员  黄海福
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第94号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人徐某某，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，务工人员。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2015年9月9日20时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶“比亚迪”牌小型轿车沿格尔木路由东向西行驶至滨河西路交叉口时，与前方同向阿某某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，徐某某负事故全部责任。经鉴定，从徐某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为264mg／100ml。 上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，被害人陈述，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍证明，赔偿协议，调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某系无证驾驶、负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案案情，结合社区调查意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金4000元整（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  吴宇凤 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  马小萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2955号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：廖村河，男，1964年7月7日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖村河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月三日
书记员 钟凌宇（代)
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第311号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津市甲房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人李某甲，经理。
委托代理人陈某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人徐某甲，天津甲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛某甲，男，1956年出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
上诉人天津市甲房地产经纪有限公司（以下简称甲公司）因与被上诉人薛某甲居间合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月8日薛某甲与案外人鲁某甲、鲁某乙及甲公司签订了编号为TJZS-0010489的《房屋买卖（置换）合同》，约定由薛某甲购买案外人鲁某丙、杨某甲名下坐落于天津市红桥区浩达公寓4号楼＊＊＊号房产一套，成交价格800000元；案外人与薛某甲分别向甲公司交纳服务费8000元，薛某甲自愿为案外人承担中介服务费。合同签订当日，薛某甲向甲公司出具欠条，认可欠甲公司中介服务费13000元，于2012年8月30日前归还。
一审法院另查，出售房屋的产权人鲁某丙在签订《房屋买卖（置换）合同》时已经去世，薛某甲在签订合同时知道此事。后由于案外人即房屋出卖人的原因不同意出卖房屋，导致薛某甲未买到房屋，合同目的没有实现。
甲公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、薛某甲给付甲公司中介服务费13000元；2、薛某甲支付自2012年8月31日至实际给付之日按每日千分之五计付的违约金；3、本案诉讼费由薛某甲承担。
薛某甲一审辩称，2012年7月8日双方签订合同时卖方鲁某丙已经去世，不能作为售房主体，也无权委托代理人签订民事合同进行房屋买卖，涉案合同为无效合同，其不应支付居间费用，请求法院驳回甲公司的诉讼请求。
薛某甲一审提起反诉称，甲公司作为专业的房屋买卖中介机构，熟知房屋买卖相关规定，在明知鲁某丙已故、另一产权人杨某甲没有到场也无授权，鲁某乙无权进行该房屋买卖的情况下，仍然执意促成无权处分人与薛某甲签订房屋买卖及居间合同，其行为损害了居间合同关系中委托人的合法权益，依法应承担赔偿责任。薛某甲反诉请求一审法院判令：1、甲公司赔偿因缔约过失给薛某甲造成的损失10000元；2、诉讼费由甲公司承担。
甲公司针对一审反诉辩称，合同目的之所以没有达到，是因为案外人鲁某甲违约所致，鲁某甲已经根据协议承担了违约责任，甲公司在居间服务中没有过错，不应对薛某甲的损失承担责任。
一审法院认为，关于甲公司的本诉请求，甲公司作为中介公司在提供媒介服务时，应尽到居间人的注意义务，仔细审查与合同有关的内容，并最终促成合同的履行。作为买卖合同标的物的房屋，在原产权人去世后，原产权人的继承人对该房屋形成共同共有，在出卖房屋时应由所有继承人作为出卖方与买受人签订房屋买卖合同，或由某个、某几个共同共有人在得到其他共同共有人书面授权的情况下与买受人签订买卖合同，在这种情况下才能保证合同的顺利履行。而本案中只有鲁某乙、鲁某甲两个共有人与甲公司、薛某甲签订《房屋买卖（置换）合同》，并没有其他共同共有人签字或授权，由于其他房屋共有人拒绝履行合同，致使合同目的不能实现。甲公司没有履行自己作为居间人的注意审查提示义务，致使合同签订后出现履行障碍，甲公司对此应负有责任，故对其诉讼请求不予支持。至于《房屋买卖（置换）合同》的效力，因合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依据有关司法解释的规定，该合同合法有效，对薛某甲认为无效的主张不予支持。
关于薛某甲的反诉请求，首先，因《房屋买卖（置换）合同》为有效合同，故薛某甲要求甲公司承担缔约过失责任，缺乏事实依据；其次，庭审中薛某甲没有提供证据证明其受到的损失系因甲公司未尽居间人义务造成，故对薛某甲的反诉请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）天津市甲房地产经纪有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）薛某甲的反诉请求。本诉案件受理费125元减半收取62.5元，由天津市甲房地产经纪有限公司承担；反诉案件受理费25元，由薛某甲承担。
上诉人甲公司不服一审判决，向本院提起上诉称，第一、一审判决认定事实错误，甲公司在本案居间服务过程中已经尽到了自己相应的告知义务，在该房屋不能出售的情况下，案外人鲁某甲已与薛某甲签订解除协议，协商一致解除了购房合同，故甲公司有权按照合同约定向薛某甲收取中介服务费用；第二、一审判决适用法律错误，甲公司已经按照法律、行政法规的规定尽到了了解房屋相应信息情况以及对售房人的告知义务，最终薛某甲与案外人没有进行房屋过户手续是由于薛某甲与案外人达成解除协议所致，与甲公司无关。甲公司上诉请求二审法院查明事实，撤销一审判决第一项，改判：1、薛某甲向甲公司支付中介服务费13000元及延期履行违约金（自2012年8月31日至判决确定之日止）；2、两审诉讼费用由薛某甲承担。
被上诉人薛某甲二审辩称，甲公司未提供房屋全面的真实情况，采取欺骗手段与其签订房屋置换合同，签订合同后始终办不了房屋交易手续，后来得知房屋有纠纷不能卖，无奈之下在甲公司主持下，薛某甲与鲁某甲签订了房屋解除协议，薛某甲购房不成的责任都在甲公司，甲公司不应收取中介服务费。薛某甲认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实和证据清楚，本院予以确认。诉讼当事人在二审期间均未提交新的证据。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案诉讼当事人二审期间争议的主要焦点为，甲公司作为中介公司在提供媒介服务时是否尽到了居间人的注意义务，薛某甲作为委托人是否应支付报酬。涉案《房屋买卖（置换）合同》是在甲公司的居间下，由案外人鲁某乙、鲁某甲两个共有人与薛某甲签订的，并无出售房屋的其他共有人签字或授权，现由于其他房屋共有人拒绝履行合同，致使合同目的不能实现。甲公司作为专业的房屋中介机构，在明知中介出售的房屋有多个共有人，应征得全部共有人同意才能与买受人签订合同的情况下，却未能全部履行自己作为居间人的注意审查提示义务，致使合同签订后不能实际履行，甲公司对此应负有责任，故无权要求薛某甲支付中介服务费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。甲公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人天津市甲房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1150号
原告王朝山，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告候本勤，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告蔡兰学，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告王学成，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
三被告委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师，特别授权。
被告董彦昌，男，1968年9月19日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
原告王朝山诉被告候本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝山到庭参加诉讼，被告候本勤、蔡兰学、王学成共同委托代理人董建春到庭参加诉讼，被告董彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝山诉称，四被告于2014年7月1日向原告借款10万元，约定由董彦昌承担利息，四被告合伙做生意用，由四被告每人分别承担两万五千元的还款义务，四被告向原告出具了借条，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款38734.52元及利息。
被告候本勤、蔡兰学、王学成辩称，2014年7月1日四被告与原告只是达成借款协议，由原告王朝山在定陶县邮政局贷款由原被告五人共同使用，打借条当天并没有实际收到借条上面的钱，钱是打条后三天左右才贷出来，贷出后被告董彦昌借走一直未偿还，所以董彦昌承诺承担全部利息，所以三被告不应当承担还款义务，原告应当向董彦昌个人主张。
被告董彦昌未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，四被告与原告约定，四被告向原告借款10万元用于生意。2014年7月2日，原告从中国邮政储蓄银行贷款10万元用于支付原被告约定的借款。后被告向原告偿还部分欠款后，下剩38734.52元本金和利息214.32元、拖欠利息453.79元、罚息118.07元未偿还。
以上事实由当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告候本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原告要求四被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告之间约定利息不违反法律规定，原告要求被告偿还利息于法有据，应予以支持。被告董彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌于本判决生效后五日内共同向原告偿还人民币本金38734.52元及利息214.32元、拖欠利息453.79元、罚息118.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币519元，由被告候本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1150号
原告王朝山，农民。
被告候本勤，农民。
被告蔡兰学，农民。
被告王学成�农民。
三被告委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师，特别授权。
被告董彦昌，职工。
原告王朝山诉被告候本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝山到庭参加诉讼，被告候本勤、蔡兰学、王学成共同委托代理人董建春到庭参加诉讼，被告董彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝山诉称，四被告于2014年7月1日向原告借款10万元，约定由董彦昌承担利息，四被告合伙做生意用，由四被告每人分别承担两万五千元的还款义务，四被告向原告出具了借条，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款38734.52元及利息。
被告候本勤、蔡兰学、王学成辩称，2014年7月1日四被告与原告只是达成借款协议，由原告王朝山在定陶县邮政局贷款由原被告五人共同使用，打借条当天并没有实际收到借条上面的钱，钱是打条后三天左右才贷出来，贷出后被告董彦昌借走一直未偿还，所以董彦昌承诺承担全部利息，所以三被告不应当承担还款义务，原告应当向董彦昌个人主张。
被告董彦昌未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，四被告与原告约定，四被告向原告借款10万元用于生意。2014年7月2日，原告从中国邮政储蓄银行贷款10万元用于支付原被告约定的借款。后被告向原告偿还部分欠款后，下剩38734.52元本金和利息214.32元、拖欠利息453.79元、罚息118.07元未偿还。
以上事实由当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告候本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原告要求四被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告之间约定利息不违反法律规定，原告要求被告偿还利息于法有据，应予以支持。被告董彦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌于本判决生效后五日内共同向原告偿还人民币本金38734.52元及利息214.32元、拖欠利息453.79元、罚息118.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币519元，由被告候本勤、蔡兰学、王学成、董彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1150号
原告米某，农民。
委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，农民。
原告米某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人刘晓乾、被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，2008年农历十一月初八在被告家举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿耿某乙。我与被告婚后性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵打。被告大男子主义严重，任何事情都不和我商量，对我漠不关心，爱答不理，夫妻感情逐渐破裂。2015年7月22日我与被告再次发生矛盾打架，我带孩子回娘家居住，与被告分居生活。我特提起诉讼，要求与被告离婚，女儿耿某乙随我生活，被告承担抚养费用。
被告耿某甲辩称，被告所述不是事实，我们感情很好，没有破裂，只是有点小的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告米某与被告耿某甲于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系，2008年农历十一月初八按民间习俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿耿某乙。上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述证实。原告另提供其与被告的手机短信记录证实原、被告因琐事发生过争吵。
本院认为，原告米某与被告耿某甲自相识至结婚，经过了深入的了解，感情基础牢固，婚后共同生活多年并生育子女，亦建立起了深厚的夫妻感情。原告提供的手机短息亦记录被告向原告表达的歉意，双方争吵系夫妻之间常有的摩擦，不足以说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求，不准原告米某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十月八日
书记员 刘 明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1150号
原告曹某甲，男，住定州市。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告高�，女，住定州市。
原告曹某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后生一男孩，取名曹某乙，今年24岁。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵不休，无法沟通，我们虽结婚多年，但毫无感情，自2010年双方分居至今。现婚姻关系名存实亡。诉讼请求：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、夫妻债务共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生男孩曹某乙，现已成年。原告称婚后感情不和及自2010年分居，未提交证据。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件，本案原告主张离婚，但未�交夫妻感情破裂的证据，不符合离婚的条件，故对其离婚请求不予支持。原、被告结婚多年，有一定夫妻感情，希望在以后的生活中，加强沟通、互相理解、珍惜婚姻，和睦相处。为了维护社会和谐、家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8077号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：张万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琦，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波以双方已达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中商徐东平价广场有限公司的起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执119号
申请执行人杜培军，男，1968年12月4日出生，汉族，沂源县泰薛商务宾馆副总经理。
被执行人朱西志，男，1988年2月21日出生，汉族，个体绿化经营工作。
本院在执行申请执行人杜培军与被执行人朱西志健康权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一七年四月十日
书记员 邢 翔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执119号申请执行人杜培军，男，1968年12月4日出生，汉族，沂源县泰薛商务宾馆副总经理。被执行人朱西志，男，1988年2月21日出生，汉族，个体绿化经营工作。本院在执行申请执行人杜培军与被执行人朱西志健康权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一七年四月十日书记员  邢 翔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2875号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄海，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄世侠，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告黄海、黄世侠、林禄号合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张恒义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张恒义撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由张恒义负担。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄凯楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告韩洪强。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩洪强信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4184号
罪犯平纪双，男，汉族，1991年10月11日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年9月26日作出（2011）香少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人平纪双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人118093.16元（3名被告共同承担）。附带诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月6日以（2011）哈少刑终字第48号刑事附带民事判决维持原判中定罪部分，判处原审被告人平纪双、赵龙共同赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）经济损失人民币78728.77元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯平纪双自入监改造以来，虽然出现过违纪行为，但能做到及时改正自己的错误，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加工地施工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯平纪双予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯平纪双确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、罪犯奖惩材料、证言材料、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯平纪双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯平纪双减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯平纪双减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2010年12月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00073号
原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会（原圭塘村民委员会），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村。
负责人刘健红，主任。
委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
被告甘红钦。
本院在审理原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会诉被告甘红钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会于2014年12月22日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会应于2014年12月29日之前缴纳诉讼费6107元，但原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁文报
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龙玉志
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初75号
原告王某某，男。
原告李某某，男。
委托诉讼代理人王某某，男。
被告陕某某，男。
原告王某某、李某某与被告陕某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、李某某于2017年3月13日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、李某某负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一七年三月十三日
书记员 拉 毛 措
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十 五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执452号
申请执行人王俭志，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人蒋高才，男，1949年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人王俭志与被执行人蒋高才民间借贷纠纷一案，申请人王俭志于2016年4月11日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1152号／（2016）鲁0212执452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第780号
原告：陈芝楚。
委托代理人：谢作陈。
被告：吴作苏。
被告：谢春燕。
原告陈芝楚诉被告吴作苏、谢春燕民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈芝楚的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴作苏、谢春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝楚起诉称：被告吴作苏于2011年12月28日以缺乏资金为由向原告借款11万元，被告谢春燕作为担保人，同时出具欠条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴作苏偿还原告借款11万元及利息（从2011年12月28日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；二、被告谢春燕对上述借款承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈芝楚在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证三份，用于证明原、被告的主体资格；
2.借款借据一份，用于证明被告吴作苏向原告借款及被告谢春燕提供担保的事实。
被告吴作苏、谢春燕未作答辩。
被告吴作苏、谢春燕在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月28日，二被告与原告签订借款借据一份，约定被告吴作苏向原告陈芝楚借款11万元，借款期限为2011年12月28日至2012年1月27日，月利率为2%；被告谢春燕对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日后两年止。之后，二被告对该借款及利息分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告吴作苏向原告陈芝楚借款11万元事实清楚，被告吴作苏未按约定的期限偿还该借款，显属违约，现原告陈芝楚要求被告吴作苏偿付借款11万元及利息，理由正当，应当予以支持。被告谢春燕按约应对被告吴作苏借款本息承担连带保证责任，但被告谢春燕在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴作苏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴作苏于本判决生效后十日内偿付陈芝楚借款11万元及利息（按照月利率2%按本金11万元自2011年12月28日计算至判决确定的履行之日）；
二、谢春燕对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；谢春燕在承担保证责任后，有权向吴作苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴作苏、谢春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应
当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00626号
原告田某某，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告张某某，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年3月9日登记结婚，2001年7月17日生育一子，取名田某某，一直随原告父母共同生活。原、被告婚初感情尚可，随后的共同生活过程中由于被告比较懒惰、不爱干家务，双方为此经常吵架甚至打架，导致夫妻感情不睦。加之被告不孝敬父母，常因家庭琐事和原告家人发生矛盾致使原、被告之间夫妻感情出现裂缝，2010年农历12月份二人再次因家庭生活琐事发生争吵，并协商离婚事宜，但未能达成一致。后原告外出打工，二人分居至今，期间互不联系。2013年原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，但双方关系仍未能改善，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂再次提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、孩子田某某随原告生活，被告承担相应的孩子抚养费；三、诉讼费各半负担。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程属实，原、被告共同生活期间，由于二人性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，原告长期在外打工，2011年二人在通话中因琐事发生争吵后便互不联系。2012年4月份，被告也离家去西安打工。被告亦认为原、被告再无和好之可能。现原告提出离婚，被告表示为了孩子能健康成长其不同意离婚。2009年共同建造位于大荔县朝邑镇官庄村三组的房屋为夫妻共同财产而非家庭共有财产。另外，建房时原、被告借被告之兄张某某1.2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年3月9日登记结婚，2001年7月17日生育一子，取名田某某，现随原告父亲共同生活。原、被告婚初感情尚可，在随后的共同生活过程中由于二人性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2011年双方分居生活至今。2013年原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。但双方并未共同生活，关系未能得到改善，现原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂再次提起诉讼要求解除原、被告婚姻关系。
另查明，原、被告家庭成员有原告田某某、被告张某某、孩子田某某及被告之父葛金相。2009年原、被告因建房向被告之兄张某某借款1.2万元。
再查明，因被告下落不明，本院于2014年4月23日向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票。期间，被告到庭应诉。
以上事实有如下证据在卷予以佐证：
1、身份证，证明原告的身份概况；
2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、（2013）荔民初字第00692号民事裁定书，证明原告曾于2013年向本院提起诉讼请求离婚；
四、本院与被告之母苏某某的调查笔录，证明被告下落不明及原、被告常因生活琐事发生争吵的事实；
五、本院与原、被告之子田某某的调查笔录，证明其自愿并要求随其父即原告田某某共同生活；
六、出庭证人张某某、田某某的证人证言，证明原、被告夫妻感情不睦，共同生活期间常因生活琐事发生争吵。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告在共同生活期间由于性格不合，常因生活琐事发生争吵，双方分居至今已两年有余，现原告提出离婚，被告亦表示原、被告之间已无和好之可能。依法应确认原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许；对于子女抚养一节，因孩子愿由原告抚养且孩子长期随原告父亲共同居住生活，为了有利于其健康成长，不应改变其生活环境，以由原告抚养为宜，被告应依据法律规定并结合当地生活水平给付一定的孩子抚养教育费用；因原、被告夫妻共同财产、债务尚未从家庭共有财产、债务中析出，故夫妻共同财产、债务本案暂不涉判，双方可待析产后对该部分主张另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚；
二、孩子田某某随原告田某某共同生活，由被告张某某按照300元／月的标准于每年9月1前给付抚养费，至孩子年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 杨安民
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘建阔
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民特字第7647号
申请人中国化工油气开发中心，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路**号*层。
法定代表人高志伟，总经理。
委托代理人黄滔，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘迎，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人撒哈拉能源国际新加坡私人有限公司（SaharaEnergyInternationalPteLtd），住所地新加坡共和国淡马锡大道3号盛年大厦22-02号，039190（3TemasekAvenue，#22-02CentennialTower，Singapore，039190）。
申请人中国化工油气开发中心（以下简称中国化工中心）请求本院确认《60万桶＋／-5%达尔混调燃料油合同—2010年12月1日》（《CONTRACTFOR600，000BBLS＋／-5%DARBLENDFUELOIL—CONTRACTDATED01DECEMBER2010》）（以下简称争议合同）第15条“适用法律和仲裁”中的仲裁条款无效一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官黄占山和法官苏汀珺参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
中国化工中心申请称：2011年4月7日，中国化工中心收到被申请人撒哈拉能源国际新加坡私人有限公司（以下简称撒哈拉公司）律师来函，称其已代表撒哈拉公司就争议合同向新加坡仲裁中心提交仲裁通知。该仲裁通知引用争议合同第15条“适用法律和仲裁”条款作为其仲裁依据，该条款约定：“由本合同引发及与本合同有关的任何争议，包括合同成立、效力和终止等问题，均应提交新加坡国际仲裁中心依据当时有效的规则通过仲裁最终解决。”同时，该仲裁通知称中国化工中心签署争议合同后违反该合同，撒哈拉公司请求仲裁庭裁决中国化工中心赔偿其损失超过10175201.81美元。事实上，中国化工中心虽然于2010年10月曾与撒哈拉公司进行一次会面，探讨合作，但双方此后并无进一步协商，更未签订任何协议。撒哈拉公司向新加坡国际仲裁中心提交的争议合同中所盖中国化工中心公章经鉴定系伪造印章，其与中国化工中心真实印章存在显著区别。争议合同中中国化工中心法定代表人签字同样系伪造。中国化工中心从未表达请求仲裁的意思表示，因此，撒哈拉公司向新加坡国际仲裁中心提交的仲裁协议缺乏有效仲裁协议的法定内容，故请求本院确认上述争议合同中的仲裁条款无效。
经审查，本院认为：本案中，中国化工中心对争议合同中仲裁条款本身约定的内容并未提出异议，未主张该仲裁条款内容具有无效情形，而只是提出该争议合同中所盖其公章和法定代表人签字系伪造，其并未与合同相对方撒哈拉公司签订该合同，即仅对该合同的真伪提出质疑。对此，本院认为，合同是否签署成立与该合同中所包含的仲裁条款自身内容效力应属两个不同范畴，合同的真伪不属于本院在确认仲裁协议效力之特别程序中审查的范围。中国化工中心称撒哈拉公司已就该争议合同项下争议向新加坡国际仲裁中心提起仲裁，并已被受理，故中国化工中心可就其提出的上述问题向仲裁机构反映，由仲裁机构进行核查处理。综上，本院裁定如下：
驳回申请人中国化工油气开发中心要求确认《60万桶＋／-5%达尔混调燃料油合同—2010年12月1日》（《CONTRACTFOR600，000BBLS＋／-5%DARBLENDFUELOIL—CONTRACTDATED01DECEMBER2010》）中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，由中国化工油气开发中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 黄占山
代理审判员 苏汀珺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘方玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执8号
本院在执行过程中，被执行人董芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人董芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执8号
本院在执行过程中，被执行人刘继文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘继文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执8号申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行被执行人:刘继文,董芳本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00664号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘继文,董芳价值543161元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00171号
上诉人（原审被告）强伟华。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仵鹏飞。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人强伟华为与被上诉人仵鹏飞买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年签订《煤炭买卖合同》，约定原告作为卖方，被告作为买方，由原告向被告供应煤炭，其中送到宝鸡价格每吨840元，送到虢镇价格每吨850元，交货地点为买方公司院内，每一百吨结算一次，现金转账均可。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告指定的位于宝鸡市的宝鸡市颐和园老年公寓有限公司送煤炭七车，共计105.24吨，货款88401.60元。向被告指定的位于陈仓区虢镇宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司送煤炭七车，共计85.90吨，货款73015元。总货款为161416.60元，被告已付原告货款31000元，尚欠货款130416.60元，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了供煤义务，被告应当向原告支付相应货款，原告要求被告支付拖欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但货款应以130416.60元确认。对于被告辩称其只是代理人，实际购货人为宝鸡市颐和园老年公寓有限公司和宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司的意见，对此被告无证据证实其辩称意见，同时被告作为合同一方当事人，依法享有合同权利，承担合同义务，且在本案中，被告已付原告货款31000元，表明被告以其行为对合同义务的承担，因此其辩解意见本院不予采信。对于被告在案件审理过程中对原告提交的三张过磅单无收货人员签字，不予认可的意见，经由证人车卫斌出庭证实，2011年11月28日两张无收货人员签字的过磅单所载明的煤炭，是其运送宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司收货，2011年11月12日一张无收货人员签字的过磅单，原告当庭表明是其送交收货人宝鸡市昊天假日酒店有限责任公司。此外，在本案审理中，本院告知被告代理人要求被告到庭陈述相关案件事实，逾期则应承担对其不利的法律后果，但被告未到庭说明，应视为被告对其自身权益和证明责任的无视和放弃，故本院对其该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告强伟华于本判决生效之日起十日内支付原告仵鹏飞货款130416.60元。二、驳回原告仵鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告强伟华承担。
宣判后，上诉人强伟华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决显失公平。本案买卖合同的实际购买人为宝鸡市颐和园老年公寓有限公司和宝鸡市昊天假日酒店有限公司，上诉人只是作为代理人代签合同，合同义务的承担者应当为买卖合同的实际购买者。对于一审判决认定煤炭实际购买数量，我不认可未经公司工作人员签字的单据。据此，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人仵鹏飞辩称，上诉人与被上诉人经过合议达成一致意见形成《煤炭买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。根据合同相对性，该合同的双方为上诉人与被上诉人，并无第三人之约定，故上诉人应按照约定履行合同义务。三张未签字单据所涉及的煤炭均按照上诉人的要求送达到指定单位，并有证人及指定单位过磅公章予以佐证送达事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人强伟华与被上诉人仵鹏飞之间签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中上诉人认为实际购货人为宝鸡市颐和园老年公寓有限公司和宝鸡市昊天假日酒店有限公司，其履行的是代理行为，其向法庭提交证据不足以证明，其为代理行为。原审法院认定上诉人是实际的煤炭买方，有事实依据，应予维持。对于所送煤炭数量中涉及三张未签字的单据，被上诉人提供证人证言予以证明送达煤炭的事实；该送达地点系双方提前约定，该三张单据有指定送达单位的过磅公章，证明该煤炭按被上诉人要求送至指定地点，一审法院判决对于煤炭数量认可并无不妥，本院应予支持。在二审审理中，上诉人强伟华到庭，认为其与被上诉人仵鹏飞签订的《煤炭买卖合同》因被上诉人送交的煤炭质量不合格双方只履行了部分合同。但上诉人在规定的时间未提交证据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人强伟华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0727号
原告何彦虎，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路1号。
法定代表人姚旺君，该公司总经理。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告姚旺君，居民。
被告吴校明，居民。
被告姚旺明，居民。
被告方天松，居民。
被告姚水芳，居民。
被告傅伟成，居民。
原告何彦虎诉被告沭阳华丰金属材料有限公司、姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松、姚水芳、傅伟成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了进行了审理。原告何彦虎的委托代理人刘超、被告沭阳华丰金属材料有限公司的委托代理人周芹、被告姚水芳到庭参加诉讼，被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告何彦虎于案件审理中撤回了对被告傅伟成的起诉。本案现已审理终结。
原告何彦虎诉称：被告沭阳华丰金属材料有限公司因经营需要多次向原告赊购商品混凝土，双方于2014年6月28日结算后，确认被告共欠原告货款500000元未付，并约定了还款时间及违约金。上述款项由被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松、姚水芳、傅伟成提供担保。付款期限届满后，七被告未能给付货款，现请求判令被告沭阳华丰金属材料有限公司给付货款500000元并支付利息（以500000元为本金，从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松、姚水芳承担连带清偿责任，并由七被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳华丰金属材料有限公司辩称：我公司仅欠原告货款456300元，余款43700元是我公司应原告要求对货款进行结算后得出的利息。请求法院依法判决。
被告姚水芳辩称：与被告沭阳华丰金属材料有限公司的答辩意见相同。
被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松未作答辩。
经审理查明：被告沭阳华丰金属材料有限公司多次从原告处赊购商品混凝土。2013年8月26日，经双方结算，被告沭阳华丰金属材料有限公司向原告出具借据一张，载明借原告款500000元，借款时间2个月，被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松、姚水芳、傅伟成提供了担保。2014年6月28日，双方再次进行结算，被告沭阳华丰金属材料有限公司重新向原告出具借据一张，主要载明被告沭阳华丰金属材料有限公司共欠原告何彦虎商品混凝土款计人民币伍拾万元整，同时约定自2014年8月起于每月28日前还款100000元，任何一期逾期还款，原告何彦虎可主张全部债权500000元（已还部分除外），七被告还应承担本金5%的违约责任；每月月底另付利息，按实际欠款付息，利息按每月4%计算。因被告沭阳华丰金属材料有限公司未按上述约定期限付款，经原告索款未果，遂成讼。
另查明：被告沭阳铭盛金属材料有限公司于2014年3月20日经宿迁市沭阳工商行政管理局登记，更名为沭阳华丰金属材料有限公司。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告何彦虎与被告沭阳华丰金属材料有限公司之间的买卖合同及与被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松、姚水芳之间的保证合同依法成立，合法有效，本院予以确认。因被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松、姚水芳与原告对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。本案中，七被告均未履行付款义务，构成违约，原告要求被告沭阳华丰金属材料有限公司给付商品混凝土款500000元，被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松、姚水芳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳华丰金属材料有限公司为证明其仅欠原告款456300元，43700元系应原告要求对货款结算后计算得出的利息，仅提供其于2013年8月26日向原告出具的借据（已于2014年6月28日由被告沭阳华丰金属材料有限公司收回）予以证实，因该借据上注明“商砼款456300元现金43700元，合计500000元”的内容系被告沭阳华丰金属材料有限公司会计书写，且原告对上述内容予以否认，被告亦未提供其他证据证实，另结合被告沭阳华丰金属材料有限公司于2014年6月28日重新出具的借据载明的内容，本院依法确认被告沭阳华丰金属材料有限公司欠原告货款为500000元对被告沭阳华丰公司辩称货款为456300元，43700元系利息的辩解理由，本院依法不予采纳。因双方约定的利率超过法定标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，符合法律规定，本院予以准许。案件审理中，原告自愿撤回对被告傅伟成的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告姚旺君、吴校明、姚旺明、方天松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告何彦虎与被告沭阳华丰金属材料有限公司、姚水芳调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳华丰金属材料有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告何彦虎支付货款500000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月三日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届清茶没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4105号
原告：洪勤剑。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金益。
被告：郑明敏。
被告：余敏。
原告洪勤剑为与被告金益、郑明敏、余敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。诉请：一、要求被告金益立即归还借款本金10000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6％计算的利息，被告郑明敏、余敏对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告金益立即归还借款本金10000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告郑明敏、余敏对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪勤剑委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告金益、郑明敏、余敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年7月2日，被告金益经被告郑明敏、余敏担保立据向原告洪勤剑借款10000元。尔后，被告金益未还款，被告郑明敏、余敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告金益于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪勤剑借款人民币10000元，并支付自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告郑明敏、余敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金益、郑明敏、余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐 盼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执字第404-1号
申请执行人王国春，男，汉族，1966年5月出生。
法定代理人刘瑞玲（原告王国春之妻），住址同上。
被拘留人曹金鹏，男，1974年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第338号民事判决书，在执行申请人王国春与被执行人曹建、曹金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曹金鹏拒不履行生效生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹金鹏所有的车辆豫QN89**号车辆予以查封。
二、被执行人人曹金鹏所有的车辆豫QN89**号车辆，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书确定的义务，若逾期不履行，则依照相关法律规定对所查封的财产依法评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的赔偿款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 生
代理审判员 姜丽君
代理审判员 邱永建
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 香
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第286号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广州市天河区。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区中山大道天府路口时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为181毫克／100毫升。随后，民警将陈某带到医院提取其血液样本，经检验，陈某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为152.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月7日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经广州市天河区中山大道天府路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为181mg／100ml，被告人陈某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带到广州市天河区中医医院提取血液样本。血液样本经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.8mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：交通警情单，受案登记表，立案决定书，执勤经过，证人崔某的证言及其辨认笔录，证人孙某的证言，现场照片，抽血照片，监控视频光盘，现场录像光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，人民警察证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，被告人陈某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张德馨
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴凡宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00639号
原告某某局，组织机构代码。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人万某某，男，19XX年X月X日出生，系某某局干部。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民……
被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民……
某某局诉王某某、高某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田育民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某局委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某局诉称，原告作为社会保障行政主管部门，为了支持下岗失业人员和农村富余劳动力的就业需求，根据国家有关政策及《陕西省下岗失业人员小额贷款实施办法》等规定，由原告为其创业贷款进行担保。本案第一被告为农村富余劳动力，经原告担保、被告高某某反担保，于2009年11月2日从某某县农村信用联社借款五万元，借款期限为二年。到期后，第一被告未还款，某某县信用联社从原告处扣划了借款，原告偿还了此笔借款。后原告多次要求被告还款，至今未果。现原告起诉请求二被告偿还由原告担保的贷款本金5万元，利息11297元（暂计算至2013年12月底，应计算至实际还款之日）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：某某县小额担保贷款合作协议、小额担保贷款申请审核表、保证担保合同、担保承诺书、陕西信合收回贷款凭证、，某某县信用联社特种转账贷方传票各一份、催贷通知书三份、小额贷款贴息清册一份。
被告王某某在谈话中辩称，信用社贷款五万元属实，但他没有见到钱，他是给村支书某某贷的款。原告现起诉，被告请求依法判决。
被告高某某在谈话中辩称，原告某某局违规操作，国庆长假办理手续，吃回扣。他已七十多岁了，还让他违规担保。他担保了一笔，是五万元，谁是贷款人也不知，后来才知王天朝是贷款人。村支书某某开面粉厂，用的亲戚朋友包括他的身份证贷款担保。贷款到期后，某某局不往回收，只是找他，让他去催某某要款。原告现起诉，他认为担保期限只有二年，而现在已经过去三年多了，他已免除责任。
经审理查明，为支持我县下岗失业人员、城镇复员转业退役军人及高校毕业生、返乡农民工再就业，在全县范围内开展小额担保贷款业务，2009年7月22日，原告下属部门某某县小额贷款担保中心与某某县农村信用合作联社达成小额担保贷款合作协议：由原告连带担保在某某县信用联社为以上人员提供低息贷款，单户贷款金额不超过五万元，贷款利率为7.425‰，期限不超过二年，该借款二年内由国家财政贴息，若期满后逾期三个月未还款，某某县信用联社有权从担保基金账户上扣款以还清贷款。2009年11月2日，被告王某某按政策贷款五万元，被告高某某为反担保人为其担保。贷款到期后，被告王某某未按时偿还，2011年12月26日某某县信用联社按约定从原告担保基金账户上扣划了款项，本息共计51277.11元。2013年3月8日、11月20日，原告分别向二被告发出催贷通知书，要求二被告限期还款，但二被告以自己是给村支书某某贷的款，自己未用款为由未予偿还。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告对借款的事实予以认可，原告提供的一系列证据能够证明借款、担保、还款、催款的事实，本院应予以认定。原告做为被告向信用联社借款的担保人，在承担了担保责任后，依法有权向债务人追偿，故原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求本院应予以准许。被告王某某辩称自己未用款因而不予偿还的理由不能成立。被告高某某辩称担保期限只有二年，已经超过期限，故不再承担担保责任，因借款时间为2009年11月2日，届满之日为2011年11月2日，依据担保法规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告无证据证明在2012年5月2日前向被告高某某催要债务，故被告高某某免除保证担保责任。被告王某某偿还的范围包括主债权及利息、实现债权的费用，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自主张利息之日起计算。为了保障当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告某某局贷款本金50000元及利息1277.11元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年3月21日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田育民
二〇一四年六月三日
书记员 薛 佼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00639号
原告某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人。
本院在审理某某局诉王某某、高某某追偿权纠纷一案中，原告某某局于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、高某某的银行存款予以冻结。
本院认为，原告某某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王某某、高某某的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛 佼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宋用和（曾用名宋运和）。
委托代理人宋雅春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高庆琴。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
再审申请人宋用和因与被申请人高庆琴排除妨碍纠纷一案不服本院作出的（2014）连民终字第0750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋用和再审申请称，请求撤销（2014）连民终字第0750号民事判决，重新审理，公正判决。事实和理由：有新的证据，足以推翻二审判决，（2014）港民初字第1199号民事判决确认宋用和与案外人刘旻绮于2011年5月10日签订的《购房协议》无效；二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。
本院查明的案件事实与原判决认定的事实一致。
本院复查认为：虽然（2014）港民初字第1199号民事判决确认宋用和与案外人刘旻绮于2011年5月10日签订的《购房协议》无效，但本案高庆琴对于涉案房屋的占有是基于高庆秀与宋雅根之间的房屋买卖合同，在该房屋买卖合同尚未被确认无效或撤销的情况下，宋用和主张高庆琴返还房屋，条件并不成就，二审判决并无不当。
综上，宋用和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋用和的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2303号
原告：王冬花，女，1974年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：向红，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：朱辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二被告共同委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
委托诉讼代理人：石济森，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王冬花与被告向红、朱辉、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬花于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬花撤回起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告王冬花负担。
审判员 邓 民
二〇一七年四月二十八日
书记员 许亚萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1759号
原告：浙江小泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢301室。
法定代表人：吴昊天，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳秀、邱燕娟，系公司员工。
被告：江苏斑马软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号北楼9层970室。
法定代表人：张浩。
原告浙江小泰科技有限公司诉被告江苏斑马软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告浙江小泰科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江小泰科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江小泰科技有限公司撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月八日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1759号原告：浙江小泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢301室。法定代表人：吴昊天，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡佳秀、邱燕娟，系公司员工。被告：江苏斑马软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号北楼9层970室。法定代表人：张浩。原告浙江小泰科技有限公司诉被告江苏斑马软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告浙江小泰科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江小泰科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江小泰科技有限公司撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年四月八日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申21号
再审申请人（一审被告）：罗富坚，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审原告）：单蕴怡，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人罗富坚因与被申请人单蕴怡民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人罗富坚于2017年6月9日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人罗富坚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人罗富坚撤回再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 敏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第372号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年7月14日出生于乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月20日被乐山市公安局市中区分局取保候审。2013年12月10日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月28日，原乐山亚伦模具厂退休工人田永盛意外死亡。因田永盛生前已通过同年企业退休人员的生存年检，被告人赵某某（田永盛的小儿媳）和田永盛长子田小东、田永盛的大儿媳刘小苹（均另案处理）商量先不向社保部门申报，并继续领取田永盛的养老金直到社保部门停发为止。最初由赵某某夫妇保管田永盛的养老金存折，2010年底，赵某某夫妇将养老金存折交由刘小苹夫妇保管。按规定，2011年4-6月进行同年企业退休人员生存年检，否则将从同年10月起停发养老金。同年6月，赵某某便向田永盛生前所在的乐山市市中区茅桥镇茅桥社区主任税一平谎称田永盛仍生病在床，委托自己前来办理生存年检事宜。茅桥社区遂出具了相关证明，赵某某持该证明到茅桥镇政府顺利通过了年检。同年9月，刘小苹告诉赵某某企业退休人员养老金存折要换成银行卡，须由所在社区开证明才能激活银行卡。赵某某遂再次到茅桥社区开具了虚假的其与田永盛的关系证明，并持此证明与刘小苹一同到银行将田永盛的养老金银行卡激活，得以继续领取养老金。因2012年田永盛未进行生存年检，按规定应从同年11月起停发养老金。2012年11月，乐山市市中区人力资源和社会保障局在稽查时发现田永盛已死亡但养老金仍在继续发放，遂立案调查，后田小东等人将田永盛死亡后次月起至社保部门查处前所领取的共计50，458元（其中包括出具虚假证明所冒领的养老金24，360元）养老金退还社保部门。乐山市市中区人力资源和社会保障局移送公安机关立案后，被告人赵某某和田小东、刘小苹向乐山市市中区人力资源和社会保障局缴纳了行政处罚罚款100，916元。2013年8月20日，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人赵某某自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人赵某某的供述及常住人口登记表；受案登记表、立案决定书；证人田某某、刘某某、万某、毛某某、税某某、李某某、万某、周某、蔡某某的证言；死亡证明书；证明、情况说明；2011年退休人员年审工作的通知；现金存款凭证、银行卡取款凭证、现金缴款单；冒领养老保险金明细表；行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的手段骗领国家养老保险金24，360元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，又系初犯，且向乐山市市中区社会保险事业管理局退赔50，458元保险金，并向乐山市市中区人力资源和社会保障局缴纳了行政处罚罚款，可对其酌情从轻处罚。刑法规定，犯诈骗罪且数额较大的，应单处或者并处罚金。关于该刑事处罚罚金应否与被告人赵某某已缴纳的行政处罚罚款相抵扣的问题，本院认为，对于同一犯罪事实所采取的表现形式同为金钱的刑事处罚与行政处罚应当相互抵扣，故对本案被告人判处的罚金应当从其已缴纳的行政处罚罚款中扣除。为此，为保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金从其缴纳的行政处罚罚款中抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年一月二日
书记员 章祈伦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1582号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人姜玉亮，农民。
被执行人李伟，农民。
被执行人姜庆海，农民。
被执行人牛天花，农民。
被执行人陆电英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姜玉亮、李伟、姜庆海、牛天花、陆电英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第894号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1582号
申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河经济开发区芸香路东。
法定代表人：何韧。职务：董事长。
被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地：平度市田庄镇矫戈庄村。
法定代表人：王宝升。职务：董事长。
本院在执行申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司与被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司已给付申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司案款30200元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2329号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1582号
申请执行人郜新利，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，现住平罗县阳光城市花园小区*******室。
被执行人尹学贵，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇新民村8队。
申请执行人郜新利与被执行人尹学贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）平民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。依据（2015）平民初字第2025号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付申请人借款本息27238元。
本院在执行过程中，未执行标的27238元，执行费308.5元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人银行账户、房屋、车辆、土地等财产经司法查询均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00280号
原告尹岩龙，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告徐新，男，1977年5月18日出生，汉族，个体业主，住盘锦市。
原告尹岩龙与被告徐新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹岩龙及其委托代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告徐新经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹岩龙诉称，2013年5月份，被告在我处购买各类机械设备配件，合计价款79，293元，事后被告支付配件款20，000元，尚欠配件款59，293元，经我多次索要，被告至今未付，故诉至人民法院，要求被告立即给付货款59，293元，并承担本案诉讼费用。
被告徐新未有答辩意见。
经审理查明�被告徐新自2012年初在原告尹岩龙经营的机械设备配件处先后多次赊购各类机械设备配件，2013年5月29日被告给原告书写欠配件款79，293元欠据一张。事后原告多次找被告催要货款，被告给付20，000元，尚欠配件款59，293元至今未付，原告诉讼至本院，要求被告给付欠款59，293元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，书证等在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系清楚，且有被告书写的欠据为凭，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新在本判决生效后十日内给付欠原告尹岩龙的配件款59，293元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元由被告徐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年三月十二日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第117号
申请执行人赵某某，女，1982年5月26日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人段某某，男，1983年5月12日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第205号民事判决书，本院在执行申请执行人赵某某与被执行人段某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人段某某已配合车辆过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年十月十六日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执785号
申请执行人曹旭。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初112号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金7500000元，逾期利息1200000元，并按月利率2%支付本金750万元自2016年1月6日至实际给付之日的利息，案件受理费36350元。
本案在执行过程中，经查被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在我市多家法院均有执行案件，其名下财产已被法院查封，该公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初112号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初244号
原告王春贵，男，1974年3月15日出生，汉族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
被告杨秀玲，女，1972年7月19日出生，汉族，科右中旗人，农民，户籍所在地：内蒙古科右中旗，现住址不详。
原告王春贵与被告杨秀玲离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春贵到庭参加诉讼，被告杨秀玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春贵诉称，原告与被告杨秀玲结婚20多年，在2013年10月被告离家出走，至今无法联系到她，导致原被告无法继续生活下去，望人民法院判决原被告离婚。
被告杨秀玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告王春贵与被告杨秀玲于1994年农历3月6日自愿登记结婚，婚后生育的子女已长大成人。2013年10月份，被告杨秀玲离家出走，至今不与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求判令原被告离婚。
本院认为，原告王春贵与被告杨秀玲虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间不谅解，在二十年的夫妻生活中没有培养起足够的夫妻感情。尤其是2013年10月份被告离家出走，不与原告联系，使原告失去了与被告继续生活下去的决心，致使夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨秀玲没有到庭参加诉讼，对原被告的共同财产和债权债务情况本院无法核实，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告王春贵与被告杨秀玲离婚。
案件受理费100.00元由原告王春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白翔林
审 判 员 德 泉
人民陪审员 付万顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 昊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第351号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张向鲁，男，住山东省鄄城县。
被告祝传德，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张向鲁、祝传德融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张向鲁签订借款合同一份，与祝传德签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1933号
原告黄灿银，女，1955年4月17日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人雷兆平，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告儿子。
被告陈阳保，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告林华娣，女，1971年10月12日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告黄灿银诉被告陈阳保、林华娣民间借贷纠纷一案中，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄灿银自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年十二月十七日
书记员 曾 萍
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1933号原告黄灿银，女，1955年4月17日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人雷兆平，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告儿子。被告陈阳保，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。被告林华娣，女，1971年10月12日出生，壮族，住广西靖西市。本院在审理原告黄灿银诉被告陈阳保、林华娣民间借贷纠纷一案中，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄灿银自动撤诉处理。审判员  李彩云二〇一七年十二月十七日书记员  曾 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6698号
原告：胡建，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘廷建，男，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，经理。
本院在审理原告胡建与被告刘廷建、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告胡建负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱纯莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00203号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人秦某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人秦某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人秦某甲对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议没有明确表态，但对本案的定性持有异议，认为其并不是故意伤害被害人。其辩护人郑九生发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人秦某甲具有自首情节。3、被害人秦某乙具有过错。4、本案起因在于家庭矛盾纠纷。5、被告人秦某甲是初犯偶犯，当庭认罪悔罪态度较好。6、被告人秦某甲曾两次找被害人给予赔偿，因被害人要求过高而未果。请求对被告人秦某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月27日17时20分许，被告人秦某甲因家庭纠纷与哥哥秦某乙在宣城市区某小区东大门处发生争执。秦某乙用手中一只白色铁质保健球砸中被告人秦某甲头部，致被告人秦某甲头部流血。被告人秦某甲夺下秦某乙手中另一保健球砸中吴某某（秦某乙前妻）右腿膝盖处，并与秦某乙扭打在一起。后被告人秦某甲起身追赶吴某某，用手打吴某某头部，吴某某倒地后，被告人秦某甲又朝吴某某腿部踢了两脚。
在此期间，秦某乙从附近一饭店拿一把菜刀站在该小区马路上，被告人秦某甲遂在该小区花坛内找一根长约一米的木棍与持刀的秦某乙对打。对打中，被告人秦某甲左手手心及手腕被刀砍伤，后被群众拉开，秦某乙手中菜刀亦被夺下。双方转至该小区岗亭处，被告人秦某甲用木棍击打秦某乙头部及上身数下。被拉开后，被告人秦某甲持棍追打秦某乙，秦某乙随手拿起一蓝色塑料凳抵挡，后双方扭打在一起并倒地，被告人秦某甲爬起来朝秦某乙身上踹了几脚，致秦某乙受伤。
经鉴定：吴某某的伤系外力所致右侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤；秦某乙的伤系外力所致左侧第7肋骨及右侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤，其伤残程度为Ⅹ级伤残。
事发后，被告人秦某甲未离开现场。经公安人员口头传唤，被告人秦某甲主动至公安机关，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、宣城市公安局直属分局证据保全决定书、证据保全清单及照片，宣城市人民医院出院记录、疾病诊断证明书等材料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）117号、118号法医学人体损伤程度鉴定书、关于对秦某乙、吴某某损伤程度鉴定适用标准的说明及鉴定意见通知书、安徽宣医司法鉴定所宣医司鉴所（2015）临司鉴字第34号伤残等级鉴定意见书，视听资料说明书及光盘，被害人秦某乙、吴某某的陈述，证人秦某丙、陈某某、侯某某、童某某、秦某丁、秦某戊的证言，被告人秦某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲在发生矛盾时，未能正确处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人秦某甲在事发现场经公安人员口头传唤至公安机关，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷矛盾引发，且被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人秦某甲可酌情从轻处罚。由于被告人秦某甲与被害人秦某乙在互殴中均有伤害对方的故意，因此对被告人秦某甲辩解他的行为不构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人秦某甲对公诉机关的量刑建议没有明确表态，由于该量建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人秦某甲具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人秦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……