重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1113号
原告九龙坡区九龙园区明阳矿山设备经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附92#C-层底楼，统一社会信用代码92500107MA5UAN414L。
经营者陈明亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡建波、王梦迪，重庆春意律师事务所律师。
被告王正云，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。
法定代表人颜静宁，职务董事长。
委托代理人李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
原告九龙坡区九龙园区明阳矿山设备经营部（以下简称明阳设备经营部）与被告王正云、重庆市万州水电建筑工程有限公司（以下简称万州水电工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈明亮及其委托代理人胡建波，被告万州水电工程公司的委托代理人李绩到庭参加了诉讼。被告王正云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，被告万州水电工程公司系重庆市南川区鱼枧水库倒流隧道工程项目的施工承建单位。被告王正云持被告万州水电工程公司的施工人员三级安全教育卡，自称是被告万州水电工程公司南川区鱼枧水库项目的工作人员，分别于2016年3月10日、2016年6月14日在原告处租赁了20-8电动固定式螺杆机1台、2立方米储气罐1个、16-8电动固定式螺杆机1台、1立方米储气罐1个用于南川区鱼枧水库倒流隧道工程项目施工，并分别与原告签订了《设备租赁合同》。原告根据合同约定及时将出租设备送至被告王正云指定的南川区三泉镇半河村南川区鱼枧水库倒流隧道的施工地点，履行了交付出租标的物的合同义务。截止2016年10月9日，被告王正云经与原告结算，共计下欠原告设备租金5万元，并据此向原告出具了2份欠条。后经原告催收，被告王正云才向原告支付了1万元租金，至今仍有4万元租金没有支付给原告。在此期间，原告曾多次与被告万州水电工程公司鱼枧水库项目部联系，该项目部也多次承诺愿意从应付被告王正云班组的人工费中将租金直接支付给原告。但最后，原告到被告万州水电工程公司项目部要求支付租金时，该项目部工作人员才告知原告已经将王正云的人工费全部支付给了王正云，而且该工程系被告王正云个人承包的。原告认为王正云长期拖欠原告设备租金的行为应当承担支付租金、赔偿原告资金占用损失和交通、食宿损失的违约责任。而被告万州水电工程公司违法《建筑法》以及建筑施工资质管理的有关规定，将承建的工程项目分包给不具建筑劳务承包资质的自然人，依法应当对被告王正云在实施该工程项目中的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告王正云支付原告建筑施工设备租金40000元，并从2016年10月9日起按年利率6%向原告支付资金占用费至该款付清时止；2、被告王正云赔偿原告交通、食宿费损失4000元；3、被告万州水电工程公司对被告王正云上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确表示其主张的年利率6%是按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。
被告王正云未到庭，但提交书面答辩意见如下：1、陈明亮诉我欠40000元，我不同意，其中有2万元，他自己应去项目部拿，因为我给陈明亮写了领款委托书，项目部再也不会给我钱了。2、我所以只承认欠陈明亮2万元，其中一个重要原因是我在重庆，他逼着我写去项目部拿钱的委托书，不写就不让我走。3、当时在南川工地购买了陈明亮的材料配件，也付过现金，完工后他自己又拿回去了，这部分钱，我得扣回来。4、我欠陈明亮钱，我本人承认是事实，但作为一个做生意的人，他不地道，用非法手段找到我，让我在派出所待了三个多小时，本人心里非常气愤。5、因个人原因，本人无法到法庭，望法庭酌情处理，可以将判决结果告诉我。
被告万州水电工程公司辩称，1、涉案《设备租赁合同》由王正云与原告签订，万州水电公司不是该合同主体，该合同对万州水电公司不具有约束力，涉案欠条也由王正云向原告出具，故原告据该合同要求万州水电公司承担还款责任无事实依据。2、万州水电公司已向王正云足额支付劳务费，况且王正云是否具备劳务承包资质，原告均无权要求万州水电公司承担连带清偿责任，故原告主张万州水电公司承担连带责任无法律依据。综上，请求驳回原告对万州水电公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，原告明阳设备经营部（甲方）与被告王正云（乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方租赁20-8电动固定式螺杆机1台和2立方米储气罐1个，租金按7500元/台/月计算。2016年6月14日，原告明阳设备经营部（甲方）与被告王正云（乙方）再次签订《设备租赁合同》，约定乙方租赁16-8电动固定式螺杆机1台和1立方米储气罐1个，租金按6500元/台/月计算。2016年9月22日，王正云向原告的经营者陈明亮出具一张欠条，载明王正云欠陈明亮租空压机款合计45000元。2016年10月9日，王正云再次向陈明亮出具一张欠条，载明王正云欠陈明亮空压机款（90KW）租金5000元。双方结算后，被告王正云向原告支付了设备租金10000元。2017年2月16日，原告经营者陈明亮向被告王正云催要剩余设备租金，被告王正云向原告出具一张《委托书》，内容为“本人王正云委托重庆万州水电建筑工程有限公司代付王正云做南川区鱼枧水库导流洞工程尾款保证金20000元（贰万元）支付给陈明亮。注：是支付给陈明亮设备租赁款。”审理中，被告万州水电工程公司明确表示自己与王正云之间系劳务分包关系，除了2万元质保金因质保期未到没有支付给王正云外，其余劳务费已经全部支付给王正云，其不同意按王正云的委托书要求向原告支付款项。
另查明，2016年3月6日，原告明阳设备经营部（乙方）与被告万州水电工程公司（甲方）签订《柴油发电机组租赁合同》，约定由被告万州水电工程公司租赁原告的200KW柴油发电机一台，租金为每月8500元。该份《柴油发电机组租赁合同》上加盖了被告万州水电工程公司南川区项目部的章。2016年4月4日，被告万州水电工程公司向原告支付了租赁200KW柴油发电机的租金8500元，原告向被告万州水电工程公司出具了收据。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解，原告举示的《柴油发电机组租赁合同》、《设备租赁合同》2份、欠条2张、委托书、施工人员入场三级安全教育卡，被告万州水电工程公司举示的《柴油发电机组租赁合同》、收据1张等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告明阳设备经营部与被告王正云先后于2016年3月10日和2016年6月14日签订的两份《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效，对双方具有约束力。由于原告与被告王正云已就设备的租赁费用进行了结算，被告王正云共计下欠原告租赁费50000元（45000元+5000元），被告王正云已向原告支付租赁费10000元，虽然王正云向原告出具委托书，委托被告万州水电工程公司代为将其工程尾款保证金20000元支付给原告经营者陈明亮，但被告万州水电工程公司明确表示不接受委托付款，故被告王正云应当承担向原告支付下欠租赁费40000元的民事责任。被告王正云辩称应从原告的设备租赁费中扣除部分材料款，但被告王正云并未说明具体扣减数额，也未提供任何证据加以证明，且原告对于其这一辩称不予认可，故本院对于原告的上述辩解不予采信。关于原告要求被告从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%支付资金占用费至付清租赁费为止的问题，由于原告与被告王正云在结算租赁费时，并未约定具体支付时间，也未约定支付利息，但截止原告向本院提起诉讼之日，即2017年2月14日，被告王正云都未向原告付清下欠的租赁费，因此，被告王正云应当从原告向本院提起诉讼之日即从2017年2月14日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至付清款项时止。原告要求被告王正云赔偿交通、食宿费损失4000元，由于原告未举示证据证明自己的上述主张成立，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告以被告万州水电工程公司将自己承包的工程违法分包给王正云为由，要求被告万州水电工程公司对王正云的上述债务承担连带清偿责任的诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王正云在本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区九龙园区明阳矿山设备经营部支付租赁费40000元，并从2017年2月14日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至付清款项时止。
二、驳回原告九龙坡区九龙园区明阳矿山设备经营部的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告王正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖雯雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 章弋航