福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1161号
原告：曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶培青，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：宋泽铃，女，1982年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏立元，男，1971年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告曾龙平与被告叶培青、宋泽铃、陆胜、苏立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告曾龙平到庭参加诉讼，并依法撤回对被告宋泽铃的起诉。被告叶培青、陆胜、苏立元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾龙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶培青偿还原告曾龙平借款本金150000元及自2014年1月28日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息（利息计算至起诉前一月2016年12月28日为105000元）；2.在被告叶培青不能偿还债务时，由被告陆胜、苏立元共同承担保证责任。事实和理由：2014年1月28日，被告叶培青向原告曾龙平借款150000元，并出具借条，该借款由担保人陆胜、苏立元提供保证担保，后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。
叶培青、陆胜、苏立元均未作答辩。
曾龙平围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行流水明细等，叶培青、陆胜、苏立元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及曾龙平的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月28日，叶培青出具借条向曾龙平借款150000元，借款中100000元以转账方式交付，50000元现金交付，约定月利率3%，按月付清利息，未约定还款期限。被告陆胜、苏立元以保证人身份在借条上载明“如果叶培青没有还钱，由本人负责还清本息。”叶培青至起诉时未偿还该笔借款本息，利息截至2016年12月28日为105000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶培青出具借条向曾龙平借款150000元，事实清楚，上述借款未约定借款期限，曾龙平可随时主张权利，现曾龙平要求叶培青偿还借款符合法律规定，本院予以支持。曾龙平主张借款利息按月利率2%计算有借据约定并符合法律规定，本院予以支持。陆胜、苏立元在借据中约定，叶培青没有还钱时，由其负责还清本息，可认定陆胜、苏立元为该债务的一般保证人，但未约定各自保证份额，保证人间属连带共同保证。二保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，由于借款未约定还款期限，债权人曾龙平向本院起诉时可认定为主债务履行期届满，其在保证期限内要求保证人陆胜、苏立元在债务人叶培青不能偿还债务时，承担共同保证责任的主张合法有据，本院予以支持。叶培青、陆胜、苏立元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第一款、第四十二条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶培青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾龙平借款本金150000元及从2014年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；
二、在对被告叶培青财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陆胜、苏立元对上述第一项债务承担连带共同保证责任；
三、陆胜、苏立元承担保证责任后，有权向叶培青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、公告费560元，合计5685元，由叶培青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 张久贵
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。