wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第163号
原告张焕荣，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人，赵谱，该公司员工。
委托代理人，杨斌，四川建春律师事务所律师。
本院于2013年12月17日受理原告张焕荣诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议一案。依法由审判员袁芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕荣及其委托代理人周雪飞，被告国网四川南部县供电有限责任公司委托代理人赵谱、杨斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张焕荣诉称：我与被告国网四川南部县供电有限责任公司形成了事实上的劳动关系。请求：1、依法确认原被告劳动关系成立；2、判令被告赔偿在事实劳动合同关系存续期间未为原告办理各种社会保险且现今不能补办的损失；3、判令被告支付未与原告订立劳动合同的双倍工资差额；4、判令被告支付经济补偿金70，000元；5、判令被告向原告支付事实劳动合同关系存续期间加班加点工资。
被告国网四川南部县供电有限责任公司辩称：原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1978年开始为被告从事电力物资的装卸与搬运工作，每次搬运工作结束后都是以开具劳务发票的形式支付劳动报酬，并非每月以领取工资或计件方式支付工资。2013年3月，被告停止原告在其单位从事劳务。原告不服申请仲裁，仲裁机关未受理，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。本案原、被告之间不符合上述劳动关系的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一，原告张焕荣被告国网四川南部县供电有限责任公司之间的劳动关系不成立。
二，被告国网四川南部县供电有限责任公司自愿经济帮助原告张焕荣人民币20，000元整。
三，原告愿意放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 周如斯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第163号
原告杨友金，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告张照喷，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨友金诉被告张照喷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方私下庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨友金撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年二月十八日
书记员 林志源
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第163号原告：葛军前，男，1961年9月1日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。被告：张定禄，男，1974年4月18日生，汉族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市下关镇荷花村****附**，系南涧县得胜砖厂业主。委托代理人：陈松林，男，1970年2月16日生，汉族，云南省大理市人，农民，住，住大理市南涧县得胜砖厂安全员，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告葛军前诉被告张定禄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以被告已给付了拖欠的货款为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛军前申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛军前撤回起诉。案件受理费（减半收取）1642元，由原告葛军前负担（已交纳）。审判员  袁子发二〇一四年三月二十六日书记员  张月波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第163号
原告北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。
法定代表人陈远，董事长。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
本院受理原告北京前门开关有限公司（以下简称原告）与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。理由系根据双方签订的《配电箱采购合同》中约定的关于争议解决条款有明确约定双方发生争议协商不成时，由工程所在地人民法院管辖，而申请人承揽的工程所在地为北京市经济技术开发区，属于北京市大兴区。原告在民事起诉状中提出的从2013年8月3日至9月7日的共10张送货单，经过双方确认发生纠纷的由供货方地方法院解决。被告认为原告已明确为此单是送货单，并非合同条款的补充、变更；送货单上收货人作为被告的代表，合同约定仅有对收货数量进行确认签收的权利，被告并未另行委托其更改合同条款的权利；送货单作为原告单方面印制的格式单据，在单方面更改合同主要条款时，未得到合同签订人的确认（即被告盖章或合同授权人签字），属于无效条款。那么该案应转由有管辖权的北京市大兴区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提起诉讼的依据为原告与被告于2013年6月28日签订的《配电箱采购合同》，该合同系约定原告向被告供应配电箱，现原告依据该合同中建立的买卖合同关系向被告主张尚欠的货款，故本院属于买卖合同纠纷。双方签订的《配电箱采购合同》中关于争议处理方式的约定为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当协商解决，协商不成时，由工程施工所在地人民法院管辖。”双方均认可本案涉及的工程施工所在地为北京市经济技术开发区，属于北京市大兴区。原告对此亦予以认可，认可施工所在地位于北京市大兴区。故双方在合同中约定的管辖法院为工程施工所在地，原告供应给被告的配电箱系安装于工程施工所在地即北京市经济技术开发区，则双方在合同中约定的管辖法院为标的物所在地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。关于原告提出在其给被告供货的送货单中的注意事项中注明发生纠纷的由供货方地方法院解决，故本案应由供货方即原告所在地人民法院解决。本院认为送货单仅系证明原告向被告供货的单据，并非原告与被告双方协商变更的协议或补充条款，送货单上关于管辖法院的变更亦非经过双方协商确定，系原告单方注明的注意事项，不能视为双方对管辖条款的变更。故应以双方签订的《配电箱采购合同》中的约定来确定管辖法院。据此，本院认为应以双方在合同中协议管辖的约定作为确定本案管辖法院的依据，因双方在合同中约定由工程施工所在地人民法院管辖，本案工程施工所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
此案移送北京市大兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 焕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第90号
原告姜航。
被告施欣土。
被告长安责任保险保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人沈建成。
委托代理人王茂定。
本院在审理原告姜航诉被告施欣土、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜航以证据不足为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜航撤回起诉。
案件受理费878元（已减半收取），由原告姜航负担。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 许长缨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4572号
原告黄六根，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
被告施能度，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄六根与被告施能度民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄六根及其委托代理人付南强到庭参加诉讼，被告施能度经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币140000元，约定借款期限六个月，被告于借款当日分别向原告出具借条二张，借款后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令：责令被告立即偿还原告借款140000元，并从2013年元月18日起至还清日止以银行同期贷款利息的四倍计算。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交借条二份，以证明被告借款140000元的事实。
本院认为，被告施能度未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的借条二张来源合法，内容客观真实，证据内容与原告主张的借款事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施能度于2013年1月18日向原告黄六根借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率为5%，由被告施能度出具借条一份交原告收执；被告施能度又于同日向原告黄六根借款40000元，约定借款期限为6个月，未约定利息，由被告施能度出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告尚未偿还上述借款。
综上所述，本院认为，原告黄六根与被告施能度之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。本案借款原、被告双方约定了借款期限6个月，期限届满被告未按期偿还借款，原告请求被告偿还借款140000元，本院予以支持。对于本案借款的利息，其中100000元的借款双方约定月利率为5%，因约定超过有关法律的规定，对超出部分不予保护，其他约定合法有效，依法予以保护，原告主张利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；其中40000元的借款并未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以部分支持，利息可参照银行同期同类贷款的利率计算，利息的起算时间以借款期限届满（即2013年7月19日）起算为宜。被告施能度经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告施能度应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄六根借款本金140000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金自2013年1月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；以40000元为本金自2013年7月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息）；
二、驳回原告黄六根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费690元，均由被告施能度承担。鉴于公告费已由原告黄六根垫付，被告施能度应在执行上述判决时一并支付给原告黄六根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张颖颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字第103-1号
申请人朱通兵，男，生于1963年4月27日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
被申请人陈力江，男，生于1972年6月27日，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，居民。
本院在审理原告朱通兵与被告陈力江买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈力江在大佛镇大堰九义校的73000元债权予以保全。申请人自愿以其妻何泽凤所有的存于中国农业银行股份有限公司乐至童家分理处整存整取70000元（存折账号：22－750700440037254）提供担保。
本院认为，申请人朱通兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈力江在大佛镇大堰九义校的73000元债权予以冻结，冻结期限为一年；
对申请人朱通兵之妻何泽凤所有的存于中国农业银行股份有限公司乐至童家分理处整存整取70000元（存折账号：22－750700440037254）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全仲华
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾庭熙
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第151号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人路某甲，务农。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月19日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人路某乙，务农。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月19日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉字（2014）206号起诉书指控被告人路某甲、路某乙犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人路某甲、路某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年09月07日22时许，被告人路某甲、路某乙父子俩到本村鹿泉市铜冶镇羊角庄村张建斌家说事，双方语言不合，后路某甲、路某乙在张建斌家门口将张建斌打伤。后经法医学鉴定，被害人张建斌的伤情为轻伤。民事部分双方当事人已自行和解并已履行。
上述事实，被告人路某甲、路某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张建斌陈述、证人张志红、张丽娅、张荣月证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定书、辨认笔录、鹿泉市公安局铜冶派出所关于二被告人的抓获经过、以及双方当事人达成的赔偿协议书以及支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲、路某乙与被害人系同村村民，双方因琐事发生争执，双方不能理智处理，在争执过程中二被告人致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。二被告人犯罪后认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人路某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年六月十六日
书记员 聂明珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，因犯盗窃罪，2013年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年4月29日下午，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇百鑫市场三岔路口一地摊处，扒窃被害人李某放在儿童推车袋子内的钱包一个，被盗钱包内有现金人民币350元、白色小米2S手机一台及身份证、银行卡等物品。经物价部门鉴定，小米2S手机价值人民币1919元。2014年5月3日公安机关将被告人韦某拘传到案后，从其身上搜出现金人民币110归还给被害人李某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人李某的报案陈述及被告人韦某的供述，被告人韦某归案经过及户籍证明，扣押物品及发还物品文件清单，辨认现场笔录及照片，韦某前科材料及情况说明，鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物及现金共计价值人民币2269元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蔡 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初961号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
法定代表人：刘锐，该行行长。
委托代理人：陈茂祥，该公司员工。
被告：李元琴。
被告：邓开龙。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭诉被告李元琴、邓开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂祥到庭参加了诉讼，被告李元琴、邓开龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：2012年5月3日，被告李元琴立据从原告处借款100000元，并约定按年利率13.167%计息及利息给付条件，借款期限为三年。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，故诉请判令：二被告偿还贷款本息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告李元琴未做答辩。
被告邓开龙提供书面答辩意见称：邓开龙与李元琴互不认识，不存在担保贷款的情形；邓开龙只在2015年5月初为小学同学孙玉勇担保过贷款，孙玉勇为实际借款人，孙玉勇合合伙人刘林生可以作证；签订借款合同时孙玉勇、刘林生及原告方刘锐、陈茂祥均在场，孙玉勇本人承认贷款，也愿意偿还；孙玉勇现在有还款能力。
经审理查明：2012年5月3日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告李元琴签订借款合同一份，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2012年5月3日至2015年5月3日，年利率13.167%，利随本清，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告邓开龙与霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社签订保证合同一份，为被告李元琴该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及相应利息。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件规定，将霍邱县农村信用合作联社改制更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告身份证明复印件、借款合同、保证合同、借款借据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李元琴签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期后，被告李元琴未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告李元琴偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持；被告邓开龙庭前提供书面答辩意见辩称实际借款人为孙玉勇，未替被告李元琴提供担保，但并未提供证据证明，原告也不予认可，不予支持。被告邓开龙为完全民事行为能力人，与原告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告诉请被告邓开龙连带清偿借款本金及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金100000元，并按约定承担相应利息，利随本清;被告邓开龙对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李元琴、邓开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一六年四月二十六日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4595号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，总经理。
被告：吴文国，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告吴文国物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 玮
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4595号
原告：赤峰市红山区房屋征管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
被告：王振波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征管理办公室与被告王振波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征管理办公室于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区房屋征管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征管理办公室负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 玮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初246号
原告：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店，住所地：吉林省永吉县岔路河镇2委*组********号。
代表人：顾斌，该商店负责人。
委托代理人：顾召广。
被告：徐忠海。
原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店（以下简称家稼富商店）与被告徐忠海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月29日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告家稼富商店的委托代理人顾召广，被告徐忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告家稼富商店诉称：2014年3月13日，徐忠海从原告处赊购3660.00元化肥。双方约定还款日期为2014年12月30日，但徐忠海逾期未偿还。综上，请求法院判令徐忠海偿还欠款本金3660.00元及利息1390.80元（计算至2016年1月21日，2016年1月21日以后的利息按照本金3660.00元、年利率24%计算）。
被告徐忠海辩称：赊购化肥属实，但我已经履行了付款义务。当时我是通过案外人李宝友从原告处赊购的化肥，原告给我送化肥时我为其出具了欠据。2014年秋天，我已经将3000.00元化肥款给了李宝友，我不同意再向原告给付化肥款。
经审理查明：2014年3月，徐忠海委托案外人李宝友从家稼富商店赊购了3660.00元化肥，并在接收化肥时为家稼富商店出具了欠据。2014年秋，徐忠海将3000.00元化肥款交给案外人李宝友，并认为已经履行了部分还款义务。2015年春，家稼富商店派人向徐忠海索要欠款，徐忠海向其给付了600.00元欠款，家稼富商店同意免除其60.00元欠款。
认定上述事实的证据有：家稼富商店提供的欠据及其委托代理人和徐忠海的当庭陈述和自认，案外人李宝友的另案陈述和自认。
本院认为：家稼富商店与徐忠海的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。家稼富商店已经依照合同约定履行了向徐忠海交付化肥的义务，徐忠海应该履行向家稼富商店支付货款的义务。徐忠海未提供任何证据证明案外人李宝友与家稼富商店具有职务或委托关系，能够使其确信李宝友可以替家稼富商店收取化肥欠款。在此情况下，徐忠海仍主动提出由案外人李宝友收取3000.00元化肥款的行为，应认定为其委托或请求案外人李宝友帮助其偿还欠款，李宝友作为受托人或好意施惠人没有完成向家稼富商店偿还欠款的事项，该后果应由徐忠海承担。若徐忠海认为李宝友的行为存在应予追究的过错，并给自己造成了损失，可另行主张权利。故家稼富商店请求徐忠海按照合同约定偿还欠款本金及利息的主张理由成立，本院予以支持。
关于欠款本金数额。双方均认可徐忠海于2015年时向家稼富商店偿还了600.00元，家稼富商店同时免除60.00元本金。但均不能确定还款的准确时间。徐忠海认为是在2015年春季的某天，家稼富商店认为是在2015年3月的某天。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，徐忠海应就该次还款的具体时间承担举证责任。在其不能证明准确还款时间的情况下，还款时间应以家稼富商店提出的还款时间为准并使徐忠海承担不利后果。该不利后果包括承担利息计算的不利结果。故徐忠海偿还660.00元（包括免除的60.00元）欠款本金的时间宜确定为2015年3月31日。
关于欠款利息的计算方式。根据双方签订的欠据约定，2014年3月13日至2014年12月31日间的利息应按照月利率1%计算。2014年12月31日以后的利息家稼富商店主张按照月利率2%计算，是对自己民事权利的合法行使，本院予以支持。双方签订的借据中关于利息计算天数的约定不符合法律规定，且徐忠海未予认可，故家稼富商店主张按照该约定计算利息天数理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐忠海于本判决生效后立即给付原告永吉县家稼富商店化肥款本金3000.00元及利息（1、2014年3月13日至2014年12月31日间的利息，以本金3660.00元、月利率1%计算；2、2015年1月1日至2015年3月30日间的利息，以本金3660.00元，月利率2%计算；3、2014年3月31日至本判决生效时的利息，以本金3000.00元、月利率2%计算。若双方同意徐忠海在本判决生效前履行还款义务的，利息计算至实际还款日）；
驳回原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告徐忠海负担。
如果被告徐忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭艳丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0317号
原告：张青松，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张青松诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张青松的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青松诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款8256元。现要求被告支付我工资款8256元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
张青松向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、张青松的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款8256元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。张青松及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及张青松、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。张青松质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向张青松出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张青松等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向张青松出具了欠条，欠张青松工资款8256元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣张青松为其务工，张青松为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张青松劳动报酬。王从定拖欠张青松劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张青松要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠张青松华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告张青松劳动报酬8256元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用103元，合计108元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞嵩商初字第97号
原告：干某某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
原告干某某与被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2011年8月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组
成合议庭进行审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告干某某及其委托代理人朱乙到庭参加诉
讼，被告朱甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告干某某起诉称：2010年6月10日，被告向原告借款16
0000元。后原告向被告催讨上述借款，被告至今未还，故请求
法院判令被告立即返还原告借款160000元。
被告朱甲未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告干某某向本院提交了借条
一份。该借条载明“今借干某某人民币壹拾陆万元正，（1600
00.00）借款人：朱甲，2010年6月10日”。拟证明被告尚欠原
告借款160000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告朱甲未到庭该证据未经其
质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，能够证明原告待证事实
，故本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未及时返
还，显属无理，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告朱甲返还原告干某某借款本金160000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费650元，合计诉讼费4150元，
由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕琳龙
人民陪审员 周依祥
人民陪审员 徐祖国
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 陈少游
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02781号
原告：李学习，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所律师（实习）。
被告：路献芝，女，1971年4月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告李学习诉被告路献芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年9月8日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告李学习的委托代理人赵群、周煜辉，被告路献芝及其委托代理人梅如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学习诉称：2009年4月10日，被告路献芝向我借款六万元，并出具借据一份。该借据载明“今借到李学习60000.00元陆万元整，如在2009年五月不还两间宅基以抵押，路献芝，2009年四、十号”。2009年5月后，借款到期，我多次向被告催要借款，被告表示无钱偿还，自愿以自己的两间宅基地抵付欠款六万元。本人表示同意并告知了生产队，生产队在统计各户名称、姓名、身份证号码等都登记为我本人。2011年我花费13万元在该宅基地上建成两层四间住房。被告得知后，表示愿意还钱，却不履行，并霸占该房，将原告赶走。综上，现请求依法判令被告偿还欠款60000元及利息23852.28元，判令被告赔偿建房损失130000元，由被告承担本案诉讼费用。
李学习为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借据一张，证明2009年4月10号路献芝向李学习借款60000元，如在2009年5月不还该欠款自愿以两间宅基地抵押给原告李学习。
被告路献芝辩称：一、原、被告之间不存在真实的借贷关系，因原、被告之间曾存在同居关系，后因感情不和，被告要求离开原告时，原告要求被告出具六万元借条方可离开，被告为离开原告无奈出具了借条；二、原告诉称其花费13万元建造两层四间房屋纯属虚构，诉争房屋的宅基地系被告之女于2006年11月11日以42000元购置，于2013年建成的两层六间房屋，原告并未于2011年花费13万元建房；三、原告按借款合同提起诉讼，实属错误，如原被告之间的借贷关系真实存在，原告花费13万元建房也真实存在，说明原被告之间的债务债权关系已履行完毕，原告如认为被告侵占其房屋，原告应提起侵权之诉，不应提起借贷合同诉讼，即使债权属实，也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告路献芝为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明被告身份；证据二、李学习出具的没有任何经济纠纷的说明，证明双方之间没有任何经济纠纷；证据三、宅基地转让协议一份，证明宅基地的受让人是路冬利不是被告；证据四、收据一份，证明该房屋的2层和3层是2013年2月不是2011年也不是2层；证据五、照片一组，证明被告子女建造的是3层6间房屋，不是2层4间；证据六、张广生、路冬利、李孟发的出庭证言，证明涉案房屋的宅基地是路冬利购置，建房花费也是路冬利支付，与原告无关。
经审理查明：原、被告原系同居关系。双方同居期间，被告路献芝于2009年4月10日向原告李学习出具借据一份，借据载明“借条，今借到李学习60000.00元陆万元整，如在2009年五月不还两间宅基以抵押，路献芝，2009年四、十号”。被告路献芝之女路冬利以其名义于2006年在阜阳市颍州区京九办事处申寨村黄庄购置宅基地一处，后在该宅基地建房三层六间，其中第一层两间由其委托原告施工建设，第二至第三层于2013年由其安排他人施工建设。现原告主张该房系其花费13万元建设，由被告侵占且拒不归还借款，故而诉至本院。
另查明：被告曾申请对其举证的原告李学习出具的“说明”的书写时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。原告在本院指定的期限内未能举证涉案的房屋及土地已登记在其名下。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现诉称被告向其借款60000元未还，被告自愿将其宅基地抵押给原告，原告在该宅基地上建房花费130000元，而被告又强占该房，就上述事实经庭审查明，原告首先未能举证证明其在借款到期后曾向被告主张权利，即该笔借款未超过诉讼时效；其次原告亦未举证证明其曾接受被告抵押给其的宅基地，并实际占有该房屋及土地；再次原告就其主张的建房费用13万元亦未举证予以证明；最后亦未举证证明涉案争议的房屋现在由被告占有使用。综上，原告就其借款的诉讼请求及被告侵占其房屋的诉讼请求均未提供证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李学习的诉讼请求。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告李学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟 斐
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执597号
申请执行人盐城广源管业有限公司，住所地在建湖县沿河开发区。
法定代表人李品华，系该××董事长。
被执行人赣�县市政建筑园林总公司，住所地在赣榆县。
法定代表人王建军，该××总经理。
申请执行人盐城广源管业有限公司与被执行人赣榆县市政建筑园林总公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人赣榆县市政建筑园林总公司支付申请执行人盐城广源管业有限公司货款1522290元，并承担本金1722290元自2014年1月21日至2015年2月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本金1522290元自2015年2月18日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20751元，由申请执行人盐城广源管业有限公司负担3012元、被执行人赣榆县市政建筑园林总公司负担17739元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人赣榆县市政建筑园林总公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年九月二十二日
书记员 周洵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2870号
原告钱传英。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告上海青浦巴公共交通有限公司，住所地青浦区工业园区陈桥村。
法定代表人翁秉全，董事长。
委托代理人陈国川，男，系被告公司员工。
委托代理人李拥军，男，系被告公司员工。
原告钱传英诉被告上海青浦巴公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告钱传英委托代理人朱国瑾、被告上海青浦巴公共交通有限公司委托代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传英诉称：2013年3月9日，原告乘坐被告所有并运营的某线公交车，途径某车站时，因被告驾驶员急刹车导致原告在车内摔伤。下车后，原告报警。同日，原告自行前往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。2014年7月17日，上海市某司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告因摔倒致三踝骨折、伴右踝关节脱位，遗留有右踝关节活动部分障碍构成十级伤残。根据合同法的相关规定，客运合同的承运人对旅客的伤亡承担无过错责任，原告自上车开始就与被告建立了客运合同关系，被告有义务保障原告的人身安全，原告在运输途中摔伤造成的经济损失被告应承担赔偿责任。因原告无法与被告达成一致，故原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告医药费人民币42，697.24元、住院伙食补助费240元、陪客椅费35元、交通费83元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，700元、护理费4，800元、鉴定费1，800元、误工费12，740元，上述损失共计152，797.24元。诉讼费由被告承担。
被告上海青浦巴公共交通有限公司辩称：对于原告的损失予以确认。原告确实是在被告运营的公交车上受伤的，但被告驾驶员并未急刹车。根据原告报警时的陈述，原告摔伤是因为原告起身下车时未注意到后车厢过道的台阶，一脚踩空导致。对于被告是否承担责任、责任比例由法院依法判决。
经开庭审理查明：2013年3月9日，原告乘坐被告所有并运营的某线公交车，途径某车站时，原告在车内摔伤。下车后，原告报警称，原告和朋友等人乘坐公交车，在车辆到达某汽车站后，原告准备起身下车时，没注意到后车厢有一节台阶，脚没有踩稳导致摔伤。当日，原告自行前往医院治疗。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的2013年3月9日案件接报回执单一份、某大型普通客车行驶证复印件一份、徐某机动车驾驶证复印件一份。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间系客运合同关系，根据规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，根据原告提供的案件接报回执单，原告自认其摔倒是因为起身下车时未注意到后车厢的台阶，脚未踩稳所致，故原告作为成年人，理应知晓公交车内的环境并尽到一般人的注意义务，然原告因自身疏忽大意未能注意脚下台阶，对其受伤具有重大过失。原告在审理中又主张因被告驾驶员急刹车导致原告受伤，但并未提供相应的证据予以佐证，且被告不予认可，另原告在报警的第一时间内并未就被告驾驶员急刹车进行陈述亦与常理不符，故本院对原告关于被告驾驶员急刹车的主张难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱传英要求被告上海青浦巴士公共交通有限公司赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费3，476.70元，减半收取计1，738.35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1495号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲁×，男，1988年5月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人鲁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月13日0时许，被告人鲁×饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车在本市海淀区学清路银泉路东口时被民警查获。当日0时46分，医务人员抽取被告人鲁×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为98.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。同年6月16日，被告人鲁×被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人鲁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人鲁×一至二个月拘役并处罚金。
被告人鲁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁×无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月16日起至2015年7月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟珊珊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第99号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月25日生，汉族，大专文化，南京某电子有限公司员工。2013年12月21日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年11月22日1时许，被告人李某至本市栖霞区某村XX号X栋一楼被害人庄某居住的出租屋，采用插片开锁的方式进入该房间内，被被害人庄某发现后逃走。之后不久被告人李某再次进入该房间内，被害人庄某即大声呼救，被告人李某遂用右手捂住庄某嘴巴，并用左手按住庄某身体。在庄某反抗过程中，被告人李某的右手拇指被庄某咬伤，后被告人李某逃离现场。
案发后，闻听被害人呼救声而赶来的房东报警。公安机关到达现场勘察，并在现场提取血迹。经过技术侦查比对，公安机关发现被告人李某有重大作案嫌疑。2013年12月20日22时许，被告人李某在本市栖霞区某村XX号一网吧内被公安机关抓获归案，归案后被告人李某如实供述上述事实。
上述事实，有以下证据证实：
1．人口信息表，证实被告人李某作案时已达刑事责任年龄。
2．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3．抓获经过，证实被告人李某系被公安机关抓获归案。
4．被告人李某的供述与辩解、被害人庄某的陈述、证人常某的证言，证实被告人以上犯罪事实。
另有物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人李某均不持异议，各证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某在凌晨连续两次闯入单身女子住处，对被害人心理造成极大恐慌，法庭量刑时一并予以考虑该情节。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年四月十五日
见习书记员 赵永雷
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第99号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，工人，：栖霞市松山街道兴利村。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年1月4日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯，案发后主动投案自首，积极退赃，并具有酌情从轻处罚情节，请求法院依法对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人王某系核工业烟台同兴实业有限公司机架车间锯床工。自2007年12月份以来，被告人王某基于非法占有之目的，利用公司下班时机，采取提包夹带、衣服掖藏等手段实施盗窃，累计盗窃公司不锈钢材料等物品12余吨，并将所盗不锈钢材料等物品全部藏匿于家中。经栖霞市价格认定中心鉴定：被盗物品价值共计人民币224500.00元。被告人所盗上述不锈钢材料等物品案发后已全部退赃并发还公司。
另查明，被告人王某于2013年12月2日主动到栖霞市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极退赃，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳三万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林春晓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执424号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人河南建辉建筑劳务有限公司。
法定代表人：王建辉，系该公司总经理。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南建辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1905号民事调解书，向被执行人河南建辉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南建辉建筑劳务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南建辉建筑劳务有限公司至今未履行。经查，被执行人河南建辉建筑劳务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00012号
申请执行人：方建江，男，1955年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县吃的健康食品有限责任公司，住五河县。
法定代表人：刘雪，该公司经理。
本院在执行方建江申请执行五河县吃的健康食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4176号
原告陈明峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人潘夏玲、刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
本院在审理原告陈明峰与被告福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案中，原告陈明峰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈明峰负担。
代理审判员 王水明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周书芳
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终304号
上诉人（原审被告）：周高新。
上诉人（原审被告）：郑碎菊。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德。
原审被告：胡志明。
原审被告：施旭荣。
原审被告：胡志银。
原审被告：兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区。
法定代表人：胡道平。
委托代理人（特别授权代理）：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：华通机电集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：李成文。
上诉人周高新、郑碎菊为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告胡志明、施旭荣、胡志银、兰普电器股份有限公司、华通机电集团有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1720号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人周高新、郑碎菊在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周高新、郑碎菊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月十日
代书记员 赵炫晔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3416号
原告刘志国，男，1933年10月26日出生，汉族，农民。
原告张淑侠，女，1939年7月19日出生，汉族，农民。
被告潘志娟，女，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘志国、张淑侠诉被告潘志娟生命权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘志国、张淑侠的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔美丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9538号
原告：王亚，女，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系王亚之夫。
被告：济南特鲁商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路171号2幢一层。
法定代表人：李和生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢路杭、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：山东风都酒业有限公司，住所地：山东省沂水县南一环路中段。
法定代表人：黄玉梅。
本院在审理原告王亚诉被告济南特鲁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、山东风都酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王亚于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王亚负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洑婵娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5601号
原告杜宗元。
被告济宁市神舟装饰材料有限公司。
法定代表人王道奇，董事长。
本院在审理原告杜宗元诉被告济宁市神舟装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜宗元于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宗元撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计915元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲鸿儒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14847号
原告牛东亚，男，1986年11月21日出生。
被告石焰明，男，1983年4月1日出生。
本院在审理原告牛东亚与被告石焰明加工合同纠纷一案中，原告牛东亚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告牛东亚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛东亚撤回起诉。
案件受理费三百三十九元，由原告牛东亚负担二十五元（已交纳），剩余三百一十四元退还原告牛东亚。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王佳雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4316号
原告康锦虾，女，1985年11月28日出生，住惠安县。
被告张凤图，男，1985年12月25日出生，住泉州市泉港区。
被告邱美华，女，1983年10月9日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月23日立案受理原告康锦虾与被告张凤图、邱美华民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康锦虾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康锦虾负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李玲玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第665号
罪犯王华成，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）昆刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王华成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年十月二十六日作出（2012）云高刑复字第373号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，2015年3月20日经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王华成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3426号
原告陈XX。
委托代理人（特别授权代理）高X。
被告余XX。
原告陈XX与被告余XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高X、被告余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原告丈夫陈XX饭后与同村村民在案外人余XX家的油漆店打麻将。被告进来后用手机拍摄陈XX，被陈XX夺下手机制止。没过多久，原告陈XX打电话给陈XX，称被告在其开的花圈店附近转悠，好像要闹事的样子。陈XX遂走出油漆店，被告见其出来，从对面花圈店门口穿过马路后，用手拉住陈XX不让其走。双方就推搡起来，被告随即拿出手电筒要打陈XX，陈XX转身逃回油漆店，被告追上去后在陈XX头上打。原告陈XX看到丈夫被打就上前制止，也被被告在头上打了好多下，致使原告受伤，并至医院接受治疗。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计21007.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：是原告来打被告，被告用手电筒自卫，原告是诬告，当时陈XX把被告抱住，然后拿木棒给陈XX，陈XX来打被告，事发时间是2013年5月12日，在场有人看见。要被告赔偿21007.26元，被告是不服的。
经审理认定，2013年5月8日晚8时许，原告丈夫陈XX在九里村余XX家的油漆店内打麻将。被告用手机拍摄陈XX打麻将的场景时，陈XX将被告的手机摔在地上。陈XX走出油漆店门口后，双方发生扭打，原告陈XX看到后亦上前发生扭打。扭打过程中，原告受伤。事发后原告住院治疗，住院时间为9天。经审核原告的各项合理损失如下：医疗费11268.31元、住院伙食补助费180元、误工费6040.65元、护理费988.47元、交通费200元，合计为18677.43元。
以上事实由原告提交的询问笔录复印件及照片4份、病历1份、出、入院记录各1份、医疗费用清单各1份、医疗费发票4份、医疗证明书2份、汽油费发票1份，以及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。2013年5月8日晚，原、被告之间发生扭打导致原告受伤，被告侵害原告的人身权，现原告就其损失向被告主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失中，医疗费根据发票金额确定；住院伙食补助费、护理费，根据原告住院天数予以调整；误工费，医疗证明书记载的休息时间尚属合理，本院予以支持；交通费，本院根据其就医时间、地点、次数酌情确定；原告主张营养费缺乏相应的依据，本院不予支持。因原告与被告之间发生扭打系由于原告丈夫陈XX与被告产生纠纷并发生打斗导致，本院认为结合事情经过酌情减轻被告30%的赔偿责任，故被告按70%的比例赔偿原告损失共计为13074.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余XX应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈XX13074.2元；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由原告负担76元，被告负担126元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3426号
原告陈xx。
委托代理人（特别授权代理）高x。
被告余xx。
原告陈xx与被告余xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高x、被告余xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原告丈夫陈xx饭后与同村村民在案外人余xx家的油漆店打麻将。被告进来后用手机拍摄陈xx，被陈xx夺下手机制止。没过多久，原告陈xx打电话给陈xx，称被告在其开的花圈店附近转悠，好像要闹事的样子。陈xx遂走出油漆店，被告见其出来，从对面花圈店门口穿过马路后，用手拉住陈xx不让其走。双方就推搡起来，被告随即拿出手电筒要打陈xx，陈xx转身逃回油漆店，被告追上去后在陈xx头上打。原告陈xx看到丈夫被打就上前制止，也被被告在头上打了好多下，致使原告受伤，并至医院接受治疗。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计21007.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：是原告来打被告，被告用手电筒自卫，原告是诬告，当时陈xx把被告抱住，然后拿木棒给陈xx，陈xx来打被告，事发时间是2013年5月12日，在场有人看见。要被告赔偿21007.26元，被告是不服的。
经审理认定，2013年5月8日晚8时许，原告丈夫陈xx在九里村余xx家的油漆店内打麻将。被告用手机拍摄陈xx打麻将的场景时，陈xx将被告的手机摔在地上。陈xx走出油漆店门口后，双方发生扭打，原告陈xx看到后亦上前发生扭打。扭打过程中，原告受伤。事发后原告住院治疗，住院时间为9天。经审核原告的各项合理损失如下：医疗费11268.31元、住院伙食补助费180元、误工费6040.65元、护理费988.47元、交通费200元，合计为18677.43元。
以上事实由原告提交的询问笔录复印件及照片4份、病历1份、出、入院记录各1份、医疗费用清单各1份、医疗费发票4份、医疗证明书2份、汽油费发票1份，以及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。2013年5月8日晚，原、被告之间发生扭打导致原告受伤，被告侵害原告的人身权，现原告就其损失向被告主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失中，医疗费根据发票金额确定；住院伙食补助费、护理费，根据原告住院天数予以调整；误工费，医疗证明书记载的休息时间尚属合理，本院予以支持；交通费，本院根据其就医时间、地点、次数酌情确定；原告主张营养费缺乏相应的依据，本院不予支持。因原告与被告之间发生扭打系由于原告丈夫陈xx与被告产生纠纷并发生打斗导致，本院认为结合事情经过酌情减轻被告30%的赔偿责任，故被告按70%的比例赔偿原告损失共计为13074.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余xx应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈xx13074.2元；
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由原告负担76元，被告负担126元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第45号
申请人：张新钦，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人张新钦与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人张新钦劳务费160元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张新钦与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00535号
原告苗某。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告苗某与被告唐某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人胡云、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于农历2012年12月18日按照农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。双方于2013年10月22日生一子苗某某。2014年1月，被告回娘家后未再回来，原告多次劝说均无效。此前，原、被告共同于2013年2月将原告个人财产15000元存于银行，但被告却于2013年12月未经原告同意将该款私自取出，另冒领原告的个人工资款8000元。上述事实有原、被告网络聊天记录予以证实。上述款项经原告多次索要，被告均未返还。特起诉。
被告唐某辩称：1、对于原告陈述的双方相识、举行结婚仪式、及同居、生育子女情况无异议；2、原告陈述的15000元系双方举行婚礼时被告从娘家带来的压箱钱。2013年2月左右，原、被告一同前往新沂市邮政局唐店支局欲将该款存于被告名下。因被告的身份证已经过期而无法使用，故使用原告的身份证以原告的名义存了该款，密码由被告单独掌握。2013年12月11日，原告将其身份证交付给被告，被告才将钱全部取出，因家庭经济困难，原告亦无其他经济来源，故该笔钱款在双方解除同居关系之前就因子女抚养及家庭生活全部花销完毕，现已不存在该笔款项；3、对于原告主张的工资款，经原告与案外人唐卫同意，被告于2013年12月28日代为领取4100元，而非8000元，且该款在解除同居关系之前就已经全部花费在子女抚养上。4、原告提交的聊天记录并非原、被告之间的聊天记录，原告仅凭QQ头像是原告的照片就确认是与原告的聊天记录无事实及法律依据，被告不予认可。
经审理查明：原告苗某与被告唐某于2011年8月经人介绍认识，于2013年1月29日按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，双方未办理结婚登记手续，并于2013年10月22日生一子苗某某。2014年2月8日唐某诉至本院，要求抚养苗某某，引起同居关系子女抚养纠纷。本院于2014年3月6日出具（2014）新民初字第00414号民事调解书，双方协议非婚生子苗某某由唐某抚养，苗某自2014年3月起每月10日前支付子女抚养费300元至苗某某独立生活为止。苗某对苗某某享有探视权，唐某有协助探望的义务。2014年4月21日，苗某诉至本院，引起同居关系析产纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的（2014）新民初字第00414号民事调解书原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：同居期间的财产分割，首先要尊重当事人的意愿，双方可协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于原告主张的15000元，原、被告对该笔款项以原告名义于2013年2月存于银行，后于2013年12月初由被告取出的事实均无异议，本院予以确认。因该款存、取均发生于双方同居关系期间且被告直接参与存、取，原告主张该款为原告个人财产，但对款项的来源、组成及存取情形未能作出合理解释；被告辩称该款已实际用于家庭生活消费包括家庭生活中原、被告消费开支及子女抚养花费同时对原告主张的款项现实存在的事实不予认可，原告亦未能举出充分证据证实该笔款项的现实存在，故对原告对该笔款项的主张，本院不予支持。对于原告举证的聊天记录，原告未能举证证实在该份记录中对方的真实身份信息且被告不予认可，故对该份证据本院不予采信。
对于原告主张的工资款8000元，原告未能举证证实，被告认可其代为领取4100元，因被告于2014年2月另案提起同居关系子女抚养纠纷，该笔工资款发生于另案起诉之前即双方解除同居关系之前，同时被告辩称该款亦实际用于家庭消费完毕且领取与消费亦发生于双方解除同居关系之前而不予返还，原告亦未能举证证实该笔费用的现实存在，故对原告对该笔款项的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 双
安徽省合肥市包河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执417号
申请执行人汪朝林，男，1950年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县，
被执行人合肥新锐复合材料有限公司，住所地合肥市合巢路313号，组织机构代码76275792-3。
法定代表人：唐君，总经理。
本院受理的汪朝林申请执行合肥新锐复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）包民一初字第04444号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟 堃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第76号
原告张立明，男，汉族，出租车司机。
被告杨春友，男，汉族，干部。
原告张立明诉被告杨春友民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告杨春友经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立明诉称，被告于2012年2月13日在原告处借款3900元，后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款3900元及利息，利息按三分计算。
被告未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠条原件一枚，证明被告杨春友于2012年2月13日在原告处借款3900元。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，故对此证据本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年2月13日，被告在原告处借款3900元，借据上未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款3900元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告杨春友应于本判决生效后立即给付原告张立明欠款3900元。
被告在原告处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原告主张按三分利计算，但欠据上没有约定利息，也没有约定还款时间。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案为不定期无息借贷关系，双方未约定还款时间，故此欠款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春友于本判决生效后立即给付原告张立明欠款3900元及利息（利息自2014年3月19日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 李 爽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第260号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人杜连成，系辽宁众义律师事务所律师。
辩护人孙熠，系辽宁众义律师事务所实习律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、5月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人杜连成、孙熠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日19时10分许，被告人杨某甲驾驶某号牌桑塔纳牌小型轿车沿某市某区某路由西向东行驶至某区某小学附近路段时，将由南向北横过马路的被害人杨某乙撞倒，致杨某乙受伤，杨某乙经医治无效于次日死亡。经法医鉴定：杨某乙所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，因颅脑严重损伤及胸腹部损伤死�。经责任认定：杨某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，杨某甲主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，杨某甲赔偿了被害人杨某乙亲属人民币550000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、证明、居民死亡医学证明书、谅解书、收条，证人杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，法医鉴定书、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告及补充鉴定、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年五月十三�
书 记 员 刘 雪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司。住所通海县纳古镇。组织机构代码：21775512-1。
法定代表人纳杰文。
被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司。住所通海县纳古镇。组织机构代码：21775531-6。
法定代表人马继丕。
被执行人纳杰文，男。
被执行人纳伊莎，女。
被执行人纳伊雅，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海�巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2016年6月29日依法作出的（2016）云0423民初487号民事判决书，已于2016年7月16日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币4300000元及利息（其中：自2015年5月21日起至2015年7月7日止的利息按年利率6.6﹪计付，自2015年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率9.9﹪计付，利随本清。上述还款义务由且被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅承担连带清偿责任，被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅承担连带清偿责任后，有权向被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司进行追偿。同时，被执行人云南通海日辉钢铁工贸有限公司、云南通海县巨峰高频焊管有限公司、纳杰文、纳伊莎、纳伊雅还应承担案件受理费22010元及执行费48920元。现双方当事人已达成和解协议，并已在和解协议的履行过程当中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初487号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 刘 宁
二〇一七年八月十日
书记员 魏海云
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1168号
原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会。
法定代表人薛英杰，系该村委会主任。
被告赵治国，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇西窑里村一组。
被告靳百院，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇西窑里村一组。
本院在审理原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会与被告赵治国、靳百院农村土地承包合同纠纷一案中，原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年7月14日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卫丽敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2211号
申请执行人：薛某
被执行人：某公司
被执行人：姜某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2211号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年四月二日
书记员 王 强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2171号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：郦应坤，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与郦应坤供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01475号
原告：黄根明，男，汉族，1982年4月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王从月，男，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：谢培兰，女，汉族，1963年10月25日出生，教师，住址。
本院在审理原告黄根明与被告王从月、谢培兰民间借贷纠纷一案中，原告黄根明经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄根明负担。
审判员 苗传君
二〇一四年十月十五日
书记员 许晓东
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00037号
申请执行人：广德县森林公安局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：郑朝晖，局长。
被执行人：王立才，男，安徽省广德县。
申请执行人广德县森林公安局向本院申请强制执行其于2014年9月11日作出的广森公林罚决字（2014）第00027号林业行政处罚决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县森林公安局作出的广森公林罚决字（2014）第00027号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县森林公安局于2014年9月11日作出的广森公林罚决字（2014）第00027号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县森林公安局于2014年9月11日作出的广森公林罚决字（2014）第00027号林业行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月十六日
书记员 徐海华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初862号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李雪峰，男，1983年10月5日生，汉族，现住址不详。
被告：崔红，女，1984年12月5日生，汉族，现住址不详。
原告李洪亮与被告李雪峰、崔红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依据李洪亮提供的地址及联系方式无法通知李雪峰、崔红到庭应诉。本院经查证仍无法确定李雪峰、崔红的送达地址或者其他联系方式，李洪亮亦不能补充提供李雪峰、崔红现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告李雪峰、崔红现住址不明，李洪亮又不能提供李雪峰、崔红准确的送达地址,应认定李洪亮起诉李雪峰、崔红送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪亮的起诉。
一审案件受理费1800元，由本院退还给李洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于丽新
人民陪审员 姚丽艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲雨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5721号
原告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理
委托代理人：钟华，该公司员工。
被告：刘丰安，男，汉族，生于1967年1月19日，四川绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告刘丰安追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日14时许，刘丰安醉酒驾驶川BCXX**号小型普通客车，在绵阳市经开区涪滨路桃花岛人行横道处，与罗万碧骑行的电动自行车相撞致罗万碧受伤。我公司已据（2014）绵民终字第558号判决书向罗万碧赔偿60982元。为维护原告的合法权益，诉请判令：被告支付原告保险赔偿金60982元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实。
经审理查明：2013年7月22日，绵阳市涪城区人民法院作出（2013）涪民初字第3700号民事判决书载明，一、2012年9月24日14时许，刘丰安醉酒驾驶川BCXX**号小型普通客车，在绵阳市经开区涪滨路桃花岛人行横道处，与罗万碧骑行的电动自行车相撞致罗万碧受伤，经交警部门认定刘丰安承担事故的全部责任。二、刘丰安所驾车辆在永安财保绵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。三、永安财保绵阳支公司在交强险中赔偿罗万碧医疗费12738.18元、误工费4288元、护理费4080元、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计64660.18元，不足部份由刘丰安赔偿。2014年4月2日，绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第558号民事判决书维持本院的（2013）涪民初字第3700号民判决书。该判决书载明永安财保绵阳支公司在交强险下承担的费用为60982元。
2014年4月16日，永安财保绵阳支公司支付罗万碧赔偿款60982元。
上述事实，有原、被告陈述，绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3700号民判决书、绵阳市中级人民法院以（2014）绵民终字第558号民事判决书、中国农业银行银企互联电子回单等证据经庭审举证质证，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告追偿其已支付的理赔款60982元，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告刘丰安于本判决生效之日起二十个工作日内支付原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代为赔偿的60982元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（原告已预交），由被告刘丰
安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 莹