湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第718号
原告黄拥军，居民。
原告徐乐群，居民。
原告谢鹏，居民。
被告唐再平，居民。
被告舒红兵，居民。
被告侯小亮，居民。
被告李章平，职员。
原告黄拥军、徐乐群、谢鹏与被告唐再平、舒红兵、侯小亮、李章平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄拥军、徐乐群、谢鹏与被告唐再平、舒红兵、侯小亮、李章平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，四被告于2014年承包经营岳阳县沙河页岩环保砖厂（以下简称沙河砖厂），被告唐再平、舒红兵负责全面工作，被告李章平的哥哥担任会计，被告侯小亮的叔叔负责发砖。三原告从2014年1月开始为沙河砖厂供应内燃煤到2015年2月5日止。四被告一直未付清货款，三原告多次向四被告催讨货款，每次催讨货款被告侯小亮、李章平都会参与协商，2014年李章平支付三原告第一笔货款，被告侯小亮中途也曾向三原告支付过货款。四被告至今尚欠三原告货款372770元未付，三原告催讨未果，向岳阳县人民法院提起诉讼，请求判令四被告偿付三原告货款372770元，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告唐再平辩称，四被告间是合伙关系。其与三原告并未签订合同，不存在合同纠纷，是普通的供货关系，也并未承诺何时支付货款。被告唐再平在部分收货条据上签字，部分没有签字，到目前为止账目并未结算，需要经过结算才能知道欠款总数。三原告供煤价格不合理，煤价去年下跌，三原告仍按前年的价格向四被告供货。
被告舒红兵辩称，四被告间是合伙关系。沙河砖厂许多事情是被告唐再平经手，不清楚货款是否清算，在诉前四被告向三原告支付了五六万元的货款，起诉期间三原告未与四被告沟通。至今不清楚煤的数量与价格，应当在确定煤的价格和数量的基础上结算确定最后的货款金额，然后分期付款。
被告侯小亮辩称，四被告是合伙关系。被告侯小亮、李章平只出钱投资了沙河砖厂，但是并未参与经营管理，是被告唐再平与被告舒红兵在管理沙河砖厂。
被告李章平辩称，四被告是合伙关系。沙河砖厂由被告唐再平、舒红兵经手管理，被告李章平没有参与管理，对本案情况不了解，欠帐是要还钱。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，四被告发表质证意见如下：
证据1、三原告身份证，证明三原告诉讼主体资格；证据2、明细单，证明四被告欠三原告货款372770元；证据3、收条、欠条、领款凭单、证明等书证，证明四被告承包经营的沙河砖厂收到三原告供应的煤的事实及煤款数额。
被告唐再平、舒红兵对证据1、证据3无异议，对证据2有异议，认为该明细上没有会计签名，也没有盖章，不知道最后的欠款金额是怎么计算出来的，对内容不认可。
被告侯小亮、李章平对证据1无异议，对证据2、证据3表示不清楚，认为具体情况要询问被告唐再平、舒红兵。
四被告未向本院提交证据。
经庭审辩证、质证，本院对三原告提交的证据作如下认定：
四被告对证据1的真实性无异议，对该证据本院予以采信；证据2系记账结算明细，无出具人签名或盖章，无四被告签字确认，达不到证明目的，对该证据本院不予采信；证据3为唐再平、舒红兵签字确认或者加盖岳阳县沙河页岩环保砖厂财务专用章的条据，内容真实、来源合法，能够证明三原告向沙河砖厂供应煤，沙河砖厂收货后尚有煤款没有支付的事实。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年四被告口头协议共同承包沙河砖厂（该砖厂并未登记注册），共同出资，共享收益。被告舒红兵、唐再平负责具体经营管理，被告侯小亮、李章平不参与经营管理。为经营管理方便，四被告使用内容为“岳阳县沙河页岩环保砖厂财务专用章”的公章（以下简称公章）。三原告合伙从2014年1月开始向四被告供应煤，四被告收到煤后向供货方出具收条、欠条或者其他条据证明所欠货款的情况；在收货方支付货款后，供货方向收货方出具收条。2014年3月21日唐再平签字确认沙河砖厂欠三原告煤款共计95250元；2014年4月16日沙河砖厂加盖公章的条据确认欠三原告煤款76000元；2014年5月11日，被告舒红兵签字、沙河砖厂加盖公章确认收到三原告煤265吨，330元／吨，货款共计87400元；2014年6月30日，沙河砖厂加盖公章确认收到三原告货款计价105600元的煤，唐再平2014年7月5日对此签字确认；2014年9月12日，唐再平签字确认、沙河砖厂加盖公章证明收到三原告计价为119000元的煤；2014年9月30日，沙河砖厂加盖公章确认收到三原告计价87000元的煤；2014年10月18日，唐再平签字、沙河砖厂加盖公章确认收到三原告计价162000元的煤；2014年12月3日唐再平签字确认、沙河砖厂加盖公章确认收到三原告计价150900元的煤；2014年12月28日唐再平签字、沙河砖厂加盖公章确认收到三原告计价56000元的煤；2015年2月5日唐再平签字确认欠三原告10872元。以上四被告共计应付三原告货款950022元。四被告陆续向三原告偿付了部分货款，尚欠部分货款未支付，三原告向法院提起诉讼请求判如所请。
本院认为，四被告口头协议共同承包经营沙河砖厂，共同分享利润，被告唐再平与被告舒红兵负责具体经营管理，被告侯小亮、李章平不参与经营管理，四被告是个人合伙关系。四被告对外应当对个人合伙的债务承担连带责任，个人偿还债务超过自己根据出资比例或者协议约定的数额的债务，有权向其他合伙人追偿。三原告向四被告共同承包的沙河砖厂供应煤，四被告向三原告支付货款，双方虽无书面合同，但是构成事实上的买卖合同关系，四被告有支付货款的义务。被告唐再平、舒红兵对三原告供应的煤的价格和数量有异议，但是其在收到三原告供应的煤并经确认后向三原告出具了条据，对煤的数量、价格及双方往来中的欠款金额进行了确认，未提供任何相反证据证明煤的价格与数量与实际不符，对其抗辩理由本院不予支持。根据三原告提交的收条、欠条、领款凭单、证明等书证，四被告共欠三原告950022元，三原告主张四被告已经支付部分货款，尚欠372770元未支付。四被告主张尚未进行账目清算，不知道具体货款金额，但未提供任何证据证明已经支付货款的金额，故本案被告欠原告的货款金额本院确认为372770元。被告收到原告的货物后应及时支付货款，原告可以随时催告被告还款。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告唐再平、舒红兵、侯小亮、李章平支付原告黄拥军、徐乐群、谢鹏货款372770元。各被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他被告追偿。
上述应付款项限四被告在本判决生效后七日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，由被告唐再平、舒红兵、侯小亮、李章平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。