四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3099号
原告魏长福，男，1947年1月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告唐兴华，男，1971年10月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李继槐，职务：总经理。
委托代理人沈显东，男，1991年1月17日出生，，汉族，住四川省富顺县。
原告魏长福诉被告唐兴华、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏长福的委托代理人温玉婵，被告唐兴华，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人沈显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长福诉称，2015年3月20日，被告唐兴华驾驶川A＊＊＊**号轿车行驶至彭州市外南街路段时与原告魏长福相撞，致原告魏长福受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告唐兴华承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告魏长福住院进行了治疗，经鉴定，原告魏长福的伤情为九级伤残。川A＊＊＊**号轿车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令被告唐兴华赔偿医疗费31260元、残疾赔偿金58514元、住院伙食补助费760元、营养费380元、护理费8720元、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费900元、误工费6407元、取内固定再医费6000元、骨髓促进愈合费4500元、车辆损失770元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告唐兴华辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告唐兴华已垫付医疗费6000元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司一致。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于原告魏长福主张的损失，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元，再医费认可4000元，因车辆未定损，车辆损失不予认可。
经审理查明，2015年3月20日12时30分许，被告唐兴华驾驶本人所有的川A＊＊＊**号轿车由成彭路方向往彭州市天彭镇外南街方向行驶时与原告魏长福驾驶的电瓶车相撞，致原告魏长福受伤。2015年3月28日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐兴华承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告魏长福在彭州市中医医院住院治疗19天，行“左股骨粗隆间骨折切开复位固定术”，于2015年4月16日出院，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，出院医嘱：休息三个月，营养支持治疗，取出内固定需费用6000元，术后3月复查若骨痂生长不良需手术植骨促进愈合，髓内钉动力化促进愈合需费用4500元。治疗期间，共产生医疗费31260元，其中被告唐兴华垫付6000元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元，其余为原告魏长福支付。治疗终结后，经成都清源司法鉴定中心于2015年7月15鉴定，原告魏长福的伤情为九级伤残，原告魏长福支付鉴定费900元。川A＊＊＊**号轿车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额300000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按25%的比例扣除自费药费即为7815元。
另查明，原告魏长福自2013年起在彭州市春风食品厂务工，从事门卫工作，月工资1600元，并居住于彭州市某镇某巷某号，本次交通事故发生后，未再领取工资。
上述事实，有原告魏长福提供的身份证、企业信息、保险单、《道路交通事故认定书》、病情证明、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同、务工证明、居住证明和被告唐兴华提供的行驶证、驾驶证予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证和本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
审理中，原告魏长福为支持自己开支电瓶车维修费770元的事实主张，向本院提供了定额发票16份。经审核，由于无其他证据印证，上述定额发票与本案不具有相关性，本院不予采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告魏长福受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告唐兴华驾驶机动车发生交通事故致原告魏长福损害，应依法承担赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，本院确定，被告唐兴华对本次交通事故造成的损失承担全部责任；因川A＊＊＊**号轿车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费＋鉴定费），对被告唐兴华应承担的损失，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险合同赔偿的损失，由被告唐兴华赔偿。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告魏长福主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为31260元；2、残疾赔偿金，原告魏长福虽为农村居民，但主要收入来源于城镇，且居住于城镇，应适用城镇居民标准计算，根据原告魏长福于1947年1月25日出生的事实和伤情为九级伤残的损害后果，确认为58514.4元（24381元×12年×20%），被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、唐兴华辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳；3、护理费，根据原告魏长福住院治疗19天的事实，确认为1140元（60元×19天），超过部分，本院不予支持。关于出院后的护理费问题，因无需要护理人员护理的医嘱建议，故不应计算出院后的护理费损失；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为6000元，超过部分，本院不予支持；5、交通费，原告魏长福未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为900元；7、营养费，根据原告魏长福住院治疗19天的事实，原告魏长主张的营养费380元未超过相关计算标准，予以确认；8、住院伙食补助费，根据原告魏长福住院治疗19天的事实，确认为570元（30元×19天），超过部分，本院不予支持；9、误工费，原告魏长福于2015年7月15定残，误工费损失应计算至定残日前一天即2015年7月14日，共计107天，由于原告原告魏长福未提供最近三年的平均收入状况，参照其月工资水平，确认为5628.49元（19200元÷365×107天），超过部分，本院不予支持；10、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照医嘱，确认为6000元；11、骨髓促进愈合费，根据医疗证明，不是必然发生的费用，由于原告魏长福未提供证据证明该费用已实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持；12、车辆损失，原告魏长福提供的定额发票不能证明电瓶车维修的事实，对其提出的车辆损失770元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为110692.89元，其中自费药费7815元，鉴定费900元，合计8715元，由被告唐兴华赔偿给原告魏长福；其余损失101977.89元（110692.89元－8715元）由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿给原告魏长福。扣除被告唐兴华垫付的医疗费6000元后，被告唐兴华还应向原告魏长福赔偿损失2715元，扣除被告富德财产保险股份有限公司四川分公司垫付的医疗费10000元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司还应向原告魏长福赔偿损失91977.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告魏长福支付赔偿款91977.89元；
二、被告唐兴华在本判决生效之日起五日内向原告魏长福支付赔偿款2715元；
三、驳回原告魏长福的其他诉讼请求。
案件受理费565元，由被告唐兴华负担（此款原告魏长福已缴纳，被告唐兴华在履行本判决时一并支付给原告魏长福）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年十月二十日
书记员 焦睿