wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐玲，女，1974年5月19日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被龙南县公安局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。经龙南县人民检察院决定于2014年12月4日被取保候审。经本院决定于2015年6月12日被执行逮捕，2015年7月7日被取保候审。
被告人徐莉，女，1971年11月13日生，汉族，高中文化，无业，家住龙南县，现住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被龙南县公安局刑事拘留，2014年11月7日被龙南县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月12日被执行逮捕，2015年7月7日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】75号起诉书指控被告人徐玲、徐莉犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人徐玲、徐莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年7月1日，被告人徐玲租下龙南县龙南镇君临渥江小区11楼的1104房用于经营女子保健养生馆。2014年7月底至2014年10月11日，徐玲购置2张麻将桌供他人赌博使用，并邀请被告人徐莉帮忙收取台费、提供茶水。期间，徐玲伙同徐莉邀约他人参赌，共收取台费1万多元，且二人在赌场放高利，非法获利11.3万元。2014年10月11日，龙南县公安局查封该赌场，并当场扣押李某、曾某等八人赌资400860元。
案发后，二被告人依法向检察机关退缴11.3万元非法所得。
公诉机关认为，被告人徐玲伙同徐莉以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人徐玲、徐莉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年7月1日，被告人徐玲租下龙南县龙南镇君临渥江小区11楼的1104房用于经营女子保健养生馆。2014年7月底至2014年10月11日，徐玲购置2张麻将桌供他人赌博，并邀请被告人徐莉帮忙收取台费、提供茶水。期间，被告人徐玲、徐莉共同邀约他人参赌，并收取台费1万多元，且二人在赌场放高利，非法获利113000元。2014年10月11日，龙南县公安局查封该赌场，并当场扣押参赌人员李某、曾某等八人赌资共400860元。
案发后，被告人徐玲、徐莉依法退缴违法所得113000元。
上述事实，被告人徐玲、徐莉庭审时均无异议，且有经庭审质证的被告人徐玲、徐莉的供述；参赌人员李某、刘某、程某、徐某、曾某、钟某、廖某1、廖某2的证言；证人廖某3、蔡某的证言；书证被告人常住人口信息、无违法犯罪记录说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、赌场记账本、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、房屋租赁合同；检查笔录、现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玲伙同徐莉开设赌场供他人赌博，从中非法获利，扰乱公共秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控两被告人罪名均成立。两被告人在本案中所起作用相当，故不宜区分主从犯，但被告人徐莉相对徐玲罪责较轻，可酌情从轻处罚。同时，两被告人认罪态度较好，且积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人均有悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金十五万元（已缴交）。
二、被告人徐莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；并处罚金十三万元（已缴交）。
（被告人徐玲、徐莉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：谢远明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：张小华
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第101号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人孙某某，男。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员饶娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日22时许，被告人孙某某驾驶拖拉机到龙陵县腾龙二级公路岔进老腾龙桥300米处，趁无人看守之机，将沈某某摆放在路边场子的22匹木料盗走藏匿，并将其中的14匹木料变卖，得款人民币500元，后该14匹木料经被告人孙某某家属买回后归还给被害人沈某某，剩余的8匹木料被被害人沈某某自己找回。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的22匹木料价值人民币3750元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木料22匹、拖拉机1辆、钥匙1把、手机1部的照片；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、拖拉机信息表、收条；证人杨某某、尹某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人孙某某供述和辩解；龙发改价鉴（2015）44号价格鉴定结论书；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录及照片、登记保存清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3750元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗物品已经归还给被害人，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一五年七月二十三日书记员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1833号
原告：刘某，女，汉族，抚松县人民医院护士，现住吉林省抚松县。
被告：陈某，男，汉族，抚松县人民医院职员，现住吉林省抚松县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元；3、要求分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年9月9日登记结婚，2015年3月28日生一女儿陈某某。婚后我与被告因家庭琐事发生争吵，2016年1月19日我向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元，原告要求分得婚前自行购买的海尔牌滚桶洗衣机一台、海尔牌50英寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、联想笔记本电脑一台、行李两套、窗帘三副，双方无存款、无外债。
陈某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，但附加条件是要求做亲子鉴定，如果做完以后孩子是我的，我同意支付抚养费，也同意原告所述的财产归原告所有。
本院经审理查明：刘某与陈某于2014年9月9日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年3月28日生育一女陈某某。婚初夫妻感情尚可，近来夫妻因家庭琐事有过争吵。刘某于2016年1月19日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。刘某再次起诉离婚后，陈某向本院提出亲子鉴定申请，本院依据陈某的申请，于2016年11月3日组织双方当事人到白山市中级人民法院技术处进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院技术处委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2016年11月15日作出吉津司法鉴定中心（2016）法物鉴字第1683号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据上述ＤＮＡ遗传标记分型结果，支持陈某检材所属个体是陈某某检材所属个体的生物学父亲。”
上述事实：有刘某向法庭提供的婚姻登记证明复印件一份、抚松县人民法院民事判决书一份及吉林津科司法鉴定中心于2016年11月15日作出吉津司法鉴定中心（2016）法物鉴字第1683号司法鉴定意见书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。刘某于201６年２月１9日被本院判决不准离婚后，又再次向本院起诉与陈某离婚，已证明原、被告双方无法在一起生活，夫妻感情已完全破裂，且陈某同意离婚，并同意刘某抚养婚生女陈某某，同意将刘某婚前财产海尔牌滚桶洗衣机一台、海尔牌50英寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、联想笔记本电脑一台、行李两套、窗帘三副归刘某所有，故本院对刘某的离婚诉讼请求予以支持。关于抚养费问题。经鉴定婚生女陈某某系陈某之亲生女儿，故陈某应承担抚养费，根据其个人收入每月承担500.00元较适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、刘某与陈某离婚；
二、刘某与陈某婚生女陈某某随刘某共同生活，陈某自2016年11月份始于每月的28日前给付婚生女陈某某子女抚养费500.00元，至其年满18周岁时止；
三、刘某婚前财产海尔牌滚桶洗衣机一台、海尔牌50英寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、联想笔记本电脑一台、行李两套、窗帘三副归刘某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某与陈某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李珍珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第729号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人何远才。
被告刘红平。
被告谢昌宏。
原告广西荔浦农村合作银行与被告刘红平、谢昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何远才到庭参加诉讼，被告刘红平、谢昌宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告刘红平于2010年4月18日以种甘蔗为由向原告借款30000元，于2013年4月18日到期，双方约定月利率为4.5‰上浮40％。被告用款后归还了利息1387元（庭审中更正为“1336.21元”），贷款逾期后，经信贷员多次催收，被告都拒不归还贷款本金及剩余利息。被告谢昌宏作为刘红平的丈夫，是该笔贷款的担保人，也应负相应的连带责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还贷款本金30000元及相应利息（包含正常利息以及贷款逾期后的罚息、复息），并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份情况及双方是夫妻关系；2、申请借款报告、农户借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告刘红平向原告借款30000元，借款期限为2010年4月18日至2013年4月18日，借款利率为月息4.5‰上浮40%；3、被告谢昌宏签订的借款承诺书，证明被告谢昌宏对该笔债务承担连带清偿责任；4、贷款凭证，证明原告已经将贷款支付给被告的事实。
被告刘红平、谢昌宏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红平、谢昌宏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系（已于2014年4月18日经本院调解离婚）。2010年4月18日，被告刘红平向原告借款30000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2010年4月18日至2013年4月18日，借款利率为月息4.5‰上浮40％，还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告谢昌宏自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告刘红平发放贷款，但被告刘红平用款后，未能按约定支付利息及归还本金，其于2010年6月27日至2013年7月15日累计向原告归还了借款本金0.01元及利息1336.21元，现尚欠本金29999.99元及利息（包含正常利息以及贷款逾期后的罚息、复息）。
本院认为，原告与被告刘红平签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告刘红平发放贷款后，被告刘红平没有按期归还贷款本息，已构成违约，因此，原告要求被告刘红平归还借款本金及利息（包含正常利息以及贷款逾期后的罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢昌宏自愿向原告作出连带偿债的承诺，符合担保法的有关规定，依法应对被告刘红平所欠贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红平在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金29999.99元及利息［利息（包含正常利息以及贷款逾期后的罚息、复息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止］，被告谢昌宏对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告刘红平、谢昌宏负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费812元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第729号
原告张福林，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告吴瑞强，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在受理原告张福林与被告吴瑞强因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张福林在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张日晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1792号
罪犯刘春富，男，1962年1月7日出生，汉族，高中文化，原住四川省成都市金牛区，现在河南省第二监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年11月18日作出（2011）郑铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘春富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币10000元。刑期自2010年12月27日起至2027年12月26日止。于2011年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘春富减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘春富自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月，被告人刘春富伙同他人预谋制造冰毒，遂租下成都市金牛区西题北路书香门第小区2栋11楼1号房作为制毒场所，并购买了制造毒品所需设备、工具和原料，并于同年11月雇用他人为制毒提供帮助。同年12月下旬，购买5公斤麻黄素在租住处制造冰毒。另被告人刘春富等人被查出共同持有毒品可疑物15袋，经鉴定其中10袋含有甲基苯丙胺成分，重52克。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯刘春富自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年2月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某某、徐某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春富在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘春富准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月27日起至2027年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初140号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙中亮，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人孙中亮犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人孙中亮到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日15时许，被告人孙中亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，从睢宁县睢城镇布衣饭店行驶至睢城镇青年路延伸段水湖鲜地锅鸡饭店门前时，未注意观察即向后倒车，致使沿青年路由东向西行驶的张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型货车因躲避其车撞上中间绿化带。经鉴定，被告人孙中亮静脉血中乙醇成分含量为163.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年2月9日，被告人孙中亮被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙中亮在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、发破案经过等书证；证人常某、张某、刘某的证言；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙中亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙中亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第271号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何建伦（曾用名：何弟），农民。2006年5月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2012年7月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人何建伦犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年3月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人何建伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月5日15时许，被告人何建伦伙同覃某（另案处理）窜至诸暨市次坞镇农贸市场对面的水果摊，覃某负责望风，被告人何建伦用夹子窃得被害人林某上衣口袋里的价值4400元的三星galaxynoteiii手机一部，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、释放证明、证人覃某的证言、抓获经过、被害人林某的陈述、被告人何建伦的供述和辩解、价格认证结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人何建伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建伦系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人何建伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人何建伦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何建伦犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2014年1月5日，诸暨市公安局对林某被盗窃案立案侦查。侦查人员调取农贸市场附近的监控，发现两名可疑人员，通过技术部门进行技术分析，初步排查出两名可疑人员的身份信息，分别为何建伦（男，身份证号码为××）和覃莲芝（女，身份证号码为××。后经网上查询，发现何建伦、覃莲芝在桐庐看守所服刑。侦查人员前往桐庐看守所，针对林某被盗窃一案与何建伦、覃莲芝进行核实，但两人均称没有印象，一时未能确定本案的犯罪嫌疑人。2014年11月10日，侦查人员将刑满释放的何建伦带至案发现场进行辨认，何建伦回忆起了当时的作案经过，后如实交代了犯罪事实。上述事实，由经庭审出示并质证的公安机关出具的关于何建伦盗窃案的情况说明、被告人何建伦的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何建伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何建伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何建伦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被告人何建伦在犯前罪所判处的刑罚执行完毕前，公安机关尚未收集到本次扒窃犯罪的证据，未确定其为本案的犯罪嫌疑人，故本院依法不作并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0一五年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋朵附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第225号
原告：王晓东，男，1970年6月17日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：王云江，男，56岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：孟庆珍，女，52岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告王晓东与被告王云江、孟庆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告王云江、孟庆珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系2015年3月23日，被告在原告处借款220000.00元，并于当天出具借据一张，双方约定2015年3月31日给付，借款到期后经原告索要被告没有履行给付义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款220000.00元及利息。
被告王云江未提出答辩。
被告孟庆珍未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是二被告是否应给付原告借本金及利息？本根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付原告借款本金及利息。
2015年3月23日，被告王云江向原告借款220000.00元，被告王云江与被告孟庆珍系夫妻关系，借款到期日为2015年3月31日，以上事实原告出具借据一张，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，二被告理应按照约定偿还欠款220000.00元。庭审中原告要求被告给付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方在借据上对借款利息没有约定，应视为不支付利息，双方约定的还款日期为2015年3月31日，被告到期未还款，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，二被告应从2015年4月1日按中国农业银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，本院认为：原、被告间借款事实清楚、证据充分，二被告理应履行还款义务，二被告逾期还款应给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王云江、孟庆珍于判决生效后10日内给付原告王晓东借款220000.00元，并支付从2015年4月1日起至判决生效后10日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费4600.00元被告王云江、孟庆珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：王雪薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第225号
原告邓小兰，居民。
被告张雄，农民。
被告罗央中，农民。
两被告委托代理人李三阳，农民，系本县石牛乡柏树村村支书。
本院在审理原告邓小兰与被告张雄、罗央中民间借贷纠纷一案中，原告邓小兰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓小兰撤回起诉。
案件受理费1650，减半收取825元，原告邓小兰自愿承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年六月十一日
书记员 晏有娥
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第225号原告：王晓东，男，1970年6月17日生，汉族，个体，现住双辽市。被告：王云江，男，56岁，汉族，农民，现住双辽市。被告:孟庆珍，女，52岁，汉族，农民，现住双辽市。原告王晓东与被告王云江、孟庆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告王云江、孟庆珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系2015年3月23日，被告在原告处借款220000.00元，并于当天出具借据一张，双方约定2015年3月31日给付，借款到期后经原告索要被告没有履行给付义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款220000.00元及利息。被告王云江未提出答辩。被告孟庆珍未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是二被告是否应给付原告借本金及利息？本根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：二被告应给付原告借款本金及利息。2015年3月23日，被告王云江向原告借款220000.00元，被告王云江与被告孟庆珍系夫妻关系，借款到期日为2015年3月31日，以上事实原告出具借据一张，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，二被告理应按照约定偿还欠款220000.00元。庭审中原告要求被告给付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方在借据上对借款利息没有约定，应视为不支付利息，双方约定的还款日期为2015年3月31日，被告到期未还款，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，二被告应从2015年4月1日按中国农业银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，本院认为：原、被告间借款事实清楚、证据充分，二被告理应履行还款义务，二被告逾期还款应给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七、二百一十一条之规定，判决如下：被告王云江、孟庆珍于判决生效后10日内给付原告王晓东借款220000.00元，并支付从2015年4月1日起至判决生效后10日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费4600.00元被告王云江、孟庆珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年十一月二十六日书 记 员 ：王雪薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4529号
罪犯姚某某，男，1968年8月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月27日作出（2013）安刑初字第361号刑事判决，以被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币3420.95元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初335号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人肖军华，男，1982年7月22日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2016年12月12日，因涉嫌妨害公务罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同月16日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人肖军华涉嫌妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人肖军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年8月31日，被告人肖军华骑电动车回家路过河滨广场（靠近罗家巷路口）时，被一辆黑色轿车撞到。肖军华因不满其姐夫龚某与小车司机达成的400元赔偿，遂与龚某发生争执。抚州市交警直属二大队民警王某接110指令赶至现场执法，到达现场后看见肖军华与龚某发生争执遂上前制止，被肖军华打伤。经鉴定，王某人体损伤程度系轻微伤。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；3、证人龚某、方某等人的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人肖军华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖军华对起诉书指控的犯罪事实持异议，辩称其系误伤警察不是袭警。
经审理查明：2016年8月31日，被告人肖军华骑电动车回家路过河滨广场（靠近罗家巷路口）时，被一辆黑色轿车撞到。肖军华因不满其姐夫龚某与小车司机达成的400元赔偿，遂与龚某发生争执。抚州市交警直属二大队民警王某接110指令赶至现场执法，到达现场后看见肖军华与龚某发生争执遂上前制止，被肖军华打伤。经鉴定，王某人体损伤程度系轻微伤。
2016年12月12日，肖军华被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月16日被抚州市公安局临川分局取保候审。
另查明：肖军华被刑事拘留期间，2016年12月14日，其亲属与受伤民警王某达成调解协议。同日，王某出具谅解书对肖军华予以谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）犯罪嫌疑人基本情况证实：肖军华行为时系已满十八周岁的成年人，有完全的刑事责任能力，本案前无前科。
（2）归案情况说明证实：肖军华系抓获归案。
（3）协议书、谅解书证实：被害人王某对被告人肖军华的行为表示谅解。
（4）上肖村委会证明证实：肖军华家庭条件困难。
（5）《办案区使用情况登记表》证实：肖军华入所时身体无伤痕。
2、辨认笔录。被害人王某辨认出被告人肖军华就是在上顿渡鹏泰超市路段殴打他的人。
3、鉴定意见。《人体损伤程度鉴定意见书》证实：被害人王某的人体损伤程度为轻微伤。
4、证人证言
（1）证人龚某的证言证实：2016年8月31日，肖军华在上顿渡鹏泰旁罗家巷路口发生交通事故。龚某在劝阻肖军华时与肖军华发生拉扯。交警执勤人员在劝导他们的时候被肖军华不小心打了一下。
（2）证人方某的证言证实：2016年8月31日下午，方某在上顿渡河滨广场附近看到肖军华。肖军华的左脚被车子擦伤了。之后肖军华的姐夫和车主商量好给400的医药费。但是肖军华嫌少，遂与姐夫发生争执。交警来到现场后阻止肖军华等人的打架行为，肖军华走到交警面前打了交警脸部一巴掌。交警当时穿了警服。
（3）证人上某的证言证实：其2016年8月31日驾驶赣Ｆ×××××小轿车撞到一个男子。一个穿白衣服的男子叫其拿400元钱就可以走了。其给了400元之后准备走，那个被撞男子不同意，还把钱扔在地上。其见状赶紧走。离开的时候看到那两名男子在打架。
（4）吴文灏自述材料证实：2016年8月31日，王某和其在出警时，因劝阻两名打架的男子，王某被其中一名男子用右拳在头部打了一下。
5、被害人王某的陈述证实：其于2016年8月31日在上顿渡河滨广场出警，阻止两名打架的男子时，被其中一名男子在耳朵边上打了两下。当时其穿的是警服。
6、被告人肖军华的供述与辩解证实：2016年8月31日下午四点钟左右，其在上顿渡河滨广场附近被一辆黑色的汽车撞到。因为不满意姐夫龚某和车主达成的400元赔偿额，遂与龚某发生争执。在现场的交警二大队的工作人员阻止时，因为喝了酒误认是其姐夫，抓住该交警工作人员打了两拳。
以上证据经庭审质证，被告人肖军华不持异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人肖军华使用暴力，阻碍国家机关工作人员执行公务，被告人肖军华的行为构成了妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予确认。被告人肖军华使用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察致其轻微伤，依法应当从重处罚。肖军华辩称其系误伤警察，不是袭警，但其在庭审中对公诉机关所举证据均无异议，对其辩称不予支持。被告人肖军华系初犯偶犯，其亲属案发后积极与被害人达成赔偿调解协议并获得其谅解，依法可对被告人肖军华酌情从轻处罚。经对被告人肖军华社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖军华犯妨害公务罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅晓晖
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊文娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00839号
申请执行人：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，总经理。
被执行人：李福平，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：吴运动，男，汉族，住无为县无城。
被执行人：无为县五华房地产开发有限公司，住所地无为县无城，组织机构代码71396431-X。
法定代表人：陈玉群，经理。
被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县无城镇，组织机构代码77909703-6。
法定代表人：吴运动，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00406号民事判决书，向被执行人李福平、吴运动、无为县五华房地产开发有限公司、安徽鸿运实业发展有限公司发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人4046400元本息，并承担案件受理费、执行费42860元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、划拨）被执行人李福平、吴运动、无为县五华房地产开发有限公司、安徽鸿运实业发展有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于65840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月三日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第110-1号
申请执行人蒋守元。
被执行人王伟忠。
蒋守元与王伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴度民初字第0066号民事判决已发生法律效力。依该判决，王伟忠应于判决生效之日起十日内支付蒋守元22125元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费、公告费合计1004元。因王伟忠未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人蒋守元向本院申请执行，要求王伟忠给付23129元及相应利息。本院已立案受理，执行标的23129元及相应利息，执行费247元。
本院立案受理后，即向被执行人王伟忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王伟忠户籍地苏州市吴中区香山墅里村（3）下街14号的房屋已拆迁，王伟忠安置到位于苏州市吴中区舟山花园二期7幢1104室房屋一套，本院已予以查封，因系拆迁安置房，暂无法处置。除此之外，查无被执行人王伟忠银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人王伟忠下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除本院另案查封的被执行人拆迁安置房外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0066号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年七月一日
书记员 徐春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2460号
原告：王笑俏。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：厉金阳。
原告王笑俏诉被告厉金阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30万元，并支付违约金15.2万元（其中20万元本金的违约金从2013年1月27日起计算；其中10万元本金的违约金从2013年3月31日起计算，均按月利率20‰分别计算至2015年3月26日和3月30日止，此后违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王笑俏的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告厉金阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金30万元，并支付违约金（其中20万元本金的违约金从2013年4月26日起计算；其中10万元本金的违约金从2013年4月30日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
本院查明，被告厉金阳因经营所需，于2013年1月26日和3月30日，分别向原告借款20万元和10万元，并分别出具借条各一份，分别约定至2013�4月25日和4月29日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉金阳应于本判决生效后十日内归还原告王笑俏借款本金人民币300000元，并支付违约金（其中20万元本金的违约金从2013年4月26日起计算；其中10万元本金的违约金从2013年4月30日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告厉金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴育红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初985号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭吉春，男，1992年1月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2009年10月10日被东阳市公安局行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；后因无证驾驶机动车，于2014年7月27日被镇宁布依族苗族自治县公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2017年9月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人郭吉春犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日上午，被告人郭吉春在本市白云街道新庄村宇达电子厂三楼员工宿舍借宿时，从该宿舍雷某枕头下窃得人民币1600元。
2017年8月1日，被告人郭吉春向公安机关退缴赃款人民币1600元。
上述事实，被告人郭吉春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、浙江省暂扣款票据、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭吉春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭吉春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭吉春归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭吉春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关由被告人郭吉春退缴的赃款人民币一千六百元，发还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘剑萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保243号
申请人：祁冠花
被申请人：淄博时光置业有限公司
法定代表人：伊茂波，董事长。
申请人祁冠花于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款23097.31元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人祁冠花已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款23097.31元。
二、如被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款不足23097.31元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00894号
申请执行人：吴家阳，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孔培祥。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：孔培祥，经理。
吴家阳与孔培祥、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00566号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00894号蚌埠祥德汽车销售服务有限公司：吴家阳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00566号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十二月二十四日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第387号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人任某，务工。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
被告人夏某，务工。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人任某、夏某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人任某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年4月10日15时许，被告人任某、夏某在高密市开发区东姚村王某乙租住房内因琐事与王某乙发生争执，后被告人任某、夏某采取持啤酒瓶打、拳打脚踢的方式打伤王某乙鼻部。经高密市公安局法医鉴定，王某乙鼻部的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人任某、夏某与被害人王某乙达成赔偿协议，由被告人任某、夏某赔偿王某乙损失48000元（已付清），王某乙对被告人任某、夏某的行为表示谅解，不追究其法律责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某证言，接受案件登记表，抓获经过，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，和解协议书、谅解书，收到条，户籍信息，住院病历，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某、夏某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔晓红
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执672号
申请执行人：李辉，男，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人：郑五一，男，1989年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人郑五一追索劳动报酬纠纷一案中。现因被执行人郑五一无法联系，无可供执行的财产，申请执行人田国锋于2017年11月29日申请撤销对被执行人郑五一的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执672号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坤
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第109号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月13日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2013年12月3日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2013年4月末，被告人赵某某违反土地管理法规，在未经林业管理部门批准的情况下，在科尔沁国家级自然保护区公益林辖区境内自家牧铺前方50米处开垦草原面积81.6亩，并种植花生。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，但认为我在野外干农活期间，将身体摔伤，锁骨等多处骨折，另我家里老父亲年迈且得癌症，需要照料，我也认识到乱开荒的严重后果，以后也不再乱开荒了，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月末，被告人赵某某违反土地管理法规，在未经林业管理部门批准的情况下，在科尔沁国家级自然保护区公益林辖区境内自家牧铺前方50米处开垦草原面积81.6亩，并种植花生。在开庭审理前，被告人赵某某在放羊期间，不慎从马匹上摔落，致锁骨等处骨折。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、现场勘查图及照片、证人证言、诊断书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦草原，致使草原资源遭到严重破坏，开垦面积81.6亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜东成
审 判 员 图 雅
代理审判员 其木格
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王子炎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第713号
原告方惠强。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告应智高。
被告王进。
�告方惠强与被告应智高、王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告方惠强的委托代理人祝文捷到庭参加了诉讼。被告应智高、王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告应智高分别于2014年10月7日、2014年12月19日向原告各借款60000元、6000元。两笔借款均约定被告应智高逾期不还，应按每日以尚欠金额的百分之一计算违约金。因被告应智高未归还借款，原告于2015年1月9日诉至法院，要求两被告归还借款。原告与被告应智高于2015年1月29日签订还款协议，约定被告于2015年1月29日前归还借款本金24000元及律师费、诉讼费6000元，于2015年2月18日前归还借款本金36000元。被告应智高于同日归还借款本金24000元，并支付律师费、诉讼费6000元。原告于同日申请撤回起诉【案号为（2015）杭建商初字第58号】。但被告至今未归还剩余借款，故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币42000元，并支付自2015年2月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告方惠强与被告应智高间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告应智高未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于被告应智高、王进婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系被告应智高、王进夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告王进依法应对被告�智高上述借款承担共同还款责任。原告方惠强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应智高、王进于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金人民币42000元，并支付自2015年2月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
本案案件受理费850元，减半后收取425元，财产保全申请费人民币440元，合计人民币865元，由被告应智高、王进负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院�纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年八月五日
书记员 王 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执615号之一
被执行人：刘凤臣，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘凤臣罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理划拨手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执615号
被执行人：刘凤臣，男，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘凤臣罚金一案中，经查，被执行人刘凤臣在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤臣在中国建设银行账户内存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3714号
原告：霞某某，女，1987年10月2日出生，汉族。
被告：李某某，男，1981年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告霞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霞某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 封立蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4545号
原告：大连市沙河口区合利商行，住所地大连市沙河口区。
投资人：陈艳彦，总经理。
委托诉讼代理人：毛惺，男，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旋，女，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：武汉蜂之巢生物工程有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：孙毅。
原告大连市沙河口区合利商行与被告武汉蜂之巢生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区合利商行撤回起诉。
案件受理费196元（原告已预交），由原告负担98元，退回原告98元。
审判员 毕春燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳 桢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14457号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，总经理。
被告钱敏，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告钱敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判长 杨 睿
二〇一五年十一月五日
书记员 张楚悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1827号
本院在执行申请执行人王厚德与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人王厚德申请将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店（组织机构代码：613432041）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执148号
申请执行人布仁巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人彩花，女，蒙古族。
本院在执行布仁巴雅尔申请执行彩花民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人布仁巴雅尔自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1488号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年七月十六日
书记员 阿古拉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1965号
原告:刘旭华，男，汉族，1972年6月6日出生，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告:张文花，女，汉族，1968年5月1日出生，初中文化程度，农民，住安徽省颍上县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告刘旭华与被告张文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭华、被告张文花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款16000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年，被告以购房资金短缺为由向原告借款16000.00元，并出具借条一份。借款后，原告多次催要，被告至今拖欠不还。
被告张文花对原告起诉的事实无异议，但称其向原告偿还了6000.00元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2011年10月16日由被告张文花向原告出具的16000.00元借条一份，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2011年10月中旬，被告以购房资金短缺为由向原告借款16000.00元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告刘旭华主张被告张文花欠其16000.00元借款的事实有原告刘旭华提供的被告张文花给其出具的借条予以证实，应予认定。被告张文花应当在原告刘旭华催要借款后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。被告张文花在庭审过程中称已偿还了部分借款，因其不能提供偿还借款的相应证据，故对其辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文花欠原告刘旭华借款16000.00元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一七年八月二日
书记员 董惠明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3381号
上诉人（原审原告）孙运红。
委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虎莹。
委托代理人王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
上诉人孙运红因与被上诉人虎莹物权确认纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙运红及其委托代理人姜拴胜，被上诉人虎莹及其委托代理人王懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙运红诉称：对诉请所涉房屋，孙运红于2012年9月11日支付定金10000元，于2012年9月16日支付首付款70537元，维修基金3195元及其他购房相关费用。2013年5月房屋交付后孙运红对房屋进行了装修，之后由孙运红继续交纳按揭房贷、物业费、水电费等费用，现该房屋由孙运红实际居住。鉴于当时虎莹与孙运红儿子赵阳正在处男女朋友，孙运红就以虎莹名义购买了上述房屋，但由于赵阳与虎莹感情问题，双方于2015年3月份结束恋爱关系。现孙运红为维护自身民事权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、确认“郑州市南三环北-
亚新橄榄城二期42-1-303”房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由虎莹承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记簿是确认物权权属的证明，该涉案房产已经登记在被告虎莹名下。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙运红的起诉。案件受理费2300元，退回原告孙运红。诉讼保全费1894.50元，由原告孙运红负担。
孙运红不服原审裁定，上诉称：原审认定事实错误，双方的物权确认纠纷，属公民之间因财产关系提起的民事诉讼，依法应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。物权法规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正，不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。孙运红对异议登记具有选择权。选择以民事诉讼方式解决与虎莹之间的物权确认纠纷具有明确的实体法及程序法依据。法律并未规定房屋权属确认纠纷为行政诉讼前置案件，不得径行提起民事诉讼。并且现行法律法规只是规定了申请人应向房产登记机关提交的申请登记材料，并未规定登记机关须对这些申请登记材料的真实性进行实质审查，没有授予登记机关对房屋物权变动这一民事法律关系的行政判断、确认权。物权法第12条虽然赋予了登记机关就相关登记事项的询问调查权是形式审查，在登记原因无效或者法律关系变动，导致登记簿记载与真实状况不一致时，应当以法院或者仲裁机构先行作出生效判决或裁决为更正登记的前提。房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。解决房屋权利确认纠纷的有效途径应为民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第8条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。从实践上看，最高人民法院裁判相关案件的观点也认为，不动产权属证书仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。综上，原审对本案裁定错误，请求查明本案事实，依法支持孙运红的上诉请求。
虎莹答辩称：孙运红上诉称的房屋登记簿的登记错误没有证据证明，对房屋的登记物权法有程序的规定，孙运红应依法维权，原审裁定是正确的，请求驳回孙运红的上诉，维持原裁定。
本院经查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正，不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。孙运红请求确认“郑州市南三环北-
亚新橄榄城二期42-1-303”的房屋归其所有，因该房屋已经登记在虎莹名下。原审以此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是正确的。孙运红上诉所称理由没有提供新的证据予以证明，本院不能认定。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书记员 王江南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯非法持有枪支罪，于2011年6月3日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日晚上，被告人黄某到本村后背山上黄某梅家的羊圈内偷走山羊一头，后卖给收狗的一陌生男子，得款500元，该山羊1260元。
2013年8月25日中午，被告人黄某在迁江镇农村合作银行门前，将韦某睦停放在那里的一辆二轮摩托车（车牌号为：桂G×××××）盗走，后将该车卖给平阳镇某村的樊某荣，得款900元。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值1969元。破案后已追回摩托车并退还给失主。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月20日晚上，被告人黄某到来宾市兴宾区平阳镇某某村某某屯后背山上黄某梅家的羊圈内偷走山羊一头，后卖给收狗的一陌生男子，得款500元。经鉴定：被盗的山羊价格为1260元。
2013年8月25日中午，被告人黄某在迁江镇农村合作银行门前，将韦某睦停放在那里的一辆二轮摩托车（车牌号为：桂G×××××）盗走，后将该车卖给平阳镇某村的樊某荣，得款900元。经鉴定：被盗的摩托车价格为1969元。破案后，已追回摩托车并退还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某梅、韦某睦的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，书证提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年三月四日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第81号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王庆忠。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人王庆忠犯销售假药罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人王庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至8月，被告人王庆忠在无药品销售资质的情况下，私自购买无批准文号的药品“雪山追风散”在三道河乡周边地区进行销售，后被兴隆县公安局查获10袋“雪山追风散”。该药被兴隆县药监局认定为假药。公诉机关认为，被告人王庆忠销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人王庆忠对起诉书指控其犯销售假药罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年6月至8月，被告人王庆忠在无药品销售资质的情况下，私自购买无批准文号的药品“雪山追风散”在三道河乡周边地区进行销售，后被兴隆县公安局查获10袋“雪山追风散”。该药被兴隆县药监局认定为假药。
认定上述事实的证据有：一、被告人王庆忠的供述证实：2012年6月份，经吕XX介绍我认识了一个叫杨XX的女人，先后分三次从杨XX手购进了300袋“雪山追风散”，已经卖了280多袋，我岳母吃了几袋，还剩下10袋左右。药都卖给我们村和临近几个村的村民了。“雪山追风散”没有国家药品监管机构颁发的准许证号、没有制药厂家授权的委托证明、没有合法资质票据。二、证人证言。1、董XX、张XX、马XX、陈XX的证言证实：2011年5月至8月至2012年6月，分别从王庆忠手里买过治疗腰椎病、风湿病的“雪山追风散”几袋到十袋左右不等。2、董XX的证言证实：2012年5、6月份，我父亲董XX从王庆忠手里买了10多袋“雪山追风散”。三、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单证实：兴隆县公安局对王庆忠的住所进行搜查情况，发现10袋“雪山追风散”并依法扣押，扣押的10袋“雪山追风散”，其中1袋移交兴隆药监局进行鉴定并留作备案，剩余9袋随案移交。四、物证照片证实：剩余9袋“雪山追风散”情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书：本案受案及立案情况。2、兴隆县食品药品监督管理局有关核查“雪山追风散”有关情况的复函、丽江市古城区食品药品监督管理局、“雪山追风散”在国家食品药品监督管理总局得查询结果证实：“雪山追风散”没有生产企业，国家食品药品监督管理总局查询不到任何信息，在应按假药论处。3、兴隆县公安局食药大队侦查说明证实：关于王庆忠涉嫌销售假药案中涉及的董XX、靳XX、司XX三人无法核实；本案涉及的同案人员杨XX、吕XX找不到二人，身份无法确认。4、户籍证明证实：被告人王庆忠的身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王庆忠明知是假药还予以销售，其行为已构成销售假药罪。兴隆县人民检察院对被告人王庆忠犯销售假药罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王庆忠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王庆忠犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月日12止）。
二、没收违法所得人民币三千元（此款已缴纳）。
三、随案移送的“雪山追风散”9袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩龙飞
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第81号公诉机关兴和县人民检察院被告人王某甲，男，1959年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月2日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年11月14日被依法逮捕。现羁押兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兴和县人民检察院指控：2014年11月2日9时许，被告人王某甲驾驶无号牌农用四轮运输车，沿兴和县城关镇北官25号村后沙沟砂石路由西向东行驶至北官25号村后沙沟村村通公路西侧57米处时，在农用四轮运输车上乘坐的村民王某乙从车上掉下后又被农用四轮车车轮碾压，造成王某乙死亡的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人王某甲在事故中承担全部责任。现死者的损害赔偿双方已协商解决，受害人家属提出了谅解意见。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对指控事实无异议，只是辩称他是做公益事业发生的交通事故。现因家庭生活困难，尽最大能力对死者进行了赔偿，老婆是残疾人，家里又有年迈老母需要照顾，希望法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告人供述与辩解材料、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户藉信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿部分已和解解决，并取得了死者家属的谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一四年十二月二十九日书 记 员  魏志芳附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2856号
原告：天津市地质工程勘察院，住所天津市南开区红旗南路***号。
法定代表人：郑侬侬，院长。
委托诉讼代理人：杨倩，法律顾问。
委托诉讼代理人：王士国，工程师。
被告：天津宏瑞基源投资有限公司，住所天津市滨海新区大港育梁街268号245。
法定代表人：谢明蕾，总经理。
原告天津市地质工程勘察院与被告天津宏瑞基源投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市地质工程勘察院撤诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨吉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初167号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张祥平，男，1976年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2012年4月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年11月6日刑满释放；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞182号起诉书指控被告人张祥平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月5日17时许，被告人张祥平来到重庆市长寿区某某电器外的下坡处，将被害人余某停放在此的一辆价值2645元的骑匹狼牌TDR202Z（96V20A）型电动车盗走。案发后，公安机关依法对张祥平的作案工具小刀和打火机予以扣押。
2017年10月10日，被告人张祥平被公安机关抓获归案，其归案后如实供述前述事实。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张祥平无精神病，其作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张祥平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张祥平系累犯，应当从重处罚；被告人张祥平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张祥平有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人张祥平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张祥平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。）
二、责令被告人张祥平退赔被害人余某经济损失二千六百四十五元
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年五月十七日
书记员 郑雪婷
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初167号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张祥平，男，1976年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2012年4月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年11月6日刑满释放；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞182号起诉书指控被告人张祥平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年10月5日17时许，被告人张祥平来到重庆市长寿区某某电器外的下坡处，将被害人余某停放在此的一辆价值2645元的骑匹狼牌TDR202Z（96V20A）型电动车盗走。案发后，公安机关依法对张祥平的作案工具小刀和打火机予以扣押。2017年10月10日，被告人张祥平被公安机关抓获归案，其归案后如实供述前述事实。另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张祥平无精神病，其作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张祥平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张祥平系累犯，应当从重处罚；被告人张祥平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张祥平有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张祥平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祥平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。）二、责令被告人张祥平退赔被害人余某经济损失二千六百四十五元（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）三、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年五月十七日书记员  郑雪婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1572号
原告：惠春臣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：冯广山，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：孙艳杰，女，1967年2月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯广山(被告孙艳杰配偶)，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告惠春臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯广山、孙艳杰共同偿还原告借款20000元及利息（利率按照月息3%计息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告冯广山、孙艳杰负担。事实和理由：原告与被告冯广山、孙艳杰系朋友关系，被告冯广山与孙艳杰系夫妻关系，被告冯广山于2017年1月13日从原告处借款20000元，并约定月息3%，被告冯广山并于同日给原告出具借条一份，经过原告多次催要，被告冯广山拒付至今，因为被告冯广山与被告孙艳杰系夫妻关系，该笔借款应当属于二被告共同家庭债务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告冯广山、孙艳杰共同偿还原告借款20000元并按照月息3%支付利息（利息的起始时间为借款之日起至付清之日止）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯广山、孙艳杰于2017年10月30日前偿还原告惠春臣借款本金20000元，并以20000元为基数计算支付自2017年1月13日起至付清之日止的利息（利率按照月息2%计算）；
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯广山、孙艳杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即发生法律效力。
审判员高亚东
二0一七年九月二十日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1572号原告：惠春臣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：冯广山，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：孙艳杰，女，1967年2月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯广山(被告孙艳杰配偶)，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告惠春臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯广山、孙艳杰共同偿还原告借款20000元及利息（利率按照月息3%计息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告冯广山、孙艳杰负担。事实和理由：原告与被告冯广山、孙艳杰系朋友关系，被告冯广山与孙艳杰系夫妻关系，被告冯广山于2017年1月13日从原告处借款20000元，并约定月息3%，被告冯广山并于同日给原告出具借条一份，经过原告多次催要，被告冯广山拒付至今，因为被告冯广山与被告孙艳杰系夫妻关系，该笔借款应当属于二被告共同家庭债务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告冯广山、孙艳杰共同偿还原告借款20000元并按照月息3%支付利息（利息的起始时间为借款之日起至付清之日止）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯广山、孙艳杰于2017年10月30日前偿还原告惠春臣借款本金20000元，并以20000元为基数计算支付自2017年1月13日起至付清之日止的利息（利率按照月息2%计算）；二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯广山、孙艳杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即发生法律效力。审判员高亚东二0一七年九月二十日书记员薛林
平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00134号
原告严某某，女，1987年3月1日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告姜某某，男，1974年12月11日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告严某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人魏伟及被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2007年初相识，2007年10月25日在平利县八仙镇政府登记结婚，婚后居住在平利县八仙镇石水沟村一组，2009年5月17日生育一子取名姜小某。因双方婚前感情基础薄弱，婚后被告的不良习气逐渐显露，经常为家庭琐事吵闹。原告刚开始尚能忍受，但被告始终不知悔改，对家庭没有关爱，原告的劝告换来的是辱骂。原告只得于2010年6月外出务工，2011年生病住院，花医疗费2万余元，被告不管不问，现夫妻已分居三年以上，感情完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，姜小某由被告姜某某直接抚养。
被告姜某某辩称，原告在起诉状中的陈述不属实。原、被告同住一个村民小组，自小相识，婚前考虑一年多，结婚经过了双方慎重考虑。原告外出务工是因家庭经济条件拮据，经双方协商后外出务工改善生活，并非被告逼原告出门。原告的脾气秉性本组村民无人不知，原告所述不属实。原告外出务工后看到城市生活眼花缭乱，一心想跳出山沟，享受城市生活，这才是原告想要离婚的根本原因。原告在没有任何理由和法律依据的情况下提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。原告必须尽抚养义务，承担孩子姜小某的抚养费。
经审理查明，原告严某某与被告姜某某自幼同村同组居住，2006年农历腊月经人介绍，于2007年正月确立恋爱关系。2007年10月25日双方在平利县民政局八仙婚姻登记站登记结婚。2009年5月17日双方生育一子取名姜小某。2010年6月，原告外出务工，与被告姜某某分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口查户表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂，原告负有举证责任。原告提供的医院检查报告单、医疗费票据，只能证明2011年原告曾患病住院治疗，但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告虽于2010年6月开始分居生活，但原告也未提供证据证明双方分居系因夫妻感情不和，庭审中被告姜某某认为双方的夫妻感情较好，经调解其坚决不同意离婚，故原告未能尽到证明“夫妻感情确已破裂”的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 印伟
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00134号
原告严某某，女，1987年出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告姜某某，男，1974年出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告严某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人魏伟及被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2007年初相识，2007年10月25日在平利县八仙镇政府登记结婚，婚后居住在平利县八仙镇某村一组，2009年5月17日生育一子取名姜小某。因双方婚前感情基础薄弱，婚后被告的不良习气逐渐显露，经常为家庭琐事吵闹。原告刚开始尚能忍受，但被告始终不知悔改，对家庭没有关爱，原告的劝告换来的是辱骂。原告只得于2010年6月外出务工，2011年生病住院，花医疗费2万余元，被告不管不问，现夫妻已分居三年以上，感情完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，姜小某由被告姜某某直接抚养。
被告姜某某辩称，原告在起诉状中的陈述不属实。原、被告同住一个村民小组，自小相识，婚前考虑一年多，结婚经过了双方慎重考虑。原告外出务工是因家庭经济条件拮据，经双方协商后外出务工改善生活，并非被告逼原告出门。原告的脾气秉性本组村民无人不知，原告所述不属实。原告外出务工后看到城市生活眼花缭乱，一心想跳出山沟，享受城市生活，这才是原告想要离婚的根本原因。原告在没有任何理由和法律依据的情况下提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。原告必须尽抚养义务，承担孩子姜小某的抚养费。
经审理查明，原告严某某与被告姜某某自幼同村同组居住，2006年农历腊月经人介绍，于2007年正月确立恋爱关系。2007年10月25日双方在平利县民政局八仙婚姻登记站登记结婚。2009年5月17日双方生育一子取名姜小某。2010年6月，原告外出务工，与被告姜某某分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口查户表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂，原告负有举证责任。原告提供的医院检查报告单、医疗费票据，只能证明2011年原告曾患病住院治疗，但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告虽于2010年6月开始分居生活，但原告也未提供证据证明双方分居系因夫妻感情不和，庭审中被告姜某某认为双方的夫妻感情较好，经调解其坚决不同意离婚，故原告未能尽到证明“夫妻感情确已破裂”的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 印伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1824号
申请执行人朱树俊。
委托代理人汤荣华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张福奎。
申请执行人朱树俊与被执行人江苏福奎金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1281民初153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应支付申请执行人朱树俊工资14301.48元；应向本院交纳案件受理费5元，执行费115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院另案已对被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的位于兴化市张郭镇刘纪村刘西区域的自有房屋3016平方米（房产证号：32××71）以及6620.9平方米国有土地使用权[土地证号：兴国用（2011）第45**号]进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初153号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1824号申请执行人朱树俊。委托代理人汤荣华，江苏××律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被执行人江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人张福奎。申请执行人朱树俊与被执行人江苏福奎金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1281民初153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应支付申请执行人朱树俊工资14301.48元；应向本院交纳案件受理费5元，执行费115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院另案已对被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的位于兴化市张郭镇刘纪村刘西区域的自有房屋3016平方米（房产证号：32××71）以及6620.9平方米国有土地使用权[土地证号：兴国用（2011）第45**号]进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初153号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月一日书记员  孙 鹏
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第102号
赵发亭、曹善琴：
你二人因景成林故意杀人一案，对吉林省长春市人民法院（2014）长刑一初字第16号刑事附带民事判决及吉林省高级人民法院（2014）吉刑一终字第69号刑事附带民事裁定不服，以要求改判景成林死刑，立即执行为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人赵发亭、曹善琴提出景成林没有投案，不如实供述罪行，不具有自首情节，应依法改判景成林死刑，立即执行的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以信电投案的，应当视为自动投案。本案中，破案报告等材料证实，景成林在案发后打电话称，其在住所内用手扼住赵某某颈部，致赵某某窒息死亡，并有证人证言在卷佐证。客观上景成林也未离开现场，故能够认定景成林杀人后打电话报警的行为属于自动投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，如实供述自己罪行，是指犯罪嫌疑人如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，景成林在公安机关及庭审中的供述均证实其对自己杀害赵某某的犯罪事实供认不讳，并有法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录及证人证言等证据在卷佐证。故能够认定景成林自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首。原判考虑到本案发生于景成林与赵某某共同生活期间，景成林作案后电话告知公安机关作案地点及犯罪事实，未离开现场，公安人员到达现场时无拒捕行为，属自首，依法以故意杀人罪判处景成林死刑，缓期二年执行，并无不当。故申诉人赵发亭、曹善琴的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被告：贾景山，现住农安县。
被告：刘中臣，现住农安县。
被告：李传久，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告贾景山借款、刘中臣、李传久保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告贾景山、刘中臣、李传久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾景山立即偿还借款21413.39元及利息678.26元；刘中臣、李传久承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日被告贾景山在原告单位借款30000元，约定月利率8.4‰，到期日2016年1月29日。尚欠21413.39元及利息678.26元。被告贾景山给原告出具记账凭证一份。
贾景山未到庭，无答辩意见。
刘中臣未到庭，无答辩意见。
李传久未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月30日被告贾景山在原告单位借款30000元，约定月利率8.4‰，到期日2016年1月29日。尚欠21413.39元及利息678.26元。被告贾景山给原告出具记账凭证一份。由被告刘中臣、李传久担保。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贾景山借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告刘中臣、李传久担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告贾景山于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款21413.39元；并自2015年12月15日始按月利率8.4‰计息计算至给付之日止。
2、被告刘中臣、李传久负连带给付责任。
案件受理费335.33元减半收取167.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年五月十日
书记员 毕淑芳