江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00150号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱宇，绰号“老蒋”，农民。2007年3月3日因盗窃被行政拘留十日；2010年8月27日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
被告人朱启勇，曾用名朱勇，绰号“麻老二”，农民。2007年5月24日因盗窃被行政拘留十四日；2010年9月15日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月24日刑满释放；2014年4月21日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人方某，农民。2010年12月1日因赌博被行政拘留五日。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
辩护人陈辉，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告人李顺棋，绰号“普金”，农民。2011年9月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月2日被暂予监外执行，2012年4月23日刑满释放；2012年12月5日因犯危险驾驶罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告人唐某，绰号“唐老鸭”，捕前在无锡筑路机械有限公司工作。2014年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人刘某，无业。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人朱某甲，绰号“小孟”，农民。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人朱某乙，绰号“小宽子”，农民。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人朱宇、方某、李顺棋、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙犯开设赌场罪，指控被告人朱宇、朱启勇犯聚众斗殴罪，指控被告人方某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年6月30日转为普通程序，分别于2015年7月21日、2015年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人朱宇及其辩护人阎冬青、被告人朱启勇、被告人方某及其辩护人汤永燕、陈辉、被告人李顺棋及其辩护人朱晔、被告人唐某、刘某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
被告人朱宇于2014年6月17日左右的一天中午，得知贺某（男，另案处理）于当日上午纠集肖某、万某（男，均另案处理）冲击其与朱某丙（男，另案处理）开设在本市滨湖区雪浪山向阳水库附近的赌场后，认为贺某等人系受万某招（男，另案处理）指使所为，即打电话责骂万某招。万某招向贺某、肖某、万某证实此事时，遇被告人朱宇致电万某招，被告人朱宇与贺某遂约定在本市滨湖区华庄烟草商城斗殴。被告人朱宇即指使朱某丙、朱某乙等人至烟草商城打探情况，并准备了砍刀、木棍，又纠集被告人朱启勇及另外二名男子乘车前往烟草商城。贺某、肖某则准备了斧子，万某招、万某准备了钢管。被告人朱宇、朱启勇等人至烟草商城时，见朱某丙、朱某乙与贺某、肖某、万某、万某招正在对峙，遂持砍刀，被告人朱启勇持木棍，与贺某、肖某、万某、万某招斗殴，致被告人朱启勇背部被砍伤。
经鉴定，朱启勇左后背肩胛区有一长11厘米纵行瘢痕，其中9.5厘米长瘢痕两侧可见缝合针痕。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b的规定，构成轻微伤。
归案后，被告人朱宇、朱启勇如实供述了上述犯罪事实。
二、故意毁坏财物
被告人方某于2014年10月14日上午，因债务纠纷与其侄子朱某乙发生口角，其为教训朱某乙，纠集了贺某、万某、彭显朋（男，另案处理）等人至本市滨湖区龙寺生态园停车场，将事先准备的砍刀、棍棒藏匿在草丛中。后朱某乙应被告人方某之约乘坐由朱祥龙驾驶牌号为浙A×××××的广州本田CRV越野车与朱祥云至该处。被告人方某即与朱某乙扭打在一起，朱祥龙见状驾车撞倒被告人方某。被告人方某即从草丛中取出砍刀砍砸越野车，致该车前档玻璃、左后保险杠、左、右前轮防护罩等部位损坏，修复费用共计人民币11317元。
归案后，被告人方某如实供述了上述犯罪事实。
三、开设赌场
被告人朱宇于2014年3月底，与被告人李顺棋及朱某丙合谋开设赌场牟利，其中被告人朱宇及朱某丙为“赌局”局长，负责纠集人员参赌、在赌场抽头、安排赌场地点；被告人李顺棋负责纠集赌场工作人员、布置赌场、结算工作人员工资。由被告人朱宇纠集被告人朱某乙帮忙看场子，被告人李顺棋纠集被告人唐某布置赌场，该赌场持续至6月17日结束。后被告人朱宇、李顺棋于同年7月中旬又合谋开设赌场牟利，被告人朱宇又纠集朱龙参与，朱宇、朱某丙、朱龙为“赌局”局长，并纠集人员参赌、安排赌场地点、在赌场抽头；被告人李顺棋、唐某的分工与上述相同。被告人朱宇还纠集被告人刘某驾驶汽车为赌场接送赌客，被告人李顺棋纠集被告人朱某甲驾驶汽车为赌场接送赌客。该赌场持续至8月中旬结束。随后，被告人朱宇、方某、李顺棋及朱某丙、朱龙又于同年10月中旬合谋继续开设赌场牟利，被告人朱宇、方某及朱某丙、朱龙为“赌局”局长，由被告人方某在赌场抽头，由被告人李顺棋负责安排赌场地点、纠集赌客，联系赌场工作人员、布置赌场、结算工作人员工资；被告人唐某负责布置赌场，被告人刘某、朱某甲开车接送赌客，该赌场持续至11月上旬结束。被告人朱宇、方某、李顺棋、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙于2014年3月底至11月间，时分时合，按照上述分工，自上午10点开至中午12点，在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中、雪浪山向阳水库附近树林里、华庄街道贡湖湾湿地公园、山水西路统一嘉园附近山上等地，开设“二八杠”赌场31次，纠集高某、冷某、赵某、王某等人参赌，每次有20余人。其中被告人朱宇、李顺棋参与31次，被告人李顺棋非法获利人民币10000余元；被告人方某参与9次；被告人唐某参与约23次，非法获利共计人民币3400余元；被告人刘某参与22次，非法获利共计人民币4000余元；被告人朱某甲参与18次，非法获利共计人民币3600余元；被告人朱某乙参与13次，非法获利共计人民币共计1300元。
被告人李顺棋与樊某富、梁某涛（男，均另案处理）及二男子合谋后商定开设赌场牟利，由樊某富、梁某涛在赌场抽头，由被告人李顺棋负责联系赌客，寻找、布置场地、安排人员望风、安排车辆接送赌客；所得非法获利扣除被告人李顺棋及其纠集的人员的开支后，由樊某富、梁某涛及二男子平分。后被告人李顺棋指使被告人唐某布置场地并望风，指使被告人刘某、朱某甲开车接送赌客。被告人李顺棋、唐某、刘某、朱某甲与樊某富、梁某涛等人于2014年10月至11月间，在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中、雪浪山清香园山庄附近树林里、雪浪山向阳水库南侧树林里等地开设赌场14次，采用“二八杠”形式聚众赌博，每场赌客20余人至50余人不等，非法获利人民币共计51600余元。被告人李顺棋非法获利共计人民币4000余元，被告人刘某、朱某甲各非法获利人民币2100余元。
归案后，被告人方某、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱宇结伙持械聚众斗殴；结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，并数罪并罚；被告人方某故意毁坏公私财物，数额较大；结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、开设赌场罪追究其刑事责任，并数罪并罚；被告人朱启勇结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李顺棋、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱宇、朱启勇、方某、李顺棋、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙均当庭认罪。
被告人朱宇的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人朱宇因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，其主动供述了聚众斗殴的犯罪事实，系自首，对其聚众斗殴的罪行应当从轻或减轻处罚；2、被告人朱宇参与聚众斗殴系因对方挑衅引起，事发过程中也是对方追打朱宇等人，事后双方就赔偿达成了协议，未造成严重后果，社会危害性不大；3、被告人朱宇开设赌场情节较轻，参赌人员都是自愿参与，没有诱骗、强迫、威胁参赌人员的行为，社会影响较小；4、被告人朱宇自愿认罪、悔罪态度较好；综上，请求对被告人朱宇从轻或减轻处罚。
被告人方某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人方某故意毁坏财物一案，系被害人开车将被告人方某撞倒在先，被害人过错明显，其主观恶性较小；2、被毁损的车辆修复费用中的仪表拆装清洗、内饰清洗、前保喷漆、右前轮轮拱形防护罩、左前轮拱形防护罩、左后轮拱形防护罩、左前门外饰件、左后门外饰件与本案无关，其维修费用应当从中扣除；3、被告人方某在开设赌场犯罪中，仅系顶替朱宇将赌场开下去，其对赌场的开设和经营不起决定作用，各项工作都有其他人负责，故其起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人方某开设赌场参与时间较短，参与次数较少；5、被告人方某认罪、悔罪态度较好；综上，请求对被告人方某减轻处罚。
被告人李顺棋的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人李顺棋在赌场中不是“局长”，主要参与搭棚和望风的工作，在本案中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚：2、赌客都是和“局长”认识并联系的，虽然后来与李顺棋相互熟悉，但在没有“局长”出面牵头的情况下，赌客也不会参赌，归根到底赌客的参与都是“局长”联系的；3、根据现有证据不能认定被告人李顺棋系赌场工作人员的纠集者，被告人李顺棋也未向其他工作人员发放工资，工资都是由“局长”发放，被告人李顺棋仅负责将工资交给他人工作人员，其本人也是拿工资的，证明其地位与作用较小；4、车辆轨迹记录不能完全证明被告人李顺棋参与了2014年7月、8月的赌局；5、被告人李顺棋的认罪、悔罪态度较好；综上，请求对被告人李顺棋从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2014年6月17日左右的一天上午，贺某、肖某、万某（均已判刑）将被告人朱宇和朱某丙（另案处理）开设在本市滨湖区雪浪山向阳水库附近的赌场冲散。当日中午，被告人朱宇得知上述情况后，认为贺某等人受万某招（已判刑）指使，即打电话责骂万某招。万某招向贺某等人电话核实此事并要求三人返回烟草商城，贺某等人返回后，见万某招正在接被告人朱宇的电话，贺某即抢过电话向被告人朱宇承认是其冲击赌场，并与被告人朱宇约定在本市滨湖区华庄烟草商城斗殴。被告人朱宇即指使朱某丙、被告人朱某乙等人至烟草商城打探情况，后又准备了砍刀、木棍，并纠集了被告人朱启勇及另外二名男子乘车前往烟草商城。贺某、肖某则准备了斧子，万某招、万某准备了钢管。被告人朱宇、朱启勇等人至烟草商城时，见朱某丙、被告人朱某乙与贺某、肖某、万某、万某招正在对峙，被告人朱宇遂持砍刀，被告人朱启勇持木棍，与持斧子、钢管的贺某、肖某、万某、万某招斗殴。斗殴过程中，被告人朱启勇的背部被砍伤。
经鉴定，朱启勇的伤势构成轻微伤。
被告人朱宇、朱启勇归案后如实供述了上述事实。
二、故意毁坏财物
2014年10月14日上午，被告人方某因债务纠纷与被告人朱某乙（系方某的侄子）发生口角。为教训朱某乙，被告人方某将被告人朱某乙约至本市滨湖区龙寺生态园停车场，并纠集贺某、万某等人，且将事先准备的砍刀、棍棒藏匿在草丛中。后朱祥龙驾驶牌号为浙A×××××的本田CRV越野车搭载朱某乙、朱祥云等人一同至上述停车场，被告人方某与被告人朱某乙扭打在一起，朱祥龙见状驾车撞倒被告人方某。被告人方某即从草丛中取出砍刀砍砸越野车，致该车前档玻璃、左后保险杠、左、右前轮防护罩等部位损坏，修复费用共计人民币11317元。
被告人方某归案后如实供述了上述事实。
三、开设赌场
2014年3月底，被告人朱宇与朱某丙（另案处理）合谋开设赌场牟利，由被告人朱宇及朱某丙担任“局长”，负责纠集人员参赌、在赌场抽头、安排赌场地点。二人纠集了被告人李顺棋负责联络赌客、安排人员布置赌场、望风、支付工作人员工资等组织、管理工作，又纠集了被告人朱某乙负责打杂、维持秩序；被告人李顺棋纠集了被告人唐某负责布置赌场，该赌场持续至6月17日结束。2014年7月中旬，被告人朱宇与朱某丙、朱龙（另案处理）又合谋开设赌场牟利，由朱宇、朱某丙、朱龙担任局长，并纠集人员参赌、安排赌场地点、在赌场抽头；被告人李顺棋、唐某的地位与作用与上述相同。被告人朱宇还纠集了被告人刘某、被告人李顺棋纠集了被告人朱某甲，由二人负责驾驶汽车接送赌客，该赌场持续至8月中旬结束。2014年10月中旬，被告人朱宇、方某及朱某丙、朱龙又继续开设赌场牟利，由被告人朱宇、方某及朱某丙、朱龙担任局长，由被告人方某及朱某丙、朱龙负责在赌场抽头、维持秩序，被告人李顺棋、唐某、刘某、朱某甲的地位与作用与上述相同，该赌场持续至11月上旬结束。自2014年3月底至11月间，被告人朱宇、李顺棋等人，按照上述分工，从上午10点至中午12点，在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中、雪浪山向阳水库附近树林里、华庄街道贡湖湾湿地公园、山水西路统一嘉园附近山上等地，开设赌场31次，以“二八杠”形式聚众赌博，每次纠集20余人参赌。其中被告人朱宇、李顺棋参与31次，被告人方某参与9次，被告人唐某参与约23次，被告人刘某参与22次，被告人朱某甲参与18次，被告人朱某乙参与13次。
樊某富、梁某涛、安立（均已判刑）与一男子合谋开设赌场牟利，由樊某富、梁某涛及上述二名男子担任“局长”，负责在赌场抽头，并雇佣被告人李顺棋负责联络赌客、安排人员布置赌场、望风、支付工作人员工资等组织、管理工作，抽头获利在支付被告人李顺棋及李顺棋纠集的工作人员开支后，由樊某富、梁某涛、安立及上述男子平分。被告人李顺棋纠集被告人唐某、刘某、朱某甲按照上述相同分工为赌场工作。2014年10月至11月间，每次时间在下午，樊某富、梁某涛等人雇佣被告人李顺棋、唐某、刘某、朱某甲在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中、雪浪山清香园山庄附近树林里、雪浪山向阳水库南侧树林里等地开设赌场14次，以“二八杠”形式聚众赌博，每场聚集赌客20余人至50余人不等，抽头获利人民币51600余元。
被告人方某、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱宇、朱启勇、方某、李顺棋、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙开庭审理中均无异议，并有涉案人员贺某、万某、万某招、肖某、梁某涛、樊某富、朱某丙、朱龙的供述，证人万某、高某、王某、冷某、赵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、情况说明、扣押清单、机动车维修费用结算清单、车辆维修发票、病历、职工考勤表、机动车登记信息、机动车行驶轨迹、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宇、方某、李顺棋、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙结伙开设赌场聚集多人赌博并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人朱宇、朱启勇结伙持械与他人聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人方某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱宇、方某、李顺棋、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙犯开设赌场罪，指控被告人朱宇、朱启勇犯聚众斗殴罪，指控被告人方某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人朱宇、方某犯数罪，均应当数罪并罚。被告人朱启勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告人李顺棋曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，二被告人均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人朱宇、方某、李顺棋在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人唐某、刘某、朱某甲、朱某乙在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人朱宇归案后如实供述了其聚众斗殴的罪行；被告人方某、朱启勇、唐某、刘某、朱某甲、朱某乙归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱宇、李顺棋对其开设赌场的罪行均当庭认罪，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、经查，公安机关在抓获被告人朱宇之前已经掌握了其开设赌场、聚众斗殴的线索，故对于被告人朱宇的辩护人提出的其对聚众斗殴的罪行有自首情节的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；2、被告人朱宇与贺某等人因开设赌场发生矛盾并持械聚众斗殴，综合考虑其犯罪情节和起因、时间、地点，本院认为其聚众斗殴的犯罪行为严重损害了社会公共秩序，其犯罪的社会危害性较大，故对于被告人朱宇的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；3、被告人朱宇开设赌场持续时间长、次数多、聚集人员众多，其犯罪情节较为严重，社会影响恶劣，故对于被告人朱宇的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；4、被告人方某为教训朱某乙而纠集人员，准备砍刀、木棍等工具，其行为是有预谋的，而非由对方的行为必然引发的，被告人方某的主观恶性较大，故对于被告人方某的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；5、被损毁车辆的修复费用，有价格鉴证意见、维修费用结算清单、车辆维修发票等书证在卷佐证，并无证据证明车辆另有损坏或者被其他人损坏，故本院对起诉书指控的车辆维修费用予以确认，对于被告人方某的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；6、被告人方某在开设赌场的共同犯罪中系赌场的“局长”，其是否具体实施赌场中的具体事务，不影响其在共同犯罪中起主要作用，故对于被告人方某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；7、被告人李顺棋在共同犯罪中起组织、协调作用，其虽然不是“局长”，但应当认定其在共同犯罪中起主要作用，故对于被告人李顺棋的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；8、2014年7月、8月的赌局，有被告人唐某、刘某、朱某甲的供述，涉案人员朱某丙、朱龙的供述，机动车行驶轨迹等证据足以证实被告人李顺棋均有参与，并非仅依据车辆行驶轨迹来证明上述事实，故对于被告人李顺棋的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；9、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，本院认为与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十九条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人朱启勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年11月13日止）。
三、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
四、被告人李顺棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
五、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
六、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
七、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
八、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。