wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第837号
原告运丽萍，女，生于1981年10月5日。
被告王涛，男，生于1986年4月25日。
原告运丽萍与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运丽萍、被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运丽萍诉称，2013年4月10日，我向被告王涛汇款1000美元，被告在没有经过我同意的情况下私自登录我的账户进行黄金炒作交易。2014年5月15日，被告再一次登录我的账户私自进行黄金交易，导致我损失1400美元。后来我多次寻找被告，2013年6月24日，我找到被告后，他给我出具了一张欠条，共欠我2400美元，约定从2013年6月24日起6个月内一次性还清欠款。逾期被告未还款，并将手机号更换，用QQ和微信联系都不回话，现要求被告偿还欠款2400美元，并承担诉讼费用。
被告王涛辩称，原告所述不属实，我只承认欠原告1000美金，1400美金我没有借，我愿偿还原告1000美金。
经审理查明，2003年6月24日，被告王涛给原告运丽萍出具欠条一张，欠条载明：“今欠运丽萍美金贰仟肆佰元整（￥2400美元），期限半年到一年时间（备注，现给本人1200美元操盘）。欠款人：王涛，2013年6月24日。”逾期被告未还款，原告多次索款未果，引起纠纷。
以上事实，由被告出具给原告的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王涛欠原告运丽萍2400美元事实清楚，证据充分，被告逾期拖欠不还，违背诚实信用原则，应承担全部过错责任，原告主张要求被告偿还欠款2400美元的请求，本院予以支持。被告辩称只欠原告1000美元的理由没有证据证实，对此本院不予采信，据此。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告运丽萍欠款2400美元。限被告于判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年十一月六日
书记员 万永琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第210号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年5月8日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日至11月12日期间，被告人纪某某伙同孙买卖（已判决）将化油点选定在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇大阿拉街村南侧的玉米地，并由被告人纪某某承租吴某某（已判决）所有的仓房作为化验原油含水的化验室，冯某某（已判决）负责在此化验室化验原油含水。被告人纪某某接受孙某某交付的人民币20000元，由其负责疏通关系以便于收购原油。被告人纪某某参与收、售原油100.32吨，价值人民币401673元。
公诉机关认为，被告人纪某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人纪某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月25日至11月12日期间，被告人纪某某伙同孙某某共同商定将化油点选定在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇大阿拉街村南侧的玉米地，并由被告人纪某某负责联系并承租吴某某所有的仓房作为化验原油含水的化验室，被告人冯某某负责在此化验室化验原油含水。被告人纪某某接受孙某某交付的人民币20000元，由其负责疏通关系以便于收购原油。在此期间，被告人孙某某、纪某某等人参与收、售原油100.32吨，价值人民币401673元。
2015年5月8日，被告人纪某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证案件来源、投案情况说明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、称重单、回收证明、原油含水分析日报、原油价格证明、价值计算说明、抓逃说明、机动车信息、车辆情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表、账本；证人王丽辉、李殿军的证言；被告人纪某某及其同案孙某某、吴某某、刘某某、冯某某、杨某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍伙同他人进行收售，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人纪某某具有以下量刑情节：自首，依法减轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第210号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张明强，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月16日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2014年1月14日起至2014年7月13日止）。2014年12月12日因吸食毒品被遵义公安局红花岗分局行政拘留十五日，2014年12月16日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人任金云，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月12日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2013年8月12日起至2014年2月11日止）。2014年12月12日因吸食毒品被遵义公安局红花岗分局行政拘留十五日，2014年12月16日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张明强、任金云犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2014年12月12日17时许，被告人张明强与被告人任金云经预谋后，在本市红花岗区梅岭厂站牌处乘坐遵义市19路公交车往汇川区茅草铺方向行驶至香港路松庄小区路段时，由任金云掩护，张明强扒窃被害人孙某某右上衣包内的一部白色联想手机。二人下车后，张明强将该手机拿给了任金云。随后，二人又到公路对面站牌处乘坐19路公交车往八七厂方向行驶至中华北路金银新村路段时，二人又扒窃被害人陈某手提包内的一个蓝色钱包。二人下车后被公安民警抓获并将赃物收缴。经鉴定，涉案手机价值241元、钱包价值167元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片等。并认为被告人张明强、任金云具有认罪、赃物已追缴发还被害人等酌定从轻处罚及累犯从重处罚的量刑情节。建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人张明强、任金云判处刑罚。
经审理查明，被告人张明强、任金云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张明强、任金云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中被告人张明强与被告人任金云分工协作，不分主从，均系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，但被告人任金云在实施犯罪过程中替被告人张明强作掩护，其在共同犯罪中所起作用略轻于被告人张明强。被告人张明强、任金云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张明强、任金云到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人任金云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年三月三十日
书记员 秦友灵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第933号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汤某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日9时许，被告人汤某至宁波市北仑区大碶街道新河村洋河漕57号10-3暂住房，趁家中无人，推门入室，窃得（其堂姐夫）被害人赵某放在衣柜内的中国农业银行卡1张及被害人赵某的身份证。后被告人汤某利用事先知晓的密码两次通过ATM机窃取卡内现金人民币15000元。
案发后，被告人汤某的家属代为退赔被害人赵某人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，借记卡账户明细查询清单、辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根�本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月二日
代书 记员 许 婧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第28号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人慕X亮，男，1966年3月31日出生于山东省栖霞市，汉族，文盲，农民，住栖霞市观里镇慕家泊村。2002年5月因犯盗窃罪，被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2009年10月因犯盗窃罪，被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年12月18日减余刑释放。2014年8月3日因涉嫌犯抢夺罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人慕X亮犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人慕X亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人慕X亮于2014年5月至7月间，驾驶二轮摩托车在莱阳市立交桥、昌山路与富水北路交叉路口等处，趁人不备抢夺作案10次，夺取人民币7450余元、美金16元、卢布2500元及价值人民币7738元的手机、银行卡、首饰等物品一宗。案破后，部分赃款、赃物被追回发还被害人。
1、被告人慕X亮于2014年5月17日9时30分许，在莱阳市立交桥东北桥洞处，夺取杨X霞人民币2900元及银行卡等物品一宗。
2、被告人慕X亮于2014年5月23日15时40分许，在莱阳市立交桥东南面下坡处，夺取张X梅人民币870余元、价值425元的联想S720手机一部、价值125元的中兴U830手机一部及银行卡等物品一宗。
3、被告人慕X亮于2014年6月1日10时55分许，在莱阳市立交桥东北桥洞处，夺取单X红人民币300余元、价值1050元的联想K910手机一部及银行卡等物品一宗。
4、被告人慕X亮于2014年6月9日11时30分许，在莱阳市立交桥西北桥洞处，夺取宋X丽价值475元的联想A830手机一部及银行卡等物品一宗。
5、被告人慕X亮于2014年6月17日13时许，在莱阳市立交桥东南桥洞处，夺取于X英人民币300余元、价值390元的步步高S3＋手机一部及银行卡等物品一宗。
6、被告人慕X亮于2014年6月30日16时许，在莱阳市立交桥北人行道下坡处，夺取王X人民币400余元、美金16元、卢布2500元。案破后，部分赃款被追回并发还被害人。
7、被告人慕X亮于2014年7月4日11时50分许，在莱阳市绢纺厂南边东西路西首，夺取赵X人民币500元及银行卡等物品一宗。
8、被告人慕X亮于2014年7月16日12时许，在莱阳市立交桥北人行道下坡处，夺取郭X媛人民币100余元及步步高手机一部。
9、被告人慕X亮于2014年7月17日10时30分许，在莱阳市立交桥东南人行道上坡处，夺取邢X圆人民币2000元、价值775元的三星P709手机一部及银行卡等物品一宗。案破后，手机被追还并发还被害人。
10、被告人慕X亮于2014年7月17日12时许，在莱阳市昌山路和富水北路交叉路口荔元阁饭店门前，夺取吕X现金80余元、价值2153元的OPPOFIND7手机一部、价值2345元的黄金项链一条及联想手机等物品一宗。
上述事实，被告人慕X亮在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨X霞、张X梅、单X红等人的证言，受案登记表、辨认笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，烟台监狱证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人慕X亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慕X亮以非法占有为目的，多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕X亮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其在法庭审理过程中认罪态度较好，部分赃款、赃物被追回，上述情节本院量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人慕X亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00724号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。2008年1月21日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月28日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，7月31日被该局取保候审，2014年11月12日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于11月14日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月21日22时许，被告人李某某驾驶临时牌号为皖DK09**的白色雅阁牌小型轿车，沿朝阳路由东向西行驶至龙湖中学路段时，被执勤公安民警拦下检查。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李某某体内血液酒精浓度含量为217.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月21日22时许，被告人李某某驾驶临时牌号为皖DK09**的白色雅阁牌小型轿车，沿朝阳路由东向西行驶至龙湖中学路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李某某体内血液酒精浓度含量为217.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第502号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事�，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初865号
原告孙某某，女，1973年2月25日生，汉族。
被告郑某某，男，1973年1月27日生，汉族。
原告孙某某诉被告郑某某变更子女抚养纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭于7月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2000年原被告办理结婚登记手续，婚后感情不和，经协商达成离婚协议，并办理离婚手续。协议约定婚生男孩由被告抚养，但自离婚后，两个孩子均有原告抚养至今，现被告下落不明。请求判令婚生儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告郑某某未答辩。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、离婚证及协议书一份，证明原被告已经协议离婚，协议约定婚生男孩归被告抚养。
被告郑某某未向本院提交证据材料。
本院询问被告同村人张兰堂笔录一份。
经审查，原告孙某某提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年4月27日婚生一对龙凤胎，取名郑逢典、郑梦凡。原被告于2015年1月16日协议离婚，协议约定：婚生男孩郑逢典归被告郑某某抚养，婚生女孩郑梦凡归原告孙某某抚养，抚养费均自理。被告郑某某现下落不明。原告孙某某称自2002年两个孩子随原告孙某某在其娘家一起生活至今。经询问被告郑某某的街坊张兰堂，其称自从2015年原被告离婚后，就没有见过被告郑某某。
本院认为，原被告原系夫妻关系，于2015年1月16日协议离婚，协议约定婚生男孩郑逢典由被告郑某某抚养，抚养费自理。自原被告离婚后，被告郑某某就没有在本村生活，两个孩子自原被告离婚后均由原告孙某某独自抚养至今，从有利于孩子健康成长角度考虑，婚生男孩郑逢典由原告孙某某抚养为宜，原告孙某某要求抚养费自理，予以认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二款之规定，判决如下：
原被告的婚生男孩郑逢典由原告孙某某抚养，抚养费自理（待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择）。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 王 闯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张耀匀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第506号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：林健斌、ＸＸ新，中山市人力资源和社会保障局三乡�局工作人员。
被执行人：中山万瑞服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭志龙。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第21049号劳动保障监察行政处理决定的申请，本院于2014年9月26日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年5月27日作出中人社监字（2014）第21049号劳动保障监察行政处理决定，认定中山万瑞服装有限公司（以下简称万瑞服装公司）拖欠肖春祥等23人2014年3月份工资共46111元。市人力资源社会保障局认定万瑞服装公司的上述行为违反了《广东省工资支付条例》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。市人力资源社会保障局依据《广东省工资支付条例》第四十九�第（一）项的规定，决定责令万瑞服装公司于2014年5月28日前支付所拖欠职工肖春祥等23人2014年3月份工资46111元。随后，市人力资源社会保障局向万瑞服装公司送达了中人社监字（2014）第21049号劳动保障监察行政处理决定书，万瑞服装公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处理确定的支付义务。随后，市人力资源社会保障局向万瑞服装公司送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但万瑞服装公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但万瑞服装公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源社会保障局作出的中人社监字（2014）第21049号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨雪军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字00390号
申请执行人：杨晓萍。
被执行人：孙宏应。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01809号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙宏应的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 张开元
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第278号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，。2003年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年6月17日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同日因病由贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年10月16日因违反取保候审规定被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人莫某，男，1983年12月25日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031983********，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区宅吉路***号。2002年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2006年刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2036号起诉书指控被告人徐某某、莫某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员刘芸出庭支持公诉，被告人徐某某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日3时许，被告人徐某某伙同莫某经预谋，在本市云岩区大营路56号“鑫元亨”投资公司门口，将“鑫元亨”投资公司的一台“美的”牌空调外挂机盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币4800元。
2013年6月12日晚，被告人徐某某伙同莫某经预谋，在本市云岩区百花山路41号2单元附1号，将顾某某家的一台“美的”牌空调外挂机盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币700元。
庭审中，被告人徐某某、莫某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人徐某某、莫某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某、莫某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民障审员高菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李月文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01351号
原告：孟某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，农民。
原告孟某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈顺到庭参加了诉讼；被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原、被告系经人介绍认识的，在认识不久相互尚不甚了解时，于1999年11月27日（农历）举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，虽于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不和，致使婚后吵打不断，至今尚未能建立起真正的夫妻感情；被告对家庭生活不管不问，极不负责任，原告试图劝说与其沟通，可被告不但不听，反而对原告进行殴打，实施家庭暴力。为此，原告于2012年8月份依法向法院起诉要求与被告离婚；2012年10月31日，长丰县人民法院作出（2012）长民一初字第01956号民事判决，判决不准原被告离婚。可原、被告双方关系至今没有任何改变，根本无法在一起共同生活。鉴于上述事实，原告认可双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。现原、被告间的感情确已破裂，并无和好可能。因此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、被告承担本案全部费用。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系；2、长丰县人民法院（2012）长民一初字第01956号民事判决书，证明原被告因感情不和，原告于2012年8月29日向人民法院起诉要求与被告离婚，2012年10月31日长丰县人民法院判决不准原被告离婚，但现在原被告之间感情没有任何改变，自判决不准离婚后双方仍然分居，无法继续在一起生活，夫妻感情确已破裂。
周某甲未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告双方于1999年8、9月经亲属介绍相识，1999年农历11月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后感情一般，××××年××月××日生育一子周某乙（小学六年级学生），现随被告母亲生活。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权、债务。原告曾于2012年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，2012年10月31日本院作出（2012）长民一初字第01956号民事判决书，缺席判决不准原、被告离婚。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告再次起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应相互关爱，共同维护好婚姻家庭关系，承担起抚养、教育子女的责任，不应以离婚的方式推卸家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一三年八月二十六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1222号
原告：沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地：辽宁省法库县法库经济开发区。
法定代表人：费纪川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴起路398号。
法定代表人：葛浩俊。
本院在审理原告沈阳科达洁能燃气有限公司诉被告杭州福斯达深冷装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告沈阳科达洁能燃气有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 董 文
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1222号原告：沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地：辽宁省法库县法库经济开发区。法定代表人：费纪川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴起路398号。法定代表人：葛浩俊。本院在审理原告沈阳科达洁能燃气有限公司诉被告杭州福斯达深冷装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告沈阳科达洁能燃气有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  董 文人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王寿梅二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐卓琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第524号
原告于振贵。
被告方以瑞，成年。
本院在审理原告于振贵诉被告方以瑞买卖合同纠纷一案中，原告于振贵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于振贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振贵负担。
审判员 马俊峰
二〇一四年三月十一日
书记员 邱海泳
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民一初字第00036号
原告中国联合网络通信有限公司社旗县分公司，住所地社旗县赊店镇北京大道中段。
代表人张军，任该公司经理。
委托代理人王春波，男，53岁。系中国联合网络通信有限公司社旗县分公司办公室主任。
委托代理人杨德青，男，60岁。系中国联合网络通信有限公司社旗县分公司法律顾问。
被告鲁国坡，男，41岁。
委托代理人刘方，河南华都律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司社旗县分公司与被告鲁国坡劳动争议一案，本院在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司社旗县分公司以需要调取证据为由，提出请求本案中止诉讼。本案符合中止诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 杨 鹤
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柳 源
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01233号
原告：陈某某，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，上海元才律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚松涛，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程治国、被告徐某甲及其委托代理人姚松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告十七、八岁时与被告相识，由于原告年幼，涉世未深，在被告威逼引诱下与其发生关系，并要求原告嫁给被告，但因年龄差距原告不同意，后被告私下与原告父母以1000元达成“协议”，原告父母逼迫原告必须嫁给被告，后因原告发现已有身孕，并于1994年农历10月22日生下一男孩，1995年1月22日原、被告在东至县补办结婚登记，但一直未举办婚礼。原、被告婚后一直未建立夫妻感情，现儿子已成年，为帮儿子建新房，2010年原、被告一起在贵池建筑工地打工，然而被告无端生疑，并殴打原告，原告无法忍受，2011年外出，后因考虑儿子房屋未建，遂回家为儿子建房，2011年底新房建成并装修好，这期间被告仍然打骂原告，直到2012年农历正月22日原告负气离家出走，与被告分居至今，两个春节未回。原、被告双方婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，现夫妻双方分居已满两年，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产房屋归儿子所有。
陈某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、陈某某的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某甲答辩称：原告陈某某诉状中陈述的事实和理由是虚假的，原、被告于1993年开始谈恋爱，通过互相了解逐渐产生感情，在原告父母表示同意双方结婚时，他给了原告父母1200元生活费用，并将原告接到被告家来玩，后双方感情更加浓厚，并于1994年10月22日产下一子，1995年原、被告补办了合法结婚证书。婚后，原、被告夫妻恩爱，生活相互关照，只是在2010年后，由于本组村民徐孝元的介入，导致原告作出不顾家庭的行为，但被告一直对原告包容、谅解，故被告不同意离婚。
徐某甲为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿复印件，证明被告身份及婚生子身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；
3、婚生子写的书面材料。
经过庭审举证、质证，本院现对当事人提供的证据作如下分析认证：徐某甲对陈某某提供的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以认定；陈某某对徐某甲提供的证据1、2无异议，本院予以认定，对徐某甲提供的证据3，原告认为该份证据不符合证据的形式要件，仅是儿子对母亲情感的一种表达，本院认为该份材料是原告儿子希望原告回家的一种意思表示，在本案中不能作为证据使用，故对原告的质证意见予以采纳。
本院经审理查明如下事实：陈某某与徐某甲于1992年相识并恋爱，1994年10月22日生育一子，取名徐某乙，现已成年。1995年1月22日双方在东至县洋湖镇民政办补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，直至2010年，夫妻双方偶为生活琐事发生争执。
本院认为：陈某某与徐某甲经过两年多的相处恋爱，后登记结婚，且生育一子，表明双方婚前彼此有了一定的了解，也建立起了一定的感情基础。婚后，夫妻双方为了更好的生活，努力工作，并于2010年新建房屋一栋，表明夫妻婚后感情尚可。因近几年双方为家庭生活聚少离多，且在发生家庭矛盾后未能很好的沟通、交流，才导致了夫妻感情有所生疏。但只要双方在今后的生活中能够多些交流、沟通，多些尊重和关心对方，夫妻感情仍有修复可能。陈某某诉求与徐某甲离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，且徐某甲也表示不同意离婚。故陈某某要求与徐某甲离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第165号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年4月24日21时许，在本市槐荫区刘庄中街32号，被告人杨某某因家务事与张某某争吵，邻居孙某为双方劝架，过程中杨某某持菜刀将孙某头部砍伤。孙某伤后医院查体见前额头皮裂伤长约7cm，深及骨头，法医检验见伤者左前额有一长4.7cm缝合瘢痕。经法医鉴定，孙某之损伤评定为轻伤二级。案发后，杨某某经公安机关电话传唤主动投案，并赔偿了孙某的经济损失30000元，孙某对其谅解，作案工具菜刀1把现扣押于公安机关。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某的陈述，证人张某某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省立医院（西院）病历、公安机关出具的扣押物品清单及作案工具菜刀拍照、案件来源及抓获材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于杨某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，对杨某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一四年八月六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1927号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2号。
主要负责人：张东，总经理。
委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：傅克琴，女，1970年11月30日出生，无职业，汉族，住天津市河北区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅克琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡常余独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方，被告傅克琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截止2016年6月27日的欠款本金143133.2元，利息1373.99元、滞纳金为1391.97元、账单分期手续费为9139.75元，并支付自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按瑞丽联名信用卡领用合约约定标准计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅克琴自2007年3月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87。截至2016年6月27日累计欠款本息共计155038.91元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求中的金额和项目无异议，但表示目前没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原、被告签订的《瑞丽联名信用卡申请表》及其后附的《瑞丽联名信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告傅克琴偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××87的信用卡截至2016年6月27日的本金143133.2元，利息1373.99元、滞纳金为1391.97元、账单分期手续费为9139.75元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告�克琴向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月28日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按瑞丽联名信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取1700.5元由被告傅克琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年三月十七日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘墨仙。
再审申请人刘墨仙因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘墨仙申请再审称，2001年6月23日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并公正审理。
本院经审查认为，2001年6月23日，再审申请人刘墨仙与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人刘墨仙同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换刘墨仙的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘墨仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘墨仙的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月二十八日
()
书记员邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申259号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘墨仙。再审申请人刘墨仙因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘墨仙申请再审称，2001年6月23日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并公正审理。本院经审查认为，2001年6月23日，再审申请人刘墨仙与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人刘墨仙同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换刘墨仙的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人刘墨仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘墨仙的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年六月二十八日()书记员邵海强
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130—X。
代表人陈涛，该支行行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈路，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李萍萍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈颜绍，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行�郑秀花，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陈路、李萍萍、陈颜绍、郑秀花金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金653726.44元及利息（按法律文书规定执行），代垫诉讼费、公告费11146元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1440号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第249号
申请执行人秦玉祥，住和龙市。
被执行人金哲会，住和龙市。
被执行人黄美善（金哲会之妻），住和龙市。
申请人执行人秦玉祥与被执行人金哲会、黄美善民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年5月26日作出（2014）和民初字第199号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为212691.15元。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人金哲会、黄美善工资款20000元，支付给本案的申请执行人秦玉祥1000元。余款19000元支付给另案。即被执行人为金哲会、黄美善的（2013）和执字第409号的申请执行人秦玉祥12000元；支付给（2013）和执字第410案件的申请执行人5000元；支付给（2014）和执字第248号案件1000元；支付给（2014）和执字第250号案件的申请执行人秦玉祥1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第199号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦玉祥对剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 ：元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第249号
申请执行人张保发，男，汉族，1968年6月18日出生。
被执行人王德雨，男，汉族，1970年4月27出生。
本院在执行申请执行人张保发与被执行人王德雨劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王德雨至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人王德雨在和硕县无财产可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人王德雨无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人张保发对法院调查被执行人王德雨无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第239号民事判决书3265元王德雨承担的案款终结本次执行程序。
二、该案标的总额为3265元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为3265元。当被执行人王德雨3265元有财产可供执行时，申请执行人张保发向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 双 平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6822号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告梁利伟。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告梁利伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第758号
罪犯刘磊，男，1984年7月25日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）川刑终字第714号刑事裁定，以被告人刘磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月17日起至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第318号
原告刘用鑫，男，汉族，1976年3月23日出生，住福州市仓山区，现住福建省闽侯县。
委托代理人谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被告邱浴蕾，女，汉族，1981年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告江平，男，汉族，1970年6月24日出生，住福州市台江区。
被告江萍，女，汉族，1974年11月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘用鑫与被告邱浴蕾、江平、江萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振彬到庭参加诉讼，被告邱浴蕾、江平、江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告邱浴蕾因需要周转资金，向原告借款人民币50000元，并由被告江平、江萍作为担保人向原告作出连带担保的承诺。2013年6月6日约定还款期限到期，经原告催讨，被告拒不返还借款本金和支付利息、违约金和有关费用。为此，原告向法院起诉，请求判令：1三被告返还原告借款本金人民币50000元；2.三被告向原告支付利息和违约金，分别按月3%，从2013年3月6日起计至还清借款本金之日（暂计至2014年12月6日利息和违约金分别为31500元）；3.三被告共同支付原告委托代理费2900元和交通费500元。4.由被告承担诉讼费用。
被告邱浴蕾、江平、江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告邱浴蕾向原告借款50000元，借款期限自2012年12月6日至2013年6月6日，月利率为3%，每月6日付息，若届期未能给付利息，被告邱浴蕾除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付原告；被告邱浴蕾自愿承担因其逾期偿还借款本金及利息导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告江平、江萍自愿承担连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；注：在签订本合同时原告已向被告邱浴蕾实际支付上述借款，故不再出具收据。被告从2012年12月至2013年2月共支付三个月利息计4500元。2014年12月11日，福州市鼓楼区正鑫法律服务所向原告出具代理费为2900元的发票。现三被告未还款付息致诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与三被告在借款合同中约定被告邱浴蕾向原告借款50000元，还另备注原告已向被告邱浴蕾实际支付上述借款。故原告要求被告邱浴蕾返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告邱浴蕾既支付月利率3%的利息，又支付月3%的逾期违约金超出此法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与三被告在借款合同中亦约定被告违约，应承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的合理费用。故原告诉请要求被告邱浴蕾承担原告的诉讼代理费2900元合法合理，本院予以支持；因原告未举证证明其支付交通费500元，该项损失没有依据，本院不予支持。
关于被告江平、江萍的保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告诉请要求被告江平、江萍在其承诺的保证范围内承担连带责任保证有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邱浴蕾、江平、江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告邱浴蕾于本判决生效之日起十日内返还原告刘用鑫借款本金50000元及利息（以50000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月6日起计至款项还清之日止）；
被告邱浴蕾于本判决生效之日起十日内返还原告刘用鑫诉讼代理费2900元；
被告江平、江萍对被告邱浴蕾的上述还款承担连带责任；
驳回原告刘用鑫的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1314元（已由原告预交2628元），由原告承担314元，由三被告共同承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第229号
上诉人（原审被告）四川中驰道隧建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘杨武。
原审被告尹显安。
上诉人四川中驰道隧建设有限公司不服湖南省新化县人民法院（2013）新法立初字第24号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人系上诉人聘请的员工，双方之间的纠纷属于劳动争议，依法应当先由劳动争议仲裁委员会裁决后才能提起诉讼，现本案未经劳动争议仲裁，不属人民法院受案范围，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并对本案驳回起诉。
本院经审查认为，根据刘杨武的起诉材料，在四川中驰道隧建设有限公司于湖南省新化县承包工程时，工地负责人尹显安聘请刘杨武看管工地物资及设备，因拖欠看管工资与垫付的材料款，刘杨武起诉四川中驰道隧建设有限公司与尹显安要求支付，应认定本案的履行地在湖南省新化县，故原审裁定认为原审法院作为履行地人民法院对本案依法具有管辖权并无不当。关于四川中驰道隧建设有限公司认为双方纠纷属于劳动争议，应当先经劳动争议仲裁前置程序才能进行诉讼，因该主张不属地域管辖争议事由，本院在本管辖权争议中依法不予审查。双方纠纷应否先经劳动争议仲裁以及应否驳回起诉，应当另行通过审理程序作出裁判。综上，四川中驰道隧建设有限公司对本案管辖权争议的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初第189号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系该联社理事长。
委托代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告向星融，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告胡琼芬，女，住址同上。系被告向星融之妻。
被告管文清，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王树莲，女，住址同上。系被告管文清之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告向星融、胡琼芬、管文清、王树莲借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告胡琼芬、管文清到庭参加诉讼，被告向星融、王树莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向星融于2014年4月25日从原告处借款20万元，用于借新还旧，约定借款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2015年4月25日。该笔借款由被告胡琼芬承担共同偿还责任，由被告管文清、王树莲承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金20万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告向星融、胡琼芬共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、判决由被告管文清、王树莲承担连带担保责任。同时由四被告承担本案诉讼费用。
被告向星融经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告胡琼芬辩称，借款是事实，但钱不是借款人用的，是案外人胡誉严叫我们帮忙借的，现在无力偿还。
被告管文清辩称，担保是事实。自己不清楚钱的用途。
被告王树莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告向星融、胡琼芬、管文清、王树莲身份证及结婚证。欲证明被告身份情况及配偶情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据各1份。欲证明被告借款情况。
三、保证承诺书、保证合同各1份。欲证明贷款担保情况。
四、催收通知书1份。欲证明原告对借款的催收情况。
经质证被告胡琼芬、管文清对上述证据无异议；被告向星融、王树莲未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告向星融于2014年4月25日从原告处借款20万元，约定借款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2015年4月25日。该笔借款由被告胡琼芬承担共同偿还责任，由被告管文清、王树莲承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还借款利息5220.06元，现尚欠借款本金20万元及部分利息。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告向星融向原告借款20万元有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告向星融偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡琼芬作为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告管文清、王树莲与原告签订了保证合同，应依法承担相应的担保责任。被告向星融、王树莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告向星融、胡琼芬于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社借款本金20万元及利息。利息按约定计算（已付5220.06元予以扣减）。
二、由被告管文清、王树莲对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告向星融、胡琼芬、管文清、王树莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕馨予
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2281号
罪犯苏联，四川省叙永县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月28日作出（2013）嘉海刑初字第105号刑事判决，以被告人苏联犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏联在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏联准予减刑八个月（刑期自2012年10月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00028号
原告：吕琴芝。
被告：凤阳县公安局。住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号。
法定代表人：杨群昌，该局局长。
委托代理人：郑成树，凤阳县公安局府城派出所所长。
委托代理人：张学联，凤阳县公安局府城派出所民警。
原告吕琴芝诉被告凤阳县公安局治安行政处罚一案，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
吕琴芝诉称：凤阳县公安局作出的凤公（府城）行罚决字（2014）520号行政处罚决定，认定事实不清，违反法定程序，滥用职权，侵害了原告的合法权益。请求：1、依法撤销凤公（府城）行罚决字（2014）520号行政处罚决定；2、赔偿误工、精神损害抚慰金等损失合计52454元。
凤阳县公安局答辩称：被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告提起诉讼已经超过三个月的法定时限，请求法院依法应驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月21日10时许，吕琴芝与同村村民郑广林以到北京反映村干部侵占集体财产和贿选为由，在北京中南海周边地区信访，被北京市公安局西城分局查获并被训诫。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第十一条第一款的规定，凤阳县公安局于2014年10月22日作出了凤公（府城）行罚决字（2014）520号行政处罚决定，对吕琴芝处行政拘留八日，并收缴信访材料二份。该处罚决定已经于同日向吕琴芝宣布送达，并且明确告知如不服本处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向滁州市公安局或者凤阳县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向凤阳县人民法院提起行政诉讼。吕琴芝对处罚决定不服，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，认为凤阳县公安局作出的行政处罚决定，认定事实不清，违反法定程序，滥用职权，侵害了其合法权益。请求：1、依法撤销凤公（府城）行罚决字（2014）520号行政处罚决定；2、赔偿其误工、精神损害抚慰金等损失合计52454元。
本院认为：凤阳县公安局于2014年10月22日作出了凤公（府城）行罚决字（2014）520号行政处罚决定，并于同日向吕琴芝宣布送达，且处罚决定书中明确告知了不服处罚决定的救济途径及期限。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。但吕琴芝于2015年8月5日才向本院提起行政诉讼，明显超过了三个月的法定起诉期限，且无正当理由。吕琴芝请求赔偿因被拘留导致的误工、精神损害抚慰金等损失52454元的诉讼请求，是在提起行政诉讼时一并提出，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，其诉讼时效应依法适用行政诉讼法的时效规定，故也已超过法定起诉时限。通过审查凤阳县公安局提交的证据和询问当事人，吕琴芝提起诉讼超过法定时限事实清楚，且无正当理由，本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕琴芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第37号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张建梅，女，汉族，1970年10月28日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人李小庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张爱英，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔竞方，女，汉族，1964年6月16日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
再审申请人张建梅因与被申请人崔竟方民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建梅不服二审判决，向本院申请再审称：1、对申请人在一、二审时的反诉请求，两级法院未进行审理查明和证据审核即驳回反诉请求。2、双方在还款过程中存在银行转账还款和现金还款的方式，现金还款时被申请人存在收款而不向申请人出具收条的情形。双方核对账目后，被申请人书写对账单及收条（复印件）各一份，虽然这两份证据上被申请人未签名，但对于真实性是认可的，故一、二审法院依据因被申请人在该两份证据上没有签字即推翻该证据的有效性，从而侵犯了申请人的权益。3、被申请人存在恶意隐瞒证据的行为，因双方已对债权债务进行结算。因原债务已消灭故申请人向被申请人出具“尚欠15万元，此后多付5万元”的结算单一份。同时，申请人也是依据此结算单向被申请人主张返还多支付的5万元。被申请人意图使申请人承担巨额债务，不向法院出具此证据。4、申请人向法院出示录音证据，但一、二审法院直接不予采信，无理无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。
本案争议焦点系申请人张建梅主张其通过现金给付被申请人崔竟方的部分债务，张建梅持有的由被申请人崔竟方书写的清单（该清单无双方签字）及收条复印件能否证实其现金还款的事实。
再审期间，申请人未提供新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。本案中，双方均认可债务为150万元并认可利息按月支付。经审查，申请人张建梅通过银行转账方式共计向被申请人转账140万元，对此有银行凭证予以证实。双方在一审庭审中，确定计算方式为按同期中国人民银行贷款利率的四倍，年为360日、月为30日及贷款期限计算日利率，根据还款金额、天数和本金计算本息，还款先行支付利息，剩余款项抵充本金。申请人张建梅主张以崔竟方于2013年1月27日书写的单据作为双方结算依据，证明张建梅除银行转账外以现金方式还款355000元，但该单据中记载的转账金额与已查明的双方无异议的张建梅向崔竟方还款的转账金额不一致，不能相互印证。通过一审法院依据张建梅的还款金额逐笔计算截止2013年1月14日张建梅尚欠崔竟方本金613578元。同日，崔竟方书写的清单中记载尚欠本息860000元，明显高于根据张建梅通过银行转账方式计算出来的欠款金额。故该单据虽为崔竟方书写，但不能全面完整反映申请人的还款过程。对于申请人张建梅主张以收条（复印件）证实双方对账务进行结算，该收条内容崔竟方只认可上半部分内容为其本人书写，对于未还款数额的总数及中间记录并非是崔竟方书写，该收条与上述清单中内容不一致不能相互印证张建梅主张现金还款的事实。申请人在原审中陈述经过结算后共计还款200000元与其反诉要求崔竟方返还多支付的现金50000元请求相互矛盾。故原审法院经过审查判令驳回申请人的反诉请求并无不当，应予支持。根据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，申请人辩称双方对债务清算后，申请人向被申请人出具“尚欠15万元，此后多付5万元“的结算单一份，申请人对该项主张即无证据予以证实且被申请人对此不予认可亦无证据证实系被申请人恶意隐藏，故原审法院对此不予认定并无不当。关于申请人提出的录音证据一节，二审法院组织双方当事人对该证据质证。该录音证据系一审庭审前即存在，不符合最高人民法院关于民事诉讼新证据的范畴。
关于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项申请再审，因未提出具体事由，本院不予采信。
综上，申请人张建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建梅的再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 康 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第37号
再审申请人（一审被告）：乔镇锋。
被申请人（一审原告）：王振洪。
再审申请人乔镇锋因与被申请人王振洪劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
乔镇锋申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4345号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“再审申请人提交下列证据之一的，可以认定为‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”本案在再审审查期间，乔镇锋提交的所谓新证据，即打印日期为2014年8月29日中国农业银行金穗借记卡明细对账单，在一审诉讼过程中已经提交，并经质证记录在案，该证据再次提交不属于新的证据，本院不予采纳。乔镇锋以有新的证据，足以推翻原判决的申请再审理由不成立。
经查阅一审卷宗，并没有乔镇锋向一审法院书面申请人民法院调查收集证据的申请。乔镇锋以书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的的再审申请的理由不成立。
综上，乔镇锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔镇锋的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第268号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日13时许，被告人吴某某窜到海口市琼山区新城路15号天利电动车修理店内，将被害人林某某的1个咖啡色挂包(内有现金人民币1935元)盗走。当其盗窃得手后离开时被林某某发现并控制，随后被赶到的公安民警当场抓获。民警从吴某某身上缴获到被盗的咖啡色挂包1个及挂包内的现金人民币1935元。
破案后，已将追回的被盗咖啡色挂包及现金人民币1935元发还给被害人林某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，被害人林某某的陈述，现场方位图，辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1935元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年七月八日
书记员 蔡兴侠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更896号
罪犯陈海涛，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈海涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年2月25日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年2月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1097号
罪犯滕德海，男，1965年10月2日生，汉族，四川省广安市协兴区人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
1997年9月19日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2002年8月24日，该犯又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2008年11月23日刑满释放。2011年2月25日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第128号刑事判决，认定滕德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕德海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度，被评为监狱表扬；2012年12月至2013年12月积分考评周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕德海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1225号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱启学，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019995号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑素薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第418号
原告姚华峰，
城镇向阳村姚家自然村12号。
被告朱强，
镇大云寺村大村自然村。
原告姚华峰诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月10日立案受理后，依法由代理审判员程笑盈独任审判，于2
009年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚华峰，被告朱强均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月10日，孔友俭找到原告，称其做生意
经济周转困难，要求向原告借款70000元，并叫被告朱强为其
担保。在被告朱强的担保下，原告同意出借，被告遂出具借据
一份。后经原告向孔友俭多次催讨，其只归还25000元，其余
款项至今未归还，使原告的合法利益受损害，故原告向法院起
诉，要求判令被告承担保证责任，立即归还原告借款45000元
，诉讼费由原告自己承担。
被告辩称，为孔友俭借款提供担保是事实，但是借据上归
还日期“2008年6月10日”被原告划掉了。按照归还日期，至
原告起诉之日，被告担保期限已经届满，被告无需承担保证责
任。且被告已经归还原告30000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供借据一份，用以证明2
008年6月10日孔友俭向原告借款70000元，并由被告朱强提供
担保的事实。被告对该份证据所证明的担保事实没有异议，但
认为借款归还时间事后被原告划掉。本院经审查后认为，原告
提供的证据系书证，符合证据材料的构成要件，本院予以确认
。被告朱强未提供证据。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年6月10日，借款人孔友俭以资金周转困难为由向原告
姚华峰借款70000元，并由被告朱强为该笔借款提供担保。当
日，孔友俭出具借据一份交原告收执，并由被告朱强在担保人
处签名。后被告朱强归还原告姚华峰借款25000元。因被告至
今尚未归还剩余借款，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前
。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告姚华峰
与被告朱强之间形成的保证借贷关系系双方当事人的真实意思
表示，未违反法律规定，应属合法有效。因当事人对保证方式
没有约定，故被告朱强应按照连带责任保证承担保证责任。连
带责任保证中，债务人未履行债务的，债权人可以要求保证人
在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告朱强归还借款的
诉请合法有据，本院予以支持。被告主张借据中归还日期“20
08年6月10日”系事后被原告涂划，其保证期间已超过。本院
认为，被告并未就此提供证据证明，且归还日期与借款日期为
同一日，与常理不符，被告朱强亦未就此作出合理解释，本院
不予采信。被告认为其已归还原告30000元，但未提供证据证
明，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条
第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如
下：
被告朱强归还原告姚华峰借款45000元，限于本判决生效后
十日内履行完毕，其在承担连带责任保证后有权向借款人追偿
。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，
合计932.5，由原告姚华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费925元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 臧燕婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执153号
申请执行人：汪波。
被执行人：随州市方正房地产开发有限公司。
申请执行人汪波与被执行人随州市方正房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂曾都民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人元。于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01209号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 郭建新
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00799号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人薛某某，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
被告人易某某，男，1984年1月4日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2011年2月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2011年8月8日因犯合同诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。2013年6月7日被撤销缓刑，决定收监执行有期徒刑二年。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某及被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2013年6月13日21时许，被告人易某某到本市未央区张道口村找其前妻张某某，在张家门口和薛某某因言语不和发生争执，继而引起厮打。其间，被告用随身携带的弹簧刀在薛某某左胳膊猛捅数刀，致其左胳膊受伤，后被告逃离现场。经鉴定：薛某某的损伤属轻伤。2014年7月3日，被告人易某某被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称：因被告人易某某的伤害行为对其造成了经济损失，故要求易某某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币42584元。
被告人易某某在庭审中表示自愿认罪，但认为附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年6月13日21时许，被告人易某某酒后来到本市未央区张道口村找其前妻张某某，得知张某某男友薛某某也在张家，便心生不满，将薛某某叫出门外，用随身携带的小刀在薛某某左胳膊上连捅数刀，致其受伤，后易某某逃离现场。经鉴定：薛某某的损伤程度属轻伤（二级）。2014年7月3日，易某某被公安机关抓获。
另查明，被害人薛某某受伤后，于当日前往长安医院进行救治，共住院18天，诊断为：左前臂刀砍伤；失血性休克；左肱动脉断裂；左头静脉断裂；左肱桡肌断裂；左拇指伸指肌断裂；左肱骨外上踝骨折。住院期间共花费医疗费21477.53元。出院医嘱为：注意休息，患肢继续石膏托外固定，观察末梢血运及感觉变化，禁止自行取石膏托，2周后复诊，酌情取石膏托外固定，不适随诊。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人易某某供述及户籍证明，以及刑事附带民事诉讼原告人提交的住院病案材料、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。因被告人易某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某某造成的经济损失，被告人易某某亦应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人易某某赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为21477.53元；营养费一项，酌情认定为30天、每天20元的标准，计算为600元；护理费一项，按护理天数18天、每天80元的标准，计算为1440元；因薛某某无法提供有效收入证明，故其收入按照2013年陕西省在岗职工平均工资每年48853元计算，误工天数酌情认定为120天，其误工费计算为16061.26元；交通费一项，因其未提供相关票据，故酌情认定为400元。被告人易某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人易某某曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，其又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。与前罪未执行完毕的刑罚一年又六个月零十一天进行合并，决定执行有期徒刑二年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年5月2日止）。
二、被告人易某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费21477.53元、营养费600元、护理费1440元、误工费16061.26元、交通费400元，以上共计39978.79元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯 婧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0578号
原告乌海银行股份有限公司乌达支行。住所地：内蒙古乌海市乌达区。
负责人乔利军，系该行行长。
委托代理人宋文，系该行副行长。
委托代理人刘云平，系该支行行长。
被告何保江，男，回族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告马晓晶，女，回族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告苏建雄，男，回族，现住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人马志强，系内蒙古百建水泥有限责任公司员工。
被告马桂莲，女，回族，住宁夏平罗县城关镇。
原告乌海银行股份有限公司乌达支行诉被告何保江、马晓晶、苏建雄、马桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司乌达支行委托代理人宋文、刘云平，被告苏建雄的委托代理人马志强到庭参加了诉讼。被告何保江、马晓晶、马桂莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告因购石灰石料，资金周转困难向原告借款540万元，约定月利率为8.95‰，还款期限为2014年7月10日止。逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。被告与原告签订了最高额抵押合同，被告马晓晶、苏建雄、马桂莲与原告签订了最高额保证合同。合同到期后被告不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款540万元。利息536607.52元。并承担违约金27万元，并支付2014年8月1日起至还清之日止的全部利息。
被告何保江辩称，对原告主张的事实、借款数额、偿还利息没异议。现无力偿还，愿用抵押标的物经重新评估后抵押。并请求原告放弃违约金27万元。
被告苏建雄辩称，对原告主张的事实及理由没有异议。要求先以担保物履行。
被告何保江、马晓晶、马桂莲经合法传唤未到庭，何保江向本院提供了书面答辩意见，马晓晶、马桂莲未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、个人经营性借款合同及借款凭证各一份。证明被告向原告借款540万元，利息536607.52元。
证据2、最高额保证合同二份。证明保证人承担连带保证责任。
证据3、最高额抵押合同一份。证明抵押权利。
被告苏建雄对以上证据均认可、无异议。被告苏建雄未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告何保江向原告借款540万元，到期日为2014年7月10日止，约定月利率为8.95‰。每季度21日为付息日，逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。为了确保该借款合同的履行。何保江与原告签订了最高额抵押合同，用其所有的房产办理了抵押担保。同时被告马晓晶、苏建雄、马桂莲与原告签订了最高额保证合同。承诺对该笔贷款承担连带责任。借款人已于2013年9月21日欠息至今。合同到期后被告何保江未能按时还款。
本院认为，原告与被告何保江签订的借款合同，与马晓晶、苏建雄、马桂莲签订的最高额保证合同是双方真实意思
表示，应受法律保护，被告何保江未能按照合同约定履行还款义务，应承担本案的过错责任。被告马晓晶、苏建雄、马桂莲负有履行合同的连带保证责任，应承担本案的连带责任。原告主张被告支付利息及违约金的请求因双方在合同中已有约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何保江于本判决生效后十日内给付原告乌海银行股份有限公司乌达支行借款540万元，利息536607.52元（从2013年9月21日至2014年7月31日止），违约金27万元。并支付原告从2014年8月1日起至还清该笔借款之日止的全部利息。被告马晓晶、苏建雄、马桂莲承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55246元，减半收取27623元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第22号
原告李某某，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告任某某，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告任某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月28日向本院提出对被告任某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李超佳