湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第31号
原告杨香平，女。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告胡美清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
负责人文安安，经理。
委托代理人颜伟，男，该公司法律顾问。
原告杨香平与被告胡美清、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨香平及其委托代理人周志军、被告人民财保公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告胡美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香平诉称：2014年9月30日10时15分，被告胡美清驾驶湘D4M＊**小车沿G107线由衡山往南岳方向行驶，途经衡山县开云镇师古村龙江组地段时，遇原告搭乘周国德驾驶的湘D98＊**小型普通客车由相对方向正常行驶而来，因被告胡美清驾车打瞌睡，致使湘D4M＊**车越过中心线后与周国德驾驶的湘D98＊**车相撞，造成杨香平、周国德、胡美清受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，胡美清负事故的全部责任，杨香平、周国德无责任。原告伤后在南华大学附属第三医院进行检查，之后到衡山县伤科医院服用中药治疗3天，因伤情越来越严重，又至衡山县人民医院住院治疗。被告胡美清负事故全部责任，被告人民财保公司是事故车辆的保险人，二被告均应承担相应的赔偿责任。原告认为其因此次事故遭受的各项损失为：医疗费8134.87元、住院伙食补助费2490元、后续治疗费400元、护理费9980.75元、误工费10702.25元、交通费1000元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费1588.70元、精神损害抚慰金5000元、手机损失3000元、鉴定费700元，合计89824.57元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告胡美清赔偿原告各项损失89824.57元，被告人民财保公司在其承保的范围内承担赔偿责任。
原告杨香平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的成因与责任分担情况，被告胡美清承担事故的全部责任，原告杨香平无责任；
2、医药费收据与住院病人费用清单，拟证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费及明细；
3、衡民典（2015）临鉴字第02号司法鉴定意见书及病历资料，拟证明原告的伤情、伤残情况及后续治疗所需的费用；
4、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费700元；
5、常住人口登记卡，拟证明护理人员、被扶养人的身份情况。
被告胡美清未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告人民财保公司辩称：1、在被告胡美清具备合法有效驾驶证、行驶证的前提下，保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。2、事故车辆在本公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，三者险有约定不计免赔。3、原告主张的部分赔偿项目没有事实和法律依据，其诉请的各项损失请求法院依法核实：医药费，应扣减非医保用药部分，核减比例为20%；误工费，原告未提供误工收入证明，不予认可；护理费，应参照湖南省上一年度居民服务行业平均工资计算；交通费，诉请过高；住院伙食补助费，原告存在挂床现象，对其住院时限的合理性有异议；后续治疗费，原告应提供相关票据。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财保公司为支持其抗辩理由，向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单），拟证明事故车辆的投保情况。
被告胡美清经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于双方当事人向法庭提交的证据，经质证，本院认证如下：原告杨香平提交的证据1、4、5，被告人民财保公司提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对部分治疗关联性有异议，经查，原告主张的医药费均属法庭辩论终结前实际发生的治疗费用，各项单据所载姓名、时间等项相符，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对司法鉴定评定的伤残等级有异议，但其既未在本院指定的合理期限内申请重新鉴定，又未能提供任何证据予以反驳，故本院对原告伤情、伤残评定意见予以采信；关于原告住院时限的合理性，由于原告与被告人民财保公司已达成住院时间的核减协议，故本院对司法鉴定评定的住院期间不予采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年9月30日10时15分，被告胡美清（执C1证）驾驶湘D4M＊**小型轿车，沿G107线由北往南方向行驶，途经衡山县开云镇师古村龙江组（G107线1747千米＋700米）地段时，遇原告杨香平搭乘案外人周国德（执B1证）驾驶的湘D98＊**小型普通客车由相对方向正常行驶而来。因被告胡美清过度疲劳，驾车时打瞌睡，致使湘D4M＊**车越过中心线后，与周国德驾驶的湘D98＊**车车头相撞，造成杨香平、周国德、胡美清受伤，两车受损的道路交通事故。同年10月10日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书，认定胡美清承担事故的全部责任，周国德、杨香平无责任。事故发生当天原告送往南华大学附属第三医院进行救治，确诊为右肱骨大结节撕脱性骨折。次日，原告前往专科医院—衡山县伤科医院进行门诊治疗，因伤情并未好转，于2014年10月4日入衡山县人民医院住院治疗。出院后，于2015年1月9日复诊、复查。原告共计产生医疗费8134.87元（附三医院1615.20元＋伤科医院门诊323.90元＋县人民医院住院5827.87元＋门诊367.90元），其中由交警部门担保欠付3827.87元。2015年1月12日，衡阳市民典司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其所受损伤为：右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩关节功能障碍；残疾程度评定为十级；后期复诊、复查费用400元，也可根据实际发生费用核算。为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告杨香平的被扶养人有女儿徐某某（16周岁），二人为非农业家庭户口人员。事故车辆湘D4M＊**车在被告人民财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且对第三者责任保险约定有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告杨香平与被告人民财保公司协议确认原告的合理住院天数为53天（83天－30天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门依法作出交通事故认定书，认定被告胡美清承担事故的全部责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认，故被告胡美清应承担全部的民事赔偿责任。
关于原告损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、原告主张的残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1588.70元（15887元／年×2年×10%×1／2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、误工费。原告未能提供证据证明交通事故发生前从事的行业及收入状况，本院参照职工年平均工资（43893元／年，即120.25元／天）计算，计8778.25元［120.25元／天×（至定残日前一天103天－协议核减的住院天数30天）］；3、护理费。因原告未能提供护理人员的收入状况证明予以佐证，故本院依据居民服务业平均工资（35623元／年，即97.60元／天）计算，计5172.80元（97.60元／天×53天）；4、交通费。原告虽未提供票据证明，但其主张交通费确系合理必要，结合原告的伤情、以及搭乘公共交通工具的合理性等因素，酌情支持400元；5、医疗费。结合医药费收据、费用清单及相应的病案资料，本院确认8134.87元；原告于事故当天在事发地附近医院进行救治，之后至住院前在伤科医院门诊进行治疗，门诊医药费票据可以证实原告住院与本次交通事故发生具有关联性，故对被告辩称原告住院时间与事故发生时间不一致，不能证明治疗与事故具有关联性的意见，本院不予采纳；6、住院伙食补助费。原告主张的计算标准符合法律规定，按双方协议的合理住院天数53天计算，计1590元（30元／天×53天）；7、后续治疗费。根据鉴定意见，足以证明原告主张后续治疗费400元是基于人身损害必然发生的费用，本院予以支持；8、原告主张手机损失3000元，但其未就损失价值向本院提供充分有效的证据，亦无证据证明损失发生的必然性、真实性，本院不予支持。综上，原告损失合计78592.62元，包括：①伤残赔偿限额项下67767.75元（残疾赔偿金46828元、误工费8778.25元、护理费5172.80元、交通费400元、被扶养人生活费1588.70元、精神损害抚慰金5000元）；②医疗费用赔偿限额项下10124.87元（医疗费8134.87元、住院伙食补助费1590元、后续治疗费400元）；③鉴定费700元。
因本次事故受伤的周国德亦向本院另案提起诉讼，两受害人在伤残赔偿限额项下的损失为80035.70元（67767.75元＋另案12267.95元），在医疗费用赔偿限额项下的损失为24883.96元（10124.87元＋另案16620.09元－非医保用药1861元）。由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告杨香平伤残损失67767.75元、医疗费损失4068.83元（10124.87元÷24883.96元×10000元），共计71836.58元；不足部分中扣除鉴定费的损失为6056.04元（78592.62元-71836.58元－700元），由人民财保公司在商业三者险限额内承担；剩余的鉴定费700元由被告胡美清承担。被告胡美清经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨香平的各项损失为78592.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿71836.58元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业保险责任限额内赔偿6056.04元，两项合计77892.62元；
二、被告胡美清支付原告杨香平鉴定费700元；
上述各款项限各被告在本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告杨香平的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，因本案适用简易程序减半收取1022元，由原告杨香平负担128元、被告胡美清负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。