湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初641号
原告阴某某，男。
委托诉讼代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告汪某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
法定代表人沈怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人余琴，该公司员工。
原告阴某某诉被告汪某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某某及其委托诉讼代理人吴焕龙、被告汪某、被告保险公司委托诉讼代理人余琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某的诉讼请求：1、原告的损失43631.8元�首先由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告汪某赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年12月16日，雇请原告阴某某和陈仁理，到位于通城县大坪乡方仕村十组村级公路料场里卸载水泥。水泥卸完后，原告从货车尾部经过时，被被告汪某驾驶自己所有的鄂L430**号货车倒车，撞抵原告到水泥堆上致伤，造成交通事故发生。事故发生后，被告汪某立即将原告送往崇阳县人民医院治疗，并向保险公司报了案又报了警。由于被告汪某未保护事故现场，交警部门也无法作出事故认定。原告的损伤经崇阳浩然法医司法鉴定所，评定为10级伤残，后续医疗费1000元，伤后休息时间150天，护理时间60天，营养时间90天。被告汪某为鄂L430**号货车在被告保险公司，投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。其中交强险有死亡伤残赔偿限额110000�，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业险保险金限额30万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期内。原告认为，被告汪某驾驶鄂L430**号货车倒车时，在未察明车后情况，确保安全倒车情况下，违规操作倒车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条规定，被告汪某应负本次事故的全部责任。据此，被告汪某应对原告身体受到损害及精神受到伤害所造成的损失承担赔偿责任。但因被告汪某驾驶的鄂L430**号货车，在被告保险公司，投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。故原告的损失首先由被告太平洋财险咸宁支公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额赔偿；不足部分由被告汪某赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的基本情况。
证据二、机动车驾驶证、行驶证。证明被告汪某具有准驾资格及鄂L430**车登记情况。
证据三、崇阳县交警大队民警对汪某的询问笔录1份、原告委托代理人对证人陈仁理调查笔录1份、事故现场照片及现场图各1份。证明2015年12月16日晚上19时多，被告汪某鄂L430**号货车，到通城县大坪乡方仕村十组（铁路坪），正在修建村级公路的搅拌料场卸完水泥后。被告汪某驾驶鄂L430**号货车倒车时，将从货车尾部经过的原告撞抵到水泥堆上致伤的交通事故。因被告汪某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，应由被告汪�负事故的全部责任，原告无责任。
证据四、机动车保险单2份。证明鄂L430**号车在被告太平洋财险咸宁支公司，投保了一份机动车交强险和一份第三者责任商业保险，其中交强险有死亡残疾赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险金限额30万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期内。
证据五、病历资料。证明原告受伤后在崇阳县人民医院住院治疗3天的事实。
证据六、崇阳浩然法医司法鉴定所（2016）临鉴字第165号鉴定意见书。证明原告的损伤经鉴定为10级伤残、后续治疗费1000元、休息时间150天、护理时间60天、营养时间90天。
证据七、医疗费发票。证明原告花医疗费用人民币2485.8元。
证据八、鉴定费发票。证明原告花用鉴定费人民币1800元。
证据九、证�材料。证明原告常年靠搬运工作的收入维持家庭生活，没有其他经济来源。
被告汪某辩称，原告的起诉部分事实属实。
被告汪某为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：
协议一份。证明被告当时与原告达成调解赔偿协议。
被告保险公司辩称，对该起案件的真实性有异议，交警没有出具事故认定书，汪某也不是现场向保险公司报案，我公司认为原告受伤经过不清，无第三方的客观证明，不应当负赔偿责任。我们与汪某是保险合同关系，被告汪某2015年12月23日上午11点已经电话告知我们放弃该案件的索赔权，我公司对原告的诉求不承担赔偿责任。
被告保险公司为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、汪某与我公司通话录音。证明汪某已经放弃对我公司的保险理赔。（当庭播放）
证据二、事故发生地的点货人的录音。证明16号晚上没有原告所主张的事故发生。
被告汪某对原告提供的证据质证认为：对证据一、二、三、四、五、六、八、九无异议；对证据七无异议，但在崇阳县医院花费1797.8元是我支付的，其余是原告支出的。
被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议，发生事故时原告已经超过60岁，不应该承担误工损失；对证据二无异议；对证据三有异议，交警笔录是复印件，出具复印件的单位没有盖章，原告没有举证是什么时候报的案，笔录时间是12月18日，已经是发生事故两天后。对陈仁理的调查笔录有异议，没有陈仁理的身份信息，汪某说有十几吨水泥，陈仁理说有二十吨，前后不一致，陈述的受伤经过也不一致，对照片有异议，上面没有时间标志，水泥卸载地有专门的登记人员，所以陈仁�不能证明。对事故现场图有异议，应该由交通部门描述；对证据四无异议；对证据五住院病历无异议，病历情况并没有说明是因为车祸导致受伤，病历上说是受伤事件与前面的受伤时间不一致，无法确定；对证据六有异议，鉴定没有通知保险公司和被保险人，不构成十级伤残，对鉴定结论有异议，受伤事件也与前面不一致；对证据七无异议，对崇阳县中医院15年12月30日、16年1月18日是CT收费单，没有相应的检查结果和病历；对证据八结论上的时间与收据时间不一致；对证据九原告已经超过60岁，只要他们有子女，子女有赡养义务，对证明内容有异议
原告对被告汪某提供的证据质证认为：对证据有异议，协议不是原告与被告达成，是原告的女婿与被告达成，不是原告的真实意思表示。
被告保险公司对被告汪某提供的证据质证认为：该证据证明本次�故已经调解。
原告对被告保险公司提供的证据质证认为：对证据一被告汪某说与原告处理好了，并不代表汪某放弃了，即使汪某放弃也不代表原告放弃，事实上被告汪某没有与原告没有协商好；对证据二合法性、真实性、关联性有异议，对象身份不明。
被告汪某对被告保险公司提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议，是我说的，我认为与原告达成了协议就没什么事了，就撤案了；对证据二有异议，如果是收货的人，没有给我收货单，我也是之后带过去的。
本院认为，原告阴某某提交的证据一、二能证明原告的基本情况及被告汪某的驾驶资格和车辆的基本情况，与本案有关联，予以采信；原告阴某某提供的证据三中交警询问被告汪某的笔录、证人陈仁理的证言，结合本院调查杨军的证言及询问原告阴某某和被告汪某的陈述，相�印证了能原告阴某某为被告汪某卸水泥及被被保险车辆鄂L430**碰撞的事实，该部分证据应予以采信；原告阴某某提供的证据四能证明鄂L430**号车辆的保险情况，予以采信；原告提供的证据五、六、七、八、九均与计算原告的损失有关联，应酌情予以采信。但原告阴某某受伤时已超过60岁，达法定退休年龄，其误工损失不应计算，原告的伤情虽然被评定为十级伤残，但其住院天数短，医疗费用少，可见其精神损害程度低，其主张精神抚慰金损失不宜支持。被告汪某提供的证据证明了其赔偿原告1000元的事实，但协议系被告汪某与原告女婿汪自甫所签，被告汪某不能证明汪自甫得到了原告阴某某的授权，且原告否认该协议，该证据不能作为认定原告阴某某与被告汪某已达成赔偿协议的证据。被告保险公司提供的证据一、二中被告汪某的录音没有否认保险事故的发生，被录音人黎元身份不明且未出庭作证，该证据不足以支持被告保险公司的证明目的，不能证明没有发生保险事故。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述及证人证言，认定本案事实如下：
2015年12月16日，被告汪某雇请原告阴某某和陈仁理，到位于通城县大坪乡方仕村十组村级公路料场里卸载水泥。水泥卸完后，原告从鄂L430**号货车尾部通过时，被被告汪某倒车撞倒受伤。事故发生后，被告汪某将原告送往崇阳县人民医院治疗，并向保险公司报了案，又向交警报了警。由于现场发生变动，交警部门未作出事故认定。原告的损伤经崇阳浩然法医司法鉴定所，评定为10级伤残，后续医疗费1000元，伤后休息时间150天，护理时间60天，营养时间90天。依照相关规定，核定原告阴某某的损失为：医疗费2486.1元（其中被告汪某付1797.8元），住院伙食补助费150元，护理费5118.58元，营养费1350元，后续治疗费1000元，残疾赔偿金17766元，鉴定费1800元，交通费500元，合计30170.68元。2015年12月22日，被告汪某与原告阴某某的女婿汪自甫签订赔款协议，并赔偿1000元。
同时查明，被告汪某为鄂L430**号货车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业险保险金限额30万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期内。
本院认为，一、事故责任问题：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车。被告汪某倒车未尽到安全注意义务，将正常通行的原告阴某某撞倒，应承担事故的全部责任；二、车辆保险及赔偿问题：被告汪某与被告保险公司之间签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。本案被保险车辆�伤原告阴某某属保险事故，被告保险公司应依约履行赔偿保险金的义务。被保险人汪某表示撤回保险理赔申请的行为属于怠于请求的行为，其行为损害了第三者阴某某的保险利益，第三者阴某某有权直接向被告保险公司主张权利。鉴于被告汪某撤回保险理赔申请，其已赔付给原告阴某某医疗费1797.8元及其它款项1000元，共2797.8元应由被告汪某承担。原告阴某某的全部损失未超出保险合同约定的交强险限额和第三者责任商业险限额范围，总损失30170.68元除去被告汪某已赔偿的部分，尚余27372.88元应由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告阴某某损失27372.88元，限本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告阴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告阴某某负担50元，被告汪某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法�。
审判员 廖元旦
二〇一六年十一月九日
书记员 王 康