河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初533号
原告:段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告:河南省亿腾食品有限公司住所地：温县产业集聚区子夏大街9号
法定代表人宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：宋海会，男，该公司工作人员。
被告:宋海龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告:闫保利，男，1975年3月15日出生，汉族，住温县。
被告:闫继中，男，1973年3月21日出生，汉族，住温县。
被告:河南梦德实业有限公司住所地：温县产业集聚区中福路中段
法定代表人张利峰，经理。
被告:崔会风，女，1955年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南梦德实业有限公司、崔会风的委托诉讼代理人：张连金，男，1952年9月27日出生，汉族，住温县。
被告:柴振中，男，1966年8月28日出生，汉族，住温县。
被告:王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:中科富兰特股份有限公司住所地：温县产业集聚区鑫源路东段组织机构代码证号：57924664X
法定代表人：郭长奎，经理。
被告:郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告中科富兰特股份有限公司、郭长奎、王爱平的委托诉讼代理人：李金岭，男，该公司工作人员。
被告中科富兰特股份有限公司、郭长奎、王爱平的委托诉讼代理人：宋文会，男，该公司工作人员。
被告:张利峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:凯创重工科技股份有限公司住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧组织机构代码证号：05595985X
法定代表人董长海，经理。
被告:董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告董长海的委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告董长海的委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告段红生与被告河南省亿腾食品有限公司（以下简称亿腾公司）、宋海龙、闫保利、闫继中、河南梦德实业有限公司（以下简称梦德公司）、崔会风、柴振中、王爱苹、中科富兰特股份
有限公司（以下简称富兰特公司）、郭长奎、张利峰、凯创重工科技股份有限公司（以下简称凯创公司）、董长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，被告郭长奎、王爱平在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后，作出驳回异议的裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段红生、被告梦德公司的法定代表人张利峰、被告梦德公司、崔会风的诉讼代理人张连金、被告王爱苹、富兰特公司、郭长奎的诉讼代理人李金岭、宋文会、被告张利峰、被告凯创公司的法定代表人董长海及被告董长海的诉讼代理人何丽、韩有芳到庭参加诉讼，被告亿腾公司、宋海龙、闫保利、闫继中、柴振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红生向本院提出如下诉讼请求：1、被告亿腾公司立即归还原告借款11500000元及利息；2、被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、崔会风、柴振中、张利峰对上述借款中的3500000元借款本息承担连带清偿责任；3、被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、王爱苹、富兰特公司、郭长奎、张利峰对上述第一项借款中的2600000元借款本息承担连带清偿责任；4、被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、柴振中、王爱苹、富兰特公司、郭长奎、张利峰、凯创公司、董长海对上述第一项借款中的5400000元借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由十三名被告共同承担。后变更诉讼请求为：1、被告亿腾公司立即
偿还原告借款11500000元及利息，利息按月息2%计算，从借款之日起算至付清之日止；2、被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、崔会风、柴振中、张利峰对上述借款中的3500000元借款本息承担连带清偿责任，利息从2015年3月19日起按月息2%计至款项还清之日止；3、被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、王爱苹、富兰特公司、郭长奎、张利峰对上述第一项借款中的2600000元借款本息承担连带清偿责任，利息从2015年4月14日起按月息2%计至款项还清之日止；4、被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、柴振中、王爱苹、富兰特公司、郭长奎、张利峰、凯创公司、董长海对上述第一项借款中的5400000元借款本息承担连带清偿责任，利息从2015年4月14日起按月息2%计至款项还清之日止；诉讼费用由十三名被告共同承担。事实与理由如下：2015年3月19日，以被告亿腾公司作为借款人，被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、崔会风、柴振中、张利峰作为连带责任保证人，向原告借款3500000元，约定月息2%，并出具了借款及担保手续。2015年4月14日，以被告亿腾公司作为借款人，被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、王爱苹、富兰特公司、郭长奎、张利峰作为连带责任保证人，向原告借款2600000元，约定月息2%，并出具了借款及担保手续。2015年4月14日，以被告亿腾公司作为借款人，被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、柴振中、王爱苹、富兰特公司、郭
长奎、张利峰、凯创公司、董长海作为连带责任保证人，向原告借款5400000元，约定月息2%，并出具了借款及担保手续。现经原告催要，被告亿腾公司及其他被告均未偿还上述债务。为此起诉。
被告梦德公司、张利峰、崔会风辩称，请求驳回原告段红生的诉讼请求。理由如下：1、原告所诉被告梦德公司、张利峰、崔会风提供担保的三笔借款已超过担保期限，原告所举借据不符合正规的手续应认定为无效借据，原告所举借据无借款期限，无借款日期；被告梦德公司、张利峰、崔会风实际提供担保签字时间是2013年3、4月份，而不是2015年3、4月份；原告所举借据中的付息方式为每月按照借款对应日结一次当月利息，到期结清本金，借据中没有填写日期，借款人无法按照借款对应日结利息；原告所举借据中担保人连带责任保证期为借款到期或提前到期之日起两年，担保人的保证期无从计算；2、被告亿腾公司、宋海龙给原告出具过借据后，原告根本未给付借款人所借款项。被告亿腾公司给原告共出具借据4张总金额为1690万元，而原告只起诉了3张借据总计款为1150万元，另一笔540万元的借据至今还在原告手中，这对于借款人及担保人是很大的风险责任；因原告所举借据上没有借款日期，现原告所举的3张网上银行回单上的转账汇款金额及时间均不是借款人收到原告所诉的借款时间；原告所举的3张网上银行电子回单上提示该回单不能作为到账凭证，故不能证明借款人已收到原告所借款项；原告所举的500万元回单只显示付款方账号，没有收款方账号，表明该汇款单是假的交易；原告所举的3张网上银行电子回单上原告自己用笔填写的转账、刷卡、付现金均不属实。综上，三答辩人认为原告所诉三答辩人在3张借据上所签的担保已过担保期，原告所举借据表明是原告与借款人骗取担保人签字，三答辩人不应当承担责任。
被告富兰特公司、郭长奎、王爱平辩称，请求驳回原告段红生的诉讼请求。理由如下：1、原告所举的3张借据是已过担保期限的无效担保的借据，该借据存在重大缺陷，缺失日期，形式严重不规范，有违常理，是无效的借据。三答辩人为被告亿腾公司提供担保的时间为2013年3、4月份，而不是2015年3、4月份；原告所举借据中的付息方式为每月按照借款对应日结一次当月利息，到期结清本金，借据中没有填写日期，借款人无法按照借款对应日结利息；原告所举借据中担保人连带责任保证期为借款到期或提前到期之日起两年，担保人的保证期无从计算；2、被告亿腾公司、宋海龙与原告存在恶意串通行为，严重损害三答辩人的合法权益。给原告出具过借据后，原告根本未给付借款人所借款项。原告只起诉了3张借据总计款为1150万元，另一笔540万元的借据至今还在原告手中，这对于借款人及担保人是很大的风险责任；原告未与借款人发生借款交易事实，现原告所举的3张网上银行回单上的转账汇款金额及时间均不是借款人收到原告所诉的借款；原告所举的3张网上银行电子回单上提示该回单不能作为到账凭证，故不能证明借款人已收到原告所借款项；原告所举的500万元回单只显示付款方账号，没有收款方账号，该笔款项是否出借给被告亿腾公司，交易是否发生无从得知；原告所举的3张网上银行电子回单上显示的转账、刷卡、付现金手写字样，与事实严重不符。综上，三答辩人认为原告所诉三答辩人在3张借据上所签的担保已过担保期，是无效担保手续，故三答辩人不应当承担连带偿还责任。
被告凯创公司、董长海辩称，请求驳回原告段红生的诉讼请求。理由如下：原告所诉答辩人对被告亿腾公司540万元借款本息承担连带还款责任没有事实和法律依据，答辩人并没有对原告所诉上述540万元借款提供过担保，不应承担担保责任。
被告亿腾公司、宋海龙、闫保利、闫继中、柴振中在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据有：1、2015年3月19日借据、中国工商银行网银转账单各一张；2、2015年4月14日借条、中国工商银行转账记录各一张；3、2015年4月14日借据两张、2015年4月14日中国农业银行电子回单一张；4、照片两张。
被告梦德公司、崔会风所举证据有：照片4张。
证据分析与认定：
被告亿腾公司、宋海龙、闫保利、闫继中、柴振中未到庭，视为放弃质证权利。
到庭被告对原告所举证据有异议，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定；被告梦德公司所举证据与本案无关联性，对其效力不予分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告亿腾公司作为借款人，由被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、崔会风、柴振中、张利峰作为连带责任保证人，向原告借款3500000元，约定月息2%，借款人亿腾公司向原告出具了借款及收到原告所付款项的条据，上述被告作为担保人在借据上签字或盖章。
2015年4月14日，被告亿腾公司作为借款人，由被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、王爱苹、富兰特公司、郭长奎、张利峰作为连带责任保证人，向原告借款2600000元，约定月息2%，借款人亿腾公司向原告出具了借款及收到原告所付款项的条据，上述被告作为担保人在借据上签字或盖章。
2015年4月14日，被告亿腾公司作为借款人，由被告宋海龙、闫保利、闫继中、梦德公司、柴振中、王爱苹、富兰特公司、郭长奎、张利峰、凯创公司、董长海作为连带责任保证人，向原告借款5400000元，约定月息2%，借款人亿腾公司向原告出具了借款及收到原告所付款项的条据，上述被告作为担保人在借据上签字或盖章。
经原告向被告催要借款未果，为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告亿腾公司作为借款人，由其他十二被告作为担保人所借款项，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告亿腾公司对所借款项本息承担清偿责任，其他十二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但利息应算至判决确定的履行之日止。到庭被告辩称不应承担责任的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告段红生借款3500000元本金及其利息（利息按月息2%计算，自2015年3月19日起算至付清之日止），被告宋海龙、闫保利、闫继中、河南梦德实业有限公司、崔会风、柴振中、张利峰对上述3500000元借款本息承担连带清偿责任；
被告河南省亿腾食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告段红生借款2600000元本金及其利息（利息按月息2%计算，自2015年4月14日起算至付清之日止），被告宋海龙、闫保利、闫继中、河南梦德实业有限公司、王爱苹、中科富兰特股份有限公司、郭长奎、张利峰对上述2600000元借款本息承担连带清偿责任；
被告河南省亿腾食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告段红生借款5400000元本金及其利息（利息按月息2%计算，自2015年4月14日起算至付清之日止），被告宋海龙、闫保利、闫继中、河南梦德实业有限公司、柴振中、王爱苹、中科富兰特股份有限公司、郭长奎、张利峰、凯创重工科技股份有限公司、董长海对上述5400000元借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费90800元，诉讼保全费5000元，合计95800元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一六年八月二日
书 记 员 张艳辉