wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执348号
申请执行人：应初，男，1973年10月19日出生，汉族，住永康市。
申请执行人：应海英，女，1975年6月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：舒瑶瑶，女，1986年10月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：杨有利，男，1981年11月11日出生，汉族，住永康市。
申请执行人应初、应海英与被执行人舒瑶瑶、杨有利追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00238号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经执行，本案已执行到执行款37460元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执348号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年四月二十五日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年四月二十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：陈胜
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执348号应初等与舒瑶瑶等追偿权纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人应初、应海英与被执行人舒瑶瑶、杨有利追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00238号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经执行，本案已执行到执行款37460元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执348号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执348号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执348号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执348号案由追偿权纠纷当事人基本情况申请执行人：应初，男，1973年10月19日出生，汉族，住永康市古山镇大坟山村环村东路42弄1号，公民身份号码:330722197310193819。
申请执行人：应海英，女，1975年6月2日出生，汉族，住永康市古山镇大坟山村环村东路42弄1号，公民身份号码:330722197506028225。
被执行人：舒瑶瑶，女，1986年10月8日出生，汉族，住永康市舟山镇高下杨村61号，公民身份号码:330722198610081223。
被执行人：杨有利，男，1981年11月11日出生，汉族，住永康市舟山镇高下杨村61号，公民身份号码:330722198111113016。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执348号申请执行人：应初，男，1973年10月19日出生，汉族，住永康市。申请执行人：应海英，女，1975年6月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：舒瑶瑶，女，1986年10月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：杨有利，男，1981年11月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人应初、应海英与被执行人舒瑶瑶、杨有利追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00238号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经执行，本案已执行到执行款37460元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年四月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年四月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：陈胜书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执348号应初等与舒瑶瑶等追偿权纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人应初、应海英与被执行人舒瑶瑶、杨有利追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00238号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经执行，本案已执行到执行款37460元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执348号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执348号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执348号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执348号案由追偿权纠纷当事人基本情况申请执行人：应初，男，1973年10月19日出生，汉族，住永康市古山镇大坟山村环村东路42弄1号，公民身份号码:330722197310193819。申请执行人：应海英，女，1975年6月2日出生，汉族，住永康市古山镇大坟山村环村东路42弄1号，公民身份号码:330722197506028225。被执行人：舒瑶瑶，女，1986年10月8日出生，汉族，住永康市舟山镇高下杨村61号，公民身份号码:330722198610081223。被执行人：杨有利，男，1981年11月11日出生，汉族，住永康市舟山镇高下杨村61号，公民身份号码:330722198111113016。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1967号
原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人：韩胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：陈绪堂，男，1978年1月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
原告湖北明泰新型建筑材料有限公司诉被告陈绪堂合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范奕军、被告委托诉讼代理人余海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠混凝土款本金527390元、利息263695元（利息自2015年5月1日计算至2017年6月1日，后期利息按月利率两分算至款项付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订混凝土买卖合同。2014年12月23日双方签订补充协议，协议约定该工程垫资400000元后，每到100000元结算一次。原告按被告指示履行供货义务后，被告却一直拖延付款。2015年5月1日双方进行结算，被告欠货款527390元，并向原告出具了欠条，承诺2017年4月30日付款200000元，2017年6月1日付清全部款项。如未付清，所欠货款按月利率两分计算利息。原告多次催讨，被告拖延未付。
陈绪堂辩称，本案被告陈绪堂主体不适格，涉案买卖合同的买方是湖北隆海建筑工程有限公司，而不是被告个人，被告与原告没有形成买卖合同关系。原告要求被告支付混凝土款本息的依据不足，被告出具的欠条中没有落款，不能作为最终的结算凭证。被告并非湖北隆海建筑工程有限公司的财会人员，具体的结算应当以湖北隆海建筑工程有限公司财务对账为准。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告陈绪堂签订混凝土买卖合同，约定原告向位于蕲春县××西驿村的双湖小区工程供应混凝土。被告分别于2014年11月5日、2015年1月6日、2015年4月29日在往来客户对账单上签名确认原告供货数量及金额。2015年5月1日双方结算，被告欠原告混凝土款527390元，并向原告出具了欠条，欠条上（在陈绪堂名字及日期后）注明：2017年4月30日付款200000元，6月1日前全部付清，如未付清，所欠商砼款以最后对账单日期按月息2分计算利息直到还清为止。欠条中欠款金额、陈绪堂名字及后面加注的部分捺有手印。后被告未按期还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告陈绪堂签订的商品混凝土买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约供应混凝土，被告应当按约定支付相应的价款。原告要求被告偿还欠款527390元、利息263695元（自2015年5月1日至2017年6月1日期间25个月，527390元×20‰/月×25个月）及后期按照月利率20‰算至欠款还清日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。混凝土买卖合同第二页买方栏目填写的虽然是“隆兴建筑工程公司”（庭审中被告表示系笔误，应该是湖北隆海建筑工程有限公司），但在合同后甲方（即买方）签章处只有陈绪堂的签名。被告未能提供证据证明其有权代理湖北隆海建筑工程有限公司与原告签订上述合同，且与原告结算，向原告出具欠条的亦为陈绪堂，故上述买卖合同的买方当事人应当是陈绪堂，而不是湖北隆海建筑工程有限公司。被告提出买卖合同的买方是湖北隆海建筑工程有限公司，而不是陈绪堂的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告对欠条的真实性有异议，但未申请鉴定，亦未提供反驳证据，本院对欠条的真实性予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
陈绪堂于本判决生效之日起十日内向湖北明泰新型建筑材料有限公司偿还混凝土款527390元、利息263695元（利息自2015年5月1日计算至2017年6月1日）及自2017年6月2日起按月利率20‰算至欠款还清日止的后期利息；
案件受理费11710元，减半收取计5855元，由陈绪堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年八月三十一日
书记员 李贞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第614号
申请执行人马玉萍与被执行人张木雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）天商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。经权利人马玉萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）天商初字第167号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十二日
书记员 王嘉超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2386号
原告李德军，男，1972年4月7日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告岳江涛，男，1970年11月12日出生。
原告李德军诉被告岳江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告岳江涛经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告岳江涛欠原告李德军彩钢瓦款123630元，并出具欠条，后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款123630元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告岳江涛未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告岳江涛购买原告李德军一批价值123630元的彩钢瓦，并给原告李德军打了欠条。2014年7月25日（起诉后），被告岳江涛偿还原告10000元，下欠货款113630元未付，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告货款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告岳江涛欠原告李德军货款113630元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立，被告岳江涛依法应予偿还货款，并承担相应的逾期付款利息。原告要求被告偿还货款�利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告岳江涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳江涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德军货款113630元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月30日起至还款之日止）。
案件受理费2773元，由被告岳江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 闫有强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2386号
原告朱风钊。
原告朱永波。
原告朱永福。
本院在审理原告朱风钊与被告朱永波、朱永福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱风钊撤回起诉。
案件受理费362元，保全费320元由原告负担。
审判员 李强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王迪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2386号
原告龚言强。
委托代理人顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告丁毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院于2014年10月14日立案受理了原告龚言强诉被告丁毅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告龚言强经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 谢方舟
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟林民初字第5号
原告韩某某，男，汉族，1964年2月出生，甘肃舟曲人，农民，现住舟曲县插岗乡。
被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局，住所地甘肃省舟曲县城关镇。
法定代表人高某某，该局局长。
本院在审理原告韩某某诉被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已主动将原告的劳动报酬付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。
审判员 达文侠
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴向婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01948号
原告王再云，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告闻翠英，女，1958年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住武汉市经济技术开发区。
被告黄广，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。
被告黄环，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市。
被告黄青青，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市。
被告张子英，女，1939年8月22日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区。
本院在审理原告王再云诉被告闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英欠款纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 翠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初97号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某，无业。2015年11月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2525号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年10月4日2时许，被告人殷某采用插片开门等手段，至江阴市长泾镇某某路某某号某某饭店内，窃得被害人徐某放在收银台抽屉内的人民币7700元及金色魅族MX5型手机1部（价值人民币1485元）。
本案审理期间，被告人殷某退赔被害人徐某损失人民币9185元，扣押在案。
上述事实，被告人殷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单及手机购物凭证、旅馆业治安管理查询信息、暂扣款（物）专用收据、电话查询记录、人口信息等书证，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人殷某退赔的违法所得人民币9185元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1163号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：闫雪飞。
被执行人闫雪飞刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第555号判决，且已发生法律效力。2016年7月21日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额2000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行初4号
原告李太勇，男，汉族，1961年8月14日生，潍坊市坊子区。
被告潍坊市公安局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤中街7号。
法定代表人许文远，该局局长。
本院在审理原告李太勇诉被告潍坊市公安局坊子分局治安行政处罚一案中，原告李太勇经慎重考虑决定申请撤回起诉。
本院认为，原告李太勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李太勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太勇负担。
审判员 王新利
二〇一七年一月二十日
书记员 王咪咪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第974号
原告孙秀华，女，住周口市川汇区。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告王在卿，男，住柘城县。
原告孙秀华诉被告王在卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙秀华的委托代理人许爱生到庭参加诉讼。被告王在卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华诉称：2013年9月份，被告王在卿在原告经营的彩票投注站陆续购买体彩481份，计款13000元。2013年9月16日被告给原告出具欠条，并许诺及时归还。经催要至今不予归还。请求被告立即归还欠款13000元及利息。
被告王在卿未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：被告王在卿是否应向原告孙秀华归还欠款13000元及利息。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；证明原告身份信息及主体适格。2.体育彩票代销合同、代销证、销售员证件；证明原告系体育彩票25052网点的合法经营者。3.欠条一份；证明2013年9月16日被告共计欠原告彩票款13000元。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的三份证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年9月份，被告王在卿在原告孙秀华经营的彩票投注站陆续购买体彩481份计款13000元，2013年9月16日被告向原告出具欠条一份，即“今欠彩票室13000元”。尔后经原告多次催要不还，为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告应承担向原告归还欠款13000元的义务。原告请求被告支付欠款之日的银行利息，因原、被告未约定利息，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在卿于本判决书生效后三日内向原告孙秀华归还欠款13000元；
二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王在卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈国强
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第592-2号
原告李瑞国。
委托代理人李耀荣。
被告黄青星。
本院于2015年9月2日作出（2015）广民一初字第592号财产保全裁定书，扣押了被告黄青星的新飞牌电动三轮车一辆。该案现已调解并履行完毕，无再扣押必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法解除对被告黄青星新飞牌电动三轮车的扣押。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽影
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1326号
被执行人程林虎，地址林州市。
与程林虎盗窃罪一案，林州市人民法院于2015年8月5日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程林虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程林虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程林虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十五日
书记员 李峥嵘
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初921号
原告：张明国。
委托诉讼代理人：王晓丽，民勤县沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：石玉军。
本院在审理原告张明国诉被告石玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明国撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初921号原告：张明国。委托诉讼代理人：王晓丽，民勤县沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：石玉军。本院在审理原告张明国诉被告石玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张明国撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月六日书 记 员  梁 涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
负责人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺、郭勇，均系该银行职员。
被告王山永，男，生于1973年3月10日，汉族，农民，住济南市
被告马云秋（系王山永之妻），女，生于1974年1月5日，汉族，农民，住济南市
被告赵杰，男，生于1989年4月4日，汉族，农民，住济南市
被告马安时，男，生于1982年5月25日，汉族，农民，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告王山永、马云秋、赵杰、马安时金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年7月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人马兆顺、郭勇到庭参加诉讼。被告王山永、马云秋、赵杰、马安时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称：2011年10月10日，被告王山永向原告提出贷款5万元的申请，王山永之妻马云秋同意以家庭共有财产承担债务，被告马安时、赵杰承担连带保证责任。原、被告的借款合同约定，被告王山永在2011年10月21日至2014年10月20日期间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。
2011年10月22日，被告王山永向原告借款5万元，于2012年4月15日还清本金及利息。2012年4月16日，被告王山永向原告借款5万元，于2013年4月15日还清本金及利息。2013年4月16日，被告王山永向原告借款5万元，于2014年4月15日还清本金及利息。2014年4月15日，被告王山永向原告借款5万元，执行利率8.4%、逾期利率12.6%。借款于2014年10月15日到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求1、被告王山永、马云秋偿还借款本金5万元，支付截至2015年3月20日的利息3896.48元，并自2015年3月21日起，以53896.48元为基数，按年利率12.6%另行支付利息至判决生效之日止；2、被告赵杰、马安时对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王山永（缺席）未答辩。
被告马云秋（缺席）未答辩。
被告赵杰（缺席）未答辩。
被告马安时（缺席）未答辩。
经审理本院认定：王山永与马云秋系夫妻关系。
2011年10月10日，被告王山永向原告提出贷款业务申请。2011年10月21日，原告（贷款人）与被告王山永（借款人）、赵杰、马安时（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2011年10月21日至2014年10月20日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年10月22日，原告与王山永签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为一年期以内贷款，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2014年10月20日，利随本清。
2014年4月15日，被告王山永向原告借款5万元，借款期限至2014年10月15日，借款利率为7.84%。借款期限届满后，被告王山永未按约履行还款义务。截至2015年3月20日，被告王山永尚欠原告借款本金5万元、利息3896.48元（正常利息2003.56元、罚息1820元、复息72.92元）。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、贷款申请、借款合同、记帐凭证、借记款明细及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告王山永、赵杰、马安时签订的借款合同，以及原告与被告王山永签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。
合同签订后，原告依约向被告王山永发放了贷款，被告王山永理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告王山永偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按原、被告的约定执行。
被告马云秋与王山永系夫妻关系，应当与王山永共同偿还所欠原告债务。
被告赵杰、马安时自愿为被告王山永向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告王山永尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山永、马云秋偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告王山永、马云秋支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年3月20日的利息3896.48元。
三、被告王山永、马云秋以53896.48元为基数，按年利率11.76%（7.84%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2015年3月21日起，至本判决生效之日止。
四、被告赵杰对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王山永追偿。
五、被告马安时对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王山永追偿。
上述给付，限被告王山永、马云秋、马安时、王山永于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 申秋君
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第16号
原告王书华。
委托代理人张义海，代理权限特别授权。
被告迁安市公安局。
法定代表人李凤春。
委托代理人贾玉林，代理权限为特别授权。
委托代理人张恒满，代理权限为特别授权。
第三人唐山茂华矿业有限公司。
法定代表人曹玉民。
原告王书华不服迁安市公安局2014年5月5日作出的迁公（城）行罚决字（2014）第0445号行政处罚决定书一案，于2014年6月10日向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2014年8月1日以迁政复决字（2014）3号行政复议决定书维持了原处罚决定书。原告王书华仍不服，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，因唐山茂华矿业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告王书华、委托代理人张义海、被告的委托代理人贾玉林、张恒满均到庭参加诉讼，经本院依法传唤，第三人唐山茂华矿业有限公司未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2014年4月29日至2014年5月5日，在迁安市迁安镇胡南村东唐山茂华矿业有限公司开发的大理石厂施工工地，王书华与廉金华、张秀海以征地款没给为由，阻止大理石厂工地正常施工，王书华与廉金华将工地施工的两辆装载机轮胎放气，并长达6天不让装载机充气、挪动，严重干扰了大理石厂的正常施工秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王书华行政拘留十日。
原告王书华诉称，2014年4月28日，毛洼党工委书记彭振旭及胡南村村主任郭永林带领工作人员百人，出动铲车两辆在迁安市迁安镇胡南村东原告家的基本农田上施工（征收用于唐山茂华矿业有限公司建设大理石厂），原告王书华因征地补偿款未给由为将装载机扣留了一天，4月29日，当装载机再一次施工时，原告为了保护自己的土地，将装载机轮胎放气并将其扣留。2014年5月5日，迁安市公安局工作人员强行将其带到迁安市城关分局录口供，并于当晚送至拘留所拘留十天。原告称其行为并未扰乱单位秩序，而是为了保护自己的合法权益，迁安市公安局对其作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销迁安市公安局的行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，我局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书，并在法期限内提交答辩状及如下证据：
（一）调查询问笔录
1、2014年5月5日对廉金华的询问笔录；2、2014年5月5日对张秀海的询问笔录；3、2014年5月5日对王书华的询问笔录；4、2014年5月5日尹福定的询问笔录；5、2014年5月5日刘志达的询问笔录；6、2014年5月5日张聪颖的询问笔录；
上述六份询问笔录能证实王书华在唐山茂华矿业有限公司开发大理石厂施工工地，以征地款未给为由将施工的装载机放气长达6天不让装载机挪动。
（二）受案登记表、告知笔录、行政处罚决定书、《中华人民共和国治安管理处罚法》等，用以证明被告具有行政处罚的法定职权，作出的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法、处罚适当。
经质证本院对被告提供的（一）1-6号证据因能相互印证，取证程序合法，予以认定。（二）项证据均合法有效，予以确认。
第三人在法定期限内未答辩。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：唐山市茂华矿业有限公司建大理石厂，2014年4月28日在现场施工时，原告王书华阻止装载机施工，用小木棍将装载机的轮胎气放掉并扣留，后经人劝说让装载机打上气放行了。2014年4月29日，当唐山市茂华矿业有限公司又一次施工时，原告王书华以其征地补偿款未给为由，再一次将唐山市茂华矿业有限公司租用的装载机的轮胎气放掉并扣留，直至2014年5月5日。原告王书华将唐山市茂华矿业有限公司租用的装载机扣留现场6日，将装载机轮胎气放掉，并轮流看守，阻止装载机施工的行为扰乱了单位正常施工秩序。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告王书华扰乱单位秩序，对其行政拘留十日（已执行完毕）。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中被告迁安市公安局对原告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告王书华称其并未扰乱单位秩序，而是为了保护自己的合法权益，迁安市公安局对其处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市公安局2014年5月5日作出的迁公（城）行罚决字（2014）第0445号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张新苗
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第16号
原告沙敬喜，男，藏族。
委托代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
被告甘肃省定西公路管理局，住所地定西市安定区交通路218号。
法定代表人李福林。
委托代理人张晓洁。
原告沙敬喜诉被告甘肃省定西公路管理局交通行政征收一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月31日送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告沙敬喜及委托代理人王明俭、被告委托代理人张晓洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日凌晨，原告驾驶定西市长通货运服务有限公司的甘J098**号东风牌货车（核载10吨）途径被告下属的木寨岭隧道.在缴纳车辆通行费时，被告工作人员打出120元的缴费票据要求原告缴纳，该收费标准，明显超出原告车辆的正常收费标准，原告认为自己车辆的载重，没有超过核定标准，为此，原告拒绝缴纳，遂与被告工作人员争辩。之后，被告工作人员又给原告打出了票面为96元的票据，就在原告准备交钱时，被告工作人员扬言要将原告置于死地。在被告工作人员的一再激将下，原告下车与被告工作人员发生冲突，原告遭到被告几个工作人员的殴打。后接到报案的当地派出所（岷县梅川派出所）民警前来查处此事。
甘发改收费（2012）1944号文件规定，“（一）小车（含单排微型车）每车收取9元；（二）大车每吨收取6元；”而该收费站却非法收取原告120元车辆通行费，票号为06502359。根据木寨岭隧道收费员行为规范第8条规定“如司乘人员对收费有疑问时，要耐心解释，态度和蔼等。”根据《收费公路管理条例》第三十五条规定，收费公路经营管理者不得有下列行为：（一）擅自提高车辆通行费收费标准等。
综上所述，被告作出的行政征收决定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，且未告知原告的救济途径和期限。现请求法院依法撤销被告对原告作出的征收通行费120元的决定。
被告辩称，被告在木寨岭遂到车辆通行收费过程中，是严格按照相关规定进行收费的，不存在违规收费的违法行为。根据甘肃省财政厅、甘肃省物价局甘财综（2004）54号“关于同意设立木寨岭隧道车辆通行费收费项目的复函”及甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2006）173号省物价局省财政厅“关于国道212线木寨岭隧道车辆通行费收费标准和收费期限的通知”第2条：汽车通过收费站每吨每次收取6元。依据甘肃省发展和改革委员会、甘肃省财政厅2012年11月27日下发的“关于会川至宕昌公路车辆通告费收费标准和收费期限的批复（甘发改收费（2012）1944号文件）”，小车每车收取9元。两项合计，原告驾驶的大车通过，应收取120元。为此，被告的收费行为完全是按照规定进行的，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
庭审中被告提供的证据材料：1.甘肃省财政厅、甘肃省物价局甘财综（2004）54号文件复印件一份；2.甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2006）173号文件复印件一份；3.根据甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2009）195号文件复印件一份；4.甘肃省交通运输厅文件甘交人劳（2014）1号文件复印件一份；5.甘交人（2003）44号文件文件复印件一份；6.00-000393号收费许可证复印件一份；7.组织机构代码证复印件一份；8.甘肃省发展与改革委员会、甘肃省财政厅甘发改收费（2012）1944号文件复印件一份；9.甘肃省发展与改革委员会、甘肃省财政厅甘发改收费（2013）1971号文件复印件一份；10.甘肃省交通厅甘交人（2003）44号文件复印件一份，上述证据已形成证据链，能够相互印证本案事实。原告对上述证据无异议，经当庭质证，本院予以确认。
原告提供的证据材料：1.甘肃省车辆通行费收费转用票据一张（票号为06502359）；2.沙敬喜身份证复印件1份；3.沙敬喜行驶证复印件1份，上述证据经当庭质证被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月14日凌晨，原告驾驶甘J098**号东风牌货车（核载10吨）途径被告下属的木寨岭隧道，被告工作人员根据原告车辆吨位，收取了原告应缴纳的车辆通行费120元，并出具了收费票据。原告以被告的收费超出正常标准为由，与被告工作人员发生争执。2014年3月24日，原告以被告的行政征收行为，违反法律规定，侵犯其合法权益，请求法院予以撤销。
本院认为，根据甘肃省交通运输厅甘交人劳（2014）1号文件，甘肃省定西公路总段更名为甘肃省定西公路管理局。根据甘肃省厅甘交人（2003）44号文件及00-000393号收费许可证，木寨岭隧道管理所具备收取木寨岭隧道及国道212线车辆通行费的资格。根据甘肃省财政厅、甘肃省物价局甘财综（2004）54号“关于同意设立木寨岭隧道车辆通行费收费项目的复函”及甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2006）173号“省物价局省财政厅关于国道212线木寨岭隧道车辆通行费收费标准和收费期限的通知”规定的：“一、车辆通行费收费标准：汽车通过收费站每吨每次收取6元”的规定，原告驾驶的车辆是大车，吨位是十吨，应收取通行费60元。根据甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2009）195号文件“：车辆通行费收费标准规定，国道212线会川至宕昌二级公路收费不单独设立收费站，由木寨岭收费站代收车辆通行费。小车（含各种小卧车、越野车、吉普车、单排微型车）每通过一站收取9元；大车每通过一站每吨收取6元；”原告驾驶的车辆是大车，吨位是十吨，应收取通行费60元，两项合计，被告应收取原告车辆通行费120元。被告的行为无不当之处，符合规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沙敬喜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李凤林
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第16号
原告刘辉荣。
被告安乡县物价局。
原告刘辉荣不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉荣撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘辉荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 曾庆裕
二〇一四年三月七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第16号
起诉人安龙县海子乡堡堡村李家湾组。
负责人何德荣，男，系该组组长。
2014年4月15日，本院收到安龙县海子乡堡堡村李家湾组的起诉状，请求人民法院判决撤销安龙县人民政府于2009年12月15日颁发的“安府林证字（2009）第5223280400267
--1号林权证”。
经审查，本院认为：安龙县人民政府于2009年12月15日向安龙县海子乡堡堡村何家湾组颁发了“安府林证字（2009）第5223280400267--
1号林权证”。该颁证行为系行政机关的具体行政行为，针对的是自然资源的所有权或者使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，起诉人应先申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款和第（四）项以及第四十二条的规定，裁定如下：
对安龙县海子乡堡堡村李家湾组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 罗 柠
审判员 陈帮灿
审判员 王子虎
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第16号起诉人安龙县海子乡堡堡村李家湾组。负责人何德荣，男，系该组组长。2014年4月15日，本院收到安龙县海子乡堡堡村李家湾组的起诉状，请求人民法院判决撤销安龙县人民政府于2009年12月15日颁发的“安府林证字（2009）第5223280400267—1号林权证”。经审查，本院认为：安龙县人民政府于2009年12月15日向安龙县海子乡堡堡村何家湾组颁发了“安府林证字（2009）第5223280400267—1号林权证”。该颁证行为系行政机关的具体行政行为，针对的是自然资源的所有权或者使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；”第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，起诉人应先申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款和第（四）项以及第四十二条的规定，裁定如下：对安龙县海子乡堡堡村李家湾组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 罗 柠审判员 陈帮灿审判员 王子虎二〇一四年四月二十九日书记员 黄金梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00977号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，男，1997年3月8日生，汉族，学生，住盘锦市双台子区。
委托代理人：朱东山（朱旭父亲），男，1961年11月21日生，汉族，住址同被告朱旭。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00977号
原告：张桂清，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村。
法定代表人：林俊义，该村委会主任。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张桂清诉被告丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告张桂清于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初851号
原告：戴翠萍，女,现住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：叶花平,住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：翟光峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑志兵，该公司员工。
原告戴翠萍诉被告宣城市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴翠萍及其委托诉讼代理人叶花平，被告金鼎公司的委托诉讼代理人郑志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币1047880元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，被告与原告签订一份《级、级粉煤灰购买协议》。协议约定，原告向被告供应级、级粉煤灰，双方对货物价格、质量标准、交货方式、付款方式等作出明确约定。后原告依约向被告履行供货义务，至2017年1月，总计供应被告粉煤灰33925.12吨，总价为5478380.4元货款，被告仅支付原告4430500元货款，至今尚欠原告货款1047880元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：原告向本公司送货的不是原告本人，而是叶花平；原告实际向被告供应粉煤灰33967.81吨，总价款为5431829.30元；本公司仅欠原告货款20多万元，而不是1047880元。
当事人双方依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据三性无异议，但认为被告只欠原告20多万元货款，经过对账后确认只欠原告120429.30元，因为葛谊代为叶花平领取货款76000元；原告对被告提交的证据三性亦无异议，但认为2012年3月3日的那笔134500元款项没有收到；2013年7月3日的50000元、同月25日的20000元及2016年1月12日的6000元，计76000元款项的收款人是葛谊，并非是叶花平或是叶花平授权的领款人，原告戴翠萍向被告供货领款人唯有叶花平本人而没有其他人；通过对账，被告尚欠原告货款330929.30元。
本院根据原告的申请，到被告单位调取了该单位2012年度的账本，经查，账本中存有叶花平签字领取134500元款项的现金日记账和记账凭证流水，叶花平认可该笔款项被其领取。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月18日,被告与原告签订一份《级、级粉煤灰购买协议》,协议约定原告向被告供应级、级粉煤灰,双方并对货物价格、质量标准、交货方式、付款方式等作出明确约定。协议签订后，原告依约向被告履行供货义务，被告陆续给付原告货款。后因供货所欠尾款双方结算无果，原告诉至法院。诉讼中，申请人戴翠萍于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司在河北建工集团有限责任公司的债权玖拾万元予以冻结，并以戴义强、沈桂珍所有的位于宣城市开元小区22号楼205室的房产（房地权宣城字第000247**号）提供担保。另，原、被告双方确认，原告自2011年3月18日签订协议起至2017年1月止，总计向被告供应粉煤灰33967.81吨，总价为5431829.30元。通过对账，原告确认已经收到货款5100900元；通过调查，叶花平认可2012年3月3日的那笔134500元款项已经收到。被告提供的对账单中，被告给付原告的总货款中有76000元货款属葛谊领取。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方签订的《级、级粉煤灰购买协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，作为协议双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告按协议约定供应货物后，被告未按协议约定足额给付原告货款，现原告要求被告立即给付剩余货款的诉请，本院予以支持；因叶花平认可134500元款项已经收到，应从被告下欠原告货款330929.30元中扣除；因被告无证据证明葛谊是代表叶花平领取货款，叶华平当庭又不予认可，故被告认为葛谊是叶花平的送货驾驶员，葛谊领取款项的行为应当视为叶花平行为的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宣城市金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴翠萍货款196429.30元；
二、驳回原告戴翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14231元，保全费5000元，合计19231元，原告戴翠萍负担14000元，被告宣城市金鼎混凝土有限公司负担5231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王珍珍
。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1198号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：方兴梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨善志，男，1979年7月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：章春莉，女，1979年2月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆华臻工贸有限公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑1号楼16号门面。
法定代表人：熊志青，经理。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王志勇、熊志青、许春忠、方兴梅、杨善志、章春莉、安庆华臻工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，同时向原告安庆农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，限原告安庆农村商业银行股份有限公司在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾正浪
审 判 员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1198号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德，行长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：王志勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：方兴梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：杨善志，男，1979年7月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：章春莉，女，1979年2月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆华臻工贸有限公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑1号楼16号门面。法定代表人：熊志青，经理。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王志勇、熊志青、许春忠、方兴梅、杨善志、章春莉、安庆华臻工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，同时向原告安庆农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，限原告安庆农村商业银行股份有限公司在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾正浪审 判 员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一七年七月五日书 记 员  江 庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3641号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司总经理。
委托代理人王昕、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁刚峡，男，1969年7月2日出生，汉族，住三门峡市。
被告郭月勤，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告陈平屯，男，1966年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘娜，女，1988年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告宁刚峡、郭月勤、陈平屯、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人梁辉，被告宁刚峡、郭月勤、刘娜到庭参加诉讼。被告陈平屯经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁刚峡、郭月勤共同偿还原告的贷款本金300000元及利息（利息计算方式：截止2016年7月31日，利息共计36901.22元；自2016年8月1日起至借款付清之日止，按月利率18‰计算）；2、判令被告宁刚峡、郭月勤承担原告为实现债权而发生的律师费7253元；3、判令被告陈平屯、刘娜对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费等由四被告共同负担。事实与理由：被告宁刚峡于2015年7月31日在湖滨农商行借款30万元，借期一年，于2016年7月31日到期，月利率为12‰。上述借款，由被告宁刚峡妻子郭月勤承担共同还款责任，由被告陈平屯、刘娜承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放至被告宁刚峡的个人账户。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告宁刚峡拒不支付本金及利息。被告郭月勤、陈平屯、刘娜对上述债务也均未履行还款义务。原告认为原告与各被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，各被告应连带承担还本付息的合同义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宁刚峡辩称：认可原告的诉讼请求。
被告郭月勤辩称：认可原告的诉讼请求。
被告刘娜辩称：借款是2015年，但是我2015年没有去农商行签字。对原告的诉讼请求认可。
被告陈平屯未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，湖滨农商行与宁刚峡签订一份《最高额个人借款合同》，主要约定：“借款用途借新还旧，借款金额300000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，共计12个月；月利率为12‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本，由刘娜、陈平屯提供保证担保；并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、茶旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。同日，湖滨农商行与陈平屯、刘娜签订《最高额保证合同》，约定陈平屯、刘娜为宁刚峡借款300000元提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期限为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。梁月勤作为宁刚峡的妻子，向湖滨农商行提供承诺书，承诺与宁刚峡共同承担该笔借款。合同签订当日，湖滨农商行向宁刚峡发放贷款300000元。借款后，宁刚峡仅向湖滨农商行支付部分借款期限内利息，之后未再偿还借款本息。湖滨农商行要求宁刚峡、郭月勤偿还借款本金300000元及利息36901.22元（截止2016年7月31日，之后的利息要求支付到付清之日）；陈平屯、刘娜承担连带清偿责任。
另查明，湖滨农商行支付律师费7253元。
本院认为，原告湖滨农商行与被告宁刚峡、陈平屯、刘娜签订的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告宁刚峡仅支付部分借款期限内利息，尚欠借期内利息36901.22元,未按合同的约定履行还款义务,其应承担偿还欠款本息的责任，被告陈平屯、刘娜作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭月勤系被告宁刚峡的妻子，其应按承诺与宁刚峡承担共同偿还责任。关于借款利息，原告湖滨农商行与被告宁刚峡约定借款期间内月利率为12‰，借款逾期的罚息为借款利率的150%即18‰，该借款利率及逾期利率均不违反法律法规的规定。关于逾期利息，按照本金300000元，月利率18‰计算至借款本息还清之日止。关于原告湖滨农商行主张的律师费，属于实现债权的费用，且有发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宁刚峡、郭月勤共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内利息36901.22元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年8月1日起按借款本金300000元，月利率18‰计算至借款付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告宁刚峡、郭月勤共同支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师费7253元。
三、被告陈平屯、刘娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告宁刚峡、郭月勤、陈平屯、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 付长坤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初326号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某，男，1994年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月17日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，同年6月5日被泌阳县公安局取保候审，2016年8月18日由泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）276号起诉书指控被告武某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年5月17日早上5点多，泌阳县二高学生乔某、武某某二人窜至泌阳县新一高男生宿舍三号楼，后趁宿舍无人之际用事先准备好的铁丝等工具将男生宿舍的门投开，在男生宿舍的五、六楼宿舍共偷走手机十部、充电宝十三个、MP3一个、MP4一个及现金300多元并将偷盗的物品放置一个黑色挎包内，后下楼时被宿管老师当场抓获，随后宿管老师报警将被告人乔某、武某某扭送给派出所民警。经泌阳县物价认证中心评估被盗的手机和充电宝、MP3、MP4共计价值4369元整。
另查明，被告人武某某犯罪时为泌阳县二高在校学生，现在郑州轻工业学院轻工职业学院上学。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人孙某、曹某的证言，被害人耿某、王某、孟某等人的陈述，书证泌阳县价格认证中心泌价证鉴（2014）070号价格鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、到案经过、泌阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人与他人共同预谋犯罪，并共同实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人因盗窃所得的物品已发还给受害人。被告人庭审中认罪态度较好，主动接受财产刑，有悔罪表现；被告人犯罪时为在校学生，系初犯偶犯，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻的意见，理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度等情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年八月二十六日
书记员 柯 欣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1141号
原告侯玉太。
被告李长青。
原告侯玉太与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉太诉称，2015年4月13日，被告李长青从我手中借款1万元，说去买种子。被告言明在2016年2月13日还清，并书写了欠条。但是到期后经过我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款1万元，利息自2016年2月13日开始按照月利息2.5分（即年利息30%）计算至判决生效之日。
原告提交证明一份，内容为：今借侯建侯玉太现金10000元，壹万元整。借款人李长青借款日期2015年4月13日还款日2016年2月13日到期还不了按月息2分5厘计息。
被告李长青未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告李长青从原告处借款1万元。被告为原告书写了证明一份，约定还款日期为2016年2月13日，如到期不还，按月息2分5厘计算。被告未出庭应诉。以上事实有原告提交的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证明真实可信，能够证明被告向原告借款的事实。现已过约定的还款日期，被告理应偿还原告借款本金10000元。双方约定的利率超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护。故被告应自2016年2月14日起按照年利率24%给付原告借款利息，利息计算至判决生效之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长青于判决生效后五日内偿还原告侯玉太借款本金10000元，利息自2016年2月14日起按照年利率24%计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年六月二十二日
书记员 王国治
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25791号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文亚飞，男，苗族，1990年10月2日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文亚飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告文亚飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，文亚飞与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定文亚飞申请以信用卡透支方式支付购车款43000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向文亚飞指定的账户发放贷款。但文亚飞未能按时足额履行还�义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文亚飞立即支付信用卡透支本金22100.48元、手续费2498.80元，及截止2016年11月1日的透支利息5124.07元、滞纳金6607.43元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金22100.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文亚飞承担。
被告文亚飞未答辩。
经审理查明，2013年,文亚飞与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：文亚飞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，分期36期，手续费金额4869.84元；文亚飞不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如文亚飞没有按本合同约定�时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对文亚飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如文亚飞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求文亚飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
文亚飞通过信用卡以透支的方式支付购车款43000元。之后，文亚飞未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，文亚飞尚欠本金22100.48元、手续费2498.80元、透支利息5124.07元、滞纳金6607.43元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文亚飞与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。文亚飞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文亚飞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的�讼主体，向文亚飞主张权利。现工行重庆市分行要求文亚飞偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告文亚飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文亚飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金22100.48元、手续费2498.80元及截至2016年11月1日的透支利息5124.07元、滞纳金6607.43元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金22100.48元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费354元，由被告文亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第666号
原告：王彦山，男，1966年5月21日生，住吉林省图们市。
被告：温州兴安矿山建设有限公司。住所地浙江省苍南县。
法定代表人：卢兴勃，董事长。
委托诉讼代理人：高迎喜，该公司法律顾问。
原告王彦山与被告温州兴安矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王彦山，温州兴安矿山建设有限公司的委托诉讼代理人高迎喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彦山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工伤待遇并终止劳动关系，支付一次性停工留薪期工资92400元；2.要求被告支付经济补偿金半个月工资4200元；3.要求支付不签订劳动合同的2倍工资8400元及医药费2000元。事实与理由：我于2013年9月18日和其他工友在温州兴安矿山建设有限公司井下从事支护工作，2013年10月零点班在井下工作受伤，2014年7月7日被桦甸市人力资源和社会保障部认定为工伤，2014年12月26日被吉林市劳动能力鉴定为零级伤残。因此根据劳动法第82条应向我支付2倍的工资8400元，第47条规定不满6个月的向我支付半个月的经济补偿金4200元。根据吉林省政府令第242号第40条、国务院令第586条及吉劳社工字【2007】284号关于吉林省职工工伤停工留薪期管理办法的通知，应为11个月的停工留薪期，即为280天×30天=8400元×11个月=9.24万元，并应支付医疗费2000元。
温州兴安矿山建设有限公司辩称，一、王彦山要求我单位支付工伤待遇停工留薪期工资9.24万元没有事实和法律依据，不应得到支持，王彦山在井下被石块砸伤，医院诊断：右踝关节软组织损伤，其伤残等级为零级、吉林市劳动能力鉴定委员会意见：不符合劳动能力评定标准，因此，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会对该项诉求不予支持是正确的。二、王彦山要求支付医疗费2000元，我方至始至终没有看到王彦山的医疗票据，其要求没有任何依据，因此，王彦山该项请求亦不应支持。三、王彦山要求支付经济补偿金、不签劳动合同双倍支付工资的要求无法律依据。其在诉状中所述与事实不符，其到我单位是2013年9月30日，根据王彦山向仲裁提供的（2014）桦民一初字第461号民事判决书中，王彦山向法院所举两份证据（王彦山、肖跃东入井证各一份），用以证明矿工需经过培训才能下井工作，另据，煤矿企业其他从业人员安全教育培训登记表、桦甸市煤炭企业从业人员安全教育培训准考证、桦甸市煤炭系统从业人员安全培训试卷可以证明，王彦山到我单位工作时间是2013年9月30日，而不是9月18日，2013年10月20日以后，王彦山不辞而别，其工作不到一个月即自行离开，由此可见，王彦山以其行为表明不想与我单位签订书面劳动合同，签订书面劳动合同的责任不在我方。因此，依据《劳动合同法》的有关规定，我单位不应支付双倍工资和经济补偿金。四、王彦山对法律认识错误。综上，请求驳回王燕山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定表，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采纳，但原告提供的此证据不能证明其应享受停工留薪期待遇，对其要证据的此内容不予采信；2.原告提供的疾病诊断书、门诊医疗手册、医药费票据，因原告受伤后到医院检查治疗，本院对2013年10月21日的诊断书和医疗手册予以采纳，对于2015年的门诊手册和医药费票据，因与原告受伤时间相隔时间较长，又没有证据证明与2013年10月原告受的外伤有关，故不予采纳；3.原告提供的工区入风道井下工种人数表，上面盖有被告项目部的公章，且被告对其真实性亦无异议，本院予以采纳；4.原告提供的（2014）第34号裁决书，原告予证明上被告处工作时间是2013年9月18日，此裁决因被告提起诉讼而未发生法律效力，而在本院作出的判决中并未认定原告去被告处工作的时间，故对原告予证明的问题不予采纳。5.被告提供的安全教育培训登记表、准考证、试卷、本院（2014）桦民一初字第461号民事判决书、仲裁裁决书证明原告2013年9月30日下井，原告有异议认为是9月18日下井工作，本院认为，被告提供的证据只能证明原告接受培训的时间，不能证明原告2013年9月30日下井，故对原告接受培训及培训的时间予以采信。被告提供的仲裁裁决书因原告起诉而未发生法律效力，本院对其予证明的问题不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告到被告处做支护工，2013年9月29日经过了煤矿企业其他从业人员安全教育培训考试。发放下井证的时间为2013年9月28日。2013年10月20日原告在矿井下被石头砸伤，造成右踝关节软组织损伤。经法院判决确认原被告双方具有劳动关系。2014年7月7日，原告的伤情被认定为工伤。2014年12月26日，原告伤情经劳动能力鉴定为零级伤残。原告伤后就未到被告处上班。
本院认为，劳动者享受的劳动待遇及工伤待遇应符合法律规定。
就原告主张的各项请求，本院认定如下：
终止劳动关系并支付停工留薪期工资：原告伤后未去被告处上班，现要求解除与被告的劳动关系，应准允，对原告的此请求应予支持。停工留薪期是职工发生工伤暂停工作接受医疗，并享受有关待遇的期限，原告伤后未住院治疗，且其伤情为零级，经对照《吉林省停工留薪期分类目录》，原告的工伤部位无法与目录确定的停工留薪期相对应，原告亦无证据证明其伤情需暂停工作接受医疗，故对原告要求被告支付停工留薪期工资的请求本院不予支持；
经济补偿金：我国法律规定，矿山企业必须对职工进行安全教育、培训，未经安全教育培训的不得上岗作业。双方对原告工作时间有分歧，本院只能认定原告接受培训后才能上岗这一事实。国家法律规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。从原告上岗到受伤，不足一个月，原告伤后再未上班，因其工作不足一个月，被告未为其办理社会保险不违反法律规定，原告要求被告给付经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条任一条件，故原告要求被告支付经济补偿金的请求本院不予支持；
双倍工资：已建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的用人单位应向劳动者支付双倍工资。原告工作时间不足一个月，伤后未在上班，未订立劳动合同的责任不在被告方，故原告的此项请求本院不予支持；
医药费：原告没有证据证明其支出2000元医药费，且提供的2015年的医药费亦无法证明和其治疗工伤有关，对其此项主张不予支持。
综上所述，原被告劳动关系应予解除，原告的各项损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国矿山安全法》第二十六条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条之规定，判决如下：
一、终止原告王彦山与被告温州兴安矿山建设有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告王彦山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王彦山、被告温州兴安矿山建设有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1550号
原告：张某。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 李丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6301号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：朱楚坤，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地湖南省宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告朱楚坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告朱楚坤经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱楚坤偿还透支本金29218.79元；2.判令朱楚坤支付利息2121.27元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；3.判令朱楚坤支付逾期还款滞纳金904.84元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年5月19日，计算至实际还清日止）；4.判令朱楚坤支付手续费82.47元；5.判令朱楚坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱楚坤向农行珠海分行提交相关材料申请信用卡，农行珠海分行经审查，于2010年12月31日开立账户，给朱楚坤核发了号码为62×××15的信用卡，朱楚坤使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，朱楚坤与农行珠海分行签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年5月19日止，朱楚坤透支本金人民币29218.79元，暂计利息为人民币2121.27元，滞纳金为人民币904.84元，手续费人民币82.47元。农行珠海分行虽多次向朱楚坤追讨欠款，但朱楚坤截至起诉之日一直未还欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、邮寄单及邮寄签收查询。
朱楚坤未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月27日，朱楚坤填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向朱楚坤发放信用卡，卡号为62×××15。
朱楚坤使用金穗信用卡后，未能按约定还款，从2016年2月29日至2016年4月29日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向朱楚坤催收欠款，朱楚坤均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年5月19日止，朱楚坤的信用卡逾期本金29218.79元、利息2121.27元、滞纳金904.84元、手续费82.47元。
本院认为：农行珠海分行根据朱楚坤申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，朱楚坤应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。朱楚坤使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求朱楚坤偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱楚坤于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金29218.79元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月19日止为2121.27元）；
二、被告朱楚坤于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年5月19日为904.84元）、手续费82.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告朱楚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
法官助理邹欣
书记员蓝玉碧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5754号
上诉人(原审被告)：徐某，身份证住址广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：廖某，身份证住址广东省五华县。
上诉人徐某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年4月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5754号上诉人(原审被告)：徐某，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：廖某，身份证住址广东省五华县。上诉人徐某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年4月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年××月××日书 记 员  梁碧莹
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第81号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙、何丙，男。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪于2013年11月20日被新民市公安局刑事拘留，同年11月28日经新民市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人刘志伟，系河南言华律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）775号起诉书指控被告人何某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人何某甲、辩护人刘治伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份以来，被告人何某甲在担任沈阳市有限公司发运主管期间，利用职务之便，向挂靠该公司的司机张某、姜某某索要贿赂款人民币12000元，并收取挂靠该公司的司机刘某乙中华香烟6条，茶叶一盒。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人何某甲在案发后自愿认罪，并主动全部返还赃款，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人何某甲在担任沈阳市有限公司发运主管期间，利用职务之便，向挂靠该公司的司机张某、姜某某索要贿赂款人民币12000元，并收取挂靠该公司的司机刘某乙中华香烟6条，茶叶一盒。
2013年11月20日，被告人何某甲被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
案件来源，抓捕经过，证人林某某、张某、王某某、徐某某、梁某某、姜某某的证言，户口信息，拉货统计表、控告书、举报信息，情况说明，企业代码，营业执照，劳动合同书，任职证明，被告人何某甲的供述等证据证实。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某甲身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。辩护人关于被告人何某甲在案发后自愿认罪，并主动全部返还赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲在审理期间能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够在案发后主动返还全部赃款，故对被告人何某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 周 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第81号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月25日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月8日由新郑市人民检察院取保候审，同年1月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月24日14时，被告人杨某某酒后驾驶豫A585**号面包车行驶至新郑市万邓路时，被新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队查获。在对其进行呼气酒精测试后将其带到新郑市中医院进行抽血取样，后经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检测，血醇检验报告为256.23mg／100ml。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨某某系坦白，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，建议对被告人杨某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、呼气酒精含量测试记录表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单粘贴纸、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的有无违法犯罪前科证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人杨某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人杨某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人杨某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对杨某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘小景
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第81号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张小峰，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住河北省白沟市。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人段云超，河北曾知律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张小峰犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人张小峰及其辩护人段云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人张小峰伙同他人在保定市新市区竞秀公园里持刀威胁被害人魏某某，并当场劫取现金30多元和手机一部。经保定市新市区价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币4600元。案发后，张小峰在亲属的帮助下赔偿被害人魏某某各项经济损失共计人民币10000元，同时其行为得到谅解。
上述事实，被告人张小峰在庭审过程中未提出异议，且有破案经过、抓获经过、被害人魏某某陈述、证人王某某证言、价格鉴定结论书、谅解书、赔偿协议、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小峰以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人所提被告人张小峰系从犯的辩护意见，经查，在作案过程中，张小峰持刀积极参与，非起辅助、次要作用，故对此辩护意见不予采信。被告人张小峰系初犯，认罪态度好，且与被害人达成协议，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 李保全
审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第81号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人段云超，河北曾知律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人段云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日22时许，被告人张某伙同他人在保定市新市区竞秀公园里持刀威胁被害人魏某，并当场劫取现金30多元和手机一部。经保定市新市区价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币4600元。案发后，张某在亲属的帮助下赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币10000元，同时其行为得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中未提出异议，且有破案经过、抓获经过、被害人魏某陈述、证人王某证言、价格鉴定结论书、谅解书、赔偿协议、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人所提被告人张某系从犯的辩护意见，经查，在作案过程中，张某持刀积极参与，非起辅助、次要作用，故对此辩护意见不予采信。被告人张某系初犯，认罪态度好，且与被害人达成协议，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 李保全
审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第81号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张小峰，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市月亮泡镇先进村南山头屯。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人段云超，河北曾知律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张小峰犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人张小峰及其辩护人段云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日22时许�被告人张小峰伙同他人在保定市新市区竞秀公园里持刀威胁被害人魏某，并当场劫取现金30多元和手机一部。经保定市新市区价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币4600元。案发后，张小峰在亲属的帮助下赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币10000元，同时其行为得到谅解。
上述事实，被告人张小峰在庭审过程中未提出异议，且有破案经过、抓获经过、被害人魏某陈述、证人王某证言、价格鉴定结论书、谅解书、赔偿协议、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小峰以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人所提被告人张小峰系从犯的辩护意见，经查，在作案过程中，张小峰持刀积极参与，非起辅助、次要作用，故对此辩护意见不予采信。被告�张小峰系初犯，认罪态度好，且与被害人达成协议，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 李保全
审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第81号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人胡某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）第XX号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年X月XX日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年X月XX日中午XX时XX分许，马某某驾驶新FXXX**号中型自卸货车，由南向北行驶至72团国道218线十三连相交的路口时，将由十三连路口出来左转弯被告人胡某某驾驶的新FMXX**号两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的乘客姚某某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马某某拨打电话报警，胡某某抢救被害人，经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：1、新FXXX**号中型自卸货车制动性能合格；2、新FXXX**号中型自卸货车事故时车速60km／h-69km／h；3、新FMXX**二轮摩托车制动性能合格；4、新FMXX**二轮摩托车左转向信号灯齐全有效；5、新FMXX**二轮摩托车事故时车速约20km／h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的马某某的血液中未检出酒精成分；在送检的胡某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局法医鉴定：姚某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经新源县公安局交警大队责任认定，当事人胡某某负事故主要责任、当事人马某某负事故次要责任、当事人姚某某无事故责任。本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人胡某某、当事人马某某与被害人亲属达成270000元的赔偿协议。其中当事人马某某的车辆交强险赔偿被害人亲属110000元，剩余160000元由当事人马系军、被告人胡某某各赔偿80000元，当事人马某某另支付被害人亲属10000元（此赔偿款不包括在总赔偿款中）。当事人马系军承担的80000元经济损失，在保险公司支付赔偿款后一天内支付给受害人亲属。被告人胡某某承担的80000元于2016年12月30日前付清。达成协议后被告人胡某某支付受害人亲属10000元。受害人亲属钟发春向被告人胡某某出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，当事人马某某、被告人胡某某与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，并已支付了受害人亲属部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 奔
审 判 员 方拥军
人民陪审员 王晓波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 费 君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第81号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人乌尔拉者，男，1994年3月7日出生，彝族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人乌尔拉者犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人乌尔拉者到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年10月8日16时25分左右，在呼和浩特市新城区毫沁营村32路公交终点站附近小煤场内，被告人乌尔拉者向段某某出售4000元的毒品海洛因，净重9.7575克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人乌尔拉者以谋取非法利益为目的，向吸毒人员出售毒品海洛因9.7575克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乌尔拉者在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乌尔拉者为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，净重9.7575克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人乌尔拉者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 武红霞