wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初89号原告：王新江，男，1947年3月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李敬伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住获嘉县。原告王新江诉被告李敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告王新江到庭参加诉讼，被告李敬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新江诉称：2001年元月20日，被告李敬伟以联系工程，资金周转为由，经周海介绍，向原告王新江借款3万元。后经原告王新江催要，被告李敬伟陆续归还借款15000元，下欠款项至今未还。故原告王新江具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告李敬伟立即归还原告王新江借款本金15000元及按15000元本金为基数，按年利率6%，从起诉之日2018年1月5日起向原告王新江支付逾期利息至款项还清之日。被告李敬伟未向本院提交书面答辩。原告王新江向本院提交以下证据：被告李敬伟出具的借条一张，以证明原告王新江的诉讼请求。被告李敬伟经本院合法传唤未到庭参与质证，原告王新江提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。被告王新江未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据，可以认定以下事实：2001年元月20日，被告李敬伟以联系工程，资金周转为由，经周海介绍，向原告王新江借款3万元。后经原告王新江催要，被告李敬伟陆续归还借款15000元，下欠款项至今未还。故原告王新江具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告李敬伟立即归还原告王新江借款本金15000元及按15000元本金为基数，按年利率6%，从起诉之日2018年1月5日起向原告王新江支付逾期利息至款项还清之日。本院认为，被告李敬伟欠原告王新江借款15000元，有被告李敬伟出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告李敬伟借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告王新江要求被告李敬伟归还借款15000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定借款期内利息和逾期利息，借款人未按期还款时，出借人可以不超过年利率6％向借款人主张逾期利息。本案原、被告未约定借款期内利息和逾期利息，原告王新江要求被告李敬伟以借款15000元为基数，按年利率6%，从起诉之日2018年1月5日起向原告王新江支付利息至款项还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院对原告王新江关于利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬伟应于判决生效后三日内向原告王新江支付借款15000元。二、被告李敬伟应以借款本金15000元为基数，按年利率6％，从起诉之日2018年1月5日起向原告王新江支付逾期利息至款项还清之日。此利息随借款本金支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李敬伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贺雪娟审 判 员  孟 靓人民陪审员  魏中祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  王蕊蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初8号
原告：乔英，男，1956年12月11日出生，汉族，现住磴口县。
被告：崔志忠，男，1967年10月20日出生，汉族，现住杭锦后旗。
乔英与崔志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告乔英、被告崔志忠均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告给付货款14280元；2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告从原告处收购星火花葵价值14280元，于2015年11月2日打下欠条，后经多次催要，被告拒绝付款，为此诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：被告去年向原告付了5000元，春天时给了原告一部分种子。原来双方商量好按3.4元每斤计算货款，按此价格计算，被告欠原告货款只有几千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欠原告货款的金额。根据当事人提供的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2015年11月2日，被告从原告处收购葵花籽，欠货款24030元未付，由被告向原告出具欠条一张。后被告给付原告货款5000元，并于2017年春，给付原告一部分种子，用于抵顶货款，剩余货款14280元经原告催要未付，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已经将相关葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告不能提供证据证明双方曾另行约定货款给付数额的事实且原告不认可，故对其辩驳主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告崔志忠于本判决生效之日起十日内向原告乔英支付货款14280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告崔志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 樊 媛
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初202号
原告孙建平，男，1968年11月6日生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。
被告闫愣愣，男，汉族，现年50岁，方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。
本院在审理原告孙建平诉被告闫愣愣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙建平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 冯俊保
二〇一八年五月二十三日
书记员 周亚芝
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执958号之一
申请执行人吴思女，女，1975年12月5日出生，住松阳县。
被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。
申请执行人吴思女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1886号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执958号之一
被拘留人:叶建武公民身份号码:×××0010
本院在执行吴思女与叶建武（2017）浙1124执958号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶建武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执958号被拘留人:叶建武公民身份号码:×××0010本院在执行吴思女与叶建武（2017）浙1124执958号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶建武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶建武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日()
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初678号
原告：王燕鸣，女，1974年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。
被告：郭光旭，男，1990年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市华海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告王燕鸣与被告郭光旭、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕东，被告郭光旭委托诉讼代理人袁旻雯，被告中保财险东营市分公司的委托诉讼代理人张宇清、宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的医疗费6688元、住院伙食补助费270元、误工费14463元、护理费1446.3元、交通费300元，共计24167.3元。由被告中保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险范围内先行支付，不足部分由被告郭光旭承担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日17时30分许，被告郭光旭驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区沂山路由南向北行驶至北二路路口处时，与同向行驶至此处的原告王燕鸣驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告郭光旭承担事故的全部责任。被告郭光旭驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
被告郭光旭辩称，对事故无异议，原告住院病历显示原告治疗时间至2017年11月9日，此后直至出院并没有治疗，因此期间相应的误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费等一并扣减。原告提供的营业执照经营者并非原告本人，仅凭营业执照及结婚证不能证实该店为夫妻共同经营。原告的损失在提供合法有效的证据前提下由保险公司依法承担赔偿责任。
被告中保财险东营市分公司辩称，原告主张的误工期限过长，原告提供的营业执照证明为个人经营而非夫妻共同经营，原告主张的误工费和护理费按照城镇居民标准各计算9天。
本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及车辆保险情况，本院予以确认。原告因交通事故受伤后在东营鸿港医院住院9天。原告花费医疗费2319.59元，原告住院产生住院伙食补助费270元。原告提供的东营区洪涛铁艺经营部载明的经营者为白洪涛，原告与白洪涛为夫妻关系。原告因交通事故误工61天。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。被告郭光旭承担事故的全部责任，应赔偿原告合理合法的损失。被告郭光旭驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在本案中，被告中保财险东营市分公司应在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告郭光旭赔偿，被告郭光旭主张原告存在挂床行为未提供证据证实，依法不予认定。原告主张的医疗费其中2319.59元事实清楚，证据充分、依法予以支持，超出部分无证据证实，依法不予认定。被告未提供证据证实原告从事其他职业，原告主张与其丈夫白洪涛共同经营东营区洪涛铁艺经营部具有合理性，本院依法予以确认。原告主张按照山东省2016年度批发零售行业年平均工资58653元的标准计算误工费和护理费本院予以确认，原告住院期间确需人护理，原告主张其丈夫护理具有合理性，原告住院9天产生护理费为1446.3元，原告该项请求予以支持。关于原告主张的误工费，原告误工61天，误工费核算为9802.7元，原告请求的超出部分不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持200元，超出部分依法不予支持。原告车辆在交通事故中损坏，关于原告主张的财产损失本院酌情确定800元，超出部分不予支持。综上，原告因交通事故产生医疗费2319.59元、住院伙食补助费270元、误工费9802.7元、护理费1446.3元、交通费200元、财产损失800元，共计损失14838.59元，由被告中保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕鸣损失14838.59元元。
二、驳回原告王燕鸣其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王燕鸣在中国农业银行62×××79账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告王燕鸣负担78元，由被告郭光旭负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁延佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1114号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告李峰伟。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告李峰伟物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 任乐融
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第11号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘永中。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）50号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第11号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县永汉镇上埔村湛厂村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约150平方米，不符合龙门县永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月23日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）50号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年10月18日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）113号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层楼房且搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片为在建一层未装修楼房有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）50号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第11号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第11号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）50号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第11号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘永中。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）50号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第11号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约150平方米，不符合龙门县永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月23日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）50号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年10月18日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）113号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层楼房且搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片为在建一层未装修楼房有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）50号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第11号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第11号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）50号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执742号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住郑州市。
被执行人顾希望，男，1979年4月10日生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与顾希望罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执742号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人顾希望，男，1979年4月10日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与顾希望罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初177号刑事判决书，向被执行人顾希望发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人顾希望在银行（或信用社、其他单位）的存款12500元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60549号
原告：杨政，男，1978年6月17日出生，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：李惠，女，1978年6月20日出生，杨政之妻，住山东省潍坊市。
被告：漪珊（北京）服饰有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元1102。
法定代表人：牟爱华。
委托诉讼代理人：王飞，男，1987年1月15日出生，漪珊（北京）服饰有限公司员工，住北京市朝阳区东四环中路39号B单元1102。
委托诉讼代理人：余萍，女，1971年5月12日出生，漪珊（北京）服饰有限公司员工，住北京市朝阳区东四环中路39号B单元1102。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：辛雪梅，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
原告杨政与被告漪珊（北京）服饰有限公司（以下简称漪珊公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨政的委托诉讼代理人李惠、被告漪珊公司委托诉讼代理人余萍、被告天猫公司的委托诉讼代理人辛雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨政向本院提出诉讼请求：1、请求漪珊公司退还货款2780元；2、请求漪珊公司赔偿8340元；3、判令天猫公司从漪珊公司天猫店铺保证金扣除上述费用支付给杨政；4、漪珊公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，杨政在天猫平台“cabrida漪珊专卖店”购买“嘉德丽亚2016春夏新品浪漫时尚女士长睡裙”，后发现衣服的成分标注与事实成分不符，杨政认为漪珊公司存在欺诈消费者的情形，故诉至法院。
被告漪珊公司答辩称：不同意杨政的诉讼请求。漪珊公司经销的标识符合相关的行业标准和国家的规定。
被告天猫公司答辩称：1、天猫公司并非本案争议所涉网络购物合同的当事方，不应承担合同义务；2、天猫公司已经尽到自身的义务，不应为卖家承担连带责任，首先天猫公司在卖家注册时已经明确卖家的品质保证责任；其次根据现有的法律，天猫公司已经提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，作出了更有利于消费者的承诺；3、鉴于淘宝平台具备存在海量信息，无法逐一审查交易所涉及的商品或服务的质量，天猫公司不存在明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施的情形。故不同意杨政的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月3日，杨政在漪珊公司经营的天猫平台店铺“cabrida漪珊专卖店”购买“CABRIDA嘉德丽亚2016春夏新品浪漫时尚女士长睡裙”（以下简称长睡裙）1件，单价2980元，折后付款2780元，并由漪珊公司开具发票。漪珊公司、天猫公司对购买事实予以认可。
长睡裙交易快照的商品详情中显示：面料材质成份为100%棉。漪珊公司对该证据真实性认可，上述描述确认是在页面中展示。
长睡裙标签标识：品牌嘉德丽亚，款号CGS4B203C1，号型L（165/88B），品名为睡裙。长睡裙水洗标载明：面料为棉100%，大身里层棉100%，花边1为锦纶100%，花边2为锦纶100%；执行标准FZ/T81001-2007。
漪珊公司提供天猫服饰商品品质化管理公告（以下简称管理公告）、质检报告、合格证和水洗标表样，证明其销售的产品经过质检，是合格产品，标注也符合国家的国定，不存在欺诈行为。其中管理公告中载明商品是多种面料拼接组成，填写哪个部位的材质信息。答：请依据商品吊牌或耐水性标签上的材质信息，填写主要部位的材质或大神部位材质。杨政对上述证据真实性、合法性、关联性均认可，但是表示购买时没有看到标签和水洗标，根据网页宣传认为产品就是棉质材质。
天猫公司提供注册的买家信息、卖家信息和商品订单、售后日志，证明其已经履行了法律规定的网络平台的责任。杨政对上述证据真实性、合法性、关联性均认可。
另查明，FZ/T81001-2007第4.13.9条规定，原料的成份和含量载明，成品所用的原料的成份和含量标注和纤维含量允许偏差，按照FZ/T01053-2007规定。《中华人民共和国国家标准纺织品纤维含量的标识》第6.13条规定，在产品中起装饰作用的部件、非外露部件以及某些小部件，例如：花边、褶边、滚边、贴边、腰带、饰带、衣领、袖口、下摆罗口、松紧口、衬布、衬垫、口袋、内胆布、商标、局部绣花、贴花、连接线和局部填充物等，其纤维成分可以不标；除衬布、衬垫、内胆布等非外露部件外，若单个不见得面积或同种织物多个部件的总面积超过产品的表面积的15%时，则应标注该部件的纤维含量。6.15条规定，结构复杂的产品可仅标注主要部分或贴身部分的纤维含量。
杨政主张涉案产品网页宣传材质与标签标识不符，认可涉案服饰水洗标中的成份含量与实际含量相符。
本院认为：杨政从漪珊公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
关于漪珊公司销售长睡裙的行为中是否存在欺诈。首先，长睡裙网页宣传面料为100%棉，标签标识面料和大身里层均为100%棉，还含有花边，网页宣传的面料与标签标识一致。其次，涉案标签中虽含有花边，但面料和大身里层属于睡裙的主材材质，是会在一定程度上影响购买者的选择，而花边属于装饰作用的部件，不易对正常消费者的购买行为造成误导。再次，花边在网页宣传图片上肉眼可见，杨政在购买时应当可以知晓长睡裙包含花边部件。第四，杨政认可涉案服饰水洗标中的成份含量与实际含量相符，现有证据无法证明长睡裙的实际材质与标签标识或网页宣传不符。最后，根据天猫管理公告，漪珊公司在网页中标注产品主要含量并无不当。故漪珊公司销售的长睡裙，网页宣传与标签标识一致，不会对正常消费者造成误导，不存在欺诈行为，杨政要求漪珊公司退款并赔偿，以及要求天猫公司配合执行无事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨政全部的诉讼请求。
案件受理费39元，由原告杨政负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十一月二日
书记员 郑文靓
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执57号
申请执行人：杨振涛
被执行人：ＸＸＸ
申请执行人杨振涛与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年10月8日审结。该案（2015）垦民初字第1072号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在山东垦利农村商业银行XX支行622319051213XXXX号账户上的存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永岭
二〇一六年一月十四日
书记员 韩卫福
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1948号
原告王庆良，男，1979年4月22日出生。
原告吴妹珠，女，1976年2月3日出生。
二原告共同委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告吴美凤，女，1976年11月6日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月22日立案受理了原告王庆良、吴妹珠与被告吴美凤民间借贷纠纷一案。2015年12月3日，原告王庆良、吴妹珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆良、吴妹珠以诉讼证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆良、吴妹珠撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王庆良、吴妹珠负担。
审判员 黄宏星
二〇一五年十二月三日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初388号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月4日生，身份证号码3203031981********，汉族，初中文化，徐州市明翠商贸有限公司法定代表人，住徐州市云龙区民富园43号楼3单元501室（户籍所在地：徐州市云龙区黄山垅村五队16-1号）。2006年1月因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留；2006年7月因吸毒被徐州市公安局九里分局行政拘留；2007年3月27日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；2008年3月因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留；2012年11月因赌博被徐州市公安局云龙分局行政处罚；2014年10月25日因吸毒被徐州市公安局景区分局行政拘留十五日；2016年3月2日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日。2016年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年1月10日被该分局取保候审。2017年7月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
辩护人韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，住徐州市云龙区绿苑小区。2017年6月2日因涉嫌非法拘禁罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。2017年7月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。2009年6月18日因犯交通肇事罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪本案被徐州市公安局云龙分局取保候审。2017年7月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张某某、苏某、李某犯非法拘禁罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人沈春雷、韩静、被告人苏某及其辩护人许冠丁、被告人李某及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月，付某先后两次向被告人张某某共计借款10万元，后不能按照约定时间及时还款。
2016年12月2日凌晨，被告人张某某伙同他人到徐州市云龙区某某市场将付某带至徐州市云龙区某某洗浴，采取殴打、恐吓的方式逼迫被害人付某还钱，因被害人付某经济困难，无法及时还清欠款，被告人张某某将其带至被告人李某的住处，后期多次变换拘禁场所，期间采取反锁房门、被告人张某某、苏某、李某轮流监视的方式限制被害人付某的人身自由，被告人张某某、苏某还对被害人付某进行殴打、恐吓。
2016年12月6日20时许，民警接被害人付某父亲报警后，到徐州市云龙区某某洗浴隔壁门面房内将被害人付某解救，被害人付某因全身多发软组织损伤、头晕呕吐住院治疗。
案发后，被告人张某某取得了被害人付某的谅解。2017年6月2日，被告人苏某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
被告人张某某、苏某、李某对上述事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出被告人系坦白，本案事出有因，已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
被告人苏某的辩护人提出本案并非共同犯罪，主观上不存在共同犯罪的故意，其行为不构成非法拘禁罪。被害人存在过错。其系自首，建议对其免除处罚。
被告人李某的辩护人提出其系坦白，建议对其从轻处罚。
上述事实，有三被告人的供述，被害人付某的陈述，证人付某某、李某某的证言，行政处罚决定书，借条，病历，谅解书，涉案照片，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、苏某、李某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，并系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出被告人系坦白，本案事出有因，已取得被害人谅解的辩护意见，予以采信。但不宜适用缓刑。
被告人苏某的辩护人提出被害人存在过错，被告人系自首的辩护意见，予以采信。关于本案并非共同犯罪，其主观上不存在共同犯罪故意的辩护意见，经查，被告人苏某明知被告人张某某为索债非法拘禁被害人，仍与其他被告人采取轮流监视等方式限制被害人的自由达数天，期间还对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，并系共同犯罪。故对该意见不予采信。
被告人李某的辩护人提出其系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。
被告人苏某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某、李某系坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人苏某、李某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年10月23日止。）
二、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 厉 风
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执487号
申请执行人：合肥诚兴工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路。
法定代表人：樊传球，总经理。
被执行人：孟凡侠，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：叶继敏，男，1951年9月10日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟凡侠、叶继敏银行存款625200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘嘉辰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更712号
罪犯李坤，男，汉族，中专文化，1982年9月17日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2005年12月以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；陕西省西安市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月19日止），并处罚金100000元（已缴纳1000元）。2011年7月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04199号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告闵燕春。
被告喻桂南。
被告闵石根。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告闵燕春、喻桂南、闵石根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托代理人丁国平、被告闵燕春到庭参加了诉讼，被告喻桂南、闵石根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告闵燕春、喻桂南、闵石根于2010年11月28日以做模具加工生意需要资金周转为由，在我行青山桥支行共计借款254000元，到期日为2013年11月27日。期间归还本金4000元，目前尚欠本金250000元，利息7964.48元，本息合计257964.48元。借款到期后，三被告未按合同约定按时偿还全部贷款本金及相应利息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告剩余借款本金250000元，利息7964.48元（利息计算至2015年4月10日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告闵燕春辩称：借款属实，愿意偿还。
被告喻桂南未提交书面答辩状。
被告闵石根未提交书面答辩状。
经审理查明，被告闵燕春、喻桂南系夫妻关系，被告闵石根系被告闵燕春之父。2010年11月28日，被告闵燕春作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额254000元，借款期36个月，借款用途为模具加工，借款利率为年利率8.96004%，同时约定“逾期罚息利率在原贷款利率上浮50%；贷款挪用，其挪用部分加罚一倍利息”。被告闵燕春、喻桂南作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告闵燕春、闵石根向原告出具了借款借据，借款到期日期为2013年11月27日。期间被告曾偿还本金4000元，至今尚欠本金250000元，利息7964.48元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告无充分证据证实律师费用、公告费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵燕春、喻桂南、闵石根于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；
二、被告闵燕春、喻桂南、闵石根于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7964.68元（利息已经计算至2015年4月10日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告闵燕春、喻桂南、闵石根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初48号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市站区小林好又多超市，经营场所：洛阳市西工区洛阳车站候车厅一楼东厅。
经营者林观喜。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市站区小林好又多超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 殷 萍
代理审判员 范振洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李荷音
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初334-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4096号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王恩泽，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈耀珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王恩泽、陈耀珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6688号
原告:马雪丽，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告:江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告马雪丽与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪丽的委托诉讼代理人杜珉珉，被告金鹰投资公司的委托诉讼代理人唐正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪丽向本院提出诉讼请求：判令金鹰投资公司给付逾期交房违约金（从2016年7月1日至案涉房屋经过住建部门的备案登记之日，每日按购房款720820元的万分之一计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定马雪丽向金鹰投资公司购买金鹰御珑湾4号楼303室房屋，金鹰投资公司应于2016年6月30日前交房，但案涉房屋至今未经过住建部门备案登记，故马雪丽诉至法院，请求金鹰投资公司给付逾期交房违约金，并赔偿因改变商品房建筑事项而造成的损失。审理中，马雪丽申请撤回要求金鹰投资公司赔偿因改变商品房建筑事项而造成损失的诉讼请求，本院照准。
金鹰投资公司辩称，虽然金鹰投资公司在2016年6月30日后交付房屋，但金鹰投资公司多次将延期交房的客观原因向马雪丽告知，金鹰投资公司已尽到相应义务。马雪丽于2016年8月10日接收房屋，对逾期交房违约金进行了确认，并已实际收取2162元，双方就逾期交房违约金处理完毕，故马雪丽再主张违约金缺乏事实根据和法律依据，请求驳回马雪丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月31日，马雪丽与金鹰投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定马雪丽购买金鹰投资公司开发的东台市教育路南侧、海陵南路西侧金鹰御珑湾4号楼303号商品房一套，房屋总价720820元。合同第九条“商品房交付条件”规定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条“交付时间和手续”规定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房。第十二条“逾期交付责任”规定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第9条规定，本合同第九条作如下补充及修改：房屋交付时必须取得竣工验收证明书，并在房屋交付60日内取得备案文件。合同签订后，马雪丽交付了购房款。2016年7月4日，案涉商品房取得工程竣工验收证明书。2016年7月底，金鹰投资公司通知收房。2016年11月10日，马雪丽接收房屋并收取延期交付违约金赔付款2162元。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。马雪丽与金鹰投资公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，商品房经验收合格即可以交付，案涉商品房于2016年7月4日已取得工程竣工验收证明书，自此当事人可按约交付房屋。金鹰投资公司通知于2016年7月底交房，马雪丽于2016年11月10日接收房屋，并收取延期交付违约金赔付款2162元，应认定双方已对逾期交房违约金处理完毕，故马雪丽再主张金鹰投资公司逾期交房违约金，本院不予支持。综上，马雪丽要求金鹰投资公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马雪丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马雪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜小健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初954号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：满永珍，男，住延吉市。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告满永珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月十三日
书记员 许光日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1065号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告郝广龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告郝广富（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告郝庆礼（公民身份号码×××），现住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告郝广龙、郝广富、郝庆礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告郝广龙、郝广富、郝庆礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2012年3月17日被告郝广龙在原告处贷款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年3月15日。被告郝广富、郝庆礼承担偿还债务的连带责任。贷款到期后，被告郝广龙只偿还了贷款本金40000元及部分本息，尚欠贷款本金60000元及利息至今未付，现被告郝广龙下落不明。原告诉请判令被告郝广龙偿还贷款本金60000元及利息；被告郝广龙、郝广富、郝庆礼承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告郝广龙借款的金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，证明被告郝广龙贷款，被告郝广富、郝庆礼承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县加信镇长富村民委员会书面证明，证明被告郝广龙外出打工，下落不明的事实。
被告郝广龙、郝广富、郝庆礼因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年3月17日被告郝广龙在原告处贷款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年3月15日。被告郝广富、郝庆礼承担偿还债务的连带责任。贷款到期后，被告郝广龙只偿还了贷款本金40000元及部分本息，尚欠贷款本金60000元及利息至今未付，现被告郝广龙下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告郝广龙应按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还全部借款，被告郝广富、郝庆礼承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郝广龙于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告郝广富、郝庆礼承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告郝广龙、郝广富、郝庆礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 马跃雷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2740号
原告张润兰，女，1963年8月5日出生，现住五原县。
被告王兰英，女，1955年3月24日出生，原住五原县。
原告张润兰诉被告王兰英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张润兰到庭参加了诉讼，被告王兰英、秦智波经本庭依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兰英偿还原告借款本金1万元以及未结利息（以本金1万元为基数，自2014年3月22日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告王兰英为开洗煤厂为由向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，后被告于2015年偿还原告利息款2000元，利息结至2014年3月22日。
被告王兰英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告王兰英为开洗煤厂为由向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，后被告于2015年偿还原告利息款2000元，利息结至2014年3月22日。原告诉至本院，望准予诉讼请求。
本院认为，被告王兰英以开洗煤厂为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王兰英于判决生效后5日内给付原告张润兰借款本金1万元以及未结利息（以本金1万元为基数，自2014年3月22日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋 佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执221号
申请执行人廖友香，女，1975年10月10日出生，汉族，福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人童国荣。
廖友香申请执行福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司追索工资一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的顺劳仲案（2015）54号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖友香向法院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，申请标的为人民币5880元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下无车辆登记信息。被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在顺昌县市场监督管理局有工商登记信息，企业登记状态为存续。被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下有坐落于顺昌县新屯工业园区的1、2、3、4、5幢厂房（产权证号分别为201XXXX7、201XXXX6、201XXXX5、201XXXX6、201XXXX7），总建筑面积43299.33平方米，已抵押中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押金额2200万元；另查，1幢厂房（产权证号201XXX**）已于2015年6月4日被杭州市萧山区人民法院以（2015）杭萧执民字第6255号执行裁定书另案查封。本院于2015年11月11日另案查封了上述房产。
本院认为，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下的厂房已被另案查封，且其价值超过申请标的，故目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案（2015）54号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初753号
原告李某。
被告车某。
原告李某与被告车某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告车某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2013年1月7日登记结婚，于2013年11月2日生育女儿李XX。为了家庭生活，2015年2月购买了位于金塔县新华街143号的门店一间，当时购买价20万元，双方经营，由于被告无心经营，现有原告经营。之后由于被告的工作问题，被告经常晚归，双方缺乏沟通和了解，也因家庭琐事，发生打架事件，导致双方之间的矛盾扩大、恶化。原告无法承受这样的生活，被告不尽夫妻义务，不关心孩子。原告认为，双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方的感情已经没有建立的可能，家庭生活也无维持的必要。夫妻共同财产有：位于金塔县新华街143号的门店一间和店里的一些货物。共同债务：购房的20万元，是从西域阳光贷款，因利息过高，向别人借款20万元（王XX11万元，刘XX16万元）还了贷款。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李XX由原告抚养，被告承担抚养费800元／月（2013年城市标准）；3、依法分割婚后购买的门店一间（位于金塔县新华街143号，价值20万元）；4、依法分割夫妻共同债务；5、诉讼费用由被告承担。
被告车某辩称，结婚的时间和孩子出生的时间都属实，但原告所说的被告不尽夫妻义务，不关心孩子不属实，夫妻共同财产属实，共同债务被告不清楚。婚后夫妻双方也经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
审理查明，原、被告经他人介绍认识后谈婚，于2013年1月7日登记结婚，2013年11月2日生育女儿李XX。婚后，双方曾因家庭琐事多次发生矛盾。
以上事实，由原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的结婚证在案佐证，可作为定案的依据。
本院认为，原告李某与被告车某系自愿结婚，婚后生育一女。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾，在今后共同生活中，双方若能妥善处理家庭矛盾，互相尊重，互相包容，尚有和好共同生活的可能。为维护婚姻家庭稳定，妥善处理婚姻家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理的案件减半收取50元，由原告李某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一六年七月二十五日
书记员 向媚
安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1169号
原告杜爱学，男，1962年2月24日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告杜爱学与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜爱学于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜爱学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜爱学负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1169号
原告杜爱学，男，1962年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告杜爱学与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜爱学于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜爱学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜爱学负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初139号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人樊某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年1月11日凌晨，被告人樊某聚餐饮酒后无证驾驶浙某号南雅牌二轮摩托车从阳新县兴国镇龙港路三医院门前路段逆向行驶，该车行至龙港路便民超市门前时与对向明某驾驶的鄂某甲号出租车发生碰撞，造成自己受伤、二车受损的事故。事故发生后，明某当即报警，赶赴现场的交警发现樊某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为173.7mg／100ml.经交警部门认定，被告人樊某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，且有到案经过、驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还清单、案发现场照片、现场图以及户籍证明等书证，证人明某、赵某的证言，交通事故责任认定书、车辆检测鉴定意见书、理化鉴定书，案发现场勘验笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某无证驾驶并负事故全部责任，酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月五日
书 记 员 查文君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6677号
原告：金牛区蓉亿建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：杨四文，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：成都警盾消防工程有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：易晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所。
委托诉讼代理人：陈晓丹，四川明之鉴律师事务所
第三人：李东，男，1964年11月7日，汉族，住四川省仪陇县永乐镇。
原告金牛区蓉亿建材经营部与被告成都警盾消防工程有限公司、第三人李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日开庭进行了审理。第三人李东经本院传票传唤，在法定期限内未到庭应诉。原告金牛区蓉亿建材经营部经营者杨四文及其委托诉讼代理人岳强、被告成都警盾消防工程有限公司的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛区蓉亿建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都警盾消防工程有限公司向原告支付货款300991.4元及利息（利息以货款金额为基数，按年息6%从2015年7月11日计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年以来，原告多次向被告供应消防器材，累计向被告供货552041.4元。截止2015年7月11日，被告已向原告支付258050元，尚欠300991.4元货款未予支付，对此事实，被告方人员李东向原告出具《欠条》予以确认。上述欠款原告多次催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告成都警盾消防工程有限公司辩称：一、原、被告目前不存在债权债务关系，被告曾经与原告有过业务往来，但双方业务往来的所有货款已经结清；二、第三人李东并非被告公司的人，无权代表被告对外出具《欠条》，其向原告出具的《欠条》被告也并不知晓，被告不应当对此承担付款责任。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人李东未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告金牛区蓉亿建材经营部多次向被告承建的工地供应消防器材，但双方未签订书面买卖合同。被告成都警盾消防工程有限公司分别于2013年8月29日、2013年11月25日、2014年1月24日、2015年1月13日通过其公司账户共向原告金牛区蓉亿建材经营部账户转账支付248050元。2015年7月11日，第三人李东向原告金牛区蓉亿建材经营部出具《欠条》，载明“欠到金牛蓉亿建材经营部杨四文总经理材料款明细如下：1、锦阳工地35218.40元，2、大丰数字三区325773.00元，3、空港小院花语187127.60元，4、交大办公室3922.40元。总计以上四项共计金额552041.40元，警盾公司转账支248050.00元（四次转账），会计个人转账支付3000.00元，总计共欠款300991.40（叁拾万零玖佰玖拾壹元肆）”，《欠条》落款为“警盾公司欠款人李东”。
另查明，一、被告成都警盾消防工程有限公司庭审中当庭承认《欠条》中涉及的四个工地的消防工程均系其公司承建施工。二、本院于2017年8月24日依职权向成都市公安消防支队双流区大队调取了“空港小院花语”工程的《建设工程竣工验收消防备案申报表》以及《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》，表中显示施工单位为被告成都警盾消防工程有限公司，对外联系人为第三人李东。对此被告抗辩称因为李东和消防部门关系比较熟，所以被告把他作为一个联系人，但其实李东不是被告方人员。三、2017年9月5日，本院就“锦阳工地、大丰数字三区、交大办公室”三个工程发出《调查令》，由原告金牛区蓉亿建材经营部的委托诉讼代理人持令到各消防部门调查上述三个工地的消防备案材料。后原告只调取到“交大数字三区、锦阳工地”二个工程的《建设工程竣工验收消防备案申报表》，二个工程的施工单位均为被告成都警盾消防工程有限公司，但未调取到涉及第三人李东的相关材料。四、原告金牛区蓉亿建材经营部当庭同意欠付货款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有《四川天府银行业务回单》、《欠条》、《建设工程竣工验收消防备案申报表》、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，该行为系当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点是第三人李东是否有权代表被告签署《欠条》的问题，对此本院认为，被告在部分的消防备案材料中将第三人李东列为己方的对外联系人，则李东就应该是被告方的人员，李东对外与原告对账并出具《欠条》，其行为属于职务行为，本院予以认可。对于被告抗辩称因为李东和消防部门关系比较熟，所以被告把他作为一个联系人，但其实李东不是被告方人员的说法，因为被告不能出示任何证据予以印证，本院根本无法判定该说法的真伪，故对此抗辩意见不予采纳。
此外，被告通过其公司账户向原告转账支付了248050元货款，虽然被告抗辩称双方货款已经结清，但被告不能出示任何的收货、结算等证据印证与原告的货款总额就恰好为248050元，反而是该数额与李东签署的《欠条》中确认的被告公司已付款金额相一致，从而也印证了《欠条》中对账数额的真实性与准确性。
综上所述，本院认为第三人李东作为被告的对外联系人，履行职务行为与原告对账并签署《欠条》，且《欠条》中相关付款数据与被告实际支付情况一致，同时被告又不能出示任何相反证据予以抗辩，故本院认为被告应当对李东确认的300991.4元欠款承担偿还责任。
关于欠付货款利息的起算时间，原告主张利息从《欠条》出具之日（即2015年7月11日）开始计算，本院认为由于原、被告之间未签订书面买卖合同，《欠条》中虽然确认了欠款的数额，但也没有明确应付款时间，故本院对于原告主张的利息起算时间不予认可，酌定从起诉之日（2017年7月27日）起计算欠付货款的利息。关于利息的标准问题，原告当庭同意以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对此本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都警盾消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区蓉亿建材经营部支付货款300991.4元，支付利息以300991.4元为基数从2017年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，保全费2205.5元，共计8562.5元，由被告成都警盾消防工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 甘海涛
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邹利红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2224-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司。
法定代表人李向群，行长。
被执行人刘士海，居民。
被执行人闵宪红，居民。
被执行人李德民，居民。
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司与被执行人刘士海、闵宪红、李德民借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司于2014年11月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘士海、闵宪红、李德民及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月五日
书记员 周玉国
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初837号
原告刘某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年七月二十日
书记员 赵英伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5964号
申请执行人：胡尚海，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01581号胡尚海与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡尚海向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5964号申请执行人：胡尚海，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01581号胡尚海与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡尚海向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执521号
申请执行人：田代军，男，汉族，1969年07月11生，住桐柏县。
被执行人：桐柏明星化工有限公司，地址：河南省桐柏县安鹏化工园区。
法人代表：潘诚良。
本院在执行申请执行人田代军与被执行人桐柏明星化工有限公司一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人田代军与被执行人桐柏明星化工有限公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一八年七月十九日
书记员 ：夏俊亭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执81号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人赵艳东，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住东丰县大兴镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年六月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执81号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人赵艳东，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住东丰县大兴镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年六月八日书记员  由世阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1225号
原告：陈开富男，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：丁希军男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：陈玲女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余忠富男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县枫树岭镇横坑村***号，现住浙江省淳安县。
原告陈开富因与被告丁希军、陈玲、余忠富民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁希军、陈玲返还借款100000元，并按年利率6%支付自2017年2月28日至付清日的利息；2、被告余忠富承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告丁希军、陈玲于2004年3月14日结婚。2016年11月16日，被告丁希军向原告借款100000元，定于2017年2月28日归还，由被告余忠富承担连带保证责任。上述借款被告丁希军未偿还，发生在被告丁希军、陈玲夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁希军、陈玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈开富借款100000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日至付清日的利息。
二、被告余忠富对上述债务的履行承担连带责任。
三、被告丁希军、陈玲于被告余忠富清偿上述款项后三日内支付余忠富履行款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1120元，合计2270元，由被告丁希军、陈玲、余忠富。原告陈开富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁希军、陈玲、余忠富于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年四月十七日
代书记员 王静茹
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执453号
申请执行人：于新奇,男,1952年2月10日出生,汉族，退休军转干部，住哈尔滨市南岗区繁荣街138-3号2单元201室。
被执行人：牡丹江市富达实业总厂,住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人：马宝祥，该厂厂长。
委托代理人：高连华，男，1971年3月14日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区学府路科研街368号2栋1单元5楼3号。
本院在执行申请执行人于新奇与被执行人牡丹江市富达实业总厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人于新奇于2018年1月26日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑01执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 李相彬
审判员 景学武
二〇一八年一月二十七日
书记员 赵 雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3437号
原告:陈荣，女，1975年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被告:方城英，女，1976年12月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：李其登，男，1973年8月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告陈荣与被告方城英、李其登民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人秦玲、被告方城英、李其登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金157000元及支付借款利息28260元（利息计算：以157000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年11月30日起计至2017年11月30日止）并支付违约金（计算方式：以185260元为本金，按年利率24%，从2017年12月1日起计算至二被告履行完毕之日止）。事实和理由：二被告因资金周转问题，于2016年11月30日向原告借款157000元。同日二被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为12个月，至2017年11月30日止，利息为每月1.5%。如有逾期，违约金按照借款总额每天千分之八计算。如发生借款纠纷，所产生的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。被告方城英于同日出具《收条》一份，确认其本人已收到原告支付的借款现金157000元。被告收到借款后只向原告支付过一次利息800元。2017年11月30日，被告李其登补充出具《借条》一份，明确其向原告借款的事实及相关约定。借款期限满后，被告要求续期，原告不同意并要求被告还本付息，但二被告均拒绝还款。
被告方城英、李其登答辩称，对借款的事实无异议，同意偿还借款本金，但是不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告方城英、李其登共同向原告陈荣出具了一份《借条》，载明：方城英借到陈荣人民币157000元，借款期限为12个月，于2017年11月30日全部还清。如有逾期，违约金按借款总金额每天千分之八计算，并承诺上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担。同日，方城英向陈荣开具《收条》一张，载明其收到陈荣交来现金共计人民币157000元。2017年11月30日，被告李其登开具《借条》一张，载明其与方城英在2016年11月30日共同向陈荣借款，借到现金157000元，借款的全部约定与2016年11月30日方城英与陈荣签订的《借条》一致，借款期限至2017年11月30日止，借款利息为月利率1.5%。从2016年11月30日至今，二被告向原告支付了一次利息，共计人民币800元，未偿还过借款本金。
另查明，涉案的《借条》所载的157000元借款实际上是原告通过其丈夫分三次出借给被告。其中在2014年出借二笔借款，2015年出借一笔借款，每笔借款均为50000元，共计150000元，加上二被告所欠的利息7000元，汇成该笔157000元的借款。
以上事实有《借条》二张、《收条》一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张二被告向其借款157000元，并提交了二被告出具的《借条》、《收条》原件进行证明，二被告虽然辩称出借本金少于借条所载本金，但并没有提供相应证据证明，故原告的上述主张本院予以采信。原、被告对借款期限进行了约定，现二被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担继续返还借款、支付利息及违约金等违约责任，故对原告请求二被告返还借款157000元的主张，本院予以支持。
关于本案的利息计算，在2017年11月30日由被告李其登出具的《借条》中明确载明借款利息为月利率1.5%，二被告在庭审过程中对该证据均未表示异议，且该利息约定在法律规定的范围之内，因此应以此利率计算借期内的利息，即借期内的利息为157000元×1.5%×12=28260元，扣除被告已支付的利息800元，尚余27460元。
关于本案的违约金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借条中约定以每天千分之八计算违约金超出了法律规定的范围，现原告仅主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，由于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告主张的违约金也应参照该款予以计算，即以157000元本金为基数，从二被告逾期还款之日的次日，即2017年12月1日起，按年利率24%计算至二被告还清借款之日止。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告方城英、李其登于本判决生效之日起七日内向原告陈荣返还借款本金157000元并支付利息27460元；
二、被告方城英、李其登于本判决生效之日起七日内向原告陈荣支付违约金（违约金计算：以157000元为基数，按年利率24%，自2017年12月1日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4079元，减半收取计2040元，由被告方城英、李其登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第360号
原告崔福。
被告闵利。
原告崔福与被告闵利机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第360号
原告崔福，农民。
被告闵利，农民。
原告崔福与被告闵利机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故中原告尚未评残，损失数额无法确定，原告申请中止审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 夏学双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3611号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京看我文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9B05。
法定代表人：丁亚杰，执行董事。
委托诉讼代理人：武鑫，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘佳，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
上诉人北京看我文化创意有限公司（以下简称看我公司）因与被上诉人刘佳股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人看我公司、被上诉人刘佳分别于2018年4月8日向本院提交书面申请，以双方当事人达成案外和解为由，看我公司申请撤回对刘佳的起诉，刘佳申请撤回对看我公司的反诉。
本院认为，在本案审理期间，看我公司提出撤回起诉的请求以及刘佳提出撤回反诉的请求，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12219号民事判决；
二、准许北京看我文化创意有限公司撤回起诉；
三、准许刘佳撤回反诉。
一审本诉案件受理费5898元，减半收取2949元，由北京看我文化创意有限公司负担（已交纳）。一审反诉案件受理费5150元，减半收取2575元，由刘佳负担（已交纳）。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由北京看我文化创意有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年四月八日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3611号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京看我文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9B05。法定代表人：丁亚杰，执行董事。委托诉讼代理人：武鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘佳，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上诉人北京看我文化创意有限公司（以下简称看我公司）因与被上诉人刘佳股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人看我公司、被上诉人刘佳分别于2018年4月8日向本院提交书面申请，以双方当事人达成案外和解为由，看我公司申请撤回对刘佳的起诉，刘佳申请撤回对看我公司的反诉。本院认为，在本案审理期间，看我公司提出撤回起诉的请求以及刘佳提出撤回反诉的请求，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12219号民事判决；二、准许北京看我文化创意有限公司撤回起诉；三、准许刘佳撤回反诉。一审本诉案件受理费5898元，减半收取2949元，由北京看我文化创意有限公司负担（已交纳）。一审反诉案件受理费5150元，减半收取2575元，由刘佳负担（已交纳）。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由北京看我文化创意有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年四月八日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越