wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1385号
申请执行人孙越冰
被执行人夏秀平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00359号，依法向被执行人夏秀平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏秀平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏秀平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏秀平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第139号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2008年6月28日刑满释放。2010年1月19日因犯寻衅滋事罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年4月13日刑满释放。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）邓某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月18日3时许，被告人张某感觉到被害人邓某、罗某乙、郭某、毛某在尾随自己，遂伙同“小兵”（另案处理）驾车至本市南浔区南浔镇人瑞路香山桥处，拦住被害人所乘坐的三轮车，并手持铁钩无故殴打被害人邓某、罗某乙、郭某、毛某，致被害人邓某头部骨折等伤害，致被害人郭某身体多处擦伤。被害人邓某头部之损伤已达到轻伤程度，被害人郭某之损伤已达到轻微伤。
本案审理过程中，被告人张某的亲属已代为赔偿被害人邓某人民币2万元，被害人邓某表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、，证人罗某甲、沈某、马某的证言，抓获经过，被害人罗某乙、毛某、郭某、邓某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人张某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人张某予以从重处罚。被告人张某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某的亲属已赔偿被害人邓某人民币2万元，被害人邓某表示对被告人张某予以谅解，据此对被告人张某予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日开始计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日至2015年7月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆方方
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0215号
原告姚水明。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞公路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告姚水明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚水明的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚水明诉称，要求判令被告太平洋保险公司给付理赔款共计22100元（车辆维修费20400元，评估费1000元，拖车费700元）。
被告太平洋保险公司书面答辩称，对姚水明的车辆投保于太平洋保险公司以及保险期间内发生交通事故的事实无异议。对姚水明的车损鉴定结论不予认可，认可车损10800元，拖车费、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的责任范围，不予承担。
经审理查明，姚水明于2014年8月5日将其发动机号为E1536519号轿车向太平洋保险公司投保了交强险、机动车附加不计免赔险的车辆损失险，车辆损失险限额为124938元，保险期间为自2014年8月6日0时起至2015年8月15日24时止。2014年10月4日9时30分，姚易舟驾驶该车沿启东市沿江公路由西向东行驶至与启东市寅阳镇林连路交叉路口时，与同向在前由肖春花驾驶的苏F×××××的小型轿车、由周国民驾驶的沪C×××××号小型轿车（乘员郁玉群）及由孙步高驾驶的电动自行车（后载陈亚芳）发生交通事故，致郁玉群、陈亚芳受伤、车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月14日对本起事故作出认定书，姚易舟承担本起事故的全部责任、肖春花、周国民、孙步高、郁玉群、陈亚芳无责任。出险后，为查明车辆损失，姚水明委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆损失情况进行公估，2014年11月6日该公司作出公估报告书，结论为车损修复价格20400元，其中材料费15950元（已扣减残值134元）、工时费4450元。为此姚水明支付公估费1000元。嗣后，姚水明对事故车辆进行维修，支付修理费20400元。事故发生后，为将车辆拖离事故现场，姚水明还支付了拖车费700元。
因与保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故倪冬梅诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、公估报告书、修理费发票、鉴定费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、事故车辆损失确认书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，姚水明与太平洋保险公司对被保险车辆在保险期间发生事故的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致被保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，太平洋保险公司应当按照约定予以赔偿。因姚水明在太平洋保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故太平洋保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于太平洋保险公司自行所作的定损报告，且太平洋保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未要求重新鉴定，故本院采信江苏宁价保险公估有限公司所作的公估结论，但应扣除事故对方两车保险公司应在交强险范围内赔偿的200元。至于拖车费、公估费系姚水明在事故发生后为减少车辆损失及查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民保险公司予以赔偿。太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚水明理赔款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，依法减半收取176元（姚水明已预交），由太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用352元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈佳欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1349号
原告陈谋慧
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告陈谋慧与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈谋慧于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈谋慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈谋慧承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第945号
原告汪达，男，1972年12月30日出生。
委托代理人巩枫华，河北决策律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1967年9月3日出生。
原告汪达与被告ＸＸ建筑工程施工合同纠纷一案。原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪达撤回起诉。
审判员 李国玺
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卢金涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执742号
申请执行人贾永贵，现住吉林省四平市。
被执行人四平市万禾房地产开发有限公司。
法定代表人薛璇，总经理。
申请执行人贾永贵与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初122号民事裁定书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月26日作出了（2017）吉0302执911号执行裁定书，此案合并到（2017）吉0302执911号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁�区人民法院（2017）吉0302执742号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1875号
原告乌仁图雅，女，1977年10月24日出生，蒙古族，系公务员。
被告侯家龙，男，1966年2月9日出生，汉族，系个体。
被告高治英，女，1965年8月16日出生，汉族，系个体。系侯家龙妻子。
原告乌仁图雅与被告侯家龙、高治英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员段海龙于2013年12月18日独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌仁图雅、被告高治英到庭参加了诉讼，被告侯家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁图雅诉称，2013年3月20日，被告侯家龙向我借款10万元，约定利息为3分，于2013年9月20日偿还，并于当日为我出具借条一张。后又于2013年5月11日向我借款10万元，约定利息为3分，还款日为2013年8月11日，并于当日为我出具借条一张。两笔借款到期后经我多次催要，被告侯家龙、高治英一直未能归还。现诉至法院要求被告侯家龙、高治英偿还借款本金20万元及利息（第一笔借款10万元利息从2013年3月20日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍进行计算；第二笔借款10万元利息从2013年5月11日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍进行计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告高治英辩称，我与候家龙是夫妻关系，我们是做工程的，借条是侯家龙本人书写，此欠款是用于工地买材料。暂时无力偿还，等明年5、6月份开工，我们就偿还借款。
被告侯家龙未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月20日，被告侯家龙向原告乌仁图雅借款10万元，约定月利息为3分，于2013年9月20日偿还，并于当日为原告乌仁图雅出具借条一张。后又于2013年5月11日向原告乌仁图雅借款10万元，约定月利息为3分，还款日为2013年8月11日，并于当日原告乌仁图雅出具借条一张。两笔借款到期后，原告乌仁图雅多次催要，被告侯家龙、高治英一直未能归还。现诉至法院要求被告侯家龙、高治英偿还借款本金20万元及利息（第一笔借款10万元利息，从2013年3月20日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍进行计算；第二笔借款10万元利息，从2013年5月11日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍进行计算）。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告候家龙为原告出具的借条由其本人亲笔签名系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的权利、义务关系明确，依法应予保护。同时，被告侯家龙、高治英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯家龙、高治英于本判决生效后五日内给付原告乌仁图雅借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2013年3月20日起至给付之日止，剩余10万元的利息从2013年5月11日起至给付之日止，利息全部按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍进行计算）。二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取，由被告侯家龙、高治英承担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一三年十二月十八三日
书记员 王 彩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5006号
罪犯史庆斌，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人史庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史庆斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史庆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯史庆斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史庆斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史庆斌减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1378号
原告江苏亚邦医药物流中心有限公司，组织机构代码：79198407-6，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人许小初，该公司董事长。
委托代理人王晓锋、王婷，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏誉天律师事务所实学律师
被告浙江长兴金陵医院，组织机构代码：74101368-5，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路一号。
法定代表人钱娇莺，该院院长。
被告钱娇莺。
原告江苏亚邦医药物流中心有限公司与被告浙江长兴金陵医院、钱娇莺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建强独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，原告江苏亚邦医药物流中心有限公司委托代理人王晓锋、王婷到庭参加诉讼，被告浙江长兴金陵医院、钱娇莺经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚邦医药物流中心有限公司诉称：2013年12月1日，原告与被告浙江长兴金陵医院签订《购销协议书》一份，约定，由被告浙江长兴金陵医院在协议期内从原告处购买药品进行销售，期限为2013年12月1日至2014年12月31日止，回款方式：电汇，上月一号至月底的货款于次月五号前回清，2014年12月31日结清所有货款。如不履行付款义务的，每逾期一天应向原告支付货款金额1%的违约金。同日，原告与被告浙江长兴金陵医院、钱娇莺签订《最高额保证合同》一份，约定，由被告钱娇莺为被告浙江长兴金陵医院向原告购买药品提供最高额为500000元的连带清偿责任的保证，保证期限为主同履行期限届满之日起二年，保证范围为《购销协议书》下所产生的货款、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约履行供货义务，经对账，截止2014年11月27日被告浙江长兴金陵医院结欠原告货款69009.05元。原告催要无着，现请求判令被告浙江长兴金陵医院向原告支付货款计69009.05元，并承担逾期付款违约金2070.27元（从2014年11月6日暂计至2015年1月5日，按每日万分之五计算），合计71079.32元；被告钱娇莺对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告浙江长兴金陵医院、钱娇莺共同负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交如下证据：1、2013年12月1日，原告与被告浙江长兴金陵医院签订的《购销协议书》原件一份；2、2013年12月1日，原告与被告浙江长兴金陵医院、钱娇莺共同签订的《最高额保证合同》原件一份；3、2014年11月27日，由被告浙江长兴金陵医院盖章、经办人签字确认的《应收账款对账询证函》原件一份；4、原告交付药品的《欠款交接单》4张及原告公司的《核算项目明细帐》一份；上述证据材料，用于证明原、被告之间欠款和担保的事实。
被告浙江长兴金陵医院未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告钱娇莺未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告浙江长兴金陵医院签订《购销协议书》一份，约定，由被告浙江长兴金陵医院在协议期内从原告处购买药品，期限为2013年12月1日至2014年12月31日止，回款方式：电汇，上月一号至月底的货款于次月五号前回清，2014年12月31日结清所有货款。货款结算原则：协议现款发货的，将货款全额汇入原告指定账户。双方协议赊销的，应在收到货后三日内，汇入原告指定账户。如不履行付款义务的，每逾期一天应向原告支付货款金额1%的违约金。双方对其他条款进行了约定。同日，原告与被告浙江长兴金陵医院、钱娇莺签订《最高额保证合同》一份，约定，由被告钱娇莺为被告浙江长兴金陵医院向原告购买药品提供最高额为500000元的连带清偿责任的保证。保证范围：《购销协议书》下所产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用。保证期限：主合同履行期限届满之日起二年。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约供货。2014年11月27日，原告与浙江长兴金陵医院经对账，双方签订《应收账款对账询证函》一份，载明：“截止2014年11月27日被告浙江长兴金陵医院结欠原告货款计69009.05元”。被告浙江长兴金陵医院在《应收账款对账询证函》加盖了财务专用章并有经办人签字确认。原告催要无着，起诉来院，要求解决。
上述事实，有原告提供的《购销协议书》、《最高额保证合同》、《应收账款对账询证函》及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《购销协议书》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告收货后未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告钱娇莺为被告浙江长兴金陵医院向原告购买药品提供最高额为500000元的连带清偿责任的保证，故被告钱娇莺应对被告浙江长兴金陵医院结欠原告的货款在500000元内承担连带清偿责任，被告钱娇莺代偿后有权向被告浙江长兴金陵医院追偿。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴金陵医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚邦医药物流中心有限公司货款计69009.05元并承担逾期付款违约金计2070.27元，合计71079.32元。
二、被告钱娇莺对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2093元。由被告浙江长兴金陵医院、钱娇莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 周建强
二〇一五年一月六日
书记员 张维洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03739号
原告郑某某，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明，湖南光明律师事务所律师。
被告章某某，女，1967年5月26日出生，土家族，农民。
原告郑某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年2月登记结婚。婚前原告已于2003年生育长女郑某甲，于2005年生育幼子郑某乙。2010年8月15日前，夫妻感情尚可，后因被告有外遇，夫妻关系逐渐淡漠。被告于2012年7月1日离家出走，并于7月22日起诉离婚，经法院调解和好后，原告于同年8月23日带被告到重庆经营首饰店，9月18日被告趁原告在学校开家长会之时离家出走，10月6日，原告在益阳把被告接回重庆，被告不思改过，对原告百般挑剔，原告对此一忍再忍，但被告最终趁原告于2013年9月30日从重庆回湖南赴宴时，将原告在重庆的黄金、铂金饰品、钱价值40余万元卷走，留下两个孩子挨饿，无人照看。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉请求法院判决准许原、被告离婚；小孩郑某甲、郑某乙由原告抚养；被告支付小孩抚养费40万元。
被告章某某未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告郑某某于2001年经人介绍相识，于2004年2月25日登记结婚。双方婚前于2003年10月18日共同生育女儿郑某甲，婚后于2005年6月20日生育儿子郑某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好。因被告于2013年9月30日离家出走，双方开始分居生活。2013年10月2日，原告曾向重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所报案称店子里面的黄金、铂金首饰被盗，重庆市公安局渝中区分局经审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案。重庆市渝中区人民检察院给原告答复认为，被告私自将财产拿走处理，属于夫妻财产处理问题，故重庆市公安局渝中区分局作出的不予立案理由成立。原告因此起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市渝中区公安分局不予立案通知书、重庆市渝中区检察院关于郑某某申请监督公安机关立案侦查其被盗一案处理情况的答复等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告提交的证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告章某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游彬
二〇一四年一月十四日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初45号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈有合，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市新桥镇。1995年7月6日因犯盗窃罪被福�铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2008年5月12日因犯盗伐林木罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2011年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月30日被漳平市公安局刑事拘留。2016年1月6日由漳平市人民检察院批准逮捕，同年1月8日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈有合犯盗伐林木罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人陈有合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈有合违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人的林木，立木材积36.4814立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈有合在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈有合对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是盗伐，是向陈有本购买的松木，在去砍之前有跟陈有本夫妻讲好价格2000元，要等把松木卖掉后才付钱，但没有协议；后来因其买了一辆三轮摩托车，没有及时付钱，陈有本才会去报案；对起诉认定其余砍伐松木的过程、立木材积认定、销赃得款及砍伐现场指认情况均无异议，要求从宽处罚。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人陈有合在未经�权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀等工具，到漳平市新桥镇新桥村“杉坑祖厝”山场砍伐马尾松166棵，立木材积36.4814立方米，并裁成2米、4米长的原木。后雇请郑传木一起将松原木溜下山，分别卖给一“溪南人”和王善山，得款人民币20000余元。
2015年12月30日，被告人陈有合被漳平市公安局麦元森林派出所传唤到案。
上述事实，被告人陈有合在开庭审理过程中亦供认、辩解记录在案，并有证人郑传木、王善山、陈发敏、陈有本、陈素芹、黄东晓、陈有勇、陈华钟的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局现场检量记录及自留山证、漳平市人民法院刑事判决书等书证，漳平市森林资源评估中心认定意见书，被告人陈有合的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有合违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人林木，立木材积36.4814立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈有合认为是砍伐向陈有本购买的松木，不是盗伐的辩解理由，经查只有被告人自己供述，没有其他证据证实，本院不予采信。被告人陈有合曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人陈有合认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈有合违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六�一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈有合犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年12月29日止）。
二、继续追缴被告人陈有合违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 阙茂文
人民陪审员 李振清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋敏佳
附�《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十�、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第126号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李放平，男，1978年7月18日出生，无固定职业，户籍地湖南省。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月11日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月12日释放。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人吴某，男，1996年2月13日出生，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李放平、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月15日作出（2014）佛南法刑初字第3257号刑事判决。原审被告人李放平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月开始，被告人李放平以人民币800元至2800元不等的价格，向一个不知名的“广西人”收购盗窃得来的摩托车再进行销赃。被告人吴某和吴学声（另案处理）则负责接“广西人”送来的赃车，将赃车开到李放平租的位于佛山市南海区里水镇大冲白露岗的仓库、南海区大沥镇盐步莺冲村东某号的出租屋内停放。同年7月2日，民警将李放平抓获，并在上述莺冲村东某号房内起获被害人成某强、邓某南等人被盗的赃车共17辆及涉案工具信号屏蔽器、液压剪等物。同月18日，民警抓获吴某。
经鉴定，起获的上述赃车中的其中8辆摩托车共价值人民币35949元。
原判认定上述事实有在案的相关证据予以证实。
根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人李放平、吴某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李放平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李放平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部罪行处罚；被告人吴某在共同犯罪起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人李放平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李放平上诉称其犯罪行为不构成情节严重，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李放平、原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人李放平所提其犯罪行为不构成情节严重的意见，经查，上诉人李放平伙同原审被告人吴某等，分工合作，长时间，有组织，成规模的窝藏、转移、收购、销售明知是犯罪所得的摩托车，且仅案发时就起获涉案摩托车17辆。依照相关司法解释，其行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节严重，故原审判决综合考虑上诉人李放平、原审被告人吴某窝藏、转移、收购、销售明知是犯罪所得的摩托车的数量、犯罪的时间、地点、获利情况及社会影响等因素，认定其情节严重并无不当。上诉人所提理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人李放平、原审被告人吴某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售，且情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李放平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人吴某在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李放平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李放平、原审被告人吴某归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审法院综合评判上诉人李放平的犯罪事实，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人李放平认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页，共6页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4160号
罪犯金炜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月29日作出（2012）北刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人金炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿17787.59元。刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金炜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯金炜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金炜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4160号罪犯金炜。天津市河北区人民法院于2012年6月29日作出（2012）北刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人金炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿17787.59元。刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金炜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯金炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯金炜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金炜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月八日书 记 员  史军锋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第103号
申请人占某甲，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人邓某某，女，1946年10月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人占某乙，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人占某丙，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年10月30日受理了申请人占某甲、邓某某、占某乙、占某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人占某甲、邓某某、占某乙、占某丙因占某甲、邓某某的房产赠与问题产生纠纷，于2014年10月15日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、占某甲与邓某某自愿将位于武夷山市房屋［土地使用权证号：武集用（2001）字第XX号，地号：002／32／00004，使用权面积：150.0平方米；房权证号：武房字第**号，建筑面积：305.49平方米］赠与给占某乙。
二、占某丙对此项赠与无异议，占某乙接受该项赠与。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，申请人占某甲、邓某某系夫妻关系，申请人占某丙、占某乙分别系申请人占某甲、邓某某的长子和次子。坐落于武夷山市房屋［房屋所有权证号：武房字第**号，土地使用权证号：武集用（2001）字第XX号］系申请人占某甲、邓某某夫妻共同财产。各方申请人因上述房屋的赠与发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人占某甲、邓某某、占某乙、占某丙于2014年10月15日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年十月三十日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00003号
申请执行人艾福喜，汉族，湖北省红安县第二中学教师。
被执行人高萍，汉族，无职业。
被执行人刘珍珍，汉族，武汉市蔬菜公司退休职工。
关于艾福喜与高萍、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）鄂青山民二初字第00209号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人高萍、刘珍珍发出执行通知书，责令被执行人高萍、刘珍珍履行下列义务：1、向申请执行人艾福喜返借款730，000元；2、向申请执行人艾福喜支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件诉讼费用5，550元；4、承担执行费用9，756元。但被执行人高萍、刘珍珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人高萍、刘珍珍的储蓄存款人民币745，306元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月七日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00003号
申请执行人艾福喜，湖北省红安县第二中学教师。
被执行人高萍，无职业。
被执行人刘珍珍，武汉市蔬菜公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）鄂青山民二初字第00209号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人高萍、刘珍珍发出执行通知书，责令被执行人高萍、刘珍珍履行下列义务：1、向申请执行人艾福喜返借款730，000元；2、向申请执行人艾福喜支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件诉讼费用5，550元；4、承担执行费用9，756元。但被执行人高萍、刘珍珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人高萍、刘珍珍的储蓄存款人民币745，306元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月七日
书记员 苏 珉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保326号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢恩香，女，籍贯，湖南***，1972年4月22日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281972***。
申请人新田农商银行于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢恩香在中国农业银行开设的账号为6228480606******存款10284元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9289号
原告陈建煌，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告陈福生，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告陈建煌与被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告陈福生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，被告因需要资金于2014年3月6日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款5000元并按月利率0.5%计付自2014年3月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止。
被告陈福生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年3月6日向原告借款5000元，约定借款期限至2014年4月6日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年3月6日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2014年4月6日，未约定借款利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按时还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并按月利率0.5%计付自2015年11月4日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福生应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建煌借款5000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈福生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第412号
申请执行人：王颖颖，女，1977年3月8日出生，住广东省深圳市龙华区。
被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人黎冠麟，该公司董事长。
申请执行人王颖颖与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年10月21日强制扣划被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司的银行存款11500元，经申请执行人确认，被执行人的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第23号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 皮祀昭
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏 林
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初184号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，男，1950年2月8日出生，农民，住五河县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月5日被五河县公安局刑事拘留，同年4月28日被五河县公安局取保候审，同年6月13日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月4日14时许，在五河县某镇食品站对面的赵某门口，被告人王某与村民樊某某因琐事发生言语冲突，继而发生厮打。在打架过程中，被告人王某持木头椅子将樊某某的头面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，樊某某的右侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年4月26日，被告人王某主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年2月4日14时许，在五河县某镇食品站对面的赵某门口，被告人王某与村民樊某某因琐事发生言语冲突，继而发生厮打。在打架过程中，被告人王某持木头椅子将樊某某的头面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，樊某某的右侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年4月26日，被告人王某主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人王某一次赔偿受害人樊某某各项损失3万元，受害人樊某某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告王某的供述；受害人樊某某的陈述；证人邢某，陆某、赵某、樊某等人的证言；现场图、现场照片、监控视频；住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年七月十二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初184号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王万金，男，1950年2月8日出生，汉族，不识字，农民，住五河县。被告人王万金因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月5日被五河县公安局刑事拘留，同年4月28日被五河县公安局取保候审，同年6月13日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王万金犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人王万金到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月4日14时许，在五河县新集镇食品站对面的赵某门口，被告人王万金与村民樊某2因琐事发生言语冲突，继而发生厮打。在打架过程中，被告人王万金持木头椅子将樊某2的头面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，樊某2的右侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年4月26日，被告人王万金主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为被告人王万金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
被告人王万金对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年2月4日14时许，在五河县新集镇食品站对面的赵某门口，被告人王万金与村民樊某2因琐事发生言语冲突，继而发生厮打。在打架过程中，被告人王万金持木头椅子将樊某2的头面部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，樊某2的右侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年4月26日，被告人王万金主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人王万金一次赔偿受害人樊某2各项损失3万元，受害人樊某2对被告人王万金的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告王万金的供述；受害人樊某2的陈述；证人邢某，陆某、赵某、樊某1等人的证言；现场图、现场照片、监控视频；住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王万金持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王万金的刑事责任。鉴于被告人王万金案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年七月十二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第169号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，高中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年8月28日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年8月26日15时32分许，被告人石某某酒后驾驶小型轿车沿太谷县康宁街由东向西行驶至康宁街古楼中队门口路段时，被执勤民警查获。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的石某某的血液进行酒精含量检测，该血液中的酒精含量为270.11mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年8月26日15时32分许，被告人石某某酒后驾驶小型轿车沿太谷县康宁街由东向西行驶至康宁街古楼中队门口路段时，被执勤民警查获。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的石某某的血液进行酒精含量检测，该血液中的酒精含量为270.11mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述、证人石佳某的证言、证人石某的证言、查获经过、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、太谷县公安局交警大队的说明、被告人石某某的机动车驾驶证复印件、居民身份证复印件、常住人口详细信息、酒精检测结果、交通管理查询信息、段俊某的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果被告人石某某的户籍证明、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T098号检验报告、太谷县公安局鉴定意见通知书等证据证实，被告人石某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某被查获时血液中酒精含量已超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，且积极交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（罚金5000元已缴纳，剩余部分在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第726号
申请执行人：莱阳市农村信用�作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：战丕好，男，1959年7月21日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇西马格庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1382号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款67530.38元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第951号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被告林跃勇。
被告冯艳娟，女，汉族，1976年11月24日生。
被告林跃强。
被告江苏惠强纸包装有限公司，住所地在江苏省姜堰市民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
被告泰州市姜堰惠翔纸品有限公司，住所地在江苏省姜堰市溱潼镇河东垛51号。
法定代表人林跃勇。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告林跃勇、冯艳娟、林跃强、江苏惠强纸包装有限公司（以下简称惠强公司）、泰州市姜堰惠翔纸品有限公司（以下简称惠翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人沈苏宁、张天涯到庭参加了诉讼，被告林跃勇、冯艳娟、林跃强、惠强公司、惠翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：民生银行与林跃勇于2014年11月25日签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予林跃勇最高信用额度240万元，额度使用期限为24个月，具体利率、还款方式以借款支用申请书为准。冯艳娟、林跃强、惠强公司、惠翔公司提供连带责任保证。民生银行依约发放了贷款，林跃勇未能依约归还借款。现请求法院判令林跃勇偿还借款本金2212592.89元、利息41629.42元、罚息40087.62元（罚息暂计算至2016年1月18日，之后按约定的标准计算）以及律师费117796元，冯艳娟、林跃强、惠强公司、惠翔公司对上述欠款承担连带还款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告林跃勇、冯艳娟、林跃强、惠强公司、惠翔公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，民生银行（乙方）与林跃勇（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予林跃勇最高信用额度240万元，额度使用期限为2014年11月26日至2016年11月26日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款利率、还款方式以借款支用申请书为准。授信提用人未能依约履行还款义务，乙方有权宣布借款提前到期并要求甲方支付乙方为行使权利而支付的律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月26日，林跃勇、冯艳娟、林跃强、惠强公司、惠翔公司与民生银行签订了最高额担保合同。担保合同约定：冯艳娟、林跃强、惠强公司、惠翔公司对林跃勇的上述债务提供最高额连带责任保证担保，林跃勇以24万元一年期定期存款为上述债务提供质押担保，所担保债务的发生期限均为2014年11月26日至2016年11月26日，担保的最高债权额均为240万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。
根据林跃勇的申请，民生银行于2014年11月27日向林跃勇发放贷款240万元，期限为一年，利率为固定年利率8.6016%。林跃勇未能归还本息。民生银行在林跃勇未能依约还款时将质押的24万元存款及相应的利息抵扣欠款。截至2016年1月13日，林跃勇欠本金2212592.89元、利息41629.42元、罚息40087.62元。
以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、质押清单、欠款明细及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与林跃勇之间的借款合同合法、有效。民生银行依约发放贷款以后，林跃勇应依约归还本息。林跃勇在借款到期后未能依约归还借款本息，构成违约。民生银行有权要求立即归还欠款本息并支付律师费、诉讼费。对于律师费数额，民生银行主张过高，本院认为支付45880元为宜。
冯艳娟、林跃强、惠强公司、惠翔公司自愿为林跃勇的上述借款提供最高额连带责任保证，本院予以认定。根据约定，民生银行有权要求冯艳娟、林跃强、惠强公司、惠翔公司对林跃勇所欠本金、利息、罚息以及律师费、诉讼费承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金2212592.89元、利息41629.42元、律师费45880元以及罚息（暂计算至2016年1月13日，罚息为40087.62元，自2016年1月14日至实际给付之日，以2254222.31元为基数按照年利率12.9024%的标准计算）；
二、被告冯艳娟、林跃强、江苏惠强纸包装有限公司、泰州市姜堰惠翔纸品有限公司对被告林跃勇的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费26096元，由各被告负担25318元，原告负担778元，公告费（凭票据实结算）由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年三月三日
见习书记员 赵五英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10524号
申请执行人：张兆云，现住遵化市。
被执行人：李连泽，现住遵化市。
申请执行人张兆云与被执行人李连泽民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10524号申请执行人：张兆云，现住遵化市。被执行人：李连泽，现住遵化市。申请执行人张兆云与被执行人李连泽民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审31号
申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被执行人安图县明月镇夕阳红健康服务中心，住所安图县。
经营者王振平。
申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年5月11日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第5009号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图县明月镇夕阳红健康服务中心应缴纳2017年1－9月垃圾处理费567元及罚款1000元，合计1567元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城建收字［2017］年第5009号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行城建收字［2017］年第5009号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被执行人安图县明月镇夕阳红健康服务中心负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晗
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审31号申请执行人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被执行人安图县明月镇夕阳红健康服务中心，住所安图县。经营者王振平。申请执行人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年5月11日，向本院申请对该局制发的城建收字［2017］年第5009号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请执行人安图县住建局认定的被执行人安图县明月镇夕阳红健康服务中心应缴纳2017年1－9月垃圾处理费567元及罚款1000元，合计1567元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的城建收字［2017］年第5009号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行城建收字［2017］年第5009号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被执行人安图县明月镇夕阳红健康服务中心负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张 晗
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人张开通、刘纪华、刘相伍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张开通、刘纪华、刘相伍金融借款合同纠纷一案，被执行人张开通、刘纪华、刘相伍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第498号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年六月十一日
书记员 孙颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0801号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人杨亚威。
委托代理人李伟。
被上诉人（原审原告）高艳梅。
被上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
被上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人高艳梅、徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0203号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费3790元，减半收取1895无，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 董涛审判员张锐
二〇一四年四月三十日
书记员 王 晓 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1715号
本院在执行申请执行人长沙粉象酒业有限公司申请执行被执行人长沙市开福区迷失酒吧买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙粉象酒业有限公司申请将被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0859-2号
申请执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地江苏省响水生态化工园。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人江苏微磁科技有限公司，住所地江苏省亭湖经济开发区富康路1-18号。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
被执行人李建峰，江苏微磁科技有限公司董事长。
本院在执行江苏华派新材料科技有限公司与被执行人江苏微磁科技有限公司、李建峰民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0859号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3806号
原告耿贯洪，男，生于1976年。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告王运铎，男，生于1966年。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
原告耿贯洪诉王运铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿贯洪及其委托代理人何有林，被告王运铎及其委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿贯洪诉称，2013年7月16日，被告驾驶王运铎驾驶电动车在禹州市韩城办事处西新庄菜市场门口，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告�伤的交通事故。此事故经禹州市公安交通警察大队处理，下达（2013）第0402号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任。原告因伤在禹州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计2万元等情。
被告王运铎辩称，1、驳回原告诉讼请求，原告的伤情与本次交通事故无关，被告不承担责任；2、事故责任划分不当，事故认定书只是证据之一，请求法院重新调查认定。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明本次事故的情况；2、诊断证明、出院证明、病例、住院清单一组、医疗票据、照片一张；证明原告病情及所花去的费用为8325.73元；3、鉴定结论书，证明车损1544元。4、交通费票据20张400元。
被告王运铎未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告认为，证据一，对事故认定书有异议，事故责任划分不当，原告应付主要责任，事故认定书只是证据之一，请求法院重新勘察认定，调取交警对的有关材料，重新认定；证据二，根据原告住院病历显示为在2013年7月18日入院，而事故发生日是7月16日，如果原告当时受伤不可能当时不去医院治疗，而在2天之后，所以原告伤情与本次交通事故无关，当时发生纠纷后，原告显然没有上述病历中记载的伤情，病历显示头颅SCT平扫报告和DR检查报告，心电图报告单与伤情的检查没有必然联系，即使发生费用，被告也不应当赔付，医疗费票据、一日清单，因上述病情与交通事故无关，故费用不应当承担，对照片只是显示照片上的人，面部有伤情，该伤情如是交通事故形成，也不应该按收费单据的数额那么高。第三组，鉴定书，鉴定程序违法，与本�无关，如与本案有关应当通知被告方到场进行鉴定，如进行车损鉴定应当有拆检部门的手续，鉴定书没有说明电动车的残余价值，电动车现在重置价格没有数据可以显示出来新电动车价值多少钱，不应当采纳。第四组，交通费我方不认可，1、交通费票据的印章上是禹州市火龙镇西王庄村六组停车场，与正常的交通费票据不符合，没有开票日期；2、20张票据都是连号。
本院对原告提供证据经审查后认为，原告的证据1、2来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信；证据3、车损鉴定书是经正规鉴定部门作出的结论，虽然被告在开庭时被告对该组证据不认可，但没有提出重新鉴定，故对原告要求的车辆损失费及鉴定费本院予以支持。交通费根据原告就医的地点及住院天数本院酌定为300元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月16日21时10分许，王运铎驾驶两轮电动车，由东向西行驶至禹州市韩城办事处西新庄菜市场门口，与对向行驶耿贯洪驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，王运铎、耿贯洪受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0402号道路交通事故认定书，事故认定王运铎负事故全部责任、耿贯洪无责任。事故发生后，耿贯洪被送往禹州市人民医院门诊治疗，门诊医疗费是被告王运铎垫付。2013年7月18日转往住院部住院治疗，2013年7月30日出院，共住院14天，花去医疗费用8325.73元、支出交通费300元，车辆损失费1544元、鉴定费100元。
另查明，2013年河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年、居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的禹公交认字（2013）第0402号道路交通事故认定书，是根据事故证据及事�原因进行分析所作出的结论，认定被告王运铎负事故的主要责任，原告耿贯洪无责任。被告王运铎在第一次开庭时辩称没有收到事故认定书，但在第二次开庭时仍没有提供相关的复议结果，故该认定书本院予以采信。因被告王运铎的侵权行为导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告耿贯洪在此次交通事故中应得的赔偿损失为：1、医疗费8325.73元；2、误工费938.07元（24457元／年÷365天×14天）；3、护理费1113.90元（29041元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元×14天）；5、营养费420元（30元×14天）；6、交通费300元；7、车辆损失费1544元；8、鉴定费100元。以上共计13161.7元由被告王运铎承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王运铎于判决生效后三日内支付原告耿贯洪各项损失计13161.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元由被告王运铎承担，被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：刘梦丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：赵红艳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第52号
申请复议人（异议人、被执行人）：沧县公安局。
法定代表人：李晓峰，该局局长。
申请执行人：沧州市第二建筑工程公司。
法定代表人：王金利，该公司经理。
申请复议人沧县公安局不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2015）沧执他字第27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院查明，沧州市第二建筑工程公司施工四处（以下简称二建四处）诉沧县公安局、沧县人民政府拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年4月3日作出（2000）沧经初字第51号民事判决书，判决沧县公安局给付二建四处工程款146.68万元，并付违约金（自1996年2月21日起至判决执行之日止，按日万分之四计算）。案件执行过程中，2011年11月12日沧州中院作出（2010）沧民监字第2号民事裁定，认为该院作出的（2000）沧经初字第51号民事判决对违约金表述不明确，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审。2011年7月21日沧州中院作出（2010）沧民再初字第103号民事判决，双方当事人均不服该判决，上诉至本院，本院于2011年11月22日作出（2011）冀民再终字第183号民事裁定书，撤销沧州中院（2010）沧民再字第103号民事判决书和（2000）沧经初字第51号民事判决，发回重审。沧州中院于2012年5月14日作出（2012）沧民再初字第3号民事判决，判决沧县公安局给付沧州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）工程款146.68万元及违约金（自1996年2月21日起至2000年4月3日按日万分之三计算）。二建公司、沧县公安局均不服，上诉至本院，本院于2012年10月22日作出（2012）冀民再终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案执行中，沧州中院于2013年5月9日向沧县公安局送达（2013）沧执字第196号执行通知书，责令沧县公安局给付申请执行人工程款、违约金148.84万元，沧县公安局不服提出执行异议。沧州中院于2013年7月8日出具（2013）沧执他字第39号执行裁定书，认为在未对违约金进行核算，并综合被执行人应付工程款、违约金及被执行人已付款项进行确认，被执行人还应履行多少金钱给付义务的情形下，向被执行人下达执行通知书，没有法律依据和事实依据，遂裁定撤销（2013）沧执字第196号执行通知书。在沧州中院对本案生效法律文书确定的本金、违约金及相关法律、司法解释应执行的双倍罚息移送至司法技术鉴定室进行委托鉴定后，沧县公安局提出书面异议。
沧州中院认为，（2012）沧民再初字第3号民事判决生效后，经本院立案部门立案，已进入执行程序，异议人沧县公安局称本案没有进入执行程序的说法不能成立。案件进入执行程序后，于2013年5月9日向沧县公安局送达（2013）沧执字第196号执行通知书，但由于该执行通知书未对违约金进行核算，未对被执行人还应履行多少金钱给付义务进行确认，故作出（2013）沧执他字第39号执行裁定书，撤销本院作出的（2013）沧执字第196号执行通知书。因本案需对沧县公安局应给付二建公司数额进行计算，而委托专门司法鉴定机构对该数额进行专业鉴定，是对双方当事人权利的审慎处理，沧县公安局主张应付数额计算不属于专业技术鉴定的范畴，不应进行此类鉴定没有依据。综上，异议人的异议理由不能成立。故驳回异议人沧县公安局的异议。
申请复议人沧县公安局称：一、申请人未收到执行机关的执行文书。沧州中院（2013）沧执他字第00039号执行裁定书以没有法律依据和事实依据为由，已裁定撤消了本院（2013）第196号执行通知书，之后申请人再未收到执行机关的执行文书。二、申请人认为本案已执行完毕。生效判决判令我局的给付义务为“工程款146.68万元及违约金（自1996年2月21日起至2000年4月3日按日万分之三计算）”省高院在终审判决中明确强调：“对于违约金终止日期的认定，根据法律规定原审判决判至2000年4月3日，即人民法院确定责任时，并无不当”。对于判决确定的本金给付义务，我局已于2008年2月3日给付完毕；违约金计算为661380元。我局已于2013年12月26日给付完毕。三、作为执行标的的应付数额计算不属于专业技术鉴定的范畴，不应进行此类所谓鉴定。民事执行程序中对一般债务利息及加倍债务利息的计算涉及本金、基数、履行顺序、起止期间等若干问题，应由执行机关确定具体的法律、事实依据和计算方法。会计事务所等社会机构不具有适用、解释法律的职能，故不应进行此类鉴定。
本院查明事实与沧州中院查明一致。
本院认为，本案主要有两个焦点。第一，沧县公安局应履行义务的范围。据沧县公安局所称，该局于2008年2月3日给付完毕本金146.68万元；于2013年12月26日给付完毕违约金661380元（自1996年2月21日至2000年4月3日按日万分之三计算）。该案沧州中院于2012年5月14日作出（2012）沧民再初字第3号民事判决，本院于2012年10月22日作出（2012）冀民再终字第102号民事判决维持原判。该判决的生效日应为向沧县公安局送达之日起发生法律效力。也就是说，沧县公安局应在收到判决之日履行判决书所确定的义务，即债务本金146.68万元及违约金。但是，如按沧县公安局所称是于2013年12月26日才给付违约金661380元（此数是否准确本院不予确认），滞后判决生效日约1年有余。所以沧县公安局应履行义务的范围包括：1、判决确定的本金部分；2、判决确定的违约金部分；3、迟延履行期间的债务利息（以违约金基数为计算标准，期间为判决生效日至违约金给付之日）。具体计算方法按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定执行。第二，是否应当委托中介机构对案件当事人应当履行义务的部分进行审计的问题。本院认为，在当事人双方对执行标的额的确定意见不统一的前提下，为了确保公平公正，委托专业的中介机构进行审计，并无不当，且法律并无禁止性规定。另，沧州中院发现执行通知书中责令沧县公安局履行给付申请执行人工程款、违约金148.84万元有误后，裁定撤销对上述款项的执行行为，并无不当；此“撤销”并非对执行程序的撤销。综上，申请复议人沧县公安局复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沧县公安局的复议申请；维持沧州市中级人民法院（2015）沧执他字第27号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第52号申请复议人（异议人、被执行人）：沧县公安局。法定代表人：李晓峰，该局局长。申请执行人：沧州市第二建筑工程公司。法定代表人：王金利，该公司经理。申请复议人沧县公安局不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2015）沧执他字第27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沧州中院查明，沧州市第二建筑工程公司施工四处（以下简称二建四处）诉沧县公安局、沧县人民政府拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年4月3日作出（2000）沧经初字第51号民事判决书，判决沧县公安局给付二建四处工程款146.68万元，并付违约金（自1996年2月21日起至判决执行之日止，按日万分之四计算）。案件执行过程中，2011年11月12日沧州中院作出（2010）沧民监字第2号民事裁定，认为该院作出的（2000）沧经初字第51号民事判决对违约金表述不明确，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审。2011年7月21日沧州中院作出（2010）沧民再初字第103号民事判决，双方当事人均不服该判决，上诉至本院，本院于2011年11月22日作出（2011）冀民再终字第183号民事裁定书，撤销沧州中院（2010）沧民再字第103号民事判决书和（2000）沧经初字第51号民事判决，发回重审。沧州中院于2012年5月14日作出（2012）沧民再初字第3号民事判决，判决沧县公安局给付沧州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）工程款146.68万元及违约金（自1996年2月21日起至2000年4月3日按日万分之三计算）。二建公司、沧县公安局均不服，上诉至本院，本院于2012年10月22日作出（2012）冀民再终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案执行中，沧州中院于2013年5月9日向沧县公安局送达（2013）沧执字第196号执行通知书，责令沧县公安局给付申请执行人工程款、违约金148.84万元，沧县公安局不服提出执行异议。沧州中院于2013年7月8日出具（2013）沧执他字第39号执行裁定书，认为在未对违约金进行核算，并综合被执行人应付工程款、违约金及被执行人已付款项进行确认，被执行人还应履行多少金钱给付义务的情形下，向被执行人下达执行通知书，没有法律依据和事实依据，遂裁定撤销（2013）沧执字第196号执行通知书。在沧州中院对本案生效法律文书确定的本金、违约金及相关法律、司法解释应执行的双倍罚息移送至司法技术鉴定室进行委托鉴定后，沧县公安局提出书面异议。沧州中院认为，（2012）沧民再初字第3号民事判决生效后，经本院立案部门立案，已进入执行程序，异议人沧县公安局称本案没有进入执行程序的说法不能成立。案件进入执行程序后，于2013年5月9日向沧县公安局送达（2013）沧执字第196号执行通知书，但由于该执行通知书未对违约金进行核算，未对被执行人还应履行多少金钱给付义务进行确认，故作出（2013）沧执他字第39号执行裁定书，撤销本院作出的（2013）沧执字第196号执行通知书。因本案需对沧县公安局应给付二建公司数额进行计算，而委托专门司法鉴定机构对该数额进行专业鉴定，是对双方当事人权利的审慎处理，沧县公安局主张应付数额计算不属于专业技术鉴定的范畴，不应进行此类鉴定没有依据。综上，异议人的异议理由不能成立。故驳回异议人沧县公安局的异议。申请复议人沧县公安局称:一、申请人未收到执行机关的执行文书。沧州中院（2013）沧执他字第00039号执行裁定书以没有法律依据和事实依据为由，已裁定撤消了本院（2013）第196号执行通知书，之后申请人再未收到执行机关的执行文书。二、申请人认为本案已执行完毕。生效判决判令我局的给付义务为“工程款146.68万元及违约金（自1996年2月21日起至2000年4月3日按日万分之三计算）”省高院在终审判决中明确强调：“对于违约金终止日期的认定，根据法律规定原审判决判至2000年4月3日，即人民法院确定责任时，并无不当”。对于判决确定的本金给付义务，我局已于2008年2月3日给付完毕；违约金计算为661380元。我局已于2013年12月26日给付完毕。三、作为执行标的的应付数额计算不属于专业技术鉴定的范畴，不应进行此类所谓鉴定。民事执行程序中对一般债务利息及加倍债务利息的计算涉及本金、基数、履行顺序、起止期间等若干问题，应由执行机关确定具体的法律、事实依据和计算方法。会计事务所等社会机构不具有适用、解释法律的职能，故不应进行此类鉴定。本院查明事实与沧州中院查明一致。本院认为，本案主要有两个焦点。第一，沧县公安局应履行义务的范围。据沧县公安局所称，该局于2008年2月3日给付完毕本金146.68万元；于2013年12月26日给付完毕违约金661380元（自1996年2月21日至2000年4月3日按日万分之三计算）。该案沧州中院于2012年5月14日作出（2012）沧民再初字第3号民事判决，本院于2012年10月22日作出（2012）冀民再终字第102号民事判决维持原判。该判决的生效日应为向沧县公安局送达之日起发生法律效力。也就是说，沧县公安局应在收到判决之日履行判决书所确定的义务，即债务本金146.68万元及违约金。但是，如按沧县公安局所称是于2013年12月26日才给付违约金661380元（此数是否准确本院不予确认），滞后判决生效日约1年有余。所以沧县公安局应履行义务的范围包括：1、判决确定的本金部分；2、判决确定的违约金部分；3、迟延履行期间的债务利息（以违约金基数为计算标准，期间为判决生效日至违约金给付之日）。具体计算方法按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定执行。第二，是否应当委托中介机构对案件当事人应当履行义务的部分进行审计的问题。本院认为，在当事人双方对执行标的额的确定意见不统一的前提下，为了确保公平公正，委托专业的中介机构进行审计，并无不当，且法律并无禁止性规定。另，沧州中院发现执行通知书中责令沧县公安局履行给付申请执行人工程款、违约金148.84万元有误后，裁定撤销对上述款项的执行行为，并无不当；此“撤销”并非对执行程序的撤销。综上，申请复议人沧县公安局复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人沧县公安局的复议申请；维持沧州市中级人民法院（2015）沧执他字第27号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年六月十八日书 记 员  武剑平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04554号
罪犯张德军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月30日作出（2009）中区刑初字第1505号刑事附带民事判决，以被告人张德军犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。因余罪，重庆市渝中区人民法院于2010年11月16日作出（2010）中区刑初字第865号刑事判决，以被告人张德军犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月25日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4287号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2027年12月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞、张帅出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱代表张凌航、罪犯张德军到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张德军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
检察机关重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯张德军减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张德军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1788号
原告：孙广义，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙德海，现住农安县。
被告：潘福来，农安县人，现住农安县。
被告：金长利，农安县人，现住农安县。
原告孙广义诉被告潘福来、金长利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙广义、被告金长利到庭参加诉讼，被告潘福来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙广义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告潘福来、金长利给付货款25910元、交通费800元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告在哈拉海镇开个体建材商店，被告潘福来承包修筑路边沟赊购原告建材，被告金长利出欠条，累计欠款25910元。
潘福来未到庭，无答辩意见。
金长利辩称，是被告潘福来承包的工程，他经常不在场，原告给送建筑材料时都是我签的欠据，这钱应由潘福来给付，我不承担责任。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、原告出具欠据45张，证实了欠款25910元的事实。
2、金艳、张金华出庭证实，金长利给潘福来干活，是潘福来承包的工程。
原告与被告金长利对上述证据没有异议，但被告金长利称应由潘福来偿还，故对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年8月被告潘福来承包在农安县哈拉海镇修路边沟，在原告的开办的个体建材商店购买建材，欠原告货款25910元。
本院认为，被告潘福来承包在农安县哈拉海镇修路边沟，欠原告货款，应予给付；至于被告金长利非建材的购买者，不应支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘福来给付原告孙广义建材款25910元。
二、被告金长利不承担给付责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.75元，由被告潘福来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年八月十日
书记员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7106号
原告：陈建峰，男，1971年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱永顺，男，1969年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市凯泰房地产有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：方鲁林，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫国、周翠翠，山东元开律师事务所律师。
原告陈建峰与被告朱永顺、临沂市凯泰房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈建峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年七月十一日
书记员 方 蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1941号
罪犯闫洪山，男，1977年11月28日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2008年1月2日作出（2008）通法刑初字第6号刑事判决，认定闫洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币6千元。因发现漏罪。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年12月19日作出（2008）前刑初字第340号刑事判决，认定闫洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元，与前一判决有期徒刑1年，并处罚金人民币6千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5.6万元。本院分别于2011年12月28日、2013年12月24日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年5个月。刑期自2007年10月24日至2018年7月23日止。截止2017年10月1日余刑为9个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫洪山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫洪山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
负责人郭伟政，行长。
委托诉讼代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告沈祥金。
被告申玉镜。
被告申同。
被告赵立娜。
被告董万超。
被告赵学芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告沈祥金、申玉镜、申同、赵立娜、董万超、赵学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈祥金、申玉镜共同偿还借款69977.12元及相应逾期利息；2、判令被告申同、赵立娜、董万超、赵学芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。2015年2月16日被告沈祥金、申玉镜与原告签订借款合同，从原告处借款7万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金69977.12元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
六被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书,该协议书约定三户自愿组成联保小组，自2013年2月24日起至2015年2月24日止，原告根据任一联保小组成员的申请，多次签订贷借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；申同、沈祥金、董万超配偶赵立娜、申玉镜、赵学芳作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为对申同、沈祥金、董万超在本协议下的义务承担共同还款责任。协议还约定了双方其他权利和义务。2015年2月16日，被告沈祥金为购买饲料与原告签订小额贷款借款合同，被告沈祥金向原告借款7万元，借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前五个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；贷款利率自单笔贷款发放到被告账户起计算；逾期利率在正常借款利率基础上加收30%。被告申玉镜作为被告沈祥金的配偶在借款合同上沈祥金配偶处签字。合同签订后，原告按约于2015年2月16日将借款7万元打入被告沈祥金帐户。借款到期后，被告沈祥金仅返还借款本金22.88元，上述借款利息支付至2015年7月16日，剩余本金69977.12元及相应的利息被告沈祥金、申玉镜未返还，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告沈祥金、申玉镜、申同、赵立娜、董万超、赵学芳签订的小额贷款联保协议及原告与被告沈祥金签订的小额贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行发放借款义务后，被告沈祥金应按合同约定的还款方式及时间还款，逾期应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据原、被告间小额贷款联保协议约定，被告申玉镜对沈祥金借款有共同还款的义务，且被告沈祥金贷款购买饲料是用于家庭生产，由此形成的债务系夫妻共同债务，被告申玉镜作为配偶，应对家庭债务承担清偿责任，故原告要求被告沈祥金、申玉镜归还借款本息，要求被告申同、赵立娜、董万超、赵学芳对上述借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祥金、申玉镜共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金69977.12元，并支付自2015年7月17日后相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告申同、赵立娜、董万超、赵学芳对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年五月八日
书记员 赵洪俊