广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初544号
原告：吴怡，男，汉族，1975年5月24日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：许娟，女，1975年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区建设中路***号，现住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：李思阳，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告吴怡诉被告许娟、李思阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日第一次公开开庭审理了本案，原告吴怡的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加了诉讼，被告许娟及其委托诉讼代理人钟其颖、被告李思阳到庭参加了诉讼。本院依法适用简易程序于2018年5月24日第二次公开开庭审理了本案，原告吴怡的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加了诉讼，被告许娟及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加了诉讼，被告李思阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1、请求人民法院判令被告许娟、李思阳共同向原告归还借款本金250000元及相应的借款利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，从2014年6月29日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%，扣除已给付的利息3万元）；2、本案诉讼费用及财产保全费由两被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告签订了一份《借款合同》，被告许娟因为做生意资金周转困难向原告吴怡借款250000元，双方约定借款利率为月利率2%。由于双方是朋友关系，所有双方没有约定还款期限。签订合同后，原告于2014年6月28日通过银行转账的方式向被告支付本金19万元，于2014年6月29日再次以银行转账的方式向被告支付借款本金6万元。两次转账共计250000元。此后，原告多次向被告追索要求归还借款，但被告均以没有钱为由拒不清偿上述债务。被告许娟与被告李思阳是合法夫妻关系，本案借款发生时处于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告共同承担清偿责任。为此，原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告许娟辩称：1、原告吴怡提供的“借款合同”不是原始借条，此借条书写的时间不是借款的时间，是一年后原告要求答辩人重新签字的，原始借条并未归还给答辩人。2、答辩人向原告借款250000元不是夫妻共同债务，原告起诉答辩人与被告李思阳共同清偿借款250000元及相应的借款利息没有事实和法律依据。3、原告提出的诉讼请求利息计算过高。4、法院查封了被告许娟与李思阳共有的汇豪国际城6幢地下一层80号车位属错误。5、法院查封了本案被告李思阳个人名下位于建设西路二机厂小区三类地1号房屋查封错误。
被告李思阳辩称：1、我不认识原告，我也没有参与借款。2、位于建设西路二机厂小区三类地1号房屋是我的婚前财产，与许娟没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告许娟因生意资金周转需要向原告吴怡借款250000元，对此双方订立了借款合同，原告通过银行转账方式分两次将共计250000元借款给付被告许娟，款项于2014年6月30日到达被告许娟的银行账户。此后，原告吴怡与被告许娟对原来的合同内容进行变更，签订了本案的《借款合同》。
另查明，被告许娟与李思阳于1998年2月25日办理过结婚登记。
上述事实，有吴怡提交的《借款合同》、2017年3月16日打印的兴业银行股份有限公司佛山黄岐支行《交易对手流水查询》、贺州市八步区民政局婚姻登记处《调查取证复函》、《关于吴怡诉许娟民间借贷一案情况说明》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告吴怡与被告许娟均为完全民事行为能力，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。本案《借款合同》系原告吴怡与被告许娟对原有合同内容的变更，未违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告许娟应对借款本金250000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款约定月利率2%，未违反法律规定，本院对该利率予以认可。被告许娟主张其已经按约定支付利息至2017年8月份，并提供了与原告吴怡的电话录音证实一直归还利息的事实；原告主张被告许娟只归还了利息3万元，并陈述对许娟归还的利息没有出具收条。对此，本院认为，在双方均没有直接证据证明已归还的利息的数额的情况下，只能借助于间接证据和其他证据联系起来共同证明待证的事实。结合借款金额、本地的交易方式和交易习惯、原告与被告许娟的通话录音原告所陈述利息是“两三个月、两三个月给的”，本院采纳被告许娟的辩驳主张，确认被告许娟按约支付原告吴怡的借款利息至2017年8月份。因为借款合同为实践合同，本案借款本金于2014年6月30日到达被告许娟的银行账户，许娟按约归还原告利息至2017年8月份，故被告许娟应以借款本金250000元为基数，从2017年9月1日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付利息。现《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日起施行，该解释第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，第四条规定：”本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。本案中，借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李思阳没有在借条上签字，事后也未追认，原告也从未向被告李思阳进行追讨，该借款用途为许娟用于生意资金周转，并非用于夫妻共同生活，且借款数额也超过家庭日常生活需要。原告提供的证据不能证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，本案借款应认定为许娟个人债务，而非夫妻共同债务。原告请求被告李思阳与被告许娟应当共同偿还本案债务的主张，本院不予支持。关于被告许娟、李思阳提出的保全错误的问题，可单独提出异议，适用其他程序解决，不是本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告许娟归还原告吴怡借款本金250000元并支付利息（以250000元借款本金为基数，从2017年9月1日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付利息）。
二、驳回原告吴怡的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元（原告已预交），由被告许娟负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 政