广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第88号
原告罗卓辉，系金湾区杰诚装饰材料经营部经营者，男，汉族，住广东省丰顺县。身份证号码：×××2711。
委托代理人林志玲，系金湾××××装饰材料经营部职员，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市安县。身份证号码：×××1262。
委托代理人梁文威，系金湾××××装饰材料经营部法律顾问，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。身份证号码：×××2012。
被告珠海天力重工有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人丁海洋，董事长。
委托代理人徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭树明，广东非凡律师事务所律师。
原告罗卓辉诉被告珠海天力重工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗卓辉及其委托代理人林志玲、梁文威，被告珠海天力重工有限公司的委托代理人徐德廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卓辉诉称，2014年11月18日，被告与原告签订《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》，约定原告向被告提供木模板一套（规格：18＊915＊1830，数量：1300块，单价：64元，金额：83，200元）、进口松木木方三套（第一套规格50＊100＊4000，数量1250根，单价56元，金额70，000元；第二套规格：50＊100＊3000，数量700根，单价47元，金额32，900元；第三套规格50＊100＊2000，数量200根，单价28元，金额5600元）共四套产品，总价款为191，700元人民币；被告支付原告合同全款的30%作为订金，即人民币57，510元人民币，合同签订之日起，原告在3天内负责把产品送到甲方指定的交货地点。签订合同后，原告积极履行义务，在3天内按照被告的要求完成了全部产品的加工，但是被告却一直没有支付定金，且对原告的催促一直是托词不理。原告在迫于无奈的情况下，于2014年12月5日向被告送了告知函，告知被告按照合同履行义务或另有原因暂时无法收货要向原告说明情况。但是被告在接到原告发出的告知函后至今没有回函，只是在原告继续催促被告收货时，被告却无故告知原告已不需要该批产品，不履行合同义务进行收取货物，也不支付定金。综上所述，被告的违约行为已经导致原告囤积货物，仓库无法正常运行，且该货物是按照被告提供的产品规格进行加工的，给原告造成了重大的经济损失。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为了维护合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法判令被告：一、向原告支付订金57，510元人民币以及剩余货款共134，190元人民币，以及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利息四倍计算，自2014年11月21日起计算至起诉之日止，暂定为3208元人民币）；二、继续履行《天力重工精细化工模板和木方项目合同书》；三、承担本案诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：1.原、被告于2014年11月18日所签《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》；2.《告知函》；3.原、被告于2014年10月28日所签《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》；4.2014年10月31日原、被告中国农业银行转账交易账单。
被告珠海天力重工有限公司辩称，一、原告未按照合同约定时间交付货物明显违约。被告与原告于2014年11月18日签订的《天力重工精细化工模板和木方项目合同书》第7.1条明确约定：“本合同签订之日起，乙方三天之内（即11月21日前）负责把产品送到甲方指定的前述交货地点。”但在合同约定的时间内，原告一直没有向被告履行交货义务，原告未在合同规定的时间交货的行为违反合同约定，明显属于违约行为，应承担违约责任。二、原告违约，被告依约定有权终止合同。根据合同第7.2.4条的约定：“如乙方不能按本合同规定的时间交付产品，甲方有权利终止合同。”根据合同第8.2.1条的约定：“甲乙任何一方有权在以下情况终止合同，相关费用由责任方负责：1）如果乙方不能执行合同的全部或部分工作或者合同部件不能按合同要求交付，甲方有权终止合同。”原告在合同规定的时间即2014年11月21日前没有向被告交付货物，被告有权终止合同。因此被告不负有向原告支付订金和货款的义务。综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回其相关诉讼请求。
被告向法院提交以下证据：1.被告与珠海市香洲华诚木制品行于2014年12月29日签订的《天力重工木方合同书》；2.被告与珠海市香洲华诚木制品行于2015年1月10日签订的《天力重工精细化工木模板项目合同书》。
经审理查明，2014年11月18日，原告经营的金湾区杰诚装饰材料经营部与被告签订《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》（合同编号：TL／ZG-
WG-141118001），第2.1条约定金湾区杰诚装饰材料经营部向被告提供木模板一套（规格：18＊915＊1830，数量：1300块，单价：64元，金额：83200元）、进口松木木方三套（第一套规格50＊100＊4000，数量1250根，单价56元，金额70，000元；第二套规格：50＊100＊3000，数量700根，单价47元，金额32，900元；第三套规格50＊100＊2000，数量200根，单价28元，金额5600元）共四套产品，总价款为191，700元人民币（含送货运费）。第三章约定了付款方式与支付条件：被告支付原告合同全款的30%作为订金，即人民币57，510元人民币；原告在2014年11月21日前负责把产品送到被告指定的交货地即珠海市金湾区南水镇；产品验收合格后，被告在七天内把货款打到原告指定的账户上，付款金额为134，190元，支付条件为（1）原告提交书面付款委托书；（2）将产品送货到被告指定地点；（3）开具全额增值税专用发票。第7.1条约定了交付时间：本合同签订之日起，原告三天之内（即11月21日前）负责把产品送到被告指定的前述交货地点（即珠海市金湾区南水镇）。第7.2.4条约定：若原告不能按本合同规定的时间交付产品，被告有权利终止合同；被告所付费用按实际加工情况支付。第8.2.1条约定：如果原告不能执行合同的全部或部分工作或者合同部件不能按合同要求交付，被告有权终止合同。
原告提供《告知函》，证明其已多次就支付货款与发货问题与被告进行沟通，但未收到被告答复。《告知函》载明，至2014年11月21日原告已将被告所需货物加工好储存于仓库待发，因被告至今尚未履行合同书付款方式，经原告多次催促被告采购部至今未给予明确答复。被告主张并未收到该函件，并且主张原告应当按照合同约定直接发货，无需发出告知函。
原告提供原、被告于2014年10月28日所签《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》和中国农业银行转账交易账单，证明按照原、被告双方交易习惯，应当被告先支付订金原告后发货。对此，被告不予认可，因为两次交易各自独立，分别签订了书面合同，应按合同约定履行，与交易习惯无关；两次交易均未约定被告支付订金的时间，被告支付订金的时间会根据实际情况进行调整，相互之间没有参考的必要性。
被告提供与珠海市香洲华诚木制品行于2014年12月29日签订的《天力重工木方合同书》、于2015年1月10日签订的《天力重工精细化工木模板项目合同书》，证明因原告违约，被告已委托第三方加工产品。原告认为上述两份合同书中定作产品的数量、规格与本案所涉合同不一致，与本案无关。
庭审中，原、被告双方的争议有：1.对《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》第三章条款的理解：原告主张根据合同目的和双方交易习惯，应当被告支付订金后原告交货；被告主张依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，支付订金和交付货物应当同时履行；2.对“订金”性质、支付时间的理解：原告认为订金是预付款，被告应在原告交货前支付，且双方曾口头约定在合同签订之后3日内支付；被告认为订金是首期货款，不认可双方曾口头约定支付期限，因双方未约定，被告可以在交货时支付；3.原告是否违约及被告是否有权终止合同：原告主张其在被告不支付订金的前提下不发货是行使留置权，不构成违约；被告主张因原告未按约交付货物，已明显违约，被告有权依约终止合同。
另查明，原告在2014年11月21日前未将定作产品送至被告指定的交货地即珠海市金湾区南水镇。被告未向原告支付订金和剩余货款。
本院认为，《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》（合同编号：TL／ZG-
WG-141118001）（以下简称《合同书》）是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：1.当事人对合同条款的理解有争议的，如何确定该条款的真实意思；2.原告不发货的行为是否构成行使留置权；3.被告依约终止合同后，原告是否有权要求继续履行合同。
1.当事人对合同条款的理解有争议的，如何确定该条款的真实意思
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。文义解释是合同解释的首要方法。《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》未约定支付订金的期限、支付订金与交付货物的先后顺序。
（1）关于支付订金的期限。原告主张曾与被告口头约定于合同签订后三天内交付订金，却未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”订金作为报酬的一部分，在双方未约定交付期限时，被告有权在原告交付货物时支付。
（2）关于交付货物、支付订金、交付剩余货款的顺序。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”支付订金和交付货物应当同时履行。第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原、被告双方明确约定先交付货物后支付剩余货款。原告陈述称，其未履行交货义务的原因是被告不履行协助义务，却未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告未在2014年11月21日前交货至约定地点，被告有权行使不支付订金的同时履行抗辩权和支付剩余货款的后履行抗辩权。
2．原告行为是否构成行使留置权
《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本院认为，原告作为承揽人负有交货义务，被告作为定作人有支付订金及剩余货款的义务。2014年11月21日以前，因原告未交货，被告有权行使不支付订金的同时履行抗辩权和不支付剩余货款的后履行抗辩权，即被告债务未到期；2014年11月21日之后，原告不交货的行为已违反合同约定，对定作货物的占有已不再合法。因此，原告未在履行期限内交货的行为不符合《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定的债权人行使留置权的条件，不构成行使留置权。
3.当事人一方终止合同后，另一方是否有权要求继续履行合同
至2014年12月5日，原告仍将货物储存于仓库、未将货物运送至交货地点，已严重违反了合同约定。按照《天力重工精细化工木模板和木方项目合同书》第7.2.4条的约定，被告有权在原告“不能按照本合同规定的时间交付产品”时，终止合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定，当事人约定合同终止的，合同的权利义务终止。原告要求被告继续履行《天力重工精细化工模板和木方项目合同书》、支付订金、剩余货款及逾期利息的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第六十七条、第九十一条第七款、第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗卓辉的诉讼请求。
本案受理费2099元，由原告罗卓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹永荣