福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1636号
上诉人（原审被告）蔡清云，男，汉族，1948年10月28日出生，住晋江市金井镇。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋ＸＸ隆时装电脑刺绣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇钞岱工业区，组织机构代码611538010。
法定代表人郭建群，该公司董事长。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
上诉人蔡清云因与被上诉人晋ＸＸ隆时装电脑刺绣有限公司（下称华隆公司）加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：蔡清云于1996年12月20日分别在载有“尚欠华隆电脑绣款人民币壹拾玖万伍仟陆佰扒拾元正。（￥195688元）”及尚欠华隆电脑绣款人民币壹万壹仟玖佰另扒拾元正。（￥11908元）”字条上签字确认尚欠华隆公司加工费207596元。结欠后，蔡清云已付110238元，余款97358至今未付。
原审判决认为：蔡清云因欠加工款向华隆公司出具结欠凭证，确认欠款总额207596元，双方之间形成了合法的债权债务关系，蔡清云应当积极履行付款义务。结欠后，蔡清云仅付款110238元，余款97358元至今未付。因此，华隆公司要求蔡清云支付加工款97358元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，华隆公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，华隆公司可以随时要求被告履行付款义务，华隆公司起诉之日可视为其向蔡清云主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2015年8月25日起计算为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：蔡清云应于判决生效之日起十日内偿付华隆公司加工款97358元及支付逾期付款利息（自2015年8月25日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，因适用简易程序减半收取1117元，鉴定费3400元，由蔡清云负担。
原审判决宣判后，蔡清云不服，提起上诉称：一、原审判决认定本案华隆公司起诉没有超过诉讼时效与事实不符，且违反法律规定，是明显错误，应依法予以撤销。二、原审判决不依申请及依法追加晋江汉华服装织绣有限公司（以下称汉华公司）为被告，而认定欠条上的欠款系上诉人所欠完全是认定事实错误，适用法律错误，且违反法定程序，应予撤销。三、福建鼎力司法鉴定所出具的闽鼎（2015）文鉴字第313号《文书司法鉴定意见书》明显违反法律规定，不能作为定案证据，原审判决却以闽鼎（2015）文鉴字第313号《文书司法鉴定意见书》作为定案依据，完全违反法律规定。四、原审判决对被上诉人的诉讼主体资格不依法审查，违反法律规定。被上诉人的营业执照自2004年就已经吊销，其主体已不复存在。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华隆公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，除上诉人蔡清云认为其没有在欠条上签字，假如说是其签字，也是代表汉华公司所签，其不过是履行职务行为之外，上诉人蔡清云与被上诉人华隆公司对原审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人蔡清云提供（1998）晋经初字第2306号判决书及欠条一张，证明蔡清云是汉华公司的员工，其在欠条上签字是在履行职务行为。被上诉人华隆公司质证称，对该判决书及欠条的真实性无异议，但与本案无关联，该份判决书被上诉人在一审期间已提供，是要证明本案欠条上“蔡清云”三个字是上诉人所签，该判决书与本案不具有关联性，不能证明本案蔡清云是在履行职务行为。本院认为上诉人蔡清云提供的（1998）晋经初字第2306号判决书及欠条，与本案无关联性，无法证明蔡清云在本案诉争欠条上签字的行为为职务行为。
二审争议焦点为：本案是否超过诉讼时效；被上诉人华隆公司是否具有诉讼主体资格；闽鼎（2015）文鉴字第313号《文书司法鉴定意见书》是否合法有效；上诉人是否结欠被上诉人加工款。
上诉人蔡清云与被上诉人华隆公司对争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：诉争欠条上载明“尚欠华隆电脑绣款人民币壹拾玖万伍仟陆佰扒拾元正。（￥195688元）1996.12.20结蔡清云塘东”及“尚欠华隆电脑绣款人民币壹万壹仟玖佰另扒拾元正。（￥11908元）1996.12.20结蔡清云”，可见本案欠条是1996年12月20日出具的，双方没有约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效应为20年，华隆公司起诉时本案并没有超过诉讼时效。本案华隆公司系依法经过工商登记的企业法人，其虽已被吊销，但尚未办理注销登记，法人的主体资格并未消灭，依法具有诉讼主体资格。上诉人认为被华隆公司不具有诉讼主体资格，于法无据，不予支持。在一审诉讼期间，原审法院根据上诉人的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对被上诉人提供的欠条中“蔡清云”的签名及欠条内容是否是上诉人所书写进行鉴定，该所于2015年12月14日出具闽鼎（2015）文鉴字第313号《文书司法鉴定意见书》，认为本案两份欠条中落款处的“蔡清雲”签名字迹是蔡清云所写。福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2015）文鉴字第313号《文书司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定人员和机构符合相关资质要求，鉴定对象与案件事实存在关联性，因此该鉴定意见书可以作为本案定案依据。上诉人主张鉴定结果违法，无事实和法律依据，不予采纳。本案两张结欠单系上诉人蔡清云签名确认，且上诉人并未提供充分证据证明本案欠款系汉华公司的欠款，其虽主张蔡清云在欠条上签名是履行职务行为，但其提供的证据未能证明该主张，故本案的欠款主体应认定为上诉人蔡清云。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2234元，由上诉人蔡清云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。