吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1084号
原告：李玉华，男，1954年3月6日生，满族，农民，户籍地舒兰市。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：高艳军，系该公司职员。
被告：宋庆雨，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵义军，男，1964年4月2日生，汉族，法特农场职工，住。
被告：刘亚辉，女，1971年4月9日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告李玉华诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、宋庆雨、赵义军、刘亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人叶宇辉、被告保险公司的委托代理人高艳军、被告赵义军到庭参加诉讼，被告宋庆雨、刘亚辉经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告李玉华诉称：2015年3月18日12时20分许，宋庆雨驾驶吉B656**号宇通大型客车，沿202国道由南向北行驶，与前方正在调头的李玉华驾驶的无号牌富路牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，李玉华及乘车人谢淑华受伤，被送至舒兰市法特镇中心卫生院救治。由于病情严重，后被送至吉化集团总医院住院治疗，李玉华全部医疗费都由李玉华垫付。经交警部门认定，宋庆雨承担事故的主要责任，李玉华承担事故的次要责任，谢淑华无责任。经查，吉B656**号宇通大型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，且本起事故发生在保险期间。经保险公司同意，李玉华经鉴定，左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右侧5、6、8、12肋骨骨折、评定为八级残。左侧锁骨骨折，并行切开复位左髂取骨植骨内固定术，评定为十级残。经交警部门调解，宋庆雨、李玉华、赵义军、谢淑华协商，达成一致意见，除强制保险以外的余额部分按宋庆雨承担80％，李玉华承担20％进行赔付。李玉华就赔偿事项与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失162，677.44元（其中医疗费47，087.53元、护理费7，166.94元、住院补助费4，100.00元、伤残赔偿金64，251.05元、后续治疗费8，000.00元、交通费600.00元、鉴定费600.00元、拖车费240.00元、三轮摩托车修理费6，640.00元、定期复查费488.00元、施救费480.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、营养费4，000.00元、住宿费205.00元、误工费8，818.92元）。具体请求为：1、被告保险公司在强制保险限额范围内赔偿李玉华医疗费10，000.00元（其中医药费39.99元、诊疗费325.52元、住院补助费4，100.00元、住院费5，534.49元）；2、被告保险公司在强制保险限额范围内赔偿李玉华护理费7，166.94元、伤残赔偿金64，251.05元、交通费600.00元、住宿费205.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、误工费8，818.92元，合计91，041.91元；3、被告保险公司在强制保险限额范围内赔偿李玉华三轮摩托车财产损失2，000.00元；4、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李玉华医疗费损失的80％，即40，000.00元；5、被告宋庆雨赔偿李玉华剩余损失的80％，即19，635.53元；6、被告宋庆雨对被告保险公司不予理赔和赔偿不足部分的剩余经济损失承担赔偿责任；7、被告赵义军、刘亚辉对诉讼请求第5、6项与被告宋庆雨承担连带赔偿责任。8、诉讼费由四被告承担。
被告保险公司辩称：一、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期间内，无交强险法定免责情形。二、对于被答辩人的诉讼请求，我公司仅在保险限额内赔偿如下：1、医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额1万元以内承担。被答辩人应该提供相应的医疗票据。2、被答辩人年龄61岁，达到了法定退休年龄，对其主张误工费，我公司不予赔偿。3、护理费需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月计算。4、精神抚慰金过高，我公司仅在8，000.00元范围内予以赔偿。5、对于伤残赔偿金，我公司仅同意以31％的比例按户籍标准予以赔偿。6、交通费仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间的，实际发生的合理票据。7、财产损失，我公司仅在限额2，000.00元内予以赔偿。根据交强险条例的先关规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费用、邮寄送达费用、律师代理费不在保险责任范围内，不承担赔偿责任。三、对于我公司在商业险的赔偿责任，我公司仅同意以70％的比例赔偿。
被告宋庆雨缺席无答辩。
被告赵义军辩称：我的车辆与原告车出事是事实，但是原告是残疾代步车，交警部门的事故认定我不承认。我交的是强险和第三者责任险，剩下的部分有第三者保险，应该都够赔偿原告的，我自己不承担损失。
被告刘亚辉缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月18日12时20分许，被告宋庆雨驾驶被告刘亚辉所有的由被告赵义军承租的吉B656**号宇通大型客车，沿202国道由南向北行驶，与前方正在调头的原告李玉华驾驶的无号牌富路牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李玉华及乘车人谢淑华（已另案起诉）受伤，经交警部门事故认定，原告承担事故次要责任，被告宋庆雨承担事故主要责任。原告伤后在舒兰市法特镇卫生院门诊治疗，后到吉化总医院住院治疗41天，其中一级护理25天，二级护理16天，出院诊断为：左侧锁骨骨折、左胸部闭合性损伤、左侧血气胸、左1-12肋骨骨折、左肺肺挫伤、右侧5、6、8、12肋骨骨折、第一腰椎横突骨折，原告支付医疗费57，384.41元，租床费205.00元、交通费600.00元。出院后医生建议，术后一年半骨折愈合取内固定物二次手术，费用5，000.00元-10，000.00元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉华左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右侧5、6、8、12肋骨骨折、评定为八级残。左侧锁骨骨折，并行切开复位左髂取骨植骨内固定术，评定为十级残，原告支付鉴定费750.00元。原告车辆被损坏后进行修理，原告支付施救费600.00元、修理费7，800.00元。另查明，被告刘亚辉所有的吉B656**号宇通大型客车在被告保险公司处投保机动车交强险和第三者商业险（50，000.00元），事故发生在保险期内。后经交警部门主持调解，原告和乘车人谢淑华与被告赵义军（载明代宋庆雨）达成赔偿协议，原告的经济损失合计152，382.40元，乘车人谢淑华的经济损失合计6，890.05元，双方约定，除强制保险以外的余额部分按宋庆雨80％，李玉华20％进行赔付。协议签订后，被告没有履行，原告遂到法院起诉。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、法医鉴定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告宋庆雨驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，根据交警部门的事故认定，被告宋庆雨应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。由于被告宋庆雨受雇于被告赵义军，被告赵义军作为雇主，应对被告宋庆雨的责任予以转承。同时，由于交警部门认定被告宋庆雨承担事故主要责任，应属被告宋庆雨自身存在重大过失，所以，被告宋庆雨应与被告赵义军承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因事故车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，故被告保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，又根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，在交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告赵义军按照责任比例予以赔偿。事故车辆所有权虽属被告刘亚辉，但该车已经出租给被告赵义军，且事故发生不是车辆交付给被告赵义军前本身存在质量瑕疵和故障，所以，原告要求被告刘亚辉承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的计算方式有误，应予调整。营养费4，000.00元因没有必要的医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金10，000.00元过高，应予调整。定期复查费488.00元因没有实际发生，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10，000.00元、交通费600.00元、误工费8，818.92元、护理费7，166.94元、残疾赔偿金59，651.50元、精神损害抚慰金5，000.00元、修车费2，000.00元，合计93，237.36元。
二、被告保险公司在第三者商业保险限额范围内（50，000.00
元）赔偿原告医疗费47，384.41元、住院伙食补助费4，100.00元、租床费205.00元、二次手术费10，000.00元、修车费5，800.00元、施救费600.00元，合计68，089.41元的70％，即人民币47，662.59元，原告自行承担68，089.41元的30％，即人民币20，426.82元。
三、驳回原告要求被告刘亚辉承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775.00元，鉴定费750.00元，由被告赵义军承担2，075.00元，原告自行承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十月十五日
书记员 王姿懿