浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第28号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
中心支公司，住所地安徽省××××号。
负责人刘某某。
委托代理人韩某某。
委托代理人洪某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人许某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××中心支公司因
机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（
2011）舟定白民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2012年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案
。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月9日7时许，被告李某某驾驶其所有
的皖10／a3538号拖拉机沿73省道行驶至与××××浪线交叉
口时，与原告王某某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤
，电动自行车受损。舟山市公安局交通警察支队定海大队认定
，李某某驾车行经人行横道时未减速慢行等，应承担事故主要
责任。原告未确保安全行驶，应承担事故次要责任。原告受伤
后，即被送至舟山医院救治，诊断为右侧锁骨骨折、右手背软组织挫裂伤、颈部软组织挫伤、头部外伤，于当日被收治入院
，花费门诊抢救费1807.10元。同年1月29日，原告出院，花费
住院医疗费16238.44元。出院后，原告于2011年2月18日至7月
8日期间陆续门诊治疗七次，共花费门诊医疗费1498.35元。治
疗期间，被告李某某支付给原告19800元。2011年1月29日至7
月8日，舟山医院共为原告出具诊断证明书八份，累计建议休
息六个月，并证明住院期间及出院后两个月需人护理，出院后
一个月需加强营养。2011年1月23日，舟山市定海爱康家政服
务部出具收款收据，载明原告支付其12天的护理费1080元。20
11年7月27日，经原告委托，舟山市普陀东港医院司法鉴定所
出具鉴定意见，评定原告因本次交通事故致右锁骨骨折、右肩
锁韧带损伤、右侧冈上肌肌腱损伤等，经住院保守治疗，目前
遗留右上肢功能丧失25%以上，已构成道路某某事故九级伤残
。原告支付鉴定费1200元。原审庭审中，原、被告对原告的交
通费损失均同意根据门诊次数，按每次门诊20元的标准计算。
审理中，经被告安××财产保险股份有限公司××中心
支公司（以下简称安××保险公司）申请，法院对原告王某某
的误工时间和护理时间的合理性委托鉴定。2011年12月9日，
舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因本次事
故致右锁骨骨折、右侧肩袖损伤等，经住院及门诊治疗，评定
其护理时间二个月，误工时间六个月较为合理（均包括住院时
间）。被告安××保险公司支付鉴定费980元。
另查明：1、皖10／a3538号拖拉机在安××保险公司投
保了交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险，被保险人为李某某，保险期间自2010年2月3日零时起至2011年2月2日二
十四时止。审理中，对原告的损失若超出交强险限额范围的问
题，各方当事人均同意在本案中处理第三者责任险限额内的赔
付。第三者责任险保险条款第七条载明，保险人不负责赔偿诉
讼费用及其他相关费用；第九条载明，负主要事故责任的免赔
率为15％；第二十四条载明，保险人对被保险人给第三者造成
的损害，可以直接向该第三者赔偿；第二十五条载明，保险人
依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担
相应的赔偿责任。2、原告的受损电动车系2008年7月20日购买
，购买价格为2400元。本案事故发生后，被告安××保险公司
对原告的受损电动自行车定损为800元，但未有原告的签字确
认，而原告认为该定损金额过低。3、2011年5月20日，舟山市
定海区白泉镇人民政府和舟山市定海区白泉镇万金湖社区管理
委员会出具证明，载明原告系其辖区内居民，长期从事小工工
作，现在日平均工资为120元。4、原告与其妻张某某生育有一
女（已成年）。2011年8月30日，舟山市定海区白泉镇劳动保
障站和舟山市定海区白泉镇繁强村村民委员会出具证明，证明
原告与其妻承包的共1.05亩土地已于1987年被全部征用。
原审认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故
的案件，综合考虑事故双方的过错与本案交通事故中的因果关
系，结合事故责任认定和本案具体实际，确定李某某承担80％
民事赔偿责任，原告自行承担20％损失。原告的损失确认如下
：1、医疗费。凭据计算为19543.89元，原告多主张的部分已
由医疗保险统筹支付，不能再行索赔；2、住院伙食补助费。原、被告无争议，确定为600元；3、护理费。护理时间应根据
鉴定意见，确定为二个月，住院期间12天发生的护理费1080元
未明显超过标准，应以实际支付为依据予以确定。其余护理期
限内，根据原告的伤势，可按每天70元计算，故该项损失共为
4440元；4、交通费。按双方一致同意的方案计算，确定为140
元；5、误工费。误工时间依据鉴定意见为六个月。考虑到白
泉镇人民政府和××对其××区内居民的从业情况应有所了解
，故法院采信其对原告就业情况的说明。至于原告具体收入情
况，镇政府及社区的证明效力不够充分，应另行审核，因“小
工工作”的特点系无固定工作单位与工种等，可参照2010年浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元的标准计算原告
的收入，故误工损失为15325元；6、残疾赔偿金。伤残等级应
按鉴定意见认定为九级。原告户籍虽为农村居民，但其系失土
农民，收入来源并不依赖土地，且实际居住在小集镇，按农村
居民人均纯收入标准计算该项损失显然有失公平，应按城镇标
准计算，故该项损失为109436元；7、营养费。根据诊断证明
，结合原告的具体伤势，酌定为2000元；8、精神损害抚慰金
。根据原告在此次交通事故中的过错及伤残程度，酌情支持80
00元；9、财产损失。电动自行车的购买价格不足以直接证明
损失金额，原告对具体损失金额未能予以证明，而被告保险公
司的定损金额虽未获得原告的认可，但可视为自认，故损失金
额按该金额认定为800元。原告支付的鉴定费1200元，应作为
其损失予以计算。关于原告主张的被扶养人生活费。因涉及的
系其配偶，不符合给付被扶养人生活费的条件，法院不予支持。上述损失，除鉴定费1200元外，合计160284.89元中，应先
由被告安××保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残
赔偿限额项下赔偿损失120000元及财产损失800元。剩余损失3
9484.89元，按法院确定的民事赔偿责任比例，原告应自行承
担7896.98元，被告李某某承担31587.91元。又，鉴于各方当
事人对处理第三者责任险无异议，被告安××保险公司对被告
李某某应承担的上述赔偿款应根据保险合同的约定，在26849.
72××内承担赔付责任，剩余4738.19元由李某某赔偿。鉴定
费1200元中，李某某应承担960元。因此，李某某共应赔偿原
告5698.19元。因李某某已垫付19800元，扣除其应承担的赔偿
款，多支付的14101.81元原告应返还。为减少当事人的诉累，
该款由安××保险公司在应支付原告的赔偿款中扣除，直接支
付给李某某。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第九十
八条、《中华某某共和国侵权责任某》第三条、第六条第一款
、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华某某共和国
某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第
五十条之规定，判决：被告安××财产保险股份有限公司××
中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王
某某各项损失120800元，在商业第三者责任保险限额内赔付原
告王某某各项损失26849.72元，上述合计147849.72元于判决
生效后十日内付清（其中14101.81元直接支付给被告李某某）
。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告王某某负担78
0元，被告李某某负担1600元；司法鉴定费980元，由被告李某
某负担280元，被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司负担700元。
宣判后，安××财产保险股份有限公司××中心支公司
不服，向本院提起上诉称：1、医疗费。原审未扣除非医保用
药，该部分应予扣除；2、护理费、误工费某准过高；3、伤残
等级过高，与伤情不符；4、营养费、精神损害抚慰金过高；5
、诉讼费用属保险合同约定的除外责任，保险公司不承担。为
此，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本
院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，道路某某安某某第七十六条规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了
保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强
险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，
保险人应在责任限额内予以赔偿。王某某受伤后所发生的医疗
费系交通事故造成，并有医药费发票等证据证实，故保险公司
应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在
交强险责任限额内，上诉人请求按照医保标准扣除非医保用药
缺乏法律依据。关于护理费。住院期间及出院后的护理费计算
依据并未超出浙江省2010年全社会单位在岗职工年平均工资标
准，故不存在护理费过高问题。关于误工费。被上诉人的收入
来源并不依赖土地，故原审按2010年浙江省全社会单位在岗职
工年平均工资标准和误工天数计算误工费亦无不当。关于伤残
等级是否过高问题。被上诉人的伤残等级鉴定结论系由具备鉴定资质的机构作出，上诉人未能提供足以推翻鉴定结论的证据
，故上诉人对鉴定结论的异议不能成立。关于营养费、精神损
害抚慰金。原审根据受害人的伤势酌情确定支付营养费和精神
损害抚慰金也在自由裁量的合理范围内，应予确认。诉讼费用
的负担不属上诉范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理
由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚
，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一二年二月二十一日
代书记员 高嘉侃