wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更338号
罪犯林玉红，女，1970年12月1日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月27日作出（2013）靖刑初字第232号刑事判决，以被告人林玉红犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）漳刑终字第83号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉红本次缴纳个人财产1000元。
本院认为，罪犯林玉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉红减去有期徒刑七个月。本次缴纳个人财产人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更338号罪犯林玉红，女，1970年12月1日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年1月27日作出（2013）靖刑初字第232号刑事判决，以被告人林玉红犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）漳刑终字第83号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉红本次缴纳个人财产1000元。本院认为，罪犯林玉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林玉红减去有期徒刑七个月。本次缴纳个人财产人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员 周 舟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执422号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人:满丰华,男,1982年8月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人满丰华金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年6月29日作出的(2016)皖0621民初1845号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款18542.8元及其他各项费用。后当事人双方自行和解并履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1845号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字15-1号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿。
委托代理人：王国良。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：王永辉。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年1月5日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局因被执行人王永辉在未办理用地手续的情况下，擅自于2013年8月在烟台市牟平区玉林店镇埠后村东北占用园地2392平方米（合3.59亩）、基本农田2355平方米（合3.53亩）建房、套院，共计占地4747平方米（合7.12亩），其中建筑占地722.12平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，鉴于该宗土地不符合土地利用总体规划，作出了烟国土资罚字（2014）第4064号行政处罚决定书，责令被执行人王永辉自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，拆除建筑面积722.12平方米，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处以园地每平方米10元的罚款、基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币94570.00元。该处罚决定书于2014年9月30日依法送达给被执行人。2014年12月3日，申请人向被执行人下达了烟国土资催字第（2014）4027号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。被执行人王永辉至今仍未履行烟国土资罚字（2014）第4064号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2014）第4064号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王永辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王永辉于2015年4月30日前，将罚款人民币94570.00元，执行费用1317元，共计95887元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曲欢欢
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第523号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告李小凤，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告李小凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第523号
原告姜志国。
委托代理人郑雷，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告姜明。
原告姜志国与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志国及其委托代理人郑雷、被告姜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志国诉称，2011年7月5日，被告因进货急需用钱，向原告借款36000元，并约定还款时间为2012年7月5日，由欠条为证。现经多次催要，被告至今未还。要求被告归还借款36000元。
被告姜明辩称，钱是陈来兑借的，不是被告借的，被告只是借款介绍人。当时原告借给陈来兑30000元，另外6000元是利息，按每10000元每年2000元的利息定的。欠条内容是陈来兑写的，欠条中被告的签名是被告自己写的，只是作为证明人。
经审理查明，原告提供的欠据中写明借现金36000元，到2012年7月5日归还，借款时间是2011年7月5日，借款时间下方由陈来兑和被告分别签名，均未注明系以何身份签名。
庭审中，被告辩解其系借款证明人，真正借款人是陈来兑。陈来兑出庭自认是自己向原告借款30000元，另外加了一年的利息6000元，共计打欠条36000元，钱用于了自己做生意，被告是介绍人。
原告对当时借款30000元，另外加了一年的利息6000元的事实予以认可，但是否认借款是案外人陈来兑所借，认定系被告所借。原告只要求被告还钱，不对陈来兑主张债权。
上述事实由当事人陈述、案外人陈来兑当庭陈述、原告提供的欠据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对借款的数额及利息事实陈述一致，本院予以认定。欠据中借款时间之后由案外人陈来兑和被告各自签名，被告辩解自己系介绍人、证明人，但是并未在自己签名前面注明该身份，陈来兑虽当庭认可借款系自己所借，被告是介绍人，但是陈来兑和姜明在本案中存在利害关系，在被告无其他证据佐证下，陈来兑的陈述不足以证实被告的辩解。且从欠据内容上表现出系被告与案外人陈来兑共同向原告出具欠据，现原告坚持只要求被告偿还借款，不对陈来兑主张权利，因此被告应对借款承担偿还责任。对于被告与陈来兑之间在借款上的问题，二人可另行处理。本案借款一年期间的利息6000元，系双方借款时自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜明偿还原告姜志国借款本金30000元，及借款利息6000元，共计36000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年四月十日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第523号
原告王某某。
被告邢某某。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员ＸＸＸ担任审判长，审判员朱晓艳、人民陪审员张琳参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告王某某起诉称：原、被告经人介绍于2011年1月11日登记结婚，婚后无子女，无财产。由于双方婚前不了解，婚后未建立感情，被告与原告经常吵架。2012年3月5日，原、被告争吵后，被告谎称去沈阳看病，离家出走，经亲属多方查找，音信皆无，至今下落不明，现要求离婚。
被告邢某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月11日登记结婚，婚后无子女。被告邢某某于2012年3月离家出走，至今杳无音讯，现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，被告于2012年3月离家出走，至今已满二年，原告要求离婚，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元及其他诉讼费，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 臧 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第523号
原告乔少峰，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告盐城新美园置业有限公司，住所地东台市梁垛镇政府路（财政大楼内）。
法定代表人王俊红，执行董事。
委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告乔少峰与被告盐城新美园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告乔少峰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔少峰申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔少峰撤回诉讼。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告乔少峰负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 平
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1215号
申请执行人：靳文强，男，1965年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县桂集镇园艺社区居民委员会，住所地安徽省凤台县桂集镇园艺社区。
法定代表人：靳文广，社区居委会主任。
本院在执行靳文强与凤台县桂集镇园艺社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2162号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人凤台县桂集镇园艺社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县桂集镇园艺社区居民委员会存款58410.00元。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年八月十日
书记员 韩亮
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1215号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因靳文强诉凤台县桂集镇园艺社区居委会买卖合同纠纷一案，依法对凤台县桂集镇园艺社区居委会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县桂集镇园艺社区居委会在中国农业银行的存款54069元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第188号
申请执行人：孙佰成，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王昌权，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：段明华，女，满族，住所地同上。
申请执行人孙佰成与被申请执行人王昌权、段明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鞍岫民哈初字第435号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王昌权、段明华暂无能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年七月十五日
书记员 尹 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15731号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
负责人：俞旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金小辉，男，1971年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵琴飞，女，1974年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金小辉、邵琴飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金小辉、邵琴飞立即偿还借款本金2200000元及截止2017年11月14日的利息213180元，以及自2017年11月15日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日的利息及支付实现债权的律师代理费50000元；2.确认原告对被告所有的坐落于温岭市横峰街道横峰村[土地证号：温国用(2010)第271**号，房产证号：温房权证城区字第××号，他项权证：温房他证城区字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金小辉、邵琴飞于1998年6月29日登记结婚。2016年1月13日，被告金小辉（借款人、抵押人）、邵琴飞（抵押人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行（贷款人、抵押权人）签订一份个人最高额抵押借款合同，约定：贷款人同意自2016年1月13日至2018年12月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为2300000元；借款种类与用途以借款借据为准，合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金小辉、邵琴飞自愿以其共有的坐落于温岭市的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用(2010)第271**号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；本合同所发生的诉讼费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。2016年1月15日，原告向被告发放贷款2200000元，并由被告金小辉出具借款借据一份，约定：借款月利率为5.1‰，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日。借款期限届满后，被告金小辉未按约偿还借款本息，截止2017年1月14日，尚欠原告借款本金2200000元、利息69147.54元，并经原告催讨未果。另查明，原告因本案而花费律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小辉、邵琴飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金2200000元，并支付截止2017年1月14日的利息69147.54元及自2017年1月15日起按月利率7.65‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权而花费的律师代理费50000元。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行对被告金小辉、邵琴飞共有的坐落于温岭市的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用(2010)第271**号]的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26505元，减半收取13252.5元，由被告金小辉、邵琴飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林仁萧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3278号
申请执行人：丁玉丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：安佰全，男，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人丁玉丽与被执行人安佰全离婚纠纷一案中，被执行人安佰全应向申请执行人丁玉丽支付案件款7200元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3401号民事调解书确定的2013年1月至2014年6月期间的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年九月十六日
书记员 陈兆甫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告潘祝剑，男，1982年3月2日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告潘祝剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告潘祝剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳青云支行（乙方）、贵阳金筑大学（丙方）签订编号为（A青营）农银助借字（2003）第96号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币10700元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年12月18日起至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，青云支行分别于2003年12月18日、2004年12月15、2004年12月18日向被告发放借款10700元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金10700元，利息4816.84元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币10700元，利息4816.84元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告潘祝剑经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告潘祝剑原系贵阳市金筑大学学生。2003年11月17日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，青云支行向被告发放贷款10700元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，贷款年利率为5.76%，贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，农行贵阳市青云支行分别于2003年12月18日、2004年12月15日、2006年6月19日向被告实际发放贷款共计10700元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金10700元，利息4816.84元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，农行贵阳青云支行系隶属于农行贵阳南明支行的下属营业网点，农行贵阳青云支行的权利义务由农行贵阳南明支行享有。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细、农行贵州省分行营业部文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告潘祝剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币10700元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告潘祝剑承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01359号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤，支行行长。
委托代理人陆柯，男，汉族，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。
被告张焱平，男，汉族，农民。
被告宋艳卿，女，汉族，农民，系被告张焱平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张焱平、宋艳卿金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员易新富、李晓红参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人陆柯、被告张焱平到庭参加诉讼。被告宋艳卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称：请求判令两被告偿还原告借款960000元及利息（自2014年11月20日起，借款期限内按年利率7.8%计算，逾期后按年利率11.7%计算），并确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张焱平辩称：欠原告960000元借款属实；欠款应该偿还，但目前资金周转困难，正在想办法把门面处置用于还款。
被告宋艳卿无答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告张焱平、宋艳卿（抵押人，二人系夫妻关系）与原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订最高额抵押合同（合同编号43100620120008965），约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人张焱平形成的债权提供担保，担保的债权最高余额960000元；抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及实现债权的一切费用；抵押人自愿以坐落在浏阳市淮川街道办事处新文路5号世纪大厦商业用房（浏房权字第000288**号）设定抵押。当日，双方到浏阳市房屋权属登记管理中心办理了抵押登记。2014年1月2日，被告张焱平以生产经营周转为由与原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订借款合同（合同编号430200120140000097），约定：借款金额为960000元；借款期限12个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；担保采用抵押方式，担保物为房产；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告宋艳卿作为担保人在合同上签名。签订借款合同当日，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向被告张焱平发放贷款960000元，约定借款期限至2015年1月1日，年利率7.8%，逾期年利率11.7%。借款后，被告张焱平仅清息至2014年11月20日，借款本金未偿还。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行催收未果，遂于2015年4月3日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的贷款申请报告、借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、房屋产权证、房屋他项权证、放款凭证、结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告张焱平向原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款，所欠借款应予偿还，并应按约定支付利息；本案系被告张焱平与被告宋艳卿婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告宋艳卿应共同承担还款责任；为担保债务的履行，被告张焱平、宋艳卿将自己所有的房产抵押给原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，现被告张焱平、宋艳卿不履行到期债务，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行有权就该财产优先受偿；故原告要求二被告偿还借款960000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张焱平、宋艳卿于本判决书生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款960000元及利息（自2014年11月21日起至2015年1月1日止，按年利率7.8%计算；自2015年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）；
二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对抵押物（登记在被告张焱平名下的位于浏阳市淮川街道办事处新文路5号世纪大厦产权证号为浏房权字第000288**号商业用房）拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13774元，由张焱平、宋艳卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 易新富
人民陪审员 李晓红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初641-3号
原告孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县潘店乡潘店村*组。
被告张行山，男，1983年5月29日出生，住封丘县潘店镇蔡西村。
被告张进学，男，1957年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告张志英，男，1957年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙彪诉被告张行山、张进学、张志英民间借贷民间借贷纠纷一案中，因原告孙彪未依法在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1262.50元，原告孙彪负担。
审 判 长 杨 军 强
审 判 员 范 伟 霖
人民陪审员 范书铭二O一六年四月二十五日
代书 记员 朱 莎 莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初641-3号
原告孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县。
被告张行山，男，1983年5月29日出生，住封丘县。
被告张进学，男，1957年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告张志英，男，1957年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙彪诉被告张行山、张进学、张志英民间借贷民间借贷纠纷一案中，因原告孙彪未依法在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1262.50元，原告孙彪负担。
审 判 长 杨 军 强
审 判 员 范 伟 霖
人民陪审员 范书铭二O一六年四月二十五日
代书 记员 朱 莎 莎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1791号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邱某，女，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省枣阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1835号起诉书指控被告人邱某犯介绍卖淫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邱某在东莞市塘厦镇介绍卖淫女谢某、宋某、罗某（后三人另案处理）等人卖淫，每介绍一次收取200元介绍费。2014年5月份的一天，邱某介绍谢某与嫖客杨某（另案处理）在东莞市塘厦镇蒸妙酒店卖淫嫖娼一次，收取200元介绍费；同年6月份的一天，邱某又介绍谢某与杨某在上述酒店卖淫嫖娼一次，收取200元介绍费。同年7月3日晚上，邱某与谢某和卖淫女宋某、罗某去到该镇汇华酒店KTV22房有偿陪伺杨某与嫖客沈某和ＸＸ、老薛。后邱某又介绍谢某、罗某、宋某分别去蒸妙酒店8242房、8226房、8342房分别向杨某、沈某和ＸＸ卖淫嫖娼，并先收取每人200元介绍费。后因谢某到房间外面吸烟而没能与杨某发生性关系，宋某因来月经不能作陪以及万理接电话先离开也没有发生性关系，罗某洗完澡正准备与沈某发生性关系时被民警当场查获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，杨某等证人的证言，依法缴获的陆佰元人民币等物证，户籍材料等书证，公安机关审讯录像等视听资料，被告人邱某的供述等证据。公诉机关认为被告人邱某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人邱某的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邱某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人邱某在东莞市塘厦镇介绍卖淫女谢某、宋某、罗某（后三人另案处理）等人卖淫，每介绍一次收取200元介绍费。2014年5月份的一天，邱某介绍谢某与嫖客杨某（另案处理）在东莞市塘厦镇蒸妙酒店卖淫嫖娼一次，收取200元介绍费；同年6月份的一天，邱某又介绍谢某与杨某在上述酒店卖淫嫖娼一次，收取200元介绍费。同年7月3日晚上，邱某与谢某和卖淫女宋某、罗某去到该镇汇华酒店KTV22房有偿陪侍杨某与嫖客沈某和ＸＸ、老薛。后邱某又介绍谢某、罗某、宋某分别去蒸妙酒店8242房、8226房、8342房分别向杨某、沈某和ＸＸ卖淫嫖娼，并先收取每人200元介绍费。后因谢某到房间外面吸烟而没能与杨某发生性关系，宋某因来月经不能作陪以及万理接电话先离开也没有发生性关系，罗某洗完澡正准备与沈某发生性关系时被民警当场查获。
上述事实，有证人杨某、沈某、谢某、宋某、罗某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人民币600元，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，蒸妙酒店旅客住宿登记簿，调取证据通知书、通话记录，户籍材料，审讯录像，被告人邱某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的人民币600元，系犯罪所得。
关于本案被告人邱某的身份问题。根据被告人邱某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱某以其自报身份予以判决。
视被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈舒琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第821号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人曹某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人曹某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50752元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1003号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8636号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告韩树庆，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩树庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8636号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告韩树庆，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩树庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第535号
罪犯杨树红，男，汉族，生于1968年11月5日，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）张中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨树红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿金18559.19元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）甘刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第546号刑事裁定减刑二年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨树红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树红减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2007年8月5日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01871号
罪犯胡云凯。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于年2010月3日30作出（2010）丹刑初字第161号刑事判决，认定被告人胡云凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付镇江监狱执行。2010年6月24日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2494号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月22日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡云凯自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡云凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡云凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡云凯于2013年8月、2014年12月被两次评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料。等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡云凯自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡云凯减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2318号
原告：唐国明，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆润忠农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民五社。
法定代表人：陈中政，总经理。
原告唐国明与被告重庆润忠农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员邓亚囡、人民陪审员张勋维组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐国明及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告重庆润忠农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐国明诉称：2015年7月20日，被告重庆润忠农业开发有限公司开发建设重庆市江津区石门镇李家村水上游乐园项目，原告从被告重庆润忠农业开发有限公司承包了土石方、堡坎开挖等工程。原告唐国明组织农民工施工劳动，该工程已顺利完工，经原、被告结算，被告应支付原告工程款140万元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工程款1400000元。
被告重庆润忠农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告重庆润忠农业开发有限公司于2015年7月开始开发重庆市江津区石门镇李家村水上游乐园项目，原告唐国明承包了土石方、堡坎等部分，双方对工程量、价款等只进行了口头约定，未签订书面协议。从2015年7月至2015年9月，原告唐国明组织人员进行施工作业。因被告重庆润忠农业开发有限公司无力支付工程款，江津区石门镇李家村水上游乐园项目整个工程已于2015年9月停工至今。停工后，原告唐国明与被告重庆润忠农业开发有限公司签订结标协议，协议约定：堂国明施工班组总计工程款按图纸收方结标，总计综合计价壹佰肆拾万元小写（1400000元），其中肆拾万元在2015年11月15日支付贰拾万元，在2015年12月15日支付贰拾万元；另外壹佰万元用重庆市江北嘴星耀天地2幢住宿楼抵扣30%房款，单价13800元/平方米，以现有售房部调整为准，其中70%作银行按揭由唐国明支付银行。落款处陈中政、唐国明签字捺印，见证人罗家国签字捺印。审理中，原告唐国明陈述经事后调查，被告重庆润忠农业开发有限公司并非重庆市江北嘴星耀天地2幢楼所有权人。
上述事实，有原告唐国明提交的结标协议、现场收方记录表、证人证言、原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告唐国明作为个人，不具备建筑承包资质，原、被告口头协议由原告唐国明承包土石方等工程违反法律法规的禁止性规定，应当为无效合同。但在唐国明实际进行施工，双方对工程量结算的情况下，计价方式可参照有效处理。工程计价1400000元经上方签字捺印确认，原告唐国明请求被告重庆润忠农业开发有限公司支付工程款1400000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆润忠农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐国明工程款1400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告重庆润忠农业开发有限公司负担。此款系缓交，限被告重庆润忠农业开发有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈先德
代理审判员 邓亚囡
人民陪审员 张勋维
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本豪
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初364号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王彦荣，男，1949年9月19日生，汉族，住铜川市印台区红土镇肖家堡村*组，系该村村民。
被告邓某某，男，汉族。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月按照民间习俗举办结婚仪式，于2011年7月20日生一子，取名邓某甲，2014年2月26日原、被告在印台区民政局登记结婚。原、被告婚初感情较好，但被告不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕期间对原告进行殴打，致使孩子早产，被告亦曾因家庭事务将原告之兄打伤，后法院判决被告赔偿原告之兄46000元。被告的行为已致二人夫妻感情彻底破裂，且无和好必要，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子邓某甲由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告赔付精神损害抚慰金5000元；五、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、王小宁出庭证言，证明原、被告于2015年2月21日发生矛盾并打架；2、2015年3月16日原告与邓章显通话录音一份，证明原、被告二人经常吵架、打架；3、2013年12月22日欠条一份、2015年5月1日借条及王小宁身份证复印件各一份，证明二人尚有共同债务30000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱建立的婚姻关系，二人在婚姻存续期间确有矛盾发生，有时也发生打架，但不构成家庭暴力，原、被告均有不足之处，但二人的矛盾并未达到需离婚的程度；希望原告给被告机会，被告愿在以后生活中改正自己的不足，和原告好好生活，故被告不同意离婚，亦不同意原告其他诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年10月按照民间习俗举办结婚仪式，2011年7月20日生一子，取名邓某甲，2014年2月26日，原、被告在铜川市印台区民政局补办结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后因家庭事务发生矛盾，2015年2月21日，原、被告发生矛盾后，被告将原告之兄打伤。现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告邓某某于2010年举办结婚仪式并同居生活，后生育子女，并于2014年补办结婚登记，综上可见二人婚姻基础较好，二人在共同生活中虽因家庭事务发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，同时，在庭审中被告亦明确表示会在以后生活中改正自己的不足之处，原告应给被告机会共同营造家庭和睦，只要双方在以后生活中能够做到互谅互让，相互尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍和好有望；同时，原告对自己的诉讼主张未提供充分的证据予以证明，故不能认定双方夫妻感情彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 周金凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初594号
原告梁某。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人庞锡猛，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告冯某。
原告梁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人张九尚、庞锡猛到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月经人介绍认识，由于原告考虑到年纪等因素，三个月后登记结婚，原告即到被告家中居住生活。婚后，被告性格粗暴，经常打骂原告，××××年××月××日生育儿子冯某1，当时原告想离婚解脱，但为了不伤害儿子，只好凑合过算了，希望被告能改正，2006年10月第二个儿子出生后，被告仍我行我素，经常责骂原告。2012年8月间，被告患脑中风，家庭生活更加困难，为了被告××2012年5月，原告回娘家找医生为被告治病并有好转，由原来卧床不起变为能行走，但被告不仅不感恩，反而对原告加以精神肉体的伤害，夫妻关系恶化，两人于2012年5月彻底分居分炊，无和好可能。2014年7月23日、2015年6月2日，原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。之后，双方亦无联系和往来。现再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女冯某1、冯某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同债务15000元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由原告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、居民户口簿，证明原、被告婚生小孩情况，小孩一直跟随原告父母在永福县城生活、读书；4、户口本、证明3页（复印件），证明原告父母情况；5、永福县堡里乡三多村大丛屯村委会证明，证实原告梁某出嫁情况；6、住院病历1页（复印件），证明被告疾病情况；7、（2014）博民初字第1640号民事判决书、（2015）博民初字第1063号民事判决书各1份（原件），证明原告于2014年7月23日、2015年6月2日两次向博白县法院起诉离婚，法庭判决不准离婚的事实。被告冯某未答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调取的冯某3（男，2006年10月28日出生）、冯某1（2003年11月26日出生）的笔录，主要内容为原、被告婚生小孩冯某1、冯某2认为父母的夫妻感情确已破裂，父母离婚的话他们愿意跟随母亲生活。父亲冯某的病有所好转生活可以自理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
××××年××月间，原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子冯某1，××××年××月生育次子冯某2，现两个儿子随原告在原告母家广西永福县堡里乡三多村大丛屯生活。被告冯某2012年中旬因病在家休养，现病情有所好转生活可以自理。原告曾分别于2014年7月23日、2015年6月2日向本院起诉离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）博民初字第1640号民事判决书，2015年9月16日作出（2015）博民初字第1063号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方继续分居生活。2016年3月17日，原告以本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活无往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽共同组建了婚姻家庭关系，但在长期的共同生活中，未能正确处理双方之间产生的矛盾。特别是原告两次起诉离婚后，双方未能相互谅解，重修于好，反而双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养，原告表示愿意抚养小孩并承担抚养费用，结合原、被告的实际情况及小孩本人意愿，婚生儿子冯某1、冯某2由原告梁某抚养，抚养费由原告负担。原告提出的夫妻共同债务15000元，在庭审中放弃要求被告负担的请求，符合法律的规定予以准许。考虑到离婚后被告方冯某疾病现好转，生活能够自理，但生活较困难，原告应给予一次性经济补助费6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告冯某离婚；
二、婚生儿子冯某1、冯某2由原告梁某抚养，抚养费由原告梁某负担。
三、原告梁某一次性给予被告冯某经济帮助费6000元。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
上述判决第三项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玉生
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂罗田民一初字第00214号
原告陈秋香
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司
法定代表人孙伟，董事长。
被告湖北盛延置业有限公司
法定代表人郑小荣，总经理。
委托代理人裴国强，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈秋香诉被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈秋香于2015年6月25日向本院申请撤回对被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秋香撤回对湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈秋香负担。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第5号
案外人：吴姗姗。
申请执行人：朱梅。
委托代理人：郭强来。
被执行人：高贤潮。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
委托代理人：何卓君。
委托代理人：张弛驭。
本院在执行申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴姗姗对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人吴姗姗称，2011年10月25日，案外人向被执行人宁波隐庐物业服务有限公司购买了余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号的房屋，并签订合同，于2012年3月31日�清全部房款（包括购房税款）。由于余姚大隐镇大隐商贸城的情况特殊，宁波隐庐物业服务有限公司通过拍卖取得该房地产后，对商贸城的经营模式重新整合调整，现更名为大隐悦榕山庄，已在余姚市政府备案，但由于相关行政部门的程序未完成，致使案外人购买的房屋产权证至今未能办理。案外人认为，案外人与宁波隐庐物业服务有限公司签订的房屋购买合同合法有效，且案外人已付清全部购房款。因此，余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的所有权属案外人所有。要求依法解除对余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的查封。
本院查明：申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）甬东商初字第1625号民事判决：一、被执行人高贤潮归还申请执行人朱梅借款本金3500000元、支付利息396750元，并自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息（以3500000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被执行人高贤潮支付申请执行人朱梅为实现债权而支出的律师费108800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被执行人宁波隐庐物业服务有限公司对被执行人高贤潮上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波隐庐物业服务有限公司承担还款责任后，有权向被执行人高贤潮追偿。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案，在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐商贸城X幢X号房地产。
另查明，2011年11月5日，案外人吴姗姗与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司签订购房合同一份，约定吴姗姗向宁波隐庐物业服务有限公司购买大隐悦榕山庄X幢X号（原大隐商贸城X�X号）房地产，总价940320元，分期付款，并约定房屋于2012年3月31日交付使用，交付后90日内办理相关权证。2014年2月26日，余姚市地名委员会办公室同意余姚市大隐镇的“大隐商贸城”更名为“悦榕山庄”。大隐悦榕山庄X幢X号房地产至今未登记在案外人吴姗姗名下。
本院认为，被执行人宁波隐庐物业服务有限公司将余姚市大隐商贸城改造后出售给案外人，虽案外人称已付清全部房款，但一直没有办理房地产过户登记手续，该房屋的所有权并没有发生转移。因被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司未及时履行生效判决书确定的义务，本院依法查封被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下的财产并无不当。案外人对该房屋权属的争议可通过诉讼另行解决。案外人请求本院解除对余姚市大隐商贸城X幢X号房地产查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴姗姗提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十四日
代书记员 毛忆梦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4966号
原告胡珍元，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师，特别代理。
被告黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄志敏，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡珍元与被告黄志鹏、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍元的委托代理人郑飞鹏、被告黄志鹏到庭，被告黄志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍元诉称：被告黄志鹏以资金困难为由，于2013年4月25日向原告借款人民币220000元（币种下同），约定月利率为3.5%，由被告黄志敏对被告黄志鹏的借款本息提供担保。现原告因自己需要资金，向被告黄志敏催讨借款，但被告黄志鹏拒绝偿还借款本息，被告黄志敏也不履行担保责任。请求判令二被告连带偿还原告借款本金220000元，并自借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄志鹏、黄志敏未作书面答辩，被告黄志鹏庭审时辩称：对本案借款本金220000元无异议，但其只收到原告转账的196900元；对原告诉称的利息有异议，当初并没有约定利息，其同意按借条还钱。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告黄志敏身份证复印件一组，意在证明原告及被告黄志敏主体适格。经质证，被告黄志鹏无异议。
2、借条一份、农行转账清单一份，意在证明2013年4月25日，被告黄志鹏向原告借款220000元，并由被告黄志敏为担保人的事实。经质证，被告黄志鹏对借条无异议，但农行转账清单只有转账196900元，并非220000元。
被告黄志鹏、黄志敏在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告黄志敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且被告黄志鹏对真实性亦无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月25日，被告黄志鹏向原告胡珍元借款220000元，时由被告黄志鹏填写签名捺印形成借条一份交原告收执，未约定利息及借款期限，被告黄志敏作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，二被告未能还款。2014年10月31日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告黄志敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄志鹏向原告胡珍元借款220000元未还，有原告提供的借条及农行转账清单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄志鹏应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告黄志鹏归还借款，合法有据，应予支持。因原、被告未约定利息，原告诉求利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，超出的利息请求本院不予支持。原、被告未约定保证方式，被告黄志敏应对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张双方口头约定月利率为3.5%，但未能举证证实，且也未得到被告的认可，不予支持。被告黄志鹏主张没有足额收到借款本金，但未能举证证实，原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，该辩解意见不予采纳。被告黄志敏未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄志鹏应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡珍元借款人民币二十二万元，并自二〇一四年十月三十一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
二、被告黄志敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6085元，减半收取3042.5元，由被告黄志鹏、黄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执576号
申请执行人庞森，男，1963年9月15日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人肖秀艳，女，1964年11月24日出生，钦州市钦南区。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
庞森、肖秀艳申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初678号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某,男。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月13日因犯盗窃罪被兰州�七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2015年4月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月5日18时许，被告人陈某某在兰州市城关区民航售票处后院内的武胜驿餐厅门前，趁被害人马某某不备之机，盗窃马某某苹果6手机1部，价值3320元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2015年12月5日18时许，被告人陈某某在兰州市城关区民航售票处后院内的武胜驿餐厅门前，趁被害人马某某不备之机，盗得被害人马某某金色苹果6（16G）手机1部，价值3320元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机照片，被害人马某某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获及破案经过，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年四月十九日
书 记 员 刘磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执13号
申请执行人济宁聚丰安装工程有限公司
被执行人山东欧隆投资置业有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执19号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第661号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人袁某某，住址湖南省宁乡县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0029656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0029656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第661号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人袁平，男，汉族，1982年7月19日生，住址湖南省宁乡县龙田镇西冲村阳雀组**号，身份证号码4301241982********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0029656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0029656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3415号
罪犯孙秀芝，女，1965年3月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年四月十五日，山东省梁山县人民法院作出（2008）梁刑初字第55号刑事判决，以被告人孙秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀芝减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3415号
罪犯崔洪清，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）单刑初字第83号刑事判决，以被告人崔洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯崔洪清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理�明，罪犯崔洪清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1790号
被执行人武�。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人崔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款360.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人崔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保444号
申请人：董仲珍。
被申请人：孔令辉。
申请人董仲珍于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁S号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁S号小型普通客车，保全金额为人民币15万元。
案件申请费1270元，由申请人董仲珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 高倩倩
山东省德州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第209号
上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：赵新海，男，汉族，1965年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）：董金辉。
委托代理人：刘明，山东德新白云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明强。
委托代理人：薛孝亮，男，1983年2月10日出生，汉族。
上诉人山东枣建建设集团有限公司因与被上诉人董金辉、李明强买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙涛、赵新海，被上诉人董金辉及委托代理人刘明，被上诉人李明强及委托代理人薛孝亮均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2013）宁商初字第581号民事判决；
二、发回宁津县人民法院重审。
二审案件受理费22649元，依法退回上诉人山东枣建建设集团有限公司。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 爽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1465号
原告：唐某。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈某。
原告唐某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，现已审理终结。
经本院查明，原告唐某于××××年××月××日冒用其姐姐唐定翠身份与被告沈某登记结婚，双方于2010年12月13日收养一女取名沈鑫宇。
本院认为，原告唐某与被告沈某并非法律上的夫妻关系，也未形成事实婚姻。经本院释明后，原告仍拒绝撤回其要求离婚之诉讼请求，原告要求离婚之诉不符合民诉法第一百十九条之规定，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 坚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司新乐市支行
法定代表人刘立平，行长
被执行人袁军辉，男，1971年1月生，汉族，住新乐市邯邰镇路家庄村。
被执行人路福中，男，1969年7月生，汉族，住新乐市邯邰镇路家庄村。
被执行人路振英，男，1971年2月生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司新乐市支行与被执行人袁军辉、路福中、路振坡借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2014）新证执字第2号执行证书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第186号
申请执行人吴建军，男，汉族，1968年10月1日出生。
被执行人肖明国，男，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人屈强瑞，女，1973年6月20日出生，汉族，系肖明国之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民初字第172号民事判决书，责令二被执行人肖明国、屈强瑞给付金钱义务。现查明被执行人肖明国在平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田大厦7层东南户704号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖明国位于平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田大厦7层东南户704号（房屋所有权证号：f20071100059）一套住房（具体情况详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
二〇一四年六月四日
书记员 李亚楠
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第186号
申请人李红英，汉族。
被执行人马荣甫，汉族。
被执行人刘印，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出（2014）新民初字第731号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马荣甫名下的银行存款1121600元，冻结、划拨被执行人刘印名下的银行存款1121600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年五月十九日
书记员 曹兆辉
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第186号河南省裕达混凝土有限公司：你（或你单位）与新乡磷化钾肥有限公司买卖纠纷一案，我院（2013）新民二初字第151号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡磷化钾肥有限公司于2014年3月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：归还新乡磷化钾肥有限公司货款43000元，承担诉讼费用。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一四年四月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01331号
申请执行人：王正军。
被执行人：薛兵。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00239号民事调解书，向上列被执行人薛兵发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明阜南县柴集镇柴东村621号，无薛兵这个人，也查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00239号民事调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01331号
申请人：黄祖坚，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县长平乡星辉村院冲庵11号，身份证号码360311198008252012。
被执行人：袁学发，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇小南东街84号，身份证号码340223196511110035。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00352号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人袁学发发出执行通知书，责令被执行人袁学发向申请人黄祖坚支付112765元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1591元。但被执行人袁学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人袁学发在中国工商银行的存款114500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01331号
申请人：黄祖坚，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县长平乡星辉村院冲庵11号，身份证号码360311198008252012。
被执行人：袁学发，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇小南东街84号，身份证号码340223196511110035。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00352号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人袁学发发出执行通知书，责令被执行人袁学发向申请人黄祖坚支付112765元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1591元。但被执行人袁学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁学发在中国工商银行的存款114500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王宗森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋徽徽，女，1984年05月17日出生，住河北省邯郸市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋徽徽信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第664号
原告吴智华，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被告宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村。
法定代表人李恭仁，经理。
被告杨家福，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴智华与被告宁化县龙泰炭素有限公司、杨家福买卖合同纠纷一案中，因被告杨家福下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，为此，本院于2014年7月21日向原告吴智华送达了《交纳公告费用通知书》，原告吴智华接到本院通知后，7日内未按规定交纳公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告吴智华负担。
审 判 长 吴其彪
代理审判员 张天栋
人民陪审员 王化民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赖丽华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第664号
原告丁国义，男，1956年4月16日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰图嘎镇万宝村后岗子屯，身份证号码220702195604161213。
原告刘根柱，男，1966年12月9日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码222324196612092119。
被告吉林省隆塬建筑有限公司，地址松原经济开发区镜湖区，组织机构代码：67734425-1。
法定代表人马永坤。
本院在审理原告丁国义、刘根柱诉被告吉林省隆塬建筑有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁国义、刘根柱撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第664号
原告丁国义，男，1956年4月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告刘根柱，男，1966年12月9日生，汉族，农民，现住同上。
被告吉林省隆塬建筑有限公司，地址松原经济开发区镜湖区，组织机构代码：67734425-1。
法定代表人马永坤。
本院在审理原告丁国义、刘根柱诉被告吉林省隆塬建筑有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁国义、刘根柱撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋庆丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00152号
原告：焉磊，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：石月明，男，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1305室。
代表人：金宙进，该公司经理。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所律师。
原告焉磊诉被告石月明、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉磊的委托代理人胡乙娟、被告中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中建集团）的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。被告石月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告石月明挂靠在被告中天建设东北分公司对丹东汇桥国际工程进行施工。施工期间，被告石月明雇佣原告从事抹灰工作，欠原告劳动报酬3000元至今未付。请求判令被告给付原告劳动报酬3000元。
被告石月明未作答辩。
被告中建集团辩称：被告中建集团与被告石月明没有挂靠关系。被告中建集团将工程发包给案外人王永康，王永康将抹灰工程违法分包给了被告石月明，石月明不是涉案工程的实际施工人，实际施工人是王永康。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：丹东汇桥国际工程由被告中建集团承建。2013年，被告石月明承包丹东汇桥国际工程抹灰工程。其施工过程中，雇佣原告工作，至今欠付原告劳动报酬3000元，并出具欠据一张。
本院所确认的上述事实，有丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00317号民事判决书、丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00293号民事裁定书、欠条、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告石月明雇佣，向其提供了劳务，与被告石月明形成劳务合同关系。被告石月明作为雇主，依法应当向原告支付相应劳动报酬，欠付原告劳动报酬，依法应承担违约责任。被告中建集团将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人，违反法律强制性规定，应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石月明于本判决生效后30日内给付原告焉磊工资3000元。
二、被告中天建设集团有限公司东北分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石月明、中天建设集团有限公司东北分公司负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 张立志
二〇一五年四月十日
书记员 田 湘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00152号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托代人人：孟微、吕春雨，该公司办公室主任。
被告：刘凤鹏，男，1982年3月22日，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉被告刘凤鹏物业合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对刘凤鹏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月八日
书记员 赵奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1049号
原告胡某，女，汉族，1984年9月23日出生，住咸安区。
被告郑某，男，汉族，1979年3月18日出生，住咸安区。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告胡某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某承担。
审 判 员 郑红光
法官助理 王君华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾 恬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00734号
申请执行人武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司。
法定代表人胡三元，常务副总经理。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，总经理。
申请执行人武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉庄胜崇光百货商场应支付申请执行人武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司评估费损失4000元、货款1036261.65元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费12923元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鑫福星珠宝首饰有限责任公司银行存款或收入计人民币1053184元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周中川
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01101号
原告樊钧。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告洪雅。
委托代理人赵向前，江苏锐华律师事务所律师。
原告樊钧诉被告洪雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊钧的委托代理人周维、被告洪雅的委托代理人赵向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊钧诉称，被告于2013年2月4日因做生意资金周转向原告借款人民币20000元，约定归还日期为2013年3月4日，到期后原告一直催讨，被告至今未还。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还借款本金20000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪雅辩称，借条无异议，但基于被告一年前染上吸毒，经常对已发生的事情没有印象，不清楚双方借款是如何交接的，对借款用途也无印象，不排除借款用于购买毒品的可能。
经审理查明，2013年2月4日，被告洪雅向原告樊钧出具借款凭证，载明：“今借樊均人民币贰万元整，到2013年3月4日归还。借款人：洪雅，借款日期：2013年2月4日，身份证号码××”。之后被告未归还款项，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借条记载的出借人书写为“樊均”，原告解释为被告书写有误所致，“樊均”与“樊钧”字形及读音均相似，不能排除原告解释的可能性，且借条亦由原告樊钧所持，被告对借条真实性也不持异议，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告抗辩称被告曾有吸毒史，不清楚借款用途，不排除用于非法可能，但原告亦表明不清楚被告是否有吸毒习惯，对被告所借款项实际用途亦并不知情，原告作为出借人并无过错，故被告仍应依约偿还。原告诉请被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪雅于判决生效之日起十日内归还原告樊钧借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告洪雅负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 张伟元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许叶婷
第页共页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3294号
申请执行人张军，男，1979年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺广军，男，1979年6月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛艳萍，女，1983年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4639号民事判决书在执行张军申请执行贺广军、薛艳萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺广军、薛艳萍偿还申请人张军借款本金150000元及利息（利息从2012年5月24日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费1650元、保全费1270元及执行费1095元。在执行本案的过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人贺广军自愿于2016年9月8日当庭偿还申请执行人张军借款本金15万元。二、申请人自愿放弃诉讼请求。三、案件受理费1650元、保全费1270元及申请执行费减半收取1095元由申请执行人张军自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4639号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张艳芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第128-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人吴光利，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第32号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光利在枣庄市山亭区XX银行的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十�日
书记员 吴星儒
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2044号
原告：向某某，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告向某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李友军
二〇一五年六月二日
书记员 任 银
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2517号
原告张国栋，男，汉族。
被告濮阳市华侨贸易公司。
法定代表人陈峰。
被告濮阳市人民政府外事侨务办公室，住所地濮阳市人民路158号。
负责人边宏庆，该办公室主任。
委托代理人李岚，该办公室职工。
被告濮阳市归侨侨眷联合会，住所地濮阳市人民路市政府大院。
负责人高永周。
本院在审理原告张国栋诉被告濮阳市华侨贸易公司、濮阳市人民政府外事侨务办公室、濮阳市归侨侨眷联合会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国栋负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1199号
申请执行人张永志，男，1972年11月27日出生，住浦江县。
被执行人杨天平，男，1994年11月18日出生，住浦江县。
本院在执行张永志与杨天平（2017）浙0726执1199号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7325号调解书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人张永志于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款140000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨天平名下的东风牌轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××；发动机号：229859V）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵顺惠
二〇一七年五月十一日
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执1199号
金华市公安局车管所：
浦江县公安局交警大队车辆管理所：
本院作出的（2016）浙0726民初7325号调解书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人张永志于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人杨天平支付执行款140000元及利息，但被执行人杨天平至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
请协助查封被执行人杨天平名下的东风牌轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××；发动机号：229859V），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。
二〇一七年五月十一日
附：（2017）浙0726执1199号查封裁定书壹
联系人:赵顺惠联系号码：0579-88181460
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2017）浙0726执1199号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执1199号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人杨天平名下的牌轿车一辆（车牌号：；发动机号：）已完成查封。如未查封，则原因是。
受送达人：
二〇一七年五月十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00759号
原告：朱晓秀，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李玮龙，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪敏，男，住安徽省安庆市。
本院在审理朱晓秀诉李玮龙、汪敏民间借贷纠纷一案中，因朱晓秀在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一五年七月十三日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。