wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初306号
原告：孔祥明，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：张玉祥，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：夏杰，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：范运兴，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孔祥明、张玉祥与李桂吉、夏杰、范运兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥明、张玉祥及其委托诉讼代理人汪玲，被告夏杰、范运兴到庭参加诉讼，被告李桂吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔祥明、张玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还石料款156783元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事石料销售业务，经原告张玉祥联系，二原告于2012年开始为被告供应石料，张玉祥负责运送，孔祥明负责提供石料。经结算，被告尚欠原告石料款156783元，并为二原告出具欠条二份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
夏杰、范运兴辩称，购买石料用于2011年水利局的项目，一个项目的工程地点在辛集，还有一个项目是齐家店子村潮沟河治理。两个工地都是李桂吉干的，当时范运兴是项目经理，夏杰是总会计，工地会计是李红梅。夏杰、范运兴都是给李桂吉打工，没有还款义务，应该由李桂吉偿还。
李桂吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告李桂吉借潍坊金生水利建设工程公司的资质中标沂南县水利局的工程项目，其中一个项目的工程地点在辛集，还有一个项目是齐家店子村潮沟河治理。在项目进行过程中，范运兴任项目经理，夏杰任总会计，工地会计是李红梅。2012年开始，原告孔祥明、张玉祥为工程供应石料，张玉祥负责运送，孔祥明负责提供石料。完工后经结算，会计夏杰分别于2012年7月22日、2014年1月23日为原告出具欠款证明二份，累计数额156738元，并约定自2014年1月23日起，剩余工程款按照月息一分计息，用以补偿原告。项目经理范运兴在2012年7月22日的证明上签字确认。此后经原告多次催要，被告分别于2012年7月22日付款20000元、2012年12月8日付款1800元，余款未再支付，原告遂起诉至法院，为此成诉。
另查明，上述欠款余额134938元，与会计夏杰查阅的工程账目中记载的下欠款余额一致。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李桂吉在承揽施工过程中，由二原告提供、运输石料，工程完工后，被告应当及时向原告支付石料款。李桂吉拖欠原告石料款156738元，有会计夏杰、项目经理范运兴向原告出具的欠条证明予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，扣除其已经支付的料款21800元后尚余134938元未付，李桂吉作为债务人应当继续履行付款义务。双方约定自2014年1月23日起就剩余工程款按照月息一分计息以补偿原告，不违反法律的禁止性规定，也不违背交易习惯，本院予以支持。夏杰、范运兴作为李桂吉的雇员出具欠款证明、收回原始供料单据，原告有理由相信二人有权进行上述行为，并且夏杰、范运兴系作为证明人、对账人而非欠款人在欠款证明上签名，故其行为属于表见代理，代理行为有效，法律后果应当由李桂吉承担。李桂吉经本院传唤无正当理由未到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂吉于本判决生效后十日内支付原告孔祥明、张玉祥石料款134938元及利息（按照月息1%计算，自2014年1月23日起算至本判决履行完毕止）；
二、驳回原告孔祥明、张玉祥要求被告夏杰、范运兴支付石料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告李桂吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 曹允国
人民陪审员 郭富军
二〇一七年八月二日
法官 助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1347号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告沈永明，系福州市仓山区永盛小百货店业主，经营地址福州市仓山区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告沈永明侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回对被告沈永明的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告沈永明的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施国琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第49号
原告：黄桂珍，住吉林市。
被告：尹丽杰，住吉林市。
本院在审理原告黄桂珍诉被告尹丽杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄桂珍负担（已交纳）。
审 判 员 张 韬
二〇一〇年三月二日
代理书记员 闫俊辰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第968号
原告董文全，男，汉族，1977年11月15日生。
被告河南林豫建安集团有限公司
法定代表人马宾伸，系该公司总经理。
本院在审理原告董文全诉被告河南林豫建安集团有限公司合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文全撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告董文全承担。
审判员 毛 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 马慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第968号原告：温秀俊。委托代理人（特别授权代理）：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。被告：马玉枝。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路**。负责人：赵德亭，总经理。委托代理人（特别授权代理）：孙娜。原告温秀俊与被告马玉枝、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温秀俊的委托代理人刘坤锋，被告马玉枝、被告人保淄博公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀俊诉称，2013年8月1日18时许，马玉枝驾驶的投保于人保淄博公司的鲁C×××**号轿车在淄川中医院内由北向南行驶至事故地点时，与行驶至此杨德夏驾驶的鲁C×××**号二轮摩托车相刮，两车受损，致使乘坐摩托车的温秀俊受伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，马玉枝负事故的全部责任。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计24355.80元。被告马玉枝辩称，同意依法赔偿。肇事车辆实际车主是马玉枝，在被告人保淄博公司投保交强险及50000元商业三者险，投保不计免赔。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费由人保淄博公司承担，对鉴定费、复印费单据无异议。马玉枝为原告垫付医疗费6631元，另外支付原告现金2000元。被告人保淄博公司辩称，人保淄博公司是适格的被告，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，事故发生在保险期限内。对医疗费无异议；对住院伙食补助费有异议，根据住院病历记载原告有挂床，认可2天每天12元；对误工费有异议，已超60岁，不予承担；对护理费有异议，护理期限过长，对二人护理有异议，对护工标准无异议；鉴定费、复印费不属赔偿范围，不予承担；交通费认可20元。经审理本院认定，2013年8月1日18时0分，马玉枝驾驶鲁C×××**号轿车在淄川中医院内由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶至此杨德夏驾驶的鲁C×××**号二轮摩托车（载温秀俊）相刮，两车受损，温秀俊受伤，造成道路交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马玉枝驾车方向偏左，未确保安全，负事故的全部责任；杨德夏、温秀俊不负事故责任。被告马玉枝系鲁C×××**号轿车的所有人，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，自2014年8月1日至8月12日在淄川中医院住院治疗11天。经原告申请受本院委托，2014年5月23日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告系淄博宏运汽车服务有限公司职工，事故发生前月工资1500元，事故发生后工资未发放。被告马玉枝为原告垫付医疗费6631元，支付原告现金2000元。确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、营业执照、单位证明各一份、工资表三份和本院对淄博宏运汽车服务有限公司法定代表人的询问笔录一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7178.80元；2、住院伙食补助费132元（11天×12元）；3、误工费，原告主张误工4个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院予以支持，原告月工资1500元，误工费计6000元；4、护理费，依据司法鉴定意见书，原告住院11天由2人护理，出院后1人护理60天，原告主张均按照护工标准每天60元计算，对此本院予以支持，护理费计4920元；5、鉴定费1000元；6、复印费8.50元；7、交通费，原告主张200元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院予以支持。以上损失共计19439.30元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马玉枝负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，被告人保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18430.80元。被告马玉枝赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、复印费1008.50元，被告马玉枝已支付原告8631元，多支付的7622.50元，应从被告人保淄博公司赔偿给原告的款项中扣出返还给被告马玉枝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告温秀俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18430.80元，于本判决生效后十日内履行；二、被告马玉枝在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告温秀俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，原告温秀俊负担148元，被告马玉枝负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  殷筱娣代理审判员  王 菲人民陪审员  徐 梅二〇一四年十月十四日代理书记员  闫晓霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01654号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市新城区德盛街*号。
法定代表人刘广俊，系管理处主任。
委托代理人孟宪则，东港市友谊灌区管理处职工。
被告苏国良。
原告东港市友谊灌区管理处与被告苏国良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则、被告苏国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，友谊灌区何家岗水库是东港市东部地区农业灌溉的主要水源。根据国家土地管理局、水利部文件《关于水利工程用地确权有关问题的通知》要求，东港市人民政府、国土资源局对已建成的水利工程划定了管理保护范围，友谊灌区何家岗水库其所有权属国有，管理权及使用权属原告东港市友谊灌区管理处所有。1994年9月，东港市人民政府、国土资源局向原告颁发了土地使用权证，被告未经原告审批于2010年擅自在何家岗水库划界范围内的土地种植树苗，占地面积约10亩左右，被告的行为直接影响了水库蓄水量及水库工程安全。故请求判令被告立即排除妨害返还土地。
被告辩称，因涉案土地不是水淹地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，东港市友谊灌区何家岗水库在1994年经东港市人民政府、原东港市土地管理局对该水库水利工程进行确权划界管理保护范围，该水库经确权划定管理保护范围后，其所有权属国有，管理和使用权确认为原告东港市友谊灌区管理处所有。2011年10月18日，经东港市人民政府、东港市国土资源局向原告颁发了东港国用（2011）第039112号国有土地使用证。2006年被告所在的城山村第六村民组将划界在何家岗水库范围的土地进行了分配，被告分得了6735平方米水田，其所分得的土地包含在原告所享有的东港国用（2011）第039112号国有土地使用证范围内。2010年被告在其分得的土地上种植了树苗，现树苗仍处生长期。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、水利工程确权划界证书、国有土地使用证、示意图、照片、调查笔录、证明、土地转让协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，东港市友谊灌区何家岗水库其所有权虽属国有，但其管理和使用权经东港市人民政府、东港市国土资源局已确定归原告管理和使用，故被告不享有涉案土地的使用权。被告在涉案土地上种植树苗的行为侵害了原告对涉案土地享有的使用权，原告要求被告排除妨害返还土地的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽辩称涉案土地非水淹地，但其答辩意见不能抗辩原告的诉讼请求，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条之规定，判决如下：
被告苏国良于本判决发生法律效力后30日内将其耕种的位于东港市合隆满族乡城山村面积为6735平方米水田地（四至为：北至北环沟，南至水田，西至官道河，东至水田）倒出交付给原告东港市友谊灌区管理处。
案件受理费50元由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年五月二十二日
书记员 王沁宜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9365号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：曾丽娜，该公司职员。
委托代理人：蒋术，该公司职员。
被申请人：陈成财，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林洪玉，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈成财、林洪玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈成财、林洪玉名下价值人民币189425.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈成财、林洪玉名下价值人民币189425.13元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋海文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长.
被执行人：潘名艳，男，1982年11月24日出生，汉族。
被执行人：潘名林，男，1981年8月18日出生，汉族。
被执行人：潘尚六，男，1962年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人潘名艳、潘名林、潘尚六金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 峰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第609号
申请人王四，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人康俊，系巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
申请人王志忠，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月23日受理了申请人王四、王志忠劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王四、王志忠劳务合同纠纷，于2014年5月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王志忠欠申请人王四劳务费10000元，于2014年6月30日前给付5000元，于2014年7月30日前给付5000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王四、王志忠达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1324号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告谢耀平。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告谢耀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审�长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告谢耀平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款205000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了205000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金151324.52元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告谢耀平未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款205000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款205000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金151324.52元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢耀平签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告谢耀平应于�判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金151324.52元。
三、被告谢耀平应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以151324.52元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告谢耀平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3358元、保全费1284元、公告费100元，共计4742元，由被告谢耀平负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2146号
原告临沂翔景物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门。统一社会信用代码××。
法定代表人胡联敏，总经理。
被告李阳。
本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告李阳物业合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂翔景物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋绪绪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢133号
申请执行人威海市骏业建筑工程有限公司。
被执行人威海市环翠区温泉镇人民政府。
申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2009）威环商初字第957、958、959、1073号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院以(2014)威环执字第208、209、210、211-2号执行裁定书查封了被执行人威海市环翠区温泉镇人民政府享有的二宗土地（的土地使用权及该地上建筑物。现因案件执行完毕，本院决定解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、本院（2009）威环商初字第957、958、959、1073号民事调解书执行完毕；
二、解除对被执行人威海市环翠区温泉镇人民政府享有的二宗土地的土地使用权及该地上建筑物的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第807号
上诉人（原审被告）许领群，男，1963年6月21日出生。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长兴，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人吴跃芹，女，1965年11月23日出生。
上诉人许领群因与被上诉人李长兴民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年11月25日，原被告经协商达成借款协议，被告用原告的豫G71**出租车质押贷款10万元，被告每天给予原告出租车停运损失350元，期限10天，被告并为原告书写借条一份；2012年农历12月28日，原被告关于还款达成协议，被告承诺2013年农历1月15日前还款，把原告的出租车赎回，并从2012年11月25日开始按照每天350元计算出租车的损失，用被告的豫AG68**自卸货车作抵押，如果违约，承担违约金30000元。同年12月12日被告借原告25000元，为原告书写借条一份；2013年5月18日借原告10000元，为原告书写借条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。
原审认为：依法签订的借款协议具有法律效力，双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以在合理期限内请求借款人返还借款。原被告经协商达成借款协议，被告用原告的出租车质押借款10万元，被告向原告支付出租车的停运损失，并且约定了违约金，该协议合法有效，被告违反约定，应当承担违约的民事责任。原告请求被告支付借款10万元、承担出租车的停运损失、赔偿违约金30000元的诉讼请求，予以支持；原告请求被告支付其他两次借款35000元，被告对该借款无异议，但辩称已经支付了23000元，原告否认后，被告未能提供证据，对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百零七条和第一百一十四条第一款之规定，原审判决：一、被告许领群于判决生效后十日内支付原告李长兴借款135000元；二、被告许领群于判决生效后十日内支付原告李长兴豫G71**出租车停运损失，每天按照350元从2012年11月25日至判决生效之日止；三、被告许领群于判决生效后十日内支付原告李长兴借款本金135000元利息（10万元从2013年农历1月16日起至判决生效之日止；35000元从2013年5月31日起至判决生效之日止。均按照同期银行贷款利率的4倍计算）。该利息总额超过30000元的按照30000元计算，不足30000元的按照实际利息计算。如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，财产保全费620元，共计4880元，由被告负担。
许领群上诉称，原审认定事实不清，证据不足；混淆了不同的法律关系；双方先是借车关系，被上诉人不是10万元贷款的出借人。尽管上诉人为被上诉人出具了10万元的借条，但仍不认定为出借人，真正的出借人是担保公司；上诉人先后借被上诉人35000元，减去已偿还的款项，目前欠被上诉人12000元，原审认定借款135000元不当；原审认定上诉人支付被上诉人豫G71**号出租车停运损失起止时间，事实不清，证据不足；2012年11月25日，上诉人用被上诉人的豫G71**号出租车的停运费每天350元，期限10天。用上诉人的豫AC68**号自卸货车作质押，如果违约，承担违约金30000元。期限届满，被上诉人理应告知上诉人协商质押车辆置换，变更借贷手续。目前被上诉人及担保公司均未告知涉案车辆的相关事宜，原审未予查明；出租车按照每天350元计算不公；原审计算借款利息错误。被上诉人不是出借人，不应支付10万元的利息；35000元未约定利息。尚欠12000元，利息应从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。请求撤销原判，改判上诉人应当偿还借款12000元；出租车应当按实际停车天数计算，利息按中国银行同期贷款利率计算。
李长兴辩称，上诉请求无事实根据，原判正确，请求维持。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：被上诉人李长兴向原审人民法院起诉时的诉讼请求为：“1、请求依法判决被告偿还原告借款135000元；2、依法判决被告赔偿原告车辆损失63000元（每天350元，从2012年11月25日至2013年5月25日）”。在原审诉讼中李长兴也没有变更、增加诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。关于双方是否存在借贷关系的问题。被上诉人李长兴主张与上诉人许领群之间存在民间借贷合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人在原审中提供了亲笔出具的协议书、借条等证据，且协议与借条相互印证，原审认定双方存在借贷关系并确定借款金额为135000元符合法律规定，上诉人许群上诉称双方系借车关系没有事实与法律依据。双方协议用正在营运的出租车作为质押贷款，而由上诉人支付相应营运损失是其真实意思表示，没有证据证明该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在协议中约定了每天的停运损失350元，同时又约定了违约金。根据相关法律规定，当事人在民间借贷纠纷中既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金，人民法院可以支持。但二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。但李长兴的诉讼请求仅仅是要求返还借款及赔偿车辆损失63000元。当事人的实体请求是人民法院裁判的依据，在当事人的实体请求范围内，人民法院有权裁判全部支持、部分支持，也可以裁判驳回，但不得超出请求范围或数额进行裁判。李长兴的其他损失如2013年5月25日之后的损失及利息可以依法另案进行主张，本案原审判决超出李长兴的请求不妥，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原判超出了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第567号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第567号民事判决第二项为：“许领群于判决生效后十日内支付李长兴豫G71**出租车停运损失，每天按照350元从2012年11月25日至2013年5月25日止”；
三、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第567号民事判决第三项。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2760元，由上诉人许领群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵媛媛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1865号
原告：天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司，住所地：天津港保税区海滨八路118号A-212室。组织机构代码78635772-1。
法定代表人：卢亮亮，该公司总经理。
委托代理人：潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地：唐山市开平区贾庵子。组织机构代码：79416372-4。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
本院在审理原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司与被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司担负。
代理审判员 王 烨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雅玲
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1883号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
诉讼委托代理人周庆东，该公司员工。
被告孙织红，居民。
被告祝传胜，居民。
被告李继英，居民。
被告孙绮蕰，居民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙织红、祝传胜、李继英、孙绮蕰金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙织红、祝传胜、李继英、孙绮蕰起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张文婷
中华人民共和国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2118号
原告：吴剑芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
被告：吴金蝉，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：邓文安，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告吴剑芬诉被告吴金蝉、邓文安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑芬的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼、被告吴金蝉、邓文安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑芬向本院提出诉讼请求：1.被告吴金蝉、邓文安偿还原告吴剑芬借款本金20万元；2.被告吴金蝉、邓文安向原告吴剑芬支付利息（从2014年4月23日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告吴剑芬与被告吴金蝉、邓文安是朋友关系，二被告因资金周转不足，于2014年1月23日与原告吴剑芬签订借款合同，约定向原告吴剑芬借款20万元，还款期限为2014年4月23日。2014年4月，原告吴剑芬委托丈夫向被告邓文安支付借款。但借款期限届满后，二被告拖欠借款不还，故原告吴剑芬诉至法院。
被告吴金蝉、邓文安未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同，有吴金蝉、邓文安的签名，吴金蝉、邓文安又未提出异议，证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定；2.银行转账凭证、委托付款证明，该两份证据与借款合同能相互印证，且吴金蝉、邓文安未提出反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，吴金蝉与吴剑芬签订借款合同，约定吴剑芬出借给吴金蝉借款20万元，于2014年1月23日交付给吴金蝉，吴金蝉确认于2014年1月23日收到吴剑芬出借的现金款项，借款期限为自交付之日起至2014年4月23日止。合同还对其他事项进行了约定。邓文安在上述借款合同的担保人处签名捺指模。当日，吴剑芬委托郑振荣向邓文安的银行账户转账184000元。
庭审中，吴剑芬向本院陈述，其与吴金蝉、邓文安口头约定利息标准为月利率8%，在交付借款时其按照该利率标准预先扣除一个月利息16000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴剑芬对其主张的借款关系，提供了借款合同、银行转账凭证为证，据此可以认定吴剑芬、吴金蝉之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，因吴剑芬确认其有预先扣除一个月利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定吴剑芬出借给吴金蝉的借款本金为184000元。
邓文安以担保人身份在借款合同上签名，保证合同成立。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，邓文安应对吴金蝉的债务承担连带保证责任。
综上所述，吴金蝉向吴剑芬借款184000元，借款期限届满后拖欠借款不还，已构成违约，吴金蝉应继续清偿借款本金及承担违约责任。邓文安作为保证人，应对此承担连带清偿责任。故吴剑芬主张吴金蝉、邓文安偿还借款本金及支付逾期付款利息的诉求，理据充分，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴金蝉、邓文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴剑芬偿还借款本金184000元及逾期付款利息（自2014年4月24日起计算至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴剑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告吴剑芬负担368元，被告吴金蝉、邓文安负担4232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 胡志敏
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 吴 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0357号
原告王随意，农民。
委托代理人王尊任，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告王荣琪，农民。
委托代理人王心愿，农民。
本院在审理原告王随意诉被告王荣琪排除妨害纠纷一案中，原告王随意于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王随意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王随意撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王随意负担。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十七日
书记员 夏 溪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第38-1号
申请人郭树江，男，1966年1月15日生，汉族，住涞水县。
被申请人席克军，男，1964年11月11日生，汉族，住涞水县。
申请人郭树江因与被申请人席克军发生交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人席克军驾驶的冀FZE1**号小型轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人席克军驾驶的冀FZE1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二０一四年十一月二十日
书记员 杨雅茹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1832号
原告：广州某隔断实业有限公司，住广州市荔湾区。
法定代表人：余润朝。
委托代理人：肖敏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：大同某旅游实业有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：薛占礼。
原告广州某隔断实业有限公司诉被告大同某旅游实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏、肖晓月到庭参加诉讼，被告经依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告与原告签订了《活动隔断购货及安装合同》，合同约定：1、被告向某公司购买“大来dalai”牌活动隔断，货款总额为360700元；2、被告在合同签订日起2个工作日内一次性向原告支付货款总额的30%作为首期预付款；自轨道安装完成后，2个工作日内一次性支付订货货款总额30%作为二期货款；门板运抵施工现场，被告自抽样拆包验货日起3个工作日内一次性向原告支付货款总额30%作为三期货款；隔断安装调试完毕，被告应在3个工作日内一次性付给原告货款总额的5%；留订货货款总额5%作为质保金，质保期为1年，期满后一个月被告应付清；3、产品“直接投入使用的”，视为默认原告安装的产品全部验收合格；4、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；5、因履行合同所产生的诉讼由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同，双方最终结算为209304元，但被告尚某19504元（包括质保金）未支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、被告向原告支付货款19504元；2、被告向原告支付违约金19504元；3、被告按银行同期贷款利率向原告支付延期履行期间的利息，从2013年11月4日起计至实际清偿日止（以上暂计至2014年8月14日为916元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2010年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《活动隔断购货合同》，约定：甲方向乙方订货，总额为360700元；甲方自合同签订日起2个工作日内一次付给乙方订货总额30％人民币108000元；甲方自乙方轨道安装完成后，2个工作日内一次性付给乙方订货30％的二期货款人民币108000元；乙方收到甲方门板发货通知后将门板运到施工现场，甲方应在验货日起3个工作日内一次性付给乙方订货总额的30％的三期货款人民币108000元；当乙方将隔断吊装及调试完毕，甲方应在当天签订隔断移交书，并在工程移交5个工作日内签署合格确认书，产品直接投入使用的，应视为默认原告安装的产品全部验收合格；甲方应在3个工作日内向原告支付订货总额5％的人民币18700元；留5％的货款人民币18000元作为质保金，质保期为一年，质保期满后一个月甲方应付清；任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金等等。
2011年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算书》，约定合同实际定货总额为209304元；甲方已支付给乙方一期货款108000元；甲方应按合同支付给乙方的第二期货款为18500元整制作门板使用；门板送到工地现场后甲方再付63300元，乙方挂好门板调试好，甲方验收后再付9004元；留10500元作为质保金一年期满后无质量问题甲方一次性付清等等。
被告于2010年8月18日向原告转帐支付货款108000元；于2011年5月6日，向原告转帐支付货款81800元，余款19504元被告没有支付给原告。
2013年10月28日，原告向被告发出律师函，列明原告发现被告在未付清货款的情况下，已将活动隔断投入正常使用，要求被告在接到律师函5天内将货款余额19504元支付给原告。上述函件于2013年10月31日由被告签收。
本院认为：原告与被告签订的购货合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行，被告虽然至今未对原告安装的隔断进行验收，但从原告提供的证据间接可以证实，原告安装的隔断已由被告投入使用，因此，被告应将拖欠原告货款19504元清付给原告，原告要求被告清偿货款，合法合理，本院予以支持。
关于违约金问题，原告与被告签订的合同约定违约金的标准为合同总额的30％，由于本案被告缺席开庭，因此，本院对原告的实际损失进行适当的审查，因被告未履行的部分只是少部分，双方的违约金约定显然明显过高，应调整为合同未履行部分的30％为宜。
关于原告主张的利息问题，因双方的合同对此没有约定，且原告没有证据证明违约金不足以补偿原告的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告大同某旅游实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州某隔断实业有限公司清偿货款19504元。
二、被告大同某旅游实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州某隔断实业有限公司支付所欠货款19504元的违约金5851.2元（按19504元的30％计算）。
三驳回原告广州某隔断实业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由原告负担182元，被告负担217元（受理费原告已预交，原告同意由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年十一月十七日
书记员 巫仕平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第785号
罪犯陈汉木，男，1974年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月22日作出（2013）汕海法刑初字第246号刑事判决，以被告人陈汉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈汉木在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖8次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉木予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15077号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告况雪鹰，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告况雪鹰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告况雪鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，况雪鹰向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。况雪鹰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金48235.92元、利息8647.21元、滞纳金3752.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告况雪鹰立即支付截止2016年8月1日的本金48235.92元、透支利息8647.21元、滞纳金3752.34元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48235.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告况雪鹰承担。
被告况雪鹰未答辩。
经审理查明，2015年，况雪鹰向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。况雪鹰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向况雪鹰发放了信用卡。况雪鹰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，况雪鹰尚欠工行江北支行信用卡透支本金48235.92元、透支利息8647.21元、滞纳金3752.34元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，况雪鹰与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向况雪鹰发放了信用卡，况雪鹰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向况雪鹰主张权利。现工行重庆市分行要求况雪鹰偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告况雪鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况雪鹰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48235.92元、利息8647.21元、滞纳金3752.34元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48235.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费658元，由被告况雪鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00262号
原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司，
法定代表人姜素微，机构代码597099356
被告铜陵市八宝食品有限责任公司，
法定代表人施大风，机构代码704932228
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司，
法定代表人洪伟
被告施大风，
被告杨小强，男，汉族，住铜陵先锋西村72栋403
被告杨冬霞，女，汉族，住铜陵先锋西村68栋403
被告洪伟，
本院在审理原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市毅远电光源有限责任公司、施大风、杨小强、杨冬霞、洪伟借款合同纠纷一案中，原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19128元，减半收取9564元由原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司承担。
审判员 万多春
二〇一四年三月二十六日
书记员 章俊伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0330号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈××。
诉讼代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
原审被告人温××。2008年10月10日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2009年5月25日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人温××犯盗窃罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈××提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2015）北刑初字第129号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，天津市河北区人民检察院未提出抗诉，原审被告人温××未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月9日20时许，被告人温××经预谋后，采用拖车的方法将被害人曹××停放于天津市武清区大王古镇津滨工业园十方公寓院内的福田时代牌货车拖至武清区城关镇附近的废品收购站内，将该汽变卖后获利3700元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5500元。经被害人报警，公安机关于2014年5月16日将被告人温××抓获归案，被盗车辆已追回并依法发还被害人。2014年5月23日温××被公安机关取保候审，后温××外逃，天津市公安局武清分局于2014年12月23日对其上网追逃。
2014年9月15日11时许，被告人温××在天津市河北区白庙客运站外小便时，与在此摆摊的被害人陈××发生口角，后温××的女友王一×因换零钱与被害人陈××发生争执，在争吵过程中温××将被害人陈××的左腿踹伤。经鉴定，被害人陈××腿部的损伤程度为轻伤一级。经被害人报警后，公安机关于2015年1月12日在天津市武清区津滨工业园十方公寓B座208号内将被告人温××抓获归案。
另查明，被告人温××的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈××医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失。
上述事实，被告人温××在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹××、陈××的陈述，证人张一×、尹××、王一×、李××、王二×、张二×、刘××、张三×、魏××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、被盗现场照片、被盗现场平面示意图，机动车信息查询表，调取证据清单，发还清单，天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、诊断证明书，在逃人员登记信息表及撤销表，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人温××供述及户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈××向法庭提交了中国人民解放军第二五四医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费收据6张，计1394.23元；交通费34张，计人民币474.9元。上述证据经当庭质证，被告人温××无异议，且与庭审查明的事实相印证，可作为赔偿依据确定在案。
原审法院认为，被告人温××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人温××故意伤害他人身体健康，并致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人温××犯数罪，依法应数罪并罚。被告人温××曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故其盗窃罪构成累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温××因其伤害行为给附带民事诉讼原告人陈××造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈××经济损失为医疗费1394.23元、交通费474.9元，营养费酌情考虑三个月，计4500元。对附带民事诉讼原告人陈××所提赔偿误工费的请求，经查，陈××在天津市河北区白庙客运站外摆摊，其误工费可参照本市上一年度居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准（28559元/年）计算，酌情考虑三个月计7139.75元；其所提赔偿护理费、住院伙食补助费的请求，因未提供相应证据，不予支持；其所提赔偿后续治疗费的请求，待治疗费实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人温××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人温××赔偿附带民事诉讼原告人陈××各项经济损失共计人民币13508.88元(判决生效后付清);驳回附带民事诉讼原告人陈××的其他诉讼请求.
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈××不服，提出上诉。
上诉人陈××及其诉讼代理人的意见均为：1、一审判决量刑过轻；2、一审判决民事赔偿数额过低，不足以弥补陈××的实际损失；3、一审法院未让其质证温××母亲王二×的证言，程序不当。其诉讼代理人还认为，王二×的证言证明温××可请其母亲代为赔偿，温××以其没有家属为由弱化自己的赔偿能力，系有赔偿能力拒不赔偿，该情节在量刑时应予以考虑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人温××因其伤害行为给上诉人陈××造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人陈××及其诉讼代理人所提一审判决民事赔偿数额过低的上诉理由和意见，经查，原审法院根据上诉人陈××所提附带民事诉讼请求和相关证据，依法认定原审被告人温××赔偿陈××医药费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计13508.88元，合理有据，并无不当。上诉人陈××后续治疗费等，可在损失实际发生后另行起诉。上诉人陈××所提一审法院遗漏其质证王二×的证言，程序不当的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，经查，王二×陈述了其与温××的关系，该内容与本案犯罪事实无关联性。另外，原审被告人温××案发时系成年人，具有完全民事责任能力，其故意伤害行为致上诉人陈××轻伤之后果，应由温××自己承担民事赔偿责任。故王二×的陈述不影响原审被告人温××依法应承担的刑事责任，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人陈××的上诉理由及其诉讼代理人的意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0330号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈静，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
原审被告人温××，无职业。2008年10月10日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2009年5月25日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人温××犯盗窃罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈静提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2015）北刑初字第129号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，天津市河北区人民检察院未提出抗诉，原审被告人温××未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月9日20时许，被告人温××经预谋后，采用拖车的方法将被害人曹××停放于天津市武清区大王古镇津滨工业园十方公寓院内的福田时代牌货车拖至武清区城关镇附近的废品收购站内，将该汽变卖后获利3700元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5500元。经被害人报警，公安机关于2014年5月16日将被告人温××抓获归案，被盗车辆已追回并依法发还被害人。2014年5月23日温××被公安机关取保候审，后温××外逃，天津市公安局武清分局于2014年12月23日对其上网追逃。
2014年9月15日11时许，被告人温××在天津市河北区白庙客运站外小便时，与在此摆摊的被害人陈静发生口角，后温××的女友王一×因换零钱与被害人陈静发生争执，在争吵过程中温××将被害人陈静的左腿踹伤。经鉴定，被害人陈静腿部的损伤程度为轻伤一级。经被害人报警后，公安机关于2015年1月12日在天津市武清区津滨工业园十方公寓B座208号内将被告人温××抓获归案。
另查明，被告人温××的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈静医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失。
上述事实，被告人温××在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹××、陈静的陈述，证人张一×、尹××、王一×、李××、王二×、张二×、刘××、张三×、魏××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、被盗现场照片、被盗现场平面示意图，机动车信息查询表，调取证据清单，发还清单，天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、诊断证明书，在逃人员登记信息表及撤销表，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人温××供述及户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈静向法庭提交了中国人民解放军第二五四医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费收据6张，计1394.23元；交通费34张，计人民币474.9元。上述证据经当庭质证，被告人温××无异议，且与庭审查明的事实相印证，可作为赔偿依据确定在案。
原审法院认为，被告人温××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人温××故意伤害他人身体健康，并致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人温××犯数罪，依法应数罪并罚。被告人温××曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故其盗窃罪构成累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温××因其伤害行为给附带民事诉讼原告人陈静造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈静经济损失为医疗费1394.23元、交通费474.9元，营养费酌情考虑三个月，计4500元。对附带民事诉讼原告人陈静所提赔偿误工费的请求，经查，陈静在天津市河北区白庙客运站外摆摊，其误工费可参照本市上一年度居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准（28559元／年）计算，酌情考虑三个月计7139.75元；其所提赔偿护理费、住院伙食补助费的请求，因未提供相应证据，不予支持；其所提赔偿后续治疗费的请求，待治疗费实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人温××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人温××赔偿附带民事诉讼原告人陈静各项经济损失共计人民币13508.88元（判决生效后付清）；驳回附带民事诉讼原告人陈静的其他诉讼请求.
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈静不服，提出上诉。
上诉人陈静及其诉讼代理人的意见均为：1、一审判决量刑过轻；2、一审判决民事赔偿数额过低，不足以弥补陈静的实际损失；3、一审法院未让其质证温××母亲王二×的证言，程序不当。其诉讼代理人还认为，王二×的证言证明温××可请其母亲代为赔偿，温××以其没有家属为由弱化自己的赔偿能力，系有赔偿能力拒不赔偿，该情节在量刑时应予以考虑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人温××因其伤害行为给上诉人陈静造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人陈静及其诉讼代理人所提一审判决民事赔偿数额过低的上诉理由和意见，经查，原审法院根据上诉人陈静所提附带民事诉讼请求和相关证据，依法认定原审被告人温××赔偿陈静医药费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计13508.88元，合理有据，并无不当。上诉人陈静后续治疗费等，可在损失实际发生后另行起诉。上诉人陈静所提一审法院遗漏其质证王二×的证言，程序不当的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，经查，王二×陈述了其与温××的关系，该内容与本案犯罪事实无关联性。另外，原审被告人温××案发时系成年人，具有完全民事责任能力，其故意伤害行为致上诉人陈静轻伤之后果，应由温××自己承担民事赔偿责任。故王二×的陈述不影响原审被告人温××依法应承担的刑事责任，原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人陈静的上诉理由及其诉讼代理人的意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第575号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人周社国，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人游佳斌，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周社国、游佳斌借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第575号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第575号
申请执行人邵礼华，农民。
申请执行人邵士峰，农民。
申请执行人郑显俊，农民。
申请执行人邵立香，农民。
申请执行人郑显刚，农民。
申请执行人邵士平（曾用名邵士华），农民。
申请执行人邵泽建，农民。
被执行人魏运庆，居民。
被执行人魏祥林，居民。
本院在执行邵礼华、邵士峰、郑显俊、邵立香、郑显刚、邵士平、邵泽建与魏运庆、魏祥林劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第201号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第575号
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行，
被执行人陈运朋，
被执行人陈展豪，
被执行人李超凤，
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1952号民事判决书，申请执行与被执行人陈运朋、陈展豪、李超凤借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为29477.2元及利息（另计），并负担受理费604元、执行费382元，被执行人陈运朋、陈展豪、李超凤承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年9月22日依法受理。
本院查明，在执行过程中，本院以（2015）平执字第575-1号执行裁定书查封了被执行人陈运朋所有的桂Ｒ×××××号别克牌小型汽车一辆和以（2015）平执字第575-2号执行裁定书扣划了被执行人陈运朋所有的在平南县农村信用合作联社六陈信用社账户（账号93×××09）的存款3000元外，被执行人陈运朋、陈展豪、李超凤暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第575号
申请人魏春兰，女，1979年6月5日生，汉族，个体，
住平泉县平泉镇房身沟村5组。身份证号：×××。
被执行人杜纪有，男，1973年5月19日生，满族，
个体，住平泉县平泉镇天福家园*号楼*单元***室。身份证号：×××。
申请人与被执行人申请人财产损害赔偿纠纷一案，2014平民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，（2014）平平民初字第1780号判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第1780号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十月十二日
书记员 马 健
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第575号
申请人魏春兰
被执行人杜纪有
申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2014）平民初字第1780号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 宋玺来
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更246号
罪犯徐维奇，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）白中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐维奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。同其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58148.52元。2007年2月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2010年12月30日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。吉林市船营区人民法院于2014年9月18日作出（2014）船刑初字第165号刑事判决，以被告人徐维奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪尚未执行的刑罚十年三个月零五天，剥夺政治权利六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐维奇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐维奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯徐维奇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈博杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5418号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘君，男，汉族，1982年8月21日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被刘君信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月五日
书记员 董继敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第679号
原告梁裕芳。
委托代理人梁学干（特别授权），男，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告龙兵。
本院在审理原告梁裕芳与被告龙兵民间借贷纠纷一案中，原告梁裕芳以其与被告龙兵已自行达成调解协议为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁裕芳撤诉申请，系其自行作出的真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁裕芳撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告梁裕芳负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年八月八日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0217号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，工人。1997年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日22时许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇桃源路由南向北行驶至东方现代城小区西门时，与肖某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人胡某血样中乙醇含量为184mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某承担本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人胡某与肖某达成协议，肖某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某、印某、曹某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆查询信息，现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其与肖某达成协议并取得谅解，故对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年六月十二日
书记员 王 南
第1页／共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第108-1号
申请人：葛秀兰。
被申请人：贾广清。
申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金额为三万元，被申请人以已交纳提车保证金三万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾广清名下牌号为鲁P×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年六月五日
书记员 王国拓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第879号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2010年1月16日举行仪式后共同生活，2011年4月28日补办结婚登记手续。2010年6月4日生女孩张乙，2013年2月14日生男孩张甲。原、被告婚前了解较少，婚后被告不尽家庭义务，且经常实施家庭暴力、参与赌博等致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚，孩子张乙由原告自行抚养，孩子张甲由被告自行抚养。
被告张某辩称，原告陈述的登记结婚时间、两个孩子的基本情况等属实。原、被告自结婚以来关系较好，从2015年3月开始，因原告爱在手机上网等原、被告发生了纠纷，但夫妻感情尚未破裂。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人于2008年10月介绍相识后自由恋爱，2010年1月16日举行仪式后同居生活，2011年4月28日在定西市安定区青岚山乡人民政府补办结婚登记手续。2010年6月4日生一女孩，取名张乙，2013年2月14日生一男孩，取名张甲。�初，原、被告关系较好，从2015年3月开始，原、被告因琐事发生纠纷，并从2015年11月开始分居生活。上述事实有原、被告陈述，原告提交的“李某”和“张某”的结婚证及本院向陈某某（系被告母亲）的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生纠纷，但分居时间较短，夫妻感情没有完全破裂，应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院�
审判员 李宏远
二〇一五年十二月八日
书记员 苑津萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11704号
原告朱春华，男，汉族，1952年5月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆中理外轮理货有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路298号，组织机构代码75928436-0。
法定代表人刘福云，该公司总经理。
委托代理人关鹏，男，该公司员工。
委托代理人张采，女，该公司员工。
原告朱春华与被告重庆中理外轮理货有限责任公司（以下简称中理外轮理货公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告朱春华，被告中理外轮理货公司的委托代理人关鹏、张采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称，原告在与被告的劳动争议诉讼案件中，发现被告虚构1996年9月20日至2011年12月31日以充饭卡、手机话费和发洗衣票的方式向原告支付伙食津贴费240元／月、洗理费150元／月、通讯费110元／月的事实，并以此为由拒绝缴纳社保费。实际上，被告在1996年至2013年原告在职期间一直是以货币形式发放以上津贴费，被告虚构以充饭卡等形式拒交社保费的做法违反法律和劳动合同约定，其违法行为直接侵害了原告的合法权益。同时，被告既然提出1996年发生了充饭卡等冲抵津贴费的事实，因此特请求被告向原告提交1996年9月至2011年12月期间充饭卡等凭据。现请求确认被告虚构1996年9月20日至2011年12月31日以充饭卡、手机话费和发洗衣票的方式向原告支付伙食津贴费240元／月、洗理费150元／月、通讯费110元／月不交社保费的行为违反法律和合同；请求被告向原告提供1996年9月20日至2011年12月31日以充饭卡、手机话费和发洗衣票的存根。
被告中理外轮理货公司辩称，被告并无虚构的行为。1996年9月至2011年12月被告并未发放原告所指的上述500元费用。原告2013年5月退休，故本案已过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，提起本案诉讼前，朱春华向本院起诉中理外轮理货公司，请求确认中理外轮理货公司自1996年9月至2013年5月期间向原告发放伙食津贴费240元／月、洗理费150元／月、通讯费110元／月的事实；判决中理外轮理货公司立即提交1996年9月至2013年5月期间朱春华已经签领的伙食津贴费、洗理费、通讯费发放表。本院（2014）中区法民初字第04445号《民事判决书》判决驳回朱春华的全部诉讼请求。朱春华不服提起上诉，2015年6月9日，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2014）中区法民初字第04445号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第02992号《民事判决书》、《收件回执》、《不予受理案件通知书》及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告请求确认被告虚构1996年9月20日至2011年12月31日以充饭卡、手机话费和发洗衣票的方式向原告支付伙食津贴费240元／月、洗理费150元／月、通讯费110元／月不交社保费的行为违反法律和合同，不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围。原告请求被告提供1996年9月20日至2011年12月31日以充饭卡、手机话费和发洗衣票的存根，实质上是否定（2014）中区法民初字第04445号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第02992号《民事判决书》的裁判结果，故本案属重复起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初537号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈总(绰号：“马骝四”、“陈四”)，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月10被海城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，�处罚金一万元，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日被抓获，2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人陈总犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人陈总到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈总与“废狗（另案处理）事前商谋盗窃。
2017年4月8日凌晨，被告人陈总伙同“废狗”两人驾驶一辆马自达汽车窜至合浦县廉州镇廉怡小区E栋停车场，窥见有一辆本田牌汽车。由被告人陈总负责望风，“废狗”用携带的金属六角条撬开车门，共同盗走廖某停放的一辆本田牌汽车（车牌桂Ｌ×××××；型号：新凯HXK6360；发动机号：4004044；价值24640元)。赃车由“废狗”占有使用。
2017年5月5日凌晨3时许，被告人陈总伙同“废狗”驾驶一辆马自达汽车从合浦县窜至北海市伺机盗窃。两人窥见北海市海城区云南路西五巷50号丁字路口停放一辆海马牌汽车，由被告人陈总用携带人金属六角条撬开车门，共同盗走招骅城停放的一辆海马牌汽车（车牌桂Ｅ×××××，型号HMC7161，发动机号：ZM738453；价值14520元）。当晚，两人将赃车开回合浦，赃车海马牌汽车由被告人陈总占有使用。
2017年5月6日，公安机关将被告人陈总抓获归案，公安人员从被告人陈总处收缴赃物海马牌汽车退还被害人。归案后，被告人陈总如实供述自己罪行。
2017年9月30日，被告人陈总亲属代其退还赃款人民币24640元给被害人廖某，并取得被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人陈总在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，接处警信息表，提取笔录、发还清单，被害人陈述，被告人供述，视听资料，估价结论书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈总以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在两起共同盗窃犯罪活动中，第二起犯罪被告人陈总与同案人均起主要作用，是主�，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；第一起犯罪被告人陈总起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈总曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈总虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈总积极退赃，并取得被害人廖某谅解；可以酌情从轻处罚；被告人陈总认罪认罚，本院在量刑时可以酌情考虑。根据被告人陈总犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈总犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2019年5月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导�罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王运章.
被告张亚霞.
被告杨化祥.
被告赵喜波.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王运章、张亚霞、杨化祥、赵喜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王运章、张亚霞、杨化祥、赵喜波经法庭合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月21日被告王运章与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王运章、杨化祥、赵喜波与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告王运章提供贷款6万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告杨化祥、赵喜波承担连带还款责任。原告依合同约定向被告王运章发放贷款本金6万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，依法应承担共同还款责任，被告杨化祥、赵喜波为被告王运章提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、依据。
被告王运章未答辩、未到庭。
被告张亚霞未答辩、未到庭。
被告杨化祥未答辩、未到庭。
被告赵喜波未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年5月21日，被告王运章与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王运章、杨化祥、赵喜波与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告王运章提供贷款6万元，贷款期12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当月利息。被告杨化祥、赵喜波为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王运章发放贷款本金6万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，到今已逾期数日。被告杨化祥、赵喜波为被告王运章提供了担保，应当承担连带还款责任。
本院认为，2015年5月21日，被告王运章与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王运章、杨化祥、赵喜波与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王运章应当按照借款合同的约定按时还款，被告张亚霞与被告王运章系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告杨化祥、赵喜波为被告王运章提供担保，应当承担连带还款责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还贷款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运章、张亚霞与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金6万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告杨化祥、赵喜波对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王运章、张亚霞追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王运章、张亚霞、杨化祥、赵喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一六年七月五日书记员夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王某某.
被告张某某.
被告杨某某.
被告赵某某.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王某某、张某某、杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、杨某某、赵某某经法庭合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月21日被告王某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王某某、杨某某、赵某某与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告王某某提供贷款6万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告杨某某、赵某某承担连带还款责任。原告依合同约定向被告王某某发放贷款本金6万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，依法应承担共同还款责任，被告杨某某、赵某某为被告王某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、依据。
被告王某某未答辩、未到庭。
被告张某某未答辩、未到庭。
被告杨某某未答辩、未到庭。
被告赵某某未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年5月21日，被告王某某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王某某、杨某某、赵某某与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告王某某提供贷款6万元，贷款期12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当月利息。被告杨某某、赵某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王某某发放贷款本金6万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，到今已逾期数日。被告杨某某、赵某某为被告王某某提供了担保，应当承担连带还款责任。
本院认为，2015年5月21日，被告王某某与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王某某、杨某某、赵某某与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王某某应当按照借款合同的约定按时还款，被告张某某与被告王某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告杨某某、赵某某为被告王某某提供担保，应当承担连带还款责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还贷款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金6万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告杨某某、赵某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王某某、张某某追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某某、张某某、杨某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
书 记 员 夏晓辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02709号
罪犯韩小兵，男，1975年3月13日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）延中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人韩小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯韩小兵在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小兵的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年9月25日起至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第334号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初808号
原告：黄亦菊，女，1966年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：陈伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
原告黄亦菊与被告陈伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦菊向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟赔偿原告8926.14元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告后续治疗费10,000元。事实和理由：2016年2月27日，原、被告双方在福州市××路发生交通事故，致原告黄亦菊受伤，经公安部门认定由被告陈伟负全责，承担全部赔偿责任。原告因该交通事故共支出医疗费2397.92元、交通费用166.3元、修理车辆200元、破损裤子两条共480元、营养费1000元、误工费900元、伤口换药费93.92元、精神损害赔偿3688元。现被告拒绝履行赔偿责任，为此原告提出上述诉请。
被告陈伟辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，原告所花费的费用实际仅有93.92元，且已从被告处领走500元，因此原告要求支付主张的费用没有事实和法律依据。本案事故的发生，并非被告应负全责，而是被告较原告年轻，愿意垫付500元给原告作为补偿，因此原告要求被告承担全部的责任及支付与本案无关的费用没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认定事实如下：2016年2月27日14时35分，被告陈伟驾驶无牌二轮电动自行车在八一七路超越原告黄亦菊所驾驶无牌二轮电动自行车时，发生碰撞，导致原告黄亦菊与被告陈伟摔倒受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告陈伟负全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告前往福建医科大学附属第一医院门诊检查治疗，花费医疗费2397.92元，其中被告陈伟垫付医疗费500元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告骑车与原告发生碰撞导致原告受伤，且经公安机关认定被告陈伟承担全部责任，故被告陈伟应对事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的交通费、车辆修理费、裤子破损损失、营养费、误工费及精神损失费，因其未提供证据证明或提供的证据不足以证明存在上述损失，故对原告主张的上述损失本院均不予支持。对原告主张的医疗费2397.92元有医疗费票据加以证实，虽被告提出仅有93.92元的治疗费与本案有关，但被告未提供证据证明其他治疗费用与事故无关，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳，对原告主张被告赔偿医疗费2397.92元本院予以支持。因原告确认伤口换药费93.92元已包含于医疗费2397.92元中，故原告重复主张该笔费用本院不予支持。综上所述，被告陈伟应赔偿原告医疗费2397.92元，扣除被告陈伟已垫付的500元后，还应赔偿原告1897.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄亦菊赔偿款1897.92元；
二、驳回原告黄亦菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元,由原告黄亦菊负担100元，被告陈伟负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王道锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 林小玲
附本案相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1330号
原告李某甲，女，汉族，1990年6月23日出生。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1989年3月25日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡广体、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，由于婚前缺乏了解，加上双方的性格、观点、思维的不同，生气不止，被告曾三次殴打原告，实施家庭暴力，原告只好外出打工，已分居二年之久。请求判决与被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，没有实施过家庭暴力，没有殴打过原告，也没有分居。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2012年农历12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方长期在外地务工，也曾偶尔生气。原告于2016年4月15日起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方对此应予珍惜，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方能够在今后的生活中互凉互让、互敬互爱，仍有和好可能。原告提出离婚，亦没有充分证据证明双方感情确以破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一六年六月八日
书记员 张 澍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4217号
原告陆某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 赵 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 邢兆芹