山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2240号
原告：包立民，男，1979年9月22日出生，汉族，市民，籍贯：黄岗镇黄岗西街69号，现住单县凤凰城********室。身份证号码3729251979********。（未到庭）
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吴喜梅，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住单县北城办事处北辰新都小区**号楼*单元***室。身份证号码：3729251978********。
被告：吴雷勇，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住单县北城办事处北辰新都小区**号楼*单元***室。身份证号码：3729251979********。
原告包立民与被告吴喜梅、吴雷勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、11月26日公开开庭进行了审理。原告包立民及其代理人许守娟、被告吴喜梅到庭参加了诉讼，被告吴雷勇经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包立民诉称：2014年7月15日，二被告因做生意和还房贷向原告借款280000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，月利率2%，经原告多次催要，被告仅支付四个月利息，故诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还欠款280000元及诉后利息。
被告吴喜梅辩称：被告陈述不属实，其没见过这个钱，借款不属实。
被告吴雷勇未答辩。
经审理查明：被告吴喜梅与案外人朱艳系朋友关系，被告吴喜梅借其款项做生意，后因偿还不了，通过朱艳借了原告280000元，用来偿还朱艳的欠款，原告与被告吴喜梅签订借款合同，约定借款期限及利息，被告吴喜梅为原告出具欠条，现二被告仅偿还了原告4个月利息。
为证明二被告借款的事实，原告提交下列证据：
借款合同及被告吴喜梅2014年7月15日出具的欠条各一份，借款合同载明：“借款合同一、甲方（贷款人）包立民，乙方（借款人）吴喜梅二、借款用途吴喜梅要从事个体经营，急需一笔资金周转。吴喜梅向借款人民币280000元（贰拾万元整）。于2014年7月15日前还清甲方......借款期限壹年，自2014年7月15日起至2015年7月15日止。......月利为2%......签订约日期：2014年7月15日”欠条载明：“2014年吴喜梅向包立民借款贰拾捌万元整吴喜梅2014.7.15”。证明2014年7月15日被告吴喜梅向原告借款280000元，月利息为2分。
被告吴喜梅2015年5月6日出具欠条一份，载明：“欠条2014年7月15日吴喜梅向包立民借款贰拾捌万元整，当时讲好每月利息2分，即每月伍仟陆佰元利息，因资金紧张，从2014年12月15号至今吴喜梅一直未付利息，特欠条一份。吴喜梅2015.5.6”证明2014年7月15日吴喜梅向原告借款280000元，月利息2分，借款后被告支付了四个月的利息，从2014年12月15日至今一直未付利息。
银行卡历史交易明细，账户名称是高照德，证明原告的资金来源是案外人高照德于2014年6月27日归还给原告的借款，后原告将该款借给被告。
卡号为6217002300003946627的银行卡客户交易查询单及2014年8月5日至2015年4月10日期间原告与被告吴喜梅的信息记录，证明原告曾向被告催要利息，被告共支付给原告四个月利息。被告最后一次支付利息是2014年11月15日，当时支付了两个月利息11200元，是被告通过其银行卡转入原告银行卡内。
本案在审理过程中，原告申请证人高照德、朱艳及杨相峰出庭作证，证人高照德陈述：“与原告是朋友关系，与二被告没有关系，其之前借的包立民的钱30万元，于2014年6月27日还给原告包立民的，当时原告急用钱，其贷款还给原告的款。”被告朱艳陈述：“其与原告系朋友关系，与被告吴喜梅系非常好的朋友关系，与被告吴雷勇系朋友关系。2014年初被告吴喜梅让其帮她借钱，其从朋友那里借了28万元，2014年6月份其朋友家有事用钱，吴喜梅便向包立民借了28万还给我，2014年7月15号包立民拿着现金到我门市上把现金交给吴喜梅，吴喜梅给他打的欠条合同，我就把吴喜梅给我打的欠条还给吴喜梅，接着我就把吴喜梅还给我的28万元现金还给了我的朋友。当时原被告约定的2分的月息，每月15号付息，5600元的利息。当时被告吴喜梅借款时还有杨相峰在场。”证人杨相峰陈述：“与原告是朋友关系，与吴喜梅是朋友关系，与吴雷勇不认识。其在朱艳门市上做面膜，吴喜梅向包立民借的钱共28万元，吴喜梅给包立民打的欠条。当时原告包立民、被告吴喜梅及证人朱艳均在场，原告以现金形式给的吴喜梅钱，用黑色的方便袋包装的。”
以上证据经被告吴喜梅质证，对于借款合同、2014年7月15日出具的欠条、2015年5月6日出具的欠条均无异议，欠条是其所写，但不是原告借给其的钱，当时原告并不在场。对于银行卡历史交易明细有异议，其不认识高照德，也不知道这回事。对于银行卡客户交易查询单及原告与被告吴喜梅的信息记录，经被告吴喜梅质证无异议。对于证人高照德的证言，经被告吴喜梅质证无异议，但其不认识高照德。对于证人朱艳的证言，经被告吴喜梅质证有异议，其陈述朱艳借给其的高利贷，其通过原告还了朱艳放的高利贷，当时在朱艳门市上还得28万元，但其没见过钱，其是被威胁打的欠条。对于证人杨相峰的证言，经被告吴喜梅质证有异议，其认为证人杨相峰和朱艳是朋友，经常去做面膜，当时打欠条杨相峰确实在场，但被告没见钱，是原告及证人合伙蒙蔽让其打的欠条。对于证人证言经原告质证均无异议。被告吴喜梅另陈述：“其曾因高利贷被人殴打，并报案，公安机关已经立案受理”，但未提供任何证据。
2015年9月25年原告包立民接受法庭质询，陈述因开庭时孩子摔伤，在医院陪孩子无法到庭，并表示不再主张起诉前的利息，该调查笔录经原告质证无异议。庭后本院调取了（2015）单民初字第1263卷宗中被告吴喜梅提交的离婚证，载明离婚登记日期为2015年2月9日，离婚证字号：L371722-2015-000136，该离婚证经原告质证对其真实性无异议，认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，虽然二被告已经离婚，但债务性质没有改变。被告经本院依法传唤未到庭质证。
诉讼中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吴喜梅、吴雷勇位于单县北城办事处北辰新都13号楼2单元504室的房产予以查封，案外人刘艳自愿以其位于时代花园小区15栋2单元301室的房屋提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，于2015年8月14日裁定：将将被告吴喜梅、吴雷勇位于单县北城办事处北辰新都小区13号楼2单元504室的房屋及案外人刘艳所有的位于单县时代花园小区15栋楼2单元301号房产予以查封（在查封期间，被告不得将查封的房产进行买卖、抵押、转让）。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：被告吴喜梅通过其朋友朱艳向原告借款280000元，并与原告签订借款合同，被告吴喜梅出具欠条，约定了还款期限及利息，该借款有证人证言相互印证，己形成证据链，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对此，原告履行了借款义务，被告也应有向原告偿还借款的义务，原告依据借款合同及被告出具的欠条（借款280000元）主张权利，本院依法予以支持。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，据此，原告请求诉后利息（从主张权利起按月息2分支付），符合法律规定，本院依法予以支持。二被告虽已经办理离婚登记，但该借款发生在2014年7月15日，系二被告夫妻关系存续期间，依据中华人民共和国婚姻法第四十一条：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，二被告应当对还款承担连带清偿责任。被告吴雷勇未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴喜梅、被告吴雷勇连带偿还原告包立民借款280000元及利息（从2015年8月5日起按月利率2%计算至履行还款之日止）；于本判决生效后5内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 张世忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 莹