湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0528刑初184号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男，1990年5月19日出生于湖南省新宁县，汉族，务农，住新宁县。诉讼代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告人刘小明，男，1992年12月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2013年5月14日被新宁县人民检察院批准逮捕，2017年2月27日被执行逮捕，同日被新宁县公安局监视居住，2017年8月25日被新宁县人民检察院监视居住，2017年11月23日经本院决定对其取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘小明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人刘小明、附带民事诉讼原告人蒋某的特别授权诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：一、故意伤害罪2012年6月7日18时许，被告人刘小明的舅奶奶林某因在新宁县金石镇大兴路大众超市对面摆摊与雷某发生纠纷。而后，被告人刘小明赶到林某摆摊的地方找对方理论，遂与雷某一方发生纠纷，继而相互扭打，被告人刘小明被打倒在地。被告人刘小明被打倒在地后，其便从附近的水果摊拿起一把水果刀将雷某一方的蒋某捅伤。经鉴定，被害人蒋某系锐性物作用致胸背部、腹部软组织刺创，回肠穿孔，肠系膜破裂出血，腹腔积血，上述损伤程度构成重伤。二、寻衅滋事罪因“中长帮”的伍林等人将“星伢者”抓去打伤，被告人刘小明等人决定找“中长帮”的人实施报复。2012年5月10日23时许，邓贻波（已判刑）得知“中长帮”人经常驾驶的一台车停在盈捷宾馆门口，便召集被告人刘小明及谢亚明、戴某、罗小涛、刘基裕、林凯、蒋增谷（均已判刑）等人驾驶两台车来到新宁县金石镇崀山大道盈捷宾馆前，谢亚明和阳望正（另案处理）驾车等待，被告人刘小明及邓贻波、戴某、罗小涛、刘基裕、蒋增谷、林凯等人持管杀、砍刀等工具将被害人伍某停放在盈捷宾馆的一台绿色三菱越野车打烂。经鉴定，被打坏的绿色三菱越野车损失价值2600元。2017年2月27日，被告人刘小明主动到新宁县公安局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘小明在寻衅滋事共同犯罪中起了次要作用，系从犯；在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法对被告人刘小明定罪处罚。附带民事诉讼原告人蒋某诉称，因被告人刘小明对其实施伤害行为，请求判令被告人刘小明赔偿其经济损失共计351108.6元，其中其医药费70000元、误工费14764.11元、护理费11642.19元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金135792元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费110410.3元。被告人刘小明对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人蒋某提出的赔偿请求愿意依法给予赔偿。经审理查明：一、故意伤害事实2012年6月7日18时许，被告人刘小明的舅奶奶林某因在新宁县金石镇大兴路大众超市对面摆摊与雷某发生纠纷。而后，被告人刘小明赶到林某摆摊的地方找对方理论，遂与雷某一方发生纠纷，继而相互扭打，被告人刘小明被打倒在地。被告人刘小明被打倒在地后，其便从附近的水果摊拿起一把水果刀将雷某一方的蒋某捅伤。经鉴定，被害人蒋某系锐性物作用致胸背部、腹部软组织刺创，回肠穿孔，肠系膜破裂出血，腹腔积血，上述损伤程度构成重伤。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘小明的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人戴某、刘某、林某等人的证言，新（公）刑（2012）第156、194号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等相关证据材料。附带民事诉讼原告人蒋某及其诉讼代理人就本案提起的附带民事诉讼赔偿请求未提交证据材料。经庭审质证，被告人刘小明、附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼代理人罗伟文对上述证据证明的事实及效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。二、寻衅滋事事实因“中长帮”的伍林等人将“星伢者”抓去打伤，被告人刘小明等人决定找“中长帮”的人实施报复。2012年5月10日23时许，邓贻波（已判刑）得知“中长帮”人经常驾驶的一台车停在盈捷宾馆门口，便召集被告人刘小明及谢亚明、戴某、罗小涛、刘基裕、林凯、蒋增谷（均已判刑）等人驾驶两台车来到新宁县金石镇崀山大道盈捷宾馆前，谢亚明和阳望正（另案处理）驾车等待，被告人刘小明及邓贻波、戴某、罗小涛、刘基裕、蒋增谷、林凯等人持管杀、砍刀等工具将被害人伍某停放在盈捷宾馆的一台绿色三菱越野车打烂。经鉴定，被打坏的绿色三菱越野车损失价值2600元。2017年2月27日，被告人刘小明主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘小明以及邓贻波、谢亚明、戴某等同案犯的供述和辩解，被害人伍某的陈述，证人周某的证言，本院（2013）宁刑初字第88号刑事附带民事判决书、到案经过、被告人刘小明的户籍信息，新宁县价格认证中心新价认鉴[2012]102号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等相关证据材料。经庭审质证，被告人刘小明对上述证据证明的事实及效力未提出异议，附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼代理人罗伟文对被告人刘小明的户籍信息和到案经过未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人刘小明故意伤害他人身体，致一人重伤；任意毁坏他人财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘小明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘小明起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘小明主动投案并如实供述故意伤害和寻衅滋事犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人蒋某就其遭受的经济损失未向本院提交相关证据材料，且请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不符合法律规定，对附带民事诉讼原告人蒋某提出的民事赔偿请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据被告人刘小明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人刘小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2021年3月12日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的诉讼请求。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖时军人民陪审员  江勤雄人民陪审员  肖才超二〇一八年五月三日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。