天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1925号原告：天津市钧泰工贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1001号。法定代表人：宋家兰，经理。委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。被告：澳菲斯（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号202号。法定代表人：顾锡聚。被告：冯桂云，女，1951年5月9日出生，汉族，澳菲斯（天津）进出口有限公司职工（监事），住天津市和平区。原告天津市钧泰工贸有限公司与被告澳菲斯（天津）进出口有限公司（以下简称澳菲斯公司）、被告冯桂云买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪喜到庭参加诉讼。被告澳菲斯公司、被告冯桂云经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付货款3799429元及计算至实际给付之日止的利息（以3799429为基数，以中国人民银行同期同类贷款利息为计算标准，自2011年7月1日起计算至2017年4月30日止的利息为1329800元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原与二被告之间系买卖合同关系，二被告在原告处购买钢网，原告依约自2011年1月至2011年7月间向二被告供钢网13800余片，价值4319362元，并依约开具了增值税专用发票、垫付了运费及仓储费共计80余万元，二被告仅给付了部分货款1563610元，后再未给付货款。三方于2013年7月31日达成了《还款协议》，确认了欠付货款的数额及还款期限，但二被告仍未依约履行，经多次催要未果，故成诉。被告澳菲斯公司、被告冯桂云均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、《天津增值税专用发票》、《中国人民银行支付系统专用凭证》等证据，二被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告澳菲斯公司系买卖合同关系，原告于2010年至2011年间向被告澳菲斯公司供钢片等，并于2011年向被告澳菲斯公司开具了增值税专用发票等。原告认可被告澳菲斯公司曾于2011年6月28日以转账方式给付货款1563610元。原告与二被告于2013年7月31日达成了《还款协议》，约定被告澳菲斯公司确认其欠付原告货款3799429.1元，并承诺于2015年7月31日前还清，逾期承担违约利息。被告冯桂云承诺如被告澳菲斯公司未依约履行，以个人和家庭财产偿还全部款项。本院认为，关于合同关系，原告主张其与二被告系买卖合同关系，综合增值税专用发票开具以及货款给付等情况，难以认定原告与被告冯桂云之间存在合同关系，应认定原告仅与被告澳菲斯公司之间存在买卖合同关系，且合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了货物交付等义务，有权向被告澳菲斯公司主张给付相应货款。关于货款欠付情况，综合分析原告提交的证据，其内容相关关联，能够形成完成证据链条，证实原告依约履行了钢网供货、增值税发票开具等义务，被告澳菲斯公司确认其欠付货款的数额，且已逾给付期间，故被告澳菲斯公司应承担逾期给付货款的违约责任。关于欠付货款的数额，因被告澳菲斯公司已在《还款协议》中予以自认，故对这一欠款数额，本院予以确认，对原告主张被告澳菲斯公司给付货款3799429元的请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，当事人间虽没有约定利息计算方法，但原告该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对原告该主张，本院予以支持。但对逾期付款利息的起算时间，原告主张自2011年7月1日起算，因原告未充分举证证明这一主张，本院难以支持。因《还款协议》中明确约定了给付期限（2015年7月31日前给付），故本院酌定利息的起算时间为2015年8月1日。关于被告冯桂云承担责任的问题。如前所述，虽被告冯桂云非为合同相对方，但其在《还款协议》中签字，承诺为被告澳菲斯公司的给付义务承担责任，该承诺系被告冯桂云自愿作出，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定为其自愿承担连带保证义务，故对原告要求被告冯桂云承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告澳菲斯（天津）进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告天津市钧泰工贸有限公司货款3799429元及利息（利息计算方式为以3799429元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告冯桂云对被告澳菲斯（天津）进出口有限公司的上述给付义务承担连带给付责任，代偿后，有权就已承担部分向澳菲斯（天津）进出口有限公司追偿；；三、驳回原告天津市钧泰工贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47704元、公告费260元，共计47964元，由原告天津市钧泰工贸有限公司负担1964元，被告澳菲斯（天津）进出口有限公司、被告冯桂云共同负担46000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。