浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第53号
原告：林修。
委托代理人：王烈侯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：梅山月。
委托代理人：秦锋、徐志晗。
原告林修诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称太平洋保险苍南支公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告林修及其委托代理人王烈侯，被告太平洋保险苍南支公司的委托代理人秦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林修起诉称：2012年8月24日，原告林修为自己所有的浙C×××××轻型普通货车分别与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和第三者商业责任保险合同。双方约定保险责任期限为2012年8月30日至2013年8月29日。2013年1月14日凌晨，原告驾驶上述轿车从苍南县往福建省福鼎市方向行驶，途经104国道2018km＋400m处时碰撞路面一女行人（目前身份不明），致该女行人死亡。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故后，原告向福建省福鼎市人民法院缴纳了赔偿款300000元。之后，原告作为投保人向被告索赔交强险赔付款时，被告却拒不理赔，故诉请判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告赔付120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险苍南支公司答辩称：在本案交通事故的受害人无名氏的继承人尚未出现的情况下，本案的赔偿权利人不明。原告向福建省福鼎市人民法院预缴的赔偿款300000元系其为获取从轻量刑而自愿交付的，不等同于已向第三者赔偿。根据有关法律规定，我公司不需要向原告赔偿保险金。原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
原告林修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、工商登记情况表一份，证明被告的身份情况；
3、行驶证及驾驶证各一份，证明肇车辆的登记情况及原告具备驾驶资质的事实；
4、保险单及保险条款各一份，证明原告为投保人向被告投保了肇事车辆交强险的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证明涉案事故的发生及责任认定情况；
6、（2013）鼎刑初字第479号刑事判决书及收款凭证各一份，证明原告已向福建省福鼎市人民法院缴付赔偿款300000元的事实。
被告太平洋保险苍南支公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，但主张证据4及6与本案缺乏关联性。
针对原告的举证及被告的质证情况，本院认证如下：
原告提供的6组证据，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据与本案也具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告对证据4及6提出的异议属法律适用问题，不影响对证据效力的认定。
经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2012年8月24日，原告林修为其所有的浙C×××××轻型普通货车在被告太平洋保险苍南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。双方约定保险有效期自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止，其中交通事故责任强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年1月14日1时55分许，原告驾驶上述车辆从苍南县开往福建省福鼎市方向，途经104国道2018KM＋400M处时碰撞路面行人无名氏，造成无名氏当场死亡及浙C×××××轻型普通货车损坏的交通事故。发生事故后，原告当场驾车逃逸。福建省福鼎市公安局交通警察大队于2013年1月17日在原告家门后场地查获肇事车辆。原告于同月30日投案自首。该事故经福建省福鼎市公安局交通警察大队公交认字（2013）第00011号交通事故认定书认定：林修负事故的全部责任。2013年10月11日，原告林修向福建省福鼎市人民法院预缴交通肇事赔偿款300000元。同月28日，原告因交通肇事罪被福建省福鼎市人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为：原告林修与被告太平洋保险苍南支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同事实清楚，依法成立。双方均应严格依照合同约定履行义务。依照合同约定及法律规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付投保人因交通事故而支出的受害人死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿金及财产损失赔偿金等。本案中被侵权人无名氏因本案道路交通事故死亡，按《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，而该被侵权人无近亲属或近亲属下落不明，可待其近亲属出现后再行主张权利。原告作为侵权人向福建省福鼎市人民法院预缴赔偿金，而福建省福鼎市人民法院无权代表被侵权人主张死亡赔偿金，也没有收取死亡赔偿金的法律依据，故原告主张已向受害人做出赔偿，与事实及法律不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回林修的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由林修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 吴圣东
二〇一四年二月二十一日
代书记员 丁静怡
法律法规链接：
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。