江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2914号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：刘建林，男，1970年3月7日生，汉族，住江
西省宜春市袁州区南庙乡中村村新屋组17号，身份证号码。
原告中国金融租赁有限公司诉被告刘建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国金融租赁有限公司的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止于2017年8月31日的到期未付租金124,484.03元、未到期租金80,548.49元、留购价款100元，合计205,132.52元；2、按照逾期未付款项每日万分之五支付逾期付款违约金暂计算至2017年8月31日为17746.31元，应计算至实际支付之日；3、判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费12,900元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定被告将其所有的凯迪拉克牌小型轿车以450,000元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。双方在合同中确认：租赁物所有权自合同签订之日由被告自动转至原告，原告将租赁物出租给被告，由被告占有和使用。为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与被告签订《车辆抵押合同》，被告自愿将租赁物向原告提供抵押担保，双方于2015年7月8日在宜春市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。《融资租赁合同》约定起租日为2015年7月1日，租赁期限为36个月，每期租金为7,322.59元，被告于起租日次月起每月5日向原告支付一次租金。合同签订之日，经被告确认，被告按合同约定应向原告支付首付款、咨询费、担保费等合计235,915.11元，在上述金额予以冲抵后，原告向被告支付了车辆购买价款214,084.89元。合同履行中，被告仅向原告支付8期租金，经原告多次催取，被告仍未履行支付剩余租金义务，故向法院起诉，望判如所请。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明，旨在证明原告主体适格，原告具备经营融资租赁业务的资格；
2、《融资租赁合同》及附件1-3、车辆抵押合同及车辆抵押登记信息，旨在证明原、被告签订了《融资租赁合同》及租赁车辆办理了抵押登记的事实；
3、刘建林签署的确认函、中国农业银行出具的银行交易明细清单，旨在证明原告依约支付了转让价款214,084.89元的事实；
4、扣款明细表，旨在证明被告仅支付8期租金，其余租金未再支付，构成严重违约的事实；
5、江西增值税普通发票，旨在证明原告为本次诉讼支付了律师费12,900元的事实。
刘建林未作答辩。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2015年7月1日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了编号为LBFL15004329号《融资租赁合同》，合同约定：为实现融资租赁之目的，出租人同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他任何权利负担；租赁物的交付和占有改定：租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务，如承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；发生下列情形之一的，构成承租人违约：1、承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金；2、发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，有权选择要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；合同就送达条款约定：若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则承租人在本合同确认的联系地址“江西省宜春市袁州区南庙乡中村村新屋组17号”和“江西省宜春市袁州区约台路687号龙家巷”，也作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址。
合同还约定附件包括以下文件：1租赁交易明细表；2租赁物明细表；3所有权转让协议。附件1租赁交易明细表约定：租赁物转让价款为人民币450,000元整；起租日为本合同签署之日，租赁期限为36个月；首付租金为人民币225,000元，其余各期租金计算方法为等额年金法；租金支付期次为每1个月支付一期，共计36期；每期租金为人民币7,322.59元；租金支付日为起租后次月起的每月5日，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付；其余各期租金总额为263,613.24元；其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算；留购价款为人民币100元。附件2租赁物明细表载明：租赁物为凯迪拉克牌小型轿车。附件3所有权转让协议约定：承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用，承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项，车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵等。
在融资租赁合同正文尾部，原、被告承诺已仔细阅读并理解本合同正文和各附件的全部条款并愿意受其约束。
2015年7月1日，原、被告签订了车辆抵押合同，并于2015年7月8日办理了抵押登记。租赁车辆也即抵押车辆品牌为凯迪拉克牌小型轿车，牌号为赣Ｃ×××××，发动机型号为LTG，发动机号码为142505219，车架号码为LSGGH55L2ES268751。该租赁物至今由被告占有和使用。原告在扣减了被告应支付的相关款项后向被告在农业银行开设的6228482328554978075账户支付了购车价款214,084.89元，并将租赁物交付被告占有和使用。合同履行中，截止于2017年8月31日，被告只向原告支付了2015年8月-2016年3月期间的8期租金计58580.72元，未向原告支付已到期的2016年4月-2017年8月期间的第9期-25期共17期租金计124484.03元；未到期租金尚有2017年9月-2018年7月期间的第26期-36期共11期租金计80548.49元。原告多次催取到期未付租金无果，遂向本院提起诉讼。因本次诉讼原告向江西饶诚律师事务所支付律师费12,900元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告刘建林以租回为目的，向原告转让租赁物，原告向被告支付价款，再通过融资租赁合同将租赁物从原告处租回并占有、使用，由被告向原告支付租金，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原、被告之间形成融资租赁法律关系。原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆转让价款，并将车辆租给被告使用，履行了合同的约定义务；被告仅向原告支付8期租金，之后未再支付租金，已构成违约；原告要求被告支付2016年4月-2018年7月共28个月(每月一期)即剩余28期租金205,032.52元、留购价款100元及按逾期未付租金每日万分之五支付自逾期之日起至实际付清之日止期间的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。截止于2017年8月31日，被告欠付的应于2016年4月5日支付的第9期租金7322.59元，应承担的违约金为7322.59元×万分之五×513天=1878.24元；根据同样的计算方法，截止于2017年8月31日，2016年5月5日-2017年8月5日即第10期-25期被告未付租金的违约金分别为1768.41元、1654.91元、1545.07元、1431.57元、1318.07元、1208.23元、1094.73元、984.89元、871.39元、757.89元、655.37元、541.87元、432.03元、318.53元、208.69元、95.19元，第9期-25期违约金合计16765.08元。2017年9月1日以后的违约金，由被告按已到期未付租金124484.03元的每日万分之五向原告计算支付至相应租金付清之日止。被告向原告支付了前述款项后，租赁物的所有权自动转移至被告所有。鉴于被告严重违约，原告支付律师费系维护合法权益所产生且合同中有明确约定，因此被告应在合理范围内负担律师费。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定和本案标的额，原告支付律师费12,900元虽然在上述规定范围内，但由于上饶县为国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费，故本院支持原告的律师费金额为9,030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林向原告中国金融租赁有限公司支付租金205,032.52元、留购价款100元、律师费9,030元，合计214162.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告刘建林向原告中国金融租赁有限公司支付自2016年4月5日起至2017年8月31日止期间的逾期未付租金的违约金16765.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告刘建林按逾期未付租金124484.03元的每日万分之五，向原告中国金融租赁有限公司支付自2017年9月1日起至相应租金付清之日止期间的违约金；
四、驳回原告中国金融租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月十三日
书记员 王钰婷
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。