wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第68号
申请人成都福林行典当有限责任公司。
法定代表人刘洪平。
被申请人况华元。
申请人成都福林行典当有限责任公司于2012年12月12日与被申请人况华元签订了《抵押典当借款合同》，约定被申请人况华元以其位于达县南外镇新桥村二组华蜀农贸综合楼一楼房产（房屋所有权证号：达房权证南外字第0101**号，建筑面积781.66平方米）为抵押物向申请人成都福林行典当有限责任公司借款500万元，借款期限6个月，自2012年12月13日起至2013年6月12日止。上述《抵押典当借款合同》经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2012）川律公证内经字第23402号。申请人成都福林行典当有限责任公司依约向被申请人况华元发放了借款，但被申请人况华元未能按期归还借款本金500万元以及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年8月4日出具（2014）川律公证执字第240号《执行证书》。现申请人成都福林行典当有限责任公司向本院申请对被申请人况华元的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第240号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人况华元价值人民币5756000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年三月二十五日
书记员 李笑寒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3182号
原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区*号楼*单元***室。
代表人由壮骏，该业主委员会主任。
委托代理人朱强。
被告丛浩亮。
原告东港市黄海花园业主委员会与被告丛浩亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人由壮骏及委托代理人朱强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费724元。故请求判令被告立即给付2015年度物业费724元。
被告未答辩。
经审理查明，东港市黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X单元X室业主，其住宅面积100.657平方米。自2015年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用724.73元（100.657平方米×0.6元/平方米/月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。2015年，被告应交付物业管理费用724.73元，原告请求被告给付724元合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丛浩亮于本判决生效后10日内，将其应承担的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费用724.73元交付给原告东港市黄海花园业主委员会。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年八月十一日
书记员 王翠娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初52号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人贾某某，男。2015年11月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月17日，本院决定重新取保候审。
被告人赵某某，男，1975年2月20日出生于天水市秦州区，汉族，初中文化，农民，住天水市秦州区中粮乡赵家河村***号。2015年11月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月17日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贾某某、赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人贾某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月29日21时许，被告人贾某某、赵某某在天水市麦积区石佛乡峪口村附近河坝，因与被害人王某某所在的“某奎源”沙场有地界纠纷，贾某某、赵某某二人持木棍打、用脚踢某某，致某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：某某头皮挫伤系轻微伤；颏部皮肤贯通伤系轻伤二级；胸12、腰2椎体右侧横突骨折系轻伤二级。2015年10月26日、27日，被告人贾某某、赵某某分别向天水市公安局麦积分局石佛派出所自首。案发后，被告人贾某某、赵某某赔偿了被害人某某各项损失，并取得某某的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人贾某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对二被告人分别判处一年以上，二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人贾某某、赵某某系麦积区中滩镇张白村“曹杨沙场”职工。被害人某某系麦积区石佛乡峪口村“某奎源沙场”职工，“曹杨沙场”与“某奎源沙场”隔河相对，素有地界纠纷。2015年5月29日21时许，“曹杨沙场”股某某裴某某带领被告人贾某某、赵某某等人欲找“某奎源沙场”老板雷某商量解决双方地界纠纷，在行至麦积区石佛乡峪口村“某奎源沙场”河坝，遇见被害人某某等人，被告人贾某某上前质问被害人某某为何要将沙场的路挖断时，二人因言语不和发生争吵，被告人贾某某遂捡起路边的木棍开始殴打被害人某某，期间，被告人赵某某亦上前殴打被害人某某，后裴某某上前将双方劝开后离开现场。2015年8月13日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人某某头皮挫伤系轻微伤；颏部皮肤贯通伤系轻伤二级；胸12、腰2椎体右侧横突骨折系轻伤二级。同年10月23日，被告人贾某某、赵某某与被害人某某达成调解协议，共赔偿被害人某某各项经济损失共计125000元，并取得被害人的谅解。同月26日、27日，被告人贾某某、赵某某分别向天水市公安局麦积分局石佛派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局石佛派出所受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人贾某某、赵某某的供述，被害人某某的陈述，证人田某、雷某、雷某2、蒲某某、崔某某、裴某某、成某、曹会某某的证言，书证短信记录。证明2015年5月29日21时许，被告人贾某某、赵某某在天水市麦积区石佛乡峪口村附近河坝，因与被害人某某所在的“某奎源”沙场有地界纠纷，贾某某、赵某某二人持木棍殴打被害人某某，致某某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）256号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2015年8月13日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人某某头皮挫伤系轻微伤；颏部皮肤贯通伤系轻伤二级；胸12、腰2椎体右侧横突骨折系轻伤二级的事实。
4.调解协议书及撤案申请书（谅解书）。证实案发后，被告人贾某某、赵某某与被害人某某达成调解协议，赔偿了被害人某某医药费等各项经济损失共计125000元，并取得被害人谅解的事实。
5.天水市公安局麦积分局石佛派出所出具的到案经过及办案说明共3份。证明2015年10月26日、27日，被告人贾某某、赵某某分别向天水市公安局麦积分局石佛派出所投案自首的事实。
6.户籍证明2份。证明二被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，二被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人贾某某、赵某某无视国法，不能正确、冷静处理民间纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；且案发后二被告人能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，双方矛盾又属民间矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终47号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟永华，曾用名参观，男,1983年4月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被判处有期徒刑十个月，刑期至2013年6月5日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人翟永华犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）浙0324刑初1333号刑事判决。原审被告人翟永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日，被告人翟永华等人来到永嘉县黄田街道黄田岙村黄浦五金加工厂收购被害人王某1的铜废料。后在对铜废料进行称重时，被告人翟永华对秤做手脚，假借放木板能多称物品，趁王某1不注意时，将其它物品垫到木板下，将实际重约2吨的铜废料称成了1.35吨。随后，被告人翟永华带着铜废料离开的途中被王某1这一方的人员截住，涉案物品被追回。经估价，涉案黄铜皮废料型号为H62废料，重量为650公斤，价值人民币17940元。
原判以诈骗罪判处被告人翟永华有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人翟永华上诉称，其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在一审判决后其家属代为赔偿被害人1.8万元并取得对方谅解，且本案犯罪情节较轻，未造成严重后果，原判未综合考虑上述从轻处罚的情节，导致量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人翟永华的供述，被害人王某1的陈述，同案人员翟某、于某、刘某、黄某的笔录，辨认笔录及照片、扣押清单、当场称量记录、情况说明、银行账户交易明细、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，翟永华的家属提供其与被害人王某1和解兼谅解书，于2016年12月12日自愿赔偿被害人王某1经济损失1.8万元，并得到王某1的谅解，经向王某1本人核实，上述和解情况属实。
本院认为，上诉人翟永华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。翟永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于翟永华归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案物品已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在一审判决后翟永华的家属代其赔偿1.8万元，鉴于原判在量刑时已考虑到当时涉案物品已全部追回，并在量刑时予以体现，现翟永华以赔偿为由诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 罕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00096号
罪犯杨琪，男，1984年12月23日生，汉族，广东省高州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年3月1日作出（2010）明刑初字第00037号刑事判决，以被告人杨琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年11月23日至2013年11月22日。判决生效后，罪犯杨琪于2010年3月23日被交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2013年3月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨琪在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，认真遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨琪入监三十三个月以来，能认罪服法，知错就改，遵守监规，安心改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在计分考核中获二次表扬，两次记功。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯杨琪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第33号
原告刘在荣，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵东升，男，1984年出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘在荣诉被告赵海生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在荣诉称，2012年5月27日，经赵坤介绍，被告赵东升购买我大蒜一车，结算后，被告下欠货款12000元，经多次催要至今未还。
被告赵东升未答辩。
经审理本院认定，2012年5月24日，经赵坤介绍，原、被告达成口头买卖合同，被告赵东升购买原告刘在荣大蒜一车，被告赵东升支付部分货款后，经结算尚下欠12000元，被告赵东升出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未支付。
当事人陈述、被告赵东升出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖标的物数质量和价款达成了口头买卖协议，且货物已实际交付，仅就下欠货款发生争议，应认定为有效合同。被告赵东升长期拖欠货款违背了诚实信用原则，原告要求被告支付货款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵东升于判决生效后十日内支付原告刘在荣货款12000元。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵东升承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 何田田
第页共页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4841号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚智才，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月7日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4743号起诉书指控被告人姚智才犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人姚智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月期间，被告人姚智才在佛山市顺德区容桂街道实施盗窃三次，具体如下：
1.2017年11月3日3时许，被告人姚智才去到佛山市顺德区容桂街道高黎龙元建筑工地合峰住宿小区宿舍杂货店门口，盗走被害人卢某停放在该处的一辆电动车。
2.2017年11月8日凌晨，被告人姚智才去到佛山市顺德区容桂街道高黎环涌东路安益坊50号出租屋停车处，盗走被害人詹某停放在该处的一辆电动车。
3.2017年11月20日3时许，被告人姚智才去到佛山市顺德区容桂街道高黎龙元建筑工地合峰住宿小区宿舍门口，盗走被害人李某1停放在该处的一辆电动车。
上述被盗车辆均无法鉴定价格。
破案后，涉案赃物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚智才的供述及指认笔录；被害人卢某、李某1、詹某的陈述；现场勘查笔录；户籍证明；前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人姚智才无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚智才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人姚智才判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚智才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚智才犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚智才无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚智才犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚智才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚智才归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚智才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执36号
申请执行人：历长春，住黑龙江省延寿县。
被执行人：房占江，住黑龙江省延寿县。
本院在执行历长春与房占江农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人历长春与被执行人房占江自行达成和解协议并已履行完毕，被执行人缴纳申请执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）延民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8820号
原告：秦瑶，男，1989年12月18日生，汉族，住靖江市。
原告：王亚，女，1990年6月13日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告秦瑶、王亚诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张婵，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以982274元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢1单元1-1601号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款312274元后，在2013年11月6日贷款付清了余款67万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款19645元（982274元×2%），并自2016年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、购房款发票、中国建设银行贷款支付凭证各一份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述13年签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过98折折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套房屋都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格，并非房屋原始价格，而是按揭付款方式下的房屋价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告起诉并未超过诉讼时效，双方并未就折扣款的返还约定履行期间，且案涉房屋在原告交付款项时并未交付，双方未对实际购房款进行最终的结算，原告在收到被告出具的购房款发票时才知未享受到购房折扣，才知权利受到侵害，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。温馨提示是在认购书签订后发放的，提示中的折扣能否享受到取决于原告能否在签订合同后付清全部房款，该折扣系特定的购房者依据特定的付款方式而享受到的折扣，而非每个购房者都能享受到的优惠，因此被告的辩称没有事实依据。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告秦瑶、王亚购房折扣款19645元，并自2016年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取为146元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年一月十八日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执381号
申请执行人谢荣兰，女，1977年11月5日生,汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县大山镇岩坡哨村*组。
被执行人陶廷顺，男，1980年2月22日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县大山雷召村*组。
被执行人郑克梅，男，1980年11月2日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县大山雷召村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初889号民事判决书受理谢荣兰申请执行陶廷顺、郑克梅民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人陶廷顺、郑克梅送达执行通知书，责令被二执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人陶廷顺、郑克梅偿还申请执行人谢荣兰借款人民币共计100000元；二、支付案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元。被执行人未履行义务。
执行中，申请执行人谢荣兰与被执行人陶廷顺、郑克梅自行协商达成执行和解协议,先支付申请执行人借款人民币25900元。申请执行人谢荣兰向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0423执381号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 阳 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执381号申请执行人谢荣兰，女，1977年11月5日生,汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县大山镇岩坡哨村*组。被执行人陶廷顺，男，1980年2月22日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县大山雷召村*组。被执行人郑克梅，男，1980年11月2日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县大山雷召村*组。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初889号民事判决书受理谢荣兰申请执行陶廷顺、郑克梅民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人陶廷顺、郑克梅送达执行通知书，责令被二执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人陶廷顺、郑克梅偿还申请执行人谢荣兰借款人民币共计100000元；二、支付案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元。被执行人未履行义务。执行中，申请执行人谢荣兰与被执行人陶廷顺、郑克梅自行协商达成执行和解协议,先支付申请执行人借款人民币25900元。申请执行人谢荣兰向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0423执381号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周盛勇审判员 罗   万   金审判员 宋      颖二〇一七年十一月一日书记员 陈   阳   阳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第407号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月9日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年7月16号被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月23日转取保候审，2015年7月29日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15号20时许，被告人陈某某驾驶豫AW1S**号小型轿车沿尉氏县岗李乡柴村南北公路由南向北行驶至事故地点，与步行的被害人张某甲相撞，造成张某甲当场死亡的交通事故。经认定，被告人陈某某承担此事的主要责任。陈某某在事故发生后拨打110电话报警并在事故现场等候处理。2015年7月22日陈某某与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失21万元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.户籍证明证明被告人陈某某的身份年龄情况；尉氏县公安局出具的证明证明被告人陈某某无前科；尉氏县公安局出具的证明证明被告人陈某某到案的情况；交通事故损害赔偿调解书、谅解书证明被告人陈某某积极赔偿被害人张某甲的近亲属，并取得被害人张某甲近亲属的谅解；2.证人张某乙的证言证明被害人张某甲的身份情况；3.被告人陈某某供述和辩解证明发生交通事故的事实；4.法医学尸体检验鉴定书证明被害人张某甲的死因；血醇检验报告单证明被告人陈某某的血液中未检测出乙醇；道路交通事故认定书证明被告人陈某某承担此事故的主要责任；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明交通事故现场的情况。6、通话清单、话费缴费清单证明打电话报警的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，陈某某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3705号
原告：温岭市中腾输送机械设备制造厂。
法定代表人：潘云华。
被告：浙江国邦工贸有限公司。
法定代表人：沈连帮。
原告温岭市中腾输送机械设备制造厂为与被告浙江国邦工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告温岭市中腾输送机械设备制造厂的法定代表人潘云华到庭参加诉讼，被告浙江国邦工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案�已审理终结。
原告温岭市中腾输送机械设备制造厂起诉称：被告与原告有机械设备生意往来，被告向原告共定作了扫雪机装配线二条，第一条签订时间为2012年11月22日，第一条货款已全部付清，第二条进厂安装时间为2013年1月4日，截止2014年1月20日，被告尚欠原告第二条流水线设备款72000元，经原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告支付原告设备款72000元及逾期损失（从2014年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江国邦工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、扫雪机装配生产设备协议书及承揽合同原件各两份，用以证明原、被告间机械设备生意往来的事实。
2、陈国雄证言及陈国雄的证明一份、照片图片五页27张，用以证明原告已将二�设备流水线为被告安装完毕的事实。
被告浙江国邦工贸有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证具备证据的有效要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，为此，本院对上述证据的内容真实性及证明内容，予以确认。
本院认定事实如下：被告与原告有机械设备生意往来，被告向原告共定了二条扫雪机装配线，双方约定安装完毕使用三个月后付清货款。第一条扫雪机装配线签订时间为2012年11月22日，第一条扫雪机装配线货款已全部付清，第二条扫雪机装配线进厂安装时间为2013年1月4日，该货款为72000元，被告未有支付。
本院认为，原、被告于2012年9月27日签订《承揽合同》后，由原告向被告供应扫雪机装配线，被告欠原告扫雪机装配线款72000元的事实清楚。原告供应被告扫雪机装配线后，被告未按约定支付货款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款72000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江国邦工贸有限公司支付原告温岭市中腾输送机械设备制造厂价款72000元并赔偿损失（损失自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至款项还清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费1708元，公告费400元，合计2108元，由被告浙江国邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李承祖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1303号
原告：徐成平，住河北省张家口市康保县。
被告：王小东，住隆化县。
本院在审理原告徐成平与被告王小东承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐成平撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，已由院长决定免交。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更782号
罪犯王友，男，65岁（1951年11月18日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）一中刑初字第1629号刑事附带民事判决，认定被告人王友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。公诉机关提出抗诉，同案犯不服提出上诉。北京市高级人民法院于2002年4月15日作出了（2001）高刑终字第728号刑事附带民事判决书，驳回抗诉，维持对被告人王友的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）高刑执字第417号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月20日作出（2007）高刑执字第152号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;北京市第二中级人民法院于2011年6月28日以（2011）二中刑减字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年10月17日提出对罪犯王友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月、2016年12月获得二次监狱改造积极分子奖励,2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据王友的改造及奖励情况，提出对王友减去有期徒刑不超过五个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯王友在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王友综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯王友系因故意杀人被判处死刑缓期执行，减为无期徒刑后再减刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2025年12月19日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2920号
原告：赵素琴，女，住长春市二道区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
原告：赵淑梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
原告：赵晓侠，女，现住长春市绿园区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被告赵淑兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：李淑华，吉林星恒律师事务所律师。
原告赵素琴、赵淑梅、赵晓侠诉被告赵淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵素琴、赵淑梅、赵晓侠及其委托代理人吴殿库，被告赵淑兰及其委托代理人李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵素琴、赵淑梅、赵晓侠诉称：被继承人赵永纲系精神病人，未婚，无子女，于2012年2月28日死亡，其父母均先于被继承人死亡，原、被告均为合法继承人，被告系被继承人的监护人。被继承人有一处房产，坐落于长春市朝阳区南湖大路9号。2009年8月14日，被告与被继承人签订房屋转让合同，将上述房屋低价转让给监护人，并办理房屋变更登记。但被继承人系精神病人，根本不能进行与买卖房屋相适应的民事活动，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：赵永纲与被告赵淑兰签订的房屋买卖合同无效。
被告赵淑兰辩称：1、房屋买卖合同合法有效。被告是为了保障赵永纲的正常生活，不得不处理其名下的房产。更何况赵永纲的房屋是被告出资通过房改购买，当时是为了安抚赵永纲而将房名落在其名下，按照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十八条之规定，被告处理赵永纲名下的房屋是合法有效的。2、涉案房屋并不是低价转让给被告，只是在办手续时写了30,000.00元。因一直拖欠护工费，还有为照顾赵永纲所发生的外债已有200,000.00元，就把房名更到答辩人名下，将房屋抵押给护工王起，求他继续护理。因为很难找到护理精神病人的护工，没有人愿意冒着生命危险做这样的护工。3、赵永纲一直由被告一人照顾，原告根本不管。在2002年3月1日，原、被告签订了一份《家庭后事协议书》，双方约定母亲王俊英、长兄赵永纲、次史赵永斌由被告养老送终，原告放弃涉案房屋的继承权。协议签订后，原告对王俊英、赵永纲、赵永斌便不闻不问，直到三人病故。被告全面的履行了协议义务，将三人赡养、抚养，直至送终。该房屋的买卖行为并没有损害赵永纲的利益，实际上售房款都用在赵永纲身上。法律上没有规定监护人不能用这种方法来维护被监护人的利益。请求法院依法确认房屋买卖合同有效。
经审理查明：原、被告系同胞姐妹关系，其父赵继福、其母王俊英共生育子女6人，即原、被告姐妹及两子赵永纲、赵永斌。赵继福、王俊英分别于2003年、2011年因病去世，赵永纲、赵永斌均一直未婚，分别于2012年、2014年去世。赵永纲生前为精神贰级残疾病人，被告为其监护人，一直照顾赵永纲日常生活起居及办理各种事宜。自2002年起，案外人王起与被告一起共同照顾赵永纲。赵永纲生前名下有房屋一套，坐落于长春市朝阳区面湖大路9号（。2009年8月14日，被告赵淑兰与赵永纲签订《长春市房屋转让合同》，赵永纲将以上房屋卖与被告，合同中写明成交价格为30，000.00元。后被告于2015年4月9日将此房屋卖与案外人张玉荣，被告自称房屋成交价格为360,000.00元。
认定上述事实的证据有：民事判决书、长春市房屋转让合同、房屋所有权证存根、护工协议、证人证言等。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。赵永纲生前系精神贰级残疾病人且有暴力倾向，被告赵淑兰作为其监护人，独自照顾、看管确有困难，有聘请护工进行护理的必要。被告处分赵永纲房屋为其支付雇佣护工的费用，且赵永纲与被告签订房屋买卖合同后一直在此房屋居住，直至2012年赵永纲死亡，应当属于为被监护人赵永纲的利益。据此，该合同未侵犯原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵素琴、赵淑梅、赵晓侠的诉讼请求。
一审案件受理费550.00元，由原告赵素琴、赵淑梅、赵晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2920号
原告：赵素琴，女，住长春市二道区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
原告：赵淑梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
原告：赵晓侠，女，现住长春市绿园区。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被告赵淑兰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：李淑华，吉林星恒律师事务所律师。
原告赵素琴、赵淑梅、赵晓侠诉被告赵淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵素琴、赵淑梅、赵晓侠及其委托代理人吴殿库，被告赵淑兰及其委托代理人李淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵素琴、赵淑梅、赵晓侠诉称：被继承人赵永纲系精神病人，未婚，无子女，于2012年2月28日死亡，其父母均先于被继承人死亡，原、被告均为合法继承人，被告系被继承人的监护人。被继承人有一处房产，坐落于长春市朝阳区南湖大路9号。2009年8月14日，被告与被继承人签订房屋转让合同，将上述房屋低价转让给监护人，并办理房屋变更登记。但被继承人系精神病人，根本不能进行与买卖房屋相适应的民事活动，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：赵永纲与被告赵淑兰签订的房屋买卖合同无效。
被告赵淑兰辩称：1、房屋买卖合同合法有效。被告是为了保障赵永纲的正常生活，不得不处理其名下的房产。更何况赵永纲的房屋是被告出资通过房改购买，当时是为了安抚赵永纲而将房名落在其名下，按照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十八条之规定，被告处理赵永纲名下的房屋是合法有效的。2、涉案房屋并不是低价转让给被告，只是在办手续时写了30，000.00元。因一直拖欠护工费，还有为照顾赵永纲所发生的外债已有200，000.00元，就把房名更到答辩人名下，将房屋抵押给护工王起，求他继续护理。因为很难找到护理精神病人的护工，没有人愿意冒着生命危险做这样的护工。3、赵永纲一直由被告一人照顾，原告根本不管。在2002年3月1日，原、被告签订了一份《家庭后事协议书》，双方约定母亲王俊英、长兄赵永纲、次史赵永斌由被告养老送终，原告放弃涉案房屋的继承权。协议签订后，原告对王俊英、赵永纲、赵永斌便不闻不问，直到三人病故。被告全面的履行了协议义务，将三人赡养、抚养，直至送终。该房屋的买卖行为并没有损害赵永纲的利益，实际上售房款都用在赵永纲身上。法律上没有规定监护人不能用这种方法来维护被监护人的利益。请求法院依法确认房屋买卖合同有效。
经审理查明：原、被告系同胞姐妹关系，其父赵继福、其母王俊英共生育子女6人，即原、被告姐妹及两子赵永纲、赵永斌。赵继福、王俊英分别于2003年、2011年因病去世，赵永纲、赵永斌均一直未婚，分别于2012年、2014年去世。赵永纲生前为精神贰级残疾病人，被告为其监护人，一直照顾赵永纲日常生活起居及办理各种事宜。自2002年起，案外人王起与被告一起共同照顾赵永纲。赵永纲生前名下有房屋一套，坐落于长春市朝阳区面湖大路9号（。2009年8月14日，被告赵淑兰与赵永纲签订《长春市房屋转让合同》，赵永纲将以上房屋卖与被告，合同中写明成交价格为30，000.00元。后被告于2015年4月9日将此房屋卖与案外人张玉荣，被告自称房屋成交价格为360，000.00元。
认定上述事实的证据有：民事判决书、长春市房屋转让合同、房屋所有权证存根、护工协议、证人证言等。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。赵永纲生前系精神贰级残疾病人且有暴力倾向，被告赵淑兰作为其监护人，独自照顾、看管确有困难，有聘请护工进行护理的必要。被告处分赵永纲房屋为其支付雇佣护工的费用，且赵永纲与被告签订房屋买卖合同后一直在此房屋居住，直至2012年赵永纲死亡，应当属于为被监护人赵永纲的利益。据此，该合同未侵犯原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵素琴、赵淑梅、赵晓侠的诉讼请求。
一审案件受理费550.00元，由原告赵素琴、赵淑梅、赵晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪春祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保393号
申请执行人:张光琼。
被执行人:刘福林。
申请执行人张光琼与被执行人刘福林民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2605-1号民事裁定进行保全。2016年6月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘福林名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2605-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4696号
原告张宝华。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人王永顺，总经理。
被告王永顺。
原告张宝华诉被告寿光市强力煤炭贸易有限公司（以下简称强力煤炭公司）、王永顺民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人张艳华、被告王永顺并作为被告强力煤炭公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2009年3月7日、8日，被告王永顺、强力煤炭公司分别向原告借款900000元、600000元，并约定月息为1.8％，后原告多次向两被告催要借款本金及利息，两被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金1500000元及利息1809000元，诉讼费用由被告负担。
被告强力煤炭公司辩称，原告所诉属实，因被告增加项目建设、经营管理不善等因素，造成被告遇到困境，借款及利息无法偿还，请求原告在利息主张方面做出让步。
被告王永顺辩称，借款是为了被告强力煤炭公司的周转，被告个人不应负还款责任，其余答辩意见同被告强力煤炭公司。
经审理查明，2009年3月6日、7日，被告强力煤炭公司分别向原告借款900000元、600000元，并约定月息为1.8％。原告于2009年3月7日向被告强力煤炭公司交付借款900000元、于2009年3月8日向被告强力煤炭公司交付借款600000元。被告强力煤炭公司为原告出具收款收据两份，被告强力煤炭公司财务人员在收款收据上收款单位处注明“王永顺”，并加盖“寿光市强力煤炭贸易有限公司财务专用章”。后该款经原告催要，被告强力煤炭公司至今未还。
上述事实，有原告提供的收款收据两份、中国农业银行银行卡取款凭条复印件三份、存款凭条复印件三份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告强力煤炭公司之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求被告强力煤炭公司返还借款时，被告强力煤炭公司应及时清偿，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告强力煤炭公司返还借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告强力煤炭公司约定借款月息1.8％，原告据此主张被告强力煤炭公司向其支付借款利息1809000元（以1500000元为基数，自1999年3月起按月息1.8％计算至2014年9月），借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，但具体利息数额应以本院审理查明为准，数额为1802340元（900000元×1.8％×67个月＋600000元×1.8％×67个月－900000元×1.8％÷30天×7天－600000元×1.8％÷30天×8天）。本案收款收据系由被告强力煤炭公司财务人员填写，并加盖“寿光市强力煤炭贸易有限公司财务专用章”，借款亦由其财务人员收取，收款收据中收款单位处“王永顺”三字也为其财务人员书写，故该借款应为公司行为。故对原告要求被告王永顺返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市强力煤炭贸易有限公司返还原告张宝华借款本金1500000元，支付利息1802340元，以上本息共计3302340元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33272元，保全费5000元，由被告寿光市强力煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 灏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1894号
原告居金林，男，1949年7月3日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
被告唐仁明，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告ＸＸ，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告居金林诉被告唐仁明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居金林委托代理人居志刚、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐仁明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告居金林诉称，2012年12月24日，被告唐仁明、ＸＸ向原告购买一批木材，共计货款人民币30，695元，被告未当场付款，出具欠条一份，承诺2013年1月28日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院起诉，要求判令唐仁明、ＸＸ立即支付原告货款人民币30，695元。
被告唐仁明未应诉答辩。
被告ＸＸ辩称，其与原告系同乡，与唐仁明系朋友，原告的木材系唐仁明购买，并非ＸＸ购买，其作为证明人在欠条上签名，并非共同欠款人，不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月24日，唐仁明、ＸＸ向原告购买一批木材，原告将木材送至被告指定的地方，由唐仁明签收，唐仁明出具货款清单一份，共计货款人民币30，695元。唐仁明、ＸＸ未当场给付货款，两人出具欠条一份，明确欠原告木材款人民币30，695元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，ＸＸ提供具名唐仁明的欠条复印件一份，内容为，唐仁明欠原告木材款人民币30，695元，ＸＸ系证明人，此业务与ＸＸ无关。ＸＸ称欠条原件已交原告。原告质证认为，未收到过欠条原件，对证据真实性有异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。唐仁明、ＸＸ向原告出具木材款欠条，ＸＸ认为其系作为证明人签名，但其提供的证据不能证明该主张，故原告要求唐仁明、ＸＸ支付所欠货款，并无不当，本院予以准许。本院依法向唐仁明送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，唐仁明无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仁明、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告居金林货款人民币30，695元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币567元，由被告唐仁明、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初637号
原告：王培印（又名王房只），男，1964年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：许加禄，男，1964年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告王培印与被告许加禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培印的委托诉讼代理人裴志方、魏贵军、被告许加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费5949元及利息（自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至12月12日原告在被告承包的北京市大兴区黄村镇民建工地做工，从事泥水匠工种，工程结束后，经核对被告下欠原告劳务费5949元，并出具了欠条。后经多次催要，被告未付。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应向原告支付违约金，标准为同期银行贷款利率。
许加禄辩称，是被告给原告打的欠条不错，是被告叫原告去干活儿的，被告应该偿还他们不错，但不能出利息，只能按欠条上的数额为准，被告会慢慢偿还他们的。
本院认为，被告许加禄承认原告王培印在本案中主张的事实，故对原告王培印主张的事实予以确认。被告许加禄欠原告王培印工资款，有许加禄书写的欠条为证，现在王培印要求许加禄偿还，本院予以支持。王培印要求许加禄支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告许加禄于本判决生效后十日内给付原告王培印工资款5949元；
驳回原告王培印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月一日
书记员 卫法广
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第5号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1968年6月13日出生，贵州省湄潭县人，汉族，小学文化，务农。2009年5月12日因犯滥伐林木罪被贵州省湄潭县人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人王某犯滥伐林木罪一案，于2013年10月23日作出（2013）汇刑初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月某日，被告人王某与冉某坤商定以63，800元的价格购买冉某坤户位于湄潭县新南乡石印村冉某胜屋后的商品林内林木。次日，王某与湄潭县新南乡黄某文解制厂负责管理的何某某商议，委托何某某办理采伐许可手续，并约定将采伐所得原木出卖给黄某文木材解制厂解制。冉某坤向当地林业主管部门递交采伐林木申请，并由何某某缴纳了保证金后，当地林业主管部门于2013年4月1日审核办理了冉某坤户商品林的采伐许可证，该采伐许可证规定冉某坤户商品林可采伐林木数量为采伐面积2.9公顷或采伐株树124株，采伐蓄积限额68.58立方米。后何某某电话告知王某林木采伐手续已办理好，王某未对采伐许可证规定的限额进行核实即组织人员进入山林采伐、剔裁树木，并将木材运输到了湄潭县新南乡黄某文木材解制厂和湄潭县黄家坝镇冯某东木材加工厂。经遵义市兴业林业调查规划设计队根据王某在冉某坤户树林内采伐所得的原木材积对其采伐数量进行鉴定，王某采伐的林木数量为立木蓄积142.741立方米，超过当地林业主管部门核发的采伐许可证规定的立木蓄积限额共计74.161立方米。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人王某以“关于蓄积量的鉴定，原审判决书列举了林刑鉴字第（2013）05号和林刑鉴字第（2013）10号两份物证鉴定书，05号鉴定书是实际勘查的结果，客观真实，而10号鉴定书采用的出材率63%不客观，导致鉴定结论有误，故应当以前一份鉴定书作为定案依据，即上诉人超额砍伐数量仅有39.1905立方米，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判量刑畸重，请求二审法院改判缓刑”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王某于2013年4月在当地林业主管部门许可采伐林木蓄积限额68.58立方米的情况下，在湄潭县新南乡石印村采伐林木立木蓄积142.741立方米，超额采伐立木蓄积74.161立方米的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定该部分事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于王某所持应当以林刑鉴字第（2013）05号物证鉴定书作为定案依据的上诉理由，经查，林刑鉴字第（2013）05号物证鉴定书是在没有查获被砍伐树木的情况下，以伐桩检尺表作为依据作出的，而林刑鉴字第（2013）10号物证鉴定书是在后来查获了被砍伐树木实物，以原木检尺表作为依据作出的，林刑鉴字第（2013）10号物证鉴定书以实物和林业部门公布的立木出材率数据为鉴定依据，具备证据的合法性、客观性和关联性，应当作为定案依据，故对王某的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某超过林业主管部门采伐许可证规定的林木采伐限额采伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对王某的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 付甫金
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张恒志
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1029号
原告保定顺和高速公路广告有限公司，住所地保定市北市区东方家园B区商业13-411号。
法定代表人齐建春，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被告巨力影视传媒有限公司，住所地保定市徐水县巨力路。
法定代表人崔万宝，该公司总经理。
本院在审理原告保定顺和高速公路广告有限公司与被告巨力影视传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告保定顺和高速公路广告有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定顺和高速公路广告有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元�由原告保定顺和高速公路广告有限公司负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1029号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴鞠。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴鞠物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01791号
原告：刘某甲,女,1967年7月29日出生，汉族，潘一矿金信公司职工，住淮南市潘集区。
委托代理人:朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：刘某乙，男，1963年2月1日出生，汉族，潘一矿职工，住址同上，身份证号码340402196302010053。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年八月十八日
书记员 顾晓明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1752号
原告张某，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年春天相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月6日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现二子女均已成年。由于婚前相互了解不深，婚后发现双方性格差异较大，双方常因家庭琐事产生矛盾。特别是被告酗酒成性，常在酒后对原告无故殴打，致使原告身心受到严重伤害。2015年4月13日，因原告劝告被告不要乱搞男女关系，被告恼羞成怒，对原告进行殴打，并用手卡住原告的脖子，致原告喘不气来。同年4月23日晚，被告在对原告殴打的时候，把一暖壶开水浇到了原告的身上，致原告身体多处烫伤，无奈，原告回娘居住至今。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情日渐淡薄，已无法共同生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，夫妻财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年春天相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月6日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现二子女均已成年。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2015年5月4日，原告诉来本院，请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
审理中，经本院向被告刘某甲调查，其表示夫妻感情较好，不同意离婚。同时对自己的问题表示悔意，愿意改正错误，希望得到原告的原谅。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，经充分了解后建立婚姻关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活近三十年，原、被告双方已建立了应有的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并主张结婚草率，了解不深，夫妻感情已完全破裂，其理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙希龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15312号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林辉煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告林辉煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,892.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,441.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林辉煌系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,334.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15312号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林辉煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告林辉煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,892.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,441.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林辉煌系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,334.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第218号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人谢某，男，1997年4月24日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年8月10日1时20分许，被告人谢某酒后无驾驶资格驾驶沙临通行证17165号二轮机动车后载邓盛奎，行驶至沙县府前西路锦隆隆超市附近路段时，与吴某甲驾驶的闽H×××××号轿车相刮碰，后又碰撞停靠在路边的闽G×××××号轿车，造成邓某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。沙县公安局民警接警后赶到现场，将被告人谢某带至沙县医院提取血样。经鉴定，被告人谢某的全血样乙醇含量为279.45mg／100ml。
事故发生后，被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供诉了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、吴某甲、吴某乙证言，沙县公安局现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、关于邓某伤情的情况说明、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，沙县医院疾病证明书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某酒醉后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人谢某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年十二月二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第218号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市中山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉�被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日零时25分许，被告人孙某某醉酒后驾驶辽B751**号“帕萨特”牌轿车，沿本市沙河口区胜利路由东向西行驶至胜利路159号楼前路段时，将正在施工作业的林某某撞倒后继续向前行驶，在胜利路玉华街路口东侧又与道路中间防撞铁柱及隔离护栏相撞后，车辆拖移被撞毁的隔离护栏停在胜利路西行的机动车道内。被害人林某某因胸腹腔脏器严重损伤、颅脑损伤死亡。被告人孙某某负此次交通事故的全部责任，林某某不承担事故责任。经鉴定，被告人孙某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为167.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币95万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、姜某某等人的证言、现场勘�笔录、照片、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，忽视瞭望，未确保安全驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第218号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙长洋，男，1974年4月9日生，住大连市中山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙长洋犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙长洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日零时25分许，被告人孙长洋醉酒后驾驶辽XX**号“帕萨特”牌轿车，沿本市沙河口区胜利路由东向西行驶至胜利路159号楼前路段时，将正在施工作业的林某某撞倒后继续向前行驶，在胜利路玉华街路口东侧又与道路中间防撞铁柱及隔离护栏相撞后，车辆拖移被撞毁的隔离护栏停在胜利路西行的机动车道内。被害人林某某因胸腹腔脏器严重损伤、颅脑损伤死亡。被告人孙长洋负此次交通事故的全部责任，林某某不承担事故责任。经鉴定，被告人孙长洋驾驶机动车时体内血液酒精含量为167.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币95万元。
上述事实，被告人孙长洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、姜某某等人的证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长洋无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，忽视瞭望，未确保安全驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙长洋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙长洋如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙长洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第218号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2014年12月29日被取保候审。经本院决定于2015年11月30日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日19时50分许，被告人段某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车（载被害人侯某）沿十孔线由东向西行驶至4公里＋600米处时，从左侧超越同向行驶的代某驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车，与相对方向行驶的秦某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，乘车人侯某从摩托车上摔出，被代某驾驶的重型半挂牵引车左后轮碾压，造成侯某当场死亡，秦某经抢救无效后死亡。沙河市公安交通警察大队认定段某负事故主要责任，秦某负事故次要责任，代某负事故次要责任，侯某无事故责任，被告人段某已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
另查明，被告人段某于2014年12月8日被传唤到案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、代某证言、道路交通事故现场材料、行政强制措施材料、机动车查询单、驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定相关材料、医院病历、诊断证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、到案经过、户籍证明信、调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人段某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一五年十二月八日
书记员 付 佳
第页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02620号
�告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告李勇军。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告李勇军法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
河南省西平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第24号
公诉机关西平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，与张某甲系夫妻关系。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告人崔某甲，男，1963年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，2010年11月5日被西平县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年12月2日被西平县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲以被告人崔某甲的行为给其财产造成损害为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某甲的委托代理人张新涛、被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年12月1日22时许，被告人崔某甲酒后携带引燃物（麦秸）到西平县五沟营镇丁崔村委8组张某甲家大门口前，将麦秸点燃后从张某甲家大门破损处投到张某甲家院内，将张某甲家放在大门口的蓝色时风牌机动三轮车、建设牌两轮摩托车、石棉瓦棚等物品烧毁，经西平县价格认证中心评估，被毁财物总价值6800元。
针对上述指控事实，西平县人民检察院向本院提供相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某甲诉称，被告人崔某甲的行为给其财产造成损害，要求被告人崔某甲支付各种财产损失、精神损害费共计5万元。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，对民事赔偿要求依法处理。
经审理查明，2013年12月1日22时许，被告人崔某甲酒后携带引燃物（麦秸）到西平县五沟营镇丁崔村委8组崔某甲、张某甲夫妇家大门口前，将麦秸点燃后从崔某甲、张某甲夫妇家大门破损处投到其家院内，将家中放在大门口的蓝色时风牌机动三轮车、建设牌两轮摩托车、石棉瓦棚等物品烧毁，经西平县价格认证中心评估，被毁财物总价值6800元。
上述事实，有公诉机关和刑事附带民事原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某甲的供述：供述了2013年12月1日晚上，其酒后走到崔某甲家门口，将麦秸点着后扔到崔某甲家的院子里其就走了。
2、被害人张某甲的陈述：2013年12月1日晚上6点多钟，其吃完晚饭以后出去打麻将去了，凌晨12点多钟其回家发现放在�里石棉瓦棚子下面的机动三轮车着火了，石棉瓦棚子也在着火，其就赶紧喊人救火，火被救灭以后把家里的东西简单收拾了一下，发现家中的电磁炉、一壶菜籽油也不见了。其原来一直以为是电线路着火，但是第二天早上其在大门口发现有几根麦秸，其家里根本不用麦秸，其家周围也没有堆放麦秸，再加上其家中的电线离机动三轮车停放的位置很远，应该是有人故意放的火，其怀疑是崔某甲放的火，其到村委看监控录像，发现12月1日晚上十点多钟，崔某甲在其家南边路上一个麦秸垛上拽了一些麦秸然后直接下到沟里往其家方向来了，其家门前也散落的有麦秸。
3、证人崔某乙的证言：证实2013年12月1日晚上6点多钟，其与崔某甲在一起喝酒的事实。
4、证人崔某丙的证言：证实2013年12月1日晚上，张某甲家里着火的事实，以及崔某甲、张某甲夫妇家的时风牌蓝色机动三轮车和石棉瓦棚被烧毁了，两轮摩托车的尾部或者侧面的塑料板烧焦的事实。
5、证人尤某某的证言：2013年12月2日上午七点多钟，崔某甲的老婆张某甲给其打电话说家里被人放火了，机动三轮车被烧毁了，其与她一块去村委调看当天晚上的监控录像，录像显示2013年12月1日的晚上22点12分左右有一个男的在其村的西头麦秸垛上拽了一些麦秸然后直接朝崔某甲家的方向走去了，其与崔某甲的老婆都直接认出来的那个拽麦秸的人就是崔某甲，其还在崔某甲家的门前发现了掉落的麦秸。
6、机动车销售发票：证实被害人张某甲家中被烧三轮车情况。
7、现场勘验检查工作记录及照片：证实案发现场情况。
8、西平县价格认证中心价格评估鉴定意见：证实经鉴定被害人崔某甲家中被损财产共计6800元。
9、扣押决定书：证实扣押涉案工具打火机一只。
10、抓获经过：证实被告�崔某甲被抓获情况。
11、刑事判决书：证实被告人崔某甲于2010年11月5日因故意伤害罪被西平县人民法院判处拘役三个月。
12、户籍证明：证实被告人崔某甲的身份信息。
本院认为，被告人崔某甲故意毁坏公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，经评估附带民事诉讼原告人的损失价值6800元，附带民事诉讼原告人仅陈述各项损失共计5万元，但未提供其他损失的相关证据，故其损失应以鉴定评估数额6800元为准，原告人提出的超出评估价值的诉讼要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月2日起至2014年7月1日止）。
二、被告人崔某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲财产损失6800元。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月一日
书 记 员 张孟芹
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第24号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人任志新，别名（小二），男，汉族，1971年1月27日出生，无职业，初中文化，户籍所在地辽阳市小北河镇马家堡。因盗窃罪，于2013年11月28日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2014年1月2经西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法逮捕，有前科（1990年12月10日因盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑3年）现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人任志新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人任志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年5月12日晚被告人任志新、李成依（另案处理）、闫子（在逃）三人为盗窃财物来到西乌旗白音华镇天丽洗浴洗澡，早晨4时许，闫子将在更衣室内的服务生刘某某叫到浴室内，任志新负责在更衣室门口放风，李成依用事先准备好的簪子将更衣室的6038号、6050号储衣柜撬开，盗窃3000余元现金后三人逃离现场，盗窃所得已被三人挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1.被害人张某、张小某的报案材料各一份；2、西乌旗公安局出具的在逃人员登记表；3、辽宁省辽阳市看守所出具的被告人任志新进行收押与出所的登记表；4、辽阳县公安局小北河派出所出具的被告人任志新的户籍证明信5、辽阳县人民法院提供的（1990）辽法刑字第140号刑事判决书；
6、证人刘某某、郭某的证言；7、被害人张小某的陈述、张某的陈述；8.被告人任志新的供述与辩解；9、辨认笔录；10、被告人任志新的讯问光盘一张等证据等证据。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人任志新秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任志新辩称，我自愿认罪。
经审理查明：2013年5月12日晚，被告人任志新、李成依（另案处理）、闫子（在逃）三人共同商量盗窃财物后来到西乌旗白音华镇天丽洗浴洗澡，早晨4时许，闫子假装摔倒将在更衣室内的服务生刘某某叫到浴室内，任志新负责在更衣室门口放风，李成依用事先准备好的簪子将更衣室的6038号、6050号储衣柜撬开，盗窃3000余元现金后三人逃离现场并回到了辽阳市，盗窃所得被告等三人共同挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张某、张小某的报案材料及陈述各一份证实：被告人任志新和李成依，闫子作案的事实。
2、西乌旗公安局出具的在逃人员登记表和辽宁省辽阳市看守所出具的被告人任志新进行收押与出所的登记表证实：任志新被辽阳市公安局抓获，并没有自首情节。
3、辽阳县公安局小北河派出所出具的被告人任志新的户籍证明信证实：被告人任志新已满十八周岁，应当承担刑事责任。
4、辽阳县人民法院提供的（1990）辽法刑字第140号刑事判决书证实：被告人任志新有前科。
5、证人刘某某、郭某的证言证实：被告人任志新、李成依、闫子实施盗窃的经过。
6、被告人任志新的供述证实：被告人任志新、李成依、闫子三人共同商量盗窃财物后来西乌实施了盗窃。
7、辨认笔录证实：被告人任志新在西乌珠穆沁旗看守所对李成依（“良子”）等12人照片的辨认和天丽洗浴服务员刘某某对被告人任志新等12人照片的辨认后由服务生刘某某辨认犯罪嫌疑人的体貌特征吻合。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任志新以非法占有为目的采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人在法庭审理中能够当庭认罪，应酌情从轻处罚，被告人任志新有前科，应酌情从重处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任志新犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日至2014年5月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 鹏
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第24号
公诉机关河南省西峡县人民法院。
被告人王捞子，男。因犯诈骗罪于2009年6月10日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人王捞子犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人王捞子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1.2013年11月19日，被告人王捞子乘坐张某甲驾驶的轿车，窜至西峡县军马河镇台子村崔某某家，谎称自己是民政局工作人员，并与崔某某儿子要好，以自己孩子车祸急需用钱为由，试图骗取崔某某现金1000元未果。
2.2013年11月19日，被告人王捞子乘坐张某甲驾驶的轿车，窜至西峡县军马河镇台子村黄某某家，谎称自己是民政局工作人员，并认识黄某某儿子，后以自己孩子车祸急需用钱为由，骗取黄某某现金850元。
3.2013年11月19日，被告人王捞子乘坐张某甲驾驶的轿车，窜至西峡县太平镇细辛村张某乙家，谎称自己是民政局工作人员，并认识张某乙儿子，后以自己孩子车祸急需用钱为由，骗取张某乙现金12000元。
案发后，赃款已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王捞子的供述，被害人崔某某、黄某某、张某乙、石某某的陈述，证人张某甲、陈某某、周某某、张某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、西峡县公安局扣押发还物品清单、收条、报案证明、到案证明、户籍证明，刑事判决书，河南省许昌监狱罪犯档案资料，西峡县公安局行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人王捞子以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王捞子曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当对其从重处罚；被告人王捞子到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王捞子对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1.2013年11月19日，被告人王捞子乘坐张某甲驾驶的轿车，窜至西峡县军马河镇台子村崔某某家，谎称自己是民政局工作人员，并与崔某某儿子要好。后以自己孩子车祸急需用钱为由，试图骗取崔某某现金1000元未果。
2.2013年11月19日，被告人王捞子乘坐张某甲驾驶的轿车，窜至西峡县军马河镇台子村黄某某家，谎称自己是民政局工作人员，并与黄某某儿子要好。后以自己孩子车祸急需用钱为由，骗取黄某某现金850元。
3.2013年11月19日，被告人王捞子乘坐张某甲驾驶的轿车，窜至西峡县太平镇细辛村张某乙家，谎称自己是民政局工作人员，并与张某乙儿子要好。后以自己孩子车祸急需用钱为由，骗取张某乙现金12000元。
案发后，赃款已全部退还被害人黄某某及张某乙。
被告人王捞子此次因诈骗于2013年11月20日被西峡县公安局行政拘留，期间，经西峡县公安局查明事实后，认为王捞子的行为涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日将其刑事拘留。
另查明，被告人王捞子因犯诈骗罪于2009年被舞阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2013年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人王捞子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、黄某某、张某乙、石某某的陈述，证人张某甲、陈某某、周某某、张某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、西峡县公安局扣押发还物品清单、收条、报案证明、到案证明、户口证明，刑事判决书，河南省许昌监狱罪犯档案资料，西峡县公安局行政处罚决定书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王捞子以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王捞子曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当对其从重处罚；在指控的第一起犯罪中，被告人王捞子已着手实施诈骗，但由于犯罪以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王捞子到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚：案发后，赃款已全部退还给受害人，可作为量刑情节考虑。被告人王捞子此次犯罪先被西峡县公安局行政拘留，后转为刑事拘留，行政拘留的日期应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王捞子犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年一月十六日
书记员 李 琳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第24号
被告人樊某某，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日17时许，被告人樊某某在张家口市桥西区南瓦大街弘鼎庄园售楼处后平房内，与被害人彭某某发生口角，在打斗过程中樊某某将彭某某打成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述；证人张某某证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；辨认笔录；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人樊某某当庭自愿认罪，又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年三月六日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第24号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王军，男，1973年1月3日出生。2013年12月6日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，被西华县公安局取保候审。因生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年2月24日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
被告人张冲，女，1972年8月5日出生。2013年12月6日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王军、张冲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人王军、张冲到庭参加了诉讼，现已审理终结.
西华县人民检察院指控：被告人王军、张冲于2010年至2013年经营熟牛肉生意期间，为了快速上色和缩短腌制牛肉时间，违反国家食品安全管理法规，在腌制牛肉时加入硝，煮熟后在市场上销售。经检测，在王军、张冲处提取的熟牛肉中亚硝酸钠含量为850mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量≤30mg／kg，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王军、张冲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人王军、张冲对指控的罪名均无异议，但辩称只在2013年春节煮熟牛肉时放的有硝。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年春节被告人王军、张冲在经营熟牛肉生意期间，为了快速上色和缩短腌制牛肉时间，违反国家食品安全管理法规，在腌制牛肉时加入硝，煮熟后在市场上销售。经检测，在王军、张冲处提取的熟牛肉中亚硝酸钠含量为850mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量≤30mg／kg，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患。
上述事实，被告人王军、张冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人拜某某证言；西华县逍遥镇东门村民委员会证明；黎明化工研究院化新材料检测中心检测报告；现场提取牛肉视频资料；二被告人无前科证明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军、张冲违反国家食品安全管理法规，在腌制的牛肉中超量加入亚硝酸钠，足以造成严重食物中毒或者其他严重食品源性疾患，二被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人王军、张冲庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王军、张冲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张冲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人王军、张冲在缓刑考验期内从事食品生产、销售和相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 高雷辉