wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1982月1月14日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,897.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,897.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第45号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈某某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年4月15日作出的（2010）永民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第119号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人麦某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被取保候审，于2015年11月10被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。乾安县检察院于2015年12月1日建议延期审理，本院于2015年12月8日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人肖仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日14时40分，被告人麦某某在乾安县乾安镇东门福地工地因盖楼挡光一事与王某某、刘某某发生争吵，并厮打到一起，麦某某将王某某打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人麦某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人麦某某当庭认罪。
辩护人辩护意见，被告人麦某某对所有证据没有异议，对指控的罪名没有意见。麦某某主动到案，应比照自首处理。麦某某当庭认罪，应减轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日14时40分，被告人麦某某在乾安县乾安镇东门福地工地因盖楼挡光一事与王某某、刘某某发生争吵，并厮打到一起，麦某某将王某某打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人麦某某家属与被害人王某某达成赔偿协议，得到王某某谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人麦某某当庭供述，王某某的伤是其打的，承认自己的罪行。
2、被害人王某某陈述，2014年7月24日14时30分许，其在乾安县东门福地工地，其头部被麦某某用铁锹砍伤的事实。
3、证人刘某某证言证实，2014年7月24日下午2点多，其在乾安县东门福地监工，麦某某在工地拿了一把铁锹将王某某砍倒的事实。
3、证人王某某证言证实，其与麦某某是邻居。2014年7月24日下午2点多，在乾安县东门福地工地，麦某某来到后就奔一个人去了，然后两个人就打一起去了。工地这边有两个人头坏了，一个挺重，出了很多血。
4、证人张某某证言证实，其是乾安县东门福地12号楼技术员。2014年7月24日14时许，其在12号楼3楼检查施工，看见麦某某用铁锹砍了王立国头部一下。
5、证人王某某证言证实，其是乾安县东门福地12号楼材料员。2014年7月24日14时许，麦某某和他父亲等到东门福地工地，麦某某用铁锹砍了王某某头部一下。
6、证人周某某证言证实，其是乾安县东门福地12号楼仓库保管员。2014年7月24日14时许，在乾安县东门福地工地，麦某某在工地捡起一把铁锹砍了一个包工头头部一下。
7、证人孙某某、王某某、冷某某证言证实，其是乾安县东门福地12号楼雇佣工人。2014年7月24日下午2点多钟，在乾安县东门福地12号楼工地，麦某某在工地捡起一把铁锹将一个包工头的头部砍伤。
8、证人潘某某证言证实，2014年7月24日下午2点多钟，其去麦某某家路过东门福地工地时，看见其姨夫和对方一个男子对打。当时有两个工地的人头部受伤住院了。
9、证人刘某某证言证实，2014年7月24日下午15时许，在东门福地工地，麦某某、麦某某、李某某与工地的人相互厮打，有两个工地的人头部被打出血了。
10、证人张某某、张某某证言证实，其是乾安县东门福地工地工人。2014年7月24日下午15时许，东门福地工地，一个老头、一个老太太和领来的几个人与我们两个工头互相厮打，两个工头的头部都出血了。
11、证人梁某某证言证实，其是乾安县东门福地小区建筑商。2014年7月24日下午其听说工地有人打仗，其到工地后看见王某某和刘某某头上都是血。后来听说老麦头阻止施工，王某某和刘某某与老麦头理论，老麦头的儿子和王某某打起来了，王某某被打坏了。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某的损伤程度为轻伤二级。
13、办案说明，证明麦某某打仗时使用的铁锹经多方查找未果。
14、到案经过，2014年7月25日16时许，在昆池派出所门口的路上，民警遇见麦某某，后将其口头传唤至公安机关进行询问。
15、户籍证明，被告人麦某某1971年5月25日出生，犯罪时年满十八周岁。
16、前科劣迹证明，被告人麦某某无前科劣迹。
17、刑事谅解书，证明被害人王某某对被告人麦某某的行为表示谅解。
综合上述证据及被告人麦某某当庭承认犯罪事实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证明麦某某将王某某打致轻伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某某当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人麦某某自首，应减轻处罚的辩护意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 鹤
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第119号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人麦某某，吉林省乾安县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被取保候审，于2015年11月10被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。乾安县检察院于2015年12月1日建议延期审理，本院于2015年12月8日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人肖仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日14时40分，被告人麦某某在乾安县乾安镇东门福地工地因盖楼挡光一事与王某某、刘某某发生争吵，并厮打到一起，麦某某将王某某打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人麦某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人麦某某当庭认罪。
辩护人辩护意见，被告人麦某某对所有证据没有异议，对指控的罪名没有意见。麦某某主动到案，应比照自首处理。麦某某当庭认罪，应减轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日14时40分，被告人麦某某在乾安县乾安镇东门福地工地因盖楼挡光一事与王某某、刘某某发生争吵，并厮打到一起，麦某某将王某某打伤。经乾安县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人麦某某家属与被害人王某某达成赔偿协议，得到王某某谅解。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人麦某某当庭供述，王某某的伤是其打的，承认自己的罪行。
2、被害人王某某陈述，2014年7月24日14时30分许，其在乾安县东门福地工地，其头部被麦某某用铁锹砍伤的事实。
3、证人刘某某证言证实，2014年7月24日下午2点多，其在乾安县东门福地监工，麦某某在工地拿了一把铁锹将王某某砍倒的事实。
3、证人王某某证言证实，其与麦某某是邻居。2014年7月24日下午2点多，在乾安县东门福地工地，麦某某来到后就奔一个人去了，然后两个人就打一起去了。工地这边有两个人头坏了，一个挺重，出了很多血。
4、证人张某某证言证实，其是乾安县东门福地12号楼技术员。2014年7月24日14时许，其在12号楼3楼检查施工，看见麦某某用铁锹砍了王立国头部一下。
5、证人王某某证言证实，其是乾安县东门福地12号楼材料员。2014年7月24日14时许，麦某某和他父亲等到东门福地工地，麦某某用铁锹砍了王某某头部一下。
6、证人周某某证言证实，其是乾安县东门福地12号楼仓库保管员。2014年7月24日14时许，在乾安县东门福地工地，麦某某在工地捡起一把铁锹砍了一个包工头头部一下。
7、证人孙某某、王某某、冷某某证言证实，其是乾安县东门福地12号楼雇佣工人。2014年7月24日下午2点多钟，在乾安县东门福地12号楼工地，麦某某在工地捡起一把铁锹将一个包工头的头部砍伤。
8、证人潘某某证言证实，2014年7月24日下午2点多钟，其去麦某某家路过东门福地工地时，看见其姨夫和对方一个男子对打。当时有两个工地的人头部受伤住院了。
9、证人刘某某证言证实，2014年7月24日下午15时许，在东门福地工地，麦某某、麦某某、李某某与工地的人相互厮打，有两个工地的人头部被打出血了。
10、证人张某某、张某某证言证实，其是乾安县东门福地工地工人。2014年7月24日下午15时许，东门福地工地，一个老头、一个老太太和领来的几个人与我们两个工头互相厮打，两个工头的头部都出血了。
11、证人梁某某证言证实，其是乾安县东门福地小区建筑商。2014年7月24日下午其听说工地有人打仗，其到工地后看见王某某和刘某某头上都是血。后来听说老麦头阻止施工，王某某和刘某某与老麦头理论，老麦头的儿子和王某某打起来了，王某某被打坏了。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某某的损伤程度为轻伤二级。
13、办案说明，证明麦某某打仗时使用的铁锹经多方查找未果。
14、到案经过，2014年7月25日16时许，在昆池派出所门口的路上，民警遇见麦某某，后将其口头传唤至公安机关进行询问。
15、户籍证明，被告人麦某某1971年5月25日出生，犯罪时年满十八周岁。
16、前科劣迹证明，被告人麦某某无前科劣迹。
17、刑事谅解书，证明被害人王某某对被告人麦某某的行为表示谅解。
综合上述证据及被告人麦某某当庭承认犯罪事实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证明麦某某将王某某打致轻伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某某当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，综合以上情节，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人麦某某自首，应减轻处罚的辩护意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 鹤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1018号
原告：曹某。
被告：李某，1981年11月25日。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月6日到本院办理了立案登记，本院同日通知其七日内交纳案件受理费300元，李波七日内没有交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦雪冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00067号
原告：王帮玉，男，汉族。
被告：文波，男，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帮玉撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00172号
原告于通勇。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡市双明金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路。
法定代表人徐辉，该公司董事长。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告于通勇与被告无锡市双明金属制品有限公司（以下简称双明公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告于通勇委托代理人张一青、被告双明公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于通勇诉称：其于2013年10月至双明公司工作，从事操作工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月6日，其在双明公司工作时受伤，被送至无锡市手外科医院住院治疗。其于2014年12月5日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认在2014年10月6日与双明公司存在劳动关系，并要求双明公司支付2013年12月至2014年9月未签劳动合同的双倍工资差额45000元，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月29日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求确认2014年10月6日受伤时与双明公司存在劳动关系，并要求双明公司支付2013年12月至2014年9月未签劳动合同的双倍工资差额45000元。案件审理过程中，于通勇申请撤回对双倍工资差额的诉讼请求。
被告双明公司辩称：双方之间不存在劳动关系，于通勇的主张缺乏事实和法律依据，其不应支付双倍工资差额，请求驳回于通勇的诉讼请求。
经审理查明：于通勇系双明公司职工，担任拉丝工工作。2014年3月18日，双明公司为于通勇投保了国寿高危人员团体意外伤害保险。
2014年10月6日，于通勇发生左手受伤的伤害事故，即去无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为左环小指末节离断缺损。2014年10月7日，双明公司法定代表人徐辉为于通勇找护工，并签订陪护协议。于通勇于2014年10月24日出院。
2014年12月5日，于通勇向仲裁委提出仲裁申请，要求确认在2014年10月6日其与双明公司存在劳动关系，并要求双明公司支付2013年12月至2014年9月未签劳动合同的双倍工资差额45000元，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月29日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。于通勇遂诉至本院，提出上述诉请。
案件审理过程中，双明公司提供了该公司2014年3月至9月的工资明细，其中编号9载明为于通勇，但未有工资领取人签名，于通勇认为系双明公司自行制作，不予认可。
以上事实，由于通勇提供的仲裁决定书、陪护协议、出院记录、保单信息、双明公司提供的工资明细及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于通勇提供的团体意外伤害险投保信息、陪护协议等已就双方存在劳动关系尽了初步举证责任，双明公司否认存在劳动关系，对此应负举证责任，但双明公司未提供证据予以反驳，且从其提供的2014年3月至9月工资明细中载明有发放于通勇工资的情形，可以看出双方确存在劳动关系，故对于通勇要求确认双方在2014年10月6日存在劳动关系的主张，本院予以支持。在诉讼过程中，于通勇撤回关于双倍工资差额的诉讼请求，系其依法处分民事权利和诉讼权利的行为，本院已口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认于通勇与双明公司在2014年10月6日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由双明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03521号
罪犯方郑，男，汉族，1991年1月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月8日作出（2011）田刑初字第00201号刑事判决，以被告人方郑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与因犯盗窃罪已判有期徒刑三年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方郑确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方郑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方郑减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2029年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03371号
申请执行人屈贵英，女，1970年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人陈兰生，男，1968年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行屈贵英依据本院（2013）神民初字第02481号民事调解书申请执行陈兰生民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈兰生发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人陈兰生当庭支付申请人借款本金2万元，剩余的本金2万元于2015年12月30日前一次给付完毕。二、申请人屈贵英自愿放弃全部利息；三、案件受理费400元、执行费510被执行人陈兰生自愿担负；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 雄
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第705号
罪犯马耀财（曾用名马跃财），男，1961年1月10日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年3月8日作出（2012）兴刑初字第35号刑事判决书，认定罪犯马耀财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）银刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马耀财减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马耀财、证人罗某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在�刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分101分。
本院认为，罪犯马耀财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和未积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀财减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00009号
申请执行人：黄介云，女，1963年7月4日出生，住安庆市宜秀区。
申请执行人：吴成修，男，1964年2月18日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人：苏美丽，女，1975年11月3日出生，住安庆市大王庙街176号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00010号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人苏美丽银行帐户存款10万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐华强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01362号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人唐乙。
被执行人唐甲。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人唐甲信用卡纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）开民二初字第01357号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被�行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗 琼
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫7102执42-1号
被执行人：张富国，男，1975年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省汝阳县。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫7102刑初32号刑事判决书，于2017年10月25日向被执行人张富国发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张富国在中国银行洛阳瀍河支行营业部账号24×××77CNYO上的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 彭志勇
审判员 李贯涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟 鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3327号
原告赵淑娩，住隆化县。
被告赵国林，住隆化县。
原告赵淑娩与被告赵国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵淑娩到庭参加诉讼,被告赵国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还借款11500元，利息1000元，车费500元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月因购买楼房向原告借款人民币11500元，于2015年2月为原告出具借条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。原告主张利息1000元，未超过法律禁止性规定，本院予以支持，原告主张车费500元，无证据予以证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵国林于本判决生效后五日内偿还原告赵淑娩借款11500元并给付利息1000元，合计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告赵国林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第162-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。组织机构代码22834044-X。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人常永成，男，生于1982年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村**号楼*单元***室。
被执行人闫东军，男，生于1980年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园**号楼*单元*楼*户。
被执行人朱全江，男，生于1970年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村8队**号。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人常永成、闫东军、朱全江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1304号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请标的79339.99元（其中借款本金53363.53元，承担利息25095.96元，案件受理费880.5元），执行费1090元，共计80429.99元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常永成已履行案件款6000元，但剩余的案件款74429.99元三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人常永成、闫东军、朱全江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十五日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第161-6号
申请执行人邓平。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被执行人周荣华。
被执行人龚惠敏。
本院于2014年11月6日作出（2014）贡井民保字第152号民事裁定书，依法查封了被执行人周荣华、龚惠敏共有的位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会2、3组团同心苑T6-T7商业服务用房（1、1／2-107铺，产权证号：201306040144X，建筑面积76.60平方米；2、1／2-109铺，产权证号：2013060401008，建筑面积53.77平方米；3、1／2-110铺，产权证号：201306040136X，建筑面积15.39平方米）。现本院已依法处置上述房产，应当解除其查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）贡井民保字第152号民事裁定书对被执行人周荣华、龚惠敏共有的位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会2、3组团同心苑T6-T7商业服务用房（1、1／2-107铺，产权证号：201306040144X，建筑面积76.60平方米；2、1／2-109铺，产权证号：2013060401008，建筑面积53.77平方米；3、1／2-110铺，产权证号：201306040136X，建筑面积15.39平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年一月十四日
书记员 潘虹艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更994号
罪犯赵海峰，男，1979年12月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县林业局，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省桦南县林区基层人民法院于2012年11月14日以（2012）桦林刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赵海峰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵海峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月7日至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5273号
罪犯耿立奎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年8月11日作出（2010）东刑初字第141号刑事判决，以被告人耿立奎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元。刑期自2009年12月10日起至2026年12月9日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯耿立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿立奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月10日起至2026年2月9日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5273号
罪犯耿立奎。
天津市河东区人民法院于2010年8月11日作出（2010）东刑初字第141号刑事判决，以被告人耿立奎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元。刑期自2009年12月10日起至2026年12月9日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯耿立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿立奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月10日起至2026年2月9日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第885号
原告袁某。
被告赵某。
本院在审理原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月10日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告袁某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年四月十日
书记员 道岩卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6055号
原告：王德夫。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告王德夫(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期本金罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年3月6日起至2016年3月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4号
原告姜某某。
原告詹某。
上列两原告委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告黄某。
被告张某。
上列两被告委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某、詹某与被告黄某、张某相邻关系纠纷一案中，原告姜某某、詹某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某、詹某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢岳峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初897号
原告：盘县鼎元小额贷款有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。
法定代表人：侯雪平，系盘县鼎元小额贷款有限公司董事长兼总经理。
特别授权委托代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
被告：肖靖奎，男，1969年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告盘县鼎元小额贷款有限公司与被告肖靖奎小额借款合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县鼎元小额贷款有限公司的代理人何德忠到庭参加诉讼。被告肖靖奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1060000元，支付2016年5月6日至2017年2月5日期间的罚息190800元，自2017年2月5日后罚息，以借款金额为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；二、判决被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经批准从事小额借贷业务的有限公司。被告肖靖奎于2016年2月5日向原告盘县鼎元小额贷款有限公司申请借款1060000元，用于支付其负责的盘县建设项目劳务费。原告同意后，原告与被告于2016年2月6日签订了（2016）盘鼎借字第18号《借款合同》，约定原告向被告出借借款1060000元，借款期限3个月，即2016年2月6日至2016年5月5日止，借款月利率14.50‰，每月25日支付利息，如逾期还款罚息利率按约定利率上浮50%，未按时偿还借款应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、执行费等费用，发生争议由贷款人所在地人民法院裁决等内容。《借款合同》签订后，原告于2016年2月6日向被告支付出借款项1060000元，履行了约定的借款义务。被告得到原告借款后，仅向原告支付了借款期间内约定利息，借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款本金，经原告多次催促，被告至今未按照约定履行还款义务。按《借款合同》约定，被告应自2016年5月6日起每月按21.75‰支付罚息，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率2%计算罚息，被告自2016年5月6日至2017年2月5日应支付罚息190800元。原告为实现债权，委托贵州忠章律师事务所采用诉讼方式追偿借款本息，参照《贵州律师服务收费暂行规定》经协商支付律师代理费20000元。综上，原被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务，但被告没有按照约定归还借款，应承担及时归还借款并支付逾期还款罚息的责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖靖奎未作答辩。
原告在诉讼过程中围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同、签订协议时肖靖奎的现场照片、借款借据、进账单、收费告知书、委托代理合同、发票，前述证据，具备证据三性，本院予以确认。
经审理本院查明事实如下：2016年2月5日，被告肖靖奎向盘县鼎元小额贷款有限公司申请借款，原告盘县鼎元小额贷款有限公司于2016年2月6日与被告肖靖奎签订了（2016）盘鼎借字第18号《盘县鼎元小额贷款有限公司借款合同》，约定借款金额为1060000元，借款期限为2016年2月6日至2016年5月5日止，借款用途为支付劳务费，月利率为14.50‰，逾期还款的罚息利率按月利率14.50‰上浮50%。合同中同时还约定，借款期限届满，借款人未按时、足额偿还借款本金、支付利息的，应承担借款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。被告肖靖奎仅支付了借款期限内约定的利息。经原告催要，被告肖靖奎未支付借款本金及逾期罚息。
原告盘县鼎元小额贷款有限公司为追索借款，委托贵州忠章律师事务所代为诉讼，支出律师代理费20000元。
本院认为，原告盘县鼎元小额贷款有限公司与被告肖靖奎签订的借款合同，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告肖靖奎应按合同约定履行还款义务，被告肖靖奎未履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务，因此，原告要求被告肖靖奎偿还借款本金1060000元，予以支持。对于借款的逾期罚息，按合同约定为21.75‰，原告要求按2%计算，不违反法律规定，予以支持，即2016年5月6日至2017年2月5日期间的罚息为190800元，自2017年2月6日起的罚息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算，可计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。对于原告主张赔偿的律师代理费20000元，因原被告约定了代理费损失由被告承担，且代理费的标准未违反《贵州律师服务收费暂行规定》第五条第三项之规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《贵州律师服务收费暂行规定》第五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖靖奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盘县鼎元小额贷款有限公司借款本金1060000元及逾期还款罚息（罚息的计算方式为：2016年5月6日至2017年2月5日期间的罚息为190800元，自2017年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）。
二、由被告肖靖奎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盘县鼎元小额贷款有限公司律师代理费20000元。
三、驳回原告盘县鼎元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16237元，由被告肖靖奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹 珂
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第106-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人吴东生，男。
被执行人赵金发，男。
被执行人王宝，男。
被执行人姚凤喜，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告吴东生、赵金发、王宝、姚凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）桦民商初字第199号民事调解书，调解确认被告吴东生于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告吴东生承担，被告赵金发、王宝、姚凤喜负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人吴东生、赵金发、王宝、姚凤喜无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第106号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4953号
原告：李其义，
市稠城街道篁园6幢2号。
委托代理人：黄森腾。
被告：马小红，
市江东街道青岩刘村A区1单元301室。
被告：黄旭梅，义乌市江
东街道青岩刘村A区1单元301室。
原告李其义为与被告马小红、黄旭梅民间借贷纠纷一案，
于2009年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员徐海香独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。
原告李其义的委托代理人黄森腾到庭参加了诉讼。被告马小红
、黄旭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告李其义诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月28日，
两被告因资金流转所需向原告借款1000000元，并出具借条一
份，约定借期1个月。期满后，两被告未还。要求两被告归还
借款本金1000000元并支付利息（自2008年3月28日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告马小红、黄旭梅未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年2月28日，被告
马小红因资金流转向原告李其义借款1000000元，并出具借条
一份，约定借期一个月。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一
份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马小红向
原告李其义借款1000000元，有被告出具的借条为凭，应予认
定；被告逾期未还，应承担原告的利息损失；该债务产生于两
被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还；原告的诉讼请求，合理合法，应予支持；两被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马小红、黄旭梅于本判决生效后十五日内归还原告
李其义借款1000000元及利�（自2008年3月28起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年九月十八日
代书记员 金建兵
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5787号
原告：邹吉国，男，1975年5月23日出生，汉族，住普兰店市。
被告：王杨，男，1976年7月17日出生，汉族，住普兰店市。
原告邹吉国与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二○二○一七年五月十七日
书记员 曲 岩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03761号
原告李瑞琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告李瑞琴诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李瑞琴向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞琴撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞琴负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执500号
申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区2栋。组织机构代码：56383169-2。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
被执行人：江西龙华建筑装饰工程有限公司。住所地：南昌市上海北路669号青湖大厦三楼。组织机构代码：61268001-9。
法定代表人：邓荣华，该公司董事长。
被执行人：江西荣辉天然气有限公司。住所地：江西省樟树市昌傅镇清宜公路南侧。组织机构代码：55354778-6。
法定代表人：邓荣华，该公司董事长。
被执行人：邓荣华，男，1957年10月23日出生，汉族，江西龙华建筑装饰工程有限公司董事长，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司与被执行人江西龙华建筑装饰工程有限公司、邓荣华、江西荣辉天然气有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司于2018年5月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执500号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张思琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第801号
原告郑德军。
被告诸城市繁华置业有限公司。
法定代表人赵根宝，该公司经理。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告郑德军与被告诸城市繁华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德军、被告委托代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原、被告签订房屋预定合同，约定原告购买被告开发的位于诸城市××路××社区“××花园小区”1号、9号二层商业房。该商业房面积321平方米，单价3880元，总房款1245480元。合同签订后，原告依约于2013年1月25日向被告交付全部房款。但被告至今未与原告签订正式的商品房预售合同，亦未向原告交付商品房。据了解，该商品房至今没有取得商品房预售许可证。现要求判令被告返还原告购房款1245480元，并支付利息20万元，共计1445480元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，本案并不是房屋买卖合同关系，而是一种高利息借贷关系，被告出具借条的同时，为保证还款而签订商品房预定合同。因此，原告所诉事实及理由不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告双方签订房屋预定合同一份，约定原告购买被告开发的位于诸城市××街道××社区的“××花园小区”第1号、9号商业房，建筑面积321平方米，单价3880元，总房款1245480元，原告应于2013年1月25日前一次性支付全部购房款；房屋达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；房屋交付使用后，于各种相关手续、证件齐备一年内，办理房屋产权证。
以上合同由原告签字、被告及法定代表人赵根宝盖章予以确认。合同签订后，原告于2013年1月25日通过工商银行转入被告法定代表人赵根宝妻子朱月红账户款项11万元，同日通过农村合作银行转入赵根宝账户款项25万元，同日通过农业银行转入赵根宝账户款项10万元，以上三笔转账共计46万元。除该三笔款项之外，对于其他款项，原告未提供付款凭证证明已实际支付给了被告。但被告于2013年1月25日给原告出具收款收据一份，收据中载明1号商住楼、9号门面房款项共计1245480元。
被告主张其与原告不存在买卖合同关系，而是民间借贷关系，但未提供借款及还款凭证等书面证据证明。
另查明，房屋预定合同中载明的商品房至今尚未完工，双方在合同中未约定交付期限，被告未给原告办理预售备案登记，被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由不同意交付房屋，原告要求被告返还已支付的房款，不再要求继续履行合同。
上述事实，有商品房预定合同、收款收据、银行转账回单、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，“民事诉讼应遵循诚实信用原则。”原告主张其与被告存在买卖合同关系、否认与被告或赵根宝、朱月红之间存在民间借贷关系，并提供房屋预定合同及收款收据、银行转账回单为证。经质证，被告认可银行转账回单的真实性并以此确认借原告款项46万元用于开发房地产的事实，并称借款后曾给原告出具过金额分别为50万元（本金）和60万元（利息）的借条共两张，而对房屋预定合同及收款收据的真实性则不予认可，但被告又不能提供充分证据证明双方确实存在借款关系，故应承担不提供证据的法律后果。原告否认手中持有被告出具的借条，坚持认为双方存在买卖合同关系。即使双方确实存在买卖合同关系以及被告确已取得房屋预售许可证明，但被告不同意交付房屋，原告亦要求被告返还房款，双方均已表明不再继续履行合同，故房屋预定合同已无继续履行之必要，原告要求被告返还已支付的款项，应予支持，因双方未对利息作出明确约定，故应从被告收款之日按同期银行贷款利率计算利息。
对于原告已交付款项的具体数额，根据原告提供的银行转账回单载明已实际支付46万元，被告对此予以确认。原告主张其他款项以现金方式交付给了被告，现金交付数额为597780元，其他房款187700元已经按每平方米优惠500元不再收取（如每平方米优惠500元，则321平方米应优惠160500元，而非187700元）。被告对原告以现金方式交付款项不予认可，为此原告提供了三个银行账户的交易明细证明曾经多次取款的事实，交易明细中载明原告从农业银行两个账户、农村合作银行一个账户、工商银行一个账户中自2012年11月7日至2013年1月4日取款12笔共计402590元，对于另外195190元（597780元－402590元），原告称其向两个自然人分别借款10万元后连同402590元一并支付给了被告，但原告未提供已实际交付给被告的凭证及向他人借款的证据。在原告以上取款时间内，原、被告双方尚未发生业务（双方发生业务是在2013年1月24日、25日），原告预先分多次取出款项并留存以备日后购买房屋使用于常理不符，且原告不能作出合理解释；原告主张已优惠187700元亦无证据证明。因此，对于原告所称除46万元之外其他均以现金方式交付，证据不足，本院不予认定，原告可待进一步举证后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市繁华置业有限公司返还原告郑德军款项46万元；
二、被告诸城市繁华置业有限公司支付给原告郑德军欠款利息70205元（自2013年1月25日至原告主张的截止日期2015年7月21日、按同期银行贷款利率分段计算）；
三、驳回原告郑德军的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17809元，减半收取8904.5元，财产保全费5000元，两项共计13904.5元，由原告负担6182.5元，被告负担7722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费17809元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一五年十月十六日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第801号
原告郑德军。
被告诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市东顺大厦1号楼10楼西户。
本院受理原告郑德军与被告诸城市繁华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第107号
原告刘金川。
被告刘增祥。
原告刘金川与被告刘增祥健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘金川、被告刘增祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金川诉称，2014年11月22日16时30分许，被告刘增祥与村民荣庆德打架后（已另案处理），他陪荣庆德到昌乐县人民医院检查，在急诊楼一楼的磁共振检查室门口，被告无故殴打他，致使他受伤住院。请求法院依法判令被告赔偿他的经济损失6328.62元，诉讼费由被告负担。
被告刘增祥辩称，打架属实，原告的损失不应由他赔偿。荣庆德将他打成轻伤，他与荣庆德打仗的原因是由于原告造成的，他在医院检查时正好碰上原告，所以他踢了原告两脚。
经审理查明，2014年11月22日16时30分许，被告刘增祥与村民荣庆德打架后（已立案处理），原告陪荣庆德到昌乐县人民医院检查，被告用脚朝着原告的大腿部踢了两脚，致使原告刘金川受伤，原告到昌乐县人民医院住院治疗10天。出院后建议休息治疗半个月。2014年11月22日昌乐县公安局作出乐公（城）行政决字（2014）00060号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日，并罚款500元的处罚决定。本案在审理过程中，原告刘金川主张的以下经济损失：医疗费4001.37元、误工费1233.75元、伙食补助费300元、鉴定费300元。
上述事实有医疗费单据、病例、用药明细、诊断证明书、昌乐县公安局予行政处罚决定书、鉴定费票据、单位证明等在案证实。
本院认为，关于原告主张的被告的经济损失伙食补助费300元、鉴定费300元，经核证，符合法律规定，予以确认。关于原告主张的医疗费4001.37元，原告提交了医疗费票据、住院病历、用药明细，上述证据能够相互认证，足以证实该费用系此次纠纷产生的实际支出，故予以支持。原告主张的误工费1233.75元，原告住院治疗10天，出院后休息15天，要求每天按50元计算，共计1250元，而原告主张被告赔偿该损失1233.75元，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，故予以支持。综上，此次纠纷给原告造成人身损失合计5835.12元，原告要求被告进行赔偿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘增祥赔偿原告刘金川因人身损害造成的人身损失5835.12元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘金川的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 张建亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘炳奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00333号
上诉人（原审被告）广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。
法定代表人曾东。
上诉人（原审被告）广州珠江装修工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号405室。
诉讼代表人王海燕。
被上诉人（原审原告）苏州高石石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇晋福路旁福寿山宕口（亚特国际建村城内）。
法定代表人章海霞。
上诉人广州珠江装修工程有限公司（以下简称珠江装修公司）、广州珠江装修工程有限公司上海分公司（以下简称珠江装修公司上海分公司）因与被上诉人苏州高石石材有限公司（以下简称高石公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01386号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高石公司一审诉称，珠江装修公司上海分公司结欠其货款人民币1190091元，2012年6月16日，其与珠江装修公司上海分公司达成结算付款协议后，珠江装修公司上海分公司未能按约履行，尚欠货款人民币560091元，其提起诉讼，要求归还。
珠江装修公司及珠江装修公司上海分公司一审提出管辖权异议申请称：在高石公司提供的一份《石材购销合同》第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由当地仲裁委员机构仲裁”。据此，双方已经明确约定了双方发生合同争议的解决办法是仲裁，应当按合同履行地仲裁机构实施管辖。
高石公司认为，本案合同的仲裁条款对仲裁机构约定不明而无效，本案应由合同履行地的法院进行管辖。
原审法院经审理查明：2011年1月26日，高石公司（为供方•乙方）与珠江装修公司上海分公司（为需方•甲方，签订了《石材购销合同》三份，由乙方供给甲方石材，第一份合同第十一条约定“纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由当地仲裁委员机构仲裁。（当事人双方未在本合同中签订仲裁机构。事后当事人未能达成书面仲裁机构协议的可向人民法院起诉）”。
原审法院审查认为：仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案第一份合同虽约定了“由双方当事人协商解决，协商不成由当地仲裁委员机构仲裁”，但本案高石公司住所地在苏州市吴中区，珠江装修公司上海分公司住所地上海市金山区，本案所涉合同表述“当地”属于约定不明，该约定应当认定为无效。在听证中，双方当事人均表示合同履行地在苏州市相城区，高石公司根据合同履行地向原审法院提起诉讼并无不当。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定：驳回广州珠江装修工程有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司对本案管辖提出的异议。案件受理费人民币160元，由广州珠江装修工程有限公司负担80元，广州珠江装修工程有限公司上海分公司负担80元。
珠江装修公司、珠江装修公司上海分公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院的认定缺乏事实和法律依据，是错误的。上诉人与高石公司之间签订的《石材购销合同》第十一条已经就仲裁事项达成仲裁条款，虽然仲裁机构的名称没有写完成，但是双方的意愿明确，听证中双方均表示合同履行地在苏州市相城区，因此当地的仲裁委员会是指苏州当地仲裁委员会，而苏州市处理债务纠纷的仅有一个仲裁机构，苏州仲裁委员会。显然双方通过仲裁条款能够确认仲裁机构，本案中的仲裁条款合法有效。请求二审法院查明事实，撤销原审法院裁定，裁定将案件移送苏州仲裁委员会处理。
本院认为：案涉购销合同第十一条关于仲裁的约定中所称的“当地”并未明确地名，同时也未明确系合同履行地，因此该条款对仲裁机构的约定仍属不明确。另外，根据该条款后括号中的说明“当事人双方未在本合同中签订仲裁机构。事后当事人未能达成书面仲裁机构协议的可向人民法院起诉”可以看出，双方约定仲裁的意思表示以及具体选定哪一家仲裁机构均有待于进一步确认，在仲裁约定不明的情况下，高石公司有权向原审法院起诉，相城区人民法院对本案具有管辖权，故原审法院适用法律正确，上诉人珠江装修公司、珠江装修公司上海分公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00333号
上诉人（原审被告）广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。
法定代表人曾东。
上诉人（原审被告）广州珠江装修工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号405室。
诉讼代表人王海燕。
被上诉人（原审原告）苏州高石石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇晋福路旁福寿山宕口（亚特国际建村城内）。
法定代表人章海霞。
上诉人广州珠江装修工程有限公司（以下简称珠江装修公司）、广州珠江装修工程有限公司上海分公司（以下简称珠江装修公司上海分公司）因与被上诉人苏州高石石材有限公司（以下简称高石公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01386号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高石公司一审诉称，珠江装修公司上海分公司结欠其货款人民币1190091元，2012年6月16日，其与珠江装修公司上海分公司达成结算付款协议后，珠江装修公司上海分公司未能按约履行，尚欠货款人民币560091元，其提起诉讼，要求归还。
珠江装修公司及珠江装修公司上海分公司一审提出管辖权异议申请称：在高石公司提供的一份《石材购销合同》第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由当地仲裁委员机构仲裁”。据此，双方已经明确约定了双方发生合同争议的解决办法是仲裁，应当按合同履行地仲裁机构实施管辖。
高石公司认为，本案合同的仲裁条款对仲裁机构约定不明而无效，本案应由合同履行地的法院进行管辖。
原审法院经审理查明：2011年1月26日，高石公司（为供方?乙方）与珠江装修公司上海分公司（为需方?甲方，签订了《石材购销合同》三份，由乙方供给甲方石材，第一份合同第十一条约定“纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由当地仲裁委员机构仲裁。（当事人双方未在本合同中签订仲裁机构。事后当事人未能达成书面仲裁机构协议的可向人民法院起诉）”。
原审法院审查认为：仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案第一份合同虽约定了“由双方当事人协商解决，协商不成由当地仲裁委员机构仲裁”，但本案高石公司住所地在苏州市吴中区，珠江装修公司上海分公司住所地上海市金山区，本案所涉合同表述“当地”属于约定不明，该约定应当认定为无效。在听证中，双方当事人均表示合同履行地在苏州市相城区，高石公司根据合同履行地向原审法院提起诉讼并无不当。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定：驳回广州珠江装修工程有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司对本案管辖提出的异议。案件受理费人民币160元，由广州珠江装修工程有限公司负担80元，广州珠江装修工程有限公司上海分公司负担80元。
珠江装修公司、珠江装修公司上海分公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审法院的认定缺乏事实和法律依据，是错误的。上诉人与高石公司之间签订的《石材购销合同》第十一条已经就仲裁事项达成仲裁条款，虽然仲裁机构的名称没有写完成，但是双方的意愿明确，听证中双方均表示合同履行地在苏州市相城区，因此当地的仲裁委员会是指苏州当地仲裁委员会，而苏州市处理债务纠纷的仅有一个仲裁机构，苏州仲裁委员会。显然双方通过仲裁条款能够确认仲裁机构，本案中的仲裁条款合法有效。请求二审法院查明事实，撤销原审法院裁定，裁定将案件移送苏州仲裁委员会处理。
本院认为：案涉购销合同第十一条关于仲裁的约定中所称的“当地”并未明确地名，同时也未明确系合同履行地，因此该条款对仲裁机构的约定仍属不明确。另外，根据该条款后括号中的说明“当事人双方未在本合同中签订仲裁机构。事后当事人未能达成书面仲裁机构协议的可向人民法院起诉”可以看出，双方约定仲裁的意思表示以及具体选定哪一家仲裁机构均有待于进一步确认，在仲裁约定不明的情况下，高石公司有权向原审法院起诉，相城区人民法院对本案具有管辖权，故原审法院适用法律正确，上诉人珠江装修公司、珠江装修公司上海分公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 曦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00831号
原告：骆松林，男，住安徽省芜湖县。
被告：芮世国，男，住安徽省芜湖县。
原告骆松林诉被告芮世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告骆松林到庭参加了诉讼。被告芮世国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆松林诉称：2011年2月6日，被告芮世国向原告骆松林借款30000元并约定利息为月利率1.5%。被告芮世国向原告出具了借条一张。原告出借借款后，要求被告还款时，被告一直推诿，不愿意还款。原告无奈遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息21600元（利息自2011年2月6日起暂计算至2015年2月5日，并应计算至实际清偿日止），本案诉讼费由被告承担。
原告骆松林为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实以及借款时双方约定了利息。
被告芮世国未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，本院公告向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：被告芮世国因需要资金周转，于2011年2月6日向原告骆松林借款30000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。原告用现金方式将该借款交付给被告芮世国，被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催讨，但被告对借款本金和利息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芮世国欠原告骆松林借款本息，有借条等予以佐证，本院予以认定。被告芮世国未归还借款，引起本案的纠纷，应负全部责任。原、被告双方借款时约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮世国于本判决生效后十五日内归还原告骆松林借款本金30000元，并自2011年2月6日起按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元（已由原告骆松林预交），由被告芮世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01108号
原告于某某，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人胡芳，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告孙某，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告于某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 亮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初449号
原告陈治梅，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张远红，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈治梅与被告张远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈治梅到庭参加了诉讼，被告张远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治梅诉称，2015年4月10日，被告张远红因资金紧张，向原告借款70000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年10月15日，到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元并按年息6%从2015年10月16日起支付利息至还清借款时止。
被告张远红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，被告张远红给原告陈治梅出具借条一张，载明：“今张远红在陈治梅借到人民币70000元，用于资金周转，于2015年10月15日之前还完”。到期后，因被告拒不还款，遂引发本诉。
庭审时，原告陈述因其与被告是朋友关系，借款是分多次借给被告的。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条、银行转账流水等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出具的有被告签名捺印的借条及部分向原告转账的银行记录，足以证明被告下差原告借款到期未还的事实，故原告要求被告偿还借款70000元并按6%的年利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张远红在本判决生效后立即支付下欠原告陈治梅的借款70000元，并从2015年10月16日起按年息6%支付资金占用利息至付清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告张远红负担。被告张远红负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈治梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱广
二〇一六年三月十六日
书记员 汪洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第355号
上诉人（原审原告）魏晓蕊，男，1959年出生，汉族，个体，现住白城市洮北区
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区南郊林场。
法定代表人孟凡志，场长。
委托代理人高俊德，男，1961年出生，汉族，住白城市洮北区。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人魏晓蕊因与被上诉人白城市洮北区南郊林场农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第132号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：徐金彪，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告徐金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经原告邮储银行木兰支行申请，本院于2017年3月30日下发（2017）黑0127民初1252号民事裁定书，冻结被告徐金彪在木兰县农村信用合作联社账户存款1271.81元，冻结期限一年。并依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告徐金彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息37341.89元，本息合计87341.89元，利息算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年1月19日被告徐金彪在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
徐金彪未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年1月19日被告徐金彪在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年1月19日邮储银行木兰支行向借款合同指定的徐金彪个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年1月19日，被告徐金彪在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的徐金彪个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月3日仍欠借款本金50000元，利息37341.89元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告徐金彪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息37341.89元（计算至2017年3月3日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元、公告费300元、保全费33元，由被告徐金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00136号
原告：马洪波，男，汉族，1973年5月11日生，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：林森，系该公司员工。
原告马洪波与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月5日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告马洪波，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日20时20分许，马洪波驾驶车牌号为辽MT79**号骄车，沿清开线由东向西行驶至主角时尚宾馆门前时，与同向行驶吴恒宇驾驶的辽MT82**号轿车尾追相撞，造成双方车辆及人员受损。案发后，被告对辽MT82**号轿车的损失给予了理赔，但没有对修车期间所造成的误工进行赔偿，因原告先行给付了2000元的误工损失。故诉至法院，要求被告支付保险赔偿金2000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：辽MT79**号轿车在我公司保险的事实属实，案发后我公司进行了理赔，原告提出的修车期间的误工损失是间接损失费用，属于三者保险的除外责任，因此我们不能承担责任。
原告向本院提交了以下证据：1、开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、机动车辆保险单；3、收条。
被告向本院提交了以下证据：机动车商业保险投保单；2、机动车第三者责任保险条款。
原告提交的证据1以证明辽MT79**号骄车放生了交通事故及应负的责任；原告提交证据2以证明该车在被告处投保的事实；原告提交的证据3以证明已给付对方车辆误工费的事实。经审查对以上证据予以采信。
被告提交的证据1以证明辽MT79**号骄车在该公司投保了车险；被告提交的证据2以证明原告的诉求不在理赔之内。经审查对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年7月23日20时20分许，马洪波驾驶车牌号为辽MT79**号骄车，沿清开线由东向西行驶至主角时尚宾馆门前时，与同向行驶吴恒宇驾驶的辽MT82**号轿车尾追相撞，造成双方车辆及人员受损。经清河区公安局交通警察大队事故责任认定，马洪波负全责。案发后，被告对辽MT82**号轿车的损失给予了理赔，但没有对辽MT82**号轿车车主修车期间所造成�误工进行赔偿，原告先行给付了2000元的误工损失。故诉至法院要求被告支付保险赔偿金2000元并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告所有辽MT79**号骄车系开原富士出租汽车有限公司名下车，于2014年5月26日与被告签订了50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间2014年5月28日起至2015年5月27日止。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告马洪波为其辽MT79**号骄车与被告签订的机动车辆保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告马洪波驾驶机动车辆，发生事故，造成人身伤害及对方车辆损失之后果，且在保险期内，原告有权向保险公司提出赔付要求，被告已承担了赔付原告保险金的责任。原告马洪波在保险理赔后，在对方车主的请求下给对方赔偿修车期间误工损失2000元，庭审中原告没有举�误工损失2000元的证据，故对原告该理赔的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告马洪波的诉讼请求。
诉讼费50元由原告马洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年五月二十五日
书记员 张媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6号
原告董邗宾，男。
委托代理人甄丽辉，女。
原告甄丽辉，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董邗宾、甄丽辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告董邗宾、甄丽辉到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金70569元（自2015年1月6日至2015年12月21日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，认为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于（建筑面积315.04平方米），房价款2016265元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年1月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款2016265计算，房屋逾期办证违约金应为70569元（2016265元×350天×0.0001），2015年12月21日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告要求酌情减少违约金的主张，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董邗宾、甄丽辉逾期办证违约金70569元（2015年1月6日起至2015年12月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3421号
原告杭州鸿康信息技术有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
原告杭州鸿康信息技术有限公司诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩琳珺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年7月至2013年1月期间，被告陆续向原告购买平板打印机耗材。被告起初正常付款，但自2012年11月22日最后一次付款后，被告即不再支付款项。其中，2012年10月至2013年1月期间，被告向原告购买但尚未付款的平板打印机耗材共计89296元。除最后一次2500元的“350gtt黄色墨水2l”，原告未向被告开具发票外，其余原告已向被告开具增值税专用发票三张。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告现起诉要求被告支付货款89296元，并赔偿至2013年9月23日止的利息损失4275.52元及自2013年9月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、耗材配件更换清单八页，用以证明自2012年10月至2013年1月期间被告向原告购买的打印机耗材金额累计为89296元，至今未付款的事实；2、增值税专用发票三张，用以证明被告拖欠原告的89286元耗材款中，除最后一次2500元尚未开票外，原告已向被告开具三张增值税专用发票的事实；3、催款函（2013年6月24日）、ems快递单及回单各一份，用以证明在多次口头催告无果的情况下，原告不得不向被告就欠款89296元进行书面催讨的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自2010年7月开始发生打印机耗材买卖业务，双方在2012年10月15日前交易均为正常。原告于2012年10月16日向被告送货价值1335元，被告承诺于2012年10月17日付款；原告于2012年10月22日送货价值8387元，被告承诺于2012年10月26日付款；原告于2012年11月1日送货价值5887元，被告承诺于2012年11月6日付款；原告于2012年11月22日送货价值9087元，被告承诺于2012年11月23日付款；原告于2012年11月30日送货价值8760元，被告承诺于2012年12月3日付款；原告于2012年12月10日送货价值45640元，被告承诺于2012年12月11日付款；原告于2012年12月21日送货价值7700元，被告承诺于2012年12月31日付款；原告于2013年1月5日送货价值2500元，被告承诺于2013年2月28日付款。综上，自2012年10月15日至2013年1月5日原告共向被告供货89296元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州鸿康信息技术有限公司货款89296元，并赔偿至2013年9月23日止的利息损失4275.52元及自2013年9月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。该款杭州鸿康信息技术有限公司已向本院预交，杭州美胜经典工艺品有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州鸿康信息技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月二十二日
书记员 韩燕华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1033号
申请执行人路保贵，男。
被执行人张河元，男。
本院在执行申请执行路保贵与被执行人张河元宅基地使用权纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）运盐民相初字第386号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人张河元财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张河元暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1033号申请执行人路保贵，男。被执行人张河元，男。本院在执行申请执行路保贵与被执行人张河元宅基地使用权纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）运盐民相初字第386号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人张河元财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张河元暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘   丽   卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第800号
原告孙春和，住吉林省吉林市船营区。
被告赵玉海，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙春和诉被告赵玉海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春和、被告赵玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春和诉称：本人经销洁具马桶，今年四月份被告来我家，我向被告介绍说：你若能销售，价格可下浮，不用你拿钱，还有提成。我们是同学，起初可以不挣他的钱，在提成的基础上卖三台可以送他一台。当天他拿了两台去卖。过了几个月通过别人转送回来一台，被告自家用了一台。讨要多次，开始推搪。为此向法院提请告诉。请求判令：1、被告给付原告拖欠的货款1380.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵玉海辩称：没有此事，无中生有。
经审理查明：原告孙春和是西安洗之郎洁具的经销商，没有门店，主要在家通过熟人销售。原告自称2015年4月被告曾经拿走了两台智能温水便座R2152，单价为每台13**元。后来被告通过别人转送回来一台，被告自家用了一台。被告表示没有此事。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1，证人杨金海的证明一份（复印件）；2、网上下载的智能温水座便R2152，零售价1380元（复印件）。
被告对原告所提供的证据均不予确认。
本案争议焦点为：1、原告孙春和与被告赵玉海是否形成买卖合同关系；2、被告赵玉海是否应该给付原告孙春和货款1380.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告孙春和与被告赵玉海没有签订书面合同，原告提供的证人杨金海的证言被告不予确认。本院认为该证明是一张复印件，没有署名出具证明的时间，其证明的内容也无法说明原告拿走了什么样的洁具和销售价格，故不具有证明效力。原告提供的网上下载的智能温水座便R2152，零售价1380元，因无法证明与被告有任何关联性，因此不予确认。本院认为，原告孙春和与被告赵玉海之间的买卖合同，因无证据支持，故无法确认，原告的主张于法无据，不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙春和的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙春和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程兴国
二〇一六年一月十二日
代理书记员 梁 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0055号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日晚，张某、朱某酒后与任某在无锡市锡山区安镇街道豪门歌厅内发生口角，后朱某打了任某一巴掌。被告人徐某（系任某的男朋友）闻讯即至现场，用力将张某推倒在地，并踢其右肩，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某右肩锁关节脱位行手术复位，构成轻伤。
案发后，被告人徐某明知道任某打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。被告人徐某亲属已与被害人张某达成赔偿协议，并支付部分赔偿款人民币18000元，徐某取得张某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具、制作的《接处警详细信息》、刑事摄影照片，被害人张某的陈述、手术记录，证人朱某、任某、吕某、吴某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控视频、协议书、谅解书，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知道他人打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年三月十日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更373号
罪犯银维毫，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市婺城区人民法院于2005年3月10日作出（2005）婺刑初字第144号刑事判决，以被告人银维毫犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。刑期自2004年10月14日起至2020年10月13日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年六个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯银维毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯银维毫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班17名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯银维毫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯银维毫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年10月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2206号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人郝成龙，男，生于1995年，住河南省宝丰县。
被执行人杨世寿，男，生于1949年，住四川省江油市。
案由组织淫秽表演罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初61号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郝成龙、杨世寿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军