徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0115号
原告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市行政中心8号楼3楼。
法定代表人张宗敏，该公司董事长。
委托代理人闫士永
被告徐州市威翔物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城2楼42-1号。
法定代表人王桂升，该公司经理。
委托代理人李铁军。
原告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称徐州运成公司）与被告徐州市威翔物资贸易有限公司（以下简称徐州威翔公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐州运成公司委托代理人闫士永，被告徐州威翔公司法定代表人王桂升及委托代理人李铁军到庭参加诉讼。案件已经审理终结。
原告徐州运成公司�称，原、被告之间的钢材买卖合同纠纷已经由徐州市鼓楼区人民法院和徐州市中级人民法院审理完毕，并已经徐州市鼓楼区人民法院执行完毕。但本案原告现发现新的证据，证明原告于2008年1月7日、2008年2月5日已经分别支付给被告各2万元，共计4万元徐轮橡胶工程钢材款，而本案被告仍然以原钢材购销合同标的38万元为诉讼标的，致使被告不当得利4万元钢材款及原告延期支付的利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求依法判令被告：1、返还不当得利4万元；2、支付不当得利4万元的利息2万元；3、承担诉讼费。
徐州威翔公司辩称，原告主张涉案的4万元系不当得利是不能成立的。依据生效法律文书的确认，原告应当支付给被告38万元货款，被告据此要求原告履行付款义务，不存在不当得利。原告如果认为原一、二审判决确有错误，而且有新证据足以推翻原判�，原告应申请再审，而不是另行提起诉讼。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐州运成公司为支持其诉请提供如下证据：
1、本院作出的（2009）鼓民二初字第0250号民事判决书复印件、徐州市中级人民法院作出的（2009）徐民二终字第0610号民事判决书复印件、本院作出的（2012）鼓执字第0312号执行结案通知书复印件各一份，证明依据两级人民法院作出的生效判决，原告已经给付被告钢材款本金38万元、利息132690元，另外还有执行费、诉讼费等，共计53万元。
2、2008年1月7日、同年2月5日领款单各一份，证明原告于2008年1月7日、2008年2月5日分别支付给被告各2万元，共计4万元徐轮橡胶工程钢材款，而被告仍以原钢材购销合同标的38万元为诉讼标的进行起诉，致使被告获得不当得利4万元以及相应的延期支付利息，因此该4万元以及相应利息应返还给原告。
被�徐州威翔公司为支持其主张，向法庭提供2009年7月20日（2009）鼓民二初字第0250号案件开庭笔录、2009年12月14日（2009）徐民二终字第0610号案件证据交换笔录各一份，证明在一、二审庭审笔录中原告均陈述没有向被告支付过货款，因此原告现在提供的两份领款单与生效判决书所确认的38万元货款没有关联性。
被告徐州威翔公司对原告徐州运成公司的证据质证意见为，1、对三份民事裁判文书的真实性没有异议，两份生效判决确认原告拖欠被告货款38万元，执行结案通知书可以证实原告依据生效判决申请法院执行，执行标的系38万元，没有超出判决书确认的数额，因此不存在原告所主张的被告在38万元内有4万元不当得利的情况，被告所获得的4万元是有合法依据的。2、对领款单的真实性没有异议，但原、被告之间存在的钢材买卖合同纠纷，已经两级法院依法审理，两级法院均认定原告拖欠被告货款38万元，因此这两笔款项与本案不具有关联性。
原告徐州运成公司对被告徐州威翔公司所举证据的质证意见为，对庭审笔录的真实性没有异议。
本院对证据材料综合认证为，原告提供的裁判文书系人民法院作出的生效裁判文书，可以证明本案相关事实，本院予以确认作为本案定案依据。对原告提供的领款单，上面的签字经被告当庭辨认无异议，本院予以确认，作为定案依据。对被告提供的庭审笔录，可以证明双方在买卖合同纠纷中的相关事实，本院予以确认作为本案定案依据。
经审理查明，原告徐州运成公司因承建徐州徐轮橡胶有限公司车间工程，与被告徐州威翔公司之间曾存在钢材买卖合同纠纷，徐州威翔公司根据徐州运成公司于2007年8月30日出具的欠条，起诉至法院要求徐州运成公司偿还所欠货款。经审理后，本院于2009年8月17日作出（2009）鼓民二初字第0250号民事判决书，确认徐州运成公司应向徐州威翔公司支付货款38万元。徐州运成公司不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）徐民二终字第0610号民事判决书，维持一审判决。在此案件的审理中，徐州运成公司均向法院陈述其未向徐州威翔公司支付过货款。徐州威翔公司依据生效法律文书申请执行，2012年6月16日执结完毕，实际执行53万元，其中本金为38万元，剩余部分为利息、诉讼费、执行费。另，2008年1月7日和2008年2月5日，徐州威翔公司法定代表人王桂升签收领款单各一份，金额均为2万元，领款原因均为：徐轮橡胶工地钢筋款。
本院认为，被告取得的4万元及相应迟延利息不构成不当得利。不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。结合本案，徐州威翔公司根据人民法院民事判决确定的债权申请人民法院执行，其取得的53万元（含原告起诉的4万元及迟延履行利息）有法律依据，并非不当得利。另，2008年1月7日及2月5日被告收取原告4万元系原告支付的钢材款，也不属于不当得利。且原告徐州运成公司现与被告徐州威翔公司之间的买卖合同纠纷已经两级人民法院审理并判决完毕，且生效判决已执行完毕。因此，根据一事不再理原则，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定：
驳回原告徐州运成建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，退回原告徐州运成建设（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱静
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 董波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。