wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第221号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月20日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2015年7月9日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年6月27日2时许，被告人马某某酒后驾驶甘AXP2**号小型普通客车行驶至兰州新区中川镇玫瑰小镇小区门前时刮撞左侧停放车辆，民警到达现场对马某某进行了酒精检测。经鉴定，马某某血样中酒精（乙醇）含量为118.46mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、协议书；证人马尕军、程三宝的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第3J432号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦芳芳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第221号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局监视居住，2015年4月17日被永年县人民检察院决定取保候审。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永年县人民检察院指控：2013年6月22日15时许，被告人张某甲与同村张某丁、张建良、张某乙等人在张某戊家喝酒。席间，张某甲骂了张某丁的亲戚，两人发生口角，矛盾逐渐升级。后张某甲与张某丁两人扭打起来，张某甲将张某丁摔倒在地，并用脚朝张某丁头部、手臂及腿部乱蹬，将张某丁打伤。之后张某丁被送永年县中医院，被诊断为左挠骨远端骨折。经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲因语言冲突故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。经审理查明，2013年6月22日15时许，被告人张某甲与同村张某丁、张建良、张某乙等人在张某戊家喝酒。席间，张某甲骂了张某丁的亲戚，两人发生口角，矛盾逐渐升级。后张某甲与张某丁两人扭打起来，张某甲将张某丁摔倒在地，并用脚朝张某丁头部、手臂及腿部乱蹬，将张某丁打伤。经法医鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人张某甲与被害人达成了和解，赔偿了被害人张某丁的全部经济损失，张某丁对被告人张某甲表示谅解，不再要求追究被告人张某甲的法律责任，并出具了谅解书和轻伤害案件和解书。本案审理过程中，本院委托永年县司法局对被告人张某甲进行了社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人张某甲符合适用非监禁刑条件，同意对被告人张某甲适用社区矫正。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时表示亦无异议，表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告；证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某丁的陈述；被告人张某甲的供述；张某丁的伤情鉴定结论；张某丁得到赔偿后的谅解书和轻伤害案件和解书及收款条；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人张某甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚。被告人张某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲与被害人达成了和解，赔偿了被害人张某丁的全部经济损失，已取得被害人张某丁的谅解，依法可对其从宽处罚，本院在对被告人张某甲判处刑罚时，一并考虑上述情节。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人张某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨现平二〇一五年七月十四日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第221号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人苏某某，男，1957年5月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年8月27日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日下午14时许，被告人苏某某在永春县石鼓镇东安村264号厝边田地上，因土地问题与被害人苏某龙（系被告人苏某某之兄）发生纠纷并打架。过程中，被告人苏某某将锄头扔向被害人苏某龙砸到其脸部，致其右下颌骨体骨折。经永春县公安局法医鉴定：被害人苏某龙的损伤程度为轻伤二级。又查明，被告人苏某某于2015年4月23日被公安机关抓获，当日公安机关扣押了被告人苏某某砸伤苏某龙的锄头1把。归案后，被告人苏某某如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月27日，被告人苏某某与被害人苏某龙达成赔偿协议，即由被告人苏某某于当月31日前一次性赔偿被害人苏某龙60000元（已履行），被害人苏某龙对被告人苏某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。永春县司法局受本院的委托，对被告人苏某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人苏某某适用社区矫正”。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述，被害人苏某龙的陈述，证人苏天庆的证言，永春县公安局的检查笔录，作案工具、伤情、现场照片，安全检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单，中国人民解放军第一八零医院的医疗住院收费票据一张，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，赔偿协议书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人苏某某的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人苏某某系被害人苏某龙之弟，其在本案审理期间积极赔偿被害人苏某龙的经济损失，并得到被害人苏某龙的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公安机关所扣押的被告人苏某某砸伤苏某龙的锄头1把，系作案工具，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人苏某某的悔罪表现，依法对被告人苏某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的作案工具锄头1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  颜月清二〇一五年九月十八日书 记 员  许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。----
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1255-1号
本院在执行许芳与李兆利买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李兆利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兆利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兆利既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李兆利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1315号
原告：王俊，男，1991年5月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：汪国军，男，1990年1月8日出生，汉族，大学，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告王俊与被告汪国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王俊于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王俊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王俊负担。
审判员 单 斌
二〇一八年五月四日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初673号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：黄隆鑫，广西荔浦农村合作银行滨江支行行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：邱学文，广西荔浦农村合作银行滨江支行信贷员。
被告：丘毓鸾，女，1977年4月3日生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：荔浦县友联置业房地产有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路189号友联庄园。
法定代表人：梁长生，董事长。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告丘毓鸾、荔浦县友联置业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄隆鑫到庭参加诉讼，被告丘毓鸾、荔浦县友联置业房地产有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金163434.68元及利息20206.97元（含复息和罚息，暂计算到2016年3月15日，其余利息按合同约定计算至还款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，原告与二被告共同签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告丘毓鸾向原告借款19万元用于购房，借款期限自2011年6月2日至2026年6月2日，还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款数额相同，其中包含本金和利息，还款日为每月的11日。为了保证合同的履行，原告要求被告荔浦县友联置业房地产有限公司作为该笔借款的保证人，且先担保后抵押，被告荔浦县友联置业房地产有限公司表示同意并在《个人购（建）房担保借款合同》上盖章认可，为被告丘毓鸾提供担保。被告丘毓鸾以自己位于荔浦县荔城镇荔桂路189号友联庄园3栋2单元501号房屋作为抵押物，并就抵押事宜办理了房屋他项权登记，他项权利人为原告，证号为桂房他证荔字第201119**号。被告丘毓鸾自2014年8月份后未能偿还本金和利息，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告丘毓鸾、荔浦县友联置业房地产有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告丘毓鸾、荔浦县友联置业房地产有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘毓鸾、荔浦县友联置业房地产有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月2日，原告分支机构广西荔浦农村合作银行荔柳分理处（经原告授权开展贷款发放等业务）作为贷款人与借款人（××）丘毓鸾、保证人荔浦县友联置业房地产有限公司签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告丘毓鸾向原告借款19万元用于购买位于荔浦县荔城镇荔桂路189号友联庄园3栋2单元501号的房屋，借款期限自2011年6月2日至2016年6月2日，还款方式为等额本息还款法，即按月还款，每期还款数额相同，其中包含本金和利息，还款日为每月的11日，借款利率执行年利率7.05%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，并对违约责任等作了明确约定。同时，该合同约定被告荔浦县友联置业房地产有限公司作为保证人，为被告丘毓鸾该笔借款承担连带保证责任；并约定被告丘毓鸾以其购买的位于荔浦县荔城镇荔桂路189号友联庄园3栋2单元501号的房屋为其借款提供抵押担保，就抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权利人为广西荔浦农村合作银行荔柳分理处，他项权证号为桂房他证荔字第201119**号；保证和抵押担保范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，其中“到期”包括贷款人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约定于2011年7月21日以借款人购房款的名义将借款19万元划入被告荔浦县友联置业房地产有限公司账户。被告丘毓鸾借款后自2014年9月起未能支付给原告借款本息，尚欠原告借款本金163434.68元。
本院认为，原告授权其分支机构广西荔浦农村合作银行荔柳分理处以下属机构名义与借款人（××）丘毓鸾、保证人荔浦县友联置业房地产有限公司签订《个人购（建）房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告据此取得权利人主体资格。原告依合同约定履行了支付借款19万元给被告的义务，被告丘毓鸾应承担偿还借款本息的义务。根据《个人购（建）房担保借款合同》第九条约定：“借款人连续三期或累计六期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款并按约定处分抵押物。”本院认为，被告丘毓鸾借款后自2014年9月起未能支付给原告借款本息，已经违反了《个人购（建）房担保借款合同》约定，且其在本院将起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料送达给其后仍未履行偿还借款本息的义务，已经严重影响原告债权的实现，原告诉请要求解除合同，要求被告丘毓鸾偿还借款本息，符合法律规定和双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》约定，本院予以支持。被告荔浦县友联置业房地产有限公司作为连带责任保证人，应当对该笔款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告分支机构广西荔浦农村合作银行荔柳分理处与被告丘毓鸾、荔浦县友联置业房地产有限公司于2011年6月2日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、被告丘毓鸾偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金163434.68元及其利息[利息按原、被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》约定从2014年9月起计算至被告还清借款之日止]；被告荔浦县友联置业房地产有限公司承担连带保证责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3972元，由被告丘毓鸾、荔浦县友联置业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3972元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 杨如贵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈恩琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更281号
罪犯渠吉穿，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯渠吉穿因犯强奸罪于2011年1月18日被江苏省丰县人民法院以（2011）丰刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年11月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月9日止。
执行机关认为，罪犯渠吉穿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯渠吉穿减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯渠吉穿在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渠吉穿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠吉穿减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更281号罪犯渠吉穿，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯渠吉穿因犯强奸罪于2011年1月18日被江苏省丰县人民法院以(2011)丰刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2010年11月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月9日止。执行机关认为，罪犯渠吉穿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯渠吉穿减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯渠吉穿在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯渠吉穿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯渠吉穿减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00519号
原告李某。
委托代理人李海芹。
被告时某。
原告李某与被告时某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告时某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，相处一段时间后确立恋爱关系，并开始同居生活，于2012年11月2日生一男孩时某甲。由于同居前双方缺乏了解，共同生活后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告和孩子的生活不管不问。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令时某甲由原告抚养，费用依法承担。
被告时某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，并开始同居生活，于2012年11月2日生一男孩时某甲。现原、被告双方感情不和，原告诉至本院要求解决纠纷。庭审中原告要求抚养费和诉讼费都由原告承担。
上述事实，有出生医学证明及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：未成年子女抚养权的归属，应从有利于未成年人的角度考虑。现时某甲随原告生活，应以维持现状为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告对时某甲的抚养权的归属问题不够重视，因此，时某甲由原告抚养比较合适。庭审中原告要求抚养费和诉讼费都由原告承担，对该主张予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时某甲由原告李某抚养，抚养费由原告李某负担。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3452号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。
负责人陈国伟，行长。
委托代理人周玲玲、来建良，员工。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
被告杭州中泽实业有限公司。
法定代表人沈东红。
被告杭州入海流广告有限公司。
法定代表人陈雄祥。
被告杭州郝尔兹卫浴有限公司。
法定代表人谢条琴。
被告楼伟方。
被告陈忠祥。
被告陈雄祥。
被告许丽。
被告谢条琴。
被告韩庆峰。
被告宣沛锋。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉被告杭州帆顺服装有限公司（以下简称帆顺服装）、杭州中泽实业有限公司（以下简称中泽实业）、杭州入海流广告有限公司（以下简称入海流广告）、杭州郝尔兹卫浴有限公司（以下简称郝尔兹卫浴）、楼伟方、陈忠祥、陈雄祥、许丽、谢条琴、韩庆峰、宣沛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行的委托代理人周玲玲、来建良到庭参加诉讼。被告帆顺服装、中泽实业、入海流广告、郝尔兹卫浴、楼伟方、陈忠祥、陈雄祥、许丽、谢条琴、韩庆峰、宣沛锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行诉称：2014年1月22日，原告与被告帆顺服装签订保证借款合同一份，约定原告向其发放贷款100万元，贷款期限为2014年1月22日至2014年4月21日，按照借款发放时候的基准利率上浮50%即月利率为千分之七。还款方式采用按月付息，到期一次性归还本金，利随本清。如未按约定期限归还本金，从逾期之日起按当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告中泽实业作为保证人，同意为被告帆顺服装在原告处自2014年1月2日至2014年4月21日融资期间内最高融资额为100万元的所有融资债务承担连带保证责任。担保范围为包括但不限于原告的所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用如诉讼费、律师代理费等。同日，被告中泽实业向原告出具保证函一份，自愿为被告帆顺服装在原告处自2014年1月22日至2014年4月21日融资期间内最高融资额为100万元的所有融资债务承担连带保证责任。被告入海流广告、郝尔兹卫浴、陈雄祥、许丽、谢条琴、韩庆峰、宣沛锋于2014年1月17日分别向原告出具保证函，均自愿为被告帆顺服装在原告处自2014年1月17日至2015年1月16日融资期间内最高融资额为100万元的所有融资债务承担连带保证责任。被告楼伟方、陈忠祥于2013年7月15日分别向原告出具保证函，均自愿为被告帆顺服装在原告处自2013年7月15日至2015年7月14日融资期间内最高融资额为100万元的所有融资债务承担连带保证责任。上述保证函的保证范围均为：包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款发放后，被告帆顺服装支付完毕至2014年3月20日的利息，3月21日至4月21日的利息曾支付572.15元。后于同年6月21日支付款项0.19元，余款及其余利息至今未还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告帆顺服装返还借款100万元，并支付至2014年8月21日止的利息1050208.65元，另支付自2014年8月21日起至实际付清日止，按照合同约定计算的逾期利息及相应的复息；二、被告中泽实业、入海流广告、郝尔兹卫浴、楼伟方、陈忠祥、陈雄祥、许丽、谢条琴、韩庆峰、宣沛锋对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告帆顺服装返还借款100万元，并支付至2014年4月21日止的利息6894.51元，另支付自2014年4月22日起至实际付清日止，按年利率12.6%计算的逾期利息及相应的复息（扣减0.19元）。
被告帆顺服装、中泽实业、入海流广告、郝尔兹卫浴、楼伟方、陈忠祥、陈雄祥、许丽、谢条琴、韩庆峰、宣沛锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款合同、借款借据各一份、保证函九张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉保证借款合同、担保函系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告帆顺服装向原告借款后未按约还本付息，应当承担民事责任。被告中泽实业、入海流广告、郝尔兹卫浴、楼伟方、陈忠祥、陈雄祥、许丽、谢条琴、韩庆峰、宣沛锋自愿为案涉借款提供担保，意思表示明确，故原告要求上述担保人为案涉债务提供连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。本案所有被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款1000000元；
二、杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行至2014年4月21日止的利息6894.51元，另支付自2014年4月22日起至实际清偿日止按年利率12.6%计算的逾期利息及相应的复息（扣除2014年6月21日支付的0.19元）；
三、杭州中泽实业有限公司、杭州入海流广告有限公司、杭州郝尔兹卫浴有限公司、楼伟方、陈忠祥、陈雄祥、许丽、谢条琴、韩庆峰、宣沛锋对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14252元，由杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、杭州入海流广告有限公司、杭州郝尔兹卫浴有限公司、楼伟方、陈忠祥、陈雄祥、许丽、谢条琴、韩庆峰、宣沛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱晶晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民再17号
再审申请人（原审被告）：盛延柱，男，1943年10月1日出生，汉族，退休教师，住鱼台县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：薛淼，男，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：兑义，山东英辩律师事务所律师。
原审被告：徐道峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：马杰，男，1969年11月17日出生，汉族，住鱼台县。
再审申请人盛延柱与被申请人薛淼、原审被告徐道峰、马杰债权纠纷一案，鱼台县人民法院于2009年6月19日作出（2009）鱼民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。2010年12月20日济宁市人民检察院作出济检民再建【2010】29号检察建议书，向本院提出再审检察建议。2010年12月23日本院作出（2010）济民申字第3号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。再审申请人盛延柱及其委托诉讼代理人刘恩民、周效雷、被申请人薛淼及其委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼。原审被告徐道峰、马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：2005年4月3日，被申请人薛淼之父薛传贤（已去世）与盛延柱、徐道峰、马杰为代表的受让方签订《＜鱼台县湖西实验学校＞转让合同书>>，约定将鱼台县湖西实验学校（以下简称湖西学校）的资产转让给以盛延柱、徐道峰、马杰为代表的受让方。根据当事人提供的2005年3月11日《联合投资办学认定书》、2005年4月28日《鱼台县湖西实验学校章程》、2005年12月10日的湖西学校致鱼台县教育局的“校董事会决定”等文件可以证明，受让湖西学校的股东实为盛延柱、徐道峰、马杰、刘西文、甘林、周杰、孟凡军、刘剑峰、熊正华、邱以标、商宗斌、胡忠仁、宋红星等人，故本案应列盛延柱、徐道峰、马杰、刘西文、甘林等所有股东为共同被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2009）鱼民初字第736号民事判决；
二、本案发回鱼台县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张轩通
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1556号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，该公司董事长。
委托代理人：潘小文，系原告职工。
被告：魏素贞，成年。
本院于2016年4月8日立案受理了原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告魏素贞物业服务合同纠纷一案。原告于2016年4月18日以双方已庭外和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 詹洪燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）岳执恢字第502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人龙军。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司。
法定代表人罗文。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 卓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0424-1号
申请执行人李林波。
申请执行人陈晓云。
申请执行人孙士平。
被执行人江苏华景投资实业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经二路北。
法定代表人董秀月，该公司董事长。
李林波、陈晓云、孙士平申请执行江苏华景投资实业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、江苏华景投资实业有限公司应偿还李林波、陈晓云、孙士平借款本金人民币8212万元及利息（以7160万元为本金，自2010年4月8日起至4月26日；以8212万元为本金，自2010年4月27日起至判决确定的返款之日，均按银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、案件受理费452400元、保全费5000元，共计457400元，由江苏华景投资实业有限公司负担。因江苏华景投资实业有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，李林波、陈晓云、孙士平向本院申请执行，本院已于2013年8月20日予以立案执行。
执行中查明，江苏华景投资实业有限公司开发的位于灌云县城温州商贸城的所有房地产均被多家法院查封。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行人的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0002号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行人的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年七月十六日
书记员 李宇轩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执167号
申请执行人董泽峯，男，1972年8月26日出生。
被执行人田中民，男，1966年11月20日出生。
董泽峯与田中民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1351号民事判决和（2016）豫17民终3193号民事判决于2016年12月19日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人田中民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田中民及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执167号
申请执行人董泽峯。
被执行人田中民。
董泽峯与田中民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1351号民事判决和（2016）豫17民终3193号民事判决于2016年12月19日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人田中民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田中民及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执167号申请人：董泽峯被执行人：田中民本院在执行申请执行人董泽峯与被执行人田中民买卖合同纠纷一案中，经查，田中民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人田中民纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执167号申请执行人董泽峯。被执行人田中民。董泽峯与田中民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1351号民事判决和（2016）豫17民终3193号民事判决于2016年12月19日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人田中民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田中民及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执167号申请执行人董泽峯，男，1972年8月26日出生。被执行人田中民，男，1966年11月20日出生。董泽峯与田中民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1351号民事判决和（2016）豫17民终3193号民事判决于2016年12月19日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人田中民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田中民及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第192号
罪犯肖永伦，男，生于1969年2月16日，四川省金堂县人，汉族，小学文化。
四川省峨眉山市人民法院于2004年9月1日作出（2004）峨眉刑初字第137号刑事判决，以被告人肖永伦犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，并处没收财产5000元。被告人未上诉。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖永伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对肖永伦减刑。
经审理查明，罪犯肖永伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永伦在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永伦减刑一年一个月。
刑期至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初979号
原告：李孝文，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：霍尚前。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
本院在审理原告李孝文诉霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，李学梅向本院提出财产保全申请，要求冻结霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：李孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李高峰
二〇一六年四月十九日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初979号之一
原告：李孝文，女，1946年5月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：霍尚前。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告李孝文诉被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情重大复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年六月五日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初979号之二
原告：李孝文，女，1946年5月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：霍尚前。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司总经理。
本院在审理原告李学梅与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的法定代表人霍向前涉嫌犯罪现在押又未委托诉讼代理人参加诉讼，属于法律规定应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李高峰
二〇一六年四月十九日
书记员 汪开源
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第377号
申请执行人张龙卿，男，60岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。
法定代表人周道芳，该公司总经理。
申请执行人张龙卿申请执行被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第288号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金3000000元及逾期付款利息和代垫诉讼费15400元。在执行过程中，经网上查询，被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司暂无银行存款，且被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司的财产即南方国际二期，截止2015年7月22日已预售两幢：7、8幢，该两幢房产全部网签于买受人名下；5、6幢房产开发企业未申请预售许可，无法查封变现。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人张龙卿亦提供不出被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第288号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人张龙卿的债权借款本金3000000元及逾期付款利息和代垫诉讼费15400元。如申请执行人张龙卿发现被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第377号
申请执行人福建源鸿纸业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：56925313－3。
法定代表人林尧泉，总经理。
被执行人厦门诚翼包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园村后浦五组后浦中路9号。
法定代表人张晨阳，总经理。
被执行人张晨阳，男，1962年3月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人林敦仁，女，1963年8月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建源鸿纸业有限公司与被执行人厦门诚翼包装有限公司、张晨阳、林敦仁买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1852号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币1203815元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第377号
申请执行人姜国有，医生，住所地泰来县。
被执行人泰来县平洋粮库有限公司。
法定代表人张士诚，职务董事长。
姜国有与泰来县平洋粮库有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜国有于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人泰来县平洋粮库有限公司履行生效法律文书确定的给付人民币59424.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县平洋粮库有限公司有可供执行财产，申请执行人姜国有也未能提供泰来县平洋粮库有限公司有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第377号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜国有尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县平洋粮库有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人泰来县平洋粮库有限公司有履行能力或其他条件成就时，申请执行人姜国有可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人姜国有再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年八月十日
书记员 朱 力
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第377号申请执行人：袁文熠，男，汉族，1961年10月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人:刘水德，男，汉族，1971年4月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：张学冲，男，汉族，1973年6月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行袁文熠与刘水德、张学冲买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘水德、张学冲有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第832号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 王大鸣二〇一五年十月十五日书记员 张 騑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第377号申请执行人杨某某。委托代理人高某、王某某，江苏人仁律师事务所律师。被执行人匡某某。申请执行人杨某某与被执行人匡某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人有多起案件在本院执行。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第0516号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年七月十日书记员  卢月华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第106号
原告东兴市某小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄某，董事长。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告潘某。
原告东兴市某小额贷款有限责任公司与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，被告潘某以购车需要向原告借款人民币4万元，双方签订《贷款合同》，合同约定借款期限为四个月，自2012年1月3日至2012年5月3日止，月利率为1.5%，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按合同约定的利率上浮10%计收利息，被告潘某自愿以车牌号为桂AB27**重型箱式货车作担保。
同日，原告按合同约定将借款4万元转账至被告潘某在广西北部湾银行尾数为360银行账号上。截止2012年4月3日止，被告潘某按约连续三个月支付原告利息共计1800元。
后经原告多次催索被告，被告拒不偿还。诉讼请求：一、被告潘某偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息计算：以4万元为基数，从2012年5月4日起按月利率1.65%计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告东兴市某小额贷款有限责任公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的工商企业法人营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告的经营许可证；
4、原告法定代表人身份证证明；
5、被告居民身份证复印件、户口簿复印件；
6、《贷款申请书》，证明被告向原告申请贷款；
7、《贷款合同》，证明被告向原告借款4万元整；
8、银行交易转入凭证，证明原告按约支付4万元；
9、《收款收据》，证明原告按约履行义务；
10、《催收函》，证明被告没有履行还款义务，原告主张权利。
被告潘某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原被告之间约定的逾期月利率1.65%没有违反法律强制性规定，原告请求被告潘某偿还借款本金4万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘某偿还原告东兴市某小额贷款有限责任公司借
款本金人民币4万元及利息（利息计算：以4万元为基数，从2012年5月4日起按月利率1.65%计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告潘某负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾繁媚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第106号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告宋立春。
被告滕海龙。
被告王艳春。
被告王艳龙。
被告曲立民。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告宋立春、滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯，被告宋立春、滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告宋立春于2011年1月20日同我行签订借款合同，合同约定借款本金1万元人民币，借款期限至2012年1月19日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告滕海龙偿还本金10000元，支付贷款利息及相应的诉讼费用，被告滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民承担连带担保责任。
被告宋立春、滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明被告宋立春借款，担保人滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民担保的事实。原告对该份证据均无异议。证据2、借款凭证、贷款现金发放登记簿各一份，证明被告宋立春在原告处领取现金10000元的事实。原告对该份证据均无异议。证据3、联保小组成员借款申请表一份，证明借款人申请借款的事实。原告对该份证据均无异议。证据4、农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。原告对该份证据均无异议。
被告宋立春、滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民均未向法庭提供证据。
审理查明，被告宋立春于2011年1月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币1万元，约定借款期限从2011年1月20日起至2012年1月15日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，并由滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民自愿为该笔借款担保。被告宋立春实际在2011年1月28日在原告处领取借款人民币1万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告宋立春偿还本金1万元及利息，被告滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告宋立春在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告宋立春没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋立春于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年1月28日至2012年1月15日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月16日起至本判决生效之日止按照月利率11.7‰计算）。
二、被告滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告宋立春负担，由被告滕海龙、王艳春、王艳龙、曲立民承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 臧 琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第106号
原告马某某，女，临夏州某县人。
被告马某某，男，临夏州某县人。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年11月22日由父母包办举行了婚礼，于2007年7月2日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子，长子名叫马某某（又名马某某），现年2岁，长女名叫马某某，现年5岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间被告经常实施家庭暴力，结婚半年被告将我的手指打成骨折，但没有医院的诊断证明和医疗发票。2012年农历12月1日因家庭琐事与被告及其家人发生口角后回娘家居住至今，期间，被告叫过二次，委托别人叫过三次，我均没有回去。现我要求：1、与被告离婚；2、由我抚养女孩，被告承担女孩抚养费；3、被告给付我经济帮助款20000元。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告说的正确。婚后夫妻感情好，没有大的矛盾，主要是原告�家人从中挑拨不让原告与我坐家。2008年7月份我在原告臀部打了一下，原告用手阻挡时将其手指致伤。2012年农历12月1日因家庭琐事原告与我发生口角后回娘家居住至今，回娘家后我叫过多次，原告拒归。现我不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2006年11月22日由父母包办举行了结婚仪式，于2007年7月2日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子，长子名叫马某某（又名马某某），现年2岁，长女名叫马某某，现年5岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2012年农历12月1日又因家庭琐事原告与被告及其家人发生口角后回娘家居住至今的，原告回娘家后被告叫过原告，而原告一直拒归。于2013年11月28日原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、被告之父的陈述；
3、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件三页；
4、调解笔录；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，并生有子女，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
原告马某某与被告马某某不准离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪生峰
审 判 员 周胜祥
代理审判员 张福祥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 汪 峰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第106号原告张某某（曾用名张某宁），男。被告余某某，男。被告摆某某，男。原告张某某诉被告余某某、摆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告摆某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，被告余某某以原告的亲戚摆某某作为担保人，向原告借款30000元。借款理由是被告在东川区洗矿渣，资金周转困难。原告因与被告摆某某是亲戚，又碍于情面，就同意借给被告余某某人民币30000元，被告余某某书写欠条一份给原告，承诺借期一个月，还款时间是2013年9月30日。还款期限到后，原告多次向被告余某某索要欠款，被告余某某均以暂时困难为由，直到现在未向原告偿还借款。综上，特向法院起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告债务30000元。被告余某某未作答辩。被告摆某某答辩称，原告说的事实我认可，我是借款的担保人，但是借款应由余某某来偿还，我认为我不应该承担责任，而且现在我也没有偿还能力。依据双方当事人陈述，归纳本案争议焦点如下：一、被告余某某是否向原告借款30000元，是否应予偿还？二、被告摆某某是否是该借款的担保人，是否应承担连带赔偿责任？针对本案的争议焦点，原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，户籍证明一份，借条一份。证实原告的身份情况及被告余某某向原告借款30000元，被告摆某某为该笔借款的担保人。被告余某某未到庭质证。被告摆某某质证对该组证据没有意见，但认为借条上的担保人是被告余某某逾期未还款，原告要求自己写上去的。该组证据来源、形式合法，本院依法予以确认。被告余某某未向本院提交证据。被告摆某某未向本院提交证据。综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日被告余某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日向原告写下借条一份，双方约定借款期限为2013年9月1日至2013年9月30日。借款到期后，因被告余某某未按期还款，被告摆某某应原告要求，同意作为本笔借款的担保人并在借条上签字予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余某某向原告借款，出具了借条，原告履行了出借的义务，被告余某某也应及时履行归还义务。被告余某某逾期不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告余某某偿还借款30000元的请求本院予以支持。被告摆某某作为借款担保人应当承担保证责任。因该担保未约定保证方式，被告摆某某应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：由被告余某某与摆某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告余某某和摆某某共同负担（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林 海审 判 员  杨 芮代理审判员  潘金龙二〇一四年六月十九日书 记 员  王国艳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第106号原告张兆林（曾用名张兆宁），男，1973年3月30日生，回族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇店房社区新街回族小组居民，现住东川区。被告余清正，男，1982年4月28日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处绿茂村委会上坪子小组农民，现下落不明。被告摆世春，男，1959年10月4日生，回族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处沙坝社区居民，住东川区。原告张兆林诉被告余清正、摆世春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张兆林、被告摆世春到庭参加诉讼，被告余清正经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，被告余清正以原告的亲戚摆世春作为担保人，向原告借款30000元。借款理由是被告在东川区大白河桥头下洗矿渣，资金周转困难。原告因与被告摆世春是亲戚，又碍于情面，就同意借给被告余清正人民币30000元，被告余清正书写欠条一份给原告，承诺借期一个月，还款时间是2013年9月30日。还款期限到后，原告多次向被告余清正索要欠款，被告余清正均以暂时困难为由，直到现在未向原告偿还借款。综上，特向法院起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告债务30000元。被告余清正未作答辩。被告摆世春答辩称，原告说的事实我认可，我是借款的担保人，但是借款应由余清正来偿还，我认为我不应该承担责任，而且现在我也没有偿还能力。依据双方当事人陈述，归纳本案争议焦点如下：一、被告余清正是否向原告借款30000元，是否应予偿还？二、被告摆世春是否是该借款的担保人，是否应承担连带赔偿责任？针对本案的争议焦点，原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，户籍证明一份，借条一份。证实原告的身份情况及被告余清正向原告借款30000元，被告摆世春为该笔借款的担保人。被告余清正未到庭质证。被告摆世春质证对该组证据没有意见，但认为借条上的担保人是被告余清正逾期未还款，原告要求自己写上去的。该组证据来源、形式合法，本院依法予以确认。被告余清正未向本院提交证据。被告摆世春未向本院提交证据。综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日被告余清正以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日向原告写下借条一份，双方约定借款期限为2013年9月1日至2013年9月30日。借款到期后，因被告余清正未按期还款，被告摆世春应原告要求，同意作为本笔借款的担保人并在借条上签字予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余清正向原告借款，出具了借条，原告履行了出借的义务，被告余清正也应及时履行归还义务。被告余清正逾期不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告余清正偿还借款30000元的请求本院予以支持。被告摆世春作为借款担保人应当承担保证责任。因该担保未约定保证方式，被告摆世春应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：由被告余清正与摆世春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张兆林借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告余清正和摆世春共同负担（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林 海审 判 员  杨 芮代理审判员  潘金龙二〇一四年六月十九日书 记 员  王国艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告郑燕雄，男，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12825.02元（暂计至2014年4月4日为本金9516.07元、利息3046.01元、滞纳金262.94元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830012211XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9516.07元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9516.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息3046.01元、滞纳金262.94元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑燕雄应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9516.07元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息3046.01元、滞纳金262.94元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费120元（原告已预交），减半收取即60元，由被告郑燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3932号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人夏文博，男，X年X月X日出生。
被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
委托代理人马嘉。
委托代理人贺昌新。
申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人夏文博、北京中信房地产有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2015年X月X日作出的西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人夏文博、北京中信房地产有限公司在该裁决发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局于2015年X月X日作出的西房裁字（2015）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘彤彤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1383号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人李宝田。
被告有海燕。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告有海燕信用卡纠纷一案，本院以金融借款合同纠纷受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝田到庭参加诉讼，被告有海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告有海燕在我行申办银联标准卡金卡一张，卡号为62283360051159797，人民币账户信用额度为10000元。被告持该卡在商户的POS机上消费。到2014年9月19日累计透支本金人民币631.76元，逾期利息2508.47元，滞纳金449.14元，其他费用40元，欠款合计人民币3629.37元。该款经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告有海燕立即偿还贷记卡透支本金人民币631.76元，逾期利息2508.47元，滞纳金449.14元，其他费用40元（利息、滞纳金计算至2014年9月19日，以后利息、滞纳金另外计算）。
被告有海燕未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告有海燕向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理银联标准卡金卡一张。原告经审核，同意为其发卡，卡号62283600511599797，人民币信用额度为10000元。该卡为由用户持卡在商户的POS机上消费。该卡开卡使用后，截止到2014年9月19日，被告有海燕累记透支本金631.76元。经原告多次催收，被告一直未还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、帐户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告有海燕的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。从原告陈述及其提供证据可以看出，本案系信用卡纠纷，原立案案由确定为金融借款合同纠纷不妥，现予以更正。合同生效后，被告有海燕应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2014年9月19日开始逾期，但原告主张的逾期利息、滞纳金及其他费用总和，超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额，其超出部分，本院依法不予支持。被告有海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告有海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金631.76元及利息、滞纳金及其他费用（利息及滞纳金的计算，以本金631.76元为计算基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月20日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告有海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨东霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01629号
段宗标、杜高珍：
你（单位）与李凤林其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01590号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2527号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
委托代理人：罗敏，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：苏贇，广西国海律师事务所律师。
被告：潘月华，女，汉族，1969年6月18日出生，住南宁市兴宁区。
被告：李朝阳，男，汉族，1969年9月3日出生，住南宁市江南区。
被告：韦波微，女，壮族，1978年11月30日出生，住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告潘月华、李朝阳、韦波微金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费768元，保全费407元，两项共计1175元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担384元，另384元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2775号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年5月10日出生，壮族，出生地某自治区某自治县，文化程度小学，住某自治区某自治县。因本案于2013年7月14日羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）2979号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年7月11日1时许，被告人黄某在本市白云区永平街永泰集贤路某酒店门口处，拒不接受公安人员的调查，并持刀将辅警叶某辉砍至轻伤。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某辩称不是其砍伤被害人，而是其老乡将被害人砍伤的。
经审理查明：2013年7月11日1时许，被告人黄某在本市白云区永平街永泰集贤路某酒店门口处，拒不接受公安人员的调查，并持刀将辅警叶某辉砍至轻伤。同年7月14日，公安人员抓获被告人黄某。经鉴定，被害人叶某辉左肩峰及右前臂伤口系锐器作用所致，造成左肩峰及右尺骨骨折，损伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈现场勘验检查笔录、被告人黄某认签为“照片中的地方就是我拿刀砍人的地方”的现场照片，证实案发现场位于本市白云区永平街永泰集贤路某酒店门口。
⒉法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人叶某辉左肩峰及右前臂伤口系锐器作用所致，造成左肩峰及右尺骨骨折，损伤属轻伤。
⒊被告人黄某的到案经过，证实公安人员于2013年7月14日抓获被告人黄某。
⒋被告人黄某的身份材料，证实被告人黄某于1993年5月10日出生，案发时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒌证人张某辉的证言，证实：2013年7月11日1时许，我接到警察通知有10多个可疑男子在永泰肯德基旁边的草坪聚集，于是我们在两名便衣警察带队下向草坪出发。当走到永泰某酒店门口路段时碰见有10多个可疑男子往集贤庄方向行走，于是我们就上去表明身份要求检查他们，但10多个可疑男子在我们表明身份的同时就四处逃跑。我和一个拍档抓到一名男子，将其带回某酒店门口。这时我见到队员叶某辉手上流着血说被人砍伤。后我就立即将其送到医院治疗。
⒍被害人叶某辉的陈述及辨认材料，证实：2013年7月11日1时许，单位接到通知去抓人，张某辉带领我们9名队员走到永泰某酒店门口路段时看到10多名可疑男子向集贤庄方向走。我们就上前表明身份要检查对方，但对方没等我们说完就四处逃跑。我们分开追，当时我很快就抓获一个男子。我将男子按在地上，但对方有一名男子持刀上来砍我，我只好放开被抓的男子躲闪。我被对方砍中了两刀，后该男子就拉着之前被我抓获的男子逃跑了。我被砍伤左臂和右小臂，其中左肩的骨头也被砍断。
经辨认照片，叶某辉辨认出黄某就是其在某酒店抓人时砍伤其的男子。
⒎同案人阳某贤的供述及辨认材料，证实：2013年7月11日凌晨，“黄毛”叫上我和一伙人准备一起去打架。1时许，我和“小杰”、“龅牙”、“油边”、“剪刀”、“黄毛”、“长毛”、“吊毛”还有我不认识的另外四名男子共11人在新世界草坪聚集，后因对方没有来就没有打架，我们离开时有便衣来抓我们，我和“油边”、“剪刀”、“黄毛”“长毛”“吊毛”当场被抓，“吊毛”当时还有把匕首，但没拿出来。“长毛”等人反抗，他们拿刀出来砍那些便衣民警，“长毛”把其中一人砍伤了。我和“油边”、“剪刀”、“黄毛”等人有实施抢劫行为，我记得共有七次。
经辨认照片，阳某贤辨认出黄某就是“长毛”，“长毛”被抓时反抗，并拿出刀砍伤了一名便衣民警。
⒏同案人凌某湖的供述及辨认材料，证实：2013年7月11日1时许，“龅牙”叫我到永泰“开工”（抢东西）并吃宵夜，我们一共十一人刚在某酒店门口聚集就有大批民警来抓我们，我们共有5人被当场抓获，民警从我身上缴获一把作案用的弹簧刀。我被抓后没有反抗，但我看到有个便衣民警被“长毛”用砍刀砍倒。现场民警已经大声表明身份，喝令我们不许动，但“龅牙”、“长毛”、“黄毛”他们几人不但不停下来，反而拔出刀来，对着便衣民警就砍，直到把其中一名便衣砍倒在地才扬长而去。
经辨认照片，凌某湖辨认出黄某就是“长毛”。
⒐被告人黄某的供述及辩解：2013年7月11日1时许，“包哥”叫我去抢东西和吃宵夜。我到了永平街某酒店门口时已经有十几人在场，在场我只认识“包哥”和“黄毛”。我拿着一把砍刀。到场后，我们正准备走到岭南新世界寻找目标抢劫，忽然冲出很多便衣民警。当时我们四处逃跑，我跑没几步，看到“黄毛”被一名便衣民警按倒在地，于是我顺手用砍刀朝那便衣民警肩部砍了两刀，我砍第三刀时，那便衣民警回头用手挡了一下。我见他被我砍倒在地，就拉着“黄毛”继续逃跑，在途中我把砍人的刀丢了。（被告人黄某除了第一堂口供做有罪供述外，其余几次供述及庭审时均否认持刀砍伤民警。）
关于被告人黄某提出的其没有持刀砍伤被害人的辩解，经查，被害人叶某辉的陈述证实其在抓捕可疑人员时被一男子砍伤的经过，且明确指认被告人黄某就是拿刀砍伤其的男子；证人张某辉的证言证实叶某辉被砍伤的事实；同案人阳某贤、凌某湖均指认被告人黄某就是“长毛”，“长毛”被抓时反抗并拿出刀砍伤了一名便衣民警；被告人黄某在侦查阶段曾供述其有持刀砍伤一便衣民警的事实，其供述与被害人叶某辉的陈述及同案人阳某贤、凌某湖的供述吻合一致。被告人黄某侦查阶段后期翻供没有合理解释。上述证据与相关书证、物证相互印证，足以证实被告人黄某拒不接受公安人员调查，并持刀砍伤辅警叶某辉的事实，其辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某持械故意伤害他人，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 白春爱人民陪审员蔡玉林
二〇一四年八月一日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4993号
罪犯邓金柱，男，汉族，1954年10月26日出生于贵州省黔西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人邓金柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2010）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓金柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓金柱系病犯，现刑罚执行已达4年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯邓金柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金柱减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第166号
原告李某，职工。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告吴某，职工。
委托代理人赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费4300元，减半交纳为2150元，由原告李某负担。
审判长 孙魁林
审判员 马丽平
审判员 江文海
二〇一五年三月十日
书记员 宋亚南
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初344号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某耀。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某耀犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日下午，被告人张某耀因琐事与被害人谢某某发生争吵并相互辱骂对方，尔后双方相互厮打，厮打中被告人张某耀用水杯将被害人谢某某嘴部打伤，经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人谢某某的陈述；证人证言；伤情照片；办案说明；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张某耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人张某耀对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人张某耀与被害人谢某某同在枣阳市北城办事处北关水果批发市场经营水果生意，2016年1月7日下午，因琐事二人发生争吵并相互辱骂对方，尔后双方相互厮打，厮打中被告人张某耀用水杯将被害人谢某某嘴部打伤，经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年6月21日，被告人张某耀与被害人谢某某就民事部分达成赔偿和解协议，并已履行赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人陆某某、姜某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；办案说明；刑事和解协议书、谅解书、领款条据；讯问视频资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某耀犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能坦白其犯罪事实，可从轻处罚；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张某耀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某耀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一六年八月二日
书记员 唐青云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4855号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王汝胜。
北京银行股份有限公司申请执行王汝胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17659号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第17659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李隗超
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00004号
申请执行人黄芳，女，1965年1月4日出生，汉族。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。
法定代表人陈彦屏，该公司总经理。
申请执行人黄芳与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8249.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第125号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年五月六日
书记员 尹纪波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第149号
罪犯周明，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）成刑初字第21号刑事判决书，以被告人周明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告上诉，四川省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）川刑再终字第13号刑事判决书，以被告人周明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1466号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第566号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第352号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年十个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第942号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 王婧
审判员 彭刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执766号
申请执行人俞玉珍，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人俞玉珍与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第694号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人俞玉珍共计2724元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人俞玉珍分得697元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人俞玉珍与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人俞玉珍同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执766号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3250号
原告刘皖。
被告王海卿。
原告刘皖与被告王海卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员陈铁生组成合议庭审理本案。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘皖到庭参加诉讼，被告王海卿经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘皖诉称：2015年9月、10月，原告刘皖通过被告王海卿所经营的一家物流公司发货去拉萨。被告王海卿因无钱支付货车司机运费无法卸货，向原告刘皖借款17600元用于支付货车司机运费。事后被告王海卿于2015年10月23日向原告刘皖书写欠条一张，约定借款17600元于2016年1月30日前还清，并加盖名为“北京金鹰讯达物流有限公司”公章及本人签名。2015年11月初，被告王海卿经营不善失联，已不知去向。原告刘皖经查询北京市工商局网站得知，被告王海卿在欠条上加盖公章的公司不存在。故原告刘皖为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王海卿偿还原告刘皖借款17600元；2、诉讼费由被告王海卿承担。
原告刘皖向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年10月23日欠条原件一页，证明被告王海卿欠原告刘皖人民币17600元；
二、北京金鹰物流有限公司托运单原件一页，证明被告王海卿欠原告刘皖该笔款项的原因；
三、网银银行交易信息截图打印件二页，证明原告刘皖将款项按照被告王海卿指示转账至案外人易显礼账户2.05万元，以及原告刘皖丈夫张元转账至被告王海卿账户1800元。
被告王海卿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘皖提交的上述证据予以确认。
经本院审理查明：2015年10月23日，被告王海卿向原告刘皖出具欠条一页，内容记载：“今欠刘皖现金17600元，壹万柒仟陆佰元，于2016年1月30日归还欠款。”被告王海卿在欠条下方书写本人身份证号码，在欠条右下方签名确认，并加盖“北京金鹰讯达物流有限公司”公章。
庭审中，原告刘皖称2015年10月，原告刘皖委托被告王海卿托运货物至拉萨收货人易显礼处，由于被告王海卿未支付货车司机运费，货车司机拒绝卸货，原告刘皖为了货物能够如期抵达收货人处，答应代替被告王海卿向货车司机支付运费2万元，当日通过朋友曹军的账户向易显礼账户转账2.05万元，其中500元系原告刘皖支付给收货人易显礼的误工费，1.8万元由易显礼代为支付给货车司机运费，收货人易显礼将剩余的2000元转回至曹军账户。之后，被告王海卿称可以凑足2万元算作是欠款，经双方协商原告刘皖通过丈夫张元的账户再向被告王海卿账户转账1800元，其余200元是被告王海卿应付给在拉萨市卸货小货车司机的运费，由易显礼代为支付，故被告王海卿欠原告刘皖共计2万元。双方之间核算运费是2395元，口头约定算是2400元，扣除应该支付给被告王海卿的运费2400元，尚欠17600元，故被告王海卿出具了金额为17600元的欠条一张，欠条中加盖的公司公章并不存在，实际应是“北京金鹰讯达物流有限公司”，两家公司应是同一家公司，公司法定代表人是被告王海卿。
上述事实，有欠条原件一页、北京金鹰物流有限公司托运单原件一页、网银银行交易信息截图打印件二页及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海卿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。债务应当清偿。根据原告刘皖提供的证据显示，被告王海卿欠原告刘皖人民币17600元，现欠条约定的还款期限已经届满，被告王海卿尚未还款。故原告刘皖要求被告王海卿偿还欠款本金人民币17600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海卿偿还原告刘皖欠款本金人民币一万七千六百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王海卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百四十元，由被告王海卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张学君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19684号
原告周丽君，女，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王燕桥，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周丽君诉被告王燕桥民间借贷纠纷一案中，原告周丽君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周丽君在本案宣判前自愿申请撤回对被告王燕桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周丽君撤回对王燕桥的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由周丽君负担，予以免交。
审判员 李良勇
二○一七年十一月十七无
书记员 杜桥峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第573号
上诉人（原审原告）：钱杨。
被上诉人（原审被告）：庄仁洪。
被上诉人（原审被告）：严水定。
上诉人钱杨因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第780号民事判决，于2014年9月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱杨自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第780号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢金侃
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00262号
原告赵某某，男，1973年10月16日生。
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年3月13日生。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何莉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚，并于1993年3月27日生男孩，取名赵某甲，1994年8月10日生一女孩，取名赵某乙。婚后，由于被告总是无端的猜疑原告，夫妻感情日益淡薄。为此，被告于2010年3月向法院起诉，要求与原告离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善，反而更加恶化，并分居至今，尤其2014年农历正月14日，被告指使其妈家十多人到原告家，将原告的母亲打伤。现原被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证、户口簿复印件各一份；2、（2010）商民初字第251号民事判决书复印件一份；3、商城县公安局鄢岗派出所证明一份；4、原告的委托代理人调查证人周某、程某、胡某笔录各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1989年经人介绍相识，于1993年1月8日登记结婚。婚初，双方感情较好，并于1993年3月27日生男孩，取名赵某甲（现在打工），1994年8月10日生一女孩，取名赵某乙（现在打工）。后，因家庭琐事及性格差异，原被告发生矛盾，被告遂于2010年3月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。2014年农历正月14日，被告带其妈家人与原告的母亲发生纠纷。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但提供的现有证据，不能有力的证明其夫妻感情确已破裂，故原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年五月十五日
书记员 金 桃