wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2638号
原告连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人缪成阳，公司员工。
被告周红强，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司与被告周红强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称物业公司）的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告物业服务等各项费用自2011年至2015年共计1790元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，自2010年起原告物业公司经连云港市住房保障和房产管理局核准服务资质为暂定三级等级，根据连云港市普通住宅物业公共服务收费等级标准，每月每平方产权证登记面积三级无电梯收费标准为0.45元／米2。2009年12月，原告物业公司入驻其所服务的御龙庭小区，双方订立物业服务合同，其收费标准按照0.45元／米2。被告周红强于2008年入住灌南县御龙庭4栋301室，其房屋面积为85.31米2，自2011年1月1日至2015年12月30日被告未交纳物业管理费，原告现主张被告每年应交物业管理费为358元／年，五年共计1790元。
本院认定，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法手段进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，根据其服�小区其收费标准应为0.45元／米2每月，现原告物业公司以0.35元／米2每月为收费标准，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故自2011年1月1日起至2014年12月30日物业管理费应为1433.2元（0.35元／米2×85.31米2×48月），现原告要求被告交纳2011年至2014年未交纳物业管理费用1432元（358元／年×4年），未超出应交纳数额，本院依法予以支持；被告周红强辩称窗户外墙漏水物业公司未能给予修理，虽未能提供证据予以证实，但原告物业公司予以认可并主张根据《御龙庭小区物业服务合同》第二十七条第二款规定，外墙属房屋公共设施，其维修需要业主申请维修基金并由物业公司配合，因被告周红强仅于本案开庭前才向原告物业公司提出申请，该基金还未能到位。因该维修基金申请程序正在进行中，故对被告此辩解本院不予处理，双方当事人在该事件处理完毕后，如有需要可另�主张权利；原告还主张2015年1月1日至2015年12月30日物业管理费358元，因其未能提供原告公司与御龙庭小区业主委员会签订的2015年物业服务合同，故对原告此主张，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周红强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2011年1月1日至2014年12月30日未交纳的物业管理综合服务费共计1432元。
二、驳回原告连云港时尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周红强负担。原告已预交，被告�兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一六年三月十日
书 记 员 张冠南
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01406号
原告肖建霞。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦a单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告肖建霞与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖建霞到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建霞诉称，2012年5月15日，原告肖建霞因购车需要向银行贷款，与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，并缴纳履约保证金2727元。在购车借款合同履行期间，原告肖建霞按时还款，于2014年9月17日清偿全部贷款后，被告中硕公司却拒不返还保证金。原告肖建霞认为，被告中硕公司的行为属违约行为，故起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还保证金2727元；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，原告肖建霞因购买轿车向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款，并与被告中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，该合同约定，被告中硕公司协助原告肖建霞办理银行贷款，并为原告肖建霞的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；该合同第二条约定，原告肖建霞以所购车辆提供抵押担保外，还应按照贷款银行的要求提供其他方式的担保，故原告肖建霞请求被告中硕公司为其银行贷款提供全程担保，被告中硕公司同意为原告肖建霞的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同中投保履约保证金特别条款第七条还约定：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且合同当事人间无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同义务之日起三个月内向借款人退还投保履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。”合同签订后，原告肖建霞向被告中硕公司缴纳了履约保证金2727元。2014年9月23日原告肖建霞清偿了全部贷款，并取得个人贷款结清证明。原告肖建霞在向被告中硕公司申请退还保证金时，被告中硕公司表示拒付，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告肖建霞提交的其与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》、履约保证金收据、个人贷款结清证明及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告肖建霞与被告中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告肖建霞依约履行了合同的义务，但被告中硕公司未依约向原告肖建霞退还风险保证金，故原告肖建霞要求被告中硕公司退还履约保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告肖建霞退还履约保证金2727元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告肖建霞已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告肖建霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初639号
原告石祥俊，女，1963年2月出生，回族，住山东省临邑县临南镇石家村***号.
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告夏晶晶，女，1989年8月出生，回族，住山东省陵城区。
委托代理人宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告赵佃江，男，1990年2月出生，回族，住山东省陵县城区。
委托代理人赵仁广，男，1966年9月出生，回族，住山东省陵县。系被告赵佃江之父。
原告石祥俊与被告夏晶晶、赵佃江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥俊及其委托代理人甄铁柱，被告夏晶晶及其委托代理人宋晓光，被告赵佃江的委托代理人赵仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月，二被告以买房为由向原告借款10万元。2014年8月5日二被告为原告出具借条一张。原告多次向二被告索要该借款，其均以暂时没钱为由推脱。因此原告根据法律规定提起诉讼，请求判令被告支付借款及利息并承担诉讼费用。
被告夏晶晶辩称，被告夏晶晶与原告之间不存在借贷关系，原告起诉依据的是欠条，不能证明双方存在借贷关系，原告并没有以任何方式向被告夏晶晶交付其主张的借款。
被告赵佃江辩称，原告系被告赵佃江姨母，2014年5、6月份二被告准备购买加州锦城商铺，因钱不够，向原告借款，被告同意偿还借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：一、被告夏晶晶提交的二被告离婚协议一份，该证据证明二被告于2015年7月21日协议离婚，并约定婚后所有债务由被告赵佃江承担。二、本院依原告申请调取的赵佃江名下62×××46及夏晶晶名下62×××28银行卡交易记录，原告主张该证据证明2014年8月6日赵佃江将2014年8月5日在原告处的借款存入其名下卡号62×××46的银行卡。一直到9月16日，该卡只有转账和现金存入，2014年9月16日赵佃江将名下的999000余元转入夏晶晶名下卡号62×××28。该转账记录与借条形成完整证据链，证明二被告向原告借款10万元的事实，并用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。被告夏晶晶对证明的事实有异议，借款当日没有现金存入，二被告之间的转账记录与原告无关。被告赵佃江对该证据无异议。本院认为该转账记录体现了自2014年8月5日之后，被告赵佃江名下账户不断有大额现金进入，被告应对其账户变动情况作出合理说明，并且其与夏晶晶账户的交易记录体现了夫妻双方财产的共有性。
对双方当事人有异议的证据，一、原告提交的署名为赵佃江、夏晶晶的欠条，证明2014年8月5日，二被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付赵佃江。被告赵佃江对其真实性予以认可，被告夏晶晶主张其从未出具过欠条，否认签名的真实性。后原告申请对欠条上夏晶晶的签名是否为其本人签名申请鉴定，被告夏晶晶不同意鉴定。又未能提供其他证据证明其主张。因此本院依据法律规定，对该欠条的真实性予以认可。二、证人石某、张某1、张某2证人证言，原告主张为给二被告凑款，向张某1借款1万元，向张某2借款2万元，自己卖粮食、卖牛为二被告凑款时石某在场。被告夏晶晶质证认为上述证人对原告金钱交付过程并不知情，不能作为该案证据使用。本院认为上述证人对原告凑款的过程可以作证，但原告与二被告的交付过程，证人均不在场，只是知情该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出具现金借款10万元，二被告为其出具欠条一份，尽管被告夏晶晶对该欠条的真实性不予认可，但又不同意对该欠条上的签名进行鉴定，亦未能提供其他证据证明其主张，因此本院对该欠条的真实性予以认可。关于借款交付方式，被告夏晶晶主张未收到过借款，本院结合赵佃江的账户交易情况，出具欠条的第二天，其名下有多笔大额现金存入，包括8万元、10万元等等，且二被告确实购买了加州锦城价值250多万元的商铺，其有借款的动机。因此综合上述证据，可以认定原告已将借款实际交付于二被告。二被告于2015年7月21日协议离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。关于被告夏晶晶提交的离婚协议中关于婚后家庭债务全部由赵佃江承担的约定，本院认为该约定只对二被告有约束力，对外不具有对抗性。关于利息，庭审中原告和被告赵佃江均主张口头约定年息1分，被告夏晶晶不予认可，本院认为，欠条中未对借款约定利息，因此对欠条出具之日至原告起诉之日的利息不予保护，但因二被告的借款行为确实对原告造成了损失，因此自原告起诉之日起之后的利息可以保护，原告主张的年息1分不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏晶晶、赵佃江自本判决书生效之日起五日内偿还原告石祥俊欠款10万元及相应利息，利息按照年息1分计算，自2017年3月29日开始计息，计至债务清偿之日。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告夏晶晶、赵佃江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王玉红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初639号原告石祥俊，女，1963年2月出生，回族，住山东省临邑县临南镇石家村***号.委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。被告夏晶晶，女，1989年8月出生，回族，住山东省陵城区。委托代理人宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告赵佃江，男，1990年2月出生，回族，住山东省陵县城区。委托代理人赵仁广，男，1966年9月出生，回族，住山东省陵县。系被告赵佃江之父。原告石祥俊与被告夏晶晶、赵佃江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥俊及其委托代理人甄铁柱，被告夏晶晶及其委托代理人宋晓光，被告赵佃江的委托代理人赵仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月，二被告以买房为由向原告借款10万元。2014年8月5日二被告为原告出具借条一张。原告多次向二被告索要该借款，其均以暂时没钱为由推脱。因此原告根据法律规定提起诉讼，请求判令被告支付借款及利息并承担诉讼费用。被告夏晶晶辩称，被告夏晶晶与原告之间不存在借贷关系，原告起诉依据的是欠条，不能证明双方存在借贷关系，原告并没有以任何方式向被告夏晶晶交付其主张的借款。被告赵佃江辩称，原告系被告赵佃江姨母，2014年5、6月份二被告准备购买加州锦城商铺，因钱不够，向原告借款，被告同意偿还借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：一、被告夏晶晶提交的二被告离婚协议一份，该证据证明二被告于2015年7月21日协议离婚，并约定婚后所有债务由被告赵佃江承担。二、本院依原告申请调取的赵佃江名下62×××46及夏晶晶名下62×××28银行卡交易记录，原告主张该证据证明2014年8月6日赵佃江将2014年8月5日在原告处的借款存入其名下卡号62×××46的银行卡。一直到9月16日，该卡只有转账和现金存入，2014年9月16日赵佃江将名下的999000余元转入夏晶晶名下卡号62×××28。该转账记录与借条形成完整证据链，证明二被告向原告借款10万元的事实，并用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。被告夏晶晶对证明的事实有异议，借款当日没有现金存入，二被告之间的转账记录与原告无关。被告赵佃江对该证据无异议。本院认为该转账记录体现了自2014年8月5日之后，被告赵佃江名下账户不断有大额现金进入，被告应对其账户变动情况作出合理说明，并且其与夏晶晶账户的交易记录体现了夫妻双方财产的共有性。对双方当事人有异议的证据，一、原告提交的署名为赵佃江、夏晶晶的欠条，证明2014年8月5日，二被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付赵佃江。被告赵佃江对其真实性予以认可，被告夏晶晶主张其从未出具过欠条，否认签名的真实性。后原告申请对欠条上夏晶晶的签名是否为其本人签名申请鉴定，被告夏晶晶不同意鉴定。又未能提供其他证据证明其主张。因此本院依据法律规定，对该欠条的真实性予以认可。二、证人石某、张某1、张某2证人证言，原告主张为给二被告凑款，向张某1借款1万元，向张某2借款2万元，自己卖粮食、卖牛为二被告凑款时石某在场。被告夏晶晶质证认为上述证人对原告金钱交付过程并不知情，不能作为该案证据使用。本院认为上述证人对原告凑款的过程可以作证，但原告与二被告的交付过程，证人均不在场，只是知情该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出具现金借款10万元，二被告为其出具欠条一份，尽管被告夏晶晶对该欠条的真实性不予认可，但又不同意对该欠条上的签名进行鉴定，亦未能提供其他证据证明其主张，因此本院对该欠条的真实性予以认可。关于借款交付方式，被告夏晶晶主张未收到过借款，本院结合赵佃江的账户交易情况，出具欠条的第二天，其名下有多笔大额现金存入，包括8万元、10万元等等，且二被告确实购买了加州锦城价值250多万元的商铺，其有借款的动机。因此综合上述证据，可以认定原告已将借款实际交付于二被告。二被告于2015年7月21日协议离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。关于被告夏晶晶提交的离婚协议中关于婚后家庭债务全部由赵佃江承担的约定，本院认为该约定只对二被告有约束力，对外不具有对抗性。关于利息，庭审中原告和被告赵佃江均主张口头约定年息1分，被告夏晶晶不予认可，本院认为，欠条中未对借款约定利息，因此对欠条出具之日至原告起诉之日的利息不予保护，但因二被告的借款行为确实对原告造成了损失，因此自原告起诉之日起之后的利息可以保护，原告主张的年息1分不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏晶晶、赵佃江自本判决书生效之日起五日内偿还原告石祥俊欠款10万元及相应利息，利息按照年息1分计算，自2017年3月29日开始计息，计至债务清偿之日。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告夏晶晶、赵佃江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  王玉红二〇一七年七月十三日书 记 员  刘利利
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第992号
原告王某某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1991年5月20日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告侯某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告侯某某结婚后夫妻感情一般，婚后缺乏感情基础，我有病看病被告连钱都不拿，有时说被告总是不听，他就跟父母学，为此我们不断生气。现我认为夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，请求与被告侯某某离婚，婚前财产各归各有。
被告侯某某辩称，原告王某某所诉情况不实，可以说我们婚后夫妻感情很好，我们并没有大的矛盾、生大的气，有时因小事生一些小气也是正常的。我认为夫妻感情并没有达到彻底破裂的地步，为此我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告侯某某经人介绍于2013年1月相识订婚，2013年5月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年6月原告王某某与被告侯某某生气后回住娘家，双方分居生活至今。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告侯某某离婚。
上述事实由原告王某某、被告侯某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某某、被告侯某某结婚后夫妻感情一般，未生育子女，婚后双方共同生活期间，虽因家务琐事生些小气，也属人之常情。原告王某某请求与被告侯某某离婚，但未向本院提交有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨亚南
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0032号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人潘俊祥。
委托代理人顾小平。
被告黄平，男，汉族，农民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理潘俊祥、顾小平到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年2月28日，被告黄平向原告分支机构六灶信用社立据借贷款17100元，利率为10.2‰，借款到期后，被告于2010年8月20日归还贷款本金1500元，余款未能履行，原告索要未果，诉至法院，请求判令被告黄平立即归还借款本金15600元及利息（本金15600元从2007年2月28日起至2008年2月5日按照月利率10.2‰计息，从2008年2月6日至实际还款之日止在月利率10.2‰的基础上上浮50%计息），代理费800元及诉讼费由被告承担。
被告黄平未应诉、答辩。
经审理查明，2007年2月28日，原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的六灶信用社与被告黄平（借款人）、黄海（保证人）签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告黄平向原告下属的六灶信用社借款17100元，月利率10.2‰，借款期限从2007年2月28日至2008年2月5日止，借款用途借新还旧，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。同日，原告向被告黄平发放了贷款17100元。贷款到期后，被告黄平于2009年8月20日归还1500元本金。2010年1月5日，原告向被告黄平进行了催款，被告黄平在借款人处签字按印，并写明“春节还伍仟”，2012年2月1日，原告再次向被告黄平邮寄逾期贷款催收通知书。原告催要未果，支出代理费1200元，诉来本院。
本案起诉时，原告曾列黄海为共同被告，后在审理过程中申请撤回对黄海的起诉，本院已依法准许。
因被告黄平未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、贷款逾期催收通知书以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄平签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告黄平发放了17100元贷款，有被告黄平签字的借款借据、原告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。借款到期后，被告黄平仅归还1500元本金，现仍欠原告15600元本金及相应利息。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费800元，符合双方的约定，原告提供的票据金额虽为1200元，但原告仅主张800元系其真实意思表示，依法可以支持。被告黄平经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15600元及利息（以本金15600元从2007年2月28日起至2008年2月5日止按月利率10.2‰计算；以本金15600元从2008年2月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率10.2‰加收50%计算），并承担原告实现债权的代理费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第859号
原告张凤祥，男。
被告张立庆，男。
原告张凤祥与被告张立庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告明确的身份情况、联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤祥的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋继亮
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第42号
原告:齐某某，女，现住合作市。
被告:程某某，男，现住甘南州。
被告:陈某某，男，现住合作市。
被告：颜某某，现住甘南州。
委托诉讼代理人：周某某，女，现住甘南州。
被告：周某某，女，现住甘南州。
被告：李某某，男，现住合作市。
原告齐某某诉被告程某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，被告程某�于2015年3月23日向本院提出申请追加陈某某、颜某某、周某某、李某某为共同被告，本院于2015年3月31日追加上述四人参加诉讼。因陈某某、颜某某、周某某、李某某诉程某某合伙纠纷另案诉至本院，本案于2015年6月23日中止诉讼。中止诉讼的原因消除后,2017年3月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告程某某、陈某某、周某某、李某某及颜某某委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由程某某支付所欠房屋租金5000元、物业费和暖气费5000元、房屋损坏赔偿1000元,合计人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告齐某某在开庭审理时将第一项诉讼请求变更为支付所欠房屋租金、物业费和暖气费合计1万元整。事实与理由：2013年5月1日原告将自己所有的大修厂院内1号楼1单元8楼1081号房屋以每月1300元的租金租给被告程某某用于其合伙的火锅店女服务员居住，双方签订了房屋租赁合同，租期为一年。在支付了部分租金后，被告对剩余租金、物业费、暖气费不予支付。2014年4月25日，被告程某某书写欠条一份，欠条内容事实清楚，但欠款至今未付。被告的行为违反了合同的各项约定，严重损害了原告的经济利益，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告程某某辩称，我与原告不存在实质上的欠款问题，不应判定房屋租金、物业费、暖气费由我一人承担，原告也称承租房屋用于鼎火锅女服务员居住，所以应该由鼎火锅全体合伙人共同分担债务。
被告陈某某辩称，合伙期间支出均由程某某管理，房租是否支付我不清楚，但我们的出资都是到位的�
被告颜某某与周某某辩称，当时租房的出资是到位的，共承租了两套房子，其中李某某和陈某某承租的房屋租金都付清了，程某某的租房款我们也都给了，但不知道程某某为什么未向原告付清。
被告李某某辩称，我和陈某某承租的房屋均当场支付了房租，至于程某某是否给了原告房屋租金我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告齐某某提交的租房合同、欠条各1份。被告程某某无异议，其余四被告持有异议，本院认定如下：租房合同及欠条能证明原、被告之间的租赁合同关系且拖欠租金5000元、物业费、暖气费5000元的事实，故予以认定。二、五被告均未提交证据。
本院认为，原告齐某某与被告程某某签订的租房合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告程某某在承租期满后，未支付租金已构成违约，应承担违约责任。其余四被告虽认可是在合伙期间承租的房屋，但是被告程某某向原告齐某某出具欠条承诺如给不清房租，均由程某某一人承担欠款。被告程某某系自愿承担债务，四被告不再承担付款义务。所以原告齐某某主张的房屋租金5000元、暖气费、物业费5000元，共计1万元。应由被告程某某支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告程某某支付原告齐某某租金5000元、物业费及暖气费5000元，共计1万元。（该款限判决生效后十日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告程某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 赵 星
人民陪审员 胡建瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12707号
原告：游兵华，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：袁栋成，男，1996年5月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：张尊，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告游兵华诉被告袁栋成、张尊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告游兵华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游兵华以原、被告双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游兵华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告游兵华负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2746号
申请执行人：林统聪，男，1983年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈伟得，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林统聪与被执行人陈伟得买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林统聪向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第089号
申请人王桂香，女，1969年10月24日生，汉族。
被申请人徐州广缘运输有限公司，住所地徐州市睢宁县沙集镇东风村南首东50米。
被申请人丁学义，男，1971年3月8日出生，汉族。
申请人王桂香与被申请人徐州广缘运输有限公司、丁学义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂香于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁学义银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人王桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州广缘运输有限公司、丁学义银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王麟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第270号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告陈忠青。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告欧阳春物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2452号
申请执行人石瑞峰，
被执行人周曙明，
被执行人赵宜荣，
申请执行人石瑞峰与被执行人周曙明、赵宜荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月1日作出的（2014）泰兴临民初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金70.56万元及利息，诉讼费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，扣划被执行人周曙明银行存款103103元，交纳执行费11769元，申请执行人受偿91334元，冻结被执行人周曙明工资账户50万元，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第95号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07567号
申请执行人龙源电力集团股份有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路7号理工科技大厦12层1206室。
法定代表人乔保平，董事长。
被执行人北京亚银远洋投资有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼10层1021室。
法定代表人黄斌。
龙源电力集团股份有限公司与北京亚银远洋投资有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2937号民事判决书发生法律效力后，因北京亚银远洋投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙源电力集团股份有限公司向本院申请执行，要求北京亚银远洋投资有限公司向龙源电力集团股份有限公司支付房屋占用费19593.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和案件受理费850元。
在执行中，本院依法查询了北京亚银远洋投资有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字第2937号民事判决书所确定的龙源电力集团股份有限公司享有的债权全部未受偿。现龙源电力集团股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方趁义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方趁义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方趁义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,246.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,246.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初112号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，住平泉县。2014年10月23日因赌博被平泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪到平泉县公安局投案，同日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年1月28日12时许，被告人王某某在平泉镇鑫缘饺子馆用餐后，到大厅吧台结账时，将吴某某搭在椅子背上的衣服兜内的现金人民币1800.00元盗走。案件侦查过程中，被告人自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并将所盗现金1800.00元退赔给被害人吴某某，被害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3600.00元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘建荣
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第07085号
原告张×1，女，1960年11月14日出生。
被告张×2，男，1934年5月20日出生，已于2006年4月29日死亡。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于2001年9月4日登记结婚，婚后未生育子女；2003年，我与被告失去联系，至今未联系上，现诉于法院，请求判令我与被告离婚。
本院认为：当事人进行民事诉讼应当有明确的被告。在本院送达起诉状副本过程中，北京市密云县x镇x村民委员会向本院出具了证明，证实本案被告张×2已于2006年4月29日死亡；原告于2015年10月12日向本院起诉，由于此时被告张×2已经死亡，其不具有诉讼主体资格，故对张×1要求与张×2离婚的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7401-1号
原告深圳市润丰投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人李东升，总经理。
委托代理人陈思远，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘颖莎，住址深圳市福田区。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。
被告ＸＸ学，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告深圳市润丰投资控股集团有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润丰投资控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33200元，因申请撤诉结案，本院收取案件受理费16600元，由原告深圳市润丰投资控股集团有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏琴（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7401-1号
原告深圳市润丰投资控股集团有限公司。
法定代表人李东升，总经理。
委托代理人陈思远，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘颖莎，女，汉族。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。
被告ＸＸ学，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告深圳市润丰投资控股集团有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润丰投资控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33200元，因申请撤诉结案，本院收取案件受理费16600元，由原告深圳市润丰投资控股集团有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏琴（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1519号
申请人：孙大海，男，汉族，住邹平县。
被申请人：山东恩康药业有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：陈建波，男，汉族，住邹平县。
被申请人：孙俊玲，女，汉族，住邹平县。
申请人孙大海因与被申请人山东恩康药业有限公司等民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恩康药业有限公司、陈建波、孙俊玲的银行存款2600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙大海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恩康药业有限公司、陈建波、孙俊玲的银行存款2600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由孙大海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年四月二十日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第11号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
被告人秦某某乙，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人秦某某甲、秦某某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某某甲、秦某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月1日，被告人秦某某甲伙同被告人秦某某乙在灵川县梧桐墅医院住院部门口，使用作案工具，将罗某某停放在此处的一辆红色电动车上的电瓶盗窃走。后将电瓶卖掉，获赃款人民币（以下币种同）80元。
2、2014年9月10日11时许，被告人秦某某甲伙同被告人秦某某乙窜至灵川农村社会养老保险所院内，将唐某停放在此处的一辆蓝色电动车的电瓶盗走。后将电瓶卖掉，获赃款150元。
3、2014年10月7日13时许，被告人秦某某甲伙同被告人秦某某乙窜至灵川顺福花园小区，使用作案工具，将吴某停放在此处的一辆灰色电动车的电瓶盗走，后将电瓶卖掉，获赃款80元。
4、2014年10月23日17时许，被告人秦某某甲伙同被告人秦某某乙窜至灵川城南市场信用社门口，使用作案工具，将周某某停放在此处的一辆黑色电动车的电瓶盗走。后将电瓶卖掉，获赃款80元。
5、2014年10月27日中午12时许，被告人秦某某甲窜至灵川县国税局院内，使用作案工具，将白某某停放在此处的一辆红白相间的电动车的电瓶取下来，并电话联系被告人秦某某乙一起去取，二人汇合后进入国税局大院，秦某某乙掀开电动车的座板取出里面的电瓶，二人即离开大院。后秦某某甲将电瓶卖掉，获赃款150元，秦某某乙分得赃款60元。
6、2014年11月初的一天上午，被告人秦某某甲窜至灵川县电厂宿舍区，将莫某某停放在车库内的一辆红色电动车上的电瓶盗窃走。后将电瓶卖掉，获赃款80元。
上述事实，被告人秦某某甲、秦某某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的人员基本信息表，证实秦某某甲、秦某某乙作案时均已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实秦某某乙、秦某某甲被抓获的基本经过。
3、扣押清单，证实作案工具（扳手、剪刀、女式摩托车）被公安机关依法扣押。
4、受害人罗某某的陈述，证实2014年9月1日停放在灵川县“梧桐墅”医院住院部门口的电单车的电瓶被盗情况。
5、被害人唐某的陈述，证实2014年9月10日中午12时，发现自己停在灵川农村养老保险所院子里的电动车的电瓶全部不见了。经查看单位的监控视频，2014年9月10日上午11点多有两个30多岁的男人，一个开电动车进来偷，一个在门口望风。
6、被害人吴某的陈述，证实2014年10月7日下午14时左右，发现自己在灵川顺福花园7栋的楼下停车场的电动车电瓶被偷了两个，经查看小区监控视频，是当日中午13点多，有两个年纪约30多岁的男人坐一辆助力车来盗窃的，被盗两个电瓶的价格是500元。
7、受害人周某某的陈述，证实2014年10月23日下午17时33分，发现其停放在“梧桐墅”医院老门诊门口（信用社门口）的电动车的电瓶被盗，损失价值大约600元。
8、受害人白某某陈述，证实2014年10月27日下午14点50分左右，白某某发现电单车电瓶被偷了，从门卫看监控视频录像，视频里面有两个人空手从国税局后门进来大院内，那两个人在13点50分左右出去的，其中一个人手上拿着两个电瓶从后门出去。
9、受害人莫某某的陈述，证实2014年11月初的一天早上，其把电单车停放在灵川电厂宿舍的车库内，中午2点得知，电动车的四个电瓶全被偷走。
10、现场勘验笔录灵公刑堪（2014）155号、156号、157号、158号、159号、170号及照片，证实灵川县公安局对盗窃案发后现场进行勘验的基本情况。
11、受害人罗某某、唐某、吴某、周某某、白某某对盗窃现场进行了指认。
12、被告人秦某某甲、秦某某乙的供述。
13、被告人秦某某甲的辨认笔录，证实秦某某甲对盗窃地点、作案工具及赃物进行了辨认。
14、被告人秦某某乙的辨认笔录，证实秦某某乙对盗窃地点进行了辨认。
本院认为，被告人秦某某甲、秦某某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某甲、秦某某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月16日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人秦某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱林萍
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第11号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1968年8月9日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年12月20日18时许，被告人马某甲驾驶甘L374**号小型普通客车从灵台县城出发驶往长武县，18时30分当车由西向东行驶至灵台县独店镇薛家庄村薛中社路段时，与行人马某乙发生碰撞，致马某乙受伤，马某甲立即将马某乙送往灵台县人民医院救治。同年12月22日凌晨1时许马某乙经抢救无效死亡，当日9时许，被告人马某甲向灵台县公安交通警察大队投案自首。经灵台县公安局司法鉴定中心鉴定：死者马某乙系交通事故致呼吸循环功能衰竭死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据在案证实，被告人马某甲亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人马某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲有自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人马某甲提起公诉，请依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。
经审理查明，2014年12月20日18时许，被告人马某甲驾驶甘L374**号小型普通客车从灵台县城出发驶往长武县进货，18时30分当车由西向东行驶至灵台县独店镇薛家庄村薛中社路段时，与行人马某乙发生碰撞，致马某乙受伤，马某甲立即将马某乙送往灵台县人民医院救治。同年12月22日凌晨1时许马某乙经抢救无效死亡，当日9时许，被告人马某甲向灵台县公安交通警察大队投案自首。经灵台县公安局司法鉴定中心鉴定：死者马某乙系交通事故致呼吸循环功能衰竭死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，甘L374**号小型普通客车制动、转向、灯光系统符合国家技术要求，该车肇事时速度范围为37km／h-42km／h。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，未在确保安全、畅通的原则下通行，在夜间或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度、发生事故后，未保护现场，故应负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人马某甲积极赔偿被害人家属经济损失141441.21元，并进行了公证，为此，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实；
1.灵台县公安局立案决定书、灵台县公安交通警察大队受案件登记表及报案材料，证实了案件的来源。
2.道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了本起交通事故现场的基本情况。
3.被告人马某甲的供述与证人薛某某、冯某某、章某某、李某某、何某某的证言，相互印证证实肇事发生的时间、地点、经过及结果。
4.灵台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明，证实了被害人马某乙死亡的原因。
5.甘肃中天司法物证鉴定所鉴定意见书，反映了肇事车辆的车况及行驶速度。
6.机动车行驶证、驾驶证印件，反映了被告人马某甲的驾驶资格。
7.灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了本
起交通事故的成因及被告人马某甲在事故中的责任。
8.赔偿协议书、公证书、谅解书，证实了被害人家属的经济损失得到赔偿及被害人家属谅解被告人的事实。
9.户籍证明反映了被告人的刑事责任年龄、身份的事实。
10.灵台县公安局取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆上道路行使，违反道路交通管理法规，，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人马某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，应对被告人马某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 王明学
人民陪审员 余海燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴甲，男，1987年4月16日出生，回族，初中文化，住宁夏灵武市，无业。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年11月28日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年1月4日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人吴甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴甲归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月16日21时许，被告人吴甲饮酒后驾驶宁ACHx**号桑塔纳牌小型轿车（车内乘坐被害人吴乙），沿灵武市中兴路行驶至家和苑小区门口处靠路右侧停车，再次起步时，因未查清路面状况，与被害人王某驾驶的宁AHJx**号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人吴甲与被害人吴乙受伤，二辆车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人吴甲、被害人王某负此事故的同等责任，被害人吴乙无责任。经检测，被告人吴甲血液中乙醇含量为204mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴乙的陈述，证人马某某、买某某、吴某丙等人的证言，血醇检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息、协议书、收条、被告人吴甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴甲血液中酒精含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人吴甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘娟
本院适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某清（绰号“韦八”），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人韦某清犯容留他人吸毒�，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人韦某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人韦某清在其住宅处两次容留吸毒人员李某锋、李某想吸食毒品海洛因。具体如下：
1、2014年9月29日前两三天的一天19时许，被告人韦某清在其住宅处容留吸毒人员李某锋吸食毒品海洛因。
2、2014年9月29日20时许，被告人韦某清在其住宅处容留吸毒人员李某锋、李某想吸食毒品海洛因。当时21时许，韦某清等三人被公安民警在巡逻中发现并当场抓获。2014年10月13日，被告人韦某清被灵山县公安局刑事拘留
上述事实，被告人韦某清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办�说明、户籍证明，证人李某锋、李某护、李某想的证言及辨认笔录、照片，被告人韦某清的供述及辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某清先后两次容留他人在其住宅内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人韦某清的刑事责任成立。被告人韦某清归案后至庭审过程中均如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某清犯容留他人�毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一五年一月六日
书记员 张煜泰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第480号
申请执行人：于收君。
被执行人：王占武。
本院在执行于收君申请王占武合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月十一日
书记员 王兰贺
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初37号
原告：李月午仔，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住建瓯市市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告李月午仔诉被告武夷山市人民政府，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告李月午仔就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1406号
原告易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告易金星与被告陈永树民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告陈永树经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易金星诉称，2011年1月5日被告陈永树以手头拮据为由向原告借款20000元，月利息按2%计算，原告依约支付给被告20000元，同时被告出具借条一份交由原告收执。上述借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告陈永树拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决：1、被告陈永树返还给原告易金星借款本金人民币20000元及承担自2012年9月5日起至2014年2月28日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永树未作答辩。
原告易金星对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格。3、借条1份，以此证明被告陈永树向原告易金星借款的事实。
本院认为，因被告陈永树无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告所提供的上述证据，经本院审查，原告提供的上述3组证据与原告的陈述一致，此3组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明：2011年1月5日被告陈永树以手头拮据为由向原告易金星借款人民币20000元，双方约定借款期限1个月，按月利率2%计算利息，原告依约支付给被告人民币20000元，同时被告出具借条一份交由原告收执。上述借款期限届满后，被告陈永树只还至2012年9月4日止的利息，尚欠借款本金人民币20000元及自2012年9月5日起的利息经原告多次催讨，被告至今没有还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告易金星与被告陈永树之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈永树作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求法院判决被告陈永树偿还借款人民币20000元及利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永树应于本判决生效之日起15日内返还原告易金星借款人民币20000元及利息（利息自2012年9月5日起按月利率2%计算至2014年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1406号
原告杨保章，男，1950年2月7日出生。
被告李铁军，男，1975年9月22日出生。
被告金章生，男，1962年9月15日出生。
原告杨保章与被告李铁军、金章生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保章、被告金章生到庭参加了诉讼，被告李铁军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保章诉称，2012年5月22日，被告李铁军以做生意资金不足为由，分两次向原告借款142900元，其中10万元被告金章生为担保人，约定利息2分，两年来共欠利息68592元，合计211492元。经原告和担保人杨保章多次催要，被告李铁军拒不偿还。综上，请求依法判令：一、被告李铁军偿还原告借款142900元，并从2012年5月22日起按月息2分支付利息至付清之日止；二、被告金章生承担连带清偿10万元责任。
被告李铁军未到庭、未答辩。
被告金章生辩称，对原告起诉的两笔借款无异议，10万元是我担保，4万多元不是我担保，但是我在场，当时约定利息2分。
经审理查明，2012年5月22日被告李铁军分两次向原告杨保章借款142900元，并出具两张借据，其中100000元由被告金章生作担保，42900元被告金章生作为证明人在借据上签了名。
上述事实，有原告提供的两张借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告在被告李铁军借款两年后，要求其偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月息2分支付利息的请求。经查，虽然在借据中未约定，但作为两笔借款的证明人和担保人的金章生庭审时认可借款时约定利息2分，故对原告的该项请求，本院予以支持，但应从借款之日即2012年5月22日起支付至本判决限定履行期限届满之日止。原告要求被告金章生对其中100000元承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁军于判决生效后十日内偿还原告杨保章借款人民币142900元，并从2012年5月22日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止，被告金章生对其中100000元借款及利息承担连带责任；
二、驳回原告杨保章的其它诉讼请求。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告李铁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年八月一日
书记员 王 攀
1
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1406号原告刘某，女，1971年1月6日出生，汉族。委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。被告张某，男，1972年9月3日出生，汉族。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年11月20日办理结婚登记手续，1996年5月24日举行婚礼，1997年8月11日生育一男孩，取名张某某；现随被告生活。她与被告由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，经常为生活琐事吵闹，导致感情破裂。她无法忍受这种生活，于2013年3月5日返回娘家居住与被告分居至今。2013年5月2日她提起离婚诉讼，本院于2012年7月16日作出（2013）安民初字第1333号民事判决书，判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍分居至今。综上所述，她与被告感情现已彻底破裂，维持这名存实亡的婚姻关系没有任何意义，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条及有关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判令她与被告离婚；婚生儿子张某某由她抚养，被告支付抚养费。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年11月20日办理结婚登记，1996年5月24日举行婚礼，1997年8月11日生一男孩，取名张某某，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，2013年3月5日原告返回娘家居住。原告曾于2013年5月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月16日作出（2013）安民初字第1333号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方虽未和好如初，但双方的矛盾并未加深。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，有原告陈述、（2013）安民初字第1333号民事判决书及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主成婚，婚前双方已有充分的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并育有一子，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。在共同生活中夫妻之间因性格差异发生矛盾不可避免，双方应正确面对，多从自身找原因，勤于沟通，化解矛盾。原告虽第二次起诉离婚，但双方之间没有不可调和的矛盾，且双方分居尚不足二年，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，相互扶持，相互谅解，共同抚育儿子健康成长，共同创建幸福美满生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  初立江人民陪审员  李建民人民陪审员  周瑞花二〇一四年六月十一日书 记 员  王丽君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10090号
原告孔菊兰，女，1962年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告孔菊兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔菊兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3451.68元，并支付赔偿金3451.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告孔菊兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，孔菊兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔菊兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告孔菊兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10090号原告孔菊兰，女，1962年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告孔菊兰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告孔菊兰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3451.68元，并支付赔偿金3451.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告孔菊兰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，孔菊兰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔菊兰的起诉。案件受理费10元，予以退还原告孔菊兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初474号
原告：刘敏芳,女，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被告：李金波，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告刘敏芳与被告李金波保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告刘敏芳到庭参加诉讼，被告李金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏芳向本院提出诉讼请求：要求被告李金波偿还借款本金260,000.00元。
2016年8月2日和8月15日债务人姜岩分两次向原告借款累计260,000.00元。借款期限届满后，姜岩和保证人被告李金波均未给付欠款。
被告李金波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，债务人姜岩向原告刘敏芳借款110,000.00元。双方约定，于2016年10月2日还款。8月15日，债务人姜岩向刘敏芳借款150,000.00元。双方约定，借款期限3个月。被告李金波以保证人名义在两份借款协议中签字。借款期限届满后，李金波和姜岩均未偿还欠款。
本院认为，原告刘敏芳与债务人姜岩签订的借款协议和原告刘敏芳与被告李金波之间签订的保证合同均依法成立并合法有效。双方未约定保证方式，李金波应按连带责任保证承担保证责任。债务人姜岩在借款期限届满后没有履行债务，原告刘敏芳可以要求保证人李金波承担保证责任。李金波未履行保证责任，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金波于本判决生效之日起五日内给付原告刘敏芳欠款260,000.00元。被告李金波履行保证责任后，有权向债务人姜岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告李金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 王明彪
人民陪审员 韩孝芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 官 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第44号
再审申请人（一审被告）孟凡刚。
委托代理人：刘汉东。
再审申请人（一审被告）鲁晓光。
被申请人（一审原告）李永刚（曾用名李刚）。
被申请人（一审原告）石东。
再审申请人孟凡刚、鲁晓光因与被申请人李永刚、石东民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民初字第807号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，该调解书并不违反法律规定�再审申请人的诉求无法律依据。
综上，孟凡刚、鲁晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡刚、鲁晓光的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 冯笑怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04070号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林金福，男，1954年12月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林金福信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05400号民事判决书已发生法律效力。林金福在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林金福无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初683号
原告：俞建华。
委托代理人：周笑梅（特别授权）。
被告：陶洪平。
被告：陶银江。
原告俞建华为与被告陶洪平、陶银江民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶洪平立即归还原告借款本金5000元及利息（按年利率6.5%从2014年5月22日起计算至实际归还之日止）；2、被告陶银江承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告陶洪平向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今向俞建华借的现金伍仟元整，借3个月（2014.2.21-2014.5.21号止）。借款人：陶洪平2014.2.21”。被告陶银江作为担保人在借条担保人一栏签字、捺印。借款后，被告陶洪平至今未还款，被告陶银江也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陶洪平于本判决生效后十日内归还原告俞建华借款本金5000元及从2014年5月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失；
二、驳回原告俞建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶洪平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴 静
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审99号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人胡华超，农民。
被执行人耿秋云，农民，系被执行人胡华超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人胡华超、耿秋云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1660号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1660号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1660号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1660号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第190号
公诉机关湖南省茶陵县人民�察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被茶陵县公安局取保候审。同年9月9日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年12月29日下午，被告人曾某坐陈某某的车子到高陇镇仁源村姜某某家拿钱，因仁源村土地屋组土地平整将姜某某家的两口小水塘填了，姜某某提出去该工地，陈某某和曾某便一起开车送姜某某到了工地。到工地后，姜某某和刘家屋组组长刘甲某发生争执，姜某某便打电话给刘甲某的儿子刘乙某。要刘乙�到现场劝刘甲某回去。刘乙某来到现场后又和陈某某发生争执，陈某某上前推了刘乙某胸部一下，曾某便上前帮忙将刘乙某打伤。经鉴定，刘乙某的伤情一处为轻伤一级，一处为轻伤二级。
案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，并已经赔偿被害人经济损失5万元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、刑事和解协议、领条、投案自首接待笔录、户籍证明，证人姜某某、陈某某、金某某、刘甲某、谭某某的证言，被害人刘乙某的陈述，被告人曾某的供述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人曾某赔偿了被害人经济�失并取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。公诉机关根据被告人曾某的犯罪情节以及量刑情节建议判处有期徒刑八个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对被告人曾某宣告缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘昀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第390号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对王某、张某计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X199号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王某、张某于××××年××月××日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王某、张某作出涟源市征决（2014）X199号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人王某、张某社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X199号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2625号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武肖娜，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人武肖娜未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0328号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0328号社会抚养费征收决定书已于2015年2月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0328号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0328号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第918号
申请执行人：金礼洋。
被执行人：程军威。
申请执行人金礼洋与被执行人程军威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）台临商初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金礼洋于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第918号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 胡 坚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4335号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2007年9月18日作出(2007)蒙刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出(2007)临刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月27日起至2023年1月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减刑一年、2013年4月25日对其裁定减刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初447号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市龙泰食品有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邵家村君子兰花卉产业园区内。
法定代表人：周善法。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2390号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告廖巨日，男，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3312。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月7日共计14675.19元（其中本金12266.63元，利息1695.53元、滞纳金713.03元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月21日；
二、卡号：00×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月7日，尚欠本金12266.63元，利息1695.53元、滞纳金713.03元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖巨日应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12266.63元及利息、滞纳金（截至2015年3月7日，利息1695.53元、滞纳金713.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166.87元（原告已预交），由被告廖巨日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0447号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人单某，无业。2013年4月27日因吸毒被扬州市公安局邗江分局决定行政拘留十日，2013年10月17日因吸毒被扬州市公安局广陵分局决定行政拘留十五日（未执行）。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，2014年10月15日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日下午，被告人单某等人受苏某（曾因索要债务非法拘禁殴打他人受刑事处罚）邀约为杨某讨债，苏某先以需建房为由约欠债人闻某在扬州市翠月嘉苑南门附近见面，并电话通知杨某到场，后双方至扬州市公安局广陵分局运东派出所解决纠纷，未能达成一致意见，闻某允诺用房屋租金偿还欠款，并和杨某、苏某及被告人单某等人至其原住地扬州市广陵区湾头镇田庄村林西组12号附近，因当地人告知杨某该房屋已出卖，杨某遂心生怨气先打了闻某面部，后苏某对闻某采用卡脖子、拳击头面部、扇耳光等方式实施殴打，被告人单某对闻某采用拳击头面部、用膝盖顶头部、用脚踢踹腹部等方式实施殴打，致被害人闻某头面部、胸腹部受伤。经法医鉴定，被害人闻某右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2013年10月11日，被告人单某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，就民事赔偿部分，杨某对被害人闻某进行了赔偿，被害人闻某对被告人单某表示谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间供述笔录，未到庭被害人闻某陈述笔录，未到庭证人苏某、杨某、耿某、林某、戴某证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某与被害人素不相识，受他人邀约后故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单某曾因违法受法律处罚，应酌情从重处罚。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人从某处获得赔偿后对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的27天已折抵刑期，即自2014年11月12日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1646号
申请执行人刘保印，男，1952年12月1日生人，满族，农民，住宽城满族自治县孟子岭乡柏木塘村。身份证号：132622195212015218
被执行人张树青，男，1973年2月2日出生，满族，个体，住河北省承德市平泉县党坝镇黄木沟村*组***号，身份证号：1326241973********。
申请执行人刘保印与被执行人张树青买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)冀0827民初2227号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张树青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
此案已委托平泉县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年三月二十四日
书记员 王凤辉