wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第41号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告长治市昌泰商品砼有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇漳沂村东。
法定代表人王军，董事长。
被告王军，男，汉族，1971年2月10日出生，住长治市城区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告长治市昌泰商品砼有限公司、王军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人柴宵到庭参加了诉讼，被告长治市昌泰商品砼有限公司、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与二被告于2011年3月17日签订融资租赁协议，原告依据被告一的选择购买设备一台，并将设备租赁于被告一。签订协议后，被告一按照约定按时足额还款，但从2012年12月17日起，被告一未按时足额的交付每期租金。被告的行为已构成违约。根据协议约定，被告二应当承担连带保证责任。故诉至法院请求依法判令：1、解除融资租赁协议，被告一立即返还设备；2、被告一向原告支付到期未付租金127413元，违约金20170.16元，以及截止日之后至融资租赁协议解除之日的到期未付租金和到期未付租金实际清偿之日的违约金；3、被告一向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失；4、被告二对被告一的债务承担连带保证责任；5、被告承担本案的诉讼费等费用。
被告长治市昌泰商品砼有限公司、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证及质证的权利。
经审理查明，原告与被告长治市昌泰商品砼有限公司于2011年3月17日签订融资租赁协议，被告王军对该协议作出担保，协议约定：被告长治市昌泰商品砼有限公司承租原告设备一台，设备序列号PBE00702；租金支付为首付款33万元，月付42471元×24个月；租赁期限根据协议规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；承租人违约出租人有权要求返还设备、收回设备、解除协议，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。签订协议后，原告依约向被告长治市昌泰商品砼有限公司交付设备，被告并在交付附件上签字予以确认签收。被告长治市昌泰商品砼有限公司向原告支付租金至第20期。协议约定：承租人应就应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金。
以上事实有融资租赁协议，记账联，庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告长治市昌泰商品砼有限公司于2011年3月17日签订的融资租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告王军对被告长治市昌泰商品砼有限公司作出履约担保，租期截至2013年3月17日。协议签订后，原告依约向被告长治市昌泰商品砼有限公司交付设备，被告长治市昌泰商品砼有限公司至今仅支付租金至第20期，截至2013年2月17日，被告长治市昌泰商品砼有限公司尚欠原告租金127413元。现被告长治市昌泰商品砼有限公司已构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金20170.16元（到期应付未付租金×2%/30天×逾期天数）本院予以确认，被告王军应当对被告长治市昌泰商品砼有限公司上述债务承担连带责任。原告主张律师费因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的其他损失，因未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治市昌泰商品砼有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司二0一三年二月十七日前租金十二万七千四百一十三元，并支付违约金二万零一百七十元一角六分。
二、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告长治市昌泰商品砼有限公司签订的编号为835-70018457的《融资租赁协议》，被告长治市昌泰商品砼有限公司立即返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司设备，并支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司二0一三年二月十七日至二0一三年三月十七日的租金四万二千四百七十一元。
三、被告王军对被告长治市昌泰商品砼有限公司上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告长治市昌泰商品砼有限公司追偿。
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一万四千四百九十元由被告长治市昌泰商品砼有限公司负担。（此款原告已预交，被告长治市昌泰商品砼有限公司在执行上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 徐建堂
陪审员 武义君
陪审员 史文风
二〇一三年九月三日
书记员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1971-1号
申请执行人江春根，瓦工。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，总经理。
申请执行人江春根与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2012）东民初字第0016号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并分期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第0016号民事判决终结执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 卿
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00671号
原告饶某，农民。
委托代理人袁瑞，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某，农民。
原告饶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日被告以外出打工为由，离家出走，至今未归。我多方寻找，却始终没有找到。由于我与被告分居多年，致使双方夫妻感情已完全破裂。现要求原、被告离婚，小孩由我抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡狮子村村民委员会证明1份。证明被告于2009年10月26日离家出走，至今杳无音讯。
证据三、常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告及小孩的基本身份情况。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告母亲饶素碧的调查笔录1份。证明被告张某于2010年10月离家出走，至今未回，且下落不明。
经庭审质证，原告对饶素碧的证言真实性无异议，只是认为张某的出走时间是2009年10月。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相印证，与本案具有关联性，应予以采信。本院依职权调取的证据，系依法定程序收集，综合原告的证据，本院予以分析采信。
经审理查明：原、被告于1998年春经他人相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女饶江萍，××××年××月××日生育次女饶江林。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。2009年10月，被告离家出走，至今未归，杳无音讯。
本院认为，原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。被告张某于2009年10月离家出走，至今未归，且处于下落不明的状态，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养成人，被告给付抚养费。至于原、被告有无个人财产，夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理。可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告饶某与被告张某离婚。
二、小孩饶江萍、饶江林由原告抚养成人，被告从2015年7月起每月月底给付两小孩抚养费各362元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 念
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00671号
原告周某，农民。
委托代理人何锋。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 张兵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00937号
原告王国龙，男性，年龄34。
被告程洋，男性，年龄30。
本院在审理原告王国龙诉被告程洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年四月九日
书记员 李强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第248号之六
申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定。现查明，被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行账户内有存款，以及在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户。
二、冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提
出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月三十日
书记员 阿拉腾其木格
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第248号
申请执行人程荣旺。
被执行人么利军。
被执行人龙宇养殖科技有限公司，住所地怀安县太平庄乡太平庄村东湾。
本院依据（2015）东民初字第217号民事判决书，在执行申请人程荣旺与被执行人么利军、龙宇养殖科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十五日
书记员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。
被执行人尚忠良。
被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司。
中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与尚忠良、辽源市宏达建筑开发有限公司公证债权文书一案，辽源市公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人尚忠良、辽源市宏达建筑开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尚忠良、辽源市宏达建筑开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚忠良、辽源市宏达建筑开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年九月七日
书记员 苏 航
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第248号之五
申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人。
被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人。
被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人。
申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第248-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户
内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第248号之六
申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第248号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户内的存款，现因划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
二、划拨被执行人王艳萍在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月三十日
书记员 阿拉腾其木格
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第248号
申请执行人高铁墩，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王素金，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人穆丽娜，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高铁墩、王素金与被执行人穆丽娜不当得利纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第937号民事调解书所确定的义务，申请执行人高铁墩、王素金每季度最后一个星期六上午九时至十六时可探视孩子【高程、高语（小名）】一次。在执行过程中，被执行人穆丽娜履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人高铁墩、王素金探视了孩子。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第937号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年四月二十四日
书记员 逯俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第248号之七
申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人。
被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人。
被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人。
申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第248-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户，现因划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵璐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第248号申请执行人：李德超被执行人：屠强本院在执行申请执行人李德超与被执行人屠强合同纠纷执行一案中，李德超申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民重字第4号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月十八日书记员 宫耀磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第77号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁银。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织袁银等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向袁银支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由袁银承担一二审全部诉讼费用。
袁银二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，袁银系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由袁银负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执661号
申请执行人郭伟洪，女，1973年9月21日生，汉族。
被执行人张存良，男，1966年5月11日生，汉族。
本院在执行郭伟洪申请执行张存良侵权责任纠纷一案中，因双方已经私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 王金波
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第15号
申请执行人林子会，男，住所地伊通满族自治县。
申请执行人关文峰，男，住所地伊通满族自治县。
被执行人张宝才，地址伊通满族自治县。
林子会、关文峰与张宝才拖欠运费款纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证和本院调查，被执行人张宝才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林子会、关文峰在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝才新的财产线索，申请执行人林子会、关文峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月二日
书记员 周和影
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈亚婷、许国平，该支行职员。
被执行人洪金论，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪从福，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪素玉，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人洪金论、洪从福、洪素玉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6260号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人洪金论、洪从福、洪素玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪金论、洪从福、洪素玉立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币1万元及利息、罚息，同时承担本案受理费人民币550元、申请执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年10月20日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪金论、洪从福、洪素玉有农村房屋可供执行，另被执行人洪金论、洪从福、洪素玉长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪金论、洪从福、洪素玉有房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪金论、洪从福、洪素玉有银行存款可供执行。本院于2014年11月8日作出决定将被执行人洪金论、洪从福、洪素玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年3月18日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初389号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告刘德林，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告刘德林排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9849号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：徐清波。
被告：王敏。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告徐清波、王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告徐清波、王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银座公司诉称：2013年11月28日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业服务，物业费标准为1.9元每月每平方米，被告住房建筑面积为54.95平方米，被告拖欠从2014年12月1日至2017年8月31日止的物业费3445.2元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3445.2元及滞纳金1731.21元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：电梯经常停运，有一次早晨因停运孩子走消防通道上学，到一楼才发现安全门被锁上了，受到了惊吓，如果发生火灾，后果不堪设想；装修保证金在签字同意退还的情况下，久拖不还，后来我多次去找才退；可视对讲多次沟通，入住两年后才安装。综上，不同意全额缴纳物业费。
经审理查明：2013年12月2日，原告与被告徐清波、王敏签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告徐清波、王敏系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为54.95平方米。被告从2014年12月1日至2017年8月31日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，
针对被告提出的因电梯故障及原告物业服务不及时故不同意交纳物业费的答辩意见，因原告对被告此项答辩予以否认，被告亦未就其答辩主张举证予以证明，本院对被告此项答辩不予认可。但因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐清波、王敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费3445元（2014年12月1日至2017年8月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐清波、王敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 迪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第5号
原告：李伟东。
被告：凌正水。
原告李伟东与被告凌正水汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。因案情比较疑难，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加诉讼，被告凌正水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：原告系浙H×××××号马自达牌轿车行驶证登记车主。2013年6月1日，被告凌正水到原告处租赁浙H×××××号马自达牌轿车。双方签订汽车租赁合同，并约定租赁时间为四个月，被告凌正水于2013年10月1日前归还车辆。凌美根作为担保人，承担连带清偿责任。但时至今日，原告多次要求被告归还车辆，被告均表示不归还。事后，他人打电话通知原告交钱赎车，原告才知被告已经将原告所有的浙H×××××号车抵押给他人，故向法院起诉，请求终止汽车租赁合同，判令被告归还原告所有的浙H×××××号轿车或赔偿车款138000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告补充案件事实称：因被告故意将原告车辆抵押给他人，为避免车子被变卖处理，原告无奈化了50000元把车赎回，故将诉讼请求变更为要求被告偿还原告赎车费用50000元。
被告凌正水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告李伟东向本院提供下列证据：
1、汽车租赁合同1份、被告凌正水的身份证和驾驶证复印件各1份，用以证明被告租赁原告轿车、租期为4个月等事实，以及被告的身份情况。
2、机动车行驶证1份，车辆购置税发票1份、机动车保险费发票2份，机动车信息查询结果单1份，用以证明原告系浙H×××××号马自达牌小轿车所有权人及车辆原有价值等事实。
3、抵押合同以及委托书各1份、借条1份、收条2份，用以证明被告凌正水伪造原告委托书，将车辆抵押给他人获取押金的事实。
4、农行银行卡存款回单1份（户名为王承岳，存款金额45000元），用以证明原告为避免车子被变卖，支付50000元（押金45000元及利息5000元）将车辆赎回的事实。
本院审查后认为，上述证据系书证，来源正常，内容与本案相关，能证明本案相关事实，故对证明效力予以认定。但原告证据4只能证明原告支付赎金45000元的事实，而无法证明支付赎金50000元的事实。
根据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李伟东、被告凌正水认识已有数年。2013年6月1日，经双方协商，原告同意将其所有的浙H×××××号马自达牌小轿车租赁给被告凌正水使用。双方于同日签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限为2013年6月1日至2013年10月1日。租期届满后，被告凌正水未归还车辆，并于2013年11月2日将该车“抵押”给王承岳，得款43000元。原告因要求被告归还车辆未果，于2013年12月以凌正水、凌美根为共同被告向本院起诉，请求终止租赁合同，判令被告凌正水归还车辆或赔偿车款138000元，被告凌美根承担保证责任。2014年3月25日开庭时，原告表示，因凌美根只是起证明作用的证明人，故申请撤回对被告凌美根的起诉，本院当庭裁定予以准许。
诉讼中，原告为了避免浙H×××××号小轿车被变卖处理，向王承岳支付了赎金，将车辆取回。王承岳将被告原先出具的抵押合同、委托书、收条等材料一并交给了原告。现原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告赎车费用50000元。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同系双方自愿签订，依法成立并生效。被告凌正水作为承租人，负有妥善保管及按期返还车辆的义务。被告未按期交还车辆，并擅自将承租车辆质押给他人获取押金，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。本案中，原告为避免损失扩大，替被告偿还了押金而将车辆赎回，具有合理性。原告有权就追回车辆所产生的赎车费损失，向被告凌正水进行追偿。故对原告要求被告给付赎车费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所付赎金的数额，根据原告提供的银行存款回单，只能认定为45000元；原告所称另支付利息5000元，因无证据证明，本院不予认定。被告凌正水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌正水赔偿原告李伟东赎车费用45000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告凌正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1530元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢玉英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1639号
原告：江莲，女，1961年6月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：汪泽，男，1973年2月2日出生，汉族，住镇江市。
被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地：镇江市京口区正东路19号。
法定代表人：叶小松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小惠，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告江莲与被告汪泽、江苏镇江安装集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江莲撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告江莲负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十四日
书记员 袁鸳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00083号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人傅某某，男，1962年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省滁州市南谯区。被告人傅某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年1月7日22时05分左右，被告人傅某某醉酒后驾驶牌号为苏A7GS**的小型轿车与周某驾驶的皖M961**轿车发生刮碰后逃逸；后又与陈某甲驾驶的皖MMY8**、王某某驾驶的皖M184**、马某某驾驶的苏A3SB**小型轿车发生连环追尾，并造成多部车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人傅某某的血液酒精含量为266mg／100ml。被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月7日22时05分左右，被告人傅某某醉酒后驾驶牌号为苏A7GS**的小型轿车沿滁州市琅琊区明光路由东向西行驶至定远路与明光路交叉口（西）时，与等待信号灯的周某驾驶刘某所有的皖M961**轿车发生刮碰后逃逸；傅某某驾车至南谯北路保生桥时，又与等信号灯的陈某甲驾驶的皖MMY8**、王某某驾驶的皖M184**、马某某驾驶的苏A3SB**小型轿车发生连环追尾，造成多部车辆不同程度损坏，皖MMY8**小型轿车乘坐人陈某乙受伤的道路交通事故。2014年1月8日，经滁州市第二人民医院检测，被告人傅某某的血液酒精含量为266mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人傅某某已赔偿被害人刘某、陈某甲、王某某、马某某，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，且有逃逸情节，依法从重处罚。被告人傅某某在案发后积极赔偿，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年四月九日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液及酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00103号申请执行人监利县城市管理局。被执行人湖北金城置业有限公司。申请执行人监利县城市管理局于2015年6月10日向本院申请强制执行其监市园征字（2014）第05号征缴通知。在审理过程中，申请执行人监利县城市管理局以本案被申请执行人征缴数额有误为由，于2015年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人监利县城市管理局撤回申请。审判长杨永贵审判员程建清审判员匡爱群二〇一五年八月二十四日书记员陈彬彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00028号
原告赵某。
委托代理人苏某，陕西某某律师事务所律师。
被告姜某。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告于2015年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 余康孝
人民陪审员 李 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 霖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1387-2号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
委托代理人：许浩昶，韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：殳水林。
本院于2015年10月28日受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告殳水林定作合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5316元，减半收取2658元，财产保全费1520元，合计4178元，由原告桐乡市钟大建材有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督47号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵某，主任。
委托代理人秦某，该中心干部。
被申请人赵某，男，汉族。
被申请人王某，男，汉族。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人赵某由被申请人王某担保于2013年6月24日向申请人申请政府贴息贷款100000元，借款期限为二年。申请人发放借款100000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息85643.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息85643.40元，并承担申请费647元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 民
二〇一六年四月八日
书记员 侯璟心
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第143号
上诉人（原审原告）杨风和，男。
被上诉人（原审被告）杨恒和，男。
被上诉人（原审被告）杨宣和，男，住址同上。
被上诉人（原审被告）郭彩梅，女，住址同上。
被上诉人（原审被告）高太臣，男，住址同上。
委托代理人高国勇，男，住址同上。
被上诉人（原审被告）何国彬，男，住址同上。
被上诉人（原审被告）何国利，男，住址同上。
上诉人杨风和因与被上诉人杨恒和、杨宣和、郭彩梅、高太臣、何国彬、何国利土地承包经营权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨风和与杨恒和、杨宣和、郭彩梅、高太臣、何国彬、何国利原系封丘县陈固乡同一生产队。1980年，该生产队分为3个小组，土地随之分开。1998年调整土地，杨风和的耕地为南北走向居东，杨恒和、杨宣和、郭彩梅、高太臣、何国彬、何国利的耕地为东西走向居西，自北向南以此为高太臣、何国利、何国彬、郭彩梅、杨恒和、杨宣和。双方因耕地边界问题经常发生矛盾，封丘县陈固乡小屯村村民委员会调解未果。
原审法院认为：杨风和要求杨恒和、杨宣和、郭彩梅、高太臣、何国彬、何国利返还其承包土地使用权及赔偿损失，因杨风和对案涉土地提供的边界与杨恒和、杨宣和等有争议，土地使用权的确权不是人民法院的受案范围，应由人民政府处理。在土地未确权的情况下，对杨风和要求杨恒和、杨宣和等返还其承包土地使用权及赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回杨风和的诉讼请求。案件受理费100元，由杨风和负担。
杨风和上诉称：1、原审程序错误。原审判决认为土地使用权争议不属于人民法院受理民事案件范围，但又判决驳回上诉人诉讼请求，程序错误；2、原审判决认定事实错误。杨风和承包地系在和杨春和的责任田调整后才与杨恒和等责任田相邻，在2006年因双方发生争议，经村委会处理于2006年2月8日达成协议，杨恒和等均在场，也均同意。依据该协议，杨恒和等责任田从西灌沟中间起，灌沟加1.5米，地宽89.7米，共计91.2米，91.2米以东为上诉人的责任田；3、杨风和与杨恒和等土地边界明确，不存在应由土地部门确权的情况，属于人民法院受案范围；4、杨恒和、杨宣和等侵占杨风和责任田。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
杨恒和、杨宣和、高太臣、何国利辩称：答辩人与杨风和不属于同一村民小组，杨风和在分地时人数为6口人，应分地4.2亩，而现其耕种土地7.5亩，如杨风和土地减少也应从其组寻找原因；答辩人所在小组分地时是南面宽，北面窄，土地东面留有宽3米的小路，杨风和在耕种时将小路耕种，答辩人后将该小路复原，引起本案纠纷；答辩人所在小组西头水渠宽5米，和其他小组共有，若中分应为2.5米。综上，原审判决正确，应予维持。
郭彩梅、何国彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：杨风和提起本案诉讼，要求杨宣和等人返还其相应土地使用权及赔偿损失，对其诉讼主张，杨风和提供其于2006年2月8日与何玉秀、杨克义签订的协议一份，但该协议无杨恒和等人签字认可，另从原审法院调查杨克义情况来看，双方未对案涉土地进行丈量，无法确定边界，杨风和提供的证据不足以证明其承包的案涉土地四至，且双方当事人分属不同小组，案涉纠纷涉及争议土地使用权归属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故案涉纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，原审判决适用法律错误，判决驳回诉讼请求欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第1831号民事判决；
驳回杨风和的起诉。
杨风和预交的一审、二审案件受理费各100元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年九月五日
代书记员 叶 青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0302号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该分行行长。
委托代理人张文、张钧，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告陈晔。
被告庄麒峰。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（组织机构代码：69130072-2）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
委托代理人叶志平、陈素云。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告陈晔、庄麒峰、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人张钧，被告九闽公司的委托代理人叶志平到庭参加诉讼，被告陈晔、庄麒峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：无锡建行于2012年10月10日与陈晔签订个人助业借款合同一份，约定无锡建行向陈晔提供非循环支用的借款360万元，借款期限为2012年10月10日至2013年10月10日。同日，九闽公司与无锡建行签订个人助业借款最高额保证合同一份，约定为陈晔的上述债务承担连带责任保证。2012年9月13日，庄麒峰出具共同还款承诺书，承诺为陈晔向无锡建行400万元的贷款承担共同还款责任。合同签订后，无锡建行按约放款，现借款合同已经到期，陈晔未按约还款，庄麒峰未履行共同还款义务，九闽公司亦未承担相应的连带保证责任，故无锡建行诉讼来院，要求：1、陈晔立即偿还贷款本金2752178.41元，利息72551.8元（暂算至2014年2月28日），自2014年3月1日起按年利率10.8%计息；2、陈晔支付律师费66095元；3、庄麒峰对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；4、九闽公司对上述第一、二项诉讼请求及诉讼费承担连带保证责任；5、本案诉讼费由陈晔、庄麒峰、九闽公司承担。
被告陈晔、庄麒峰均未作答辩，亦未提供证据。
被告九闽公司辩称：担保是事实，无异议。
经审理查明：2012年10月10日，无锡建行与陈晔签订个人助业借款合同一份（合同编号为2012-11545），约定：无锡建行向陈晔提供非循环一次性支用的借款360万元用于生产经营，借款期限为2012年10月10日至2013年10月10日；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变，每月的计息天数按实际天数计算；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按期付息、到期还本，约定还款日为每月9日，采用委托扣款方式归还应付本息；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由陈晔承担。
2012年9月13日，庄麒峰出具共同还款承诺书，承诺为借款人陈晔向建设银行无锡分行申请的金额为400万元的贷款提供共同还款，以上承诺出于自愿且不可撤销。
2012年10月10日，无锡建行与九闽公司签订个人助业借款最高额保证合同一份，约定：九闽公司为陈晔与无锡建行签订的编号为11545的中国建设银行个人助业借款合同提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间按无锡建行对债务人发放单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、无锡建行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下保证责任的最高限额为480万元整。
合同签订后，无锡建行依约划付了借款360万元。现借款已到期，但陈晔未按约支付本息，至2014年2月28日尚欠借款本金2752178.41元，利息72551.8元，庄麒峰未履行共同还款义务，九闽公司亦未承担连带保证责任。
另查明：2014年2月17日，无锡建行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议一份，约定无锡建行委托江苏创凯律师事务所代理其与陈晔等金融借款合同纠纷一案，并支付律师代理费66095元。
上述事实，有个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、个人贷款对账单、借款借据、委托代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与陈晔签订的个人助业借款合同，与九闽公司签订的个人助业借款最高额保证合同，庄麒峰向无锡建行出具的共同还款承诺书均合法有效；现借款已经到期，但陈晔未能按约付息还本，构成违约，无锡建行要求陈晔支付借款本息、律师费，承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；庄麒峰承诺共同还款，但未履行还款义务，应承担相应的民事责任；九闽公司未能履行担保责任，无锡建行要求九闽公司履行担保义务，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晔、庄麒峰于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金2752178.41元、利息236308.24元（计算至2014年2月28日），自2014年3月1日起至判决给付之日止按年利率10.8%计算利息，息随本清。
二、陈晔于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费66095元。
三、无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29940元，财产保全费5000元，公告费606元，合计35546元（已由无锡建行预交），由陈晔、庄麒峰、九闽公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由陈晔、庄麒峰、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由陈晔、庄麒峰、九闽公司在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1265号
原告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司，住所地泰安市迎胜路北段。
法定代表人刘德顺，总经理。
委托代理人陈继祥，男，1961年出生，汉族，泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市南关大街1号。
法定代表人和歆伟，董事长。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司诉被告泰安天宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日向原告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司送达了催交诉讼费通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院交纳案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司负担。
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨桂尧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0581号
原告王伟峰，男，2004年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
法定代理人王城乡，男，1979年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告任向东，男，1962年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人任向群，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
本院在审理原告王伟峰与被告任向东、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟峰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告王伟峰负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年四月九日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0581号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
法定代理人王某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人吴某某，江苏某律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人任某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区。
负责人齐某某，该公司总经理。
委托代理人夏某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告任某某、某财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年四月九日
书记员 李 坚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第399号
申请执行人龚结涛，男，1976年8月17日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人王明坤，女，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第51号民事调解书已发生法律效力。申请人龚结涛于2014年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为2400元。被执行人王明坤现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一四年十一月七日
书记员代 军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第140号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌故意伤害他人于2014年6月17日被济宁市公安局北湖分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张丙海、韩苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月23日18时40分许，在济宁市太白湖区南风花园建筑工地大门口，被告人唐某与北湖区南风花园工地职工即被害人杨某之间因债务纠纷发生口角，被告人唐某用拳头将被害人杨某打伤，后经法医鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级。
2014年6月2日，被告人唐某与被害人杨某达成调解协议，被告人唐某赔偿被害人杨某各项费用共计人民币3万元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、和解协议等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人张丙海、韩苗苗提出的辩护意见是：被告人唐某知道被害人报警后仍留在原地等待警察处理，随后到侦查机关如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案事出有因，被告人唐某主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人唐某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月23日18时40分许，在济宁市太白湖区南风花园建筑工地大门口，被告人唐某与太白湖区南风花园工地施工人员即被害人杨某之间因工程款纠纷发生口角，被告人唐某用拳头将被害人杨某打伤。经法医鉴定，杨某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人唐某明知被害人杨某报案而在现场等待，被出警民警口头传唤到济宁市公安局北湖分局北区派出所，供述了主要犯罪事实。
另查明，2014年6月2日，被告人唐某与被害人杨某达成和解协议，被告人唐某赔偿被害人杨某人民币3万元，已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人李某的证言；被告人唐某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；书证和解协议书、公安机关出具的到案经过、被告人唐某的户籍证明；视听资料光盘一张等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某明知被害人杨某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人唐某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人唐某和被害人杨某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人唐某自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人唐某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，故辩护人请求对被告人唐某免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 沈成爱
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1373号
申请执行人刘某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5290.38元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5162号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1758号
申请执行人郑凯，个体。
被执行人张存江，农民工。
郑凯与张存江租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）泉民初字第226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张存江支付申请执行人郑凯租金144933.33元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2008年9月30日至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由申请执行人郑凯负担180元，被执行人张存江负担2400元（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕刑终118号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张富贵，男，1960年6月2日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，住甘泉县，农民。系被害人张对梅之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李尊芳，女，1964年3月21日出生于陕西省甘泉县，汉族，文盲，住址同上，农民。系被害人张对梅之母。
原审被告人拓刘伟，曾用名拓永军，男，1982年3月4日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，住延安市甘泉县。系被害人丈夫。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于延安市甘泉县看守所。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人拓刘伟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张富贵、李尊芳提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）延中刑一初字第00070号刑事附带民事判决，判决：一、被告人拓刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；二、被告人拓刘伟酌情赔偿附带民事诉讼原告人张富贵、李尊芳丧葬费十万元（已代为交纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人张富贵、李尊芳其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张富贵、李尊芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张富贵、李尊芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人拓刘伟故意伤害致死被害人张对梅，给上诉人张富贵、李尊芳造成经济损失的事实清楚、正确，判处适当。审判程序合法。上诉人张富贵、李尊芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富贵、李尊芳撤回上诉。
延安市中级人民法院（2015）延中刑一初字第00070号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 柯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第471号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：莫志华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清新县。
委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市东深工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：林进宇，总经理。
再审申请人莫志华因与被申请人深圳市东深工程有限公司（下称东深公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第312号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫志华申请再审称：（一）原判决认定东深公司对莫志华有追偿权没有依据。追偿权是基于法律规定的法定的权利，法院确定追偿权应当以法律为依据。本案中东深公司提交的证据中，没有判处莫志华和东深公司对外承担连带责任，而是判处东深公司承担补充清偿责任，我国法律并没有赋予承担补充清偿责任的当事人享有追偿权。且东深公司的诉讼请求是垫付责任，本案中并没有证据显示莫志华有垫付责任。（二）莫志华的承诺书无效。承诺书是2005年4月4日，而东深公司未经莫志华同意单方面与长富公司达成退场协议的时间是2005年5月27日，实际上是已经全盘接受了莫志华的工程，东深公司退场行为是对莫志华承诺的前提和条件的实质性变更，该承诺书无效。莫志华承诺书是因为公司放弃起诉长富公司，而莫志华以实际施工人的身份起诉，法院要求莫志华出具放弃起诉东深公司的证明，莫志华为了拿到证明，东深公司趁人之危胁迫莫志华出具的。该承诺书同样也是基于挂靠协议产生的，同样归于无效。（三）本案中，施工合同的履行、变更、终止东深公司已经多次参与，并不是没有参与，原判决片面引用《合作协议书》的内容，片面认定东深公司享有追偿权。（四）东深公司通过和解的方式对外履行，并没有莫志华的参与，也没有征得莫志华的同意，莫志华无需对此承担责任。（五）原判决认为莫志华的损失证据不足，认定事实错误。1.在长富广场房地产开发有限公司的建筑施工合同纠纷一案中，据实结算的含税工程总造价为69066293.11元，长富公司仅支付了57860815.11元，莫志华直接损失8977137.36元。2.东深公司占有莫志华的建筑材料、机械设备，对此，莫志华已经承担了举证义务，原判决无视客观存在的侵权行为，也没有按照法律规定对损失进行鉴定，偏袒东深公司。3.莫志华因（2005）东中法民一初字第11号民事判决及其二审、再审判决中因诉讼保全而应承担的2508668元以及按照2228668元为本金，并从2011年3月14日起按照月息15厘计付付清之日止的利息。莫志华所欠材料供应商剩余款项人民币5544548.14元，其在（2005）东中法民一初字第11号民事案件以及（2008）粤高法民一终字第71号案件的诉讼费、申请费、鉴定费均有生效判决和东深公司的自认为依据。4.东深公司存在过错，由最高法院的判决书和东深公司的自认为依据。综上，莫志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据莫志华再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是东深公司对莫志华是否享有追偿权以及莫志华是否有权请求东深公司赔偿相关款项的问题。本案中，东深公司将其资质借给莫志华使用，系被挂靠人，尽管东深公司出借资质行为使合同向对方产生了交易信赖，东深公司基于其过错与莫志华共同向合同相对方承担责任，但鉴于莫志华是涉案工程的实际施工人，无论是施工合同还是原材料采购合同，莫志华均是实际交易主体，对内而言，莫志华应当是责任的最终承担者，故原判决认定东深公司对外履行了相应的责任后，有权向莫志华追偿，并无不当。至于莫志华所主张的损失，因涉案建设施工合同因主体资质问题而无效，故原判决认定参照合同约定额价款计算工程款并无不当。至于建筑机械设备和建筑材料损失，因莫志华并不能提交的充分证据证明存在以上损失，故原判决认定其自行承担举证不能的不利后果，并无不当。至于另案保全错误导致的损失以及莫志华拖欠的材料款问题，诉讼保全错误损失系莫志华诉讼措施不当而产生的损失，材料货款系莫志华自己行为所产生的债务，故原判决认定由其自行承担，亦无不当。综上，莫志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫志华的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏浩文慧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第445号
原告周士旺，祁县昭馀镇居民。
法定代理人周新宇，祁县昭馀镇居民。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县第二中学校，住所地祁县城镇友谊西路12号。
法定代表人王安生，职务校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告周士旺与被告祁县第二中学校、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士旺的法定代理人周新宇、委托代理人张德茂、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人杨维胜到庭参加诉讼。被告祁县第二中学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周士旺诉称，原告是被告祁县第二中学初二学生，2013年10月30日在学校操场参加体艺二加一活动，练习滑板时摔倒，造成右小腿粉碎性骨折。事故发生后原告先后在祁县人民医院、山西医科大学第二医院、祁县人民医院治疗。诊断为右胫骨骨折。此次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉要求判决承保被告祁县第二中学校校方责任险的被告人保祁县支公司在校方责任险限额内赔偿各项损失人民币140524.19元。
被告祁县第二中学校未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，首先应查明原告受伤的原因，确属祁县第二中学校的事故责任后，保险公司在校方责任险限额内对原告的损失予以赔偿，不承担精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，原告周士旺是被告祁县第二中学校的学生，2013年10月30日原告参加学校组织的体育活动练习滑板时不慎摔倒，造成右小腿粉碎性骨折。事故发生后原告先后在祁县人民医院、山西医科大学第二医院、祁县人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折，共住院69天。原告的伤情经原告方委托平遥司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需二次手术费6700元。对该鉴定结论，被告人保祁县支公司提出异议，并申请重新鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为原告的伤情构成�级伤残，后续治疗费为6413元。另查明，事故发生时，被告祁县第二中学校为原告在被告人保祁县支公司投保有校方责任保险，责任限额为20万元，附加无责险每生每年12万元。
此次事件给原告造成的损失主要有：
1、医药费11138.89元（医保报销以外部分）；
2、后续治疗费6413元；
3、住院伙食补助费3450元（50元×69天）；
4、营养费2970元（住院69天，出院后参照医嘱酌情
考虑30天，30元×99天）；
5、住院期间护理费5194.09元（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，27476元÷365天×69天）；
6、残疾赔偿金89824元（原告为城镇居民，非农业家庭户口，参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，22456元×20年×20%）
7、伤残鉴定费2200元；
8、酌情考虑必要的交通费1000元；
9、酌情考虑精神抚慰金10000元；
以上共计132190元。
另原告周士旺还主张外购药和理疗费3200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告祁县第二中学校为原告出具的情况说明、原告的医疗费票据、病历、诊断建议书、出院证、交通费票据、平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单等证据予以证实。
本院认为，学校对在校学生负有教育、管理和保护的义务，原告周士旺系被告祁县第二中学校的在校学生，在被告组织的体育活动中不慎摔伤，被告祁县第二中学校作为组织者和管理者未尽好管理、保护义务，故对原告的损伤应承担疏于管理的民事责任，对原告的损失应承担民事赔偿责任。另因被告祁县第二中学校为在校学生投保有校方责任险，依据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金，现原告作为被告祁县第二中学校的在校学生因被告疏于管理致在学校发生事故，被告人保祁县支公司作为校方责任险的保险人，对因被告祁县第二中学校过失给原告造成的损失可直接予以理赔。对原告主张的伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费，数额较高，本院根据法律规定并结合本案事实，依法予以酌定。对原告主张的理疗费及外购药，因无医院医嘱及相关有效证据，故本院无法支持。对原告主张要求被告人保祁县支公司赔偿的精神抚慰金，因校方责任险保险条款中明确约定不予理赔，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民�和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周士旺各项损失人民币122190元；
二、驳回原告周士旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2704元，由原告周士旺负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 吴鸿刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1042号
原告陈某某。
被告王某。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 王信贤
二〇一五年四月十五日
书记员 严永鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10457号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：陈德润。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告陈德润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张乃文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8322号
原告：超捷紧固系统(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告：宁波均胜科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：翁某某。
原告超捷紧固系统(上海)股份有限公司与被告宁波均胜科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。现原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告超捷紧固系统(上海)股份有限公司撤诉。
案件受理费7,273元，减半收取计3,636.5元，案件申请费2,511元，合计诉讼费6,147.5元，由原告超捷紧固系统(上海)股份有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦亚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执130号
申请执行人谢绍杰，男，1969年8月25日出生，壮族，现住防城港市防城区，
被执行人叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人谢绍杰与被执行人叶禄民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢绍杰于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶禄在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人谢绍杰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率12%从2016年6月9日起计至还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费286.5元，申请执行费350元。
本案在执行中，本院查明被执行人叶禄目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执130号申请执行人谢绍杰，男，1969年8月25日出生，壮族，现住防城港市防城区，被执行人叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人谢绍杰与被执行人叶禄民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢绍杰于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶禄在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人谢绍杰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率12%从2016年6月9日起计至还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费286.5元，申请执行费350元。本案在执行中，本院查明被执行人叶禄目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十一日书记员 黎一蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00323号
罪犯洪攀，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年5月14日作出(2012)铜法刑初字第00179号刑事判决，以被告人洪攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,罚金1万元，退赔620元。判决发生法律效力后于2012年5月26日交付执行。刑期至2022年5月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯洪攀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洪攀在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪攀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00323号
罪犯洪攀，四川省安岳县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年5月14日作出（2012）铜法刑初字第00179号刑事判决，以被告人洪攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金1万元，退赔620元。判决发生法律效力后于2012年5月26日交付执行。刑期至2022年5月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯洪攀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洪攀在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪攀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03185-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人张永霞。
委托代理人王建明。
被执行人潘贤庭。
被执行人杨林松。
招商银行股份有限公司太仓支行与潘贤庭、杨林松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：潘贤庭、杨林松归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金20万元、利息、罚息、复利15533.05元（计算至2014年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；潘贤庭、杨林松支付招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费9100元；上述第一、二项由潘贤庭、杨林松于本判决生效之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司太仓支行或汇入太仓市人民法院；潘贤庭、杨林松并应直接支付招商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费用5230元。因潘贤庭、杨林松未履行该生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的229863.05元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人潘贤庭、杨林松名下位于太仓市城厢镇彩虹天下22幢1002室的房产已经本院另案拍卖处置完毕，成交价为922000元，本案可分配116687元。现除本院已查封但下落不明的被执行人潘贤庭名下车牌号为苏e×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置分配完毕的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告梁国友，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张喜英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张井华，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜永香，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告苏宝军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨金艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2012年12月4日六被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计172719.57元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告梁国友、张喜英偿还贷款本金50000元及利息7573.19元，被告张井华、姜永香偿还贷款本金50000元及利息7573.19元，被告苏宝军、杨金艳偿还贷款本金50000元及利息7573.19元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年12月4日六被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳与原告签定小额农户联保贷款合同，每户50000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计172719.57元至今未付。被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳签订的金融借款合同合法有效。被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳应按照合同的约定承担违约责任，六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁国友、张喜英于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000元及利息7573.19元。
二、被告张井华、姜永香于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000元及利息7573.19元。
三、被告苏宝军、杨金艳于本判决生效十日内偿还原告贷款本金50000元及利息7573.19元。
四、对以上贷款本金及利息被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳承担连带给付责任。
案件受理费3755.00元，由被告梁国友、张喜英、张井华、姜永香、苏宝军、杨金艳承担，六被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟庆权
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2602号
原告隋成全，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王宏民，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告隋成全诉被告王宏民、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隋成全于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋成全撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告隋成全承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00481号
申请执行人：汪命凤。
被执行人：汪言彪。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民一初字第00263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人71850元，并应当交纳申请执行费978元。
执行过程中，本院查明被执行人汪言彪名下有牌号为皖E718**的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封汪言彪所有的（车牌号为皖E718**）小汽车一辆。
二、查封期间内由被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00481号
申请执行人：汪命凤
被执行人：汪言彪
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民一初字第00263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人71850元，并应当交纳申请执行费978元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆芳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第53-2号
申请执行人沃晓辉，男，达斡尔族，1966年4月20日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人于海军，男，汉族，1975年12月4日出生，住址不详。
本院在沃晓辉申请于海军民间借贷纠纷一案中，因于海军一直下落不明，本院对于海军的银行存款、房产、土地、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人沃晓辉也不能提供于海军的财产。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2013）阿民初字第66号民事判决书第一项终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月十日
书记员 赵晨光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第53-2号申请执行人沃晓辉，男，达斡尔族，1966年4月20日出生，住阿巴嘎旗。被执行人于海军，男，汉族，1975年12月4日出生，住址不详。本院在沃晓辉申请于海军民间借贷纠纷一案中，因于海军一直下落不明，本院对于海军的银行存款、房产、土地、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人沃晓辉也不能提供于海军的财产。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2013）阿民初字第66号民事判决书第一项终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年八月十日书记员  赵晨光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01447号
申请执行人张红。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人张红与被执行人柳亮明借款纠纷一案中，查明被执行人柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人张红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00020号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1120号
上诉人（原审被告）王继峰，男，1981年2月12日出生，汉族。
委托代理人尚振铎，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王石头，男，1933年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏桂荣，女，1935年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜秋荣，女，1967年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王亚格，男，1988年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王慧平，女，1987年9月28日出生，汉族。
上述五被上诉人共同委托代理人张保恩、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
原审被告陈春雷，男，1988年3月21日出生，汉族。
委托代理人王继峰，男，1981年2月12日出生，汉族。
原审被告郑州全友货运有限公司。
法定代表人罗士兴，总经理。
委托代理人王继峰，男，1981年2月12日出生，汉族。
上诉人王继峰因与被上诉人王石头、魏桂荣、杜秋荣、王亚格、王慧平、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告陈春雷、郑州全友货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第7020民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王继峰于2014年10月16日以其与王石头、魏桂荣、杜秋荣、王亚格、王慧平达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王继峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人王继峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十月十六日
书记员 裴蒙丽
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第19号
原告刘艳，女，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告刘艳诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更58号
罪犯陈士龙，男，1974年8月20日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年6月3日以（2014）光刑初字第00054号刑事判决书，认定被告人陈士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年十一月十九日起至二〇一六年五月十八日止。宣判后，于2014年6月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈士龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月至2013年11月，被告人陈士龙单独作案2起，盗窃数额4410元。伙同他人共同作案9起，盗窃数额24060元。共计盗窃现金及财物28470元。
罪犯陈士龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈士龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士龙减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一三年十一月十九日起至二〇一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更58号
罪犯陈士龙，男，1974年8月20日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年6月3日以（2014）光刑初字第00054号刑事判决书，认定被告人陈士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年十一月十九日起至二〇一六年五月十八日止。宣判后，于2014年6月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈士龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年9月至2013年11月，被告人陈士龙单独作案2起，盗窃数额4410元。伙同他人共同作案9起，盗窃数额24060元。共计盗窃现金及财物28470元。
罪犯陈士龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈士龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士龙减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一三年十一月十九日起至二〇一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审107号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人倪守祥，男，1962年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月15日作出绍市柯某罚字[2017]068号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年2月开始在柯桥区钱清镇蜀风村湖东岸地段动工建房，共计非法占用土地面积为132.8平方米，其中建筑占地面积120.3平方米。非法占用的土地为耕地。非法占用的土地中，66平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，66.8平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的132.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的132.8平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年6月17日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]068号行政处罚决定中责令被执行人倪守祥退还非法占用的132.8平方米土地；限期拆除在非法占用的132.8平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 寿 梦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00487号
原告赵敏，女，汉族，1991年5月1日生，农民。
被告刘帅，男，21岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵敏与被告刘帅离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈超德
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第925号
申请执行人孔水政。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
代表人张建强，任经理。
本院在执行申请执行人孔水政与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔水政于2015年10月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭艳芳