成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4398号
原告：严健康，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：余海滨，四川成竞律师事务所律师。
被告：李侗，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：吴茂均，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。
被告：张家利，女，1974年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐传群，女，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告严健康诉被告李侗、杨志勇、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，严健康在答辩期内申请追加张家利、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称平安公司)为本案被告，本院依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告严健康及其委托诉讼代理人余海滨，被告李侗及其委托诉讼代理人石菁，被告杨志勇，被告华泰公司的委托诉讼代理人吴茂均，被告张家利，被告平安公司的委托诉讼代理人吴妍、唐传群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严健康向本院提出诉讼请求：1.请求判令李侗、杨志勇连带赔偿严健康因交通事故引起的人身损害赔偿各项费用904433.50元；2、判令华泰公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日00时23分，李侗驾驶车牌号为川AQ×××0的小型轿车，沿317线由郫县城区方向朝犀浦镇方向行驶，当行至事故地时，与停在路边的川A9×××7号小型轿车及站在轿车旁的行人严健康相撞，致使车辆受损，严健康受伤的交通事故，经郫县公安局交通警察认定，李侗对事故承担全部责任，严健康无责任。杨志勇系川AQ×××0的小型轿车的车主，在华泰公司投保了交强险。严健康经四川华西法医学鉴定中心鉴定，属五级伤残。李侗给严健康造成了人身损害和经济损害，应当承担侵权赔偿责任。杨志勇作为肇事车主，应承担连带赔偿责任。华泰公司应在投保险种限额内直接向严健康支付赔偿款。双方协议未果，为维护严健康的合法权益，诉至法院处理。
被告华泰公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内；杨志勇在我司投保了交强险；事故发生后我司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告李侗辩称，对本次事故责任划分有异议，严健康应承担此次事故的次要责任；严健康主张的各项赔偿标准过高；我方驾驶的车辆性能完好，无酒驾无毒驾，未逃逸，杨志勇不应承担责任；对交警复核结果不认同；我方共计垫付79416.7元，要求在本案中一并处理。
被告杨志勇辩称，事故发生在保险期内，该车在华泰公司处投保交强险。车辆虽然在我名下，但实际所有人是李侗。李侗具备驾驶资格，无酒驾无毒驾，事故车辆安全性完好，我不应承担过错责任。
被告平安公司辩称，根据交通事故保险条例第3条规定，保险公司承担责任的前提应为承保车辆与伤者的损害之间有因果关系。本案中根据交通事故认定书的记载，严健康因李侗所驾车辆撞伤，我方的车辆系停止状态，故不应承担责任。交强险合同第5条规定，车上人员处于交强险免责范围，严健康是我方承保车辆的驾驶人员，故我方不应承担无责赔付。
张家利辩称，对该事故无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日00时23分，李侗驾驶车牌号为川AQ×××0的小型轿车沿317线由郫县城区方向朝犀浦镇方向行驶，分别与停在路边的川A9×××7号小型轿车及站在轿车旁的行人严健康（川A9×××7号轿车驾驶员）相撞，致使车辆受损，严健康受伤。事发当日，严健康被送至成都市上锦南府医院入院治疗，于2016年11月8日出院，住院天数为50天。出院诊断：失血性休克，右大腿下段至小腿上段节段性毁损伤，右侧耻骨下支骨折……。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理.......如有不适，及时就医……。严健康因此次事故产生医疗费88553.2元。2016年11月24日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2016】第2016368-1号《道路交通事故认定书》，认定李侗承担事故的全部责任，严健康不承担事故的责任。2016年12月19日四川华西法医学鉴定中心出具法临：2016-3764《法医学鉴定意见书》，认定严健康右下肢截肢术后属五级伤残。鉴定费2700元，严健康已垫付。
同时查明，杨志勇系川AQ×××0小型轿车的所有人，并在华泰公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。张家利系川A9×××7小型轿车的所有人，并在平安公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。严健康从2013年5月8日起至今居住在四川省内江市市中区交通路×号×栋×单元×楼×号，并办理了居住登记。严柱臣（1935年12月17日出生）系严健康之父、程德华（1937年1月17日出生）系严健康之母，从2014年7月起至今居住在四川省内江市市中区交通路×号×栋×单元×楼×号，并办理了居住登记。严柱臣与程德华共生育5个子女。庭审中，各方当事人均认可严健康因此次交通事故住院期间共计产生医药费88553.2元，华泰公司已垫付医疗费10000元，李侗已垫付79416.8元，严健康垫付136.5元。
以上事实有道路交通事故认定书、成都上锦南府医院住院病历、出院记录及门诊票据、住院费结算票据、居住登记证明、村委会证明，常住人口登记信息卡、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、华泰公司及平安公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。李侗驾驶机动车分别与停在路边的车牌号为川A9×××7小型轿车以及站在车旁的该车驾驶员严健康发生碰撞，分别导致两车受损、严健康受伤，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定李侗承担事故全部责任，严健康不承担事故的责任。因无证据证明李侗驾驶的机动车和川A9×××7小型轿车发生碰撞的交通事故与严健康受伤之间存在因果关系，故川A9×××7小型轿车所有人张家利及投保交强险的平安公司对严健康受伤不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人杨志勇在本次事故中具有过错，故李侗应对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，杨志勇作为肇事车辆的所有人，向华泰公司购买了交强险，华泰公司应当在其交强险赔付限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给严健康。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对严健康因此次事故产生的损失确认如下：
医疗费。严健康主张医疗费136.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，严健康、李侗在庭审中出示的成都上锦南府医院住院收费票据（共计金额88553.2元），均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由李侗承担，各方当事人未能就非社保用药比例达成一致，结合本案情况，本院确定非社保用药比例为15%，即13282.98元。
二、护理费。严健康主张护理费12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合审理查明的情况及严健康的伤情，本院对严健康的护理费确定为：50天×100元/天=5000元。
三、住院伙食补助费。严健康主张住院伙食补助费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对严健康的该项诉讼请求确认为：50天×50元/天=2500元。
四、营养费。严健康主张营养费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合法医学鉴定意见书和本院查明的情况，本院对严健康该项诉讼请求确认为：20天×50元/天=1000元
五、残疾赔偿金。严健康主张残疾赔偿364812元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”。严健康向本院提交了相应证据证明其经常居住地为城镇，结合严健康的伤残等级（残疾赔付比例60%），本院对严健康该项主张确认为：28335元/年×20年×60%=340020元。
六、被抚养人生活费。严健康主张被抚养人生活费为24792元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”之规定，严健康向本院提交了亲属关系证明、居住证明等，故本院对严健康主张被抚养人生活费24792元予以确认，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为364812元。
七、精神损害抚慰金。严健康主张精神损害抚慰金60000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、造成的后果等因素，本院对严健康的精神损害抚慰金酌情认定为30000元。
八、交通费。严健康主张交通费10000元。严健康未向本院提交相应证据予以证明，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
九、误工费。严健康主张误工费15680元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合严健康实际住院天数，参考严健康的伤情、恢复情况，本院确定其误工时长为80天。参照2016年四川省教育业城镇单位就业人员平均工资标准，本院确认严健康的误工费为：68597元/年÷365天×80天=15034.96元。
十、后续治疗费。严健康主张后续治疗费350700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，严健康对此未向本院举证证明，故本院对严健康该项诉讼请求不予支持，其可以待实际发生后另行主张。
十一、鉴定费。严健康主张鉴定费3750元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对其中与本案有关联的2700元鉴定费予以支持。
十二、残疾辅助器具费。严健康主张残疾辅助器具费56035元。结合严健康的伤情及恢复情况，其提交了出院后购买手杖、假肢作为代步工具支出56035元的正规发票，本院予以确认。
十三、财产损失费。严健康主张财产损失费18520元。其向本院提交的证据不足以证明系其本人因此次交通事故造成的实际损失，故本院不予支持。
十四、住宿费。严健康主张住宿费4800元。其向本院提交的证据不足以证明系其因此次交通事故造成的实际损失，故本院不予支持。
综上，严健康因此次事故产生医药费88553.2元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费5000元、残疾赔偿金364812元、交通费500元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费56035元、精神损害抚慰金30000元，误工费15034.96元，共计566135.16元。华泰公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内支付严健康12万元；剩余的446135.16元（含自费药13282.98、鉴定费2700元）由李侗向严健康赔付。扣除平安公司已垫付的1万元，其实际应向严健康支付11万元。李侗已垫付79416.8元，实际应向严健康支付366718.36元（446135.16-79416.8）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向严健康支付11万元；
李侗于本判决生效之日起十日内向严健康支付366718.36元；
三、驳回严健康的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，因本案适用简易程序，减半收取2461元，由李侗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一七年七月十二日
书记员 王竹