陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00092号
原告任玲，居民。
委托代理人田强，居民。委托代理人孟凡兴，1985年9月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人黄世强，系该公司总经理
委托代理人王玲，系该公司员工。
被告王新学，男，1963年4月14日出生，居民。
原告任玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿财险西安支公司”）、王新学机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告任玲委托代理人孟凡兴，被告人寿财险西安支公司委托代理人王玲，被告王新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玲诉称，2012年9月3日10时50分许，第一被告王新学驾驶陕A×××××轿车沿泾渭路由北向南行驶至陕汽北门什字北口时，将由西向东橫过道路原告任玲驾驶的二轮电动自行车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。高陵县公安局交警大队高公交认字【2012】248号道路交通事故认定书，以“王新学驾驶机动车经人行道时未减速让行是造成事故的主要因素。”认定：王新学负事故的主要责任。以“任玲驾驶二轮电动自行车横过机动车道未下车推行”，认定：任玲负事故的次要责任。后原告被送往西安市红十字会医院抢救治疗，原告的伤被诊断为：“左腓骨下段骨折，左内踝骨折，断端分离移位”，遂以“左踝关节骨折”进行住院治疗。为疗伤，原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费33383.56元、误工费24312.75元、护理费560元、住院伙食补助费360元、营养费240元、精神损失费5000元、电动自行车维修费800元等，共计64656.31元。被告未支付以上任何费用，这些损失依法应由被告王新学赔偿。另查，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安分公司为被告王新学交强险及第三者责任险的保险人。被告违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，依照《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告人寿财险西安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费29710.96元（含二次手术费8000元）、误工费16784元、护理费10026元、住院伙食补助费360元、营养费240元、精神损失费5000元、电动自行车维修费800元，司法鉴定费2500元，各项损失共计65920.96元；2、判令对原告各项损失交强险不能理赔部分的90%由被告人寿财险西安子公司在第三者责任险范围内进行赔偿；3．判令对原告各项损失交强险和第三者责任险不能理赔部分由被告王新学按比例承担；4、判令被告承担本案鉴定及所有诉讼和财产保全费用。
被告人寿财险西安支公司辩称,1.王新学确在我公司投保有交强险和商业险；2.对事故的事实部分由第二被告陈述；3.医疗等费用部分按相关标准进行核算；4.鉴定诉讼费用我方不承担。
被告王新学辩称事故发生过程属实，地点属实，责任认定也属实。我投保有交强险和商业险，保险以外的部分才由我赔偿。第一次住院的护理费是我付的。
经审理查明，2012年9月3日10时50分许，被告王新学驾驶陕A×××××轿车沿泾渭路由北向南行驶至陕汽北门什字北口时，与由西向东橫过道路原告任玲驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。高陵县公安局交警大队高公交认字【2012】248号道路交通事故认定书认定：王新学负事故的主要责任，任玲负事故的次要责任。后原告被送往西安市红十字会医院治疗。
2013年12月19日经西北政法大学司鉴中心（2013）医鉴字第991号《司法鉴定书》鉴定：1.任玲的伤情不构成伤残；2.任玲二次手术费及相关后续治疗费为6000元，后续左踝关节康复费用为2000元；3.任玲受伤后误工期为120天，二次手术误工期为45天；4.任玲受伤后护理期为60天，二次手术护理期为30天.
事故造成原告任玲各项损失有：医疗费，急诊费用1424.3元（系被告王新学垫付），住院费用29710.96元（含二次手术费8000元）。误工费因原告有固定工作，受伤前一年月平均工资约为3000元左右，酌定为每月3000元，扣除原告受伤期间实发工资563元为2437元即每天81元；误工时间，根据鉴定结论，任玲受伤后误工期为120天，二次手术误工期为45天，合计165天；81元/天×165天＝13365元。护理费因无护工陪护，按照本地标准酌定为每天80元，出院医嘱加强护理，鉴定结论护理时间为90天，80元/天×90天＝7200元；另有住院期间陪护费用1400元（系被告王新学垫付）。住院伙食补助费每天30元，12天合计360元。营养费按陕西省相关标准，每天为20元，因无医嘱，酌定为住院期间12天，20元/天×住院天数12＝240元。交通费酌定为500元。司法鉴定费2500元。各项损失共计56700.26元。
另查，被告王新学驾驶陕A×××××轿车在人寿财险西安支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100000元，事故发生在保险期间。
法庭审理过程中，原告任玲出示证据五组。第一组：高公交认字（2012）第248号《道路交通事故认定书》。第二组：西安市红十字会医院诊断证明书，复诊病历，医疗费票据；第三组：陕A×××××轿车交强险及商业险保险单。第四组：误工费相关证据。第五组：西北政法大学司鉴中心（2013）医鉴字第991号《司法鉴定书》。被告王新学出示证据二组。第一组：急诊票据12张。第二组：陪护费票据1张。任玲主张的电动自行车损失费800元，未提供证据支持。
以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、原告伤残等级司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人寿财险西安支公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告任玲进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用超过限额，被告人寿财险西安支公司应首先给原告赔付医疗费损失10000元。误工费、护理费、交通费三项共计22465元，未超过伤残赔偿限额110000元，由被告人寿财险西安支公司赔付。各项损失总额超出强制保险责任限额的部分为24235.26元，扣除司法鉴定费2500元为21735.26元，根据道路交通事故认定书责任划分王新学负主要责任，任玲的电动车系非机动车辆，按相关规定王新学应承担90%责任为19561.73元，未超过第三者责任险限额100000元，由被告人寿财险西安支公司予以赔付。被告王新学垫付之急诊费用1424.3元以及住院期间陪护费用1400元合计2824.3元，扣除司法鉴定费王新学应承担90%责任为2250元，下余574.3元由被告人寿财险西安支公司直接付给王新学。原告精神损失费5000元的诉请，不符合法律规定，不予支持。电动自行车维修费800元因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条等相关法律法规之规定，判决如下：
一．人寿财险西安支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的责任限额120000元内赔偿任玲医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计32465元（其中574.3元直接付给王新学）。
二．人寿财险西安支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内偿付给任玲医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19561.73元。
三.驳回任玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由王新学负担，任玲已预交775元，由王新学给付任玲775元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄晓庆