wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1736号
原告：裴霞，女，1986年10月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。
被告：朱毛毛，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告裴霞与被告朱毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴霞的委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱毛毛偿还原告工资款3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月原告随被告在服装作坊打零工，被告于2017年9月17日向原告出具工资欠条，承诺于2017年12月25日还款。但被告至今未还款。
被告朱毛毛当庭未作答辩。庭前被告到庭陈述，条据是被告出具的，被告是中介，原告经被告介绍去服装厂工作，欠款未还是因为服装厂老板还没有把后期的钱结算给被告、
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因同在一个介绍短工的微信群而相识。2017年8月左右，原告随被告在服装厂做短工。2017年9月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款3500元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工人工资款3500元，并承诺2017年腊月二十五日归还。后约定期限届满，被告分文未付。
本院认为，原告跟随被告在服装厂做短工，后经双方结算，被告共欠原告工资款3500元，有原告出具的欠条证实，被告庭前亦认可欠条的真实性，本院予以认定，被告应偿还原告工资款3500元。被告抗辩称因服装厂老板没有结清后期费用故无法发放工人工资款，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱毛毛给付原告裴霞工资款3500元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1405-1号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被告：侯某甲。
被告：吕某。
被告：侯某乙。
被告：曹某。
被告：侯某丙。
被告：李某。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告侯某甲、吕某、侯某乙、曹某、侯某丙、李某�融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1875元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月二日
书记员 徐丽丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00465号
原告：马某某，男，汉族，1966年8月20日出生，住合肥市包河区。
被告：曹某某，男，汉族，1968年12月20日出生，住肥西县。
原告马某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年3月16日被告曹某某因经济困难向原告马某某借款198000元，并约定分四次还清此款，最后一次是到2011年年底还清全部借款，但借款到期后，被告一次也没有履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠人民币198000元；2、借款利息按同期银行贷款利率计算至款清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据佐证：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、原告出具被告所写的借款欠条一份，证明被告曹某某借原告款198000元的事实。
被告曹某某未予答辩。
本院对原告提交的证据进行了审查，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告曹某某2011年3月16日向原告马某某借款198000元，并向原告出具198000元的欠条一张，欠条上未有注明借款利息，但注有还款计划，为2011年5月30日还4万，2011年8月30日还5万，2011年11月30日还5万，2011年年底还清。被告至今没有归还原告借款本金198000元及利息。
本院认为：原告与被告之间借款事实清楚，双方形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告负有偿还借款之义务。被告应按约定的还款计划偿还原告借款。条据上没有约定借款利息，被告逾期还款，应按《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，参照银行同类贷款的利率支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十五日内一次性归还原告马某某借款198000元及逾期利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2011年5月31日起按银行同类贷款的利率计算至款清之日；以50000元为本金，自2011年8月31日起按银行同类贷款的利率计算至款清之日；以50000元为本金，自2011年12月1日起按银行同类贷款的利率计算至款清之日，以58000元为本金，自2012年1月1日起按银行同类贷款的利率计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年三月四日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初30号
原告：张万胜，男，1967年6月20日出生，汉族。
被告：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人：张洪起，该公司董事长。
原告张万胜与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11292号
原告：田锦萍，女，汉族，1964年6月9日生，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。
委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
原告田锦萍与被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0102民初5746号民事判决，双方均不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4430号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告田锦萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因丢失原告人事档案造成的损失10万元；二、判令被告赔偿因档案遗失，视同缴费年限无法与实际缴费年限合并计算，导致原告实际领取养老保险与视同缴费年限加上实际缴费年限以后可以领取的养老保险之间的差距的损失[男性损失为上一年度社会平均企业职工养老金退休金标准(2140元/月-1000元/月)×180个月=205200元，女性损失为（2140元/月-1000元/月）×240个月=273600元]；三、判决被告赔偿未为原告办理医疗保险的损失（应当缴纳的划入职工个人账户的部分，从1998年12月开始计算至原告死亡之日止），如原告发生疾病住院属于医疗保险赔付范围的，则由被告承担原告医保报销范围内的医疗费用；四、判决被告赔偿因档案丢失给原告造成精神上的损失2万元。事实和理由：原告于1986年7月进入原贵州省科技印刷厂（以下简称印刷厂）印刷部门工作，90年代末期印刷厂经营状况不景气，要求原告于1999年5月书写长期请假手续待岗。2000年9月，被告对印刷厂实施兼并。在兼并前，印刷厂并未与原告解除劳动合同；在兼并后，被告既未与原告重新签订劳动合同，也未向原告发出解除劳动合同的通知。原告从1986年7月进入印刷厂工作以来，印刷厂未给原告建立社会保险账户，缴纳养老保险金，兼并后被告也未为原告补办社会保险以及补缴社会保险费用。原告在被告兼并印刷厂以后，多次找到被告，要求在被告处提取原告的职工人事档案，以便补办社会保险手续，但被告均答复在兼并以后从未收到任何一位不在岗在册的原印刷厂职工人事档案。原告认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用等所应具备的重要凭据。被告将原告的人事档案丢失，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
重审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院确认原告与被告从1986年7月至2000年8月30日期间（印刷厂被被告兼并时）具有事实劳动关系；二、判令被告向原告支付待岗期间工资待遇2340元（从1999年6月1日计算至2000年8月30日，按照各年最低工资标准的60%计算，即260×15×0.6=2340元）；三、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金（买断工龄费用）17400元（每年1200元，计算14.5年）；四、判决被告向原告赔偿其未依法缴纳社保导致原告未能领取的失业保险金3120元（260×15×80%=3120元）；五、判令被告提供原告的职工档案并移交劳动人事管理部门、并办理视同缴费年限确认手续及特殊工种认定手续；六、判令被告为原告补交具有事实劳动关系期间的社会保险，如不能提供职工档案办理视同缴费年限手续，则补交1995年3月（国家社保建立账户之月）至1998年6月期间的社会保险，对1986年7月至1995年2月期间的社会保险参照2017年贵阳市社会保险各项最低缴费基数计赔损失，为75044.77元（其中养老保险基数2004.63元，单位应缴比例19%；医疗保险基数4009.27元，单位应缴比例7.5%；失业保险基数2004.63元，单位应缴比例0.7%；工伤保险基数2004.63元，单位最低应缴比例0.4%；生育保险基数5011.48元，单位应缴比例0.5%，前列各项合计单位每月最低应缴部分为728.59元；728.59×（9×12-5）=75044.77元）；七、如被告未能提供原告的职工档案导致特殊工种认定手续不能办理，则判令被告赔偿原告不能享受特殊工种提前五年退休的损失37826.40元{参照2017年最低缴费额领取的养老金每月630.44元计算5年，公式：基础养老金=全省上年度在岗职工月平均工资×（1+本人平均缴费指数）÷2×缴费年限×1%，即：63044÷12×（1+0.6）÷2×15×1%=630.44元}；八、判令被告赔偿原告因其未能及时移交职工档案办理视同缴费认定手续导致原告未能如期退休造成的养老金损失25848.04元（从原告年满50周岁即2014年7月1日开始，要求持续计算至原告退休之日，每月标准630.44元，暂计算至2017年12月31日为25848.04元）；九、判令被告赔偿原告因诉讼及维权发生的损失50000元（包括误工费、交通费、律师费等）。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本案原告对变更后的诉讼请求，应向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告田锦萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审22号
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队，住所地邵阳市西湖路497号，统一社会信用代码：12430500MB1028603R。
法定代表人莫小平，该支队支队长。
被执行人范某某，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地隆回县，现住北塔区。
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行邵交综处罚决定（2017）第13号行政处罚决定书，要求被执行人范某某履行8000元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人范某某作出邵交综处罚决定（2017）第13号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵交综处罚决定催告（2017）13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵交综处罚决定（2017）第13号行政处罚决定书要求被执行人范某某履行8000元罚款及每日按3%加处罚款的行政处罚（加处的罚款不能超过罚款数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 尹 苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第139号
上诉人（原审被告）：汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：叶水贤，男，汉族，1956年6月24日出生，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：周远芝，女，汉族，1973年12月16日出生，住浙江省淳安县。
原审被告:李海伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住浙江省文成县。
上诉人汪四川因与被上诉人叶水贤、原审被告周远芝、李海伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第2107-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，汪四川虽暂时在杭州市江干区居住，但户籍并未迁至江干区，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，可依被告住所地或合同履行地确定管辖。因当事人未明确约定合同履行地，依法可确定出借方即叶水贤住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。汪四川的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第139号上诉人（原审被告）：汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）：叶水贤，男，汉族，1956年6月24日出生，住浙江省杭州市江干区。原审被告：周远芝，女，汉族，1973年12月16日出生，住浙江省淳安县。原审被告:李海伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住浙江省文成县。上诉人汪四川因与被上诉人叶水贤、原审被告周远芝、李海伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第2107-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，汪四川虽暂时在杭州市江干区居住，但户籍并未迁至江干区，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，可依被告住所地或合同履行地确定管辖。因当事人未明确约定合同履行地，依法可确定出借方即叶水贤住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案享有管辖权。汪四川的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年二月二日书 记 员  张 婷??
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执406号
申请执行人：滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：姚斌，该公司经理。
被执行人：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司与谢翠明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00051号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢翠明在金融机构的存款7万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年六月三日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1239号
申请执行人深圳市时代华纳影视设备有限公司。
被执行人乌海市慧凝文化传媒有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人乌海市慧凝文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月八日
书记员 方悦
第1页共1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9127号
原告昆山晋川酒店投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路188号1号楼。
法定代表人李云林，该公司总经理。
委托代理人任伟，该公司员工。
被告葛海兰。
委托代理人屈鲁宁，南京大学法律援助中心。
委托代理人盛钰，南京大学法律援助中心。
原告昆山晋川酒店投资管理有限公司与被告葛海兰经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山晋川酒店投资管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一六年七月二十八日
书记员 王颂淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初160号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1985年7月14日出生，汉族，住宿城区。
被告：高燕荣，女，1988年8月28日出生，汉族，住宿城区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告刘浩、高燕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告刘浩、高燕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求为：1.被告刘浩、高燕荣偿还借款本金86730.86元、利息2697.12元、罚息267.44元、复利45.93元，合计89741.35元（利息、罚息、复利计算至2017年12月20日，之后以本金83730.86元为基数按月利率10.92‰计算利息，以未付利息2697.12元为基数按月利率10.92‰计算利息和复利）；2.确认原告对登记在被告刘浩名下的苏Ｎ×××××号小轿车在抵押债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费由被告方承担。事实及理由：2016年12月22日，被告刘浩、高燕荣与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为105000元，月利率8.4‰，按双方约定的还款计划表还本付息，逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款复利利率在贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。被告刘浩对该笔借款提供车辆抵押。至2017年12月20，被告刘浩、高燕荣应还本金86730.86元、利息2697.12元、罚息267.44元、复利45.93元，至今未再偿还款项。原告多次找被告协商还款事宜未果，因而成讼。
被告刘浩、高燕荣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月22日，被告刘浩（借款人）、高燕荣（共同借款人）与原告兴福村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份（编号：宿村银微贷个借字2016第0557号），被告高燕荣作为共同借款人在合同上签字。合同约定：贷款金额105000元，期限2016年12月22日至2019年12月20日，利率为固定利率8.4‰，还款方式为按月结息，分期归还本金，按半年还款，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；贷款期限内复利按贷款利率确定，贷款逾期后复利按罚息利率确定，贷款利息=贷款本金*实际用款天数*贷款利率；日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利息*结欠天数*贷款复利利率。同日，被告刘浩在原告出具的还款计划表上签字，确认同意于2017年1月20日起至2019年12月20日等额本息还款。同日，被告刘浩（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定保证人为上述借款合同中债务人的债务承担连带责任保证，并以自有的苏Ｎ×××××小型轿车并办理了抵押登记。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
上述合同签订后，原告向被告刘浩发放了105000元贷款，被告刘浩向原告出具借据一份，确认收到借款105000元。后二被告未按约还款，原告诉至本院，并支付律师费1500元。
以上事实有原告提供的借款合同、还款计划表、最高额抵押合同、借据、交易流水情况、担保人责任告知书、保证人面签通知书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中所涉的借款合同及最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告刘浩、高燕荣作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘浩、高燕荣偿还借款本息并承担违约责任。关于原告主张的利息、复息和罚息，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法亦予以支持。
关于原告主张的律师代理费，因在合同中有明确约定，同时有原告提供的委托代理协议、转账凭证及律师费发票等证据相互印证，且未超过江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。
被告刘浩、高燕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩、高燕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金86730.86元、利息2697.12元、复利45.93元、罚息267.44元，合计89741.35元（利息、罚息、复利计算至2017年12月20日，之后以本金83730.86元为基数按月利率10.92‰计算利息，以未付利息2697.12元为基数按月利率10.92‰计算利息和复利）；
二、被告刘浩、高燕荣于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司律师费1500元；
三、确认原告对登记在被告刘浩名下的苏Ｎ×××××号小轿车在抵押债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴曼曼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字480号
原告于某某，男，1983年12月6日生，汉族，住庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告边某某，女，1983年11月17日生，汉族，住庆云县。
原告于某某诉被告边某某离婚纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于某某撤诉。
案件受理费减半为150元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 李美娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈小陶，男，1982年05月17日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小陶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,600.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,600.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初227号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月25日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶男式二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区西天尾镇南少林路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人王某某血样中检出乙醇浓度为193.76mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人王某某预交罚金人民币2000元侯判。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1351号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，其所在的社区矫正办公室认为被告人王某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年六月六日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终761号
上诉人（原审被告）：盐城飞扬贸易发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道东升居委会西环路东侧。
法定代表人：郁中坚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：乔天富。
上诉人盐城飞扬贸易发展有限公司（以下简称飞扬贸易公司）因与乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初16194号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
飞扬贸易公司上诉称：本案无论是所谓“侵权”行为地还是被告住所地均在江苏省盐城市，应由该市对知识产权案件有管辖权的盐城市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乔天富作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终761号上诉人（原审被告）：盐城飞扬贸易发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道东升居委会西环路东侧。法定代表人：郁中坚，执行董事。被上诉人（原审原告）：乔天富。上诉人盐城飞扬贸易发展有限公司（以下简称飞扬贸易公司）因与乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初16194号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。飞扬贸易公司上诉称：本案无论是所谓“侵权”行为地还是被告住所地均在江苏省盐城市，应由该市对知识产权案件有管辖权的盐城市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乔天富作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十八日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初590号
原告井华，女，汉族，1978年10月2日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
诉讼代表人张成军，系该公司总经理。
原告井华诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，2016年3月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告井华撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初247号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李恒，男，1992年8月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审。
被告人陈国帅，男，1995年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］276号起诉书指控被告人李恒、陈国帅犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李恒、陈国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日、17日凌晨，被告人李恒、陈国帅先后二次到宿迁市经济技术开发区南侧场地，盗窃被害人杜某1存放的电瓶共计14块。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币6614.2元。
2017年4月24日凌晨，被告人李恒到宿迁市经济技术开发区南侧场地，盗窃被害人杜某1存放的电瓶共计2块。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币985元。
另查明，被告人李恒、陈国帅于2017年4月25日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李恒、陈国帅已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李恒、陈国帅在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在公安机关的供述，被害人杜某1的陈述，证人王某1、王某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、价格认定结论书、谅解书、监控录像、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒、陈国帅盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李恒、陈国帅共同实施部分盗窃犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李恒、陈国帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李恒、陈国帅退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恒犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
被告人陈国帅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄凤凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28197号
原告：孔庆洋，男，1989年1月28日出生，汉族，天津市临港工业区管委会职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被告：马慧锋，男，1995年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市同心乡同心村*组，现住天津市滨海新区，
第三人：高志奎，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告孔庆洋与被告马慧锋、第三人高志奎代位权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孔庆洋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆洋撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告孔庆洋负担。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马雨楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执129号
申请执行人无棣鑫合皮业有限公司，住所地无棣县。
法定代表人从延成，经理。
被执行人成华浙江鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县.
法定代表人夏成明，总经理。
本院在执行（2014）棣商初字第736号民事判决书申请执行人无棣鑫合皮业有限公司与被执行人成华浙江鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李守辉申请执行标的192036.70元，已经执行标的0元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人无棣鑫合皮业有限公司亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第736号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权
的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初66号
原告：库伦旗库伦镇金色秋实种子经销处，住所地内蒙古通辽市。
负责人：满都拉，男，1972年11月20日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古通辽市。
被告：合什格图，男，1982年10月1日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇金色秋实种子经销处与被告合什格图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇金色秋实种子经销处负责人满都拉、被告合什格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇金色秋实种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的种子化肥款23950.00元及其利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告合什格图于2016年5月1日从原告处赊购种子化肥价款为23050.00元，于2016年5月16日赊购种子化肥价款为900.00元，共计23950.00元。当时约定于2016年11月末给付货款，逾期自赊购之日起按20‰计算利息。欠款到期后，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款23950.00元及其利息。
被告合什格图辩称，原告所述赊购种子化肥时间及金额属实。当时约定于2016年11月末还款，逾期自2016年11月末起按月利率20‰计算利息。
本案的争议焦点为，原告诉求的事实及法律依据是什么？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕争议焦点提交了欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子化肥，货款至今拖欠未还的事实。被告发表质证意见称，对证据没有意见。被告未向法庭出示证据。本院认为，原告提交的欠据内容真实、来源合法，且被告对该证据亦无异议，故对其证明力本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下，被告合什格图于2016年5月1日从原告库伦旗库伦镇金色秋实种子经销处赊购种子化肥价款为23050.00元，于2016年5月16日赊购种子化肥价款为900.00元，共计23950.00元。双方约定于2016年11月末给付货款，逾期按月利率20‰计算利息。此笔货款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款。因此，原告要求被告给付所欠种子化肥款23950.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利率为20‰，但未约定欠期内利率，因此欠款利息应自欠款逾期之日起计算，而非原告主张的自赊购之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告合什格图于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇金色秋实种子经销处所欠种子化肥款23950.00元及其利息（利息自2016年12月1日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.75元减半收取199.38元由被告合什格图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一八年三月七日
书记员 包倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审51号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王雪锋，男，1992年9月生，四川荣县人。
被执行人：詹倩，女，1994年7月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401009号征收社会抚养费决定。
本案执行费712元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二日
书记员 胡馨月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1097号
原告：史松定，男，1954年3月22日出生汉族，住象山县。
被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。
原告史松定与被告马旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史松定与被告马旭东到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告史松定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰材料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马旭东辩称，不认识原告，事情都是邹永耀经手的，钱我没办法付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下：1.委托书一份以证明2017年2月18日马旭东委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止的事实，被告对该证据无异议，本院对该证据及证明的事实予以认定；2.施工班组结算单一份以证明2017年12月10日象山华都酒店尚欠原告木门及安装人工费等10000元的事实，被告认为不清楚具体结算内容，无法质证，本院认为，被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的货款结算，邹永耀代表被告马旭东出具尚欠货款10000元的结算单，本院予以认定。
本院查明的事实如下：被告马旭东承包了象山华都酒店管理有限公司的室内装修工程。2017年2月18日，被告�邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。在施工期间向原告史松定购买木门等材料，共计20000元，已付10000元，尚欠10000元未付。2017年12月10日，邹永耀向原告出具施工班组结算单确认了上述货款。
本院认为，被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的货款结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告货款10000元的结算单，其付款责任应该由被告马旭东承担。故原告要求被告马旭东支付货款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判�如下：
被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告史松定货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨海青
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1219号
起诉人李明强，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省江安县井口镇。
起诉人陈世琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省江安县井口镇卯。
起诉人李啟玲,女,1987年5月6日出生,汉族,住四川省江安县井口镇。
起诉人李炎,男,1992年3月27日出生,汉族,住四川省江安县井口镇。
共同委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
共同委托代理人：涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
本院收到起诉人李明强、陈世琼、李啟玲、李炎的起诉状，诉称：四原告系一家四口，被告李明华系原告李明强胞弟。四原告于2009年向村集体经济组织承包了包括沱田在内的田地共4亩。2015年底至2016年初，被告未经原告家人许可，擅自在原告承包田（沱田）占地190㎡新建房屋。2015年腊月底，原告陈世琼回家过春节发现后，当即向被告提出恢复原状，但遭到被告拒绝。后经村组干部调解，双方未能达成一致意见。由于被告未办理任何建房手续即侵占了原告承包田地，致使原告无法对承包田地进行耕种，侵害了原告依法承包田土的经营使用权。起诉人根据《农村土地承包法》、《物权法》等法律法规的规定，请求判决被告立即撤除修建在原告承包地的房屋并承担本案诉讼费。
经审查本院认为，起诉人提交的江府农地承包权证(2009)第号土地承包经营权证复印件，记载了起诉人的承包期限为“1999年1月1日起至2028年12月31日止”，承包期限为30年；记载的承包土地用途为“农业用地”，故本案中起诉人承包的田地属于农业用地中的耕地。被起诉人未经批准擅自占用起诉人的耕地建房�为应当由有关行政主管部门处理，该纠纷不属于人民法院民事诉讼法的管辖范围，对原告的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，裁定如下：
对起诉人李明强、陈世琼、李啟玲、李炎的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 杨雨晴
审判员 税 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初829号
原告：申屠剑锋。
被告：张旭峰。
原告申屠剑锋与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款1万元，支付从2014年12月15日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告向原告出具借款协议（借据）一份，载明借款金额1万元，借款期限从2014年11月14日至2014年12月14日止，月利率3%。被告借款后支付了一个月的利息，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款1万元，支付从2014年12月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋玲燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1153号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：谢新铭，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告谢新铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年五月十四日
书记员 陈莉莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15604号
原告：黄冉冉，男，1986年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：赵伟刚，男，1978年11月6日生，汉族，住江阴市。
原告黄冉冉诉被告赵伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冉冉到庭参加诉讼，被告赵伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟刚立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由赵伟刚承担。事实与理由：赵伟刚于2016年10月29日向其借款30000元，其用银行卡转账给赵伟刚30000元整，赵伟刚于当日写下借条，理由为生意资金周转，十数天归还，却迟迟不还，故向法院提起诉讼。
被告赵伟刚未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，赵伟刚向黄冉冉出具借条1份，载明：兹有赵伟刚于2016年10月29日向黄冉冉借款人民币30000元（大写叁万元）整。落款处有赵伟刚签名及日期。同时，赵伟刚向黄冉冉出具收条1份，载明收到黄冉冉借给其30000元的情况。
当日，黄冉冉向赵伟刚指定的蒋成钢银行账户转账30000元，并备注“转赵伟刚”。
以上事实，有借条、收条、转账记录截图、短信截图及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵伟刚向黄冉冉借款30000元，有赵伟刚出具的借条、收条、转账记录截图、短信截图及当事人陈述在卷予以佐证，赵伟刚未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条、收条载明的事实，本院对借款事实予以确认。赵伟刚应承担归还之责。赵伟刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵伟刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄冉冉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（黄冉冉已预交），由赵伟刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄冉冉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特47号
申请人：董欣东，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郭英凤，女，1980年4月22日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，系申请人配偶。
申请人董欣东因在“建鑫101”轮担任船员期间被拖欠工资44700元及路费500元，于2018年5月14日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2018）闽72民初42号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫101”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫101”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2018）闽72民初42号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人董欣东债权登记的申请；
二、对申请人董欣东登记的45200元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人董欣东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王端端
二〇一八年六月五日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复23号
申请复议人（案外人）：游彩颜，女，1952年5月12日出生，汉族，住中山市小榄镇。
申请执行人：范洪枝，男，1971年9月28日出生，汉族，住中山市小榄镇。
申请执行人：黎宝环，女，1947年11月24日出生，汉族，住中山市小榄镇。
申请执行人：罗燕霞，女，1976年2月8日出生，汉族，住中山市小榄镇。
申请执行人：罗炳标，男，1973年10月19日出生，汉族，住中山市小榄镇。
申请执行人：罗桃标，男，1971年12月26日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被执行人：麦逢昌，男，1948年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁炳森，男，1949年11月24日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被执行人：佛山市顺德区中信灯饰电镀有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：冯俊人，总经理。
被执行人：梁炳权，男，1948年2月10日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被执行人：梁炳坚，男，1956年2月16日出生，汉族，住中山市小榄镇。
被执行人：吴锡昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：佛山市顺德区顺景进出口有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：麦颖帆，总经理。
申请复议人游彩颜不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”该法律规定要求是保障被执行人及其家属的生活必需品，并不一定要求保留被执行人拥有自己的房屋。本案中，被查封的房产价值较大，可以在拍卖之后根据被执行人及其所扶养家属的实际需要预留部分执行款解决，而且异议人游彩颜和被执行人梁炳森的子女梁国祥和梁莉珊均已成年参加工作，其子女对俩人有赡养义务，故依法对被执行人名下的房产进行强制搬迁和评估拍卖，并不违反法律的规定。故综上所述，异议人的异议申请没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人游彩颜的异议申请。
申请复议人游彩颜称：一、执行所依据的涉案生效判决的债务是梁炳森本人的个人债务，法院不应该侵害和剥夺异议人及其他家庭成员的合法权利，位于小榄镇北区庆祥街的房产虽然登记在被执行人梁炳森名下，但房屋确实是异议人和被执行人梁炳森婚后共同出资购买土地，由一家人凑集资金所建造的，该房屋不仅是夫妻共同财产更是家庭共有财产，异议人一家对上述房屋均享有居住和使用的权利，法院的查封超出被执行人梁炳森享有的房产份额部分已经对异议人的权利造成侵害，属于执行程序违法，法院自查封房屋到要求拍卖房屋从未通知房屋的产权共有人，没有告知我们应有的权利和义务，没有取得我们的同意就直接把房屋执行，将房产进行评估拍卖，严重损害异议人及子女的合法权益；二、异议人与被执行人梁炳森一家人就只有这一套住房，倘若房产被执行了，一家五口将面临无家可归的境地，根据《最高人民法院关于人们法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，法院不应对异议人全家的唯一住房进行拍卖。综上所述，异议人请求法院依法中止执行被执行人梁炳森及异议人全家的唯一住房，并且暂停搬迁，避免侵害异议人一家的合法权益。
经审查查明：关于黎宝环、罗燕霞、罗桃标、罗炳标与佛山市顺德区中信灯饰电镀有限公司、梁炳权、梁炳坚、梁炳森、吴锡昌、佛山市顺德区顺景进出口有限公司借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院在审理过程中作出（2010）顺法民二初字第961号之一民事裁定，依法查封被执行人梁炳森名下的位于中山市小榄镇北区庆祥街的房产。2010年6月29日，因被执行人不履行已经发生法律效力的（2010）顺法民二初字第961号民事判决，申请执行人黎宝环、罗燕霞、罗桃标、罗炳标向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。2010年7月15日，佛山市顺德区人民法院委托执行法院强制执行本案，执行案号为（2010）中二法执受委字第91号，上述诉保查封自动转为本案的执行查封，该查封自2015年1月4日转为第一查封。
关于范洪枝与麦逢昌、梁炳森民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2014）中二法民一初字第172号民事判决已经发生法律效力，因被执行人麦逢昌、梁炳森没有主动履行生效法律文书所确定的义务，2014年6月19日，申请执行人范洪枝申请强制执行。2014年7月11日，执行法院作出（2014）中二法执字第2802-1号执行裁定，冻结被执行人麦逢昌、梁炳森的银行存款358521元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。并限期履行义务，逾期未履行的，执行法院将依法拍卖或者变卖其财产。2015年10月13日，执行法院发出（2014）中二法执字第2802-2号《搬迁公告》，限令被执行人梁炳森及其他居住人员在2015年10月30日前自行迁出上述涉案房产，逾期法院将强制执行。2015年10月28日，案外人游彩颜以其本人对上述房屋享有共有权、上述房屋系家庭唯一住房为由向执行法院提出执行异议。
另查明：游彩颜与被执行人梁炳森于1978年10月16日登记结婚，有子女梁国祥和梁莉珊两人，均已成年参加工作。上述涉案房产的土地面积为314.55平方米，于1998年12月31日办理国有土地使用权证，建筑面积为382.16平方米，于1999年12月28日办理房地产权证。另截止2015年12月7日，执行法院共受理以梁炳森为被执行人案件共12件，涉案标的总共为16，205，734.83元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”案外人游彩颜以其本人对上述房屋享有共有权、上述房屋系家庭唯一住房为由提出执行异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。执行法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查且遗漏了当事人异议请求，违反了法定程序，本案应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第30号执行裁定；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判长 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年四月六日
书记员 伍柳青
第7页共7页
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执186号
申请执行人赵祖祥。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
被执行人德宏州宏天实业（集团）有限公司。
本院受理赵祖祥申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方于2017年6月26日自愿达成和解协议，分批履行还款义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执186号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 杨 坚
二〇一七年八月十九日
书记员 吴建明
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执186号申请执行人赵祖祥。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。被执行人德宏州宏天实业（集团）有限公司。本院受理赵祖祥申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方于2017年6月26日自愿达成和解协议，分批履行还款义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执186号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇一七年八月十九日书记员  吴建明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1467号
原告：邢晓光，女，汉族，1973年6月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
地址：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告邢晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邢晓光及委托诉讼代理人耿继广到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢晓光向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费185702元，本案费用由被告负担。事实与理由：2017年11月8日20时，陶京力驾驶原告所有的京Ｑ×××××小型轿车在大广××西××段，与史晓冬驾驶的豫Ｊ×××××货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经处理认定，陶京力负事故的全部责任。原告车辆经法院评估车损为182702元，原告车辆在被告处投有机动车损失险等险种，双方协商未果，形成纠纷。为了维护原告的权益特诉至贵院望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司提交书面答辩意见称，事故车辆京Ｑ×××××(车架号SAJAA05M9EPU21678)在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投有车损险308800元，不计免赔率，期限自2017年6月7日至2018年6月6日。请法庭核实相应的驾驶证和行驶证信息，在没有无证、酒驾、车辆未按规定年检等法定或双方约定免责事由的情况下，同意依法承担原告合理的、有证据支持的损失。中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司认为原告应根据法院委托的鉴定机构出具的意见在结论金额内对车辆进行维修，凭正式发票主张确定的车辆损失。原告对其主张负有举证责任，但在诉前自行委托鉴定，属于扩大损失，故请求法院依法分配中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司申请鉴定的鉴定费用6000元。
经审理查明，2017年11月8日20时陶京力驾驶原告邢晓光所有的京Ｑ×××××小型轿车在大广××西××段，与史晓冬驾驶的豫Ｊ×××××货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理认定，陶京力负事故的全部责任。原告处理该事故花费施救费3000元。京Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保有车辆损失险，并不计免赔，投保期限为2017年6月7日至2018年6月6日，保险金额为308800元。2018年3月14日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，京Ｑ×××××小型轿车车损为182702元。
上述事实由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单代抄单、道路交通事故认定书、施救费票据、鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告邢晓光在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保有车辆损失险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆京Ｑ×××××小型轿车因交通事故受损后，经鉴定车损为182702元，施救费3000元属于事故发生后，原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解称请求法院依法分配中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司申请鉴定的鉴定费用6000元，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在本判决生效后十日内支付原告邢晓光保险金185702元。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月九日
书记员 李攀攀
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初957号
原告银申申，男，1986年3月24日出生，汉族，住所地河南省原阳县。
被告邓亚猛，男，1994年10月2日出生，汉族，住宁陵县。
原告银申申与被告邓亚猛民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告银申申未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告银申申自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 史国良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初1409号
原告：广东一言律师事务所，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦。
法定代表人：袁伟乐。
委托代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。
被告：张春亮，男，汉族，1963年1月24日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭花园。
本院受理上述原告诉被告法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东一言律师事务所撤回起诉，案件受理费53521元，减半收取26760.5元，保全费5000元，合计31760.5元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 游猛平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟思苑
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审39号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张杰，男，1984年09月06日出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900679165公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月08日作出编号:411724-1900679165公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：张杰于2017年08月24日11时54分，在南二环慎西路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条（三）项、决定予以200元罚款，记6分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900679165公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900679165公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08825号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：黄远进，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：金莉，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告黄远进、金莉物业服务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告黄远进、金莉的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈洛伊
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初355号
原告：王占卫，曾用名王占伟、王伟，男，1959年4月9日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：吴喜全，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国邮政集团公司河南省汝阳县分公司，住所地：汝阳县城关镇人民路22号。
负责人：黄磊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫丰需，该分公司员工，特别授权代理。
被告：洛阳承信建筑有限公司，住所地：新安县新城学子路建材市场院内。
法定代表人：吕清斌，该公司经理。
被告：冯胜利，男，1968年7月29日生，汉族，住洛阳市。
原告王占卫与被告中国邮政集团公司河南省汝阳县分公司（以下简称“汝阳邮政公司”）、洛阳承信建筑有限公司（以下简称“承信公司”）、冯胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王占卫及其委托诉讼代理人吴喜全，被告汝阳邮政公司的委托诉讼代理人闫丰需到庭参加了诉讼。被告承信公司、冯胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王占卫向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付拖欠原告的工资款5万元。事实与理由：2014年3月30日，被告汝阳邮政公司小店营业所建办公楼，委托被告承信公司承建，后又将工程转包给原告具体承建，工程早已验收，至今拖欠原告工程款5万元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告汝阳邮政公司辩称，该公司小店邮政所综合楼项目经公开招标，承信公司中标，双方签订了建设工程施工合同，建设过程中汝阳邮政公司未做任何工程转包，与原告无任何合同关系，更不存在拖欠工资之事。2015年5月，原告找到汝阳邮政公司，称承信公司拖欠农民工工资，出于对弱势群体利益的考虑，与承信公司协调后，已于2015年7月20日将30万元工程款余款全部转至王占卫个人账户用于支付农民工工资。小店邮政所综合楼已建成三年有余，原告的起诉已超诉讼时效期间。综上，应驳回原告对汝阳邮政公司的诉讼请求。
被告承信公司、冯胜利未作答辩。
本院查明：2014年3月14日，承信公司出具授权委托书，授权冯胜利为该公司合法代理人，冯胜利以公司名义就汝阳县邮政局小店支局综合楼建设工程项目合同谈判过程中签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，该公司均予以承认。经招投标，2014年5月，冯胜利代表承信公司与汝阳县邮政局（2016年12月2日更名为中国邮政集团公司河南省汝阳县分公司）签订建设工程施工合同，约定由承信公司承建汝阳县邮政局小店支局综合楼建设工程，合同约定的项目经理为冯胜利。合同所附房屋建筑工程质量保修书约定，本工程质量保证金金额为工程结算价的5%，由发包人在工程结算时直接扣除。冯胜利又与王占卫签订施工承包合同，将工程主体施工（不含门窗、地板砖、水电等）分包给王占卫。2015年8月3日，冯胜利向王占卫出具欠条，载明：今欠王占卫工资（小店邮政所）伍万元整。
另查明，2015年1月26日，经施工结算审核验证，汝阳县邮政局小店支局综合楼工程最终审定工程款金额为1420548.10元，按照合同约定扣除5%质量保证金71027元后，汝阳邮政公司应付工程款1349521.10元。汝阳邮政公司于2014年8月27日向承信公司付款74.5万元，2015年2月15日向承信公司付款30万元，2015年7月31日受承信公司委托直接支付王占卫工程款304521.10元，总计付款1349521.10元。
上述事实，有原告王占卫提交的欠条、施工承包合同各一份，被告汝阳邮政公司提交的建设工程施工合同、委托承诺书、工程建设项目施工结算审核验证定案表各一份及付款凭证三组在卷佐证，足以认定。
本院认为，冯胜利作为承信公司的委托代理人与汝阳邮政公司签订的建设工程施工合同合法有效。冯胜利作为项目经理，将部分工程分包给王占卫施工，并于工程完工后给王占卫出具欠条，相应的法律后果应当由承信公司承担，故承信公司应当向王占卫清偿拖欠的工程款5万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。汝阳邮政公司按照合同约定扣除质量保证金后已支付全部工程款，不存在欠付工程款情形，在本案中不应对王占卫承担责任。至于工程是否存在质量问题及质量保证金应否退还，应当由汝阳邮政公司与承信公司另行解决。关于诉讼时效问题，冯胜利出具的欠条并未载明履行期间，原告可随时主张权利，原告的起诉并不超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳承信建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告王占卫清偿拖欠工程款5万元。
二、驳回原告王占卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳承信建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4985号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：胡婧，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告胡婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初116号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，系贵州省六枝特区堕却乡卫生院职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月14日，被告人张某酒后驾驶贵BAF8**号小型轿车，由六枝特区平寨镇沿那平路往落别方向行驶，21时许行驶至那平路（六枝特区二小路段）处被执勤交警查获。经鉴定，张某血样中的乙醇含量为186.67mg／100ml。
认为被告人张某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、现场检测笔录及照片、取保候审决定书，证人杨某的证言，被告人张某的供述，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马冬
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初35号
原告张丽敏，女，1963年6月28日生，住通化市东昌区。被告通化市公安局东昌区分局。地址：通化市东昌区。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人高晓雷，该单位副局长。
委托代理人吴晓峰，该单位法制科副大队长。
原告张丽敏因与被告通化市公安局东昌区公安分局撤销行政处罚一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告张丽敏，通化市公安局东昌区公安分局委托代理人高晓雷、吴晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市公安局东昌区分局于2016年10月23日作出东昌公（龙）刑罚决字（2016）第1660号行政处罚决定书，决定给予张丽敏行政拘留十五日。
原告张丽敏诉称，2016年10月23日3时30分许，通化市公安局东昌区分局所属龙泉派出所警察和龙泉社区工作人员在白山市火车站前，将原告和丈夫及原告妹妹张某强行拖进警用面包车，在拖拽的过程中，双方发生撕扯，致原告遍体鳞伤，并且原告价值5546元金手链在撕扯过程中丢失，警察未履行任何法律文书的情况下，于当晚22时送进江北看守所进行羁押。次日向原告家属送达了行政拘留执行通知书，通知家属张丽敏因煽动、策划非法集会、游行、示威案，根据东昌公（龙）刑罚决字（2016）第1660号行政处罚决定书对张丽敏行政拘留15天。同年11月7日11时解除拘留。被告作出的行政处罚证据不足，适用法律错误，故提起行政诉讼，要求撤销通化市公安局东昌区分局东昌公（龙）刑罚决字（2016）第1660号行政处罚决定书。
原告当庭出示如下证据：
重要信访问题专报，证明通化市信访局于2016年7月21日向市政府递交《关于市区林校家属楼21户居民来访要求开发商履行产权调换协议问题的紧急报告》，报告中表明该楼21户居民于2013年4月与通化市合兴房地产开发公司签订产权调换协议，部分居民已搬离，仓房已拆除。但开发商、接转开发商至今未履行协议。该21户居民从2015年初开始多次来市去省上访，包保单位市规划局建议通过诉讼渠道或列入棚户区改造项目解决，但居民均不同意。目前，该21户居民已每户缴纳400元拟选5名代表于7月23日进京上访，并扬言要到天安门广场等重要敏感地区非正常上访。7月22日赵某市长作出批示该栋楼列入液化站地块棚改。
居民联名书写的房屋产权调换经过。
18户居民书写的“抗议书”，证明全体人员推荐张丽敏带头办理房屋产权调换及上访事宜，并要求释放。
被告通化市公安局东昌区分局辩称，原告张丽敏因房屋拆迁、资产置换纠纷一事，先后多次到通化市建委、规划局、信访局进行上访活动，为达到信访目的，该人在其组建的微信群内煽动邻居共同进京上访，拒不听从公安机关及街道社区工作人员劝阻，具有一定社会危险性。被告采取行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告通化市公安局东昌区公安分局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
受案审批表、行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚报告书及行政处罚决定书、被拘留家属通知书、送达回证，证明被告依法行政、程序合法。
张丽敏询问笔录，证明因房屋置换合同未履行，19户居民推荐张丽敏带头处理该事宜。我们建了一个叫“邻居”的群，我叫每日开心。这个群里除了社区马某，都是我们的邻居。我们多次去通化市信访局上访，2015年6月到吉林省政府上访，2016年8月和10月17日到北京上访，在通化市火车站被龙泉派出所民警制止。10月17日这次上访是我在微信群里喊：到北京上访的，谁去准备好身份证到通化火车站集合。
马某询问笔录，证明该人系龙泉街龙水社区的工作人员，其被拉入林校家属楼微信群“邻居”，张丽敏是群主，共有20人，张丽敏的微信名叫每日开心，马某的微信名叫快乐精灵。2016年10月16日晚20时35分，张丽敏在“邻居”群里发语音说：“明天去北京的，把身份证准备好”。第二天，张丽敏和六、七个邻居就到老站火车站去了，后来被拦住，当天张丽敏等人就没走。
体表检查登记表，证明体表无外伤，自述身体健康。
通东公（网安）勘（2016）010号电子证据检查工作记录，证明通化市公安局东昌区分局网安大队通过登陆“快乐精灵”账号，检测出该账号内群名为“邻居”的群聊记录25条，创建人昵称“每日开心”，群人数20人。
庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，通化市林校家属楼居民于2013年4月与通化市合兴房地产开发公司签订产权调换协议，由于开发商、接转开发商未履行协议。居民们推荐原告张丽敏带头上访，从2015年初开始多次来市去省上访。2016年7月22日通化市政府针对《关于市区林校家属楼21户居民来访要求开发商履行产权调换协议问题的紧急报告》作出批示将该栋楼列入液化站地块棚改。原告张丽敏创建了昵称为“邻居”的微信群，其微信名叫“每日开心”，群人数为20人。张丽敏在棚改工作期间，为达到信访目的，2016年10月16日晚20时35分，在“邻居”群里发语音说：“明天去北京的，把身份证准备好”，煽动邻居共同进京上访。2016年10月23日，通化市公安局东昌区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，决定给予张丽敏行政拘留十五日。
本院认为，通化市公安局东昌区分局是本行政区域内负责治安管理的行政主管部门，具有作出行政处罚决定的法定职权。原告张丽敏在通化市政府对林校家属楼居民的信访诉求已经进行答复的情况下，仍然通过微信群语音的方式煽动多名邻居到北京上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定。故被告东昌分局作出的决定给予张丽敏行政拘留十五日的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告张丽敏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 于 莹
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘佳文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第530号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告郑心维
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告郑心维土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执686号
申请执行人：祁金胜，男，汉族，1965年9月30日出生，住宁津县城区。
被执行人：马富贵，男，汉族，1958年10月2日出生，住临邑县。
本院在执行祁金胜与马富贵不当得利一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马富贵银行存款45575元。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月十四日
书记员 张凯云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执100号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人被告马成志，居民。
被执行人宋后娟，居民。
被执行人宋君后，居民。
被执行人宋成厚，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与马成志、宋后娟、宋成厚、宋君后金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01840号调解书已发生法律效力。依该判决书：一、被告马成志自愿于2014年12月30日前偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息。利息按原约定月利率13.8‰计算，罚息按约定月利率50%计算。
二、被告宋后娟、宋成厚、宋君后对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,同时与被执行人周边邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01840号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李朝阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1859号
申请执行人：常东方，男，汉族。
申请执行人：常富凯，男，汉族。
申请执行人：许清茂，男，汉族。
申请执行人：常馨心，女，汉族。
被执行人：杨德坡，男，汉族。
常东方、常富凯、许清茂、常馨心诉杨德坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德坡银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年七月九日
书记员 魏东浩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执427号
申请执行人：林长广，男，1965年3月5日生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：齐征，男，197年6月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：齐振，男，1974年6月20日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1083号民事调解书，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐振在济宁银行的存款40万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年五月七日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执427号申请执行人：林长广，男，1965年3月5日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐征，男，197年6月15日生，汉族，住鱼台县。被执行人：齐振，男，1974年6月20日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1083号民事调解书，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐振在济宁银行的存款40万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年五月七日书记员  马培广
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保193号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：延吉市。
被保全人：延边粤港实业有限公司。
被保全人：马明英，女，1968年7月19日生，汉族，现住延吉市。
被保全人：胡清伟，男，1969年6月1日生，汉族，现住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6855号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月9日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保193号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第2次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2097号
原告李胜利，居民。
被告赵金胜，居民。
本院在审理原告李胜利诉被告赵金胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜利撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年三月七日
书记员 杜宏虹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执630号
申请执行人李二刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人林博超，男，1993年10月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李二刚申请执行林博超健康权纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初77号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月十日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执630号申请执行人李二刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人林博超，男，1993年10月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行李二刚申请执行林博超健康权纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初77号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月十日书记员  刘振华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16765号
原告：陈某，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告：张笑春，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王兴(系被告配偶)，住上海市长宁区。
原告陈某与被告张笑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人谭海、被告张笑春及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：被告返还借款193万元。事实和理由：被告向原告借款用于资金周转，口头约定数周后归还。2015年11月5日，原告向被告转账交付193万元。之后，原告多次托亲友向被告催讨，未果，原告遂起诉至法院。
被告张笑春辩称：被告与原告素不相识，也从未向原告借款。被告一直以来都认为当年汇入被告账户的193万元是案外人李某某的还款。被告自退休以后，除偶尔外出旅游外，常年在家，原告方从未上门催讨债务，也不存在失联一说，原告的主张毫无依据，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行转账凭证及证人证言等证据。被告就其抗辩主张提供了建设银行账户明细清单、民生银行账户明细清单、与李某某的短信聊天记录、上海市公安局案(事)件接报回执单、在逃人员登记信息表、证人证言等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年11月5日，原告通过建设银行向被告转账193万元。
另查明，被告与李某某存在多笔资金往来。2015年10月21日，李某某向被告发送短信：“368，利45，还可能追加，13号，款24号到，可拉到24号”，被告答复：“差太多了，我们资金二笔加去(起)来也就200，没法接啊”。之后，被告又陆续告知李某某：“我在联系出资的人”，“我和对方说到15号，15号钱要还人家的，这个没问题吧，叫对方出166万”，“174+28=202，166万23号转给你，26号二笔资金共185，11月3号前转给我166万就可以了，你早一点和票台阿弟打个招呼谢谢。”2015年10月23日，案外人许某某向被告账户汇款166万元，被告收款后立即将166万元转账给李某某。2015年11月3日，被告开始通过短信方式向李某某催要166万元：“李总帮忙问一下166大概几点到，谢谢”；“李总支票到账了伐？急”；“到了伐”；“风华到了伐”；“回复了伐？银行下班了”；“我不知道这(怎)么回人家了”；11月4日，被告继续向李某某催款：“李总款到了伐？”；“款到账好了？还是？”；“心脏病等出来了”。随后根据李某某的要求，被告将自己的银行卡号发给了李某某，并要求“转好了发图给我”。由于李某某没有及时转账，被告继续向李某某催讨：“还没转好啊？另外11.2这(怎)么还不到啊？还有你的余款，1号的利润几号到？到期的什么时候接单”；“风华风华你想害我啊，把电话关机，你让我这(怎)么回复老乡”；“这笔资金26号就和你讲了，3号一定要到的，结果有没有，说今天会到的结果有没有，另外27到31号的利润还有11.2还没结清，1号的利润也没到，3号的利润更不用说了，今天已经4号了，我这(怎)么回复人家啊，你也要为我想想啊”。2015年11月5日，李某某回复短信称：“到家了，手机没电，酒多，明天中午前到200，你建行。”当日，被告将收到的193万元汇款中的166万元转账给了许某某。
审理中，原告方证人曹某到庭陈述：借款当日由李某某通过电话方式与被告确认借款事宜，再由李某某代被告向原告转述借款请求，其本人陪同原告前往建设银行向被告账户汇款，原告碍于情面没有让被告出具借条，之前催讨借款也均通过李某某，没有直接向被告催讨借款。被告方证人陈某到庭陈述：在李某某失踪后的几天，其与被告夫妇、曹某及其当时的男朋友崔宇林在李某某办公室相遇，谈及被李某某欺骗的事，就听到曹某及崔宇林提及被李某某骗了193万元，该笔钱还是曹某问朋友陈某(即本案原告)借的。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系的成立，除钱款交付事实外，当事人之间的借贷合意也非常重要。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供的其与李某某往来短信记录可以证明本案系争193万元系李某某应当向被告返还的投资款及利润，而在被告与李某某的往来交流中，被告从未作出过需要李某某代为借款的意思表示，故被告已经完成了其关于本案系争193万元款项性质的举证义务。相较之下，原告关于借贷合意的证明仅有证人曹某的证言，而证人陈某关于曹某才是向原告借款193万元的实际借款人的陈述使得本院对曹某出庭作证的动机产生了怀疑。结合原告在出借如此大额的钱款却不要求被告出具借条，在较长一段时期内也从未向被告主张还款等事实，原告主张原、被告间已就本案系争193万元达成借贷合意的主张，缺乏依据，本院难以采信。原告没有其他证据证明其与被告间曾有借贷合意，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本金193万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求被告张笑春归还借款本金193万元的诉讼请求。
案件受理费22,170，因本案适用简易程序审理，减半收取计11,085元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。