吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某某，男，朝鲜族，大专文化，延安路教会负责人，住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被安图县公安局取保候审，于同年12月1日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月11日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金承奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年7月26日12时45分许，被告人刘某某驾驶×××号比亚迪轿车，由安图县明月镇驶往福兴敬老院途中，行至203线0公里500米处（安图县检察院门前路段），在超车过程中为躲避对面来车向右打方向盘，轿车右后门和右后备箱处与前方同向行驶正在超车的本田牌助力摩托车相撞，摩托车倒向王某某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车，撞到后车厢左侧二桥后轮，造成被害人李某某因严重颅脑损伤而死亡。经安图县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，李某某、王某某负次要责任。
被告人刘某某系自动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人刘某某对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人提出，安图县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书违反法定程序，认定的结果没有法律依据，不能作为定案依据予以采信；侦查机关提供的现场视频资料和视频截图均不能直接证明被告人刘某某驾驶的机动车与被害人李某某驾驶的摩托车发生碰撞，本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，2015年7月26日12时45分许，被告人刘某某驾驶×××号比亚迪轿车，由安图县明月镇驶往福兴敬老院途中，行至203线0公里500米处（安图县检察院门前路段），在超车过程中为躲避对面来车向右打方向盘，轿车右后门和右后备箱处与前方同向行驶正在超车的本田牌助力摩托车相撞，摩托车倒向王某某驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车，撞到后车厢左侧，造成被害人李某某因严重颅脑损伤而死亡。经安图县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，李某某、王某某负次要责任。
案发后，被告人刘某某已支付被害人李某某家属经济损失2万元。
民事部分，本院正在另案审理中。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.安图县公安局交通警察大队出具的《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人刘某某的户籍情况。
2.安图县公安局交通警察大队《破案经过及到案经过》证明：被告人刘某某的归案情况。
3．《驾驶证查询结果单》证明：刘某某准驾车型为C1E，王某某准驾车型为A2，李某某未取得驾驶资格。
4．《机动车信息查询结果单》证明：号牌为×××号比亚迪小轿车所有人为刘某某；解放牌×××号重型半挂牵引车和骏强牌吉H31**号半挂车的所有人为敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司，本田牌助力摩托车购买人为李某某。
5．《机动车安全技术检验报告》证明：案发后，检测涉案的×××号小型轿车、×××号重型牵引车、二轮摩托车，结果×××号小型轿车、×××号重型牵引车为合格；二轮摩托车灯光不合格，车辆制动合格。
6．《驾驶人体内酒精含量检验记录》证明：经呼出气体酒精含量检测器检测显示，刘某某、王某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
7．安图县公安司法鉴定中心《道路交通事故尸检报告》、《死亡证明》证明：被害人李某某系交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
8．安图县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、《办案说明》证明：刘某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发现前车正在超车时超车，且越过双黄线超车，属严重违章行为，负事故的主要责任；李某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的机动车，负事故的次要责任；王某某严重超载，发生事故后未保护现场，未立即抢救受伤人员，负事故的次要责任。
9．安图县公安局交通警察大队《情况说明》3份证明：（一）刘某某交通肇事案中，视频摄像在检察院南侧，此摄像在一个柱子上，共有两个摄像头，分别朝东西两个方向，东朝二道方向，西朝明月镇方向，事发时中间无摄像头因此视频中间部分拍摄不到；（二）根据《机动车登记规定》第九条第一款：有下列情形之一的，不予办理注册登记：第（四）项机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产或者未经国家进口机动车主管部门许可进口的。因当时李某某驾驶的本田牌燃油助力车违反了以上管理规定，公安机关对李某某当时驾驶的本田牌燃油助力车不予办理登记；（三）安图县交警大队事故中队在办理刘某某交通肇事案中，办案民警调取事发时的监控录像显示当事人李某某佩戴了安全头盔，但民警进行现场勘查时未发现现场有安全头盔。
10．道路交通事故勘察笔录、现场图、现场监控视频画面截图、照片说明证明：案发现场的基本情况及死者李某某的损害部位。
11．安图县公安局交通警察大队出具的《视听资料》证明：交通事故发生时，涉案各车辆的行车路线。
12．吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见》证明：经鉴定，李某某血样中检出乙醇浓度为：0mg／100ml。
13．证人王某某的证言证明：2015年7月26日12时45分，我驾驶×××解放牌重型半挂牵引车正常行驶到检察院前时，我从后视镜看到后面有一辆摩托车要超我的车，摩托车后面还有一辆小轿车也要超车，小轿车往右侧转了一下，摩托车往我车方向倒过来，与我车左侧后车厢二桥后轮相撞。我停车后，小轿车跑到我车前方也停下来，轿车上下来一男一女好像打电话报警了，我看没我什么事就开车走了。
14．证人白某某的证言证明：2015年7月26日12时45分许，在安图县检察院前我丈夫刘某某开车发生了交通事故，当时我坐在副驾驶位置，听到车辆的撞击声，下车发现撞了一辆摩托车。具体怎么撞的，不清楚。
15．被告人刘某某的供述和辩解证明：2015年7月26日13时左右，我驾驶×××号比亚迪轿车，带着我爱人和父亲去福兴敬老院，行驶到检察院门前，前方有一辆大货车，大货车后面有一辆摩托车，摩托车要从大货车左侧超车，我也准备超车，我借对方车道超车时对面来一辆轿车，为了躲避对面轿车，我向右侧打方向盘，在道路中心线左侧第一条车道内撞到前面的摩托车。下车看到摩托车倒地，我报警后叫120。不知道大车是否和摩托车接触了。案发后，我给死者家属丧葬费2万元。
辩护人向本院提交了如下证据：
1．延边州交警支队《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核终止通知书》证明，被告人刘某某对事故认定结论有异议，在法定期间内，向延边州公安交警支队提出道路交通事故认定复核申请，但复核审查期间，被害人家属提起民事诉讼，复核程序依法终止。
2．（2015）安民初字第526号《受理案件通知书》证明，被害人家属已于2015年8月20日向安图县人民法院提起民事诉讼。
3．《到案经过》、被告人刘某某的《询问笔录》证明，（1）案发后刘某某主动报案，并如实供述案件基本情况，配合公安机关办案，依法构成自首；（2）刘某某不清楚是否与摩托车发生碰撞，故笔录中没有体现与摩托车相撞过程；（3）刘某某对自己负事故的主要责任有意见。
4、王某某的《讯问笔录》证明，王某某自认摩托车与自己的车发生碰撞，但自认的两车发生碰撞位置不属实；王某某作为现场的驾驶人之一，没有看到摩托车与刘某某驾驶的汽车发生碰撞；王某某承认发生事故后开车离开，没有保护现场。
5、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》证明，被告人刘某某的车已投保交强险和商业险，两份保险足以承担赔偿费用，不足部分，刘某某自愿补上。
6、照片28张证明，摩托车上的划痕与刘某某车辆的划痕高度不一致，且刘某某车的划痕没有摩托车的红白色漆，摩托车划痕也没有刘某某车的蓝色漆，因此两车没有发生相撞。
对辩护人提交的证据1、2、3、5，公诉机关未提出异议；对证据4提出，事故发生在王某某的大车后方，王某某通过后视镜不可能看到事故的全部经过，安图县公安局交警大队提供的视频资料虽然只有案发前和案发后的镜头，但其来源合法，且与其他证据佐证，足以证明事故发生经过及碰撞位置；对证据6提出，照片均没有显示拍摄时间、地点，对真实性有异议，不能采信。
公诉机关对辩护人提交的证据提出的质证意见，本院予以支持。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于安图县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书违反法定程序，认定的结果没有法律依据，不能作为定案依据予以采信辩护意见。经查，安图县公安局交通警察大队根据现场勘查的结果和法律法规作出的安公交认字（2015）第2015080701号道路交通事故认定书，调查程序合法，内容客观真实，认定事实清楚，责任划分公正，所作出的事故认定书可以作为证据使用，该责任认定书本院予以采信。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于侦查机关提供的现场视频资料和视频截图均不能直接证明被告人刘某某驾驶的机动车与被害人李某某驾驶的摩托车发生碰撞，本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见。经查，案发现场因摄像头的位置没有拍摄到事故发生的全部经过，但从现场视频资料和视频截图中可以看出，案发时摩托车与大车保持了安全距离，为了超车被告人刘某某驾驶的轿车已驶入到被害人的车道内，在超车过程中为躲避对面来车刘某某向右打方向盘，由于刘某某的轿车从左侧紧急切入，被害人李某某躲闪不及导致头部和上身向左倾斜倒地后滑向大车，造成严重颅脑损伤而死亡。现场视频资料、视频截图、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书等证据相互印证，足以证明被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，且案发后部分赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人刘某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 朴秀兰
审判员 宋明华
二〇一六年三月三日
书记员 卜丽莎