上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2851号
原告徐连妹，女。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告郑从保，男。
被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼。
负责人胡良和，总经理。
委托代理人鲁谆，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人张文新，总经理。
委托代理人郑晓青，公司员工。
原告徐连妹诉被告郑从保（下称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日21时30分许，第一被告驾驶牌号为赣MP15**小型普通客车，在本区临源街、人民路西约50米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计282，446元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）限额内承担责任，超出交强险责任限额的部分由第三被告在商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。原告诉请鉴定费、律师代理费金额过高。事发后已垫付原告医疗费4，283.70元、支付现金4，000元，合计8，283.70元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险责任限额内承担责任。对误工证明、工资条的真实性均无异议，但无法证明原告的实际误工损失，且其工资已超过纳税起征点，应当补充税单。车辆修理费经我方定损金额为450元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，愿意在商业三者险内按责承担70%的赔偿责任。对病史材料、医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保。误工证明的出具单位非人力资源部门，亦无负责人签名，不符合证据规则。且原告仅提交了事发前四个月的工资明细，应补充事发前一年的工资明细、工资卡流水。居住证据有瑕疵，残疾赔偿金认可农村标准。精神损害抚慰金认可6，000元。三期期限过长，营养期、护理期均认可2个月，误工期认可6个月。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，向第三被告处投保了商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后第一被告已垫付原告医疗费4，283.70元、支付现金4，000元，合计8，283.70元。
另查明，2015年7月16日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告两处损伤，分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息180日、营养75日、护理60日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。各方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第三被告在商业三者险范围内承担80%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳；本院凭据确认为53，319.50元，第一被告垫付4，283.70元，合计57，603.20元；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算18.5天为370元；
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元；
前述1-3项合计60，673.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，第三被告在商业三者险范围内承担超出部分的80%为40，538.60元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但提供居委会证明、房产证、结婚证，证明其自2005年起居住在登记于其配偶名下的位于本区朱泾镇凤翔新村9号302、107室的房屋内，主张按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。第三被告提出异议，但未提交相反的证据予以推翻，本院对原告的证据予以采信，其满足经常居住地与主要收入来源地均为城镇的条件，故残疾赔偿金可参照本市城镇居民标准计算。原告定残时未满60周岁，两处伤情分别构成九级、十级伤残，本院酌定系数为22%，故残疾赔偿金计算为47，710元／年×20年×22%＝209，924元；
5、误工费，原告提供所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、工资支付明细表，证明其每月误工损失3，500元。第二、第三被告对以上证据均提出异议，但未提交相反的证据证明其主张。本院对原告的证据予以采信，对其诉请予以支持，参照鉴定意见计算7个月为24，500元；
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2，320元／月的标准，根据鉴定意见计算2.5个月为5，800元，本院予以支持；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为500元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况，酌情认可11，000元；
前述4-8项合计251，724元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，第三被告在商业三者险范围内承担超出部分的80%为113，379.20元。
9、车辆修理费，本院参照第二被告的定损意见确认为450元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2，300元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担80%为1，840元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持8，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告9，840元，扣除已垫付的8，283.70元，还应赔偿1，556.30元。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，450元，第三被告应在商业三者险范围内赔偿原告153，917.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告郑从保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，556.30元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告120，450元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告153，917.80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，768元，由原告负担49元，第一被告负担2，719元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……