湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1498号
原告黄姣平，女，1976年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告伍善良，男，1957年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
原告黄姣平与被告伍善良健康权纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年12月24日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告黄姣平及其委托代理人向成风、被告伍善良及其委托代理人曾佼隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姣平诉称，2015年10月28日15时许，被告伍善良骑摩托车经过原告家门前路段时，因原告家建房堆放了一些河沙在路上不好经过，被告就用铲子去铲沙子，双方发生口角，因伍善良的摩托车倒到田里去了，伍善良就用铲子打原告，将原告头部打伤，经人劝解被告才罢手。原告受伤后到绥宁县第二人民医院住院治疗19天，花医疗费3467.67元，给原告造成各项经济损失共计11487.67元。为此，特向法院提起诉讼，要求被告伍善良赔偿治伤医药费等经济损失11487.67元。
原告黄姣平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、《司法鉴定书》1份，拟证明原告黄姣平的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为：被鉴定人黄姣平被钝性外力作用致头皮血肿，头面部左耳廓皮肤软组织挫伤，此损伤已构成轻微伤，伤休时间20天。
3、证人伍善军、伍善梨、范苏美的证言各1份，拟证明黄姣平于2015年10月28日与伍善良为堆了沙子骑摩托车不好过路而发生口角致打架的事实过程。
4、①治伤医疗费发票5张，拟证明黄姣平在绥宁县第二人民医院住院治疗费3467.67元；②车票9张，计币210元；③租车费证明1份，付车费150元；④鉴定费收据1张，计币720元。
5、绥宁县第二人民医院诊断证明1张，病历本诊断记录1张，拟证明黄姣平左侧头皮挫伤、脑震荡。
6、照片4张，拟证明黄姣平头部耳朵部位受伤，本纠纷起因现场照片显示原告堆放沙子的状况。
被告伍善良辩称，（一）本案纠纷的起因是黄姣平建房堆放沙子、堵死公众通道，不听劝导，无理取闹，故意推倒损坏伍善良的摩托车，引发纠纷，原告黄姣平应对纠纷承担全部责任。（二）黄姣平受伤较轻。住院三天后已经出院，听他人教唆再次住院15天，扩大了经济损失，对于扩大的经济损失应由黄姣平自己承担。（三）本纠纷已经家族长辈调解达成了赔偿协议的，黄姣平反悔，没有遵守诚实信用原则。因此，请法院依法驳回黄姣平的诉讼请求。
被告伍善良为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告伍善良的委托代理人找证人伍善军、伍善梨作的调查笔录各1份，拟证明的事实与原告取证的事实基本一致。
2、收据2张，拟证明被告伍善良的摩托车在本案纠纷中受到损坏到修理的事实。
3、《医院处方》1张、于成林证明1份，拟证明伍善良于2015年10月28日在本案纠纷中受伤，经盐井百姓医院诊断为软组织挫伤。
4、绥宁县第二人民医院门诊病历一本、诊断建议书1份、医疗发票2张，拟证明被告伍善良于2015年11月6日到医院检查、诊断伤情。
5、《调解协议》1份，拟证明本纠纷发生后，原、被告的家族长辈叔父伍宗盛、莫冬秀、伍作煌组织黄姣平、伍善良进行调解并达成了调解协议。
6、绥宁县第二人民医院《入院记录》1份、《出院记录》1份，拟证明原告黄姣平的伤情为头皮血肿，于2015年10月29日入院、11月1日出院，住院3天。
7、《报警案件登记表》，拟证明黄姣平修房屋将一些砂石材料堆放在村级道路上占道。
经庭审举证、质证，原、被告的质证意见如下：
（一）原告黄姣平提交1、2、3、4、5、6号证据，被告伍善良的质证意见为：对原告提交的1、2、3、5号证据的真实性无异议，但3号证据证人证言中，范苏美是原告的婆母，所证明的事实不真实，应不予采信。对4号证据持有异议，被告认为交通费、租车费，原告扩大了损失，不需要租车，应按实际乘车趟数认定，不合规定的车票应不予认定。对6号证据有异议，认为现场照片不能如实反映当日堆沙的情况，是发生纠纷后多日才拍的，应不予采信。
（二）被告伍善良提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，原告黄姣平的质证意见为：对1、3、4、5、6、7号证据的真实性无异议，对2号证据持有异议，认为被告提交的修理费发票不符合规定，与本案无关联性，应不予采信。
根据原、被告的质证意见，本院审查，对原、被告提交的证据作如下认定。
（一）原告提交的1、2、3、5号证据，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，但3号证据中证人范苏美的证言系原告婆母，与原告有利害关系，所证实的事实不客观，被告的异议理由成立，本院对范苏美所证明的事实，本院不予采信。被告对4号证据持有异议，认为原告提交的车票不真实，租车费是扩大了经济损失。经审查，原告提交的车票与从盐井乘车至武阳的车票价不相符，其中有5张不合规定，对于原告至武阳就医计算两趟认定数额共80元，其余的不予认定。被告对6号证据持有异议，经审查，该照片虽然不是发生纠纷当天所拍，但能够反映原告堆放沙子的位置，占用人行通道的状况，本院予以采信。
（二）被告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，原告对1、3、4、5、6、7号证据的真实性无异议，本院予以采信，原告对2号证据持有异议，认为被告提交的修理发票不合规定，且与本案无关联性。经审查，原告的异议理由成立，本院不予认定。
根据采信的证据，原、被告的陈述，本院确认以下案件事实。
2015年10月28日下午3时许，被告伍善良从家里骑新摩托车外出经过原告家门前的路段时，因原告建房堆放了河沙在人行道路上，影响了被告骑车通过。于是，被告便停车，用铲子将河沙铲开便于通行，原告黄姣平见被告在铲沙子时讲了难听的话，双方发生争吵，原告黄姣平将被告新买的摩托车推倒至下坎的田里，被告见状便用铁铲把柄打击原告头部，在扭打中双方均有损伤，经在旁边做工的村民伍善军、伍善梨等人劝解，纠纷才得到平息。原告黄姣平又向红岩镇派出所报案，经红岩镇派出所干警到现场了解情况，做了调解工作。原告黄姣平受伤后于2015年10月29日到绥宁县第二人民医院住院治疗，诊断黄姣平的伤情为左头顶部上一约2×3cm头皮血肿，住院3天，于2015年11月1日出院。2015年11月7日原告黄姣平再次到绥宁县第二人民医院住院，于2015年11月21日出院，治疗15天。原告向本院提起诉讼后，2015年12月8日，原、被告的家族长辈叔父伍宗盛等人组织伍善良、黄姣平双方进行调解并达成了调解协议，由被告伍善良赔偿黄姣平的医疗费、诉讼费等共计2500元，因被告未按该协议及时兑现，原告反悔。原告黄姣平因受伤所造成的经济损失为：（1）治伤医疗费3467.67元；（2）误工费1155.96元（18天×64.22元=1155.96元）；（3）护理费1155.96元（18天×64.22元=1155.96元）；（4）住院伙食补助费540元（18天×30元=540元）；（5）交通费80元；（6）鉴定费720元，合计7119.59元。
本院认为，原告黄姣平因搞建设将河沙堆放在众人通行的道路上，影响了村民的通行出入，被告伍善良为便于行车将沙子铲开与原告黄姣平发生口角，被告伍善良在争吵中用铲子把柄打击了原告黄姣平的头部，造成原告身体损伤，被告伍善良应当承担主要民事法律责任（即60%，4271元），赔偿原告的治伤医疗费等经济损失。原告为建房将河沙堆放于村民通行的路上，影响了村民的通行，是本纠纷发生的主要原因，原告黄姣平在本纠纷中不但不承认自己理亏，反而将被告的新摩托车推倒于田里，将矛盾激化，原告的行为存在过错，在本案中应当承担次要民事法律责任，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。为此，原告要求被告伍善良赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告伍善良在本判决生效后十日内赔偿原告黄姣平的治伤医疗费、误工费、护理费等经济损失共计4271元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄姣平负担50元，被告伍善良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁斌生
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。