wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1065号
罪犯刘龙飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）济刑初字第35号刑事判决，以被告人刘龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘龙飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第41号
原告尹训英，农民。
委托代理人赵遵红。
被告王玉礼，农民。
被告相龙英，农民。
二被告委托代理人秦伟。
原告尹训英与被告相龙英、王玉礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹训英及其委托代理人赵遵红，被告相龙英、王玉礼及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹训英诉称，我与二被告系同村村民。2013年12月6日上午10时许，我走到同村张本祥家的牛栏时，二被告看到后就跑出来对我进行殴打，被告相龙英拍打我的头，被告王玉礼一拳将我打倒在水泥地上，致我受伤。我受伤后，被送到蒙阴县中医医院住院治疗。要求二被告赔偿我医疗费3628.2元、误工费6240元（52天，每天120元）、护理费1680元（14天，每天120元）、法医鉴定费600元、住院伙食补助费200元、交通费600元，共计12948.2元，诉讼费由二被告负担。
被告王玉礼、相龙英辩称，原告所诉不属实，我们并没有殴打原告，双方是因为原告无端挑起的事端发生争吵，是原告殴打了我们，并且向公安机关报案的也是我们，事出原因是原告挑起的事端并殴打他人，原告应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告尹训英与被告相龙英、王玉礼系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年12月6日上午7时许，被告王玉礼与案外人王方霞（系原告儿媳）因琐事发生争吵。当天上午10时许，原告尹训英来到被告家门口，原告与被告相龙英发生争吵，随后，原告与被告相龙英发生厮打，在厮打中，原告与被告相龙英身体均受伤。原告受伤后，先在本村卫生室打针治疗，后于2013年12月9日被送往蒙阴县中医医院住院治疗7天，支出医疗费3611.4元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为脑震荡，广泛软组织损伤，构不成伤残，并建议原告的误工损失日为45天，住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，原告支出鉴定费600元。
同时查明，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告在住院期间不合理用药费用共计243元，二被告支出鉴定费1000元。
另查明，从蒙阴县城到蒙阴县联城镇小王庄村乘公交车车费为单人单趟5元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的住院病例、鉴定意见书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告相龙英致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告相龙英应予赔偿。故对于原告要求被告相龙英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的医疗费中的不合理用药费用应当予以扣除。原告要求的误工费数额过高，应按法律规定的标准和45天计算。原告要求的护理费过高，应按法律规定的标准和7天计算。原告要求的交通费数额过高，应按实际支出的费用计算。鉴于在纠纷中原告和被告相龙英均存在一定的过错，原告负主要过错，被告相龙英负次要过错。因此，被告相龙英应在过错责任范围内承担民事赔偿责任。原告要求被告王玉礼赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提供有效证据证实被告王玉礼致伤原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告尹训英由此受到的经济损失共计6764.6元［其中医疗费3368.4元、误工费2220.75元（45天，每天49.35元）、护理费345.45元（7天，每天49.35元）、法医鉴定费600元、住院伙食补助费200元、交通费30元］，由被告相龙英赔偿其中的40%，共计2705.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，鉴定费1000元，由原告负担674元，被告相龙英负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 龚 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01255号
申请执行人罗世康。
被执行人沈毅。
申请执行人罗世康与被执行人沈毅民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字初第01194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人的欠款本金人民币180000元及其迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费5343元的义务，并承担本案执行费2600元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈毅的银行存款或收入计人民币187943元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年九月十日
书记员 游向明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3822号
申请执行人：珠海市炳杏建材有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：全杏，总经理。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郭赞楼。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月26日作出的（2014）珠香法民二初字第2621号民事调解，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行返款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人珠海市中融融资担保有限公司在本院（2012）珠香法执字第3251号案件中，执行款已划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人珠海市中融融资担保有限公司在本院（2012）珠香法执字第3251号案中划至本院执行款人民币553372元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十一月三日
书记员黄良
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3822号
申请执行人：珠海市炳杏建材有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：全杏，总经理。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郭赞楼。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月26日作出的（2014）珠香法民二初字第2621号民事调解，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行返款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人珠海市中融融资担保有限公司在本院（2012）珠香法执字第3251号案件中，执行款已划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人珠海市中融融资担保有限公司在本院（2012）珠香法执字第3251号案中划至本院执行款人民币553372元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十月二十七日
书记员黄良
第2页，共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4150号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑天海，男，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑天海申请执行的（2005）台温行执字第951号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑天海至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1235号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2134号
原告陈瑞莲，女，1969年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告徐春雷，男，1986年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告胡海涛，男，1987年8月20日生，汉族，住无锡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司总经理。
原告陈瑞莲与被告徐春雷、被告胡海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈瑞莲于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈瑞莲申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈瑞莲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈瑞莲负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一七年十月十日
书记员 包维磊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林刁民商初字第156号
原告程学军，男，汉族，工人。
被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿。
法定代表人姜彪，男，矿长。
委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告黑龙江省煤炭开发公司。
法定代表人姜彪，男，经理。
委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告程学军与被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿（以下简称青山永兴煤矿）、被告黑龙江省煤炭开发公司（以下简称省煤炭开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日、2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告程学军、被告青山永兴煤矿和省煤炭开发公司的共同委托代理人袁绍伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是黑龙江省青山永兴煤矿的合同制工人，任财务会计、留守负责人等工作。1998年永兴煤矿尾欠原告借款14220元，借款利息计算：从1998年3月起至2012年3月止，即14220元＊2.1%＊181个月=54050.22元。自1993年起到1998年欠账款33502元。此款在被告单位和其隶属开发公司财务科分别存有备案。多年来原告多次讨要，被告以企业困难为由一拖再拖，始终不给。故起诉要求被告偿还欠款47722元，利息54050元，合计101722元。
被告青山永兴煤矿辩称：1、被告青山矿与原告之间不存在民间借贷关系，原告在诉状中诉陈该两笔债务在1998年前形成，被告青山矿是在1998年以后重新申请注册成立的，显然其与原告之间不存在借贷关系；2、原告诉称在原煤矿任财务人员，被告向原煤矿工作人员以及查询了原会计账本，根本不存在原告主张的两笔债务。原告在原煤矿任职期间亲自保管财务印章及单位公章，有便利条件制造假的借款合同；3、原煤矿是由省煤炭开发公司申请设立的，如原煤矿与原告之间存在真实的借贷关系，原煤矿被注销后应由申请设立单位承担给付义务。故原告起诉青山永兴煤矿要求偿还借款事实错误。
被告省煤炭开发公司辩称：1、对原告该笔的借款的真实性有异议，理由同青山永兴煤矿答辩；2、如原煤矿与原告存在真实的借贷关系，被告同意偿还欠款。
结合原、被告双方当事人的陈述意见，确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在债权、债务关系。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，黑龙江省单位往来资金结算票据欠款收据47722元，证明被告青山永兴煤矿欠原告47722元。1993年-1998年累欠账款33502元是早期欠的工资钱，我的工资是一年一万多，账面上一直有体现，此账面在现在的青山永兴煤矿，提交一份财务交接书上有体现。14220元是起因借款23000元，后来偿还一部分所剩下的借款。
二被告质证认为：对该票据真实性有异议，对原青山永兴煤矿马松杨查无此人，没有此工作人员。单位的财务印鉴由原告保管，原煤矿根本没有向原告借款和拖欠原告的工资的事实，通过该借据中体现借款的金额14220元，这显然不符合民间借贷的，民间借贷不可能向这样借有零有整，不符合客观实际。我们也申请对待财务印鉴真伪申请司法鉴定。
本院认为，经过后面的鉴定，可以看出此证据真实可信。本院予以采信。
证据二，财务交接书复印件一份。证明2004年7月9日原告将账目交接给青山永兴煤矿。
二被告质证认为：有异议，对于接收人、监交人均不是被告单位工作人员，被告单位未收到相关的账本。该财务交接书证明原告与原煤矿之间存在欠款事实。
本院认为，此证据从侧面证明原告曾经是青山永兴煤矿的财务人员。本院对此予以采信。
证据三，黑龙江省煤矿经济技术开发公司文件，黑煤开发（1999）第4号，关于程学军等同志聘任免职的通知。证实原告在永兴煤矿任职并工作的事实。
二被告质证认为：有异议，关于通知的内容不真实，经被告向省工商局调取工商档案中根本没有任命程学军为该矿矿长的任免。但在原煤矿办理相关工商档案中，在档案中多次体现是该煤矿的经办人，这通知显然是程学军利用经办期间的便利条件的所伪造的。
本院认为，此文件上有省煤炭开发公司的公章。能够证明程学军曾经在青山永兴煤矿工作过。
证据四，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明欠据上的公章与青山永兴煤矿所提供的财务专用章是同一枚公章。从而证明欠款事实存在。
原告质证认为，没有异议。
二被告质证认为，有异议，因公章当时是由原告保管，不排除原告自己在往来票据上加盖印章。事实上，原、被告之间不存在借贷关系。
本院认为，该证据系权威机构作出，具有很高的专业水平。本院予以采信。
据此，本案确定如下事实：原告曾是黑龙江省青山永兴煤矿的合同制工人，从1993年至1998年被告永兴煤矿累计欠原告工资款33502元。在此期间被告永兴煤矿向原告借款23000元，偿还一部分后，还欠14220元未还。被告永兴煤矿于1998年3月13日为上述二笔款向原告出具往来结算票据。证明欠程式学军47722元。永兴煤矿尾欠原告借款14220元，借款利息计算：从1998年3月起至2012年3月止，即14220元＊2.1%＊181个月=54050.22元。故起诉要求被告偿还欠款47722元，利息54050元，合计101722元。
本院认为：黑龙江省煤炭开发公司林口永兴煤矿在1998年3月13日向原告程学军出具往来资金结算票据，证明欠程学军47722元，其中含欠借款14220元，欠工资款33502元。且经司法鉴定确认借据上的公章为林口永兴煤矿的公章。故本院确认双方债权、债务关系成立。关于被告青山永兴煤矿应否承担林口永兴煤矿还款义务，因被告青山永兴煤为林口永兴煤更名，故应承担林口永兴煤矿的债务。双方在借款时未约定了利息，但在偿还一部分后，为原告出具了欠据。所以原告主张借款14220元的利息从被告永兴煤矿为其出具欠据之日开始按银行同类贷款利率计算利息。符合法律规定。本院予以支持。另本院于2011年12月1日作出的关于张秀艳与青山永兴煤矿、省煤炭开发公司民间借贷一案的（2011）林刁民商初字第32号判决，已判决二被告应该对原永兴煤矿的债务承担连带责任。且该案经过牡丹江市中级人民法院二审以（2012）牡商终字第67号判决予以维持。目前，该判决已发生法律效力，执行完毕。故被告青山永兴煤矿应当承担给付原告程学军借款本息的义务。被告省煤炭开发公司对该笔债务负连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿于本判决生效后十日内，给付原告程学军欠款本金47722元，利息54050元，合计101772元。（利息计算至起诉时即2012年3月12日）；
二、被告黑龙江省煤炭开发公司对上述欠款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 马 达
代理审判员 李晓亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈吉鸿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1057号
原告吴长箴，男，1954年2月8日生。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐州金彪金属工具有限公司。
法定代表人万守金，该公司经理。
原告吴长箴诉被告徐州金彪金属工具有限公司（以下简称金彪公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴长箴到庭参加诉讼；被告金彪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长箴诉称：2008年1月，原告为被告加工设备，当年7月完工。经结算，共欠原告37324元；2009年原告为被告设备进行维修，共欠维修费3000元；上述欠款合计40324元。经原告催要，被告仅支付欠款1万元，余款30342元一直未付。为此，请求判令被告给付欠款30324元，并负担诉讼费用。
被告金彪公司未答辩。
经审理查明：金彪公司原登记名称为徐州绿园饮料有限公司（以下简称绿园公司），于2011年5月12日经徐州市邳州工商行政管理局核准变更为金彪公司。原告吴长箴于2008年为绿园公司加工生产线设备，完工后双方进行了结算，设备加工费为68624元，安装工工资为8700元，合计77324元，原告已经支取4万元，尚欠37324元。绿园公司于2008年8月1日出具结账清单一份。后经原告催要，绿园公司给付原告该笔欠款中的7000元，余款30324元一直未予支付。
另查明，原告主张的维修费3000元已付清。
以上事实有邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、结账清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴长箴与绿园公司之间的承揽合同依法成立，且并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。当事人应全面适当履行义务。原告已将生产线设备加工并实际安装完毕，绿园公司应当依照约定支付价款，其未履行义务依法应承担相应的违约责任。因绿园公司的名称变更为金彪公司，故应由被告金彪公司承担相应的法律责任。被告金彪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金彪金属工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴长箴欠款30324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取229元，由被告徐州金彪金属工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1057号
原告吴长箴，男，1954年2月8日生，汉族，工人。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐州金彪金属工具有限公司。
法定代表人万守金，该公司经理。
原告吴长箴诉被告徐州金彪金属工具有限公司（以下简称金彪公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴长箴到庭参加诉讼；被告金彪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长箴诉称：2008年1月，原告为被告加工设备，当年7月完工。经结算，共欠原告37324元；2009年原告为被告设备进行维修，共欠维修费3000元；上述欠款合计40324元。经原告催要，被告仅支付欠款1万元，余款30342元一直未付。为此，请求判令被告给付欠款30324元，并负担诉讼费用。
被告金彪公司未答辩。
经审理查明：金彪公司原登记名称为徐州绿园饮料有限公司（以下简称绿园公司），于2011年5月12日经徐州市邳州工商行政管理局核准变更为金彪公司。原告吴长箴于2008年为绿园公司加工生产线设备，完工后双方进行了结算，设备加工费为68624元，安装工工资为8700元，合计77324元，原告已经支取4万元，尚欠37324元。绿园公司于2008年8月1日出具结账清单一份。后经原告催要，绿园公司给付原告该笔欠款中的7000元，余款30324元一直未予支付。
另查明，原告主张的维修费3000元已付清。
以上事实有邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、结账清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴长箴与绿园公司之间的承揽合同依法成立，且并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。当事人应全面适当履行义务。原告已将生产线设备加工并实际安装完毕，绿园公司应当依照约定支付价款，其未履行义务依法应承担相应的违约责任。因绿园公司的名称变更为金彪公司，故应由被告金彪公司承担相应的法律责任。被告金彪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金彪金属工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴长箴欠款30324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取229元，由被告徐州金彪金属工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1057号
原告吴长箴，男，1954年2月8日生。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐州金彪金属工具有限公司，住所地邳州市碾庄镇桑园村。
法定代表人万守金，该公司经理。
原告吴长箴诉被告徐州金彪金属工具有限公司（以下简称金彪公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴长箴到庭参加诉讼；被告金彪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长箴诉称：2008年1月，原告为被告加工设备，当年7月完工。经结算，共欠原告37324元；2009年原告为被告设备进行维修，共欠维修费3000元；上述欠款合计40324元。经原告催要，被告仅支付欠款1万元，余款30342元一直未付。为此，请求判令被告给付欠款30324元，并负担诉讼费用。
被告金彪公司未答辩。
经审理查明：金彪公司原登记名称为徐州绿园饮料有限公司（以下简称绿园公司），于2011年5月12日经徐州市邳州工商行政管理局核准变更为金彪公司。原告吴长箴于2008年为绿园公司加工生产线设备，完工后双方进行了结算，设备加工费为68624元，安装工工资为8700元，合计77324元，原告已经支取4万元，尚欠37324元。绿园公司于2008年8月1日出具结账清单一份。后经原告催要，绿园公司给付原告该笔欠款中的7000元，余款30324元一直未予支付。
另查明，原告主张的维修费3000元已付清。
以上事实有邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、结账清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴长箴与绿园公司之间的承揽合同依法成立，且并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。当事人应全面适当履行义务。原告已将生产线设备加工并实际安装完毕，绿园公司应当依照约定支付价款，其未履行义务依法应承担相应的违约责任�因绿园公司的名称变更为金彪公司，故应由被告金彪公司承担相应的法律责任。被告金彪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金彪金属工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴长箴欠款30324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告徐州金彪金属工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余贝贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12399号
上诉人（原审原告）：英国阿特金斯有限公司深圳代表处，驻在场所深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦1608之1。
首席代表：许国光，经理。
委托诉讼代理人：李建华，1958年9月15日出生，英国阿特金斯有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：北京市基础设施投资有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路6号京投大厦2号楼9层908室。
法定代表人：田振清，董事。
委托诉讼代理人：郜晓礼，北京卓纬律师事务所律师。
上诉人英国阿特金斯有限公司深圳代表处（以下简称阿特金斯代表处）因与被上诉人北京市基础设施投资有限公司（以下简称基础设施公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阿特金斯代表处委托诉讼代理人李建华，基础设施公司委托诉讼代理人郜晓礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿特金斯代表处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……（9）符合本条规定条件的其他组织。”因此外国企业代表处在我国具有民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格。
基础设施公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，阿特金斯代表处不是本案适格主体。
阿特金斯代表处向一审法院起诉请求：判令“北京地铁17号线歇甲村车辆段综合利用项目概念规划咨询招标”无效。事实与理由：2016年9月，阿特金斯代表处参加“北京地铁17号线歇甲村车辆段综合利用项目概念规划咨询招标”，由于基础设施公司不具备国家外经贸部关于《国际招标机构资格审定办法》第二章第六条有关招标机构资格条件，并超越其工商营业执照经营范围，属于违法招标。另外，因招标程序涉嫌违法，阿特金斯代表处受到基础设施公司与北京市市政工程设计研究总院有限公司、中铁工程设计院有限公司、北京城建设计发展集团股份有限公司三家国资企业的围标，侵害了阿特金斯代表处的合法权益，故阿特金斯代表处诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条规定，本条例所称外国企业常驻代表机构（以下简称代表机构），是指外国企业依照本条例规定，在中国境内设立的从事与该外国企业业务有关的非营利性活动的办事机构。代表机构不具有法人资格。现阿特金斯代表处即属于上述代表机构，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条中的公民、法人或其他组织，不具有民事诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回英国阿特金斯有限公司深圳代表处的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条规定，本条例所称外国企业常驻代表机构（以下简称代表机构），是指外国企业依照本条例规定，在中国境内设立的从事与该外国企业业务有关的非营利性活动的办事机构。代表机构不具有法人资格。本案中阿特金斯代表处属于上述代表机构，因此不具有法人资格。同时，阿特金斯代表处虽取得《外国（地区）企业常驻代表机构登记证》和《组织机构代码证》，但没有领取营业执照，其在我国境内的一切业务活动，应由其所代表的外国企业承担法律责任。据此，一审认定阿特金斯代表处不具有民事诉讼主体资格，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 陈 茜
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1780号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：王加永，住辽宁省开原市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王加永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年4月17日，原告与被告签署Br－A116037000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款168000元用于购买广丰汉兰达汽车，初始贷款月利率为12.14‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年5月19日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年5月19日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年4月19日，被告贷款购得的车辆在辽宁省铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年4月19日，原告依约发放了贷款。在2014年5月19日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A116037000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金99359.78元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息17129.01元，罚息9050.42元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为辽M×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告王加永未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A116037000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰汉兰达汽车；贷款金额168000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为12.14‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为铁岭奥通汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年4月19日，上述广丰汉兰达汽车在辽宁省铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注册登记，车牌号辽M×××××。2013年4月19日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告王加永，抵押权人为原告。
2013年4月19日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款168000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年8月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金99359.78元、利息17129.01元、罚息9050.42元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年8月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金99359.78元、利息17129.01元、罚息9050.42元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和116488.79元（本金99359.78元+利息17129.01元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为辽M×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王加永签订的编号Br－A116037000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王加永于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款99359.78元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息17129.01元、罚息9050.42元；逾期利息自2015年11月20日起以116488.79元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为辽M×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元、公告费250元，由被告王加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1130号
申请执行人深圳市德之邦科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人深圳康姆科技有限公司。
法定代表人sergeysikin。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳康姆科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月十二日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第29号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人赵海兵。
被执行人张芳芳。
关于申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵海兵、张芳芳计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第35号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第35号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年九月十日
书记员 王瑞芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异62号
案外人王志祥，男，1964年6月23日生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人李军山。男，1962年12月7日生，汉族，住梨树县。
被执行人王志民，男，1973年5月9日生，汉族，住梨树县。
被执行人陈静，女，1968年5月12日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人李军山与被执行人王志民、陈静民间借贷纠纷一案中，案外人王志祥于2017年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志祥称，法院于2017年4月21日作出（2017）吉0322民初1329号民事裁定书，查封了位于梨树县榆树台镇工商银行后院西街北路偏房（平房）建筑面积40平方米的房屋。该房是案外人与被执行人王志民、陈静于2015年5月27日协议抵债给案外人的，并提供了一份协议书，证明法院查封的平房抵债给案外人王志祥并已接管该房屋，请求解除查封。
本院查明，申请执行人李军山依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1329号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王志民、陈静给欠款880000.00元及利息，案件受理费、保全费合计10320.00元。在诉讼期间本院作出（2017）吉0322民初1329号民事裁定书查封了被执行人位于梨树县榆树台镇工商银行后院西街北路偏房（平房）建筑面积40平方米的房屋。案外人王志祥提出异议，称该房二被执行人已协议给其抵债并实际占有使用该房屋，同时提供了被执行人王志民盖章、陈静签字的抵债协议书，请求解除查封。
本院认为，本院依据申请人的申请查封被执行人的财产，案外人王志祥依据其持有的协议书来证明本院所查封的梨树县榆树台镇工商银行后院西街北路偏房（平房）建筑面积40平方米的房屋已为其所有并已占有使用。案外人、申请执行人与被执行人之间均为债权，案外人协议抵债在先且在本院查封前已实际占有该房，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
案外人王志祥异议成立，中止本院（2017）吉0322民初1329号民事裁定书中对该房屋部分的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以字裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 胡海峰
审判员 苏海波
二〇一七年十月三十日
书记员 牛广武
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1097号
申请执行人祝晓冉，居民。
法定代理人姬海飞（系申请人祝晓冉母亲），1987年1月5日生，汉族，居民，
被执行人黄鹏鹏，居民。
申请执行人祝晓冉与被执行人黄鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南少民初字第150号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南少民初字第150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第2225号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：向华碧，女，1968年7月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告向华碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈 庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05破终1号
上诉人（原审申请人）：福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村。组织机构代码：61156410-4。
法定代表人：陈国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
上诉人福建省晋江闽超鞋业有限公司（以下简称闽超公司）不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民破2号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，福建省晋江市人民法院（以下简称晋江法院）于2016年6月8日裁定受理闽超公司的破产重整申请，并指定温州中源立德会计师事务所作为管理人。2016年8月27日召开第一次债权人会议，会议选举产生债权人委员会委员，确认管理人报酬方案。原审审理时，管理人向晋江法院提交书面报告称，闽超公司截止2016年9月12日未能提供完整的财产账册资料，致使管理人无法对其账面资产负债情况进行审计和调查，无法了解债务人财务账面亏损原因、债务人借入资金的去向等。从闽超公司已移交的2014年度部分凭证看，其提供的凭证不规范，无法对应年度明细账、年度总账、年度报表和银行对账信息，导致管理人无法进行核对和审计。在闽超公司提供的审计报告中，部分对外借入款项未在审计报告中体现，部分报表数据异常，该审计报告无法做参考依据。目前，闽超公司的厂房宿舍部分已对外出租，但闽超公司含糊具体出租情况，致使管理人对资产无法有效接管。闽超公司的行为存在隐匿财产、财务虚假等问题，致使管理人无法正常开展工作。
原审法院认为，闽超公司作为申请人，经法院多次释明，在指定期限内未能提供真实、合法、完整的会计核算资料，且拒不说明公司真实的资产和财产状况，致使管理人无法有效清查和核对债权、债务，无法查清公司真实的财产状况和负债情况，制作财产状况报告，申请人关于公司资不抵债的主张缺乏事实依据，对申请人的破产申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条第一款、第十四条第一款的规定，裁定驳回闽超公司的破产申请。
闽超公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在破产申请时，已如数向晋江法院提交了企业的债权、债务清册、企业资产明细、财产状况说明及有关财务会计报告等资料。闽超公司积极配合管理人各项工作，并不存在隐匿财产、提供虚假账册的情况。事实上，根据上诉人提供的资产情况（包括土地、厂房、宿舍、车辆、库存等），所有资产价值只有数千万元，而根据债权申报及管理人对债权的确认可以明确上诉人公司的负债近二亿元，资不抵债的事实非常清楚。原审法院以账册不清、资产不全，不能核查债权、债务的理由不能成立。请求撤销原裁定，裁定由晋江法院继续审理闽超公司破产申请或者由泉州市中级人民法院直接受理闽超公司的破产申请。
二审期间，本院召开听证会，闽超公司认可多次收到法院及管理人限期提交账册、会计凭证等资料的通知，但提出未按期提交系因需要时间整理。闽超公司向本院提交四组证据：1.闽超房产及部分出租情况上报、房产租赁及场地现状利用情况、房产出租情况、2016年房租首付流水、店面租赁合同、闽超公司2016年6月-10月员工工资表、租户情况一览表，证明闽超公司店面、厂房、宿舍的使用情况及相关收益及开支情况，闽超公司不存在隐匿财产的情形；2.库存物资照片，证明闽超公司的所有库存均放在厂房内，因产品繁多，不便于清点，管理人未与闽超公司进行交接，但管理人随时都可以行使管理权利，并不存在不移交资产情况；3.闽超公司获得的相关奖项，证明闽超公司符合国家产业政策，历年来均为晋江企业纳税大户，具有发展前景及较大的品牌价值，现只是为暂时陷入困境的企业，依法应保障其生存发展；4.波兰投资方陈铭坤身份证明、陈铭坤拟重整闽超投资计划书、晋江市企业重组（重整）协调处置小组办公室关于提请协调福建晋江闽超鞋业有限公司相关涉执行事项的报告，证明闽超公司已引进海外侨商陈铭坤先生的投资，目前正在着手并推进重整进程，也得到晋江市政府的大力支持。
闽超公司债权人委员会成员、管理人参加听证会，债权人委员会成员表示支持晋江法院驳回破产申请的裁定，请求中院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。闽超公司作为申请人，以资不抵债为由，向法院申请重整，依法负有证明其资不抵债的举证责任。虽然原审法院裁定受理了该公司的重整申请，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。”可见，案件审理中，法院仍需要对企业是否具备破产原因进行实质性的审查。债务人作为申请人，亦负有相应的举证责任。本案中，闽超公司申请立案时提交了财产状况说明、2014年、2015年度的审计报告及2014年度部分财务账册资料等。从形式上看，初步证明了该公司具备资不抵债的破产原因。但上述材料，缺乏原始的会计凭证支撑。在原审审理时，闽超公司未能在限期内提交相应的账册及会计凭证，尤其在2014、2015两个年度已经过财务审计的情况下，仍以需要整理为由，迟迟不能提交相关完整账册资料，不符合常理。闽超公司关于企业资不抵债的主张缺乏原始凭证的支撑，未完成举证责任。原审法院认定闽超公司关于资不抵债的主张缺乏事实依据并裁定驳回破产申请，于法有据，予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第46号
原告：陈亚光，务工。
被告：陈亚廷，务工。
原告陈亚光与被告陈亚廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈亚光与被告陈亚廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚光起诉称：从2014年11月27日开始，原告为被告承包的季宅乡季宅村下水道修建工程图纸放样、现场测量、工人管理、代购作业工具等工作。2015年2月7日，经原、被告结算，被告累计拖欠原告工资款263830元，被告当场出具一份《欠条》交由原告收执。其中，原告应得工资款为51500元，垫付的代购作业工具等款项2216元。后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款53716元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚廷当庭答辩称：原告及其妻子吕正女与被告存在雇佣关系，双方约定原告及其妻子两人每月工资合计10000元，原告在工地上做了63天，其妻子在工地上做了49天。原告妻子的工资7350元已经支付。原告的工资还未支付。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，以证明2015年2月7日，被告结欠原告及其他人工资款共263830元的事实。
3、57个工人的工作天数证明原件一份，以证明原告在工地上做工63天的事实。
4、收款收据原件七张，以证明原告为被告垫付施工工具花费2216元的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，当时是原告自己记账的，原告把工资结算起来写好给我签字并按指印；对证据4，其不清楚，该部分不是其负责的。
被告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
工资花名册复印件三份及劳动保障监察限期改正指令书原件一份，以证明被告在劳动局里对57个工人工资进行结算，但其中因为原告工资数额不对，所以没有付原告工资51500元，其他都已付清的事实。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议。
本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2、3及被告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，能够证实被告尚欠原告工资款51500元的事实；对原告提交的证据4，该部分费用并非工资且不符合证据的形式要件，被告亦未予以认可，本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，原告雇佣被告为其提供劳务，从事工地管理工作，工作63天。2015年2月7日，经原、被告结算，被告结欠原告等57人工资共计263830元，并亲笔签字按印出具欠条一张交由原告收执。2015年2月10日，因被告未支付工资，原告等57人与被告在青田县劳动保障监察大队的核实下，除原告外其余56人工资（共计201179元）已全部付清。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告等57人工资款共计263830元，有被告亲笔签字按印出具的欠条为证，该款后经青田县劳动保障监察大队核实，除原告外其余56人工资共计201179元已如数支付（其中扣除了5人的预支工资共计8500元），故原、被告结算的57人工资总额减去已支付的56人工资即为原告所应得工资，原告要求被告支付劳动报酬51500元未超过上述金额，本院予以支持，被告抗辩称原告与其妻的工资按两人每月10000元计算，但被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。对原告诉请垫付的材料款2216元，原告可另行起诉。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条之规定，判决如下：
被告陈亚廷于本判决生效后十日内支付给原告陈亚光工资款51500元及利息（利息自2015年2月27日起至实际款项还清之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈亚廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月二十一日
代书记员 杨 列
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初282号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1996年11月28日出生，住库车县。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被库车县公安局刑事拘留，同年12月10日被释放，并于当日被库车县公安局取保候审，2016年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（20l6）275号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日晚上19时30分左右，被告人李某来到库车县英阿瓦提路三巷2排5栋2号门前，将袁某某的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。2015年12月7日经库车县价格认定局鉴定，被盗电瓶车的标的价格为1537元。
2015年11月16日晚上，被告人李某在库车县新天地网络会所上网期间，将同在该网吧上网的刘某的一部小米2S手机盗走。2015年12月21日经库车县价格认定局鉴定，被盗手机的标的价格为1320元。
另查明，被告人李某在案发后向被害人袁某某赔偿1000元，被害人袁某某出具谅解书，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。库车县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冀俊齐
二〇一六年五月二十四日
书记员 方 杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1856号
原告赵兵，男，汉族，生于1981年3月23日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告赵兵诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵兵撤回起诉。
案件受理费人民币25元�由赵兵负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第672号
申请执行人：陈某，女。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人陈某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第474号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：9960元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第13号
原告金广余。
被告董玉春。
本院在审理原告金广余与被告董玉春民间借贷纠纷一案中，原告金广余于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金广余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年六月六日
书 记 员 金美玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1917号
原告：张瑞峰，男，1969年4月1日出生，汉族，运城市人，现住长治市锦程汽车贸易有限公司。
委托诉讼代理人：郭红海，系山西金壶律师事务所律师。
被告：大同合远丰田汽车销售服务有限公司，住所地山西省大同市南三环。
法定代表人：胡尔新，职务董事长。
被告：梁海明，男，1965年8月1日出生，汉族，大同市人，住大同市城区新建北路。
原告张瑞峰与被告大同合远丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年2月16日签订的协议书；2、二被告立即返还原告建店保证金50万元及股权转让价60万元并承担利息损失直至付清时止；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告大同合远丰田汽车销售服务有限公司于2015年2月16日签订协议书一份，主要约定，由该被告将在长治申请成功的一汽丰田4S店股权及经营权全额转让给原告，双方签订代持股协议，在厂家商务政策期内无偿转让剩余股份，所有厂家手续由被告大同合远丰田汽车销售服务有限公司负责办理；原告在协议签订后一次性支付被告大同合远丰田汽车销售服务有限公司全额股权转让价60万元，厂家建店保证金50万元；在建店期间厂家所有应对由被告大同合远丰田汽车销售服务有限公司负责。协议签订后原告按约定于2015年4月8日通过银行卡向被告梁海明个人工行卡转账60万元；通过原告任法人的长治市锦程汽车贸易有限公司向被告大同合远丰田汽车销售服务有限公司转账50万元。被告梁海明收到60万元股权转让金后却违约迟迟不予办理股权转让手续，更未与原告签订代持股协议，致使原告无法办理相关手续开工建设导致项目停滞，合同目的无法实现。之后经原告多次催促，被告梁海明一直回避拒绝接听电话无法联系。原告经询问一汽丰田总部得知建店保证金已于2016年2月返还至被告大同合远丰田汽车销售服务有限公司处，但该被告却长时间占用拒不退还，给原告造成巨大损失，无奈诉至法院，望判如所请。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告与原告于2015年2月16日签订的协议书，系股权转让协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，股权转让纠纷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉二被告返还股权转让金，二被告即为接受货币一方。二被告住所地均位于大同市城区，而非长治市城区，所以本案件依法不应由贵院管辖，应当依法移送大同市城区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方互为接受货币一方，出借人张瑞峰要求还款，其经常居住地为长治市城区，本院依法享有该案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大同合远丰田汽车销售服务有限公司、被告梁海明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年九月一日
书记员 沈 玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第557号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘涛，男，1985年12月9日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省双流县。2012年8月2日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月2日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪、开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告人荣某，男，1973年10月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四川省自贡市大安区。2003年11月13日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月5日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人刘涛犯开设赌场、容留他人吸毒罪，被告人荣某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人袁小兵，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，经“飞哥”与被告人刘涛商量后，在双流县金桥镇金河村的“建化园林”内开设赌博场所。被告人刘涛遂聘请他人在该园林内修建板房，并陆续在板房内放置了赌博机具，于同年4月1日开业，被告人刘涛具体负责管理该赌博场所。同时，“飞哥”雇佣被告人荣某负责在该场所内监管上分人员，并处理该场所的具体事务。2014年4月9日，双流�公安局的民警在对该场所进行检查时，将在该场所内参与赌博并吸食毒品的刘某某、刘某、沈某某、文某等人挡获，当场查获赌博机具18台。经检测，被告人刘涛、荣某及刘某某、刘某、沈某某、文某等人的尿检结果均呈阳性。经双流县公安局认定，现场查获的18台游戏机属于国家禁止设置的赌博机具，折合单机共计35台。
另查明：1、现场查获的赌资人民币13408元，已由公安机关予以收缴；2、公安机关已对吸毒人员刘某某、刘某、沈某某、文某等人进行行政处罚。
上述事实，被告人刘涛、荣某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘涛、荣某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人刘涛、荣某的辨认笔录及照片，吸毒人员刘某某、刘某�沈某某、文某等人的证言及辨认，公安机关对吸毒人员刘某某、刘某、沈某某、文某等人的尿检报告及行政处罚决定书，双流县公安局扣押物品清单及没收票据，被告人刘涛、荣某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，双流县公安局对查获的赌博机具所作的认定意见书，登记账簿，被告人刘涛、荣某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘涛、荣某为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人刘涛既犯开设赌场罪又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人荣某具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人刘涛系受“飞哥”指使，属从犯的辩护意见，本院认为，本案中，“飞哥”的身份尚未查实，且被告人刘涛系实际经营和管理该赌博场所的负责人，其在开设赌场中的地位与“飞哥”相当，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出现场查获的一台供八人使用的游戏机已经损坏，不能认定为赌博机具的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘涛、荣某能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘涛、荣某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3694号
原告：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，系广东银沐律师事务所律师。
被告：陈均平，男，1964年7月16日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈均平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告陈均平经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2013年12月2日，原告依约支付被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年4月16日止，被告尚欠本金288102.74元，利息11117.29元，复利258.69元。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第蒙钰秋条约定律师费支付前期费用：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告因实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20131202000596）号］；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币299478.72元（其中本金288102.74元，暂计至2014年4月16日利息11117.29元，复利258.69元），及自2014年4月17日起至于实际清偿日的利息、复利、罚息（利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计，复利、罚息按照合同约定的固定利率上浮50%计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告陈均平未答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20131202000596）号的《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修＋购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款月利率1.89%，采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年12月2日，原告依约向被告发放了贷款300000元。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年7月22日止，被告尚欠原告借款本金288102.67元、利息28438.74元、复利2062.38元。
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金288102.67元及利息（含复利）［截至2014年7月22日的利息为30501.12元；自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用贷款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈均平签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（rl20131202000596）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈均平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金288102.67元及利息（含复利）［截至2014年7月22日的利息为30501.12元；自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］；
三、被告陈均平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 林文琪
郑旭昇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3694号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，系广东银沐律师事务所律师。
被告：陈均平，男，1964年7月16日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈均平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告陈均平经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2013年12月2日，原告依约支付被告人民币300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年4月16日止，被告尚欠本金288102.74元，利息11117.29元，复利258.69元。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第蒙钰秋条约定律师费支付前期费用：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告因实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131202000596）号］；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币299478.72元（其中本金288102.74元，暂计至2014年4月16日利息11117.29元，复利258.69元），及自2014年4月17日起至于实际清偿日的利息、复利、罚息（利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计，复利、罚息按照合同约定的固定利率上浮50%计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告陈均平未答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131202000596）号的《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修＋购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款月利率1.89%，采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年12月2日，原告依约向被告发放了贷款300000元。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年7月22日止，被告尚欠原告借款本金288102.67元、利息28438.74元、复利2062.38元。
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金288102.67元及利息（含复利）［截至2014年7月22日的利息为30501.12元；自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用贷款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈均平签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131202000596）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈均平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金288102.67元及利息（含复利）［截至2014年7月22日的利息为30501.12元；自2014年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算］；
三、被告陈均平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 林文琪
郑旭昇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第211号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴某宇，男，1989年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工，户籍所在地遂溪县，住遂溪县。因本案于2015年3月29日被羁押，2015年3月30日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人戴某宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人戴某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某宇分别于2015年3月23日17时许、3月26日15时许、3月28日23时许，在其居住的遂城镇第三中学教工1号楼402房内，容留吸毒人员叶某芬吸食麻古和冰毒。2015年3月29日20时30分，公安民警接到群众举报，在该402房内将被告人戴某宇、吸毒人员叶某芬抓获，并从被告人戴某宇身上及房间内搜获可疑毒品12小包。经鉴定，被缴获的12小包毒品，净重共16.76克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人戴某宇的供述；证人叶某芬的证言；遂溪县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；现场勘验记录；被告人戴某宇与证人叶某芬相互辨认的笔录及分别对现场照片、吸毒工具照片的辨认笔录；被告人戴某宇对被缴获毒品照片的辨认笔录；现场检测报告书；广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；被告人戴某宇的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某宇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重16.76克，其行为已构成非法持有毒品罪；多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人戴某宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。鉴于被告人戴某宇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某宇非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止；已缴纳罚金人民币四千元）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重16.76克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月十七日
书记员 沈建平
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢6号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：江西省南昌市井冈山大道666号，组织机构代码：85835164-5。
被执行人杨文武，男，1984年3月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人杨文武借款合同纠纷一案中，被执行人杨文武至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文武在银行的存款390082元，或扣留、提取其收入390082元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月七日
书 记 员 余 松
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1036号
原告:汪庆发,男,1938年12月15日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住�徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪庆发与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪庆发的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庆发向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1256元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油122斤、麻油14斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔�原告经济损失1256元（菜油122斤，市场价8元/斤，折价人民币976元；麻油14斤，市场价20元/斤，折价人民币280元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪庆发为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，�关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告汪庆发在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年9月30日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量14斤、菜油量122斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪庆发将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪庆发有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪庆发1256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第941-1号
申请执行人ＸＸＸ，xxxxx。
被执行人徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司，住所地本市泰山路文化市场xxx室。
法定代表人娄勇，经理。
被执行人娄勇，徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司经理。
申请执行人康传军和被执行人徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司、娄勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泉民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、自本判决生效后十日内，被告徐州市鑫陆桥投资理财咨询有限公司偿还原告ＸＸＸ借款本金300000元，2012年4月1日至2014年2月28日的利息114500元。二、被告娄勇对被告徐州市鑫陆桥投资理财咨询有限公司应承担的上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查二被执行人在车管所无车辆登记；被执行人娄勇在房产部门有房产登记但现不便执行、被执行人徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 徐文超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1172号
原告张某，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
。
审判员 杨成宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 张云红
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初01007号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司
法定代理人：蔡某某，男，系该公司总经理。
委托代理人：王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：高某某，男，19XX年XX月XX5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司与被告高某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼，被告高某某、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告高某某偿还我公司借款2万元，利息6506.7元（2015年6月19日止2016年10月18日），逾期利息仍同样计算。2.被告王某乙承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高某某于2014年3月9日在我公司签订了贷款合同贷款30000元，被告王某丙做的保人，贷款期限12个月，月利率20.00‰，贷款于2015年3月8日到期，被告没有归还本金，但一直在清偿利息。自2015年6月19日后被告再没有按月清偿利息。2015年8月16日被告王某丙清偿了10000元本金及其利息，现剩余本金20000元，利息6506.7元（2015年6月19日止2016年10月18日），经多次催要未果。
被告高某某、王某乙缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出富民借保字（2014）第051号个人借款/保证担保合同1份、定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款借据1张、二被告身份证复印件各1份、逾期利息汇总表1份等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原、被告签订了个人借款／保证担保合同，约定高某某向原告借款30000元，月利率20.00‰，按月结息，期限12个月，该笔借款由王某乙连带保证，保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，到期后高某某没有偿还。2015年8月16日被告王某丙清偿了10000元本金及其本金的利息，现剩余本金20000元，利息清止2015年6月18日。2016年6月3日，原告诉至本院。
本院认为，被告高某某缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求其按合同约定还本付息的请求于法有据，应予支持。被告王某乙为承担连带责任的保证人，保证担保合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，故王某乙应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金20000元、利息6506.7元（算止2016年10月18日），于判决发生法律效力后十五日内付清。从2016年10月19日至还清之日利息仍应计算。
二、被告王某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1645号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人韦明良，男，壮族，1986年3月10日出生，身份证地址：广西防城港市防城港区侗中镇其龙村其那组**号。
上列申请执行人与被执行人韦明良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦明良的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3660号
上诉人（原审被告）连云港万锦房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓1905室。
法定代表人任岳忠，董事长。
被上诉人（原审原告）李长喜，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告梁国炎，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人连云港万锦房地产开发有限公司因与被上诉人李长喜、原审被告梁国炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。上诉人连云港万锦房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港万锦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 章信淡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10811号
原告：刘金龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小亭。
本院在审理原告刘金龙与被告上海利港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10811号原告：刘金龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省。被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈小亭。本院在审理原告刘金龙与被告上海利港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年五月二十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初319-2号
本院于2016年4月11日对原告平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站诉被告中铁十五局集团有限公司、李小培建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2016）豫0411民初319号民事裁定书，发现文字中有笔误，应予补正，现补正裁定如下：
将裁定书第2页第1-2行“辖的规定。原告起诉时向本院递交其与林州八建高阳小区G567#楼项目部签订的租赁合同一份，该合同第十条载明：如双方执行”补正为“辖的规定。原告起诉时向本院递交其与中铁十五局集团有限公司许禹铁路一期二段工程2标项目部签订的租赁合同一份，该合同第十条载明：如双方执行”。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐甜甜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保89号之一
申请人菅庆财，男，1949年2月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人黎春花，系菅庆财儿媳。
被申请人亓希宝，男，1967年4月25日生，住商河县。
本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0125财保89号非诉财产保全的裁定，现因申请人菅庆财向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人亓希宝驾驶并所有的鲁ABN8**号小型轿车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保89号申请人菅庆财，男，1949年2月19日生，汉族，住济阳县。委托代理人黎春花，系菅庆财儿媳。被申请人亓希宝，男，1967年4月25日生，住商河县。申请人菅庆财因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年5月2日向本院提出申请，查封被申请人亓希宝驾驶并所有的鲁ABN8**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人菅庆财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人亓希宝驾驶并所有的鲁ABN8**号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人菅庆财负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年五月二日书记员  李仲魁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初143号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘长建，男，1975年3月6日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人刘长建犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月21日9时许，被告人刘长建驾驶车牌号为渝X号红岩牌重型半牵挂牵引车牵引号牌为渝X挂号郓腾牌重型平板自卸半挂车，从重庆市璧山区途径省道110线往四川省广安市方向行驶。当日10时55分许，当车辆行驶至重庆市合川区省道110线富丰水泥厂路段时，在超越右侧同向行驶的由被害人蒋某驾驶的川X号嘉陵牌普通二轮摩托车过程中，与摩托车发生擦挂致摩托车和蒋某倒地，随即半挂车右后轮碾压蒋某，导致蒋某当场死亡的交通事故发生。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，蒋某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘长建在此次交通事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人刘长建拨打报警电话并在现场等待处警，且在归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人刘长建驾驶的车辆投保的保险公司共计赔偿了被害人蒋某近亲属62.2万余元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人刘长建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘长建犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘长建有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘长建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘长建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘长建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李嘉绮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2245号
原告：付合玉，男，生于1951年4月22日，汉族，河北省唐山市丰润区人。
被告：唐本模，男，生于1949年7月23日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年3月17日立案受理原告付合玉诉被告唐本模、赵素琼民间借贷纠纷一案，审理中，被告赵素琼于2014年5月14日死亡。2014年6月20日，原告以“我与被告唐本模民间借贷纠纷一案达成合解协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付合玉撤回对被告唐本模、赵素琼的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告付合玉承担。
代理审判员 廖万军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 欧俊希