天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3420号
原告张孟虎，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人任国凤，女，农民，住址同上（被代理人之妻）。
被告天津振津工程集团有限公司第一分公司，住所地天津市蓟县文昌街30号。
负责人孙建林，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地蓟县迎宾路18号。
法定代表人苏大伟，总经理。
委托代理人于洪，女，天津广成宏凯园区开发有限公司职员。
被告天津上仓工业园管理委员会，住所地天津市蓟县白马泉村。
法定代表人吴井立，管委会主任。
委托代理人马小刚，男，天津上仓工业园管理委员会办公室主任。
原告张孟虎与被告天津振津工程集团有限公司第一分公司、天津广成宏凯园区开发有限公司、被告天津上仓工业园管理委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟虎及其委托代理人任国凤，被告天津振津工程集团有限公司第一分公司的委托代理人杜淑兰，被告天津广成宏凯园区开发有限公司的委托代理人于洪，被告天津上仓工业园管理委员会的委托代理人马小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12079.06元、误工费22680元、护理费556.98元、住院伙食补助费600元、就医交通费180元、病例复印费28元，共计36124.04元的70%即25286.83元，三被告对上述赔偿款承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月25日18时许，原告驾驶二轮摩托车从单位下班回家，途中经过天津上仓工业园东北角东昌路时，由于路面上污水井没有加井盖和灯光昏暗，摔入井中，致使原告受伤。原告被送至蓟县人民医院救治，被诊断为左股骨颈骨折，经手术治疗，股骨处下有钢钉出院。就前期损失121300.16元，蓟县人民法院已于2015年11月30日以（2015）蓟民初字第7208号判决予以解决。事后，原告伤处出现变化，钢钉处疼痛，蓟县人民医院再次收住院治疗，再次手术取出内固定钢钉三枚，住院6天，开支相关医疗费用。依据（2015）蓟民初字第7208号生效民事判决确定的赔偿比例，三被告应连带赔偿原告70%的损失，但由于三被告拒绝给付，故诉至法院。
被告天津振津工程集团有限公司第一分公司辩称，原告不能证实事故发生的地点系在本被告施工的范围内，且原告主张的误工费、护理费不符合法律规定，因鉴定结论已经确定原告误工期、护理期，原告不能重复要求误工费及护理费，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告天津广成宏凯园区开发有限公司辩称，原告所述摔伤地点无证据予以证实，原告主张的误工费、护理费不符合法律规定，因鉴定结论已经确定原告误工期、护理期，原告不能重复要求误工费及护理费，所以对原告的损失不承担任何赔偿责任。
被告天津上仓工业园管理委员会辩称，由于原告发生事故后第二天才找到上仓工业园管理委员会，原告是如何受伤及受伤地点均不确定，且原告不能重复要求误工费及护理费，所以对原告的损失不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月25日18时许，原告持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶未按规定检验的津Ｃ×××××的二轮摩托车，在天津市上仓工业园内，沿东昌路由北向南行驶该园区东北角时，因躲闪车辆，将摩托车驶入道路中没有井盖的渗水井内，致使其腿部受伤，事发后原告驾驶摩托车，回到位于天津市××××村的家中。原告因疼痛加剧，被救护车送至天津市蓟县人民医院救治，经手术治疗，于2014年12月4日出院，出院诊断为左股骨颈骨折。2015年6月2日，天津医科大学司法医学鉴定中心经本院委托，评定原告为左下肢功能障碍10级伤残，误工期270日、营养期120日、护理期120日；2、原告损失范围：天津市医疗门诊收费票据5张，天津市医疗住院收费票据1张，共计13302.96元。原告主张医药费12079.06元，超出诉讼请求部分1223.9元（13302.96元-12079.06元=1223.9元），本院不予支持。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，（2015）蓟民初字第7208号民事判决书、医药费票据、住院病例等书证在案佐证。
本院认为，原告驾驶摩托，途径天津上仓工业园东北角时，因躲闪车辆骑入没有井盖的渗水井内受到伤害，该事实以被（2015）蓟民初字第7208号判决予以认定，本院予以确认。被告天津振津工程集团有限公司第一分公司在将包含有本案涉诉的渗水井的给排水工程施工完毕后，没有按约定履行与被告天津广成宏凯园区开发有限公司竣工验收手续，即撤离施工现场，存在过错，对损害后果应承担一定责任。被告天津广成宏凯园区开发有限公司在没有履行竣工验收手续的情况下，又将给排水工程所在的路面工程又发包给其他单位进行施工，在其他单位施工结束后，没有告知被告天津振津工程集团有限公司第一分公司对给排水设施进行监管，存在一定过错，对损害后果承担相应的责任。在施工结束后，被告天津上仓工业园管理委员会作为管理方，未对施工后的道路做出禁行或限行标志和渗水井无井盖的安全警示标志，而是放任车辆、行人经过施工区域，存在疏于管理的责任，应承担相应的责任。由于原告驾驶的二轮摩托车系其未按规定进行检验的机动车，其持准驾证也与该车不符，存在过错，应损害后果应承担一定的责任。原告请求赔偿的医疗费，由于其提供的住院病例显示病情为慢性胃炎，2014年12月6日医药费收据中，有部分费用（570元）用于治疗胃炎，与本案无关，故对原告主张医疗费中用于治疗胃炎的费用，本院不予支持。原告针对其误工损失及护理费用，因（2015）蓟民初字第7208号判决已经予以支持，原告再次提出误工费及护理费，本院不予支持。针对原告主张的就医交通费，本院依据原告就医的事实，予以酌定。案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决如下：
一、由被告天津振津工程集团有限公司第一分公司、被告天津广成宏凯园区开发有限公司、被告天津上仓工业园管理委员会共同赔偿原告张孟虎医药费11509.06元（12079.06元-570元）、住院伙食补助费（50ⅹ6）300元、病历复印费28元，交通费100元，计11937.06元的70%即8355.94元，其中由被告天津振津工程集团有限公司第一分公司负担30%，即3581.12元，由被告天津广成宏凯园区开发有限公司、被告天津上仓工业园管理委员会各负担20%，即2387.4元，于本判决生后10日内付清，且三被告对应给付原告的赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费150元，原告已预交，由原告张孟虎负担45元，被告天津振津工程集团有限公司第一分公司45元，被告天津广成宏凯园区开发有限公司负担30元，被告天津上仓工业园管理委员会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。