湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2621号
上诉人（原审被告）：湖北点绿环境工程有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路105号。
法定代表人：黄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨四玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司，住所地武昌区武珞路562号3栋4单元9层2室。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。
上诉人湖北点绿环境工程有限公司（以下简称点绿工程公司）因与被上诉人武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司（以下简称琼美劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
点绿工程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回点绿工程公司无需向琼美劳务公司支付工程款741869.65元或发回重审；2、上诉费由琼美劳务公司承担。事实与理由：1、点绿工程公司与琼美劳务公司签订的《内部承包目标责任书》，并非点绿工程公司的真实意思表示，琼美劳务公司为本案工程实际施工人，其实际与本案工程分包方武汉市风华园林绿化有限公司履行了施工合同义务，故应由该公司向琼美劳务公司支付工程款。2、根据双方签订的《内部承包目标责任书》第十条第2款的约定，工程款必须由业主（即案外人武汉地铁集团）支付给点绿工程公司后，再由点绿工程公司支付给琼美劳务公司。但截止目前，武汉地铁集团仍拖欠工程款1082621.49元未支付给点绿工程公司，依据合同约定，点绿工程公司向琼美劳务公司支付工程款的条件尚未成就。故点绿工程公司现无需向琼美劳务公司履行支付工程�的义务。
琼美劳务公司答辩称，1、一审认定事实清楚，点绿工程公司与琼美劳务公司之间签订了几份内部承包书、结算单、报告，这是双方当事人真实意思的表示，是双方之间的法律关系，与武汉市风华园林绿化有限公司无关。2、武汉地铁集团已经支付了几百万工程款，其中包括应该支付给我公司的，这也是签了承诺书的，点绿工程公司承诺了只要到账就会汇给我公司，但点绿工程公司未履行承诺。
琼美劳务公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令点绿劳务公司立即支付拖欠工程款981179.27元。二、判令点绿劳务公司承担违约金98117.9元。三、本案一切诉讼费用（诉讼费、保全费等）由点绿劳务公司承担。
一审法院认定事实：2014年底，琼美劳务公司承接了武汉堤角至汉口北地方铁路工程园林景观工程（二标段），工程完工后，琼美劳�公司与点绿工程公司于2016年5月26日补签了一份《内部承包目标责任书》，该责任书约定：工程造价为981179.27元；乙方（琼美劳务公司）应向甲方（点绿工程公司）上缴其所施工内容结算造价的8%作为管理费。工程款支付方式：业主工程款到达甲方银行账户后，甲方扣除本合同约定的管理协调费、相关税费、本合同约定应由乙方承担的其他费用和罚款及保证金后，甲方在三个工作日内将95%的工程款支付给乙方。保证金为工程造价的5%，待业主将所有的工程款支付给甲方，同时乙方上缴所有甲方要求提供的资料和费用后，一次性付清。支付工程款前，乙方必须向甲方出具相关的结算证明和承诺函。甲方向业主开具税务发票所交纳的税金和费用在乙方的工程款中扣除，所涉及的票据、单据以复印件的形式由甲方交乙方留存。竣工验收及结算：工程完工后乙方应�极与业主联系及时办理竣工验收，并积极与项目业主办理结算，甲方予以配合。项目竣工结算后，甲方负责与乙方办理结算，签订结算协议，工程款必须由业主支付给甲方后，再由甲方支付工程款给乙方。违约责任：工期违约，若乙方未按各时间节点完工或按期竣工，导致项目工期违约时，乙方应承担甲方与业主签订的合同工期违约处罚；质量违约，若因乙方原因造成未能一次性通过验收，乙方应承担甲方与业主签订主合同质量违约处罚。
《内部承包目标责任书》签订的当日，双方签订了该工程的结算审计报告和分包费用结算单，双方在扣除了5%的结算尾款预留金额、税费、管理费、暂扣金额后确定，点绿工程公司应付金额为741869.65元。
一审法院另查明：武汉市堤角至汉口北地方铁路工程园林景观工程由武汉地铁集团发包给点绿工程公司，点绿工程公司将该工程的二标段分包给琼美劳务公司。武汉地铁集团向点绿工程公司支付了部分工程款。
一审法院认为：琼美劳务公司与点绿工程公司签订的《内部承包目标责任书》盖有公司印章，应视为双方真实意思的表示，责任书内容符合法律规定，合法有效。双方应按责任书约定履行各自义务。琼美劳务公司在工程完工后，与点绿工程公司进行工程分包费结算，双方根据责任书内容确定给付工程款数额为741869.65元，故确定点绿工程公司支付琼美劳务公司的工程款数额为741869.65元。
关于琼美劳务公司要求点绿工程公司支付违约金的诉讼请求，因双方签订的《内部承包目标责任书》没有约定点绿工程公司逾期支付工程款的违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。
关于点绿工程公司辩称“双方签订的合同并非其公司的真实意思表示，�程款应由风华园林公司支付”的辩称意见，因双方对合同的真实性无异议，且工程完工后双方进行了结算，故对该辩称意见不予采纳。
关于点绿工程公司辩称“工程款必须由武汉地铁集团支付给我公司后，再由我公司支付给琼美劳务公司，而武汉地铁集团仍欠付我公司工程款”的意见，因琼美劳务公司与点绿工程公司之间形成的是一个分包合同关系，点绿工程公司不能区分武汉地铁集团支付讼争工程的具体工程款数额，故对该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北点绿环境工程有限公司支付武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司工程款741869.65元；二、驳回武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费14514元减半收取7257元，由湖北点绿环境工程有限公司负担（此款已由武汉琼美建鑫建筑劳务有限公司垫付，本判决生效后由湖北点绿环境工程有限公司直接向其支付）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对点绿工程公司的上诉请求及理由，本院评判如下：
关于点绿工程公司上诉称，点绿工程公司与琼美劳务公司签订的《内部承包目标责任书》并非点绿工程公司的真实意思表示，琼美劳务公司为本案实际施工人，其实际与案涉工程分包方武汉风华园林绿化有限公司履行了施工合同义务，应由武汉风华园林绿化有限公司向琼美劳务公司支付工程款。因本案案涉工程系点绿工程公司与琼美劳务公司签订的承包合同，且工程完工后，点绿工程公司与琼美劳务公司亦进行了�算，故点绿工程公司的该项上诉理由不成立。关于点绿工程公司上诉称，根据合同约定案涉工程款需发包方武汉地铁集团支付给点绿工程公司后，点绿工程公司才能向琼美劳务公司履行支付工程款的义务的问题。因点绿工程公司系涉案工程的总包方，其在本案一、二审过程中，均未能提交证据证明武汉地铁集团对案涉工程款是否已经支付完毕，点绿工程公司应承担举证不能的后果。故其该项上诉理由亦不成立。
综上所述，点绿工程公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14514元，由湖北点绿环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 申 斌
二〇一八年五月二十五日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳