wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10171-1号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州丰邦进出口有限公司、杭州宇盛物资有限公司、倪海波、言彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧商初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7373号
原告：陈均辉，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈先智，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈先艳，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈先念，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上述原告陈均辉、陈先艳、陈先念的共同委托诉讼代理人：陈先智，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县德耀镇永华村*组**号。
被告：陶松灿，男，1972年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈均辉、陈先智、陈先艳、陈先念与被告陶松灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告（同时也系原告陈均辉、陈先艳、陈先念的共同委托诉讼代理人）陈先智到庭参加诉讼；被告陶松灿经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告驾驶川Ｅ×××××号小型客车在古蔺S309线105KM+600M处时，将原告陈先智的母亲朱国知撞倒，事故发生后，朱国知被送往医院救治，但仍于2014年7月22日死亡。后经双方在保险公司的参与人协商，由被告陶松灿个人承担事故损失计60000元，因被告当时未能付清该款，由被告于2014年8月6日出具欠条一份，承诺于2014年11月底还清。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，要求被告立即付清事故赔偿欠款60000元，并由被告支付逾期支付的利息，并承担本案诉讼费。
被告陶松灿未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：道路交通事故认定书一份、被告出具的欠条一份、四原告的户籍资料一份及由古蔺县德耀派出所和德耀镇永华村村委加盖公章的证明一份，上述证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的分析与认定，结合原告在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告陶松灿驾驶川Ｅ×××××号小型客车从古蔺沿S309线往叙永方向行驶至105KM+600M处时，与行人朱国知相撞，造成朱国知受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经古蔺县公安局交通警察大队认定，由陶松灿负事故的主要责任，由朱国知负次要责任。事故发生后，朱国知的家人与被告陶松灿及车辆承保保险公司就赔偿事宜进行协商，由被告陶松灿个人赔偿损失60000元，因当时被告未能付款，由其于2014年8月6日向原告陈先智（朱国知之子）出具欠条一份，承诺欠款60000元，于2014年11月底前还清，但到期后，经原告催讨，被告至今未履行。
另查明：伤者朱国知因交通事故经医院抢救无效，于2014年7月22日死亡，其第一顺位的法定继承人有原告陈均辉（与朱国知系夫妻关系）、原告陈先智（与朱国知系母子关系）、原告陈先艳（与朱国知系母女关系）、原告陈先念（与朱国知系母子关系）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告驾驶机动车与行人朱国知发生碰撞，且被告事故的主要责任，嗣后，朱国知因抢救无效死亡，故被告应负相应的民事赔偿责任，四原告作为死者朱国知第一顺位的法定继承人可以作为赔偿权利人提起诉讼请求赔偿。又因对事故赔偿问题，原、被告间已达成和解协议，除机动车承保保险公司已赔付的损失外，由被告人个承担事故损失60000元，且被告已向原告陈先智出具欠条予以确认，并承诺于2014年11月底前付清。本院认为，该协议内容系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，被告应依约履行，现因被告未能依约付款，四原告起诉要求被告支付赔款60000元，并支付相应的逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告陶松灿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶松灿应赔偿原告陈均辉、陈先智、陈先艳、陈先念事故损失计人民币60000元，并支付四原告因其逾期支付所产生的利息（以60000元为本金，按年利率6%，自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2600元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 王技江
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原告直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2348-1号
申请执行人宋某某。
委托代理人周某，江苏某律师事务所律师。
被执行人李某某。
申请执行人宋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宝曹民初字第034号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李某某应给付申请执行人宋某某借款60000元及利息（从2014年11月16日起按月息1.2%计算）、案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李某某的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未现发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月28日作出（2015）宝执字第2348号执行决定书，依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日作出（2015）宝执字第2348号执行裁定书，追加张某为本案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第034号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月三日
书记员 莫媛婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00178号
原告：青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：吴继平，该公司董事长。
委托代理人：王艳群，该公司职工。
被告：刘克志，男，住安徽省池州市贵池区。
原告青阳县华强环保建材有限公司（以下简称华强公司）与被告刘克志买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人王艳群、被告刘克志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强公司诉称：2013年2月华强公司和刘克志签订了某工程非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖买卖合同，工程所在地青阳县某村。合同签订后，华强公司依约供给刘克志价值346048元的各类砖，刘克志支付部分砖款。2015年4月1日结算，刘克志尚欠砖款47599元，但刘克志未在其约定的2015年5月30日前付清余款。
华强公司在2013年9月大量供货结束，按合同约定刘克志应在2014年1月1日前付清总货款，经华强公司多次催索刘克志未付，应支付违约金。现诉至法院，请求判令刘克志给付货款47599元及违约金64222元。
华强公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、销售合同一份；
证据2、对账单二份；
以上证据证明刘克志欠砖款47599元的事实。
刘克志辩称：欠款47599元是事实。2015年4月1日，我与华强公司结算了利息为2000元，当时双方没有约定违约金，现华强公司提出的违约金过高，要求减少。
刘克志未向本院提供证据。
经当庭举证，刘克志对华强公司提供的证据无异议。本院对当事人的证据经审核认为：华强公司提供的证据因刘克志无异议，该证据能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年2月25日，华强公司作为供方与刘克志作为需方签订了购销合同。合同约定刘克志向华强公司购买非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖，注明了具体的型号、单价、数量、金额，需方工程所在地在青阳县某村；合同约定结算期限为累计货款在供方大量供货结束后，需方须在2个月之内付清总货款的80%，3个月之内付清总货款；合同还约定需方未按合同执行，供方每日收取应收款的1%违约金。合同签订后，华强公司依约供给刘克志各类砖。2013年11月15日，双方结算货款计346048元。此后刘克志已付部分货款。2015年4月1日，华强公司向刘克志催要货款时双方结算：刘克志尚欠货款47599元及利息2000元，于2015年5月30日之前付清。2015年5月30日，刘克志未支付余款47599元及利息2000元。为此，华强公司诉至本院。在诉讼中，刘克志对合同约定的违约金过高不承认，请求减少。案经调解未果。
本院认为：刘克志与华强公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行相应的义务。现刘克志未按合同约定的数额、时间支付价款47599元，显已违约，应承担相应的民事责任。故华强公司主张刘克志给付货款47599元，符合法律规定，本院予以支持。
关于华强公司主张刘克志支付违约金64222元的问题。
一、违约金计算时间的认定。本院认为：华强公司与刘克志签订的购销合同，约定刘克志在华强公司累计大量供货结束后3个月之内付清总货款。庭审查明华强公司大量供货结束时间为2013年11月15日，按合同约定，刘克志应在3个月内即在2014年2月15日付清货款。实际上华强公司与刘克志于2015年4月1日结算了逾期付款利息计2000元，并重新约定在2015年5月30日前付清欠款。因此，华强公司主张刘克志承担违约金的时间，应从2015年5月31日起计算，其主张从2014年1月1日起计算违约金，不符合约定，本院不予支持。
二、违约金计算标准的认定。本院认为：华强公司与刘克志签订的购销合同，约定需方未按合同执行，供方每日收取应收款的1%违约金，对此，刘克志不予承认，认为过高，请求减少。本院经审查认为合同约定的违约金确实过高，依据合同法的规定，即约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此，本院根据本案的实际，认为违约金以未履行货款47599元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率确定为宜。故华强公司主张刘克志支付违约金64222元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘克志于本判决生效后十日内，给付原告青阳县华强环保建材有限公司货款计47599元及逾期付款利息2000元。
二、被告刘克志给付原告青阳县华强环保建材有限公司违约金，违约金金额以47599元为基数参照中国人民银行规定的同期贷款年利率，自2015年5月31日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由刘克志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月三十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保33号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告汤晓明，男，1964年6月6日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告汤晓明金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤晓明的银行存款5300元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告汤晓明的银行存款5300元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初21号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杜某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月21日1时30分左右，被告人杜某某到临颍县紫金苑小区5号楼宋某某家储藏室内将正在充电的五星钻豹两轮电动车偷走后将电动车骑至许昌火车站东边停车场停放，同日上午10时许，杜某某用自配的钥匙来骑被盗的电动车时被当场抓获。该电动车后经鉴定，价值人民币2280元。
公诉机关认为：被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃被害人宋某某两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币2280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人钟某某的证言、物证被告人杜某某手机及配制的电动车钥匙、书证被告人杜某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、临颍县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片及情况说明、辨认笔录及照片、杜某某随身携带手机通话记录定位记录、电动车记录仪行车轨迹视频光盘及同步录音录像光盘、被盗电动车照片及销售凭证、临颍县价格认证中心关于五星钻豹电动车的价格鉴定（2015）100号鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2013）临刑初字第291号刑事判决书、河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第118号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某某电动两轮车一辆，经鉴定该电动车价值为2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜某某有多次盗窃犯罪前科，应增加刑罚量。被告人杜某某庭审期间当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初21号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，农民。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月21日1时30分左右，被告人杜某某到临颍县紫金苑小区5号楼宋某家储藏室内将正在充电的五星钻豹两轮电动车偷走后将电动车骑至许昌火车站东边停车场停放，同日上午10时许，杜某某用自配的钥匙来骑被盗的电动车时被当场抓获。该电动车后经鉴定，价值人民币2280元。
公诉机关认为：被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃被害人宋某两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币2280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述、被害人宋某的陈述、证人钟某的证言、物证被告人杜某某手机及配制的电动车钥匙、书证被告人杜某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、临颍县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片及情况说明、辨认笔录及照片、杜某某随身携带手机通话记录定位记录、电动车记录仪行车轨迹视频光盘及同步录音录像光盘、被盗电动车照片及销售凭证、临颍县价格认证中心关于五星钻豹电动车的价格鉴定（2015）100号鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2013）临刑初字第291号刑事判决书、河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第118号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某电动两轮车一辆，经鉴定该电动车价值为2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜某某有多次盗窃犯罪前科，应增加刑罚量。被告人杜某某庭审期间当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘保雷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1782号
原告汤传治，男，1952年10月18日生，汉族，农民。
被告刘雷明，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘东生，男，1969年10月7日生，汉族，农民，代理权限：特别授权。
原告汤传治与被告刘雷明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月26日提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日及2014年7月1日公开开庭进行了审理。两次庭审原告汤传治和被告刘雷明的委托代理人刘东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤传治诉称，2012年9月25日18时40分，原告汤传治驾驶手扶拖拉机沿杞县宗店乡汤庄村大街由西向东行驶至汤陆军家房后，刘雷明驾驶两轮摩托车高速行驶撞在我的手扶拖拉机上，造成我受伤，胸膜炎复发，花去医疗费12549元，手扶拖拉机被撞坏花修复费710元，原告现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14049元、手扶拖拉机修复费710元。
被告刘雷明辩称，原告驾驶无证机动车，他开的是手扶拖拉机，我开的两轮摩托车，我们两车相撞了，但原告没有伤，原告的胸膜炎与事故无关，他的车也没有碰坏，我不同意赔偿。
经审理查明：2012年9月25日18时40分，原告汤传治无证驾驶无牌手扶拖拉机车（载玉米及老伴及一个小孩下地干活回家）沿杞县宗店乡汤庄村大街由西向东行驶，至汤陆军家房后时，与由东向西行驶的被告刘雷明无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成刘雷明、汤传治不同程度受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故，事故发生时，路上停放一辆机动三轮车，刘雷明为躲避该机动三轮车，驾驶摩托车与对向正常行驶的汤传治驾驶的手扶拖拉机相撞。事故发生后，双方都没有报警，2012年12月27日刘雷明才到杞县交警大队报警，杞县交通警察大队未作事故责任认定，出具杞公交证字（2013）第4-0001号道路交通事故证明，证明内容为因现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。原告右小腿前面皮肤有个伤口，没有缝合、包扎，2013年2月20日原告到杞县宗店卫生院作X线检查属于右侧肺胸膜钙化，原告自述二十年前得过胸膜炎，这次事故造成胸膜炎复发，审理中原告申请胸膜炎复发与车祸受伤有无因果关系鉴定，因提供不了病例材料，无法鉴定，原告提交在本村汤某某卫生所的治疗处方复印件198张，（盖有汤某某私章），金额为13585元，经本院与汤某某核对，汤某某处有处方原件42张，治疗金额3495元，汤某某认可汤传治拿的复印件，他盖章时没有与原件核对。汤传治提交放射费门诊收费票据2张，共50元。该事故造成汤传治的手扶拖拉机机器轮、油箱、机油管等物品损坏，2012年农历9月8日汤传治支付修理费190元（另修理四配套费用240元与本案无关），2012年11月13日换油箱一个，支付130元，2013年5月19日换机器轮一个，支付150元，原告共计支付拖拉机修理费470元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人身体健康及财产的依法应予赔偿。本次事故发生的主要原因是被告刘雷明为躲避前方停放的机动三轮车与正常行驶的原告的车辆相撞引起的，刘雷明在路前面有障碍物时未让正常行驶的原告通过，因强行通过，造成事故发生，应负本次事故的主要责任，以90%为宜。原告驾驶的手扶拖拉机没有办理机动车行驶证，且原告也没有取得驾驶证，原告亦应承担一定责任，以10%为宜。原告汤传治合法的诉讼请求本院予以支持，原告拍片费用50元，本院予以支持，原告在本村卫生室治疗的费用是治疗胸膜炎的费用，仅有卫生室的处方，且有虚假票据，原告的胸膜炎属于旧病，是否与本次事故有关原告不能提供证据证明，故卫生室的费用不予支持。汤传治支付手扶拖拉机机器轮、油箱、机油管等物品修理费470元，予以支持，修理四配套费用240元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘雷明于判决书生效后十日内赔偿原告拍片检查费50元，手扶拖拉机修理费470元、共计520元的90%即468元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，原告汤传治负担65元，被告刘雷明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一四年七月七日
书记员 王华敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异113号
异议申请人：刘东环，女，汉族，1969年1月10日出生，住佳木斯市向阳区建业社区**组**号，公民身份证号码×××。
申请人执行人：李建民，男，汉族，1984年1月3日出生，公民身份证号码×××0。
被执行人：富锦市北方粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市
法定代表人：宫树成，总经理。
第三人：冯延东，男，汉族，1980年8月1日出生，住富锦市，公民身份证号码×××。
在本院执行李建民与富锦市北方粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘东环对佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异109号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东环称，申请人执行人李建民在（2016）黑08执164号案件的债权已经被佳木斯市向阳区（2017）黑0803执行351号执行裁定书裁定停止支付，其它任何法院或当事人无权受理或申请变更执行人。佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异109号裁定书变更冯延东为该案的申请执行人,损害了异议申请人的合法权益，故请求法院恢复李建民为（2016）黑08执164号案件的申请执行人。
本院查明，本院在办理李建民申请执行富锦市北方粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）黑08执异109号裁定书，变更第三人冯延东为（2016）黑08执164号案件的申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十条：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议；”本案属第九条第（一）项所规定的情形，即：当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的。综上，本案异议申请人刘东环应作为利害关系人向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
。
如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 刚
审判员 罗亚红
审判员 张云戈
二〇一七年八月十六日
书记员 冯思佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异113号异议申请人：刘东环，女，汉族，1969年1月10日出生，住佳木斯市向阳区建业社区**组**号，公民身份证号码×××。申请人执行人：李建民，男，汉族，1984年1月3日出生，公民身份证号码×××0。被执行人：富锦市北方粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市法定代表人：宫树成，总经理。第三人：冯延东，男，汉族，1980年8月1日出生，住富锦市，公民身份证号码×××。在本院执行李建民与富锦市北方粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘东环对佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异109号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东环称，申请人执行人李建民在（2016）黑08执164号案件的债权已经被佳木斯市向阳区（2017）黑0803执行351号执行裁定书裁定停止支付，其它任何法院或当事人无权受理或申请变更执行人。佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异109号裁定书变更冯延东为该案的申请执行人,损害了异议申请人的合法权益，故请求法院恢复李建民为（2016）黑08执164号案件的申请执行人。本院查明，本院在办理李建民申请执行富锦市北方粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）黑08执异109号裁定书，变更第三人冯延东为（2016）黑08执164号案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院印发的通知》第十条：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议；”本案属第九条第（一）项所规定的情形，即：当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的。综上，本案异议申请人刘东环应作为利害关系人向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：。如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 王 刚审判员 罗亚红审判员 张云戈二〇一七年八月十六日书记员 冯思佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第167号
原告李某某，女，1985年11月22日出生，汉族。
被告聂某某，男，1978年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5806号之一申请人：谢宝柱，男，汉族，1966年3月17日出生，陕西省凤翔县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司与被告谢宝柱、宁夏昊王国际饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月23日，被告谢宝柱向本院申请追加徐宝元为共同被告，理由是认为系徐宝元让被告谢宝柱签的字，而徐宝元没有给原告付款。本院经审查认为，本案系装饰装修合同，根据合同相对性原则，案外人徐宝元并非本案的共同被告，故被告谢宝柱要求追加徐宝元为本案共同被告无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人谢宝柱追加徐宝元为共同被告的申请。审判员夏恒普二○一七年十一月二十七日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第548号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。2002年10月因犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十五年，2011年4月28日被假释，假释考验期自2011年4月28日至2014年4月10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘原，山东天华律师事务所律师。
辩护人万磊超，山东天华律师事务所实习律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘原到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人陈某在本市市南区××路×号内×户住处，先后两次容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人陈某因涉嫌吸毒被传唤到案，供述了容留王某吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的王道旭。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系假释期内犯罪，且有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条、第六十五条。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称该是2014年5月容留王某吸食毒品。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、关于被告人容留他人吸毒的时间事实不清；2、被告人系自首；3、被告人构成立功。并提交被告人陈某的父亲陈某甲、母亲杨某、祖母王某甲调查笔录各一份，××路×号内×户房屋照片一宗及该房屋房产证和附图复印件，陈某甲住院病案一宗，华夏银行账户信息、长城宽带业务受理单、工商银行业务凭证、杨某出院记录，证实陈某甲、杨某、王某甲未看到陈某带人回家吸食毒品，被告人陈某在2013年10月不具备在家中容留他人吸毒的条件。
经审理查明，2013年10月期间，被告人陈某在青岛市市南区××路×号内×户住处，先后两次容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人陈某因涉嫌吸毒被传唤到案，供述了容留王某吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的王道旭。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，民警于2014年11月12日12时许，在青岛市市南区××路×号内×户将涉嫌吸毒的陈某传唤至公安机关接受讯问。
2、搜查笔录证实，民警对陈某人身和住处的搜查情况。
3、情况说明和王某乙刑事判决书证实，民警对王某的处理情况、对贩卖给陈某毒品人员的查找情况以及陈某配合公安机关抓获贩卖毒品人员王某乙的情况。
4、房产证复印件证实，青岛市市南区××路×号内×户的房产情况。
5、行政处罚决定书证实，被告人陈某曾因吸食毒品被行政拘留的情况。
6、前科材料、刑事裁定书、假释证明书证实，被告人陈某的前科和假释的情况。
7、户籍材料及证明信证实，被告人陈某、证人王某的身份情况。
8、证人王某证言证实，2013年10月上旬的一天下午14时左右，其打电话给陈某想找陈某吸食毒品，并让陈某到××路××家具城接其。陈某开车将其带至陈某家中，其与陈某在他家卧室内使用陈某提供的冰壶共同吸食冰毒。2013年10月中旬的一天下午14时左右，其给陈某打电话想找陈某吸食毒品，陈某让其到他家中。后其打车到陈某家，在他家主卧室内用陈某提供的冰壶吸食冰毒。
辨认笔录证实，证人王某辨认出容留其吸毒的人为被告人陈某，辨认出容留其吸毒的地点为青岛市市南区××路×号内×户。
9、证人陈某甲证言证实，其是被告人陈某的父亲，2011年陈某释放以来其一家三口和其母亲一直住在青岛市市南区××路×号内×户，该处房子的产权是其的。2014年其母亲回到青岛市市北区××路×号自己家中居住，因其母亲生病其与妻子去照顾母亲，在这期间陈某自己住在××路的房子内。
10、被告人陈某供述，2013年10月上旬的一天下午13时左右，王某给该打电话说想找该吸食冰毒，并让该到××路海博家具城附近接她。�开车接上王某将她带回该位于青岛市市南区××路×号内×户的家中。二人在该家中主卧室内用该提供的冰壶轮流吸食冰毒。
2013年10月中旬的一天下午14时左右，王某给该打电话说想找该吸食冰毒，该让王某到该家中。一个小时后王某到该家中，二人在该家中主卧室内用该提供的冰壶轮流吸食冰毒。
辨认笔录证实，被告人陈某辨认出证人王某是在该家中吸食毒品的人，辨认出青岛市市南区××路×号内×户是该容留他人吸毒的地点。
11、指认照片证实，被告人陈某、证人王某对犯罪地点进行指认的情况。
12、提取笔录及现场检测报告证实，被告人陈某、证人王某的尿检结果情况。
本院认为，被告人陈某容留他人吸�毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某系在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人陈某具有立功表现，可以从轻处罚。关于被告人陈某及其辩护人提出的被告人陈某在起诉书指控的时间内未容留王某吸毒的辩解理由和辩护意见，经查，被告人陈某供述2013年10月上旬的一天下午王某给该打电话想吸毒，该开车将王某接至家中共同吸食毒品；2013年10月中旬的一天下午王某给该打电话向吸毒，该让王某到该家中一起吸食毒品；证人王某的证言与被告人陈某的供述互印证，能够证实被告人陈某在2013年10月期间先后两次容留王某吸食毒品的事实，故被告人的辩解理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈某系自首的辩护意见，被告人陈某当庭对影响本案定罪量刑的犯罪时间供述不实，不能如实供述主要犯罪事实，被告人陈某不构成自首，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系立功的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）青刑执释字第750号对罪犯陈某准予假释的刑事裁定。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十一个月十四日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1831民初2263号
原告：申建民，男，生于1965年7月23日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人铁永谦，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告彭承双，男，生于1969年10月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人许立新，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告申建民与被告彭承双为排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告申建民于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申建民在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申建民负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵剑飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02665号
罪犯鲁章永，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）石刑初字第236号刑事判决，以被告人鲁章永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年2月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年2月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯鲁章永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯鲁章永在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁章永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁章永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年9月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4085号
上诉人（原审被告）赵俊义，男，汉族，1967年4月10日出生，住福州市台江区。
原审被告赵崇恺（系赵俊义之子），男，汉族，1996年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
上述当事的共同委托代理人陈世涌、林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江国琼，女，汉族，1971年11月9日出生，住福州市台江区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
原审被告张金妹，男，汉族，1947年2月25日出生，住福州市台江区。
原审被告刘妹英，女，汉族，1948年1月4日出生，住址同上。
上诉人赵俊义因与被上诉人江国琼、原审被告赵崇恺、原审被告张金妹、原审被告刘妹英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告张金妹、原审被告刘妹英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月24日，张秀兰出具一份借条载明“兹有本人张秀兰向江国琼借人民币伍拾万元正，期限叁个月，利息已付至2013年1月24日止”。同日，原告通过银行转账向张秀兰账户转账汇款462500元。2013年3月25日，张秀兰通过银行向原告转账还款25000元。
另查明，张秀兰于2013年12月9日死亡，被告赵俊义系张秀兰丈夫，被告赵崇恺系张秀兰儿子，被告张金妹、被告刘妹英分别系张秀兰父、母亲。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张秀兰之间借贷关系有《借条》、转账凭证为据，应予以认定。原告实际仅向张秀兰转账支付462500元，本案借款金额应以此为准。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在赵俊义与张秀兰夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的赵俊义也没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告赵俊义应就本案借款承担清偿责任。被告赵崇恺辩称，已向原告还款十几万元，却未向法院提交证据予以证明，且法院按被告申请调取的张秀兰的银行账户存取款清单，亦未显示张秀兰向原告有其他还款行为，故被告该答辩意见，法院不予采纳。被告赵崇恺、被告张金妹、被告刘妹英作为张秀兰的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应在继承遗产范围内对赵俊义的上述债务承担清偿责任。关于借款利息，原、被告借款中未明确约定利息数额，但写明利息已支付至2013年1月24日（即三个月），结合借条中载明本金以及原告实际支付的462500元，可算出原告利息金额为37500元，换算成利率为月2.5%。原、被告约定了该借款利息超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，扣除已支付的利息25000元，自借款时起（2012年10月24日）向原告支付利息。被告刘妹英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告江国琼借款462500元并支付利息（以462500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月24日起计付至本判决确定的还款之日止，已支付的25000元从该利息中扣除）；二、被告赵崇恺、被告张金妹、被告刘妹英在继承张秀兰遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告赵俊义不服，向本院提起上诉。
上诉人赵俊义诉称：本案讼争借贷的实际行为人是上诉人之妻张秀兰，现张秀兰已死亡，一审未对借条做笔迹鉴定，既判决上诉人还款缺乏事实依据；在一审庭审结束后，上诉人签收了由台江法院受理的王连金诉其民间借贷一案的诉讼材料，获悉2013年3月29日张秀兰曾向王连金借款40万元，该款直接从王连金账户打入江国琼的账户，故上诉人有理由认为该笔款项是张秀兰归还给张国琼的，其他上诉意见与一审律师代理意见相同，此不再述等等，原判认定事实不清，要求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人江国琼的委托代理人辩称：本案借条是张秀兰所签，答辩人已将50万元借款转到张秀兰账户，本案借贷关系证据充分，没有签定的必要；如做鉴定，上诉人应在法定期限内向法院提出申请，但上诉人在一审中没有申请；上诉人称张秀兰通过第三人将40万元转到被上诉人江国琼名下，但是被上诉人江国琼按张秀兰的要求，已经在2013年4月1日又将该笔40万元转到张秀兰名下，有银行转账凭据为证，故上诉人所称已归还40万元没有事实依据等，原判认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张金妹、原审被告刘妹英未到庭答辩。
上诉人的委托代理人与被上诉人的委托代理人对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院在2014年3月28日开庭审理本案时，上诉人赵俊义主张“是否对2012年10月24日的《借条》笔迹进行司法鉴定，由法院决定，应由原告方（被上诉人）江国琼申请鉴定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，本院认为上诉人赵俊义不仅未在法律规定的一审举证期限内申请对《借条》进行司法鉴定，而且其要求原告（被上诉人）江国琼应申请鉴定也不符合法定的“举证责任倒置”范畴，现上诉人对《借条》的笔迹提出异议，且对本案所涉款项的往来无异议，仅对钱款的性质有异议但未提供证据佐证，应承担举证不能的责任。被上诉人已提交2013年4月1日将40万元转到张秀兰名下的银行转账凭证，上诉人未提供张秀兰已偿清被上诉人借款的证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告张金妹、原审被告刘妹英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10175元由上诉人赵俊义负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓妃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第567号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤某某，总经理。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁太艮，男，汉族。
原审被告李智文，男，汉族。
原审被告深圳铃鹿精机有限公司。
法定代表人TAKEI××，董事长。
委托代理人姚远，广东广和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人袁太艮、原审被告李智文、深圳铃鹿精机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1642号民事判�，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，本院减半收取10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡旬子
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李满修，男，1971年6月12日出生，汉族，籍贯河北省永年县广府镇前当头村，小学文化，农民，住河北省永年县，2013年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李满修犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人李满修及其辩护人鲍志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月10日11时许，被害人陈某某在京珠高速永年段发生了致人死亡的交通事故，后通过他人找到被告人李满修帮忙，李满修谎称自己在永年县交警队事故科工作，可以帮陈某某处理事故。2013年2月份至4月份期间，李满修以要丧葬费、保证金、免除其刑事责任为由多次骗取陈某某现金11万元。公诉机关认为被告人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李满修辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人鲍志军提出的辩护意见是，被告人李满修已经退赃，并取得了被害人陈某某的谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月10日被害人陈某某在京珠高速永年段发生了致人死亡的交通事故，被害人陈某某通过熟人找到被告人李满修帮忙处理此事故�被告人李满修真实身份系钣金厂工人却谎称自己在永年县交警队事故科工作，自己在高速交警也有熟人，能帮被害人陈某某处理交通事故。2013年2月份至4月份期间，被告人李满修以该交通事故要处理丧葬费、保证金、免除陈某某刑事责任为由多次骗取陈某某现金共计11万元。被告人李满修骗取被害人陈某某现钱后，并未将该款用于处理交通事故。
本案在本院审理期间，被告人李满修将11万元退还给了被害人陈某某，被害人陈某某为被告人李满修出具了谅解书，要求对被告人从轻、从宽处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李满修进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人李满修及其辩护人均无异议，并有永年县公安局受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告，交警大队证明，银行账户查询结果单，被害人陈某某为被告人李满修出具的谅解书，永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，证人李某某的、郝某某、王某某证言，被害人陈某某陈述，被告人李满修供述，户籍证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李满修以非占有为目的，虚构自己在永年县交警队事故科工作，能够帮助被害人陈某某处理交通事故的事实，并以处理事故为由骗取被害人11万元非法占为己有，其行为已构成诈骗罪且属诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减少基准刑，本院在对被告人李满修量刑时一并考虑上述情节。被告人李满修认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李满修犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阮 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人阮某某，男，1954年3月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月23日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2013年11月5日被永顺县公安局执行逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、龙春燕出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人阮某某因琐事将阮××殴打成轻伤。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人阮某某的供述和辩解，被害人阮××的陈述，证人阮某甲、阮某乙、阮某丙、阮某丁等人证言，书证（报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、住院清单），物证照片8张（作案凶器木棒、柴刀等照片），湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录。该院认为，被告人阮某某因琐事将阮××殴打成轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
2013年10月22日上午，被告人阮某某怀疑其放在永顺县郎溪乡云盘村“梨子岗”（小地名）的“夹子”（一种猎杀野生动物的工具）被阮某甲（被害人阮××之子）拿走，怀恨在心，当日22时许，阮某某携带茶树棒、汽油、柴刀、匕首等凶器来到阮××家门口守候，欲殴打阮××。阮某某趁返回家中的阮××不注意时用茶树棒将阮××头部打了两棒，致阮××倒地，阮某某仍不罢休，又用木棒击打阮××，阮××急忙用手挡住并与阮某某扭打在一起，阮某甲听见其父的呼救声，急忙赶来同其父阮××一同制服阮某某。阮某某用木棒将阮××打成轻伤。同村村民阮某乙等人听见阮××家中有人打斗、吵闹声，纷纷赶来查看。永顺县公安局永茂派出所民警闻讯赶来，将被告人阮某某带回永茂派出所讯问。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人阮某某的供述和辩解，证明被告人阮某某因怀疑其“夹子”被阮××之子阮某甲拿走，用木棒殴打阮××的具体情况。
2、被害人阮××的陈述，证明2013年10月22日，阮××被阮某某打伤的具体事实。
3、证人阮某甲、阮某乙、阮某丙、阮某丁的证言，均证明阮××被阮某某打伤的事实。
4、物证照片8张，证明作案工具的外貌特征。
5、被害人受伤部位照片，证明被害人受伤的具体部位。
6、住院资料，证明被害人阮××受伤住院治疗的相关情况。
7、报警案件登记表，证明案件的立案过程。
8、现场勘验检查笔录，证明案发现场的地点、方位等基本情况。
9、鉴定意见，证明被害人阮××的伤鉴定，系轻伤。
10、户籍证明及归案情况说明，证明被告人阮某某岁1954年3月27日出生等个人信息及被告人阮某某系被抓获归案。
本院认为，被告人阮某某因琐事将阮××殴打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人阮某某虽认罪态度较好，但没有给被害人进行赔偿，故本院对被告人阮某某依法判处。据此，根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人阮某某的刑期从2013年10月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田正友
代理审判员 向 上
人民陪审员 向建华
二〇一四年三月六日
书 记 员 全 英
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人鲍志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月10日11时许，被害人陈某某在京珠高速永年段发生了致人死亡的交通事故，后通过他人找到被告人李某帮忙，李某谎称自己在永年县交警队事故科工作，可以帮陈某某处理事故。2013年2月份至4月份期间，李某以要丧葬费、保证金、免除其刑事责任为由多次骗取陈某某现金11万元。公诉机关认为被告人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人鲍志军提出的辩护意见是，被告人李某已经退赃，并取得了被害人陈某某的谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月10日被害人陈某某在京珠高速永年段发生了致人死亡的交通事故，被害人陈某某通过熟人找到被告人李某帮忙处理此事故，被告人李某真实身份系钣金厂工人却谎称自己在永年县交警队事故科工作，自己在高速交警也有熟人，能帮被害人陈某某处理交通事故。2013年2月份至4月份期间，被告人李某以该交通事故要处理丧葬费、保证金、免除陈某某刑事责任为由多次骗取陈某某现金共计11万元。被告人李某骗取被害人陈某某现钱后，并未将该款用于处理交通事故。
本案在本院审理期间，被告人李某将11万元退还给了被害人陈某某，被害人陈某某为被告人李某出具了谅解书，要求对被告人从轻、从宽处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某及其辩护人均无异议，并有永年县公安局受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告，交警大队证明，银行账户查询结果单，被害人陈某某为被告人李某出具的谅解书，永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，证人李某某的、郝某某、王某某证言，被害人陈某某陈述，被告人李某供述，户籍证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非占有为目的，虚构自己在永年县交警队事故科工作，能够帮助被害人陈某某处理交通事故的事实，并以处理事故为由骗取被害人11万元非法占为己有，其行为已构成诈骗罪且属诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减少基准刑，本院在对被告人李某量刑时一并考虑上述情节。被告人李某认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人肖某吉，男，1963年5月28日出生。曾因犯挪用公款罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年6月23日被永春县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人肖某吉犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团、尤小娟出庭支持公诉。被告人肖某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某吉利用担任永春县一都镇XXX村民委员会主任的职务便利，虚构安装变压器费用的事实，在2010年2月3日召开的XX村村两委及村民代表大会上，骗取与会人员的信任，获得通过报销的决定。后于2010年3月10日，在一都供销社的家电柜台虚开三张发票，从一都镇XX村财务报销出2万元，用于其个人的生活开支。
另查明，被告人肖某吉涉嫌犯职务侵占罪一案，系由永春县一都镇XX村村民举案至永春县公安局。2013年6月23日，永春县公安局对该案进行立案侦查，犯罪嫌疑人肖某吉被永春县公安局以传唤证传唤到案，经审讯，犯罪嫌疑人肖某吉对其利用一都镇XX村村委主任的职务之便侵占村财2万元的犯罪事实供认不讳。
又查明，被告人肖某吉曾因犯挪用公款罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人肖某吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某昌、孙某莲、苏某根、叶某峰、吕某根、冯某发、郑某宝、王某明、苏某军、苏某花、苏某云、吴某旺、王某、肖某存、张某管、苏某亚、苏某兴、张某伙、林某内、章某兴、苏某志、苏某桂的证言，辨认照片，永春县一都镇人民政府的证明，货物销售普通发票复印件及会议记录，永春县人民代表大会代表建议、批评和意见，永春县供电有限责任公司关于县十六届人大五次会议第005号建议的答复函，一都镇XX村2006.10.1-2012.7.31期间非生产性开支情况表，永春县公安局的破案工作说明、到案经过，本院（2012）永刑初字第134号刑事判决书，被告人肖某吉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某吉利用其担任永春县一都镇XX村村民委员会主任的职务便利，通过虚构开支、虚开发票的方式，将集体财产2万元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人肖某吉犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某吉归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖某吉曾因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人肖某吉所侵占的赃款2万元，应当责令退赔给被害单位永春县一都镇XX村民委员会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）永刑初字第134号刑事判决书的缓刑判决，即被告人肖某吉犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑宣告。
二、被告人肖某吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。与前因犯挪用公款罪被本院判处的有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2015年9月22日止。）
三、责令被告人肖某吉退赔给被害单位永春县一都镇XX村民委员会2万元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈艳虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人邹某，男，陕西省定边县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月5被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年9月15日21时25分，被告人邹某酒后驾驶宁AJJ5**号本田雅阁牌小轿车与他人车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心检验：邹某血样中检出酒精成份，含量200mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人邹某犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人邹某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪的事实无异议。
经审理查明，2013年9月15日19时许，被告人邹某与他人在永昌县河西堡镇菜根香餐厅喝酒。当日21时25分，被告人邹某酒后驾驶宁AJJ5**号本田雅阁牌小轿车，沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北行驶至“金化单身公寓”门前路段，与由北向南行驶的由永昌县河西堡镇黄家泉村农民王某驾驶的甘CT00**号中华牌小轿车相刮擦后又与永昌县河西堡镇居民张德鹏驾驶的甘C655**号奥迪牌小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：邹某负事故全部责任。永昌县公安局河西堡交通警察大队民警赶到现场将邹某当场查获。
经永昌县公安司法鉴定中心、金昌市公安司法鉴定中心检验：2013年9月15日22时20分所采邹某鲜血样中，检出酒精成份，含量为200mg／100ml，被告人邹某属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邹某赔偿王某车辆维修费5000元、赔偿张某车辆维修费等费用133000元（均已给付）。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人邹某采取强制措施的情况；
2、被告人邹某供述，证人吴某、王某、张某、张某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实被告人邹某发生交通事故的时间、地点及过程；
3、永昌县公安司法鉴定中心、金昌市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书，血样提取登记表，证实被告人邹某在案发时属醉酒驾驶机动车；
4、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人邹某所驾驶车辆的制动系统、照明系统性能均符合国家标准及肇事时行驶速度范围的情况；
5、扣押物品清单、发还物品清单，证实被扣押物品扣押及返还的情况；
6、交通事故赔偿协议书、收条，证实被告人邹某已赔偿王登功、张德鹏因交通事故造成的经济损失；
7、被告人邹某身份证、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人邹某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人邹某赔偿了因事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年一月七日
书记员 王义凤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民，2013年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月25日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人鲍某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月10日11时许，被害人陈某某在京珠高速永年段发生了致人死亡的交通事故，后通过他人找到被告人李某帮忙，李某谎称自己在永年县交警队事故科工作，可以帮陈某某处理事故。2013年2月份至4月份期间，李某以要丧葬费、保证金、免除其刑事责任为由多次骗取陈某某现金11万元。公诉机关认为被告人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人鲍某提出的辩护意见是，被告人李某已经退赃，并取得了被害人陈某某的谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年2月10日被害人陈某某在京珠高速永年段发生了致人死亡的交通事故，被害人陈某某通过熟人找到被告人李某帮忙处理此事故，被告人李某真实身份系钣金厂工人却谎称自己在永年县交警队事故科工作，自己在高速交警也有熟人，能帮被害人陈某某处理交通事故。2013年2月份至4月份期间，被告人李某以该交通事故要处理丧葬费、保证金、免除陈某某刑事责任为由多次骗取陈某某现金共计11万元。被告人李某骗取被害人陈某某现钱后，并未将该款用于处理交通事故。
本案在本院审理期间，被告人李某将11万元退还给了被害人陈某某，被害人陈某某为被告人李某出具了谅解书，要求对被告人从轻、从宽处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某及其辩护人均无异议，并有永年县公安局受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告，交警大队证明，银行账户查询结果单，被害人陈某某为被告人李某出具的谅解书，永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，证人李某某的、郝某某、王某某证言，被害人陈某某陈述，被告人李某供述，户籍证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非占有为目的，虚构自己在永年县交警队事故科工作，能够帮助被害人陈某某处理交通事故的事实，并以处理事故为由骗取被害人11万元非法占为己有，其行为已构成诈骗罪且属诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减少基准刑，本院在对被告人李某量刑时一并考虑上述情节。被告人李某认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹 莉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人卫某某，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月26日晚9时许，被告人卫某某驾车来到永济市新时速电机电器有限公司浸漆车间新厂房，用事先准备好的竹竿将厂房东南角和西南角的监控摄像头挑断，从窗户跳进厂房，从厂房内盗走大电流输出铜线4根，次日将铜线拉到自己家中。后销给孙某某（已不起诉），得赃款3150元。
2013年6月27日晚9时许，被告人卫某某再次驾车来到浸漆车间新厂房，从窗户进入厂房，盗走大电流输出铜线8根，次日将铜线拉回自己家中。后销给孙某某（已不起诉），得赃款5430元。
经鉴定，被盗的大电流输出铜线价格为9337元。案发后，被告人卫某某将已销赃款8580元退还给永济市新时速电机电器有限公司，孙某某将已销赃款3150元及265斤未销赃的铜线退还给永济市新时速电机电器有限公司，并取得对方谅解。被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料及讯问笔录；韩某的询问笔录；孙某某的讯问笔录；扣押、发还清单（未销赃的265斤铜线）；现场指认照片及现场图；视听资料；永市价鉴字（2013）第43号鉴定书；退还赃款领条；谅解书；归案情况说明；被告人户籍证明；被告人卫某某的供述等证据。
本院认为，被告人卫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后被告人卫某某积极退赔，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人卫某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人卫刚民，男，1977年4月19日出生，身份证号码：1427021977********，汉族，初中文化，农民，现住永济市城西街道庄子村第*组。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人卫刚民犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人卫刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月26日晚9时许，被告人卫刚民驾车来到永济市新时速电机电器有限公司浸漆车间新厂房，用事先准备好的竹竿将厂房东南角和西南角的监控摄像头挑断，从窗户跳进厂房，从厂房内盗走大电流输出铜线4根，次日将铜线拉到自己家中。后销给孙建平（已不起诉），得赃款3150元。
2013年6月27日晚9时许，被告人卫刚民再次驾车来到浸漆车间新厂房，从窗户进入厂房，盗走大电流输出铜线8根，次日将铜线拉回自己家中。后销给孙建平（已不起诉），得赃款5430元。
经鉴定，被盗的大电流输出铜线价格为9337元。案发后，被告人卫刚民将已销赃款8580元退还给永济市新时速电机电器有限公司，孙建平将已销赃款3150元及265斤未销赃的铜线退还给永济市新时速电机电器有限公司，并取得对方谅解。被告人卫刚民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料及讯问笔录；韩娟的询问笔录；孙建平的讯问笔录；扣押、发还清单（未销赃的265斤铜线）；现场指认照片及现场图；视听资料；永市价鉴字（2013）第43号鉴定书；退还赃款领条；谅解书；归案情况说明；被告人户籍证明；被告人卫刚民的供述等证据。
本院认为，被告人卫刚民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后被告人卫刚民积极退赔，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人卫刚民当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫刚民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任萌
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第127号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日8时许，被告人李某甲与樊某甲在永清县永清镇东镇村村南樊某乙家葡萄地前的过道上，因琐事发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人李某甲持镐锄将樊某甲打伤。经鉴定樊某甲的伤情为轻伤。2013年9月12日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，被告人李某甲到案后如实供述全部事实。
另查明，案发后被告人李某甲通过亲属与被害人樊某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人书面申请对被告人李某甲从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲供述，被害人樊某甲陈述，证人樊某乙、张某某、李某乙、马某某、何某某证言，永清县公安局出具人体损伤程度鉴定书及照片、到案说明、发立破案情况说明、作案工具说明、抓捕经过，赔偿协议书、谅解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人樊某甲的经济损失，并取得被害人谅解，依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廉新宇
二〇一四年一月七日
书记员 陈柏涛
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第2号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人苏某某。
云南省永善县人民检察院以永检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于二○一三年十二月十八日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一三年十二月二十三日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2013年6月11日，永善县水竹乡老房子社23号王某某家办理丧事，刘某某和被告人苏某某等亲朋好友及邻居前来奔丧。次日凌晨4时许，被告人苏某某乘人不备之机，盗走刘某某放在王某某家屋内桌上价值人民币3500元的手机一部，在使用过程中，手机被苏某某不慎损坏。案发后，刘某某等人怀疑是被告人苏某某所为，经追问，被告人苏某某即供认了盗窃事实，并找出已被损坏的手机，后赔偿了刘某某人民币4000元，刘某某对被告人苏某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有物证赃物手机（已损坏）一部，书证受案登记表和立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赔偿协议、收条、申请书，证人证言，失主刘某某的陈述，鉴定意见，公安机关的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某作案后，因形迹可疑，经追问主动供述犯罪事实，审理中认罪态度好，自首成立，可从轻处罚；已退赃退赔，获得失主的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述情节及建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见，符合本案事实和情节及法律规定，予以采纳。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元人民币（限判决生效即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冮万友
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任义勇
福建省永定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第2号 公诉机关永定县人民检察院。 被告人卢某某，男，1978年11月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地：福建省永定县。因本案于2012年11月21日被永定县公安局取保候审。现居住在家。 永定县人民检察院以永检公刑诉（2013）245号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人卢某某于2009年1月在工商银行龙岩分行信用卡中心申请办理了一张卡号为622230552047XXXX、额度为5000元的信用卡，2009年3月被告人卢某某申请将该卡额度调高至80000元，后消费了80000元，做了24期分期付款业务，到2011年3月到期。但被告人卢某某至2010年2月后就未还款，仅于2010年7月9日还款l0000元，至2012年4月24日仍欠透支本金40242.36元。透支期限到期后，工商银行龙岩分行多次向被告人卢某某以书面、电话、短信、公告等方式催缴，但至公安机关立案前，被告人卢某某仍未归还。 案发后，被告人卢某某于2012年11月21日到永定县公安局经侦大队投案，并归还10000元，后于2013年3月1日、3月3日、3月15日、9月16日、11月5日、11月7日、2014年1月6日共七次归还透支本金30243元及其利息2000元。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人办理信用卡的有关材料，证人吴某某的证言，中国工商银行龙岩分行牡丹卡透支催收登记本，信用卡催收公告，中国工商银行牡丹卡对账单，中国工商银行龙岩分行信用卡中心关于对信用卡恶意透支人卢某某立案侦查的报告，永定县公安局出具的被告人投案证明，还款凭证，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币40242.36元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元（于本判决生效之日缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张楠明 人民陪审员  赖小兰 人民陪审员  赖利祥 二〇一四年一月七日 书 记 员  黄毓鑫 附件：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第000141号
上诉人（原审被告）：陈建国。
被上诉人（原审原告）：李树彬。
上诉人陈建国因定金合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民二初字第00240号民事判决。宣判后，原审被告陈建国不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈建国、被上诉人李树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月20日原告与被告签订施工协议书，原告给被告开发工程施工，当时原告向被告交施工保证金7万元人民币，并答应如工程不能按时开工本人退回7万元本金并承担2分的利息，现被告该项目没有开工原告多次找被告催还欠款，被告至今也没有还清欠款及利息，故要求被告立即还清欠原告本金69，500元＝（70，000元－500元）及利息（自2001年9月24日起至2013年6月24日止，按年利率2分计算）。
被告辩称：这笔钱是2001年拿的，原告怕被告不给钱，2006年才让被告给打的条，被告虽于2006年给原告出具了一份书面材料，引起诉讼时效重新计算，但原告起诉时间为2013年5月5日，诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。
原审认定，2001年，原、被告签订施工协议，原告向被告交付保证金7万元，被告于2006年10月10日为原告出具便笺一张，载明：李树斌交我（陈建国）7万元保证金，本人答应如工程不能按时开工本人退回7万元本金并承担2分的利息。后因工程未开工，原告要求被告退款，被告曾于2013年2月4日给原告汇款500元。
原审认为：原、被告自愿签订的定金合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告交纳保证金，被告应履行合同义务，现因被告未履行合同义务，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求予以支持。关于原告因被告迟延履行，要求被告自2001年9月24日起至2013年6月24日止，按年利率2分给付利息的请求，因签订合同的时间为2006年10月10日，故被告应支付利息的时间并非2001年9月24日，应自2006年10月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效后10日内退还原告李树彬保证金69，500元及支付利息9，313元［自2006年10月10日起至2013年6月24日止（按年利率2%计算）］。案件受理费1，770元（原告预交），由被告负担。
宣判后，原审被告陈建国提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人的起诉有超过诉讼时效，诉讼时效的中断没有审查。2、以上诉人给付被上诉人500元为诉讼时效中断没有依据，是偷换概念，改变了上诉人给被上诉人汇款行为的性质。
被上诉人李树彬答辩称，上诉理由不成立，欠债还钱，我有证据证明还过我钱，没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈建国与被上诉人李树彬自愿签订的定金合同合法有效，应受法律保护，被上诉人已向被告交纳保证金，上诉人应履行合同义务。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为被上诉人的起诉以超过诉讼时效，诉讼时效的中断没有审查、偷换500元汇款概念的理由不成立，因欠款后的还款，就应认定债权人在主张权利，没有超过诉讼时效，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1，770元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 贺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第000141号
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1950年11月4日出生，汉族，铁岭市经济技术协助开发公司退休工人，现住铁岭市银州区繁荣路59-9号楼1单元304室。
被上诉人（原审原告）：李树彬，男，1952年5月20日出生，汉族，光学仪器厂退休工人，现住铁岭市银州区广裕街新顺巷*号楼*单元***室。
上诉人陈建国因定金合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民二初字第00240号民事判决。宣判后，原审被告陈建国不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈建国、被上诉人李树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月20日原告与被告签订施工协议书，原告给被告开发工程施工，当时原告向被告交施工保证金7万元人民币，并答应如工程不能按时开工本人退回7万元本金并承担2分的利息，现被告该项目没有开工原告多次找被告催还欠款，被告至今也没有还清欠款及利息，故要求被告立即还清欠原告本金69,500元＝（70,000元－500元）及利息（自2001年9月24日起至2013年6月24日止，按年利率2分计算）。
被告辩称：这笔钱是2001年拿的，原告怕被告不给钱，2006年才让被告给打的条，被告虽于2006年给原告出具了一份书面材料，引起诉讼时效重新计算，但原告起诉时间为2013年5月5日，诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。
原审认定，2001年，原、被告签订施工协议，原告向被告交付保证金7万元，被告于2006年10月10日为原告出具便笺一张，载明：李树斌交我（陈建国）7万元保证金，本人答应如工程不能按时开工本人退回7万元本金并承担2分的利息。后因工程未开工，原告要求被告退款，被告曾于2013年2月4日给原告汇款500元。
原审认为：原、被告自愿签订的定金合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告交纳保证金，被告应履行合同义务，现因被告未履行合同义务，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求予以支持。关于原告因被告迟延履行，要求被告自2001年9月24日起至2013年6月24日止，按年利率2分给付利息的请求，因签订合同的时间为2006年10月10日，故被告应支付利息的时间并非2001年9月24日，应自2006年10月10日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效后10日内退还原告李树彬保证金69,500元及支付利息9,313元[自2006年10月10日起至2013年6月24日止（按年利率2%计算）]。案件受理费1,770元（原告预交），由被告负担。
宣判后，原审被告陈建国提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人的起诉有超过诉讼时效，诉讼时效的中断没有审查。2、以上诉人给付被上诉人500元为诉讼时效中断没有依据，是偷换概念，改变了上诉人给被上诉人汇款行为的性质。
被上诉人李树彬答辩称，上诉理由不成立，欠债还钱，我有证据证明还过我钱，没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈建国与被上诉人李树彬自愿签订的定金合同合法有效，应受法律保护，被上诉人已向被告交纳保证金，上诉人应履行合同义务。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为被上诉人的起诉以超过诉讼时效，诉讼时效的中断没有审查、偷换500元汇款概念的理由不成立，因欠款后的还款，就应认定债权人在主张权利，没有超过诉讼时效，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1,770元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 贺
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审325号
申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人李钦辉，区长。
委托代理人刘红、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人王立滨，男，1961年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年10月8日作出厦思政征〔2015〕95号国有土地上房屋补偿决定，于2016年7月4日向本院申请强制执行。
审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区人民政府撤回对厦思政征〔2015〕95号国有土地上房屋补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3815号
上诉人（原审被告）：如皋市长江食品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈建坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：王慧力，行长。
原审被告：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：蔡国建。
原审被告：江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：刘贤。
原审被告：蔡国建，男，1966年11月10日生，汉族，住如皋市。
原审被告：罗萍，女，1966年10月9日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋市长江食品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司南通分行及原审被告江苏威盛特钢铸锻有限公司、江苏阿尔法电梯有限公司、蔡国建、罗萍金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，如皋市长江食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市长江食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十一月七日
书记员 倪佩佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00013号
原告程某，男。
委托代理人李正兴，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某，女。
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李正兴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1990年8月经人介绍相识，1996年10月经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1990年8月自由恋爱，1996年10月经政府登记结婚。婚后感情一般，1998年12月29日生育一女取名程某甲；2002年3月11日生育一子取名程某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，阳新县公安局大王派出所证明、原告身份证复印件及原、被告户口薄复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年并生育一子一女，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 帅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第79号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：翁某某，男，1969年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人翁某某犯容�他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年6月底至2013年7月18日期间，被告人翁某某在其租住的闽侯县某房间内多次容留林某某、陈某某、张某等人吸食冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人翁某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月底至2013年7月18日期间，被告人翁某某在其租住的闽侯县某房间内多次容留林某某、陈某某、张某等人吸食冰毒。现场查扣的0.42克冰毒和0.05克麻古经闽侯县公安局扣押，已上缴至闽侯县公安局禁毒大队�
上述事实，被告人翁某某在庭审中亦无异议，且有证人林某某、陈某某、张某、姜某某等人的证言；被告人翁某某的供述和辩解；现场方位图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单等；户籍证明、抓获经过、破案经过、尿液检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人翁某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人翁某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人翁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年1月13日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、闽侯县公安局扣押的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执488号
申请执行人王修财。
被执行人王凯。
被执行人齐磊，
申请执行人王修财与被执行人王凯、齐磊民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）辽1421民初2295号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人王凯、齐磊现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐