wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申51号
再审申请人（一审被告）：李玉红，女，1978年1月6日出生，汉族，大专文化，河北电子有限公司员工，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告）：赵计海，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，邢台市开发区金鑫彩钢厂负责人，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告）：何磊，女，1972年1月21日出生，汉族，中专文化，湖南千金湘江药业公司职工，现住河北省邢台市桥西区。
原审被告：许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，中专文化，原系中国建设银行邢台支行职工，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人李玉红因与被申请人赵计海、何磊及原审被告许治国民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉红申请再审称，依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定，请求依法撤销（2016）冀0502民初1295号民事判决，驳回赵计海、何磊的诉讼请求。1、再审申请人有新的证据证明本案所涉及的借款系非法债务，是不受法律保护的。赵计海、何磊经常在一起赌博。邢台市公安局分局作出的“邢西公（达）缓拘决字（2016)第0002号执行行政拘留决定书”能够证实许治国参与赌博的情况。二被申请人在赌场赌博时，明知道许治国借款是用于赌博，用于非法活动，仍然出借给许治国，且该借款中含有高额的利息，一审审理期间，申请人也声明，对被告许治国赌博、借款之事不清楚，一审法院仅以借条为依据，让申请人承担还款义务错误；2、原判适用法律错误。根据2018午1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的相关规定，许治国瞒着申请人向多人借款用于赌博，赵计海、何磊明知许治国借款并没有用于夫妻共同生活中,退一步来讲，即使要偿还也应有许治国一人偿还，一审法院让申请人与许志国共同背负这种非法债务，有失公平。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案一审被告许治国与一审原告赵计海之间的借贷关系有赵计海提供的借条等证据证实，借贷关系足以认定。许治国的借款行为发生在2016年3月份，李玉红提交的“邢西公（达）暂缓拘决字〔2016〕第0002号暂缓执行行政拘留决定书”于2016年1月21日作出，该书证不能证实许治国将其借款用于了赌博的事实，该证据材料不属于在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，不符合证据规则中的新证据的规定。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》原则适用正在审理的一审、二审案件。李玉红的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。故申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，李玉红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉红的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 焦占永
书 记 员 王志超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7741号
原告：薛二军，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：朱海标，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县国防路135号。
法定代表人：许成爱，该公司经理。
被告：陈勇，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告薛二军诉被告朱海标、萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称欣达公司）、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日、2018年3月21日进行了公开开庭审理。原告薛二军及其委托诉讼代理人林荣东、被告朱海标到庭参加诉讼，被告欣达公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛二军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失718507.82元（后变更为653469.82元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日17时10分许，被告陈勇驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车行至沪昆高速1527KM＋200M处时发生交通事故，致原告薛二军受伤。该事故经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队认定，陈勇负全部责任。经查，皖Ｌ×××××号车登记车主为被告欣达公司，其实际车主为被告朱海标，且原告就是被被告朱海标雇佣的驾驶员，所以三被告应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告朱海标为原告垫付过部分医疗费，太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告30万元，其他损失被告均未赔偿。
被告朱海标辩称，对事故发生�交警责任认定无异议。我并不是实际车主，原告在这辆车上做驾驶员，是我介绍的，这个车子的实际车主是中国重汽财务有限公司。
被告欣达公司、陈勇未答辩亦未提交任何相关证据。
经审理查明，2016年3月11日17时10分许，被告陈勇驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型集装箱半挂车，沿沪昆高速由贵州大龙经济开发区往玉屏县方向行驶，行驶至沪昆高速1527KM＋200M处时，车辆失控后侧翻，造成车辆及所载货物受损，公路设施受损，驾驶人陈勇、乘坐人薛二军受伤。该事故经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队认定，陈勇负全部责任，薛二军无责任。
事故发生后，原告薛二军至怀化市第一人民医院住院治疗73天（2016年3月11日至5月23日），诊断为1、多发伤；2、右下肢离断并缺失；3、右侧髋臼粉碎性骨折；4、右肩关节脱位并撕脱性骨折；5、第3-6肋骨骨折；6、肺挫伤；7、额部及双侧眼睑软组织挫伤；8、左眼球旁异物，用去医疗费103896.62元，其中被告朱海标垫付103000元，由皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车//皖Ｌ×××××号重型集装箱半挂车投保座位险的保险公司向原告薛二军赔偿30万元。2016年7月29日，经盐城东方司法鉴定所鉴定，原告薛二军因车祸致右小腿截肢构成道路交通事故六级伤残；右肩关节脱位白兰瓜撕脱性骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；右侧3-6肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；右侧髋臼粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。误工期截止评残前日，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。后续治疗费8000元左右。装配假肢的费用建议为5万元左右，更换周期为3-5年。原告薛二军支付鉴定费3000元。
皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车//皖Ｌ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为被告欣达公司，以该公司名义在太平财产保险有限公司投保了驾乘人员综合保险，该保险公司赔偿原告薛二军30万元。被告朱海标认可其为实际车主，由其缴纳一定费用给欣达公司进行挂靠租赁经营。陈勇、薛二军均为被告朱海标雇佣的驾驶员。原告薛二军日工资为200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票及出院记录、保险理赔计算书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间�成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告薛二军在乘坐被告陈勇驾驶的车辆时受伤，被告陈勇负全部责任，原告薛二军无责任，原告薛二军的合理损失应该由被告陈勇的雇主（被告朱海标）进行赔偿，被告陈勇不承担赔偿责任。原告薛二军要求被告欣达公司赔偿其损失，因肇事车辆登记车主为被告欣达公司，该车辆为营运车辆，被告欣达公司未答辩亦未举证证明其对涉案车辆不享有营运利益，且被告朱海标认可其与欣达公司为挂靠关系，故原告薛二军的该项请求，本院予以支持。
原告薛二军的合理损失为：1、医疗费103896.62元；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费2190元（73天×30元/天）；4、残疾赔偿金462393.2元（43622元/年×20年×0.53）；5、护理费13040元（73天×80元/天+90天×80元/天）；6、误工费27600元（138天×200元/天）；7、交通费，本院酌定3000元；8、精神抚慰金酌定为30000元。原告主张假肢费用，未提供相应发票，不予认定。原告主张后续治疗费用，因尚未发生，本院不予支持。上述费用合计643469.82元，扣除已获赔偿的数额，被告尚应向原告支付240469.82元（643469.82-300000-103000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海标、萧县欣达危险品运输有限公司于本判决发生法律效力后30日内连带赔偿原告薛二军各项损失合计240469.82元；
上述款项汇至如下账户(户名：薛二军；开户行：中国农业银行；卡号：62×××73)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10334元（原告预交1916元），鉴定费3000元，合计13334元，由被告朱海标、萧县欣达危险品运输有限公司负担4906元，由原告薛二军负担8428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 丁 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第927号
申请执行人郭小军，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔凯，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郭小军与被执行人崔凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）外民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力。郭小军于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭小军不能提供被执行人崔凯可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔凯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第927号案件的本次执行程序（申请执行人郭小军如发现被执行人崔凯有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史延溯
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1345号
原告国网四川大英县供电有限责任公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇。
法人代表王晓刚，公司总经理。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告大英县斯佩克新材料有限公司，住所地：大英县回马镇。
法定代表人贺德文，公司经理。
原告国网四川大英县供电有限责任公司诉被告大英县斯佩克新材料有限公司供电合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告国网四川大英县供电有限责任公司特别授权委托代理人蒋安兵到庭参加了诉讼，被告大英县斯佩克新材料有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司自成立以来，使用原告的供电，但被告在2014年12月至2015年1月期间，被告没有按时缴纳电费，共计总欠电费为人民币275752.64元，要求：判令被告支付下欠原告的电费275752.64元并承担滞纳金，由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告国网四川大英县供电有限责任公司的营业执照、组织机构代码复印件、法人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格身份。
2.被告大英县斯佩克新材料有限公司工商信息复印件，证明被告主体资格身份。
3.原告国网四川大英县供电有限责任公司与被告大英县斯佩克新材料有限公司签订的《高压供用电合同》1份、《大英县斯佩克新材料有限公司欠费情况说明》1份、增值税发票复印件4张、模拟电费发票4张，证实原告与被告之间存在高压电合同关系，原告按时给被告供了电，而被告未履行给付义务，尚欠原告电费275752.64元。
被告未到庭参加诉讼，亦为提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2014年1月12日原告国网四川大英县供电有限责任公司与被告大英县斯佩克新材料有限公司在四川大英县签订了《高压供用电合同》。合同约定，原告向被告提供高压电源，供被告生产之用。供电人保障用电人正常使用电能，用电人按月度支付电费，逾期未结清，供电人可对用电人实施限电或停电措施；若遇电费争议，用电人应先按供电人所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按时足额交付电费，待争议解决后，据实结算；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额的千分之三计付违约金。”供电合同签订后，原告依约向被告供电，但在2014年12月25日至2015年1月18日期间，被告大英县斯佩克新材料有限公司一直没有按时缴纳电费，共欠原告国网四川大英县供电有限责任公司电费275752.64元，经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《高压供电合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供电，被告应当按照合同约定按时交纳电费，故对原告要求被告支付下欠电费的诉求，本院予以支持。原告向被告履行供电义务，被告拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按照《高压供电合同》约定，从最后欠费之日起当年欠费部分每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交金额的千分之三支付违约金，符合《电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告大英县斯佩克新材料有限公司在本判决生效后10日内向原告国网四川大英县供电有限责任公司支付电费275752.64元并承担违约金（违约金从2015年1月19日起至付清之日止，每日按欠费金额的千分之二计算）。
如被告大英县斯佩克新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告大英县斯佩克新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一五年十二月八日
书记员 黎红李
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶曲法民一初字第214号
原告：林敏玉，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：袁乾坤，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
被告共同委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
原告林敏玉诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，与本院已经立案受理的原告伍冬妮诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案［案号：（2013）韶曲法民一初字第96号］的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2013）韶曲法民一初字第96号案，与该案合并审理。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶芷霖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异37号
异议人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行），地址双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，系该行董事长。
委托代理人谢利池，律师。
申请人执某。
被执行人曾斌。
被执行人曾卫红，系被告曾斌之妻。
本院在执某与曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案过程中，异议人双峰农商银行2016年8月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。
异议人双峰农商银行称，本行于2015年5月4日协助娄底市中级人民法院（2015）娄中民三初字第36-1号执行裁定书、协助执行通知，冻结曾斌在双峰农商银行享有的股份600万股（溢价发行，投资款10800000元）及收益。娄星区人民法院在2014年11月26日以（2014）娄星民一初1968号民事裁定书对曾斌名下的200万元的投资股予以冻结，但协助执行通知书只冻结股权，未冻结收益。其娄底市中级人民法院冻结收益早于娄星区人民法院的冻结，娄星区人民法院不得提取分红781200元。
经审查查明，本院在执某申请执行曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案过程中，在诉讼期间，本院作出（2014）娄星民一初1968号民事裁定书对曾斌名下的200万元的投资股予以冻结。后该案进入执行程序。本院于2015年10月12日向双峰县农商银行发出（2015）娄星执字第1100号执行裁定及协助执行通知书，要求协助冻结曾斌在双峰农商银行200万元的投资股及分红。双峰农商银行于当日签收。后本院于2016年5月4日向其送达（2015）娄星执字第1100号-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取曾斌在双峰农商银行股金分红781200元。异议人双峰农商银行于2016年5月18日向本院提出书面执行异议，并立案审查。本院于2016年6月27日作出（2016）湘1302执异19号执行裁定书，驳回异议人湖南双峰农商行的异议。后异议人双峰农商行不服，于2016年7月15日向娄底市中级人民法院申请复议，于2016年7月30日撤回复议申请。娄底市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘1302执复13号执行裁定书，准许湖南双峰农商行撤回复议申请。双峰农商银行于2016年8月3日再次就上述提取执行行为提出异议。
本院认为，异议人双峰农商行于2016年5月18日，8月3日分别向本院提出同一执行异议。按照法律规定，利害关系人对同一执行行为有多个异议是由，应一并提出，未提出的，应当驳回异议。且本院（2016）湘1302执异19号执行裁定书已发生法律效力，异议人应当履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院执行公开的若干规定>》第十五条裁定如下：
驳回异议人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 谭周祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 向 龙
附法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院执行公开的若干规定>》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议是由，但未在审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执异37号异议人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行），地址双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，系该行董事长。委托代理人谢利池，律师。申请人执某。被执行人曾斌。被执行人曾卫红，系被告曾斌之妻。本院在执某与曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案过程中，异议人双峰农商银行2016年8月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。异议人双峰农商银行称，本行于2015年5月4日协助娄底市中级人民法院（2015）娄中民三初字第36-1号执行裁定书、协助执行通知，冻结曾斌在双峰农商银行享有的股份600万股（溢价发行，投资款10800000元）及收益。娄星区人民法院在2014年11月26日以（2014）娄星民一初1968号民事裁定书对曾斌名下的200万元的投资股予以冻结，但协助执行通知书只冻结股权，未冻结收益。其娄底市中级人民法院冻结收益早于娄星区人民法院的冻结，娄星区人民法院不得提取分红781200元。经审查查明，本院在执某申请执行曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案过程中，在诉讼期间，本院作出（2014）娄星民一初1968号民事裁定书对曾斌名下的200万元的投资股予以冻结。后该案进入执行程序。本院于2015年10月12日向双峰县农商银行发出（2015）娄星执字第1100号执行裁定及协助执行通知书，要求协助冻结曾斌在双峰农商银行200万元的投资股及分红。双峰农商银行于当日签收。后本院于2016年5月4日向其送达（2015）娄星执字第1100号-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取曾斌在双峰农商银行股金分红781200元。异议人双峰农商银行于2016年5月18日向本院提出书面执行异议，并立案审查。本院于2016年6月27日作出（2016）湘1302执异19号执行裁定书，驳回异议人湖南双峰农商行的异议。后异议人双峰农商行不服，于2016年7月15日向娄底市中级人民法院申请复议，于2016年7月30日撤回复议申请。娄底市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘1302执复13号执行裁定书，准许湖南双峰农商行撤回复议申请。双峰农商银行于2016年8月3日再次就上述提取执行行为提出异议。本院认为，异议人双峰农商行于2016年5月18日，8月3日分别向本院提出同一执行异议。按照法律规定，利害关系人对同一执行行为有多个异议是由，应一并提出，未提出的，应当驳回异议。且本院（2016）湘1302执异19号执行裁定书已发生法律效力，异议人应当履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院》第十五条裁定如下：驳回异议人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭艳嫔审 判 员  胡若安代理审判员  谭周祥二〇一六年九月一日书 记 员  向 龙附法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议是由，但未在审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1967号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹斌，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年六月六日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1967号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹斌，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年六月六日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1234号
申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街8号4幢8层，组织机构代码:72585003-7。
法定代表人陆鸿敏，董事长。
委托代理人钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王耀军，浙江金道律师事务所实习律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1073号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1234号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 沈琮旸
人民陪审员 钱 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨恩芳
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初46号
原告：张巨才，男，1961年11月15日生，汉族，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
被告：周海林，男，1974年6月8日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。
原告张巨才与被告周海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨才及其诉讼代理人朱君秀、被告周海林及其诉讼代理人张建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张巨才向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效，返还房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年农历10月初八，原告与被告周海林签订了契约，将位于河曲县××村，宅基地编号为××××上的自建房以34900元的价格出售。该房院现在仍由被告实际使用、占有。当时，因为被告是城镇居民，又因为原告的配偶及子女也是宅基地的共同使用人，不知道实情。所以宅基地并没有出售，至今仍然登记在原告名下。原告是遵纪守法的公民，知道法律禁止将农村房屋出售给非本集体经济组织成员后，与被告多次协商未果后，特提起诉讼。
周海林辩称，1、依法成立的合同应受法律保护，依合同取得的财产同样依法受到法律保护。原告未在法定的诉讼时效期限内主张权利，已超过诉讼时效。原告时隔19年违反了民法的诚实守信原则。就因为征地拆迁利益而毁约，要求确认合同无效的请求依法不能成立，人民法院应依法予以驳回。2、现行法律、行政法规并未明确禁止农村房屋流通，原、被告签订的契约合法有效。3、原告张巨才诉称的内容，隐瞒重要事实，与事实严重不符，违反基本的诚信原则。4、原告因为征地拆迁补偿利益而毁约，如原告毁约，应当按照政府拆迁补偿标准给付被告全部的拆迁补偿款及19年来的房屋修缮费等费用后，被告愿意返还房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：1999年农历10月8日，原告张巨才与被告周海林在中介人周某（系被告叔伯哥哥）、张某（系原告哥哥）的见证下，由吕某1执笔签订了房屋买卖契约。该契约签订后，原告将其位于××县边××号的房院交付被告周海林使用，被告周海林按约定将34900元价款全部交付原告张巨才。被告周海林购买该房院并入住后，一直居住至今，同住人有周海林的妻子、女儿和周海林的父母。周海林在居住过程中，对该房院进行过翻新、装修、改、扩建等工程。因本县经济发展及城镇规划需要，本案诉争房院地段房价大幅升值，现该房院被列入河曲县征地拆迁范围。
另查明，周海林及其妻子吕某2系河曲县城镇户口，不属于河曲县××村农村集体经济组织成员。原告张巨才除出售给周海林的房院外，在河曲县××村另有住房居住。
本院认为，因本案原告提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故被告周海林关于原告主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于被告周海林作为城镇居民能否购买原告宅基地上自建房屋的问题，虽然我国现行法律没有作出明确的规定，但《中华人民共和国民法通则》第六条规定：”民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。而我国国务院办公厅在1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》(国办发【1999】36号)第2条就作出了：”农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的明文政策规定；2004年国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发【2004】234号）又进一步作出”严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”的规定。由此可见，原、被告之间的房屋买卖合同违反了前述政策的规定。此外，2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中，就农村房屋买卖合同的效力也明确了”在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”。综上，因被告周海林系城镇居民，不属于诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，因此原、被告之间的房屋买卖合同违反了前述国家政策的规定，且原、被告之间房屋买卖未取得主管部门的审批准予、未办理产权过户登记，故原、被告之间签订的房屋买卖合同应认定为无效。依照合同法的有关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但因经济发展、物价上涨、征地拆迁以及被告周海林对该房院进行了翻新、装修、改、扩建等添附行为等多种因素，致诉争房院的现有价值远远高于当初的售价。在此种情况下，原告如仍按该房院当初售价34900元返还被告，明显不合理。本院认为原告应按该房院的现有价值给付被告较为适当。因该房院已被列入征地拆迁范围，本院认为可以将该房院征地拆迁最终确定的补偿数额作为该房院现有价值的参照。从另一方面看，当初原告张巨才出售房院给被告周海林，并接收价款的行为，可视为其因宅基地的弃权及房院的转让，一并让与了房院征地拆迁的补偿安置利益。现原告张巨才背弃自己当初签订的卖房合同，私自毁约，违反了合同交易当中诚实信用的基本原则，不宜因此获得拆迁利益。综上，原、被告房屋买卖合同无效后，原告张巨才有权要求被告周海林腾退房院，但应按该房院拆迁补偿确定的数额给付被告周海林。因该诉争房院征地拆迁补偿数额尚不能确定，且周海林及其家人仅有该一处房院居住，该诉争房院暂不返还原告为宜。待该诉争房院征地拆迁补偿数额实际确定，且原告按拆迁补偿数额全额给付被告后，被告即腾退该房院给原告。如原告张巨才未按拆迁补偿数额全额给付被告周海林，则该房院仍由被告周海林使用并受领相应的拆迁补偿利益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告张巨才与被告周海林签订的的有关位××县边××号房院的买卖合同无效；
二、位于××县边××号房院暂不返还原告张巨才，待原告张巨才按诉争房院征地拆迁补偿最终确定的款额全额给付被告周海林后，被告周海林须将该房院腾退原告张巨才。
案件受理费672.5元（原告已预交），由原告张巨才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长苗丽青
审判员王丽霞
人民陪审员燕杉
二〇一七年十二月五日
书记员徐宇春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初46号原告：张巨才，男，1961年11月15日生，汉族，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被告：周海林，男，1974年6月8日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。原告张巨才与被告周海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨才及其诉讼代理人朱君秀、被告周海林及其诉讼代理人张建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张巨才向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效，返还房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年农历10月初八，原告与被告周海林签订了契约，将位于河曲县××村，宅基地编号为××××上的自建房以34900元的价格出售。该房院现在仍由被告实际使用、占有。当时，因为被告是城镇居民，又因为原告的配偶及子女也是宅基地的共同使用人，不知道实情。所以宅基地并没有出售，至今仍然登记在原告名下。原告是遵纪守法的公民，知道法律禁止将农村房屋出售给非本集体经济组织成员后，与被告多次协商未果后，特提起诉讼。周海林辩称，1、依法成立的合同应受法律保护，依合同取得的财产同样依法受到法律保护。原告未在法定的诉讼时效期限内主张权利，已超过诉讼时效。原告时隔19年违反了民法的诚实守信原则。就因为征地拆迁利益而毁约，要求确认合同无效的请求依法不能成立，人民法院应依法予以驳回。2、现行法律、行政法规并未明确禁止农村房屋流通，原、被告签订的契约合法有效。3、原告张巨才诉称的内容，隐瞒重要事实，与事实严重不符，违反基本的诚信原则。4、原告因为征地拆迁补偿利益而毁约，如原告毁约，应当按照政府拆迁补偿标准给付被告全部的拆迁补偿款及19年来的房屋修缮费等费用后，被告愿意返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：1999年农历10月8日，原告张巨才与被告周海林在中介人周某（系被告叔伯哥哥）、张某（系原告哥哥）的见证下，由吕某1执笔签订了房屋买卖契约。该契约签订后，原告将其位于××县边××号的房院交付被告周海林使用，被告周海林按约定将34900元价款全部交付原告张巨才。被告周海林购买该房院并入住后，一直居住至今，同住人有周海林的妻子、女儿和周海林的父母。周海林在居住过程中，对该房院进行过翻新、装修、改、扩建等工程。因本县经济发展及城镇规划需要，本案诉争房院地段房价大幅升值，现该房院被列入河曲县征地拆迁范围。另查明，周海林及其妻子吕某2系河曲县城镇户口，不属于河曲县××村农村集体经济组织成员。原告张巨才除出售给周海林的房院外，在河曲县××村另有住房居住。本院认为，因本案原告提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故被告周海林关于原告主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于被告周海林作为城镇居民能否购买原告宅基地上自建房屋的问题，虽然我国现行法律没有作出明确的规定，但《中华人民共和国民法通则》第六条规定：”民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。而我国国务院办公厅在1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》(国办发【1999】36号)第2条就作出了：”农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的明文政策规定；2004年国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发【2004】234号）又进一步作出”严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”的规定。由此可见，原、被告之间的房屋买卖合同违反了前述政策的规定。此外，2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中，就农村房屋买卖合同的效力也明确了”在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”。综上，因被告周海林系城镇居民，不属于诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，因此原、被告之间的房屋买卖合同违反了前述国家政策的规定，且原、被告之间房屋买卖未取得主管部门的审批准予、未办理产权过户登记，故原、被告之间签订的房屋买卖合同应认定为无效。依照合同法的有关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但因经济发展、物价上涨、征地拆迁以及被告周海林对该房院进行了翻新、装修、改、扩建等添附行为等多种因素，致诉争房院的现有价值远远高于当初的售价。在此种情况下，原告如仍按该房院当初售价34900元返还被告，明显不合理。本院认为原告应按该房院的现有价值给付被告较为适当。因该房院已被列入征地拆迁范围，本院认为可以将该房院征地拆迁最终确定的补偿数额作为该房院现有价值的参照。从另一方面看，当初原告张巨才出售房院给被告周海林，并接收价款的行为，可视为其因宅基地的弃权及房院的转让，一并让与了房院征地拆迁的补偿安置利益。现原告张巨才背弃自己当初签订的卖房合同，私自毁约，违反了合同交易当中诚实信用的基本原则，不宜因此获得拆迁利益。综上，原、被告房屋买卖合同无效后，原告张巨才有权要求被告周海林腾退房院，但应按该房院拆迁补偿确定的数额给付被告周海林。因该诉争房院征地拆迁补偿数额尚不能确定，且周海林及其家人仅有该一处房院居住，该诉争房院暂不返还原告为宜。待该诉争房院征地拆迁补偿数额实际确定，且原告按拆迁补偿数额全额给付被告后，被告即腾退该房院给原告。如原告张巨才未按拆迁补偿数额全额给付被告周海林，则该房院仍由被告周海林使用并受领相应的拆迁补偿利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告张巨才与被告周海林签订的的有关位××县边××号房院的买卖合同无效；二、位于××县边××号房院暂不返还原告张巨才，待原告张巨才按诉争房院征地拆迁补偿最终确定的款额全额给付被告周海林后，被告周海林须将该房院腾退原告张巨才。案件受理费672.5元（原告已预交），由原告张巨才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长苗丽青审判员王丽霞人民陪审员燕杉二〇一七年十二月五日书记员徐宇春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初245号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人熊灿鑫，男，1997年2月20日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。
辩护人郝小青，浙江德凡律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人熊灿鑫犯诈骗罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人熊灿鑫及其辩护人郝小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月，被告人熊灿鑫在QQ平台上发布虚假的可以帮人贷款的广告，取得被害人李某的信任，后以办理贷款需上交“点位费”为由，从李某处骗得人民币2000元;
2、2017年10月，被告人熊灿鑫在QQ平台上发布虚假的可以帮人贷款的广告，取得被害人杨某的信任，后以办理贷款需上交“点位费”为由，从杨某处骗得人民币2100元。
案发后，被告人熊灿鑫家属已将上述赃款退赔给被害人。
另查明，公安机关从被告人熊灿鑫处扣押供犯罪所用的MEIZU牌黑色手机一只。
上述事实，被告人熊灿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊灿鑫供述，被害人李某、杨某陈述，手机交易记录照片，搜查笔录和照片，扣押决定书、清单、发还清单和照片，电子证物检查工作记录和数据，银行卡信息，光盘，情况说明，抓获经过和被告人熊灿鑫常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊灿鑫以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊灿鑫能自愿认罪且赃款已追回，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人熊灿鑫的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊灿鑫犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局犯罪所用的MEIZU牌黑色手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初245号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人熊灿鑫，男，1997年2月20日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，住贵州省大方县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。辩护人郝小青，浙江德凡律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人熊灿鑫犯诈骗罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人熊灿鑫及其辩护人郝小青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月，被告人熊灿鑫在QQ平台上发布虚假的可以帮人贷款的广告，取得被害人李某的信任，后以办理贷款需上交“点位费”为由，从李某处骗得人民币2000元;2、2017年10月，被告人熊灿鑫在QQ平台上发布虚假的可以帮人贷款的广告，取得被害人杨某的信任，后以办理贷款需上交“点位费”为由，从杨某处骗得人民币2100元。案发后，被告人熊灿鑫家属已将上述赃款退赔给被害人。另查明，公安机关从被告人熊灿鑫处扣押供犯罪所用的MEIZU牌黑色手机一只。上述事实，被告人熊灿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊灿鑫供述，被害人李某、杨某陈述，手机交易记录照片，搜查笔录和照片，扣押决定书、清单、发还清单和照片，电子证物检查工作记录和数据，银行卡信息，光盘，情况说明，抓获经过和被告人熊灿鑫常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊灿鑫以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊灿鑫能自愿认罪且赃款已追回，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人熊灿鑫的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊灿鑫犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局犯罪所用的MEIZU牌黑色手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十六日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第33号
原告陈飞翔，汉族，农民。
被告陈海文，成年人。
原告陈飞翔诉被告陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞翔到庭参加诉讼，被告陈海文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞翔诉称，2013年2月13日，被告以建山塘为由向原告借款100000元，后于2013年10月12日又向原告借款6000元，本金合计106000元。借款时，双方议定借期为一年，月利率为2.5%，每月13日前支付利息。被告支付半年利息后，拒不履行借款协议，至今借款已超期，被告拒绝支付利息和归还本金。2014年8月20日，被告用镇政府拆迁安置宅基地作抵押，请求原告再给一个半月时间还清借款本息，但被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金106000元、利息42000元，以后的利息按月利率2.5%计算至款清之日止。
被告陈海文未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年2月14日，被告陈海文以建山塘为由向原告陈飞翔借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期为一年，从2013年2月14日至2013年8月13日的月息为3000元（即月利率为3%），2014年8月14日之后的月息为2500元（即月利率为2.5%），每月13日前交付上月利息，到期一次性还清欠款。借款后，被告按月利率3%付清了2013年8月13日之前的利息，其余利息未再支付；借款到期后，被告也未按约定归还借款本金。2013年10月12日，被告又向原告借款6000元，但未出具借据。上述两笔借款经原告催取，原告（乙方）与被告及其妻子彭柳珍（甲方）于2014年8月20日签订地皮抵押协议一份，但双方并未办理抵押登记，协议的主要内容为：甲方向乙方借款106000元，已超过归还期限，因甲方目前无力偿还，甲方愿意将版石镇岭东新建学校大门口左侧100平方地皮抵押给乙方，抵押期限为一个月到一个半月；若超过约定时间未能兑现所欠款项，按当时地价处理，乙方上述款项归还之后，剩余款项归还甲方。此后，虽经原告催取，被告仅于2015年2月14日支付了6000元，其余款项至今未付，原告遂诉至本院。
另查，2013年2月14日中国人民银行规定的六个月至一年同期同类贷款基准年利率为6％，则月利率为0.05％，其四倍为2%。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的借条一张、银行交易明细清单一份、地皮抵押协议一份等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海文分两次共向原告陈飞翔借款106000元的事实，有原告提供的借条及地皮抵押协议予以证明，被告应按约定全面履行自己的还款义务。借款到期后，经原告多次催取，被告至今仍未偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金106000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。对于100000元的借款，因双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，本院依法将月利率调整为2%；对于6000元的借款，因原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，应视为不支付利息；对于被告于2015年2月14日支付的6000元，原告主张该笔款项为支付利息，由于被告未到庭，本院无法查明该款项为归还本金还是支付利息，在该笔款项不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海文应于本判决生效后十日内偿还原告陈飞翔借款本金106000元及利息（利息以100000元为本金按月利率2%从2013年8月14日起计算至款清之日止，被告陈海文应承担的前述利息中应予剔减6000元）；
二、驳回原告陈海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告陈海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年八月十五日
书 记 员 钟志敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2599号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年6月16日被羁押并于次日被拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁智谋，广东众帮律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2461号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁智谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月起，被告人王某为非法牟利，在本市白云区松洲街某小区某栋地下停车场仓库内存储并于某房内通过互联网络销售假冒“CHANEL”、“GUCCI”、“Dior”、“HERMES”等注册商标的鞋。同年6月16日16时许，执法人员在上址仓库处抓获王某，同时缴获伪造上述注册商标的鞋一批。经鉴定，其中部分假冒注册商标的鞋共价值人民币11982700元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。王某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某辩称鞋子是卖几百块一双，鉴定价格过高，其他无异议，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人王某是受人雇请，是从犯；2.被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人王某犯罪未遂，社会危害性小。综上所述，请求对被告人王某判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2016年4月起，被告人王某为非法牟利，在本市白云区松洲街某区某栋地下停车场仓库内存储并于某房内通过互联网络销售假冒“CHANEL”、“GUCCI”、“Dior”、“HERMES”等注册商标的鞋。同年6月16日16时许，执法人员在上址仓库处缴获伪造上述注册商标的鞋一批。经鉴定，其中部分假冒注册商标的鞋共价值人民币11982700元。同日，被告人王某在接到他人电话告知有执法人员在上址仓库检查，其明知上述情况后，仍到该仓库打开仓库门以便查处，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，证人林某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，现场照片和搜查笔录，涉案赃物照片，笔记本照片、送货单、出仓单、手机微信截屏，“HERMES”、“GUCCI”等商标注册证、商标登记资料、爱马仕公司的授权委托材料等，爱马仕（上海）商贸有限公司出具的鉴定书，古乔古希股份公司出具的鉴定证明，上海贞观知识产权代理公司出具的鉴定证明，价格认定结论书，扣押清单，被告人王某的身份材料，到案经过。
关于被告人王某提出涉案物品鉴定价格过高的辩解意见。经查，现本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算。法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场中间价格认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，并无不当，故被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某是受雇于他人，是从犯的辩护意见。经查，被告人王某虽后期翻供是受雇于他人，但对雇请其的老板的身份信息不能明确，且证人林某乙、刘某乙证实涉案当日被告人王某用钥匙打开仓库的房门，被告人王某供述其在微信上销售涉案的假冒注册商标的鞋，在其使用的手机上有其与他人商谈销售假冒注册商标的鞋的记录，同时被告人王某当庭供述销售后所得款项仍在其账上，其对所得款项进行了消费，并有扣押清单等证据予以佐证，故现有证据足以认定被告人王某在本案中不是起次要、辅助作用。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人王某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某暂扣在本院的现金人民币三十万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的鞋一批（详见扣押清单），依法予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获作案工具IPHONE6PLUS型无线移动电话机1台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执474号
申请执行人白广文。
被执行人丰宁满族自治县第一中学。
申请执行人白广文与被执行人丰宁满族自治县第一中学借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院（2017）冀08民终4000号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2017）冀08民终4000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
二〇一八年四月二日
书记员 高 杨
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执786号
申请执行人徐国栋，现住包头市。
被执行人高利生，个体工商户，现住包头市。
本院在执行徐国栋申请执行被执行人高利生民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执786号申请执行人徐国栋，现住包头市。被执行人高利生，个体工商户，现住包头市。本院在执行徐国栋申请执行被执行人高利生民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 刚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1118号
原告张桂荣，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告高唐县三越养殖有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人李吉信，执行董事兼总经理。
被告杨秀军，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，户籍地高唐县，现下落不明。
被告杨广华，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告张桂荣与被告高唐县三越养殖有限公司、杨秀军、杨广华民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费5750元减半收取2875元，保全费920元，合计3795由原告张桂荣负担。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一六年一月六日
书 记 员 卞 莹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1118号原告徐晓东，男，1971年3月6日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人王秀勇，该公司董事长。原告徐晓东诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2009年12月,被告欠原告工资款24500元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款24500元，并由被告承担案件受理费。被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告徐晓东原系被告江苏宇迪机电股份有限公司服务部工作人员，月薪3500元。2009年6月至2009年12月，被告共积欠原告工资24500元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐晓东支付劳动报酬24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  万莹萍
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终77号
上诉人（一审被告）：何晓东，男，1962年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人（一审被告）：孔建平，女，1961年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：万桂兰，女，1967年2月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
上诉人何晓东、上诉人孔建平因与被上诉人万桂兰民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万桂兰，何晓东、孔建平的委托诉讼代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初37号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人何晓东、上诉人孔建平预交的二审案件受理费12066.27元予以退回。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 敖蒙娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第214号
被告：吴华阳。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：顾永军。
本院在审理原告吴华阳与被告顾永军股权转让纠纷一案中，原告吴华阳向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴华阳的撤诉申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华阳撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴华阳负担。
审判员 茆仲义
二〇一四年三月三十一日
书记员 严 谨
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初199号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月9日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省枣庄市滕州市。2003年4月29日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年5月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月13日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年9月24日晚，被告人陈某某到徐州市云龙区民建小区73号楼2单元楼道内，采取撬锁接钱的方式，盗窃被害人汤某黑色爱玛牌电动车一辆，销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2300元。
2018年1月7日21时许，被告人陈某某到徐州市云龙区民建小区68号楼附近，采取撬锁接线的方式，盗窃被害人李某金色富路牌四轮电动车一辆，后卖给乔某（另案处理），非法获利3200元。经鉴定，实物价值人民币13000元。
案发后，被盗富路牌电动车被追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关依法追缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、李某的陈述，证人乔某等人的证言，被告人陈某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案照片，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年4月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物黑色爱玛牌电动车继续追缴，发还被害人汤某。如追缴不到，公安机关依法追缴的被告人陈某某的赃款人民币2000元退赔给被害人汤某，责令被告人陈某某继续退赔被害人汤某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年五月三日
书记员 遆 乐
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初89号
原告冉燕珍，女，X年X月X日出生，汉族，现住XX县城内三十米街对面。
原告张馨予，女，X年X月X日出生，汉族，现住XX县城内三十米街对面。
原告张晋豪，男，X年X月X日出生，现住XX县城内三十米街对面。
原告张文孝，男，X年X月X日出生，现住XX县罗村镇西石羊村村内。
原告张直姐，女，X年X月X日出生，现住XX县罗村镇西石羊村村内。
委托代理人：于济宁山西东征律师事务所律师
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司石楼营销服务部。
法定代表人：苏利平职务：经理
原告冉燕珍、张馨予、张晋豪、张文孝、张直姐与被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司石楼营销部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冉燕珍、张馨予、张晋豪、张文孝、张直姐于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉燕珍、张馨予、张晋豪、张文孝、张直姐申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉燕珍、张馨予、张晋豪、张文孝、张直姐撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司石楼营销部的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告冉燕珍、张馨予、张晋豪、张文孝、张直姐负担。
审判员 张金平
二〇一八年三月七日
书记员 郑 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初326号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱卫国，男，1963年4月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，个体。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人朱卫国犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人朱卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年02月10曰21时01分许，被告人朱卫国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车站路经北京南路向林荫大道方向行驶，行至凤凰香郡与林荫大遒交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检测鉴定，在送检朱卫国的血液中检出乙醇含量为145mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、朱卫国酒精检测现场及指认照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单、机动车查询情况、公安交通管理行政处罚决定书；被告人朱卫国的供述；证人王某,4的证言；武福爱[2017]毒鉴字第283号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱卫国到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年四月二日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3218号
原告：临安市志诚物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道临安人家12(12幢营49号)。
法定代表人：钱建强，该公司总经理。
委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：盛哲铭，男，1982年5月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：张焱，女，1983年2月26日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告临安市志诚物业服务有限公司诉被告盛哲铭、张焱物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市志诚物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市志诚物业服务有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告临安市志诚物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 应 秋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方慧妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01557号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告郑和，1971年5月20日，咸安区温泉温泉路86号。
本院在审理原告贺岚诉被告郑和买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初912号
原告：山东兴润消防工程有限公司，住所地：肥城市龙山路001号。
法定代表人：杜辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：泰安市海纳物业管理有限责任公司，住所地：肥城市西首康王河公园B区办公楼。
法定代表人：邱冲，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告山东兴润消防工程有限公司（以下简称兴润消防公司）与被告泰安市海纳物业管理有限责任公司（以下简称海纳物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润消防公司的委托代理人张晖东，被告海纳物业公司的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴润消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付维保费60930元及违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费和邮寄费。事实与理由：2015年6月11日原告与被告签订了建筑消防设施维修保养合同，合同约定维修保养期限自2015年7月1日0时起至2018年6月30日24时止。合同约定每年维保费40620元，每半年支付维保费20310元，共需支付六次；并约定合同签订后，被告先支付维保费20310元，如逾期支付被告需支付给原告违约金10000元。由于被告以经济困难为由拖延支付维保费，原告履行维修保养时间至2017年2月1日止。此后，原告多次向被告催要维保费，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告海纳物业公司答辩称，1、原告起诉欠维保费60930元与事实不符，原被告签订的维保合同已于2016年11月26日协议终止，即便被告支付维保费也应截止到2016年11月26日，不是2017年2月1日；2、原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据，是原告未按约定定期派遣保养人员维护建筑消防设施，导致双方协议解除合同，因此原告要求被告支付违约金没有依据。
原告为证明其主张提交以下证据：1、2015年6月11日原被告签订的维修保养合同一份；2、维修报告书三份。被告海纳物业公司对两组证据的真实性均无异议，但认为维修报告书时间不连续，不能证明原告按照合同约定履行了维保义务。被告为证明其主张提交2016年11月26日原被告签订的合同终止协议书一份。原告对该证据真实性无异议，协议明确载明合同终止原因是被告不支付维保费。对原被告提交的证据，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2015年6月11日，原告兴润消防公司（乙方：承修、承保方）与被告海纳物业公司（甲方：托修、托保方）签订建筑消防设施维修保养合同一份，合同约定维修保养建筑为肥城市上城国际A区，维修保养期限自2015年7月1日00时起至2018年6月30日24时止。乙方制定建筑消防设施维护保养计划，派遣已通过消防行业特有工种职业技能鉴定，持有高级技能以上等级职业资格证书的保养人员（每次至少2人）每月定期维护保养本合同约定的建筑消防设施，如实出具《建筑消防设施维修保养报告书》，并抄送当地公安消防机构备案。并约定每年维保费为40620元。每半年支付维保费20310元，共需支付六次，共计121860元。同时约定违约责任：合同签订后，甲方先行支付半年维保费20310元，如逾期超过30日，合同自行解除，甲方需支付乙方违约金10000元。合同签订后，原告依约履行了维保义务，但被告一直未支付维保费。2016年11月26日，原被告双方签订了合同终止协议书，协议书载明“甲方：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司与乙方：山东兴润消防工程有限公司于2015年6月11日签订的第20150611号肥城市上城国际A区消防设施维修保养合同，现因维保费用支付问题，山东兴润消防工程有限公司无法继续履行合同，经双方协商同意该合同于2016年11月26日予以终止，不再履行。”合同协议终止后，被告亦未支付维保费，原告于2018年2月2日诉来本院。
庭审中，被告主张已经支付第一期半年的维保费20310元，但在法庭规定的时间内未提交相应证据予以证明。
本院认为，原告兴润消防公司与被告海纳物业公司于2015年6月11日签订建筑消防设施维修保养合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后原告依约履行维保义务至2016年11月26日双方协议终止，合同有效期为2015年6月11日至2016年11月26日，原告共履行16个月维保义务，故原告要求被告支付维保费54160元（20310÷6×16）符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，在合同签订后被告需先行支付半年维保费，若逾期超过30日，则被告需支付原告违约金10000元，因被告未提交相应证据证明其已支付相应维保费，故原告要求被告支付10000元违约金，本院予以支持。被告辩称双方协议解除合同系因原告未按约定定期派遣保养人员维护建筑消防设施，故其不应支付10000元违约金。本院认为，原被告双方于2016年11月26日签订的合同终止协议书中已经载明，合同解除原因系因维保费用支付问题导致原告无法继续履行合同，而并非原告未按约定定期派遣保养人员维护建筑消防设施，故对被告该辩称，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市海纳物业管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东兴润消防工程有限公司维保费54160元；
二、被告泰安市海纳物业管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东兴润消防工程有限公司违约金10000元；
三、驳回原告山东兴润消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，财产保全费520元，由被告泰安市海纳物业管理有限责任公司承担1182元，由原告山东兴润消防工程有限公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 窦俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
被执行人迟克祝
被执行人王彩红
被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)即商初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1159号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。被执行人迟克祝被执行人王彩红被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即商初字第2622号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1512号
原告李某，农民。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告路某甲，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告李某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李霞、被告路某甲及其委托代理人刘德波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2013年初相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚后脾气性格不投，且一直聚少离多，平日很少联系。原告曾通过各种方式改变双方关系，均事与愿违，现感情已破裂。要求与被告离婚；财产依法分割。
被告路某甲辩称，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交结婚证一本，证实与被告的夫妻关系。
被告质证，属实，无异议。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据及证人证言如下：
1、证人路某乙出庭作证，证实被告婚前向原告给付的彩礼款情况，即大礼100000元（分两次）、大见面10000元。
原告质证，对该证人证言有异议，首先，证人与被告系亲戚关系；其次，证人所述与被告的主张相互矛盾，故其所述不属实，不能作为定案的依据。
2、证人牛某出庭作证，证实被告婚前向原告给付的彩礼情况，即小见面3000元、换号12000元、大礼72000元、大见面12000元。
原告质证，对该证人证言有异议，首先，该证人与被告系亲属关系；其次，证人自己承认，所谓的彩礼只是听说，属于传来证据，且与被告的主张相互矛盾，整个出庭过程一直是用怀疑的口气回答问题，其证言效力较低，不能作为定案的依据。
3、证人彭某出庭作证，证实被告婚前向原告给付的彩礼款情况，即小见面3000元、大见面12000元、换号12000元、批贴下谏28000元、大礼72000元、领证时6000元。另外，原告婚后跟被告索要10000元。
原告质证，原告对该证人证言有异议，该证人是被告的嫂子，其与被告的主张相互矛盾，另外，原被告发生矛盾的根本原因就是婚后第三天晚上，被告的哥哥通过借高利贷及合伙做生意等各种方式，让被告向原告索要彩礼钱，该证人不符合证人身份，其证言不应予以认定。
经审查，对原告提交的证据即结婚证一本，来源合法，内容真实，且被告对其无异议，能够证明本案原被告系夫妻关系的事实，本院确认为有效证据。对被告提供的1号证据，即证人路某乙当庭出具的证言一份，因其与被告的哥哥系连襟关系，与被告存在一定利害关系，且其只为当事人送了两次大礼款，对其他彩礼情况并不知晓，故对其证言不予认定；对被告提供的2、3号证据，即证人牛某、彭某当庭出具的证言各一份，因其均是被告的本家嫂子，与被告存在一定利害关系，且也无其他相关证据予以印证，故对其证言不予认定。
经审理查明，原告李某与被告路某甲于2013年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后虽发生过矛盾，但并未致感情破裂。原被告婚后无子女。原告在被告处的婚前个人财产有被褥15床、小鸭牌洗衣机一台、皮箱一对（每个里面各有1000元现金）、衣物一宗、个人生活用品若干。原被告婚后无共同财产，无债权、债务及存款。原告婚前收受被告彩礼有大见面12000元、大礼70000元，共计82000元。对被告路某甲主张的其他彩礼情况，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原被告婚前经过一年时间的交往，彼此了解较多，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，被告也不同意离婚，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年九月十六日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终660号
上诉人（原审原告）：阳泉中悦水晶国际酒店有限公司，住所地阳泉市城区华盛北路东巷。
法定代表人：李建宏，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘彦明，男，1980年11月9日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李欣然，阳泉市城区法律援助中心律师。
上诉人阳泉中悦水晶国际酒店有限公司因与被上诉人刘彦明劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳泉中悦水晶国际酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳泉中悦水晶国际酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李增艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6257号
原告李万霞。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告保富（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区凌宾路96-98号。
被告天津凌奥创意产业园集团有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园5号。
原告李万霞与被告保富（天津）投资有限公司、被告天津凌奥创意产业园集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李万霞于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保富（天津）投资有限公司、被告天津凌奥创意产业园集团有限公司800000元银行存款或查封、扣押二被告的其他等值财产，并提供现金担保160000元，及案外人钱瑛名下所有的天津市河东区真理道祥泰公寓2-1-301房屋作为担保。
本院认为，原告李万霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结钱瑛名下所有的天津市河东区真理道祥泰公寓2-1-301房屋所有权转移手续；
二、冻结被告保富（天津）投资有限公司、被告天津凌奥创创意产业园集团有限公司银行存款800000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立
二〇一五年七月十三日
书记员 刘鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6257号原告傅荣强，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告傅源新，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨幼治，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告傅荣强与被告傅源新、杨幼治民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员曾海根二〇一五年八月十八日书记员杜琛注：本案适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第166号
原告陈小平，男，1967年3月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人罗秀红，女，1980年7月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。系原告陈小平的妻子。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
被告李钢，男，1990年3月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保公司”），住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松，经理。
委托代理人廖英花，该公司员工。
委托代理人潘文引，该公司员工。
原告陈小平诉被告李钢、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀红、被告李钢、被告人保公司的委托代理人潘文引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，2015年3月24日17时13分，被告李钢驾驶粤FGG0**号小型轿车沿G105线从广州往新丰县城方向行驶，在新丰县紫城新桥路口路段将步行的原告撞成重伤，事故经新丰县公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故后，原告由于全身多处严重受伤，被送到南方医科大学珠江医院治疗，从2015年3月26日至2015年5月1日就花去12万多元。目前仍欠医院几万元，医院估算以后每月都需要医疗费十万元，治疗时间保守估计半年，原告家庭困难，小孩也刚出生二、三个月，面对庞大的医疗费根本无法解决，而被告又不积极主动筹款。为此，特提起诉讼，请求判令被告李钢赔偿原告12万元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在保险范围内赔付。
被告李钢辩称，事故发生后其赔偿了5万元左右给原告陈小平。现在无赔偿能力。
被告人保公司辩称，人保公司已在2015年4月8日将交强险医疗限额1万元转入南方医科大学珠江医院作为原告的抢救费，同时在2015年6月2日经新丰县人民法院民事裁定书，将原告诉求先予执行商业第三者赔偿范围内的12万元转入新丰县人民法院，故本案到目前为止人保公司共支付13万元的医疗费用。且根据交强险条款第十条第四款及第三者责任险第七条约定，本案诉讼费不属于保险责任范围，事故发生后人保公司已主动支付原告的抢救费1万元到南方医科大学珠江医院，故不存在怠于理赔的情形，诉讼费不应由人保公司承担。
经审理查明，2015年3月24日17时13分，被告李钢驾驶其所有的粤FGG0**号小型轿车沿G105线从广州往新丰县城方向行驶，在行经新丰县紫城新桥路口路段时，由于被告李钢疏忽大意，未注意路面交通动态，致使车辆与前方右边在非机动车道的行人陈小平、李才奏发生碰撞后，再与潘志想停放的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈小平受伤的交通事故。事故经新丰县公安交警部门认定，被告李钢负事故的全部责任。粤FGG0**号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），投保商业第三者责任保险500000元，事故发生在有效保险期内。
原告陈小平受伤后，被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，原告陈小平的伤情被诊断为：1、全身多发伤，2、闭合性颅脑外伤，3、蛛网膜下腔出血，4、C7双侧横突、C4棘突骨折，5、头皮撕裂伤，6、双肺挫伤，7、C6椎体双侧椎板骨折、椎体断离滑脱，8、脑室出血。至2015年5月1日，原告在南方医科大学珠江医院花去住院费120019.94元。事故发生后，被告李钢向原告陈小平赔偿了49054.7元。2015年4月29日原告陈小平向本院申请将被告李钢所有的粤FGG0**号小型轿车予以扣押，并提供担保人新丰县机动车安全性能监测站所有的、安装在该所的检测设备一套作为担保。本院裁定对被告李钢所有的粤FGG0**号小型轿车予以扣押，对担保人新丰县机动车安全性能监测站所有的、安装在该所的检测设备一套予以查封。2015年5月21日，原告陈小平向本院提出先予执行的申请，本院于2015年5月22日裁定对被告李钢在人民币120000元内先予执行，被告人保公司在保险责任范围内对上款承担赔付责任。被告人保公司已将先予执行的赔偿款120000元汇入本院，原告陈小平已拿到上述赔偿款。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗收费票据、结算票据、收条及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对交警部门作出的交通事故认定书，双方当事人都不持异议，本院予以采纳。粤FGG0**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者保险，事故发生在有效保险期内。原告诉求被告赔偿医疗费120000元，已由被告人保公司先行给付原告，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告人保公司在交强险赔偿10000元，在商业第三者责任保险赔偿110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿10000元给原告陈小平（已先行给付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿110000元给原告陈小平（已先行给付）。
案件受理费人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担，原告在起诉时向本院申请缓交并已获批准，待本判决发生法律效力后，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 罗纵飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄冰花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第254号
原告张少辉（曾用名张小兵），男，汉族。
委托代理人王海红，男，汉族。
被告刘东，男，汉族。
原告张少辉诉被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张少辉代理人到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告因承包工程施工需要，雇佣原告为其工程干活，被告欠原告工资款8095元，由被告书写欠条一支。该工资款经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，被告雇佣原告为其做围墙工程，约定每日工资200元，共雇佣60日，付了工资款3905元后，经双方结算，被告欠原告工资款8095元，并由被告书写欠条一支。经原告多次向被告催要未给付。
本院认为，原、被告双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款8095元，有被告为原告出具的欠条予以证实，原告提出要求被告支付工资款的诉求合法，本院予以支持。被告未按照约定及时支付原告劳务工资款，应负本案全部责任。被告刘东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效之日支付原告张少辉劳务工资款8095元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执74号
申请执行人：洞口县卫生计划生育局，住所地洞口县双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人：旷勇军，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：向秀萍，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县卫生计划生育局与被执行人旷勇军、向秀萍行政非诉一案中，申请人洞口县卫生计划生育局于2018年4月16日撤回强制执行申请，是申请人对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)湘0525执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十六日
书记员 刘小平
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终6号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斌，男，1998年11月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，现住歙县。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月24日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人姜庭武(绰号“小武”)，男，1996年12月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地歙县，现住歙县。2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月24日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人李明辉，男，1997年10月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，现住歙县。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日被歙县公安局决定取保候审。2017年12月14日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人杨秀东，男，1998年8月24日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，务工，现住歙县。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日被歙县公安局决定取保候审。2017年12月14日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人黄建伟(绰号“阿黄”)，男，1993年10月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，现住歙县。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日被歙县公安局决定取保候审。2017年12月14日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人凌光，男，1993年9月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，水果经营者，现住歙县。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日被歙县公安局决定取保候审。2017年12月14日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人洪士凯(绰号“刀疤”)，男，1994年2月22日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，装修工，现住歙县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局取保候审。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人胡斌、姜庭武、李明辉、杨秀东、黄建伟、凌光、洪士凯犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1021刑初182号刑事判决，以被告人胡斌、姜庭武、李明辉、杨秀东、黄建伟、凌光、洪士凯均犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年零二个月，有期徒刑八个月，拘役四个月，拘役四个月，拘役三个月，拘役三个月，拘役三个月、缓刑四个月。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡斌申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡斌及原审被告人姜庭武、李明辉、杨秀东、黄建伟、凌光、洪士凯等人为逞强报复他人、持凶器在公共场所蹲守并随意殴打他人，情节恶劣；上诉人胡斌及原审被告人杨秀东还强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人胡斌及原审被告人姜庭武起主要作用，系主犯，其他各原审被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人胡斌及原审被告人姜庭武教唆未满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。原审被告人姜庭武、李明辉、黄建伟、洪士凯主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人胡斌、杨秀东、凌光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审各被告人自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）胡斌主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡斌撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2017）皖1021刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年二月十二日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖10刑终6号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡斌，男，1998年11月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，现住歙县。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月24日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。原审被告人姜庭武(绰号“小武”)，男，1996年12月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地歙县，现住歙县。2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月24日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。原审被告人李明辉，男，1997年10月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，现住歙县。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日被歙县公安局决定取保候审。2017年12月14日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。原审被告人杨秀东，男，1998年8月24日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，务工，现住歙县。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日被歙县公安局决定取保候审。2017年12月14日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。原审被告人黄建伟(绰号“阿黄”)，男，1993年10月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，现住歙县。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日被歙县公安局决定取保候审。2017年12月14日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。原审被告人凌光，男，1993年9月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，水果经营者，现住歙县。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局刑事拘留，同年8月14日被歙县公安局决定取保候审。2017年12月14日经歙县人民法院决定逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。原审被告人洪士凯(绰号“刀疤”)，男，1994年2月22日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，装修工，现住歙县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被歙县公安局取保候审。安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人胡斌、姜庭武、李明辉、杨秀东、黄建伟、凌光、洪士凯犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1021刑初182号刑事判决，以被告人胡斌、姜庭武、李明辉、杨秀东、黄建伟、凌光、洪士凯均犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年零二个月，有期徒刑八个月，拘役四个月，拘役四个月，拘役三个月，拘役三个月，拘役三个月、缓刑四个月。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡斌申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）胡斌及原审被告人姜庭武、李明辉、杨秀东、黄建伟、凌光、洪士凯等人为逞强报复他人、持凶器在公共场所蹲守并随意殴打他人，情节恶劣；上诉人胡斌及原审被告人杨秀东还强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人胡斌及原审被告人姜庭武起主要作用，系主犯，其他各原审被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人胡斌及原审被告人姜庭武教唆未满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。原审被告人姜庭武、李明辉、黄建伟、洪士凯主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人胡斌、杨秀东、凌光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审各被告人自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）胡斌主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡斌撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2017）皖1021刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  严 明审判员  宣庆龄二〇一八年二月十二日书记员  吴淑珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1384号
申请执行人叶开禧，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人缪达英，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人黄锦娜因与被执行人缪达英民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4195号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金1057285.2元及相应利息、迟延履行利息；（2）执行费12972元，案件受理费、公告费19267元。由于被执行人缪达英未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人缪达英相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑荣华