wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2250号
原告王某，农民。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜红波、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2006年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格脾气不合，致使经常因家庭琐事发生争吵。被告有家庭暴力倾向，我与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此特诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子周某乙由我抚养，被告支付抚养费每月1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所述离婚事由与事实不符，我不同意离婚。我们相识10余年，有一定的夫妻感情。虽然在日常生活中偶有争吵，但没有家庭暴力。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现随被告生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产为长安轿车CX20（鲁J×××××）一辆，现由被告使用。无存款。庭审中，被告陈述借其舅舅边树忠4万元用于做生意，但未打借条，亦未举证证实。以上事实有原、被告陈述、结婚证、保证书等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。庭审中，被告陈述借其舅舅边树忠4万元用于做生意，但未打借条，亦未举证证实，故而本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，其离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一五年九月十八日
书记员 李焱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第200号
上诉人（原审被告）：辛举善（又名辛华），无业。
委托代理人：于秀俊，无业。
委托代理人：李玉清，山东荣�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛纪明。
委托代理人：辛雨，鲁西棉纺织厂工人。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人辛举善因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案争议房产坐落于本市新华办事处北门里街442号，系砖木结构，房产证号为临房权证新华字第××号，房产证上登记的房屋所有权人为辛纪明。原告辛纪明系被告辛举善之伯父，被告自1990年左右实际使用该争议房屋至今。经本院勘验，本案争议房产坐落于新华办事处北门里街442号，现无人居住，由被告实际控制。该院落由砖木结构的北屋一间（北屋面向院落一侧有砖混结构的延伸）、院落一处和砖木结构的门楼一间组成。
原、�告对争议房屋的所有权归属存在争议。原告主张：争议房屋系原告的单位于1987年分给原告的房屋，被告自1990年左右占用争议房产至今，期间原告多次向被告催要，但被告拒不归还，对此原告无证据提交。原告认可被告曾支付给原告2000元现金，但主张该笔款项系被告归还原告的欠款，对此原告无证据提交。原告认可被告居住期间曾对争议房产进行了扩建，但主张在被告扩建房屋的过程中原告也支付了部分价款，对此原告无证据提交。被告主张：原告曾多次强调该争议房产已经卖给被告，被告于1999年8月21日向原告之子支付了2000元现金，被告认为房屋买卖协议已经达成，对此被告无证据提交。被告主张在居住期间曾对争议房产进行扩建，并提交彩色照片证明，原告对房产现状予以认可。
原审法院认为：我国法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告持有争议房屋的房产证，对该争议房屋及所属土地原告享有所有权和使用权，原告要求被告归还原告争议房屋，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，判决如下：被告辛举善（又名辛华）于本判决书生效后十五日内搬出其占据的原告辛纪明的位于本市新华办事处北门里街××号的房屋院落。案件受理费100元由被告辛举善承担。
辛举善不服判决上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人辛纪明的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由如下：一、双方当事人之间的房屋买卖合同已经履行完毕，而一审法院不予认定是错误的。一审庭审时已查明�诉人自1990年左右即在争议房屋内居住，并与1999年8月21日给付被上诉人2000元现金将该房屋买下，被上诉人对收到上诉人的2000元现金无异议。后来，上诉人即对该房屋进行修葺。因此，双方当事人之间的房屋买卖合同已经履行完毕。二、上诉人自支付了2000元购房款后即对争议房屋享有了占有、使用、收益、处分的权利。上诉人自购房后，除进行修葺外，在自己不住的情况下还对外进行出租，被上诉人对此从未提出异议。因此，上诉人早已对该房屋享有了所有权。
被上诉人辛纪明辩称：一、被上诉人从未将诉争房屋出卖给上诉人，上诉人支付给被上诉人的2000元现金并非购房款，而是偿还的其他欠款。上诉人称被上诉人于1999年8月21日将房屋出卖给他并不属实，否则，该房屋的房产证不可能在2000年4月19日还登记在被上诉人名下。我国物权法规定“不动产权属证书是权�人享有该不动产物权的证明”，因此，被上诉人对诉争房产享有不可争议的所有权。二、被上诉人为照顾上诉人自1990年左右将该房屋无偿借给其居住，上诉人对房屋进行修缮是其借住的义务。上诉人后来擅自将房屋出租，租金应当归被上诉人所有，上诉人应当将所收取的租金支付给被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于本案房屋，上诉人辛举善称其已向被上诉人辛纪明支付了2000元购房款买下，且后来进行了修葺、出租等。但被上诉人称该2000元不是购房款而是上诉人所还借款，另外房屋权属证书中载明的所有权人亦是被上诉人。原审法院据此认定被上诉人对本案房屋享有所有权并判决上诉人搬出该房屋，并无不当。上�人上诉请求认定房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人辛举善的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辛举善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初203号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日至1月16日被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年1月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年2月14日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某甲于2016年10月11日清晨，在沈阳市沈河区小南街73号741室内，趁住在同寝室的被害人张某乙睡觉之际，将其放在枕边的苹果6plus手机偷走。后将手机卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，苹果6plus手机价值为人民币2100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某乙的陈述，证人田某、刘某的证言，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人张某甲的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第411号
上诉人（原审原告）刘云生，男。
委托代理人张少峰，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤彗，天津同文和律师事务所律师。
上诉人刘云生因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月18日作出的（2013）滨塘民初字第6825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘云生又以同意原审判决为由，于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘云生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23792元，减半收取11896元，由上诉人刘云生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 强国琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执172号
申请执行人冀万坤，住隆化县。
被执行人冀桂珍，住隆化县。
申请执行人冀万坤与被执行人冀桂珍健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冀万坤于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人冀桂珍履行给付0.1625万元的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20712号
原告：王意，男，汉族，1986年9月12日出生，住上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。被告：常瀚元，女，汉族，1987年8月17日出生，住上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。原告王意与被告常瀚元离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王意及其委托代理人苗芊蔚、被告常瀚元及其委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王意向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令由原告抚养婚生子王某乙，被告抚养婚生女王某甲，抚养费各半独立承担，每月2次探视子女。事实和理由：原被告于2009年7月8日登记结婚，2010年9月22日生育一甲王某甲，2014年2月1日生育一乙王某乙。原被告婚后居住于原告婚前财产上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室房屋内。原告婚后负担起家庭的全部经济重担，被告一直没有稳定的工作和收入，且被告并未珍惜原告及其父母的付出。现原告感到双方存在婚前缺乏了解和沟通，感情基础薄弱等原因，并于2016年2月份双方开始分居，故向法院起诉离婚。被告辩称，不同意离婚，也不同意原告关于抚养权的请求。被告与原告的感情并没有破裂。被告是有收入的，被告开了淘宝店，一年的营业额在100多万。双方产生矛盾的原因是原告有出轨行为。被告于2015年10月发现原告出轨，一开始无法接受，但经过冷静后，考虑到孩子和感情情况，故被告现不同意离婚。被告换锁是因为原告父母为了争夺男孩的抚养权，把孩子带到了外地。至于原告所提分居事宜，被告不予认可。原告虽在外地工作，但是经常回来，所以不是长期稳定的分居状态。本院经审理认定事实如下：2007年7、8月份自行相识，恋爱期间关系尚可。2009年7月8日，原被告登记结婚，后生育一乙一甲。婚后因琐事与感情纠纷，导致原、被告产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告于2009年登记结婚，婚后于2010年9月22日和2014年2月1日生育一甲一乙，可见双方的夫妻生活应具有相当的感情基础。现原告以双方感情基础薄弱为由提出离婚，然被告坚决不同意离婚，并提出基于感情与孩子的情况，希望法院能够给双方一个机会。故本院相信原、被告双方在以后的生活中只要能够互相理解，互相照顾，被告在日常生活中多多采取措施挽回夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王意要求与被告常瀚元离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年十月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00331号
原告张有兵，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告张成玉，女，2002年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告申国勇，男，1956年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。
委托代理人李明国，浠水县环境卫生保护所副所长。
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称：中华联合浠水支公司）。
法定代表人石涵，该公司经理。
委托代理人曹懿，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理赔员。
本院在审理原告张有兵、张成玉、申国勇与被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张有兵、张�玉、申国勇于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有兵、张成玉、申国勇的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张有兵、张成玉、申国勇撤回起诉。
本案受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由三原告自行负担。
审判员 ：周志锋
二〇一四年五月十四日
书记员 ：杨治国
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第86号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人袁成春。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）014号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人袁成春未经批准，非法占用玉山镇后穆疃村集体土地120平方米建设花生壳仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）014号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计2400.00元（已自觉履行）。2014年6月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的“退还非法占用的土地”义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁成春收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）014号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）014号行政处罚决定第一、二项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第119号
原公诉机关花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）印中波，男。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月27日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日经花垣县公安局决定取保候审，同年9月22日经花垣县人民法院决定取保候审。同年10月16日，花垣县人民法院决定对其解除取保候审并收监。现押于花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理被告人印中波犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月十二日作出（2015）花刑初字第114号刑事判决。被告人印中波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年2月5日晚，被告人印中波在花垣县城城南路段看见其妻李某某与赵某某在一起，心中不满，与赵某某争吵几句后带李某某离开。赵某某认为被印中波吼了，遂打电话叫来石某某和张某某、张某甲，4人在花垣县公安局附近路段找到印中波并将其殴打。印中波被打后意欲报复，驾车在城南“吉龙缘”宾馆对面发现赵某某、石某某等人，即从车上拿了一把一尺多长的刀子走过去。石某某看到印中波持刀便冲上前准备抢刀，印中波挥刀朝石某某乱砍，将其头顶、手腕、背部砍伤，尔后逃离现场。经法医鉴定，石某某的伤属轻伤。2015年5月20日，印中波赔偿石某某人民币28000元，并达成刑事和解协议。同年6月4日，印中波向公安机关主动投案。认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、到案情况说明、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、和解协议书及被告人供述和辩解。一审判决：被告人印中波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
印中波上诉提出，一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）印中波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。印中波在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。印中波系自首，且积极赔偿，依法可以从轻处罚。印中波上诉提出，一审量刑过重。经查，一审已依据其自首及赔偿的情节予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 宿小妮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初157号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：郑凤芝，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郑凤芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初651号
原告：天津中远国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）国际物流区第二大街一号204室。
法定代表人：柳国旗，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：罗艳东，天津朗通律师事务所律师。
原告天津中远国际货运代理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭，被告委托诉讼代理人罗艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中远国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告损失16300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费10000元、护理费1800元、误工费2739元，共计14539元。事实和理由：2016年9月9日早7时许，原告员工张旭驾驶津Ｋ×××××长安汽车在字路口处与驾驶电动车的徐玉华发生交通事故，经公安交管部门认定原告车辆负事故全部责任。徐玉华后经治疗出院，在交警主持下，原告赔偿徐玉华21300元。原告认为，此次事故在保险理赔范围，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：原告天津中远国际货运代理有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车交通事故责任强制保险单，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津中远国际货运代理有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｋ×××××长安牌普通客车；保险期间自2016年5月12日零时起至2017年5月11日二十四时止。交强险保险条款第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
2016年9月9日7时10分，原告员工张旭驾驶被保险车辆行驶至河东区昆仑桥下与驾驶电动车的徐玉华发生交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的事故认定书认定，张旭负事故全部责任。事故发生后，在天津市公安交通管理局河东支队万新村大队主持调解下，张旭赔偿徐玉华医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计21300元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿凭证、指定医院就诊证明信、医疗费票据及费用清单、住院病案、陪护证明、误工证明及劳动合同等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿数额的大小。对此，本院作如下分析：原告在保险期间内发生事故造成第三者受伤，属于交强险保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、误工费均在交强险的赔偿限额内，且被告对于原告主张的数额均表示认可，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，本院对原告天津中远国际货运代理有限公司提出的医疗费10000元、护理费1800元、误工费2739元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津中远国际货运代理有限公司医疗费10000元、护理费1800元、误工费2739元，共计14529元；
二、驳回原告天津中远国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告天津中远国际货运代理有限公司负担11元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担93元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1069号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人胡振江，男，1978年7月20日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人胡振江借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1167号民事判决，判决如下：被告胡振江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、违约金，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1167号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王立文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：陈喜，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告陈喜信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1778.89元、滞纳金104.35元及利息（截止至2016年6月7日的利息为1734.44元，从2016年6月8日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡
|
卡号
|
4033610018849603
申领时间
|
2012年3月7日
|
信用额度
|
0.2万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2012年4月6日起开始透支，2012年10月31日最后一次消费103.5元，共计透支本金1759.28元。
还款事实
|
2016年2月29日最后一次还款0.01元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
1778.89元
透支滞纳金
|
104.35元
透支利息
|
截止至2016年6月7日的利息为1734.44元，之后的利息以透支本金1778.89元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金1778.89元、滞纳金104.35元及利息（截止至2016年6月7日的利息为1734.44元，从2016年6月8日起以透支本金1778.89元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：陈喜，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告陈喜信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1778.89元、滞纳金104.35元及利息（截止至2016年6月7日的利息为1734.44元，从2016年6月8日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡              卡号              4033610018849603                  申领时间              2012年3月7日              信用额度              0.2万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2012年4月6日起开始透支，2012年10月31日最后一次消费103.5元，共计透支本金1759.28元。                  还款事实              2016年2月29日最后一次还款0.01元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              1778.89元                  透支滞纳金              104.35元                  透支利息              截止至2016年6月7日的利息为1734.44元，之后的利息以透支本金1778.89元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金1778.89元、滞纳金104.35元及利息（截止至2016年6月7日的利息为1734.44元，从2016年6月8日起以透支本金1778.89元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈茂训
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执378号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶华有，男，汉族，户籍地江西省于都县，公民身份号码×××6033。
被执行人：邱锡坤，男，汉族，户籍地江西省会昌县，公民身份号码×××6712。
被执行人：张起安，男，汉族，户籍地江西省会昌县，公民身份号码×××531X。
被执行人：张起福，男，汉族，户籍地江西省会昌县，公民身份号码×××5313。
被执行人：王圣友，男，汉族，户籍地江西省会昌县，公民身份号码×××597X。
被执行人：邱建平，男，汉族，户籍地江西省会昌县，公民身份号码×××6715。
被执行人：马检顺，男，汉族，户籍地江西省会昌县，公民身份号码×××0539。
被执行人：文玉如，曾用名文丽如，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，公民身份号码×××7382。
被执行人叶华有犯赌博罪、开设赌场罪，被执行人邱锡坤、张起安、张起福、王圣友、邱建平、马检顺、文玉如犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第575号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人叶华有应缴纳罚金人民币15000元，被执行人邱锡坤应缴交罚金人民币10000元，被执行人张起安应缴交罚金人民币10000元，被执行人张起福应缴交罚金人民币10000元，被执行人王圣友应缴交罚金人民币5000元，被执行人邱建平应缴交罚金人民币5000元，被执行人马检顺应缴交罚金人民币5000元，被执行人文玉如应缴交罚金人民币3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年4月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人在规定期限内履行缴款义务，但除被执行人文玉如到庭缴交了应缴罚金人民币3000元外，其余被执行人均没有履行。本院依法决定将被执行人叶华有、邱锡坤、张起安、张起福、王圣友、邱建平、马检顺列入失信被执行人名单，依法向本院辖区内的工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人叶华有、邱锡坤、张起安、张起福、王圣友、邱建平、马检顺的财产状况，均未能查找到被执行人叶华有、邱锡坤、张起安、张起福、王圣友、邱建平、马检顺的可供执行财产或线索。本院又委托被执行人叶华有、邱锡坤、张起安、张起福、王圣友、邱建平、马检顺户籍所在地人民法院代为调查各被执行人的财产状况，但也未能发现被执行人叶华有、邱锡坤、张起安、张起福、王圣友、邱建平、马检顺的可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人叶华有、邱锡坤、张起安、张起福、王圣友、邱建平、马检顺的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人叶华有、邱锡坤、张起安、张起福、王圣友、邱建平、马检顺有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月十日
书记员 徐绪楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3751号
原告（反诉被告）：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周玉森，男，1998年10月19日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：任晓红（周玉森之母），女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任大春，男，1973年3月27日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘建英，女，1979年9月13日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
原告四川恒邦房地产开发有限公司诉被告周玉森商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，2016年11月24日被告周玉森向本院提起反诉。原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告周玉森于2017年1月20日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告周玉森的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告四川恒邦房地产开发有限公司撤诉；
二、准许被告周玉森撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为7575元，由原告四川恒邦房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为1650元，由被告周玉森负担。
审判员 刘惠
二〇一七年一月二十日
书记员 向虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3751号
原告（反诉被告）：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周玉森，男，1998年10月19日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：任晓红（周玉森之母），女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任大春，男，1973年3月27日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘建英，女，1979年9月13日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
原告四川恒邦房地产开发有限公司诉被告周玉森商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，2016年11月24日被告周玉森向本院提起反诉。原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告周玉森于2017年1月20日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告周玉森的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告四川恒邦房地产开发有限公司撤诉；
二、准许被告周玉森撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为7575元，由原告四川恒邦房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为1650元，由被告周玉森负担。
审判员 刘惠
二〇一七年一月二十日
书记员 向虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1883号
原告夏欧，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区大连路铁路宿舍。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告贵州遵义乾通沪华汽车销售服务有限公司，组织机构代码：66297516－5。
住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城风尚街区*座*楼。
法定代表人徐增光，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
本院于2014年8月11日立案受理原告夏欧诉被告贵州遵义乾通沪华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告夏欧于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏欧撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告夏欧承担。
审判员 王梦
二〇一四年九月十八日
书记员 陈叠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1172号
原告吴文标，长汀县人。
被告戴宇锋，长汀县人。
原告吴文标与被告戴宇锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文标到庭参加诉讼，被告戴宇锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告因生产需要，向原告租赁装载机一台，总计租赁费用16，000元，约定同年6月28日付清，同年6月21日被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告分文未付。请求依法判令：1、被告立即返还欠款人民币16，000元整，并从欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告因生产需要，向原告租赁装载机一台，同日双方签订《租赁协议》一份，约定每日租金300元，每月租金9，000元。2013年6月21日双方经结算，被告向原告租赁装载机2个月，总共租金18，000元，被告除已支付租金2，000元外，尚欠租金16，000元，约定同年6月28日付清，同日被告出具欠条一张。经原告多次催要，余款分文未付。
上述事实，除原告在法庭上的陈述外，还有原告提供的《租赁协议》及欠条各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告吴文标将装载机交付被告戴宇锋使用、收益，被告应当依照约定支付租金。现承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。而被告逾期拒不支付租金，依法应当承担违约责任。被告戴宇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴宇锋于本判决生效之日起七日内向原告吴文标支付租金16，000元，并支付从2013年6月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告戴宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年五月五日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第5号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人余永煌，男。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被市公安局昌江分局刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人余永煌犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员袁深出庭支持公诉，被告人余永煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、被告人余永煌2014年5月一天趁房东被害人梁某外出，家中剩下不到10岁女儿一人在家，被告人余永煌窜至三楼梁某房中，以饮料作为诱饵叫房东梁某女儿离开房间，被告人余永煌逐一打开装有首饰的小抽屉，偷得黄金项链一条，随即到二中附近一家“黄记”打金店卖掉，获的赃款3700元，所得赃款被余永煌用掉。2、被告人余永煌于2014年7月16号下午在麻将馆打麻将，中途手机没有电回家拿充电器，后来到三楼看见房东梁某住的房间没有锁，便推门进入房间，在床头柜抽屉里偷得现金4000元，后回到麻将馆。被告人余永煌把偷来的4000元钱一部份用于还赌债，其余被其用掉。经市价格认证中心认证：被害人梁某被偷黄金项链价值为4350元。
为证明上述指控，公诉人当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定等证据。公诉机关认为，被告人余永煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余永煌认罪态度较好，全部退赃，被害人表示谅解，具有从轻处罚情节，请合议庭综合量刑。
被告人余永煌对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人余永煌和被害人梁某是朋友关系，被告人余永煌租住在被害人梁某家。2014年5月一天，被告人余永煌趁被害人梁某外出，家中剩下不到10岁女儿一人在家，被告人余永煌窜至三楼梁某房中，以饮料作为诱饵叫房东梁某女儿离开房间，被告人余永煌逐一打开装有首饰的小抽屉，偷得黄金项链一条，随即到二中附近一家“黄记”打金店卖掉，获的赃款3700元，所得赃款被余永煌用掉。经市价格认证中心估价鉴定，被害人梁某被偷黄金项链价值4350元。
2014年7月16号下午，被告人余永煌在麻将馆打麻将，中途手机没有电回家拿充电器，后来到三楼看见被害人梁某住的房间没有锁，便推门进入房间，在床头柜抽屉里偷得现金4000元，后回到麻将馆。被告人余永煌把偷来的4000元钱一部份用于还赌债，其余被其用掉。
案发后，被告人余永煌父母退赔了被害人梁某8000元，被害人梁某对被告人余永煌的行为表示谅解，恳求法院对被告人余永煌宽大处理。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人余永煌供述，其当庭表示无异议；2、证人夏丽琴证言；3、被害人梁某陈述；4、指认笔录；5、辨认笔录；6、扣押及发还清单；7、户籍信息；8、估价鉴定；9、被害人的谅解书。
本院认为：被告人余永煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人余永煌认罪态度较好，退还了全部赃款，并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余永煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程 贞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第5号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，2014年10月23日经昌邑市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、马志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日22时许，被告人李某某驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市某某镇东支五路由西向东行驶至某某村处时，因未减速慢行，与对行的无证驾驶无牌二轮摩托车的李某甲相撞，造成李某甲死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，后被公安机关查获归案。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某某负事故的主要责任。
另查明，2015年2月6日，被告人李某某协议赔偿了被害人亲属损失250000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人李某某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明等，证人杨某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 虹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第5号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姚××，男，38岁（1976年7月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2004年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人姚××于2014年9月2日2时许，伙同他人在北京市昌平区世涛天朗小区南门外，用工具撬开张××停放在此的“马自达”牌轿车，窃得车内“泸州老窖”牌白酒1箱、“牛栏山”牌白酒2瓶及网线1箱，经鉴定，所窃物品价值人民币共计1606元。现被盗物品已起获并发还被害人张××。
公诉机关认为，被告人姚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚××在庭审中未提出异议，且有被害人张××的陈述，证人柳××、李××、谢××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，起获赃证物及清点工作记录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚××在庭审中自愿认罪，且被盗物品已起获并发还被害人，对被告人姚××予以从轻处罚。根据被告人姚××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送组合扳手一个、钢锥一个、折叠刀一把、手电二个、手套三只、开锁工具三个，予以没收；汽车一辆及车钥匙一把、香烟二条，退回公诉机关处理。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2509号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2399号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日12时许，被告人余�和二名客户在义乌市福田市场一期对面一家饭店里吃饭，期间被告人余某喝了二两左右的劲酒。同日14时30分许，被告人余某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市西城路与宗泽路叉口地段时与黄某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人余某体内血液酒精含量为1.69mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，抓获经过，事故现场照片，物证检验报告，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月十日
代书记员 骆舒洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢15号
申请执行人苏宠环，男，1950年11月15日出生，汉族，住玉林市玉洲区。
被执行人李剑，男，1975年10月31日出生，汉族，住南丹县，南丹县大厂镇永福选矿厂厂长。
被执行人南丹县大厂镇永福选矿厂，住所地：南丹县大厂镇新公路。该厂组织机构代码：71886418－2。
负责人李剑，该厂厂长。
上诉人（一审被告）李剑、南丹县大厂镇永福选矿厂与被上诉人（一审原告）苏宠环、陈占才联营合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月19日作出的（2011）桂民一终字第35号民事判决已发生法律效力。该生效判决确定李剑、南丹县大厂镇永福选矿厂共同返还苏宠环、陈占才多投入的投资款488623元及共同支付苏宠环、陈占才联营收入款336982.05元，合计825605.05元。权利人苏宠环于2011年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行被执行人南丹县大厂镇永福选矿厂得款30000元给了申请执行人后，因被执行人无可供执行财产而中止了该次执行程序。2016年7月20日，申请执行人苏宠环向本院申请恢复执行，本院本院于2016年7月22日立案执行，立案号为：（2016）桂12执恢15号。执行过程中，查明被执行人南丹县大厂镇永福选矿厂已于2012年12年6月23日被南丹县人民政府作出的丹政发（2012）108号处罚决定关闭拆除，被执行人李剑为南丹县大厂镇永福选矿厂的厂长，因其经济收入主要来源该厂的投资经营，在该厂被关闭停产后现亦无可供执行财产，据此本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效判决及本裁定书，向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂12执恢15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十一月十六日
书记员 韦继稳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐初字第42号
原告：盖伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。
委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董雪妮，女，1976年8月4日出生，汉族，住莱阳市军民路101号。
原告盖伟与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、董雪妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺斌和王少云、被告保险公司委托代理人贾丽丽到庭参加了诉讼，被告董雪妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，第二被告驾驶的鲁Y388**轿车在204国道马山路交叉路口处，左拐弯时将与原告驾驶的鲁YZL0**号轿车发生碰撞，致使我的车受损，经交警大队责任认定为第二被告负全部责任。车损经莱阳市物价局价格认证认定为我的车辆修复价值为人民币84920元，经与被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、保险公司在交强险范围内赔偿我的车损2000元，在商业险范围内赔偿我82920元；2、诉讼费及评估费由第二被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险理赔限额范围内承担合理损失。诉讼费及鉴定费不予承担。
被告董雪妮未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月30日17时30分，董雪妮驾驶鲁Y388**轿车沿204国道由西东行至马山路交叉路口处，左拐弯时与顺行盖伟驾驶的鲁YZL0**号轿车相撞，致两车有损。经莱阳市交警大队认定，董雪妮驾驶轿车拐弯未让行，负该事故的全部责任，盖伟不负责任。2014年11月6日莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁YZL0**奔驰S300修复价值进行认定，认定结论：鲁YZL0**奔驰S300修复价值为84920元。原告支出鉴证费2000元。
被告保险公司主张鲁YZL0**号车辆所有人为吕旭燕，并非原告，故原告并非本案的适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。车损价值认定书系原告单方委托，且未扣除车辆残值，故要求重新鉴定。
本院依法对鲁YZL0**号车的所有人吕旭燕进行调查，吕旭燕明确表示该车已转卖给原告盖伟，只是未办理过户手续。原、被告双方对吕旭燕的调查笔录均未提出异议。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、鉴证费单据、原告的驾驶证和行驶证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告董雪妮驾车与原告所有的车辆相撞，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定被告董雪妮负全部责任，故被告董雪妮应赔偿原告的车辆在该次事故中所受到全部损失。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元的第三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，余款在商业险范围内赔偿。车物损失价值认定书系莱阳市公安局交通警察大队委托认证，并非原告单方委托，故被告保险公司要求重新鉴定的主张本院不予准许。认证中心做出的是车辆的修复价值，无需扣除车辆残值。吕旭燕明确表示已将车辆转卖给原告，故原告应为该车的实际所有人，其有权要求获得赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失84920元，鉴证费2000元。被告保险公司在交强险分项内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失82920元，被告董雪妮赔偿原告2000元。被告董雪妮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告盖伟损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告盖伟82920元，于判决生效后十日内付清；
三、被告董雪妮赔偿原告盖伟2000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元减半收取，由被告董雪妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一五年五月四日
书记员王维佐
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初9号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人郝某某，初中文化，捕前住河北省张家口市桥东区。2009年4月12日因犯强奸罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
辩护人黄志萍，女，河北鼎诺律师事务所律师。
辩护人郭伟，男，河北鼎诺律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人黄志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2015年12月3日5时50分许，被告人郝某某驾驶捷达牌出租车沿401县道由南向北行驶，行驶到尚义县城毛忽庆村路段时，撞到前方同向行走的行人忻某某，造成忻某某抢救无效死亡，轿车受损一重大交通事故。经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定认为，郝某某负此次事故的全部责任，忻某某无责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医鉴定结论等证实指控事实，据以认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人郝某某具有自首情节，认罪态度较好，并达成了民事赔偿协议，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人郝某某对指控其犯罪事实供认不讳，称是他的行为造成被害人伤亡的后果，感到歉意，请求法庭对其从轻判处。
辩护人黄志萍的辩护意见：1、被告人具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，民事部分已经达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日5时50分许，被告人郝某某驾驶捷达牌出租车沿401县道由南向北行驶，当行驶到尚义县南壕堑镇毛忽庆村路段时，撞到前方同向行走的行人忻某某，造成忻某某抢救无效死亡，轿车受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定认为，郝某某负此次事故的全部责任，被害人忻某某无责任。案发后，被告人郝某某打电话报警并在事故现场等候，在被讯问时如实供述了事故发生经过。
另查明，被告人郝某某因犯强奸罪于2009年4月12日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑三年。
被害人家属韩某某、忻盛珍、忻盛俐与被告人郝某某自行达成民事补偿协议，被害人家属对被告人郝某某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人韩某某的证言证实，2015年12月2日，她同她丈夫忻某某从天津回尚义县办证明，第二天早晨4点50分他们从尚义县东沙河出来往汽车站走，走到毛忽庆村的时候，她老伴忻某某还喊她不要逆行，要她跟着他沿右侧行走。当时她没过，她又往前走了一段路后突然听到很大的碰撞声，她转身回头没有看见忻某某，只看到他提的包丢在路上，她看见一辆轿车，意识到她老伴被车撞了，司机从车上下来，看见她老伴头上、嘴角都是血，司机就打电话报警和叫急救车，过了一会儿急救车和交警就到了。2、被告人郝某某供述，2015年12月3日凌晨三点四十五左右，他驾驶蓝色捷达牌出租车从张家口南站拉人到尚义县，五点四十左右他决定从中道驾车回张家口，刚出县城没走多远，车灯亮着，突然感觉有个黑影向右窜了出来，听着嘭的一声，他意识到撞了人了，就停住车去看，他看见车右前方五六米远的地方趟着人，他喊了喊没人回应，就打了122电话，一会儿救护车和警车到达现场。他驾驶的出租车是李海宁的，王志军承包了出租车后又转包给他。3、尚义县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发地点等相关情况及肇事车辆为出租车。4、尚义县公安局物证检验报告证实被告人郝某某血液中未检测出酒精。5、居民死亡医学证明书证实被害人忻某某于2015年12月3日死亡及死亡原因。6、尚义县公安局法医损伤检验意见书证实被害人忻某某头面部、颈部、腿部损伤均为钝性外力作用形成，且系颅脑损伤而死亡。7、尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人郝某某负此次事故的全部责任，被害人忻某某无责任。8、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实肇事车辆捷达牌出租车登记的所有人为李海宁。9、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人郝某某的准驾资格情况。10、被告人郝某某的户籍证明信证实被告人郝某某的身份情况。11、被害人忻某某的常住人口基本信息证实被害人的身份情况。12、尚义县公安交通警察大队出具的到案经过证实，案发后被告人郝某某打电话报警并在事故现场等候，在被讯问时如实供述了事故发生经过。13、河北省泊头市人民法院（2009）泊刑初字第35号刑事判决书证实2009年4月12日被告人郝某某因犯强奸罪被判处三年有期徒刑。14、民事补偿说明书、谅解书证实被害人家属韩某某、忻盛珍、忻盛俐与被告人郝某某达成补偿协议，被害人家属对被告人郝某某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，在夜间路边结冰的情况下驾驶机动车未降低行驶速度及安全文明驾驶，造成被害人忻某某死亡，出租车受损一交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郝某某在案发后打电话报警，并在事故现场等候，在接受讯问时如实供述案发经过，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某某曾因犯强奸罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑三年，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人郝某某认罪态度较好，有悔罪表现，通过补偿被害人家属后获得了被害人家属的谅解，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 魏志成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓峰
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初14号
自诉人：张某花，女，汉族，现住洛阳市吉利区。
委托代理人：张向峰，男，汉族，现住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告人：权某西，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人张某花以被告人权某西犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人权某西与自诉人张某花已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某花向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某花撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年二月十七日
书记员 张凯鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第319号
原告：郭焕乐，女，汉族，1988年6月6日生，住河南省许昌县。
被告：马志伟，男，汉族，1984年1月10日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告郭焕乐诉被告马志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭焕乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭焕乐撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告郭焕乐负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第319号
原告：郭焕乐，女，汉族。
被告：马志伟，男，汉族。
本院在审理原告郭焕乐诉被告马志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭焕乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭焕乐撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告郭焕乐负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周雨萱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1324号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告孙雪。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月九日
书记员 李 娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1439号
原告周某某，男，1986年5月13日生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1985年7月5日生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法适用简易程序于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人舒正生到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2008年7月7日在济阳县民政局登记结婚。原告与被告没有感情基础，婚后因性格差异经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。加之被告是南方人，生活很不习惯。2010年10月，被告离家出走至今杳无音信，原告多方寻找未果。现在我们分居已满2年，感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告陈某某于2008年7月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后一直在原告村中居住。2010年离家。婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、济阳县济北街道王奎楼村民委员会出具的证明以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告于2008年登记结婚至今仅有5年的时间，虽然原、被告未生育子女且被告自2010年未与原告一同生活，但双方从相识到结婚，也建立了一定的感情基础。双方年龄尚轻因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响，但只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘丽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第326号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：裴玉臣。
被告：赵志强。
原告大名县农村信用合作联社与被告裴玉臣、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任西宽到庭参加了诉讼，被告裴玉臣、赵志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人裴玉臣于2012年4月15日在我单位王村信用社借款一笔，合同金额4.95万元。由赵志强作担保，利率9.29333‰，到期日为2013年4月14日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年1月16日仍欠本金4.95万元，利息1.18万元。故此起诉。一、要求判令被告裴玉臣偿还借款本金4.95万元，自借款日2012年4月15日至2013年4月14日到期至今结欠利息1.18万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告赵志强负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告裴玉臣、赵志强未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告裴玉臣于2012年4月13日签订保证担保借款合同。保证担保借款合同约定被告向原告借款4.95万元，借款期限自2012年4月15日至2013年4月14日止，利率9.29333‰，担保人为赵志强。合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年1月16日原告起诉日仍欠本金4.95万元，利息1.18万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2012年4月13日签订的保证担保借款合同、借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告裴玉臣自原告处借款4.95万元，并由被告赵志强担保，双方签订的保证担保借款合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款支付义务，被告裴玉臣未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告裴玉臣偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告赵志强做为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告赵志强对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴玉臣欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金4.95万元，利息1.18万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告裴玉臣自2014年1月17日起，仍按保证担保借款合同约定的利率向大名县农村信用合作联社支付利息直至4.95万元的本金偿清之日止；
三、被告赵志强对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告裴玉臣、赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 成文资
审判员 聂振勇
审判员 袁殿卿
二０一四年十月九日
书记员 王晓君
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第326号
原告：张某某。
委托代理人：张剑，一般授权代理。
被告：杨某某。
委托代理人：陈平，一般授权代理。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张剑、被告杨某某及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年9月29日登记结婚。双方于2007年5月3日生育女儿张某甲。婚后双方夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告无家庭观念不做家务、不照管孩子又经常外出闲逛，导致双方经常吵闹，现双方夫妻感情已完全破裂，诉请法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿张某甲由原告自行抚养。
被告杨某某辩称：原、被告系经人介绍认识恋爱，后于2006年9月29日自愿登记结婚，双方有稳定的感情基础。婚后被告到原告家居住生活，在八年的共同生活期间双方感情较好，并于2007年5月3日共同生育女儿张某甲。在2012年原告家加盖房屋时，原、被告共同出资数万元并出力参与建房，在2013年4月双方一同出资购买了价值约五万元的长安牌轿车一辆，原告还于2013年4月做了引产手术。以上事实能够说明原、被告在长达八年的婚姻生活中共同生育子女、共同进行家庭建设、共同购置夫妻共同财产的情况，虽然双方确实因为被告不做家务发生过争吵，但是双方夫妻感情并未破裂，被告在以后的生活中会积极改正。希望原告能够为了孩子着想，给被告一次机会以缓解双方矛盾，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告张某某为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系；2、户口册一页，证明原告的身份情况；3、机动车行驶证一张，证明长安牌汽车的所有人为原告的弟弟张某乙，该车不属于双方夫妻共同财产。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为车辆是原、被告出资购买后挂在张某乙名下的。本院认为被告对原告提交的1、2、3组证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
庭审中被告未提交质证证据。
据上述举证、质证和认证以及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认本案以下事实：2004年原、被告经人介绍认识恋爱，于2006年9月29日登记结婚，。双方于2007年5月3日生育一女取名张某甲。在共同生活期间，双方因家务分担问题产生矛盾。诉讼中双方一致认可的夫妻共同财产有厦华29寸液晶电视机一台、组装电脑一台、TCL电冰箱一台、TCL洗衣机一台、华冠家庭影院一套、木质沙发一套、布艺沙发一套、衣柜一个、大床一张、梳妆台一个、婴儿床一张、被子、行李若干、铂金项链一条、铂金耳环一对，上述财物现均在原告家。2012年原、被告协助原告父母在原告父母建盖的座西向东二层砖混结构楼房上加盖了一层房屋。双方无夫妻共同债权及债务。案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相关爱和沟通，妥善处理好共同生活中产生的矛盾。原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情尚可并共同生育了女儿张某甲。期间双方仅就家务分担问题产生矛盾，夫妻感情并未达到破裂程度，现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 袁惠琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨嫦娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第326号
原告白长帅，男，1973年7月29日出生。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
本院在审理原告白长帅与被告闫凤娥土地承包合同纠纷一案中，原告白长帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百五十元，由原告白长帅负担（已交纳）。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 薇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第326号
原告白长帅，男，1973年7月29日出生。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
本院在审理原告白长帅与被告闫凤娥农村土地承包合同纠纷一案中，认为本案案情复杂，双方当事人争议较大，需由简易程序转为普通程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 傅婉一
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贯 菲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第326号
原告白长帅，男，1973年7月29日出生。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
本院受理原告白长帅与被告闫凤娥农村土地承包合同纠纷一案后，被告闫凤娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方合同履行地即承包土地所在地位于北京市大兴区黄村镇薄村，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告闫凤娥对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贯 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨礼富（付）。
委托代理人：林中建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甫报。
委托代理人：王大鹏。
一审被告、二审上诉人：庄崇石。
一审被告、二审上诉人：周艳。
再审申请人杨礼富因与被申请人王甫报、一审被告、二审上诉人庄崇石、周艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨礼富申请再审称，1、杨礼富、周艳、庄崇石均未亲眼看到王甫报交付借款给朱义，朱义在本案中没有出庭，而王甫报没有举证证明借款的实际交付，故一、二审判决就案涉借款是否实际发生认定不清。2、庄崇石陈述其是代周艳、杨礼富签名，杨礼富在借款合同、借据中的签名为“杨礼付”，在本案笔录及委托书的签名为“杨礼富”，故借款合同、借据中的签名并非杨礼富所签。杨礼富不清楚笔迹鉴定的重要性，庄崇石多次向杨礼富保证会妥善处理纠纷。且庄崇石陈述其是在案涉空白的借款合同、借据上签名。故一、二审判决关于案涉担保是否成立、杨礼富是否在案涉借款合同、借据上签名的事实认定不清。3、案涉王某与庄崇石的录音发生在借款4年之后，且并非是与杨礼富的通话录音，不能证明是指向本案借款事实。4、王甫报提起本案诉讼在案涉借款发生的5年之后，案涉保证期间在2011年12月23日截止，保证人不再承担保证责任。5、本案案由应为保证合同纠纷而非民间借贷纠纷。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人王甫报提交意见称，根据一、二审法院的审理情况，我方向法庭提供的朱义填写的借据以及中间人王某证明和庄崇石的电话录音都可以看出，本案的借款已经实际发生，不存在杨礼富所称的借款未实际交付的情况。期间，王甫报也多次向杨礼富催要，担保人的签字系杨礼富本人亲笔所写并有捺印，在一、二审审理过程中，杨礼富曾经向法院申请笔迹鉴定，在法院要求以其在法院的笔录上签字的字样作为鉴定样本并约定惩罚措施的情况下，杨礼富撤回了鉴定申请。借款到期，王甫报多次向担保人主张权利，并未超过保证期间。在录音中，庄崇石明确表示不要王甫报找其他老师，直接找他协商解决还款的事宜。综上，我方认为杨礼富的再审申请没有事实与法律依据，一、二审判决正确，请求法院驳回杨礼富的再审申请。
一审被告、二审上诉人庄崇石提交意见称，1、关于借款有无实际交付的问题，我在一、二审时也是这样说的，他们找我时，王甫报本人不在，而是王某带人到学校找我的。2、我支持杨礼富申请再审。
本院经审查认为，1、王甫报所提交的案涉借据载明借款人已经收到借据记载的借款金额且其上有朱义、庄崇石、周艳、杨礼富的签字，一、二审判决据此所作关于案涉借款的认定，合法有据。2、杨礼富主张案涉借款合同和借据上的签名并非其本人所签，但其在诉讼期间并未申请鉴定，而根据杨礼富二审期间向法院所提交的信函，其对于案涉担保事宜并非不知情，且根据庄崇石二审庭审中所作的陈述，其确认三人担保的事实，据此一、二审判决关于案涉担保的认定，合法有据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条，本院对杨礼富在审查再审申请期间提出的笔迹鉴定申请不予准许。3、根据王甫报所提交的录音资料以及证人王某的证言，王甫报在案涉借款到期后多次通过王某向庄崇石主张权利，而庄崇石、杨礼富、周艳是同时为案涉借款提供连带保证，即保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人王甫保向保证人庄崇石、杨礼富、周艳中的任何一人主张权利，都是其要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人，故一、二审判决认定杨礼富应当承担担保责任，合法有据。4、本案中，王甫报提起本案之诉所列被告最初包括借款人朱义，后其撤回对朱义的起诉，一、二审判决所列民间借贷纠纷案由虽有不妥，但认定事实、适用法律及实体处理结果均合法正确，故杨礼富以此作为申请再审的理由，缺乏依据。
综上，再审申请人杨礼富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨礼富的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨礼富（付）。委托代理人：林中建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甫报。委托代理人：王大鹏。一审被告、二审上诉人：庄崇石。一审被告、二审上诉人：周艳。再审申请人杨礼富因与被申请人王甫报、一审被告、二审上诉人庄崇石、周艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨礼富申请再审称，1、杨礼富、周艳、庄崇石均未亲眼看到王甫报交付借款给朱义，朱义在本案中没有出庭，而王甫报没有举证证明借款的实际交付，故一、二审判决就案涉借款是否实际发生认定不清。2、庄崇石陈述其是代周艳、杨礼富签名，杨礼富在借款合同、借据中的签名为“杨礼付”，在本案笔录及委托书的签名为“杨礼富”，故借款合同、借据中的签名并非杨礼富所签。杨礼富不清楚笔迹鉴定的重要性，庄崇石多次向杨礼富保证会妥善处理纠纷。且庄崇石陈述其是在案涉空白的借款合同、借据上签名。故一、二审判决关于案涉担保是否成立、杨礼富是否在案涉借款合同、借据上签名的事实认定不清。3、案涉王某与庄崇石的录音发生在借款4年之后，且并非是与杨礼富的通话录音，不能证明是指向本案借款事实。4、王甫报提起本案诉讼在案涉借款发生的5年之后，案涉保证期间在2011年12月23日截止，保证人不再承担保证责任。5、本案案由应为保证合同纠纷而非民间借贷纠纷。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。被申请人王甫报提交意见称，根据一、二审法院的审理情况，我方向法庭提供的朱义填写的借据以及中间人王某证明和庄崇石的电话录音都可以看出，本案的借款已经实际发生，不存在杨礼富所称的借款未实际交付的情况。期间，王甫报也多次向杨礼富催要，担保人的签字系杨礼富本人亲笔所写并有捺印，在一、二审审理过程中，杨礼富曾经向法院申请笔迹鉴定，在法院要求以其在法院的笔录上签字的字样作为鉴定样本并约定惩罚措施的情况下，杨礼富撤回了鉴定申请。借款到期，王甫报多次向担保人主张权利，并未超过保证期间。在录音中，庄崇石明确表示不要王甫报找其他老师，直接找他协商解决还款的事宜。综上，我方认为杨礼富的再审申请没有事实与法律依据，一、二审判决正确，请求法院驳回杨礼富的再审申请。一审被告、二审上诉人庄崇石提交意见称，1、关于借款有无实际交付的问题，我在一、二审时也是这样说的，他们找我时，王甫报本人不在，而是王某带人到学校找我的。2、我支持杨礼富申请再审。本院经审查认为，1、王甫报所提交的案涉借据载明借款人已经收到借据记载的借款金额且其上有朱义、庄崇石、周艳、杨礼富的签字，一、二审判决据此所作关于案涉借款的认定，合法有据。2、杨礼富主张案涉借款合同和借据上的签名并非其本人所签，但其在诉讼期间并未申请鉴定，而根据杨礼富二审期间向法院所提交的信函，其对于案涉担保事宜并非不知情，且根据庄崇石二审庭审中所作的陈述，其确认三人担保的事实，据此一、二审判决关于案涉担保的认定，合法有据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条，本院对杨礼富在审查再审申请期间提出的笔迹鉴定申请不予准许。3、根据王甫报所提交的录音资料以及证人王某的证言，王甫报在案涉借款到期后多次通过王某向庄崇石主张权利，而庄崇石、杨礼富、周艳是同时为案涉借款提供连带保证，即保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人王甫保向保证人庄崇石、杨礼富、周艳中的任何一人主张权利，都是其要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人，故一、二审判决认定杨礼富应当承担担保责任，合法有据。4、本案中，王甫报提起本案之诉所列被告最初包括借款人朱义，后其撤回对朱义的起诉，一、二审判决所列民间借贷纠纷案由虽有不妥，但认定事实、适用法律及实体处理结果均合法正确，故杨礼富以此作为申请再审的理由，缺乏依据。综上，再审申请人杨礼富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨礼富的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  庆姝驿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1492号
原告:平安银行股份有限公司金华东阳支行,住所地:东阳市人民路166-1号。
法定代表人：许伟伟，支行行长。
委托诉讼代理人：吴敬堂，男，系该行员工。
被告:东阳市禹磁实业有限公司,住所地:东阳市横店镇昌盛路46号。
法定代表人：何潜君。
被告:何潜君,男,1974年7月3日出生,汉族,住东阳市。
被告:李祖华,女,1974年8月14日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告:东阳市鹏程电子有限公司,住所地:东阳市湖溪镇工业区。
法定代表人：葛军民。
被告:葛军民,男,1964年12月26日出生,汉族,住东阳市。
被告:楼福仙,女,1964年11月6日出生,汉族,住东阳市。
被告:东阳市大成家私有限公司,住所地:东阳市六石街道湖心塘村。
法定代表人：石正益。
被告:石正益,男,1966年12月23日出生,汉族,住东阳市。
被告:郭春,女,1965年11月5日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市禹磁实业有限公司、何潜君、李祖华、东阳市鹏程电子有限公司、葛军民、楼福仙、东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司金华东阳支行负担。
审判员 楼敏娟
二〇一八年四月二十日
书记员 王群英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1156号
原告陈桂福，男，汉族，住平潭县。
被告韩晓薇，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告陈桂福与被告韩晓薇民间借贷纠纷一案中，原告陈桂福于2014年9月1日以双方的借贷纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为93.50元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一四年九月一日
书记员 高华燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1040号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
被告徐某，男，1965年4月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告刘某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告徐某、刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐某、刘某某银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为,原告中�银行股份有限公司九江市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐某、刘某某银行账户存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹏
二〇一七年四月十日
书记员 曾臻
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1040号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告：徐某，男，1965年4月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计261343.45元（其中本金248090元、截止2016年4月14日的透支利息7102.43元、滞纳金6151.02元，之后的透支利息按合同约定支付至欠款还清之日止）。事实和�由：2011年2月17日，被告在原告处申领了中银威士白金卡信用卡一张，被告在原告处填写了中银威士白金卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为40×××91的中银威士白金卡信用卡一张，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对于信用卡的消费、透支利息、滞纳金的收取进行了明确的约定；3、原告客服系统卡片信息截图、信用额度记录截屏、全量逾期表、原告客服系统账单截图、交易明细单各一份，以证明被告持有�卡号为40×××91的信用卡截止2016年4月14日，拖欠原告透支款总额为261343.45元，其中本金248090元、利息7102.43元、滞纳金6151.02元。被告徐某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在中银威士白金卡信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中国银行信用卡领用合约。中国银行信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了30万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2015年12月21日之后就未按期还款。截止2016年4月14日，尚欠原告本金248090元、透支利息7102.43元、滞纳金6151.02元，合计261343.45元，故原告诉来本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金248090元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金248090元，截止2016年4月14日的透支利息7102.43元、滞纳金6151.02元，合计261343.45元，2016年4月14日之后的透支利息按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元减半收取2610元、财产保全费1920元，合计4530元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年六月九日代书记员 姜雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执38号
申请执行人李邦善，男，1971年6月20日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人李建亮（又名李小山），男，1977年5月14日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
李邦善与李建亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出了（2015）泽民初字第441号民事调解书，内容为：被告李建亮于2015年7月31日前支付原告李邦善4000元；于2015年12月31日前支付原告李邦善4000元；剩余款4280元于2016年6月30日前履行完毕。案件受理费107元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，申请执行人李邦善于2016年1月7日向本院申请执行2015年7月31日前应支付的4000元；于2015年12月31日前支付的4000元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无可供执行的财产，案件暂无能力履行。对被执行人李建亮应偿还申请执行人李邦善人民币8000元。案件受理费53.5元及执行费50元，共计8103.5元。申请执行人李邦善若有证据证明被执行人李建亮有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执38号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 霜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1133号
申请执行人袁维珠，女，汉族，1950年8月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人上海绿脊股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特西一路155号C座楼底层181室。
法定代表人白长江。
被执行人白长江，男，汉族，1969年6月23日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人袁维珠与被执行人上海绿脊股权投资基金管理有限公司、白长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月1日立案执行。依据生效判决，被执行人上海绿脊股权投资基金管理有限公司、白长江于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁维珠借款本金120000元，并支付利息24000元、案件受理费1590元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初9561号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1133号申请执行人袁维珠，女，汉族，1950年8月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。被执行人上海绿脊股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特西一路155号C座楼底层181室。法定代表人白长江。被执行人白长江，男，汉族，1969年6月23日出生，住哈尔滨市道外区。申请执行人袁维珠与被执行人上海绿脊股权投资基金管理有限公司、白长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月1日立案执行。依据生效判决，被执行人上海绿脊股权投资基金管理有限公司、白长江于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁维珠借款本金120000元，并支付利息24000元、案件受理费1590元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初9561号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十七日见习书记员  裴 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1374号
原告刘明君，1965年5月26日出生，现住吉林省长春市宽城区。
被告高锐，现住长春市朝阳区。
被告吉林省明和餐饮管理有限公司，地址吉林省长春经济技术开发区东南湖大路2109号202室。
法定代表人：高锐。
本院受理原告刘明君诉被告高锐、吉林省明和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明君撤回起诉。
案件受理费611.00元减半收取，即306.00元，由原告负担。
审 判 长 葛平
代理审判员 王瑜
人民陪审员 郑蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1374号
原告：刘明君，现住吉林省长春市宽城区，身份证号：×××。
被告：高锐，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省明和餐饮管理有限公司，地址吉林省长春经济技术开发区东南湖大路2109号202室。
法定代表人：高锐。
本院受理原告刘明君诉被告高锐、吉林省明和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明君撤回起诉。
案件受理费611.00元减半收取，即306.00元，由原告负担。
审 判 长 葛平
代理审判员 王瑜
人民陪审员 郑蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈皓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1027号
原告浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人张洪庆，该公司董事长。
被告中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人曹光。
本院在审理原告浙江嘉上不锈钢有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江嘉上不锈钢有限以双方已经庭外和解为由于2014年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉上不锈钢有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
（此页无正文。）
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗 青