阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第719号
原告：陈思勇。
委托代理人：刘卫忠。
被告：李倩敏。
委托代理人：苏少胡。
被告：李稿记。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
法定代表人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
原告陈思勇诉被告李倩敏、李稿记、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈思勇及其委托代理人刘卫忠，被告李倩敏的委托代理人苏少胡，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人黎丽莎均到庭参加了诉讼；被告李稿记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思勇诉称：2014年1月25日，被告李倩敏驾驶粤8号小轿车沿江城区工业大道北往南方向行驶，于当天17时30分行驶至工业大道与环山东路交叉路口时，遇陈党快驾驶粤Q1号二轮摩托车搭载原告沿环山东路自西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队对该起事故责任认定为：被告李倩敏承担此事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往阳江市人民医院入院进行治疗，经诊断为左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损失，短时间内不能下地行走，需留院治疗。至2014年2月6日，阳江市人民医院建议原告到上级医院进一步治疗。2014年4月16日，原告再次到中国人民解放军广州军区广州总医院进行手术并住院治疗，考虑到医药费较为昂贵，术后于2014年4月21日出院按医嘱在家辅助医疗，并定期到广州军区广州总医院门诊复查，两次入院，共花费医药费73813.46元，住院共19天。2014年12月9日，原告向广东漠江法医临床司法鉴定所申请对原告的伤残进行评定，经评定为十级伤残。综上所述，由于事故原因，原告至今未能正常上班，被告李倩敏的行为足以构成了对原告的侵权，并且直接造成了原告人身损害和经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李倩敏对原告的人身损害及经济损失予以赔偿，即赔偿由此引起的医疗费、交通费、住院伙食费、护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、营养费及精神损失费，并承担伤残鉴定费及后续治疗费和精神损失费。被告李稿记和被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负赔偿的连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李倩敏承担原告的医药费73813.46元，残疾赔偿金65197.40元，交通费2811.50元，误工费51520元，住院伙食费1900元，护理费13080元，扶养费29730.24元，营养费3000元，伤残鉴定费2300元，后续治疗费20000元，精神抚慰金5000元，共268352.60元；2、被告李稿记、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对上述赔偿款付清偿的连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告李倩敏辩称：我方在事故发生后，在阳江市人民医院已代原告支付医疗费3336.86元。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，对原告所用去的医疗费用我司根据保险条款应扣减非社保用药，对原告请求的交通费不予认可，原告未能提供与其就医地点相一致的交通费票据，所以证明交通费用不予认可，对其误工费，原告没有证据证实其每天的收入是160元，我司同意按照城镇标准32598.7元每年计算，原告计算误工费的时间是有误的，根据原告提供的病历，原告只需在出院后全休3个月，原告没有证据证实其因伤误工至定残日前一天，原告计算住院补助费天数有误，其在阳江市人民医院住院12天，在广州军区医院住院5天，所以合共住院时间应是17天，原告护理费计算标准有误，阳江市地区护理费计算标准是100元每天，原告请求的营养费过高，请求的后续治疗费没有合理依据。
被告李稿记没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2014年1月25日，被告李倩敏驾驶粤8号小轿车沿江城区工业大道北往南方向行驶，于当天17时30分行驶至工业大道与环山东路交叉路口时，遇陈党快驾驶粤Q1号二轮摩托车搭载原告沿环山东路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，并于2014年1月25日作出第4417011201400242号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李倩敏驾驶机动车通过交叉路口时没有让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，承担此事故的全部责任；陈党快、陈思勇不承担此事故责任。原告陈思勇受伤后，被送往阳江市人民医院住院治疗，于2014年2月6日出院，共住院12天，共用去医疗费3208.06元，经诊断：1、左膝前交叉韧带断裂；2、全身多处软组织挫擦伤；3、混合性高脂血症。出院医嘱为：1、注意加强营养及休息；继续到上级医院进一步治疗；2、如有不适，门诊随诊。2014年4月16日，原告陈思勇到中国人民解放军广州军区广州总医院进一步入院手术治疗，于2014年4月21日出院，共住院5天，共用去医疗费68712元。中国人民解放军广州军区广州总医院出具的医生意见为：1、全休三个月，每2-3天换药一次，术后12-14天拆线，加强营养及护理，住院期间一人陪护，出院三个月内需一人陪护；2、左下肢避免负重至少4周，佩戴支具下行康复锻炼，加强双下肢功能锻炼3、避免跌倒等外伤，术后1、3、6个月门诊复查（每周三上午、周五下午张余主任专家门诊）；4、如不适，随时来诊。出院后，原告分别于2014年4月2日、2014年4月26日、2014年5月2日、2014年12月9日到阳江市人民医院门诊治疗，分别用去了医疗费730元，45元（41元＋44元）、118.90元（22元＋75.90元＋17元＋4元）、3.50元，共计897.40元。原告于2014年5月20日到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗，用去医疗费1000元。被告李倩敏分别于2014年1月25日、2014年2月7日代原告陈思勇向阳江市人民医院支付医疗费用128.80和3208.06元，共计3336.86元。2014年12月9日，原告陈思勇委托广东漠江法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，该司法鉴定所于2014年12月12日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费2300元。原告认为被告未履行赔偿义务，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明：被告李稿记是粤8号小轿车车主，被告李稿记已向被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和1000000元，保险期限均为自2013年5月22日0时至2014年5月21日24时止。本次事故发生在保险期限内。此外，还查明，原告陈思勇的父母陈方周、冯翠英分别生于1952年6月30日和1957年5月10日，原告父母共生育三个子女。原告陈思勇为非农业家庭户口，原告父母虽然户籍登记为农业户口，但其已提供证据（阳江市江城区鹰山居委会的证明）拟证实原告及原告父母三人自2004年1月起至2015年4月1日在阳江市江城区城东街鹰山社区居住。原告陈思勇还提供阳江市通货运代理有限公司的证明，拟证明其自2013年12月22日起在阳江市通货运代理有限公司任阳东分部经理职务，月工资为人民币5200元，但未提供每月工资明细情况、缴交社保记录、劳动合同、完税证明等证据。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、阳江市人民医院的诊断证明书、出院记录、住院收费收据、病人费用明细、中国人民解放军广州军区广州总医院的诊断证明、病人费用清单、收费专用票据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第4417011201400242号《道路交通事故认定书》，认定李倩敏承担此事故的全部责任，双方当事人对该责任认定没有异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于被告李倩敏驾驶的粤8号小轿车已在被告天安人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，因此，对于原告陈思勇的损失，应先由被告天安人民财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额122000元的范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险险种的保险责任限额1000000元内予以赔偿。对超过责任额的部分由被告李倩敏承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：1、医疗费73817.46元（3208.06元（阳江市人民医院住院）＋68712元（中国人民解放军广州军区广州总医院住院）＋897.40元（阳江市人民医院门诊）＋1000元（中国人民解放军广州军区广州总医院门诊）］；2、误工费，误工费计算期限自2014年1月25日受伤至定残日前一天即2014年12月11日，为10个月18天。原告请求按160元／天标准计算，但其未能提供每月工资情况明细、缴交社保记录、完税证明、劳动合同的证据予以证实其工资情况，故对原告请求按160元／天计算，本院不予支持。由于原告属非农业户口，故应按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年（即2716.56元／月）计算为28773.21元（2716.56元／月×10个月＋32598.70元／年÷365天×18天）；3、护理费9500元（100元／天×95天），按阳江地区一般护工收费标准100元／天计算，原告先在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗5天，期间陪护1人，该医院医嘱建议出院三个月内陪护1人，共计95天；4、交通费为93元×2×4=744元（原告陈思勇需乘车从阳江到广州住院、从广州治疗医院出院回阳江，出院后又于2014年5月20日到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗，共计需先后4次往返于阳江-
广州之间，按每次单程交通费为93元，每次需1名陪护人员计算而得）；5、住院伙食补助费，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准100元／天及原告住院17天计算为1700元（17天×100元／天）；6、营养费2000元（根据医院建议，原告需注意加强营养，但其请求营养费3000元过高，酌定为2000元）；7、残疾赔偿金，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元（原告为非农业人口，经鉴定构成十级伤残，伤残等级赔偿计算系数为10%）；8、抚养费，被扶养人生活费为（24105.6元／年×17年÷3＋24105.6元／年×20年÷3）×10%＝29730.24元（需要原告扶养的父亲陈方周63周岁，被扶养人生活费计算年限为17年；需要原告扶养的母亲冯翠英58周岁，被扶养人生活费计算年限为20年；两位老人的扶养义务由包括原告在内的3个成年子女承担；两位老人虽然户籍登记属农业人口，但其已在城镇居住超过一年，且被告对此亦无异议，故原告请求按城镇人口计算被扶养人生活费，应予准许）］；9、精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故而造成身体十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以确认）；10、鉴定费2300元（以司法鉴定所的收款收据确定）。
上述医疗费、住院伙食补助费和营养费（73817.46元＋1700元＋2000元＝77517.46元），属于交强险中的医疗费用赔偿项目，应由被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告，对于超过责任限额的67517.46元，则由被告李倩敏赔偿给原告，又因被告李倩敏已向阳江市人民医院支付了3336.86元医疗费，扣减后，被告李倩敏应赔偿64180.6元（67517.46元-3336.86元）给原告；上述误工费、护理费、残疾赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费（28773.21元＋9500元＋65197.4元＋29730.24＋5000元＋2300元＋744元=141244.85元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，该款超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应先由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，超过责任限额的31244.85元，则由被告李倩敏承担赔偿责任。上述计算，被告李倩敏应赔偿给原告的款项为64180.6元＋31244.85元＝95425.45元。
本案事故车辆粤8号小轿车在投保交强险的同时已在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了商业第三者责任险（责任限额1000000元），本次事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得的赔偿款项，并直接向保险人请求赔偿保险金。对于被告李倩敏应承担的赔偿义务款95425.45元，应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤8号小轿车购买的商业第三者责任险的保险责任限额1000000元内直接赔付给原告。
被告李倩敏已取得驾驶证，本案无证据显示粤8号小轿车车主即被告李稿记具有过错，故原告请求其共同赔偿，于法无据，应予驳回。
原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院依法不予支持。
原告陈思勇请求后续治疗费，但其未能提供该后续治疗费确定必然发生的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”之规定，故本院于本案中不予支持，原告陈思勇可待后续治疗费实际发生后持相关证据另行主张权利。
被告李稿记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告陈思勇收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告李倩敏应承担的赔偿义务款95425.45元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤8号小轿车的商业第三者责任险的保险责任限额1000000元内直接赔付给原告陈思勇，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告陈思勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，减半收取1054元，由原告陈思勇负担96.48元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担957.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年六月一日
书 记 员 赖泳彤