wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审155号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。被申请人桑学政，男，1964年2月16日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人桑学政于2017年10月26日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县圣庭苑北门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年11月3日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00251号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。同日,被申请人收到该处罚决定书。被申请人桑学政在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年5月4日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人桑学政及时缴纳罚款。被申请人桑学政在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人桑学政未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00251号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。二、加处罚款自2018年5月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人桑学政交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。申请执行费由被申请人桑学政负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 立代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年六月十五日书 记 员  宋良旭
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3885号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
被执行人何宗亮，住址福建省福清市。
中信银行股份有限公司广州分行与何宗亮金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6343号裁决书已发生法律效力。依该生效裁决书:何宗亮向中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1146396.6元及利息、逾期利息和复利、财产保全费、律师费、案件仲裁费等；中信银行股份有限公司广州分行对何宗亮名下位于广州市白云区佳园街9号1604房的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因何宗亮未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月31日，中信银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院于2016年4月6日立案执行，申请执行标的为
1275994.15元。2016年4月25日，广州市中级人民法院向本院指定执行，本院于2016年5月10日立案执行，本案执行费15160元。
本案在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人何宗亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有一套房屋位于广州市白云区佳园街9号1604房。本院已另案查封上述房屋并对其进行评估拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人何宗亮除位于广州市白云区佳园街9号1604房的房屋外暂无其它可供执行的财产，在上述房屋评估拍卖期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3885号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 浩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初842号
原告金塔县乌苏糖酒批发部。
经营者任玉生。
委托代理人胡巧瑞。
被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司（以下简称麦阁来大酒店）。
法定代表人王亚群。
被告王亚群。
金塔县乌苏糖酒批发部诉麦阁来大酒店、王亚群买卖合同纠纷一案，诉请判令：请求依法判令麦阁来大酒店、王亚群连带支付金塔县乌苏糖酒批发部货款6151元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡少卿独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。金塔县乌苏糖酒批发部到庭参加了诉讼，麦阁来大酒店、王亚群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，麦阁来大酒店成立于2015年8月21日，股东为王亚群，注册资本2000000元，现为停业状态。麦阁来大酒店经营期间拖欠金塔县乌苏糖酒批发部货款6151元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦阁来大酒店于本判决生效后十日内支付原告金塔县乌苏糖酒批发部货款6151元；
二、被告王亚群对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦阁来大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡少卿
二〇一六年八月二日
书记员 向 媚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初347号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈放光，男，1980年8月14日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，家住江苏省连云港市东海县。2008年1月因犯诈骗罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月因犯诈骗罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年2月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人陈放光犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日19时许，被告人陈放光、任某,4、邱某,4、张某1、阙某,4（已判决）、“小刘”（另案处理）等六人经事先预谋，一起来到金华市解放东路天桥上。在天桥上由张某1摆好中国象棋残局，其余五人或是假装成在旁边观看的路人，或假装与张某1破解残局赌钱的人，且假装有输有赢，以吸引路过的群众。当日，当被害人范某经过天桥时，在阙某,4等人引诱下，先后以500元、3000元、6000元的现金与张某1下棋破解其摆设的残局，结果范某三局全输，共计损失人民币9500元。
2018年2月15日，被告人陈放光被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。同案犯已退出全部还赃款，获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈放光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人张某1、任某,4、邱某,4、阙某,4的证言，辨认、检查、现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单，发还物品，文件清单，接受证据清单、照片，转账记录截图复印件，归案经过，证明，判决书，人口信息，被告人陈放光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈放光以非法占有为目的，使用摆象棋残局的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈放光归案后如实供述罪行，系坦白，被害人经济损失已获得退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈放光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年五月三日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初347号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈放光，男，1980年8月14日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，家住江苏省连云港市东海县。2008年1月因犯诈骗罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月因犯诈骗罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年2月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人陈放光犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日19时许，被告人陈放光、任某,4、邱某,4、张某1、阙某,4（已判决）、“小刘”（另案处理）等六人经事先预谋，一起来到金华市解放东路天桥上。在天桥上由张某1摆好中国象棋残局，其余五人或是假装成在旁边观看的路人，或假装与张某1破解残局赌钱的人，且假装有输有赢，以吸引路过的群众。当日，当被害人范某经过天桥时，在阙某,4等人引诱下，先后以500元、3000元、6000元的现金与张某1下棋破解其摆设的残局，结果范某三局全输，共计损失人民币9500元。2018年2月15日，被告人陈放光被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。同案犯已退出全部还赃款，获得被害人谅解。上述事实，被告人陈放光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人张某1、任某,4、邱某,4、阙某,4的证言，辨认、检查、现场勘验检查笔录，扣押决定书及清单，发还物品，文件清单，接受证据清单、照片，转账记录截图复印件，归案经过，证明，判决书，人口信息，被告人陈放光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈放光以非法占有为目的，使用摆象棋残局的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈放光归案后如实供述罪行，系坦白，被害人经济损失已获得退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈放光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年五月三日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初27号
原告甘大勇，农民。
被告迁安市滦河文化产业区管理委员会，所在地河北省唐山市迁安市迁安镇政府7001室。
法定代表人任顺，任该管理委员会主任。
委托代理人马保军，迁安市滦河文化产业区管理委员会办公室主任，代理权为特别授权。
委托代理人景宝安，河北景宝安律师事务所律师，律师执业证号：11302200310286283，代理权限为特别授权。
原告甘大勇诉被告迁安市滦河文化产业区管理委员会撤销答复意见一案，2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月25日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告甘大勇、被告的委托代理人马保军、景宝安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日原告向被告要求公开“1、中唐天元谷文化旅游综合体项目的合同文本；2、迁安民俗文化旅游综合体项目的合同文本”的政府信息公开申请，2016年3月1日被告作出了答复，以公开内容涉及商业秘密为由拒绝公开，其行为违反法定程序，侵犯原告的知情权和监督权。因此，原告请求撤销被告作出的答复意见，并责令被告对涉案信息进行区分处理后公开相关政府信息。
被告迁安市滦河文化产业区管理委员会辩称，原告于2016年2月24日向被告递交《政府信息公开申请表》，要求公开“中唐天元谷文化旅游综合项目合同文本、迁安民俗文化旅游综合体项目合同文本”。被告经过核实后发现，上述两项原告要求公开的合同文本，包含了政府机关与项目投资人之间签订合作合同的全部细节内容，涉及投资方的商业秘密，投资方也对此多次口头或书面要求，项目合作双方对投资协议细节内容负有保密义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”因此，被告于2016年3月1日作出的答复意见事实清楚，法律适用正确，确系依照法定程序作出，符合法律规定，不存在可撤销的情况。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告甘大勇主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘大勇提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘大勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告甘大勇负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 张新苗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监11号
申请执行人：李兴建，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：张世军，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住莒县。
被执行人：董桂玲，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住莒县。
莒县人民法院执行的申请执行人李兴建与被执行人张世军、董桂玲借款合同纠纷一案〔案号：（2015）莒执字第591号〕，现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人李兴建与被执行人张世军、董桂玲借款合同纠纷一案由本院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年三月六日
书记员 张 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终984号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ杨，男，1983年10月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2011年7月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ杨犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）沪0115刑初1388号刑事判决，对被告人ＸＸ杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人ＸＸ杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ杨撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素贤
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3262号
原告:合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司,住所地合肥市瑶海区临泉路胜利广场中环城27楼。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被告:合肥中岗石材有限公司,住册地合肥市新站区五洲商城D区2幢413室。
法定代表人：连中和，该公司总经理。
本院在审理原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司诉被告合肥中岗石材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥中岗石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：被告经常住所地位于合肥市肥西县桃花镇繁华大道同福石材城内，依法应当由肥西县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案系买卖合同纠纷，合同履行地不在本院辖区。被告合肥中岗石材有限公司注册地虽然在本院辖区，但自2016年1月1日起，该公司已经在肥西县桃花镇工业区同福石材城内经营，主要办事机构所在地位于肥西县，该法人的住所地为肥西县，本案应由被告住所地肥西县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告合肥中岗石材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 余向梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3262号原告:合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司,住所地合肥市瑶海区临泉路胜利广场中环城27楼。法定代表人：张华，该公司总经理。被告:合肥中岗石材有限公司,住册地合肥市新站区五洲商城D区2幢413室。法定代表人：连中和，该公司总经理。本院在审理原告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司诉被告合肥中岗石材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥中岗石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：被告经常住所地位于合肥市肥西县桃花镇繁华大道同福石材城内，依法应当由肥西县人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案系买卖合同纠纷，合同履行地不在本院辖区。被告合肥中岗石材有限公司注册地虽然在本院辖区，但自2016年1月1日起，该公司已经在肥西县桃花镇工业区同福石材城内经营，主要办事机构所在地位于肥西县，该法人的住所地为肥西县，本案应由被告住所地肥西县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告合肥中岗石材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  余向梅二〇一七年八月七日书 记 员  李 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2459号
申请人四川科友电器有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：何大勤，四川科友电器有限公司董事长。
被执行人四川一通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨林，四川一通建筑工程有限公司总经理。
本院在执行四川科友电器有限公司与四川一通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川科友电器有限公司未提供被执行人四川一通建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2459号申请人四川科友电器有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：何大勤，四川科友电器有限公司董事长。被执行人四川一通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨林，四川一通建筑工程有限公司总经理。本院在执行四川科友电器有限公司与四川一通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川科友电器有限公司未提供被执行人四川一通建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年十一月二十八日书记员 鲁元学
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9250号
申请执行人：边国英，女，1957年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：肖磊，男，1967年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人边国英与被执行人肖磊、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初4921号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金40万元及相应利息，承担案件受理费7300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人何丽萍名下登记有2006年产天籁牌汽车一辆，但并未实际控制。到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人肖磊、何丽萍发出限制消费令，并将被执行人肖磊、何丽萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9250号
申请执行人边国英
被执行人肖磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4921号，依法向被执行人肖磊发出执行通知书，责令被执行人肖磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖磊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币408820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9250号申请执行人：边国英，女，1957年4月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：肖磊，男，1967年6月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人边国英与被执行人肖磊、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初4921号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金40万元及相应利息，承担案件受理费7300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人何丽萍名下登记有2006年产天籁牌汽车一辆，但并未实际控制。到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人肖磊、何丽萍发出限制消费令，并将被执行人肖磊、何丽萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月二十一日书 记 员 赵镥杰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初194号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人凌某，男，1985年6月22日生，汉族，南京豪狮服饰有限公司经理。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日21时许，被告人凌某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至古柏镇双高路与古檀大道十字路口，追尾碰撞前方陈某甲驾驶的苏A×××××轿车，致两车受损。经抽血检验，被告人凌某血样中乙醇含量为285.7mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人凌某明知他人报警，仍在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人凌某酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某血样中乙醇含量为285.7mg/100ml，可酌情从重处罚。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人凌某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年七月十一日
书记员 刘增刚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1624号
原告刘保玉，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省。
被告裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告张宁，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省。
原告刘保玉与被告裴志平、张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保玉、被告张宁到庭参加诉讼，被告裴志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日至2014年6月16日，被告裴志平以承包商场和家有急事等理由先后分三笔向原告借款62万元。其中，2014年6月5日，原告一次性借给被告50万元，约定利息为月息2.5%，期限一个月。2014年6月9日，被告第二次借款5万元，期限5天，因是临时借用几天未约定利息，借款到期，推托未还。2014年6月16日，原告以爱人张宁信用卡到期为由向原告第三次借款7万元，约定利息并提供担保人1名，并答应2014年6月22日将第二笔借款5万元和这次7万元一次性归还。截止2014年9月4日，上述款项62万元均为归还，但利息已付清。经原告催要，被告于2014年9月30日写了还款计划。被告张宁于2014年11月28日将自己名下一辆旧汽车顶账7万元，余款55万元至今未还。原告无奈诉至法院，请求：1、二被告立即偿还本金55万元及利息（利息从2014年9月30日计算至还清全部借款为止，利息按月息3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张宁辩称，裴志平借款自己均不知，也没有用于夫妻共同生活，钱让裴志平还，自己不参与。
被告裴志平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告裴志平向原告刘保玉借款50万元并出具借条、收条各一份，双方约定借款期限为2014年6月5日至2014年7月4日，利息为月息2.5分。2014年6月9日，被告裴志平向原告刘保玉借款5万元，并出具借据、收条各一份，双方约定借款期限为2014年6月9日至2014年7月13日，违约金为每天支付借款总额的2%，未约定借款利息。2014年6月16日，被告裴志平向原告刘保玉借款7万元，并出具借条、收条各一份，双方约定借款期限为2014年6月16日至2014年6月22日，利息为月息3分，违约金为每天支付借款总额的2%，赵琦为该笔借款做了担保。上述三笔借款到期后，裴志平均未偿还本金，利息付至2014年9月4日。2014年9月30日，被告裴志平向原告出局了还款计划书一份，承诺到2014年11月30日还清所有款项。
另查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月4日，办理了离婚登记手续。2014年11月28日，被告张宁将自己名下的车牌号为豫Ｇ×××××号的汽车过户给了原告的爱人孙琳，用以抵偿裴志平欠刘保玉的本金7万元。至此，被告裴志平尚欠原告本金55万元未还。
本院审理查明的事实由原告提交的借条、收条、转款凭证、还款计划、购车协议、二手车买卖合同、结婚证，被告张宁提供的离婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘保玉与被告裴志平之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故原告刘保玉要求被告裴志平偿还借款55万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。50万元借款中双方约定利息为月息2.5分，5万元的借款中双方未约定利息，约定了违约金，上述借款中利息与违约金的约定均过高，不符合<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、第二十九条和第三十条的规定，因此，对于原告主张的利息中超过上述规定的部分，本院不予支持。裴志平、张宁虽然已经离婚，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同还款，合法有据，本院予以支持。张宁称借款并未用于夫妻共同生活，自己不应承担责任，但并未提交相关证据，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、第二十九条、第三十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告裴志平、张宁一次性偿还原告刘保玉借款55万元及利息（以55万元为基数，按照月息2分计算利息，自2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满时止)
二、驳回原告刘保玉的其他诉讼请求。
如果被告裴志平、张宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告裴志平、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1624号原告刘保玉，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省。被告裴志平，男，汉族，1981年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告张宁，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省。原告刘保玉与被告裴志平、张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保玉、被告张宁到庭参加诉讼，被告裴志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日至2014年6月16日，被告裴志平以承包商场和家有急事等理由先后分三笔向原告借款62万元。其中，2014年6月5日，原告一次性借给被告50万元，约定利息为月息2.5%，期限一个月。2014年6月9日，被告第二次借款5万元，期限5天，因是临时借用几天未约定利息，借款到期，推托未还。2014年6月16日，原告以爱人张宁信用卡到期为由向原告第三次借款7万元，约定利息并提供担保人1名，并答应2014年6月22日将第二笔借款5万元和这次7万元一次性归还。截止2014年9月4日，上述款项62万元均为归还，但利息已付清。经原告催要，被告于2014年9月30日写了还款计划。被告张宁于2014年11月28日将自己名下一辆旧汽车顶账7万元，余款55万元至今未还。原告无奈诉至法院，请求：1、二被告立即偿还本金55万元及利息（利息从2014年9月30日计算至还清全部借款为止，利息按月息3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张宁辩称，裴志平借款自己均不知，也没有用于夫妻共同生活，钱让裴志平还，自己不参与。被告裴志平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，被告裴志平向原告刘保玉借款50万元并出具借条、收条各一份，双方约定借款期限为2014年6月5日至2014年7月4日，利息为月息2.5分。2014年6月9日，被告裴志平向原告刘保玉借款5万元，并出具借据、收条各一份，双方约定借款期限为2014年6月9日至2014年7月13日，违约金为每天支付借款总额的2%，未约定借款利息。2014年6月16日，被告裴志平向原告刘保玉借款7万元，并出具借条、收条各一份，双方约定借款期限为2014年6月16日至2014年6月22日，利息为月息3分，违约金为每天支付借款总额的2%，赵琦为该笔借款做了担保。上述三笔借款到期后，裴志平均未偿还本金，利息付至2014年9月4日。2014年9月30日，被告裴志平向原告出局了还款计划书一份，承诺到2014年11月30日还清所有款项。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月4日，办理了离婚登记手续。2014年11月28日，被告张宁将自己名下的车牌号为豫Ｇ×××××号的汽车过户给了原告的爱人孙琳，用以抵偿裴志平欠刘保玉的本金7万元。至此，被告裴志平尚欠原告本金55万元未还。本院审理查明的事实由原告提交的借条、收条、转款凭证、还款计划、购车协议、二手车买卖合同、结婚证，被告张宁提供的离婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告刘保玉与被告裴志平之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故原告刘保玉要求被告裴志平偿还借款55万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。50万元借款中双方约定利息为月息2.5分，5万元的借款中双方未约定利息，约定了违约金，上述借款中利息与违约金的约定均过高，不符合第二十六条、第二十九条和第三十条的规定，因此，对于原告主张的利息中超过上述规定的部分，本院不予支持。裴志平、张宁虽然已经离婚，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同还款，合法有据，本院予以支持。张宁称借款并未用于夫妻共同生活，自己不应承担责任，但并未提交相关证据，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十六条、第二十九条、第三十条，第二十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告裴志平、张宁一次性偿还原告刘保玉借款55万元及利息（以55万元为基数，按照月息2分计算利息，自2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满时止)二、驳回原告刘保玉的其他诉讼请求。如果被告裴志平、张宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告裴志平、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 宁
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8240号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：池雪峰，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。
被告：肖柳，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告池雪峰、被告肖柳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告池雪峰、被告肖柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告池雪峰、被告肖柳偿还原告信用卡透支款148770元、息费74656.02元（其中利息68069.73元、滞纳金6581.29元、费用5元，截至2017年7月23日），之后的息费按合同约定利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告池雪峰向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依被告申请，原告核准向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。同月，双方又签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，被告使用信用卡购买大众汽车一辆，并继续有其他消费。领用协议及约定条款约定了信用卡使用事项、利率及违约责任等。被告申请了信用卡后，已实际消费，但未能遵守还款约定，已构成违约，截至2017年7月23日，被告池雪峰尚欠信用卡透支款148770元、息费等74656.02元。被告迟雪峰、被告肖柳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，故原告诉至法院。
池雪峰、肖柳未做答辩。
本院经审理，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告池雪峰（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（乙方）处申领了信用卡。被告即用该卡消费，双方于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在对账单所记载日期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率为万分之五，按月计收复利。甲方自账户发生欠款后第一个记账单开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。自甲方账户发生欠款第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低限额，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。2014年10月，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并用信用卡购买汽车一辆，《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》约定，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。被告在到期还款日前全额偿还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；原告在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若被告不履行债务，自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。截至2018年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金148749.48元、利息95858.94元、滞纳金6581.29元、费用5元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告池雪峰向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申领信用卡并消费使用，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。原告在使用信用卡消费后，应按期还款，逾期不还，应承担违约责任，被告肖柳与被告池雪峰在申请信用卡时系夫妻关系，其使用信用卡购买车辆及相关消费用于夫妻共同生活，故原告请求判令被告池雪峰、被告肖柳偿还信用卡透支款本金148749.48元及截至2018年3月23日的利息95858.94元、滞纳金6581.29元、费用5元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告迟雪峰、被告肖柳给付自2018年3月24日起至实际还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算的利息及费用的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被池雪峰、被告肖柳告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池雪峰、被告肖柳偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金148749.48元；
二、被告池雪峰、被告肖柳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行至2018年3月23日止的利息95858.94元、滞纳金6581.29元、费用5元；
三、被告池雪峰、被告肖柳给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年3月24日起至实际付清之日止按双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算的利息、费用；
以上一至三项被告池雪峰、被告肖柳应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、公告费900元，由池雪峰、肖柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9672号
原告：周友娣，女，1952年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆泽平，男，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周友娣与被告骆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友娣到庭参加诉讼，被告骆泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，利息60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因做工程需要向原告借款人民币300000元，利息款60000元，经多次催讨被告至今本息分文未还，故原告特向贵院提起诉讼，特向法院起诉，望判如所请。
被告骆泽平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周友娣提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告骆泽平分两次向原告借款人民币300000元，并于2014年3月10日出具借条两份对上述款项进行了确认。同日，被告向原告对上述款项认欠经结算的利息60000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告骆泽平向原告周友娣借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告骆泽平经原告催讨后仍未及时归还借款本金300000元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告骆泽平归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告骆泽平支付借款利息的请求由被告出具的凭证为依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，无其他阻却事由，本院予以支持。被告骆泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆泽平于本判决生效之日起十日内归还原告周友娣借款300000元，支付利息60000元，合计本息360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告骆泽平负担。
原告周沁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞庆九于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 吴显英
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 钟 颖
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复30号
复议申请人（被执行人）杜运德，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原审异议人张运亭，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原审异议人张运田，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
复议申请人杜运德不服泌阳县人民法院(2018)豫1726执异第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泌阳县人民法院查明，2017年11月6日，泌阳县人民法院作出的(2017)豫1726执1222号执行裁定书，裁定:杜运德应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十三万五千六百元及孳息;张运田应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十三万一千零四十元及孳息;张运亭应在本裁定生效之日起七日内向泌阳县泌水街道办事处桥上居委会桥上组返还二十二万八千元及孳息。被执行人杜运德、张运田、张运亭于2018年I月22日提出书面执行异议申请，请求依法撤销泌阳县人民法院作出的(2017)豫1726执1222号执行裁定书且终止对申请人的执行行为。
泌阳县人民法院认为，被执行人杜运德、张运田、张运亭申请执行泌阳县泌水街道办事处桥上居委会、泌阳县泌水街道办事处桥上组不当得利纠纷一案的执行依据是(2014)泌民初字第01808号民事调解书。但是(2014)泌民初字第01808号民事调解书已经被(20l5)泌民撤初字第00005号判决书撤销，被执行人杜运德、张运田、张运亭申请执行泌阳县泌水街道办事处桥上居委会、泌阳县泌水街道办事处桥上组不当得利纠纷一案的执行依据已经被依法撤销。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第109条规定:”在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或者其他机关撤销或者变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。可见(2017)豫1726执1222号执行裁定书是有合法的事实和法律依据的。至于三个被执行人系北河湾地块承包经营权人，泌阳县人民政府因刚坝工程项目建设需要组织实施征收
土地，征收补偿款最终支付给被征地农民符合《土地管理法》规定的诉请，与本案不是同一法律关系，当事人可以另行主
张权利。据此，裁定:驳回异议人的异议请求。
杜运德申请复议称，原审在没有当事人申请的情况下，作出(2017)豫1726执1222号执行裁定，裁定执行回转错误，请求撤销该裁定和（2018)豫1726执异第16号执行裁定，终止执行。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的规定，执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。该司法解释规定的执行回转程序的启动包括依当事人申请和法院依职权两种，本案中原审法院以职权启动执行回转程序符合法定规定，并无不当。杜运德复议称原审在没有当事人申请的情况下，作出(2017)豫1726执1222号执行裁定，裁定执行回转错误的理由与司法解释规定不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回杜运德的复议申请，维持泌阳县人民法院(2018)豫1726执异第16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年四月二十三日
书记员 甘凤婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1153号
原告章焱。
被告陈春成。
被告赵松枝。
本院在审理原告章焱诉被告陈春成、赵松枝民间借贷纠纷一案中，原告章焱向本院提出财产保全申请，依法冻结二被告名下的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告章焱提供其名下的位于郑州市中原区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈春成、赵松枝名下的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告名下的位于郑州市中原区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐平
二〇一五年七月八日
书记员 张良
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初749号
原告：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地：山东省章丘市刁镇工业园。统一社会信用代码：91370000614070273M。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：东营胜利绿野农药化工有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇（孤东油区）。统一社会信用代码：913705007317237473。
法定代表人：董爱平。
第三人：胜利油田东方实业投资集团有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇。统一社会信用代码：91370500759184546G。
法定代表人：朱月福。
原告山东胜邦绿野化学有限公司与被告东营胜利绿野农药化工有限公司、第三人胜利油田东方实业投资集团有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
山东胜邦绿野化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解散被告东营胜利绿野农药化工有限公司；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月14日，原告与第三人共同出资成立被告东营胜利绿野农药化工有限公司。公司注册资本3,000万元，原告占被告51%的股份，第三人占被告49%的股份，董爱平是法定代表人。
2015年，被告因环保原因被政府要求关停，公司经营管理发生困难。2015年10月17日，被告股东做出《东营胜利绿野农药化工有限公司股东会决议》，决定自决议签署之日起公司停产并不再恢复生产，成立公司清产核资领导小组，之后，双方股东没有就公司解散和清算事务达成一致意见，股东会无法通过议案，公司继续存续会使其投资利益受到更大损失，请求法院判令解散被告。
本院受理后经审查认为，本案属于公司解散纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告东营胜利绿野农药化工有限公司及第三人胜利油田东方实业投资集团有限责任公司住所地均在东营市河口区仙河镇，根据法律规定和有利于当事人的原则，本案应由东营市河口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至东营市河口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张纪成
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙佳琦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初99号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王培海，男，1962年7月14日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工人员，住日照市东港区。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］86号起诉书指控被告人王培海犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉。被告人王培海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日20时许，被告人王培海无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿日照市青岛路由北向南行驶至曹家村路段时，与曹某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞。被告人王培海负事故的同等责任。经检测，被告人王培海静脉血中乙醇含量为293.8mg/100ml。案发后，被告人王培海在现场被抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王培海的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王培海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王培海在开庭审理过程中亦无异议，本案并有户籍证明、血样提取登记表、抓获经过等书证，证人曹某的证言，被告人王培海的供述与辩解，检验报告、交通事故责任认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培海违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王培海醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人王培海无驾驶资格驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人王培海自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王培海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初410号
原告：张澎，男，1966年11月16日出生，汉族，职工，高中文化，现住沙河市,
被告：牛京堂，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址沙河市，
委托代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
原告张澎与被告牛京堂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张澎、被告委托代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张澎诉称，2015年6月30日之前被告借我现金25万元，当时约定月利息1.5%，后被告将利息付至2015年6月30日。2016年6月30日被告重新给我更换了借条，并明确注明2015年6月30日以后未付利息。2017年10月被告归还我5万元本金，剩余借我的20万元借款本金及利息一直未付，截止2017年12月30日被告共欠我借款本息311000元，经多次催要无果，为此我已向沙河市人民法院提出诉前财产保全申请，法院依法查封了被告位于沙河市车库。原告诉请：1、判决被告归还我借款本金20万元及截止到2017年12月30止的利息111000元，2018年1月1日起仍按月利息1.5%计算利息至本金还清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告提交证据如下：2016年6月30日借条一张。
被告辩称，现欠借款20万元整是事实，后来经多次换条，后不再约定利息，所以条上不再注明具体利息计算方法。最早借款时间是2013年冬天，一张条是10万元，另一张是15万元。在2014年2月12日经被告手，经原告同意将其中15万元借给了方成钢、方广涛，并由方成钢、方广涛直接给原告书写借条，原告当时认可，并由原告起诉方成钢、方广涛，沙河法院作出（2015）沙民一初字第1212号民事判决书，正在执行。当时被告是经手人，判决书涉及借条原件还在被告手中，可以证实，所以被告现在仅欠原告5万元整。被告提交证据如下：1、（2015）沙民一初字第1212号民事判决书复印件一份；2、2014年2月12日方成钢、方广涛书写给原告的15万元借条。
经庭审质证，双方对原告提交的证据、借条及被告提交的已生效的（2015)沙民一初字第1212号民事判决书，均已认可。法院依法予以确认。
经审理查明，2015年6月30日之前，被告牛京堂借原告张澎现金25万元，2016年6月30日被告牛京堂重新给原告更换了借条，并在借条上注明2015年6月30日以后未付利息。其中，于2014年2月12日被告经原告同意将其中的15万元借给方成钢、方广涛用于生意周转。另外，被告又于2017年10月已偿还原告5万元。截至目前，被告仍欠原告借款本金5万元及相应利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款25万元，并书写借条，后该借款中有15万元由原告借给他人使用，有5万元被告已偿还原告，对此双方均已认可，故被告应偿还原告借款本金5万元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告牛京堂于本判决生效后十日内偿还原告张澎借款本金50000元及相应利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告牛京堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘永信
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 召
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执270号
申请执行人：徐玉胜，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李永基，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市环球银基石业有限公司。
法定代表人：于宝娟，董事长。
申请执行人徐玉胜与被执行人李永基、莱州市环球银基石业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐玉胜以本院（2013）莱州民初字第4314号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李永基、莱州市环球银基石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永基、莱州市环球银基石业有限公司的存款177000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7965号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系该行员工。
被告：唐明儿，男，1970年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪丽琴，女，1969年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞新明，男，1965年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）诉被告唐明儿、倪丽琴、俞新明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告唐明儿、倪丽琴、俞新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、判令被告唐明儿、倪丽琴、俞新明对浙江新汇田运动器材有限公司所欠原告借款本金人民币2999814.23元，截止2016年12月5日利息121716元，逾期罚息206375.22元，复利10591.69元，合本金共计3338497.14元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月5日，浙江新汇田运动器材有限公司、富阳市新民纸业有限公司、唐明儿、倪丽琴、俞新明与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000788号。该合同约定，浙江新汇田运动器材有限公司向原告借款人民币3000000元，借款用途购买塑料，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率5.88‰的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。富阳市新民纸业有限公司、唐明儿、倪丽琴、俞新明自愿为浙江新汇田运动器材有限公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向浙江新汇田运动器材有限公司发放了3000000元贷款。借款到期日，原告从浙江新汇田运动器材有限公司在原告处开立的账户中自动扣款185.77元用于归还该笔借款本金，该笔借款利息也仅支付至2015年9月20日，之后一直未能按约履行还款责任，被告唐明儿、倪丽琴、俞新明亦未承担保证责任。原告认为，三被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。
被告唐明儿、倪丽琴、俞新明未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦出示了（2016）浙0111破6号和（2016）浙0111破6号之一民事裁定书各1份，并组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐明儿、倪丽琴、俞新明未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：1、保证借款合同约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。2、本院于2016年12月6日裁定受理浙江新汇田运动器材有限公司的破产清算申请，于2017年1月19日裁定浙江新汇田运动器材有限公司与杭州富阳新民纸业有限公司、杭州富阳新民物资有限公司、杭州富阳诚创纸制品有限公司合并破产清算。3、原告已在浙江新汇田运动器材有限公司破产程序中申报债权，管理人确认该笔债权金额为3338497.14元。
本院认为：原告与浙江新汇田运动器材有限公司、唐明儿、倪丽琴、俞新明等人签订的保证借款合同、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，而浙江新汇田运动器材有限公司已进入破产程序，无法按约偿还贷款本息，故原告有权要求被告唐明儿、倪丽琴、俞新明按约承担保证责任。且依照担保法司法解释第四十四条规定，原告也有权直接要求担保人即被告唐明儿、倪丽琴、俞新明承担担保责任，但应扣除破产程序中获得清偿及担保人代偿部分的款项。故原告要求被告唐明儿、倪丽琴、俞新明承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告唐明儿、倪丽琴、俞新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐明儿、倪丽琴、俞新明就浙江新汇田运动器材有限公司与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行所签编号浙民泰商银保借字第DK050615000788号《保证借款合同》项下借款本息3338497.14元对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带清偿责任（执行时应扣除从浙江新汇田运动器材有限公司破产程序中受偿的部分），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33508元，减半收取16754元，由被告唐明儿、倪丽琴、俞新明共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐明儿、倪丽琴、俞新明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方新平
二〇一七年十月二十八日
代书记员 郑骊梅
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7965号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，行长。委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系该行员工。被告：唐明儿，男，1970年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：倪丽琴，女，1969年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞新明，男，1965年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）诉被告唐明儿、倪丽琴、俞新明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告唐明儿、倪丽琴、俞新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行提出诉讼请求：1、判令被告唐明儿、倪丽琴、俞新明对浙江新汇田运动器材有限公司所欠原告借款本金人民币2999814.23元，截止2016年12月5日利息121716元，逾期罚息206375.22元，复利10591.69元，合本金共计3338497.14元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月5日，浙江新汇田运动器材有限公司、富阳市新民纸业有限公司、唐明儿、倪丽琴、俞新明与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000788号。该合同约定，浙江新汇田运动器材有限公司向原告借款人民币3000000元，借款用途购买塑料，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率5.88‰的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。富阳市新民纸业有限公司、唐明儿、倪丽琴、俞新明自愿为浙江新汇田运动器材有限公司上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向浙江新汇田运动器材有限公司发放了3000000元贷款。借款到期日，原告从浙江新汇田运动器材有限公司在原告处开立的账户中自动扣款185.77元用于归还该笔借款本金，该笔借款利息也仅支付至2015年9月20日，之后一直未能按约履行还款责任，被告唐明儿、倪丽琴、俞新明亦未承担保证责任。原告认为，三被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。被告唐明儿、倪丽琴、俞新明未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦出示了（2016）浙0111破6号和（2016）浙0111破6号之一民事裁定书各1份，并组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐明儿、倪丽琴、俞新明未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：1、保证借款合同约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。2、本院于2016年12月6日裁定受理浙江新汇田运动器材有限公司的破产清算申请，于2017年1月19日裁定浙江新汇田运动器材有限公司与杭州富阳新民纸业有限公司、杭州富阳新民物资有限公司、杭州富阳诚创纸制品有限公司合并破产清算。3、原告已在浙江新汇田运动器材有限公司破产程序中申报债权，管理人确认该笔债权金额为3338497.14元。本院认为：原告与浙江新汇田运动器材有限公司、唐明儿、倪丽琴、俞新明等人签订的保证借款合同、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，而浙江新汇田运动器材有限公司已进入破产程序，无法按约偿还贷款本息，故原告有权要求被告唐明儿、倪丽琴、俞新明按约承担保证责任。且依照担保法司法解释第四十四条规定，原告也有权直接要求担保人即被告唐明儿、倪丽琴、俞新明承担担保责任，但应扣除破产程序中获得清偿及担保人代偿部分的款项。故原告要求被告唐明儿、倪丽琴、俞新明承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告唐明儿、倪丽琴、俞新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐明儿、倪丽琴、俞新明就浙江新汇田运动器材有限公司与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行所签编号浙民泰商银保借字第DK050615000788号《保证借款合同》项下借款本息3338497.14元对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带清偿责任（执行时应扣除从浙江新汇田运动器材有限公司破产程序中受偿的部分），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33508元，减半收取16754元，由被告唐明儿、倪丽琴、俞新明共同负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐明儿、倪丽琴、俞新明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 方新平二〇一七年十月二十八日代书记员 郑骊梅??
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3810号
原告：杨军义，男，1950年6月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告杨军义与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告杨军义于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨军义的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军义诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金10000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年10月30日，第三人刘威扬向原告杨军义出具收据一份，内容为收到杨军义人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款10000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6160号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告付乃童，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告崔娣，女，1982年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告付晶，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告杨士顺，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告付乃童、崔娣、付晶、杨士顺追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付乃童、崔娣、付晶、杨士顺银行存款1930000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付乃童、崔娣、付晶、杨士顺银行存款1930000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2617号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：薛永美，男，1964年1月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告薛永美信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告薛永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金63912.70元、零售利息5192.16元、分期手续费1723.70元、违约金6377.12元，共计77205.68元（截至2017年11月20日）及至欠款清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年11月20日已发生欠款本息共计77205.68元。
被告薛永美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告薛永美从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告领卡后，曾透支消费，截至2017年11月20日，共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用77205.68元。
本院认为，被告薛永美在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用77205.68元（截至2017年11月20日）未还，被告薛永美应依法将上述款项归还原告。被告薛永美未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛永美于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、滞纳金等费用77205.68元（利息、滞纳金等费用截至2017年11月20日，2017年11月21日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取计865.50元，由被告薛永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 张 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3479号
申请人：刘金花，女，1978年10月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市中路18号。
法定代表人：蔡加明，总经理。
被申请人：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：谭旭，男，1986年8月17日生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：江苏菲拉梦衣科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇发展大道666号。
法定代表人：谭旭，总经理。
本院在审理原告刘金花与被告张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司、蔡红、谭旭、江苏菲拉梦衣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘金花于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司、蔡红、谭旭、江苏菲拉梦衣科技股份有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人刘金花的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司、蔡红、谭旭、江苏菲拉梦衣科技股份有限公司银行存款3000000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年三月二十三日
�记员陆慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3934-3号
解除保全申请人:李玉蕊，女，汉族，1990年5月27日出生，身份证号3714021990********，住德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园小区**号楼*单元*层***号。
被申请人：李文玲，女，汉族，1966年7月5日出生，住山东省德州市德城区。
原告李玉蕊与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1402民初3934-1号民事裁定，查封被申请人李文玲所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。申请人于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人李文玲所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张亚南
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保41号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司工作人员。
被申请人：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824560670125C。
法定代表人：彭三林，该公司执行董事。
被申请人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：彭晨，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽皖韵丝绸有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、彭三林、汪小兵、彭晨金融借款合同纠纷一案，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽皖韵丝绸有限公司、彭三林、汪小兵、彭晨的银行存款3137025元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽皖韵丝绸有限公司、彭三林、汪小兵、彭晨的银行存款3137025元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐华武
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 高满应
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈艳芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55316号
原告：李某1，男，1953年8月23日出生，汉族，昌平区民政局军休四所退休干部，住北京市昌平区。
原告：赵某，女，1953年5月20日出生，汉族，昌平区城北街道办事处退休职工，住北京市昌平区。
共同委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
被告:李某2，男，1981年9月26日出生，汉族，国家科学技术部机关服务局干部，住北京市海淀区。
原告李某1、赵某与被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、赵某及共同委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、赵某向本院提出诉讼请求：要求判令解除李某1、赵某与李某2之间的收养关系。事实和理由：李某1和赵某系夫妻关系，于1981年9月在朋友的介绍下抱养了一名二十余天的男婴，取名李某2。因当时《收养法》未颁布实施，故未办理收养登记手续，形成事实收养关系。2016年开始被告就因为赌博借高利贷向父母要钱，原告替被告还款六十余万元，因为欠款问题还对我们进行威胁，日常生活中也没有来往，不尽赡养义务，不念抚养恩情，屡屡向我们索要钱款，致使我们关系恶化，故诉至法院，要求解除双方的收养关系。
李某1、赵某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证及2017年7月5日由苍溪县陵江镇镇水社区第十居民小组及苍溪县陵江镇镇水社区出具的抱养证明。证明李某1与赵某的夫妻关系及抱养李某2的情况属实；2.户籍证明，证明赵某、李某1与李某2间的母子关系；3.转账证明，证明自2016年7月起原告替被告偿还各种债务共计606293.59元；4.微信、短信、彩信截图，证明李某2继续向二老索要钱财并以死亡进行威胁；5.安贞医院及昌平区中医医院诊断证明，证明李某1患多种疾病，无法承受被告造成的精神压力。
李某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本庭依法对证据的真实性予以认定。李某1、赵某与李某2之间存在事实收养关系。李某2成年后，近年来多次向李某1、赵某索要钱款，并且不尽赡养义务，故李进善、赵某要求解除双方收养关系的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除李某1、赵某与李某2之间的收养关系。
公告费260元，由李某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费70元，由李某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 蒋凯宇
审判员 曹 力
审判员 郭文成
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾梦晗
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1756号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人李茹辛，联社理事长。
委托代理人蔡从共，永泰县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告林锦和，男，1974年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告张弓，男，1978年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告永泰县农村信用合作联社与被告林锦和、张弓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡从共到庭参加了诉讼。被告林锦和、张弓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年10月19日，被告林锦和以房屋装修缺乏资金为由向我社借款本金人民币5万元，双方签订保证借款合同，约定月利率11.5‰，年利率13.8%，借款期限为2014年10月19日至2015年10月17日，被告张弓作为保证人在合同书上签字、捺印。我社于2014年10月19日向被告林锦和发放了借款。借款发放后，经我社多次催款，被告林锦和拒不履行偿债责任，至今仅偿还借款利息至2014年12月20日止，剩余的借款利息及全部本金均未偿还，被告张弓亦拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告林锦和偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息及复利从2014年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的合同约定计至借款还清之日止）；被告张弓对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告林锦和、张弓在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年10月19日，被告林锦和以装修房屋需要资金为由向原告借款本金人民币5万元。当日，原告与被告林锦和、张弓签订《保证借款合同》（合同编号：2014351）。合同约定：被告林锦和因装修房屋缺乏资金向原告借款人民币5万元；借款期限自2014年10月19日起至2015年10月17日止；贷款年利率为13.8%，按月结息，结算日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告张弓对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告林锦和发放了借款本金人民币5万元。借款发放后，虽经原告多次催讨，被告林锦和仅支付利息至2014年12月20日止，之后尚欠的利息及借款本金均未偿还，被告张弓亦未承担保证责任。上述案件事实，原告提供借款借据、保证借款合同予以证实。本院分析认证如下：被告林锦和、张弓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告林锦和、张弓签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。被告林锦和未按合同约定的期限还款付息，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还原告借款本金人民币5万元及尚欠利息。被告张弓作为被告林锦和借款的连带责任保证人，其应对被告林锦和的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林锦和追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦和、张弓经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦和于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年12月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告张弓对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林锦和追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元、公告费560元，共计1754元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 李雪云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢 鍠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特30号
申请人王某。
法定代理人王喜金，系申请人的伯父。
被申请人韦秀英，是申请人的母亲.
申请人王某要求宣告韦秀英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称：申请人与被申请人系母女关系，2007年6月4日，申请人的父亲王喜州因病死亡，被申请人于2005年6月12日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人韦秀英失踪。
经查，被申请人韦秀英，女，40多岁，汉族，住广西博白县珠华村长塘山队008号。系申请人王某之母,于2005年6月12日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年1月27日发出寻找韦秀英的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，韦秀英仍然下落不明。
本院认为，被申请人韦秀英自2005年6月12日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人王某作为韦秀英之女，申请宣告韦秀英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
1、?宣告韦秀英为失踪人；
二、指定王喜金为失踪人韦秀英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 邹异花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初714号
原告：胡跃庆，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈妙珍，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡跃庆与被告任玲建、陈妙珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃庆的委托诉讼代理人王焕其、周英姑到庭参加诉讼，被告任玲建、陈妙珍经本院合法传唤未到庭。
原告胡跃庆向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款6万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实和理由：原告与被告任玲建系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款6万元，两被告立借条为据。后经原告多次催讨无果。
被告任玲建、陈妙珍未作答辩。
�告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。二被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告任玲建、陈妙珍系夫妻关系。2016年4月1日，被告任玲建、陈妙珍共同向原告借款6万元，两被告共同出具借条一份，载明：今向胡跃庆借人民币陆万元整（60000元整）。此后，被告任玲建、陈妙珍未归还借款。
本院认为，原告胡跃庆与被告任玲建、陈妙珍之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告任玲建、陈妙珍尚欠原告借款6万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告任玲建、陈妙珍归还借款6万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任玲建、陈妙珍归还原告胡跃庆借款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任玲建、陈妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年二月五日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初714号原告：胡跃庆，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈妙珍，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡跃庆与被告任玲建、陈妙珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃庆的委托诉讼代理人王焕其、周英姑到庭参加诉讼，被告任玲建、陈妙珍经本院合法传唤未到庭。原告胡跃庆向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款6万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告任玲建系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款6万元，两被告立借条为据。后经原告多次催讨无果。被告任玲建、陈妙珍未作答辩。�告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。二被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告任玲建、陈妙珍系夫妻关系。2016年4月1日，被告任玲建、陈妙珍共同向原告借款6万元，两被告共同出具借条一份，载明：今向胡跃庆借人民币陆万元整（60000元整）。此后，被告任玲建、陈妙珍未归还借款。本院认为，原告胡跃庆与被告任玲建、陈妙珍之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告任玲建、陈妙珍尚欠原告借款6万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告任玲建、陈妙珍归还借款6万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告任玲建、陈妙珍归还原告胡跃庆借款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告任玲建、陈妙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年二月五日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-1-?·
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4459号
原告：张杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：高鹏，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告张杰诉被告高鹏买卖合同纠纷一案，张杰于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年12月29日张杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：张杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张杰撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由张杰负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于欣冉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1178号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告杨广棵，男，1983年11月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年10月10日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年12月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人杨广棵犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人杨广棵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年9月11日，濮阳市公安局中原分局民警从被告人杨广棵位于中原油田登月新村34号楼2单元10号家中的地下室，查获快排气枪1支、钢珠3072颗。后又从被告人杨广棵位于濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村8组的老家中，查获快排气枪1支。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，两只快排气枪被认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人杨广棵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，濮阳市公安局中原分局破案经过、扣押物品清单，濮阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广棵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪。杨广棵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控杨广棵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨广棵认罪态度诚恳，所持有的枪支未流入社会，未用于违法犯罪活动，对社会造成的危害性较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨广棵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年二月十六日止。）
扣押的快排气枪2支、配件10件、钢珠3072颗由扣押机关濮阳市公安局中原分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏怡梦
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6573号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：赵作桥，男，1982年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告赵作桥物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为原告所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯