wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第37-4号
申请执行人陈梅金，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省福清市。
被执行人刘珠妹，曾用名刘凤英，女，汉族，1965年10月29日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈梅金与刘珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）融民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘珠妹未履行判决义务，申请执行人陈梅金申请强制执行，请求被执行人刘珠妹偿还借款210万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年5月13日起计算至还清借款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32632元。本院于2014年12月26日立案执行后，依法向被执行人刘珠妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。申请执行人陈梅金提供了被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人刘珠妹名下有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人刘珠妹名下有坐落于福清市某混合结构五层楼房一幢，以及坐落于福清市某店面一间。
本院依法采取了如下措施：在诉讼中于2014年5月22日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，查封了上述楼房和店面。在执行中于2015年1月7日作出裁定，限制被执行人刘珠妹出境，并扣留其有效出入境证件。于2015年4月7日作出决定，将刘珠妹纳入失信被执行人名单。于2015年5月25日作出（2015）××执字第××号执行裁定，拍卖上述楼房和店面。通过淘宝网司法拍卖网络平台，于2015年12月13日成功拍卖了被执行人刘珠妹名下的坐落于福清市某店面，拍卖价格为1746600元；于2016年4月16日成功变卖了被执行人刘珠妹名下有坐落于福清市某混合结构五层楼房，变卖价格为1932336元。
目前，本院正在对上述拍卖、变卖款项进行分配。未发现被执行人刘珠妹名下有其他可供执行的财产。
本院认为，除上述已依法处分的财产外，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3033号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月六日
书 记 员 薛正坤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第383号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日9时许，被告人李某某窜至双流县华阳汽车站内，利用车站人多拥挤之机，靠近被害人钟某某的身边，趁其不备，盗走其衣服包内的一部白色“步步高”S7型手机，在逃跑至候车大厅时，被执勤的保安人员挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1278元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人李某某扒窃的手机已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人李某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人钟某某的陈述及辨认，证人李某、刘某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）038号对被盗的手机所作的价格鉴定意见书，被告人李某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，其扒窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年五月二十日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初143号
原告：喻嘉轩，男，2008年1月19日出生，汉族，住德安县。
法定代理人：桂某，系原告母亲，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律服务工作者。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托代理人：淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务。
原告喻嘉轩与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人桂某及委托代理人桂贤文、被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻嘉轩诉称，2015年11月3日原告喻嘉轩购买由被告新子欣开发的德安集贸市场商品房一套，当日双方签订了商品房买卖合同。该套商品房面积115.62平方米，位于B4幢1单元1-2403室，双方约定商品房售价为每平方米2000元，总价为231240元。被告在合同中承诺于2016年6月30日交房，如若未按期交房，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款231240元。至2017年8月30日原告接到被告的书面交房通知，请求判令被告给付原告自2016年6月31日至2017年9月5日期间违约金共计9943元。
被告新子欣公司辩称，1、被告逾期交房属实；2、逾期交房时间应掐头去尾计算。
经审理查明：2015年11月3日原告喻嘉轩与被告新子欣公司在德安集贸市场售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发德安集贸市场B4幢1单元1-2403号商品房，建筑面积为115.62平方米，约定单价为每平方米2000元，总房价为231240元。合同中双方约定交房日期为2016年6月30日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年6月31日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年9月27日向被告支付认购金10000元，于2015年10月5日向被告支付房款221240元。2017年8月30日被告通知原告在2017年9月6日交房。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金（自2016年6月30日至2017年9月6日）9943元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据二份、入伙通知书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2016年6月31日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋实际交付日期为2017年9月6日，原告已支付房价款为231240元，现要求被告支付自2016年6月31日至2017年9月6日期间逾期交房违约金9943元，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告喻嘉轩逾期交房违约金9943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告喻嘉轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年四月二日
书记员 余 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘鸿霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鸿霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,413.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鸿霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,413.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘鸿霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鸿霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,413.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鸿霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,413.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终47号
上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善，董事长。
被上诉人（原审原告）：滑县人民医院，住所地河南省滑县新区文明路南段。
法定代表人：李凤垒，院长。
上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人滑县人民医院合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初198号民事裁定，以本案合同履行地和被告住所地均在北京市丰台区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据原审原告起诉时的请求结合本案合同履行义务的内容，本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告滑县人民医院住所地在河南省滑县，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终47号上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。被上诉人（原审原告）：滑县人民医院，住所地河南省滑县新区文明路南段。法定代表人：李凤垒，院长。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人滑县人民医院合同纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初198号民事裁定，以本案合同履行地和被告住所地均在北京市丰台区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据原审原告起诉时的请求结合本案合同履行义务的内容，本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告滑县人民医院住所地在河南省滑县，故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一八年三月二十日书记员  于芳珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4322号
罪犯陈广红，男，1979年3月11日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，原住河南省平舆县庙湾镇黑田村委陈庄*组，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十一日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第104号刑事判决，以被告人陈广红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈广红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈广红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈广红自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈广红在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13084-1号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人吴新军，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
被告楼小龙，住址浙江省杭州市余杭区。
委托代理人杨娟，住址浙江省杭州市余杭区。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司深圳分行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1285元、财产保全费614元（均已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费1285元，收取财产保全费614元，由原告中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2357号
原告郝玉桃，男，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告于建军，男，汉族，无固定职业，住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告郝玉桃诉被告于建军、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉桃的委托代理人牛春雁、被告于建军、被告保险公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉桃诉称，2016年2月6日，被告于建军驾驶小型轿车因停车开车门与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。受伤后原告前往医院救治，后因病情加重，原告于2016年2月14日被送往内蒙古包钢医院住院治疗，被诊断为腰外伤、椎体轻度滑脱等。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告于建军负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和10万元的商业第三者险。故原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费23168元、误工费10010元、护理费6710元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、交通费500元，共计50988元；2、案件受理费由被告负担。
被告于建军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事在被告保险公司投保交强险及10万元的商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月6日11时30分，在包头市昆都仑区昆北路农贸市场对面，被告于建军驾驶小型轿车因停车开车门与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。受伤后原告前往医院救治，后因病情加重，原告于2016年2月14日被送往内蒙古包钢医院住院治疗，住院53天，花费医疗费23168.03元，经诊断为腰外伤、椎体轻度滑脱等，医院出院建议休息一个月。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告于建军负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和10万元的商业第三者险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对于交通事故，被告于建军负该起事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告于建军赔偿，被告保险公司在商业三者险限额范围内承担理赔责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，依据医疗费票据并结合原告诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员的误工证明，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准，计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告无固定工作，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算91天，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依照相关规定予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告的伤情未达到伤残程度，故不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝玉桃医疗费10000元、误工费10010元、护理费5844.67元，合计25854.67元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告于建军赔偿原告郝玉桃医疗费13168元；
三、被告于建军赔偿原告郝玉桃住院伙食补助费5300元；
上述二、三项赔偿款合计18468元，被告于建军于判决生效之日起三十日内付清；
四、对上述第二项、第三项赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内承担保险责任，将赔偿款直接给付原告郝玉桃，于本判决生效后三十日内付清,不足部分由被告于建军支付；
五、驳回原告郝玉桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告已预交），被告于建军负担454元，原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年七月十三日
书记员 高 祥
附：计算明细
1、医疗费：23168元，依据医疗费票据。
2、护理费：5844.67元，40251元÷365天×53天。
3、误工费：10010元，110元×91天。
4、住院伙食补助费：5300元，依据100元/天×53天。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1317号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告刘静，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初272号
原告：项龙江，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：温州华山五金制品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥安下（银泉路31-32号）。
法定代表人：陈怡。
本院在审理原告项龙江诉被告温州华山五金制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告项龙江于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项龙江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项龙江负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 陈 裕
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年五月十日
书 记 员 张伟斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更339号
罪犯姚雷，男，1993年3月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）泾刑初字第00095号刑事判决�以被告人姚雷犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。刑期自二0一三年二月一日至二0一九年一月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯姚雷确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在假释期内犯新罪，服刑改造前期违纪情况严重，近一年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚雷减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初513号
原告：石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：刘建平。
委托诉讼代理人：马艳娥，女，系该公司职工。
被告：宁夏佳辉运输有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人：李爱兰。
本院在审理原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司与被告宁夏佳辉运输有限公司修理合同纠纷一案中，本案于2018年1月30日立案后公开开庭进行了审理。原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司负担。
审判长岳勇
审判员樊冠青
人民陪审员孙永珍
二〇一八年六月十一日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初513号原告：石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：刘建平。委托诉讼代理人：马艳娥，女，系该公司职工。被告：宁夏佳辉运输有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人：李爱兰。本院在审理原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司与被告宁夏佳辉运输有限公司修理合同纠纷一案中，本案于2018年1月30日立案后公开开庭进行了审理。原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告石嘴山市君昌升汽车维修服务有限公司负担。审判长岳勇审判员樊冠青人民陪审员孙永珍二〇一八年六月十一日书记员李琰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保12号之一
解除保全申请人：薛玉娜，女，1978年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区宝平街道瑞祥花园15-902。身份证号：1202241978********。
被申请人：何庆坤，男，1992年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
解除保全申请人薛玉娜与被申请人何庆坤诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）津0115财保12号民事裁定，扣押被申请人何庆坤所有的价值5万元津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车一辆，期限为2017年9月7日始至2018年9月6日止。解除保全申请人薛玉娜于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人何庆坤所有的价值5万元津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车一辆的扣押。
案件申请费520元，由解除保全申请人薛玉娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年九月十五日
书记员 尚亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保12号
申请人：薛玉娜，女，1978年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：何庆坤，男，1992年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人薛玉娜于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆坤名下所有的价值5万元的车牌号为津Ｆ×××××号起亚牌小型轿车予以扣押。申请人以5万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何庆坤名下所有的价值5万元津Ｆ×××××号起亚牌小机型轿车,扣押日期自2017年9月7日始至2018年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年九月七日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1785号
原告诸葛某某，女，1957年8月1日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
被告王某某，男，1956年12月16日生，汉族，临沂市河东区相公办事处。
原告诸葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞康龙独任审判公开开庭进行了审理。原告诸葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识后，于1981年11月1日登记结婚，婚后被告不务正业，对我实施家庭暴力，我曾向河东法院起诉离婚，未获准许，我们双方仍未能和好。综上，我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某某离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告诸葛某某与被告王某某经人介绍相识后，于1981年11月1日登记结婚，双方育有一子一女，现均已成年。2015年7月30日，原告诸葛某某曾向河东法院起诉离婚，未获准许，后原、被告双方仍未能和好。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告诸葛某某与被告王某某婚后夫妻感情不和，原告诸葛某某曾于2015年7月提起诉讼离婚未获准许后原、被告双方仍未能和好，现原告诸葛某某再次提起诉讼要求离婚，其夫妻感情确已破裂。原告诸葛某某要求与被告王某某离婚，本院予以准许。因被告王某某未到庭，本院对双方的财产不予分割，双方可待证据充分后另行主张权利。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时化解人民内部矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告诸葛某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告诸葛某某与被告王某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 云
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初930号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘连杰，男，1996年8月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省滁州市定远县。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月6日被取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同年12月28日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人刘连杰犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘连杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月2日15时许，被告人刘连杰在合肥市包河区太湖路华太小区4栋501室，盗窃被害人张某一部白色苹果6splus手机，经鉴定，价值3207元。其后将该手机出售，获赃款600余元，已全部挥霍。
据此，公诉机关认为，被告人刘连杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达3207元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘连杰的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人刘连杰已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。
再查明：本案在审理过程中，被告人刘连杰违反取保候审规定并脱逃。2017年12月15日，本院决定逮捕，后由公安机关进行网上追逃，2017年12月27日，被告人刘连杰被上海铁路公安局合肥站派出所民警抓获，并于当天被羁押于合肥市看守所。
上述事实，被告人刘连杰在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的抓获经过及情况说明、户籍证明；收条谅解书；现场勘查笔录、图及照片�鉴定意见及通知书；被害张某伟的陈述；被告人刘连杰的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人刘连杰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘连杰归案后，能如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人刘连杰积退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘连杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人刘连杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘连杰犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即刑期自2017年10月28日起至2018年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 李 萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1173号
申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住义乌市。
被执行人黄笃英，女，1977年6月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人黄笃英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1173号申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住义乌市。被执行人黄笃英，女，1977年6月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人黄笃英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第449号
申请执行人毛小荣，女，1971年7月2日出生，汉族，甘肃兰州市人，教师，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院作出的（2015）金民初字第201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的10550元（含执行费550元），且被执行人需向申请执行人毛小荣交付位于银川市金凤区上元名筑1号综合楼503室商品房。现被执行人已将房屋交付给申请人毛小荣，但违约金及执行费共计10550元至今未履行。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第449号
0申请执行人上海旗胜电器有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海康峰塑料有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民二(商)初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海康峰塑料有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海旗胜电器有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海康峰塑料有限公司已停止生产经营，涉及其为被执行人的案件在本院有多起。本院已将被执行人上海康峰塑料有限公司名下的位于上海市金山区枫泾镇王圩路XXX号的房地产及其设备等财产予以查封。被执行人的法定代表人钱伟萍因涉嫌犯罪被羁押。经查看被执行人厂房内的财物，无法辨别有与本案调解书确定的型号相一致的模具。故本案不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第41号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年七月六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第449号
申请执行人郭德先
被执行人周胜
申请执行人郭德先与被执行人周胜分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年七月一日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第449号
申请执行人王丽霞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
王丽霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8603号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽霞于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路东的房屋所有权证办理至王丽霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第449号
申请执行人王丽霞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
王丽霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8603号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽霞于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至王丽霞）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初33号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1991年12月12日出生于河北省盐山县，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省盐山县。2013年8月21日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、任静静出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2015年5月至2017年7月期间，被告人李超在庆云县、淄博市张店区、黄骅市等地，步行至被害人刘某等人经营的门市，用事先准备好的液压钳将“U”型锁铰断，进入门市盗窃21次，盗窃总价值总计17667.58元。
1.2017年7月11日2时许，被告人李超至庆云县庆云广场刘某经营的“儿童乐园”门市，盗走被害人放于柜台抽屉内的现金100元。现已退赔。
2.2017年7月11日2时许，被告人李超至庆云县光明路马春晓经营的“韩品小厨”门市，盗走被害人放于收银台上的钱箱，钱箱内有300元现金。现已退赔。
3.2017年7月11日2时许，被告人李超至庆云县建设街宗龙凯经营的“普尔全牛火锅店”门市，盗走被害人放于柜台抽屉的内�溪软包烟9盒、利群烟9盒。涉案价值333元，现已退赔。
4.2017年7月11日3时许，被告人李超至庆云县中心街吴建蕾经营的“衣拉客女装”门市，盗走被害人放于柜台内的粉色挎包，内有现金600元、黄金戒指1枚。涉案价值4935.38元，现已退赔。
5.2017年7月11日3时许，被告人李超至庆云县中心街张超经营的“喜家来水饺”门市，盗走被害人放于吧台内的钱箱，内有现金20元。现已退赔。
6.2017年7月11日3时许，被告人李超至庆云县北海公园赵虎经营的“北海旱冰场”门市，盗走被害人放于柜台内的现金300元、南京牌香烟3条、华为牌手机1部。涉案价值1180元，现已退赔。
7.2017年7月22日2时许，被告人李超至淄博市张店区张南路251号张永梅经营的“农家花椒鸡”门市，未盗得财物。
8.2017年7月22日2时许，被告人李超至淄博市张店区张南路243号王雪亭经营的“川香斋私房菜”门市，未盗得财物。
9.2017年7月22日2时许，被告人李超至淄博市张店区花园路李兰兰经营的“玉垚砂锅饭”门市，未盗得财物。
10.2017年7月22日4时许，被告人李超至淄博市张店区花园路苗春雷经营的“苗记三鲜包”门市，盗走柜台抽屉内的现金380元。
11.2017年7月24日凌晨，被告人李超至淄博市张店区美食街42号樊红娟经营的“季诺内衣”门市，盗走二楼收银台抽屉内的现金200元。
12.2017年7月24日凌晨，被告人李超至淄博市张店区美食街103号赵维海经营的“森臣服装店”门市，盗走柜台抽屉内的现金2500元。
13.2017年8月5日凌晨，被告人李超至庆云县新华路郝明娜经营的“舜达手机广场”门市，盗走柜台内的诺菲牌智能机1部、乐玩牌智能机1部、脉腾牌智能机1部、手机模型3个及现金1100�。涉案价值2664.2元，现已退赔。
14.2017年8月8日凌晨，被告人李超至淄博市张店区洪沟西街高凤娇经营的“新农村饭店”门市，盗走吧台内的现金130元及泰山牌香烟1条。
15.2017年8月8日凌晨，被告人李超至淄博市张店区洪沟西街陈玉祥经营的“泰山鲜椒鸡”门市，盗走吧台纸盒内的现金100元。
16.2017年8月12日凌晨，被告人李超至黄骅市南环张国熙经营的“祥瑞博众名车行”门市，盗走被害人放于工作台上的黄色密蜡1串。涉案价值50元，现已退还。
17.2017年8月13日凌晨，被告人李超至黄骅市信誉大楼大街刘玲玲经营的“罗丽思内衣店”门市，盗走被害人放于收银台下钱箱内的现金3000元。
18.2017年8月某日，被告人李超至黄骅市华兴街王晓经营的“文聚兴饺子馆”门市，盗走被害人放于吧台上的一部iPhone4手机及现金50元。涉�价值575元，现已退赔。
19.2015年5月14日凌晨，被告人李超至庆云县新华路王振经营的“天天鲜面”门市，未盗得财物。
20.2015年5月14日凌晨，被告人李超至庆云县中心街李雷硕经营的“美乐滋烘焙坊”门市，盗走柜台收银机内现金200元。
21.2015年5月14日凌晨，被告人李超至庆云县新华路宋维康经营的“佐康专业祛痘”门市，盗走衣架上挎包内的现金1000元。
被告人李超于2017年8月14日在庆云县汽车站北门附近被抓获。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、被害人刘某、吴某的陈述；2、证人王某、李某等的证言；3、庆云县公安局所作的辨认笔录；4、庆云县物价局对被盗物品出具的价格结论书等鉴定意见；5、液压钳等物证；6、户籍证明、抓获经过等书证；7、被告人李超的供述与辩解；8、监控录像。
公诉机�认为，被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李超的刑事责任。
被告人李超对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人李超作案用液压钳一把、手电筒一个及手串一件。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李超曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李超部分�罪事实因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法从轻处罚。被告人李超当庭自愿认罪，部分款物已退赔被害人，酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人李超的液压钳一把、手电筒一个属供犯罪用的本人财物，手串一件属违法所得，依法予以没收。被告人李超盗窃所得未退还部分，属违法所得，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
对公安机关扣押的被告人李超的液�钳一把、手电筒一个，手串一件，依法予以没收。
三、被告人李超返还苗春雷现金380元、樊红娟现金200元、赵维海现金2500元、高凤娇现金130元及泰山牌香烟一条、陈玉祥现金100元、刘玲玲现金3000元、李雷硕现金200元、宋维康现金1000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二○二○一八年三月二十六日
书记员 杨丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1186号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈小芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,411.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4422号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人金永康，该公司工作人员。
被告：沈二江，男，1975年11月15日出生，住新沂市。
被告：孙凤凤，女，1977年9月16日出生，住新沂市。
被告：王全夫，男，1976年2月28日出生，住新沂市。
被告：李小利，男，1977年2月28日出生，住新沂市。
被告：郝天章，男，1972年7月5日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈二江、孙凤凤、王全夫、李小利、郝天章金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日以另行明确被告信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终745号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦。
负责人：赵辉，任经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李承友，男，1972年3月27日出生，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李承友保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我单位的损失核定权应当得到保护，查勘定损是我单位的权利。2、涉案车损未经我单位定损，且法院委托鉴定由于车辆已修复，客观无法核实损失情况。
李承友答辩称，事故发生后，已经及时报案，车损是法院委托鉴定，鉴定报告客观真实。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李承友向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆后部维修费、救援费、拖车费等损失39015.7元；2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年10月1日原告驾驶鲁Ｈ×××××车辆在京台行驶时，与王继国发生交通事故造成两车受损，原告承担主要责任，2015年10月23日原告在被告处投保有商业车损，限额是70020元，第三者责任险是30万及相应的不计免赔。经被告申请重新鉴定原告轿车后部损失价格16535元，前部损失是30362元，共计46897元。第三者车损是22087元。原告支出救援费550元，拖车费750元。且原告已替第三者交付支付维修费24741元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告主张被告赔偿原告车辆后部维修费16535元，救援服务费、拖车费1300元，应由被告赔偿，第三者车损是22087元，应按扣除2000元交强险限后金额的20087元，按照70%计算应赔偿14060.9元由被告赔偿。交强险范围内的2000元亦应由被告承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告保险金17835元、在第三者责任险范围内赔付原告保险金16060.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，涉案车辆损失数额系根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请一审法院委托具有资格的鉴定机构作出，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然对该鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，因此鉴定结论能够作为定案依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 崔晓元
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执865号
被执行人王新玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初114号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王新玉缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元，共计1050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新玉银行存款1050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月三十一日
书记员 敖绪军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5696号
原告北京智百扬广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人金兆鑫，总经理。
委托代理人田增泉。
被告上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号北区。
本院在审理原告北京智百扬广告有限公司与被告上海新文化传媒集团股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告以本案涉诉争议已获解决为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京智百扬广告有限公司撤回对被告上海新文化传媒集团股份有限公司的起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李田福，男，1951年7月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李继强（系李田福儿子），男，1974年11月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县哈拉海镇柴岗村民委员会。住所：吉林省农安县哈拉海镇柴岗村。
法定代表人：张洋，村主任。
委托诉讼代理人：杨艳春，党总支书记。
再审申请人李田福因与被申请人农安县哈拉海镇柴岗村民委员会（以下简称柴岗村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李田福申请再审称：1.请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3323号民事判决，依法改判确认双方当事人签订的《土地长期承包合同》合法有效；2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：二审庭审结束后，柴岗村村民代表张某1、姚某、李某1、孙某、姜某、李某2、张某2、李某3、张某3、李某4等人出具证明，证明因柴岗村拖欠李田福垫付提留款和农业税且无力偿还，当时部分人员外出务工等原因，无法召开6组群众大会，但分地小组（村民代表）成员都在，并征得了他们的同意。因而，承包程序合法。应当依法进行改判。
本院认为：依据《吉林省集体土地承包经营管理条例》第十六条第三款关于“机动地的发包方式、收费标准、经营期限等事项由村集体经济组织成员代表会议或者组（社）集体经济组织成员大会（村民会议、村民代表会议或者村民小组成员会议）讨论，经三分之二以上同意后确定。在同等条件下，集体经济组织内部成员享有优先权”的规定，李田福未能提供充分证据证明承包该机动地时经过了上述民主议定程序，故对李田福的再审申请，本院不予支持。即使村委会欠其往来款，作为六组组长的李田福也无权不经民主议定程序，以顶账的交款方式发包给自己。本案听证时，李田福虽提供了3人的证人证言，但村委会又提供了该3人否定其当时证人证言的证据，故本院对该3份证人证言不予采信。至于该6出庭证人，因其仅仅是以分地小组成员身份作证，且无书面的证据用以证明当时经过了民主议定程序，故该6人的证言本院亦不能采信。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李田福的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李田福的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗生智
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1141号
申请执行人宁波市江北永发运输公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人陈国云。
被执行人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。
法定代表人徐卫。
本院在执行申请执行人宁波市江北永发运输公司与被执行人江苏大和氯碱化工有限公司［（2015）甬北庄商初字第00086号］公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1141号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月二日
代书记员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢19号
申请执行人：承德益隆典当责任有限公司远翔分公司。
法定代表人：濮小花，该公司经理。
被执行人：迁西县上营乡张全铁选厂。
法定代表人：刘福森，该厂厂长。
被执行人：羿秀唐，农民.
申请执行人承德益隆典当责任有限公司远翔分公司与被执行人迁西县上营乡张全铁选厂、羿秀唐典当纠纷一案，丰润区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）丰民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为351.9万元，诉讼费40064元，执行费37590元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）丰民初字第1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审211号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人李志强。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207024号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1207024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1207024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人李志强在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207024号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人李志强在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207024号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李志强负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初450号
原告：沈杰，男，1965年12月04日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：蔡思林,男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：李妙,女,1980年7月25日出生,汉族,居民,住福建省漳平市。
原告沈杰与被告蔡思林、李妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰、被告蔡思林到庭参加诉讼，被告李妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈杰向本院提出诉讼请求：判令蔡思林、李妙归还沈杰借款本金145000元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：蔡思林以经营361度服饰专卖店需要资金为由，约于2000年向沈杰借款10万元，书面约定利息为每月1%。至2013年年底，蔡思林又以同样理由陆续向沈杰再借4万元，也均有书面约定利息，利息为每月1%-1.5%不等。在此期间，蔡思林均按约定按时支付利息。2014年蔡思林开始拖欠每月应支付的利息，其经营的生意也转让结束。2015年，蔡思林不再支付利息。2015年年底，蔡思林在向沈杰支付现金2万元后（沈杰曾向蔡思林出具收条），结算了尚欠的借款本金及利息。蔡思林于2016年1月29日向沈杰重新出具了1张145000元的借条，并将原有借条全数销毁，口头承诺每年度还款3000元或5000元。经催讨，蔡思林于农历2016年年底向沈杰支付1000元。此后，未再偿还借款本金及利息。为此，沈杰诉至本院。
蔡思林辩称，答辩人2016年1月29日所写的145000元借条，沈杰没有实际支付给答辩人。因沈杰将答辩人原先偿还给他的钱用于炒股都输光，无法向其妻子交待，在沈杰要求下，答辩人出具1张无实际履行的借条给沈杰。另答辩人在经营361度店铺时，向沈杰拿的用于361度品牌店的合作资金，均已归还，有银行转账和沈杰写的收条为证。
李妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡思林于2016年1月29日向沈杰出具《借条》1份，借条载明：今向沈杰借款145000元，借条为以旧换新。经催讨，蔡思林于农历2016年年底向沈杰支付1000元，尚欠144000元至今未还。为此，沈杰诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡思林向沈杰借款，有沈杰提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。沈杰要求蔡思林偿还借款，理由充分，予以支持。蔡思林于农历2016年年底偿还1000元，应予以抵扣借款本金，即蔡思林尚欠沈杰借款本金144000元。蔡思林辩称沈杰入股的合作资金已全部归还,借条是应沈杰要求写给沈杰妻子看的，为虚假借款，其并未收到沈杰的该笔借款。本院认为，蔡思林出具给沈杰的借条上明确注明该借条为“以旧换新”，可以证实在出具该借条之前双方有进行结算并写有借条，蔡思林于2012年还款7万元是在双方结算之前，其辩解已全部还清借款理由不充分，本院不予支持。同时，蔡思林未提供证据证明出具借条时不是其真实意思表示，其辩解借条是应沈杰要求写给沈杰妻子看的，为虚假借款理由不足，不予采纳。蔡思林在庭审过程中自认其经营的361度店铺的经营收入用于家庭开支。蔡思林、李妙系夫妻关系，该笔借款发生在蔡思林、李妙夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。沈杰要求李妙承担偿还责任理由充分，本院予以支持。沈杰要求蔡思林、李妙自2018年3月8日起按年利率6%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对沈杰的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、蔡思林、李妙应于本判决生效之日起十日内向沈杰偿还借款本金144000元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回沈杰的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由沈杰负担25元，蔡思林、李妙负担1575元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初450号原告：沈杰，男，1965年12月04日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：蔡思林,男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：李妙,女,1980年7月25日出生,汉族,居民,住福建省漳平市。原告沈杰与被告蔡思林、李妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰、被告蔡思林到庭参加诉讼，被告李妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈杰向本院提出诉讼请求：判令蔡思林、李妙归还沈杰借款本金145000元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：蔡思林以经营361度服饰专卖店需要资金为由，约于2000年向沈杰借款10万元，书面约定利息为每月1%。至2013年年底，蔡思林又以同样理由陆续向沈杰再借4万元，也均有书面约定利息，利息为每月1%-1.5%不等。在此期间，蔡思林均按约定按时支付利息。2014年蔡思林开始拖欠每月应支付的利息，其经营的生意也转让结束。2015年，蔡思林不再支付利息。2015年年底，蔡思林在向沈杰支付现金2万元后（沈杰曾向蔡思林出具收条），结算了尚欠的借款本金及利息。蔡思林于2016年1月29日向沈杰重新出具了1张145000元的借条，并将原有借条全数销毁，口头承诺每年度还款3000元或5000元。经催讨，蔡思林于农历2016年年底向沈杰支付1000元。此后，未再偿还借款本金及利息。为此，沈杰诉至本院。蔡思林辩称，答辩人2016年1月29日所写的145000元借条，沈杰没有实际支付给答辩人。因沈杰将答辩人原先偿还给他的钱用于炒股都输光，无法向其妻子交待，在沈杰要求下，答辩人出具1张无实际履行的借条给沈杰。另答辩人在经营361度店铺时，向沈杰拿的用于361度品牌店的合作资金，均已归还，有银行转账和沈杰写的收条为证。李妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡思林于2016年1月29日向沈杰出具《借条》1份，借条载明：今向沈杰借款145000元，借条为以旧换新。经催讨，蔡思林于农历2016年年底向沈杰支付1000元，尚欠144000元至今未还。为此，沈杰诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡思林向沈杰借款，有沈杰提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。沈杰要求蔡思林偿还借款，理由充分，予以支持。蔡思林于农历2016年年底偿还1000元，应予以抵扣借款本金，即蔡思林尚欠沈杰借款本金144000元。蔡思林辩称沈杰入股的合作资金已全部归还,借条是应沈杰要求写给沈杰妻子看的，为虚假借款，其并未收到沈杰的该笔借款。本院认为，蔡思林出具给沈杰的借条上明确注明该借条为“以旧换新”，可以证实在出具该借条之前双方有进行结算并写有借条，蔡思林于2012年还款7万元是在双方结算之前，其辩解已全部还清借款理由不充分，本院不予支持。同时，蔡思林未提供证据证明出具借条时不是其真实意思表示，其辩解借条是应沈杰要求写给沈杰妻子看的，为虚假借款理由不足，不予采纳。蔡思林在庭审过程中自认其经营的361度店铺的经营收入用于家庭开支。蔡思林、李妙系夫妻关系，该笔借款发生在蔡思林、李妙夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。沈杰要求李妙承担偿还责任理由充分，本院予以支持。沈杰要求蔡思林、李妙自2018年3月8日起按年利率6%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对沈杰的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、蔡思林、李妙应于本判决生效之日起十日内向沈杰偿还借款本金144000元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈杰的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由沈杰负担25元，蔡思林、李妙负担1575元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年四月二十日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2576号
原告谢钦涵。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江安瑞建设工程有限公司。
法定代表人：刘日伟。
被告潘锡兴。
被告瑞安市东都农垦开发有限公司。
法定代表人：贾应勇。
委托代理人（特别授权）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告谢钦涵与被告浙江安瑞建设工程有限公司、潘锡兴、瑞安市东都农垦开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谢钦涵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢钦涵撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告谢钦涵负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十月九日
（代）书记员 曹观乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树山，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国顺，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁树良，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永轩，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占青，男，1941年1月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔连刚，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀东，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
上述七再审申请人共同委托诉讼代理人：何全纯、郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户长利，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
一审被告：唐山市丰润区王官营镇九间房村村民委员会。
法定代表人：李占永，该村委会主任。
一审被告：唐山市丰润区九龙水泥厂，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇九间房村南。
法定代表人：赵树山，该厂厂长。
再审申请人赵树山、刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东因与被申请人户长利及一审被告唐山市丰润区王官营镇九间房村村民委员会（以下简称九间房村委会）、唐山市丰润区九龙水泥厂（以下简称九龙水泥厂）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵树山、刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东申请再审称，请求撤销原审判决，驳回户长利的全部诉讼请求。事实与理由：1、本案存在三个不同的法律关系：一是户长利所主张的与九龙水泥厂之间的借款合同关系；二是赵树山与九间房村委会之间的“九龙水泥厂技改、租赁合同关系”；三是赵树山与“刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东”及户长利之间的个人合伙关系。原审法院混淆了三个不同的法律关系。2、户长利与九龙水泥厂之间不存在借贷60万元的事实，户长利属于虚假诉讼。户长利主张的其与刘国顺协商、九龙水泥厂向其借贷60万元的事实不成立。现金收据上不是户长利本人所签，而是“户长力”，没有证据显示是同一人，且没有法定代表人的签字，从合同性质上讲，双方没有成立借贷合同关系。60万元的巨额现金，户长利没有提供任何汇款凭证，也没有提交任何60万元资金来源的证据。当时的会计刘晓娟也不能确定该借款是否真实存在。户长利未对借款合同订立和生效的事实提供举证责任，凭借有瑕疵的“收据”主张借贷关系，应查清是否构成虚假诉讼骗取财物。收据是在户长利单独经营九龙水泥厂期间产生，赵树山等七名再审申请人均不知情。3、如果该笔借款关系成立，本案承担责任的主体也应是九龙水泥厂。4、户长利与赵树山等七人之间的债权债务在2007年11月1日退股时已全部结清。5、根据2007年11月1日户长利签署的《退股协议》和2007年年底九龙水泥厂被关停的事实，假设户长利与九龙水泥厂之间的借贷60万元事实成立，本案早已超过诉讼时效。
本院经审查认为，关于七再审申请人认为（现金）收据不能说明借贷关系成立的问题，该（现金）收据上虽然没有法定代表人的签字，但盖有九龙水泥厂的公章，有时任会计刘晓娟的签字，且刘晓娟当庭认可九龙水泥厂的该笔借款，交款人非户长利签字也不能影响收据的真实性，故应认定户长利与九龙水泥厂的借贷关系成立。关于借款责任的承担问题，因该笔借款发生时，九龙水泥厂的股东为赵树山等七名再审申请人，根据七名再审申请人与九间房村委会的约定，租赁经营九龙水泥厂期间的债务由七名股东负责承担清偿责任，故原审法院判决七名再审申请人承担还款责任并无不当。关于户长利退股不再享有债权的问题，《退股协议》只是约定户长利不再享有股东身份，九龙水泥厂的全部债权债务及红利等均与户长利无关，但是《退股协议》并不能作为否认户长利债权人身份的依据。关于诉讼时效问题，因该（现金）收据未约定还款时间，作为债权人户长利可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
综上，赵树山、刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵树山、刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树山，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国顺，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁树良，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永轩，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占青，男，1941年1月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔连刚，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀东，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。上述七再审申请人共同委托诉讼代理人：何全纯、郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户长利，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。一审被告：唐山市丰润区王官营镇九间房村村民委员会。法定代表人：李占永，该村委会主任。一审被告：唐山市丰润区九龙水泥厂，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇九间房村南。法定代表人：赵树山，该厂厂长。再审申请人赵树山、刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东因与被申请人户长利及一审被告唐山市丰润区王官营镇九间房村村民委员会（以下简称九间房村委会）、唐山市丰润区九龙水泥厂（以下简称九龙水泥厂）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵树山、刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东申请再审称，请求撤销原审判决，驳回户长利的全部诉讼请求。事实与理由：1、本案存在三个不同的法律关系：一是户长利所主张的与九龙水泥厂之间的借款合同关系；二是赵树山与九间房村委会之间的“九龙水泥厂技改、租赁合同关系”；三是赵树山与“刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东”及户长利之间的个人合伙关系。原审法院混淆了三个不同的法律关系。2、户长利与九龙水泥厂之间不存在借贷60万元的事实，户长利属于虚假诉讼。户长利主张的其与刘国顺协商、九龙水泥厂向其借贷60万元的事实不成立。现金收据上不是户长利本人所签，而是“户长力”，没有证据显示是同一人，且没有法定代表人的签字，从合同性质上讲，双方没有成立借贷合同关系。60万元的巨额现金，户长利没有提供任何汇款凭证，也没有提交任何60万元资金来源的证据。当时的会计刘晓娟也不能确定该借款是否真实存在。户长利未对借款合同订立和生效的事实提供举证责任，凭借有瑕疵的“收据”主张借贷关系，应查清是否构成虚假诉讼骗取财物。收据是在户长利单独经营九龙水泥厂期间产生，赵树山等七名再审申请人均不知情。3、如果该笔借款关系成立，本案承担责任的主体也应是九龙水泥厂。4、户长利与赵树山等七人之间的债权债务在2007年11月1日退股时已全部结清。5、根据2007年11月1日户长利签署的《退股协议》和2007年年底九龙水泥厂被关停的事实，假设户长利与九龙水泥厂之间的借贷60万元事实成立，本案早已超过诉讼时效。本院经审查认为，关于七再审申请人认为（现金）收据不能说明借贷关系成立的问题，该（现金）收据上虽然没有法定代表人的签字，但盖有九龙水泥厂的公章，有时任会计刘晓娟的签字，且刘晓娟当庭认可九龙水泥厂的该笔借款，交款人非户长利签字也不能影响收据的真实性，故应认定户长利与九龙水泥厂的借贷关系成立。关于借款责任的承担问题，因该笔借款发生时，九龙水泥厂的股东为赵树山等七名再审申请人，根据七名再审申请人与九间房村委会的约定，租赁经营九龙水泥厂期间的债务由七名股东负责承担清偿责任，故原审法院判决七名再审申请人承担还款责任并无不当。关于户长利退股不再享有债权的问题，《退股协议》只是约定户长利不再享有股东身份，九龙水泥厂的全部债权债务及红利等均与户长利无关，但是《退股协议》并不能作为否认户长利债权人身份的依据。关于诉讼时效问题，因该（现金）收据未约定还款时间，作为债权人户长利可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。综上，赵树山、刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树山、刘国顺、宁树良、刘永轩、李占青、崔连刚、杨怀东的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一八年三月二十一日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1126号
原告：陈忠，男，蒙古族，个体。
被告：杨海娜，女，汉族，无职业。
原告陈忠与被告杨海娜健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告杨海娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告医疗费用等计10502.01元。事实和理由：2016年4月14日14时许，原告到被告父亲家，因与被告父亲发生口角，被告拿做饭使用的饭勺打在原告后脑勺，致使原告昏迷，呕吐，经镇赉县人民医院诊断，原告头部外伤，为此造成原告人身损害和财产损失共计人民币10502.01元。其中医疗费4984.41元；护理费1861.20元；伙食补助费1500元；误工费2156.40元，现依法请求法院判令被告赔偿原告各项损失等合计人民币10502.01元。
杨海娜辩称，我没打到原告，医疗费用与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日14时许，原告酒后到被告父亲家，与被告父亲理论联系客商收羊分钱一事发生争吵，被告听到后拿做饭用的饭勺打在原告头部，致使原告住院治疗。对其没有争议的事实，本院予以确认。被告认为其在不知情的情况下签的公安询问笔录及行政处罚决定书，同时原告治疗期间没有在医院住院，不认同该医疗费及其他费用。对被告争议部分，有原告申请镇赉县人民法院调取镇赉县公安局城南派出所的询问笔录两份、行政处罚决定书一份、出院诊断书、镇赉县人民医院住院病案一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据、费用清单一份予以证明。对于以上证据系公安机关对原、被告所作的笔录和医疗机构出具诊疗凭据，均系国家机关及单位正规凭证，具有真实性、合法性，关联性，故本院予以采信。对被告所述不予采信。
本院认为，原告陈忠与被告杨海娜发生肢体冲突，系陈忠酒后主动找到被告父亲理论联系客商收羊分钱一事，继而发生争吵，被告杨海娜不愿看到陈忠在其家中吵骂，拿着做饭使用的饭勺打在陈忠头部，致使陈忠住院治疗。虽然陈忠被打，但原告对损害后果存在一定的过错，事实上原告酒后主动上门理论的行为及言语加剧了事态的发展，故应承担相应责任。公安机关笔录及处罚决定证实，在冲突中，被告杨海娜承认用饭勺击打了原告，说明损害事实存在。被告的行为是造成原告人身损害的直接原因，应当承担相应的损害赔偿责任。
原告请求赔偿范围与数额的确定。原告受伤日为2016年4月14日，依据2015年度吉林省人身损害赔偿标准，原告在镇赉县人民医院住院治疗15天，费用为4984.41元；误工费：原告从事贩卖牛羊为业，其误工标准参照其他服务业计算，为124.08元/天x15天=1861.20元；住院期间伙食补助费：100元/天x15天=1500元；护理费：原告住院期间均为二级护理，故护理费为124.08元/天x15天=1861.20元；以上费用共计10206.81元。
综上，公民享有生命健康权，被告的行为是原告致伤的直接原因，鉴于原告自身存在过错，本院认为原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨海娜于本判决生效后十日内给付原告陈忠医疗赔偿款等6124.08元（10206.81元x60%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈忠负担120元，被告杨海娜负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2554号
原告：陈某某，女，1990年10月16日出生。
被告：张某甲，男，1979年11月8日出生。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年7月在打工过程中相识并建立恋爱关系，2012年4月16日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年9月29日生育一子，取名张某乙。孩子出生后，被告终日无所事事、对家庭极不负责任。被告在单位因与他人打架被开除，经济无着落，多次向家人借钱生活。此外，被告因家庭琐事，多次对原告和儿子实施家庭暴力，导致原、被告自2015年10月开始分居生活，原告带着孩子在娘家生活。2016年春节前后，被告曾在原告安庆市潜山县源潭工业园区的一企业上班，终因自由散漫，不适应用人单位的规定，工作不到一个月，便辞职回芜湖。此后，对原告母子不闻不问，并多次在QQ里谩骂、恐吓原告。综上所述，原告认为原、被告仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后被告对家庭极不负责任，对原告和儿子实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、原告的嫁妆归原告所有；4、被告给予原告经济帮助5万元。
被告张某甲在庭审中辩称：一、被告同意离婚，原告诉称离婚理由不属实。（一）原、被告系自由相识恋爱，有感情基础。因原告年龄较小，被告处处让着原告，但原告不孝顺老人，与被告母亲相处不好，又不愿搬出和被告单独居住。（二）原告诉状中陈述被告对孩子实施家庭暴力是完全不存在的事情；2015年10月，因原告拒绝为被告朋友的借款作担保，被告与原告发生争吵，被告拿一只塑料碗将原告的头砸破，被告承认错误，向原告及其父母赔理道歉，并书面保证。原告养伤后，突然找被告离婚，且收拾东西回娘家；考虑到想和原告和好，被告将孩子送到原告娘家，以求原告能够回心转意。二、要求婚生子由被告抚养。原告现在还很年轻，不可能守着孩子生活一辈子，且男孩到了一定年龄会有逆反心理；原告对孩子有不良的教育，且对孩子比较放纵；被告有抚养能力，且有母亲可以帮忙。三、原告的嫁妆已被原告带走。四、关于财产，只有一辆电动车、一辆摩托车，两部手机，双方各分一半；原、被告结婚后，被告所挣的所有钱都交给了原告，现在身无分文，只有结婚时被告母亲没有还完的债。综上所述，请求法庭公正判决。
经审理查明：原、被告2011年7月自由相识恋爱，2012年4月16日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年9月29日婚生一子，取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年10月底，双方因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告遂回娘家居住。半个月后，被告应原告要求，将孩子送到原告处生活至今。原告现诉至法院，请求判如所请。
另查明：1、原告诉请中的嫁妆已自行处理，原告表示不需要法院处理；被告陈述其所有的九阳电磁炉一台、榨汁机一台、电脑主机一台、个人衣物及部分生活用品在原告处，要求返还，原告亦同意返还。2、原告陈述其月收入2000元，居住在工厂或父母家，要求抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000元；被告陈述正常工作情况下，平均月工资4000元左右，自己没有住房，居住在父母家；被告亦要求抚养婚生子，不要求原告支付抚养费。3、庭审中，被告陈述原、被告结婚时，被告母亲向他人借款8万元，应作为夫妻共同债务处理。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、病历、保证书、照片、汇款收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经恋爱结婚后，在婚后共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，导致双方于2015年10月开始分居生活。原告现诉请离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。二、关于婚生子抚养权的认定。婚生子张某乙出生后，大部分时间在芜湖市生活成长，2015年10月后应原告要求，被告方才将孩子送到原告处生活。考虑孩子的成长、学习环境，本院认定婚生子张某乙随被告共同生活，被告不要求原告支付抚养费，于法不悖，本院予以确认。三、关于个人财产及债权债务的认定。（一）原告诉请的嫁妆，双方已自行处理，本院不再进行处理；（二）被告陈述的九阳电磁炉一台、榨汁机一台、电脑主机一台、个人衣物及部分生活用品归其所有，原告予以返还；（三）被告陈述其母亲为原、被告结婚借款8万元应作为夫妻共同债务处理，缺乏法律依据，本院不予采信；（四）原告主张的经济生活帮助5万元，依现有证据和双方当事人来看，被告本人也没有住房，被告的现有收入情况也不具备帮助原告的能力，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，被告张某甲不需要原告陈某某支付抚养费；
三、原告陈某某于本判决生效之日起三日内返还被告张某甲九阳电磁炉一台、榨汁机一台、电脑主机一台、个人衣物及部分生活用品；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告张某甲于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02455号
原告何书应。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告沈义。
原告何书应与被告沈义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告何书应的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼；被告沈义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书应诉称：被告在XXXX工程期间，雇佣原告在该工地从事木工工作，并口头约定工资标准等事项。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款19490元，并于2015年2月15日出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告请求判令被告支付劳务费19490元，并负担案件受理费。
被告沈义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告何书应到被告沈义承包工程的工地提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款19490元，并向原告出具欠据一份。该款经催要被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付原告劳务款19490元事实清楚、证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义应于本判决生效后十日内向原告何书应支付劳务款19490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告沈义负担（原告已预交，被告沈义于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 戚现春
人民陪审员 周立峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许潇文
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第02455号 原告西安市凤凰刺绣厂，住所地西安市新城区。 法定代表人瞿培建,董事长。 委托代理人张振国、范继伟，陕西法智律师事务所律师。 被告陕西聚隆翔商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人刘坤翠，总经理。 委托代理人何龑、卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告西安市凤凰刺绣厂与被告陕西聚隆翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安市凤凰刺绣厂之委托代理人詹新华，被告东城垃圾清运公司之委托代理人张振国、范继伟，被告陕西聚隆翔商贸有限公司之委托代理人何龑、卫孝嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市凤凰刺绣厂诉称，2013年9月30日，与被告西安市凤凰刺绣厂签订《房屋租赁合同》一份，将其所有的位于本市新城区东七八路商业广场内独立门户一至四层，建筑面积3156平方米的房屋租给被告，约定租赁期限为九年，自2014年1月15日至2023年1月14日，租金为158万元/年，按季度支付，每次在每个季度的第一个月的5日前支付。被告拖欠原告2015年第二季度租金395000元，及2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，经多次催要未果，现依法请求判令：1、判令2015年6月30日原被告签订的《房屋租赁合同》解除；2、被告立即腾交上述房屋；3、被告支付2015年第二季度租金295000元，及支付被告腾退房屋之日止的租金。4、判令被告支付违约金12685元。5、被告支付2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费230252.04元。 被告陕西聚隆翔商贸有限公司辩称，双方签订的租赁合同属实，合同约定可转租，现房屋由次承租人占有使用，其公司并非腾房义务人。另对原告主张的拖欠租金395000元认可，因次承租人未向其公司交纳租金，至拖欠上述租金。认为原告请求的违约金过高，要求适当降低，请求法院依法裁判。 经审理查明，2013年9月30日，原告西安市凤凰刺绣厂（甲方）与被告西安市凤凰刺绣厂（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的位于本市新城区东七八路商业广场内独立门户一至四层，建筑面积3156平方米的房屋出租给被告，约定租期自2014年1月15日起至2023年1月14日止，共计9年。甲方给乙方免租金装修期为6个月，自2013年7月15日至2014年1月15日止。约定前三年租金不变，租金为158万元一年。合同第4.2条约定，合同保证金13万元，合同到期后三日内无息退还乙方。第十一条约定，乙方在租赁期内，可将该房屋部分或全部转租给他人，不得超过本合同内容范围，包括租房年限（9年）。第12.3条约定，乙方迟延支付租金超过30天以上的，甲方除有权解除合同，无偿收回乙方的装修设施外，还有权要求乙方继续缴纳所拖欠的租金及利息，且甲方有权直接从第三方收取房屋租金。第13.4约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日，乙方需按拖欠租金的0.05%支付违约金。本案受理后于2015年8月4日依法对被告进行了公告送达，公告期间，被告应诉，并于开庭前提出管辖权异议，本院驳回被告的管辖权异议申请后，被告不服上诉至西安中院，中院于2016年3月4日做出裁定：驳回上诉，维持原裁定。 以上事实有租赁合同、证明、催租通知、补充协议及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告违反合同约定迟延支付租金30日以上，原告有权解除合同，故原告要求解除合同本院予以支持，但原告要求解除合同的时间为2015年6月30日无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠租金295000元，庭审中双方同意抵扣合同保险金13万元后为165000元，本院予以支持。原告主张违约金12685元，被告认为过高同意支付1万元违约金，原告表示同意。原告主张被告腾交房屋及腾房之日止的租金，因该房已由被告转租他人，由第三人实际占有使用，被告无腾房义务。经法庭明释，原告表示不追加房屋占有使用人为被告，故此项请求本院不予支持。鉴于庭审中原告放弃主张物业管理费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告西安市凤凰刺绣厂与被告陕西聚隆翔商贸有限公司于2013年9月30日签订的《房屋租赁合同》合法有效，予以解除。 二、被告陕西聚隆翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市凤凰刺绣厂2015年第二季度租金165000元，并支付违约金1万元。 三、驳回原告西安市凤凰刺绣厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9179元由原告承担3179元，被告承担6000元。（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 代理审判员  杨惠妮 代理审判员  刘 娜 二〇一六年五月十日 书 记 员  李国梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13056号
原告：杨国敏，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。
被告：重庆天龙服装有限公司，住所地重庆市渝中区八一路263号1单元3-3室，统一社会信用代码9150010320293096XA。
法定代表人：万献波，总经理。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。
原告杨国敏诉被告重庆天龙服装有限公司福利待遇纠纷一案中，原告杨国敏于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国敏撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨国敏负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年六月七日
书记员 陈博文