wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终392号上诉人（原审被告）：李海中，男，1964年4月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻占云，男，1959年8月23日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人李海中因与被上诉人麻占云、冯雪峰民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人李海中的委托诉讼代理人陈艳华，被上诉人麻占云、冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海中上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担担保责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款到期后，被上诉人一直没找上诉人要求上诉人承担连带偿还责任；被上诉人要求上诉人承担保证责任已超出法律规定的保证期间。麻占云答辩称：中间多次找担保人要钱，有电话录音。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释规定，上诉人是连带责任，保证期间为主债务到期两年。冯雪峰答辩称：钱是我借的，应该我还，有其他东西可以抵给他。麻占云向一审法院的起诉请求：请求二被告返还借款100000元、利息36000元，合计136000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告冯雪锋以收购粮食为由于2015年6月12日向原告麻占云借款100000元，被告李海中为其提供担保，并与原告麻占云签订借款合同一份，就借款数额、用款期限、利率及担保事项逐条约定明确。并出具借条一张载明：“借条，今借到麻占云现金人民币壹拾万元整（小写:100000元），用于收购粮食，借款期限从2015年6月12日至2015年9月12日，共3个月，月息3%，借款到期返还借款本金及利息。李海中愿意为此借款到期返还借款本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。借款人：冯雪锋，身份证：，电话：139××××3996，担保人：李海中，身份证：，电话：138××××2834，2015年6月12日。”该借条下方有借款人冯雪锋和担保人李海中的签名捺印，并注明“借款收到。”该款借出后经原告麻占云追要，被告冯雪锋支付利息13000元，余款至今未还。一审法院认为：债务应当清偿。被告冯雪锋向原告麻占云借款100000元，应当在约定的期限内向原告支付本息，被告李海中作为连带责任担保人，在保证期限内应对冯雪锋的该笔债务承担连带责任，因其约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告的起诉未超过保证期间。原、被告约定的月息3%因超过年利率24%，超出部分不予支持，利率应按年利率24%计算，计算至还清之日止，已支付13000元利息应予扣除。判决：一、被告冯雪锋于本判决生效后十日内归还原告麻占云借款10万元及利息（2015年6月12日起至本息还清之日止，年利率24%，已付利息13000元应予以扣除。）被告李海中对该借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告麻占云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取，由被告冯雪锋、李海中承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李海中提出“借款到期后，被上诉人一直没找上诉人要求上诉人承担连带偿还责任；被上诉人要求上诉人承担保证责任已超出法律规定的保证期间”问题。在一审庭审期间，被上诉人麻占云出具了其在借款期限届满后，向上诉人李海中追要借款的电话记录，李海中对此没有异议。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，作为债权人的被上诉人麻占云在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人李海中主张过权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从债权人麻占云向保证人李海中主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被上诉人麻占云请求上诉人李海中承担保证责任，并未超出法律规定的时效，原审判决其对借款及利息承担连带还款责任正确。综上所述，上诉人李海中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由李海中承担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨亚茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1143号
原告上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吕琦，执行董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告吕琦，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海鸿洋船舶有限公司诉被告吕琦公司证照返还纠纷一案中，被告吕琦在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告公司注册地位于上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吕琦的住所地在上海市杨浦区，属于本院辖区。故本院对本案享有管辖权，被告吕琦对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吕琦对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告吕琦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2593号
原告何明，男，汉族，1959年9月1日生。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务�律师。
被告南京小营药业集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路18号。
法定代表人方向，该公司总经理。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
原告何明与被告南京小营药业集团有限公司（以下简称小营公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人申烨，被告小营公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称，其于上世纪七十年代入职小营公司工作。2014年5月，小营公司停产，其选择买断工龄以终止劳动关系。办理档案转移时，经办机构告知其1996年之前的部分档案遗失，导致无法正常办理档案及社会保险关系转移手续。现要求小营公司补办被遗失的档案，办理档案及社会保险关系转移手续，赔偿档案遗失造成的损失50000元。
被告小营公司辩称，经办机构并未拒绝为何明转移档案，而是何明拒绝向经办机构就档案存在的疑问作出说明。经办机构在接受档案转移申请时指出，何明退休时将按照相关政策办理，何明主张的损失并未实际发生。其前身南京小营制药厂已在1996年将何明的档案补充完整，何明的工龄、视同缴费年限等记录均由完整记载，没有证据表明其养老待遇会受到影响。1994年部分档案遗失和1996年补办档案的情况何明均是知晓的，当时并未提出异议，现在再主张权利已经超过时效。
经审理查明，何明于1978年12月参加工作，原为南京无线电器材厂固定工，1987年9月商调进入南京小营制药厂。1992年10月起，何明开始缴纳基本养老保险费。1996年10月8日，南京小营制药厂向南京市医药总公�劳动工资处出具说明，载明1994年12月工作交接过程中发现何明的档案丢失，经多方查找无果，现已补齐各种表格和证明。1996年11月4日，南京市医药总公司劳动工资处确认情况属实。1996年12月26日，何明与南京小营制药厂签订了十年期劳动合同。之后，南京小营制药厂改制更名为小营公司，何明继续留用，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年中，小营公司因严重亏损决定关停，向职工提供三种可选方案，何明选择买断工龄。2014年6月19日，何明与小营公司签订解除劳动合同协议书，约定双方协商解除劳动关系，小营公司一次性支付何明各项经济补偿127769.7元，补发五个月工资14371.8元，双方无其他争议。2014年6月24日，小营公司出具了解除劳动合同决定书。2015年3月，何明申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，何明向本院提起诉讼。审理中，双方确认何明的档案及社会保险转移手续尚未办理完毕，何明愿意配合办理有关手续。何明明确其主张的损失为两年的失业金34000元和“4050”国家补偿20000元，对今后无法办理退休手续的损失因无法估计，故不在本案中主张。
另查明，《国务院关于进一步加强就业再就业工作的通知》（国发（2005）36号）规定，对持《再就业优惠证》的“4050”人员（即女40周岁以上，男50周岁以上。计算年龄的截止时间由各地确定，最晚至2007年底）灵活就业后，申报就业并参加社会保险的，给予一定数额的社会保险补贴，期限最长不超过3年。
上述事实，有当事人的陈述、档案、劳动合同、通知、解除劳动合同协议书、解除劳动合同决定书、社会保险关系变动表、仲裁申请书、仲裁决定书、送达回执等证据证实。
本院认为，何明与小营公�之间的劳动合同成立、有效。何明在劳动合同解除后要求小营公司办理档案和社会保险关系转移手续的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，本院予以支持。何明已经参加社会保险，其有关失业保险待遇损失的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。何明要求小营公司承担“4050”国家补偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京小营药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告何明办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告何明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 何润清
人民陪审员 李向群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初116号
原告谢宗朋，男，1972年8月14日出生。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。
法定代表人刘建。
本院在审理原告谢宗朋与被告重庆明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢宗朋于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗朋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢宗朋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗朋撤回对被告重庆明光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8834元，本院予以免收。
审判员 廖益萍
二〇一六年三月十四日
书记员 易小凤
湖�省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他38号
申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1－16号。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西。
法定代表人彭猛超，该公司总经理。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司与被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、�北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司与被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0203民初314号民事判决书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1517号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 铁文静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5660号
原告张某某，女，1980年5月24日出生，汉族，福清市人，农村居民，原住福建省福清市现在西班牙。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告片谷某某，男，1959年12月27日出生，日本国人，原住日本国三重县，现住址不详。
原告张某某与被告片谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告片谷某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年8月31日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，原告于2007年10月获准赴日本探亲，原告到达日本后，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾不断升级，原告于2009年12月回国，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告回国后，曾向法院起诉与被告离婚，经劝解，原告申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告片谷某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，于2006年8月31日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于1998年月日获准赴日本探亲，原告到达日本后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾不断升级，原告于2009年12月回国，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，经本院主持调解和好无效，应当准予原、被告离婚。被告片谷某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告片谷某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
北京市房山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）房民初字第03787号
原告胡雨，男，1987年6月8日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告胡振江,男，1956年2月21日出生。
被告胡振海,男，1958年6月17日出生。
本院在审理原告胡雨与被告胡振江、胡振海健康权纠纷一案中，原告胡雨于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡雨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡雨负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年二月十五日
书记员 林恒
广西壮族�治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初620号
原告黄世敏，农民。
被告吴义起，农民。
原告黄世敏诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2016年10月28日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世敏的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世敏撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告黄世敏负担。
审判员 贵骏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨宇
appoint
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执150号
申请执行人白山市浑江区馨阁酒店。
经营者车志攀，男，1976年2月7日生，汉族，住浑江区板石街。
被执行人白山市浑江区板石街道办事处。
法定代表人陈凯乐，主任。
申请执行人白山市浑江区馨阁酒店与被执行人白山市浑江区板石街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1402号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区板石街道办事处应履行的义务为：向申请执行人白山市浑江区馨阁酒店给付餐费50000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行50000.00元，申请人自愿放弃迟延履行利息，申请人自愿承担执行费650元，案件执行款50000.00元已全部支付给申请执行人白山市浑江区馨阁酒店。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05405号
原告：李林，女，1974年10月7日出生，汉族。
委托代理人：李寿华，陕西同顺律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四五一医院，住所地：陕西省西安市友谊东路269号。
单位负责人：李伟，该医院院长。
委托代理人：赵茜，女，该医院政治处干事。
委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告李林与被告中国人民解放军第四五一医院人事争议纠纷一案中，原告李林于2016年1月21日向本院提出撤申请。
本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第870-1号
申请执行人李自谷，男，生于1934年11月28日，汉族，农民。
申请执行人谭兴莉，女，生于1969年10月2日，汉族，居民。
申请执行人李澳，男，生于1992年9月29日，汉族，学生。
申请执行人李亦珊，女，生于2002年5月6日，汉族，学生。
被执行人黄江全，男，生于1962年7月25日，汉族，工人。
本院恢复执行的申请执行人李自谷、谭兴莉、李澳、李亦珊与被执行人黄江全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人黄江全发出恢复执行通知书，责令被执行人黄江全履行向申请执行人给付货款57523.94元及延迟履行期间的加倍债务利息的义务，并负担案件受理费890.42元。本院在执行过程中，依法将被执行人黄江全在安岳县农村信用合作联社账户存款19000元予以扣划并将该账户继续冻结。在执行过程中查明，被执行人黄江全现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第870号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 轩
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1792号
原告：肖永清，女，1950年2月13日出生，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人：廖明镜，男，1945年5月5日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇原政府大院。
被告：宋婷婷，女，1987年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都财保），住所成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人：陈忠琴，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。
原告肖永清诉被告宋婷婷、成都财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永清及其委托代理人廖明镜、被告宋婷婷、被告成都财保的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永清诉称：被告宋婷婷驾驶轿车与下班回家的原告相撞，造成原告受伤，被告宋婷婷负事故全部责任。原告的损伤经重新鉴定为十级伤残，原告受伤时为64周岁，应计算16年的残疾赔偿金；原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至最终做出的伤残鉴定报告前一天，即2015年12月6日。现原告请求判令二被告赔偿医疗费839.26元、续医费16000元、住院伙食补助费和营养费960元、出院护理费3600元、误工费12640元、残疾赔偿金39009.60元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1700元，共计78048.86元。
被告宋婷婷辩称：我愿意依法承担赔偿责任，现我已经赔偿了医疗费27704.57和住院护理费2760元。
被告成都财保辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，现已垫付医疗费10000元。原告主张的部分费用过高，续医费应待发生后另行主张，医疗费应扣除20%的非医保费用，残疾赔偿金的赔偿年限应从定残之日计算为15年。
经审理查明：2015年1月24日16时20分左右，被告宋婷婷驾驶自己的川A356**（临）号小型轿车沿安县花荄镇花兴路从罗胜街方向驶往好医生大道方向，当行至花兴路东段时，与同向右前方的行人肖永清相撞，造成肖永清受伤的交通事故。经交警部门认定，宋婷婷负此次事故的全部责任。川A356**（临）号小型轿车在成都财保投保了交强险和20万元的商业三者险。
原告肖永清受伤后即被送往安县人民医院住院治疗24天，出院医嘱全休6月，加强营养，1人护理2月，如骨不愈合需二期植骨（9000元左右），取内置物约需医药费7000元左右。2015年9月16日肖永清左下肢损失被鉴定为九级伤残，本案在审理过程中，被告成都财保申请重新鉴定，2015年12月7日肖永清的伤情被重新评定为十级伤残。
原告肖永清受伤后共应计算的损失为医疗费38364.61元（其中住院37511.32元由宋婷婷支付27511.32元、成都财保支付10000元，门诊853.29元由肖永清支付）、续医费7000元、住院伙食补助费480元（20元／天＊24天）、营养费480元（20元／天＊24天）、住院护理费2400元（100元／天＊24天，已由宋婷婷支付）、出院护理费3440元（57.33元／天＊60天）、误工费8160元（40元／天＊204天）、残疾赔偿金36571.50元（24381元／年＊15年＊10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1700元（其中重新鉴定费1000元由肖永清垫付），共计101896.11元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费发票、转账回单、收条、误工费证明、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：宋婷婷违反道路交通安全法规，造成肖永清受伤的交通事故，且负全部责任，应当承担侵权责任。成都财保应在保险范围内承担保险责任。成都财保提出原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整；成都财保提出续医费应待发生后另行主张，本院认为取内置物的续医费7000元必然发生，本案可一并处理，而二期植骨的9000元只是可能发生，可待发生后另行主张；成都财保提出医疗费应扣除20%的非医保费用，本院认为按15%的比例扣除较为合理，但交强险不应扣除非医保费用；成都财保提出残疾赔偿金的赔偿年限应从定残之日计算为15年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告肖永清的损失共计101896.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险范围内赔偿63871.50元，在商业三者险范围内赔偿31019.92元，支付重新鉴定费1000元，共计95891.42元；由被告宋婷婷赔偿非医保费用5304.69元、鉴定费700元，共计6004.69元。
二、被告宋婷婷已经赔偿了29911.32元，被告成都财保已经赔偿了10000元，与以上第一项品跌后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在判决生效后十日内向原告肖永清支付61984.79元，向被告宋婷婷支付23906.63元。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告肖永清负担588元，被告宋婷婷负担700元。被告宋婷婷负担的700元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年一月七日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1792号
原告：李广民，农民。
被告：邹忠廷，农民。
本院在审理原告李广民与被告邹忠廷土地承包合同纠纷一案中，原告李广民于2015年4月16日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原被告已庭下达成和解，申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李广民负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李长永
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第37号
申请执行人：�丽红，女，汉族，，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄大春，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第781号民事判决书，受理黄丽红申请执行黄大春离婚后财产纠纷一案。本案执行标的为给付现金25000元及利息，负担本案件受理费985元、执行费275元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年四月十日
书记员 黎 平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第61号
申请人于雅泽，女，5岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王金涛，男，40岁，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人赵美忠，男，38岁，汉族，住巴彦淖尔市。
2014年4月18日19时20分许，被申请人赵美忠驾驶蒙L＊＊**号小客车沿西落凤街由西向东行驶至广电厅家属楼门前时，与步行由南向北横过道路的于雅泽发生碰撞，造成道路交通事故，致于雅泽受伤。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金涛所有的蒙L＊＊**号小轿车的产权过户手续。
二、查封担保人要文俊所有的用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年五月十三日
书记员 白 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00253-2号
申请执行人：丁梦明。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：翟毅，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2013）武仲调字第0500024号调解书，于2013年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司享有位于武汉市武昌区春江名苑项目一层、二层共十套商铺。本院分别于2013年2月18日、2015年2月10日查封了被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下的上述房屋。现查封期限即将届满，申请执行人丁梦明向本院申请继续查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司享有位于武汉市武昌区春江名苑项目一层、二层共十套商铺。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区春江名苑项目一层、二层共十套商铺。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年一月十一日
书记员 何政涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第161号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告骆小平，男，1966年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告骆小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第190号
申请执行人李某辉，男
被执行人钟某初，男
本院在执行申请执行人李某辉与被执行人钟某初民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人765000元，诉讼费11450元，执行费11900元，共计788350元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人钟某初无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2012）蓝法民一初字第16号民事判决的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第190号
申请执行人李某辉。
被执行人钟某初。
本院在执行申请执行人李某辉与被执行人钟某初民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人765000元，诉讼费11450元，执行费11900元，共计788350元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人钟某初无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2012）蓝法民一初字第16号民事判决的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）蓝法执字第190号 申请执行人李玉辉，男，1975年10月2日出生，汉族。蓝山县人，高中文化，个体工商户，住蓝山县。 被执行人钟学初，男，1964年4月12日出生，汉族，蓝山县人，初中文化，农民，住蓝山县。 本院在执行申请执行人李玉辉与被执行人钟学初民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人765000元，诉讼费11450元，执行费11900元，共计788350元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人钟学初无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2012）蓝法民一初字第16号民事判决的执行。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 宏 长 审 判 员 欧阳金梅 代理审判员 魏  圆 二〇一五年三月九日 书 记 员 邹 标 龙 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四)追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3270号
原告刘某，女，1983年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人金传东，被告李某及委托代理人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年初原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，与2009年7月16日生一男孩取名“李某某”。因原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵闹，自2011年7月分居至今。夫妻感情完全破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，故我诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚，孩子一直跟随我生活，由我抚养有利于孩子成长，原被告虽因琐事吵闹，但没有大的矛盾冲突。因经济条件不好，为原告自己的孩子缴纳了2万元超生罚款，还有替原告父亲向银行借款7万元没有偿还，原告外出打工，被告也经常外出打工，原被告并非因夫妻感情不和分居，夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情尚可。共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费165元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 超
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋民初字第00011号
原告宋某某，男，1985年2月2日出生，汉族，打工。
被告林某某，女，1977年1月19日出生，汉族，个体工商户。
原告宋某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭。2014年5月22日公开开庭审理了本案，原告宋某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告2009年通过网络认识，2010年确定恋爱关系，2011年10月31日，在沙洋县民政局登记结婚。婚后未生育子女，原被告婚前感情尚好，婚后被告不尊重原告家里的长辈，看不起原告的家庭出身，且做事比较自私，只考虑自己不考虑家庭，影响了夫妻感情。由于原被告长期无法沟通，且已分居近一年的时间，原被告的夫妻感情已完全破裂。特请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院庭审时出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记档案信息表，证明原被告系夫妻关系；3、被告发给原告父亲的短信，证明原被告夫妻感情破裂；4、原告父母亲写的材料，证明原告父母亲的意见。
被告林某某经本院合法传唤未到庭，但书面答辩称，不同意离婚，且被告患了尿毒症，需要治疗。
被告为支持其抗辩主张，向本院邮寄了华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书及出院诊断证明各一份，证明被告患慢性肾功能不全、尿毒症期肾性高血压、肾性贫血。
经审理查明，原告宋某某与被告林某某于2009年通过网络认识，2010年确定恋爱关系。2011年10月31日，原、被告在沙洋县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后有时为生活琐事发生矛盾。2014年5月8日，华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明诊断被告患有慢性肾功能不全、尿毒症期、高血压3级极高危、中度贫血。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后有时发生矛盾，但原告宋某某没有证据证实原被告夫妻感情确已破裂。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。被告林某某患有比较严重的疾病，原告宋某某应当担负起丈夫的责任，故原告宋某某起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
人民陪审员 郝华斌
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋民初字第00011号
原告宋某某。
被告林某。
原告宋某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭。2014年5月22日公开开庭审理了本案，原告宋某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告2009年通过网络认识，2010年确定恋爱关系，2011年10月31日，在沙洋县民政局登记结婚。婚后未生育子女，原被告婚前感情尚好，婚后被告不尊重原告家里的长辈，看不起原告的家庭出身，且做事比较自私，只考虑自己不考虑家庭，影响了夫妻感情。由于原被告长期无法沟通，且已分居近一年的时间，原被告的夫妻感情已完全破裂。特请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院庭审时出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记档案信息表，证明原被告系夫妻关系；3、被告发给原告父亲的短信，证明原被告夫妻感情破裂；4、原告父母亲写的材料，证明原告父母亲的意见。
被告林某经本院合法传唤未到庭，但书面答辩称，不同意离婚，且被告患了尿毒症，需要治疗。
被告为支持其抗辩主张，向本院邮寄了华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书及出院诊断证明各一份，证明被告患慢性肾功能不全、尿毒症期肾性高血压、肾性贫血。
经审理查明，原告宋某某与被告林某于2009年通过网络认识，2010年确定恋爱关系。2011年10月31日，原、被告在沙洋县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后有时为生活琐事发生矛盾。2014年5月8日，华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明诊断被告患有慢性肾功能不全、尿毒症期、高血压3级极高危、中度贫血。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后有时发生矛盾，但原告宋某某没有证据证实原被告夫妻感情确已破裂。同时《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。被告林某患有比较严重的疾病，原告宋某某应当担负起丈夫的责任，故原告宋某某起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
人民陪审员 郝华斌
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚志娥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执505号
申请执行人：贺兴光，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王润霞，女，汉族，1974年10月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人贺兴光、王润霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执505号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月一日
书记员 邓君鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1569号
申请执行人山东天安脚手架工程有限公司。
被执行人济宁明珠建筑工程有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张卓璠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2764号
原告邹某某，男，1973年10月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告江某某，女，1957年4月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告邹某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费48元，由原告邹某某负担。
审判员 文 武
二〇一四年十月三十日
书记员 李天岚
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民特字第00005号
申请人王运贵，务农。
申请人王运贵申请宣告王明英死亡一案，本院于2014年8月13日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王运贵诉称：申请人与被申请人王明英系父女关系，王明英于2008年12月份失踪，经多方查找仍下落不明，现已六年，申请人依照法律规定，特申请法院宣告王明英死亡。
经查，被申请人王明英，女，生于1966年8月30日，汉族，湖北省宜都市人，系申请人王运贵之女儿。2009年2月4日王明英的丈夫黎永林（双方均系再婚，未生育）向枝城派出所报警称，其妻子王明英在2008年12月20日左右离家出走，自称外出打工，此后便一直联系不上，王明英过年也没有回家，王明英外出时带有现金近18万元，后经其亲属多方寻找均无下落。在经六年寻找无果后，2014年8月13日王明英的父亲王运贵向本院申请宣告王明英死亡，申请人向本院提交了2009年2月4日其女婿黎永林向枝城派出所报警的接处警登记表一份、枝城派出所的证明一份、枝城镇解放社区的证明一份、松滋市陈店镇天星观村委会的证明一份，上述证据均证实了王明英从2008年12月20日左右离家出走后一直下落不明的情况。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月26日在《人民日报》上发出了寻人公告，期限一年，一年届满之后，本院于2015年9月2日询问了王运贵、黎永林，二人均证实在公告期间王明英仍未出现过。
本院认为，被申请人王明英从2008年12月20日左右离家出走之后，便一直与其亲属失去联系，经其亲属多方寻找均无下落，至今已近七年，王明英仍杳无音讯，生死不明，其父亲王运贵于2014年8月13日向本院提出宣告王明英死亡的申请之后，本院发出寻人公告，在一年的公告期限届满后，王明英仍未出现，申请人因此要求宣告王明英死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王明英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 聂其玺
二〇一五年九月七日
书记员 张啸海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1515号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
代表人张建忠，经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
被上诉人（原审被告）高长青，男，1967年11月26日生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）张迎春，女，1973年1月4日生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人刘长利，男，1967年7月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李振江，男，1964年2月5日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××、冀B×××××挂车登记所有人为李振江。冀R×××××、冀H×××××挂车登记所有人为张迎春，高长青系张迎春雇佣的司机。冀R×××××车在人保财险三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元（不计免赔），保险期间均为2012年6月4日起至2013年6月3日止。冀H×××××挂车在人保财险三河支公司投保了交强险，保险期间为2012年5月3日起至2013年5月2日止，并在该公司投保了第三者责任保险，责任限额为5万元（不计免赔），保险期间为2012年6月4日起至2013年6月3日止。2012年11月11日7时许，高长青驾驶冀R×××××、冀H×××××挂车从港陆北门口出来向西转弯行驶时发生侧翻，与历建兴驾驶的停放的冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，高长青承担本起事故全部责任，历建兴无责任。事故发生时高长青超载。事故发生后，被告张迎春已给付原告现金30000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李振江在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故认定高长青承担全部责任，历建兴无责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告李振江请求赔偿车辆损失74500元，向本院提交了玉田县价格认证中心交通事故车辆物品损失价值鉴定书、北京源清丰盛商贸有限公司购买配件发票、玉田县玉田镇新世纪汽车修理厂修理费发票及结算清单予以证实，于法有据，本院予以支持，但原告车辆损失应以评估损失为准。三被告虽辩称车损过高，但未在本院指定期限内申请重新评估，故对其异议不予采信，对原告的车辆损失本院确定为73500元。原告请求赔偿停运损失，向本院提交了玉田新世纪汽车修理厂修理期间证明、冀B×××××、冀B×××××挂车道路运输证、北京国宏信价格评估有限公司评估结论书予以证实，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故对原告的停运损失本院确定为49000元。原告请求赔偿评估费2000元，向本院提交了评估费发票予以证实，且该项费用系为查明和确定事故损失所必要的、合理费用，本院予以支持。综上，本院对原告李振江的损失确定为：车辆损失73500、停运损失49000元、评估费2000元，共计124500元。冀R×××××、冀H×××××挂车在人保财险三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告人保财险三河支公司应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人保财险三河支公司未能举证证明已就保险条款的内容尤其是免责任条款的内容向投保人进行提示或者明确说明，故该保险条款责任免除部分在本案中的效力本院不予认定，被告人保财险三河支公司应赔偿原告的停运损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，事故发生时冀R×××××、冀H×××××挂车违反安全装载规定，应免除被告人保财险三河支公司在第三者责任保险范围内应承担责任的10%。被告高长青系被告张迎春雇佣的司机，故高长青依法不应承担赔偿责任。综上，被告人保财险三河支公司应首先在交强险限额内赔偿原告4000元，原告超出交强险及交强险外损失120500元，由被告人保财险三河支公司赔偿90%，计108450元，由被告张迎春赔偿10%，计12050元。被告张迎春已给付原告李振江现金30000元，抵顶赔偿款后剩余款项应由李振江返还。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李振江各项损失112450元。二、由被告张迎春赔偿原告李振江12050元。张迎春已给付李振江30000元，抵顶应赔款项后剩余17950元，由原告李振江在获得保险公司赔偿款后返还被告张迎春。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司上诉称：依法订立的保险合同应当得到法律的保护。我司已经完全履行了保险合同中免除保险人责任的条款的明确说明义务，应按照保险合同约定赔偿，根据保险合同第七条约定，停运损失和评估费不应由保险人承担赔偿责任。故请求二审依法改判，支持上诉人请求。
被上诉人李振江答辩称，请求法院维持一审判决，维护当事人的合法权利。
被上诉人高长青、张迎春答辩称：评估费、停运损失费是保险公司评损时拖延时间造成的，与我方无关。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。二审审理过程中，上诉人提交了两份在投保人声明处签有“张迎春”名字的强制保险投保单复印件，证明对张迎春就免责条款进行了明确告知。被上诉人张迎春质证认为其投保的是不计免赔的保险。
本院认为，停运损失系本次事故造成的实际损失，上诉人主张依照保险合同约定停运损失属于保险合同免赔范围，并在二审审理期间提交了两份在投保人声明处签有“张迎春”名字的强制保险投保单复印件，但该两份投保单上“张迎春”的签字明显不是同一人书写，因此不能据此认定上诉人已经对被上诉人张迎春就免责条款进行了明确告知，对该证据本院亦不予采信。评估费系为了查清本次事故损失情况所支出的必要合理的费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2230号
原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人黄慧，经理。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告成都航天星雨光电技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人柏忠宏。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司（以下简称古堰消防）与被告成都航天星雨光电技术有限公司（以下简称星雨公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告古堰消防委托代理人梅晓东、被告星雨公司委托代理人田才先到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解20天，本院予以准许，和解期限届满，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告古堰消防诉称，2012年7月6日，原、被告双方签订《承包经营合同》。合同签订后，原告依约履行其义务，但被告一直未给付原告承包费。2014年5月6日，原告委托律师致函被告追索，被告至今不予支付。故向法院起诉，要求被告支付原告承包费60万元及利息，并支付违约金30万元合计90万元。
被告星雨公司辩称，1、原、被告2012年7月6日签订合同属实，但该合同名为承包实为挂靠合同，违反《消防法》第42条、《消防产品监�管理规定》第5条及《消防产品型式认可实施细则》第7条之规定，系违反法律强制性规定，属无效合同，不受法律保护，因此其要求被告支付承包费的主张不应支持；2、既然原告准许被告修厂房和设备安装，且向原告交付20万元土地租金，现该合同无效，现应准许被告拆卸厂房及设备运至他处存放；3、对原告对外挂靠的行为，被告保留向有关部门投诉的权利，并保留向原告追索损失的权利。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告古堰消防是具有生产、经营、安装（含销售）木质隔热型防火门的资质企业，并取得木质隔热防火门相关规格型号产品的产品型式认可证书，以及国家防火建筑材料质量监督检验中心出具的产品合格检验报告。2012年7月6日，原告古堰消防（甲方）与被告星雨公司（乙方）签订《承包经营合同》，合同约定：1、承包经营项目：木质隔热型防火门的生产、经营、安装（含销售），承包经营地址：甲方所在的都江堰市拉法基大道15号厂区内，承包经营范围：在甲方企业法人营业执照和防火门型式认可证范围以内，承包经营时间：从乙方投产之日起，至甲方木质隔热型防火门型式认可证正常使用期；由乙方自行投资修建生产厂房，添制生产设备、设施，归乙方所有；2、生产经营承包费第一年和第二年为30万元／年，第三年起每年承包40万元／年，以后承包费不再增加，在本合同签订之日起五个工作日内，乙方向甲方一次性付清全年的承包费，以后各年的承包费均在承包期满前一个月付清。逾期未交，视为违约；3、乙方在承包经营期间，由甲方向乙方提供企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、产品型式认可证、身份证条码、行政公章、合同专用章�财务专用章、银行账户（由甲方为乙方开设一般账户，以便于乙方单独核算）该项在甲方监督下使用，但甲方不得无端设置障碍；4、乙方生产、销售的产品，由甲方提供资质证明、检验报告、供货证明、厂牌、合格证、身份证条码（条码1元／张、厂牌0.8元／张，按实支付现金购买，此费用不含在承包费中）；5、如未履行上述义务，违约方应向守约方赔偿30万元违约金。合同签订后，原告依约履行上述义务，被告即开始以原告的名义生产、经营、安装（含销售）木质隔热型防火门。但被告并未向原告缴纳第一年第二年的承包费合计60万元。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及以下证据在案佐证：原告提交的《承包经营合同》、《建设工程分包合同》、防火门合格表、资料领用明细表，被告提交的营业执照、税务登记证、检验报告、产品型式�可证书、防火门条码和厂牌，本院对以上事实和证据予以确认。另，被告提交的《土地租赁合同》与本案无关，本院不作评判。
本院认为，根据我国《合同法》及其合同法司法解释的相关规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规和行政规章为依据，并且必须违反法律法规中的效力性强制性规定才能导致合同无效。据此，进行合同效力认定的依据仅限于法律和行政法规中的效力性强制性规定，不能任意扩大范围。在本案中，被告主张其合同无效的依据是我国《消防法》第42条规定“消防产品必须符合国家标准……，依法实行强制性产品认证的消防产品，由具有法定资质的认证机构按照国家标准、行业标准的强制性认证合格后，方可生产、销售、使用”，公安部颁布的《消防产�监督管理规定》第5条规定“依法实行强制性产品认证的消防产品，由具有资质的认证机构按照国家标准、行业标准的强制性要求认证合格后，方可生产、销售、使用”，以及公安部消防产品型式评定中心发布的《消防产品型式认可实施细则》第7条规定“发生下列情况之一的，评定中心撤销其其型式认可证书：1……，6、证书持有者滥用证书，如转让、转借或涂改等；8、证书持有者滥用认可标志，如转让、倒卖或用于未获证产品等”，本院认为，《消防法》第42条规定是要求消防产品必须符合国家标准及其相关的行业标准，该规定是属于管理性的规定，不属于效力性的规定，不能就此认定违反此规定合同即无效；《消防产品监督管理规定》和《消防产品型式认可实施细则》不属于法律和行政法规，其规定的内容意在管理和规范消防产品的市场准入资格，也不能作为�定合同无效的依据。因此，本院认为，原、被告签订的合同应为有效。原告要求被告支付其欠缴的承包费60万元，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩该合同无效进而不支付其承包费的主张，其主张不符合相关法律规定，本院不予支持。
被告未依约向原告缴纳承包费，已构成违约，应当向原告支付支付违约金。鉴于原告未就造成损失举证证明，根据法律规定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，故能够认定双方约定的违约金30万元高于其造成的损失。本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌定违约金8万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都航天星雨光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川都江堰市古堰消防�品有限公司承包费60万元。
二、被告成都航天星雨光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司违约金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月七日
书记员 欧 巧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0955号
罪犯王继东，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年11月21日作出（2012）辉刑初字第391号刑事判决，认定被告人王继东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币1000元。于2012年12月6日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王继东减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王继东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月18日下午，被告人王继东在辉县市百泉宾馆303房间将被害人侯某某衣服兜内的3400元现金盗走，后被害人侯某某追要，被告人王继东退还现金2500元。同时认定被告人王继东系累犯。
经审理查明，罪犯王继东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月10日、2014年7月10日、2014年11月10日连续表扬3次，2013年10月10日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继东准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3568号
申请执行人何永清
被执行人何国秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00161号，依法向被执行人何国秀发出执行通知书，责令被执行人何国秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国秀（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币485390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1268号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至9月期间，被告人徐某某先后申领了广发银行信用卡等多张信用卡，后在明知无经济偿还能力的情况下，通过其本人持有的信用卡以消费、取现方式大量透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。其中，被告人徐某某利用广发银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）透支本金人民币4，100元，利用光大银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）透支本金人民币57，489.50元，利用建设银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）透支本金人民币5，046.65元，合计人民币66，000余元。
被告人徐某某利用信用卡透支后更换了联系方式及地址，并且未通知银行。2015年7月16日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行、光大银行、建设银行提供的报案书、信用卡申领材料、持卡人交易明细资料、催收记录，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币66，000余元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1333号
申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
被执行人周月华。
申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与被执行人周月华财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 王泽发
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初390号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王玉好，男，1986年6月10日生，，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，暂住宜兴市。2007年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2008年1月17日刑满释放。因本案于2016年6月13日被宜兴市公安局刑事拘留，7月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审；2017年5月17日被本院决定逮捕，5月18日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人王玉好犯赌博罪，于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年4月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王玉好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日至5月25日的每日下午，被告人王玉好纠集周健、孙某2、李明焕等人在宜兴市湖氵父镇竹海村、ＸＸ村等地用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博3次，由其负责抽取“庄某”，或安排王某1（另案处理）抽取“庄某”、裴某（另案处理）负责保管“庄某”，非法获利人民币16900元。其中，2016年5月25日下午，被告人王玉好等人聚众赌博时被公安机关当场查获，并收缴赌资人民币56937元（含当日收取的“庄某”人民币8400元）。
2016年6月13日，被告人王玉好主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王玉好在庭审中未提出异议，并有共同行为人王某1、裴某的供述笔录，证人钱某、丁某、周某、孙某2、杨某、张某、李某、陈某,王某3、孙某1等人的证言笔录，被告人与证人之间的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足�认定。
另有本院（2007）宜刑初字第347号刑事判决书及其宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表，证明被告人王玉好的犯罪前科及刑满释放的时间。
本院认为，被告人王玉好伙同他人以营利为目的，聚众赌博3次，非法获利人民币16000余元，查获赌资人民币56000余元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王玉好曾因犯罪受过处罚，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人王玉好能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉好犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得人民币8500元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢189号
申请执行人：董艳伟，女，1973年8月16日生，汉族，住通化县。
被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，住通化县。
被执行人：杨玉凤（刘显伟之妻），女，汉族，1968年12月18日生，通化县人民医院护士，住通化县。
被执行人：刘永顺，男1971年10月20日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人董艳伟与被执行人刘显伟、杨玉凤、刘永顺民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人董艳伟提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢189号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢189号申请执行人：董艳伟，女，1973年8月16日生，汉族，住通化县。被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，住通化县。被执行人：杨玉凤（刘显伟之妻），女，汉族，1968年12月18日生，通化县人民医院护士，住通化县。被执行人：刘永顺，男1971年10月20日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人董艳伟与被执行人刘显伟、杨玉凤、刘永顺民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人董艳伟提出自行和解意愿并书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢189号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月十三日书记员  肖 寒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5847号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区中山北路3200号地下一层、二层。
负责人李方杰，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号201-208室。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人廖敏，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告邹冰玉与被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司（以下简称特易购宁夏路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年6月1日至被告特易购宁夏路分公司处购买5包“原味火腿排”，付款人民币39元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款39元；二、赔偿原告500元；本案诉讼费由被告承担。
被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年6月1日至被告特易购宁夏路分公司购买5包“原味火腿排”，付款39元，生产日期2015年4月1日，保质期60天。原告以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币39元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1800号
原告枣阳盛康集团有限公司。
法定代表人：唐书龙，该公司经理。
委托诉讼代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告陈建铭，男，1972年5月15日出生，汉族，个体户，住枣阳市。
委托诉讼代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告枣阳盛康集团有限公司（以下简称盛康公司）与被告陈建铭因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛康公司委托诉讼代理人付杰、被告陈建铭及其委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛康公司诉称，其与被告签订了租赁合同，将其位于枣阳市内关台的门面一间（资产代码：13605）出租给被告经营，合同约定租期为一年，至2016年12月30日止；年租金为27000元，合同签订时支付一半租金13500元，另13500元于下半年第一个月的5日交纳，若承租方逾期交付租金，每逾期一天按照月租金的20%支付违约金；若出租方未按时交付出租房屋给承租方使用，每逾期一天按照月租金的1%支付违约金；合同期满后双方租赁关系自动解除，承租方在承租期间所有的投入由承租方自行处理，出租方不承担任何责任。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，被告方仅仅支付租金13500元，另13500元租金至今未付，而且在合同到期后也不交付房屋。故要求被告立即返回房屋；支付所欠13500元及利息、违约金，并按照每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费。
被告陈建铭辩称，同意支付所欠租金，但是其在租期内有投入，故要求续签合同至2018年底。
经审理查明，盛康公司在2016年1月1日前与陈建铭签订了一份房屋租赁合同。双方在合同中约定，盛康公司将其位于枣阳市内关台的门面一间（资产代码：13605）出租给陈建铭经营，合同约定租期为一年，至2016年12月30日止；年租金为27000元，合同签订时支付一半租金13500元，另13500元于下半年第一个月的5日交纳，若承租方逾期交付租金，每逾期一天按照月租金的20%支付违约金；若出租方未按时交付出租房屋给承租方使用，每逾期一天按照月租金的1%支付违约金；合同期满后双方租赁关系自动解除，承租方在承租期间所有的投入由承租方自行处理，出租方不承担任何责任。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，陈建铭按约支付了上半年租金13500元，另13500元租金经盛康公司催要，至今拖欠未付，而且在合同到期后在双方未续签合同的情况下也不交付房屋。盛康公司于2017年5月9日诉至本院，要求责令陈建铭返还房屋，支付所欠13500元及利息、违约金，并按照年租金27000元即每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费。庭审中，因双方各执诉、辩称理由，致本案未能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案原告、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。但是被告方在合同期内怠于履行缴纳下半年租金的义务，并在合同期满之后拒不返还房屋违反了合同约定，原告要求其返还房屋，支付所欠租金，并按照年租金27000元即每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费的请求符合法律规定，应予支持。但是原告请求的拖欠租金的利息因无合同约定，不应支持；因合同约定的违约金为每逾期一天按照月租金的20%过高，应予降低，违约金酌定为违约金额的20%即2700元较为妥当。被告陈建铭辩称其在租期内有投入，故要求续签合同，但是原告作为出租房屋的所有权人，有权决定是否继续出租，现在原告明确表示不再出租房屋，被告要求继续承租的请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、陈建铭于本判决生效后五日内将其从枣阳盛康集团有限公司承租的位于枣阳市内关台的门面一间（资产代码：13605）恢复原状并返还给枣阳盛康集团有限公司，同时向枣阳盛康集团有限公司支付所欠租金13500元、违约金2700元，共计16200元；并自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按照75元/天的标准向枣阳盛康集团有限公司支付房屋占有使用费；
二、驳回枣阳盛康集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由陈建铭负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年八月九日
书记员 沈 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1800号
原告：朱安峰，男，1967年7月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告：ＸＸ珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
被告：汪农乐，男，汉族，住枣阳市。
被告：汪昌盛，男，汉族，住枣阳市。
原告朱安峰、ＸＸ珍与被告汪农乐、汪昌盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告朱安峰、ＸＸ珍于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安峰、ＸＸ珍申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱安峰、ＸＸ珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱安峰、ＸＸ珍负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞家伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第199号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省永善县人。2015年4月9日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人赵某某，男，云南省巧家县人。2015年4月17日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人童某某，男，湖南省娄底县人。1984年8月7日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。1992年9月27日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年。2005年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年7月29日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人黄某某，男，云南省盐津县人。2015年4月17日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）576号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、童某某、黄某某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某、童某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年4月7日1时至2时许，被告人杨某某、赵某某、童某某、黄某某经事前预谋，将被害人华某某骗至本市五华区云冶路谷雨坊旁小巷内，以“医药费”为由向华某某索取财物未果，又强行将华某某带至本市五华区普吉路明日城市小区门口，经暴力殴打后抢走华某某的台铃牌电动自行车1辆，携赃潜逃。经鉴定，被抢电动自行车价格为人民币4500元，被害人华某某此次损伤程度为轻微伤。2015年4月9日，被告人杨某某被公安机关抓获，后于当日协助公安机关抓获被告人童某某。2015年4月17日，被告人赵某某、黄某某向公安机关自动投案。案发后缴获被抢电动自行车已发还被害人。认为对被告人杨某某、赵某某、童某某、黄某某应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人杨某某系立功，被告人赵某某、黄某某系自首，被告人童某某如实供述犯罪事实，有犯罪前科，请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某、赵某某、童某某、黄某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某、赵某某、童某某、黄某某户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被告人童某某前科材料；4、被害人华某某报案材料及陈述；5、涉案物品照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、辨认笔录、照片及照片情况说明；9、涉案物品提取、辨认笔录及照片；10、扣押笔录、决定书、清单及发还物品清单；11、情况说明、通话清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某、赵某某、童某某、黄某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，数额达人民币4500元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、黄某某案发后主动向公安机关自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人童某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨俊丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0036号
申请执行人姜超云。
被执行人蒋龚兴。
被执行人俞萍。
申请执行人姜超云与被执行人蒋龚兴、俞萍民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2012年12月11日作出了（2012）泰兴证民内字第1540号公证书，因被执行人蒋龚兴、俞萍在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年11月12日作出（2014）泰兴证执字第13号执行证书，申请执行人姜超云于2014年11月13日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人姜超云申请执行的（2012）泰兴证民内字第1540号公证书、（2014）泰兴证执字第13号执行证书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姜超云申请执行的（2012）泰兴证民内字第1540号公证书、（2014）泰兴证执字第13号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐娉娉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00369-1号
申请执行人：葛江，男，住繁昌县。
被执行人：李金喜，男，住马鞍山市。
被执行人：张红艳，女，住无为县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00495号民事判决书，于2013年3月24日向被执行人李金喜、张红艳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金喜、张红艳的银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 苗
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第212号
上诉人（原审起诉人）孙永义。
上诉人孙永义因拆迁安置补偿一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙永义上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。主要理由是：2005年动迁时，当地政府有关部门按照瓦政发〔2005〕115号文件的规定，拒绝向非农户籍的上诉人发放安置补偿费，违反了宪法“公民在法律面前一律平等”的规定。为获得应得的补偿费用，上诉人十年来多次信访，并到原审法院起诉，但该院均未予立案。原审法院认为上诉人起诉超过法定期限，是错误的，其责任不在上诉人。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人孙永义已于2005年与瓦房店市规划和国土资源局签订征地补偿及安置协议书，故其应自签订该协议时即已知道拆迁安置补偿行为的内容。现上诉人孙永义于2015年5月18日才对此提起行政诉讼，显已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对其起诉应不予受理。上诉人孙永义关于其曾向人民法院提起诉讼的主张，因未提供证据证明而缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年九月一日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1705号
申请人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号。
法定代表人：汪晓红，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：江满红，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：杨初东，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：江和平，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司诉江满红、杨初东、江和平金融借款合同纠纷一案，申请人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人江满红所有的位于潜山县梅城镇彰法山路（潜梅城字第4335号）房地产、杨初东所有的位于潜山县梅城镇北街路87号（潜梅城字第9427号）房地产、江和平所有的位于潜山县梅城镇公园村（潜梅城字第1240号）房地产，保全财产以170万元为限。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江满红所有的位于潜山县梅城镇彰法山路（潜梅城字第4335号）房地产、杨初东所有的位于潜山县梅城镇北街路87号（潜梅城字第9427号）房地产、江和平所有的位于潜山县梅城镇公园村（潜梅城字第1240号）房地产，保全财产以170万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 翎
二〇一七年七月二十日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2848号
原告马宗国。
委托诉讼代理人：李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告常顺利。
被告许勇。
原告马宗国与被告常顺利、许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗国的委托诉讼代理人李友文、被告许勇到庭参加了诉讼，被告常顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宗国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，逾期付款利息2300元；2.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元用于做生意，并向原告出具借条一份，约定于2015年7月15日前一次付清。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告常顺利未作答辩。
被告许勇辩称，当时打了20000元的条，实际交付了17000元。虽然在条上共同签了字，但钱实际由被告常顺利使用，而且该笔借款已经付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月份左右，被告常顺利、许勇向原告借款20000元，并共同向原告出具借条一张，约定于2015年7月15日前一次性还清。被告常顺利、许勇分别在借条上签字捺印。被告许勇主张虽然借条上载明的借款数额为20000元，但实际上原告只交付了17000元，对此原告予以否认，被告许勇未提供证据证实。被告许勇还主张被告常顺利的母亲告诉其该笔借款已经还清，对此原告亦予以否认，被告许勇亦未提供证据证实。原告主张被告支付自2015年7月16日起至起诉日止23个月的逾期付款利息，按照年利率6%计算，为2300元，之后的利息不再主张。对此，被告许勇无异议。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是借款的实际数额；二是借款是否已付清。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案被告许勇主张借款实际出借数额为17000元且现已还清，但原告予以否认，被告许勇均未提供证据证实，因此被告许勇应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告与被告常顺利、许勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合规定，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告常顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常顺利、许勇于本判决生效之日起五日内偿还原告马宗国借款本金20000元；
二、被告常顺利、许勇于本判决生效之日起五日内支付原告马宗国自2015年7月16日起按照年利率6%计算至起诉之日（2017年6月6日）的资金占用期间利息2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，诉讼保全费270元，由被告常顺利、许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2848号申请人马宗国。被申请人常顺利。被申请人许勇。申请人马宗国与被申请人常顺利、许勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供马宗国（）所有的车牌号为：鲁VZ59**车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人马宗国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年六月八日书记员  张 翠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第243-2号
原告宣世江与被告湖州宏祥房地产开发有限公司、宣芙蓉、杭州萧网网络信息有限公司、余佩瑶、余幼良、姚茂坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）杭萧商初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司、宣芙蓉、杭州萧网网络信息有限公司、姚茂坚拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费56063元，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第243号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2281号
原告刘兴刚，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号码：********，电话：182X****。
被告唐艳军，男，住河北省承德市兴隆县，电话：138X****。
本院在审理原告刘兴刚与被告唐艳军民间借贷纠纷一案，原告刘兴刚于2016年12月12日向本院提出撤回对被告唐艳军的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘兴刚。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁晓娟
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第144号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
被告蒲增，男，1939年9月27日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告蒲增保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年二月十二日
书记员 韩武书记员郑烁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第23号
原告姚石根，男，1964年8月9日生，汉族。
委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。
被告山西兰花沁阳煤矿有限公司。
法定代表人王建龙，该公司董事长。
委托代理人李飞，山西兰花沁阳煤矿有限公司办公室副主任。
委托代理人贺虎林，北京市中勤律师事务所律师。
本院在审理原告姚石根与被告山西兰花沁阳煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚石根撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚石根撤回起诉。
案件受理费10526元，减半由原告负担5263元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔 翠
（校对王灵丽）
附本案所用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第23号
原告姚石根，男，1964年8月9日生，汉族。
委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。
被告山西兰花沁阳煤矿有限公司。
法定代表人王建龙，该公司董事长。
委托代理人李飞，山西兰花沁阳煤矿有限公司办公室副主任。
委托代理人贺虎林，北京市中勤律师事务所律师。
本院在审理原告姚石根与被告山西兰花沁阳煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚石根撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚石根撤回起诉。
案件受理费10526元，减半由原告负担5263元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔 翠
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第23号
原告旦某某，男，藏族，1986年1月29日出生，住玛沁县拉加镇。
被告仁某某，女，藏族，1986年2月1日出生，住玛沁县拉加镇。
本院在审理原告旦某某诉被告仁某某离婚纠纷一案中，原告旦某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之款规定，裁定如下：
一、准许原告旦某某撤回起诉；
二、案件受理费300元，（减半收取150元），由原告旦某某负担。
审判员 索南措
二〇一四年四月二十八日
书记员 东智加