wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00101号
原告：怀远县祥源新型建材有限公司，组织机构代码57300327-6。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
委托代理人：李长洪，该公司项目部负责人。
被告：陈玉对，男，1965年1月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告怀远县祥源新型建材有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、陈玉对买卖合同纠纷一案中，原告怀远县祥源新型建材有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县祥源新型建材有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县祥源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取为433元，由原告怀远县祥源新型建材有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年三月十六日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00101号
原告：怀远县祥源新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县马城经济开发区。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
委托代理人：李长洪，该公司项目部负责人。
被告：陈玉对，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告怀远县祥源新型建材有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、陈玉对买卖合同纠纷一案中，原告怀远县祥源新型建材有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县祥源新型建材有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县祥源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取为433元，由原告怀远县祥源新型建材有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年三月十六日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第738号
原告赵莉娟，又名赵丽娟，女，汉族，1971年6月17日出生。
委托代理人吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告窦英锋，男，汉族，1967年10月9日出生。
委托代理人张新遂，巩义市米河法律服务所法律工作者。
原告赵莉娟诉被告窦英锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵莉娟的委托代理人吴月有到庭参加了诉讼，被告窦英锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金于2011年6月1日向原告借款30，000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告还款10，000元，余款20，000元经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20，000元及自起诉之日至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告不认识，且未向原告借款。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2011年6月1日被告窦英锋出具的借条一份；
证明被告向原告借款的事实。
被告发表质证意见如下：
欠条真实性有异议，认为欠条全部内容均不是被告书写，指印也不是被告摁的。
被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告申请对2011年6月1日借条中“窦英锋”的签名是否系被告本人所写及欠条中的指纹是否是本人指纹进行司法鉴定，本院依法委托河南中允司法鉴定中心进行司法鉴定，在鉴定过程中，由于借条原件中的指纹印染，不具备鉴定条件，鉴定机构告知被告后，被告同意对借条中的签名是否系被告本人所写进行司法鉴定，该中心于2014年1月10日作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第329号司法鉴定意见书，认定2011年6月1日借条中“窦英锋”签名是被告本人所写。
原告对鉴定意见书的真实性无异议。
被告对鉴定意见书的真实性有异议，认为借条中的签名并非被告本人书写。
针对原告提交的证据，被告虽对其真实性有异议，因经过司法部门鉴定是被告窦英锋书写，且被告无相反的证据予以证明，对该证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年6月1日，被告向原告借款30，000元并给原告出具借条一份，内容为：“今借赵丽娟叁万元整，￥30，000元。窦英锋，2011.6.1。”被告借款后于2011年7月10日还款10，000元，余款20，000元，被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款30，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求扣除被告已支付的10，000元，偿还剩余借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告与原告不认识，且未向原告借款，因未提供相应的证据予以证明，被告的辩解理由，本院不予采纳。原告另要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告窦英锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉娟借款人民币二万元及利息（自2013年7月1日至判决确定还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，鉴定费一千元，由被告窦英锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 李 滢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张智毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2864号
原告王绪堂。
委托代理人徐守忠、韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告刘奕秀。
被告蒋丹青。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告王绪堂诉被告刘奕秀、蒋丹青、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长朱立申、代理审判员张啸、人民陪审员冯凯英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人韩宗华，被告刘奕秀，被告平安财险委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告蒋丹青的起诉。庭后原告与被告刘奕秀达成调解协议，本院依法予以确认。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日20时15分，在宿迁市宿洋路与鸿运路交叉路口，被告刘奕秀驾驶登记在被告蒋丹青名下的车牌号为苏N×××××号小型普通客车与原告王绪堂驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告王绪堂与被告刘奕秀均承担本起事故的同等责任。苏N×××××号小型普通客车在被告平安财险处投保交强险。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告各项损失为37735.8元（医疗费21747.29元、住院伙食补助费450元、营养费850元、误工费12597.7元、护理费3800元、交通费250元、车辆损失、评估费、清障费1565元，其中保险公司在交强险内承担29512.7元，被告刘奕秀负担8223.1元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘奕秀辩称，我只承担应由我承担的医疗费。对事故事实及责任划分无异议。我方车辆在被告平安财险处投保，车辆系登记车主蒋丹青所有，如需要蒋丹青承担责任，由我承担。住院伙食补助费、营养费依据法律规定，误工费不认可，护理费不认可，交通费不认可，车辆损失不认可。
被告平安财险辩称，对事故发生及责任无异议，事故车辆已经投有交强险且在保险期间，因原告已经超出法定退休年龄，误工费不应支持。住院伙食补助费、营养费、医疗费均无异议，护理费按照60元／天承担25天，交通费无异议，车损我公司定损是800元，对于评估费和清障费用不承担。
经审理查明，2014年8月17日20时15分，在宿迁市宿洋路与鸿运路交叉路口，被告刘奕秀驾驶登记在被告蒋丹青名下的车牌号为苏N×××××号小型普通客车与原告王绪堂驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告王绪堂与被告刘奕秀均承担本起事故的同等责任。苏N×××××号小型普通客车在被告平安财险处投保交强险。事故发生在保险期间。
另查明2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元；
以上事实有道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告王绪堂与被告刘奕秀发生交通事故，原告依法有权就其合理损失获得赔偿。被告刘奕秀驾驶的车辆登记车主为被告蒋丹青，该车辆在被告平安财险处投保交强险，平安财险应在交强险限额内承担赔偿责任。原告申请撤回对被告蒋丹青的起诉，并与被告刘奕秀就交强险外的损失达成调解协议，刘奕秀已履行赔偿义务，本院依法予以确认。关于原告在交强险限额内的损失，本院依法认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告医疗费花费21747.29元，有医疗费票据和用药清单在卷证明，本院依法予以认可，交强险应赔付医疗费限额为10000元；2、误工费，原告提供宿城区XX街道XX居委会社区卫生服务站经营许可证、证明、聘用合同、2014年1月-11月的工资发放表，证明原告王绪堂在宿城区XX街道XX居委会社区卫生服务站从事乡村医生工作并任负责人，因事故发生导致工资停发85天计11500余元，被告平安财险对上述证据不予认可，并辩称原告为卫生服务站负责人，工资表、劳动合同均为自己签字，工资超出纳税标准，应提供完税证明，且经原告本人口述工资为街道发放，应提供工资发放流水和工资表，本院认为事故发生时原告年满66周岁，已到退休年龄，但原告提供的证据能够证明原告仍有工作并有固定收入。尽管原告担任XX街道XX居委会社区卫生服务站负责人，卫生服务站出具的证据与本案有一定利害关系，但原告因交通事故导致收入减少的事实存在，且该卫生服务站属非营利自负盈亏的机构，原告的误工事实对其个人收入必然造成影响。因原告提供的工资发放表收入超出纳税标准，原告方无证据证明其正常纳税，故对其误工费不应按照发放表的标准计算，可参照城镇人均可支配收入标准计算，原告住院25天，医嘱建议休息两个月，因此误工期支持85天，误工费支持7998.5元；3、护理费，原告方提供护理人员王争（系原告儿子）的收入证明和工资发放流水账单证明护理人员王争因交通事故导致的收入减少事实，本案事故发生在2014年8月17日，但原告提供的对账单最后一笔工资发放时间为2014年8月20日，从对账单上无法反映护理人员收入减少事实，但根据原告伤情，住院期间需专人护理，护理费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算25天，护理费支持2352.5元；4、交通费，结合原告病情和住院时间，本院酌定交通费为250元；5、车辆损失，原告方车辆经鉴定损失为1360元，根据其实际损失情况，本院认定车辆损失为1000元；6、评估费、清障运输费、停车费，评估费、停车费属间接损失，不在交强险赔付范围内，清障运输费属本起交通事故发生导致的必然损失，对清障运输费40元本院予以支持。上述损失共计21641元，均在交强险限额内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绪堂21641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王绪堂与被告刘奕秀各负担一半。（王绪堂缴纳，被告刘奕秀已承担200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱立申
代理审判员 张 啸
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 琳
第2页／共6页
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第416号
原告连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告管连云，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告翁纯英，女，1967年10月16号，汉族，农民，住浦城县。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县。
法定代表人管连云，职务：总经理。
原告连达禄与被告管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连达禄到庭参加诉讼，被告管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连达禄诉称，被告管连云、翁纯英系夫妻关系，被告管连云因需资金周转于2012年12月31日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3分，未约定还款期限。原告连达禄与被告管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司于当日签订借款合同一份，并支付了借款。被告利息付至2013年10月31日止。经原告催讨，被告至今未归还借款。请求判令三被告共同偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月1日起至三被告偿清借款之日止）。
被告管连云电话答辩称，借款200000元是事实，要求分期偿还。
被告翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借款合同一份，证明三被告于2012年12月31日向原告连达禄借款200000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。本院认为，被告管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告管连云、翁纯英系夫妻关系，三被告于2012年12月31日向原告借款200000元，并签订了借款合同，约定借款月利率3分，未约定还款期限。被告支付借款利息至2013年10月31日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借款合同，该合同形式、内容完备，足以证明原告连达禄与被告管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司之间的借贷关系成立。三被告经原告催讨未偿还200000元借款，致使其与原告连达禄间形成债权债务关系。原告要求三被告偿还借款200000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连达禄借款200000元及利息（利息从2013年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告管连云、翁纯英、福建省浦城县绿之星食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第416号
原告：李某，男。
委托代理人：陈某，男。
被告：海南金海运物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋806室。
法定代表人：王学苏，该公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告海南金海运物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院庭前向当事人释明，原告现以被告主体资格存在问题为由申请撤回起诉，系对自己的民事诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审 判 长 张会兵
代理审判员 汪先顺
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第875号
原告：聊城光彩铝塑包装印刷有限公司
法定代表人：张晓阳，职务，经理。
委托代理人：曹金荣，男1962年9月28日出生，汉族，职员。
被告：徐淑杰，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聊城光彩铝塑包装印刷有限公司与被告徐淑杰定作合同纠纷一案中，原告聊城光彩铝塑包装印刷有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聊城光彩铝塑包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告聊城光彩铝塑包装印刷有限公司负担。
审判员 马传喜
二〇一五年六月八日
书记员 周全民
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初228号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人胡泽亚，男，1970年12月29日出生于湖北省浠水县，汉族。初中文化程度，养蜂专业户，现住浠水县。2016年3月16日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡泽亚犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人胡泽亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年3月16日，浠水县公安局接群众举报，被告人胡泽亚持有土铳，接警后，公安干警及时对被告人胡泽亚采取了取保候审的强制措施，并将被告人放在村民高某1家的土铳一支及火炮、铳子查获扣押。经鉴定，该土铳具有杀伤力。
上述事实有经过庭审质证，认证的证人高某1、高某2、杨某的证言；被告人胡泽亚的供述与辩解；枪支弹药鉴定书；公安机关未办理持枪证证明；户籍证明；土铳一支及火炮、铳子等证据证实，被告人胡泽亚在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人胡泽亚无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以减轻处罚，根据本案中被告人胡泽亚的犯罪性质，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人胡泽亚犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年十二月一十二日
书记员 ：汪惠清
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初228号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人胡泽亚，男，1970年12月29日出生于湖北省浠水县,汉族。初中文化程度，养蜂专业户，现住浠水县。2016年3月16日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉(2016)211号起诉书指控被告人胡泽亚犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人胡泽亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年3月16日，浠水县公安局接群众举报，被告人胡泽亚持有土铳，接警后，公安干警及时对被告人胡泽亚采取了取保候审的强制措施，并将被告人放在村民高某1家的土铳一支及火炮、铳子查获扣押。经鉴定，该土铳具有杀伤力。
上述事实有经过庭审质证，认证的证人高某1、高某2、杨某的证言；被告人胡泽亚的供述与辩解；枪支弹药鉴定书；公安机关未办理持枪证证明；户籍证明；土铳一支及火炮、铳子等证据证实，被告人胡泽亚在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人胡泽亚无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以减轻处罚，根据本案中被告人胡泽亚的犯罪性质，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定判决如下：
被告人胡泽亚犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年十二月一十二日
书记员 ：汪惠清
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初47号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范玲玲，女，1991年6月28日出生，汉族，大专文化，江苏南财信息科技有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人范玲玲因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月22日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人范玲玲犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人范玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范玲玲于2016年10月25日17时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市Z01县道由南向北行至16KM+20M处（如皋市如城街道安定村十七组路段），夜间行车经过人行横道未降低速度，疏于观察，遇情况未采取有效措施，确保安全，碰撞自东向西步行的丁某1（男，1933年1月30日生，殁年83岁），致丁当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人丁某1符合交通事故致头部及胸腹部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人范玲玲负事故的全部责任。
案发后，被告人范玲玲主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题调解达成协议，且已全部履行，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人范玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某1、丁某2的证言，如皋市公安局调取的被告人范玲玲户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书，发破案经过、物证鉴定室鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，道路交通事故赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范玲玲违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人范玲玲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范玲玲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人范玲玲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范玲玲与被害人近亲属调解达成协议，并履行，得到谅解，均可酌情从轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年二月八日
书记员 肖铭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05032号
原告路进才
被告吕本忠
原告路进才与被告吕本忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路进才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 杜健华
二〇一五年十一月十六日
书记员 时丕存
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0036号
原告顾春伟，男，汉族。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告陆允兵，男，汉族。
原告顾春伟与被告陆允兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾春伟的委托代理人奚峰到庭参加诉讼，被告陆允兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定年息10%。后因多次与被告联系未果，借款岌岌可危，故请求判令被告偿还借款本金30万元及该款自2013年7月15日至实际还款之日按年利率10%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2013年7月15日向原告借款，当日，原告经中国农业银行账户转账借予被告20万元、经交通银行账户转账借予被告两笔5万元，共借予被告30万元，被告向原告出具借条一份，书面约定年息1分，但未约定借款期限。原告以其数次联系被告未果、危及其债权实现为由，诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行转账记录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人借款应当及时还本付息。当事人未约定借款期限的，债权人随时可主张还款。本案中，被告向原告借款事实清楚，双方约定的利率不违反法律规定，原告主张于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆允兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾春伟借款30万元；
二、被告陆允兵实欠原告顾春伟借款自2013年7月15日至实际还款之日的利息，由被告陆允兵按年利率10%的标准于偿还借款本金时一并计付给原告顾春伟。
案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵建华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆涯天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初875号
原告朱思语，女，汉族，1999年5月31日出生。
委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。
被告张磊，男，回族，1983年10月22日出生。
被告邓巧梅，女，汉族，1967年3月20日出生。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告张磊、邓巧梅机动车交通事故责任纠纷一案中，朱某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱某承担。
审判员 田朝晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00384号
原告：唐玉庆，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司。
负责人：褚先锋，该分公司经理。
被告：海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人：沈汉清，该公司董事长。
被告：李清云，男，1961年9月21日出生，汉族。
被告：杨国兴，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告：成迪平，男，1950年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告唐玉庆诉被告海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建筑工程有限公司、李清云、杨国兴、成迪平民间借贷纠纷一案中，原告唐玉庆于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对海南中航天建筑工程有限公司、李清云、杨国兴、成迪平的起诉。
本院认为：原告唐玉庆的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉庆撤回对被告海南中航天建筑工程有限公司、李清云、杨国兴、成迪平的起诉。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年五月六日
书 记 员 董翠红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民监2号
原审上诉人（一审被告）：吉林三鸣经贸有限公司（原吉林三鸣房地产开发有限公司）。
法定代表人：闫洪梅，董事长。
原审被上诉人（一审原告）：张莹，女，1953年7月9日生，汉族，住长春市二道区。
一审被告：长春市广泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符凌阁，董事长。
原审上诉人吉林三鸣经贸有限公司与原审被上诉人张莹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月26日作出（2008）长民一终字第317号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2015）第四十三次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王宇杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1975号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴秋芬，绰号“杀手”，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）永刑初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴秋芬尚欠罚金15000元。执行中，向被执行人吴秋芬发出立即执行通知书、�行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人吴秋芬纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第15号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第202号
原告：河南省伯马股份有限公司。
法定代表人：吕培中，董事长。
委托代理人：赵群智，该公司员工。
被告：开封永磁机械制造有限公司。
本院在审理原告河南省伯马股份有限公司诉被告开封永磁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省伯马股份有限公司撤回起诉
案件受理费357元，由原告河南省伯马股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一四年十一月四日
书记员 张征
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第33号
原告：裘世昆，男，汉族。
被告：中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：朱明义，董事长。
本院在审理原告裘世昆（以下简称原告）与被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘世昆撤回对被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一四年二月十二日
书记员 张 蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第222号
原告丁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11370号
原告刘君伟。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告刘君伟诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘君伟的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君伟诉称，2013年11月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房屋价款人民币（以下币种相同）95.50万元。合同约定被告应在过户前将系争房屋内的户口迁出，否则每逾期一天，甲方应向乙方支付总房价款万分之二的违约金；合同约定，违约方要承担守约方的律师费。合同签订后，原告按约支付了房款，履行了合同义务，目前房屋产权已经过户。但是被告一直未将落在房屋内的原来户口迁出。原告主动降低逾期迁出户口违约金的标准，每逾期一天，按100元计算。故原告起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期迁户口违约金（从2013年12月30日起计算至判决之日止，每日违约金为100元）；2、判令被告向原告支付律师费5，000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房屋买卖合同》，合同约定甲方将系争房屋出售给乙方；房屋总价95.50万元；甲方于甲乙双方至房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续前，必须向房屋所在地的警所办理原有户口迁出手续，否则每逾期一天，甲方应向乙方支付总房价款万分之二的违约金；甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，则双方应协商解决，两周内未达成协议的，双方均可向房屋所在地的人民法院起诉，败诉方应承担另一方由此产生的调查费、差旅费、律师费（不少于3，000元）。合同签订后，双方各自履行合同义务，原、被告办理了系争房屋的过户及交房手续。目前，系争房屋内的原有户口（案外人陈某等人的户口）仍未迁出。
另查明，原、被告于2013年12月29日双方至房地产交易中心申请办理过户手续，系争房屋的产权于2014年1月9日核准登记于原告名下。原告为了本案诉讼，支付了律师费5，000元。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、常住人口基本信息、收款收据、律师代理合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当及时迁出系争房屋内原有户口。但是，被告至今未将原有户口迁出，应当承担相应违约责任。原告主张违约金按照每日100元的标准自2013年12月30日起计算至判决之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。若之后，被告仍未办理系争房屋内原有户口迁移手续，相关违约责任原告可另行主张。原告主张被告应当支付其律师费5，000元，符合合同约定，律师费的金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告刘君伟逾期迁出户口违约金（按每日100元的标准，自2013年12月30日起计算至2014年11月20日止）；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告刘君伟律师费5，000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异6号
案外人张杰，男，汉族，1969年7月5日出生，住张家口市桥东区。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年1月18日，案外人张杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张杰称，我为天宇公司施工，因该公司无力支付我工程及工人工资，与我签订《商品房买卖合同》，天宇公司将该公司建设的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺C段11#、14#商住楼；住宅楼1#楼1单元302室、501室抵顶我工程款和工人工资，该房产被贵院查封，导致我无法办理相关手续。法院将我的财产予以执行错误。请求立即终止执行，并返还异议人的房产。并提供了异议人身份证复议件、《商品房买卖合同》等证据。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，张杰提供的《商品房买卖合同》记载，2014年1月25日，张杰与天宇公司签订《商品房买卖合同》，张杰购买天宇公司张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺C段11#、14#商住楼；住宅楼1#楼1单元302室、501室。《商品房买卖合同》上加盖了天宇公司公章。
本院认为，本院未对张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺C段11#、14#商住楼进行查封。故异议人张杰对本院查封该商住楼的异议不予审查。从形式上审查，案外人张杰在本院对张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的住宅楼1#楼查封之前，与天宇公司签订《商品房买卖合同》，张杰购买了该公司的1#楼1单元302室、501室。无证据证明张杰在交易过程中存在过错。因此，案外人张杰的该项异议足以排除执行行为，其该异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧住宅楼1#楼1单元302室、501室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡金保
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初181号
原告杨顺萍。
被告潘俊，曾用名潘骏。
被告余娟娟。
委托代理人何玉祯。
原告杨顺萍诉被告潘俊、余娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序成由审判员管爱平独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。书记员何海洋担任记录。原告杨顺萍、被告潘俊、余娟娟及其委托代理人何玉祯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺萍诉称：被告潘俊于2014年3月31日、2014年4月21日两次向原告借款共计20万元，约定月利率2分，借期1年。至今被告只偿还5000元。两被告系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间形成，且被告余娟娟知晓该债务的存在。其余借款经原告多次催收，被告总是一拖再拖。为此，特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金20万元，利息90864元（截止到2016年1月31日止）并由被告承担全部诉讼费。
被告潘俊口头辩称：原告所诉是实，但他现在生意一直亏本，愿分期分批偿还。
被告余娟娟口头辩称：一、债务的事实，不提出异议，但借款性质不是夫妻共同债务，她并不知道该债务的存在，她对该债务不应承担责任，应由潘俊单独负责；二、原告诉讼保全的财产，离婚协议中已清楚写明是她的私人财产，不是共同财产，且该财产已抵债。因此原告申请的财产保全有误。
原告杨顺萍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两张，拟证明被告潘俊向其借款20万元的事实。
被告潘俊未提交证据。
被告余娟娟为支持其抗辩请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，拟证明原告所要求冻结的房子在离婚财产分割时已经属于她私人所有；
2、抵债协议书，拟证明上述冻结的房屋在原告起诉前，她已抵债给别人了。
被告潘俊对原告提交的证据不表异议。
被告余娟娟对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证据证明借款人是潘俊一人不包括余娟娟，不是共同借款；借条也无法证实借款是用于夫妻共同生活。
原告对被告余娟娟提交的证据的质证意见：
证据1真实性无异议，但不能达到其证明目的，离婚协议中对财产的分割没有对外效力；证据2不认可。
经审核，原告提交的证据的真实性，二被告未表异议，本院予以采信；被告余娟娟提交的证据1的真实性，原告不表异议，且与本案有关联，本案予以采信；证据2与本案无关联性，不予确认。
通过原、被告双方的当庭陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案如下事实：原告杨顺萍与被告潘俊、余娟娟系同事关系，二被告原系夫妻关系。被告潘俊因投资娱乐城和开设酒吧需资金于2014年3月31日向原告杨顺萍借款10万元，2014年4月21日借款124000元（其中本金10万元，利息24000元），均出具了借条，双方约定借期1年，月利率为2%。借款到期后，被告潘军只偿还了原告5000元利息。余款经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告潘俊、余娟娟于2015年10月26日在零陵区民政局协议离婚。
本院认为：原告杨顺萍与被告潘俊之间的借贷关系依法成立，受法律保护。从借款的时间反映是在二被告婚姻关系存续期间所产生的，且借款的用途是用于正当的生意投资，因此上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告余娟娟提出的借款系被告潘俊个人行为，应由潘俊偿还的抗辩理由不成立，本院不予认可。被告潘俊已偿还5000元利息已在拖欠利息中予以扣减，原告同意自2014年6月1日起另计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘俊、余娟娟在本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨顺萍借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2014年6月1日起算至借款本金偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，财产保全费2020元，合计4850元，由被告潘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一六年三月十五日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00604号
原告陈守辉，男，汉族，农民。
被告宋长利，男，汉族，无业。
本院在审理原告陈守辉诉被告宋长利身体权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈守辉撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈守辉负担。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟 雪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第67号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人单某某，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化程度。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人单某某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日17时47分许，被告人单某某在格尔木市一网吧秘密窃取被害人布某放在电脑前的一部金色苹果5S移动电话机，并留下一部高仿苹果电话机作为掩饰。经鉴定，被盗金色苹果5S移动电话机价值人民币3870元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、苹果手机销售及三包凭证、扣押物证清单、被盗物品照片、价格鉴定意见书、监控录像、证人高某某证言、被告人单某某的供述、指认现场笔录及刑事照片等证据予以证实，被告人单某某对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人单某某盗窃的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某某案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（自判决生效后五日内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日至2015年4月22日止）
二、作案工具：高仿苹果5S移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1659号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告杨家欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告杨家欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告杨家欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年8月20日，被告向原告申办了卡号为62×××26的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年11月23日，累计欠款金额为5270.16元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金3942元，滞纳金228.12元，其他费用40.37元，利息暂计至2015年11月23日为1059.67元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××26），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年11月23日，累计透支本金3942元，利息1059.67元，滞纳金228.12元，其他费用40.37元，合计5270.16元。
被告杨家欣在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告杨家欣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告申领了号码为62×××26的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年11月23日被告共欠原告透支本金3942元，利息1059.67元，滞纳金228.12元，其他费用40.37元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支款5270.16元，其中透支本金3942元，利息1059.67元，滞纳金228.12元，其他费用40.37元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年11月23日的欠款共5270.16元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年11月24日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年11月24日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨家欣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3942元，滞纳金228.12元，其他费用40.37元，利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1059.67元，自2015年11月24日起的利息以本金3942元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨家欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏惠敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第824号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)林永伟。原审被告人孙青海。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人林永伟、孙青海犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月三十日作出(2015)宝刑初字第1206号刑事判决。判决后，林永伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人林永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人卢某的证言及辨认笔录，短信截图，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《抓获情况》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，被告人供述等证据，判决认定被告人林永伟于2015年3月30日，与吸毒人员卢某谈妥以人民币1,000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给卢某，后二人在上海市闵行区七莘路XXX号“速8酒店”8378房间内碰面。当日18时30分许，被告人孙青海接被告人林永伟通知至上址，将重1.60克毒品甲基苯丙胺交给被告人林永伟并贩卖给卢某，收取卢某毒资人民币1,000元。当日，被告人林永伟被抓获，其到案后协助公安人员抓获被告人孙青海。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人林永伟、孙青海结伙，贩卖甲基苯丙胺1.60克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林永伟具有立功表现，可依法从轻处罚。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，对被告人孙青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人林永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品毒资依法没收。林永伟上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人林永伟、原审被告人孙青海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回林永伟的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人林永伟、原审被告人孙青海共同贩卖甲基苯丙胺1.60克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判根据林永伟、孙青海各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。林永伟的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00536号
申请执行人赵美权，农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人赵美权与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币3150元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用25元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F3xxxG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1234号
罪犯刘富，男，1995年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，农民，住该县楼下镇磨舍村岩脚*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年7月7日作出（2014）黔义刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘富犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元,退赔受害人100元。刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止。于2014年7月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年1月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审�表。
本院认为，罪犯刘富执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄平（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1710号
原告张志义，男，生于1977年12月18日，汉族，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告张志义、骆晓彤与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告张志义、骆晓彤经本院传传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张志义、骆晓彤负担。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十一日
书记员 康玉美
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1855号
申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市凤城东大街8号。
负责人：王华，行长。
被执行人：莱芜元洲装饰有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处冯家坡村沿街楼。
法定代表人：仵怀胜，经理。
被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，经理。
被执行人：仵怀胜，男，1970年12月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：任玉玲，女，1969年8月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：任香玲，女，1972年7月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2016）鲁1202民初2631号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1855号申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市凤城东大街8号。负责人：王华，行长。被执行人：莱芜元洲装饰有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处冯家坡村沿街楼。法定代表人：仵怀胜，经理。被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。法定代表人：王德祥，经理。被执行人：仵怀胜，男，1970年12月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：任玉玲，女，1969年8月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：任香玲，女，1972年7月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2016）鲁1202民初2631号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年四月二十七日书记员 朱伟伟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第332号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人廖坚城，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月21日被原清新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；再因犯非法持有枪支罪，于2011年5月12日被原清新县人民法院判处有期徒刑四年，连同原犯敲诈勒索罪被判有期徒刑三年，数罪并罚，一审判决决定执行有期徒刑六年；2011年6月27日被清远市中级人民法院二审改判决定执行有期徒刑五年，2014年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日被清远市公安局清新分局被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]第329号起诉书指控被告人廖坚城犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人廖坚城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨，被告人廖坚城吸食毒品后到清远市公安局清新分局太和派出所闹事，民警依法对其进行询问，期间，被告人廖坚城交代自己购买枪支弹药存放在清远市清新区中山路北明霞花园1栋A梯202的家中。随后，民警依法对其住处进行搜查，查获疑似散弹枪支一支及散弹枪子弹11发。经痕迹检验鉴定，起获的枪支为自制仿12号猎枪，能以火药为动力发射弹丸，子弹为12号猎枪弹。另查明,经广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定,被告人廖坚城在2015年6月4日案发时患精神活性物质所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人廖坚城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、检测报告书，证人江某、欧某的证言，痕迹检验鉴定报告，广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖坚城犯罪事实清楚，证据确实充分，建议法院对其在一年以上二年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑；关于量刑，被告人廖坚城表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人廖坚城违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人廖坚城犯非法持有枪支的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人廖坚城因吸食毒品被讯问时主动并如实供述司法机关还未掌握的非法持有枪支罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖坚城被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以从重处罚。结合其归案后能坦白认罪，本院对被告人廖坚城依法从轻处罚的同时予以从重处罚。公诉机关对被告人廖坚城的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖坚城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
二、所起获的枪支一支及子弹11发，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于《审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00217号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，葫芦岛市人，小学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时许，被告人王某某与其朋友在王某某家中就餐时，王某某喝了一斤白酒。次日7时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照90型二轮机动摩托车，途径锦葫路至船厂门口50米处路段时，被执勤交警当场查获。执勤交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是被告人王某某呼出气体酒精含量为147mg／100ml。经锦州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某案发时血液酒精含量为133mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源及抓捕经过；2、酒精测试仪检测被告人酒精含量结果；3、对涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；4、驾驶证查询结果；5、常住人口登记表及现实表现；6、血液中酒精含量鉴定意见书；7、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日，即自2014年9月30日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一四年十月三十日
书记员 秦 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1074号原告孙某，农民。委托代理人夏凡，河北浮阳律师事务所律师。被告于某，农民。孙某与于某离婚纠纷一案，本院于二0一五年四月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月十三日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女，长子于志洪1993年5月9日出生，长女于靖雯2005年10月11日出生，现随原告生活。原、被告因为年龄差距较大，一直感情不合，生活中较难沟通，经常争吵。被告经常对原告打骂，更多次持菜刀威胁、持械殴打原告，原告曾因被殴打住院治疗。原告曾多次提出离婚，但因被告以暴力相威胁，又加之孩子年幼，原告一直未诉诸法律。2007年，原、被告因感情不合，原告负气离家外出打工，至2009年一直在北京打工。2009年开始，被告在交河、泊头等地打工，七年时间双方一直处于分居状态。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。请求依法准予离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。被告于某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女，长子于志洪，1993年5月9日出生，长女于靖雯，于2005年10月11日出生，现随原告生活。原告主张与被告经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方已经分居七年时间，认为夫妻感情已经破裂。原告提交结婚证一份、常住人口登记卡复印件、原告工作单位泊头市亿信宾馆出具的书面证明一份、原、被告于2015年4月9日的通话录音光盘一份和书面录音记录，认为录音资料证明了原被告多年以来感情一直不和，如今感情确已破裂。被告对泊头市亿信宾馆出具的书面证明有异议，对其余证据的真实性无异议。被告否认与原告分居和曾经对原告实施过家庭暴力，认为夫妻感情未破裂。本院认为，原告与被告已经登记结婚20余年时间，双方虽然在共同生活期间有时产生矛盾和争吵，但双方如果在今后能够增进理解和沟通、共同努力修复关系，尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长余志刚审判员栗向东人民陪审员袁德岗二〇一五年八月十四日书记员王伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01129号
原告罗XX，女，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省石阡县本庄镇狮柳村干沟组。
委托代理人李X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告罗XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗XX的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资2797.77元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告罗XX于2009年5月进入该公司工作至2015年6月离职，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为精抛。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月被告欠原告工资为1450.97元。对账后，被告制作了2015年6月的《贵阳XX公司欠薪明细表》，包括原告在内的所有被告职工均在欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告罗XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的欠薪明细表佐证，在欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额为1450.97元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月工资1450.97元的请求，本院予以支持。对于原告主张的其他部分工资，原告称系2015年6月以后产生，因未与被告进行对账确认，本院在此不予审查，原告可另案主张。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告罗XX2015年6月的工资人民币1450.97元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告罗XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告罗XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限供公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人廖勇，行长。
委托代理人董仲谦，该行员工。
被告梅建，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）诉被告梅建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼。被告梅建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中区支行诉称，邮政储蓄银行渝中区支行基于与梅建签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、梅建立即归还原告借款本金440033.84元、正常利息587.59元、拖欠利息9150.43元、罚息153.03元，并支付自2016年3月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金440033.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%基础上加收30%计算，复利按罚息利率计收）；2、请求确认原告对被告提供的坐落于重庆市九龙坡区石杨路168-9-7-2房产在担保债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅建未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。
借款人：梅建。
贷款本金：450000元。
贷款期限：2014年11月10日起至2034年11月10日止。
贷款执行利率：同期同档次人民币基准利率上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
欠款情况：截至截止2016年2月29日，梅建尚欠原告借款本金440033.84元、正常利息587.59元、拖欠利息9150.43元，罚息153.03元。
抵押担保情况：梅建以其位于重庆市九龙坡区石杨路168-9-7-2房产（建筑面积120.10平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，梅建与邮政储蓄银行渝中区支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，梅建未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。邮政储蓄银行渝中区支行按照合同约定要求梅建立即偿还全部借款并支付逾期利息、复利等，有双方合同约定为依据，邮政储蓄银行渝中区支行的诉讼请求，本院予以支持。
被告梅建由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限供公司重庆渝中区支行借款本金440033.84元、正常利息587.59元、拖欠利息9150.43元、罚息153.03元，并支付从2016年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金440033.84元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息153.03元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限供公司重庆渝中区支行对被告梅建提供抵押的位于重庆市九龙坡区石杨路168-9-7-2房产（建筑面积120.10平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8048元，公告费500元，合计8548元。由被告梅建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 宋 春 蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳琴怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6551号
上诉人（原审原告）：温明现，男，1967年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李绍伟，男，1956年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晓光，男，1976年6月12日出生，汉族。
上诉人温明现因与被上诉李绍伟、李晓光健康权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初字569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温明现，被上诉人李绍伟、李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温明现上诉请求：撤销原判，发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未支持上诉人在郑州市人民医院为诊治和鉴定做的核磁共振支出不合理。2、不服判决各免50%责任的判决，因事由皆有被上诉人引起，而且被上诉人群殴上诉人，上诉人属正当防卫。3、不服判决误工费的计算，上诉人有银行提供工资单。
李绍伟、李晓光共同辩称，一、一审判决没有确认上诉人支付的所谓“核磁共振”费用是正确的。上诉人未能按期举证并不是因客观原因不能向法庭举证，而且也不是上诉人向一审法院申请调查取证未能调取的证据。因此，一审判决没有确认此项费用是正确的。二、一审判决上诉人与被上诉人各承担50%责任，是公平的。上诉人与被上诉人二人事前并不存在矛盾，纠纷的起因纯属偶然，双方都不存在预谋伤害他人的直接故意。因此，一审判决事实求是。将责任划分为各承担50%是公平的。三、一审判决误工费的损失部分有理有据，是客观的。上诉人并没有在一审法院指定的举证期限内向法院提供“工资单”的证据。因此，一审判决参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算误工损失，有理有据，客观公正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
温明现向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、检查费、鉴定费3081.37元、陪护费600元、误工费3000元、车费269元、通讯费100元、精神损害抚慰金3000元，上述共计10050.37元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月24日晚7时许，原、被告在登封市××镇××村口的清真羊肉馆就餐，饮酒过程中，双方因劝酒发生争执，并引起打架，双方的互殴行为被登封市公安局依法处以行政处罚。现原告就赔偿问题与被告发生纠纷，故诉至法院，提出本案诉求。另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对于侵害他人健康权的行为，侵权人应依过错原则承担相应的赔偿责任；二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告与二被告同桌吃饭，因敬酒问题发生纠纷，双方均未妥善处理矛盾，而是互殴伤人，对该损害结果，双方负有同等过错，各负50%的责任。原告的具体损失为：1、医疗费2301.37元；2、误工费，原告住院共计5天，因其未提供本人固定收入证明，参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元计算，为148.67元（10853元÷365天×5天）；3、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算，为390.01元（28472元÷365天×5天）；4、交通费368元；5、住院伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，每天30元，计150元（30元×5天）；6、住院期间营养费，该院酌定为每天15元，计75元（15元×5天）；以上共计3433.05元。被告李绍伟、李晓光共同侵权，应承担的责任为1716.53元（3433.05元×50%），原告诉求10050.37元与二被告实际承担的赔偿数额不符，超出部分该院不予支持；因原告温明现拒绝申请司法鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金的具体数额无法计算，故对原告要求被告支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，该院不予支持；原告要求被告支付通讯费100元，但未提交证据予以证明，故对该诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李绍伟应于本判决生效之日起十五日内向原告温明现支付人民币1716.53元；二、被告李晓光对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告温明现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由原告温明现承担42元，被告李绍伟、李晓光承担9元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人温明现提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对上诉人温明现提交的证据均依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，温明现不能举证证明其在郑州市人民医院做的核磁共振支出是登封法医门诊对外委托做的鉴定检查，一审法院对其该项支出不予支持正确。本案双方当事人因纠纷互殴，均有过错，一审依据双方过错程度作出的责任划分并无不当。一审中温明现并未提供其银行工资单，依法应当承担举证不能的不利后果。一审参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算的误工费正确。综上所述，上诉人温明现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人温明现负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈明真
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6809号
原告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告闫某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元，承担利息9600元，合计49600元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月5日，罗某、张某向原告借款40000元，约定还款日期为2016年8月5日，由被告李某提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。原告闫某于2017年8月16日向本院递交增加诉讼请求申请书，要求被告支付利息至本息付清为止。
被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告闫某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告闫某的当庭陈述；2.2016年8月5日，案外人罗某、张某向原告出具的金额为40000元的借条一张，被告李某在担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，案外人罗某、张某向原告借款，罗某、张某给原告出具金额为40000元的借据一张，约定借款期限自2016年7月5日至2016年8月5日，如借款人未能按时还清借款，自还款期限届满次日开始按农商银行贷款利率的四倍承担利息；被告李某为该笔借款提供担保，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某在案外人罗某、张某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告与被告李某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为两年。原、被告约定借款日期自2016年7月5日至2016年8月5日，则保证期间为2016年8月5日至2018年8月5日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告李某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某承担保证责任后，有权向债务人罗某、张某追偿。
对于原告要求被告支付利息9600元，且利息付至借款本息还清为止的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定借款于2016年8月5日前付清，逾期则按照农商银行贷款利率的四倍承担利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告按月利率2%即年利率24%，要求被告李某支付自2016年8月5日起至2017年8月5日止的利息9600元，符合法律规定。故被告李某应向原告支付利息9600元，并以借款本金40000元，按照年利率24%，向原告闫某支付自2017年8月6日至本判决确定的履行之日止期间的利息。
被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告闫某借款40000元，承担利息9600元，合计49600元，并以借款本金40000元，按年利率24%，向原告闫某支付自2017年8月6日至本判决确定的履行之日止的利息，被告李某承担保证责任后，有权向债务人罗某、张某追偿；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李某负担。公告费400元，由被告李某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1109号
罪犯杨阳，男，生于1991年2月26日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）船山刑初字第094号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月至2014年6月获得标准分152分。另查明，原判处该犯罚金3000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯杨阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯杨阳减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01052号
罪犯向修华，男，1984年5月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年4月14日作出（2010）恩刑初字第89号刑事判决，认定被告人向修华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向修华减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向修华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯向修华在服刑期间，确有悔改表现，于2011年3季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯向修华系严重暴力犯罪的罪犯。该罪犯因家在恩施山区，家庭贫困，长期无会见与汇款，无履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯所在监区出具的无履行财产刑能力的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向修华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向修华系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向修华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月25日止），原判罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0084号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0154号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日14时30分许，被告人陈某甲驾驶制动不合格的冀F×××××号变型拖拉机，沿邳州市八路镇沿河路由东向西行驶至八路村5组路段超车时，与对向行驶的陈某酒后驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致陈某当场死亡，两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲电话报警，随后至邳州市公安局交巡警大队投案，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人陈某甲与被害人家人就民事赔偿达成和解协议，在交强险外赔偿对方损失人民币15.5万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人闫某、陈某乙等证言，邳州市公安局法医学尸体检验报告，邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、110接警记录单，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 瑞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执345号
申请执行人魏淑荣，女，1964年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。
被执行人腾国飞，男，1975年出生，汉族，矿工，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人魏淑荣与被执行人腾国飞健康权纠纷（2015）茄中民初字第134号民事判决一案中，执行标的7267.13元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人腾国飞保证在2016年12月30日前给付全部执行款7267.13元整。申请执行人魏淑荣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵俊波
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异字第4号
异议人（案外人）肖琪娟，女，1984年3月15日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人侯兵，男，1975年9月11日出生，住湖南省资兴市。系案外人肖琪娟之夫。
执行申请人李斌，男，1976年4月27日出生。现住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人李斌与被执行人侯兵民间借贷纠纷一案中，依据(2016)湘1081执字1147号裁定书，资兴市人民法院冻结了案外人肖琪娟在中国建设银行资兴支行账户号内存款3550.59元。肖琪娟不服，于2017年3月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由樊传祝担任审判长、人民陪审员张孝芳、赖仁忠参加评议的合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人肖琪娟称肖琪娟在中国建设银行资兴市支行账户号内存款是案外人的个人财产，肖琪娟不是(2016)湘1081执字1147号案件被执行人。资兴市人民法院冻结肖琪娟在中国建设银行资兴支行账户号内存款3550.59元错误。请求解除冻结。
本院审查查明，原告李斌诉被告侯兵民间借贷纠纷一案，在本院主持下2012年9月日双方达成调解协议:一、被告侯兵欠原告李斌借款本金58500元，限被告从2012年9月份起按每月偿还500元直到偿还清为止。被告如有困难，可延长至第三月还清。如到期没有按照约定还清，原告就未偿还的所有剩余欠款申请强制执行。二、案件受理费1262元减半收取631元，由原告被告各负担一半。侯兵没有按照调解书所确定的义务自动履行，李斌向本院申请强制执行。本院受理后于2016年12月8日向被执行人侯兵发出(2016)湘1081执字1147号执行裁定书：冻结或划拨被执行人侯兵及其家庭共同生活成员肖琪娟的银行存款9365.5元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人侯兵及其家庭共同生活成员肖琪娟的收入9365.5元至湖南省资兴市人民法院；或查封扣押被执行人侯兵及其家庭共同生活成员肖琪娟的的其他财产。前述三项财产价值之和不超过9365.5元。2017年1月6日，本院冻结了肖琪娟在中国建设银行资兴支行账户号内存款9365.5元（实际冻结3550.59元）。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十四条第一项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；第二十五条第一款及第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照系列标准判断其是否系权利人……银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本案中资兴市人民法院冻结的是案外人肖琪娟个人的银行账户内的存款，肖琪娟系该存款的权利人。肖琪娟在该账户内存款是否为侯兵、肖琪娟的夫妻共同财产以及侯兵应偿还李斌借款是否为侯兵、肖琪娟的夫妻共同债务这些问题，在执行中是不能径行认定的，需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终才能作出认定。故冻结案外人肖琪娟在中国建设银行资兴支行账户号内存款不当，应当予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一款（二）项、第二十四条第一款（一）项、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除对案外人肖琪娟在中国农业银行资兴支行账户号内存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢俊青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权力能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2123号
罪犯李雪云，女，1981年10月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第4号刑事判决，以被告人李雪云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李雪云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雪云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李雪云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李雪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友