wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
被告刘永安，男，1954年2月9日出生，汉族，住西平县。
被告李旭，男，1978年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告王天赠，男，1978年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘永安、李旭、王天赠借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫军到庭参加了诉讼，被告刘永安、李旭、王天赠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年3月17日，被告刘永安以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度为有效期三年，并有被告李旭、王天赠以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2010年4月7日贷给刘永安50000元并划入其惠农账户，2011年4月7日此款到期后，被告刘永安归还了贷款并与2011年4月9日再次循环用信50000元，此款于2012年4月9日到期。此款到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款50000元本金及相应利息。
被告刘永安、李旭、王天赠未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告刘永安与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告刘永安现金50000元，额度为有效期三年，用途为买车，此款由被告李旭、王天赠承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2010年4月7日贷给刘永安50000元并划入其惠农账户，2011年4月7日此款到期后，被告刘永安归还了贷款并与2011年4月9日再次循环借款50000元，此款于2012年4月9日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款通知书、个人借款凭证、记账凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告刘永安借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告李旭、王天赠自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告李旭、王天赠应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永安于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告李旭、王天赠承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永安负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年七月十一日
书记员 张迅晗
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1606号
原告：徐学文，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告:红安县第二小学
法定代表人：程宗秋，该校校长。
本院在审理原告徐学文诉被告红安县第二小学买卖合同纠纷一案中，原告徐学文向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐学文撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年十月三十日
书记员 李丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01244号之五
申请人赵帮桂，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人曹雪晴，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人赵帮桂与被执行人阮浩、曹雪晴民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2014）镜民一初字第02702号民事判决书，申请人赵帮桂向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阮浩银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01244号
申请人赵帮桂，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人曹雪晴，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人赵帮桂与被执行人阮浩、曹雪晴民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2014）镜民一初字第02702号民事判决书，申请人赵帮桂向本院申请拍卖被执行人阮浩位于芜湖市镜湖区侨鸿国际商城房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮浩所有的位于芜湖市镜湖区侨鸿国际商城房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01244号之三
申请人赵帮桂，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人曹雪晴，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人赵帮桂与被执行人阮浩、曹雪晴民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2014）镜民一初字第02702号民事判决书，申请人赵帮桂向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人阮浩的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01244号之六
申请人赵帮桂，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人曹雪晴，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人赵帮桂与被执行人阮浩、曹雪晴民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2014）镜民一初字第02702号民事判决书，申请人赵帮桂向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二定，裁定如下：
解除对被执行人曹雪晴银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01244号之一
申请人赵帮桂，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人曹雪晴，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人赵帮桂与被执行人阮浩、曹雪晴民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2014）镜民一初字第02702号民事判决书，申请人赵帮桂向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阮浩的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘盼盼
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初249号
原告赵甲明，男，汉族，农场退休工人。
被告焦英利，男，汉族。
被告周平宇，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告赵甲明诉被告焦英利、周平宇民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 欢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高弘涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2247号
原告：蚌埠市龙德装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号06653410-1。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58613864-7。
法定代表人：许晓晓，系该公司董事长。
原告蚌埠市龙德装饰工程有限公司与被告安徽荣盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙德装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 朱瑨晗
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00696号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人欧武亮，男，1964年5月22日出生，住所地重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第29号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧城街道四面山村6组的集体土地261平方米修建彩钢棚为由，于2015年7月13日作出并于同月16向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第29号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用261平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5220元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定第一项。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第29号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第562号
罪犯邹高胜，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）昆刑一初字第111号刑事判决，以被告人邹高胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹高胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹高胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹高胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹高�减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6838号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告李章春，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告陈慧，女，1996年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李章春(系被告母亲)，女，住同被告。原告上海臣虹物业管理有限公司与被告李章春、陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海臣虹物业管理有限公司的委托代理人顾戈、被告李章春即被告陈慧之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海臣虹物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的华光路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室房屋)的产权人，501室房屋建筑面积为109.33平方米。原告根据合同向被告小区提供了物业服务，但被告自2014年7月起至2015年6月止未缴纳物业管理费，经原告多次催讨均未果，故原告起诉请求判令：要求被告支付原告自2014年7月起至2015年6月止物业管理费2,191.20元。被告李章春、陈慧辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是与小区业委员签订的物业服务合同，被告从来没有看到过，被告认为原告没有为被告小区提供过物业管理服务，无权向被告收取物业费，且原告的管理不到位，小区内无人管理、保洁，小区内脏乱差现象严重，打报修电话也无人理会，小区的消防设施也形同虚设，小区的喷泉等一直处于无法使用的状态，原告在未修理任何小区设备的情况下，还动用了被告小区的维修基金。认为原告物业管理什么时候符合标准，被告什么时候支付相应的物业费。经审理查明，2014年6月24日，原告与上海市闵行区凯迪华光公寓业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定由原告向上海闵行区华光路XXX弄XXX-
XXX号凯迪华光公寓物业管理服务，委托管理期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业服务费收费标准为1.67元/月/平方米。上述合同另对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。另查明，被告李章春、陈慧系上海市闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为109.33平方米，自2014年7月起至2015年6月止被告未支付物业管理费。以上事实，由原告提供的物业合同、房地产登记信息、律师函及被告提供的照片等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区凯迪华光公寓业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对包括被告在内的小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持，但计算金额略有出入，本院予以调整。被告以未看到过物业服务合同等为由拒绝支付物业管理费，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李章春、陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海臣虹物业管理有限公司自2014年7月起至2015年6月止的物业管理费2,190.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李章春、陈慧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执64号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被执行人刘鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县人民法院刑庭与被执行人刘鸿罚金一案，株洲县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）株县法刑初字第123号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执64号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月十四日
书记员 范笃恩
南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执64号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被执行人刘鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县人民法院刑庭与被执行人刘鸿罚金一案，株洲县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）株县法刑初字第123号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执64号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月十四日书记员  范笃恩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3023-2号
原告：孔雅淑,女，1994年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告孔雅淑诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3023-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孔雅淑对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，孔雅淑主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，孔雅淑通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为陕西省西安市碑林区含光路65号西安体育学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 成文娟
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3023-2号
原告：孔雅淑。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告孔雅淑诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）杭余商初字第3023-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孔雅淑对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，孔雅淑主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，孔雅淑通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为陕西省西安市碑林区含光路65号西安体育学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 成文娟
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3023-2号原告：孔雅淑,女，1994年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告孔雅淑诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3023-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孔雅淑对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，孔雅淑主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，孔雅淑通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为陕西省西安市碑林区含光路65号西安体育学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  成文娟二〇一六年二月十四日书记员  盛 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2340号
申请执行人王银芳。
被执行人楼经天。
被执行人楼相其。
被执行人吴春芳。
本院于2014年9月18日作出（2014）金义苏溪商初字第743号民事裁定书，查封被告楼经天享有的义乌市苏溪镇新乐村衬布厂（普通合伙）中1／3的股权。申请执行人王银芳与被执行人吴春芳、楼相其、楼经天、楼纬地（2015）金义执民字第2340号民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行全部债务，该案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对楼经天享有的义乌市苏溪镇新乐村衬布厂（普通合伙）中1／3的股权的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年六月二十六日
代书记员 龚奕恺
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第2340号
义乌工商行政管理局：
关于申请执行人蒋成有与被执行人楼经天、楼相其、吴春芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第2340号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对楼经天享有的义乌市苏溪镇新乐村衬布厂（普通合伙）中1／3的股权的查封。
附：（2015）金义执民字第2340号执行裁定书壹份。
二O一五年六月二十六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4459号
原告：任某某，男。
委托诉讼代理人:刘国锋，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
被告：陈某某，男。
被告：任某某，女。
原告任某某诉被告刘某某、陈某某、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人刘国锋、被告刘某某、任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告刘某某经人介绍于2016年3月14日订婚，于2016年12月18日同居。同居前，原告任某某给三被告过彩礼款240000元及一只黄金手镯（价值17000元），另有卖牛款7500元在被告刘某某处。现原告任某某已与被告刘某某分居，故要求三被告返还彩礼款240000元及一只黄金手镯。
被告刘某某辩称，原告任某某过彩礼款240000元及一只黄金手镯属实，共同生活已经支持80000元，买牛款已经用于生活支出。同意返还彩礼款100000元。
被告任某某辩称，不同意返还彩礼款。
被告陈某某未答辩。
诉讼中，原告任某某提供昌图县平安堡镇东五家子村民委员会证实材料一份。欲证明原告任某某与刘某某系同居关系。
诉讼中，三被告未提供证据。
经庭审质证，对原告任某某提供的证据，被告刘某某无异议。本院认为，该证据能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告任某某与被告陈某某系夫妻关系，系被告刘某某外祖父、母，与被告刘某某一居生活。被告刘某某与原告任某某于2016年3月14日经人介绍订婚，于2016年12月18日未达法定婚龄同居，因感情不和，于2017年9月分居。同居前，原告任某某分次共过彩礼款240000元及一只黄金手镯（价值17000元），上列彩礼款均由三被告收受，原告任某某过彩礼款时，按习俗取回彩礼款4300元。被告刘某某用彩礼款购买了一台申花牌洗衣机、一台T**彩色电视机、一套三组合家具、四套行李及窗帘、衣物等。上列财产被告刘某某主张黄金手镯在原告任某某处，遭到原告任某某否认，其余均在原告任某某处存放。另外，原告任某某与被告刘某某同居期间，有卖牛款7500元在被告刘某某处。
本院认为：原告任某某与被告被告刘某某未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款的规定，本院仅就原、被告间财产分割等予以审理。被告刘某某收受任某某按习俗所过彩礼款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，应予返还，返还数额应根据彩礼款数额、双方同居期及可能的合理支出确定。被告陈某某、任某某参与彩礼款的收受，故应承担与被告刘某某共同返还彩礼款的民事责任。被告刘某某主张一只黄金手镯在原告任某某处，遭原告任某某否认，因被告刘某某对该手镯有管理义务，应认定在被告刘某某处。被告刘某某主张购买物品支持80000余元，但未提供证据加以证明，故应结合被告刘某某购买物品的市场价格予以认定彩礼款的合理支出。被告刘某某用彩礼款购买的物品具有原告任某某个人财产性质，应归原告任某某所有。原告任某某所过黄金手镯属彩礼性质，但考虑其是被告刘某某个人物品，故可归被告刘某某所有，在确定彩礼款返还数额时对此节加以考虑。买牛款属原告任某某与刘某某共同财产，被告刘某某主张已经支出，但未举证加以证明，本院不予采信，该买牛款可归被告刘某某所有，在确定彩礼款返还数额时一并考虑。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、财产:一台申花牌洗衣机、一台T**彩色电视机、一套三组合家具、四套行李及窗帘归原告任某某所有；一只黄金手镯归被告刘某某所有；
二、买牛款7500元归刘某某所有；
三、被告刘某某、陈某某任某某于本判决生效后立即共同返还给任某某彩礼款185000元；
如被告刘某某、陈某某、任某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2450元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年八月十日
书记员 石敬东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执702号
被执行人张愈锐，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人张愈锐罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人张愈锐有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第745号
原告朱开成（天全县红城广告印务业主），男，生于1975年11月17日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县宏力钛业有限公司，地址天全县大坪乡大坪村。
法定代表人：张兴无。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年8月为被告做广告牌，产生报酬11933元，被告一直未给付。2013年12月30日，被告出具欠条一张，经多次催收未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判决被告给付尚差原告的报酬款11933元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、欠条原件一张；
3、营业执照复印件。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告在天全县建材南路开办了广告印务业务，名称为：天全县红城广告印务，并办理了个体工商户营业执照。原告在2012年8月为被告做广告牌等，产生报酬11933元，被告一直未给付。2013年12月30日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到天全县红城广告广告费等11933.00元（大写金额：壹万壹仟玖佰叁拾叁元），天全县宏力钛业，并加盖了被告公司印章。”后原告催收未果，于2014年6月10日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件、营业执照复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间达成的承揽合同真实、有效。双方应按协议约定履行义务、享受权利。因原告已履行定作任务并向被告交付了工作成果，被告应按其确认的报酬金额，向原告履行给付义务。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天全县宏力钛业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱开成报酬人民币11933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告天全县宏力钛业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年七月十四日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00264号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人胡四春。
被申请执行人舒勇刚。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11210号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11210号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11210号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 望 明
审 判 员 �郭建新
人民陪审员 庞 青 柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2110号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人王琦，女1986年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。
被告兰慧超，女，1970年2月3日出生，壮族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王晓光，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告王晓光，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王晓光、兰慧超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1463号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:曾友文（特别授权），男，系该单位老僧堂支行副行长。
被告：王明岭，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：白林生，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王明岭、白林生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾友文到庭参加了诉讼，被告王明岭、白林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王明岭清偿借款本金42581.5元及约定利息。被告白林生对上述欠款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告王明岭以买车用款为由向原告申请借款，后双方签订合同，约定王明岭的借款金额为50000元，借款期限为2010年5月28日至2011年4月25日，利率为15.13‰。被告白林生为王明岭的上述借款及利息提供连带责任担保，并与原告签订保证合同。原告依约履行了合同义务，但被告王明岭未偿还借款，被告白林生未代为清偿该担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2009年5月4日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购车，借款期限为2009年5月4日至2011年4月25日。2、最高额保证合同一份，证明被告白林生自愿为该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为2年，担保的债权最高余额为50000元。3、贷转存凭证一份，证明2010年5月28日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为8.4075‰，到期日为2011年4月25日。4、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
王明岭、白林生未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的第1-3号证据能够证明王明岭向原告借款50000元，并约定了借款利息、借款期限等事实；白林生为该借款提供连带责任担保，并约定了担保期间及担保范围。第4号证据能够证明被告王明岭、白林生的身份。四份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，原告与被告王明岭签订《借款合同》，约定王明岭的借款金额为50000元；借款期限为2009年5月4日至2011年4月25日。原告与被告白林生签订《最高额保证合同》，约定白林生为王明岭的借款提供连带责任保证；被保证的主债权最高额为50000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实际金额超过本金50000元的，以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月28日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为8.4075‰；借款到期日为2011年4月25日。原告曾于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求被告王明岭偿还借款本金及利息，要求被告白林生承担连带清偿责任，后因故于2015年4月2日撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王明岭依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王明岭已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金42581.5元及利息，应当予以偿还。被告白林生自愿为王明岭的借款提供连带责任保证，且王明岭未按约定偿还该借款，应当在约定的担保最高数额范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告王明岭偿还借款本金42581.5元及利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告白林生承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的担保最高数额为限予以支持。被告王明岭、白林生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王明岭于本判决生效之日起7日连带清偿借款本金42581.5元及利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告白林生在50000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告王明岭、白林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1463号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:曾友文（特别授权），男，系该单位老僧堂支行副行长。被告：王明岭，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：白林生，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王明岭、白林生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾友文到庭参加了诉讼，被告王明岭、白林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王明岭清偿借款本金42581.5元及约定利息。被告白林生对上述欠款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告王明岭以买车用款为由向原告申请借款，后双方签订合同，约定王明岭的借款金额为50000元，借款期限为2010年5月28日至2011年4月25日，利率为15.13‰。被告白林生为王明岭的上述借款及利息提供连带责任担保，并与原告签订保证合同。原告依约履行了合同义务，但被告王明岭未偿还借款，被告白林生未代为清偿该担保债务。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2009年5月4日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购车，借款期限为2009年5月4日至2011年4月25日。2、最高额保证合同一份，证明被告白林生自愿为该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为2年，担保的债权最高余额为50000元。3、贷转存凭证一份，证明2010年5月28日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为8.4075‰，到期日为2011年4月25日。4、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份。王明岭、白林生未作答辩。经审查、综合印证，原告提交的第1-3号证据能够证明王明岭向原告借款50000元，并约定了借款利息、借款期限等事实；白林生为该借款提供连带责任担保，并约定了担保期间及担保范围。第4号证据能够证明被告王明岭、白林生的身份。四份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，原告与被告王明岭签订《借款合同》，约定王明岭的借款金额为50000元；借款期限为2009年5月4日至2011年4月25日。原告与被告白林生签订《最高额保证合同》，约定白林生为王明岭的借款提供连带责任保证；被保证的主债权最高额为50000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实际金额超过本金50000元的，以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月28日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为8.4075‰；借款到期日为2011年4月25日。原告曾于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求被告王明岭偿还借款本金及利息，要求被告白林生承担连带清偿责任，后因故于2015年4月2日撤回起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王明岭依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王明岭已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金42581.5元及利息，应当予以偿还。被告白林生自愿为王明岭的借款提供连带责任保证，且王明岭未按约定偿还该借款，应当在约定的担保最高数额范围内承担保证责任。综上所述，原告请求判令被告王明岭偿还借款本金42581.5元及利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告白林生承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的担保最高数额为限予以支持。被告王明岭、白林生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：被告王明岭于本判决生效之日起7日连带清偿借款本金42581.5元及利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告白林生在50000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告王明岭、白林生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘新娟二〇一七年四月二十四日书记员  常 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第451号
申请执行人胡小刚，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人刘丽琼，女，1985年6月4日出生，汉族。
被执行人宋垒刚（曾用名宋德刚），41岁，住址同上，系刘丽琼之夫。
本院在执行胡小刚申请执行刘丽琼、宋垒刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘丽琼、宋垒刚坐落于毕节市兰苑花园西苑B组团A幢1单元28层4号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 陈延华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 甘建忠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢170号
申请执行人谢团虎，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省涟源市。
被执行人彭财华，男，汉族，1977年6月6日出生，住湖南省涟源市。
谢团虎与彭财华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第1824号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢170号申请执行人谢团虎，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省涟源市。被执行人彭财华，男，汉族，1977年6月6日出生，住湖南省涟源市。谢团虎与彭财华民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第1824号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第1824号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月十六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第426号
原告：林晓珍。
被告：陈颖颖。
被告：程正晓。
原告林晓珍为与被告陈颖颖、程正晓民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告林晓珍到庭参加诉讼。被告陈颖颖、程正晓经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓珍诉称：被告陈颖颖于2013年8月1日向原告借款15万元，口头约定月利息1.5%，当时被告说周转三个月，原告向被告陈颖颖催讨借款的时候，被告陈颖颖于年底偿还了5万元，之后被告以各种理由推脱，仅支付部分利息。经催讨至今分文未付。故请求法院判令被告陈颖颖、程正晓偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1.5%自2014年8月1日至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份信息查询、婚姻登记信息，证明被告身份及两被告系夫妻关系；
3、借条、银行凭证，证明原被告之间的借贷关系。
被告陈颖颖、程正晓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈颖颖、程正晓未到庭，视为放弃质证权利。
经审查：本院对原告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，本院对其证明力予以认定。
二、对原告提供的证据3，本院认为被告陈颖颖向原告出具的借条以及原告向被告陈颖颖汇款15万元（扣除银行转账手续费50元，实际汇款149950元）能证明原告与被告陈颖颖借贷15万元的事实；原告自认于2013年农历年底（即2014年年初）向两被告催讨回5万元本金，其提供的被告程正晓于2013年12月9日通过交行支付给原告的9000元的银行凭证，能证明9000元是2013年8月至11月的本金15万元按月利率1.5%计算的利息；原告提供的被告陈颖颖于2014年5月5日通过交行支付给原告的6000元的银行凭证，能证明6000元是2014年1月至4月的本金10万元按月利率1.5%计算的利息；原告提供的被告陈颖颖于2014年8月4日通过交行支付给原告的4500元的银行凭证，能证明4500元是2014年5月至7月的本金10万元按月利率1.5%计算的利息。本院对该证据证明被告向原告借款15万元，口头约定月利率1.5%，且两被告已支付了相应利息的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院查明其他事实如下：
被告陈颖颖、程正晓于2001年11月19日登记结婚。
本院认为，原告林晓珍与被告陈颖颖、程正晓之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告向原告借款15万元，已偿还5万元，还应偿还原告10万元，双方口头约定月利率为1.5%，故本院对原告要求被告偿还10万元及利息（按月利率1.5%自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止）的诉请予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告程正晓对该债务负共同还款责任。被告陈颖颖、程正晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颖颖、程正晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林晓珍借款本金10万元及利息（按月利率1.5%自2014年8月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈颖颖、程正晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陈信实
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第11—2号
申请执行人何国波，男。
被执行人刘炳松，男。
关于申请执行人何国波诉被执行人刘炳松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第319号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘炳松应向申请执行人偿付借款本金350000元及相应利息，被执行人负担案件受理费及财产保全费合计6726元。但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘炳松在金融机构的存款5009.83元，此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年六月十五日
书记员 赵鹏凌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01437号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：张友勇，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张友勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告张友勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年5月19日被告张友勇以购车为由向原告借款本金30000元，约定月利率为10.08‰，借款到期日为2009年5月18日。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽农村合作金融借款借据及借款合同，证明被告向原告借款30000元，月利率为10.08‰以及违约罚息的约定；3、颍上县新集镇六联村村民委员会证明，证明贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告张友勇未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年5月19日被告张友勇以购车为由向原颍上县农村信用联社借款本金30000元，约定月利率为10.08‰，借款期限至2009年5月18日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及相应的利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告张友勇之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告张友勇未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告偿还债款本金及利息并按约定支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友勇于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.08‰计算，自2007年5月19日算起至债款本金还清之日止，违约罚息按月利率5.04‰计算，自2009年5月19日算起至该款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张友勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初89号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，小学文化程度，原籍黑龙江省佳木斯市，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县，暂住库尔勒市。因犯故意伤害罪于2012年9月26日被七台河市桃山区法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被库尔勒市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘勇于2017年1月3日因涉嫌非法持有毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2017年1月16日被批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第84号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪，巴州中级人民法院指定本院管辖，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员郑雨婷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2017年1月2日4时许，和静县公安局禁毒大队根据情报线索，在库尔勒市铂金宾馆501室将被告人刘勇抓获，当场缴获疑似毒品白色晶体状物质13包。经讯问，被告人刘勇对上述犯罪事实供认不讳，并交代毒品系其从彭某处购买，彭某正居住于铂金宾馆425房间，侦查人员根据其提供的线索在该房间内将彭某抓获。彭某涉嫌贩卖毒品一案已被侦查立案查证属实。公诉机关认为被告人刘勇违反国家毒品管理法规，持有毒品海洛因十克以上，其行为构成持有毒品罪，提请本院判处。
被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日4时许，和静县公安局禁毒大队根据情报线索，在库尔勒市铂金宾馆501室将被告人刘勇抓获，当场缴获疑似毒品白色晶体状物质13包。经讯问，被告人刘勇对上述犯罪事实供认不讳，并交代毒品系其从彭某处购买，彭某正居住于铂金宾馆425房间，侦查人员根据其提供的线索在该房间内将彭某抓获。彭某涉嫌贩卖毒品一案已被侦查立案查证属实。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局提供受案登记表，证明侦查机关在工作中发现有人持有毒品，予以立案侦查的事实。
2、和静县公安局提供被告人刘勇户籍证明，证明被告人有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局提供现场勘验检查工作记录，证明2017年1月2日公安机关对被告人持有毒品的现场进行勘验检查的事实；从现场收缴白色疑似毒品13包的事实。
4、和静县公安局提供扣押决定书一份，证明侦查机关现场扣押白色晶体13包的事实。
5、和静县公安局提供证人李某的笔录，证明被告人刘勇从他人处购得毒品的事实。
6、和静县公安局讯问被告人刘勇的笔录，证明刘勇持有毒品海洛因的事实。
7、和静县公安局提供计量称重证明一份，证明经检测所计量，从被告人处收缴的毒品13包，净重64.84克的事实。
8、和静县公安局提供物证检验报告，证明查获的毒品中检出海洛因成分的事实。
本院认为，被告人刘勇非法持有毒品海洛因64.84克，其行为已构成持有毒品罪，应以持有毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人有立功表现，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2017年1月3日至2024年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 欧云才次克
人民陪审员 高 莉 莉
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 丽 曼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初160号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：李光波，男，1972年7月17日出生，住第六师军户农场。
被告：姚会超，男，1961年4月25日出生，住第六师军户农场。
被告：丁建国，男，1975年8月9日出生，住第六师军户农场。
被告：郑玉东，男，1968年2月23日出生，住第六师军户农场。
被告：马奇，男，1968年12月12日出生，住第六师军户农场。
被告：苏文军，男，1972年3月16日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李光波、姚会超、丁建国、郑玉东、马奇、苏文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告李光波、姚会超、马奇到庭参加诉讼。被告丁建国、郑玉东、苏文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李光波向原告支付借款本金78000元，逾期利息5109元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计83109元；2、判令被告姚会超、马奇、丁建国、郑玉东承担连带保证责任；3、判令被告苏文军承担保证担保责任履行上述还款义务；4、诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2015年10月15日，被告李光波、姚会超、丁建国、马奇、郑玉东与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向李光波借款78000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日；借款利率3.833333‰，还款按年付息；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本金借款期满时一次性归还。同日，被告马奇、丁建国、姚会超、郑玉东作为被告李光波的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。被告苏文军于当日与原告签订了《保证合同》，约定，被告苏文军为原告与被告李光波、马奇、丁建国、姚会超、郑玉东签订的《农户联保借款合同》项下的债权提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日两年。合同签订后，原告按约定给被告李光波发放借款78000元。2016年10月15日，还款期限已到，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。
被告李光波辩称，借款合同、联保小组协议和借款借据上的字是我签的。但是当时的情况是苏文军让我们借钱给苏文军还贷款，之后原告给苏文军放贷款再把我们的贷款还掉。因为苏文军是我们一个连队的，银行的人承诺可以给苏文军放贷，我们才签的名字。后来原告没给苏文军放贷，导致苏文军没给我们还钱，我们也无法给原告还钱。我们认为原告给我们放款有欺骗的性质，现原告让我们还贷款不合理。
被告姚会超、马奇的辩解理由与被告李光波的辩解理由一致。
被告丁建国、郑玉东、苏文军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、保证合同及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告李光波、姚会超、丁建国、马奇、郑玉东签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李光波提供了78000元借款，被告李光波应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告李光波至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告李光波偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李光波支付逾期利息5109元[（78000元×3.833333‰÷30天×319天）＋（78000元×3.833333‰×150%÷30天×129天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告姚会超、丁建国、马奇、郑玉东作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告李光波的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告姚会超、丁建国、马奇、郑玉东承担本案连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告苏文军承担保证担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李光波、姚会超、马奇辩称，原告给被告放款有欺骗的性质，因未向本院提交证据予以证实，本院对被告李光波、姚会超、马奇的辩解理由不予采纳。被告丁建国、郑玉东、苏文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光波于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款78000元，利息5109元，合计83109元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告姚会超、丁建国、郑玉东、马奇承担本案连带责任；
三、被告苏文军承担本案连带责任。
本案受理费939元（已减半收取，原告已预交），由被告李光波、姚会超、丁建国、郑玉东、马奇、苏文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年三月三日
书记员 钱瑞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第131号
罪犯张卫东，男，1978年6月18日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2012年11月28日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，以被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张卫东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第131号
罪犯殷跃双，男，1976年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月二十五日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯殷跃双犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷跃双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷跃双减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第131号
罪犯殷跃双，男，1976年3月10日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月二十五日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯殷跃双犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯殷跃双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷跃双减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初312号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地为广东省广州市黄浦区。高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月30日零时左右，被告人郑某与其朋友林某在汕头市澄海区饮酒后叫代驾司机赵某驾驶粤A×××××小汽车载他们回潮阳区，至潮阳区棉北派出所附近时，双方因代驾费发生纠纷，赵某下车离开并报警，郑某便自行驾驶其粤A×××××小汽车离开现场。至潮阳区后溪中学附近时，被告人郑某发现赵某的手机落在汽车上，便由林某报警，并将车停在后溪中学门口，随后被派出所同志处警时抓获。经抽血检验，被告人郑某驾车时其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某、赵某的证言，受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片和视频截图，酒精测试结果，扣押清单，血液提取表和委托鉴定书，驾驶人信息查询结果，前科信息资料，行政处罚决定书和执行回执，后溪中学的“证明”材料，理化检验报告，人口信息以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某有坦白情节，又能预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1823号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪崇清，男，1965年8月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪崇余，男，1973年10月6日出生，汉族，住淳安县，系汪崇清弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行。住所地：杭州市西湖区文三路***号。
负责人：卜肖燕，该支行行长。
再审申请人汪崇清因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行（以下简称浦发银行文晖支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪崇清申请再审称：一、原审未查清案涉款项的去向，汪崇清自始至终未领取到案涉存款。二、原审对相应法律法规理解错误。中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发[1997]363号）第六条规定，办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄帐户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其中一次性提取现金20万元（含20万元）以上的，要求取款人必须至少提前1天以电话等方式预约，以便银行准备现金。这里的取款人应当理解为储户亲自支取时，取款人为储户本人，储蓄机构应当审查储户的有效身份证件，在储户委托他人代为支取时，取款人为代理人，储蓄机构负有审查委托人和代理人身份证件的义务。且浦发银行文晖支行没有依据前述通知要求取款人提前一天以电话等方式预约，存有过错。三、原审认为案涉借记卡自申请开卡以来一直由汪崇余持有使用错误。案涉借记卡汪崇余从未使用。四、原审认定取款人在办理业务时向银行提供了案涉借记卡并出示原告身份证件原件没有任何依据。五、原审未查清取款凭证上汪崇清是谁所签，汪崇清至本案诉讼前从未向浦发银行文晖支行取款。六、持有他人银行卡、身份证件、密码去银行柜台无法一次性支取5万元以上的存款，取款手续和规定在2003年之前即颁布，浦发银行文晖支行未尽到合理的审慎义务。七、汪崇清负有保证其银行卡、密码安全等合同义务，而浦发银行文晖支行对取款人取款时提供的证明文件负有审慎审查义务，案涉金额达30万元，数额巨大，应苛以银行更高的审慎注意义务。浦发银行文晖支行兑付他人30万元现金的行为具有过错。八、原审认定“汪崇余告诉公安机关账户密码”缺乏事实依据。即使告知公安机关存款密码，公安机关亦不可能违法冒领存款。且浦发银行文晖支行未审慎审核取款人取款手续的合法性具有过错。汪崇清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：汪崇清的委托代理人汪崇余在一审庭审中陈述称，案涉借记卡的开户是汪崇余办理，由汪崇余填写信息和签名，并向银行提供汪崇清的身份证件，卡中的30万元系汪崇余的钱。
本院认为，本案的争议问题是浦发银行文晖支行对案涉款项的兑付是否存在过错，是否应赔付相应损失。汪崇清主张因浦发银行文晖支行未尽到合理审慎的注意义务，导致存款被他人冒领，应支付其相应存款及利息。综合全案事实和证据及当事人的庭审陈述，汪崇清的再审理由依据不足，理由如下：1.基于储蓄存款合同关系，只要持有储蓄卡，并知悉账户密码，任何人均可支取对应账户内的款项，银行负有支付相应款项的合同义务。汪崇清负有保证其借记卡及密码安全等的合同义务，而案涉借记卡自申请开卡以来一直由汪崇清代理人汪崇余持有，汪崇余自述在案涉款项支取期间，存在他人持有该银行卡并知晓其密码的可能，故汪崇清未尽到相应的保管义务，相应责任应由其自行承担。2.根据中国人民银行《关于个人存取款业务管理有关问题的批复》第二条，《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发［1997］363号）第六条规定的“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄帐户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。”中的“审核”是指取款人提供的身份证件姓名是否与存单、存折姓名一致。本案中，浦发银行文晖支行工作人员在该笔款项的取款人办理取款业务时，在取款凭条背面摘抄存款人姓名汪崇清及其身份证件号码，据此，一审法院认定取款人在办理业务时向银行出示了汪崇清身份证原件具有高度可能性，浦发银行文晖支行核对身份证上载明的身份信息与汪崇清开户时留存的身份证信息一致并在取款凭条背面摘抄后予以兑付，已尽到了相应的注意义务，不存在过错有相应依据。
综上，汪崇清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪崇清的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈小青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1111号
原告：曹文芝，女，1973年5月22日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区山川塘社区出租房。
被告：曹继君，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区山川塘社区出租房。
原告曹文芝与被告曹继君离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告曹文芝于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文芝在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告曹继君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文芝撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹文芝负担。
审判员 谢萍瑛
二０一六年九月十三日
书记员 李 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第186号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告孙宝国，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告孙卫国，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙宝国、孙卫国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙宝国、孙卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年9月6日，被告孙宝国在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社大新寨信用社（以下简称大新寨信用社）贷款5000元，借款用途为养猪，利率执行月息9.36‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2008年9月6日，保证人为孙卫国。贷款到期后，经我社多次催收，孙宝国未能偿还贷款，孙卫国也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告孙宝国偿还借款本金5000元及利息4658.94元（截止至2013年6月19日）和至本金清偿之日止的利息，被告孙卫国承担连带保证责任。
被告孙宝国、孙卫国在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明孙宝国以孙卫国为保证人向大新寨信用社申请借款5000元；2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与孙宝国、孙卫国签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为孙卫国，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向孙宝国发放了贷款；4、贷款催收通知书6份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年9月6日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构大新寨信用社与孙宝国、孙卫国签订了保证担保借款合同一份，合同约定孙宝国从大新寨信用社借款5000元，借款用途为养猪，借款期限自2007年9月6日起至2008年9月6日止，利率为月息9.36‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；孙卫国为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。大新寨信用社分别于2011年9月10日、2012年10月9日向孙宝国进行了催收，于2009年6月17日、2010年6月20日、2011年9月10日、2013年3月11日向孙卫国进行了催收。现被告尚欠借款本金5000元及利息（计算至2013年6月19日的利息为4658.94元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与孙宝国、孙卫国签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，孙宝国应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；孙卫国作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2013年6月19日的利息4658.94元，从2013年6月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.36‰加收50%计算）。
二、被告孙卫国对上述款项承担连带偿还责任；被告孙卫国承担连带偿还责任后，有权向被告孙宝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第186号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告史峰仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨成云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告周文利，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告史峰仁、杨成云，周文利借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告史峰仁、杨成云、周文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月24日，被告史峰仁以保证担保方式向原告申请贷款69，000.00元，利率为月息10.35‰，被告杨成云、周文利系该笔借款的保证人，还款日期至2012年3月5日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金69，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告史峰仁、杨成云，周文利未进行答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告史峰仁以保证担保方式向原告申领贷款69，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年3月5日。被告杨成云、周文利自愿为被告史峰仁担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告史峰仁签订的借款合同是合法有效的，原告与被告史峰仁之间的债权债务关系成立，被告史峰仁应当按照合同的约定履行还款义务。被告杨成云、周文利为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告史峰仁偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金69，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告杨成云、周文利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525.00元，减半收取762.50元，由被告史峰仁、杨成云、周文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月三日
书记员 叶志国
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1173号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男，因本案于2014年11月26日被刑事拘留。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日3时许，被告人夏某某饮酒后驾驶牌号为沪CJ21**小型汽车行驶至本区亭卫公路龙皓路路口北约50米处被民警当场查获。经对被告人夏某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.04mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某某的证言，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、案发现场照片、抽血现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的车辆信息及驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发及侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月26日起至2014年12月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第601号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人王昇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人王昇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。于2014年10月12日向被执行人王昇送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社借款本息51763.1元。被执行人王昇未按时履行。2014年10月30日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐生同
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1850号
原告李鸿开，男，1958年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李燕秋（原告李鸿开之女），女，1984年8月20日出生，汉族，住济南市。
被告李艳浓，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李鸿�与被告李艳浓不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。审理中，原告李鸿开申请对被告李艳浓的财产进行保全并向本院提供了相应的担保，本院依法制发（2015）槐民初字第1850-1、1850-2号民事裁定书，采取了相应的财产保全措施。本案由代理审判员张斌适用简易程序，依法于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李鸿开的委托代理人王罡、李燕秋到庭参加诉讼，被告李艳浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿开诉称：原告与被告系父子关系。2015年8月12日，原告委托被告拿着原告的身份证及银行卡去农业银行济南兴济桥支行办理汇款业务时，被告未经原告允许，擅自将原告卡中的800000元转账至被告自己的卡中。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告李鸿开诉至本院要求被告李艳浓立即向其返还不当得利的800000�。
被告李艳浓未答辩。
经审理查明，原告李鸿开与被告李艳浓系父子。2015年8月12日，原告李鸿开将自己的银行卡及身份证交予被告李艳浓，委托其向原告李鸿开的供货商转付80万元货款。当日，被告李艳浓至中国农业银行股份有限公司济南兴济桥支行，从原告李鸿开的银行账户取款80万元，转入其个人的银行账户中。原告李鸿开称其收到银行的通知短信，得知80万元款项汇入了被告李艳浓的账户。之后，原告李鸿开要求被告李艳浓返还上述款项未果，为此诉至本院。
以上事实有原告李鸿开提交的中国农业银行取款凭条、原、被告双方办理取款转账业务时的身份证复印件等证据及原告李鸿开的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，原告李鸿开主张被告李艳浓从其处不当得利80万元，其应当提交证据证明被告李艳浓收到了该笔款项，且该笔款项的获得没有合法根据，并造成了其损失。
原告李鸿开为证明被告李艳浓收到了其80万元，提交了中国农业银行取款凭条及办理银行业务时的身份证复印件。该系列证据显示，被告李艳浓确实于2015年8月12日于原告李鸿开的银行账户中取款80万元并存入了自己的银行账户中。原告李鸿开称其系委托被告李艳浓转付货款，被告李艳浓擅自将货款转让自己账户，占为己有。因被告李艳浓未出庭答辩，本院对原告李鸿开的主张予以采信，认定被告李艳浓系利用委托付款的机会，将原告李鸿开的80万元占为己有。被告李艳浓擅自占有原告李鸿开80万元款项的行为，没有合法根据，取得了不当利益，并造成了原告李鸿开的损失，构成不当得利，其应当将该款项返还原告李鸿开。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李艳浓于本判决生效之日起十日内向原告李鸿开返还不当得利80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，财产保全费4520元，由被告李艳浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 官静
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00018号
原告晋建厂，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住华阴市罗敷镇桃下管区兴乐坊村。
被告华阴市罗敷镇桃下管区新营村村民委员会（以下简称新营村委会）。
代表人高明辉，村委会代理主任。
委托代理人高庭民，男，1960年7月25日出生，该村党支部书记。
本院在审理原告晋建厂与被告新营村委会民间借贷纠纷一案中，原告晋建厂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予晋建厂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由晋建厂负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1004刑初53号之一
被告人葛伦、闫丽、杨某某、张某某诈骗一案，经本院审理，于2016年6月7日作出(2016)黑1004刑初53号刑事判决书。现发现其中漏引法条，特此补充裁定如下：
原判决书中第5页第9行至第10行“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条”。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 仇 爽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00356号
原告付某某，女，1989年11月29日出生。
被告朱某某，男，1989年1月18日出生。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告付某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 李 进
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2502号
原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：徐道军，男，1972年6月23日，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：林佳滨，男，1979年8月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江爱香，女，1979年4月18日生，汉族，住福建省连城县，系林佳滨妻子。
被告：林健生，男，1971年6月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林兰开，男，1970年2月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林佳滨、江爱香、林健生、林兰开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 江恒锋
二〇一六年十月十八日
书记员 桑建霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初437号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人尤金刚，男，1990年8月14日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无业，住所地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人曹海，河北道申律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］404号起诉书指控被告人尤金刚犯盗窃罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人尤金刚及其辩护人曹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日1时许，被告人尤金刚预谋盗窃后，至位于青岛市市北区华阳路4号的中国移动通信青岛分公司华阳路营业厅内，砸碎玻璃门后，入室盗窃“VIVO”手机四部、“华为”手机四部、“三星”手机五部，共价值人民币32131元。后被抓获，上述手机均被追回并发还失主。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息；2、证人宋某、杨某、李某的证言及辨认笔录；3、被告人尤金刚的供述及辨认笔录；4、价格认定结论书、鉴定结论通知书等。
公诉机关认为，被告人尤金刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤金刚能够如实供述罪行，建议判处被告人尤金刚有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人尤金刚对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人尤金刚的辩护人的主要辩护意见是，被告人尤金刚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔改表现。可以适用缓刑。
经审理查明，2017年1月22日1时许，被告人尤金刚预谋盗窃后，至青岛市市北区中国移动通信集团山东有限公司青岛市北区分公司华阳路营业厅处，砸碎玻璃进入营业厅内，盗窃“VIVO”手机四部、“华为”手机四部、“三星”手机五部，共价值人民币32131元。后被抓获，上述手机均被追回并发还失主。
另查明，本案审理期间，被告人尤金刚亲属赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人对被告人尤金刚予以谅解。被告人尤金刚亲属预交罚金人民币4000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人尤金刚的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人尤金刚的身份情况。
3、扣押、发还清单证实，被盗物品被缴获及发还情况。
4、物证照片证实，被盗手机的特征。
5、被害人出具的谅解书证实，被告人尤金刚亲属赔偿被盗单位相关经济损失人民币5000元，被害人对被告人尤金刚予以谅解。邯郸市丛台区司法局出具的调查评估意见书证实，同意被告人尤金刚纳入社区矫正。缴费收据证实，被告人尤金刚亲属预交罚金4000元。
（二）证人证言
证人宋某的证言证实，2017年1月22日7时上班时，发现营业厅西侧玻璃碎了，共13部手机被盗价值36000余元及手机型号特征，即报警。
证人杨某的证言及辨认笔录证实，自2016年11月起，一男一女两青年以雷中远湖北人、李某河北邯郸人的身份，租住其经营的龙润丰宾馆，2017年1月21日21时许，男青年一人外出，次日2时50分许拎着包回宾馆，23日8时许，二人退房。
经杨某辨认，尤金刚、李某系租住的男女青年。
证人李某证言及辨认笔录证实，其与尤金刚一起租住龙润丰宾馆，2017年1月21日晚8时许去上班，11时许回宾馆，22日凌晨尤金刚背着包回来。23日早，二人离开青岛回邯郸。2月3日，尤金刚给其一部手机。不知道是尤金刚偷的。
并对尤金刚进行辨认。
（三）被告人供述
被告人尤金刚供述，2017年1月22日凌晨1时许，该一人到华阳路营业厅，打碎玻璃进入，关闭报警系统后，盗窃柜台内13部手机。给李某一部手机，李某不知道是盗窃的。辨认笔录证实，该对赃物、作案地点进行了辨认。
（四）搜查笔录、扣押笔录、发还笔录证实，案发后，公安人员在尤金刚住处缴获全部被盗手机予以扣押，后发还失主。
（五）鉴定意见
价格认定结论书证实，13部被盗手机共计价值人民币32131元。
本院认为，被告人尤金刚盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尤金刚的辩护人所提的被告人尤金刚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议适用缓刑的意见成立，予以采纳。被告人尤金刚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尤金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王晓冬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢51号
申请执行人毕想生，女。
被执行人周方荣，男。
申请执行人毕想生与被执行人周方荣交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂赤壁民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月24日向本院申请执行。应执标的17000元。
本案在执行过程中，未执标的17000元。查明被执行人周方荣暂无可供执行的财产。2016年4月22日申请执行人来双海书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）赤民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年五月十三日
书记员 吴纯平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01945号
申请执行人：张莉，女，1968年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：雷忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）李俊银行存款29820元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01945号
申请执行人：甄元华，男，1947年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋忠慧，女，1954年3月21日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）宋忠慧银行存款92000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵 跃