wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第26号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某刚，男，1979年11月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区城郊管委会后埠管理处万公塘**号。因犯盗窃罪，2004年10月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被萍乡市公安局青山分局取保候审，2014年11月20日被萍乡市公安局青山分局决定重新取保候审。本院于2014年年12月30日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某刚犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉。被告人张某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月30日左右的一天下午17时许，吸毒人员唐某梅通过电话联系，在本市安源区总府小区出口附近从被告人张某刚处购得0.3克冰毒和麻果，张某刚得毒资150元。
2、2013年8月5日20时许，吸毒人员唐某梅通过电话联系，由吸毒人员黄某出资100元，在本市安源区汇蓝国际附近从被告人张某刚处购得0.2克冰毒和麻果。
3、2013年8月6日21时许，吸毒人员唐某梅通过电话联系，由吸毒人员黄某出资140元，在本市安源区苹果酒店附近从被告人张某刚处购得0.3克冰毒、1／3麻果。之后，侦查人员在本市洪城百货对面的马路边将张某刚抓获，当场从其身上查获白色结晶状物品3.27克，红色药丸状、粉末状�品0.81克。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人张某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2013）124号物证检验报告、证人黄某、唐某梅证言、辨认笔录及照片、通话清单、搜查证、搜查笔录及称量笔录、现场检测报告、扣押物品清单及物证照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某刚贩卖毒品甲基苯丙胺三次，数额共计0.8克；被查获甲基苯丙胺4.08克。
另有萍乡市安源区人民法院（2004）安刑初字第235号刑事判决书证实张某刚的前科情况。
本院认为，被告人张某刚违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某刚如实供述�己的罪行，可从轻处罚。被告人张某刚系以贩养吸，被缴获的毒品应认定为贩卖数量，但因其本人吸食毒品，应考虑其吸食部分，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一五年一月十六日
代书 记员 彭利兵
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第26号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县明月镇东华小区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2013年12月9日被安图县公安局刑事拘留；于同年12月19日被逮捕；于2014年1月14日被取保候审；于2015年1月14日被监视居住。经本院决定，于同年3月25日被逮捕，现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控，2013年6月，被告人刘某某未经林业主管部门批准，擅自在其承包的安图县永庆乡通阳村集体林5林班8小班内，非法开垦林地41.67亩，用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人刘某某系主动投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；证人封某某、王某某证言；安图县林业局鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林地转让合同、安图县永庆乡林业工作站的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第26号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人蔡某，又名蔡某乙，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月29日被河北省安新县公安局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年2月6日19时许，被告人蔡某醉酒驾驶冀F×××××号面包车，由东向西行驶至保新路老河头镇石庄村道口路段时，与鲁某驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，后逃逸。经检验：蔡某静脉血液中乙醇含量为152.4毫克／100毫升。安新县公安交通警察大队道路事故书认定：蔡某负事故的全部责任，鲁某无责任。2014年3月2日，双方达成民事和解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某甲、鲁某、魏某、岳某、刘某、臧某乙、李某、陈某的证言，122接处警登记表，安新县公安局安新公（综合）扣字（2014）0092号扣押决定书及扣押、发还物品清单，安新县公安交通警察大队安公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录及照片、说明，保定市法医鉴定中心1400323号酒精技术检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安局老河头派出所和解书，蔡某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩柳
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第26号公诉机关安化县人民检察院。被告人王某某，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月14日因吸毒被安化县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案2014年12月3日经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至9月，被告人王某某先后伙同并容留吸毒人员夏某某在某镇某宾馆、甲宾馆等地吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2014年7月一天，被告人王某某提供毒品和吸毒工具，在某镇某宾馆109号房间伙同并容留吸毒人员夏某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2014年7月20日、8月13日，被告人王某某提供冰毒和吸毒工具，在某镇甲宾馆201房伙同并容留吸毒人员夏某某吸食毒品甲基苯丙胺二次。3、2014年9月15日，被告人王某某提供吸毒工具，夏某某提供毒品，被告人王某某在某镇某与休闲娱乐城伙同并容留吸毒人员夏某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离决定书、到案经过、住宿登记表、收据等；证人夏某某的证言；辨认笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠审 判 员  曹绍华人民陪审员  黄 辉二〇一五年五月五日代理书记员  张飞律附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1275号
原告郑先旺，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×××261X。
委托代理人李来斌、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告李开鸿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7672。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，1993年2月10日出生，系该司员工。
原告郑先旺与被告李开鸿、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称中国人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年12月9日公开开庭审理，原告郑先旺的委托代理人赵文敏，被告李开鸿及其委托代理人吴岳烽，被告中国人保顺德公司的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先旺的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告39758.57元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李开鸿辩称：1.我方已向原告垫付医疗费33000元，请求法院在本案中予以扣除；2.关于原告的各项诉请，对医疗费无异议，应按原告实际住院天数19天计算伙食补助费，原先未构成伤残，主张的营养费过高，原告的后续治疗费过高，且未实际发生，应待其实际发生后再另行主张；3.根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，交通事故逃逸是指行为人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，行为人离开事故现场的目的在于逃避法律责任，其表现形式为发生事故后迅速逃离，不留个人任何信息，事后拒不承认和接受调查，其损害结果为置伤者不顾，导致伤者得不到应有的救助，答辩人在事发后呼叫周围群众报警，第一时间将原告送往顺德区北滘医院治疗并先后积极垫付医疗费，使得原告的伤情得到及时救治，并未造成更为严重的后果，而且答辩人在事故次日接到交警部门的电话后及时前往交警部门配合调查，据此，答辩人主观上并无逃避责任的故意，从其上述各行为可表明其仅仅是离开，非肇事逃逸；4.答辩人在被告中国人保顺德公司处投保了交强险、第三者责任险20万元，原告的损失应由被告中国人保顺德公司予以赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人保顺德公司辩称：1.答辩人承保了粤X／71Q**号车辆的交强险、第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.被告李开鸿在发生事故后逃逸，属于商业险免责事由，答辩人只在交强险内承担赔偿责任；3.原告的医疗费应结合医疗票发票及病历资料予以核实，且应以国家基本医疗标准予以核定，应按19天计算伙食补助费，营养费及后续治疗费金额过高；4.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明如下事实：
2015年9月6日23时58分，被告李开鸿驾驶一辆粤X／71Q**号轿车沿永安路由三洪奇（东）往龙涌（西）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇永安路恒记花场对开路段处，李开鸿驾车越过中心双黄实线驶入对向车道，遇原告郑先旺未按规定戴安全头盔驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在相对方向正常行驶，粤X／71Q**号轿车的车头与无号牌摩托车的车头发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，李开鸿驾驶粤X／71Q**号轿车将原告送到北滘医院接受治疗后离开，次日，交警部门传唤李开鸿接受调查并扣押了粤X／71Q**号轿车。2015年9月14日，在交警接受询问时，李开鸿回答：“我是第一次发生交通事故，就越想越害怕，怕伤者死了，就不敢报警，也不敢再到医院，也没有立即到北滘交警中队处理……”2015年9月23日，交警部门认定被告李开鸿不按规定行驶是事故发生的直接原因，承担交通事故的全部责任，无证据证明原告在此事故中存在过错，不承担责任，且将李开鸿的行为定性为交通肇事逃逸。
原告自事发日起在北滘医院住院治疗至2015年9月26日，共花费医疗费49758.57元，其中被告李开鸿垫付了33000元。
另查明，粤X／71Q**号轿车登记车主及实际支配人为被告李开鸿，该车在被告中国人保顺德公司购买了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，该责任划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
关于被告中国人保顺德公司是否应在商业第三者责任险赔偿原告损失的问题。被告李开鸿认为其在事发后呼叫周围群众报警并立即将原告送往医院治疗，事后在接到交警电话后积极配合调查，故其没有构成逃逸，且被告的免责条款没有尽到提示义务，故对于原告超出交强险范围的损失，被告中国人保顺德公司应在商业第三者责任险赔偿。本院认为，虽然被告李开鸿在事发后将原告送往医疗治疗，但他在将原告送往医院后，在原告昏迷不醒之时便悄然离开了医院，此后也没有报警和向保险公司报案，也没有再去医院看望原告，而其在交警陈述其因为害怕伤者死了而不敢报警，故可认定其有想逃避责任的故意。从被告李开鸿的主观想法及行为，结合其对事故认定书并未提出异议并申请复核的情况来推断，被告李开鸿的行为构成了交通肇事逃逸。根据李开鸿提交法院的保险单中显示的加黑字体提示内容可推定黄惠明、陈海雄收到保险条款并知悉免责的具体内容，交通肇事逃逸是我国法律明确禁止的违法行为，中国人保顺德公司已在保险条款中将该免责情形的字体加黑，已尽到提示义务，故中国人保顺德公司依双方约定的免责条款无需在商业险范围内承担赔偿责任。
附表中第1-4项合计XX658.57元，已超交强险医疗费项目的限额，先由被告中国人保顺德公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，原告损失超出交强险的部分43658.57元，由被告李开鸿负责赔偿，因其已向原告支付33000元，故在本案中只应支付10658.57元。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，本案判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告郑先旺支付赔偿款10000元；
二、被告李开鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑先旺支付赔偿款10658.57元；
三、驳回原告郑先旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为396.98元（原告已预交），由原告郑先旺负担186.98元，被告李开鸿负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担100元；财产保全费820元（原告已预交），由原告郑先旺负担320元，被告李开鸿负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何卓峻
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费49758.57元
49758.57元
按国家基本医疗保险。
根据原告申请。
2
营养费2000元
3000元
过高。
根据原告的病情酌定。
3
住院伙食补助费1900元
2000元
应只计算19天。
原告住院19天，按100元／天计算。
4
后续治疗费0元
15000元
过高，且未发生。
原告在庭审中撤回了该项请求，予以准许。
合计
XX658.57元
附表：
第6页共6页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3833号
原告：解迎春，女，1974年02月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王明清，舒城县经济开发区法律援助工作站工作人员。
被告：张某，男，2000年05月03日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：张启兵，男，住安徽省舒城县经济开发区（原告父亲）。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告解迎春诉被告张某、张启兵交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王明清、被告张启兵及两被告诉讼代理人薛飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医药费等损失合计人民币82642.21元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月20日6时55分，被告张某驾驶“杰宝大王”牌电动自行车，沿舒城县经济开发区纬二路由北向南行驶至天赐科技公司门口处，驶入逆向非机动车道，由于处置不当，与由南向北正常行驶的原告相撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。事故经舒城县公安局交通管理大队处理，作出第3415238201603580号道路交通事故责任认定书，认定被告张某负事故全部责任。现起诉要求力两被告赔偿下列损失：医药费21092.21元、后续治疗费42000元、住院伙食补助费1000元、护理费7290元、营养费6000元、电动自行车损失2200元（含拖车费100元）、交通费1060元、精神抚慰金2000元，合计82642.21元。
被告辩称，对事故发生以及原告身体受到伤害的事实无异议；但认为交警部门作出的事故责任认定不公平；原告提出的部分诉请过高，请求予以核减。
当事人双方在法定期限内向法庭提交了证据。原告提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、事故认定书，证明事故发生时间、地点和被告张某负事故全部责任的事实；3、医院诊断证明、病历、出院证明，证明原告的伤情、治疗进过、休养期等事实；4、医疗费票据及清单，证明原告支出的医疗费事实；5、电瓶车购置发票及拖车费用票据，证明原告财产受损失的事实；6、交通费发票，证明原告因治疗支付交通费用事实；被告未提供证据。
本院根据被告的申请，对原告受损害的牙齿修复费用进行了鉴定。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告牙代号11外伤缺失行种植义齿修复体的后续治疗基本费用在10000元左右，合理使用周期为15-20年左右；原告牙代号21、22冠折贵金属铬合金烤瓷牙修复体修复的后续治疗费用在4800-5600元之间，合理使用周期为10-15年左右。
法庭组织当事人双方对证据进行了质证。原告对安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定结论无异议；被告对原告提供的证据1-3无异议；对原告提供的证据4的合法性和关联性提出异议；对原告提供的证据5、6无异议，但认为费用过高，电瓶车应当予以折旧；被告对安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定结果，不予认可，认为费用过高。
经审理查明，2016年9月20日6时55分，被告张某驾驶“杰宝大王”牌电动自行车，沿舒城县开发区纬二路由北向南行驶至天赐科技公司门口处时，驶入逆向非机动车道，因处置不当，与由南向北正常行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队处理，作出第3415238201603580号道路交通事故责任认定书，认定被告张某负事故全部责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗10天、先后9次到合肥市口腔医院门诊治疗，合计支付医药费用21072.21元。经被告张启兵申请，2017年11月2日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告牙齿损伤的后续治疗费用进行了鉴定，确认原告牙代号11外伤缺失行种植义齿修复体的后续治疗基本费用在10000元左右，合理使用周期为15-20年左右；原告牙代号为21、22冠折，行贵金属铬合金烤瓷牙修复体修复的后续治疗费用在4800-5600元之间，合理使用周期为10-15年左右。
以上事实，由原告提供的证据、鉴定结论、当事人双方的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告张某系未成年人，其应承担的民事赔偿责任应当由其法定代理人即被告张启兵承担。经核实，本院确认原告的具体损失如下：医药费21072.21元、住院伙食补助费300元、护理费1215元、营养费900元、牙缺损修复费用40000元(按两个周期计算，其中原告牙代号11外伤缺失行种植义齿修复体的后续治疗基本费用在2×10000元=20000元；原告牙代号为21、22冠折，行贵金属铬合金烤瓷牙修复体修复的后续治疗费用2×2×5000元=20000元)，电动自行车损失酌定300元（含拖车费100元）、交通费酌定800元、精神抚慰金1000元，合计65587.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张某、张启兵共同赔偿原告解迎春医药费等计65587.21元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告解迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告张启兵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 锦
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第427号
原告高某甲，女，1999年9月8日出生，汉族，就读于太原市五十六中。
法定代理人平某丙，女，1963年3月22日出生，汉族，系原告母亲，无业。
委托代理人孙某，太原平阳法律事务所律师。
被告徐某甲，男，1954年6月26日出生，汉族，太原市燃料公司退休职工。
委托代理人徐某乙，男，1975年2月21日出生，汉族，系被告弟弟。
原告高某甲与被告徐某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲和法定代理人平某丙及委托代理人孙某、被告徐某甲和委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲平某丙于1998年3月在被告经营的饭店做服务员，在工作中双方产生感情，于1999年9月8日共同生育一女，取名高某甲，现年15岁，就读于太原市五十六中初三，但双方一直未办理结婚手续。原告出生至今，被告作为父亲完全未尽到任何职责和义务，未支付原告分文抚育费，在感情上也无任何付出，对原告及其母亲造成极大的精神伤害和经济压力。期间，原告及母亲曾多次找到被告协商抚育费一事，被告一直以种种理由推脱搪塞。万般无奈之下，原告依据我国《婚姻法》之相关规定，诉至贵院，请求依法判令被告一次性支付原告自1999年9月至2014年2月的抚育费138400元，并自2014年3月份开始每月支付原告抚育费800元至原告独立生活为止。
被告徐某甲辩称，一、对原告的诉状被告方是不予认可的，无论从原告还是被告之前都是有家庭的，不存在共同生育。二、原告诉求的第一点，原告的户籍地是一个贫困县，生活标准都特别底，138400元是有异议的，不认可。三、2014年3月开始每月支付800元的标准也是有异议的，被告作为一个退休工人来说，不应该超过30%，800元的标准过高，并且我不认可原告是被告的非婚生子女。
经审理查明，1998年3月原告之母平某丙到被告经营的饭店做服务员，双方产生感情并同居，于1999年9月8日生育一女，取名高某甲（即原告）。后双方各自组织家庭，原告一直随母亲平某丙在壶关县农村生活至今，被告也未付原告抚育费。本案在审理过程中，被告徐某甲对原告高某甲是其非婚生女存在怀疑，提出做亲子鉴定申请。我院依程序委托山西医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定。鉴定结论为：支持被告徐某甲是原告高某甲的生物学父亲。
还查明，被告一直是工人身份，现在已经退休，退休工资为2400元。
上述事实，有原、被告亲子鉴定、庭审记录等予以佐证，本院予以认定。
原告高某甲向法庭提交的证据有：被告在2014年2月24日亲手书写的证明一份。证明被告认可原告是其的非婚生子女。关于抚养费的计算，被告曾经和原告母亲说过退休工资是3000元左右，而且现在被告还在并州路晋商银行做保安，工资是2000元，被告每个月共计5000元的工资，按照法律规定我们要的只少不多。而且被告也清楚原告现在在太原上学，生活学习都在太原，与原告的户籍所在地没有任何关系。
被告徐某甲对原告提供的证据质证认为：是我写的，但证明的内容不真实，不认可。我现在退休工资是2400元，两个月前保安已经不干了，干的时候是一个月1300元，一共干了五六个月，从2013年5月份到2014年2月份。
被告徐某甲对本院委托所做的亲子鉴定结论予以认可，承认原告是他的非婚生女。
被告徐某甲未向法庭提供证据。
本院认为，原告高某甲系被告徐某甲非婚生女，依法与婚生子女享有同等的权利，故被告徐某甲负有抚养原告高某甲的义务。结合本案，原告从1999年9月8日出生就随母亲在农村生活，考虑到当地农村的生活水准及被告当时工人身份的工资收入，原告请求被告支付从1999年9月至2014年2月间（173个月）每月800元的抚育费，共计138400元，明显过当。原告抚育费的确定应随着原告的年龄增长、生活费的增加分段酌情计算为宜。即：1999年9月至2005年9月（学前期6年共72个月）每月抚育费150元；2005年10月至2011年9月（小学期6年共72个月）每月抚育费300元；2011年10月至2014年2月（初中期29个月）每月抚育费500元。以上共计抚育费46900元。原告要求被告支付从2014年3月起至原告独立生活止的抚育费，结合被告现在退休工资每月2400元的事实，根据我国有关法律规定酌定按25%的月总收入的比例给付。即：每月600元（2400元x25%）。经调解未果，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决书生效之日起十五日内给付原告高某甲从1999年9月至2014年2月间的抚育费46900元；并从2014年3月起给付原告高某甲抚育费600元，直至独立生活止（每月月底前给付原告）。
二、驳回原告高某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告徐某甲负担（此款原告已预交，被告徐某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张晓霞
相关法律依据
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01065号
上诉人（原审原告）咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市高新区宝泉路西段。
法定代表人刘保健，该公司董事长。
委托代理人张明学，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人齐娅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）咸阳市暖通设备工程公司，住所地咸阳市西兰路中段。
法定代表人杨胜利，该公司经理。
上诉人咸阳留园房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00585号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为�原告请求判令被告按合同约定第九条乙方职责第四款规定做好隐蔽工程验收记录与施工技术资料，完工后作为文件移交给原告，原告的起诉缺乏具体、明确的诉讼请求，且缺乏执行力。因此原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费100元，免予收取。
上诉人咸阳留园房地产开发有限公司称，做好隐蔽工程验收记录并移交施工技术资料是被上诉人的义务，不移交相关资料将导致工程无法验收结算，故被上诉人应根据施工技术资料编制一书，移交相关技术资料。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉要求被告做好隐蔽工程验收记录并移交施工技术资料的诉讼请求不明确，不具体，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执277号
申请执行人矫勇，男，1974年7月15日生，汉族，无职业，现住安达市。
被执行人于景辉，男，1968年7月18日出生，份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人矫勇与被执行人于景辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，分期给付。申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1700号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年五月七日
书记员 杨林洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申188号
再审申请人（一审被告）：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：刘建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李彤，男，1971年10月22日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北顺宇机械科技有限公司，住所地河北省献县河城街镇吴洼村。
法定代表人：吴洪斌，该公司经理。
再审申请人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司、李彤因与被申请人河北顺宇机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初6701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司、李彤申请再审称：1、依法撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6701号民事判决第一、二、四、五项；2、改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审判决认定《租赁结算明细》及《在外资产价值》表的效力，以此作为结算依据认定事实错误。因为申请人与被申请人签订的《建筑材料租赁合同》明确约定了提退货人为田玉泉，其他人没有权利代为提退货，案外人张庆明、李汉青未经申请人李彤许可，也未经指定提退货人田玉泉授权，其二人签署提退货单的行为不能作为认定提退货数量的依据，申请人李彤对该结算明细并未予以认可。《在外资产价值》案外人刘媛媛、张庆明的签字亦不能代表申请人李彤的意见，申请人李彤对该《在外资产价值》并未予以认可。二、一审判决申请人返还被申请人租赁物、支付租金及未退还货物租赁费缺乏事实依据。如上所述，在《租费结算明细》不能作为结算依据的前提下，被申请人没有充分证据证明向申请人提供了租费结算明细上所列举的货物，根据谁主张谁举证的原则，被申请人应当承担举证不能的法律后果。一审法院以《租费结算明细》作为结算依据认定事实错误。三、一审判决申请人支付违约金缺乏事实依据。申请人与被申请人对租赁物租金等相关费用尚未进行对账结算，在没有结算依据的前提下，被申请人主张支付租金没有任何法律依据。并且，根据申请人与被申请人签订的《建筑材料租赁合同》约定，应按照天津住总建筑集团有限公司付款进度支付租赁费用，而天津住总建筑集团有限公司至今尚未完全支付申请人租赁费、材料费等工程款，因此，按合同约定尚未到付款期限，被申请人主张付款没有法律依据，更不存在申请人违约的事实，一审判决申请人支付违约金证据不足，适用法律错误。四、一审法院判决申请人李彤承担付款义务适用法律错误。申请人李彤不是签订合同的主体，根据合同相对性的原则，申请人李彤不应承担付款义务。综上，申请人申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《建筑材料租赁合同》合法有效，双方当事人必须严格履行。现被申请人已经履行了合同义务，因此有权要求未履行合同义务的申请人返还占有的租赁物，并按租赁合同约定给付租金及相关费用。一审法院依照案件事实及被申请人提供的证据材料，判令申请人李彤（与申请人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司为挂靠关系）返还被申请人租赁物、支付租赁费、违约金及判令申请人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司承担连带责任，处理妥当。现申请人以一审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误为由提出再审申请，但其未能提供新的证据，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司、李彤的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执304号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘晓丹，女，汉族，1978年9月12日出生。
本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初108号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月1日依法立案执行。经查明被执行人刘晓丹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初108号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二日
书记员 刘红枚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第388号
原告陈传科，男，汉族，广西昭平县人，住广东省东莞市东坑镇。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告王庆琴，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇。
原告陈传科诉被告王庆琴离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员何兰芳独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告陈传科及其委托代理人陈连、被告王庆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传科诉称：原、被告于2001年初相识后恋爱，2003年12月27日登记结婚，2004年9月5日生育儿子陈某某，双方婚后夫妻感情一般。2008年底开始，原、被告夫妻感情开始变故。究其原因，一是被告对原告不理解和支持，二是被告无端怀疑原告有外遇，还无根据地猜测原告在外面有了第三者。被告捕风捉影，无中生有，编造原告已有第三者的谣言到处散布。更有甚者，被告叫来社会上的几个女人到原告的工作单位闹事，无端殴打原告的同事，严重影响单位的生产和工作秩序，对原告的声誉造成极坏的影响。更为甚者，被告还限制原告活动自由，干涉原告正常的生活。三是夫妻长期分居。被告还经常发信息给原告的同事，对他们进行恐吓、威胁，故意挑拨原告与同事之间的关系。被告的所作所为导致夫妻矛盾不可调和，且日益恶化。从2009年下半年开始至今，原、被告开始分居生活，时间长达5年。分居期间，被告不履行妻子义务，夫妻如同陌路。四是被告对原告生活上不关心工作不支持。原告有病有痛其从没有关心和照顾过。五是夫妻多次闹离婚。由于原告与被告夫妻感情已经破裂，曾进行过几次协议离婚。原告为了照顾被告，双方协议离婚时，原告愿意将夫妻共同购买的一套房产归被告所有，陈柏良则由原告抚养。但被告得到房子后，不守信用，不同意与原告到婚姻登记机关办理离婚登记手续，甚至又提出要原告再付给她100000元才同意办理离婚登记手续。原、被告婚后生育儿子陈某某，现随原告生活居住和读书，其抚养费全部是原告承担，被告没有给付儿子生活费。夫妻没有共同财产。在购房时借款100000元至今尚未偿还，这是夫妻的共同债务，应由原、被告各负责偿还50000元。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，希望人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同债务100000元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
原告陈传科在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《婚姻登记记录证明》、《结婚证》各一份；3、《出生医学证明》一份。
被告王庆琴答辩称：被告不同意离婚，原、被告双方没有共同债务，原告所述的感情破裂是因为原告有外遇。
被告王庆琴在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈传科与被告王庆琴于2000年间相识后恋爱，2003年12月27日办理结婚登记手续，2004年9月5日生育儿子陈某某。现原告以被告无端怀疑原告有外遇且夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告陈传科要求与被告王庆琴离婚，诉称被告无端怀疑原告有外遇且夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好，在共同生活过程中没有大的矛盾，且已共同生育一孩子，只要双方互谅互让、相互信任，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通以增进夫妻间的互信，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈传科与被告王庆琴离婚。
案件受理费150元，由原告陈传科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 何兰芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈建平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终112号
上诉人（原审被告）魏艳林，男。
上诉人（原审被告）王菊华，女。
被上诉人（原审原告）王琴，女。
被上诉人（原审原告）王登辉，男。
被上诉人（原审原告）张王杰，男。
被上诉人（原审原告）张克银，男
上诉人魏艳林、王菊华不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初39号民事裁定，向本院提起上诉称：本案依据民事诉讼法第二十一条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地位于老河口市仙人渡镇，本案应由老河口市人民法院管辖。同时依据民法通则第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，其作为预制板的生产者、销售者依法承担责任，被上诉人王琴等人应向生产销售地的人民法院起诉，且其与张家虎之间是运输合同关系，不是产品质量损害赔偿纠纷。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省老河口市人民法院审理。
被上诉人王琴、王登辉、张王杰、张克银未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王琴、王登辉、张王杰、张克银向原审法院起诉称：2015年11月30日上午9点左右，被告魏艳林、王菊华请原告王琴与其丈夫张家虎带车运送魏艳林生产的预制板到买主熊国忠位于牛首镇卓营村4组的在建房屋处。原告车上装载了40块4.2米的预制板，被告车上装载了38块4.2米预制板外加10个1.2米过桥，原告按照约定和被告各自驱车一同到达买主熊国忠在建房屋处，到达目的地后卓道波驾驶吊车即在现场准备吊卸预制板和过桥，张家虎和魏艳林负责把吊车钩固定好预制板，在吊运第22、23块预制板的过程中，楼板断裂砸向张家虎，导致张家虎昏厥不醒，之后张家虎被送往襄阳市第一人民医院抢救治疗，因伤势过重于2015年12月1日死亡。事故发生后牛首政府多次主持原、被告双方协商，但至今未有结果，原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿因楼板断裂造成张家虎死亡的赔偿金、丧葬费等共计823863.50元并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审原告王琴所诉张家虎受伤地点也即侵权行为地在襄阳市樊城区牛首镇卓营村，该地点行政区划属襄阳市樊城区辖区，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年六月一日
书记员 王羽鸣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6716号
原告：湖南杰森尼岩石钻具有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路488号云栖谷5栋1806号。
法定代表人：黄逸刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙强云机械有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区创业大道。
法定代表人：谢志强。
原告湖南杰森尼岩石钻具有限公司（以下简称“杰森尼钻具公司”）与被告长沙强云机械有限公司（以下简称“强云机械公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰森尼钻具公司委托诉讼代理人罗立志，被告长沙强云机械有限公司法定代表人谢志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰森尼钻具公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告办理付款时，将25000元加工承揽费错付至被告强云机械公司，原告多次找被告退还该笔款项，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。
被告强云机械公司辩称：1、原告2016年3月委托第三方肖顺平加工冲击器零件，并与肖顺平签订合同，租赁我方约240平方车间作加工基地，其产品零件在我公司热处理加工。2016年4月原告委托我公司代他垫付25000元加工费给肖顺平。由于原告产品销售无法打开局面，造成其在10台产品出来后，其余在加工完毕后便停止了生产、销售推进，产品无法变现。在此情况下，原告在肖顺平处加工的部件仍有一部分未提走，将半成品处理给我公司抵热处理款。2、原告在我公司共进行热处理加工24次，产生加工费15082元，及应付租金等共计产生原告应付我公司款27632.05元。3、原告与我公司结算后，目前仍欠我公司20498.05元。综上所述，诉状称原告在2016年4月19日办理付款时，将25000元加工承揽费错付至我方账户，这明显是在说谎，原告不仅在2016年4月19日付了一笔款至我账户，还在2016年5月12日又支付了一笔款至我公司账户，原告错付一笔又错付一笔，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。
经审理查明：原告杰森尼钻具公司与被告强云机械公司从2015年起进行配件买卖及配件加工业务往来，双方未签订合同。被告于2015年至2016年期间多次向原告送货，且于2016年9月13日向原告开具了23000元湖南增值税专用发票。2016年9月5日，原告将价值15134元配件用以冲抵热加工处理费。2016年4月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付25000元。2016年5月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付15000元。
以上事实，有原告提交的中国银行支付业务付款回单、被告提交的材料处理明细、送货单、结算发票、2016年4月19日和2016年5月12日的银行电子回单及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，因他人遭受损失而取得的利益，不当得利应当返还。本案中，原告有委托被告进行热处理加工业务，也有向被告购买过配件产品，原告于2016年4月19日向被告支付25000元的事实发生在上述业务往来期间，且双方未就加工业务及供货业务进行最终结算，现原告主张支付给被告的25000元为支付错误，被告应将不当得利返，但其未能提交证据证实其支付给被告的25000元与原、被告之间的业务无关联关系，原告以不当得利向被告主张返还价款权利缺乏事实依据，本院难以采信，故对原告要求被告返还25000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南杰森尼岩石钻具有限公司的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告湖南杰森尼岩石钻具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6716号原告：湖南杰森尼岩石钻具有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路488号云栖谷5栋1806号。法定代表人：黄逸刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙强云机械有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区创业大道。法定代表人：谢志强。原告湖南杰森尼岩石钻具有限公司（以下简称“杰森尼钻具公司”）与被告长沙强云机械有限公司（以下简称“强云机械公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰森尼钻具公司委托诉讼代理人罗立志，被告长沙强云机械有限公司法定代表人谢志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰森尼钻具公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告办理付款时，将25000元加工承揽费错付至被告强云机械公司，原告多次找被告退还该笔款项，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。被告强云机械公司辩称：1、原告2016年3月委托第三方肖顺平加工冲击器零件，并与肖顺平签订合同，租赁我方约240平方车间作加工基地，其产品零件在我公司热处理加工。2016年4月原告委托我公司代他垫付25000元加工费给肖顺平。由于原告产品销售无法打开局面，造成其在10台产品出来后，其余在加工完毕后便停止了生产、销售推进，产品无法变现。在此情况下，原告在肖顺平处加工的部件仍有一部分未提走，将半成品处理给我公司抵热处理款。2、原告在我公司共进行热处理加工24次，产生加工费15082元，及应付租金等共计产生原告应付我公司款27632.05元。3、原告与我公司结算后，目前仍欠我公司20498.05元。综上所述，诉状称原告在2016年4月19日办理付款时，将25000元加工承揽费错付至我方账户，这明显是在说谎，原告不仅在2016年4月19日付了一笔款至我账户，还在2016年5月12日又支付了一笔款至我公司账户，原告错付一笔又错付一笔，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。经审理查明：原告杰森尼钻具公司与被告强云机械公司从2015年起进行配件买卖及配件加工业务往来，双方未签订合同。被告于2015年至2016年期间多次向原告送货，且于2016年9月13日向原告开具了23000元湖南增值税专用发票。2016年9月5日，原告将价值15134元配件用以冲抵热加工处理费。2016年4月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付25000元。2016年5月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付15000元。以上事实，有原告提交的中国银行支付业务付款回单、被告提交的材料处理明细、送货单、结算发票、2016年4月19日和2016年5月12日的银行电子回单及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，因他人遭受损失而取得的利益，不当得利应当返还。本案中，原告有委托被告进行热处理加工业务，也有向被告购买过配件产品，原告于2016年4月19日向被告支付25000元的事实发生在上述业务往来期间，且双方未就加工业务及供货业务进行最终结算，现原告主张支付给被告的25000元为支付错误，被告应将不当得利返，但其未能提交证据证实其支付给被告的25000元与原、被告之间的业务无关联关系，原告以不当得利向被告主张返还价款权利缺乏事实依据，本院难以采信，故对原告要求被告返还25000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南杰森尼岩石钻具有限公司的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告湖南杰森尼岩石钻具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年二月二十二日书记员  陈 峣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执106号
申请执行人:董某某，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：詹某某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行董某某与詹某某买卖合同纠纷一案中，经过执行调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一七年四月十三日
书记员 邢 芬
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第343号
原告：刘曙光。
委托代理人：杨碧君。
被告：徐学再。
本院在审理原告刘曙光诉被告徐学再民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曙光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤回对被告徐学再的起诉。
案件受理费减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告刘曙光负担；公告费300元，由原告刘曙光负担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第783号
申请执行人：刘长树。
被执行人：董云国。
申请执行人刘长树与被执行人董云国提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董云国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长树于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2453号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年三月十七日
代理书记员 韩欣凝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1696号
原告：杜均林，男，现住通化市东昌区。
被告：张晓东，男，现住通化市东昌区。
被告：丁杰，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杜均林诉被告张晓东、丁杰民间借贷纠纷一案中，原告杜均林于2016年8月30日向本院提出申请撤回对被告张晓东、丁杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杜均林撤回对被告张晓东、丁杰的起诉。
案件受理费372.00元（系减半收取），由原告杜均林负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年八月三十日
书 记 员 张 凯
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决书
（2018）豫0102民初3075号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
原告李四伢、被告保险公司的委托代理人梁矿辉到庭
原告
|
李四伢，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县雷埠乡牛店村照祥组253号。
被告
|
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
|
1、要求被告赔偿原告医疗费1216元、电动车损失费1900元、停车费250元、误工费每天200元，共计1400元，以上共计4766元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
认定
事实
|
1．2017年9月5日17时许，杨海涛驾驶豫AE0358重罐车在本市秦岭路与李四伢驾驶的电动车（乘坐人李结霞）发生碰撞，致李四伢、李结霞受伤的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定杨海涛负事故同等责任，李四伢负事故同等责任，李结霞无责任。杨海涛驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。
2．原告李四伢受伤之日在郑州市中心医院门诊治疗，诊断病情全身多发软组织钝挫伤，支出医疗费1216元。
3.原告李四伢主张伤后误工期限7天，予以认定。其误工费可按河南省在岗职工年平均工资50028元标准计算。
4.原告李四伢在事故中电动车受损，保险公司核定损失金额为1755元，并支出停车费250元。
赔偿数额
|
1．医疗费1216元；
2.误工费959.44元（50028元/年÷365天×7天）；
3.电动车车损费1755元；
4.停车费250元。
判 决 事 项
|
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告李四伢医疗费、误工费计2175.44元（1216元+959.44元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产范围内先行赔偿原告李四伢财产损失2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李四伢财产损失3元[（1755元+250元-2000元）×60%]
四、驳回原告李四伢过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李四伢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王 海 军
二〇一八年六月六日
书 记 员 常 佩 佩
文书内容河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2018）豫0102民初3075号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告李四伢、被告保险公司的委托代理人梁矿辉到庭                  原告              李四伢，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县雷埠乡牛店村照祥组253号。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。      负责人朱振洲，职务总经理。      委托诉讼代理人：梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。                  诉讼请求              1、要求被告赔偿原告医疗费1216元、电动车损失费1900元、停车费250元、误工费每天200元，共计1400元，以上共计4766元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  认定      事实              1．2017年9月5日17时许，杨海涛驾驶豫AE0358重罐车在本市秦岭路与李四伢驾驶的电动车（乘坐人李结霞）发生碰撞，致李四伢、李结霞受伤的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定杨海涛负事故同等责任，李四伢负事故同等责任，李结霞无责任。杨海涛驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。      2．原告李四伢受伤之日在郑州市中心医院门诊治疗，诊断病情全身多发软组织钝挫伤，支出医疗费1216元。      3.原告李四伢主张伤后误工期限7天，予以认定。其误工费可按河南省在岗职工年平均工资50028元标准计算。      4.原告李四伢在事故中电动车受损，保险公司核定损失金额为1755元，并支出停车费250元。                  赔偿数额              1．医疗费1216元；      2.误工费959.44元（50028元/年÷365天×7天）；      3.电动车车损费1755元；      4.停车费250元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告李四伢医疗费、误工费计2175.44元（1216元+959.44元）；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产范围内先行赔偿原告李四伢财产损失2000元；      三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李四伢财产损失3元[（1755元+250元-2000元）×60%]      四、驳回原告李四伢过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告李四伢负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。       审 判 员   王  海  军          二〇一八年六月六日                                           书 记 员   常  佩  佩
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第25号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人苏晓莎，长子县慈林镇人民政府副镇长。
被申请执行人张永峰，男，1978年12月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人李燕妮，女，1982年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的长计生征决（2012）第281412001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2012）第281412001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2012）第281412001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2012）第281412001号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人张永峰、李燕妮承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴冠阳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第419号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月13�由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：1、2014年5月15日至18日，被告人黄某某连续四天早上7时许窜至永安市永辉超市（豪门店）内衣区、日用品区、食品区共计盗窃女士文胸、女士内裤、七度空间牌卫生巾、德芙牌榛子酱夹心巧克力、同亨九制话梅、绿箭无糖口香糖、绿箭口香糖等财物，价值合计人民币550元。2、2014年7月17日9时至10时左右，被告人黄某某先后窜至永安市第九中学学生宿舍C楼三层走廊处及309室，盗窃�害人邢×悦、许×晖、罗×婷、熊×群的女士内衣套装、酷派手机、HTC手机、蓝博兴手机、紫光平板电脑、女士文胸1件、存钱罐等财物，价值合计人民币1681元。综上，被告人黄某某共计盗窃五起，价值合计人民币2231元。对于以上指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现场笔录和照片、视频资料、被告人供述等证据予以证实，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、被告人黄某某于2014年5月15日至18日，连续四天早上7时许窜至永安市永辉超市（豪门店）内衣区、日用品区、食品区共计盗窃女士文胸7件、女士内裤13件、七度空间牌卫生巾7包、德芙牌榛子酱夹心巧克力1盒、同亨九制话梅1包、绿箭无糖口香糖1盒、绿箭口香糖2条。经永安市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币550元。案发后，被告人黄某某于2014年5月18日永安市永辉超市（豪门店）工作人员当场抓获。
2、被告人黄某某于2014年7月17日9时至10时左右，先后窜至永安市第九中学学生宿舍C楼三层走廊处及309室，盗窃被害人邢×悦的女士内衣套装2件，被害人许×晖的酷派牌手机1部，被害人罗×婷的HTC牌手机1部，以及被害人熊×群的蓝博兴牌手机1部、紫光牌平板电脑1台、女士文胸1件、内装有人民币55元的存钱罐1个。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机、平板电脑等物品价值合计人民币1626元。
综上，被告人黄某某共计盗窃五起，价值合计人民币2231元。案发后，公安机关追缴的被盗女士文胸7件、女士内裤13件、七度空间牌卫生巾7包、德芙牌榛子酱夹心巧克力1盒、同亨九制话梅1包、绿箭无糖口香糖1盒、绿箭口香糖2条，已发还失主永安市永辉超市（豪门店）；追缴的女士内衣套装2件、女士文胸1件、紫光牌平板电脑1台，已发还被害人邢×悦、熊×群。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害单位永安永辉超市有限公司报案材料和被害人邢×悦、许×晖、罗×婷、熊×群的陈述；2、证人陈某某、赖×虹的证言；3、受案登记表、人口基本信息、户籍证明、接受证据清单、到案经过、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；4、提取笔录和提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单和收条；5、扣押物品照片；6、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；7、辨认现场笔录和照片；8、被盗现场监控录像；9、被告人黄某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定�
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币2231元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月21日止）。
二、继续追缴被告人黄某某犯罪所得财物折合人民币1349元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 林燕榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初68号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，1939年9月20日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）69号�诉书指控被告人臧某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人臧某某于2015年3月14日在其位于程集镇东刘村高庄自家房屋后面种植罂粟。经依法铲除后清点，共计967棵，检验出罂粟特异DNA片断。
阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、到案经过、常住人口信息表、前科情况查询、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3340号物证检验报告、视听资料、阜阳市颍州区司法局社区矫正意见书、证人韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某某违反法律规定，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且其已年满七十五周岁，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、涉案罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年二月三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2245号
罪犯张伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。原告及被告均不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年9月20日作出了（2012）唐刑终字第310号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第626号
罪犯邹一雄，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人邹一雄犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹一雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹一雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹一雄共有奖励分109.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯邹一雄在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系盗窃犯罪，且次数较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹一雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1780号
申请执行人汪林凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶正荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住住台州市路桥区。
被执行人闾亚红，女，1979年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人汪林凤;陈国林与被执行人叶正荣、闾亚红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙1004民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪林凤;陈国林于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人叶正荣、闾亚红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61770元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的支付宝账户实施了冻结手续，但账户存款余额为零。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1780号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十六日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01601-2号
申请执行人陈再霞，女，汉族，1967年11月1日出生，住址；合肥市蜀山区绩溪路209号1栋405室，
被执行人胡家宇，男，汉族，1978年12月16日，住址:合肥市包河区，
被执行人安徽创赢投资有限公司,住所地:合肥市包河工业区花园大道，组织机构代码:56895955-6。
法定代表人：胡家宇，董事长。
被执行人安徽德瑞置业投资有限公司,住所地:安徽省合肥市肥东县向导乡向导居委会向导大街，组织机构代码：59141073-X。
法定代表人：胡家宇，董事长。
本院受理的陈再霞申请执行胡家宇、安徽创赢投资有限公司、安徽德瑞置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00525号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十一月八日
书记员 孟 堃
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第249号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人永嘉县岩坦镇小舟垟村民委员会。
法定代表人李益丰。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行永土资罚（2015）7号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年3月18日作出永土资罚（2015）7号行政处罚决定，并于同日将决定书送达被执行人，决定：一、责令永嘉县岩坦镇小舟垟村民委员会将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为640平方米；二、限永嘉县岩坦镇小舟垟村民委员会在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上所建的建筑物；三、罚款6770元。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年3月18日作出的永土资罚（2015）7号行政处罚决定内容即拆除被执行人永嘉县岩坦镇小舟垟村民委员会在非法占用的640平方米土地上所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年3月18日作出的永土资罚（2015）7号行政处罚决定第三项内容，即罚款6770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芳芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2159号
原告：马景如，男，汉族，农民，户籍地山东省莘县。
原告：马景龙，男，汉族，工人。
原告：于振银（曾用名马彩红），女，汉族，干部，户籍地山东省莘县。
以上三原告共同委托代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
被告：孔德明，男，汉族，山东省阳谷县农商银行职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：牛建军，经理。
委托代理人：任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告马景如、马景龙、于振银诉被告孔德明、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马景如、马景龙、于振银及三原告共同委托代理人俞中勤、被告孔德明、被告太平洋财险的委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景如、马景龙、于振银诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、死者近亲属办理丧葬费事宜的误工费、交通费等共计213149.70元。
被告孔德明辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。我的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失首先由保险公司进行赔偿，不足部分我再进行赔偿。
被告太平洋财险辩称：涉案机动车在我公司投保交强险及商业险10万元，且有不计免赔。如没有保险人责任免除情形，同意对原告合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年8月6日15时15分，被告孔德明驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至省道324与蒙馆路路口时，与自北向南行驶马玉东驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，马玉东受伤，经抢救无效死亡。同年9月7日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00128号《道路交通事故认定书》，认定被告孔德明承担此事故的同等责任，马玉东承担此事故的同等责任。
事故发生后，受害人马玉东被送往阳谷县人民医院住院救治，住院6天，花费医疗费32228.66元，经抢救无效死亡。住院期间由马景如、马景龙护理，护理人员均系城镇居民。原告马景如、马景龙、于振银（曾用名马彩红）三人系死者马玉东子女。死者马玉东，男，1941年5月22日出生，汉族，农民，原籍山东省莘县十八里铺镇马林村，身份证号码：××。
鲁P×××××轿车的实际车主为被告孔德明，该车辆在被告太平洋财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险100000元（以下简称商业三者险），且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00128号《道路交通事故认定书》，认定被告孔德明承担此事故的同等责任，马玉东承担此事故的同等责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述事实的认定及相关法律规定，被告孔德明应承担事故70%的民事赔偿责任，马玉东承担事故30%的责任。
关于原告主张的死亡赔偿金计算标准问题，受害人马玉东身份信息虽显示系山东省莘县十八里铺镇马林村村民，但发生交通事故前，受害人马玉东在莘县县城居住生活，且超过二年，有莘县雅安新居小区及莘县公安局莘州派出所出具的予以证明，其经常居住地为莘县县城，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；受害人马玉东，1941年5月22日出生，故原告主张的死亡赔偿金，应按六年计算。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费32228.66元、住院伙食补助费600元、护理费960.72元、死亡赔偿金为175332元、丧葬费26230元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费按6人3天计算为1441.08元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定为1000元、精神损害抚慰金酌情认定为7000元，以上共计244792.46元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金共计110000元；据此，被告太平洋财险在交强险责任赔偿限额内赔偿原告马景如、马景龙、于振银各项损失共计120000元。对于原告损失超出交强险责任限额部分共计124792.46元（244792.46元-120000元），应按照该案的事故责任比例，由被告太平洋财险在商业三者险合同限额内予以赔偿，被告太平洋财险在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计87354.72元（124792.46元×70%）。因原告主张的赔偿金额未超过商业三者险合同限额，故被告孔德明对原告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马景如、马景龙、于振银医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计120000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马景如、马景龙、于振银医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金87354.72元。
三、驳回原告马景如、马景龙、于振银的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项直接汇入原告方指定个人账户，户名：于振银，开户行：中国农业银行莘县支行，账号：6228481328240839773。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担132元，被告孔德明承担2168元（原告已预交，由被告孔德明同上述第一、二项于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年十二月十八日
书记员 布淑燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1462-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孟凡毅其他民事纠纷一案中查明，被执行人孟凡毅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟凡毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初字1523号
原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。
原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。
原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。
上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。
被告1：王运胜，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地：广东省梅州市梅县区(现住：梅县)。
被告2：王珍梅，女，汉族，1971年8月13日出生，住所地：广东省梅州市梅县区(现住：梅县)。
上述二被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。
原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告廖依根、李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币200000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年8月25日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第B3栋803房（三房二厅），总价为人民币肆拾万捌仟捌佰元（408800元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币贰拾万捌仟捌佰元（208800元）签约之日支付，第二期款贰拾万元（200000元）办好证壹星期内付清。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。
开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。
原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。
本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑B3栋803房登记的房地产权属人为张小惠、叶伟兴（证号：粤（2016）梅州市梅县区不动产权第××号）。原告古文献、邓伟坚不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告张小惠也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 欢
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20659号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李俊杰，男，1989年12月11日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市冠县。2017年6月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年9月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人李俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月31日20时许，被告人李俊杰在天津市滨海新区塘沽文化中心工地东门处，因琐事与被害人赵某发生争吵，后被告人李俊杰持铁棍对被害人赵某进行殴打，造成赵某的左尺骨开放性骨折、左小腿皮裂伤和多发软组织损伤的后果。经鉴定：被害人赵某左上肢的损伤为轻伤二级、左下肢的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李俊杰目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李俊杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年8月31日20时许，被告人李俊杰在天津市滨海新区塘沽文化中心工地东门处，因其丢失手机问题与该文化中心工地的保安赵某发生争吵，后被告人李俊杰持铁棍对赵某进行殴打，造成赵某的左尺骨开放性骨折、左小腿皮裂伤和多发软组织损伤的后果。经鉴定：被害人赵某左上肢的损伤为轻伤二级、左下肢的损伤为轻微伤。
2017年6月29日被告人李俊杰被民警抓获并传唤至公安机关，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李俊杰家属赔偿了被害人赵某各项经济损失人民币30000元，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人赵某陈述，证人周某、李某1证言，辨认笔录，被告人李俊杰供述，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，现场检测报告书，户籍证明材料，收条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李俊杰到案后如实供述自己罪行，并赔偿被害人经济损失，得到了谅解�依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李俊杰在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人赵永胜（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人李俊杰在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉 艳
代理审判员 王 晓 妍
人民陪审员 张�敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 轩 谊
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20659号
李俊杰：
本院决定对被告人李俊杰采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年10月10日至2018年10月10日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年十月十日
被取保候审人有关情况：
案由
故意伤害
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
李俊杰
性别
男
出生日期
1989.12.11
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
山东省聊城市冠县
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20659号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的李俊杰故意伤害罪一案的被告人李俊杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十�十日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
××××年××月××日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20659号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1977年8月28日出生于天津市，汉族，现住天津市滨海新区。
被告人李俊杰，男，1989年12月11日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市冠县。2017年6月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于2017年9月1日立案，同时附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李俊杰家属赔偿了附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币30000元，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回对被告人李俊杰的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人李俊杰的起诉。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱轩谊
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20659号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1977年8月28日出生于天津市，汉族，现住天津市滨海新区。被告人李俊杰，男，1989年12月11日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市冠县。2017年6月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于2017年9月1日立案，同时附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李俊杰家属赔偿了附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币30000元，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回对被告人李俊杰的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人李俊杰的起诉。审 判 长  张莉艳代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年十月十日书 记 员  朱轩谊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1116号
罪犯王力波，男，1983年5月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二十六日，四平市铁西区人民法院作出（2013）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王力波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王力波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力波减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民初字第1号
原告：山东泰丰矿业集团有限公司。
法定代表人：吴元峰，该公司董事长。
被告：鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人：王玉兰，该公司董事长。
委托代理人：卢文胜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
本院在受理原告山东泰丰矿业集团有限公司（以下简称泰丰公司）与被告鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称坤源公司）合同纠纷一案后，被告坤源公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：（一）泰丰公司的第一项诉讼请求系基于2011年10月所签订的“鸡西市坤源煤业有限公司与山东泰丰矿业集团有限公司合作合同书”（以下简称2011年合作合同书），其他诉讼请求基于2012年1月9日签订的“山东泰丰矿业集团有限公司与鸡西市坤源煤业有限公司合作合同”（以下简称2012年合作合同），此两份合同签订时间、性质、标的物、权利义务均不同。因此，泰丰公司的第一项诉讼请求与其他诉讼请求不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，如合并审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定。（二）本案的合并审理侵害了合同双方协议管辖的法定权利。2011年合作合同书中约定因该合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为鸡西市。因此，该合同纠纷应由黑龙江省鸡西市中级人民法院审理。
本院经审理，泰丰公司在起诉状中称泰丰公司与坤源公司2011年10月签订2011年合作合同书，主要约定泰丰公司托管坤源公司下属坤源煤矿的安全生产，合同签订后泰丰公司履行了托管义务，但坤源公司未按约定支付托管费用；2012年1月9日双方签订2012年合作合同，主要约定双方共同出资组建有限责任公司开发坤源公司下属的大通沟煤矿，坤源公司违约，给泰丰公司造成损失。泰丰公司的诉讼请求为：（一）请求判令坤源公司支付托管费用6324750元、垫付工资款3221181元，奖金及福利1132450元，赔偿损失176万元，合计12438381元；（二）判令解除双方2012年合作合同，坤源公司返还泰丰公司出资款1.224亿元，赔偿损失4587万元，返还矿井改造、生产投资款81136388.62元，合计249406338.62元；（三）判令坤源公司支付泰丰公司协助执行款6658600元，并赔偿利息损失，支付泰丰公司律师代理费262158元；（四）诉讼费用由坤源公司承担。
本院认为：（一）泰丰公司提出的第一项诉讼请求是基于其与坤源公司签订的2011年合作合同书提出，其余的诉讼请求是基于2012年合作合同提出。两份合同虽然主体都是泰丰公司与坤源公司，但2011年合作合同书主要约定泰丰公司托管坤源公司下属坤源煤矿的安全生产，2012年合作合同主要约定双方共同出资组建有限责任公司开发坤源公司下属的大通沟煤矿。可见，两份合同内容不同，诉讼标的不同，分别涉及两个不同法律关系，且坤源公司不同意将基于两份合同产生的纠纷合并审理，此情形不符合民事诉讼法第五十二条有关合并审理的规定。因此，因该两份合同引发的纠纷不应在同一案件中合并审理。（二）双方在2011年合作合同书中有因该合同发生争议由合同签订地人民法院管辖和合同签订地点在鸡西市的约定，不违背当事人真实意思表示和法律规定，合法有效。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于本院和本省辖区内中级法院级别管辖标准的规定，泰丰公司第一项诉讼请求的标的额为12438381元，达到黑龙江省鸡西市中级人民法院的级别管辖标准，未达到本院级别管辖标准。根据民事诉讼法第三十四条当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，双方因2011年合作合同书产生的纠纷应当由黑龙江省鸡西市中级人民法院审理。
综上，坤源公司对本案中因2011年合作合同书产生纠纷提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
本案中因鸡西市坤源煤业有限公司与山东泰丰矿业集团有限公司合作合同书产生的纠纷移送黑龙江省鸡西市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付茂丽