江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0903民初2439号
原告：张培文，居民。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际大厦。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告张培文与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年5月25日、9月22日公开开庭进行了审理。原告张培文的委托诉讼代理人井开标、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培文向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司在平安建筑工程团体意外伤害保险项下赔付残疾保险金140000元、医疗保险金20000元，合计160000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，中国中铁建工集团有限公司盐城内港湖B1地块北区项目经理部（以下简称中铁项目部）在平安保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险；保险期限为42个月，自2012年8月22日零时至2016年2月21日二十四时；保险金额为平安建筑工程团体意外伤害保险每人280000元、平安建筑工程团体意外伤害医疗保险每人20000元。2013年7月2日，我在中铁项目部上述工程工地施工过程中受伤，经盐城市盐都区人民法院委托东台市人民医院司法鉴定所法医学鉴定，我的受伤程度构成人体损伤六级残疾，在盐城市第三人民医院住院治疗花费医疗费20余万元。平安保险公司未能赔付保险金。
被告平安保险公司辩称，中铁项目部在我司投保平安建筑工程团体意外伤害保险的事实无异议，但张培文应提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明和资料以证明其是在该工程中受伤的；对其主张的医疗保险金20000元，因保险合同约定被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任，现有证据表明张培文的医疗费用已由该工程劳务分包人上海陆晟安装有限公司（以下简称陆晟公司）全部支付，故我司不应再行赔付医疗保险金。此外，因张培文未向我司申请理赔，故本案诉讼费用我司不予承担。请求法院依法作出处理。
根据原告张培文的起诉、被告平安保险公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、张培文有其他证据证明其在案涉工程中受伤、是否还应举证由建筑安全主管部门出具的其在案涉工程中受伤的证明资料；2、张培文的医疗费已由工程劳务分包人陆晟公司支付、平安保险公司是否还应赔付医疗保险金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，中铁项目部在平安保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险；保单项下的工程名称为盐城内港湖B1地块北区项目土建总包及安装预留预埋工程；工程地址为盐城城南新区内港湖畔（东邻人民南路、北邻聚亨路），保单项下工程总造价309522215.85元；保险期限为42个月，自2012年8月22日零时至2016年2月21日二十四时；保险金额为平安建筑工程团体意外伤害保险每人280000元、平安建筑工程团体意外伤害医疗保险每人20000元；保险条款医疗保险责任部分约定：被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任；保单并特别约定：本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时须提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。中铁项目部于2012年9月17日将上述工程劳务分包给陆晟公司承包，张培文在2013年5月至7月期间系陆晟公司盐城内港湖B1地块北区项目部木工。
2013年7月2日，张培文在上述工程工地施工过程中受伤，经本院另案审理中委托东台市人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论意见为张培文的受伤程度构成人体损伤六级残疾，其在盐城市第三人民医院住院治疗花费医疗费20余万元，均由陆晟公司支付。张培文因平安保险公司未能理赔支付其保险金，遂诉至本院。
另查明，2015年8月，张培文因提供劳动者受害责任纠纷一案，将中国中铁建工集团有限公司、陆晟公司作为共同被告诉至本院，经本院主持调解达成了协议，本院（2015）都民初字第00065号民事调解书确认：一、被告陆晟公司赔偿原告张培文在盐城内港湖B1地块北区项目建设工程工地上施工致伤所造成的各项损失合计人民币400000元（已扣除支付给原告的费用及为原告支付的医疗费），于2015年9月15日前一次性付清；二、如被告陆晟公司未按期履行，则该公司按450000元赔偿款向原告张培文履行，原告可随时按450000的赔偿额申请强制执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费1600元，由被告陆晟公司负担。
本案审理中，张培文与平安保险公司一致确认张培文的损伤程度为人身保险残疾程度中的第四级。
本院认为，中铁项目部作为投保人与平安保险公司作为保险人就盐城内港湖B1地块北区项目建设工程订立的平安建筑工程团体意外伤害保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。一、关于张培文有其他证据证明其在案涉工程中受伤、是否还应举证由建筑安全主管部门出具的其在案涉工程中受伤的证明资料的问题，尽管保险条款约定“本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时须提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料”，但探求该条款内容的真实意旨，是保险人在理赔时要求由权威部门对受害人是否因从事建筑工程施工及与工程施工相关的工作而遭受伤害作出认定，旨在保证损害事实的真实性及与保险险种的关联性。本案中，张培文虽未能举证建筑安全主管部门出具的其是在盐城内港湖B1地块北区项目建设工程中受伤的证据，但依据本院调解书确认的内容、本院委托法医鉴定的结论意见等证据，能够综合认定张培文是在盐城内港湖B1地块北区项目建设工程工地受伤的事实，属于本案保险人平安保险公司承保的保险责任范围。虽然张培文未能提供建筑安全主管部门出具的其在案涉工程中受伤的证明资料，但保险人平安保险公司仍应在其承保建筑工程团体意外伤害保险责任范围内承担责任。鉴于张培文与平安保险公司一致确认张培文的损伤程度为人身保险残疾程度中的第四级，故对照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发〔1999〕237号），其给付比例为30%，平安保险公司应赔偿张培文建筑工程团体意外伤害保险项下残疾保险金280000元×30%＝84000元。二、关于张培文的医疗费已由工程劳务分包人陆晟公司支付、平安保险公司是否还应赔偿医疗保险金20000元的问题，建筑工程团体意外伤害保险项下的医疗保险属于财产保险性质，应体现损失补偿原则，即当被保险的建筑工程施工人员在施工过程中人身遭受意外伤害而支出医疗费用，能够通过保险人的理赔及时补偿受害人的医疗费用损失、化解受害人因意外遭受伤害产生的风险。本案中，根据张培文举证的医疗费发票复印件及本院（2015）都民初字第00065号民事调解书确认的事实，张培文在盐城市第三人民医院就医的医疗费用已事实上由盐城内港湖B1地块北区项目工程劳务分包人陆晟公司支付，而保险条款约定“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”，故在张培文的医疗费已从其他途径获得支付的情形下，其再行主张赔付医疗保险金不仅与保险合同的约定不符，且与意外伤害保险设立的宗旨相悖，本院对其该诉请不予支持，对平安保险公司该辩称予以采信。
综上，本院对张培文的诉请除赔偿医疗保险金不予支持外，对残疾保险金予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告张培文建筑工程团体意外伤害保险项下残疾保险金84000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张培文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1900元，原告张培文负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。