wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6344号
原告陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈勇鸿，男，1976年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽红与被告陈勇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告陈勇鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，被告因需要周转资金于2014年12月1日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年12月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈勇鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年12月1日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月1日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽红借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1449号
原告：徐言清，男，1973年11月8日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：郑毅，系石首市正义法律服务所法律工作者。
被告：付孝敏，男，1968年10月5日出生，住石首市。
被告：艾银珍，女，1970年12月11日出生，住石首市。
被告：李盈祥，男，1974年11月2日出生，住石首市。
本院在审理原告徐言清与被告付孝敏、艾银珍、李盈祥借款合同纠纷一案中，原告徐言清于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾银珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐言清撤回对被告艾银珍的起诉。
审判员 陈丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01269号
罪犯曹阳阳，男，1989年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月22日作出（2011）镜刑初字第00071号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人曹阳阳有期徒刑四年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；曹阳阳等被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币119455.77元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月25日以（2013）宜刑执字第01903号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月23日起至2015年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年2月受到严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹阳阳减刑一案定案的依据。
此外，2014年12月8日，芜湖县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯曹阳阳自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳阳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2521号
原告：朱中明，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区新华路222号2层，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码：91500103203029102B。
本院受理原告朱中明与被告重庆科迪实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地址在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，2015年1月7日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2015年1月7日起，借款期限为1年，协议没有约定争议管辖法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故该公司住所地应认定在重庆市九龙坡区；而原告未举示证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆科迪实业（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年三月二日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2521号原告：朱中明，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区新华路222号2层，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码：91500103203029102B。本院受理原告朱中明与被告重庆科迪实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地址在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。经审查，2015年1月7日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2015年1月7日起，借款期限为1年，协议没有约定争议管辖法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故该公司住所地应认定在重庆市九龙坡区；而原告未举示证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆科迪实业（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦必强二〇一七年三月二日书 记 员  李艳萍
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与肖金友
借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第994号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年出生，汉族，乾安县人该行法律顾问。
委托代理人：闫立军，男，1963年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：肖金有，男，1962年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告肖金友借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立军到庭参加诉讼，被告肖金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年7月3日康振林在我行签约借款人民币3万元，保证人是肖金有。由于借款人死亡，贷款于2012年7月2日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告肖金有承担担保人连带责任。
被告肖金有未答辩。
经审理查明：2009年6月22日，借款人康振林向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告肖金有在该申请表的保证人处签字。2009年7月3日，原告与借款人康振林及担保人被告肖金有共同签订了最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日最迟不得超过2013年1月2日，借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人康振林在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告肖金有在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。2009年7月8日，原告将该贷款人民币3万元发放给借款人康振林，康振林在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，借款人康振林及被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，最高额担保个人借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，记账凭证复印件一份。
本院认为：因借款人康振林逾期未能偿还贷款本息，故被告肖金有作为保证人，应当按照约定在最高额人民币3.3万元的范围内承担连带责任保证。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖金有对借款人康振林的借款本息在人民币3.3万元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行承担连带责任。
案件受理费人民币550元由被告肖金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第994号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：闫立军，男，1963年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：肖金有，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告肖金友借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立军到庭参加诉讼，被告肖金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年7月3日康振林在我行签约借款人民币3万元，保证人是肖金有。由于借款人死亡，贷款于2012年7月2日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告肖金有承担担保人连带责任。
被告肖金有未答辩。
经审理查明：2009年6月22日，借款人康振林向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告肖金有在该申请表的保证人处签字。2009年7月3日，原告与借款人康振林及担保人被告肖金有共同签订了最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日最迟不得超过2013年1月2日，借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人康振林在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告肖金有在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。2009年7月8日，原告将该贷款人民币3万元发放给借款人康振林，康振林在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，借款人康振林及被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，最高额担保个人借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，记账凭证复印件一份。
本院认为：因借款人康振林逾期未能偿还贷款本息，故被告肖金有作为保证人，应当按照约定在最高额人民币3.3万元的范围内承担连带责任保证。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖金有对借款人康振林的借款本息在人民币3.3万元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行承担连带责任。
案件受理费人民币550元由被告肖金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 悦
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张家界市宏生建筑装饰有限公司，组织机构代码18691709—4，住所地湖南省张家界市永定区子舞路市检察院一楼东头。
法定代表人李靖华，该公司董事长。
委托代理人张华，张家界市永定区子午法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪开庆，男，1981年9月11日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
申请再审人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与被申请人汪开庆建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2013）张中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请再审人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司于2014年6月3日以该案事实已查清自愿自动履行为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年六月三日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第512号
上诉人（原审起诉人）张荣华，男，生于1943年7月19日，汉族，退休干部，住四川省古蔺县。
上诉人张荣华因起诉古蔺县公证处确认公证书无效纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院法院（2015）古蔺民初字第2329号不予受理裁定，向本院提起上诉称：四川省古蔺县人民法院法院对本案有管辖权，一审法院院裁定对本案不予受理错误。请求二审法院裁定对上诉人的起诉予以受理。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”故上诉人张荣华起诉古蔺县公证处请求确认古蔺县公证处（91）32号公证书无效，一审法院不予受理，符合前述司法解释的规定，是正确的。上诉人张荣华主张一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定对本案不予受理错误的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第308号
原告：沈阿平。
被告：浙江中屹建设集团有限公司。
法定代表人：凌泉根。
本院在审理原告沈阿平与被告浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阿平在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈阿平自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 崔颂文
二〇一四年七月二日
书记员 张淑韵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执681号
申请执行人：傅永，男，1956年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：邱虎，董事长。
本院在执行申请执行人傅永与被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在国网福建建阳供电公司的发电收入已被本院另案扣留、提取，申请执行人从上述提取款中分得债权38615.63元，除此未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款111384.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执855号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1406号
原告邵立平，男，1959年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛振强房地产开发有限公司，住所地即墨市环秀街道国家泊子村。
法定代表人刘丛云，经理。
被告胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路29号。
法定代表人贾焕一，董事长。
原告邵立平与被告青岛振强房地产开发有限公司、胶州市水利建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵立平对被告青岛振强房地产开发有限公司、胶州市水利建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费11900元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩雅璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第68号
上诉人（原审起诉人）：苑本成，男，1935年12月18日出生，住周口市。
上诉人（原审起诉人）：王月民，男，1953年12月10日出生，汉族，住周口市。
上诉人（原审起诉人）：姚士彬，男，1951年4月11日出生，汉族，住周口市。
上诉人（原审起诉人）：范庆成，男，1955年10月1日出生，汉族，住周口市。
上诉人（原审起诉人）：张松灵，男，1949年7月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审起诉人）：程思军，男，1953年7月13日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：宋兴荣，男，1956年2月9日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：宋树奎，男，1950年2月4日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：薛其林，男，1950年8月15日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：曾庆功，男，1954年1月27日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：张作轮，双名张多轮，男，1942年2月13日出生，汉族，住周口市。
上诉人（原审起诉人）：宋民，男，1948年5月6日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：宋兴军，又名宋新军，男，1957年11月11日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：宋清明，男，1959年11月27日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：苑保夫，男，1958年6月6日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：张立杰，男，1957年8月25日出生，汉族，住周口市东新区。
上诉人（原审起诉人）：万记云，又名万继云，男，1957年7月11日出生，汉族，住周口市东新区。
委托代理人：陈国良，男，汉族，1943年2月23日出生，住周口市川汇区。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
上诉人苑本成等十七人劳动争议纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民不字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人苑本成等17人的起诉不符合人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对苑本成等17人的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案已经淮阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，上诉人按照《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定依法在法定时间内向有管辖权的淮阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人依《民事诉讼法》第119条、第120条、第121条之规定的起诉条件向淮阳县人民法院提起诉讼，符合人民法院的受理范围，并不符合《民事诉讼法》规定的不予受理的情形。综上，上诉人向淮阳县人民法院提起诉讼符合有关法律法规的规定，该院裁定不予受理是错误的，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 实
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0528号
原告：秦同奇，男，1985年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人：倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告：杨文冬，男，1979年12月19日生，汉族，居民。
原告秦同奇与被告杨文冬、姚莉（丽）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦同奇及其委托代理人倪尔飞到庭参加诉讼，被告杨文冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦同奇诉称：2011年12月7日，被告杨文冬向我借款240000元，约定借款时间为一年。到期后被告杨文冬未能按期归还。为此，我要求被告杨文冬归还借款240000元及从2012年12月8日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告杨文冬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告杨文冬向原告秦同奇出具借条一份，载明：今借到秦同奇人民币240000元，归还期限从2011年12月7日到2012年7月7日结清。此后，经原告催要，被告杨文冬未能还款。为此，原告秦同奇诉至本院。审理中，原告申请撤回对姚莉的起诉。
以上事实有原告提供的借条一份、银行客户收（付）款入账通知单一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告秦同奇与被告杨文冬之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。故原告秦同奇要求被告杨文冬支付借款本金240000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文冬归还原告秦同奇借款本金人民币240000元，并支付自2012年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费620元，合计5520元由被告杨文冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 田胜林
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00850号
原告：ＸＸ，男，1962年9月24日出生，汉族，住。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：李义祥，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告ＸＸ诉被告李义祥民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告李义祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年7月1日，李义祥以做生意急需资金为由向ＸＸ借款50000元，双方约定月利息为每月2%，李义祥于2014年10月31日前还清借款本息，到期后李义祥未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李义祥偿还原告ＸＸ借款本金50000及利息（利息按每月2%的标准，自2014年7月1日起至本金清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
ＸＸ为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借条1张。证明被告借款的金额及双方约定的利息。
3、被告的身份证、户口本（复印件）。证明被告主体资格。
本院的认证意见：对证据1-2的真实性予以认定；原告提供的证据3虽系复印件但被告并未出庭发表质证意见，故对证据3的真实性予以认定。
李义祥既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，李义祥向ＸＸ借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定月利息为每月2%，李义祥于2014年10月31日前向ＸＸ偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告ＸＸ要求被告李义祥偿还拖欠的借款本金人民币50000元，本院予以支持。
关于利息问题。借款�应当按照约定的期限支付利息。因原、被告已明确约定月利息为每月2%，现原告ＸＸ要求被告李义祥利息按每月2%的标准支付利息，于法不悖，本院对其诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告李义祥于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币50000元及利息（利息按每月2%的标准，自2014年7月1日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告李义祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00639号
上诉人（原审被告）上海鹭翔海陆燃料有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路3125号1幢。
法定代表人魏德华。
被上诉人（原审原告）井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡秋树坡村。
法定代表人曾春生，该公司经理。
原审被告天津金世达伟业商贸有限公司，住所地天津市海河科技园区创意经济中心聚兴道9号5号楼801房间。
上诉人上海鹭翔海陆燃料有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00328-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海鹭翔海陆燃料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，而且本案即使按照被上诉人诉讼请求的买卖合同，其标的物也不是货币。因此，应当驳回上诉人的起诉或者将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人方，其住所地在河北省井陉县，原审据此认定河北省井陉县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称其与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，应属实体审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹宝成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第677号
原告黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县五里牌火车站龙门坦。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告佛山市美点照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教东海大道33A。
法定代表人简仕清，总经理。
委托代理人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
原告黄山虹川照明有限公司（以下简称“虹川公司”）诉被告佛山市美点照明电器有限公司（以下简称“美点公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎立华、被告的委托代理人梁炬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹川公司诉称，原告与被告美点公司有业务来往，由原告为被告美点公司提供节能灯，被告美点公司向原告支付货款。2015年4月10日，双方就被告拖欠原告的货款77232元达成还款协议。协议签订后，被告未按照协议的约定履行义务，原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款77232元及违约金20000元，二项合计97232元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告美点公司辩称，1.被告确认欠原告货款77232元；2.关于违约金，还款计划中记载“乙方自愿向甲乙支付违约金2万”，这一约定存在歧义，应为无效约定；即使该约定有效，但违约金也明显过高，应予以调整。根据货款金额为77232元，违约金应以5000元为宜。
原告虹川公司在诉讼中提供的证据及被告美点公司的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告美点公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.欠款还款计划一份，证明被告拖欠原告货款77232元，欠款还款计划中约定违约金20000元；
被告美点公司质证认为，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，关于违约金的条款存在歧义。
诉讼中，被告美点公司没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告虹川公司与被告美点公司有业务往来，由原告提供节能灯给被告美点公司。2015年4月10日，原、被告经协商后签订《欠款还款计划》，被告（《欠款还款计划》中的乙方）确认欠原告（《欠款还款计划》中的甲方）货款77232元，被告承诺在4月份付款25000元，5月份付款25000元，6月份付款27200元，并约定“如不能按期支付欠款，乙方自愿向甲乙支付违约金2万，同时甲方可以向乙方行使诉权”。为追讨上述货款，原告遂于2015年7月16日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告虹川公司与被告美点公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告美点公司支付货款77232元，理据成立，本院予以支持。
至于原告主张被告支付违约金20000元。被告抗辩称《欠款还款计划》中关于违约金的约定存在歧义，该条款应属无效。经审查，《欠款还款计划》中关于违约金约定条款的表述如下：“如不能按期支付欠款，乙方自愿向甲乙支付违约金2万，”结合《欠款还款计划》的其他内容，本院认为该条款应系笔误将“甲方”错误写成“甲乙”，该条款的原意应为“如不能按期支付欠款，乙方自愿向甲方支付违约金2万”。因此，对于被告主张违约金条款无效的抗辩，本院不予采纳。承上述，被告在诉讼中以违约金过高为由请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告认为被告的违约行为给其造成损失的事实应承担相应的举证责任。因原告在本案中未能提供相应的证据证明被告延期支付货款所造成的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，综合考虑本案当事人的实际损失、案涉合同的履行情况等因素，本院酌定被告支付的违约金为8000元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市美点照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄山虹川照明有限公司支付货款77232元及违约金8000元；
二、驳回原告黄山虹川照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1115.4元（原告已预交），由被告佛山市美点照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年八月十二日
书记员 张丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00234号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：罗蓉华。
被执行人：林志明。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗蓉华、被执行人林志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗蓉华、被执行人林志明目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗蓉华、被执行人林志明尚欠本金人民币45647.89元及执行费人民币585元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00234号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：罗蓉华。
被执行人：林志明。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗蓉华、被执行人林志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗蓉华、被执行人林志明目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗蓉华、被执行人林志明尚欠本金人民币45647.89元及执行费人民币585元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1296号
原告广汉市寿益冶金炉料有限公司。住所地：广汉市成都路东一段106号广福苑1幢营业房。
法定代表人彭寿益，总经理。
委托代理人蔺晓亮，男，汉族。
被告攀枝花白云铸造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。
法定代表人何立亚，董事长。
本院在审理原告广汉市寿益冶金炉料有限公司与被告攀枝花白云铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市寿益冶金炉料有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汉市寿益冶金炉料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，保全费920元，合计1785元。由原告广汉市寿益冶金炉料有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一四年七月三十日
书记员 胡林玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民再48号
再审上诉人（原审被告）：罗福利，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
再审被上诉人（原审原告）：李春生，男，1944年7月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
再审上诉人罗福利与再审被上诉人李春生劳务合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院（现更名为河北省保定市徐水区人民法院）于2015年4月23日作出（2015）徐民初字第234号民事判决，罗福利不服，向本院提出上诉，本院于2015年8月3日作出（2015）保民一终字第725号民事判决。已经发生法律效力。李春生不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀民申字第1028号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年9月21日作出（2016）冀06民再50号民事裁定，撤销本院（2015）保民一终字第725号民事判决及河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第234号民事判决，发回河北省保定市徐水区人民法院重审。河北省保定市徐水区人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀0609民再1号民事判决。罗福利不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人罗福利、再审被上诉人李春生及其委托诉讼代理人王振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福利上诉请求：其与李春生并不认识，2011年下半年，罗福利受雇于中铁一局修建高速铁路施工地看护线路和施工放电线工作。2014年4月，施工地老板宋桂德让找人看护线路，罗福利找的ＸＸＸ，ＸＸＸ找到李春生，老板指派他们只看护线路，每天工资80元。工资没有全部付清，原因是被盗线路损失太大，为讨要工资，罗福利去沧州找老板，但也没有给付工资。2014年间李春生带着妻子来罗福利家，说一起去法院起诉工地老板要工钱，走到半路上，李春生说别去了，让罗福利给写个证明，与其无关，当时没有考虑，不懂证明条如何书写，就按李春生说的数字写了一个证明，究竟欠工资数是多少钱不知道。李春生用欺骗的方式让罗福利出具的证明，并不是欠条，上面注明是中铁一局承包商欠款，只是起证明作用。罗福利没有承揽高速铁路工程，其与李春生之间也不存在劳务合同关系，一审判决采纳了对直接关系人宋桂德调查笔录内容，判决给付李春生劳务报酬，罗福利不服，请求查明事实，维持河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第725号民事判决，驳回李春生的诉讼请求。
李春生答辩称，罗福利应该给付李春生劳务报酬，因为李春生是通过罗福利给找去看工地的，而且李春生从罗福利手中支取过部分报酬，大部分工人的工资都已经开清了，都是由罗福利直接给的，一审法院专程去沧州找到宋桂德并为其做了笔录，宋桂德说已经给罗福利结清，所以罗福利应该给李春生支付工资；罗福利给李春生和李广利打的欠条，与罗福利给ＸＸＸ打欠条不是同一时间，相隔几个月，所以罗福利上诉状中称因为没经验或者受胁迫打的条子不成立。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。
李春生向一审法院起诉请求：判令罗福利支付李春生工资款6880元。事实与理由，2012年4月8日至10月3日期间，罗福利雇佣李春生对其承包的中铁一局修建的高速铁路工程值班看管材料，欠下工资款6880元，并于2014年5月25日写下欠条，经多次催讨，罗福利总是拖延不付。
一审法院认定事实：2012年京石高速铁路施工建设期间，小西张村至梁庄村××段的施工由宋桂德承包，其将施工工地的线路看护和放电线工作交给了罗福利，期间罗福利找到ＸＸＸ（另案申请人），ＸＸＸ又找到李春生，一起到施工工地看护线路，约定每天报酬80元，后李春生向罗福利追讨劳务报酬，罗福利于2014年5月25日给李春生、李广利（另案申请人）出具欠条一张，内容为:“承包商电气活欠李春生6880元，李广力(利)3360元，罗福利。2014年5月25日”。李春生在条子下面注明农历4月27日高铁看摊款，罗福利找的我，他叫ＸＸＸ捎回壹仟元。在2015年1月29日起诉时，将该内容撕下，2015年11月18日向河北省高级人民法院申请再审时提交了该内容。李春生主张其与罗福利存在劳务关系。提供了罗福利出具的欠条一张，用以证明受罗福利雇佣于2012年4月8日至2012年8月26日期间到高铁施工工地看护线路，已支取工资5000元，罗福利尚欠6880元工资未付。罗福利质证称，我不是中铁一局员工，也没有承包任何工程，李春生是ＸＸＸ联系的，不是我直接找的，条子是在李春生诱骗下出具的一张证明条，诉讼中李春生认可将条子下面注明中铁一局承包商欠款等内容撕掉，其行为属于弄虚作假。我和李春生一样都是工人，不负责计工和给钱，我与李春生不存在劳务关系。调查笔录中，宋桂德主要证明2011年7月至2012年8月期间承包了京石高速铁路施工工程，在此期间将施工工地的线路看护工作交给了罗福利，人员由罗福利雇佣，工人每人每天工资100元，直接与罗福利结算，现已结清。李春生对调查宋桂德的笔录无异议。罗福利质证称，宋桂德所述的不是事实，宋桂德与本案有利害关系，对宋桂德的调查笔录不予认可。本案争执焦点是李春生与罗福利是否存在劳务关系。罗福利在2015年4月22日庭审中承认承包方每天给其劳务费100元，其曾按每天80元向ＸＸＸ（另案申请人）支付过部分劳务报酬，与宋桂德在调查笔录中所述的看护线路人员每人每天劳动报酬100元，人员由罗福利雇佣，承包方按每人每天100元与罗福利直接结算，罗福利再向看护线路人员支付劳务报酬的事实相互印证，对调查宋桂德的笔录内容真实性予以认定。综合双方的陈述及原告提交的证据，能够认定李春生与罗福利间存在事实劳务关系。虽然罗福利否认给李春生出具的是欠条，但罗福利没有提供任何证据予以反驳。罗福利作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果。故对李春生的主张，予以认定。
一审法院认为，李春生与罗福利形成的事实劳务关系应受法律保护，李春生依约提供了劳务，罗福利应及时、足额支付劳动报酬。李春生持罗福利出具的欠条，要求罗福利给付劳动报酬6880元，予以支持。虽然罗福利否认与李春生存在劳务关系，但罗福利没有提交任何证据证实承包方尚欠李春生的劳务报酬。故对罗福利的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被申请人罗福利于判决生效之日起十日内给付再审申请人李春生劳务报酬6880元。案件受理费50元，由罗福利负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋桂德让罗福利找人看护线路，罗福利找到李春生等人，罗福利直接和工人算工资，有宋桂德询问笔录证实，并且李春生承认从罗福利手中支取过部分报酬。因此，李春生与罗福利形成的事实劳务关系应受法律保护，李春生依约提供了劳务，罗福利应支付劳务报酬。李春生持罗福利出具的欠条，要求罗福利给付劳务报酬6680元，本院予以支持。罗福利上诉称李春生用骗取的方式让其出具证明，并不是欠条，其是介绍人，没有承揽高速铁路任何工程，与李春生之间不存在劳务关系，但罗福利没有提交任何证据证实其上述主张，故本院对罗福利的上诉主张不予采信。
综上所述，再审上诉人罗福利的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由再审上诉人罗福利负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾玉海
审判员 王志强
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1309号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告方少练。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告方少练物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02452号
原告：章成，男，1982年10月2日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告章成诉被告高业升、于文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告章成、被告于文静的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告高业升经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章成诉称：被告高业升、于文静原系夫妻关系。2013年2月1日，被告以资金需要为由向其借款15万元，其将钱款交给高业升并由高业升出具了借条。现其需要用钱向被告索要未能偿还，仅将利息付至2015年7月31日，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还其借款15万元及利息（从2015年8月1日起按月利率1.5%计算）。
被告高业升未作答辩。
被告于文静辩称：高业升是否借款，其不清楚；两人夫妻关系一直不好，高业升经常不回家，也不过问家庭和孩子，对于他在外经营情况，其不了解；即便高业升有借款行为，也不是用于家庭生活，其不承担偿还义务；高业升欠款不足15万元，因为借条上没有约定利息，按照诉状所称应支付了67500元。
经审理查明：高业升与于文静原系夫妻关系，两人于2000年11月10日登记结婚后，于2008年7月7日曾经离婚，2010年2月21日复婚，2015年7月6日再次离婚。2013年2月1日，高业升向章成出具了一张借款金额为15万元的借条，约定月息1.5分。诉讼中，本院根据章成的申请，依法对高业升位于明光市女山路中段工农村综合楼自南向北3单元301室的房产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有当事人陈述、借条、明光市民政局婚姻证明、离婚证和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，章成提供的高业升借条能够证明双方存在借贷关系，在章成主张还款时，高业升应当归还并按约定支付相应的利息。虽然该借条上只有高业升的个人签名，但该借款发生在于文静与高业升的夫妻关系存续期间，且于文静提供的证据不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应视为夫妻共同债务，由高业升、于文静共同偿还。故本院对章成要求高业升、于文静共同偿还借款15万元及利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告高业升、于文静于本判决生效之日起十五日内偿还原告章成借款150000元及利息（从2015年8月1日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费360元，由被告高业升、于文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第961号
申请执行人孟凡波，女，1982年12月28日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省木兰县大贵镇龙丰村陆家店屯。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行孟凡波与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟凡波申请执行的（2010）外民二初字第1061号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十二月一日
书记员 张智健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3224号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第114号
原告：范汉成，组织机构代码：××。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：杨海江。
被告：徐根凤。
原告范汉成与被告杨海江、徐根凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告范汉成的委托代理人苍玉辉、被告杨海江到庭参加诉讼，被告徐根凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意所需于2014年1月17日向原告借款80000元，2014年12月31�借款170000元，合计250000元。原告于2015年1月初向被告催讨，被告未予归还。另查明，两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨海江、徐根凤归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海江辩称：借款是事实，借款用于承担担保责任。被告徐根凤对于借款不知情，借款系被告杨海江个人行为。
被告徐根凤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件二份，证明借款事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系；3、长兴众城机械有限公司工商登记基本信息一份，证明借款用于公司。对上述原告提供的证据材料，被告杨海江质证认为，对于证据材料1、2无异议，对于证据材料3，借款与公司没有关系。被告徐根凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告�供证据材料1、2的证明效力予以认定；对于证据材料3与本案的关联性不予认定。
被告杨海江未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨海江于2014年1月17日向原告借款80000元，2014年12月31日借款170000元，合计250000元，出具借条二份，借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告未予归还。
另查明，被告杨海江、徐根凤系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告杨海江之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告杨海江未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告杨海江辩称，被告徐根凤对于借款不知情，借款系被告杨海江个人行为，但其未能提供证据材料证明与原告约定借款系个人债务。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海江、徐根凤共同归还原告范汉成借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元4295元，由被告杨海江、徐根凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵�中
二〇一五年四月三日
书记员 郑 和 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16706号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：ＸＸ，男，1967年12月22日生，住。
被告：周敏，女，1976年1月18日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ、周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2856号
原告马某甲，女，1973年3月26日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1972年11月5日出生，汉族。
原告马某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，某年某月某日生一女取名刘某乙，某年某月某日生一男孩取名马某乙，几年来因两人性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，和好无望，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子马某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元，直至子女年满18周岁为止。
被告刘某甲辩称：1、我不同意离婚。我们两个的矛盾是因为家庭经济问题，原告从事粉刷涂料工作，挣的钱给她妈管，我从事建筑行业挣的钱，一开始我自己管，后来在鹤壁市山城区买了现在住的房子以后就由原告管，原告不经过我同意就把钱借出去，借给她的姐姐和兄弟我都不知情。2、我不同意离婚，那么原告的第二、三项诉请我也不同意，不同意孩子归原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于某年某月某日在鹤壁市郊区民政局登记结婚。某年某月某日育有一女刘某乙，目前在鹤壁某高中读高三，某年某月某日育有一子马某乙，目前在山城区某小学读六年级。双方共有位于原籍的三间楼房一处宅院及鹤壁市山城区某小区的房产一套。原告因家庭经济问题发生矛盾为由，诉至法院，故此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告于某年某月某日登记结婚，感情较好，且育有一子一女，虽然主要因家庭经济问题产生矛盾，但如果双方相互理解和包容，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，便于孩子的健康成长和学习，对原告提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十二月四日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2856号
原告马某甲，女，1973年3月26日出生。
被告刘某甲，男，1972年11月5日出生。
原告马某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1999年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1999年11月9日生一女取名刘某乙，2004年9月29日生一男孩取名马某乙，几年来因两人性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，和好无望，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子马某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元，直至子女年满18周岁为止。
被告刘某甲辩称：1、我不同意离婚。我们两个的矛盾是因为家庭经济问题，原告从事粉刷涂料工作，挣的钱给她妈管，我从事建筑行业挣的钱，一开始我自己管，后来在鹤壁市山城区买了现在住的房子以后就由原告管，原告不经过我同意就把钱借出去，借给她的姐姐和兄弟我都不知情。2、我不同意离婚，那么原告的第二、三项诉请我也不同意，不同意孩子归原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年2月13日在鹤壁市郊区民政局登记结婚。1999年11月9日育有一女刘某乙，目前在鹤壁综合高中读高三，2004年9月29日育有一子马某乙，目前在山城区第七小学读六年级。双方共有位于原籍的三间楼房一处宅院及鹤壁市山城区馨苑小区9号楼3单元6楼东户的房产一套。原告因家庭经济问题发生矛盾为由，诉至法院，故此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告于1999年2月13日登记结婚，感情较好，且育有一子一女，虽然主要因家庭经济问题产生矛盾，但如果双方相互理解和包容，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，便于孩子的健康成长和学习，对原告提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十二月四日
书记员 李 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1085号
原告赵某，女，1976年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告杨某，男，1970年10月29日生，汉族，住攀枝花市第仁和区。
本院于2016年3月3日立案受理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈国胜、向军；被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年5月8日登记结婚，2005年9月24日婚生一子杨某甲。婚初感情尚可，由于各自的生活习惯和爱好差异大，在家庭生活中，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远，2015年10月28日，被告因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，夫妻感情已经破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，婚姻不幸，原、被告均有过错，被告同意与原告离婚；房屋归被告所有，被告同意给付原告财产分割款70000元，外债50000元应当由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告先把欠被告母亲的款项还清，被告即与原告离婚，但婚生子不能由原告抚养，被告因犯罪被判处徒刑后，婚生子由被告的父母来抚养可以给父母一个安慰，被告服刑出来后将抚养孩子。
经审理查明，赵某、杨某与2001年经人介绍相识恋爱，2003年5月8日登记结婚，2005年9月24日婚生一子杨某甲。婚初双方感情尚可，婚后因杨某吸食毒品至双方发生矛盾，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。2015年10月28日，杨某因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，2016年2月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑4年9个月。2016年3月3日，赵某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有赵某提交的身份证；结婚证；婚生子杨某甲的户籍材料；（2015）仁和刑初字第254号刑事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，赵某、杨某均有婚姻自主的权利。赵某要求离婚，杨某亦同意离婚，本院遵从双方当事人的意愿准予。赵某要求婚生子杨某甲由其抚养的诉请和杨某要求由其父母抚养，待其服刑期满后由其抚养的意见，本院依据杨某现在监所服刑和赵某是杨某甲法定监护人的法律规定及婚生子杨某甲一直随杨某父母生活的实际，本院认为婚生子杨某甲依法应当由赵某抚养，但可随杨某父母生活。杨某所提赵某应归还母亲款项的意见，本院认为，债权债务的消亡是债务人主动履行还款义务或债权人在法律规定的期限内主张权利，所提意见，本院依法不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某、杨某离婚；
二、婚生子杨某甲由赵某抚养，抚养费赵某自行承担。
案件受理费130元，由赵某承担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年四月十二日
书记员 张国标
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1796号
原告李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李庆河，男，1979年3月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月9日立案受理原告李文郎与被告李庆河民间借贷纠纷一案后，原告李文郎于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文郎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文郎负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈细鹏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终193号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年12月9日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2015年12月11日被取保候审，2016年3月17日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日作出（2015）阜刑初字第00290号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月2日上午，被告人朱某在阜宁县某某镇某某村自己家附近，因琐事与倪某发生争执，二人缠倒在地，被告人朱某骑坐在倪某腹部并拳击倪某胸部数拳，致倪某左某4、5肋骨骨折，经鉴定，倪某的损伤程度构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有被害人倪某陈述，证人周某甲、孙某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊等人证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、受案登记表、案发经过说明、归案情况说明，阜宁县人民医院2015年7月9日CT诊断报告，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，阜宁县人民检察院技术科出具的技术性证据审查意见书以及被告人朱某供述等证据。
原审法院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，在量刑时将对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人朱某提出没有打倪某等不构成故意伤害罪的上诉理由。
经审理查明，上诉人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人朱某提出没有打倪某等不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人朱某的既往供述能够证实其与被害人倪某因邻里纠纷发生争执并纠缠；证人孙某、周某乙等人的证言能够证实朱某与倪某发生纠缠后，朱某骑在倪某身上并用拳头击打倪某身体，且能与被害人倪某的陈述能够印证；阜宁县公安局出具的法医学鉴定意见和阜宁县出具的技术性证据审查意见能够证实被害人左某4、5肋骨骨折与被害人在案发之日受伤存在关联性，且损伤程度构成轻伤二级。上述证据已形成证据锁链，能够证实上诉人朱某故意伤害被害人倪某致其轻伤的事实。上诉人朱某应承担故意伤害罪的刑事责任。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，对上诉人朱某可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋玉嫒
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执39-3号
申请执行人武汉市利源装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人罗忠元，该公司董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市利源装饰工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人武汉市利源装饰工程有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人武汉市利源装饰工程有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00012号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2040民申6号
再审申请人（一审原告）:赵教铭，黄石市心怡信息公司法定代表人。
被申请人（一审被告）:张学军，无固定职业。
再审申请人赵教铭因与被申请人张学军健康权纠纷一案，不服本院（2016）鄂0204民初132号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵教铭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。具体事实和理由概括为：1、赵教铭与张学军达成调解协议，张学军没有按调解协议内容一次性给付赔偿金。赵教铭认为主审法官与张学军串通，蒙骗其签订民事调解协议。2、赵教铭认为主审法官故意拖延送达，其在收到调解协议时，超出申请再审的期限，让其遭受不公正的审理及受到损失。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十九条规定：“调解书需经当事人签收后才发生法律效力，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。”对当事人同意以调解协议签字或盖章生效的，调解协议达成后，当事人申请制作调解书的，该调解书的签收日，并不是生效日，而应以调解协议达成之日期为生效日。赵教铭与张学军系完全民事行为能力人，2016年3月16日赵教铭与张学军自愿达成调解协议，并一致同意调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力，本案所涉调解书生效日期为2016年3月16日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”赵教铭于2016年11月29日向本院申请再审已经超过六个月的法定时间。
2、调解文书制作需要经过一定程序，在调解协议达成的当时无法领取正式制作的调解文书，故让当事人在空白送达回证上签字。因为双方当事人已经达成调解协议，其在空白送达回证上签名的行为，应当视为已经签收调解书，而达成调解协议的时间为调解生效日期。赵教铭于2016年3月21日在送达回证上签名，视为已经签收调解书。故赵教铭认为主审法官存在故意使申请人丧失再审时间，让其遭受不公正的审理及受到损失的申诉理由不成立。
3、赵教铭未提供证据证明，主审法官与张学军存在恶意串通、蒙骗其签订民事调解书的情形。故赵教铭的申诉理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵教铭的再审申请。
审 判 长 周静文
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王吉琦
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2040民申6号
再审申请人（一审原告）：赵教铭，黄石市心怡信息公司法定代表人。
被申请人（一审被告）：张学军，无固定职业。
再�申请人赵教铭因与被申请人张学军健康权纠纷一案，不服本院（2016）鄂0204民初132号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵教铭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。具体事实和理由概括为：1、赵教铭与张学军达成调解协议，张学军没有按调解协议内容一次性给付赔偿金。赵教铭认为主审法官与张学军串通，蒙骗其签订民事调解协议。2、赵教铭认为主审法官故意拖延送达，其在收到调解协议时，超出申请再审的期限，让其遭受不公正的审理及受到损失。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经�方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十九条规定：“调解书需经当事人签收后才发生法律效力，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。”对当事人同意以调解协议签字或盖章生效的，调解协议达成后，当事人申请制作调解书的，该调解书的签收日，并不是生效日，而应以调解协议达成之日期为生效日。赵教铭与张学军系完全民事行为能力人，2016年3月16日赵教铭与张学军自愿达成调解协议，并一致同意调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力，本案所涉调解书生效日期为2016年3月16日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效�后六个月内提出。”赵教铭于2016年11月29日向本院申请再审已经超过六个月的法定时间。
2、调解文书制作需要经过一定程序，在调解协议达成的当时无法领取正式制作的调解文书，故让当事人在空白送达回证上签字。因为双方当事人已经达成调解协议，其在空白送达回证上签名的行为，应当视为已经签收调解书，而达成调解协议的时间为调解生效日期。赵教铭于2016年3月21日在送达回证上签名，视为已经签收调解书。故赵教铭认为主审法官存在故意使申请人丧失再审时间，让其遭受不公正的审理及受到损失的申诉理由不成立。
3、赵教铭未提供证据证明，主审法官与张学军存在恶意串通、蒙骗其签订民事调解书的情形。故赵教铭的申诉理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵教铭的再审申请。
审 判 长 周静文
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王吉琦
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2040民申6号再审申请人（一审原告）:赵教铭，黄石市心怡信息公司法定代表人。被申请人（一审被告）:张学军，无固定职业。再审申请人赵教铭因与被申请人张学军健康权纠纷一案，不服本院（2016）鄂0204民初132号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵教铭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。具体事实和理由概括为：1、赵教铭与张学军达成调解协议，张学军没有按调解协议内容一次性给付赔偿金。赵教铭认为主审法官与张学军串通，蒙骗其签订民事调解协议。2、赵教铭认为主审法官故意拖延送达，其在收到调解协议时，超出申请再审的期限，让其遭受不公正的审理及受到损失。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条规定：“调解书需经当事人签收后才发生法律效力，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。”对当事人同意以调解协议签字或盖章生效的，调解协议达成后，当事人申请制作调解书的，该调解书的签收日，并不是生效日，而应以调解协议达成之日期为生效日。赵教铭与张学军系完全民事行为能力人，2016年3月16日赵教铭与张学军自愿达成调解协议，并一致同意调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力，本案所涉调解书生效日期为2016年3月16日。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”赵教铭于2016年11月29日向本院申请再审已经超过六个月的法定时间。2、调解文书制作需要经过一定程序，在调解协议达成的当时无法领取正式制作的调解文书，故让当事人在空白送达回证上签字。因为双方当事人已经达成调解协议，其在空白送达回证上签名的行为，应当视为已经签收调解书，而达成调解协议的时间为调解生效日期。赵教铭于2016年3月21日在送达回证上签名，视为已经签收调解书。故赵教铭认为主审法官存在故意使申请人丧失再审时间，让其遭受不公正的审理及受到损失的申诉理由不成立。3、赵教铭未提供证据证明，主审法官与张学军存在恶意串通、蒙骗其签订民事调解书的情形。故赵教铭的申诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵教铭的再审申请。审 判 长  周静文人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  罗莲英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王吉琦
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1362号
原告张龙彪，男，1944年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告霍林郭勒市达来胡硕街道浑迪音社区居民委员会。
法定代表人姚志文，1972年10月23日出生，汉族，霍林郭勒市达来胡硕街道浑迪音社区居民委员会主任，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
张龙彪诉霍林郭勒市达来胡硕街道浑迪音社区居民委员会（以下简称浑迪音社区）不当得利纠纷一案本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年8月31日、2016年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张龙彪及其委托代理人哈斯其木格，浑迪音社区法定代表人姚志文（第二次开庭时未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙彪诉称，2014年霍林郭勒市锦联集团（一下简称锦联集团）从静湖引水，工程占张龙彪草场15亩，浑迪音社区领取征地补偿款后，拒绝给张龙彪。要求浑迪音社区给付征地补偿款46500元（每亩草场可打草价值3100元计算）。
浑迪音社区辩称，张龙彪持有的草原承包经营权证不能证明锦联集团从静湖的引水管线侵占了张龙彪的草场，2011年，他人占用十几户村民的草场，补偿款每人分了3800元，张龙彪当时已得到该补偿款，当时约定占用有草原承包经营权证的也算是按集体草场分配，每人3800元，社区居民平均分配。诉状中所说的政府征用草场每亩3100元属实，属于永久征地。
张龙彪为了支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、草原承包经营权证、草牧场承包合同书。意在证明1999年7月16日，张龙彪从浑迪音社区承包了15亩草场，四至是东至李文和，西至葛万金，南至耕地，北至树沟，长为200多米，宽为50多米，承包期限是30年；2、征地补偿协议书1份。意在证明吴久和与达来胡硕街道办事处签订的征地补充协议是锦联中水管线铺设征用吴久和草场，将补偿款直接给付了吴久和本人。根据该协议，张龙彪的征地补偿款也应给付张龙彪本人；3、霍林郭勒市农牧林业局、国土资源局、统计局关于霍林郭勒市2016年征占国有土地补偿指导价1份。意在证明2016年，霍林郭勒市草牧场征用补偿指导价是3575元，张龙彪主张的补偿价格不超过此指导价。
浑迪音社区对草原承包经营权证质证无异议，对其他证据没有发表质证意见。
本院依张龙彪的申请及根据本案的实际情况调取并提举了照片12张及洪振德、耿小春询问笔录。
张龙彪质证无异议。
浑迪音社区没有发表质证意见。
本院认证认为，张龙彪提举的证据1、2、3及本院调取的证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，张龙彪于1999年7月16日与浑迪音嘎查签订《草牧场承包合同书》，承包草牧场15亩。草牧场承包期为1999年7月16日起至2028年7月16日，草牧场四至为东至李文和，西至葛万金，南至耕地，北至树沟。2013年霍林郭勒市锦联集团从静湖引水工程占用张龙彪草牧场15亩（666.67平方米×15亩=10000.05平方米），但浑迪音社区领取补偿款后未给土地被征用的张龙彪。
另查明，锦联中水管线铺设管线用地补偿费为每平方米3元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应当承担民事责任”之规定，锦联集团占用张龙彪所承包的15亩草牧场，应当承担民事责任，给付用地补偿费。本案中锦联集团征用张龙彪15亩草牧场后将锦联中水管线铺设管线用地补偿费给付了浑迪音社区，浑迪音社区以该补偿费社区居民均摊为由拒不给付张龙彪已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十五条第四项：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用也可以合并适用”之规定，张龙彪要求浑迪音社区给付土地补偿款的理由成立，本院予以支持。经核算，张龙彪被占用的草牧场补偿费为30000.15元（10000.05平方米×3元）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍林郭勒市达来胡硕街道办事处浑迪音社区居民委员会于本判决发生法律效力后立即返还张龙彪土地补偿款30000.15元；
二、驳回张龙彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（张龙彪已预交），由霍林郭勒市达来胡硕街道办事处浑迪音社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 周 立 娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 海 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1338号
罪犯韦雄森，男，1985年9月21日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）长刑初字第45号刑事判决，以被告人韦雄森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月12日起至2019年12月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦雄森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警余浩以及罪犯证人李坤城、欧阳传总出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦雄森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯韦雄森没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦雄森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯韦雄森未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦雄森减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2497号
罪犯尹荣喜，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年6月15日作出（2003）南市刑二初字第26号刑事判决，以被告人尹荣喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年10月21日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变，刑期自2006年3月26日至2024年3月25日。后于2008年8月11日、2011年2月22日、2012年12月30日、2014年7月14日共获减刑4次，共减去有期徒刑六年十个月，减刑后刑期至2017年5月25日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯尹荣喜在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯尹荣喜自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱改造积极分子、2014年省级改造积极分子（2014年省积已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分123.65分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯尹荣喜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯尹荣喜减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹荣喜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4210号
原告：胡文礼，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库上村胡库街***号，公民身份号码：3307221982********。
委托代理人：林洸。
被告：郑小刚。
被告：徐丽娜。
原告胡文礼为与被告郑小刚、徐丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡文礼的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告郑小刚、徐丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。七案现已审理终结。
原告胡文礼起诉称：2013年4月1日双方进行对账，被告尚欠原告借款计人民币30万元，此后，被告出具借条一份给原告以载明尚欠原告的借款事实。为此，请求判令二被告共同归还款人民币30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告郑小刚、徐丽娜未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡文礼的身份证复印件一份、被告郑小刚、徐丽娜的身份信息各一份，用以证明原被告主体适格的事实。
2、欠条原件一份，用以证明：2013年4月1日，被告郑小刚向原告胡文礼借款人民币30万元的事实。
3、结婚登记审查处理表，用以证明：被告郑小刚与被告徐丽娜于2011年8月3日登记结婚的事实。
被告郑小刚、徐丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告胡文礼提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。对原告提供的二被告结婚登记审查处理表，因未加盖登记机关公章，依据不足，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告人郑小刚向原告胡文礼借款人民币30万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及借款利息，另约定如发生纠纷由永康法院管辖。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还借款人民币30万元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告共同归还款人民币30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；原告要求被告徐丽娜承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑小刚归还原告胡文礼借款人民币30万元及利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吕成超
江苏省启东市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5650号
原告：政杰。
被告：黄飞。
原告政杰与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告政杰撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告政杰承担。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 明
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00145号
原告李振宇。
被告ＸＸ。
被告宋伶俐。
原告李振宇诉被告ＸＸ、宋伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李振宇及被告宋伶俐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因从事肉牛养殖业，需资金临时周转，先后于2013年12月27日、2014年3月18日共向原告借款110000元，2014年5月被告向原告偿还20000元。2014年6月以后，原告多次催促被告偿还借款，但被告总以各种理由拖欠至今。因二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。现原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金90000元并承担逾期利息；同时判令二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、被告ＸＸ于2013年12月7日出具的55000元借条一份、2014年3月18日向原告出具的55000元借条一份，证明被告共向原告借款110000元的事实。需要说明的是，2014年5月被告已经归还原告20000元，尚欠90000元未偿还。
证据二、银行流水一份共三页，证明原告向被告借款的事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告宋伶俐辩称：ＸＸ向原告借款的事，我不知情。我也不清楚ＸＸ借的款用在什么地方，同时我也没有拿过ＸＸ的工资。所以，这笔账不应由我偿还，我也没有偿还能力。
被告宋伶俐对原告提交的ＸＸ出具的借条无异议，但对原告提交的其他证据未发表质证意见。
本案证据的分析与认定：ＸＸ于2013年12月7日给李振宇出具的借条55000元，约定2014年1月7日之前归还。经核对李振宇提交的银行客户交易查询单，李振宇当天向ＸＸ账户转账16000元，2013年12月8日转账34000元，加上ＸＸ以前所欠原告的5000元，合计55000元。2013年12月14日ＸＸ再向原告借款20000元（系通过银行转账支付），2014年3月18日ＸＸ又向原告借现金35000元（银行转账支付32000元，现金3000元），2014年3月18日，ＸＸ对上述两次借款给原告出具55000元的借条，约定2014年4月18日归还。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够客观反映本案的基本事实，本院予以确认。
本院根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告与被告ＸＸ系同事关系。2013年12月7日，被告ＸＸ以在郭家坝镇文家岩村建养殖场缺资金周转为由向原告借款55000元（银行转账支付50000元，现金支付5000元），约定2014年1月7日之前偿还，被告ＸＸ亲笔向原告出具借条。2013年12月14日，被告ＸＸ以养殖场欠别人的砖款为由再次向原告借款20000元（银行转账支付），2014年3月18日被告再次以养殖场缺钱为由向原告借款35000元（银行转账32000元，现金支付3000元），当日，被告ＸＸ对所借原告的上述两笔款项给原告出具55000元的借条一张，定于2014年4月18日偿还。逾期后，被告ＸＸ于2014年5月向原告偿还借款20000元，下余90000元拖延至今未予偿还。2015年2月5日，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款90000元，并承担逾期利息，同时判令二被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告不按约定期限履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款并按人民银行贷款基准利率支付逾期利息的法律责任。二被告系夫妻关系，根据债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同承担清偿义务的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ经本院送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告ＸＸ自愿放弃抗辩的权利。本案被告ＸＸ虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限ＸＸ、宋伶俐在本判决生效后十日内偿还李振宇借款90000元，并按中国人民银行贷款基准利率承担自2014年4月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由ＸＸ、宋伶俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年三月十九日
书记员 胡红霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4148号
原告牟长福。
被告孙勇雷。
第三人刘安巧。
本院在审理原告牟长福与被告孙勇雷、第三人刘安巧所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟长福撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负50元，退回原告50元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟凡红
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执766号
被执行人：尹克成，男，1981年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人尹克成不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00295号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判�胡文景
二〇一七年九月五日
书记员 向 雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01346号
罪犯卞礼浩，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月10日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2009）宿中刑初字第0021号刑事判决，认定卞礼浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月3日至2026年6月2日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。2014年1月5日，经江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第10642号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行四年一个月十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第659号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卞礼浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事病残犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卞礼浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞礼浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卞礼浩的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第452号
申请人：杨茂会。
被申请人：王宜斋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院申请，要求将被申请人王宜斋驾驶肇事的鲁L×××××号牌二轮摩托车一辆予以保全（保全标的额2000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王宜斋驾驶肇事的鲁L×××××号牌二轮摩托车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月十五日
书记员 李金玉