wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第469号原告柳江县XX车运输有限公司，法定代表人石世X，该公司XX。委托代理人韦文X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）被告廖泽X，被告刘德X，原告柳江县XX车运输有限公司诉被告廖泽X、刘德X返还原物纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任庭审记录。原告的委托代理人韦文X，被告廖泽X到庭参加诉讼，被告刘德X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳江县XX车运输有限公司诉称，2013年12月，被告刘德X未经原告同意，擅自将原告的桂B×××××重型自卸货车抵押给被告廖泽X，向被告廖泽X借了40000元人民币。原告知道后想要回货车，被告廖泽X不给。刘德X只是车辆的司机不是车辆的所有人，是没有权抵押车辆的，其抵押行为是无效的。被告廖泽X对此是明知的，在抵押行为中存在过错。二被告的行为造成原告不能使用车辆，不能给车辆年检，造成原告损失30000元。�此，请求法院判令：1、被告廖泽X归还原告所有车牌号为桂B×××××号重型自卸货车（价值100000元）及车辆的行驶证；2、两被告连带赔偿原告的各项经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖泽X辩称，我占有桂B×××××车是善意取得，不负返还义务。刘德X向我借钱时将车开来交给我的，并且将车辆及行驶证作为抵押交付给我。刘德X称这辆车是他自己的，只是挂靠原告的公司。刘德X保证车子已逾期未年检不予上路行驶，原告还让刘德X开车上路，骗了我，只有我才受到损失，原告会有什么损失。原告诉请赔偿损失30000元没有依据。刘德X交车给我这么久都没人来找过我，为什么半年后原告突然来找我。如果按原告所称车辆为其所有，刘德X只是司机，对刘德X抵押车辆的事原告有用人失查，对车辆管保不善的责任，归还车辆的责任是刘德X而不是我，我不应当向原告返还车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘德X未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，2013年12月6日，被告刘德X经人介绍联系后向被告廖泽X借款40000元，被告刘德X驾驶车辆所有人登记为原告的桂B×××××号重型自卸货车一辆在鹿寨县城人民公园交付给被告廖泽X作为抵押，并约定2014年1月6日前还清借款。原告在得知情况后，要求被告廖泽X返还该车辆未果。原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告廖泽X的陈述，机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、借条及证人雷振锋出庭作证的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是：被告廖泽X是否应当向原告返还桂B×××××号重型自卸货车？本案中，被告刘德X不是桂B×××××车号车的所有权人，其无权处分桂B×××××号车。原告作为桂B×××××车号车的所有权人，有权追回其财产。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”被告廖泽X以被告刘德X向其借款时提供桂B×××××车号车作为抵押，但未进行抵押物登记，二被告之间约定的抵押行为依法应当确认为无效，（实为质押，刘德X不是所有权人，无权在他人财产上设置抵押权质权，廖泽X也未尽注意义务）被告廖泽X占有原告的桂B×××××车号车无法律根据，其应当向原告返还。原告还诉请二被告连带赔偿经济损失30000元，因原告对其主张的损失未提供相应的证据证实，对原告主张的经济损失30000元，本院不予认定。对原告的该项诉请，本院不予支持�依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖泽X返还原告柳江县XX车运输有限公司的桂BK51**车号重型自卸货车一辆及该车辆的行驶证；二、驳回原告柳江县XX车运输有限公司对被告廖泽X、刘德X的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已交），适用简易程序审理减半收取1450元，由原告柳江县XX车运输有限公司335元，被告廖泽X负担1115元。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶永X二〇一四年八月十八日书记员  李 X
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00985-2号
申请执行人：陈声文，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋业超，总经理。
被执行人：胡明，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨志平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2007）瑶民一初字第01171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市第二建筑安装有限公司、胡明、杨志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市第二建筑安装有限公司、胡明、杨志平的银行存款74000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 纪红林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6534号
申请执行人李焕兵。
申请执行人郭晓春。
被执行人张国忠。
被执行人戴云娣。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
本院在执行李焕兵；郭晓春与张国忠、戴云娣、义乌市森宜工艺品有限公司（2014）金义执民字第6534号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6534号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6534号
申请执行人李焕兵。
申请执行人郭晓春。
被执行人张国忠。
被执行人戴云娣。
被执行人义乌市森宜工艺品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：戴云娣。
本院在执行李焕兵；郭晓春与张国忠、戴云娣、义乌市森宜工艺品有限公司（2014）金义执民字第6534号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6534号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣执他字第00052-6号
申请执行人：宁波鼎瑞汽车部件有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：舒瑞表，该公司董事长。
被执行人：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
协助执行义务人宣城市土地收购储备中心。
宁波鼎瑞汽车部件有限公司因宣城市文晟机械厂不履行安徽省宣城市中级人民法院（2009）宣中民二初字第2号民事判决书所确定的给付义务，向安徽省宣城市中级人民法院申请强制执行，安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月7日作出的（2011）宣中执字第00020号执行裁定，将该案指定本院执行。本院将执行通知书送达被执行人后，被执行人只履行部分义务，至今尚欠申请执行人宁波鼎瑞汽车部件有限公司人民币28万元。执行中，本院于2014年3月17日冻结了被执行人在宣城市土地收购储备中心的征地补偿款，宣城市土地收购储备中心已协助冻结，并向协助执行义务人送达了（2011）宣执他字第00052-5号执行裁定书及协助执行通知书，但协助执行义务人宣城市土地收购储备中心至今未履行协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一项第（三）款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人宣城市土地收购储备中心在三日内履行协助执行义务，协助本院提取被执行人宣城市文晟机械厂的征地补偿款人民币280000元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年二月二日
书记员 叶亚平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1905号
原告：ＸＸ立，系新都区泰兴镇新山建筑设备租赁站业主。
委托代理人：肖善才，特别授权。
被告：厦门中联建设工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：周青，董事长。
委托代理人：徐高明，该公司员工，一般授权。
委托代理人：林诗雨，该公司员工，一般授权。
被告：四川精通建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李吉银，总经理。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。特别授权。
被告：何传洲。
委托代理人：何永琼，系何传洲之姐。特别授权。
被告：何永琼。
原告ＸＸ立诉被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称“中联公司”）、四川精通建筑劳务有限公司（以下简称“精通公司”）、何传洲、何永琼建筑设备租赁合同纠纷一案，原审本院于2013年10月22日立案受理，同年12月3日判决。原告不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）成民终字第1993号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。2014年5月28日，本案立案重审。2014年8月5日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖善才，被告中联公司委托代理人徐高明、林诗雨，被告精通公司的委托代理人徐隆才，被告何传洲委托代理人何永琼（即被告何永琼）到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭撤回对被告何永琼的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ立诉称：租赁站与被告中联公司、何传洲于2009年12月1日签订了一份《龙门架租用协议》，双方约定由租赁站向三被告提供川A**（LM）型龙门吊十台，三被告按每台每月支付租赁站租金3000元。租赁站负责设备安装，三被告按每台向租赁站支付进出场费2800元。合同签订后，租赁站为三被告依约安装好了十台龙门吊，履行了合同义务。但三被告只向租赁站支付了部分租赁费及人工费，至今仍欠23520元。被告欠款后，经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求判令三被告支付租赁费、人工费23520元并承担本案诉讼费用。
被告中联公司辩称，与原告没有签订过合同，也不存在支付租赁费用。2010年5月22日，我们与原告签订过一个后期租赁协议。原有的劳务和机械租赁都承包给劳务公司，因劳务公司的原因造成工地停工。后来我们为了工程完工，接手了后期租赁，后期租赁费（从2010年2月24日起）我们一次支付给了原告，具体金额记不清楚了，但是全部付清了。之前的租赁与中联公司无关。请求驳回原告诉请。
被告精通公司辩称，案涉租赁与精通公司无关，而且从原审情况看，原告没有证据能够证明本案任何一个被告欠其租赁费等款项。请求驳回原告诉请。
被告何传洲辩称，《龙门架租用协议》的承租方是被告何传洲。2010年2月27日结算后，出具了《欠条》，只欠26040元。在这之后，分两次已经付清。付款总额记不清楚了。请求驳回原告诉请。
原告在庭审中再诉称，《龙门架租用协议》是与被告何传洲签订的，承租方是何传洲。但中联公司是该工地的承建单位，中联公司将案涉的劳务分包给被告精通公司，精通公司再转给何传洲。因此，现在何传洲没有付清租赁费等款项，中联公司和精通公司都应该承担责任。案涉租赁，是何传洲承租，截止到2010年2月23日的款项由何传洲向原告支付。2010年2月24日起的款项，原告与中联公司达成协议，由中联公司直接支付原告，已经付清。2010年2月27日，何传洲出具26040元的《欠条》是事实。此后，收到何传洲分两次支付的款项总额26400元。就案涉租赁，原告应收取的款项总额为154320元，总计收取了租赁费和人工工资131600元，被告尚欠22720元未支付。诉状中系计算失误，现明确欠款金额为22720元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《龙门架租赁协议》2份、发货清单、检测报告。证明原告与被告中联公司、何永琼的租赁合同关系及租赁设备交付情况；
2.2010年1月至9月期间的收条复印件四份。证明原告代理人肖善才收取租赁费的情况；
3.协议书复印件二份。证明原告代理人肖善才与中联公司四川分公司达成的龙门架租金支付的交接情况；
被告中联公司为证明案涉劳务分包给精通公司，提交了《工程劳务合同》。
被告精通公司和何传洲未提交证据。
经审理查明：原告与被告何传洲分别于2009年8月6日、12月1日签订《龙门架租用协议》2份，协议约定由原告向成都市龙泉驿区恒河皇冠国际社区工地提供川A**（LM）型龙门吊10台，每台每月租金3000元，设备的进出场费为每台28**元。2010年5月22日，原告与被告中联公司达成补充《协议书》，约定：在2010年2月份之后的租赁费及人工费，由被告中联公司一次性支付给原告。合同签订后，原告已分别从被告何传洲、中联公司四川分公司处领取租赁费及人工工资合计131600元。庭审中，原告认可2010年2月24日（含当日）之后的租赁费及人工工资，被告中联公司已结清。
另查明，2010年2月27日，被告何传洲向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到龙门吊、人工工资和租金费共计贰万陆仟零肆拾元，欠款人何传洲”。欠条出具后，被告何传洲先后两次共计支付原告26400元。2011年5月4日，原告以被告何传洲尚欠26040元为由，向本院提起诉讼。2011年7月4日，原告撤回起诉。2013年5月2日，原告以同一事实再次向本院提起诉讼，将主张的欠款金额变更为23520元。2013年7月10日，原告又撤回起诉。本次庭审中，原告以计算错误为由，再次将主张的欠款金额变更为22720元。
上述事实，有《龙门架租用协议》、检测报告、《协议书》、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《龙门架租用协议》及《协议书》，有双方当事人签章，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效。对于2010年2月24日之后的款项，因被告中联公司自愿承担且已支付完毕，原告要求被告中联公司支付之前的欠款，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。另外，原告要求被告精通劳务公司承担责任，未提供证据证明，本院亦不予支持。
对于被告何传洲是否已支付欠款26040元的问题。本院认为，从原告陈述看，其认为双方产生的租赁费总额为154320元，但未提供证据证明；从原告历次诉讼请求看，起诉金额曾先后从欠条上的26040元变更为23520元及22720元，但未充分说明理由。因此，原告陈述的事实存在诸多疑点。结合被告何传洲向原告出具欠条后，曾先后两次支付原告26400元的情况，在原告无证据证明其与被告何传洲存在其他债权债务的情况下，不仅应当认定双方已就租赁费进行了结算，而且应当认定被告何传洲支付的26400元即为对欠款26040元的支付。原告诉请判令被告何传洲支付欠款证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ立的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告ＸＸ立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 钟琼英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 兰莉萍
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00006号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人孙占胜，男，1978年2月28日生，汉族。
被执行人康美方，女，1980年9月18日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月29日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第191号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行孙占胜、康美方夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年11月1日作出封人口征决字（2013）第191号社会抚养费征收决定书。由于被执行人孙占胜、康美方夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月29日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第191号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第191号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年五月十二日
书记员 侯士鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初786号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，住山东省，系公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省青岛市。
被告王功帅，男，住胶州市.
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告王功帅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告王功帅已自行和解，自愿撤回对被告王功帅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 匡建玲
陪审员 刘振堂
二〇一六年四月七日
书记员 鹿 翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1108号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
原告洪燕梅，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告洪燕梅诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪燕梅及其委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年11月1日至2016年10月30日，约定租金为每月4607元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金18428元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年11月1日起至2016年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款679032元＊8.5%／12（其中自2008年4月1日起月租金按照房屋总价款684555元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2006年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪燕梅自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金18428元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1093号
罪犯苏志磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年05月09日作出（2007）银刑初字第24号刑事判决，以被告人苏志磊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年03月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年06月30日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1067号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年03月31日起至2026年07月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏志磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱级改造积极分子；2013年自考毕业记功奖励；2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏志磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏志磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志磊减去有期徒刑一年三个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年03月31日起至2025年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第777号
原告贵州省天柱县汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）。
法定代表人吴小明，该公司经理。
特别委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告彭永华。
委托代理人（特别授权）罗光有。
原告贵州省天柱县汽车运输有限公司诉被告彭永华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴小明及其委托代理人杨敏，被告彭永华的委托代理人罗光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日，原告与被告签订《车辆经营承包合同》。合同约定：被告承包的车辆为贵HA56**号客运班车，起讫点为天柱至兰田，承包经营管理费2400元／年。被告交纳以上押金方能取得该车承包经营权，被告取得客运班�线承包经营期到2015年4月2日止。到期后，原告收回线路经营资格，该班线路营运车辆按报废期由公司强制报废，线路经营权归原告所有。本合同生效后，双方应严格遵守，并诚实守信地行使各自的权利，履行各自的义务。任何一方不得违约。如一方违约给对方造成损失的，违约方应向另一方承担赔偿责任。被告擅自转包、转卖车辆的，原告有权收回车辆，并按车辆购置综合价的30%收取违约金，由此造成的损失由被告承担。被告因故确需退出承包经营的，报经原告同意后由原告另行招标。但原告将按车辆购置综合价的10%-15%收取违约金。且在原告未落实第三方承包者前不退还被告所交纳的抵押金。合同签订后，被告开始还能履行合同，但被告于2014年9月29日将原告公司的经营权证交到天柱县道路运输管理局，并在天柱县道路运输管理局另外领取临时线路牌。被告的上述行为，已违反双方合同的约定，侵害了原告的利益。为此，特向人民法院起诉请求判决：一、原告与被告于2010年12月13日签订的《车辆承包经营合同》有效，被告继续履行合同。二、被告承包经营的车辆归原告所有。在诉讼过程中，因被告恢复了该车的营运，也正常向原告上交管理费，原告将诉讼请求变更为确认原告与被告于2010年12月13日签订的《车辆承包经营合同》有效。
被告辩称：该车辆属于被告所有，原、被告签订的合同无效，不应当继续履行。
经审理查明：2007年3月28日，被告彭永华出资以原告汽车运输公司的名义购买了一辆东风牌客车。2010年12月13日原告天柱县汽车运输有限公司与被告彭永华签订该客车的经营承包合同。合同约定：被告承包的车辆为贵HA56**号客运班车，线路牌经营期限自2007年4月2日起至2015年4月2日止，起讫点天柱（始发站）兰田（终点�）。被告每年一次性交纳承包经营管理费2400元，被告取得客运班线承包经营期到2015年4月2日止。到期后，原告收回线路经营资格，该班线路营运车辆按报废期由公司强制报废，线路经营权归原告所有。本合同生效后，双方应严格遵守，并诚实守信地行使各自的权利，履行各自的义务。任何一方不得违约。如一方违约给对方造成损失的，违约方应向另一方承担赔偿责任。被告擅自转包、转卖车辆的，原告有权收回车辆，并按车辆购置综合价的30%收取违约金，由此造成的损失由被告承担。被告因故确需退出承包经营的，报经原告同意后由原告另行招标。但原告将按车辆购置综合价的10%-15%收取违约金。且在原告未落实第三方承包者前不退还被告所交纳的抵押金。合同签订后，被告一直正常履行合同，直至2014年9月，因各种原因被告于2014年9月将原告的经营权证交至天柱县道路运输管理局，并在天柱县道路运输管理局另外领取临时线路牌，原告于2014年11月18日原告诉至本院。在案件审理过程中，原告在天柱县道路运输管理局领回经营权证，被告又按照合同约定向原告交纳管理费，恢复车辆正常营运，原告将其诉讼请求变更为确认2010年12月13日签订的车辆承包经营合同有效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、《驾驶员聘用合同》、《车辆承包经营合同》、2012年《贵州省道路运输行政许可申请受理通知书》、2012年《贵州省道路客运班线经营行政许可决定书》、道路客运班线经营许可证明、机动车行驶证、机动车发票、机动车登记证书、彭永华银行账号交易明细、《贵州省道路旅客运输企业运输服务质量承诺书》等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：2010年12月13日，原告汽车运输公司与被告彭�华签订的《车辆经营承包合同》是双方当事人的真实意思，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，被告辩称该合同无效的理由不成立，本院不予采信。在诉讼过程中，原告在天柱县道路运输管理局领回经营权证，被告在使用临时线路牌约1个半月后，又继续按照经营承包合同的约定向原告交纳管理费用，并正常营运车辆，恢复履行合同。原告将诉讼请求变更为确认2010年12月13日签订的车辆经营承包合同有效，对此本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决如下：
原告天柱县汽车运输有限公司与被告彭永华于2010年12月13日签订的《车辆经营承包合同》有效。
案件受理费60元，由被告彭永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 田 绪 伍
审判员 姚 希 富
二〇一五年二月十五日
书记员 齐志龙（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08762号
原告孙亮，男，1980年12月30日出生。
被告张硕晨，男，1984年11月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生，该公司职员。
被告过慈贵，男，1964年8月11日出生。
委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
本院在审理原告孙亮与被告张硕晨、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、过慈贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙亮经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千七百三十九元由原告孙亮负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年九月十七日
书记员 隗 苇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08762号
本院2014年9月17日对原告孙亮与被告张硕晨、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、过慈贵机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2014）房民初字第08762号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第一页倒数第三行中的“第一百四十四条”应为“第一百四十三条”。
审判员 罗建忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 隗 苇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第488-1号
原告：王军，职工。
被告：冯云龙，职工。
本院在审理原告王军诉被告冯云龙民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯云龙的工资存款15万元，并提供案外人刘勇信所有的鲁R×××××号“别克”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告冯云龙的工资存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第813号
罪犯李利强，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年6月20日作出（2012）内刑初重字第13号刑事判决书，撤销（2010）内刑初字第85号刑事判决中对被告人李利强宣告缓刑三年的执行部分；认定被告人李利强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年5月13日至2016年3月23日止。于2012年8月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李利强减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李利强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李利强于2009年以来，参加了以李胜利为首的黑社会组织，该组织采用暴力手段多次实施斗殴、滋事、故意伤害等犯罪活动，严重影响了当地正常的生活秩序。
经审理查明，罪犯李利强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月连续表扬2次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李利强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利强准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月13日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京01行赔终33号
上诉人（一审原告）徐新斌，男，1960年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区公安消防支队，住所地北京市海淀区西北旺三街**号。
法定代表人史翀，支队长。
委托代理人于奇，北京市海淀区公安消防支队工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人徐新斌因认为北京市海淀区公安消防支队（以下简称海淀区消防支队）不履行法定职责，一并提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初71号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张党伟、戴汇瑜，被上诉人海淀区消防支队的委托代理人于奇、莫洁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月10日3时03分02秒，海淀区消防支队双榆树中队（以下简称双榆树中队）接到北京市消防局指挥中心（以下简称指挥中心）出动命令，要求双榆树中队对发生在北京市海淀区学院桥西边主路位置的一起交通事故进行处理。双榆树中队立即出动三部车辆前往事故现场。3时08分04秒，双榆树中队向指挥中心报告车辆出场。车辆行驶路线为：由海淀区北三环联想桥西侧（双榆树中队所在地）出发，沿北三环辅路行至蓟门桥，经蓟门桥立交桥沿西土城路途经学知桥，到达事故地点附近学院桥桥下。3时16分，双榆树中队再次出动一辆水罐消防车到事故现场共同进行施救。由于无法确认事故的具体位置，双榆树中队的消防员分别于3时17分19秒和3时21分20秒与两名报警人联系，确认事故具体位置为北四环路外环（由东向西方向）学院桥桥上。上述两次通话时长分别为132秒和110秒。之后，车辆从学院桥桥下由南向西左转，并由东向西沿北四环辅路行至主路入口，进入北四环主路后逆行到达事故现场。到达时间为3时29分，行驶里程约为5公里。双榆树中队到达事故现场后，对正在燃烧的一辆小客车进行救援。3时36分31秒，双榆树中队向指挥中心报告，火已经熄灭，小客车驾驶位有一个烧焦的人。4时12分20秒，双榆树中队向指挥中心报告归队关机。
2016年8月22日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定2016年7月10日2时55分，在北京市海淀区北四环主路学院桥上，车丽军驾驶重型自卸货车由东向西行驶，徐新斌之子徐澳醉酒驾驶小型轿车同方向由后驶来，小型轿车右前部与重型自卸货车左后部相撞，小型轿车又与中心隔离护栏接触，小型轿车起火燃烧，造成徐澳死亡。徐澳负此次事故的主要责任。徐新斌于2016年9月27日提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼，请求法院判令海淀区消防支队赔偿因其在接到火灾报警后未及时履行救火抢险的职责、出警不及时、违反法定职责给徐新斌造成的损失共计375万元。
2017年2月8日，一审法院作出（2016）京0108行初881号行政判决，驳回了徐新斌的诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，法院已作出（2016�京01**行初881号行政判决，驳回了徐新斌的诉讼请求。因此，徐新斌要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审法院判决驳回徐新斌的行政赔偿请求。
上诉人徐新斌不服一审判决，上诉至本院，请求：撤销一审判决；依法改判海淀区消防支队赔偿徐新斌损失共计375万元；一、二审诉讼费用由海淀区消防支队承担。上诉理由略为：一审判决的认定系对消防部门拖延和怠于履行职责的偏袒，对受害人及家属不公。一审判决在认定事实错误的基础上，适用法律错误，没有严格依据执勤条令对照被上诉人的行为是否合法。海淀区消防支队对其怠于履行职责所造成的损害，应予赔偿。
被上诉人海淀区消防支队坚持一审答辩意见，请求本院维持原判。
在法定举证期限内，各方当事人均向一审法院提交了证据，并经一审法院庭审质证。上述证据均随案移送本院，本院经审查，一审法院认定的事实有相关证据佐证。本院经审查确认的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明：上诉人不服一审法院作出的（2016）京0108行初881号行政判决提起上诉，本院已于2017年7月18日作出（2017）京01行终400号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使职权有侵犯人身权、财产权的情形，受害人有权提起行政赔偿的范围作出明确规定，本案中，海淀区消防支队实施的火灾及应急救援行为，是其作为消防部队实施的执勤战斗行动，并非履行行政管理职责实施的行为，该行为不能作为行政赔偿的基础行为。上诉人因此提起本案赔偿诉讼，缺乏事实及法律依据。一审赔偿判决驳回其赔偿请求并无不当，本院予以维持。徐新斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3456号
原告青岛鑫诚石材有限公司（组织机构代码××）。住所地平度市店子镇工业园。
法定代表人徐锦程，总经理。
被告青岛新东方工艺品有限公司。住所地平度市店子镇大张家村南部。
法定代表人张夕林，总经理。
被告张秀花，农村居民。
原告青岛鑫诚石材有限公司与被告青岛新东方工艺品有限公司、张秀花追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鑫诚石材有限公司诉称，我公司于2013年10月9日与青岛鑫诚石业有限公司及被告青岛新东方工艺品有限公司，以三户联保的形式在潍坊银行青岛平度支公司贷款，每户1000000元，期限一年。2014年9月8日起被告公司即开始拒付利息，我公司为其支付一个月利息7000元，10月8日到期后，因被告无钱支付贷款本金，我又为其支付贷款本金400000元，共计407000元。该公司系张夕林与张秀花夫妻共同开办经营，被告张秀花亦应承担还款责任，为此，我公司多次找二被告催要，二被告均以无钱为由拖延。请求法院依法判令，1、二被告立即付清我代其支付的潍坊银行青岛平度支行的贷款400000元及利息7000元（自2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利息计付至实际付款之日）；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。
经查，被告青岛新东方工艺品有限公司现已关门歇业，其法定代表人张夕林下落不明。被告张秀花与张夕林已离婚，原告对上述事实予以认可。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫诚石材有限公司的起诉。
案件受理费7405元，退还原告青岛鑫诚石材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 萍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第42号
原告娄碧�女，1974年2月10日出生，汉族，农民，。
被告邹云生，男，年龄不详，汉族，农民，住绥阳县洋川镇雅泉1组。
本院在审理原告娄碧诉被告邹云生财产损害赔偿纠纷一案中，原告娄碧于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄碧的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄碧撤回起诉。
案件受理费650.00元，已减半收取325.00元，由原告娄碧负担。
审判员 宋世训
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶丽亚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0500号
罪犯庞配忠，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年5月25日作出（2010）吴江刑初字第0324号刑事判决，以被告人庞配忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。2010年6月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯庞配忠在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯庞配忠在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯庞配忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞配忠减去有期徒刑一年四个月十天（刑期至2013年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01864号
原告宋凯，男，汉族。
原告宋波，男，汉族。
委托代理人苏国强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西静远新言律师事务所律师。
被告宋锡鑫，男，汉族。
被告郑咏梅，女，汉族。
本院在审理原告宋凯、宋波与被告宋锡鑫、郑咏梅确认合同无效纠纷一案中，原告宋凯、宋波于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋凯、宋波撤回起诉。
案件受理费4375元（原告已预交），现由原告负担2187.5元，退还原告2187.5元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 妮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第816号
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭，住所地罗源县，联系电话。
被执行人尤庆勤，男，1973年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭移送执行的林则天诉尤庆勤民间借贷纠纷诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：林则天诉尤庆勤民间借贷纠纷一案诉讼费1085元应由被执行人尤庆勤承担。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人尤庆勤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人尤庆勤无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第816号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十六日
书记员 连国琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第522号
申请人宁夏珑翔新材料工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人黄秀珍，该公司总经理。
被申请人孙晓东，男，1972年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人万学明，男，1959年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏汇瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人万学明，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏珑翔新材料工贸有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孙晓东、万学明名下价值909175.84元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙晓东、万学明名下价值909175.84元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑晓峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1005号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，（以下简称韩寺信用社），机构代码：17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺信用社客户经理。
被告王彦民，男，1985年8月18日出生，汉族。
被告雷宏伟，男，1966年9月27日出生，汉族。
被告胡慧兴，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告韩寺信用社与被告王彦民、雷宏伟、胡慧兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、邢新奇及被告雷宏伟到庭参加了诉讼。被告王彦民、胡慧兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告王彦民由被告雷宏伟、胡慧兴以保证担保形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金100000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告王彦民清偿借款本金100000元及利息，被告雷宏伟、胡慧兴承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、借款申请、个人借款合同各一份、借款借据二份，用以证明王彦民向原告借款100000元；
2、保证合同一份、保证书二份，工资存折复印件二份用以证明被告雷宏伟、胡慧兴对王彦民该笔借款提供连带担保；
3、王彦民、雷宏伟、胡慧兴身份证复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续。
被告雷宏伟辩称：担保属实，但是借款应该由被告王彦民偿还，被告雷宏伟也没用这钱。
被告雷宏伟未提供证据。
被告王彦民、胡慧兴未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年11月2日，被告王彦民由被告雷宏伟、胡慧兴以连带保证形式在原告处借款本金100000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，借款期限自2012年11月2日至2013年10月15日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告多次催要，被告欠借款本金100000元及利息（利息清偿至2013年4月30日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王彦民在原告韩寺信用社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告王彦民未按合同约定期限返还借款，原告要求被告王彦民偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告雷宏伟、胡慧兴对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告雷宏伟、胡慧兴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦民于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款十万元及利息（利息自2013年5月1日起至清偿之日止，自2013年5月1日起至2013年10月15日止的利率按合同约定的月利率千分之十点八计算；自2013年11月16日起至本判决指定的履行期限届满止的利率按合同约定的原借款利率基础上加收50%计算）；被告雷宏伟、胡慧兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彦民、雷宏伟、胡慧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年四月十四日
书记员 王文杰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初917号
原告张安英，女，1982年6月15日生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
原告杨祖怀，男，1982年2月21日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人张洪国，男，1968年9月21日生，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市，系杨祖怀亲属。
被告李仕明，男，1968年7月6日生，畲族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告张安英、杨祖怀与被告李仕明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张安英、杨祖怀及其委托代理人张洪国，被告李仕明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张安英、杨祖怀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款262926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李仕明注册经营福泉市兴隆乡两摆沙石场，因需要资金，邀请原告杨组怀、张安英入股，并于2015年6月23日签订《矿山合伙经营合同》，二原告履行了入股15万元的义务，双方于2016年10月21日结算，被告欠二原告利润款62626元。后被告将沙场转让给第三人钞伟军，2016年10月25日签订协议由被告补偿给原告20万元，并委托钞伟军付款，但钞伟军一直未付。现为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告李仕明辩称：原告起诉属实，但原告已委托第三人钞伟军代为支付该款，故不应由原告支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告张安英、杨祖怀与被告李仕明签订《矿山合伙经营合同》，约定被告将其所有的福泉市兴隆乡两摆砂石场矿山及经营权作价21万元、二原告现金入股15万元，双方合伙共同经营该砂石场。2016年10月21日，双方结算，被告李仕明应支付二原告利润62926元，同年10月17日，被告将砂石场作价200万元转让给第三人钞伟军，10月25日被告与原告签订《协议》，约定因砂石场转让，由被告一次性补给二原告20万元。当日，被告李仕明出具《委托付款证明》给钞伟军，委托钞伟军代为支付欠款62926元及转让补偿款20万元共计262926元给原告杨祖怀。截至起诉之日，二原告未收到被告及第三人钞伟军的付款。
上述事实，经双方当事人当庭陈述、举证、质证，并有原告提供的矿山经营合同、收据、欠条、砂石场转让补充协议、协议、委托付款证明予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原告张安英、杨祖怀与被告李仕明签订《矿山合伙经营合同》，约定被告将其所有的福泉市兴隆乡两摆砂石场矿山及经营权作价21万元、二原告以现金入股15万元，双方合伙共同经营该砂石场，具备了个人合伙的条件，二原告与被告之间为个人合伙关系。2016年10月21日，双方经结算，被告李仕明应支付二原告利润62926元。在被告将砂场转让后，双方于同年10月25日签订《协议》，由被告一次性补偿二原告20万元。被告在合伙经营过程中，将砂石场转让给其他人，视为双方合伙终止，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，二原告与被告在合伙终止时已达成协议，由被告一次性补偿二原告20万元，故二原告要求被告支付应得利润62926元及砂石场转让后应得款项20万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已委托第三人钞伟军代为支付款项，但截至二原告起诉之日，并未收到钞伟军的付款，且钞伟军与二原告无任何关系，本院对被告的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告李仕明在本判决生效之日起十日内支付原告张安英、杨祖怀合伙应得利润六万二千九百二十六元及合伙终止后应得款项二十万元，合计二十六万二千九百二十六元。
案件受理费1040元，已减半收取520元，由被告李仕明承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪文
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第73号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李漫江，男，44岁，1987年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；1992年因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2011年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年10月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人李漫江犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人李漫江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日，被告人李漫江伙同聂某某、曹某某（二人另案处理），窜至开封市金明区某某路某某公寓某号楼某单元某楼某户，利用技术手段打开房门进入室内，盗窃台式组装电脑一台、笔记本电脑一台。销赃后得款1500元，赃款三人挥霍。
2014年2月23日，被告人李漫江伙同聂某某、曹某，窜至开封市顺河回族区某某花园某某号楼某单元某楼西户，利用技术手段打开房门进入室内，盗窃白色华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2520元。
2014年3月26日，被告人李漫江窜至开封市顺河回族区某某小区，利用技术手段打开某某号楼某单元某号房门进入室内，盗窃联想笔记本电脑一台、玉制吊坠2个、白酒7瓶。经鉴定，被盗电脑价值400元、其中的三瓶白酒价值210元。
上述事实，被告人李漫江在庭审中亦认可，并有被害人赵某某、徐某、王某报案材料、陈述，同案人曹某某、聂某某供述，证人郭某某证言，现场勘验检查工作记录、照片，民警抓获证明，扣押决定书、扣押清单，抓获证明，汴价鉴刑字（2014）056、079号价格鉴定结论书、汴新刑字（2014）034号价格鉴定结论书，曹某某、聂某某案起诉意见书，（2013）禹刑初字第151号刑事判决书，李漫江人口基本信息等证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李漫江单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李漫江属累犯，依法予以从重处罚。李漫江能坦白罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李漫江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于开封市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：康刘伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 李 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4012号
原告白卫新，男，汉族，1973年2月出生，陕西省神木县人。
被告王立军，男，汉族，1966年6月出生，陕西省神木县人。
被告翟花兰，女，汉族，1967年10月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告白卫新与被告王立军、翟花兰民间借贷纠纷一案中，原告白卫新向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告白卫新提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫新撤回本案诉讼。
案件受理费3200元，免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1836号
原告王庆法，男，1955年9月9日出生。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告王育彬，男，1985年9月16日出生。
原告王庆法与被告王育彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆法诉称，2015年正月，被告因需要资金向原告借款60000元，双方约定于2015年8月29日、10月29日、12月29日分三期还清，未约定借款利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。请求判决被告偿还原告借款60000元，并自2015年12月30日起按年利率6%计付至实际还款之日止的利息。
被告王育彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2015年正月间向原告借款60000元，双方未约定借款利息，对借款期限约定不明确。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告至今未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款期限为2015年8月29日、10月29日、12月29日分三期还清，被告应从最后一期届满之次日起支付利息，依据和理由不足，应依法调整为被告自原告起诉催告之日即2016年3月2日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆法借款60000元，并按年利率6%支付自2016年3月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王庆法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，减半收取658元，由被告王育彬负担650元，原告王庆法负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第743号
原告：江夏崇，无固定职业。
委托代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。
被告宁波市鄞州黎明工艺品有限公司（统一社会信用代码为330212000212150）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇童家横村。
法定代表人：李惠明，该公司总经理。
原告江夏崇为与被告宁波市鄞州黎明工艺品有限公司（以下简称黎明公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告江夏崇的申请，依法对被告黎明公司实施了财产保全。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告江夏崇的委托代理人田乃振到庭参加诉讼，被告黎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江夏崇起诉称：2015年4月至5月期间，被告向原告购买无纺布、草席等原材料计价款674574元。同年5月27日，经双方对账，被告确认上述欠款。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现请求判令被告支付原告价款674574元。
被告黎明公司未作答辩。
原告江夏崇为证明被告向原告购买无纺布、草席等原材料，被告结欠价款674574元的事实，向本院提交了对账单一份、送货单四份。
被告黎明公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，且能相互印证，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州黎明工艺品有限公司支付原告江夏崇价款674574元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10546元，减半收取5273元，财产保全费3893元，合计诉讼费9166元，由被告宁波市鄞州黎明工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈佳玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02421-2号
原告：卢敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：赵明坤，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同卢敏。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师，执业证号13403201510249473，身份证号341622197006064913。
本院在审理原告卢敏、赵明坤诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢敏、赵明坤撤回对被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹的起诉。
案件受理费14474元，减半收取7237元，由原告卢敏、赵明坤负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年十二月八日
书记员 李慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8934号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈新云，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈新云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年7月，陈新云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈新云于2009年9月9日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月12日共透支本金27627.19元、利息3694.62元、滞纳金2176.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈新云立即偿还信用卡透支本金27627.19元，及截至2016年3月12日的利息3694.62元、滞纳金2176.5元,并支付自2016年3月13日起至欠款付清时止，以本金27627.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3694.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈新云承担。
被告陈新云未答辩。
经审理查明，2009年7月，陈新云向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈新云在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向陈新云发放信用卡一张。陈新云于2009年9月9日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月12日，陈新云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27627.19元、利息3694.62元、滞纳金2176.5元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈新云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈新云发放了信用卡，陈新云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈新云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新云在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27627.19元，截至2016年3月12日的利息3694.62元、滞纳金2176.5元；并支付从2016年3月13日起至欠款付清时止，以本金27627.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3694.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取319元，由被告陈新云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5394号
申请执行人：台州市艺杰机电有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：林巧卫，该公司执行董事。
委托代理人：王灵安，该公司员工。
被执行人：慈溪市恒峰贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：叶向宇，该公司执行董事。
本院在执行台州市艺杰机电有限公司与慈溪市恒峰贸易有限公司（2014）甬慈商初字第1319号票据损害责任纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市恒峰贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人慈溪市恒峰贸易有限公司尚欠申请执行人台州市艺杰机电有限公司票款5万元及相应利息；另被执行人慈溪市恒峰贸易有限公司需承担本案诉讼费525元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5394号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1190号
申请执行人李书高，1974年10月16日。
被执行人江苏天建混凝土有限公司。
法定代表人汪仁春，该公司经理。
申请执行人连李书高与被执行人江苏天建混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）连民终字第0339号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人3110元，并负担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位3160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0339号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十四日
书记员 掌云南
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1206号
原告：王金伟，男。
被告：桦甸市佳恒物业服务有限公司。
负责人：孙秀艳，经理。
本院在审理原告王金伟与被告桦甸市佳恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王金伟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金伟撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王金伟负担25.00元，其余退还给原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙娜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第316号
原告徐东方。
被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会，住所地：新乡县。
负责人：陈永海
被告陈永海，成年。
被告陈龙旺，成年。
原告徐东方诉被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）、陈永海、陈龙旺农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐东方到庭参加了诉讼，被告小河村委会、陈永海、陈龙旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，经村两委会党员大会村民代表会议决定，在村委会办公楼北侧、东侧建立商品房，每平方米850元到1300元不等，有意购买的村民到村委会报名，每套先交纳50000元的购楼款，待2013年10月8日交房后，补齐全额房款。2012年在下好地基后，因该商品房无手续，有关部门下令，小河村委会停建，至今未交房，也未退还购房款，故原告诉至法院，要求判决：被告归还购房款45000元及利息，利息自2013年元月20日起计算至还清欠款之日止，按月息1分计算。
原告提交的证据有：1、收据一份，证明原告将钱交给村会计陈龙旺，他代表村委会收的钱；2、村委会出具的证明一份。
三被告未答辩、未质证、未提交证据材料。
本院认证，原告提交的证据1中，印章虽为“陈隆旺”，但收据中有陈龙旺的签字，可以印证该收据的出具人为被告陈龙旺，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，该证明加盖印章虽为“新乡县朗公庙镇小河村支部委员会”，但证明有被告小河村委会负责人陈永海签字确认，可以认定该证明的出具人应为小河村委会，本院对该证据予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月31日，原告向被告小河村委会缴纳购房款5万元，用于购买村里自建的楼房，并由陈龙旺出具收据。后因楼房未建成，2014年1月7日，小河村委会为原告出具证明一份，称：“经各个购楼户要求，村委会在元月20日前，返还各购楼户每户壹万元，剩余部分，利息壹分，在2014年四月份底还清。”后被告偿还原告购楼款5000元，未支付利息，下余欠款未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中，小河村委会为原告出具证明，对还款期限、方式及利息均作为明确约定，应视为其作出了解除合同关系的意思表示，双方解除合同关系，其小河村委会应对购房款及利息承担偿还责任。因被告已偿还购房款5000元，对此部分应予以扣除。对原告的主张利息，被告出具的证明表示利息起算时间为2014年元月20日，原告要求自2013年元月20日计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应自2014年元月20日起按照月息1分向原告支付利息。对原告要求被告陈永海、陈龙旺承担还款责任的诉讼请求，因二被告系职务行为，还款责任应由小河村委会承担，本院对此诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县朗公庙镇小河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付徐东方45000元及利息（利息自2014年元月20日起按照月息1分计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回徐东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由新乡县朗公庙镇小河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月三日
书记员 荆 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第316号
原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦1栋1902室。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
被告：巴州华星商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市巴音西路5号花祥苑1栋1号门面房。
法定代表人：王新，该公司经理。
本院受理的原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司与被告巴州华星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告巴州华星商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司撤回对被告巴州华星商贸有限公司的起诉。
案件受理费13345.47元，原告已预交，减半收取，原告负担6672.74元，退还原告6672.73元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘泓翰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01114号
原告胡某，女，生于1985年10月24日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1984年6月4日，汉族，住梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理王腾飞、被告王某甲及其委托代理人易华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年5月17日经朋友介绍相识，2012年7月12日在重庆市梁平县民政局登记结婚。双方于2012年9月7日共同购买了号牌号码为川A××的思域牌小型轿车一辆，2013年6月8日生育一子，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁、疑心多虑，双方经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，王某乙的医疗费、教育费由原、被告各承担一半，被告每月给付王某乙生活费2500元；夫妻共有的川A××的思域牌小轿车，价值约60000元，依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，原告及其家人所有的日常开支费用都由我支付，结婚后我平均每个月支付原告5000元左右的生活费，原告从结婚后就没有工作了。原、被告分居不是因为感情不和，我经常出差是为了创造更好的生活环境。川A××的思域牌小轿车是我用婚前财产在结婚后买的，这属于我的婚前财产。我父亲是××镇××村村支部书记，母亲是幼儿园老师，婚生子王某乙随我生活更利于其成长。
经审理查明，原、被告于2012年5月17日经朋友介绍相识，2012年7月12日在重庆市梁平县民政局登记结婚。双方于2012年9月7日购买了车牌号码为川A××的思域牌小型轿车一辆，2013年6月8日生育一子，取名王某乙。2014年12月1日，原、被告因家庭纠纷发生冲突，成都高新分局巡警大队三中队曾出面调解，原告现以夫妻感情确已破裂，诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，王某乙的医疗费、教育费由原、被告各承担一半，被告每月给付王某乙生活费2500元；夫妻共有的川A××的思域牌小轿车，价值约60000元，依法分割。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、原、被告当庭一致陈述予以证实，原告提交的成都高新分局巡警大队三中队的情况说明来源合法，本院予以采信。原告提交的房屋出租合同拟证明原、被告分居两年的事实，无其他证据佐证，本院不予认可；原告提交的收入证明拟证明原告的月收入2万，没其他证据佐证，本院不予认可；原告提交的小区门卫写的证言拟证明被告殴打原告的事实，无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的××镇×××村民委员会证明、银行交易清单、车款付款票据来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后建立了一定的感情，婚生子年幼需要家庭的完整和温暖，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 盛夏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初789号
原告：赵涛，男，1982年4月12日出生，住所地泰来县。
被告：王虎，男，1986年8月8日出生，住所地泰来县。
原告赵涛与被告王虎保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传焕，在规定的时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王虎对借款人赵永权的借款本息33700元承担保证责任，其中偿还原告借款本金30700元，支付利息3000元（30000元按月利率10‰计算10个月的利息，2016年11月9日以后利息原告自愿放弃）；2、诉讼费由被告王虎负担。事实和理由：2016年1月9日，赵永权经被告担保向原告借款30700元，其中30000元本金，口头约定约定月利率10‰，700元不计算利息。被告赵永权和被告王虎给原告出具了本息33700元一张借据，约定还款时间为2016年11月9日，借据中约定连带担保。逾期，赵永全外出打工，原告经多次向被告索款未果。原告诉讼来院要求被告王虎对赵永权的借款本息
33700元承担保证责任。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下:
2016年1月9日，赵永权经被告王虎担保向原告借款30000元，约定月利率10‰，当日赵永权又向原告借款700元，但未约定利息。赵永权和被告王虎给原告出具了一张本息33700元借据，还款时间为2016年11月9日，借据中未约定担保方式。逾期，赵永权外出打工，原告在借款到期后至2017年9月多次向被告索款未果。原告诉讼来院要求被告王虎对赵永权的借款本息33700元承担保证责任。
本院认为，被告王虎为赵永权借款30700元提供担保的事实，有借据为证，故原告与被告王虎担保合同关系成立，该事实应予以认定。在借据未约定何种方式担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王虎应对赵永权的借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人赵永权追偿。原告主张的利息3000元，系本金30000元按月利率10‰计算10个月利息，符合法律规定，应予支持。原告放弃向借款人赵永权主张权利及放弃其他利息，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王虎对赵永权欠原告借款本息合计人民币
33700元承担连带保证责任，此款被告王虎于判决生效后十日内给付原告。
二、被告王虎承担保证责任后，有权向借款人赵永权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.50元，减半收取321.25元，由被告王虎负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一八年三月十五日
书记员 周佳琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1645号
原告雷金芬，女，1963年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曾建中（特别授权），湖南天润人合律师事务所律师。
被告吴汉雷，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
雷金芬与吴汉雷合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金芬及其委托代理人曾建中，被告吴汉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金芬诉称：请求人民法院依法判令被告返还原告保证金100000元并承担本案诉讼费。
被告吴汉雷辩称：被告欠原告保证金属实，但被告目前经济困难，请求延期还款。
经审理查明：被告吴汉雷于2014年起在云南省勐腊县经营木材生意。因经营需要，被告挂靠在东亚木材有限公司名下。原告雷金芬系经营货物运输的个体户。2014年9月5日，原、被告签订《承运协议》，约定被告所有成品木料交由原告承运，原告交承运保证金100000元给被告。原告依约将保证金交给被告后，仅为被告运输了三车木材，被告的木材经营场所就因经营不善而关闭。后原告多次要求被告返还保证金未果，遂于2015年4月21日向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，承运协议，收条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订承运协议，约定由原告承运被告货物，双方成立运输合同关系。现被告的木材经营场所因经营不善而关闭，致使原告运输被告货物的目的不能实现，该运输合同应依法予以解除。被告因该合同收取原告的保证金，应予返还，对原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
吴汉雷于本判决生效后十日内返还雷金芬保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴汉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执22号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
负责人宁世杰，该分行行长。
被执行人代利平，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人黎秀文，女，1972年9月1日出生，汉族，住所地。
被执行人桂林市自然点纸业有限公司，住所地灵川县。
法定代表人黎秀文。
被执行人黎咸忠，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
柳州银行股份有限公司桂林分行诉代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司、黎咸忠金融借款纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）星民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执22号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 威
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第368号
原告王某，无业。
被告苏某，无业。
委托代理人李惠仙，无业。
本院依法适用简易程序在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韩占国
二〇一五年六月二十九日
书记员 王炜祁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字第00299-4号
申请执行人翟启碧。
被执行人柳兰英。
被执行人陈新美。
被执行人陈红坤.
被执行人刘丹。
本院依据已经发生法律效力的（2011）孝南民初字第848号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人柳兰英、陈新美、陈红坤、刘丹发出执行通知书，责令四被执行人于2012年9月30日前履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2011年5月26日依法采取财产保全措施查封了被执行人柳兰英、陈新美、陈红坤、刘丹所有的座落于孝感市开发区槐荫办事处东李咀村春尚小区9幢三单元302室的房屋及土地使用权，并于2013年5月13日进行续行查封。因该住宅房屋是拆迁安置还建房，土地系集体土地，只能在集体范围内流转，不宜拍卖，故本院裁定变卖上述房地产。2013年12月5日本院委托湖北大成资产评估有限公司对该房地产进行了评估，评估价值为463254元。2014年4月1日本院在孝感日报上刊登变卖公告，公告期限为60日，变卖价格为463254元。公告期满无人购买，现申请执行人翟启碧愿意以评估价463254元的价格接受上述房地产，抵偿所欠债务，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柳兰英、陈新美、陈红坤、刘丹所有的座落于孝感市开发区槐荫办事处东李咀村春尚小区9幢三单元302室的房屋及土地使用权作价463254元抵偿所欠申请执行人翟启碧借款30万元及利息113337.92元（利息算至2014年7月28日止），合计413337.92元。房屋价值超出49916.08元由申请执行人翟启碧于本裁定生效之日起十日内支付给被执行人柳兰英、陈新美、陈红坤、刘丹。
二、申请执行人翟启碧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年七月三十日
书记员 魏海南
第页共页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第10号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛支友，男，1993年2月10日出生于四川省彭州市，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月12日刑满释放�因涉嫌盗窃于2014年8月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人毛支友犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人毛支友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日18时40分左右，被告人毛支友伙同尹某在本市天彭镇东大街百货大楼旁边的“三味书屋”茶楼前的非机动车停放点，将被害人谢某某停放在该处的蓝色珠峰牌电动自行车盗走，被告人将被盗物品销赃后的赃款全部予以挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该�辆价值人民币1754元。
上述事实，被告人毛支友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人毛支友的现场辨认笔录及照片、被害人提供的被盗车辆合格证、购买发票、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、（2013）彭州刑初字第347号刑事判决书、彭州市发展和改革局价格认证中心意见书、情况说明、被告人的常住人口信息，被害人谢某某的陈述、同案犯尹某的供述、被告人毛支友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛支友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛支友犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛支友刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人毛支友到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛支友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人毛支友的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 银
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春娥。
委托代理人：刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
委托代理人：张龙，河北世悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄乐神堂制药有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：岳振江，该公司董事长。
再审申请人吴春娥因与被申请人石家庄市乐神堂制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄中级人民法院（2012）石民一终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春娥申请再审称：1.一、二审法院认定吴春娥起诉超过了时效是错误的。吴春娥于1978年分配至石家庄市中药厂工作，系该单位正式职工。1994年吴春娥因患病不能正常工作故而在家休养，期间双方并没有解除劳动关系，双方之间的劳动关系至今仍是存在的。2.被申请人在庭审中陈述其在公司改制交接时，没有吴春娥的名字，这是被申请人的内部管理问题，不能以此来抗辩吴春娥的起诉。3.被申请人经过几次变更，吴春娥根本找不到被申请人。何况吴春娥身患重病，没有更多时间和精力去找被申请人。因此，即使存在所谓时效问题，也因吴春娥的主张权利而中断。综上，请求撤销原判，依法再审。
石家庄乐神堂制药有限公司提交书面意见称：吴春娥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中双方均认可被申请人于1995年4月停发吴春娥工资，吴春娥此时应当知道自己权利受到侵害，至吴春娥于2010年申请仲裁，已超过仲裁时效。吴春娥主张存在引起诉讼时效中断的情形，没有提交充分证据支持。原审以超过时效为由，驳回吴春娥的诉讼请求，并无不当。
综上，吴春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春娥的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第353号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人黄金文，男，汉族，1979年9月26日出生，住广东省惠来县。
本院在执行被执行人黄金文罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第195号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄金文应缴纳罚金2,000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院责令被执行人黄金文限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄金文未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄金文有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄金文没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第353号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王龙波
-1-
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00104号
原告金玲珍。
委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告刘敏康。
被告陆涛。
原告金玲珍与被告刘敏康、陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金玲珍的委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼，被告刘敏康、陆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告金玲珍诉称，原告经华福仙介绍认识被告刘敏康。2011年12月3日，刘敏康以做生意需要资金为由向原告借款20万元，约定借款于2013年12月2日归还。经原告多次催讨，被告刘敏康至今也未归还前述款项。被告刘敏康、陆涛于2008年5月6日登记结婚，于2014年2月15日离婚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告刘敏康、陆涛归还借款20万元并支付原告利息8万元及逾期利息（自2013年12月3日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告刘敏康、陆涛均未作答辩。
经审理查明，被告刘敏康向原告金玲珍借款20万元并出具借条一张，载明：“今刘敏康因生意周转需要向金玲珍借款人民币贰拾万圆整（￥：200000元整），定于2013年12月2日归还，特此立据为证。注：到期刘敏康另行支付人民币80000元整（捌万圆整）”。借条的落款日期为2011年12月3日。庭审期间，原告金玲珍陈述借条中的8万元为其和被告刘敏康约定的利息。借款到期后，被告刘敏康至今未予归还，遂引发诉讼。
另查明，被告刘敏康与被告陆涛于2008年5月6日登记结婚，于2014年2月15日协议离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金玲珍与被告刘敏康之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告刘敏康理应归还借款。原告要求被告刘敏康归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏康未能按约定的期限履行还款义务，现原告主张支付利息8万元及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还借款。被告刘敏康、陆涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏康、陆涛于本判决生效之日起10日内归还原告金玲珍借款20万元，并支付原告利息8万元及逾期利息（自2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告金玲珍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，公告费300元，合计5992元，由被告刘敏康、陆涛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈文彬
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第282号
申请执行人鲍纪鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，河南省偃师市人，住偃师市首阳山镇韩旗村*组。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行鲍纪鹏申请执行其与洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人鲍纪鹏书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执字第282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于磊磊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00025号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月29日被临泉县公安局刑事拘留。同年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超、被告人王某及辩护人于林、孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日23时许，被告人王某等人将被害人王甲从政务新区梅园网吧带至县政府南边的路上进行了殴打，并索要钱财，得知被害人身上没有钱后，让被害人打电话向其同学借钱，在等待其同学送钱时，临泉县公安局民警赶到将王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、证人韩某证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人王某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，悔罪态度好，主观恶性较小，积极缴纳罚金，可以减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。