江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民再2号
再审申请人（原审被告）：俞卫琴。
被申请人（原审原告）：敖天堂。
委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：薛惠明。
再审申请人俞卫琴因与被申请人敖天堂及原审被告薛惠明建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00956号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年10月28日作出（2016）苏0505民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。再审申请人俞卫琴、被申请人敖天堂的委托诉讼代理人曾泽东到庭参加诉讼，原审被告薛惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审审理终结。
原审被告俞卫琴申请再审称：一、原审审理程序违法，剥夺了我的辩论权利。原审中原审被告薛惠明提交的本人授权委托书上的签名系其伪造，再审申请人未收到任何诉讼材料和开庭传票，不存在本人经合法传唤拒不到庭的情况。二、有新证据证明原审认定事实错误，足以推翻原判决。原审被告薛惠明与再审申请人已分居7年，并于2013年6月14日、12月27日、2014年9月9日三次以分居满三年提出离婚诉讼。分居期间薛惠明经营收入从未用于夫妻共同生活，其债务也不应该由我来承担。请求撤销原审判决，驳回被申请人对本人的诉讼请求。
被申请人敖天堂辩称，原审期间我方并不了解俞卫琴与薛惠明的婚姻纠纷情况，薛惠明也未提出相应抗辩，故原审判决作为夫妻共同债务由俞卫琴承担责任。再审中请法院根据实际情况酌情处理。
原审被告薛惠明在再审中未提交意见。
被申请人（原审原告）敖天堂于2015年5月4日向本院起诉请求：被告薛惠明欠付原告工程款8万元及2万元。被告俞卫琴应与�告薛惠明对婚内共同债务承担共同偿还责任。请求判令：两被告支付原告欠款10万元整及利息。
本院原审认定事实：被告薛惠明于2013年8月承接了苏州新区中环312国道段电缆通道挖掘及土方回填工程，并将工程转包给原告敖天堂实际施工，工程款由薛惠明领取后支付敖天堂。该工程于2013年10月、11月前后完工。2014年1月27日，薛惠明向敖天堂出具欠条一份，载明：薛惠明欠敖天堂80000捌万元正。同年2月22日，薛惠明再次向敖天堂出具欠条一份，载明：薛惠明欠敖天堂（20000）（贰万元）整。因薛惠明至今未支付上述欠款，敖天堂诉至本院。
另查明，被告薛惠明与被告俞卫琴系夫妻关系，二人与1993年4月9日登记结婚。
本院原审认为：本案中，被告薛惠明向原告敖天堂出具的两份欠条系其真实意思表示，薛惠明未及时支付敖天堂工程欠款8万元及归还敖天堂代垫土方款2万元是引起本案纠纷的直接原因，对此因承担付款责任；因双方对付款期限未作明确约定，且该工程于欠条出具前已竣工交付，故薛惠明应自起诉之日即2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向敖天堂支付逾期付款利息。被告俞卫琴与薛惠明系夫妻关系，上述欠款发生于二人夫妻关系存续期间，且俞卫琴既未抗辩也未提供任何证据证明该欠款并非夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，由俞卫琴与薛惠明共同清偿。
本院原审判决：被告薛惠明、俞卫琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖天堂支付欠款10万元并支付逾期利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
再审中，俞卫琴为证明其主张提交了如下证据：
第一组证据：1、2013年6月21日的薛惠明提出的离婚撤诉申请及虎丘法院口头裁定准许撤诉的笔录；2、虎丘法院于2014年2月13日作出的（2014）虎民初字第0039号不准离婚的判决书，3、虎丘法院于2015年4月22日作出的（2014）虎民初字第1972号不准离婚的判决书；以上三份证据证明薛惠明与俞卫琴从2013年通过法院诉讼离婚，夫妻不和已经不生活在一起。
第二组证据：2016年9月1日虎丘区民政局颁发的《离婚证》，证明俞卫琴与薛惠明已经离婚。
第三组证据：1、薛惠明本人书写的《情况说明》，内容为“本人薛惠明与俞卫琴从2013年开始分居，无经济往来，与俞卫琴于2016年9月1日正式离婚。”2、吴公村委会出具的《证明》，内容为：“吴公村村民薛惠明与吴公村村民俞卫琴从2013年开始分居，无任何经济往来。”3、薛某某、吴某某（系薛惠明父母）出具的《分居证�》，内容为“兹有薛惠明2013年开始分居，和俞卫琴无经济往来。”以上三份证据证明双方于2013年开始分居，各自经济独立。
第四组证据：薛惠明于2012年3月3日与叶礼洪签订的租住苏州高新区怡馨花园X幢XXX室主卧的《房屋租赁合同》，该证据来源于（2014）虎民初字第1972号案件卷宗，由薛惠明在该离婚诉讼中为证明分居事实而提供。该证据在本案中亦证明薛惠明在外租房居住，与俞卫琴长期分居的情况。
被申请人敖天堂质证意见：经比对撤诉申请、分居情况说明等材料上薛惠明的签字应属同一人所签，真实性由法庭裁量。判决书、口头裁定、村委会的证明，我们确认其真实性，公婆所开证明的真实性由法庭裁量。结合申请人所举的多份分居证明材料及多次诉讼离婚的事实，当时薛惠明起诉离婚时向法院提交过这份《房屋租赁合同》并且经过质证，具备一定程度的客观性。在本案申诉听证程序中敖天堂认可曾为讨债去怡馨花园找寻过薛惠明，故认可租赁合同的真实性，也确认租赁合同期间申请人与被申请人薛惠明并未居住在一起。这些证据是否足以阻却申请人对案涉债务的共同责任由法庭依法裁量。
再审中，被申请人敖天堂和原审被告薛惠明均未举证。
本院认证意见：被申请人对薛阿山、吴秀英出具的《分居证明》的真实性未提出异议及反证，对其他证据均认可真实性，故本院对俞卫琴提交的上述四组证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为定案依据。
本案在再审审查过程中，薛惠明参加听证，对《房屋租赁合同》的真实性予以确认，表示自己自2012年3月开始离家在外租房居住，没有承担家庭开支，除给过一次学费外女儿均由俞卫琴独立抚养。
根据上述经庭审质证、认证的证据及再审审查听证笔录、再审庭审笔录等，本院经再审查明如下事实：
再审申请人俞卫琴与原审被告薛惠明于1993年4月9日登记结婚，目前户籍均登记在苏州市虎丘区浒墅关镇吴公村（X）晏郎X号。2012年初，薛惠明因与俞卫琴夫妻不和，离家在外居住，并于2012年3月3日与叶礼洪签订《房屋租赁合同》，由其租住苏州高新区怡馨花园X幢XXX室主卧，租期自2012年3月25日至2014年元月24日。此后夫妻长期分居未能和好。2013年6月14日，薛惠明以夫妻感情破裂，已分居三年为由提起离婚诉讼，本院编立（2013）虎民初字第1198号案件审理，后未向被告俞卫琴送达应诉材料，于2013年6月21日口头裁定准许薛惠明撤诉。2013年12月27日，薛惠明再次以夫妻感情破裂，已分居三年为由提起离婚诉讼（诉状同前），本院编立（2014）虎民初字第0039号案件审理，被告�卫琴未到庭参加诉讼，本院于2014年2月13日判决不准离婚。2014年9月9日，薛惠明第三次以夫妻感情破裂，已分居三年为由提起离婚诉讼（诉状同前），俞卫琴提交书面答辩意见不同意离婚，理由为双方有一女儿尚未成家，尽管薛惠明近年不管不问家庭，不尽家庭义务，但还是有感情基础的，离婚会对女儿造成影响。2015年4月22日，本院当庭判决不准离婚。2016年9月1日，俞卫琴与薛惠明协议离婚，并领取了虎丘区民政局颁发的《离婚证》。
另查明，原审原告敖天堂于2015年5月4日以薛惠明、俞卫琴为共同被告诉至本院，要求被告归还工程欠款10万元及利息。本院编立（2015）虎民初字第0956号案件审理。原审中向俞卫琴送达的应诉材料及开庭传票均通知薛惠明代为签收。2015年10月14日原审庭审时，薛惠明在授权委托书委托人一栏签署了“薛惠明、俞惠琴”字样，由�雪林作为薛惠明、俞卫琴的委托诉讼代理人参加诉讼。上述代签诉讼材料及授权委托书的情况薛惠明均且未告知俞卫琴，事后俞卫琴亦不予追认。诉讼中，陆雪林未就薛惠明的债务是否应作为夫妻共同债务由俞卫琴承担共同还款责任提出抗辩意见。
本院再审认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。由此可见，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务。因夫妻共同生活需要包括因维持夫妻日常生活需要和因夫妻共同经营需要两个方面。适用婚姻法解释(二)第24条，应当以符合夫妻共同债务的性质为前提，只有当无法查明夫妻一方所负债务是否为了夫妻共同生活或共同利益，或者虽然不是为了夫妻共同生活或共同利益，但债权人能够证明其有理由相信是为了夫妻共同生活或共同利益，或者有理由相信是夫妻双方的共同意思表示，才能推定为夫妻共同债务。如果负债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
本案中，薛惠明自2013年6月至2015年4月期间，三次以分居满三年夫妻感情破裂为由诉讼离婚，起诉时间间隔均刚满六个月，其诉讼时间上具有连贯性，且最终协议离婚，证明其夫妻关系并无和好的情况发生。结合村委会出具的《证明》、薛阿山、吴秀英出具的《分居证明》、薛惠明本人书写的《情况说明》及《房屋租赁合同》，足以证明薛惠明与俞卫琴长期分居，经济上互相独立的事实。薛惠明在本案中系经营建设工程所负债务，并非家庭共同经营，并非用于夫妻共同生活，且形成时间在夫妻分居多次诉讼离婚期间，该债务不符合夫妻共同债务的核心构成要件，不应由其配偶俞卫琴承担共同偿还责任。原审判决以俞卫琴未抗辩并且未提供证据而推定为夫妻共同债务虽无不当，但根据俞卫琴在再审中提供的新证据，可以确定原审事实认定有误，导致裁判结果错误，再审应当依法改判、撤销或者变更。据此，经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百八十八条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)虎民初字第00956号民事判决；
二、原审被告薛惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告敖天堂支付欠款10万元并支付逾期利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原审原告敖天堂对原审被告俞卫琴的全部诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2472元，由被告薛惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）
审 判 长 徐文杰
审 判 员 金文彪
代理审判员 朱 书
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 君