吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第490号
原告卢洪军，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人赵明艳，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告张义，男，现住吉林省公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，系经理。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告卢洪军与被告张义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢洪军的委托代理人赵明艳、张丽娜，被告张义，被告保险公司的委托代理人孙晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日7时20分许，张义驾驶吉C314**号捷达轿车沿长郑公路由西向东行驶至61KM＋700M处时，与相对方向林玉喜驾驶的吉C7P9**号夏利牌轿车相撞，造成夏利牌轿车的乘车人卢洪军受伤，两车不同程度损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，张义承担事故的全部责任，林玉喜、卢洪军无责任。事故发生后，被告张义未赔偿。原告起诉到法院，请求：1、被告赔偿医疗费10946.72元、护理费6882.18元、误工费14218.12元、伙食补助费2400元、残疾赔偿金80832.16元、牙齿修复费27000元、交通费700元、精神损失费10000元、被扶养人生活费1031元，诉讼费由被告负担。2、请求保险公司在交强险限额范围内优先支付精神损失费和其他损失，不足部分由被告张义承担。
被告张义辩称：原告请求的医疗费过高，其不应住院49天。按照法律规定，对原告合理费用同意赔偿。被告的车投保了交强险，先由保险公司赔偿，不足的部分被告进行赔偿。
被告保险公司辩称：被告张义驾驶的车在被告保险公司投保的交强险。对原告的合理损失同意赔偿。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告负事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告无异议。
2、住院病历一份、住院收据一张，门诊收据三张，六张外购药收据、用药清单，共计10946.72元。眼镜收据一张，计747元。经质证，被告张义认为床费过高。保险公司对病历的真实性无异议，医疗费和伙食补助费保险公司在一万元以内赔偿，床费过高。对其余的没有意见。
3、司法鉴定书、鉴定费收据，证明原告构成九级伤残。牙齿修复的费用是4500元，五年更换一次。经质证，被告张义无异议。被告保险公司认为鉴定费不予承担。保险公司申请重新鉴定，原告评定伤残时间太早，应该超过六个月后申请。
4、公民户籍信息证明、公主岭市八屋镇城镇管理办公室出具的证明，证实原告虽是农业户口，但是长期在八屋镇街道居住。经质证，被告张义无异议。被告保险公司对公民信息证明有异议，因为这是一份打印的户籍信息，家庭住址是农村，下面是手写的证明，不能证明是公安机关人员写的，也没有写明具体住在哪里。对另一份证据的真实性无异议，但应当由公安机关出具原告在城镇居住的证明。
5、房屋所有权证，证明原告长期居住在公主岭市八屋镇。经质证，被告张义对真实性无异议。被告保险公司有异议，房照看不出来是在城镇还是在农村。
6、吉林省岭胜建筑工程有限公司的介绍信，证明原告在建筑公司工作，系建筑工人，其误工费应当按照建筑工人的工资计算。经质证，被告张义有异议，肇事时原告在八屋五家子天然气公司打更。被告保险公司有异议。
7、杜兰清的户口、身份证、公主岭市某镇某村出具的证明，证实杜兰清有六名子女，需要原告的扶养。经质证，被告张义无异议。被告保险公司有意见，证明不充分。
8、交通费700元，证明原告看病及鉴定产生的交通费。经质证，被告张义和保险公司认为过高，请法院判决。
被告张义为证实自己的主张，提供如下证据：
1、保险单一份，证明被告的车在被告保险公司投保了交强险。经质证，原告和保险公司无异议。
被告保险公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年1月10日7时20分许，张义驾驶吉C314**号捷达轿车沿长郑公路由西向东行驶至61KM＋700M处时，与相对方向林玉喜驾驶的吉C7P9**号夏利牌轿车相撞，造成吉C7P9**号夏利牌轿车的乘车人卢洪军受伤，两车不同程度损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，张义承担事故的全部责任，林玉喜、卢洪军无责任。事故发生后，原告在公主岭市中心医院住院治疗48天，支出医疗费18669.52元，住院期间一级护理8天、二级护理40天。原告在请求的医疗费中已扣除被告张义垫付的9000元。诉讼中，原告的伤经吉林大众司法鉴定所鉴定构成九级伤残；原告牙齿修复费4500人民币，五年更换一次。
另查明，被告张义所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同的期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因二被告对原告的医疗费10946.72元和眼镜损失747元无异议，本院予以支持。原告请求的护理费为6761.44元【（120.74×8天×2人）＋（120.74元×8天×1人】。伙食补助费为2400元（50.00元×48天）。原告请求的误工费14218.12元，本院认为，原告虽然提供吉林省岭胜建筑工程有限公司的介绍信，证明他是建筑工人，误工费应按建筑行业的标准计算。但被告张义有异议，发生事故时原告在八屋五家子天然气公司打更，原告予以承认。因此，原告主张按建筑行业计算误工费证据不足，本院不予支持。原告的误工费应当按照居民服务业和其他服务业的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工时间应从事故发生之日起至定残日前一天，即2014年1月10日至2014年5月8日，共3个月28天。其误工费是11258.96（2626.08元×3个月＋120.74×28天）。原告请求残疾赔偿金80832.16元（23223.00元×20年×20%），被告保险公司认为原告申请评定伤残时间太早，应该超过六个月后申请。但没有提供相关的证据予以证明其主张，且吉林大众司法鉴定是当事人共同选择的鉴定机构。因此，本院对该鉴定意见予以采信。本院认为，原告虽是农业户口，但一直居住在八屋镇街道，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。对原告请求其母亲杜兰清（1936年4月17日生）的扶养费1031元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，杜兰清有六名子女，其年龄超过75周岁，按五年计算。原告请求的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费700元，二被告认为过高，本院酌定500元为宜。对原告请求的精神抚慰金10000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，确系给原告造成严重的精神损害。由于原告在本次事故中无责任，其主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。对原告请求的牙齿修复费27000元，依照吉林大众司法鉴定所的鉴定，原告牙齿修复费4500人民币，五年更换一次。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按二十年计算，原告的牙齿修复费应为22500元（4500元×5次）。
综上，原告请求的合理损失为医疗费10946.72元、眼镜损失747元、护理费为6761.44元、伙食补助费为2400元误工费是11258.96、残疾赔偿金80832.16元、被扶养人生活费1031元、交通费500元、精神抚慰金10000元、牙齿修复费应为22500元、鉴定费2200元，合计149177.28元。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告张义所有的车辆在被告保险公司只投保了交强险，且原告相对被告张义的车辆为第三者的事实。故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、财产（眼镜）损失747元、残疾赔偿金80832.16元、精神抚慰金10000元、误工费11258.96元、护理费为6761.44元、被扶养人生活费1031元，交通费117元，合计120747元。因被告张义在此次交通事故中承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，对不足的部分28430.28元，由被告张义予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条二款、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿原告医疗费10000元、眼镜损失747元、残疾赔偿金80832.16元、精神抚慰金10000元、误工费11258.96元、护理费为6761.44元、被扶养人生活费1031元，交通费117元，合计120747元。不足的28430.28元由被告张义予以赔偿。
案件受理费3370元，由被告张义负担3300元，原告负担70元。
以上款二被告于本判决生效后一次付清。、
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 嵋