wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第585号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告洪学谋，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住南城县，
被告李金娥（系被告洪学谋之妻），女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城县农村信用合作联社与被告洪学谋、李金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告洪学谋、李金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年4月18日，两被告洪学谋、李金娥向原告借款人民币100,000元，双方签订了[2012]城农信联社个借字第1860701号个人借款合同。该合同约定：借款期限为36个月，从2012年4月18日至2015年4月17日，月利率为8.1‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定支付本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金100，000元，利息28，323元（计算至2015年3月3日），合计128，323元。
被告洪学谋、李金娥未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告洪学谋、李金娥因开店需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限36个月，从2012年4月18日至2015年4月17日，借款金额为100,000元，利息按月利率8.1‰计算，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年3月3日，被告共计欠原告借款本金100，000元，利息28，323元，本息合计人民币128，323元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告洪学谋、李金娥身份证、复印件、借款申请书、借款凭证、[2012]城农信联社个借字第1860701号个人借款合同、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告洪学谋、李金娥订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，构成违约，故原告要求被告洪学谋、李金娥归还借款本金100，000元、利息28，323元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪学谋、李金娥在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币28，323元（算至2015年3月3日），合计人民币128，323元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第585号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告洪学谋，农民。
被告李金娥（系被告洪学谋之妻），农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告洪学谋、李金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告洪学谋、李金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年4月18日，两被告洪学谋、李金娥向原告借款人民币100，000元，双方签订了（2012）城农信联社个借字第1860701号个人借款合同。该合同约定：借款期限为36个月，从2012年4月18日至2015年4月17日，月利率为8.1‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定支付本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金100，000元，利息28，323元（计算至2015年3月3日），合计128，323元。
被告洪学谋、李金娥未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告洪学谋、李金娥因开店需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限36个月，从2012年4月18日至2015年4月17日，借款金额为100，000元，利息按月利率8.1‰计算，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年3月3日，被告共计欠原告借款本金100，000元，利息28，323元，本息合计人民币128，323元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告洪学谋、李金娥身份证、复印件、借款申请书、借款凭证、（2012）城农信联社个借字第1860701号个人借款合同、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告洪学谋、李金娥订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，构成违约，故原告要求被告洪学谋、李金娥归还借款本金100，000元、利息28，323元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪学谋、李金娥在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币28，323元（算至2015年3月3日），合计人民币128，323元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 廖丽芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第585号原告朱美芹，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡开富，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告朱美芹与被告蔡开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美芹的委托代理人沈枫荣、被告蔡开富的委托代理人李志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美芹诉称，2012年1月31日，被告向原告借款现金人民币11.35万元（币种下同）并出具借条一份，约定月利率为1.5%，2013年1月31日前还清等。之后，原告多次催讨，被告�诿拒不偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款11.35万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡开富辩称，被告并未向原告本人借款，借条所载款项是向原告胞兄朱金同所借，应朱金同要求，在借条上写成向原告借款。该11.35万元本息及被告欠朱金同的2000多元赌债，于2013年2月22日结算为14万元，以出具借条给朱金同方式偿还完毕，所以借条上明确注明2013年1月31日还清。该14万元亦经法院判决并执行完毕。故本案借款已实际偿还，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月31日，被告蔡开富向原告朱美芹出具《借条》一份，内容为“蔡开富借朱美芹现金壹拾壹万叁仟伍佰元整（113500）元，利息1.5分。2013年1月31号还清。借条人：蔡开富2012年1月31号”。当时原告不在场，出借款项由原告胞兄朱金同经手支付给被�。朱金同在借条的落款日期下方书写“经手人”三字，但未签名。2015年1月27日，原告以被告没有还款为由诉至本院。上述事实，有原告朱美芹提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》各一份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡开富向原告朱美芹借款人民币11.35万元，月利率为1.5%，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张该款本息已于2013年2月22日另行向朱金同出具一份金额为14万元的借条方式偿还。本案款项虽由朱金同经手出借，但被告在借条中载明向原告借款，即与原告确立了借贷关系，并应向原告偿还借款或向原告结算转条，且根据常理，若双方结算转条，亦应将原借条收回、销毁或注明转条的相关内容，而现原告仍持有借条原件；借条中“2013年1月31号还清”位于借条内容�借款人处之间，与通常出具借条时对借款期限约定的行文样式相符，应认定是双方对借款期限的约定，被告关于该内容表达的是已还清借款本息的意思的主张理由不能成立，本院不予采纳。故被告关于借款已以转条给朱金同的方式还清的主张只有其本人陈述，没有其他相关证据佐证，本院不予采信，应认定本案借款本息尚未偿还。双方约定的月利率1.5%未超过法律规定的可保护利率的上限。现原告要求被告偿还借款并按月利率1.5%计息合法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡开富应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱美芹借款人民币11.35万元及该款自2012年1月31日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3387元，减半收取为1693.5元，由被告蔡开富负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员郭升二〇一五年四月十七日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1360号
原告曹永波，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人王丽娟，经理。
被告曲文明，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人田富平，男，1947年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告曹永波诉被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司(以下简称赤峰钰昊公司)、曲文明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年3月29日转为普通程序审理，于2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹永波，被告曲文明及其委托代理人田富平到庭参加诉讼。被告赤峰钰昊公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永波诉称，2011年9月至2014年7月期间，原告应招到被告赤峰钰昊公司承包的翁牛特旗人民法院大楼外墙理石干挂工程和金色港湾玻璃幕墙工程进行施工。被告赤峰钰昊公司累欠工资82300元。2014年5月20日，该工程验收合格后，经被告曲文明手给原告出具欠据一枚。事后，原告向被告索要劳务费未果。无奈，起诉要求判令二被告给付原告工资款82300元。
被告曲文明辩称，被告曲文明受雇于赤峰钰昊公司，其向原告出具欠据是履行职务行为，原告的工钱应当由赤峰钰昊公司给付。被告曲文明没有给付责任。
被告赤峰钰昊公司未答辩。
原告曹永波为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告欠原告工时费82300元。
被告曲文明对原告所举证据无异议。
被告曲文明针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、工程实况签证单1份(复印件)、监理工程师通知单1份(复印件)，证明被告曲文明是被告赤峰钰昊公司的项目负责人，受雇于被告赤峰钰昊公司。
2、销货清单29枚、租赁合同4份，证明被告曲文明出具欠据是履行公司职务的行为。
原告曹永波对被告曲文明所举证据无异议。
被告赤峰钰昊公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告赤峰钰昊公司曾承包金色港湾玻璃幕墙工程及赤峰市翁牛特旗法院干挂理石工程。在施工过程中，被告赤峰钰昊公司委派被告曲文明作为现场负责人组织施工。施工过程中，被告曲文明找到原告曹永波要求其从事相关的劳务活动。在2011年9月至2014年5月期间，原告在被告赤峰钰昊公司承包的上述两个工程工地进行施工工作。在从事劳务过程中，原告曾在被告曲文明处支取劳务费1200元。工程完工后，经原告与被告曲文明结算，被告赤峰钰昊公司累欠劳务费82300元。被告曲文明以经手人的名义为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费82300元。
本院认为，被告曲文明提供的工程实况签证单上加盖有被告赤峰钰昊公司的公章，被告曲文明在该单据的单位负责人处签名，说明被告曲文明系施工单位的现场负责人。被告曲文明以经手人的名义向原告出具欠据，属于履行职责的行为，故原告要求被告曲文明承担给付责任的主张，本院不予支持。企业法人的工作人员以企业法人的名义从事经营活动，应由企业法人承担民事责任。被告曲文明以被告赤峰钰昊公司的名义从事民事活动，由此发生的劳务费应由被告赤峰钰昊公司给付，故原告要求被告赤峰钰昊公司给付劳务费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告曹永波劳务费82300元。
二、驳回原告曹永波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计2318元（原告已预交），由被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江 北
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执25号
申请执行人：张丽君，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李宾宾，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行张丽君与李宾宾借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李宾宾的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执25号申请执行人：张丽君，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李宾宾，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行张丽君与李宾宾借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李宾宾的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月三十一日书记员  李成龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6087号
原告：衡水物丰物资有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路付54号12幢2层。
法定代表人：徐萍，执行董事。
委托诉讼代理人;肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：冀州市环保节能设备厂，住所地：冀州区竹林大街***号。
法定代表人：周铁路，厂长。
委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
原告衡水物丰物资有限公司与被告冀州市环保节能设备厂买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十二月二十日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年一月十七日公开开庭进行了审理。原告衡水物丰物资有限公司的委托诉讼代理人肖忠钦，被告冀州市环保节能设备厂的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水物丰物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款13.059443万元，并赔偿逾期付款损失0.6633万元（计算至2016年12月5日，以后损失另行计算至付清为止）。事实和理由：自2010年起，原告多次向被告供应角钢、板材等产品，截止2016年1月31日被告拖欠原告货款共计13.059443万元未能给付。原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告冀州市环保节能设备厂辩称：1、原告的请求已过诉讼时效，被告在2012年已经停产。2、原告所说欠款金额根据证据确定。3、要求损失没有依据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、被告于2016年10月17日出具的欠据一份，证实被告拖欠原告货款13.059443万元的事实。以上证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年，原告多次向被告供应角钢、板材等产品，2016年10月17日，被告为原告出具证明一份，证明内容为，截止到2016年1月31日欠衡水物丰物资货款130594.43元。原告要求被告给付逾期付款损失0.6633万元。
本院认为：关于原告的请求已过诉讼时效的问题。原告向被告供应角钢、板材等产品后，因被告未及时付款，2016年10月17日其向原告出具证明一份，载明了截止2016年1月31日被告欠原告货款13.059443万元，但对付款未约定给付的期限，因此，原告可随时向被告主张权利，故原告向法院起诉并未超过诉讼时效。原告为被告供应角钢、板材等产品，被告欠原告货款13.059443万元未有给付，有被告出具的欠货款证明，能够证实被告欠原告货款的事实。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告拖欠原告货款属违约行为，原告逾期被告给付货款，合情合理，予以支持。关于本案应否支付赔偿逾期付款损失问题。对双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，原告主张逾期付款损失，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告冀州市环保节能设备厂于判决生效后十日内给付原告衡水物丰物资有限公司货款13.059443万元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以货款13.059443万元为基础，自2016年12月20日起诉之日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，保全费1245元，由被告冀州市环保节能设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月七日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6087号
申请人：衡水物丰物资有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：徐萍，执行董事。
被申请人：冀州市环保节能设备厂。住所地：冀州市。
法定代表人：周铁路，厂长。
衡水物丰物资有限公司诉冀州市环保节能设备厂买卖合同纠纷一案，申请人衡水物丰物资有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀州市环保节能设备厂名下的银行存款14.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水物丰物资有限公司对被申请人冀州市环保节能设备厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冀州市环保节能设备厂名下的银行存款14.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00033号
原告谭某，农民。
委托代理人江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告潘某，职业不详。
原告谭某与被告潘某因离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人江忠铭到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2014年8月20日，我与被告潘某协议离婚，离婚时我应分得财产折款20000元。当日，被告潘某给我出具欠到20000元现金欠据一份，定于2014年9月30日前付清，但被告潘某至今未付。请求人民法院判令被告潘某立即付清我应分得财产折款20000元。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《离婚协议书》一份，拟证明原告谭某与被告潘某于2014年8月20日协议离婚，就财产问题原告谭某与被告潘某达成一致协议，原告谭某应分得财产折款20000元，由被告潘某立即付给原告谭某。
证据二、2014年8月20日，署名欠款人潘某的欠条一份。拟证明被告潘某应付给原告谭某离婚时应分得的财产折款20000元，被告潘某未支付给原告谭某，给原告谭某出具欠据一份，被告潘某定于2014年9月30日前付清，至今未还。
被告潘某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告谭某提交的证据一、二系书证，且能够互相印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告谭某的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告谭某与被告潘某原系夫妻关系。××××年××月××日，原告谭某与被告潘某在襄阳市××龙王镇自愿登记结婚。2014年8月20日，原告谭某与被告潘某自愿协商在保康县歇马镇民政部门离婚，双方达成如下离婚协议：“一、子女抚养问题：无子女。二、财产问题：现居住的房屋××紫薇小区××单元，由男方全资购买，夫妻共同居住，离婚后房产归男方所有；婚前双方各自的财产各归所有，男女双方各自的私人用品归各自所有；女方陪嫁现金10000元，结婚时女方亲朋所上礼金2000元，男方借用女方现金8000元，合计20000元，男方需一次性交还女方，陪嫁洗衣机1台女方搬走。三、债权债务：无。”当日，被告潘某就原告谭某应分得财产折款20000元给原告谭某出具欠据一份，内容为：“欠条今欠到谭某现金：20000元（币：贰万元整）（注：于2014年9月30日前还清）欠款人：潘某2014.8.20日（离婚财产欠款）。”被告潘某在约定的时间到期后未能偿还原告谭某应分得财产折款20000元，原告谭某遂诉至本院。
本院认为，原告谭某与被告潘某因离婚于2014年8月20日就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告潘某对协议离婚时原告谭某应分得财产折款20000元，给原告谭某出具了欠据，并约定了付款时间，应按照约定履行义务，久拖不付应当承担民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘某于本判决生效之日支付原告谭某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告潘某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳发奎
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行初13号
原告王殿花，住白山市。
委托代理人李福，系吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市江源区公安局。住所白山市江源区。
法定代表人马树军，系局长。
委托代理人王志刚。
委托代理人徐林。
本院在审理原告王殿花诉被告白山市江源区公安局不服治安行政处罚一案中，原告王殿花于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王殿花撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年六月九日
书记员 陈一丹
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1279号
申请执行人于丽华
被执行人：大庆嵩天淀粉有限公司,住林甸县
本院在执行于丽华与大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议一案中，经查大庆嵩天淀粉有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十一月一日
书记员 王 晗
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执142号
申请执行人：周跃
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00588号民事判决书，于2016年04月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十七
书记员 杨存鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2726号
原告：王明昱，男，1974年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：高明发，男，1964年12月15日出生，汉族，居民。
原告王明昱诉被告高明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明昱的委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告高明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在龙口建设施工时因需周转资金，分别于2012年5月1日、2012年9月6日、2013年1月8日、2013年1月18日向原告借款53300元、500元、29470元、2000元，并向原告出具欠条，被告至今未还款，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款85270元并自2012年5月1日起至判决生效之日按6%承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高明发未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月1日，被告因资金周转困难分两次向原告借款53300元，并出具借据两份交原告收执，借据载明：“事由：今由高明发向王明昱借人民币，借款人民币大写叁万叁仟叁佰元正，小写￥33300，批准人身份证330104196412153***，借款人：高明发……借期2012年5月1日”。“事由：今由高明发向王明昱借人民币，借款人民币大写贰仟元正，小写￥2000，借款人：高明发……借期2012年5月1日”。2012年9月1日，被告又向原告借款500元，并出具借据交原告收执，借据载明：“……借款人民币伍佰元，小写￥500元……借款人：高明发……借期2012年9月1”。2013年1月8日，被告再次向原告借款29470元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“事由：外墙保温，王明昱，借款人民币大写：贰万玖仟肆佰柒拾，小写￥29470元……借款人：高明发……借期2013年1月8日”。2013年1月18日，被告又出具借据一份，借据载明“事由：高明发向王明昱，借款人民币大写：贰仟元正，小写￥2000元，批准人330104196412153***，借款人：高明发……借期2013年1月18日。”以上款项原告称系以现金方式给付，但未提交证据。
另，原告于庭审中提交了一份龙口市中南保温防水工程有限公司工商登记营业执照一份，以证明原告经营该公司期间，有出借能力，且公司日常经营期间存有现金。
庭审中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借据、工商登记营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告为证明自己的主张向法院提交借据五份，结合原告的当庭陈述及工商登记营业执照可以证实，原、被告间借贷关系的存在，原告有对外出借的能力，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。
关于原告主张的利息，因原、被告在借据中没有约定利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在原告无其他证据证明曾向被告催要借款的情况下，利息的给付日期以原告向被告主张债权之日即起诉之日2016年5月27日起按年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明发于本判决生效后十日内给付原告王明昱借款人民币85270元及利息（自2016年5月27日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告高明发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李武善
二〇一六年十一月七日
书 记 员 战菲菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3631号
原告：南京大全变压器有限公司。
法定代表人：徐广福。
委托诉讼代理人：张善武。
被告:江苏有能新能源有限公司，住所地扬中市新坝科技园区南自路1号。
法定代表人：倪道宏。
本院在受理原告南京大全变压器有限公司与被告江苏有能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 解 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3631号
原告:田月仙，女，1981年3月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王国金，男，1961年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
法定代表人：徐广福。
委托诉讼代理人：张善武。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田月仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 晨
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执286号
申请执行人陈爱平，女，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人炎陵弘玉陶瓷有限责任公司。
法定代表人肖国平，公司董事长。
申请执行人陈爱平与被执行人炎陵弘玉陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初583号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵弘玉陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈爱平发现被执行人炎陵弘玉陶瓷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执286号申请执行人陈爱平，女，1962年9月3日出生，汉族。被执行人炎陵弘玉陶瓷有限责任公司。法定代表人肖国平，公司董事长。申请执行人陈爱平与被执行人炎陵弘玉陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初583号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵弘玉陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈爱平发现被执行人炎陵弘玉陶瓷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十七日书记员 曾 玲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1752号
原告司风明，男，汉族，生于1954年。
被告张现红，男，汉族，生于1978年。
原告司风明诉被告张现红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告司风明、被告张现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司风明诉称，2014年3月初，被告以经村委会批准为由，填埋原告东临大坑作二处宅基地，填埋大坑时被告将村民公共所有的土地圈入自家宅基地，导致原告宅基地的唯一通道堵死。2014年11月24日，原被告因宅基地纠纷发生争执，后被告趁原告不在家时在争议区域垒砌南北围墙，并把原告的一排杨树圈在自己场地内，之后又将这一排杨树全部砍伐并将原告房屋砸坏。为维护原告合法权益请求法院判令被告赔偿原告损失9000元（包括杨树损失3000元，房屋损失6000元）。
为支持其主张原告提供以下证据，照片11张用以证明树被被告砍后砸坏房子。
被告张现红辩称，司风明所说的杨树是大风刮倒的，不是我砍的，原告的损失不应该由我赔偿。
被告未提供证据。
经举证，本院认为，原告提供证据不能证明原告所称的杨树为被告张现红所砍。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年，原被告之间因为宅基地产生矛盾。2014年11月，被告张现红垒围墙时将属于原告司风明的一行杨树圈入其围墙内。后该行杨树从不同部位折断，砸在原告司风明所盖简易房顶及楼房房顶。
本院认为：当事人有义务提供证据证明自己的诉讼主张所依据的事实，否则应依法承担举证不能的法律后果。本案中原告司风明仅提供树倒砸房的照片，却没有任何证据证明该折断的杨树为被告张现红所为，因此对原告要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告司风明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告司风明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 董杉杉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建华
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1752号原告司风明，男，汉族，生于1954年9月17日，住河南省开封县（现祥符区。被告张现红，男，汉族，生于1978年5月9日，住址同上。原告司风明诉被告张现红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告司风明、被告张现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司风明诉称，2014年3月初，被告以经村委会批准为由，填埋原告东临大坑作二处宅基地，填埋大坑时被告将村民公共所有的土地圈入自家宅基地，导致原告宅基地的唯一通道堵死。2014年11月24日，原被告因宅基地纠纷发生争执，后被告趁原告不在家时在争议区域垒砌南北围墙，并把原告的一排杨树圈在自己场地内，之后又将这一排杨树全部砍伐并将原告房屋砸坏。为维护原告合法权益请求法院判令被告赔偿原告损失9000元（包括杨树损失3000元，房屋损失6000元）。为支持其主张原告提供以下证据，照片11张用以证明树被被告砍后砸坏房子。被告张现红辩称，司风明所说的杨树是大风刮倒的，不是我砍的，原告的损失不应该由我赔偿。被告未提供证据。经举证，本院认为，原告提供证据不能证明原告所称的杨树为被告张现红所砍。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年，原被告之间因为宅基地产生矛盾。2014年11月，被告张现红垒围墙时将属于原告司风明的一行杨树圈入其围墙内。后该行杨树从不同部位折断，砸在原告司风明所盖简易房顶及楼房房顶。本院认为：当事人有义务提供证据证明自己的诉讼主张所依据的事实，否则应依法承担举证不能的法律后果。本案中原告司风明仅提供树倒砸房的照片，却没有任何证据证明该折断的杨树为被告张现红所为，因此对原告要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告司风明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告司风明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一五年十一月二十四日书记员  李建华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地：唐山市路南区。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：马志超，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张学君，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住：遵化市。
委托代理人：石刚，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）为与被上诉人张学君保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：冀BT89**号重型半挂牵引车所有人为张学君，王绍存准驾车型为A2，具有货物运输驾驶员资格。2012年8月18日，张学君将冀BT89**号重型半挂牵引车在人保财险唐山分公司投保机动车损失险，责任限额为258300元，约定为不计免赔险，保险期间为2012年8月19日0时至2013年8月18日24时。2013年1月14日1时20分许，张学君雇佣司机王绍存驾驶冀BT89**号重型半挂牵引车（冀BJA**挂号重型箱式半挂车），沿沿海高速引路由北向南行驶至昌黎县党各庄村东路口，躲避由西向东行驶的其他车辆时，因道路上有冰，采取措施不当，车辆驾驶室与车斗左侧相撞，左侧车辆损坏的交通事故，经昌黎县公安交通警察大队认定，王绍存负此次事故的全部责任。受昌黎县公安交通警察大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年1月14日对冀BT89**号重型半挂牵引车车损作出鉴定结论，该车损失金额为18805元，残值100元，支付评估费764元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀BT89**号重型半挂牵引车施救，收取施救费999元。
原审法院认为：张学君、人保财险唐山分公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。张学君的主、挂车辆作为一个整体运行，因路面有冰，驾驶员采取措施不当发生事故，张学君雇佣司机负事故全部责任的事实清楚。人保财险唐山分公司应依据法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。人保财险唐山分公司以张学君车辆为自身主、挂车撞击造成损失为由，拒绝赔偿，但未能提供相关充足证据予以证实，故其抗辩主张不能成立。人保财险唐山分公司应依据车辆损失险、不计免赔特约险合同的约定在责任限额内赔付张学君保险金18705元；施救费为避免或减少标的损失所支付的必要合理费用，评估费为确定标的物损失程度所支付的必要合理费用，保险公司依法应予以承担。综上，人保财险唐山分公司应赔付张学君20468元（18705元＋764元＋999元）。故依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险唐山分公司于判决生效之日起十日内赔付张学君保险理赔款20468元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元由保险公司负担。
上诉人人保财险唐山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的主车损失系自己的挂车撞击所造成，系被保险人个人财产之间的碰撞，按照保险条款的约定，被上诉人自己的财产损失不应赔付；同时挂车未投保相应的保险，故车主损失不应由主车车损险承担。二、被上诉人的车损认定数额过高，没有提供修理发票和修理清单对车辆实际修理情况予以证实，因此应当扣除工时费及17%的增加税额。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张学君辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险唐山分公司与被上诉人张学君自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被上诉人雇佣的驾驶员采取措施不当发生事故，驾驶员负事故全部责任的事实清楚。上诉人应依据法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。上诉人以被上诉人车辆为自身主、挂车撞击造成损失为由，拒绝赔偿的理据不足，其抗辩主张不能成立。昌黎县公安交通警察大队事故股委托昌黎县价格认证中心对车损作出鉴定，证实了该保险车辆的损失。上诉人以被上诉人的车损认定数额过高理据不足，本院不予支持。上诉人应依据车辆损失险、不计免赔特约险合同的约定在责任限额内赔付被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月四日
书记员 李禹林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第86号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：黄勤敏，男，1963年8月29日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告黄勤敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长并主审，与审判员杨宁、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告黄勤敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告的房产坐落于沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座25-7号，房产面积102.42平方米。一直享受原告提供的物业服务。被告已累计拖欠原告物业费人民币5225元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告黄勤敏经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告是提供物业服务的企业法人，被告的房产坐落于沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座25-7号，房产面积102.42平方米。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2011年4月1日起至2012年8月31日止共拖欠原告物业费人民币5225元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院。
上述事实，有原告陈述、五里河大厦B25-7费用明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳华新国际物业服务有限公司起诉的案件事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄勤敏于本判决生效后10日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2011年4月1日起至2012年8月31日的物业费人民币5225元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告黄勤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张青楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执123号
本院于2016年2月1日立案执行的雍琛申请执行龚洪波、郴州市兆达汽车运输有限公司间借贷纠纷一案，已于2016年6月1日结案。
特此通知。
二〇一六年六月一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执164号
申请执行人:莫丽川，女，1963年11月29日生，壮族，居民，住广西阳朔县。
被执行人:赵志明，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫丽川与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵志明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫丽川向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人赵志明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人赵志明在其妻子黄东菊名下在银行有存款。本院认为，被执行人赵志明有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其与他人共有的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵志明在其妻子黄东菊名下中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室账号为62×××76的账户存款22000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年三月二十三日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执164号之一
申请执行人:莫丽川，女，1963年11月29日生，壮族，居民，住广西阳朔县。
被执行人:赵志明，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫丽川与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵志明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫丽川向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人赵志明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人赵志明在其妻子黄东菊名下在银行有存款。本院认为，被执行人赵志明有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其与他人共有的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志明在其妻子黄东菊名下在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室账号为62×××76的账户存款20669元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2018）桂0321执164号；账号:37×××95-100515）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年五月十四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执164号之二
申请执行人:莫丽川，女，1963年11月29日生，壮族，居民，住广西阳朔县。
被执行人:赵志明，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初1191号民事调解书于2018年3月23日作出裁定，冻结了被执行人赵志明在其妻子黄东菊名下在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室账号为62×××76的账户存款人民币22000元。经本院强制执行，被执行人赵志明已经履行完毕已生效法律文书确定的义务，现本案已履行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵志明在其妻子黄东菊名下在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行营业室账号为62×××76的账户存款人民币1331元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年五月十四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第82号
原告：应某。
被告：吴某。
原告应某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应某诉称：1998年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在安岭乡人民政府办理结婚登记手续。2000年4月23日，出生儿子应安琪现就读于外语学校。由于性格差异，时常为家庭琐事发生争吵，以至于无法建立起夫妻感情。2013年11月9日双方争吵后，被告离家出走，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚；婚生儿子应安琪由原告抚养教育至成年。
被告吴某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在安岭乡人民政府办理结婚登记手续。2000年4月23日，原告生儿子应安琪。2014年6月3日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请表及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2145号
原告：潘传英，女，汉族，1953年1月2日出生，住遂宁市船山区西山路。
被告：何苗，女，汉族，1983年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区。
本案在审理原告潘传英诉何苗民间借贷纠纷一案中，原告潘传英于2017年5月16日自愿审请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告潘传英在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘传英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币265元，由潘传英负担，经批准后予以免收。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 芮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1478号
申请执行人简阳市简城镇速达交通设施厂，住所地简阳市简城镇大古井村2社16号门市内。
代表人刘兰苹，厂长。
被执行人四川博淼商贸有限公司，住所地成都市武侯区万安正街61号2幢1层。
法定代表人，郭洪，经理。
被执行人四川阳安交通投资有限公司，住所地简阳市简城镇新民街273号。
法定代表人刘德贵，董事长。
本院在执行申请执行人简阳市简城镇速达交通设施厂申请执行被执行人四川博淼商贸有限公司、被执行人四川阳安交通投资有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月25日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 杨仕文
审判员 钟 山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 都大军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04446号
原告李某某，女，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张某某，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱庚成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第702号
原告江苏博特新材料有限公司。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告台州臻峰建材有限公司。
原告江苏博特新材料有限公司（以下简称博特公司）与被告台州臻峰建材有限公司（以下简称臻峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告博特公司的委托代理人韦海英到庭参加诉讼，被告臻峰公司经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博特公司诉称：原、被告签订了《产品购销合同》1份，约定由被告购买使用原告的聚羧酸高性能减水剂产品，付款方式为：第二批货发货之前被告须付清第一批货款，以此类推，若原被告不再合作，则被告须在自最后一批货发货之日起两个月内付清全部货款，包括垫资款。合同签订后原告一直按约履行供货义务，但被告未能按约支付货款，2012年1月6日，双方停止供货。经双方往来帐询证函确认，截至2012年6月25日，被告已累计拖欠原告货款人民币69380元。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付货款69380元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月6日起算至生效判决确定的给付之日止）。
被告臻峰公司未应诉。
经审理查明：原告博特公司与被告臻峰公司签订《产品购销合同》1份，约定由原告博特公司向被告臻峰公司提供聚羧酸高性能减水剂，付款方式为：自博特公司发货之日起，博特公司第一批货作为垫资款，第二批货发货之前臻峰公司须付清第一批货款，以此类推，若双方不再合作，则臻峰公司须在自最后一批货发货之日起两个月内付清全部货款，包括垫资款。双方还对单价、验收、质量标准等进行了约定。2012年1月6日，博特公司向臻峰公司发送了最后一批货。2012年7月24日，经双方对账确认，臻峰公司尚欠博特公司货款69380元。
上述事实，由送货单、《产品购销合同》、对账函以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告博特公司与被告臻峰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告博特公司向被告臻峰公司供应了案涉货物，其有权要求获取相应货款。被告臻峰公司迟延支付货款，应当赔偿原告博特公司的利息损失。综上，原告博特公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告臻峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告台州臻峰建材有限公司给付原告江苏博特新材料有限公司货款69380元及逾期付款利息损失（自2012年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1585元，减半收取793元，财产保全费820元，合计1613元，由被告臻峰公司负担。此款已由原告博特公司垫付，被告臻峰公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季 嘉
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 邹秋静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第107号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人白某，农民。2012年10月11日因涉嫌生产、销售假药罪被唐山市公安局刑事拘留，同年11月14日经河北省唐山市人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2012年11月9日因涉嫌销售假药罪，被唐山市公安局取保候审，2013年7月4日因涉嫌生产、销售假药罪由滦县人民检察院决定逮捕，同年7月19日由滦县人民检察院取保候审。
被告人马某。2012年10月15日因涉嫌伪造国家机关公文罪，被唐山市公安局取保候审。2013年7月4日因涉嫌生产、销售假药罪由滦县人民检察院决定逮捕，同年7月5日被唐山市公安局依法执行逮捕。2013年9月13日被本院取保候审。
辩护人陈华，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）88号起诉书指控被告人白某、孙某、马某犯生产、销售假药罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人白某及辩护人曾军、被告人孙某、被告人马某及辩护人陈华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人白某为牟取非法利益，自2012年3月份起购入假药丸、包装瓶、包装盒、封口机、打码机等物，其中从王某处购得生产原料一千公斤，在被告人马某处伪造相关证照及说明书，在滦县新城毛庄村其租住的房屋内生产假药“千粒肾宝”，通过网上招商的形式将“千粒肾宝”销往全国各地，并自己租赁滦县利仁堂药店柜台让其妻被告人孙某销售二十余盒，涉案金额达十三万余元。后经唐山市药监局鉴定，其销售的“千粒肾宝”中含有西药成分“西地那非”，“千粒肾宝”属于假药。
河北省滦县人民检察院认为，被告人白某、孙某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人曾军辩护意见：被告人白某主观恶性小，存在从轻减轻处罚情节。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称其未参与生产假药。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称不知道被告人白某生产、销售假药。
辩护人陈华辩护意见：被告人马某在为被告人白某印制文件前后与被告人白某没有任何联系，除正常收取费用外没有任何额外经济来往，另外被告人马某的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售假药劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的情形，故不存在共同故意犯罪的主观故意，不构成共犯。
经审理查明：被告人白某为牟取非法利益，自2012年3月份起购入假药丸、包装瓶、包装盒、封口机、打码机等物，在被告人马某处伪造相关证照及说明书，在滦县新城毛庄村其租住的房屋内生产假药“千粒肾宝”，通过网上招商的形式将“千粒肾宝”销往全国各地（所用联想牌笔记本电脑已扣押），用买来的夏某甲遗失的身份证开通卡号62×××19的农业银行卡进行结算，销售额约十三万元。被告人白某用违法所得购买五菱之光面包车一辆，车牌号为冀B×××××，夏某甲农业银行卡62×××19现尚有违法所得5449.55元。被告人孙某明知“千粒肾宝”为假药，仍在自己租赁的滦县利仁堂药店柜台销售二十余盒。经唐山市药监局鉴定，“千粒肾宝”中含有西药成分“西地那非”，“千粒肾宝”属于假药。被告人马某依照被告人白某的要求为其变造了中国商品条码系统成员证书、北京市海淀区卫生局卫生许可证、国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书、陕西省卫生厅保健食品GMP证书等国家公文。
上述事实，被告人白某、孙某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、杜某、王某、库某、李某甲、董某甲、任某甲、候某甲、刘某甲、陈某甲、岂某甲、习某甲、王某甲证言；物证经过变造的证照、马某非法印刷品；书证省食品药品检验院“千粒肾宝”检验报告书、唐山市药监局文件、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、白某农业银行卡62×××11明细查询单、夏某甲农业银行卡62×××19明细查询单；白某、孙某、马某的户籍证明；扣押物品、文件清单；随案移交物品、文件清单；唐山市药监局扣押物品清单；白某印章扣押物品清单；赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为牟取非法利益，购进含西地那非成分的假药丸生产制造“千粒肾宝”并销往全国各地，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控被告人白某犯生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人白某具有从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人白某违法所得5449.55元及违法所得购买五菱之光面包车一辆、作案用联想牌笔记本电脑一部应予没收。被告人孙某为牟取非法利益，明知“千粒肾宝”是假药而销售，其行为构成销售假药罪。被告人孙某除销售外，并没有参与生产假药“千粒肾宝”的其他过程，公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不妥。被告人孙某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马某无视法律法规的规定为获取非法利益故意变造国家机关公文，其行为构成变造国家机关公文罪。被告人马某与被告人白某生产销售假药的行为没有共同故意，没有参与生产、销售假药，且不具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售假药劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，不构成共同犯罪，公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不妥。辩护人关于被告人马某不构成共同犯罪的辩护意见予以采纳。被告人马某认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币150000元。没收五菱之光面包车一辆、联想牌笔记本电脑一部、违法所得人民币5449.55元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年6月10日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第107号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人白某某，男。2012年10月11日因涉嫌生产、销售假药罪被唐山市公安局刑事拘留，同年11月14日经河北省唐山市人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人曾某，河北日月新律师事务所律师。
被告人孙某某，女。2012年11月9日因涉嫌销售假药罪，被唐山市公安局取保候审，2013年7月4日因涉嫌生产、销售假药罪由滦县人民检察院决定逮捕，同年7月19日由滦县人民检察院取保候审。
被告人马某，男。2012年10月15日因涉嫌伪造国家机关公文罪，被唐山市公安局取保候审。2013年7月4日因涉嫌生产、销售假药罪由滦县人民检察院决定逮捕，同年7月5日被唐山市公安局依法执行逮捕。2013年9月13日被本院取保候审。
辩护人陈某，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）88号起诉书指控被告人白某某、孙某某、马某犯生产、销售假药罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人曾某、被告人孙某某、被告人马某及辩护人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人白某某为牟取非法利益，自2012年3月份起购入假药丸、包装瓶、包装盒、封口机、打码机等物，其中从王某处购得生产原料一千公斤，在被告人马某处伪造相关证照及说明书，在滦县新城毛庄村其租住的房屋内生产假药千粒肾宝，通过网上招商的形式将千粒肾宝销往全国各地，并自己租赁滦县利仁堂药店柜台让其妻被告人孙某某销售二十余盒，涉案金额达十三万余元。后经唐山市药监局鉴定，其销售的千粒肾宝中含有西药成分西地那非，千粒肾宝属于假药。
河北省滦县人民检察院认为，被告人白某某、孙某某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人曾某辩护意见：被告人白某某主观恶性小，存在从轻减轻处罚情节。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称其未参与生产假药。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称不知道被告人白某某生产、销售假药。
辩护人陈某辩护意见：被告人马某在为被告人白某某印制文件前后与被告人白某某没有任何联系，除正常收取费用外没有任何额外经济来往，另外被告人马某的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售假药劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的情形，故不存在共同故意犯罪的主观故意，不构成共犯。
经审理查明：被告人白某某为牟取非法利益，自2012年3月份起购入假药丸、包装瓶、包装盒、封口机、打码机等物，在被告人马某处伪造相关证照及说明书，在滦县新城毛庄村其租住的房屋内生产假药千粒肾宝，通过网上招商的形式将千粒肾宝销往全国各地（所用联想牌笔记本电脑已扣押），用买来的夏红艳遗失的身份证开通卡号×××4519的农业银行卡进行结算，销售额约十三万元。被告人白某某用违法所得购买五菱之光面包车一辆，车牌号为冀B×××××，夏红艳农业银行卡×××4519现尚有违法所得5449.55元。被告人孙某某明知千粒肾宝为假药，仍在自己租赁的滦县利仁堂药店柜台销售二十余盒。经唐山市药监局鉴定，千粒肾宝中含有西药成分西地那非，千粒肾宝属于假药。被告人马某依照被告人白某某的要求为其变造了中国商品条码系统成员证书、北京市海淀区卫生局卫生许可证、国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书、陕西省卫生厅保健食品GMP证书等国家公文。
上述事实，被告人白某某、孙某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、杜某、王某、库尔班•衣不拉音、李某、董某、任某、候永彬、刘某、陈某、岂怀杰、习某、王秋云证言；物证经过变造的证照、马某非法印刷品；书证省食品药品检验院千粒肾宝检验报告书、唐山市药监局文件、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、白某某农业银行卡×××明细查询单、夏红艳农业银行卡×××4519明细查询单；白某某、孙某某、马某的户籍证明；扣押物品、文件清单；随案移交物品、文件清单；唐山市药监局扣押物品清单；白某某印章扣押物品清单；赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为牟取非法利益，购进含西地那非成分的假药丸生产制造千粒肾宝并销往全国各地，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控被告人白某某犯生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人白某某具有从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人白某某违法所得5449.55元及违法所得购买五菱之光面包车一辆、作案用联想牌笔记本电脑一部应予没收。被告人孙某某为牟取非法利益，明知千粒肾宝是假药而销售，其行为构成销售假药罪。被告人孙某某除销售外，并没有参与生产假药千粒肾宝的其他过程，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不妥。被告人孙某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马某无视法律法规的规定为获取非法利益故意变造国家机关公文，其行为构成变造国家机关公文罪。被告人马某与被告人白某某生产销售假药的行为没有共同故意，没有参与生产、销售假药，且不具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售假药劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，不构成共同犯罪，公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不妥。辩护人关于被告人马某不构成共同犯罪的辩护意见予以采纳。被告人马某认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百八十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币150000元。没收五菱之光面包车一辆、联想牌笔记本电脑一部、违法所得人民币5449.55元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年6月10日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宫 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2013号
原告：蔺某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人系律师。
被告：路某甲，男，汉族，村民。
原告蔺某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生长女路某乙由被告抚养，婚生次女路某丙由原告抚养；3、借原告娘家30000元债务由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱成婚，于2009年按农村风俗举行婚礼，同年在泾阳县民政局领取结婚证。2010年农历三月初八生育长女路某乙，2012年农历三月十二生育�女路某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，常因生活琐事发生争执，且被告不履行家庭义务，不给原告生活费，不管原告生活，致使感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求离婚。
路某甲辩称：不同意离婚。原告诉称不实，原告要求离婚是因为原告出轨，自己及家人一直劝说被告回家，原告家人也不同意原告离婚，双方的感情并未破裂，自己希望原告能够回心转意，继续共同生活。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的结婚登记审查处理表，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱成婚，于2009年领取结婚证，婚后随被告家人共同生活。2010年生育长女路某乙，2012年生育次女路某丙，现均随被告及其家人共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，被告婚后因开办纯净水厂，在原告娘家处借款30000元。
本院认为,蔺某某与路某甲结婚已久，且育有两女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，积极维护家庭的稳定，给予女儿良好的成长环境以利于女儿的身心健康。视蔺某某、路某甲婚姻现状，双方并无不可化解的矛盾，只要双方能够加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，婚姻关系仍有继续维持的可能。
综上所述，路某甲不同意离婚，蔺某某亦未提供能够证实夫妻感情已经破裂的证据，故对蔺某某的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00076号
申请执行人王爽，女，汉族。
被执行人冀西峰，男，汉族。
王爽与冀西峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01296号民事调解书已经发生法律效力，权利人王爽向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因一个调解书申请了三个执行案，其中两个案件在执行一庭，为了该案顺利执行，现将本案移转本院执行一庭合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第00076号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年二月十六日
书记员 王晓武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初111号
原告王世丰，男，1970年4月9日出生。
被告靳玉江，男，1971年5月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限该公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人陈海涛，经理。
原告王世丰诉被告靳玉江、中国太平洋财产保险股份有限该公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世丰、被告靳玉江到庭参加诉讼。太平洋保险赤峰公司经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世丰诉称，2015年11月20日8时47分许，被告靳玉江驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车沿方圆街与汽配城路交叉路口时，与其驾驶的蒙D＊＊＊**号出租车刮撞，造成一起交通事故。此起事故经交警部门认定原告无责任，被告靳玉江负全部责任。原告车辆在赤峰驰泰汽车店维修14天。现请求依法判令被告赔偿营运损失8400元。
被告靳玉江辩称，对事故发生的事实无异议。原告修车时间过长。不同意赔偿原告损失。
被告太平洋保险赤峰公司未答辩。
经审理查明，2015年11月20日8时47分许，被告靳玉江驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车沿方圆街与汽配城路交叉路口时，与其驾驶的蒙D＊＊＊**号出租车刮撞，造成一起交通事故。2015年11月20日，赤峰市公安局交警大队红山作出2015L0019号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告靳玉江负全部责任。原告系出租车司机，其与殷占军签订了租车协议，月租金为4500元。在其提供的结算单中记载其车辆维修时间为14天。现原告请求依法判令被告赔偿营运损失8400元。
另查明，肇事的蒙D＊＊＊**号小型轿车在被告处投保有交强险及第三者责任保险（限额50万及不计免赔率）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、维修单等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。故对原告主张营运损失予以支持。依据本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见营运损失为日290元，据此计算14天为4060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
被告靳玉江于本判决生效后十日内在给付原告王世丰陪偿款4060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元。由被告靳玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐洪岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4258号
罪犯张建，男，1992年11月28日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年3月19日做出（2012）泸泸刑初字第79号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金25000元（未缴纳，属于“三无”人员）。刑期起于2011年11月3日止于2017年11月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03380号
告陈全毅，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。
法定代表人黄庆明，该公司董事长。
原告陈全毅诉被告重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈全毅诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《投资合作协议书》，约定原告以投资款的形式借给被告现金60000元，借款期限为六个月，及期限届至2015年2月13日。六个月内共产生利息10800元，本金及利息共计70800元由被告用于生产及开发建设。同时约定如被告未在规定时间内归还原告资金，按每日投资本金的1%补偿原告，直至退还全部金额为止。合同到期后，被告未与原告续约。本金以及借款期限内的剩余利息540元被告一直未支付，经原告多次催收未果。故依法起诉，请求判令被告退还原告本金60000元以及支付利息540元，并从2015年1月21日起以60000元为基数每天按1%的比例支付原告损失至被告付清原告本金及利息时止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告重庆宜筑实业股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市北部新区公安分局于2015年8月28日立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案被告重庆宜筑实业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院应当驳回起诉，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈全毅的起诉。
案件受理费657元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 倩
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执251号
申请执行人张清海，男，1967年7月17日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74697099－4。
法定代表人张立新，该公司经理。
本院在执行张清海申请执行绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的177户房产均有抵押，且已被其他法院查封，本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止东宁市人民法院（2013）东商初字第253号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执251号之一
申请执行人：张清海，男，1967年7月17日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，组织机构代码74697099－4，住所地绥芬河市。
法定代表人：张立新，该公司经理。
本院在执行申请执行人张清海与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人张清海，申请执行人张清海亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 迟鹏飞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初763号
原告唐永坤，男，1956年11月2日出生，汉族，打工人员。
被告景方荣，男，1953年4月19日出生，汉族，个体。
原告唐永坤与被告景方荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永坤到庭参加了诉讼，被告景方荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永坤诉称，2012年，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资7,000.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告景方荣未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资7,000.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款7,000.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、相关证人证言，在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，虽被告未能到庭参加诉讼，但有被告出具的欠据及相关证人证言足以证明该事实。现原告诉请被告给付工资7,000.00元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告景方荣给付原告唐永坤劳动报酬款人民币7,000.00元（柒仟元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费5.00元（伍元已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪 晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第28号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡佑海，湖南省澧县人，住湖南省澧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审于其居住地，2013年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人胡佑海犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人董某甲提起人身损害赔偿一案，于2013年12月17日作出（2013）昌刑初字第318号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，胡佑海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、郑伟光出庭履行职务，上诉人胡佑海及其辩护人杨建、原审附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼代理人董春昭均到庭参加诉讼。庭审后，经本院调解，胡佑海亲属与董某甲达成民事调解协议，由胡佑海亲属代胡佑海赔偿董某甲经济损失人民币一万元，董某甲放弃其他诉讼请求并对胡佑海表示谅解。本院已制作刑事附带民事调解书，并向双方送达。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月11日12时30分许，被告人胡佑海在位于吉林市昌邑区的太原街与成都路交汇处，准备将一部诺基亚牌手机卖与董某乙与董某甲，双方因价格问题发生争执并厮打。在厮打过程中胡佑海致董某甲腿部受伤，经吉林市公安局法医鉴定：董某甲右小腿外伤致右胫腓骨骨折，已构成轻伤。2013年8月27日10时许，胡佑海主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人董某甲陈述，证实2011年9月11日12时30分许，其与其弟董某乙在太原街与成都路交汇处时，因买卖手机一事与胡佑海发生厮打，其右小腿被打骨折。
2．证人董某乙证实，证实内容与董某甲基本一致。
3．证人宋某某、于某某、赵某甲、郝某某、周某某、赵某乙证言，证实2011年9月11日12时30分，其看见有三个人争吵，后厮打在一起。在厮打过程中，董某甲说其右腿骨折。
4．证人辛某某证言，证实其听赵某乙胡佑海和董某甲、董某乙打架的事情。
5．被告人胡佑海供述，供认2011年9月11日近13时时，其到东市场想把其诺基亚N8手机卖掉，当时董某乙把手机接过来看看说，一百五十元钱行不，其说不卖，董某乙就把手机丢到地上，后其与�某乙、董某甲发生厮打，其把董某甲按倒在地。
6．法医鉴定结论证明，董某甲右小腿外伤致右胫、腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。
7．书证：董某甲门诊病历、伤情照片、病情介绍书证明，被害人董某甲的受伤的情况。
8．被告人胡佑海的户籍说明及身份证复印件、在逃人员信息表证明，被告人胡佑海的自然情况及被公安机关列为在逃人员的情况。
9．公安机关的破案经过和抓获经过证明，案件的侦破经过及被告人胡佑海在取保候审期间外逃，并被列为网上在逃人员，后于2013年8月27日其到湖南省澧县澧澹派出所的情况。
原审法院认为：被告人胡佑海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡佑海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于公诉机关指控主动投案一节，因胡佑海到案后未能如实供述犯罪事实，故在量刑时酌情予以考虑。因胡佑海的犯罪行为而使董某甲遭受经济损失，胡佑海应对董某甲的合理经济损失依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人胡佑海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人胡佑海赔偿附带民事诉讼原告人董某甲医疗费人民币11958.4元、误工费人民币1620.00（180元×9天）、护理费人民币1086.66元（120.74元×9）、住院期间伙食补助费人民币450.00元（50元×9天）、法医鉴定费及照相费1200.00元，合计人民币16315.06元于本判决生效后一个�内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
上诉人胡佑海否认故意伤害犯罪事实，其辩护人认为胡佑海主观上没有伤害故意，客观上没有伤害行为。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人胡佑海在与他人厮打过程中致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。关于胡佑海的上诉理由及其辩护人的意见，经查，胡佑海与董某甲兄弟进行厮打并造成董某甲右腿骨折的事实，不仅有被害人的陈述证实，还有宋某某、于某某等多名现场目击证人的证言证实，胡佑海对其与董某甲兄弟因故产生矛盾，进而发生相互撕扯等肢体接触，致董某甲当场骨折的情�也一直供认，双方当事人进行厮打的客观行为本身就已证实任何一方均有伤害对方的主观故意。在无证据证明有第三方参与的情况下，无论哪方出现伤害的后果，都必然与另一方的故意行为有因果关系，也未超出另一方的主观故意，故胡估海的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于本案系因偶发的民间纠纷引发，案发后胡佑海能主动投案，在二审期间其亲属代其积极赔偿并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故原审判决量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第318号刑事附带民事判决的第�项，即被告人胡佑海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）胡佑海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第28号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，无职业，住湖南省澧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审于其居住地，2013年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人董某某提起人身损害赔偿一案，于2013年12月17日作出（2013）昌刑初字第318号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、郑伟光出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人杨建、原审附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼代理人董春昭均到庭参加诉讼。庭审后，经本院调解，胡某某亲属与董某甲达成民事调解协议，由胡某某亲属代胡某某赔偿董某甲经济损失人民币一万元，董某甲放弃其他诉讼请求并对胡某某表示谅解。本院已制作刑事附带民事调解书，并向双方送达。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月11日12时30分许，被告人胡某某在位于吉林市昌邑区的太原街与成都路交汇处，准备将一部诺基亚牌手机卖与董某乙与董某甲，双方因价格问题发生争执并厮打。在厮打过程中胡某某致董某甲腿部受伤，经吉林市公安局法医鉴定：董某甲右小腿外伤致右胫腓骨骨折，已构成轻伤。2013年8月27日10时许，胡某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人董某甲陈述，证实2011年9月11日12时30分许，其与其弟董某乙在太原街与成都路交汇处时，因买卖手机一事与胡某某发生厮打，其右小腿被打骨折。
2．证人董某乙证实，证实内容与董某甲基本一致。
3．证人宋某、于某某、赵某某、郝某、周某某、赵某证言，证实2011年9月11日12时30分，其看见有三个人争吵，后厮打在一起。在厮打过程中，董某甲说其右腿骨折。
4．证人辛某证言，证实其听赵某说胡某某和董某甲、董某乙打架的事情。
5．被告人胡某某供述，供认2011年9月11日近13时时，其到东市场想把其诺基亚N8手机卖掉，当时董某乙把手机接过来看看说，一百五十元钱行不，其说不卖，董某乙就把手机丢到地上，后其与董某乙、董某甲发生厮打，其把董某甲按倒在地。
6．法医鉴定结论证明，董某甲右小腿外伤致右胫、腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。
7．书证：董某甲门诊病历、伤情照片、病情介绍书证明，被害人董某甲的受伤的情况。
8．被告人胡某某的户籍说明及身份证复印件、在逃人员信息表证明，被告人胡某某的自然情况及被公安机关列为在逃人员的情况。
9．公安机关的破案经过和抓获经过证明，案件的侦破经过及被告人胡某某在取保候审期间外逃，并被列为网上在逃人员，后于2013年8月27日其到派出所的情况。
原审法院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于公诉机关指控主动投案一节，因胡某某到案后未能如实供述犯罪事实，故在量刑时酌情予以考虑。因胡某某的犯罪行为而使董某甲遭受经济损失，胡某某应对董某甲的合理经济损失依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人董某甲医疗费人民币11958.4元、误工费人民币1620.00（180元×9天）、护理费人民币1086.66元（120.74元×9）、住院期间伙食补助费人民币450.00元（50元×9天）、法医鉴定费及照相费1200.00元，合计人民币16315.06元于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
上诉人胡某某否认故意伤害犯罪事实，其辩护人认为胡某某主观上没有伤害故意，客观上没有伤害行为。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人胡某某在与他人厮打过程中致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。关于胡某某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，胡某某与董某甲兄弟进行厮打并造成董某甲右腿骨折的事实，不仅有被害人的陈述证实，还有宋某、于某某等多名现场目击证人的证言证实，胡某某对其与董某甲兄弟因故产生矛盾，进而发生相互撕扯等肢体接触，致董某甲当场骨折的情形也一直供认，双方当事人进行厮打的客观行为本身就已证实任何一方均有伤害对方的主观故意。在无证据证明有第三方参与的情况下，无论哪方出现伤害的后果，都必然与另一方的故意行为有因果关系，也未超出另一方的主观故意，故胡某某的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于本案系因偶发的民间纠纷引发，案发后胡某某能主动投案，在二审期间其亲属代其积极赔偿并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故原审判决量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第318号刑事附带民事判决的第一项，即被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第28号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，湖南省澧县人，住湖南省澧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审于其居住地，2013年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于吉林市看守所。
辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人董某甲提起人身损害赔偿一案，于2013年12月17日作出（2013）昌刑初字第318号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、郑伟光出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人杨建、原审附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼代理人董春昭均到庭参加诉讼。庭审后，经本院调解，胡某某亲属与董某甲达成民事调解协议，由胡某某亲属代胡某某赔偿董某甲经济损失人民币一万元，董某甲放弃其他诉讼请求并对胡某某表示谅解。本院已制作刑事附带民事调解书，并向双方送达。现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月11日12时30分许，被告人胡某某在位于吉林市昌邑区的太原街与成都路交汇处，准备将一部诺基亚牌手机卖与董某乙与董某甲，双方因价格问题发生争执并厮打。在厮打过程中胡某某致董某甲腿部受伤，经吉林市公安局法医鉴定：董某甲右小腿外伤致右胫腓骨骨折，已构成轻伤。2013年8月27日10时许，胡某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人董某甲陈述，证实2011年9月11日12时30分许，其与其弟董某乙在太原街与成都路交汇处时，因买卖手机一事与胡某某发生厮打，其右小腿被打骨折。
2．证人董某乙证实，证实内容与董某甲基本一致。
3．证人宋某某、于某某、赵某甲、郝某某、周某某、赵某乙证言，证实2011年9月11日12时30分，其看见有三个人争吵，后厮打在一起。在厮打过程中，董某甲说其右腿骨折。
4．证人辛某某证言，证实其听赵某乙胡某某和董某甲、董某乙打架的事情。
5．被告人胡某某供述，供认2011年9月11日近13时时，其到东市场想把其诺基亚N8手机卖掉，当时董某乙把手机接过来看看说，一百五十元钱行不，其说不卖，董某乙就把手机丢到地上，后其与董某乙、董某甲发生厮打，其把董某甲按倒在地。
6．法医鉴定结论证明，董某甲右小腿外伤致右胫、腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。
7．书证：董某甲门诊病历、伤情照片、病情介绍书证明，被害人董某甲的受伤的情况。
8．被告人胡某某的户籍说明及身份证复印件、在逃人员信息表证明，被告人胡某某的自然情况及被公安机关列为在逃人员的情况。
9．公安机关的破案经过和抓获经过证明，案件的侦破经过及被告人胡某某在取保候审期间外逃，并被列为网上在逃人员，后于2013年8月27日其到湖南省澧县澧澹派出所的情况。
原审法院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于公诉机关指控主动投案一节，因胡某某到案后未能如实供述犯罪事实，故在量刑时酌情予以考虑。因胡某某的犯罪行为而使董某甲遭受经济损失，胡某某应对董某甲的合理经济损失依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人董某甲医疗费人民币11958.4元、误工费人民币1620.00（180元9天）、护理费人民币1086.66元（120.74元9）、住院期间伙食补助费人民币450.00元（50元9天）、法医鉴定费及照相费1200.00元，合计人民币16315.06元于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
上诉人胡某某否认故意伤害犯罪事实，其辩护人认为胡某某主观上没有伤害故意，客观上没有伤害行为。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人胡某某在与他人厮打过程中致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。关于胡某某的上诉理由及其辩护人的意见，经查，胡某某与董某甲兄弟进行厮打并造成董某甲右腿骨折的事实，不仅有被害人的陈述证实，还有宋某某、于某某等多名现场目击证人的证言证实，胡某某对其与董某甲兄弟因故产生矛盾，进而发生相互撕扯等肢体接触，致董某甲当场骨折的情形也一直供认，双方当事人进行厮打的客观行为本身就已证实任何一方均有伤害对方的主观故意。在无证据证明有第三方参与的情况下，无论哪方出现伤害的后果，都必然与另一方的故意行为有因果关系，也未超出另一方的主观故意，故胡估海的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于本案系因偶发的民间纠纷引发，案发后胡某某能主动投案，在二审期间其亲属代其积极赔偿并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故原审判决量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第318号刑事附带民事判决的第一项，即被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵越超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民4304号
原告：李水清，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告唐乙裴，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被告朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都经济技术学校，地址成都市十陵成洛路828号，
法定代表人：唐乙裴，校长。
原告李水清向本院提出诉讼请求1、判令被告连带偿还原告借款35万元，2、判令被告按约定支付一个月利息5250元，按月利率1.5%，3、判令被告以35万元为基数从2015年1月9日起按每天0.5%利率计算违约金至清偿之日止，4、被告违约给原告造成的抵押贷款利息损失60036.60元等损失。
本院经审查认为，因被告成都经济技术学校的法定代表人唐乙裴、被告朱林春涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李水清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺胜楠