wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1838号
原告刘某某，临沂市河东区人。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告李某某，临沂市河东区人。
委托代理人付某某，临沂市河东区人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告李某某及其委托代理人付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2003年4月经人介绍认识，于阴历2004年11月23日办理结婚登记，于2004年12月10日举行结婚仪式，于2006年6月8日生育一男孩“李某某”。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，我与被告经常因琐事吵闹，且被告不尽家庭义务，好吃懒做。双方已经无法继续共同生活，为结束这一名存实亡的婚姻关系，我曾于2014年9月28日起诉至临沂市河东区人民法院，后被判决不准予离婚。现经过半年，我与被告的感情未见好转，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生子“李某某”由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。我们从认识到结婚三年，感情基础较好。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，于2004年11月23日登记结婚，于同年12月10日举行结婚仪式，于2006年6月8日生育一男孩“李某某”。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方经常吵闹。为此，原告刘某某于2014年9月30日诉讼来院，请求与被告李某某离婚。被法院判决不准予离婚。原告刘某某遂于2015年7月6日到本院起诉要求与被告李某某离婚。
另查明，原告婚前财产有：美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、新飞空调一台、大衣橱一宗、沙发一组、餐桌一张、椅子六把、被子六床、电动缝纫机一台、写字台一张、菜橱一个、1.5米写字台一张。上述财产现在被告处。被告婚前财产有位于九曲街道办事处新添河村平房三间带配房。双方共同财产有：鲁Q＊**号长安迷你轿车一辆，车辆登记在原告刘某某名下，车辆现在被告李某某处。就车辆的所有权归属问题，原告刘某某同意支付给被告5000元，取得车辆所有权；被告李某某同意支付给原告6000元，取得车辆所有权。
又查明，原、被告婚生子“李某某”现跟随原告留下共同生活。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告李某某自2003年4月经人介绍认识，于2004年11月23日登记结婚，婚前经过一定的了解，婚姻基础尚可，婚后又生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。但因原告与被告双方婚后经常吵闹，导致对夫妻感情也产生了不良的影响。特别是在法院判决不准予原告与被告离婚后，双方未能珍惜和好的机会，矛盾仍未缓解，导致夫妻感情彻底破裂，符合离婚的条件。故本院对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。关于对婚生男孩“李某某”的抚养权问题，鉴于“李某某”一直跟随原告刘某某生活，突然改变其生活环境不利于孩子成长。故“李某某”由原告刘某某直接抚养更为合理。被告李某某享有对“李某某”的探视权。关于“李某某”的抚养费，由被告李某某每月支付800元为宜。抚养费按年支付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费。关于原告的婚前财产，被告否认新飞立柜空调的存在。其所否认的与（2014）河民初字第3479号判决书中查明的事实相矛盾。因此，对于原告的婚前财产，应当以生效判决书确定的为准。对被告的辩称不予采信。因此原告的婚前财产：美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、新飞空调一台、大衣橱一宗、沙发一组、餐桌一张、椅子六把、被子六床、电动缝纫机一台、写字台一张、菜橱一个、1.5米写字台一张，归原告所有。被告李某某的婚前财产位于九曲街道办事处新添河村平房三间带配房归被告所有。关于双方的共同财产Q＊＊6号长安迷你轿车，鉴于车辆现在被告李某某处，且李某某竞价较高，被告李某某支付原告刘某某6000元后，归被告李某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生男孩“李某某”由原告刘某某抚养，被告李某某支付抚养费（抚养费每月800元，按年支付，于每年的6月1日前付清当年抚养费）。被告李某某享有探视权。
三、原告刘某某的婚前财产：美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、新飞空调一台、大衣橱一宗、沙发一组、餐桌一张、椅子六把、被子六床、电动缝纫机一台、写字台一张、菜橱一个、1.5米写字台一张，归原告所有。被告李某某的婚前财产：位于九曲街道办事处新添河村平房三间带配房，归被告所有。共同财产：Q＊＊6号长安迷你轿车一辆，被告李某某支付给原告刘某某6000元后，归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯 丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1838号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：贺战荣，男，1970年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：贺国朋，男，1989年生，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺战荣、贺国朋金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳�讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3937号
原告周成富，工人。
被告王安国。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告周成富与被告王安国健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告周成富、被告王安国及委托代理人方梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费1182.62元、住院伙食补助费50元、营养费40元、护理费100元、交通费150元、误工费3500元，合计5022.62元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为江苏诚意药业有限公司员工，在公司浴室做清洁工，2015年11月3日因被告蹲在浴室门口抽烟，与被告发生冲突，被告对原告实施殴打，后经报警处理，原告被送至市二院进行治疗，原告认为被告故意侵害原告身体，应当对原告的损害后果承担责任。
被告抗辩：原告所述不是事实，在双方互殴的过程中，被告只是打了原告的脸部，起因在原告，被告应承担赔偿原告损失的次要责任。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，2015年11月3日下午，在清浦诚意药业，原告周成富与被告王安国因口角相互漫骂并厮打，王安国用拳头殴打周成富脸部，周成富用拳头殴打王安国头部，互殴致周成富嘴部出血，王安国左眼红肿，淮安市公安局清浦分局对原告处以行政拘留十日及罚款500元，对被告处以十二日拘留及罚款500元。在纠纷过程中，双方互殴致原告受伤，原、被告的行为均存在过错，对原告的损害后果应承担各自的责任。
二、关于本案赔偿费用的认定。
1、医疗费。原告于2015年11月4日入院治疗，11月5日出院。原告主张医疗费1182.62元,有原告提供的门诊病历、门诊票据、出院记录等予以印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据原告住院情况，本院酌定为40元（40元/天×1天）。
3、营养费。根据原告伤情以及医嘱，本院认为原告主张营养费40元，不违反法律规定，予以确认。
4、护理费。原告伤后住院1天，住院期间可给予护理，故对住院期间的护理费本院予以支持，对出院期间的护理费不予支持。根据原告伤情及本地护工收入水平，本院酌定为100元。
5、误工费。原告因本起事故受伤休息不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。原告系江苏诚意药业有限公司员工，根据从公司调查的情况，原告每日基本工资为64元。根据住院期间以及医嘱建议休息期限，本院确定误工费为512元（64元/天×8天）。
6、交通费。原告主张交通费150元，本院酌定交通费为50元。
综上，原告各项损失合计人民币1924.62元，本院结合原、被告的各自过错责任，确定被告承担上述损失的50%即962.31元，余款由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王安国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周成富各项损失合计人民币962.31元。
二、驳回原告周成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王安国负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初865号
原告福建浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄。
法定代表人杨花，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告卢伟强，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王春芳，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建浩苑物业管理有限公司与被告卢伟强、王春芳物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市浩苑物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年三月一日
书记员 陈叙颖（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0141号
原告江阴海澜嘉烨国际贸易有限公司（以下简称海澜公司），住所地江阴市新桥镇海澜工业园。
法定代表人曹永德，海澜公司董事长。
被告江苏合睿纺织有限公司（以下简称合睿公司），住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场五楼。
法定代表人马少杰，合睿公司董事长。
被告马平。
本院于2015年7月8日受理原告海澜公司与被告合睿公司、马平买卖合同纠纷一案，被告合睿公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
海澜公司诉称，2013年8月13日，海澜公司与合睿公司签订合同一份，由海澜公司为合睿公司生产面料，因合睿公司、马平确认结欠其公司4463993.2元，其公司来院起诉，请求本院判令合睿公司、马平偿付货款等。
合睿公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案实际履行地为张家港市，应移送张家港市人民法院审理。
本院审理查明：2013年8月13日，海澜公司与合睿公司签订承揽合同一份，由海澜公司为合睿公司生产面料，合同约定争议在合同履行地法院诉讼解决，合同履行地点在江阴市。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定合同履行地法院起诉，并在合同中约定合同履行地在江阴市，该约定有效，本院对此案有管辖权，合睿公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江苏合睿纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江苏合睿纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月六日
书记员 张 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11889号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告王培
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王培物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王培撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第28-1号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师。
被告许东霞。
原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告许东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年9月21日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏源泰物业管理有限公司对被告许东霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 璐
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第162号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人申某某，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区东南马道**号院*号。因犯盗窃罪，于2009年1月7日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因盗窃，于2010年12月10日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因盗窃，于2012年9月28日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年7月14日10时许，被告人申某某窜至安阳市北关区电池厂北街，乘被害人张某某买菜时不予防备之机，将其放在车筐内的钱包盗走，钱包内有现金人民币45元，之后被现场群众抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人申某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。申某某有前科，建议酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人申某某对指控的事实和罪名当庭予以认可。
经审理查明：2015年7月14日10时许，被告人申某某窜至安阳市北关区电池厂北街，乘被害人张某某买菜时不予防备之机，将其放在车筐内的钱包盗走，钱包内有现金人民币45元，之后被现场群众抓获。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人申某某的供述，证明其承认其于2015年7月14日上午9点左右在安阳市北关区电池厂北街，乘被害人张某某买菜时不予防备之机将被害人张某某放在车筐内的钱包拿走，后被当场抓获。
被害人张某某的陈述证明，2015年7月14日上午10点左右，其骑电动车到电池厂北街买菜，其先买了一部分菜，将剩下的零钱大约45元装到其红色的钱包里面将钱包放到车筐内。其将电动车（车头向西）停放到卖西红柿的摊边上准备买西红柿，在捡西红柿的同时其看见一个男子在其车筐的位置侧了侧身，其看了看他，他就站直了，当时其只注意捡西红柿了，也没有注意车筐里的钱包。其还在捡西红柿的时候听见后面有人在扭打，其的红色的钱包就丢在他们两个旁边。其过去将自己的钱包捡起来，帮着一起将另一个想走的男子抓住了。
证人牛某某的证言证明，2015年07月14日10时10分左右，其在安阳市北关区电池厂北街买菜，走到西头路南电池厂家属院门口西侧时，看见一名男子从一辆电动车前框偷出一个红色钱包，将钱包藏在T恤衫内，其就上前抓住这名男子，随后报了警。失主是一名女士，110过来后将失主和小偷一起送到了派出所。其是随后骑自行车到派出所的。
4、户籍证明，证明被告人申某某已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
5、扣押、移交物品清单证明，被告人申某某盗窃的钱包及钱包内的45元钱被扣押，被盗钱包及现金已发还被害人。
6、刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人申某某因犯盗窃罪，于2009年1月7日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因盗窃，于2010年12月10日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2012年9月28日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年。
7、视听资料光盘一张及制作说明一份，证明被告人申某某盗窃现场的情况。
8、辨认笔录证明，证人牛某某、被害人张某某均辨认出被告人申某某系当天盗窃钱包的人。
9.搜查笔录，证明在被告人申某某住处未能搜查出赃物及涉案物品。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某有前科，酌情从重处罚。被告人申某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永红
代理审判员 李 静
人民陪审员 毕津颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付艳霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第162号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人姜涛，男，汉族，1969年5月18日出生，文盲。1993年因犯故意杀人罪被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2011年1月6日释放。因涉嫌故意伤害，于2015年7月9曰被刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽琴出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日16时许，被告人姜涛在保定市薛留营三兴市场与被害人刘某某发生口角，后被告人姜涛用木棍将刘某某头部、腿部打伤，致刘某某颅内出血和左股骨骨折，分别属轻伤一级和轻伤二级。
另查明，案发后，被害人刘某某不对被告人姜涛提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，情况说明，被害人刘某某陈述，证人张某某证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜涛未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人姜涛系累犯，应当从重处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 臧 静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第162号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）771号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日晚，被告人邵某在青岛市市北区××路×号××宾馆×房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月初的一天，被告人邵某在其位于青岛市市南区××路×号×单元×户的租住处，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人邵某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，住宿登记表，情况说明，户籍证明，证人李某、张某、崔某证言，被告人邵某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵某、证人李某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。审理期间，被告人邵某的家属代为缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人邵某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年一月十二日
书记员 袁升开
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某，农民，住北流市。因吸食毒品，于2014年11月25日被北流市公安局行政拘留十五日，同年12月10日被北流市公安局强制戒毒二年。因本案，于2015年1月14日被北流市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日凌晨，被告人钟某在北流市大里镇罗坡村一组桥头转弯处，出卖了一小粒毒品海洛因给吸毒人员俞某，收到毒资40元人民币。当日8时许，公安人员根据群众举报将有吸食毒品嫌疑的钟某抓获并从其身上缴获三小粒毒品海洛因（净重0.25克）和毒资40元人民币。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人钟某及证人俞某辨认现场的笔录，被告人钟某及证人俞某相互间辨认的笔录，钟某指认被扣押毒品、毒资的照片，扣押物�的清单和照片，被扣押毒品的检验鉴定报告，现场检测报告书、行政处罚决定书和强制戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。钟某因吸食毒品被公安人员抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本案贩毒罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人钟某贩卖毒品违法所得的人民币四十元，上缴国库（钱款已扣押在北流市公安局大里派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄芳葵
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第162号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈××，绰号“小光”，无职业。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人陈××与于××、伊××、解××（均已判刑）系朋友关系，与被害人盖××素不相识。2013年9月17日凌晨4时许，被告人陈××与于××、伊××、解××在本市河北区三马路××烧烤店内，因言语不和与被害人盖××发生争执。盖××经人劝解离开烧烤店后，陈××伙同于××、伊××、解××追至本市河北区源泉路第二十四中学附近，对盖××进行殴打，致其多处受伤。经鉴定，盖××肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级、右侧液气胸的损伤程度为轻伤二级，其头面部软组织损伤、双眼外眼部损伤、左眼眶内侧壁骨折损伤程度和文证材料记载的躯干部软组织损伤均为轻微伤。
案发后，被害人盖××报警。被告人陈××逃匿，后于2014年9月29日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人陈××赔偿盖××各项经济损失共计人民币55000元，取得了盖××的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人盖××陈述及辨认笔录，同案犯于××、伊××、解××的供述及辨认笔录，证人赵××、王一×、王二×证言，案件来源及抓获经过，在逃人员登记／撤销表，民事赔偿刑事谅解协议书及收条，常住人口信息，诊断证明，伤情照片，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案犯刑事判决书。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年六月九日
书记员 王 聪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任书彦，男，生于1969年7月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王亚郡，男，生于l975年3月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原审被告宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。
法定代表人罗建森，任经理。
再审申请人任书彦因与被申请人王亚郡、原审被告宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任书彦申请再审称：原判决对利息计算的起算时间认定错误。
本院审查后认为，2008年11月2日、12月4日，被申请人王亚郡分两次向申请人任书彦借款共计金额9万元人民币，双方未约定还款期限及利息。2009年1月13日，2011年1月20日、2012年1月21日，王亚郡分三次偿还申请人借款本金共计金额1.2万元。对于以上事实认定，申请人无异议。2009年3月，申请人曾向被申请人催告索要借款，因申请人不能证明其催告还款的期限，且之后被申请人继续偿还了部分借款，因此，原判依据《合同法》相关规定，以申请人未提交主张权利的证据为由，判令本案借款利息应从起诉之日起计算，并无不当。
综上，任书彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任书彦的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年三月十日
书记员 孙亚峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执845号
湘阴温氏畜牧有限公司：
关于申请执行人陈晓圆与被执行人湘阴温氏畜牧有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务50000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雪然
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第229号
申请人王某某，女，汉族，1994年11月5日出生，现住内蒙古化德县长顺镇长青苑。
委托代理人马梅，女，1971年1月2日出生，汉族，现住址同上，系申请人母亲。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人王某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�定如下：
终结（2015）化民初字第331号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第229号之一
申请人：王某，女，汉族，1994年11月5日出生，现住化德县长顺镇。
委托代理人马梅，女，1971年1月2日出生，汉族，现住址同上，系申请人母亲。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第331号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵赛男
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第305号
原告铁力市桃山金春铝塑门窗厂（下称金春铝塑厂）。
负责人刘仲春，男。
委托代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司（下称鑫福安装公司）。
法定代表人：李双山，总经理。
原告金春铝塑厂与被告鑫福安装公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣海到庭参加诉讼，被告鑫福安装公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2013年6月28日原告与被告签订《塑钢窗加工安装合同》，合同约定了工程内容、工程质量、工程价款等。原告按照合同的约定，于2013年11月2日经被告验收合格，被告给付了原告部分工程款。2014年3月8日，经结算被告给原告出具了欠条，内容为“今欠刘仲春塑窗款289，000.00元，抵房款492，700.00元，现金房子在二周内开给刘仲春”。原告曾多次找被告索要此款，发生费用包括误工费、过路费及加油等费用。时至今日被告未将拖欠的工程款及房子给付原告。故诉讼到法院，要求1.被告给付原告工程款781，700.00元，并按银行同期同类贷款利率自2013年12月2日至工程款全部结清时的利息。2.因索要工程款导致的损失16，000.00元。3.诉讼费用由被告承担。
被告鑫福安装公司未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一，金春铝塑厂营业执照和组织机构代码证复印件各1页、鑫福安装公司企业查询信息单1页。证明1.金春铝塑厂属于有字号的个体工商户，经营者为刘仲春；2.鑫福安装公司是具有独立法人资格的公司，法定代表人是李双山；3、原、被告双方符合诉讼主体资格。
证据二，塑钢窗加工安装合同2页。证明原、被告双方于2013年6月28日签订的涉案合同，合同约定了工程内容、要求、价款、质量标准、工程进度、保修责任、工程款支付方式及工程材料的要求。
证据三，欠条。证明被告于2014年3月18日为原告出具欠条，“今欠刘仲春塑窗款现金289，000.00元，抵房款492，700.00元，现金、房子在二周内（即15天）开给刘仲春”。
证据四，伊春市新大伟汽贸有限公司修车明细表，证明2014年1月原告前往乌马河区索要工程款遇极寒天气，造成原告所驾汽车冻坏发生维修费用7，455.00元。
证据五，加油发票11张、过路费票据10张。证明原告向被告索要塑窗余款期间发生加油和过路费5，500.00元，其中留存加油发票2，000.00元，过路费票据490.00元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院对证据进行审核，对原告提交的证据一、证据二、证据三认为证据具有客观性、真实性和关联性，予以认定。对原告提交的证据四、证据五的真实性予以认定，但对原告想证实的损失问题，是原告自己扩大的损失，故对这两份证据不予确认。
根据原告举证及本院对证据的认定、当事人当庭陈述，查明以下事实：原、被告于2013年6月28日签订《塑钢窗加工安装合同》，原告按照合同的约定，完成了合同约定的义务，于2013年11月2日经被告验收合格，被告给付了原告部分工程款。2014年3月8日经双方结算，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠刘仲春塑窗款289，000.00元，抵房款492，700.00元，现金、房子在二周内（即15天）开给刘仲春”。至今被告即没有给付原告现金，也未交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《塑钢窗加工安装合同》，是在双方自愿的基础上协商而成，双方应相互遵守。原告如约完成了为被告安装塑钢窗的加工合同，被告应履行其义务。关于被告为原告出具的代物清偿以房抵款的约定，被告没有如约实现，视为不能代物清偿。故原告要求被告给付所欠塑窗款的请求应予支持。关于原告要求被告支付2013年12月2日至今的利息请求，双方在2014年3月8日又重新进行了结算，并约定在15天内给付所欠原告款项。被告应在2014年3月24日视为违约，利息应从此日计算。关于原告要求的修车费、汽油费、过路费损失，于法无据，不予支持。关于误工费没有证据证实，故该项请求不予支持。被告到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司于判决生效后五日内给付原告铁力市桃山金春铝塑门窗厂欠款781，700.00元及利息（以781，700.00元为本金，从2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止）。
二、驳回原告铁力市桃山金春铝塑门窗厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11，617.00元，由被告伊春市鑫福建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 广
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第305号
原告张某某，男，1971年7月17日生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市
被告白某某，女，1967年5月1日生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由李晓峰担任审判长，夏林鹏、于航参加的合议庭审理本案。并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍于2011年11月3日登记结婚，被告系再婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方一直无法沟通，被告对原告不关心不照顾，致使双方感情破裂无法共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚、家庭财产自行分割。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明，原、被告双方经人介绍相识，某某年某某月某某日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。被告于某某年某某月离家外出至今，现下落不明。为此，原告诉至本院。
原、被告双方现有家庭财产为家庭日常生活用品。
原、被告双方现无存款、无债权、无债务。
本院认为，由于原、被告双方婚前了解较少，婚后又不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情破裂，对原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告白某某离婚；
二、原告随身穿戴归原告所有，其余家庭财产归被告所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 夏林鹏
人民陪审员 于 航
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘柏杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第305号
原告：王全伟。
被告：乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四平路1789号万泰星辰小区4号楼1单元301室。
法定代表人：周斌，该公司经理。
本院在审理原告王全伟与被告乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王全伟于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王全伟向本院提出撤回对被告乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全伟撤回对被告乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，原告王全伟预交，减半收取25元，应向原告王全伟退回25元。
代理审判员 马 静
人民陪审员 孙学玲
人民陪审员 刘军远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方 璇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1293号
罪犯张晓甫，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）通刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人张晓甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河�省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张晓甫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张晓甫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00776号
原告：宫红美，女，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，现住哈尔滨市道里区村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告宫红美诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00776号
原告：宫红美，女，1984年10月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇建国村拐棍李屯280号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告宫红美诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第84号
原告双辽市雨丰农用物资商行，地址双辽市郑家屯街工农社区一组。
法人代表苏希贵，经理。
被告肖波，男，31岁，汉族，现住双辽市。
被告吴高敏，女，55岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市雨丰农用物资商行诉被告肖波、吴高敏买卖合同纠纷一案中，原告双辽市雨丰农用物资商行于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市雨丰农用物资商行撤回起诉。
案件受理费2530.00元减半收1265.00取元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：朱天宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第84号
原告双辽市雨丰农用物资商行，地址双辽市。
法人代表苏希贵，经理。
被告肖波，男，31岁，汉族，现住双辽市。
被告吴高敏，女，55岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市雨丰农用物资商行诉被告肖波、吴高敏买卖合同纠纷一案中，原告双辽市雨丰农用物资商行于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市雨丰农用物资商行撤回起诉。
案件受理费2530.00元减半收1265.00取元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：朱天宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第100号
申请人王广水，男，1991年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘合群，男，1976年4月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人王广水与被申请人刘合群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广水于2014年2月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘合群驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月二十日
书记�李永
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商终字第35号
上诉人（原审原告）宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。组织机构代码证号：71068387-0。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
委托代理人宋长久，宁夏博宇特钢集团有限公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石嘴山市聚源物资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人陈自义，石嘴山市聚源物资有限责任公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司因与被上诉人石嘴山聚源物资有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司的委托代理人宋长久、李宏奎，被上诉人石嘴山聚源物资有限公司的委托代理人李耀强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院认定，2010年，原告和被告签订一份《租赁合同书》，约定由原告将位于石嘴山市惠农区110国道边宁夏博宇水泥有限公司院内的铸造厂房、设备、设施、场地（具体设备、工器具、材料见双方盘点明细表）有偿出租给被告从事铸铁生产，年租赁费为20万元，每租赁年度起一个月内付清当年租赁费。租期两年，自2010年5月1日起至2012年4月30日止。原告认为被告拖欠租金不付，依法诉诸人民法院。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁立合同合法有效，均应适格履行，享受权利，承担义务。从本案审理查明的事实，原告提出移交清单没有任何人签字证明已经进行资产交接，原告没有将合同约定的场地和清单载明的财产交给被告，主张要求被告支付租金及返还财产证据、依据均不足，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百一十六条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告宁夏博宇特钢集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5730元，由原告宁夏博宇特钢集团有限公司负担。
宣判后，原审原告宁夏博宇特钢集团有限公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清。事实和理由：一审判决认定双方签订《租赁合同书》合法有效，但又认为上诉人没有履行合同，没有向被上诉人交付合同约定的场地及清单载明的财产。首先，一审法院对租赁合同约定的租赁资产现在由谁占有、使用没有查明，也未查明现在的使用人是如何取得使用权的；租赁资产由被上诉人实际占有、使用。一审判决认定的事实与本案的实际情况是明显不符的。综上请求：1、依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民商初字第17号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人石嘴山市聚源物资有限责任公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理过程中，上诉人提交的证据、被上诉人的质证意见和本院的认证意见如下：
证据一，照片三张，证明铸造厂为独立的院落，与60万吨微粉项目场区是隔墙分开的，是位于项目中间院内的院落，被上诉人在铸造厂内新建彩钢板的厂棚。
被上诉人认为照片不能作为证据使用，理由如下：1、照片是静态的，不能反映出上诉人所要证明的问题；2、是否是独立院落与本案无关联性，本案争执的焦点租赁合同是否履行，而不是院落是否独立；3、根据照片反映出来的状况，无法证实被上诉人占有、使用该资产。
因照片未明确具体拍摄时间及地点，且与本案租赁合同是否履行无关，故本院对该证据不予采信；
证人魏科、王维的证人证言两份，证明本案所涉及的铸造车间是独立于微粉项目的，2010年由被上诉人租赁使用。
被上诉人认为证人证言能够证实上诉人所称的铸造厂是交给了水泥公司经营，没有交给被上诉人，而水泥公司是由宁夏商建公司石嘴山分公司管理经营。
因该两份证人证言不能证实本案租赁合同是否履行的事实，本院不予采信。
二审审理过程中，被上诉人未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是双方签订的《租赁合同书》是否实际履行。合同约定了租金和支付方式，同时约定了厂房、设施、设备等有偿出租及交付方式等。但是，合同签订后，被上诉人未向上诉人支付过任何租金，且上诉人提交的证据不能证实其向被上诉人移交了厂房、设施及设备等租赁物，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11460元，由上诉人宁夏博宇特钢集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第99号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人韩忠，男，1989年12月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被会同县公安局刑事拘留，同年9月10日被会同县公安局指定居所监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韩忠犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人韩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日凌晨，被告人韩忠将被害人蒋某某停放在会同县林城镇藕塘路马路边的一辆红色“锦宏”牌三轮摩托车盗窃，后被告人韩忠将该被盗摩托车抵押给吴某甲，该被盗的三轮摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，蒋某某被盗摩托车价值人民币7130元；2015年8月16日凌晨，被告人韩忠将被害人唐某某停放在会同县林城镇企业供销公司附近马路边的的一辆红色“锦宏”牌三轮摩托车盗窃，该被盗的三轮摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，唐某某被盗摩托车价值人民币6660元；被告人韩忠曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年9月4日刑满释放；被告人韩忠作案时有完全刑事责任能力；被告人韩忠作案使用的扳手、美工刀、一字起等作案工具被依法扣押；被告人韩忠归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人韩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有会同县公安局扣押决定书，会同县公安局扣押物品、文件清单，会同县公安局发还物品文件、清单，被害人蒋某某、唐某某被盗摩托车的行驶证，随案移送物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案情况说明，提物笔录及指认作案工具图照，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，被害人蒋某某、唐某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人韩忠归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗摩托车已退还给被害人蒋某某、唐某某，亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的扳手、美工刀、一字起等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 周延凡
人民陪审员 杨美秀
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第99号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，江西省会昌县人，文盲，务农，家住会昌县庄埠乡禾坪下村。因涉嫌犯失火罪于2015年6月17日被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日下午14点30分左右，被告人李某某在庄埠乡禾坪下村大段小组的地名为“木里排脑”的自家责任田里烧杂草。因风大，火苗向旁边的荒田蔓延，并烧向了“锅头岽”山场，引发森林火灾。经鉴定，该起火灾造成过火有林地面积为60.3亩，合4.02公顷，直接经济损失26374.33元。案发后，被告人李某某对烧毁的山场补种b松树，经庄埠乡林业工作站验收，取得了被烧毁山场村民的谅解。
另查明，被告人李某某在火灾发生后，委托他人报警，并在现场积极扑救，并主动接受公安机关的询问。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、报案材料、接处警登记表、归案说明、谅解书、林权证复印件、庄埠乡林业工作站证明、物证打火机一把，证人温某凤、李某华、肖某富、李某养等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意致发生森林火灾，造成过火有林地面积4.02公顷，直接经济损失为26374.33元，其行为构成了失火罪。被告人李某某委托他人报警，自己则在现场救火，公安民警到现场后又主动、如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟丽洁
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015�会刑初字第99号公诉机关会宁县人民检察院。被告人何某，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月18日被取保候审，2015年1月16日变更为监视居住。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日，会宁县公安局民警在被告人何某家查获火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，白银市公安司法鉴定中心枪支鉴定书及照片，现场勘验笔录，扣押物品清单，被告人何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黎霞二〇一五年七月十五日书记员  王 斌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第405号
原告：苏益衍，男，1966年3月15日出生。
被告：廖尚铜，男，1973年3月29日出生。
被告：池加立，男，1968年12月9日出生。
被告：池承斌，男，1973年9月6日出生。
被告：林玉秀，女，1972年10月24日出生。
原告苏益衍与被告廖尚铜、池加立、池承斌、林玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏益衍到庭参加诉讼，被告廖尚铜、池加立、池承斌、林玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏益衍诉称，请求法院判令四被告偿还借款30000元及其利息22800元（从2011年3月24日起至2014年5月23日止，按月利率2%计算），合计人民币52800元，本案的诉讼费由四被告承担。
被告廖尚铜、池加立、池承斌、林玉秀均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月24日，被告廖尚铜、池加立向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月息750元，约定借款期限为3年，被告池承斌作为保证人在借条上签字。借款后，被告池加立仅向原告支付利息至2011年3月23日，被告廖尚铜、池加立尚欠原告借款30000元及其利息22800元（从2011年3月24日起至2014年5月23日止，按月利率2%计算），合计人民币52800元。
另查明，被告池加立、林玉秀于1989年1月22日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告廖尚铜、池加立出具的借条一份、被告池加立、林玉秀结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏益衍与被告廖尚铜、池加立之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖尚铜、池加立应当偿还借款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告池加立与被告林玉秀在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告池加立、林玉秀未能提供证据证实本案借款系被告池加立个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告林玉秀对被告池加立的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告池承斌作为保证人在借条上签字，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告池承斌应对被告廖尚铜、池加立的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告苏益衍要求被告池承斌承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。被告廖尚铜、池加立、池承斌、林玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖尚铜、池加立应偿还给原告苏益衍借款30000及其利息22800元，合计人民币52800元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告池承斌对上述被告廖尚铜、池加立应付款项承担连带清偿责任。
三、被告林玉秀对上述被告池加立应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，合计人民币1680元，由被告廖尚铜、池加立、池承斌、林玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第405号
原告王永雄。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告臧德金。
被告张永发。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。企业代码：67735260-6
负责人张轶敏，该公司总经理。
委托代理人唐宗业。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。企业代码：57955095-9
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人梁天甫。
原告王永雄与被告臧德金、张永发、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟东、被告臧德金、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人唐宗业、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人梁天甫到庭参加诉讼。被告张永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日14时30分，在大城县永定大街与廊大路交口处，被告臧德金驾驶的冀T×××××号小型客车与孔灿驾驶的津N×××××号小型轿客车（所有人为原告王永雄）相撞，造成二车损坏，津N×××××号小型轿客车乘车人王雨润、孔令玲受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告臧德金负全部责任，孔灿无责任。被告臧德金驾驶的冀T×××××号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、评估费。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，依照第三者责任保险条款的约定，在保险范围内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、评估费。
被告张永发未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日14时30分，在大城县永定大街与廊大路交口处，被告臧德金驾驶的冀T×××××号小型客车与孔灿驾驶的津N×××××号小型轿客车（所有人为原告王永雄）相撞，造成二车损坏，津N×××××号小型轿客车乘车人王雨润、孔令玲受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告臧德金负全部责任，孔灿无责任。原告的经济损失有：车辆损失182324元，施救费3000元，评估费4647元。另查明，被告臧德金驾驶的冀T×××××号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，评估费、施救费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，大城县价格认证中心的价格鉴证结论书大价涉字（2014）第24号。
本院认为，在此次交通事故中，被告臧德金负全部责任，孔灿无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告臧德金驾驶的冀T×××××号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告臧德金负事故的全部责任，故应由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失183324元。根据《中华人民共和国民法通则》第75条，第117条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王永雄2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王永雄183324元。
三、被告臧德金赔偿原告王永雄评估费4647元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2050元，由被告臧德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年五月二十日
书记员 许盛彬
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第405号
原告周建国，男，汉族，1946年8月28日出生，住邵阳市双清区晏家岭*栋***号。身份证号：4305021946********。
委托诉讼代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告曾小纯，女，汉族，1947年2月22日出生，住邵阳市六岭社区田家湾二巷**号*栋*号。身份证号：4305031947********。
委托代理人袁志高，男，住邵阳市双清区人民巷社区人民一巷**号附***号。
本院于2014年4月23日立案受理了原告周建国诉被告曾小纯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告周建国于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币150元，由原告周建国负担。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1782号
申请执行人：钱九飞，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人：盘亚丽，女，1979年8月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人钱九飞、盘亚丽与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终228号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺，男，1977年3月1日生，汉族，大专文化，居民，原系蒙自市国土资源局雨过铺国土资源局芷村分局长、副局长、蒙自市重点公路建设征地拆迁指挥部建设用地科科长、羊鸡高速公路（蒙自段）工程建设项目雨过铺镇、草坝镇征地工作小组副组长，户籍所在地蒙自市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人郑家林，云南天方律师事务所律师。
辩护人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人张顺犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年5月16日作出（2015）蒙刑初字第279号刑事判决。宣判后，被告人张顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张顺，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。因案情疑难复杂，经依法报请云南省高级人民法院批准，延长本案审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定张顺犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2015）蒙刑初字第279号刑事判决。
二、发回云南省蒙自市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 肖 羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑终228号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺，男，1977年3月1日生，汉族，大专文化，居民，原系蒙自市国土资源局雨过铺国土资源局芷村分局长、副局长、蒙自市重点公路建设征地拆迁指挥部建设用地科科长、羊鸡高速公路（蒙自段）工程建设项目雨过铺镇、草坝镇征地工作小组副组长，云南省蒙自市人，户籍所在地蒙自市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。辩护人郑家林，云南天方律师事务所律师。辩护人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人张顺犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年5月16日作出(2015)蒙刑初字第279号刑事判决。宣判后，被告人张顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张顺，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。因案情疑难复杂，经依法报请云南省高级人民法院批准，延长本案审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定张顺犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院(2015)蒙刑初字第279号刑事判决。二、发回云南省蒙自市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一六年十一月十六日书记员 肖 羽
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）正执字第88-1号
被执行人李世伟，男，生于1976年1月21日，汉族，贵州省正安县人。
关于被执行人李世伟罚金纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1706号《刑事判决书》已经发生法律效力，该法律文书判决被执行人李世伟缴纳罚金2000元。因被执行人李世伟至今未履行生效法律文书确定的义务，判决法院已委托本院强制执行。现查明被执行人李世伟在正安县农村信用合作联社瑞溪信用社有存款21706.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李世伟在正安县农村信用合作联社瑞溪信用社以李世伟名义所开账号为的存款2000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5977号
罪犯赖明东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）衢中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赖明东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年8月3日以（2004）浙刑一复字第98号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年8月29日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖明东准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年9月20日至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 钱 佩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第158号
申请人（仲裁被申请人）上海智计软件科技有限公司。
法定代表人黄。
委托代理人于丽丽。
被申请人（仲裁申请人）顾卓亚。
关于仲裁申请人顾卓亚与仲裁被申请人上海智计软件科技有限公司缴纳社会保险�事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出普劳人仲（2014）办字第880号裁决书。申请人上海智计软件科技有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，申请人上海智计软件科技有限公司向本院提出撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第880号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海智计软件科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海智计软件科技有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第880号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海智计软件科技有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第962号
公诉机关贵州省贵阳�云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告人黄某某在本市化工路口,贩卖毒品给姜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公�机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，证人姜某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒）检（2014）0373号毒品检验报告及收据，扣押物品清单，被告人及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日�。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付现军
第2页
第1页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第458号
申请执行人本院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。
被执行人邹焯文，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住佛冈县。
申请执行人本院刑庭与被执行人邹焯文没收财产纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）武刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求没收被执行人所有的雅阁小轿车壹辆。
本院在执行过程中，对申请执行人随案移送的被执行人所有的粤XX**号本田雅阁小轿车经本院二次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第458号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第458号
申请执行人：张文贵
被执行人：张传鲁
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第98号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年07月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为289053.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为289053.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第458号申请执行人卢珠勇。被执行人卢香洪。卢珠勇与卢香洪民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）武民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢香洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢珠勇于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，沒有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢香洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢珠勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢香洪新的财产线索，申请执行人卢珠勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  邹广北二〇一五年十月十九日书记员  莫淑丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16878号
罪犯覃周兴，男，1981年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）西法刑初字第33号刑事判决，以被告人覃周兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4622号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃周兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃周兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃周兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃周兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年12月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终440号
上诉人（原审原告）范春生。
委托代理人范娟，原告之女。
被上诉人（原审被告）湖南省发展和改革委员会，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人谢建辉，主任。
委托代理人唐志，湖南秦希燕律师事务所律师。
委托代理人吴溉原，湖南省发展和改革委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司副处长。
范春生因诉湖南省发展和改革委员会（以下简称湖南省发改委）行政批复及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议决定一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2012年湖南省交通运输厅向被告湖南省发改委提交《关于审批湖南省武冈至靖州（城步）高速公路可行性研究报告的函》。同年12月12日，被告湖南省发改委对湖南省交通运输厅作出《关于武冈至靖州（城步）高速公路工程可行性研究报告的批复》(即1912号《批复》)，批复同意建设武冈至靖州（城步）高速公路。原告范春生以其经营的预制厂位于批复范围之内，1912号《批复》损害其合法权益为由向被告国家发改委申请行政复议。被告国家发改委受理复议申请后，向被告湖南省发改委发出行政复议答复通知书，要求被告湖南省发改委提出书面答复，并提交作出原行政行为的证据、依据和其他材料。被告湖南省发改委收到行政复议答复通知书后，向被告国家发改委提交行政复议答复书及相关证据材料。2015年10月16日，被告国家发改委作出行政复议决定（发改复决字[2015]122号），认定被告湖南省发改委作出1912号《批复》符合规定权限、具备法定条件、程序合规，决定维持被告湖南省发改委作出的1912号《批复》。原告范春生仍不服，遂诉至本院。
一审法院裁定认为，本案被诉的行政行为是湖南省发改委作出的1912号《批复》，根据查明的事实，该批复系被告湖南省发改委受理湖南省交通运输厅提交《关于审批湖南省武冈至靖州（城步）高速公路可行性研究报告的函》后作出的，该行政行为针对的对象是湖南省交通运输厅，也即该行政行为系内部批复行政行为，并不直接对公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响。因此，1912号《批复》不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告范春生的起诉。
范春生不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉批复系行政行为，属于行政诉讼受案范围；被诉批复对上诉人合法权益产生实际影响，属于行政诉讼审查范围；被诉批复因涉嫌超越审批权限、欠缺法定前提等情形而严重违法，应当接受司法审查。请求：依法裁定撤销长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00237号行政裁定，并指令原审法院对本案继续审理。
本院认为，被上诉人湖南省发改委对湖南省交通运输厅作出的湘发改基础（2012）1912号《关于武冈至靖州（城步）高速公路工程可行性研究报告的批复》是针对湖南省交通运输厅《关于审批湖南省武冈至靖州（城步）高速公路可行性研究报告的函》，就项目主线、项目建设单位、项目总投资等，以及其他相关事项所作的批复。该批复行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人与被上诉人作出的批复行为不具有利害关系。而且，对涉案被诉批复行为是否可诉，不受被上诉人国家发改委作出的行政复议决定效力的约束。一审法院以被诉批复行为对上诉人的合法权益不产生实际影响等为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘烁星
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第247号
原告高强国，工人。
被告毛宾义，农民。
原告高强国为与被告毛宾义民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年4月21日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告高强国及被告毛宾义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高强国诉称：2008年9月25日，被告毛宾义因做生意借原告现金25000元，后来还了一部分，下欠3200元未还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款3200元及利息1500元。
被告毛宾义辩称：我欠原告高强国3200元属实，但是原告还欠我6930元，所以我不同意还原告钱。
原告高强国为支持其诉讼请求，向本院提供了2008年9月25日欠条一份。经被告毛宾义质证后认为：欠条上的名字是我写的，其它内容都不是我写的。
被告毛宾义为支持其主张，向本院提供了2008年3月25日收据一份、2014年4月21日樊国文证明一份。经原告高强国质证后认为该两份证据与本案无关。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告高强国提供的欠条经被告质证后认可其姓名系本人书写，对欠款内容不予认可，但根据庭审中被告的陈述可知，其认可欠原告3200元钱的事实，与欠条内容相吻合，对该份欠条的证明力，本院予以认定；被告毛宾义提供的两份证据均系樊国文出具，不能证明与原告高强国存在债务关系，故对该两份证据的证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2008年，被告毛宾义借原告高强国现金25000元，后偿还19800元，下余5200元，被告毛宾义于2008年9月25日为原告高强国出具了欠条。2013年7月5日，被告毛宾义偿还原告高强国2000元，下欠3200元未还。原被告就该笔欠款未约定还款时间及利息。
本院认为：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原被告未对借款约定还款期限，经原告高强国催告后，被告毛宾义偿还了部分欠款，至2013年7月5日被告毛宾义偿还2000元后，原告再次催要欠款被告未予偿还，现原告高强国要求被告毛宾义偿付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许，即从2013年7月5日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告毛宾义主张原告高强国与樊国文共同经营建筑生意时赊欠被告毛宾义建筑材料款6930元，未能提供证据证明与本案存在关联性，对被告毛宾义的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告毛宾义于判决生效后十日内偿还原告高强国欠款3200元，并从2013年7月5日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛宾义负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 洒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第247号
原告：齐某某，女，1975年出生，汉族。
被告：褚某某，男，1973年出生，汉族。
原告齐某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，且两家相距不远，从小相识。原告初中毕业后一直在家，被告外出打工。1992年经人撮合双方以15000元彩礼商定婚事，同年订婚后双方开始同居生活。1994年生育长子褚某；1999年生育次子褚某甲，现就读于原平市某中学。2009年8月31日，双方补办结婚证。共同生活后不久，被告便因生活琐事与原告发生争吵，且在怀孕期间，被告曾三番五次对原告实施家庭暴力，多次原告被打得无法动弹。为此，原告多次向被告提出离婚，但为了两个孩子，不得不与被告继续勉强生活。2004年因家庭暴力双方分居一年，后经人说合与被告和好。同年因孩子上学，原告在原平租房居住。2013年腊月初，双方因经济问题再次发生争吵，原告遭到被告毒打，致腰部严重受伤，不得不再次离家与被告分居。现原告认为，双方虽从小相识，但相处时间较短，彼此了解不够，便草率结为夫妻。共同生活后，被告对原告经常毒打，致夫妻感情破裂，无法再共同生活。故提起诉讼，请求判准双方离婚；婚生次子褚某甲随原告生活，被告每年负担抚养费5000元。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告齐某某与被告褚某某系同村人，两家相距较近，从小相识。1992年春季，双方经人介绍订婚后开始同居生活。婚后感情尚可。1994年双方生育长子，取名褚某；1999年生育次子，取名褚某甲，现随被告生活。2009年8月31日，双方补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事原、被告经常争吵打闹，期间双方曾断续分居过。2013年12月初，原、被告回家过年又因经济问题发生争执打斗，原告遂离家外出，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生次子褚某某随原告生活，被告每年负担5000元抚养费。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为：原告齐某某与被告褚某某从小相识彼此了解，后经人说合结婚，婚姻基础尚可，且生育有两个儿子，加之共同生活时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事、经济问题争吵打闹产生矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告褚某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈燕青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00193号
原告李某，男，住所地义县。
被告安某某，女，住所地义县。
原告李某诉被告安某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍再强适用简易程序公开进行审理。原告李某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年1月，原、被告登记结婚，婚后生育一女李某某，现在四周岁，婚后原、被告经常发出争执，2013年7月，被告离家外出打工至今未归，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女李某某由原告抚养；个人财产归各自所有。
被告安某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年2月11日登记结婚，婚生一女李某某，2009年10月5日出生。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年2月26日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等有关证明材料记录在卷，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚时间较长，且生有子女，现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方互谅互让，还是能够继续生活下去的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 霍再强
二〇一四年二月二十日
书记员 韩仕啸
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第168号
原告：余某。
被告：王某。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6月18
日立案受理，依法由代理审判员高开封适用简易程序公开开庭
进行了审理，原告余某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某起诉称：原告与被告于2003年11月相识后，于2
××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，生
育女儿王乙语。由于双方婚前相识及相互了解时间较短，仓促
结婚，缺乏感情基础。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发
生争吵，且被告经常殴打原告，不关心照顾女儿。由于双方感
情冷淡，原告自2008年2月28日起与被告分居，女儿也一直由
原告父母带领及照顾。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。现
原告起诉至本院，要求法院判决：一、原、被告离婚；二、女
儿王乙语由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、依法
分割夫妻共同财产（房屋一幢价值500000元）。
原告余某向本院提供如下证据：结婚证一份（与原件核
对一致的复印件），以证明原、被告的婚姻关系。
被告王某答辩称：原告有关双方相识、结婚及生育女儿
的陈述是事实，但原告主张离婚的理由不成立，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告王某未举证。
对原告余某提供的证据，被告王某质证后无异议，本院
经审查予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原告余某与被告王某于2003年11月相识后，于2004年3月
17日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王
乙语。由于双方缺乏交流和沟通，有时为家庭琐事发生争吵。
现原告余某认为夫妻感情破裂，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻
基础较好。现导致夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏交流和沟
通。只要双方在以后的生活中相互理解、相互关心，多加沟通
，夫妻关系是能够重归和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
原告余某的离婚之诉不予准许。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 高开封
二〇一〇年八月二日
代书 记员 郭顺加
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第600号
罪犯姚和深。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2009年6月2日作出（2009）金刑初字第36号刑事判决书判决，以被告人姚和深犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月6日起至2019年8月5日止，于2009年7月10日交付执行。在执行过程中，罪犯姚和深于2011年9月22日获减刑一年一个月，2013年7月20日获减刑一年六个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2017年1月5日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第597号提请减刑建议书提出，罪犯姚和深在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务自2013年4月起至2015年3月底止，共获奖励分106.7分。2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯姚和深减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯姚和深在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2015年3月底止，共获奖励分106.7分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚和深在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚和深减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月6日至2015年11月5日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第130号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人陈志煌，男，1978年12月5日出生。被执行人王淑丽，女，1977年9月9日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人陈志煌、王淑丽于2002年12月24日生育第一胎男孩，又于2014年6月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03093号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月22日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人陈志煌、王淑丽送达《行政催告书》，被执行人又于2014年12月24日缴交社会抚养费5000元，合计缴交10000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志煌、王淑丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志煌、王淑丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志煌、王淑丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人陈志煌、王淑丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲