安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02402号
原告：姚某，男，1973年6月17日出生，汉族，合肥振规金属有限公司厂长，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：沈某，女，1976年11月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
原告姚某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王国友，被告沈某及其委托代理人吕兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年2月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方间脾气性格差异较大，根本无法共同生活。被告在家不做家务，经常因琐事与原告闹脾气，甚至为此报警，最后导致双方长期沉默，无法沟通。原告认为原、被告双方间的夫妻感情已彻底破裂，维持这种痛苦的婚姻关系对双方来说已毫无意义。现诉至法院，要求依法判令：一、原、被告离婚；二、对原、被告名下的拆迁安置房（拆迁安置房位于合肥市包河区淝南家园小区A6#1102室和19#1104室，共计140平方米，要求分得其中一套房屋，不足或多余部分以经济形式予以补偿）及拆迁补偿（安置补助费，搬迁补助费和提前奖励共计78760元）依法进行平均分割；三、案件受理费由被告承担。
被告沈某辩称：我方同意离婚；我们不同意分割拆迁安置房，房屋是被告婚前的房产，在拆迁中原告只享有一个户头的利益，被告婚前的房产与原告没有任何关系，原告要求分割是没有法律和事实依据的；补偿款补偿的是被告的房屋面积，与原告无关，原告无权分割；原告对被告实施家庭暴力，所以被告才打电话报警的。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。被告于2012年9月怀孕，后于2013年1月流产。原、被告婚后无子女，经常因家庭琐事发生争吵，2014年1月12日双方开始分居生活。2014年7月11日原告诉至本院，要求离婚。
2013年5月10日，包河区常青街道凌大塘社区委员会与沈某签订拆除无效房屋搬迁奖励协议书，沈某领取搬迁奖励29318.4元、符合安置人口过渡费奖励12600元，共计41918.4元。
××××年××月××日，合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室与原、被告达成拆迁安置协议，拆除了被告沈某位于合肥市包河区凌大塘社居委的其与原告登记结婚前所有的个人房产。沈某上报其户拆迁安置人口为3人，即原、被告及被告腹中胎儿。拆迁协议中载明沈某被拆除的建筑面积计320.08平方米，其中有效建筑面积为180平方米，应安置建筑面积为90平方米，增购建筑面积为50平方米。沈某剩余有照面积补偿款为46170元，临时安置补助费45360元，搬迁补助费1000元，附属物补偿费33435.72元，提前搬迁奖励为32400元。沈某应支付产权调换费用为7200元，增购面积费用为65000元。故沈某从拆迁办共计领取款项86165.72元。
现回迁安置房屋已予以发放，沈某当庭陈述其领取此次回迁安置房屋计两套，分别为合肥市包河区淝南家园小区A6#1102室（面积为50平方米）和19#1104室（面积为90平方米）。安置房屋均未办理房地产权证。原、被告均认可安置房屋现价值为5000元一平方米。
审理中，原、被告均认可姚某名下在此次拆迁中按政策可享有的拆迁安置面积为30平方米，原告所主张的拆迁中用于置换而被拆迁的房屋有效面积均系沈某名下所有。本院至凌大塘社居委进行调查了解，产权置换面积中的90平方米是原、被告及被告腹中胎儿各30平方米，姚某不享受增购待遇。
原、被告当庭陈述，婚姻存续期间双方无共同债务。
上述事实，有原告姚某提供的身份证复印件、结婚证、接处警情况登记表、计算便签、证明，被告提供的身份证复印件、户口本复印件、房屋拆迁补偿安置补助协议、搬迁奖励协议书等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚后未能妥善处理家庭事务，影响了夫妻感情，现原告诉至法院要求离婚，被告当庭表示同意离婚，本院予以准许。
本案的争议焦点系1、原、被告在此次拆迁中应享有的拆迁安置权利所得利益的归属问题；2、原告是否享有此次拆迁安置补偿费的权利。
1、原、被告在此次拆迁中应享有的拆迁安置权利所得利益的归属问题：作为在集体类土地上的房屋拆迁，包括基于房屋等财产而享有的拆迁安置利益，以及基于户口身份等而享有的政策性安置利益，两者既不互相排斥也不能互相替代。故原告在此次拆迁中基于户口身份而享有政策性安置利益，但与其相辅相成的基于房屋、宅基地等财产而享有的拆迁安置利益均系沈某所有，姚某面积的取得中包括使用了沈某所有的宅基地、被拆迁房屋的有效面积方能取得，且以胎儿名义增购的20平方米增购面积费用均系沈某所支付，姚某并未支付分文，故以姚某名义取得的30平方拆迁面积、胎儿名义取得的15平方拆迁面积、胎儿增购的10平方米拆迁面积及以户为单位增购的5平方米，按其利益取得的基础、权利义务对等原则及公平公正原则，姚某可享有上述指标利益的70%计42平方米，另30%利益应归沈某所有。
2、原告是否享有此次拆迁安置补偿费的权利：沈某户搬迁奖励协议书和拆迁协议中，沈某户取得补偿款为：搬迁奖励29318.4元，该款系拆除沈某所有的无效房屋的奖励，权利人为沈某，此费用与姚某无关联；符合安置人口过渡费奖励12600元，该款系按人头发放，故原、被告每人应为6300元；剩余有偿面积补偿46170元，该款系沈某房屋安置后剩余面积的补偿，与原告姚某无关联；临时安置补助费45360元，合肥市包河区常青街道凌大塘社居委出具的计算便签中记载，该款系按人头发放，故原、被告每人应为22680元；搬迁补助费1000元，该款系房屋被拆除而给予的补助费，原、被告各自一半；附属物补偿费33435.72元，该款系沈某所有的被拆迁房屋的附属物，权利人为沈某，此费用与姚某无关联；提前奖励32400元，应按人头计算，故原、被告每人应为16200元；沈某在拆迁安置中交纳的产权调换费用7200元，原、被告应各承担3600元；沈某交纳的增购面积费用65000元，其中姚某享受的胎儿及以户增购面积15平方米应交纳的费用应为22250元，该款也系沈某所交纳，姚某本人并未交纳。在拆迁费用中，姚某享有符合安置人口过渡费奖励6300元，临时安置补助费22680元，搬迁补助费500元，提前奖励16200元，其应交纳的产权调换费用3600元，增购面积费用22250元，应本院确定姚某只享有其中70%利益，故姚某应承担的费用也应按70%计算为18095元。姚某应得到的补偿款与其应承担的交纳款项相抵后，姚某应取得的拆迁补偿款为27585元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告沈某离婚；
二、位于合肥市包河区淝南家园小区房屋19#1104室归被告沈某使用，该房屋产权证书取得后，该房屋的各项权利均归沈某所有；位于合肥市包河区淝南家园小区房屋A6#1102室归原告姚某使用，该房屋产权证书取得后，该房屋的各项权利均归姚某所有，姚某补偿沈某40000元；
三、沈某返还姚某拆迁补偿款27585元；
四、上述二、三项相抵，姚某于本判决生效之日后十日内支付沈某12415元；
五、驳回姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原、被告双方各负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宣圣惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。