wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执异6号之一
异议申请人（案外人）江西省路桥建设集团股份有限公司。
法定代表人:彭森荣。
申请人:刘猪仔，男。
被申请人:吉林省长城路桥建工有限公司。
法定代表人:孙保兵。
被申请人:陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司。
法定代表人:刘云。
本院在执行申请人刘猪仔与被申请人吉林省长城路桥建工有限公司、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司施工合同纠纷一案中，异议申请人江西省路桥建设集团股份有限公司（下称路桥公司）因不服本院对被申请人吉林省长城路桥建工有限公司（下称长城公司）所采取的诉讼财产保全，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
路桥公司称，2016年11月，路桥公司与长城公司签订（公路工程施工分包合同）后，便自筹资金、组织施工人员及设备按合同约定开始对项目进行施工。根据《合同法》的有关规定及2002年6月20日《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条‘建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款实际支付的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失’，明确了建设工程合同承包人建筑工程价款的优先受偿权范围，而法院的（2017）赣05执保29号裁定书所冻结的长城公司在中国银行19×××62帐户内款项是路桥公司所施工的项目工程进度款，有优先受偿权，故法院冻结行为损害了交建公司的合法权益，故请求法院解除冻结措施。
本院查明，依当事人申请，2017年9月15日，本院作出（2017）赣05执保29号之六裁定书，通过法院网络查控系统，冻结了长城公司在中国银行19×××62帐户内的存款，该帐户显示现时存款余额人民币5353778.54元，已被某两机关先后冻结，金额为200000元及5152599元，本案以13770000元为限作冻结处理，期限自2017年9月11日至2018年9月11日。
本院认为，法院通过法院网络查控系统诉讼保全（冻结）长城公司在中国银行19×××62帐户内的存款，应属长城公司名下的财产。路桥公司主张该款是项目工程进度款，属其工程款优先受偿范围，并没有得到相关法律文书的确认，所称在法律规定优先受偿范围也属错误，故其异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回江西省路桥建设集团股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年四月十九日
书记员 李志敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1288号
申请执行人芮严冰。
被执行人楼国文。
被执行人金美贞。
被执行人楼炜。
本院在执行芮严冰与楼国文、金美贞、楼炜（2016）浙0726执1288号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐鑫赞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民特290号
申请人:张进。
被申请人:赵明艳。
代理人：张宁漫(赵明艳之女)。
申请人张进申请认定赵明艳无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张进称，我与被申请人赵明艳系夫妻关系。赵明艳于2014年11月在中国人民解放军第二一○医院诊断为轻度脑萎缩改变，从那以后记忆越来越差，2016年曾走失一次，至今没有好转，需人全天候看护。2018年1月，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对赵明艳进行鉴定，鉴定意见为“1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力”。现因我与赵明艳共同居住的房屋需要出售，故依法申请法院：1、认定赵明艳为无民事行为能力人；2、指定张进为赵明艳的监护人。
被申请人赵明艳代理人张宁漫称，我是申请人张进与被申请人赵明艳的女儿，我父亲张进所述均属实，我同意我父亲担任我母亲的监护人。
经审理查明：被申请人赵明艳，系申请人张进之妻。2014年10月31日，赵明艳以“阵发性头晕2年余，伴加重视物模糊5天”为主诉入住中国人民解放军第二一○医院，经诊断为轻度脑萎缩改变。2018年1月3日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对赵明艳进行鉴定，2018年1月23日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力”。赵明艳父母均已去世，赵明艳配偶张进申请担任赵明艳的监护人。
本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人赵明艳为无民事行为能力人。被申请人之夫张进申请担任其监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人赵明艳为无民事行为能力人；
二、指定申请人张进为被申请人赵明艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵君君
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 岩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1752号
原告官某某，女，1988年10月4日出生，住三明市。
被告黄某某，男，1983年4月21日出生，住三明市。
原告官某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员余鲁闽适用简易程序于2016年7月6日不公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告黄某某本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告官某某诉称，原、被告双方于2009年11月经人介绍认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言撮合下，于2009年12月16日登记结婚，于2010年10月12日生育一女黄某甲。婚前双方缺乏了解，被告有严重大男子主义，婚后因家庭琐事对原告恶严恶语，动手殴打，婚后不到两年被告便外出打工，常年不归家。原告多次要求被告回家协议离婚，被告对此毫无反应。夫妻之间感情完全破裂，无和好可能，且因婚生女黄某甲三岁后一直由被告母亲抚养，故要求判决准予原、被告离婚，婚生女黄某甲由被告抚养。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识，在婚前缺乏了解情况下，于2009年12月16日登记结婚，于2010年10月12日生育一女黄某甲。婚后双方因家庭琐事，常发生争执。被告于2013年外出打工后，双方分居至今。另查明，原告现在三明傲丝度服装店从事导购工作，收入较为稳定。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿各一份，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，且自2013年起双方分居至今，未建立起夫妻感情，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黄某甲的抚养问题，因被告长期在外打工，没有抚养条件，而原告工作较为稳定，婚生子黄某甲随原告共同生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告官某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲随原告官某某共同生活。
案件受理费245元，因适用简易程序审理减半收取123元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3291号
原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人：王卫忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，系公司员工。
被告:沈学斌，男，汉族，1983年10月5日出生，住址：福建省诏安县。
原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告沈学斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告漳州大北农农牧科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾陈斌
二〇一八年四月九日
书记员 曾雅静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3544号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，统一社会信用代码91330100843046816A。
主要负责人：程嘉华，支行行长。
被执行人：许杭波，男，1988年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与许杭波公证债权文书纠纷一案中，杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第664号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3544号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码843046816。
负责人:程嘉玲，行长。
被执行人：许杭波，男，1988年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第664号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许杭波在（2016）浙0604执3544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许杭波银行存款人民币123462.06元（含执行费1726.04元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月三十日
书记员 黄靖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1118号
申请执行人：朱坜钢，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：陈恩，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人朱坜钢与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8339号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款350000元及违约金、律师代理费15000元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈恩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执1118号朱坜钢与陈恩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人朱坜钢与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8339号民事调解书。经申请执行人�请，本院于2017年02月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1118号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1118号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：朱坜钢，男，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区靖江镇黎明社区9组53户，公民身份号码:339005198106142617。
被执行人：陈恩，男，1988年8月16日出生，汉族，住永康市芝英镇前俞村227号，公民身份号码:330722198808164518。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1118号
申请执行人：朱坜钢，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：陈恩，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人朱坜钢与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8339号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款350000元及违约金、律师代理费15000元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈恩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1118号申请执行人：朱坜钢，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈恩，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱坜钢与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8339号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款350000元及违约金、律师代理费15000元。经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈恩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1118号申请执行人：朱坜钢，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈恩，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱坜钢与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8339号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款350000元及违约金、律师代理费15000元。经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈恩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1118号朱坜钢与陈恩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人朱坜钢与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8339号民事调解书。经申请执行人�请，本院于2017年02月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1118号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1118号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：朱坜钢，男，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区靖江镇黎明社区9组53户，公民身份号码:339005198106142617。被执行人：陈恩，男，1988年8月16日出生，汉族，住永康市芝英镇前俞村227号，公民身份号码:330722198808164518。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10570号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告秦凤连，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告秦凤连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04962号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告相富，居民。
被告孟庆丽，居民。
原告苗德义与被告相富、孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告相富、孟庆丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德�诉称，2011年5月7日，被告相富家庭借款40000元，双方约定该款应于2011年7月7日还清。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直拖延。二被告系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告相富、孟庆丽支付借款40000元及利息，并承担本案的费用。
被告相富、孟庆丽均未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告相富向原告苗德义借款40000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款约定于2011年7月7日还清，未约定利息。因借款未有偿还，原告苗德义于2015年10月28日诉至本院，要求被告相富、孟庆丽支付借款40000元及按年利率6％支付自借款逾期之日起的利息，并承担本案的费用。
另查明，被告相富、孟庆丽在借款时系夫妻关系，上述借款发生于被告相富和被告孟庆丽夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实�有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相富向原告苗德义借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告相富未按照约定的期限偿还借款。借款未约定利息，原告主张自借款逾期之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告相富、孟庆丽在借款时系夫妻关系，该笔借款发生于被告相富和被告孟庆丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告苗德义要求被告相富、孟庆丽偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相富、孟庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相富、孟庆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金40000元及利息（自2011年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告相富、孟庆丽负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04962号原告苗德义，居民。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告相富，居民。被告孟庆丽，居民。原告苗德义与被告相富、孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告相富、孟庆丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗德�诉称，2011年5月7日，被告相富家庭借款40000元，双方约定该款应于2011年7月7日还清。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直拖延。二被告系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告相富、孟庆丽支付借款40000元及利息，并承担本案的费用。被告相富、孟庆丽均未作答辩。经审理查明，2011年5月7日，被告相富向原告苗德义借款40000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款约定于2011年7月7日还清，未约定利息。因借款未有偿还，原告苗德义于2015年10月28日诉至本院，要求被告相富、孟庆丽支付借款40000元及按年利率6％支付自借款逾期之日起的利息，并承担本案的费用。另查明，被告相富、孟庆丽在借款时系夫妻关系，上述借款发生于被告相富和被告孟庆丽夫妻关系存续期间。以上所确认的事实�有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相富向原告苗德义借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告相富未按照约定的期限偿还借款。借款未约定利息，原告主张自借款逾期之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告相富、孟庆丽在借款时系夫妻关系，该笔借款发生于被告相富和被告孟庆丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告苗德义要求被告相富、孟庆丽偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告相富、孟庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相富、孟庆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金40000元及利息（自2011年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告相富、孟庆丽负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  柏 岩代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年三月十四日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7193号
原告：龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码15663359-2。
法定代表人：郑水海，厂长。
委托诉讼代理人：徐连云，男，系该公司职员。
被告：康良全，男，1961年3月17日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市福兴饲料厂与被告康良全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。龙海市福兴饲料厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市福兴饲料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢铂浜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初44号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人吴某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人吴某某在明知车辆系被盗车辆的情况下，先后从姚某某（已判决）手中购买盗窃得来的电动三轮车7辆后予以销售，非法获利2000余元。
经元氏县价格认证中心鉴定，涉案7辆电动三轮车价值合计20099元。
另查明，被告人吴某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日被栾城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人姚某某、康瑞连、王立贞、曹某某、李庆丰、张某甲、张某乙、张某丙的证言，以及元氏县价格认证中心价格鉴定意见书，部分赃车票据复印件，被告人吴某某的户籍证明，辨认笔录，前科材料等证据予以证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是被盗窃的车辆而予以购买、贩卖，获取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某于2013年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法并酌予从轻处罚。被告人吴某某的非法所得应予追缴。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月1日起至2016年4月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人吴某某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 任泽欣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 次茹平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执489号
申请执行人郭天翼。
申请执行人谭荔。
被执行人何泽民。
被执行人文艳华。
被执行人何子健。
被执行人郭六珍。
申请执行人郭天翼、谭荔与被执行人何泽民、文艳华、何子健、郭六珍生命权纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第02935号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何泽民、文艳华、何子健、郭六珍在金融机构的存款人民币56334.3元（各项经济损失共计54629.3元＋诉讼费971元+执行费734元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何李伟
二〇一六年七月四日
书记员 朱 黎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1231号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
法定代表人关广华，行长。
委托代理人江柱中，该行员工。（特别授权）
委托代理人何作斌，该行员工。（一般代理）
被告吴将南，农民。
被告欧国昌，居民。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告吴将南、欧国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员王强独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告吴将南、欧国昌经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告吴将南与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度50，000元，期限三年，单笔信用期限为一年。自助可循环方式，按季结息，到期还本。担保人为被告欧国昌，负连带责任。2013年12月3日，被告吴将南自助借款50，000元，到期日为2014年6月2日，年利率为6%加上浮30%。借款后，被告没有按合同约定还款，至2016年3月20日止，尚欠借款本金25，603.24元及利息0元（以后利息另计）。为此，请求法院：1.判令被告偿还我行贷款本金25603.24元及利息（利息计至2016年3月20日为0元，以后产生的利息按借款合同约定计付给原告）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告和二被告签订借款合同，约定双方权利和义务的事实；
4．记账凭证，证明原告给被告吴将南的借款授信额度为50000元；
5．吴将南还款明细表（2份），证明被告吴将南借款时间及尚欠原告贷款本金、利息的情况。
被告吴将南、欧国昌没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月8日，被告吴将南、欧国昌与原告中国农业银行股份有限公司藤县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告吴将南因种植砂糖桔以自助可循环方式向原告借款50，000元；循环借款期限自2011年7月8日至2014年7月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本；逾期还款，则自逾期还款之日起在上述借款利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告欧国昌对被告吴将南的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年12月3日，被告吴将南自助借款50，000元，到期日为2014年6月2日。借款到期后，被告吴将南未按约定还款，至2016年3月20日止，尚欠借款本金25，603.24元及利息0元（此日期后利息按借款合同约定计算）。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的。被告吴将南没有按照合同约定还款付息，已构成了违约。故原告要求被告吴将南归还借款本金25，603.24元及利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。因被告欧国昌自愿为上述借款承担连带保证责任，且尚未超过保证期间，故原告要求被告欧国昌承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴将南应返还借款本金25，603.24元及利息（利息暂计至2016年3月20日为0元，此日期后按照合同约定利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，被告欧国昌对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费440元，适用简易程序审理减半收取220元，由被告吴将南负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初859号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxH。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年8月25日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执832号
申请执行人陈超，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省江安县人，村民。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被执行人陈明，男，生于1970年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈超与陈明买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2017）川2022民初210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月13日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款170000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现无下落，无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款170000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执832号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执832号申请执行人陈超，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省江安县人，村民。委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。被执行人陈明，男，生于1970年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。陈超与陈明买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2017）川2022民初210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月13日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款170000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现无下落，无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款170000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执832号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月十九日书记员  林 莹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1552-1号
原告张彭，女，汉族。
被告韩跃勤，男，汉族。
被告韩博，男，汉族。
本院受理张彭诉被告韩跃勤、韩博民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案被告韩跃勤、韩博长期下落不明不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董佳琦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保84号
申请人贾丙乾，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人李金海，男，汉族，住山东省苍山县。
申请人贾丙乾因与被申请人李金海发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值3000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人贾丙乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李金海驾驶的无号牌电动三轮车一辆（保全价值3000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月五日
书记员 张诗情
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8039号
申请执行人：佛山市绵益兴朝贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村旧市场商铺编号为第8号。
法定代表人：黄金朝。
被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌。
原告佛山市绵益兴朝贸易有限公司与被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自愿向原告佛山市绵益兴朝贸易有限公司支付货款及违约金合计372000元；付款方式如下：应自2017年6月至8月，于每月15日前各支付124000元；一审案件受理费4002.74元，由原告佛山市绵益兴朝贸易有限公司负担，二审受理费364.19元，由被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司负担。因债务人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市绵益兴朝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明并扣划被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司的银行存款100762.71元。由于上述执行款不足以清偿被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司的全部债务，结合案件的实际情况，在扣除本案执行费1411.44元后，本案申请执行人佛山市绵益兴朝贸易有限公司可分配得执行款18256.55元。另查明，登记在被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司名下的的位于广西梧州市龙圩镇西南大道351号第1、2、3、4、5幢房产，上述房地产被本院以（2016）粤0606执14788号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司有其他可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的为执行款18256.55元及执行费1411.44元，未执行标的为债务379979.89元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜绮华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4217号
原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人：寇玺栋，支行行长。
委托诉讼代理人：何静涛，支行员工。
委托诉讼代理人：姚连凤，支行员工。
被告：卢景全，男，1966年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告卢景全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、姚连凤到庭参加诉讼。被告卢景全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢景全偿还原告截止2017年5月2日的信用卡欠款本金99361.61元、利息11485.12元及逾期违约金5763.85元，合计116610.58元；2.偿还2017年5月3日至实际给付之日的利息、滞纳金及管理费用并承担诉讼费用。事实理由：2011年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××31的信用卡，信用额度100000元。被告自2016年9月11日即出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还。截止2017年5月2日被告尚欠由原告本金99361.61元、利息11485.12元及逾期违约金5763.85元。
卢景全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约和章程约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××31的信用卡。被告自2016年9月11日透支信用卡后即未还款，截止2017年5月2日，被告欠原告借款本金99361.61元、利息11485.12元及逾期违约金5763.85元，合计116610.58元。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易清单及催收明细等证据予以证实。
本院认为，被告卢景全按照规定填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告卢景全透支信用卡，未按约定偿还原告欠款，造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及逾期违约金合计116610.58元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢景全既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢景全于判决生效后十日内偿还原告截止2017年5月2日的信用卡欠款本金99361.61元、利息11485.12元及逾期违约金5763.85元，合计116610.58；
二、被告卢景全于判决生效后十日内按照合同约定向原告支付自2017年5月3日至判决确定的给付之日的利息、逾期违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告卢景全承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年七月十日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4217号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：寇玺栋，支行行长。委托诉讼代理人：何静涛，支行员工。委托诉讼代理人：姚连凤，支行员工。被告：卢景全，男，1966年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告卢景全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、姚连凤到庭参加诉讼。被告卢景全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢景全偿还原告截止2017年5月2日的信用卡欠款本金99361.61元、利息11485.12元及逾期违约金5763.85元，合计116610.58元；2.偿还2017年5月3日至实际给付之日的利息、滞纳金及管理费用并承担诉讼费用。事实理由：2011年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××31的信用卡，信用额度100000元。被告自2016年9月11日即出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还。截止2017年5月2日被告尚欠由原告本金99361.61元、利息11485.12元及逾期违约金5763.85元。卢景全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约和章程约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××31的信用卡。被告自2016年9月11日透支信用卡后即未还款，截止2017年5月2日，被告欠原告借款本金99361.61元、利息11485.12元及逾期违约金5763.85元，合计116610.58元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易清单及催收明细等证据予以证实。本院认为，被告卢景全按照规定填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告卢景全透支信用卡，未按约定偿还原告欠款，造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及逾期违约金合计116610.58元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢景全既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢景全于判决生效后十日内偿还原告截止2017年5月2日的信用卡欠款本金99361.61元、利息11485.12元及逾期违约金5763.85元，合计116610.58；二、被告卢景全于判决生效后十日内按照合同约定向原告支付自2017年5月3日至判决确定的给付之日的利息、逾期违约金。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告卢景全承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年七月十日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1998号
原告：史连合，男，1968年12月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告：苏运香，女，1966年11月26日出生，汉族，住安阳县。
原告史连合与被告苏运香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连合及其委托诉讼代理人杨利英、被告苏运香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史连合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款99650元，并从2013年10月2日起按照月息1.5分支付利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系，2013年10月份被告以做生意需要资金为由，到原告家里向原告提出借款，并愿意按月息1.5分支付利息。原告碍于邻居情面，分别于2013年10月2日借款59000元，2014年2月9日借款49000元。共计108000元。被告分别于借款当日向原告出具借据，后经催要，被告偿还原告8350元。截至目前还剩99650元及利息未还。现原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
苏运香辩称,在本案中苏运香只是介绍人，该款由李一林使用，拿钱时原告十分清楚。由于李一林在北京经营百年好合国际影视文化有限公司，并且在安阳还注册了一个公司，是安阳市大石头农机公司。由于资金困难，李一林通过被告，因被告与李一林系亲戚关系，在本村借有几十万元，都是由被告给借款户写的借据。然后被告将款转给李一林后，再由李一林给被告写借据，被告从中并没有得到一点好处，所有手续都是这样发生。被告并没有使用该款，也从未做过什么生意。被告一直在太平洋保险公司上班，被告也是受害者，被告的款也有几万未能收回，被告只能尽最大努力去向李一林讨要。
本院经审理认定事实如下：被告苏运香于2013年10月2日向原告借款59000元，2014年2月9日向原告借款49000元，共计108000元。约定利息为壹分伍厘，苏运香给原告出具了借据。后经原告催要，苏运香偿还原告8350元，余款99650元及利息，苏运香至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借款借据2份及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告苏运香向原告史连合借款99650元，并约定月利率1.5分，有苏运香书写的借据2份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告苏运香偿还借款及利息，本院予以支持。苏运香辩称所借款项转借了案外人，并不能免除苏运香的偿还责任，苏运香偿还原告借款后，可以向案外人主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苏运香于本判决生效后十日内偿还原告史连合借款99650元及利息，从2013年10月2日起按月利率1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由被告苏运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月十二日
书记员 卫法广
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初760号
原告：榆次区郭家堡乡聂村村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡乡聂村。
法定代表人：李俊龙，聂村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭敏清，女，代理权限：特别授权。
被告：陕西绿地管业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园南大门道路东侧。
法定代表人：陈良明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王曙红，陕西沐杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会与被告陕西绿地管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭敏清到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王曙红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除合同并返还材料款499194元及其利息（利息损失32951元）；2、依法判令被告赔偿原告因催收货款的差旅费8325元；3、本案诉讼费由被告承担。起诉依据的事实和理由：2016年8月12日，被告经招投标与原告签订《购销合同》，合同约定：原告采购被告管道材料，总价为549194元，结算方式为供货完毕后一次性付清。合同签订后，被告多次请求原告先预支付货款后发货，原告为了工程进度，于2017年1月9日一次性向被告汇清全部货款549194元，但是，被告并未向原告交付材料，为此，原告多次催要，被告于2017年3月以陈帅挺的名字向原告退回货款50000元，之后，原告三次去被告公司催要无果，诉讼至三原县法院，要求判如所请。
被告陕西绿地管业有限公司辩称：双方签订的《购销合同》合法有效，并且双方已经履行完毕，合同已经终止。50000元是原告法定代表人要求的提成费，不是退还的货款。原告的诉讼请求纯属无稽之谈，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原、被告双方签订的《购销合同》是否成立？2、被告是否按照《购销合同》的内容履行了交付义务？
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
证据一：2016年8月22日原、之间的签订的《购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系成立。
证据二：2017年1月9日付款凭证一份，证明原告已向被告一次性支付货款549194元。
证据三：顺丰快递一份及银行卡一张，证明被告向原告退还货款50000元。
经质证，被告委托诉讼代理人对证据一、二的真实性无异议，认为双方已按合同内容履行完毕，合同终止。对证据三认为与证明本案无关，不予确认。
本院认为，上述证据来院合法，内容真实，相互之间能够形成证据链接，本院依法予以认定。
二、被告提供证据：1、《购销合同》一份，2、付款凭证一份，3、增值税发票复印件五张。证明该合同第一条备注部分证明双方合同约定价格包含运费、装卸费及增值税专用发票，货款的结算方式在合同中约定：供货完毕后一次付清货款，双方已按照合同约定的义务履行完毕，合同已经终结。
经质证，原告代理人对证据真实性予以认定，不认可被告证明目的。
本院认为，对证据真实性予以认定，被告证明已经履行交付义务的证据不足，对其证明目的不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：原告因管道改造采购项目，经招投标于2016年8月22日与被告签订《购销合同》一份，合同明确了采购产品名称、规格、型号、数量及价格，货款总价549194元，货款结算：供完货后一次性付清。合同签订后，原告于2017年1月9日一次性支付被告全部货款549194元。被告未按合同内容履行交付材料的义务，经原告多次催要，被告于2017年3月向原告退回货款50000元，之后，原告多次要求被告履行交付义务无果，诉讼至三原县法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告依据合同内容向被告支付了全部货款，但被告未按合同内容履行交付材料的义务，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告要求解除合同的请求符合法律规定，依法应予解除。合同解除后被告应退还原告剩余货款499194元。至于原告要求被告承担货款利息及其他损失的请求，未提供证据，对其该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定判决如下：
一、依法解除原告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会与被告陕西绿地管业有限公司签订的《购销合同》；
二、被告陕西绿地管业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会货款499194元；
三、驳回原告榆次区郭家堡乡聂村村民委员会其他诉讼请求。
逾期被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8650元，减半收取4325元由被告陕西绿地管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第390号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2011年前后，被告人林某通过互联网购买气枪一只，后非法持有该枪支；2015年5月，被告人林某先后三次通过互联网购买气枪零部件，后将所购买零部件组装成气枪一只，后非法持有该枪支。公诉机关认为，被告人林某以非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年前后，被告人林某通过互联网购买气枪一只，后非法持有该枪支；2015年5月，被告人林某先后三次通过互联网购买气枪零部件，后将所购买零部件组装成气枪一只，后非法持有该枪支。
上述事实，有被告人林某的供述、受案登记表、到案经过、扣押清单及随案移交物品情况、搜查笔录、鉴定意见书及被告人林某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人林某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于复洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3898号
原告郑有容，男，1989年12月23日出生，住宛城区。
委托代理人裴雅娟、包闻哲（实习），河南通天路律师事务所律师。
被告河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地：许昌市鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。
法定代表人袁发义，任公司董事长。
原告郑有容与被告河南鄢陵花木交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托的代理人裴雅娟、包闻哲到庭参加诉讼，被告河南鄢陵花木交易中心有限公司经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告河南鄢陵花木交易中心有限公司因特殊原因，资金周转困难。截止2017年6月1日原告作为被告公司董事陆续为公司垫资990936元，双方就还款事宜达成约定事项及违约责任。在还款协议中约定的履行期间届满后，经原告多次追要被告仍未偿还垫资款项。现请求被告立即偿还原告借款990936元并从2017年8月1日起按垫款金额月息2分支付违约金至款付清之日止。另要求被告按照协议约定承担本案的律师费、保险公司诉讼担保险费用和本案诉讼费、保全费用。
被告河南鄢陵花木交易中心有限公司在答辩期间内未提供相关答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：
1.2017年6月1日原被告双方签署的还款协议书及垫款明细表一份。以上证据证明原被告于2017年6月1日核对账目，原告为被告公司周转运营垫资990936元，双方就还款达成约定事项及违约责任。2.律师代理费票据两张，证明原告为主张权利支出的合理款项3.8万元，在还款协议中原被告有约定，此费用应由被告承担。3.渤海财险诉讼财产担保险票据一份，发票显示1000元，该保险属于合理支出，该费用依照协议也应由被告承担。
被告未向法庭提供相关证据。
经过法院调查、举证、认证，本院查明的事实如下：
被告河南鄢陵花木交易中心有限公司在经营期间由于资金周转困难，由原告陆续为其垫资款项用于日常经营，截止2017年6月1日，原被告经对账确认原告为被告共垫资990936元，被告同意于2017年7月30日前向原告支付上述款项签订了《垫款明细表》和《还款计划书》，该计划书约定：如有违约被告愿意向原告按照垫付金额的总数以月息2分支付逾期违约金，因被告违约所产生的律师代理费、案件受理费、保全费、差旅费等费用由被告承担，并就案件的管辖也做出了由原告居所地南阳市宛城区法院管辖的约定。截止2017年7月30日还款期限届满被告未按该还款协议履行还款义务。本案在开庭时，被告未到庭参加诉讼，主审法官拨打被告公司工作人员支航远（支航远为原被告所签订的还款计划书的见证人）137××××5918电话，支航远表示经过请示被告公司领导，承认本案账目已经核对清楚，以原告提交法庭的对账凭证为准，不再到我院参见庭审，请求缺席开庭。
本院认为：原被告之间的债权债务关系有双方的2017年6月1日双方的还款协议及垫资明细表。还款协议中对原被告双方的权利义务及违约责任都进行了约定，被告逾期拖欠垫资款项不还，有悖诚实信用原则。现原告要求被告立即偿还欠款及约定的违约金，应予以支持。原被告在协议中还就双方违约后被告将要承担的违约事�予以罗列，系双方真实意思表示。关于原告请求被告支付支出的律师费问题未向法庭提供相关票据不能证明该费用真实发生，故该请求不予支持。原告要求被告支付保险公司诉讼担保费用属于合理支出，且双方合同针对该费用的承担有约定，该请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：
一、限被告河南鄢陵花木交易中心有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郑有容990936元并从2017年8月1日起按垫款金额以月息2分支付违约金至款付清之日止。
二、限被告河南鄢陵花木交易中心有限公司在本判决生效后十日内向原告支付诉讼财产担保险费用1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13709元，保全费5000元由被告河南鄢陵花木交易中心有限公司负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一八年五月十二日
书记员 沈宗善
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1378号
原告建瓯市兴宁商贸有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人，黄丽青。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所律师实习律师。
被告张建芳，女，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市兴宁商贸有限公司与被告张建芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐巧英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销酒、饮料、副食品的经营者。被告曾多次向原告购买瓶装酒。2015年6月17日，经结算，被告尚欠原告酒款人民币5万元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告于2016年1月20日支付1万元，5月5日支付1万元，其余款项未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币3万元，并赔偿此款从2015年6月17日起计至该货款付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告货款5万元，后仅偿还2万元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原告系从事预包装食品、日用百货的批发、零售的企业。被告因向原告购酒，双方于2015年6月17日进行结算，被告出具欠条，载明：欠原告酒款人民币5万元。被告以欠款人身份签名。此后，欠条下方注明：元月20日已付1万元，5月5日已付1万元。
本院认为，被告因向原告购酒，截至2015年6月17日被告欠原告货款5万元的事实清楚，有欠条为凭。对于欠条下方注明被告偿还货款2万元的事实，因被告系履行偿付货款的义务主体，故是否偿还货款及已付金额的举证责任在于被告，现被告未提出异议并提交证据。因此，本院对原告主张的被告尚欠货款3万元的事实予以认定。原告诉请被告支付货款3万元理由成立，本院予以支持；对于原告主张被告应赔偿自出具欠条日起以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，由于被告出具欠条日即为还款日，次日起则产生逾期付款违约金，故原告的该主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告张建芳应于本判决生效之日向原告建瓯市兴宁商贸有限公司支付货款人民币3万元，并赔偿此款自2015年6月18日起计算至款付清日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用878元，减半收取计439元，由原告负担110元，被告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执异15号
申请执行人李天乐，男，住漳平市。
被执行人苏河德，男，住漳平市。
第三人黄丽惠，女，住漳平市。
本院在执行申请执行人李天乐与被执行人苏河德民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天乐以第三人黄丽惠与被执行人苏河德系夫妻关系，该笔债务属被执行人与第三人夫妻存续期间发生的，第三人黄丽惠应与被执行人共同承担返还责任为由，申请追加第三人黄丽惠为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，2013年3月19日，被执行人苏河德向申请执行人李天乐借款人民币100000元，申请执行人用自己的银行账户通过银行转账形式向被执行人支付人民币48750元，申请执行人用妹妹李阿彩的银行账户通过银行转账形式向被执行人支付人民币48750元，共转账97500元。被执行人按月利率2.5%支付了从2013年3月19日起至2014年10月24日的利息，并于2014年8月向申请执行人偿还了借款本金人民币4000元。被执行人于2015年1月14日重新出具《借条》1份给申请执行人，《借条》约定被执行人向申请执行人借款人民币10万元，月利率2.5%，期限1年。借款期限届满后，被执行人未偿还借款本息，申请执行人因此诉至法院。经法院以（2016）闽0881民初469号民事判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币92284元及利息。因被执行人未按照法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，被执行人苏河德与第三人黄丽惠于1985年10月2日到婚姻登记机关办理结婚登记，至今没有证据证明双方有办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人苏河德拖欠申请执行人李天乐借款本金人民币92284元，该借款行为发生于被执行人苏河德与第三人黄丽惠夫妻存续期间，因此产生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务。申请执行人提出追加第三人黄丽惠为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人黄丽惠为本案共同被执行人，黄丽惠应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人李天乐清偿债务人民币92284元及生效法律文书确定的相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1470号
原告张长有，男，汉族，1945年5月6日出生。
被告张文华（系张长有之子），男，汉族，1971年9月22日出生，住上蔡县华陂镇许李村大李村*组，身份号码4128251971********。
原告张长有与被告张文华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长有到庭参加诉讼。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长有诉称，原告在本组的1.5亩责任田，在去年（2014）麦收时交给被告张文华耕种。后来由于原、被告双方因家庭琐事生气闹矛盾，原告多次向被告索要1.5亩的责任田，但被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还1.5亩责任田。
被告张文华未答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告张文华系张长有的长子。2014年麦收时原告将自己的1.5亩责任田（共两块，一块0.7亩，另一块0.8亩）交由被告张文华耕种。后来由于原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告向被告索要1.5亩责任田，被告及其妻子拒绝将其耕种原告的1.5亩责任田返还给原告。
上述事实，有原告陈述、被告妻子的调查笔录、上蔡县华陂镇李许村村民委员会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，家庭农户的土地承包经营权可以进行转包、互换、转让等方式进行流转。本案原告将自己的责任田交由被告张文华耕种，应当视为被告对该责任田享有暂时的管理权和使用权。由于双方没有约定耕种期限，原告作为该责任田的承包主体，可随时要求被告返还责任田，被告应当将其所耕种原告的责任田及时返还给原告。故原告要求被告返还1.5亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起15日内将1.5亩责任田返还给原告张长有。
案件受理费50元，由被告张文华承担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1470号
原告张某某，男，汉族，1945年5月6日出生。
被告张某某（系张某某之子），男，汉族，1971年9月22日出生。
原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在本组的1.5亩责任田，在去年（2014）麦收时交给被告张某某耕种。后来由于原、被告双方因家庭琐事生气闹矛盾，原告多次向被告索要1.5亩的责任田，但被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还1.5亩责任田。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告张某某系张某某的长子。2014年麦收时原告将自己的1.5亩责任田（共两块，一块0.7亩，另一块0.8亩）交由被告张某某耕种。后来由于原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告向被告索要1.5亩责任田，被告及其妻子拒绝将其耕种原告的1.5亩责任田返还给原告。
上述事实，有原告陈述、被告妻子的调查笔录、上蔡县华陂镇李许村村民委员会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，家庭农户的土地承包经营权可以进行转包、互换、转让等方式进行流转。本案原告将自己的责任田交由被告张某某耕种，应当视为被告对该责任田享有暂时的管理权和使用权。由于双方没有约定耕种期限，原告作为该责任田的承包主体，可随时要求被告返还责任田，被告应当将其所耕种原告的责任田及时返还给原告。故原告要求被告返还1.5亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起15日内将1.5亩责任田返还给原告张某某。
案件受理费50元，由被告张某某承担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 帅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执275号
申请执行人臧为，男，1968年12月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘世刚，男，1976年8月10日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人臧为与被执行人刘世刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月13日收案执行，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第648号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 健
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初143号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年3月8日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）121号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日18时许，被告人朱某酒后驾驶着车牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车从工地准备回西山营，行驶至宜良县蓬莱大道小渡口600米处时被民警设卡查获。经抽血送检，朱某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为106.96mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科核查情况、查获经过、到案经过、现场查获照片、呼气式酒精测试仪检测报告单及现场酒精测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人朱某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年四月三日
书记员 常 亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执420号
申请执行人：施有力。
被执行人：涂金兰。
被执行人：龚代金。
被执行人：龚信刚。
被执行人：王国宝。
申请执行人施有力与被执行人涂金兰、龚代金、龚信刚、王国宝民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月31日制作的（2014）金永商初字第04598号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初575号
原告：杨林，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇。
委托诉讼代理人：刘强，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇，系原告杨林丈夫。
被告：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告杨林与被告余泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告余泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款200000元（大写：贰拾万元整）;二、请求依法判决被告从2015年8月20日和2015年10月20日起两笔借款200000元本金为基数，按月利率2%支付原告利息至本金偿还之日止的利息;三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告多次找到原告称自己在古河镇红色村二组四川蜀南远航生物科技有限公司租赁的约10亩土地用于饲料生产期满，为了扩大生产，需要将此土地由租用转为征用，尚差少量资金，求原告帮忙，借款200000元用于交长宁县国土资源局土地出让金。原告介于他本人是农商行高管公职人员，就分2次共借200000元，当时约定月息为3分（用于交县国土资源局土地转让金40万）被告自己亲笔分两次写了借条，并盖手印，被告付息至2015年12月30日就再没有付过。原告多次催问被告无果，故原告起诉来院。
被告余泳未作书面答辩。
原告杨林围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1.原告身份证复印件，被告身份信息；2.2015年8月20日，余泳签字的《借条》，2015年10月20日，余泳签字的《借条》；3.转款凭证两张;4.借记卡银行历史明细清单。
本院经审理认定事实如下：被告余泳分两次向原告杨林共计借款200000元。2015年8月20日，被告余泳向原告杨林出具《借条》一张，载明：“今借到杨林现金壹拾万元正，款期限为一年。月利率3%，结息时间每月20-25日”。被告余泳在借款人处签字确认。同日，原告杨林通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxx银行账户向被告余泳xxxxx银行账户转款100000元。2015年10月20日，被告余泳向原告杨林出具《借条》一张，载明：“今借到杨林现金壹拾万元正，款期限为一年。月利率3%”。被告余泳在借款人处签字并捺印确认。同日，原告杨林通过其中国农业银行股份有限公司xxxxx银行账户向被告余泳xxxxx银行账户转款100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
另查明：在诉状中原告杨林自认被告余泳向其支付利息至2015年12月30日，共收到利息18000元。
本院认为，原告杨林与被告余泳之间达成的借款合同约定系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告余泳超出约定期限未偿还借款本息，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，两次借款原、被告双方约定借款期限均为一年，即借款到期日分笔为2016年8月20日和2016年10月20日，借款到期后被告余泳未履行还款义务，本院对原告要求被告余泳偿还借款本金200000元的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方约定月利率3%，即年利率36%，超过年利率24%，但原告自愿调整为被告余泳按年利率24%的标准向其支付利息。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2015年12月30日,则期内利息的计算时间应从2016年1月1日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有约定逾期利率，期内利率原告已经自愿调整为按年利率24%的标准进行计算，逾期利率的标准也应调整为按年利率24%的标准进行计算。原告主张按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泳在本判决生效后十日内向原告杨林偿还借款本金200000元及利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年1月1日起至本判决指定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 张西平
人民陪审员 林学礼
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 严 强
书 记 员 唐 琪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3770号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：王梦宇，男，住遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王梦宇供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费324元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3770号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王梦宇，男，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王梦宇供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费324元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15179号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：王杰，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104921.85元（截至2017年8月26日，欠款本金95181.06元、利息3985.86元、违约金5329.31元、手续费425.62元），并从2017年8月27日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告王杰于2012年6月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为439188008165****。截至2017年8月26日被告累计欠款本息合计104921.85元。原告自2017年5月16日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告王杰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年6月，被告王杰向原告申请办理招商银行信用卡，并填写了招商银行信用卡业务申请表并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），原告向被告发了放卡号为439188008165****的信用卡。领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未能在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美元1元。每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。领用合约签订地为重庆市沙坪坝区，领用合约约定双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。双方还约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。原告向被告发放信用卡后，被告持该信用卡进行消费。原告提供的对账单显示，截至2017年8月26日累计拖欠本金95181.06元、利息3985.86元、违约金5329.31元、分期手续费425.62元，共计104921.85元。原告未能举证证实双方在2017年1月1日后就逾期还款违约金进行过书面约定。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告也并未证实双方在2017年1月1日后就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。按照上述通知的规定，信用卡利率上限为日万分之五，原告主张从2017年8月27日起按月计收复利超出了上述通知规定的利率上限，本院不予支持。
被告王杰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金95181.06元和截至2017年9月19日的利息3985.86元、分期手续费425.62元，共计99592.54元；并从2017年8月27日起至透支本金付清之日止以透支本金95181.06元为基数按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告王杰负担，限本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷 田