wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00660号
原告：关某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告关某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于2011年6月28日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前相互之间缺乏了解，婚后被告暴躁的性格逐渐显露，时常对原告进行谩骂和殴打，并多次用刀威胁原告，阻止原告与女儿之间的正常来往。由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年1月初与被告分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法调和，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。原告关某某为其诉讼主张提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年6月28日登记结婚；2、辽阳市文圣区东京陵街道滨水花园社区出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00186号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，后来原告撤诉。
被告李某某辩称：原告所述不实，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我与原告夫妻感情深厚，原告说我对其殴打、谩骂、用刀威胁都是不属实的。我与原告的矛盾是因为经济问题，我厂子效益不好，加上我身体不好，原告嫌我挣钱少。
经审理查明，原、被告于2011年6月28日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年1月分居。原告关某某因与被告�某某离婚纠纷一案曾于2015年向本院提起诉讼，于2015年5月11日撤诉。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00186号民事裁定书，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事争吵。原、被告于2014年1月分居，原告关某某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，于2015年5月11日撤诉，原告于2015年12月17日再次向本院起诉离婚，证明在撤诉期间原、被告双方未和好，上述情况表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告关某某与被告李某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由被�李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王元春
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘 琳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中法非执字第4号
申请人乌拉特中旗人口和计划生育局。
法定代表人呼某某，该局局长。
委托代理人梁海军，该局干部。
被申请人樊全栓，男，1976年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被申请人马美俊，女，1978年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
乌拉特中旗人口和计划生育局于2013年7月18日作出计生征决字（2013）6号征收决定书、计生征通字（2013）6号缴纳社会抚养费通知书，并于2013年7月18日向二被申请人送达。被申请人在法律规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，乌拉特中旗人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人乌拉特中旗人口和计划生育局因被申请人樊全栓、马美俊违反《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定生育子女。依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发社会抚养费征收范围及征收标准的通知》作出的计生征决字（2013）6号征收决定书、计生征通字（2013）6号缴纳社会抚养费通知书，认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人乌拉特中旗人口和计划生育局计生征决字（2013）6号征收决定书
审 判 长 明 嘎 图
审 判 员 王照那斯图
代理审判员 邓 明 杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 阿 拉 塔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第155号
原告：章某甲。
被告：黄某。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告章某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲，被告黄某及其委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿章某乙，现年8周岁。由于婚前交往时间短暂，缺乏必要的了解，个性差异大，导致婚后八年中一直无法建立起良好的夫妻感情。日常生活中，原、被告交流少之又少，遇到家庭问题又缺乏必要的沟通与理解，时常为一些家庭琐事发生争吵，争吵起来无休无止，导致夫妻感情日益淡漠。自2008年起，原、被告就开始分房而睡，至今分居已有8年多，日常生活中经济各自独立。2014年1月6日，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系依旧未改变，双方仍分居生活，且被告离家出走已有一年多，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现再次提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿章某乙由原告抚养，随原告共同生活，被告承担抚养费。如被告不同意支付，原告愿意独自承担女儿抚养费。
原告章某甲向本院提交：1.结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2014）甬余民初字第180号民事判决书和办案联系单各1份，用以证明原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，法院于同年2月份判决不准予原告与被告离婚的事实；3.余姚市凤山街道剑江村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2014年9月离家出走的事实。
被告黄某答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。如法院判决准予离婚，因女儿还小，而原告经常参与赌博，且在外有第三者，为了女儿健康成长，女儿章某乙应随被告共同生活，被告愿意独自抚养女儿长大。同时，拆迁安置房应作为夫妻共同财产依法分割。
被告黄某向本院提交：1.照片、手机短信等1组，用以证明原告有第三者以及该第三者发手机短信辱骂被告的事实；2.住宅用房拆迁调产安置协议及附件（均为复印件）等1组，用以证明原、被告家庭可得275平方米安置房的事实；3.离婚协议书及离婚分房补充协议各1份，用以证明原告之前曾同意分给被告面积约95平方米安置房的事实。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2007年1月举办婚礼后共同生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，名章某乙，现随原告生活，在校就读。此后在夫妻共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争执。2013年4月12日，原、被告与余姚市凤山街道剑江地块征迁指挥部就所居住房屋征迁安置事宜签订住宅用房拆迁调产安置协议，该协议确定原、被告家庭可安置建筑面积为250平方米。此后，原告与拆迁人按安置房面积275平方米以及车库、架空层进行了初步结算。2013年下半年期间，由于原告很少回租住的余姚市凤山街道照山雅苑4幢404室房屋居住，被告遂怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻关系逐渐紧张。2014年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年2月作出（2014）甬余民初字第180号民事判决，驳回了原告提出的诉讼请求。此后，原、被告曾多次自行协商离婚事宜，原告曾将草拟的离婚协议书交给被告，但由于双方未能就女儿抚养、可得安置房权利分割等事宜达成一致，协议离婚最终未成。2014年下半年起，被告离开租住房居住娘家，此后原、被告一直未共同生活。
对原告是否有外遇的事实，原、被告双方存在争议。被告认为原告有外遇，且由此导致双方夫妻关系不和。为证明该主张事实，被告提交照片、手机短信等证据1组。原告对被告主张其有外遇的事实予以否认，称被告提交的照片以及尾号为3807和0610所发的短信记录真实，但对其他号码所发的短信记录不清楚，且依据上述证据并不能证明其有外遇。本院对被告提交的该组证据审核后认为，依据照片和原告认可的短信内容，难以认定原告有外遇，而其他手机号码所发短信的真实性难以确定，故对被告所主张的原告有外遇的事实，因证据不足，本院不予确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚前感情基础和婚初夫妻感情均一般，婚后共同生活期间又常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2013年下半年期间，由于原告经常不回租房与被告同住，致被告怀疑原告有外遇，使原、被告夫妻关系紧张。本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系非但未出现好转迹象，被告又回娘家居住，且双方多次自行协商离婚事宜，显然，根据上述原、被告夫妻关系现状，应当认定原、被告夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应当准予原告与被告离婚，故本院对原告提出的与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女章某乙在被告回娘家居住后一直随原告共同生活，继续随原告共同生活有利于章某乙的健康成长，故本院对原告提出的要求女儿章某乙随原告共同生活的诉讼请求，亦予支持。至于章某乙的抚养费，由于原告表示愿意独自承担，且原告现在的经济收入来源也足以抚养女儿章某乙，由原告独自承担抚养义务并不损害章某乙的合法权益，故被告可暂不支付抚养费。被告答辩提及的拆迁安置房至今尚未交付，且其中涉及原、被告女儿章某乙以及案外人的权利、义务，故本院对拆迁安置协议涉及的原、被告权利、义务，在本案中不作处理，可在安置房实际交付后另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女儿章某乙随原告章某甲共同生活，由原告章某甲负责抚养并独自承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年一月二十五日
代书记员 宋金环
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1728号
原告：温州市利府食品贸易有限公司。
法定代表人：张升，执行董事兼总经理。
委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：苍南新菜谱餐饮服务有限公司温州永强分公司。
代表人：项有巧，负责人。
被告：苍南新菜谱餐饮服务有限公司。
法定代表人：林型力，执行董事兼总经理。
原告温州市利府食品贸易有限公司（以下简称利府贸易公司）诉被告苍南新菜谱餐饮服务有限公司温州永强分公司（以下简称新菜谱永强分公司）、苍南新菜谱餐饮服务有限公司（以下简称新菜谱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告利府贸易公司的委托代理人池万浩，被告新菜谱永强分公司代表人项有巧、被告新菜谱公司法定代表人林型力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利府贸易公司起诉称：原告利府贸易公司经营调味品等生意，于2015年6月开始向被告新菜谱永强分公司、被告新菜谱公司供应调味品，但被告新菜谱永强分公司只支付6月份货款17326元和7月份货款5732元，拖欠8月至9月的货款19494元至今未还。被告新菜谱公司拖欠原告利府贸易公司8月份货款9668元，9月份货款7295元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告新菜谱永强分公司、被告新菜谱公司共同偿还原告利府贸易公司货款36457元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告利府贸易公司以被告新菜谱公司拖欠二笔欠款17963元另行解决为由，将诉讼请求变更为：一、被告新菜谱永强分公司、被告新菜谱公司共同偿还原告利府贸易公司货款19494元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告利府贸易公司在举证期限内，提交如下证据材料：1、原、被告工商登记信息，用以证明原、被告的主体资格；2、配送单、入库单、聊听截图、通话录音，用以证明被告欠款的事实；3、欠条，证明新菜谱公司法定代表人承认被告新菜谱永强分公司欠款19494元的事实。
被告新菜谱永强分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：所有单据、操作都没有新菜谱永强分公司的人经手，不能证明被告新菜谱永强分公司所为，双方没有发生买卖关系，没有责任。
被告新菜谱公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实。
被告新菜谱永强分公司、新菜谱公司在举证期限内均无提供证据材料。
原告利府贸易公司提供的上述证据，经庭审出示，被告新菜谱永强分公司质证认为签名都不知道是谁，都是林型力所为，与被告新菜谱永强分公司无关，被告新菜谱公司无异议，本院认为上述证据符合证据的基本特征，故对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告新菜谱永强分公司向原告利府贸易公司购买调味品，尚欠原告利府贸易公司货款19494元，为此，被告新菜谱公司法定代表人林型力于2016年2月19日向原告利府贸易公司出具欠条。经催讨至今未还。
本院认为：被告新菜谱永强分公司虽然不认可欠款的事实，因配送单上有被告新菜谱公司雇员张冬冬签名，且被告新菜谱公司也向原告利府贸易公司认可被告新菜谱永强分公司欠款19194元的事实，为此，被告新菜谱永强分公司欠款19194元的事实清楚，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。因被告新菜谱永强分公司不具有法人资格，其民事责任由被告新菜谱公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、限苍南新菜谱餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付温州市利府食品贸易有限公司货款19494元；
二、驳回温州市利府食品贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由苍南新菜谱餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 叶广海
二〇一六年十月八日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执94号
申请执行人杨胜彬，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被执行人李德洪，男，1968年2月3日出生，汉族，高中文化程度，住鹤壁市山城区。
被执行人李保玲，女，1970年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
杨胜彬依据已生效的（2016）豫0622民初1696号民事判决书，申请执行李德洪、李保玲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人杨胜彬向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对李德洪、李保玲的执行，经审查杨胜彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1696号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘道宽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1718号
原告钟义秀，女，1968年6月7日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告唐东，男，1985年12月25日生，汉族，住龙南县。
原告钟义秀与被告唐东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告钟义秀诉称，2012年8月27日，被告以资金周转向原告借款壹万元整，约定借期一个月，被告出具了借条。到期后经原告催收，被告至今拖延未还。为此诉请法院：1、判令被告偿还本金10000元，并自2015年1月29日起按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告钟义秀为支持其主张，向本院提供了借据，证明借款事实。
被告唐东未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了《借条》，载明：“今借到钟义秀现金10000元整，用做生意资金周转，归还期限一个月。”该笔借款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，该事实有原告提供的《借据》等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对该事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未在约定期限内履行义务，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告自2015年1月29日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币10000元给原告钟义秀，并自2015年1月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 ：王亭亭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执428号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被执行人：陈艳，女，1975年5月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫可，男，1974年4月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：单以红，男，1973年9月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：沈克普，男，1975年8月25日，汉族，新沂市人，住新沂市
被执行人：戚大庆，男，1977年3月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张梅，女，1981年3月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许刚，男，1973年11月28日生，汉族，新沂市人，新沂市。
被执行人：王全喜，1975年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳、闫可、单以红、沈克普、戚大庆、张梅、许刚、王全喜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终246号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被害人张坤峰，男，1983年12月29日出生，汉族，个体经营者。
上诉人（原审被告人）石某，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年5月20日被逮捕。
辩护人陈潜，河南××律师事务所律师。
辩护人陈赞友，河南××（××）律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人石某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）豫1403刑初第179号刑事判决。石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘尊峰、王金朝出庭履行职务，被害人张坤峰，上诉人石某及其辩护人陈潜、陈友赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日22时许，被告人石某酒后骑电动车返家，途经睢阳区古宋乡曹吴庄村北面公路上时，遇被害人张坤峰的越野车从此路过，石某认为自己为躲避张坤峰车辆而摔倒没得到张坤峰道歉，遂追逐、辱骂并拍打车门让张坤峰停车。张坤峰又和坐在副驾驶位置上的艾某发生争执，张坤峰下车阻止石某，二人发生争执、撕扯，撕扯过程中张坤峰右腿膝盖关节受伤。经鉴定，张坤峰右侧胫骨平台粉碎性骨折构成轻伤一级，右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节外侧半月板断裂构成轻伤二级。2015年10月29日，石某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人张坤峰陈述；4.被告人石某的供述与辩解；5.法医鉴定意见等。
原判认为，被告人石某酒后无事生非，借故寻衅，随意追逐、拦截、辱骂他人，导致被害人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。石某具有自首情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一条之规定，判决：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
石某上诉称，不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称，本案事出有因，石某不具有寻衅滋事的主观故意，且事实不清，不构成寻衅滋事罪。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
被害人张坤峰请求维持原判。
二审查明的事实与原审相同。据以定案的证据经开庭核实无误。
关于石某及辩护人辩称不构成寻衅滋事罪的问题。经查，石某因酒后骑电动车摔倒而迁怒于他人，借故生非，追逐、拦截、辱骂他人，又撕扯致被害人右腿两处轻伤的严重后果，情节恶劣，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，其行为构成寻衅滋事罪。本案认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐磊涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人藏某，女，1970年6月1日出生，蒙古族，中专文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2013年9月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，2014年3月26日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人臧某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月28日8时许，被告人臧某以追回两块奇石和欠条为目的，乘坐被害人胜某驾驶的黑色华泰圣达菲牌多用途乘用车行驶至阿拉善盟博物馆十字路口处时，从包内拿出事先准备好的装有汽油的塑料壶，用自身携带的打火机点燃汽油壶后扔到车内，致使汽车被烧毁。经阿拉善盟价格认证中心评估，车辆被毁坏的零部件价值81562.00元。
案发后，被告人臧某的家属已赔偿被害人胜某11万元，被害人对臧某的行为表示谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、火灾现场勘验情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、阿拉善盟价格认证中心价格鉴定意见、阿拉善左旗公安局扣押及发还清单、随按移送清单、被告人臧某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人臧某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二○一四年五月八日起至二○一八年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐庆芳
审 判 员 张建成
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 包仲轩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第125-2号
申请执行人倪茂婵，女，汉族，1962年12月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人陆登明，男，汉族，1949年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人倪茂婵与被执行人陆登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民四初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿86851.7元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案恢复执行，本案执行费1203元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款14576.36元（该款全额付给申请执行人），于2015年7月13日�知被执行人所在的佛山市三水区西南街道江根村民委员会及其下属的高平村村民小组协助扣留、提取被执行人的村集体收入。此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第125号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈耀辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00525号
原告贾春双。
委托代理人赵强，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告封爱花。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
被告。
原告贾春双与被告封爱花、贾迎利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾春双起诉称，二被告系夫妻关系，被告贾迎利系原告的哥哥。2008年因二被告做生意从原告处借款11万元。借款系原告将自己的存折交给二被告，被告封爱花分四次从银行支取，后由被告贾迎利为原告出具借条。2013年，二被告因感情问题起诉离婚，但在庭审中，被告否认借款的事实，为此原告起诉法院，要求二被告偿还借款。
被告封爱花辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人和被告从来没有借过原告11万元。原告所诉11万元是原告2007年7月份借过答辩人和贾迎利11万元。2008年4月28日原告将所借答辩人的11万元归还答辩人。还款时原告给了答辩人一张10万元的活期存折和一张1万元的工商银行基金卡，答辩人将原告2007年7月份打的借条还给了原告。二、答辩人与被告系夫妻，自2012年12月30日至今，二人在离婚诉讼过程中，双方已存在重大矛盾，贾迎利与原告贾春双是亲兄妹关系，原告和贾迎利为了达到讹答辩人的目的，其二人恶意串通，歪曲客观事实，把2008年4月28日原告还答辩人11万元借款的事，说成是2008年答辩人借原告11万元并说后由被告贾迎利给原告出具借条。2008年答辩人与贾迎利之间还未提出离婚，无大矛盾，真的借了原告11万元钱也应由二被告出具借条，贾迎利一人出具借条是不符合常理的。三、2009年贾迎利给原告出具的借条是假的，2012年12月30日贾迎利以原告身份向法院起诉与答辩人离婚，3月18日庭审时，贾迎利说：“2004年借我妹11万元”但贾迎利没有提交借款条和其它任何证据。2013年6月答辩人以原告身份起诉贾迎利离婚，2013年7月9日开庭时，贾迎利说：“第一次借款1万元，后又借10万元”也没有提交借条，只提交了几张银行往来凭证，用来证明原告贾春双款的事。本次庭审，本案原告贾春双作为证人出庭作证，其证言与贾迎利的陈述也是自相矛盾的，这充分证实原告在诉状中所说的“后由被告贾迎利为原告出具借条。”的借条是2013年7月9日之后由贾迎利所写，目的是想讹答辩人。借条不是09年所写，这个借条不实，不能证明答辩人借过原告11万元款。对于虚假的借条，答辩人不认可，法庭不应采信。综上原告诉求没有事实根据。四、事实证明贾迎利给原告贾春双出具的11万元借款条是假的，不能证明答辩人借过原告11万元款，对于根本不存在的事，答辩人在离婚庭审时理所当然应以否认。总之答辩人认为，原告诉求没有事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告贾迎利辩称，钱是我借的，条的真假可以由笔迹进行实际鉴定。借原告的11万元是事实，是我与封爱花一起借的，当时没有打借条，后来补打的借条。
经审理查明，2008年4月30日、5月1日、5月3日被告封爱花拿原告贾春双银行卡分别支取4万元、4万元、2万元，在银行的支款单上签的是被告贾迎利的名字。同年被告封爱花拿原告贾春双基金卡取款1万元。原、被告对上述事实无异议。被告封爱花认为上述款项系原告在2007年原告借二被告的款，原告给银行卡的钱是还二被告借款，并对被告贾迎利于2009年3月27日为原告补写的借款11万元的借条的真实性不予认可。。
本院认为，被告贾迎利于2009年3月27日为原告贾春双补写的借款11万元的借条以及被告封爱花于2008年4月30日、5月1日、5月3日拿原告贾春双银行卡分别支取4万元、4万元、2万元，在银行的支款单上签的是被告贾迎利的名字，同年被告封爱花拿原告贾春双基金卡取款1万元的事实，能够证实二被告确实向原告贾春双借款11万元。另外被告封爱花拿原告的银行卡支款，根本没有必要在支款单上签被告贾迎利的名字，而不签自己的名字，被告封爱花的行为违背常理，且并没有提交任何证据支持自己的主张。故对被告封爱花支取原告银行卡的钱是原告还以前借二被告11万元的主张不予采信。故原告要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告封爱花、贾迎利于本判决生效之日起5日内偿还原告贾春双借款110000元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交）减半收取1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年六月十九日
书记员 霍晓翠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01065号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘宗德。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘宗德信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2093号
原告：ＸＸ，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。
被告：于天友，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：黄四，女，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县交通运输局，住所地为河南省驻马店市遂平县国槐路中段。
法定代表人：杨建军，职务局长。
委托代理人吕娟，女，汉族，住遂平县。
被告：遂平县槐树乡人民政府，住所地遂平县槐树乡槐树街。
法定代表人：徐波，职务乡长。
委托代理人：张永刚，男，汉族，住河南省遂平县，系该单位工作人员。
委托代理人：焦满成，男，汉族，住河南省遂平县，系该单位工作人员。
原告ＸＸ诉被告于天友、黄四、遂平县交通运输局、槐树乡人民政府公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告ＸＸ于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1691号
申请执行人郭爽，女，1962年5月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郭爽与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3423号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人郭爽借款本金及利息469844元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭爽于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭爽未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭爽尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭爽发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年九月二十五日
书记员 单文远
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初219号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某1，男，生于1997年3月4日，住岷县。2017年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日凌晨4时许，被告人张某某1在岷县岷阳镇馨达快捷宾馆住宿时，趁宾馆老板张某某2不备，从张某某2的手机以微信转账的方式，盗取张某某2现金人民币8000元。案发后被盗现金已追回并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证手机一部，书证户籍证明、客户交易明细对账单、微信零钱明细、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书等；被害人张某某2的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1目无国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某1归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中当庭自愿认罪，属坦白，且被盗现金已追回并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）
二、扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一七年八月十一日
书记员 龚树君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1109号
原告：隋秀春，女，1957年11月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：牟兴昌，男，1955年2月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西二条路113号，统一社会信用代码91231000736924089C（换）。
负责人钟伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘锡月，女，1988年12月12日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：刘俊萍，女，1990年9月8日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告隋秀春诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险纠纷一案中，原告隋秀春于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋秀春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告隋秀春撤回起诉。
案件受理费356元减半收取178元，由原告隋秀春负担。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月五日
书记员 郝思凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第451号
原告：徐碎兰。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务律师。
被告：永嘉县岩头城镇管理大队。住所地：永嘉县岩头镇政府大院。
法定代表人：金建武。
第三人：永嘉县岩头镇人民政府。住所地：永嘉县岩头镇政府大院。
法定代表人：黄金锡。
委托代理人：胡金福、林志达，浙江泽商律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告徐碎兰诉被告永嘉县岩头城镇管理大队、第三人永嘉县岩头镇人民政府劳动争议一案。原告徐碎兰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐碎兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐碎兰负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈长鑫
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执108号
张金花、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司:
本院执行的张金花申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，申请执行人张金花已支取64805.96。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初第208号
原告：叶菊敏。
委托代理人：王展。
被告：董小平。
被告：汤伟娟。
原告叶菊敏诉被告董小平、汤伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶菊敏的委托代理人王展、被告董小平到庭参加诉讼，被告汤伟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊敏诉称：被告董小平以偿还银行借款为由，于2013年7月15日向原告出具借据一份，借款本金40000元。因被告借款时说是临时性资金周转，故当时在借据上未注明借期和借款利率，后双方约定月息2分。但被告董小平借款之后分文未付，目前已欠原告本息合计54400元，故诉请判令：1、被告董小平、汤伟娟归还借款本金40000元及利息14400元（计算至2015年1月15日），合计54400元，之后的利息按约定的月息2%计算至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告董小平辩称：原告诉称的内容属实，但目前经济困难暂时无力偿还，待经济好转时偿还。
被告汤伟娟未作答辩。
原告叶菊敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：1借条一份，证明被告董小平向原告借款40000元的事实。2、结婚证复印件一份，证明被告董小平、汤伟娟系夫妻关系的事实；3、还款计划表一份，证明原告与被告董小平约定本案借款利率为月利率2%的事实。经质证，被告董小平对上述证据均无异议。被告汤伟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告董小平、汤伟娟未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月15日，被告董小平以偿还银行借款为由向原告借款40000元，并出具借条一份。此后，原告与被告董小平对本案借款约定借款利息为月利率2%。该款经原告多次催讨被告董小平至今分文未付，故纠纷成讼。
另查明：被告董小平、汤伟娟于2002年1月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告董小平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董小平在原告向其催讨借款后一直怠于履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告董小平归还借款并按约定的借款月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告董小平系在其与被告汤伟娟夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告汤伟娟应与被告董小平承担共同归还上述借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小平、汤伟娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶菊敏借款本金40000元并支付暂计算至2015年1月15日的利息14400元（2015年1月16日之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告董小平、汤伟娟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年四月十三日
书记员 潘雨舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第139号
上诉人（一审被告）蓝绍伟。
被上诉人（一审原告）广西长安开元教育投资有限公司。
法定代表人吴成月。
被上诉人（一审原告）南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人吴昌勋。
一审第三人南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队。
负责人黄日爱。
上诉人蓝绍伟因与被上诉人广西长安开元教育投资有限公司、南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司，一审第三人南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2432-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系因土地租赁合同引起的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖规定的范畴。涉案《租赁协议》约定，如发生争议任何一方可向原告所在地人民法院依法解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同明确约定发生争议任何一方可向原告所在地人民法院依法解决，该约定合法有效。故原告向本院起诉并无不当，被告蓝绍伟所提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告蓝绍伟对本案管辖权的异议。
上诉人蓝绍伟不服一审裁定上诉称，上诉人认为南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2432-1号民事裁定书认定事实错误，应予撤销。理由如下：2011年9月22日，上诉人与广西长安开元教育投资有限公司签订《租赁协议》，约定将南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队的集体企业用地转租给作驾校用地。在签订协议时，因驾校尚未设立，故由广西长安开元教育投资有限公司代为签订，双方也约定合同设立后由驾校（南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司）实际履行。2014年6月，因政府征用该土地，政府与被上诉人就赔偿问题未达成协议后，强行拆除了被上诉人的一些临时建筑物和设施。首先，本案中，双方租赁协议中的标的物系不动产，而且是在租赁合同关系存续期间因政府征用土地拆迁引发纠纷，被上诉人主张所谓的损失，也属于不动产损失，该不动产损失还可能需要评估等。故本案应由租赁合同标的物所在地人民法院即南宁市兴宁区人民法院专属管辖。退一步说，如在合同约定中由原告所在地人民法院管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，但因涉案合同的实际当事人是南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司，而不是广西长安开元教育投资有限公司。实际应当是南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司，而该公司的住所地就在兴宁区，据此也应由兴宁区人民法院管辖为宜。综上，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2432-1号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因土地租赁合同引起的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖规定的范畴。在本案中，上诉人蓝绍伟与被上诉人广西长安开元教育投资有限公司签订的《租赁协议》中约定，如发生争议协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院依法解决。该协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该约定合法有效。乙方即被上诉人广西长安开元教育投资有限公司的住所地位于南宁市西乡塘大学东路126号村委综合大楼二楼，属于一审法院的司法管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人蓝绍伟的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 林福强
代理审判员 孟 英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尚志龙
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第751号
申请执行人廖胜添，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人余林红，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人罗玉珍，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人廖胜添与被执行人余林红、罗玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人廖胜添依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1835号民事判决书于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日立案执行，并于2014年5月5日向被执行人余林红、罗玉珍发出执行通知书，但被执行人余林红、罗玉珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有一套房产（已冻结）外，其他无可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1835号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第751号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
审 判 员 陈锦安
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第751号
申请执行人冯挺林，男，1961年9月29日出生，汉族，住永春。
被执行人张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
申请执行人冯挺林与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十四日
书记员 林鸿志
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第514号
申请执行人王贞均，住方正县。
被执行人王洪昌，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第57号民事判决书受理此案，申请执行人王贞均于2015年11月10日向本院申请执行此案，要求被执行人王洪昌给付欠款本息人民币100，000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人王洪昌现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人王贞均同意此案本次执行程序终结。若申请执行人王贞均发现被执行人王洪昌有执行能力和可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1251号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军、何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地，浙江省云和县新华街88号。
法定代表人：邵银富，董事长。
委托代理人：姜化荣，该公司职工。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告浙江银河建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8049元，减半收取4024.50元，由原告负担。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 秦文香
人民陪审员 李业成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1251号
原告：王培进。
委托代理人：吕闻隆。
被告：许国平。
原告王培进为与被告许国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元并支付利息损失（从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王培进及其委托代理人吕闻隆到庭参加诉讼，被告许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月15日，被告许国平向原告王培进借款100000元，并由�告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国平于本判决生效后十日内归还原告王培进借款本金100000元并支付利息损失（从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年三月十八日
代书记员 谭丽芳
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1407号
原告：刘亚威，男，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司工作人员。
原告刘亚威与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计53385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月18日为其所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。2016年4月26日，原告驾驶被保险车辆行驶至北辰区滦河道滦河园小区门前时，与车牌号为津Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失47700元、鉴定费2385元、拆解费2500元、施救费800元，共计53385元。
被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告刘亚威主张的事故发生的真实性；2.根据交通事故认定书认定，原告在本起事故中无责任，全责方饮酒驾驶且逃逸，故应当由全责方驾驶员承担赔偿责任；鉴定部门对被保险车辆定损金额过高，申请重新鉴定；原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴，且拆解费应为工时费的50%；要求在车损金额中扣除残值金额。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告刘亚威�为投保人与保险公司订立机动车交通事故商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘亚威；被保险车辆为登记于刘亚威名下津Ｋ×××××7号轿车；保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为190620元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中保险条款中赔偿处理部分第十二条载明：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”2016年4月26日，原告驾驶被保险车辆行驶至北辰区滦河道滦河园小区门前时，与车牌号津Ａ×××××5号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，第三者车辆驾驶员弃车逃逸，后经鉴定部门鉴定，第三者车辆驾驶员线文忠为饮酒后驾车。经公安交管部门认定，线文忠负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费800元。事故发生后，原告单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆评估定损，确定车辆损失为47700元，原告为此支出鉴定费2385元。此外，原告还主张被保险车辆拆解费2500元，并提供拆解费发票予以证实。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费47700元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有�车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付损失；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；拆解费、鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。保险车辆经评估公司定损，确定车辆损失为47700元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。被告以评估机构对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费2385元应由被告负担。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定单位确定的维修工时费用为5150元，故拆解费应当收取2575元，原告主张的拆解费2500元在合理范畴内，故对于原告主张拆解费损失本院予以支持。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权�归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。
综上所述，本院对原告刘亚威主张的车辆损失费47700元、鉴定费2385元、拆解费2500元、施救费800元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚威本车车辆损失费47700元、鉴定费2385元、拆解费2500元、施救费800元，共计53385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执755号
申请执行人公主岭市天宝建筑有限公司。
法定代表人李贵明，经理。
被执行人公主岭市教育局。
法定代表人李彦胜，局长。
本院在执行申请人公主岭市天宝建筑有限公司申请执行被执行人公主岭市教育局建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人与申请执行人自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执755号申请执行人公主岭市天宝建筑有限公司。法定代表人李贵明，经理。被执行人公主岭市教育局。法定代表人李彦胜，局长。本院在执行申请人公主岭市天宝建筑有限公司申请执行被执行人公主岭市教育局建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人与申请执行人自行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 营
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第33号
上诉人（原审被告）杜婉玲。
上诉人（原审被告）杜伟钊。
上诉人（原审被告）杜咏纯。
上诉人杜伟钊、上诉人杜咏纯的共同委托代理人杜婉玲（本案上诉人）
被上诉人（原审原告）陈奕韩。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所实习律师。
上诉人杜婉玲、上诉人杜伟钊、上诉人杜咏纯因民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜婉玲、上诉人杜伟钊、上诉人杜咏纯以其已与被上诉人陈奕韩达成和解协议，于2015年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杜婉玲、上诉人杜伟钊、上诉人杜咏纯撤回上诉的申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜婉玲、上诉人杜伟钊、上诉人杜咏纯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27600元减半收取13800元，由上诉人杜婉玲、上诉人杜伟钊、上诉人杜咏纯负担。
审判长 刘 静 文
审判员 郑 达 坚
审判员 姚 瑞 标
二〇一五年三月十六日
书记员 林喆（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2736号起诉书指控被告人朱乙犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱乙及辩护人白俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日，被告人朱乙在本区航头镇丰桥村XXX号北侧鱼塘处，因琐事与被害人方某产生纠纷，持斧头与被害人方某发生冲突，致被害人方某受伤。经鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤。
2015年5月13日，被告人朱乙经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具斧头一把。
本院审理期间，被告人朱乙自愿缴纳赔偿保证金人民币5万元。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某的陈述笔录，证人林某某、沈某某、朱甲、苏某某、徐某某、杨某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人朱乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人朱乙的行为系正当防卫因而不构成犯罪的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱乙自愿缴纳赔偿保证金人民币5万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人朱乙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具斧头一把，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收。
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑假字第69号
罪犯李应尊，男，1994年6月2日出生，拉祜族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）西刑初字第25号刑事判决书，以被告人李应尊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币3000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年7月23日作出（2012）普中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日，罪犯李应尊送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第69号减刑假释建议书，提请本院对罪犯李应尊予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李应尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应尊因犯盗窃罪，2012年4月27日云南省西盟佤族自治县人民法院以（2012）西刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止），2012年8月15日送云南省普洱监狱服刑，至2014年6月30日，已执行2年零11个月，尚未执行2年零1个月。罪犯李应尊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年6月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局调查评估，罪犯李应尊假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省西盟佤族自治县人民法院（2012）西刑初字第25号刑事判决，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李应尊的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李应尊家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局出具的调查评估报告和罪犯李应尊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李应尊应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。此事实有本院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯李应尊在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯李应尊全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李应尊予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初110号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人娄某，男，1963年12月7日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月3日17时40分许，被告人娄某醉酒驾驶号牌为苏04223**手扶拖拉机，沿常州市金坛区202县道由东向西行驶至事故路段，撞上黄某停放于路边的电动三轮车，致娄某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人娄某血样中乙醇含量为229.4毫克/100毫升。
被告人娄某明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、倪某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队指前中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人娄某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人娄某明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。被告人娄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人娄某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人娄某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月三十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1663号
原告杨合刚，农民。
被告关天停，农民。
被告袁宝堂，农民。
原告杨合刚与被告关天停、袁宝堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨合刚到庭参加诉讼。被告关天停、袁宝堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨合刚诉称，2013年10月5日被告关天停向原告借款50000元，约定月利率0.012元，借款期限一年，由被告袁宝堂提供连带担保责任。借款到期后，两被告至今没有向原告偿还该借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告关天停偿还原告借款本金50000元及利息10000元，其计60000元；被告袁宝堂承担连带还款责任。
被告关天停、袁宝堂未在法定期间内提交答辩。
原告为支持其主张提交了以下证据：
2013年10月5日被告关天停、袁宝堂出具的借条一份，用以证明被告关天停向原告借款50000元，并由被告袁宝堂担保。
以上证据经本庭审查认为，原告提供的借条客观存在，真实合法，与本案有关联，故确认为有效证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告关天停从原告杨合刚处借款50000元，并由被告关天停出具借条一份，由袁宝堂为其提供担保，双方在借据中约定一年还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告关天停欠原告杨合刚借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告袁宝堂作为保证人，在借据中未约定保证责任方式，应按连带保证方式承担保证责任。在借据中双方约定利息为月利率0.012元，未超出法定的限额，故对原告的利息主张应予支持。综上，被告关天停应偿还原告借款50000元及利息10000元，被告袁宝堂承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关天停于本判决生效之日起十日内偿还原告杨合刚借款本金50000元及利息10000元。
二、被告袁宝堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告关天停、袁宝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1663号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人范军方，公司总经理。
委托代理人汪月、刘强，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南兴文建筑工程有限公司。
被告贡正学，男，汉族，1975年2月8日生。
被告路春棋，男，汉族，1984年4月14日生。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告河南兴文建筑工程有限公司、贡正学、路春棋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的起诉。
本案受理费4026元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁扬扬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执267号
申请执行人广西亿年包装有限公司，住所地南宁市良庆区月湖二街2号综合楼第一层。
法定代表人张理，总经理。
被执行人被执行人广西扶绥上龙食品有限公司，地址扶绥县新宁镇东环路。
法定代表人李雅琼，该公司董事长。
广西亿年包装有限公司与广西扶绥上龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）扶民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西扶绥上龙食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西亿年包装有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1141号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆美凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民再重字第10号
原告易长炎，男，1975年5月22日出生，汉族。
被告湖南软件职业学院，住所地湘潭市九华宝马中路。
法定代表人任玉奇，董事长。
委托代理人向国文，男，1976年9月14日出生，苗族，系该学院职员。
被告曹四海,男,1970年11月17日出生,汉族,教师。
原告易长炎诉被告湖南软件职业学院、曹四海委托合同纠纷一案，本院于2007年1月25日作出（2007）天民初字第240号判决书，原告易长炎不服判决，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）长中民二终字第671号判决书，维持原判。原告易长炎向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）湘高法民申字第134号民事裁定，裁定指令长沙市中级人民法院再审。长沙市中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）长中民再终字第289号裁定书，将该案发回重审。本院于2010年10月19日立案受理后，于2011年11月3日作出（2007）天民重字第240号民事判决书，被告湖南软件职业学院不服判决，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）长中民再重终字第0269号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。湖南软件职业学院不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）湘高法民申字第232号民事裁定，提审本案。湖南省高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）湘高法民再终字第277号民事裁定，裁定：撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民再重终字第0269号民事判决和本院（2007）天民重字第240号民事判决；将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告易长炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3420元，由原告易长炎负担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 何国政
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年二月三日
代理书记员 许敬兰
湖南省长沙市天心区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）天民再重字第10号
原告易长炎，男，1975年5月22日出生，汉族。
被告湖南软件职业学院，住所地湘潭市九华宝马中路。
法定代表人任玉奇，董事长。
委托代理人向国文，男，1976年9月14日出生，苗族，系该学院职员。
被告曹四海，男，1970年11月17日出生，汉族，教师。
原告易长炎诉被告湖南软件职业学院、曹四海委托合同纠纷一案，本院于2007年1月25日作出（2007）天民初字第240号判决书，原告易长炎不服判决，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）长中民二终字第671号判决书，维持原判。原告易长炎向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）湘高法民申字第134号民事裁定，裁定指令长沙市中级人民法院再审。长沙市中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）长中民再终字第289号裁定书，将该案发回重审。本院于2010年10月19日立案受理后，于2011年11月3日作出（2007）天民重字第240号民事判决书，被告湖南软件职业学院不服判决，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）长中民再重终字第0269号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。湖南软件职业学院不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）湘高法民申字第232号民事裁定，提审本案。湖南省高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）湘高法民再终字第277号民事裁定，裁定：撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民再重终字第0269号民事判决和本院（2007）天民重字第240号民事判决；将该案发回重审。本院依法另行组�合议庭，公开开庭审理本案。原告易长炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3420元，由原告易长炎负担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 何国政
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年二月三日
代理书记员 许敬兰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初382号
原告刘某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周文湘
二〇一六年五月十七日
书记员 王剑英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1429号
原告：黄守銮，居民。
被告：吴心芳，居民。
本院在审理原告黄守銮与被告吴心芳买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告黄守銮撤回对被告吴心芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄守銮负担。
审判员 李咸申
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈水清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1807号-1
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场。
负责人柯爱文，行长。
委托代理人林文谦，男，汉族。
被告蔡世亭，男，汉族。
被告张小伟，男，汉族。
被告刘泽风，男，汉族。
被告陈淑慧，女，汉族。
被告王晓伟，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告蔡世亭、张小伟、刘泽风、陈淑慧、王晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院申请撤回对被告蔡世亭、张小伟、刘泽风、陈淑慧、王晓伟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1807号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
负责人柯爱文，行长。
委托代理人林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住厦门市集美区盛光路354号203室，公民身份号码350211196703043531。
被告蔡世亭，男，汉族，1979年2月13日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，公民身份号码350211197902133059。
被告张小伟，男，汉族，1981年4月27日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇前进村洪村社，公民身份号码350211198104273019。
被告刘泽风，男，汉族，1976年6月20日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇新村社区第三组，公民身份号码350211197606203059。
被告陈淑慧，女，汉族，1979年11月30日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇新村社区三组，公民身份号码350211197911303048。
被告王晓伟，男，汉族，1981年5月15日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社（一），公民身份号码350211198105153035。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告蔡世亭、张小伟、刘泽风、陈淑慧、王晓伟金融借款合同纠纷中，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡世亭、张小伟、刘泽风、陈淑慧、王晓伟价值相当于500000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告蔡世亭、张小伟、刘泽风、陈淑慧、王晓伟价值相当于511820元（其中保全标的500000元、案件受理费8800元、保全费3020元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1614号
原告丁军，男，.。
被告汪冬梅，女，.。
原告丁军诉被告汪冬梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告丁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告与封应选签订买卖合同，将东方名都17号楼1单元15号车库出售给封应选，由原告提供担保，封应选当即给付被告30000元，后被告将车库出售他人，封应选要求被告退还款项，被告不予理睬。封应选经原告担保为由要求原告先行给付款项，现原告已给付封应选30000元，现请求判令被告汪冬梅给付原告款30000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至付清款之日止，承担诉讼费。
被告汪冬梅未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告与封应选签订买卖合同，将东方名都17号楼1单元15号车库出售给封应选，由原告提供担保，封应选给付被告款30000元，后被告将车库又出售他人，封应选要求被告退还款项未果，要求原告先行给付款项，现原告已给付封应选30000元，由封应选出具收据。原告要求被告给付30000元未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告履行合同提供担保，被告未按合同约定履行义务，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告给付其款项及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冬梅于本判决生效后五日内给付原告丁军款30000元及利息，利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 于在会
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 奎
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初179号
原告：袁新年，男，1949年8月8日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：王涛，男，1987年10月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
原告袁新年诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁新年向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告拖欠货款62567元，并依法从最后一次欠款之日起支付利息。事实与理由：原告经营防水塑料布多年，被告经营位于寿阳县马××乡××村的砖厂，砖厂全称为：鸿程建材有限公司。法人：王涛。雇用的管理人员有郭永红、李斌等，从2011年起被告经常自己或派他的员工郭永红、李斌等到我处取货，由他的这些员工打取货条，从2011年到2013年历次取货(附表格）.2013年支付15000元，三年中原回收旧塑料布价值13000元，除去这两项还欠62567元。多年催要不还，现提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告欠款62567元，并从最后一次欠款之口起，按国家规定加付利息。
本院经审查认为，原告袁新年曾于2018年1月15日也以同样事实与理由向本院提出诉讼请求，请求判令被告宏程公司、王涛、郭永红支付原告拖欠货款62567元，并依法从最后一次欠款之日起支付利息。本院于2018年1月22日作出（2018）晋0725民初99号《民事裁定书》，裁定驳回原告袁新年的起诉。现原告再次起诉被告王涛，违背了有关“一事不再理”的原则，不符合有关民事诉讼法的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁新年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 永 生
人民陪审员 安福贵人民陪审员赵俊英
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 莹 芝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02547号
罪犯刘正伟，男，1978年2月6日出生于陕西省韩城市龙门镇，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年9月25日，本院作出（2013）渭中刑二初字第00016号刑事判决，认定罪犯刘正伟犯故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘正伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2015年3月12日缴纳罚金一千元
本院认为，罪犯刘正伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘正伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月28日至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4171号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：黄鸿，男，1966年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄鸿物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3156号
原告曹元刚，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐振善，居民。
原告曹元刚诉被告徐振善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告曹元刚的委托代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告徐振善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元刚诉称，被告徐振善于2012年3月13日向原告借款6万元，约定月利率2%，借款期限3年。后经原告多次催要，被告于2015年12月14日偿还借款1000元，余款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年3月13日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告徐振善未答辩。
经审理查明，被告徐振善于2012年3月13日向原告曹元刚借款6万元，约定月利率为2%，借款期限为3年。后经原告多次催要，被告于2015年12月14日偿还借款1000元，余款被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹元刚借款给被告徐振善使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告诉求被告徐振善偿还借款，理由正当。被告徐振善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹元刚支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告徐振善负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 帅山红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初163号
原告：项君保，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：汉寿县蒋家嘴老祖宗石磨坊，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇马家段居委会人民路（国税斜对面）。
经营者：肖禅。
原告项君保与被告汉寿县蒋家嘴老祖宗石磨坊（以下简称老祖宗石磨坊）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告项君保于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，项君保以经汉寿县蒋家嘴人民调解委员会主持调解，已与老祖宗石磨坊达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项君保撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由项君保负担。
审 判 长 刘思琴
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 李谷美
二〇一八年二月五日
书 记 员 谈春艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00390号
原告黄松，男，1986年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谭乾锋，男，1987年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年1月22日立案受理原告黄松诉被告谭乾锋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加诉讼，被告谭乾锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，先后于2013年1月8日、2013年1月19日、2013年3月30日向原告借款20000元、30000元、48500元，共计98500元，并约定了还款期限。现还款期限已到，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉来法院，请求法院依法判决被告及时偿还原告借款98500元。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：借条3张，拟证明被告先后于2013年1月8日、2013年1月19日、2013年3月30日向原告借款20000元、30000元、48500元，共计98500元的事实。
被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。
本院经审查认为，原告提交的3张借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明原、被告间的借款关系的事实。
经审理查明，被告先后于2013年1月8日、2013年1月19日、2013年3月30日向原告借款20000元、30000元、48500元，共计98500元，并约定了还款期限。现原告诉来法院，请求法院依法判决被告及时偿还原告借款98500元。
本院认为，被告谭乾锋分别于2013年1月8日、2013年1月19日、2013年3月30日向原告黄松出具借条，分别借款20000元、30000元、48500元，原告与被告谭乾锋之间形成借款合同关系，原告作为出借人在将所借款项提供给被告谭乾锋时，该合同生效；被告谭乾锋作为借款人在收到所借款项后就应当按合同约定的还款期限履行偿还义务。故原告要求被告谭乾锋偿还借款98500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭乾锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄松借款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告谭乾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 唐诗武
人民陪审员 熊民建
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00413号
耿玉连：
闻如义与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00217号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00413号
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司：
闻如义与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00217号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00413号
本院受理申请执行人闻如义与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、耿玉连建设工程合同纠纷一案中，被执行人耿玉连未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人耿玉连（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00413号申请执行人：闻如义，男，1954年2月11日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人闻如义与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、耿玉连建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00217号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成还款计划，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十六日书 记 员  马智群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1254号
原告：姜金堂。
被告：谢常军。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司。
负责人：周义雄。
本院在审理原告姜金堂与被告谢常军、被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜金堂于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金堂撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告姜金堂负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘斌冰