河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初989号
原告：韩庆山，男，1944年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：沈建通，男，1969年1月2日出生，汉族，住河间市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人：张扬，公司职员。
原告韩庆山与被告沈建通、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆山的委托诉讼代理人贾艳平、被告沈建通及被告平安保险的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆山向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计106470.2元。事实和理由：2016年10月25日15时00分，被告沈建通驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿米各庄通行别营公路由南向北行驶至行别营工商所门前超越韩庆山驾驶的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，被告沈建通负事故的主要责任，韩庆山负事故的次要责任。经查，冀Ｊ×××××号车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，对损失问题未达成一致。故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在核实事故车辆的行驶证、驾驶证及无免责的情形下，对原告主张的损失在交强险限额内予以承担。我司在原告住院期间垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不予承担
被告沈建通辩称，我为原告垫付2600元。我的车在被告保险公司投保交强险一份。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2016）第50456号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任划分。
2、沈建通的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件一份，证实其合法驾驶。
3、原告的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费收据各一份，证实原告的伤情及治疗情况，住院期间2人陪护，院外休养4个月，院外需1人陪护、加强营养，二次手术费7000元。
4、河间市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告为9级伤残，出院后营养期60天，护理期60天，二次手术住院期限15天、营养期15天、护理期15天。
5、鉴定费票据一张，金额2000元。
6、韩庆山的职工退休证一本，邯郸市劳动局颁发的工伤证，证实原告系退休职工为非农业人员。
7、韩建全的劳动合同协议书、误工证明、企业营业执照、负责人身份证复印件、2016年8月、9月、10月份工资表各一张，证实原告出院后护理人员韩建全因护理父亲而减少的工资收入。
损失明细：1、医疗费20874.49元。2、二次手术费7000元。3、伙补（15天+15天）*100元=3000元。4、营养费（15天+15天+60天）*100元=9000元。5、护理费（30天*2人*144元）+3300元/30天*60天=15240元。6、残疾赔偿金，原告已经72周岁，计算8年，26152*8年*20%=41843.2元。7、精神抚慰金1万元。8、鉴定费2000元。9、交通费500元。保险公司已经支付10000元，被告沈建通已经支付2600元，对于两项费用在我方主张的数额中扣除。
经庭审质证，对原告提交的证据被告平安保险质证意见如下：
根据事故认定书原告实际居住地为河间市行别营乡荣良庄村，属于农村，原告提供的证据不足以证实原告为非农业户口，应按照原告的实际居住地认定为农村户口。对原告提交的护理人员误工的证据真实性、合法性、关联性均有异议，沧州裕丰耐火保温材料有限公司登记时间为2016年5月6日，原告提交的劳动合同签订时间为2016年3月6日，为公司正式成立前，相关的劳动合同没有在劳动局备案。工资表的真实性有异议，2016年10月工资表有异议，韩建全出勤天数为30天，据我司了解原告住院期间护理人韩建全也在医院陪护，不可能去单位上班，相关材料存在虚假性，请法院依法核实。对于护理人员的护理费我司认可按照农林牧渔业标准。我司在原告住院期间向原告了解，原告在私人建筑队上班，没有固定场所，有相关当事人韩建全签字的查勘报告，庭后提交。医疗费项下我司已经为原告支付10000元，我司不再承担相应的责任。护理费原告的实际住院天数为15天，原告主张住院30天没有依据。精神抚慰金原告在该事故中承担次要责任，原告主张精神抚慰金的过高。鉴定费我司不予承担。交通费没有票据，我司认可200元。其他证据无异议。
被告沈建通认为原告应承担30%的责任。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
1、证据1、2来源合法、内容真实，被告无异议，对其证明效力予以确认。2、证据3能够反映原告受伤后住院治疗、陪护及二次手术费情况，对其证明效力予以确认；结合证据4本院认定原告营养期60天、出院后护理期60天。3、证据4鉴定结论系具有合法鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限，及二次手术住院期限、护理期限出具的鉴定意见，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认；营养费期限应以医疗机构出具的证明为依据，故对该鉴定中有关营养费的鉴定结论，不予采信。4、证据5结合原告进行鉴定的事实，该费用是原告损失的一部分，对其证明效力予以确认。5、证据6能够证实原告为退休职工为非农业人员，对其证明效力予以确认。6、证据7无备案的劳动合同或者交纳有关劳动、医疗保险的其他证据证实护理人员的从业情况，对其证明效力不予以确认，对其出院后的护理费应按照农林牧渔业标准计算。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
2016年10月25日15时00分，被告沈建通驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿米各庄通行别营公路由南向北行驶至行别营工商所门前超越韩庆山驾驶的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗15天，花费住院费20874.49元。经鉴定，事故造成原告伤残等级为九级伤残，出院后护理期60天，二次手术住院期限15天，护理期15天。医院诊断证明记载住院期间2人陪护，院外休养4个月，院外需1人陪护，同时需要加强营养，二次手术费7000元。
另查，经河间市公安交警大队事故认定，被告沈建通负事故的主要责任，原告韩庆山负事故的次要责任。
又查，被告沈建通驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，被告沈建通为原告垫付医疗费2600元、平安保险为原告垫付医疗费10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本院认为，本次事故给原告造成经济损失为：（一）医疗费27874.49元（住院费20874.49元+二次手术费7000元）。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算30天为3000元〔100元×（15+15）天〕。（三）营养费，按照每天50元标准本院酌定给付60天为3000元（50元×60天）。（四）护理费，住院期间参照2015年度河北省在岗职工年平均工资计算为6461元（52409元÷365天×15天×2人+52409元÷365天×15天×1人）；出院后参照2015年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算为3251元(19779÷365天×60天);合计9712元。（五）残疾赔偿金，参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算为36613元（26152元×7年×20%）。（六）精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为10000元。（七）鉴定费2000元。（八）交通费本院酌定为200元。以上总计92399.49元。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因沈建通驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。故沈建通应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告沈建通按照责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，对于原告的医疗费27874.49元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，合计33874.49元，首先由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告护理费9712元、残疾赔偿金36613元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费200元，以上合计58525元，由被告平安保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。对于原告剩余损失医疗费项下23874.49元（33874.49-10000），因沈建通负事故的主要责任，故由被告沈建通承担85%的赔偿责任即20293元。综上，被告平安保险共计应赔偿原告经济损失68525元，被告沈建通共计应赔偿原告经济损失20293元；扣除二被告已经垫付部分，被告平安保险尚应赔偿原告58525元，被告沈建通尚应赔偿原告17693元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告平安保险的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩庆山经济损失58525元。
二、被告沈建通赔偿原告韩庆山经济损失17693元。
三、驳回原告韩庆山的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告委托代理人贾艳平工商银行河间曙光支行62×××44账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1215元，由原告韩庆山负担345元，被告沈建通负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担668元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年四月十九日
书记员 白艳娜