wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初16号
原告：张桃，女，1987年2月13日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告：李建龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。
被告：孙志鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
原告张桃与被告李建龙、孙志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桃及其委托诉讼代理人闫国田、被告李建龙及其委托诉讼代理人孟波、被告孙志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桃向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、判令被告李建龙、孙志鹏连带偿还借款15000元、利息25000元，共计40000元，并从2017年10月24日起按月息2分支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告李建龙以开茶社需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息3分，借款期限为6个月，并以其位于大同市桐城西苑商品房作抵押，由被告孙志鹏作担保，2016年2月24日还本付息。借款到期后，于2016年5月17日又重新出具了一份借据，将借款期间延长，约定2016年8月24日还款，期间共支付了8个月利息。到期后原告多次向李建龙、孙志鹏催要，原告与孙志鹏离婚时，孙志鹏代被告李建龙归还50000元，2017年9月底孙志鹏归还了35000元，其余经原告多次催要，被告仍然以各种理由推托，至今未还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。
被告李建龙辩称，答辩人目前不欠原告任何款项，借款已还清，原告诉状中所述借款还款经过不实，双方没有约定过借款利息。2015年答辩人因开茶社向原告借款10万元，被告孙志鹏做担保。在借条签订后原告与被告孙志鹏成为夫妻，2016年12月双方协议离婚，离婚协议中明确被告孙志鹏作为担保人已经代答辩人向原告还款5万元，2017年9月底被告孙志鹏代答辩人还款35000元，事实上答辩人还欠原告15000元。在借款期间，答辩人通过另一被告孙志鹏向原告陆续归还过25000元，此25000元并不是利息，而是归还本金，多余的10000元是给原告的好处费。原告在诉状中所述的月利息3分是不存在的，原告提供的利息录音证据是案外人给被告的电话录音，与本案无关。被告与原告的借款已还清，原告诉请的利息在借据中没有约定，应当驳回。
被告孙志鹏辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，答辩人的担保期间已过，不应承担保证责任。借据中没有约定利息，2016年12月23日答辩人代被告李建龙还款50000元，该笔款项以离婚协议中的约定抵顶还款，原告给答辩人出具50000元的收据，2017年9月答辩人又代李建龙还款35000元。借款期间，答辩人多次代李建龙转给原告款项。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年8月24日，被告李建龙以开茶社需要资金周转为由给原告打借款条一份，向原告借款100000元，借款期限为6个月，并以其位于大同市桐城西苑商品房作抵押，由被告孙志鹏作担保，于2016年2月24日归还本息。2016年5月17日被告李建龙又重新出具了一份借据，约定2016年8月24日还款，被告孙志鹏继续承担担保责任。到期后原告多次向李建龙、孙志鹏催要，孙志鹏代被告李建龙归还50000元，2017年9月底孙志鹏归还原告35000元，余款经原告多次催要，被告仍然以各种理由推托，至今未还款。
上述事实有原告张桃出具的借款条、借据各一份、商品房买卖合同（复印件）及原被告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告张桃要求被告李建龙归还借款的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告张桃主张被告孙志鹏承担担保责任，因《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告张桃主张被告孙志鹏承担担保责任的请求本院不予支持。
原告要求被告给付借款利息25000元，但其所举证据不足以证明双方约定了利息，对此本院不予确认。但本院支持原告从被告逾期还款之日到原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息4475元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建龙于本判决生效后十日内归还原告张桃借款15000元及从2016年8月25日至2018年1月2日之日资金占用期间的利息4475元；并支付原告借款至执行终结资金占用期间的利息；
二、驳回原告对被告孙志鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告负担1827元，由被告李建龙负担448元（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 冯宇星
二〇一八年五月八日
书 记 员 窦建芳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第779号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，裴德喜。
被执行人，陈伟锋。
庞大乐业租赁有限公司申请执行裴德喜、陈伟锋融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月18日作出的（2012）滦民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第779号
执行裁定书
申请执行人郭宇，女，1977年9月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨学院，住所地哈尔滨市南岗区中兴大街109号。
法定代表人胡永昌，该学院院长。
申请执行人郭宇依据哈尔滨市劳动人事仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书申请执行被执行人哈尔滨学院，本院在执行申请执行人郭宇与被执行人哈尔滨学院劳动争议一案中，执行中，被执行人哈尔滨学院于2015年3月30日与哈尔滨市财政国库支付中心达成仲裁调解书中所确定的义务，并已给付申请执行人欠款25000元。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第779号申请执行人张学兵，1973年11月13日出生，住所地长春市绿园区和平大街省军区第三干休所*栋1门***室，证件号码21052219731113437X。被执行人宋远清，地址长春市宽城区长新小区*栋4门***室。申请执行人张学兵与被执行人宋远清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋远清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学兵于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人宋远清偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款512.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款512元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执331号之一
申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区永佳大道90号，统一社会信用代码为91341004754850378D。
法定代表人张雪敏，该公司执行董事。
被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地为安徽省庐江县矾山镇钟山村，组织机构代码证号为14923159-5。
法定代表人郑生团，该公司董事长。
申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初441号民事判决书，该案执行标的为人民币217070元及逾期付款损失6325元及利息、诉讼费4693元、执行费3321元，未执行到位人民币217070元及逾期付款损失6325�及利息、诉讼费4693元、执行费3321元。
本院通过调查被执行人名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执331号
申请执行人黄山市飞鹰耐磨材料有限公司，住黄山市徽州区永佳大道90号，统一社会信用代码为91341004754850378D。
被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技有限公司，住安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，组织机构代码证为14923159-5。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初441号民事判决书,责令被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技有限公司履行法律义务,但被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5107号
原告：沈琴。
委托诉讼代理人：郑猛、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州诚睿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：焦德俊。
本院在审理原告沈琴诉被告杭州诚睿房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈琴自愿申请撤回对被告杭州诚睿房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈琴撤回对杭州诚睿房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由沈琴负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丽芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保17号
申请人：温县中远运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：侯政熙，任公司总经理。
委托代理人：李怀亮，男，公司员工，住温县。
被申请人：郑医州，男，1985年8月21日出生，汉族，住温县。
申请人温县中远运输有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人温县中远运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑医州银行存款90000元（期限为一年）或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年六月二十日
书记员 郭文静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第349号
原告梁仁根，男，汉族。
原告殷华纯，女，汉族。
上列两原告共同委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告梁仁根、殷华纯诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵易凡、被告委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仁根、殷华纯诉称：2012年5月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》338号402室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币43，828.40元（以已支付房价款1，150，354元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》338号402室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.79平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，150，354元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，150，354元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁仁根、殷华纯逾期交房违约金人民币43，828.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币895.70元，减半收取计人民币447.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一五年二月十七日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张世朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张世朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,393.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,393.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审116号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玉江，男，1980年7月16日出生，住天津市宁河区。
被执行人王志娟，女，1979年6月26日出生，住天津市宁河区。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会于2018年5月30日向本院提出申请，请求强制执行津宁河卫计征字2017年第11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人于2017年9月21日作出津宁河卫计征字2017年第11号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘玉江、王志娟于2003年2月9日生育第一个子女，于2009年10月20日生育第二个子女，于2017年7月9日生育第三个子女，其行为违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2016年农村居民年人均纯收入19495元为基数，对二被执行人夫妻双方各按基数的3倍征收社会抚养费，共计116970元。自接到本决定之日后三十日内到天津市宁河区七里海镇人口和计划生育办公室缴纳，一次性缴纳有实际困难的，可自收到本决定之日起三十日内通过乡镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，作出向被执行人刘玉江、王志娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会作出的津宁河卫计征字2017年第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审116号申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘玉江，男，1980年7月16日出生，住天津市宁河区。被执行人王志娟，女，1979年6月26日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会于2018年5月30日向本院提出申请，请求强制执行津宁河卫计征字2017年第11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人于2017年9月21日作出津宁河卫计征字2017年第11号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘玉江、王志娟于2003年2月9日生育第一个子女，于2009年10月20日生育第二个子女，于2017年7月9日生育第三个子女，其行为违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2016年农村居民年人均纯收入19495元为基数，对二被执行人夫妻双方各按基数的3倍征收社会抚养费，共计116970元。自接到本决定之日后三十日内到天津市宁河区七里海镇人口和计划生育办公室缴纳，一次性缴纳有实际困难的，可自收到本决定之日起三十日内通过乡镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，作出向被执行人刘玉江、王志娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会作出的津宁河卫计征字2017年第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终72号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立盛，男，1977年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2013年10月18日因犯信用卡诈骗罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人王峰，男，1979年3月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年10月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人周立盛、原审被告人王峰犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖0321刑初657号刑事判决，判决：一、被告人周立盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人周立盛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周立盛申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人周立盛、原审被告人王峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周立盛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立盛撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初657号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 帅
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终72号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）周立盛，男，1977年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2013年10月18日因犯信用卡诈骗罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人王峰，男，1979年3月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年10月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人周立盛、原审被告人王峰犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖0321刑初657号刑事判决，判决：一、被告人周立盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人周立盛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周立盛申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人周立盛、原审被告人王峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周立盛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周立盛撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初657号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年三月十二日法官助理 高 帅书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1244号
原告刘玉东，男。
委托诉讼代理人沈坚。
被告郝文成，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人王峤。
委托诉讼代理人刘利群，男。
原告刘玉东与被告郝文成、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东及其委托诉讼代理人沈坚；被告郝文成；被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称，2014年4月14日8时50分许，高长雷驾驶辽G432**号豪沃牌大型货车在连山区寺儿堡镇后瓦村顺隆石化有限公司院内倒车时，该车尾部与后方刘玉东驾驶的山工机械铲车右侧相撞，致山工机械型铲车向左倒地，造成刘玉东受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，造成原告头面骨多发骨折、面部严重裂伤伴撕脱伤、双手及上肢外伤，后原告被送至葫芦岛市人民医院住院治疗，因病情严重随时可能出现生命危险，被转至中国医科大学附属第一医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京同仁医院等医院住院治疗，共计住院144天。葫芦岛市交通警察支队道路交通事故认定书认定，高长雷负此事故全部责任，刘玉东无责任。被告郝文成系辽G432**号豪沃牌大型货车的车主，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，事故发生在保险合同期限内。虽然原告的身体损害是高长雷造成的，但根据法律规定，二被告均应对该赔偿义务承担相应的责任。因为赔偿事宜，原告与二被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告郝文成未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告的诉讼请求，按保险公司合同约定，对原告合理损失保险公司根据保险合同约定，按责任比例予以赔付，诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年4月14日8时50分许，高长雷驾驶被告郝文成所有的辽G432**号豪沃牌大型货车在葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村顺隆石化有限公司院内倒车时，该车尾部与后方原告刘玉东驾驶的山工机械ZL30E-II型铲车右侧相撞，造成山工机械ZL30E-II型铲车向左倒地，致原告刘玉东受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，高长雷负此事故全部责任，原告刘玉东无责任。事故发生后，原告刘玉东被送至葫芦岛市人民医院住院治疗20天，因病情严重随时可能出现生命危险，后被转至中国医科大学附属第一医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京同仁医院等医院住院治疗，共计住院144天，被诊断为“多发性创伤等”，其中Ⅱ级护理72天，Ⅰ级护理72天，支出医疗费440328.72元。原告刘玉东出院后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所（2016）残鉴字第594号临床法医学司法鉴定书，鉴定结论为：“1、刘玉东双眼视障碍及双眼睑畸形，身体致残程度为六级。2、刘玉东面部瘢痕形成，身体致残程度为七级。3、刘玉东右侧面瘫，身体致残程度为十级。4、刘玉东右手中、无名小指功能障碍，身体致残程度为九级。5、刘玉东左眼睑下垂，身体致残程度为九级”。该事故造成原告刘玉东经济损失有医疗费440328.72元、误工工资144天×100.00元=14400.00元、护理人员误工工资Ⅰ级护理72天×2人×100.00元=14400.00元、Ⅱ级护理72天×100.00元=7200.00元、住院伙食补助144天×50.00元=7200.00元、营养费50.00元×41天=2050.00元、伤残赔偿金31126.00元×20年×60%=373512.00元、住宿费15975.00元、复印费262.50元、其他费用3532.00元、交通费15426.50元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费1300.00元，合计945586.72元。
另查明，高长雷驾驶的辽G432**号豪沃牌大型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为500000.00元，保险期限均从2013年6月14日0起时至2014年6月13日24时止，发生事故时，二险均在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方陈述，事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、住宿费收据、交通费票据、复印件收据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、购房合同、户口簿本复印件、工资结算单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，高长雷驾驶大型机动车未察明车后情况，并未确定安全后倒车的行为，致原告刘玉东受伤的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故责任认定书并无不当，本院予以采信。高长雷驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任，对于原告主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围的，应由被告郝文成承担，对于原告主张其他经济损失不属于法律规定的理赔范围，本院不予支持。对于被告主张原告的伤残赔偿金应按农村户口予以赔偿的辩解意见，因原告提供的证据能够充分证明确属居住在城镇，故该辩解意见本院不予采纳。对于被告主张原告在各医院住院期间外购药问题，结合原告病情及医嘱，原告的外购药符合规定，对被告的该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定结合本案案情，判决如下：
（一）被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿原告刘玉东经济损失医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元；
（二）被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉东经济损失500000.00元；
（三）被告郝文成于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘玉东经济损失325586.72元；
（四）驳回原告刘玉东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700.00元，由被告郝文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年六月八日
书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1244号
原告刘玉东。
委托代理人沈坚。
被告高长雷。
被告郝文成。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人王峤。
委托代理人刘利群。
原告刘玉东与被告高长雷、郝文成、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉东于2017年5月17日向本院提出对被告高长雷撤回起诉。
本院认为，原告刘玉东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉东撤回对被告高长雷的起诉。
审判员 周晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1244号原告刘玉东，男。委托诉讼代理人沈坚。被告郝文成，男。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人王峤。委托诉讼代理人刘利群，男。原告刘玉东与被告郝文成、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东及其委托诉讼代理人沈坚；被告郝文成；被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东诉称，2014年4月14日8时50分许，高长雷驾驶辽G432**号豪沃牌大型货车在连山区寺儿堡镇后瓦村顺隆石化有限公司院内倒车时，该车尾部与后方刘玉东驾驶的山工机械铲车右侧相撞，致山工机械型铲车向左倒地，造成刘玉东受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，造成原告头面骨多发骨折、面部严重裂伤伴撕脱伤、双手及上肢外伤，后原告被送至葫芦岛市人民医院住院治疗，因病情严重随时可能出现生命危险，被转至中国医科大学附属第一医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京同仁医院等医院住院治疗，共计住院144天。葫芦岛市交通警察支队道路交通事故认定书认定，高长雷负此事故全部责任，刘玉东无责任。被告郝文成系辽G432**号豪沃牌大型货车的车主，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，事故发生在保险合同期限内。虽然原告的身体损害是高长雷造成的，但根据法律规定，二被告均应对该赔偿义务承担相应的责任。因为赔偿事宜，原告与二被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告郝文成未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告的诉讼请求，按保险公司合同约定，对原告合理损失保险公司根据保险合同约定，按责任比例予以赔付，诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2014年4月14日8时50分许，高长雷驾驶被告郝文成所有的辽G432**号豪沃牌大型货车在葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村顺隆石化有限公司院内倒车时，该车尾部与后方原告刘玉东驾驶的山工机械ZL30E-II型铲车右侧相撞，造成山工机械ZL30E-II型铲车向左倒地，致原告刘玉东受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，高长雷负此事故全部责任，原告刘玉东无责任。事故发生后，原告刘玉东被送至葫芦岛市人民医院住院治疗20天，因病情严重随时可能出现生命危险，后被转至中国医科大学附属第一医院、北京协和医院、首都医科大学附属北京同仁医院等医院住院治疗，共计住院144天，被诊断为“多发性创伤等”，其中Ⅱ级护理72天，Ⅰ级护理72天，支出医疗费440328.72元。原告刘玉东出院后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所（2016）残鉴字第594号临床法医学司法鉴定书，鉴定结论为：“1、刘玉东双眼视障碍及双眼睑畸形，身体致残程度为六级。2、刘玉东面部瘢痕形成，身体致残程度为七级。3、刘玉东右侧面瘫，身体致残程度为十级。4、刘玉东右手中、无名小指功能障碍，身体致残程度为九级。5、刘玉东左眼睑下垂，身体致残程度为九级”。该事故造成原告刘玉东经济损失有医疗费440328.72元、误工工资144天×100.00元=14400.00元、护理人员误工工资Ⅰ级护理72天×2人×100.00元=14400.00元、Ⅱ级护理72天×100.00元=7200.00元、住院伙食补助144天×50.00元=7200.00元、营养费50.00元×41天=2050.00元、伤残赔偿金31126.00元×20年×60%=373512.00元、住宿费15975.00元、复印费262.50元、其他费用3532.00元、交通费15426.50元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费1300.00元，合计945586.72元。另查明，高长雷驾驶的辽G432**号豪沃牌大型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为500000.00元，保险期限均从2013年6月14日0起时至2014年6月13日24时止，发生事故时，二险均在保险期限内。上述事实，有原、被告双方陈述，事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、住宿费收据、交通费票据、复印件收据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、购房合同、户口簿本复印件、工资结算单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，高长雷驾驶大型机动车未察明车后情况，并未确定安全后倒车的行为，致原告刘玉东受伤的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故责任认定书并无不当，本院予以采信。高长雷驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任，对于原告主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围的，应由被告郝文成承担，对于原告主张其他经济损失不属于法律规定的理赔范围，本院不予支持。对于被告主张原告的伤残赔偿金应按农村户口予以赔偿的辩解意见，因原告提供的证据能够充分证明确属居住在城镇，故该辩解意见本院不予采纳。对于被告主张原告在各医院住院期间外购药问题，结合原告病情及医嘱，原告的外购药符合规定，对被告的该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院》第十八条之规定结合本案案情，判决如下：（一）被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿原告刘玉东经济损失医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元；（二）被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉东经济损失500000.00元；（三）被告郝文成于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘玉东经济损失325586.72元；（四）驳回原告刘玉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700.00元，由被告郝文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一七年六月八日书记员  刘 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执238号
申请执行人：刘兰海，男，汉族，1991年2月18日出生，住沂南县。
被执行人：李广华，男，汉族，1983年9月30日出生，住沂南县。
被执行人：王玉凤，女，汉族，1986年7月6日出生，住沂南县。
被执行人：庞军永，男，汉族，1974年4月23日出生，住沂南县。
申请执行人与被执行人李广华、王玉凤、庞军永民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行，执行内容标的为10050元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人李广华、王玉凤、庞军永发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为10050元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年四月十六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执238号申请执行人：刘兰海，男，汉族，1991年2月18日出生，住沂南县。被执行人：李广华，男，汉族，1983年9月30日出生，住沂南县。被执行人：王玉凤，女，汉族，1986年7月6日出生，住沂南县。被执行人：庞军永，男，汉族，1974年4月23日出生，住沂南县。申请执行人与被执行人李广华、王玉凤、庞军永民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行，执行内容标的为10050元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人李广华、王玉凤、庞军永发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为10050元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年四月十六日书记员  韩大明
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初637号
原告：路某，女，1960年9月6日出生，汉族，泽州人。
委托诉讼代理人：李某，男，1959年2月13日出生，汉族，泽州人，系原告路某的丈夫。
被告：杨某，男，1967年5月13日出生，汉族，泽州人。
被告：关某，女，1970年11月6日出生，汉族，泽州人。
原告路某与被告杨某、关某健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告路某的委托诉讼代理人李某、被告杨某及关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，2018年1月6日上午9时许，原告到自家房屋外的厕所时，被二被告饲养的烈性犬藏獒咬住，伤情特别严重。后被告杨某将原告送往大阳镇医院，医院听说是被烈性犬咬伤，建议原告到城区钟家庄医院治疗，在钟家庄医院注射狂犬疫苗后，因该医院条件有限，被告又送原告到泽州县人民医院住院治疗，于2018年2月24日出院，花去医疗费9207.89元，其中被告支付医疗费7800元，因伤情还未好转，还需交医疗费时，被告从2018年1月31日起拒不交纳。由于二被告对自己饲养的烈性犬未看护好，将原告咬伤，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费1407.89元、陪侍费7000元、误工费11000元、营养费和吃饭费4000元、交通费500元、精神损失费30000元、衣物费270元，共计54177.89元；保留原告因该次病因所引发后续治疗费的诉权；案件受理费由二被告负担。
被告杨某、关某辩称，原告被被告家饲养的烈性犬咬伤一事属实，也愿意负担原告因狗咬伤而产生的合理治疗费用。但原告在医院的部分治疗，超出了被狗咬伤需要治疗的范围，不同意负担该部分费用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年1月6日上午9时许，原告到自家房屋外上厕所时，被二被告所饲养的藏獒咬伤。原告受伤后，被告杨某将其送至晋城市城区钟家庄医院注射狂犬疫苗，花费1880元。当日原告被送至泽州县人民医院住院治疗，住院49天，2018年2月24日出院，花费医疗费9207.89元，出院注意事项为：继续休息，3个月后复查。
另查明，二被告为原告支付注射狂犬疫苗费用1880元、住院期间的医疗费7800元、生活费900元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的泽州县人民医院住院病历、费用汇总清单、住院收费票据、出院证所证实，足以认定。
本院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，动物的饲养人和管理人对动物负有管理责任，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担侵权责任。本案中，被告杨某、关某认可是其饲养的藏獒将原告咬伤，故二被告应对原告的损害承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：医疗费，根据泽州县人民医院出具的山西省医疗住院收费票据，确定为9207.89元；误工费，根据原告的伤情及医院的出院注意事项，本院酌情认定其出院后的误工时间为1个月，其收入可按照山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，计算为45871元/年÷365天×(30+49)天＝9927.93元；护理费，原告住院49天，护理标准按照山西省2016年居民服务业平均工资36307元计算，计算为36307元/年÷365天×49天＝4874.09元；交通费，原告因就医或复查需产生一定的费用，本院酌情确认500元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院49天，确定为4900元；营养费，根据原告伤情情况确定，原告住院期间的营养费按每天30元标准，计算为30元/天×49天＝1470元。精神损害抚慰金根据原告的伤情，本院酌情认定1000元；对于原告要求的衣物费，因未提供证据，本院不予认定。综上，原告的各项损失共计31879.91元，扣除二被告已支付的医疗费和生活费共计8700元，被告杨某、关某还应赔偿原告路某23179.91元。原告要求因该次病因引发的后续治疗费，可另案诉讼。被告辩解原告的部分费用超出了合理的治疗范围，但其未向法庭举证，对其辩解理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某、关某赔偿原告路某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计23179.91元；
上述赔偿款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，原告已预交，现法院减半收取，确定由原告路某负担330元，被告杨某、关某共同负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员成素霞
二○一八年五月十七日
书记员郭奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初637号原告：路某，女，1960年9月6日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：李某，男，1959年2月13日出生，汉族，泽州人，系原告路某的丈夫。被告：杨某，男，1967年5月13日出生，汉族，泽州人。被告：关某，女，1970年11月6日出生，汉族，泽州人。原告路某与被告杨某、关某健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告路某的委托诉讼代理人李某、被告杨某及关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称，2018年1月6日上午9时许，原告到自家房屋外的厕所时，被二被告饲养的烈性犬藏獒咬住，伤情特别严重。后被告杨某将原告送往大阳镇医院，医院听说是被烈性犬咬伤，建议原告到城区钟家庄医院治疗，在钟家庄医院注射狂犬疫苗后，因该医院条件有限，被告又送原告到泽州县人民医院住院治疗，于2018年2月24日出院，花去医疗费9207.89元，其中被告支付医疗费7800元，因伤情还未好转，还需交医疗费时，被告从2018年1月31日起拒不交纳。由于二被告对自己饲养的烈性犬未看护好，将原告咬伤，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费1407.89元、陪侍费7000元、误工费11000元、营养费和吃饭费4000元、交通费500元、精神损失费30000元、衣物费270元，共计54177.89元；保留原告因该次病因所引发后续治疗费的诉权；案件受理费由二被告负担。被告杨某、关某辩称，原告被被告家饲养的烈性犬咬伤一事属实，也愿意负担原告因狗咬伤而产生的合理治疗费用。但原告在医院的部分治疗，超出了被狗咬伤需要治疗的范围，不同意负担该部分费用。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年1月6日上午9时许，原告到自家房屋外上厕所时，被二被告所饲养的藏獒咬伤。原告受伤后，被告杨某将其送至晋城市城区钟家庄医院注射狂犬疫苗，花费1880元。当日原告被送至泽州县人民医院住院治疗，住院49天，2018年2月24日出院，花费医疗费9207.89元，出院注意事项为：继续休息，3个月后复查。另查明，二被告为原告支付注射狂犬疫苗费用1880元、住院期间的医疗费7800元、生活费900元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的泽州县人民医院住院病历、费用汇总清单、住院收费票据、出院证所证实，足以认定。本院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，动物的饲养人和管理人对动物负有管理责任，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担侵权责任。本案中，被告杨某、关某认可是其饲养的藏獒将原告咬伤，故二被告应对原告的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：医疗费，根据泽州县人民医院出具的山西省医疗住院收费票据，确定为9207.89元；误工费，根据原告的伤情及医院的出院注意事项，本院酌情认定其出院后的误工时间为1个月，其收入可按照山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，计算为45871元/年÷365天×(30+49)天＝9927.93元；护理费，原告住院49天，护理标准按照山西省2016年居民服务业平均工资36307元计算，计算为36307元/年÷365天×49天＝4874.09元；交通费，原告因就医或复查需产生一定的费用，本院酌情确认500元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院49天，确定为4900元；营养费，根据原告伤情情况确定，原告住院期间的营养费按每天30元标准，计算为30元/天×49天＝1470元。精神损害抚慰金根据原告的伤情，本院酌情认定1000元；对于原告要求的衣物费，因未提供证据，本院不予认定。综上，原告的各项损失共计31879.91元，扣除二被告已支付的医疗费和生活费共计8700元，被告杨某、关某还应赔偿原告路某23179.91元。原告要求因该次病因引发的后续治疗费，可另案诉讼。被告辩解原告的部分费用超出了合理的治疗范围，但其未向法庭举证，对其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某、关某赔偿原告路某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计23179.91元；上述赔偿款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，原告已预交，现法院减半收取，确定由原告路某负担330元，被告杨某、关某共同负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员成素霞二○一八年五月十七日书记员郭奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初75号
原告：齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市东市场小区46-2号楼1-2层20号。
法定代表人：王少光，该公司经理。
委托代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告：高卓，男，1979年4月19日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告：齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司与被告高卓买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司的起诉。
案件受理费149元，退还给原告齐齐哈尔洪昌盛酒类有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一八年六月六日
书记员 武 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1911号
申请执行人吴学华。
被执行人蒋方英。
申请执行人吴学华与被执行人蒋方英民间借贷纠纷一案，申请执行人吴学华依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4556号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋方英给付本金23万元及逾期利息、案件受理费5440元、公告费260元。
本案执行中已对被执行人蒋方英所有的位于成都市龙泉驿区的住宅予以查封，但本案为轮候查封，该房屋正在其他案件中处置。执行中查明，被执行人蒋方英无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋方英尚欠申请执行人吴学华本金23万元及逾期利息、案件受理费5440元、公告费260元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1911号申请执行人吴学华。被执行人蒋方英。申请执行人吴学华与被执行人蒋方英民间借贷纠纷一案，申请执行人吴学华依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4556号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋方英给付本金23万元及逾期利息、案件受理费5440元、公告费260元。本案执行中已对被执行人蒋方英所有的位于成都市龙泉驿区的住宅予以查封，但本案为轮候查封，该房屋正在其他案件中处置。执行中查明，被执行人蒋方英无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋方英尚欠申请执行人吴学华本金23万元及逾期利息、案件受理费5440元、公告费260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月七日书记员 何章霖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4039号
申请执行人孙万志，男，1970年9月18日出生,住徐州市铜山区。
被执行人杨先俊，男，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙万志与被执行人杨先俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4904号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨先俊给付原告孙万志货款8万元及逾期利息（逾期利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2015年9月18日计算至2017年6月1日）；驳回原告孙万志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，保全费820元，由被告杨先俊负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年9月27日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：杨先俊在他村庄西200米有养殖场。
2、2017年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年11月13日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人杨先俊名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息。经核实，被执行人杨先俊名下有苏Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆。因未落实到车辆下落，暂未采取强制措施。
6、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下没有工商登记信息。
7、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年11月6日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月7日，因被执行人杨先俊拒不如实申报财产，本院决定对被执行人杨先俊司法拘留15日，因未落实到杨先俊下落，暂未采取强制措施。
11、因被执行人杨先俊未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨先俊进行限制高消费。
12、2018年5月25日，本院采取凌晨行动，将被执行人杨先俊传唤到庭。被执行人杨先俊做出还款计划，当天交纳执行款40000元，余下部分2018年12月30日前全部还清，并由棠张镇后谷堆村4组村民唐锋提供担保。
13、本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的80000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款48000.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年六月八日
书记员 李亚伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14417号
原告:恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号.
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江日盛实业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道原小商品加工区。
法定代表人：陈佩琅。
被告：浙江玫瑰伞业有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：陈佩铭。
被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：方雪芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱惠英，女，1970年10月3日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江日盛实业有限公司、浙江玫瑰伞业有限公司、陈佩琅、方雪芳、陈佩铭、朱惠英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江日盛实业有限公司归还原告借款本金人民币合计1950万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年7月10日止为490766.91元）；2、要求被告浙江日盛实业有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告浙江玫瑰伞业有限公司、陈佩琅、方雪芳、陈佩铭、朱惠英对被告浙江日盛实业有限公司的上述第一、二项债务在最高债�本金额2000万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月16日，被告浙江玫瑰伞业有限公司，陈佩琅、方雪芳，陈佩铭、朱惠英分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定自愿为被告浙江日盛实业有限公司于2016年5月16日至2018年5月16日期间向原告融资在最高债权本金额2000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2017年1月10日，原告与被告浙江日盛实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江日盛实业有限公司向原告借款1950万元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月9日止，年利率为5.22%，每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约发放了贷款1950万元。嗣后被告浙江日盛实业有限公司按约支付了2017年1月20日前利息，此后仅还款194.3元，各保证人也未承担保证责任。原告为此于2017年8月19日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前还款。
另查明，原告为实现本案债权花费了律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江日盛实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1950万元，并支付相应利息（按合同约定计付，自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已付利息194.3元）。
二、被告浙江日盛实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费10000元。
三、被告浙江玫瑰伞业有限公司，陈佩琅、方雪芳，陈佩铭、朱惠英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70902元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴瑶琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终174号
上诉人（一审原告）邱燕，女，汉族。
委托代理人邱喻敏，女，汉族。
委托代理人王兴明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人�重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人邱燕诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初669号
原告:徐世敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告:吴树丹，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告徐世敏、吴树丹诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告徐世敏、吴树丹未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初669号原告:徐世敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告:吴树丹，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告徐世敏、吴树丹诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告徐世敏、吴树丹未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：乔凯，行长。
被执行人：李侠，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与李侠银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00370号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执194号
本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行李侠银行卡纠纷一案中，被执行人李侠拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5600号
申请执行人：欧燕芳，女，1975年3月15日出生,汉族，住广州市海珠区。
被执行人：刘春华，女，1941年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告欧燕芳诉被告刘春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）粤0105民初1544号民事判决书已发生法律效力。权利人欧燕芳于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘春华返还保证金3926元及利息、受理费50元。本院于2017年10月11日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘春华的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘春华没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月十五日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5600号申请执行人：欧燕芳，女，1975年3月15日出生,汉族，住广州市海珠区。被执行人：刘春华，女，1941年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告欧燕芳诉被告刘春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）粤0105民初1544号民事判决书已发生法律效力。权利人欧燕芳于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘春华返还保证金3926元及利息、受理费50元。本院于2017年10月11日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘春华的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘春华没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5600号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月十五日书记员  陈艾明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民再15号
再审申请人（原审原告）：江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人：陶方兵，该公司董事长。
委托代理人：周坚、蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：魏国和，该公司董事长。
再审申请人江苏中强钢结构有限公司因与丹阳市新威汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1934号民事判决，向本院申请再审。
本院于2017年6月28日作出（2017）苏11民申第93号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
江苏中强钢结构有限公司申请再审称，原一审中申请追加被告开封市新威汽车部件有限公司，由于开封市工商行政管理局出具证明，无开封市新威汽车部件有限公司档案信息，致使原一审未追加其为被告参加诉讼，导致申请人至今无法实现合法权益。但原审在执行过程中发现，2011年8月31日，开封市新威汽车部件有限公司已注册登记并正常营业至今。请求发回重审，追加被告开封市新威汽车部件有限公司，重新审理。
本院再审认为，开封市新威汽车部件有限公司是本案义务主体，原审因故未追加其为被告参加诉讼，客观上已导致江苏中强钢结构有限公司债权至今不能实现。现有证据证明开封市新威汽车部件有限公司已注册登记并正常营业，故，本案应发回重审，追加被告开封市新威汽车部件有限公司进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1934号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2340号
申请执行人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京东路4号。
法定代表人：卜宇，该公司董事长。
被执行人：杭州皓泉文化创意有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区古运大厦十五层1540室。
法定代表人：张倍玮。
被执行人：张倍玮，男，1982年6月7日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：兰溪市顶红振汇橡塑五�厂，住所地在浙江省兰溪市经济开发区秋菱路**号。
投资人：郑联萍。
申请执行人江苏省广播电视集团有限公司与被执行人杭州皓泉文化创意有限公司、张倍玮、兰溪市顶红振汇橡塑五金厂广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初557号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杭州皓泉文化创意有限公司、张倍玮、兰溪市顶红振汇橡塑五金厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人江苏省广播电视集团有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，并表示若被执行人未履行完毕，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，双方当事人自�达成执行和解协议，且申请执行人江苏省广播电视集团有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初557号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2340号申请执行人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京东路4号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。被执行人：杭州皓泉文化创意有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区古运大厦十五层1540室。法定代表人：张倍玮。被执行人：张倍玮，男，1982年6月7日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：兰溪市顶红振汇橡塑五�厂，住所地在浙江省兰溪市经济开发区秋菱路**号。投资人：郑联萍。申请执行人江苏省广播电视集团有限公司与被执行人杭州皓泉文化创意有限公司、张倍玮、兰溪市顶红振汇橡塑五金厂广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初557号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杭州皓泉文化创意有限公司、张倍玮、兰溪市顶红振汇橡塑五金厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人江苏省广播电视集团有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，并表示若被执行人未履行完毕，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，双方当事人自�达成执行和解协议，且申请执行人江苏省广播电视集团有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初557号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二日书记员 马嘉文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1124号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙江，男，1977年2月16日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年9月刑满释放；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月刑满释放；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年10月刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年11月刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月22日刑满释放。2016年6月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人龙江于2016年6月7日下午2时许，在本区北区路59号附7号全峰快递店侧门，趁工作人员包江不备之机，盗走其放在纸箱上价值2220元的华为牌MATE8型手机一部，销赃后获款1000元并挥霍。同月11日，公安人员根据所掌握的犯罪线索捉获被告人龙江归案，到案后，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙江的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人龙江在庭审中亦无异议，且有被害人包某的陈述，书证到案经过材料、视频截图、现场指认笔录、估价鉴定结论、前科判决书以及释放证明、被告人龙江的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龙江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止）
二、追缴被告人龙江违法所得赃物款二千二百二十元，此款在本判决生效后十日内付清。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年八月十一日
书记员 翁燕萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00219号
申请执行人陈某甲，女，汉族。
被执行人徐某某，女，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
本院在执行陈某甲与徐某某、陈某乙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈某乙进行了司法拘留。后申请执行人和被执行人徐某某达成执行和解还款协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00034号民事调解书确定给付内容的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 晓
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第72号
原告：朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告：张军，男，1967年2月23日出生，汉族。
被告：杨东玲（与被告张军系夫妻），女，1970年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告朱克伟与被告张军、杨东玲民间借贷纠纷一案中，原告朱克伟于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱克伟撤回起诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告朱克伟负担。
审判员 吴思亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 冲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00059号
申请执行人邵阿平。
被执行人晋州市文化中心。
法定代表人贾义才。
被执行人晋州市文化广电新闻出版局。
法定代表人康晋涛。
邵阿平与晋州市文化中心租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院（2013）晋商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月14日因晋州市文化中心无财产可供执行，本院终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法追加晋州市文化广电新闻出版局为被执行人，现申请执行人与晋州市文化广电新闻出版局达成和解协议且在履行过程中。现申请执行人邵阿平请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一五年十一月四日
书记员 王 森
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2682号
申请执行人李学锋，男，1970年8月24日生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21646号民事判决，在执行申请执行人李学锋与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2682号申请执行人李学锋，男，1970年8月24日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21646号民事判决，在执行申请执行人李学锋与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1846号
原告：姚望军，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：马晓芹，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正福，男，1970年5月1日出生，汉族，打工，住石嘴山市。
原告姚望军与被告杨正福租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告姚望军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正福的起诉。
本院认为，原告姚望军的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚望军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚望军负担。
审判员徐宁
二〇一八年六月七日
书记员刘宝锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1846号原告：姚望军，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马晓芹，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正福，男，1970年5月1日出生，汉族，打工，住石嘴山市。原告姚望军与被告杨正福租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告姚望军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正福的起诉。本院认为，原告姚望军的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚望军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚望军负担。审判员徐宁二〇一八年六月七日书记员刘宝锴
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第8号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，曾用名李杨，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年8月28日4时许，被告人李某驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿唐通公路由东向西行驶，行至香河县公安局巡警特警大队路口时，与对行左转弯的甄某驾驶的人力三轮车相撞，造成甄某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关投案，积极抢救伤者，并在现场等候民警的到来。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人赵某、凌某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，李某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告，被害人甄某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，李某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某发生事故后，主动向公安机关报案，积极抢救伤者，并在现场等候民警的到来，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是李某系初犯，在本次交通事故中负主要责任，有自首情节，并已与被害人亲属达成一致调解协议，按协议内容赔偿到位，取得了被害人亲属的谅解。提出对李某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。为此申请本院当庭出示了调解笔录、调解书、交款条、收款条、谅解书等证据材料。
经审理查明：2014年8月28日4时许，被告人李某驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿唐通公路由东向西行驶，行至香河县公安局巡警特警大队路口时，与对行左转弯的甄某驾驶的人力三轮车相撞，造成甄某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人李某的供述证实了2014年8月28日4时许，他驾驶冀R×××××号车型普通货车沿唐通公路由东向西行驶，行至香河县公安局巡警特警大队路口西侧人行横道线时，与一辆人力三轮车相撞，他停车看到骑人力三轮车的人受伤很重的事实；
证人赵某的证言证实了2014年8月28日4时许，李某驾驶汽车，他坐在副驾驶位置，他们沿唐通公路由东向西行驶至香河县亚太城西十字路口处时，汽车与一辆人力三轮车相撞，李某下车看骑人力三轮车的人受伤情况的事实；
证人凌某的证言证实了她与甄某是夫妻关系。2014年8月28日3时许，甄某骑人力三轮车从香河县淑阳镇赵庄村的家中出发去香河县新华大街新花园市场卖菜。后她接到香河县公安交通警察大队电话，知道甄某出了交通事故的事实；
香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在本次事故中，被告人李某负主要责任，被害人甄某负次要责任的事实；
被告人李某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件证实了李某的准驾车型为C1及其驾驶车辆的情况；
车辆技术检验报告证实了肇事车辆制动不合格，灯光不合格的事实；
被害人甄某的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了甄某符合生前头颈部受钝性外力作用致全颅崩裂死亡的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人李某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某于案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案附带民事赔偿部分已调解解决，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某出生于1984年9月6日。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人李某的供述、证人赵某的证言、香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及抓获经过说明证实了李某于案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实的事实；
被告人李某的辩护人申请出示的调解笔录、调解书、交款条、收款条、谅解书及本院当庭出示的询问笔录证实了本案附带民事赔偿部分已调解解决，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解的事实；
常住人口基本信息证实了李某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人李某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对李某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某于案发后主动打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了自己了犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。李某提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。李某的辩护人提出的李某系初犯，在本次交通事故中负主要责任，有自首情节，并已与被害人亲属达成一致调解协议，按协议内容赔偿到位，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对李某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 林晓文
审判员 张晓莉
审判员 徐桂萍
二〇一五年二月十二日
书记员 张春成
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第8号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人周某甲，男，纳西族，1972年11月1日生，云南省香格里拉县人，初中文化程度，农民，户籍所在地：云南省香格里拉县。2014年3月18日因涉嫌非法占用农用地罪被香格里拉县森林公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周某甲涉嫌非法占用农用地罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，香格里拉县人民检察院指派代理检察员陈泽先、周晓静出庭支持公诉，被告人周某甲到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控被告人周某甲犯有下列罪行：2013年6月份的一天，被告人周某甲在未办理任何林地征占用手续的情况下，租用挖机在香格里拉县虎跳峡镇新仁村火山组周某甲采石场下方至火山组下方的公路边修了一条便道。后周某甲为扩大采石场经营，于2013年10月13日与新仁村委会火山村民小组签订了采石场承包协议，承包了周某乙等人种植经济作物的土地。2013年11月份，为了方便今后采石场的运输车辆出入，周某甲请挖机将6月份修的路加宽，在加宽过程中多修了一条300米左右的弯道。接着周某甲又让挖机将其承包的土地挖平，建了厂房及加工场地。经云南云林司法鉴定中心鉴定人鉴定，周某甲非法占用的土地总面积为27.86亩，占用林地范围内的林木蓄积为83.64立方米。
2014年3月1日，被告人周某甲自动向香格里拉县森林公安局民警投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、查获经过；3.现场勘验检查工作记录及照片、现场方位图、作案工具照片、有关作案工具的情况说明；4.现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明；5.鉴定意见（鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心鉴定委托书及检验报告书、鉴定意见通知书）、有关鉴定的情况说明；6.承包协议、收据、采矿许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、情况说明；7.林木采伐许可证明、情况说明；8.林业行政处罚决定书；9.证人证言、被告人供述与辩解；10.调解记录、收条、从轻处罚申请、证明。
公诉机关认为，被告人周某甲违反土地管理法规，非法占用农用地27.86亩改作他用，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲虽然实施了非法占用农用地的行为，主观动机并不影响本案的定性，但是其行为在客观上便利了村民的生产生活，且经过村民同意，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。请法庭结合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度，对被告人周某甲作出公正的判决。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，提出其家庭经济困难，且家里都得靠其来支撑，请对其从轻处罚。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人周某甲对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2013年6月份的一天，被告人周某甲在未办理任何林地征占用手续的情况下，租用挖机在香格里拉县虎跳峡镇新仁村火山组周某甲采石场下方至火山组下方的公路边修了一条便道。后周某甲为扩大采石场经营，于2013年10月13日与新仁村委会火山村民小组签订了采石场承包协议，承包了周某乙等人种植经济作物的土地。2013年11月份，为了方便今后采石场的运输车辆出入，周某甲请挖机将6月份修的路加宽，在加宽过程中多修了一条300米左右的弯道。接着周某甲又让挖机将其承包的土地挖平，建了厂房及加工场地。经云南云林司法鉴定中心鉴定，周某甲非法占用的土地总面积为27.86亩，占用林地范围内的林木蓄积为83.64立方米。
2014年3月1日，被告人周某甲自动向香格里拉县森林公安局民警投案。
本院认为，被告人周某甲违反土地管理法规，非法占用农用地27.86亩改作他用，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究被告人周某甲的刑事责任。被告人周某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人周某甲的行为在客观上便利了村民的生产生活，且经过村民小组的同意，造成的社会危害性较小，本院对其酌情从轻处罚。被告人周某甲提出的从轻处罚的要求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人周某甲适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卓玛拉姆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第8号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2011年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日19时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌的大阳牌三轮轻便摩托车，在哈尔滨市香坊区六顺街由西向东行驶至六顺街7号附近时，将由北向南横过道路的行人被害人王某某（女，51岁）撞倒，造成其颅骨多发骨折，鼻瘘，右侧第9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液，右侧髋臼骨折，左枕头皮裂伤，右额及眼睑软组织挫伤，全身多处擦皮伤。经鉴定，王某某颅骨多发骨折、颅底骨折伴脑积液鼻瘘、右侧髋臼骨折属轻伤一级；肋骨骨折属轻伤二级；左枕头皮裂伤属轻微伤。公安人员在案发现场将李某某抓获，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验鉴定：被告人李某某血液内酒精含量为199.63mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定李某某负事故全部责任。2014年10月20日，双方就民事部分自行和解，李某某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人文某某的证言、被害人王某某的陈述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故和解协议书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆肇事，造成一人多处轻伤后果，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘菲菲