wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1824号
原告吴天佑，男，汉族，1968年6月8日出生，住址福建省晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告黄荣宗，男，汉族，1982年10月6日出生，住址福建省南安市。
被告黄冬英，女，汉族，1982年3月13日出生，住址福建省南安市。
原告吴天佑与被告黄荣宗、黄冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天佑的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告黄荣宗、黄冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天佑诉称，被告黄荣宗、黄冬英系夫妻关系，因生产经营之需于2012年7月28日向原告借款人民币5万元，有被告黄荣宗亲笔签名出具给原告收执的借条为凭。诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因二被告未还款付息，故请求判令被告黄荣宗、黄冬英共同偿还原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告黄荣宗、黄冬英未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告黄荣宗向原告吴天佑出具一份借条，借条仅载明被告黄荣宗向原告借款人民币5万元的事实，未载明借款利息及还款日期。另查明，被告黄荣宗、黄冬英系夫妻关系，被告黄荣宗上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的户籍证明二份、二被告婚姻关系材料一份、借条一份为证，被告黄荣宗、黄冬英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣宗、黄冬英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告黄荣宗在被告黄荣宗、黄冬英夫妻关系存续期间向原告借款人民币5万元，双方存在民间借贷关系，有其提交的借条、户籍证明、婚姻关系材料等为证，本院予以采信。原告与被告黄荣宗之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告黄荣宗借款时，双方未约定还款日期，原告随时可请求被告黄荣宗还款，因此，原告请求被告黄荣宗偿还借款人民币5万元，本院予以支持。被告黄荣宗借款时，未与原告未约定借款利息及还款日期，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求被告黄荣宗偿还借款，故原告请求被告黄荣宗支付自起诉之日即2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算借款人民币5万元的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉争借款发生于被告黄荣宗、黄冬英夫妻婚姻关系存续期间，而被告黄荣宗、黄冬英未提交证据证明被告黄荣宗诉争借款所形成的债务为被告黄荣宗的个人债务，故原告主张诉争债务属于被告黄荣宗、黄冬英夫妻共同债务，本院予以采信。原告请求被告黄荣宗、黄冬英共同偿还上述债务，本院予以支持。被告黄荣宗、黄冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣宗、黄冬英应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告吴天佑借款人民币5万元并支付2014年3月24日起至本院判决确定还款之日止以借款人民币5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄荣宗、黄冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1824号
原告孟宪琴，女，汉族，1962年10月28日出生。
委托代理人刘文静，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨嘉义，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园。
法定代表人王鸣燕，该公司董事长。
委托代理人柴磊，该公司员工。
原告孟宪琴与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张建民独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩志敏、原告孟宪琴及其委托代理人刘文静、杨嘉义，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托代理人柴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪琴诉称，原、被告系房屋买卖合同关系。2013年2月26日，原、被告签订购房合同，原告于当日向被告缴纳了全部房款430000元。双方于2013年11月13日协商解除原购房合同，并约定被告于2013年12月20日前将购房款一次性退还给原告。后被告并未如约退款，经原告多次催要，被告于2013年12月27日退还原告购房款100000元，剩余购房款330000元至今未予退还。原告认为，被告长期拖欠原告购房款不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故原告依法诉至贵院，请求依法判令被告返还原告购房款330000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孟宪琴为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、退房协议书（2013年11月13日签订），证明该协议约定被告应于2013年12月20日将房款43万元退还原告，证明该协议就退房的数额及时间进行了约定；证据2、转账支票复印件，证明被告在2013年12月25日退还了原告10万元的事实，证明目前被告依然拖欠原告房款33万元的事实。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告的请求，因为根据合同约定，原告提出退房，需要以支付房款百分之十的违约金为前提。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司未向本院提交证据以支持其主张。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日签订购房合同，该合同约定原告购买被告开发的天津市南开区凌庄子存凌奥盛世公寓1号楼1309号房屋。该房屋建筑面积为49.79平方米，房屋总价款为430000元原告于2013年2月28日前付清全部房款，被告于2013年8月31日前将该房屋交付原告使用。原告按该合同按时交付了被告房款430000元，但被告未能在2013年8月31日前交付房屋。原、被告于2013年11月13日达成退款协议，被告同意在2013年12月21日前将原告交付的430000元一次性返还。但原告仅于2013年12月25日退还原告房款100000元，尚欠原告330000元。经原告多次催要，被告拒付。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年11月13日达成的退房款协议，该协议并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告应当按该协议约定于2013年12月21日前退还原告全部房款，但被告只于2013年12月25日退还原告100000元，尚欠原告房款330000元。故原告诉请被告返还原告购房款330000元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项的规定，判决如下：
于本判决书生效后15日内，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司返还原告孟宪琴房款330000元；
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取，由被告天津盛世惠泽投资有限责任公司承担。于本判决书生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年四月十七日
书记员 兰 夏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00159号
原告：胡卫东，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：屠建益，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：屠建益。
原告胡卫东诉被告屠建益、安徽一变变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托代理人管军到庭参加诉讼，被告屠建益、安徽一变变压器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
胡卫东诉称：2013年4月22日，被告屠建益（乙方）向原告胡卫东（甲方）借款100万元作为经营使用，双方订立借款合同一份，合同约定：借款期限一个月（2013年4月22日至2013年5月21日），乙方若不能按时归还借款，需每日按所欠借款总额1.5‰的滞纳金支付给甲方，累计计算，直至以上借款本金及滞纳金全部还清为止。违约责任：甲乙双方约定，乙方超还款期15天以上仍不能按时还清借款，视其根本违约，乙方支付借款总额5％的违约赔偿金给甲方。双方另约定：本合同的借款金额及借款期限以借款人出具的借条为准。两被告向原告出具保证书作为反担保保证，明确了担保范围为《借款合同》中的主债权、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款中约定的主债务履行期届满之日起两年，直至借款本金及相关费用还清为止。原告依约将借款100万元支付给被告屠建益，偿还期届满，原告多次向被告催要借款，两被告一直拖欠借款不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告屠建益归还借款100万元及自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息、违约金，2、被告安徽一变变压器制造有限公司负连带清偿责任，3、案件受理费及律师代理费由两被告负担。
胡卫东为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证，私营企业基本注册信息查询单，证明：原、被告身份信息。
2、借款合同，证明：2013年4月22日，胡卫东与屠建益签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、违约责任等事项。
3、借条、资金支付说明、中国建设银行理财白金卡、中国农业银行个人结算业务申请书，证明：原告于2013年4月23日将100万元转入屠建益账户。
4、保证书，证明：2013年4月22日，安徽一变变压器制造有限公司为该100万元借款提供连带责任保证，并约定了担保范围、保证期间。
5、委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告为实现债权已支付律师代理费1.6万元。
屠建益、安徽一变变压器制造有限公司未到庭，也未提出答辩意见和证据材料。
经审查，胡卫东提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5具有证据资格，对其证明目的本院结合案情综合认定。
根据胡卫东的陈述及本院采信的证据，确认事实如下：
2013年4月22日，屠建益与胡卫东签订借款合同，并出具借条一张，双方约定：屠建益向胡卫东借款100万元，2013年5月21日归还；如不能按时还款，则每日按所欠借款总额的1.5‰支付滞纳金；如超过还款期15天以上仍不能按时还清借款，则支付借款总金额5％的违约赔偿金。同日，屠建益、安徽一变变压器制造有限公司向胡卫东出具保证书，为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该保证书的保证人处由屠建益签名，并盖有安徽一变变压器制造有限公司公章。2013年4月23日，胡卫东向屠建益账户转入100万元。该笔借款到期后，经胡卫东催要，屠建益未能还款，安徽一变变压器制造有限公司也未履行担保义务
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡卫东向被告屠建益提供100万元借款后，被告屠建益未能按约还款，应当承担相应的违约责任。双方借款合同中约定的逾期利息及违约金过高，现胡卫东只诉请偿还借款100万元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。屠建益系安徽一变变压器制造有限公司法定代表人，其向胡卫东出具担保书，并加盖公司公章，该行为属公司行为，故安徽一变变压器制造有限公司应当按约承担连带责任保证，原告胡卫东要求被告安徽一变变压器制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告胡卫东要求两被告承担律师代理费的诉请，因本案借款合同是主合同，保证合同是从合同，即使保证合同中约定的保证范围包含律师代理费，但安徽一变变压器制造有限公司应承担的保证责任也不应超过主合同中屠建益应承担的债务总额，现原告与屠建益在主合同中未明确约定律师代理费的承担方式，故原告要求两被告承担律师代理费的诉请，本院不予支持。被告屠建益、安徽一变变压器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建益于判决生效之日起十日内偿还原告胡卫东借款100万元及逾期利息（自2013年5月22起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告安徽一变变压器制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，由被告屠建益、安徽一变变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第631号
罪犯杨永承，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）奉刑初字第695号刑事判决，认定杨永承犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2013号刑事裁定，对罪犯杨永承减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱女减字第032号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永承自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思�、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永承自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨永承的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永承在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永承减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月25日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年�月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第�款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初405号
原告王洪涛，女，1983年4月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告杨晓辉，男，1973年4月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告王洪涛诉被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董会民、被告杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，原、被告系朋友关系。被告因工程急需用款，原告分三次借给被告人民币170000.00元。其中2014年2月份借给30000.00元，约定月息1分、2014年11月20日还款；2014年2月15日借给被告人民币100000.00元，约定月息1.5分、2014年11月15日还款；其中2015年1月1日借给被告人民币40000.00元，没有约定利息，于2015年11月还款。现三笔借款期限已到，被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息合计211700.00元。
被告杨晓辉辩称，被告向原告借款本金170000.00属实。但是借款时间不属实，利息计算的也不对，被告借原告的钱大部分本息都已经给付了，被告现在只欠原告4万多块钱了。但被告确实没有证据，每次还款都没有第三人在场，和原告也没有其它字据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告因开发工程急需用款，原告分三次借给被告人民币170000.00元。其中2014年2月份借给30000.00元，约定月息1分、2014年11月20日还款；2014年2月15日借给被告人民币100000.00元，约定月息1.5分、2014年11月15日还款；2015年1月1日借给被告人民币40000.00元，没有约定利息，于2015年11月还款。现三笔借款还款期限已过，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，要求被告立即给付借款本息合计211700.00元诉讼来院。庭审中，被告辩称借款属实，但是借款时间原告所诉不属实，并且已给付了大部分借款本息，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈诉、欠条3份以及身份证复印件等在卷证实，足资认定。
本院认为，原告向被告索要借款本金及利息，有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉讼有理，应予支持。原告主张的利息不超出国家有关法律规定，依法应予支持。被告辩称已给付原告部分欠款本金及利息，或是有其他经济往来，在法庭辩论终结前，未向法庭提供证据进行证明，故被告的抗辩理由不成立，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨晓辉于本判决生效后十日内一次性给付原告王洪涛借款本金及利息211700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.75元，保全费1578.00元，均由被告杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 翯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初405号
原告王洪涛，女，1983年4月6日出生，汉族，住海伦市。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告杨晓辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住海伦市。
担保人何东光，男，1973年9月26日出生，汉族，住海伦市。
本院在审理原告王洪涛诉被告杨晓辉民间借贷纠纷一案中，原告王洪涛于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨晓辉所有的黑M395**歌诗图牌小型轿车进行查封，并以担保人何东光所有的坐落于向阳街八委58组、兴盛路西、北海路北49平方米住宅用房提供担保。
本院认为，原告王洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨晓辉所有的黑M395**歌诗图牌小型轿车予以查封。
二、对担保人何东光所有的坐落于向阳街八委58组、兴盛路西、北海路北49平方米住宅用房予以查封。
被查封财产查封期间可以使用，但不得买卖、过户、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩宝辉
二〇一六年三月二日
书记员 朱 翯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2945、2946号
上诉人（2945号案原审原告、2946号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。
负责人：金鹫。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（2945号案原审被告、2946号案原审原告）：廖兴晴，男，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2712、2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人于2012年6月1日至2013年7月22日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年7月1日至2013年7月22日期间工资1839.08元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月至2013年6月期间少发的工资差额2240元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月4日至2013年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34546元；五、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金4775.25元；六、驳回上诉人的诉讼请求；七、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2012年6月1日至2013年7月22日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年7月1日至2013年7月22日期间工资1839.08元、2012年7月至2013年6月期间少发的工资差额2240元、2012年7月4日至2013年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34546元以及解除劳动关系经济补偿金4775.25元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2945、2946号上诉人（2945号案原审原告、2946号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。负责人：金鹫。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（2945号案原审被告、2946号案原审原告）：廖兴晴，男，1988年1月2日出生，汉族。委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2712、2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人于2012年6月1日至2013年7月22日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年7月1日至2013年7月22日期间工资1839.08元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月至2013年6月期间少发的工资差额2240元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2012年7月4日至2013年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34546元；五、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金4775.25元；六、驳回上诉人的诉讼请求；七、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2012年6月1日至2013年7月22日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年7月1日至2013年7月22日期间工资1839.08元、2012年7月至2013年6月期间少发的工资差额2240元、2012年7月4日至2013年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34546元以及解除劳动关系经济补偿金4775.25元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月十一日书 记 员  曾凡峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02426号
原告：王某，女，1986年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省肥西县。
被告：丁某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员苏绍军于2014年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告相识后不久于2００8年6月13日办理结婚登记，婚后生育一女丁某乙，小孩出生后原被告在合肥打工，租房居住，被告对家庭不管不顾，也拒绝给小孩抚养费，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，后被告将位于严店乡的一套回迁房卖掉后钱款自己拿走，现原告带着一女儿确无生活来源，夫妻感情已完全破裂。故原告提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女丁某乙由原告抚养，被告须一次性给付小孩抚养费、教育费5万元整；三、依法分割夫妻共同财产（存款约10万元、长安轿车一台和约10万元债权）；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁某甲未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明婚生女丁某乙的出生情况。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原被告于2００8年6月13日登记结婚，2００9年3月2０日生育一女丁某乙，小孩现在原告处上幼儿园大班；另原告在庭审中称夫妻共同财产有存款约10万元、长安轿车一台以及约10万元的债权，没有债务。但并未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：综合全案看，原被告之间尚无导致夫妻感情破裂的情形，双方如果积极努力改善夫妻关系，还是有和好的可能的。故现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年十一月十日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3261号
原告：张某某，女，生于1976年3月4日，汉族，江油市人。
委托代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1974年2月20日，汉族，江油市人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 何小平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李明航
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第77-2号
申请执行人：李娜莎，女，1980年8月20日生，汉族，
被执行人：蒋桥波，男，1980年4月13日生，汉族，
本院于2014年4月30日作出（2014）开执字第77-1号执行裁定，冻结被执行人蒋桥波银行账号内的存款14110元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人蒋桥波在银行账号内存款14110元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 刚
审判员 王 元 令
审判员 汪 田 基
二〇一四年五月二十七日
书记员 迟振超（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第77-2号
申请执行人董占文，男，44岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人刘清华，男，54岁，汉族，干部，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘清华未履行调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、自2014年1月起，每月扣留刘清华在开鲁县农村信用合作联社中的工资款1000.00元（账户为：）。以上扣留款项每月划入开鲁县人民法院执行专用帐户。帐号为：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行。不得向其本人支付。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的工资里扣除。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ义
二〇一四年一月七日
书记员 赵 杰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初431号
原告李广雷，农民。
委托代理人：靳连军。
被告：金乡县农村信用合作联社，住所地：金乡县金山街143号。
法定代表人：聂磊，该社理事长。
本院在审理原告李广雷与被告金乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李广雷于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广雷负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月一日
书记员 周佩佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第00622号
原告：阜阳市风宏运输有限公司。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
委托代理人：熊伟，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：陈宝鼎，该公司经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
原告阜阳市风宏运输有限公司（以下简称风宏公司）诉被告国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟，被告的委托代理人徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司车辆皖KC58**在国元保险公司投保了交强险、车上人员责任险和不计免赔险。2014年3月11日，我公司驾驶员王峰驾驶皖KC58**行驶到G35济广高速与日兰高速互通立交时，与互通立交匝道同向左侧桥梁混凝土护栏相撞，导致车辆受损、车上人员王峰受伤。菏泽市交通警察大队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定王峰负事故的全部责任。
王峰受伤住院共花费医药费12000多元，我公司一次性支付王峰费用16000元。我公司索赔时，国元保险公司只赔付了2260元，支付在我公司人员刘杰账上。
现我公司起诉，要求：1、依法判令被告在车上人员责任险限额10000元内赔偿7740元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：一、对本案所涉交通事故的发生、责任认定没有异议；二、答辩人对在保险限额内需要赔付的已经赔付；三、答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月19日，风宏公司为皖KC58**车辆在国元保险公司投保了交强险、车上人员责任险和不计免赔险。其中车上人员责任险-
司机座位保险赔偿限额为10000元。保险期间为2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。
2014年3月11日14时44分许，风宏公司驾驶员王峰驾驶皖KC58**车辆行驶到G35济广高速与日兰高速互通立交时，与互通立交匝道同向左侧桥梁混凝土护栏相撞，导致车辆受损、车辆驾驶员王峰受伤。菏泽市交通警察大队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定王峰负事故的全部责任。
王峰受伤住院共花费医药费12534.30元。国元保险公司只赔付了风宏公司2260元。
另查明：原告风宏公司因该事故发生的车辆损失68000元、施救费11000元、评估费3000元、路产损失9740元，合计91740元。已经（2014）州民二初字第503号民事判决书判决。国元保险公司不服该判决上诉至阜阳市中级人民法院，案经二审调解结案，（2015）阜民二终字第00194号调解书确认：国元保险公司赔偿风宏公司理赔款80000元。
以上事实有当事人陈述，经过庭审质证原告提供的证据：保险单、交通事故认定书、医药费发票、医药费清单、民事判决书、民事调解书等在卷予以证明。
本院认为：原告风宏公司与被告国元保险公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。（2015）阜民二终字第00194号调解书确认的内容是针对国元保险公司不服一审判决确认的内容而审理的。（2014）州民二初字第503号判决书中判决确认的损失中并不包含车上人员险理赔款。因此，被告国元保险公司抗辩原告车上人员理赔款已经赔付完毕的理由，本院不予采信。原告风宏公司车上驾驶员在交通事故中受伤花费医药费12534.30元，被告国元保险公司应在其保险责任范围内予以赔偿10000元，被告国元保险公司已经赔付的保险理赔款2260元应予扣除，被告国元保险公司还应支付给原告风宏公司保险理赔款7740元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市风宏运输有限公司保险理赔款7740元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第604号
原告：李某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 策
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1186号
原告：陈雪芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林某某，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：谢某某，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈雪芳与被告林某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈雪芳于2016年10月8日向本院提出对被告谢某某的撤诉申请。
本院认为，原告陈雪芳以被告谢某某已经与被告林某某离婚，本案债务与被告谢某某无关为由申请撤回对被告谢某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪芳撤回对被告谢某某的起诉。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十月八日
书记员 张 秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00031号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1984年6月15日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯包庇罪于2014年11月18日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某某犯包庇罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吕木素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年1月5日20时40分许，纪某某（因犯交通肇事罪被判刑）驾驶机动车发生交通事故致孙保会死亡。事故发生后，纪某某让被告人马某某冒充驾驶员身份。被告人马某某明知纪某某驾车发生重大交通事故，仍对侦查人员谎称自己是车辆驾驶员，帮助纪某某逃脱罪责。
公诉机关认为，被告人马某某明知是犯罪的人，作虚假证明隐匿交通事故事实，帮助他人逃脱罪责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究被告人马某某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议法院从轻、从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月5日20时40分许，纪某某（因犯交通肇事罪被判刑）驾驶皖CF88**号轿车，沿本市淮上大道由东向西行驶至桃园小学西双环123线25号电线杆处，将由北向南横过道路的孙保会撞倒致伤，孙保会经抢救无效于当日死亡。事故发生后，纪某某电话联系被告人马某某，让被告人马某某赶到事故现场，冒充驾驶员身份。被告人马某某明知纪某某驾车发生重大交通事故，仍对侦查人员谎称自己是车辆驾驶员，帮助纪某某逃脱罪责。直到2014年3月17日，纪某某见无法隐瞒，才对其驾驶车辆发生交通事故致孙保会死亡、并让被告人马某某顶替驾驶员身份的事实予以供认。之后，被告人马某某对自己包庇纪某某的犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证，证人纪某某、李某、陈某某、张某某等人的证言，被告人马某某供述和辩解，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知是犯罪的人，仍向公安机关提供假证明以帮助犯罪分子逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年二月三日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00031号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人岳新灵，曾用名岳自成，男，1962年11月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，务农，住淮阳县临蔡镇。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2014年12月19日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人岳新灵犯破坏生产经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人岳新灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2006年6月23日下午16时许，被告人岳新灵伙同岳恒彬（已判处刑罚）为达到承包“李灌河”河滩地的目的，纠集岳桥村村民数十人，将河滩地承包人岳某甲种植在河滩地上的花生、红薯、玉米等作物毁坏。经淮阳县价格认证中心鉴定，被毁农作物价值2350元。公诉机关认为被告人岳新灵的行为已构成破坏生产经营罪，案发后被告人主动到公安机关投案自首，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人岳新灵在开庭审理过程亦无异议，有同案犯岳恒彬的供述、被害人岳某甲的陈述、证人岳某乙、周某某、郑某某、刘某某、岳某丙证言、淮阳县价格认证中心鉴定报告、赔偿协议书、投案自首情况说明、同案犯刑事判决书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳新灵为达到承包河滩地的目的，伙同他人故意破坏被害人种植的农作物，其行为已构成破坏生产经营罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人岳新灵积极主动，系主犯。案发后被告人岳新灵主动到公安机关投案自首，依法可以对其从轻处罚。民事部分已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，根据被告人岳新灵的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳新灵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00031号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人岳某甲，曾用名岳自成，务农。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2014年12月19日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人岳某甲犯破坏生产经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2006年6月23日下午16时许，被告人岳某甲伙同岳恒彬（已判处刑罚）为达到承包“李灌河”河滩地的目的，纠集岳桥村村民数十人，将河滩地承包人岳某丁种植在河滩地上的花生、红薯、玉米等作物毁坏。经淮阳县价格认证中心鉴定，被毁农作物价值2350元。公诉机关认为被告人岳某甲的行为已构成破坏生产经营罪，案发后被告人主动到公安机关投案自首，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程亦无异议，有同案犯岳恒彬的供述、被害人岳某丁的陈述、证人岳某乙、周某、郑某、刘某、岳某丙证言、淮阳县价格认证中心鉴定报告、赔偿协议书、投案自首情况说明、同案犯刑事判决书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲为达到承包河滩地的目的，伙同他人故意破坏被害人种植的农作物，其行为已构成破坏生产经营罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人岳某甲积极主动，系主犯。案发后被告人岳某甲主动到公安机关投案自首，依法可以对其从轻处罚。民事部分已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，根据被告人岳某甲的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一五年一月十九日
书记员 王 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第596号
原告：张家港市飞业贸易有限公司。
法定代表人：周定飞，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：苏仁雍，男，1947年5月5日出生，汉族。
被告：何贤坤，女，1955年4月21日出生，汉族。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。（同为被告苏仁雍的委托代理人）
原告张家港市飞业贸易有限公司与被告苏仁雍、何贤坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员钟新友担任记录。原告的委托代理人张甫、被告的委托代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市飞业贸易有限公司诉称：被告苏仁雍向原告购买艾吉瑞斯轮红铁木，价值人民币418400元，已付款270000，尚欠148400元，苏仁雍于2011年9月11日向原告立下欠条一张，约定2012年3月还清。还款期满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不偿还。被告苏仁雍与何贤坤是夫妻关系，在夫妻存续期间所发生的债务为共同债务。原告为此诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告货款148400元及逾期利息23629元（利息从2012年4月1日起暂计至2014年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明，证明原告身份登记情况；4、人口登记表，证明被告身份；5、欠条，证明欠款的事实。
被告苏仁雍、何贤坤辩称：原告的诉讼主体不适格，原告全称是张家港市飞业贸易有限公司，而欠条的债权人是张家港飞业贸易有限公司。且本案债务是被告苏仁雍与曾荣先合伙期间产生的生意上的共同债务，并非两被告的夫妻共同债务，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告为其辩解在举证期内提供的证据有：证人证明及证言，证明被告苏仁雍与曾荣先是合伙关系。
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告对原告证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关，欠条上写的是张家港飞业贸易有限公司，并非本案原告。
原告对被告提供的证人证言的真实性不予认定，认为没有其他书面证据证实苏仁雍和曾荣先是否存在的合伙关系。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：
原告证据1-4因具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据5，因公司名称的首部“张家港市”是行政区划名称，书写时是否有“市”字并不影响原告的主体资格，故本院对该证据予以采信。被告提供的证人证言，因没有其他的书面证据予以证实被告苏仁雍与曾荣先是合伙关系，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏仁雍向原告购买木料后，于2011年9月11日向原告出具欠条，载明“广西北海市高德造船厂苏仁雍向张家港飞业贸易有限公司购买艾吉瑞斯红铁木9堆壹拾捌支计157.899立方，价格每立方2650元，合计人民币418400元，已付款270000元，余欠款148400元，还款时间2012年3月”。还款到期后，经原告催收，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告苏仁雍所欠原告货款是否为苏仁雍与曾荣先的合伙债务？2、原告请求两被告共同偿还债务有无法律依据？
本院认为：
被告苏仁雍从原告处购买木料，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告按约定提供木料并经双方结算确认，被告应当按时支付货款给原告。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担向原告支付货款和逾期付款的违约责任，原告请求被告支付未结货款148400元及利息合法有据，本院予以支持。
关于被告苏仁雍所欠原告货款是否为苏仁雍与曾荣先的合伙债务问题。被告主张其与曾荣先是合伙关系，因货物买卖产生的债务应为合伙债务，但被告未能提供合伙协议、工商登记等相关的证据对两人是否为合伙关系予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。
原告请求两被告共同偿还债务有无法律依据的问题。两被告是夫妻关系，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻存续期间，夫妻一方所欠他人债务为夫妻共同债务，故原告请求两被告共同还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏仁雍与何贤坤归还货款148400元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月1日起计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告张家港市飞业贸易有限公司。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告苏仁雍、何贤坤负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐华泽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟新友
附：本裁判文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第596号
原告高某某。
被告齐某甲。
原告高某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年9月23日登记结婚，育有一女齐某乙，婚后初期感情一般，后因性格不合经常争吵，被告经常喝酒，酒后无德殴打原告。原告于2013年5月13日曾起诉离婚，经贵院判决不准离婚后仍未和好，分居至今。夫妻共同财产有新建平房四间，但这四间房屋没有合法手续，属于非法建筑。盖平房花了将近10万，夫妻双方没有存款，无债权，无债务。因此再次诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。修建平房归被告所有，被告给付原告一半房屋折价款。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实，被告同意离婚。夫妻双方无共同财产，无存款，有外债1万多元。四间平房是合法的，是顶的老房照，房照名是我父亲。房子是我父亲也出钱了，我哥也出钱了，我们夫妻具体花了多少钱我不知道。如果离婚，婚生女我要求抚养，要求原告给付抚养费，有钱多给点，没钱不要。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年9月23日登记结婚，育有一女齐某乙。原告称原、被告双方婚姻存续期间新建平房四间，但并无房屋产权证书。被告称该房屋为与父母共同出资，该房屋产权为其父亲所有。
上述事实有原、被告陈述、房屋产权证书等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，被告同意
离婚，故依法应准予离婚。婚生女因原告承担较多照顾义务，且为女孩，应以原告抚养为宜。婚生女现就读于寄宿制学校，生活、学习等花销较大，被告每月给付抚养费以800元为宜。关于双方争议房屋一节，因该房屋并无房屋产权证书，本案无法分割，可就出资金额进行分割。但原、被告均无证据证明房屋出资份额，可待有新证据后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告齐某甲离婚。
二、婚生女齐某乙由原告高某某抚养，被告齐某甲自2014年12月起每月给付抚养费800元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯诗佳
广东省罗定市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）云罗法刑强医字第5号
申请机关罗定市人民检察院。
被申请人简某甲，男，1976年8月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，后因被鉴定为不负刑事责任的精神病人于2015年11月27日被送罗定市第三人民医院接受约束性治疗。
法定代理人简某乙，男，1942年2月28日出生，广东省罗定市人，汉族，农民，住罗定市。是被申请人简某甲的父亲。
诉讼代理人李政（法律援助律师），广东碧辉律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉医申（2015）5号强制医疗申请书，于2015年12月25日向本院提出对简某甲进行强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，由于被申请人简某甲的法定代理人简某乙申请不开庭审理，本院经审查后决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人简某甲患有精神疾病，曾于2014年7月份被送往肇庆市第三人民医院治疗。2015年10月7日21时许，简某甲去到同村的简某丙家敲门，遭到简某丙的驱赶，并被追回到自己的家中。在受到刺激后简某甲便在自己家里拿到一条竹棍，并使用竹棍对简某丙进行殴打，致使简某丙的头部、手部、脚部等位置受伤。经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，简某丙的损伤已构成轻伤二级。案发后，罗定市公安局委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对简某甲进行鉴定，上述鉴定机构于2015年11月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人简某甲患有“精神分裂症”，案发时及目前处于发病期。2、被鉴定人2015年10月7日案发时对自身行为的辩认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，目前无受审能力。3、建议精神专科治疗。
以上事实，有被申请人简某甲的供述；被害人简某丙的陈述；证人简某乙、简某丁、罗某某、曾某某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录；指认照片；检查笔录、扣押清单；接受证据材料清单、简某甲的病历、诊断报告、出院记录；司法鉴定意见书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人对罗定市人民检察院提出对简某甲进行强制医疗的申请均无异议。
本院认为，被申请人简某甲实施故意伤害行为并致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人实施故意伤害行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；对被申请人的法定代理人、诉讼代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条之规定，决定如下：
对被申请人简某甲强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向广东省云浮市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 覃烨烽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第132号
上诉人（原审原告）李海旗，居民。
被上诉人（原审被告）荣成市斥山鸿祥海运冷冻厂，住所地荣成市斥山街道南窑村。
代表人隋建涛，厂长
上诉人李海旗因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民三初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人在上诉状及《当事人送达地址确认书》提供的送达地址两次以法院专递方式邮寄送达开庭传票，均因“本人长期不在家无法投递且手机无法联系到本人”退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周艳玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第434号
原告李某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人李某（与被告李某某系兄弟关系），男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告某财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市。
负责人曹某，系总经理。
原告李某诉被告李某某、某保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月15日06时许，被告李某某雇佣的司机左某某驾驶某大型翻斗车沿某路由北向南行驶至某路段与原告驾驶的由南向北行驶的某号出租车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书，认定：左某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。另左某驾驶的某号车辆在被告某公司处投保，事故车辆的车主为本案被告李某。双方因事故赔偿事宜协商未果，故原告起诉至本院要求二被告赔偿上述损失共计35757.50元（包括：医疗费1421.50元、误工费2800元、交通费500元、车辆损失费27559元、鉴定费897元、拆解服务费等1780元、清障费800元），并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我在保险公司处投保，保险公司应赔偿。
被告某公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日06时许，左某驾驶某号大型翻斗车沿某路由北向南行驶至某路段与原告李某驾驶的由南向北行驶的某号出租车相撞，造成原告李某受伤、车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队某大队对该事故勘察后出具了事故认定书，认定：左某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告李某被送往公安医院治疗，经诊断为：头外伤、头皮挫裂伤、右胸肋软组织挫伤；医嘱建议：休息两周，门诊治疗。原告为治疗共花费医疗费1423.20元。
秦皇岛市物价局价格认证中心对原告的某号车辆损失进行评估，出具了秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定该车损失价值为27559元。原告为此共计花费了价格鉴证费897元、拆解服务费等1780元。原告还支付车辆施救费600元。庭审中，被告李某对原告提交的鉴证结论书未提出异议。
另查，左某系被告李某雇佣的司机，2013年7月24日被告李某为其某号车在被告某公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及附不计免赔额商业三者险（保险金额为500000元），且事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李某车辆及司机左某均具有合法有效的证件。
再查，事故发生后被告李某已先行为原告支付修车费10000元。
以上事实有双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历本、公安医院处方、交通费票据、价格鉴证结论书、鉴定费发票、服务费清单、清障费发票、保单、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证及质证权的放弃。被告李某雇佣的司机左某与原告李某发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的事实清楚，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定左某与李某分别负事故的主次责任并无不当，本院对该认定书证明效力予以确认。
一、关于原告损失的认定：
1、关于医疗费，原告提供的医疗费发票及诊断证明、门诊病历与事故认定书能够相互印证，证明原告支出医疗费的合理性，故对原告请求的医疗费1421.50元予以支持。
2、关于误工费，原告提供仅提供了出租汽车公司的证明，无其他相关税收证据佐证，故对该证明的证据效力不予认定。其误工费应当参照交通运输业平均工资计算为宜，结合医院出具的证明原告误工期限为两周，原告的误工费为47279元／年÷365天／年×14天=1813.45元。
3、关于交通费，根据原告诊断、检查、复查的次数及鉴定情况，本院酌定300元。
4、关于车辆损失费，原告提供的鉴证结论书，是经有权机构评估确定的，鉴定程序合法，且被告也未提出异议，对该结论证据效力应予认定。对原告据此请求的车辆损失27559元予以支持。
5、关于原告请求的价格鉴证费897元、拆解服务费等1780元、车辆施救费600元，有原告提供的相关票据为证，且是为减少或为确定损失程度所支付的必要合理费用，应当支持。
综上，原告合理损失为：医疗费1421.50元、误工费1813.45元、交通费300元、车辆损失费27559元、价格鉴证费897元、拆解服务费等1780元、车辆施救费600元，共计34370.95元。
二、关于赔偿责任的承担问题：
被告李某雇员造成原告的损失，应由李某承担赔偿责任。事故发生时该车辆在被告人寿公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，故对原告的损失应由被告某公司先在交强险内赔偿5534.95元：医疗费1421.50元、误工费1813.45元、交通费300元、车辆损失2000元。对于超出交强险的34370.95元-5534.95元=28836.00元，应由李某按照左某在事故中的过错承担70%即20185.20元（28836.00元×70%），对此应由被告某公司在商业三者险责任限额内赔偿。上述，被告人寿公司总计应赔偿原告25720.15元。由于原告在事故中也有过错，故对于超出交强险部分的30%由原告自负。被告李某不再承担对原告的赔偿责任，其为原告已支付的车辆修理费10000元原告应当予以返还。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告李永奎25720.15元人民币；
二、原告李某返还被告李某垫付款10000元人民币；
三、被告李某不承担对原告李某的赔偿责任；
上述前两项合并履行，由被告某保险股份有限公司唐山市中心支公司付给原告李某15720.15元人民币、付给被告李某10000元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担（与赔偿款一并付给原告李某，原告预交的相应款项不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田温馨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第434号
原告黄河，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人李怡秦、刘振志，福建力衡律师事务所律师。
被告陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族。
原告黄河与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人李怡秦到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2014年9月1日，被告陈杰以需资金周转应急为由，向原告借款人民币230000元（币种以下均同），并答应尽快还清，但至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金230000元及逾期利息（以230000元为计算基数，自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原告黄河通过其中国民生银行账户向被告陈杰转账支付五笔款项，其中四笔金额均为50000元，最后一笔金额20800元，总计220800元。同日，陈杰出具《借款合同》一份交黄河收执，载明向黄河借款230000元，“利息另算”，并载明协议管辖地为签约地：“厦门海沧”。该“厦门海沧”字样为手写。现为追讨前述借款，原告黄河于2015年1月21日诉至本院。
另查明：一、本案庭审中，原告黄河陈述，借款230000元已经实际支付，除转账的220800元之外，差额部分系以现金支付。二、原告黄河另持有一份《借款合同》复印件，除未载明协议管辖地为签约地“厦门海沧”外，其余内容均与上述《借款合同》相同。就此，原告在案件审理中陈述，刚开始的《借款合同》没有约定管辖事项，后重新出具《借款合同》并增加约定管辖事项予以替换；替换后的《借款合同》上“厦门海沧”字样是被告写的，被告对此认可，当时原、被告都在海沧。
上述事实，有原告黄河提供的《借款合同》、中国民生银行支付业务回单，以及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈杰尚欠原告黄河借款230000元的事实有相应的《借款合同》、银行业务回单及原告陈述等为证，可以认定，该款项应予偿还。因双方并无明确约定利息，依法应当认定为无息借款，但鉴于被告在原告起诉之后仍未及时还款，原告还主张自起诉之日起的相应利息，于法有据，可以支持。被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄河借款230000元并支付利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告陈杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元及公告费，由被告陈杰负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 郑丽娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第434号
原告：朴达燮，男，1954年12月15日出生，朝鲜族，农民。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，组织机构代码56062849-6。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告朴达燮与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朴达燮，被告云泉公司的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月17日中止审理。本案现已审理终结。
原告朴达燮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金3800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月21日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告已建成的位于海林市人民大街以北、北平街以南、铁西路以东、人民广场以西江南御府8号楼房屋一套，面积为66.90平方米，交房日期为2013年10月21日前。协议生效后，被告于2013年10月21日向原告交付了该商品房。但是，被告直至2014年10月31日才通知办理产权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条第3项处理。该条第3项规定：出卖人支付买受人每天20元的违约金。因此，被告应当向原告支付违约金。
被告云泉公司辩称，不应支付给原告违约金。理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主提出办理产权证照相关手续。原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题。被告于2013年10月21日订立房屋买卖合同。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋买卖合同订立之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告朴达燮对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴达燮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第434号
原告海原县三河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。
法定代表人高强，该镇镇长。
委托代理人赵成信，海原县三河镇司法所所长。
委托代理人庞明，海原县三河镇党委副书记。
被告余占福，男，生于1966年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理原告海原县三河镇人民政府诉被告余占福不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县三河镇人民政府于2015年3月10日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县三河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，原告海原县三河镇人民政府负担。
审判员 铁存东
二〇一五年三月十三日
书记员 田 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1254号
原告：刘畅，男，1980年3月13日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王敏，男，1960年1月10日生，汉族，住吉林市永吉县。
本院在审理原告刘畅诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告刘畅负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1254号
原告：刘畅。
被告：王敏。
本院在审理原告刘畅诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告刘畅负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李红艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第254号
原告：钟某。
被告：刘某。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告刘某送达相关法律文书，故本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2013年7月12日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年10月14日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟某起诉称：原、被告系再婚，1998年经人介绍后相识，于1999年5月6日登记结婚。再婚后无生育子女。婚后夫妻感情尚可。原告再婚前生育一子，因前夫系意外过世，故再婚时原告明确告知被告，是不会再怀孕生子。但婚后，被告想要生育子女，而原告因自身身体原因和考虑到现有孩子的情绪一直没答应，故导致夫妻间争吵不断。2004年被告在劝说原告无望的情况下，带着原、被告多年的积蓄，离家在外居住，双方分居至今。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件，证明原、被告及原告儿子邱祖泉的身份情况。
3、湖州市吴兴区埭溪镇东红村村民委员会证明，证明被告刘某自2004年离家外出后至今未归的事实。
被告刘某未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，被告刘某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1998年，原告钟某与被告刘某经人介绍后相识。1999年5月6日，在埭溪镇人民政府登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因生育问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2004年，被告刘某离家出走，杳无音讯，双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。以上事实由原告向本院提交的结婚证、户口簿复印件、湖州市吴兴区埭溪镇东红村村民委员会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原、被告双方婚后未能正确处理生活中发生的矛盾，导致夫妻感情恶化。原、被告虽自愿结婚，但被告刘某自2004年离家出走，至今去向不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告钟某要求与被告刘某离婚之请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务问题，鉴于原告未主张，被告亦未到庭参加诉讼，故对该部分内容无法查清，本案不予处理，原、被告对此可另行协商或诉讼解决，相关权利人亦可另行主张权利。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林 娥
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人傅月雪。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人傅月雪信用卡纠纷（2015）丽民初字第300号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为115726.04元，执行费1635元。在执行中经本院查明，被执行人傅月雪下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第687-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人刘XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00009号
申请人林志宏，男，1971年10月31日出生，汉族，河南省牟县人，住河南省牟县城关镇建设北路*号院**楼*号，公民身份号码4101221971********。
申请人张正海，男，1973年1月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县红椿土家族乡大坪村*组**号，公民身份号码5122271973********。
申请人陈华清，男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市半月镇泰山村*组，公民身份号码4205821966********。
本院于2014年1月13日受理了申请人林志宏、张正海、陈华清关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人林志宏、张正海、陈华清因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
此事故总费用为41134.61元。林志宏一次性赔偿张正海所有经济损失8615.71元，已经支付1700.79元，余款6914.92元一次性付清；张正海另赔偿林志宏车损1462元。林志宏一次性赔偿陈华清所有经济损失共计31056.90元，已支付4498.31元，余款26558.59元一次性付清。以上款项付清后，张正海、陈华清及其家属不得再以任何理由向林志宏主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林志宏、张正海、陈华清达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邱波
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第270号
申请执行人：清河县友合科技小额贷款有限公司。
法定代表人：刘海峰，该公司负责人。
被执行人：杨德彦，男，1966年4月13日出生，汉族，住清河县。
被执行人：许洪涛，男，1969年5月24日出生，汉族，住清河县。
被执行人：杨万冬，男，1987年12月18日出生，汉族，住清河县。
清河县友合科技小额贷款有限公司申请执行杨万冬、杨德彦、许洪涛民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2015年3月27日作出（2015）清民三初字第52号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，2015年8月21日申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中经查：该案案情重大疑难复杂，执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清河县人民法院的（2015）清民三初字第52号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年二月一日
书记员 薛立旺
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第270号
申请执行人：清河县友合科技小额贷款有限公司，组织机构代码证：58364736-6，清河县三羊东街北侧。
法定代表人：刘海峰，该公司负责人。
被执行人：杨德彦，男，1966年4月13日出生，汉族，住清河县柳林村。身份证号码1305341966********。
被执行人：许洪涛，男，1969年5月24日出生，汉族，住清河县运河大街10条**号。身份证号码130534196905248113.
被执行人：杨万冬，男，1987年12月18日出生，汉族，住清河县柳林村。身份证号码130534198712184116.
清河县友合科技小额贷款有限公司申请执行杨万冬、杨德彦、许洪涛民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2015年3月27日作出（2015）清民三初字第52号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，2015年8月21日申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中经查：该案案情重大疑难复杂，执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清河县人民法院的（2015）清民三初字第52号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年二月一日
书记员 薛立旺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢158号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）凌河民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金75000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河民一初字第00340号民事判决书中执行款12000部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 王泽鸣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第97号
罪犯唐平，男现于河北省承德监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年7月19日以（2007）德刑初字第237号刑事判决书，以被告人唐平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。被告人唐平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2001年9月21日以（2001）云高刑终字第1243号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月10日云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3244号刑事裁定书减为无期徒刑；2006年9月30日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第1190号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月10日、2010年11月26日、2012年9月25日本院以（2009）承刑执字第298号（2010）承刑执字第1391号、（2012）承刑执字第1714号刑事裁定书分别对其减刑一年二个月、一年八个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第535号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人李发宗（自称），男，1948年生，汉族。国籍不明。因本案于2015年8月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李发宗犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李发宗及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年8月18日，被告人李发宗携带毒品在镇康县勐堆乡包乘一辆二轮摩托车欲前往镇康县勐捧镇流水村。当日13时20分，途经勐捧镇231省道172KM＋300M团树路口时，被勐捧边防派出所执勤人员查获，当场从其携带的棕色挎包内查获外用黑色塑料袋包裹且用白色绳子捆绑的毒品海洛因1包，净重532.5克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证实，并认为被告人李发宗无视我国法律，在我国境内运输大量毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李发宗以主观不明知挎包内装有毒品为由为自己作了辩解。指定辩护人王莲峰所提辩护意见是：被告人李发宗受人雇佣运输毒品，主观恶性相对较小，虽在庭审中作了辩解，但认罪态度应予肯定。
经审理查明：2015年8月18日13时20分，被告人李发宗携带毒品于镇康县勐堆乡包乘一辆二轮摩托车前往勐捧镇流水村，途经勐捧镇231省道172KM＋300M团树路口时被在此开展公开查缉的镇康县公安局勐捧边防派出所民警查获，当场从其携带的棕色挎包内查获外用黑色塑料袋包裹并用白色绳子捆绑的毒品海洛因1包，净重532.5克。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、镇康县外事办出具的镇政外办复函（2015）46号身份协查复函，证实被告人李发宗的身份情况无法查证的情况。
2、镇康县公安局勐捧边防派出所出具的抓获经过，证实被告人李发宗携带毒品于2015年8月18日在勐捧镇231省道172KM＋300M团树路口被查获的情况。
3、检查、提取笔录，证实勐捧边防派出所民警对李发宗人身及随身携带的物品进行检查，从其挎包内查获及提取毒品可疑物1包的情况。
4、毒品称量记录，证实经对本案查获的毒品可疑物进行称量，净重532.5克。
5、毒品检验报告，证实经对本案查获的毒品可疑物取样送检，从中均检出海洛因成分。
6、尿液现场检测报告书，证实经用吗啡——甲基安非他明联合检测试剂盒对李发宗的尿液样本进行现场检测，结果呈吗啡阳性。
7、证人证言
证人李某某证实，2015年8月18日上午11时许，他在勐堆乡街子上等客时，有一个携带棕色挎包身穿深灰色外衣的老人以伍佰元包乘其二轮摩托车去勐捧镇流水村。当日13时27分许，二人行至231省道172KM＋300M团树路段时李发宗被执勤人员查获。
8、被告人的供述及辩解
被告人李发宗在侦查阶段所作第一、二次供述称，2015年8月17日17时许，在金象城街子上，一个外号叫“小弟”的男子让其将装有毒品的棕色挎包带到勐捧镇老都街和石桥村的路口处，事成后给他五千元报酬。8月18日早上进入到中国境内后在勐堆乡包乘李能伟的摩托车去其与小弟约定的地点途中被查获。第三、四次供述时辩称查获的挎包是一名张姓男子交给他让他带的，但并未告知他包里装有毒品。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链证明被告人李发宗运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李发宗无视我国法律，非法运输大量毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人李发宗犯罪行为及罪名的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人李发宗所作主观不明知挎包内装有毒品的辩解与其归案后直至庭审所作供述自相矛盾，不予采纳。指定辩护人王莲峰就被告人李发宗的认罪态度所提辩护意见并未实现，本院不予支持。被告人李发宗携带装有毒品海洛因的挎包并以高价包乘摩托车进行运输，其行为反常，有悖常理，结合其常年生活在中缅边境且自身也吸食毒品等事实，可推定其主观上明知是毒品而进行运输，符合运输毒品罪的构成要件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一、三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2030年8月17日止。
二、本案查获的毒品海洛因532.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 于文惠
二〇一六年一月七日
书 记 员 王锦华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2140号
被执行人靖某，女，1967年7月26日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，2010年5月至2013年8月任徐州经济技术开发区征迁管理办公室主任助理，住徐州市泉山区侯山沃栖凤小区2-1-102室。被我院（2014）鼓刑初字第0136号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2024年6月10日止。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0136号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0136号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2140号被执行人靖某，女，1967年7月26日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，2010年5月至2013年8月任徐州经济技术开发区征迁管理办公室主任助理，住徐州市泉山区侯山沃栖凤小区2-1-102室。被我院（2014）鼓刑初字第0136号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2024年6月10日止。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0136号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0136号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初298号
原告：无锡市利群运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园C区098-1-220。
法定代表人：季小刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单科琳、刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
被告刁凯，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市利群运输有限公司（以下简称利群公司）与被告刁凯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告利群公司委托诉讼代理人刘俊杰、被告刁凯及其委托诉讼代理人卢永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利群公司诉称：刁凯与其工伤保险待遇纠纷一案，刁凯向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，缺乏相应法律依据和事实依据。第一，刁凯不按照工作规范作业，在他人对其劝阻以及制止的情况下，仍执意作业，故刁凯对自身的受伤具有重大过失或存在主观故意。第二，仲裁委于2015年11月5日受理了刁凯的仲裁申请，应适用2015年6月1日起施行的江苏省《工伤保险条例》办法，依照新标准计算工伤保险待遇，仲裁委适用法律错误。最后，刁凯提供的鉴定通知上明确规定对其无需延长停工留薪期，故仲裁委裁决支付2844元停工留薪期工资没有依据。因此，其对仲裁裁决书不服，诉至法院，要求判决无须支付刁凯一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等相关费用。
被告刁凯辩称：仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回利群公司诉请。
经审理查明：刁凯于2014年9月27日入职利群公司，从事装卸工工作，双方未签订劳动合同书，利群公司未为刁凯缴纳社会保险费。2014年10月5日，刁凯在工作过程中受伤，至解放军第一〇一医院住院治疗，共住院31天。2015年8月12日，人社局作出工伤认定决定书，认定刁凯受到的事故伤害属工伤性质。2015年10月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会对刁凯作出伤残八级的鉴定结论。
刁凯向仲裁委提出的仲裁申请，要求由利群公司支付各项工伤保险待遇。仲裁委于2015年11月5日立案受理后，利群公司对工伤认定不服，向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年8月5日驳回利群公司的诉讼请求。利群公司不服，向无锡市中级人民法院上诉，要求撤销工伤认定书，无锡市中级人民法院于2016年12月5日作出了驳回上诉维持原判的终审判决。仲裁委于2016年12月8日恢复审理并于2016年12月20日作出仲裁裁决书，认定双方劳动关系于2014年10月6日起解除，利群公司应支付刁凯一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金136170.72元、一次性伤残就业补助金42660元、停工留薪期工资2844元、住院伙食补助费620元、鉴定费400元、检查费256元、医疗费118元、护理费1240元、交通费1169.5元，合计216762.22元。利群公司对仲裁裁决书中查明事实及双方解除劳动关系时间均无异议，仅对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资有异议，其认为刁凯于2015年10月15日才被鉴定为致残程度为八级，根据新法优于旧法原则，应当适用2015年6月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，且不应支付停工留薪期工资，故遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由利群公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工致残被鉴定为八级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，利群公司未为刁凯缴纳工伤保险，应依法承担刁凯工伤保险待遇的赔偿责任。双方认可劳动关系自2014年10月6日起解除，则仲裁委依照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）之规定计算刁凯的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当，且计算正确，本院予以确认。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，因双方劳动关系已于受伤次日起即解除，故利群公司并无再支付刁凯停工留薪期工资的义务，对利群公司要求不予支付刁凯停工留薪期工资的请求，本院予以支持。双方对仲裁裁决书认定的一次性伤残补助金31284元、住院伙食补助费620元、鉴定费400元、检查费256元、医疗费118元、护理费1240元及交通费1169.5元均无异议，本院对上述费用予以确认。经计算，利群公司应支付刁凯各项工伤保险待遇合计213918.22元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、利群公司应支付刁凯一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金136170.12元、一次性伤残就业补助金42660元、住院伙食补助费620元、鉴定费400元、检查费256元、医疗费118元、护理费1240元及交通费1169.5元，合计213918.22元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回利群公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由利群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年三月二十日
书记员 杨小玲