wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7376号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李桃，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告李桃、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告李桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宇骋公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.李桃归还其截至2017年8月11日的借款本金63893.32元、利息15472.39元、滞纳金2185.79元、手续费5029.28元，并支付以借款本金63893.32元为基数从2017年8月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.宇骋公司对李桃上述第一项债务承担连带清偿责任；3.其对李桃所有的大众牌渝GXXX**号汽车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月3日，李桃与宇骋公司签订汽车代购合同购买大众迈腾牌汽车一辆，整车单价26.3万元。因李桃无力付清购车全款，故由李桃作为借款人、宇骋公司作为连带责任保证人，与农行涪陵分行签订担保借款合同约定：李桃向农行涪陵分行申请汽车专项分期业务，贷款18.4万元，分36期偿还。合同还对每期还款金额、还款顺序、违约责任、提前收回分期资金等作出详细约定。合同签订后，农行涪陵分行依约放款。后李桃未按约还款，截至2017年8月12日，尚欠农行涪陵分行借款本金63893.32元、利息15472.39元、滞纳金2185.79元、手续费5029.28元。农行涪陵分行催款无果。
李桃、宇骋公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.身份证、《宇骋汽车代购合同》、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、授信客户调查审查审批表、《提示函》、《金穗贷记卡专项分期业务须知》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、承诺函，证明李桃贷款购车与宇骋提供连带责任保证担保事实。2.银行记账凭证，证明放款事实。3.机动车注册登记摘要信息栏，证明抵押担保事实。4.专项分期账户详细信息、交易明细、贷记卡透支余额与欠息证明，证明欠款情况。对于以上证据，李桃、宇骋公司均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，李桃因购车需资金向农行涪陵分行申请贷款，由李桃作为借款人（同时系抵押人）、农行涪陵分行作为贷款人、宇骋公司作为连带责任保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：借款金额为18.4万元，手续费为22632元，分36期还款；李桃在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按日利率万分之五计收利息、复利，韦述权未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由李桃承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可也要求保证人承担保证责任，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权按要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生本合同项下债务被银行宣布提前到其的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2014年6月13日，农行涪陵分行依约放款。2014年7月21日，李桃提供其名下渝GXXX**号大众牌小型轿车为银行贷款办理抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。后李桃未按约还款，截至2017年8月11日，尚欠银行借款本金63893.32元、利息15472.39元、滞纳金2185.79元、手续费5029.28元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
本院认为，农行涪陵分行与李桃签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效，李桃未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年8月11日的借款本金63893.32元、利息15472.39元、滞纳金2185.79元、手续费5029.28元，以及其后的有关利息。宇骋公司作为连带责任保证人，其同意在发生银行提前收回全部或部分借款情形时，银行既可以行使担保物权，亦可以选择要求保证人承担担保责任，故宇骋公司对李桃的前述债务承担连带清偿责任。农行涪陵分行系渝GXXX**号大众牌小型轿车的抵押权人，在李桃未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李桃在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月11日的借款本金63893.32元、利息15472.39元、滞纳金2185.79元、手续费5029.28元，并支付以尚欠借款本金63893.32元为基数从2017年8月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、在李桃未清偿上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在李桃名下的渝GXXX**号大众牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、重庆宇骋汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由李桃、重庆宇骋汽车销售有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 申 雪
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李子琦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执128号
申请执行人，于凤梅，女，汉族，1960年10月24日出生，汉族，现住双辽市辽北街北顺委*组。
被执行人，刘洪伟，男，汉族，1963年6月27日出生，吉林省双辽市辽北街北文委*组。
被执行人，闵爱军（君），女，汉族，1964年2月14日出生，现住吉林省双辽市辽北街北文委*组。
于凤梅与刘洪伟、闵爱军民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十三日作出（2015）双民一初794号民事调解书，规定二被告刘洪伟、闵爱军（君）欠原告于凤梅欠款26万元，于2015年11月30日前一次性偿还原告。案件受理费5308元，由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，现申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李树田
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1646号
申请执行人朱发文，男，1965年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾艳辉，男，1985年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱发文与被执行人曾艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱发文于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款13170元及利息，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费98元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人曾艳辉送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾艳辉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾艳辉名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾艳辉名下有房产信息，也未发现被执行人曾艳辉名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人曾艳辉送达限制高消费令，并将被执行人曾艳辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月24日上午对申请执行人朱发文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人朱发文本案执行过程中，被执行人曾艳辉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为13170元及利息，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费98元。
综上所述，本案被执行人曾艳辉名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2492号
申请执行人：遵化市泉水头石渣厂。
投资人：孙国栋，该厂厂长。
住所地：遵化市刘备寨乡泉水头村。
组织机构代码：L3043846-0。
被执行人：北京鑫旺路桥建设有限公司。
法定代表人：陈旭东，该公司董事长。
住所地：北京怀柔区北大街**号。
组织机构代码：××。
申请执行人遵化市泉水头石渣厂与被执行人北京鑫旺路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）遵民初字第03103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为14.4895万元，执行费2073.42元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第03103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 钱术芳
二〇一六年七月二十日
书记员 侯宝印
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2492号
申请执行人：遵化市泉水头石渣厂。
投资人：孙国栋，该厂厂长。
住所地：遵化市刘备寨乡泉水头村。
组织机构代码：L3043846-0。
被执行人：北京鑫旺路桥建设有限公司。
法定代表人：陈旭东，该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人遵化市泉水头石渣厂与被执行人北京鑫旺路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第03103号民事判决书，被执行人北京鑫旺路桥建设有限公司应给付申请执行人14.4895万元，案件受理费1600元，执行费2073.42元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第03103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 存
二〇一六年七月十八日
书记员 侯宝印
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10620号
原告：周某，男，1987年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：徐某1，男，1982年1月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：徐某2，女，1956年9月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告周某为与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某以被告徐某1未归还借款、被告徐某2未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告徐某1归还原告周某借款60000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐某2对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐某1、徐某2未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月1日，被告徐某向原告借款60000元，双方约定借款于2016年3月17日前归还，利息每月1200元。原告将借款交付被告徐某后，由被告徐某向原告出具借条和收条各一份。经原告向被告徐某催讨借款后，被告徐某2以担保人的身份在借条中签字确认，借条关于保证人的责任载明：“担保人对借款人的担保责任包括借款本金、利息及违约金，担保期限至借款人归还上述全部本金、利息和违约金为止。”上述借款，被告徐某1未支付原告借款利息，亦未归还本金，被告徐某2也未承担担保责任。
上述事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告周某和被告徐某1之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告出借款项给被告徐某1后，被告徐某1应当按照约定及时归还借款并支付利息，现被告徐某1在原告起诉后仍未归还借款、支付利息，显属违约，故原告要求被告徐某1归还借款、支付利息的理由正当，本院予以支持。被告徐某2以担保人的身份自愿为被告徐某1的借款提供保证，因未约定担保的保证方式，被告徐某2应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐某2担清偿责任后，有权向被告徐某1追偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1归还原告周某借款60000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐某2对上述债务承担连带清偿责任；被告徐某1承连带清偿责任后，有权向被告徐某1追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1960元，由被告徐某1、徐某2共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2708号
原告：天津市烘威贸易有限公司（统一社会信用代码91120110592926674N），住所地天津市东丽区徐庄村金朝阳电动车商城C区188号。
法定代表人：班鑫鑫，总经理。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
被告：申健男，1984年7月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告天津市烘威贸易有限公司与被告申健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人班鑫鑫及其委托诉讼代理人冯金玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款164500元；2.判令被告支付逾期付款利息2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付自2015年12月6日至2018年4月25日的逾期付款利息18926.64元。事实和理由：2014年至2015年，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告提供电动车配件，被告欠付原告货款164500元。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字确认的欠条，该证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系口头买卖合同关系。2014年至2015年，原告向被告提供电动车配件。2015年12月5日，被告出具欠条一份，内容为“欠天津班鑫鑫电动车配件货款：190000.00大写壹拾玖万元整”,被告在欠条处签字确认。原告自认，欠条出具后，被告另支付货款25500元。
本院认为，双方系口头买卖合同关系，原告依约为被告供应货物，被告应及时支付货款。被告通过向原告法定代表人班鑫鑫出具欠条的方式对截至2015年12月5日欠付货款金额予以确认，原告自认被告在出具欠条后另行支付25500元，被告应支付剩余欠付货款164500元。故本院对原告主张被告支付货款164500元的诉求予以支持。被告未及时履行支付货款的义务，还应承担违约责任。双方未约定付款期限，应在收到货物同时支付货款。原告主张被告自欠条出具次日起即2015年12月6日承担违约责任有其事实依据。双方未对违约金的计算方式进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算逾期付款利息未超过法律规定，故本院对原告主张被告支付截至2018年4月25日的逾期付款利息予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市烘威贸易有限公司货款164500元；
二、被告申健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市烘威贸易有限公司截至2018年4月25日的逾期付款利息18926.64元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，退还原告天津市烘威贸易有限公司11元，剩余1984元由被告申健负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3689、3694、3697-3708号
原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王雅芝。
委托代理人：许可、杨浩云，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
原告广州纬泉文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害其他著作财产权纠纷十四案，本院于2018年3月22日受理后即向原告广州纬泉文化传播有限公司发送受理费缴费通知。原告广州纬泉文化传播有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告广州纬泉文化传播有限公司在收到本院送达的受理费缴费通知后至其提出撤诉申请时尚未缴纳相关案件受理费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州纬泉文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许，案件受理费亦无需再缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司上述十四案的起诉。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马学丹
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3689、3694、3697-3708号
原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区.
法定代表人：王雅芝。
委托代理人：许可、杨浩云，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区.
法定代表人：马化腾。
原告广州纬泉文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害其他著作财产权纠纷十四案，本院于2018年3月22日受理后即向原告广州纬泉文化传播有限公司发送受理费缴费通知。原告广州纬泉文化传播有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告广州纬泉文化传播有限公司在收到本院送达的受理费缴费通知后至其提出撤诉申请时尚未缴纳相关案件受理费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州纬泉文化传播有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许，案件受理费亦无需再缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司上述十四案的起诉。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马学丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1244号
原告：吴阿成，男，1955年12月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄荣富，男，1963年12月13日出生，汉族，住长兴县。
原告吴阿成诉被告黄荣富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴阿成到庭参加了诉�。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金570000元；二、判令被告归还原告借期内一年的利息114000元。事实和理由：2014年8月20日，被告黄荣富因资金周转困难，向原告借款570000元，约定每年利息114000元。2016年2月18日双方形成资金归还协议，同意分三年付清，并保证在2016年内归还本金200000元，至今未归还。
被告黄荣富未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借条1份。
2.资金归还协议1份。
上述证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
被告黄荣富多次向原告吴阿成借款。2014年8月20日向原告吴阿成合并出具570000元借条1份，约定每年利息为114000元。双方于2016�2月18日又形成资金归还协议一份，约定本金分三年付清，并保证2016年内归还本金200000元。现原告以被告未归还借款本息为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。双方虽然约定分三年归还，但被告未按约归还，且到期未归还金额已达到全部借款的五分之一，现原告要求被告归还全部借款570000元的请求，本院予以支持。双方约定借期内一年的利息114000元，未超过法律保护民间借贷利率的上限，本院予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣富归还原告吴阿成借款本金570000元及利息114000元，合计684000元，限�本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，减半收取5320元，由被告黄荣富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1244号原告：吴阿成，男，1955年12月2日出生，汉族，住长兴县。被告：黄荣富，男，1963年12月13日出生，汉族，住长兴县。原告吴阿成诉被告黄荣富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴阿成到庭参加了诉�。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金570000元；二、判令被告归还原告借期内一年的利息114000元。事实和理由：2014年8月20日，被告黄荣富因资金周转困难，向原告借款570000元，约定每年利息114000元。2016年2月18日双方形成资金归还协议，同意分三年付清，并保证在2016年内归还本金200000元，至今未归还。被告黄荣富未应诉。原告提交了下列证据：1.借条1份。2.资金归还协议1份。上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告黄荣富多次向原告吴阿成借款。2014年8月20日向原告吴阿成合并出具570000元借条1份，约定每年利息为114000元。双方于2016�2月18日又形成资金归还协议一份，约定本金分三年付清，并保证2016年内归还本金200000元。现原告以被告未归还借款本息为由，提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。双方虽然约定分三年归还，但被告未按约归还，且到期未归还金额已达到全部借款的五分之一，现原告要求被告归还全部借款570000元的请求，本院予以支持。双方约定借期内一年的利息114000元，未超过法律保护民间借贷利率的上限，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣富归还原告吴阿成借款本金570000元及利息114000元，合计684000元，限�本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，减半收取5320元，由被告黄荣富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年三月五日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更118号
罪犯刘应加，男，1973年4月24日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘应加犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人及被告人刘应加均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）湘高法刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1097号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3860号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3474号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更746号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年2月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘应加自2016年获得减刑以来，因患有精神分裂症，经监狱鉴定为完全丧失劳动能力，不能参加正常的学习和劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年获全年安全无事故奖励分，同年10月至12�获“无违禁品监区”专项活动奖励分。考核截止2017年8月共获表扬3次，并余504分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘应加确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系基本丧失劳动能力的病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应加减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年六月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保70-1号
解除保全申请人:孙发支，男，汉族，1985年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陈丽华，女，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人孙发支与被申请人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁1403财保70号民事裁定书，对被申请人陈丽华的房屋予以查封。解除保全申请人孙发支于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙发支的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除被申请人陈丽华位于加州锦城XX号楼X单元XXXX室房产一套，产权证号（SXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年四月二十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保70-1号解除保全申请人:孙发支，男，汉族，1985年11月出生，住德州市陵城区。被申请人：陈丽华，女，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人孙发支与被申请人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁1403财保70号民事裁定书，对被申请人陈丽华的房屋予以查封。解除保全申请人孙发支于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙发支的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人陈丽华位于加州锦城XX号楼X单元XXXX室房产一套，产权证号（SXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年四月二十八日书记员  倪亚楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终478号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。
负责人：余鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡健，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：符延龄，男，1936年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：彭端阳，女，1943年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：徐玉珍，女，1970年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：符某，男，2010年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人：徐玉珍，系符某之母。
被上诉人（原审原告）：符剑，男，1994年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人符延龄、彭端阳、徐玉珍、符某、符剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司以与被上诉人符延龄、彭端阳、徐玉珍、符某、符剑达成和解协议为由向本院提出撤回其上诉。保险公司承诺于签收准许撤回上诉裁定书之日起十个工作日内支付470000元至徐玉珍6228411384501332771中国农业银行沧水铺支行账户。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖红辉
审判员 陈运泉
审判员 邓红艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾 殷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初760号
原告：漳州市龙文区乐安居房产中介服务部，住所地福建省漳州市龙文区荣昌花园49栋6号，统一社会信用代码92350603MA2Y4LHJ4F。
经营者：何启宗，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈强，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈才生，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市龙文区乐安居房产中介服务部与被告陈强、陈才生居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告漳州市龙文区乐安居房产中介服务部于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区乐安居房产中介服务部以陈强、陈才生已履行还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区乐安居房产中介服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区乐安居房产中介服务部负担。
审判员 薛 萌
二〇一八年四月二十八日
书记员 张吉如
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执352-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王忠启、刘学云、王厚梅、王厚朋、汲长利、庄洪夫借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠启、刘学云、王厚梅、王厚朋、汲长利、庄洪夫有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庄洪夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1110号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第580号执行证书，于2017年9月25日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人汪银宝、楼仙姣公证债权文书一案。执行过程中，被执行人于2017年9月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1122号
申请执行人：庚雪飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：邹云，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行庚雪飞与邹云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庚雪飞与被执行人邹云自愿达成和解并申请撤回执行申请。如被执行人邹云不按和解协议履行义务时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初764号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行法律义务时可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1122号申请执行人：庚雪飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：邹云，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行庚雪飞与邹云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庚雪飞与被执行人邹云自愿达成和解并申请撤回执行申请。如被执行人邹云不按和解协议履行义务时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1281民初764号案件的执行。被执行人不按和解协议履行法律义务时可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1407号
原告：牟志敏，男，1958年4月27日生，汉族，住吉林省长春市柳影路。
委托诉讼代理人：辛星，吉林晟轩律师事务所律师。
被告：吉林省社会主义学院（吉林中华文化学院、吉林省中华职业教育社），住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：王志军，该学院院长。
委托诉讼代理人：沈洪星，该学院副处长。
原告牟志敏与被告吉林省社会主义学院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牟志敏及其委托诉讼代理人辛星、吉林省社会主义学院的委托诉讼代理人沈洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟志敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认自2000年6月至2015年10月牟志民与吉林省社会主义学院之间存在事实劳动关系；诉讼费用由吉林省社会主义学院承担。事实及理由：牟志敏于2000年6月起在吉林省社会主义学院处工作至今，从事锅炉工、水暖、弱电维修等工作。因用人单位应为劳动者办理社会保险，自牟志敏在吉林省社会主义学院工作起，吉林省社会主义学院未为牟志民办理社会保险。
吉林省社会主义学院对牟志敏所述无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年6月起，牟志敏被吉林省社会主义学院聘用，从事锅炉工、水暖、弱电维修等工作，至2015年10月，双方才签订了劳动合同，从牟志敏入职至今，吉林省社会主义学院未为其缴纳社会保险。
2018年3月20日，牟志敏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2018）第116号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
认定以上事实的证据有工资发放单、不予受理通知书等证据在卷为凭。
本院认为：牟志敏自2000年6月至2015年10月期间虽然没有与吉林省社会主义学院签订劳动合同，但牟志敏一直为吉林省社会主义学院提供劳动，吉林省社会主义学院为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
牟志敏与吉林省社会主义学院自2000年6月至2015年10月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由吉林省社会主义学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李光大
二〇一八年四月十八日
书记员 马盛邦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初664号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吕罗罗，男，1993年4月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2007年8月7日被乐清市公安局行政拘留五日；因盗窃于2008年9月13日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2017年12月25日被查获，次日被乐清市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告人周鑫鑫，男，1984年8月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在浙江省乐清市号。曾因吸毒于2012年2月22日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月25日被查获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月31日被乐清市公安局取保候审，2018年3月23日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年5月9日被本院逮捕，因病于当日变更为监视居住。
被告人王维华，男，1975年5月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯爆炸罪于2004年3月29日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2006年9月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯信用卡诈骗罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；因犯环境污染罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2016年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人吕罗罗、周鑫鑫、王维华犯赌博罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人吕罗罗及其辩护人毛津津、被告人周鑫鑫、被告人王维华及其辩护人叶益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日左右开始，被告人周鑫鑫、王维华、吕罗罗在乐清市大荆镇兴隆街13号纠集他人以“挖花”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，至2017年12月25日被查获，共抽取头薪至少10000元。
上述事实，被告人周鑫鑫、王维华、吕罗罗在开庭审理过程中亦无异议，并有扑克牌一副、账本一份、骨牌二副；前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片；证人郭某、冯某、杨某1、杨某2、高某、王某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕罗罗、周鑫鑫、王维华以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周鑫鑫、王维华、吕罗罗归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人王维华、吕罗罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王维华提出自己曾规劝他人举报一开设赌场案件的犯罪线索，构成立功。经庭后核实，在该举报行为之前，公安机关就已经对该开设赌场案件立案侦查并对涉案的犯罪嫌疑人采取了相应的强制措施，故被告人的行为依法不构成立功。被告人吕罗罗、周鑫鑫、王维华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。吕罗罗、王维华的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周鑫鑫四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院不予采纳，提出判处王维华、吕罗罗六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕罗罗犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止）。
二、被告人周鑫鑫犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人王维华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年10月15日止）。
四、追缴被告人吕罗罗、周鑫鑫、王维华共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具扑克牌一副、骨牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈雄思
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1576号
申请执行人潘碧香，女，1977年2月1日出生，住松阳县。
被执行人吴庆良，男，1969年1月16日出生，住松阳县。
被执行人方永兰，女，1973年5月3日出生，住松阳县。
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道城南路9号，组织机构代码:91331123749821791Y。
法定代表人何敏强。
申请执行人潘碧香依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1815号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司在119620元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1576号
申请执行人潘碧香
被执行人吴庆良、方永兰、浙江凯通汽车贸易有限公司
申请执行人潘碧香与被执行人吴庆良等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第643号
申请执行人廖振华，农民。
申请执行人陈志刚。
法定代理人廖振华，系陈志刚之母。
申请执行人李佛喜。
被执行人唐文清。
被执行人林敏。
被执行人李付才。
被执行人周德金。
被执行人周冬（如生）。
被执行人陈文荣，又名陈夕荣。
被执行人李付友。
被执行人吴子生。
被执行人梁桂生。
被执行人秦开生。
廖振华、陈志刚、李佛喜申请执行被执行人生命权纠纷一案，本院于二0一二年十月二十九日作出的（2012）临民初字第245号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24632元及利息。
本院在执行过程中，本院为申请人执行回赔偿款11766元，尚有12866元未执行，因被执行人暂无财产可供执行，2014年5月10日申请人申请给予司法救助金，经本院审查，申请人的申请符合司法救助的规定，决定给予申请人司法救助金12866元。
本院认为，申请人申请的执行事项，本院向被执行人执行部分款项后，余款已通过司法救助的途径予以解决。但对被执行人未按生效法律文书履行的义务，待其有财产可供执行时，本院可对其未履行的义务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第643号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杜培生。
被执行人郎丰海。
被执行人谭超超。
被执行人侯书利。
被执行人侯书田。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1012号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第643号
申请执行人常田华。
被执行人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人石强，总经理。
申请执行人常田华申请执行淄博圣鼎房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第237号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2019.60元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第237号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月七日
代理书记员 齐晓梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4295号
申请执行人北京市通县前进纸制品厂，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人刘子明,厂长。
被执行人北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
申请执行人北京市通县前进纸制品厂与被执行人北京盛源印刷有限公司定作合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初34669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市通县前进纸制品厂于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京盛源印刷有限公司给付申请执行人价款31222元，并负担案件受理费290元。
本案立案受理之前，我院已受理执行多件以北京盛源印刷有限公司为被执行人的案件，在上述案件执行过程中，我院对被执行人位于通州区漷县镇后地村厂房内的机器设备等予以查封，之后因广西民族印刷包装集团有限公司申请对北京盛源印刷有限公司进行强制清算，本院民事审判庭依法作出（2016）京0112民算5号民事裁定书，裁定立案受理该强制清算申请，并作出（2016）京0112民算5-1号决定书指定北京市兰台律师事务所成立清算组。被执行人有关款物已移交北京盛源印刷有限公司强制清算组。目前清算案件正在审理过程中，清算组正在强制清算被执行人名下财产。因清算周期较长，本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年一月九日
书记员 邹 强
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执290号
申请执行人：余冬梅，女，汉族，1972年11月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，汉族，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
余冬梅申请吴闯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣1181民初304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余冬梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年五月三日
书记员 李乐勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3416号
原告:华桂香，女，1953年6月15日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：叶玉生，男，1952年1月3日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告:朱兆平，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告:朱婉，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告华桂香与被告朱兆平、朱婉民间借贷纠纷一案中，因原告华桂香在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3416号原告:华桂香，女，1953年6月15日出生，汉族，户籍所在地青田县。委托代理人：叶玉生，男，1952年1月3日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告:朱兆平，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告:朱婉，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地青田县。本院在审理原告华桂香与被告朱兆平、朱婉民间借贷纠纷一案中，因原告华桂香在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈华二〇一六年八月十五日代书 记员  陈琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1153号
申请执行人周某某，女，1967年11月16日出生，汉族，住所地河池市金城江区。
被执行人蔡某某，男，1959年11月13日出生，汉族，住所地河池市宜州区。
被执行人王某某，女，1959年12月24日出生，住所地河池市宜州区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇。
法定代表人蔡某某，董事长。
申请执行人周某某与被执行人蔡某某、王某某、广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院（2017）桂12民终70号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人蔡某某、王某某、广西五鸿建设集团有限公司共同偿还给申请执行人周某某借款本金110万元及利息263999元（利息从2015年5月1日起至2016年4月30日止，之后的利息仍按月利率2%另计至还清借款本息为止）。承担一、二审案件受理费共计25614元。由于被执行人蔡某某、王某某、广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1281执1153号
本院在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人蔡某某、王某某、广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇的房地产及被执行人蔡某某所有位于宜州市庆远镇某开发区的房地产、王某某、蔡某某共有位于宜州市庆远镇房地产原已抵押给银行贷款；除此外，暂未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蔡某某、王某某、广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某某、王某某、广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年二月九日
书记员 韦 懿
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2293号
原告：黄和艮,男,1977年8月9日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈目德,男,1976年10月18日出生,汉族,住漳浦县。
本院在审理原告黄和艮诉被告陈目德民间借贷纠纷一案中，原告黄和艮于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，黄和艮自愿向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄和艮撤回起诉。
本案案件受理费人民币440元，减半收取220元，由黄和艮负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年六月十一日
书记员 刘丽兰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终182号
上诉人（原审被告）：深圳市阳成世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：王勤勤，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日生，户籍地湖南省邵阳市，现住址大连市西岗区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
委托代理人：邱丽萍，系辽宁法之道律师事务所律师。
上诉人深圳市阳成世纪科技有限公司因与被上诉人何海，原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初558号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市阳成世纪科技有限公司上诉称，根据民诉法及司法解释的规定，本案中的标的物运费是由上诉人承担的，上诉人才是实际履行地交付货物义务一方。而上诉人住所地位于深圳市龙岗区，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人是通过信息网络方式订立买卖合同，通过邮寄方式交付标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案购买商品的收货地址为辽宁省大连市西岗区，依据上述司法解释的规定，可以确定该地为合同履行地，而该地属原审法院辖区，原审法院因此对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终182号上诉人（原审被告）：深圳市阳成世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王勤勤，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日生，户籍地湖南省邵阳市，现住址大连市西岗区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：张勇，系公司董事长。委托代理人：邱丽萍，系辽宁法之道律师事务所律师。上诉人深圳市阳成世纪科技有限公司因与被上诉人何海，原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初558号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市阳成世纪科技有限公司上诉称，根据民诉法及司法解释的规定，本案中的标的物运费是由上诉人承担的，上诉人才是实际履行地交付货物义务一方。而上诉人住所地位于深圳市龙岗区，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人是通过信息网络方式订立买卖合同，通过邮寄方式交付标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案购买商品的收货地址为辽宁省大连市西岗区，依据上述司法解释的规定，可以确定该地为合同履行地，而该地属原审法院辖区，原审法院因此对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年六月八日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执337号
申请执行人江西万年皇阳贡米实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一信用代码913611297277761172。
法定代表人：蔡阳厚，该公司董事长。
被执行人上饶市三清拍卖有限公司，男，汉族，住所地上饶市信州起区解放西路138号三清大酒店，统一信用代码9136110074199660X4。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被执行人何梅香，女，汉族，1958年12月13日出生，住江西省余干县，
被执行人李国木，男，汉族，1951年8月22日出生，住江西省余干县，
被执行人余干县粤赣米业有限公司，住所地江西省余干县金山咀塘西村，统一信用代码913611277319662478。
法定代表人：李国木，该公司董事长。
被执行人江西国友实业有限公司，住所地江西省余干县城西工业园区，统一信用代码91361127746081062L。
法定代表人：段国友，该公司董事长。
申请上饶市三清拍卖有限公司民事一案，余干县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西万年皇阳贡米实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一八年五月九日
（江西）
书记员 姚莎敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终347号
上诉人（原审原告）：浙江德程建设有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇织里南路15号。
法定代表人：宁云芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖州南浔宏鑫置业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇浔南村年丰路391号。
法定代表人：沈建国，该公司董事长。
上诉人浙江德程建设有限公司与上诉人湖州南浔宏鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江德程建设有限公司、上诉人湖州南浔宏鑫置业有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，均未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德程建设有限公司、上诉人湖州南浔宏鑫置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终347号上诉人（原审原告）：浙江德程建设有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇织里南路15号。法定代表人：宁云芳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖州南浔宏鑫置业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇浔南村年丰路391号。法定代表人：沈建国，该公司董事长。上诉人浙江德程建设有限公司与上诉人湖州南浔宏鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江德程建设有限公司、上诉人湖州南浔宏鑫置业有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，均未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江德程建设有限公司、上诉人湖州南浔宏鑫置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年二月十六日书 记 员  沈文婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8344号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告褚明亮，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8344号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告褚永亮，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告褚永亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初247号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年10月7日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。曾因犯销售赃物罪于1999年1月被判处有期徒刑一年；曾因赌博于2008年7月被罚款二百元；曾因盗窃于2012年9月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被决定执行有期徒刑十个月，2017年7月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年10月17日被判处拘役二个月，2017年11月10日刑满释放。
被告人张某某，男，1963年12月2日出生于江苏省原武进市，汉族，高中文化，无业，户籍地常州市新北区。曾因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2008年8月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年被决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑一年二个月，2017年5月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年10月17日被判处拘役三个月，2017年12月10日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人郭某、张某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人郭某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月13日8时许，经事先预谋后，被告人郭某、张某某至江苏省常州市天宁区丽华北路208号朝阳综合市场，趁被害人邓某不备，被告人郭某从被害人邓某上衣口袋内窃得苹果手机1部（价值人民币1500元），并将手机转移给被告人张某某。窃后，被告人郭某将手机销赃，得款人民币600元。
2.2018年3月24日12时许，经事先预谋后，被告人郭某、张某某至江苏省常州市钟楼区兰园的公园一凳子处，趁被害人王某不备，由被告人张某某吸引被害人王某的注意并负责望风，被告人郭某窃得被害人王某放在身后的拎包1只，内有现金人民币620元及苹果7手机1部（价值人民币2600元）。窃后，被告人郭某将手机销赃，得款人民币900元。
另查明，被告人郭某、张某某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人郭某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、王某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过及情况说明、（2017）苏0402刑初298号刑事判决书、（2017）苏0402刑初648号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某、张某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭某、张某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2018年3月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币一千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2018年3月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郭某、张某某继续退赔相应被害人的损失。对被告人郭某、张某某未退出的违法所得人民币1500元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年五月九日
书记员 唐菲菲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审282号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人罗锋年，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）21070号《行政处罚决定书》：1、拆除罗锋年在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚人民币3755元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人罗锋年未经批准于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇波头村罗恒二队的集体土地建楼房，土地面积为125.19平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年11月3日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人罗锋年限期拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件，处罚人民币3755元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月18日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21070号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月一日
书 记 员 林玉婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1098号
申请执行人吴志雄，男，汉族，1975年3月12日出生。
被执行人李闽辉，男，汉族，1971年3月16日出生。
被执行人陈少萍，男，汉族，1966年4月18日出生。
申请执行人吴志雄与被执行人李闽辉、陈少萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）梅民初字第2393号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，�行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2393号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月四日
书记员 蔡起文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2126号
原告：琚成祥，男，1990年5月4日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住辉县。
被告：高江舟，男，1974年11月26日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：王明泽，男，河南省安阳市龙安区。
被告：王平，女，1976年6月8日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：周学峰，总经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告琚成祥与被告高江舟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告琚成祥于2017年5月24日、6月21日分别向本院提出撤回对被告王明泽和被告高江舟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
本院认为,原告琚成祥向本院申请撤回对被告王明泽、高江舟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琚成祥撤回对被告王明泽、高江舟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
审判员 崔秀芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 职颖颖
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1082号
原告华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人惠某某，系该社理事长。
委托代理人严某某，男，1973年7月1日生，汉族，系该信用社主任，住华县。
被告王某某，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告刘某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告王某某，刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社的委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告王某某，刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2012年4月17日，被告王某某，刘某从我社借款30000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年4月15日。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金29989.96元及利息11233.44元（计算至2015年6月20日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.借款合同一份；3.陕西省农村信用社借款借据一份；4.被告王某某，刘某身份证复印件各一份。
被告王某某，刘某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，被告王某某、刘某向原告华县信用联社申请贷款，双方于当天签订了借款合同，合同约定原告华县信用联社向被告王某某、刘某提供借款30000元，借款期限为2012年4月17日至2014年4月15日，借款用途为资金周转，月利率9.6‰，并由借款人王某某，刘某签名并按手印。2012年4月20日原告向被告发放了借款。2013年4月19日二被告归还了借款本金10.04元，其下欠本金29989.96元，原告华县信用联社于2016年诉至法院，要求判令被告归还原告借款29989.96元及利息。
本院认为，原告与二被告之间签定借款合同，原告按约定向二被告提供了借款，但二被告未能按期还款，因此对原告请求二被告归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金29989.96元及利息（利息按月利率9.6‰计息，从2012年4月20日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某，刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 卓
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第514号
原告王延丽，女，1972年11月26日生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告于都县江恺运动用品有限公司。
住所地：于都工业园新城路。
法定代表人杨雅文。
本院在审理原告王延丽与被告于都县江恺运动用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王延丽负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 余德胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00607号
原告侯海波。
委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。
被告郭向阳。
被告谢玉英。
本院在审理原告侯海波诉被告郭向阳、谢玉英民间借贷纠纷一案中，原告侯海波于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭向阳、谢玉英的起诉。
本院认为：原告侯海波的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯海波撤回对被告郭向阳、谢玉英的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告侯海波负担。
审判员 张家政
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄中学
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10485号
原告：台州市黄岩荣达锻造有限公司。统一社会信用代码9133100356588419X8，住所地：台州市黄岩西城街道罗家汇村。
法定代表人：谢文荣，该公司经理。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩球建模具有限公司。统一社会信用代码91331003L27772804Y，住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。
法定代表人：何邦建，该公司负责人。
原告台州市黄岩荣达锻造有限公司（以下简称荣达锻造公司）为与被告台州市黄岩球建模具有限公司（以下简称球建模具公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，诉请：被告支付原告模料款230000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理，因当事人申请，本院于2017年12月29日作出（2017）浙1003民初10485号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告荣达锻造公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告球建模具公司法定代表人何邦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年开始至2016年被告陆续向原告购买模料。2016年3月1日原、被告经结算，被告尚欠原告模料款230000元，并由何邦球出具欠条一份，载明欠款事实。上述模料款经原告催讨，被告至今未支付。另查明，本院于2017年12月7日作出（2017）浙1003民初8478号民事裁定书，认为被告何邦球于2016年3月1日的结算行为是代表球建模具公司的职务行为。何邦球于2016年3月1日出具的欠条系本案的欠条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩球建模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩荣达锻造有限公司模料款230000元，并支付自2017年12月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元。由被告台州市黄岩球建模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7033号
原告：李江成。
被告：董金良。
原告李江成为与被告董金良民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款286120元，并支付利息（从2014年1月21日起按月利率2%计算至2015年11月21日止的利息为125000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告董金良下落不明，本院于2015年12月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李江成到庭参加了诉讼，被告董金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年底至2012年上半年，原告李江成曾在被告董金良处承接工程安装。2014年1月21日，经双方结算，被告董金良欠原告李江成工程款286120元。双方将上述工程款转化为借款，并由被告董金良出具借条一份，载明“今向李江成借人民币贰拾捌万陆仟壹佰贰拾元正（￥286120元），还款时间2014年5月底前还清。（月利息3分）2013年（11月12月2014年1月利息共计）。”后经原告催讨，被告董金良未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金良于本判决生效之日起十日内归还原告李江成借款286120元，并支付利息（从2014年1月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，由被告董金良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年三月十六日
代书 记员 许天瑶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初78号
原告：刘国力，男，1969年9月14日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：何焕斌，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省南江县。
原告刘国力与被告何焕斌为民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案。原告刘国力于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国力以找不到被告为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘国力撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘国力负担。
审�长李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 祁淑君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第357号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲，总经理。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告倪焱，住上海市闵行区顾戴路***弄***号***室。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告倪焱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费388.61元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初169号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田玉亮，男，1963年12月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人田玉亮犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人田玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月8日21时，被告人田玉亮醉酒后驾驶小型轿车，在天津市北辰区XX路与XX道交口处，被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田玉亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人田玉亮拘役二个月至四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人田玉亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月8日21时，被告人田玉亮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号黄色夏利牌小型轿车，沿天津市北辰区XX路由南向北行驶至XX路与XX道交口处时，被民警查获。经鉴定，被告人田玉亮血液中乙醇含量为211.0mg/100ml。
上述事实，被告人田玉亮在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询、行驶证复印件及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人田玉亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人田玉亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人田玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月十二日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第303号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年11月6日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2011年至2012年期间，被告人罗某在明知是假冒中华牌卷烟的情况下，低价向罗永平（已判）购买假烟150条左右，在自己经营的位于江西赣州市章贡区金鹏烟酒商行予以销售，销售金额达人民币55000余元。
案发后，被告人罗某于2012年11月6日向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人罗某在审理中没有异议，并有同案罗永平供述，烟草专卖零售许可证及个体工商户营业执照，同案判决书，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月三日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初84号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月20日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，无业，住彭水县。因涉嫌盗窃罪，2018年2月8日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人李峰，湖北荆南律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年2月6日凌晨1时许，被告人曾某某伙同冯某、邹某贵（二人在逃）驾驶渝Ｄ×××××东风牌越野车窜至湖北省咸丰县城，将被害人冉某停放在凯旋酒店停车场的一辆鄂Ｑ×××××号路虎牌车窗砸破，盗走车内五粮液白酒12瓶、国窖1573牌白酒2瓶、山药一箱、黄鹤楼牌峡谷柔情香烟16包、硬中华香烟6包。经咸丰县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币8956元。
案发后，被告人家属已主动退赔被害人冉某的经济损失共计人民币9000元，冉某对曾某某的行为表示谅解。
另查明，被告人曾某某于2018年2月7日被咸丰县公安局抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人冉某的陈述，被告人曾某某的供述，证人董某的证言，扣押决定书、扣押清单，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，咸丰县公安局情况说明，现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，基本情况和常住人口详细信息，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，曾某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；曾某某已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。曾某某伙同他人采取破坏性手段盗窃被害人财物造成其车窗玻璃毁损，可酌情从重处罚。
公诉机关提出对被告人曾某某在有期徒刑六个月左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出曾某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极退赔，取得被害人谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出曾某某系从犯的辩护意见，经查，被告人曾某某伙同冯某、邹某贵盗窃被害人财物，现因冯某、邹某贵均未归案，仅根据曾某某的供述不能确认其在共同犯罪中所起的作用，故，不宜在本案中区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对曾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年六月十五日
书记员 肖起红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9891号
原告：白金雪，男,1988年11月14日出生,汉族，住河南省内黄县，现居住地：浙江省永康市西城街道西塔一路16号206室。
委托诉讼代理人：王焕其、周瑛姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:张飞,男,1987年6月6日出生,汉族，住江苏省涟水县，现居住地：浙江省永康市东城街道长城村五中南路七街7-9号201室。
被告:王景连,女,1989年9月27日出生,汉族，住江苏省涟水县，现居住地：浙江省永康市东城街道长城村五中南路七街7-9号201室。
原告白金雪与被告张飞、王景连民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告白金雪的委托诉讼代理人王焕其、周英姑到庭参加诉讼，被告张飞、王景连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白金雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币16000元，并按约支付利息（利息自2017年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告承担原告因诉讼支付的律师代理费2000元，档案查询费400元；3、由二被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2017年10月30日向原告借款人民币19000元，后曾归还3000元，余款经原告多次催讨未果。
庭审中，原告交将第2项诉讼请求变更为：判令被告承担原告因诉讼支付的律师代理费2000元。
被告张飞、王景连未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告于2017年10月30日向原告借款人民币19000元，后曾于11月归还3000元的事实。
2、婚姻档案一份，证明两被告于2010年4月9日登记结婚的事实。
3、律师代理费发票一份。证明原告为本案诉讼支出的律师代理费2000元的事实。
被告张飞、王景连未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，能与原告的主张相印证。被告张飞、王景连经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张飞因资金周转困难，于2017年10月30日向原告白金雪借款人民币19000元，后曾归还3000元，余款经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告白金雪与被告张飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告张飞尚欠原告借款16000元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师费的承担，现原告要求被告支付其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且属合理范畴。被告张飞、王景连系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王景连应当与被告张飞共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张飞、王景连归还原告白金雪借款本金16000元，并支付违约金（违约金从2017年11月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告张飞、王景连支付原告白金雪为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告张飞、王景连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施俊超
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈俊瑛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初13号
原告：叶美宁，女，1986年1月28日出生，河南省商城县50063。
委托代理人：花萍，商城县法律援助中心�律工作者。
被告：吴臣，男，1987年6月6日出生，河南省商城县。
委托代理人：ＸＸ炎，男，1953年12月1日河南省商城县，系被告吴臣父亲。
被告：黄雯娇，女，1986年12月18日出生，河南省商城县。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
原告叶美宁与被告吴臣、被告黄雯娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依由审判员梅杰适用简易程序于2018年3月7日开庭公开开庭进行了审理，原告叶美宁、委托代理人花萍，被告吴臣委托代理人ＸＸ炎，被告黄雯娇、委托代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美宁起诉要求：1、被告吴臣、黄雯娇偿还借款19万元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，我与被告吴臣是同学关系，被告吴臣于2016年7月23日和2016年8月8日称短期借款，分别找我借款13万元、6万元，合计19万元。经过我多次催要未还。黄雯娇是吴臣妻子，要求二被告共同偿还借款19万元，而诉至本院。
原告叶美宁向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；
2016年7月23日被告吴臣的借条一张，载明：借款13万元，签名：吴臣；
2016年8月8日被告吴臣的借条一张，载明：借款6万元，签名：吴臣。
被告吴臣辩称，1、2017年4月我已经归还过原告借款3万元；2、2017年8月之前已经多次给付原告利息等各项款14万元。被告吴臣向本院提交如下证据：1、吴臣身份证复印件一份；2、支付原告转账凭证13张。
被告黄雯娇辩称，1、我与被告吴臣原是夫妻关系，在被告吴臣借款时，我毫不知情，我与原告也是同事关系，原告也从未跟我讲过借钱的事，该借款也没用于家庭生活，没有共同财产，属于吴臣个人债务�2、我与吴臣于XX年XX月XX日已经登记离婚，根据法律规定，该笔债务未用于家庭生活和经营，不是夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。被告黄雯娇向本院提交如下证据：1、离婚证、离婚协议各一份；2、电话录音，拟证明该笔债务被告黄雯娇不知情。
在庭审过程中，三方当事人对借条二张、被告吴臣已经偿还借款本金3万元、原告放弃对借款利息的诉求、被告吴臣借款未用于家庭生活、离婚证及离婚协议书均无异议。原告对被告吴臣提交的13张支付凭证不予认可，2016年7月23日之前的与本案无关，之后支付的是被告吴臣给付的利息，月利率2分，利息给付止于2017年7月。
经审理查明，原告叶美宁与被告吴臣原是同学关系，原告叶美宁于2016年7月23日、2016年8月8日分别借出13万元和6万元现金给被告吴臣，利息支付止于2017年7月，借款未作家用。2017年4�被告吴臣已经还款3万元。原告自愿放弃2017年7月后利息的要求。2017年10月20日被告吴臣与被告黄雯娇经登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告叶美宁以借条为依据要求被告吴臣归还借款16万元，本院予以支持。该笔借款未作家用，根据有关规定，应当视为非夫妻共同债务，被告黄雯娇不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告吴臣偿还原告叶美宁借款人民币160000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄雯娇不承担偿还责任。
以上有给付款项内容部分被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告叶美宁承担647元，被告吴臣承担3453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 王灿灿