北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4310号
原告孙景芳，女，1978年10月29日出生。
委托代理人王一，男，1990年7月2日出生，山东康桥（北京）律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
委托代理人张欲晓，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告黑丫，女，1966年1月10日出生。
委托代理人杨培国，北京善士律师事务所律师。
原告孙景芳与被告黑丫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员吴继玲、康爱新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景芳及其委托代理人王一、张欲晓，被告黑丫及其委托代理人杨培国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙景芳起诉称：原被告系朋友关系。2014年5月9日，原被告签署个人借款协议一份，约定借款60万元，月息2%，2015年5月9日到期。2015年1月17日，被告给原告打借条10万元，约定月息2%，2015年5月9日到期。原告履行借款义务后，被告到期拒不还款，2015年6月19日，双方又签订了补充协议，但被告经催促仍不还款。故原告诉至法院，请求法院：1.判令被告返还原告借款本金664000元，并支付利息（其中，以564000元为基数，自2014年5月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；以10万元为基数，自2015年2月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.被告支付原告律师代理费用30000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告黑丫答辩称：原告起诉的借款本金数额不正确，实际出借金额为628000元。被告一直向原告陆续还款，被告现尚欠原告借款本金492000元，欠原告利息20420元，总计512420元。被告认可双方约定的月利率2%。
经审理查明：2014年5月9日，孙景芳（甲方、出借人）与黑丫（借款人、乙方）签订《个人借款协议》。该协议约定：乙方向甲方借款人民币60万元；借款期限为2014年5月9日起至2015年5月9日止；借款利息为月息2%，采用每季度（3个月）提前付息，到期还本的方式，即每季度9日需向甲方支付利息36000元整；李玮（青岛工行卡）汇入40万元整，黑丫（北京工行卡）汇入164000元；协议还约定了其他权利义务。
2015年1月17日，黑丫（借款人）向孙景芳出具借条，载明：今借到孙景芳人民币10万元，所有款项已收到，借款期限为2015年2月9日至2015年5月9日，利息为月息2分，2015年2月9日应先支付利息6000元，到期一次性归还本金，特立此据为凭。
2015年6月19日，孙景芳（甲方、出借人）与黑丫（乙方、借款人）签订《补充协议》，约定：乙方于2014年5月9日向甲方借款人民币60万元，按照乙方指定打入李玮青岛工商银行账户40万元整，打入北京银行黑丫账户16.4万元整，其余36000元未打款，作为收取乙方首次利息，上述款项乙方均于合同签订当日收到；乙方又于2014年11月25日向甲方借款4万元，按照乙方指定打入北京刘宝林建设银行账户，乙方确认于汇款当日收到，另外2014年11月、12月及2015年1月季度利息36000元未付给甲方，同时甲方又给乙方中信银行、平安银行、光大银行信用卡网银垫付还款24000元。由于乙方欠款不还，乙方于2015年1月17日给甲方打10万元借条一份，将上述刘宝林账户收到的40000元以及利息36000元，垫付信用卡还款24000元合并为一笔10万元借款，从2015年2月9日开始计息；上述借款月利率均为2%，从借款日开始计算，每三个月提前付息一次，到期还本，逾期不能支付利息或本金的，逾期利息和复利按照2%每月计算至实际还款日；乙方承诺尽快筹集资金还款，如导致甲方不得不起诉解决，甲方聘请律师和诉讼的费用由乙方自愿承担。另查，2015年8月11日，孙景芳向黑丫出具收条，载明：今收到黑丫还款84000元整，此笔人民币为2015年2月9日-2015年8月9日6个月的利息。2015年11月10日，孙景芳向黑丫出具收条，载明：今收到黑丫借款70万元利息，共计42000元，为2015年8月9日至2015年11月9日3个月的利息（备注：2015年10月29日银行转款2万元整，2015年11月10日银行转账1万元，微信红包12000元）。
根据银行转账凭证及微信聊天截图可以得知，黑丫通过银行转账的方式于2015年8月5日向孙景芳转款42000元，于2015年8月6日转款22000元，于2015年8月11日转款20000元，于2015年10月29日转款20000元，于2015年11月10日转款10000元，于2016年2月3日微信转账10000元。该部分转账与上述两张收条的内容相互印证。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人借款协议、补充协议、借条、收条、银行转账凭证、微信聊天截图等证据在案佐证。
本院认为：孙景芳与黑丫签订《个人借款协议》、《补充协议》以及黑丫出具的借条，均为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。
孙景芳向黑丫提供借款，黑丫应当承担返还借款的义务。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年6月19日《补充协议》中清楚载明了两次借款本金实际分别为564000元、64000元，故孙景芳实际出借本金数额共计为628000元，利息的计算也应当以实际出借的本金为基数，按照月息2%的标准计算（其中，以564000元为基数，自2014年5月9日开始起算，每月利息11280元；以64000元为基数，自2015年2月9日开始起算，每月利息1280元）。经计算，截止至2015年8月8日，黑丫应支付孙景芳利息共计176880元。
孙景芳与黑丫于2015年6月19日签订的《补充协议》，双方对黑丫于2015年6月19日之前的还款情况进行了整体梳理。该协议可以说明，黑丫并未实际支付2014年5月9日至2014年8月8日期间以及2014年11月9日至2015年2月8日期间的利息，并且黑丫已实际支付2014年8月9日至2014年11月8日期间36000元利息的事实。结合黑丫向孙景芳转款的事实，可以认定双方借贷发生后，黑丫已经实际支付孙景芳利息172000元。
据此，截止至2015年8月8日，扣除黑丫已支付的利息后，黑丫尚欠孙景芳借款本金628000元及利息4880元。
再查，双方签订的《补充协议》中明确约定了黑丫承诺尽快还款，如导致孙景芳不得不起诉解决，孙景芳聘请律师和诉讼的费用由黑丫自愿承担，故孙景芳要求黑丫支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑丫于本判决生效后七日内返还原告孙景芳借款本金六十二万八千元，并支付截止至二〇一五年八月八日的利息四千八百八十元；
二、被告黑丫于本判决生效后七日内支付原告孙景芳自二〇一五年八月九日起至实际付清之日止的利息（以借款本金六十二万八千元为基数，按照月息百分之二的标准计算）；
三、被告黑丫于本判决生效后七日内支付原告孙景芳律师费三万元；
四、驳回原告孙景芳的其他诉讼请求。
如被告黑丫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百四十元，由原告孙景芳负担五百三十七元，由被告黑丫负担一万零二百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 康爱新
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑蝶宜