重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16903号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
主要负责人：李玲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李常兵，该中心员工。
委托诉讼代理人：尹航，该中心员工。
被告：刘刚，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张霞，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：安冬，男，1989年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区照东肉兔养殖场，住所地重庆市黔江区小南海镇大路居委二组，组织机构代码05320176-2。
主要负责人：刘刚。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“重庆银行小企业信贷中心”）与被告刘刚、被告张霞、被告安冬、被告重庆市黔江区照东肉兔养殖场（以下简称“照东肉兔养殖场”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人李常兵、被告张霞到庭参加诉讼，被告刘刚、被告安冬、被告照东肉兔养殖场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、张霞立即偿还剩余借款本金100000元及截至2016年7月27日的利息321.95元、罚息25983.39元，并自2016年7月28日起至付清时止，以剩余借款本金100000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，以利息321.95元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收复利；2.判令刘刚、张霞支付借款本金10%的违约金10000元；3.判令安冬、照东肉兔养殖场对刘刚、张霞的上述债务承担连带保证责任，并分别支付借款本金10%的违约金10000元。事实和理由：2012年9月24日，重庆银行小企业信贷中心与刘刚、张霞签订《借款合同》，约定刘刚、张霞向重庆银行小企业信贷中心贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率6%；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务提前到期，要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；如借款人违约，还应支付贷款金额10%的违约金，并承担因违约产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。之后，重庆银行小企业信贷中心与安冬、照东肉兔养殖场分别签订《保证合同》，约定安冬、照东肉兔养殖场对刘刚、张霞的前述借款提供连带责任保证，并约定如保证人未按合同约定清偿借款人债务，应支付贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心按约发放了借款本金100000元。但刘刚、张霞自2013年9月25日起未按约还款，安冬、照东肉兔养殖场也未代为清偿，均构成违约。重庆银行小企业信贷中心催收未果，故诉至法院。
被告刘刚未作答辩。
被告张霞辩称，重庆银行小企业信贷中心陈述的签订合同情况属实，签订合同时张霞与刘刚系夫妻。2013年7月23日，张霞与刘刚离婚，离婚协议约定所有债务由刘刚承担。故应由刘刚向重庆银行小企业信贷中心偿还债务，不应由张霞偿还。
被告安冬未作答辩。
被告照东肉兔养殖场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，借款人刘刚、共同借款人张霞与贷款人重庆银行小企业信贷中心签订《借款担保合同》，约定刘刚、张霞向重庆银行小企业信贷中心贷款100000元用于扩大规模；贷款期限为12个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款年利率6%；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；借款人未履行本合同中的义务，还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，刘刚、张霞与重庆银行小企业信贷中心签订《还贷计划表》，约定了刘刚、张霞每期还款时间及金额。同日，安冬与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定安冬对刘刚、张霞的前述借款提供连带责任保证，并约定如保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。同日，照东肉兔养殖场与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定照东肉兔养殖场对刘刚、张霞的前述借款提供连带责任保证，并约定如保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。2012年9月26日，重庆银行小企业信贷中心按约发放了借款本金100000元。但刘刚、张霞未能按时偿还借款本息，安冬、照东肉兔养殖场也未代为清偿。截至2016年7月27日，刘刚、张霞尚欠借款本金100000元、利息321.95元、罚息25983.39元。
审理中，张霞举示离婚证及离婚协议，拟证明张霞与刘刚于2013年7月23日离婚，离婚协议中约定所有债务由刘刚承担。重庆银行小企业信贷中心质证认为，对离婚证及离婚协议的真实性无异议。但双方离婚是在合同签订后，合同签订时双方系夫妻关系，张霞仍应承担责任。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与刘刚、张霞签订的《借款担保合同》、《还款计划表》以及与安冬、照东肉兔养殖场分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求刘刚、张霞立即偿还尚欠借款本金、利息，故本院对此予以支持。《借款担保合同》未约定重庆银行小企业信贷中心有权对未支付的利息计收复利及计收复利的标准，故本院对其计收复利的诉讼请求不予支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即9%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。
重庆银行小企业信贷中心与安冬、照东肉兔养殖场分别签订了《保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，安冬、照东肉兔养殖场应在约定的保证范围内，对刘刚、张霞的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求刘刚、张霞支付贷款金额10%的违约金10000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除应按贷款利率加收50%计收罚息外，还需支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求刘刚、张霞支付按贷款利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人安冬、照东肉兔养殖场除承担连带保证责任之外还应分别另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人安冬、照东肉兔养殖场分别签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。现重庆银行小企业信贷中心要求安冬、照东肉兔养殖场承担保证责任，但其未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，安冬、照东肉兔养殖场均应向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系安冬、照东肉兔养殖场因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人刘刚、张霞的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人安冬、照东肉兔养殖场分别支付主合同贷款金额10%即10000元的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人安冬、照东肉兔养殖场分别应当向重庆银行小企业信贷中心支付的违约金调整为1000元较为恰当。
关于张霞辩称离婚协议中约定所有债务由刘刚承担，其不再承担本案债务的问题。本院认为，本案债务系张霞与刘刚婚姻关系存续期间共同生活所负，应当由张霞与刘刚共同偿还。离婚时双方协议约定所有债务由刘刚承担，张霞偿还本案债务后，可另行向刘刚追偿。故本院对张霞的辩解不予采信。
综上所述，重庆银行小企业信贷中心的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、被告张霞于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元及截至2016年7月27日的利息321.95元、罚息25983.39元，并支付自2016年7月28日起至付清时止以借款本金100000元为基数按年利率9%计算的罚息；
二、被告安冬对被告刘刚、被告张霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告重庆市黔江区照东肉兔养殖场对被告刘刚、被告张霞的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告安冬于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；
五、被告重庆市黔江区照东肉兔养殖场于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；
六、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担560元；由被告刘刚、被告张霞负担2866元，被告安冬、被告重庆市黔江区照东肉兔养殖场对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 婷