大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1520号
原告李云。
委托代理人党月领，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告李代强。
被告陆麟。
原告李云与被告李代强、陆麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李云及委托代理人党月领，被告李代强、陆麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2012年10月5日23时45分许，被告李代强驾驶辽BQ12**号小型轿车，沿八一路由东向西倒车时，将原告撞倒后驾车逃逸，致原告受伤。事故经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告李代强负事故全部责任，原告无责任。辽BQ12**号车辆车主为被告陆麟。原告多次向二被告主张权利，二被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告李代强赔偿原告医疗费29404.49元、后续治疗费2000元、营养费3100元（50元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、误工费20158元（30238元÷12个月×8个月）、护理费6200元（100元/天×62天）、交通费424.1元、鉴定费6200元、精神损害赔偿金10000元，合计141062.59元；被告陆麟承担连带赔偿责任
被告李代强辩称，原告主张的护理费过高，被告同意按照每天60元-70元标准支付。原告主张的精神损害抚慰金过高，被告同意给付5000元。原告第二次住院费全部是由被告垫付的，应当予以扣除。事故发生后，被告还给付了原告现金50000元。原告伤后治疗眼睛时，医院给原告开了一些针剂，原告没有配合医院治疗使用，因此，对原告后期治疗眼部疾病所发生的费用，被告不同意承担。
被告陆麟辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生前，被告已将案涉车辆卖给了被告李代强，只是未办理车辆过户手续，故被告不同意承担连带责任。
经审理查明，2012年10月5日23时45分许，被告李代强驾驶辽BQ12**号小型轿车，沿八一路由东向西倒车时，将原告李云撞倒后驾车逃逸，致原告李云受伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定：李代强负此事故全部责任，李云无责任。原告受伤后被送至大连大学附属中山医院治疗，经诊断：原告双眼视神经挫伤，双眼钝挫伤，左眼眶壁骨折，下颌、左眼睑皮肤裂伤，左侧上颌骨颌突骨折，右膝后交叉韧带、内侧副韧带断裂，右半月板损伤，原告三次住院共计62天，原告受伤后产生的医疗费共计105323.93元，其中，被告李代强垫付原告第二次住院费69195.94元，又另行给付原告现金50000元。
大连科华司法鉴定中心接受大连市公安局交通警察支队的委托，对原告的伤情进行了鉴定，并出具大连科华司法鉴定中心[2014]大科司临鉴字第132号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李云因本次外伤致其右膝关节挫伤致关节活动功能部分丧失，已构成十级伤残，其余损伤均不构成伤残等级；合理休治时间为伤后8个月；伤后3次住院期间需1人陪护；伤后3次住院期间需增加营养；左肩袖损伤遗有左肩关节疼痛活动轻度受限，需行康复性治疗，可一次性给予后续治疗费2000元；针对本次损伤治疗及用药属合理；被鉴定人李云左眼眶下壁骨折，右膝后交叉韧带断裂分别构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折和左上颌骨额突骨折分别构成轻微伤。原告支付鉴定费6200元。
另查明，被告李代强驾驶的辽BQ12**号车辆所有人为被告陆麟，该车辆未投保交强险及商业险。原告李云系农业户口，自2010年3月起到大连城镇居住生活。2013年度大连城镇居民人均可支配收入30238元/年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、报告单、门诊手册、医疗费收据及用药明细、八一路派出所出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告李代强提供的医疗费收据、收条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李代强驾车倒车时未注意安全，将原告李云撞倒后未保护现场、抢救伤者，驾车逃逸，经交警部门认定，被告李代强负此事故全部责任，原告李云无责任，故被告李代强应对其侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告陆麟作为车主，未给其所有的辽BQ12**号车辆投保交通事故第三者责任强制保险，被告陆麟和李代强应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。关于二被告主张，被告陆麟已于2007年将案涉车辆转让给李代强。因被告李代强在应诉时辩称被告陆麟是车主，李代强向陆麟借用该车辆，在庭审时，李代强虽然予以否认，但未提供相关证据予以反驳，并且，被告陆麟所主张的车辆转让时间在2007年，至发生本次交通事故近五年未办理车辆过户手续，与常理不符。故对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。
根据司法鉴定意见，原告主张的后续治疗费2000元、营养费3100元（50元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、误工费20158元（30238元÷12个月×8个月）、鉴定费6200元，属合理，本院予以支持。关于医疗费，原告受伤后发生的医疗费共计105323.93元，经鉴定，原告医疗用药属合理，本院予以确认。关于护理费，根据大连护工工资标准，原告按每天100元标准主张护理费6200元（100元/天×62天），属合理，本院予以支持。关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持300元。关于精神损害赔偿金，此次交通事故致原告十级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，但原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持8000元。上述本院确认的原告合理损失共计214857.93元。原告受伤后，被告李代强为原告垫付了第二次住院费69195.94元，并另行给付原告现金50000元。关于原告提出被告李代强仅部分垫付了第二次住院费的抗辩主张。被告提供了第二次住院费收据原件，而原告未提供相关证据佐证其主张，故对原告的此项抗辩主张，本院不予采纳。上述本院予以确认的原告合理损失，扣除被告李代强垫付的住院费69195.94元及现金50000元，被告李代强应赔偿原告95661.99元。因被告陆麟系肇事车辆车主，未为该车投保交强险，应当在交强险限额内与使用人李代强承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告李代强与被告陆麟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李云损失共计95661.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预付），由原告李云负担1010元，被告李代强、陆麟连带负担2130元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告李云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡 麟
二〇一四年九月十六日
书记员 周媛媛