河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初253号
原告：高某某，女，汉族，住所地唐山市。
被告：尹某甲，男，汉族，住所地唐山市。
被告：尹某乙，女，汉族，住所地唐山市。
被告：韩某甲，女，汉族，住所地唐山市。
被告：韩某乙，女，汉族，住所地唐山市。
原告高某某与被告尹某甲、尹某乙、韩某甲、韩某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告尹某甲、韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。被告尹某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与尹某丙于1990年5月26日登记结婚，双方结婚时尹某丙的妻子死亡一年多，家庭贫困。婚后原告与尹某丙做小生意，这几年中原告夫妇一起为被告尹某甲操办婚礼，操办被告尹某乙出嫁的婚事。1998年5月，尹某丙突患脑梗，失去行动能力。在这17年中，被告尹某甲、尹某乙未与原告及丈夫生活一天。原告每日为尹某丙喂饭、洗澡、接屎接尿。有时原告身体不舒服想找尹某丙的子女帮忙，其子女总是没空。为了给尹某丙治病，原告用尽了全部积蓄，尹某丙有医保，尹某甲拿走了所有医疗保险报销的钱不给原告。原告认为，1.根据继承法第八条，坐落于唐山市开平区开平镇X街XXXX街X排X号的房产虽然是尹某丙与其前妻一起建造的，可其前妻死亡已经超过20年，其中已无其房产份额。2.被告尹某乙为残疾人，但早已结婚有法定的监护人，有住房，其在尹某丙生病期间也未护理过尹某丙，应少分或不分遗产。3.被告尹某甲也未护理过其父亲，其依法应不分或少分遗产。4.原告与尹某丙近30年的夫妻，尹某丙瘫痪在床20年，全由原告一人护理，原告是尹某丙唯一要扶养的人。根据继承法第十三条此房产应由原告继承。5.尹某丙生前虽有固定收入，但其工龄短收入低，所有工资都用在治病上，在尹某丙住院期间未花过其子女的钱。根据继承法第三十四条其子女也应不分或少分遗产。原告没有文化，已年迈，自老伴死后生活上无经济来源。恳请法院依据《继承法》、《老年人权益保护法》给予公平的裁判。
被告尹某甲辩称，本案涉案的房产是尹某丙和其妻子黄某某1981年建造的，与原告无关。尹某甲对尹某丙尽到了主要的赡养义务，尹某甲应该多分遗产。
被告韩某乙、韩某甲辩称，本案的涉案房产是黄某某与尹某丙共同建造，但原告与尹某丙共同生活30多年，尹某甲说尽到了主要的赡养义务不是事实。尹某丙生前有养老保险，原告每天都在照顾尹某丙，原告也是尹某丙唯一需要照顾的人。
被告尹某乙未答辩。
原告高某某为证明主张成立向本院提交如下证据：
1.高某某与尹某丙的《结婚证》复印件1份，证明二人是合法夫妻关系。
2.坐落于唐山市开平区开平镇X街XXXX街X排X号的房产的《房屋产权证书》、《集体土地使用证》复印件各1份，证明房屋的所有权人是尹某丙。
3.由唐山市开平区开平镇四街村委会、唐山市开平区开平镇政府、唐山市开平区民政局出具的《证明》1份，证明原告生活困难。
4.唐山市开平区开平镇四街村委会出具的《证明》1份，证明原告与被告之间的家庭身份关系。
5.唐山市开平区开平街道西城社区居委会出具的《证明》1份，证明尹某丙于2015年12月1日因病死亡。
被告尹某甲为证明主张成立向本院提交如下证据：
1.尹某丙住院期间的医疗费票据1组、太平洋保险公司的保险单1份，证明尹某丙住院期间住院费都是尹某甲花费的，被告尹某甲对尹某丙尽到了赡养义务。尹某丙有遗产，这些费用应在尹某丙的遗产中处理。
2.尹某丙丧葬费花销费用账目1组，证明被告尹某甲花费了丧葬费29800元。
3.《集体土地使用证》1份，证明本案涉案的房产系尹某丙与黄某某的共同财产。
被告尹某乙、韩某乙、韩某甲未向本院提交证据。
经当庭质证，被告韩某乙、韩某甲、尹某甲对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告高某某，被告韩某乙、韩某甲对被告尹某甲提交的证据均有异议。对于被告尹某甲提交的证据1，原告认为尹某丙住院期间花费的是夫妻共同的钱物，被告尹某甲并未出钱，由尹某甲保管票据是因为原告不识字，尹某甲办理的住院手续；被告韩某乙、韩某甲认为尹某丙有医保，住院的费用是原告花费的。对于证据2，原告及被告韩某乙、韩某甲均认可丧葬费用是被告尹某甲所花费，但认为丧葬费的花销事宜被告尹某甲并未与原告商量，而且其是为了得随礼的钱；原告及被告韩某乙、韩某甲对证据3的真实性无异议，但认为该证因丢失，原告已经补办了该证件既原告提交的证据2中的《集体土地使用证》。经本院核查，对于被告提交的证据1，原告及被告韩某乙、韩某甲对其真实性并无异议，但被告尹某甲持有票据的行为不能证实该项费用是由其支付，而且在庭审中原、被告均认可被继承人尹某丙生前系开滦集团马家沟矿退休工人，享受医疗保险待遇，有退休金，其生前与原告亦做生意，故该证据不能充分实现被告尹某甲的证明目的；对于被告尹某甲提交的证据2，鉴于被继承人尹某丙生前系开滦集团退休工人其死后家属仍可依法享有获取丧葬费用的权利，故双方可待取得尹某丙生前就职单位给付的丧葬费后，再行处理该纠纷，该证据与本案无关联性，在本案中不予认证；被告尹某甲提交的证据3与原告提交的证据1均证实了本案涉案房产的登记情况，但被告提交的该证据已由原告以丢失为名挂失补办，既原告提交的证据1中《宅基地使用证》是补办后由土地管理部门颁发的法定权利凭证，具备证据的合法性。而被告提交的证据3已经不具备法定效力，故对被告提交的该证据本院不予认定。
经审理查明，被继承人尹某丙生前系唐山开滦集团马家沟矿业有限公司退休工人，其与其前妻黄某某于1981年在唐山市开平区开平镇X街村XXXX街X排X号宅院（原门牌号为X排X号）共同建造平正房3间，厢房2间。尹某丙、黄某某婚生一子尹某甲、一女尹某乙。尹某乙有智力残疾，已经结婚生子，现依法享受最低生活保障待遇。黄某某于1988年6月25日因病去世，其去世后，继承人均未依法提出分割遗产。
另查明，1989年原告高某某与其前夫韩某丙离婚，双方婚姻关系解除后，婚生女韩某乙、韩某甲由原告高某某抚养。1990年5月26日，尹某丙与高某某登记结婚，双方婚后经营陶瓷生意。因尹某丙与高某某结婚时韩某乙、韩某甲尚未成年，因此与尹某丙、高某某共同在唐山市开平区开平镇X街村XXXX街X排X号居住生活。1997年5月6日，尹某丙因患脑血栓病住院治疗，生活不能自理。2010年尹某丙患脑出血住院治疗，此后瘫痪在床。2015年12月1日，尹某丙因病死亡。尹某丙生病期间，主要由原告对其日常护理。韩某乙、韩某甲作为继子女在尹某丙生前对其履行了赡养义务。原告现居住于唐山市开平区开平镇X街村XXXX街X排X号，其除该住房外无其他居所。
本院认为，继承人的继承权依法受法律保护。本案涉案的遗产坐落于唐山市开平区开平镇X街村XXXX街X排X号，该房产及院落系尹某丙、黄某某夫妻生前所建，属于双方的夫妻共同财产。黄某某死后至尹某丙死亡的27年间黄某某的继承人未就其遗产进行分割，故黄某某享有的唐山市开平区开平镇X街村XXXX街X排X号内房产及院落的份额已不属于法律所保护的遗产范围，该房产项下的全部权利转变为尹某丙个人独有。本案涉案的遗产于尹某丙、高某某婚前建造完成，故该房产属于尹某丙的婚前个人财产。尹某丙生前无遗嘱，其遗产依法按照法定继承方式由第一顺序继承人参加遗产分配，本案原、被告均依法具备继承人资格，享有继承权。自尹某丙患病至其死亡长达18年的治疗中，原告尽到了主要的扶养义务，且其已年迈，无生活来源，无其他住房。故由原告取得遗产中60%的份额为宜，被告尹某甲、尹某乙、韩某甲、韩某乙分别享有10%的遗产份额。尹某乙虽然身有残疾，但其有法定监护人并依法享受最低生活保障，故其与其他被告享受同等的遗产份额。
关于被告尹某甲主张的由其花费的尹某丙的丧葬费用是否在尹某丙的遗产中处理的问题。本院认为，尹某丙生前系唐山开滦集团马家沟矿业有限公司工人，尹某丙死后其家属依法享有向该公司主张给付丧葬费的权利，原、被告双方可待取得丧葬费后再行处理该事宜，故在本案中对此不予审理。为保障当事人的合法权益，维护社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
原告高某某享有坐落于唐山市开平区开平镇X街村XXXX街X排X号内房产及院落60%的继承份额，被告尹某甲、尹某乙、韩某甲、韩某乙分别享有10%的继承份额。
案件受理费1050元，由原告高某某担负承担420元，被告尹某甲、尹某乙、韩某甲、韩某乙分别承担157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张玉庆
代理审判员 高玉琢
代理审判员 张 爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘珊珊