wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第53号
原告北方爆破工程有限责任公司青海天峻分公司。负责人袁海玲。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人霍庆华。
委托代理人杨慧军，男，1963年8月13日出生。
委托代理人项辉，男，1988年11月12日出生。
原告北方爆破工程有限责任公司青海天峻分公司（以下简称北方爆破天峻分公司）与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告北方爆破天峻分公司委托代理人毛尊超，被告庆华煤化公司委托代理人杨慧军、项辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北方爆破天峻分公司诉称，原告总公司是具有特种物品经营许可的，依法成立的企业法人。2013年10月14日，原告总公司与被告签订合同编号为1-1-2013-1285-442号《现场混装炸药供应合同》。合同约定，原告总公司向被告出售多孔粒状铵油炸药、现场混装乳化炸药，约定单价为税前基本价，合同期限自签订之日起至2014年12月31日止。原告总公司委托原告负责执行协议，结算事宜由原告负责，原告向被告提供增值税发票，被告应按双方现场人员确认的装药量按月与原告结算。合同签订后，原告开始按照合同约定供应货物，期间被告并未对原告供应货物数量或质量提出任何异议并陆续支付了150万元货款。2014年1月6日，原告向被告供应了最后一批货物后，被告再未要求原告供货，供货期间含税货物总额为9675491.91元；至2014年1月14日，原告向被告开具了全部总额的增值税专用发票，截止原告起诉之日，被告尚欠8175491.91元未付。故依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款8175491.91元，并按同期银行贷款利率自2014年2月1日起至付清全部货款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆华煤化公司辩称，1、原告主体不适格，被告是与北方爆破工程有限责任公司签订的买卖合同，原告不具备法人资格，没有独立的诉讼主体资格。2、被告欠北方爆破工程有限责任公司的货款数额与原告所说的也不符，实际欠款数额为8072693.41元（应扣除电费102798.5元）。3、被告与北方爆破工程有限责任公司签订合同中并没约定逾期付款的违约责任，对违约责任不予认可，故应当驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼主体是否适格？2、原告的诉讼请求是否能够成立？
原告北方爆破天峻分公司向法庭提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、特种物品经营许可证。拟证明：1、原告的主体身份。2、原告具备合同项下物品经营行政许可证。
二、《现场混装炸药供应合同》一份，拟证明：原、被告之间买卖合同的成立，原告总公司对原告授权以及约定的交易方式及付款方式。
三、入库单。拟证明：原告向被告供应的全部货物的时间及数量。
四、收据一张。拟证明：被告经原告多次催要后向原告支付了150万元货款的事实。
五、收条二张。拟证明：原告向被告开具了剩余未付货款的增值税专用发票，被告财务人员已经收取。
被告庆华煤化公司向法院提交了以下证据：
一、《现场混装炸药供应合同》一份，拟证明：合同的主体不是原告，而是北方爆破工程有限责任公司。因此原告的诉讼主体不适格。合同中也没有约定逾期付款承担违约责任。
二、电费结算单。拟证明：合同履行中使用产生电费102798.5元。
经审理查明，2013年10月14日，北方爆破工程有限责任公司（乙方）与被告庆华煤化公司（甲方）签订编号为1-1-2013-1285-442《现场混装炸药供应合同》一份。合同约定，被告庆华煤化公司向北方爆破工程有限责任公司购买多孔粒状铵油炸药15000吨、6080元／吨，现场混装乳化炸药3000吨、6680元／吨。合同自签订之日起至2014年12月31日止。北方爆破工程有限责任公司委托其所属分公司即：原告北方爆破天峻分公司负责现场混装炸药服务协议的执行，结算事宜由原告负责，原告向被告开具增值税发票与提供的汇款账户均真实有效（委托书按照所签订合同确定）。甲方应按双方现场人员确认的装药量按月结算。乙方由天峻分公司提供所供货物的增值税发票，乙方向甲方提交的票据必须符合国家税票管理的要求。乙方保证为甲方提供合格的混装炸药和现场混装服务，混装炸药以国家检测机构检验报告为准。合同还约定：如果发现乙方责任造成多孔粒状铵油、乳化炸药缺损，或使用过程中不符合其特性和技术规范要求，甲方有权根据合同向乙方（北方爆破工程有限责任公司）提出索赔。如果因为产品质量问题或乙方操作不当给甲方造成人员伤亡或财产损失一概由乙方（北方爆破工程有限责任公司）承担民事赔偿乃至刑事责任。合同同时约定：如发生一些情况，甲、乙双方有权单方解除合同。
2013年12月31日，被告支付承兑汇票100万元，2014年10月31日，被告支付承兑汇票50万元。
2013年12月13日，被告出具收条一张，收到增值税票19份，累计金额2079447.55元。2014年1月14日。被告出具收条一张，收到原告增值税发票35份，累计金额3919629.17元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中《现场混装炸药供应合同》的相对方分别是北方爆破工程有限责任公司与被告庆华煤化公司，原告只是北方爆破工程有限责任公司委托履行该合同部分义务的委托代理人，北方爆破工程有限责任公司与被告在合同中对其他诸如违约责任的承担等还是约定由签订合同的双方履行。现合同履行中发生纠纷，提起诉讼的只能是签订合同的双方即：北方爆破工程有限责任公司与庆华煤化公司；即使北方爆破工程有限责任公司委托了原告，原告也仅仅是北方爆破工程有限责任公司的委托代理人，亦只能以北方爆破工程有限责任公司的名义提起诉讼，现原告以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北方爆破工程有限责任公司青海天峻分公司的起诉。
案件受理费73705元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马金梁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第53号
原告王学军，男，汉族，唐山钢铁有限公司职工。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告青海瑞祥矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院审理的原告王学军与被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司向王瑞庚借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同颁发了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”还规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王学军的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费7450元，全额退还原告王学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第53号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，系该信用联社理事长。
委托代理人颜鲁林，系该联社新城信用社主任。
被告孙呈文，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告孙呈文借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告孙呈文的起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告自行承担。
审判员 张陇山
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐思思
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1366号
罪犯肖言常，男，1954年9月19日出生，汉族，文盲文化程度，河南省罗山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）罗刑初字第79号刑事判决，认定肖言常犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年四月十二日起至二〇一六年四月十一日止。罪犯肖言常于2012年7月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖言常在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月5日10时30分许，被告人肖言常无证驾驶三轮车沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至城关医院东侧，与郑某某驾驶的电动车相撞，致郑某某死亡，电动车乘坐人罗某某受伤的交通事故。事故发生后，肖言常将罗某某送往罗山县人民医院后逃逸。案发后，该犯亲属赔偿被害人经济损失10000元。
罪犯肖言常在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖言常属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖言常减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1092号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被抓
获，同月28日被奉化市公安局执行�政拘留15日的处罚，同年
9月6日转刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看
守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）798号起诉书指控
被告人宋某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。奉化市人民检察院指派检察员王某、代理检察员竺某某出庭
支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月的一天晚上，被告人宋某
来到宁波市××路附近的麒麟网吧内，趁被害人吴某乙睡觉之际
，盗走其放在桌子上充电的苹果4手机1部，价值人民币1744.6
元。
2013年8月27日凌晨，被告人宋某在奉化市道城东网吧
内，趁被害人周某睡觉之际，盗走其放在裤袋内的苹果4手
机一部，价值人民币2431元。
2013年8月27日下午，被告人宋某被抓获，到案后，被
告人宋某如实供述犯罪事实，案发后，上述二部手机均已被
追回并已发还给被害人。上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人吴某乙、周某的陈述、证人吴某甲的证言、调剂单
、暂押物品专用票据及发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录
及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，
足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人宋某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�
罪名成立。被告人宋某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2
月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第1号
上诉人（原审被告）郭存刚，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人马东文，宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏盐池县北街5号。组织机构代码：92840239-X。
负责人：杨刚，该行行长。
委托代理人魏永峰，男，1958年11月21日出生，汉族，该行副行长。特别授权代理。
委托代理人吴农林，男，1958年11月12日出生，汉族，该行客户经理。特别授权代理。
原审被告郭天栋，男，1956年10月4日出生，汉族。
原审被告郭存军，男，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告郭存田，男，1972年1月5日出生，汉族。
原审被告郭存严，男，1966年3月25日出生，汉族。
原审被告宁冲，男，42岁，汉族。
上诉人郭存刚与被上诉人中国农业银行股份有限公司盐池县支行、原审被告郭天栋、郭存军、郭存田、郭存严、宁冲金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐民商初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭存刚于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭存刚申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭存刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭存刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 马建萍
代理审判员 何 芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00160号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、马泽海，该行客户部经理。
被告：刘新成。
被告：左双全。
被告：左利彦。
被告：李新海。
委托代理人：李庆昌。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿支行）与被告刘新成、左双全、左利彦、李新海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二球、马泽海及被告刘新成、左双全、左利彦、李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘新成于2012年8月28日在我行申请农户小额贷款3万元，并于2012年8月30日签订了农户贷款借款合同，被告左双全、左利彦、李新海为该笔借款的保证人，上述借款于2015年2月24日到期，借款到期后，借款人归还了借款本金，拒不偿还借款利息，截止到2015年5月5日尚欠我行借款利息1555元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘新成偿还原告借款利息1555元；庭审时增减诉讼请求为至利息还完之日止。2、被告左双全、左利彦、李新海对上述款项承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月30原告与四被告签订的农户贷款借款合同一份；中国农业银行记账凭证一份。用于证实被告刘新成向原告借款数额、借款期限及借款利率；被告左双全、左利彦、李新海为此笔借款承担连带保证责任。
2、个贷凭证基础信息；个贷凭证利率信息。用于证实被告刘新成还款情况。
3、贷款到期通知书2份；担保人履行责任通知书3份。证明被告刘新成没有按照合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。
被告刘新成辩称，借款我一分没花都让刘林志花了，我不承担还款责任。
被告左双全、左利彦、李新海对原告所诉事实无异议。四被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2012年8月30日原告与四被告签订了农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度3万元；借款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（刘新成卡号为：62×××16）凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期内（自2012年8月30日至2014年8月29日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日期为：每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款基准利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同在担保方式一栏中约定了，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月25日向被告刘新成发放贷款3万元。该笔借款于2015年2月24日到期，借款到期后，经原告催收，借款人归还了借款本金及2014年12月20日前的利息。截止到2015年5月5日被告刘新成尚欠原告借款利息1555元。
另查明原告实际执行利率为：年利率9%，逾期利率浮动幅度50%。
本院认为，原告与被告刘新成、左双全、左利彦、李新海签订的农户贷款借款合同系原、被告双方真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款3万元，被告刘新成未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止2015年5月5日被告刘新成尚欠原告借款利息1555元。原告要求被告刘新成偿还利息1555元及2015年5月6日至还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告刘新成称，该笔借款本人没花不应承担责任的抗辩意见，因被告无提交证据加以证明，本院不予采纳。被告左双全、左利彦、李新海对该笔借款提供了连带责任保证，故三被告作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新成于本判决生效后十日内偿还原告借款利息1555元及2015年5月6日至还清之日止的利息。（按双方合同约定的利率计算）。被告左双全、左利彦、李新海承担连带还款责任。
二、被告左双全、左利彦、李新海对上述款项承担连带保证责任后，有权向借款人刘新成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘新成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯 竹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1167号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
被告丁涛，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告丁涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告丁涛支付物业服务费2370元，滞纳金8532元，合计10902元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告丁涛系该小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计2370元，应承担民事责任。《前期物业服务合同》约定的滞纳金过高，本院予以调整，酌情支持200元。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告丁涛于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费2370元、滞纳金200元。
案件受理费40元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担15元，被告丁涛承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初364号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台瑞康医药连锁有限公司横掌刘家店。住所地：山东省招远市。
负责人：董雪娜，经理。
被告:烟台瑞康医药连锁有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人：王丽娟，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台瑞康医药连锁有限公司横掌刘家店、烟台瑞康医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕薪宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执236号
申请人曹建武，男，汉族，住平罗县城。
被执行人田生国，男，1961年3月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡田家村3队。身份证号：6402211961********。
申请人曹建武申请执行田生国民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1359号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请人借款7950元。
本院在执行过程中，未执行标的金额7950元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执236号申请人曹建武，男，汉族，住平罗县城。被执行人田生国，男，1961年3月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡田家村3队。身份证号：6402211961********。申请人曹建武申请执行田生国民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1359号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请人借款7950元。本院在执行过程中，未执行标的金额7950元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2632号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告宋志刚，男，汉族，住河南省伊川县，身份证号码：×××3037。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计129833.18元（截止2015年3月16日，欠款本金106376.10元、利息3902.31元、滞纳金15284.46元、分期手续费4270.31元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月27日；
二、卡号：51×××67；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月16日，尚欠本金106376.10元、利息3902.31元、滞纳金15284.46元、分期手续费4270.31元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金106376.10元、分期手续费4270.31元及利息、滞纳金［截至2015年3月16日，利息3902.31元、滞纳金15284.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896.66元（原告已预交），由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00172号
申请执行人裴艳香。现住吉林省榆树市。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人裴艳香与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人吉林大学中日联谊医院未能按（2016）吉01民终775号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人裴艳香向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币2618元（含执行费50元），（2016）吉01民终775号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 帅
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00231号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年3月3日起诉来院的被告人陈某某危险驾驶罪一案，本院于2015年3月4日决定逮捕被告人陈某某，因被告人陈某某不在案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年三月十日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第767号
原告王某，务工。
委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告彭某甲，务农。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人蔡明红、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案在审理中，因案情比较复杂，本院依法将本案由简易程序转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告王某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年9月在浙江省务工时相识，不久即开始同居生活，××××年××月到铅山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女彭某乙，××××年××月××日生育一子彭某丙。由于生活习惯差异较大，原、被告难以沟通，被告对原告不够关心并且多次对原告实施过激行为。故原告起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿彭某乙由原告抚养教育；婚生儿子彭某丙由被告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，原、被告通过自由恋爱的方式结婚，结婚之前，被告父母充分征询了原告的意见，婚前基础牢固，婚后被告对原告百依百顺，相敬如宾，感情融洽，婚后生活中偶有争吵并伴有推搡，实属正常，夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有年幼的子女需要共同抚养教育，原、被告还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，2010年9月原、被告在浙江省东阳市务工时相识并发展成恋爱关系，××××年××月××日原、被告在铅山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。子女现均随被告共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭的陈述、原告提供的临时身份证复印件、铅山县民政局出具的结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告通过自由恋爱的方式结合并自愿登记结婚，并育有一子一女，应有一定的夫妻感情。两个婚生小孩尚处年幼，需要在一个完整的家庭中健康成长。原、被告双方若冷静思考，加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。本次诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹六一
人民陪审员 朱福胜
人民陪审员 杨 进
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7157号
原告于晓军，女，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告胡文杰，女，汉族。
在审理原告于晓军诉被告胡文杰民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，查明原告起诉状中写明的被告地址不实，且原告无法提供被告胡文杰的准确身份信息。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于晓军的起诉。
案件受理费9300元，全部退还给原告于晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴润晓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初105号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住兰州市永登县柳树乡黑城村。2016年2月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日凌晨5时许，被告人关某某在兰州市安宁区十里店“某某家”超市，采取砸窗户后钻入的方式进入室内，盗窃店内香烟25条，其中软中华香烟8条、硬中华香烟5条、吉祥兰州24支装8条、经典硬兰州香烟2条、软盒苏烟1条、黑兰州香烟1条（价值11110元）及现金1200元。
案发后部分赃物已追回并发还被害人，被告人家属赔偿被害人经济损失1904元。
以上事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、抓获破案经过、情况说明、证人刘某某的证言、被某某害人刘某的陈述、被告人关某某的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12310元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，部分涉案赃物已追回，且被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 梦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执361号
申请执行人巫丽珍
被执行人陈国友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03031号，依法向被执行人陈国友的配偶胡翠君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国友的配偶胡翠君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国友的配偶胡翠君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国友的配偶胡翠君（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××12的存款人民币25455550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执361号
申请执行人巫丽珍
被执行人黄劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03031号，依法向被执行人黄劲松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄劲松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄劲松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄劲松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币25455550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执361号
申请执行人巫丽珍
被执行人黄勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03031号，依法向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币25455550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执361号申请执行人巫丽珍被执行人陈卫省，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03031号，依法向被执行人陈卫省的配偶叶蔚月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫省的配偶叶蔚月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫省的配偶叶蔚月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫省的配偶叶蔚月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币25455550.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月十八日书记员  缪哈奈
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1398号
原告：李国全，男，1952年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李惠，女，1976年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：陈明高，男，1978年2月19日出生，汉族，绵竹市人，村民。
本院在受理原告李国全诉被告李惠、陈明高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李惠、陈明高所有的座落于隆昌县金鹅镇大南街251号的房屋进行查封，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告李国全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李惠、陈明高所有的座落于隆昌县的房屋予以查封。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一四年四月十五日
书记员 李 建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初672号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新区新昌西路89号。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱某某，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：张某乙，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓莺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00033号
上诉人（原审被告）：李XX。
委托代理人：田XX。
委托代理人：李XX1，李XX父亲。
被上诉人（原审原告）：于X。
委托代理人：宋X。
上诉人李XX与被上诉人于X因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00193号民事判决。
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 罗东华
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年二月七日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00033号
上诉人（原审被告）：李xx。
委托代理人：田xx。
委托代理人：李xx1，李xx父亲。
被上诉人（原审原告）：于x。
委托代理人：宋x。
上诉人李xx与被上诉人于x因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00193号民事判决。
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 罗东华
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年二月七日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第416号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林进添，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张保琴，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与林进添、张保琴收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1707号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林进添、张保琴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月25日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1707号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第416号
申请执行人：陈兴华，男，1969年8月29日出生，住安县。
被执行人：胡明，男，1973年1月7日出生，住安县。
被执行人：陈忠琼，女，1975年6月15日出生，住安县。
本院在执行申请执行人陈兴华申请执行被执行人胡明、陈忠琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡明、陈忠琼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2013）安民初字第392号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭小艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第416号
申请执行人徐谭敏，女。
被执行人陈嗣春，男。
本院在执行申请执行人唐祯鸿与被执行人龙海鹰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2015年12月22日依法冻结了被执行人的银行存款，同时查封被执行人陈嗣春的房屋一栋，2016年1月27日依法扣划被执行人的银行存款46000元，因被执行人申请把房屋解除查封，把所查封的房屋到银行抵押贷款，所贷到的款项偿还给申请执行人徐谭敏，申请执行人徐谭敏表示同意并写了解除查封申请书，鉴于执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第416号申请执行人胡某铭，女,汉族，2006年11月10日出生，云南省昆明人。被申请执行人薛莲，女，汉族，1980年2月20日出生，江苏省富宁市人。关于胡某铭与薛莲抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第10号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛莲未按法律文书履行付款义务，权利人胡桂铭于2015年3月25日向本院申请强制执行5600.00元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，已多次电话联系被执行人薛莲，其在外地出差，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第416号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年九月十五日书记员 金传胜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第761号
罪犯关开伟，男，1983年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）阳城法刑初字第324号刑事判决，以被告人关开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关开伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关开伟已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关开伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关开伟予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第761号
罪犯关开伟，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）阳城法刑初字第324号刑事判决，以被告人关开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关开伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关开伟已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关开伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关开伟予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1295号
罪犯王瑞洲，男，1982年12月10日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）遂刑初字第236号刑事判决，认定被告人王瑞洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一三年一月十六日起至二○一七年十月十五日止。该犯于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王瑞洲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月15日20许，该犯预谋后隐藏在遂平县天立元超市，盗窃手机六部、螺丝刀、玉石、戒指等物品，价值719310元。
罪犯王瑞洲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞洲入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞洲减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六年十一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保141-2号
申请保全人:德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被申请人:李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
被申请人：德州中立空调设备有限公司，住所地：山东省武城县滕庄镇开发区。
法定代表人：李立军，总经理。
被申请人：山东德克鼓风机有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路东首（金光公司院内）。
法定代表人：滕振岗，总经理。
被申请人：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州市德城区宝林小额贷款有限公司与被申请人李立军、德州中立新能源科技有限公司、德州中立空调设备有限公司、山东德克鼓风机有限公司、张春莲民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2519号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人张春莲名下坐落于德州市德城区天衢东路花园4号楼2-5-10号房产一套（房权证号：Ｓ1××02）。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1636号
申请执行人张海军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被申请执行人孙连忠，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
张海军与孙连忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第，7075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙连忠，在中国工商银行股份有限公司新城支行的工资存款账户予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年五月二日
书记员 任 建 成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2994号
原告：施国良，个体工商户。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：俞萍。
被告：朱宏玮。
原告施国良为与被告俞萍、朱宏玮民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款150000元，并承担违约金460000元（按每月20000元计算从2014年5月1日至2016年3月31日计23个月），并以本金150000元为基数按每日万分之六支付从2016年4月1日起至借款还清日止的违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月13日，被告俞萍向原告借款150000元，并出具借条一份，约定归还日期2014年4月30日前归还，如未还清借款，每月支付20000元违约金。款到期后经原告多次催讨，被告俞萍至今未还。两被告系夫妻关系，1994年12月20日登记结婚，2015年1月26日经宁波市北仑区人民法院调解自愿离婚。
以上事实由原告提供的借条、转账凭条、民事调解书予以证明。
本院认为：原告与被告俞萍之间的借贷关系合法有效。被告俞萍未按约向原告归还借款，已构成违约。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告朱宏玮应当予以归还。现原告诉请两被告共同归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告支付违约金，符合合同约定，但本院认为，约定的违约金过高，且被告俞萍亦要求适当减少，故本院酌定两被告向原告支付违约金70000元。原告诉请两被告以本金150000元为基数按每日万分之六支付从2016年4月1日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宏玮不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞萍、朱宏玮于本判决发生法律效力后十日内共
同归还原告施国良借款150000元，支付违约金70000元，并以本金150000元为基数按每日万分之六支付从2016年4月1日起至判决确定的履行日止的违约金；
二、驳回原告施国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告施国良负担2650元，被告俞萍、朱宏玮共同负担2300元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年六月七日
代书记员 周莹颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2431号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）田某。
上诉人张某甲因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，田某与张某甲原系同学，××××年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后田某认为张某甲对其缺乏信任，对家庭不够关心，双方因此产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2013年7月，田某诉至法院，要求与张某甲离婚。同年8月13日，原审法院判决驳回田某的离婚诉请。此后，双方夫妻关系未有改善，一直分居生活至今。2015年5月，田某再次提起本案离婚之诉，请求判令其与张某甲离婚，婚生子随田某共同生活，张某甲每月负担抚养费2000元，夫妻财产依法分割，诉讼费用依法负担。
另查，在田某、张某甲分居生活期间，婚生子张某乙一直随田某共同生活。张某甲系派出所民警，其自述每月工资收入为5000元。
诉讼中，田某、张某甲均称对方处有夫妻共同财产，对此，田某未有证据提供；张某甲则提供了以下证据：1、南通大公电力科技有限公司工商登记（2003年4月14日设立，法定代表人为田某）；2、文峰街道红星社区居委会与南通参鑫草本参茸有限公司签订的租赁协议（田某作为南通参鑫草本参茸有限公司的代表在协议中签字）；3、案外人的名片四张。田某对上述证据发表的质证意见为：1、南通大公电力科技有限公司因亏损两年前即已注销，婚后该公司未经营过，田某仅系公司的法定代表人而非股东。2、租赁协议与田某无关，南通参鑫草本参茸有限公司非田某开办。3、四张名片是田某以前的同事，田某卖过一年不到的冬虫夏草。
原审认为，田某、张某甲婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后田某认为张某甲对其缺乏信任，对家庭不够关心，双方为此产生矛盾，夫妻关系日趋紧张。在判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，仍一直分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。据此，可认定田某、张某甲夫妻感情确已破裂，对田某要求与张某甲离婚的诉请，依法应予支持。关于子女抚养，婚生子张某乙尚且年幼，之前一直随田某一起生活，如随意改变生活环境有可能对其产生不利影响，故从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子张某乙以随田某共同生活为宜，张某甲依法负担其子的抚养费。根据张某甲的收入情况，抚养费确定为每月1000元。财产方面，田某、张某甲均称对方处有夫妻共同财产，田某对此未能举证证实；而张某甲所举证据仅能证明田某从事过相关工作，并不足以证明夫妻共同财产的存在，故对田某、张某甲关于夫妻共同财产的主张均不予支持。如今后确有夫妻共同财产存在，田某、张某甲亦可通过另行诉讼进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，原审判决：一、准予田某与张某甲离婚。二、婚生子张某乙随田某共同生活，张某甲自2015年9月起，每月负担其子张某乙抚养费人民币1000元，至张某乙独立生活时止。此款由张某甲按月给付田某。案件受理费人民币120元（已减半），由田某、张某甲各半负担（此款田某已预交，张某甲应负担的部分由其于判决发生法律效力之日起十日内直接与田某结清）。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，其与田某领取结婚证前签订了协议书，约定谁主张离婚谁的婚前财产就作为夫妻共同财产予以分割，结婚后田某经常无理取闹，到张某甲单位闹事，给张某甲造成无限伤害和损失，请求二审判令婚生子随张某甲共同生活，田某依法负担抚养费；田某的婚前财产全部纳为夫妻共同财产依法分割；田某对张某甲造成的人身、精神、名誉等损害进行赔偿；诉讼费用依法负担。
被上诉人田某答辩称，领取结婚证当天张某甲要求其签协议书才领证，当时因其已怀孕故无奈签了协议，其不同意将婚前财产作为共同财产分割。婚生子一直随母亲共同生活，不同意改判随张某甲共同生活。张某甲应向其赔偿损失。诉讼费用应由张某甲承担。
二审中，上诉人张某甲提供其本人日记摘抄，以证明其对家庭、孩子承担了责任，田某对张某甲进行诬告陷害辱骂，毁损张某甲名誉；提供夫妻财产协议书及双方个人财产清单，以证明双方约定主张离婚方的婚前财产应作为夫妻共同财产分割；提供张某甲的无房证明，以证明张某甲无固定住所；提供在田某工作单位拍的照片复印件，以证明田某每年收入20万元。被上诉人田某质证称，对日记、无房证明的真实性不予认可；对夫妻财产协议书及个人财产清单及照片真实性认可，但不能达到证明目的。本院经审查认为，日记真实性难以确认；无房证明与本案无关联性；夫妻财产协议书及双方个人财产清单及照片对方已认可，本院予以确认。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，××××年××月××日，张某甲与田某签订夫妻财产协议书一份，载明“在双方婚姻存续期间，如因一方的过错导致双方婚姻解除，过错方的个人财产将全部被纳为共同财产，均无过错要求解除婚姻一方的个人财产将全部纳为共同财产。”
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，即任何人不得干涉和限制他人结婚及离婚的自由和权利。本案中，张某甲与田某所签夫妻财产协议书约定“均无过错要求解除婚姻一方的个人财产将全部纳为共同财产。”，该约定并非单纯的双方对夫妻财产的归属所作的约定，而是将财产的归属建立在限制双方离婚自由的基础上，故该约定因违反婚姻自由原则而无效。张某甲据此主张田某的婚前个人财产应作为夫妻共同财产分割的上诉理由不能成立。关于婚生子的抚养权问题，双方婚生子一直随田某共同生活，且目前尚年幼，原审判决随田某共同生活并无不当。张某甲主张损害赔偿，但其无证据证明田某对双方离婚有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的过错情形，故对该请求不予支持。双方如有证据证明存在共同财产，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧娴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2661号
原告：王鹏杰，男，1969年6月14日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：王晓，女，1969年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：单群亮，男，1968年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王鹏杰诉被告王晓、单群亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏杰及其委托诉讼代理人杨金洲、被告王晓到庭参加诉讼，被告单群亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王鹏杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款171万元和利息（以171万元本金为基数，自2015年6月起至实际偿还之日止期间按照月利率1.5%计算利息），并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王晓系高中同学，自2013年11月至2014年8月间，被告以经营医疗器械生意，出现资金周转困难为由，从原告处先后分四批借走现金171万元，双方间约定的借款利率为月息1.5%；被告借走现金后至2015年5月底前一直按照约定逐月付息。其后，被告王晓通知原告以后每半年结息一次，原告念是同学就答应了被告；同时原告要求被告到2015年底一次性把本金、利息归还原告。借款到期后，原告一直催要，被告却采取推拖和寻找各种理由拒不归还原告本息，致使原告至今未讨回分文本息。
王晓（口头）辩称：借款171万元是事实，2015年6月以后的利息不承担，本金都偿还不起，没有办法支付利息。
单群亮未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据原告王鹏杰提供的证据和陈述以及被告王晓的答辩、质证意见，本院确认事实如下：王鹏杰与王晓系同学关系。王晓共分四次共向王鹏杰借款171万元，并出具借条四张，其中2013年11月8日借款49万元，期限为六个月；2014年4月15日借款51万元，期限为六个月；2014年7月11日借款27万元；2014年8月28日借款44万元，期限为六个月。庭审中，王鹏杰、王晓均认可，171万元借款利息为月利率1.5%，借款利息支付至2015年5月份。
另查明，被告王晓与单群亮于1991年11月23日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王晓向原告王鹏杰借款，有借条及转款凭证为据，且144万元借款已到期，另27万元借款原告王鹏杰已主张返还，故原告王鹏杰诉请被告王晓偿还借款本金171万元，本院予以支持。原告王鹏杰与被告王晓均认可借款利率为月利率1.5%，利息已支付到2015年5月，故原告王鹏杰诉请被告王晓以171万元为本金，自2015年6月份至实际还款之日按照月利率1.5%支付占用资金期间的利息，本院予以支持。该借款发生于被告王晓与被告单群亮婚姻关系存续期间，被告王晓与被告单群亮均未举证证明该笔债务产生时债权人王鹏杰明确为王晓个人债务或非用于共同生活所用，应当按照夫妻共同债务处理，故原告王鹏杰诉请被告王晓与被告单群亮一并偿还该借款本息，本院予以支持。
被告单群亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓与被告单群亮应于本判决生效后十日内向原告王鹏杰偿还借款本金171万元及利息（自2015年6月1日起至债务清偿完毕之日止，以171万元为本金按照月利率1.5%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，保全费4520元，共计14615元，由被告王晓与被告单群亮负担（与上述款项一并支付原告王鹏杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘亭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2661号
申请人：王鹏杰，男，1969年6月14日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被申请人：王晓，女，1969年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王鹏杰与被告王晓、被告单群亮民间借贷纠纷一案，申请人王鹏杰于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓名下的位于荥阳市索河区郑上路东关村段南侧的房屋采取保全措施，申请人王鹏杰以其个人名下的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人王鹏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓名下的位于荥阳市索河区郑上路东关村段南侧（房产证号：荥02010260**）的房屋一套；
二、查封申请人王鹏杰名下的位于郑州市上街区登封路2幢1单元5号（房权证号：郑房权证字第上0531**号）的房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚豪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第4号
申请执行人涟源市食品药品监督管理局。
法定代表人李兰平，该局局长。
委托代理人刘兵贤，该局工作人员。
委托代理人吴喜春，该局工作人员。
被执行人涟源市湘水源食品饮料厂。
负责人王修交，该厂经营者。
申请执行人涟源市食品药品监督管理局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其因涟源市湘水源食品饮料厂行政处罚一案于2016年12月13日作出的（涟）食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明涟源市湘水源食品饮料厂2016年8月28日生产的10桶规格型号为16.9L／桶的湘水源饮用水经抽样检验，“铜绿假单胞菌”项目不符合GB19298—2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格，其中3桶已销售，获销售收入9元，事后该厂进行了排查和整改，主动消除了危害后果，据此依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定对涟源市湘水源食品饮料厂予以没收违法所得9元、罚款50000元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的（涟）食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》于2016年12月13日送达给被执行人涟源市湘水源食品饮料厂的经营者王修交，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年6月12日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚没款50009元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市食品药品监督管理局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市食品药品监督管理局作出的（涟）食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人涟源市湘水源食品饮料厂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行（涟）食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚没款50009元和加处罚款50009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04252号
原告石×1，男，1968年5月18日出生。
原告石×2，男，1970年11月23日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被告石×3，男，1965�2月7日出生。
原告石×1、石×2诉被告石×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×1、原告石×2的委托代理人孙宝财到庭参加了诉讼。被告石×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石×1、石×2诉称：原被告的父亲石×4于2008年因病去世，母亲杜×1于2002年病逝，父母病危时嘱咐我们兄弟三人，家里房屋遗产由兄弟三人均分。后经兄弟三人协商，将座落于房山区×村遗留的房屋予以分割，石×3分得北房6间，石×1分得西房3间，石×2分得东房3间，石×3应给付石×1、石×2现金各五万元作为补偿。协议约定，签约后七日内付清此款，但被告至今未给付，原告多次讨要无果，特诉至法院，请求：一、确认2009年10月23日原被告签订的分家协议书有效；二、要求被告石×3给付原告石×1、石×2每人五万元；诉讼费由被告负担。
被告石×3经我院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：石×4与杜×1系夫妻关系，二人共生育三个儿子，分别是石×3、石×1、石×2。杜×1于2002年2月5日去世，石×4于2008年10月14日去世，二人在北京市房山区×村留有宅院一处，内有北房六间、东西房各三间，共十二间房屋。2009年10月23日，原被告在证明人在场下，进行了分家，并签订了分家协议书。协议书条款如下：“…1、父母遗留下遗产房屋，北房6间、西屋3间、东屋3间共计12间房屋，房集建（93）字第01130104号。2、石×3大哥北房6间归石×3所有。石×1二弟西屋3间归石×1所有。石×2三弟东屋3间归石×2所有。3、石×1、石×2少了3间房屋，由石×3一次性给付石×1、石×2现金各5万元，签约后7日内付清。4、本分家协议一次性分清，一经签字按手印兄弟夫妻双方均不得反�，今后房价涨落，均不再调整。5、此分家协议共1页，一式4份，兄弟三人各执一份，大队一份。”原被告均签字确认，并有证明人王×、马×、张×、杜×2、吴×的签字，房山区×人民调解委员会盖章确认。其中杜×2系原、被告的舅舅。
上述事实有当事人陈述，原告提交的分家协议书、证明信、证明、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告针对父母遗产所达成的分割协议，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。债务应当清偿。根据分家协议书，被告理应将双方约定好的钱款按时给付原告，现被告未履行，原告有权要求被告给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中�人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告石×1、石×2与被告石×3于二〇〇九年十月二十三日签订的分家协议书有效。
二、被告石×3于本判决生效之日起七日内给付原告石×1五万元。
三、被告石×3于本判决生效之日起七日内给付原告石×2五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告石×3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3984号
原告：高玉芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住长葛市，农民。
被告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段，组织机构代码为17439578-6。
法定代表人：贺江勇，该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
原告高玉芬与被告中国农业银行股份有限公司长葛市支行侵权纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的起诉。
本院认为，原告高玉芬的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉芬撤回对被告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉芬负担。
审判员 李百山
二〇一七年九月十九日
书记员 张丽鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1318号
原告武建波,男。
原告委托代理人高娜,女。
被告于泊成（别名于立忠），男（未出庭）
原告武建波与被告于泊成拖欠玉米款纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月25日进行审理，原告委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告于泊成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武建波诉称，被告于泊成于2013年冬天在我处收购玉米，核款10万多元，被告只给我结算了一部分，剩余40000元，被告于泊成为我出具了欠条一张，双方约定此款于2014年12月份结清，诉前被告给我结算过一次20000元，现尚欠20000元被告拖欠至今，现我到法院起诉要求被告于立忠给付我收粮欠款本金20000元，及自2014年8月15日按月利率1.5%计算利息至2016年7月15日的利息6900元,并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告于泊成经传票合法传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年冬天被告于泊成在原告处收购玉米10万多元，当时被告给原告结算了6万元，剩余4万元被告于泊成在2014年8月15日给原告出具了一张欠条，双方约定2014年12月份还清，之后经原告多次催要，被告于泊成在2014年8月15日支付给原告欠款2万元，现尚欠2万元，被告以没钱为由拖欠至今，现原告起诉要求被告给付拖欠玉米款2万元，并要求按照法律规定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于泊成于2013年收购原告玉米，形成债权债务关系，原告武建波要求被告按月利率1.5%给付利息，因没有相关法律依据，本院不予支持，但双方约定被告于泊成于2014年12月份给付欠款，因被告没有履行约定，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》有关规定，被告应按每日万分之二点一给付违约金2520元(20000元×日万分之二点一×30天×20月)，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于泊成（别名于立忠）于本判决生效后十日内给付原告武建波拖欠两款本金20，000.00元及违约金2，520.00元。
案件受理费473.00元由被告于泊成负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张鹤妍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1290号
原告周某某，女，1939年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙娜，山东成思律师事务所律师。
委托代理人赵某甲（系原告周某某之子），1970年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某乙（系原告周某某之子），1962年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵某（系被告赵某乙之子），1994年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。
原告周某某与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙娜、赵某甲，被告赵某乙及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告生有三子一女，子女均已成人立户。原告今年已七十五岁高龄，因无生活来源，按照中国传统，原告由三个儿子共同赡养，约定在每个儿子家生活半年。另外两个儿子均较好的履行了相应的赡养义务，原告在被告家生活期间，被告不孝敬原告，现原告已无法在被告家生活。现诉至法院，请求判令被告按每月500元承担原告的赡养费，每年支付一次，于每年6月底前支付当年的赡养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，原约定三兄弟一人赡养老人半年，在我赡养的半年期间我同意每月按月支付500元赡养费，而且要在一年后支付，因为原告刚从我家出来，该轮到另两个兄弟养了。
经审理查明，原告周某某与赵某丙夫妇共育有三子一女，大儿子赵某乙，即本案被告，二儿子赵某丁、女儿赵某戊、小儿子赵某甲。赵某丙于2007年12月去世。现原告每月有相关部门发放的补助费160元，无其它收入。被告陈述月收入2000元。原告主张其因患病长年吃药。原、被告一致认可原告血压较高。
原告与被告及其余两个儿子赵某丁、赵某甲约定自2011年1月起轮流赡养原告，按照被告、赵某丁、赵某甲每人赡养原告半年的顺序轮流履行赡养义务。原告陈述被告履行赡养协议情况，被告应自2012年7月1日赡养原告至2012年12月31日，但被告少赡养18天；被告应自2014年1月1日赡养原告至2014年6月30日，但被告仅履行了三个月时间，少赡养90天。被告陈述均按期赡养原告，未有少赡养的情形发生。
济南市某村民委员会在情况说明上盖章证实：原告于2012年12月13日提前18天搬离被告家，2014年4月28日，被告将原告拖拽出门，不让其进门，原告出门。
另查明，原、被告曾经济南市某村民委员会、中国共产党济南市某支部委员会多次调解未果。
以上事实认定，是以原告提供证明2份、情况说明1份，被告提供证明复印件1份，本院调查笔录1份及当事人陈述为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故原告周某某作为被告赵某乙的母亲有要求其支付赡养费的权利。原告与被告及其余两子赵某丁、赵某甲签订赡养协议，约定自2011年1月1日起按照被告、赵某丁、赵某甲每人赡养原告半年的顺序轮流履行赡养义务，该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照该赡养协议规定自2011年1月1日起由被告、赵某丁、赵某甲每人赡养原告半年的顺序轮流履行赡养义务，自2011年1月1日至2015年6月30日三方轮流赡养协议期间，根据济南市某村民委员会证实被告应赡养的一年半时间内少履行82天。原告周某某主张被告赵某乙每月支付抚养费500元，本院认为，综合考虑被赡养人的实际需要、负有赡养义务人的数量、所诉赡养义务人的经济收入情况、负担能力及本地的实际生活水平等因素，本院酌情支持400元，根据赡养协议另两名赡养义务人赵某丁、赵某甲应先按赡养协议约定的期间履行完其赡养义务再开始由所有负有赡养义务的子女进行赡养，需扣除被告赵某乙少履行赡养义务的82天，但另两名赡养义务人应与被告赵某乙按赡养协议同等履行赡养义务，每人亦应扣除82天，故被告应自2014年10月28日起每月20日前支付原告周某某赡养费400元。原告周某某主张被告于每年6月底前支付当年的赡养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2014年10月28日起每月20日前支付原告周某某赡养费400元。
二、驳回原告周某某本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 岭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1254号
原告于海涛。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王有伟。
原告于海涛诉被告王有伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海涛委托代理人马国良、被告王有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原、被告签订汽车买卖协议书一份，约定甲方（被告）自愿将一辆红色解放重型自卸货车卖给乙方（原告），车牌号为鲁V757**，发动机号：1610K286017，车辆识别代码：LFNMVXNX2AAD47872，总价款人民币40万元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆过户。车辆交付前此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。此协议在乙方对车况外观、内饰手续认可，甲方收车款双方签字后生效。原告依约履行了合同义务，通过青州市农村商业银行以卡卡转帐方式支付给被告20万元，支付现金20万元，合计支付车款40万元。同日被告交付了鲁V757**号重型自卸货车和该车的行车证、道路交通运输卡、汽车钥匙、机动车登记证、车辆技术状况审核备案卡。事后被告未协助原告办理车辆变更登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认双方签订的汽车买卖协议合法有效，被告协助原告办理车辆变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时我向原告借款400000元，为原告出具了借条，并用本案汽车作抵押，与原告签订了汽车买卖协议，将汽车及车辆手续交给了原告。现在我还不上钱了，同意汽车买卖协议有效，但我给原告打的借条应该作废。
经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订汽车买卖协议一份，约定被告自愿将一辆红色解放重型自卸货车卖给原告，车牌号为鲁V757**，发动机号为1610K286017，车架号为LFNMVXNX2AAD47872，总价款人民币400000元。被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告要积极协助原告进行车辆过户。车辆交付前此车如有任何交通违章等问题均由被告负责，成交后，车辆所发生的一切交通违章问题则与被告无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方面的违约。此协议在原告对车况外观、内饰手续认可，被告已收车款并双方签字的情况下生效。同日，原告通过银行转账将其账户内200000元转入被告账户，同年8月3日，原告从青州农商行营业部支取现金200000元支付被告，被告将车辆及该车钥匙、行驶证、登记证、道路运输证、审核备案卡交原告，但至今未协助原告办理过户登记手续。
同时查明，被告于同年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2014年1月27日，山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第40号刑事判决书判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金200000元，赃款赃物继续追缴，该判决现已生效，被告现在山东省邹城监狱服刑。该判决书认定，2012年7月，被告以扩大经营规模为名，采取欺骗手段，隐瞒自己有大量借款且无力偿还的事实，从青州裕兴汽贸有限责任公司贾修君处购买一汽解放自卸车五辆，分两次付给贾修君车款600000元，余款1146000元经贾修君多次催要一直未付。该判决书还对其他事实进行了认定。本案鲁V757**解放重型自卸货车系上述一汽解放自卸车五辆中的一辆，现被青州市公安局扣押。
上述事实，有当事人陈述、汽车买卖协议书、个人业务转帐回单、行驶证、登记证、道路运输证、审核备案卡及（2013）潍刑二初字第40号刑事判决书等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移……。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的……。”，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定：“行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴；如确属善意取得，则不再追缴。”。本案中，原、被告签订的汽车买卖协议是双方当事人的真实意思表示，虽鲁V757**汽车系被告诈骗财物，但原告与其签订协议时并不知情，且被告提供了车辆相应手续，后原告又支付了合理价款，属善意购买，虽法律规定机动车买卖应当办理登记手续，但未规定登记后生效，原、被告未办理登记手续不影响协议的效力，故双方签订的汽车买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案中，原、被告均应按合同约定全面履行自己的合同义务，原告支付被告车款后，被告应协助原告办理汽车过户登记手续。原告要求被告协助其办理汽车过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其当时向原告借款400000元，为原告出具了借条，并用本案汽车作抵押，与原告签订了汽车买卖协议，但未提供证据证实，且原告不予认可，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告于海涛与被告王有伟于2012年7月29日签订的《汽车自愿买卖协议书》有效；
二、被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理鲁V757**解放重型自卸货车过户登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1434号
原告郭林中。
被告陈大明。
原告郭林中与被告陈大明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林中到庭参加诉讼，被告陈大明未到庭。本案现已审理终结。
原告郭林中诉称，2013年12月31日张忠国向原告借款10万元，并由被告陈大明提供担保。后原告索要借款无果，现诉至法院要求被告陈大明对借款承担保证责任，偿还原告借款10万元。
被告陈大明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，借款人张忠国因资金需要经被告陈大明介绍向原告借款。2013年12月31日借款人张忠国向原告借款10万元，借期为3个月，由被告陈大明提供担保。后原告索要借款无果，现诉至法院要求被告陈大明对借款承担保证责任，偿还借款10万元。
另查明，2013年12月31日，原告通过银行转账方式向被告陈大明账上转入95000元。
以上事实，由借条、银行转账凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人张忠国原告借款10万元，被告陈大明为该借款提供担保的事实，有借款人及担保人亲笔签名、按手印的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告陈大明承担保证责任偿还原告10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大明于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭林中10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈大明负担。（此款原告已垫付，被告陈大明应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴丹阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2654号
原告：杭州赫然建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913301046970756341），住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城17幢1单元402室。
法定代表人：明安友。
委托代理人：俞玲、王秀冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：程赟杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
原告杭州赫然建筑装饰工程有限公司与被告程赟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州赫然建筑装饰工程有限公司及委托代理人俞玲、被告程赟杰的委托代理人吕晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州赫然建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚未支付的工程款14.016万元；2.被告支付逾期付款利息14771.52元（自2015年5月8日暂计算至2017年3月7日，共计669天，实际算至判决确定的履行之日止，利率按照银行同期贷款利率5.75%计算）；3.被告承担本案的律师费、交通费、差旅费等共计3000元（暂计算至起诉之日）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签署了合同编号为20150126的《施工合同》一份，约定被告将工程名为温州乐清市漂亮女人美容院室内装饰装修工程委托给原告以包工料的承包方式施工，其中还约定了工程的总价款为500000元（大写：伍拾万元整），工程期限：自2015年1月27日至2015年3月30日，支付方式为：合同签订日支付工程总价款的40%，即200000元，备注水电工完工进场；支付工程总价款的40%后，即200000元，备注木工进场；支付工程总价款的10%后，即50000元，备注油漆工进场；工程竣工7日内支付工程总价款10%，即50000元，备注完成甲方验收。进度款当月25日上报五日内支付到施工方的账上，延期叁日属于违约，延期伍日，施工方有权停工。守约方的维权成本包括但不限于：差旅费、交通费、评估费、检测费、审计费、诉讼费、律师费等。原告按照合同约定，保质保量完成了该工程，并经验收，质量合格。但被告并未按照合同约定及时支付工程款，至今尚有140160元的工程款未结清，原告多次向其催讨，被告均以各种理由推脱。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付尚未支付的工程款145800元；2.判令被告支付逾期付款利息15365.92元（自2015年5月8日暂计算至2017年3月7日，共计669天，实际算至判决确定的履行之日止，利率按照银行同期贷款利率5.75%计算，计算方式为：145800*5.75%／365*669=15365.92元）；3.判令被告承担本案的律师费3000元（暂计算至起诉之日）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。变更事实与理由为：原、被告存在装饰装修合同关系，双方约定由原告为被告承接的“温州乐清漂亮女人美容院”以及“玉环时代名妆美容院”进行装修，并分别签订了两份施工合同，合同价款分别为500000元以及178000元，两项工程价款共计678000元。后原告按照施工合同约定，已完成两项工程，两项工程均于2015年5月竣工。但被告并未按照施工合同进行付款，截至起诉之日，尚有145800元未予支付。原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告均拒绝支付。综上，被告未按约支付工程款项的行为，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告程赟杰辩称，1.关于管辖的裁定书认定工程由工程所在地法院管辖，本案台州玉环的工程应当由台州玉环法院管辖，乐清法院对该部分没有管辖权。2.根据合同约定，签订之日支付工程款的40%即20万元。被告于2015年1月27日现金交付10万元，并由原告法定代表人出具收据，同时当天又通过银行转账89900元。3.之后被告陆续向原告支付了50万元工程款，被告已经向原告支付了67万元工程款，本案所有的工程款被告已经全部履行完毕。4.关于原告的第三项诉讼请求，应予以驳回，因为被告已经支付全部的工程款，该诉讼请求没有事实依据。
本院经审理查明：2015年1月27日，原告杭州赫然建筑装饰工程有限公司与被告程赟杰签订《施工合同》，约定工程名称：温州乐清市漂亮女人美容院室内装饰装修工程，工程地址：温州乐清市市区望河路1号7F。2015年5月1日，工程完工并经验收合格，工程结算价款为500000元。2015年3月24日，原、被告再次签订《施工合同》，约定工程名称：室内装饰装修工程，双方一致确认该工程地点位于玉环市。2015年1月27日至2015年5月8日期间，被告通过银行转账的方式陆续向原告支付457100元，该款项包含涉案工程和位于玉环市工程的工程款。其中2015年1月27日至2015年3月21日，被告向原告银行转账工程款271900元。
另查明，2015年1月27日、2015年2月14日原告分别出具收取温州乐清漂亮女人美容院室内装饰装修工程款各10万元的收条交由被告收存。2015年4月3日，原告出具收取乐清美容院工程款9000元的收条交由被告收存。现原告以多次向被告催讨剩余工程款未果为由而诉至本院。
以上事实，有施工合同、竣工交付书、银行转账记录、收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的工程名称为“温州乐清市漂亮女人美容院室内装饰装修工程”的《施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案主要争议在于被告是否已就涉案工程的工程款支付完毕。1.关于涉案工程总价款，双方在施工合同附件“预算总价”中约定为500000元，且庭审中双方一致认定结算价款为500000元，本院予以认定。2.关于被告已支付的工程款。原、被告对被告已经通过银行转账支付工程款457100元以及被告于2015年4月3日现金支付工程款9000元无异议，双方有争议的是两张10万元收据。被告认为两张收据系被告在交付原告20万元的现金后由原告分别出具交被告收执；原告认为两张收据中的第一张收据包含了被告于2015年1月27日银行转账的89900元和原告此前尚欠被告的10100元设计费，第二张收据包含了2015年2月22日银行转账的20000元和2015年12月14日银行转账的65500元。本院认为，原告就自己此前尚欠被告10100元设计费的主张未能提供证据予以证明，结合收据出具时间，本院对原告的陈述不予采信。故在2015年3月24日原、被告就位于玉环市的工程签订《施工合同》前，被告已经支付原告涉案工程款共计471900元，此后被告陆续通过银行转账的方式向原告支付工程款185200元，并就涉案工程支付原告现金9000元，虽然双方一致确认银行转账款项包含了两个工程的工程款，但结合涉案工程款为500000元的事实，应当认定涉案工程款已经支付完毕。至于位于玉环市的工程的工程款以及工程质量问题，应由不动产所在地人民法院即玉环市人民法院管辖，本院不具有管辖权（不再另行制作裁定书）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州赫然建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告杭州赫然建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 刘德炜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执909号
申请执行人:古大秀，女，1978年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:周兵，男，1983年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1773号民事调解书，于2017年8月2日受理了古大秀申请执行周兵民间借贷纠纷一案，被执行人周兵应偿还申请人古大秀借款人民币25000.00元，执行费人民币280.00元，案件受理费人民币200.00元。在执行过程中，经查被执行人周兵系茶园乡中心完小教师，本院于2017年10月13日裁定每月扣划被执行人周兵在茶园乡中心完小工资收入3000.00元，用以偿还其欠款，因扣划期限将超过本案执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月十日
书记员 何 伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1503号
申请执行人：王海全,男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：吴伟雄，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人王海全申请执行被执行人吴伟雄民间借贷纠纷一案，执行标的款16000元及债务利息，已执行到位标的款0元，下余标的款16000元及债务利息尚未执行。
经查询，未发现被执行人吴伟雄有可供执行的财产，申请执行人王海全亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张松仁
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00372号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄某某（绰号分宜佬），男，1974年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2011年10月至11月的一天，被告人黄某某伙同胡某某、李某某、简某某窜至新余市中能电力建筑工地盗窃400个钢卡，价值人民币1968.8元。2012年3月的一天，被告人黄某某伙同胡某某、简某某窜至新余市仙女湖抱石文化创意园建筑工地盗窃400个钢卡，价值人民币1972元。2014年9月16日，被告人黄某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主杨某某、姚某某的陈述，证人胡某某、简某某等人的证言，被告人黄某某的供述，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，归案情况说明，人口信息查询表等书证。认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，同时还具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：
1、2011年10月至11月的一天，被告人黄某某伙同胡某某、李某某、简某某（均另案处理）窜至新余市中能电力建筑工地盗窃400个钢卡。经鉴定，被盗钢卡价值人民币1968.8元。
2、2012年3月的一天，被告人黄某某伙同胡某某、简某某窜至新余市仙女湖抱石文化创意园建筑工地盗窃400个钢卡。经鉴定，被盗钢卡价值人民币1972元。
2014年9月16日，被告人黄某某主动到分宜县公安局洞村派出所投案，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且失主杨某某、姚某某的陈述，证人胡某某、简某某、李某某等人的证言，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录，辨认、指认笔录，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴字（2012）33号价格鉴定结论书，本院（2013）渝刑初字第00140号刑事判决书，分宜县公安局洞村派出所关于被告人黄某某的归案情况说明，被告人黄某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案二次，窃得赃物价值人民币3940.8元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄某某自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 郭永红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋庆利
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1028号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李先武，男，1969年9月10日出生，汉族，曾因犯抢劫罪，于2002年11月武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，于2009年11月被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，2012年9月24日刑满释放。现因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人李先武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月30日17时许，被告人李先武在武汉市洪山区武珞路三福店门前，趁人不备，盗得被害人李某停放在该处的蓝色迎马牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。同年5月31日21时许，被告人李先武在武汉市洪山区洪珞路凯瑞网吧楼下（群光广场与百脑汇之间），趁人不备，盗得被害人刘某1停放在该处的红色新蕾牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2599元。被告人李先武后被抓获归案。上述被盗车辆销赃后赃款均已挥霍。公诉机关认为被告人李先武具有累犯、前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李先武有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人李先武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李先武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李先武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人李先武违法所得人民币三千八百四十九元，发还被害人李小靖人民币一千二百五十元、发还被害人刘绪华二千五百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月三十日
书记员 丁俊苑
王晓飞