河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第727号
原告唐迎春，女，汉族，1966年4月6日出生，住睢阳区。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告罗超，男，汉族，1959年10月20日出生，住夏邑县。
委托代理人张铧，梁园区八八法律服务工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋南路290号。
负责人王凤飞，职务总经理。
委托代理人崔武献、史磊，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐迎春于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭。原告委托代理人班义梅，被告罗超委托代理人张铧、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人史磊、崔武宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日8时14分，被告罗超驾驶豫NEM1**号长安牌小型普通客车在文化路与凯旋路交叉口与原告唐迎春驾驶的新琛牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏，原告唐迎春受伤的交通事故。2014年1月6日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第1223401号认定书认定，被告罗超和原告唐迎春承担此事故的同等责任。被告罗超为豫NEM1**号长安牌小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计110000元。
被告罗超辩称：已在紫金财产保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：在原告提交证据合法有效前提下，我公司愿在交强险限额范围内，承担相应的赔付责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其它间接损失。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告身份证、户口本。2、工资单、停发工资证明、单位营业执照。3、户籍证明、平台办事处唐小楼村委会证明。证明目的：1、原告系城镇居民及需原告抚养的人的基本情况。2、原告事故前的收入及因事故减少的收入。第二组：交通事故认定书。证明目的：1、事故发生日期为2013年12月23日。2、被告罗超承担此事故的同等责任。第三组证据：1、事故车辆豫NEM1**号长安牌小型普通客车行驶证、司机驾驶证复印件各一份。2、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司保单复印件1份。证明目的：豫NEM1**号长安牌小型普通客车在被告中紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。第四组证据：1、商丘市中心医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、门诊票据各一份。2、商丘市第一医院的住院病历、医疗票据各一份。3、原告丈夫ＸＸＸ身份证、工资单、停发工资证明及单位营业执照。证明目的：1、原告受伤情况、住院期限及出院时医嘱事项。2、因此次事故原告支出的医疗费数额。3、护理人员因护理原告减少的收入。第五组证据：1、司法鉴定三份。2、鉴定票据一份。证明目的：1、原告伤害构成10级伤残，护理期限3个月，左下肢静脉血栓与本次交通事故有因果关系。2、为鉴定支出的费用2800元。第六组证据：车损鉴定书。证明目的：车损。第七组证据：交通票据。证明目的：花费的交通费数额
在举证期间内被告罗超提供押金条一张，以此证明在事故科押款20000元，原告已支取19700元。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据质证意见为：一、对第一组证据1无异议，证据2有异议，我公司认为商丘市润丰服饰有限公司出具的证明不客观真实，应该按照城镇居民收入进行赔偿，对本案原告母亲王福英赡养费标准应该按照农村标准进行赔付。商丘市经济开发区平台镇街道办事处唐小楼村村委会出具的证明应该加盖有公安机关户籍室的公章及签名。二、对第二组证据无异议。三、对第三组证据无异议。四、对第四组证据的1、2真实性无异议，但应该扣除非医保及与本案事故无关的用药，对证据3有异议质证意见同第一组证据中对证据2的异议意见，且商丘市睢阳区通达建材经营部个体工商户营业执照都组成形式为个人经营，故不能依照停发5个月工资的证明计算护理费用。五、对第五组证据真实性无异议，但我公司认为原告的伤情够不成伤残，也不需要三个月的护理，因为本案原告的伤情系原始伤情，且交通事故发生的当日就已经形成血栓与事实不符，原告就诊的医疗机构医嘱上并没有记载继续护理，鉴定费不属于保险公司赔付范围。六、对第六组证据无异议。七、对第七组证据真实性无异议，费用过高，请求法院酌定。被告罗超对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司。原告对被告罗超所举证据无异议。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一组中1、第二组、第三组、第四组证据中1、2、第六组、第七组各被告均无异议，本院予以确认；对于第一组证据中的1、3，证据之间能相印证，本院予以采信，但误工期限计算至定残日前一天；对于第五组证据的司法鉴定书，系法院对外委托，各方当事人均予以参与，该司法鉴定书本院予以确认，护理期限因由司法鉴定意见，以3个月计为宜；第七组交通费酌情予以支持。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2013年12月23日8时14分，被告罗超驾驶豫NEM1**号长安牌小型普通客车在文化路与凯旋路交叉口与原告唐迎春驾驶的新琛牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏，原告唐迎春受伤的交通事故。2014年1月6日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第1223401号认定书认定，被告罗超和原告唐迎春承担此事故的同等责任。原告在商丘市中心医院、商丘市第一人民医院住院治疗共计37天，花费医疗费共计35604.51元，被告罗超已为原告支付医疗费19700元。2014年4月17日，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残；需护理期限3个月。豫NEM1**号长安牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告唐迎春系城镇居民，唐迎春母亲1938年12月2日出生，生育4个子女。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，被告罗超系实际侵权人，依法应承担本案相应的民事赔偿责任，由于肇事车辆豫NEM1**号长安牌小型普通客车在被告保险公司处投保有强制险，被告保险公司应在承保的保险限额内先行予以赔付，超过保险公司赔付限额，被告罗超按事故责任比例承担赔偿责任（60%），原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费35604.51元；住院伙食补助费30元／天×37天=1110元；营养费10元／天×37天=370元；误工费3000元／月÷30天×115天=11500元；护理费2800元／月×3月=8400元；伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；抚养费14821.98元／年×5年×10%÷4=1852.75元；鉴定费2800元；精神抚慰金酌情支持3000元；车损464元；交通费酌情支持600元；以上共计110497.32元。被告保险公司在其承保强制险限额内赔偿原告唐迎春医疗费10000元、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、车损、误工费、抚养费、交通费共计80612.81元。医疗费25604.51×60%=15362.71元、住院住院伙食补助费1110×60%=666元、营养费370×60%=222元、鉴定费2800×60%=1680元共计17930.71元，由被告罗超承担。因其为原告罗迎春垫付医疗费19700元，故不再承担赔偿责任，多垫付的269.29元，由原告获得保险公司赔款后，予以返还。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐迎春医疗费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金、误工费、护理费、抚养费、交通费等共计80612.81元。。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告罗超承担1500元，原告唐迎春承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑佳金