wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00081号
上诉人（一审原告）：宁波康强电子股份有限公司。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽金雨灯业有限公司。
法定代表人：金仁伟，该公司执行董事。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人宁波康强电子股份有限公司（以下至判决主文前简称宁波康强公司）为与被上诉人安徽金雨灯业有限公司（以下至判决主文前简称安徽金雨公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院2014年10月23日作出的（2014）郎民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人宁波康强公司委托代理人叶逸，被上诉人安徽金雨公司委托代理人王明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：宁波康强公司与安徽金雨公司之间存在买卖合同关系。2011年9月28日，宁波康强公司向安徽金雨公司出具宁波增值税专用发票一份，载明货物名称为球焊金丝、价税合计为1072008元。2012年2月15日，安徽金雨公司持该增值税专用发票至郎溪县国家税务局进行了认证抵扣。2012年12月31日，宁波康强公司与安徽金雨公司签订《协议书》一份，对双方自2007年起发生的电子产品买卖业务货款进行核对，并确认双方货款已结清。2014年1月26日安徽金雨公司启用新的财务印章。2014年2月10日，宁波康强公司向安徽金雨公司发出企业询证函，载明截至2013年12月31日，安徽金雨公司尚欠其应收账款972008元，并要求安徽金雨公司回函确认。2014年6月3日，宁波康强公司诉至法院，请求判令：一、安徽金雨公司支付货款972008元及利息（自2014年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、安徽金雨公司承担案件诉讼费。
一审法院认为：本案争议焦点为：一、增值税专用发票能否作为标的物已交付及欠款金额的依据；二、案涉企业询证函在本案中能否作为欠款证据使用。关于焦点一，增值税专用发票只是交易双方的结算凭证，安徽金雨公司虽持增值税专用发票至郎溪县国家税务局进行了认证抵扣，但增值税专用发票抵扣与标的物是否交付是两个不同的法律行为，宁波康强公司未提交有效证据证明已实际履行了交付货物的义务，在没有其他证据印证的情况下，案涉增值税专用发票不能作为标的物已交付及欠款金额的依据。且该份增值税专用发票载明时间为2011年9月28日，2012年12月31日双方货款已经结清，并签订了《协议书》。关于焦点二、宁波康强公司提交的企业询证函为复印件，其持调查令到天健会计师事务所也未调取到该企业询证函原件，天健会计事务所也未按调查令要求说明情况或者在该企业询证函复印件中注明本件与原件核对无异字样。而安徽金雨公司提交的是该企业询证函原件，在诉讼过程中，安徽金雨公司对宁波康强公司提交的企业询证函中其财务印章真实性提出异议并申请鉴定，但由于宁波康强公司不能提供该企业询证函原件，导致司法鉴定无法进行。为此，在无其他证据相佐证的情况下，该企业询证函真实性、合法性及证明对象，应不予确认。宁波康强公司关于2014年1月26日后安徽金雨公司可能同时适用两枚财务专用章及其当时寄出的是两份企业询证函，但仅寄回一份，安徽金雨公司仍持有一份空白的企业询证函的辩称，因无证据证实，本院不予采信。宁波康强公司要求安徽金雨公司支付货款及利息的诉请，无事实依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回宁波康强公司的诉讼请求。案件受理费13600元，由宁波康强公司负担。
宁波康强公司上诉称：1、一审法院未依申请调取企业询证函原件且未在规定期限内送达《协议书》副本，剥夺本公司权利；2、应由安徽金雨公司就《协议书》上合同专用章的真实性承担举证责任。请求撤销原判，改判支持本公司一审诉讼请求或发回重审。
安徽金雨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为宁波康强公司诉请安徽金雨公司支付货款972008元是否有事实和法律依据。第一，宁波康强公司为证明其主张，于一审中提交2011年9月28日出具的增值税专用发票及企业询证函各一份，但该企业询证函系复印件，无原件供比对，且经本院核查，其提交企业询证函复印件上安徽金雨公司财务专用章，与其提交的银行承兑汇票上安徽金雨公司旧财务专用章明显不一致，与安徽金雨公司于安徽郎溪农村商业银行印鉴卡上新财务专用章亦有差异，故一审法院对宁波康强公司提交的企业询证函复印件的真实性不予认可，本院予以支持。宁波康强公司关于该企业询证函原件存于案外人天健会计师事务所，一审法院未依其申请调查取证的上诉理由，因在一审法院已向其代理人出具调查令的情况下，宁波康强公司并无证据证明其确因客观原因无法调取原件，故不属于法院依申请调取证据的范围，对其该项辩称，本院不予采纳；第二，宁波康强公司于庭审中确认诉争货款的货物系2011年9月28日交付，安徽金雨公司为证明双方已于2013年12月31日将此前货款全部结清，于一审中提交《协议书》一份，宁波康强公司认为该协议书系一审庭审中提交且对其真实性有异议，但经本院核查，宁波康强公司在质证时并未对此提出异议，应视为未逾期。宁波康强公司关于协议书上所盖印章系伪造的抗辩意见，因其未提举持有的合同专用章供本院比对，亦未提举其他证据证明上述印章系伪造，故对其该项辩解，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。宁波康强公司上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人宁波康强电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零一条……
当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据；
……
（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00355号
罪犯胡宏金，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年11月4日作出（2008）鸠刑初字第153号刑事判决，以被告人胡宏金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年1月15日以（2009）芜中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月25日起至2014年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月21日，该犯提供其母亲享受芜湖市镜湖区民政局颁发的享受最低生活保障的低保证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡宏金减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡宏金在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏金减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月25日起至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00355号罪犯胡宏金，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年11月4日作出（2008）鸠刑初字第153号刑事判决，以被告人胡宏金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年1月15日以（2009）芜中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月25日起至2014年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月21日，该犯提供其母亲享受芜湖市镜湖区民政局颁发的享受最低生活保障的低保证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡宏金减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡宏金在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡宏金减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月25日起至2014年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2584号
原告鲁含云，男，生于1972年1月2日。
被告李志良，男，生于1969年1月10日。
本院在审理原告鲁含云与被告李志良民间借贷纠纷一案中，原告鲁含云于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志良的起诉。
本院认为，原告鲁含云撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁含云撤回对被告李志良的起诉。
案件受理费减半交纳2150元，由原告鲁含云负担。
审判员 喻斌
二〇一四年七月二日
书记员 雷蕾
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初703号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人艾福凡。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人艾福凡犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人艾福凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2017年5月7日4时许，被告人艾福凡经预谋盗窃后，至成都市成华区二仙桥某路XX号XXX栋X单元XXXX号，采取攀爬窗户入户盗窃的方式进入室内，盗窃被害人范某放置在家中客厅的四个皮包（包内有一男士钱包，一女士钱包，现金共计800元，银行卡、身份证、社保卡、天然气卡、港澳通行证数张）后逃离现场，事后艾福凡将盗窃所得的800元人民币耗用。被告人艾福凡到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人艾福凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人艾福凡对指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、被告人艾福凡将所盗窃的银行、身份证、社保卡、天然气卡、港澳通行证数张丢弃在案发现场附近；2、公安机关根据刑事勘查痕迹物证比对，发现艾福凡有重大作案嫌疑，并于2017年8月3日21时许，公安机关在成都市武侯区玉林南街某某网吧将被告人挡获。
本案事实有以下证据证实：到案经过及情况说明、立案决定书、受案登记表；被告人艾福凡的基本情况、户籍证明及辨认说明、尿检报告；现场指认笔录及指认照片；被盗皮包的鉴定情况说明；检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；指纹鉴定报告；讯问监控录像；证人李某的证言；被害人范某的陈述；被告人艾福凡的供述及辩解等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾福凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾福凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人艾福凡将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1609号
罪犯郑虹声，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月15日作出（2014）朝刑初字第42号刑事判决，以被告人郑虹声犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑虹声在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑虹声在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第583号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑虹声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑虹声减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第76号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人刘江山，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被民乐县公安局刑事拘留，同年5月14日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘江山犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日下午，被告人刘江山和朋友王某某、陈某某等人在民乐县城“新如意”酒吧内喝酒。21时许，刘江山饮酒后无证驾驶其甘GD35**号小客车和王某某、陈某某等人去张掖。车辆沿国道227线由南向北行驶至民乐收费站时，刘江山停车将事先准备好的一铁条罩到了原车牌“D”上面，将车牌号改为“甘GB35**”后继续驾驶车辆超速行驶。至国道227线291公里＋650米处时，车辆右前方与在道路东侧步行的被害人易某某相撞，易某某被撞击到道路东侧干渠内，刘江山驾车驶离案发现场一段距离后停车，与王某某、陈某某另乘其他车辆回到事故现场，因未发现伤亡人员，遂返回驾车逃逸。2014年5月5日凌晨1时许，被害人尸体在干渠内被找到。后经鉴定，被害人易某某系开放性颅脑损伤死亡。民乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘江山负事故的全部责任，被害人易某某不负事故责任。
另查明，案发后经民乐县公安局交警大队主持调解，被告人刘江山赔偿被害人易某某家属各项经济损失496000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘江山当庭无异议，且有经当庭举证、质证的证人王某某、陈某某、展某某、张某甲、张某乙、易某甲、武某甲、武某乙、柴某甲、张某丙的证言，受理案件登记表及立案决定书，关于刘江山驾驶资格信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被害人尸体检验分析意见书，被告人的户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书及调解记录、领款单、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江山违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车超速行驶，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车，可从重处罚，其如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘江山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢金凤
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 杨学海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩雅崧
所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1007号
申请执行人周振宇。
被执行人蔡静。
被执行人周国平。
本院在执行周振宇与蔡静、周国平民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡静、周国平已履行部分义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月十九日
书记员 龚殿伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第255号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，女，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2013年12月27日被安溪县公安局查获，次日被安溪县公安局决定监视居住。2014年3月14日由本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某某于2013年12月27日15时许，先在安溪县长坑乡长华路小精灵童装店窃取童装一件，后又在该路段附近的98号鞋店、小朋友童装店分别窃取女鞋一双、童鞋二双和童装十件，共作案三起。经安溪县价格认证中心鉴定，被告人张某某盗窃的鞋服共价值人民币520元。
2013年12月27日，被告人张某某被抓获，并扣押被盗物品童装11件、鞋子3双，上述物品已由公安机关发还给被害人。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人张某某开展审前社会调查，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人张某某具备社区矫正条件。被告人张某某户籍所在地村委会出具了证明，证实被告人张某某于2013年9月30日在家中生育一男孩，现处于哺乳期。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表；到案经过；证人王某甲、王某乙的证言；被害人王某丙、王某丁、陈某某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；扣押物品清单；发还物品清单；调查评估意见书；证明；照片；被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某盗窃的物品被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，且被告人张某某处于哺乳期，经本院审查后认为，被告人张某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人张某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第255号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，生于1974年7月9日，初中文化，河南省汝阳县人，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年9月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人靳红站，河南君信合律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、王某某、赵某某、赵紫某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、王某某及其诉讼代理人田某某，被告人于某某及其辩护人靳红站，附带民事诉讼被告人党某某、定西安通汽车销售有限公司的诉讼代理人安某某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司的诉讼代理人王喜某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某某并以附带民事诉讼原告人赵某某、赵紫某的法定代理人身份为赵某某、赵紫某代理诉讼。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、王某某与被告人于某某、附带民事诉讼被告人党某某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司达成赔偿协议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日2时许，被告人于某某驾驶轻型厢式货车由天水市驶往青海省，途经连霍高速1579公里加300米处与前方停在路上的党某某驾驶的中型普通货车追尾相撞，致轻型厢式货车上乘车人周某某当场死亡，双方车辆及道路设施不同程度受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，周某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成头部毁损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队凤翔大队认定，于某某驾驶机动车辆对路面观察不周，遇有紧急情况采取措施不当，负事故的主要责任，党某某驾驶机动车在高速公路上违法停车，负事故的次要责任，周某某无责任。
事故发生后，被告人于某某、附带民事诉讼被告人党某某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司与附带民事诉讼原告人郭某某、王某某就民事赔偿达成协议，且已部分履行。
上述犯罪事实，被告人于某某在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证人党某某、张某某的证言，被告人于某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定西市安定区人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。被告人于某某自愿认罪，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，履行部分赔偿义务，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第255号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1994年12月24日生，初中文化，云南省会泽县人，家住：云南省曲靖市会泽县。2014年2月9日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日凌晨，被告人严某某伙同解某某（另案处理）来到安宁市福兴苑小区临安温路商铺前面的停车场，用事先准备好的钥匙将被害人曲某某停放于此停车场的一辆牌号为云AXXX**起亚牌K2轿车车门打开，并试图发动该车未果，二人便将该车推行至安温路上，后二人又返回停车场将被害人瞿某一辆牌号云AXXX**比亚迪F0型轿车车门打开并点火发动，由被告人严某某驾驶该比亚迪F0轿车将起亚牌K2轿车拖行至安宁市饮食城门口丢弃，后二人驾驶比亚迪F0轿车逃至昆明世纪城。经鉴定，被盗的起亚轿牌K2轿车价值69000元、比亚迪F0轿车价值16000元，合计为85000元。
公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，同案犯解某某（另案处理）起主要作用，系主犯，被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚，公诉机关建议减轻处罚。被告人严某某到案后，如实供述了相关的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。被告人严某某能积极配合，找回被盗的比亚迪F0轿车，该车已发还被害人，且被告人严某某家属积极赔偿了两位被害人的损失，获得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人严某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人曲某某在安宁市饮食城门口找回其被盗车辆。经民警测量被害人曲某某车辆停放地点至安宁市饮食城相距400米。被告人严某某配合民警在昆明世纪城小区南大门旁，找回被盗的比亚迪F0轿车，该车已发还被害人。被告人严某某家属积极赔偿了两名被害人车辆修理费及施救费共计7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、同案人解某某供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，同案犯解某某（另案处理）起主要作用，系主犯，被告人严某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人严某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某某协助民警追回其中一辆被盗车辆，其家属积极赔偿被害人车辆修理费及施救费，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人严某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年2月8日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 刘旭云
人民陪审员 曾合喜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 丽
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第255号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人余某某，男，1986年2月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，系安龙县戈塘镇烟站外包管理人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日18时30分，被告人余某某醉酒后驾驶银钢牌普通二轮摩托车，从安龙县戈塘镇纳利村韦某某家到安龙县戈塘镇派出所找其被扣留的朋友陆某某，在没有得到派出所民警同意的情况下欲强行将陆某某拉走，后与派出所民警发生争执。安龙县戈塘镇派出所向局领导通报情况后，安龙县公安局交警大队受指派出警，经对余某某抽血检验，被告人余某某血液中的乙醇含量为103.64mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，说明二份，驾驶人信息查询结果单，余某某驾驶二轮摩托车进入派出所的照片，司法鉴定检验报告书及照片，证人韦某某、贺某某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 薇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第119-1号
申请执行人：胡爱君。
被执行人：李利平。
被执行人：山东聊城光明金属材料有限公司，住所地：莘县河店马桥工业园。
法定代表人：代孝武，经理。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市经济开发区凤凰工业园纬二路19号。
法定代表人：郑广涛，经理。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊堂路68号。
法定代表人：李月奎，经理。
被执行人：李月奎。
被执行人：代孝武。
本院在执行申请执行人胡爱君与被执行人李利平、山东聊城光明金属材料有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司、李月奎、代孝武民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第96号调解书，于2014年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书，并依法采取了账户查询和财产查封等执行措施，因各被执行人的财产均存在另案在先查封，本院不能作出处分。各被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供各被执行人可供执行的财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第96号调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第96号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书记员 朱瑾瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更999号
罪犯饶光武，男，1961年7月31日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2002年11月13日云南省保山市中级人民法院作出（2002）保中刑初字第423号刑事判决，认定饶光武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯同案被告人不服，提出上诉。2003年2月17日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行。2005年3月2日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2632号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第203号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2755号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2144号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年3月17日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶光武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶光武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶光武减刑一年，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶光武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗世勇。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第244号起诉书指控被告人罗世勇犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人罗世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年6月30日10时许，被告人罗世勇窜到靖西县城中路“新悦教育”网吧旁，将钟X停放在该处的一辆三铃牌弯梁两轮摩托车盗走（车牌号为桂LKQ1**，车架号LBRSDHB06C0001551，发动机号为12707146），后将该摩托车开到靖宇车站后面小路将车牌及后视镜扭断并抛弃于路旁杂草丛中，之后又将摩托车开到“好心情”网吧门前停放。当日13时许，被告人罗世勇来到“好心情”网吧欲取摩托车时被公安人员人赃俱获。经靖西县价格认证鉴定，钟X被盗的摩托车价值为3990元人民币。破案后缴获的被盗摩托车己发还失主。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人罗世勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗世勇在刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人罗世勇判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗世勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月30日10时许，被告人罗世勇窜到靖西县城中路“新悦教育”网吧旁，将钟X停放在该处的一辆三铃牌弯梁两轮摩托车盗走（车牌号为桂LKQ1**，车架号LBRSDHB06C0001551，发动机号为12707146），后将该摩托车开到靖宇车站后面小路将车牌及后视镜扭断并抛弃于路旁杂草丛中，之后又将摩托车开到“好心情”网吧门前停放。当日13时许，被告人罗世勇来到“好心情”网吧欲取摩托车时被公安人员人赃俱获。经靖西县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值为人民币3990元。破案后缴获的被盗摩托车己发还失主。
另查明，被告人罗世勇因犯盗窃罪，于20011年9月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2012年1月4日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人钟X陈述，证人刘某某证言，现场方位图、现场照片、赃物照片及视频截图，辨认现场笔录及指认现场照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单，机动车销售统一发票和机动车行驶证，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第161号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西县公安局新靖派出所情况说明，靖西县人民医院诊断证明书，靖西县人民检察院羁押必要性审查建议书，广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3868号刑事判决书、刑满释放证明书及靖西县看守所释放证明书，被告人罗世勇供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗世勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为3990元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世勇在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗世勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韦连任
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终110号
上诉人（原审被告）陶某。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢某甲。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶某因与被上诉人卢某甲离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，卢某甲、陶某于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名卢某乙。双方婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事等原因，双方产生了矛盾，夫妻感情渐渐疏远。2014年2月，卢某甲曾提起离婚诉讼，后经法院调解和好。2014年10月，卢某甲又起诉离婚，后原审判决不予准许。此后卢某甲、陶某夫妻关系未能得到改善，卢某甲认为双方已无任何和好可能，夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼要求离婚。
另查明：1.陶某的婚前财产有康佳牌32寸液晶电视一台、电视机柜一张、台式电脑一台、组合橱一套、玻璃桌两张、四仙桌一张、八仙桌一张、金属椅四张、木椅八张、三人仿皮沙发一张、双人仿皮沙发两张、茶杌一张、木制高低床一张，以上财产均在卢某甲处。2.双方婚后共同财产登记在卢某甲名下的大众桑塔纳小轿车一辆（苏F-×××××），现在卢某甲处，双方一致确认该财产价值20000元。3.陶某娘家住有陶某父母、叔叔、姑姑等共8人。
原审认为，卢某甲、陶某依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方长期互不履行夫妻义务，在法院判决不准离婚后，双方之间的关系未能得到任何改善，确无和好可能。综合考虑婚姻现状，足以认定卢某甲、陶某夫妻感情已彻底破裂，卢某甲要求离婚，应予准许。关于婚生女卢某乙的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，卢某乙随卢某甲共同生活为宜。卢某甲无需陶某支付婚生女的抚养费，与法无悖，予以准许。关于财产问题，陶某的婚前财产，应归其所有。双方婚后共同财产大众桑塔纳小轿车一辆（苏F-×××××），根据财产的具体状况，归卢某甲所有，卢某甲应给付陶某折价款10000元。陶某离婚后没有住处，属于生活困难，卢某甲应从其个人财产中给予适当帮助，法院酌定卢某甲给付陶某住房补助款8000元。关于陶某申请对工程应收款等进行分割的主张，因上述财产涉及其他家庭成员，不属于本案处理范围，若陶某认为有财产未从家庭共有财产中析出，可依法另行析产处理，本案不予理涉。
据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，于2015年10月26日判决：一、卢某甲与陶某离婚。二、卢某甲、陶某婚生女卢某乙随卢某甲共同生活并由卢某甲独自抚养成人。三、陶某的婚前财产康佳牌32寸液晶电视一台、电视机柜一张、台式电脑一台、组合橱一套、玻璃桌两张、四仙桌一张、八仙桌一张、金属椅四张、木椅八张、三人仿皮沙发一张、双人仿皮沙发两张、茶杌一张、木制高低床一张归陶某所有。四、卢某甲、陶某婚后共同财产大众桑塔纳小轿车一辆（苏F-×××××）归卢某甲所有（已在卢某甲处）。五、卢某甲给付陶某共同财产分割款及住房补助款合计18000元。以上第三、五两款，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由卢某甲负担。
宣判后，陶某不服，向本院提起上诉称，自卢某甲第一次起诉至今，双方仍同居一室，陶某也从未做过任何有损家庭不睦之事，在家尽显儿媳、妻子、母亲的本分。原审认定双方感情彻底破裂与事实不符，判决准予离婚但未赋予陶某探视权。卢某甲单独或长期与其父亲承揽工程，有巨额存款和债权，原审未能查明和分割夫妻共同财产份额，增加了当事人诉累。请求二审法院依法改判。
被上诉人卢某甲辩称，夫妻感情确已破裂，原审判决离婚符合法律规定。陶某的收入由其自己支配，卢某甲近几年才开始做水电工，两人对家庭并无贡献。卢某甲在其父亲的工地按日领取工资，其父亲的收入系其父亲劳动所得，与卢某甲、陶某无关。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、原审判决准予离婚是否恰当；2、陶某主张的夫妻共同财产是否存在、是否应予分割。
本院认为，关于争议焦点1，夫妻关系的存续应以感情为基础。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。卢某甲与陶某经人介绍相识2个多月后即登记结婚，婚姻基础较弱。近几年来，双方对夫妻之间产生的矛盾不能有效沟通化解，致使矛盾、隔阂不断加深。卢某甲已两次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方之间的关系仍未能得到改善，现卢某甲又起诉离婚，原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予离婚并无不当。
关于争议焦点2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审中，陶某主张对工程应收款等进行分割，但未能提供证据证明债权数额，卢某甲则认为工程系其父亲承揽，原审认为该财产可能涉及其他家庭成员利益，故在本案中未予处理，本院亦不予理涉。如陶某认为有财产未予分割，可依法另行主张。
关于探望权问题，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。本案中，卢某甲、陶某在一审中均未主张探望权，故原审判决未涉及探望权。离婚后，如双方对探望权不能达成协议，陶某可就此另案处理。
综上，陶某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月六日
书 记 员 邢彦华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1311刑再1号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
原审被告人宋计阳，男,1973年5月8日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,农民，住睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月4日被取保候审，2013年3月27日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人宋计阳犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于2013年3月27日作出（2013）宿豫刑初字第0105号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2017年10月31日决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭执行职务。原审被告人宋计阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：被告人宋计阳，男,1968年3月19日出生于江苏省宿迁市,居民身份证号码，汉族,初中文化,无业，住宿迁市宿城区冷庄东巷56号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被取保候审，2013年3月27日被逮捕。羁押于宿迁市看守所。
被告人宋计阳于2012年4月25日22时许，酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿泗路由东向西行驶时至与新大线交叉路口处时，与同方向曾某驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞。事故发生后，曾某向公安机关报警。公安机关前往现场处理，并将宋计阳审查归案。宋计阳如实向公安机关供述了上述事实。经对宋计阳血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为271mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人宋计阳在开庭审理时无异议，且有证人曾某、张某的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人宋计阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋计阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋计阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
原审判决：被告人宋计阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
再审查明：原审被告人宋计阳于2012年12月24日18时许，酒后驾驶苏13905**号三轮农用运输车，沿东西走向水泥道路由东向西行驶至与苏2**线交叉路口处时，与沿苏2**线由北向南行驶董某驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致宋计阳、苏13905**号三轮农用运输车乘车人刘某受伤及两车损坏。公安机关前往现场处理，并将宋计阳审查归案。宋计阳如实向公安机关供述了上述事实。经对宋计阳血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为271mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，原审被告人宋计阳在开庭审理时无异议，且有证人刘某、董某等人的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：原审被告人宋计阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人宋计阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定被告人宋计阳身份信息、被采取强制措施情况及部分犯罪事实等有误，应予以纠正。原审判决被告人宋计阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元，定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
维持本院作出的（2013）宿豫刑初字第0105号刑事判决。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
审 判 员 李 敏
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 浩
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1311刑再1号原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。原审被告人宋计阳，男,1973年5月8日出生于江苏省睢宁县,汉族,初中文化,农民，住睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月4日被取保候审，2013年3月27日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人宋计阳犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于2013年3月27日作出（2013）宿豫刑初字第0105号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2017年10月31日决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭执行职务。原审被告人宋计阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：被告人宋计阳，男,1968年3月19日出生于江苏省宿迁市,居民身份证号码，汉族,初中文化,无业，住宿迁市宿城区冷庄东巷56号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被取保候审，2013年3月27日被逮捕。羁押于宿迁市看守所。被告人宋计阳于2012年4月25日22时许，酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿泗路由东向西行驶时至与新大线交叉路口处时，与同方向曾某驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞。事故发生后，曾某向公安机关报警。公安机关前往现场处理，并将宋计阳审查归案。宋计阳如实向公安机关供述了上述事实。经对宋计阳血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为271mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人宋计阳在开庭审理时无异议，且有证人曾某、张某的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人宋计阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋计阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋计阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决：被告人宋计阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。再审查明：原审被告人宋计阳于2012年12月24日18时许，酒后驾驶苏13905**号三轮农用运输车，沿东西走向水泥道路由东向西行驶至与苏2**线交叉路口处时，与沿苏2**线由北向南行驶董某驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致宋计阳、苏13905**号三轮农用运输车乘车人刘某受伤及两车损坏。公安机关前往现场处理，并将宋计阳审查归案。宋计阳如实向公安机关供述了上述事实。经对宋计阳血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为271mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，原审被告人宋计阳在开庭审理时无异议，且有证人刘某、董某等人的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：原审被告人宋计阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人宋计阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定被告人宋计阳身份信息、被采取强制措施情况及部分犯罪事实等有误，应予以纠正。原审判决被告人宋计阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元，定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：维持本院作出的（2013）宿豫刑初字第0105号刑事判决。服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ青审 判 员  李 敏代理审判员  蒿泽群二〇一八年一月十日书 记 员  刘 浩第4页/共4页
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第26号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某（KIMB0NGEUN），大韩民国国籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省青岛市第一看守所。
辩护人崔美兰、金允国，山东清泰律师事务所律师。
翻译人吴圣花，山东省青岛市翻译中心翻译。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2014）第632号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人金某及辩护人崔美兰、翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市城阳区人民检察院指控：2014年5月11日13时许，被告人金某（KIMB0NGEUN）到青岛市城阳区弘通星座小区16号楼3单元602户王某住处，用之前持有的钥匙入户窃取三星S5手机5部（共计价值人民币19000元）变卖获利。2014年6月12日，金某被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人金某到案后认罪态度较好，无犯罪前科，主动赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：王某、江善勋租住在青岛市城阳区弘通星座小区16号楼3单元602户，被告人金某曾借住在该处，持有房屋钥匙。2014年5月11日13时许，金某用之前持有的钥匙入户窃取王某、江善勋的三星S5手机5部，变卖获利。经鉴定，被盗手机价值19000元。2014年6月12日，金某被公安机关抓获归案。案发后，被告人金某的家属退赔被害人王某20800元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过证实，案发情况及被告人的到案经过；被害人陈述证实，其与被告人的关系，被告人曾在该处居住，失窃物品情况及被告人的到案过程；房屋租赁合同、房屋租赁契约证实，案发现场的房屋租赁情况；签证信息、出入境记录、护照复印件证实，被告人的身份；涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品的价值；物业监控录像证实，案发当日，被告人曾在被盗房屋所在的小区出现；被告人的供述及辨认现场笔录与上述证据能够互相印证，足以采信。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其家属退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综合考虑被告人金某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第26号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年4月20日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪，于2000年10月25日被原莆田县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日3时许，被告人郭某某到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路狮口巷其女朋友朱某某的租住处，见被害人林某某与朱某某同在房间内，被告人郭某某心生不满，便打电话给同案人吴某某（另案处理），称自己在顶社路被人殴打，叫同案人吴某某带人过来。被害人林某某与朱某某见状即离开该租住处，往顶社路烟草楼方向行走。当被害人林某某与朱某某行至烟草楼门口时，同案人吴某某带着同案人“阿冰”及其他几个男子（均另案处理）赶到该处。被告人郭某某指着被害人林某某对同案人吴某某等人说：“就是他”。被害人林某某与朱某某见状便往筱塘小学方向逃跑，被告人郭某某与同案人“阿冰”等人在后追赶。后被害人林某某绊倒在地，被告人郭某某、同案人“阿冰”等人追上去对林进行殴打致林受伤。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。同年9月18日15时许，公安民警在莆田火车站出站口抓获被告人郭某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第26号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某，男。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日5时10分，被告人张某驾驶晋BT40**号大众捷达出租车，沿大同市云中路由南向北行驶至齿轮厂丁字路口北侧处，车前部与横过道路的被害人白某某发生碰撞，致被害人白某某当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，负事故全部责任。2014年8月14日7时许，被告人张某到大同市公安局交警支队事故大队投案。
2014年12月23日，被告人张某的亲属代替张某赔偿被害人的亲属经济损失共计30.3万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表、事故现场勘察笔录及事故现场图、照片、尸体检验报告及死亡证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、大同市急救中心派车单及说明、证人郭某某、强某、吕某某的证言、被告人在侦查机关的供述、到案经过材料、民事赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后，驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后第二日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院予以减轻处罚。被告人亲属代替被告人积极赔偿被害人亲属各项损失，并得到被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，对被告人张某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 相文飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第26号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年4月9日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，系甘肃省通渭县鸡川镇农民，因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1965号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月24日16时许，被告人丁某某伙同他人（另案处理）预谋盗窃，后由被告人丁某某翻窗进入位于兰州市城关区白银路312号302室，盗窃苹果牌4S手机一部，硬中华、阿里山香烟各一盒，价值人民币共计1775元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日16时许，被告人丁某某伙同他人（未抓获）经预谋后，由被告人丁某某翻窗进入兰州市城关区白银路312号302室，盗得林某某的苹果牌4S手机一部，硬中华、阿里山香烟各一盒，价值人民币共计1775元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗现场、现场指认照片，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人林某某的报案材料及陈述，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人丁某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 腾霄琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第26号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1965号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月24日16时许，被告人丁某某伙同他人（另案处理）预谋盗窃，后由被告人丁某某翻窗进入位于兰州市城关区白银路某号某室，盗窃苹果牌4S手机一部，硬中华、阿里山香烟各一盒，价值人民币共计1775元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日16时许，被告人丁某某伙同他人（未抓获）经预谋后，由被告人丁某某翻窗进入兰州市城关区白银路某号某室，盗得林某某的苹果牌4S手机一部，硬中华、阿里山香烟各一盒，价值人民币共计1775元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被盗现场、现场指认照片，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人林某某的报案材料及陈述，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 腾霄琼
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第26号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吴某某，男，1968年4月9日出生于海南省东方市，小学文化，汉族，住三亚市红旗街，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年9月12日17时许，张某某拨打被告人吴某某电话联系购买100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在三亚市河西路交易。后在约定地点，张某某将人民币现金100元交付给被告人吴某某，被告人吴某某将一小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.2291克）贩卖给张某某。交易完成后，公安民警将被告人吴某某当场抓获，从其身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从张某某身上缴获刚刚交易的甲基苯丙胺一小包。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、毒资人民币100元；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单；证人张某甲、蒲某某、高某某的证言；被告人吴某某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）328号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售0.2291克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的手机一部和毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟海坚二〇一五年一月六日书 记 员  胡 璇附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第628号
上诉人（原审被告）于振江。
上诉人（原审被告）王本龄。
被上诉人（原审原告）管静。
原审被告张建波。
原审被告杨宁宁。
上诉人于振江、王本龄因与被上诉人管静、原审被告张建波、杨宁宁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于振江到庭参加诉讼，上诉人王本龄、被上诉人管静及原审被告张建波、杨宁宁经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月25日，管静与于振江、王本龄签订借款合同一份，约定，于振江、王本龄向管静借款60000元，借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日，借款利率为4%。同日，张建波、杨宁宁与管静签订保证担保合同一份，约定，张建波、杨宁宁为于振江、王本龄向管静所借的60000元借款提供连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。关于上述款项的交付，管静称其于2014年3月25日通过潍坊弘宇汽车销售服务有限公司账户分两笔向于振江账户转账57000元，其余3000元系现金交付，并提供网上银行客户交易电子回单两份，潍坊弘宇汽车销售服务有限公司出具的证明一份。于振江等四人称其实际收到款项数额为57000元，其余3000元系倒扣的第一个月的利息，且认为其在借款过程中一直与宋宏辉联系，两份合同中的“管静”系后来添加的。
管静主张担保费300元，律师代理费4500元，并主张自2014年3月25日起按照月息4%计算利息至实际还款之日止。管静提供担保费收款收据一份、代理费发票一份。于振江等四人对管静提供证据的真实性没有异议，但认为管静主张的利息及实现债权费用已经超出同期银行贷款利率的四倍，不应予以支持。
于振江称偿还利息13500元，并提供银行转账凭证六份，管静称于振江提供的转账凭证收款人均不是管静，不能证明系偿还的管静的借款。
上述事实，有管静提供的借款合同、保证担保合同、网上银行客户交易电子回单等及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，关于双方当事人之间的借贷事实，管静提供了借款合同及网上银行客户交易电子回单予以证明，故对管静主张的借贷事实，法院依法予以确认，但关于管静主张的借款本金，根据其提供的银行客户交易电子回单，因管静实际转账的金额为57000元，不能证明其已经按照借款合同的约定足额向于振江、王本龄履行了相关款项的出借义务，故对管静主张的借款本金，法院认定为57000元。关于管静主张的利息及实现债权费用，因管静主张的上述费用已经超出同期银行贷款利率的四倍，故于振江等四人应按照同期银行贷款利率的四倍支付管静自2014年3月25日起至判决生效之日期间的利息。于振江虽主张偿还过管静利息，但因其提供的证据不能证明系偿还的本案借款，故对于振江等四人的该主张，法院依法不予采信。
关于张建波、杨宁宁的责任问题，张建波、杨宁宁自愿在保证合同中签字认可对于振江、王本龄的上述借款提供连带责任保证，管静在保证期间内主张权利，故张建波、杨宁宁应对于振江、王本龄的债务承担连带责任。张建波、杨宁宁承担保证责任后，有权向债务人于振江、王本龄追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决：一、于振江、王本龄共同偿还管静借款本金57000元及利息（自2014年3月25日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、张建波、杨宁宁对于振江、王本龄上述债务承担连带责任，张建波、杨宁宁承担保证责任后，有权向于振江、王本龄追偿；
三、驳回管静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费620元，共计2220元，由管静负担150元，于振江、王本龄、张建波、杨宁宁负担2070元。
宣判后，于振江、王本龄不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人的借款是向案外人宋宏辉所借，而不是被上诉人管静，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人管静未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告张建波、杨宁宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，2014年3月25日，被上诉人管静与上诉人于振江、王本龄签订借款合同一份，约定，于振江、王本龄向管静借款60000元，借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日，借款利率为4%。同日，原审被告张建波、杨宁宁与被上诉人管静签订保证担保合同一份，约定，张建波、杨宁宁为于振江、王本龄向管静所借的60000元借款提供连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证担保合同签订后，上诉人于振江、王本龄及原审被告张建波、杨宁宁分别在两份合同上签名摁手印。同日，管静通过潍坊弘宇汽车销售服务有限公司账户分两笔向于振江账户转账57000元，为此，被上诉人提交了网上银行客户交易电子回单两份及潍坊弘宇汽车销售服务有限公司出具的证明一份，以证明出款的事实，上诉人亦认可收到了该款项，该事实清楚，本院予以确认。上诉人于振江认为其在借款过程中一直与宋宏辉联系，两份合同中的“管静”系后来添加的，但未向法院提交证据证明，故上诉人关于其借款是向案外人宋宏辉所借，而不是被上诉人管静的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人于振江、王本龄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03730号
原告夏庆富，男，1967年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈朝忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告夏庆禹，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告丁贵平，男，1966年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告夏庆富与被告夏庆禹、丁贵平民间借贷纠纷一案中，原告夏庆富于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告夏庆富撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏庆富撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏庆富负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年六月十一日
书 记 员 任在霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00724号
申请人王某某，男，汉族，1973年10月12日出生。
申请人张某某，男，汉族，1970年4月24日出生。
本院于2014年10月10日受理了申请人王某某与申请人张某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某与申请人张某某因交通事故责任纠纷一案，经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，于2014年4月17日达成了如下调解协议：
1.乙方（张某某）的车损共计3281元，由甲方（王某某）赔偿；
2.此事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年十月十一日
书记员 陈秀娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00049号
申请人：合肥海大粮油有限公司，组织机构代码证67894215-7。
法定代表人：邵伟，总经理。
申请人合肥海大粮油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30500053）22599871，票面金额叁佰万元整，出票日期2013年6月4日，出票行中国民生银行合肥双岗支行，出票人合肥海大粮油有限公司，收款人合肥市绿香米业有限责任公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥海大粮油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年十一月十二日
书记员 董 华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第131-2号
申请人：中国银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：王昀柏，该行行长。
住所地：莒县城阳中路*号。
被申请人：解会品，男。
申请人中国银行股份有限公司莒县支行为与被申请人解会品借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人解会品所有的位于莒县青年北路211号、晨曦家园22号楼111S室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人解会品所有的位于莒县青年北路211号、晨曦家园22号楼111S室的房产一处（房产证号莒房权证城区字第××号）查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 严晓敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1001号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，机构代码：68263283-x。
法定代表人：谭景生，经理。
被告：吕金玲，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司诉被告吕金玲服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告乾安县元升物业服务有限责任公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 悦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2519号
原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川简阳市。
原告徐臣诉被告罗富军、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈军辉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤销对被告张丽萍的起诉，本院予以准许。原告徐臣的委托代理人李芹斌到庭参加了诉讼，被告罗富军经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臣诉称：被告罗富军于2012年2月20日因开办绣花厂需周转资金向原告借款60000元同时约定了还款期限、利息和追索费用。后原告多次要求被告还款，但被告均未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求：1、被告向原告支付借款60000元；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗富军未作答辩。
经审理查明：被告于2012年2月20日向原告借款60000元，并出具借条一张，借条主要内容为：今借到徐臣人民币60000元，借款期限6个月，从2012年2月20日起至2012年8月20日止。若借款人到期不还，每逾期壹天应承担借款总额千分之五的违约金，至还清本金之日止。借款人必须承担债权人的一切费用（包括诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等）。罗富军在借款人处签名，并注明借款人身份证号码以及借款人家庭地址和借款人的电话号码。
原告在庭审中提交了原、被告身份证复印件各1份，借条1张，诉讼费、律师费收据各1份，拟证明其主张的事实及理由。以上证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，以上证据能够证明原告主张的事实及理由。
本院认为，1、原告提交的被告罗富军出具的借条，为双方当事人的真实意思表示，能证明原告徐臣起诉的关于被告罗富军向原告徐臣借款60000元，且未偿还该借款的事实。在本院依法向被告罗富军送达了本案的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告罗富军未到庭又未答辩，至今未对原告的诉讼请求、事实及理由向本院正式提出异议，故对原告主张的被告罗富军向原告徐臣借款60000元的事实本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告徐臣与被告罗富军之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务受法律保护。故原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告罗富军向原告出具的借条上载明“若借款人到期不还，每逾期壹天应承担借款总额千分之五的违约金”，原告在庭审中认可约定的违约金过高，只请求被告给付违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告之间约定被告到期未还款则给付违约金符合法律规定，且原告请求20000元的违约金未超过银行同类贷款利率四倍的，故对原告请求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。3、被告罗富军向原告出具的借条上载明“借款人必须承担债权人的一切费用（包括诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等）”，现被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告应按原、被告双方的约定，承担原告为实现其对被告的债权而支付的律师费3000元，故对原告请求被告承担原告给付的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告罗富军于本判决生效后五日内偿还原告徐臣借款60000元并给付违约金20000元；
二、被告罗富军于本判决生效后五日内向原告徐臣给付原告徐臣为实现债权所支付的律师费3000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告罗富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 易亚苹
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第540号
原告崇礼县红旗营乡大同营村民委员会，住所地崇礼县红旗营乡大同营村。
法定代表人焦明喜，村主任。
被告朱某。
被告蒋某。
本院在审理原告崇礼县红旗营乡大同营村民委员会与被告朱某、蒋某建设工程施工合同纠纷一案，因情况有变，故原告于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县红旗营乡大同营村民委员会的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年九月十四日
书记员 刘德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1516号
申请执行人：程相东。
被执行人：孔婷婷。
本院执行程相东与孔婷婷婚后财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审7号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，淮南市国土资源局局长。
委托代理人：平萍，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁少帅，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请执行人：杨友修，男，汉族，1953年2月7日生，住淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人杨友修不履行淮国土资罚字（2015）4013号《行政处罚决定书》为由，申请人民法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年5月27日下达了淮国土资罚字（2015）4013号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地390.08平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施216.92平方米；3、并处罚款5851.2元。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（四）项的规定，行政处罚应当载明“行政处罚的履行方式和期限”，该行政处罚决定书未载明被申请执行人履行上述行政处罚的履行方式和具体期限。因此，本院认为，申请人淮南市国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的淮国土资罚字（2015）4013号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3123-44号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1794号
申请执行人：高某甲，农民。
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：高某乙，农民。
本院在执行申请执行人高某甲、刘某与被执行人高某乙赡养纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04091号民事判决书，被执行人高某乙应给付申请执行人0.1032万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年七月十一日
书记员 王小力（兼）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第21号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告高团结。
被告刘海霞。
被告高伟。
被告高香丽。
原告西华县农村信用合作联社诉被告高团结、刘海霞、高伟、高香丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人王中彦到庭参加诉讼，被告高团结、刘海霞、高伟、高香丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高团结、刘海霞因承包土地，于2013年10月25日在西华县农村信用合作联社西华营信用社借款9万元，由高伟、高香丽担保，于2014年10月25日到期。期间被告高团结、刘海霞于2014年6月1日归还本金3万元。后于2014年10月27日归还本金1.5万元。后原告经多次向借款人催要，被告所欠贷款本金4.5万元及利息一直未还，特向本法院起诉，请求法院判令被告高团结、刘海霞偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息，被告高伟、高香丽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告高团结、刘海霞于2013年10月25日在西华营信用社借款9万元，于2014年10月25日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行；结息方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日；罚息：合同载明逾期利率上浮50%。保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途为承包土地，由高伟、高香丽担保。期间期间被告高团结、刘海霞于2014年6月1日归还本金3万元。后于2014年10月27日归还本金1.5万元。后原告经多次向借款人催要，被告所欠贷款本金4.5万元及利息至今仍未偿还。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告高团结、刘海霞于2013年10月25日在西华营信用社借款9万元，于2014年10月25日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行；结息方式：结息日为每月的20日；罚息：载明利率上浮50%；保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途为承包土地，由高伟、高香丽担保，期间期间期间被告高团结、刘海霞于2014年6月1日归还本金3万元。后于2014年10月27日归还本金1.5万元。后经原告多次催要，被告高团结、刘海霞所欠贷款本金4.5万元及利息至今仍未偿还。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告高团结、刘海霞所订借款合同基于双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告履行合同约定将款借予被告高团结、刘海霞，而被告高团结、刘海霞未按约定期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告高团结、刘海霞偿还所欠借款本金及利息的请求应予支持。被告高伟、高香丽作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订保证合同，原告要求被告高伟、高香丽依照合同约定承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高团结、刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年10月25日起计算至借款还清之日止）。
二、被告高伟、高香丽对被告高团结、刘海霞在原告西华县农村信用合作联社的借款本金4.5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
审判员 张建强
二〇一五年六月三十日
书记员 冯利杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2743号
原告：杭州天亿商城实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路829号1801室-4。
法定代表人：黄先挺，董事长。
委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：马菁，浙江天富律师事务所律师。
被告：金天仁。
本院在审理原告杭州天亿商城实业有限公司诉被告金天仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州天亿商城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告杭州天亿商城实业有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一一年十二月二日
书记员 章雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1534号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：严匀良，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：浙江省桐庐县。
原告广发银行股份有限公司诉被告严匀良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××64的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达38525.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币38525.19元，其中本金20951.62元，利息11367.91元，滞纳金5980.66元，超限费200元，其他手续费25元（从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年4月2日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××64的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金20951.62元，利息11367.91元，滞纳金5980.66元，超限费200元，其他手续费25元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严匀良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20951.62元及利息11367.91元，滞纳金5980.66元，超限费200元，其他手续费25元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元由被告严匀良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥