内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1304号
原告代志华，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善左旗敖伦布拉格镇小乔汽车维修中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。（经营者乔广清，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔。）
委托代理人冯庭华，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔
第三人曹红梅，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告代志华诉被告阿拉善左旗敖伦布拉格镇小乔汽车维修中心（以下简称小乔汽修中心）、第三人曹红梅修理合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张浩公开开庭进行了审理。原告代志华诉讼代理人刘金刚、被告小乔汽修中心经营者乔广清及其诉讼代理人冯庭华、第三人曹红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代志华诉称，2015年5月21日，原告委托第三人将蒙M1XX**号车辆送至被告修理处进行维修，其后被告通知原告送修车辆于2015年5月22日早晨在修理过程中起火而烧毁。后经阿拉善左旗公安消防大队对该起火灾认定为：静电引燃汽油蒸气，从而引发火灾。事故发生后原告多次就车辆赔偿问题与被告进行协商，但均遭被告拒绝，现原告诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失75000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告小乔汽修中心辩称，首先原告诉讼主体不适格，其无权要求答辩人赔偿其损失。原告向答辩人提出车辆受损害的赔偿主张，原告既非受损车辆的所有权人，也非和答辩人订立修理合同的一方当事人，其提出的既非侵权行为之债，亦非合同之债，显然也不属于不当得利和无因管理之债。其次，答辩人对于车辆损失的后果并无过错，无需承担赔偿责任。造成车辆受损的原因是原告先将柴、汽油混加，答辩人在操作过程中尽到了注意义务，没有任何过错，车辆起火燃烧的原因行为是油料混加而导致的，对于答辩人来说纯粹是意外事件，答辩人不可能事先预见、也不能避免和克服，故车辆受损的后果不能由答辩人独自承担。再次，原告起诉答辩人是其认为自己给车辆所有人进行了赔偿，但该赔偿行为是其自愿行为，其愿意赔偿正说明原告对车损后果具有过错，即便原告赔偿了所有人的损失，由于原告赔偿时并未通知答辩人，其赔偿数额也不能约束答辩人，而由答辩人按照原告赔偿数额支付赔偿款。
第三人曹红梅述称，当时油是由第三人加错的，后原告让第三人去找修理工，第三人找到了被告小乔汽修中心乔广清，乔广清说他可以修理。第三人不应承担责任。
经审理查明，2015年5月21日，刘红军驾驶彭柱德所有的牌号为蒙M1XX**的小型越野车辆至中石油敖伦布拉格站加油，该车辆系柴油车，第三人却为该车加注了汽油，原告作为该加油站站长在得知情况后委托第三人将车送修，第三人找到有车辆维修资质的被告经营者乔广清说明情况后，乔广清同意修理该车辆，并于当晚10时左右至加油站将车拉回其维修中心。次日即2015年5月22日早上7时40分左右，乔广清在未采取任何防静电等保护措施的情形下，将该车后座左侧附近的油箱检修口打开，然后将一根橡胶管插入油箱当中，开始进行排油作业，在油快要抽完时，油箱检修口附近起火并迅速蔓延，致使车辆被烧毁。事故发生后，阿拉善盟阿拉善左旗公安消防大队分别对乔广清、刘红军、第三人曹红梅做了询问笔录，并作出阿左公消火认字[2015]第0023号火灾事故认定书。该认定书载明：“起火时间为2015年5月22日07时40分至2015年5月22日08时20分之间，起火部位位于阿左旗敖伦布拉格镇小乔汽车维修中心修理车间，起火点位于起火车辆（蒙M1XX**）左侧后排座椅下方的油箱检修口，事故排除电气原因造成火灾的可能；排除放火造成火灾的可能；排除用火不慎引发火灾的可能；排除雷电引发火灾的可能；排除人为玩火、外来飞火引发火灾的可能。火灾事故原因为静电引燃汽油蒸汽，进而引发火灾。”
另查明，小乔汽修中心于2013年7月9日注册成立，注册号1529216****XXXX，经营者乔广清，组成形式为个人经营，登记注册类型为个体户，经营范围：三类机动车维修（发动机修理、车身维修）。
再查明，火灾事故发生后，本院曾委托宁夏一路平安司法鉴定中心，对牌号为蒙M1XX**号的车辆在2015年5月21日前的价值及残值进行鉴定评估。宁夏一路平安司法鉴定中心于2015年11月27日作出宁平司估鉴字[2015]第86号车辆评估司法鉴定意见书，该鉴定书中载明“十、鉴定评估结论：蒙M1XX**号华泰特拉卡牌SDHXXXX小型越野客车起火焚烧，造成车辆损毁严重，已无修复价值，建议进行报废处理，报废后的残值为2000元，金额大写：贰仟元整；该车2015年5月21日前的评估值为32404元，金额大写：叁万贰仟肆佰零肆元整。”该鉴定费用为4000元，已由原告交纳。原被告双方对该鉴定意见均无异议。
还查明，牌号为蒙M1XX**的车辆原为彭柱德所有。火灾事故发生后，原告向彭柱德赔偿了现金75000元，彭柱德已将该车辆及其相关权利义务让与原告。
以上事实有原告提交的收条一张、购车协议一份、彭柱德身份证复印件一份、阿左公消火认字[2015]第0023号火灾事故认定书一份、阿拉善左旗公安消防大队分别对乔广清、刘红军、曹红梅所做的询问笔录各一份、宁夏一路平安作出的宁平司估鉴字[2015]第86号车辆评估司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，被告提交的个体工商户营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证及原被告、第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而作为承揽合同项下的修理合同是指承揽人为定作人修复损坏的物品，由定作人支付报酬的合同。本案中，原告委托第三人将加错油的蒙M1XX**号车辆交给被告修理，且被告已经同意并进行了修理，原被告间即形成车辆修理合同关系，原被告双方当时未约定合同价款即修理费用，并不影响合同的成立及生效。火灾事故发生后，原告向原车主彭柱德进行了赔偿，并约定由原告受让与该车有关的权利义务，故原告作为本案中的诉讼主体并无不适。被告作为有车辆维修资质的个体工商户，理应尽到妥善保管修理物并采取合理方式及措施对修理物进行修缮的义务，而被告却在修理该车的过程中未采取任何静电防护措施，导致静电引燃汽油蒸汽引发火灾，致使该车被烧毁，故被告应对自己的违约行为承担相应的赔偿责任，即向修理合同的相对人赔偿。
对于原告诉请的车辆损失75000元，因该车在遭受火灾毁损前的价值，已经宁夏一路平安作出的宁平司估鉴字[2015]第86号车辆评估司法鉴定意见书进行了确定，为32404元，该车辆烧毁报废后的残值为2000元，且原被告双方对该鉴定意见书中所确定的金额均予以认可。故应由被告向原告赔偿损失30404元（32404元-2000元）。
对于本案第三人曹红梅，其作为原告的委托人，按照原告即受托人的指示，为原告处理本案所涉车辆的维修事宜，并积极向原告报告委托事务的处理情况，故第三人作为委托人在处理委托事务过程中并不存在任何过错，其不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善左旗敖伦布拉格镇小乔汽车维修中心（乔广清）于本判决生效后十日内向原告代志华赔偿损失30404元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，原告负担498元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年九月八日
书记员 王婷婷