成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8253号
原告：宁燕，女，汉族，1963年5月29日出生，住成都市成华区，现系美国公民，护照号49×××84。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告：宁健，男，汉族，1965年9月26日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
原告宁燕诉被告宁健继承纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁燕及其委托诉讼代理人王婧、被告宁健的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令母亲卖房遗留款项中的13万元由原告继承。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系姐弟关系，二人母亲姜某某因患老年痴呆症多年，系无民事行为能力人，又无其他经济来源；原被告二人共同商议决定，将母亲姜某某唯一财产（西北桥住房），用于母亲医疗及后续费用。2015年5月19日，原被告将该房屋卖予第三人刘建中，并当场签下《购房协议》，所得购房款58万元；2015年7月21日，原被告双方共同签订《承诺保证书》约定：此款由原告和被告各持29万元，专款用于母亲姜某某治疗及后续费用；2016年12月24日08时15分，母亲因久病不愈而逝，原告手中的29万元全部用于母亲治疗费及身后事处理，已全部花光。但是被告手中的29万元却只用了3万元；原告多次找到被告，要求分割处理被告手中26万元（属于母亲的卖房款），但被告均不予理会，拒不向原告支付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告宁健答辩称：一、被告对母亲尽到较多的赡养义务，在继承遗产时应当多分继承财产。社区开具的《证明》以及护工王某某的证人证言均能证实被告对母亲尽到了绝大多数的赡养义务，而宁燕自1989年赴美后鲜有回国，根本无法照顾母亲，宁燕也没有提供任何的证据证明自己对母亲尽到相应的赡养义务。二、被继承人的房产变卖后，其分割的实际结果是各得29万元，有《承诺保证书》以及宁燕自书的起诉状为证。宁燕从2011年年底回国直至2013年年底一直在被告家里居住，被告支付了宁燕两次往返中国的机票4万余元，以及2年内的全部生活开销8万余元。2015年变卖案涉房屋后，在分割房款时宁燕主动补偿自己4万元。最后双方一致同意宁燕拿25万房款，宁燕再从自己的积蓄中拿出4万元补足到分割房款中，共凑齐29万元用于母亲的医疗等开销。宁燕对于分得29万元这一事实一次、二次以收条的形式、对自己陈述案件事实的形式分别在2015年、2017年不同时间进行自认。三、宁燕作为原告应当对其诉求承担举证责任，但在对姜某某遗产的分割时应扣除自己长期以来为母亲垫付的费用，被告为母亲支付的费用早已超过29万元。（1）本案为继承纠纷，对于宁燕没有花销完的部分仍应作为遗产予以分割。宁燕需证明自己手中的29万元已经花费完毕，若无证据证明全部花费完毕应作为遗产部分予以分割。（2）长期以来，被告为母亲倾注了大量心血，也支付了相当多的费用，花费早已超过29万元，在作遗产分割时应扣除宁健长期垫付的费用。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告宁燕围绕诉讼请求依法提交了常住人口详细信息、姜某某身份证、居住证明、承诺保证书、购房协议、死亡证明书、住院结算单据、交款凭证等证据。被告宁健提交了成都福利医院票据、其他医院的医疗票据、卖房税收票据、丧葬费票据、证明（社区街道）、情况说明、民事判决书等证据，并申请了证人王某某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
姜某某育有一子一女，分别为宁燕和宁健，宁燕与宁健系姐弟关系。因姜某某年老多病，需支付相应的医疗费用，宁燕、宁健遂商议将变卖姜某某位于金牛区西北桥的住房所得的款项用于姜某某的医疗及后续费用。2015年5月19日，宁燕、宁健与刘建中签署《购房协议》，协议约定“兹有位于成都市金牛区一环路北二段×号×栋×单元×楼36号住宅房一套，面积63.32平方米，房权证监证字第17×××65号，房屋所有权人姜某某，因姜某某无民事行为能力责任人，故由其监护人子女宁燕、宁健2人愿将其住宅出售刘建中，总房款580000元……”，甲方处有刘建中的签名捺印，乙方处有宁燕的签字捺印及护照号，亦有宁健的签字捺印及身份证号。后办理房屋过户手续产生的费用由宁健支付。
2015年6月30日，经成都市金牛区人民法院判决宣告姜某某为无民事行为能力人并指定宁健为姜某某的监护人。2015年7月21日，宁燕和宁健签署《承诺保证书》，其大致内容为：“因母亲姜某某老年痴呆多年，现因脑梗处于深度昏迷状态，系无民事行为能力人，姜某某系家属无经济来源子女：宁燕、宁健姐弟共同商议双方决定，将母亲唯一财产（西北桥住房）变卖人民币58万元（伍拾捌万元）用于母亲医疗及后续费用。此款由子女宁燕、宁健两个各持29万元，（贰拾玖万元）专款用于姜某某合理科学的治疗及后续费用……注：1、此承诺书为房屋变卖说明。2、此承诺书为承诺人各收取29万元凭证。”承诺人处有宁燕的签名捺印及护照号、宁健的签名捺印及身份证号码。
2015年3月姜某某因病住院，后于2016年12月24日去世。姜某某生病住院期间产生了大量医疗费用，护工王某某在此期间亦对姜某某进行了照顾护理，亦需向其支付工资及杂费等。庭审中宁燕、宁健一致确认的款项为：1、姜某某在成都市第五人民医院的住院费用为94009.79元；2、姜某某在四川省八一康复中心（四川省康复医院）的住院费用为97005.64元；3、姜某某在在成都上锦南府医院的住院费用是75652.03元，该费用完全由宁燕支付；4、姜某某在成都市第十一人民医院的住院费用是15232.39元，该费用完全由宁健支付。5、2015年3月至2016年12月，护工王某某的工资均由宁健支付，2016年2月前的杂费均由宁燕支付，2016年2月至12月的杂费均由宁健支付。护工工资为3000元/月，2016年8月以前的杂费为600元/月，2016年8月之后的杂费为800元/月。6、房屋过户产生的费用14233.39元由宁健支付。
根据上述宁燕与宁健无争议的事实，本院确定双方已支付的款项为：住院费278899.3元＋房屋过户费用14233.39元＋护工工资66000元（22个月×3000元/月）＋杂费14200元（宁燕6600元＋宁健7600元），合计387532.69元。双方的争议在于：1、姜某某在成都市第五人民医院的住院费用中，宁燕主张宁健支付了4万元，且已退还。宁健主张支付了6万元；2、姜某某在四川省八一康复中心（四川省康复医院）的住院费用中，宁燕主张全由自己支付，宁健主张支付了2万元左右；3、宁燕认为自己只收到25万购房款，宁健持有33万购房款。
宁燕还提供了如下票据，拟证明自己支付费用的情况：1、成都上锦南府医院票据一张，载明支付药品费用11390元；2、2015年3月28日至2015年8月1日期间在成都市第五人民医院刷卡签购单8张，金额共计11万；3、2015年9月15日至2016年1月28日四川省八一康复中心住院病人预交款收据13张，金额共计122139.83元。刷卡签购单4张，金额共计45000元，分别对应前述住院病人预交款收据2015年12月17日10000元、2015年11月27日10000元、2015年9月28日20000元、2015年9月17日5000元。
宁健亦提供了如下票据，拟证明自己支付费用的情况：1、为姜某某购买医疗保险的收费票据2张，金额为770元；2、2013年3月至2015年5月成都市第一社会福利院收费票据,2014年3月23日姜某某在成都市第五人民医院住院费用票据，部分票据金额不详，能清楚统计的金额大致在91370元左右；3、2016年3月1日至2016年7月20日成都市第十一人民医院门诊票据4张，金额共计4115元；4、办理姜某某后事相关票据，部分票据不详，能清楚统计的金额为81380元。殡仪服务费、火化费等票据，金额共计8857元。关于办理丧事费用合计90237元，宁燕认可的金额为14747元。
庭审中，证人王某某陈述宁健支付过成都市第五人民医院住院费用2-3次，具体费用不清楚，宁健将交款的票据给王某某后，王某某再将票据转交给宁燕以便结账。王某某不清楚宁健是否支付了八一康复中心的费用，票据不清楚。王某某亦表示姜某某住院期间主要是宁燕看望母亲，姜某某在福利医院期间的各种费用及王某某的护工工资均由宁健支付。
另查明，2017年10月9日，成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处出具《证明》一份，内容为：“兹由姜某某为我辖区居民，其育有2子女，长女宁燕与次子宁健。宁燕自1989年赴美后鲜有回国，主要是宁健承担了照顾母亲姜某某的责任直至为其母亲送终。”
宁燕认为其已根据《承诺保证书》约定，将持有的卖房款项29万元全部用于母亲姜某某的治疗，而宁健仅为母亲姜某某花费了3万元，剩余的26万元应作为遗产进行分配，由其继承13万元。诉讼过程中，本院曾组织双方当事人调解，但未能达成一致意见。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产即遗产。本案中，被继承人姜某某的遗产是宁燕与宁健将其母所有的位于成都市金牛区一环路北二段×号×栋×单元×楼36号房屋变卖所得款项用于其母治疗及后续费用后的剩余款项，双方关于剩余款项的金额及处理存在较大争议。本院经审理意见如下：
首先，关于宁燕、宁健各自持有款项的问题。虽然宁燕称其只持有25万元，但《承诺保证书》中明确约定“此承诺保证书作为承诺人各收取29万元凭证”，同时其在起诉状中亦陈述其与宁健各自持有29万元。故本院认定，宁燕与宁健各自持有卖房款29万元，该款项按照约定应用于姜某某的合理治疗费用及后续费用。
其次，关于宁燕、宁健各自支付费用的问题。第一，根据证人王某某的证言，同时结合宁燕提供的部分医疗票据亦在宁健证据中出现、宁燕亦认可宁健支付了成都市第五人民医院4万元的事实，本院认为本案中不能以医疗票据由谁持有就认定该费用由谁支付。第二，2015年3月24日姜某某生病入院，变卖房屋虽发生在2015年5月，但原因系为支付姜某某的治疗及后续费用，故本案各项费用的起算应从2015年3月24日开始。第三、宁燕主张其已退还宁健支付的成都市第五人民医院4万元医疗费，但未能提供证据予以证明，宁健亦未能提供证据证明其支付了6万元。宁健主张其支付了四川省八一康复中心2万元医疗费，其亦未能提供证据予以证明。《承诺保证书》中约定了卖房款项用于姜某某的合理治疗费用及后续费用，按照公序良俗原则，结合日常生活经验，后续费用应当包括姜某某的身后安葬事宜，虽然宁燕仅认可丧事费用14747元，但根据风俗习惯及合理开支情况，本院酌情认定宁健为办理丧葬事宜支付60000元。根据双方提供的证据及庭审陈述，结合合理开支情况，本院酌情认定宁燕为其母支付的费用为25万元，宁健为其母支付的费用为21万元，合计46万元。
最后，关于剩余款项应如何分配的问题。结合上述认定的情况，剩余款项应为12万元（58万元－46万元），该12万元为遗产。通过查明的事实，本院认为尽管宁燕、宁健照顾母亲姜某某的方式各有不同，但本院能够认定宁燕、宁健对其母均尽到了赡养义务，对12万元遗产均享有继承权，原则上该遗产应平均分配，由宁燕、宁健应各自继承6万元，现宁燕仍持有4万元，宁健仍持有8万元，故应由宁健再支付宁燕2万元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宁健应于本判决生效之日起十日内支付宁燕2万元；
驳回宁燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，宁健应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费2900元减半收取计1450元，由宁燕负担1000元，宁健负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 敬馨