wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初431号
原告：桂雨洁，女，1991年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。被告：ＸＸ霞，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区温泉镇下江家村东街XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告桂雨洁与被告ＸＸ霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告桂雨洁、被告ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告太平洋保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂雨洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3,100元、评估费320元、交通费62元、误工费500元，合计3,982元。事实和理由：2016年7月1日22时30分许，在本市内环高架近瑞金南路出口处，被告ＸＸ霞驾驶牌号为皖PKXX**车辆与原告所有的牌号为沪GZXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告ＸＸ霞负事故全部责任。原告车辆经上海市道路交通事故物损评估中心定损后，进行了维修。被告ＸＸ霞辩称，对事发经过及责任认定无异议。车辆维修费，如果保险公司认可，其无异议；其余诉请均不予认可。被告太平洋保险分公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。皖PKXX**车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。车辆维修费，因肇事方延迟报案且未要求定损，对原告车辆损失无法确认，且维修清单项目与定损项目并不一致，故不予认可；其余诉请均不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告太平洋保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ霞承担赔偿责任。对于车辆维修费，根据物损评估意见，确定为3,012元；评估费，依据发票，确定为320元，该款系原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告太平洋保险分公司予以赔偿；交通费，酌情确定为60元；误工费，原告诉请无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂雨洁车辆维修费3,012元，评估费320元,合计3,332元；二、被告ＸＸ霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂雨洁交通费60元(已履行)；三、驳回原告桂雨洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告ＸＸ霞负担(已直接向原告桂雨洁支付)。本判决为终审判决。
审判员 刘晨
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7784号之三
申请执行人李芝林，男，1960年3月19日出生，住温岭市。
被执行人马文军，男，1969年12月31日出生，住温岭市。
李芝林与马文军财产损害赔偿纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初69号调解书已经发生法律效力。权利人李芝林于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马文军应支付申请执行人李芝林人民币36000元及利息，申请执行费440元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人马文军与他人共有的坐落于温岭市××街道××街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人马文军所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人马文军在温岭市荣昌纸箱厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7784号
被拘留人:马文军公民身份号码:×××1438
本院在执行李芝林与马文军（2017）浙1081执7784号财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马文军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
()
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1069号
申请执行人张文武，男，1968年7月2日生，汉族，职员，
被申请执行人谭仕，男，1957年3月19日生，汉族，
申请执行人张文武与被申请执行人谭仕民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月13日作出（2013）宁民初字第1661号民事调解书，调解如下：被告谭仕于2013年9月30日前一次性给付原告张文武借款人民币50000元，并自2008年6月28日起按照吉林农村信用社同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭仕承担，剩余525元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月18日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2247号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1069号
申请执行人赵国际，男，1969年3月26日生，汉族，农民，
被执行人包美玉，女，1981年11月11日生，汉族，
申请执行人赵国际与被申请执行人包美玉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月15日作出（2013）宁民初字第802号民事判决书，判决如下：被告包美玉于本判决生效后立即偿还原告赵国际欠款本金人民币35000元，并自起诉之日（2013年2月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月14日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭玉魁
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初320号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：李式蓉，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告李式蓉商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司以李式蓉已支付购房款为由申请撤诉。其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年五月十四日
书记员 龚金山
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2809号
原告于淑英。
委托代理人于周波、车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告亚庆安。
被告绥中县佳远运输车队。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**号。
原告于淑英与被告亚庆安、被告绥中县佳远运输车队、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日20时25分，原告驾驶电动车沿王新线由西向东行驶时，与被告亚庆安驾驶辽P×××××号货车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失36330.59元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于淑英的起诉。
案件受理费708元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年六月十二日
书记员 杨莎莎
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终15号
上诉人（原审被告）：罗飞，男，1975年4月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：万志刚，男，1966年8月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原审被告：龙乔刚，男，1979年5月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市高新区。
原审被告：吴家烈，男，1965年2月10日出生，苗族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人罗飞因与被上诉人万志刚、原审被告龙乔刚、吴家烈追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
罗飞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：罗飞与龙乔刚、吴家烈系合伙关系，但与万志刚无任何关系，万志刚系由龙乔刚、吴家烈聘请为其管理合伙事务，万志刚应向龙乔刚、吴家烈主张劳动报酬。
万志刚、龙乔刚、吴家烈均未作二审答辩。
万志刚向一审法院起诉请求：一、判决罗飞、龙乔刚、吴家烈支付万志刚2012年8月10日至2014年11月劳动工资135000元，并支付迟延拖欠工资的25%；二、本案诉讼费由罗飞、龙乔刚、吴家烈承担。
一审法院认定事实：2012年8月，罗飞、龙乔刚、吴家烈计划合伙开办大兴合力石材有限公司。为此，吴家烈、龙乔刚邀请万志刚入伙，万志刚与龙乔刚、吴家烈经协商于2012年10月11日签订入股协议书，约定龙乔刚、吴家烈将大兴合力石材有限公司的股份各让出10%给万志刚；龙乔刚、吴家烈让出股份后，龙乔刚、吴家烈各自占大兴合力石材有限公司20%的股份，万志刚占20%的股份。龙乔刚、吴家烈请万志刚在大兴合力石材有限公司从事管理工作，工作期间为2012年8月至2014年11月，期间万志刚与罗飞、龙乔刚、吴家烈未约定工资金额，罗飞、龙乔刚、吴家烈亦未向万志刚发放工资。2012年12月23日，罗飞、龙乔刚、吴家烈签订合伙组建石厂临时协议，约定合伙投资组建松桃县大兴石材有限公司。协议签订后，罗飞、龙乔刚、吴家烈并未办理工商登记手续。2015年1月20日，万志刚以合伙协议纠纷起诉龙乔刚、吴家烈、罗飞，一审法院于2015年4月9日作出（2015）碧民初字第226号民事判决书，判决：一、万志刚与龙乔刚、吴家烈签订的入股协议书为无效合同；二、龙乔刚、吴家烈于该判决生效之日起十日内共同返还万志刚共计人民币400000元；三、驳回万志刚的其他诉讼请求。该判决已生效。2016年7月20日，万志刚以不是大兴合力石材有限公司合伙人，却为罗飞、龙乔刚、吴家烈工作，要求罗飞、龙乔刚、吴家烈支付劳动报酬为由，诉至法院。
一审法院认为，万志刚为罗飞、龙乔刚、吴家烈合伙开办的大兴合力石材有限公司从事管理工作，万志刚与罗飞、龙乔刚、吴家烈之间形成了劳务关系，罗飞、龙乔刚、吴家烈作为劳务接受方，在万志刚提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故万志刚要求罗飞、龙乔刚、吴家烈给付劳动报酬的主张，符合法律规定，予以支持。万志刚主张按8000元/月计付2012年8月10日至2014年11月的工资合计135000元，因其未能提供证据证明月工资收入为8000元，故结合本案具体情况，酌定按贵州省采矿业45307元/年标准支付万志刚2012年8月10日至2014年11月期间工资，因此，罗飞、龙乔刚、吴家烈应支付万志刚2012年8月10日至2014年11月的工资为101940.75元（45307元/年÷12月×27个月）。万志刚主张罗飞、龙乔刚、吴家烈支付迟延拖欠工资的25%，因各方对支付工资时间、迟延支付工资的违约责任没有约定，故不予支持。罗飞抗辩其并未聘请万志刚到大兴合力石材有限公司工作，万志刚只是代吴家烈及龙乔刚上班，不应支付劳动报酬，但对该主张事实，并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。龙乔刚、吴家烈经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗飞、龙乔刚、吴家烈于判决生效之日起十日内给付万志刚工资101940.75元，罗飞、龙乔刚、吴家烈承担连带清偿责任；二、驳回万志刚其他诉讼请求。案件受理费3000元，由罗飞、龙乔刚、吴家烈负担。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，万志刚自2012年8月10日至2014年11月在罗飞、龙乔刚、吴家烈合伙开办的大兴合力石材有限公司从事管理工作，罗飞、龙乔刚、吴家烈理应向万志刚支付劳动报酬。罗飞上诉提出“万志刚不是其聘请的，其不应向万志刚支付劳动报酬”的理由，虽然并无直接证据证明万志刚系罗飞聘请，但万志刚客观上为罗飞、龙乔刚、吴家烈管理合伙事务，罗飞作为合伙人之一，亦应与龙乔刚、吴家烈共同承担责任。故罗飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判明确由罗飞、龙乔刚、吴家烈共同向万志刚支付劳动报酬于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由罗飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 广
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初205号
原告：刘月娥，女，1989年11月10日出生，汉族，住德安县。
原告：王小明，男，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托代理人：淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务。
原告刘月娥、王小明与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月娥到庭参加诉讼，原告王小明、被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月娥、王小明诉称，2015年10月12日原告刘月娥、王小明购买由被告新子欣开发的德安集贸市场商品房一套，当日双方签订了商品房买卖合同。该套商品房面积115.96平方米，位于B4幢1单元2201室，双方约定商品房售价为每平方米2100元，总价为243516元。被告在合同中承诺于2016年6月30日交房，如若未按期交房，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款243516元。至2017年8月30日原告接到被告的书面交房通知。请求判令被告给付原告自2016年6月30日至2017年8月30日期间违约金共计10420.83元。
被告新子欣公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月12日原告刘月娥、王小明与被告新子欣公司在德安集贸市场售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发德安集贸市场B4幢1单元2201室商品房，建筑面积为115.96平方米，约定单价为每平方米2100元，总房价为243516元。合同中双方约定交房日期为2016年6月30日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年9月26日向被告支付认购金10000元，于2015年9月29日支付首付款63516元，于2015年10月23日通过中国银行按揭支付房款170000元。2017年8月30日被告通知原告在2017年9月6日交房。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金（自2016年6月30日至2017年8月30日）10420.83元。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据二份、中国银行借款单、入伙通知书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2016年7月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋实际交付日期为2017年9月6日，原告已支付房价款为243516元，现要求被告支付逾期交房违约金10349.43元（243516×425×0.0001），符合双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘月娥、王小明逾期交房违约金10349.43元。
二、驳回原告刘月娥、王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.52元（原告已预交）减半收取30.26元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告刘月娥、王小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年四月二日
书记员 余 阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初276号
原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司。
法定代表人:吕向阳,职务:总经理。
统一社会信用代码：91130900070826879K。
地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：李阳，沧州市中合小额贷款股份有限公司职员。
被告：刘龙，男，回族，1976年11月27日出生，住沧州市运河区。
被告：何占良，男，汉族，1972年1月27日出生，住沧州市运河区。
被告：张锋，男，汉族，1976年10月31日出生，住沧州市新华区。
被告：王凤霞、女，汉族，1976年1月10日出生，住沧州市运河区,与被告刘龙系夫妻关系。
原告沧州市中合小额贷款股份有限公司诉被告刘龙、何占良、张锋、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山，人民陪审员武兴忠、宫业胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚兰、李阳，被告刘龙到庭参加了诉讼,被告何占良、张锋、王凤霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告刘龙与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘龙向原告借款25万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，利率为月息千分之十六，按月付息，结息日为每月20日，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30％的利息，如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告何占良、张锋、王凤霞为上述借款提供连带责任保证，且被告王凤霞与被告刘龙为夫妻关系。合同到期后，被告未按约还款，只偿还本金3万元，利息只偿还至2017年10月20日。原告为此诉至本院，要求判令被告刘龙偿还原告借款本金22万元及利息(利息按月利率2%计算至全部本息偿还完毕之日)，被告何占良、张锋、王凤霞对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘龙辩称,借款属实，就还了30000元本金，当时借款250000元，每月按原告核定的利息偿还至2017年10月20日，此后再没有还。
被告何占良、张锋、王凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告沧州市中合小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款合同一份，借据一份，银行回单一份，证明借款期限、借款金额、利率、违约责任，原告向被告履行了借款义务。二、保证合同两份，保函一份，证明何占良、张锋、王凤霞对上述借款承担连带担保责任。三、会计会录序事薄一份，证明被告未按时归还借款，只归还本金30000元，利息支付至2017年10月20日，未归还剩余本金及利息。四、刘龙与王凤霞结婚证复印件一份，证明刘龙与王凤霞系夫妻关系。被告刘龙对上述证据质证没有异议。
经审理查明，2015年7月10日，被告刘龙与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘龙向原告借款25万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，利率为月息千分之十六，按月付息，结息日为每月20日，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30％的利息，如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告何占良、张锋、王凤霞与原告订立保证合同并出具保函，为上述借款提供连带责任保证，且被告王凤霞与被告刘龙为夫妻关系。合同到期后，被告未按约还款，只偿还本金3万元，利息只偿还至2017年10月20日。原告为此诉至本院，要求判令1、被告刘龙归还原告借款本金22万元及利息，利息自2017年10月21日起至全部本息偿还完毕之日按月利率2%计算，2、被告何占良、张锋、王凤霞对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告与各被告分别订立的借款合同和保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘龙对原告起诉借款本金数额及利率计算日期无异议，本院予以认定。被告刘龙应当偿还借款及利息。但双方对逾期还款加付罚息及利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，被告刘龙向原告支付的借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率2%为限。原告与被告何占良、张锋签订的保证合同系双方真实意思表示，且起诉之时未超过保证期间，被告何占良、张锋应对本案借款承担连带保证责任。被告王凤霞给原告出具的保函系双方真实意思表示，且与被告刘龙系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙偿还原告沧州市中合小额贷款股份有限公司借款本金22万元及利息(利息自2017年10月21日起至全部本息偿还完毕之日按月利率2%计算)。限判决生效后十日内履行。
二、被告何占良、张锋、王凤霞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚国彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00312号
原告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇双马街80号。
法定代表人沈洁，董事长。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告苏州市七宝泉水厂，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路***号。
负责人钱凤彪。
委托代理人赵鑫，员工。
被告钱凤彪。
原告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司与被告苏州市七宝泉水厂、钱凤彪商标使用许可合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5938号
原告：金香顺。
委托代理人：李风广。
被告：林明花。
原告金香顺诉被告林明花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金香顺的委托代理人李风广、被告林明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香顺诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年5月27日，被告林明花以儿子留学保证金为由向原告借款人民币现金50,000元，并出具借条一张，未明确约定还款期限，被告口头承诺一年后还款，且支付24%的年利息。2014年5月27日，原告向被告催告还款无果，被告以种种理由拒不归还欠款。此后，原告通过多种途径找被告要求及时还款，但被告均以未拿到拆迁款为由逃避债务，当原告提出重新签订借款延长协议，也拒不理会，原告多次与其协商无果，致使原告已到期的借款面临不能收回的风险，原告为维护自身合法权，保障债权的实，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50,000元，并支付承诺利息12,000元和相应逾期利息（从2014年5月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林明花辩称：我收到原告借给我的5万元现金，约定利息是年利率是24%即一年的利息为12,000元，所以我打了一个借据。我没有偿还过原告本金和利息。我把我的土地证抵押给了原告。我只认可第一年12,000元的利息，其余的不应该在要利息了。
经审理查明：2013年5月27日，被告林明花签订借据一份，内容为“今借金香顺陆万贰仟元整，用途：学生大学读书用款，以土地使用证坐抵押。”被告在借款人处签字。当日被告收到现金50,000元，原、被告一致陈述借款期限为一年即从2013年5月27日起，至2014年的5月26日止，利息为12,000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未偿还任何本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金香顺与被告林明花的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，林明花应履行偿还义务，被告林明花不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告金香顺要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额。原告主张借款本金50,000元，被告对此亦予以认可，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的12,000元利息，被告同意偿还该利息，且该利息从2013年5月27日起至2014年5月26日止，即一年的利息年利率为24%，符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的逾期利息按照同期银行贷款利率计算，被告表示认可，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林明花于本判决生效之日起十日内偿还原告金香顺借款本金50,000元；
二、被告林明花于本判决生效之日起十日内偿还原告金香顺利息12,000元；
三、被告林明花于本判决生效之日起十日内偿还原告金香顺借款本金50,000元的逾期利息（从2014年5月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费751元（已减半收取），均由被告林明花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1150号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人裴某某。被告人胡某某。被告人何某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人裴某某、胡某某、何某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人裴某某、胡某某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日，被告人裴某某、胡某某至上海市奉贤区南桥镇发展村XXX号，采用撬开门锁的方法，入室窃得被害人龙某黑色富士康牌单反相机一台。2015年12月8日，被告人裴某某、胡某某至本区南桥镇金港村金光1023号，采用撬开门锁的方法，入室窃得被害人张某某黑色东芝牌笔记本电脑一台。2015年12月18日，被告人裴某某、胡某某至本区南桥镇金港村金光1503号，采用撬开门锁的方法，入室窃得被害人唐某某红色联想牌笔记本电脑一台。2015年12月31日，被告人裴某某、胡某某至本区南桥镇灯塔村洪宝1417号，采用撬开门锁的方法，入室窃得被害人章某某白色联想牌笔记本电脑一台。2016年3月7日，被告人裴某某、何某甲至本区南桥镇金港村金光843号，采用撬开门锁的方法，入室窃得被害人杨某某100元面值的假币5张。2016年3月7日，被告人裴某某、何某甲至本区南桥镇金港村刘港339号，采用撬开门锁的方法，入室窃得被害人湛某银色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2856元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某、张某某、唐某某、章某某、杨某某、湛某的陈述，证人何某乙、徐某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，前科劣迹资料，公安机关制作并出具的案件接报回执单、受案登记表、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某、胡某某、何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人裴某某、胡某某属多次入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某、胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴某某、胡某某、何某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。五、作案工具L型开锁工具二个、T型开锁工具一个、T字型铁片七个、手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终116号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高富贵，无业，捕前住呼和浩特市。2014年9月18日因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪临时羁押于包头铁路公安处看守所，2017年1月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月23日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年1月24日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人高富贵犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）内0105刑初102号刑事判决，检察机关没有提出抗诉，原审被告人高富贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高富贵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高富贵申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高富贵撤回上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 王 锋
审判员 张静然
二〇一七年六月十二日
书记员 贺西格
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终116号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）高富贵，无业，捕前住呼和浩特市。2014年9月18日因犯寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪临时羁押于包头铁路公安处看守所，2017年1月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月23日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年1月24日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人高富贵犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月18日作出（2017）内0105刑初102号刑事判决，检察机关没有提出抗诉，原审被告人高富贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高富贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高富贵申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高富贵撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓宏审判员  王 锋审判员  张静然二〇一七年六月十二日书记员  贺西格
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初182号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人闫某，男，1996年11月23出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年8月25日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人屈伟河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人屈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某在2017年7月份以来，以人民币500.00元、400.00元、300.00元每份的价格多次向李某1、宋某、张某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）累计3.45克；后围场满族蒙古族自治县公安局刑侦大队办案民警在闫某藏匿毒品处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.69克，累计4.14克。
对上述指控，公诉机关当庭出示了物证（照片）；被告人闫某的供述和辩解；证人宋某、李某1等的证言；微信聊天记录以及转账记录；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人闫某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但被告人闫某具有如实供述犯罪事实、系从犯、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的情节，同时提出被查获的甲基苯丙胺（冰毒）0.69克属犯罪未遂，贩卖的毒品未获利，其中一次贩卖毒品系有特情人员介入，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份以来，被告人闫某以人民币500.00元、400.00元、300.00元每份的价格多次向李某1、宋某、张某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）累计3.45克；后围场满族蒙古族自治县公安局刑侦大队办案民警在闫某藏匿毒品处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.69克，累计4.14克。
另查明，2017年7月21日20许，被告人闫某被围场满族蒙古族自治县公安局办案民警抓获归案。另查获甲基苯丙胺（冰毒）0.69克、作案工具三星S7曲屏手机一部、吸毒工具一个，并已被侦查机关依法扣押。
再查明，被告人闫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）从宋某处两次非法获取人民币600元、从张某处两次非法获取人民币1000.00元、从李某1处一次非法获取人民币300.00元，违法所得合计人民币1900.00元。
上述事实有如下证据证明：被告人闫某的供述和辩解；证人宋某、李某1的证言；搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片；现场检测报告书；犯罪前科说明、抓获经过、被告人闫某的常住人口基本信息、河北省承德市承公物鉴理化字[2017]35号理化检验鉴定报告、上交毒品登记表等。
另有随案移送的物品文件清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人闫某违反国家对毒品的管理制度，不顾他人的生命健康，累计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人闫某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人提出的被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌定从轻处罚的意见，于法有据，予以支持；其他辩护意见，于法无据，不予采纳。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3800.00元。（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、涉案毒品0.69克、作案工具三星S7曲屏手机一部、吸毒工具一个（矿泉水瓶盖上插一塑料管），依法予以没收。
三、违法所得人民币1900.00元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何鹏雪
北京市朝阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82305号
原告：石在兰，女，1966年7月25日出生，住安徽省巢湖市含山县，身份证号×××。
被告：北京睿程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号(5-2)4号楼4层4008室。
法定代表人：龙奋明。
原告石在兰（以下简称原告）与被告北京睿程国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告参加了被告组织的港澳游旅行。在旅行途中，原告在被告安排组织的购物点“计时宝（香港）名表店”购买了瑞士伯特莱手表一块，价值港币55860元。回国后仅仅使用半天就出现了质量问�，无法正常使用。原告随即联系香港的销售单位修理或更换手表，虽处理了几次，但还是出现质量问题无法使用。2015年4月份，原告在被告的调解下将购买的手表及发票等手续一起退回。同时被告也向原告承诺替原告处理退款一事，并跟原告于2016年4月13日签订了协议，约定由被告负责追款，如未按期退回购表款，被告将承担协议中约定的费用款项。原告同意后便签了协议。但是签完协议后，被告仍未如期追回款项。在原告的多次催要下，被告于2016年10月21日支付给原告两万元钱，而剩下的款项17710元至今未支付。原告多次催促均无果。故原告起诉，要求被告支付欠款17710元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告签订和解协议，协议载明：“客人石在兰参加我社2014年11月15日港澳游，行程过程中在香港购物瑞士伯特莱手表一块，由�质量原因需要退货，在与地接社沟通后，由于退货款暂未到款，后续工作由我社对接，自签订协议之日起六个月内，如地接社仍未到款，费用按照以下内容，由我社承担。手表金额港币55860元、扣除相关手续费用15%【退货款：55860港币*0.8汇率*(1-15%)=37984元人民币】、快递手续费275元；实际退款金额37710元。客人对此无异议，双方签字，到款后不再追究旅行社责任。”协议落款处有原告被告法定代表人龙奋明的签字，同时加盖了被告对外业务确认章。
审理中，原告称上述协议签订前，被告曾协助原告对涉案手表存在的质量问题，联系过香港商家修理了两次，都没能修好，所以才会有上述和解协议的达成；但上述协议确定后，被告也一直没有付款，半年后经原告多次催要，被告才支付了2万元，余款至今未付。
以上事实，有相关书证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。本案中，原、被告签订的和解协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议履行。被告应按照协议约定偿付原告剩余欠款17710元，原告的该项请求，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依照查明的事实进行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京睿程国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石在兰一万七千七百一十元。
案件受理费121元，由被告北京睿程国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李万琪
二〇一七年十二月五日
书记员 邓嘉男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11058号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海康美健身会所，住所地上海市。
投资人：岳彩亮。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海康美健身会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11058号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海康美健身会所，住所地上海市。投资人：岳彩亮。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海康美健身会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月十五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7931号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：唐俸彦，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省剑阁县。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告唐俸彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴到庭参加了诉讼；被告唐俸彦经法院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2017年3月22日信用卡透支本金、利息、滞纳金共209803.04元（其中含2017年1-3月份违约金1500元）及自2017年3月23日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2017年3月22日，被告未归还本金、利息、滞纳金等合计209803.04元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告唐俸彦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月17日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向唐俸彦发放了卡号为622×441的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2017年3月22日，被告欠付本金99161.95元、利息90342.02元、滞纳金及违约金20299.07元，共计209803.04元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。唐俸彦未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2017年3月22日，被告欠付本金99161.95元、利息90342.02元、滞纳金及违约金20299.07元，共计209803.04元。对原告要求被告支付被告欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。唐俸彦经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐俸彦于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金99161.95元，以及截止2017年3月22日的利息90342.02元；并以99161.95元为基数自2017年3月23日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，公告费260元，由唐俸彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 芮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00082号
原告郑某某。
被告赵某某。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处不久便订婚，2011年12月12日依法登记结婚，2012年5月19日生一女孩，取名赵某某女，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2012年11月，原告就离开被告，2013年12月，被告家人以找原告为名，到原告家里吵闹，彻底击破了原告想维系婚姻的念头，2014年元月21日原告诉于法院，要求与被告离婚，乾县法院于2014年3月31日驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，坚决要求离婚、抚养女儿赵某某女、返还原告嫁妆等。
被告赵某某未当庭辩称，庭后来法庭谈话认为，被告离不起婚，但原告确实也表现很差，也是第二次起诉了，如果离孩子必须由被告抚养，原告承担抚养费。
根据原、被告陈述和有关证据可以确认以下基本事实：
原、被告经人介绍认识，相处不久便订婚，2011年12月12日依法登记结婚，2012年5月19日生一女孩，取名赵某某女，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2012年10月，原告就离开被告，2013年12月，被告家人以找原告为名，到原告家里吵闹，彻底击破了原告想维系婚姻的念头，2014年元月21日原告诉于法院，要求与被告离婚，乾县法院于2014年3月31日驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，坚决要求离婚。又查，原告愿意放弃嫁妆。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，长期分居，且已是第二次起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告郑某某与被告赵某某离婚
2、婚生孩子赵某某女由被告赵某某抚养，原告郑某某承担孩子抚养费（每月300元，直到孩子18周岁，每年12月31日以前给付当年抚养费，2015年给付8个月抚养费）。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判长 王 力
审判员 程继红
审判员 秋 敏
二0一五年五月二十六七日
书记员 陈 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00082号
原告郑某某，女。
被告赵某某，男。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，相处不久便订婚，2011年12月12日依法登记结婚，2012年5月19日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2012年11月，原告就离开被告，2013年12月，被告家人以找原告为名，到原告家里吵闹，彻底击破了原告想维系婚姻的念头，2014年元月21日原告诉于法院，要求与被告离婚，乾县法院于2014年3月31日驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，坚决要求离婚、抚养女儿赵某甲、返还原告嫁妆等。
被告赵某某未当庭辩称，庭后来法庭谈话认为，被告离不起婚，但原告确实也表现很差，也是第二次起诉了，如果离孩子必须由被告抚养，原告承担抚养费。
根据原、被告陈述和有关证据可以确认以下基本事实：
原、被告经人介绍认识，相处不久便订婚，2011年12月12日依法登记结婚，2012年5月19日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2012年10月，原告就离开被告，2013年12月，被告家人以找原告为名，到原告家里吵闹，彻底击破了原告想维系婚姻的念头，2014年元月21日原告诉于法院，要求与被告离婚，乾县法院于2014年3月31日驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，坚决要求离婚。又查，原告愿意放弃嫁妆。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，长期分居，且已是第二次起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告郑某某与被告赵某某离婚
2、婚生孩子赵某甲由被告赵某某抚养，原告郑某某承担孩子抚养费（每月300元，直到孩子18周岁，每年12月31日以前给付当年抚养费，2015年给付8个月抚养费）。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判长 王 力
审判员 程继红
审判员 秋 敏
二0一五年五月二十六七日
书记员 陈 艳
�苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1266号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，该公司执行董事。
委托代理人陆爱平，该公司职员。
被告王亚东。
原告苏州永盛物业管理服务有限公司诉被告王亚东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一�年三月十一日
书 记 员 高 澜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保168号
申请人：金晓艳，女，回族，身份证住址：济南市历下区，现住齐河县城区。
被执行人：陈怀国，男，汉族，身份证住址：齐河县。
被执行人：武永合，男，汉族，身份证住址：齐河县，系齐河县教育局刘桥中心校职工。
被执行人：陈磊，男，汉族，身份证住址：齐河县。
申请人金晓艳与被执行人陈怀国、武永合、陈磊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初842号民事裁定书，请求查封被执行人陈怀国名下所有存款；查封被执行人武永合的工资、住房公积金及名下所有存款；查封被执行人陈磊名下房产及名下所有存款，查封金额为70000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀国名下银行存款70000元，期限为十二个月年。
冻结被执行人武永合的工资、住房公积金及名下银行存款共计70000元。
冻结被执行人陈磊名下银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保168号申请人：金晓艳，女，回族，身份证住址：济南市历下区，现住齐河县城区。被执行人：陈怀国，男，汉族，身份证住址：齐河县。被执行人：武永合，男，汉族，身份证住址：齐河县，系齐河县教育局刘桥中心校职工。被执行人：陈磊，男，汉族，身份证住址：齐河县。申请人金晓艳与被执行人陈怀国、武永合、陈磊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初842号民事裁定书，请求查封被执行人陈怀国名下所有存款；查封被执行人武永合的工资、住房公积金及名下所有存款；查封被执行人陈磊名下房产及名下所有存款，查封金额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀国名下银行存款70000元，期限为十二个月年。冻结被执行人武永合的工资、住房公积金及名下银行存款共计70000元。冻结被执行人陈磊名下银行存款70000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月二十八日书记员 王建军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17764号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王挚成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王挚成信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王挚成系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币134,341.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12693号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：张藩。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张藩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月9日被
刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1223号起
诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2013年8月16日向本
院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员向某某、被告人付某及其辩护人朱××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月9日9时30分许�慈溪市公安局交警大队龙山中
队民警阮某某带领协警在慈溪市××镇湖滨路道口××湖妇科
医院附近，查处被告人付某违章停车时，被告人付某强行
推开阮某某，阻碍阮某某等人依法执行公务，造成阮某某右手
受伤。经法医学鉴定，被害人阮某某外伤致右手第4掌骨不全
骨折，此伤势构成轻微伤。
被告人付某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人付某的亲属已赔偿被害人阮某
某人民币3000元，并取得了被害人阮某某的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人阮某某的书面陈述、证人戎某、杨某、柴某
的证言、辨认笔录、慈溪市公安局政治处证明、伤势照片、法
医学人体损伤程度鉴定书、收条（谅解书）、抓�经过及被告
人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人付×
×的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人付某以暴力方法阻碍公安民警依法
执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被
害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
辩护人朱××请求对被告人付某从轻处罚的意见，予以采纳
。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年10
月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年九月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚
金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表
大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工
作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务
，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款�规
定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月9日被刑事拘留，同�21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱家言，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1223号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人付某及其辩护人朱家言到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月9日9时30分许，慈溪市公安局交警大队龙山中队民警阮某带领协警在慈溪市龙山镇湖滨路道口灵湖妇科医院附近，查处被告人付某违章停车时，被告人付某强行推开阮某，阻碍阮某等人依法执行公务，造成阮某右手受伤。经法医学鉴定，被害人阮某外伤致右手第4掌骨不全骨折，此伤势构�轻微伤。
被告人付某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人付某的亲属已赔偿被害人阮某人民币3000元，并取得了被害人阮某的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的书面陈述、证人戎某、杨某、柴某的证言、辨认笔录、慈溪市公安局政治处证明、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条（谅解书）、抓获经过及被告人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人付某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人付某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人朱家言请求对被告人付某从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年九月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00703号
原告金某。
委托代理人刘钢，系向阳乡法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告金某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元（原告金某预交），由原告金某负担。
审判员 吴洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭满琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更323号
罪犯谭必龙，男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年1月10日作出(2011)辰刑初字第142号刑事判决，以被告人谭必龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止)。2012年3月1日交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)怀中刑执字第287号刑事裁定，对其减刑一年七个月；湖南省怀化市中级人民法院于2016年2月15日作出(2016)湘12刑更111号刑事裁定，对其减刑一年五个月；共减刑三年。刑期至2018年10月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭必龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭必龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得7个表扬并余150.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭必龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭必龙减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉荣，女，1954年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰（笔名阿乌兰），女，1963年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
再审申请人玉荣因与被申请人乌兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内07民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉荣申请再审称，原借款是20000元，乌兰分期偿还了部分借款，然后换借条改为5000元。证人能够证明乌兰分期偿还的时间，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人对借款5000元的事实在一、二审时均无异议，争议焦点是该借款是否已超过诉讼时效。对此，玉荣在二审审理时提供了证据及证人证言，但仅能证实其是在2013年才开始向乌兰索要借款，双方之间借贷关系产生的时间是2002年3月25日。玉荣在申请再审期间提供的证人证言不能作为新的证据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，再审申请人玉荣的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉荣的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 于树阁
审判员 李美荣
二〇一七年九月六日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉荣，女，1954年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰（笔名阿乌兰），女，1963年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人玉荣因与被申请人乌兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内07民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉荣申请再审称，原借款是20000元，乌兰分期偿还了部分借款，然后换借条改为5000元。证人能够证明乌兰分期偿还的时间，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人对借款5000元的事实在一、二审时均无异议，争议焦点是该借款是否已超过诉讼时效。对此，玉荣在二审审理时提供了证据及证人证言，但仅能证实其是在2013年才开始向乌兰索要借款，双方之间借贷关系产生的时间是2002年3月25日。玉荣在申请再审期间提供的证人证言不能作为新的证据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，再审申请人玉荣的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉荣的再审申请。审判长  胡立军审判员  于树阁审判员  李美荣二〇一七年九月六日书记员  康 垲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初241号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年8月15日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕226号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日02时30分许，被告人罗某某酒后驾驶浙Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在都匀市新宵夜摊一期路段倒车时与贵Ｊ×××××号汽车发生碰撞。民警接到报案后到达现场，因罗某某处于醉酒状态，无法进行呼气式酒精检测，于是将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：罗某某酒精含量为418.03毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某某承担事故的全部责任。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：酒精含量高达418.03毫克／100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；认罪、悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、抽取血样登记表、辩认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人岑某证言、被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某血液中的酒精含量高达418.03毫克／100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘卫琪（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初458号
原告：沈祖良，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄郁群，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告沈祖良诉被告黄郁群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈祖良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈祖良负担。
（本页无正文）
代理审判员 顾凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张渊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2363号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行,住所地:西安市碑林区水文巷5号。
负责人：孟真，该支行行长。
被执行人：何玉,男,1983年7月23日出生,汉族,无业,住西安市长安区韦曲凤栖西路64号1幢A单元701室。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与何玉借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初2458号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划�执行人何玉在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2363号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行,住所地:西安市碑林区水文巷5号。负责人：孟真，该支行行长。被执行人：何玉,男,1983年7月23日出生,汉族,无业,住西安市长安区韦曲凤栖西路64号1幢A单元701室。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与何玉借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初2458号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划�执行人何玉在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十九日书记员  贺园园
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终50号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺合联，曾用名贺鹤连，绰号“鹤妹子”，男，1973年8月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯开设赌场罪，2009年12月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯开设赌场罪，2013年3月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕，同日被执行。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人贺合联犯开设赌场罪一案，于2017年12月8日作出（2017）湘1321刑初354号刑事判决：被告人贺合联犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人贺合联不服，提出上诉。本院审理过程中，贺合联书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺合联撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺合联撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 童明桂
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终50号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺合联，曾用名贺鹤连，绰号“鹤妹子”，男，1973年8月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯开设赌场罪，2009年12月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯开设赌场罪，2013年3月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕，同日被执行。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人贺合联犯开设赌场罪一案，于2017年12月8日作出（2017）湘1321刑初354号刑事判决：被告人贺合联犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人贺合联不服，提出上诉。本院审理过程中，贺合联书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺合联撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺合联撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一八年二月八日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2484号
原告：熊荣霞，女，汉族，1971年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨辉，男，汉族，1978年8月29日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：彭代周，男，汉族，1974年7月27日生，重庆市人，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告熊荣霞诉被告杨辉、彭代周合同纠纷一案中，原告熊荣霞以双方协商处理为由，于2018年6月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊荣霞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费323元，退回原告熊荣霞。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10964号
原告：杨文君，男，1958年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告杨文君与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文君撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10964号原告：杨文君，男，1958年1月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告杨文君与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文君撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月三十一日书记员  袁 恺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6114号
原告：何健，男，1975年6月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。
被告：姜桂凤，女，1952年8月6日出生，汉族，住建湖县。
被告：李婷婷，女，1982年4月7日出生，汉族，住建湖县。
原告何健与被告姜桂凤、李婷婷民间借贷纠纷案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告何健的诉讼代理人费翔到庭参加诉讼。被告姜桂凤、李婷婷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何健向本院提出诉讼请求，要求姜桂凤归还借款本金25万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，李婷婷对姜桂凤的上述义务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月18日，经双方结算，姜桂凤累计欠何健借款25万元，姜桂凤向何健出具借条一份，由李婷婷签字担保。后两被告未还款，现诉来法院要求处理。
姜桂凤、李婷婷未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告系朋友关系，存在债权、债务往来。2012年4月18日，双方进行对账，姜桂凤向何健出具借条，载明“今借到何总人民币贰拾伍万正”，姜桂凤作为借款人签名捺印，李婷婷作为担保人在该借条上签名捺印。因两被告未归还借款，何健诉来本院要求处理。庭审中，何健自认，借条出具后，被告方仅归还了1000元。审理中，因姜桂凤、李婷婷未到庭，本院电话与姜桂凤联系，姜桂凤认可借款事实，但陈述已将经营的照相馆抵算给何健，何健对此予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜桂凤立据向原告借款25万元的事实，有何健提交的借条等相关证据予以佐证，且姜桂凤对该事实予以认可，应予认定。姜桂凤应承担还款责任。李婷婷在该借条上签名担保，未约定保证方式，按照法律规定，应承担连带保证责任。姜桂凤、李婷婷经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂凤于本判决生效后30日内归还原告何健借款本金249000元，并支付利息损失（以249000元为本金，从2017年10月24日起至本判决生效后确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李婷婷对被告姜桂凤的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由被告姜桂凤、李婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 苏 颢
审判员 储鹏杰
审判员 姚 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 钰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01007-3号
申请执行人：况海燕，无固定职业。
被执行人：张桂兰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00254号民事判决书，查封张学平所有的位于淮北市相山区惠黎西路CY-1幢503室号（淮房地产权证号00**号）房产，现因该房已过户给买受人周艳梅，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张学平所有的位于淮北市相山区惠黎西路CY-1幢＊＊＊室（淮房地产权证号00**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14925号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪吉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪吉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告汪吉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币200,487.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初393号
原告杨智孝，男，1947年12月12日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杨智孝诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨智孝诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失21524.67元（其中本金10800元，溢价款4860元，逾期利息5864.67元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第150号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨智孝颁发贺林证字（2006）第6400023966号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨智孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初393号原告杨智孝，男，1947年12月12日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杨智孝诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨智孝诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失21524.67元（其中本金10800元，溢价款4860元，逾期利息5864.67元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第150号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨智孝颁发贺林证字（2006）第6400023966号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨智孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初513号
原告：林映，女，1973年12月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告林映与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林映向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告林映；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年5月21日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款287639元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告林映；
二、驳回原告林映的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃