wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第162号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县，身份证号码×××0913。因本案于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被害人潘某与工友刘某通电话时，被告人冯某正经过刘某身边并骂了潘某几句，刚好被潘某听到。当天21时许，潘某和工友王健去到被告人冯某位于珠海市三灶镇山悦翠庭建筑工地仓库的宿舍，要求被告人冯某道歉，双方发生争吵，后被告人冯某突然从左裤袋里拿出一把菜刀，朝潘某脖子连砍几刀，造成潘某颈部、手部被砍伤，被告人冯某随即逃离现场。经鉴定，潘某所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月2日，被告人冯某的家属赔偿了被害人潘某人民币84，500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人冯某亦无异议。另查明，作案工具菜刀一把被群众拾获，交给公安机关。2014年11月24日，公安机关在茂名市站前四路荣富宾馆617房将被告人冯某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人潘某的陈述；2.被告人冯某的供述；3.证人许某、刘某、陈某、王某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明；7.在逃人员登记信息表；8.和解协议书和谅解书；9.验伤初步意见、鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）98号《法医学人体损伤程度鉴定书》。10.物证：菜刀一把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年三月三十日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第162号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某钦，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县。因本案于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冯某钦犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人冯某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被害人潘某龙与工友刘某妹通电话时，被告人冯某钦正经过刘某妹身边并骂了潘某龙几句，刚好被潘某龙听到。当天21时许，潘某龙和工友王某去到被告人冯某钦位于珠海市三灶镇山悦翠庭建筑工地仓库的宿舍，要求被告人冯某钦道歉，双方发生争吵，后被告人冯某钦突然从左裤袋里拿出一把菜刀，朝潘某龙脖子连砍几刀，造成潘某龙颈部、手部被砍伤，被告人冯某钦随即逃离现场。经鉴定，潘某龙所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月2日，被告人冯某钦的家属赔偿了被害人潘某龙人民币84，500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人冯某钦判处一年以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人冯某钦亦无异议。另查明，作案工具菜刀一把被群众拾获，交给公安机关。2014年11月24日，公安机关在茂名市站前四路荣富宾馆617房将被告人冯某钦抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人潘某龙的陈述；2.被告人冯某钦的供述；3.证人许某龙、刘某妹、陈某芬、王某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明；7.在逃人员登记信息表；8.和解协议书和谅解书；9.验伤初步意见、鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）98号《法医学人体损伤程度鉴定书》。10.物证：菜刀一把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯某钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某钦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某钦的家属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人冯某钦的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年三月三十日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2599号
原告吴某某，女，住广东省化州市。
委托代理人李某某，女，黑龙江某某律师事务所律师。
被告董某某，男，住肇东市。
原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告于2013年通过网络相识，婚前双方了解甚少，于2014年2月10日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，董某甲，2周岁。原告怀孕期间至今，被告极其不负责任，基本上没有尽过家庭义务，双方感情已经破裂。被告于2015年4月初至今已经离开妻儿。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告董某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月10日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，董某甲，2周岁（2014年8月6日出生）。原、被告婚后经常口角、打仗，被告于2015年4月份离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费9,600元。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证1份、化州市某某院出具的出生医学证明1份、肇东市某某派出所出具的户籍证明1份、身份证复印件2份、户口复印件1份、证人林某某、枚某某当庭陈述材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常口角、打仗，被告已离家出走，现原、被告分居一年多，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付子女抚养费每年9,600元的诉讼请求，数额偏高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生女董某甲（现年2周岁），由原告抚养，被告于每年12月25日前给付原告子女抚养费5,000元，自2016年12月份起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费50元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丛晓盛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第561号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：福建省安溪县。法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，系该公司员工。委托权限：特别授权。
委托代理人吴文强，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告陈清棋，男，197６年4月1３日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈清棋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李煜到庭参加诉讼，被告陈清棋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是龙凤都城三期“怡和园”小区的物业管理企业，被告是龙凤都城三期“怡和园”2－206室的业主，建筑面积121.9㎡。被告拖欠原告物业管理费人民币805元、公共水电费100元、垃圾处理费81元、逾期付款违约金398元。诉讼请求：1、要求被告支付自201２年8月1日至2013年7月31日止的物业管理费人民币805元、公共水电费100元、垃圾处理费81元，自201２年9月1日至2013年7月31日止逾期付款滞纳金398元，共计1384元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证；2、被告的身份证；3、前期物业服务合同；4、商品房买卖合同；5、垃圾处理费缴款单、征收标准；6、公共水电费使用公布；7、收款收据；8、欠款催收单。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：原告系龙凤都城三期“怡和园”小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期2－206室业主，原告依约管理龙凤都城三期“怡和园”小区。被告自201２年8月1日至2013年7月31日止共拖欠原告物业管理费用805元、公共水电费１00元、垃圾处理费81元，合计986元。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供的服务，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告陈清棋作为龙凤都城三期“怡和园”小区2－206室的业主，在泉州龙凤置业有限公司业主、业主大会选聘物业服务企业之前选聘原告泉州市景泽物业服务有限公司后，应当积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用805元、公共水电费１00元、垃圾处理费81�，合计986元的请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额每日3‰计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈清棋应在判决生效之日起十日内给付原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费人民币物业管理费用805元、公共水电费１00元、垃圾处理费81元，合计986元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院关于《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩�，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第561号
原告钟某某。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告钟某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起被告以原告与被告合作搞工程为由，向原告借款27000元，2013年12月左右，被告母亲过世，又向原告借款10000元，承诺做完酒就还给原告。2014年1月22日，经原告多次催讨，被告出具一张欠条给原告，约定春节前付10000元，余款5月20日前付清，并承担银行利息。但至今被告分文未付给原告，原告找被告追讨，但被告总拒绝还款。原告多次催款未果，遂诉至法院请求判令：1、被告蔡某某立即偿还原告钟某某欠款本金37000元及银行同期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、欠条一份，欲证明被告尚欠原告现金37000元，其中2013年10月向原告借款27000元，2013年12月向原告借款10000元，2014年1月20日对之前总的借款进行结算后被告出具该欠条，约定春节前付10000元，5月20日前付清及按银行利率支付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据符合证据的三性要求，予以采信。
2、江西省农村信用社回单三份，欲证明原告借给被告的钱是原告在小额贷款公司刘峰处借的，原告还给刘峰的息钱是按2.88分计算。本院认为该组证据银行回单上户名是刘峰，账户也是刘峰的，与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：2014年1月20日被告蔡某某向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到钟某某现金37000元整。春节前付10000元，5月20日前付清。（承担银行利息）已付两千元。现原告认为借款到期后被告除在借款当日支付2000元利息后，被告未按约定偿还借款本息，遂诉至本院，请求判令：1、被告蔡某某立即偿还原告钟某某欠款本金37000元及利息12000元（按月息2.88%从2013年10月算至2014年7月）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后债务人有义务按约定向债权人还本付息。被告蔡某某在2014年1月20出具欠条一份，欠条内容为被告欠原告现金37000元，并约定还款期限及被告按银行贷款利率承担银行利息。即本案借款事实清楚，借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款本金37000元的诉请，本院予以支持；关于原告在庭审中认为原、被告口头约定借款利息的月利率为2.88%，被告应按月息2.88%从2013年10月至2014年7月的利息，共计12000元的意见，本院认为双方在欠条上约定了按银行利息算息，但未约定具体利率，原告并未提供双方按月利率2.88%计算利息的证据，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，则本院按中国人民银行2014年同期贷款基准利率5.6%计算，且被告出具欠条时间为2014年1月20日，利息应从该日开始计算。故被告应从2014年1月20日支付原告利息至2014年7月30日，计1095.61元（37000元×5.6%÷365天×193天），而被告在借款当日已向原告支付利息2000元，则被告已支付了从借款之日至2014年7月30日的利息，现原告要求被告支付该期限的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某偿还原告钟某某欠款37000元，该款于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告蔡某某承担XXX元，原告钟某某承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谢璐君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第561号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告谭雪华。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告谭雪华金融借款合同纠纷一案中，因被告谭雪华下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一四年五月四日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第561号
原告：全美淑，女，朝鲜族，个体工商户，现住安图县明月镇铁东社区。
被告：丁治江，男，其他情况不详。
本院在审理原告全美淑诉被告丁治江财产损害赔偿纠纷一案中，原告全美淑于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全美淑的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告全美淑撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告全美淑负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年一月十九日
书记员 黄美兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初396号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡思甜，男，1986年9月12日生，汉族，小学文化，个体，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年10月20日被逮捕。
被告人宋成秀，女，1969年1月10日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人郑建超，男，1973年2月24日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人胡思甜犯假冒注册商标罪，被告人宋成秀、郑建超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉,建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年6月3日将该案转为普通程序。2016年9月2日宿迁市宿城区人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年9月30日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人胡思甜、宋成秀、郑建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、假冒注册商标事实
2013年4月至2014年10月，被告人胡思甜在位于南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫二村的一处出租屋内，利用回收的包装材料，以低档酒灌装高档酒的方式，生产双沟、洋河蓝色经典系列白酒，并对外销售。其中向被告人宋成秀、郑建超出售双沟“珍宝坊”白酒300箱、“海之蓝”白酒40箱、“天之蓝”白酒10箱、“梦之蓝梦3”白酒20箱、“梦之蓝梦6”白酒2箱，非法经营数额共计价值人民币141000元。
二、销售假冒注册商标的商品
2014年上半年至2014年9月，被告人宋成秀明知从被告人胡思甜手中购买的双沟、洋河蓝色经典系列白酒系假酒的情况下，仍然从被告人胡思甜处购买假酒在自己经营的“金地酒业”门市对外销售。被告人郑建超明知被告人宋成秀从被告人胡思甜处购买的双沟、洋河蓝色经典系列白酒系假酒，仍然协助被告人宋成秀“进货”、“送货”，其中出售给彭某假冒“海之蓝”、“珍宝坊”白酒共计68箱，合计价值人民币33140元；出售给顾某假冒“珍宝坊”58箱，合计价值人民币28010元。
另查明，被告人郑建超于2014年9月23日被公安机关抓获，民警于当日依法对被告人郑建超、宋成秀经营的“金地酒业”门市、住宅、车辆进行检查，查获白酒“珍宝坊”136箱、“梦之蓝”（M3）9箱、“天之蓝”7箱、“海之蓝”31箱，共计价值人民币70080元。被告人宋成秀于2014年9月24日被公安机关传唤到案。被告人胡思甜于2015年2月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡思甜、宋成秀、郑建超在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人胡某、彭某、顾某、何某等人证言笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押物品照片、扣押物品清单，查获的假酒照片，公安机关依法在宋成秀处查获的账本，宋成秀、胡思甜通话记录清单，物流单据，江苏双沟酒业股份有限公司、洋河酒厂股份有限公司登记资料、商标注册证，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告、江苏双沟酒业股份有限公司出具的产品鉴定报告、双沟“珍宝坊”、“梦之蓝”、“天之蓝”、“海之蓝”商标注册证，被告人胡思甜、宋成秀、郑建超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思甜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人宋成秀、郑建超销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋成秀、郑建超共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋成秀在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑建超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡思甜犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋成秀、郑建超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人胡思甜、宋成秀、郑建超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡思甜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人宋成秀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人郑建超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人胡思甜、宋成秀、郑建超的违法所得予以追缴，上缴国库（公安机关已扣押胡思甜人民币十五万元，扣押宋成秀人民币一万元，扣押郑建超人民币三万元）。
三、禁止被告人胡思甜、宋成秀、郑建超在缓刑考验期内从事酒类的生产、包装与销售。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侍智敏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地闽东赛岐经济开发区。
法定代表人刘铃其，董事长。
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住福安市潭头镇。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市穆云乡。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市城北街道富春路。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路。
法定代表人黄宝明，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1033号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第235号
申请人：李国风。
被申请人：王爱兵。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第1362号民事调解书，于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字第1362号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年六月三十日
书记员 荣珊珊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第235号
申请执行人献县欧联玻璃容器有限公司。
被执行人宁阳县强宁工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人献县欧联玻璃容器有限公司与被执行人宁阳县强宁工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人自动履行了相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁执字第235号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第235号
申请执行人岳振满。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人岳振满与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾立冬
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第859号
上诉人（原审被告）金丽娟，干部。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海鸥，农民。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
原审被告姜海涛，农民。
上诉人金丽娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张海鸥与被告姜海涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告姜海涛曾向原告借款，至2011年12月6日，经过清算被告姜海涛累计拖欠原告本息共计29万元，被告姜海涛于当日给原告出具借条一张。借条载明：“今向张海鸥借款贰拾玖万元整（290000.00）（2011.12.6前两人收、借条作废），借款人：姜海涛，2011.12.6”。另查明，此债权债务关系是在二被告夫妻关系存续期间形成，原告张海鸥与被告姜海涛未明确约定该笔债务为个人债务。
原审法院认为，原告张海鸥与被告姜海涛、金丽娟之间的债权债务关系明确，因该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，在借款时，原告张海鸥与被告姜海涛没有明确约定该笔债务为姜海涛个人债务，二被告亦未向本院提交证据证明该笔债务属于被告姜海涛个人债务，因此应认定该笔债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。因借条上未约定还款时间，出借人随时可以请求返还；关于逾期利息，借条上未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告向本院起诉应视为向被告催告，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜海涛、金丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张海鸥人民币29万元及逾期利息（利息计算：自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；二、驳回原告张海鸥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告姜海涛承担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人金丽娟上诉认为，原审法院认定被上诉人姜海涛向被上诉人张海鸥借款属于夫妻共同债务，并由上诉人共同偿还是错误的。
夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。2011年12月6日被上诉人姜海涛向被上诉人张海鸥借款29万元上诉人即不知情也未用于家庭共同开支，应属于被上诉人姜海涛个人不合理开支所负的债务，在被上诉人姜海涛向被上诉人张海鸥借款时没有夫妻共同举债的合意，从被上诉人张海鸥在原审法院提供的借条中就可以清楚的看出。在债务发生后，上诉人也未分享该债务所带来的任何利益，所以原审法院认定2011年12月6日以被上诉人姜海涛一人名义向被上诉人张海鸥借款29万元属于夫妻共同债务并由上诉人共同偿还是缺乏事实和法律依据的，故恳请二审法院查明事实后依法改判被上诉人姜海涛偿还张海鸥借款人民币29万元及逾期利息，上诉人不承担偿还义务。
被上诉人张海鸥答辩认为，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求缺乏依据，故请求二审依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人及被上诉人姜海涛与张海鸥发生的债权债务关系，是在姜海涛与金丽娟夫妻关系存续期间。二、对于该借款上诉人是明知的，表现在催要时金丽娟与姜海涛共同承诺尽快归还。三、被上诉人姜海涛借款时，声明是用在家庭开支和自营企业用，没有声称用于非法用途，也没有声明上诉人金丽娟与本债务没有任何关系，不用金丽娟偿还这一说法。四、答辩人与上诉人金丽娟和姜海涛夫妇系多年的朋友关系，友情非常深，如果没有非常浓厚的友谊关系的话，不存在没有约定利息和长期借款这一事实。五、根据婚姻法司法解释二第二十四条，对于夫妻共同债务做了明确规定，除债权人与债务人明确约定以外，均系夫妻共同财产。
原审被告姜海涛陈述：我当时跟张海鸥借钱的时候我妻子金丽娟并不知道，我跟张海鸥约定每月付她8000元的利息，我一共借了20万，最后一笔没给她，一共打了29万元的欠条。当时借这笔钱没用在家庭开支上，是和几个朋友一起赌输了。最后这钱还不上，张海鸥才找到我妻子，我妻子才知道这笔借款的事。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张海鸥与姜海涛之间的借贷关系存在，该借款发生在姜海涛与金丽娟夫妻关系存续期间，借款时张海鸥与姜海涛没有明确约定该借款为姜海涛个人借款，张海鸥与姜海涛未提交证据证明该笔债务属于姜海涛个人债务，因此一审法院认定该笔债务为姜海涛、金丽娟夫妻共同债务，由姜海涛、金丽娟共同偿还符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人金丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 刘双全
审判员 潘小双
二〇一四年六月十六日
书记员 白 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01507号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）金瑞典当有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人郭守成，经理。
委托代理人郭勇，莫旗金瑞典当有限公司业务员。
被告郎俊生，男，1978年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告沃晓敏，女，1961年10月6日出生，达斡尔族，农牧局退休职工，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告郎俊生、沃晓敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，并于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭勇、被告沃晓敏到庭参加诉讼，被告郎俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年4月18日，被告郎俊生因周转经营的需要，由刘福明、沃晓敏为其提供担保，与原告金瑞典当有限公司签订借款9万元的合同，并约定相应的利息及综合费。约定到期日期为2014年5月18日，可是在到了约定的还款日期时，被告郎俊生没有还款。保证人刘福明代替被告郎俊生偿还了4.5万元的借款及利息款，剩余4.5万金本金及利息款未得到偿还。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求为一、要求被告郎俊生返还从原告处的借款4.5万元本金，及从借款到实际给付之日利息和综合费。二、要求被告沃晓敏承担连带给付责任。三、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告郎俊生缺席。
被告沃晓敏辩称，借款的这个事实属实，我提供担保的事实也是属实，但借款的数额不符合，当初借款是五万元。我同意承担连带偿还责任。
原告为证明自己的诉讼主张，庭审中向本院递交了如下证据：
证据一，借款合同、保证合同和借据。证明借款数额为本金9万元。
证据二，营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据三，质押合同和郎俊生的粮补存折，证明郎俊生在借款时用粮补存折出质。
被告沃晓敏质证意见为：对证据一借款合同和保证合同。认可签字是本人签的。但称记得借款数额好像是5万元。对证据二营业执照和法定代表人身份证明无异议。对证据三质押合同和郎俊生的粮补存折无异议。被告沃晓敏没有递交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：因被告沃晓敏对原告提供的三份证据的真实性均无异议，虽然称记得数额好像是5万，但未能提供相反证据予以证实，因此，本院对原告提供的三份证据予以采信。
经审理查明，被告郎俊生于2014年4月18日到被告公司借款，双方经协商后签订借款合同，约定原告将9万元钱款借与被告郎俊生使用，使用期为1个月，利息0.4%，综合费为2.6%，为了确保被告郎俊生能够顺利还款，被告郎俊生提供刘福明、沃晓敏为借款提供担保，担保方式为连带保证。到了约定的还款期限后，被告郎俊生未能偿还欠款，原告诉至法院，要求被告郎俊生及两名担保人刘福明、沃晓敏承担连带偿还责任，诉讼过程中，刘福明向原告偿还了4.5万元的欠款本金以及利息和综合费，原告撤回对被告刘福明的起诉，同时变更诉讼请求为要求被告郎俊生与被告沃晓敏连带偿还4.5万元借款及利息和综合费。
本院认为，原告与被告郎俊生之间签订的借款合同内容合法、权利义务明确，各方均应严格遵照合同约定履行各自义务。原告与被告沃晓敏之间签订的保证合同各方主体适格，内容符合法律规定，具有法律效力，根据该合同约定，被告人沃晓敏有义务与被告郎俊生共同承担连带偿还债务的义务。现在双方约定的还款期限已过，被告郎俊生、被告沃晓敏应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。合同中对于债务利息和综合费相加为每月欠款本金的3%，此约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所允许的年利率24%，因此，对于高出部分不予维护，应当按照法律允许的月利息2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告4.5万元欠款，以4.5万元为本金，从2014月4月18日起按照月利息2%给付欠款利息，付至还清欠款时止；
二、被告沃晓敏承担连带偿还义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取后由被告郎俊生、被告沃晓敏负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一五年十二月十四日
书记员 敖啟凡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民提字第2号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邱瑞玲，女，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北票市联兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：胥世田，该公司经理。
委托代理人：解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
原审第三人：罗淑凤，女，1940年11月4日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。
再审申请人邱瑞玲因与被申请人北票市联兴房地产开发有限公司（以下简称联兴公司）及原审第三人罗淑凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月16日作出（2014）辽审三民申字第952号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邱瑞玲及委托代理人袁雪琼，被申请人北票市联兴房地产开发有限公司委托代理人解国龙及原审第三人罗淑凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月11日，原告邱瑞玲向辽宁省北票市人民法院提起诉讼称，我父亲邱文忠生前有两户房屋，其中一户面积为57.65平方米，另一户为47.12平方米。被告动迁时，经过全体继承人的一致同意将面积为47.12平方米的房屋给了原告。2009年10月18日被告分别与原告及第三人罗淑凤签订了房屋拆迁安置补偿合同，给予二人每人一户楼房（A02号楼6单元303、403）。签订协议后被告没有按照房屋拆迁安置补偿合同分给原告应得72.25平方米房屋，而是将该房屋卖给了他人。被告称在签订以上协议后又重新与第三人签订了房屋拆迁安置补偿合同，同时以该合同撤销了我与被告签订的房屋拆迁安置补偿合同，其提供的所谓第二份协议系被告伪造。现在请求判令被告履行2009年10月18日原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿合同，向原告交付房屋。如被告不能履行以上义务，则要求被告向原告交付同类地区同楼层同面积的楼房两户，或按该房屋的现有价值两倍进行赔偿，并向原告支付安置过渡费。该院于2013年8月13日作出（2013）北民一初字第00096号民事判决：一、驳回原告邱瑞玲的诉讼请求。二、解除被告联兴公司与原告邱瑞玲签订的房屋拆迁安置补偿合同。本诉案件受理费2044元，反诉费100元，合计2144元，由原告邱瑞玲负担。邱瑞玲不服，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月1日作出（2014）朝民三终字第101号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由上诉人邱瑞玲负担。
邱瑞玲申请再审称：第三人罗淑凤在一审、二审的庭审中明确表示，自己没有同被申请人签订第二份合同，合同系伪造。被申请人联兴公司提交的第二份合同中，可以看到第三页有明显篡改的痕迹，且在第三页没有合同相对人罗淑凤的签字。此外，再审申请人邱瑞玲与被申请人联兴公司是拆迁补偿安置合同的当事人，合同双方没有协商解除合同，也没有单方解除合同的法定情形，甚至在合同没有约定义务履行期限的情况下判决申请人怠于履行义务致使合同目的不能达成以致合同实际解除，属法院错误适用法律。综上，再审申请人请求撤销原审法院判决，确认双方所签订的第一份合同合法有效，要求被申请人履行合同约定义务。被申请人联兴公司辩称，罗淑凤与被申请人签订的第二份拆迁合同客观真实，不存在伪造之嫌。该拆迁合同已经否定了邱瑞玲和被申请人签订的拆迁合同。罗淑凤夫妇与他们子女共同签订的协议证明罗淑凤享有夫妻共同财产的处置权。邱瑞玲没有履行其与被申请人之间的拆迁合同的缴款义务，且邱瑞玲起诉已经超过诉讼时效期间。此外，邱瑞玲一审提交的罗淑凤及其三子女同意将房屋所有权赠与邱瑞玲的协议书涉嫌伪造。综上，同意原审判决。原审第三人罗淑凤同意邱瑞玲意见。
本院再审认为，邱瑞玲持有罗淑凤及其子女同意将一户房产安置给邱瑞玲的协议，然后与联兴公司签订了拆迁协议。一审庭审笔录记载，签订拆迁协议时，邱文忠的继承人均在场，并表示同意，原审法院判决解除邱瑞玲签订的拆迁协议缺乏依据。根据本案相关证据可以认定，罗淑凤签订另一份拆迁协议时曾与联兴公司商定对邱瑞玲协议予以解除，虽不能起到解除邱瑞玲签订协议的效力，但该协议是否是联兴公司对所拆迁本案案涉全部房屋进行安置和补偿的意思表示应进一步查清。联兴公司的补偿应与所拆迁的房屋的评估价值相对等。本案涉及到的损失问题系本案的基本事实，应予审理和查清，并根据双方的过错程度，公平、合理予以分担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第101号民事判决及辽宁省北票市人民法院（2013）北民一初字第00096号民事判决；
二、本案发回辽宁省北票市人民法院重审。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04161号
原告王娟，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市长城面粉有限公司，住所地商丘市平。
法定代表人夏冬梅，经理。
被告河南省鸿铭投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人董平原，经理
原告王娟诉被告商丘市长城面粉有限公司、河南省鸿铭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查原告王娟与被告商丘市长城面粉有限公司签订的民间借款合同第十九条约定：因本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖。现原告王娟申请将该案移送梁园区人民法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告王娟与被告商丘市长城面粉有限公司签订的民间借款合同第十九条约定：因本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖，因原告的住所地在梁园区人民法院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送商丘市梁园区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1665号
原告于敏，女，1983年9月10日生，汉族，住聊城市新区。
委托代理人于凯，男，1983年11月28日生，汉族。
被告付翀，男，1983年2月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张广明，男，1982年8月1日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人赵爱红，山东普新律师事务所律师。
原告于敏与被告付翀、张广明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凯、被告张广明委托代理人赵爱红到庭参加诉讼。被告付翀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日被告付翀向原告借款5万元，被告张广明为其担保，约定借款期限为3个月。但被告未按期偿还，仅支付三个月的利息。为此，要求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告张广明辩称，一、该欠款是否真实存在我不清楚，因为签定担保协议时没有直接付款。二、原告这一笔钱是于敏个人还是咨询公司为出款人我们也不清楚，原告主体不明确。三、从借款发生到起诉，原告从未找到担保人催过借款和利息，因此，原告要求的利息是不合理不合法的。四、如果被告张广明承担连带责任也只是承担三个月借款期限之内的，对之外的数额没有事实及法律依据应承担。原告对被告张广明就该利息的要求不合理。
被告付翀未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告付翀为原告出具借据一张，“今借于敏人民币50000元，贷款使用期从2010年3月9日到2010年6月8日，月息2分”。同日，原告与被告付翀、张广明签订《担保借款合同》一份，约定付翀向原告借款5万元，被告张广明提供担保，月息2分，借款期限自2010年3月9日至2010年6月8日。担保方式为连带责任，担保期间为两年。原告及二被告均签字捺印。借款到期后，被告付翀仅支付三个月的利息，未偿还本金及剩余利息。被告张广明对借款有异议，但被告张广明未提交证据证明自己的主张。
认定上述事实有以下证据：1、担保借款合同一份。2、借据一份。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告付翀向原告借款，有借据及担保借款合同为证，事实清楚，证据充分。本院予以认定。原告主张的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。被告付翀未按期偿还借款，应承担还款责任。被告张广明虽对原告提交的《担保借款合同》有异议，但是其签名属实，其未提交相关证据以证明自己的主张。被告张广明只承担三个月的利息的主张，于法无据。因此，被告张广明的抗辩理由不成立。被告张广明应承担连带责任。被告张广明承担连带责任后，可向付翀追偿。被告付翀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付翀于本判决生效之日起十日内偿还原告于敏借款50000元及利息（自2010年6月9日起至判决确定还款之日止，以50000元为本金，按月息2分计算）。
被告张广明对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6043号
原告：毛丽霞。
委托诉讼代理人：毛丽春。
被告：马玉华。
原告毛丽霞与被告马玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告毛丽霞的委托诉讼代理人毛丽春，被告马玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽霞诉称，2016年6月27日14时50分，在皇姑区陵东街东侧非机动车道内移动公司门前处，原告驾驶自行车�南向北行驶，与被告由北向南逆向行驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告弃车逃逸，事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，马玉华负事故全部责任，毛丽霞无责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2721.64元、护理费31634、误工费29545元、交通费668元、精神抚慰金10000元，请求被告承担本案诉讼费用。
被告马玉华辩称，答辩人并不存在逃逸现象，二审已经作出终审判决，对于原告新发生的费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月27日14时50分许，在沈阳市皇姑区陵东街东侧非机动车道内移动公司门前，原告毛丽霞骑自行车由南向北行驶，与被告马玉华由北向南逆向行驶的自行车发生交通事故，造成毛丽霞受伤的后果。发生事故后，马玉华弃车离开事故现场，后经公安机关工作，马玉华于2016年7月5日到�。事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，马玉华负事故全部责任，毛丽霞无责任。原告于2016年6月27日门诊治疗，诊断为头颈部外伤，头皮下血肿，处置意见为完善头、颈、腰MRI；6月29日门诊诊断为颈椎外伤伴脊髓损伤，颈椎间盘突出。为此，原告曾诉讼来院，本院于2017年3月14日作出（2017）辽0105民初6967号民事判决宣判后，被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2017年6月20日作出（2017）辽01民终4814号民事判决，驳回上诉，维持原判。
自2016年8月9日至2017年6月23日期间，原告至沈阳军区总医院门诊治疗三次，门诊复查二次，支付门诊挂号费298元，该医院出具休息医嘱9次，每次休息2周，期间加强护理。其中，2016年8月9日至19日休息期间产生的误工费及护理费已经本院作出相关生效判决，自2016年8月20日起，原告共休息124天。原告依医嘱开具的药品名称在药房购药5次，共支付2423.64元。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、交通事故卷宗等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告逆向骑行自行车与原告发生事故，经相关公安交警部门认定马玉华负事故全部责任，毛丽霞无责任，因被告对此未提出异议，本院予以确认。被告应依事故责任，对原告遭受的身体伤害，承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告因治疗所花费的医疗费2721.64元，与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。依据原告提交的门诊病志载明的内容，原告出院后医嘱休息124天，虽其已达到退休年龄，但仍具有劳动能力，鉴于原告未提供劳动合同及工资发放底账，其月工资标准应结合退休后女性务工人员就业市场正常工资水平，参照城镇常住居民人均生活消费支出21557元标准计算，自2016年8月20日起至2017年7月19日，原告误工费应为19760.58元（21557÷12×11）。
关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现原告提交的门诊病例载明，原告休息期间需护理，参照本地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元计算，故原告住院期间的护理费应为12613元（37127÷365×124）。
关于原告主张的668元交通费问题。其主张为原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为100元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉华赔偿原告毛丽霞医疗费2721.64元；
二、被告马玉华赔偿原告毛丽霞误工费19760.58元；
三、被告马玉华赔偿原告毛丽霞护理费12163元；
四、被告马玉华赔偿原告毛丽霞交通费100元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发�法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告垫付），减半收取，由被告马玉华承担373元，返还原告373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈鹤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2955号
原告：杨青，男，生于1974年1月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：马文周，男，生于1989年11月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：张玉宽，男，生于1963年2月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司法律顾问。特别授权。
原告杨青与被告马文周、张玉宽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计6152元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日21时40分许，被告马文周驾驶被告张玉宽所有的豫Ｒ×××××号（临时牌照）小型轿车，沿312国道自东向西行驶至建设大道西三叉口处掉头时，与相对方向行驶的魏杰驾驶的李岩所有的豫Ｒ×××××号小型轿车及行人原告杨青相撞，造成原告杨青受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队作出镇公交认字【2013】第00435号道路交通事故认定书，认定被告马文周承担此事故的主要责任，魏杰承担此事故的次要责任，原告杨青不承担此事故的责任。原告第一次、第二次住院后，保险公司及相关人员已经赔付了原告相关的费用，但被告应当赔偿的部分未予赔付。
本院经审查认为：原告杨青与被告李岩、张玉宽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告二次住院费用为8788.64元，已于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院已作出（2016）豫1324民初1824号民事判决，判决各被告对原告该部分损失进行赔偿，且已发生法律效力。本案原告起诉的当事人、案件事实、诉讼标的等与本院已生效的（2016）豫1324民初1824号案件相同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告的起诉系重复起诉，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 健
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2955号原告：杨青，男，生于1974年1月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：马文周，男，生于1989年11月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：张玉宽，男，生于1963年2月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。代表人：王新军，任该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司法律顾问。特别授权。原告杨青与被告马文周、张玉宽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计6152元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日21时40分许，被告马文周驾驶被告张玉宽所有的豫Ｒ×××××号（临时牌照）小型轿车，沿312国道自东向西行驶至建设大道西三叉口处掉头时，与相对方向行驶的魏杰驾驶的李岩所有的豫Ｒ×××××号小型轿车及行人原告杨青相撞，造成原告杨青受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队作出镇公交认字【2013】第00435号道路交通事故认定书，认定被告马文周承担此事故的主要责任，魏杰承担此事故的次要责任，原告杨青不承担此事故的责任。原告第一次、第二次住院后，保险公司及相关人员已经赔付了原告相关的费用，但被告应当赔偿的部分未予赔付。本院经审查认为：原告杨青与被告李岩、张玉宽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告二次住院费用为8788.64元，已于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院已作出（2016）豫1324民初1824号民事判决，判决各被告对原告该部分损失进行赔偿，且已发生法律效力。本案原告起诉的当事人、案件事实、诉讼标的等与本院已生效的（2016）豫1324民初1824号案件相同。《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告的起诉系重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  余潜明二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第272号
上诉人（原审原告）武红亮。
上诉人（原审原告）赵树丽。系武红亮妻子。
被上诉人（原审被告）武春生，邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪社区居民。
被上诉人（原审被告）秦继红。
被上诉人（原审被告）石家庄新力电器维修站，住所地石家庄市桥西区西二环南路***号。
法定代表人董志忠，该修理站经理。
被上诉人（原审被告）河北新兴格力电器销售有限公司技术维修站，住所地石家庄市西环南路副12号。
法定代表人焦连忠，该修理站经理。
上诉人武红亮、赵树丽因劳务合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。武红亮、赵树丽上诉称，武春生虽然于2014年7月7日在石家庄市桥西区苑东派出所办理了暂住证，但是自2014年8月1日发生交通事故起就已经离开石家庄市桥西区回到其住所地峰峰矿区大峪镇居住至今。上诉人在邯郸市峰峰矿区人民法院起诉之日是2015年1月16日，此时武春生已经离开石家庄市近6个月的时间。因此，上诉人起诉前武春生在石家庄市桥西区连续居住的时间远不够一年时间。石家庄市公安局维明派出所、东苑派出所的证明都不足以证明武春生在起诉前在石家庄市桥西区连续居住满一年的事实。一审裁定将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理错误，请求撤销一审裁定，裁定由邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理本案。武春生、秦继红、石家庄新力电器维修站、河北新兴格力电器销售有限公司技术维修站服判。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案石家庄市公安局桥西区分局维明派出所、东苑派出所虽提供了武春生在石家庄市桥西区居住的相关证据，但该证据不能证明武春生至上诉人武红亮、赵树丽起诉时其在石家庄市桥西区已连续居住一年以上。所以一审裁定将本案移送石家庄市桥西区人民法院处理欠妥。因武春生作为本案被告其户籍所在地在邯郸市峰峰矿区，所以邯郸市峰峰矿区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第169号民事裁定；
二、本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月十七日
书记员 李雅敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1632号
罪犯韩军义，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）穗中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人韩军义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩军义在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩军义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩军义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩军义在服刑期间获得了一定的改造成绩，本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初874号
原告张清平，男，汉族，1964年10月11日出生，住安阳市殷都区。
被告李成云，男，汉族，1979年7月8日出生，住安阳市殷都区。
被告付丽，女，汉族，1977年9月12日出生，住安阳市殷都区。
被告高玉伟，男，汉族，1972年4月6日出生，住安阳市殷都区。
张清平诉李成云、付丽、高玉伟借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张清平撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初874号原告张清平，男，汉族，1964年10月11日出生，住安阳市殷都区。被告李成云，男，汉族，1979年7月8日出生，住安阳市殷都区。被告付丽，女，汉族，1977年9月12日出生，住安阳市殷都区。被告高玉伟，男，汉族，1972年4月6日出生，住安阳市殷都区。张清平诉李成云、付丽、高玉伟借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清平撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十一日书记员 吕琳琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：李树贵，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐永珍，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：徐永文，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：彭海彦，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：董成喜，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：唐秀杰，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李树贵、徐永珍、徐永文、彭海彦、董成喜、唐秀杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李树贵、徐永珍及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告徐永文、彭海彦及他被告承担连带清偿责任；3.要求被告董成喜、唐秀杰立即偿还借款本金人民币30,000.00元，利息、罚息自2013年3月31日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李树贵、徐永珍、徐永文、彭海彦、董成喜、唐秀杰在2012年5月28日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为30,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为30,000.00元。截止2017年8月11日，李树贵、徐永珍、徐永文、彭海彦已结清，董成喜、唐秀杰被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告李树贵、徐永珍、徐永文、彭海彦、董成喜、唐秀杰的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一七年十月十八日
书记员 王林琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1861号
上诉人（原审原告）：张海星，男，汉族。
委托代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河盛通房地产开发有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路西段路北。
法定代表人：苏兆民，该公司董事长。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
上诉人张海星因与被上诉人漯河盛通房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，张海星于2015年3月27日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令解散漯河盛通房地产开发有限公司，并由漯河盛通房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年9月28日作出（2015）源民一初字第69号民事裁定。张海星不服原裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人张海星的委托代理人常伯阳、张晓丽，被上诉人漯河盛通房地产开发有限公司的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，张海星要求解散漯河盛通房地产开发有限公司，但其并非该公司股东，与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张海星的起诉。
张海星上诉称：原审裁定认定张海星“并非该公司股东，与本案没有利害关系”没有任何事实依据，请求二审法院依法撤销原裁定，判令解散漯河盛通房地产开发有限公司，并由漯河盛通房地产开发有限公司承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人漯河盛通房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明：根据本院于2013年12月17日作出的已生效的（2013）漯行终字第41号行政判决查明的事实，2006年12月7日，经漯河市工商行政管理局核准登记，张海星等四人以股权出资的方式成立了漯河盛通房地产开发有限公司，2009年8月7日该公司在漯河市工商行政管理局进行了股东及股权变更登记，变更后的股东不再有张海星。该行政判决已判令撤消了漯河市工商行政管理局于2009年8月7日作出的上述股东及股权变更登记的行政行为，但至本案二审时，双方均认可漯河盛通房地产开发有限公司的股东登记材料中仍未恢复张海星的股东身份。
本案二审的争议焦点是：原审裁定驳回张海星的起诉是否适当。
本院认为：关于原审裁定驳回张海星的起诉是否适当的问题，本案张海星以其是漯河盛通房地产开发有限公司持股40%的股东，因该公司在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，公司治理出现严重问题，致其无法行使股东权，公司继续存续会使其股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决为由，诉请判令解散漯河盛通房地产开发有限公司。根据本院于2013年12月17日作出的已生效的（2013）漯行终字第41号行政判决查明的事实，2006年12月7日，经漯河市工商行政管理局核准登记，张海星等四人以股权出资的方式成立了漯河盛通房地产开发有限公司，2009年8月7日该公司在漯河市工商行政管理局进行了股东及股权变更登记，变更后的股东不再有张海星。该行政判决已以登记机关未尽到全面审核义务为由，判令撤销了漯河市工商行政管理局于2009年8月7日作出的上述股东及股权变更登记的行政行为，但至本案二审时，双方均认可漯河盛通房地产开发有限公司的股东登记材料中仍未恢复张海星的股东身份，张海星虽主张其现仍是漯河盛通房地产开发有限公司的股东，但未能提供充分的证据予以证明，漯河盛通房地产开发有限公司对此亦不予认可。鉴于上述情况，原审裁定驳回张海星的起诉并无不当。张海星可待有充分的证据能证明其股东身份后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑞珺
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初15号
公诉机关文县人民检察院。
被告人王某，甘肃省文县人，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年6月10日晚，被告人王某及其家人因三年前村上硬化通村公路时占用了自己家的房基地，没有得到全部赔偿，王某就让朋友许某将一辆车牌号为×××的蓝色箱式货车停放在德胜前村杨家堡社的公路上，阻挡车辆通行，以此要挟政府和村委处理三年前硬化通村公路时村上占用自家土地的问题。2017年6月12日上午，堡子坝镇政府副镇长张某等人和德胜前村支书梁某、村主任王某1已对王某2家土地占用问题在协调处理。2017年6月12日下午14时20分左右，文县公安局堡子坝派出所负责人赵某带领民警李某、吕某、田某前去堡子坝镇德胜前村赵家沟社调查案件，经过德胜前村杨家堡社时，被王某停放在路上的车辆挡住。民警了解到××县社进行农网改造的人和车辆也被挡住，无法前行开展工作。赵某与民警给王某及家属告知，你们先把路让开，派出所民警要去赵家沟社出警，王某及家人不听劝阻，并说：如果政府和村委不讲占用的土地问题解决好，谁来都不让路。堡子坝派出所民警多次劝说无效，王某说民警在威胁他，仗着家人众多，先后两次用石头殴打派出所负责人赵某，被在场的人拉住，又跑回家拿铁锨企图继续殴打赵某，也被在场的人拉住，后王某挑衅说：”老子见过的警察多了，你算啥东西，全深圳的警察都没有把我抓住，就凭你们几个还想铐我？”并辱骂威胁赵某：”如果你是人球日的，你就往前走，我先整死你全家，再解决你”。王某及家人的行为严重影响了文县公安局堡子坝派出所民警的正常执法，同时也阻挡文县电力局正常的工作开展，造成了恶劣的社会影响。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处其三个月拘役并适用缓刑。
被告人王某辩称，挡路不是我挡的，挡路和吵架是两回事，我不认识那个警察，他没有出示证件，我们都互相骂的很难听，后来他说要出警，我就让人把车开走。我知道我做错了，我两次拿石头和铁锨，都被家里人挡住了。对起诉书指控的罪名没有意见，希望从轻判处。
经审理查明，2017年6月10日晚，被告人王某以三年前村上硬化通村公路时占用了自己家的房基地而未得到全部赔偿为由，让表弟许某将车牌号为×××的蓝色箱式货车停放在德胜前村杨家堡社的公路上，阻挡车辆通行，以此要挟政府和村委处理土地赔偿问题。12日上午，堡子坝镇政府副镇长张某等人和德胜前村支书梁某、村主任王某1已着手对王某2家土地占用问题协调处理。下午14时20分左右，文县公安局堡子坝派出所负责人赵某带领民警李某、吕某、田某前去堡子坝镇德胜前村赵家沟社调查案件，经过德胜前村杨家堡社时，被王某停放在路上的车辆挡住。文县电力局前往德胜前村赵家沟社进行农网改造的人和车辆也被挡住，无法前行开展工作。赵某与民警给王某及家属告知，先把路让开，派出所民警要去赵家沟社出警，王某不听劝阻，并辱骂、威胁赵某，且先后两次用石头、铁锨威胁赵某，均被在场的人拉住。被告人王某的行为严重影响了文县公安局堡子坝派出所民警的正常执法，同时也阻碍了文县电力局正常开展工作，造成恶劣的社会影响。
上述事实有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、谅解书，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某采用威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 赵 婷
书 记 员 杨 锐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02713号
申请执行人徐永贵。
被执行人刘福秀。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第02713号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人7000元及利息、给付案件受理费60元，并承担本案执行费50元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人定于2016年5月1日前将判决款项一次性付清，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02713号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙美艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第533号
申请执行人：王尊胜。
被执行人：李加义。
关于王尊胜与李加义债务转移合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第48号民事判决书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划扣被执行人李加义银行存款25000元至钢城区人民法院。
二、冻结被执行人银行存款70000元。
以上冻结期限为一年，自2015年8月4日至2016年8月4日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一五年八月四日
书记员 吴蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执133号
申请执行人：王林，男，1974年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘振瑞，男，1956年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李恒兰，女，1955年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘永泰，男，1978年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王林与刘振瑞、李恒兰、刘永泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执133号申请执行人：王林，男，1974年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘振瑞，男，1956年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李恒兰，女，1955年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘永泰，男，1978年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王林与刘振瑞、李恒兰、刘永泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月二十四日书 记 员 蒋会年
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审11号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市南山风景名胜区五凤口社区居民委员会，住所地：本市润州区引资大道五凤口社区。
负责人杨斌，该居委会主任。
镇江市国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]021号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]021号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 悦
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初152号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人宋雪，女，1994年1月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市。2017年7月11日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月20日被变更为取保候审。
被告人栾鹏杨，男，1993年6月9日出生于黑龙江牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市。2017年7月11日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月20日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人宋雪、栾鹏杨犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人宋雪、栾鹏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日16时30分许，被告人宋雪、栾鹏杨夫妇在穆棱市下城子镇海月湾水世界游玩完毕，到更衣室取物品准备离开时，宋雪发现更衣室B0238号储物柜门开着，内有一用防水袋装着的手机，宋雪示意栾鹏杨她要偷这部手机，遂栾鹏杨站在宋雪旁边用身体提供遮掩，宋雪则趁四周无人之机，将被害人远某放在该储物柜内的手机防水袋（内有价值6002元的黑色苹果7plus手机一部及现金人民币150余元）盗走。2017年7月11日，被告人宋雪、栾鹏杨被公安机关在鸡西市滴道区新华社区同乐四组团A座五号楼二人住处抓获，赃物手机亦被公安机关扣押，经讯问二人如实供述了罪行。现赃物手机已返还给被害人，且二被告人已赔偿被害人损失2000元，并取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色苹果7plus手机照片，书证二被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、协议书，证人齐某某、郝某某、杨某某、吕某某、董某某的证言，被害人远某的陈述，穆棱市物价局价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雪、栾鹏杨以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人宋雪实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人栾鹏杨为宋雪实施盗窃行为提供遮掩，起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。公诉机关对被告人宋雪、栾鹏杨犯盗窃罪，宋雪系主犯、栾鹏杨系从犯的指控意见成立。二被告人在被抓获后能如实供述罪行，可对二人从轻处罚。考虑赃物已被追缴，且二被告人已退赔损失并取得谅解等情节，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人宋雪犯盗窃罪，判处罚金12000元。
（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人栾鹏杨犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王连润
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽欣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1167号
原告：陈金菊，女，1936年11月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪韵斌（系陈金菊之子），男，住安徽省泾县。
被告：梁德荣，男，1951年12月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告陈金菊与被告梁德荣健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金菊的委托诉讼代理人汪韵斌、被告梁德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金菊向本院提出诉讼请求：要求梁德荣赔偿各项经济损失53601元并承担案件受理费。事实和事由：2017年2月16日9时35分，梁德荣驾驶无号牌“飞驰劲剑”电动自行车，由泾县××幕桥路往泾川镇交通路方向行驶，行至泾县××幕桥路（北门口）处，因观察疏忽刮撞行人陈金菊，致陈金菊受伤。陈金菊伤势经泾县医院治疗，于2017年3月8日出院。2017年5月21日，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，陈金菊的伤势构成九级伤残，休息、营养、护理期限分别评定为180天、90天、90天。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，梁德荣负事故全部责任，陈金菊无责任。
梁德荣辩称，陈金菊是看到他的车子过来吓倒了，其扶陈金菊靠在电动自行车上，弯腰捡苹果时，陈金菊又摔倒。其电动自行车没有刮撞陈金菊，也没有与陈金菊接触。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日9时35分，梁德荣驾驶无号牌“飞驰劲剑”电动自行车，由泾县××幕桥路往泾川镇交通路方向行驶，行至泾县××幕桥路（北门口）处，因观察疏忽刮撞行人陈金菊，致陈金菊受伤。陈金菊随即被送往泾县医院治疗，于2017年3月8日出院，支付医疗费23385元，其中，梁德荣支付医疗费22985元，陈金菊自行支付400元。2017年5月21日，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，陈金菊因交通事故致右股骨颈骨折，经行右人工股骨头置换术治疗，目前遗留右下肢丧失功能超过25%，评定为九级伤残，休息、营养、护理期限分别评定为180天、90天、90天。5月22日，陈金菊支付检查费用75元。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，梁德荣负事故全部责任，陈金菊无责任。梁德荣支付陈金菊医疗费22985元和护理费2400元后，对其他损失拒绝赔偿，陈金菊现向本院提起诉讼。
本院认为：侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁德荣与陈金菊之间的交通事故系发生在非机动车与行人之间，经交警部门认定梁德荣负事故全部责任，陈金菊无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。本案中，梁德荣认为电动车没有刮撞陈金菊，但未提供证据证明。故陈金菊经济损失，梁德荣应全部予以赔偿。
结合当事人的请求，本院确认陈金菊的经济损失为：1、医疗费475元，2、住院伙食补助费21元/天×30天=630元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费120元/天×90天=10800元，5、残疾赔偿金26936元/年×5年×20%=26936元，6、精神损害抚慰金10000元，7、鉴定费1500元，8、交通费210元，合计53251元。该损失由梁德荣赔偿，扣除梁德荣已支付的护理费2400元，还应赔偿50851元。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德荣于本判决生效后30日内赔偿原告陈金菊各项经济损失合计50851元；
二、驳回原告陈金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元（原告已预交），由被告梁德荣负担（于本判决生效后10内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…
第一百三十四条
…
承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第146号
申请执行人魏家平，男，1964年8月18日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人魏卫平，男，1962年8月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李有和，男，1969年5月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人郭真付，男，1970年11月25日生，汉族，高平市人，无业。
魏家平、魏卫平与李有和、郭真付股权转让纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）晋市法民终字第388号民事判决书，判决李有和、郭真付在判决生效后十五日内支付魏家平、魏卫平债务损失51175元。案件受理费2160元，由李有和、郭真付负担。
申请执行人魏家平、魏卫平于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日向被执行人李有和、郭真付送达了执行通知书，限期于2015月3月12日前履行判决书确定的义务，但到期后未履行。本院在执行过程中，经查被执行人李有和、郭真付在高平市农村信用合作联社未有存款。申请人魏家平、魏卫平也提供不出其它可供执行的财产，由于执行期限已到，履行期限较长，申请人魏家平、魏卫平同意终结本次执行程序，待两被执行人有新的执行线索后，申请人申请人魏家平、魏卫平可依法申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第146号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 李秀峰
执行员 李向阳
二〇一五年七月二日
书记员 吴贝贝
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第146号
申请执行人薛兴堂，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村。
被执行人贾冻冻，男，1980年11月2日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府干部，住高唐县东湖花园小区3号楼1单元302室。
申请执行人薛兴堂与被执行人贾冻冻民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）高民一初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛兴堂于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾冻冻在高唐农商银行杨屯支行的工资账户已被轮候查封，暂无其他财产可供执行。该案执行标的92050元，全部未履行，待申请人发现被执行人有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年三月四日
书记员 刘善勇
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第146号
申请执行人河北国信资产运营有限公司。
被执行人河北凤达水泥有限责任公司。
石家庄市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2011）石民三初字第00150号民事调解书，在执行河北国信资产运营有限公司与河北凤达水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，已经查封、续封了被执行人河北凤达水泥有限责任公司的房产，现续封期限即将届满，根据石家庄市中级人民法院指定执行裁定，本案由高邑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河北凤达水泥有限责任公司（河北省高邑县河北凤达建材股份有限公司）名下的房产，证号为650000004、650000014号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张书刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙少昆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第146号
申请执行人：赵京春。
被执行人:郭凯凯，李军。
申请执行人赵京春与被执行人郭凯凯，李军民间借贷纠纷一案，查明被执行人郭凯凯，李军确无财产可供执行。申请执行人赵京春申请执行标的50000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1058号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 史雪慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第460号
原告陈家民，男，1949年3月3日出生，汉族。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告鲁其宏，男，1956年8月20日出生，汉族。
原告陈家民诉被告鲁其宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈家民及其委托代理人谈付才、被告鲁其宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家民诉称：2000年2月1日，原告将自己名下位于某某镇某某村某某组的房屋卖与被告，当时由于被告在某某组无耕地，故原被告经协商，原告将自己承包的耕地交由被告代为耕种。其中位于某某组的圩田1.58亩、白瓜田3.15亩、渠道西坑子1.06亩，减家前屋后0.06亩，合计5.73亩。自2009年原告要求被告返还耕地，但被告拒不返还，原告遂诉至法院，请求判决被告返还原告耕地5.73亩。
被告鲁其宏辩称：被告当初在购买原告房屋时，原告同时将其承包的土地转让给被告，并且被告已经按合同约定将房屋和土地的受让费用支付给原告，原告也将房屋和土地交付给被告。被告每年按照政策规定缴纳了农业税及附加税并且承担了农业义务，直至农业税被取消。被告认为，原被告双方在2000年2月1日所签订的契约合法有效，双方已按约履行了各自义务。被告因此应当享有与其他村民同样的权利义务，对其现有耕种及使用的所有土地享有权利，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年，原告陈家民与南京市原六合县某某乡某某村某某组签订土地承包合同书，由陈家民承包该组5.73亩土地。2000年2月1日，原告与被告签订卖房契约，约定原告将其四间二层楼房东端的两间两层出售给被告，作价18600元。同时，在该卖房契约上，约定原告承包的现有土地一同转让给被告耕种，转让价款为5600元。上述房屋价款与土地承包转让金已经全部支付完毕，被告获得涉诉土地后，开始从事耕种并从2001年起每年承担农业税费。2009年，原告要求被告返还其耕地，被告不同意返还，原告遂于2013年8月19日诉至本院，请求判决被告返还其5.73亩耕地。
以上事实，有当事人的庭审陈述、六合县某某乡某某村土地承包合同书、卖房契约、农民负担监督卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈家民与被告鲁其宏在2000年2月1日所签契约中关于转让原告所承包的土地的约定，是双方的真实意思表示，被告付清转让价款后，开始耕种土地并从2001年起每年承担农业税费，应当视为原、被告的转让行为已经经发包方同意。原告主张双方签署的契约中的约定并非转让土地承包经营权而是约定由被告代耕原告土地，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”。据此规定，土地转让未作变更登记，只是不能对抗善意第三人，并不影响合同效力。原告以土地流转后未作土地变更登记为由，主张要求被告返还土地承包经营权的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈家民的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05107号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告许桦，男，汉族，1969年10月7日生，住重庆市万州区五桥安庆路577号3栋2单元602室，公民身份号码512221196910078512。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告许桦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡栋楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）怀执字第2000号
申请执行人：怀远县拖拉机试验站，住所地怀远县。
法定代表人：李遂生，该试验站站长。
被执行人：贺文云，男，1944年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县拖拉机试验站与被执行人贺文云租赁合同纠纷一案，怀远县人民法院（1997）怀法经初字第32号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺文云的银行存款47236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 李琳琳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02016号
原告：李荣山，男，生于1949年5月15日，汉族。
被告：丹江口市丹赵路办事处，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处**号。
负责人：谢志勇，该办事处党委书记、人大联络处主任。
委托代理人：段宗林，该办事处党委副书记、综治办主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：李永翠，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李荣山诉被告丹江口市丹赵路办事处（以下简称：丹赵路办事处）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周智华适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李荣山，被告丹赵路办事处的委托代理人段宗林、李永翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣山诉称：被告丹赵路办事处就李荣山与该办事处茅腊坪村合同纠纷一案作出的《关于李荣山同志接访问题的处理意见书》上的处理意见，依据的合同为李荣山的儿子李明圣与茅腊坪村二组签订的一份《农村合作经济承包合同书》，如果被告采信的此份合同合法，李荣山就无冤可诉，但是有事实与理由证明，此合同书为伪造的对李荣山及其桔园不发生效力的无效合同书，事实与理由如下：1、原告的桔园是原告自己购买桔苗，自己栽种、自己管理，丹政信复（2008）第30号文件就可以证明。李明圣与茅腊坪村二组订立的《农村合作经济承包合同书》的标的物甲方桔园7.6亩承包给乙方，甲方已一次性投入桔苗等，是伪造的。据此，同样可以证明此合同书为伪造的。2、《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认对被代理人不发生效力。李明圣与茅腊坪村二组订立的《农村合作经济承包合同书》在订立时李明圣未得到李荣山的授权，订立后又未得到李荣山的追认，此合同书应确认为对李荣山及其桔园没有法律效力的无效合同。3、因为李荣山人微言轻，如果没有权威部门的确认缺乏公信力，所以诉请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款的规定和《中华人民共和国合同法》的规定支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法确认被告丹赵路办事处采信的原告的儿子李明圣与丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村二组订立的《农村合作经济承包合同书》为伪造的1份对原告李荣山及其桔园不发生效力的无效合同书，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李荣山提出要求确认被告丹赵路办事处采信的《农村合作经济承包合同书》属伪造的无效的合同和对原告及其桔园不发生效力的诉讼请求，经审查，该合同是发包方茅腊坪村二组与承包方李明圣于1991年1月1日签订的，合同的主体是茅腊坪村二组和李明圣。2007年7月28日，被告在对原告的信访作答复时，引用了该合同的内容，此时，该合同已履行完毕多年，被告引用是否适当并不能对该合同产生实质性影响。被告丹赵路办事处不是合同的主体，与合同的签订以及合同约定的权利义务无民事法律关系。原告主张权利，应当向合同的主体主张，丹赵路办事处作为被告主体不适格，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周智华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 伟
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。