江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第827号
原告陈华珍，女，1955年8月12日出生，汉族。
被告罗马根，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
住所地：修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，系该支公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理原告陈华珍与被告罗马根、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华珍、被告罗马根、保险公司委托代理人王婷已到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日8时许，被告罗马根驾驶赣G＊**号三轮摩托车在修水县宁红大道由西向东行驶，行驶至宁红大桥民政局路段时与前方正在躲避洒水车的原告发生刮碰，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入修水县中医院治疗，住院9天，花费医疗费4299.18元。修水县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定原告负本次事故的次要责任，被告罗马根负此事故的主要责任。另外被告驾驶的赣G＊**号三轮摩托车在被告保险公司已投保交强险。现原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至本院要求依法判令：由被告罗马根、保险公司赔偿原告各项损失共计8795.98元。
被告罗马根辩称，事故发生属实，赣G＊**三轮摩托车是本人驾驶的，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；请求法院一并处理本人在本次事故中所垫付的费用。
被告保险公司辩称，本案事故情况属实，保险公司对原告合法合理的损失在交强险赔偿范围内承担赔付责任，但本公司不承担本案诉讼费；另外原告已年满55周岁，属法定退休人员，按常理不应当存在误工。原告提出的自己系保险代理人，因保险代理人与其所属公司不属于雇佣用工关系，其工作性质灵活特殊，工作收入不会因误工而产生重大直接影响，故原告不存在实际的误工损失。
经审理查明，2014年3月26日8时10分许，被告罗马根驾驶赣G＊**号三轮摩托车在修水县宁红大道由西向东行驶，行驶至宁红大桥民政局路段时与前方正在躲避洒水车的原告发生刮碰，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈华珍被送往修水县中医院治疗，住院9天，花费医疗费4299.18元，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、第五肋骨骨折，出院医嘱为：1、注意休息，全休40日；2、加强营养，合理功能锻炼；3、术后1、2、3月来院复查X片；4、门诊随访，不适随诊。2014年3月26日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故责任认定书，认定被告驾驶机动车上道路行驶，未按规定避让前方行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是引发此事故的根本原因，被告罗马根负该事故的主要责任；原告横过机动车车道未从行人过街设施通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是引发此事故的次要原因，原告负此次事故的次要责任。
又查明，原告陈华珍1955年8月12日出生，59岁，户籍地为修水县义宁镇＊＊＊，属非农业户口，其于2009年9月20日与中国人寿保险股份有限公司九江分公司签订《保险营销员保险代理合同》，在该公司从事保险代理工作，工资收入不固定。该公司对从事保险代理业务的工作人员有严格的考勤要求与工资收入财经制度，员工每天必须准时进行签到登记，公司对员工各自的代理业务收入进行登记造表，按期发放。
再查明，被告罗马根驾驶的赣G＊**号三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2014年3月4日0时至2015年3月3日24时止），该事故发生在保险期间；被告罗马根在本次事故中为原告垫付3399.18元。
以上事实，有原、被告的陈述证明，有原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、住院资料、疾病证明书、医疗费收据、用药清单、保险单、《保险营销员保险代理合同》、考勤表、佣金发放表等相关证据证明，足以认定。
本院认为，2014年3月26日上午，被告罗马根驾驶赣G＊**号三轮摩托车在修水县宁红大道由西向东行驶，行驶至宁红大桥民政局路段时与前方正在躲避洒水车的原告发生刮碰，造成原告倒地受伤的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告陈华珍承担此事故的次要责任，被告罗马根承担此事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告罗马根驾驶赣G＊**号三轮摩托车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，不足部分按事故责任划分比例进行承担；对于被告保险公司提出的原告已年满55周岁，属法定退休人员，按常理不应当存在误工。原告系保险代理人，因保险代理人与其所属公司不属于雇佣用工关系，其工作性质灵活特殊，工作收入不会因误工而产生重大直接影响，原告不存在实际的误工损失的诉讼主张，本院认为原告虽已达法定退休年龄，但其在中国人寿保险股份有限公司修水支公司从事保险代理业务，有工作收入情况属实，且该公司对从事保险代理业务的工作人员有严格的考勤要求，员工每天必须准时进行签到登记，原告存在一定的实际误工损失，故对被告上述诉讼主张，本院不予采信；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告在该公司从事保险代理业务，无固定收入，且原告未提供最近三年平均收入状况证明，本院依法确定原告误工损失的计算标准参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，本院确定原告陈华珍误工时间为49天（住院9天，外加出院医嘱中建议全休40天）。故原告提出的误工损失3268.3元的诉讼请求，本院认为该请求符合法律规定，且未超过上述赔偿标准，本院予以支持。
综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据以及原告的诉讼请求，确认原告陈华珍的损失范围为：1、医疗费4299.18元；2、误工费3268.3元；3、护理费778.5元（86.5元／天×9天）；4、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；5、营养费135元（15元／天×9天）；6、交通费50元（酌定）。原告以上1－6项的损失合计8665.98元，此款由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告罗马根在本次事故中已垫付3399.18元给原告陈华珍，此款应视为被告罗马根代被告保险公司先行赔付款项，被告保险公司应予以偿还。最后，被告保险公司应赔偿原告陈华珍5266.8元（8665.98元－3399.18元），应偿还被告罗马根垫付款项3399.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈华珍交通事故损害赔偿款5266.8元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内偿还被告罗马根垫付的交通事故损害赔偿款3399.18元。
三、驳回原告陈华珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗马根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡衍望