wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5368号
原告姜某甲，男，1954年9月23日生，汉族，农民，住临清市。
原告韩某甲，女，1956年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某乙，女，汉族，住址同上。
原告姜某丙，男，汉族，住址同上。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住临清市�
被告刘某甲，女，1975年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者
原告姜某甲、韩某甲、张某甲、姜某乙、姜某丙与被告丁某甲、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温振国、被告委托代理人周福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日20时27分许，被告丁某甲驾驶无牌三轮汽车沿临清市XXX路口右转时，与姜某丁驾驶的轿车发生碰撞，造成姜某丁死亡，丁某甲与乘车人丁某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。现请求法院判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金等共计300000元。
被告丁某甲、刘某甲辩称：交通事故认定书不实，被告对事故的发生没有责任，姜某丁系酒驾，事故中，二被告的儿子丁某乙也受伤，我们保留起诉的权利，刘某甲不应承担连带责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月27日20时27分许，被告丁某甲无证驾驶无牌照三轮汽车沿临清市XXX路口东西方向自西向东行驶至路口右转时，与原告亲属姜某丁驾驶的自北向南行驶的鲁PYFX**号轿车发生碰撞，造成姜某丁受伤经医院抢救无效死亡，丁某甲与乘车人丁某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。聊临公交认字[2016]第00779号事故认定丁某甲、姜某丁承担事故的同等责任，丁某乙不承担责任。丁某甲驾驶的三轮汽车未投保交强险。
在交警部门处理该事故时，临清市价格认证中心对原告驾驶车辆损失作出价格认定结论书，认定该车损失为18600元。该车登记车主为李某甲，原告方诉称该车实际车主为姜某丁。
另，2015年度农村居民人纯收入12930元，农村居民人均年生活消费支出8748元。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的交强险保险单抄件、双方当事人的陈述等，证据业经庭审质证，本院审查，应予认定。
原告方请求的赔偿项目为：1，丧葬费29098.5元；2，死亡赔偿金258600元；3，被扶养人生活费161838元；4，精神损失费10000元；5，处理事故人员误工费4418.4元，6，车辆损失费18600元；7，鉴定费1000元；8，交通费1000元；以上费用共计484554.9元，要求被告在交强险限额内赔偿112000元，余款372554.9元由被告承担50%的赔偿责任，即186277.45元，共应赔偿298277.45元。
双方当事人对下列问题存有争议：
一，事故责任的承担问题。被告方对道路交通事故认定书有异议，认为该事故系姜某丁酒驾、超速、追尾到丁某甲驾驶的三轮汽车上发生，因此姜某丁应承担事故的全部责任。对此原告方不予认可，认为丁某甲系无证驾驶无牌改装车辆未按规定让行承担事故的同等责任，原告方认可事故认定书中责任的划分。另，被告方认为原告将被告丁某甲的妻子列为共同被告缺乏法律依据。
二，原告的损失数额。被告认为原告方请求的车辆损失应由车辆所有人主张；被扶养人生活费请求过高，计算方式不当；精神损害抚慰金请求过高；处理事故人员误工费标准应按照每天30元计算；鉴定费、交通费没有单据不予认可。原告方诉称该车辆已经由登记车主李某甲转让给了姜某丁，被告称对转让不清楚，不予认可。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故认定书是认定道路交通事故的重要证据，被告虽对该事故认定书存有异议，未在复核期间提起复核申请，该事故虽系姜某丁驾驶车辆追尾丁某甲驾驶的车辆，但是丁某甲无证驾驶无牌改装车辆上路行驶，未按规定让行违反了道路交通法规，交警部门认定其承担同等责任与法有据，该事故认定书本院予以认可。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告方的损失首先由被告丁某甲在交强险范围内承担，余款承担50%。原告方诉求刘某甲承担连带责任，与法无据，本院不予支持。原告方诉求的鉴定费�交通费未提交相关证据，本院不予支持。被告方辩称原告诉求的被扶养人生活费过高、处理事故人员适用标准过高、精神损害抚慰金过高等意见予以支持。被告方对原告提交的车辆转让协议不认可，未提交相关证据，本院不予支持。根据原告提交的有关证据并依据相关规定，原告方的损失数额范围为：1，丧葬费29098.5元；2，死亡赔偿金258600元；3，被扶养人生活费156843元；4，精神损害抚慰金酌定为3000元；5，处理事故人员误工费为3人7天1247.19元；6，车辆损失18600元，以上共计467388.69元。首先由被告丁某甲在交强险限额内承担112000元，余款355388.69元由被告丁某甲承担50%即177694.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜某甲、韩某甲、张某甲、姜某乙、姜某丙丧葬费、死亡赔偿金等共计112000元；
二、被告丁某甲于本判决生效后十日内赔偿原告姜某甲、韩某甲、张某甲、姜某乙、姜某丙死亡赔偿金等共计177694.34元；
三、驳回原告姜某甲、韩某甲、张某甲、姜某乙、姜某丙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件�理费5800元，由被告丁某甲负担5650元,原告方负担150元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李衍鹏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第143-1号
申请执行人林凤娟。
被执行人李敏斌。
本院在执行林凤娟与李敏斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第442号民事调解书，向被执行人李敏斌发出执行通知书，责令被执行人李敏斌履行下列义务：一、向林凤娟归还借款本金人民币100000元；二、负担案件受理费1343元，申请执行费1400元。但被执行人李敏斌未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏斌除了与其配偶黄启锋共有三套房产外（李敏斌拥有部分产权），无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已裁定对该三套房产予以拍卖，但不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第442号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第442号民事调解的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫善球
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃桂茶
�法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合山市人民法院
执行裁定书
（2015）合执字第126号
申请执行人：林凤娟，女，1974年3月5日生，汉族，现住来宾市武宣县武宣镇朝阳路23号
被执行人：李宏松，男，1967年12月12日生，汉族，现住来宾市武宣县黄茆镇玉村村民委灵口村5队***号李敏斌，女�1980年8月26日生，汉族，现住来宾市武宣县武宣镇城北路30号
本院在执行林凤娟申请执行李敏斌、李宏松关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李桂勇
审判员农于宁
审判员李桂勇
二〇一五年七月十七日
书记员覃桂茶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3328号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑艳丽。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郑艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,948.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,462.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑艳丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,410.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3328号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑艳丽。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郑艳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,948.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,462.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑艳丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,410.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16464号
原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街和机房街交叉口西南角。
负责人：曲培东，系该公司经理。
委托代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被告：张允华，男，1977年7月6日出生，住山东省苍山县。
被告：北京吉顺盛昌运输有限公司，住北京市西城区红莲南路6号院3号楼2层0212室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人：冯贤国，该公司经理。
本院于2016年10月26日立案受理该财产保险合同纠纷一案，本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对被告张允华、北京吉顺盛昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费149元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年十二月一日
书记员 王传河
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4029号
原告天津市河北区乐迪蔬菜市场。
负责人王乐然。
委托代理人门惠玲。
委托代理人邓伯旭。
被告刘伟健。
原告天津市河北区乐迪蔬菜市场诉被告刘伟健劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区乐迪蔬菜市场的委托代理人邓伯旭、被告刘伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区乐迪蔬菜市场诉称，被告自2013年9月22日到我公司担任会计一职，后升任财务主管。我公司在被告入职时就通知其签订劳动合同，但是被告表示其在原单位仍有存续的劳动关系，且原单位每月还为其缴纳保险，故拒绝与我公司签订劳动合同，我公司曾让被告签过一个放弃签订劳动合同的声明，但是现在找不到了。2014年3月，被告口头提出辞职，后又表示暂缓离职，2014年4月，新的财务主管上岗后，我公司安排被告负责水电台账工作，并交代其移交财务主管的工作，但被告不积极进行交接，并于2014年4月21日下午未向我公司请假就离开公司，双方解除了劳动关系。后被告申请劳动仲裁，2014年7月8日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，裁决我公司一次性支付被告2014年4月1日至4月21日工资3500元、2013年10月22日至2014年4月21日的二倍工资25041.46元。现我公司不服仲裁裁决关于二倍工资的内容，特向法院起诉，请求依法撤销津北劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付2013年10月22日至2014年4月21日的二倍工资25041.46元。
被告刘伟健辩称，不同意原告的诉讼请求。我自2013年9月22日至2014年4月21日在原告处工作，开始担任会计一职，2013年12月，因原来的财务主管离职，我就开始负责财务主管的工作。原告并没有多次要求与我签订劳动合同，而且由于原告不跟我签订劳动合同，导致我无法把劳动关系从原单位转出。另外，2014年4月21日，是原告通知我让我离开公司的，说公司不再需要我了，并不是我主动提出离职的。2014年5月26日，我申请了劳动仲裁，2014年7月8日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会出具了津北劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付我2014年4月1日至4月21日工资3500元、2013年10月22日至2014年4月21日的二倍工资25041.46元。我对该份仲裁裁决没有任何异议。
经审理查明，被告于2013年9月22日到原告处工作，工作岗位为会计，双方未签订劳动合同。2013年12月，被告开始负责财务主管的工作。被告2013年10月工资为2459元、11月工资为3158元、12月工资为2997元，2014年1月工资为4495元、2月工资为4990元、3月工资为4997元。2014年4月21日，原、被告解除了劳动关系。2014年5月26日，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元、2014年4月1日至4月21日工资3500元、2013年10月22日至2014年4月21日的二倍工资27193元。该仲裁委员会于2014年7月8日作出津北劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2014年4月1日至4月21日工资3500元、2013年10月22日至2014年4月21日的二倍工资25041.46元。现原告不服仲裁裁决关于二倍工资的内容，以诉称理由起诉来院；被告则以辩称理由抗辩，表示认可仲裁裁决的全部内容。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告自2013年9月22日在原告处工作，原告按月向被告支付工资，由此可见双方已经形成劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬的事实劳动关系。由于原告没有与被告签订书面劳动合同，且没有证据证实未签订合同的原因在被告，因此被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，本院应予支持。就仲裁裁决的原告向被告支付2014年4月1日至4月22日的工资3500元一节，由于原、被告对此均无异议，故本院不予置议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告天津市河北区乐迪蔬菜市场向被告刘伟健支付自2014年4月1日至4月22日的工资3500元；
二、本判决生效后五日内，原告天津市河北区乐迪蔬菜市场向被告刘伟健支付2013年10月22日至2014年4月21日的二倍工资25041.46元；
三、驳回原告天津市河北区乐迪蔬菜市场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市河北区乐迪蔬菜市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4029号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告李文加
原告诉称，2013年8月份，被告李文加在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告李文加送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛明军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执285号
申请执行人李燕妮，女，汉族，住广东省佛山市。
被执行人陈耀赢，男，汉族，住山东省东明县。
李燕妮与陈耀赢民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1694号民事判决书，被执行人陈耀赢于本判决生效之日起五日内偿还申请人李燕妮借款本金71000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1694号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执285号申请执行人李燕妮，女，汉族，住广东省佛山市。被执行人陈耀赢，男，汉族，住山东省东明县。李燕妮与陈耀赢民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1694号民事判决书，被执行人陈耀赢于本判决生效之日起五日内偿还申请人李燕妮借款本金71000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1694号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十八日书 记 员  边嫚嫚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2861号
原告四川绿之源环保设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人雍建平，执行董事兼总经理。
委托代理人鲜雨桥，四川康庄律师事务所律师，特别授权。
被告台州市德润塑料机械有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人郭文博。
第三人简阳市温心泉水业有限责任公司，住所地：简阳市。
法定代表人李学良。
本院在审理原告四川绿之源环保设备有限公司与被告台州市德润塑料机械有限公司、第三人简阳市温心泉水业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川绿之源环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取取2334.5元，原告四川绿之源环保设备有限公司已预交4669元，退还2334.5元。
审判员 陈玲
二〇一五年七月三日
书记员 薛素
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00773号
上诉人（原审被告）徐爱民，男，1956年8月4日生，汉族。
委托代理人孙宁连（特别授权），江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人李光高（特别授权），江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李煜兴，男，1971年11月30日生，汉族。
委托代理人倪玲燕（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。
原审被告周焕民，男，1962年1月23日生，汉族。
委托代理人黄星（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人徐爱民与被上诉人李煜兴、原审被告周焕民民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年5月19日作出（2014）泰靖民初字第0390号民事判决。徐爱民对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月25日，徐爱民向李煜兴借款50万元，出具借条一份，载明：“今借到李煜兴现金人民币伍拾万元（500000.00元）”。并出具承诺书两份，分别载明：“本人于2013年7月25日借到李煜兴人民币伍拾万元，本人承诺于2014年3月24日前归还该借款，并承担不低于银行同期贷款利率的4倍的利息。如引起讼争，本人愿意承担一切因诉讼发生的费用（包括律师代理费）”、“本人于2013年7月25日借到李煜兴人民币伍拾万元，本人承诺于2014年3月24日前归还该借款，除承担不低于银行同期贷款利率的4倍的利息外，并承担相应的费用，总计为贰万元／月”。同日，周焕民出具担保责任书一份，载明：“。愿为徐爱民借款伍拾万元提供连带责任担保，如借款人到2014年3月24日前不偿还上述借款，则由本担保人无条件�行还款，并愿意按银行同期贷款利率的4倍承担利息。如引起讼争，本担保人愿意承担一切因诉讼发生的费用（包括律师代理费）”。当日，李煜兴通过其建行账户（62×××12＊＊＊＊1）向徐爱民账户（62×××02＊＊＊＊0）转账50万元。李煜兴因本案支付律师代理费16000元。
原审法院另查明，2014年2月20日，刘美珠向本院提起诉讼（本院﹤2014﹥泰靖民初字第0389号案件），要求徐爱民归还其借款100万元、承担该案律师代理费2万元，并要求周焕民承担连带清偿责任。该案审理中，刘美珠自认自李某处收取了徐爱民支付的18万元；2014年4月8日，刘美珠以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，李煜兴与徐爱民对借款50万元的事实均无异议，予以确认。徐爱民主张涉案�已交李某50万元用于归还涉案借款，对此，原审法院认为，李煜兴当庭自认自李某处收到徐爱民支付的9万元，仅主张该款系约定的借款期内利息，然徐爱民、周焕民均予以否认，而李煜兴申请的证人李某到庭亦陈述未约定借款期限内利息，故该9万元应作为徐爱民的还款予以扣减。对于徐爱民主张的剩余还款41万元，李煜兴均予以否认，而徐爱民提供的与李某或龚玮晟之间的往来明细，不能直接证实其主张，故对徐爱民的该主张不予采纳。据此，原审法院确认徐爱民尚欠李煜兴借款41万元未还的事实成立。李煜兴向徐爱民提供了借款，徐爱民负有按约归还之义务。另，周焕民同意对未还款项承担连带清偿之责，予以照准。至于律师代理费，系李煜兴为实现债权而支付的费用，符合法律规定及双方约定，且该费用不违反江苏省律师服务收费标准的规定，故予以支持。周�民辩称李煜兴未届还款期限即诉至法院，相关费用包括律师费不应由其承担，因该案在审理过程中已届清偿期，徐爱民、周焕民至今仍未还款，故按照约定应当支付律师费，对被告周焕民的该项辩称不予采纳。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：徐爱民于判决生效后十五日内归还李煜兴借款410000元、支付律师代理费16000元，合计426000元；周焕民对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费8800元减半收取4400元，由李煜兴负担675元，徐爱民、周焕民负担3725元（此款李煜兴已交纳，徐爱民、周焕民在履行判决义务时一并付给李煜兴）。
上诉人徐爱民不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。李某是代理其父亲李煜兴与徐爱民发生的借贷关系，李某汇款给徐爱民和�爱民向李某汇款，都是履行该借贷合同的行为，徐爱民向李某的汇款应视为对李煜兴的还款。李某与徐爱民之间没有债权债务关系，李某认可收到徐爱民60万元，此款应为还款。李某主张收到徐爱民汇款60万元是佣金不能成立。请求撤销原审判决，依法改判驳回李煜兴的诉讼请求。
被上诉人李煜兴答辩称，李某与李煜兴虽为父子关系，但是两个独立的民事主体，独立承担民事权利和民事义务。本案借款是从李煜兴卡上转给徐爱民的，借条也是出具给李煜兴的，李煜兴与徐爱民之间形成了法定的民间借贷关系。徐爱民称其还款由李某代为收取没有事实依据。李某与徐爱民之间的任何经济往来与李煜兴无关。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
原审被告周焕民答辩称，同意上诉人徐爱民的上诉意见。
二审中，上诉人徐爱民提交一组照片和报�记录，证明二审期间李某纠结社会人员采取恐吓行为要求徐爱民还款。被上诉人李煜兴质证认为上述证据与本案无关联性。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人徐爱民有无向被上诉人李煜兴清偿案涉借款。上诉人徐爱民称其已通过向案外人李某支付675000元偿还了案涉借款，其中包括借款当日打入李某账户的24万元及此后陆续支付给李某等人的435000元。被上诉人李煜兴对此并不认可，且除被上诉人李煜兴在原审中自认从李某处收到9万元外，上诉人徐爱民所举证据并不能证明其支付给案外人李某的其他款项系用于归还案涉借款。原审法院除将被上诉人李煜兴自认收到的9万元认定为还款外，对上诉人徐爱民辩称的其他还款未予认定，符合事实，于法有据，并无不当。至于徐爱民本案中辩称与案外人李某所发生的往来，其亦可以通过合法途径予以主张。因此，上诉人徐爱民的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐爱民负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵 峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第129号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：许彦萍。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人许彦萍不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人许彦萍于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘彩云
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民再初字第00003号
原审原告向长松。
原审被告梅宏亮。
原审原告向长松与原审被告梅宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂秭归民初字第00969号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年9月2日作出（2014）鄂秭归民监字第00002号民事裁定，再审该案。
再审过程中，原审原告向长松于2014年9月4日，以原审被告梅宏亮涉嫌诈骗犯罪，其损失需通过追缴或责令退赔等途径解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告向长松撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许向长松撤回起诉；
二、撤销本院（2014）鄂秭归民初字第00969号民事调解书。
本案依法不交纳案件受理费。
审 判 长 杜云宏
审 判 员 郑 将
人民陪审员 邓永军
二〇一四年九月五日
书 记 员 易万云
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
被告文山一。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告文山一金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告已履行归还利息义务，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 蒋骁
二〇一四年十月九日
书记员 尹浩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第404号
申请执行人段应兰，女，彝族，云南省昌宁县人。
被执行人唐丽华，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人史福彬，男，汉族，云南省大理市人。
关于段应兰诉唐丽华、史福彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）大民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人唐丽华、史福彬在2015年6月13日前支付给申请执行人张丽英劳动报酬尾欠款4930元。权利人段应兰于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人唐丽华、史福彬应在2015年6月13日前支付给申请执行人段应兰劳动报酬尾欠款4930元。经执行，被申请执行人唐丽华、史福彬如期交付执行款4930元，申请执行人段应兰如数领取执行款4930元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第596号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨艳玲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第404号
申请执行人熊丽花，女，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人唐丽华，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人史福彬，男，汉族，云南省大理市人。
关于熊丽花诉唐丽华、史福彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）大民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人唐丽华、史福彬在2015年6月13日前支付给申请执行人熊丽花劳动报酬尾欠款5410元。权利人熊丽花于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人唐丽华、史福彬应在2015年6月13日前支付给申请执行人熊丽花劳动报酬尾欠款5410元。经执行，被申请执行人唐丽华如期交付执行款5410元，申请执行人熊丽花如数领取执行款5410元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第593号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第404号
申请执行人胡昊
被执行人湖南大钧工程建设有限公司
本院在执行申请人胡昊与湖南大钧工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第473号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有�辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第404号申请执行人胡昊被执行人湖南大钧工程建设有限公司本院在执行申请人胡昊与湖南大钧工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南大钧工程建设有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第473号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有�辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一五年十二月十七日书记员  ：夏新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4449号
上诉人（原审被告）：徐庆，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：阮静敏，住瑞安市。
两上诉人共同委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：吴立开，银行员工。
原审被告：温州格诺鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区化成路1号（第1幢第2层）。
法定代表人：阮荣贤。
原审被告：阮荣贤，住瑞安市。
原审被告：陈安华，住瑞安市。
原审被告：蔡机敏，住瑞安市。
原审被告：许秀珍，住瑞安市。
原审被告：林君弟，住瑞安市。
原审被告：薛小红，住瑞安市。
原审被告：薛孝修，住瑞安市。
原审被告：虞黎芬，住瑞安市。
原审被告：阮新杰，住瑞安市。
上诉人徐庆、阮静敏因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告温州格诺鞋业有限公司、阮荣贤、陈安华、蔡机敏、许秀珍、林君弟、薛小红、薛孝修、虞黎芬、阮新杰金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5285号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐庆、阮静敏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐庆、阮静敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 项道德
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00333号
申请执行人：含山县龙泉球墨铸造有限公司，住所地含山县。
法定代表人：陈玉宝，董事长。
被执行人：芜湖市长城汽车零部件厂，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
负责人：殷方银，公司经理。
被执行人：殷方银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：甘学林，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年6月24作出的（2014）弋执字第00333号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人殷方银在农业银行芜湖新时代支行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷方银在农业银行芜湖新时代支行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年七月九日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00333号
申请执行人：含山县龙泉球墨铸造有限公司，住所地含山县。
法定代表人：陈玉宝，董事长。
被执行人：芜湖市长城汽车零部件厂，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
负责人：殷方银，公司经理。
被执行人：殷方银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：甘学林，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00622号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人芜湖市长城汽车零部件厂、殷方银、甘学林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市长城汽车零部件厂、殷方银、甘学林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷方银银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5880号
上诉人（原审原告）敬正阳，男，汉族，1978年3月8日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）敬正宇，男，汉族，1964年9月8日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）冉怀郁，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省江油市。
上诉人敬正阳因与被上诉人敬正宇、冉怀郁居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人敬正阳未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人敬正阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 王 婷
代理审判员 龙小丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖颖异
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督257号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年3月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012016030400021686S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款1314元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金1088.34元、利息73.66元、逾期利息164.12元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计1326.12元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1326.12元（自2017年6月8日起的逾期利息以1088.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02339号
原告陈某。
被告姜某。
本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告陈某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年八月二十日
书记员 庄 娇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00756号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任杰，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2009年8月被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因犯盗窃罪，于2011年5月被本院撤销缓刑，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年、拘役三个月，2012年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年5月5日起至2015年9月4日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）786号起诉书指控被告人任杰犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人任杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日，被告人任杰因购买奥迪轿车差钱向陈某借款30000元，到期并未归还。同年9月18日，并无归还能力的任杰为了骗取陈某的钱，以伪造的编号为2301097050房地产权证作抵押，骗取陈刚10000元，用于其日常消费。经鉴定，编号为2301097050的房地产权证系伪造。
上述事实，被告人任杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、借条、银行卡明细对账单、房地产权证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被害人陈某的陈述，被告人任杰的供述，辨认笔录、重庆市公安局物证中心万州鉴定室万公安物鉴（文）（2015）01号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人任杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人任杰犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任杰一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月、拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2015年5月5日起至2015年9月4日止；有期徒刑刑期自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任杰退赔被害人陈某的经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张惠中
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第367号
罪犯陈华勇，男，1988年9月13日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）隆刑初字第338号刑事判决，以被告人陈华勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈华勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈华勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈华勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华勇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月4日起至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1662号
原告延某某，女，生于1987年7月11日，汉族，阳城县人，农民。
被告霍某某，男，生于1985年1月20日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
原告延某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告延某某，被告霍某某及其委托代理人李凌锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月3日依法登记结婚。由于婚前认识时间短，在被告及介绍人的催促下草率结婚。婚后发现与被告性格差异较大，没有共同语言，被告每天抱着得过且过的消极心态，勉强维持着夫妻感情。近年来，被告性格古怪，经常与原告因家庭琐事发生吵闹，殴打原告，致使原告与被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚；婚前财产各归各有；婚后财产依法分割。
被告霍某某辩称，被告与原告系经人介绍结婚，但结婚后，被告从未殴打过原告，对原告处处关心和照顾，现原告要求离婚，被告也同意离婚。但双方结婚时，被告给原告送彩礼款58000元，要求原告返还。要求原告承担婚后共同债务。
经审理查明，原告延某某与被告霍某某经人介绍相识，相处一个月后，于2011年3月3日登记结婚，依法确立夫妻关系。婚后双方因性格不和发生纠纷，2013年原、被告曾分居四个月，后经人劝说又共同生活。2014年8月二人再次分居至今。婚后原、被告未生育子女。结婚时，被告支付原告彩礼款50000余元，原告结婚时陪嫁了20000元。原告婚前财产有：被子五条（已带走四条），摩托车一辆。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后因性格不合常发生纠纷，双方未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院准予离婚。原告的婚前财产，由原告带走。被告要求原告承担婚后共同债务的请求，因被告未能举证证明此债务是用于夫妻共同生活，故本院不予支持。对于被告要求返还彩礼的请求，因原、被告已共同生活四年，部分彩礼已转化为嫁妆并用于共同生活，被告也未举证证实符合退还彩礼的法定情形，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告延某某与被告霍某某自本判决生效之日起离婚。
原告延某某带走婚前个人财产被子一条，摩托车一辆。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告延某某负担150元，被告霍某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害或医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第911号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）柴进。
被告：毛积善，农民。
被告：王春仙，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告毛积善、王春仙金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告毛积善归还借款本金40000元及利息（自2014年12月21日至2015年4月20日的利息为1645.51元，此后至还清之日的利息按月利率11.1‰计算）；2、由被告王春仙对前述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日，被告毛积善向原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请贷款40000元。同日，被告毛积善与原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告王春仙出具《融资保证函》，承诺对被告毛积善基于前述合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的二年等。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处依约发放了贷款40000元，被告毛积善在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额40000元；借款月利率7.585‰；借期期限自2013年1月21日至2015年1月20日；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告毛积善仅支付了至2014年12月20日止的利息。余款本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛积善于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年1月20日止按月利率7.585‰计算，此后至还清之日止按月利率11.1‰计算）。
二、被告王春仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告毛积善、王春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 晶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第53号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第744号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人樊冰菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年1月，被告人孙某在交通银行申请办理一张信用卡，多次恶意透支现金，2013年2月起银行对孙某采用电话、短信及工作人员上门等方式进行催收，孙某仍拒绝还款。截至2013年9月7日，孙某申请的信用卡总透支本金52995.45元，利息和费用12424.65元。2013年11月2日，被告人孙某主动到公安机关投案自首。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人孙某的供述、证人证言、书证、物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某主动到公安机关投案，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或者减轻处罚。请求依法对被告人定罪量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己并不想非法占有银行的钱，并没有非法占有的故意，只是生意亏损后实在归还不起了。自己有些手艺，出来后再分期归还。另外自己是主动投案自首的。家庭经济很困难。希望法院能考虑到上述情况对自己从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人此前无前科，主动投案自首，认罪态度好，家庭离异独自抚养小孩，经济困难，希望能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年1月18日，被告人孙某在交通银行四川省分行申办了一张信用卡金卡。被告人激活该卡并一直使用该卡刷卡消费。被告人从2013年2月1日之后一直没有归还透支金额的本息。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截至2013年9月7日，孙某申请的信用卡总透支本金52995.45元。
2013年11月2日12时许，被告人孙某主动到成都市公安局青羊区分局金沙派出所投案自首。
以上事实有受案登记表、报案书、到案经过、被告人孙某的供述、受害单位陈述、证人黄某某的证言、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催款通知书、银行催收记录、电话通话记录详单等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人孙某犯罪后，主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，构成自首。本院决定对被告人依法从轻处罚。（3）被告人孙某此前无前科，归案后认罪态度较好，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时还将考虑到被告人孙某未赔偿银行损失的情形。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕德聪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第53号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第744号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人樊冰菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年1月，被告人孙某某在交通银行申请办理一张信用卡，多次恶意透支现金，2013年2月起银行对孙某某采用电话、短信及工作人员上门等方式进行催收，孙某某仍拒绝还款。截至2013年9月7日，孙某某申请的信用卡总透支本金52995.45元，利息和费用12424.65元。2013年11月2日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人孙某某的供述、证人证言、书证、物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动到公安机关投案，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或者减轻处罚。请求依法对被告人定罪量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己并不想非法占有银行的钱，并没有非法占有的故意，只是生意亏损后实在归还不起了。自己有些手艺，出来后再分期归还。另外自己是主动投案自首的。家庭经济很困难。希望法院能考虑到上述情况对自己从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人此前无前科，主动投案自首，认罪态度好，家庭离异独自抚养小孩，经济困难，希望能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年1月18日，被告人孙某某在交通银行四川省分行申办了一张信用卡金卡。被告人激活该卡并一直使用该卡刷卡消费。被告人从2013年2月1日之后一直没有归还透支金额的本息。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截至2013年9月7日，孙某某申请的信用卡总透支本金52995.45元。
2013年11月2日12时许，被告人孙某某主动到成都市公安局青羊区分局金沙派出所投案自首。
以上事实有受案登记表、报案书、到案经过、被告人孙某某的供述、受害单位陈述、证人黄某某的证言、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催款通知书、银行催收记录、电话通话记录详单等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人孙某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，构成自首。本院决定对被告人依法从轻处罚。（3）被告人孙某某此前无前科，归案后认罪态度较好，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时还将考虑到被告人孙某某未赔偿银行损失的情形。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年11月1日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕德聪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初1388号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：张某，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：王某。
被告：卜某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人：胥某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。
原告杨某与被告王某、卜某、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某，被告卜某、人民财险委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费40043.84元、住院伙食补助费1840元、营养费1200元、误工费21720元、护理费7920元、伤残赔偿金51387元、精神损失费3000元、交通费1500元、鉴定费1600元、复印费92元，共计130302.84元。事实与理由：2017年4月26日20时16分，被告王某驾驶被告卜某所有的×××号重型自卸货车沿212省道由西向东行驶至14KM+900M处路段时，与横过道路的行人原告杨某相撞，致原告杨某受伤。经陇县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨某在陇县人民医院住院治疗2天，在宝鸡市中心医院住院治疗21天，被诊断为1、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿（右额）、颅骨骨折（右额、右筛骨、右碟骨、右上颌骨、鼻骨）、颅内积气、头皮裂伤（右额）；2、右眼钝挫伤；3、右颌面皮肤擦伤；4、多发肋骨骨折（右侧胸10、12）；5、椎体横突骨折（右侧胸12-腰3）；6、肺部感染；7、肝损害；8、腰椎间盘突出（腰3-5）；9、神经性耳鸣；10、感音神经性耳聋。出院医嘱休息2周，避免剧烈活动，继续支具固定，门诊随诊，1月后复查。肇事车辆在人民财险投保了交强险及商业险。
被告王某未到庭，未答辩。
被告卜某辩称，对原告所述的事故发生时间、地点、责任划分，原告伤情及住院治疗的事实均无异议，为原告垫付医疗费共计32820元，车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险辩称，对事故的发生及责任划分，原告伤情及住院治疗的事实没有异议，事故发生后已垫付医疗费1万元；原告未经法院准许，自行确定机构委托鉴定，鉴定程序不合法，原告系治愈出院，没有明确加强营养医嘱，鉴定的护理、误工、营养期限与事实不符，营养费也不应支持；本案事故发生地在陇县，应当以陕西省赔偿标准确定残疾赔偿金；原告虽具有驾驶资格，但不能证实其从事交通运输行业，应按照户籍确定原告农民的主体身份；医疗费票据中230元非医疗用品与本案无关联；超市开具的监护用品票据不符合证据形式；鉴定费、复印费根据保险合同属于主张权利的间接费用，不属于理赔范围；交通费中除660元救护车费，其余不予认可；精神损害没有证据证实；根据事故责任划分，愿意承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财险对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见不予认可，因其未提出重新鉴定，且该鉴定机构鉴定资质及程序合法，对鉴定的伤残等级予以采信，对鉴定的误工、护理、营养期限因不符合法律规定，不予采信。
另查明，×××号重型自卸货车系被告卜某所有，在被告人民财险投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卜某向原告垫付医疗费32820元，被告人民财险垫付10000元。
关于赔偿标准的确定，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，应当参照受诉法院地上年度标准计算，本案中，原告向被告住所地法院起诉并被受理，赔偿标准应当按照甘肃省标准计算。故对原告的诉请，参照《甘肃省道路交通安全条例》及鉴定意见，残疾赔偿金确定为51386元；医疗费根据实有票据，确定为39878.84元，诉求的监护室用品费是否与治疗有关无法确定，不予支持；误工费计算至定残前一天，共58天，依据原告户籍，参照农、林、牧、渔业标准，误工费为41861元/年÷365天/年×58天=6651.88元；护理费按照住院天数确定为41861元/年÷365天/年×23天=2637.82元；住院伙食补助费23天×40元=920元；营养费无加强营养医嘱，不予支持；根据交通事故造成原告十级伤残的事实，可以推定造成的精神伤害，精神抚慰金确定为1000元；交通费结合实有票据，对原告诉请的1500元予以支持；鉴定费、复印费不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，均不予支持。综上，原告的经济损失共计103974.54元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告王某负主要责任，《甘肃省道路交通安全条例》规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负主要责任的，承担70%至90%的赔偿责任，结合本案事实，确定由被告王某承担80%的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民财险作为肇事车辆保险人，应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计63175.7元，共计73175.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费合计30798.84元的80%，即24639.07元；原告自行承担6159.77元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿原告杨某各项经济损失73175.7元（含垫付的医疗费10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某24639.07元，共计97814.77元；原告杨某自行承担6159.77元；原告杨某返还被告卜某32820元；上述给付内容，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告杨某负担363.25元，被告王某、卜某负担1089.75元，限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一七年十月二十七日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824刑初1388号原告：杨某。委托诉讼代理人：张某，陕西渭塬律师事务所律师。被告：王某。被告：卜某。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。原告杨某与被告王某、卜某、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某，被告卜某、人民财险委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费40043.84元、住院伙食补助费1840元、营养费1200元、误工费21720元、护理费7920元、伤残赔偿金51387元、精神损失费3000元、交通费1500元、鉴定费1600元、复印费92元，共计130302.84元。事实与理由：2017年4月26日20时16分，被告王某驾驶被告卜某所有的×××号重型自卸货车沿212省道由西向东行驶至14KM+900M处路段时，与横过道路的行人原告杨某相撞，致原告杨某受伤。经陇县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨某在陇县人民医院住院治疗2天，在宝鸡市中心医院住院治疗21天，被诊断为1、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿（右额）、颅骨骨折（右额、右筛骨、右碟骨、右上颌骨、鼻骨）、颅内积气、头皮裂伤（右额）；2、右眼钝挫伤；3、右颌面皮肤擦伤；4、多发肋骨骨折（右侧胸10、12）；5、椎体横突骨折（右侧胸12-腰3）；6、肺部感染；7、肝损害；8、腰椎间盘突出（腰3-5）；9、神经性耳鸣；10、感音神经性耳聋。出院医嘱休息2周，避免剧烈活动，继续支具固定，门诊随诊，1月后复查。肇事车辆在人民财险投保了交强险及商业险。被告王某未到庭，未答辩。被告卜某辩称，对原告所述的事故发生时间、地点、责任划分，原告伤情及住院治疗的事实均无异议，为原告垫付医疗费共计32820元，车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险辩称，对事故的发生及责任划分，原告伤情及住院治疗的事实没有异议，事故发生后已垫付医疗费1万元；原告未经法院准许，自行确定机构委托鉴定，鉴定程序不合法，原告系治愈出院，没有明确加强营养医嘱，鉴定的护理、误工、营养期限与事实不符，营养费也不应支持；本案事故发生地在陇县，应当以陕西省赔偿标准确定残疾赔偿金；原告虽具有驾驶资格，但不能证实其从事交通运输行业，应按照户籍确定原告农民的主体身份；医疗费票据中230元非医疗用品与本案无关联；超市开具的监护用品票据不符合证据形式；鉴定费、复印费根据保险合同属于主张权利的间接费用，不属于理赔范围；交通费中除660元救护车费，其余不予认可；精神损害没有证据证实；根据事故责任划分，愿意承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财险对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见不予认可，因其未提出重新鉴定，且该鉴定机构鉴定资质及程序合法，对鉴定的伤残等级予以采信，对鉴定的误工、护理、营养期限因不符合法律规定，不予采信。另查明，×××号重型自卸货车系被告卜某所有，在被告人民财险投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，并特约不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卜某向原告垫付医疗费32820元，被告人民财险垫付10000元。关于赔偿标准的确定，根据《最高人民法院》的规定，应当参照受诉法院地上年度标准计算，本案中，原告向被告住所地法院起诉并被受理，赔偿标准应当按照甘肃省标准计算。故对原告的诉请，参照《甘肃省道路交通安全条例》及鉴定意见，残疾赔偿金确定为51386元；医疗费根据实有票据，确定为39878.84元，诉求的监护室用品费是否与治疗有关无法确定，不予支持；误工费计算至定残前一天，共58天，依据原告户籍，参照农、林、牧、渔业标准，误工费为41861元/年÷365天/年×58天=6651.88元；护理费按照住院天数确定为41861元/年÷365天/年×23天=2637.82元；住院伙食补助费23天×40元=920元；营养费无加强营养医嘱，不予支持；根据交通事故造成原告十级伤残的事实，可以推定造成的精神伤害，精神抚慰金确定为1000元；交通费结合实有票据，对原告诉请的1500元予以支持；鉴定费、复印费不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，均不予支持。综上，原告的经济损失共计103974.54元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告王某负主要责任，《甘肃省道路交通安全条例》规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负主要责任的，承担70%至90%的赔偿责任，结合本案事实，确定由被告王某承担80%的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民财险作为肇事车辆保险人，应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计63175.7元，共计73175.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费合计30798.84元的80%，即24639.07元；原告自行承担6159.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内赔偿原告杨某各项经济损失73175.7元（含垫付的医疗费10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某24639.07元，共计97814.77元；原告杨某自行承担6159.77元；原告杨某返还被告卜某32820元；上述给付内容，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告杨某负担363.25元，被告王某、卜某负担1089.75元，限判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一七年十月二十七日书记员于凡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1596号
原告：吴瑞芹，女，1939年8月17日生，汉族，住天津市河东区。
被告：ＸＸ成，男，1931年6月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：王德彦，男，1954年3月21日生，汉族，住天津市南开区。
吴瑞芹与ＸＸ成、王德彦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴瑞芹于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴瑞芹撤诉。
案件受理费40元，由原告吴瑞芹负担。
审 判 长 齐明
审 判 员 刘辰
人民陪审员 柳爽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李睿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第45号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岳阳金龙大酒店，住所地湖南省岳阳市花板桥北港大院。
法定代表人：周勇福，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：岳阳南湖风景区南湖街道办事处鱼光居民委员会，住所地湖南省岳阳市南湖游路。
法定代表人：赵四元，主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：岳阳南湖风景区南湖街道办事处天灯居民委员会，住所地湖南省岳阳市南湖游路。
法定代表人：张光辉，主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：岳阳南湖风景区南湖街道办事处良万居民委员会，住所地湖南省岳阳市德胜南路。
法定代表人：刘小玲，主任。
岳阳金龙大酒店与岳阳南湖风景区南湖街道办事处渔光居民委员会、天灯居民委员会、良万居民委员会房屋产权及土地使用转让合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2006年4月28日作出（2005）湘高法民一终字第100号民事判决，已经发生法律效力。岳阳金龙大酒店不服，向检察机关提出申诉，最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以高检民监〔2015〕62号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，抗诉称原判决适用法律错误，但具体理由中还涉及原审对岳阳金龙大酒店投资款额的认定是否缺乏证据证明的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第45号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：山东寿光巨能兴业热电有限公司。
法定代表人：李树明，该公司经理。
鲁丽集团有限公司与山东寿光巨能兴业热电有限公司供用热力蒸汽合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲁民再终字第22号民事判决，已经发生法律效力。鲁丽集团有限公司不服，向检察机关提出申诉，最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以高检民抗（2014）21号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 魏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1890号
申请执行人：章跃华。
被执行人：郑春强。
被执行人：张全军。
申请执行人章跃华与被执行人郑春强、张全军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1123民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章跃华于2016年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应返还申请执行人章跃华代偿款153124.67元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人章跃华申请（2016）浙1123执1890号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1890号申请执行人：章跃华。被执行人：郑春强。被执行人：张全军。申请执行人章跃华与被执行人郑春强、张全军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙1123民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章跃华于2016年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应返还申请执行人章跃华代偿款153124.67元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人章跃华申请（2016）浙1123执1890号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1056号
申请执行人黄润金，女，1957年5月16日生，汉族，教师，住建瓯市。
被执行人饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范成玉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄润金与被执行人饶贤有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯锦江民初字第970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄润金向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法立案执行，执行标的为本金80000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，该房产暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保406号
申请人张连荣，女。
被申请人徐伟强，男。
申请人张连荣与被申请人徐伟强动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AW83**号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AW83**号重型仓栅式货车（保全金额3万元）。
申请人张连荣在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月十七日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保406号
申请人吴富义，男。
被申请人刘金港，男。
申请人吴富义与被申请人刘金港机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXA6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXA6**号小型轿车（价值1万元）。
申请人吴富义在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔灵芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3952号
罪犯佛宪波，男，1961年8月11日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）五刑初字第73号刑事判决，以被告人佛宪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯上次减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，敢于同不良现象作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀；在承担猪舍劳动改造任务中，认真完成劳动任务，不怕脏，不怕累，牺牲节假日休息时间，每天如一地按时完成生猪饲养、猪粪便清理、以及环境消毒等劳动任务。为此，建议对罪犯佛宪波予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯佛宪波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等。
本院认为，罪犯佛宪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯佛宪波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佛宪波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年12月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执恢91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号。
负责人:胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人:王庆、郑宏伟，该支行职工。
被执行人：吴秀生，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：姜海芹，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：胡朋夏，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：董玉彩，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：曹从喜，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈桂执，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与吴秀生、姜海芹、胡朋夏、董玉彩、曹从喜、陈桂花、金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）苏0826民初1751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告吴秀生、姜海芹于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息合计128030.93元，并承担自2017年2月21日起至还款之日止，以本金125617.74元为基数，按合同约定计算的利息。被告胡朋夏、董云彩、曹从喜、陈桂花对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告吴秀生、姜海芹、胡朋夏、董云彩、曹从喜、陈桂花共同负担。于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案被执行人已经部分履行，余款双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执恢91号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年七月十七日
书记员 张莉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执596号
申请执行人：姜春录，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇北山委四组。
被执行人：范忠仁，国，1960年3月4日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇大享新村二号楼1单元401室。
本院在执行申请执行人姜春录与被执行人范忠仁修理合同纠纷一案中，申请执行人姜春录书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执596号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执596号申请执行人：姜春录，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇北山委四组。被执行人：范忠仁，国，1960年3月4日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇大享新村二号楼1单元401室。本院在执行申请执行人姜春录与被执行人范忠仁修理合同纠纷一案中，申请执行人姜春录书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执596号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  李云雷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00827号
上诉人（原审原告）：吴化明，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：余茂秀，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人吴化明、余茂秀因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：吴化明、余茂秀诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现吴化明、余茂秀购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此吴化明、余茂秀在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回吴化明、余茂秀的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00336号民事判决；
二、驳回原告吴化明、余茂秀的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17253号
原告：唐柳清，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南标不锈钢标准件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙五金不锈钢交易中心2号综合楼115号，统一社会信用代码：914406050599374127。
法定代表人：黄锦华。
本院于2016年10月26日受理了原告唐柳清与被告佛山市南标不锈钢标准件有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月1日以个人原因为由向被告辞职，被告以原告没有提前一个月申请离职为由拒绝发放原告2016年1月15日至2月29日期间的工资。故起诉，请求判令：被告支付原告2016年1月15日至31日、2016年2月1日至29日的工资共4800元。
被告没有答辩，亦无提交证据。
原告举证如下：
1.身份证（原件，1份）、工商公示信息（打印件，1份），证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]3188号不予受理通知书（原件，1份）、送达回证（复印件，1份），证明本案已经经过劳动仲裁裁决的前置程序，原告在法定期限内提起诉讼。
3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单（原件，4份），证明被告转账发放工资给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1至3均为原件，来源合法，且能相互印证，本院予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：被告是于2012年12月24日成立的有限责任公司，经营范围为批发、零售不锈钢标准件、螺丝、五金交电、金属制品、塑料制品，股东为黄锦华、黄建源。
被告法定代表人黄锦华通过其银行账户62×××96于2016年2月3日、2月6日通过银行转账向原告唐柳清中国工商银行的账户62×××25支付4882元、1500元。另外，原告主张其银行账户于2015年8月22日、10月27日、10月28日、11月30日、12月1日、2016年1月20日收取的3000元、2549元、2967元、1500元、1383元、2903元，亦为被告支付的工资。
原告于2016年9月30日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月11日作出佛南劳人仲案字［2016］3188号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明为由，决定不予受理。原告不服向本院起诉。
诉讼中，原告主张其于2014年4月14日入职被告处从事采购工作，2015年开始兼任出单员；入职时，双方口头约定底薪2200元，绩效工资300元，工资为2500元，2015年兼职跟单工作后，被告法定代表人口头承诺底薪提为2500元，绩效300元；每月工资不定期发放，由被告法定代表人黄锦华通过转账发放，无需签收工资条；原告2016年1月工资为2700元，已发放1500元，尚有1200元未发放，2月工资2700元被告未发放。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。首先，根据原告提供的借记卡账户历史明细清单，被告法定代表人通过银行转账方式支付款项予原告，现原告主张该款性质为工资，但被告拒不到庭抗辩，故对原告的主张本院予以采信，即确认该款项的性质为工资，并确认原、被告之间存在劳动关系。其次，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位的工资支付台账应当至少保存两年，但被告作为用人单位，没有提供其工资支付台账证实原告的工资数额及发放情况，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的工资数额予以采信，即被告拖欠原告2016年1月15日至2月29日期间的工资合计3900元，故被告应支付予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南标不锈钢标准件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月15日至2月29日期间的工资3900元予原告唐柳清；
二、驳回原告唐柳清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0484号
原告中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路119号。
法定代表人黎普，行长。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告张杰，居民。
本院于2014年5月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司灌云支行（以下简称工商银行灌云支行）诉被告张杰信用卡合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理。原告工商银行灌云支行委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告张杰申请，原告为被告张杰办理卡号42×××37牡丹信用卡一张，被告张杰确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。2013年4月，被告张杰开始逾期不还款，截止2014年2月21日，被告张杰透支余额本息38196.09元。按照约定，被告张杰应在每月25日前足额偿还透支分期金额。现被告张杰已经连续多期违约，请求法院判令被告立即清偿信用卡透支款本金35006元，截止2014年2月21日的透支利息、滞纳金3190.09元，以后利息按合同约定计算本息付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，经被告张杰申请，原告为被告张杰办理卡号42×××37牡丹信用卡一张，透支额度50000元，被告张杰签字表示已阅读了解并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，在《牡丹信用卡领用合约》中约定：甲方（申请人）在到期还款日（次月25日前）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。自2013年10月起，被告张杰开始逾期不还款，截止2014年2月1日，被告张杰欠透支款本金35006元，截止2014年2月1日的透支利息、滞纳金3190.09元，经原告多次催收未果，
上述事实，有原告陈述，原告举证信用卡申请表及牡丹信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收说明、张杰身份证复印件等证据证实，上述证据张杰放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告张杰未按申领信用卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，应该承担归还原告透支本金并给付利息、滞纳金的责任，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌云支行截止2014年2月21日透支本金35006元，利息、滞纳金3190.09元及以后利息，以后利息以本金35006元，从2014年2月22日起至实际清偿之日止，按原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执332号
申请执行人张玉斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人李发胜，男，1966年3月15日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初1613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李发胜至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李发胜名下的位于肥西县上派镇环城北路3#楼A幢房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年四月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。