wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1040号
罪犯马军，男，1991年4月28日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年5月3日作出（2012）张刑初字第0245号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年11月29日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0255号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2198号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2024年6月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马军减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月28日止），并处罚金人民币四万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民辖终2号
上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司。
法定代表人：于建华，职务董事长。
被上诉人(原审原告):初孝军。
上诉人北大荒建设集团有限公司因与被上诉人初孝军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北大荒建设集团有限公司上诉称，一审法院在没有证据的情况下认定上诉人与被上诉人存在事实上的建设施工合同关系不妥，在双方是否存在建设施工合同尚不能确定，驳回上诉人管辖权异议申请无事实和法律依据。请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初2238号民事裁定，将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
被上诉人初孝军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于黑龙江省农垦建三江管理局青龙山农场境内，黑龙江省建三江农垦法院作为工程所在地法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人北大荒建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 啸
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执168号
申请执行人:龚某，女，1992年9月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县乐土驿镇二队，务工人员，公民身份号码62262319920906XXXX。
被执行人:李某，男，1993年7月2日生，汉族，住宕昌县兴化乡柴家庄村刘家坪社，农民，公民身份号码62262319930702XXXX。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某无财产可供执行，被执行人李锁全依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人李某作出拘留决定，移送公安机关临控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人龚某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十一日
书记员 安玉星
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执168号赵某：刘某与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15088元，其中，本金15000元，案件受理费88元。本院已于2017年12月14日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2017）甘1223民初534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郑 龙二〇一七年十二月十四日书记员 刘泽宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执168号申请执行人:龚某，女，1992年9月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县乐土驿镇二队，务工人员，公民身份号码62262319920906XXXX。被执行人:李某，男，1993年7月2日生，汉族，住宕昌县兴化乡柴家庄村刘家坪社，农民，公民身份号码62262319930702XXXX。本院在执行申请执行人龚某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某无财产可供执行，被执行人李锁全依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人李某作出拘留决定，移送公安机关临控，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人龚某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十一日书记员  安玉星
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执47号
申请执行人白雪飘，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人赵兰所，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住阜平县，。
本院在执行白雪飘与赵兰所民间借贷一案中，经查，被执行人赵兰所名下有车牌号为冀Ｆ×××××号奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人赵兰所名下的车牌号冀Ｆ×××××号奥德赛牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘现军
二〇一八年三月五日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执47号申请执行人白雪飘，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住曲阳县，。被执行人赵兰所，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住阜平县，。本院在执行白雪飘与赵兰所民间借贷一案中，经查，被执行人赵兰所名下有车牌号为冀Ｆ×××××号奥德赛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人赵兰所名下的车牌号冀Ｆ×××××号奥德赛牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘现军二〇一八年三月五日书记员  杨 刊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03681号
原告：时得章，男，2002年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：时元锋，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：阜南县朱寨镇中心学校，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘远翔，系该校校长。
委托代理人：李彬，系该校教师。
本院在审理原告时得章与被告阜南县朱寨镇中心学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时得章撤回起诉。
案件受理费987元，本院减收493元，免收494元。
代理审判员 魏田田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03681号
原告：时得章，男，2002年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：时某，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：阜南县朱寨镇中心学校，住所地安徽省阜南县朱寨镇。组织机构代码：78105109-6。
法定代表人：刘远翔，系该校校长。
委托代理人：李彬，系该校教师。
本院在审理原告时得章与被告阜南县朱寨镇中心学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时得章撤回起诉。
案件受理费987元，本院减收493元，免收494元。
代理审判员 魏田田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1436号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏业成建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-2号楼12号商铺。
法定代表人：孟庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盐城市鼎华物资有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海西路126号盐城市永泰金属市场109号门市。
法定代表人：曹国骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
一审被告：高俊杰，男，1962年8月23日出生,汉族，住江苏省盐城市城南新区。
一审被告：孟伟，男，1988年6月24日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人江苏业成建设工程有限公司（以下简称业成公司）因与被申请人盐城市鼎华物资有限公司（以下简称鼎华公司）、原审被告高俊杰、孟伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
业成公司申请再审称：1、涉案钢材供货量与实际需要使用量不符，案涉买卖合同签订后高俊杰只施工了第19层，20层以上是吉金余施工。高俊杰及业成公司均未参与涉案房屋20层以上施工，根据（2014）盐都证经内字第1584号公证书，直至2014年8月22日涉案工程20层尚未完工，至此高俊杰在涉案工程的施工也就终止了，涉案工程20层以上就由开发商江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）自行组织施工建设。2、被申请人提供的钢材供货单据不能证明实际供货数量，即使按照被申请人与高俊杰之间的买卖合同，高俊杰在买卖合同签订后只施工了第19层，不存在667508.51元的钢材货款。调货证明单存在单据编号与日期先后顺序矛盾，一审中业成公司对该证据的形成时间申请司法鉴定，但一审、二审法院未对该证据进行实质性审查。3、高俊杰并没有得到业成公司的授权，案涉钢材购买合同是其个人行为，甚至有理由认为该合同是高俊杰与被申请人串通形成，业成公司于2013年1月已经向开发商创世纪公司发函通知撤销高俊杰的授权，项目部印章是交给开发商保管的，高俊杰私刻项目部印章使用。综上，请求对本案提起再审。
被申请人鼎华公司提交意见称：1、鼎华公司向申请人施工场地供应了钢材，也提交了相关证据，申请人的主张仅是猜疑，没有证据支撑。申请人认为其签订合同后仅施工了一层，但其没有提交证据证明。即使业成公司称其施工一层的事实存在，也不能据此否定收到材料。2、鼎华公司不仅提交供货单据，而且有结算依据以及合同相印证，充分证明了双方债权债务发生的事实，原审中申请人没有对单据提出鉴定，对于申请人提出单据编号使用混乱的问题，实际工作中使用单据是较为随意的，并不一定是严格按照编号顺序使用。3、高俊杰从事建筑施工有业成公司的授权，鼎华公司根据合同向业成公司的施工场地进行送货，没有任何理由产生对高俊杰职务行为的怀疑。业成公司称项目部的印章交开发商保管，也就是其合同相对方保管使用，违背常理。无论业成公司有无参加20到25层的施工，与购买钢材的数量不存在一一对应的关联性，实际上业成公司实际施工了25层，只是基本的工程量做完、高俊杰退场后，因为购房户闹事，业主不得已进行了扫尾工程。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
审查过程中，业成公司提交江苏百恒建设工程有限公司（以下简称百恒公司，该公司后被业成公司合并后注销）发给创世纪公司的函件、创世纪公司的回函复印件以及百恒公司原法定代表人蒋海与案外人吉金余的通话录音，用以证明1号楼20层以上是由吉金余负责实际施工，20层以上钢材由吉金余负责采购。鼎华公司质证认为，从函件内容可以看出高俊杰和吉金余都是代表百恒公司施工，实际上吉金余施工就是使用了高俊杰调过去的钢材，对通话录音的真实性不予认可，但从吉金余的表述完全可以看出其与百恒公司之间是内部关系。
本院经审查认为，首先，高俊杰持有百恒公司授权委托书载明，百恒公司授权高俊杰以百恒公司名义全权负责御景湾1号楼、2号楼工程建设经营等事务，高俊杰代表百恒公司与鼎华公司签订案涉钢材买卖合同并未超出其授权范围，即使百恒公司后来向开发商创世纪公司发函取消高俊杰的授权，但并无证据证明百恒公司及时通知了鼎华公司，故鼎华公司亦有理由相信高俊杰有权代表百恒公司签订合同，因此，案涉买卖合同对百恒公司具有约束力。其次，鼎华公司提交的工地收货员、高俊杰签名的相应收条、销售调拨证明单以及高俊杰代表百恒公司出具的667508.51元欠条能够证明鼎华公司已履行案涉买卖合同，业成公司并无充分证据推翻相关证据真实性，亦无初步证据证明相关证据系事后伪造，原审法院对其要求对证据形成时间进行鉴定的申请未予准许并无不当。再次，业成公司称百恒公司未对20层以上进行施工，而是由开发商创世纪公司自行组织施工建设，具体由吉金余负责，但其提交的协商函等证据不能证明吉金余系受创世纪公司委派进行施工，仅凭吉金余的通话录音亦不足以证明20层以上的钢材系吉金余另行采购，且即使高俊杰在代表百恒公司签订案涉买卖合同后自己仅负责施工了一层，亦与鼎华公司是否实际向百恒公司实际履行买卖合同问题无充分关联性，不足以因此推翻原审法院根据相关证据认定的鼎华公司已经履行合同的事实。综上，百恒公司应当承担相应付款责任，因百恒公司被业成公司合并后注销，原审法院判令业成公司承担相应付款责任，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏业成建设工程有限公司的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 杨 雷
审判员 秦岸东
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1436号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏业成建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-2号楼12号商铺。法定代表人：孟庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盐城市鼎华物资有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海西路126号盐城市永泰金属市场109号门市。法定代表人：曹国骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。一审被告：高俊杰，男，1962年8月23日出生,汉族，住江苏省盐城市城南新区。一审被告：孟伟，男，1988年6月24日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人江苏业成建设工程有限公司（以下简称业成公司）因与被申请人盐城市鼎华物资有限公司（以下简称鼎华公司）、原审被告高俊杰、孟伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。业成公司申请再审称：1、涉案钢材供货量与实际需要使用量不符，案涉买卖合同签订后高俊杰只施工了第19层，20层以上是吉金余施工。高俊杰及业成公司均未参与涉案房屋20层以上施工，根据（2014）盐都证经内字第1584号公证书，直至2014年8月22日涉案工程20层尚未完工，至此高俊杰在涉案工程的施工也就终止了，涉案工程20层以上就由开发商江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）自行组织施工建设。2、被申请人提供的钢材供货单据不能证明实际供货数量，即使按照被申请人与高俊杰之间的买卖合同，高俊杰在买卖合同签订后只施工了第19层，不存在667508.51元的钢材货款。调货证明单存在单据编号与日期先后顺序矛盾，一审中业成公司对该证据的形成时间申请司法鉴定，但一审、二审法院未对该证据进行实质性审查。3、高俊杰并没有得到业成公司的授权，案涉钢材购买合同是其个人行为，甚至有理由认为该合同是高俊杰与被申请人串通形成，业成公司于2013年1月已经向开发商创世纪公司发函通知撤销高俊杰的授权，项目部印章是交给开发商保管的，高俊杰私刻项目部印章使用。综上，请求对本案提起再审。被申请人鼎华公司提交意见称：1、鼎华公司向申请人施工场地供应了钢材，也提交了相关证据，申请人的主张仅是猜疑，没有证据支撑。申请人认为其签订合同后仅施工了一层，但其没有提交证据证明。即使业成公司称其施工一层的事实存在，也不能据此否定收到材料。2、鼎华公司不仅提交供货单据，而且有结算依据以及合同相印证，充分证明了双方债权债务发生的事实，原审中申请人没有对单据提出鉴定，对于申请人提出单据编号使用混乱的问题，实际工作中使用单据是较为随意的，并不一定是严格按照编号顺序使用。3、高俊杰从事建筑施工有业成公司的授权，鼎华公司根据合同向业成公司的施工场地进行送货，没有任何理由产生对高俊杰职务行为的怀疑。业成公司称项目部的印章交开发商保管，也就是其合同相对方保管使用，违背常理。无论业成公司有无参加20到25层的施工，与购买钢材的数量不存在一一对应的关联性，实际上业成公司实际施工了25层，只是基本的工程量做完、高俊杰退场后，因为购房户闹事，业主不得已进行了扫尾工程。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。审查过程中，业成公司提交江苏百恒建设工程有限公司（以下简称百恒公司，该公司后被业成公司合并后注销）发给创世纪公司的函件、创世纪公司的回函复印件以及百恒公司原法定代表人蒋海与案外人吉金余的通话录音，用以证明1号楼20层以上是由吉金余负责实际施工，20层以上钢材由吉金余负责采购。鼎华公司质证认为，从函件内容可以看出高俊杰和吉金余都是代表百恒公司施工，实际上吉金余施工就是使用了高俊杰调过去的钢材，对通话录音的真实性不予认可，但从吉金余的表述完全可以看出其与百恒公司之间是内部关系。本院经审查认为，首先，高俊杰持有百恒公司授权委托书载明，百恒公司授权高俊杰以百恒公司名义全权负责御景湾1号楼、2号楼工程建设经营等事务，高俊杰代表百恒公司与鼎华公司签订案涉钢材买卖合同并未超出其授权范围，即使百恒公司后来向开发商创世纪公司发函取消高俊杰的授权，但并无证据证明百恒公司及时通知了鼎华公司，故鼎华公司亦有理由相信高俊杰有权代表百恒公司签订合同，因此，案涉买卖合同对百恒公司具有约束力。其次，鼎华公司提交的工地收货员、高俊杰签名的相应收条、销售调拨证明单以及高俊杰代表百恒公司出具的667508.51元欠条能够证明鼎华公司已履行案涉买卖合同，业成公司并无充分证据推翻相关证据真实性，亦无初步证据证明相关证据系事后伪造，原审法院对其要求对证据形成时间进行鉴定的申请未予准许并无不当。再次，业成公司称百恒公司未对20层以上进行施工，而是由开发商创世纪公司自行组织施工建设，具体由吉金余负责，但其提交的协商函等证据不能证明吉金余系受创世纪公司委派进行施工，仅凭吉金余的通话录音亦不足以证明20层以上的钢材系吉金余另行采购，且即使高俊杰在代表百恒公司签订案涉买卖合同后自己仅负责施工了一层，亦与鼎华公司是否实际向百恒公司实际履行买卖合同问题无充分关联性，不足以因此推翻原审法院根据相关证据认定的鼎华公司已经履行合同的事实。综上，百恒公司应当承担相应付款责任，因百恒公司被业成公司合并后注销，原审法院判令业成公司承担相应付款责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏业成建设工程有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一八年六月二十一日书记员 陈婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更518号
罪犯金大河，男，1991年6月9日出生，满族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第205号刑事判决，以被告人金大河犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，于2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金大河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金大河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金大河减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民二初字第00083号
原告：张宏军。
被告：王利宏。
本院在审理原告张宏军诉被告王利宏民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏军撤回起诉。
诉讼费800元、减半收取400元，由原告负担。
审判员 梁勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终270号
（原审被告）：庆昌科技（江阴）有限公司，统一社会信用代码913202817698619345,住所地江阴市临港新城石庄园区花港西路32号。法定
法定代表人：SONILHO（孙一镐）。
被上诉人（原审原告）：常州市芳琴塑料制品厂，统一社会信用代码91320412672010770N,住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
投资人：左建明。
上诉人庆昌科技（江阴）有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人常州市芳琴塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2018）苏0492民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人科技公司上诉称，双方买卖合同的实际履行地在江阴，本案并非单纯的欠款纠纷，收取货币一方的说法一般用于民间借贷案件，本案应移送江阴市人民法院审理。
塑料制品厂未作答辩。
本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出双方买卖合同的实际履行地在江阴的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综合本案的证据材料，双方讼争合同系买卖合同性质，无证据证明其中对合同履行地点进行了约定，因此，塑料制品厂起诉要求科技公司支付拖欠的货款，塑料制品厂为接收货币方，其住所地在常州经济开发区，依据前述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。科技公司提出“收取货币一方的说法一般用于民间借贷案件”的主张，系对相关规定的错误理解，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年六月七日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终270号（原审被告）：庆昌科技（江阴）有限公司，统一社会信用代码913202817698619345,住所地江阴市临港新城石庄园区花港西路32号。法定法定代表人：SONILHO（孙一镐）。被上诉人（原审原告）：常州市芳琴塑料制品厂，统一社会信用代码91320412672010770N,住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。投资人：左建明。上诉人庆昌科技（江阴）有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人常州市芳琴塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2018）苏0492民初651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人科技公司上诉称，双方买卖合同的实际履行地在江阴，本案并非单纯的欠款纠纷，收取货币一方的说法一般用于民间借贷案件，本案应移送江阴市人民法院审理。塑料制品厂未作答辩。本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出双方买卖合同的实际履行地在江阴的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综合本案的证据材料，双方讼争合同系买卖合同性质，无证据证明其中对合同履行地点进行了约定，因此，塑料制品厂起诉要求科技公司支付拖欠的货款，塑料制品厂为接收货币方，其住所地在常州经济开发区，依据前述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。科技公司提出“收取货币一方的说法一般用于民间借贷案件”的主张，系对相关规定的错误理解，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年六月七日书记员  李双
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民特5号
申请人：迟承丽，女，1956年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人：刘金岭，男，1965年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院于2017年3月1日立案受理申请人迟承丽、刘金岭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月1日经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻狮子山派出所调解工作室主持调解，达成如下协议：
一、双方自愿和解。
二、刘金岭承诺于2017年3月10日前一次性还清迟承丽拾万元整。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人迟承丽、刘金岭于2017年3月1日经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻狮子山派出所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨立春
二〇一七年三月一日
书记员 许 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初558号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告：刘东，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告刘东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泰安分行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泰安分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泰安分行撤回对被告的起诉。
案件受理费140元，由原告交通银行股份有限公司泰安分行承担。
审 判 员 张华
法官助理 赵潇
二〇一八年三月二日
书 记 员 韩冰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1713号
原告李某，男，汉族，生于1981年2月17日，陇南市人。
委托代理人石某，陇南永盛律师事务所律师。
被告贾某,男，汉族，生于1988年11月3日，陇南市人。
原告李某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人石某到庭参加诉讼。被告贾某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告以资金周转困难为由在原告处借款150000元，并出具借条，借条内容：”今借到李某现金150000元，借款期限3个月，自2015年12月26日至2016年3月26日。我同意及家庭成员名下奥迪A6×××座抵押。如果我未按借款日期归还借款，李某有权处置我及家庭成员所有名下财产，我保证不为此设置任何障碍”。借条出具后原告向被告交付现金150000元。约定还款期限到期后，原告要求被告偿还借款，被告一再拖延不履行还款义务。另查明奥迪A6×××系按揭车。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告贾某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、被告身份证复印件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告向本院提交借条一张，借条内容：”今借到李某现金150000元，借款期限3个月，自2015年12月26日至2016年3月26日。我同意及家庭成员名下奥迪A6×××座抵押。如果我未按借款日期归还借款，李某有权处置我及家庭成员所有名下财产，我保证不为此设置任何障碍，借款人贾某，2015年12月26日”。现原告李某遂至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某请求判令被告贾某偿还借款本金150000元，其应当提供充足的证据证实该借款事实，但原告李某仅提供了借条一张，无相应银行转账凭证予以佐证，无法形成完整的证据链条来证明该借款事实，故对于原告李某请求被告贾某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1671号
原告孟北京。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人杨军军，系该公司总经理。
委托代理人于德志，江苏汉平律师事务所律师。
原告孟北京与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财险连云港中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孟北京的委托代理人王昭忠与被告平安财险连云港中心支公司的委托代理人于德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟北京诉称，原告拥有苏G×××××/苏G×××××挂重型货车，在被告处投保交强险和第三者责任险。在保险期内的2015年11月17日与鲁A×××××小型轿车在服务内发生交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任，造成鲁A×××××小型轿车损失14160元。原告将损失赔付鲁A×××××小型轿车方。原告按约理赔，被告拒而不赔。请求依法判令被告赔偿原告支付的车辆损失14160元及利息。
被告平安财险连云港中心支公司辩称，原告诉讼主体资格不适格，根据双方保险被保险人为连云港市直驰物流有限公司，作为保险合同纠纷案件本案原告孟北京显然不具有诉讼主体资格；原告在诉讼中所提交的评估报告为单方委托，且评估项目及评估价格同实际价值及项目差异较大；原告诉求利息没有合同依据。
经审理查明，2015年10月19日，原告以融资租赁方式从“海通恒信国际租赁有限公司”租赁重型半挂牵引车和重型仓栅是半挂车。车牌号为“苏G×××××/苏G×××××挂”。该租赁车辆挂靠在“连云港直驰物流有限公司”。原告与连云港直驰物流有限公司间的挂靠经营关系依法成立。原告作为租赁车辆的实际承租人，为租赁车辆以连云港直驰物流有限公司作为被保险人，在作为保险人的被告处投保了商业第三者责任保险和不计免赔险（商业第三者责任保险）。连云港直驰物流有限公司与被告间的保险合同关系依法成立。2015年11月17日9是45分，原告雇佣驾驶员孟庆川持证驾驶保险车辆，在G3京台高速公路泰安服务区内与郭洪迁驾驶的“鲁A×××××小型轿车”相刮擦，造成对方车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定，孟庆川付事故的全部责任。经交警部门调解，“孟庆川承担两车修理费，以上费用凭据支付”。鲁A×××××小型轿车损失经山东省泰安市岱岳区价格认定所作出《山东省价格认定结论书》。“依法认定鲁A×××××骏派牌CA7158E4小型轿车的损失价格于认定基准日共计人民币：￥14160元”。泰安市枫林汽车修理厂出具了修理费和税收共计14160元的《山东省增值税普通发票》。原告以现金方式支付给鲁A×××××小型轿车所有人郭洪迁赔偿款14160元，郭洪迁并出具了收条。后连云港直驰物流有限公司向作为租赁车辆实际承租人的孟北京出具转账支付授权书，授权被告将此次事故赔偿款划入原告孟北京账户。故孟北京是本案适格原告。被告辩称评估损失价格同实际价值及项目差异较大，但未就车辆损失价值提起评估请求，其辩解即无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照年利率6%结算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟北京保险理赔款14160元及利息（自2016年2月18日起至付款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年五月十四日
书记员 刘毅
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1390号
上诉人（原审被告）：宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：王春红，女，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：武正兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人宋思亮、王春红因与被上诉人武正兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理中查明，一审判决作出后，一审法院于2017年12月25日，向上诉人宋思亮、王春红送达了上诉费用缴纳通知单，但上诉人宋思亮、王春红在规定的期限内未能交纳上诉案件受理费或提交缴费凭证。
本院认为，宋思亮、王春红在上诉期间未缴纳上诉费用，经一审法院催告后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋思亮、王春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年五月十八日
书记员 孙禧贤
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592财保4号
申请人周某。
法定代理人周桥。
法定代理人黄蓉。
被申请人刘占营。
申请人周某于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘占营银行存款或查封、扣押被申请人刘占营所有的车牌号为鄂E小轿车一辆。申请人的法定代理人黄蓉、周桥自愿以其所有的位于枝江市江岸路4号（房屋产权证号为：枝江市房权证马家店字第号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘占营银行存款82410元或查封、扣押被申请人刘占营所有的车牌号为鄂E小轿车一辆；冻结、查封、扣押期限为一年。
二、查封黄蓉、周桥所有的位于枝江市江岸路4号（房屋产权证号为：枝江市房权证马家店字第号）房屋，查封期限为二年。
案件申请费844元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6997号
原告：楼国泉。
委托代理人：楼国芳。
被告：方敏强。
原告楼国泉为与被告方敏强民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令被告方敏强归还借款5万元，并支付利息（从2013年5月27日起按月息1.5%计算至2015年11月25日止为22500元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2015年12月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告楼国泉的委托代理人楼国芳到庭参加诉讼，被告方敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2009年，被告方敏强向原告楼国泉借款5万元，并出具借条一份。2013年5月27日，被告方敏强收回上述借条并重新出具借条一份，载明：今方敏强向楼国泉借人民币伍万元整（￥50000.00）到2013年12月30日之前还清。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏强于本判决生效后十日内归还原告楼国泉借款50000元，并支付利息（从2013年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告方敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周欣倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1783号
原告：赵剑锋，男，1978年3月29日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告赵剑锋与被告俞斌民间借贷纠纷一案中，原告赵剑锋于2018年5月15日向本院提出申请，以原、被告已在庭外达成和解为由，要求撤回对被告俞斌的起诉。
本院认为，原告赵剑锋的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵剑锋撤回对被告俞斌的起诉。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告赵剑锋负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3033号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告常树彬，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与常树彬借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终431号
上诉人（原审被告）：富锦市宇兴米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
法定代表人：张志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜建辉。
被上诉人（原审原告）：郭雪莲。
原审被告：张立祥。
原审被告：马玉贤。
原审被告：韩桂香。
上诉人富锦市宇兴米业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，本案上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，也不存在合同关系。上诉人与王立志有经济往来，王立志亦曾通过银行转账方式将款项汇入我公司账户。本案中被上诉人不是适格主体，不具备诉讼主体资格。即使王立志以民间借贷纠纷提起诉讼，亦不是合同纠纷，也应由被告住所地人民法院管辖，而不适用合同纠纷管辖的规定。即使适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，王立志的住所地在黑龙江省富锦市，本案也应由富锦市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省富锦市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初466号
原告凯里市弦之升影音行。
经营者：曹均芝。
被告张磊。
原告凯里市弦之升影音行诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市弦之升影音行的经营者曹均芝到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市弦之升影音行诉称：被告张磊在位于凯里市华联路32号格兰山水间H栋2-2开设“紫色阳光KTV”，于2013年12月2日与原告订立音响买卖《合同书》，合同约定：标的总额37万元，分4次付清全款，前3次原告共计收到24万元，约定13万元尾款于2014年3月16日前由被告一次性付清。但被告至今未付，经原告多次催收该笔货款未果，为此请求判决：1、被告支付拖欠原告货款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
原告凯里市弦之升影音行为证明其诉讼理由成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证、营业执照、合同书复印件，拟证明原告的诉讼主体适格及被告欠原告货款13万元的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告张磊在位于凯里市华联路32号格兰山水间H栋2-2经营“紫色阳光KTV”。2013年12月2日，原、被告经协商签订了《合同书》，该合同约定：被告向原告购买KTV音响器材设备24套，总金额为37万元，付款方式为：首付定金7万元，货到场地验收后付8万元，调试完毕付9万元，调试完毕后3个月付清余下尾款13万元。原告按合同约定为被告安装调试KTV音响器材设备，被告已对该设备投入经营使用，被告亦按合同约定支付原告货款24万元，但余款13万元一直拖欠未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，原、被告于2013年12月2日签订的《合同书》未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定将音响器材为被告安装调试完毕，余款被告应在调试完毕后3个月内支付给原告，但被告至今未予支付，其行为已构成违约，被告应继续履行支付货款的义务，即支付尚欠原告货款。故现原告主张要求被告支付拖欠货款13万元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市弦之升影音行欠款13万元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，二项共计2620元，由被告张磊负担，此款已由原告凯里市弦之升影音行先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 锐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028财保13号
申请人侯秀兰。
被申请人唐小龙。
申请人侯秀兰与被申请人唐小龙离婚纠纷一案，申请人侯秀兰于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐小龙的银行存款120000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人侯秀兰因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小龙的银行存款120000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 段小琪
二０一八年三月五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7042号
上诉人（原审被告）：金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：程靖，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭俊杰，男，住天津市和平区，由天津市和平区劝业场街新津社区居民委员会推荐。
上诉人金融街津门（天津）置业有限公司因与被上诉人李丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金融街津门（天津）置业有限公司的委托诉讼代理人程靖、被上诉人李丽的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金融街津门（天津）置业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误：上诉人没有24小时热水供应义务；一审法院认定公共区域的热水管道没有质保期，是错误的，且未正确适用诉讼时效的规定。
李丽辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同中关于24小时热水供应的义务；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市和平区张自忠路156号-4-1401号房屋，在合同附件交房标准中明确约定生活热水：集中供应，采用单户计量；在《津门公寓业户手册》4.5.2注明津门公寓配置的生活热水供给系统，可为本公寓24小时提供生活热水。经现场勘验，供应热水的管道存在漏水情况，但原告自认在案件审理期间，有热水供应，但不是24小时供应。庭审后，一审法院进行了现场勘验，制作了勘验笔录并拍摄了现场照片。
一审法院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在交付房屋时已经为原告提供了热水供应设施，就有义务及时对设备进行维护保养，对于热水管道的漏水及日常维修、停供热水的问题，被告应引起重视，在必须进行维修、保养而停供热水的情况下及时履行告知义务，在不影响原告正常生活的前提下，对上述问题予以妥善解决。被告金融街津门（天津）置业有限公司提出的已经超过质保期以及诉讼时效的抗辩意见，因质保期的规定是对于室内设施设备的规定，而本案涉及的热水管道属于公共区域，不应由质保期予以规定亦不存在超过诉讼时效的情况，故被告的抗辩意见没有法律依据，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：判决生效之日起，被告金融街津门（天津）置业有限公司为原告李丽的天津市和平区张自忠路156号-4-1401房屋提供24小时热水。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金融街津门（天津）置业有限公司负担。[被告金融街津门（天津）置业有限公司负担的部分在判决生效之日起三日内直接给付原告李丽]
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交维修记录单、热水管维修照片、物业公司与业主的微信沟通，证明上诉人没有解决问题。上诉人认可该组证据的真实性，但不予认可证明目的，认为被上诉人对公共区域没有诉讼权利，且应由物业公司提供相应的服务。被上诉人提交物业公司的工作总结，证明上诉人没有提供24小时热水服务以及存在热水管道渗漏问题。上诉人对此认为应由物业公司承担维修管道义务。本院对该组证据的真实性予以确认,对其证明目的结合全案证据予以考虑。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应为被上诉人提供24小时热水服务。上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。该合同对热水的供应有明确约定，且上诉人交付的房屋已配套相应的热水管道。被上诉人有证据证明在房屋交付时即已存在热水管道质量瑕疵问题，属于存在房屋质量问题，故上诉人对此负有维修义务。因在质保期内，上诉人并未有效进行维修，且热水管道质量问题仍存续至今，故一审法院确定应由上诉人承担提供24小时热水供应的义务，是正确的。上诉人提出的关于诉讼时效的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，金融街津门（天津）置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由金融街津门（天津）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7042号上诉人（原审被告）：金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311。法定代表人：李亮，执行董事。委托诉讼代理人：程靖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭俊杰，男，住天津市和平区，由天津市和平区劝业场街新津社区居民委员会推荐。上诉人金融街津门（天津）置业有限公司因与被上诉人李丽房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金融街津门（天津）置业有限公司的委托诉讼代理人程靖、被上诉人李丽的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金融街津门（天津）置业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误：上诉人没有24小时热水供应义务；一审法院认定公共区域的热水管道没有质保期，是错误的，且未正确适用诉讼时效的规定。李丽辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同中关于24小时热水供应的义务；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市和平区张自忠路156号-4-1401号房屋，在合同附件交房标准中明确约定生活热水：集中供应，采用单户计量；在《津门公寓业户手册》4.5.2注明津门公寓配置的生活热水供给系统，可为本公寓24小时提供生活热水。经现场勘验，供应热水的管道存在漏水情况，但原告自认在案件审理期间，有热水供应，但不是24小时供应。庭审后，一审法院进行了现场勘验，制作了勘验笔录并拍摄了现场照片。一审法院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在交付房屋时已经为原告提供了热水供应设施，就有义务及时对设备进行维护保养，对于热水管道的漏水及日常维修、停供热水的问题，被告应引起重视，在必须进行维修、保养而停供热水的情况下及时履行告知义务，在不影响原告正常生活的前提下，对上述问题予以妥善解决。被告金融街津门（天津）置业有限公司提出的已经超过质保期以及诉讼时效的抗辩意见，因质保期的规定是对于室内设施设备的规定，而本案涉及的热水管道属于公共区域，不应由质保期予以规定亦不存在超过诉讼时效的情况，故被告的抗辩意见没有法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：判决生效之日起，被告金融街津门（天津）置业有限公司为原告李丽的天津市和平区张自忠路156号-4-1401房屋提供24小时热水。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金融街津门（天津）置业有限公司负担。[被告金融街津门（天津）置业有限公司负担的部分在判决生效之日起三日内直接给付原告李丽]本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交维修记录单、热水管维修照片、物业公司与业主的微信沟通，证明上诉人没有解决问题。上诉人认可该组证据的真实性，但不予认可证明目的，认为被上诉人对公共区域没有诉讼权利，且应由物业公司提供相应的服务。被上诉人提交物业公司的工作总结，证明上诉人没有提供24小时热水服务以及存在热水管道渗漏问题。上诉人对此认为应由物业公司承担维修管道义务。本院对该组证据的真实性予以确认,对其证明目的结合全案证据予以考虑。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应为被上诉人提供24小时热水服务。上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。该合同对热水的供应有明确约定，且上诉人交付的房屋已配套相应的热水管道。被上诉人有证据证明在房屋交付时即已存在热水管道质量瑕疵问题，属于存在房屋质量问题，故上诉人对此负有维修义务。因在质保期内，上诉人并未有效进行维修，且热水管道质量问题仍存续至今，故一审法院确定应由上诉人承担提供24小时热水供应的义务，是正确的。上诉人提出的关于诉讼时效的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，金融街津门（天津）置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金融街津门（天津）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  刘 艳二〇一七年九月三十日法官 助理  刘振铭书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4425号
原告：姜明娟。
被告：戴小锋。
原告姜明娟与被告戴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜明娟到庭参加诉讼，被告戴小锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
姜明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元整并支付利息（利息自2011年10月15日起至本金还清之日止按照月利率2%据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月15日向原告借款15万元。后本金未还，利息自2011年10月份起就未支付。故于2012年7月15日被告又就上述借款重新出具了借条一份，约定了月利率为3%，并注明2011年10月份利息未付。但是出具借条后至今，被告未还本付息。
戴小锋未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借据一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小锋归还原告姜明娟借款本金15万元并支付利息（利息自2011年10月15日起至借款本金还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告戴小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐奇琦
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 祝熙才
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3482号
原告：金某，女，1973年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：邵某，男，2007年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。
法定代理人：金某，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告邵某之母。
共同委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：梅水富，男，1967年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告金某诉被告梅水富、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人周巧莉及原告金某，被告梅水富，被告平安财险浙江公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月27日18时59分许，梅水富驾驶浙Ａ×××××号小型客车，沿北二环行驶至金华市交叉路口时，与邵东红驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致邵东红、摩托车乘坐人金某、邵某受伤，车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梅水富负事故全部责任；邵东红、金某、邵某无责任。
三、受害人概况：原告金某系进城务工人员，事故发生前在金华市科达氟化橡塑有限公司工作，月工资2270元。事故发生后，原告金某在金华市人民医院住院68天；原告邵某在金华市中心医院住院2天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ａ×××××号小型客车系被告梅水富所有，在平安财险浙江公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告申请的金华广福司法鉴定所于2016年5月30日评定金某因交通事故构成十级伤残；误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。为此原告支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给二原告损失共计150857.51元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、信息查询单、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；原告金某金华市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、挂号费票据各一份、医疗费发票四张、收款收据二张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；营业执照复印件、劳动合同书、工资证明、金华市社保信息查询记录各一份、工资表十二页；原告邵某金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单、挂号费票据各一份、医疗费发票六张；交通费发票二页。
七、被告答辩意见及证据：
被告梅水富答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。肇事车辆系其本人所有，事故发生后共垫付30000元。其认为车辆投保有保险，应由保险公司承担所有赔偿。被告梅水富未向本院提交证据。
被告平安财险浙江公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司已垫付1万元，应在赔偿款中扣除。医疗费应扣除伙食费、陪客床位费；收款收据三性有异议且系非正式发票；鉴定费、诉讼费不承担。被告平安财险浙江公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
原告金某损失：
1.医疗费：29361.7元（原告医药费29909.2元-伙食费及陪客躺椅费547.5元）。
2.住院伙食补助费：2040元（30元／天×68天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.护理费：9000元（150元／天×60天）。
5.误工费：8000元（原告主张）。
6.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金:5000元。
8.交通费：1360元（20元／天×68天）。
以上合计人民币145789.7元。
原告邵某损失：
1.医疗费：1838.31元。
2.住院伙食补助费：60元（30元／天×2天）。
3.护理费：300元（150元／天×2天）。
4.交通费：40元（20元／天×2天）。
以上合计人民币2238.31元。
九、被告垫付情况：梅水富共垫付30000元（其中包含为邵东红垫付10000元）；平安财险浙江公司为金某垫付医疗费10000元。
十、其他：本起事故造成三人受伤，金某与邵东红系夫妻关系，邵某系二人之子；交强险部分三人同意先由金某享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告梅水富因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告平安财险浙江公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告金某的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告金某系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按实际减少的收入计算。根据原告金某伤情，营养费以60元/天为宜；其主张的误工费、护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告金某因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持5000元。当事人单方委托鉴定产生的费用，由其自身承担。原告邵某的各项主张较为合理，本院予以支持。被告平安财险浙江公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳；但医疗费中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告金某的各项损失合计人民币145789.7元，由被告平安财险浙江公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿25789.7元（145789.7元-120000元），扣除其已垫付的10000元，还需赔偿135789.7元；原告邵某的各项损失合计2238.31元，由被告平安财险浙江公司在商业三者险限额内赔偿。被告梅水富的垫付款，在扣除其应承担的费用后，由被告平安财险浙江公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告金某因交通事故造成的各项损失合计人民币135789.7元，其中支付给原告金某116759.7元，退还给被告梅水富19030元（已扣除其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告邵某因交通事故造成的各项损失合计人民币2238.31元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半收取，原告金某已预交），由被告梅水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年九月十九无
代书记员傅琳红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2186号
上诉人（原审被告）：江苏金诺机械制造有限公司。住所地：江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧。
法定代表人：李玉娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路*****号。
法定代表人：黄道领，董事长。
上诉人江苏金诺机械制造有限公司因与被上诉人浙江省医药保健品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金诺机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 翁文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执567号
申请执行人徐丹宏，女，
被执行人秦占霞，女，
本院在执行徐丹宏申请执行秦占霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐丹宏于2016年3月21号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执567号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执567号
申请执行人徐丹宏，住所地郑州市北福华街1号楼42号。
被执行人秦占霞，所在地住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦占霞在银行的存款40000.0万元或查封被执行人秦占霞相当于40000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦占霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月三日
书记员 郭卫波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初942号
原告方雯佳，女，1989年6月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
被告黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，住福建省东山县。
本院在审理原告方雯佳与被告黄安勤、刘新林追偿权纠纷一案过程中，原告以需补充新证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方雯佳撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告方雯佳负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1182号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人巫某某，男，1986年9月3日生，汉族，中专文化，住南京市栖霞区，户籍在南京市鼓楼区。被告人巫某某曾因嫖娼于2013年6月5日被罚款100元。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月26日18时53分许,被告人巫某某在本市鼓楼区中山北路107号肯德基二楼，乘被害人刘某将挎包放置在餐桌上短暂下楼之机，从挎包内盗窃被害人李某的OPPOR11型手机一部（经鉴定，价值人民币2350元），后藏匿于山西路百货大楼停车场内。当日19时许，被告人巫某某在本市中山北路南北和自助火锅店内被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还给被害人李某。公诉机关认为被告人巫某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人巫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的8天，即自2017年11月22日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1804号
申请执行人温州市祥顺贸易有限公司，组织机构代码:744108524，住所地温州市浙南农贸市场六区8幢206室。
法定代表人陆敏。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人许振起，男，1971年2月22日出生，住苍南县。
被执行人林武东，男，1985年2月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11854号民事判决书，于2017年3月17日立案执行申请执行人温州市祥顺贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东买卖合同纠纷一案。于2017年3月21日向被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东缴纳执行款181968元；二、被执行人许振起、林武东对上述款项176609元承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1969.5元，执行费2630元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园16幢604室房产和坐落于苍南县灵溪镇广场街112号房产系被执行人许振起与他人共有或单独所有，另发现坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦201室、301室、101室、102室系被执行人林武东与他人共有（被执行人林武东占十七分之一的份额），上述房产均已被本院依法查封，另案处置中[(2017)浙0327执1155号]，待处置后参与分配，申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东有其他可供执行财产的线索。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 池长该
审判员 林 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1804号申请执行人温州市祥顺贸易有限公司，组织机构代码:744108524，住所地温州市浙南农贸市场六区8幢206室。法定代表人陆敏。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人许振起，男，1971年2月22日出生，住苍南县。被执行人林武东，男，1985年2月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11854号民事判决书，于2017年3月17日立案执行申请执行人温州市祥顺贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东买卖合同纠纷一案。于2017年3月21日向被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东缴纳执行款181968元；二、被执行人许振起、林武东对上述款项176609元承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1969.5元，执行费2630元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园16幢604室房产和坐落于苍南县灵溪镇广场街112号房产系被执行人许振起与他人共有或单独所有，另发现坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦201室、301室、101室、102室系被执行人林武东与他人共有（被执行人林武东占十七分之一的份额），上述房产均已被本院依法查封，另案处置中[(2017)浙0327执1155号]，待处置后参与分配，申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  池长该审判员  林 海二〇一七年十二月十二日书记员  谢智慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4327号
上诉人（原审原告）：张看看，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心*幢***室。
经营者：吴鑫华。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
上诉人张看看因与被上诉人绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张看看不服一审裁定，向本院提出上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人自2015年11月1日在被上诉人处工作，做切菜工，工资为5000元/月保底，工资打银行卡，双休日放假，工作时间为：早上8：30至下午13：30，下午15：30至晚上8：00，上诉人在2016年5月13日下午13：40分左右在下班途中发生交通事故，当时是车主送上诉人到萧山第二人民医院治疗，单位签订的劳动合同没有交付上诉人，被上诉人也没有为上诉人缴纳社会保险，2016年1月1日至2016年8月31日期间的工资也没有支付上诉人,一审法院驳回上诉人起诉剥夺了上诉人权益，因为上诉人这次起诉的时间和上次的起诉时间不同，请求法院依法判决。
被上诉人绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆答辩称：一审法院驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审原告张看看向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付上班工资：45000元（从2016年1月1日至2016年8月31日期间）；二、被告为原告补缴2015年11月1日至解除劳动关系之日的社会保险（五险）。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2016年11月22日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对张看看要求确认2015年11月1日至2016年5月13日间与绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆之间存在劳动关系一案已作出绍柯劳仲案字〔2016〕第830号仲裁裁决，裁决驳回了张看看的仲裁请求。该裁决生效后原告张看看又于2017年2月27日起诉，要求确认2016年5月13日至今其与绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆存在事实劳动关系，该院经审查认为，该案与〔2016〕第830号仲裁案当事人相同，诉讼标的均为确认双方之间的劳动关系，该案原告的诉讼请求实质上是要否定前仲裁裁决结果。故该案原告起诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此该院于2017年4月12日以（2017）浙0603民初1811号民事裁定驳回原告张看看的起诉，现本案当事人与（2017）浙0603民初1811号案当事人相同，诉讼标的相同，其诉讼请求虽与前案不同，但其要求被告支付工资所基于的劳动关系期间已被前述〔2016〕第830号仲裁案和（2017）浙0603民初1811号案所涵盖，其诉讼请求实质上是要否定前述仲裁裁决和裁定结果，故本案原告起诉属重复起诉，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张看看的起诉。
本院二审期间，上诉人张看看围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因上诉人张看看提交的银行流水交易清单三份、病历资料一组，不能证明本案不构成重复起诉，故本院对上述证据的证明效力均不予认定。
本院认为，上诉人在本案中提出的诉讼请求虽然与已生效的绍柯劳仲案字〔2016〕第830号案件和（2017）浙0603民初1811号案件不同，但上诉人诉讼请求成立的前提是其主张的“2015年11月1日至解除劳动关系之日”的期间内双方存在劳动关系，该诉讼请求实质上否定了绍柯劳仲案字〔2016〕第830号案件和（2017）浙0603民初1811号案件所确定的上诉人与被上诉人在上述期限内不存在劳动关系的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，故一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张看看的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 李丹丹
审判员 夏 鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4327号上诉人（原审原告）：张看看，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心*幢***室。经营者：吴鑫华。委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。上诉人张看看因与被上诉人绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张看看不服一审裁定，向本院提出上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人自2015年11月1日在被上诉人处工作，做切菜工，工资为5000元/月保底，工资打银行卡，双休日放假，工作时间为：早上8：30至下午13：30，下午15：30至晚上8：00，上诉人在2016年5月13日下午13：40分左右在下班途中发生交通事故，当时是车主送上诉人到萧山第二人民医院治疗，单位签订的劳动合同没有交付上诉人，被上诉人也没有为上诉人缴纳社会保险，2016年1月1日至2016年8月31日期间的工资也没有支付上诉人,一审法院驳回上诉人起诉剥夺了上诉人权益，因为上诉人这次起诉的时间和上次的起诉时间不同，请求法院依法判决。被上诉人绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆答辩称：一审法院驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审原告张看看向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付上班工资：45000元（从2016年1月1日至2016年8月31日期间）；二、被告为原告补缴2015年11月1日至解除劳动关系之日的社会保险（五险）。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2016年11月22日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对张看看要求确认2015年11月1日至2016年5月13日间与绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆之间存在劳动关系一案已作出绍柯劳仲案字〔2016〕第830号仲裁裁决，裁决驳回了张看看的仲裁请求。该裁决生效后原告张看看又于2017年2月27日起诉，要求确认2016年5月13日至今其与绍兴市柯桥区钱清安浙土菜馆存在事实劳动关系，该院经审查认为，该案与〔2016〕第830号仲裁案当事人相同，诉讼标的均为确认双方之间的劳动关系，该案原告的诉讼请求实质上是要否定前仲裁裁决结果。故该案原告起诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此该院于2017年4月12日以（2017）浙0603民初1811号民事裁定驳回原告张看看的起诉，现本案当事人与（2017）浙0603民初1811号案当事人相同，诉讼标的相同，其诉讼请求虽与前案不同，但其要求被告支付工资所基于的劳动关系期间已被前述〔2016〕第830号仲裁案和（2017）浙0603民初1811号案所涵盖，其诉讼请求实质上是要否定前述仲裁裁决和裁定结果，故本案原告起诉属重复起诉，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张看看的起诉。本院二审期间，上诉人张看看围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因上诉人张看看提交的银行流水交易清单三份、病历资料一组，不能证明本案不构成重复起诉，故本院对上述证据的证明效力均不予认定。本院认为，上诉人在本案中提出的诉讼请求虽然与已生效的绍柯劳仲案字〔2016〕第830号案件和（2017）浙0603民初1811号案件不同，但上诉人诉讼请求成立的前提是其主张的“2015年11月1日至解除劳动关系之日”的期间内双方存在劳动关系，该诉讼请求实质上否定了绍柯劳仲案字〔2016〕第830号案件和（2017）浙0603民初1811号案件所确定的上诉人与被上诉人在上述期限内不存在劳动关系的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，故一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张看看的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 靓审判员 李丹丹审判员 夏 鸿二〇一七年十二月十九日书记员 张青炀??
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第3号
申请执行人于成龙，住吉林省长岭县。
被执行人浦旭。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，本院于2012年9月21日作出（2012）长汽开民初字第157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年2月5日在本院申请立案执行。本院于2013年2月12日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，因被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第3号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1202号
申请执行人：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住址。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地。
法定代表人：宋琦,职务：执行董事。
本院受理申请执行人魏胜武与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7782号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王翔宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10568号
原告何某，女，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告何某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审判员 谭永志
二〇一五年十二月九日
书记员 蓝 伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3162号
原告：张国海，男，1986年6月9日出生，汉族，住永安市。
被告：薛济键，男，1977年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张国海与被告薛济键民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张国海到庭参加诉讼。被告薛济键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国海向本院提出诉讼请求：1.判令薛济键立即偿还张国海借款本金23760元；2.本案诉讼费由薛济键承担。事实与理由：薛济键因资金周转需要，于2015年7月1日向张国海借款41760元，并向张国海出具借条一份。薛济键作为借款人在借条上签字捺印。借条约定，薛济键应自2015年7月起每月10日前偿还2000元，直至借款还清时止，但借条出具后，薛济键仅于2015年7月、2016年2月17日、2016年3月17日偿还张国海1500元、14500元、2000元，合计偿还18000元，目前尚欠借款23760元，经张国海多次催讨未果，故而向法院起诉。
薛济键未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月前，薛济键因经营店铺需要资金向张国海借款43000元，张国海以现金形式将借款43000元交付给薛济键。借款后，薛济键于2015年7月1日偿还张国海借款本金12410元，尚欠借款本金41760元，故而出具借条一份给张国海，薛济键作为借款人在借条上签字捺印。借条载明：“兹向张国海借款人民币41760元（大写肆万壹仟柒佰陆佰圆整）。即日起每月10日必须还2000元，直至还清。身份证：。借款人：薛济键。2015年7月1日。”借条出具后，薛济键分别于2015年7月、2016年2月17日、2016年3月17日偿还张国海1500元、14500元、2000元，合计偿还18000元，此后再无支付偿还任何款项。
张国海围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。薛济键未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对张国海所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，薛济键向张国海借款41760元，有薛济键向张国海出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款约定借款期限已届满，薛济键至今未还清本案借款，尚欠张国海借款本金23760元，对此负有偿付之民事责任，故张国海要求薛济键偿还本案借款本金23760元，符合法律规定，本院予以支持。薛济键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛济键应于本判决生效后三日内偿还张国海借款本金23760元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由薛济键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年九月十九日
书记员 宋凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1205号
罪犯黎应忠，原系江门市江海区外海××玻璃厂员工。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）江中法刑一初字第75号刑事附带民事判决,认定罪犯黎应忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年6月16日送广东省广州监狱服刑，2014年11月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年1月20日至2033年4月19日），剥夺政治权利改为7年。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黎应忠自2014年1月减刑以来，确有悔改表现，报请对该犯减刑一年三个月。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯黎应忠自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子，截至2016年1月止，累计奖励分110.1分。以上事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎应忠自2014年1月减刑以来，认罪悔罪，获2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎应忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年3月19日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初745号
原告：东阳市木之尊红木家具有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业功能区（华西村定午常）。
法定代表人：金妙仙，总经理。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：胡政权，男，1974年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市。
原告东阳市木之尊红木家具有限公司与被告胡政权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告东阳市木之尊红木家具有限公司的委托代理人徐红光、被告胡政权的委托代理人陈正春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市木之尊红木家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡政权立即支付原告货款58000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月12日和2015年7月25日，被告分两次向原告订购财源滚滚7件套和财源滚滚6件套红木家具，合计58000元。原告按被告要求完成加工并按被告要求将货发到天津由被告收货，被告收货后未按约支付货款。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告胡政权在庭审中答辩称：原告起诉不符合事实。原、被告之间没有发生过买卖关系。被告一直与钱晓军联系，货物也是由钱晓军发来的，全部货款都已与钱晓军结算清楚。被告从来不清楚钱晓军的货从哪里发出来。原告也从未与被告联系，更未向被告催讨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告东阳市木之尊红木家具有限公司与被告胡政权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：
对于原告东阳市木之尊红木家具有限公司提供的订货单、发货通知单、出库单、物流托运单、货运单等证据，被告胡政权对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据中没有被告胡政权的任何签名，不足以达到证明原、被告之间订立买卖合同并已履行交货义务的目的，本院不予确认。
对于原告东阳市木之尊红木家具有限公司提供的职工企业养老保险缴费情况表，被告胡政权认为与本案无关。本院认为，钱晓军与原告东阳市木之尊红木家具有限公司的法定代表人金妙仙存在特殊身份关系，在原告未能提供劳动合同予以佐证的情况下，仅凭该证据也不足以完全证明双方劳动关系的起止时间，该证据不足以达到原告的证明目的，本院不予确认。
对于被告胡政权提供的收条，原告东阳市木之尊红木家具有限公司认为其对真实情况不清楚，经本院向钱晓军核对确认，本院对该收条的真实性予以确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告胡政权于2015年向案外人钱晓军购买红木家具。钱晓军通过原告东阳市木之尊红木家具有限公司将被告胡政权所购家具发给被告胡政权。钱晓军于2016年12月10日向被告胡政权出具收到家具货款58000元的收条一份。
另查明，被告胡政权向钱晓军购买红木家具期间，钱晓军系原告东阳市木之尊红木家具有限公司员工。
本院认为，本案的主要争议焦点系原、被告间是否存在买卖合同关系？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告胡政权主张买卖合同的相对方是案外人钱晓军，而原告东阳市木之尊红木家具有限公司未能提供充分的证据证明原、被告之间有直接的买卖合同关系，也未能提供证据证明在被告胡政权与钱晓军发生买卖合同关系时披露原告东阳市木之尊红木家具有限公司为合同相对方，应由原告东阳市木之尊红木家具有限公司承担举证不能的不利法律后果。虽然钱晓军当时确为原告东阳市木之尊红木家具有限公司员工，但基于钱晓军与原告东阳市木之尊红木家具有限公司法定代表人金妙仙的特殊身份关系，并不能当然地认定钱晓军在本案的买卖合同关系中与原告东阳市木之尊红木家具有限公司存在代理关系。对于原告东阳市木之尊红木家具有限公司所主张的其与被告之间存在买卖合同关系的事实，本院不予采纳。退一步说，即便钱晓军在本案买卖合同关系中与原告东阳市木之尊红木家具有限公司存在代理关系，其作为业务经手人，收取了被告胡政权的货款58000元，应当认定被告胡政权已履行付款义务。原告东阳市木之尊红木家具有限公司继续向被告胡政权主张货款，无事实和法律依据。
综上所述，原告东阳市木之尊红木家具有限公司的诉讼请求，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市木之尊红木家具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告东阳市木之尊红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月二十八日
代书记员 杜珊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初502号
原告:陈某甲。
法定代理人：陈林(系原告父亲)。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告:张某甲。
委托诉讼代理人：武成祥。
委托诉讼代理人：张永清。
原告陈某甲与被告张某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托诉讼代理人李树峰、被告张某甲及其委托诉讼代理人武成祥、张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应得的土地占用补偿款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系外祖孙关系，1998年，以被告为户主的家庭5口人承包了赤城镇周里沟村集体所有的耕地4.82亩，该承包户下共有5口人，分别为被告张某甲、张某甲妻子高翠花、被告长女张某乙、次女张美军、长子张建军。2016年开发商在周里沟村开发建设，占用了以被告为户主所承包的2亩多耕地，被告获得补偿款总计为70多万元，被占用土地有原告母亲的份额，但被告拿到补偿款后占为己有，应当给付原告应得的6万多元，被告一直未给。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张某甲辩称，原、被告系外祖孙关系，原告的母亲张某乙是2009年因病去世的。根据相关法律规定，征地补偿款按照家庭为单位发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款，对已经死亡或者丧失家庭成员资格的人，丧失了农户成员的身份，不能获得补偿。征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产生活的保障，已去世的家庭成员，除地上附着物和青苗的补偿费中有其生前投入外，均不能成为享受补偿的权利主体。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。因原告还未成年，原告父亲在张某乙死后8年多也没有对被告尽孝，所以，原告要求分割土地补偿款无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，赤城县赤城镇周里沟村因开发建设，征用以张某甲为户主的土地2.5亩，给付土地补偿款为845000元。
本院认为，农村土地承包的家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故农村土地承包中的家庭承包经营权属于本集体组织的承包户而不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，原告母亲张某乙于2009年11月2日死亡，但以张某甲为户主的家庭仍然存在，2016年以张某甲为户主的家庭因被征用土地而获得的845000元的土地补偿款应为因征用土地给该家庭户带来损失的补偿，而不是以1998年土地承包经营权证书上的人数为标准的补偿，故该部分补偿款里面无原告母亲张某乙死亡时就遗留的遗产。原告在周里沟村既没有分得土地，也不是该村的村民，承包经营权也不是遗产，故原告要求分得该部分土地补偿款无相关依据。
综上所述，本院对原告陈某甲要求被告张某甲给付土地征收款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 郭晓霞
审判员 张占荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执215号
申请执行人普存毕，男，1957年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年生。
申请执行人普存毕与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初508号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普存毕购树款8500元。申请执行人普存毕于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款8500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行2100元，尚有6400元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人普存毕也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普存毕也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执215号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6049号
上诉人（原审被告）：王继东，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江盛马装饰工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道永顺路366号营业房。
法定代表人：盛庆喜，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
上诉人王继东因与被上诉人浙江盛马装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王继东于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王继东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元（已减半收取），由上诉人王继东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月十一日
代书记员 洪 倩