wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：潘香枚，女，1960年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：黄荣辉，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告潘香枚、黄荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，潘香枚、黄荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令潘香枚偿还农行借款本息160819.86元及至清偿之日止的利息、罚息；2、黄荣辉对上述债务承担连带清偿责任；3、农行对潘香枚提供的位于汉寿县蒋家嘴镇人民路的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：潘香枚于2015年6月5日向农行申请农户小额贷款280000元，于2015年7月22日与农行签订《农户贷款借款合同》，并沿用2012年4月23日双方签订的《最高额抵押合同》，于2015年7月22日借款280000元，年利率为7.275％，借款期限为1年，还款方式为一次性还本按约还息，该笔贷款由潘香枚所有的位于蒋家嘴镇人民路的房产【汉房权证私字第009**号、汉国用（2000）字第0919号）】作抵押。后潘香枚未按期偿还借款本息，截止2016年12月20日，尚欠借款本金160570.59元，利息249.27元。黄荣辉在借款合同上担保人处签名，应对债务承担清偿责任。
潘香枚、黄荣辉未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与潘香枚签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行相应义务。潘香枚未依约还款，应当承担还本付息及罚息的违约责任。抵押权依法设立，农行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求应予支持。黄荣辉作为上述借款的保证人，应对抵押物不足以清偿的债务承担清偿责任。潘香枚、黄荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘香枚于本判决生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金160570.59元，利息249.27元，并按合同约定的标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对拍卖、变卖汉房权证私字第009**号房屋、汉国用（2000）字第0919号土地使用权所得价款享有优先受偿权；
三、黄荣辉就上述抵押物不足以清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，由潘香枚、黄荣辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1449号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告徐百金，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐百金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告徐百金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告徐百金由张桂兰、马成飞、路春香、侯国君担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，被告徐百金尚欠借款本金40，000元，利息1，852.80元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告徐百金偿还原告借款本息41，852.80元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告徐百金承担。
被告徐百金未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月24日最高额联保借款合同一份。证明徐百金借款并由四保证人担保的事实。
3.2012年2月28日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明徐百金借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月24日，原告与被告徐百金由张桂兰、马成飞、路春香、侯国君担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；徐百金的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月24日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告徐百金于2012年2月28日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，被告徐百金尚欠借款本金40，000元，利息1，852.80元，本息合计41，852.80元。
本院认为：原告与被告徐百金及张桂兰、马成飞、路春香、侯国君签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人张桂兰、马成飞、路春香、侯国君的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告徐百金发放贷款，借款到期后，被告徐百金未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告徐百金偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐百金于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，852.80元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，852.80元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由被告徐百金负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第32号
原告包某某，女，1986年1月7日出生。
被告尤某某，男，1986年3月3日出生。
原告包某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某、被告尤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告自由恋爱后订立婚约，2009年农历10月举行结婚仪式，次年11月20日登记结婚，2011年生下儿子包某。婚后因翻修房屋、我母亲生病住院等事，我与被告四处举债，欠下大额借款。因被告对还款一事表现极为消极，我二人产生矛盾。此后我与被告曾协商离婚，我也曾起诉离婚，但均未果。现我要求与被告离婚；儿子包某由我抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告尤某某称：我与原告自由恋爱后订立婚约，原告所述结婚时间、举办婚礼及孩子出生时间均属实。婚后我做了上门女婿，婚初感情较好，后来因翻修房屋及原告母亲生病等事致我二人身负大量债务。我打工收入有限，每年只能偿还一部分债务，因债主催款及还款等事我与原告多次发生纠纷。2014年2月原告曾起诉离婚，后经法院调解和好，但之后我们的债务问题仍然没有得到解决。我认为我们的婚姻没有太大的问题，如果我和原告生活和睦，我们的债务迟早会还清。
经审理查明：原告包某某与被告尤某某系自由恋爱，于2009年农历10月举办婚礼，2010年11月20日登记结婚，2011年2月11日生一男孩，取名包某。婚后被告做了上门女婿，因原告家翻修房屋及原告母亲生病住院等事，原、被告二人身负大量债务。2014年2月原告曾起诉离婚，经法院调解和好。
上述事实，经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件、结婚证，原、被告及其子包某户口簿复印件、支出帐目明细等证据在卷证实，经庭审质证、认证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，共同维护家庭和睦稳定。本案中原、被告双方系自由恋爱后缔结婚姻，婚后育有一子。共同生活期间双方主动赡养老人，积极营造家庭居住环境，这都是将主要精力放在经营家庭上的良好表现。虽然在婚后共同生活期间双方偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年四月十六日
书记员 孙晓宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1082号
原告余存，男，住平罗县。
被告王怀祥，男，住平罗县。
被告肖军，男，现住址不祥。
原告余存与被告王怀祥、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告余存到庭参加了诉讼，被告王怀祥、肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，两被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告考虑到与两被告系朋友关系，便将3万元�金借给两被告，并由两被告共同向原告出具借条一张。后原告多次找到两被告要求其偿还上述借款，但两被告每次总以各种理由推脱，拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款3万元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，当庭提交如下证据：
借条一张，证实二被告向原告借款3万元的事实。
被告王怀祥、肖军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告的证据依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年9月21日，被告王怀祥、肖军向原告余存借款3万元，并共同向原告出具借条一张。经原告催要至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告余存主张被告王怀祥、肖军欠其借款3万元，有原告余存的当庭陈述及提交借条一份可以证实，本院依法予�确认。故被告王怀祥、肖军应负返还责任。被告王怀祥、肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀祥、肖军于判决生效之日起十日内返还原告余存借款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王怀祥、肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审�长雷丽萍
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 梅金海
二〇一三年九月十六日
书 记 员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
苗 金 波 与 崔 金 东 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1082号
原告：苗金波，女，1979年6月2日生，汉族，住山东省平原县。
被告：崔金东，男，1971年7月13日生，汉族，住山东省平原县。
原告苗金波诉被告崔金东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗金波、被告崔金东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告崔金东于1989年登记结婚，后生育一女孩崔天丽，现上大学二年级，在双方共同生活的20年里，摩擦不断，因被告常年酗酒，有时还打骂我，家里经常不安宁，我们现在已经分居，感情早已破裂，你院于2013年3月13日判决我与被告不准离婚。为此，我再次提起离婚诉讼，请求法院准予我与被告离婚，共同债务9000元，我承担6000元，共同财产一间平房我要。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
原告提供（2012）平民初字第1074号民事判决书。证明原
告曾因感情破裂为由向法院起诉与被告离婚。
被告辩称：原告讲夫妻感情破裂不是事实，我与原告感情还可以，因我身体有病，有残疾，需要有人照顾，我有时发脾气，但我可以改正，所以我不同意离婚。
被告未有证据向法庭提供。
经审理查明：原告苗金波与被告崔金东于1989年6月2日登记结婚，1994年2月26日生一女孩崔天丽（已成年在读大学二年级）。婚后原、被告感情尚可，由于被告平时喝酒、抽烟、有时酒后与原告发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后原、被告未能和好，原告于2013年10月再次向法院起诉与被告离婚。另查明原、被告婚后共同债务9000元，原告自愿承担6000元。共同财产平原棉纺厂平房一间双方和价30000元。
以上事实由当事人陈述、结婚证、（2012）平民初字第1074号民事判决书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告苗金波与被告崔金东于2013年3月13日经法院判决不准离婚后，未能珍惜多年的夫妻感情，一直分居至今，原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情破裂。双方共同债务9000元，原告自愿承担6000元，剩余3000元理应由被告承担。共同财产平原棉纺厂平房一间原、被告协商定价30000元，现原告无房居住，棉纺厂平房一间理应归原告所有，原告付被告房子折款15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告苗金波与被告崔金东离婚。
二、共同财产平房一间归原告所有，原告付被告房屋折款15000元。
三、共同债务9000元，原告承担6000元，被告承担3000元。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 杜圣强
审判员 胡玉华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄鲁生
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1082号
原告王某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段书军、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年农历11月18日，我与被告按风俗举行了结婚仪式。2008年7月14日我们领取结婚证。婚后，二人脾气性格不合经常吵架生气。2009年5月4日，我生儿子许某乙。儿子出生后一直由我抚养，被告对我和儿子也不管。因双方无法生活下去，2013年5月11日，我与被告分居至今，我一人带着孩子。2013年农历10月1日，被告及其母亲、兄弟对我不满打我。我回我姐姐居住。2013年11月18日晚，被告把孩子送到我娘家不管，我一直管着孩子。2013年11月30日13时许，被告及其兄弟把孩子抢走并打我。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后二人不和，未能建立夫妻感情，现已分居，夫妻感情已破裂，为此，请求判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费。
被告许某某辩称，原告提出与我离婚的理由不能成立，我与原告夫妻感情尚未破裂。结婚几年未曾吵架生气，已有深厚的夫妻感情基础，并养育着可爱的宝宝儿子，我不同意离婚。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年农历11月18日举行结婚仪式并开始同居，2008年7月14日补办了结婚证，2009年5月4日婚生儿子许某乙，现在随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、幼儿园收费单据、原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。原告起诉离婚，虽举出被告书写的“生死书”，但被告辩称不是自己书写，并称结婚几年未曾吵架生气，已有深厚的夫妻感情基础，养育着可爱的宝宝儿子，因此坚决不同意离婚。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙建习
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00066号
原告：中国某银行。住所地义县。
负责人：张某，该行行长。
被告：阚某某，男，满族，农民，住义县。
被告：顾某某，男，汉族，农民，住址同上。
被告（追加）米某某，女，汉族，义县人，农民，住义县。
被告：陈某某，男，汉族，义县人，农民，住义县。
原告中国某银行诉被告阚某某、顾某某、被告（追加）米某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由原告中国某银行负担。
审判长 周明莲
审判员 苗兴波
审判员 刘晓波
二〇一四年一月十日
书记员 厉 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00170号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人郭定良，任经理。
委托代理人郭钰，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人李钊，任经理。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）因与被上诉人秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字00734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宝通公司所有的陕C226**号中型普通客车，在被告人保财险金台支公司处投有交强险与商业险其中商业险保险单在A条约定机动车损失保险：保险金额：74000.00元；B条约定第三者责任保险：3000000.00元；同时还在该保险单上约定：不计免赔率覆盖A、B条款。2013年6月13日11时55分时许，原告宝通公司司机邓宝华驾驶该车沿虢蔡南线由西向东行驶至陈仓区阳平镇西枸村1组路口时，与由南向西左转弯李会劳驾驶的无牌号“渭阳牌”二轮摩托车发生碰撞，致李会劳受伤经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后经宝鸡市公安局陈仓交警大队作出事故责任认定书，认定邓宝华与李会劳负同等责任。在事故处理过程中原告宝通公司向受害人支付了10586元。2013年6月29日原告宝通公司委托代理人邓宝华与死者李会劳家属在阳平镇宝丰村村委会与该镇东风村委会的主持下达成事故赔偿协议：由原告宝通公司赔偿死者李会劳家属死亡赔偿金285000元（含死者寿衣、美容、运尸及医院抢救所有费用）。本次事故造成第三者车辆损失2020元。原告宝通公司车辆损失5505元。原告宝通公司曾依据与被告人保财险金台支公司签订的保险合同约定，要求被告履行理赔义务，但因双方在死亡赔偿金、丧葬费、第三者车辆损失、原告方车损失费计算方面没有达成一致的理赔协议。原告宝通公司于2014年3月25日向本院起诉。
原审法院判决认为，被告向原告出具的保险单号为：PDZA201261030000053377的机动车交通事故责任强制保险单和保险单号为：PDAA201261030000029452的机动车保险单均能证实原告所有的陕C226**号中型普通客车在被告人保财险金台支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2012年11月18日0时至2013年11月17日24时，该车于2013年6月13日发生交通事故，致受害人李会劳经抢救无效死亡。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定死者李会劳与原告宝通公司驾驶员邓宝华负同等责任。被告人保财险金台支公司理应按照原、被告双方签订的保险单约定承担赔偿责任，现因双方在赔偿金额的计算方法上意见不一未能达成一致的赔偿意见，应按照相关法律规定和司法解释进行理赔。本次事故发生于2013年6月份，原告在2014年3月25日向本院提起诉讼，对原告请求被告承担死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求应按2014年陕西省公布的2013年城镇居民人均可支配收入标准和陕西省2013年公布的2012年在岗职工平均工资标准进行赔偿。对被告提出的第三者车辆损失费应承担1970元的赔偿和原告车辆损失应承担1712.5元赔偿的辩解意见，符合保险法规定，依法予以支持。具体计算方法为：死亡赔偿金22858元×20年=457160元，丧葬费43073元／年÷12个月×6个月=21536.5元，应赔偿（支付）死亡赔偿金及丧葬费计算公式：120000＋（457160＋21536.5-120000）÷2=299348.25元（其中交强险120000元，商业险179348.25元）；第三者车辆损失费1970元（交强险）；本车损失费计算公式：（5505-2000-80）÷2=1712.5元（商业险）。以上合计299348.25＋1970＋1712.5=303030.75元。据上所述，本院为了正确贯彻中华人民共和国保险法，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九、第三十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在本判决生效后十日内赔偿（支付）原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司303030.75元（交强险限额内赔偿120000＋1970=121970元，商业险限额内赔偿179348.25＋1712.5=181060.75元）。二、驳回原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费5846元，减半收取2923元，原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司负担2873元。
上诉人人保财险金台支公司不服该民事判决向本院提出上诉。诉请：1、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00734号民事判决。2、请求依法按照2012年度陕西省农村居民标准认定死亡赔偿金，请求依法改判。三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一、原审原告提供的《阳平镇宝丰村李会劳道路交通死亡调解协议书》、《居住证明》、《租房协议书》、《收入证明》是虚假证据。二、《收条》上的收款人不是协议当事人。根据保险法规定，上诉人不得支付保险金。三、原审按照2014年的城镇居民标准计算，没有事实和法律依据。
被上诉人宝通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，人保财险金台支公司与被上诉人宝通公司签订保险合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约履行己方义务。被上诉人提供的《阳平镇宝丰村李会劳道路交通死亡调解协议书》、《居住证明》、《租房协议书》、《收入证明》的证据，内容合法有效，应予以认定，故上诉人认为以上证据为虚假的理由无证据证实不能成立，本院不予支持。本次事故发生于2013年6月份，原告在2014年3月25日向原审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，原审按2014年陕西省公布的2013年城镇居民人均可支配收入标准和陕西省2013年公布的2012年在岗职工平均工资标准的判决并无不当，应予维持。关于上诉人认为《收条》上的收款人不是协议当事人，上诉人不得支付保险金的上诉理由，因该赔偿金已经赔付了李会劳家属。依据《保险法》第65条第3款规定，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵荣辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00937号
原告：赵业坤，1977年12月19日。武汉市洪山区蓝滨水族景观经营部业主。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路152号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告赵业坤诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵业坤起诉的主体有误，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵业坤意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵业坤撤回起诉。
案件受理费3020元（已减半收取），由原告赵业坤负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡晶晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3666号
原告：孟凡军，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：李际会，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告孟凡军与被告李际会所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡军撤诉。
案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告孟凡军负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01288号
原告李某
委托代理人刘某
被告岳某
被告任某
委托代理人梁某
原告李某诉被告岳某、任某同居关系析产纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年9月18日和2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、被告岳某、任某到庭参加诉讼，二被告岳某、任某的委托代理人梁某参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告岳某同居前为岳某所过彩礼款数额大，已造成原告生活困难，且被告任某亦接收此彩礼款，故要求二被告立即返还彩礼款10万元及黄金首饰、99尺白头到老布。
被告岳某辩称，原告给其过彩礼款数额为9万元，此彩礼款已大部花掉，其余首饰亦未在本人处存放，故不同意原告的诉讼请求。
被告任某辩称，其未接收彩礼款，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、昌图县某镇十里村民委员会出具的书面证明1份。欲证明原告无住宅及因结婚造成原告生活困难的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称此份证据材料所载明内容不属实。经审查此份证据材料仅加盖公章无该组织相关人员签名，且此证据材料所载明内容非为此民事主体所能出具，此份证据材料无独立证明效力，故对此份证据材料所载明内容本院依法不予确认。
2、昌图县某镇十里村民委员会出具书面证明材料1份。欲证明原、被告未登记同居生活的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称无异议。经审查此份证据材料无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以确认。
3、证人罗某的出庭证言。欲证明原告与被告岳某订婚，原告以大包形式给被告岳某分三次过彩礼款17万元及金项链、金耳环，彩礼款已实际转交岳某之母任某。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称不属实。经审查该证人与原告存在近亲属关系，该证人所作有利于原告的证言不具有独立证明效力，故对此份证言中有利于原告的证言本院依法不予认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：
1、四平市中心医院住院病历1份，医疗费收据2份。
欲证明被告岳某于2014年8月8日在该院做引产手术支付医药费2586元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称无异议。经审查此份证据材料无瑕疵，故对此份证据材料载明事实本院依法予以认定。
2、昌图县梨树镇九天家私发票1份。欲证明被告岳某在与原告同居期间购买家具支付现金6086元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称原告岳某购买家具支付4000元的现金。经审查此份证据材料的证明效力明显大于原告无其他证据材料相互印证的异议陈述，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
3、吉林省脑科医院门诊病历1份。欲证明被告岳某因引产导致患抑郁症的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称此份证据材料不能证明被告岳某患病的事实存在。经审查此份证据材料的证明效力明显大于原告无其他证据材料相互印证的异议陈述，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
4、录音光碟一份。欲证明原告欠被告岳某彩礼款3万元及原告与被告岳某同居后原告自被告取回彩礼款3万元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称此份证据材料未载明原告提供此份证据材料所欲证明的事实。经审查此份证据材料所承载录音，本院无法辩论该录音的实际内容及特定民事主体，且此份证据无其他证据材料相互印证，从而增强此份证据材料的证明效力，故对此份证据材料本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为。
原告与被告岳某经人介绍于2014年1月12日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。同居前原告按当地婚俗为被告岳某过彩礼款9万元、99尺白头到老布、长命衣。被告岳某等办结婚典礼及同居后生活购买物品、治疗疾病共花去彩礼款32806元。原告和被告岳某同居后因感情不和于2014年8月初起分居至今。原告和被告岳某因感情不和被告岳某遂于2014年8月8日在四平市中心人民医院行引产术，导致被告岳某罹患抑郁症。
本院认为，原告与被告岳某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记即同居生活，其身份关系应认定为同居关系。被告岳某按当地婚俗自原告处索取彩礼款的行为属法律所禁止行为，且所过彩礼款数额较大，已造成原告生活相对困难，故被告岳某应对所过彩礼款的剩余部分适当返还原告。另因原告与被告岳某同居生活后感情不和，被告岳某在医疗机构行引产术，导致岳某身心健康受到一定程序的损害，故可适当酌情减少应返还原告彩礼款的数额。关于原告要求被告岳某返还黄金首饰的诉讼请求，原告称此财产在被告岳某处存放，被告岳某称该财产在原告处存放，原、被告均应对其主张此项事实负证明责任，但原告和被告岳某均未向本院提供有效证据材料证明其主张的事实成立，故原告和被告岳某均应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。关于被告岳某称其母按当地婚俗陪送2万元及其父亦赠送给原告和被告岳某1万元，玉石、黄金戒指均在原告处存放，要求原告立即返还上述财产的抗辩，被告对其此项抗辩所依事实除本人陈述外未举出相关证据材料证明其主张的此项事实成立，被告应对其此项主张所依事实承担举证不能的法律后果。由于在本案诉讼中，原告未向本院提供有效证据材料证明被告任某占有、使用该彩礼款的事实存在，原告此项诉求缺乏事实根据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）］第五条一款（二）项、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条的规定，判决如下：
一、被告岳某自本判决生效之日起3日内返还原告李某彩礼款28597元、99尺白头到老布及1件长命衣。
二、驳回原告李某要求被告任某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告岳某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告和被告岳某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石敬东
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3571号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：余建林，男，1985年2月22日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）535号行政处罚决定书（以下简称535号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的535号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）535号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡 晓 波
人民陪审员 杨 建 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于�娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初166号
原告高XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告齐XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高XX诉被告齐XX离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高XX承担。
审判员 张蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 耿介
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1362号
原告：新疆瑞昌物业管理有限公司。
法定代表人：沈惠云，经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆西洲科教仪器有限责任公司。
法定代表人，谢伟景，职务不详。
本院在审理原告新疆瑞昌物业管理有限公司与被告新疆西洲科教仪器有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆瑞昌物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆瑞昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3709.95元（原告已预交），减半收取1854.98元，由原告负担；剩余1854.97元依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月五日
书 记 员 何晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00328号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年3月27日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2014年8月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年1月24日晚上7时左右，被告人陈某甲与其朋友王某、陈某乙等人在淮北市相山区惠黎路大盆大碗饭店9号桌吃饭，被害人任某乙和李某等人在邻桌8号桌吃饭。当晚8时左右，陈某甲喝多酒往地上摔盘子，因影响邻桌吃饭，任某乙与陈某甲发生言语纠纷，后陈某甲用盘子将任某乙头部砸伤。经鉴定，被害人任某乙的损伤程度为轻伤二级。
另经审理查明：2014年4月14日，被告人陈某甲自动到淮北市公安局城南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害人任某乙达成刑事和解及民事赔偿协议，赔偿了被害人任某乙的经济损失，取得被害人任某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事和解及民事赔偿协议及收条，被告人任某乙的户籍信息，被害人任某乙的陈述，证人陈某乙、王某、张某、任某甲、李某的证言，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其与被害人达成刑事和解协某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第609号
原告潘兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3026。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告潘兰诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失614000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告潘兰的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1736号
原告：张国进，男，1984年2月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周敏昆，男，1979年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈其令，男，1989年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张国进与被告周敏昆、陈其令民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国进到庭参加诉讼，被告周敏昆、陈其令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国进向本院提出诉讼请求：1.判决周敏昆偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.陈其令对上述债务承担连带清偿责任；3.周敏昆、陈其令承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，周敏昆因经商需要向张国进借款30000元，由陈其令提供担保，并共同出据借条一份交张国进收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，周敏昆和陈其令均未偿还债务。
周敏昆、陈其令均未作答辩，也未提供相关证据材料。
张国进围绕诉讼请求依法提交了借条一份及张国进的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周敏昆向张国进借款30000元，由陈其令为借款提供担保，该事实有周敏昆、陈其令共同出具给张国进的借条及张国进的当庭陈述为据，事实清楚，周敏昆应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现张国进要求周敏昆支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。陈其令为周敏昆的借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿保证责任。周敏昆、陈其令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张国进的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、周敏昆应在本判决生效后十五日内偿还张国进借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年5月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、陈其令对上述债务承担连带清偿责任。陈其令承担连带清偿责任后，有权向周敏昆追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周敏昆、陈其令负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初378号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。
被告熊亮，男，1989年10月1日出生，住四川省中江县。
被告任香，女，1989年12月25日出生，住四川省中江县。
被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告熊亮、任香、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告熊亮归还所欠原告透支款本息33369.06元，其中本金30057.02元、利息1473.82元、违约金1838.22元（利息、复利、违约金算至2018年2月1日）；2、被告熊亮、任香对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告任香对上述款项承担共同还款责任；4、被告元畅公司对上述款项承担共同偿债责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月17日，被告熊亮（透支债务人、抵押人）、被告任香（抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020208-201600778的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××46），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为53000元，向债权人支付手续费5035元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为长城牌CC6460RM03二手车，为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告任香向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿为被告熊亮承担共同还款责任。被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告熊亮签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年2月17日，原告向被告熊亮发放了透支款53000元，后三被告均未能按约归还透支款。被告熊亮已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年12月21日，原告向被告熊亮发出一份《宣布提前到期通知》，向被告任香、被告元畅公司各发出一份《承担共同偿债责任通知函》。三被告仍未向原告归还透支款，截止到2018年2月1日，被告熊亮尚欠原告透支本息33369.06元，其中本金30057.02元、利息1473.82元、违约金1838.22元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告熊亮、任香签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告熊亮未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告任香向原告出具了《共同还款承诺书》，被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告任香、元畅公司应承担共同还款责任。被告熊亮、任香以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊亮、任香、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支款本息33369.06元，其中本金30057.02元、利息1473.82元、违约金1838.22元（利息、复利、违约金算至2018年2月1日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告熊亮、任香所有的长城牌CC6460RM03小轿车（机动车架号LGW×××334、发动机号SM×××42）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，财产保全费340元，由被告熊亮、任香、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊亮、任香、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年三月十二日
代书记员 包婷婷
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐山刑初字第07号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年10月16日被江西省庐山公安局取保候审，同年11月18日被江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院检察员万永、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日下午14时左右，在庐山文化旅游活动中心停车场，被告人王某某与被害人何某因客运车排班顺序发生争执，相互扭打，被周围司机拉开。后被告人王某某回到自己车上拿一根铁管再次殴打何某，何某用右手抵挡，致使其右骨上段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。同年8月18日，被告人王某某主动向公安机关报警。事发后，被告人王某某赔偿了被害人何某医疗费用共计人民币70000元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁管一根，书证：110警情信息、归案情况说明、谅解书、收条、常住人口信息，证人熊某某、李某某、李某甲的证言，被害人何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某故意伤害他人身体后，主动向公安机关报警，并如实供述故意伤害他人身体的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处管制，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭毓超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第491号
原告：庄利红。
委托代理人：王庭奎、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：徐建华。
原告庄利红为与被告徐建华民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄利红诉称：2014年1月9日，被告徐建华因资金需要向原告借款150000元，同时被告出具一份借条交由原告收执，约定月利率为3%。2014年8月20日双方经过结算，确定被告连本带息一次性付原告195000元，到期日即归还时间为2014年8月20日。但被告至今未依约偿还，经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。现要求：1、被告偿还原告借款本金195000元，并从2014年8月21日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告徐建华没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借条、通话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建华欠原告195000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，合理合法，应予以支持并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从被告停止支付日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告庄利红借款195000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费650元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯思浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1136号
原告陆乜教，女，壮族，住广西隆林各族自治县，公民身份号码×××2360。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭志成。
被告郭志成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄锦元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3612。
原告陆乜教与被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司、郭志成、黄锦元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，本案依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，庭审中，原告委托代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司、郭志成、黄锦元没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乜教诉称，原告自2014年10月4日起入职被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司处任生产工，2015年4月24日上午9时多，原告在操作裁纸热压机器过程中，因机器故障造成原告双掌热压伤，右手第2掌骨远端粉碎性骨折，右手掌软组织挫裂伤，左手尾指软组织挫裂伤，后来，原被告协商一致，被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司向原告支付赔偿款30000元，并分两期支付，但被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司仅支付了10000元，被告郭志成、黄锦元是本案被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司的股东，现被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司已经搬离注册地，公司内所有资产均被恶意转移，协议签订后，被告郭志成、黄锦元没有依约履行。据此，请求被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司立即向原告支付赔偿款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），被告郭志成、黄锦元对第一项的诉讼请求承担连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、身份证（复印件）、企业机读档案登记资料、董事监事经理信息表各1份，证明原、被告主体资格；
证据二、证明、出院小结、疾病证明各1份，证明原告为被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司的员工，于2015年4月24日在工作期间因机器失灵造成双手热压伤，右手第二掌骨远端粉碎性骨折，右手掌软组织挫裂伤，左手尾骨软组织挫伤的事实；
证据三、赔偿协议书1份，证明原告出院后，原告与三被告协商此次事故的处理方式，双方约定被告赔偿三万元，但被告支付了1万元后就再也没有支付任何款项；
证据四、照片4张，证明被告郭志成、黄锦元已经把被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司所有固定资产搬离注册地，公司内的所有资产已经被恶意转移，根据法律规定，被告郭志成、黄锦元应该对被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司的债务承担连带赔偿责任。
本院于2015年11月27日分别向被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司、郭志成、黄锦元送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司、郭志成、黄锦元在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据一、二、三形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信，原告提供的证据四，原告并未提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信。被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司、郭志成、黄锦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月4日，原告进入被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司处工作，2015年4月24日，原告上班期间因机器失灵导致工伤，于2015年4月24日在均安镇人民医院治疗，至2015年7月18日出院，经诊断为双手热压伤，右手第2掌骨远端粉碎性骨折，右手掌软组织挫裂伤，左手尾指软组织挫裂伤。
2015年8月1日，被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司与原告签订赔偿协议书，约定被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费等一切费用合计3万元，原告对被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司行为表示原谅，不再追究被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司任何责任，协议签订后，原告放弃司法鉴定权利，并于协议生效后三日内向公安机关提出撤案，协议签订后，被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司以银行支付方式为凭据赔偿原告，因被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司资金周转困难，本次先付1万元整给原告，剩下2万元分2个月支付完毕，协议签订后，原告受伤事宜全部终结，双方不得就各自事宜向任何人、任何单位提出任何要求。
原告至今并未申请工伤认定，并坚持按照上述协议标准请求赔偿款项。
本院认为，被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司在用工期间造成原告受伤的事实清楚，双方就赔偿事宜协商一致并签订协议书，被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司并未按照协议约定支付赔偿款项，原告请求被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司支付剩余赔偿款项20000元及其利息的理由充分，本院予以支持。原告以被告郭志成、黄锦元恶意转移被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司资产为由请求被告郭志成、黄锦元对本案债务承担连带清偿责任，但原告并未就此主张提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陆乜教支付赔偿款20000元及其利息（利息计算方式：从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定生效之日止）；
二、驳回原告陆乜教的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告陆乜教已预交），由被告佛山市顺德区渼滔纸类制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 欧阳佩仪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初548号
原告：施培东，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：洪磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告施培东与被告洪磊运输合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告施培东到庭参加诉讼，被告洪磊经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施培东诉称：洪磊原在上海做货运代理生意，其找到施培东帮助其运输集装箱，双方约定按照运输量与运输距离计算运费，每个月结算一次。截至2013年1月份，洪磊尚欠施培东运费32578元未付，之后洪磊的货运代理生意就不做了，双方之后没有业务往来。洪磊于2014年1月份向施培东出具欠条一张，约定2014年2月11日归还剩余运输费用32578元，2014年四或五月份间，洪磊通过银行转账至马忠永银行账户20000元，其中10000元用于支付施培东运费，另外10000元用于支付同系洪磊货运承运人的马忠永的运费。因剩余22578元运输费用经催讨洪磊至今未还，故诉至法院，请求依法判决：1、洪磊偿还施培东运输费用22578元；2、洪磊承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，施培东提交如下证据：1号证据，施培东身份证复印件一份，证明施培东自然人身份情况和诉讼主体资格；2号证据，欠条原件一张，证明洪磊于2014年1月27日向施培东出具欠条一张，承诺2014年2月11日归还其于2013年1月份拖欠施培东的运费32578元。
针对施培东的诉称和举证，洪磊未提出答辩和质证意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，施培东所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系欠条原件，符合欠条的形式和要件，故对上诉两份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：洪磊在上海做货运代理生意时找到施培东帮助其运输集装箱，双方约定按照运输量与运输距离计算运费，每月结算一次。截至2013年1月份，洪磊尚欠施培东运费32578元未付，其于2014年1月27日向施培东出具欠条一张，约定2014年2月11日支付剩余运费32578元，后洪磊通过银行转账至马忠永账户支付施培东10000元，剩余22578元运费经催讨至今未还。
本院认为：托运人应当按照运输合同约定向承运人支付运费。施培东与洪磊约定，施培东为洪磊运输货物，洪磊按运输量与运输距离支付施培东运费，双方实际形成货物运输合同，施培东依约为洪磊运输货物后，洪磊应及时结清运费，因拖欠运费形成纠纷，洪磊应承担违约责任，故施培东要求洪磊支付剩余运费22578元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪磊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告施培东运费22578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告洪磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年三月十五日
书记员 张先亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第227号
上诉人（原审被告）：窦彦彬，现住三扶余市。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹航，现住吉林省长春市南关区。未出庭。
委托代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
原审原告尹航诉原审被告窦彦彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第2623号民事判决。窦彦彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告尹航及其委托代理人王雨琦，原审被告窦彦彬及其委托代理人吴晓章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹航原审诉称，2012年11月被告以生意周转为由在原告处借款人民币50万元，双方未约定还款期限及利息。2012年11月23日原告从个人银行卡内向被告卡内转入该50万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交银行小票、账单、银行卡复印件、证人证言并申请证人尹某某、金某某出庭作证。
被告窦彦彬原审辩称，原告所述借款事实不存在，被告并未欠原告50万元，原告给被告打款50万元事实存在，是原告偿还被告欠款。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交通话记录。
原审认定，2012年11月被告以生意周转为由在原告处借款人民币50万元，双方未约定还款期限及利息。2012年11月23日原告从个人银行卡内向被告卡内转入该50万元。上述事实有原告向法庭提交银行小票、账单、银行卡复印件、证人尹某某、金某某证言，被告提交的通话记录及原被告当庭陈述，足以认定。
原审认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。被告窦彦彬辩称原告尹航打款50万元系偿还借款，但没有提供充分证据证实其主张，故本院无法支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告窦彦彬于本判决生效后5日内偿还原告尹航借款人民币500000元，并自2014年9月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费5000元，总计人民币13800元，由被告负担。
窦彦彬的上诉理由是，原审认定上诉人借款50万元的依据是，银行小票、帐单、银行卡复印件及证人证言、被告提交的通话记录及双方的陈述。上诉人在一审中提出50万元对个人来说绝非小数目，没有欠据和借款合同实属不正常，另外证人均为被上诉人作为股东的公司员工，被上诉人未出庭怎么会有当庭陈述。上诉人提供的通话记录是证明被上诉人从未联系过上诉人的事实，也就是并不存在借款更无催款的事实，二证人出庭仅称当时听到上诉人预从被上诉人处借款，系间接证据又为利害关系人，仅凭汇款凭证就界定为该笔款项为上诉人借款实为孤证，原审以间接证据且孤证定案，明显违反法律规定。一审中上诉人提出该款为被上诉人偿还借款，当时也有同去证人，法庭并未调查，按照民间借贷的通常做法，借款出具欠据，还款撕毁借条，被上诉人不能举示借据，却提出该款为借款应承担举证不能之责任，而不是上诉人没有充足证据证明系偿还借款，这样分配举证责任明显有失公允。原判判决上诉人支付保全费用没有法律依据。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
其代理人的出庭意见是，银行汇款小票及银行卡明细对帐单不能证实尹航与窦彦彬之间形成民间借贷法律关系。事实是2012年8月16日，被上诉人尹航因急需用现金，上诉人在家为其凑齐50万元，与证人葛晓楠一起送到长春并交给了尹航，尹航当时为上诉人出具的借据。2012年11月23日，尹航通过汇款的方式将50万元还给了上诉人，上诉人将欠条交给尹航撕毁。原审仅凭银行汇款小票及银行对帐单认定双方之间的民间借贷法律关系，缺乏事实依据。上诉人没有向被上诉人借款的主观意思，双方没有形成借贷合意。被上诉人提供的两个证人并没有亲眼看到、亲耳听到双方形成借贷合意的过程，仅凭证人证言认定双方有借贷合意，明显缺乏事实依据。上诉人有足够证据证明在该时间段内资金充足，无需向任何人借款。
尹航及其代理人的出庭意见是，2012年11月19日大约下午，在长春市梅森药业公司办公室，当时有我和尹某某在办公室。窦彦彬过来说要向我借钱50万，说家里做生意要用，我当时说我钱不够过几天看看。2012年11月23日左右，我将款打给他，没出欠条，当时说用两个月。到期我找窦彦彬要了，打电话他没接，当面也要过。上诉人所说的民间借款应当出具借据，这只是民间的说法，法律并无明文规定，有借据才能认定借款。被上诉人通过举证已经就上诉人向被上诉人借款的事实，形成完整的证据链，证明借款事实的存在，被上诉人履行了支付借款的义务，上诉人应当履行偿还义务。一审支持被上诉人的诉讼请求完全正确。上诉人没有提供证据证明这50万元是偿还被上诉人的借款，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人一直没有证据证明其主张，理应承担不利后果。上诉人一审中承认收到借款恰恰证明了被上诉人的诉讼请求准确无误，证明了借款事实的存在。被上诉人在一审中承认50万元及利息是个人之间的业务往来，与公司无关，也证明上诉人间接承认向被上诉人借款的事实。50万元不是小数目，一般都通过银行转帐进行，不可能现金交接，且有银行小票、转帐记录、银行卡、证人证言，充分说明借款事实的存在。请求本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明，2012年，上诉人窦彦彬和被上诉人尹航是吉林省梅森药业有限公司的员工，二人当时是同事关系。2012年11月23日，被上诉人尹航通过中国农业银行向上诉人窦彦彬帐户转帐50万元人民币。2014年9月15日，尹航向扶余市人民法院提起民间借贷之诉，称50万元是上诉人窦彦彬向其借款，要求偿还。上诉人窦彦彬辩称50万元是尹航向其借款后的还款，不同意偿还。
上述事实，有银行取款业务回单及双方当事人的陈述予以证实，足资认定。
本院认为，被上诉人尹航主张50万元是上诉人窦彦彬的借款，要求偿还，提供了银行转让凭证和证人证言。上诉人窦彦彬称收到了2012年11月23日尹航的50万元银行转款，但称该款不是其向尹航的借款，而是尹航向他本人借款后的还款，提供了手机通话记录、窦彦彬银行卡2011年9月有-2013年2月期间存款明细表及证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人承认收到了50万元，但没有提供充分证据证明该款是还款而不是借款，应当承担举证不能的后果责任，其所提交的证据和证人证言均系间接证据且不能形成完整的证据链条，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人窦彦彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董晓娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1572号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告季春会，男，汉族，1970年03月04日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告季小康，男，汉族，1970年09月27日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告季春会、季小康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告季春会、季小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告季春会于2013年4月9日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款85000元，约定还款日期为2015年4月8日，担保人为被告季小康，利率10.7625‰。贷款到期后，被告季春会偿还过本金5628元，利息15080.43元，尚欠本金79372元，利息7180.01元（利息计算至2015年4月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告季春会偿还原告借款本金79372元，利息7180.01元（计算至2015年4月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告季小康负连带清偿责任。
被告季春会未答辩。
被告季小康未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告季春会、季小康签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，利率月息10.7625‰，被告季春会的借款数额为人民币85000元，被告季小康负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告季春会借款人民币本金85000元。借款到期后，被告偿还过本金5628元，利息15080.43元，尚欠本金79372元，利息7180.01元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季春会、季小康与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告季春会偿还借款本金79372.2元和相应利息，要求被告季小康承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季春会偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金79372元和利息7180.01元（利息计算至2015年4月8日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告季小康对上述款项承担连带清偿责任。被告季小康承担保证责任后，有权向被告季春会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元由被告季春会承担，被告季小康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1328号
原告：史文佳，湖北省天门市。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：严衍琳、莫丽娟，均系该司职员。
原告史文佳诉被告广州摩登百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告史文佳到庭参加了诉讼。被告广州摩登百货股份有限公司的委托代理人严衍琳、莫丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文佳诉称：原告于2015年5月19日在被告处购买了6个“富X鸟”背提包，单价分别为607元、722元、686元，共计人民币4030元，详见被告出具的发票1张，发票号码为00047257（证据1）。吸引原告在被告处购买“富X鸟”背提包的重要因素是，该产品合格证上标明的等级为“一等品”，而被告处销售的其他背包的产品合格证上等级标明的只是合格品，在“一等品”肯定比“合格品”好的心理因素下，原告毫不犹豫地选择了被告所售标明为“一等品”的“富X鸟”背提包。被告所售的“富X鸟”背提包在其合格证上标明等级：一等品，执行标准为：QB/T1333-2010，无生产日期（证据2）。原告将被告所售的涉案产品送给朋友们后，被朋友们告知说原告上当受骗了，后来原告得知，关于包包系列的执行标准QB/T1333-2010里面，根本没有“一等品”之说，只有合格品和优等品（证据3），在朋友们的指点下，原告在中国文书裁判网上搜索到类似虚假标明产品等级的多起案例，法院判决多起虚假标明产品等级为欺诈的相关案例。很显然，被告所售的上述涉案产品虚构了产品等级，误导原告做出了错误的选择，对原告构成了欺诈！为了警示被告的不法行为，维护自身的合法权益不受侵犯。现原告起诉要求：1、判令被告退货款4030元；2、判令被告给予货款的三倍赔偿计12090元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州摩登百货股份有限公司辩称：被告申请追加富X鸟股份有限公司及广州市世xxx有限公司作为共同被告或第三人参加诉讼，因为被告与广州市世xxx有限公司是联营合同关系，产品主要由富X鸟股份有限公司负责生产和销售的，所以关于产品的详细说明被告认为由富X鸟股份有限公司去进行阐释。
经审理查明：原告于2015年5月19日在被告摩登百货（岗顶店）购买了“富X鸟”背提包（下称涉案产品）6个，合计支付人民币4030元，涉案产品的合格证上标明：商标为富X鸟，品名为背提包，执行标准为QB/T1333-2010，等级为“一等品”等信息。对于上述交易事实，原告出具被告摩登百货（岗顶店）购物小票1张、POS机刷卡存根1张、广东省广州市国家税务局通用机打发票1张（其上注明富X鸟背提包共6个，总金额4030元）以及涉案产品合格证图片4张予以印证。另《中华人民共和国轻工行业标准QB/T1333-2010代替QB/T1333-2004》关于背提包标准的规定合格判定分为“优等品”和“合格品”两种。
庭审时，原告主张涉案产品在标签上伪造商品等级，作引人误解的虚假宣传，属于欺诈行为。被告主张涉案6个背提包实物并非由被告公司销售，被告销售的产品有被告公司的标志，并且被告只是销售者，要求追加生产厂家作为共同被告。另被告认为原告的行为属于恶意消费行为，其目的是为了索取更多的赔偿，不适用消费者保护法三倍赔偿的规定。但被告未就其主张提供任何证据予以证明并且进行解释说明，原告也不同意追加生产厂家作为共同被告。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，共支付货款4030元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。本案中，被告主张涉案6个背提包实物并非由被告公司销售，被告销售的产品有被告公司的标志，但是原告在被告处购买商品，被告按照出售的商品开具发票内容，合情合理，并且被告未提出相关证据予以反驳。同时有购物小票、POS机刷卡存根以及涉案产品实物予以印证。据此，本院对被告的主张不予采信。另外，被告作为涉案产品的销售者，在原告仅向销售者主张追偿的情况下，被告应当依法承担相应的责任，而对于生产厂家或其他销售商的责任承担原告未作诉请，本院不作调整。
关于双方的争议焦点涉案产品标注等级“一等品”是否违反相关的法律规定构成欺诈的问题。本案中，涉案产品标注等级“一等品”，执行标准是QB/T1333-2010，而该标准并无一等品的等级。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级“一等品”，但根据国家QB/T1333-2010标准所确定的等级，并没有该等级的划分，被告作为涉案产品的销售者未能履行谨慎审查义务，销售了标注内容不合格的涉案产品，以“一等品”标识误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，依法应承担相应的法律责任。同时，被告未能提供证明原告属于恶意行为的任何证据，应承担举证不能的法律后果。
审查原告提供的证据及陈述，现原告请求被告退还原告已支付的货款4030元并按照原告支付价款的三倍支付赔偿金12090元并无不当，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州摩登百货股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告史文佳货款4030元，原告史文佳在收到上述货款后退还在被告广州摩登百货股份有限公司处购买的“富X鸟”背提包6个；
二、被告广州摩登百货股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告史文佳款12090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告广州摩登百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 张 代
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈永妹
罗舜锦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3424号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏浩，男，江苏韵乾担保有限公司员工。
被告：陈军，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：周静，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：胡万岭，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：叶琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：韩东，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：宿迁市精萱畜牧养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。
法定代表人：陈军。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告陈军、周静、胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21立案。
原告江苏韵乾担保有限公司诉称，2015年1月3日，被告陈军、周静共同向案外人鲍兴旺借款30万元用于周转。被告胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司为被告陈军、周静的上述借款提供连带责任保证担保。后鲍兴旺按约向被告陈军、周静交付了出借款项，但被告陈军、周静并未按约履行还款义务。现鲍兴旺已将上述债权转让给原告江苏韵乾担保有限公司，原告江苏韵乾投资担保有限公司多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈军、周静偿还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金220000元及利息（自2015年1月3日起至实际清偿之日止，以220000元为基数，按月利率2%计算利息）；2.被告胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司对被告陈军、周静的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈军、周静、胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司负担。
被告胡万岭、叶琴、韩东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡万岭、叶琴、韩东作为担保人分别在借款合同、还款承诺书和借条上签了字，当时所签的上述文件中并未约定合同履行地，亦未约定因案涉贷款产生纠纷由南京市秦淮区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告胡万岭、叶琴、韩东的住所地所法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告江苏韵乾担保有限公司提交的借条载明：“因本借条产生的纠纷由南京市秦淮区人民法院管辖”。本案中，南京市秦淮区人民法院并非与争议有实际联系的地点，故上述约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈军的住所地为住江苏省宿迁市宿城区市府前街25号，属江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖范围，故江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，被告胡万岭、叶琴、韩东对本案管辖区提出的异议成立，本院予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定。
被告胡万岭、叶琴、韩东对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年六月十二日
书记员 孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初3424号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单海建，董事长。委托诉讼代理人：王鹏浩，男，江苏韵乾担保有限公司员工。被告：陈军，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周静，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：胡万岭，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：叶琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩东，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：宿迁市精萱畜牧养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。法定代表人：陈军。原告江苏韵乾担保有限公司与被告陈军、周静、胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21立案。原告江苏韵乾担保有限公司诉称，2015年1月3日，被告陈军、周静共同向案外人鲍兴旺借款30万元用于周转。被告胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司为被告陈军、周静的上述借款提供连带责任保证担保。后鲍兴旺按约向被告陈军、周静交付了出借款项，但被告陈军、周静并未按约履行还款义务。现鲍兴旺已将上述债权转让给原告江苏韵乾担保有限公司，原告江苏韵乾投资担保有限公司多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈军、周静偿还原告江苏韵乾担保有限公司借款本金220000元及利息（自2015年1月3日起至实际清偿之日止，以220000元为基数，按月利率2%计算利息）；2.被告胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司对被告陈军、周静的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈军、周静、胡万岭、叶琴、韩东、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司负担。被告胡万岭、叶琴、韩东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告胡万岭、叶琴、韩东作为担保人分别在借款合同、还款承诺书和借条上签了字，当时所签的上述文件中并未约定合同履行地，亦未约定因案涉贷款产生纠纷由南京市秦淮区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告胡万岭、叶琴、韩东的住所地所法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告江苏韵乾担保有限公司提交的借条载明：“因本借条产生的纠纷由南京市秦淮区人民法院管辖”。本案中，南京市秦淮区人民法院并非与争议有实际联系的地点，故上述约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈军的住所地为住江苏省宿迁市宿城区市府前街25号，属江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖范围，故江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，被告胡万岭、叶琴、韩东对本案管辖区提出的异议成立，本院予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定。被告胡万岭、叶琴、韩东对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇一七年六月十二日书记员  孔凡燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第231号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人付某甲，男。该于1999年6月28日因抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2006年1月24日减刑释放。2012年9月17日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日，被告人付某甲的姐姐付某乙在家中去世，被告人付某甲因怀疑其付某乙的死因而对其姐夫马某某产生不满。同年6月23日8时许，马某某等人到潍坊市寒亭区高里街道三官庙村被告人付某甲家中商议付某乙的后事，被告人付某甲与马某某发生争执后被他人劝开，马某某离开后，8时30分许，被告人付某甲持一把折叠椅追赶马某某至三官庙村村委前的东西大街上，并用折叠椅将马某某左腿膝盖处打伤。2012年7月31日，经法医鉴定，受害人马某某左髌骨骨折之伤构成轻伤。
另查明，2012年10月2日，被告人付某甲自行就民事赔偿与受害马某某达成了协议，被告人付某甲赔偿受害人马某某经济损失人民币10000元，并取得受害人马某某的谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受害人马某某的陈述，证人马某甲、付某乙、王某甲、马某乙、马某丙、王某乙的证言，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，潍坊市公安局寒亭区分局出具的抓获经过、作案工具（折叠凳子一把）的扣押清单与照片，潍坊市中级人民法院（1999）潍刑初字第54号刑事判决书，山东省潍坊监狱出具的释放证明书，被告人付某甲的身份信息，被告人付某甲的供述与辩解，被告人付某甲与受害人马某某签订的协议书，本院的调查笔录等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人马某某的经济损失，取得了受害人马某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某甲适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜 楠
第2页
第1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02193号
原告：单仕家，男，1959年7月23日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告单仕家与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18581.18元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单仕家对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终93号
上诉人（原审被告）：涂育华（曾用名涂晓华），女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：福建涂丽士漆业有限公司，住所地福建省南平市浦城县五里塘191号，统一社会信用代码91350722561661618Q。
法定代表人：童志军，总经理。
上诉人涂育华因与被上诉人福建涂丽士漆业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市浦城县人民法院（2016）闽0722民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。
涂育华上诉称，本案被告住所地在江西省鄱阳县。本案是一种送货制的买卖纠纷，送货地点在江西省鄱阳县，合同履行地不在浦城县。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案没有协议管辖，双方对合同履行地或交货地没有明确约定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。综上，福建省浦城县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由江西省鄱阳县人民法院管辖。
福建涂丽士漆业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人福建涂丽士漆业有限公司一审诉请上诉人支付货款20000元，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人福建涂丽士漆业有限公司的住所地为合同履行地。被上诉人福建涂丽士漆业有限公司的住所地在福建省南平市浦城县，本案的被告住所地在江西省上饶市鄱阳县。故福建省南平市浦城县人民法院和江西省上饶市鄱阳县人民法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人福建涂丽士漆业有限公司选择向福建省南平市浦城县人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执519号
申请执行人江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住高安市城西停车场320国道对面。
法定代表人陈小平，系该公司总经理。
被执行人董晓军，男，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
申请执行人江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司与被执行人董晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初884号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执519号
申请执行人江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住高安市。
法定代表人陈小平，系该公司总经理。
被执行人董某某，男，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
申请执行人江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，依照2016年5月3日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初884号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人董某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某某人民币324796元及利息（利息按判决书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执519号申请执行人江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住高安市城西停车场320国道对面。法定代表人陈小平，系该公司总经理。被执行人董晓军，男，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。申请执行人江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司与被执行人董晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初884号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初670号
原告：李某，家政公司月嫂。
被告：刘某。
本院审理原告李某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王树春
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉娟