河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第44号
原告李飞，男，汉族，1968年3月7日出生，保定市鑫海混凝土搅拌公司职工。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告冯保卫，男，汉族，1983年10月29日出生，保定中城惠达医药贸易公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
法定代表人苏宝庆，经理。
委托代理人董娜，女，汉族，1979年12月12日出生，该单位员工。
原告李飞与被告冯保卫，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞委托代理人李玉田，被告冯保卫，被告人保财险委托代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2012年12月17日19时许，冯保卫驾驶京冀G×××××轿车沿北三环由东向西行驶至恒祥北大街路口东500米处时，与由南向北步行过马路的原告李飞发生相撞，致使原告受伤，车辆受损。被告负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费43161.98元、误工费13566元、护理费12464元、伙食补助费5700元、营养费5700元、交通费1000元、伤残补助金61629元、精神损失费7500元、二次手术费6000元、抚养费6436.80元，共计163157.78元。
原告向法庭提交证据如下：1、保定市公安局交警支队五大队保公交认字（2012）第500536号《道路交通事故认定书》；2、保定法医医院医院病历、住院病历，诊断证明，医疗费用清单、医疗费票据；3、原告及护理人员《劳动合同书》各一份，保定市公安局北市区分局百楼派出所、保定市鑫海混凝土搅拌有限公司出具的居住证明，工资证明、原告误工证明；4、交通费票据；5、保定市法医鉴定中心《法医鉴定书》、《二次手术、护理依赖及再治疗费用证明》；6、冯保卫在被告人保财险投保的的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单。
被告冯保卫辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议，但赔偿数额过高。
被告冯保卫未向法庭提交证据。
被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。依照交强险条款依据对原告合理合法损失在各项限额内进行赔付。
被告人保财险未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月17日19时许，被告冯保卫驾驶京G×××××轿车沿北三环由东向西行驶至距恒祥北大街路口东500米处时，与由南向北步行过马路的原告李飞发生相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经保定市公安局交警支队五大队保公交认字（2013）第500536号《道路交通事故认定书》认定，被告冯保卫承担此次事故的全部责任；原告李飞此次事故无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2012年12月17日至2013年4月10日在保定法医医院住院治疗115天。经诊断，原告骨盆骨折；左股骨骨折；头皮挫伤，蛛网膜下腔出血；左颧弓骨折。给予左股骨切开复位钢板内固定手术治疗。2013年4月15日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定“左股骨干骨折钢板内固定术后，致左下肢功能丧失10%以上。骨盆骨折，畸形愈合。综合评定为9.5级伤残。”“二次手术治疗费约6000元左右”。原告在保定法医医院住院期间花费医疗费用共计43161.98元，由被告冯保卫垫付。二被告对医疗费票据真实性及数额均无异议。被告冯保卫另给付原告赔偿款10000元。被告共计垫付医疗费及其他费用共计53161.98元，原告无异议。
另查明，被告冯保卫为京G×××××车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险。交强险保险期间自2012年9月22日起至2013年9月21日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业险保险期间自2012年9月22日起至2013年9月21日止。第三者责任险赔偿限额为200000元。不计免赔。
原告李飞户籍所在地为湖北省竹山县潘口乡鱼岭村4组，自2011年7月起至今在保定市鑫海混凝土搅拌有限公司工作，并在该单位宿舍（保定市头台村村北）居住至今。原告有一女李媛，2008年11月24日出生，系农业户口。
本院认为，被告李飞与原告冯保卫发生交通事故造成原告伤残，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，被告对原告合理损失应承担全部赔偿责任。交通事故发生在被告人保财险承担交强险及商业险期间内，故人保财险应首先在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告户籍地虽然系农村户口，但自2011年起至今在保定市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为保定市，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》原告各项损失按照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准计算。1、原告主张医疗费43161.98元，二被告对医疗费票据真实性及数额均无异议，本院予以确认。2、误工费按每月3420元计算，有劳动合同、三个月工资收入证明予以证实，本院予以支持；误工费自2012年12月17日起至2013年4月14日（定残日前一天），共计119天，误工费应为13566元。3、护理费按每月3280元计算，有劳动合同、工资收入证明证据予以证实，本院予以支持；原告住院115天护理费为12573.33元。4、住院伙食补助费按115天，每天50元计算，共计5750元，原告请求5700元未超出该数额，本院予以支持。二被告称应按90天计算，未提交证据予以证实，本院不予认可。5、原告请求营养费5700元，未提供医院诊断证明等相关证据予以证实，本院不予支持。6、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为500元。7、原告伤情经保定市法医鉴定中心评定为九级半伤残，伤残赔偿金为61629元（2013年城镇居民人均可支配收入20543元×20年×15%）。8、原告请求二次手术费6000元，有保定市法医鉴定中心《二次手术、护理依赖及再治疗费用证明》证据予以证实，二被告对该证据真实性无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。9、原告请求被抚养人生活费5632.20元，二被告无异议，本院予以确认。10、原告因交通事故造成九级半伤残，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为1500元。
综上，原告实际损失共计150262.51元，其中医疗费43161.98元、住院伙食补助费5700元，二次手术费6000元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人保财险支付交强险保险金10000元；误工费13566元、护理费12573.33元、交通费500元、伤残赔偿金61629元、被扶养人生活费5632.20元、精神抚慰金1500元，共计95400.53元，属于交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围，由被告人保财险负担；剩余44861.98元由被告冯保卫承担赔偿责任，该数额在被告冯保卫投保的商业险第三者责任保险限额内，因此由被告人保财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告冯保卫无需再承担赔偿责任。被告冯保卫已为原告垫付款项53161.98元，待被告人保财险赔偿原告后，原告应向被告返还。综上，被告人保财险应向原告支付保险赔偿金共计150262.51元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李飞保险金150262.51元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
案件受理费3564元，由被告冯保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一四年四月三日
书记员 鲁英华