wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第130号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈孔基，男，1973年1月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月3日变更为监视居住，2015年2月4日被罗定市人民检察院监视居住，2015年4月28日被本院监视居住，2015年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈孔基犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈孔基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈孔基向一名“广西仔”购进毒品后分成小包，除用于自己吸食外以每小包50元的价钱出售。2014年8月28日晚，被告人陈孔基在其家中出售50元毒品海洛因给吸毒人员唐某某。次日上午，被告人陈孔基在其家中被公安民警查获，并当场查获可疑毒品7小粒（净重0.6克），其后公安民警查获前来向陈孔基购买毒品的吸毒人员唐某某、陈某甲。经鉴定，查获的可疑毒品检出海洛因成份。
公诉机关据此认为，被告人陈孔基明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈孔基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈孔基辩解：其只是帮唐某某代购毒品，没有贩卖毒品给唐某某，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人陈孔基吸毒成瘾，多次因吸食毒品被强制戒毒。2014年8月28日晚，被告人陈孔基在其住处贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员唐某某。次日上午9时许，被告人陈孔基在其家中被公安民警查获，并当场扣押到0.6克毒品海洛因、电子称一个等物。
另查明，被告人陈孔基曾因犯诈骗罪于2010年2月3日被云安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，因陈孔基犯有严重疾病，需保外就医，本院于2013年2月5日决定对其暂予监外执行。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、物证及书证
（一）户籍资料，证明被告人陈孔基的身份情况符合本案的主体资格。
（二）抓获经过，证明2014年8月29日上午9时许，公安民警在罗定市素龙街道平南村委新屋地27号的住宅内当场抓获被告人陈孔基。
（三）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明查获现场位于罗定市素龙街道平南村委新屋地27号陈孔基的住宅。
（四）搜查笔录、扣押物品清单、移交毒品清单、发还物品清单、指认照片，证明2014年8月29日，公安机关在被告人陈孔基的住宅处查获可疑毒品7粒（净重0.6克）、电子称一只、AUX手机一部。其中AUX手机已发还给被告人陈孔基，其余物品均已被公安机关扣押。
（五）检验报告，证明扣押的可疑毒品检出海洛因成份。
（六）现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人陈孔基吸毒成瘾，因吸毒违法行为多次被强制戒毒、行政拘留。2014年8月29日，经对被告人陈孔基、唐某某进行吗啡特效快速检测，结果呈阳性。
（七）（2010）云县法刑初字第7号刑事判决书、刑满释放人员通知书；（2012）云罗法刑初字第360号刑事判决书及暂予监外执行决定书，证明被告人陈孔基曾因犯诈骗罪于2010年2月3日被云安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，因其犯有严重疾病，需保外就医，本院于2013年2月5日决定对其暂予监外执行。
（八）罗定市人民医院疾病诊断证明书，证明被告人陈孔基患有先天性心脏病，法乐氏四联症。
二、证人唐某某的证言、辨认笔录，证明2014年8月28日晚上8时许，其去到陈孔基的住处，在一楼窗户处向陈孔基购买了50元海洛因（用红色塑料胶纸包裹）用于吸食。经其辨认，被告人陈孔基系出售海洛因给其的男子。
三、被告人陈孔基的供述及辩解、辨认笔录，证明其购买毒品的主要目的是用于自己吸食，偶尔出卖给朋友。2014年8月28日晚上8时许，其在家中一楼窗口处出售了价值为50元的毒品海洛因（用红色塑料胶纸包裹）给绰号为“大杀”的男子。经其辨认，唐某某是绰号叫“大杀”的男子。
本院认为，被告人陈孔基明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈孔基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈孔基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈孔基提出其没有贩卖毒品给唐某某的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈孔基的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈孔基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的5日，即从2015年6月24日起至2016年6月18日止。）
二、扣押的0.6克海洛因、电子称，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 邱 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁美霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
被告肖明清。
被告王思云。
被告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人何中帆，该公司会计。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告肖明清、王思云、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费8327元，因原告撤诉减半收取4163.5元，财产保全费2862元，共7025.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 孙利纯
二〇一五年九月十一日
代理书记员 沈 沙
长。
被告毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一东路香山巷72号。
被告张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一东路香山巷72号。
被告郑祥斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港二组。
被告李珊珊，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区科教新村四区7栋102房。
被告郭志安，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区五一中路85号1栋2门502号。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告毛德安、张小玲、郑祥斌、李珊珊、郭志安、湖南德邦医药有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费48550元，因原告撤诉减半收取24275元，财产保全费5000元，共计29275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审判长徐琳
人民陪审员林群
人民陪审员陈毓奇
二0一五年十月十三日
代理书记员沈沙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第52号
原告：宁波××灯饰有限公司
9-4）。住所地：宁海县桥头××街道桥头××工业区。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波××制××司（组织机构代码：××
x）。住所地：宁海县桥头胡街道××村。
法定代表人：杨某某。
原告宁波××灯饰有限公司为与被告宁波××制××司
借款合同纠纷一案，于2010年12月31日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员孙巧浓独任审判。2011
年1月26日根据原告宁波××灯饰有限公司的申请，本院依法
作出（2011）甬宁桥商初字第52-
1号民事裁定书，冻结被告宁波××制××司银行存款10万元
。2011年2月18日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告宁波××灯饰有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，
被告宁波××制××司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告宁波××灯饰有限公司诉称，2009年8月27日，被告
宁波××制××司因公某生产所需向原告借款100000元，约定
于2009年9月10日还款，并由其法定代表人杨某某出具借条一份。同日，原告按约将款项汇入被告银行帐户。款项到期后，
原告多次要求被告归还借款，但原告均未归还。故原告起诉要
求：一、依法判令被告立即归还借款100000元，并支付自2009
年9月10日起至本判决确定的给付之日止，以借款100000元为
基数，按中国人民银行同期贷款基准计算逾期付款利息损失；
二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：
一、要求依法确认原、被告之间的借款合同无效；二、判令被
告返还原告本金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、提供营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，
证明原告的诉讼主体适格；
2、提供2009年8月27日借条原件及网上银行交易凭证复
印件一份，证明被告向原告借得100000元以及约定于2009年9
月10日归还的事实。
被告宁波××制××司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告宁波××制××司未到庭视为放弃质证的权某。
对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告宁波××灯饰有限公司与被告宁波××
制××司的借款合同因违反法律、法规强制性规定，属无效合
同。被告宁波××制××司依据无效借款合同取得的借款应当
返还原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人
民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告宁波××灯饰有限公司与被告宁波××制××
司之间的借款合同无效；
二、被告宁波××制××司应于本判决生效后十五日内
归还原告宁波××灯饰有限公司借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，
由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一一年二月十八日
书 记 员 金紫莹（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第75号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈海仁。
被告：谢超波。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告陈海仁、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1642元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱仙萍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第291号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日14时许，被告人侯某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区侯家镇镇路由西向东行驶，行至侯家村面粉厂门前时，轿车前端与路边停驶的鲁K×××××号中型普通货车尾部相碰撞。经检验，被告人侯某血液中酒精含量为154mg／100ml。
事发后，被告人明知他人报警而在现场等候，具有自首情节。
被告人侯某一次性赔偿被害人马某经济损失500元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某证言、酒精含量检验报告书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、现场照片、检查笔录、提取当事人血样登记表、行驶证、驾驶证复印件、常住人口基本信息查询结果单、警情处置指令单、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，与被害人自行达成赔偿协议且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴冰玉
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审91号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杜六平，男，1967年7月14日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009889746号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杜六平作出的411323-1009889746号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杜六平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009889746号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009889746号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第763号
申请执行人：初玉叶
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第763号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8230号
原告上海杭叉叉车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵礼敏，执行董事。
委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。
被告上海华谊集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘训峰，董事长。
委托诉讼代表人：孙泳，该单位员工。
委托诉讼代理人：胡小冬。
原告上海杭叉叉车销售有限公司诉被告上海华谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3�23日立案。在本案审理过程中，原告上海杭叉叉车销售有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海杭叉叉车销售有限公司有权在宣判前申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杭叉叉车销售有限公司撤诉。
案件受理费7,410元，减半收取计3,705元，由原告上海杭叉叉车销售有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第301号
贾芝、姬义乐申请执行姬根欣、邱秀彩民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人贾芝、姬义乐于2014年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姬根欣、邱秀彩长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃缑民初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00137号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，小名“蛋娃”，男，1989年8月29日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化。2010年12月28日因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人史某某，小名“二刚”，“窝窝”，男，1987年11月22日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。2013年3月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕，2013年11月7日被取保候审。
辩护人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告人侯某某，又名侯某甲，男，1987年9月17日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。2013年3月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被韩城市公安局取保候审，同年7月17日被韩城市人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，1974年8月25日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。2013年3月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被韩城市公安局取保候审，同年7月17日被韩城市人民检察院取保候审。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）130号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪、被告人史某某、侯某某、赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员段娟阁、被告人薛某某、被告人史某某及其辩护人ＸＸ峰、被告人侯某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日晚，被告人薛某某伙同钟武（化名王亮，在逃）预谋后，携带锥子窜至韩城市108国道潭马村路段“四海运输公司”大门口，由薛某某放风看人，钟武采取捅锁手段盗走解孝亭停放的陕AX72**“长城”牌皮卡车，后被告人薛某某将该车交给被告人史某某进行变卖，被告人史某某又将该车交给张永平（另案）变卖，张永平以5800元将该车变卖给被告人侯某某，侯某某又以6600元将该车变卖给被告人赵某某，后赵某某再次将该车以8800元变卖给柳小明。2013年3月27日下午柳小明驾驶该车在韩城市龙门镇街道被失主发现，并向公安机关报警。经鉴定，该车价值9600元，已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人解孝亭陈述，证人柳小明、柳建兴、孙占荣证言，同案犯钟武、张永平供述，辨认笔录及照片，户籍证明信，情况说明，接受刑事案件登记表、案件来源、发破案经过、到案经过，扣押、发还物品清单及赃物照片，行驶证复印件，协议书，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5027号涉案财物价格鉴定意见书，山西省乡宁县人民法院（2011）乡刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人史某某、侯某某、赵某某明知是他人犯罪所得之物而予以买卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，韩城市人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人薛某某在与他人共同盗窃中起次要作用，属从犯，其认罪态度尚好，赃物已被追退，故对其依法应当从轻处罚。被告人史某某、侯某某、赵某某买卖赃物价值9600元，依法应予惩处，鉴于被告人史某某、侯某某、赵某某系初犯，认罪态度好，赃物已追退给失主，且自愿缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故可对被告人史某某、侯某某、赵某某酌情从轻处罚，对被告人史某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人薛某某、史某某、侯某某、赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年12月28日止）。
被告人史某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金四千元（已交纳）。
被告人侯某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金三千元（已交纳）。
被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金三千元（已交纳）。
二、违法所得三千三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01941号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：钟文状，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县沙岭镇。（缺席）
被告：钟会权，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县沙岭镇。（缺席）
被告：李海秀，女，1980年12月22日出生，土家族，住址同上。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告钟文状、钟会权、李海秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告钟文状、钟会权、李海秀经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月24日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年2月6日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK260LC-8，机号LL11-C5402；2、请求人民法院判决被告给付租金本金496062元（截止到2015年2月6日）逾期利息：166677元，共计662739元；被告承担本案诉讼费。
被告钟文状、钟会权、李海秀未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月24日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型：SK260LC-8，机号LL11-C5402）租赁被告使用；租赁期限为36个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付17443元。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款129875元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告签订合同后，被告共向原告支付租金261761元，截止2015年2月6日被告尚拖欠原告租金496062元，被告尚拖欠原告利息166677元。
2015年2月6日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
被告钟会权、李海秀作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告钟文状的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》《欠款情况说明》《担保协议》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，，并已部分履行。以及被告钟会权、李海秀作为担保人与原告签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2010年8月24日起计算至2015年2月6日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告钟文状于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金496062元及利息166677元；
二、被告钟会权、李海秀对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10427.4元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00074号
申请人苏州天然物业服务有限公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4343室。
法定代表人陆迪，总经理。
委托代理人凌立、江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被申请人龚雪林。
申请人苏州天然物业服务有限公司诉被申请人龚雪林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州天然物业服务有限公司诉称，仲裁裁决认定龚雪林入职初月工资为1500元，2012年3月工资调整为1650元，2012年6月其工资调整为2450元，并将其作为加班工资的计算基数，不符合双方的约定及法律规定。龚雪林书面申请不在公司缴纳社会保险，且苏州天然物业服务有限公司每月按时支付加班补贴，足额支付劳动报酬，不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。吴中区劳动人事争议仲裁委员会将龚雪林、卞昆仁两个案件合并立案、合并审理，违反法定程序，剥夺了龚雪林的权利。请求撤销仲裁裁决，诉讼费由龚雪林承担。
被申请人龚雪林辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回苏州天然物业服务有限公司的申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，仲裁裁决根据龚雪林的工作班次、出勤时间及工资发放情况，核算其加班工资及苏州天然物业服务有限公司未足额支付加班工资支付经济补偿金均不属法律规定的应当裁定撤销的情形，而且，龚雪林与卞昆仁两案被申请人均为苏州天然物业服务有限公司及案件事实基本相同，故两案合并审理并判决，并未影响到当事人的权利行使。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就吴劳人仲案字（2014）第470号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州天然物业服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州天然物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 韵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3163号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人温志诚，行长。
委托代理人张磊，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告秦少华。
被告徐伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告秦少华、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告秦少华、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告秦少华向原告借款1500000元，借款到期日为2015年12月8日。原告与被告秦少华签订了借款合同，与被告秦少华、徐伟签订了个人抵押担保合同。合同签订后，原告履行了贷款义务。贷款期满后，被告秦少华未按约偿还借款本息。1、要求被告秦少华偿还原告借款1497000元，截至2016年1月4日的利息61211.69元及余欠利息；2、要求被告秦少华、徐伟以抵押财产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年12月5日被告秦少华与原告签订的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同1份；2、2014年12月5日被告徐伟与原告签订的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款抵押合同1份；3、2014年12月5日被告秦少华与原告签订的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款抵押合同1份；4、天津农村商业银行股份有限公司抵押物清单（房地产）2份；5、房地他证津字第125041402974号和房地他证津字第125041402975号房屋他项权证各1份；6、借款借据1份；7、利息计算表1份。
被告秦少华、徐伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦少华、徐伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年12月5日，原告与被告秦少华签订个人借款合同，合同约定：被告秦少华向原告借款1500000元，借款期限为12个月，以借款借据载明的日期为准；借款利率为年利率7.00%。如逾期按年利率10.5%计收利息；借款全部由贷款人受托支付：收款人为秦影，账号为6276，金额为1500000元；到期一次性还本付息；由被告秦少华、徐伟提供抵押担保。
2014年12月5日，原告与被告秦少华签订个人贷款抵押合同。合同约定：被告秦少华以坐落于蓟县渔阳镇安裕新村西35-2-101的房产对其自身的借款提供抵押担保，抵押人在本合同项下所担保的主债权种类为新好易贷，金额为567000元，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。同日，被告徐伟与原告签订个人贷款抵押合同。合同约定：被告徐伟以坐落于蓟县渔阳镇武定苑小区10-2-102的房产对被告秦少华的借款提供抵押担保，抵押人在本合同项下所担保的主债权种类为新好易贷，金额为933000元，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。抵押合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记。2014年12月15日，原告按约交付借款1500000元，但被告秦少华借款后，未按约向原告偿还借款及利息。截至2016年1月4日，被告秦少华尚欠原告借款1497000元，利息61211.69元。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告秦少华订立的个人借款合同，与被告秦少华、徐伟订立的抵押担保合同均合法有效。被告秦少华未按约偿还原告借款及利息，被告秦少华、徐伟未履行抵押担保责任，均属违约行为。原告要求被告秦少华偿还尚欠借款1497000元，截至2016年1月4日的利息61211.69元及余欠利息，并以抵押财产承担抵押担保责任，理据充分，应予以支持。原告要求被告徐伟以抵押财产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦少华偿还原告借款1497000元，截至2016年1月4日的利息61211.69元及余欠利息（余欠利息自2016年1月5日起至借款付清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦少华以坐落于蓟县渔阳镇安裕新村西35-2-101的房产、被告徐伟以坐落于蓟县渔阳镇武定苑小区10-2-102的房产按照抵押合同的约定对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元（已减半），由被告秦少华、徐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第177号
原告：俞某某。
委托代理人：王某某。
被告：马某某。
原告俞某某为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2011
年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员周钢杰独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理
。原告俞某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告俞某某诉称：被告马某某因经营需要向原告购买全
电脑袜机。2010年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款2
0，000元，被告保证于2010年7月30日前付清。但此后原告经多
次催讨无着。原告起诉要求被告马某某立即支付货款20，000元
，并偿付自2010年8月1日起至款付清日止的逾期利息。庭审中
，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款20，000元及自2010年
8月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的损失。
被告马某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告俞某某向本院提供由被告马某
某于2010年2月12日出具的欠条原件一份，证实被告马某某尚
欠原告货款的数额、支付期限等。该证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解
的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力
本院予以确认。该证据证明的事实与原告陈述的事实相符。
综上，�院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞某某与被告马某某之间的买卖行为，
未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告马某某尚欠原
告货款20，000元，事实清楚、证据充分，其理应承担付款的民
事责任。现原告要求被告支付货款20，000元及自2010年8月1日
起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的损失，合法有据，
本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告马某某应支付原告俞某某货款人民币20，000元，并
支付该款自2010年8月1日起至本判决确定的给付日止按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告马某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明
上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及
各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一一年二月二十八日
书记员 俞哲萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1505号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人谢某某、陈某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告陆某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00247号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，31岁（1983年4月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日作出（2015）朝刑初字第21号刑事判决，认定被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年7月31日10时许，被告人王×1之兄王×2（另处）与被害人王×3（男，25岁，河北省人）在北京市朝阳区某楼下发生纠纷，后被告人王×1赶到现场对被害人王×3进行殴打，致王×3“右颞顶骨骨折，右颞枕顶部硬膜外、下血肿”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人王×1后被抓获归案。
在一审审理期间，被告人王×1亲属一次性赔偿被害人王×3的经济损失共计人民币3.5万元，被告人王×1取得被害人的谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王×3的陈述，证人王×4、郭×、段×、王×2等人的证言，辨认记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，“110”接处警记录，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的归案经过，被告人身份证明及其供述等予以证实。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×1自愿认罪并如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人王×1取得被害人的谅解，故对被告人王×1所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。据此判决：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王×1的上诉理由为：量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×1所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据王×1犯罪的事实、性质、所造成的危害结果及所具有的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法量刑，故对于上诉人王×1所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×1自愿认罪并如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，王×1取得被害人的谅解，故对王×1所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。一审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘学良
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第509-2号
申请执行人于傲雪。
被执行人于涛。
本院依据已经发生法律效力的（2008）邹民初字第871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于涛在中国人民银行济宁济东支行账户存款2450元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一一年六月二十日
书记员 吴祥东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1633号
申请执行人：何永师，男，1985年12月13日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：王秀龙，男，1976年7月26日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告何永师与被告王秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）瓦民初字第6213号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执1633号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十二月七日
书记员 荆传涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01043号等系列案件
申请执行人：杨莉，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初�第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第43号
原告徐某某，男，汉族，1969年4月22日生，天桥岭林业局工人，住汪清县。
被告王某某，男，汉族，1967年4月4日生，天桥岭林业局天保公司工人，住汪清县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年九月一日
书记员 王玲玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第828号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区-10号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被告宋彦卫。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告宋彦卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕雅琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第37号
原告吴宏金
委托代理人邓海斌
委托代理人邓人杰
被告沈忠慧
原告吴宏金诉被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系朋友关系，1990年相识，因从事工程承包，被告承诺给予工程项目，借款利息等为诱饵，多次向原告借款共计人民币860，000元。2013年10月4日原告催讨，被告出具借条一份，均定于2013年10月底归还200，000元、2013年12月底归还660，000元。后经原告催讨，被告于2013年12月31日支付10，000元、2014年1月30日支付10，000元，余款人民币840，000元未能给付。故起诉请求判令被告归还借款840，000元、支付利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、承诺书等，证明被告向原告借款人民币860，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币840，000元为基数，时间从2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠慧应自本判决生效之日起十日内归还原告吴宏金借款人民币840，000元；
二、被告沈忠慧应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宏金逾期还款利息损失，以人民币840，000元为基数，时间从2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，200元，减半收取6，100元（已由原告预交），由被告沈忠慧负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第873号
原告郝海群，建筑施工人员。
原告李光杰，建筑施工人员。
二原告委托代理人董树贵，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
法定代表人赵志丹，该公司总经理。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人徐玉霞，系该公司经理。
原告郝海群、李光杰诉被告邢台市浩康健身服务有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝海群、李光杰的委托代理人董树贵到庭参加诉讼，被告邢台市浩康健身服务有限公司的委托代理人王淑香、徐玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海群、李光杰诉称，2014年1月12日，二原告与被告签订了《工程建设钢架施工合同》，约定原告承包被告的钢架结构一层楼顶，二层楼房工程。工程造价330000元，原告垫资100000元，签订合同时被告支付了230000元，原告垫资100000元被告3个月付清。合同签订后，原告按约定履行，2014年3月8日竣工，经被告验收合格。工程完工后，被告对原告垫资的100000元仅给付45000元，还差55000元尚未支付，无奈于2015年3月18日诉至法院。诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程价款55000元及利息。
被告邢台市浩康健身服务有限公司辩称，原告所说的建筑施工真实性没异议，所述欠工程款我们已经付清，且还多支付了原告款项，具体为支付原告现金共计28万元，被告向原告提供我馆的游泳卡数张，桥东卡价值45300元、桥西卡价值63200元，为此按照原告所述的工程款我们多支付给原告50000余元，我方要求原告对多收的58500元予以返还，并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月12日，被告邢台市浩康健身服务有限公司与二原告郝海群、李光杰签订《工程建设钢架施工合同》，合同中约定对一层楼顶、二层楼房的钢架结构施工，约定工程造价330000元，在合同签字后给付二原告23万元工程款，二原告垫资100000元，垫资部分在三个月内付清。2014年3月8日，被告对原告施工工程进行了验收。从2013年1月26日开始至2014年8月16日，二原告分九次共计收到被告支付的工程款280000元；二原告只认可收到275000元工程款。
庭审中，被告方提出已给了二原告桥东单人游泳卡15张、双人游泳卡1张，桥西单人游泳卡12张、双人卡1张、亲子卡1张，共计价值108500元，原、被告已经以办卡的形式抵消了剩余工程款；二原告对此不予认可，从被告办卡登记本中看出当时游泳卡是用作其他用途，并不是抵消工程款，且卡上没有注明价值，也没有注明或约定抵消工程款。
本院认为，原、被告双方对工程总价款已经做出约定，扣除被告已经支付的工程款及是否存在其他支付方式，来确定工程款的履行情况。被告主张已经支付280000元工程款，剩余工程款已以办卡的形式抵消，被告为证明该项主张所提交的证据中显示游泳卡被原告领走后用作其他用途，并未直接显示用于抵作工程款，关于办卡抵工程款的主张被告也未能举证证明原、被告对此作出了有效的约定，被告的该主张无事实依据，本院不予采纳。二原告只认可收到275000元工程款，但被告提供的由二原告所书写九份收据计算，二原告实际已收到工程款280000元，实际拖欠二原告的工程款数额应为50000元，该50000元的工程款被告应予及时偿还。二原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持，从二原告起诉之日，即2015年3月18日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢台市浩康健身服务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郝海群、李光杰工程款50000元并支付利息（利息随未清偿工程款数额，从2015年3月18日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
二、驳回原告郝海群、李光杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员周婧
二〇一五年六月十五日
书记员张为涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第873号
原告张某某，女，1975年7月23日出生，汉族，住西平县.
委托代理人冀振北，环城乡司法所工作人员。
被告刘某某，男，1975年3月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 柯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第873号
原告白某某
被告霍某某
本院在审理上列原、被告离婚一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3569号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人：赵忠江。
委托代理人：山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被申请人：刘瑜新，男，48岁。
被申请人：李红心，女，48岁。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2014年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人于2007年3月6日签订《个人购房借款担保合同》，申请人向被申请人提供购房款180000元，借款期限15年，自2007年3月6日起至2022年3月6日止。被申请人以位于德城区乐园南街时代乐园小区2号楼1单元5层502号房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，现由于被申请人多次未按时归还贷款，经多次催要，被申请人尚欠本金107278.95元及相应利息未偿还。申请依法拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人李红心辩称：对申请人提交的人口登记卡、借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证无异议。
被申请人刘瑜新未提交书面答辩意见。
经审理查明：申请人与被申请人于2007年3月6日签订《个人购房借款担保合同》，申请人向被申请人提供购房款180000元（该款已支付），借款期限15年，自2007年3月6日起至2022年3月6日止。被申请人以位于德城区乐园南街时代乐园小区2号楼1单元5层502号房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房他字第24585号）。申请人未提供证据证实该借款合同已解除。
以上事实，有人口登记卡、借款担保合同、贷款凭证、房屋他项权证及双方陈述予以证明。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人购房借款担保合同》中约定的借款期限自2007年3月6日起至2022年3月6日止，该借款合同尚未到期，申请人也未提供证据证实该借款合同已解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司德州分行的实现担保物权申请。
案件受理费100元，本院不予收取，退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 蒙延凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘家振
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6831号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：焦鑫鑫，女，1984年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告焦鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初801号
原告张春花。
被告达选鲁。
原告张春花与被告达选鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月30日，张春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张春花撤诉处理。
已减半收取的案件受理费675元，由张春花负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初916号
原告李春雨，男，1990年3月1日出生，汉族，修正药业业务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽利群药品零售连锁有限公司利群一百五十一药店。
负责人李鸿宾。
本院在审理原告李春雨诉被告通辽利群药品零售连锁有限公司利群一百五十一药店买卖合同纠纷一案中，原告李春雨于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李春雨负担。
审判员 孔令才
二〇一七年四月十日
书记员 闫宏义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终438号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先奎，男，1992年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
原审被告人王军，男，1991年1月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。2011年11月21日因犯强奸罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年１月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
原审被告人田改强，男，1996年7月10日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，农民，住耿马傣族佤族自治县。2015年7月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
原审被告人周德松，男，1995年3月7日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。2014年3月18日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年７月７日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
原审被告人张华兴，男，1997年10月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年１月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人谷文龙，男，1995年10月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年３月17日被取保候审。
原审被告人贾高强，男，1997年5月22日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年３月17日被取保候审。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人王军、田改强、周德松、李先奎、张华兴、谷文龙、贾高强犯聚众斗殴罪一案，依法适用简易程序，于2017年6月19日作出（2017）浙0213刑初338号刑事判决。判决：一、被告人王军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人田改强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人周德松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人李先奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人张华兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；六、被告人谷文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；七、被告人贾高强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人李先奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李先奎申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李先奎撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李先奎撤回上诉。
宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 刘玉花
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第804号
原告：战伟，男，汉族，1967年1月9日生，现住农安县。
被告：吴振富，男，汉族，1951年1月18日生，住所地农安县。（缺席）
原告战伟诉被告吴振富买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告战伟到庭参加诉讼，被告吴振富经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，被告于2014年10月18日起依次在原告处购买饲料，当时由于被告资金不足，未支付原告货款，于是被告给原告依次开具了欠据。原告向被告索要，但被告推拖拒不给付。原告诉至法院，要求被告给付原告货�本金32，165.00元及利息1，125.00元，全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
欠据三张，证明欠据欠款总计32，165.00元。欠据中约定了利息，超期按每月拖欠数额的1%给付利息，直至本金还清为止。
被告未质证。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供了欠据原件，但原告表示2014年10月18日和2014年10月31日的欠据系被告吴振富所写，但2014年11月26日的欠条非吴振富本人所写，无法核实该欠据所显示欠款关系发生的真实性，故对2014年10月18日和2014年10月31日的欠据予以确认，对2014年11月26日的欠据不予确认。
经审理查明，2014年10月18日及2014年10月31日，原告战伟向被告吴振富提供饲料，被告分别向原告出具欠据各一张，欠据显示欠款金额28，325.00元及3，600元，共计31，925.00元。欠据上约定欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的1%付给赊款人利息，按月付利息直至本金还清为止。欠据出具后被告未向原告给付欠款本金及利息。
本院认为，被告吴振富赊购原告战伟出售的饲料，欠款31，925.00元未还，双方在欠据上未约定还款日期，根据《合同法》第161条的规定，被告应当在收到饲料的同时向原告交付货款，因此原告要求被告吴振富支付货款31，925.00元本金的请求应当予以支持，因原告提供的2014年11月26日欠据非吴振富本人签字，对该欠据上显示的240.00元本金请求不予支持。由于欠据约定了按月1%的利息，自被告出具欠据的2014年10月31日至判决生效之日，被告应给付原告的利息超过原告起诉要求的利息金额，因此原告要求被告给付利息1，125.00元的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴振富于本判决生效后立即给付原告战伟货款本金31，925.00元及利息1，125.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.25元由原告战伟负担6.00元，由被告吴振富负担626.25元，公告费560.00元、邮寄费18.00元由被告吴振富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵运兴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第366号
申请执行人袁书增。
被执行人兰永民。
申请执行人袁书增与被执行人兰永民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7574号民事判决书。已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在向本院申请执行。执行号为（2015）武执字第366号。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，表示该案今后不再要求法院执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第366号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年二月二日
书 记 员 付国明
河南省周口市川汇区××法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00965号
原告赵××，男，汉族，1977年2月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘××，河南××律师事务所律师
被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王××，该公司总经理。
委托代理人杨×，河南××律师事务所律师
原告赵××诉被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘××、被告委托代理人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶豫PB78××号车于2014年12月14日行驶至周口市川汇区中州大道与太昊路交叉口时，与豫P87M××号两轮摩托车发生碰撞事故。造成原告损失三万多元，原告在被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种双方未达成理赔协议，请求依法判令被告支付保险金30000元。
被告辩称，原告应当提交事故车辆行车证、驾驶证，以证明属于我公司承保车辆，且原告具有合法驾驶资格，不具有免赔事项。原告要求的赔偿金额过高，车损评估价格不合理，明显高于市场评估价，另评估报告中对可维修部分也予以更换，我司对评估报告有异议。原告主张三者的车损应由证据支持。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不承担。
原告向法庭提交以下证据，证据一原告身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告的主体资格及具有驾驶车辆的行车资格。证据二事故责任认定书，证明事故发生的经过及对事故责任的划分。证据三评估报告及评估费票据，证明原告车损及鉴定的费用。证据四保险抄单，证明原告在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险等，保险公司应当在承保限额内承保。证据五施救费发票，证明施救费的支出。
被告的质证意见为，对证据一无异议，但应当提供原件，对证据二有异议，驾驶员驾驶信息应当以驾驶证原件为准，责任划分，对方司机崔××无证驾驶车辆属于法律明令禁止的行为，对事故责任应承担主要或全部责任，交警部门认定原告承担主要责任不符合事实及法律规定，请求法院重新划分责任。对证据三有异议，车损评估价格不合理明显高于市场评估价，另评估报告中对可维修部分也予更换，我司对评估报告有异议，我公司申请重新鉴定。评估费不是正式发票，且收费依据不明。对证据四无异议，对证据五有异议，主张施救费过高，且付款单位不明。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2014年12月14日20时40分许，原告赵××驾驶豫PB78××号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至中州大道与太昊路交叉口左转时，与崔××无证驾驶的豫P87M××号两轮摩托车后带许××和孙小有沿中州大道由北向南行驶两车发生相撞，造成当事人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，周口市公安局第四分局巡防大队做出了周公交认字[2014]第1214号道路交通事故认定书，该责任书认定原告赵××负事故主要责任、崔××负事故次要责任、许××无事故责任、孙××无事故责任。事故车辆经本院依法委托周口市中正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估报告显示豫PB78××号车辆的损失为24600元。原告赵××支付车损评估费3000元，施救费1000元。
另查明，原告赵××在被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额144880元、保险期限自2014年1月9日至2015年1月8日。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当按照保险合同的约定履行义务、享有权利。机动车损失险是指机动车发生保险事故遭受部分损失或者全部损失，由保险公司赔付的险种。即投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，保险人就应当因保险车辆的损失对被保险人做出赔付，此险种不是由交通事故责的划分来确定赔付的数额，而是依车辆损失的价值和车辆损失险保险金额的多少来确定保险人赔付的金额。因此，交警部门对事故责任的划分不会影响对车辆损失的认定，对被告要求重新划分责任的请求，本院不予支持。原告提交的评估报告系本院依法对外评估，故对该评估报告的效力予以认可，驳回被告的重新鉴定申请。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华××共和国合同法》第一百零七条，《中华××共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵××车辆损失24600元、施救费1000元、车辆损失评估费3000元，共计28600元。
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华××共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级××法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00965号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人刘某某
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
委托代理人杨某某
原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶豫PB78**号车于2014年12月14日行驶至周口市川汇区中州大道与太昊路交叉口时，与豫P87M**号两轮摩托车发生碰撞事故。造成原告损失三万多元，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种双方未达成理赔协议，请求依法判令被告支付保险金30000元。
被告辩称，原告应当提交事故车辆行车证、驾驶证，以证明属于我公司承保车辆，且原告具有合法驾驶资格，不具有免赔事项。原告要求的赔偿金额过高，车损评估价格不合理，明显高于市场评估价，另评估报告中对可维修部分也予以更换，我司对评估报告有异议。原告主张三者的车损应由证据支持。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不承担。
原告向法庭提交以下证据，证据一原告身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告的主体资格及具有驾驶车辆的行车资格。证据二事故责任认定书，证明事故发生的经过及对事故责任的划分。证据三评估报告及评估费票据，证明原告车损及鉴定的费用。证据四保险抄单，证明原告在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险等，保险公司应当在承保限额内承保。证据五施救费发票，证明施救费的支出。
被告的质证意见为，对证据一无异议，但应当提供原件，对证据二有异议，驾驶员驾驶信息应当以驾驶证原件为准，责任划分，对方司机崔鹏举无证驾驶车辆属于法律明令禁止的行为，对事故责任应承担主要或全部责任，交警部门认定原告承担主要责任不符合事实及法律规定，请求法院重新划分责任。对证据三有异议，车损评估价格不合理明显高于市场评估价，另评估报告中对可维修部分也予更换，我司对评估报告有异议，我公司申请重新鉴定。评估费不是正式发票，且收费依据不明。对证据四无异议，对证据五有异议，主张施救费过高，且付款单位不明。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2014年12月14日20时40分许，原告赵某某驾驶豫PB78**号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至中州大道与太昊路交叉口左转时，与崔鹏举无证驾驶的豫P87M**号两轮摩托车后带许小友和孙小有沿中州大道由北向南行驶两车发生相撞，造成当事人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，周口市公安局第四分局巡防大队做出了周公交认字（2014）第1214号道路交通事故认定书，该责任书认定原告赵某某负事故主要责任、崔鹏举负事故次要责任、许小友无事故责任、孙小有无事故责任。事故车辆经本院依法委托周口市中正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估报告显示豫PB78**号车辆的损失为24600元。原告赵某某支付车损评估费3000元，施救费1000元。
另查明，原告赵某某在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额144880元、保险期限自2014年1月9日至2015年1月8日。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当按照保险合同的约定履行义务、享有权利。机动车损失险是指机动车发生保险事故遭受部分损失或者全部损失，由保险公司赔付的险种。即投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，保险人就应当因保险车辆的损失对被保险人做出赔付，此险种不是由交通事故责的划分来确定赔付的数额，而是依车辆损失的价值和车辆损失险保险金额的多少来确定保险人赔付的金额。因此，交警部门对事故责任的划分不会影响对车辆损失的认定，对被告要求重新划分责任的请求，本院不予支持。原告提交的评估报告系本院依法对外评估，故对该评估报告的效力予以认可，驳回被告的重新鉴定申请。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某车辆损失24600元、施救费1000元、车辆损失评估费3000元，共计28600元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月十日
书记员 赵珺雅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第507号
原告李某，女，1963年11月24日生，汉族。
被告孙某，男，1964年12月1日生，汉族。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员马芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告孙某系重组家庭，婚后矛盾不断，且被告不务正业，不顾及家庭，长期对其实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告孙某辩称：夫妻感情尚未破裂，其没有对原告李某实施家庭暴力，其不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告孙某于2001年经人介绍认识，同年12月28日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，李某向本院提起诉讼，要求离婚。
审理中，孙某明确表示双方感情并未完全破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告李某与被告孙某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现只要双方多考虑家庭利益，继续做与李某的和好工作，夫妻是可以和好的。综上，李某现要求与孙某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马芳
二〇一四年七月十四日
见习书记员 郑江
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初444号
原告：信丰祥云畜牧场，住所地：江西省赣州市信丰县中村村。
法定代表人：成刚，系该场经理。
原告：成刚，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：毛根祥，男，1950年8月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：钟冬平，男，1974年11月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邱太成，男，1973年2月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告信丰祥云畜牧场（以下简称为祥云牧场）、成刚、毛根祥与被告钟冬平、邱太成、黎衍海合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告给付转让价款95万元及逾期付款利息106875（该利息暂计至起诉之日，利随本清）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原告祥云牧场与三被告签订《资产转让协议书》，原告成刚和毛根祥作为原告祥云牧场投资人在协议上签字，该协议书约定原告将其坐落于信丰县西牛镇中村村的祥云牧场所有的固定资金、设备、环保设备、其他生活生产设施、生猪存货等资产一并转让给被告，双方前期评估资产总价为1679.5万元，最终转让价款结算按资产交付时的实际资产价值确定；具体期限和金额如下：在转让协议签订后10个工作日内支付成交价的10%作为定金，并派技术人员入驻猪场做相关的前期工作，在办理好相关证照及许可证手续及资产交付后7个工作日内再支付成交价的75%的购买款，办理交接手续和人员正式进驻同时进行。在协议生效6个月后由双方确认所转让资产已移交至被告，从第7个月开始每月支付25万元直至付清全部购买款等。原告成刚和毛根祥作为投资人在协议书上签字。2014年1月15日，原、被告双方签订了《会议纪要》，被告开始派员进驻原告经营场所，对生猪经营进行指导和监督。2月23日，双方对资产进行了盘点，3月2日进行了资产移交，并签订了《补充协议》。3月10日，双方签订《祥云资产交易核算》，《祥去资交易核算》约定资产转让固定资产及活猪折价为14269618元，扣除银行贷款365万元及剩余购买款150万元，实际应付总额9119618元。该款抵扣原告欠被告货款。此后，被告一直按协议承担银行贷款利息。2014年6月18日，被告将到期的270万元银行贷款交原告归还银行，8月23日、9月23日，被告各给付原告25万元，10月23日，被告付给原告239120元。此后未再付款。2014年，因上述转让事宜，被告起诉原告，原告因此提起了反诉，该案尚未审结。2015年1月，信丰县农村信用合作社向信丰县人民法院提起诉讼，要求原告归还上述所涉贷款。2015年4月27日，信丰县人民法院作出民事判决，判决原告归还银行贷款。原告遂多次要求被告给付剩余95万元转让价款及利息，但未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告钟冬平的住址，无法向其进行送达，无法查明被告钟冬平的身份，被告钟冬平主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告信丰县农村信用合作联社、成刚、毛根祥的起诉。
案件受理费14312元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾荣芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终313号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂建如，男，1969年7月6日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。2006年3月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2009年7月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月31日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月20日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。2016年10月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人桂建如犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0782刑初112号刑事判决，以盗窃罪判处被告人桂建如有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人桂建如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桂建如申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂建如撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂建如撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱争红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03818号
罪犯解强，男，生于1975年7月27日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）刑初字第8号刑事判决，以被告人解强犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯解强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯解强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯解强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯解强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人阳发元，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022744号交通运输行政处罚决定，要求被执行人阳发元缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022744号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022744号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人阳发元须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00118号
原告赵某某，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。被告胡某某，女，1984年10月26日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年11月登记结婚，2005年10月生一男孩，取名赵某。双方于2008年3月在广东打工期间发生争吵后分居至今，2012年我曾起诉离婚，后被判决不准离婚，判决后双方仍分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，小孩赵某由我抚养，抚养费自理。
原告在法庭指定的举证期限内提供�下证据：
1、身份证、结婚登记审查表复印件各1份，用以证明原告的身份及双方登记结婚的事实。
2、新野县新甸铺镇元帅村民委员会证明1份，用以证明双方自2008年3月分居至今的事实。
3、新野县人民法院（2012）新新民初字第033号民事判决书一份，用以证明原告于2012年曾起诉离婚，后被判决不准离婚的事实。
被告辩称，同意离婚，小孩由原告自行抚养，因我身体有病，要求原告支付10000元生活帮助费。
被告在法庭指定的举证期限内未提供证据。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年11月29日登记结婚，2005年10月22日生一男孩，取名赵某。双方于2008年3月在广东打工期间发生争吵后原告又到外地打工，与被告失去�系，2012年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，于2012年9月24日被本院判决不准离婚，双方仍分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告因家务琐事生气后，自2008年3月分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告请求抚养小孩，抚养费自理，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法予以准许。被告胡某某要求原告支付生活帮助费，没有依据，依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告胡某某离婚。
二、小孩赵某由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李从涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第458号
原告：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：谢某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某、陆某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年12月3日向本院申请自愿撤回对被
告陆某某的起诉及对其的诉讼请求。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法
律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和第三款的规定，
裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陆某某的起诉。
审判长 俞谷青
审判员 陆克非
审判员 滕 云
二〇一〇年十二月三日
书记员 吕 磊
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第177号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王某某，小学文化，无业，2015年4月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
被告人杨某甲，初中文化，无业，2015年4月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
被告人丁某某，小学文化，司机，2015年4月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某、杨某甲、丁某某犯非法持有枪支罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人王某某、杨某甲、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日晚，被告人王某某、杨某甲、丁某某三人各自持一把自制火药枪在蓬溪县高坪镇石马坝村附近打猎。次日凌晨2时许，三人行至蓬溪县金桥乡“鑫鑫”建材厂时被蓬溪县公安局金桥派出所民警发现，被告人王某某被民警当场挡获。被告人杨某甲、丁某某逃离现场后到公安机关投案。经遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书鉴定：从王某某、杨某甲、丁某某处收缴的火药枪能够正常击发。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为三被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、丁某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某某、杨某甲、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年4月11日晚，被告人王某某、杨某甲、丁某某三人各持一支火药枪到蓬溪县高坪镇打猎。次日凌晨2时许，三人持枪行至蓬溪县金桥乡“鑫鑫”建材厂附近时被蓬溪县公安局金桥派出所巡逻民警发现，被告人王某某被当场挡获。被告人杨某甲、丁某某逃离现场后于同日到金桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同日，民警扣押三被告人持有的火药枪；扣押被告人王某某持有的铁砂1瓶、火药1瓶；扣押被告人杨某甲持有的火药1瓶、铁砂1瓶。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某、杨某甲、丁某某三人持有的火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下均能正常击发并发射弹丸。
上述事实，被告人王某某、杨某甲、丁某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，三被告人供述，证人梁某甲、梁某乙、杨某乙、施某某的证言，现场堪验笔录、辨认笔录、指认照片、扣押清单、抓获经过说明、鉴定意见书、户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某甲、丁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨某甲、丁某某主动投案、并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人杨某甲、丁某某从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人杨某甲、丁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、对扣押在案火药枪、火药、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4077号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980号弄社区综合楼201、202，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告吴建妹。
本院于2014年11月25日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告吴建妹物业服务合同纠纷一案。后原告上海欣源物业管理有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回对被告吴建妹的起诉。
本院认为：审理中，原告上海欣源物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴建妹的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回对被告吴建妹的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告上海欣源物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 嫣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2440号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蒋丽君。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告蒋丽君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何汝婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11782号
原告商×，女，1987年9月22日出生。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告梁×，男，1987年2月8日出生。
原告商×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告商×及其委托代理人郝颖、被告梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商×诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年10月20日登记结婚，由于被告与他人存在非婚男女关系，并在原告流产后休养期间提出分手并于2014年3月17日起诉离婚。现双方感情已经破裂，但对共同财产分割问题存在争议。为了维护自己的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告梁×辩称，双方感情已破裂，无法共同生活，同意离婚，但不同意原告关于共同财产的分割要求。原告处还有夫妻共同财产50000元，其称已经挥霍，原告向其母亲和妹妹借钱的事情我不知情，债务我不认可，原告已经拿走自己的所有物品。原告诉称的家具是我父母购置的，租房添置的冰箱原告已向我要过现金了，其他的家电及长安汽车属于夫妻共同财产，家电目前都在我们家。轿车归原告，其他都归我，债务原告自己负担。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年10月20日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格问题，经常因琐事争吵。原告商×于2014年1月29日行无痛人流术，双方于2014年2月16日分居至今。2014年3月17日梁×起诉离婚，起诉时女方终止妊娠未满六个月，后梁×撤诉。本案审理过程中，双方均同意离婚，但就夫妻共同财产分割未达成共识。
关于夫妻共同财产，双方均同意长安汽车（车牌号冀F6V3**）归商×所有，存款一万元归被告梁×所有，但就家具及家电的分割无法达成共识。双方均认可原告处原有夫妻共同财产50000元，但原告称已在两个星期内花完，对此被告不予认可。双方均认可家电包括双开门冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、单反相机一台、电动车一台系双方婚后购买，上述家电在被告梁×的父母家中。原告商×称家具包括双人床、床头柜二个、老板椅、写字台、酒柜、春秋椅一个（含茶几椅子）虽系被告父母所出资购买，但是为原被告二人共同生活所购置，属于夫妻共同财产，应予以分割，被告称上述家具是其父母添置的家具，与原、被告无关。
商×称共同债务包括欠其母10000元、欠其妹商雨10000元（已偿还3000元）、欠张旭借款3000元。对此，被告梁×表示不予认可。
上述事实，有结婚证、起诉书、诊断证明、购车发票、行驶证、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告已发生较大矛盾，原告商×现起诉要求离婚，被告梁×表示同意离婚，双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告商×要求离婚的请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于共同财产分割，双方均同意长安汽车归商×所有，目前由梁×占有的10000元现金存款归梁×所有，本院不持异议。对于由商×曾占有的50000元夫妻共同财产，商×在庭审中表示两周内已用尽，本院不予采信，但本着照顾女方的原则，该存款不予分割。对于原、被告所述的家具、家电，本院本着方便生活，减少矛盾的原则进行处理。对于原告商×主张向其母亲借款10000元，但未提供证据支持，故本院不予支持。对于原告商×所称的共同债务，因未能提供证据证明用于共同生活，且被告梁×不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告商×与被告梁×离婚；
二、长安牌汽车（车牌号冀F6V3**）归原告商×所有，被告梁×名下的存款一万元归被告梁×所有；
三、双开门冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、租房添置的冰箱一台及位于梁×父母家的家具归被告梁×所有，单反相机一台、电动车一辆归原告商×所有；
四、驳回原告商×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告商×负担三十五元（已交纳），由被告梁×负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第71号
原告：宁海县农村信用合作联社强蛟信用社。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
负责人：周�华，该社主任。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王伟军，农民。
被告：王优君，农民。
被告：许忠海，农民。
原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社诉被告王伟军、王优君、许忠海为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2015年7月9日，本院公开开庭审理了此案。原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社的委托代理人张赢到庭参加诉讼，被告王伟军、王优君、许忠海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告王伟军、王优君为归还借款90000元并支付利息，被告许忠海未承担连带担保责任为由，诉请法院判令：1.被告王伟军、王优君偿还原告借款人民币90000元、支付利息15451.15元（暂计算至2014年12月31日），并按合同约定支付自2015年1月1日起至款项实际清偿日止的罚息、复利；2.判令被告王伟军、王优君支付原告为实现该债权而支出的律师费4000元；3.判令被告徐忠海对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未举证。
本院查明事实如下：
1.借款时间：2013年6月27日；
2.借款金额：90000元；
3.借款人：王伟军；
4共同还款承诺人：王优君；
5.保证人及保证方式：许忠海承担连带责任保证；
6.借款期限：2013年6月27日至2014年6月20日止；
7.约定利率：根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率6.72%上浮60%确定为10.752%；
8.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同�约定利率加收50%的罚息利率（罚息利率=10.752%×1.5=16.128%）计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
9.担保范围：担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
10.原告为实现涉本案债权而支出律师代理费：4000元；
11.本金归还及利息支付情况：本金未归还，利息付至2013年12月20日。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、承诺书、借款借据、浙江省律师费收费标准及律师费发票、利息清单各一份予以证明。因被告王伟军、王优君、许忠海未到庭，视为放弃对原告所举证质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院认为：原告与王伟军、许忠海签订的合同编号为宁信联（强蛟）（2013）循保借字第8291120130006927号的《个人循环保证借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告王伟军发放了贷款，后被告王伟军未能按约归还借款本金，系其违约，故原告有权要求被告王伟军归还借款本金90000元并支付利息、逾期利息、复利。在涉本案合同中，双方约定原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人即被告王伟军承担，故原告有权要求被告王伟军支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元。被告王优君作为被告王伟军的配偶向原告出具《承诺书》一份，承诺对上述合同项下的所有款项承担共同还款的责任，并愿意遵守上述合同的所有条款，故原告有权要求被告王优君对上述款项承担共同还款的责任。同时，被告许忠海在《个人循环保证借款合同》保证人处上�字确认，愿意对上述合同项下的款项承担连带保证责任，故被告许忠海应对上述款项承担连带清偿责任。被告许忠海承担连带清偿后，有权向被告王伟军、王优君追偿。因被告王伟军、王优君、许忠海经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟军、王优君应于本判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社借款本金90000元，并支付原告利息、逾期利息及复利共计15211.2元（截止2014年12月31日），自2015年1月1日起的逾期利息、复利按约定计付至款项实际履行日�；
二、被告王伟军、王优君应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社为实现债权的而支出的律师代理费4000元；
三、被告许忠海对上述第一、第二款项承担连带偿付责任。
四、被告许忠海承担连带偿付责任后，有权向被告王伟军、王优君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2489元，由被告王伟军、王优君负担，被告许忠海承担连带偿付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年七月十日
代书 记员 邵 琛