山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3550号
原告金鑫。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告吴开然。
被告吴加宝。
被告山东润鼎食品有限公司。住所地：平邑县平邑镇工业园。
法定代表人吴开行，经理。
三被告委托代理人康诗绕，安徽神州行律师事务所律师。
原告金鑫诉被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢焰鹏、三被告委托代理人康诗绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2012年6月18日、2012年10月31日及2012年11月21日被告分三次向原告借款9167600元，双方签订了借款合同及借据，并在借款合同及借据中，对借款期限、借款利息等内容做出了明确的约定，借款期限届满，被告拒不还款。要求被告偿还原告借款9167600元及利息，负担诉讼费。
三被告辩称，原告诉讼主体不适格，三被告只与原告的父亲金星泉发生借贷关系，不认识原告本人，双方无借贷关系。三被告从金星泉处借款均出具了相应的借条及借款合同，借条及借款合同中出借人一栏当时没有填写出借人的姓名，是空白的，三被告是从金星泉处借款。借款还款的银行往来凭据中均无载明本案原告向三被告提供借款的事实。原告未提供金星泉向金鑫债权转移方面的相关证据。故请求驳回原告的起诉。三被告同意在查明事实的情况下依法清偿相应的债务。
经审理查明，原告主张与三被告之间存在民间借贷关系，提供借据三份，第一份2012年6月18日出具，借款人吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司，内容为“兹借到金鑫现金3000000元，用于购原料。借款期限为20天，自2012年6月18日起至2012年7月7日止。借款利息为3分。借款利息、违约金、滞纳金按照借款合同约定执行。”第二份2012年10月31日出具，借款人吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司，内容为“本借款人吴加宝因急需周转资金，于2012年10月31日借到金鑫现金4859600元。借款期限为3个月，自2012年10月31日起至2013年1月31日止。借款利息为3分。借款利息、违约金、滞纳金按照借款合同约定执行。”第三份2012年11月21日出具，借款人吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司，内容为“本借款人吴开然因急需周转资金，于2012年11月21日借到金鑫现金1308000元。借款期限为30天，自2012年11月21日起至2012年12月20日止。借款利息为每天4000元。借款利息、违约金、滞纳金按照借款合同约定执行。”
原告提供银行转账回单4份，都是2012年5月21日汇款给山东润鼎食品有限公司，金额分别为50万元、49.1万元、48.8万元、50万元，原告以此证实加上另外支付现金21000元共提供给三被告借款200万元。三被告对原告所称支付现金21000元予以否认，主张原告实际支付本金197.9万元。
原告提供银行转账回单5份都是汇款给吴开然，分别为2012年6月18日285万元；2012年6月21日15万元；2012年10月17日141万元；2012年11月8日20万元；2012年11月21日120万元；证实原告提供给三被告借款581万元。
三被告提供汇款凭证15份，2012年6月7日三次还款20万元、20万元、130万元；2012年9月29日还款10万元；2012年11月5日二次还款100万元、50万元；2013年2月28日二次还款100万元、100万元；2013年8月8日还款100万元；2013年11月19日还款20万元；2013年11月30日还款5万元、5万元、5万元、5万元；2014年4月17日还款20万元。以上证实三被告共计还款690万元。
另外被告提供的收入与付款明细上载明，至2012年8月31日共计结转应付利息575739.50元；付款项目中2012年5月22日付款21000元；2012年6月19日付款15万元和6月21日收入15万元是利息，没有实际交付。
关于利息的支付三被告认可先支付借款利息，再支付借款本金的方式计算，不支付复利。
上述事实，主要由原告与被告提供的书证、当事人陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告与三被告之间签订借款合同，成立民间借贷法律关系，借贷内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
关于本案争议的焦点有三个：一、关于原告诉讼主体是否适格的争议。关于三被告主张的原告诉讼主体不适格，因原告持有的借据等债权凭证明确载明债权人是原告金鑫，原告有权提起诉讼，对三被告的主张不予支持。
二、关于原告主张于2012年5月21日支付现金2.1万元是否成立的争议。三被告于2012年5月21日从原告处借款197.9万元，事实清楚，本院予以认定，原告主张另支付现金2.1万元，未提供充分证据证实，被告不认可，本院不予支持。
三、关于合同约定利息和逾期利息如何计算的争议。关于至2012年8月31日结转利息575739.50元，双方约定利息不符合规定，依法应按年利率36%计算。关于双方约定的利率，本院认定按约定的年利率36%计算，逾期利息双方未约定，按规定可以按约定利率计算，同时按规定按照年利率36%计算的已付利息，本院予以支持，未付的本院支持按年利率24%计算利息。关于利息的支付本院依法支持按先支付借款利息，再支付借款本金的方式计算，不支持复利。
结合双方提供的证据，对于原告于2012年5月21日支付三被告借款本金197.9万元，按年利率36%计算,至2012年6月7日，利息应为33643元；2012年6月7日三被告还款170万元，本院予以认定，还息并部分还本，还欠本金312463元，按年利率36%计算2012年6月7日至6月18日共计利息3437元，2012年6月18日原告支付三被告本金285万元，本院予以认定，按本金3162463元计算，按年利率36%计算2012年6月18日至2012年6月21日共计利息9487元，2012年6月21日原告支付三被告本金15万元，本院予以认定，按本金3312463元及年利率36%计算2012年6月21日至9月29日，利息合计298121元，三被告2012年9月29日还款10万元，本院予以认定，三被告还欠原告本金3312463元利息211045元，按本金3312463元及年利率36%计算2012年9月29日至10月17日利息为59624元，2012年原告支付三被告本金141万元，本院予以认定，按本金4722463元计算2012年10月17日至2012年11月5日利息为80282元，2012年11月5日三被告还款150万元，本院予以认定，三被告还息350951元并部分还本，还欠本金3573414元，年利率36%计算2012年11月5日至11月8日利息为10720元,2012年11月8日原告又支付三被告20万元，本院予以认定，按本金3773414元年利率36%计算2012年11月8日至11月21日利息为49054元,2012年11月21日原告又支付三被告120元，本院予以认定，按本金4973414元年利率36%计算2012年11月21日至2013年2月8日利息为392900元,2013年2月8日三被告还款200万元，本院予以认定，三被告还息452674元并部分还本，还欠本金3426088元。按本金3426088元及年利率36%计算2013年2月8日至8月8日利息为620122元。2013年8月8日三被告还款100万元，本院予以认定，三被告还息620122元并部分还本，还欠本金3046210元。按本金3046210元及年利率36%计算2013年8月8日至11月19日利息为313760元。2013年11月19日三被告还款20万元，本院予以认定，全部还息，还欠本金3046210元及利息113760元。按本金3046210元及年利率36%计算2013年11月19日至11月30日利息为33508元。2013年11月30日三被告还款20万元，本院予以认定，三被告还息并部分还本，还欠本金2993478元。2014年4月17日三被告还款20万元，本院予以认定，按本金2993478元及年利率36%计付利息应计算至2014年2月4日。2014年2月5日以后利息应按年利率24%计算。综上三被告应当返还原告借款本金2993478元并支付逾期利息（自2014年2月5日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司返还原告金鑫借款本金人民币2993478元并支付逾期利息（自2014年2月5日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75975元、保全费5000元，由三被告负担50000元，原告负担30975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 娜