山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第240号
原告：潍坊昌和农牧担保有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：吕建义，董事长。
委托代理人：刘伟民，该单位工作人员。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：汤玉新。
被告：马承娟，系被告汤玉新之妻。
被告：王佃军。
被告：高付霞，系被告王佃军之妻。
被告：刘兴伟。
被告：孙国香，系被告刘兴伟之妻。
被告：黄坤。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司与被告汤玉新、马承娟、王佃军、高付霞、刘兴伟、孙国香、黄坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟民、韩小增到庭参加诉讼，被告汤玉新、马承娟、王佃军、高付霞、刘兴伟、孙国香、黄坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告汤玉新、马承娟签订最高额委托担保合同一份，约定自2011年12月23日至2012年12月22日期间，原告为被告汤玉新、马承娟与贷款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为160000元；被告汤玉新、马承娟应承担担保费，月担保费率为3‰。2011年12月13日，原告与王佃军、高付霞、张培勇、王瑞香、刘兴伟、孙国香、黄坤签订反担保合同，约定由王佃军等自愿自2011年12月23日起至2012年12月22日止，在该期间内为被告汤玉新通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告汤玉新于2012年4月27日向中国建设银行股份有限公司平度支行借款160000元，原告为被告偿还了借款本息173834.31元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款173834.31元及利息、担保费、违约金，诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告申请撤回对张培勇、王瑞香的起诉。
七被告汤玉新、马承娟、王佃军、高付霞、刘兴伟、孙国香、黄坤未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，两被告汤玉新、马承娟（甲方）与原告潍坊昌和农牧担保有限公司（乙方）签订最高额委托担保合同一份。合同约定，原告为被告汤玉新、马承娟担保的主债务为依据甲方与受益人（银行）签订的借款合同项下的因受益人向被告汤玉新、马承娟连续提供信贷而形成的一系列债务提供担保，其最高额为人民币金额壹拾陆万元整。担保方式为连带责任保证，最高授信额度的使用期间为12个月，自2011年12月23日至2012年12月22日。保证范围为乙方愿就主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保，具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。保证期间为主合同项下每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。合同约定，原告可根据受益人需求选择由原告母公司普惠农牧投资担保有限公司（以下简称普惠公司）为被告借款提供担保，并由普惠公司代被告履行相关的担保、转款、还款等银行手续。普惠公司提供担保及履行相关手续的法律后果由原告承担。乙方根据甲方的授权，由乙方或普惠公司将甲方的借款支付到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，自原告或普惠公司将借款汇入潍坊六和饲料有限公司临朐分公司账户后视为乙方完成付款义务。同时约定，自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按贷款额万分之五比例支付担保费。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方即反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向甲方收取违约金。甲方应向乙方支付担保费，担保费率为担保金额的3‰／月。如果被告汤玉新、马承娟未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20％的违约金。
同日，王佃军、高付霞、张培勇、王瑞香、刘兴伟、孙国香、黄坤与原告签订最高额反担保（保证）合同一份。合同约定，王佃军、高付霞、张培勇、王瑞香、刘兴伟、孙国香、黄坤自2011年12月23日至2012年12月22日期间，为被告汤玉新、马承娟因向银行借款而提供的担保承担反担保责任，最高额为160000元。保证期间为自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。保证范围包括自2011年12月23日到2012年12月22日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。
2012年4月27日，被告汤玉新（甲方）与中国建设银行股份有限公司平度支行（乙方）签订个人额度借款合同一份，乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币200000元。借款额度有效期自2012年4月27日至2013年4月27日，担保方式为最高额连带责任保证。同时约定，甲方自愿委托乙方将贷款资金转入《个人额度借款支用单》约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）在乙方开立的信贷资金专用账户，并自愿委托编号为3719979092012001525个人额度借款最高额保证合同的保证人代甲方按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于甲方购买在生产过程中正常所需的各种生产资料和偿还贷款本息。同日，被告汤玉新向中国建设银行股份有限公司平度支行申请支款，申请支款信用金额160000元，期限12个月，借款如获批准，请划入下列账户，户名普惠农牧投资担保有限公司，账户为37×××77，金额160000元。该申请获得中国建设银行股份有限公司平度支行准许，采用浮动利率按月计息，在基准利率水平上浮30%。同日，中国建设银行股份有限公司平度支行将汤玉新借款160000元支付至普惠农牧担保有限公司账户。2012年8月25日，原告将借款160000元按合同约定支付至潍坊六和饲料有限公司临朐分公司。
2013年4月27日，原告分两次为被告偿还借款本息共计173834.31元。
另查：原告要求的利息、担保费及违约金总和以原告为被告代偿借款本息173834.31元，自2012年8月25日至2013年4月27日按照月担保费3‰支付担保费，自2013年4月28日起按中国人民银行年利率24%计算至被告还清欠款之日。
上述事实，有原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保合同、借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、还款凭证、潍坊六和饲料有限公司临朐分公司出具的提料证明及明细等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告潍坊昌和农牧担保有限公司与被告汤玉新、马承娟签订的最高额委托担保合同，与被告王佃军、高付霞、刘兴伟、孙国香、黄坤签订的最高额反担保合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保及原告代偿借款本息事实清楚，证据确凿，原告诉请应予支持。原告要求的利息、担保费及违约金计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。因最高额反担保合同约定最高债权余额为160000元，故反担保人应在最高限额160000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉新、马承娟偿还原告潍坊昌和农牧担保有限公司款项173834.31元及利息、担保费、违约金（自2012年8月25日至2013年4月27日按照月担保费3‰支付担保费，2013年4月28日起按中国人民银行年利率24%计算至被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王佃军、高付霞、刘兴伟、孙国香、黄坤对被告汤玉新、马承娟借款的偿还在160000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告汤玉新、马承娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3777元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 高玉山
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭萌萌