黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异22号
异议人（申请执行人）：伍昌智，男，1957年10月22日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨通江晶体管厂，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区**栋。
法定代表人韩玉盛，职务厂长。
本院在执行申请执行人伍昌智与被执行人哈尔滨通江晶体管厂劳动争议纠纷一案，异议人伍昌智对本院作出的（2005）南民执字第1797-5号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伍昌智称，异议人伍昌智申请执行被执行人哈尔滨通江晶体管厂劳动争议纠纷一案中，法院以生效民事判决内容已执行完毕为由，于2017年12月14日作出了（2005）南民执字第1797-5号执行裁定书，终结案件的执行。异议人伍昌智不同意终结执行，理由如下：异议人伍昌智认为（2003）南民二初字第2599号民事判决书第一、二、五、七、八（项）判决内容法院并没有执行到位。异议人伍昌智认为被执行人哈尔滨通江晶体管厂应按哈尔滨市最低生活费标准给付异议人伍昌智自2008年8月起至其退休时止的生活费，按国家和黑龙江省关于养老保险的规定为异议人伍昌智补缴自2008年8月起至其退休时止的养老保险，且单位应缴部分及个人应缴部分均由被执行人哈尔滨通江晶体管厂承担，按9.5%的缴费比例为异议人伍昌智缴纳医疗保险及为其补缴失业保险至异议人伍昌智退休时止，并要求享有被执行人哈尔滨通江晶体管厂单位职工所享有的一切同等待遇但法院并没有将上述内容执行到位。且在执行期间，被执行人哈尔滨通江晶体管厂单方面解除与异议人伍昌智的劳动关系并不合法。因此，异议人伍昌智提出异议，请求法院撤销（2005）南民执字第1797-5号执行裁定并恢复强制执行。
被执行人哈尔滨通江晶体管厂称，不同意异议人伍昌智的异议请求，并请求驳回其异议请求。
本院查明，异议人伍昌智与被执行人哈尔滨通江晶体管厂劳动争议纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院于2005年4月11日作出（2003）南民二初字第2599号民事判决，判决主要内容：一、被执行人哈尔滨通江晶体管厂为异议人伍昌智安置工作，如被执行人哈尔滨通江晶体管厂不能安置异议人伍昌智的工作，自2005年5月起每月按哈尔滨市最低生活费标准支付异议人伍昌智生活费至为异议人伍昌智安置工作时止；二、被执行人哈尔滨通江晶体管厂依据国家和黑龙江省关于养老保险的规定为异议人伍昌智补缴自2001年11月起单位应承担的养老保险费，异议人伍昌智承担应由个人缴纳的部分；三、异议人伍昌智返还被执行人哈尔滨通江晶体管厂（1996年7月至1998年12月）为其代缴个人应承担的养老保险费269.52元，返还哈尔滨市通江电子器材公司（1999年1月至2001年10月）为其代缴个人应承担的养老保险费633.29元；四、被执行人哈尔滨通江晶体管厂将异议人伍昌智养老保险个人账户上错写的“武昌智”更为“伍昌智”后将异议人伍昌智的养老保险关系从哈尔滨市通江电子器材公司转回被执行人哈尔滨通江晶体管厂；五、被执行人哈尔滨通江晶体管厂为异议人伍昌智补办医疗保险、失业保险；六、被执行人哈尔滨通江晶体管厂按哈尔滨市最低生活费标准补发异议人伍昌智自1993年3月至2005年4月的生活费；七、异议人伍昌智享有被执行人哈尔滨通江晶体管厂职工所享有的一切同等待遇；八、被执行人哈尔滨通江晶体管厂将异议人伍昌智的档案工资按国家有关政策给予办理；九、异议人伍昌智、被执行人哈尔滨通江晶体管厂其他请求不予支持。
2005年10月9日申请执行人伍昌智向本院申请执行。在执行中，被执行人哈尔滨通江晶体管厂于2008年7月15日作出哈通晶劳字[08]第04号文件，解除其与申请执行人伍昌智的劳动关系，且被执行人已给付申请执行人解除劳动关系经济补偿金16380元。本院于2017年12月14日作出（2005）南民执字第1797-5号执行裁定，终结哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民执字第1797号案件的执行。致使异议人伍昌智对本院作出的（2005）南民执字第1797-5号执行裁定书提出书面异议。
关于因异议人伍昌智提出的生效判决第一项未执行完毕的问题。经查，被执行人哈尔滨通江晶体管厂未能给异议人伍昌智安置工作，经本院执行，被执行人哈尔滨通江晶体管厂依据生效判决已履行自2005年5月起至2008年7月止每月按哈尔滨市最低生活费标准给付异议人伍昌智生活费共计9390元（2005年5月至2006年12月每月200元、2007年1月至2007年12月每月245元、2008年1月至2008年7月每月350元），故生效判决第一项已执行完毕；关于因异议人伍昌智提出的生效判决第二项未执行完毕的问题。经查，本院向哈尔滨市社会保险事业管理局查询核实，被执行人哈尔滨通江晶体管厂依据国家和黑龙江省关于养老保险的规定为异议人伍昌智补缴了自2001年11月起至2008年7月止的养老保险费（应由异议人伍昌智个人缴纳部分为3940.89元已由被执行人哈尔滨通江晶体管厂代缴，执行中已抵扣返还），故生效判决第二项已执行完毕；关于因异议人伍昌智提出的生效判决第五项未执行完毕的问题。经查，2007年8月1日被执行人哈尔滨通江晶体管厂为异议人伍昌智补办完毕医疗保险（因政策原因2007年8月1日之前的医疗保险不能补缴）。2007年12月20日被执行人哈尔滨通江晶体管厂为异议人伍昌智补办完毕失业保险，故生效判决第五项已执行完毕；关于因异议人伍昌智提出的生效判决第七项未执行完毕的问题。经查，因生效判决第七项的执行判项为“原告享有被告单位职工所有的一切同等待遇”因该判项无具体执行内容，故生效判决第七项无法执行；关于因异议人伍昌智提出的生效判决第八项未执行完毕的问题。经查，本院向劳动仲裁部门、社保管理部门调查及询问，哈尔滨市企业档案工资仅办理至1994年或1995年，1996年6月1日起实施养老保险制度，档案工资即使只办理到1994年，如果1996年6月1日起按规定缴纳养老保险，工龄自动计算至1996年6月，社保也视同缴纳至1996年6月，1996年6月1日之后退休工资与养老保险缴费多少挂钩，被执行人哈尔滨通江晶体管厂提供的有关异议人伍昌智的《企业职工标准工资档案卡》系符合哈尔滨市具体情况并按国家有关政策已为异议人伍昌智办理了档案工资事宜，故生效判决第八项已执行完毕。
本院认为，因被执行人哈尔滨通江晶体管厂于2008年7月15日作出哈通晶劳字[08]第04号文件，解除其与申请执行人伍昌智的劳动关系。如申请执行人对被执行人与其解除劳动关系及2008年7月15日之后养老保险、医疗保险等事项有争议，应另行申请劳动仲裁解决。故本院执行生效判决判主文被执行人哈尔滨通江晶体管厂应给付申请执行人伍昌智的各项款项，计算截止时间确定在2008年7月合理。异议人伍昌智提出的，在执行期间被执行人哈尔滨通江晶体管厂是否单方解除与异议人伍昌智的劳动关系及解除行为合法与否的问题不属于执行异议的审查范围。异议人伍昌智依据（2003）南民二初字第2599号民事判决向本院申请执行。本院依照生效的民事判决确定的义务已执行完毕。据此，本院作出（2005）南民执字第1797-5号执行裁定，终结哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民执字第1797号案件的执行并无不当。异议人伍昌智的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人伍昌智的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刁乃君
审 判 员 王 亮
审 判 员 张宏伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 任振峰
书 记 员 吕佳茵