安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初字第812号
原告：彭声华，农村居民，系死者蒋恩华妻子。
原告：蒋泽旺，农村居民，系死者蒋恩华儿子。
原告：蒋泽春，农村居民，系死者蒋恩华儿子。
原告：蒋桂兰，农村居民，系死者蒋恩华女儿。
原告：蒋翠平，农村居民，系死者蒋恩华女儿。
原告：蒋凤兰，农村居民，系死者蒋恩华女儿。
原告：蒋云兰，农村居民，系死者蒋恩华女儿。
七原告共同委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
原告：蒋秀月，农村居民，系死者蒋恩华女儿。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：杨诚志，男，汉族，C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
原告彭声华、蒋泽旺、蒋泽春、蒋桂兰、蒋翠平、蒋凤兰、蒋云兰、蒋秀月诉被告杨诚志、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭声华、蒋泽旺、蒋泽春、蒋桂兰、蒋翠平、蒋凤兰、蒋云兰、蒋秀月的委托代理人邹正来，被告杨诚志，被告人保财险桐城公司的委托代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭声华、蒋泽旺、蒋泽春、蒋桂兰、蒋翠平、蒋凤兰、蒋云兰、蒋秀月诉称：2015年11月30日11时20分许，蒋秀月驾驶搭载蒋恩华的ZX110-18号普通二轮摩托车沿火箭路由北向南通过东圩路口时，与被告杨诚志驾驶沿青青世界小区前路由西向东的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成蒋秀月、蒋恩华两人受伤及车辆受损的交通事故。2016年1月17日，蒋恩华伤经桐城市人民医院治疗后出院，2016年1月31日，蒋恩华于家中死亡。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定蒋秀月、杨诚志负事故的同等责任；蒋恩华无责任。皖H×××××号小型轿车已在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔。八原告系蒋恩华的全部法定继承人。各原告的合法损失应由二被告依法赔偿。要求两被告赔偿因蒋恩华死亡给八原告造成的损失为227185.80元并承担本案的诉讼费用。
原告蒋秀月诉称：本起事故也造成我身体受伤，一并提起诉讼，要求两被告赔偿我的各项损失10530元并承担本案的诉讼费用。
被告杨诚志在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分不持异议。2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，且在保险期内，原告的所有损失，应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、我在交警队缴纳押金60000元用于垫付原告方的医药费，原告方在获得赔偿后，该部分费用应予返还。同时，我本人车子受损，花去修理费1930元，要求原告在其交强险范围内予以赔偿。
被告人保财险桐城公司在庭审中辩称：1、对交通事故的成因和责任认定不持异议。2、被告在保险公司投保交强险和限额1000000元不计免赔的商业保险，原告的合理损失在保险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。3、原告的部分诉求不合理，医疗费应当扣除10%非医保用药或提供用药清单。4、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药部分。5、对出院记录与交通事故造成蒋恩华死亡关联性有异议，蒋恩华死亡系迟延3日入院治疗和自行出院造成，原告方应当负责。
经审理查明：2015年11月30日11时20分，原告蒋秀月驾驶ZX110-18号普通二轮摩托车，搭载其父蒋恩华，沿桐城市青草镇火箭路由北向南通过东圩路口时，与被告杨诚志驾驶沿青青世界小区前路由西向东的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成蒋秀月、蒋恩华两人受伤及车辆受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2016年2月23日作出桐公交认字第00275号道路交通事故认定书，认定蒋秀月、杨诚志负事故的同等责任；乘坐人蒋恩华无责任。蒋秀月受伤后于2015年11月30日被送至桐城市人民医院进行诊治，伤势经诊断为：1、头皮血肿、头皮裂伤；2、右侧第6肋骨骨折、多发软组织损伤；3、右侧枕叶脑血管畸形？。处理意见：1、继续休息一个月，我科及胸外科门诊随访；2、建议上级医院进一步诊治（脑血管畸形？）。2015年12月6日出院，花费医疗费6287元。蒋恩华受伤当日被送至桐城市人民医院救治，2015年12月3日，再次被送至桐城市人民医院住院治疗，伤势经诊断为：1、颅脑闭合性损伤、左侧额叶及右侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部急性硬膜下出血、右侧颞顶部硬膜外血肿、继发性癫痫；2、胸部损伤、双肺吸入性肺炎。处理意见：我科随诊；住院期间陪护两人；加强营养；建议继续抗感染治疗；复查颅脑CT或者MRI;警惕左侧额部硬膜下血肿增大，必要时手术。2016年1月17日出院，出院医嘱与住院诊断意见相同，住院期间花费医疗费58976元。2016年1月31日，蒋恩华于家中死亡。住院治疗期间，被告杨诚志为原告蒋秀月垫付医疗费3164.38元；为蒋恩华垫付医疗费52620.83元合计垫付55785.21元。2016年3月9日，原告蒋秀月自行委托安徽永正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年3月22日，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2016）临鉴字第80号司法鉴定意见书，评定蒋秀月右侧第6肋骨骨折，休息期为90日、营养期为30日、护理期为15日。皖H×××××号小型轿车所有人为本案被告杨诚志，该车已在被告人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔。保险期间自2014年12月21日0时至2015年12月20日24时止。事故发生后，被告杨诚志对其所有的HYJ266号小型轿车自行进行修理，花费1930元。审理中还查明，死者蒋恩华生于1931年12月6日，桐城市青草镇新民村蒋楼组人，系原告彭声华之夫。夫妻共生育蒋泽旺、蒋泽春、蒋桂兰、蒋翠平、蒋凤兰、蒋云兰、蒋秀月七子女。死者蒋恩华生前与妻子彭声华自2013年3月起一直随其女儿蒋云兰家庭在桐城市青草镇镇区吉庆居委会居住、生活，蒋云兰所在的下湾组属青草镇镇区规划区域。八原告均系死者蒋恩华的法定继承人。2016年3月14日，八原告具状诉至本院，要求判令被告：赔偿八原告因蒋恩华死亡的各项损失227185.80元；原告蒋秀月要求赔偿因交通事故造成的各项物质损失10530元合计237716元。
上述事实，由当事人陈述及原、被告双方提供的证据记录在卷，并经当庭质证，可予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋秀月因交通事故受伤，有权获得相应赔偿；乘坐人蒋恩华因交通事故死亡，其法定继承人亦有权获得相应赔偿。被告杨诚志驾车通过路口时，未注意观察路口交通情况，疏忽大意，发现对方摩托车时采取措施不及，是导致交通事故发生的一方面原因；原告蒋秀月未取得驾驶证，驾驶未取得机动车号牌两轮摩托车，进入路口时未停车瞭望，让右方道路来车先行，是导致交通事故发生的另一方面原因。桐城市公安局交通警察大队据此认定原告蒋秀月、被告杨诚志负事故的同等责任；乘坐人蒋恩华无责任的事故认定并无不当，故对桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字第00275号道路交通事故认定书的证据效力，予以采信。因此，被告杨诚志应当承担相应的侵权赔偿责任。被告杨诚志所有的涉案车辆已在被告人保财险桐城公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，且均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。八原告因蒋恩华交通事故死亡，要求获得精神赔偿，于法有据，结合本案实际，数额确定为60000元为宜。各原告因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：（一）因蒋恩华死亡八原告损失部分：医疗费58976元；住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；营养费1320元（44天×30元/天）；护理费10638.60元（2人×44天×104.30元/天+14天×104.30元/天）医嘱陪护2人、住院44天、出院14天后死亡；交通费1000元（酌定）；死亡赔偿金134680元（5年×26936元）蒋恩华生前自2013年3月起即与其妻随女儿蒋云兰家庭在青草镇区吉庆居委会居住生活。死亡赔偿金参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元标准计算，其年龄已经超过七十五周岁计算5年；丧葬费25447元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2014年度职工平均工资额为50894元）；办理丧葬事宜费用8000元（酌定）以上合计241381.60元。（二）蒋秀月因本起交通事故造成的各项损失部分：医疗费6287元；住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；营养费900元（30天×30元/天）；护理费1564.50（15天×104.30元/天）；误工费7767元（90天×86.3元/天）按照2015年度农、林、牧、渔标准31084元/年即86.3元/天计算；交通费200元（酌定）以上合计16928.50元。原告蒋秀月要求按事故责任比例赔偿其所有合法赔偿项目及数额，自愿放弃要求在交强险份额中优先受偿的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。因蒋恩华死亡，八原告要求赔偿总额为301381.60元，由被告人保财险桐城公司赔偿（301381.60-120000）×0.5+120000=210690.80元；被告人保财险桐城公司赔偿原告蒋秀月16928.50×0.5=8464.25元。被告杨诚志在本案中不再承担赔偿责任。被告人保财险桐城公司辩称建议扣除10%非医保用药费用的主张，根据合同的相对性原则，保险合同的免责条款效力仅及于投保人和保险人。且保险公司应举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额及药品与受害人的治疗无必要性、合理性。故此辩解意见，本院不予采纳。被告人保财险桐城公司关于蒋恩华迟延入院治疗和自行出院造成死亡，八原告应担责的辩称，根据桐城市人民医院NO.0000763576收费单据记载的信息反映，死者蒋恩华事故发生当日即已入院治疗，出院系医院诊断治疗后许可，保险公司也未能提供可以减轻其承担责任的证据，该辩解意见亦不予采纳。被告人保财险桐城公司关于诉讼费、鉴定费承担的抗辩意见，本院予以采纳，确定由被告杨诚志负担。被告杨诚志为蒋恩华、蒋秀月垫付的医疗费55785.21元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。对于被告杨诚志要求原告赔偿其车损的诉请，属另一法律关系调整范畴，可另行向蒋秀月主张，本案中不予处理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告彭声华、蒋泽旺、蒋泽春、蒋桂兰、蒋翠平、蒋凤兰、蒋云兰、蒋秀月因本起交通事故遭受的物质性损失和精神损失精神抚慰金合计210690.80元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告蒋秀月因本起交通事故遭受的物质性损失合计8464.25元，此款亦限于本判决生效后十五日内付清。
三、被告杨诚志赔偿原告蒋秀月鉴定费用花费600元。
四、原告彭声华、蒋泽旺、蒋泽春、蒋桂兰、蒋翠平、蒋凤兰、蒋云兰、蒋秀月获得被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿款后，应当返还被告杨诚志的垫付款55785.21元。
五、驳回原告彭声华、蒋泽旺、蒋泽春、蒋桂兰、蒋翠平、蒋凤兰、蒋云兰、蒋秀月的其他诉讼请求。
六、驳回被告杨诚志要求原告蒋秀月赔偿其车辆损失1930元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告杨诚志负担4700元，八原告负担166元（此款已由原告缴纳，执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。