wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民特468号
申请人：何月凤，女，1963年6月22日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
申请人何月凤申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人何月凤称，申请人与被申请人何忠明兄妹关系，2000年，被申请人离家外出，下落不明，期间申请人曾多方打听，但至今无任何音讯，故请求判决宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人何忠明，男，1951年5月8日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡小安村109号，公民身份证号码：。系申请人的哥哥，于2000年离家未归，至今下落不明，没有音讯。申请人何月凤申请宣告何忠明死亡后，本院于2016年10月11日在《工人日报》发出寻找何忠明的公告，法定公告期间一年，现已届满，何忠明仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。因被申请人无配偶无子女，父母均已亡故，申请人作为其妹妹，有权申请宣告其死亡。何忠明下落不明已满四年后，本院发出寻找何忠明的公告，现已满一年，何忠明仍然下落不明，申请人何月凤的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何忠明死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 管苠茗
二○一七年十月二十二无
代书 记员 何 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第42号
原告易方勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告温利扬，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省五华县，
被告温利鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省五华县，
原告易方勇与温奕灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后�由审判员张翼飞独任审理，于2015年8月28日、2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告易方勇、温奕灵到庭参加诉讼。温奕灵在本案审理过程中死亡，遂本院于2016年2月22日裁定本案中止审理。后原告易方勇申请追加温奕灵的法定继承人温利扬、温利鹏为本案被告参加诉讼，本院予以准予。由于案情复杂，本案于2016年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日第三次公开开庭进行审理。原告易方勇到庭参加诉讼。被告温利扬、温利鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易方勇诉称，温奕灵因生意资金周转紧张，于2014年7月25日向原告借款360000元人民币，并约定借款期限为1个月，期限内的利息为月息2%，如果未按期还款，温奕灵愿意按逾期付款金额每日1‰的标准支付违约金给原告。借款到期后，温奕灵未按�清偿借款本金及利息、违约金给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告36万元；2、被告向被告支付利息7200元；3、被告立即向原告支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
温奕灵辩称其实际上只欠原告易方勇290000元本金，原告已经另案起诉。本案的借据签名不是温奕灵签的，指模也不是温奕灵的。被告温利扬、温利鹏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，温奕灵于2014年7月25日向原告借款360000元，并约定借款期限为1个月，期限内的利息为月息2%，如果未按期还款，温奕灵愿意按逾期付款金额每日1‰的标准支付违约金给原告，并出具借据一份。
温奕灵认为实际上只欠原告易方勇290000元本金，原告已经另案起诉。本案的借据签名不是温奕灵签的，指模也不是温奕灵的，并向法院申请对借据签名及指模的真实性进行鉴定，但因温奕灵逾期未交纳鉴定费用，本院终止该鉴定工作。另查，温奕灵已于2016年1月20日死亡，第一顺位继承人有儿子温利扬、温利鹏。
以上事实，有原告提供的借据、户成员信息、东莞市公安局监所管理支队所作情况报告等证据及本案的问话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告温利扬、温利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。温奕灵认为实际上只欠原告易方勇290000元本金，但却无法提交相应证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。温奕灵认为本案的借据签名不是温奕灵签的，指模也不是温奕灵的，但因其逾期未交纳鉴定费用导致鉴定工作终止，故对该�辩，本院亦不予采纳。现原告根据双方签订的借据要求温奕灵立即偿还原告本金360000元及利息7200元，因有借据明确约定，本院予以支持。对于原告要求温奕灵从借款到期之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付违约金至款项还清之日止的诉请，因该利率低于借据的约定且符合法律规定，故对该诉请，本院亦予以支持。现基于温奕灵已死亡，那么被告温利扬、温利鹏作为温奕灵的法定第一顺序继承人，应在所继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温利扬、温利鹏应于本判决生效后五日内在温奕灵遗产范围内向�告易方勇归还借款本金360000元、利息7200元及违约金[违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限），从2014年8月25日起计至款项还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6808元（原告已预交），由被告温利扬、温利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱宝璋
附相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债�以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02265号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张保，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告张保民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7734号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：陈秀华，女，1966年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈秀华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈秀华偿还信用卡透支本金77815.45元及利息、滞纳金（暂计至2017年2月25日利息为55410.19元，滞纳金为4551.14元），之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人人民币金卡
卡号
4041200000225366
申领时间
二〇〇六年八月十日
信用额度
原定为2万，后调整为8万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2006年9月30日起开始透支，2011年12月22日至2011年12月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金77826.67元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2014年8月29日还款11.22元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
77815.45元
透支滞纳金
3890.77元
透支利息
截至2017年9月23日的利息为55410.19元，之后的利息以透支本金77815.45元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金77815.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即77815.45元×5%≈滞纳金3890.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告陈秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77815.45元及利息（截至2017年9月23日共计利息55410.19元，之后的利息以透支本金77815.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3890.77元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十月十一日
书记员ＸＸ炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初594号
原告：刘铸荣。
被告：翁兴辉。
本院在审理原告刘铸荣诉被告翁兴辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铸荣撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告刘铸荣负担。
审判员 高文丹
二〇一六年二月一日
书记员 周婉倩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第126号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马某甲，出生于吉林省辽源市，户籍所在地：长春经济技术开发区珠海路北海新居*栋3门***室；现住长春市邮电小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年5月12日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张昭，辽宁东亚律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高冰飞、徐贺出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日20时30分许，被告人马某甲在长春经济技术开发区北海新居1栋3门502室家中，与其岳父杨某甲、岳母成某某发生冲突，动手将其岳父打伤。
经司法鉴定：杨某甲头面部（鼻部）外伤致颅底骨折，左上额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，此次伤残等级为九级。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
被告人马某甲辩护人提出：1、被告人马某甲当庭自愿认罪，请求法庭对被告人马某甲酌情从轻处罚；2、该案系因婚姻家庭矛盾激化引发的，请求法庭对被告人马某甲酌情从轻处罚；3、被告人马某甲积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，请求法庭对被告人马某甲酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年2月4日20时30分许，被告人马某甲在长春经济技术开发区北海新居1栋3门502室家中，与其岳父杨某甲、岳母成某某发生冲突，动手将其岳父打伤。
经司法鉴定：杨某甲头面部（鼻部）外伤致颅底骨折，左上额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，此次伤残等级为九级。
另查明，被告人马某甲与被害人杨某甲达成民事赔偿和解协议，马某甲一次性赔偿杨某甲各项经济损失合计人民币9万元，杨某甲不再追究马某甲的刑事及其他民事赔偿责任，对马某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人马某甲及其辩护人均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人马某甲供述笔录、被害人杨某甲陈述笔录、证人成某某、杨某乙、马某乙、靳某某证言笔录、鉴定文书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人马某甲辩护人提出的，被告人马某甲当庭自愿认罪且该起案件系婚姻家庭矛盾产生的，案发后被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求法庭对被告人马某甲酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人马某甲可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 郝艳军
人民陪审员 李明陽
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁中杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初560号
原告：河北金利达塑胶制品有限公司，住所地白沟工业园区。
法定代表人：张书鹏，职位总经理。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被告：许某某，男，1983年6月7日出生，汉族，现住高碑店市。
原告河北金利达塑胶制品有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金利达塑胶制品有限公司委托代理人王旭明与被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北金利达塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款9410元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告公司客户，被告一直购买原告塑料，截止2017年12月3日累计欠原告货款9410元，经原告多次催要仍未给付，现依法提起诉讼。
许某某辩称，我欠原告货款9410元未付，是因资金紧张。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买塑料，因其未即时付清货款，2017年12月3日，经双方结算，被告仍欠原告塑料款9410元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录及被告为原告出具的欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告塑料款9410元，在原告催要时，其应及时付清。原告要求被告给付塑料款9410元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告应给付原告塑料款9410元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年二月二十六日
书记员 周朋
河北省邯郸市永年区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保90号
申请人：孟庆法，男，1973年4月24日出生，住永年区。
被申请人：赵永刚，男，1974年1月1日出生，住永年区。
被申请人：郭彩霞，女，住址同上。
申请人孟庆法与被申请人赵永刚等交通事故责任纠纷一案，于2018年4月8向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵永刚驾驶的所有人为郭彩霞的冀Ｄ×××××号小型面包车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵永刚驾驶的所有人为郭彩霞的冀Ｄ×××××号小型面包车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年四月八日
书记员 夏 燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初583号
原告：宋某，男，1968年12月13日出生，农民，甘肃临泽人，住甘肃省临泽县。
被告：柳某1，男，1974年05月09日出生，农民，甘肃临泽人，住临泽县。
被告：柳某2，男，1974年05月09日出生，农民，甘肃临泽人，住临泽县鸭暖镇五泉村七社**号，身份证号码×××，联系电话182XX****XX。
原告诉被告柳某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜立国撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告承担。
审判员 王 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈增玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特20号
申请人：雷志杰，男，壮族,1976年8月14日出生，住南宁市良庆区。
申请人：雷志华，男，壮族,1971年10月12日出生，住南宁市良庆区。
申请人：雷志敏，男，壮族,1974年5月25日出生，住南宁市良庆区。
申请人：雷志慧，男，壮族,1979年6月14日出生，住南宁市良庆区。
申请人：梁文英，女，壮族,1952年1月10日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年10月16日立案受理申请人雷志杰、雷志华、雷志敏、雷志慧、梁文英请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2017年10月10日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人雷志杰、雷志华、雷志敏、雷志慧、梁文英一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（89）字第0201065号]中属于被继承人雷啟生的权属份额由申请人雷志杰、雷志华、雷志敏、雷志慧共同继承；
二、申请人梁文英放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（89）字第0201065号]中属于被继承人雷啟生的权属份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷志杰、雷志华、雷志敏、雷志慧、梁文英于2017年10月10日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陆雨清
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1230号
原告陈某，男，1984年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住南非。
委托代理人陈某乙（原告的父亲），1959年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告严某，女，1985年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告陈某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年底，原、被告经人介绍相识，于2009年2月9日在福清市江阴镇人民政府办理了结婚登记。2009年2月15日原告到南非打工。被告于2009年5月17日亦到南非。原、被告因婚前接触时间较短，相互之间缺乏了解。双方在一起接触三个月，因双方意见不一，经常争吵，被告便离开原告，从此，互不联系，根本毫无夫妻感情可言。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告严某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告严某经人介绍相识，于2009年2月9日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。2009年2月15日，原告陈某到南非工作和生活，现仍在南非。2009年5月17日，被告严某也到南非与原告团聚。2013年10月27日，被告严某到津巴布韦工作和生活，现仍在国外。原、被告因分居两地，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告陈某提供的持证人为陈某、严某的结婚证各一本、原告陈某的中华人民共和国G20523016护照复印件五张、户主为原告父亲陈某乙的户口簿一本、本院向公安机关调取的原、被告的出入境记录、原告陈某的委托代理人陈某乙在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告系同村人且婚后不久双方同赴南非创业，具有一定的夫妻基础，双方现因缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告严某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘胜利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2656号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：张新院，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告张新院供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月八日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2656号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：张新院，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告张新院供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月八日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执257号
申请执行人陶盛生，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人吕志红，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人陶盛生与被执行人吕志红民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初108号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为60000元。本院在执行过程中，申请人陶盛生与被执行人吕志红达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱光源
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年四月二十六日
代书记员 俸碧霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第520号
原告郭某甲，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告郭某甲与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚，婚后生育一女郭某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2014年11月19日经太原市晋源区人民法院调解离婚，婚生女郭某乙由被告抚养。现因被告身体状况较差，经济能力不足，而原告经济条件日益改善，能够给女儿更加充分的照顾。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、原、被告婚生女郭某乙由原告抚养（被告不需要支付抚养费用）；2、案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。在庭前调解阶段，被告称，如果原告能够给孩子提供良好的生活环境，被告也愿意放弃孩子的抚养权，但是原告及其家人根本不管孩子，其父母对待孩子还不如陌生人，所以被告不放弃孩子的抚养权。虽然被告患有甲状腺功能亢进两年，但一直积极治疗，坚持吃药，病情已经稳定，孩子从出生至今一直由被告单独照顾，可见被告有抚养孩子的能力，另外，被告刚回家乡一个月，暂时未找到工作并不代表被告没有谋生的能力。因此，希望法庭维持双方调解离婚时对抚养权的处理，但是原告需按时支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚生一女郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，二人婚后常因家庭琐事争吵，故被告于2014年诉至法院请求与原告离婚。经人民法院主持调解，原、被告一致同意离婚，婚生女郭某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费2000元，并有权探望孩子一次。
另查明，婚生女郭某乙自出生之日起至今，主要由被告抚养照顾。被告患有甲状腺功能亢进两年，但一直积极服药治疗，病情已日趋稳定。
上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证，婚生女郭某乙的常住人口登记卡和出生医学证明，山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第794号民事调解书，原告的当庭陈述，以及被告在庭前调解阶段的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，确定父母对于子女的抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然被告患有甲状腺功能亢进，但其一直积极服药治疗，病情已逐渐稳定，且该病不属于久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，不会对孩子的健康成长产生不利影响，况且孩子从小一直随被告生活，不宜随意改变孩子的生活环境，故原告请求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求变更婚生女郭某乙由其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1226号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孔某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘嘉杰，浙江宇豪律师事务所律师。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人孔某、卢某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人刘嘉杰、被告人卢某及其辩护人黄灵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月13日20时30分许，被告人孔某、卢某伙同“小贵宝”（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道姚墅村沃家27号暂住房门前，窃得被害人田某停放在此的新大洲牌TDR121Z型电动自行车一辆（价值人民币2112元）、该车坐垫下男士黑色“RIFVPTGUO”字样挎包一个（价值人民币5元）及现金人民币1930元。后被告人孔某、卢某在逃离途中被群众发现并扭送至公安机关。
案发后，涉案财物均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孔某、卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书及发还清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、卢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某、卢某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十日
代书 记员 俞佩娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2504号
罪犯白扣泉，男，现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯白扣泉曾因诈骗罪于2011年10月20日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2011年12月10日刑满释放。无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月5日作出(2014)新刑二初字第0249号刑事判决，以白扣泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处以罚金人民币三千元，涉案赃款予以追缴（刑期自2014年7月24日起至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯白扣泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯白扣泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白扣泉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯白扣泉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯白扣泉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯白扣泉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白扣泉的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周俊辰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8113号
原告：宁波康隆纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。
法定代表人：何珍贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：张小敏，该公司职工。
被告：象山乾宇纺织有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路22号协联轻纺市场内**号。
法定代表人：徐书卫，该公司总经理。
原告宁波康隆纺织品有限公司与被告象山乾宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波康隆纺织品有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波康隆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告宁波康隆纺织品有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8113号原告：宁波康隆纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。法定代表人：何珍贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司职工。委托诉讼代理人：张小敏，该公司职工。被告：象山乾宇纺织有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路22号协联轻纺市场内**号。法定代表人：徐书卫，该公司总经理。原告宁波康隆纺织品有限公司与被告象山乾宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波康隆纺织品有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波康隆纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告宁波康隆纺织品有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一七年十二月八日代书记员  吴东杰??2???1?
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1254号
胡某某与华容县某鞭炮公司、华容县某超市加盟店产品责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：岳家会，女，1951年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王焕忠（系岳家会丈夫），男，1949年4月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳家全，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳家春，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳家玉，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：葛永贞，女，1930年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：岳家珍，女，1952年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：岳家秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：岳福连，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：赖邹容，女，1960年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：邹学芬，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：岳福容，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：李国泽，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
一审被告（二审被上诉人）：蒋岳林，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
再审申请人岳家会因与被申请人岳家全、岳家春、岳家玉，一审被告（二审被上诉人）葛永贞、岳家珍、岳家秀、岳福连、赖邹容、邹学芬、岳福容、李国泽、蒋岳林所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
岳家会申请再审称，原审错误追加9名被告不当，其据以认定本案事实的四川省成都市青白江区社员住宅用地申请书系伪造。原审以岳家会无集体土地使用权，否定土改运动分给岳家会农宅的集体土地建设用地使用权无法律依据，适用1984年未颁布的《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》处理本案错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符，其享有物权的请求应得到支持。岳家会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
再审审查期间，岳家会提交一份其与四川省成都市青白江区华严乡政府于1997年6月30日《成都市青白江区住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》，合同记载双方于1992年2月签订售购房合同，岳家会购买产权属甲方位于成都市青白江区大弯镇53号二幢二单元二楼11号，竣工于1989年的砖混结构二室一厅住房一套，其中套内面积66.78平方米，分摊公用面积8.87平方米，共计75.65平方米。其同时提交了两份均签订于1992年12月31日的《成都市青白江区住房制度改革售购房合同》，该两份合同均为第二联，其中一份合同载明“乙方购买产权属甲方，位于，竣工使用于1989年10月的一幢二楼11号砖混结构二室一厅住房一套，建筑面积为61.56平方米。”另一份合同载明“乙方购买产权属甲方，位于，竣工使用于1989年10月的一幢二楼十一号砖混结构二室一厅住房一套，建筑面积为66.78平方米。”岳家会称该证据证实，其在1984年无住房，按《通知》依法有权用土改运动分的农宅屋基地面积互换，迁建27栋172号和174号住房。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”岳家会既然主张涉案成都市青白江区大夫村一组（化工北路）172号和174号房屋及宅基地使用权为其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，就应当提交不动产登记簿记载错误及其为不动产物权真实权利人的证据。本案中，岳家会虽对涉案于集体土地上修建的房屋办理产权证的相关过程及文件提出质疑，并提交证据以证明涉案房屋为其修建，但因农村集体经济组织的特殊性质，在农村集体土地上建设住宅并不必然因该修建行为取得所有权，且由于法律关系不同，对于四川省成都市青白江区社员住宅用地申请书的否定，并不意味着对岳家会拥有涉案房屋所有权的肯定，在岳家会未提交其在1972年即丧失了四川省成都市青白江区大夫村集体经济组织成员资格后，却仍有权获得该集体经济组织土地使用权及涉案房屋所有权为其所有的相关依据的情况下，原审对其确认房屋所有权的诉讼请求不予支持，并无不当。
岳家会于再审审查期间提交的与四川省成都市青白江区华严乡政府签订的《成都市青白江区住房制度改革售购房合同》、《成都市青白江区住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》等证据，因其记载内容与本案并无关联，不能证实岳家会系用土改运动期间所分得的农村宅基地面积互换后，迁建27栋172号和174号住房这一事实，本院不予采信。
综上，岳家会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳家会的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4187号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：岳家会，女，1951年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王焕忠（系岳家会丈夫），男，1949年4月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳家全，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳家春，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳家玉，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：葛永贞，女，1930年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：岳家珍，女，1952年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：岳家秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：岳福连，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：赖邹容，女，1960年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：邹学芬，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：岳福容，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：李国泽，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。一审被告（二审被上诉人）：蒋岳林，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。再审申请人岳家会因与被申请人岳家全、岳家春、岳家玉，一审被告（二审被上诉人）葛永贞、岳家珍、岳家秀、岳福连、赖邹容、邹学芬、岳福容、李国泽、蒋岳林所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。岳家会申请再审称，原审错误追加9名被告不当，其据以认定本案事实的四川省成都市青白江区社员住宅用地申请书系伪造。原审以岳家会无集体土地使用权，否定土改运动分给岳家会农宅的集体土地建设用地使用权无法律依据，适用1984年未颁布的《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》处理本案错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符，其享有物权的请求应得到支持。岳家会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。再审审查期间，岳家会提交一份其与四川省成都市青白江区华严乡政府于1997年6月30日《成都市青白江区住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》，合同记载双方于1992年2月签订售购房合同，岳家会购买产权属甲方位于成都市青白江区大弯镇53号二幢二单元二楼11号，竣工于1989年的砖混结构二室一厅住房一套，其中套内面积66.78平方米，分摊公用面积8.87平方米，共计75.65平方米。其同时提交了两份均签订于1992年12月31日的《成都市青白江区住房制度改革售购房合同》，该两份合同均为第二联，其中一份合同载明“乙方购买产权属甲方，位于，竣工使用于1989年10月的一幢二楼11号砖混结构二室一厅住房一套，建筑面积为61.56平方米。”另一份合同载明“乙方购买产权属甲方，位于，竣工使用于1989年10月的一幢二楼十一号砖混结构二室一厅住房一套，建筑面积为66.78平方米。”岳家会称该证据证实，其在1984年无住房，按《通知》依法有权用土改运动分的农宅屋基地面积互换，迁建27栋172号和174号住房。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”岳家会既然主张涉案成都市青白江区大夫村一组（化工北路）172号和174号房屋及宅基地使用权为其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，就应当提交不动产登记簿记载错误及其为不动产物权真实权利人的证据。本案中，岳家会虽对涉案于集体土地上修建的房屋办理产权证的相关过程及文件提出质疑，并提交证据以证明涉案房屋为其修建，但因农村集体经济组织的特殊性质，在农村集体土地上建设住宅并不必然因该修建行为取得所有权，且由于法律关系不同，对于四川省成都市青白江区社员住宅用地申请书的否定，并不意味着对岳家会拥有涉案房屋所有权的肯定，在岳家会未提交其在1972年即丧失了四川省成都市青白江区大夫村集体经济组织成员资格后，却仍有权获得该集体经济组织土地使用权及涉案房屋所有权为其所有的相关依据的情况下，原审对其确认房屋所有权的诉讼请求不予支持，并无不当。岳家会于再审审查期间提交的与四川省成都市青白江区华严乡政府签订的《成都市青白江区住房制度改革售购房合同》、《成都市青白江区住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》等证据，因其记载内容与本案并无关联，不能证实岳家会系用土改运动期间所分得的农村宅基地面积互换后，迁建27栋172号和174号住房这一事实，本院不予采信。综上，岳家会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳家会的再审申请。审判长 杨 军审判员 高向阳审判员 郭张锋二〇一八年四月二十八日书记员 叶昌会
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民特字第10号
申请人代玉珍，女，汉族，1953年6月19日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人张丽娟，女，汉族，1980年1月9日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理申请人代玉珍申请宣告被申请人张丽娟为无民事行为能力人一案中，原告代玉珍以个人原因为由，于2016年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人代玉珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代玉珍撤回申请。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年五月二十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民特字第10号申请人代玉珍，女，汉族，1953年6月19日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人张丽娟，女，汉族，1980年1月9日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理申请人代玉珍申请宣告被申请人张丽娟为无民事行为能力人一案中，原告代玉珍以个人原因为由，于2016年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为申请人代玉珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代玉珍撤回申请。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年五月二十五日书记员张爱玲
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执323号
申请执行人于雅丽，女，汉族，1964年6月22日出生，现住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人于雅丽申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额602.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了602.00元，并交纳执行费50.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中于雅丽工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执294号
申请执行人：黄昌泽,男,生于1966年4月20日,汉族,住四川省安县。
被执行人：王远模,男,生于1957年5月18日,汉族,住四川省什邡市。
黄昌泽与王远模买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初156号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人王远模未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄昌泽于2018年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王远模的银行存款89200元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）、评估、拍卖其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定立即执行。
审判员 刘纯松
二〇一八年五月三日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执294号之一
申请执行人：黄昌泽,男,生于1966年4月20日,汉族,住四川省安县。
被执行人：王远模,男,生于1957年5月18日,汉族,住四川省什邡市。
本院在执行申请执行人黄昌泽与被执行人王远模买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄昌泽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）川0682民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇松
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 肖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢709号
丁国权：
申请执行人胡红江与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01874号法�文书已经发生法律效力，申请执行人胡红江在本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢709号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执131号
申请执行人吴六枝，女，1970年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人吴六枝与被执行人戴芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴芳在婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号有房产（房产权证号为15××27）及其土地使用权一处（婺国用（2015）第2109号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴芳名下位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（婺国用（2015）第2109号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年五月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执131号之二
申请执行人吴六枝，女，1970年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人吴六枝等4人与被执行人戴芳民间借贷纠纷系列案中，通过江西省婺源县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人戴芳名下位于婺源县××××房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权。2018年2月14日，买受人吴焰辉（身份证号码为）以人民币43.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（土地使用权面积以不动产登记中心测算为准）的所有权归买受人吴焰辉所有。所有权自本裁定送达买受人吴焰辉时起转移。
二、买受人吴焰辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李玉新
二〇一八年二月二十八日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执131号之一
申请执行人吴六枝，女，1970年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人吴六枝等4人与被执行人戴芳民间借贷纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金共计人民币228700元及利息，诉讼费6664元、执行费3130元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）赣1130执131号执行裁定书查封了被执行人戴芳名下位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（婺国用（2015）第2109号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴芳名下位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（婺国用（2015）第2109号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十月二十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）赣1130执131号
婺源县不动产登记中心：
关于申请执行人吴六枝与被执行人戴芳民间借贷纠纷一案，（2016）赣1130民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人戴芳名下位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（婺国用（2015）第2109号）。
二、查封期限为三年。
附：（2017）赣1130执131号执行裁定书一份。
审判员 ：毕小民
书记员 ： 危 彦
二〇一七年五月十五日
本院地址：江西省婺源县紫阳镇源头路邮编：333200
联系人：毕法官联系电话：0793-7416901、13879362004
江西省婺源县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣1130执131号婺源县不动产登记中心：关于申请执行人吴六枝与被执行人戴芳民间借贷纠纷一案，（2016）赣1130民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人戴芳名下位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（婺国用（2015）第2109号）。二、查封期限为三年。附：（2017）赣1130执131号执行裁定书一份。审判员 ：毕小民书记员 ： 危 彦二〇一七年五月十五日本院地址：江西省婺源县紫阳镇源头路邮编：333200联系人：毕法官联系电话：0793-7416901、13879362004
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执131号申请执行人吴六枝，女，1970年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人吴六枝与被执行人戴芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴芳在婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号有房产（房产权证号为15××27）及其土地使用权一处（婺国用（2015）第2109号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴芳名下位于婺源县紫阳镇锦屏路11－4－1号房产一处（房产权证号为15××27）及其土地使用权（婺国用（2015）第2109号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年五月十五日书记员  危 彦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保380号
申请人贾涛，男，1991年11月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王小山，男，1965年5月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人贾涛因民间借贷纠纷一案于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王小山银行存款52万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人贾涛以其银行存款50万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小山银行存款52万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人贾涛银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保380号申请人贾涛，男，1991年11月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王小山，男，1965年5月4日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人贾涛因民间借贷纠纷一案于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王小山银行存款52万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人贾涛以其银行存款50万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小山银行存款52万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人贾涛银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十一月十七日书记员 张文文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更54号
罪犯陆招火，男，1977年5月7日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人陆招火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆招火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆招火在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆招火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆招火减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 张冰艳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执21号
申请执行人安徽春晟机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人陈春兰，该公司经理。
被执行人婺源县禾力机械有限公司，住所地江西省婺源县工业园区。
法定代表人唐生华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽春晟机械有限公司与被执行人婺源县禾力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被�行人婺源县禾力机械有限公司在婺源县工业园厂房内有减震器共计366件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人婺源县禾力机械有限公司厂房内的
减震器共计366件（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行�封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年八月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执21号申请执行人安徽春晟机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人陈春兰，该公司经理。被执行人婺源县禾力机械有限公司，住所地江西省婺源县工业园区。法定代表人唐生华，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽春晟机械有限公司与被执行人婺源县禾力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被�行人婺源县禾力机械有限公司在婺源县工业园厂房内有减震器共计366件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人婺源县禾力机械有限公司厂房内的减震器共计366件（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行�封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一七年八月十七日书记员  危 彦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第342号
原告林育龙，男，1981年7月17日出生，汉族。
委托代理人王志贤、刘杏山（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告卢亨全，男，1981年9月5日出生，汉族，居民。
原告林育龙与被告卢亨全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因原告林育龙未在本院规定的期限内补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费870元，由原告林育龙承担。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第342号
原告张淑琴，女，汉族，1958年8月19日生，无职业，住吉林省延吉市。
被告王风，女，无职业，住延吉市。
本院在审理原告张淑琴与被告王风追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告张淑琴负担。
审判员 徐丽华
二〇一四年一月十六日
书记员 张绪洋
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第27号
复议申请人谭运娥。
申请执行人王海良。
申请执行人唐淳淳。
申请执行人唐葵葵。
被执行人刘术明。
被执行人郭强。
复议申请人谭运娥不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2015）潭执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭县人民法院认为，谭运娥的丈夫刘术明在生产经营过程中雇请唐述松从事经营活动，生产经营所得用于家庭共同生活开支，因此，该生产经营所负债务应属家庭共同债务，应由刘术明、谭运娥夫妻共同承担，裁定追加谭运娥为被执行人并对谭运娥的财产采取执行措施并无不当，遂裁定驳回谭运娥的异议。
复议申请人谭运娥称，湘潭县人民法院追加其为被执行人并确认其承担责任错误。请求撤销湘潭县人民法院�出的（2015）潭执异字第17号执行裁定，停止对复议申请人谭运娥财产的执行。
经审查查明：2014年6月，被执行人郭强开办砂场，并将架船、采砂、运输等全部船上劳务作业发包给被执行人刘术明。2014年7月1日，刘术明雇请唐述松（申请执行人王海良之夫，唐淳淳、唐葵葵之父）到船上工作。7月9日，唐述松在工作时溺水死亡。此后，湘潭县人民法院对该事故引发的民事纠纷作出了（2014）潭民一初字第1113号民事判决，判令刘术明、郭强在判决生效后三日内共同赔偿王海良、唐淳淳、唐葵葵经济损失193910.4元（已由郭强支付20000元），并相互承担连带责任。该民事判决发生法律效力后，王海良、唐淳淳、唐葵葵向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院受理了该执行案件，在执行过程中追加了刘术明之妻谭运娥为被执行人并扣划了�运娥的银行存款50800元。谭运娥不服，提出异议，湘潭县人民法院裁定驳回了其异议。谭运娥仍不服，向本院申请复议。
本院认为，夫妻双方或是一方在婚姻关系存续期间从事生产经营，其收益是夫妻共同财产，所负的债务亦为夫妻共同债务。本案中，刘术明从事生产经营活动所负债务系夫妻共同债务，谭运娥亦负有偿还义务。现谭运娥虽主张该债务为刘术明的个人债务，但没有提交足够的证据予以证实，其主张不能成立。湘潭县人民法院追加谭运娥为被执行人并扣划其银行存款50800元并无不当，其提出的“撤销湘潭县人民法院作出的（2015）潭执异字第17号执行裁定，停止对复议申请人谭运娥财产的执行”的复议请求不能成立，本院不予采纳。湘潭县人民法院（2015）潭执异字第17号执行裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人谭运娥提出的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第17号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维�异议裁定；
……
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2154号
原告郝利仁，男，1965年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺汇通快递有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街20-2号楼1号。
法定代表人赵亮。
原告郝利仁与被告抚顺汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告郝利仁到庭参加了诉讼，被告汇通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年5月在被告汇通公司从事快递员工作，工资按每送一件快递包裹提成1元计算。2016年11月和12月，被告共拖欠我工资4101元。我多次找被告索要，至今被告也没有给付。我索要工资过程中产生误工费及油费，请求法院判决被告给付我工资4101元、误工费1000元、油费300元；诉讼费由被告承担。
被告汇通公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年5月，原告到被告设立在新抚区的快递站从事送、取快递包裹工作。此后原告每送、取一件包裹快递被告支付1元钱报酬，包裹快递的件数除原告自行记录外，被告设立的快递站也有记录。定期被告汇通公司统计结算后将报酬交给快递站负责人，由其向原告支付报酬。2017年2月的一天，在被告汇通公司的办公地点，原告和其他几名快递员在场，经统计2016年11月至12月期间，被告共欠原告报酬4101元。嗣后，原告多次找被告索要未果。
本院所确认的上述事实,有原告送、取快递的记录单、证人陈某、崔某某的证言、当事人陈述相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告送、取快递包裹，双方约定了按包裹件数计算报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告有义务支付报酬。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不提供原告送、取快递包裹的记录。原告主张的报酬数额有证人予以证明，该请求本院予以支持。被告应从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止向原告支付拖欠报酬的利息。原告主张的误工费及油费因没有相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺汇通快递有限公司于本判决生效后三日内给付原告郝利仁劳务报酬人民币4101元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初604号
原告：李立敏。
被告：吴志义。
原告李立敏为与被告吴志义民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴志义归还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李立敏到庭参加诉讼，被告吴志义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年2月19日，被告向原告借款30000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向李立敏借人民币叁万元正，月息按1分计算”的内容。借款后，被告至今未归还给原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志义于判决生效后十日内归还给原告李立敏借款本金30000元及利息，利息从2011年2月19日起至实际履行完毕之日止按每月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 郭青青
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第677号
申请执行人胡汉山，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住昭通市彝良县两河乡田黄村田坝组*号，公民身份号码：5321291989********。
委托代理人王洪俊，男，1972年12月11日生，汉族，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作人员，公民身份号码：5324011972********。特别授权代理。
被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司，住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。
法定代表人胡开伟，任经理。
被执行人李学文，男，1962年6月4日生，彝族，农民，住玉溪市易门县浦贝乡阿姑村民委员会柞树村***号，公民身份号码：5324261962********。
被执行人法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住玉溪市易门县浦贝彝族乡阿姑村委会阿姑村***号，公民身份号码：5324261960********。
申请执行人胡汉山与被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡汉山于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥应连带支付申请执行人胡汉山误工费人民币3000元，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥还应承担案件受理费15元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥分文未履行。现因被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司的法定代表人胡开伟及被执行人李学文、法绍祥长期下落不明，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）玉中民一终字第109号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民一终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年五月五日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第677号
申请执行人：王云
被执行人：郭兆金
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第677号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡静娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初962号
原告：阮庆昌，男，1968年3月17日生，住吉林省柳河县。
被告：吴利元，男，1971年2月3日生，住吉林省柳河县。
被告：孙世鑫，女，1975年2月3日生，住吉林省柳河县。
原告阮庆昌诉被告吴利元、孙世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告阮庆昌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮庆昌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告阮庆昌负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执620号
申请执行人：安玉祥，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人安玉祥与被执行人李福臣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款8万元及利息。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无房产，本院已查封被执行人名下两辆汽车且冻结被执行人在青光村村民委员会的一切福利待遇同时将被执行人纳入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张有利
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第480号
原告：关艳菊，女，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：郝喜胜，男，汉族，干部，住吉林市船营区。
被告：王金胜，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告关艳菊诉被告王金胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳菊及其委托代理人郝喜胜、被告王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳菊诉称：原、被告于1992年12月11日登记结婚，婚后发现被告迷恋赌博，多次规劝毫无效果，其经常被乡派出所抓住罚款，为此经常口角打仗。以前孩子小，原告一直忍让至今，现在无法继续忍受，故原告起诉至法院要求与被告离婚，请法院依法保护原告的合法权益，判决原告与被告离婚。
被告王金胜辩称，我不同意离婚，孩子现在残疾，我自己照顾不了。
本案的争议焦点问题：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告关艳菊针对自己的主张向本院如下证据：
证据1，户口本一份，证明原告的身份及婚后生育一子王立缔（1992年3月2日出生）。被告对此无异议。
证据2，结婚证一份，证明原、被告于1990年12月11日出生。被告对此没有异议。
证据3，门诊手册三本，证明原告现在身患疾病，应当住院治疗。被告质证意见是不真实，原告确实有病，但没有这么严重。
证据4，欠据两份，证明原、被告夫妻共同生活期间，被告向原告亲属借款1.12万元。被告质证意见是对其真实性无异议，但是钱我已经还了，条没抽回来。
对原告提供的证据1、2被告对此无异议，本院予以确认。对证据3真实性予以确认，但对其证明问题的关联性不足，本院不予以确认。证据4欠据两份被告对真实性无异议，但对证明夫妻感情是否破裂证明力不足，本院不予确认。
被告王金胜无证据向法庭提供。
经审理查明：原、被告于1990年12月11日登记结婚，婚后生育一子王立缔，现已残疾，生活不能自理。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中原告未向法院提供婚姻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告关艳菊在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况，原告仅以与被告感情破裂为由请求离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告关艳菊与被告王金胜的离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关艳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘卓
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2065号
原告：金彐红，女，1970年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：方洋法，男，1970年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金彐红为与被告方洋法保证合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告方洋法承担保证责任偿还原告借款本金20000元及其利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）以及支付代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告金彐红的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告方洋法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年7月14日，原告金彐红与借款人叶小会、被告方洋法签订借款协议一份，约定叶小会向原告借款20000元，月利率为2%，被告方洋法为其提供连带责任担保，实现债权的费用由借款人和被告承担。借款当天，借款人叶小会出具收条一份。尔后，借款人叶小会未还款付息，被告亦未代偿，原告为实现债权支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方洋法于判决发生法律效力之日起十日内代借款人叶小会偿付原告金彐红借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2015年7月14日起计算至本判决确定的履行之日止）、代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告方洋法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月二十日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1177号
原告：港联融资租赁有限公司，地址：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：王经华，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：永修新陆达汽车运输有限公司，地址：永修县虬津镇316国道南侧下岸桥西。统一社会信用代码：913604253146454342。
法定代理人：邓某，系该公司执行董事
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联融资公司）与被告王经华、陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资公司委托诉讼代理人周佐亮和被告王经华到庭参加诉讼，被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王经华归还租金144850元，并按照合同约定承担滞纳金54171.2元（截至2017年4月25日，要求计算至实际付清之日止）；被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司承担连带返还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告王经华与原告签订了车辆融资租赁合同，合同生效后，原告依约履行了义务，但被告王经华没有按照期限交纳租金，经原告多次催告，至今被告也未履行偿还及承担连带偿还责任，故原告提出如上诉请。
被告王经华辩称，其和九江开元汽车有限公司罗卉签订的汽车租赁合同，并且签订后一年都是按照合同履行的，有一次其将按揭款打到指定的卡上，但对方没有扣款，是自己提醒后对方才扣款，但收了自己58元滞纳金。对方改制也没有通知，导致自己的车子年检及车辆出险也没有得到办理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告王经华签订车辆融资租赁合同。合同约定被告王经华从原告处租赁车辆并支付租金，自2015年1月至2016年12月。被告王经华2016年1月至12月租金共计144850元尚未支付。原告和被告王经华书面约定，被告王经华如不按时足额向原告交纳租金，须向原告按照其截至当月还款日累计应交纳租金总额的1%承担违约金，且在被告王经华还清未交纳的租金前，须每日按欠款余额的千分之一向原告缴纳迟延履行违约金。庭审中，原告自认滞纳金诉讼请求实际上就是违约金，被告王经华不承认违约并要求核减违约金。被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司自愿为被告王经华承担保证责任。
以上事实，有车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保合同为证，足以认定。
本院认为，合法的融资租赁关系受法律保护。原告港联融资公司和被告王经华之间的车辆融资租赁合同事实清楚，证据确凿，被告王经华理应按期支付原告租金144850元。关于被告王经华辩称的意见，不足以对抗其不按期支付租金。关于原告要求被告王经华承担违约金的诉讼请求，因被告王经华未按照合同约定准时缴纳租金已经构成违约，故原告港联融资公司要求被告王经华承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，但根据双方的合同约定，原、被告之间的违约金明显过高，故被告王经华要求适当减少违约金的意见本院予以采纳；庭审中原告未能提供被告王经华未按期交纳租金而造成的实际损失，但被告王经华的行为实际上造成的是原告的银行贷款利息损失，根据本案的实际情况，本院以中国人民银行同类同期贷款利率支持原告的违约损失。另因被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司自愿为被告王经华承担保证责任，故应承担连带返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经华于本判决生效后十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金144850元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付相对应的利息损失，直至租金付清止；
二、被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元，由被告王经华、陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 靖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分
局行政拘留十五日；2013年8月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市
公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一
千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日到案，同月22
日被刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1869号起
诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民代理检察院检
察员胡某某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月21日20时左右，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙b×
××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫路由南往北
行驶至北二环线路口处时，与前方同方向行驶的由钱某驾驶
浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车辆损坏的道路
交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈某甲血液中即时乙醇浓度
为166.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人钱某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人钱某的陈述、证人陈某乙、秦某、徐某、陈某丙
的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取
血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、机动车驾驶证查
询结果、车辆信息、接警单、抓获经过、自行协商协议及被告
人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲
到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了协议，依
法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年
12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年11月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年8月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日到案，同月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民代理检察院检察员胡丽英、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月21日20时左右，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫路由南往北行驶至北二环线路口处时，与前方同方向行驶的由钱某驾驶浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈某甲血液中即时乙醇浓度为166.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人钱某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人陈某乙、秦某、徐某、陈某丙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、抓获经过、自行协商协议及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了协议，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2988号
原告：江苏亚浦光电发展有限公司，住所地泰兴市虹桥镇高圩村。
法定代表人：朱元恒，总经理。
委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被告：蔡峰，男，1970年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏亚浦光电发展有限公司（以下简称亚浦公司）与被告蔡峰欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚浦公司法定代表人朱元恒、委托诉讼代理人单邦来到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款80000元以及逾期利息损失（以中国人民银行同期贷款年利率4.75%为准，自2015年1月1日起计算到实际支付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签订购销合同一份，被告从原告处采购电气设备，应付货款275000元，并约定货到后2014年12月底前付清货款，但被告收到原告的货物后，没有按照约定付款。2017年1月20日，原告法定代表人朱元恒到常州去催款，被告出具了结账记录并请朱元恒一起吃了午饭，此后被告汇给原告20000元，尚欠原告80000元，原告多次找被告催要未果。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2014年9月30日原、被告签订的产品购销合同，证明双方之间购销合同总金额275000元，原告已按合同履行了全部供货义务，合同中还约定了被告应当于2014年12月前一次性付清全部货款，质保期是18个月，同时还约定了需方如不按合同约定延时给供方付款，按同期银行利息付给供方。
2、2017年1月20日原、被告签字确认的结账记录，内容为“止2017年1月20日，朱元恒和蔡峰货款对清，蔡峰欠朱元恒货款计壹拾万元整”，在结账记录的下方，蔡峰加注“春节前还款两万，正月20前结清”。
被告蔡峰未到庭，承办法官电话与其取得联系时，其在电话中称尚欠80000元是事实，至今未付的理由是由于原告所供的货存在质量问题，但未在规定的期限内向本院提交证据予以证明。
本院认为，原告、被告间发生买卖业务系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，因而合法有效。双方均应全面履行自己的义务。被告蔡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据原告的举证，本院依法确认原告亚浦公司提交的购销合同及结账记录为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。原告要求被告蔡峰支付价款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在协议中约定了“需方如不按合同约定延时给供方付款，按同期银行利息付给供方”，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可以按照人民银行的同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡峰于本判决生效后十日内支付原告江苏亚浦光电发展有限公司价款80000元，并按照人民银行的同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月1日起至实际还款之日赔偿原告利息损失。
案件受理费2609元，减半收取1305元，由被告蔡峰负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一八年五月十一日
书记员 程鹏来
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码91331122848606755D。
代表人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈毅，女，该行行政员工。
被告：林伟芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告林伟芬信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林伟芬归还金穗贷记卡购车分期欠款47955.70元，其中本金38647.43元，利息7365.05元、手续费1175.90元，滞纳金767.32�（已算至2017年2月14日）其后按约定算至本息还清日止；2、判令被告林伟芬所有的提供抵押的汽车对上述款项承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告负担。案件受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林伟芬2013年11月8日购买广特菲亚特牌GFA7140AE汽车一辆，价格为121800元，于2013年11月13日向原告申请汽车分期业务。同日，原告与被告林伟芬、保证人浙江天虹物流有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定分期金额89500元，分期期数36期，分期手续费年费率9.46%，分期手续费8466.70元，每期还款金额2721.18元，由保证人浙江天虹物流有限公司承担连带保证责任，被告林伟芬以其所有的广特菲亚特牌GFA7140AE汽车（车牌号浙Ｋ×××××）对上述借�承担抵押担保责任，抵押登记日期为2014年1月22日。合同签订后原告发放汽车分期贷款89500元，按合同约定每月还款本金2486元、手续费235.18元。但被告从2015年12月开始未能正常还款，截至2017年2月14日止，被告尚欠原告本金38647.43元、利息7365.05元、手续费1175.9元、滞纳金767.32元，总计47955.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟芬于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金38647.43元、利息7365.05元、手续费1175.9元、滞纳金767.32元，并从2017年2月25日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、手续费、滞纳金；
二、被告林伟芬以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小轿车对第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费999元，由被告林伟芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支�违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0603刑更11号
罪犯陈美芸，女，1954年3月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2017年8月4日再次被取保候审在住所地。
2017年8月15日，本院作出了（2017）浙0603刑初598号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈美芸拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2018年3月6日书面建议本院撤销对罪犯陈美芸的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区司法局提出罪犯陈美芸在缓刑考验期限内，因赌博被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元,违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈美芸因赌博于2018年2月28日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。以上事实有行政处罚决定书、社区服刑人员撤销缓刑的情况报告、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈美芸在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯陈美芸撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0603刑初598号刑事判决中对罪犯陈美芸宣告缓刑的部分；
二、对罪犯陈美芸收监执行原判拘役五个月（刑期从收监执行之日起计算。先期羁押的十七日，在刑期中予以折抵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
?PAGE??
?PAGE?1?