广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰韦甫，绰号：“125”，男。曾因犯盗窃罪，于2006年7月10日被柳州市城中区人民法院判处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2007年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年6月6日被逮捕，同年6月21日因烫伤被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年1月3日继续由本院取保候审，2014年3月11日被逮捕。
辩护人龚坚国、阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告人王某某，绰号：“老二”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年6月6日被逮捕，同年6月28日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人兰韦甫、王某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人兰韦甫及其辩护人阮耀、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1．2013年4月30日16时许，被告人兰韦甫伙同他人骑着一辆车牌号为桂BAG8**的红色摩托车到广西柳州市柳南区柳邕路一区50号门前将被害人李某甲停放在此的一辆价值人民币1260元的建设雅马哈牌电动车盗走。
2．2013年5月7日14时许，被告人兰韦甫、王某某骑着一辆车牌号为桂BAG8**的红色摩托车到广西柳州市柳南区柳邕路一区49号院内，将被害人覃某某停放在此的一辆价值人民币2840元的富士达牌电动车盗走。
3．2013年5月15日16时许，被告人兰韦甫、王某某骑着一辆车牌号为桂BAG8**的红色摩托车到广西柳州市柳南区柳邕路新翔小区六区5-17号门前，将被害人彭某某停放在此的一辆价值人民币1040元的铃木牌电动车盗走。在逃离的过程中，两人在柳邕路康华路口被公安人员人赃俱获。
公诉机关就其指控的事实提供了相关的证据，并认为被告人兰韦甫、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人兰韦甫对公诉机关所指控的罪名无异议，但辩称自己仅参与第三起盗窃，其他二起均未参与。被告人兰韦甫的辩护人认为公诉机关指控被告人兰韦甫第一、第二起盗窃犯罪的证据不充分，同时认为被告人兰韦甫在第三起盗窃犯罪中系从犯，应从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关所指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2013年5月7日14时许，被告人兰韦甫、王某某骑着一辆车牌号为桂BAG8**的红色摩托车到广西柳州市柳南区柳邕路一区49号院内，将被害人覃某某停放在此的一辆价值人民币2840元的富士达牌电动车盗走。
2．2013年5月15日16时许，被告人兰韦甫、王某某骑着一辆车牌号为桂BAG8**的红色摩托车到广西柳州市柳南区柳邕路新翔小区六区5-17号门前，将被害人彭某某停放在此的一辆价值人民币1040元的铃木牌电动车盗走。在逃离的过程中，两人在柳邕路康华路口被公安人员人赃俱获。
综上，被告人兰韦甫、王某某盗窃二起，被盗财物价值共计人民币3880元。
另查明：被告人兰韦甫因本案在被柳州市公安局柳南分局取保候审前被先行羁押了一个月零七天。
上述事实，有如下证据证实：
1．被害人覃金贵的陈述及被盗车辆的相关凭证，证实其于2013年5月7日14时许在柳邕路一区49号院内被盗一辆富士达牌电动车。
2.被害人彭某某的陈述及被盗车辆的相关凭证，证实其于5月15日16时许在柳邕路新翔小区六区5-17号门前被盗一辆铃木牌大公主款电动车。
3．破案经过，证实公安机关破获本案的情况。
4．到案经过，证实被告人兰韦甫、王某某归案的情况。
5．提取笔录及照片、扣押及发还物品清单，证实被告人兰韦甫、王某某归案时，公安人员从兰韦甫处提取到红色男式钻豹车牌桂BAG8**摩托车一辆（已发还案外人梁某），黄色液压剪一个（已扣押）；公安人员从被告人王某某处提取到黄色安全帽一个（已扣押），硬工一套（已扣押），黑色铃木牌电动车一辆（已发还给被害人彭某某）。
6．价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被盗财物的价值，该鉴定结论已告知被告人和被害人双方。
7．辨认笔录及照片，证实二被告人相互辨认且对作案地点进行指认、确认的情况，同时还对盗窃的赃车进行了指认、确认。
8.证人李某乙的证言，证实了其住柳南区柳邕路一区50号，被害人覃某某租住在其隔壁。其家安装了监控探头，刚好录下电动车被盗的情况，刻录成光盘提供给了公安机关。
9.现场监控录像及天网截图，证实了被告人兰韦甫、王某某于2013年5月7日14时许，在柳南区柳邕路一区49号院内盗走一辆电动车（公诉机关指控的第二起盗窃），不能证实被告人兰韦甫于2013年4月30日16时许在柳州市柳南区柳邕路一区50号门前参与盗窃（公诉机关指控的第一起盗窃）。
10．身份证明，证实被告人兰韦甫、王某某的身份情况。
11.被告人兰韦甫的前科材料，证实被告人兰韦甫的前科情况。
12.车辆信息材料，证实牌号桂BAG8**摩托车登记在案外人梁某名下，归梁某所有。
13．被告人王某某的供述，证实被告人王某某归案后，对其与兰韦甫共同实施的上述二起犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
14.被告人兰韦甫的供述，证实其于2013年5月15日16时许参与了柳邕路新翔小区六区5-17号门前的盗窃犯罪。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人兰韦甫、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰韦甫、王某某犯盗窃罪成立，但公诉机关对被告人兰韦甫实施第一起盗窃的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。关于辩护人认为公诉机关指控兰韦甫参与第二起盗窃证据不足的辩护意见，经查，被告人兰韦甫、王某某在案发时一起出现在案发现场实施盗窃（有监控录像证实），且王某某供述二人共同完成此次盗窃犯罪，因此辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，故本院不予区分主、从犯，辩护人关于被告人兰韦甫在第三起盗窃系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人兰韦甫因本案在被柳州市公安局柳南分局取保候审前被先行羁押了一个月零七天，依法应予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰韦甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七天，即刑期自2014年3月11日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。