浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第334号
原告：上海懿莺国际货物运输代理有限公司，住所地：上海市嘉定区迎园中路622弄1号1071室。
法定代表人：王懿，该公司总经理。
委托代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
被告：浙江嘉欣丝绸股份有限公司，住所地：嘉兴市中环西路588号。
法定代表人：周国建，该公司董事长。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司（以下简称懿莺公司）因与被告浙江嘉欣丝绸股份有限公司（以下简称嘉欣公司）货运代理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人汪伟敏，被告委托代理人劳一菲、沈宇栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懿莺公司起诉称，原被告存在业务合作关系，2015年7月，应被告要求，原告代理被告进行货物运输、清关等，现被告已收悉上述货物。在此期间，原告已完成相关货代业务，被告应向原告支付费用计人民币106196.16元，然而被告却拖延拒付货代费用，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付货运代理费人民币106196.16元及逾期付款利息（以106196.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。
被告嘉欣公司答辩称，1、本案原被告之间的货运代理关系事实清楚，合同内容即提单及被告方邮件发出的要约。原被告之间邮件往来中被告提出的要约，原告也以货代地址的方式加以确认，双方确认的提单中也明确就是这个货代地址。2、本案中原告未按约定履行。根据双方确认的提单，货物应从2015年7月5日运出，于2015年7月8日清关，但是货物被拖延至7月13日、15日清关，致使被告选择空运的合同目的无法实现，实际运输时间与海运运输时间相差无几。综上被告认为原告的主张无事实和法律依据，请求根据实际情况调整被告应该支付的运输代理费，参照海运费用为40000元。
针对自己的主张，原告懿莺公司提供了如下证据：
1．提单（复印件）1份，证明双方之间存在委托货运代理的关系，货物总重要为9762公斤，货运路线为从斯里兰卡到上海浦东；
2．上海增值税普通发票2份，证明原告开具发票给被告，且发票金额为原告主张的金额数目；
3．货物确认单1份，证明双方的合同已经履行完毕，被告确认收货且对开具发票的金额无异议，但对收货时间有异议的事实；
4．电子邮件（复印件）1份，证明货物9762公斤，费用为1.4美元／公斤，提货费为1000美元，被告仅对空运费用不予认可的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该提单的内容恰恰证明了原告在履行货运代理过程中存在了违约行为，即提单约定的货物运输路线为从斯里兰卡到上海浦东，实际货物运输路线则分两批次分别至上海与昆明，从而导致清关时间的拖延；对于证据2的真实性无异议，但对第二张金额为90934.16的发票（No16993610）不予认可；对证据3真实性无异议，但对待证事实有异议，认为被告盖章是对发票收到的确认，但是不代表对发票的金额无异议；对证据4真实性无异议，对于待证事实及被告对该费用的确认无异议，但邮件内容中显示出的运费14.5元／千克可以证明因原告货代运输时间的拖延导致被告遭受的运费损失。
针对自己的抗辩，被告嘉欣公司提供了下列证据：
1.实际航空公司承运提单3份，证明原被告双方确认的提单与实际承运提单并不一致的事实；
2．上海海关进口增值税专用缴款书4份，证明货物清关时间分别为2015年7月13日和2015年7月15日的事实；
3.电子邮件往来8份，证明实际承运货物分两批到达上海与昆明，与双方确认的提单运输方式不一致的事实，且邮件内容中原告承诺转航1.4美元／公斤的航班三日内到的事实；
4．提单（复印件）3份及发票3份，证明将货物从科伦坡海运至上海的费用和时间作为对该批货物所花费用与时间的参考；
5.信用证（复印件）1份，证明被告货物购买方（委托空运方）开具的信用号为DCTST519728的信用证，用以辅助证明被告方同样的信用证扣除了10000元的事实；
6.账款单（复印件）1页，证明货物购买方因运输时间过长导致的损失，被告同意扣除相应货款10000元的事实；
7．承兑件（复印件）1份，证明被告同意扣除信用证号为DCTST519728下的10000美元的事实；
8.账款单（复印件）1份，证明货物购买方因货物运输时间拖延导致损失，被告在样品费中扣除4866.03美元的事实。
原告对被告提供的证据1的第一份提单的真实性无异议，对于第二、三份提单的真实性无法确认，但对于货物分两批次到达上海的事实予以认可，且造成的原因系航空公司运输中因承载限制而对货物拆分运输，其中2800公斤货物运至昆明再转上海，由此改成了两份提单；对证据2无异议；对证据3待证事实有异议，从邮件内容中无法证明原告对于货运时间作出任何承诺；对证据4中的提单的真实性有异议，发票的真实性无异议，但是认为该组证据中提单与发票无法一一对应，且均与本案无关联；对于证据5、证据6、证据7、证据8的真实性、关联性均不予认可，均不符合法律规定的英文证据需附有中文译本的证据形式要求，且均与本案无关联。
本院认证如下：一、原告提供的证据1虽系复印件，但被告质证对其真实性无异议，且能够证明原被告之间存在委托货运代理的关系，本院予以认定；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，能够证明被告确认收货的事实，本院予以认定；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据2中的发票（No16961377）符合证据的采信要件，能够证明待证的事实，本院予以认定，第二份发票（No16993610），被告质证对其不予认可，结合原告提供的证据3以及原、被告庭审陈述，本院对于被告因对收货时间异议，不予认可该发票（No16993610）而退回的事实，予以认定。二、被告提供的证据1中第一份提单，原告无异议，与本案相关联，本院予以认定，第二、三份提单，原告虽有异议，但对货物分两批到达上海以及由此产生两份提单的事实无异议，结合原、被告庭审陈述，本院对该事实予以认定；被告提供的证据2，原告质证对其无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；被告提供的证据3中邮件，因原告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定，但是其内容无法证明原告对于具体的货运时间作出承诺；被告提供的证据4中的提单系复印件，原告有异议，且该组证据与本案所涉提单与发票无关联性，故本院不予认定；被告提供的证据5、证据6、证据7、证据8均系复印件且原告质证对其有异议，不符合证据的采信要件，故本院均不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月，被告委托原告代理一批货物从斯里兰卡出运至上海，被告主要负责货物的提货、订舱、报关、清关、送货工作，双方约定计费价格为1.4美元／公斤，原告向航空公司订舱，并向被告出具了编号为No.DEL001337的分运单，分运单上载明的货物收费重量为9762公斤，货物品名及数量为553卷含100%涤（梭织）；承运人为MU，收货人为被告，运费到付，航班信息为MU714、起飞日期为2015年7月5日，始发港及目的港分别为斯里兰卡科伦坡与上海PVG。后航空公司在实际运输过程中将涉案货物分两批运送，一批直接运至上海，另一批运至昆明通过中转后运回上海，两批货物分别于2015年7月13日与2015年7月15日清关。2015年8月24日，原被告双方确认运输结束并且被告已经收到涉案货物的事实，但是被告对于收货时间有异议，认为实际收货时间超过被告于双方往来邮件中承诺的运输时间（3天），故将开具的发票号为No.16961377与No.16993610的发票退回。
本院认为：本案系货运代理合同纠纷，系委托合同的下一级案由，按照合同法的规定，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，受托人按照委托人的指示处理委托事务。本案原、被告对原告已按照被告指示完成委托事务无异议，被告仅对实际收货时间有异议，本院认为原告受被告委托向航空公司订舱，在航空公司实际承运中将涉案货物分两批运送，导致收货时间迟延。按照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告并未举证原告在其中存有过错亦未提供有效证据证明被告因收货迟延遭受了损失及数额。综上，被告要求调整运输代理费，参照海运费用40000元的抗辩，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信，原告要求被告支付货运代理费106196.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江嘉欣丝绸股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司支付货运代理费106196.16元及逾期付款利息（以106196.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年11月26日计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2424元，由被告浙江嘉欣丝绸股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 朱扣娣
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。