wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22862号
原告叶茂，男，汉族，1982年2月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王高歌、李继东，河南良达律师事务所律师。
被告孟兵，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省镇平县。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告叶茂诉被告孟兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶茂及其委托代理人王高歌、李继东到庭，被告孟兵委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告股票账户本金余额230400元和股票市值365600元共计596000元及利息暂计3万元（利息自2015年10月14日起按照同期银行贷款利率计至全部债务还清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，经人介绍，原告认识了专做股票配资的被告孟兵。多次接触后，原告认为被告孟兵应该可以信赖，孟兵自称用自己的资金给原告股票配资、并掌控股票配资账号，保证原告的资金绝对安全。后来，原告轻信了孟兵，多次把股票本金转给孟兵，然后孟兵把原告的本金和股票配资资金一同转入孟兵指定的股票账号。上述孟兵指定的股票账号，原告只能买卖股票，不能提取股票本金。2015年6月，原告陆续卖出股票后，要求被告孟兵退还剩余股票本金。孟兵告诉原告说，原告股票账户本金余额230400元；未卖出股票在2015年7月17日停盘，其市值为365600元，待复盘卖出后连同本金余额230400元共计596000元一起给原告。后，原告打不开股票账号，更加着急。原告多次向被告催要股票本金。此时被告才告知原告，并非被告直接给原告进行股票配资。随后，在陪同被告讨债的过程中，原告见证了卢星星与被告的还款协议，该协议确认了原告股票账户本金余额230400元及未卖出的股票市值365600元。被告欺骗原告，自称用被告自有资金股票配资，并称其自己掌控股票账号。实际上被告将原告的本金另外转给了南京卢星星配资，且被告是否能够掌控股票账号，原告不得而知。基于原告信任被告，而被告欺骗原告，现原告已经打不开配资账户，无法进行交易，更无法提取剩余本金，造成原告596000元的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、还款协议书原件一份；
2、微信聊天记录截图一套；
3、录音资料及录音整理笔录一组。
被告辩称：原告不是适格主体，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
（2016）豫0103民初523号民事裁定书一份。
经审理查明：2015年10月14日，被告与案外人卢星星签订《还款协议》一份，主要约定卢星星自愿代江苏钜尔众投资管理有限公司偿还其欠被告债务355万元（其中包括被告孟兵客户叶茂230400元，停盘股票长高集团4万股、待复牌后再行结算，停盘市值365600元，权益部分归被告所有）等。原告作为见证人在该还款协议上签字确认。
后原告主张被告按上述协议载明的金额偿还其欠款未果，酿成诉讼。
另查明：长高集团股票已开盘，现每股市值不低于停盘市值。
本院认为:原告虽仅为还款协议的见证人，但被告在还款协议上签字，视为其对该份还款协议内容的认可；还款协议中明确被告对卢星星的债权中有230400元款项及4万股长高集团的股票属于原告财产，故原告有权要求被告偿还上述财产，故原告要求被告偿还欠款230400元的诉讼请求本院予以支持；原、被告未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日起即起诉之日即2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清欠款之日止。还款协议中载明的4万股长高集团股票的停盘价值为365600元，并载明待复牌后再行结算，该股票现已复牌，双方虽至今未结算，但截止本判决作出之日该股票的每股市值不低于停盘市值，故原告要求被告按停牌价值365600元支付款项并无不当，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟兵于本判决生效后十日内返还原告叶茂230400元款项及利息（利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清欠款之日止）；
二、被告孟兵于本判决生效后十日内返还原告叶茂365600元款项；
三、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元、保全费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高丽娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初第426号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被取保候审，2016年3月23日继续被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月3日至8月24日期间，被告人胡某受郑继峰（已判刑）雇佣，与郑继峰共同驾驶皖K×××××号大货车从浙江省诸暨市次坞镇至温州市以及平阳县至义乌市往返运货，多次协助郑继峰通过手机联系对向货车司机在约定地点互换高速公路车辆通行卡，偷逃高速公路车辆通行费共计人民币11725元。
案发后，被告人胡某于2015年3月23日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，同案犯郑继峰已退赔共同违法所得人民币11200元。在本院审理过程中，被告人胡某退赔共同违法所得人民币525元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯郑继峰的供述，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，照片及高速公路收费统计表（光盘1个），户籍信息，刑事判决书，票据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次结伙以与他人互换车辆通行卡的方式，偷逃车辆通行费，数额较大，其行为均触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后又能自首，且能积极退赔共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退赔的共同违法所得，依法返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某退赔的共同违法所得人民币525元，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年四月二十日
代书记员 蔡臻荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00423号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被灌云县公安局取保候审，同年8月18日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2015年11月3日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年6月4日15时15分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶轻型厢式货车，沿灌云县伊山镇西苑路由南往北行驶，被灌云县公安局交巡警大队卡口中队民警当场查获。被告人夏某静脉血中乙醇含量为123mg／100ml。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人夏某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月4日15时15分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶悬挂皖19412**号牌的轻型厢式货车（实际车号苏G×××××号），沿灌云县伊山镇西苑路由南往北行驶，在行驶过程中，被灌云县公安局交巡警大队卡口中队民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人夏某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、注册登记机动车信息、车辆照片、发破案报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人夏某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年十一月三日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00613号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，武汉上东汇广场物业部保洁员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年2月4日9时许，被告人蔡某在本市江岸区解放大道“上东汇广场”218号办公室内，趁无人之机，将被害人张某放在办公室座椅上皮包内钱夹中的人民币2，300元盗走。随后，被告人蔡某被被害人及其同事抓获交给接警赶来的公安人员，被盗款物已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、�案经过；被害人张某的陈述；证人游某的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；物证照片；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人蔡某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年四月十四日
书记员 方芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2087号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省滑县，身份证号码：×××3854。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月4日13时30分，被告人刘某在东莞市清溪镇厦坭村群英聚网吧上网后准备离开，刘某经过被害人赵某身边时，见赵在椅子上睡觉，赵的一部魅族牌魅蓝NOTE2型手机（价值约900元）放在桌子上。刘某盗走该手机后逃离现场。民警于2015年8月5日将刘某抓获。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人赵某的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人刘某的供述等证据。并据此认为被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度好，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月4日13时30分，被告人刘某在东莞市清溪镇厦坭村群英聚网吧上网后准备离开，刘某经过被害人赵某身边时，见赵在椅子上睡觉，赵的一部魅族牌魅蓝NOTE2型手机（价值约900元）放在桌子上。刘某盗走该手机后逃离现场。民警于2015年8月5日将刘某抓获。破案后，涉案财物未能起回。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中并无异议，且有被害人赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，接受证据材料清单，监控录像，被告人刘某的供述、指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民特9号
申请人：周树君，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人：周洋，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。
代理人：刘桂珍，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人周树君申请认定周洋限制民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周树君称，2015年12月9日，但加荣驾驶小型轿车从女子岗亭往北门桥方向行驶，6时46分，当该车行驶至乐山市市中区柏杨东路武警医院外路段左转弯时，与对向直行由周洋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周洋受伤及两车损坏的交通事故。周洋受伤后当即被送往乐山武警四川总队医院住院救治，于2016年1月20日出院，出院医嘱：1、全休三月，院外继续口服药物对症；2、术后1、2、3、6、9、12月返院复查，可在支具保护或扶拐下逐步下地活动，具体活动情况根据复查结果决定；3、若有不适，立即随诊；4、内固定物取出时间由随访情况决定；5、密切监测尿量变化情况；如有异常立即脑外科就诊；出院4-6月返院复查决定颅骨修补情况；6、外二科、外三科及我科门诊随访（二次手术费用预计：伍万元整，涵盖颅骨修补，内固定取出）。后周洋又于2016年6月27日至2016年7月13日住院治疗，并动了脑外伤手术，出院医嘱：注意休息，头部伤口定期换药，愈合后拆线，门诊随访；1月后复查头颅CT；病情变化，及时来我院复诊；外四科随访。周洋出院后经过近8个月修养，因常乱说话、生活基本不能自理等情况，于2017年3月29日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。为此特向法院申请判决认定周洋为限制民事行为能力人，并指定周洋的父亲周树君为其监护人。
周洋未作陈述。
刘桂珍称，2015年12月9日在乐山武警医院的门口，周洋骑摩托车走的直线，一个小型轿车转弯撞到了周洋发生的交通事故，周洋受伤当天就去武警医院住院治疗，住院两次，第一次是2015年12月9日至2016年1月20日共计42天，第二次是2016年6月27日至2016年7月13日共计16天，都是他的父亲周树君去照顾的；交通事故发生以前周洋是一个非常能干的人，很孝顺，大家都说他人很好，爱和人打招呼，大家都喜欢他，原来没有任何异常，也没有精神上的疾病，和周边邻居的关系都处理得很好；交通事故发生后周洋现在经常说头痛，不爱说话，在公路上到处跑，甚至还要打人，眼神呆滞，有时候胡乱说话，生活基本不能自理，穿衣服有时候都不行，和以前比完全变了一个人，头脑不清楚。同意申请周洋为限制民事行为能力人。
经审理查明：周洋，男，汉族，1995年8月30日出生，住住四川省井研县黄钵乡，农村居民，系周树君与刘桂珍之子；2015年12月9日周洋因交通事故受伤在乐山市武警四川总队医院住院，2016年1月20日周洋出院，出院诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.重型颅骨损伤（1）硬膜下出血（2）脑挫裂伤（3）蛛网膜下腔出血（4）颞骨骨折（5）顶骨骨折（6）下颌骨骨折（7）颅底骨折（8）头皮血肿（9）颅内积气；3.失血性休克；4.全身多处软组织伤；5.左小腿挫裂伤；6.尿崩症；7.电解质紊乱；8.双眼外展神经麻痹；9.双肾结石；10.双侧输尿管结石并积水；11.膀胱结石。2016年6月27日周洋第二次到乐山市武警四川总队医院住院至2016年7月13日，出院诊断为：1.脑外伤术后颅骨缺损；2.左股骨中段粉碎性骨折切开复位植骨内固定术后。2017年3月29日乐山市科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周洋诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），伤残程度评定为七级，民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，周洋智力缺损，日常生活无法完全自理，经司法鉴定周洋被诊断为颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），伤残程度评定为七级，评定为限制民事行为能力，因此，周树君申请认定周洋为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、周洋为限制民事行为能力人；
二、指定周树君为周洋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 万永康
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 佳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执394号
被执行人向涛。
向涛因犯诈骗罪一案，被本院判处有期徒刑两年并处罚金10000元，追缴违法所得18025元。本案在执行过程中查明：被执行人向涛尚在监狱服刑，且无可供执行财产。本院已依法将向涛列为失信被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 李成召审判员陈升霄
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 苹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03258号
原告沈德彬，男，生于1946年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）王辉、杨佳丽，湖北民族学院社会弱者维权中心工作人员。
被告陈敏，女，生于1982年6月23日，湖北来凤县人，住来凤县经济开发区。
本院在审理原告沈德彬诉被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈德彬于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈德彬以被告陈敏已许诺若其撤诉则将余下房屋租赁款支付为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈德彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告沈德彬负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月六日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03258号
原告沈德彬，居民。
委托代理人（一般代理）王辉、杨佳丽，湖北民族学院社会弱者维权中心工作人员。
被告陈敏。
本院在审理原告沈德彬诉被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈德彬于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈德彬以被告陈敏已许诺若其撤诉则将余下房屋租赁款支付为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈德彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告沈德彬负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月六日
书记员 申 宝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执710号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人华剑洪，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郑春芳，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人华剑洪、郑春芳行政非诉执行纠纷一案中查明，被执行人华剑洪、郑春芳在银行无存款，在交警、工商、房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执710号案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十一日
书书记员王玉春
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00030号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人汤某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年5月，被告人汤某与邵某确定恋爱关系。同年7月初，被告人汤某与男友邵某从广东东莞回到邵某租住的位于枝江市马家店街办某处的房屋，两人在该处一起生活了十多天后，汤某随身携带的现金用完，遂找邵某要路费回东莞，邵某因没有工作手中也没钱。7月13日，邵某从租住房离开，汤某联系上不上邵某。7月16日，汤某趁邵某不在租住屋内，擅自将房间里的两台格力牌空调、一台长虹牌液晶电视机、一台松下牌洗衣机共四台电器以3000元的价格卖给旧家电回收店老板张某，并用得来的3000元作路费回到东莞。经鉴定，四台家电器总价值为11951元。案发后，被盗的电器已被公安机关追回并发还给被害人；汤某已将3000元现金退还给张某。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《收条》等书证，证人张某的证言，被害人邵某的陈述，被告人汤某的供述和辩解，枝江市物价局价格认证中心《关于格力牌KFR-32W\\\FNC07-3型空调等4台家用电器鉴定意见》，枝江市公安局《辨认笔录》及辨认照片，枝江市公安局《现场勘验笔录》及现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月七日
书记员 李 露
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00030号公诉机关枝江市人民检察院。被告人汤某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2014年5月，被告人汤某与邵某确定恋爱关系。同年7月初，被告人汤某与男友邵某从广东东莞回到邵某租住的位于枝江市马家店街办某处的房屋，两人在该处一起生活了十多天后，汤某随身携带的现金用完，遂找邵某要路费回东莞，邵某因没有工作手中也没钱。7月13日，邵某从租住房离开，汤某联系上不上邵某。7月16日，汤某趁邵某不在租住屋内，擅自将房间里的两台格力牌空调、一台长虹牌液晶电视机、一台松下牌洗衣机共四台电器以3000元的价格卖给旧家电回收店老板张某，并用得来的3000元作路费回到东莞。经鉴定，四台家电器总价值为11951元。案发后，被盗的电器已被公安机关追回并发还给被害人；汤某已将3000元现金退还给张某。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《收条》等书证，证人张某的证言，被害人邵某的陈述，被告人汤某的供述和辩解，枝江市物价局价格认证中心《关于格力牌KFR-32WFNC07-3型空调等4台家用电器鉴定意见》，枝江市公安局《辨认笔录》及辨认照片，枝江市公安局《现场勘验笔录》及现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一五年一月七日书记员  李 露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3146号
罪犯卢游，男，1987年10月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年1月17日作出（2011）彭法刑初字第00366号刑事判决，认定卢游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯卢游在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢游在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢游减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月1日起至2017年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山 中
审 判 员 �庞志红
代理审判员 南 洪 会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00142号
原告：安庆市汇东机械有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：朱胜海，董事长。
被告：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，住所地贵州省凯里市。
本院受理原告安庆市汇东机械有限责任公司诉被告贵州省凯里合力电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州省凯里合力电线电缆有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市汇东机械有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告贵州省凯里合力电线电缆有限公司500000元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱文鑫
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第239号
上诉人（原审原告）叶乐琴，女，1957年2月2日生，汉族，住河南省郏县渣元乡叶庄*号。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人叶乐琴因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶乐琴及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法，委托代�人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0095号《行政处罚决定书》，决定给予叶乐琴行政拘留十日的处罚。
原审查明，原告叶乐琴的经常居住地是郏县渣元乡叶庄村3号。2015年3月6日12时许，在全国两会期间，叶乐琴在北京市朝阳区北五环北京会议中心（全国两会代表驻地）东门口上访，被北京市公安局朝阳分局来广营派出所民警查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序于2015年3月7日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0095号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月8日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安�理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由属认识错误，均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告叶乐琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶乐琴承担。
上诉人叶乐琴上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，并不是行为人居住地管辖。2、所有的上诉人都是属于郏县政府对行政行为�处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访。被上诉人视为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决以及郏县公安局的行政处罚决定书，并依法作出赔偿。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求中级法院维持汝州法院的一审判决。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）郏县公安局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条证明叶乐琴的行为严重扰乱了公共场所秩序。郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0095号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回叶乐琴的诉讼请求正确，应予维持。上诉人叶乐琴的上诉请求理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶乐琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终12号
上诉人（原审原告）杜晓峰，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
上诉人杜晓峰因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行初字89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，原告杜晓峰所称位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋处于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告杜晓峰诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。……”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定：驳回原告杜晓峰的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元，被告承担30元。
上诉人杜晓峰上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。（一）作为证据的前置行政行为的合法性审查，是依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条规定，主要从证据是否符合法定形式、证据的取得是否符合法律法规的规定等方面进行审查，所以作为证据的前置行政行为的合法性与作为被诉行政行为的合法性不能混为一谈。原审裁定将两者混为一谈存在根本性错误。（二）我国司法审查实行不告不理原则。此前，上诉人没有对前置行政行为提起诉讼要求进行合法性审查，所以在对征收补偿决定案件中根本没有生效判决对该行政行为进行过审查。原审裁定以“已有生效判决对该前置行为进行过审查”明显存在根本性错误。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及第四十七条的规定，六个月的法定起诉期限是针对行政行为及依申请的行政不作为案件，对于依职权的行政不作为案件的起诉期限，法律没有明确规定，上诉人认为，为加强对行政机关积极行政的监督，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年及不动产20年的期限规定，所以原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉没有法律依据。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定指令继续审理。
本院查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理……”的规定，被上诉人红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，且该决定已经人民法院生效判决所羁束，现上诉人杜晓峰对该前置行为提起诉讼缺乏法律依据且已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人杜晓峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚亚男
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第948号
申请执行人桑建刚。
被执行人李国才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1958号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人李国才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将位于唐山市曹妃甸区第九农场二队李国才名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权过户给桑建刚。国有土地使用证号为【唐海国用（2010）第0××-088号】，房屋所有权证号为（房权证09字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔逸康
山东�德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1288号
原告：张建文
被告：车滨
被告：霍晓杰
本院在审理原告张建文与被告车滨、霍晓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘国庆
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000098号
原告沈某，农民。
被告黄某，农民。
原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续；××××年××月××日生育一男孩，取名黄金鹤；××××年××月××日生育一女孩，取名黄金双。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并且被告不承担家庭责任，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求解除原、被告之间婚姻关系；儿子黄金鹤跟随被告生活，女儿黄金双跟随原告生活；婚后夫妻共同财产二间二层房屋归儿子黄金鹤所有。
被告黄某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系；离婚后不利于子女成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名黄金鹤；××××年××月××日生育一女孩，取名黄金双。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后并育一子一女，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。婚后双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陶 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4367号
罪犯李方兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月28日作出（2013）台路刑初字第2号刑事判决，以被告人李方兴犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七�六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李方兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李方兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯李方兴准予减刑十一个月（刑期自2012年7月3日至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4367号罪犯李方兴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月28日作出(2013)台路刑初字第2号刑事判决，以被告人李方兴犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李方兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李方兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李方兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方兴准予减刑十一个月（刑期自2012年7月3日至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月十日代书记员  陈兰君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1025号
申请执行人蒋春玲。
被执行人张明。
关于蒋春玲与张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）河民初字第0432号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张明于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋春玲欠款5万元以及利息2000元，共计52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张明名下的财产进行了调查，并没有发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张明纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1025号之一
申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口，组织机构代码79658638－4。
法定代表人：田茂林，，理事长。
被执行人：刘宝森，男，1961年5月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘宝森借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留刘宝森15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1025号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人刘宝森，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘宝森借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1050号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十一月十日
书记员 何建光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01097号
原告：随某，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告随某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告随某于2015年6月25日以与被告张某正在自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告随某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告随某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄宵
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟方
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民再终字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所，一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉吉，女，1966年4月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所，特别授权。
一审被告、二审被上诉人：孟小旗，男，汉族。1976年12月21日出生，住漯河市郾城区。（未到庭）
再审申请人胡德亮因与被申请人刘玉吉、原审被告孟小旗买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）漯民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一三年七月十五日作出（2013）漯立民申字第15号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡德亮及其委托代理人韩志刚，被申请人刘玉吉及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民法院（2010）源民三初字第217号民事判决查明，2008年8月，经人介绍，原告刘玉吉与被告孟小旗、胡德亮认识，并开始向二被告供应山皮石，被告收到货后给原告出具有收据，收据上显示有送石子车的车牌号及送石子的方数（大、小写）和收料员签名。2009年1月7日以前的收据，由孟勇进、胡振华、苗迪三人中的一名收料员签字；而2009年1月11日以后的收据均由两名收料员签字，其中有一部分是胡振华、应东举签字，有一部分是胡振华、孟勇进签字；2009年2月22日，原告刘玉吉与被告孟小旗、胡德亮对2009年2月15日以前的欠款进行了结算，并出具证明一份，证明载明：“2009年2月15日以前的欠款全部结清（胡德亮）孟小旗所有收条作废包括孟勇进的油款。总数1774000应付－实付1705000－27000（二永油）＝42000元，以前双方所有收条作废。当事人胡德亮、孟勇进、孟小旗、刘玉吉。09年2月22日。”双方结算后，二被告付清了下余42000元欠款。从2009年2月17日至3月2日，原告又给二被告供应石子79车，计8480方，35元／方（含运费），价值296800元。在供应的79车石子中，2009年2月17日供应的4车由胡振华、孟大勇在收据上签字，2月21日供应的6车由胡振华、胡德亮在收据上签字，2月22日供应的11车、3月1日供应的17车、3月2日供应的12车由胡振华、于泉州在收据上签字，2月24日供应的29车胡振华、孟勇进在收据上签字，后因二被告涉嫌犯罪，一直未能清偿此款。原告多次催要，二被告相互推委，拒不支付，原告诉至本院。
该判决认为，被告孟小旗、胡德亮欠原告货款有其收料员
出具的收据为证，事实清楚，应予认定。庭审中被告孟小旗称前期收料员是自己安排的，后期没有经手；被告胡德亮称自己签字的就认，不签字的不认，但均未提供任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：被告孟小旗、胡德亮于本判决生效后十日内偿还原告刘玉吉欠款296800元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5750元，由被告孟小旗、胡德亮共同承担。
本院（2011）漯民三终字第197号民事判决查明事实与一审查明的事实一致。
该判决认为，胡德亮、孟小旗2008年8月开始从刘玉吉处购买山皮石等石料向京珠高速公路工地供料，对双方存在买卖合同关系各方当事人无异议，本院予以认定。双方业务往来中，刘玉吉将货送到工地后，由孟小旗、胡德亮指派的收料员孟勇进、胡振华、苗迪、应东举等签名出具收据，收据上载明送石子车的车牌号、石子的方数和收料员的签名。2009年2月22日，刘玉吉与孟小旗、胡德亮对2009年2月15日以前的业务进行了结算，并出具证明一份，证明载明：“2009年2月15日以前的欠款全部结清（胡德亮）孟小旗所有收条作废包括孟勇进的油款。总数1774000应付－实付1705000－27000（二永油）＝42000元，以前双方所有收条作废。当事人胡德亮、孟勇进、孟小旗、刘玉吉。09年2月22日。”双方结算后，孟小旗、胡德亮付清了42000元欠款。双方业务一直处于持续状态，2009年2月17日至3月2日，刘玉吉又给孟小旗、胡德亮供应石子79车，价值296800元。该79车石子分别由胡振华、胡德亮、孟大勇、于泉州、孟勇进在收据上签字。孟小旗、胡德亮在购买刘玉吉石子时，二人共同指派孟勇进等人收货，前期算账时，二人对收货条无异议，已共同向刘玉吉支付货款，因算账前后双方业务一直处于连续状态，收货人仍与之前相同，刘玉吉有理由相信其是给孟小旗、胡德亮二人供货。因此，刘玉吉向其二人主张清偿欠款应予支持，原审判决孟小旗、胡德亮互负连带责任并无不当。胡德亮在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，二审对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，予以维持。上诉人胡德亮上诉理由缺少事实证据与法律依据，本院予以驳回。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元由上诉人胡德亮负担。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，胡德亮、孟小旗2008年8月开始从刘玉吉处购买山皮石等石料，双方存在买卖合同关系，各方当事人无异议，本院再审仍予以认定。双方于2009年2月22日结算后，胡德亮、孟小旗付清了之前42000元欠款，2009年2月17日至3月2日，刘玉洁又给胡德亮、孟小旗供应石子79车，价值296800元。对此事实再审申请人胡德亮、孟小旗没有证据推翻，双方业务仍处于持续状态。该79车石子分别由胡振华、胡德亮、孟大勇、于泉州、孟勇进在收据上签字。孟小旗、胡德亮在购买刘玉吉石子时共同指派孟勇进等人收货，前期算账时，二人对收货条无异议，已共同向刘玉吉支付货款。因算账前后双方业务一直处于持续状态，收货人仍与之前相同，刘玉吉有理由相信其是给孟小旗、胡德亮二人供货。因此，刘玉吉向其二人主张清偿欠款应予支持，原审判决孟小旗、胡德亮互负连带责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2011）漯民三终字第197号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张书臣
审 判 员 刘光耀
代理审判员 赵少杰
二〇一四年一月十八日
书 记 员 尚云飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民再终字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇八里村*组**号。身份证号4111231974********。
委托代理人：委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所，一般代理。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉吉，女，1966年4月29日出生，汉族，住漯河市源汇区建设路**号院*号楼*单元*号。身份证号：4111021966********。
委托代理人：委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所，特别授权。
一审被告、二审被上诉人：孟小旗，男，汉族。1976年12月21日出生。（未到庭）
再审申请人胡德亮因与被申请人刘玉吉、原审被告孟小旗买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民三初字第217号民事判决和本院（2011）漯民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一三年七月十五日作出（2013）漯立民申字第15号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡德亮及其委托代理人韩志刚，被申请人刘玉吉及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民法院（2010）源民三初字第217号民事判决查明，2008年8月，经人介绍，原告刘玉吉与被告孟小旗、胡德亮认识，并开始向二被告供应山皮石，被告收到货后给原告出具有收据，收据上显示有送石子车的车牌号及送石子的方数（大、小写）和收料员签名。2009年1月7日以前的收据，由孟勇进、胡振华、苗迪三人中的一名收料员签字；而2009年1月11日以后的收据均由两名收料员签字，其中有一部分是胡振华、应东举签字，有一部分是胡振华、孟勇进签字；2009年2月22日，原告刘玉吉与被告孟小旗、胡德亮对2009年2月15日以前的欠款进行了结算，并出具证明一份，证明载明：“2009年2月15日以前的欠款全部结清（胡德亮）孟小旗所有收条作废包括孟勇进的油款。总数1774000应付－实付1705000－27000（二永油）＝42000元，以前双方所有收条作废。当事人胡德亮、孟勇进、孟小旗、刘玉吉。09年2月22日。”双方结算后，二被告付清了下余42000元欠款。从2009年2月17日至3月2日，原告又给二被告供应石子79车，计8480方，35元／方（含运费），价值296800元。在供应的79车石子中，2009年2月17日供应的4车由胡振华、孟大勇在收据上签字，2月21日供应的6车由胡振华、胡德亮在收据上签字，2月22日供应的11车、3月1日供应的17车、3月2日供应的12车由胡振华、于泉州在收据上签字，2月24日供应的29车胡振华、孟勇进在收据上签字，后因二被告涉嫌犯罪，一直未能清偿此款。原告多次催要，二被告相互推委，拒不支付，原告诉至本院。
该判决认为，被告孟小旗、胡德亮欠原告货款有其收料员出具的收据为证，事实清楚，应予认定。庭审中被告孟小旗称前期收料员是自己安排的，后期没有经手；被告胡德亮称自己签字的就认，不签字的不认，但均未提供任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：被告孟小旗、胡德亮于本判决生效后十日内偿还原告刘玉吉欠款296800元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5750元，由被告孟小旗、胡德亮共同承担。
本院（2011）漯民三终字第197号民事判决查明事实与一审查明的事实一致。
该判决认为，胡德亮、孟小旗2008年8月开始从刘玉吉处购买山皮石等石料向京珠高速公路工地供料，对双方存在买卖合同关系各方当事人无异议，本院予以认定。双方业务往来中，刘玉吉将货送到工地后，由孟小旗、胡德亮指派的收料员孟勇进、胡振华、苗迪、应东举等签名出具收据，收据上载明送石子车的车牌号、石子的方数和收料员的签名。2009年2月22日，刘玉吉与孟小旗、胡德亮对2009年2月15日以前的业务进行了结算，并出具证明一份，证明载明：“2009年2月15日以前的欠款全部结清（胡德亮）孟小旗所有收条作废包括孟勇进的油款。总数1774000应付－实付1705000－27000（二永油）＝42000元，以前双方所有收条作废。当事人胡德亮、孟勇进、孟小旗、刘玉吉。09年2月22日。”双方结算后，孟小旗、胡德亮付清了42000元欠款。双方业务一直处于持续状态，2009年2月17日至3月2日，刘玉吉又给孟小旗、胡德亮供应石子79车，价值296800元。该79车石子分别由胡振华、胡德亮、孟大勇、于泉州、孟勇进在收据上签字。孟小旗、胡德亮在购买刘玉吉石子时，二人共同指派孟勇进等人收货，前期算账时，二人对收货条无异议，已共同向刘玉吉支付货款，因算账前后双方业务一直处于连续状态，收货人仍与之前相同，刘玉吉有理由相信其是给孟小旗、胡德亮二人供货。因此，刘玉吉向其二人主张清偿欠款应予支持，原审判决孟小旗、胡德亮互负连带责任并无不当。胡德亮在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，二审对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，予以维持。上诉人胡德亮上诉理由缺少事实证据与法律依据，本院予以驳回。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元由上诉人胡德亮负担。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，胡德亮、孟小旗2008年8月开始从刘玉吉处购买山皮石等石料向京珠高速公路工地供料，对双方存在买卖合同关系各方当事人无异议，予以认定。双方于2009年2月22日结算后，胡德亮、孟小旗付清了之前42000元欠款，且双方业务一直处于持续状态，2009年2月17日至3月2日，刘玉洁又给胡德亮、孟小旗供应石子79车，价值296800元。该79车石子分别由胡振华、胡德亮、孟大勇、于泉州、孟勇进在收据上签字。孟小旗、胡德亮在购买刘玉吉石子时共同指派孟勇进等人收货，前期算账时，二人对收货条无异议，已共同向刘玉吉支付货款。因算账前后双方业务一直处于持续状态，收货人仍与之前相同，刘玉吉有理由相信其是给孟小旗、胡德亮二人供货。因此，刘玉吉向其二人主张清偿欠款应予支持，原审判决孟小旗、胡德亮互负连带责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2011）漯民三终字第197号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张书臣
审 判 员 刘光耀
代理审判员 赵少杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尚云飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民再终字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇。
委托代理人：委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所，一般代理。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉吉，女，1966年4月29日出生，汉族，住漯河市源汇区建设路。
委托代理人：委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所，特别授权。
一审被告、二审被上诉人：孟小旗，男，汉族。1976年12月21日出生，住漯河市郾城区孟庙镇张任庄村。（未到庭）
再审申请人胡德亮因与被申请人刘玉吉、原审被告孟小旗买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民三初字第217号民事判决和本院（2011）漯民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一三年七月十五日作出（2013）漯立民申字第15号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡德亮及其委托代理人韩志刚，被申请人刘玉吉及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民法院（2010）源民三初字第217号民事判决查明，2008年8月，经人介绍，原告刘玉吉与被告孟小旗、胡德亮认识，并开始向二被告供应山皮石，被告收到货后给原告出具有收据，收据上显示有送石子车的车牌号及送石子的方数（大、小写）和收料员签名。2009年1月7日以前的收据，由孟勇进、胡振华、苗迪三人中的一名收料员签字；而2009年1月11日以后的收据均由两名收料员签字，其中有一部分是胡振华、应东举签字，有一部分是胡振华、孟勇进签字；2009年2月22日，原告刘玉吉与被告孟小旗、胡德亮对2009年2月15日以前的欠款进行了结算，并出具证明一份，证明载明：“2009年2月15日以前的欠款全部结清（胡德亮）孟小旗所有收条作废包括孟勇进的油款。总数1774000应付－实付1705000－27000（二永油）＝42000元，以前双方所有收条作废。当事人胡德亮、孟勇进、孟小旗、刘玉吉。09年2月22日。”双方结算后，二被告付清了下余42000元欠款。从2009年2月17日至3月2日，原告又给二被告供应石子79车，计8480方，35元／方（含运费），价值296800元。在供应的79车石子中，2009年2月17日供应的4车由胡振华、孟大勇在收据上签字，2月21日供应的6车由胡振华、胡德亮在收据上签字，2月22日供应的11车、3月1日供应的17车、3月2日供应的12车由胡振华、于泉州在收据上签字，2月24日供应的29车胡振华、孟勇进在收据上签字，后因二被告涉嫌犯罪，一直未能清偿此款。原告多次催要，二被告相互推委，拒不支付，原告诉至本院。
该判决认为，被告孟小旗、胡德亮欠原告货款有其收料员出具的收据为证，事实清楚，应予认定。庭审中被告孟小旗称前期收料员是自己安排的，后期没有经手；被告胡德亮称自己签字的就认，不签字的不认，但均未提供任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：被告孟小旗、胡德亮于本判决生效后十日内偿还原告刘玉吉欠款296800元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5750元，由被告孟小旗、胡德亮共同承担。
本院（2011）漯民三终字第197号民事判决查明事实与一审查明的事实一致。
该判决认为，胡德亮、孟小旗2008年8月开始从刘玉吉处购买山皮石等石料向京珠高速公路工地供料，对双方存在买卖合同关系各方当事人无异议，本院予以认定。双方业务往来中，刘玉吉将货送到工地后，由孟小旗、胡德亮指派的收料员孟勇进、胡振华、苗迪、应东举等签名出具收据，收据上载明送石子车的车牌号、石子的方数和收料员的签名。2009年2月22日，刘玉吉与孟小旗、胡德亮对2009年2月15日以前的业务进行了结算，并出具证明一份，证明载明：“2009年2月15日以前的欠款全部结清（胡德亮）孟小旗所有收条作废包括孟勇进的油款。总数1774000应付－实付1705000－27000（二永油）＝42000元，以前双方所有收条作废。当事人胡德亮、孟勇进、孟小旗、刘玉吉。09年2月22日。”双方结算后，孟小旗、胡德亮付清了42000元欠款。双方业务一直处于持续状态，2009年2月17日至3月2日，刘玉吉又给孟小旗、胡德亮供应石子79车，价值296800元。该79车石子分别由胡振华、胡德亮、孟大勇、于泉州、孟勇进在收据上签字。孟小旗、胡德亮在购买刘玉吉石子时，二人共同指派孟勇进等人收货，前期算账时，二人对收货条无异议，已共同向刘玉吉支付货款，因算账前后双方业务一直处于连续状态，收货人仍与之前相同，刘玉吉有理由相信其是给孟小旗、胡德亮二人供货。因此，刘玉吉向其二人主张清偿欠款应予支持，原审判决孟小旗、胡德亮互负连带责任并无不当。胡德亮在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，二审对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，予以维持。上诉人胡德亮上诉理由缺少事实证据与法律依据，本院予以驳回。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元由上诉人胡德亮负担。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，胡德亮、孟小旗2008年8月开始从刘玉吉处购买山皮石等石料向京珠高速公路工地供料，对双方存在买卖合同关系各方当事人无异议，予以认定。双方于2009年2月22日结算后，胡德亮、孟小旗付清了之前42000元欠款，且双方业务一直处于持续状态，2009年2月17日至3月2日，刘玉洁又给胡德亮、孟小旗供应石子79车，价值296800元。该79车石子分别由胡振华、胡德亮、孟大勇、于泉州、孟勇进在收据上签字。孟小旗、胡德亮在购买刘玉吉石子时共同指派孟勇进等人收货，前期算账时，二人对收货条无异议，已共同向刘玉吉支付货款。因算账前后双方业务一直处于持续状态，收货人仍与之前相同，刘玉吉有理由相信其是给孟小旗、胡德亮二人供货。因此，刘玉吉向其二人主张清偿欠款应予支持，原审判决孟小旗、胡德亮互负连带责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2011）漯民三终字第197号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张书臣
审 判 员 刘光耀
代理审判员 赵少杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尚云飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第82号
申请执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司。
法定代表人：林祥发，该公司经理。
被执行人于阔。
本院在执行申请执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司与执行人于阔欠货款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人栖霞市祥发滑石矿产有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖执字第82号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月四日
书记员 牟晓良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3617号
上诉人（原审被告）：李木来，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：许玮珊，住址：深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2552号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李木来未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李木来自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民特字第7号
申请人孙小云。
被申请人黄复锋。
本院于2015年11月9日受理申请人孙小云与被申请人黄复锋实现担保物权纠纷一案。因申请人与被申请人进行庭外协商处理，申请人于2015年12月4日撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人孙小云在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙小云撤回对被申请人黄复锋的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第142号
申请执行人：王彬。
被执行人：王中城。
申请执行人王彬与被执行人王中城欠款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第70号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王中城给付欠款391400元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向长春市阳光供热集团公司下发民事裁定书和协助执行通知书，将王中城在该公司的债权391400元予以冻结（由长春市阳光供热有限责任公司工作人员闫婷婷签收）。
本案在执行中，经长春市阳光供热有限责任公司财务人员核对，其欠王忠城煤款207156.28元，之后，长春市阳光供热有限责任公司又以王忠城提供的煤质量不合格为由，拒绝协助法院扣留上述款项。
现申请执行人王彬已向长春市南关区人民法院提起代位权诉讼，起诉长春市阳光供热有限责任公司，该案正在审理中。
另经司法查询：未查找到被执行人王忠城的银行存款、房产、车辆信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第70号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜继鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7220号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，户籍所在地天津市西青区。
原告北京小松工程机械有限公司与被告王志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，北京小松工程机械有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2715元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款2690元，退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 梁联林
二〇一七年五月十七日
书记员 渠守彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋盛兵，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州椰林餐饮服务有限公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街环市东路***号之一。
法定代表人：钟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。
再审申请人蒋盛兵因与被申请人广州椰林餐饮服务有限公司（以下简称椰林公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13752号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋盛兵申请再审称，蒋盛兵于2015年6月9日入职椰林公司，任职保安员，双方约定蒋盛兵的月薪为2300元。蒋盛兵在椰林公司任职期间尽心尽责，并无违法违纪的行为。而椰林公司却收取了本应由蒋盛兵持有的劳动合同。2015年9月23日，椰林公司在无任何理由且未提前30日告知蒋盛兵的情况下，解除了与蒋盛兵之间的劳动关系，违反了相关法律规定。为维护蒋盛兵的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判椰林公司向蒋盛兵支付经济赔偿金9608.88元、虐待员工经济补偿金10800元、未订立书面劳动合同工资二倍工资13800元、误工损失名誉精神损失抚慰金300000元、未缴纳社会保险经济补偿金21600元；3.本案全部诉讼费用由椰林公司承担。
椰林公司提交书面意见称，蒋盛兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据蒋盛兵申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于经济补偿金的问题。一、二审法院已认定椰林公司违法解除与蒋盛兵之间的劳动关系，二审法院判决椰林公司向蒋盛兵支付违法解除劳动关系的经济补偿金2784.54元并无不当。蒋盛兵主张椰林公司支付经济补偿金9608.88元缺乏事实和法律依据。
关于社会保险经济补偿金的问题。蒋盛兵未达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，可补缴社会保险费，且征缴社会报销费是社会保险费征收机构的行政职能，温光国的主张亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，蒋盛兵关于椰林公司向其支付社会保险经济补偿金的主张不属于法院审理劳动争议的范围，一、二审法院不予受理并无不当。
此外，蒋盛兵关于椰林公司向其支付虐待员工经济补偿金、误工损失名誉精神损失抚慰金的主张缺乏法律依据，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋盛兵的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0302号
原告马成武。
被告刘从信。
原告马成武与被告刘从信民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成武到庭参加诉讼。被告刘从信经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成武诉称，我与被告系朋友关系。2010年2月3日，被告声称家中建房缺钱，向我提出借款，我将手头现金11600元全部借给被告，被告出具一份欠条给我，内容为：“欠条今借到人民币壹万壹仟陆佰元整11600据：刘从信2010年2月3日”。后经索要未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款11600元，并由被告承担本案诉讼费用�
被告刘从信没有答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年2月3日，被告称家中建房缺钱，向原告提出借款。原告将现金11600元借给被告，被告出具一份欠条给原告，内容为：“欠条今借到人民币壹万壹仟陆佰元整11600据：刘从信2010年2月3日”。后原告索要未果，遂于2014年4月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告借款11600元事实的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘从信在原告马成武催告后未及时返还原告马成武借款，应承担返还借款的民事责任。
被告刘从信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从信于本判决生效后十日内返还原告马成武借款11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（原告马成武已预交90元），减半收取45元，由被告刘从信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月七日
书记员 邱广清
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0302号
原告马成武，男，汉族，1972年7月17日生。
被告刘从信，男，汉族，1971年12月2日生。
原告马成武与被告刘从信民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成武到庭参加诉讼。被告刘从信经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成武诉称，我与被告系朋友关系。2010年2月3日，被告声称家中建房缺钱，向我提出借款，我将手头现金11600元全部借给被告，被告出具一份欠条给我，内容为：“欠条今借到人民币壹万壹仟陆佰元整11600据：刘从信2010年2月3日”。后经索要未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款11600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘从信没有答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年2月3日，被告称家中建房缺钱，向原告提出借款。原告将现金11600元借给被告，被告出具一份欠条给原告，内容为：“欠条今借到人民币壹万壹仟陆佰元整11600据：刘从信2010年2月3日”。后原告索要未果，遂于2014年4月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告借款11600元事实的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘从信在原告马成武催告后未及时返还原告马成武借款，应承担返还借款的民事责任。
被告刘从信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从信于本判决生效后十日内返还原告马成武借款11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（原告马成武已预交90元），减半收取45元，由被告刘从信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月七日
书记员 邱广清
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00145-1号
申请执行人黄海清。
被执行人朱兵。
被执行人王爱红。
申请执行人黄海清与被执行人朱兵、王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）张塘民初字第617号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、朱兵、王爱红确认结欠黄海清货款17823元，经双方协商一致，黄海清同意朱兵、王爱红分别于2014年12月30日前归还7823元，于2015年3月30日前归还5000元，于2015年4月30日前归还5000元。2、诉讼费123元（已减半）元由黄海清承担。3、如朱兵、王爱红有一期未按期履行，则黄海清有权按所欠货款总额17823元加上案件受理费123元扣除朱兵、王爱红在签订本协议后已履行部分一并提前向法院申请执行。根据申请执行人黄海清的申请，本院于2015年5月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人黄海清同意被执行人朱兵、王爱红于2015年7月17日支付2000元（该款已履行），余款15946元，于2015年8月起，每月支付1000元，直至还清为止。如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人黄海清同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人黄海清同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱金海
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2167号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒋某（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年12月9日以穗天检刑诉〔2015〕2224号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日13时许，被告人蒋某到本市天河区天河客运站对面的公交车站，趁被害人杨某上车不备之机，盗走其右裤袋内的GUOMI手机1台（经鉴定，价值人民币363元）。同年7月24日，被告人蒋某被抓获归案，当场缴获上述赃物手机1台。
被告人蒋某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒋某自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴凡宇
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第7号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人孙修江，职务局长。
委托代理人李达，职务副队长。
被执行人宋伟东。
申请执行人东丰县民政局于2015年1月4日向本院提出申请，要求审查并准予执行其作出的东民执罚字（2013）第93号行政处罚决定。
本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，对东丰县民政局作出的东民执罚字（2013）第93号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，东丰县民政局行政处罚程序合法，适用法律准确。
本院认为，东丰县民政局对上述案件作出的东民执罚字（2013）第93号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《殡葬管理条例》第四条、第二十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的东民执罚字（2013）第93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程相东
审判员 黄志勇
审判员 陈中丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 杜 航
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第7号
申请人四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长
被申请人赵喜明，男，汉族，1968年9月3日出生，住址四平市铁东区。
申请人四平市铁东区人民政府于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行四平市铁东区人民政府对赵喜明房屋征收补偿一案于2015年3月6日作出的四东政房征补（2015）043号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补（2015）043号《四平市铁东区人民政府关于对赵喜明房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。审查过程中，申请人四平市铁东区人民政府以与被申请人达成和解为由请求撤回申请。
本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请人四平市铁东区人民政府撤回申请。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年十一月三日
书记员 李晨宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1431号
原告：徐伟，农民。
委托代理人：王大立，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高强（曾用名高富强），居民。
原告徐伟与被告高强民间借贷纠纷一案，原告徐伟于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐伟及其委托代理人王大立到庭参加诉讼，被告高强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告徐伟请求保全被告高强的财产，本院已裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2013年12月间，被告高强借其款140000元，并出具欠条，口头约定利息2分。后经催要，被告仅偿还2800元的利息，余款未还。请求判令被告偿还其借款140000元及约定的利息。
被告高强未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告高强因经营足疗店向原告徐伟借款80000元，因徐伟无款，向其朋友杜某借现金80000元后，与雷某、张某一起在抱犊崮宾馆交给被告高强。2013年12月3日，被告高强再次向原告徐伟借款60000元，原告徐伟与雷某持现金到被告高强约定的滕州格林豪泰宾馆，将现金60000元交付给被告高强，被告高强收到原告徐伟现金后，连同11月28日借款，向原告徐伟出具借款140000元的借条一张，并口头约定借款利息为月息2分。后经原告徐伟催要，被告高强将借款第一个月利息2800元支付给原告徐伟，余款未付。
另查明，2013年12月3日，中国人民银行规定的6个月期（含）的年基准利率为5.6%。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、借条，证人杜某、雷某、张某的当庭证言在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高强向原告徐伟借款140000元事实清楚，原告徐伟请求被告高强清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告徐伟的利息请求，其与被告高强口头约定的月息2分，超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告高强未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告徐伟借款140000元，并自2014年1月4日起至本判决确认的还款之日止支付中国人民银行规定的贷款利率5.6%四倍的利息；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
案件受理费3100元、保全费1220元，由被告高强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 曹景浩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙丽华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4053号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继荣，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张艳英，女，1991年12月15日出生，汉族，赣州市兴国县人，该公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：侯乐奇，男，1966年11月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告侯乐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李明炯
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘丽萍
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第33号
申请执行人岚县高家坡煤矿有限公司。
法定代表人余传福，总经理。
被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司。
法定代表人程贵生，总经理。
被执行人程贵生，系被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第13号民事判决书，向被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司、程贵生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司、程贵生的银行存款及收入6123341元或查封、扣押其价值相当的财产。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 樊小丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1634号
原告:梁员苑，女，1981年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林芝泉，男，1962年11月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师，一般代理。
被告：杨雪英，女，1963年11月17日生，汉族。
原告梁员苑与被告林芝泉、杨雪英买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梦婷，被告林芝泉委托诉讼代理人文钊到庭参加诉讼。被告杨雪英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁员苑向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告林芝泉偿还所欠原告货款人民币264936元；2、请求人民法院依法判令被告林芝泉按照原、被告双方约定支付逾期利息（按照月息1.5%计算，自2016年4月18日至款清之日止）；3、请求人民法院依法判令被告杨雪英对被告林芝泉的如上债务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林芝泉一家系香蕉种植户，自2015年6月以来，被告即从原告处赊购农药、化肥，截止至2016年4月4日，被告未支付原告款项共计人民币264936元。后经双方协商一致达成协议，被告承诺于2016年4月18日前一次性支付原告上述款项，若逾期不还则承诺按照每月3974元支付原告利息。后因被告无法一次性全额支付，原告随即同意被告于2016年6月1日付款100000元到150000元，尾款于2016年10月1日付清，若未如上履约，则按照月息1.5%自2016年4月1日起支付利息，双方协商约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。
被告林芝泉辩称：欠钱是事实，本金认可，利息不认可，杨雪英不是林芝泉的妻子，与本案无任何关系。
被告杨雪英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两被告户籍登记信息及育龄信息卡，原告陈述该两份证据来源于相关部门的自行调取，因无上述部门印章予以确认，该两份证据的真实性不能核实，本院不予采信；原告提交的送货单系其单方开具，无被告签字确认，本院不予采信；原告提交的欠款合同系原件，该合同下方备注部分虽为原告手写，但原告陈述备注手写部分上面的捺印为被告林芝泉所捺，且备注部分所约定利息标准与合同正文一致，被告对备注虽不予认可，但未提交相反证据证明，故本院对该份欠款合同的真实性、合法性及关联性予以认定，对被告林芝泉的相关质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月8日，原告梁员苑（甲方）与被告林芝泉（乙方）签订欠款合同一份，载明：甲、乙双方自2015年6月4日起就有业务往来，乙方从甲方处购买农药、化肥，自2015年6月4日起自2016年4月4日共计赊欠甲方货款264939元，现就该笔欠款达成如下协议：一、乙方承诺于2016年4月18日前一次性支付甲方264939元；二、若乙方到期不归还，则乙方承诺按照月息3974元，支付甲方利息截至归还之日止。原被告双方后来又在该欠款合同下方手写备注：乙方需在2016年6月1日付欠款壹拾万到壹拾伍万，其余欠款在2016年10月1日付清，若以上未做到，将从2016年4月18日开始，乙方按照百分之一点五的月息支付甲方。被告林芝泉至今尚未支付任何款项。
本院认为，原被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系，被告至今尚欠原告货款264939元，被告对此均无异议，故对原告要求被告支付其尚欠货款264939元的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月18日既是原被告在欠款合同正文部分约定的最后付款期限，亦是原被告在欠款合同备注部分约定的利息起算时间，而利息支付标准即月息1.5%既是合同备注部分的约定，亦符合合同正文部分对利息的约定，故对原告要求被告支付其自2016年4月18日起至款清之日止按照月息1.5%的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告杨雪英并非本案合同关系的相对人，原告以两被告系夫妻关系为由主张应由被告杨雪英对上述款项承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芝泉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁员苑货款264939元及以264939元为本金按照月息1.5%的标准计算的自2016年4月18日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告梁员苑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计3054.50元，由被告林芝泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年八月七日
书记员 刘 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第144号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告通辽市鹰大物流有限公司。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告罗文龙。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、罗文龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回对被告罗文龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告罗文龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回对被告罗文龙的起诉。
审判员 郑金海
二〇一五年三月六日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第144号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告罗文龙。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、罗文龙其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月七日
书记员 王 菲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏高流天工园林景观工程有限公司。住所地江苏省新沂市高流镇花木城。统一社会信用代码91320381072778444X。
法定代表人：魏良军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：永丰县八江乡魏家村委会魏家村小组。
诉讼代表人：魏友庆，村小组长。
原审被告：胡剑，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审第三人：江西永丰县博源实业有限公司。住所地永丰县桥南工业园区。统一社会信用代码：913608257057775144。
法定代表人：魏雄辉，公司总经理。
原审第三人：魏生香，男，汉族，1956年9月20日生，住江西省永丰县。
上诉人江苏高流天工园林景观工程有限公司因与被上诉人永丰县八江乡魏家村委会魏家村小组、原审被告胡剑、原审第三人江西永丰县博源实业有限公司、原审第三人魏生香等建设工程施工合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏高流天工园林景观工程有限公司上诉称，一是根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述两条均是将“被告住所”管辖列为第一位，也就是以被告住所地为基本适用规则，以合同履行地为补充。所以应将案件移送江苏省新沂市人民法院；二是被上诉人在上诉人提交了管辖权异议申请书后才要求变更名称，一审法院应当予以审查后，作出准予变更的裁定书，然后再出具管辖权异议民事裁定书，否则程序不合法。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
永丰县八江乡魏家村委会魏家村小组答辩称，上诉人的上诉主张依法无据，请求驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程江西永丰魏氏宗祠所在地为永丰县八江乡魏家村。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，永丰县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定驳回江苏高流天工园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。江苏高流天工园林景观工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终6号上诉人（原审被告）：江苏高流天工园林景观工程有限公司。住所地江苏省新沂市高流镇花木城。统一社会信用代码91320381072778444X。法定代表人：魏良军，公司总经理。被上诉人（原审原告）：永丰县八江乡魏家村委会魏家村小组。诉讼代表人：魏友庆，村小组长。原审被告：胡剑，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审第三人：江西永丰县博源实业有限公司。住所地永丰县桥南工业园区。统一社会信用代码：913608257057775144。法定代表人：魏雄辉，公司总经理。原审第三人：魏生香，男，汉族，1956年9月20日生，住江西省永丰县。上诉人江苏高流天工园林景观工程有限公司因与被上诉人永丰县八江乡魏家村委会魏家村小组、原审被告胡剑、原审第三人江西永丰县博源实业有限公司、原审第三人魏生香等建设工程施工合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。江苏高流天工园林景观工程有限公司上诉称，一是根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述两条均是将“被告住所”管辖列为第一位，也就是以被告住所地为基本适用规则，以合同履行地为补充。所以应将案件移送江苏省新沂市人民法院；二是被上诉人在上诉人提交了管辖权异议申请书后才要求变更名称，一审法院应当予以审查后，作出准予变更的裁定书，然后再出具管辖权异议民事裁定书，否则程序不合法。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。永丰县八江乡魏家村委会魏家村小组答辩称，上诉人的上诉主张依法无据，请求驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程江西永丰魏氏宗祠所在地为永丰县八江乡魏家村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，永丰县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定驳回江苏高流天工园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。江苏高流天工园林景观工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年一月二十四日书记员 尹素珍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第28号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住霍城县××镇××街××号。2012年9月28日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年10月29日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉、党魏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终。
霍城县人民检察院指控，2014年4月至2014年9月间，被告人张某某先后在霍城县盗窃作案14起，盗窃价值达
31471元。
认定上述事实的证据如下：1、身份证明、破案经过的等书证；2、证人张某某、努某某等人的证言；被害人李某、马某某等人的陈述；4、被告人张某某的供述及讯问光碟一张；5、物品作价鉴定书；6勘验、检查笔录、图及等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物31471元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张某某判处有期徒刑二年六个月至三年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，1、2014年4中旬，被告人张某某到霍城县中心西街拓天网吧，窃取被害人赵某某存放在网吧收银台抽屉内的现金321元。
2、2014年5月下旬，被告人张某某到霍城县粮食局家属院二单元门前，窃取被害人柳某某停放的一辆黑色两轮电动车。案发后，追回赃物已退还失主。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值2200元。
3、2014年7月间，被告人张某某到霍城县金口肥牛东侧巷道内，窃取被害人韩某某停放的一辆自行车。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值576元。
4、2014年7月24日晚，被告人张某某到霍城县客运站附近的拓天网吧门前，窃取被害人张某某停放的一辆黑色太阳牌电动摩托车。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3800元。
5、2014年8月中旬，被告人张某某到霍城县百盛市场北侧网吧楼下，窃取被害人肉某某停放的一辆125型摩托车，后被告人以700元的价格将摩托车出售给买某某。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1923元。
6、2014年8月中旬，被告人张某某到霍城县时代广场小区车棚，窃取被害人吾某某停放的一辆两轮电动车。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值2088元。
7、2014年8月中旬，被告人张某某到霍城县柳树巷子街中心幼儿园门前，窃取被害人陈某某停放的一辆摩托车，后被告人以200元的价格将摩托车出售给阿某某。案发后，追回赃物已退还失主。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1385元。
8、2014年8月下旬，被告人张某某到霍城县新天地静雅水饺馆门前，窃取被害人吾某乙停放的一辆两轮电动车。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1440元。
9、2014年9月间，被告人张某某到霍城县时代广场小区车棚，窃取被害人艾某某停放的一辆两轮电动车。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1440元。
10、2014年9月1日，被告人张某某到霍城县新荣西路1号新天地一家电器门前，窃取被害人李某停放的一辆蓝色丰收牌电动三轮摩托车后被告人以720元的价格将摩托车出售给张某乙。案发后，追回赃物已退还失主。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值900元。
11、2014年9月间，被告人张某某到霍城县啤酒厂家属院一单元门前，窃取被害人魏某某的一辆两轮电动车。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1620元。
12、2014年9月1日，被告人张某某到霍城县啤酒厂家属院东侧三单元门前，窃取被害人艾某乙停放的一辆两轮电动车，后被告人以260元的价格将摩托车出售给张某甲。案发后，追回赃物已退还失主。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值2736元。
13、2014年9月间，被告人张某某到霍城县水定镇中心东街社保局楼下，窃取被害人马某某停放的一辆电动三轮摩托车。案发后，追回赃物已退还失主。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4320元。
14、2014年9月间，被告人张某某到霍城县老四中家属院，窃取被害人停放的一辆两轮电动车。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值2016元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、破案经过、现场指认笔录、接受刑事案件登记表、扣押物品和发还物品清单、被害人赵某某、柳某某、肉某某、艾某某等人的陈述，证人张某甲、努某某等人的证词，霍城县价格认证中心估价鉴定书，霍城县公安机关现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县盗窃作案14起，盗窃价值达31471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人盗窃的赃物部分追回已退还失主，可酌情从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以依法酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 淑 兰
代理审判员 买买提依明
人民陪审员 魏 志 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏 大 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。