wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1464号
原告白文磊，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张凤辉，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告白文磊与被告张凤辉、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张凤辉、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日7时55分许，被告张凤辉驾驶冀B×××××号轿车沿宝坻区宝康道自东向西行驶至天中路交口时，遇仇金虎驾驶冀B×××××号小客车（原告、王明月为乘车人）沿天中路自北向南行驶至此，张车前部撞到仇车左侧后部，造成两车损坏，张凤辉、仇金虎、王明月及原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定张凤辉负事故的全部责任，原告、仇金虎、王明月不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，伤情诊断为：颈、胸椎外伤，医生建议原告休息2周。因冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求：一、被告赔偿原告各项损失合计7873.56元，其中医疗费3244.4元、误工费1633.8元、护理费1095.36元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张凤辉承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的医疗费票据12张，证实原告门诊治疗支出的医疗费数额。
3、宝坻区人民医院出具的诊断证明1份，证实原告建休期为2周的事实。
4、误工证明1份、银行出具的工资发放明细1份，证实原告的误工损失情况。
5、保单复印件1份，证实冀B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险的事实。
被告张凤辉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。因原告没有住院，对营养费、住院伙食补助费、护理费不同意赔偿；交通费原告没有证据请法院酌定；误工费、医疗费无异议；诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月25日7时55分许，被告张凤辉驾驶冀B×××××号轿车沿宝坻区宝康道自东向西行驶至天中路交口时，遇仇金虎驾驶冀B×××××号小客车（原告、王明月为乘车人）沿天中路自北向南行驶至此，张车前部撞到仇车左侧后部，造成两车损坏，张凤辉、仇金虎、王明月及原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定张凤辉负事故的全部责任，原告、仇金虎、王明月不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，伤情诊断为：颈、胸椎外伤，医生建议原告休息2周。
另查明，冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在交强险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定张凤辉负事故的全部责任，原告、仇金虎、王明月不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。因被告保险公司承保了冀B×××××号轿车的交强险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告张凤辉承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费3244.4元、误工费1633.8元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
因原告未住院治疗，故其主张住院伙食补助费、护理费、营养费依据不足，本院不予支持。
交通费，本院酌情支持50元。
以上损失合计为4928.2元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告白文磊各项经济损失共计4928.2元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告白文磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张凤辉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年三月二十六日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1436-1号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县。
法定代表人常荣伯。
被执行人唐山海港远大超细材料有限公司，住所地唐山
法定代表人：王旭光。
被执行人唐山北港物流股份有限公司，住所地河北省唐山市
法定代表人：王旭光。
乐亭县农村信用合作联社申请唐山海港远大超细材料有限公司借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3307号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-1-12向本院申请执行。
本案标的2003.50万元，在执行过程中三方达成和解协议，以唐山北港物流股份有限公司所有，经唐山融华地产评估有限公司评估作价2100.06万元，土地证号为冀唐港国用（2015）第8**号，使用面积为98896.23平方米的土地抵偿申请人2177.47万元借款本息。经审查三方和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3307号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第94号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贺某，小名小子，系榆次区张庆乡杨村村民，住。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年10月23日凌晨1时许，被告人贺某在榆次区天河娱乐城美丽会歌厅3楼一包间内，因琐事与被害人闫某、张某发生口角，后持啤酒瓶将闫某、张某致伤。经法医鉴定：闫某因外伤致头皮裂伤构成轻伤二级；张某因外伤致右额部皮肤裂伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人贺某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月23日凌晨1时许，被告人贺某在榆次区天河娱乐城美丽会歌厅3楼一包间内，因谈事与被害人闫某、张某发生口角，后发生肢体冲突，被告人贺某用啤酒瓶在被害人闫某的头部砸了两下，在被害人张某的头部砸了一下。经法医鉴定：闫某因外伤致头皮裂伤构成轻伤二级；张某因外伤致右额部皮肤裂伤构成轻微伤。
另查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人贺某赔偿被害人闫某医疗费等经济损失共计人民币36000元；赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计人民币5000元，并已履行。并取得二被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某的报案书及侦查机关询问其的笔录，证实2014年10月23日凌晨1时30分许，该和朋友张某，梁果，闫丽芳在榆次区天河娱乐城美丽会歌厅唱歌，过了一段时间，有一名男子往里看了一眼，随后梁果就出去了，看见梁果和这名男子认识，过了一会梁果回歌厅唱歌，期间张某喝多了将茶几上放的啤酒碰下两瓶，不一会这名男子进来拿茶几上的啤酒瓶朝该的头部砸了两三下，听见梁果说“小子”不要打了，看见打该的服务员拿的劈斧在张某的后背上劈了一下，随后该和张某相跟上搀扶的下楼向外走，一起去了医院。
2，侦查机关询问被害人张某的笔录，证实2014年10月23日凌晨1时30分许，该和朋友闫某，梁果，等5人在榆次区天河娱乐城美丽会歌厅唱歌，推门进来四、五名男子，就拿桌上放的啤酒瓶打闫某，该看见上去护闫某，该用啤酒瓶朝脑袋上砸了一下，看见闫某头上和身上全是血，该就赶紧拉上他向外跑。
3侦查机关询问被告人贺某的笔录。该供述2014年10月23日凌晨1时许，去榆次区天河娱乐城美丽会歌厅找朋友唱歌，刚开门，梁果就走了出来，该问梁果和谁玩了，她说和几个朋友，该说不早了，回吧，她说一会回，过了约30分许，该就上去叫梁果回家，这时和梁果一起唱歌的一名男子就骂，让该滚，该看见他喝了不少酒就没理他，就在楼道内坐的等梁果，听见包间内有摔酒瓶子的声音，该就上去看怎么回事，后较胖的男子和较瘦的男子扑过来，该就拿起桌子上的啤酒瓶朝较胖的男子头部砸了一下，较瘦的男子扑过来朝该头部上打了一拳，该拿酒瓶砸了他头部一下，这时较胖的男子又扑过来打该，就又拿起啤酒瓶朝他头部砸了一下，该就走了。
4、侦查机关询问梁艳平（梁果）的笔录，证实2014年10月23日凌晨1时30分许，该和闫某，张某，周丽芳、邵丹5人一起唱歌喝酒，在唱歌中间，贺某开门看了一眼，该看见后，就出去和贺某说话，他让该回家，该说不回的了。后在倒包间过程中贺某过来和该说话，闫某就骂，贺某没理他，该就往厕所走，刚关了门，一个酒瓶砸到了厕所门上，接着闫某推开厕所门骂该，接着该，周丽芳和张某，闫某发生了拉扯，在拉扯中将包间桌子上的啤酒瓶碰到在地上，在撕骂中，贺某进来和闫某说：“老大，你摔啥酒瓶子了，出来不就是玩的一个高兴。”闫某听后回了句：“你叫唤你妈逼了。”说完闫某就和张某扑过来，准备打贺某，贺某从桌子上拿起一个酒瓶朝闫某头部砸了一下，张某上去打了贺某一拳头，贺某又拿起一个酒瓶子朝张某头部打了一下。闫某又扑上去打贺某。又被贺某拿一个酒瓶子砸到头部，打完后贺某就走了。
5、侦查机关询问邵丹的笔录，证实2014年10月23日大约22时，该去榆次区天河娱乐城美丽会歌厅3楼一包间，看见张某、闫某，喝了不少酒，后该去了厕所，不一会周丽芳，梁艳平都去了厕所，梁艳平进厕所时有个酒瓶砸到厕所旁边的墙上，接着闫某进了厕所骂梁艳平，嫌梁艳平对张某说话不客气，后闫某和杨丽萍出了厕所在包间内对骂起来，不一会听见包间里有摔酒瓶子的声音，该看见贺某在包间内站着，闫某在地上躺着头上全是血，梁艳平扶着闫某让闫某、张某打车去了医院。
6、晋中市公安局城区分局公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2014）167号，168号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：闫某因外伤致头皮裂伤构成轻伤二级；张某因外伤致右额部皮肤裂伤构成轻微伤。
7、被害人闫某出具的谅解书，证实被告人贺某已赔偿闫某各项经济损失共计人民币36000元。对被告人贺某的行为表示谅解。
8、赔偿协议，谅解书及收条，证实被告人贺某与被害人张某已达成赔偿协议，由被告人贺某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币5000元。对被告人贺某的行为表示谅解。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人贺某在本院审理期间选择自愿认罪，案发后已赔偿被害人闫某、张某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 申芝梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵素君
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第94号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，2015年1月14日因涉嫌过失损坏军事通信罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人刘某犯过失损坏军用通信罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月27日12时许，被告人刘某驾驶装载机在榆中县贡井乡吕家岘村松塔山附近铺设乡村道路时，将中国人民解放军68026部队埋设在此处的国防一级军事通信光缆挖断，造成三角城至白银网间军事通信全阻560分钟，财产损失12817.79元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，报案材料及证明、执勤人员证明、常住人口基本信息、到案说明、赔偿协议及谅解书，证人宋某某、刘某某、王某某、谢某某的证言，榆中县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定资质，现场勘验笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在施工过程中疏忽大意，未尽到合理的注意义务，驾驶挖掘机挖断中国人民解放军68026部队埋设的国防一级军事通信光缆，造成该部队重要军事通信中断的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失损坏军用通信罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，且已赔偿受害单位经济损失并取得谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保军事通信设施安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失损坏军用通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔煜念
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02040号
原告高原。
法定代理人高昌林。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告姚远。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，法律顾问。
被告邓佳辉。
法定代理人邓小林、陈茹，住址同上。
本院在审理原告高原诉被告姚远、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、邓佳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高原经抢救无效死亡，法定代理人高昌林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高原的法定代理人高昌林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高原的法定代理人高昌林撤回起诉。
本案受理费减半收取为815元，由原告高原的法定代理人高昌林负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁 辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7336号
原告曲达，男，1986年7月21日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告点通投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0707。
法定代表人赵文娜，总经理。
委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
原告曲达与被告点通投资顾问（北京）有限公司（以下简称点通公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲达的委托代理人翟建，被告点通公司的委托代理人徐双甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曲达起诉称：2013年10月16日，曲达与点通公司达成口头协议，约定点通公司负责为曲达寻找携带车牌的公司并办理过户，合同总价为12万元，如点通公司发生违约，双倍返还定金。当日，曲达通过银行转账方式向点通公司支付了定金1万元，并于同年11月4日再次通过银行转账向点通公司支付定金3万元。后点通公司通知曲达价款涨至14万元，并于2013年11月16日突然口头告知曲达解除双方协议。2013年11月18日，点通公司通过转账的方式将曲达已支付的4万元定金退还曲达。曲达认为点通公司的行为侵犯了其权利，故诉至法院，要求点通公司支付双倍定金差额4万元。
被告点通公司答辩称：曲达与点通公司之间未建立合同关系，与曲达联系的人员是马娜娣，马娜娣非点通公司员工，曲达所提交的文件系案外公司所用。曲达所支付的款项不是定金，法律规定定金数额不超过合同金额的20%。曲达汇款时注明为购买车指标，该注明是曲达自行添加的，没有经过点通公司认可，点通公司已经进行了退款，未获取不正当利益，曲达的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
经审理查明：曲达为获得机动车号牌，与马娜娣联系收购携带机动车号牌的公司。2013年10月16日，曲达以转账汇款的方式向点通公司支付1万元，并注明“买车牌定金”；2013年11月4日，曲达以同样的方式向点通公司法定代表人赵文娜支付3万元，并注明“车牌公司定金”。2013年11月18日，赵文娜以转账汇款的方式向曲达支付4万元，并注明“马娜娣退款”。
上述事实，有银行账户交易明细、银行转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：点通公司称马娜娣非其工作人员，但其法定代表人赵文娜将曲达汇款支付给点通公司及赵文娜的4万元以“马娜娣退款”为由退还了曲达，故可以认定点通公司与马娜娣之间存在业务联系。曲达与点通公司之间虽未签有书面合同，但根据上述认证，本院认定曲达与点通公司之间形成了合同关系。曲达以占有机动车号牌为目的收购公司，虽未与现行法律法规明显抵触，但该行为本身存在较大法律风险，极易产生债务纠纷。定金应当以书面形式约定，现曲达与点通公司之间未签有书面文件，故本院对曲达主张其支付点通公司的4万元款项为定金的意见不予采信，点通公司已退还曲达支付的款项，曲达要求点通公司支付双倍定金差额的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲达的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告曲达负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王铮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2840号
原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司，住所地绵竹市剑南镇大南路594号。
法定代表人钟坤明，该公司董事长。
委托代理人王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被告刘尔柯，58岁。
被告刘明娜，59岁。
被告车明福，61岁。
被告蒋全根，64岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司委托代理人王霞、被告刘尔柯、被告刘明娜、被告车明福及被告蒋全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘尔柯于2013年12月16日与原告签订《借款合同》一份，约定借款50.00万元（人民币，下同），期限2个月。同日，被告刘明娜、车明福、蒋全根各出具书面《担保书》一份，为借款提供不可撤销连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘尔柯指定账户交付50.00万元借款。期限届满后被告归还借款本金20.00万元。截止2015年12月27日，尚下欠借款本金30.00万元，利息11.25万元。经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令四被告立即向原告偿还借款30.00万元，并支付利息11.25万元、违约金1.00万元。
被告刘尔柯辩称，对事实被告刘尔柯无异议。被告刘尔柯在积极想办法偿还借款，请求免除利息。
被告刘明娜辩称，被告刘明娜的答辩意见与被告刘尔柯答辩意见一致。
被告车明福辩称，对担保合同被告车明福无异议，但担保期限约定为2个月。被告车明福一直在催促被告刘尔柯偿还借款。
被告蒋全根辩称，被告蒋全根同意被告车明福的答辩意见。四被告都是亲戚，被告蒋全根也愿意承担相应责任，请求原告免除现有的利息。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告刘尔柯签订《借款合同》，约定被告刘尔柯向原告借款50.00万元，借款期限2个月，月利率16‰（即年利率19.20%），逾期利率为同期银行利率的4倍，违约金1.00万元。同日，原告分别与被告刘明娜、车明福及蒋全根签订内容相同的《担保书》，约定被告刘明娜、车明福及蒋全根为被告刘尔柯提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息及违约金等；担保期间为“借款合同及担保合同项下全部到期应付款项偿清且担保责任履行完毕”。合同订立后，原告于2013年12月16日通过银行向被告刘尔柯汇款50.00万元。其后被告刘尔柯向原告偿还了部分借款并支付了一定利息，截止2015年12月27日，下欠借款本金30.00万元，利息11.25万元。原告于2015年11月11日诉至本院，请求判令四被告立即向原告偿还借款30.00万元，并支付利息11.25万元、违约金1.00万元。
另查明，金融机构人民币贷款基准利率：2012年7月6日至2015年2月28日，6个月期限的年利率为5.60%。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、《借款合同》、《担保书》及支付凭证等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》和《担保书》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。现原告要求被告刘尔柯偿还借款30.00万元的理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告与被告刘尔柯约定逾期利率为金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍，即年利率22.40%（5.60%×4），违约金1.00万元，二项叠加未超过上述利率限制规定。故原告要求被告刘尔柯支付利息11.25万元、违约金1.00万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘明娜、车明福及蒋全根应当遵照《担保书》的约定，对借款本金、利息、逾期利息及违约金等，在“借款合同及担保合同项下全部到期应付款项偿清且担保责任履行完毕”期间承担连带责任保证责任。现原告向其主张权利，被告刘明娜、车明福及蒋全根应当对债务的清偿相互承担连带责任。
综上所述，原告要求四被告向其偿还借款本金30.00万元，并支付利息11.25万元、违约金1.00万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘尔柯于本判决生效之日起15日内，向原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司偿还借款本金人民币30.00万元，并支付利息11.25万元、违约金1.00万元；
二、被告刘明娜、车明福及蒋全根对第一项给付义务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费3820.00元，由被告刘尔柯、刘明娜、车明福及蒋全根连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 甯滟茜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00677号
申请执行人白某某。
被执行人白某某甲。
本院在执行申请人白某某与被执行人白某某甲（2014）横民初字第01993号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某甲偿还申请人白某某欠款2万元、利息3900元。案件受理费195元由被执行人白某某甲负担。2015年6月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费250元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人白某某甲欠申请人白某某案款23900元，于2015年12月3日偿付10000元，下余13900元，案件受理费195元，执行费250元由担保人康晓东担保，于2015年12月10日前全部付清，如果不能按时付清，由担保人康晓东负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2371号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路132号怡江花园1幢。
法定代表人：俞建虎，该公司董事长。
委托代理人：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：杨水云。
被告：杨水英。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰贷款公司）为与被告杨水云、被告杨水英小额借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张姚望独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告上峰贷款公司的委托代理人斯鑫、被告杨水英到庭参加诉讼，被告杨水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰贷款公司诉称：被告杨水英系诸暨市城南龙苑宾馆经营者。2013年1月28日，被告杨水英以诸暨市城南龙苑宾馆的名义与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杨水英为杨水英、刘占林、应明峰、杨水云在原告处自2013年1月28日起至2015年1月27日止，对最高额为1379.5万元人民币的债务提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记手续。2013年1月30日，被告杨水云与原告签订借款合同一份，约定被告杨水云向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年1月30日起至2013年5月29日止，借款月利率18.6‰。合同还对相关权利义务作了约定。借款合同订立后的当日，原告依约向被告杨水云发放借款100万。借款到期后，被告杨水云未按借款合同约定按时归还借款本金100万元，仅支付至2013年12月25日止的借款利息。现原告起诉要求：一、判令被告杨水云归还借款本金人民币100万元，支付自2013年12月26日起至借款还清日止按月利率18.6‰计算的利息；二、判令对被告杨水英提供的抵押物依法定程序处理后的价款优先清偿原告的债务；三、诉讼费由被告杨水云、杨水英承担。
被告杨水云未提交书面答辩状。被告杨水英口头辩称：对贷款事实没有异议。该笔借款是代我哥借的，借款实际上是我哥使用的，利息是被告杨水云支付的，支付利息的具体情况我不知情。
原告上峰贷款公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照一份，证明诸暨市城南龙苑宾馆系个体工商户，被告杨水英系诸暨市城南龙苑宾馆经营者；
2、个人借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份，证明2013年1月30日，原告与被告杨水云签订个人借款合同一份，约定被告杨水云向原告借款100万元，借款期限自2013年1月30日至2013年5月29日止，借款月利率18.6‰，按月收息，收息日为每月10日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。合同还对相关权利义务作了约定。合同订立后，原告于当日向被告杨水云发放借款100万元；
3、最高额抵押合同及担保补充协议各一份、抵押物清单一份房权证二份、土地使用权证二份、他项权证二份，证明2013年1月28日，原告与被告杨水英签订最高额抵押合同及担保补充协议各一份，约定诸暨市城南龙苑宾馆（经营者被告杨水英）以其所有的房产，自2013年1月28日至2015年1月27日期间内为杨水英、刘占林、应明峰、杨水云向原告的借款债务提供抵押担保，抵押担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，抵押担保最高限额为人民币1379.5万元。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，原告持有他项权证二份；
4、利息清单一份，证明被告杨水云向原告借款后，自2013年12月26日起至2014年8月20日，尚欠原告借款100万元及利息147560元。
原告提交的以上证据，被告杨水云未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告杨水英对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告上峰贷款公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告上峰贷款公司与被告杨水云、被告杨水英分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，以上合同合法有效。被告杨水云尚欠原告借款100万元及相应利息，有证据佐证，应予认定。被告杨水云向原告借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告杨水英系诸暨市城南龙苑宾馆业主，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。原告所诉被告杨水英主体适格。被告杨水英以其经营的诸暨市城南龙苑宾馆房产为被告杨水云向原告借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，被告杨水英在约定的额度内应承担抵押担保责任。原告要求被告杨水云按月利率18.6‰支付借款利率未超过国家对民间借贷利率的最高限额，本院予以支持。被告杨水云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水云归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付自2013年12月26日起至借款还清之日止的借款利息，按月利率18.6‰计付，款限本判决生效之日十日内生效；
二、被告杨水云不能按时履行上述第一项债务时，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告杨水英提供的抵押物，坐落于诸暨市暨阳街道南屏路87号1-3号、5-9号的诸暨市城南龙苑宾馆房产（房产权证号：诸字第××号、22××79号，土地权证号：诸暨国用（2003）字第1-2436号、第1-2437号），依法定程序处置后的价款，在最高限额1379.5万元内（包括本院（2014）绍诸商初字第2370号、2372号、2373号案件中被告杨水英应承担抵押担保责任的额度）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14894元，依法减半收取7447元，由被告杨水云负担，被告杨水英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一四年九月十五日
书记员 吴宵莹
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第86号
原告王XX，女，1986年7月27日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区，农民。
被告李XX，男，1980年4月6日，汉族，住可镇文化街团结巷54号，农民。
本院于2014年1月27日立案受理了原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，依法由审判员郭万和适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告李XX于2003年1月1日结婚，婚后感情较好，2008年11月30日生育一子李X。婚后因生活琐事发生了矛盾，致使夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去，现诉至法院，请求与被告离婚，婚生子李X由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告出示结婚证一份（原件），证明原告王XX、被告李XX结婚的事实及时间。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，原告王XX与被告李XX于2003年1月1日结婚，婚后感情较好，2008年11月30日生育一子李X。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告王XX与被告李XX结婚时间较长，婚后感情较好，且生育一子，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告王XX与被告李XX不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭万和
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 亭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第86号
原告王召福，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。
被告冯天平，女，1974年4月3日出生，汉族，农民。
原告王召福诉被告冯天平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王召福、被告冯天平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王召福诉称，原、被告系同村村民，且双方是亲戚关系。被告因建房之需于2012年3月21日雇佣被告冯天平丈夫杨东红（已死亡）驾驶三轮车拉运建筑材料，在拉运过程中发生事故致被告冯天平丈夫杨东红死亡。此事后来双方协商未果，被告便暴力索赔。2012年12月9日被告再次索赔并殴打原告妻子，还将原告的门窗玻璃打碎，电磁炉，锅，水壶，桌子，门及价值两万余元的主亭打坏。此事经派出所处理，对被告拘留五天的处罚。现原告要求被告赔偿各项损失共计24000元。诉讼费由被告承担。
被告冯天平辩称，发生事情的时间和经过属实，但是被告认为只打碎了水壶一个，玻璃若干，有一部分是原告自己打碎的。如果原告将自己的丈夫救活，被告就愿意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，且双方是亲戚关系。2012年3月21日，原告因建房之需于雇佣被告冯天平丈夫杨东红（已死亡）拉运建筑材料过程中杨东红发生事故死亡（此事本院已经判决），后双方于2012年12月9日协商赔偿事宜时发生矛盾，被告将原告妻子打伤（此事本院已经判决），并损毁如下物品：热水瓶2个，铁锅2口，玻璃若干，电磁炉一台，门框砸了一个坑，桌子部分损毁，茶几玻璃打碎，磨面机机身用砖头砸了一个坑。2013年1月7日，武山县公安局以武公（治）决字（2013）第001号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留五天的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，武山县公安局武公（治）决字（2013）第001号《行政处罚决定书》，本院依法调取的派出所的相关行政卷宗等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权应受到法律保护。原、被告双方在协商赔偿事宜时处理不当，被告损毁原告的部分物品为热水瓶2个，铁锅2口，玻璃若干，电磁炉一台，门框砸了一个坑，桌子部分损毁，茶几玻璃打碎，磨面机机身用砖头砸了一个坑。对此，被告应当承担赔偿责任。原告诉称的价值两万余元的主亭（供奉祖先用的物品）被被告损毁的请求，因没有相应证据支持，故本院不予支持。被告辩称的损毁物品的数目、种类与本院调查的不符，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告冯天平赔偿原告王召福1500元，于本判决生效后15日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王召福承担100元，由被告冯天平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年四月十日
书 记 员 范红全
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第86号
原告李彦桃，男，汉族，生于1985年7月18日。
委托代理人石永红，甘肃陇南永盛律师事务所律师。
被告田芳，女，汉族，生于1987年2月9日。
委托代理人李永贵、周江海，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
原告李彦桃诉被告田芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告被告及其代理人均出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告李彦桃诉称：原被告于2008年初经人介绍认识，同年3月13日办理结婚登记，婚后感情尚可。2010年1月被告生育一女，同年6月我与被告为生活琐事经常发生矛盾，后我与被告分居生活至今。现诉讼要求离婚。
被告田芳辩辩：我与原告婚后感情一般。2013年我与原告虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年3月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2010年生育一女，取名李鑫洁。婚后双方在外务工，孩子由原告父母抚养。2011年被告因身体有病与原告发生矛盾，双方分居生活至今。原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李彦桃与被告田芳离婚。
本案受理费300元由原告李彦桃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹晓玲
二〇一四年三月三日
书记员 张 璞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1132-1号
原告金增训，男，生于1944年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告曹江河，男，生于1953年7月5日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人王经振，男，生于1964年10月26日，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
法定代表人毕玉泉，该公司经理。
委托代理人冯栋栋，男，生于1990年5月20日，汉族，该公司员工，住该公司员工。
本院在审理原告金增训与被告曹江河、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告金增训提出的诉前保全申请，本院于2014年4月22日作出（2014）长立保字第118号民事裁定书，将被告曹江河所有的鲁A2Q5**号摩托车予以查封，现本院已审理终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告曹江河所有的鲁A2Q5**号摩托车予以解除查封。
审 判 长 周治强
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
二０一四年十一月四日
书 记 员 马彩龙
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审169号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人姜菊花，女，1955年10月4日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第C008号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月17日作出永国土资行罚字［2017］第C008号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令姜菊花退还非法占用的108.02㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人姜菊花在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月26日向被申请执行人姜菊花送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第C008号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第C008号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5140号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：旷凌春，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：马健。
原告垫富宝投资有限公司与被告旷凌春、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宋晓轩
审判员 周亲亲
审判员 肖 沣
二〇一八年一月四日
书记员 魏米佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1429号
罪犯周志强，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）绥中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171，494.00元。被告人周志强、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年8月19日以（2005）黑刑一终字第237号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第443号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5342号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2383号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周志强予以减刑二年。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周志强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1429号
罪犯周志强，男，满族，1981年4月23日出生于黑龙江省绥化市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）绥中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171，494.00元。被告人周志强、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年8月19日以（2005）黑刑一终字第237号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第443号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5342号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2383号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周志强予以减刑二年。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周志强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00080号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月26日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，高中文化，农民，住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年9月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人蓝辉文、杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡、熊纯曦出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人蓝辉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日，被告人刘某某通过重庆XX房地产经纪有限公司与被害人田某签订了房屋转让合同，约定被害人田某以全款支付的方式，购买被告人刘某某位于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX的商品房屋。合同签订后，被害人田某按约定向被告人刘某某支付了定金5万元，并于同年8月14日，向被告人刘某某的XX银行开设的个人账户转入51万元，用于该商品房的还贷解押，被告人刘某某将该账户对应的卡号为621768120001XXXX的中信银行卡交由中介公司人员刘某保管。同日11时许，被告人刘某某以该银行卡丢失为由，向中信银行重庆两江支行申请补办了卡号为621768120040XXXX新卡。之后，被告人刘某某以取现、转账的方式，陆续将该账户中51万元取出，用于赌博、归还自己的债务、个人挥霍等。致使商品房屋在银行的贷款无法还贷解押，也不能继续履行房屋转让合同，且失去联系。
案发后，被告人刘某某被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，但仍无力归还被害人的购房款。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、其有坦白；2、其退赔了被害人的部分经济损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月，被告人刘某某将其位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX挂牌在重庆XX地产公司出售。同年7月29日，被告人刘某某与被害人田某在重庆XX地产公司签订房屋买卖合同，将该房以70万元的价格出售给田某。同日，田某将5万元定金支付给刘某某。同年8月14日，田某将用于解押该房屋银行按揭款51万元转入被告人刘某某卡号为621768120001XXXX的中信银行卡内，该卡保管于重庆XX地产公司工作人员刘某处。同日11时许，被告人刘某某以该卡丢失为由，向中信银行重庆两江支行申请补办了卡号为621768120040XXXX的新卡。被告人刘某某将田某支付的购房款共计56万元用于澳门赌博等个人消费，从而致合同无法履行。
2014年9月6日，被告人刘某某被捉获，到案后如实供述上述事实。
本案审理中，被告人刘某某亲属退赔了被害人田某10万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2、常住人口信息登记表、房屋买卖合同、商品房抵押贷款合同、房屋转让合同、房屋土地权利证明；3、收据、收条、银行交易明细、个人转账凭证、出入境记录；4、扣押物品清单；5、证人刘某、向某某、谢某的证言；6、被害人田某的陈述；7、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退赔了被害人的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出其有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某某在本案中的犯罪情节、主观恶性，不宜适用缓刑，故其辩护人提出的对刘某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人田某56万元（已退还10万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 付春梅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初262号
原告：金连海，男，1958年2月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
原告：张仕香，女，1962年12月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。
二原告委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。
被告：杨文彦，男，1959年5月27日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。
被告：沈忠丽，女，1963年8月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。
被告：严飞，男，1989年5月12日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。
原告金连海、张仕香诉被告杨文彦、沈忠丽、严飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金连海、张仕香及其委托诉讼代理人陈绍丽，被告杨文彦、沈忠丽到庭参加诉讼，被告严飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金连海、张仕香向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨文彦、沈忠丽、严飞立即归还我俩人民币154000.00元；2.本案诉讼费由杨文彦、沈忠丽、严飞承担。事实和理由：杨文彦、沈忠丽、严飞于2011年1月26日以做生意为由向我俩借款156000.00元，并出具借条一张，且借条上写明愿用杨文彦、沈忠丽、严飞的一幢三层楼房作为抵押，双方约定2012年1月26日前还款156000.00元。到了还款日期，经我俩多次催要，杨文彦、沈忠丽、严飞以卖三七后还款等原因故意拖延�年复一年，始终未还款。2016年1月25日，杨文彦、沈忠丽、严飞重新写下借条，双方约定2017年1月25日前还款156000.00元，但至今只还款2000.00元，尚欠154000.00元。杨文彦、沈忠丽、严飞故意躲避我俩，偷偷搬离了原来的住处，我俩无奈诉至法院，请支持我们的诉讼请求。
杨文彦辩称：向金连海、张仕香借款是事实，房子卖掉也是真实的，卖了拿去赔贷款了，我们现在也是出去打工租房子住，金连海、张仕香去找我们，把我们的房子砸坏，房东不给我们住，我们就搬走，我们现在没有能力一次性赔还，只能每年还20000.00元。
沈忠丽辩称：借的156000.00元是包含利息的，其实本金才70000.00元，这些也不说了，借钱是事实，只求金连海、张仕香能多给我们点时间，我们争取五年之内还清。
严飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
金连海、张仕香对其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证实杨文彦、沈忠丽、严飞向金连海、张仕香借款156000.00元的事实。杨文彦、沈忠丽对金连海、张仕香证据即借条无异议。
本院对金连海、张仕香提交的证据及证明的事实，作如下认证和认定：金连海、张仕香提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。金连海、张仕香系夫妻关系，杨文彦、沈忠丽系夫妻关系，严飞系杨文彦、沈忠丽之子。杨文彦、沈忠丽因做生意需周转资金陆续向金连海、张仕香借款，于2016年1月25日杨文彦、沈忠丽、严飞写下借条：“今借到金连海、张仕香人民币：壹拾伍万陆仟元整（156000.00元），借期一年，到2017年元月25日赔清。借款人：杨文彦、严飞、沈忠丽。2016年元月25日。”后严�赔还了借款2000.00元，金连海、张仕香经追要无果诉至本院要求借款人杨文彦、沈忠丽、严飞立即归还借款154000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。2016年1月25日杨文彦、沈忠丽、严飞写下借条：“今借到金连海、张仕香人民币：壹拾伍万陆仟元整（156000.00元），借期一年，到2017年元月25日赔清。借款人：杨文彦、严飞、沈忠丽。2016�元月25日。”，是双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。严飞已赔还了2000.00元，金连海、张仕香要求杨文彦、沈忠丽、严飞赔还154000.00元符合法律的规定，应予支持。严飞经本院传票传唤，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由杨文彦、沈忠丽、严飞赔还金连海、张仕香借款154000.00元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由杨文彦、沈忠丽、严飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月十二日
书记员 黄为
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初262号
原告：金连海，男，1958年2月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。
原告：张仕香，女，1962年12月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民。
二原告委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。
被告：杨文彦，男，1959年5月27日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民。
被告：沈忠丽，女，1963年8月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民。
被告：严飞，男，1989年5月12日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民。
原告金连海、张仕香诉被告杨文彦、沈忠丽、严飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金连海、张仕香及其委托诉讼代理人陈绍丽，被告杨文彦、沈忠丽到庭参加诉讼，被告严飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金连海、张仕香向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨文彦、沈忠丽、严飞立即归还我俩人民币154000.00元；2.本案诉讼费由杨文彦、沈忠丽、严飞承担。事实和理由：杨文彦、沈忠丽、严飞于2011年1月26日以做生意为由向我俩借款156000.00元，并出具借条一张，且借条上写明愿用杨文彦、沈忠丽、严飞的一幢三层楼房作为抵押，双方约定2012年1月26日前还款156000.00元。到了还款日期，经我俩多次催要，杨文彦、沈忠丽、严飞以卖三七后还款等原因故意拖延，年复一年，始终未还款。2016年1月25日，杨文彦、沈忠丽、严飞重新写下借条，双方约定2017年1月25日前还款156000.00元，但至今只还款2000.00元，尚欠154000.00元。杨文彦、沈忠丽、严飞故意躲避我俩，偷偷搬离了原来的住处，我俩无奈诉至法院，请支持我们的诉讼请求。
杨文彦辩称：向金连海、张仕香借款是事实，房子卖掉也是真实的，卖了拿去赔贷款了，我们现在也是出去打工租房子住，金连海、张仕香去找我们，把我们的房子砸坏，房东不给我们住，我们就搬走，我们现在没有能力一次性赔还，只能每年还20000.00元。
沈忠丽辩称：借的156000.00元是包含利息的，其实本金才70000.00元，这些也不说了，借钱是事实，只求金连海、张仕香能多给我们点时间，我们争取五年之内还清。
严飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
金连海、张仕香对其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证实杨文彦、沈忠丽、严飞向金连海、张仕香借款156000.00元的事实。杨文彦、沈忠丽对金连海、张仕香证据即借条无异议。
本院对金连海、张仕香提交的证据及证明的事实，作如下认证和认定：金连海、张仕香提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。金连海、张仕香系夫妻关系，杨文彦、沈忠丽系夫妻关系，严飞系杨文彦、沈忠丽之子。杨文彦、沈忠丽因做生意需周转资金陆续向金连海、张仕香借款，于2016年1月25日杨文彦、沈忠丽、严飞写下借条：“今借到金连海、张仕香人民币：壹拾伍万陆仟元整（156000.00元），借期一年，到2017年元月25日赔清。借款人：杨文彦、严飞、沈忠丽。2016年元月25日。”后严飞赔还了借款2000.00元，金连海、张仕香经追要无果诉至本院要求借款人杨文彦、沈忠丽、严飞立即归还借款154000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。2016年1月25日杨文彦、沈忠丽、严飞写下借条：“今借到金连海、张仕香人民币：壹拾伍万陆仟元整（156000.00元），借期一年，到2017年元月25日赔清。借款人：杨文彦、严飞、沈忠丽。2016年元月25日。”，是双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。严飞已赔还了2000.00元，金连海、张仕香要求杨文彦、沈忠丽、严飞赔还154000.00元符合法律的规定，应予支持。严飞经本院传票传唤，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由杨文彦、沈忠丽、严飞赔还金连海、张仕香借款154000.00元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由杨文彦、沈忠丽、严飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月十二日
书记员 黄为
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6800号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人方萍。
被告傅金龙。
被告干魏魏。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告傅金龙、干魏魏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅金龙、干魏魏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对傅金龙、干魏魏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月八日
书 记 员 王海燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民特字第00002号
申请人黄本春，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人黄本春要求宣告黄林死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄本春于2014年3月7日来院，称其子黄林于2009年7月10日下午上班后一直未回家，并于2009年7月16日10时34分向垫江县公安局桂溪派出所报警，至今下落不明，因此向本院申请宣黄林死亡。
经查，黄林，男，1981年12月5日出生，汉族，工人，重庆市垫江县人，公民身份号码51232219811205XXXX，中国联合网络通信有限公司垫江分公司职工。于2009年7月10日下午上班后于当日15时离开无法联系，虽经申请人和其他亲属及有关部门多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年10月19日在《人民法院报》上发出寻找黄林的公告，法定公告期间为1年。现公告期已届满，黄林仍然下落不明。
本院认为，黄林自出走之日起至今下落不明已满四年，虽经申请人、其亲属和有关单位多方寻找并经本院公告寻找，其本人及利害关系人均未与本院联系，仍下落不明，应依法推定黄林死亡。申请人黄本春作为黄林之父，现申请宣告黄林死亡，符合法律宣告死亡的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告黄林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汪波
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡川
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00024号
原告田某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
被告丁某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。一般授权。
原告田某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告丁某某及其委托代理人罗继敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，并且被告隐瞒了已婚的事实。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵和打骂，双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活。被告经常殴打、虐待原告与前妻所生子女田某乙和母亲马某某，未尽到对孩子田某乙的抚养教育义务和对父母的赡养义务。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子田某丙随原告生活，不要求被告支付子女抚养费。
被告丁某某辩称，原、被告经张某某介绍相识、谈婚，张某某已经如实告知了被告的婚史和子女情况。原、被告确因家庭琐事和个人看法的不同而发生过争吵，但发生争吵是难免的，并未影响夫妻之间的感情。原告诉称被告不忠不孝不属实，被告没有殴打、虐待子女和老人。被告没有无故离家出走，为维持生计，被告被迫到武隆县城打工。原告的诉称不符合客观事实，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，要求平均分割夫妻共同财产即位于武隆县火炉镇某组的房屋，并要求由被告抚养孩子田某丙，由原告每月支付子女抚养费500元。
经审理查明，原告田某甲与被告丁某某均系再婚。2002年3月，原告田某甲与被告丁某某经张某某介绍相识后开始谈婚。2003年3月17日，原、被告在原武隆县火炉镇万峰乡人民政府登记结婚（结婚证字号：渝武万2003字第40060号）。2005年5月16日，原、被告生育女儿田某丙。2014年11月初，被告丁某某离家到武隆县城打工。之前，原告田某甲在外务工，被告丁某某在家操持家务。2014年12月23日，原告田某甲提起本案诉讼，请求依法判令原、被告离婚，要求抚养孩子田某丙并由被告丁某某每月支付子女抚养费500元。
另查明，原、被告无婚前个人财产。原、被告结婚前，原告田某甲与父母分家居住。2008年，原、被告共同修建了一楼一底砖混结构房屋三间，原告田某甲的父母曾经参与了该房屋的修建。结婚后，原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、张某某的证人证言、结婚证等在案佐证，经庭审质证、审查，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，因此夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识后谈婚，说明双方进行了一定的了解。婚后，双方共同生育了女儿田某丙，并修建了房屋，说明原、被告还是建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因原告长期在外务工，被告在家照顾子女和操持家务，双方难免因家庭琐事和聚少离多发生争吵和矛盾，但只要双方真诚沟通，相互包容和谅解，原、被告的夫妻关系是能够和好的。此外，原、被告均系再婚，更应当懂得重新组成家庭的艰辛和不易。在举证期限内，原告田某甲并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告丁某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告田某甲已预交），由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴瀚琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终432号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：高英霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人高英霞因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初384号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，高英霞作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的《营业执照》载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区，故原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件。本案属于本辖区内有重大影响的案件，依照上述法律规定，案件应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人高英霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终432号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：高英霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人高英霞因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初384号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年1月，高英霞作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的《营业执照》载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区，故原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件。本案属于本辖区内有重大影响的案件，依照上述法律规定，案件应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。被上诉人高英霞在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执0917号
申请执行人白龙，男，1981年5月5日出生，汉族。
被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威劳人仲案字（2016）第52-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人赔偿金11927.40元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威劳人仲案字（2016）第52-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛东亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13472号
原告北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人杨军栋，总经理。
委托代理人蔡硕，北京大成律师事务所律师。
被告王维贞，女，2009年11月17日已死亡。
原告北京福海伟业物业管理有限公司诉被告王维贞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告福海伟业公司诉称：2003年9月15日，原告与被告签订了《物业委托管理协议书》，被告将其居住的丰台区鑫宝苑小区1号楼2单元701号房屋委托原告进行物业管理，并约定被告须每年向原告支付物业费。自2003年至2013年，被告拖欠原告上述物业费共计22023.6元，经原告多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业费22023.6元，并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在北京福海伟业物业管理有限公司起诉王维贞时被告已死亡，诉讼主体已不存在，故不符合法律受理条件。因此，北京福海伟业管理有限公司的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定裁定如下：
驳回北京福海伟业物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖秋然
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1443号
罪犯陈胜魁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月二十五日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈胜魁犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉。被告人的法定代理人和同案其他被告人不服提出上诉。2009年3月6日，本院作出（2009）菏少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯陈胜魁。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈胜魁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈胜魁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈胜魁在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈胜魁虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、悔改表现、影响再犯罪的因素等情况，罪犯陈胜魁不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜魁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第114号
原告：济宁金威煤电有限公司。
法定代表人：肖作飞。
委托代理人（特别授权）：金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：徐州恒华型材有限责任公司。
法定代表人：杨钢亮。
原告济宁金威煤电有限公司与被告徐州恒华型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁金威煤电有限公司委托代理人金秀芬到庭参加诉讼，被告徐州恒华型材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁金威煤电有限公司（以下简称金威煤电）诉称：原告金威煤电与被告徐州恒华型材有限责任公司（以下简称恒华型材）于2011年7月23日至2011年11月30日签订了三份PVC树脂产品购销合同，原告已按合同约定向被告供货，被告支付部分货款。2011年12月15日，原告就PVC树脂发货明细及货款结算情况与被告对账，双方确认被告共欠原告货款3604150元，后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款3604150元及利息407777.5元（利息以同期银行贷款利率为标准，自2011年12月16日起计算至起诉之日，之后的利息以同期银行贷款利率为标准计算至判决生效之日）。
被告恒华型材未作答辩。
原告金威煤电为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、三份化工产品购销合同、提货单。证明：双方之间存在买卖关系，原告已实际履行。
证据二、2011年12月15日双方签订询征函一份。
证据三、2012年12月15日双方签订询证函一份（复印件）。证据二、三共同证明：被告就欠原告货款事实进行了确认。
以上三份证据综合证明：双方签订了买卖合同并实际履行，被告就欠原告欠款数额进行了确认，其应当偿还原告货款，因被告长期拖欠给原告造成了损失，应当按照法律规定支付利息。
被告恒华型材未发表质证意见，且未提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性标准，可以作为有效证据使用；证据三系复印件，原告未能提供原件，不作为有效证据使用。
经审理查明：原被告双方存在长期业务合作关系，原告金威煤电与被告恒华型材于2011年7月23日、2011年8月26日、2011年9月26日签订了三份《化工产品购销合同》，每份合同均约定产品为PVC树脂，数量为400吨，单价为随行就市，结算方式及期限为银行承兑、现金支付（2／3承兑，1／3现金），每400吨为一结算单位，以货到需方单位日期为准，结算周期为一个月，货款在合同有效期前结清，超过400吨部分，款到发货。合同签订后，原告向被告履行了发货义务（实际发货量不足1200吨），并开具了相应的增值税发票，被告也结算了部分货款。2011年12月15日，原告就PVC树脂发货明细及货款结算情况与被告对账，双方达成《询证函》一份，《询证函》确认截止到2011年10月24日，被告共欠原告货款共计3604150元，《询证函》盖有双方财务专用章及工作人员签字。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。
本院认为：原告金威煤电与被告恒华型材签订的三份《化工产品购销合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告供货，被告应按照实际供货量履行付款义务，因被告未能按照合同约定期限付款，双方通过对账达成《询证函》一份，对2011年10月24日之前形成的欠货款总额予以确认，但之后被告仍拒不支付货款，违反了合同义务，给原告造成了损失，故原告主张被告偿还货款及相应利息的请求依法予以支持。被告恒华型材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州恒华型材有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告济宁金威煤电有限公司货款3604150元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2011年12月16日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38895元，由被告徐州恒华型材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仙金菊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2103号
申请执行人许千宏，男，1965年10月18日生，汉族。
被执行人江宁区方山通达电器铸造厂（以下简称方山通达电器厂），住所地在南京市江宁区淳化街道横岭社区。
经营者刘六喜，该厂厂长。
被执行人南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称国电南自公司），住所地在南京市江宁开发区菲尼克斯路11号。
法定代表人王日文，公司董事长。
申请执行人许千宏与被执行人方山通达电器厂、国电南自公司经济补偿金劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出宁宁劳人仲案字（2014）第568号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决书：一、方山通达电器厂于裁决生效之日起五日内一次性支付许千宏经济补偿金合计4130元：二、国电南自公司对方山通达电器厂上述义务承担连带赔偿责任。逾期，被执行人方山通达电器厂、国电南自公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许千宏向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本案在执行中，申请执行人许千宏撤回申请。
本院认为，申请执行人许千宏撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）第568号仲裁裁决书中关于支付许千宏经济补偿金4130元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月八日
见习书记员 周良龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1693号
罪犯王贵军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年11月10日作出（2010）涿刑初字第55号刑事判决，以被告人王贵军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王贵军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬7次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王贵军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年12月10日至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃君（曾用名王若君、王跃军），现住肇东市。
委托诉讼代理人：刘显峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃林（曾用名王若林），现住肇东市。
原审被告：刘孝忠，现住肇东市。
原审被告：王学，现住肇东市。
原审被告：李学军，现住肇东市。
再审申请人王跃君因与被申请人王跃林、原审被告刘孝忠、王学、李学军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王跃君申请再审称：本案诉争的41.1亩土地承包经营权已由肇东市人民法院（2012）肇东民初字第230号民事判决认定为机动地，且该土地自1996年一直由申请人王跃君耕种，王跃君对诉争土地享有合法的承包经营权，该41.1亩土地性质已由机动地变成申请人的承包田，对此肇东市肇东镇红日�委会台账有明确记载。请求撤销（2016）黑12民终794号民事判决，支持申请人对诉争41.1亩土地享有承包经营权。
本院经审查认为，肇东市人民法院作出（2012）肇东民初字第230号民事判决后，王跃林、王跃君均不服，上诉至本院。本院作出(2013)绥民一民终字第113号民事判决，告知王跃林对争议的41.1亩土地性质及权属，可通过其他途径解决。之后王跃林向肇东农业仲裁委员会申请裁决，肇东农业仲裁委员会作出肇农仲裁（2013）第87号、91号、102号三份仲裁裁决书，裁决王跃林享有诉争41.1亩土地的承包经营权，王跃君等人不服仲裁裁决，向法院起诉，并于2014年12月2日撤回起诉。王跃君等人撤诉后，该仲裁裁决书即发生法律效力，王跃林依据仲裁裁决享有诉争41.1亩土地的承包经营权。王跃君申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王跃君的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃君（曾用名王若君、王跃军），现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃林（曾用名王若林），现住肇东市。原审被告：刘孝忠，现住肇东市。原审被告：王学，现住肇东市。原审被告：李学军，现住肇东市。再审申请人王跃君因与被申请人王跃林、原审被告刘孝忠、王学、李学军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃君申请再审称：本案诉争的41.1亩土地承包经营权已由肇东市人民法院（2012）肇东民初字第230号民事判决认定为机动地，且该土地自1996年一直由申请人王跃君耕种，王跃君对诉争土地享有合法的承包经营权，该41.1亩土地性质已由机动地变成申请人的承包田，对此肇东市肇东镇红日�委会台账有明确记载。请求撤销（2016）黑12民终794号民事判决，支持申请人对诉争41.1亩土地享有承包经营权。本院经审查认为，肇东市人民法院作出（2012）肇东民初字第230号民事判决后，王跃林、王跃君均不服，上诉至本院。本院作出(2013)绥民一民终字第113号民事判决，告知王跃林对争议的41.1亩土地性质及权属，可通过其他途径解决。之后王跃林向肇东农业仲裁委员会申请裁决，肇东农业仲裁委员会作出肇农仲裁（2013）第87号、91号、102号三份仲裁裁决书，裁决王跃林享有诉争41.1亩土地的承包经营权，王跃君等人不服仲裁裁决，向法院起诉，并于2014年12月2日撤回起诉。王跃君等人撤诉后，该仲裁裁决书即发生法律效力，王跃林依据仲裁裁决享有诉争41.1亩土地的承包经营权。王跃君申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王跃君的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月十三日书记员  辛奇慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00002-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人张沛之。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年元月7日作出的（2015）鄂赤壁行非审第00002号行政裁定书，向被执行人张沛之发出执行通知书，责令被执行人张沛之立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人张沛之主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第00002号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟云林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初825号
原告何本孝，男，汉族，生于1948年8月25日，住四川省西充县。
被告徐子彪，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省西充县。
本院受理了原告何本孝诉被告徐子彪追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告何本孝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何本孝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何本孝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何本孝承担。
审判员 李跃辉
二〇一六年四月一日
书记员 韩莎莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4168号
罪犯李汉成，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）孝中刑初字第23号刑事判决，认定被告人李汉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）鄂刑一复字第64号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告李汉成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3月减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李汉成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年4季度，获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉成的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4576号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴洪贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第11569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洪贵的银行存款人民币51911.65元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
执 行 员 刘建发
二〇一五年十一月六日
代书记员 陆文彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05076号
原告徐天财，女，生于1953年4月18日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告温纯德，男，生于1958年3月16日，汉族，住重庆市綦�区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363－8。
负责人李云久，该公司经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐天财诉被告温纯德、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称中保重庆高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告徐天财的委托代理人许维、被告温纯德、被告中保重庆高新区营业部的委托代理人胡明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天财诉称，2014年1月25日14时40分，被告温纯德驾驶陕CCV7**三轮摩托车行至永新镇哑口村廖加榜路段时，撞伤正在步行的原告，致原告手臂受伤。事故经交警部门认定被告温纯德负全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗22天，伤情经鉴定为10级伤残。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金50432元、误工费2600元、护理费2200元、住院伙食补助费704元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费10000元，共计68436元。中保重庆高新区营业部在保险范围内赔偿原告。
被告中保重庆高新区营业部辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，温纯德驾驶陕CCV7**三轮摩托车在我公司投保交强险。我方不承担诉讼费和鉴定费，营养费无医嘱，不应主张；原告提供的居委会证明相互矛盾，不能证明其居住在城镇，不应按城镇标准计算伤残赔偿金；原告已满60岁，不能计算误工费；原告不能证明由其儿媳护理，不能按其收入计算护理费；精神抚慰金原告主张过高，只认可2000元，交通费认可200元。
被告温纯德辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，原告住院期间的医疗费以及鉴定费是由我垫付的。
经审理查明，2014年1月25日14时40分许，温纯德驾驶陕CCV7**三轮摩托车，车行至永新镇垭口村廖加榜路段时，撞到正在步行的徐天财，造成徐天财手臂受伤，此次事故经公安机关认定：温纯德负全部责任，徐天财无责任。徐天财受伤后在永新镇中心卫生院治疗，住院22天后出院，诊断为：左桡骨远端骨折。医嘱有：暂休息壹月，小夹板固定6－8周，每月来院复查，院外继续服药，门诊随访。原告治疗、住院期间医疗费由被告温纯德全额垫付。原告的伤情经诉前自行委托重庆市綦江司法鉴定所鉴定为拾级伤残，鉴定费由被告温纯德支付。
另查明，陕CCV7**三轮摩托车登记在被告温纯德名下，该车在被告中保重庆高新区营业部投保机动车交强险�事故发生在保险期内。
原告徐天财为綦江区永新镇垭口村廖加榜组人，农村户籍。诉讼中，徐天财提供了张运明的集资建房协议，永新镇永新社区居委会证明，永新派出所的证明，徐天财儿子ＸＸ的劳动合同、工作证明、收入证明，永新小学证明。以此证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
上述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、交强险保单、住院病历、重庆市綦江司法鉴定所鉴定意见书、户口本、张运明的集资建房协议，永新镇永新社区居委会证明，永新派出所的证明，徐天财儿子ＸＸ的劳动合同、工作单位证明、银行对帐明细，永新小学证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，温纯德在驾驶机动车过程中违反道路交通安全规定，对本案事故的发生有过错，经公安机关认定其承担交通故全部责任，故原告的损失由其承担赔偿责任；因肇事车在中保重庆高新区营业部投保了交强险，本案损失依法应先由中保重庆高新区营业部在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由温纯德承担；温纯德垫付的医疗费，自行与保险公司结算。
对于原告的损失，合理部分予以主张：1、住院伙食补助费704元（住院22天×32元／天）；2、护理费，原告没有提供支出证明，本院结合本地区经济及原告由家人护理的情况，酌情按80元／天计算，具体为1760元（住院22天×80元／天）；3、误工费，原告没有提供误工损失证明，但原告受伤住院及出院休息是客观事实，结合原告已满60岁，主要是在家从事家务及照顾小孩，其受伤后必然给家庭成员生活带来不便，对此本院酌情主张30元／天，具体为1560元（（住院22�＋出院休息30天）×30元／天）；4、对于残疾赔偿金，原告提供的相关证据证明其为带孙女读书，从2012年2月起就居住生活在永新镇街上，收入来源为儿子ＸＸ打工的工资，被告方虽予以否认，但在没有提供相反证据的情形下，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，具体为47910.4元（25216元／年×19年×10﹪）；5、精神抚慰金，原告受伤致残，的确对精神造成了严重的损害，本院结合原告的伤残情况酌情主张精神抚慰金3000元；6、交通费酌情主张200元；以上共计55134.4元。上述损失中的住院伙食补助费共704元，由中保重庆高新区营业部在交强险医疗限额内承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计54430.4元由中保重庆高新区营业部在交强险伤残限额内承担。对原告要求的营养费，因无医嘱需加强营养，被告又不予以认可，本院不予以主张。
为此�依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额内赔付原告徐天财住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计55134.4元，此款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告徐天财的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告温纯德承担（原告已预交，被告温纯德于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一四年九月十五日
书记员 成飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7319号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市红山区。
被告：刘景山，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
原告田忠立诉被告刘景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告田忠立、被告刘景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景山偿还借款12950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告刘景山自原告处借款12950元，被告为原告出具借条一枚，被告刘景山在借款人处签字并捺印。上述款项至今未还，为此原告诉至本院，诉请同前。
刘景山辩称对起诉事实及欠款金额均无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明被告刘景山自原告处借款12950元的事实。债务应当清偿，原告要求被告刘景山偿还借款12950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
被告刘景山于本判决生效后立即给付原告田忠立借款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，邮寄送达费60元，计122元（原告已预交），由被告刘景山负担，于本判决生效后立即给付原告田忠立。
本判决为终审判决。
审判员刘艳杰
二O一七年十二月八日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7319号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市红山区。被告：刘景山，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。原告田忠立诉被告刘景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告田忠立、被告刘景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景山偿还借款12950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告刘景山自原告处借款12950元，被告为原告出具借条一枚，被告刘景山在借款人处签字并捺印。上述款项至今未还，为此原告诉至本院，诉请同前。刘景山辩称对起诉事实及欠款金额均无异议。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明被告刘景山自原告处借款12950元的事实。债务应当清偿，原告要求被告刘景山偿还借款12950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：被告刘景山于本判决生效后立即给付原告田忠立借款12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，邮寄送达费60元，计122元（原告已预交），由被告刘景山负担，于本判决生效后立即给付原告田忠立。本判决为终审判决。审判员刘艳杰二O一七年十二月八日书记员李红丹