wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第865号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市新北区，身份证号码×××3115。因本案于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张琼，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日12时许，被告人张某通过微信与购毒人何某约定交易毒品，之后按约定来到我市香洲区侨光路华信酒店8608房门口，以人民币300元的价格向何某贩卖一小袋白色晶体状物质时，被民警当场抓获。民警从被告人张某处缴获毒资人民币300元及用于贩毒联系的白色三星牌手机一部，从何某处缴获其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.49克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人何某的证言和辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，办案说明，人口信息登记表，身份证复印件，嫌疑人信息登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，微信截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张某是初犯、偶犯，贩卖毒品数量较少，犯罪情节较轻，主观恶性较小，毒品没有流入社会，对社会造成的危害性小，并且被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的白色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执600号
申请执行人秦志兵。
被执行人房永森。
本院在执行申请执行人秦志兵与被执行人岳永波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘河清
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初27号
原告王某某，男，2002年2月21日出生，汉族，牙克石市育才中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，1975年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王微，男，1977年10月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王某某诉被告王微抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员苏冠男于2016年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张某某、被告王微的委托代理人萨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王微与张某某于2012年12月12日通过牙克石市人民法院调解离婚，原告由母亲张某某抚养，被告一次性给付原告抚养费5万元，每月折合400元。原告已经上初中，各项花费较大，2015年8月原告又检查出患有房间隔缺损、肺动脉高压，三尖瓣轻度反流等疾病。母亲收入微薄，暂无力支付原告高额的生活费及治疗费。父母离婚，父亲有义务教育孩子。被告每月应给付抚养费1500元。
被告王微辩称，2012年12月12日被告与原告母亲经牙克石市人民法院调解离婚，原告母亲抚养原告，被告每月给付400元的标准一次性给付至原告18周岁时的抚养费5万元，当时原告10周岁，被告本应支付8年抚养费38400元，但是被告多给付11600元，超额支付了抚养费，原告的抚养权虽然归母亲。但原告上学一直由爷爷奶奶接送，并在爷爷奶奶家吃饭只是晚上回到母亲处睡觉，几年来原告的学习，生活日用品及衣物均由被告人出资购买，特别是在2015年原告患病到北京首都医科大学附属安贞医院住院治疗，仅医疗费一项支出20567.49元，而原告的母亲仅给原告带了2000元，现原告母亲应承担医保报销后12045.65元的二分之一即6022.83元。
经审理查明，原告王某某系被告王微与张某某的婚生子，2012年12月12日，王微与张某某经牙克石市人民法院调解离婚，原告王某某由张某某抚养，王微一次性给付抚养费5万元，已给付。张某某与王微自认当时抚养费以每月400元计。原告王某某患病后所花费用父母双方均有出资。
原告王某某提供以下证据：
1、（2012）牙民初字1447号民事调解书，证实原告父母亲已经离婚的事实，原告随母亲生活。被告对真实性无异议，被告与原告母亲离婚时双方约定每月400元的抚养费，被告已经给付5万元。原、被告双方没有异议，本院予以采信；
2、诊断证明，证实孩子由心脏病，需要花费的更多。被告对证据无异议，但认为被告带着原告去北京看病住院，交通、吃住的费用均由被告支付，原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信。
被告王微提供以下证据：
1、收条1张，（2012）牙民初字第1447号民事调解书，证实被告与原告母亲离婚按每月400元计算抚养费到18周岁时5万元，当庭给付4万元，按约定于2014年1月13日给付1万元，抚养费已经超额给付11600元。原告没有异议，但认为当时只约定每月按400元计算。原、被告双方没有异议，本院予以采信；
2、居民住院医疗费用报销支付表，证实2015年9月6日到9月9日带原告去北京住院花费20567.49元，医保核销8521.84元，被告支付12045.65元，要求原告的母亲承担一半。原告对事实没有异议，但原告母亲张某某也给原告带钱了。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告王某某作为被告王微的儿子要求被告王微给付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，被告王微对原告王某某有抚养的义务，原告王某某要求被告王微给付抚养费于法有据，但被告王微与原告母亲张某某离异时已一次性给付抚养费5万元，当时被告王微与张某某协商每月抚养费以400元计算，原告父母离异时间为2012年12月至2016年1月原告起诉时，期间为38个月，抚养费应为15200元，尚余34800元，原告王某某2020年2月年满18周岁，剩余抚养费约合每月710元，可以满足原告王微正常生活需要，原告要求被告增加抚养费，没有提供相应的证据证实亦无法律依据，同时被告王微在离婚时一次性支付原告抚养费，原告母亲张某某是同意认可的，故原告的诉讼请求不予支持。原告所诉患有疾病治疗花费较大，经原、被告双方举证证实，原告王某某的父母均为其治病支付了费用，被告王微庭审中称应由原告母亲给付一半治疗费用，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费25元由被告王微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼贝尔中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 旭
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02277号
原告金良峨，女，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告金良峨与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金良峨于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良峨在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金良峨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金良峨撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告金良峨负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第337号
原告徐州精润保安服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山综合楼15号。
法定代表人马先忠，该单位经理。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区东环街道办事处前蟠桃居民委员会。
负责人徐涛，该单位主任。
委托代理人李修建，男，汉族，1970年3月16日生。
原告徐州精润保安服务有限公司与被告徐州经济技术开发区东环街道办事处前蟠桃居民委员会保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年6月12日、11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、被告的委托代理人李修建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原被告双方签订保安服务合同，合同约定服务期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，四名保安，每人每月工资为1600元，每月服务费合计6400元。在保安服务合同中约定每月十号前结算本月服务费，并约定了延迟支付服务费的违约责任。然而，2013年11月10日前被告未按合同约定支付2013年11月份的服务费，经原告多次催要被告仍不支付。原告为维护其合法权益特起诉至贵院，请求法院依法判令被告支付拖欠保安服务费6400元（2013年11月1日—2013年12月10日），违约金7680元，合计14080元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方未支付原告保安服务费6400元，是因为原告保安人员怠于履行巡防职责，给我方造成损失23470元，经与原告多次协商，原告拒绝赔偿，故我方有权停止支付保安服务费，并不属于违约行为。原告履行义务不符合约定及存在违约在先的行为，因此原告诉请支付违约金没有依据。另外针对我方的损失23470元，我方有权将所欠保安费予以抵销，并追究其余损失的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月12日，原被告双方签订保安服务合同，原告为乙方、被告为甲方。合同中约定：“甲方聘用乙方四名保安员对甲方实施安全保卫工作。服务期限自2013年9月12日至2014年9月11日止。保安服务费为每人每月1600元人民币，每月保安服务费四人合计为人民币6400元。付款方式为保安员进驻十日内付清当月服务费，次月起每月十号前结算本月保安服务费。”双方的权利义务中规定：“在乙方保安员工作时间内造成甲方财产损失和他人的人身伤害，经第三方权威部门认定属于乙方保安员失职的，甲方有权依照法律规定要求赔偿。乙方保安应按规定时间上岗并和甲方指定人员进行现场交接，认真执行巡逻制度，确保服务区内不发生破坏和盗窃事件。”违约责任中规定：“在合同有效期内，任何一方单独解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金。甲方延迟支付服务费，每延迟一日，应按延迟支付部分的千分之五向乙方支付滞纳金。甲方延迟支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金。违约金数额为总合同的百分之十。”
以上事实，有原告提供的保安服务合同、催款函及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的保安服务合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。原告已按照合同约定实施了保安服务，被告有义务按照合同约定履行缴纳服务费的义务。关于违约金损失的数额，应以银行利息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州经济技术开发区东环街道办事处前蟠桃居民委员会给付原告徐州精润保安服务有限公司保安服务费6400元。并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年12月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐州精润保安服务有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告徐州经济技术开发区东环街道办事处前蟠桃居民委员会负担。（随上述案款同时支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李静萱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1825号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第843号
原告：宋宪新，男。
委托代理人：刘振龙，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区国际会议中心。
法定代表人：王寒雪，该公司经理。
委托代理人：周劲松，男。
原告宋宪新与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪新及其委托代理人刘振龙，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪新诉称，2011年10月24日，我与被告签订了商品房买卖合同，约定我购买由被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号1单元2层3号房（建筑面积共62.41平方米），房屋总价款279597元。被告应于2012年9月26日前交付房屋，如逾期交付房屋，则出卖人应按日万分之零点贰向买受人支付违约金。我于合同签订当日即2011年10月12日交清约定房款，但被告已超过交付期限近十六个月，至今仍未交付房屋。被告的行为已构成违约，应依法向我支付违约金。双方签订的合同中违约金标准过低，应依据合同法和最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定调整。因此，我请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金26002元（自2012年9月27日起到实际交房日止，暂计算至2014年1月13日）。
被告大连长兴岛国际会议中心有限公司辩称，不同意原告宋宪新请求变更逾期交房违约金标准，原告宋宪新与我公司双方在合同中所约定的日万分之零点二是经过双方充分协商，是真实意思表示，原告宋宪新没有证据证明其遭受了损失，并且也没有证据可以证明系标准过低，因此请求法院对原告宋宪新要求变更原合同的逾期交房的违约金标准不予支持。
经审理查明，2011年10月24日，原告宋宪新（买受人）与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号1单元2层3号房屋，建筑面积62.41平方米，每平方米4480.00元，总金额279597元；买受人于2011年10月24日支付首付款140597元，余款13.9万元以公积金贷款方式支付；出卖人应当在2012年9月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告宋宪新依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付购房首付款140597元，余款13.9万元，原告宋宪新与大连市住房公积金管理中心签订个人住房抵押借款合同后支付给被告。被告至今未交付房屋。
2014年2月6日，王铭（出租方）与宋有山（承租方）签订房屋出租合同，年租金7200元，租赁期限自2014年2月10日至2015年2月9日。
上述事实，有原告宋宪新提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、房屋出租合同及收款收据，以及双方当事人当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告宋宪新与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于2011年10月24日签订《商品房买卖合同》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。该合同实质为商品房预售合同，合同双方均应依约定全面履行各自义务，原告宋宪新依约交付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告宋宪新主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告宋宪新承担逾期交房违约金。原告宋宪新提供房屋租赁合同欲证明自己存在承担房租的实际损失，该房屋出租合同承租方为宋有山非原告宋宪新，且房屋租赁期自2014年2月9日起；原告宋宪新亦未提供证据证明自己无房居住而必须租房，故对其房租损失请求不予支持。原告宋宪新依合同约定向被告支付了全部房款（含公积金贷款），其实际损失应为房款的贷款利息。双方合同约定的违约金过低，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效起十日内支付原告宋宪新逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按279597元的中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按前项计算标准，向原告宋宪新支付逾期交房违约金，每六个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李佩昕
二〇一四年五月五日
书 记 员 化凌弘
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5804号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托�理人高崇玉。
被告黄金珍。
委托代理人黄能琼。
原告成都田园物业管理有限公司（以下至判决主文前简称田园物业）诉被告黄金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告田园物业的委托代理人高崇玉、被告黄金珍的委托代理人黄能琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田园物业诉称，2010年6月9日，原告与朝阳北苑一期业委会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定物业费的标准：住宅用房0.45元每平方米，第八条：业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；第十一条，滞纳金为逾期缴纳的从逾期之日起每日3‰.第二十三条，物业合同期限五年2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，田园物业公司依法填写了《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况，提出了按《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》在退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间为2015年9月10日。2015年8月31日，双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公共》，指出田园物业公司于2015年9月18日退场。
被告自2011年3月缴纳物业费后，就因其车被挂。无辜不再缴纳物业费。被告的行为不仅违反了《物业服务合同》的约定，也违反了《物业管理条例》的相关规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付2011年4月8日至2015年9月8日的物业管理费1965.6元，并支付滞纳金人民币3242元，共计人民币5207.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄金珍辩称，田园物业入住小区期间，之前的物管费是缴纳了的，后来被告的车辆被刮多次，也没有监控，找不到是谁刮了车，因车辆被刮了就没有缴纳物管费了。车辆被刮之后一年，被告主动找原告说少缴一年的物管费，后面的继续缴纳，原告未同意，被告就一直没有缴纳物管费。
经审理查明，2010年6月9日，原告与朝阳北苑一期业主大会业主委员会业签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向朝阳北苑一期提供物业服务，物业服务费的标准为：住宅用房0.45元每平方米，业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；若逾期，则从逾期之日起按照每日3‰的标准支付物业费.物业合同期限为2010年6月9日至2015年6月8日。合同签订后，原告一直为朝阳北苑一期小区提供物业服务。后合同到期，原告于2015年9月8日退出朝阳北苑一期小区的物业管理。
被告系成华区横桥街×号×栋×单元×楼×号房屋的的业主。被告自2011年4月8日起至2015年9月8日，共拖欠原告物业管理费1965.6元。原告向被告催收物业管理费及垃圾费未果，遂诉至法院。
上述事实有原告田园物业举出的原、被告身份信息、《物业服务合同》及补充协议、公告、催费通知单、《物业收费台账》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告田园物业与朝阳北苑一期业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按照约定按时向原告支付物业服务费及垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费1965.6元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照每日1‰的标准支付滞纳金3242元之诉讼请求，滞纳金的性质实为违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，本院结合案件实际情况，对原告主张的违约金酌情认定为100元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄金珍于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付物业服务费1965.6元。
二、被告黄金珍于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付违约金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄金珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王子依
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第53号
原告吕玉柱，男，汉族，1973年6月7日出生，住清河林业局。
委托代理人张如珠，通河县法律服务所法律工作者。
被告岳子龙，男，汉族，1966年8月2日出生，住清河林业局。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
原告吕玉柱与被告岳子龙不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，于2015年11月11日、12月3日公开开庭进行了审理，原告吕玉柱及其委托代理人张如珠、被告岳子龙及其委托代理人王士范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告承包被告岳子龙的耕地，合计承包4.6公顷，包地款为人民币17020元。这些地我全部种植的大豆，合计69亩。国家现在对大豆种植户发放了大豆补贴，每亩补贴款为60.5元，按规定，我应该获得补贴款4174.50元。政策规定确保将补贴款发放到大豆实际种植者，现在发放给了被告，原告是大豆的实际种植者，补贴款应该归原告享有。请求：一、被告立即给付原告2014年种植大豆应获得的大豆补贴款人民币4174.50元；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、本案缺少主体，补贴款是从林业局得到的，与原告不发生任何关系，不存在不当得利。二、被告不同意原告的诉讼请求，被告与新胜林场签有承包合同，是土地的合法经营者，被告口头将土地转包给原告并未经新胜林场同意。三、被告将土地转包给原告时，双方之间口头约定，该土地享有有权利和应尽的义务全部由被告来履行。四、被告将土地口头转包给原告的时候，转包费价格明显低于市场价，应当按照口头的约定来履行。五、原告在诉状中所提及的土地面积与事实不符，原告应当提供土地面积和被告所得补贴款的具体金额。从上述几点看，被告方认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：一、本案是否构成不当得利？二、双方是否有约定，约定的内容是什么？
为了证实自己的主张，原告向法庭提交了网上下载的2014年12月2日网络版《财政部：关于大豆目标价格补贴的指导意见》和网上下载的2015年5月4日网上文章《黑龙江省发放2014大豆目标价格补贴每亩补贴60.50元》的打印件，被告岳子龙承包土地清河林业局土地的交款收据，清河林业局小古洞管委会《关于林业局大豆补贴发放情况说明》。以证明2014年大豆补贴款应当发放给实际大豆种植者，而本案大豆补贴款直接发给了承包人。
为了证实自己的主张，被告向法庭提交了《清河林业局农业耕地发包合同》，清河林业局小古洞管委会《证明》。以证明被告对于该土地具有承包经营权，被告将土地口头转包给原告后，仍然履行着承包经营者应当尽的义务。
经原告申请，本院调取了《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》和清河林业局农委落实通河县农委关于大豆种植面积统计工作会议要求的《通知》。证实大豆目标价格补贴的发放主体并不是清河林业局，而是黑龙江省人民政府。
经审理查明，2014年3月份，被告岳子龙把自己3000元／公顷承包的4.6公顷熟化林地，以3600元／公顷价格转包给原告吕玉柱，转包没有经过土地发包单位登记同意。2015年1月，清河林业局农委按照通河县农委的要求，通知林业局各管委会对2014年林区耕地大豆面积情况进行调查并上报到农委。小古洞管委会在登记的过程中，由土地承包人岳子龙签名，对2014年种植大豆的土地面积进行了登记确认、公示和上报，黑龙江省财政按900元／公顷标准把大豆目标价格补贴款直接发放给被告岳子龙。
另查明，2014年粮食植补款由被告领取，义务修路费由被告承担。
本院认为，被告岳子龙并不构成不当得利。被告是土地的承包经营人，原告与被告转包土地后未经过土地发包单位进行登记同意，土地承包经营的权利义务依法由承包人继续享有，黑龙江省财政把大豆目标价格补贴款直接发放给被告并不违反法律规定。吕玉柱虽然是大豆的实际种植者，但其权利义务的获得源于双方的口头协商和约定，原告并没有证据证明双方约定被告将土地承包经营的权利义务一并转给原告，原告的诉讼主张不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕玉柱的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张海萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第53号
原告潘某，女，1979年1月3日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告王某，男，1977年2月4日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人齐根立，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判长 李东亮
审判员 许继革
审判员 郝进堂
二〇一六年九月二日
书记员 王 娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第53号
原告黄某甲，男，生于1972年12月21日，汉族，清水县人，住清水县。
原告黄某乙，男，生于1996年12月10日，汉族，清水县人，住清水县。
被告赵某甲，男，生于1974年12月29日，汉族，清水县人，住清水县。
被告赵某乙，女，生于1995年5月11日，汉族，清水县人，住清水县。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告黄某甲承担。
审判员 田瑞斌
二〇一五年二月五日
书记员 宋 岩
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第53号原告潘某，女，1979年1月3日出生，汉族，住清苑区。委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告王某，男，1977年2月4日出生，汉族，住清苑区。委托代理人齐根立，河北辅仁律师事务所律师。本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。审判长  李东亮审判员  许继革审判员  郝进堂二〇一六年九月二日书记员  王 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终999号
上诉人（原审被告）：杜学英，女，1959年9月11日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：贾智华，女，汉族，1973年11月6日出生，住本市新华区。
委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。
上诉人杜学英与被上诉人贾智华民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜学英，被上诉人贾智华及其委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学英上诉请求：1、依法撤销原审第一项判决；2、依法撤销原审第二项第二款杜学英承担案件受理费1050元的判决；3、判令被上诉人赔偿上诉人一审、二审侵害损失费-
法律咨询费16000元；4、判令被上诉人赔偿上诉人侵害损失费-邮件快递费23元；5、判令被上诉人赔偿上诉人侵害损失费-
复印打字费446元。事实与理由：1、本案的本质并非民间借贷案，应当定性为民事侵害他人合法权益案贾智华不具有本案所涉及的相应的民事行为能力，贾智华为了转嫁投资风险，通过借用本不是真实借款的借条编造出贾智华与杜学英具有借贷关系的事实与理由；2、上诉人收到一审法院的被传唤人传票，传票文件上没有文件编号，案由是劳动争议纠纷，本案在立案之日起就没有法律效力；3、本案应当依法把简易程序转为普通程序。
贾智华答辩称，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持，贾智华与河南鑫发控股集团公司之间不存在借贷关系。
贾智华向一审法院起诉请求：1.依法判令杜学英偿还贾智华借款50000元本金及利息（利息自2014年11月14日起按月利率2%计算至实际清偿借款本息时止）；2.本案诉讼费由杜学英承担。
一审法院认定事实：杜学英系鑫发公司业务员，与贾智华系朋友关系。杜学英于2014年11月14日向贾智华借款，当日，贾智华向杜学英账户转款10000元，加上此前已支付的40000元，共计50000元。由杜学英给贾智华出具借条一份，载明：今借贾智华5万元（伍万元），为期一年。2014年11月18日，杜学英通过银行转账向贾智华支付利息1000元。借款到期后，50000元借款本金及部分利息经杜学英多次催要无果。杜学英向贾智华借款后称其将此款汇入鑫发公司客户经理张辉账户，和其他人拼单，鑫发公司向杜学英支付利差。期间，向中兴路分局委托的鉴定部门提供杜学英由鑫发公司打印的空白借据、收据，鉴定部门于2017年4月30日作出平明会鉴审字（2017）第5-9号司法会计鉴定报告，认定贾智华存款金额50000元，已支付本金1000元，未兑付金额49000元，客户经理杜学英。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜学英向贾智华借款的事实，有银行转账明细、王迎春证言、借条及利息转账明细，足以认定贾智华与杜学英存在民间借贷法律关系，予以确认。借款后，杜学英未按期足额偿还借款及利息，已构成违约。故杜学英对此应承担偿还借款本息的责任。关于利息支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贾智华与杜学英口头约定月息2分，杜学英于2014年11月18日向贾智华支付利息1000元。经核算，杜学英向贾智华支付利息至2014年12月13日。贾智华请求自2014年11月14日起以50000元为基数按照月息2分计算至借款实际偿还完毕之日止的主张，起算时间不准确，本院不予支持。利息应自2014年12月14日起以50000元为基数按照月息2分计算至借款实际偿还完毕之日止。杜学英辩称其是鑫发公司业务员，50000元由其代收，该款已经交鑫发公司用于购买“定期收益”理财产品。其提供的鑫发公司出具的借据、收据虽然写明今借到贾智华人民币50000元，但贾智华未在出借人一栏签字认可，贾智华称其不知情亦从来未见到过该借据和收据，且对该借据和收据不予认可。故对该证据的证明效力不予采信。杜学英在庭审中自认其将贾智华等客户的钱拼单投入鑫发公司后，鑫发公司向杜学英支付的有利差。因此，即使杜学英将贾智华的50000元投入了鑫发公司用于购买理财产品，但由于杜学英以个人名义实施了收取客户本金、出具借条、支付利息等行为，杜学英应承担相应的法律责任。综上，杜学英辩称其与贾智华不存在借贷关系，要求贾智华返还已支付的利息1000元，其不应承担责任的理由与查明的事实不相一致，不予采信。杜学英辩称其因本次诉讼产生的法律咨询服务费8000元应由贾智华承担。因杜学英提供该票据系复印件，在该院限定的时间内未提供证据原件，且无法说明该费用支出的合理性，故杜学英的上述抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“杜学英于本判决生效之日起十五日内向贾智华清偿借款50000元及利息（利息自2014年12月14日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。驳回贾智华其他诉讼请求。案件受理费1050元，由杜学英负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贾智华主张本案5万元系杜学英向其借款的款项，并提供了借条、转账凭证予以证实。杜学英主张本案5万元系贾智华委托杜学英向鑫发公司投资理财的款项，提供的微信聊天记录、鉴定报告等证据无法形成案涉款项系贾智华向鑫发公司投资而非借款的完整证据链。杜学英不能提供足够的证据反驳贾智华的主张，应当承担举证不能的不利后果。故杜学英的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由杜学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执556号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人閤海涛，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人李晓丽，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人閤海涛、李晓丽行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂1303行审25号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年11月12日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审25号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特207号
申请人:邵林,女,1966年9月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:刘玲,女,1966年5月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月4日受理了申请人邵林、刘玲关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵林、刘玲因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邵林自愿赔偿刘玲车辆维修费、护理费等各项经济损失共计8500元（已履行）；
二、邵林与刘玲就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年九月四日
书记员 马 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03773号
原告杨仁吉，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东、金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告杨仁吉与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告杨仁吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨仁吉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨仁吉负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00113号
申请执行人：汕头市宏发锅炉设备有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
被执行人：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：翁其旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汕头仲裁委员会（2012）汕仲案字第21号仲裁调解书，向被执行人宿州市福明设备制造有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宿州市福明设备制造有限公司无银行存款，无房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止汕头仲裁委员会（2012）汕仲案字第21号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张强可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘家轩
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一四年二月十二日
书记员 任鹏飞
附：相关法律规定
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00056号
原告张某，男，2009年7月8日出生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
法定代理人吴某，女，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告张某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项11937元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告11937元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，张某缴纳培训费用15253元参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月19日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用11937元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，张某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用11937元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故张某要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还张某教育服务费11937元，并从2015年1月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费98元、公告费160元，共计258元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由张某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终46号
上诉人（原审被告）：闫学宝，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段明熙，男，汉族，1964年3月12日出生，甘肃省民乐县人。
上诉人闫学宝与被上诉人段明熙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院作出的（2016）甘0722民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫学宝及委托诉讼代理人朱月孔、被上诉人段明熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫学宝上诉请求：1、一审认定事实错误，判决认定的事实未经上诉人质证。一审仅凭原告陈述和证人证言就判决上诉人偿还借款10000元属认定事实错误；2、有新证据证明上诉人与被上诉人有其他经济往来，上诉人与被上诉人的债务已经抵消；3、原审判决尚未生效，一审法院就进行执行程序，将上诉人银行帐户冻结划扣，程序违法。
被上诉人段明熙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人闫学宝向一审法院起诉请求：请求判决被告支付借款16000元，利息8400元。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年3月14日，被告因还贷款，向原告借款30000元，原告当时在银行正好有存款，就给被告借款30000元。由于当时关系好，所以被告没有向原告书写条据。2015年4月12日，被告向原告偿还借款20000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
一审法院认定事实：原告与被告系认识关系。2015年3月14日，被告因还贷款，向原告借款30000元，原告遂在银行取款30000元借给被告。被告没有向原告书写条据。2015年4月12日，被告向原告偿还借款20000元，剩余10000元经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告虽然没有给原告出具借据，但证人郭忠林、郭生堂的证言证明被告向原告借款30000元的事实，证人祁玉军的证言证实被告给原告偿还借款20000元，剩余10000元未偿还的事实。另有（2015）民民初字第1776号闫学宝诉段明熙返还原物纠纷的庭审笔录中载明该案的起因是由于被告拖欠原告借款10000元，被告没有及时向原告还款，原告扣押被告小轿车并抵押给第三人王守基引发的纠纷。综合以上证据，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告在庭审中主动放弃，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告闫学宝于判决生效之日起十日内偿还原告段明熙借款10000元。案件受理费410元，由原告负担205元，被告负担205元。
本院经二审审理查明与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院采信的证人证言均是证人的当庭证言，上诉人在签收开庭传票后未到庭参加庭审，没有对证言质证，既违反法律规定，又放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。而且，在（2015）民民初字第1776号案件庭审笔录中载明上诉人认可欠被上诉人10000元债务，虽然上诉人在该案中辩称已经清偿，但并未提交证据加以证明，故上诉人所提“一审认定事实错误的理由”不能成立。
上诉人在二审中提交一张借条，试图证明被上诉人曾向上诉人借款4000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。该借条签署时间早于本案诉讼，显然不属于“庭审结束后新发现的证据”，也不属于其他两种“新的证据”，而且该借条记载的债务与本案不属于同一法律关系，故本院对该借条记载的债务不作认定，上诉人称“有新证据证明上诉人被上诉人的债务已经抵消”的理由不能成立。
关于上诉人称“一审法院执行未生效判决程序违法”的上诉理由，因上诉人未提交证据证明一审法院已经开始执行一审判决，且经过查询，一审法院也没有对本案一审判决立案执行，故该上诉理由也不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫学宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第98号
原告李红利，1979年4月23日出生。
被告河南中联创房地产有限公司，住所地二七区淮南街22号院10号楼12层。
本院在审理原告李红利诉被告河南中联创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红利于2014年12月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红利负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘彩霞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1114号
原告：李刚，男，生于1979年6月9日，汉族，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：陈开忠，男，生于1978年9月9日，汉族，住重庆市开州区.
被告：魏发琼，女，生于1986年7月29日，汉族，住四川省叙永县.
原告李刚与被告陈开忠、魏发琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其代理人罗洋到庭参加诉讼，被告陈开忠、魏发琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款本金30000元，并从2015年4月30日起，按6%的年利率支付原告逾期利息至本金清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，2015年1月，两被告以装修门面需要资金周转为由向原告借款30000元，约定2015年4月30日前归还。两被告在借款后，未按约定归还借款，为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告陈开忠未作答辩。
被告魏发琼未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示身份信息、借条等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告陈开忠、魏发琼向原告李刚借款30000元，并出具了借条，借条载明：“兹因陈开忠近来手头不便，而向李刚借30000元，预计2015年4月30日前如期归还，借款人陈开忠、魏发琼”。被告陈开忠、魏发琼借款后，未返还借款，现下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈开忠、魏发琼未在约定的期限内返还借款，原告请求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的逾期利息问题，鉴于原、被告未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告从2015年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈开忠、魏发琼在本判决生效之日起十日内返还原告李刚借款本金30000元；
被告陈开忠、魏发琼在本判决生效之日起十日内支付原告李刚逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，从2015年5月1日按6%的年利率计算至借款本金清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈开忠、魏发琼负担（原告李刚已预交，被告陈开忠、魏发琼在给付上款时一并支付原告550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴少均
人民陪审员 龚桂君
人民陪审员 罗 成
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 泳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5960号
原告：上海生态园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：申某某。
被告：晁某，男，1970年10月6日生，汉族，住青海省。
原告上海生态园林工程有限公司与被告晁某企业承包经营合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第27号
再审申请人（一审被告）玉门市发福矿业有限公司。
法定代表人崔云。
委托代理人李欣怡。
被申请人（一审原告）朱志云，男，汉族，生于1975年4月。
申请人玉门市发福矿业有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉油民初字第66号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
玉门市发福矿业有限公司申请再审称：原审法院第二次开庭没有及时通知申请人的委托代理人李欣怡到庭参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利，审判程序违法。法院对证人刘军所作的庭外调查笔录严重歪曲事实真相，不能作为定案依据。因刘军占到玉门发福公司53％的股份，朱志云是发福公司的实际控制人，其入股手续是否办理完全取决于刘军的需要。朱志云在公司管理期间因管理不善，造成公司严重亏损，现朱志云又以未办理股权变更为由要求退还投资款，也严重损害了公司其他投资人的利益。本案的诉讼标的已超过100万元，而一审原告朱志云系内蒙古巴彦淖尔盟杭锦后旗人，该案应由酒泉市中级人民法院管辖。原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求你院对本案进行再审。
被申请人朱志云答辩称：一审法院两次开庭均通知申请人到庭参加诉讼，并未违反法律规定。对证人刘军的证言调取程序合法，应当作为证据使用。申请人收取被申请人1018427.4元，出具了收条和借据，但一直未给办理入股手续，其行为违反了《公司登记管理条例》第30、31条的规定，被申请人的股权投资行为尚未生效，申请人应当返还。请求中院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，玉门市人民法院受理本案后，决定于2014年3月25日第二次公开开庭审理本案。之后，申请人玉门市发福矿业有限公司的职工王福祥作为申请人的委托代理人到庭参加了诉讼，一审法院审判程序合法。一审法院根据被申请人朱志云的申请，依职权对证人刘军进行了调查，并在开庭时当庭进行了质证，双方当事人均发表了质证意见，因此申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。一审原告朱志云的户籍所在地虽在内蒙古自治区满洲里市一道街83号，但其经常居住地在甘肃省玉门市，其起诉时诉讼标的额为1128427.4元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，玉门市人民法院对该案有管辖权。申请人收取被申请人入股投资款后，没有按照法律、行政法规的规定给被申请人办理企业注册资本变更登记手续，双方之间形成一般债权债务关系，故被申请人要求返还投资款的理由不违反法律规定。申请人提出因被申请人经营不善造成公司亏损，与本案不属于同一法律关系，其申请再审的理由同样不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，玉门市发福矿业有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回玉门市发福矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周晓武
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第403号
原告东风汽车财务有限公司。住所地武汉市。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告高斌，住定州市。
被告张领兄，住定州市。
被告韩立宁，住定州市。
被告定州亨通汽车销售服务有限公司，住所地定州市。
法定代表人赵月军，该公司经理。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告高斌等融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 赵景强
二〇一五年九月十一日
书记员 陈俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07296号
原告重庆德惠广告有限公司，住所地重庆市渝中去民权路51号恒通云鼎A-16-9，组织机构代码74532092-2。
法定代表人龚兆珂，经理。
委托代理人涂泊溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇正街65号。
法定代表人张经超，总经理。
本院在审理原告重庆德惠广告有限公司与被告重庆绿谷开发建设有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆绿谷开发建设有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆德惠广告有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆德惠广告有限公司撤回对被告重庆绿谷开发建设有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，由原告重庆德惠广告有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第874号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张灵君，女，1989年3月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张灵君供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通热力有限公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告张灵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉称，2007-2014年被告名下的贺兰县颐和苑小区某营业房，营业房面积303.39平方米，2007年冬季欠交采暖费5309元，2008年冬季欠交采暖费9111元，2009年冬季欠交采暖费8343元，2010年冬季欠交采暖费8343元，2011年冬季欠交采暖费8343元，2012年冬季欠交采暖费8343元，2013年冬季欠交采暖费8343元，2014年冬季欠交采暖费8343元，现原告起诉至法院请求：1.被告偿付原告采暖费64478元，滞纳金31709元，两项共计96187元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：欠费明细表原件一份，欲证明被告所住房屋欠2007年至2014年冬季采暖费64478元、滞纳金31709元的事实。
本院调取了银川市商品房买卖合同复印件一份、宁夏正中元拍卖行有限公司成交确认书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、公证书复印件一份（均来源于贺兰县房管所），证明2008年8月7日张兆忠购买了贺兰县颐和苑小区涉案营业房，2010年8月19日银川市中级人民法院将涉案房屋拍卖，被告张灵君购买了涉案房屋，2014年5月21日被告张灵君将涉案房屋出售给刘忠并公证的事实。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
被告张灵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，被告张灵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告未交2010-2013年度暖气费的事实，本院予以采信。
本院调取的证据，原告对该证据没有异议，该证据可以证明2010年8月19日被告张灵君取得涉案房屋所有权，于2014年5月21日将涉案房屋出售给刘忠的事实，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实。
经审理查明，2007年开始至今，原告贺兰县弘通热力有限公司为贺兰县颐和苑小区供暖。2008年8月7日，案外人张兆忠购买了贺兰县颐和苑小区涉案营业房。2010年8月19日，银川市中级人民法院将涉案房屋拍卖，被告张灵君购买了涉案房屋，2014年5月21日被告张灵君将涉案房屋出售给案外人刘忠并进行了公证。因被告张灵君至今没有缴纳暖气费，经原告多次催要被告均不予支付，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司向贺兰县颐和苑小区给予集中供暖，原告有权向该小区的使用供热服务的热用户收取相应的采暖费。被告张灵君于2010年8月19日取得涉案房屋所有权，又于2014年5月21日将涉案房屋出售给刘忠，作为颐和苑小区涉案营业房的所有权人，原告和被告张灵君在2010年度至2013年度形成了供用热力合同关系，故对原告要求被告张灵君支付2007年-2014年度采暖的诉讼请求，本院只支持2010年度-2013年度的采暖费15031元，2007年度至2009年度和2014年度的采暖费本院不予支持。
根据《银川市城市供热条例》第四十条的规定，热用户未按供热单位督促的期限交纳采暖费的供热企业可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。因原告贺兰县弘通热力有限公司未能提供证据证明其向被告张灵君通知并限定了交费期限，对其要求被告张灵君交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张灵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张灵君向原告贺兰县弘通热力有限公司支付2010年度至2013年度的采暖费15031元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担1861元，被告张灵君负担344元，公告费600元，由被告张灵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02542号
上诉人（原审原告）ＸＸ红。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人沈良，该局职员。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人ＸＸ红与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，上诉人ＸＸ红不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前ＸＸ红在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对ＸＸ红履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间ＸＸ红与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为ＸＸ红补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故西安铁路局应为ＸＸ红补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以ＸＸ红诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。ＸＸ红2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，ＸＸ红相应之请求依法不予支持。综合服务部未对ＸＸ红履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为ＸＸ红补缴养老保险费为由抗辩ＸＸ红与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理于法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。ＸＸ红称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同于法不悖，应为有效。据此依法认定ＸＸ红从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对ＸＸ红承担用人单位的相应责任。ＸＸ红与西安铁路局的劳动关系因ＸＸ红与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，ＸＸ红要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告ＸＸ红补缴2002年8月至2007年12月期间的基本医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告ＸＸ红其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，ＸＸ红不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00870号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00870号民事判决；
二、驳回ＸＸ红起诉。
一、二审诉讼费各10元，共计20元由上诉人ＸＸ红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1914号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人张美勇，该支行行长。
委托代理人王寅，该支行职员。
被执行人唐国新，农民。
被执行人唐忠爱，农民。
被执行人冯乃强，农民。
被执行人李长江，农民。
被执行人唐如嶺，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人唐国新、唐忠爱、冯乃强、李长江、唐如嶺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息72253.05元（截止2014年10月20日）及2014年10月21日起至还清之日为止的债务利息、罚息；诉讼费803元、执行费996元。在执行过程中，被执行人唐国新已执行借款本金49000元，缴纳诉讼费803元、执行费996元。余款借款利息23253.05元、2014年10月21日起至还清之日为止的债务利息双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1914号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘金玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2484号
原告路某某，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告路某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告路某某于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告于2006年8月经人介绍认识，同年8月14日在汶上县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，性格不合，常因家庭琐事闹气，于2009年12月份分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求依法判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月14日在汶上县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，庭审中，原告亦未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王广朋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5021号
申请执行人孙良勤，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1514号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人孙良勤17000元及利息，案件受理费169.5元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人孙良勤申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元,未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5021号申请执行人孙良勤，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1514号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人孙良勤17000元及利息，案件受理费169.5元由被执行人罗晓梅承担。经申请执行人孙良勤申请，2016年12月5日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧（地号：090915854）的房产，轮候查封了罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元,未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月十六日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00548号
申请执行人：苏刚，男，1975年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：潘安东，男，1987年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行苏刚与潘安东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01584号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人潘安东发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人潘安东存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00548号
申请执行人：田寿霞，农民。
被执行人：郭其保，农民。
田寿霞申请执行郭其保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01888号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01888号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马可飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00284号
原告：东港市华瑞彩钢有限公司住所地：东港市。
法定代表人：曲庆华，系该公司经理。
被告：凤城市凯斯达铸造有限公司住所地：凤城市。
本院在审理原告东港市华瑞彩钢有限公司诉被告凤城市凯斯达铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
原告东港市华瑞彩钢有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东港市华瑞彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告东港市华瑞彩钢有限公司承担。
审 判 员 郭永娟
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 璐
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第70号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎。
被告曹玉宝。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告曹玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告曹玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月19日，被告曹玉宝向我行所辖郭磊庄支行（郭磊庄信用社）借款3000元，约定月利率为7.926667‰，到期日为2013年4月18日。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告曹玉宝未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订了个人借款合同，合同约定，被告曹玉宝从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）借款3000元，借款期限从2012年4月19日至2013年4月18日，借款月利率7.926667‰，借款用途为买化肥。原告依约放款后，被告未按期偿还借款本金、支付相应利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（万郭）农信借字（2012）第558887号个人借款合同、№：019573921河北省农村信用社借款借据证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年4月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告曹玉宝在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告曹玉宝签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告曹玉宝应按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉宝于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息，利息从2012年4月19日起按月利率7.926667‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王思雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第38号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年12月19日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，句容市华阳镇某五金水暖经营部经营负责人。2013年8月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕，同年10月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人范晓方、ＸＸ，江苏宜欣律师事务所律师。
被告人彭某，男，1976年1月21日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区某电线厂经营负责人。2013年8月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被抓获，同年8月19日被刑事拘留，9月6日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月17日被本院决定取保候审。
被告人臧某，男，1980年5月10日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业。2013年10月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月17日被本院决定取保候审。
辩护人李水海，山东嘉锐律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，生产、销售伪劣产品罪，被告人彭某犯假冒注册商标罪，被告人臧某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人黄某、彭某、臧某，被告人黄某的辩护人ＸＸ、被告人臧某的辩护人李水海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、假冒注册商标事实
2013年7月22日，被告人黄某以句容市华阳镇某五金水暖经营部（系个体工商户，以下简称某经营部）的名义与负责句容市茅山高德庄园一期工程的洪某签订采购合同1份，约定由某经营部提供远东牌的BV2.5平方等规格的电线1558卷。为谋取非法利益，被告人黄某联系被告人彭某，商量决定由被告人彭某为被告人黄某生产上述规格的电线，并提供假冒的某电缆有限公司（系法人独资的有限公司，位于江苏省宜兴市高塍镇）注册商标电线的产品合格证，被告人黄某支付给彭某货款人民币20.8万元。至同年8月初，被告人彭某在自己经营的河东区某电线厂（系个体工商户）生产上述电线及通过他人伪造了某注册商标电线的产品合格证，并把电线及产品合格证提供给被告人黄某，后被告人黄某将上述假冒的“远东”牌电线的产品合格证包在电线上出售给洪某。
同年8月7日，宜兴市公安局在江苏省句容市茅山高德庄园一期工程工地上扣押到BV2.5平方等规格的电线1512卷。
二、生产、销售伪劣产品事实
2013年7月下旬，被告人黄某与洪辉约定，洪某向被告人黄某购买型号为ZR－YJV22－4×120的不合格假冒某品牌商标电缆680米。后被告人黄某联系被告人臧某，商量决定由被告人臧某向他人联系生产上述不合格的电缆，并在电缆上印有某电缆有限公司等字样，被告人黄某支付给臧某货款人民币12万元。至同年8月初，被告人黄某将上述680米电缆销售给洪辉。
同年8月7日，宜兴市公安局在江苏省句容市茅山高德庄园一期工程工地上扣押到电缆680米。经检测，上述长为680米的电缆的导体电阻项目不符合GB／T12706.1-2008标准规定的要求，属于不合格产品。
2013年8月9日、16日，被告人黄某、彭某先后被抓获；9月26日，被告人臧某经公安机关电话联系，称其正在山东省临沂市战友医院看病，后其在该医院接受公安机关的调查讯问；归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄某、彭某、臧某分别向远东电缆有限公司赔偿经济损失人民币60万元、55万元、7.15万元。
上述事实，被告人黄某、彭某、臧某在庭审中均未提出异议；并有被害单位工作人员沈某的陈述笔录及某电缆有限公司要求立案侦查的报告，证人洪某、沈某的证言笔录，书证采购合同、收条、货物托运凭证，被告人黄某、彭某、臧某的银行卡交易记录清单，被告人黄某与被告人臧某、证人洪某之间的手机短信记录照片，公安机关制作的扣押、委托保管物品清单及扣押物品的摄影照片，某品牌电线的产品合格证，国家电线电缆质量监督检验中心（江苏）检验报告，某电缆有限公司的企业法人营业执照及某品牌及图样的商标注册证等注册资料，句容市华阳镇某五金水暖经营部、河东区某电线厂的个体工商户营业执照等工商资料，某电缆有限公司出具的谅解书、处理申请及情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害单位的经济损失，对被告人黄某均可从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
被告人臧某的辩护人提出的辩护意见是，被告人臧某具有自首情节，庭审中能自愿认罪，并赔偿了一定的经济损失，均可对被告人臧某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、彭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币20.8万元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪；被告人黄某、彭某违反产品质量法律、法规的规定，合伙生产不合格电缆冒充合格电缆进行销售，销售金额达人民币12万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且属共同犯罪，三被告人均应分别予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某、彭某在归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人臧某犯罪后在接公安机关电话通知，在指定地点等候民警调查，应视为自动投案；归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。三被告人符合缓刑适用的条件，均可宣告缓刑。对被告人黄某、臧某的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第一百四十条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人臧某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
四、扣押在案的BV2.5平方等规格的电线1512卷及电缆680米予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 倪 臻
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第38号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄某，男，1978年12月19日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，句容市华阳镇某五金水暖经营部经营负责人。2013年8月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕，同年10月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。辩护人范晓方、ＸＸ，江苏宜欣律师事务所律师。被告人彭某，男，1976年1月21日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区某电线厂经营负责人。2013年8月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被抓获，同年8月19日被刑事拘留，9月6日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月17日被本院决定取保候审。被告人臧某，男，1980年5月10日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无业。2013年10月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月17日被本院决定取保候审。辩护人李水海，山东嘉锐律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，生产、销售伪劣产品罪，被告人彭某犯假冒注册商标罪，被告人臧某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人黄某、彭某、臧某，被告人黄某的辩护人ＸＸ、被告人臧某的辩护人李水海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，一、假冒注册商标事实2013年7月22日，被告人黄某以句容市华阳镇某五金水暖经营部（系个体工商户，以下简称某经营部）的名义与负责句容市茅山高德庄园一期工程的洪某（系句容经济开发区某建材经营部负责人）签订采购合同1份，约定由某经营部提供远东牌的BV2.5平方等规格的电线1558卷。为谋取非法利益，被告人黄某联系被告人彭某，商量决定由被告人彭某为被告人黄某生产上述规格的电线，并提供假冒的远东电缆有限公司（系法人独资的有限公司，位于江苏省宜兴市高塍镇）注册商标“远东”牌电线的产品合格证，被告人黄某支付给彭某货款人民币20.8万元。至同年8月初，被告人彭某在自己经营的河东区某电线厂（系个体工商户）生产上述电线及通过他人伪造了“远东”牌电线的产品合格证，并把电线及产品合格证提供给被告人黄某，后被告人黄某将上述假冒的“远东”牌电线的产品合格证包在电线上出售给洪某。同年8月7日，宜兴市公安局在江苏省句容市茅山高德庄园一期工程工地上扣押到BV2.5平方等规格的电线1512卷。二、生产、销售伪劣产品事实2013年7月下旬，被告人黄某与洪某约定，洪某向被告人黄某购买型号为ZR－YJV22－4×120的不合格假冒“远东”牌商标电缆680米。后被告人黄某联系被告人臧某，商量决定由被告人臧某向他人联系生产上述不合格的电缆，并在电缆上印有远东电缆有限公司等字样，被告人黄某支付给臧某货款人民币12万元。至同年8月初，被告人黄某将上述680米电缆销售给洪某。同年8月7日，宜兴市公安局在江苏省句容市茅山高德庄园一期工程工地上扣押到电缆680米。经检测，上述长为680米的电缆的导体电阻项目不符合GB／T12706.1-2008标准规定的要求，属于不合格产品。2013年8月9日、16日，被告人黄某、彭某先后被抓获；9月26日，被告人臧某经公安机关电话联系，称其正在山东省临沂市战友医院看病，后其在该医院接受公安机关的调查讯问；归案后，三被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某、彭某、臧某分别向远东电缆有限公司赔偿经济损失人民币60万元、55万元、7.15万元。上述事实，被告人黄某、彭某、臧某在庭审中均未提出异议；并有被害单位工作人员沈福强的陈述笔录及远东电缆有限公司要求立案侦查的报告，证人洪某、沈某的证言笔录，书证采购合同、收条、货物托运凭证，被告人黄某、彭某、臧某的银行卡交易记录清单，被告人黄某与被告人臧某、证人洪某之间的手机短信记录照片，公安机关制作的扣押、委托保管物品清单及扣押物品的摄影照片，“远东”牌电线的产品合格证，国家电线电缆质量监督检验中心（江苏）检验报告，远东电缆有限公司的企业法人营业执照及“远东”牌及图样的商标注册证等注册资料，句容市华阳镇某五金水暖经营部、河东区某电线厂的个体工商户营业执照等工商资料，远东电缆有限公司出具的谅解书、处理申请及情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害单位的经济损失，对被告人黄某均可从轻处罚，并建议对其适用缓刑。被告人臧某的辩护人提出的辩护意见是，被告人臧某具有自首情节，庭审中能自愿认罪，并赔偿了一定的经济损失，均可对被告人臧某从轻处罚。本院认为，被告人黄某、彭某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币20.8万元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪；被告人黄某、彭某违反产品质量法律、法规的规定，合伙生产不合格电缆冒充合格电缆进行销售，销售金额达人民币12万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且属共同犯罪，三被告人均应分别予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某、彭某在归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人臧某犯罪后在接公安机关电话通知，在指定地点等候民警调查，应视为自动投案；归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。三被告人符合缓刑适用的条件，均可宣告缓刑。对被告人黄某、臧某的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第一百四十条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人臧某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。四、扣押在案的BV2.5平方等规格的电线1512卷及电缆680米予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一四年二月二十七日书 记 员  倪 臻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更929号
罪犯庄建明，男，1976年3月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）莆中刑初字第48号刑事判决，以被告人庄建明犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄建明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2025年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄建明在服刑考核期间，于2014年11月25日因打架被扣考核分五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年三月累计达标分二十分，二0一三年、二0一五年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯庄建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄建明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年10月14日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00812号
申请执行人郝建峰，男，37岁。
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文斌，董事长
本案在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015�赛执字第00812号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第57号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1966年11月8日出生于绥宁县唐家坊镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月21日被绥宁县森林公安局取保候审。
辩护人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告人曾某乙，男，1968年10月29日出生于绥宁县唐家坊镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月21日被绥宁县森林公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈新梅担任审判长，审判员洪青万、人民陪审员吴东音组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员杨跃平出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人欧阳甫成、被告人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省绥宁县人民检察院指控，2012年12月份，绥宁县瓦屋乡岩湾村袁某某（已判刑）对被告人曾某甲讲，自己搞了一个红豆杉（当地叫杉巴公）苗圃园，需要移栽一些红豆杉，被告人曾某甲答应给袁某某挖些红豆杉。2013年3月份，被告人曾某甲喊上被告人曾某乙未经林业主管部门批准，先后二次到其合伙购买的武阳镇万福桥（冷菜坪、白毛冲）山场采挖天然生长的红豆杉23株卖给了袁某某，被告人曾某甲、曾某乙分别得260元、240元。经鉴定：被告人曾某甲、曾某乙采挖的23株红豆杉属国家一级重点保护野生植物——南方红豆杉。
公诉机关认为被告人曾某甲、曾某乙的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人曾某甲、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我们不知道叫“红豆杉”，只知道我们本地叫“杉巴公”。
曾某甲的辩护人欧阳甫成提出，林业主管部门对国家重点保护植物宣传不到位，曾某甲对红豆杉的认识不清，其犯罪的主观恶性小，且其采挖的红豆杉用于移植，危害后果小，曾某甲又如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，又没有前科，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，绥宁县瓦屋乡岩湾村袁某某（已判刑）对被告人曾某甲讲，他搞了一个红豆杉（当地叫杉巴公）苗圃园，需要移栽一些红豆杉，被告人曾某甲答应给袁某某挖些红豆杉。2013年3月份，被告人曾某甲喊上被告人曾某乙未经林业主管部门批准，先后二次到两人合伙购买的武阳镇万福桥（冷菜坪、白毛冲）山场采挖天然生长的红豆杉23株卖给了袁某某，被告人曾某甲、曾某乙分别得260元、240元。案发后经鉴定：被告人曾某甲、曾某乙采挖的23株红豆杉系国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉。
上述犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证明：
1、袁某某的供述证明，曾某甲、曾某乙采挖了23株红豆杉卖给了他，他付给被告人500元人民币。
2、证人张某某、杨某某的证言证明，曾某甲、曾某乙到其购买的山场采挖了红豆杉（当地叫杉巴公）。
3、证人刘某某、曾某某丙的证言证明，曾某甲、曾某乙到其购买的山场采挖了杉巴公，就是红豆杉。
4、现场勘查笔录、现场照片证明，两被告人采挖红豆杉的基本情况和采挖的红豆杉种植在苗圃的情况。
5、承包山林合同书证明，被告人曾某甲、曾某乙采挖的红豆杉树是系两被告人承包的山场。
6、鉴定结论书证明，曾某甲、曾某乙所采挖的红豆杉属国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉。
7、被告人曾某甲、曾某乙的供述证明，两人在自己购买山场中采挖了23株红豆杉卖给了袁某某。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙无视国家森林保护法规，未经林业主管部门批准，先后两次在其合伙购买的山场中采挖23株国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉。情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某甲起了主要作用，系主犯，被告人曾某乙起了次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。曾某甲的辩护人提出对曾某甲可从轻处罚的意见，本院予以采信。两被告人认罪态度好，再犯罪风险小，经社区矫正机构调查，两被告人具有较好的社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护森林资源，打击刑事犯罪活动，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人曾某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到住所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 吴东音
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。