江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01942号上诉人（原审被告）江莉，职工。上诉人（原审被告）吴爱兵，男，汉族，1971年7月16日生，居民身份证号码3208821971********，职工，住淮安市淮城镇县西街***号。被上诉人（原审原告）邵莹，职工。上诉人江莉、吴爱兵与被上诉人邵莹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月10日作出（2015）淮法民初字第0959号民事判决，上诉人江莉、吴爱兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人江莉、吴爱兵，被上诉人邵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告江莉与被告吴爱兵于2000年12月1日登记结婚。被告江莉与原告邵莹系同事关系。2012年11月12日，被告江莉需资金临时周转，向原告邵莹借款5万元，双方口头约定借款月利率1.5%。被告江莉在收到原告邵莹现金5万元后出具借条一份，内容为：“借条今借到邵莹人民币伍万元（￥50000元）。据江莉2012.11.12”。双方未书面约定还款期限。被告江莉从2012年12月开始每月归还750元利息给原告邵莹，直至2015年1月12日。2015年2月，原告邵莹向被告江莉索要该借款未果，遂于2015年4月20日诉至本院。原告邵莹一审诉称：原告与被告江莉系同事关系。2012年11月12日，被告江莉找到原告称资金周转困难，向原告借款5万元。因原告自己也没有现金就向其他人借款5万元借给被告江莉。2015年1月，原告向被告江莉催要该笔借款，被告江莉一直拖延，至今未给付。而被告吴爱兵与被告江莉原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院判决被告江莉与吴爱兵共同归还借款5万元，并承担本案诉讼费。被告江莉、吴爱兵一审辩称：被告江莉与原告邵莹系同事关系。江莉确实于2012年11月12日借原告邵莹5万元，但江莉每月归还原告本金750元，一直至2015年1月12日，合计归还21750元。如法院判决，则应予扣除。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邵莹与被告江莉之间民间借贷关系有被告江莉签名的借条一份及本院与被告江莉谈话笔录一份予以证实。原告邵莹向本院提供的借条及被告江莉的自认等证据足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告邵莹已履行了交付借款的义务。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告江莉在原告邵莹催要后在合理期限内未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。故，原告邵莹主张被告江莉归还借款符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告邵莹主张由被告吴爱兵承担共同还款义务，因该笔债务发生在被告江莉与被告吴爱兵婚姻关系存续期间，故本院对原告邵莹该诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方口头约定借款月利率1.5%，未超出相关规定的标准，且与被告每月还款数额相符。被告江莉、吴爱兵抗辩认为其收入每月1千余元，仅能每月归还750元，且每月归还的750元系借款本金。但未提供其他证据予以证明。从两被告提供的还款记录看均为借款日前后且还款数目也一致。且归还数月后也未要求原告邵莹在借条上注明归还本金数额或要求原告邵莹出具收到借款本金的收条等，对两被告抗辩理由因其证据不充分不予支持。被告江莉、吴爱兵未在开庭时到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江莉、吴爱兵于本判决生效后十日内共同返还原告邵莹借款本金5万元。本案案件受理费1050元（原告邵莹已预交），减半收取，保全费540元，合计1065元，由被告江莉、吴爱兵共同负担。上诉人江莉、吴爱兵不服，提起上诉称：一审庭审前，上诉人因被淮安区公安局鱼市派出所传唤于2015年6月11日上午接受案件调查，且与6月11日上午发生交通事故，故未到庭，上诉人对此也提供了相关证据予以证实。但是一审法院却以上诉人未到庭即认定上诉人视为放弃抗辩权利为由，认为上诉人偿还的借款系偿还利息，系法律适用不当。且涉案借条中，并未约定利息事宜，根据《合同法》211条规定，应当不支付利息。上诉人实际已经还款本金21750元，尚欠本金28250元。综上，请求二审法院撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邵莹辩称：上诉人还的钱不是本金是利息，请求驳回上诉人的诉讼请求，同时要求上诉人限期归还5万元本金，并支付2015年2月以后发生的5万元利息及案件各种受理费。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。另查明，二审庭审中，法庭问及上诉人借款的用途和目的时，上诉人陈述：“是为了‘打会’，因为这比正常的借钱多一点利息，但没有固定的利息，要看会标。”并进一步陈述：“我打了几百万的会，都是向别人借的，别人也知道我是去打会的。后来因为‘打会’出问题了，所以就没有钱还了。”从2012年11月12日至2015年1月12日期间，上诉人于每月的12日前后向被上诉人汇款750元（其中2013年1月、3月、10月没有汇款；2015年9月24日汇款1500元，10月24日汇款1500元，11月24日汇款1500元）。上述另查明事实有上诉人当庭陈述和江莉的中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人偿还的21750元是本金还是利息。本院认为，当事人对自提出的主张或抗辩有责任提供证据加以证明。案件全部证据的判断和采信，应当依据法律的规定，正确运用逻辑推理和日常生活经验等因素，从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系进行综合判断。本案中，上诉人主张因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应视为不支付利息，故其所还21750元系本金。邵莹辩称，因双方系同事关系，所以对月利息1.5%的约定为口头约定。从上诉人的还款情况看，从2012年11月12日至2015年1月12日，上诉人于每月的12日前后向被上诉人汇款750元（其中2013年1月、3月、10月没有汇款；2015年9月24日汇款1500元，10月24日汇款1500元，11月24日汇款1500元）。本院通过计算，涉案5万元借款如按照月利息1.5%计算，月利息亦为750元。同时，本院注意到，上诉人借款是为了“打会”。“打会”又称“请会”，这是一种以对外进行借贷并获取高额利息的民间融资形式。本院认为，随着社会经济的发展，一些民间借贷的性质也发生了变化，其已经不再是单纯的亲朋好友之间为解一时困而借钱的“帮扶行为”，而是带有一种为了获得高额利息的“营利行为”。这一点，从上诉人的“打会”行为亦可以得到印证。故结合被上诉人的陈述、上诉人银行卡明细以及日常的生活经验，本院认定双方对涉案5万元借款口头约定月息1.5%，且不违反法律规定。对于邵莹主张的要求上诉人支付2015年2月以后发生的5万元利息的问题，因其在一审中并未主张，故本院不予理涉。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人江莉、吴爱兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  侍 刚审 判 员  孙晓明代理审判员  孔令媛二〇一五年十一月三日书 记 员  陈玲玲