广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0781刑初319号公诉机关台山市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈玉英，女。是本案被害人黄某甲的妻子。附带民事诉讼原告人黄荣祥，男。是本案被害人黄某甲的儿子。附带民事诉讼原告人黄荣浪，男。是本案被害人黄某甲的儿子。附带民事诉讼原告人黄莲庆，女。是本案被害人黄某甲的女儿。附带民事诉讼原告人黄莲美，女。是本案被害人黄某甲的女儿。五名原告人的共同委托代理人陈焕华，�。被告人陈某甲，男。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人兼委托代理人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，负责人陈思能。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈玉英、黄荣祥、黄荣浪、黄莲庆、黄莲美向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈玉英、黄荣祥、黄莲庆、黄莲美及五名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈焕华，被告人陈某甲及其辩护人兼委托代理人梁永豪到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人民财保台山支公司”）经依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年4月22日，被告人陈某甲驾驶两轮摩托车搭载陈某丙由台山市汶村镇往海宴镇方向行驶。当日9时许，行驶至汶村镇塘边水村口路段，与正在左转弯、同向在前、由被害人黄某甲骑行的电动车发生碰撞，造成被害人黄某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警部门处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被害人黄某甲骑电动自行车横过机动车道没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，被害人黄某甲承担此事故的次要责任，陈某丙不承担此事故的责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人殡葬费33000元。为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙、黄某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪�实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人陈玉英、黄荣祥、黄荣浪、黄莲庆、黄莲美诉称，2016年4月22日9时左右，被告人陈某甲驾驶二轮摩托车搭载陈某丙由台山市汶村镇往海宴镇方向行驶至台山市汶村镇塘边水村村口路段时，与同方向骑行电动自行车的黄某甲在左转弯横过公路期间发生碰撞，导致黄某甲当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队对导致该交通事故的过错及责任认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，黄某甲承担此事故的次要责任。在交警部门处理调解，陈某甲只赔付了黄某甲的丧葬费33000元。原告人因本事故造成的损失有死亡赔偿金134701.6元（12245.6元/年×11年）、精神损害抚慰金100000元。请求判令刑事附带民事诉讼被告人陈某甲、刑事附带民事诉讼被告人民财保台山支公司赔偿黄某甲死亡赔偿金134701.6元、精神损害抚慰金100000元给刑事附带民事诉讼原告人陈玉英、黄荣祥、黄荣浪、黄莲庆、黄莲美，并承担本案诉讼费用。被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见，表示认罪，提出希望对其判处缓刑的意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，没有提出答辩意见。被告人陈某甲的辩护人兼委托代理人提出如下辩护意见：1、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理；2、被告人系过失犯罪、初犯，具有悔罪表现，已给予了部分赔偿，其已年近六十岁，身患多种疾病，配偶身体不好，被害人横过机动车道没有下车推行，依法应负相当责任；3、请求对被告人适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，提出如下答辩意见：1、原告人提出的死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于实际损失，依法不应在刑事附带民事部分进行调整；2、关于年限计算问题，应该是十年五个月；3、精神损害抚慰金由法院按照审判实践进行判决；4、超出交强险部分的赔偿数额，应依据双方的责任去划分。刑事附带民事诉讼被告人民财保台山支公司提出以下书面答辩意见：粤J6XX**号车在人民财保台山支公司投保了交强险，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日，本案事故发生在2016年4月22日，根据交警出具的责任认定书，粤J6XX**号车负事故的主要责任。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定�人民财保台山支公司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，人民财保台山支公司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。原告人提出的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共超出110000元部分不应由人民财保台山支公司承担，死者死亡时已满70岁，故应按10年标准计算。原告人提出高额的精神损害赔偿请求与当地平均生活水平极不相符，粤J6XX**号车只是负事故的主要责任，原告人主张的精神损害抚慰金不合理，人民财保台山支公司的意见是按主要责任划分承担10000元。原告人请求人民财保台山支公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。经审理查明，2016年4月22日，被告人陈某甲驾驶号牌为粤J6XX**两轮摩托车搭载陈某丙由台山市汶村镇往海宴镇方向行驶。当日9时许，行驶至汶村镇塘边水村�口路段，与正在左转弯、同向在前、由被害人黄某甲（1946年10月13日出生）骑行的电动车发生碰撞，造成被害人黄某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警部门处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被害人黄某甲骑电动自行车横过机动车道没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，被害人黄某甲承担此事故的次要责任，陈某丙不承担此事故的责任。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人殡葬费33000元。号牌为粤J6XX**两轮摩托车的所有人是被告人陈某甲，该车已向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、陈某丙、黄某乙的证言，台山市公安局交通警察大队出具的第2016A00036号《道路交通事故认定书》，《居民死亡医学证明（推断）书》相互印证，证实2016年4月22日，被告人陈某甲驾驶号牌为粤J6XX**两轮摩托车搭载陈某丙由台山市汶村镇往海宴镇方向行驶至汶村镇塘边水村村口路段，与正在左转弯、同向在前、由被害人黄某甲骑行的电动车发生碰撞，造成被害人黄某甲当场死亡及两车损坏的交通事故，被告人陈某甲在现场等候交警部门处理的事实经过及该事故的责任划分情况。2、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（交法尸）字[2016]054号《交通事故法医学尸体检验报告书》，证实被害人黄某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡的情况。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场台山市汶村镇塘边水村村口路段的相关情况。4、预付殡葬费凭证，证实被告人陈某甲已赔偿被害人殡葬费33000元的情况。5、户籍资料，证实被告人陈某甲的身份情况。6、号牌为粤J6XX**两轮摩托车行驶证、信息查询表、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），证实号牌为粤J6XX**两轮摩托车的所有人是被告人陈某甲，该车已向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元的情况。7、被害人黄某甲亲属关系证明、常住人口登记卡，证实被害人黄某甲亲属有妻子陈玉英、儿子黄荣祥、儿子黄荣浪、女儿黄莲庆、女儿黄莲美的情况。8、抓获经过，证实台山市公安局交通警察大队交通事故处理中队民警于2016年4月22日9时16分接“110”指挥中心指令后，前往案发现场台山市汶村镇塘边水村村口路段将涉嫌交通肇事的被告人陈某甲带回调查，被告人陈某甲交代了驾车发生交通事故致人死亡经过的情况。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人陈玉英、黄荣�、黄荣浪、黄莲庆、黄莲美因本案所遭受的经济损失如下：1、死亡赔偿金134701.6元（被害人黄某甲死亡时年龄为69岁，该费用按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×11年计算为146964.4元，五名原告人主张该费用数额为134701.6元，没有违反法律规定，应予确认）；2、精神损害抚慰金50000元（五名原告人因被害人黄某甲的死亡必然遭受较严重的精神打击，考虑到被告人陈某甲在本案交通事故中承担的责任及本地的生活水平，五名原告人主张该费用数额100000元过高，应调整为50000元较为适宜）。上述两项费用共计184701.6元，其中110000元部分由被告人民财保台山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，余下部分不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，不予支持。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车�成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈某甲及其辩护人提出的关于对被告人陈某甲适用缓刑的意见，经查，被告人陈某甲不具备适用缓刑的条件，对该意见不予采纳。附带民事原告人陈玉英、黄荣祥、黄荣浪、黄莲庆、黄莲美主张的经济损失234701.6元，其中110000元部分应由被告人民财保台山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；余下124701.6元部分理据不足，不予支持。本案附带民事诉讼不需要相关当事人承担�讼费用，对五名原告人关于本案诉讼费用承担的主张不予支持。被告人民财保台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年7�21日止。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人陈玉英、黄荣祥、黄荣浪、黄莲庆、黄莲美110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈玉英、黄荣祥、黄荣浪、黄莲庆、黄莲美的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  冯伟聪人民陪审员  甄惠嫦二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭玉媛