wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3324刑初5号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人尼格说布，男，1971年5月27日出生于四川省九龙县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
四川省九龙县人民检察院以九检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人尼格说布犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人尼格说布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日0时04分，被告人尼格说布饮酒后独自驾驶车牌为川VXXX**的黑色轿车途经九龙县呷尔镇林业�桥时，与黄某某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及黄某某受轻微伤的交通事故。九龙县公安局交通警察大队认定：被告人尼格说布在此次交通事故中负主要责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：被告人尼格说布的血液中检测出酒精含量为257.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明被告人尼格说布在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尼格说布在开庭审理过程中无异议，并有报案记录，到案经过，被告人尼格说布的供述，被害人黄某某的陈述，视频资料，证人杨某某、王某某等人的证言，交通事故认定书，现场勘验检查笔录、图及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，检验报告书，鉴定意见书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼格说布违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成他人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。九龙县人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，因被告人尼格说布在此次交通事故中负主要责任，事发时其血液酒精含量达到257.9mg／100ml，故依法对其从重处罚；被告人尼格说布在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对其酌定从轻处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判决如下：
被告人尼格说布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车服务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超速或者超载驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3591号
原告罗相红。
原告韩嫣。
二原告委托代理人廖志强，四川首力律师事务所律师。
被告郑小平。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何泽祥。
原告韩嫣、罗相红诉被告郑小平合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理。本院受理后，二原告申请诉讼保全并提供了财产担保，本院依二原告申请采取了诉讼保全。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人廖志强、被告郑小平的委托代理人何泽祥和陈红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告韩嫣、罗相红诉称，被告郑小平曾与何芬二人合伙经营顺庆区莲池路的“新飞翔网吧”；2013年7月，原告在报纸上发现被告转让网吧的消息，遂与被告联系并协商，双方于2013年8月2日签订《新飞翔网吧转让协议》，被告及其合伙人以64万元的价格将网吧经营权及全部设施转让与二原告，双方签订协议当日，二原告分别支付被告郑小平及其合伙人何芬各32万元，何芬与被告郑小平各出具了一张32万元的收条与二原告；当二原告准备办理手续开始经营时，被告郑小平以交付网吧证照及协助办理过户手续为条件要求二原告再支付140000元并不能让其合伙人何芬知晓，二原告迫于无奈，不得不于同月25日多支付140000元与被告。原、被告双方原签订的转让协议系双方真实意思表示，现被告以交付网吧证照为条件迫使原告在协议之外再支付了140000元，该款被告理应退还原告，但经原告讨要，被告拒不退还。为维护原告权益，二原告遂诉请本院确认二原告与被告间签订的《新飞翔网吧转让协议》合法有效，被告郑小平退还二原告140000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑小平辩称，二原告所称被告以交付网吧证照为条件迫使原告在协议之外再支付了140000元不是事实，请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：1.原、被告的身份信息证据，拟证明原、被告的主体身份；2.网吧转让协议一份，拟证明网吧的转让是双方真实意思的表示，网吧转让价款为64万元；3.收条三份，拟证明二原告除支付了64万元转让款外，还另支付与被告14万元；4.原告韩嫣的结婚证、苟某某个人借款合同各一份，拟证明原告支付14万元并非自愿。
被告郑小平发表了质证意见：1.对身份信息的证据无异议；2.对转让协议的真实性无异议，但协议第八条约定的是签订协议时先付63万元，余款在网吧重新装修开业第二天（9月10日前）支付；3.收条的真实性无异议，但收条是对原履行方式进行了变更的，且8月25日出具的收条是明确了款项的性质为退股款的；4.原告韩嫣的结婚证及苟某某的借款合同与本案无关，其50万元借款也不一定是用于了网吧，也不能证明原告受到了被告的胁迫。
被告郑小平为支持其抗辩主张提交了以下证据：1.信用社银行卡明细对账单，拟证明二原告在签订转让协议当日通过转账支付了23万元而非32万元与被告，8月25日二原告支付了款项为136700元而非14万元；2.公证书两份，拟证明在签订网吧转让协议当日，被告就已将网吧的证照交与了二原告；3.顺庆区文化旅游广播影视局证明一份，拟证明网吧的经营许可证遗失后补办无须费用。
二原告对被告提交证据的质证意见为：1.对公证书的真实性无异议，但对关联性有异议，网吧经营证件在墙上，但正常人只想拿到证件而非是补办证件，而李某当日是否在网吧上网没有人证明，刘某与原告是否认识不清楚；2.文广局证明的真实性无异议，但二原告并不能清楚这情况；3.对账单真实，转账是23万元，但合同约定的内容不一定是双方履行的最终方式，收条仅能证明资金流向，并不能证明款项的性质，但仍需被告提供其他证据予以证明。
经审理查明，二原告韩嫣、罗相红与被告郑小平及案外人何芬于2013年8月2日签订了一份网吧转让协议，约定被告郑小平将其与案外人何芬共同经营的位于顺庆区莲池路的新飞翔网吧转让与二原告，价款为64万元，协议签订前二原告交付了订金10000元；签订协议时，二原告支付了余款63万元，被告郑小平与案外人何芬分别向二原告各出具了一张金额为32万元的收条。2013年8月25日，二原告支付了14万元款项与被告郑小平，被告郑小平向二原告出具了收条一份，该收条载明“收条今收到罗相红退回郑小平的飞翔网吧退股款（140000.00元，大写壹拾肆万元正），网吧转让款已付清。收款人郑小平2013.8.25”。对于2013年8月25日支付与被告郑小平的14万元，二原告认为属于其受胁迫而支付的，原告遂要求被告退还给二原告，被告以该款属于原告退还被告的退股款，而对二原告的要求予以了拒绝，原告遂诉来本院。
本院认为，二原告韩嫣和罗相红与被告郑小平及案外人何芬签订的《新飞翔网吧转让协议》系双方的真实意思表示，转让协议合法有效，双方应按协议履行各自的合同义务，对于原、被告双方签订的网吧转让协议的效力，被告也未否认该协议合法有效，故本院对二原告提出的要求确认原、被告双方签订的《新飞翔网吧转让协议》合法有效的请求予以支持。被告郑小平提交的公证书中所附对案外人刘某、李某的调查笔录表明被告郑小平在签订协议当日就已将网吧的相关经营所需证照交与了二原告；被告所提交的顺庆区文化旅游广播影视局的证明补办网吧经营所需证照也不需支付费用，而且网吧经营证照登记的经营者并非被告，而是案外人刘某，故二原告所称被告以不交证照对其进行胁迫的理由不能成立，即使被告不交付证照予二原告，二原告也可通过刘某补办相关证照，而二原告也未举证证明其支付14万元时受到了胁迫，故本院对二原告提出的其系受胁迫而多支付14万元给被告的意见不予采纳。被告于2013年8月25日出具与二原告的收条中也明确了所收款项系网吧退股款，二原告提出的收条仅能证明资金流向而不能证明款项性质的意见与客观事实相悖，而二原告也未提交相应证据证明其支付的14万元款项非退股款；二原告在收到被告出具的收条时，也未对其上注明的款项性质提出异议，表明原告也认可其支付的款项系退股款，故本院对其提出的14万元系多支付的转让款的意见不予采纳。双方虽约定转让价款为64万元，但双方仍可以对原协议进行变更；即便二原告所支付的14万元系网吧转让款，其行为也应视为双方对原合同约定进行了变更，而双方对协议的变更不存在导致协议无效或可撤销的事由，变更协议约定的行为合法有效，依法受到法律的保护，双方应按变更后的协议履行。故二原告韩嫣、罗相红要求被告郑小平退还14万元的请求无法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第七十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二原告韩嫣、罗相红与被告郑小平签订的《新飞翔网吧转让协议》合法有效；
二、驳回二原告韩嫣、罗相红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元、保全费1270元由二原告韩嫣、罗相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
审 判 员 梁 嫒
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任思颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员潘国锋
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第210号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代�审判员潘国锋二〇一五年八月二十日代书记员  洪婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第385号
原告占国喜，男，汉族，商人，住所地福建省莆田市。
被告吴俊杰，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴庆羽，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告占国喜与被告吴俊杰、吴庆羽因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告占国喜撤回起诉。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 陈玉友
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3569号
罪犯王柱，现在重庆市永川监狱服刑。
重市市壁山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）壁法刑初字第521号刑事判决，以被告人王柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行机关执行。刑期至2015年5月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第9004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王柱能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王柱在2013年8月至2014年3月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王柱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人廖某，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡赵寨村李庄组；2012年12月因盗窃被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月9日上午，被告人廖某至本区惠南镇运河路XXX号伟民菜市场，趁被害人曹某某不备，窃得其停放于摊位旁的绿超TDR988Z电动自行车一辆，后在推离现场的过程中被曹某某当场扭获。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币1,365元。被告人廖某在被取保候审期间脱逃，公安机关网上追逃将其抓获。到案后，被告人廖某作如实供述。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局抓获经过、工作情况、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息及被告人廖某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，可以对其酌情从轻处罚。被告人廖某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年五月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00465号
申请人：陈玲，女，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任百安，男，汉族，1963年6月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：蔡芳芳，女，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈玲与被申请人任百安、蔡芳芳因民间借贷发生纠纷。申请人陈玲于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任百安、蔡芳芳银行存款570万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任百安、蔡芳芳银行存款570万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徐琳名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号：淮房地权证字第1201＊＊**号）。
三、查封担保人朱华名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证字第2010＊＊＊**号）、及位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第01＊＊＊号）。
四、查封担保人陈玲名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第01＊＊＊＊号）、及位于濉溪县某号房屋产权（产权证号：房地权濉私房字第3＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项 磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00465号申请人：陈玲，女，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：蔡芳芳，女，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人陈玲与被申请人蔡芳芳因民间借贷发生纠纷。申请人陈玲于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡芳芳银行存款570万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人陈玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡芳芳银行存款570万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人徐琳名下位于淮北市相某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。三、查封担保人朱华名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、及位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。四、查封担保人陈玲名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）、及位于濉溪县某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年十一月二十五日书记员  项 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1168号
申请执行人：陈涛，男，1962年11月22日出生，回族，住莱芜市钢城区。
被执行人：朱波，男，1960年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张凤霞，女，1962年12月2日出生，住址同上，系被告朱波之妻。
被执行人：朱翠峰，女，1971年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李国洪，男，1971年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告朱翠峰之夫。
本院在执行陈涛与朱波、张凤霞、朱翠峰、李国洪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1168号
申请执行人：陈涛
被执行人：朱波、李国洪、张凤霞、朱翠峰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1932号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱翠峰名下位于莱城区清馨园4号楼房产一处，房产证号：00**。
查封期限三年，自2016年7月13日至2019年7月13日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1168号申请执行人：陈涛，男，1962年11月22日出生，回族，住莱芜市钢城区。被执行人：朱波，男，1960年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张凤霞，女，1962年12月2日出生，住址同上，系被告朱波之妻。被执行人：朱翠峰，女，1971年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李国洪，男，1971年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告朱翠峰之夫。本院在执行陈涛与朱波、张凤霞、朱翠峰、李国洪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月二十八日书记员 刘文锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第636号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年7月26日生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月18日22时25分许，被告人赵某某驾驶豫R×××××五菱牌面包车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至明伦现代城路段时，与自北向南横过雪枫路的行人温某相撞，造成温某当场死亡的交通事故。公安机关认定赵某某负该道路交通事故的主要责任，温某负次要责任。案发后，双方未就民事部分达成协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月18日22时25分许，被告人赵某某驾驶豫R×××××五菱牌面包车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至明伦现代城路段时，与自北向南横过雪枫路的行人温某相撞，造成温某当场死亡的交通事故。公安机关认定赵某某负该道路交通事故的主要责任，温某负次要责任。
2015年11月23日被害人温某家属向南阳市卧龙区人民法院民庭起诉民事赔偿，2016年1月11日被告人赵某某家属与被害人温某家属达成一致调解协议，被告人赵某某支付被害人家属经济损失共计人民币100000元，该款已支付完毕，另外保险公司赔付金额全部归被害人家属所有。被害人家属对被告人赵某某予以谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人赵某某供述：2015年9月18日22时30分许，我驾驶豫R×××××号五菱小型普通客车沿雪枫路自西向东行驶，当行驶到明伦现代城门口，一个老太太由北向南一路小跑横过马路，我看到她时就连忙往右打方向并踩刹车，但还是碰到她了，老太太摔倒在地，头部流血，我连忙下车，因为手机欠费，就让车上的朋友万某打了120、110。后我在现场等事故大队到来，民警让我去长江路事故大队说明情况。
2、证人证言
（1）证人万某证言：2015年9月18日22时25分许，我乘坐豫R×××××面包车从邓州市回南阳，赵某某是驾驶员，副驾驶坐着方某，我在中间一排坐着，我们从南邓路右转过来进入雪枫路，方某把车座放倒在躺着，我在中间平躺着睡着了，听到刹车声音把我惊醒，再加上车动了方向后差点将我甩下车座，司机赵某某说碰住人了，之后我们赶紧下车，看见地上躺个人，我先打120急救又打的110报警。
（2）证人方某证言：2015年9月18日，我乘坐赵某某驾驶的豫R×××××面包车从邓州市回南阳，我在第一排副驾驶位置坐着，万某在中间一排躺着，我们从南邓路右转过来进入雪枫路，听到刹车声音把我惊醒，司机赵某某说碰住人了，之后我们赶紧下车，看见地上躺个人，之后我让他们打120和110，我拿着反光三角架放到了事故现场后面。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人赵某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）机动车信息、驾驶人信息查询结果单
（3）被害人家属信息、户口信息
（4）太平洋保险单
（5）现场勘查笔录、现场照片
（6）交通事故尸体检验报告
（7）血醇鉴定报告
（8）交通事故车辆技术检验意见
（9）道路交通事故认定书
证明赵某某承担该道路交通事故的主要责任。
（10）卧龙区人民法院立案表、民事诉状
证明被害人家属另案起诉民事赔偿。
（11）赔偿协议、收条、谅解书
证实2016年1月11日，被害人温某家属收到被告人赵某某家属的赔偿款共计人民币100000元，该款已履行完毕，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反道路安全法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、应负的责任、认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第636号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年7月26日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月18日22时25分许，被告人赵某某驾驶豫R2H9**五菱牌面包车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至明伦现代城路段时，与自北向南横过雪枫路的行人温春风相撞，造成温春风当场死亡的交通事故。公安机关认定赵某某负该道路交通事故的主要责任，温春风负次要责任。案发后，双方未就民事部分达成协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月18日22时25分许，被告人赵某某驾驶豫R2H9**五菱牌面包车，沿南阳市雪枫路自西向东行驶至明伦现代城路段时，与自北向南横过雪枫路的行人温春风相撞，造成温春风当场死亡的交通事故。公安机关认定赵某某负该道路交通事故的主要责任，温春风负次要责任。
2015年11月23日被害人温春风家属向南阳市卧龙区人民法院民庭起诉民事赔偿，2016年1月11日被告人赵某某家属与被害人温春风家属达成一致调解协议，被告人赵某某支付被害人家属经济损失共计人民币100000元，该款已支付完毕，另外保险公司赔付金额全部归被害人家属所有。被害人家属对被告人赵某某予以谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人赵某某供述：2015年9月18日22时30分许，我驾驶豫R2H9**号五菱小型普通客车沿雪枫路自西向东行驶，当行驶到明伦现代城门口，一个老太太由北向南一路小跑横过马路，我看到她时就连忙往右打方向并踩刹车，但还是碰到她了，老太太摔倒在地，头部流血，我连忙下车，因为手机欠费，就让车上的朋友万某打了120、110。后我在现场等事故大队到来，民警让我去长江路事故大队说明情况。
2、证人证言
（1）证人万某证言：2015年9月18日22时25分许，我乘坐豫R2H9**面包车从邓州市回南阳，赵某某是驾驶员，副驾驶坐着方某某，我在中间一排坐着，我们从南邓路右转过来进入雪枫路，方某某把车座放倒在躺着，我在中间平躺着睡着了，听到刹车声音把我惊醒，再加上车动了方向后差点将我甩下车座，司机赵某某说碰住人了，之后我们赶紧下车，看见地上躺个人，我先打120急救又打的110报警。
（2）证人方某某证言：2015年9月18日，我乘坐赵某某驾驶的豫R2H9**面包车从邓州市回南阳，我在第一排副驾驶位置坐着，万某在中间一排躺着，我们从南邓路右转过来进入雪枫路，听到刹车声音把我惊醒，司机赵某某说碰住人了，之后我们赶紧下车，看见地上躺个人，之后我让他们打120和110，我拿着反光三角架放到了事故现场后面。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人赵某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）机动车信息、驾驶人信息查询结果单
（3）被害人家属信息、户口信息
（4）太平洋保险单
（5）现场勘查笔录、现场照片
（6）交通事故尸体检验报告
（7）血醇鉴定报告
（8）交通事故车辆技术检验意见
（9）道路交通事故认定书
证明赵某某承担该道路交通事故的主要责任。
（10）卧龙区人民法院立案表、民事诉状
证明被害人家属另案起诉民事赔偿。
（11）赔偿协议、收条、谅解书
证实2016年1月11日，被害人温春风家属收到被告人赵某某家属的赔偿款共计人民币100000元，该款已履行完毕，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反道路安全法规，发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、应负的责任、认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00002号
申请人李某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。
申请人朱某某，女，1992年7月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了申请人李某甲、朱某某关于确认其在夏邑县车站镇人民调解委员会达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员金梅审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、朱某某因同居析产、子女抚养纠纷，于2014年10月23日经夏邑县车站镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李某甲与朱某某解除同居关系，申请人之子李某乙由李某甲抚养，自愿放弃要求朱某某承担抚养费。
二、朱某某的个人财产及二申请人的共同财产归李某甲所有。
三、申请人朱某某对儿子李某乙有定期的探视权。
四、双方互不干涉对方今后的任何事宜。
五、该协议各执一份，调解机关存档一份，自双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 金 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘莎莎
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：陈兴发，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7933。
被告：朱志荣，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××041X。
被告：易丽君，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××8024。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告陈兴发、朱志荣、易丽君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费1324元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱嘉敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00064-1号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：孙小青，安徽德信融资担保有限公司员工。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务�律师。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华。
被告：合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：陈建华。
被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪斌。
被告：汪斌。
被告：王家琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪晶晶，女，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪鑫，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈建华。
被告：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈强，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河�。
被告：赵卓华。
被告：邹萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵凡，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵卓奇，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡晓林，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵纬疆，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵敏，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年12月18日作出（2015）蜀民二初字第000064号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对合肥菱湖家具有限公司、合肥华胜包装有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、汪斌、王家琼、汪晶晶、汪鑫、陈建华、李建霞、陈强、赵卓华、邹萍、赵凡、赵卓奇、胡晓林、赵纬疆、赵敏银行存款4198430.26元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审149号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被申请人陶玉玲。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人陶玉玲行政非诉审查一案中，被申请人陶玉玲在诉讼期内，已就芙政征补字〔2015〕第33号《房屋征收补偿决定》向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，因此该《房屋征收补偿决定》尚未生效，本院不应进行审查和执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 方源
二〇一六年六月二十日
书记员 梁书
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00054号
再审申请人（案外人）：重庆市江城建筑劳务有限公司。
法定代表人：张永平。
委托代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗芬。
委托代理人：王前进、涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建建。
委托代理人：王前进、涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫路汽车运输有限公司。
法定代表人：秦国庆，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司。
负责人：孙晓波，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人：王贤锋，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
负责人：吉茂怀，总经理。
再审申请人重庆市江城建筑劳务有限公司对被申请人张宗芬、王建建与被申请人夏飞、重庆市鑫路汽车运输有限公司、重庆市鑫路汽车运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第10278号民事判决书和本院（2012）渝一中法民终字第02048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆市江城建筑劳务有限公司申请再审称：其有新证据足以证明被申请人张宗芬、王建建伙同证人丁朝明向渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院提交了被害人熊治华发生交通事故时系本公司员工，并在拓展C区、C3、C5栋工地工作，月收入4500元的证明系虚假证明。申请人虽然对本案没有独立请求权，但本案判决认定的事实部分内容错误，处理结果损害了申请人的合法民事权益。现丁朝明等人出具了书面证明，并自愿出庭澄清事实真相。请求依法再审，变更或撤销（2011）渝北法民初字第10278号民事判决和（2012）渝一中法民终字第02048号民事判决。
被申请人张宗芬、王建建答辩称：原一、二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，被申请人张宗芬、王建建在一审庭审中举示的重庆市江城建筑劳务有限公司于2011年8月5日出具的证实熊治华从2010年6月份至今在渝高新拓展C区、C3、C5栋丁朝明安装组上班和证实熊治华系该公司员工，月收入4500元工资的两份证明，均盖有重庆市江城建筑劳务有限公司的印章，且该事实也得到了出庭证人丁朝明的印证。再审申请人在申请再审中提供的丁朝明等人在一、二审判决生效后否定熊治华系重庆市江城建筑劳务有限公司员工等事实的言词证据及白马花园三期水电气防雷分项劳务分包合同、拓展C区C3、C5栋水电工程分包合同等材料，不足以推翻一、二审法院采信的该证据。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，重庆市江城建筑劳务有限公司请求依法再审的理由不能成立。
综上，重庆市江城建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市江城建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡谭梅
吉林省伊通满族自治县人法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执异1号
异议人（被执行人）长春市金达机械设备有限公司
法定代表人庞立冬。
申请执行人伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司
法定代表人刘宝灵，经理。
本院在执行原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司诉被告长春市金达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长春市金达机械设备有限公司向本院提交异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的被执行人长春市金达机械设备有限公司机械设备正在生产使用，请求法院不要对正在生产使用的机械设备进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人长春市金达机械设备有限公司并未向本院提交相应的证据证明其所主张被本院查封的机械设备正在生产使用，故本院对其提交的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的确定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人长春市金达机械设备有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐丹琦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1547号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，组织机构代码71788364-8，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人陈振钢，该公司员工。
被执行人盐城泰鑫建材有限公司，组织机构代码08693777-6，住所地在江苏省盐城市射阳县兴桥镇友好村部对面。
法定代表人朱海燕，该公司法人。
被执行人朱海燕，女，汉族，1981年3月21日生。
被执行人陈春桥，男，汉族，1975年6月30日生。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人盐城泰鑫建材有限公司、朱海燕、陈春桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）江宁开商初字第305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告中恒国际租赁有限公司与被告盐城泰鑫建材有限公司于2014年5月7日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告盐城泰鑫建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金、违约金、拖车费等费用合计141049.86元，并支付律师费8600元。三、被告朱海燕、陈春桥对上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费5830元，公告费560元，合计6390元，由被告盐城泰鑫建材有限公司、朱海燕、陈春桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院依法查封朱海燕名下苏Ｊ×××××号、陈春桥名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，另查封陈春桥名下位于盐城市潘黄镇美丽居委会房屋，预查封朱海燕名下位于盐城市如意花园房屋，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月六日
见习书记员 张 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第684号
罪犯刘四海。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月2日作出（2013）开刑初字第00202号刑事判决，以被告人刘四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘四海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘四海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘四海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘四海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第293号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人胡笔成，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄丽娟，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人胡笔成、黄丽娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人胡笔成、黄丽娟多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100031号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100031号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达被执行人胡笔成、黄丽娟，被执行人胡笔成、黄丽娟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡笔成、黄丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡笔成、黄丽娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100031号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人胡笔成、黄丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢娴婧
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第01038号
原告张永军，农民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告闫石会，农民。
被告赵宾，农民。
原告张永军诉被告闫石会、赵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员张杰担任庭审记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告闫石会、赵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告闫石会从原告处借款10000元，约定利息2.5%，并由被告赵宾提供担保。被告闫石会仅于2013年2月24日结过一次利息250元。后经多次催要，二被告拒不偿还借款本息。请求二被告偿还借款本金10000元及利息；案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、格式借据一份，主要内容为：借据“借款人”闫石会“借款金额”壹万元整“利率”2.5%“借款日期”2013年1月25日“到期日”2013年2月24日“2013年1月25日还息金额”250元“结欠本金”10000元“借款人”闫石会（盖有指纹）“担保人”赵宾（盖有指纹）“出借人”张永军“借款人承诺：逾期还款加付日万分之二十五计收利息”“签名：”闫石会（盖有指纹）。用以证明被告闫石会借款10000元，月利率为2.5%，借款后闫石会仅偿还250元利息，担保人是赵宾。
2、格式担保证明一份，主要内容：“证明担保人是给借款人担保，保证在约定日期偿还借款（本金和利息）。如到期后未能还清借款和利息，有（由）担保人无条件偿还，至（直）到还清本金和利息为止。”借款人：闫石会（盖有指纹）担保人：赵宾（盖有指纹）。用以证明担保人赵宾担保范围是本金和利息。担保期间是两年。
庭审过程中，原告称：2013年1月25日被告闫石会支付利息250元，此外没有偿还过本金和利息；借款到期后，要求过担保人承担担保责任，但后来担保人找不到了。
二被告没有提出答辩。
二被告没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：2013年1月25日，被告闫石会借原告10000元，约定2013年2月24日到期，月利率2.5%，逾期加付日万分之二十五的利息。借款当日，原告即收取了被告闫石会利息250元。被告赵宾为被告闫石会的借款本息提供了保证担保，约定“担保人是给借款人担保，保证在约定日期偿还借款本金和利息。如到期后未能还清借款和利息，由担保人无条件偿还，直到还清本金和利息为止。”借款逾期后，二被告没有还本付息。
本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告闫石会欠原告借款及相应利息未还，被告闫石会依法应当偿还。2013年1月25日借款当日，原告即收取了被告闫石会利息250元，实际出借给被告闫石会的借款本金应当认定为10000元-250元=9750元。双方约定借款月利率2.5%、逾期加付日万分之二十五的利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告赵宾为被告闫石会的借款本息提供了保证担保，约定“保证在约定日期偿还借款本金和利息。如到期后未能还清借款和利息，由担保人无条件偿还，直到还清本金和利息为止。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应当认定被告赵宾为被告闫石会的借款本息提供了一般保证，保证期间为2013年2月24日借款到期之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫石会返还原告张永军借款本金9750元并支付利息（自2013年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、被告赵宾对被告闫石会的还本付息义务承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告闫石会追偿。
三、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告闫石会承担150元，原告张永军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1125号
原告薛某。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年11月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张林武、被告王某及其委托代理人庄思葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、好逸恶劳，且被告时常打骂原告，虐待原告父母。现原告要求与被告离婚，子女随被告共同生活。
被告王某辩称：原被告双方虽然发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告王某经人介绍相识，于1999年9月25日生长女薛某甲，于××××年××月××日补办登记结婚，于2001年7月2日生长子薛某乙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、薛舒婷和薛鹏的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第580号
申请执行人钟昌兴，住福鼎市。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人钟昌兴与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1452号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院依法保全被执行人所有的位于文登区中央龙湾居民小区45套房产，上述房产现暂时不易处置变现，且被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第708号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋子杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1949号
被执行人何伟，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第174号刑事判决书，受理何伟犯容留他人吸毒罪并处罚金一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年七月十五日
书记员 张 弥
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第500号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人龙某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人龙某某在郫县郫筒镇凉水井西路川粤汇酒楼附近被挡获，并从其停放在该处的车牌号为川A***9Y汽车遮阳板及副驾驶门边地面上查获被告人龙某某所持有的两袋�计重14.57克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两袋共计重0.38克的甲基苯丙胺物（俗称“麻古”）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人龙某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人龙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人龙某某的供述；立�决定书、受理刑事案件登记表；现场称量笔录及照片；现场平面图；检查、辨认笔录；扣押决定书及笔录、扣押清单；检验报告、鉴定意见通知书；被告人龙某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人龙某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人龙某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的14.57克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二日
书记�钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第500号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人龙某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人龙某某在郫县郫筒镇凉水井西路川粤汇酒楼附近被挡获，并从其停放在该处的车牌号为川A＊＊＊**汽车遮阳板及副驾驶门边地面上查获被告人龙某某所持有的两袋共计重14.57克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两袋共计重0.38克的甲基苯丙胺物（俗称“麻古”）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人龙某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人龙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人龙某某的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场称量笔录及照片；现场平面图；检查、辨认笔录；扣押决定书及笔录、扣押清单；检验报告、鉴定意见通知书；被告人龙某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人龙某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人龙某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的14.57克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第243号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄丽香，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄丽香、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减免后收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1979号
原告：海宁市创元经编有限公司，住所地，浙江海宁经编产业园经都十路9号。
法定代表人：金万忠，总经理。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁创达经编有限公司，住所地，浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
原告海宁市创元经编有限公司与被告海宁创达经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员裘竹君于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告海宁市创元经编有限公司委托代理人唐力到庭参加诉讼。被告海宁创达经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市创元经编有限公司起诉称：原、被告自2014年起一直有氨纶丝买卖业务往来，截至2015年8月底，被告尚欠原告货款860718.55元。此款经原告多次催讨未果，故诉请被告支付货款860718.55元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
被告海宁创达经编有限公司未答辩。
原告海宁市创元经编有限公司提交的证据：
1、送货单48份，证明2014年至2015年8月间，原告向被告供货共计货款860718.55元的事实。此外，2015年7月10日、16日两份送货单记载被告单位退货货值33106.5元，该笔退货已经从货款总额中扣除。
2、增值税专用发票12份，证明自2014年至2015年6月原告向被告开具增值税发票共计价款794129.55元。
被告海宁创达经编有限公司未质证亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月至2015年8月，被告陆续向原告购买氨纶丝共计货值893825.05元（不含氨纶筒脚丝200元），除去被告退货33106.50元，被告尚欠原告货款860718.55元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告收货后应及时履行付款义务。原、被告未约定付款时间，被告应当在收货时支付货款，被告迟延履行给原告造成损失，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定该违约损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告自愿以中国人民银行同期贷款利率计算利息损失于被告有利，本院予以照准，故原告要求被告支付货款860718.55元并赔偿利息损失的诉请，事实清楚、于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市创元经编有限公司货款860718.55元并赔偿利息损失6240元（暂计算至2015年11月22日，此后以未付款项为本金按年利率4.35%计算至实际付清日止）。
案件受理费12470元，减半收取6235元，保全费4820元，合计11055元，由被告海宁创达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第665号
申请执行人田东东。
被执行人王德友。
被执行人魏德瑞。
被执行人申清军。
被执行人德州市博宇工贸有限公司。
法定代表人申清军，经理。
申请执行人田东东申请执行被执行人王德友、魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第665号
申请执行人：山东昌乐农�商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：袁增光。
被执行人：袁训福。
被执行人：袁训忠。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第50号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第665号申请执行人田东东。被执行人王德友。被执行人魏德瑞。被执行人申清军。被执行人德州市博宇工贸有限公司。法定代表人申清军，经理。申请执行人田东东申请执行被执行人王德友、魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初226号
原告赖俊伟农村土地承包经营户。
农户代表赖俊伟，男，1966年10月08日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖俊伟农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖俊伟农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖俊伟农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖俊伟农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖俊伟农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01887号
上诉人（原审被告）井冈山市合盛房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇会师路176号。
法定代表人刘德远。
被上诉人（原审原告）北京东方顺恒商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区美安路5号201室。
法定代表人赵岩，总经理。
委托代理人郭燕明，男，1965年3月12日出生，北京东方顺恒商贸有限公司副经理。
上诉人井冈山市合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）因与被上诉人北京东方顺恒商贸有限公司（以下简称东方顺恒公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东方顺恒公司在一审中起诉称：因合盛公司参加土地招拍挂，需要缴纳保证金，合盛公司向东方顺恒公司借款1500万元，口头约定借款期限4天。东方顺恒公司于2013年12月23日，分两笔从位于北京市朝阳区农商银行南磨房支行汇入合盛公司账户共计1500万元。但合盛公司未按时还款。故东方顺恒公司诉至一审法院，请求判令合盛公司偿还欠款本金等。
一审法院向合盛公司送达起诉状后，合盛公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，要求将本案移送至江西省吉安市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合盛公司不认可双方存在借贷关系，认为本案的1500万元系第三方的还款，但未提交任何证据。东方顺恒公司提交了北京农商银行南磨房支行的转账凭证证明合同履行地在朝阳区。据此可以认定双方的合同履行地在北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权。合盛公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告合盛公司对本案管辖权提出的异议。
合盛公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：合盛公司从未与东方顺恒公司签订或口头有过借款协议。东方顺恒公司有意向法庭隐瞒与世纪恒忠商贸有限公司存在借款关系以及世纪恒忠商贸有限公司已归还部分借款的客观事实。凭借北京农商银行南磨房支行的转账凭证不应认定为合同履行地在北京市朝阳区。本案合盛公司住所地在江西省井冈山市龙市镇，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省有管辖权的法院审理。
东方顺恒公司对于合盛公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系东方顺恒公司以企业借贷纠纷为由，提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，东方顺恒公司提交了北京农商银行南磨房支行的转账凭证证明合同履行地在朝阳区，故，东方顺恒公司主张的本案合同履行地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。合盛公司主张双方不存在借款关系，非管辖权异议案件审理范围，对合盛公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由井冈山市合盛房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14471号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄用泉信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第97号
上诉人（原审原告）周建华，男，1952年8月13日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审被告）贾超杰，男，1935年4月13日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人贾玉林，女，汉族，1963年11月15日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）郑文轩，男，1947年12月26日出生，汉族，住潢川县城关镇。
上诉人周建华因与被上诉人贾超杰、郑文轩土地使用权转让合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周建华原为罗山县周党硅肥厂驻潢川办事处主任。1995年10月30日、11月19日周建华以罗山县周党硅肥厂驻潢川办事处周建华名义与潢川县城关镇刘靛行村湖大塘村民组签订两份协议书，购买该村民组荒地4931平方米，计款108500元。1998年1月27日原告因购买该地块涉嫌挪用资金犯罪被罗山县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。1998年4月14日，原告妻子林长敏向被告贾超杰借款6万元在罗山县检察院将该土地手续赎回，同年10月28日罗山县检察院对原告周建华作出不起诉决定书。因原告无钱偿还被告贾超杰，2002年6月5日，原告出具委托书委托被告贾超杰对以上土地出售或转让。后原告周建华要求取消委托，被告贾超杰以原告欠其款未还为由未允，原告在电视台及该土地周围张贴多张敬告，内容是原告从未委托任何人买卖其所有的土地。2004年3月15日，被告贾超杰将土地转让给郑文轩及李海涛，2012年，周建华诉讼来院，请求法院依法判令该转让协议无效。本院于2012年9月27日下发（2012）潢民初字第378号民事判决书，判令2004年3月15日贾超杰与郑文轩、李海涛签订的土地转让协议无效。宣判后，贾超杰、郑文轩不服上诉至信阳市中级人民法院，中院于2013年3月29日下发（2013）信中法民终字第124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月22日原告周建华再次起诉来院，请求法院责令被告退还原告购买的潢川县城关刘靛行村湖大塘村民组荒废地协议书和收款收据并赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或非法转让土地，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。1995年，原告周建华和潢川县城关镇刘靛行村湖大塘村民组签订的两份土地买卖协议未经相关职能部门审批属违法行为，该协议不受法律保护。2004年3月15日，被告贾超杰依据原告周建华的委托书将该土地转让给郑文轩、李海涛亦属违法行为，亦不受法律保护。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第五款之规定，原审法院判决：驳回原告周建华要求被告贾超杰、郑文轩退回购地协议及收据的诉讼请求。本案受理费400元，由原告周建华负担。
上诉人周建华上诉称：1、原审定性错误，适用法律不当；2、原告诉讼请求合理合法，证据确凿；3、原审判非所诉等。请求依法改判或发回重审。
被上诉人贾超杰答辩称：原审认定事实清楚，上诉人周建华上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑文轩未答辩。
二审查明，周建华要求贾超杰、郑文轩退回1995年10月30日、1995年11月19日两份购地协议及胡国正、闻建堂于1995年11月19日收到55580元的收据和胡国正、闻建堂于1995年10月30日收到52920元的收据，原审未对胡国正、闻建堂二人进行调查，核实此笔款由谁支付。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第480号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审理。
二审案件受理费400元退还上诉人周建华。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 罗华松
二〇一五年三月十七日
书记员 陈其洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初90号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许芸蕊，男，1979年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许芸蕊物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年10月至2014年6月的物业管理费2，692.20元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许芸蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积122.15平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年10月至2014年6月的物业管理费2，692.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许芸蕊于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年10月至2014年6月的物业管理费2，692.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许芸蕊负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2460号
原告：周凯，男，1977年2月19日生，汉族，住盐山县。
被告：张洪忠，男，1969年2月25日生，汉族，住盐山县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周凯与被告张洪忠民间借贷纠纷一案中，原告周凯于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪忠的起诉。
本院认为，原告周凯提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周凯撤回对被告张洪忠的起诉。
案件受理费650元，由原告周凯负担。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月八日
书记员 李晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7334号
申请执行人方建，男，1931年3月9日出生。
被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人卢林泉。
本院在执行方建与沁水县沁阳能源有限责任公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将沁水县沁阳能源有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张振东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第738号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人刘敏全，系该社壬田信用社主任。
被告朱建春。
被告朱玉山，系朱建春之父。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告朱建春、朱玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏全到庭参加了诉讼，被告朱建春、朱玉山经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票�公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告朱建春以经营运输为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率7.08‰，归还日期2010年11月29日。还款方式为到期还本，按季付息。被告同日取得借款，借款后，被告交付利息至2013年3月21日止。借款到期后，原告多次催收，被告均称“暂时没钱，有钱时一定会还”，但尚欠借款本金29880元及相应利息。被告向原告借款30000元，双方形成的债权债务应受法律保护，该债务系被告共同债务，被告朱玉山有偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金29880元，支付尚欠利息6417.8元及自2013年6月17日至还清全部借款本息之日止期间产生的利息。二、本案受理费由被告承担。
被告朱�春、朱玉山未作答辩。
经审理查明：2009年11月30日，被告朱建春、朱玉山以经营运输为由向原告瑞金市农村信用合作联社壬田信用社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2010年11月29日，月利率为7.08‰，按季付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每季利息按罚息利率计收复利。被告朱建春、朱玉山当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告仅归还了本金120元（从关联账户中自动扣减），利息也仅支付至2013年3月21日，经原告多次催收，两被告均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、营业执照、被告常住人口登记表、贷款申请书、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定�
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告朱建春、朱玉山签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告朱建春、朱玉山取得原告借款后，理应依约履行还款义务，期限届满后，两被告仅归还了本金120元，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还剩余借款本金29880元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。合同约定，被告逾期归还借款，应按照逾期利率1.06%【7.08‰×（1＋50%）】支付利息，且该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告逾期未归还借款，利息付至2013年3月21日，故被告应当自2013年3月22日起按月利率1.06%支付利息，直至付清时止。合同约定贷款人可以对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2012年6月21日起按月利率1.06%向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建春、朱玉山应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款29880元并支付利息（利息按照合同约定自2013年3月22日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费710元，公告费600元，合计1310元，由被告朱建春、朱玉山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李恭明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执684号
申请执行人吉林省长泓水利工程有限责任公司
被执行人吉林省现代农业水田节水项目办公室
本院在执行申请人吉林省长泓水利工程有限责任公司与被执行人吉林省现代农业水田节水项目办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0721民初字2973号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付工程质保金669609元、案件受理费10496元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字2973号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 关心
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初第232号
原告：陈立清，男，1968年4月8日出生。
委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告：唐寿希，男，1968年2月29日出生。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：吴颖，女，1972年12月12日出生。
原告陈立清与被告唐寿希、吴颖民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在开庭前自愿撤回了对被告吴颖的起诉。原告陈立清及其委托代理人喻红兵、被告唐寿希的委托代理人肖汉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，支付利息和违约金104000元（利息按合同月息2%自2014年11月17日起计算至2017年1月16日，后段利息按此标准计算至清偿之日）；2、被告承担原告律师代理费9000元；3、由被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由如下：原告贺被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告唐寿希以商业经营急需资金周转为由向原告陈立清借款20万元，借款合同约定：借期为6个月，还款期为2015年1月16日前，借款利息按月利率2%计算…违约导致诉讼，被告承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等等…。被告借到该款后仅仅支付了4个月的利息，至今尚未偿还原告的本金和利息。在借款到期后，原告多次催告被告归还本息未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告唐寿希的委托代理人肖汉兵对以上事实无异议。
经审理查明：原告陈立清和被告唐寿希系朋友关系。2014年7月17日，被告唐寿希以资金周转为由向原告陈立清立据借款20万元，双方当日签署借款合同，约定借期为6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日；借款利息按月利率2%计算；并约定如因违约导致诉讼，被告承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。原告当日以转账形式交付借款后，被告仅偿还原告4个月利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼共计支出律师费9000元。
以上事实有被告出具的借款合同、借条、收条和银行转账凭条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐寿希向原告陈立清立据借款并签订了借款合同，对借款金额、利率、期限以及违约导致诉讼应支付律师费等的约定系双方当事人真实意思表示，被告唐寿希应当履行相应义务。本案借款本金为20万元，原告认可借款利息已偿还至2014年11月16日，剩余利息应以20万为基数、按月息2分的标准继续计算至实际偿还之日止。关于律师费的承担，因双方已在合同中约定如违约导致诉讼，被告应承担实现债权的一切费用，包括律师费；且本案中原告所主张的律师费标准未超出法律规定范围，本院予以支持。原告陈立清以被告吴颖在借款前与被告唐寿希已离婚为由申请撤回对被告吴颖的起诉，理由正当合法，本院予以准许。据此，本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐寿希偿还原告陈立清借款本金20万元，并支付相应利息，该利息以20万元为基数，自2014年11月17日起、按月息2%的标准计算至实际清偿之日；
二、被告唐寿希支付原告陈立清律师代理费9000元；
以上一、二项支付义务，限被告唐寿希在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告唐寿希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第589号
原告刘桂芳，农民。
原告宋友芹，农民。
二原告共同委托代理人杜长君，男，1968年9月出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人许治平。
被告许德松，驾驶员。
被告徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区三环东路30-1号。
法定代表人孙亚东。
委托代理人齐敦智。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人宋学民。
委托代理人朱丽君。
原告刘桂芳、宋友芹诉被告许德松、徐州市长兴运输有限公司（以下简称“长兴运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长君、许治平、被告许德松、被告长兴运输公司委托代理人齐敦智、人保徐州公司委托代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳、宋友芹诉称，2013年5月9日，两原告乘坐三轮电动车行至房村街，与被告许德松驾驶的长兴运输公司所有的苏C×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆受损，原告刘桂芳当场休克昏迷。随即打110报警及120求助急救，将原告送至徐州市仁慈医院抢救治疗，经诊断，原告宋友芹多处撕裂伤，原告刘桂芳右下肢损毁、皮肤软组织撕脱、右腓骨下段骨折，右内踝骨骨折、右股骨、右膝及右胫腓骨上段周围软组织损伤伴异物，脑积液导致多处损伤，住院47天，先后做了4次手术，遭受人生最大痛苦，花费医疗费20多万元，后因实在无力支付医疗费而出院，出院后生活不能自理，需专人护理，依赖轮椅活动至今不能行走。2013年7月20日，铜山区公安局交通巡逻警察大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤情作伤残鉴定，鉴定为伤残七级。2013年6月4日，铜山区公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。住院期间，被告仅支付部分医疗费，原告亲属垫付了大部分费用，给原告生活造成极大困难，故请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损害、施救费、辅助器械费、鉴定费等合计312545.2元。
被告长兴运输公司辩称，原告所陈述的交通事故事实与事故责任认定属实，被告长兴运输公司的车辆在人保徐州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故原告所述的费用应由人保徐州公司在责任限额范围内予以赔偿。我公司已经给付原告9万元，应予扣除。
被告人保徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，我公司愿意在保险法规定的范围内按照相关规定进行赔偿，但应考虑二原告的年龄已经近80岁，相关赔偿标准应当考虑年龄因素。
被告许德松辩称，其是长兴运输公司的员工，自己已经给付原告5000元。
经审理查明，2013年5月9日8时30分许，许德松驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车，在徐州市铜山区房村镇街道由北向南行驶向西右转弯时，与宋友芹驾驶的同向行驶的M.116519号电动自行车发生道路交通事故，致使宋友芹及电动自行车乘车人刘桂芳受伤，电动自行车损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：许德松负事故全部责任，宋友芹与刘桂芳无责任。宋友芹与刘桂芳系夫妻关系。
许德松系长兴运输公司的职工，苏C×××××号重型半挂牵引车登记车主系长兴运输公司，该车在人保徐州公司购买了交强险和第三者责任保险（保险金额30万元，购买不计免赔险）。许德松已经给付二原告5000元，长兴运输公司已经给付二原告9万元。
宋友芹受伤后被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断为左手中环指皮肤裂伤伴环指异物残留和右膝关节、右足皮肤软组织挫伤，行左中环指清创、环指异物取出术，住院治疗9天，花费医疗费7556元。
刘桂芳受伤后被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断为右下肢皮肤撕脱伤、右腓骨下段骨折、右内踝骨折、右股骨、右膝及右胫腓骨上段周围软组织损伤伴异物、胸腔积液，先后于2013年5月9日、5月14日、5月21日、6月6日行右下肢扩创自体皮回植术＋右下肢血管神经探查术、右下肢扩创＋异种皮制备＋异种皮覆盖术、左下肢取皮＋右下肢扩创＋自体皮移植术、躯干取皮＋右下肢扩创＋自体皮制备术＋右下肢自体皮移植术，花费医疗费，住院治疗47天，花费医疗费230977.2元（含人血白蛋白费用、湿润性药膏，遵医嘱）。医嘱同时载明：住院期间需二人护理，出院后一人护理3个月。因施救刘桂芳支出400元。刘桂芳经鉴定构成道路交通事故七级伤残，鉴定费用为700元。
本院认为，原被告双方对交通事故发生的事实与事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告许德松系被告长兴运输公司职工，系职务行为，产生的赔偿责任应由长兴运输公司承担。事故车辆购买相应的保险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。长兴运输公司已经给付二原告90000元，许德松已经给5000元。原告宋友芹的损失包括：医疗费7556元、住院伙食补助费162元（18元每天，9天）、营养费135元（15元每天，9天）、护理费450元（按照护工标准50元每天，9天）、交通费200元（根据住院天数酌定），合计8503元。原告宋友芹诉请的电动自行车损失因提供证据无法证实其损失具体数额，本院不予支持。原告刘桂芳的损失包括：医疗费230977.2元、住院伙食补助费846元（18元每天，47天）、营养费705元（15元每天，47天）、护理费9200元（住院47天两人护理，按照护工标准50元每人每天，计4700元；出院后90天一人护理，按照护工标准50元每人每天，计4500元）、施救费400元、交通费600元（根据住院天数酌定）、残疾赔偿金27196元（13598元×5年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，合计290624.2元。原告诉请的辅助器械费，因原告提供的购买发票系他人姓名，本院不予认可。被告人保公司辩称应扣除非医保用药，因其未证明非医保用药的费用，且无法证明其疗效可以用相应的医保药予以替代，故本院不予支持。诉讼中，二原告与被告长兴运输公司、许德松均同意将二被告已给付部分从保险公司赔付款中扣除，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告刘桂芳、宋友芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计298427.2元。（原告应返还被告徐州市长兴运输有限公司90000元，应返还被告许德松5000元。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1032.5元、鉴定费700元，合计1732.5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年七月八日
书记员 孟姣姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第410号
原告：连群峰。
委托代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱维明。
被告：刘瑞苓。
被告：施通华。
本院在审理原告连群峰与被告朱维明、刘瑞苓、施通华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连群峰撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告连群峰负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 许雅群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00841-3号
申请执行人吴新刚。
被执行人湖北裕丰能源开发有限公司。
申请执行人吴新刚与被执行人湖北裕丰能源开发有限公司劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2015）咸劳仲裁字第15仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴新刚于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖北裕丰能源开发有限公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人湖北裕丰能源开发有限公司尚欠23200元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北裕丰能源开发有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）咸劳仲裁字第15仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）咸劳仲裁字第15仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 张方祥
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执602号
申请执行人林某武，男。
委托代理人王某荣，系海南外经律师事务所律师。
被执行人黄某胜，男。
被执行人李某利，男。
本院受理申请执行人林某武与被执行人黄某胜、李某利合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初2689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某胜、李某利不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某武于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的内容为1.被执行人黄某胜、李某利向申请执行人支付本金9万元，案件受理费1150元、执行费1400元，共计92550元；2.被执行人黄某胜向申请执行人支付1万元。
在执行过程中，因被执行人黄某胜、李某利不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄某胜、李某利的银行存款92550元或查封其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人黄某胜除上述款项外的银行存款1万元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tefkqavottjlir0kc7
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 吴 松 林
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 严 迎 凝
---|---