wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第17号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉亲辉（又名吉青辉），男，黎族，。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人吉亲辉排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉亲辉占用其土地，并起诉吉亲辉排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人吉亲辉答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉亲辉占用其土地，并起诉吉亲辉排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1093号
原告王希彩。
被告华海财产股份有限公司潍坊中心支公司。
被告臧斌。
被告臧传忠。
本院在审理原告王希彩诉被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、臧斌、臧传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 张志莲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00643号
原告：戴某，男，2008年6月生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：王某。
被告：吴某，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告戴某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，已多次向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告不能提供被告的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
原告戴某已预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第37号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，系该公司负责人。
委托代理人：沙莎，系该公司员工。
被告：高峰，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省漯河市郾城区大高庄村***号。系漯河市郾城区花舞盛艳娱乐会所负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告高峰著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、高峰立即停止使用70首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿浩天公司经济损失84000元及制止侵权行为支出的合理费用3900元。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告浩天公司以本案纠纷原被告双方已经自行和解且已经履行完毕为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浩天公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 裴 蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1242号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人魏某某于2015年9月12日23时许，酒后驾驶牌号为皖CGXX**的黑色轿车，在本市逸仙路万安路处被设卡的民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检魏某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.31mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年9月25日，被告人魏某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有证人方某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十一月六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执475号
申请执行人肖大军，男，住安徽省广德县。
被执行人戴修屏，男，住安徽省广德县。
申请执行人肖大军与被执行人戴修屏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年8月19日作出（2015）广民一初字第03626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11万元及利息，并承担案件受理费865元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的�制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法�执 行 裁 定 书（2016）皖1822执475号申请执行人肖大军，男，住安徽省广德县。被执行人戴修屏，男，住安徽省广德县。申请执行人肖大军与被执行人戴修屏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年8月19日作出（2015）广民一初字第03626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11万元及利息，并承担案件受理费865元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的�制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03626号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月一日书 记 员  李 鹏????????
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第654号
申请执行人徐黄。
被执行人魏大凯。
被执行人兰秀平。
申请执行人徐黄与被执行人魏大凯、兰秀平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第370号民事判决书确定的被执行人应归还欠款60000元及利息（利息从2014年12月25日起按20％的年利率计算至还清之日止），案件受理费650元。申请执行人徐黄向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2015年11月6日依法划拨了被执行人兰秀平在中国农业银行阳朔县支行营业部、中国建设银行阳朔支行的账户人民币共计40290元。被执行人尚欠案款19710元及利息、迟延履行期间债务利息、申请执行费800元未履行。现因被执行人除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第654号
申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司。
被执行人付建亮。
被执行人山西二建集团有限公司。
申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司与被执行人付建亮、山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第220号民事判决书。判决内容为：“被告付建亮与山西二建集团有限公司负连带责任，在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县太岳建筑建材有限公司货款261666元，并从2014年12月9日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。案件受理费5200元，由被告付建亮与山西二建集团有限公司负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县太岳建筑建材有限公司于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司与被执行人付建亮于2015年10月12日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第654号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第165号
原告：山东倍丰化肥销售有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区民营工业园。
法定代表人：张晓彪，董事长。
委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：山东史得夫肥业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路南孙段路西（南孙镇南街与冯南路口北300米）。
法定代表人：李珂，经理。
原告山东倍丰化肥销售有限公司与被告山东史得夫肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东倍丰化肥销售有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。被告山东史得夫肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买肥料。合同签订后，原告按合同履行，被告却未按合同约定时间付款，至今尚欠货款87600元未付，要求被告偿付原告货款87600元及自2015年6月24日起的逾期利息。
被告山东史得夫肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告签订买卖合同一份，由原告为被告供应“约旦氯化钾”肥料，单价为2190元/吨。并约定：如被告没有未按规定时间内付款，货款在超出之日起原告方按月息1%给被告方计息至被告方付清全款。合同签订后，原告按约定向被告供货。2015年4月24日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，注明：依据2014年3月17日与原告签订的约旦钾肥买卖合同欠货款87600元，我司已收到合同签订的货物，承诺该货款于2015年6月24日前归还。到期后，被告至今未按约定向原告支付所欠货款。
以上事实，有原告提供的买卖合同、欠条、被告的工商信息登记表及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均依约履行义务。截止2015年4月24日，被告尚欠原告货款87600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按约定的时间支付货款，应自2015年6月24日起，按约定的月利率1%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东史得夫肥业有限公司支付原告山东倍丰化肥销售有限公司货款87600元及利息（自2015年6月24日起按月利率1%计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，财产保全费896元，由被告山东史得夫肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第165号
原告：山东倍丰化肥销售有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区民营工业园。
法定代表人：张晓彪，董事长。
委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告：山东史得夫肥业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路南孙段路西（南孙镇南街与冯南路口北300米）。
法定代表人：李珂，经理。
原告山东倍丰化肥销售有限公司与被告山东史得夫肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东倍丰化肥销售有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。被告山东史得夫肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买肥料。合同签订后，原告按合同履行，被告却未按合同约定时间付款，至今尚欠货款87600元未付，要求被告偿付原告货款87600元及自2015年6月24日起的逾期利息。
被告山东史得夫肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告签订买卖合同一份，由原告为被告供应“约旦氯化钾”肥料，单价为2190元／吨。并约定：如被告没有未按规定时间内付款，货款在超出之日起原告方按月息1%给被告方计息至被告方付清全款。合同签订后，原告按约定向被告供货。2015年4月24日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，注明：依据2014年3月17日与原告签订的约旦钾肥买卖合同欠货款87600元，我司已收到合同签订的货物，承诺该货款于2015年6月24日前归还。到期后，被告至今未按约定向原告支付所欠货款。
以上事实，有原告提供的买卖合同、欠条、被告的工商信息登记表及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均依约履行义务。截止2015年4月24日，被告尚欠原告货款87600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按约定的时间支付货款，应自2015年6月24日起，按约定的月利率1%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东史得夫肥业有限公司支付原告山东倍丰化肥销售有限公司货款87600元及利息（自2015年6月24日起按月利率1%计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，财产保全费896元，由被告山东史得夫肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第165号
原告山东倍丰化肥销售有限公司。
法定代表人张晓彪，董事长。
被告山东史得夫肥业有限公司。
法定代表人李珂，经理。
本院在审理原告山东倍丰化肥销售有限公司与被告山东史得夫肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东史得夫肥业有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东史得夫肥业有限公司的银行存款87600元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月二日
书记员 宫玉峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1198号
原告：边某。
被告：岳某甲。
原告边某与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告边某、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称：××××年经他人介绍与被告确立恋爱关系。××××年登记结婚，并举行结婚仪式。××××年××月××日，生一女孩，取名岳某乙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生女岳某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、婚后财产依法分割，债务自行负担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，一周后举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一女孩取名岳某乙，现随原告一起生活。庭审中，原告称与被告婚前缺乏了解，婚后感情非常恶劣。被告称与原告婚前感情很好，婚后感情尚可，只是原、被告日子过得艰难，原告对被告缺乏信任。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚协议及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周欣欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第8-2号
申请执行人黄友森，男，生于1967年10月22日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
黄友森与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）乐至民初字第1493号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月10日，申请执行人黄友森向本院申请执行，要求被执行人给付借款550000元。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务，到期后被执行人仍未履行还款义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构住房、在乐至县天池镇民乐路123号7幢6号有建筑面积为93.66㎡混合结构住房各一套、在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房一套。以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路158号－1楼73号的车位予以查封。乐至县天池镇仙鹤砖厂已抵押贷款；在乐至县车辆管理所查询，被执行人所有的牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款550000及利息。
本院认为，被执行人的财产有的已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封，现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第8号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十一日
书记员 雷 龙
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1157号
迟明涛、迟任阳：
郭红艳与迟明涛、迟任阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20159元，执行费202元由被执行人承担。经本院立案执行，强制扣划被执行人在吉林敦化农村商业银行股份有限公司存款900元，剩余案款及利息20403.16元被执行人自动履行义务。至此，郭红艳向本院申请执行的（2017）吉2403民初2523号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终363号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某1，女，1985年9月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某，男，1984年10月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:彭莉，湖北书院律师事务所律师。
原审被告：朱某2，男，1958年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原审被告：王某，女，1959年2月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上诉人朱某1因与被上诉人黄某、原审被告朱某2、王某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某1的委托诉讼代理人潘武桥，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人彭莉，原审被告朱某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某1上诉请求：撤销原判，驳回黄某的诉讼请求，一、二审案件受理费均由黄某负担。事实与理由：1、原判认定事实不清。本案涉及的见面礼、上门礼是黄某自愿赠予给付的，不是彩礼；75000元是黄某给付朱某1购买婚姻关系成立时所需的物品，所购买的物品全部在黄某家中，朱某1并未实际占有；黄某对朱某1施以暴力，且强迫朱某1领取结婚证。2、原判错列诉讼主体。朱某1的父母朱某2、王某不是彩礼的接受者，没有返还的义务。
黄某答辩称，1、见面礼、上门礼均是彩礼，不是赠予。由于双方没有结婚，故应予以返还；2、75000元是彩礼钱和酒水钱，应当返还；3、朱某1的人身损害是其自己造成的，不是黄某殴打所致；4、双方没有办理结婚登记的原因是朱某1拒绝办理结婚登记。请求驳回上诉，维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：判令朱某1、朱某2、王某连带返还黄某在同居期间给付的彩礼及其他财物等共计116828元，并承担本案的诉讼费用。
朱某1向一审法院提出反诉请求：判令黄某赔偿朱某1损失12618元。
一审法院认定事实：2016年初，黄某与朱某1经人介绍相识并确立恋爱关系，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方在确立恋爱关系后至举行结婚仪式前，黄某共计花费116828元，其中为朱某1购买服装支付2400、购买手机支付5088元、到浙江省旅游花费5000元、见面礼3880元、上门礼2000元、黄某姐姐给礼金1700元、彩礼75000元、购首饰支付21760元。朱某1、朱某2、王某用黄某给付的彩礼购买家用电器及床上用品，其中家用电器共支付18600元。后黄某要求朱某1办理结婚登记手续，朱某1拒绝办理，双方为此多次发生争吵。2016年6月25日，在双方发生争吵过程中，朱某1的右下中切牙、侧切牙受伤。朱某1自此离开黄某家，其首饰及用品均留在黄某处。黄某遂要求朱某1、朱某2、王某返还彩礼，经双方村委会多次协调未果，以致成讼。
另认定，朱某1的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其人体损伤未达到致残程度，误工损失日60天，营养期30天，后期复检及治疗费5000元。朱某1支付鉴定费700元。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中黄某与朱某1订婚后，依习俗给付朱某1彩礼，该事实清楚，法院予以确认。朱某1未与黄某办理结婚登记手续，黄某有权要求朱某1返还彩礼，故对黄某要求朱某1返还彩礼的主张，法院予以支持。朱某2、王某作为朱某1的父母，代女儿朱某1收受彩礼符合风俗习惯，是一种家事行为，应认定三人共同接受了彩礼，故朱某2、王某应负共同的返还义务。朱某2、王某为朱某1的出嫁购买了家用电器及床上用品，同时在办理婚礼中也有实际支出，故对彩礼应酌情认定并酌情返还，依据已查明的事实，法院酌情认定彩礼如下：见面礼3880元、上门礼2000元、彩礼75000元、购首饰款21760元。其中首饰留在黄某家中，首饰款21760元应予扣减；家用电器及床上用品在黄某家中，所用支出应予扣减，床上用品法院酌情认定5000元。故朱某1、朱某2、王某应返还黄某57280元（3880元＋2000元＋75000元－18600元－5000元）。朱某1在与黄某争吵过程中受伤，黄某依法应予赔偿，故对朱某1要求黄某赔偿的反诉主张，法院依法予以支持。朱某1的损失为：误工费4653元（按2016年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资28305元/年÷365天×60天计算）、营养费1500元（50元/天×30天）、后期复检及治疗费5000元、鉴定费700元，共计11853元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、朱某1、朱某2、王某返还黄某彩礼57280元；二、黄某赔偿朱某1损失11853元。上列两项相抵，朱某1、朱某2、王某应支付黄某45427元，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，反诉费50元，共计2686元，由黄某承担850元，朱某1、朱某2、王某承担1836元。
二审中，朱某1提交了如下证据：病历资料、治疗费发票二张、费用清单一份，证明朱某1受到黄某的伤害，用去医疗费的事实；物品清单，证明朱某1购买结婚用品的开支情况。黄某经质证认为，医疗费产生于一审判决之后，属于后期治疗费的范畴；清单中所列物品与事实不符，故对其证据的证明内容均不予认可。本院认为，上述证据与朱某1的上诉请求无关，本院不予采信。
黄某、朱某2、王某均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉及的见面礼、上门礼均是黄某为与朱某1缔结婚姻自愿给付的，一审法院将该款纳入彩礼的范畴并无不当。75000元是黄某给付朱某1购买婚姻关系成立时所需的物品，朱某1用该款所购买的物品在黄某家中的，双方可在执行中进行处理。关于黄某对朱某1施以暴力的行为，一审法院已经支持了朱某1在一审提出的反诉，判决黄某予以赔偿，维护了朱某1的合法权益；一审法院作出判决后，朱某2、王某并未提出上诉，依法视为其服从原判，朱某1无权代其二人提出主张。
综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由朱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终363号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某1，女，1985年9月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某，男，1984年10月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:彭莉，湖北书院律师事务所律师。原审被告：朱某2，男，1958年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。原审被告：王某，女，1959年2月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。上诉人朱某1因与被上诉人黄某、原审被告朱某2、王某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某1的委托诉讼代理人潘武桥，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人彭莉，原审被告朱某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销原判，驳回黄某的诉讼请求，一、二审案件受理费均由黄某负担。事实与理由：1、原判认定事实不清。本案涉及的见面礼、上门礼是黄某自愿赠予给付的，不是彩礼；75000元是黄某给付朱某1购买婚姻关系成立时所需的物品，所购买的物品全部在黄某家中，朱某1并未实际占有；黄某对朱某1施以暴力，且强迫朱某1领取结婚证。2、原判错列诉讼主体。朱某1的父母朱某2、王某不是彩礼的接受者，没有返还的义务。黄某答辩称，1、见面礼、上门礼均是彩礼，不是赠予。由于双方没有结婚，故应予以返还；2、75000元是彩礼钱和酒水钱，应当返还；3、朱某1的人身损害是其自己造成的，不是黄某殴打所致；4、双方没有办理结婚登记的原因是朱某1拒绝办理结婚登记。请求驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：判令朱某1、朱某2、王某连带返还黄某在同居期间给付的彩礼及其他财物等共计116828元，并承担本案的诉讼费用。朱某1向一审法院提出反诉请求：判令黄某赔偿朱某1损失12618元。一审法院认定事实：2016年初，黄某与朱某1经人介绍相识并确立恋爱关系，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方在确立恋爱关系后至举行结婚仪式前，黄某共计花费116828元，其中为朱某1购买服装支付2400、购买手机支付5088元、到浙江省旅游花费5000元、见面礼3880元、上门礼2000元、黄某姐姐给礼金1700元、彩礼75000元、购首饰支付21760元。朱某1、朱某2、王某用黄某给付的彩礼购买家用电器及床上用品，其中家用电器共支付18600元。后黄某要求朱某1办理结婚登记手续，朱某1拒绝办理，双方为此多次发生争吵。2016年6月25日，在双方发生争吵过程中，朱某1的右下中切牙、侧切牙受伤。朱某1自此离开黄某家，其首饰及用品均留在黄某处。黄某遂要求朱某1、朱某2、王某返还彩礼，经双方村委会多次协调未果，以致成讼。另认定，朱某1的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其人体损伤未达到致残程度，误工损失日60天，营养期30天，后期复检及治疗费5000元。朱某1支付鉴定费700元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中黄某与朱某1订婚后，依习俗给付朱某1彩礼，该事实清楚，法院予以确认。朱某1未与黄某办理结婚登记手续，黄某有权要求朱某1返还彩礼，故对黄某要求朱某1返还彩礼的主张，法院予以支持。朱某2、王某作为朱某1的父母，代女儿朱某1收受彩礼符合风俗习惯，是一种家事行为，应认定三人共同接受了彩礼，故朱某2、王某应负共同的返还义务。朱某2、王某为朱某1的出嫁购买了家用电器及床上用品，同时在办理婚礼中也有实际支出，故对彩礼应酌情认定并酌情返还，依据已查明的事实，法院酌情认定彩礼如下：见面礼3880元、上门礼2000元、彩礼75000元、购首饰款21760元。其中首饰留在黄某家中，首饰款21760元应予扣减；家用电器及床上用品在黄某家中，所用支出应予扣减，床上用品法院酌情认定5000元。故朱某1、朱某2、王某应返还黄某57280元（3880元＋2000元＋75000元－18600元－5000元）。朱某1在与黄某争吵过程中受伤，黄某依法应予赔偿，故对朱某1要求黄某赔偿的反诉主张，法院依法予以支持。朱某1的损失为：误工费4653元（按2016年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资28305元/年÷365天×60天计算）、营养费1500元（50元/天×30天）、后期复检及治疗费5000元、鉴定费700元，共计11853元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、朱某1、朱某2、王某返还黄某彩礼57280元；二、黄某赔偿朱某1损失11853元。上列两项相抵，朱某1、朱某2、王某应支付黄某45427元，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，反诉费50元，共计2686元，由黄某承担850元，朱某1、朱某2、王某承担1836元。二审中，朱某1提交了如下证据：病历资料、治疗费发票二张、费用清单一份，证明朱某1受到黄某的伤害，用去医疗费的事实；物品清单，证明朱某1购买结婚用品的开支情况。黄某经质证认为，医疗费产生于一审判决之后，属于后期治疗费的范畴；清单中所列物品与事实不符，故对其证据的证明内容均不予认可。本院认为，上述证据与朱某1的上诉请求无关，本院不予采信。黄某、朱某2、王某均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案涉及的见面礼、上门礼均是黄某为与朱某1缔结婚姻自愿给付的，一审法院将该款纳入彩礼的范畴并无不当。75000元是黄某给付朱某1购买婚姻关系成立时所需的物品，朱某1用该款所购买的物品在黄某家中的，双方可在执行中进行处理。关于黄某对朱某1施以暴力的行为，一审法院已经支持了朱某1在一审提出的反诉，判决黄某予以赔偿，维护了朱某1的合法权益；一审法院作出判决后，朱某2、王某并未提出上诉，依法视为其服从原判，朱某1无权代其二人提出主张。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一七年三月二十九日书记员  董弯弯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00023号
原告李某某，女，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1987年5月4日出生，汉族。
被告赵某，男，1980年2月23日出生，汉族，西安市人。
委托代理人王某某，陕西普和律师事务所律师。
本院在审理李某某诉赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年三月二十日
书记员 窦蓉蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢269号
申请执行人杜金国，男，1955年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何立强，男，1975年7月5日出生，汉族，现住衡水市广厦上城市。
本院作出的（2016）冀1102民初3398号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。至今，被执行人应偿还申请执行人沙石料及白灰货款87260元，迟延履行期间的债务利息4886元（以本金87260元为基数，自2017年5月25日至2018年4月10日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担案件受理费2048元（一审案件受理费1003元、二审案件受理费1045元）及执行费1312元，合计95506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何立强银行账户存款95506元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢269号之一
申请执行人：杜金国，男，1955年3月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：何立强，男，1975年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在受理杜金国申请执行被执行人何立强买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人何立强发出执行通知书后，被执行人何立强和申请执行人杜金国达成执行和解协议，给付杜金国78000元，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2390号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹莹玉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执异20号
案外人钟天红，男，汉族，1955年04月05日出生，住江西省赣州市赣县。
案外人李美兰，女，汉族，1958年06月15日出生，住江西省赣州市赣县。
原告罗淑云，男，汉族，1960年11月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告万明浪，男，汉族，1962年05月27日出生，住江西省南昌县。
被告徐月英，女，汉族，1971年02月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告李星耀，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告罗淑云、万明浪与被告徐月英、李星耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗淑云、万明浪于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告徐月英所有的坐落于江西省南昌县莲塘镇向阳路339号汇源华庭住宅区1栋一单元1404室。案外人钟天红、李美兰于2016年7月25日对该执行标的提出异议，本院受理后，依法于2016年8月8日进行听证审查，案外人钟天红、李美兰；原告万明浪、罗淑云及其代理人吴艳平、许艺；被告徐月英到庭参加听证，被告李星耀经合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
在听证过程中，经本院组织调解，三方当事人达成以下和解协议：一、被告徐月英在2016年10月31日之前向原告罗淑云、万明浪共支付50万元。二、如被告徐月英按时履约，原告罗淑云、万明浪向法院申请解除对徐月英所有的坐落于江西省南昌县莲塘镇向阳路339号汇源华庭住宅区1栋一单元1404室的查封。三、案外人钟天红、李美兰向法院申请中止对该执行异议案件的审查。现三方当事人均按照协议履行完毕，案外人钟天红、李美兰于2016年10月28日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：本案三方当事人均按照和解协议履行完毕，案外人钟天红、李美兰向本院申请撤回执行异议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 章 林
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 龚 卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张思林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00776号
原告�幼华，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人廖春勇，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉国威重型机床股份有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
被告武汉恒源控制系统工程有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
上述两被告的委托代理人郭语明，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊幼华与被告武汉国威重型机床股份有限公司（以下简称国威公司）、被告武汉恒源控制系统工程有限公司（以下简称恒源公司）与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告熊幼华的委托代理人廖春勇、被告国威公司及被告恒源公司的委托代理人郭语明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊幼华诉称，原告熊幼华为被告国威公司、恒源公司的原始股东，持有两公司股权比例各为15.26%及3.13%。2008年3月26日，原告熊幼华与两被告签订《清算协议书》，约定原告熊幼华退出两公司，两公司将股本及利润退还原告熊幼华。《清算协议书》签订后，两被告依约支付原告熊幼华20万元。2008年6月12日，原告熊幼华将其在被告国威公司的股权转让给两被告指定人员，并办理工商变更登记。同年9月11日，两被告与原告熊幼华签订《清算补充协议》，约定两被告后续再向原告熊幼华支付140万元。2009年12月10日，原告熊幼华将其在恒源公司的股权转让给两被告指定人员。截止2011年12月30日，两被告共计支付原告熊幼华140万元，尚欠20万元未付。原告熊幼华多次向两被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告国威公司、恒源公司支付原告熊幼华欠款200000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告国威公司、恒源公司辩称，原告熊幼华以股权转让合同纠纷提起诉讼，但被告国威公司、恒源公司未受让原告熊幼华的股权，两被告不是本案适格被告；原告熊幼华出具的收据已确认其所有股权转让款均已收到，两被告已不欠其任何款项，且如两被告收购股东股份，也违反公司法禁止股东抽逃出资的规定，双方签订的股权收购协议无效。综上，原告熊幼华所提诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2005年6月28日，被告国威公司登记成立，原名称为武汉国威重型机械制造有限公司，2013年更名为现名称。被告恒源公司登记成立于2005年1月25日。原告熊幼华为被告国威公司、恒源公司的股东，分别持有被告国威公司的股权比例为15.26%，被告恒源公司的股权比例为1.67%。2008年3月26日，被告国威公司、恒源公司与原告熊幼华签订《清算协议书》一份，约定原告熊幼华退出两公司，两公司将股本及利润退还原告熊�华。因当时两公司尚有若干工程未进行结算，公司的实际利润具体数额无法确定，双方约定支付利益方式为：本协议签订后10日内，两公司向原告熊幼华支付20万元，原告熊幼华配合两公司完成工商变更手续，余款在项目回款后由两公司分期支付原告熊幼华。2008年9月11日，被告国威公司、恒源公司与原告熊幼华签订《清算补充协议》，对之前清算协议中尚未进行结算的工程所得利益以及向原告熊幼华支付协议款的方式予以进一步明确。上述合同签订后，原告熊幼华按照被告国威公司、恒源公司的要求，将持有的股权转让给两公司指定的受让人，并办理了股权变更工商登记。2011年12月30日，被告国威公司、恒源公司与原告熊幼华签订《余款确认书》，确认被告国威公司、恒源公司已付原告熊幼华款项140万元，下欠款项20万元。此后，被告国威公司、恒源公司未向原告熊幼华支付欠款，原告熊幼华多次催促付款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告熊幼华提供的《清算协议书》、《清算补充协议》、《余款确认书》、《股权转让协议》、企业股东会变更决议、工商登记变更资料以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告熊幼华系被告国威公司、恒源公司股东，其有权按照法律的规定处分享有的股权份额。原告熊幼华与被告国威公司、恒源公司经自愿协商后签订《清算协议书》和《清算补充协议》，约定被告国威公司、恒源公司回购原告熊幼华的股权后，再经公司股东会同意后转让给公司指定的受让人，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告熊幼华与被告国威公司、恒源公司作为合同当事人，应当依照合同约定享有权利和履行义务。双方因合同履行问题产生纠纷后，原告熊幼华依据合同提起诉讼符合合同的相对性原则。故被告国威公司、恒源公司关于自己不是本案的适格当事人以及双方所签合同无效的抗辩主张理由不成立，本院不予采纳。合同签订后，原告熊幼华全面履行了自己的义务，其享有的公司股权也依法转让他人，被告国威公司、恒源公司应当按照合同约定向原告熊幼华付清股权转让款及利润。被告国威公司、恒源公司至今拖欠原告熊幼华20万元款项，违反了合同约定义务，应承担欠款清偿责任。故原告熊幼华所提诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司偿付原告熊幼华欠款200000元。
上�款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元、其他诉讼费用60元，合计2210元，由被告武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司负担（此款原告熊幼华已预付本院，被告武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司应随同上述判决款项一并支付原告熊幼华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第57号
原告罗素游，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告罗素游与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告罗素游的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素游诉称，2006年8月开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事锅炉工作，同年8月8日与被告签订《劳动合同书》，约定月工资为1200元，期限至2008年8月。合同到期，双方于2008年8月续签劳动合同。合同再次到期后，双方于2010年11月2日续签《劳动合同书》，期限至2015年11月1日，未约定月工资，实际领取月工资为2100元。自2010年8月开始，公司停产，导致原告未能正常上班。2012年10月将原告赶出贵州金宏化工有限责任公司，并且停发工资。现原告停工在家，没有经济收入。被告方未按合同约定向原告提供劳动条件，并且没有购买保险，根据《劳动合同法》第三十八条规定，原告认为被告已严重违法，应按月均工资2100元向原告支付从2006年8月起至2015年11月1日的经济赔偿金39900元（2100元／月×9.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有裁决支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的《劳动合同书》。2、由被告按月平均工资2100元支付从2006年8月起至2015年11月1日的经济赔偿金人民币39900元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，与原告存在劳动关系是事实，未约定月薪的以实际发放的底单为准。原告已主动提出与被告解除劳动关系，转入金宏建材上班，其主张没有法律依据。
原告罗素游对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原、被告签订了劳动合同。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号仲裁裁决书一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
一、《调动通知》一份。证明：原告已经于2012年10月9日转入金宏建材公司从事司炉工。
二、《解除劳动关系证明书》、《劳动合同解除申请》及黔西南义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：原告2012年10月10日解除与被告签订的劳动合同。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告罗素游于2010年11月2日与被告贵州金宏化工有限责任公司签订《劳动合同书》，从事锅炉操作工作，期限至2015年11月1日，未约定工资。2012年10月9日根据工作需要，经原告罗素游同意，被告贵州金宏化工有限责任公司以金宏人调（2012）033号《调动通知》将原告罗素游等3名人员调入金宏建材，起薪时间为2012年10月10日。原告罗素游于2012年10月10日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《劳动合同解除申请》，双方解除劳动合同，签订《解除劳动关系（合同）证明书》。原告罗素游认为被告贵州金宏化工有限责任公司未按合同约定向原告提供劳动条件，并且没有购买保险，将其赶出公司且停发工资，违反了《劳动合同法》第三十八条规定，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告贵州金宏化工有限责任公司以平均月工资2100元支付从2006年8月起至2015年11月1日的经济赔偿金人民币39900元，该仲裁委员会于2014年8月12日作出义劳人仲字（2014）027号《仲裁裁决书》，对原告罗素游的请求不予支持。
本院认为，原告罗素游与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年11月2日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2012年因被告贵州金宏化工有限责任公司生产经营困难，经原告罗素游同意，将原告罗素游安排到金宏建材公司工作，原告罗素游因需与金宏建材公司签订《劳动合同书》，于2012年10月10日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《劳动合同解除申请》，签订了《解除劳动关系（合同）证明书》，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，且解除劳动合同行为系原告罗素游单方提出，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，因双方于2010年11月2日签订的《劳动合同书》已经原告罗素游于2012年10月10日申请解除、被告同意解除而已解除，被告在劳动合同解除中无违反《劳动合同法》规定的违法行为，故对原告罗素游的诉请本院不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告罗素游的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗素游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第5页共5页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第57号
原告：达州市通川区红利广告有限公司，住所地：达州市通川区南岳村4组A幢5号门市。
法定代表人：张红梅，董事长。
委托代理人：杨贵全，男，1966年6月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省达县。
被告：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区十号路。
法定代表人：王建军，总经理。
本院于2014年12月15日受理原告达州市通川区红利广告有限公司诉被告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司广告合同纠纷一案中，原告达州市通川区红利广告有限公司于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区红利广告有限公司撤回对被告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，�诉减半收取25元，由原告达州市通川区红利广告有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨雨晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第57号
原告杜锦宽，男，汉族。
委托代理人刘建军，男，汉族。
被告庞承德，男，汉族。
本院在审理原告杜锦宽与被告庞承德民间借贷纠纷一案中，原告杜锦宽于2015年5月29日以被告庞承德已偿还借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锦宽申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜锦宽撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杜锦宽负担。
审判员 李兆华
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢 静
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第57号
原告：李某某，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年三月六日
书记员 黄美兰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1401号
申请执行人：邵菊。
被执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：董献忠，总经理。
本院在执行申请执行人邵菊与被执行人天津玛哈格尼木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为14976元，执行费125元，我院在津南区法院冻结被执行人执行款，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第500号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初64号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人姚某，驾驶员，被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日凌晨1时50分许，被告人姚某驾驶小型轿车载着朱某，沿望江县雷阳路由东向西行驶，行至魔石泡泡鱼门前路段时，与相对方向驶来的小型轿车发生碰撞，导致朱某受伤，两车损坏。民警接警后到现场进行处置，并将被告人姚某带至望江县人民医院由医务人员抽取血样，经鉴定：姚某静脉血液中乙醇含量为214.5mg/100ml。被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月11日凌晨1时50分许，被告人姚某酒后驾驶皖h号小型轿车载着朱某，沿望江县雷阳路由东向西行驶，行至魔石泡泡鱼门前路段时，与相对方向由陈某驾驶的皖h号小型轿车发生碰撞，导致朱某受伤，两车损坏。民警接警后到现场进行处置，并将被告人姚某带至望江县人民医院由医务人员抽取血样。该血样经安徽信立司法鉴定所鉴定：姚某静脉血液中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚某对受害人朱某、受损车主陈某进行积极赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、出院记录、证人陈某、朱某的证言、被告人姚某的供述、司法鉴定检验报告书、道路事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某应依法惩处。鉴于被告人姚某案发后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，结合社区影响评估意见决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第一百三十三条
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3214号
罪犯杜克财，男，1964年9月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年3月17日作出（2011）延刑初字第39号刑事判决，以被告人杜克财犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）南刑终字第66号刑事判决，改判上诉人杜克财犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年10月27日起至2015年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月4日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜克财在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱表扬。2011年8月至2014年9月考核达标累计19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜克财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜克财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1068号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：遂宁市安居区。2015年9月13日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日20时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶川＊＊＊＊**的红色铃木牌普通二轮摩托车，沿三环路外侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交外侧辅道时，被民警挡获。被告人郑某某因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将被告人郑某某带至成都市西区医院提取血样。被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人郑某某血液酒精含量为168.1毫克／100毫升。
上述事实有下列证据证明：现场笔录，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人郑某某的供述。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第3225号
申请执行人北京言午融隆商贸有限公司，住所地北京市XXX。
法定代理人刘正莲，总经理。
被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人季春青，经理。
北京言午融隆商贸有限公司诉北京德弘光大国际贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第13305号民事判决书已经发生法律效力。北京言午融隆商贸有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人北京言午融隆商贸有限公司案款二十六万零二百六十七元零六分，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人北京言午融隆商贸有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1293号
原告：冯世勇，男，1942年5月18日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被告：孙应敏，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
原告冯世勇诉被告孙应敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯世勇、被告孙应敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日，原、被告在大连市金州区向应街道城东村北三家子集市上发生纠纷，被告动手殴打了原告，后原告报警。致使原告花费门诊及医疗费2739.15元、营养费1500元、护理费1500元、住院伙食费1500元、车费893.3元、住院15天，在家休养50天。原告在家经济来源依靠家黄牛给人耕种田地，因被告将原告打伤在家休养，休养期间无法下地干活。公民的人身安全及健康受法律保护，被告将原告打伤，应当赔偿原告的经济损失，原告以上损失合计11132.45。
被告辩称：我对被告的花费的医疗费不认可，原告第一次提交的CT是空白，这次有事项，我认为是虚假的。我认为病志是虚假的，上次都没拿出来，这次就能拿出来。
经审理查明：2016年3月5日，原告与被告在大连市金州区向应街道城东村北三家子集市上发生纠纷，被告将原告打伤，被告入院治疗15天，花费医疗费用2739.15元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的病志、医疗收费票据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗，被告理应对原告所受损失予以赔偿，原告以争吵的方式处理纠纷也存在过错，故原告对自己所受损失应承担次要责任即20%的损失应当由原告自己承担。原告所受损失有：医疗费2739.15元，原告住院15天，护理费按照每天90元的标准计算为1350元，住院伙食补助按照每天100元的标准计算为1500元，误工费按照大连市农村常住居民人均可支配收入每天40元标准计为600元，交通费酌定为800元，以上损失合计6989.15元，按照责任比例被告应当赔偿原告5591.32元（6989.15元×80%）。对于原告提出的营养费的诉请，因没有相关证据及法律依据，故本院不予支持。对于被告提出的医疗病志造假的意见，因没有提供确切证据予以证明，故该意见本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙应敏于本判决生效后十日内赔偿原告冯世勇人民币5591.32元；
二、驳回原告孙应敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯世勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按照放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年四月十八日
书记员 綦欣欣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初88号
原告林某。
被告康某甲。
原告林某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在南皮县民政局领取结婚证。婚后生育一子康某乙、一某。由于双方婚前了解甚少，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境的差异，性格不合，婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂侮辱。这些都给原告带来了巨大的精神伤害。由于无法忍受，自2015年5月双方开始分居，感情无法维持，夫妻感情已经彻底破裂，所以原告认为应该结束这段婚姻，现提起诉讼，要求离婚，同时原告认为女儿康某丙年纪较小，应随原告生活，被告负担孩子抚养费，婚后共同财产应依法分割。
被告康某甲辩称，原告诉状所述我经常打骂原告不是事实。我们双方婚前确实了解较少，但是婚后感情一直很好，我们还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子康某乙，××××年××月××日生育一某，现两子女均随被告生活。原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本庭调解，双方不能达成一致意见。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后生育两名子女，原、被告现已共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽然偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，因此原告要求离婚，本院不予准许。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 耿 艳
二〇一六年三月七日
书记员 王国治
四川省攀枝花市东区人民法院
执行裁�书
（2016）川0402执821号
申请执行人许胜，男，1968年9月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市汇鑫达投资有限公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷2号一楼。组织机构代码：59506853X。
法定代表人李恩华，该公司总经理。
被执行人饶世荣，男，1967年9月26日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人饶世祥，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人许胜依据已生效的（2015）攀东民初字第1481号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世荣、饶世祥暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执821号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣
二〇一六年九月二十六日书记员庞国君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02108号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：赵丽红，女，1971年10月31日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告赵丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02108号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：赵丽红，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告赵丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘莹莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0275号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告褚人正。
被告张美丽。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所江苏省无锡市道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称无锡工行南长支行）诉被告褚人正、张美丽、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行南长支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告褚人正、张美丽、东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是褚人正、张美丽；贷款于2011年12月5日发放；贷款本金为74万元，贷款期限10年；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；褚人正、张美丽自2014年2月5日起开始逾期，至2015年1月5日已经连续逾期4期，积欠借款本金589675.3元及利息14607.67元。褚人正、张美丽应承担无锡工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费19707元。
2、物的担保情况：褚人正、张美丽以其名下位于无锡市南方不锈钢交易中心的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为74万元。
3、人的担保情况：东经公司为褚人正、张美丽的上述债务承担连带保证责任，并放弃褚人正、张美丽提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、褚人正、张美丽立即向无锡工行南长支行归还贷款本金589675.3元及相应利息（计算至2015年1月5日为14607.67元，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算）以及无锡工行南长支行为本案诉讼支出的律师费19707元。
2、对褚人正、张美丽的前述第1项债务，东经公司承担连带清偿责任。
3、对褚人正、张美丽的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡工行南长支行有权以褚人正、张美丽名下位于无锡市南方不锈钢交易中心的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由褚人正、张美丽、东经公司承担。
被告褚人正、张美丽、东经公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行南长行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、保证合同、个人贷款担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，被告褚人正、张美丽、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚人正、张美丽于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金589675.3元及相应利息（计算至2015年1月5日为14607.67元，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算），息随本清。
二、褚人正、张美丽于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费19707元。
三、无锡市东经投资担保有限公司对褚人正、张美丽的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
四、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以褚人正、张美丽抵押的无锡市南方不锈钢交易中心的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在74万元范围内对褚人正、张美丽的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，保全费4270元，公告费566元，合计14736元（已由无锡工行南长支行预交），由褚人正、张美丽、东经公司共同负担（无锡工行南长支行同意其预交案件受理费由褚人正、张美丽、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由褚人正、张美丽、东经公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第427号
申请人彭为生，男，汉族。
被执行人蔡荣朝，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2544号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的3.6839万元，执行费453.00元。本案在执行中，当事人双方自愿达成协议：蔡荣朝定于2015年7月5日前偿还6839元；余款每月偿还5000.00元；直至付清为止，申请人同意本案终结本次执行程序。据此依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第427号案件的本次执行程序
本裁定书送达后即发生
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年七月一日
书记员 ： 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第427号
申请人彭为生，男，汉族。
被执行人蔡荣朝，男，汉族，农民。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2544号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的3.6839万元，执行费453.00元。本案在执行中，当事人双方自愿达成协议：蔡荣朝定于2015年7月5日前偿还6839元；余款每月偿还5000.00元；直至付清为止，申请人同意本案终结本次执行程序。据此依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第427号案件的本次执行程序
本裁定书送达后即发生
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年七月一日
书记员 ： 李 潭
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢76号
申请执行人：吴容球，男，1950年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：莫志付（又名莫志富），男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：莫德鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人吴容球依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第312号民事判决书，申请执行与被执行人莫志付、莫德鑫买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为19468元及利息，由被执行人承担受理费206元、执行费192元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月23日组织双方当事人进行调解并自愿达成和解，被执行人一次性履行完毕支付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第312号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈枢文
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民管字第2号
原告鲁某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告中国某某建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人马某某，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告鲁某某诉被告中国某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告中国某某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其所在地的人民法院管辖，应移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告合同签订地、履行地在甘肃省永登县，故永登县人民法院有管辖权，被告住所地在湖北省黄石市，黄石市人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故我院对该案享有管辖权，被告中国某某建设集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年十月十三日
书记员 杜永鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第523号
原告张利朋，男，1988年9月4日生。
委托代理人张利峰，男，1985年4月8日生，系原告张利朋之兄。
被告刘战士，男，1971年4月15日生。
第三人孙全力，男，1977年9月11日生。
原告张利朋诉被告刘战士返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利朋诉称，原告因手续不全，2012年11月16日以第三人的名义购买东风悦达起亚轿车一辆，牌号为豫E020**，并与第三人签有协议。2015年4月14日，我到孙全力家办事时，被告以孙全力欠其钱为由强行将车扣留，现被告扣车两个多月。请求依法判令被告返还豫E020**号东风悦达起亚轿车一辆及随车物品（证件、银行卡等）并赔偿损失10000元，涉诉费用由被告负担。
本院认为，张利朋诉被告刘战士返还原物纠纷一案，因原告张利朋提供被告的真实身份信息和住址情况不准确，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张利朋的起诉。
诉讼费100元，退还原告张利朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第523号
原告张利朋，男，1988年9月4日生，汉族。
委托代理人张利峰。
被告刘战士，男，1971年4月15日生，汉族。
第三人孙全力，男，1977年9月11日生，汉族。
原告张利朋诉被告刘战士返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利朋诉称，原告因手续不全，2012年11月16日以第三人的名义购买东风悦达起亚轿车一辆，牌号为豫E020**，并与第三人签有协议。2015年4月14日，我到孙全力家办事时，被告以孙全力欠其钱为由强行将车扣留，现被告扣车两个多月。请求依法判令被告返还豫E020**号东风悦达起亚轿车一辆及随车物品（证件、银行卡等）并赔偿损失10000元，涉诉费用由被告负担。
本院认为，张利朋诉被告刘战士返还原物纠纷一案，因原告张利朋提供被告的真实身份信息和住址情况不准确，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张利朋的起诉。
诉讼费100元，退还原告张利朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 莉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第8号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：代国友，男，36岁，住沂南县。
被执行人：殷法娟，女，34岁，住址同上。
申请人对被执行人代国友、殷法娟社会抚养费征收一案，申请人于2010年9月11日向被执行人送达了沂费征字（2010）第5943号、第5150号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第5943号、第5150号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人代国友、殷法娟在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费46260元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第471号
罪犯金宏，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）洪刑初字第164号刑事判决，认定罪犯金宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）武刑终字第346号刑事判决，改判其有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止。罪犯金宏仍不服，向湖北省高级人民法院提出申诉。湖北省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂刑申字第00033号再审决定书，指令湖北省武汉市中级人民法院对本案另行组成合议庭进行再审，该院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑再终字第00004号刑事裁定，维持该院（2011）武刑终字第00346号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定进行一年。减刑后，刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯金宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯金宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子，3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯金宏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯金宏的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年9月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初120号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年3月30日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年3月30日对其取保候审。经本院决定，由公安机关执行于2016年4月18日被逮捕，现押于扶余市看守所。
被告人何某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年4月7日以扶检公诉刑诉（2016）107号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日15时30分许，被告人何某某酒后无证驾驶无籍的大阳牌二轮摩托车，沿扶余市三骏乡冯家村村路由南向北行驶至刘某某家门前路口处时，与沿刘某某家门前水泥路由东向西行驶的周某某驾驶的吉J9G6**号福田牌轻型箱式货箱货车相撞。经交警部门认定，被告人何某某负事故的全部责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人何某某每100毫升血液中乙醇含量为338.188毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
（二）被告人何某某供述和辩解；
（三）证人周某某、梁某某证言；
（四）鉴定意见：吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告单、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图及照片。
公诉机关认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对指控事实供认。
经本院审理查明，2015年3月20日15时30分许，被告人何某某酒后无证驾驶无籍的大阳牌二轮摩托车，沿扶余市三骏乡冯家村村路由南向北行驶至刘某某家门前路口处时，与沿刘某某家门前水泥路由东向西行驶的周维刚驾驶的吉J9G6**号福田牌轻型箱式货箱货车相撞。经交警部门认定，被告人何某某负事故的全部责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人何某某每100毫升血液中乙醇含量为338.188毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人何某某供述：2015年3月20日下午三点多，我之前在家喝了2两多白酒，我骑摩托车从家出来去毕艳波家，当时沿着出事地点那砖道由南向北行驶，行驶至刘某某家门前水泥路口时，我要驶上水泥路还没等转弯呢，就看见沿水泥路由东向西驶来一辆车，看见那车时，那车就到我摩托车跟前了，接着就撞上了，撞完之后我就啥也不知道了，等我清醒时候就在去松原医院的车上了，经过就是这样。2015年3月20号我家打苞米，干完活都下午一点多了，帮我干活的这些人都在我家吃的饭，吃饭时我陪着喝了2两多白酒。之后我去毕某某家给他送盖房子的瓦匠工钱。
2、证人周某某证言：我驾驶的是福田牌轻型厢式货车，车号是吉J9G6**，我有A2D驾驶证。2015年3月20日下午三点多，我开车在四马架送完雪糕回松原，途径冯家屯，当时我开车沿冯家屯屯里水泥路由东向西行驶，行驶至出事地点时，我车头行驶至路口中间位置时，突然发现从路口南侧由南向北行驶一辆摩托车，摩托车速度很快，我就打舵躲那摩托车，结果没躲开，那摩托车就撞我车上了，撞完我将车往前行驶不远停下，下车我就往回走，当时我看骑摩托那人受伤了，就让我媳妇在出事那屯子雇了一辆轿车把那伤者送松原县医院了，之后我打电话报的警。
2、证人梁某某证言：2015年3月20日下午三点多，我丈夫开车在四马架送完雪糕回松原，途径冯家屯，当时我坐在副驾驶位置，我们开车沿冯家屯屯里水泥路由东向西行驶，行驶至出事地点时，我坐在车里往左面看，当时我看见从南面驶来一辆摩托车，那摩托车速度非常快，我章法看见摩托车就“哎呀”一声，接着就听见“咣”的一声，我丈夫就踩刹车停下了，下车后我看见那摩托车撞在我坐的车上了，我和我丈夫下车时，看骑摩托车那男的受伤了，我就在屯子里雇车把那男的送医院去了，之后我丈夫打电话报的警。我们撞的位置是十字路口中间位置。
4、道路交通事故认定书：被告人何某某醉酒后，无驾驶证、未带安全头盔驾驶无籍车辆车辆上路行驶，行经路口转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任
5、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：何某某每100毫升血液中酒精含量为338.188毫克。周某某每100毫升血液中酒精含量为0毫克。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、事故现场照片。
7、驾驶人信息查询结果：何某某未查询到机动车驾驶证信息。周维刚驾驶证信息正常。
8、机动车信息查询结果单：福田牌轻型厢式货车，车号是吉J9G6**，白色，车辆所有人为周维刚。
9、公安交通管理行政强制措施凭证：扣留何某某机动车、罚款100元。
10、接警单：扶余市公安局接到梁某某报警，称其送货车和有个摩托车撞上了。
11、出院诊断书：2015年3月31日，何某某在松原中心医院住院治疗后出院。
12、解除暂扣车辆通知书：将暂扣的周维刚车辆解除扣押。
13、户籍证明：何某某，男，1984年11月26日生，身份证号码：220724198411262619，汉族，初中文化，农民，住扶余市三骏乡冯家村。未发现有前科劣迹行为。
14、到案经过：事故中何某某受伤，扶余市交警大队事故中队于2015年3月30日对正在松原市中心医院治疗的何某某取保候审。
15、证人及保证人户籍证明。
除此以外还有受案登记表等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人供述与相关书证相互佐证，被告人何某某醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，并发生交通事故，致自己受伤的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后被告人何某某醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，并发生交通事故，致自己受伤，在事故中负全部责任，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2016年6月17日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021破申4号
申请人：张伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：玉环县宏强机械厂，住所地玉环县玉城街道前塘土羊南路*号。
执行合伙人：郑煜。
申请人张伟申请被申请人玉环县宏强机械厂破产清算一案，本院于2016年12月12日予以立案受理。2017年1月12日，申请人向本院申请撤回申请。
本院认为：本案系债权人因在执行程序中执行分配所引发的破产清算纠纷。在审查过程中，申请人与被申请人玉环县宏强机械厂的部分债权人达成和解，其撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张伟撤回对被申请人玉环县宏强机械厂的破产清算申请。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一七年一月十二日
代理书记员 洪金玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1629号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。住所地：沂南县花山路南首。
诉讼代表人：邓相华，主任。
被告：肖致平，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：屈长宝，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李法田，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告肖致平、屈长宝、李法田金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月29日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告肖致平、屈长宝、李法田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 丰绍勋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 于世廷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第127号
公诉机关阿勒泰市�民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2002年2月20日因抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金500元；因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月25日被阿勒泰市公安局刑事拘留；于2015年7月7日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人张丽，新疆木山律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年6月24日22时45分许，被告人杨某驾驶新K11A**号解放牌重型仓栅式货车沿国道216线由北向南行驶至19公里加670米路段处时，将由西向东横过公路的被害人胡某某（男，哈萨克族，殁年40岁）撞倒致其当场死亡。认为，被告人杨某违反交通运输管理法规在道路上行驶，发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
另，经阿勒泰市公安局北屯交通警察大队认定，被告人杨某负此次交通事故的主要责任，被害人胡某某负此次交通事故次要责任。本案在诉讼过程中已告知被害人胡某某的亲属有权提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人杨某已达成赔偿协议，且被害人胡某某的亲属对被告人杨某的�为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、122案件信息；被告人杨某的户籍证明、被害人胡某某的户籍证明；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）217号《血液酒精检验鉴定报告》、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2015）18号法医学尸表检验报告书、阿勒泰市公安局交通警察大队第2015058号道路交通事故认定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新公鉴字DL1558号道路交通事故技术鉴定；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；四川省威远县人民法院（2002）威刑初字第66号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条；被告人杨某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院�为，被告人杨某驾驶机动车在道路上超过限速行驶，违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人杨某依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪，被告人杨某已积极赔偿被害人胡某某亲属的全部经济损失，并得到被害人胡某某亲属的谅解，本院对被告人杨某依法予以从轻处罚。被告人杨某曾被刑事处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 张 玲
人民陪审员 陈冠宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田宏路
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1441号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝枚隆，男，1979年11月4日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝荣秀，女，1982年5月20日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝枚隆、蓝荣秀行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人蓝枚隆、蓝荣秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1441号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪