wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第588号
申请执行人刘宗林，男，1962年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，住大武口区＊＊＊。
被执行人赵新林，男，1948年4月7日出生，个体户，住平罗县前进东路153号。
被执行人刘凤兰，女，1952年10月7日出生，退休教师，住平罗县前进东路153号。
被执行人胡建勋，男，1978年1月30日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区6-2-101室。
被执行人周莉娜，女，1984年11月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区6-2-101室。
申请执行人刘宗林与被执行人赵新林、刘凤兰、胡建勋、周莉娜建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出的（2013）平民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。依据（2013）平民初字第1341号民事判决书已确定的内容，1、被执行人赵新林、刘凤兰承担建筑面积为220.95平方米厂房的房屋产权过户手续；2、被执行人胡建勋、周莉娜返还刘宗林购厂房及场地款20万元。
本案在执行过程中，申请人申请执行的内容被执行人未履行；执行费2900元，被执行人也未交纳。因（2013）平民初字第1341号民事判决书也判决，申请人返还被执行人胡建勋、周莉娜购厂房及场地款18.60万元，且被执行人胡建勋、周莉娜也申请执行；现被执行人赵新林、刘凤兰未给被执行人胡建勋、周莉娜返还款项，故被执行人胡建勋、周莉娜就未给申请人支付执行款20万元。该案被执行人胡建勋、周莉娜要求从赵新林、刘凤兰处将款执行回来后，再抵顶该案的执行款。该案被执行人赵新林、刘凤兰无能力履行，考虑该案实际情况，故本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第588号
申请执行人胡＊＊，男，1978年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区＊＊＊室。
申请执行人周＊＊，女，1984年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区＊＊＊室。
被执行人赵新林，男，1948年4月7日出生，个体户，住平罗县前进东路153号。
被执行人刘凤兰，女，1952年10月7日出生，退休教师，住平罗县前进东路153号。
申请执行人胡建勋、周莉娜与被执行人赵新林、刘凤兰建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出的（2013）平民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。依据（2013）平民初字第1341号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请人胡建勋、周莉娜购厂房及场地款18.60万元。
本案在执行过程中，未执行标的18.60万元；执行费2690元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人孙其水，男，汉族，住平阴县。
被执行人孔祥利，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹祚生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与孙其水、孔祥利、尹祚生金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额5万元及利息、诉讼费1792元，尚未执行到位5万元及利息、诉讼费1792元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第588号
申请执行人刘宗林，男，1962年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，个体户，住石嘴山市大武口区＊＊＊。
被执行人赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，个体户，住平罗县前进东路152号。
被执行人刘凤兰，女，1952年10月7日出生，汉族，退休教师，住平罗县前进东路152号。
被执行人胡建勋，男，1978年1月30日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区6-2-101室。
被执行人周莉娜，女，1984年11月19日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇星海花园小区6-2-101室。
本院在执行刘宗林与被执行人赵新林、刘凤兰、胡建勋、周莉娜建设用地使用权纠纷一案中，因该案无法在法定期限内执行完毕，现申请执行人书面表示本案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）平民初字第1314号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第588号
申请人平泉县农村信用联社
被执行人张勇、常利红
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2012）平民初字第2084号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第2084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十二月五日
书记员 宋玺来
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第588号
申请执行人刘某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人刘某与被执行人彭某离婚纠纷一案，被执行人彭某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第1534号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 斌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00202号
上诉人（原审被告）：陶庆林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱平丽，女，汉族。
上诉人陶庆林不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00457号民事裁定，向本院提起上诉。陶庆林上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方当事人的买卖方式为送货上门，货款也是在其住处给付，故本案的合同履行地及被告住所地均在其住所地，安徽省宿州市埇桥区人民法院享有本案管辖权，原审裁定适用法律错误，请求本院依法纠正。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷之诉，原审原告钱平丽的诉讼请求为要求原审被告陶庆林支付货款，即双方争议标的为给付货币，在双方当事人无书面协议约定合同履行地的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为接收货币一方即原审原告所在地，安徽省濉溪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定。陶庆林的上诉理由于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 王 国 际
代理审判员 李 源
二〇一五年九月一日
书 记 员 李姗（代）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二终字第00202号上诉人（原审被告）：陶庆林，男，汉族。被上诉人（原审原告）：钱平丽，女，汉族。上诉人陶庆林不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00457号民事裁定，向本院提起上诉。陶庆林上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方当事人的买卖方式为送货上门，货款也是在其住处给付，故本案的合同履行地及被告住所地均在其住所地，安徽省宿州市埇桥区人民法院享有本案管辖权，原审裁定适用法律错误，请求本院依法纠正。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷之诉，原审原告钱平丽的诉讼请求为要求原审被告陶庆林支付货款，即双方争议标的为给付货币，在双方当事人无书面协议约定合同履行地的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为接收货币一方即原审原告所在地，安徽省濉溪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定。陶庆林的上诉理由于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   杨审 判 员 王 国 际代理审判员 李   源二〇一五年九月一日书 记 员 李姗（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04469号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：严兵权，男，1973年12月19日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告严兵权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告严兵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2008年7月18日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币53万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市朱雀南路华城万象第7幢1单元22层12204号，借款期限自2008年7月18日至2028年7月18日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2000.1元。为确保上述借款合同的履行，原告与被告同日签订了《西安市房地产抵押合同》，《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款53万元，但自2015年1月26日至今被告以种种理由拖延不予还款，到2015年5月4日尚有本金人民币391499.63元，利息5173.74元，本金罚息67.11元，利息复利45.98元未归还原告。现起诉请求：1.判令宣布贷款立即到期，被告严兵权偿还原告本金人民币391499.63元，利息5173.74元，本金罚息67.11元，利息复利45.98元（合计：396786.46元），及2015年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告严兵权为本案借款提供的抵押房产变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。
被告严兵权未答辩。
经审理查明，2008年7月18日，原告建行陕西分行与被告严兵权签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告严兵权向原告建行陕西分行借款530000元，借款期限从2008年7月18日至2028年7月18日。在此期间被告严兵权按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2000.1元。该款用于购买位于西安市朱雀南路华城万象第7幢1单元22层12204号房屋。双方于《借款合同》第十六条第一款第一项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款，则构成违约；并于该合同第十七条第一款约定，出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。同日，原告建行陕西分行与被告严兵权签订了《西安市房地产抵押合同》，合同中约定被告严兵权以上述房屋作为贷款抵押，于该合同第五条约定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并于2013年5月16日办理了房屋他项权证。合同签订后，原告建行陕西分行依约定向借款人被告严兵权指定的账户发放了借款，但被告严兵权并未按照合同约定履行还款义务。截止2015年5月4日，被告严兵权拖欠原告建行陕西分行借款本金391499.63元、利息5173.74元、本金罚息67.11元、利息复利45.98元未偿还。
上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《对账单及拖欠明细》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告建行陕西分行与被告严兵权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实、内容合法，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行相应的义务。现被告严兵权未按约定支付借款本息，已经构成违约，原告要求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金、利息和罚息的请求，依法应予以支持。依据上述抵押合同，被告严兵权以西安市朱雀南路华城万象第7幢1单元22层12204号房屋为借款债务作抵押，且已经办理了房屋他项权证，原告建行陕西分行取得了对该房屋的抵押权，原告请求对该抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿的请求，依法应予以支持。被告严兵权未到庭应诉视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严兵权于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年5月4日的借款本金人民币391499.63元、利息5173.74元、本金罚息67.11元、利息复利45.98元（合计：396786.46元），及2015年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
二、被告严兵权逾期未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告严兵权提供抵押担保的位于西安市朱雀南路华城万象第7幢1单元22层12204号房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7252元，公告费690元，由被告严兵权负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04469号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：严兵权，男，1973年12月19日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告严兵权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告严兵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2008年7月18日,原告与被告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同中约定：由原告向被告发放贷款共计人民币53万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市朱雀南路华城万象第7幢1单元22层12204号，借款期限自2008年7月18日至2028年7月18日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2000.1元。为确保上述借款合同的履行，原告与被告同日签订了《西安市房地产抵押合同》，《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款53万元，但自2015年1月26日至今被告以种种理由拖延不予还款，到2015年5月4日尚有本金人民币391499.63元，利息5173.74元，本金罚息67.11元，利息复利45.98元未归还原告。现起诉请求：1.判令宣布贷款立即到期，被告严兵权偿还原告本金人民币391499.63元，利息5173.74元，本金罚息67.11元，利息复利45.98元（合计：396786.46元），及2015年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告严兵权为本案借款提供的抵押房产变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。
被告严兵权未答辩。
经审理查明，2008年7月18日，原告建行陕西分行与被告严兵权签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告严兵权向原告建行陕西分行借款530000元，借款期限从2008年7月18日至2028年7月18日。在此期间被告严兵权按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2000.1元。该款用于购买位于西安市朱雀南路华城万象第7幢1单元22层12204号房屋。双方于《借款合同》第十六条第一款第一项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款，则构成违约；并于该合同第十七条第一款约定，出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。同日，原告建行陕西分行与被告严兵权签订了《西安市房地产抵押合同》，合同中约定被告严兵权以上述房屋作为贷款抵押，于该合同第五条约定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并于2013年5月16日办理了房屋他项权证。合同签订后，原告建行陕西分行依约定向借款人被告严兵权指定的账户发放了借款，但被告严兵权并未按照合同约定履行还款义务。截止2015年5月4日，被告严兵权拖欠原告建行陕西分行借款本金391499.63元、利息5173.74元、本金罚息67.11元、利息复利45.98元未偿还。
上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《对账单及拖欠明细》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告建行陕西分行与被告严兵权签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实、内容合法，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行相应的义务。现被告严兵权未按约定支付借款本息，已经构成违约，原告要求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金、利息和罚息的请求，依法应予以支持。依据上述抵押合同，被告严兵权以西安市朱雀南路华城万象第7幢1单元22层12204号房屋为借款债务作抵押，且已经办理了房屋他项权证，原告建行陕西分行取得了对该房屋的抵押权，原告请求对该抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿的请求，依法应予以支持。被告严兵权未到庭应诉视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严兵权于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年5月4日的借款本金人民币391499.63元、利息5173.74元、本金罚息67.11元、利息复利45.98元（合计：396786.46元），及2015年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
二、被告严兵权逾期未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告严兵权提供抵押担保的位于西安市朱雀南路华城万象第7幢1单元22层12204号房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7252元，公告费690元，由被告严兵权负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋金瑜
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第122号
罪犯周广洪，男，1985年9月4日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）宁刑一初字第82号刑事判决，以被告人周广洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周广洪不服，提起上诉。本院经二审审理，于2010年2月8日作出（2010）青刑终字第21号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月12日送青海省西宁监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第227号刑事裁定，将罪犯周广洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周广洪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次确有悔改表现，建议对罪犯周广洪的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯周广洪在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯周广洪的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2012年3月20日、2013年2月22日、2013年12月24日各获得监狱表扬一次。执行机关提出罪犯周广洪在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
另查明，2012年1月12日，罪犯周广洪因违反监区规定，被青海省西宁监狱给予行政警告处分1次。
本院认为，罪犯周广洪在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬3次。符合法定减刑条件。但其在服刑期间有违反监规行为，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周广洪的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年11月24日至2033年6月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02545号
原告陈镜淇，女，2011年9月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人陈功政，男，1986年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村13社。
原告陈镜淇诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村13社（以下简称“高田坎村13社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈镜淇的委托代理人陈功政；被告高田坎村13社负责人吴培君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镜淇诉称，2009年10月，原告母亲与被告社集体经济组织成员陈功政结婚，原告出生后一直在被告社居住生活。2013年被告部分土地被征、租用，获得集体资产。本社其他集体经济组织成员于2013年、2014年共分得集体资产3.87余万元（含光荣汽摩征地补偿），而被告未将原告纳入集体经济组织成员，拒绝支付原告应得的集体资产，原告多次向相关部门反映进行协商均无果。现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告集体资产分配款16196元（含光荣汽摩征地补偿）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高田坎村13社辩称，我社征地后召开了社员大会，形成了集体资产分配方案，根据土地法30年不变的原则，我社集体资产只有堰塘、林地等，但是林地未纳入征地范围，其余土地均承包到户，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月12日，原告母亲陈家茂与被告社集体经济组织成员陈功政结婚，原告出生后一直在被告社居住生活，并于2011年9月27日出生申报将户籍迁入被告社。2013年，因修建铁路，被告社土地被部分征用。2013年6月22日，被告社召开社员大会讨论征地后的补偿款及集体资产分配事项，并形成了会议记录。内容主要包括：1、本社社员以现行有效的中华人民共和国农村土地承包经营权证书为基准，凡有土地的社员参加本社的所有土地的全部分配；2、本社社员的分配标准为每人0.6亩，每位社员被占用的土地按当时国家或者政府单位征用、征收时所执行的标准全额发放；3、被国家或政府单位征用、征收占用了土地的参与分配的社员，且达到了每人0.6亩的社员，今后只能参与本社土地所产生的集体资产的分配；4、被国家或政府单位征用、征收占用了土地的社员参与了土地赔偿分配，但没有达到每人0.6亩标准的社员，在以后的征用、征收占用自己的承包地时，再补足土地面积的数量，以达到每人0.6亩的标准，但所增补的土地量按当时国家或政府单位征用、征收时所执行的政策标准全额发放，同时参与当时由土地所产生的集体资产的分配；5、现有集体资产包括堰塘、水渠、水井、电杆等所产生的资产，由本社社员全部进行平均分配，包括有土地但已去世的社员，但不包括投靠户口和有土地但户口已不在本社的社员。另外郭庭文的除外，他不参加社队资产的分配……。该分配方案已经过三分之二以上社员签字同意通过。
2014年1月，被告社进行了第一次土地赔偿款的分配，在扣除承包地的补偿款后该社社员每人分得集体资产1500元，本案原告获得其中的300元。2014年3月，被告社进行了第二次土地赔偿款的分配，在扣除承包地的补偿款后该社社员每人又分得集体资产1500元，本案原告获得其中的300元。随后，被告社又给原告补发了200元集体资产。即原告共计获得了集体资产800元。2014年5月21日，被告社对有承包地的社员的土地进行了补差价，庭审中，经本院询问，被告社负责人明确表示截止2014年5月21日，被告社凡是有承包地的社员每人已获得0.6亩土地的补偿款。2014年11月，被告社进行第三次补偿款的分配，该次分配人员为被告社享有承包地的社员，人均分得8500元，原告未获得该款。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、土地承包经营权证书、会议记录、领款表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲陈公林是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即从2011年9月18日起就取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与被告社所产生的集体收益的分配。
至于集体资产的金额问题，根据本院查明的事实，在2014年1月和3月分别给每个集体经济组织成员共计分配了3000元集体资产，但原告只获得其中的800元，剩余2200元原告并未获得。庭审中被告社对每人获得了9000元集体资产的事实表示无异议。因此，对原告请求分得该8200元的集体资产的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年11月份，被告社给每个社员发放的8500元是否属于集体资产的问题。本院认为，根据被告社召开社会大会所形成的会议记录，该社确定对有承包地的人员按照人均0.6亩进行补偿，而庭审中，被告社负责人明确表示截止2014年5月份，该社享有承包地的社员每人已获得了0.6亩土地的补偿款。因此，超出人均0.6亩土地的补偿款均应划归为集体资产收益，而只要享有集体经济组织成员资格的人员均应当参与平均分配，因此本院认定被告社于2014年11月发放的8500元应属于集体资产，原告享有该款的分配权利，即对原告要求分得该8500元的请求，本院予以支持。至于原告提出的还应分得光荣汽摩征地补偿款，因该款尚未实际发放，金额无法确定，故本院对该请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村13社于本判决生效后10日内支付原告陈镜淇集体资产收益10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由原告负担54元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村13社负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03200号
罪犯高汉泽，男，1976年11月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，原无职业，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月9日作出（2007）武刑初字第0181号刑事判决，认定被告人高汉泽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年。被告人高汉泽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑一终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高汉泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高汉泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高汉泽的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年5月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初51号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人石子发，男，1988年6月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学肄业，农民。因本案于2017年12月5日被会同县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人石子发犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人石子发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日凌晨2时许，被告人石子发来到被害人李某家中，将李某放在客厅沙发上手提包内的人民币3500元盗走。石子发于2017年12月4日被公安民警抓获后如实供述上述事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人石子发在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍信息、证人明某的证言、被害人李某的陈述、视听资料、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石子发入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。石子发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据石子发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石子发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石子发退赔被害人李某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3624号之一
申请执行人徐银，男，1973年12月22日出生，住天台县。
被执行人蒋永强，男，1974年4月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐银与被执行人蒋永强民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5404号民事调解书一案中，被执行人蒋永强应归还申请人2400000元及利息，并负担案件受理费19155元、执行费26400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蒋永强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋永强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人蒋永强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋永强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蒋永强所有位于上海市闵行区航中路635弄1号201室，本院依法进行了查封，但2017年4月12日上海市闵行区人民法院裁定将该房屋转户给第三人沈珏所有。此外，未发现被执行人蒋永强有其他可供执行的财产。申请执行人徐银亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋永强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3624号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋永强有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3624号
申请执行人徐银，男，1973年12月22日出生，住天台县。
被执行人蒋永强，男，1974年4月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5404号民事判决，责令被执行人蒋永强立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币2400000元及利息。但被执行人蒋永强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋永强的银行存款人民币2640000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月一日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3624号
被执行人蒋永强，男，1974年4月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐银与被执行人蒋永强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5404号民事调解书一案中，向被执行人蒋永强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋永强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蒋永强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月一十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审34号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人曾祥明，男。
被执行人廖润梅，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾祥明、廖润梅于2015年10月8日作出的鹤城区征决[2015]X1452号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1452号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人曾祥明、廖润梅夫妇于2015年7月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1452号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33408元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对曾祥明、廖润梅作出的鹤城区征决[2015]X1452号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1452号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邱 羽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第141号
原告：陈会樑。
委托代理人：项爱雪。
被告：孙建军。
被告：陈梅。
本院在审理原告陈会樑与被告孙建军、陈梅庆典服务合同纠纷一案中，原告陈会樑于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈会樑撤回起诉。
本案受理费67.5元，由原告陈会樑负担。
审判员 金 丛
二〇一四年六月三十日
书记员 王赛娜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第158号
申请人：李华，女，汉族，1978年10月13，住址：山东省荣成市崖头镇。
申请人李华要求宣告于海江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，于海江，男，汉族，1979年8月28日生，山东省荣成市。申请人李华与于海江系夫妻关系。2015年1月2日0345时许，于海江随佳运轮（M.V.BETTERTRANS）轮在菲律宾东北洋面上接近巴士海峡，船体发生倾斜，水手于海江弃船逃生时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到于海江。经该船船长张东、机工徐强及大厨邹积敏三人均证明于海江已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月15日发出寻找于海江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于海江仍然下落不明。
本院认为，于海江随佳运轮（M.V.BETTERTRANS）作业时，落水失踪，下落不明。且经该船船长张东、机工徐强及大厨邹积敏三人均证明于海江已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告于海江死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓昱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第891号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月15日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年12月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）626号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月15日，韦某某电话联系被告人张某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道沙头社区麒麟山景大酒店后门见面交易。随后，张某携带毒品来到约定地点与韦某某交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.51克，含甲基苯丙胺。张某归案后，配合民警抓获其上家谯周（已立案）。经查实，张某于2014年10月和11月初，两次贩卖毒品给韦某某，每次交易300元冰毒。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人对指控事实无异议。
经审理查明，2014年11月15日，韦某某电话联系被告人张某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道沙头社区麒麟山景大酒店后门见面交易。随后，张某携带毒品来到约定地点与韦某某交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.51克，含甲基苯丙胺。张某归案后，配合民警抓获其上家谯周（已立案）。经查实，张某于2014年10月和11月初，两次贩卖毒品给韦某某，每次交易300元冰毒。
上述事实，有经当庭质证的缴获的毒品（照片），涉案物品照片及辨认、抓获经过，提取笔录及扣押清单，手机通讯记录，身份信息，证明，证人韦某某、谯周的证言，被告人张某的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人三次贩卖毒品，属情节严重，应在三年至七年有期徒刑之间量刑。其有立功情节，依法可减轻处罚；归案后认罪态度良好，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月15日至2016年1月14日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初631号
原告：易淑兵，男，1987年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：易杰，男，1984年12月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司经理。
委托代理人：葛兴民、柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告易淑兵诉请法院：1、判令被告易杰赔偿原告易淑兵各项损失共计105585元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月9日上午8时30分许，易淑兵驾驶两轮摩托车后载乘员易梓妍沿武汉市新洲区邾城街江夏大街左转弯上坡驶入沿河大道过程中，遇易杰驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿沿河大道由南往北行至此路口，两车发生碰撞，造成两车受损，易淑兵倒地受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:易淑兵负事故的主要责任，易杰负事故的次要责任;
三、受害人概况：易淑兵；
四、鉴定结论：易淑兵所受损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；
五、前期医疗费：6345元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；
八、营养费：15元/天×19天=285元；
九、残疾赔偿金：27051元/年×20年×5%=27051元；
十、误工费：85元/天×120天=10200元；
十一、护理费：75元/天×60天=4500元；
十二、交通费：200元
十三、精神损害抚慰金：1000元
十四、鉴定费：1800元；
十五、受害方已获得赔偿情况：易杰垫付了6345元；
十六、有关保险合同主体：投保人易杰，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部；
十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2015年7月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险和5万元的第三者责任保险；
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为易杰；
双方有争议的事项为：
二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部主张医疗费扣减30%的非医保用药；
二十一、易淑兵主张被扶养人生活费：18192元/年×15年÷2人×5%=6822元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部认为应该按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于易淑兵负事故的主要责任，易杰负事故的次要责任，本院依法划分为：易杰负30%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部主张医疗费扣减30%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。易淑兵的女儿随其在城镇居住，其按照城镇居民标准主张女儿的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定易淑兵的损失为：一、医疗费赔偿部分9915元，其中：医疗费6345元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元、营养费15元/天×19天=285元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿9915元。二、伤残赔偿部分49773元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×5%=27051元、被扶养人生活费18192元/年×15年÷2人×5%=6822元、误工费85元/天×120天=10200元、护理费75元/天×60天=4500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿49773元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿原告易淑兵交强险保险金59688元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告易杰赔偿原告易淑兵法医鉴定费1800元×30%=540元；被告易杰已经垫付了6345元，超出的5805元，由原告易淑兵于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告易淑兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2412元，减半收取1206元，由被告易杰负担615元，原告易淑兵负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2412元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月十日
书记员 杨梅芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2099号
原告田中会，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告肖志秘，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告肖志华，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李令振，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田中会诉被告肖志秘、肖志华、李令振民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田中会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭亚坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第461号
原告：牛继锋。
被告：山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
原告牛继锋诉被告山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛继锋到庭参加诉讼，被告山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛继锋诉称，原告与被告于2013年签订一份租赁合同，该合同约定被告在第1-3年每年向原告支付租金18380元。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延支付租金。为此，原告诉至法院请求判令被告向原告支付租金18380元，并支付违约金和相应租金利息。
被告山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告牛继锋于2013年以262571元的价格从被告山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司购买了位于张店区金晶大道107号B-1214号的房屋（面积38.29㎡）。2014年3月2日，原告牛继锋（甲方）与被告山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司（丙方）及案外人淄博淦来商贸有限公司（乙方）签订1份三方租赁协议，�定由乙方租赁甲方上述房屋物业用于格林豪泰酒店经营，租赁期限15年，自2014年3月2日至2029年3月1日，租金支付方式：丙方于2014年3月2日起于每年的3月15日前将该房租按年支付给甲方措定帐户，合同第1-3年（2014年3月2日至2017年3月1日期间）每年房租按房价的7%计算，即人民币18380元，乙方按时将租金支付给丙方，丙方如未按协议约定的时间向甲方支付租金，则每逾期一日按应付房租的万分之二向甲方支付违约金。上述协议签订后，被告未在协议约定的期限内向原告支付2014年度的房屋租金18380元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有三方租赁协议及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人签订的三方租赁协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其三方均应遵照履行。协议�订后，被告未按约定期限向原告支付2004年度的房屋租金18380元，经原告多次催要至今仍未支付，被告的行为已构成违约，因此，被告应继续履行租金支付义务，并按协议约定向原告支付违约金。另外，原告诉求的相应租金利息在违约金部分已包含，本院不予支持。被告山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东威通实业集团股份有限公司房地产开发分公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛继锋自2014年3月2日至2015年3月1日的房屋租金18380元，并向原告支付自2014年3月15日至本判决生效之日的违约金（以所欠租金18380为基数，按日万分之二计算）；
二、驳回原告牛继锋的其余诉讼请求。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕桐芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初97号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人章瑞，男，1989年1月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因吸食毒品，分别于2016年1月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五天，2016年3月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五天，2016年4月被马鞍山市公安局雨山分局办理社区戒毒。因犯抢劫罪，分别于2005年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月22日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年7月12日被该局取保候审，2018年1月17日被该局再次刑事拘留，同年1月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人章瑞犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人章瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1．2017年6月底至7月初期间，被告人章瑞在其位于马鞍山市花山区马钢医院对面站东新村一出租私房住所内先后三次容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年7月5日11时左右，被告人章瑞再次在上述住所内容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月5日，被告人章瑞被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间脱逃。2018年1月17日又主动向公安机关投案。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人章瑞的供述、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人章瑞犯容留他人吸毒罪，其系累犯，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人章瑞对起诉书指控的事实和罪名没有辩解意见。
经审理查明：1．2017年6月底至7月初期间，被告人章瑞在其位于马鞍山市花山区马钢医院对面站东新村一出租私房住所内先后三次容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年7月5日11时左右，被告人章瑞再次在上述住所内容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月5日，被告人章瑞被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间脱逃。2018年1月17日又主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，提取、辨认笔录，证人钱某、王某的证言，尿样检测报告书，被告人章瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章瑞多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月8日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执62号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人吴剑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03561号，依法向被执行人吴剑珍发出执行通知书，责令被执行人吴剑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑珍（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币808600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十八日
书记员 刘琰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第510号
罪犯马秀梅，女，1976年10月23日，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年2月16日作出（2009）七刑初字第000066号刑事判决，对被告人马秀梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马秀梅确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马秀梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀梅减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2421号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区广西路16号甲。
负责人：李昆，行长。
被执行人：盖浪帆，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛新兴集团公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路108号。
法定代表人：陈胜。
中国工商银行股份有限公司青岛市南支行申请执行盖浪帆、青岛新兴集团公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行依据本院（2016）鲁0202民初5536号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年8月3日立案执行。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕晓航
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审617号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李灯坪，男，1978年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李灯坪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李灯坪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)138号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积138.6平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积138.6平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积138.6平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积519.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李灯坪退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李灯坪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)138号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）377号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)138号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李灯坪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)138号行政处罚决定书；
二、被执行人李灯坪应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李灯坪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审617号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李灯坪，男，1978年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李灯坪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李灯坪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚（2016）138号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积138.6平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积138.6平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积138.6平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积519.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李灯坪退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李灯坪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）138号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）377号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）138号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李灯坪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）138号行政处罚决定书；
二、被执行人李灯坪应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李灯坪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审617号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人李灯坪，男，1978年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李灯坪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人李灯坪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚(2016)138号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积138.6平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积138.6平方米。2016年10月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积138.6平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积519.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李灯坪退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人李灯坪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)138号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）377号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)138号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李灯坪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)138号行政处罚决定书；二、被执行人李灯坪应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇蔗内村内庵自然村的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人李灯坪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0551号
申请执行人张为兰。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于张为兰与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0233号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0233号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3147号
申请执行人：刘美忠。
被执行人：慈溪市五洋毛绒有限公司。
本院在执行刘美忠与慈溪市五洋毛绒有限公司慈劳人仲案字（2015）第0151号劳动争议一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人经济补偿金6600元；另上述被执行人需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3147号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1318号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨志红，男，1974年5月7日出生。
被执行人陈淑如，女，1976年9月12日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月18日以被执行人杨志红、陈淑如婚后于2002年2月1日生育第一胎女孩，于2009年4月8日生育第二胎女孩，又于2015年8月15日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）01001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）01001号征收社会抚养费决定书，于2016年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年2月29日缴交社会抚养费40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月22日向被执行人杨志红、陈淑如送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨志红、陈淑如在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）01001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨志红、陈淑如应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费394元，由被执行人杨志红、陈淑如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3524号
申请执行人张小根。
被执行人周桂华。
本院在执行张小根与周桂华（2015）金浦执民字第3524号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人周桂华暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3837号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
负责人李贵发，系行长。
委托诉讼代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯昀，系辽宁同格律师事务所律师。
被告那雪莲，女，1980年3月20日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县，系居民。
被告朱岩，男，1990年11月29日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县，系居民。
委托诉讼代理人那雪莲(朱岩配偶)。
被告沈阳市三龙汽车服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人杨文慧，系经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告那雪莲、被告朱岩、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉、冯昀、被告那雪莲及作为被告朱岩诉讼代理人、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司法定代表人杨文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告那雪莲、朱岩、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金279408.00元及利息（含滞纳金、超限费等）37863.61元，合计317271.61元（暂计至2017年6月15日，具体以还清之日系统记载为准）；2.判令原告对车架号为LS*************的凯迪拉克牌轿车享有优先受偿权；3.依法判令三被告承担共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年7月15日，被告那雪莲与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额260000元，贷款期限3年，并以其购买的车架号为LS*************的凯迪拉克牌轿车抵押担保；被告朱岩系被告那雪莲的配偶，自愿与被告那雪莲共同偿还借款，并出具承诺书，被告沈阳市三龙汽车服务有限公司自愿为被告闫莹提供连带责任保证担保，并出具担保函。原告于2015年8月3日依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计317271.61元。原告多次催收，被告都拒不还款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院对支持原告的诉求。诉讼中变更第一项诉讼请求为:依法判令被告那雪莲、朱岩、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金270372元及利息（含滞纳金、超限费等）45042.56元，违约金10047.02元，合计325461.58元（暂计至2017年9月22日，具体以还清之日系统记载为准）。
被告那雪莲：贷款事实承认，如果偿还，我只给付本金，利息和违约金不承担。本案涉及刑事案件，应驳回原告诉讼请求。
被告朱岩：同那雪莲意见。
被告沈阳市三龙汽车服务有限公司辩称，1、贷款审批都是由银行审批，我们只是提供相关材料，客户是不是骗贷，我公司不了解；2、客户在贷款后，没有及时偿还，银行没有通知我公司，造成贷款车辆被诈骗方转移，我公司没有在第一时间找到诈骗车辆，在此期间我公司多次向银行交涉关于客户骗贷一事，要求银行给我们公司下达追缴贷款车辆权利，但是银行没有下达；3、在我与银行产生担保协议时，银行没有明确向我公司交代协商，我公司担保所含的意义，关于我公司向银行缴纳保证金问题，当时银行工作人员跟我说，你先交保证金过一段时间退回，我公司与银行的业务往来银行工作人员从来没有正式详细与我介绍，只是要求我公司盖章，我公司与贷款客户本身不认识，没有任何经济往来关系，怎么能够去给客户做担保，贷款审批都是由银行去做的，是由银行层层审批通过，我公司不承担责任，我公司所交的保证金是银行的霸王条款，是在我公司不知情的情况下，把我公司绑架在银行为我公司设下的圈套里，综上，我公司不应该承担这种霸王条款的担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、买卖合同、购车发票、抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、保证还款承诺、共同偿债人承诺书、担保函，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告那雪莲与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额260000元，贷款期限3年，并以其购买的车架号为LS*************的凯迪拉克牌轿车抵押担保；被告朱岩系被告那雪莲的配偶，自愿与被告那雪莲共同偿还借款，并出具承诺书，被告沈阳市三龙汽车服务有限公司自愿为被告闫莹提供连带责任保证担保，并出具担保函。原告于2015年8月3日依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计317271.61元。原告多次催收，被告都拒不还款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院对支持原告的诉求。
诉讼中变更第一项诉讼请求为依法判令被告那雪莲、朱岩、沈阳市三龙汽车服务有限公司共同承担偿还原告本金270372元及利息（含滞纳金、超限费等）45042.56元，违约金10047.02元，合计325461.58元（暂计至2017年9月22日，具体以还清之日系统记载为准）。故原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，被告那雪莲与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效，被告那雪莲应当按照合同履行偿还义务；被告朱岩系共同偿债人，对该借款负共同偿还责任。被告沈阳市三龙汽车服务有限公司系借款合同保证人应负连带保证责任。被告那雪莲与原告签订车辆《抵押合同》并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对车架号为LS*************的凯迪拉克牌轿车享有优先受偿权。关于被告那雪莲、朱岩提出我只给付本金，利息和违约金不承担一节，没有法律依据，不予采纳；本案虽涉及刑事案件，但原、被告借款合同不受影响，仍应承担民事责任。关于被告沈阳市三龙汽车服务有限公司抗辩，被告那雪莲贷款后没有及时偿还，银行没有通知其公司致使抵押车辆转移及担保系银行霸王条款，不承担连带担保责任的理由，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那雪莲、朱岩共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金本金本金本金270372元及利息（含滞纳金、超限费等）45042.56元，违约金10047.02元，合计325461.58元（暂计至2017年9月22日）；以后利息（按借款本金270372元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的标准执行，计算到实际给付之日止）；
二、被告沈阳市三龙汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对车架号为LS*************的凯迪拉克牌轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元（已减半收取）由被告那雪莲、朱岩负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年九月二十九日
书记员 张琦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初272号
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市。
负责人：米沉，男，系该行行长。
委托代理人：胡梅生，男，系该行职工。
委托代理人：万小安，男，系该行职工。
被告：蔡小平，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安义支行与被告蔡小平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安义支行于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被告蔡小平价值人民币203686.31元的财产。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安义支行要求冻结或查封、扣押被告蔡小平价值人民币203686.31元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告中国工商银行股份有限公司安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡小平的银行存款人民币203686.31元或查封、扣押被告蔡小平相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初272号之一
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市。
负责人：米沉，男，系该行行长。
委托代理人：胡梅生，男，系该行职工。
委托代理人：万小安，男，系该行职工。
被告：蔡小平，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安义支行与被告蔡小平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安义支行于2017年5月19日以被告蔡小平已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安义支行自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安义支行撤回起诉。
本案案件受理费4355元，减半收取2177.50元，财产保全费1539元，共计3716.50元，由原告中国工商银行股份有限公司安义支行负担。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐梦雯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字561号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐希、李ＸＸ收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审85号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐希、李ＸＸ已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第244号
原告：洪肖明，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：裘海峰，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告洪肖明为与被告裘海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪肖明到庭参加诉讼，被告裘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄浩杰起诉称：2009年4月7日，被告将座落于慈溪市观海卫镇卫南村南央路75-1弄（1-3号）4号楼303室的房屋出卖给原告，并办理了相关房产证、土地证等过户登记手续。至今，被告一直不肯搬出上述房屋，经原告多次告知，被告仍不闻不问。现原告诉来本院请求判令：1.被告交付座落于慈溪市观海卫镇卫南村南央路75-1弄（1-3号）4号楼303室的房屋使用权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告裘海峰在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.慈房权证2009字第××号房产证一份，证明被告已将讼争房屋的产权过户到原告名下的事实。
2.慈国用（2009）第020230号国有土地使用证一份，证明被告已将讼争房屋的土地使用权过户到原告名下的事实。
3.契证一份，证明原告已交纳房屋买卖契税的事实。
4.房屋买卖协议书一份，证明被告将讼争房屋出卖给原告的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月31日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份。协议中约定，被告将座落于观海卫镇卫南村南央路75-1弄（1-3号）4号楼303室（建筑面积为130.22平方米）的住房一套出卖给原告，双方商定房价为500000元。协议签订后原告付清了购房款，并由被告协助办理了纳税、过户等相关手续。原告于2009年4月3日交纳了房屋买卖契税，2009年4月7日办理了房屋所有权证的过户登记。过户后的房屋所有权人为原告洪肖明，房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号。2009年11月12日，原告办理了国有土地使用权过户登记，过户后的土地使用权人为原告洪肖明，土地证号为慈国用（2009）第0202**号。原、被告双方在房屋买卖协议中未约定房屋交付时间。原告在付清房款办理相关登记手续后，曾多次要求被告交付房屋，而被告至今未将该房屋交付给原告。
本院认为：原、被告之间房屋买卖合同成立且合法有效，依法应予保护。被告将房屋出卖给原告后，依法负有将房屋交付给原告的义务。现被告经原告多次要求未将该房屋交付给原告，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告将上述房屋即时交付给原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于被告仍在该房屋内居住，故应在合理的期限内将房屋交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘海峰于本判决生效后三十日内将座落于慈溪市观海卫镇卫南村南央路75-1弄（1-3号）4号楼303室的房屋交付给原告洪肖明。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由裘海峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇一一年十一月一日
代书记员 吴科丹
附页
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十九条：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百四十一条：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00155号
原告刘大鹏，男，1979年11月23日出生。
被告张甲龙，男，53岁。
本院在审理原告刘大鹏诉被告张甲龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘大鹏于二○一四年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大鹏的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告刘大鹏预交），由原告刘大鹏负担。
（此页无正文）
代理审判员 王程铭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 鹤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第89号
原告：广州市海珠区金轮塑料包装厂。
法定代表人：符照佳。
委托代理人：龙芳，系广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：季晓琳，系广东瑞科律师事务所工作人员。
被告：广州市域之高工贸有限公司。
法定代表人：梁伟腾。
被告：广州市域盛家具有限公司。
法定代表人：梁伟方。
本院在审理原告广州市海珠区金轮塑料包装厂诉被告广州市域之高工贸有限公司、广州市域盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区金轮塑料包装厂撤回起诉。
本案诉讼费53元，由原告广州市海珠区金轮塑料包装厂负担。
审判员 黄健华
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋风采
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01965号
原告贾军亭，男，1967年10月2日出生。
被告路卫强，男，1972年7月6日出生。
原告贾军亭诉被告路卫强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾军亭到庭参加了诉讼，被告路卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告路卫强向原告借款15000元，约定借款�限一个月，被告向原告出具欠条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告路卫强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2013年2月6日欠条一份，证明被告路卫强向原告借现金15000元，双方约定借款期限为一个月的事实。
被告路卫强未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年2月6日，被告路卫强向原告借现金15000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后原告向被告追要借款无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告未及时还款造成本案纠纷�应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告借款时未书面约定利息，应视为不计付利息，但本院酌定被告从原告起诉之日支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告路卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军亭借款15000元，并自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至借款履行完毕为止。
本案受理费196元由被告路卫强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第907号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人郑云杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈效明，男，1988年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人倪忠福，男，1984年3月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4593号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息337373.52元、返还代垫诉讼费3180.5元，并承担本案执行费5008.31元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第907号
申请执行人林晨东。
被执行人吕吉煅。
申请执行人林晨东与被执行人吕吉煅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03184号
罪犯张洪友，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月27日作出（2012）足法刑初字第00345号刑事判决，以被告人张洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张洪友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张洪友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张洪友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00287号
原告方建玲，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告方建玲诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告方建玲于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼803号房屋一套进行保全，并提供方振忠所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第200472**号）一套作为担保。
本院认为，原告方建玲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼803号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人方振忠所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会1幢1-4-1号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第200472**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00287号
原告方建玲，女，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区人民中路****号*栋*单元***号，公民身份号码4203021972********。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告方建玲诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告方建玲于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼803号房屋一套进行保全，并提供方振忠所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告方建玲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区7号楼803号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人方振忠所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会1幢1-4-1号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭改字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆