wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：王杰，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104921.85元（截至2017年8月26日，欠款本金95181.06元、利息3985.86元、违约金5329.31元、手续费425.62元），并从2017年8月27日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告王杰于2012年6月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为439188008165****。截至2017年8月26日被告累计欠款本息合计104921.85元。原告自2017年5月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王杰未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年6月，被告王杰向原告申请办理招商银行信用卡，并填写了招商银行信用卡业务申请表并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），原告向被告发了放卡号为439188008165****的信用卡。领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未能在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美元1元。每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。领用合约签订地为重庆市沙坪坝区，领用合约约定双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。双方还约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。原告向被告发放信用卡后，被告持该信用卡进行消费。原告提供的对账单显示，截至2017年8月26日累计拖欠本金95181.06元、利息3985.86元、违约金5329.31元、分期手续费425.62元，共计104921.85元。原告未能举证证实双方在2017年1月1日后就逾期还款违约金进行过书面约定。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告也并未证实双方在2017年1月1日后就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。按照上述通知的规定，信用卡利率上限为日万分之五，原告主张从2017年8月27日起按月计收复利超出了上述通知规定的利率上限，本院不予支持。被告王杰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金95181.06元和截至2017年9月19日的利息3985.86元、分期手续费425.62元，共计99592.54元；并从2017年8月27日起至透支本金付清之日止以透支本金95181.06元为基数按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告王杰负担，限本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年十一月二十七日书记员  谷 田
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1784号
申请执行人王福进，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人尤新胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省�安市。
被执行人尤美菊，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人章贡区新苑商务酒店，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道30号，组织机构代码L5116342-7。
实际经营者尤新胜。
申请执行人王福进与被执行人尤新胜、尤美菊、章贡区新苑商务酒店民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月24日作出（2015）思民初字第10100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金1165000元及利息（以1165000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月1日起计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书�责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1784号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁�中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省乳山市人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第583-1号
申请执行人：屈某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司。
申请执行人屈某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）乳银民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月21日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳银民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一二年三月二十四日
书记员 王书山
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1089号
原告：李壮壮，男，1994年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李壮壮诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月19日，李壮壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按李壮壮撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李壮壮负担。
审判员 王 硕
二〇一八年四月十九日
书记员 吕文洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18715号
原告：赵云磊，男，1994年3月6日出生，汉族，户�地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：蔡美芳。
本院在审理原告赵云磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一七年七月三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18715号原告：赵云磊，男，1994年3月6日出生，汉族，户�地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：蔡美芳。本院在审理原告赵云磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一七年七月三日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6133号
原告：冯新民，男，1952年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：宗秋，女，1995年9月4日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红玲，女，1972年11月6日生，汉族，系宗秋母亲，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市。
原告冯新民与被告宗秋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新民的委托诉讼代理人谢剑超、被告宗秋的委托诉讼代理人张雷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯新民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费与施救费合计61471.4元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，宗秋驾驶苏Ｃ×××××号小轿车行驶至徐州市××路江苏师范大学幼儿园门前与原告发生交通事故，造成冯新民受伤。经交警部门认定，被告宗秋负事故主要责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告宗秋辩称：对事故发生真实性及责任划分无异议，事故车辆在被告人民保险公司处购买交强险及50万元第三者责任险含不计免赔。事故发生后宗秋垫付医疗费58800元及因该次事故造成被告宗秋驾驶车辆维修花费2600元，因此应在划分责任基础上将被告宗秋花费的上述费用由保险公司在赔偿原告基础上返还宗秋，宗秋驾驶车辆维修费应在原告花费的基础上予以抵扣。
被告人民保险公司辩称：对事故真实性无异议，我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，故商业险部分在70%范围内对原告合法合理的诉请予以赔偿，原告并未治疗完毕，本次主张的医疗费具体数额请求法庭依法认定并扣除相应非医保用药，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生、责任认定、原告住院治疗及被告宗秋车辆投保情况的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作出如下认定：1、原告提供的了总额为147458.29元的医疗费发票，被告人民保险公司质证认为应当扣除膳食费969.4元和护理费3832.5元，并认为应当扣除非医保用药。本院认定“护理费”系医院在治疗病人过程中对病人进行最基础的护理产生的费用，与《中华人民共和国侵权责任法》中规定的护理费并非同一费用，无需扣除；膳食费与法律规定的住院伙食补助费系同一费用，在原告保留诉权的前提下，应当在本案中予以扣除；对于被告主张的非医保用药问题，因被告未举证证明原告的用药超过医疗保险同类用药标准，对该抗辩观点，本院不予采信。2、原告提供了工商服务统一收款收据两张，支出费用为：翻身枕50元、约束带10元、小便壶8元、床垫28元、四爪手杖80元；另提供加盖徐州华阳医药连锁有限公司华丰药店公章的收据一张，支出费用为红软膏20元、土霉素50元。被告对该三份证据的真实性不予认可。结合原告病情，本院认定：翻身枕50元、约束带10元、小便壶8元、四爪手杖80元的支出系为治疗和康复而产生的必要费用，原告主张的数额也符合日常生活经验，本院予以认定。对于原告主张的床垫28元，原告未举证证明系治疗所必须产生的费用，本院不予认定。对于原告提供的购买药物的收据，因原告未提供医嘱证明，也未提供正规发票，故对于该张收据，本院不予采信。3、关于被告提供的维修发票，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、关于责任承担问题。
本案中，原、被告之间发生的交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定原告冯新民负本次事故次要责任，被告宗秋负主要责任，故被告宗秋应当对原告冯新民因本次事故产生的损失承担赔偿责任，因原告冯新民对事故发生亦有过错，结合交通事故认定书，本院确认被告宗秋对原告冯新民的损失承担75%的赔偿责任。因被告宗秋在被告人民保险处投保了交强险和商业险（第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率），首先应当由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告冯新民进行赔偿。不足部分，由被告宗秋承担。
二、关于具体赔偿数额问题。
1、医疗费、医疗用品费。原告因事故受伤住院花费医疗费146488.89元（147458.29元扣除膳食费969.4元），其中被告宗秋支付了58800元，本院予以认定。原告主张的住院用品费中的148元（翻身枕、约束带、小便壶、四爪手杖），本院予以认定。
2、施救费。原告提供了100元的施救费发票，被告不持异议，因施救费属于因交通事故造成的财产损失，本院予以确认。
上述费用中的医疗费146636.89元（含医疗用品费148元），由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余136636.89元部分由被告人民保险公司在商业险限额内赔付原告43677.67元，并向被告宗秋返还垫付的58800元。施救费100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人民保险公司在交强险中予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告冯新民赔付医疗费53677.67元、拖车费100元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向被告宗秋返还垫付款58800元。
三、驳回原告冯新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告宗秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年四月二日
书记员 侯亚菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1396号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商置地公司”）与被告姚能兵商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京商置地公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告姚能兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京商置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140019800788GS20140904），被告协助原告办理注销合同备案等交易手续；2、判令被告支付违约金5837.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为合肥市京商商贸城项目房产开发商，被告为合肥市京商商贸城房屋买卖人。2014年4月19日，原被告就合肥市京商商贸城第I区商业3层MO313室，签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同编号：20140019800788GS20140902。双方在合同中约定：合肥市京商商贸城第I区商业3层MO313室商品房价款总金额194580元，其中按揭贷款97000元。被告应在《商品房买卖合同》签订当日，向按揭银行提交办理按揭所需一切资料，缴纳所需款项，办妥借款申请手续。被告如未在约定时间办理贷款手续或不按照约定支付房款，视为逾期付款，按照主合同第七条约定承担违约责任。原告有权单方解除合同的，被告需按商品房成交价总额的3%承担违约金。
2014年4月29日，原被告签订的《商品房买卖合同》经合肥市房产局进行备案。
被告支付首付款后，原告至今也未收到被告剩余按揭款。后期，原告为实现卖房回款目的，多次催促被告，要求被告积极办理按揭贷款或一次性支付剩余购房款，但均未果。
综上，被告拒绝履行合同义务致使原告卖房回款目的无法实现，给原告造成巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求查明案件事实，依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告姚能兵未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140019800788GS20140904），约定：被告购买原告位于合肥市××站区东××与××大道交口××商贸城××区商业××室之房屋，总价款为194580元；合同第六条约定：被告采取按揭方式付款，首付款97580元，剩余房款97000元办理按揭贷款；第七条约定：被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应累计付款的3%向原告支付违约金。双方又签订《合同补充协议》，作为上述合同附件四，补充协议第四条约定：被告选择向银行按揭方式付款的，应当自签署《商品房买卖合同》当日，向按揭银行按照其要求提交齐全办理按揭贷款所需一切材料，缴纳所需款项、办妥借款申请手续，被告未能在上述期限内办妥上述手续的，视为逾期付款，按照《商品房买卖合同》第七条承担违约责任。除原告原因外，被告的按揭贷款不能在主合同约定时限之前全部到达原告账户或因银行政策调整造成被告不再符合申请贷款条件的，被告必须在收到银行不予办理贷款通知之日或主合同约定付款期限届满之日起七日内一次性付清全部房款，否则自七日期满之次日起视为买受人逾期付款，被告应按《商品房买卖合同》第七条承担违约责任；在原告为被告购房贷款提供阶段性担保期间，如被告对贷款人违约，造成原告向贷款人代偿的，被告应承担因此给原告造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师的代理费及诉讼费等）；补充协议第十四条第三项约定：合同生效后，除有解除权外，买卖双方任何一方单方面解除合同的，违约方应按主合同及补充协议有关条款规定承担违约责任，向对方支付本套商品房成交价总额5%的违约金。审理中，原告自认被告于合同签订后支付了约定的首付款。2014年4月29日，原告办理了上述房屋网上认购备案手续。因被告未能在规定的期限内办理剩余购房款的按揭贷款手续，原告遂诉讼来院,要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，应当视为是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。合同履行中，原告依约为被告购买的上述房屋办理了网上认购备案确认手续；被告也支付了首付款97580元。按照合同约定，剩余房款97000元由被告申请办理银行按揭贷款，因被告自身的原因，未能在约定的期限内办理银行按揭贷款，也未向原告支付剩余购房款，依据约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。故对原告解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。
按照合同约定，因被告逾期付款原告解除合同的，被告按应累计付款的3%支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。原告主张违约金的计算基数应为全部房款有违常理，本院酌情以未支付的剩余房款97000元为基数计算，故被告应支付原告违约金为2910元(97000元×3%)。被告姚能兵无故不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款(三)项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥京商融合置地有限公司与被告姚能兵签订的编号为20140019800788GS20140904的《商品房买卖合同》，被告姚能兵协助原告合肥京商融合置地有限公司办理注销合同备案等交易手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚能兵本判决生效之日起十日内向原告合肥京商融合置地有限公司支付违约金2910元；
三、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告姚能兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人陪陪审员唐欢
人民陪审员 余向梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1396号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商置地公司”）与被告姚能兵商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京商置地公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告姚能兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京商置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140019800788GS20140904），被告协助原告办理注销合同备案等交易手续；2、判令被告支付违约金5837.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为合肥市京商商贸城项目房产开发商，被告为合肥市京商商贸城房屋买卖人。2014年4月19日，原被告就合肥市京商商贸城第I区商业3层MO313室，签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同编号：20140019800788GS20140902。双方在合同中约定：合肥市京商商贸城第I区商业3层MO313室商品房价款总金额194580元，其中按揭贷款97000元。被告应在《商品房买卖合同》签订当日，向按揭银行提交办理按揭所需一切资料，缴纳所需款项，办妥借款申请手续。被告如未在约定时间办理贷款手续或不按照约定支付房款，视为逾期付款，按照主合同第七条约定承担违约责任。原告有权单方解除合同的，被告需按商品房成交价总额的3%承担违约金。2014年4月29日，原被告签订的《商品房买卖合同》经合肥市房产局进行备案。被告支付首付款后，原告至今也未收到被告剩余按揭款。后期，原告为实现卖房回款目的，多次催促被告，要求被告积极办理按揭贷款或一次性支付剩余购房款，但均未果。综上，被告拒绝履行合同义务致使原告卖房回款目的无法实现，给原告造成巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求查明案件事实，依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告姚能兵未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140019800788GS20140904），约定：被告购买原告位于合肥市××站区东××与××大道交口××商贸城××区商业××室之房屋，总价款为194580元；合同第六条约定：被告采取按揭方式付款，首付款97580元，剩余房款97000元办理按揭贷款；第七条约定：被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应累计付款的3%向原告支付违约金。双方又签订《合同补充协议》，作为上述合同附件四，补充协议第四条约定：被告选择向银行按揭方式付款的，应当自签署《商品房买卖合同》当日，向按揭银行按照其要求提交齐全办理按揭贷款所需一切材料，缴纳所需款项、办妥借款申请手续，被告未能在上述期限内办妥上述手续的，视为逾期付款，按照《商品房买卖合同》第七条承担违约责任。除原告原因外，被告的按揭贷款不能在主合同约定时限之前全部到达原告账户或因银行政策调整造成被告不再符合申请贷款条件的，被告必须在收到银行不予办理贷款通知之日或主合同约定付款期限届满之日起七日内一次性付清全部房款，否则自七日期满之次日起视为买受人逾期付款，被告应按《商品房买卖合同》第七条承担违约责任；在原告为被告购房贷款提供阶段性担保期间，如被告对贷款人违约，造成原告向贷款人代偿的，被告应承担因此给原告造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师的代理费及诉讼费等）；补充协议第十四条第三项约定：合同生效后，除有解除权外，买卖双方任何一方单方面解除合同的，违约方应按主合同及补充协议有关条款规定承担违约责任，向对方支付本套商品房成交价总额5%的违约金。审理中，原告自认被告于合同签订后支付了约定的首付款。2014年4月29日，原告办理了上述房屋网上认购备案手续。因被告未能在规定的期限内办理剩余购房款的按揭贷款手续，原告遂诉讼来院,要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，应当视为是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。合同履行中，原告依约为被告购买的上述房屋办理了网上认购备案确认手续；被告也支付了首付款97580元。按照合同约定，剩余房款97000元由被告申请办理银行按揭贷款，因被告自身的原因，未能在约定的期限内办理银行按揭贷款，也未向原告支付剩余购房款，依据约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。故对原告解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。按照合同约定，因被告逾期付款原告解除合同的，被告按应累计付款的3%支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。原告主张违约金的计算基数应为全部房款有违常理，本院酌情以未支付的剩余房款97000元为基数计算，故被告应支付原告违约金为2910元(97000元×3%)。被告姚能兵无故不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款(三)项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥京商融合置地有限公司与被告姚能兵签订的编号为20140019800788GS20140904的《商品房买卖合同》，被告姚能兵协助原告合肥京商融合置地有限公司办理注销合同备案等交易手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告姚能兵本判决生效之日起十日内向原告合肥京商融合置地有限公司支付违约金2910元；三、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告姚能兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人陪陪审员唐欢人民陪审员  余向梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初913号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人雷传强，该行范寨支行客户经理。
被告李广明，男，汉族。
被告李广泽，男，汉族。
被告李广才，男，汉族。
被告李广利，男，汉族。
被告范怀海，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李广明、李广泽、李广才、李广利、范怀海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传强到庭参加诉讼，被告李广明、李广泽、李广才、李广利、范怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年11月30日被告李广明与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2014）年第50752631号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年11月14日，利率为月利率10.7333‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告李广泽、李广才、李广利、范怀海作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息（自2014年11月30日起止2015年11月14日止，以借款本金100,000元为基数，按照月利率10.7333‰计算；自2015年11月15日起至清偿之日止，以借款本金100,000元为基数，按照月利率10.7333‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告李广明、李广泽、李广才、李广利、范怀海未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年11月30日被告李广明作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年11月30日被告李广泽、李广才、李广利、范怀海作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2014年11月30日原告与被告李广明办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告李广明的银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料查询各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月30日被告李广明与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，约定还款日期为2015年11月14日，借款期间月利率为10.7333‰。对于还款方法双方约定按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李广明的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2014年11月30日被告李广泽、李广才、李广利、范怀海与原告签订保证合同，自愿为李广明与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告自认被告借款后累计偿还利息6,244.05元，对于借款本金及其余利息被告李广明未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告李广泽、李广才、李广利、范怀海亦未履行保证责任。
本院认为：被告李广明向原告借款并签订借款合同，被告李广泽、李广才、李广利、范怀海对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告李广明作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告李广泽、李广才、李广利、范怀海作为保证合同的相对人，应当就被告李广明的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告李广明已偿还借款利息6,244.05元，本院予以确认。本金及剩余利息被告李广明未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李广泽、李广才、李广利、范怀海应就被告李广明的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李广明于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2014年11月30日至2015年11月14日以100,000元为基数，按照月利率10.7333‰计算；自2015年11月15日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照每月10.7333‰上浮50%的利率计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告李广明已偿还的利息6,244.05元，在上述还款责任中予以扣除）。
二、被告李广泽、李广才、李广利、范怀海对被告李广明的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李广明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李广明、李广泽、李广才、李广利、范怀海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢 涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖10号
原审原告：肖佳华，男，1954年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市船湾镇金子坪居委会镇府东路**号。
原审被告:江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
原审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。
原告肖佳华与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民再75号裁定，撤销原一、二审判决，发回湘乡市人民法院重审。湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。
原告肖佳华诉称，原告为被告江苏中瑞路桥建设有限公司提供劳务施工，并进行了结算，请求判令江苏中瑞路桥建设有限公司支付劳务费及相应的迟延履约金，被告李润罗承担连带责任。
湘乡市人民法院经审查认为，该院民事审判二庭于2013年审结的肖佳华诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，因原承办人和分管领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判过程中，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审该院宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。
本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月四日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4212号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：周立刚，男，1961年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宋传梅，女，1961年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告周立刚、宋传梅借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原、被告在签订的POS贷授信协议第二十八条中约定：“双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过向原告住所地法院提起诉讼方式解决”，现原告住所地为哈尔滨市道里区××大街××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
原告预交案件受理费2817元，本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民特9号
申请人：兰惠琼，女，1940年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：李懿春，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
代理人：李兰春，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人兰惠琼申请认定李懿春为无民事行为能力一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
兰惠琼称，被申请人李懿春与申请人系母女关系。李懿春系先天性智力障碍，生活不能自理，不能正确表达意志。请求认定李懿春为无民事行为能力人，并指定兰惠琼为被申请人李懿春的监护人。
李兰春称，申请人所述属实，同意认定李懿春为无民事行为能力人并由兰惠琼担任其监护人。
经审理查明：李懿春，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。李懿春未婚未育，父亲早亡。兰惠琼系李懿春之母，李兰春系李懿春之姐。2018年4月27日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：被鉴定人李懿春中年女性，自幼智力低下表现，各种心理功能全面低下，不能进行有效交流，生活大部分不能自理；鉴定意见为李懿春不能理解其民事行为的实质及不能正确表达其真实意思，属无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人兰惠琼的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人。李懿春之母兰惠琼自愿担任其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定李懿春为无民事行为能力人；
二、指定兰惠琼为李懿春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳陈澍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4055号
申请执行人赵宝中，
被执行人朱大明，
赵宝中申请朱大明债权转让合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第03022号已经发生法律效力，依法提级执行。赵宝中于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案执行标的总额120万元，诉讼费15600元，执行费14400元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第03022号的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1679号
原告：董飞，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨会荣，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告董飞与被告杨会荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告董飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董飞负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年三月一日
书记员 沈燕凤
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终853号
上诉人(原审被告)：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。
法定代表人：胡文深，执行董事。
委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：国广东方网络(北京)有限公司,住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
原审被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701C。
法定代表人：胡文深。
原审被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁岚，女，该公司工作人员。
上诉人深圳聚网视科技有限公司(以下简称聚网视公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初24340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人聚网视公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故上诉人聚网视公司请求本院依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初24340号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)、原审被告国广东方网络(北京)有限公司(以下简称国广东方公司)、深圳极简网络科技有限公司(以下简称极简公司)、小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人翡翠东方公司发现在名为“小米盒子3增强版”网络机顶盒中，通过下载安装名为“CIBN微视听”电视应用软件后，在“电视剧”之“TVB港剧”栏目内，有向用户提供翡翠东方公司享有独家信息网络传播权的电视剧《冲上云霄》(国语版和粤语版)的网络在线播放服务。鉴于上诉人聚网视公司、原审被告国广东方公司、极简公司是“CIBN微视听”电视应用软件的合作经营者，原审被告小米公司是“小米盒子3增强版”网络机顶盒的生产经营商，故翡翠东方公司以国广东方公司、聚网视公司、极简公司和小米公司未经其许可，擅自向公众提供电视剧《冲上云霄》(国语版和粤语版)的在线播放服务，侵害了其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼。因此，被上诉人翡翠东方公司的住所地属于侵权行为地。鉴于翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，翡翠东方公司据此选择向一审法院提起本案诉讼，依法有据，并无不当。一审法院对于本案具有管辖权。上诉人聚网视公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终853号上诉人(原审被告)：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，执行董事。委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：国广东方网络(北京)有限公司,住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：汪方怀，董事长。原审被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701C。法定代表人：胡文深。原审被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：冯思洋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁岚，女，该公司工作人员。上诉人深圳聚网视科技有限公司(以下简称聚网视公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初24340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聚网视公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故上诉人聚网视公司请求本院依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初24340号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)、原审被告国广东方网络(北京)有限公司(以下简称国广东方公司)、深圳极简网络科技有限公司(以下简称极简公司)、小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人翡翠东方公司发现在名为“小米盒子3增强版”网络机顶盒中，通过下载安装名为“CIBN微视听”电视应用软件后，在“电视剧”之“TVB港剧”栏目内，有向用户提供翡翠东方公司享有独家信息网络传播权的电视剧《冲上云霄》(国语版和粤语版)的网络在线播放服务。鉴于上诉人聚网视公司、原审被告国广东方公司、极简公司是“CIBN微视听”电视应用软件的合作经营者，原审被告小米公司是“小米盒子3增强版”网络机顶盒的生产经营商，故翡翠东方公司以国广东方公司、聚网视公司、极简公司和小米公司未经其许可，擅自向公众提供电视剧《冲上云霄》(国语版和粤语版)的在线播放服务，侵害了其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼。因此，被上诉人翡翠东方公司的住所地属于侵权行为地。鉴于翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，翡翠东方公司据此选择向一审法院提起本案诉讼，依法有据，并无不当。一审法院对于本案具有管辖权。上诉人聚网视公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 凌宗亮审判员 范静波二〇一七年十二月二十六日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1704号
罪犯王殿丰，男，汉族，1971年7月8日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）齐刑一初字第15号刑事判决，认定王殿丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院作出了刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王殿丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王殿丰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王殿丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年10月至2017年2月累计有效奖分160分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4600分，兑换奖励7次表扬，结余积分400分，其中年度积分1050分。王殿丰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王殿丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王殿丰的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2030年4月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1704号罪犯王殿丰，男，汉族，1971年7月8日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）齐刑一初字第15号刑事判决，认定王殿丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院作出了刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王殿丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王殿丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王殿丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年10月至2017年2月累计有效奖分160分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4600分，兑换奖励7次表扬，结余积分400分，其中年度积分1050分。王殿丰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王殿丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王殿丰的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2030年4月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5180号
原告：徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄村备战路18号。
法定代表人：孙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：云龙区简创装饰设计工作室，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO幢1-1-919室。
法定代表人：张景，该工作室负责人。
被告：张景，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司（以下简称新城花都公司）与被告云龙区简创装饰设计工作室（以下简称简创工作室）、张景建筑工程设计合同纠纷一案。本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨立春担任审判长并主审本案，人民陪审员路伟、路振亚组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告新城花都公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告云龙区简创装饰设计工作室、张景经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城花都公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的委托设计合同；2、判令被告向原告双倍返还设计定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月21日原告与被告简创工作室签订《设计委托合同书》，合同约定了设计内容、交图时间、违约责任及营业房交还等事项。原告依约向被告简创工作室支付定金5万元，被告简创工作室未按约定向原告交付设计图纸。原告要求解除原、被告之间签订的《设计委托合同书》、被告向原告双倍返还定金10万元。简创工作室系个体工商户，被告张景系简创工作室实际经营者，应对简创工作室向原告支付的债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2018年2月22日原告在庭审时口头撤回对被告张景的起诉，本院予以准许。2016年6月21日新城花都公司（甲方）与云龙区简创装饰设计工作室（乙方）签订《设计委托合同书》，合同约定：室内外装饰设计工程地点为徐州新城花都花鸟市场、设计工程面积21万平米、设计内容详见设计清单；总设计费20万元，签约时甲方支付乙方5万元作为项目设计定金；设计工程开工时，现场图纸答疑或现场技术交底后付10万元；设计项目工程结束后甲方向乙方支付5万元；平面配置及初步设计图应于签约收到定金后10日内交付，全部施工设计图于平面确认后10日内完成；乙方由于拖延以致影响甲方工程进度时，甲方有权自总设计费中按日扣除千分之一，乙方若超过交图期限总设计工作日的50%以上，不能按时完成时，甲方可解除合同，并要求乙方归还已收的支付金；甲方有特殊情况，必须终止设计的进行，应书面通知乙方，甲方应付乙方接到通知时已完成的部分设计的费用；合同另对其他事项进行约定。合同落款处有甲乙双方公章及双方代表的签名。
新城花都设计项目清单（合同附件）载有三个设计阶段的设计内容及交稿时间，落款处有被告简创工作室的公章，落款日期2016年6月21日。
原告提交的网上银行电子回单载明：2016年6月25日付款方桑某、收款方张景、付款金额5万元、交易用途设计，预证明原告向被告交纳定金5万元。
证人桑某陈述2016年6月25日付款方桑某、收款方张景、付款金额5万元，是代原告新城花都公司用其银行卡向被告设计工作室打的5万元的设计费，设计工作室的具体名称记不清楚，收款人是张景。
本院认为：原告与被告简创工作室签订的《设计委托合同书》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约定全面履行各自义务。原告按约向被告简创工作室交付定金5万元，被告简创工作室未按约定向被告交付设计图，其行为构成违约。原告依据合同的约定有权解除合同，原告诉请解除与被告简创工作室签订的《设计委托合同书》，是有法律依据的，本院予以支持，原告要求被告简创工作室向原告双倍返还定金10万元，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。
被告简创工作室未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司与被告云龙区简创装饰设计工作室签订的《设计委托合同书》；
二、被告云龙区简创装饰设计工作室在本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金10万元；
三、驳回原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告云龙区简创装饰设计工作室负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初204号
原告：张龙仲，男，1958年12月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一、杨同顺，湖北夷水（利川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：建始巨宏矿业有限公司，住所地：湖北省建始县花坪乡刀背垭村四组。统一社会信用代码：91422822594236319E。
法定代表人：曹国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1983年11月4日出生，湖北省孝感市人，住汉川市。该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张龙刚，男，1971年4月18日出生，湖北省恩施市人，住重庆市奉节县。
原告张龙仲诉被告建始巨宏矿业有限公司、张龙刚提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张龙仲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙仲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙仲撤回起诉。
案件受理费2358元，减半交纳1179元，由原告张龙仲负担。
审 判 长 张久福
人民陪审员 龙兰昌
人民陪审员 何 涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 杰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1842号
原告李干干，城镇居民。
委托代理人王亚彬（特别授权）。
被告张小清，农民，金乡县卜集镇卜集村54号。
被告周西波，农民。
被告张大平，农民。
被告梁秋香，农民。
本院在审理原告李干干诉被告张小清、周西波、张大平、梁秋香民间借贷纠纷一案中，原告李干干于2015年12月25日以原、被告已自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李干干在本案诉讼期间，基于原、被告已自行达成调解而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李干干撤回起诉。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告李干干负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1842号
原告张银铃，女，1959年9月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邱裕福，男，1957年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢家斌，男，1983年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张银铃与被告邱裕福买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告邱裕福的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张银铃撤回对被告邱裕福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银铃负担。
审判员 李建明
二〇一五年八月十一日
书记员 原 甜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1702号
原告李伟智，男，1977年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告周国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈安益（曾用名陈安场），男，1974年6月21日出生，汉族，住永春县。
被告黄龙德，男，1984年4月7日出生，汉族，住永春县。
原告李伟智与被告周国庆、陈安益、黄龙德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李伟智到庭参加诉讼，被告周国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈安益、黄龙德经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟智诉称，被告周国庆于2014年1月25日向原告借款60000元，并出具借条一张交给原告收执。被告陈安益、黄龙德为该笔借款提供担保。借款后，三被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告周国庆偿还借款60000元及其自2014年1月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈安益、黄龙德对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周国庆、陈安益、黄龙德未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告周国庆出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李伟智借款人民币现金陆万元整。（￥60000.00元），每月利息1200元整。此据借款人：周国庆……担保人：陈安益……黄龙德……2014年元月25日”。被告周国庆在借条借款人处签名、捺印，被告陈安益、黄龙德分别在借条担保人处签名、捺印。原告李伟智在庭审中称，被告周国庆借款后本金分文未还，仅支付利息款至2014年2月24日，合计1200元，剩余利息款未支付；被告陈安益于2015年1月份有代为支付2014年3月的利息款1200元，对剩余借款本息未承担保证责任，被告黄龙德未承担保证责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告周国庆、陈安益、黄龙德分别签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李伟智提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告周国庆未能偿还借款及被告陈安益、黄龙德未能承担保证责任。原告请求被告周国庆偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的计息标准系双方当事人约定且不违反法律规定，应予支持。原告在庭审中自认被告周国庆有按月利率2%支付利息款至2014年2月24日，被告陈安益有代为支付2014年3月的利息款1200元，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定，故原告主张自借款之日起计算利息，依法无据，不予支持，依法只能支持自2014年3月25日起计算的利息。鉴于被告陈安益、黄龙德作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。原告李伟智在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈安益、黄龙德承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈安益、黄龙德承担保证责任后，有权向被告周国庆追偿。被告周国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈安益、黄龙德经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周国庆应于本判决生效之日起10日内偿还原告李伟智借款60000元及其自2014年3月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈安益、黄龙德对被告周国庆偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈安益、黄龙德承担保证责任后，有权向被告周国庆追偿；
四、驳回原告李伟智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由原告李伟智负担60元，由被告周国庆、陈安益、黄龙德负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1702号
原告黄某某，女，1974年8月13日出生，汉族，
被告吕某某，男，1975年3月8日出生，汉族
原告黄某某与被告吕某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍于1996年结婚，没有领取结婚证，与被告共同生活了18年，并生育一双儿女。在共同生活期间，我向亲友借数万元构建房屋，至今还有37400元外债未偿还。期间，我经常遭受被告暴力殴打，一度曾想轻生，但为了一双儿女，我一直忍气吞声，致使被告越加狂妄、狠毒，数次被毒打。鉴于被告不珍惜情感，不珍惜家庭，好吃恶劳，游手好闲，背叛家庭，无奈之下经村委会于2013年2月28日调解，双方解除了同居关系，并就子女抚养、住房、财产都达成分割协议。但至今被告未给我一分钱，并私自违反协议，拆除隔墙，侵占属于我的房屋，霸占房内财产，使我有家不能回。故请求：1、依法解除原被告的同居关系。2、被告给我37400元。3、对我与被告的房屋及财产进行重新分配。4、被告不得再领取村里每年向我发放的各种款项。
被告吕某某未予答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告吕某某经人介绍于1996年农历正月初9举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。1997年农历10月初4生女吕佳欣，现在渭南市上技校，随原告生活；2002年农历9月23日生子吕佳成，现系永济城西中学初二学生，随被告生活。共同生活期间，双方在李店村建造房屋一套（位于电机大道路南李店村南头西区一排七号）。该院坐北朝南，所建房屋为两层带帽、内置楼梯，一层有一厅二卫三卧带一车库，二层有一厅一卫三卧。
同时查明：2013年2月28日，经李店村人民调解委员会调解，双方达成协议，该协议约定：“1、子女问题。女儿吕佳欣归黄某某，儿子吕佳成归吕某某；2、住房问题。过道以后归黄某某（包括厨房、车库、两个卧室），客厅、主卧以及二楼都归吕某某；3、东西问题。以现状为准，电脑归吕某某，洗衣机归黄某某。液化气灶、锅、碗、盆一套归吕某某。水、电费一人一半。4、经济问题。黄某某娘家37400元外债由吕某某来还。（连扣小队分钱带给钱两年内还清）还清以后小队再分钱他们一人一半。5、以后两人要相互尊重，互不干涉。如果谁引起矛盾冲突后果自负。6、房产问题有钱以后再议。”协议书上有双方当事人和村干部的签字，并加盖有李店村人民调解委员会的印章。协议签订后，双方在一层楼梯处砌了一堵隔墙。原告走北门，被告走南门，双方分居生活至今。2015年10月，被告将隔墙推倒，并把北门反锁限制原告，原告遂提起诉讼。
原告称：建造、装修房屋及购置室内物品--
空调两个（挂机、柜机各一）、液晶电视一个、台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一个、液化气灶一个、太阳能一个等花费共约20万元。2012年村里分的土地补偿款每人3700元，4口人共计14800元，现由被告占用。共同债务有：共同生活期间曾向我母亲柴彩凤借款3万元，向我妹妹黄丽霞借款5000元，向我姨柴彩珍借款8000元。共同债权有：被告一朋友从被告手借款2万元。
以上事实有原告的陈述、2013年2月28日协议书在卷佐证。
本院认为：原被告同居时间在1994年2月1日婚姻登记管理条例颁布之后，且未办理结婚登记手续，属同居关系。现原告要求解除同居关系，应予准许。被告在直接领取了应诉手续及开庭传票后，不出庭，也未提出抗辩，故对双方经村人民调解委员会主持下达成的协议予以确认。双方应当按照协议约定的内容履行。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条、第10条、第11条、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告吕某某同居关系；
二、非婚生女吕佳欣随原告黄某某生活，非婚生子吕佳成随被告吕某某生活，互不承担抚养费；
三、共同财产位于电机大道路南李店村南头西区一排七号院内楼梯（过道）以北的房屋（包括卧室二间、厨房一间、车库一间）及其内的洗衣机一台、空调一个（柜机）归原告黄某某所有。其余财产归被告吕某某所有；
四、被告吕某某于本判决生效之日支付原告黄某某37400元。该款付清后，对原告黄某某的亲属所负的债务由原告黄某某负责清偿。
案件受理费300元，由原告黄某某承担150元，由被告吕某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李梦娇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1702号
原告黄某某，女，1974年8月13日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告黄某某与被告吕某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍于1996年结婚，没有领取结婚证，与被告共同生活了18年，并生育一双儿女。在共同生活期间，我向亲友借数万元构建房屋，至今还有37400元外债未偿还。期间，我经常遭受被告暴力殴打，一度曾想轻生，但为了一双儿女，我一直忍气吞声，致使被告越加狂妄、狠毒，数次被毒打。鉴于被告不珍惜情感，不珍惜家庭，好吃恶劳，游手好闲，背叛家庭，无奈之下经村委会于2013年2月28�调解，双方解除了同居关系，并就子女抚养、住房、财产都达成分割协议。但至今被告未给我一分钱，并私自违反协议，拆除隔墙，侵占属于我的房屋，霸占房内财产，使我有家不能回。故请求：1、依法解除原被告的同居关系。2、被告给我37400元。3、对我与被告的房屋及财产进行重新分配。4、被告不得再领取村里每年向我发放的各种款项。
被告吕某某未予答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告吕某某经人介绍于1996年农历正月初9举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。1997年农历10月初4生女吕某，现在渭南市上技校，随原告生活；2002年农历9月23日生子吕某男，现系永济城西中学初二学生，随被告生活。共同生活期间，双方在李店村建造房屋一套（位于电机大道路南李店村南头西区一排七号）。该院坐北朝南，所建房屋为两层带帽、内置�梯，一层有一厅二卫三卧带一车库，二层有一厅一卫三卧。
同时查明：2013年2月28日，经李店村人民调解委员会调解，双方达成协议，该协议约定：“1、子女问题。女儿吕某归黄某某，儿子吕某男归吕某某；2、住房问题。过道以后归黄某某（包括厨房、车库、两个卧室），客厅、主卧以及二楼都归吕某某；3、东西问题。以现状为准，电脑归吕某某，洗衣机归黄某某。液化气灶、锅、碗、盆一套归吕某某。水、电费一人一半。4、经济问题。黄某某娘家37400元外债由吕某某来还。（连扣小队分钱带给钱两年内还清）还清以后小队再分钱他们一人一半。5、以后两人要相互尊重，互不干涉。如果谁引起矛盾冲突后果自负。6、房产问题有钱以后再议。”协议书上有双方当事人和村干部的签字，并加盖有李店村人民调解委员会的印章。协议签订后，双方在一层楼梯处砌了一堵隔墙。原告走北门，被告走南门，双方分居生活至今。2015年10月，被告将隔墙推倒，并把北门反锁限制原告，原告遂提起诉讼。
原告称：建造、装修房屋及购置室内物品--
空调两个（挂机、柜机各一）、液晶电视一个、台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一个、液化气灶一个、太阳能一个等花费共约20万元。2012年村里分的土地补偿款每人3700元，4口人共计14800元，现由被告占用。共同债务有：共同生活期间曾向我母亲柴彩凤借款3万元，向我妹妹黄丽霞借款5000元，向我姨柴彩珍借款8000元。共同债权有：被告一朋友从被告手借款2万元。
以上事实有原告的陈述、2013年2月28日协议书在卷佐证。
本院认为：原被告同居时间在1994年2月1日婚姻登记管理条例颁布之后，且未办理结婚登记手续，属同居关系。现原告要求解除同居关系，应予�许。被告在直接领取了应诉手续及开庭传票后，不出庭，也未提出抗辩，故对双方经村人民调解委员会主持下达成的协议予以确认。双方应当按照协议约定的内容履行。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条、第10条、第11条、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告吕某某同居关系；
二、非婚生女吕某随原告黄某某生活，非婚生子吕某男随被告吕某某生活，互不承担抚养费；
三、共同财产位于电机大道路南李店村南头西区一排七号院内楼梯（过道）以北的房屋（包括卧室二间、厨房一间、车库一间）及其内的洗�机一台、空调一个（柜机）归原告黄某某所有。其余财产归被告吕某某所有；
四、被告吕某某于本判决生效之日支付原告黄某某37400元。该款付清后，对原告黄某某的亲属所负的债务由原告黄某某负责清偿。
案件受理费300元，由原告黄某某承担150元，由被告吕某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李梦娇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初847号
原告:胡军胜，男，1980年3月3日出生，汉族，住武穴市。
被告:张茂凯，男，1993年7月30日出生，汉族，住武穴市。
原告胡军胜与被告张茂凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告胡军胜向本院提出诉讼请求：1、判令张茂凯偿还欠款4万元及利息；2、案件受理费由张茂凯承担。事实和理由：胡军胜于2017年12月分五次通过微信向张茂凯转账4万元，用于办理车辆违章手续。张茂凯收到上述款项后并未办理相关车辆违章，遂于2018年1月17日向原告出具了欠条一份，因胡军胜催讨未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为：本院根据原告胡军胜提供的地址送达相关法律文书，但被告张茂凯经常居住地并非该住所地。胡军胜作为民事案件原告，有义务提供被告的准确送达地址而未提供，后经本院责令其提供仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡军胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一八年四月十日
书记员 蔡清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2329号
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，组织机构代码68623414-2。
法定代表人翁放，总经理。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告周某，男，土家族，1990年4月6日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、向维界组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司之委托代理人谭杨到庭参加诉讼。被告周某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2015年1月18日签订《个人消费借款合同》，合同约定被告因购买苹果6手机资金不足向原告借款4400元，还款期限12个月，首期还款时间为2015年2月24日。被告自2015年2月24日起至今未向原告还款，已严重违约。故原告诉至本院要求：1、被告偿还原告借款本金4400元；2、被告向原告支付因借款所产生的月供手续费660元（4400元×1.25%×12期）及至实际归还借款本金之日至的违约金（以每期违约金4400元÷12期×0.1%=0.37元/日，按日计收）；3、被告承担本案诉讼费。
被告周某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2015年1月18日，被告向原告申请个人消费借款，并出具《个人消费借款申请表》，主要内容：购买商品信息及消费借款信息，商品品牌苹果，商品型号6（国行6），商品价格5600元；分期信息，贷款金额4400元，分期期数12，首次还款日2015年2月24日，每月还款日24日；被告同意授权原告委托三方代扣机构每月从被告提供的以上账户中扣划当月的应还款额进行还款，本人同意如未及时还款导致逾期将按照合同规定承担违约责任并支付相关费用及罚息。
2015年1月18日，原告为贷款人，被告为借款人签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款人愿为借款人提供消费贷款；贷款本金以《个人消费借款申请表》之贷款金额为准；贷款期限以《个人消费借款申请表》之分期期数为准；借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，还款期数见《个人消费借款申请表》之分期期数；借款人应于每月指定还款日（“指定还款日”为《个人消费借款申请表》中列明的“首次还款日”或“每月还款日”）当日或之前将当月应还月供金额存入指定还款账户；月供金额：月供本金+月供手续费（月供本金为《个人消费借款申请表》之贷款金额除以《个人消费借款申请表》之分期期数，月供手续费为《个人消费借款申请表》之贷款金额×1.25%）；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约；借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金。
2015年1月18日，被告自付1200元，通过贷款4400元，购买苹果手机一台。被告自2015年2月24日起开始违约。
认定以上事实依据有原告举示《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告与被告签订《个人消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方构成事实上的借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告发放贷款4400元，履行了借款合同义务。被告应当按照《个人消费借款合同》的约定按时足额向原告偿还贷款并支付手续费，但被告至今未支付任何款项，已构成违约，其应当承担偿还贷款本金4400元、支付手续费660元及违约责任。《个人消费借款合同》中约定借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金，但并未明确该千分之一的标准累计计算的周期，应当视为约定不明，本院依法将滞纳金标准调整为从借款期满之日起（即2016年1月24日），按年利率6%的标准计算至贷款本金清偿之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司贷款本金4400元、申请手续费660元及滞纳金（以贷款本金4400元为基数，从2016年1月24日起按年利率6%计算至贷款本金清偿之日止）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张玉娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保18号
申请保全人：孙欣，女，1984年1月30日出生，满族，打工人员，××区号。
被保全人:祖亚东，男，1982年10月9日出生，汉族，石嘴山市公安局公务员，住大武口区枫情水岸11-1-201号。
申请保全人孙欣于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人祖亚东在中国建设银行（账号：×××）的存款100000元、石嘴山银行幸福存储蓄存单（账号：×××）100000元、石嘴山银行（账号：×××）的存款50000元，共计250000元予以保全。担保人张淑英自愿用其所有的××区号（合同编号：YS0028763号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人孙欣的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人祖亚东在中国建设银行（账号：×××）的存款100000元、石嘴山银行幸福存储蓄存单（账号：×××）100000元、石嘴山银行（账号：×××）的存款50000元，共计250000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人张淑英所有的的位××区号房屋（合同编号：YS00287**号），查封期限为三年,。
案件申请费1770元，由申请保全人孙欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员何福堂
二〇一八年五月十四日
书记员王烁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保18号申请保全人：孙欣，女，1984年1月30日出生，满族，打工人员，××区号。被保全人:祖亚东，男，1982年10月9日出生，汉族，石嘴山市公安局公务员，住大武口区枫情水岸11-1-201号。申请保全人孙欣于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人祖亚东在中国建设银行（账号：×××）的存款100000元、石嘴山银行幸福存储蓄存单（账号：×××）100000元、石嘴山银行（账号：×××）的存款50000元，共计250000元予以保全。担保人张淑英自愿用其所有的××区号（合同编号：YS0028763号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人孙欣的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人祖亚东在中国建设银行（账号：×××）的存款100000元、石嘴山银行幸福存储蓄存单（账号：×××）100000元、石嘴山银行（账号：×××）的存款50000元，共计250000元，冻结期限为一年；二、查封担保人张淑英所有的的位××区号房屋（合同编号：YS00287**号），查封期限为三年,。案件申请费1770元，由申请保全人孙欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员何福堂二〇一八年五月十四日书记员王烁附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1014号
原告：耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张仁林，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告耿继成与被告张仁林民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿继成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初514号
原告杨某某，女，1983年11月15日出生，汉族，湖北省监利县人。
被告唐某甲，男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
原告杨某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告唐某甲及其委托代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告唐某甲于2008年2月13日经婚姻登记机关登记结婚，2009年1月5日生育女儿唐某乙。婚后被告经常殴打原告，属于家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告特诉至本院，要求判令原、被告离婚；女儿唐某乙由被告抚养；夫妻共同债务由原、被告共同负担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2008年2月13日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女唐某乙的基本情况。
被告唐某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告唐某甲不同意与原告杨某某离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据。
证人唐敦标出庭，证明原、被告有夫妻共同债务5000元，债权人为唐从军。
证人唐从付出庭，证明原、被告有夫妻共同债务（下欠唐曼5000元、唐方磊2000元、唐文霞1700元、严梅梅2000元）。
经庭审质证，被告唐某甲对原告杨某某提交的证据一、证据二无异议，本院对上述证据依法予以采信。
原告杨某某对证人唐墩标的证言有异议，认为当时是向唐从军的妻子王美金借的5000元，被告唐某甲对证人唐墩标的证言无异议。原告杨某某对证人唐从付的证言有异议，认为虽然对借款债权人及金额无异议，但证人不应该知道得这么清楚。被告唐某甲对证人唐墩标的证言无异议。
对证人唐墩标、唐从付的证言，本院认为，原、被告对上述二人作证的基本事实均予以认可，本院依法对证人唐墩标、唐从付的证言予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告唐某甲于2008年2月13日经婚姻登记机关登记结婚，2009年1月5日生育女儿唐某乙。
本院认为：原告杨某某与被告唐某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告杨某某要求与被告唐某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 刚
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执689号
申请执行人：陈大川
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初222号民事判决书，受理陈大川申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行了部分款项，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 黄之福
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初220号
原告：邢跃朋，男，1984年4月17日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
原告：何文玲（邢跃朋之妻），1986年10月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司德州市分行职工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：邢跃朋，男，1984年4月17日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
被告：何文营，男，1987年7月29日出，汉族，住山东省德州市经济开发区。
原告邢跃朋、何文玲与被告何文营装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢跃朋及委托诉讼代理人陈晓晨、原告何文玲委托诉讼代理人邢跃朋到庭参加诉讼。被告何文营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邢跃朋、何文玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的装修合同；2、判令被告退还工程款292000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月31日起至付清之日止的利息，并承担合同约定的违约责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月被告承揽了原告现住房屋的装饰装修工程，双方签订装修合同，约定工程总价款为300000元。为支付工程款，原告与中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行签订借款合同，2013年12月31日，该行将300000元打入被告账户。被告收款后未履行装修义务，经多次催促仍未施工。被告仅在2015年2月27日和3月28日共退还8000元工程款，剩余292000元工程款至今未退，故原告诉至法院。
被告何文营收到起诉状后未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，原告邢跃朋与被告何文营签订家庭装修合同一份。合同约定，工程造价为500000元，工程开工日期为2013年12月13日，竣工日期为2014年1月13日。为支付工程款，原告向中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行申请个人贷款，贷款金额300000元，贷款月利率为7.64‰，共同债务偿还人为本案原告何文玲，借款发放到被告何文营62×××76账户中。2013年12月31日，中国银行股份公司德州湖滨南路支行将该借款划至被告何文营上述账号中。原、被告签订合同后，被告未按合同约定为原告进行装修。后原告向被告追要工程款，被告于2015年2月27日、3月28日两次共返还原告工程款8000元，至今尚欠292000元未返还。
中国银行股份公司德州湖滨南路支行2016年起诉邢跃朋、何文玲，德州市德城区人民法院于二〇一六年十二月五日作出（2016）鲁1402民初3102号民事判决书，判决：“一、被告邢跃朋、何文玲给付原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行截止到2016年10月12日的借款本金253042.2元、利息8239.48元、罚息520.64元，以及2016年10月13日起至付清之日止的利息及罚息（利息按月利率7.64‰计算，罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算），限于判决生效后十日内履行。二、原告对被告抵押给原告的德州市东地北路97号嘉城名居A区12号楼3单元5层502室房产享有优先受偿权。”
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告已履行付款义务。被告在签订合同后未履行对原告房屋进行装修装饰的合同义务，已构成违约，其行为已表明不能履行合同主要义务，原告有权提出解除合同。合同解除后，被告应返还原告工程款，原告请求被告退还工程款的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告向银行借款，是以房屋装修为目的，由于被告的原因，导致原告房屋至今未能装修，且该款一直由被告使用，从而产生利息，属于原告的经济损失，被告应自2013年12月31日起按借款合同约定的利息予以赔偿。被告何文营经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的装饰装修合同。
二、被告何文营返还原告工程款292000元，并自2013年12月31日起，按月息7.64‰计算支付利息至付清全部工程款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 张 琳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1012号
被执行人：ＸＸ，男，汉族,骨龄鉴定犯罪时已满17周岁未满18周岁，无业，无户籍登记。
ＸＸ犯盗窃罪�案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人ＸＸ交纳罚金500元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.执行过程中，本院依法调查核实刑事卷宗材料，发现ＸＸ无户籍登记，本院无法对被执行人ＸＸ名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查明。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的未能执行。
3.本院于2017年7月11日到被执行人经常居住地北京市石景山区模式口大街213号进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1012号被执行人：ＸＸ，男，汉族,骨龄鉴定犯罪时已满17周岁未满18周岁，无业，无户籍登记。ＸＸ犯盗窃罪�案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人ＸＸ交纳罚金500元。在执行过程中，1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院依法调查核实刑事卷宗材料，发现ＸＸ无户籍登记，本院无法对被执行人ＸＸ名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查明。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的未能执行。3.本院于2017年7月11日到被执行人经常居住地北京市石景山区模式口大街213号进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十一日书 记 员  张文豪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1394号
上诉人(原审被告)：王志军，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林培富，男，1961年11月29日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：霍存贵，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省阜南县。系林培富亲属。
上诉人王志军因与被上诉人林培富建设工程合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2808号民事判决；
二、本案发回驻马店市新蔡县人民法院重审。
上诉人王志军预交的二审案件受理费17738元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年五月十日
书记员 丁宇慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执590号之一
申请执行人姜贺菊，女，1980年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人吴民根，又名吴根，男，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的姜贺菊申请执行吴民根民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日立案。本院作出的（2016）豫1702民初5147号民事判决书确定：吴民根于本判决生效后十日内返还姜贺菊借款110000元。执行中，查明被执行人吴民根暂无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人姜贺菊同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执590号
吴民根：
你与姜贺菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第555-1号
原告孟宪飞，男，住长春市二道区。
被告李玉华，男，住长春市朝阳区。
被告寇秀娟，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告孟宪飞诉被告李玉华、寇秀娟民间借贷纠纷一案中，原告孟宪飞于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李玉华所有的位于朝阳区红旗街一套房产。原告孟宪飞夫妻用自有产权房一套作为担保。
本院认为，原告孟宪飞提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李玉华所拥有的位于长春市朝阳区私有房屋，建筑面积为152.36平方米，查封期限为二年，查封期间该房屋不得转让、买卖、过户。
二、查封原告孟宪飞之妻杜某某名下的位于长春市宽城区房屋，建筑面积为119.37平方米，查封期限为二年，查封期间该房屋不得转让、买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏春梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第226号
上诉人（原审被告）：唐锡国。
被上诉人（原审原告）：王全银。
上诉人唐锡国不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）甬海商初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐锡国上诉称：上诉人系宁波同力担保有限公司法定代表人，一直居住于宁波同力担保有限公司住所地即宁波市江东区兴宁路42弄1号（18-2），该地可以被认定为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人王全银未作书面答辩。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人虽称其经常居地在但并未提供相应的证据予以佐证，故原审裁定以上诉人的户籍所在地为其住所地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条、第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 袁勤哲