wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第153号
公诉机关广西河池市金城江区人民检察院。
被告人蓝惠荣，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
辩护人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人蓝惠荣犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人蓝惠荣及其辩护人韦崇林、谢渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝惠荣吸食毒品，同时又贩卖毒品。2015年7月7日22时许，被告人蓝惠荣在河池市金城江区新建路五金商场附近人行道上卖0.53克海洛因给陈某得人民币250元，交易后两人被公安抓获。公安从陈某身上收缴得海洛因0.53克，从蓝惠荣身上收缴得人民币250元、海洛因0.5克。之后公安民警在蓝惠荣住处收缴得甲基苯丙胺5.98克、海洛因10.03克。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝惠荣非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其患有腰椎间盘突出症和高血压，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认为，被告人因患有腰椎间盘突出症疼痛难忍，从其住所查获的毒品主要用于自己吸食止痛，不能全部认定为贩卖毒品的数量，因此应当对被告人减轻处罚；被告人坦白，依法应当从轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人蓝惠荣系吸毒人员。2015年7月7日22时许，被告人蓝惠荣在河池市金城江区新建路五金商场附近人行道上卖0.53克海洛因给陈某得人民币250元，交易后两人即被公安民警抓获。民警从陈某身上收缴得海洛因0.53克，从蓝惠荣身上收缴得人民币250元、海洛因0.5克。后民警又在蓝惠荣位于金城江区金城中路272号新华书店宿舍楼401号房的住处查获得甲基苯丙胺5.98克、海洛因10.03克。
另查明，被告人蓝惠荣因患有腰椎间盘突出症，于2014年7月至同年8月2日在河池市第三人民医院住院治疗。
上述事实，被告人蓝惠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、搜查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押物品清单、病历本、出院记录、证人陈某的证言、辨认、指认笔录、照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、被告人蓝惠荣的有罪供述、辩认、指认笔录、照片及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝惠荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝惠荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。因此本案被告人蓝惠荣贩卖的毒品数量应包括其贩卖给陈某的海洛因0.53克和从其身上、住所查获的海洛因10.53克、甲基苯丙胺5.98克，共计海洛因11.06克、甲基苯丙胺5.98克；因其具有吸毒情节，可酌情从轻处罚，辩护人关于应当减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人蓝惠荣被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公众的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人蓝惠荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蓝惠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2022年7月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人蓝惠荣的毒品海洛因10.53克、甲基苯丙胺5.98克；缴获陈成的毒品海洛因0.53克，予以没收。缴获被告人蓝惠荣的毒资250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 兰承西
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李秀芬
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第153号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，生于1985年2月6日，傣族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年8月5日20时许，被告人刘XX驾驶黄河牌无号牌普通二轮摩托车行至金平县勐拉乡岩勐线K136＋100M处时，与彭XX驾驶的峰度牌无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，刘XX、彭XX受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人刘XX的静脉血中检出乙醇成分，其含量为288.57mg／100ml血。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X的证言、物证、书证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。并处罚金人民币2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年十二月十三日
书记员 熊军军
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第153号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李某，男，1992年8月27日出生于开封县，2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局金耀分局取保候审，同年9月28日经开封市金明区人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌三轮车在开封市东京大道与十一大街交叉口北20米处由北向南倒车时，与被害人王某甲停放在路边的豫BM53**现代牌小轿车（当日由王某乙使用）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，李某的血醇含量为184.95mg／100ml。经道路交通事故责任认定，李某负该事故全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、薛某某证言，被害人王某甲陈述，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的道路事故责任认定书，开封市公安局交通事开封市公安局金耀派出所交管巡防大队出具的道路事故责任认定书，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，结案报告，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一五年十月二十六日书 记 员  张富勤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2675号
原告雷震球。
被告郭政帅。
本院在审理原告雷震球诉被告郭政帅买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费700元，由原告雷震球负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨舒平
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行初25号
原告李伟亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住固安县。
被告固安县公安局，地址固安县新中街95号。
法定代表人尚新明，该局局长。
委托代理人马涛，固安县公安局法制大队教导员。
委托代理人沈友良，固安县公安局东湾派出所副所长。
被告固安县人民政府，地址固安县新中街188号。
法定代表人王海，县长。
原告李伟亮不服被告固安县公安局作出的固公（东湾）行罚决字[2018]0013号行政处罚决定书和被告固安县人民政府作出的固政复决字[2018]第07号行政复议决定书，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。在审理过程中，原告李伟亮于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟亮自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟亮负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 徐广利
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4527号
上诉人(原审被告）：张建龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）：殷京，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。
上诉人张建龙因与被上诉人殷京民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张建龙、被上诉人殷京的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定上诉人承诺支付给被上诉人100000元补偿不符合事实，上诉人有权撤回赠与。欠条出具的日期在双方离婚之后，上诉人无义务也无道义赠与被上诉人100000元。且上诉人不具备赠与的条件和经济支付能力。2、上诉人欠付被上诉人100000元的事实不存在。
殷京辩称，该欠条系双方离婚后的商议的补偿款，上诉人与被上诉人离婚后，双方所有的房产、车辆均归上诉人所有。但双方买房时被上诉人殷京父亲拿过50000元，另外50000元是上诉人自愿补偿给被上诉人的。条据是双方自愿出具的，不存在任何胁迫的情形。综上，应维持原判，驳回上诉。
殷京向一审法院起诉请求：要求张建龙立即支付人民币100000元。
一审法院认定事实：原、被告双方原系夫妻关系。由于婚后性格不合导致夫妻感情破裂，2015年2月25日二人在卧龙区民政局登记离婚，双方就子女抚养和财产问题达成离婚协议，并经南阳市148法律服务所见证，离婚协议约定：双方于2011年5月5日登记结婚。因结婚证丢失，双方于2012年7月6日补办结婚证，结婚证号BJ411303-2012-00767，双方生育一男孩张豪旗，女方现在尚未怀孕。婚后性格不合导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，现就有关事项双方达成一致协议如下：男方张建龙、女方殷京一、子女抚养问题，双方于2010年9月9日生育一男孩张豪旗，由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，重大开支由双方各半承担，男方依法享有探视权。二、财产问题，位于南阳市××与××交叉口处的永安.尚城国际3号楼1单元12层1203室的房产归男方所有，女方自愿放弃此房产的所有权，后续房款由男方独自承担。雪佛兰轿车一辆（豫Ｒ×××××）归男方所有。各自的生活用品归各自所有。三、婚后无共同的债权债务四、其他无。2015年2月26日被告给原告打一欠条：欠条今欠殷京人民币壹拾万元整（100000元）张建龙2015年2月26日。
审理中，被告认可欠条是被告本人所打，欠条全部内容是被告所书写，并称在双方婚姻关系存续期间，买房子、买车时原告的父亲给原、被告5万元，办完离婚证后，二人还在一起居住，原告不依不饶让被告给其打了10万元的欠条。
以上事实，有离婚证、欠条、离婚协议、见证书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
一审法院认为，被告张建龙欠原告殷京款100000元，有被告所打欠条为凭，事实清楚，双方债权、债务法律关系明确，且原被告协议离婚时，房屋及车辆均协商被告所有，作为补偿，被告承诺给原告10万元也符合情理，故被告应当予以偿还，被告辩称只欠原告及其父亲5万元，另5万元是原告不依不饶让被告给打的，原告不予认可，被告又无证据加以证实，被告此辩称理由，本院不予采信，现原告请求被告偿还款10万元，本院予以支持。
一审法院判决：本判决生效后十日内，被告张建龙向原告殷京偿还款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,本案欠条系张建龙本人出具，上诉人张建龙认可双方买房时被上诉人殷京父亲曾支付过50000元，结合离婚时双方的财产分配情况及欠条出具的时间，该欠条可视为双方之间关于离婚后财产的一个补充约定。现上诉人张建龙称欠条系因被上诉人殷京多次打闹，无奈之下才予以出具，被上诉人殷京对该说法不予认可，上诉人也未能提供证据证明在欠条出具过程中存在胁迫行为或其他可撤销欠条的法定事由，故本院对其要求撤销欠条的上诉请求不予支持。综上所述，张建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 震
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2445号
原告：无锡礼恩派华光汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320200731153326T，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市福山村藕杨路18号。
法定代表人：JosephAnthonyEspinoza,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱旭峰，系该公司采购部经理。
原告无锡礼恩派华光汽车部件有限公司（以下简称礼恩派公司）与被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告礼恩派公司的委托诉讼代理人丛晓鹏，被告裕华公司的委托诉讼代理人钱旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
礼恩派公司向本院提出诉讼请求：1、裕华公司立即支付货款4143603.96元及利息；2、本案诉讼费用由裕华公司承担。事实和理由：他公司向裕华公司供应汽车零部件。他公司已根据裕华公司要求生产并交付了货物，但裕华公司拖欠他公司货款4143603.96元，经他公司多次催要，裕华公司一直未支付。
裕华公司辩称，他公司确实结欠礼恩派公司货款4143603.96元，但是他公司现在经营困难，希望在支付期限上能与礼恩派公司达成一致意见，即当月支付150万元，剩余货款每月支付50万元直至付清。
本院经审理认定事实如下：礼恩派公司与裕华公司发生业务往来，由礼恩派公司向裕华公司供应汽车零部件。至2016年11月23日双方确认裕华公司共结欠礼恩派公司4543603.96元货款。嗣后，裕华公司支付了40万元货款，因余款4143603.96元未付，礼恩派公司遂于2017年2月27日向本院提起诉讼。本案审理中，虽经本院主持调解，但双方当事人未能达成调解协议。
上述事实，有礼恩派公司提供的会议纪要、销售交货单、增值税发票以及礼恩派公司的代理人、裕华公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，礼恩派公司与裕华公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。裕华公司向礼恩派公司购买汽车零部件后应当支付相应货款。礼恩派公司提供的会议纪要、销售交货单、增值税发票以及礼恩派公司代理人丛晓鹏、裕华公司代理人钱旭峰的当庭陈述，可以证明至2016年11月23日裕华公司结欠礼恩派公司货款4543603.96元的事实，扣除裕华公司后又支付的40万元货款，对于剩余4143603.96元货款裕华公司应负给付之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏裕华汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡礼恩派华光汽车部件有限公司货款4143603.96元及利息（以4143603.96元为基数自2017年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19974元，财产保全费5000元，合计24974元（无锡礼恩派华光汽车部件有限公司已预交），由江苏裕华汽车零部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡礼恩派华光汽车部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第41号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人甘某某，男，1983年2月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人叶某某，女，1987年4月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人甘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行甘某某、叶某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人甘某某、叶某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2015）第002号决定书认定被申请执行人甘某某、叶某某于2014年10月31日违法生育一男孩，取名甘某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对甘某某、叶某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人甘某某、叶某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2015）第002号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员甘某某、叶某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00057号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强。
被告常鑫。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告常鑫物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 李 璟
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓越
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00057号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强。
被告常鑫。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告常鑫物业服务合同欠款纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 李 璟
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第415号
罪犯左树有，男，汉族，1957年4月8日出生，户籍所在地吉林省长岭县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2007年3月29日作出（2007）牙刑初字第58号刑事判决，以被告人左树有犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元（未缴纳）。2012年、2013年两次经本院合计减刑1年4个月。刑期自2007年3月29日起至2016年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯左树有减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年11月至2014年8月记功3次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯左树有在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左树有的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第318号
上诉人（原审原告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南城东路东天大厦4楼。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
委托代理人：王洪建。
委托代理人：刘和利。
被上诉人（原审被告）：四川省博大劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人：钟怀林，该公司经理。
委托代理人：陈旺新，北京市鑫诚律师事务所律师。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司与被上诉人四川省博大劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由河北省廊坊市香河县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年9月8日作出了（2013）香民初字第792号民事判决，天津市东天建筑工程有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年5月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人郭金良、刘和利与被上诉人委托代理人陈旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月6日，天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）与四川省博大劳务有限公司（以下简称博大公司）签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，东天公司将香河山水田园住宅小区三期主体工程中的25#楼、26#楼及部分地下车库主体结构分包给博大公司施工。博大公司组织工人进场施工，后因双方产生纠纷，博大公司停止施工，未完成合同约定的工程量。
一审法院认为，东天公司与博大公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方泣。当依约全面履行各自的义务。任何一方不履行或者不适当履行合同约定的义务，均系违约行为，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东天公司主张博大公司因施工失误，将25号楼2单元飘窗尺寸施工成比工程图纸小180mm，造成其损失88万元，但东天公司仅提供了其单方拍摄的照片及说明，未能提交博大公司施工是否错误、造成错误原因及损失具体数额的相关证据，故对东天公司该主张不予支持，该公司可待发现其他相关证据后另行主张权利。东天公司主张因博大公司未完成合同内工程量给造成65万元损失，因双方对未确认完成工程量，且东天公司未提交未完成工程量系博大公司原因造成的相关证据，故对东天公司该主张不予支持，东天公司可待发现其他相应证据后另行主张权利。东天公司主张超额支付博大公司劳务费15%（约100万元）的占用费及其他损失逾45万元，因其在本案中未提交相应证据予以证实且该主张仅为其估算数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决驳回东天公司诉讼请求。一审案件受理费22620元与一审财产保全费5000元，共计27620元，由东天公司负担。
东天公司不服一审判决上诉称，博大公司因施工失误，将25号楼2单元飘窗尺寸施工成比工程图纸小180mm，未能满足工程验收，按照合同约定，该公司应赔偿损失。一审认定事实不清，证据不足，二审法院应撤销一审判决，依法改判。
博大公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，东天公司当庭提交《补充协议》一份，载明案外人施工完成了“25#乙单元PC1820所有的飘窗板”的整改，该协议对产生费用予以明列，共十二项合款79.2万元。
博大公司当庭发表质证意见称，该证据不符合最高法院证据规则司法解释中对二审新证据规定的形式要件，本公司按照图纸施工，对他人整改与否不清楚。
本院认为，东天公司与博大公司于2011年4月6日签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》均系双方真实意思表示，形式合法，内容有效，该合同具有法律效力，双方之间存在建设工程分包合同法律关系。东天公司二审上诉称博大公司在对25号楼2单元飘窗施工时，较图纸尺寸小180mm，造成其损失。但根据东天公司二审事实陈述内容显示，该公司在该栋22层建筑施工到第5层时发现问题，但在6层至22层施工中，仍未予纠正。在二审开庭后，东天公司在针对施工图纸作出的说明中述称，发现尺寸错误后，自始未通知监理公司，经与博大公司协商，约定由博大公司按照错误尺寸施工完成全部22层飘窗窗框后，一并处理。东天公司上述事实陈述意见不符合常理，约定的处理方式有悖正常逻辑，既无充分有效证据证实、亦未得到博大公司认可，其上述观点不能成立。因证据不足，东天公司应承担举证不能的不利后果。东天公司二审提交的证据系其支出费用支出明细，在未能证实博大公司行为与其损失具有因果关系的条件下，该证据不能达到其证明目的；且该证据在既无合同与材料费、人工费收据等证据佐证，有无证人出庭证实的情况下，缺乏客观性；另因上述证据均形成于本案一审庭审前，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对该份证据的形式与内容均不予认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，东天公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22620元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第493号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：胡静，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第493号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：郭燕，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘维娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初417号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人常磊，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，系十堰市佳裕出租车有限公司驾驶员，户籍所在地湖北省郧县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月10日被湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年11月11日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年11月17日取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人常磊犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人常磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月10日21时许，在十堰市茅箭区东岳路九头鸟酒店对面马路路段，被告人常磊与被害人吴某1因行车避让问题发生纠纷，后双方相互厮打，被告人常磊使用随车工具剪刀将被害人吴某1左胸部刺伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人常磊自愿赔偿吴某1各项经济损失53000元，吴某1对被告人常磊表示谅解。
上述事实，被告人常磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证受案登记表、被告人常磊的户籍信息、违法犯罪经历查询证明、被害人吴某1的病历、病情证明书、和某、收条、谅解书，证人吴某2、赵某的证言，被害人吴某1的陈述，十公（茅）鉴（法）字[2016]167号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常磊当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人常磊犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1143号
上诉人（原审被告）：张炳泽。
上诉人（原审被告）：乔玉珍。
被上诉人（原审原告）：张文浩。
上诉人张炳泽、乔玉珍因与被上诉人张文浩民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第667号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张炳泽、乔玉珍未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张炳泽、乔玉珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 欣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3875号
原告：哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司。住所地：哈尔滨市道外区维新街*****号。
法定代表人：邹桂荣，系该公司总经理。
委托代理人：梁薇，系黑龙江运金律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司总经理。
被告：大连博源建设集团有限公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。
原告哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司诉被告大连海岸东方置地有限公司、被告大连博源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司的起诉。
案件受理费4,790元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱翠红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3288号
上诉人（原审原告）：杨海英，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路**号。
法定代表人：胡自洋，新华人寿保险股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1969年8月11日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司新疆分公司风险管控部员工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人杨海英因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司新疆分公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨海英未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王朋坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1996号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告孙在青。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告孙在青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆筱婧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初278号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王同会，男，1983年2月4日生，住南通市港闸区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月27日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人宋雅丽，执业证号13206201511671348，江苏高仁律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人王同会犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王同会及其辩护人宋雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月18日17时35分许，被告人王同会（驾驶证号码,准驾车型C1）驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至人民东路南通高新技术产业开发区民平村十二组十字路口时，因夜间驾驶机动车通过有人行横道线的路口，未能降低行驶速度，对路口情况观察不够，未能确保安全，致使该车左侧前部与被害人施某（男，1943年2月10日生）驾驶由南向北行驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，被害人施某倒地过程中又被证人万某（驾驶证号码320××××157416，准驾车型C1E；经鉴定，其血液中的乙醇含量为50.2mg/100ml）驾驶由东向西行驶的苏Ｆ×××××小型轿车（车辆已过检验有效期）左前轮碰压，造成被害人施某受伤于当日死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队认定：被告人王同会承担事故的主要责任，证人万某、被害人施某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王同会主动报警并滞留现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王同会和证人万某各赔偿被害人近亲属各项损失人民币4万元和人民币3万元。被害人近亲属已就民事部分向南通市通州区人民法院提起诉讼。在本院审理阶段，被告人王同会与被害人近亲属自行达成和解协议，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王同会在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人近亲属出具的收条、谅解书、南通市通州区公安局调取的被告人王同会的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等书证;证人万某、张某等人的证言；被告人王同会的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王同会违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王同会犯罪后主动报警，仍滞留现场，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。采纳被告人的辩护人提出的被告人王同会系自首，被害人近亲属已表示谅解，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王同会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年五月二十一日
书记员 张波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终325号
上诉人（原审原告）：胡明峰（又名胡明举），男，生于1972年9月13日，汉族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审被告）：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地：阆中市商城路西段6号，统一社会信用代码：511381000018602。
法定代表人：胡明银，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路魁星楼第一层4号门市部，统一社会信用代码：91500231554051109P。
法定代表人：胡文军，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉明，公司员工。
上诉人胡明峰因与被上诉人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司（以下简称阆中明星公司）、重庆市繁星建筑劳务有限公司（以下简称重庆繁星公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3944号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人胡明峰预交的二审案件受理费12412元予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年十月十七日
书记员 陈姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00390号
上诉人（原审被告）崔文生。
被上诉人（原审原告）贾书敏。
原审第三人平山县下槐镇寺沟村村委会。
法定代表人梁二棒，村主任。
上诉人崔文生因合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民古一初字第3号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
崔文生上诉称，本案的管辖法院应为上诉人住所地人民法院，上诉人经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人于2010年离开户籍所有地到石家庄市桥西区西里小区居住，至今已远远超过一年，经常居住地应为石家庄市桥西区。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人签订有书面的《开采矿山占地协议书》，该合同的实质是平山县下槐镇寺沟村的小豹子洞矿山采矿权转让合同，该协议书并未约定管辖法院，原审法院认为本案的被上诉人选择合同履行地法院管辖本案其具有管辖权并无不妥，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵晓月
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初53号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张凯，男，1971年6月18日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年4月10日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城公检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张凯犯非法侵入住宅罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，�告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2010年9月30日凌晨1时许，被告人张凯酒后回家途经王某某家门口时，因想起以前与王某某的矛盾，便强行撞开王某某家大门，在院子里捡起一根木棍，用木棍将王某某家的窗户玻璃、房门砸坏。经鉴定，门窗损毁价值为620元。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为侵犯了他人的隐私权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，诉请本院依法惩处。
被告人张凯对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明，被告人张凯与被害人王某某均系时家岭社区居民，双方所住院落均位于胡同顶端，系对门邻居。2008年9月13日双方因琐事发生纠纷争吵，2009年2月25日王某某向本院控告张凯构成故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失。2013年10月17日本院作出刑事附带民事判决书，判决：被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张凯赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失50000元。
在此期间，2010年9月30日凌晨1时许，被告人张凯酒后回家，途经王某某家门口时，因想起与王某某的矛盾，便强行撞开王某某家大门，在院子里捡起一根木棍，用木棍将王某某家的窗户玻璃、房门砸坏。当时租住在王某某家的租户赵某某报警。
2010年10月1日，在时家岭村委、钟家庄派出所的调解下，被告人张凯认识到自己的酒后行为的错误，与王某某达成赔偿协议：由张凯一次性赔偿王某某经济损失3000元（当日付款），王某某自行修复门、窗。张凯写下保证书，保证今后不会再犯类似错误。
2014年7月2日，经晋城市城区价格认证中心鉴定：王某某家门窗损毁价值为620元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证：
（1）晋城市公安局城区分局到案经过：证明被告人张凯系2015年4月10日使用传唤证到案。
（2）现场照片：证明当时玻璃被砸后的毁坏情况。
（3）本院（2014）城刑初字第234号刑事附带民事判决书，证明2009年2月25日王某某曾以被告人张凯构成故意伤害罪向本院提起控诉，2013年10月17日本院作出判决：被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并赔偿附带民事原告人王某某各项经济损失50000元。
（4）张凯所写保证书：证明案发当天晚上他喝上酒后，由于之前与对门邻居发生的纠纷，妻子被刑拘，心中气愤，借着酒劲便跑到对门王某某家中闹事，将他们的�块玻璃砸坏，后被家人拽出来。第二天醒后，知道自己的行为错了，给对方的财产造成一定损失，愿意赔偿对方，今后要与邻居和睦相处，再不发生类似的违法行为。
（5）赔偿协议：证明案发后，经时家岭村委、钟家庄派出的调解，双方达成赔偿协议：由张凯一次性赔偿王某某经济损失3000元，王某某自己修复家里的门、窗。双方签字生效后，不再反悔。签名有：双方当事人张凯、王某某；时家岭村委张某某。
（6）收据：证明王某某于2010年10月1日收到张凯赔偿款3000元整。
（7）被告人户籍信息及照片：证明被告人张凯的个人基本情况。
2、鉴定意见：
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2015）359号法医物证鉴定书：证明现场提取的血迹是张凯本人的。
（2）晋城市城区价格认证中心城�认涉字（2014）第100号涉案物品价格鉴定结论书：证明王某某住宅被毁坏的门窗玻璃价值为620元。
（3）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（痕检）字（2015）55号痕迹检验：证明案发现场的情况。
3、被害人王某某的报案材料及陈述：2008年，张凯家养了一条狼狗，把狗笼放在我家的大门口，我因修房就将狗笼抬到了张凯家的大门外一侧，从此就有了矛盾。2010年6月份因我俩家的纠纷，张凯的老婆孙某某被公安机关拘留了，所以他怀恨在心。2010年9月30日5点多，租住在我家里的赵某某给我打电话说，昨晚上12点多家里的大门被人砸开，进到院子里把楼上楼下的门都砸坏的，她说让我过去看一下，当时我没有回去，就先到派出所了，我想肯定是张凯。
4、证人证言：
（1）证人张某某的证言：2010年9月30日张凯将邻居王某某家门及�窗损坏一事的原因我不太清楚，但是我给双方调解过这件事情，双方还签了一份赔偿协议，主要内容是，张凯赔偿王某某家中损失叁仟元，双方以后不再提这件事了。
（2）倪某某的证言：2010年9月30日凌晨1时许，我暂住在张凯家睡着了，突然听见张凯的母亲叫我出来一下，说张凯喝上酒了，在对门敲大门，让我把张凯拉回去，我就赶紧下来，等我看见张凯时，他已经在王某某家的二楼，我过去搂住他往楼下拉他的时候，张凯用脚踢破了两个窗户玻璃，踢坏了一扇门，用手还打破了一块窗户玻璃。他没有拿棍棒等工具，也没有恐吓，就是说“王某某，你给我出来”。
（3）赵某某（王某某家租户）的证言：2010年9月30日凌晨，当时我们都睡了。我听到大门响了一下，过了一会儿又响了一下，后来就听见撞大门了，当时我听见张凯的声音，他当时在外边喊叫，后来他进到院子里就砸开玻璃了，我们吓的都没敢出去，灯也没敢开，由于害怕就报警了。我没有看见他拿刀等工具。我给王某某打电话说的是张凯喝上酒来家里把玻璃砸了，就这些。
5、被告人张凯（2010年10月1日询问笔录）的供述：2010年9月30日凌晨1时许，我喝完酒回家里，由于酒劲我想起了对门王某某家和我们家过去的矛盾，于是我就到王某某家，将他家的大门撞开进到院子里，喊王某某，后来一直没有答应，我就越想越火，顺手从院子里拿起一根木棍砸开他家的玻璃，后来邻居倪某某听见后就过去把我拽回去了。
上述证据经当庭质证，被告人张凯无异议，证据来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张凯因其之前与王某某的恩怨，心存报复，酒后在凌晨1时许，强行进入王某某家手持木棒故意砸毁王某某家的门、窗，造成财产损失，可认定为情节严重，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控被告人张凯构成非法侵入住宅罪罪名欠妥。被告人张凯非法侵入他人住宅是报复行为牵连的结果，故本案认定为故意毁坏财物罪准确。被告人张凯到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，案发后能够积极与被害人王某某达成赔偿协议，支付赔偿款，写下保证书，当庭递交悔过书，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳雅珍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1648号
原告邹某某，女，生于1975年10月9日。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1977年2月12日。
原告邹某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍认识，2012年2月7日在武胜县婚姻登记处办理了结婚登记。2013年8月4日生育一女唐某乙。由于原、被告认识时间较短就办理结婚登记，彼此了解不深，夫妻感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生争吵。被告仅在原告生女时看望过原告，后一直未照顾原告，现双方已无任何感情，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女唐某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告唐某甲辩称：被告同意与原告离婚；次女唐某乙跟随被告生活，原告负担抚养费。
经审理查明：2012年1月，原、被告双方经人介绍相识。2012年2月7日，双方到武胜县民政局办理了结婚证。2013年8月4日生育一女唐某乙。婚后生活期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
�查明：2010年7月23日，原告邹某某与前夫张某甲生育一女张某乙。在原、被告结婚后，张某乙改名为唐某丙，户籍登记为原、被告的女儿。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告邹某某的陈述、身份证、户口簿复印件、调查笔录、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告答辩称其同意与原告离婚，系其真实意思表示，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女唐某乙还在哺乳期，根据法律规定，原、被告离婚后，婚生女唐某乙应当跟随母亲生活，故原告要求婚生女唐某乙跟随其生活的诉请，本院�以支持。根据当地实际生活水平，本院酌情确定被告每月向原告支付子女抚养费200元，直至婚生女唐某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙跟随原告邹某某生活，被告唐某甲每月向原告邹某某支付子女抚养费200元，直至唐某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一四年四月二十八日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，�是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00434号
原告张丽华，女，1967年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人高志永，男，系辽宁百运律师事务所律师。
第一被告包丽新，女，1968年7月25日出生，汉族，个体。
第二被告隋东，男，1967年1967年9月1日出生，汉族，个体。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代理人李波，总经理。
委托代理人班新，男，系辽宁中允律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理了原告张丽华与被告包丽新、隋东、中国人民保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人高志永，第二被告隋东、第三被告中国人民保险股份有限公司的委托代理人班新到庭参加诉讼，第一被告包丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2013年11月16日10时40分左右，二被告雇佣的司机钱吉恒驾驶二被告所有的辽HH89**号东风牌轻型封闭货车在大石桥市石佛镇张塘村路段与原告的自行车相撞，造成原告受伤，经大石桥市公安局交通警察大队认定，该起事故中钱吉恒承担主要责任，原告承担次要责任，该车在第三被告处投保了交强险。原告受伤住院治疗产生了大量损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要被告赔偿原告各项损失162568.71元并承担本案的诉讼费用。
第一被告包丽新未做答辩。
第二被告隋东辨称我在第三被告处有保险，一切听保险公司的。
第三被告中国人民保险股份有限公司营口市分公司辨称，肇事车辆在我公司投了交强险，我公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，精神抚慰金过高，不承担本案的诉讼费用。
原告张丽华为了证明自己的诉称事实，举证如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任；2、医疗费收据8张、费用清单2份、诊断书2份、营口市中心医院住院病案1份、营口市康复医院住院病案1份，证明治疗情况；3、交通费原告要求3，000.00元，其中救护车费400.00元；4、营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据16张，证明原告伤残情况；5、营口市西市区胜利街道办事处平安社区居民委员会、营口市公安局西市区公安分局胜利公安派出所居住证明1份，商品房买卖合同1份、公证书1份，证明原告长期在城市居住；6、营口依巴赫乐器制造有限公司证明1份，原告2013年8月份、9月份、10月份工资表各1张，证明原告工资收入。
对原告所举的上述证据材料，第二被告发表质证意见如下：同意第三被告意见。
对原告所举的上述证据材料，第三被告发表质证意见如下：第1、2、4、5证据无异议；第3份证据，数额过高，同意给付500.00元；第6份证据，认为误工标准过高，原告应提供完税证明。
第二被告隋东为了证明自己的诉称事实，举证如下：机动车交通事故责任强制保险单1份，证明在第三被告投保了交强险。
对第二被告所举的上述证据材料，原告、第三被告发表质证意见如下：无异议。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：
第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年11月16日10时40分左右，二被告雇佣的司机钱吉恒驾驶二被告所有的辽HH89**号东风牌轻型封闭货车在大石桥市石佛镇张塘村路段与原告的自行车相撞，造成原告受伤，经大石桥市公安局交通警察大队认定，该起事故中钱吉恒承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，入住营口市中心医院住院治疗109天，诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、右膝皮裂伤、创作性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右肘皮裂伤，住院医嘱二级护理，出院医嘱建议休息壹个月，建议康复治疗；2014年3月6日，原告入住营口市康复医院住院康复治疗28天，诊断为脑外伤后遗症，住院医嘱二级护理，两次入院共计花费医疗费56，364.51元。
另查，2014年3月27日，经辽宁百运律师事务所委托由营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级颅脑损伤拾级，鉴定费1，200.00元；2014年7月3日，经大石桥市公安局交通警察大队委托由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定原告：1：患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2：与此次交通事故为直接因果关系，鉴定费2，700.00元。
又查，原告现居住地为营口市西市区红运平安家园16号楼4单元45号，系营口依巴赫乐器制造有限公司职工，月工资3，500.00元。
本院认为：第一被告与第二被告雇佣案外人钱吉恒驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，第一被告与第二被告做为雇主应当对案外人钱吉恒所造成的后果承担责任，因钱吉恒在此次事故中承担主要责任，故赔偿比例按70%计算，已垫付部分予以抵扣。因肇事车辆在第三被告处投保交强险，故第三被告应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。关于原告误工标准一节，因原告系营口依巴赫乐器制造有限公司职工并提供肇事前三个月工资表，至于原告是否缴纳个人所得税，属税务机关管理范筹，不属法院管辖，本院对原告提供的证据予以采信，误工标准按日收入116.67元计算。关于原告伤残赔偿金一节，在原告在城市长期居住，故原告的伤残赔偿金应比照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇居民可支配收入计算，计算至原告康复治疗出院日期。关于交通费一节，因原告二次入院，并且住院时间较长，且其中有救护车费400.00元，根据当地实际情况，交通费按2，000.00元计算为宜。精神抚慰金根据原告的伤残等级按5，000.00元计算。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第一被告包丽新、第二被告隋东赔偿原告张丽华医疗费13，270.16元（壹万叁仟贰佰柒拾元；垫付部分已扣除完毕）
第三被告中国人民保险股份有限公司在医疗费限额内赔偿原告张丽华人民币10，000.00元（壹万元）；
被告中国人民保险股份有限公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告张丽华人民币79523.27元（柒万玖仟伍佰贰拾叁元贰角柒分）；
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕，逾期给付按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费3，550.00元（叁仟伍佰伍拾元），减半收取1，775.00元（壹仟柒佰柒拾伍元），由原告负担597.00元（伍佰玖拾柒元），第一被告、第二被告负担1，178.00元（壹仟柒佰柒拾捌元），鉴定费3，900.00元（叁仟玖佰元）由第一被告、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜雅婷
赔偿明细表
医疗费56，364.51元
误工费116.67元ⅹ139天＝16217.13元
伙食补助费50元ⅹ109天＝5450元
护理费90.46元ⅹ109天＝9860.14元
交通费2000元
残疾赔偿金23223元ⅹ20年ⅹ10%＝46446元
精神损害抚慰金5000元
合计：141337.78元
第三被告在医疗费限额内赔偿10000元
第三被告在伤残赔偿金限额内赔偿79523.27元
第一被告第二被告应赔偿部分13270.16元
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1242号
原告：石祥，男，汉族，1974年7月28日出生。
被告：张文光，男，50岁。
原告石祥与被告张文光追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告石祥于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石祥的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石祥撤诉。
案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由原告石祥负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月十八日
书记员 张婵婵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3753号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈阳，男，1991年4月30日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4463号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：陈阳未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内陈阳下落不明且未查找到陈阳名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供陈阳的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4463号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3753号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陈阳，男，1991年4月30日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4463号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：陈阳未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内陈阳下落不明且未查找到陈阳名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供陈阳的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4463号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1061号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日至4月21日期间，被告人董某以营利为目的，采用香港“六合彩”形式赌博，接受赵志珍（已判刑）的多期投注，投注金额68715元。
另查明，2015年6月25日，被告人董某到乐清市公安局乐成派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言、同案犯赵志珍的供述、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、微信照片、通话记录、微信内容核对记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家规定，多次（期）接受他人投注数额68715元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某有自首情节，且在审前经社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人董某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈晓娇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初330号
原告：广西田东县百货公司新百超市，住所地田东县平马镇东宁西路14号。
负责人：雷鸣，该公司经理。
委托代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告：傅海军，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人：朱华，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告广西田东县百货公司新百超市（以下简称：田东新百超市）诉被告傅海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东新百超市法定代表人雷鸣、委托代理人零桂基，被告委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东新百超市向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年5月5日、2015年2月7日、9日、14日，被告从原告新百超市（原利客隆超市）挂账领取价值为30000元的购物卡进行购物消费。经原告多次催付，被告以种种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付上述款项30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告收到购物卡的当天均以现金支付，应原告要求写个收据，是方便原告统计和做账使用，被告已结清了购买购物卡的全部款项，不存在拖欠的事实。2、原告的新百超市的部份诉讼不具备主体资格。被告2014年5月5日、2015年2月7日、9日是与利客隆购买，不是从新百超市购买。这部份新百超市并不具备起诉被告的主体资格。3、被告2014年5月5日、2015年2月7日、9日收到的购物卡已过两年诉讼时效，故不同意向原告支付货款。4、本案诉讼费被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。被告对原告提交的证据1认为，该证据只是一份收卡的收据，并没有载明有被告欠原告货款的事实；且2014年5月5日、2015年2月7日、9日的收据已过诉讼时效。本院认为，2015年3月，原告对被告的上述欠款向本院小额速裁组提交追讨。被告对原告提交的企业变更通知书认为，该企业变更只是延顺，没有延续性。本院认为，延顺是指表示按照原本轨迹，继续发展下去。延续性是可以延续下去或者产生持久的影响。本案中的原告从“广西田东县百货公司利客隆超市”变更为“广西田东县百货公司新百超市”，其法人、机构、经营方式都不变，既符合延顺、也符合延续性的条件。
本院认为，依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，都有责任提供证据加以证明。本案中，被告分别于2014年5月5日、2015年2月7日、9日、14日，从原告新百超市（原利客隆超市）领取价值为30000元的购物卡消费。被告抗辩所写的“收据”是应原告要求便于财务记账所写。相对应，被告应要求原告向其出具相对等价的收款收据。本案中，只有被告写了“收据”收到购物卡，没有原告出具收到现金的收据，体现了原告只有支出没有收入而形成的欠债，相互不能对等，且被告对自己已支付现金的主张没有证据能够证明。故，按照证据高度盖然性原则，认定被告没有向原告支付30000元购物卡款项的事实。至于被告认为，2014年5月5日、2015年2月7日、9日的收据已过诉讼时效。本院认为，2015年3月，原告对被告的上述欠款曾提交本院小额速裁组进行追讨。因此，本案的时效应从2015年3月算起。对于新百超市的部份诉讼不具备主体资格的问题，本院认为，原告提交的企业变更通知书，已证明了该企业的变更，即：从“广西田东县百货公司利客隆超市”变更为“广西田东县百货公司新百超市”，其法人、机构、经营方式都不变，是本案的适格主体。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三之规定，判决如下：
被告傅海军向原告广西田东县百货公司新百超市支付货款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告傅海军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 瑛
二〇一七年五月三日
书记员 唐圆圆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
被执行人张西平，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张振，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宝龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1337号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年10月22日被刑事拘留，因腹内金属异物、心动过速，看守所不予收押。2014年10月23日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。2015年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年10月22日17时许，被告人李某某在兰州市城关区某市场后门公交车站附近，趁准备上车的乘客杨某某不备之际，盗得其挎包内现金20.5元，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某于2014年10月22日17时许，在兰州市城关区某市场后门公交车站附近，趁准备上车的乘客杨某某不备之际，盗得其挎包内现金20.5元后被警方当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，破案、抓获经过，被害人杨某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人李某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 琰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5791号
原告包商银行股份有限公司成都成华支行。
负责人丁晓宇。
委托代理人李娜。
委托代理人曾令晖。
被告张朝富。
被告向明容。
被告李庆华。
原告包商银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称包商银行成华支行）与被告张朝富、向明容、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员费怀银、叶小蓉组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告包商银行成华支行的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告张朝富、向明容、李庆华下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期届满，被告张朝富、向明容、李庆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行成华支行诉称，原告与被告张朝富、向明容于2013年10月16日分别签订了《个人借款合同》和《质押合同》，约定被告张朝富、向明容向原告贷款人民币1000000元，借款期限为1年，用于购买纸板，并以100000元存款作为质押，用于偿还借款合同项下贷款本息的担保。原告已按约履行了贷款义务，该笔贷款已于2014年10月15日到期，但截止2015年6月18日，被告张朝富、向明容仍未归还原告的贷款本息，构成严重违约。2013年10月16日，原告与被告李庆华签订保证合同，合同约定，被告李庆华为借款合同项下的贷款本息及费用承担连带保证责任，但截止2015年6月18日，被告李庆华仍未履行连带保证清偿责任，已构成严重违约，原告向三被告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告张朝富、向明容立即偿还拖欠原告的借款本金560467.92元，贷款利息6770.89元，累计未还罚息117241.96元（截至2015年6月18日，利息、罚息自2015年6月19日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息）；判令被告张朝富、向明容承担原告为实现债权花费的律师费39224元，邮寄费66元，违约金50000元以及原告支出的其他为实现债权所产生的费用；判令被告李庆华对被告张朝阳、向明容的上述债务向原告承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告张朝富、向明容、李庆华未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告张朝富、向明容签订《个人借款合同》，合同约定，被告张朝富、向明容向原告借款1000000元，借款期限从2013年10月16日至2014年10月15日，贷款年利率为13.2%，借款人逾期还款则按年利率19.8%支付罚息，并向出借人按贷款金额的5%支付违约金。同时合同还对双方的权利义务、争议解决等予以了约定。该合同后附有还款计划表，该表中对被告张朝富、向明容还款时间及每期应还的本金及利息予以了约定。同时，原告与被告张朝富、向明容签订《质押合同》，合同约定，被告张朝富、向明容以其银行定期储蓄存单100000元为被告张朝富、向明容与原告的前述1000000元债务提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金以及实现抵债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告李庆华签订了《保证合同》，合同约定，被告李庆华为被告张朝富与原告的1000000元债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金以及实现抵债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时约定，主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
合同签订后，原告依约向被告张朝富、向明容支付了借款，被告张朝富向原告出具《借款凭证（借据）》。后借款到期，被告张朝富、向明容未按照约定足额向原告偿还借款，原告向被告张朝富、向明容催收未果，遂诉至法院。
另查明，截至2016年5月3日，被告张朝富、向明容尚欠原告借款本金560467.92元，逾期利息6770.89元，逾期罚息193365.4元。2015年10月12日，原告与四川衡平律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，原告委托四川衡平律师事务所为其处理原告与被告张朝富、向明容金融借款合同纠纷一案，律师代理费用为39224元。
上述事实，有原告举出的个人借款合同、质押合同、保证合同、借款凭证、包商银行客户逾期状态贷款明细表、委托代理协议以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同真实合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告张朝富、向明容发放借款，被告张朝富、向明容应按照合同约定按期偿还相应的借款本金及利息。现被告张朝富、向明容逾期未履行还款义务，构成违约，理应按照合同约定向原告偿还尚未支付的本金，并按照合同约定支付相应的利息、罚息金违约金，故对原告要求被告张朝富、向明容偿还尚未支付的借款本金560467.92元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息及违约金50000元之主张，本院予以支持，利息按照合同约定的年利率13.2%计算，罚息按照合同约定的年利率19.8%计算。被告李庆华作为被告张朝富的借款连带责任保证人，故被告李庆华应对被告张朝富的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费及邮寄费，因原告未举出律师费及邮寄费的相关发票，无法证明其主张的费用已实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝富、向明容于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司成都成华支行借款本金人民币560467.92元、支付违约金50000元，并按照合同约定支付利息及罚息（截至2016年5月3日，被告张朝富、向明容尚欠原告包商银行股份有限公司成都成华支行逾期利息6770.89元，逾期罚息193365.4元；2016年5月4日起至借款还清之日止的利息按年利率13.2%计算，罚息按照年利率19.8%计算）。
二、被告李庆华对被告张朝富的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告包商银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11538元、公告费600元，由被告张朝富、向明容、李庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王子依
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1386号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人王汝双，该公司员工。
被告刘玉梅，居民。
被告刘凤莲，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉梅、刘凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王汝双到庭参加诉讼。被告刘玉梅、刘凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，于喜田于2014年2月26日在我行借款170000元，到期日为2015年2月15日。被告刘玉梅、刘凤莲为于喜田借款作连带责任担保。贷款逾期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告刘玉梅、刘凤莲还借款170000元本金及利息。
被告刘玉梅、刘凤莲未答辩。
经审理查明，2014年2月26日于喜田在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款170000元，同日双方签订了（城关）个借字（2014）年第3017号个人借款合同，合同约定借款用途为废品收购、借新还旧，借款金额为人民币170000元。期限为2014年2月26日至2015年2月15日，借款月利率为11.5‰，还款方式为定期结息，到期偿还所有借款本金及利息。被告刘玉梅、刘凤莲为该笔借款进行担保，并于2014年2月26日与原告签订了（城关）保字（2014）年第3017号保证合同，担保的债权本金数额为人民币170000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后于喜田未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与于喜田签订的借款本金170000元的借款合同及与被告刘玉梅、刘凤莲签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。被告刘玉梅、刘凤莲为该笔借款进行担保，根据合同约定，应当对该笔借款本金及利息应承担保证责任。被告刘玉梅、刘凤莲经合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及有关法律规定，判决如下：
被告刘玉梅、刘凤莲于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（自2014年2月26日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告刘玉梅、刘凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾 玉
审 判 员 王月华
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文婷
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00039号
原告郧县信达投资担保有限公司，住所地：郧县城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被告湖北圣涛石材矿业有限公司，住所地：郧县谭山国际石艺城（谭山镇金家村一组）。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
被告张涛。
被告朱冬兰，居民。系张涛之妻。
本院在审理原告郧县信达投资担保有限公司诉被告湖北圣涛石材矿业有限公司、张涛、朱冬兰追偿权纠纷一案中，2014年4月16日，原告郧县信达投资担保有限公司以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因变更诉讼请求后的诉讼标的额超出本院管辖范围而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县信达投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费40660元，减半收取20330元由原告郧县信达投资担保有限公司负担。
审判员 陈文泉
二〇一四年四月二十日
书记员 成 卓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第145号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人郑新德。
被执行人池芳。
被执行人池辉。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人郑新德、池芳、池辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑新德名下有坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄B幢19D室（所有权证号：648940）的房产，该房产已被本案诉保全且被申请执行人设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号1幢一层3号（所有权证号：616120）、矮凳桥228号1幢一层10号（所有权证号：616243）、矮凳桥228号1幢一层13号（所有权证号：616121）、矮凳桥228号2、3幢122室（所有权证号：615583）四处房产，上述房产均已被温州市公安局予以首封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层84号（所有权证号：524466）、矮凳桥228号8幢一层94号（所有权证号：524467）、矮凳桥228号9幢一层114-1号（所有权证号：500166）三处房产，上述房产均已被温州市公安局予以首封且被其他债权人中信银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢110室（所有权证号：596370）、矮凳桥228号4幢113室（所有权证号：610908）、矮凳桥228号5幢124室（所有权证号：610909）三处房产，上述房产均已被温州市公安局予以首封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢109号（所有权证号：596369）、矮凳桥228号2、3幢111室（所有权证号：596374）两处房产，上述房产均已被温州市公安局予以查封且被其他债权人陈一瑜、林雪芬设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层9-1号（所有权证号：610903）的房产，该房产已被温州市公安局予以首封且被其他债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市分行设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层95-2号（所有权证号：616119）、矮凳桥228号9幢一层95-3号（所有权证号：616101）两处房产，上述房产均已被温州市公安局予以查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款50万元及利息。
本院认为，被执行人郑新德名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人池辉名下的房产均已被温州市公安局予以查封且被设置抵押，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第145号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘俊茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1486号
原告米少荣，现住大武口区。
委托代理人陈永锋，系宁夏黄河志律师事务所律师，一般授权代理。
被告平罗县阳光焦化有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人司全义，系该公司经理。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
第三人平罗县佳辉工贸有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人叶韶明，系该公司经理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告米少荣与被告平罗县阳光焦化有限公司、第三人平罗县佳辉工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）平民初字第1152号民事判决书，判决：驳回原告米少荣的诉讼请求。宣判后，原告米少荣不服判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。后石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第117号民事裁定书。裁定：撤销平罗县人民法院（2013）平民初字第1152号民事判决；发回平罗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告米少荣的委托代理人陈永锋、被告平罗县阳光焦化有限公司的委托代理人李金铎、第三人平罗县佳辉工贸有限公司的委托代理人张宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年和2002年在平罗县政府、平罗县林业局、平罗县原西大滩镇人民政府与孙学红合伙承包了3000亩集体土地，并且由西大滩镇人民政府颁发了建设使用土地证，该地东至平西公路、西至包兰铁路、南至平西公路15.9公里，北至平西公路11.1公里，承包期限为35年。随后，原告开始挖沟修路，平整土地，种植植被，每年投入数十万元。经过几年的艰辛努力，终于使原来的荒地成了草地、林地。2008年5月18日，孙学红出家为尼，将上述承包土地全部交给原告管理。2005-2009年，被告开始强行在平西公路15.9公里至11.1公里原告的承包地中建厂，将原告种植的植被全部破坏，原告多次阻止被告施工无果。同时，由于被告系煤炭企业，对环境破坏严重，导致原告在厂区附近的植被大量死亡，使原告在承包地上的投入几乎没有任何收益，损失惨重，原告不能及时支付劳务费和借款，经常被法院拘留。原告自2005年开始上访，但至今没有结果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判决被告拆除建造在原告承包土地上的全部建筑物及设施，或者判令被告按照2010年征地补偿标准补偿原告1186560元（60亩×19766元／亩）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地使用权的归属问题。原告持有的集建（1997）字第XXX号集体土地建设用地使用证的土地与第三人提交的张志强与国营前进农场签订土地承包合同书中的承包土地权属不明，双方就土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告米少荣的起诉。
案件受理费100元，退回原告米少荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴莉红
审 判 员 张安琪
代理审判员 石良玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 露
附：民事裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民。法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1486号
原告阮炎生，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告林双义，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告阮炎生与被告林双义买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮炎生的委托代理人吴斯到庭参加诉讼，被告林双义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮炎生诉称，原告阮炎生长期经营饲料买卖，林添凤、被告林双义夫妇屡次向原告购买大量饲料，截止2014年4月19日，尚欠货款人民币108266元，同时出具一张欠条给原告收执，且承诺很快就会还清该款项。然而，被告竟然一直拖欠，将应该支付给原告的款项挪作他用，且以“现在没钱或慢一段时间偿还”等为由拒付款项。请求判令被告林双义支付货款人民币108266元及自2014年8月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：请求判令被告林双义支付货款人民币108266元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林双义未作答辩。
经审理查明，原告阮炎生长期经营饲料买卖，林添凤、被告林双义屡次向原告赊购饲料。截止2014年4月19日，林添凤、被告林双义尚欠原告货款人民币108266元，同时出具一张《欠条》给原告收执。经原告催讨，被告未还款。
上述事实，有原告阮炎生提供的被告林双义出具的《欠条》一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经庭审举证本院审查，可以认定。
本院认为，原告阮炎生与被告林双义之间的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告林双义向原告阮炎生购买饲料，尚欠货款108266元，事实清楚、证据充分，应当偿还。原告阮炎生请求被告林双义支付尚欠货款，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林双义拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林双义应在本判决生效后十日内向原告阮炎生支付货款人民币108266元，并支付自2014年9月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2466元，减半收取1233元，由被告林双义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一四年十月九日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1486号
原告钟＊＊，女，1968年12月25日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人余＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告毛＊＊，男，1965年7月12日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告钟＊＊与被告毛＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月经人介绍建立恋爱关系，同年6月登记结婚，1990年7月生育一男孩，取名毛＊＊，现已成年，1992年8月生育一女孩，取名毛＊＊，现已结婚成家。原、被告因婚前经人介绍不到二个月便登记结婚，草率结合，致使婚后经常因性格不合而吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。被告婚后有酗酒恶习，酒后不但无所事事，脾气暴躁，而且无端猜疑原告，经常动手殴打原告和孩子，长期实施家庭暴力。只好于2013年中秋节后一人到县城打工，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
为支持自己诉讼要求，原告向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，用于证实被告身份信息；
2、结婚证复印件，证实原、被告结婚的事实；
3、离婚协议，证明原、被告曾协商离婚的事实；
4、房屋产权证，证明原、被告共同建筑住房一栋的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，原告要是愿意和好，跟被告回去，被告愿意戒酒。
被告未向法院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交证据一、证据二、证据四双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告对协议中被告签名的真实性有异议。因原告证据单一，本院对此不予采信。
根据双方当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1989年4月经人介绍相识，同年6月登记结婚，1990年7月30日生育共同之子毛＊＊，1992年8月25日生育共同之女毛＊＊。婚后前段夫妻感情较好，因被告喜欢喝酒，喝酒之后曾经殴打过原告，致使原告对被告产生不满，后经村委会及家属调解和好。2012年原、被告共同在家建造楼房一栋。2013年又因被告酗酒的问题发生争吵，并曾往民政部门协商离婚。但因被告不同意离婚，双方协商未果。原告遂于2014年7月29日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，并生育两个小孩，婚后已建立较好的夫妻感情和家庭关系。婚后因被告有酗酒殴打原告的行为，导致夫妻产生矛盾。但被告表示愿意戒掉酗酒习惯，并保证不再殴打原告。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和家庭，相互体谅，加强沟通，互帮互助，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告钟＊＊与被告毛＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘奇志
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1486号
原告吕顺兵，男，汉族，1975年6月15日出生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告肖明群，男，汉族，1973年6月2日出生。
原告吕顺兵诉被告肖明群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕顺兵的委托代理人董明、被告肖明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫STA7**号车主，该车挂靠于信阳市四通出租车有限公司，该车未投车损险。被告受雇于原告，为原告驾驶豫STA7**号出租车。2014年1月26日4时许，被告驾驶该出租车行至新县吴陈河镇（省道S339）桥头路段时，因疲劳驾驶撞在路边的电线杆上，造成其本人受伤、车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告把车辆拖至信阳市羊山新区国辉汽修部修理，维修耗时一个月，支付维修费用20285元，该车维修时正逢春运期间，给原告造成较大的营运损失。原告与被告多次交涉赔偿事宜，但被告均予拒绝，且在2014年3月11日将原告打伤，原告因伤住院治疗4天，支付医疗费1373元。原告认为，被告作为雇员未尽到安全保障义务，疲劳驾驶车辆，致使发生交通事故，属于重大过失。根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，提起如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失31485元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告作为原告雇员，在本起交通事故中也受到人身损害，也是受害者，因此次道路交通事故所受的财产损失应由雇主赔偿，被告治疗期间，原告没有尽到雇主责任。原告的出租车是营运车辆，应购买车损险，但是原告没有购买，原告应当承担大部分责任，被告作为雇员对原告损失不应当承担赔偿责任。没有证据证明被告是疲劳驾驶。
经审理查明：原告吕顺兵将其所有的豫STA7**号出租车挂靠在信阳市浉河区四通出租车有限责任公司名下从事出租车客运。被告肖明群受雇于原告吕顺兵驾驶豫STA7**号出租车从事出租客运工作。2014年1月26日4时许，被告肖明群驾驶豫STA7**号出租车以每小时60公理的速度行至信阳市新县吴陈河镇（省道S339）桥头路段转弯时，由于速度过快，车辆未能有效制动，撞到距路边20米左右的电线杆上，造成被告肖明群受伤、豫STA7**号出租车受损的道路交通事故。事故发生后，附近的居民报警，被告肖明群被送到医院救治，原告吕顺兵请他人将豫STA7**号出租车拖到信阳市羊山新区国辉修理部进行修理，2014年2月27日该车被修复并交付使用，原告吕顺兵为此支付拖车费1200元、车辆维修费20285元。
另查明：豫STA7**号出租车2013年10月、11月、12月的营业利润均在10000元左右。被告肖明群为信阳市羊山新区前进街道办事处光明社区居委会一组的失地农民，无工作，家庭经济困难。
上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）豫STA7**号出租车的运输证、行驶证，原、被告的驾驶证；（三）信阳市羊山新区国辉汽修部出具的营业执照复印件、车辆维修清单、维修期间证明；（三）豫STA7**号出租车2013年10月、11月、12月经营表；（四）信阳市羊山新区前进街道办事处光明社区居委会出具的书面证明一份。
本院认为：一、关于原告的财产损失赔偿责任的承担和赔偿比例的确定。（一）出租车客运行业是一个高风险、高收益的行业，受气候、路况、交通条件等多种因素的影响，客运车辆因交通事故导致损毁、灭失的风险几率远高于其他车辆，因此，虽然车损险并非法律规定必须强制购买的险种，但是为客运车辆购买车损险是本行业的通常贯例，原告作为客运车辆的实际所有人却没有为其客运车辆购买车损险，此风险完全由驾驶员承担，显然有失公平，此种因素虽然不能作为确定客运车辆在运营过程中损毁、灭失责任承担的法定因素，但可以作为酌定因素予以考虑。（二）出租车客运的主要收益人为车辆所有人，驾驶员所获取的仅仅是劳动报酬，根据民法的权利、责任、利益相统一的公平原则，作为主要收益人的客运车辆所有人在享有较高收益的同时，应当承担更多的运营风险，而驾驶员则根据其过错程度在其所负安全保障义务范围内承担相应的赔偿责任。（三）被告作为原告的雇员、出租车辆的驾驶员、实际控制人，对出租车辆负有安全保障义务，应当依法谨慎驾驶车辆、合理使用车辆。根据道路交通法规的相关规定和一般驾驶常识，在山区路况较差，凌晨视线较差、驾驶员易疲劳、注意力大幅度减弱的情况下，驾驶员应当谨慎驾驶、减速慢行，但被告驾车转弯时仍然以每小时60公理的较高速度行驶，且操作不当，从而造成本案交通事故，具有重大过失，依法对原告因本案交通事故所受的财产损失负相应比例的赔偿责任。综合以上几个方面的因素，本着公平、合理的原则，结合本案实际，依照相关法律规定，酌定被告对原告的各项财产损失负30%的赔偿责任。
关于原告各项财产损失的核定及被告应承担的赔偿义务。客运车辆是客运承载的工具，因客运车辆受损而停止营运，客运车辆的所有人受损的不仅仅是车辆维修费，还应当包括在客运车辆维修期间的营运损失。根据本案证据，核定车辆维修费为20285元、拖车费为1200元；在通常情况下，春节期间为出租车客运的高峰期，其收益应当高于当年的其他月份，根据原告举证的2013年10月、11月、12月三个月的收益情况计算，原告请求被告赔偿客运车辆维修期间的营运损失10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的各项财产损失合计为：20285元（车辆维修费）＋1200元（拖车费）＋10000元（营运损失）=31485元；被告应承担的赔偿金额为31485元×30%=9445.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告肖明群赔偿原告吕顺兵车辆维修费、拖车费、营运损失等各项财产损失的30%，合计9445.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告吕顺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，原告吕顺兵负担206元，被告肖明群负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 萍