wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3154号
原告：徐伟成。
委托代理人：楼晓航、金光明。
被告：斯法金。
委托代理人：卢戴珲。
原告徐伟成为与被告斯法金民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼晓航及被告的委托代理人卢戴珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟成起诉称：2013年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，约定利息的计算方式及违约责任等等。经原告多次催讨，被告未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款400000元，并支付利息（从2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告徐伟成向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定了借款利息的事实。
被告斯法金未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告不相识，被告未向原告借款，本案借条应是被告向案外人胡平丹出具的。
被告斯法金未向本院提供证据。
本院依职权向案外人胡平丹作了谈话笔录一份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告认为借条中“斯法金”的签名确系被告本人所签，但借条中“徐伟成”的签名不是被告所写，系由原告私下填写，被告未曾向原告借款，本案中的借款400000元是被告向胡平丹所借。对本院向胡平丹所作的谈话笔录，原告认为胡平丹的陈述与原告在庭审中的陈述相一致，能够证实被告向原告借款400000元的事实。被告认为原告系胡平丹的姐夫，胡平丹与原告有利害关系，胡平丹所作的陈述可信度不高。本院认为，借条中手写部分除原告“徐伟成”不是被告所写外，其余手写部分均系被告本人所写，被告虽主张本案借条系向案外人胡平丹出具，但未向本院提供相应的证据予以证明，庭后经本院向胡平丹核实，胡平丹也否认该借条系被告向其出具，且胡平丹的陈述与原告庭审中的陈述也能够相互印证，故本院对原告提供的证据及本院向胡平丹所作的谈话笔录予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月10日，被告斯法金向原告徐伟成借款400000元，并出具借条一份，约定：利息按银行同期贷款利息的四倍计算，此借属实，立据为凭；如期满借款人不能如期归还借款，出借人可在东阳市人民法院起诉，并且借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。后经原告催讨，被告斯法金未归还。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借条的证明力。被告斯法金向原告徐伟成借款400000元的事实，有被告斯法金出具的借条为据，足以认定。被告斯法金未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称本案借款系其向案外人胡平丹所借，但其未向本院提供证据予以证明，且庭后本院向胡平丹核实，胡平丹也否认该借条系被告向其出具，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告斯法金于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟成借款400000元，并支付利息（从2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告斯法金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月三十日
代书 记员 许天瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2484号
原告：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢，统一社会信用代码915204246669623459。
法定代表人：程容，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张均，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告江朝义与被告贵州省科源房地产开发有限公司借款及股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江朝义，被告贵州省科源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝义向本院提出诉讼请求：1、请求与被告清算《借款及股权转让合同》的债权债务；2、依法判令被告向原告支付按照《借款及股权转让合同》中的余款85.0815万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告依据《借款及股权转让合同》向被告转账共计5000万元，原告代他人持有3805万元。2015年8月31日，原告将代他人持有的股权进行分割他人后，原告持有剩余股权1195万元。2015年8月22日以后，原告以借款合同方式共计收回本息1826.9185万元，截至现在被告尚欠余款85.0815万元。为此，请求依法判决如上请求事项。
被告贵州省科源房地产开发有限公司辩称，根据原被告双方签订的《借款及股权转让合同》及《借款及股权转让补充协议》等协议，原告在被告处的债权本金为1075.5万元，即使按照《借款及股权转让合同》约定月利率2.4%计算25个月的利息，被告给付原告的利息为645.3万元，本息合计1720.8万元；现被告已向原告支付本息1826.9185万元，被告不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，甲方贵州省科源房地产开发有限公司、乙方张均、程容和丙方江朝义签订《借款及股权转让合同》，该合同主要约定：甲方向丙方借款4500万元，借款期限为30个月，从出借资金交付（简称放款）之日起算，借款月利率为2.4%，按月计息。乙方持有甲方100%的股权，经各方认真评估，综合考虑丙方借款的因素，现在甲方股东均同意丙方用500万元的价格从乙方手中获得甲方50%的股权。2015年8月31日，在被告贵州省科源房地产开发有限公司、张均、程容与原告江朝义签订的《借款及股权转让合同补充协议》，以及原、被告双方当庭共同确认借款及股权的本金为1075.5万元，计算利息时间为25个月：即第一次还款的2013年9月至2015年8月23个月，第二次还款的2015年9月至2015年10月2个月；按照《借款及股权转让合同》约定的月利率2.4%计算，利息为645.3万元；合计被告应向原告支付的本息为1720.8万元，现被告已向原告支付本息1826.9185万元。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款及股权转让合同》、《借款及股权转让合同补充协议》、收条、银行业务凭证、结案通知书、代位权之诉判决书等证据载卷，并经庭审属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订《借款及股权转让合同》和《借款及股权转让合同补充协议》等协议，不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，原、被告当庭对债权债务进行确认，被告应付原告本金1075.5万元、按照《借款及股权转让合同》约定的月利率2.4%计算25个月的利息为645.3万元；本息共计1720.8万元，但是被告已向原告支付本息1826.9185万元，不拖欠原告的余款。
综上所述，原告请求依法判决被告给付余款85.0815万元的诉讼请求不能成立，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江朝义对被告贵州省科源房地产开发有限公司本案的诉讼请求。
案件受理费6154元（已减半收取），由原告江朝义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张元海
二〇一七年四月十七日
书记员 王明静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执949号
申请执行人：郑某，男，1964年10月19日出生，住北京市丰台区。
被执行人：王某，女，1973年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行郑某与王某离婚纠纷一案中，依法查询被执行人王某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郑某询问，申请执行人郑某未能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人郑某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗力宁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1347号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人李雅斓。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1284号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人吕某某及其指定辩护人李雅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日凌晨，被告人吕某某在其租住的杭州市余杭区五常街道某小区5幢2单元602室，趁室友被害人李某熟睡之际，窃得李某放在室内的苹果牌5代手机1部、ipad3平板电脑1部、索尼相机1部、华硕牌笔记本电脑1部、OPPO牌手机1部、Gloire牌钻戒1枚、女式拎包1个、女式手包1个及人民币1400元。经鉴定：赃物价值共计人民币89825元。
案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人，被告人吕某某获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人石某的证言；接受证据清单、手机销售单复印件、华硕电脑的销售合同、发票、保修凭证；调取证据通知书、照片、扣押清单、笔录；搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单；发还清单；现场勘查笔录、现场方位示意图、图片说明及现场照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩 骏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2015号
原告桂某某，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告刘某某，女，1975年1月7日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告桂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告登记结婚。2004年，原、被告协议离婚。2010年10月11日，原、被告登记复婚。在原、被告婚姻存续期间，双方育有一女桂某甲。被告在大约十年前迁居海南省，双方分居长达近十年。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女桂某甲（2001年10月9日出生）归被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告刘某某送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告刘某某真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还原告桂某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
委托代理人林梦云，女，1992年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人林妙长，男，1975年8月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李爱美，女，1983年1月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林树明，男，1978年9月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林翠娇，女，1985年1月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏由发，男，1972年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈明珠，女，1981年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人林妙长、李爱美、林树明、林翠娇、魏由发、陈明珠借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林妙长、李爱美、林树明、林翠娇、魏由发、陈明珠名下仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月十一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执362号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人林妙长、李爱美、林树明、林翠娇、魏由发、陈明珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将林妙长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十月十三日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执362号之三
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人林妙长、李爱美、林树明、林翠娇、魏由发、陈明珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将林翠娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十月十三日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执362号之一
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人林妙长、李爱美、林树明、林翠娇、魏由发、陈明珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将李爱美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十月十三日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执362号之五
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人林妙长、李爱美、林树明、林翠娇、魏由发、陈明珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将陈明珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十月十三日
书记员 赵珠芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0619号
申请人吕锡生。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被执行人于道强，现下落不明。
吕锡生与于道强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）新民初字第0801号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿吕锡生各项损失109700元。二、于道强于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿吕锡生各项损失537227.58元。因被执行人于道强未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为540545.58元，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对于道强进行财产调查，情况如下：于道强名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记；无公积金存款。本院与被执行人居住地社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院向中国太平洋保险股份有限公司徐州丰县支公司发出协助通知书，要求该公司将商业理赔款直接支付至法院，该公司已将理赔款221224元支付至法院，本院已将该款发给吕锡生。执行中，本院依法将于道强纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位319321.58元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨翼珲
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初9号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孙某甲，又名孙某某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。
被告人孙某乙，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日10时许，在沧县大褚村乡东郑屯村孙某甲家中，被告人孙某甲、孙某乙因查水表问题与被害人王某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，孙某甲、孙某乙用拳头将王某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经沧州市法医鉴定中心鉴定：王某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件和解书、收条、刑事判决书、户籍证明信等书证；证人孙某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某甲、孙某乙的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙因查水表问题与被害人王某发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人孙某甲、孙某乙均系自首，赔偿了被害人王某的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（被告人孙某甲、孙某乙的刑期均从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初9号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人孙某甲，又名孙某某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。被告人孙某乙，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日10时许，在沧县大褚村乡东郑屯村孙某甲家中，被告人孙某甲、孙某乙因查水表问题与被害人王某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，孙某甲、孙某乙用拳头将王某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经沧州市法医鉴定中心鉴定：王某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙某甲、孙某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件和解书、收条、刑事判决书、户籍证明信等书证；证人孙某、赵某1、赵某2、赵某3的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某甲、孙某乙的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙因查水表问题与被害人王某发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人孙某甲、孙某乙均系自首，赔偿了被害人王某的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。（被告人孙某甲、孙某乙的刑期均从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年三月十八日书 记 员  赵洪凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初122号
原告陈德旭，男，1964年4月7日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
被告杨志山，男，1982年2月20日，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告陈德旭诉被告杨志山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈德旭到庭参加诉讼，被告杨志山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德旭诉称，原告陈德旭为被告杨志山建筑施工。被告共欠原告工程款人民币9900元，2014年12月30日被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告一直未能给付，请求被告给付原告欠款人民币9900元，由被告承担本案诉讼费用，望法院尽快判决。
被告杨志山未出庭未答辩。
经审理查明，2014年7月原、被告经口头协商，被告雇佣原告的车辆拉土，回填位于沈阳市铁西区吉利湖街的楼房小区，运距约3公里，运费每车70元。工程完毕后给付运费。待原告完工后，被告于2014年12月30日支付原告工程款10000元，尚欠运费9900元未付，并给原告出具凭条一张，后经原告多次索要，被告于2016年12月17日在其给原告出具凭条上又给原告填写了词条有效期延迟一年，并签自己的名字及时间，后经原告多次索要，被告拒不给付此款，故原告诉至法院要求被告立即给付所欠运费。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的欠条一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告杨志山将回填土的工程给原告陈德旭施工，双方之间形成了承揽合同关系。原告已按照被告方的要求交付了劳动成果，被告应给付原告报酬，现原告要求被告给付所欠的承揽费用是合理的，本院应予支持。关于费用数额应以被告为原告出具的欠条数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志山于判决生效后五日内给付原告陈德旭回填土运费9900元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十七日
书记员 张海林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3085号
原告：王伟娜。
被告：李飞。
被告：陈楠。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王伟娜诉被告李飞、陈楠、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王伟娜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟娜申请撤回对李飞、陈楠、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟娜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟娜负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月十九日
书记员 孟胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7674号
原告范金星，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李来旭，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
负责人张国勇。
本院在审理原告范金星与被告李来旭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范金星负担。
审判员 张花显
二〇一七年六月十四日
书记员 彭超超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1006号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某乙，现年一周岁，双方婚前感情基础较差，婚后感情一般，双方经常因生活琐事吵闹不休，无法沟通交流，被告在外打工长期不回家，也不给原告提供经济帮助，被告对家庭和孩子不负责任，原告带着孩子不能打工挣钱养活孩子，只能靠原告娘家接济度日，被告从不管不问，原告深感双方没有任何感情可言，也无法共同生活，故诉至法院要求判令原被告离婚，抚养婚生子李某乙，被告承担抚养费，原告陪嫁物品归原告所有，被告承担诉讼费用。
被告李某甲口头答辩称，同意离婚，我要孩子，原告承担抚养费。
经庭审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月6日生一男孩名李某乙，现随原告一起生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。双方争执焦点是：一，婚生子李某乙的抚养权归属及抚养费承担问题。二，原告的陪嫁财产如何处理。庭审中针对第一个争执焦点，原告称，孩子在哺乳期，应该判给我，孩子这一年多都是我自己抚养，我有抚养孩子的能力。我是孩子的母亲，我有抚养孩子的权利，被告承担抚养费。被告称，我妈能给我看孩子，我有经济来源，我能养活孩子，如果我抚养孩子，原告拿抚养费。针对第二个争执焦点，原告提供一份财产清单，被告质证称，空调、餐桌椅是婚后我自己买的，不是她的陪嫁物品，其他的物品都是她的陪嫁物品。原告称，空调，餐桌椅是婚后共同财产，我有争夺的权利。被告称，空调、餐桌椅是婚后我借钱买的，到现在帐还没有还上。
本院认为，原告王某起诉离婚，被告李某甲同意离婚，双方婚后生有一子名李某乙，孩子尚小，且现在随原告一起生活，故婚生子李某乙随原告王某生活为宜，被告李某甲承担抚养费。原告提供一份陪嫁财产清单，对于陪嫁清单上的物品，被告认可除了空调和餐桌椅以外都是原告的陪嫁物品，空调和餐桌椅是婚后购买是共同财产，并称是借钱买的，到现在帐还没还上。本院认为，对于被告认可的陪嫁物品系原告婚前个人财产应予以返还原告，至于空调和餐桌椅被告不认可是原告陪嫁物品，原告又未提供证据证明是其婚前个人财产，被告认可是夫妻共同财产，但又称是借钱购买，对此被告也未向法院提供相应证据，故对于空调和餐桌椅应认定为夫妻共同财产，鉴于双方争执的空调和餐桌椅价值较小，不宜做鉴定分割，故本院酌情予以分割该两样物品，空调归原告王某所有，餐桌椅归被告李某甲所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一，准许原告王某与被告李某甲离婚。
二，原被告婚生男孩李俊烨由原告王某抚养，被告李某甲每月承担300元抚养费，从2014年9月开始支付，2014年抚养费于2014年12月31日前付清，以后每年抚养费每半年末支付一次。
三，原告王某婚前陪嫁财产一台联想电脑、一台37寸创维电视、一个澳柯玛冰箱，一个申花洗衣机，一个青滕饮水机，永生牌六开门立厨一组，一个电视柜，一个梳妆台，一个沙发，一个茶几，一套圈椅（一个小桌两把椅子），八床被褥，两个暖水壶，一套茶具，两个茶盘，两个瓷盆由被告李某甲于本判决生效后三日内返还。
四，原被告共同财产一台美的空调归原告王某所有，由李某甲于本判决生效后三日内返还，餐桌椅（六把椅子）归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告李某甲各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一四年九月九日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1006号
原告张利，男，1972年4月23日生，汉族，工人。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告林有东，男，1976年7月2日生，汉族，工人，现住松原市。
原告张利诉被告林有东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告2013年10月6日在原告处借款2.6万元，约定2013年11月6日前偿还，被告为原告出具欠条一枚，还款期限届满后，被告以无钱为由拒绝偿还，现原告请求被告立即偿还欠款本金2.6万元，并自2013年11月7日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
被告辩称，借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，以后慢慢还。
经审理查明，被告2013年10月6日在原告处借款2.6万元，约定2013年11月6日前偿还，被告为原告出具欠条一枚，还款期限届满后，被告未还款。现原告请求被告立即偿还欠款本金2.6万元，并自2013年11月7日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林有东于本判决生效后十五日内给付原告张利借款本金2.6万元，并自2013年年11月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告承担，余款225元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1006号
原告张利，男，1972年4月23日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告林有东，男，1976年7月2日生，汉族，工人，现住松原市。
原告张利诉被告林有东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告2013年10月6日在原告处借款2.6万元，约定2013年11月6日前偿还，被告为原告出具欠条一枚，还款期限届满后，被告以无钱为由拒绝偿还，现原告请求被告立即偿还欠款本金2.6万元，并自2013年11月7日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
被告辩称，借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，以后慢慢还。
经审理查明，被告2013年10月6日在原告处借款2.6万元，约定2013年11月6日前偿还，被告为原告出具欠条一枚，还款期限届满后，被告未还款。现原告请求被告立即偿还欠款本金2.6万元，并自2013年11月7日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林有东于本判决生效后十五日内给付原告张利借款本金2.6万元，并自2013年年11月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告承担，余款225元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1006号
原告王英彩，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告王国彬，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
原告王英彩与被告王国彬买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英彩到庭参加诉讼，被告王国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英彩诉称，2013年5月前被告开办墩布纱粗纺厂时欠原告货款25000元，并出具欠条一张。现粗纺厂已倒闭，被告变卖了所有机器、物件，并把厂房出租，但拒不偿还原告货款。经原告多次催要，被告不予给付。请求法院依法判令被告偿还原告所欠货款25000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：原告的身份证复印件1份；被告2013年5月6日出具的尚欠25000元货款的欠条复印件1张。
被告王国彬未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告王英彩经营生产墩布纱的布条，被告王国彬2013年5月以前经营墩布纱。双方自2008年8月开始业务往来，截止至2012年6月，被告王国彬欠原告王英彩货款25000元，并于2013年5月6日向原告王英彩出具了欠条。经原告王英彩催要，被告王国彬于2014年5月13日偿还了5000元，现仍欠20000元货款未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、欠款证明条复印件在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。现原告诉至本院，要求被告给付货款，并提交了被告出具的欠条予以证实。庭审中，原告陈述在诉讼期间内被告已还5000元，现要求被告再偿还20000元货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国彬偿还原告王英彩货款20000元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果被告王国彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告王国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何晋达
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1006号
原告赵某某，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1987年2月2日出生，汉族，甘肃省宁县人。原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成独任公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人方星麟、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍于2014年3月12日举办了结婚仪式，3月18日在宁县民政局办理了结婚登记手续。因婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础不好，婚后被告性格怪异，双方没有建立起良好的夫妻感情。被告经常精神恍惚、独自胡言乱语，诅咒、撕打并侮辱原告，对原告的家人及亲友恶语咒骂，有意制造矛盾，毫不顾忌原告及家人的感受，影响了原告正常生活和工作情绪。被告经常自以为是，对原告妄加猜测，花钱大手大脚，结婚三个月时间共用了四部手机，价值约6000余元，丢失手机两部价值4700元。原告和家人多次劝导，被告根本无悔改之意，没有与原告一起过日子的意愿。原告与被告的矛盾现已经无法调和，无法继续生活。故起诉请求判令与被告离婚，由被告返还彩礼138000元，并由被告赔偿因婚支出的花费。
被告侯某某辩称：原告诉称不属实。结婚后原告与被告一起到西安打工，一周后原告父亲到西安看病，被告用压柜钱先后给了原告父亲12000元，原告父母在西安期间，原告将被告的“三金”给了其父母。2014年4月6日，原告出门时，被告告诉原告第二天其要上班，让原告晚上早点回来，但是原告根本没有理睬，打麻将到晚上12点多，被告在麻将桌子上将原告叫回，原告对被告先骂后打。被告找原告父亲说和，但是父亲及其他家人处处袒护。6月1日，被告与原告为了一句玩笑话，原告便掐住被告的脖子并将被告举到半空，直到被告休克才松手，原告以为被告已死，独自离去。被告昏睡半小时醒后回到租住的地方，原告在被告之后回来，再次掐住被告的脖子将被告移至床上，一边掐一边说：“我要将你掐死，掐不死你我就不叫赵某某，你要敢起来，我就将你弄死”。被告因恐惧不敢起床，过了许久被告起来后又被原告掐着脖子压到床上，被告使劲挣扎，满面通红，全身发软，原告面目狰狞，一手揪着被告的头发，一手掐着脖子，将被告向床上的三角处磕碰，被告无力抵抗直至休克。6月2日，原告到被告上班的地方闹事，被告怕造成不良影响，从后门溜走，当天没有回去。6月3日，被告回到租住的地方，原告告诉被告两个选择，一是回家离婚，二是继续过，两人再次发生争执，原告欲动手，被告害怕挨打，悄悄作罢。6月6日，原告挂失了被告携带的在原告名下办理的银行卡。6月8日，原告再次到被告的单位闹事，被告先是好言相劝，但原告动手并辱骂被告的同事，被告没办法只好报警。警察出面调解无果，随后原告叫来其姐夫等4人，将被告扭送上车，胁迫回家。被告与原告婚姻基础一般，婚后原告整日不着家，成天在外鬼混，嗜赌成瘾，多次殴打被告，给被告造成巨大的身体及精神伤害，被告现患病需要治疗。被告与原告的感情没有破裂，不同意离婚。原告应赔偿被告精神损失费18000元、医疗费3500元、误工费7100元，同时原告应返还被告“三金”及压柜钱12000元。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2014年3月18日在宁县民政局登记结婚。结婚时原告父亲给付被告父母彩礼138000元，原告为被告购买了金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，上述“三金”现由原告占有。按乡俗被告父亲给被告放“压柜钱”10000元，原告父亲给被告放“压柜钱”10200元。被告陪嫁物有电视机一台、被子两床。原、被告婚后一同到西安打工，2014年6月1日，双方因生活琐事发生争执，并发生过厮打，6月8日，原、被告在其他亲人的陪同下回到庆阳，被告再没有回家，与原告开始分居生活。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，要求由被告返还彩礼并赔偿因婚支出费用。被告不同意离婚，要求原告返还陪嫁物电视机一台、被子两床、电脑一台，返还“三金”及其娘家的“压柜钱”12000元，同时要求原告赔偿其精神损失费18000元、医疗费3500元、误工费7100元。
上述事实有结婚证、当事人陈述、证人侯甲（被告之父）证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻关系，结婚时间短，共同生活中双方因琐事多次发生纠纷，致原本脆弱的夫妻感情趋于破裂，被告虽然不同意离婚，但是依据其本人的陈述，被告已经对这桩婚姻存在不满与恐惧，应认定夫妻感情彻底破裂，经调解和好无效，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张的彩礼，因彩礼收受方涉及到案外人被告的父母，故原告可另案进行主张。原告主张的因婚支出的其他花费，于法无据，不予以支持。被告要求原告返还的陪嫁物电视机一台、被子两床的请求，符合法律规定，予以支持。被告要求返还的陪嫁物电脑一台，因原告否认该物的存在，被告未能举证证明，故对此请求不予支持。“压柜钱”是按习俗由双方父母在结婚时向婚姻当事人赠与的现金，该现金一般由女方负责保管，“压柜钱”具有夫妻共同财产的性质，可依法进行分割，但是本案中所涉及的“压柜钱”余额现无法查明，故对被告要求返还“压柜钱”的请求因其举证不能而不予支持。结婚时原告出资给被告购买的“三金”，价值较大，应按结婚时被告索要的财物对待，不予返还。关于被告主张的精神损失费不符合法律规定，不予支持。被告主张的医疗费、误工费因其未能举证证明伤害事实及损害结果的客观存在，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予赵某某与侯某某离婚；
二、由赵某某返还侯某某陪嫁物电视机一台、被子两床。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一四年九月九日
书记员 王瑛楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1006号
原告曹明会，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告李永军，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告李玉新，男，汉族，农民，住址同上。
被告王占，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹明会诉被告李永军、李玉新、王占健康权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹明会撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄业生
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1006号
原告卢世琴，女，1962年6月21日出生，汉族。
委托代理人罗绪欣，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县司法局二楼。
被告宁千海，男，1985年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告卢世琴与被告宁千海买卖合同纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢世琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1006号
原告刘伟，农民。
被告段�义，成年，农民。
本院在审理原、被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟承担。
审判员 崔明海
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 铎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01507号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告王树礼。
被告李海英。
被告李维强。
被告王子珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告王树礼、李海英、李维强、王子珍借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年九月七日
书记员 姜明明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2623号
罪犯杜业君，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂武昌刑初字第00369号刑事判决，认定被告人杜业君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜业君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯杜业君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜业君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2015年4季度，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜业君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜业君的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1258号
罪犯曾进灵，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月23日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第178号刑事附带民事判决书，确认罪犯曾进灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月11日起至2019年3月10日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾进灵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾进灵入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾进灵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾进灵准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第622号
原告李田，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1568。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告李田诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失190000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告李田的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费138元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第622号
原告李田，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1568。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告李田诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失190000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李田的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费138元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢80号
申请执行人李永斗，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市任城区石桥镇。
法定代表人马博，经理。
申请执行人李永斗与被执行人山东圣鲁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 桂
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第978号
原告吴昌文，男，1955年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告雷运波，男，1975年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告吴昌文诉被告雷运波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴昌文、被告雷运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌文诉称：被告与原告之女吴某某原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间常常向我借款。但他们于2014年在金沙县民政局协议离婚。离婚时双方协议由被告雷运波应在2014年年底偿还原告借款77000元，但到期后原告追收该款未果。为此诉来法院，请求判决被告偿还原告借款77000元，并从2014年1月1日起按月息3%的利率计算利息至还清本金为止。
原告吴昌文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、2014年8月14日雷运波与吴某某在金沙县民政局签订的《离婚协议书》复印件。拟证明被告欠款77000元的事实。
经质证：被告雷运波对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为实际欠款没有77000元那么多。本院认为该证据客观真实，符合证据的三性，予以确认。
被告雷运波辩称：答辩人确实在2014年8月14日与原告之女吴某某在金沙县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》一份。对子女抚养，财产、债权债务进行了分配。但离婚是出于特殊原因而让答辩人急于离婚的。答辩人确实欠款，但实际并非欠款77000元，应该只有60000元左右。签订协议时吴某某说欠款多少就是多少，原告起诉的77000元是包含了人亲来往和生活开支在内的。故答辩人不同意还款77000元，需核实具体借款金额和借款方向。
被告雷运波未向本院提交证据。
经审理查明：被告雷运波与原告吴昌文之女吴某某原系夫妻关系。2014年8月14日，雷运波与吴某某在金沙县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》一份。该协议对子女抚养，共同财产、债权债务进行了约定。该协议书第四条载明：“债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间所有共同债务由男方承担偿还。向女方父亲吴昌文借款柒万柒仟元（77000.00元）人民币由男方偿还，男方需在2014年年底之前还清。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。之后，原告要求被告还款77000元未果诉来本院，请求判决如前诉请。
另查明：2015年1月1日中国人民银行贷款年利率（一年期）为5.6%，即月利率为4.67‰。
本院认为：《婚姻登记管理条例》第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”为此，离婚协议书是离婚双方当事人到婚姻登记机关办理离婚登记不可或缺的文书，且离婚当事人对财产、债务等有关事项协议一致是协议离婚的必备要件。本案中，被告雷运波与原告吴昌文之女吴某某于2014年8月14日在金沙县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》。经查，该协议书是在金沙县民政局签订的，签订时有雷运波、吴某某、吴某甲在场。经当庭询问被告雷运波，雷运波明确表示该协议是其自愿签订。为此，协议书中对“债务的处理”问题系雷运波真实意思之表示，未违反法律强制性规定。本院予以确认。该协议书第四条载明雷运波应于2014年年底之前偿还吴昌文借款77000元。庭审中，被告雷运波提出了实际欠款不足77000元的辩解意见，但未向本院提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，对被告雷运波的该辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故雷运波应于2014年年底偿还原告吴昌文借款77000元。被告雷运波没有还款，其行为违背了双方借款时的约定，损害了原告吴昌文的合法权利。原告吴昌文主张被告雷运波偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年1月1日起按月利率3%支付利息的诉讼请求。因雷运波与吴某某签订的《离婚协议书》中对还款时间的约定不能对抗债权人吴昌文，故视为双方在借款时对支付利息未进行约定或约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的”。为此，对原告吴昌文要求被告雷运波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《婚姻登记管理条例》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷运波在本判决生效后15日内偿还原告吴昌文借款人民币77000元（大写人民币柒万柒仟元整）；
二、驳回原告吴昌文的其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元减半收取人民币862.5元，由被告雷运波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年八月二十四日
书记员 马琳波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2169号
原告:滕晓伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:潘大伟，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告滕晓伟与被告潘大伟机动车交通事故纠纷一案中，原告滕晓伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕晓伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告滕晓伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滕晓伟承担。
审判员 曹玉红
二〇一七年九月一日
书记员 李梦媛
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初881号
原告:张仲全。
委托诉讼代理人:向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马建民，系酒泉航天律师事务所律师。
被告:张除。
原告张仲全诉被告张除机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依照简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张仲全及委托诉讼代理人马建明、被告张除均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲全向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿下列费用：医疗费27476.73元、营养费60天×10天=600元、伙食补助费15天×40元=600元、误工费270天×114.68元=30963.6元、护理费120天×114.68元=13761.6元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、交通费200元、电动车损失1500元，合计：85301.93元。以上费用要求被告在交强险限额内先行予以赔付，剩余部分承担70%的赔偿责任。二、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月14日，原告驾驶电动自行车，沿金塔县羊井子湾乡羊井子湾村道路由西向东行驶至4组路段处，遇被告无证驾驶无牌号普通两轮摩托车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往金塔县人民医院住院治疗。出院后原告委托甘肃科证司法鉴定所对原告的三期天数及二次手术费进行了鉴定，经鉴定，原告的误工天数为270天，护理天数为120天，营养天数为60天，二次手术费为8000元。经金塔县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第008号道路交通事故认定书认定，被告应当承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果。现提起诉讼。
被告张除辩称，事故发生的时间、经过、责任认定均无异议，认为赔偿计算标准过高，按交强险额范围外剩余部分，按70%承担责任比例过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告驾驶电动自行车，沿金塔县羊井子湾乡羊井子湾村道路由西向东行驶至4组路段处，遇被告无证驾驶无牌普通两轮摩托车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交警大队交通事故认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告在金塔县人民医院住院治疗，住院天数15天，共花费医疗费27476.73元，另还查明被告所驾驶的两轮摩托车未入交强险。
本院认为，被告张除无证驾驶无牌机动车辆造成原告受伤，构成了侵权行为，应该对其侵权行为承担赔偿责任，原告要求被告赔偿相关的费用其观点应于支持。但三期计算依据不正确，原告依据甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书计算三期不适合，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第二十条，在人身损害中应该按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定计算期限，且鉴定意见书为单方委托鉴定，违反鉴定程序，不能作为赔偿计算依据。同时，原告没有提供医疗机构出具的证明，结合原告的伤情，认定误工天数为115天，护理天数为60天，营养费为60天，经确定各项赔偿数额应为医疗费27476.73元、营养费600元、伙食补助费600元、误工费13188.2元、护理费6880.8元、交通费200元，合计48945.73元。因被告机动车辆未入交强险，在交强险范围内被告应先行予以赔付，因医药费数额超过交强险限额，对超过交强险数额的17476.73元按50%的比例由被告承担，对原告主张的电动车损失因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，因鉴定结论法庭不予采纳，故不予支持。对原告主张的二次手术费，待实际发生后，可以另行主张。以上合计被告应赔偿原告各项费用为40207.37元。
根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告张除限于判决生效后10日内赔偿原告张仲全医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费共计40207.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，适用简易程序审理减半收取966元，由原告张仲全负担511元，被告张除负担455元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年八月二日
书记员 王丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第63号
上诉人（原审被告）南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京沿江工业开发区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，该公司总经理。
委托代理人田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行，住所地在南京市江宁区秣陵街道正方路78号。
法定代表人王红卫，该支行行长。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审被告南京九竹科技实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。
法定代表人赵建华，该公司董事长。
原审被告南京市江宁区鑫罡机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路2号。
法定代表人王鑫。
原审被告张永萍，女，汉族，1972年10月13日生。
原审被告赵丹琳，女，汉族，1988年3月9日生。
原审被告茅竞月，女，汉族，2000年9月20日生。
法定代理人张永萍，茅竞月之母。
上诉人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行（以下简称紫金银行秣陵支行）和原审被告南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）、南京市江宁区鑫罡机械制造有限公司（以下简称鑫罡公司）、张永萍、赵丹琳、茅竞月借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2012年12月26日、2013年4月25日紫金银行秣陵支行与九竹公司签订《流动资金借款合同》两份，九竹公司作为借款人向紫金银行秣陵支行申请贷款。合同第十六条第二款载明，“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉”。
2012年12月26日、2013年4月25日，叶旺公司、鑫罡公司及赵建华对上述借款为九竹公司提供保证担保。《保证合同》第九条载明，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖”。
原审法院认为，涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》中对于管辖法院的约定“协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉”、“协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖”为合同当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该约定真实有效，该院依法予以确认。合同中贷款人、债权人住所地皆为南京市江宁区秣陵街道正方路78号。因此，该院作为贷款人、债权人住所地法院对本案具有管辖权，遂依法驳回叶旺公司提出的管辖权异议。
叶旺公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市沿江工业开发区长芦利民西路12号，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，原审被告张永萍、赵丹琳、茅竞月为担保人赵建华的法定继承人。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》中约定；“发生争议由贷款人（紫金银行秣陵支行）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的规定，属有效约定。因被上诉人紫金银行秣陵支行住所地位于南京市江宁区秣陵街道正方路78号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人叶旺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00018号
申请人潘东京。
申请人潘守良。
被申请人马树堂。
申请人潘东京、潘守良与被申请人马树堂在2014年12月20日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人马树堂驾驶的苏C＊＊＊**号三轮汽车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人潘东京、潘守良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马树堂驾驶的苏C＊＊＊**号三轮汽车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月12日起至2016年1月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年一月十二日
书记员 王雅晴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第303号
上诉人（原审被告）：徐建军。
被上诉人（原审原告）：汪凯良。
上诉人徐建军因与被上诉人汪凯良合伙协议纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第961号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人对本案所涉协议的真实性及所要证明的内容均有异议，且该协议事实上并未履行，更未进行货币给付。在双方未约定履行地的情形下，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省上虞市人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在协议中并未约定合同履行地，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00953号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅泽君。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1217号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁�如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1217号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1468号
申请执行人杨蒙娇，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第984号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵�码：000403）4800股股权返还给申请人杨蒙娇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人杨蒙娇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00843号
罪犯刘威，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）平刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币61062.93元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月26日作出（2009）豫法刑四复字第66号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00551号刑事裁定，将罪犯刘威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘威自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘威和被害人耿某甲、耿某乙均为汝州市陵头乡大庙村村民，双方分别耕种了本村村民刘科（已死亡）的一块责任田。2007年3月6日下午，因责任田内一棵桐树的归属问题双方发生争执，被告人刘威持斧头砸中耿某甲头部，并将耿某乙面部砍伤，致耿某甲经抢救无效于同年3月20日死亡，致耿某乙轻伤。
罪犯刘威自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王义忠等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，社会危害大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘威无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第253号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2015）温龙开刑初字第41号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年8月13日凌晨1时许，被告人吴某伙同吴福来（另案处理）来到温州经济技术开发区海城街道海滨路168号小卖部，将被害人郑某放在收银台抽屉内的人民币350余元盗走。
2．同年8月16日凌晨，被告人吴某伙同吴福来到温州经济技术开发区海城街道建民路108号小卖部，由吴福来望风，吴某推窗进入该处，将被害人张某放在收银台抽屉内的人民币440元盗走。
3．同年8月22日凌晨1时许，被告人吴某伙同吴福来到温州经济技术开发区海城街道河东路43号小卖部，由吴福来望风，吴某推窗进入该处，将被害人龙某放在收银台抽屉内的人民币1000余元及两包香烟（一包芙蓉王香烟价值人民币22元）盗走。
4．同年8月25日凌晨2时许，被告人吴某伙同吴福来到温州经济技术开发区海城街道海滨路168号小卖部，由吴福来望风，吴某推窗进入该处，将被害人郑某放在收银台处的两包芙蓉王香烟、一包利群香烟、一条大红鹰香烟盗走。经鉴定，香烟价值共计人民币164元。
5．同年8月26日凌晨，被告人吴某伙同吴福来到温州经济技术开发区海城街道广新东路184号小卖部，由吴福来望风，吴某推窗进入该处实施盗窃。吴某拿起装有几十元人民币的铁盒欲离开时，被被害人苑某当场抓住，后被放走。
6．同年8月26日凌晨2时许，被告人吴某伙同吴福来到温州经济技术开发区海城街道菜场巷1号小卖部，由吴福来望风，吴某推窗进入该处，将被害人谭某放在收银台抽屉内的人民币190元盗走。
7．同年8月31日凌晨1时许，被告人吴某伙同吴福来到温州经济技术开发区海城街道西川路92号小卖部，由吴福来望风，吴某推窗进入该处，将被害人涂某放在收银台抽屉内的人民币320元盗走。
8．同年9月2日凌晨2时许，被告人吴某伙同吴福来到被害人赵某位于温州经济技术开发区海城街道河东路88号的小卖部准备实施盗窃，后发现有人在此处睡觉遂逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人吴某退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
原审被告人吴某上诉称，其为出来务工而在办理身份证时故意将年龄提高了一岁，实际出生年月为1996年10月2日，故在犯罪时未满十八周岁，请求二审予以认定并从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴某及同案犯吴福来的供述，被害人郑某、张某、龙某、苑某、谭某、涂某、赵某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过及人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于吴某的上诉意见，经查，其本人在侦查、起诉及一审阶段均从未提出身份信息有误的辩解，在二审期间虽称为方便外出打工，在办理身份证时谎报出生年份，但根据其所供系2010年左右出来打工的内容，即使存在虚报年龄行为，也仅是将当时的14岁改为15岁，对其外出打工并无任何帮助，故其辩解理由自相矛盾；另外，其弟吴福来（1997年9月27日出生）供称自己17岁，哥哥吴某大其2岁，此可印证身份证所载日期。因此，对吴某的上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于吴某能如实供述罪行、部分事实中未取得财物而予以从轻处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 罕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第794号
申请执行人童明标，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏中源成展工贸有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区煤机二厂技校。
法定代表人游凯旋，系该公司总经理。
本院在执行童明标申请执行宁夏中源成展工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人宁夏中源成展工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人童明标谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第29号民事判决书所确定的执行标的20159元，执行费202元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第794号
申请执行人童明标，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏中源成展工贸有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人游凯旋，系该公司总经理。
本院在执行童明标申请执行宁夏中源成展工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人宁夏中源成展工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人童明标谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第29号民事判决书所确定的执行标的20159元，执行费202元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0451号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月6日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月6日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于扬州市看守所。
被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年5月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢夺罪，于2003年12月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪，于2005年8月12日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月2日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月22日被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人肖某、叶某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人肖某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日3时至5时许，被告人肖某、叶某至扬州市江都区工农东路采用撬门等手段，窃得被害人李某经营的香香鸡脆皮鸡腿店人民币100余元；窃得被害人朱某经营的三彩服装店人民币400余元。
2014年1月22日凌晨4时许，被告人肖某、叶某至扬州市邗江区汊河街道华扬西路472号华联超市西侧，被害人陈某经营的汊河金店，采用撬门、撬锁等手段，窃得银手镯、银项链、银铃铛等银饰品，后销赃得款人民币2670元。
被告人肖某、叶某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某、叶某的身份信息、案发经过、刑事判决书、受案登记表、情况说明、被盗案件时间截屏图等书证，被告人肖某、叶某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某、李某的陈述笔录，未到庭证人韩某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、叶某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖某、叶某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人肖某、叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某、叶某历史上曾因犯罪多次受到刑罚处罚，均可酌情从重处罚。被告人肖某、叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决后与前罪所判决的刑期实行并罚。公诉机关指控被告人肖某、叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2014年12月26日止；拘役刑期自2014年12月26日至2015年4月25日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千二百元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年2月25日起至2015年2月24日止；拘役刑期自2015年2月24日至2015年6月23日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈伟华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3226号
原告：安礼彬，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：吴帮全，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：吴邦勇，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告安礼彬与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）、被告吴帮全、被告吴邦勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安礼彬及其委托诉讼代理人李恩斌，被告鹏升公司的委托诉讼代理人罗小平，被告吴帮全、被告吴邦勇的共同委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安礼彬向本院提出诉讼请求：由三被告支付原告劳务费108000元。事实和理由：被告鹏升公司承接了位于重庆市北碚区水土工业园的超硅水土高新园建筑安装工程3号厂房。经被告吴邦勇介绍，原告与被告吴帮全达成口头协议，承包该工程的外架工程。原告即组织了几十个工人到涉案工程做外架工作。原告完工后，与被告吴帮全进行了结算。被告吴帮全已支付原告大部分劳务费，尚欠原告劳务费108000元。被告吴帮全挂靠被告鹏升公司承包涉案工程，被告鹏升公司违反了法律规定，将工程违法分包给自然人，对自然人招用的劳务者欠付的劳务报酬，被告鹏升公司应当承担用工主体责任。被告吴邦勇与被告吴帮全系兄弟关系，一起做涉案工程，因此，被告吴邦勇也应当承担责任。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告鹏升公司辩称，被告鹏升公司与被告吴帮全签订了《建筑劳务与周材承包合同》，约定由被告吴帮全是包干承包涉案工程，所有债权债务由吴帮全承担。原告与被告鹏升公司没有建立劳务合同关系，被告鹏升公司不是原告的合同相对方。原告应向其合同相对方主张权利。因此，被告鹏升公司不应当向原告承担责任。综上，请求法院驳回原告对被告鹏升公司的诉讼请求。
被告吴帮全、吴邦勇共同辩称，原告是水土超硅建筑安装工程的外架班组长，也做了外架工程，双方对工程的工程量进行了结算。但被告吴帮全是被告鹏升公司的员工，被告吴邦勇是被告鹏升公司在涉案项目部聘请的员工。因此，被告吴帮全和被告吴邦勇的行为均为职务行为，其产生的后果应当由被告鹏升公司承担。综上，请求法院驳回原告对被告吴帮全、吴邦勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告吴邦勇向原告出具《鹏升建司超硅二期外架班组安礼彬计时工（结算）》。2015年6月29日，被告吴邦勇向原告分别出具《外架结算单》和《内架方量（结算）》。2016年3月4日，原告与被告吴帮全签订《工程量结算》，结算合计金额为968000元，已付工程款860000元，未付工程款108000元。原告在分包单位（班组）负责人处签字，被告吴帮全在总承包单位（劳务单位）负责人处签字。该结算单上有被告吴邦勇的签字。被告吴帮全在结算单尾部注明“尾款在重庆鹏升建筑实业有限公司办完结算再支付。吴帮全，2016年3月4日”。
另查明，被告吴帮全向原告支付了劳务费860000元。同时查明，2014年4月28日，被告鹏升公司作为甲方与被告吴帮全作为乙方签订《建筑劳务与周材承包合同》，约定被告吴帮全承包超硅水土高新园厂房建设工程土建施工图内容及安装工程的所有人工费，包周材架费、包设备，包工期、包质量、包工程的最后竣工验收按质保书范围内进行保修。
庭审中，原告本人陈述其与被告吴邦勇认识，被告吴帮全是吴邦勇的弟弟。被告吴帮全在水土超硅建筑安装工程需要外架工。经吴邦勇的介绍，原告与吴帮全达成口头协议，由原告组织工人到该工程做外架工作，双方也约定了单价。原告认为被告吴帮全就是涉案项目的老板，由吴帮全支付原告工程款。
审理过程中，被告吴帮全、吴邦勇补充证据如下：举示了被告鹏升公司为被告吴帮全参加社会保险的《重庆市社会保险参保证明》、施工单位项目负责人（项目经理）责任书、施工单位项目安全员责任书、项目施工管理人员情况一览表、监理例会参会人员名单、金属扣件双排钢管脚手架搭设安全技术交底、施工单位管理人员登记表及责任书，拟证明被告吴帮全、被告吴邦勇系被告鹏升公司的项目经理、安全员；原告是被告鹏升公司下面的劳务班组。被告鹏升公司对上述证据的真实性均无异议，但不能证明被告吴帮全系鹏升公司的员工；因吴帮全是二级建造师，而鹏升公司需要一定数量的建造师证，因此，吴帮全将其证书挂在鹏升公司，由鹏升公司向吴帮全支付一定数量的挂靠费用。鹏升公司没有向吴帮全发放工资，吴帮全也不受鹏升公司的管理。吴邦勇是吴帮全聘请的人员，而原告是吴帮全下面的班组。根据鹏升公司与吴帮全签订的承包合同约定，由吴帮全对涉案工程的周材和劳务进行负责。原告的一般授权委托诉讼代理人对上述证据的质证意见如下：对证据的真实性均无异议，被告吴帮全、吴邦勇系被告鹏升公司的员工，其行为为职务行为；而原告在安全技术交底上签字是作为被告鹏升公司的员工进行签字。因此，原告认为其与被告鹏升公司之间存在劳务合同关系。
后本院通知原告本人到庭进行询问，原告再次明确其合同相对方为被告吴帮全，其主张的法律关系为建设工程分包合同纠纷。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：本案的责任承担主体问题。本案中，原告与被告吴帮全存在结算关系，被告吴帮全直接向原告支付了大部分劳务费，上述事实能够认定原告与被告吴帮全存在合同关系。故原告主张其与被告吴帮全存在合同关系的意见，本院予以支持。被告吴帮全辩称其为被告鹏升公司的项目经理，其行为代表的是被告鹏升公司，对此，被告吴帮全举示了参保证明、项目经理责任书、监理例会参会人员名单以及管理人员登记表及责任书，但上述证据不能构成劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的被告吴帮全与鹏升公司之间劳动关系成立的法定要件。故对被告吴帮全的辩称意见，本院不予采纳。故本院认定本案的责任承担主体为被告吴帮全，应当向原告承担支付劳务费的责任。虽原告与被告吴帮全签订的《工程量结算》尾部由被告吴帮全注明“尾款在鹏升公司办完结算再支付”，但该内容为被告吴帮全的单方承诺，并未得到原告认可，故该内容对原告不具约束力。原告主张被告吴帮全支付劳务费108000元的请求，本院予以支持。原告主张被告鹏升公司、被告吴邦勇支付其劳务费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告吴帮全应支付原告劳务费108000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴帮全于本判决生效之日起10日内支付原告安礼彬劳务费108000元；
二、驳回原告安礼彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吴帮全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月四日
书记员 周 青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02480号
申请执行人黄绍栋。
被执行人曹方全。
申请执行人黄绍栋与被执行人曹方全民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）新民初字第1959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请标的为101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00001号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人房某，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地临泉县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日中午，被告人房某酒后驾驶无牌二轮摩托车从郎溪县梅渚镇奔力精密制造厂向郎溪县城方向行驶，当车辆行驶至S214省道钟桥“俏江南”饭店附近路段时，与蒋某驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。被告人房某当场昏迷，蒋某通过电话报案。公安民警在处理事故过程中，发现被告人房某涉嫌酒后驾驶，遂对房某进行酒精呼气检测，其呼气检测结果为147mg／100ml，民警抽取房某血样进行酒精含量检测，房某血样中乙醇含量为191mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经郎溪县公安局交警大队认定，房某在此次事故中负次要责任。
上述事实，有被告人房某的人口基本信息表，驾驶人员查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人蒋某的证言，被告人房某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人房某受伤后，致脾脏破裂，现仍在江苏省溧阳市中医院治疗。
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人房某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人房某醉酒后驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。案发后，被告人房某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人房某因事故造成脾破裂，目前尚在治疗中，其没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。综上所述，根据被告人房某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……