wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第285号
罪犯刘全安，男，45岁，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）吉刑终字第104号刑事判决，认定刘全安犯故意杀人、盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年8月29日为罪犯刘全安减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘全安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘全安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全安减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02133号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告张圣国，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告张圣国房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
代理审判员 井多多
二〇一三年八月十五日
书 记 员 汪菡佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1101号
原告屠绿化。
被告李先凯，现下落不明。
被告陶永芹，现下落不明。
原告屠绿化与被告李先凯、陶永芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行了审理。诉讼过程中根据原告屠绿化的申请，本院于2014年11月13日裁定对被告李先凯、陶永芹所有的坐落于盱眙县马坝镇食府街184号的房屋予以查封。因被告李先凯、陶永芹下落不明，本院于2014年11月26日裁定将本案转为普通程序进行了审理。本案于2015年3月2日公开开庭，原告屠绿化到庭参加诉讼，被告李先凯、陶永芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠绿化诉称：被告李先凯、陶永芹于2012年10月18日向原告借款100000元，由马坝中学王众保老师见证。后虽经原告多次讨要，至今仍未归还，给原告带来了经济上的极大压力。请求判令被告支付原告借款100000元及利息20000元；被告承担诉讼费用。
被告李先凯、陶永芹未作答辩。
经审理查明：被告李先凯、陶永芹于2012年10月18日向原告屠绿化借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到屠绿化人民币壹拾万元整”。后原告屠绿化索要未果，遂诉讼来院。
另查明，借款时，被告李先凯、陶永芹系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、本院调取的被告李先凯、陶永芹的离婚协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李先凯、陶永芹向原告屠绿化借款100000元，由其出具的借条为证，应予认定。借款时，被告李先凯、陶永芹系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理。原告屠绿化主张双方口头约定2分利息，但未提交证据证实，系举证证明不足，故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先凯、陶永芹于判决生效后十日内给付原告屠绿化借款本金100000元。
二、驳回原告屠绿化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1270元，公告费600元，合计4570元，由原告屠绿化负担400元，被告李先凯、陶永芹负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年三月二日
书 记 员 容 飞
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2561号
原告：戴建飞，男，1962年9月28日生，住江苏省启东市。
被告：黄红英，女，1976年5月22日生，住江苏省启东市。
本院审理原告戴建飞与被告黄红英民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告戴建飞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴建飞撤诉。
案件受理费5050元，依法减半收取计2525元（原告已预交），由原告戴建飞负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 施嘉伦
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初98号
原告褚晋峰，男，1954年11月26日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。
被告曹永魁，男，出生年月日不详，娄烦县汾河水库上游治理领导组办公室职工，住娄烦县。
原告褚晋峰与被告曹永魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告褚晋峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚晋峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告褚晋峰负担。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4281号
申请执行人杨道龙，男，1949年7月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人刘宗国，男，1971年10月10日生，汉族，住山东省。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币902625.1元、支付诉讼费用人民币7902元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行财产，其本人亦下落不明，经查询未发现在本市范围内有社保缴费记录。执行中，因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6521号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6490号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：武汉市武昌医院，住所地湖北省武汉市武昌区杨园***号。
法定代表人：刘智明，该医院院长。
被告：武汉市武昌区丰源大药房,住所地湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：徐朝，总经理。
委托诉讼代理人：梁昊，男，该药房员工。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告武汉市武昌医院、武汉市武昌区丰源大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。在本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 舒思思
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00104号
上诉人（原审原告）张国和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张国和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1458号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：肖智伟，男，汉族，1989年7月21日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告肖智伟物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王海峰
二〇一六年一月七日
书记员 尹 娜
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1116号
原告：张XX，女，汉族。
被告：苏XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告苏锤则同居关系、析产、子女抚养纠纷一案中，原告张XX于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200元减半由原告负担。
审 判 员 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦旭芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第421号
罪犯严谊，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）长中刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人严谊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失71215元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市人民检察院并提出抗诉。湖南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）湘高法刑一终字第49号刑事判决，以上诉人严谊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2006年6月13日作出（2006）刑复字第49号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑一终字第49号刑事判决中对罪犯严谊的量刑部分，认定被告人严谊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月27日交付执行。2006年11月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1126号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第108号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第635号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严谊自上次减刑以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.8分。2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严谊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严谊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐菁菁
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福山支行（中国农业银行烟台市福山区支行）。
被执行人：山东烟台西苑制药厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福山支行与被执行人山东烟台西苑制药厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）福执字第614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00465号
原告段某。
被告张某。
委托代理人朱诚。
委托代理人张俊俊。
2011年11月25日本院受理原告段某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告段某、被告张某、委托代理人朱诚、张俊俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告缺乏服解，无法沟通，2011年4月初他提出离婚，被告则居住娘家至今，两人谈不上感情，现诉请离婚。
被告辩称中称婚后两人感情较好，她常做些力所能及的家务，但她在医院查出有小脑萎缩等疾病时，原告就嫌弃她，她不同意离婚。
经审理查明，2006年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告退部有疾行动不便，被告听力不佳，言语艰难。日常生活中原、被告均居家生活，被告洗衣、做饭、打扫卫生，干些力所能及的家务活。原、被告两人通过文字进行沟通，交流思想。2008年6月18日，被告自感不适经医院诊断：双侧丘脑区、双侧基底节区及齿状核区多发钙化灶；小脑萎缩。2009年7月3日被告家人咨询医院，该病可考虑行神经干细胸移植。原告家人带领被告去医院问诊，并购买药品治疗被告听力及眼部疾病。小脑萎缩确诊后原告未再带被告去医院治疗和购买药品。2011年4月原告向被告提出离婚要求，被告家人即带被告回居娘家至今。2011年11月25日原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持诉请，被告表示对原告尚有情感，不愿离婚。双方各持己见，调解不立。
本院认为：原、被告携手步入婚姻殿堂数载，被告操持一定的家务，照顾家庭，日常两人以文字交流思想，表明两人夫妻感情尚在。现被告患病，原告理应对被告悉心照料并积极进行治疗，但原告至被告病情于不顾而诉求离婚，显属不妥，其坚持离婚尚不具备法定离婚条件，本院依法不予支持。只要双方相互理解，相互扶持，多些换位思考，就能共渡美好人生，共建美好家园。为稳定社会主义婚姻家庭关系，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李恒轩
二○一二年元月七日
书 记 员 韩 军
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00094号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人董某甲，男，1976年8月出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，原固镇县规划局副局长，住安徽省固镇县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月28日由固镇县人民检察院决定对其刑事拘留并交由固镇县公安局执行，同年4月4日对其取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人董某甲犯受贿罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、吴小玲出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：邱某为能尽快办理大营路和庙岗路两宗土地规划条件，找到被告人董某甲，分别在2011年4月份和6月份，两次送给被告人董某甲共计3万元，董某甲为其出具了两宗土地的规划条件。案发后，董某甲于2014年4月4日将赃款退交财政账户。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、证人邱某、董某乙等人的证言；2、被告人董某甲的供述和辩解；3、固镇县城乡规划局提供的规划条件等书证；4、案发及抓获经过等其他证明材料。公诉机关认为，被告人董某甲系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人董某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：邱某为能尽快办理大营路和庙岗路两宗土地规划条件，找到被告人董某甲，分别在2011年4月份和6月份，两次送给被告人董某甲共计3万元，董某甲为其出具了两宗土地的规划条件。案发后，董某甲于2014年4月4日将赃款退交财政账户。
另查明，2013年5月份，固镇县人民检察院在办理原行政执法局局长曹以星受贿一案过程中，行贿人邱某供述，在2011年送给规划局副局长董某甲3万元。该院于2014年3月27日传询董某甲到案，后董某甲主动供述了收受邱某3万元的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县县委组织部提供的干部基本情况登记表，固镇县国土资源局关于出具规划条件的函，固镇县城乡规划局编号：（工）2011-66号国有建设用地出让规划条件，王道程出具的情况说明，价格鉴定委托书，徽商银行提供的董某甲的银行账目明细表，董某甲退缴三万元赃款的票据，案发及抓获经过，户籍证明，证人邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲身为国家工作人员，在担任固镇县规划局副局长期间，利用职务便利，非法收受请托人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人董某甲案发后已经退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人董某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初460号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年7月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月6日6时许，被告人丁某某在夏邑县曹集乡完美世界网吧上网时，趁被害人程某熟睡之际，将程某放在电脑桌上的一部三星S7G9350手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4643元。案发后，手机被公安机关追回后退还程某。
公诉机关认为，被告人丁某某在网吧上网时利用他人熟睡之际，盗窃他人手机一部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪不持异议。丁某某无犯罪前科，临时起意犯罪，系偶犯，社会危害性较小，归案后能如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关追回赃物，已发还被害人，并赔偿被害人的其他经济损失，取得了谅解，没有造成严重的后果，主动认罪、真诚悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，被害人程某对被告人丁某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有被害人程某的陈述，证人崔某、苏某的证言，被告人丁某某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被盗现场监控视频，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，价格认定结论书，夏邑县公安局扣押、发还物品清单、被盗手机照片，谅解书，夏邑县公安局曹集派出所出具的抓获经过及情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无犯罪前科，案发后赃物被追回已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人丁某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人丁某某积极配合公安机关追回赃物及赔偿被害人其他经济损失的辩护观点没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年七月二十日
书记员 司艺伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0684号
原告王杭。
委托代理人张士银。
被告贾亮亮。
原告王杭与被告贾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杭的委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告贾亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杭诉称，我与被告贾亮亮系朋友关系，2012年6月15日被告以临时短期急需周转资金为名从我处借款10000元，并立借条一张，约定于同年8月15日归还。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告总是以暂时经济困难为由不履行还款义务而一拖再拖。现诉至法院，请求法院判决被告归还借款10000元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息、承担本案诉讼费用。
被告贾亮亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月15日，被告贾亮亮以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息，定于2012年8月15日归还。到期后，被告未予归还。原告多次索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年6月15日，中国人民银行六个月基准贷款利率为年5.85%。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款10000元的事实。双方未约定借款利息，但约定还款期限，被告应支付自借款到期之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率所产生的逾期利息。原告要求被告归还借款10000元并承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾亮亮于本判决生效后五日内返还原告王杭借款人民币10000元并承担利息（按照年利率5.85%标准，从2012年8月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告贾亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初26号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：北京江北旺贸易有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里26号院9号楼1层A039。
法定代表人：秦英敏，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，总经理。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告北京江北旺贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年四月二十七日
书记员 周琪琪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执408号
申请执行人：山东朱台建工有限公司。
法定代表人：刘兆杰，总经理。
被执行人：山东恒源石油化工股份有限公司。
法定代表人：王有德，董事长。
本院在执行山东朱台建工有限公司与山东恒源石油化工股份有限公司建设工程施工合同一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二0一七年二0一七年四月二十七日
书记员 王 磊
临邑县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1424执408号
申请执行人：山东朱台建工有限公司。
法定代表人：刘兆杰，总经理。
被执行人：山东恒源石油化工股份有限公司。
法定代表人：王有德，董事长。
本院在执行山东朱台建工有限公司与山东恒源石油化工股份有限公司建设工程施工合同一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员黄立欣
二0一七年二0一七年四月二十七日
书记员王磊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第316号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。现因涉嫌盗窃罪，2014年4月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年9月10日上午，被告人陈某某伙同陈太强（男，在逃）窜至新都区新繁镇青石村3组刘某某家，趁家中无人，将刘某某的亲戚放在桌上的行李包内的现金7000余元盗走。
2013年9月18日下午，被告人陈某某窜至新都区木兰镇天宫村11组，趁曾某某家中无人入内盗走现金100余元、五粮春白酒2瓶、玉溪香烟1条、手机1部等物。
2013年10月6日上午，被告人陈某某伙同陈太强到新都区木兰镇石马村1组，打开蒋某住处房门，进屋盗得现金5000余元及金银饰品。
2013年12月7日下午，被告人陈某某伙同陈太强窜至青白江区龙王镇青平村10组，翻围墙进入张某某家，盗得现金500余元、平板电脑1台等物。
2014年4月5日下午3时许，被告人陈某某窜至新都区木兰镇石马村3组，翻墙进入院内，在喻某某和张某某房间进行盗窃，盗得现金300余元、黑色苹果4S手机一部（价值670元）、银色项链1条（价值180元）及银圆、铜圆10余个。在实施中被失主家人回家发现，当即将其抓获，所盗财物已追回。
公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，（1）2013年9月10日上午，被告人陈某某伙同陈太强进入新都区新繁镇青石村3组刘某某家，盗走现金7000余元。（2）2013年9月18日下午，被告人陈某某进入新都区木兰镇天宫村11组曾某某家，盗走现金100余元、五粮春白酒2瓶、玉溪香烟1条、手机1部等物品。（3）2013年10月6日上午，被告人陈某某伙同陈太强进入新都区木兰镇石马村1组蒋某家，盗得现金5000余元及金银饰品（鉴定价值10936元）。
（4）2013年12月7日下午，被告人陈某某伙同陈太强进入青白江区龙王镇青平村10组张某某家，盗得现金500余元、平板电脑1台等物品。（5）2014年4月5日下午3时许，被告人陈某某进入新都区木兰镇石马村3组喻某某和张某某房间，盗得现金300余元、黑色苹果4S手机一部（价值670元）、银色项链1条（价值180元）及银圆、铜圆10余个。在实施中被失主家人回家发现，当即将其抓获，所盗财物已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获经过笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，共计价值24686元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人多次非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃财物，属入户盗窃，本院酌定对其从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年4月5日止，罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
二、作用案工具予以没收，违法所得的财物予以退赔（详见公安机关的扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 秦世峰
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 敬维富
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1273号
原告潘某甲，住广东省英德市。
委托代理人：郑留阳，系广东中汉律师事务所律师。
被告潘某乙，住广州市番禺区。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某甲负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年二月二日
书记员 黄泽兴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第65号
罪犯孔令忠，男，1967年12月6日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族瓦族自治县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）孟刑初字第21号刑事判决书，以被告人孔令忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年11月8日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币5000元。被告人孔令忠服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯孔令忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孔令忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第793号、（2013）普中刑执字第72号、（2014）普中刑执字第98号刑事裁定，对罪犯孔令忠共减刑2年零7个月（刑期至2019年4月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第65号减刑建议书，提请本院对罪犯孔令忠减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孔令忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孔令忠的表扬审批表、超分记录和罪犯孔令忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孔令忠应履行判决所确定的罚金人民币5000元，实际履行0元。已于2014年3月5日减刑裁定中从严一次。罪犯孔令忠因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省昭通市昭阳区大寨乡卜鲁期村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯孔令忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孔令忠在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑十个月。罪犯孔令忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令忠减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执535号
被执行人郭付平，地址新郑市。
被执行人靳六辰、郭巧平，地址新郑市。
河南新郑农村商业银行股份有限公司与郭付平、靳六辰、郭巧平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人郭付平、靳六辰、郭巧平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭付平、靳六辰、郭巧平新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6411号
原告白志峰，公民身份号码×××，男，汉族，1959年7月16日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告金外则，公民身份号码×××，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
本院在审理原告白志峰诉被告金外则买卖合同纠纷一案中，因原告白志峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白志峰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告白志峰负担。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 肖 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王彦龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初303号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙宗浩，男，1979年9月24日出生，汉族，高中文化，系洛阳公交一公司职工，住洛阳市涧西区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人孙宗浩犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人孙宗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年1月24日20时50分左右，被告人孙宗浩酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色东风风神S30汽车，行驶至洛阳市涧西区中州路与秦岭路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙宗浩血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人孙宗浩在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人孙宗浩的供述，查扣经过，到案经过，接受证据材料清单，移交证明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人孙宗浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宗浩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙宗浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭钰东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3557号
申请执行人：王宇，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人：刘志强，北京高地律师事务所律师。
被执行人：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津金卓盛融资担保有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村环北里1条6号。
法定代表人：刘金玲，总经理。
本院在执行王宇与刘金玲、天津金卓盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人刘金玲、天津金卓盛融资担保有限公司名下均无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第81号
申请执行人左春莹，女，45岁，汉族，干部，住双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司，地址双辽市。
法定代表人牛广瑞，经理。
左春莹诉吉林瑞鑫机械制造有限公司借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）双民二初字第316号民事调解书，由被执行人给付申请执行人借款本金687754.80元及利息。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第81号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第81号
申请人贺再生。
被执行人贺亚琳。
本院于2014年6月9日立案执行贺再生申请执行贺亚琳交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民三初字第461号民事判决书，被执行人应支付贺再生人币47997元。本案已执行47997元，现被执行人贺亚琳已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民三初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年六月十八日
书记员 文 群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第81号
本院执行的申请执行人盘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人李某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年3月11日作出的（2014）双民初字第7号民事调解所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年八月二十二日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第81号申请执行人鲁学芬，女，1989年7月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人方师祥，男，1963年5月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人施凤兰，女，1964年8月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行鲁学芬与方师祥、施凤兰共有物分割纠纷一案，执行标的8万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双民初字第302号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年十一月五日书记员 张治东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1307号
罪犯邓春夏，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）郴北刑初字第45号刑事判决，认定被告人邓春夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月21日起至2016年9月18日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯邓春夏减去至2016年9月18日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓春夏在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓春夏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春夏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春夏减去至2016年9月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03072号
原告：韩伟。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告韩伟与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月17日的逾期办证违约金1560元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号2-20-2号商品房，建筑面积82.68平方米，总房款352620元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。至原告起诉之日被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告韩伟逾期办理房屋权属证书的违约金2450元（违约金2013年4月7日至2015年6月12日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月六日
书记员 周 佳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第317号
申请执行人潘肇震
被执行人魏立华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00151号，依法向被执行人魏立华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏立华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏立华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏立华（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币26075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十一日
书记员 吴子长
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1353号
原告关某
被告尹某
原告关某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加所诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告关某诉称，2010年9月15日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，原被告因性格不和经常发生纠纷，2011年我和被告都在黑龙江打工，2014年下半年被告以到别处打工为由，不和我联系，被告此前也提过要和我离婚。现我和被告分居一年多了，夫妻感情已破裂，没有和好的可能，为此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据材料有：
1、在围场县档案馆复印的婚姻登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系以及结婚登记的时间。
2、短信照片2张，证明被告给原告发信息，表示同意离婚。
3、电话录音刻录光盘一张，证明被告表示同意离婚。
被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告关某与被告尹某经人介绍相识，�2010年9月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同在外地打工，自2013年开始双方经常因为琐事发生争吵，自2014年10月起双方开始分居生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。庭审前，本院与被告尹某电话联系，其表示身在外地，不能到庭参加诉讼，同意与原告离婚，对于子女情况以及共同财产、债权、债务的陈述与原告所述一致。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因性格原因，无法共同生活，原告起诉离婚，被告表示同意，有被告给原告发的信息以及电话录音予以证实，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，应依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告尹某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 张倩影
二〇一五年四月一日
书记员 张 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1042号
原告范某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人王某，吉林长凌律师事务所律师。
被告长春盛世达房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人曹某某，总经理。
委托代理人于某某，男，汉族，住吉林省长春市。
原告范某某诉被告长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告在被告处购买车库一个，双方签订了书面合同。合同明确约定：车库面积为30平方米，每平方米价格3000元，总价款90000元。原告一次性付清房款。车库交付后，原告发现车库实际面积与合同不符，实际面积仅23平方米。原告多次要求被告退还不足面积房款，被告一直不予解决。故诉至法院，要求判令被告退还不足面积房款20700元。
被告辩称，原告所述事实不属实。车库是2013年11月才建的，合同日期不属实。合同是郑静与原告签订的，被告没有收到房款。郑某是以挂靠被告为名进行开发建设的。工程是2011年10月1日开工的，开工时，被告给郑某一套公章、财务章、法定代表人名章，用来办理前期开发手续。2012年12月，被告发现郑某私自卖楼，便向郑某索要公章，郑某不给。后被告在长岭镇张贴公告且在长春晚报登报声明公章作废。被告未收郑某管理费。原告不应向被告主张退房款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日，郑某挂靠被告长春盛世达房地产开发有限公司，开发建设长岭县学府名邸1号楼。被告于当日将公章、财务章、法定代表人名章交给郑某。2012年10月20日，郑某以被告名义与原告签订一份商品房（车库）买卖合同。合同约定，该房屋建筑面积为30平方米；抵账单价为每平方米3000元，房屋总价款90000元；面积误差比绝对值在5%以内（含5%）的，据实结算房价款。同日，郑某给原告出具一枚90000元的收据，并加盖长春盛世达房地产开发有限公司财务专用章。2014年10月，车库交由原告使用。现原、被告共认车库的实际面积为23.1平方米。按合同约定，原告多付房款20700元。
上记事实，有原、被告陈述、买卖合同、收据为凭，足资认定。
本院认为，郑某以被告长春盛世达房地产开发有限公司名义开发建设商品房，双方属挂靠关系，被告是本案的适格主体。挂靠者郑某是以被告名义对外进行经营的，故被告是法律上的权利、义务主体，被告作为法律上合同权利、义务承担者，应对由此产生的民事责任负清偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；…”合同已明确约定据实结算房价款，所以原告请求被告返还面积误差部分的房价款，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告长春盛世达房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告范某某车库面积误差部分房价款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 张秀英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘自然
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1042号原告韩某某，男，生于1945年6月24日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人刘丽，长清长安法律服务所法律工作者。被告宋某某，女，生于1952年7月29日，汉族，农民，住济南市长清区。原告韩某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告韩某某负担。审判员  齐笑寒二〇一五年六月二日书记员  车 菲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1069号
上诉人（原审原告）刘凤梅，女，汉族，1951年3月25日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人陈福贵，男，汉族，1968年12月29日出生，现住本溪市明山区。
上诉人（原审原告）姜萍，汉族，1978年3月22日出生，现住本溪市明山区。
上诉人（原审被告）本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市平山区。
法定代表人郝赤军，该局局长。
委托代理人李世伟，该局法律顾问。
上诉人刘凤梅、姜萍、本溪市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初字第295号驳回起诉的民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：案件纠纷系市安监局对其职工福利性分房所产生的，不属于民事受案范畴。据此裁定：驳回刘凤梅、姜萍的起诉。
刘凤梅、姜萍不服提起上诉，请求：1、要求撤销原裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。本案争议的问题不是房款是不是应该予以报销，而是已经挂帐的房款是否已经支付，是欠款争议。
市安监局辩称：双方之间是债权债务关系，但债权债务已经全部结清了，法院应进行实体审理。
上诉人市安监局提出上诉请求：撤销原裁定，案件应予实体审理。
刘凤梅、姜萍辩称：同意撤销原裁定，案件应予审理。
本院经审理认为：引发本案的根本原因是市安监局福利分房，该案件由其性质决定并非民事案件受理范围，故无论福利房款外在形式如何变化，即是否经过挂账处理或是否支付完毕，该案件基础法律关系属性决定其不属于民事受案范畴。
综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙丽行终字第41号
上诉人（原审原告）李政。
委托代理人吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。
法定代表人朱荣华。
委托代理人潜伟峰。
委托代理人朱茂光。
上诉人李政因与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李政及其委托代理人吕华兴、汤昱星，被上诉人缙云县公安局委托代理人潜伟峰、朱茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月3日下午，舒美春、樊高妃、樊宫妃、陈龙、刘小舟以原告李政父亲李官云家阳台部分雨棚搭在舒美春家屋基上方为由，至李官云家责问，要求李官云拆除雨棚。在指责过程中，双方发生口角及扭打，李政主要与樊宫妃扭打在一起，未造成对方身体明显损伤。被告缙云县公安局于2013年2月3日接到报案，并于2013年12月27日作出缙公行罚决字（2013）第1065号行政处罚决定，决定对原告李政给予行政拘留五日的处罚。原告不服，向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告李政与樊宫妃等人因相邻纠纷发生口角及扭打，双方均有过错，后果轻微，被告缙云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，认定原告李政情节较轻，作出对原告行政拘留五日的行政处罚，并无不当。原告要求撤销行政处罚决定，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李政要求撤销被告缙云县公安局缙公行罚决字（2013）第1065号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李政负担。
上诉人李政上诉称，一、上诉人李政并未殴打他人，并不存在殴打他人所包含的主观故意，“相邻纠纷”并不存在，一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、“扭打”并不等于“殴打”。“殴打”需要行为人主观上具有伤害的故意，而本案是发生在上诉人父亲李官云家中，案外人舒美春叫来与上诉人并不认识的三个人及其家人，未经同意私自到李官云家中理论“雨棚问题”，案外人舒美春一方明显带有主观恶意，在上诉人一方再三要求他们离开，舒美春一方非但不离开反而破口大骂，双方发生扭打。可见，上诉人李政是在面对公民合法住宅权遭受侵犯的一种适度的防卫手段，主观上没有殴打的故意。2、“过错”并不等于“故意”。“过错”并不是法定给予行政处罚的条件，有“过错”并非一定要给予处罚，而是要看是否具有“故意”。因拒不归还借款，出借人对借款人进行了殴打，并不能因为借款人有过错就对其进行处罚。非法侵入住宅在先，扭打在后，即使有过错，过错也在于案外人舒美春一方。本案中，案外人舒美春等人的“相邻纠纷”并不成立，上诉人李政没有过错更没有故意。3、“相邻纠纷”并不存在，仅是案外人舒美春等以上诉人父亲李官云家搭建的雨棚滴水到他的地基为借口，叫来与李官云家不认识的三个人，未经允许就到上诉人父亲李官云家中“理论和吵骂”，所谓的“相邻纠纷”仅是案外人舒美春一方“发泄私愤、非法侵入李官云住宅、寻衅滋事”的托词和借口。村委会等一系列证据已经足以证实“李官云家当年建房时已经预留了滴水位，滴水位足够雨棚滴水所需”，那么“相邻纠纷”便是子虚乌有、纯属舒美春一方的假想。二、被上诉人严重超过法定期限才作出行政处罚决定，属严重程序违法，应予撤销。被上诉人于2013年2月3日接到报案，2013年3月3日延长办案期限30日，那么，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被上诉人应于2013年4月2日前作出行政处罚决定，但被上诉人于2013年12月27日才作出行政处罚决定，超期269天，属严重程序违法，行政处罚决定应予撤销。综上所述，请求二审法院依法撤销缙公行决字（2013）第1065号行政处罚决定。
被上诉人缙云县公安局答辩称，一、上诉人李政殴打他人一案，事实清楚，证据确凿充分，一审法院判决认定事实证据充分。2013年2月3日下午3时许，舒美春及其女儿樊宫妃、樊高妃同东门村陈龙等人一起到杜桥村58号李政父母家，以李政父母家阳台雨棚部分搭在舒美春屋基上方为由进行责问，并要求拆除。当时李慧丹、李卫俊、李政、李官云（李慧丹父亲）、李菊仙（李慧丹母亲）、杨军（李慧丹丈夫）等人在场。在指责过程中，双方发生口角并扭打，李政主要与樊宫妃发生扭打、李慧丹主要与舒美春发生扭打、李卫俊主要与樊高妃发生扭打，舒美春、李卫俊等人受伤。上述事实有李政本人陈述和舒美春等人询问笔录等证据材料证实。二、上诉人李政的行为已构成殴打他人，违反了治安管理，我局依法进行受理、调查、告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李政处以行政拘留五日的处罚，并向李政送达了处罚决定书。本案办案程序合法、适用法律准确，量罚得当。三、案发当日，舒美春等人以李政父亲李官云家阳台部分雨棚搭在舒美春屋基上方为由，至李官云家责问，并要求拆除。在指责过程中，双方发生口角并扭打，李政用手抓对方，还用脚踢对方，其主观上有伤害他人身体的故意，并非正当防卫。四、案发当日，舒美春等人以李政父亲李官云家阳台搭建雨棚的纠纷才到李官云家去的，舒美春等人到李官云家时双方并没有打架，只是争吵，双方是在争吵的过程中才发生扭打的。舒美春等人行为属殴打他人的违法行为，不构成非法侵入住宅、寻衅滋事。五、我局受理此案后，因案涉人员较多，双方又多次上访，情况比较复杂，又因该案系民间邻里纠纷引起，考虑社会效果及该案件的实际情况，先后召集双方调解多次，因双方分歧较大调解未达成协议。我局在调解不成的情况下对李政作出的处罚虽然不及时，但并非违法。公安机关对超过办案期限未办结的案件不能因为案件超过法定办案期限而不予处罚，而是要履行职责，依法作出处罚。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人李政的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人李政向本院提交照片四张，欲证明上诉人父亲李官云与舒美春没有相邻纠纷的事实，但上诉人方对案发前一天，舒美春方责备李官云家搭建雨棚的事实并无异议，故上诉人认为双方没有相邻纠纷，与事实不符，本院不予采信。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李政与舒美春方为雨棚搭建问题发生争吵继而发生扭打的事实，有询问笔录、现场照片等证据相互印证。上诉人李政的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人缙云县公安局据此对上诉人作出行政处罚并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条对办理治安案件期限作出规定，其立法本意是为了提高公安机关的行政执法效率，但维护社会秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关的职责，也是公安机关必须履行的法定义务，公安机关超过办案期限不能办结案件不等于不追究违法嫌疑人的法律责任，故上诉人以被上诉人超过法定办案期限违法，要求撤销对其作出的行政处罚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶 娃
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03056号
申请执行人高某某，女
被执行人郑某某，男
被执行人郑某某，男
被执行人陈某某，女
申请执行人高某某与被执行人郑某某、郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）榆民初字第06442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高某某于2015年10月21日向本院申请执行借款38000元及该款从2014年农历12月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费440元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人郑某某协商达成和解协议，由被执行人郑某某分期支付申请执行人高某某借款本息、案件受理费共计人民币46636元，并承担案件申请执行费670元，申请执行人高某某放弃履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03056号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑雄飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第931号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告金军。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告金军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费983元及3%滞纳金。
审理中，原告未能提供被告金军准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 周立永
二〇一五年二月九日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2801号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：阮俊华，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张见芳，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
原审被告：杜泽旺，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳支公司）因与被上诉人张见芳及原审被告杜泽旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保襄阳支公司上诉请求依法撤销一审判决，发回重审。平保襄阳支公司认为鉴定机构出具的认定张见芳伤残等级的鉴定结论存在错误，请求法院委托相关部门重新作出鉴定；且一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足。
张见芳未发表答辩意见。
杜泽旺未发表述称意见。
张见芳向一审法院起诉请求判令：医疗费3,638元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、衣物损300元、车损1,524元、车损评估费100元，上述费用由平保襄阳支公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由杜泽旺赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月9日9时10分许，杜泽旺驾驶牌号为鄂FXXX**的小客车行驶至本市闵行区中春路、黎安路处与张见芳驾驶的电动自行车发生碰撞，张见芳在本事故中受伤。本起事故公安机关认定杜泽旺负事故全部责任。张见芳受伤当日经医院诊断损伤、右肘关节脱位。2016年8月11日，经医院辅助检查，CT：右侧肱桡关节脱位，尺桡近端关节脱位，右肱骨下端内侧缘撕脱骨折可疑。共发生医疗费3,638元。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该所经阅片，认定右侧肱桡关节、尺桡近端关节脱位；右肱骨下段内侧缘撕脱性骨折，右肘关节腔积液，认为张见芳因交通事故致右肘关节脱位伴肱骨下端内侧缘撕脱性骨折，经治疗其右上肢功能丧失10%以上（未达25%），其后遗右上肢功能障碍评定构成十级伤残，伤后休息120天、护理60日、营养60日。张见芳因此发生鉴定费1,950元。
张见芳于2015年4月起居住本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，并于上海市XX饭店工作，月收入为2,900元。张见芳受伤休息期间，单位未发放收入。
鄂FXXX**小客车平保襄阳支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生于保险期间。
另认定，本事故另致张见芳驾驶的电动自行车乘客张某受伤。
一审诉讼中，平保襄阳支公司以张见芳的伤残鉴定意见中记载的伤情与实际损伤不一致为由，申请重新鉴定。
一审法院认为，承保鄂FXXX**小客车交强险的平保襄阳支公司应当在强制保险责任限额范围内向张见芳赔付。对于超出交强险部分损失在商业第三者责任险中赔偿。仍有不足部分及不属保险赔偿部分，由杜泽旺赔偿。
对于张见芳在本起交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平保襄阳支公司对张见芳伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议一审法院不予采信，一审法院不启动重新鉴定。
损失的认定，医疗费3,638元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围，根据张见芳的治疗需要，一审法院酌定营养费2,000元、护理费2,400元，张见芳主张按每月2,900元主张误工费，对此平保襄阳支公司及杜泽旺无异议，故一审法院认定误工费为11,600元。张见芳主张交通费300元数额合理，一审法院予以支持。根据张见芳提供的证据，其在本市居住及工作，依法可按城镇标准确定残疾赔偿金，故其请求赔偿115,384元一审法院予以认定。另根据张见芳的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金5,000元。衣物损失费一审法院酌定为200元；车辆损失费，由具有评估资质的评估机构评估，一审法院应予认定。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系张见芳为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围，但律师代理费的数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，张见芳的损失为：医疗费3,638元、营养费2,000元、护理费2,400元、误工费11,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元、衣物损200元、车损1,524元、车损评估费100元。由平保襄阳支公司在交强险中赔偿117,362元（其中含精神损害抚慰金5,000元），超出交强险限额部分26,734元（含鉴定费、评估费）由平保襄阳支公司在商业三者险中赔偿，故平保襄阳支公司合计应赔偿张见芳144,096元。律师代理费3,000元由杜泽旺负担，扣除其已垫付的800元，还应给付张见芳2,200元。
杜泽旺、平保襄阳支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院判决：一、平保襄阳支公司于判决生效之日起十日内给付张见芳144,096元；二、杜泽旺于判决生效之日起十日内给付张见芳2,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,286.91元，由杜泽旺负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张见芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保襄阳支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。关于残疾赔偿金适用标准，张见芳已提供了相关的证据，一审法院据此作出相应的认定并无不当，平保襄阳支公司对此提出异议，但又未能提供反驳的证据，故其上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，平保襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,181.92元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1185号
申请执行人程旭，男，生于1974年11月7日，汉族。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人叶珍辉，女，生于1967年11月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3287号程旭与叶珍辉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人叶珍辉无可供执行财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人程旭借款400000元，并承担诉讼费3000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3287号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鄂09执108号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孝感市开发区新领域音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷执行一案，在依法执行本院（2016）鄂09民初字5号生效民事判决中，被执行人孝感市开发区新领域音乐俱乐部与中国音像著作权集体管理协会在法院主持下协商，达成和解协议，并向申请执行人履行了执行义务，中国音像著作权集体管理协会同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：
本院（2016）鄂09民初字5号民事判决应执行内容执行完毕。
本案应收执行费1327元，已向孝感市开发区新领域音乐俱乐部收取。
特此通知
二〇一七年五月八日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第950号
原告许水富。
被告朱成斌。
原告许水富与被告朱成斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告许水富到庭参加诉讼，被告朱成斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告朱成斌因资金周转于2013年2月3日向我借款45000元，承诺于2013年6月20日前归还。借款到期后，经多次催讨被告至今未归还借款，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱成斌归还借款本金45000元，并支付自2013年6月21日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告朱成斌负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告朱成斌向原告借款45000元，并约定还款期限的事实。
被告朱成斌未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱成斌向原告许水富借款45000元事实清楚，证据充分。现被告朱成斌借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱成斌未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成斌于本判决生效后十日内返还原告许水富借款本金45000元，并支付自2013年6月21日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费926元，公告费650元，合计人民币1576元，由被告朱成斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蓝徐玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4651号
原告：赵伟，男，1981年8月15日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
原告：王荣，男，1993年8月1日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵伟、王荣与被告王曼秋运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、王荣的委托诉讼代理人胡彦宏到庭参加诉讼，被告王曼秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟、王荣向本院提出诉讼请求：1.被告王曼秋支付原告运输劳务费57772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告让二原告用自己的半挂货车为被告运输脱硫石粉、白灰和电石渣，运输时间4-5个月。运输期间，被告向原告支付了部分运费。2016年3月28日，被告向二原告出具《欠条》一张，载明：”现欠赵伟、王荣运费伍万柒仟柒佰柒拾贰元整（57772.00元），包括固原、宁东及白灰。电石渣款未结算。王曼秋”。欠条出具后，被告向二原告抵顶7000元油卡一张，剩余款项至今未付。另，被告还欠原告电石渣款未付，原告将另案主张。
王曼秋未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伟、王荣称2015年8月至2016年12月期间二原告为被告运输脱硫石粉、白灰、电石渣，但被告至今未付清运费。二原告为证明其主张向法庭提交《欠条》一张，载明：”现欠赵伟、王荣运费伍万柒仟柒佰柒拾贰元整（57772.00元），包括固原、宁东及白灰。电石渣款未结算。王曼秋”。原告称被告出具《欠条》后以价值7000元的油卡抵顶了相应金额的运费，剩余运费及电石渣款至今未付。庭审中，原告称本案诉请的运费中不包含电石渣款，该电石渣款原告另案主张。
本院认为，原告向法庭提交的《欠条》可以证明原告赵伟、王荣向被告提供运输服务，原、被告之间运输合同关系成立。《欠条》载明被告欠原告赵伟、王荣运费57772元，包含固原、宁东及白灰。因二原告认可被告出具《欠条》后向二人抵顶了价值7000元的油卡，故被告还应支付原告赵伟、王荣运费50772元（包括固原、宁东及白灰）。被告王曼秋经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王曼秋于本判决生效之日起五日内支付原告赵伟、王荣运费50772元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费300元，合计1480元，由被告王曼秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 王静芳
二〇一七年十月十六日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4651号
原告：赵伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：王荣，男，1993年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵伟、王荣与被告王曼秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年七月三十一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4651号原告：赵伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：王荣，男，1993年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵伟、王荣与被告王曼秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年七月三十一日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10446号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告刘廷军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告刘廷军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告刘廷军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告刘廷军未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告刘廷军在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商特字第7号
申请人：中国建设银行股份有限公司松阳支行。
代表人：潘俊。
委托代理人：ＸＸ超。
被申请人：潘妍芳。
被申请人：徐文捷。
申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行向本院提出实现担保物权的申请。2015年3月18日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，2013年5月14日，被申请人潘妍芳向申请人借款61.2万元。根据双方签订的330097627－2022－20130300712号《个人住房借款合同》约定，该笔贷款的期限为2013年5月14日起至2033年5月14日，贷款利率按浮动利率，即在基准利率水平上下调15％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同的约定的每个利率调整日调整一次。约定还款方式为：等额本息还款，还款周期为1个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，出现逾期的还应计收罚息和复利。
同时，申请人与被申请人徐文捷、潘妍芳在《个人住房借款合同》约定：在2013年5月14日至2033年5月14日期间，被申请人的抵押担保范围为主合同项下全部债务，担保责任金额为61.2万元，以位于松阳县西屏街道万寿家园16－1幢1单元502室的房产作为抵押，并于2013年5月14日办理抵押登记手续。
《个人住房借款合同》还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。此外，《个人住房借款合同》第十七条还明确，当发生可能危及贷款方债权的情形时，贷款方宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
上述合同签订后，申请人依约将共计61.2万元贷款发放给了潘妍芳指定的收款账户，收款帐户名：陈中伟，账号：62×××25，开户银行：建行松阳支行。截止起诉之日，被申请人已支付2014年12月止的按揭贷款本息，2015年1月14日开始逾期。截止2015年2月27日，正常本金余额58.120315万元，拖欠本金0.274027万元，拖欠利息0.253877万元。
据悉，被申请人除存在上述拖欠本息违约事实外，目前还涉及其他债务诉讼，明显已危及申请人债权安全，在此情况下，申请人依照合同约定，有权提前收回贷款。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人潘妍芳、徐文捷位于松阳县西屏街道万寿家园16－1幢1单元502室的抵押房产【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2013）第00388号；他项权证号：松房他证西屏字第201309**号】以实现担保物权。申请人对上述抵押物所得价款在本金61.2万元范围内对330097627－2022－20130300712号《个人住房借款合同》项下债权享有优先受偿权。
另查明：被申请人潘妍芳于2013年4月9日向申请人申请办理龙卡IC金信用卡（卡号：62×××83），2014年10月15日开始逾期还款。至2015年4月2日止已拖欠本息19.956308万元。
本院经审查认为，被申请人潘妍芳、徐文捷与申请人签订的《个人住房借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产及土地使用权作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依照合同约定按时足额偿还借款本息，并有拖欠申请人其他到期债务的行为，申请人有权依照合同第十七条的约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故申请人要求对330097627－2022－20130300712号《个人住房借款合同》项下债权享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人潘妍芳、徐文捷位于松阳县西屏街道万寿家园16－1幢1单元502室的房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2013）第00388号；他项权证号：松房他证西屏字第201309**号】依法变价，被申请人潘妍芳、徐文捷拖欠的借款本金58.394342万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月15日起按合同有关规定利率计算），由申请人中国建设银行股份有限公司松阳支行对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费0.496万元，由被申请人潘妍芳、徐文捷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一五年四月二日
代书记员 吴庆燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00228号
原告刘先灵，男，汉族。
被告陈学友，男，汉族。
本院在审理原告刘先灵诉被告陈学友合伙协议纠纷一案的过程中，原告刘先灵以其已与被告陈学友私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先灵的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先灵撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘先灵负担。
审判员 乐发明
二〇一三年七月九日
书记员 ＸＸ飞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第594号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吕某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审，同年10月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察�康丹出席法庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月31日0时29分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××××的东风标致小型轿车，沿本市江东区曙光路由南向北行驶至东海饭店附近时，被民警查获。经依法对被告人吕某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人吕某血液内的酒精含量分别为141mg／100ml和147mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人吕某在审理过程中亦无异议，并有证人励达的证言，公安机关出具的身份信息、执勤报告、归案经过、车辆信息和驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道�上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员庾泳泓
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 贝琼奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2218号
申请执行人阳运香。
被执行人中南大学湘雅二医院。
本院依据已经发生法律效力的湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字（2015）第176号裁决，于2015年11月10日向被执行人中南大学湘雅二医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中南大学湘雅二医院在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人中南大学湘雅二医院的存款、收入37617元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值37617元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603字执906-1号
申请执行人：德阳市人民医院
被执行人：胡正录
德阳市人民医院与胡正录医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）旌民初字第2648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市人民医院于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行标的16021.34元及垫付诉讼费285.00元。权利人至2016年6月尚未受偿16021.34元及垫付诉讼费285.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2648号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月十四日
书记员 覃 勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特2号
申请人谢玲。
申请人谢玲要求宣告刘影为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘影，女，1961年5月22日出生，汉族，天津市无线电元件九厂退休工人，住天津市南开区。申请人谢玲系刘影之女。
申请人谢玲称，被申请人于2015年4月发生交通事故并在天津环湖医院住院治疗同年9月出院。2015年9月29日天津环湖医院为刘影出具诊断证明：“急性闭合性重型颅脑损伤。1、左额颞顶硬膜下血肿；2、左额颞脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血。经我院手术治疗，出院时右侧肢体偏瘫，肌力0-ⅰ级。”并提供诊断证明书。现被申请人丧失语言和行为能力，故申请宣告刘影为无民事行为能力人。
经鉴定，刘影为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘影为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初105号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡元锋（绰号：胖子），男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2017年7月20日因本案被海口铁路公安处海口车站派出所抓获，并羁押于当地看守所，同年7月28日因涉嫌敲诈勒索罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200610835710。
辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200811353422。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人胡元锋犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人胡元锋及其辩护人王小平、罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时许，团风县杜皮乡汪家畈村村民林某和朋友陈某、毕某、钟某在位于团风县杜皮乡罗家山村舒家湾猪场处的武汉市新洲区道观河水库钓鱼时，被自称是道观河水库巡库人员的被告人胡元锋以及潘某1、姚某、潘某2、王某（以上四人均已判刑）等强行带到道观河水库中心的小岛上。之后，潘某1、姚某、潘某2、王某、胡元锋等人以陈某四人违反水库管理为由，对四人进行殴打、威胁，并索要钱物。次日凌晨，四人经向亲友借钱和香烟价值共计8650元交给被告人等人才得以放回家。
被告人胡元锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人具有自首情节，并且当庭自愿认罪、悔罪，已取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日20时许，被害人（团风县杜皮乡村民）陈某、林某、毕某、钟某在武汉市新洲区道观河水库（位于团风县杜皮乡罗家山村舒家湾猪场处）钓鱼时，被自称是道观河水库巡库人员的被告人胡元锋以及潘某1、姚某、潘某2、王某等人强行带到水库中心的小岛上。随后，胡元锋、潘某1、姚某、潘某2、王某等人以被害人陈某、林某、毕某、钟某违反水库管理为由，对四人进行殴打、威胁，并索要钱物。至次日凌晨，陈某、林某分别向亲友各借3000元现金、钟某以及毕某家人送来5条黄鹤楼香烟（价值2650元）交给被告人胡元锋等人，四被害人才得以被放回家。
同时查明，被告人胡元锋在得知自己因本案被公安机关网上追逃时，便致电团风县公安局杜皮派出所民警，并向务工单位请假准备返乡投案，其于2017年7月20日在海口火车站准备乘车时，被铁路派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本案同案犯已向被害人退还全部赃款，四被害人出具书面谅解书请求对被告人胡元锋从轻处罚。
上述事实，被告人胡元锋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书；证人证言；被害人陈述材料；团风县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；同案犯的供述、被告人供述和辩解；谅解书、通话记录、微信聊天记录、证明材料等证据证实。
本院认为，被告人胡元锋无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后得知自己被公安机关网上追逃时，在乘车准备返乡投案的途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡元锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王哲学
审判员 冯帅克
审判员 程晓华
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 鹤
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00851号
原告程某某,男，汉族。
被告每某,女,汉族。
本院在审理原告程某某与被告每某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年9月9日以与被告私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 马东叶
二〇一五年九月九日
�记员李静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1573号
原告马请请，女，1988年12月30日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告文义芹，女，1984年10月27日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告马贵灵，男，1972年9月11日出生，回族，住临沂市罗庄区。
以上两被告共同委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金兰山区。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
本院在审理原告马请请与被告文义芹、马贵灵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，2015年8月11日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马请请撤回对被告文义芹、马贵灵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马请请负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雨情