江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终128号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼，统一社会信用代码91361000674963612W。
负责人：胥志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。
被上诉人（原审原告）：万才荣，男，1951年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理人。
原审被告：徐明刚，男，1992年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市，
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人万才荣、原审被告徐明刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.在一审判决中核减66291.4元，其中伤残赔偿金63291.4元，精神抚慰金3000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人万才荣的残疾赔偿金应按伤残十级和农村标准计算。被上诉人仅左侧9根肋骨骨折，肋骨成角畸形愈合，不构成9级伤残，鉴定意见书评定9级伤残无事实和法律依据。被上诉人提供的证据不足，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。因不构成九级伤残，精神抚慰金应变更为3000元。请二审查明相关事实，依法改判。
万才农辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告徐明刚未答辩。
万才农向一审法院起诉请求：1.判决徐明刚、阳光保险公司依法赔偿万才农各项损失107290.44元（暂定）；诉讼中万才农变更诉讼请求213187.84元；二、诉讼费用由徐明刚、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：1、2017年2月28日，徐明刚驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车沿抚州××东乡区孝岗镇星光大道由北向南方向行驶，途经抚州××××区星光大道“老糖厂”门口处路段，与前方由西向东横过道路的行人万才荣发生碰撞，造成万才荣受伤，发生本次交通事故。2017年3月22日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2017]第X067号道路交通事故认定书，认定徐明刚夜间驾车时思想麻痹，遇前方横过道路的老人，未减速停车让行，未确保安全行车，是引发本次道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任，万才荣无引发本次事故的违法行为，不负本次事故的责任。
2、万才农受伤后即被送往抚州市东乡区人民医院住院治疗，于2017年4月5日出院，共住院36天，花费住院费用99642元。出院诊断：左顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左肺多发肺挫裂伤；左侧创伤性血气胸；左侧多发性肋骨骨折；左侧锁骨远端骨折；两下肺感染；左眉弓皮肤挫裂伤；多处软组织挫伤；低钙血症。万才农花费门诊费用1060.44元。
3、万才农申请法院委托伤残等级和后续治疗费鉴定，经双方当事人共同选择，一审法院依法委托江西中正司法鉴定中心对万才农的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2017年7月21日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万才荣左侧胸廓损伤评定为九级伤残；被鉴定人万才荣后续治疗费为11000元整。万才农因鉴定支付鉴定费用1400元，支付江西广济医院检查费用64元（万才农仅主张60元）。
4、万才荣为农业家庭户口，但事故发生前与其儿子、儿媳在抚州市××区翰林××单元××室稳定居住时间达一年。
5、事故发生后，徐明刚先行给付了万才荣医疗费50000元。阳光保险公司先行给付了医疗费10000元。
6、肇事司机徐明刚具有合法的驾驶证、肇事车辆赣Ｆ×××××轻型普通货车具有合法的行驶证。肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任险且投保了不计免赔。事故发生于保险期间内。
7、庭审中，徐明刚与阳光保险公司协商一致同意按照医疗费10%扣除非医保用药费用。
对于万才农的损失，一审法院依据万才农的证据和对证据、事实的认定，确认如下：
1、医疗费，依据万才农提供的发票确定为100762.44元。（依法将万才农放在鉴定费用主张的60元检查费用，调整至医疗费用中计算。）
2、后续治疗费，依据赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字221号司法鉴定意见书确定为11000元；
3、营养费，结合万才农的住院天数，对万才农主张的30元/天的主张予以支持，故对其主张的36天×30元/天＝1080元予以支持；
4、住院伙食补助费，结合万才农的住院天数36天，对万才农主张的30元/天的主张予以支持，故对其主张的36天×30元/天＝1080元予以支持；
5、护理费，万才农住院36天，其主张123元/天的标准未超过2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准52273元/年，对万才农主张的护理费标准123元/天予以支持，结合万才农的住院天数，万才农的护理费计算为36天×123元/天＝4428元。
6、残疾赔偿金，万才农定残时年满66周岁，依法可计算14年，万才农经鉴定为九级伤残，对万才农主张的按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准的主张予以支持，故对万才农主张的28673元/年×14年×20%＝80284.4元予以支持。
7、精神抚慰金，万才农因交通事故导致身体伤残九级，其精神遭受痛苦，万才农有权主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑万才农的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，对万才农主张的6000元予以支持。
8、交通费，万才农因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，结合万才农的实际受伤日期、实际住院情况和鉴定情况，酌情确定万才农的交通费用为500元。
9、鉴定费，依据万才农提供的发票，对万才农主张的1400元予以支持。
上述损失合计206534.84元。非医保用药费为100762.44元×10%＝10076.24元。属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为103846.20元，可在交强险中支付10000元，交强险赔偿不足部分为93846.20元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为92612.40元，未超出交强险赔偿限额，均可在交强险中支付。
一审认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，徐明刚致万才荣身体伤害，经交警部门作出事故认定，各方对事故认定书无异议，故本院依据事故认定书中的责任划分确定徐明刚对万才农的损失承担100%的赔偿责任。而在本案中，肇事车辆赣Ｆ×××××轻型普通货车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光保险公司应对肇事车辆致他人损害的损失先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险依据合同予以赔偿，仍有不足，再由侵权人予以赔偿。而徐明刚同意承担医疗费的10%的非医保用药，则对于该部分费用应由徐明刚承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿万才荣医疗费、营养费、住院伙食补助费合计103846.20元中的10000元；二、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿万才荣护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计92612.40元；三、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在500000元商业第三者险内赔偿万才荣交强险赔偿不足部分损失93846.20元；四、徐明刚赔偿万才荣非医保用药费用10076.24元（徐明刚已支付万才荣医疗费50000元，万才荣收到保险赔偿款后应返还徐明刚39923.76元）；（上述判决一、二、三项合计，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应赔偿万才荣196458.60元，已支付10000元，余欠186458.60元，限在本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回万才荣其他诉讼请求。案件受理费4497.82元，由徐明刚承担。
二审中，上诉人阳光保险公司对万才荣构成九级伤残的鉴定以及按城镇标准计算伤残赔偿款有异议，认为万才荣只能构成十级伤残，应按农村标准计算赔偿款。对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人万才荣对一审查明的事实无异议。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一、被上诉人万才荣的伤残9级的证据是否充分？二、本案被上诉人万才荣的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；三、精神抚慰金6000元是否合理；
关于争议焦点一。本院认为，根据江西中正司法鉴定中心（2017）临鉴字221号司法鉴定意见书可知，经鉴定，万才荣损伤致左侧第3-11肋骨（共九根）骨折，经影像学证实，目前左侧胸廓凹陷畸形，肋骨成角畸形愈合。根据《人体损伤致残程度分级》（2017.01.01施行）（5.9.3.11）之规定，为九级伤残。该鉴定系经一审法院委托，双方当事人共同选定的鉴定机构作出的，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，鉴定程序合法。上诉人阳光保险公司认为万才荣9根肋骨骨折，肋骨成角畸形愈合，没有证据证明万才荣存在4处畸形愈合的情况，不能构成九级伤残。经查，万才荣存在左侧胸廓凹陷畸形和肋骨成角畸形愈合。上诉人对鉴定结论提出异议，但并没有足以反驳的相反证据和理由，二审中亦未申请重新鉴定，故对江西中正司法鉴定中心（2017）临鉴字221号司法鉴定意见书应予认定。一审认定万才荣九级伤残并无不当，应予维持。
关于争议焦点二。本院认为，万才荣虽为农村户籍，但事故发生时万才荣居住在抚州市××区“翰林××单元××室”已满一年，有房产证、水电费发票以及抚州××东乡区孝岗镇北门社区居民委员会和东乡县物业管理有限公司出具证明证实，上述证明有证明人签名，对该证明的真实性、合法性、关联性应予认定。上诉人没有充分的证据推翻上述证据，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点三。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被上诉人万才荣的伤残等级为九级伤残，一审依据伤残等级标准确定精神抚慰金6000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年二月七日
书记员 戴 文