海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第120号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人林某某，女，汉族，教师。系被害人郭某某的女儿。
上诉人（原审被告人）林二某（曾用名林家某），男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人林二某犯故意伤害罪一案，于2014年5月4日作出（2014）儋刑初字第68号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某、原审被告人林二某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取代理人的意见，审阅卷宗材料和上诉人的上诉状，并核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年12月12日8时许，在儋州市新州镇南岸村委会南岸村林显某家门前，被告人林二某与林显某的妻子郭某某因土地事宜发生争吵。在争吵过程中，林二某和郭某某用手互相抓对方，后林二某将郭某某拉倒在地，并用脚踢郭某某身体，致郭某某受伤，随后，在场的林显某看见林二某打郭某某，便持石头上前追打林二某，林二某见状逃离现场。2013年7月26日，林二某在儋州市新州镇南岸村被公安民警抓获。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，郭某某胸12椎体压缩性骨折，属于轻伤。
原判另认定：郭某某受伤后，于2012年12月12日到儋州市第一人民医院门诊进行检查治疗，于2012年12月12日至2012年12月22日在海口市人民医院住院治疗。出院医嘱：随诊。住院期间需一人护理。郭某某出院后又分别到海南医学院附属医院、海南省农垦总医院、海南省农垦那大医院、中国人民解放军第一八七医院、海口市人民医院检查治疗，共花去医疗费15723.49元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某某的陈述。证实2012年12月12日8时许，其在家里看见林二某在其家门口前面拿石头堵住其家门口，其就到村委会反映情况后，在回家路上遇见其丈夫林显某，其告诉林显某说林二某拿石头堵住家门口，林显某就和其一起回家，当走到自家门口处，看见林二某还拿石头堵住其家门口，其就和林二某争吵起来，林二某用手朝其头上打来，把其帽子打掉，然后，林二某用手抓住其双手，用脚踢其，还使劲拉其，其就大声说林二某打人了，林二某就把其拉倒在地上，其倒地后身体很难受，感觉头晕，后来的事情其就不清楚。
2、证人证言、辨认笔录及相片。
（1）林显某的证言。证实2012年12月12日上午8时许，其在同村的林健良家喝茶时，看见其妻子郭某某走过，便问郭某某有什么事，郭某某说林二某用石头在其家旁边的地上围堵，她到村委会向干部反映情况回来，其就和郭某某一起回家。当走到其家旁时，看见林二某在用石头堵住其家进出的路，郭某某便与林二某争吵，在争吵过程中，林二某用右手将郭某某拉倒在地上，并踢了郭某某几脚，其就打电话给村委会干部，林二某听见就跑走，其顺手捡起一块小石头追赶林二某未及，后村委会的干部来到现场。
（2）梁菊某的证言。证实其系郭某某的邻居，2012年12月12日上午8时许，其在家里听到外面有搬石头的声音，其便走出家门，看见林二某在郭某某家对面的一块空地里搬石头围住郭某某家对面的小路，郭某某看见后，就与林二某发生争吵，郭某某用双手拦住林二某不让搬石头时，林二某就用双手抓住郭某某的双手，把郭某某拉倒在地上，然后，林二某边拖边用左脚踢郭某某的身上，其就说林二某你打人，林显某从家里出来看见，就捡起一块石头追过去，林二某就放手从郭某某身上跨过跑了。
辨认笔录及相片。证实梁菊某辨认出被告人林二某就是殴打郭某某的人。
（3）梁彩某的证言。证实其和梁菊某与林二某、郭某某均为南岸村村民，其与郭某某非亲属关系。2012年12月12日上午8时许，其从家里出来经过南岸村“东路角”时，看见郭某某在她家门前的空地处与同村的林二某吵架，其走到谢乃花家放木材的房子处，听到郭某某喊说林二某打她，其回头看见郭某某躺在自家前公路电线杆旁，林二某弯腰跨在郭某某身上，用手抓住郭某某的双手，梁菊某来到郭某某身边骂林二某，林二某就松开郭某某的手走开。
辨认笔录及相片。证实梁彩某辨认出被告人林二某就是用手抓住郭某某双手的人。
（4）李开某的证言。证实其系南岸村委会副主任，2012年12月12日8时许，其接到南岸村委会主任谢伟某的电话说在林显某家门前，林二某与林显某家人发生打架，其便赶到林显某家门前，看见村委会干部和很多群众聚集在林显某家附近，林显某的妻子郭某某侧身躺在自家东南角路边的电线杆旁。
（5）林健某的证言。证实其系南岸村委会副主任，2012年12月12日上午8时许，其接到南岸村委会主任谢伟某的电话说林二某打到郭某某，要求全体村干部到村委会集合，一起去处置该事件，其回到村委会后，和谢伟某、林玉和、谢寿道、林明刚、李如爱等村干部来到林显某家门前处，看见林显某与林二某夫妇正在争吵，郭某某侧身躺在自家东南角路边的电线杆旁边的地上。
（6）林玉和的证言。证实其系南岸村委会干部，2012年12月12日上午8时许，其在上班时，南岸村委会主任谢伟某说林显某打电话说林二某打到郭某某，要求全体村干部到村委会集合，一起去处置该事件，后其和谢伟某、谢寿道、林明刚、李如爱、林健某、李开某等村干部来到林显某家门前处，看见林显某与林二某夫妇正在争吵，林二某用手机在拍摄现场，还说他没有打郭某某，是郭某某装死，其看见郭某某侧身躺在自家东南角靠近电线杆旁边的地上。
（7）谢伟某的证言。证实其系南岸村委会主任，2012年12月12日早上，林显某打电话给其说林二某在他家门前处搬石头堵住路，郭某某去阻拦时，被林二某打倒昏迷在地上，要求村干部赶紧处理，其就联系村委会干部在办公楼集中，一起赶到现场，他们走到林显某家门前处，看见林显某与林二某夫妇等人正在争吵，林二某用手机在拍摄现场，还说他没有打郭某某，是郭某某装死，其看见郭某某侧身躺在自家东南角靠近电线杆旁边的地上。
（8）林壮某的证言。证实2012年12月12日上午9时许，其在家听到邻居四婆在门外喊说其伯母郭某某被人打了，其便赶到郭某某家，看见郭某某躺在自家东南角路边的电线杆旁的地上，其伯父林显某说是因林二某用石头堵路的事情，郭某某便骂林二某，并阻拦林二某用石头堵路，林二某就将郭某某打倒在地上。
（9）林某发的证言。证实2012年12月12日上午8时许，其接到二哥林显某电话说郭某某被林二某打昏迷在地上，其就赶到林显某家门前，看见郭某某侧身躺在自家前的地上。
（10）林某亮的证言。证实2012年12月12日8时许，其二哥林二某跑到其家中，说他当天早上在林显某家门前空地处搬石头时，郭某某过来和他吵架，郭某某扯住他的衣服不松手，他用手把郭某某的手掰开，郭某某就倒在地上说他打她，林二某叫其和其妻子李某代去维护现场，其和李某代就跟着林二某来到现场，看见郭某某侧身躺在自家门前东南角靠近电线杆旁的路上，现场有村委会干部和村民。
3、书证
（1）《抓获经过》。证实2013年7月26日，儋州市公安局新英边防派出所在儋州市新州镇南岸村将被告人林二某抓获。
（2）《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《住院病案记录》、《疾病证明书》、《门诊病历》、《X光检查报告》、《DR诊断报告》、《DR检查报告单》。证实郭某某于2012年12月12日到儋州市第一人民医院门诊进行检查治疗，于2012年12月12日至2012年12月22日在海口市人民医院住院治疗。出院后，又分别到海南医学院附属医院、海南省农垦总医院、海南省农垦那大医院、中国人民解放军第一八七医院、海口市人民医院检查治疗，花去医疗费共计15723.49元。
（3）《常住人口查询表》。证实被告人林二某出生。
4、现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于儋州市新州镇南岸村委会南岸村东路角林显某家门前的水泥路上。
5、鉴定意见。证实海南省公安司法鉴定中心经琼公司法（法病）字（2013）16号法医学人体损伤程度鉴定：被害人郭某某胸12椎体压缩性骨折属于轻伤。
6、被告人林二某的供述。证实2012年12月12日上午7时许，其在林显某家旁边的一块空地整理其家宅基地的石头，郭某某从家里走出去，后郭某某和林显某一起走回来，郭某某就上前责问其，其便与郭某某发生口角，郭某某就用双手抓住其腹部衣服往下拖，其用双手正在解郭某某的双手时，林显某在旁边说抓死他，梁彩某和“彩朱”想朝其冲上来，其把郭某某的手解开，郭某某顺势倒在地上，侧身躺着，其直接跑回家，其边跑边回头看，看见林显某右手拿着一根棍子、左手拿着一块石头在后面追赶其，其回到家换衣服后，就打电话报案，接着，其和家人去维持现场，并用自带的录音录像机在现场录音录像。
原判认为，被告人林二某因土地纠纷问题与他人发生争吵后，将他人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林二某伤害老年人的胸部要害部位，可从重处罚。但鉴于本案系民间矛盾引发，可对被告人林二某酌情从轻处罚。由于被告人林二某的犯罪行为致使原告人郭某某遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人郭某某提出的诉讼请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2013）308号《关于2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的有关规定，按其提供的证据并结合本案的实际情况，确定具体损失的项目和数额：1、医疗费15723.49元；2、误工费859.95元（57.33元／天×住院治疗10天×检查治疗5天）；3、护理费573.30元（57.33元／天×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、5、交通费1500元（根据往返路程及实际情况酌情予以认定）。至于附带民事诉讼原告人提供一张金额为190元的海口市医院门诊收费发票，系案发前的医疗费用，与本案无关联性；提供购买药品金额为3687.70元的票据及发票，没有相关医嘱证明需要购买药品；提供的金额为500元的专家会诊费收据（没有加盖公章）和金额为60.60元的复印费发票，不符合赔偿的相关规定。关于附带民事诉讼原告人主张的营养费、后续治疗费、精神损失费，因未能提供需要增加营养以及后续治疗的相关证据；且主张的精神损失费，判赔于法无据，故均不予支持。另附带民事诉讼原告人提供的儋州市新州镇人民政府关于南岸村委会与林二某土地权属纠纷的处理决定，海南省第二中级人民法院民事判决书、民事裁定书，亦与本案无关联性，不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人郭某某的上述经济损失共计19156.74元，由被告人林二某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人林二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林二某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计19156.74元。限于本判决生效后一个月内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉及其委托代理人的代理意见认为：原审判决误工时间按15天计算和护理时间按10天计算均过少，误工费按一天57.33元计算也过低；原审判决不支持赔偿其后续治疗费、营养费和精神损失费错误。故请求二审法院依法改判。
原审被告人林二某不服，提出上诉称：其没有拉倒郭某某，也没用脚踢郭某某，是郭某某自己摔倒的；梁菊某、梁彩某系郭某某的亲戚，且案发时梁菊某不在现场，故梁菊某、梁彩某所做的证言是不真实的；其没有伤害郭某某，故不同意赔偿郭某某的经济损失；其行为不构成故意伤害罪，故请求二审法院改判其无罪。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判一致。原判所采信的证据，均在原审庭审时举证、质证，经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院以确认。
关于上诉人郭某某的上诉理由及其委托代理人的代理意见，经查，原审根据其住院时间和本案的实际情况，确认其误工和护理的时间分别为十五天和十天以及误工费按每天57.33元的标准计算，系根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条及参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第三条和第四条的规定确认的，该认定于法有据，且合情合理；上诉人郭某某主张赔偿营养费，但其未能提供相关有效的证据支持该主张，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人郭某某的该主张不能成立；上诉人郭某某主张赔偿后续治疗费，因该费尚未发生，可待该费用实际发生后另行起诉；上诉人郭某某主张赔偿精神损失费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，该费用不属于附带民事诉讼调整的范畴，故不予采纳。综上，上诉人郭某某的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人林二某的上诉理由，经查，原判认定上诉人林二某因土地问题与上诉人郭某某发生争执后伤害上诉人郭某某身体致轻伤的事实清楚，不仅有被害人的陈述和证人的证言及辨认笔录证实，还有现场勘查笔录及照片、《鉴定意见书》和《门诊病历》、《住院病案记录》、《疾病证明书》、《X光检查报告》、《DR诊断报告》、《DR检查报告单》等书证予以佐证，证据确实充分，足以认定。上诉人林二某主观上具有伤害他人的故意，客观上也实施了伤害他人身体致轻伤的行为，故其行为符合了故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。原判认定其犯故意伤害罪，定罪准确；上诉人林二某因犯罪行为造成上诉人郭某某人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故其应承担上诉人郭某某的民事赔偿责任；案发时，梁菊某和梁彩某均为本案的目击证人，其二人与上诉人郭某某并非亲戚关系，该事实已经得到了上述证据的证实，应予确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第三款的规定：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。证人梁菊某、梁彩某的证言，内容客观真实，且与本案具关联性，故依法可以作为定案的根据。综上，上诉人林二某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林二某因土地纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人林二某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某某的上诉理由及其代理人的代理意见和上诉人林二某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柯光辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。