重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02601号
原告谭某甲，男，1967年3月4日出生，汉族。
原告秦某某，女，1969年8月11日出生，汉族。
原告袁某甲，男，1989年3月29日出生，汉族。
原告袁某乙，男，2013年9月19日出生，汉族。
法定代理人袁某甲，身份信息同上。
以上四原告委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1965年10月22日出生，汉族。
被告杨某某，女，1980年8月30日出生，汉族。
被告杜某乙，男，1999年11月13日出生，汉族
法定代理人杜某甲，身份信息同上。
法定代理人杨某某，身份信息同上。
以上三被告委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
以上三被告委托代理人杜某丙，男，1964年1月17日出生，汉族，系被告杜某乙伯父。
被告骆进，男，1984年10月14日出生，汉族。
委托代理人张蔚凌（特别授权），男，1985年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张加，男，1993年3月17日出生，汉族。
原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙与被告杜某甲、杨某某、杜某乙、骆进、张加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹适用简易程序于2015年7月2日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙及其委托代理人梁政，被告杜某甲、杨某某、杜某乙及其委托代理人魏华建、杜某丙，被告骆进及其委托代理人张蔚林，被告张加到庭参加了诉讼；第二次开庭原告谭某甲、秦某某、袁某甲、�某乙及其委托代理人梁政，被告杜某甲、杨某某、杜某乙及被告的委托代理人魏华建，被告骆进及其委托代理人张蔚林，被告张加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙诉称，四原告系死者谭某乙的近亲属。2015年3月2日20时34分，被告杜某乙搭乘陈路驾驶被告张加、骆进所有的车牌号为渝CFHX**普通二轮摩托车，沿XX路往XX路方向行驶，当车行驶至路政所十字路口时，与右侧道路驶出往路政所方向行驶的谭某乙驾驶的电动摩托车相撞，造成谭某乙等受伤的交通事故，谭某乙经医院抢救无效死亡。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队于2015年3月27日作出道路交通事故认定书，认定杜某乙、谭某乙承担事故同等责任。渝CFHX**号普通二轮摩托车脱保。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、被告杜某甲、杨某某、杜某乙、骆进、张加共同连带赔偿原告损失：医疗费81034.87元，死亡赔偿金504320元，被扶养人生活费208032元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，车辆损失费2900元，以上共计838286.87元。2、本案诉讼费由五被告承担。
被告杜某甲、杨某某辩称，对事故发生经过无异议，认为责任划分不正确。对原告的赔偿责任应由被告杜某乙承担。事故发生后垫付了死者谭某乙的医疗费2000元、安葬费25000元，要求在本案中一并处理。
被告杜某乙辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，渝CFHX**号摩托车的钥匙在理发店发型师的柜子里取得，不知道是被告骆进的摩托车，对原告要求的医疗费金额以票据为准，死亡赔偿金应按2014年新标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，对车辆损失费不予认可。
被告骆进辩称，�CFHXXX号摩托车系被告骆进所有，该车没有购买保险。事故发生时被告不在铜梁，对事故的发生并不知情，要求驳回原告要求被告承担连带赔偿责任的请求。另外，事故发生后垫付了死者谭某乙的丧葬费5000元，要求在本案中一并处理。对原告请求的医疗费以法院核实为准，对死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费应当减半计算，由法院酌情主张，对车辆的损失费不予认可。
被告张加辩称，对此次交通事故不知情，渝CFHX**号摩托车已于2012年4月13日转让给被告骆进，为此不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月2日20时34分许，被告杜某乙驾驶渝CFHX**号普通二轮摩托车搭乘陈路，沿XX路往XX路方向行驶，当车行驶至XX路与路政所十字路口时，与右侧道路驶出往路政所方向行驶的谭某乙驾驶的电动摩托车相撞，造成谭某乙、杜某乙和陈路受伤及两车受损的交通事故。谭某乙经医院抢救无效死亡。2015年3月27日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第00031号《道路交通事故认定书》认定，杜某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，�照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定；谭某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：杜某乙、谭某乙承担事故同等责任，陈路不承担事故责任。
事故发生后，谭某乙被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗17天，入院诊断：器质性脑损害。原告为此用去医疗费81034.87元，其中被告杜某甲、杨某某垫付2000元。
2015年3月13日，重庆市铜梁司法鉴定所出具（2015）铜司医检字第015号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：谭某乙因车祸致重型颅脑损伤，致其呼吸循环衰竭死亡。被告杜某甲、杨某某支付谭某乙丧葬费25000元，被告骆进支付谭某乙丧葬费5000元。
另查明，（一）死者谭某乙系原告谭某甲与秦某某之女。2013年3月5日，谭某乙与原告袁某甲办理结婚登记，于2013年9月19日二者生育一子，取名袁某乙。原告谭某甲、秦某某、袁某乙与谭某乙从2012年3月起至事故发生之日止居住在重庆市铜梁区XX社区XX路XXX单元。
（二）2013年12月13日，谭某乙（乙方）与原铜梁县人民医院（甲方）签订了劳动合同书，该合同为固定期限：自2014年1月1日起至2016年12月31日止。乙方的工作地点为骨科，担任护理工作。
（三）事故发生时谭某乙所骑的电动摩托车系其于2014年13日在康氏电动车购买，该车外形尺寸（1650-1850）×550×1000，整车净重≤40kg，最在负重≤75kg，设计时速20km／h，电机型式：直流无刷，调速电压1.12V-4.12V。该车为非机动车。
（四）被告张加（甲方）与被告骆进（乙方）于2012年4月13日签订了《旧车转让协议书》，协议约定：“甲方有意将金捷牌150T-9型车转让给乙方，发动机号8B900XXX，车架号LKKTCK3B7BA900XXX，车牌号渝CFHX**，证件是行驶证，从2012年4月13日，甲方对此车不负任何事故责任，从2012年4月13日之后，乙方对此车负一切事故责任，并且此车使用权归乙方所有，甲方无权干涉……”协议签订后，被告张加遂将该车交由被告骆进使用。
（五）交通事故发生时，渝CFHX**号摩托车没有购买机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。
（六）2015年3月2日，被告骆进在重庆爱德华医院陪妻子李倩接受宫、腹腔镜手术，人未在铜梁。被告杜某乙与被告骆进系铜梁区乙泰万千理发店同事，骆进系发型师，杜某乙系杂工。被告杜某乙在未通知骆进的情况下，将被告骆进放置于其未上锁的发型师专属储物柜中的渝CFHX**号摩托车钥匙拿出，并将该摩托车骑出后发生交通事故。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、原铜梁县公安局交通巡逻警大队作出的渝公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所（2015）铜司医检字第015号法医学尸体检验意见书、渝公交鉴（车检）铜梁字（2015）第032号车辆技术检验报告、铜梁区人民医院在院费用汇总单、劳动合同书、铜人社伤险认决字（2015）306号工伤认定决定书、铜梁区人民医院出具的证明、铜梁区东城街道XX社区居民委员会与铜梁区公安局东城派出所共同出具的证明、铜梁区围龙�XX村村民委员会与铜梁区围龙镇社会事务民政办公室共同出具的证明、铜梁区围龙镇XX村村民委员会与铜梁区公安局围龙派出所共同出具的两份证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、重庆市永川区青峰镇XX村村民委员会与重庆市永川区公安局青峰派出所共同出具的证明，被告杜某甲提供的收条两张、说明一份，被告骆进提供的收条两张、重庆爱德华医院患者授权委托书、宫腹腔镜检查沟通书、宫腹腔镜手术同意书、出庭证人万宗逸的证言，被告张加提供的旧车转让协议书，本院依法调取的被告杜某乙与案外人陈路在交警队的询问笔录，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提供的出售房屋协议复印件，及被告杜某甲提供的最低生活保障金审核记载复印件，因其真实性无�核实，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告杜某乙与死者谭某乙承担事故的同等责任。据此，被告杜某乙在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。但死者谭某乙在交通事故中也有过错，依法应减轻被告杜某乙的侵权责任。被告骆进所有的渝CFHX**号摩托车没有投保交强险和商业三�险，故应由被告骆进和被告杜某乙在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
法律还规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案被告杜某乙系未成年人，不具备驾驶资格，在其明知不能驾驶机动车的情况下，仍将被告骆进的摩托车骑出发生交通事故，其应当承担相应的赔偿责任，而被告杜某乙的监护人未提供证据证明其尽到了监护职责，且被告杜某乙无任何个人财产，因此应由其监护人即被告杜某甲、杨某某承担赔偿责任。
被告骆进将钥匙置于没有锁的柜子中，使钥匙脱离其有效控制范围，由于对车钥匙疏于管理导致任何人能够顺利拿走钥匙，对事故的发生存在过错，依法应承担相应的责任。
同时法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告张加已将渝CFHX**号摩托车转让给被告骆进并交付使用，因此被告张加不承担赔偿责任。
死者谭某乙驾驶的电动摩托车为非机动车，但原告自愿要求在超出交强险部分承担50%的责任，本院予以准许。
根据法律规定及事故双方过错程度，本院确定在交强险责任限额范围内由被告杜某甲、杨某某与被告骆进承担连带赔偿责任。超出部分由死者谭某乙自负50%的责任，被告杜某甲、杨某某承担45%的赔偿责任，被告骆进承担5%的赔偿责任，被告张加不承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费81034.87元的请求，虽然原告未提交医疗费专用收据，但其提供的住院费用清单能够证明为抢救死者谭某乙�际用去医疗费81034.87元，且有医院出具的证明为据，因此，本院予以主张医疗费81034.87元。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金504320元（25216元／年×
20年）的请求，本院认为，死者在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，经计算原告的死亡赔偿金为502940元（25147元／年×20年），本院予以主张死亡赔偿金502940元。
关于原告要求赔偿被扶养人生活费208032元（16.5年×25216元／年×50%）的请求，本院认为，死者谭某乙之子袁某乙于2013年9月19日出生，且在城镇居住，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇常住居民人均消费性支出18279元计赔，原告自愿要求以16.5年计赔，本院予以准许，经计算原告的被扶养人生活费为
150801.75元（18279元／年×16.5年÷2），本院予以主张被扶养人生活费150801.75�。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，为此本院依法主张死亡赔偿金653741.75元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于死者住院地点及时间，本院予以主张300元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元的请求，本院认为，死者谭某乙在此次交通事故中负同等责任，具有较大过错，因此关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。
关于原告要求赔偿车辆损失费2900元的请求，因原告未提供证据证明其车辆遭受的具体损失，据此本院不予支持。
诉讼中，被告杜某甲、杨某某、骆进要求抵扣其垫付的丧葬费的请求，符合法律规定，因原告的损失包括丧葬费，经计算，死者谭某乙的丧葬费为27794元（55588元／年÷12月×6个月）。因此，原告应得到的各项损失费为762870.62元（81034.87元＋653741.75元＋300元＋27794元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告杜某甲、杨某某和被告骆进在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费110000元，三被告承担连带赔偿责任。剩余642870.62元（762870.62元-10000元-110000元），死者谭某乙自负50%的责任即321435.31元（642870.62元×50%），被告杜某甲、杨某某承担45%的责任即289291.78元（642870.62元×45%），被告骆进承担5%的责任即32143.53元（642870.62元×5%）。因被告杜某甲、杨某某垫付了死者谭某乙医疗费、丧葬费共计27000元，经抵扣，被告杜某甲、杨某某仍需赔偿原告损失费262291.78元（289291.78元-27000元）。因被告骆进垫付了死者谭某乙丧葬费5000元，经抵扣，被告骆进仍需赔偿原告损失费27143.53元（32143.53元-5000元）。
依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杨某某、骆进在交强险医疗赔偿限额范围内连带赔偿原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙损失费10000元。
二、被告杜某甲、杨某某、骆进在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙损失费110000元。
三、超出交强险外的剩余部分由被告杜某甲、杨某某赔偿原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙损失费262291.78元。
四、超出交强险外的剩余部分由被告骆进赔偿原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙损失费27143.53元。
五、驳回原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙对被告张加的诉讼请求。
六、驳回原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半交纳1465元，由原告谭某甲、秦某某、袁某甲、袁某乙负担732.50元，被告杜某甲、杨某某负担659.25元，由被告骆进负担73.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2930元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 颖