天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第540号
原告高鹏贤，厚泽国信（北京）资本管理有限公司天津滨海新区分公司理财经理。
被告段文广，松原市永达油田开发高新技术有限责任公司职工。
被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区湛江路1551号。
法定代表人高静波，董事长。
委托代理人段文广，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济开发区镜湖区桥头广场开发大厦5-6层。
代表人赵志恒，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告高鹏贤与被告段文广、被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏贤，被告段文广，被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的委托代理人段文广，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏贤诉称，2014年9月17日13时40分，段文广驾驶吉J×××××号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车沿世纪大道由东向西行驶至迎宾街交口左转弯时，该车前部与沿世纪大道由西向东行驶的高鹏贤驾驶的津G×××××号“锋范”牌小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏，高鹏贤受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，段文广承担事故的全部责任，高鹏贤无责任。另外，段文广驾驶吉J×××××号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车的所有人为松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费180元、误工费8000元、车辆损失28750元、施救费500元，共计37430元。由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足的，由被告段文广、被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告高鹏贤就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，段文广承担事故的全部责任，高鹏贤。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明2张，证明原告主要伤情为右手第五掌骨基底骨折、左腰挫伤及2014年9月17日建议休息2周，2014年10月1日建议休息2周。
证据3、天津市滨海新区大港医院诊断报告1份及医疗票据1张，证明原告伤情为右手第五掌骨近端骨折，花费检查费180元。
证据4、误工证明及劳动合同各1份，证明原告系厚泽国信（北京）资本管理有限公司天津滨海新区分公司职工，因交通事故扣发工资8000元。
证据5、天津金鼎盛汽车维修有限公司发票3张，证明原告花费维修费28750元。
证据6、天津市救援托运有限公司发票1张，证明原告花费施救费500元。
证据7、交强险及商业三者险保险单各1份，证明段文广驾驶吉J×××××号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。
被告段文广辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，原告损失应由保险公司赔偿，段文广不承担赔偿责任。段文广系松原市永达油田开发高新技术有限责任公司职工，系执行工作任务时发生交通事故。
被告段文广就其主张未提供证据。
被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，原告损失应由保险公司赔偿，松原市永达油田开发高新技术有限责任公司不承担赔偿责任。
被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司就其主张未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，段文广驾驶的车辆投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。具体意见质证后发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年9月17日13时40分，段文广驾驶吉J×××××号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车沿世纪大道由东向西行驶至迎宾街交口左转弯时，该车前部与沿世纪大道由西向东行驶的高鹏贤驾驶的津G×××××号“锋范”牌小型轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏，高鹏贤受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，段文广承担事故的全部责任，高鹏贤无责任。
另查，段文广驾驶吉J×××××号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车的所有人为松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。段文广系松原市永达油田开发高新技术有限责任公司职工，系执行工作任务时发生交通事故。
再查，交通事故造成原告主要伤情为右手第五掌骨基底骨折、左腰挫伤，2014年9月17日医嘱建议休息2周，2014年10月1日医嘱建议休息2周。原告花费医疗费180元。原告花费车辆维修费28750元，花费施救费500元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、诊断报告、医疗费票据、天津金鼎盛汽车维修有限公司发票、天津市救援托运有限公司发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告段文广驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，段文广承担事故的全部责任，高鹏贤无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以确认。据此被告段文广应赔偿原告由此造成的损失。关于原告主张被告段文广与被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告段文广不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案交通事故中，被告段文广承担事故的全部责任。段文广驾驶的吉J×××××号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期间内。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的，由被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费180元。原告提交诊断报告及医疗费票据加以证实。该证据，各被告均无异议，本院予以采信。故本院依法支持原告医疗费180元。2.误工费8000元。原告提交诊断证明、误工证明、劳动合同加以证实。上述证据，被告段文广及被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司认为诊断证明中的建休时间过长，误工证明及劳动合同不予认可，原告未提供完税证明及工资台账。本院认为，原告因交通事故受伤，医嘱建议休息4周，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司虽认为时间过长，但未提交相反证据证实，故诊断证明，本院予以采信。关于原告提交误工证明及劳动合同证明其工资收入及扣发情况，本院认为，原告主张的每月工资8000元的收入高于个人所得说起征标准，原告未提交完税证明、工资台帐、社保证明等其他证据佐证其收入及扣发情况，故误工证明及劳动合同，本院不予采信。故本院参照2013年度居民服务行业每年28559元的标准，结合原告建议休息4周的情况，依法支持原告误工费2191元。3.车辆损失28750元。原告提交天津金鼎盛汽车维修有限公司发票加以证实。该证据，被告段文广及被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司认为，该证据真实性无异议，但车辆系原告单方维修，未通知被告保险公司，因此维修费用缺乏客观性，不予认可，并当庭申请重新评估，请求法院给予七天时间决定是否预交鉴定费。本院同意给予7天时间。但被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司未在本院同意的期限内预交鉴定费用，且第二次开庭时，当庭提出不再要求重新评估。本院认为，原告提交的维修费发票足以证实其车辆损失情况，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司虽不认可，但未提交相反证据加以证实，故维修发票，本院予以采信。本院依法支持原告车辆损失28750元。4.施救费500元。原告提交施救费发票加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。故本院依法支持原告施救费500元。
以上本院支持原告损失共计31621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费180元、误工费2191元、车辆损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告车辆损失26750元、施救费500元。原告损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿完毕，被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告31621元人民币；
二、被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元人民币，由原告承担65元人民币，由被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司承担351元人民币。（原告已预交案件受理费416元人民币，被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告案件受理费351元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。