wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第503、605、690、985、988、990、1006、1007、1012、1039、1043、1146、1076、1148、1158、1159、1248号
申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司。
被执行人南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，精研公司董事长。
申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司与被执行人精研公司劳动争议、民间借贷、借款合同、加工合同纠纷共十七案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）271-277号、342号仲裁调解书，本院作出的（2014）栖民初字第163号、（2014）栖霞民初字第403号、（2014）栖商初字第212号民事判决书，（2014）栖霞民初字第55号、100号、501号、518号、（2014）栖商初字第124号、126号民事调解书均已发生法律效力，根据申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司的申请，本院分别于2015年3月16日、3月30日、4月13日、6月15日、6月24日、7月1日、7月14日、7月15日、7月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人精研公司作为债务人的破产案件已由江苏省南京市中级人民法院立案受理，相关破产程序正在依法进行之中，致此十七案暂无法执行。
本院认为，执行程序中，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当依法裁定终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）271-277号、342号仲裁调解书，本院作出的（2014）栖民初字第163号、（2014）栖霞民初字第403号、（2014）栖商初字第212号民事判决书，（2014）栖霞民初字第55号、100号、501号、518号、（2014）栖商初字第124号、126号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一五年七月三十日
书记员 范 振
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第544号
原告：吴尉华。
委托代理人（特别授权）：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈科伟，职工。
被告：杨美艳，教师。
原告吴尉华与被告陈科伟、杨美艳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告陈科伟、杨美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间即2008年8月1日被告陈科伟以缺资为由向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款时间，有被告陈科伟出具的借条予以证明，被告陈科伟借款后，利息支付到2009年12月底共计6800元，本金和其余利息至今未付。两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求：一、两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2010年1月1日起计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈科伟、杨美艳未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述事实一致，证明上述事实的证据有原的陈述，借条，结婚登记申请书，离婚登记审查处理表。
本院认为：2008年8月1日，原告吴尉华与被告陈科伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还借款。本案借款系被告陈科伟与杨美艳夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告吴尉华通过诉讼程序主张权利，要求被告陈科伟、杨美艳归还借款合法，本院予以支持。原告自愿按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。对被告陈科伟前期已付的利息6800元，依法应从利息中予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈科伟、杨美艳在判决生效之日起十日内，归还原告吴尉华借款本金20000元及利息（利息从2008年8月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息6800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈科伟、杨美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费295元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执358号
申请执行人：哈尔滨广宇混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇王家店。
法定代表人：孙传洋，经理。
被执行人：黑龙江省环亚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人：冯玉辉，经理。
本院依据（2016）黑0104民初3995号民事调解书执行哈尔滨广宇混凝土制造有限公司与黑龙江省环亚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1204097.11元。
本院立案后，依法向被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨广宇混凝土制造有限公司，申请执行人哈尔滨广宇混凝土制造有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104民初3995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执358号申请执行人：哈尔滨广宇混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇王家店。法定代表人：孙传洋，经理。被执行人：黑龙江省环亚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：冯玉辉，经理。本院依据（2016）黑0104民初3995号民事调解书执行哈尔滨广宇混凝土制造有限公司与黑龙江省环亚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1204097.11元。本院立案后，依法向被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨广宇混凝土制造有限公司，申请执行人哈尔滨广宇混凝土制造有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初3995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年六月二十六日书记员  刘 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1181号
原告李有明，男，1959年7月2日出生，汉族，。
被告陈立梅，女，1967年4月17日出生，汉族，。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码67814266-X。
本院审理原告李有明诉被告陈立梅、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2016年3月18日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李有明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李有明负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘照元
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6024号
原告：张浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：蒲琳，女，1996年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告张浩与被告蒲琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费85元减半收取计42.50元，由原告张浩负担。
审判员 徐 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨璐璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执103号
关于张登勇与郭雨生提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第692号民事判决书已发生了法律效力。申请人张登勇于2016年2月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人郭雨生于2015年2月18日已主动按判决书履行法定义务。申请执行人张登勇向本院申请结案，该案已执行完毕。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初153号
原告：董振荣，女，1972年11月3日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：郑立群，江西贴隼律师事务所律师。
被告：程贵元，男，1968年3月27日出生，汉族，住德兴市。
委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑律师事务所律师。
原告董振荣与被告程贵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，在审理中，被告程贵元向本院提出管辖权异议，以其住所地系德兴市为由要求将本案移送德兴市人民法院审理，本院经审查后作出了驳回被告程贵元对本案管辖权提出的异议裁定，被告程贵元不服提起上诉，景德镇市中级人民法院经审查作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告董振荣委托诉讼代理人郑立群及被告程贵元委托诉讼代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元，并从出借之日起至还清止按月利率2%付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告因生意周转需要向吴周嫔借得10万元（银行转账支付的），并口头约定按月利率2%付息，但没有约定借期。可这么多年过去了，被告一直没还款和付息。2016年12月25日吴周嫔将该债权转让给了原告，并书面通知了被告（债权转让通知书于2017年1月1日通过特快专递寄给了被告）。因被告不履行，故原告诉至法院。
被告程贵元辩称，1、原告所述与事实不符，不符合债权转让的法律规定。原告向法院提供的银行转账凭证的附言中注明是还款，不知从何而来的借款一说；2、假设涉案债权存在，原告不具备债权人的资格，无权向被告主张债权，涉案债权的转让不符合法律规定。因原告与吴周嫔无债权转让协议，故被告认为不能仅凭原告在诉状中所述的“吴周嫔将涉案债权转让给其”就向被告主张权利，原告并没有取得债权人资格。同时被告至始至终均未收过任何债权转让通知书；3、原告提出要求被告支付利息无任何法律依据。原、被告之间对利息无约定，原告也没有证据证明双方口头约定了利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交如下证据：
原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
吴周嫔的身份证一份，证明吴周嫔的身份；
3、汇款凭证，证明借款10万元已汇出；
4、债权转让通知，证明吴周嫔已通知被告10万元债权已转让；
5、邮寄债权转让通知单，证明债权转让通知已寄出；
6、快递查询单，证明被告收到了债权转让通知。
被告未提供证据。
被告对原告提供的身份证、汇款凭证不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的吴周嫔的身份证,被告认为身份证系复印件，真实性有异议，但被告未提供相反证据，故吴周嫔的身份证应予认定。对原告提供的债权转让通知、邮寄债权转让通知单、快递查询单，被告称未收到，但有邮政部门的回执证明，故应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，吴周嫔通过中国工商银行景德镇市业务处理中心汇款10万元给被告，其并在汇款单上的用途及附言中均载明是“还款”。2016年12月25日，吴周嫔向被告发出债权转让通知，其内容为“程贵元：本人2013年4月2日借给你人民币10万元整，月利率2%付息。现本人决定将该债权全部转让给董振荣（身份证号，住址：江西省××山区××号，电话：139××××1855），现依法通知你，请你接本通知后向董振荣履行债务。特此通知债权人吴周嫔2016年12月25日”。现原告以被告收到债权转让通知后未履行债务为由诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三者……”，依据该规定吴周嫔可以将其债权转让给原告，但其通过银行汇款10万元给被告，汇款单注明的用途及附言均是还款而不是借款，从字面上理解10万元不是被告向吴周嫔所借的，吴周嫔作为成年人应当知道还款和借款是不同的法律后果关系，故原告以2013年4月2日吴周嫔通过银行汇款10万元给被告的汇款单作为债权转让为依据要求被告归还此10万元的证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董振荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告董振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛美君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终933号
上诉人（原审被告）：芜湖强云包装材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区。
法定代表人：王强云。
被上诉人（原审原告）：江苏富士莱实业有限公司，住所地江苏省常熟市香江路158号。
法定代表人：吉根保。
上诉人芜湖强云包装材料有限责任公司因与被上诉人江苏富士莱实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。
强云公司上诉称，本案买卖标的物是纱管纸，买卖合同成立，卖方具有交付货物的义务，买方依据合同约定检验货物不存在质量问题后支付货款的义务，也有因质量存在问题拒绝支付的权利。本案标的是纱管纸，不是货币，不能直接适用民诉法司法解释18条的规定。即使适用该款规定，卖方货物交付完毕后，义务已履行完毕，只有收取货款的权利，买方此时具有支付货款的义务，合同履行地也应该是强云公司住所地人民法院。综上，请求撤销原裁定，本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案富士莱公司诉请法院判令强云公司支付货款9811.5元及逾期付款利息损失，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现富士莱公司起诉要求强云公司支付货款，根据该诉请所指向的合同义务内容确定争议标的应为给付货款，富士莱公司作为接收货币一方向其住所地的常熟市人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。强云公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。常熟市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终933号上诉人（原审被告）：芜湖强云包装材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区。法定代表人：王强云。被上诉人（原审原告）：江苏富士莱实业有限公司，住所地江苏省常熟市香江路158号。法定代表人：吉根保。上诉人芜湖强云包装材料有限责任公司因与被上诉人江苏富士莱实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。强云公司上诉称，本案买卖标的物是纱管纸，买卖合同成立，卖方具有交付货物的义务，买方依据合同约定检验货物不存在质量问题后支付货款的义务，也有因质量存在问题拒绝支付的权利。本案标的是纱管纸，不是货币，不能直接适用民诉法司法解释18条的规定。即使适用该款规定，卖方货物交付完毕后，义务已履行完毕，只有收取货款的权利，买方此时具有支付货款的义务，合同履行地也应该是强云公司住所地人民法院。综上，请求撤销原裁定，本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案富士莱公司诉请法院判令强云公司支付货款9811.5元及逾期付款利息损失，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现富士莱公司起诉要求强云公司支付货款，根据该诉请所指向的合同义务内容确定争议标的应为给付货款，富士莱公司作为接收货币一方向其住所地的常熟市人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。强云公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。常熟市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年七月十九日书记员 朱雯俊
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2796号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人施康明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第02260号，依法向被执行人施康明发出执行通知书，责令被执行人施康明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施康明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施康明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××86的存款人民币2735912.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年八月十二日
书记员 史文钢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初962号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华村8号楼1单元701室，统一社会信用代码91340200567540470W。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：查开心，男，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告查开心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费未交。
审判员 赵新丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1645号
原告：梅淑杏，女，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，浙江缙云政鼎法律服务所法律工作者。
被告：赵建亮，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅淑杏与被告赵建亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅淑杏撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告梅淑杏负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月十九日
代书记员 丁展瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1645号原告：梅淑杏，女，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：杨柳春，浙江缙云政鼎法律服务所法律工作者。被告：赵建亮，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告梅淑杏与被告赵建亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅淑杏撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告梅淑杏负担。审 判 员 廖志灿二〇一八年四月十九日代书记员 丁展瑶?*MERGEFORMAT?2?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00657之3号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王文友，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款38620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第406号
申请执行人：烟台欧源建材有限公司。
法定代表人：孙承杰，经理。
被执行人：江苏通州二建建设工程有限公司。
法定代表人：顾邢徐，总经理。
被执行人：江苏通州二建建设工程公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第152号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏通州二建建设工程有限公司、江苏通州二建建设工程公司烟台分公司名下的银行存款2019635元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年九月十八日
书记员 鞠增强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第406号申请执行人高晓东，男，汉族，1979年8月出生，住福海县。被执行人付建新，男，汉族，1981年3月出生，住福海县。本院在执行申请人高晓东申请执行被执行人付建新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人付建新的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人高晓东亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十八日书记员 董 庆 芬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1242号
申请执行人九台市马二农机经销有限公司。
被执行人李宝忠，地址九台市。
本院于2015年10月10日立案执行九台市马二农机经销有限公司与李宝忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2010号法院生效裁判，被执行人李宝忠应支付申请人九台市马二农机经销有限公司案款9140元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2010号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初361号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李冬云，男，1975年6月4日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被告人李冬云曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，于2005年9月6日刑满释放。被告人李冬云因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，于2017年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人李冬云犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）257号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月14日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员何阳出庭支持公诉，被告人李冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年12月5日16时许，被告人李冬云在昆明市官渡区泊安酒店右侧，将被害人李某停放于此的一辆黑色“爱玛牌”电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值3230元人民币。
另查明，破案后，被盗“爱玛牌”电动自行车已追缴并发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李冬云在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬云无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李冬云犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人李冬云具有一次犯罪前科，本院在量刑时将考虑酌情从重处罚。鉴于被告人李冬云被抓获后，能如实供述自己的犯罪行为，庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗电动自行车已追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2018）257号量刑建议书建议本院对被告人李冬云判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李冬云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年三月十四日
书记员 王雪倩艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3599-1号
原告丁举,男,1978年6月4日生,汉族，住邳州市。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告孙俭刚,男,1975年4月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告董吉建,男,1976年1月17日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告丁举诉被告孙俭刚、董吉建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告丁举于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告丁举在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁举撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费820元，合计2070元，由原告丁举负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第614号
原告张国建。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告张国建诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国建，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建诉称：原告原住房位于本市浦东新区高南乡杨家栅XX号房屋，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年10月13日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告112.58平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年10月13日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月13日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高南乡杨家栅20号房屋，房屋面积为227.38平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据两份、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张国建的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初598号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王格亮，男，1980年11月9日出生湖北省房县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人王格亮犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉。被告人王格亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年1月24日20许，在十堰市茅箭区人民路五堰深圳街路口，被告人王格亮等人因向被害人徐某索要工钱发生纠纷，后被告人王格亮用脚将被害人徐某踹倒致伤。2017年3月22日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王格亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年1月24日20许，在十堰市茅箭区人民路五堰深圳街路口，被告人王格亮等人因向被害人徐某索要工钱发生纠纷，后被告人王格亮用脚将被害人徐某踹倒致伤。2017年3月22日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王格亮与被害人徐某已达成调解协议，被告人王格亮已赔偿被害人徐某各项经济损失3万元，并且得到了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人王格亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人王格亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某开庭时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王格亮积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王格亮的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王格亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 鲍 清
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终335号
上诉人（原审原告）郭迎，女，1961年11月7日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人郭迎因与被上诉人阳泉市国土资源局、联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郭迎的委托代理人赵建峰，被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠，被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告郭迎的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，郭迎不服，向本院提起上诉。
郭迎的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽08刑终78号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉荣，女，1956年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址营口市站前区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月6日被营口市公安局站前区公安分局取保候审；于2017年9月6日被营口市站前区人民检察院取保候审；于2017年10月25日被营口市站前区人民法院取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1975年8月9日出生，汉族，大专文化，系营口市站前区某社区卫生服务中心医生，户籍所在地营口市站前区，现住营口市站前区。
营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人李玉荣犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0802刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李玉荣、原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取上诉人周某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李玉荣与附带民事诉讼原告人（被害人）周某某系亲属关系，周某某是李玉荣的弟媳。双方因家庭内部矛盾产生积怨。被告人李玉荣为了出气，便与其丈夫于2016年12月7日早晨来到周某某的工作单位营口市站前区某社区卫生服务中心，意欲殴打周某某。8时16分许，周某某来到单位上班，刚进入一楼大厅，被告人李玉荣即上前拽住周某某的头发进行殴打，周某某跑至二楼彩超室，被告人李玉荣亦追至彩超室殴打周某某。周某某被殴打时先是用热水壶抵挡泼洒，后用拖布抵挡，被被告人李玉荣的丈夫夺去。被告人李玉荣将周某某打倒在暖气片处，直至被周某某的同事拉开、周某某逃离现场躲避时止（8时18分许）。殴打期间被告人李玉荣戴着手套，被害人周某某戴着口罩。被告人李玉荣在殴打过程中致被害人周某某鼻部等身体部位受伤。经营口市中心医院诊断：周某某鼻挫裂伤，双侧鼻骨骨折。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：周某某所受损伤属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人周某某受伤后于当日入住营口市中心医院住院治疗，住院治疗12天（2016年12月7日-2016年12月18日），共花费门诊费人民币660元、住院费人民币6511.15元，并产生市内交通费人民币200元（酌定）等，共计应得赔偿人民币7371.15元。周某某要求赔偿的开放性外伤美容缝合及磨疤痕费、误工费、营养费、护理费均无证据证明。
在一审审理期间，被告人李玉荣已将赔偿款人民币7371.15元交至法院。
上述事实，有下列由公诉机关、附带民事诉讼原告人周某某、被告人李玉荣提供并经庭审质证、认证的证据证实：1、户籍证明：证明被告人的自然情况。2、无犯罪记录：证明被告人无犯罪记录。3、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过：证明发案、破案及被告人到案情况。4、证人于某某、安某某、黄某某、王某证言：证明被告人殴打被害人的事实。5、证人郭某某（被告人的丈夫）证言：证明被告人殴打被害人的起因及经过。6、被害人周某某的陈述：证明其被被告人殴打的事实经过及起因。7、被告人李玉荣的供述和辩解：证明被告人因家庭纠纷殴打被害人的事实经过。8、营口市公安司法鉴定中心（辽）公（营）鉴伤（残）字（2017）1号鉴定书：证明被害人周某某双侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。9、视听资料：证明被告人殴打及追找被害人的事实。10、被害人提供的照片：证明被害人周某某鼻部受伤情况。11、被害人提供的门诊及住院收费票据：证明被害人周某某为治疗的花费。12、被告人提供的手机短信截图复印件：证明被害人侮辱被告人女儿郭某的事实。
原审法院认为，被告人李玉荣与附带民事诉讼原告人周某某系亲属关系，本应和睦相处，产生矛盾后亦应妥善化解。但是被告人李玉荣在收到周某某发来的侮辱短信后，为了泄愤，采取报复殴打的方式，造成周某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求对被告人加重处罚的意见于法无据，不予支持。被告人李玉荣的犯罪行为致周某某身体受到伤害，并遭受经济损失，周某某诉讼请求的合理部分，被告人李玉荣应予赔偿；周某某要求赔偿的开放性外伤美容缝合及磨疤痕费、误工费、营养费、护理费均无证据证明，无法支持；周某某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人李玉荣虽然在庭审中自愿认罪，但其不能如实供述自己的犯罪事实，不能真诚认罪悔罪，因此对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不予支持。考虑到本案的起因、赔偿情况、认罪态度、双方关系等具体情节，以对被告人李玉荣适用拘役刑为宜。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，维护法律尊严，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李玉荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月。二、被告人李玉荣赔偿附带民事诉讼原告人周某某门诊费人民币660元、住院费人民币6511.15元，交通费人民币200元，共计人民币7371.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
上诉人李玉荣的上诉理由是，原判量刑过重，应当对其适用缓刑。
上诉人周某某的上诉理由是要求被告人李玉荣赔偿损失30万元。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李玉荣故意伤害犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。另，本院审理期间上诉人李玉荣与被害人周某某达成和解，被害人周某某对上诉人李玉荣表示谅解，不追究上诉人李玉荣的刑事责任。
本院认为，上诉人李玉荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。二审期间上诉人李玉荣与被害人周某某达成和解，取得被害人谅解，经上诉人居所地司法行政机关调查认为上诉人符合社区矫治条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初172号刑事附带民事判决对被告人李玉荣的定罪部分，即“被告人李玉荣犯故意伤害罪”。
二、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初172号刑事附带民事判决对被告人李玉荣的刑罚部分，即“判处拘役二个月”和第二、三项。
三、上诉人李玉荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从2018年4月18日起至2018年10月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 张 强
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴 昊
书 记 员 黄海容
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽08刑终78号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉荣，女，1956年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址营口市站前区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月6日被营口市公安局站前区公安分局取保候审；于2017年9月6日被营口市站前区人民检察院取保候审；于2017年10月25日被营口市站前区人民法院取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1975年8月9日出生，汉族，大专文化，系营口市站前区某社区卫生服务中心医生，户籍所在地营口市站前区，现住营口市站前区。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人李玉荣犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0802刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李玉荣、原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取上诉人周某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李玉荣与附带民事诉讼原告人（被害人）周某某系亲属关系，周某某是李玉荣的弟媳。双方因家庭内部矛盾产生积怨。被告人李玉荣为了出气，便与其丈夫于2016年12月7日早晨来到周某某的工作单位营口市站前区某社区卫生服务中心，意欲殴打周某某。8时16分许，周某某来到单位上班，刚进入一楼大厅，被告人李玉荣即上前拽住周某某的头发进行殴打，周某某跑至二楼彩超室，被告人李玉荣亦追至彩超室殴打周某某。周某某被殴打时先是用热水壶抵挡泼洒，后用拖布抵挡，被被告人李玉荣的丈夫夺去。被告人李玉荣将周某某打倒在暖气片处，直至被周某某的同事拉开、周某某逃离现场躲避时止（8时18分许）。殴打期间被告人李玉荣戴着手套，被害人周某某戴着口罩。被告人李玉荣在殴打过程中致被害人周某某鼻部等身体部位受伤。经营口市中心医院诊断：周某某鼻挫裂伤，双侧鼻骨骨折。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：周某某所受损伤属轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人周某某受伤后于当日入住营口市中心医院住院治疗，住院治疗12天（2016年12月7日-2016年12月18日），共花费门诊费人民币660元、住院费人民币6511.15元，并产生市内交通费人民币200元（酌定）等，共计应得赔偿人民币7371.15元。周某某要求赔偿的开放性外伤美容缝合及磨疤痕费、误工费、营养费、护理费均无证据证明。在一审审理期间，被告人李玉荣已将赔偿款人民币7371.15元交至法院。上述事实，有下列由公诉机关、附带民事诉讼原告人周某某、被告人李玉荣提供并经庭审质证、认证的证据证实：1、户籍证明：证明被告人的自然情况。2、无犯罪记录：证明被告人无犯罪记录。3、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过：证明发案、破案及被告人到案情况。4、证人于某某、安某某、黄某某、王某证言：证明被告人殴打被害人的事实。5、证人郭某某（被告人的丈夫）证言：证明被告人殴打被害人的起因及经过。6、被害人周某某的陈述：证明其被被告人殴打的事实经过及起因。7、被告人李玉荣的供述和辩解：证明被告人因家庭纠纷殴打被害人的事实经过。8、营口市公安司法鉴定中心（辽）公（营）鉴伤（残）字（2017）1号鉴定书：证明被害人周某某双侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。9、视听资料：证明被告人殴打及追找被害人的事实。10、被害人提供的照片：证明被害人周某某鼻部受伤情况。11、被害人提供的门诊及住院收费票据：证明被害人周某某为治疗的花费。12、被告人提供的手机短信截图复印件：证明被害人侮辱被告人女儿郭某的事实。原审法院认为，被告人李玉荣与附带民事诉讼原告人周某某系亲属关系，本应和睦相处，产生矛盾后亦应妥善化解。但是被告人李玉荣在收到周某某发来的侮辱短信后，为了泄愤，采取报复殴打的方式，造成周某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玉荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求对被告人加重处罚的意见于法无据，不予支持。被告人李玉荣的犯罪行为致周某某身体受到伤害，并遭受经济损失，周某某诉讼请求的合理部分，被告人李玉荣应予赔偿；周某某要求赔偿的开放性外伤美容缝合及磨疤痕费、误工费、营养费、护理费均无证据证明，无法支持；周某某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人李玉荣虽然在庭审中自愿认罪，但其不能如实供述自己的犯罪事实，不能真诚认罪悔罪，因此对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不予支持。考虑到本案的起因、赔偿情况、认罪态度、双方关系等具体情节，以对被告人李玉荣适用拘役刑为宜。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，维护法律尊严，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李玉荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月。二、被告人李玉荣赔偿附带民事诉讼原告人周某某门诊费人民币660元、住院费人民币6511.15元，交通费人民币200元，共计人民币7371.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。上诉人李玉荣的上诉理由是，原判量刑过重，应当对其适用缓刑。上诉人周某某的上诉理由是要求被告人李玉荣赔偿损失30万元。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李玉荣故意伤害犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。另，本院审理期间上诉人李玉荣与被害人周某某达成和解，被害人周某某对上诉人李玉荣表示谅解，不追究上诉人李玉荣的刑事责任。本院认为，上诉人李玉荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。二审期间上诉人李玉荣与被害人周某某达成和解，取得被害人谅解，经上诉人居所地司法行政机关调查认为上诉人符合社区矫治条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初172号刑事附带民事判决对被告人李玉荣的定罪部分，即“被告人李玉荣犯故意伤害罪”。二、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初172号刑事附带民事判决对被告人李玉荣的刑罚部分，即“判处拘役二个月”和第二、三项。三、上诉人李玉荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从2018年4月18日起至2018年10月17日止）。本判决为终审判决。审 判 长 王振宇审 判 员 唐晓葵审 判 员 张 强二〇一八年四月十八日法官助理 吴 昊书 记 员 黄海容
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初10号
原告：徐浩强。
法定代理人：徐三红。
法定代理人：贾利琴。
被告：周卫民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕分公司”），住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人:原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰。
原告徐浩强与被告周卫民、平安陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩强的法定代理人徐三红，被告周卫民、平安陕分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩强提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告住院伙食补助费800元、交通费500元、护理费21000元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元，合计32700元；2.被告平安陕分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月28日16时许，周卫民驾驶陕AU32**小型轿车沿浐灞苑铁路小区内由南向北行驶至一十字左转向西时，该车左后轮部位将步行至此的徐浩强撞倒，致其受伤，造成交通事故。（事后报案，无事故现场）经交警灞桥大队认定，周卫民负事故全部责任，徐浩强无责任。徐浩强受伤后被周卫民送往第四军医大学唐都医院急诊治疗，2017年5月30日住院治疗，诊断为：骨盆骨折伴软组织损伤，住院3天。回家后因疼痛，又于2017年6月6日在西安市儿童医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折，住院5天。累计花费医疗费6320元，医疗费由周卫民支付。原告受伤后，由母亲贾利琴护理半年，其母系本田4S店帮厨。
被告周卫民辩称，同意按照法律规定赔偿，事故发生后，保险公司先行向自己支付了交强险10000元，自己拿保险公司的钱垫付医疗费6320元，剩余3680元自己愿意直接赔付给原告。
被告平安陕分公司辩称，事故车辆在自己公司投保有交强险和商业三者险（50万，含不计免赔）。事故发生后，自己公司向周卫民先行支付了10000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费发票等本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年5月28日16时许，周卫民驾驶陕AU32**小型轿车沿浐灞苑铁路小区内由南向北行驶至一十字左转向西时，该车左后轮部位将步行至此的徐浩强撞倒，致其受伤，造成交通事故。（事后报案，无事故现场）经交警灞桥大队认定，周卫民负事故全部责任，徐浩强无责任。徐浩强受伤后被周卫民送往第四军医大学唐都医院急诊治疗，2017年5月30日住院治疗，诊断为：骨盆骨折伴软组织损伤，住院3天，出院医嘱为3月内床上活动、加强营养。回家后因疼痛，又于2017年6月6日在西安市儿童医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折，住院5天，出院医嘱佩戴支具固定6周。累计花费医疗费6320元，医疗费由平安陕分公司通过周卫民支付。
另查明，陕AU32**小型轿车在平安陕分公司投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔）。平安陕分公司在事故发生后向周卫民先行支付10000元，周卫民将其中6320元支付了原告的医疗费，尚余3680元。原、被告三方均同意由周卫民将3680元直接支付给原告。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失，由平安陕分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。平安陕分公司及周卫民垫付的部分予以扣减。保险公司支付给周卫民尚未花费的3680元，由周卫民直接支付给原告。原告主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。营养费酌定30元/天×60天=1800元。交通费酌定300元。原告主张的护理期间、护理标准无证据佐证，根据原告的年龄及伤情酌定为100元/天×100天=10000元。原告主张的精神损失费无证据佐证，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在交强险应赔付范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9220元。
二、被告周卫民于本判决生效后10日内给付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，原告已预交，现减半收取，退付原告309元，下余309元由原告负担109元，被告周卫民负担200元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 董志阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初485号
原告：营口经济技术开发区良缘轮胎电气焊维修部，住所地营口市鲅鱼圈区。
经营者：赵良涛。
被告：营口恒远物流有限公司，原住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：迟广生，董事长。
本院在审理原告营口经济技术开发区良缘轮胎电气焊维修部诉被告营口恒远物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告因证据原件未找到于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区良缘轮胎电气焊维修部撤回起诉。
案件受理费1208元,减半收取604元。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1022号
原告：张金保，男，1956年3月18日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经理。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
原告张金保与被告连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同年2月9日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金保及其委托诉讼代理人黄卫党，被告云台建筑公司的法定代表人徐恒军、委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5674元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告云台建筑公司职工，至1998年3月5日，被告共欠原告工资5674元。因被告歇业索款无门，直到2016年12月3日，原告才从连云港市海州区人民法院审理的（2016）苏0706民初6073号案件陈培芳代理律师处确切知道所欠工资数额。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的合法权益。
被告云台建筑公司辩称，1.原告所称的欠工资款发生在1996年以前，记账在1997年，交接在1998年，并没有付款期限，原告主张利息没有法律依据。2.原告年龄已超过60周岁，达到《劳动合同法》规定的享受基本养老保险待遇的年龄标准，依据《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告已超过1年的仲裁时效，原告已丧失胜诉权。3.被告在2003年9月被连云港市工商局新浦分局吊销营业执照，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照，为劳动关系终止之日。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，原告主张的工资款已超过诉讼时效，丧失人民法院强制保护的权利。4.在被告吊销营业执照期间，被告欠工人工资达32万多元，原告这么多年没有起诉，是因为原告知道被告已停业，没有可供执行的资产。如果判决支持原告诉讼请求，将导致大量纠纷的发生，导致社会不稳定，生效的判决书不能得到执行，降低法律的严肃性和权威性。综上所述，原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。原告索要的工资系被告1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。按规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非被告云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张金保的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（1）因确认劳动关系发生的争议；
（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（1）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5294号
申请执行人王会祥，男，1966年9月7日出生，住柯桥区。
被执行人高小东，男，1960年7月5日出生，住柯桥区。
被执行人高立江，男，1988年12月9日出生，住柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高小东、高立江名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金玉良
二〇一七年十二月一日
书记员 钱水芬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人赖志平。
被执行人滕万波，地址九台市。
被执行人王超，地址九台市。
被执行人陆欣荣，地址九台市。
本院于2015年10月20日立案执行中国农业业银行股份有限公司九台市支行申请滕万波、王超、陆欣荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3026号法院生效裁判，被执行人滕万波、王超、陆欣荣应支付申请人中国农业业银行股份有限公司九台市支行案款2340.73元，承担执行费50.0元。在执行过程中，现因被执行人滕万波、王超、陆欣荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3026号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1285号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人赖志平。
被执行人滕万波，地址九台市。
被执行人王超，地址九台市。
被执行人陆欣荣，地址九台市。
本院于2015年10月20日立案执行中国农业业银行股份有限公司九台市支行与滕万波、王超、陆欣荣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3026号法院生效裁判，被执行人滕万波、王超、陆欣荣应支付申请人中国农业业银行股份有限公司九台市支行案款2340.73元，承担执行费50.0元。在执行过程中，现因被执行人滕万波、王超、陆欣荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3026号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2156号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：宁波骏达进出口限公司，住所地：宁波市北仑区鸿翔锦园25幢697号、699号。
法定代表人：王云波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波骏达进出口限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波骏达进出口限公司的起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月十五日
代书记员 章婉静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7875号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭勇与被告东莞市横沥乐都百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执645号
申请执行人郭丽滨，女，汉族，1953年6月18日生，云南省澄江县人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭丽滨与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1660号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽滨于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的19947.50元，执行费199.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1107号
原告：易岩山，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：郭建磊，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省社旗县。
被告：李文华，男，汉族，1972年12月19日出生，住江西省吉安市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。于2015年10月12日公开开庭进行审理，被告李文华缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按2015年度计算
1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告残疾赔偿金10606.5元；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年8月7日，被告郭建磊驾驶粤S596**号小轿车（登记车主：被告李文华）在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告易岩山、案外人李某某、苏某某等四人发生碰撞，导致原告等四人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告郭建磊负全部责任；
3.当事人情况：原告事发时年满43周岁，属农村居民户口；
4.保险情况：粤S596**号小轿车已投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内；
5.残疾赔偿金：2014年12月3日，经鉴定，原告构成九级、十级、十级伤残。2015年2月，原告等四人分别就损失诉至本院，其中原告的诉请的案件案号为（2015）东二法民三初字第325号，以上四个案件已发生法律效力，且交强险及商业第三者险限额已判处完毕。在325号案件中，原告诉请残疾赔偿金等损失，本院认定原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。易文绰是原告的女儿，事发时年满14周岁，在325号案件中原告没有诉请易文绰的被扶养人生活费。被告郭建磊辩称在325号案件中，法院已驳回原告其他的诉讼请求且结案，因此，原告在本案中诉请易文绰的被扶养人生活费应不予支持。本院认为，原告在325号案件中并未诉请易文绰的被扶养人生活费，但也没有声明放弃，因此，原告在本案中诉请本院予以支持，对被告郭建磊相应的抗辩意见，本院不予采纳。易文绰的被扶养人生活费计算为22171.9元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）×4年÷2（父母扶养）=44343.8元×22%=9755.64元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应负的事故赔偿责任应根据双方的过错予以确定。根据事故责任，对于原告的事故损失应由被告郭建磊承担100%的赔偿责任，被告李文华作为登记车主应承担连带责任。
以上第4项费用赔偿的计算项目，共计9755.64元，应由被告郭建磊赔付给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭建磊自本判决生效之日起五日内赔付9755.64元给原告易岩山，被告李文华承担连带责任；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费33元（原告预交），由原告负担3元，由被告郭建磊和被告李文华共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张卓林
二〇一五年十月二十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-3-
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初630号
原告：陈崟，女，1974年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈英、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：于建琴，女，1974年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2018年1月30日立案受理了原告陈崟诉被告于建琴民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员庞珊影适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈崟及其委托诉讼代理人陈英、被告于建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款36500元及利息21936元（自2015年7月30日起按年利率24%暂计至2018年1月29日，实际计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，被告因资金周转需要，向原告借款36500元，并出具借条一份，载明借现金36500元，每月20日自付银行利息500元整，本金在2020年前还清，并列举2015年的还款计划。之后，被告未偿还本金及利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告辩称，被告并非借款人，亦未拿到借款，不应由被告还款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份共两页，证明2015年7月30日被告向原告借款36500元、并承诺每月支付利息500元的事实。
质证及认证意见：
被告认为该证据左下角“本金在2020年前还清”及右侧还款计划一页有异议，签字的时候没有这些内容，是原告后来添加的；对借条左侧自己的签名及借款金额、约定的利息没有异议。因原告无法说明上述内容的形成过程，被告对其真实性有异议，故对该部分内容，本院不予认定。对借条左侧与被告陈述一致部分，本院予以认定。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告自2014年开始陆续向原告借款，共计36500元，并于2015年7月30日写下借条一份，承诺每月20日支付银行利息500元。后，被告未归还该欠款，原告故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。故原告请求判令被告归还借款36500元，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，因双方在借条中约定了借款利息，故对超过双方约定部分本院不不予支持，被告应自2015年7月30日起按每月500元支付利息。被告为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，即使未完全取得原告的借款，也在其出具借条后成为了还款人，应承担还款义务，况且其在庭审中自认其中有一、二千元借款为其所用，因此，被告认为不应由其还款的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于建琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈崟借款本金36500元，并支付利息（自2015年7月30日起按每月500元计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告陈崟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告于建琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 庞珊影
二〇一八年三月二十六日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初630号原告：陈崟，女，1974年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈英、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。被告：于建琴，女，1974年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2018年1月30日立案受理了原告陈崟诉被告于建琴民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员庞珊影适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈崟及其委托诉讼代理人陈英、被告于建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款36500元及利息21936元（自2015年7月30日起按年利率24%暂计至2018年1月29日，实际计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，被告因资金周转需要，向原告借款36500元，并出具借条一份，载明借现金36500元，每月20日自付银行利息500元整，本金在2020年前还清，并列举2015年的还款计划。之后，被告未偿还本金及利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告辩称，被告并非借款人，亦未拿到借款，不应由被告还款。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份共两页，证明2015年7月30日被告向原告借款36500元、并承诺每月支付利息500元的事实。质证及认证意见：被告认为该证据左下角“本金在2020年前还清”及右侧还款计划一页有异议，签字的时候没有这些内容，是原告后来添加的；对借条左侧自己的签名及借款金额、约定的利息没有异议。因原告无法说明上述内容的形成过程，被告对其真实性有异议，故对该部分内容，本院不予认定。对借条左侧与被告陈述一致部分，本院予以认定。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告自2014年开始陆续向原告借款，共计36500元，并于2015年7月30日写下借条一份，承诺每月20日支付银行利息500元。后，被告未归还该欠款，原告故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。故原告请求判令被告归还借款36500元，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，因双方在借条中约定了借款利息，故对超过双方约定部分本院不不予支持，被告应自2015年7月30日起按每月500元支付利息。被告为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，即使未完全取得原告的借款，也在其出具借条后成为了还款人，应承担还款义务，况且其在庭审中自认其中有一、二千元借款为其所用，因此，被告认为不应由其还款的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于建琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈崟借款本金36500元，并支付利息（自2015年7月30日起按每月500元计算至实际清偿之日）。二、驳回原告陈崟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告于建琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇一八年三月二十六日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执482号
关于申请执行人李玉玲与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉玲于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付医疗保险费10941.24元，案件受理费5元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人李玉玲自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初801号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李玉玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初801号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第4号
申请执行人哈尔滨恒达轮胎有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路28-9号。
法定代表人洪恒先，职务：总经理。
被执行人李广东，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨恒达轮胎有限公司与被执行人李广东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）外民三初字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨恒达轮胎有限公司于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第4号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年五月二十九日
书记员 关博文
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1031号
原告：山西龙行天下铝业有限公司，住所地永济市循环产业园区科技一路中段。
法定代表人：任洁芳，董事长。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师
被告：王启生，男，1968年3月16日出生，汉族。
原告山西龙行天下铝业有限公司（以下简称：龙行铝业）与被告王启生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏波、被告王启生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙行铝业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款548000元及利息（自2014年10月1日起至付清之日止）；2、被告赔偿原告损失142945元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原、被告系长期的合同关系。原告于2013年3月至2014年5月向被告及其指定的客户销售铝型产品。双方口头约定付款方式为货到付款，后因被告资金紧张，其一直未能按期足额支付货款。2014年5月2日，原、被告对之前的货款对账确认后，被告认可截止2014年5月2日欠原告货款548000元未付，并承诺于2014年10月付清。该笔货款经原告多次索要未果；2、2012年底，被告为了工作方便，经原告同意后，以原告名义成立湖北分公司，由被告负责经营，被告承诺因该分公司产生的债权债务全部由其个人承担。2012年12月20日，被告因经营需要，以原告名义与湖北萧氏茶叶股份有限公司签订房屋租赁合同，约定被告租赁该公司房屋。后因被告未按约支付租金，湖北萧氏茶叶股份有限公司诉讼要求原告支付租金132080元及违约金。宜昌市夷陵区法院已以（2015）鄂夷陵民初第01458号民事判决书判决原告支付房屋租金132080元，并承担案件受理费、执行费。因前述房屋的实际使用人系被告，且其明确承诺湖北分公司经营期间的债权债务由其个人承担，原告在接到判决书后，多次要求被告履行判决书确定的义务未果。后原告按照判决书确定的内容代被告向湖北萧氏茶叶股份有限公司支付了房租、违约金及其他损失142945元。
被告王启生辩称，原、被告曾口头协商开发湖北市场，并约定湖北的客户应通过被告才能签订合同。在原告成立湖北分公司之前，其在湖北没有一个客户，且湖北分公司的前期开发费用大多由被告出资，被告认为湖北的业务均应由被告经营的分公司来做，然而，原告未经被告同意即与被告开发的客户签订了合同，现在分公司经营的利润尚未结算，故未支付原告所述货款。原告违约在先，其违反约定与被告开发的客户直接签订买卖合同，被告尚未得到应得的利润，而且湖北分公司租赁的房屋内还有部分财产未处理，故不承担原告所述的房屋租赁费。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、湖北宜昌分公司对账单3页；
证据二、提货单26页；
证据三、2012年10月27日山西龙行天下铝业有限公司的任命书1份；
证据四、湖北萧氏茶叶股份有限公司的民事起诉状1份；
证据五、湖北萧氏茶叶股份有限公司的证据目录、房屋租赁合同、湖北三峡律师事务所律师函各一份；
证据六、夷陵区法院传票；
证据七、执行通知书；
证据八、报告财产令；
证据九、结算票据1份；
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三表示无异议、对证据四至证据九表示因原告未通过被告与其客户直接发生买卖合同关系，因其未得到相应的利润，故不承担房屋租赁费。本院认为，因被告对原告证据一、二、三无异议，故本院对原告证据一、二、三予以确认。因原告证据四至证据九均来源于宜昌市夷陵区法院（2015）鄂夷陵民初第01458号案件，故本院对原告证据四至证据九予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年10月27日，原告以（2012）山西龙行天下铝业有限公司04号文件，任命被告王启生为山西龙行天下铝业有限公司宜昌分公司负责人。任命时，双方约定：宜昌分公司的一切债权债务均由王启生负责，山西龙行天下铝业有限公司不承担责任。之后，双方口头约定，原告向被告销售铝型产品，付款方式为货到付款。2013年3月至2014年5月，原告按照被告的要求，给被告及被告指定的客户供应铝型产品。截止2014年5月2日，原告与被告经结算，湖北宜昌分公司共欠原告货款548000元，被告王启生在湖北宜昌分公司对账单上对前述欠款签字予以确认。另，被告王启生在经营湖北宜昌分公司期间，以原告名义与湖北萧氏茶叶股份有限公司签订房屋租赁合同。后该租赁合同因租金问题发生纠纷，并经宜昌市夷陵区法院（2015）鄂夷陵民初第01458号民事判决书判决，该判决书生效后，原告履行了该案确定的房租、违约金及其他损失142945元。
本院认为：原、被告明确约定湖北宜昌分公司的债权债务均由被告承担，现双方已就欠款数额结算并经被告签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应及时支付原告所欠货款548000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告应承担未及时支付货款给原告造成的利息损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自签字确认之日即2014年5月2日起，计至款付清时止；原告主张的已支付宜昌市夷陵区法院（2015）鄂夷陵民初第01458号民事判决书确定的房租、违约金及其他损失142945元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定及双方的约定，亦应由被告王启生承担，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年6月22日）起计付清之日止。关于被告所述分公司经营的利润，因其未提起反诉亦未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持，双方如有争执，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告王启生于本判决生效之日支付原告山西龙行天下铝业有限公司货款548000元并承担利息（自2014年5月2日起，计至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王启生于本判决生效之日支付原告山西龙行天下铝业有限公司房租、违约金及其他损失142945元并承担利息（自2016年6月22日起，计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10709.5元，由被告王启生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 亭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10067号
原告田高良，男，1944年3月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告蒋进南，男，1964年11月6日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告田高良与被告蒋进南民间借贷纠纷一案中，原告田高良于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田高良提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田高良撤回�诉。
案件受理费1490元（已减半收取），由原告田高良负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 周 群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1175号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：何琼，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王君华，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告何琼、王君华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年四月十六日
书记员 肖 林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7095号
原告：宁波市江东天乐物资经营部（注册号：330204000103532）。住所地：宁波市华东物资城***号。
代表人：郑爱敏。
被告：宁波市北仑区柴桥天益五金厂（统一社会信用代码：91330206053816310U）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道老曹村汽车路旁。
代表人：郑亚江。
本院于2016年11月29日立案受理原告宁波市江东天乐物资经营部与被告宁波市北仑区柴桥天益五金厂买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区柴桥天益五金厂的起诉。
本院认为，原告宁波市江东天乐物资经营部申请撤回对被告宁波市北仑区柴桥天益五金厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东天乐物资经营部撤回对被告宁波市北仑区柴桥天益五金厂的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 舒晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3318号
原告：骆勇，男，1993年8月29日出生，汉族，住址陕西省洋县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：李方林，男，1963年1月11日出生，汉族，住址重庆市忠县。
原告骆勇诉被告李方林侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告骆勇的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告李方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆勇起诉称：2017年4月9日19时20分，被告李方林驾驶电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路北九路地段时，与原告骆勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李方林、骆勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为被告李方林负主要责任，原告骆勇负次要责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定的相关规定，特向法院起诉，要求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失合计为15252.55元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李方林未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年4月9日19时20分许，被告李方林驾驶电动自行车途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路北九路地段时，与原告骆勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成骆勇受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，李方林负事故主要责任，骆勇负次要责任。骆勇因本案交通事故致创伤性牙齿脱落等伤，受伤后多次在绍兴市中心医院门诊治疗，因此花去医疗费19744.35元，治疗期间产生交通费用若干。骆勇因行牙齿修复术而误工，绍兴市中心医院出具诊断证明书建议休息10日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、门诊医疗收费收据、医疗诊断证明书及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告李方林驾驶电瓶自行车与原告骆勇驾驶车辆发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。根据本院认定事实，原告本次交通事故所产生之损失有：1.医疗费19744.35元，该损失根据医疗费收费票据认定；2.误工费1545元（154.5元/天×10天），根据医疗诊断证明，原告误工期限为10天，本院根据浙江省2017年度在岗职工年平均工资的标准计算认定；3.交通费200元，该损失根据原告门诊治疗的具体实际酌情确定；以上三项合计21489.35元。原告在本次事故中负次要责任，对损害结果的发生亦有过错，依法得减轻被告赔偿责任的承担，结合本案事故责任认定，本院酌情确定减少责任比例为30%，被告应就原告损失中的70%承担赔偿责任，计算为15042.55元（21489.35元×70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方林于判决生效后十日内赔偿给原告骆勇因本案交通事故产生的各项损失15042.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担1元，被告负担90元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年五月三日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3318号原告：骆勇，男，1993年8月29日出生，汉族，住址陕西省洋县。委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：李方林，男，1963年1月11日出生，汉族，住址重庆市忠县。原告骆勇诉被告李方林侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告骆勇的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告李方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆勇起诉称：2017年4月9日19时20分，被告李方林驾驶电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路北九路地段时，与原告骆勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李方林、骆勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为被告李方林负主要责任，原告骆勇负次要责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定的相关规定，特向法院起诉，要求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失合计为15252.55元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李方林未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年4月9日19时20分许，被告李方林驾驶电动自行车途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路北九路地段时，与原告骆勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成骆勇受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，李方林负事故主要责任，骆勇负次要责任。骆勇因本案交通事故致创伤性牙齿脱落等伤，受伤后多次在绍兴市中心医院门诊治疗，因此花去医疗费19744.35元，治疗期间产生交通费用若干。骆勇因行牙齿修复术而误工，绍兴市中心医院出具诊断证明书建议休息10日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、门诊医疗收费收据、医疗诊断证明书及其在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告李方林驾驶电瓶自行车与原告骆勇驾驶车辆发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。根据本院认定事实，原告本次交通事故所产生之损失有：1.医疗费19744.35元，该损失根据医疗费收费票据认定；2.误工费1545元（154.5元/天×10天），根据医疗诊断证明，原告误工期限为10天，本院根据浙江省2017年度在岗职工年平均工资的标准计算认定；3.交通费200元，该损失根据原告门诊治疗的具体实际酌情确定；以上三项合计21489.35元。原告在本次事故中负次要责任，对损害结果的发生亦有过错，依法得减轻被告赔偿责任的承担，结合本案事故责任认定，本院酌情确定减少责任比例为30%，被告应就原告损失中的70%承担赔偿责任，计算为15042.55元（21489.35元×70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方林于判决生效后十日内赔偿给原告骆勇因本案交通事故产生的各项损失15042.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担1元，被告负担90元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陶国军二〇一八年五月三日书记员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第157号
申请执行人：石航凡，男，汉族，生于1987年2月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王远官，男，汉族，生于1979年8月30日，住绵阳高新区。
被执行人：周雪，女，汉族，生于1987年11月26日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第356号民事裁定书，受理了石航凡申请执行王远官、周雪保证合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了担保人陈力铫所有的位于绵阳市涪城区成绵路18号的房屋。本院于2015年5月20日作出了（2015）绵高新民初字第64号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请解除对担保财产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人陈力铫所有的位于绵阳市涪城区成绵路18号房屋的查封。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李朝刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 蔚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。
法定代表人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该××职工。
委托代理人陈伟坤，该××职工。
被执行人黄明锋，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2011）平民初字第1692号民事判决，申请执行与被执行人黄明锋贷款合同纠纷一案，申请执行标的�为105元及利息（另计），被执行人负担案件受理费22674元、执行申请费2746元。本院已依法受理。但被执行人黄明锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人黄明锋在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。且被执行人黄明锋现下落不明，无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第1692号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈枢文