wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初657号
原告：时某，女。
委托代理人：孟凡国，一般代理。
被告：李某甲，农民。
原告时某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，1990年原、被告打工认识，××××年××月××日双方在邹城市看庄镇民政部门办理结婚登记，××××年××月份非婚生一男孩取名李某乙，1995年9月24日生女孩李某丙。由于双方认识时年龄较小，对婚姻不懂，认识时间较短，在一块非法居住，自从生了孩子之后双方经常吵架，当时由于孩子年龄较小，为了孩子没有提出离婚，现原、被告经常吵闹，2015年2月12日双方因家庭琐事吵闹，原告一气之下离家出走，至今没有回家，分居长达近一年，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，为此，诉至法院。请求依法判令原被告离婚。
被告李某甲辩称，我和原告认识，原告感觉我人不错，才和我结婚。2015年2月15日原告外出打工，打工回来居住在孩子家里，孩子在城里，原告出走后我一直在找，我打电话也不接，后来我找到原告打工的厂子，原告说不让外人进，我就没有去，现在大孩子准备定亲，女儿在外上学，要求原告回心转意回家过日子，不同意离婚。
经审理本院认定，1990年原被告在北京打工认识确立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩李某丁，1995年9月24日生女孩李某丙（现在济南上大学）。××××年××月××日原被告在邹城市看庄镇民政部门办理结婚登记。2015年2月12日因家庭琐事吵闹，原告离家出走分居至今。2016年2月5日原告诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告结婚多年并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执126号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人李国辉，男，1980年12月1日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人雷利平，女，1982年8月11日生，汉族，住址同上，系被告李国辉之妻。
被执行人李辉，男，1979年11月1日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人朱梅景，女，1982年8月10日生，汉族，住址同上，系被告李辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年七月二十九日制作的（2015）郴苏民初字第772号民事调解书，于二0一七年三月九日向被执行人李国辉、雷利平、李辉、朱梅景送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人李国辉、雷利平、李辉、朱梅景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国辉、雷利平、李辉、朱梅景的银行存款73660.51元（含案件受理费1347.34元、执行费990元)，或者扣留、提取其73660.51元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 游 亚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6400号
原告：赵志荣，女，汉族，1943年4月27日生，住项城市。
原告：单洪章，男，汉族，1942年4月28日生，住项城市。
被告：黄卫东，男，汉族，1969年10月2日生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市川汇区中州路南段69号，统一社会信用代码914116008754120838。
法定代表人：王向阳，系分公司总经理。
原告赵志荣、单洪章诉被告黄卫东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志荣、单洪章于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后查明，原告赵志荣、单洪章在事故中所受伤情是否构成残疾及残疾程度如何目前尚无法确定，导致其诉讼请求赔偿数额不明确，故原告赵志荣、单洪章提起诉讼的条件尚未成就。
经审查本院认为，由于原告赵志荣、单洪章诉讼请求赔偿数额不确定，原告赵志荣、单洪章提起诉讼的条件尚未成就，原告可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志荣、单洪章的起诉。
原告赵志荣、单洪章预交案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 张怡雯
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00106号
原告乔有劲，男，1970年7月8日出生。
委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告陈立峰，男，1977年8月11日出生。
被告买能能，女，1982年12月15日出生。
原告乔有劲与被告陈立峰、买能能买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行审理，原告乔有劲及其委托代理人杨利军到庭参加诉讼，被告陈立峰、买能能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，二被告因经济周转不开为由，欠原告20690元，2013年8月1日又欠原告3766元，后原告多次讨要，二被告均以种种理由推脱，至今分文未付，据此，请求判令：1、二被告立即支付原告货款24456元及利息；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告陈立峰、买能能未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、欠据二份，以证明二被告欠原告货款的事实；2、婚姻登记证明一份，以证明二被告系夫妻关系；
对原告提供的上述证据材料，二被告未到庭质证。
本院审查后认为，上述证据材料来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月5日、2013年8月1日，二被告在原告处购货，二次共拖欠原告货款24456元，分别出具有欠据。该款经原告讨要，二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告应及时履行还款义务。被告陈立峰与被告买能能系夫妻关系，该债务系原、被告、夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告夫妻共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈立峰、买能能须于判决生效之日起十日内支付原告乔有劲货款24456元，并从2013年6月6日起按照20690元，从2013年8月2日起按3766元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告货款利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陈立峰、买能能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一四年八月十九日
书记员 仝 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第227号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被执行人王忠生，1955年4月12日住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村七组，公民身份号码×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠生借款合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）昌民二初字第567号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为26，218.00元。
本案在执行过程中，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第227号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00806号
原告刘某，女，1969年5月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王某，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1990年经人介绍相识，1991年农历11月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1993年农历8月1生长子王远，1994年农历10月11日生次子王久，现均已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现起诉至法院请求判令原被告离婚。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第1447号民事判决书一份，证明原被告的婚姻关系及原告曾起诉要求离婚；
被告辩称：原被告的感情很好，不同意离婚。
被告提交的证据有：
××证复印件一份，证明原告视力××；
合肥市第一人民医院出院证明、工伤鉴定书复印件
各一份，证明原告劳动能力受限。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于1990年经人介绍相识，1991年农历11月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1993年10月12生长子王远，1994年10月8日生次子王久，现均已成年并独立生活。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现起诉至法院请求判令原被告离婚。庭审中，原被告共同确认无共同债权债务，原告放弃对自建房屋主张权利。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原被告虽登记结婚，并生育两子，但是婚后缺少沟通，未能建立起夫妻感情。2014年原告曾起诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，且双方实际已分居生活，本院依法准予其离婚。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚；
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年七月五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第453号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6866号
原告:缪健锐，男，1973年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲，总经理。
原告缪健锐与被告南京苏宁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告缪健锐于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪健锐的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪健锐撤回起诉。
受理费5元，免交。
审判员 鄢志文
二〇一七年十月二十三日
书记员 文 茜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初32号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男。
诉讼代理人马某乙（系原告人父亲）。
被告人马某丙，男，。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王炳勇，系辽宁诚至律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某丙涉嫌故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼代理人、被告人马某丙及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人马某丙、被害人马某甲与曲某某先后曾为恋人关系，2014年1月30日11时许，在大连市某区某街某公园某路车站附近，被害人马某甲手拿曲某某的电话不让其离开，被告人马某丙赶到现场后与马某甲发生争执，期间用随身携带的尖刀将马某甲捅伤，经鉴定，马某甲腹部损伤符合锐器作用形成，致小肠全层破裂，属重伤二级。
公诉机关向本院提供了身份证明等书证；证人曲某某的证言；被害人马某甲的陈述；被告人马某丙的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，被告人将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费32761.49元、陪护费9000元、住院伙食补助费850元、营养补助费7200元、误工费21200元、伤残补偿金67182元、交通费500元以及鉴定费3080元。
被告人马某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不同意原告人的诉讼请求，不同意赔偿交通费。辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
被告人马某丙、被害人马某甲与曲某某先后曾为恋人关系。2014年1月30日11时许，在大连市某区某街某公园某路车站附近，被害人马某甲手拿曲某某的电话不让其离开，被告人马某丙赶到现场后与马某甲发生争执，期间用随身携带的尖刀将马某甲捅伤，经鉴定，马某甲腹部损伤符合锐器作用形成，致小肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、身份证明、情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、强制隔离戒毒决定书，证人曲某某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人马某丙的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人马某甲因伤住院治疗17天，花费住院医疗费27833.92元，门诊医疗费3743.57元，鉴定费3080元。经大连某司法鉴定中心鉴定，原告人构成十级伤残，建议伤后60日1人陪护，伤后120日适当增加营养，合理休治时间为伤后120日，无后续治疗费，针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗属合理。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某丙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，致被害人十级伤残，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费31577.49元、护理费7200元（60天×120元／天）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费7200元（120天×60元／天）、鉴定费3080元。关于交通费，原告人提交的证据不足以证明该项损失，但其确有交通费发生，酌情支持500元。关于误工费，原告人未能提供证据证明其主张，鉴于原告人请求的数额未超过相关规定，故其合理的误工费为21200元（5300元／月×（120天÷30天）］。关于原告人请求的伤残赔偿金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2019年5月27日止。）
二、被告人马某丙于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费31577.49元、护理费7200元、住院伙食补助费850元、营养费7200元、鉴定费3080元、误工费21200元、交通费500元，合计人民币71607.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00421号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人钱亮，无业。2003年11月25日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年7月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人钱亮犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人钱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2014年7月23日晚8时许，被告人钱亮到扬州市广陵区沙头镇施沙路沙头鱼场门口附近，见一辆轿车（车牌号苏K×××××）停放在此处，遂采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人崔某放在该车内的2只包，内有现金200元及身份证、银行卡等，次日晨5时许，被告人钱亮持窃得的崔某的银行卡在苏州市乐天玛特超市附近的中国农业银行ATM机上取款9000元。被害人报案后，公安人员经侦查于2014年7月27日在张家港市将被告人钱亮抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实，公安机关从钱亮处扣押了被窃的2只包、现金4040元、身份证及银行卡，均已发还被害人崔某。
上述事实，被告人钱亮在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人崔某的陈述笔录，扣押及发还物品清单，赃款赃物照片，情况说明，现场照片，监控录像截图，银行卡交易明细，抓获经过，《刑事判决书》及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱亮以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱亮在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人钱亮采用破坏性的手段实施盗窃，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、未退赃款5160元，责令被告人钱亮向被害人崔某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年十月八日
书记员 杜 琴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1236号
原告：王某，男，1976年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告：赵某，女，1981年4月21日出生，汉族，现住同原告王某。 二原告共同委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王某、赵某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某、赵某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费762元，减半收取后为381元，其它诉讼费50元，合计431元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1236号
原告：王某，男，1976年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告：赵某，女，1981年4月21日出生，汉族，现住同原告王某。二原告共同委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王某、赵某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某、赵某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费762元，减半收取后为381元，其它诉讼费50元，合计431元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23045号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐臣林，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县排市镇河北村张家湾新湾64号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐臣林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第70号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人金祥永，男。
被执行人赵在良，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人金祥永、赵在良金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人金祥永、赵在良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第971号
原告万莉英，女，汉族，1971年4月27日生，会昌县人民医院护士。
委托代理人谢俊，1967年11月1日生，系原告丈夫，特别授权代理。
被告李兴良，男，汉族，1970年9月16日生，自由职业。
被告吴菊英，女，汉族，1969年11月4日生，自由职业，系被告李兴良之妻。
二被告委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
二被告委托代理人王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
原告万莉英与被告李兴良、吴菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万莉英及其委托代理人谢俊和被告李兴良、吴菊英的委托代理人王德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万莉英诉称，2013年12月29日，被告因资金周转向原告借款203000元，约定借期一年，一年后本金全部归还，并给予借款人酬谢款50000元，如到期未归还，则按月利率30‰计算，并有权通过法律程序对被告现有居住房和沿江路国有划拨土地处置以归还借款。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币203000元及利息（按月利率30‰计算自2014年12月29日起至还清之日止）；2、被告现有的居住房和沿江路国有划拨土地，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴良辩称，2013年12月29日的借条约定的酬谢费和按月息30‰不是并存的，借款一年后，本金全部归还，酬谢借款人50000元，如到期未归还，按月利率30‰计算，答辩人已归还借款23000元，原告要求按月利率30‰计息，不符合法律规定，应按年利率24%计息。
被告吴菊英辩称，答辩人在李兴良借款时并不知情，不应共同承担还款责任。
经审理查明，2013年12月29日，被告李兴良因资金周转向原告借款150000元，2014年10月1日又以同一理由向原告借款53000元，后因被告迟迟不还借款，原告找到被告立下借据，明确被告于2013年12月29日借到原告万莉英人民币贰拾万叁仟元正（￥203000.00），用于采沙投资及承包工程周转资金，借期一年，一年后本金全部归还，并给予借款人酬谢款50000元，如到期未归还，则按月利率30‰自2014年12月29日起计算利息，借款人有权通过法律程序对现有居住房和沿江路国有划拨土地处置以归还借款。借款后，被告李兴良分三次归还原告借款23000元，但未支付原告酬谢款及逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告吴菊英与被告李兴良系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原告、被告身份信息一份以及原告万莉英当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李兴良向原告万莉英借款人民币203000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原、被告约定借款期限为一年，在借款期限内并未约定借款利率，视为不支付利息。双方约定的酬谢款与逾期利息是选择关系，并非并列关系，即若被告一年后本金全部归还，则给予原告50000元的酬谢款，若到期未归还，则按月利率30‰计算逾期利息，故原告主张被告李兴良分三次支付给原告的23000元应当算酬谢款的意见，本院不予支持。原、被告双方约定按月利率为30‰计算逾期利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让、消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力，原、被告双方约定有权通过法律程序对现有居住房和沿江路国有划拨土地处置以归还借款，但原、被告并未明确现有居住房及沿江国有划拨土地的具体地址及所有权归属，亦未进行他项权利登记，故原、被告此项约定尚未发生法律效力，原告主张对被告李兴良现有的居住房和沿江路国有划拨土地享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告李兴良的上述借款发生于与被告吴菊英婚姻关系存续期间，被告吴菊英对上述借款应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴良、吴菊英所欠原告万莉英借款人民币180000元及利息（自2014年12月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，由原告承担509.5元，由被告李兴良、吴菊英承担4585.5元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 蓝有云
二〇一五年十二月一十一日
书 记 员 李晓霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1156号
原告：广州茂森广告文化传播有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：林晓龙。
委托代理人：洪树涌，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军。
委托代理人：梁玉春，该公司员工。
委托代理人：彭雯静，该公司员工。
本院在审理原告广州茂森广告文化传播有限公司诉被告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告广州茂�广告文化传播有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州茂森广告文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州茂森广告文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，由原告广州茂森广告文化传播有限公司负担。
审判员 俞颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 邝俊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初304号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人范伦琪，男，1968年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年7月31日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]29号起诉书指控被告人范伦琪犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人范伦琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日，建瓯市小松镇大庙村小潭村民小组将“西山”、“到老窠”山场的林木进行公开招标，被告人范伦琪和范某以人民币321500元的价格中标。2016年11月份，被告人范伦琪在没有办理林木采伐手续的情况下，雇江宝枝、陈丽珠等6位工人到“西山”、“到老窠”山场进行抚育管理时，交代工人将山场内的小杂木砍倒。经鉴定，前述两片山场被砍伐的杂木1974株，其中幼树744株（无立木材积）；非幼树1230株，计立木材积16.6174立方米。
2017年3月22日，被告人范伦琪经电话传唤到建瓯市公安局小松森林派出所接受调查，期间，如实供述了自已的犯罪事实。被伐的杂木遗留在山场上。
上述事实，被告人范伦琪在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、违法犯罪信息查询记录表、合同、林权证明、资质证明、归案经过、户籍证明等书证；2、证人范某、黄某、官桂森等18人的证言；3、被告人范伦琪的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范伦琪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇员对其购买所得的林木实施抚育间伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范伦琪系初犯，经传唤前往公安机关接受调查期间，即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻、减轻处罚。被告人雇员滥伐林木的目的在于拓展空间抚育林木，被伐的杂木仍遗留在山场，并非出于牟取非法利益，犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人所在村委会的建议，表达了该基层组织对挽救失足村民、构建和谐社会的良好愿望，符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范伦琪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币27460元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶恭岚
二〇一七年九月十四日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初304号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人范伦琪，男，1968年12月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年7月31日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]29号起诉书指控被告人范伦琪犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人范伦琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日，建瓯市小松镇大庙村小潭村民小组将“西山”、“到老窠”山场的林木进行公开招标，被告人范伦琪和范某以人民币321500元的价格中标。2016年11月份，被告人范伦琪在没有办理林木采伐手续的情况下，雇江宝枝、陈丽珠等6位工人到“西山”、“到老窠”山场进行抚育管理时，交代工人将山场内的小杂木砍倒。经鉴定，前述两片山场被砍伐的杂木1974株，其中幼树744株（无立木材积）；非幼树1230株，计立木材积16.6174立方米。2017年3月22日，被告人范伦琪经电话传唤到建瓯市公安局小松森林派出所接受调查，期间，如实供述了自已的犯罪事实。被伐的杂木遗留在山场上。上述事实，被告人范伦琪在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、违法犯罪信息查询记录表、合同、林权证明、资质证明、归案经过、户籍证明等书证；2、证人范某、黄某、官桂森等18人的证言；3、被告人范伦琪的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范伦琪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇员对其购买所得的林木实施抚育间伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范伦琪系初犯，经传唤前往公安机关接受调查期间，即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻、减轻处罚。被告人雇员滥伐林木的目的在于拓展空间抚育林木，被伐的杂木仍遗留在山场，并非出于牟取非法利益，犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人所在村委会的建议，表达了该基层组织对挽救失足村民、构建和谐社会的良好愿望，符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范伦琪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币27460元。（罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶恭岚二〇一七年九月十四日书记员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1092号
罪犯陈遐龄。
上海市宝山区人民法院于2010年8月16日作出了（2010）宝刑初字第691号刑事判决，以被告人陈遐龄犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈遐龄曾于2013年7月22日被减刑十个月，刑期至2019年4月23日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈遐龄予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈遐龄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈遐龄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈遐龄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈遐龄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月24日始至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00260号
申请执行人闫骏。
被执行人张春金。
闫骏申请执行张春金侵权责任纠纷一案，丰南区人民法院作出的(2012)丰民初字第2198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫骏向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2012)丰民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十�月三日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00260号
申请执行人闫骏，证件号码13020519881219003X。
被执行人张春金。
闫骏申请执行张春金侵权责任纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫骏向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00392号
王德英：
你因诉北京市公安局顺义分局履行法定职责一案，不服本院（2014）三中行终字第1484号行政判决，以认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，本案的争议焦点在于北京市公安局顺义分局接到王德英的报警后是否履行了法定职责。根据北京市公安局顺义分局提供的证据，可以证明该局在每次接到王德英的报警后，均有民警出警到现场调查、了解情况后，告知王德英报警事项不属于违反治安管理的行为，其与施工方的纠纷不属于公安机关的管理职责范围。依据上述事实，原判决认定北京市公安局顺义分局履行了法定职责并无不妥。据此本院复查认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月十五日
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第59号
上诉人（原审原告）张守真，女，1944年8月16日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）张新春，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县人民政府，住所地滑县。
法定代表人陈忠，县长。
原审第三人申子立，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人张守真、张新春因与被上诉人滑县人民政府、原审第三人申子立土地行政登记一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”滑县人民政府具有土地行政登记、颁发集体土地使用权证的法定职责。根据国务院原《村镇建房用地管理条例》第五条第一款规定“在村镇内，个人建房和社队企业、事业单位建设用地，都应按照本条例的规定，办理申请、审查、批准的手续。任何机关、企业、事业单位和个人不准擅自占地建房、进行建设或越权批准占用土地。”第十四条规定“农村社员，回乡落户的离休、退休、退职职工和军人，回乡定居的华侨，建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，经社员大会讨论通过，生产大队审核同意，报公社管理委员会批准；确实需要占用耕地、园地的，必须报经县级人民政府批准。批准后，由批准机关发给宅基地使用证明。”和原《中华人民共和国土地管理法》（第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议1986年6月25日通过，自1987年1月1日起施行）第三十八条规定“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”自1982年2月起，取得农村宅基地实行审批制度，即须经乡级人民政府或者县级人民政府批准，本案争议土地原属村内空闲地，故作为宅基地须经乡级人民政府批准。本案中，原告依据ＸＸ向滑县道口镇顺北街村民委员会第四村民小组缴纳宅基地款的收据，认为即已经合法取得宅基地使用权，但张守真、张新春取得宅基地未经有关职能部门审批，且不符合当时的法律规定，故张守真、张新春持有的缴纳宅基地款的收据不能作为其合法取得宅基地使用权的依据。张守真、张新春虽然持有缴纳宅基地款的收据，但第三人提供的证人朱谧栋（当时收取宅基地款的经手人）证明实际交款人是第三人申子立，且宅基地规划给了申子立；张守真、张新春多年来并未办理相关的宅基地使用权审批手续，张守真、张新春提供的其他证据也不能证明张守真及其丈夫ＸＸ取得宅基地经过相关职能部门的审批，故张守真、张新春对本案争议土地不享有合法的宅基地使用权，本案被诉土地登记行政行为与张守真、张新春没有法律上的利害关系，应驳回张守真、张新春的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张守真、张新春的起诉。张守真、张新春预交的案件受理费50元，该院退还张守真、张新春。
上诉人张守真、张新春不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与本案存在利害关系，请求撤销原审裁定，指令有管辖权的法院对本案进行审理。
本院经审理认为，张守真、张新春未就争议土地履行《中华人民共和国土地管理法》规定的审批手续，其持有的收据不能证明其对争议土地享有合法的宅基地使用权，即张守真、张新春与本案被诉的土地登记行政行为没有法律上的利害关系。上诉人张守真、张新春的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于芳珠
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第264号
上诉人（原审原告）：武建军。
委托代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：徐雅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市中原中医院。住所地：河南省郑州市中原中路***号。
法定代表人：张乾兴，该医院院长。
委托代理人：谷静，该医院会计。
上诉人武建军与被上诉人郑州市中原中医院侵害著作权纠纷一案，武建军于2015年1月22日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、郑州市中原中医院停止使用、出版、发行涉案作品的侵权刊物并销毁，停止使用武建军享有著作权的漫画作品，同时在全国性媒体上刊登赔礼道歉的声明；2、郑州市中原中医院赔偿武建军损失及合理开支10000元并承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年6月8日作出（2015）郑知民初字第68号判决。武建军不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人王永波，郑州市中原中医院的委托代理人谷静到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原审法院经审理查明：2001年12月12日，中国新闻漫画网刊载了漫画《郭冬临》，署名作者为武建军，该漫画作品内容为郭冬临肖像漫画。
武建军提交的被控侵权杂志《大中原》（马年大吉），该宣传杂志封面下部显示：郑州市中原中医院，××热线：67663120；网络预约：www.hnchyy.com；QQ在线咨询：1429521200；医院地址：郑州市中原路159号（中原万达广场向西100米）中原路和华山路交叉口向西100米。并附有来院路线地图。该地址与郑州市中原中医院营业执照地址：郑州市中原中路159号一致，且该杂志里的内容与郑州市中原中医院的经营范围相符。在《大中原》（马年大吉）杂志第32页《幽默笑话》版面使用了武建军的《郭冬临》漫画作品，将其与其他人物漫画组合作为题图使用，未署作者姓名，文章内容主要是幽默笑话。
另查明：1、法院对武建军提交的中国新闻漫画网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
2、2014年8月11日，郑州市卫生局对郑州市中原中医院颁发的医疗机构执业许可证显示。郑州市中原中医院经营地址：郑州市中原中路159号；法定代表人：李玉莲；主要负责人：张乾兴；诊疗科目：内科、外科、妇产科、口腔科、医学检验科；临床体液、血液专业；临床化学检验专业；临床免疫、血清学专业、医学影像科；X线诊断专业、中医科；内科专业；针灸科专业、中西医结合科。有效期限：2014年5月11日至2019年5月10日。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网所刊载的《郭冬临》漫画作品署名作者为武建军，郑州市中原中医院并未提交相反证据，因此武建军对《郭冬临》漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。武建军提交的《大中原》（马年大吉）宣传杂志，第32页《幽默笑话》版面，使用了武建军的《郭冬临》漫画作品，郑州市中原中医院辩称其单位已于2013年拆除，并未发行被控侵权杂志，在该被控侵权杂志《大中原》（马年大吉）宣传杂志封面有郑州市中原中医院的名称、电话、地址等信息，地址与2014年郑州市卫生局对其颁发的医疗机构执业许可证上的经营地址一致，其杂志中的内容与郑州市中原中医院有利害关系，主要受益人为郑州市中原中医院，足以认定该宣传杂志为郑州市中原中医院发行，其是否正常经营不影响其侵权行为的成立，对其该抗辩理由，不予支持。综上所述，郑州市中原中医院未经武建军许可，在其宣传杂志中擅自使用了武建军享有著作权的《郭冬临》作品，未署作者姓名，亦未向武建军支付报酬，侵犯了武建军的署名权、获得报酬权。因此武建军请求郑州市中原中医院停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。武建军未能举证证明郑州市中原中医院侵权所受到的损失数额或郑州市中原中医院因侵权行为所获利润数额。法院综合参考涉案作品的性质、郑州市中原中医院侵权行为的性质、主观过错、《大中原》（马年大吉）刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：一、郑州市中原中医院于判决生效之日起立即停止使用武建军的《郭冬临》漫画作品，停止出版、发行含有该漫画作品的《大中原》杂志；二、郑州市中原中医院于判决生效之日起三十日内在《大河报》刊登致歉声明，公开向武建军赔礼道歉，内容需经法院审定，逾期不履行，法院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由郑州市中原中医院负担；三、郑州市中原中医院赔偿武建军经济损失共计800元；四、驳回武建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由郑州市中原中医院负担。
武建军上诉称：原审判决赔偿数额过低，导致侵权成本远远低于维权成本。原审判决认定事实不清，没有考虑到武建军的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当考虑的费用计算到赔偿金额之内。请求判令郑州市中原中医院赔偿武建军损失及合理开支10000元，本案的诉讼费用由郑州市中原中医院承担。
郑州市中原中医院辩称：郑州市中原中医院已经拆迁不营业了，请求法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点为：原审判决的赔偿数额是否适当。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中武建军虽然上诉认为原审判决赔偿数额较低，但其所提交的证据不能确定其实际损失或郑州市中原中医院因使用其漫画作品所获取的违法所得，原审法院综合考虑武建军的知名度、涉案作品的性质、武建军为制止侵权行为支付的合理费用、郑州市中原中医院侵权行为的性质、主观过错、被控侵权刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元并无不当。同时，武建军未提交本案其合理支出的相关票据，法院也无法查清其实际费用，因此武建军提出赔偿其损失及合理开支10000元的上诉理由证据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 焦新慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟秀秀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01082号
原告田某，男，1954年11月25日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告田某某，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，，现住址辽宁省黑山县。
被告于某，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告田某诉被告田某某、于某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告田某及被告于某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田某某所欠原告化肥款5100元，虽经原告多次找被告田某某索要欠款，但被告田某某拒绝偿还，所以诉至法院请求被告田某某归还化肥款5100元，诉讼费用由被告承担。
被告田某某未向本院递交答辩意见。
被告于某辩称，我与原告相识，原告曾让我给原告卖化肥，原告让我赊销给用户，一年压一年的方式赊销。2012年开始放了6000多吨，价值40多万元。2013年又赊销了化肥，但是原告怕我不能及时给付化肥款，就起诉我，要我还钱。本案被告田某某是欠原告田某化肥款。我与原告田某之间代销化肥合同没有履行完毕，之间的帐没有算清，我不能给原告化肥款。
经审理查明，原告田某与被告于某口头约定经销化肥，由被告于某为田某联系销售化肥，被告于某向本案被告田某某赊销化肥价值5100元。在化肥赊销以后，2013年原告田某与被告于某不再继续合作，原告田某向被告于某追索化肥欠款。双方就部分化肥欠款（包括本案被告田某某所欠化肥欠款5100元）达成债权转让协议，约定包括被告田某某所欠化肥款在内的部分欠款由原告田某向赊购化肥农户自行索要。被告田某某既未向被告于某还款，也未向原告田某还款。
本院确认的上诉事实，除双方当事人庭审笔录在案为凭外，另有当事人双方下列证据予以证明：
原告证据：欠据一张，原告主张欠款事实。被告于某承认其真实性。被告田某某无质证意见。
本院调取证据：对账单一份，原告主张被告于某已经将债权转让给原告。被告于某认可其真实性。被告田某某无质证意见。
上述证据经本院当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当及时履行，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，原告田某与被告于某达成债权转让协议，由被告田某某于2013年7月19日签订欠据认可该事实，该债权转让协议成立并生效，应当由被告田某某直接向原告田某还款。被告田某某现既未向原告田某还款，也未向被告于某还款，故原告诉讼请求应予以支持。被告田某某使用化肥已经二年之久，经原告索要仍未还款，所以应当及时归还化肥款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十五日内给付原告田某欠款人民币5100元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 贾长军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1086号
申请执行人：胡程明，男,1985年7月1日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：沈炯，男,1974年11月14日出生，汉族,户籍所在地青海省西宁市城东区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人胡程明与被执行人沈炯追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈炯目前�无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1086号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十三日
书记员 王俊杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1329号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛,任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：夏东阳，男，1986年10月23日生，汉族，住方城县。
被告：王茹，女，1987年8月20日生，汉族，住方城县。
被告：王军，男，1975年11月7日生，汉族，住方城县。
被告：王朝建，男，1973年10月24日生，汉族，住方城县。
被告：王保名，男，1972年2月10日生，汉族，住方城县。
被告：沈留明，男，1978年3月20日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告夏东阳、王茹、王军、王朝建、王保名、沈留明为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案在审理过程中，2017年5月6日原告方城县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请书，称被告夏东阳主动偿还了借款本息，下欠诉讼费6085元未支付，现请求六被告支付诉讼费用。2017年5月9日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗苗
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第18号
原告江西名派光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人程敬远，该公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告江西丽钻水晶玻璃制品有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人张佰星，该公司董事长。
原告江西名派光电科技有限公司（以下简称名派公司）与被告江西丽钻水晶玻璃制品有限公司（以下简称丽钻公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名派公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告丽钻公司经本院公告送达诉状、传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判决被告立即偿还原告因履行保证合同代偿还银行借款2431882.54元及利息（以本金2431882.54元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月31日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告及武宁润通灯业等八家企业，于2011年12月19日与武宁县农村信用合作联社营业部（以下简称武宁信用社）达成《信用共同体贷款最高额授信协议书》、《最高额保证合同》、《保证质押合同》，约定八家企业共取得授信贷款额度为20200000元，其中被告授信额度为3000000元。另根据上述合同约定，共同体内八家企业按各自授信额度的20%交纳信用保证金，在以原告名义开设于武宁信用社的专门账户内作为贷款质押，共同体成员对成员的贷款承担连带保证责任。2011年12月19日，被告向武宁信用社贷款3000000元，约定还款期限为2012年11月2日，共同体内其它七家企业承担连带保证责任。后因被告法定代表人潜逃，武宁信用社在主张被告偿还借款未果后，要求原告承担连带保证责任。2012年10月30日，原告出具收款人为被告的转账支票，金额为3031882.54元，并于2012年10月31日将该款进账到被告在武宁信用社开具的还款账户内，武宁信用社于当日将该款偿还被告于2011年12月19日与原告等组成信用共同体时借款的本息3031882.54元，后被告交纳的信用保证金600000元已由原告领取，故原告实际代被告偿还本息2431882.54元。因原告多次要求被告归还代偿的借款本息未果，故诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：
一、《信用共同体贷款最高额授信协议书》1份、《最高额保证合同》1份、《保证金质押合同》1份、《流动资金借款合同》1份，证明2011年12月19日，原、被告及其它六家企业组成信用共同体，共同体内成员对各自贷款互负连带保证责任，并交纳各自贷款额度20%作为质押保证金，其中被告授信额度最高为贷款3000000元，其已缴纳质押保证金600000元。
二、《流动资金借款合同》1份，证明被告于2011年12月19日向武宁信用社借款3000000元。
三、转账支票存根1份、信用社进账单1份、贷款本息收回凭证1份，证明原告于2012年10月30日通过转账支票将3031882.54元转账给被告，该款于2012年10月31日进账到被告在武宁信用社的还款账户内，武宁信用社于当日将该款用于偿还被告以信用共同体名义贷款的本息3031882.54元，其中被告交纳的质押保证金600000元已由原告领取，原告实际代被告偿还本息2431882.54元。
经审查，上述证据来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月19日，原告名派公司、被告丽钻公司及武宁县润通灯业有限公司等八家企业与武宁信用社签订《信用共同体贷款最高额授信协议书》一份，协议书约定原、被告及另六家企业组成信用共同体（编号为001号）向武宁县信用社申请借款。武宁县信用社授信该信用共同体的最高贷款额为20200000元，其中被告授信金额为3000000元，授信期限一年。同日，双方又签订了《最高额保证合同》及《保证质押合同》各一份，约定为确保信用共同体内各成员在20200000元最高额贷款余额内与武宁信用社签订的所有借款合同借款人义务得到切实履行，各信用共同体成员愿意向武宁信用社提供保证担保。担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带保证责任。另约定信用共同体成员共同设立联保基金，每户缴纳的联保基金为各自授信额度的20%，共计4040000元，该基金存入武宁信用社开立的结算账户中，其中被告基金金额为600000元，该基金作为质押保证金自存入之日起，即行冻结封户，不得支取。
另查明，被告于2011年12月19日通过信用共同体联保方式向武宁信用社借款3000000元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2011年12月19日起至2012年11月2日止，并约定被告作为编号001号的信用共同体联保成员，承诺相互监督所有成员履行合同，在出现贷款风险时，履行连带保证责任，积极配合武宁信用社采取互助、联保基金扣划、资产处置变现等措施清偿贷款本息。后因武宁信用社要求被告还款未果，故要求原告承担连带保证责任，偿还被告所欠借款本金及利息。原告于2012年10月30日通过转账支票将3031882.54元转入被告开设在武宁信用社账户内，附注用途为“垫还贷款、本息”，该款于2012年10月31日进账到被告还款账户内，武宁信用社于同日将该款偿还被告所欠本金及利息。另，原告已将被告缴纳的质押保证金600000元从武宁信用社领回。
本院认为，被告丽钻公司在保证合同最高限额内与武宁信用社签订的借款合同不违反以信用共同体形式借款的相关约定，在借款方武宁信用社催要被告还款未果后，其要求原告承担连带保证责任，原告依据保证合同偿还被告所欠借款的代偿行为亦符合约定，本院均予以认定。对于代偿金额，原告共计转账3031882.54元到被告还款账户，扣除原告收回属于被告的质押保证金600000元，故原告实际代偿2431882.54元（3031882.54元-600000元）。在偿还被告所欠借款后，原告有权行使追偿权，要求被告返还代偿款，故对原告要求被告偿还2431882.54元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息（以本金2431882.54元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月31日起计算至付清之日止）的诉请，因被告未及时归还原告代偿款，已给原告造成了利息损失，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告丽钻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西丽钻水晶玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江西名派光电科技有限公司人民币2431882.54元及利息（以本金2431882.54元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48250.80元，由被告江西丽钻水晶玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李如意
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第18号
原告：刘铁川。
委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：王秋立。
原告刘铁川与被告王秋立为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武俊岭到庭参加诉讼，被告王秋立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁川诉称：原来被告向原告借款人民币3万元，于2010年2月9日前还了原告8000元，仍欠2.2万元，并于2010年2月9日被告给原告打欠条一张，说明欠2.2万元。2012年1月10日原告起诉至贵院，要求被告偿还该欠款，后原告为了不伤感情，于2012年2月17日撤诉，但被告至今还是不还此款，万般无奈之下，原告只能再次起诉，请求法院依法判决被告偿还欠原告款2.2万元，诉讼费由被告承担。
被告王秋立经公告送达诉状后在法定期限内未提交答辩。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案调查重点为：被告王秋立向原告刘铁川借款2.2万元是否属实？
就调查重点，原告提交有被告王秋立签名的欠条一份，内容为：欠条，今欠刘铁川贰万贰仟元（22000元），王秋立，2010年2月9日。河北省武强县人民法院（2012）武民二初中第2号民事裁定书一份，证明原告刘铁川在2012年2月17日就其与王秋立为民间借贷纠纷一案起诉后撤诉。
对原告提交的上述证据被告王秋立未出庭进行质证予以反驳，故对上述证据真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认。
本案经审理查明：被告王秋立在2010年2月9日向原告刘铁川借款22000元，后经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还，现原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋立于本判决生效后十日内偿还原告刘铁川借款22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告王秋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一四年七月七日
书记员 李稳妹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03276号等系列案件
申请执行人：宋中慧，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初526号
原告：金英花，女，1953年11月26日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：朴太军，男，朝鲜族，1967年10月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告：朴龙军，男，朝鲜族，1977年12月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：吉林银行梅河口市站前支行。住所：吉林省梅河口市。
原告金英花、朴太军、朴龙军诉被告吉林银行梅河口市站前支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金英花、朴太军、朴龙军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李 薇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1473号
原告：吴世焕，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦成正，男，1967年5月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴世焕与被告焦成正承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告吴世焕未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴世焕撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月二十八日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1473号原告：吴世焕，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦成正，男，1967年5月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴世焕与被告焦成正承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告吴世焕未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴世焕撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月二十八日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第323号
申请执行人孙晋伟，男，1963年7月17日出生，汉族。
被执行人刘玉美，女，成年，汉族。
被执行人刘伟利，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2007）峄民初字第22号民事判决书，于2007年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月16日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉美的枣政市房权私房字第67**号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第323号
申请执行人孙晋伟，男，1963年7月17日出生，汉族。
被执行人刘玉美，女，1967年11月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2007）峄民初字第22号民事判决书，于2007年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月16日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘玉美之夫王继国在枣矿集团田陈煤矿的工资10100元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第323号
申请执行人孙晋伟，男，1963年7月17日出生，汉族。
被执行人刘玉美，女，1967年11月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2007）峄民初字第22号民事判决书，于2007年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月16日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘玉美之夫王继国在枣矿集团田陈煤矿的工资收入21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2961号
罪犯李秋进，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）丽松刑初字第91号刑事判决，以被告人李秋进犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李秋进减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秋进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李秋进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋进予以减刑一年四个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初85号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2015年12月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日16时许，被告人吴某至本区纸坊街道谢家湾72号门前，用“强开锁”工具启动戴某停放在此的雅马哈牌两轮踏板摩托车，而后将该车骑行至本区纸坊街道八分山路88号。当日19时许，被告人吴某欲驾驶该车离开时，被根据该车定位系统追踪至此的公安人员抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币5129元，后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张锭杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1382号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1982年3月16日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日16时许，被告人董某某和朋友在凤城一路台北湾家里喝酒吃饭，其间喝了不到三两白酒。当日23时许，被告人董某某驾驶陕AXXX**号小轿车在台北湾小区外挪车时，适逢民警在此执行夜间盘查。2017年10月23日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]1680W号血醇检验报告检验结果，从标有“董某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为166.71mg/100ml。公诉机关建议判处被告人董某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月25日至2017年11月24日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 安烨坤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3537号
上诉人（原审被告）：文泽智，男，1983年11月30日出生，汉族，住定边县西环路。
被上诉人（原审原告）：任志佳，男，1980年12月5日出生，汉族，住定边县定边镇。
上诉人文泽智与被上诉人任志佳民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初3648号民事判决，向本院提起上诉。
本案上诉过程中，上诉人文泽智与被上诉人任志佳私下达成调解协议，现自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，文泽智在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文泽智撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人文泽智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康 勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第766号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1968年4月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王瑷荻
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第391号
原告秦建民，男，1976年11月5日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告郭世洋，男，1986年12月28日出生。
被告民权县景方运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
负责人李远海，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院于2015年1月16日立案受理原告秦建民诉被告郭世洋、民权县景方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建民的委托代理人郭刚，被告郭世洋，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告民权县景方运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告秦建民自愿申请撤回对被告民权县景方运输有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告秦建民诉称，2014年12月12日22时45分，郭世洋驾驶登记在民权县景方运输有限公司名下的豫N188**重型特殊结构货车行驶至107国道西关汽车站十字路口处时，与步行的秦建民发生事故，造成秦建民受伤住院。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定郭世洋承担此事故的主要责任。豫N188**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告秦建民诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费89639.56元。
被告郭世洋辩称，民权县景方运输有限公司系豫N188**重型特殊结构货车的登记所有人及挂靠单位，郭世洋系豫N188**重型特殊结构货车的实际所有人。豫N188**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率。秦建民诉请的医疗费应由该保险公司赔偿。郭世洋对事故责任的划分没有异议。事故发生后，郭世洋为秦建民垫付医疗费1000元，秦建民从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取郭世洋交纳的事故押金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称，对秦建民合理的医疗费，保险公司愿意按照相应约定承担替代赔偿责任。非医保用药按照保险条款的约定不予赔偿。保险公司不负担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月12日22时45分，郭世洋驾驶豫N188**重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至107国道西关汽车站十字路口处时，与由西向东横过道路的行人秦建民相撞，造成车辆损坏和秦建民受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第20140201093号道路交通事故认定书，认定郭世洋承担此事故的主要责任，秦建民承担此事故的次要责任。
事故发生后，秦建民在郑煤集团总医院新郑医院支付门诊费1261.59元，后于当日转入新郑市人民医院住院治疗87天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶颅内血肿清除＋去骨瓣减压术后、两侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮下血肿）、胸部闭合伤（创伤性湿肺、左侧第6肋骨骨折）、全身多处软组织损伤，共支付医疗费88077.97元，出院医嘱：继续治疗、择期修补缺损颅骨、加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊。2015年3月10日，新郑市人民医院出具的诊断证明书记载秦建民在该院住院治疗期间，因病情需口服奥氮平治疗，后秦建民遵医嘱在新郑市中兴药房支付药款300元。
另查明，1、豫N188**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。
2、事故发生后，郭世洋为秦建民医疗费1000元，秦建民亲属从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取郭世洋交纳的事故押金10000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、医疗费票据，预交款收据，押金条，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭世洋、秦建民对事故的发生、车辆损坏及秦建民受伤均存在过错。因本次事故系郭世洋驾驶的机动车与行人秦建民发生交通事故，故郭世洋应当依据事故责任对本次事故给秦建民造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
秦建民要求赔偿医疗费于法有据，对其合理部分，本院予以支持，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为89639.56元（含外购药款300元）。中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称对非医保用药应当按照保险条款的约定不予赔偿，但其未能提交证据证明秦建明支出的医疗费中含有非医保用药费用，本院对其该项抗辩意见不予支持。
豫N188**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿秦建民医疗费10000元，不足部分为79639.56元。
豫N188**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额500000元的范围内赔偿秦建民医疗费63711.65元。鉴于秦建民在本案中的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司民权支公司足额赔偿，郭世洋不再承担赔偿责任。郭世洋已支付秦建民的赔偿款11000元，秦建民应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告秦建民医疗费73711.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告秦建民应当返还被告郭世洋垫付款11000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告秦建民要求被告郭世洋承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告秦建民的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告秦建民负担56元，由被告郭世洋负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一五年四月十三日
书记员 宗志勇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第391号
原告邢营东。
被告邢广玉。
被告刘世英。
原告邢营东诉被告邢广玉、刘世英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢营东、被告邢广玉到庭参加诉讼，被告刘世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢营东诉称，沧州市新华区人民法院（2012）新民再字第6号民事判决书判决被告邢广玉所欠沧州市益武机电物资有限公司租金50040元，并支付利息损失，按照利息损失的30%支付违约金。因原告负连带责任，故沧州市新华区法院扣划原告工资，分期偿还益武机电物资公司租赁款，加上诉讼费2943元、执行费656元，共计执行原告工资75350元。二被告系夫妻关系，被告邢广玉的债务为夫妻共同债务，被告刘世英应承担连带清偿责任。综上所述，原告根据法律规定诉至法院，请求判令二被告偿还原告因负连带责任被强制执行所造成的损失75350元，律师代理费2000元及相应利息。
被告邢广玉辩称，我与原告是合伙买车、合伙经营，我没有还上的钱只有20000元。
被告刘世英在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告邢营东与被告邢广玉于2007年5月以合伙租赁的方式在沧州市益武机电物资有限公司租赁斯太尔半挂一辆，后沧州市益武机电物资有限公司以原告邢营东、被告邢广玉、被告刘世英不按约定还款为由诉至本院，本院作出（2009）新民初字1038号民事判决书，判决如下：一、被告邢广玉偿还沧州市益武机电物资有限公司租赁费本金50040元，滞纳金159317.28元；二、被告邢营东、被告刘世英对以上条款互负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。后原告邢营东不服本院（2009）新民初字1038号民事判决书，向沧州市新华区人民检察院提出申诉，沧州市人民检察院于2011年6月23日作出沧检民行抗字（2011）第45号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）沧立民监字第15号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2012年11月15日作出（2012）新民再字第6号民事判决书，判决如下：一、撤销（2009）新民初字第1038号判决书第一项、第三项；二、维持（2009）新民初字第1038号判决书第二项；三、被告邢广玉偿还所欠原告沧州市益武机电物资有限公司租金50040元，并赔偿利息损失（利息损失按照同期商业银行贷款利率计算，从2009年1月11日至2009年2月10日按照本金10008元计算，从2009年2月11日至2009年3月10日按照本金20016元计算，从2009年3月11日至2009年4月10日按照本金30024元计算，从2009年4月11日至2009年5月10日按照本金40032元计算，从2009年5月11日至履行完毕之日按照本金50040元计算），并按照利息损失的30%支付违约金。本院于2015年6月30日将（2012）新民再字第6号民事判决书执行完毕，扣划原告银行存款共计75350元。以上事实有（2009）新民初字1038号民事判决书、（2012）新民再字第6号民事判决书、本院出具的履行证明予以证实。
2008年2月29日原告邢营东（甲方）与被告邢广玉（乙方）签订承包协议，内容为：双方各出50%资金购车，现协议经营模式，自08年2月3日起，由乙方承包经营，每月月初12号前拿承包费给甲方人民币3000元整到贷款购车期满止。承包期间车辆一切费用（每月贷款、养路费、车辆维修和保养、经营期间所产生的各项费用、交通事故、意外事故、经营中的债权与债务、司机工资等费用）由承包人负担，承包期满将车辆维护好归还。如不按时履行，立即终止承包协议。以上事实有原告与被告邢广玉签订的承包协议予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院（2012）新民再字第6号民事判决书判令被告邢广玉偿还沧州市益武机电物资有限公司租金50040元，原告邢营东承担连带清偿责任，现原告邢营东已将其负有的连带偿还义务履行完毕，共计偿还沧州市益武机电物资有限公司75350元，且原告邢营东与被告邢广玉在承包协议中约定，所欠沧州市益武机电物资有限公司租金由被告邢广玉负担，故原告要求被告邢广玉偿还其所承担的75350元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘世英应与被告邢广玉共同偿还。
对于原告所主张的律师代理费2000元，因该项费用非原告承担连带清偿责任所支付的款项，系其在申诉期间自主支出的费用，不属于其清偿连带债务的范畴，故对于原告此项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告75350元，并自2015年6月30日起支付逾期利息，利率按商业银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第391号
原告刘强，居民。
委托代理人赵进，山东青阳律师事务所律师。
被告新泰市青云街道办事处新安社区居委会。
法定代表人任玉山，社区居委会主任。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告任守良，居民。
本院在审理原告刘强与被告新泰市青云街道新安社区居民委员会、任守良房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，由原告刘强负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 常 生
人民陪审员 孙莹莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第391号
原告葛某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告周某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告葛某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某诉称，葛某某与周某某于2010年7月20日登记结婚，2011年1月23日生育一女周某甲。由于双方婚前认识时间不长，相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架。周某某要葛某某离家，多次提出离婚，而且对女儿从不关心。双方夫妻感情已经彻底破裂，不能共同生活，故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿周某甲由葛某某抚养，周某某每月支付抚养费1000元。。
周某某辩称，周某某不同意离婚。
经审理查明，葛某某与周某某于2010年7月20日登记结婚，2011年1月23日生育一女周某甲。双方婚后夫妻感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，葛某某以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，由双方的结婚证及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，葛某某与周某某婚后生育一女周某甲，双方有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深。葛某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准葛某某与周某某离婚
案件受理费300元，由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第391号
原告:刘强，男，1979年5月6日生，汉族，住新泰市。
被告：任守良，男，1962年10月20日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市青云街道新安社区居民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人：任玉山。
本院审理的原告刘强与被告任守良、新泰市青云街道新安社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求查封二被告银行存款人民币100000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对二被告银行存款人民币100000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一五年一月二十九日
书记员 武金萍
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第391号
原告林某，务农。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人马林静，河北杭天律师事务所工作人员。
被告郭某，务农，新河县寻寨镇沙里王村。
本院在审理原告林某与被告郭彦勇离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告林某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年九月九日
书记员 邢世伟
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第391号原告乔某，女，汉族，1987年10月12日生，初中文化程度，无职业，住陕西省安塞县。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某，男，汉族，1985年1月22日生，初中文化程度，无职业，住新县。原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人李长元、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，我与被告通过网络相识，2007年年初我前往被告家与被告同居生活。2007年10月16日生儿子王某甲，2008年10月29日生女儿王某乙。自我与被告同居生活后，被告先后多次对我实施家暴，在我怀孕期间也不例外。不仅如此，被告还与她人有不正当关系，后经家人调和，被告向我出具保证书。2011年7月，我与被告到民政部门补办结婚登记证书，此后，被告经常毒打我，长期对我实施家暴，无奈之下，我于2012年7月带着女儿前往娘家居住至今，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，因此，我要求与被告离婚、分割夫妻共同财产并确定孩子抚养。被告王某辩称，原告所称我们相识、同居及子女出生的时间都属实。我先后四次动手打她也基本属实。原告于2013年11月回娘家居住到现在，2015年6月6日，我前往陕西被告娘家寻找原告，当时双方还在一起住，目前儿子与我共同生活，女儿与原告共同生活。我不同意离婚，请求原告给我一次机会，我保证改掉自己的不足之处。经审理查明，原、被告于2006年5月通过网络相识，2007年2月同居生活，2007年10月16日生一男孩，取名王某甲，2008年10月29日生一女孩，取名王某乙，2011年7月12日登记结婚。双方同居及婚后期间，偶因家庭琐事发生争吵，争吵过程中，被告存在过激行为，且原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，影响了夫妻感情。原告于2013年11月回娘家居住至今，被告先后两次前往原告娘家接原告回家，期间双方在一起居住，并对家庭生活及夫妻感情进行了沟通和交流。庭审中，被告坚持不同意离婚，并保证改正自身缺点和不足，请求原告谅解。上述事实有庭审笔录、结婚证、高家峁村民委会员证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经过网络相识、了解后同居生活，并在共同生活四年后办理结婚登记手续，可见双方婚前彼此十分了解，感情基础牢固；婚后，因原告对被告缺乏信任及被告的不当行为影响了夫妻感情，但被告已当庭保证改正自己的缺点与不足，在原告前往娘家居住期间，被告先后两次前往陕西接原告回家，并与原告进行了有效的沟通和交流，由此可见，双方的夫妻感情并未完全破裂，今后若双方加强沟通，增加信任，其夫妻感情是可以修复的。原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据充分的证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 霞审 判 员 张 涛人民陪审员 甘 斌二〇一五年七月八日书 记 员 吕桂兰