山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1695号
原告：王甲法，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：刘会刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：商河县公共交通客运中心，住所地：山东省商河县。
法定代表人：王永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华强，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：卢文龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告王甲法与被告刘会刚、商河县公共交通客运中心、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“中华联合财险济南支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甲法的委托诉讼代理人苑晓敏，被告中华联合财险济南支公司的委托诉讼代理人马浮童，人寿财险济南支公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加了诉讼，被告刘会刚、商河县公共交通客运中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲法向本院提出诉讼请求：1.对于王甲法的各项损失，包括医疗费97511.05元、误工费12476.14元、护理费14828.73元、住院伙食补助费2600元、营养费5400元、残疾赔偿金89305.6元、被扶养人生活费3046.08元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费3000元、交通费1000元、车辆损失1000元，眼镜配制费550元，请求判令中华联合财险济南支公司在交强险限额内承担121000元，判令人寿财险济南支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担79567.32元，总计200567.32元；2.以上索赔项目和赔偿数额如有不足时，判令刘会刚、商河县公共交通客运中心对不足部分承担赔偿责任；3.涉诉费用由刘会刚、商河县公共交通客运中心、中华联合财险济南支公司、人寿财险济南支公司承担。事实和理由：2017年5月23日13时40分许，刘会刚驾驶鲁A×××号大型普通客车，沿商河县滨河路由北向南行驶至明辉路交叉路口左转弯时，与对行的王甲法驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，王甲法受伤。该事故经商河县公安局交警大队出具商公交认字[2017]第052302号道路交通事故认定书确认刘会刚承担事故的主要责任，王甲法承担事故的次要责任。事发后刘会刚、商河县公共交通客运中心、中华联合财险济南支公司、人寿财险济南支公司没有依法向王甲法承担赔偿责任，王甲法为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。
刘会刚及商河县公共交通客运中心均未答辩。
中华联合财险济南支公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间，同意对王甲法合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等涉诉费用，不属于保险赔偿范围，不予承担。
人寿财险济南支公司辩称，事故车辆鲁A×××号大型客车在其公司投保商业三者险100万元并不计免赔，待核实驾驶证、营运证、上岗证等证件后，若无免赔情形，同意按照保险合同约定，对王甲法合理的损失予以赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日13时40分许，刘会刚驾驶鲁A×××号大型普通客车，沿商河县滨河路由北向南行驶至明辉路交叉路口左转弯时，与对行的王甲法驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，王甲法受伤。2017年6月23日商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2017]第052302号道路交通事故认定书，认定刘会刚驾驶机动车超速行驶、未按规定让行是事故形成的主要原因,王甲法饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未按规定车道行驶是事故形成的次要原因。刘会刚承担事故的主要责任，王甲法承担事故的次要责任。
事故发生时刘会刚驾驶的鲁A×××号大型普通客车登记车主为商河县公共交通客运中心，刘会刚系该中心雇佣的司机，事故发生在刘会刚履行职务过程中。鲁A×××号大型普通客车在中华联合财险济南支公司处投保交强险一份，在人寿财险济南支公司处投保100万元的第三者商业险（不计免赔）一份，事故均发生在保险期间。王甲法所驾驶的二轮摩托车车主为王甲法。事故发生后，商河县公共交通客运中心已向王甲法支付赔偿款30000元，王甲法同意在收到两保险公司理赔款后当即将上述款项支付给商河县公共交通客运中心。
对于王甲法主张的各项损失，本院认定如下：
1．医疗费。王甲法主张其受伤后当即被送往商河县人民医院救治，对伤情进行简单处理后因伤情严重，随即转往山东大学第二医院住院治疗26天，王甲法的伤情诊断为重度开放型颅脑外伤、弥漫性脑肿胀、额颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、右侧顶枕部硬膜下积水、颅内积气、多发颅骨骨折（额骨、左侧岩骨）、颅底骨折、脑脊液漏、多发面颅骨骨折（副鼻窦壁、鼻骨、双侧框内侧壁），期间共支付医疗费97511.05元。提交商河县人民医院门诊票据11张、门诊病历1份，山东大学第二医院住院票据1张、门诊票据8张、门诊病历1份、住院病案1份、住院费用清单1份，商河县中医医院门诊票据2张，山东中医药大学附属眼科医院门诊票据2张予以证实。中华联合财险济南支公司主张同意在交强险限额内承担10000元。人寿财险济南支公司对山东大学第二医院出具的住院病案、住院票据、费用清单及门诊票据无异议，对商河县人民医院出具的单号为401351565698、401428827789的门诊票据，因未加盖医院公章，对其真实性不予认可。对商河县中医医院出具的单据，主张单据记载姓名“王加法”与“王甲法”不符、并且有一张没有医院盖章，对商河县人民医院出具的除单号为401351577876、401428858766之外的票据及山东中医药大学附属眼科医院出具的单号为401422370593、401422370594的票据，对商河县中医医院出具的单据，因无门诊病历或检查报告相佐证，对其关联性均有异议。庭后王甲法对未加盖公章的票据补盖了公章，且提交了山东中医药大学附属眼科医院出具的检查报告单（复印件）1份、门诊病历（复印件）1份。中华联合财险济南支公司和人寿财险济南支公司对山东中医药大学附属眼科医院出具的检查报告单、门诊病历真实性无异议。本院认为，王甲法在山东大学第二医院治疗期间的医疗费有该医院出具的门诊病历、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据相互印证，且人寿财险济南支公司没有异议，本院予以认定。王甲法在山东中医药大学附属眼科医院治疗期间的医疗费有该医院出具的门诊病历、检查报告单和门诊收费票据相互印证，且人寿财险济南支公司没有异议，本院予以认定。对于商河县人民医院出具的部分票据以及商河县中医医院出具的门诊收费票据，虽无门诊病历和诊断证明相佐证，但因山东大学第二医院出具的出院记录中的出院医嘱载明“……2.定期复查颅脑CT，注意颅内有无积气及右侧顶枕部硬膜下积液情况……4.口腔科就诊治疗牙齿松动。5.神经外科随诊”，可见王甲法出院后确需对其伤情进行随诊治疗，故对以上票据，本院予以认定。综上，对王甲法主张的医疗费，本院认定为97511.05元。
2．误工费。王甲法主张误工费12476.14元，根据司法鉴定意见书，误工时间计算至定残前一日共计194天，按照农村居民标准64.31元/天计算得出，并提交王甲法身份证复印件1份予以证实。中华联合财险济南支公司、人寿财险济南支公司对误工天数及按农村居民标准均无异议，故对王甲法主张的误工费，本院认定为12476.14元。
3．护理费。王甲法主张护理费14828.73元，根据司法鉴定意见书，王甲法伤后住院期间两人护理26天，其中妻子商风英护理26天，女儿王文学护理4天，护工岳迪护理22天，出院后由其妻子商风英护理154天。商风英、王文学系农村居民，按照农村居民标准计算护理费，护工护理期间支付护工费3399元，提交三护理人员的身份证复印件1份、户口本复印件1份、护理费发票1份、陪护协议1份、户口本复印件1份、护理机构营业执照副本复印件1份予以证实。中华联合财险济南支公司对护理天数及护理标准无异议，但主张陪护服务协议中并未填写服务起止日期，无法判断其护理时间是否在住院期间，且护工工作时间为24小时，应视为住院期间两人护理，故应减去住院期间其中一人的护理费。人寿财险济南支公司对出院后的护理天数及护理标准无异议，对护理协议及护理发票有异议，主张对王甲法住院期间的护理费按照农村标准计算。庭后本院就王甲法住院期间的护理情况对山东瑞泉护理服务有限公司驻山大二院主管孙庆标依法进行了调查核实，其在调查笔录中陈述王甲法住院期间由其公司护工岳迪护理22天，其公司向王甲法出具了护理费发票1份。中华联合财险济南支公司对调查笔录无异议，人寿财险济南支公司对于孙庆标的调查笔录有异议，主张未核实被调查人的证件、资质、公司的授权等证实其与公司存在雇佣关系及其代表公司的有效证据，且没有核实理应公司备份的陪护协议及护工的有效资质，对其证明内容不予认可，另陪护均为24小时，无需2人护理，王甲法主张的护理费存在重复计算。本院认为，根据司法鉴定意见，王甲法伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。王甲法住院期间由其妻子商风英护理26天，女儿王文学护理4天，护工岳迪护理22天，出院后由其妻子商风英护理154天。人寿财险济南支公司对本院对孙庆标所作的调查笔录有异议，但未提交证据予以证实，本院无法采信。另外，虽然陪护协议约定的陪护时间是全天24小时，但结合王甲法的伤情及客观情况，在王甲法住院的其中22天内由一名护工全天24小时护理是不切合实际的，且护工护理期间支出的费用有山东瑞泉护理服务有限公司开具的发票予以证实，对此本院予以认定。商风英、王文学系农村居民，其护理费应按照农村居民标准计算，故王甲法主张的护理费应为15232.04元（64.31元/天*180天+64.31元/天*4天+3399元），因王甲法主张14828.73元，故对王甲法的护理费本院认定为14828.73元。
4．住院伙食补助费。王甲法主张其住院26天，每天按照100元计算，共计2600元。中华联合财险济南支公司主张超出交强险限额不予赔付。人寿财险济南支公司对住院天数无异议，主张按照每天50天计算。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王甲法主张的计算标准符合上述相关规定，应予以认定。
5．营养费。王甲法主张伤后需营养180天，每天按照30元计算，共计5400元，中华联合财险济南支公司主张超出交强险限额不予赔付，人寿财险济南支公司对此营养期限无异议，同意按照每天20元计算，王甲法亦同意人寿财险济南支公司的上述意见，故对王甲法主张的营养费本院认定为3600元（20元/天*180天）。
6．残疾赔偿金。王甲法主张残疾赔偿金89305.6元，根据司法鉴定意见，其因交通事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，按照农村居民标准13954元/年*32%计算20年得出。中华联合财险济南支公司、人寿财险济南支公司对此均无异议，故对王甲法主张的残疾赔偿金，本院认定为89305.6元。
7.被扶养人生活费。王甲法主张被扶养人生活费3046.08元，因其育有一子王现鑫，2001年出生，需要扶养两年，按照农村居民标准9519元*32%*2/2得出，提交王现鑫身份证复印件1份、户口本复印件1份予以证实。中华联合财险济南支公司主张王甲法伤残等级较低，且未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可，人寿财险济南支公司要求王甲法提供被扶养人出生证明。本院认为，王甲法两处伤残，且根据王甲法提交的身份证及户口本复印件显示，其子王现鑫系农村居民，2001年出生，需扶养两年，由王甲法和妻子商风英两人扶养，故王甲法主张的被扶养人生活费的计算方式及标准并无不当，本院予以认定，但该项费用应一并计算至残疾赔偿金中。
8.精神损害抚慰金。王甲法主张因交通事故造成两处伤残，对其精神造成了严重的损害，故主张精神损害抚慰金4000元，中华联合财险济南支公司主张该项损失过高，同意按3000元赔偿。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，王甲法因本次事故造成一处八级伤残一处十级伤残，对其精神和肉体均造成较大伤害，对其今后的生活也势必会造成一定的不利影响，结合本案的实际情况，对其主张的精神损害抚慰金4000元，本院予以认定。
9.交通费。根据王甲法的伤情、住院天数以及去医院复查次数，王甲法主张交通费1000元，中华联合财险济南支公司主张超出交强险限额不予赔付，人寿财险济南支公司同意认定500元，王甲法表示同意，故对王甲法主张的交通费，本院认定为500元。
10.车辆损失费。王甲法主张因本次交通事故造成其车辆受损，根据实际需要维修费用1000元，中华联合财险济南支公司同意认定800元，王甲法表示同意，故对王甲法主张的车辆损失费，本院认定为800元。
11.鉴定费。王甲法主张鉴定费3000元，提交鉴定费发票1张。庭后本院对商河县公共交通客运中心的委托诉讼代理人王华强作了调查笔录，该中心不同意承担鉴定费。中华联合财险济南支公司对调查笔录无异议但不同意赔付，人寿财险济南支公司主张保险条款中已明确约定间接损失不属于保险公司承担范围，商河县公共交通客运中心提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款可以证实。本院认为，鉴定费系王甲法为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以认定。因该费用不在交强险赔偿范围，且中华联合财险济南支公司不同意赔付，故中华联合财险济南支公司不承担该项损失的赔偿责任。人寿财险济南支公司主张的保险条款中未明确约定鉴定费免赔，且并未提交证据证实已就此向被保险人尽到充分提示和说明义务，故该费用应由人寿财险济南支公司在商业三者险范围内承担。
12.配制眼镜费用。王甲法主张因本次交通事故导致其眼睛视力下降，需配戴眼镜，支出费用550元，提交发票6张予以证实。中华联合财险济南支公司、人寿财险济南支公司主张王甲法无证据证明其佩戴眼镜与本次事故有关联性，且鉴定意见中未记载王甲法今后需要特殊治疗，故不同意赔付。本院认为，王甲法虽主张配制眼镜的费用，但未提供医疗机构或者鉴定部门的鉴定意见证实其佩戴眼镜的必要性及与本次交通事故的关联性，故对其主张的该项费用本院不予认定。
综上所述，对于本次事故中经法院依法认定的王甲法的各项损失，应首先由中华联合财险济南支公司在交强险限额内承担，不足部分由人寿财险济南支公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担。因刘会刚系商河县公共交通客运中心的司机，在履行职务中发生本次事故，故两保险公司赔偿如仍有不足，应由商河县公共交通客运中心承担。对于商河县公共交通客运中心在事故发生后向王甲法垫付的30000元，为减少诉累，王甲法与商河县公共交通客运中心均同意在收到两保险公司理赔款后当即返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王甲法医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金92351.68元、交通费500元、误工费12476.14元、护理费672.18元、车辆损失800元，合计120800元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王甲法医疗费61257.74元、护理费9909.59元、住院伙食补助费1820元、营养费2520元、鉴定费2100元，合计77607.33元；
原告王甲法在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的赔偿款后当即向被告商河县公共交通客运中心返还垫付款30000元。
驳回原告王甲法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由原告王甲法负担46元，由被告商河县公共交通客运中心负担4263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 李 倩
人民陪审员 曾 艳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张文彬