广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终458号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福如，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年11月13日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人刘福如犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0403刑初365号刑事判决。原审被告人刘福如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人刘福如，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月30日，广东省珠海市斗门区人民法院就胡章满与被告人刘福如民间借贷纠纷一案作出（2014）珠斗法五民初字第237号民事判决，判处刘福如在判决生效后三日内向胡某满清偿借款人民币80,000元及利息。后刘福如提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2015年8月18日驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘福如未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，胡章满向广东省珠海市斗门区人民法院申请强制执行。该院于2015年9月10日立案执行，并于同年9月18日向刘福如送达执行通知书、申报财产表。在执行过程中，刘福如未向法院如实申报其每月开出租车的现金收入，亦不履行生效判决确定的给付义务。2016年2月1日，该院决定对刘福如司法拘留十五日。司法拘留执行完毕后，刘福如仍未履行给付义务，拒不执行法院判决。2016年10月18日，该院向珠海市公安局斗门分局移送《关于移送追究被执行人刘福如涉嫌触犯“拒不执行判决裁定罪”的函》及相关资料，要求依法追究刘福如的刑事责任。2016年10月31日，胡某满在广东省中医院珠海医院因病死亡。2016年11月3日，珠海市公安局斗门分局对本案立案侦查。
2016年11月24日，刘福如经电话传唤，前往珠海市公安局城南派出所接受调查，并于同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，共被羁押14日。2017年6月21日，刘福如向胡某满妻子钱某支付人民币25000元，并承诺此后每年8月25日之前支付钱某人民币10000元直至还清欠款。
上述事实，被告人刘福如在原审开庭审理过程中亦无异议，且有《关于移送追究被执行人刘福如涉嫌触犯“拒不执行判决裁定罪”的函》、受案登记表、受案回执、立案决定书，执行申请书、（2014）珠斗法五民初字第237号民事判决书、（2015）珠中法民一终字第444号民事判决书、裁判文书送达确认书、立案审批表、执行立案通知书、执行通知书，申报财产表，广东省高级人民法院执行查控系统信息反馈表，协助查询存款通知书，2015年房产查询结果单，协助查询被执行人车辆信息函，商事登记簿，协助查询房地产权属登记情况通知书、房地产权登记表，关于刘福如租车押金的情况说明函、收款收据、现金支出凭证、珠海市出租小汽车承包经营合同，执行记录，执行决定书，拘留决定书、执行拘留通知书，执行情况告知书，交通银行开户信息、银行交易记录，胡某满的死亡证明、残疾人证、医疗费用报补信息表、住院病历，珠海柏宁公交公司出具的证明，出入境查询结果，还款承诺书、收据，被害人钱某的陈述，证人邝杏琼、刘某的证言，被告人刘福如的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，被告人常住人口基本信息，抓获经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘福如对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，虚假报告财产情况且经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人刘福如具有如下量刑情节：1.经公安民警传唤后主动到公安机关接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.履行了部分执行义务，酌情从宽处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，作出如下判决：被告人刘福如犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
针对原判决，上诉人刘福如提出如下上诉理由：1.其不服（2014）珠斗法五民初字第237号和（2015）珠中法民一终字第444号民事判决结果，其没有欠胡某满的钱，所以其不愿意履行生效判决，同时要求钱某退还其人民币25,000元；2.请求法院依法赔偿其被关押期间的误工费和精神损失费。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘福如所提其不服（2014）珠斗法五民初字第237号和（2015）珠中法民一终字第444号民事判决结果，其没有欠胡某满的钱，所以其不愿意履行生效判决，同时要求钱某退还其人民币25,000元的上诉理由。
经查,原判决认定，2014年12月30日，广东省珠海市斗门区人民法院就胡章满与上诉人刘福如民间借贷纠纷一案作出（2014）珠斗法五民初字第237号民事判决，判处刘福如在判决生效后三日内向胡某满清偿借款人民币80,000元及利息。后刘福如提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年8月18日驳回上诉，维持原判。二审判决于2015年8月27日签收完毕，判决生效。据此，珠海市中级人民法院判决已生效，对刘福如已具有强制约束力，刘福如有义务据此履行给付义务。如果刘福如不服该判决，因另寻法律途径解决，但不能以此为由拒不履行生效判决。对上诉人刘福如围绕该节内容所提上诉理由，本院不予采纳。
另查明，原判决认定，2017年6月21日，在广东省珠海市人民检察院，上诉人刘福如向胡某满的妻子钱某支付人民币25,000元，并承诺此后每年8月25日之前支付钱某人民币10,000元直至还清欠款。原审法院根据上述情节，对刘福如酌情从宽处罚。现上诉人刘福如又提出要求钱某退还人民币25,000元，于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人刘福如所提请求法院依法赔偿其被关押期间的误工费和精神损失费的上诉理由。
经查，原判决认定，在执行过程中，上诉人刘福如未向广东省珠海市斗门区人民法院如实申报其每月开出租车的现金收入，亦不履行生效判决确定的给付义务。2016年2月1日，珠海市斗门区人民法院决定对刘福如司法拘留十五日。因本案，刘福如于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年11月13日被逮捕。刘福如因拒不执行判决，被相关办案机关采取司法拘留及刑事强制措施，并无不当，现上诉人刘福如要求赔偿其被关押期间的误工费和精神损失费，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。