连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1408号
原告周正国。
委托代理人陶兴亚、孙磊。
被告贺孟明。
委托代理人陈荣连。
被告江苏轻舟装饰工程有限公司。
法定代表人刘芳林。
委托代理人高海洋。
委托代理人滕岩。
被告连云港融辉置业有限公司，。
法定代表人林定强。
委托代理人韩志清、田磊。
被告江苏钧丰实业有限公司。
法定代表人李恒玲。
委托代理人李志群。
原告周正国与被告贺孟明、江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）、连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请依法追加江苏钧丰实业有限公司（以下简称钧丰公司）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正国及其委托代理人陶兴亚、孙磊、被告轻舟公司的委托代理人高海洋、被告融辉公司的委托代理人韩志清、田磊到庭参加诉讼。被告钧丰公司的委托代理人李志群于2014年6月17日、2014年8月22日开庭时到庭参加诉讼，于2014年10月23日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周正国诉称，被告融辉公司将其开发的四季金辉楼盘窗户安装工程发包给轻舟公司安装，轻舟公司又将此工程分包给无建筑资质的贺孟明承建。2013年9月22日下午16时许，原告经贺孟明指派到融辉公司开发承建的7号楼安装门窗时，由于该楼用于装载窗框和玻璃的升降机或吊车已经拆除，轻舟公司现场负责人姚某与融辉公司协调，用该楼电梯供原告等安装工人装载材料。由于该楼电梯没有安装完毕，甚至连电梯按钮都没有安装，更未通过使用前的检验合格程序。在此电梯不具备使用条件的情况下，被告轻舟公司及融辉公司却同意原告及其他工人使用电梯装载货物，后该电梯发生故障致原告从一楼坠入地下一层电梯井中，后经在场的其他工人施救，才将原告从电梯井中救出并及时送往医院抢救治疗，才脱离生命危险。原告经鉴定构成玖级伤残。综上，原告认为被告贺孟明作为雇主，应对原告受伤承担赔偿责任，而融辉公司及轻舟公司将其不具备使用条件的电梯交付给原告使用，直接导致原告受伤，存在明显过错，作为窗户安装工程的发包方、分包方，应与贺孟明承担连带责任。据此，要求被告连带赔偿原告231300元。
被告贺孟明辩称，1、我与原告之间不存在雇佣关系，我只是形式上合同的签订人，该工程实际施工人为原告本人，被告只是处于朋友间情面代为结帐，并未从该项工程中获取任何利益。2、融辉公司提供未经验收合格且尚未安装完工的电梯给原告使用，是造成原告受伤的重要原因，应承担相应的赔偿责任。3、原告自身也有重大的过错，明知电梯未经完全验收仍自行使用，对此应承担相应的责任。综上，我与本次事故无任何关系，恳请查明事实后依法判决。
被告轻舟公司辩称，原告诉求我公司的观点无据可依，于法不符，请求驳回原告对我公司的诉求。我公司提供电梯的观点与事实不符，也没有合法证据证明。
被告融辉公司辩称，2012年8月22日，我公司与轻舟公司签订连云港四季金辉一期1号、6号、7号塑钢门窗工程施工合同，将涉案工程发包给轻舟公司，据此就涉案工程我公司仅和轻舟公司形成承揽合同关系，原告与我公司并无合同关系，也没有劳务关系，因此原告诉称的“我公司同意原告及其他工人使用电梯”无从谈起，何况涉案电梯尚未正式交付我公司使用，我公司也无权决定谁来使用电梯。综上，对原告所受伤害要求公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
被告钧丰公司辩称，1、本案是雇佣关系纠纷，与我公司毫无关联，无任何经济或者业务上往来，起诉我公司属于主体选择错误。2、涉案的电梯在事发时尚处于安装过程中，并未投入使用，且我公司已采取合理有效的手段对电梯进行了封闭，原告利用非正常暴力行为破坏电梯，对自身造成的损失与我公司无关。
经审理查明，连云港四季金辉小区由被告融辉公司开发建设。2012年8月22日，融辉公司将四季金辉一期1、6、7号楼塑钢门窗工程发包给轻舟公司。2013年2月5日，车建玲以轻舟公司名义与被告贺孟明签订门窗安装施工协议（合同）书一份，将四季金辉7号楼承包给贺孟明安装。贺孟明签订协议后，又找到原告周正国，要求周正国召集几名工人施工，双方并约定，工程结束后周正国给付贺孟明每平方米2元的好处费。周正国遂召集了几名工人对7号楼门窗进行安装。在安装过程中，因无其他可运送材料的升降机，原告遂使用尚在调试过程中，不具备正常使用条件的7号楼电梯。在使用过程中，因该电梯尚在调试过程中，原告陈述，每天由安装电梯人员将电梯打开，并告知原告用小木条将电梯门垫住，这样电梯门无法正常关闭，原告及工人可以继续使用，并且原告在该工地安装门窗过程中一直在使用该电梯。
2013年9月22日下午16时许，原告在使用完电梯后，准备关闭电梯，在原告打开电梯外门以后，脚底打滑，滑进电梯，由于电梯轿厢不在该层，遂从该层摔到了地下室的电梯坑内，导致原告受伤。原告受伤后被送往连云港市第二人民医院住院治疗，2013年10月25日出院，支出医疗费57322.93元及会诊费5000元。
2014年3月7日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，被鉴定人周正国受伤致左股骨头骨折伴左髋关节脱位，颅脑外伤，脊柱多发横突骨折及胸部外伤等。上述损伤后，左髋关节置换，构成玖级伤残。余伤不足以评残。休息期伤起至评残之日止，护理、营养期叁个月，医疗费以实际发生为准。
另查明，原告乘坐的电梯系由被告钧丰公司供货和安装。发生事故时，电梯已经安装完毕，尚在调试过程中，未投入使用，也未交付给发包方融辉公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口本、门窗安装施工协议书、门窗安装施工安全协议书、调查笔录、病历、诊断证明书、出院记录、门诊发票、住院发票及清单、司法鉴定书及鉴定费发票、交通费票据、证人路某甲、路某乙证言、被告贺孟明提供的录音资料、证人张某、蔡某证言、被告轻舟公司提供的建筑业企业资质证书、工程设计与施工资质证书、门窗安装施工协议书、贺孟明领款收据、被告融辉公司提供的门窗安装施工合同、调查笔录、轻舟公司营业执照、融辉公司与钧丰公司施工合同等证据在案予以证实。
本院认为，本案事故系因原告使用尚在调试过程中的电梯，电梯轿厢未升落到位引起的，被告钧丰公司不能证明在电梯调试过程中，系由原告自行打开电梯使用电梯，因此，应认定作为电梯安装的钧丰公司未尽到安全保障义务，存在明显过错，应承担相应的法律责任。被告轻舟公司作为门窗安装公司，将工程转包给没有资质的贺孟明施工，且未能提供安全生产条件，致原告使用尚在调试过程中的电梯发生事故受伤，轻舟公司在本起事故中存在过错，也应承担相应的法律责任。贺孟明又将工程交给不具备相应资质的原告施工，贺孟明在本案中也存在过错，应承担相应的法律责任。被告融辉公司对事故的发生没有过错，本案也无证据证明该电梯系由融辉公司交给原告使用，故融辉公司不应承担赔偿责任。原告明知电梯正在调试过程中，使用尚在调试过程中的电梯，导致自己受伤，其自身存在一定过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑事故发生的事实情况、原因、过错程度等，酌情确定钧丰公司承担40%的责任，轻舟公司承担20%的责任，贺孟明承担10%的责任，原告自行承担30%的责任。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：1、医疗费57322.93元及会诊费5000元，有相关票据佐证，本院予以支持。2、伤残赔偿金，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，原告构成9级伤残计算为130152元。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤情确定为10000元。4、误工费14461元、护理费8100元、住院伙食补助费660元，未超出法律规定，本院予以支持。5、营养费酌情确定为1800元。6、交通费酌情确定为500元。7、鉴定费1900元，系原告为确定伤情必然支出的费用，本院予以支持。上述费用共计229895.93元，由被告钧丰公司承担40%的责任，即91958元；由被告轻舟公司承担20%的责任，即45979元；由贺孟明承担10%的责任，即22990元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏钧丰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周正国赔偿款91958元；
二、被告江苏轻舟装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周正国赔偿款45979元；
三、被告贺孟明于本判决生效后十日内给付原告周正国赔偿款22990元；
四、驳回原告周正国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（原告已预交），由原告周正国负担1400元，由被告江苏钧丰实业有限公司负担1900元，由被告江苏轻舟装饰工程有限公司负担1000元，由被告贺孟明负担470元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告周正国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4770元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行