江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初7055号
原告：袁玉海，男，1968年2月27日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：梁小中，男，1984年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：吴端友，男，1975年4月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张家亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
三被告共同委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人：宣永灿，该公司总经理。
原告袁玉海与被告梁小中、吴端友、张家亮、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉海的委托诉讼代理人王冬青，被告梁小中、吴端友及三被告共同委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告中磊公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医疗费11320.38元、误工费44620元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费2220元、交通费600元，合计60860.38元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告中磊公司承建淮安区御锦城小区工程施工，将脚手架搭建、拆卸工程承包给被告张家亮，张家亮又将脚手架搭建拆卸工程承包给被告梁小中、吴端友，梁小中、吴端友找了原告等人拆卸脚手架。2017年5月5日，在御锦城小区拆卸脚手架过程中，钢管掉落，将原告左脚砸伤，被告梁小中发现后，打电话给被告张家亮告知受伤情况，被告梁小中从被告张家亮拿了云南白药喷雾剂和消炎药给原告作用。原告以为是皮外伤，之后，发现病情越来越严重，2017年6月9日，经涟水县保滩卫生院住院治疗，出院诊断为左第一骨粉碎性骨折，左足背部软组织挫伤。原告多次要求四被告赔偿，但四被告却以各种理由推诿，拒绝赔偿损失。
被告梁小中、吴端友、张家亮辩称，1.原告袁玉海所述的内容不是事实。原告虽是和梁中小、吴端友、张家亮一起在御锦城小区做工，但并没有发生原告所说的5月5日钢管掉落砸在其左脚的事实，如果真的被钢管砸伤，是不可能一直还在工地从事脚手架的拆卸工作。直到6月9日才到医院住院。原告还隐瞒了在2017年5月31日下午与杨三筛发生了交通事故的事实，在交通事故发生后，原告就没有到工地上班至今。2.原告提供的证据不能证明其诉讼主张。出院记录“入院情况”是原告向医生所作的虚假陈述，不能作为证明原告主张的证据。原告在6月9日手术已经完成后，涟水县医院才到南通铭泰医疗器械有限公司购买8500元的骨科材料，并交给原告主张损失，不符合客观事实。3.原告相关损失的主张不符合法律规定。4.梁小中雇佣原告是截止到2017年5月24日，之后是由张家亮与袁玉海之间形成的雇佣关系。
被告中磊公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告中磊公司将其承建的淮安区御锦城小区工程的脚手架搭建、拆卸工程分包给被告张家亮施工。张家亮又将工程分包给被告梁小中施工，原告受雇于被告梁小中。2017年5月5日，原告在御锦城售楼部后面的一幢楼的约16层楼内工地上拆卸钢管脚手架，因钢管掉落，将原告的左脚砸伤。事故发生后，被告梁小中、张家亮用云南白药喷雾剂等药品对原告伤口进行处理。原告在家休息几日后又继续打工了。2017年6月9日，原告因脚部红肿、疼痛到涟水县卫生院治疗，入院诊断：1.左第一跖骨粉碎性骨折；2.左足背部软组织挫伤。当日行左第一跖骨内固定术，于2017年6月23日好转出院。
淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁玉海重物砸伤致左足第1跖骨粉碎性骨折，其误工期限150日，营养期限70日。
另查明，2017年5月31日中午12时45分左右，袁玉海等一行4人骑电动自行车从淮安区文锦城工地前往梧桐公馆工地，在文锦城大门向北500米处，袁玉海车龙头碰到同行人杨三筛，导致杨三筛跌倒受伤。
上述事实，有当事人陈述、证人陆某和魏证言、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、司法鉴定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告中磊公司将脚手架搭建、拆卸工程分包给没有资质的被告张家亮施工，张家亮又将该工程给没有资质的被告梁小中施工，被告中磊公司、张家亮均存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。原告受雇于被告梁中，作为提供劳务的原告，在作业中没有尽到注意自身的安全义务，导致脚部被钢管砸伤，存在一定过错。综合全案，考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定被告中磊公司、张家亮各承担15%的赔偿责任，被告梁小中承担55%的赔偿责任，原告承担15%的赔偿责任。原告无证据证明被告吴端友有过错，故不承担赔偿责任。
被告梁小中、吴端友、张家亮抗辩原告脚部伤不是在工地上被钢管所砸，本院认为，原告在工地上脚部受伤，两位证人陆某、魏某证言证明事发当日中午目睹了原告脚部受伤事实，虽然后来发生过交通事故，但被告梁小中、吴端友、张家亮无证据证明原告脚部在交通事故中受伤，故对其抗辩意见，本院不予以采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费11320.38元，提交住院票据、骨科材料发票一份、出院记录、门诊病历、手术记录、用药清单等证据，被告对骨科材料发票有异议，本院认为，原告受伤住院治疗，行内固定手术，客观上使用了骨科材料，医院出具了骨科材料票据虽不是正规的医疗费用票据，但反映了原告该项损失的实际存在，故本院确认医疗费11320.38元。2.原告主张误工费34500元（150天*230元/天），被告对标准有异议，本院认为，原告在建筑工地上从事脚手架搭建、拆卸工作，误工费标准宜参照上年度江苏省建筑按装业在岗职工平均工资64306元标准计算，确认误工费26427元（64306元/365天*150天）。3.原告主张护理费1400元（100元/天*14天），符合相关规定，本院予以确认。4.原告主张住院伙食补助费700元（50元/天*14天），符合相关规定，本院予以确认。5.原告主张营养费2100元（30元/天*70天），符合相关规定，本院予以确认。6.原告主张交通费600元，本院酌情确认交通费300元。
原告的上述损失中，医疗费11320.38元、误工费26427元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、交通费300元，合计42247.38元，由被告中磊公司、张家亮各承担15%计6337.11元，被告梁小中承担55%计23126.06元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告江苏中磊建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告袁玉海6337.11元；
二、被告张家亮在本判决生效后三日内赔偿原告袁玉海6337.11元；
三、被告梁小中于本判决生效后三日内赔偿原告袁玉海23126.06元；
三、驳回原告袁玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（原告已预交），由原告袁玉海负担198.30元，被告江苏中磊建设集团有限公司负担198.30元，被告张家亮负担198.30元，被告梁小中负担594.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 葛景丘
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 卉