wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01969号
原告：杨锡华，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵杰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：赵丽华，女，现住沈阳市于洪区。
原告杨锡华诉被告赵杰、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由本院审判员杨洋担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锡华，被告赵杰到庭参加诉讼。被告赵丽华经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告赵杰向原告杨锡华借款3，000，000元，用于支付欠他人的房款。2012年2月4日，被告赵杰、赵丽华用自有住房办理房屋他项权证，作为清偿借款的保障，到目前为止二被告尚欠原告人民币500，000元未能偿还，原告多次向二被告追偿，二被告无法偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、偿还原告借款本金500，000元及月2%利息；二、赵丽华对上述款项承担连带责任；三、承担本案诉讼费。
被告赵杰辩称：欠款属实，尚欠原告人民币500，000元，利息一直按月支付，并不拖欠，在有偿还能力情况下，同意支付至欠款偿还之日止。对于原告要求的我与赵丽华共同承担给付责任没有异议。
被告赵丽华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月28日，被告赵杰向原告出具借据一份，载明：“今有赵杰向杨锡华先生借得现金叁佰万元整（￥3，000，000元），约定俩个月内归还，特立此据借款人赵杰”。当日，原告通过中国建设银行转账方式，将该笔3，000，000元款项由原告名下的银行卡（卡号：6227000731900143622）转账到被告赵杰名下银行账户中（卡号：4340620730291586）。
2012年2月4日，原告与被告赵杰签订《借款协议》，原告为甲方，被告赵杰为乙方，其中载明：“协议背景：因乙方在和平区南五马路43号（南园康居五套房屋）欠他人房款，于是于2011年9月28日向甲方借得人民币叁佰万元整，用于支付了该房款1、乙方同意在未偿还甲方本金前按每月2%支付给甲方利息。2、乙方积极处置该房屋及想其他方法尽快偿还本息。3、在未偿还本金前先拿乙方自有居住的房屋即坐落于长江北街72号422室158㎡的住房给甲方做房屋它项。作为乙方清偿借款的保障乙方：赵杰财产共有人：赵丽华”。
2012年2月7日，原告与被告赵杰在房产部门签订《借款合同》及《抵押合同》，将被告赵杰位于于洪区长江北街72-3号422的房屋抵押给原告，于2012年2月10日办理房屋他项权利。该房屋所有权人为被告赵杰，据被告赵杰所述，该房产为婚后购买，为夫妻共同财产。
另查明，被告赵杰与被告赵丽华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、中国建设银行转账凭证、房屋所有权证、契证、房屋他项权证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告以此要求被告返还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，在原告与被告赵杰签订的借款协议中有被告赵丽华的签名，故被告赵丽华对于被告赵杰的该笔借款知情，二被告借款目的用于婚姻生活，并未举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知情，故依据法律规定，该笔借款为夫妻共同债务，二被告对于该笔借款的偿还应承担连带责任。”
关于原告主张借款利息的计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定月利息为2%，尚未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告主张的利息予以支持。关于利息的起算时间，因原、被告庭审中均承认截止庭审之前（2014年11月12日），被告不拖欠原告利息，故利息起算时间自2014年12月1日起。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、赵丽华于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨锡华借款本金500，000元及利息（利息计算方式：自2014年12月1日起到本判决确定的给付之日止，以本金500，000元为基数，按月2%计算）
二、原告杨锡华自被告赵杰、赵丽华返还借款本金500，000元之日起十日内，配合被告赵杰、赵丽华办理涂销房屋他项权登记手续。
案件受理费8，800元，由二被告共同承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第128号
原告：黄道友。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：胡建华。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄道友与被告胡建华房屋租赁合同纠纷一案中，黄道友于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道友提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄道友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄道友负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 胡小旋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第320号
原告贝凯乐。
委托代理人（特别授权）贝荣定。
被告翁东杰。
原告贝凯乐为与被告翁东杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告贝凯乐委托代理人贝荣定到庭参加诉讼，被告翁东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝凯乐诉称，2013年1月8日晚，被告驾驶浙L×××××号小汽车在东港街道海莲路377号附近与原告驾驶的浙L×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队事故认定，被告翁东杰负主要责任，原告贝凯乐负次要责任。浙L×××××号小汽车经维修共花去维修费57700元，经保险理赔后，原告尚有40000元的修理费用无法得到赔偿。后经浙L×××××小汽车所有人与原、被告三人协商后在2013年3月28日达成了赔偿协议。按照该协议，案外第三人浙L×××××号车辆所有人应优芬赔偿15000元，被告翁东杰赔偿25000元。次日，被告翁东杰向原告出具了一张“付款约定”，按该约定被告应在2013年7月20日之前向原告付清25000元修车费用。自应清偿日起，原告多次催促被告清偿，被告都不予以理睬。为此，原告诉请被告赔偿修车费用25000元及相应利息（自2013年7月21日起至清偿之日止）。
原告贝凯乐为证明其所主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.浙江增值税普通发票2张、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险理赔款计算审批表、付款明细清单各1份；
3.道路交通事故赔偿协议书1份；
4.付款约定1份。
被告翁东杰未答辩。
经审理查明的事故发生经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告翁东杰酒后驾驶机动车，行驶时未仔细观察前方道路上情况，且发生事故后逃逸，负事故主要责任，原告贝凯乐未按规定停车，负事故次要责任。事故发生后，浙L×××××号车维修费用共花费57000元，由中国平安财产保险股份有限公司理赔18917.31元。因浙L×××××号车系舟山市东海渔嫂贸易有限公司所有，原告贝凯乐、被告翁东杰及舟山市东海渔嫂贸易有限公司负责人应某某于2013年3月28日达成道路交通事故赔偿协议，约定由应某某承担浙L×××××号车维修费用15000元，被告翁东杰承担浙L×××××号车维修费用25000元，浙L×××××号车的维修费用由应某某承担。协议签订后，应某某已一次性付清应承担的费用，被告翁东杰于2013年3月29日向原告出具了付款约定一份，约定于2013年7月20日前付清应承担的赔偿款25000元，但至今尚未赔付。
本院认为，原、被告因交通事故造成原告车辆受损，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。本案中的道路交通事故赔偿协议及付款约定系原、被告双方自愿达成，不违反法律规定，且不损害他人利益。被告翁东杰未及时支付相应款项的行为已损害他人利益，故原告要求被告支付车辆维修费25000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁东杰于本判决生效之日起十五日内赔偿贝凯乐车辆维修费25000元并支付相应利息（利息从2013年7月21日起至本院确定的履行期限完毕时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由翁东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3115号
原告林钦发，男，1968年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住南安市。
原告林钦发诉与被告谢鸣锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告林钦发到庭参加诉讼，被告谢鸣锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林钦发诉称，被告因急用需要于2012年9月18日向原告借款50000元，经催讨被告未履行还款义务。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢鸣锋未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告谢鸣锋于2012年9月18日向原告林钦发借款50000元，由被告谢鸣锋出具1份借条交由原告林钦发收执。借据上均未约定借款利息及借款期限。至今被告尚未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告户籍登记信息表、被告谢鸣锋出具给原告的借条1份、银行转账凭�1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证及被告户籍登记信息表来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的1份借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期等内容清楚，与其提供的银行转账凭证能证明被告谢鸣锋向原告林钦发借款50000元的事实，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告谢鸣锋向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已向本院起诉，应视为原告已经催告被告偿还借款，但被告至今未能偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计�的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢鸣锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鸣锋应于本判决生效后十日内偿还原告林钦发借款人民币50000元及利息（利息自2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告谢鸣锋负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月二十七日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3115号
原告：翁赛珠，女，汉族。
委托代理人：周礼超、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被告：林木全，男，汉族。
被告：汤金芝，女，汉族。
被告：贵阳锦昌商贸有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段229号。
法定代表人：林木全，该公司董事长。
上述三被告之共同委托代理人：张宏毅、谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
原告翁赛珠诉被告林木全、汤金芝、贵阳锦昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁赛珠授权其委托代理人卢宁，被告林木全、汤金芝、贵阳锦昌商贸有限公司授权其委托代理人谭永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁赛珠诉称：被告林木全因做生意需要资金，向原告借钱周转。经双方对账确认，截止到2014年7月28日止，被告林木全共向原告借款300万元（该笔款于2013年4月12日由原告指定陈燕珠汇入林木全账户）。2014年8月4日，被告林木全又提出再借200万元，向原告出具借条，并口头承诺200万元借款到账后10日内还清全部借款，原告将该200万元借款汇入被告林木全指定的陈斌账户。2014年被告贵阳锦昌商贸有限公司向原告出具担保书，承诺对被告林木全的500万元借款及利息承担连带担保责任。被告汤金芝作为被告林木全的妻子，应对夫妻关系存续期间的借款300万元承担共同还款责任，现起诉到法院，请求：一、判令被告林木全归还原告借款5000000.00元；二、判令被告汤金芝对借款中的3000000.00元与被告林木全承担共同偿还责任；三、判令林木全、汤金芝支付原告从起诉之日至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、判令被告贵阳锦昌商贸有限公司对前述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告林木全、贵阳锦昌商贸有限公司辩称：借款300万元是陈燕琼支付给被告的，与原告无关，2014年8月7日的借条是原告胁迫被告所写的，被告并不认识陈斌，也没有收到原告支付的200万元，该借款并未实际发生，原告主张的利息没有具体金额及计算标准，不应得到支持。被告贵阳锦昌商贸有限公司并不清楚借款的实际情况，且出具担保书也不是公司真实意思表示，公司不应承担担保责任。
被告汤金芝辩称：被告汤金芝并不是本案的适格被告，其不是借款人，也不是担保人。被告林木全向原告出具的借条是在2014年8月4日，被告汤金芝在2014年3月6日已和被告林木全离婚，离婚之后的借款是林木全的个人借款，与被告汤金芝无关。
经审理查明，2014年8月4日，被告林木全向原告翁赛珠出具《借条》一张，内容为：今我与翁赛珠对账，截止于2014年7月28日，我借到翁赛珠现金叁佰万元正（￥300万元正），此款于2013年4月12日经陈燕琼账户汇入林木全账户，此款已收到。并我又于2014年8月4日向翁赛珠借到现金贰佰万元正（￥200万元正），请将此款转入陈斌工行账户………………，视为我收到该款，以上我共借到翁赛珠现金伍佰万元正（￥500万元正）。同日，被告贵阳锦昌商贸有限公司向原告出具《担保书》一份，内容为：对于林木全向翁赛珠借款人民币5000000元（大写人民币伍佰万元整）事宜。现本人（公司）自愿为借款人林木全所借的全部借款提供担保，保证林木全按时归还借款，如林木全不能按时还款，由本人（公司）承担连带担保责任，负责偿还全部借款和利息。被告林木全在担保人处作为贵阳锦昌商贸有限公司法定代表人签名捺印，并加盖该公司公章。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交2013年4月12日，付款人为陈燕琼，收款人为林木全的金额为300万元中国农业银行网上银行电子回单一张以及2014年8月7日原告向陈斌中国工商银行账户支付200万元的转账凭证一张，证明其向被告支付借款500万元，原告还陈述借款时原、被告口头约定利息为月息5分，但对此并未举证证明；被告对付款凭证真实性无异议，但认为其中的300万元系案外人支付的，与本案无关，另外200万元是被告在受原告胁迫的情况下向原告出具的借条，该款支付的对象陈斌系原告指定，被告并不认识。经原告申请，证人陈燕琼到庭陈述经原告委托向被告林木全转账支付300万元。另查，被告林木全与汤金芝原系夫妻关系，双方于2014年3月6日在贵阳市白云区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条、担保书、转账汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林木全向原告翁赛珠借款500万元，有原告提供的借条及转账汇款凭证予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。鉴于证人陈燕琼到庭陈述其系经原告委托向被告林木全支付借款300万元，且被告对于其受原告胁迫也未向本院举证证明，则对于被告称其收到的300万元与本案无关且其系受原告胁迫后才出具借条的辩称，本院不予采信。因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告据此主张被告归还借款500万元，于法有据，本院依法予以支持。虽然原告称其与被告在借款时口头约定利息为月息5分，但原告对此未向法院举证，故对于原告诉请的利息，应从其主张之日，即向法院起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。虽然被告林木全与被告汤金芝现已离婚，但鉴于被告林木全与被告汤金芝原系夫妻关系，借款中300万元的产生是在夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告汤金芝承担300万元还款责任的请求，本院依法予以支持。被告贵阳锦昌商贸有限公司在向原告出具的《担保书》中已约定其对林木全的借款500万元及利息承担连带担保责任，则被告贵阳锦昌商贸有限公司应履行担保责任，对被告林木全的上述借款及利息承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林木全、汤金芝在本判决生效后五日内归还原告翁赛珠借款本金3000000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月21日起计算至借款本金还清时止）。
二、被告林木全在本判决生效后五日内归还原告翁赛珠借款本金2000000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月21日起计算至借款本金还清时止）
三、被告贵阳锦昌商贸有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
诉讼费23460元，由被告林木全、汤金芝、贵阳锦昌商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一五年三月四日
书记员 丁维娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3115号原告：翁赛珠，女，汉族。委托代理人：周礼超、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。被告：林木全，男，汉族。被告：汤金芝，女，汉族。被告：贵阳锦昌商贸有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段229号。法定代表人：林木全，该公司董事长。上述三被告之共同委托代理人：张宏毅、谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。原告翁赛珠诉被告林木全、汤金芝、贵阳锦昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁赛珠授权其委托代理人卢宁，被告林木全、汤金芝、贵阳锦昌商贸有限公司授权其委托代理人谭永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁赛珠诉称：被告林木全因做生意需要资金，向原告借钱周转。经双方对账确认，截止到2014年7月28日止，被告林木全共向原告借款300万元（该笔款于2013年4月12日由原告指定陈燕珠汇入林木全账户）。2014年8月4日，被告林木全又提出再借200万元，向原告出具借条，并口头承诺200万元借款到账后10日内还清全部借款，原告将该200万元借款汇入被告林木全指定的陈斌账户。2014年被告贵阳锦昌商贸有限公司向原告出具担保书，承诺对被告林木全的500万元借款及利息承担连带担保责任。被告汤金芝作为被告林木全的妻子，应对夫妻关系存续期间的借款300万元承担共同还款责任，现起诉到法院，请求：一、判令被告林木全归还原告借款5000000.00元；二、判令被告汤金芝对借款中的3000000.00元与被告林木全承担共同偿还责任；三、判令林木全、汤金芝支付原告从起诉之日至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、判令被告贵阳锦昌商贸有限公司对前述借款本金及利息承担连带保证责任。被告林木全、贵阳锦昌商贸有限公司辩称：借款300万元是陈燕琼支付给被告的，与原告无关，2014年8月7日的借条是原告胁迫被告所写的，被告并不认识陈斌，也没有收到原告支付的200万元，该借款并未实际发生，原告主张的利息没有具体金额及计算标准，不应得到支持。被告贵阳锦昌商贸有限公司并不清楚借款的实际情况，且出具担保书也不是公司真实意思表示，公司不应承担担保责任。被告汤金芝辩称：被告汤金芝并不是本案的适格被告，其不是借款人，也不是担保人。被告林木全向原告出具的借条是在2014年8月4日，被告汤金芝在2014年3月6日已和被告林木全离婚，离婚之后的借款是林木全的个人借款，与被告汤金芝无关。经审理查明，2014年8月4日，被告林木全向原告翁赛珠出具《借条》一张，内容为：今我与翁赛珠对账，截止于2014年7月28日，我借到翁赛珠现金叁佰万元正（￥300万元正），此款于2013年4月12日经陈燕琼账户汇入林木全账户，此款已收到。并我又于2014年8月4日向翁赛珠借到现金贰佰万元正（￥200万元正），请将此款转入陈斌工行账户………………，视为我收到该款，以上我共借到翁赛珠现金伍佰万元正（￥500万元正）。同日，被告贵阳锦昌商贸有限公司向原告出具《担保书》一份，内容为：对于林木全向翁赛珠借款人民币5000000元（大写人民币伍佰万元整）事宜。现本人（公司）自愿为借款人林木全所借的全部借款提供担保，保证林木全按时归还借款，如林木全不能按时还款，由本人（公司）承担连带担保责任，负责偿还全部借款和利息。被告林木全在担保人处作为贵阳锦昌商贸有限公司法定代表人签名捺印，并加盖该公司公章。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交2013年4月12日，付款人为陈燕琼，收款人为林木全的金额为300万元中国农业银行网上银行电子回单一张以及2014年8月7日原告向陈斌中国工商银行账户支付200万元的转账凭证一张，证明其向被告支付借款500万元，原告还陈述借款时原、被告口头约定利息为月息5分，但对此并未举证证明；被告对付款凭证真实性无异议，但认为其中的300万元系案外人支付的，与本案无关，另外200万元是被告在受原告胁迫的情况下向原告出具的借条，该款支付的对象陈斌系原告指定，被告并不认识。经原告申请，证人陈燕琼到庭陈述经原告委托向被告林木全转账支付300万元。另查，被告林木全与汤金芝原系夫妻关系，双方于2014年3月6日在贵阳市白云区民政局协议离婚。上述事实，有原、被告陈述，借条、担保书、转账汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林木全向原告翁赛珠借款500万元，有原告提供的借条及转账汇款凭证予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。鉴于证人陈燕琼到庭陈述其系经原告委托向被告林木全支付借款300万元，且被告对于其受原告胁迫也未向本院举证证明，则对于被告称其收到的300万元与本案无关且其系受原告胁迫后才出具借条的辩称，本院不予采信。因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告据此主张被告归还借款500万元，于法有据，本院依法予以支持。虽然原告称其与被告在借款时口头约定利息为月息5分，但原告对此未向法院举证，故对于原告诉请的利息，应从其主张之日，即向法院起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。虽然被告林木全与被告汤金芝现已离婚，但鉴于被告林木全与被告汤金芝原系夫妻关系，借款中300万元的产生是在夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告汤金芝承担300万元还款责任的请求，本院依法予以支持。被告贵阳锦昌商贸有限公司在向原告出具的《担保书》中已约定其对林木全的借款500万元及利息承担连带担保责任，则被告贵阳锦昌商贸有限公司应履行担保责任，对被告林木全的上述借款及利息承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林木全、汤金芝在本判决生效后五日内归还原告翁赛珠借款本金3000000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月21日起计算至借款本金还清时止）。二、被告林木全在本判决生效后五日内归还原告翁赛珠借款本金2000000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年8月21日起计算至借款本金还清时止）三、被告贵阳锦昌商贸有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。诉讼费23460元，由被告林木全、汤金芝、贵阳锦昌商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一五年三月四日书记员  丁维娜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1921号
原告郭立兵，男，1979年出生。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告胡永春，男，1969年出生。
被告王玉侠，女，1970年出生。
被告胡凯杰，男，1989年出生。
原告郭立兵与被告胡永春、王玉侠、胡凯杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年9月17日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告郭立兵的委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼，被告胡永春、王玉侠、胡凯杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立兵诉称，2014年被告胡永春、胡凯杰父子在浙江义乌从事饰品配件生意，陆续从原告处赊欠饰品配件，共欠原告货款111283元，并于2014年7月4日出具欠条一张，欠郭立兵货款109472元（优惠折算后的价格）。后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款109472元；2、判令被告支付原告违约金6676元；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告胡永春、王玉侠、胡凯杰未答辩。
原告为证明其主张的事实提交了下列证据材料：1、郭立兵的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、销售合同结算清单16份，证明原告与被告胡永春签订有买卖合同，原告向被告交付了价值111283元的货物。3、2014年7月4日胡永春、胡凯杰出具的欠条，证明胡永春、胡凯杰未支付买卖合同中的货款。
被告胡永春、王玉侠、胡凯杰未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对原告提交的证据材料及证明的事实放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，能够证明本案案件事实，与本案有直接关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，销售合同结算单注明的付款时间为：供方将货物送到需方时开始计算，8日内付清，违约责任按照6%违约金付给供方。
本院认为，原告与被告胡永春、胡凯杰成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告胡永春、胡凯杰欠原告货款109742元，由销售合同结算单和欠条佐证，予以确认。所欠货款经原告催要被告胡永春、胡凯杰拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告胡永春、胡凯杰支付货款109742元，合法有据，依法予以支持。双方在合同中约定违约金按6%计算，不违反法律规定，被告胡永春、胡凯杰应在支付原告货款的同时支付原告违约金6585元（109742元×6%）。原告要求被告王玉侠支付货款、承担违约责任没有提供证据证明，要求被告承担律师费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡永春、胡凯杰于本判决生效之日起七日内支付原告郭立兵货款109472元，并支付违约金6585元；
驳回原告郭立兵对被告王玉侠的诉讼请求；
驳回原告郭立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告胡永春、胡凯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2622元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵晓慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00359号
原告陕西某某制品有限公司。
被告陕西某某建设工程有限公司。
本院在审理原告陕西某某制品有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由原告陕西某某制品有限公司承担。
审判员 崔灿
二〇一四年七月十四日
书记员 武鑫
陕西省咸阳�杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00359号
原告陕西某某建筑制品有限公司。
被告陕西某某建设工程有限公司。
本院在审理原告陕西某某建筑制品有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建筑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由原告陕西某某建筑制品有限公司承担。
审判员 崔灿
二〇一四年七月十四日
书记员 武鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3331号
原告：邵美兰，女，1985年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵丽，女，1980年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：朱珊，女，1975年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告邵美兰与被告赵丽、朱珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告邵美兰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵美兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵美兰负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵金丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7829号
原告：栾丽霞，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
被告：鄢丽丽，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：费静洲，总经理。
委托代理人：徐东强，该保险公司职员。
原告栾丽霞与被告鄢丽丽、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：燕赵财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告栾丽霞的委托代理人孙玉仁及被告燕赵财险秦皇岛支公司的委托代理人徐东强到庭参加了诉讼。被告鄢丽丽经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费19342.58元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费6833元、护理费5520元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费15000元、电动车损失850元，总计56145.58元，其中燕赵财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿26203元，在商业三者险限额范围内赔偿29942.58元。事实与理由:2016年12月19日20时许，被告鄢丽丽驾驶×××轿车顺海港区海阳路由南向北行驶至海鲜城路段时，碰到原告栾丽霞驾驶的电动车，造成原告鼻骨骨折、牙齿断裂、头部、脸部、肩、颈椎等多处受伤及车辆损坏的交通事故。市公安交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告鄢丽丽承担全部责任。原告受伤后被送往秦皇岛市第一医院治疗，后到市骨科医院住院治疗。×××轿车在燕赵财险秦皇岛支公司投保交强险、商业三者险，我公司对于原告的损失在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险和被告鄢丽丽承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告鄢丽丽经合法传唤未到庭，庭前也未提交答辩状及相关证据。
被告燕赵财险秦皇岛支公司辩称，×××号小轿车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，但是原告诉请数额过高，主张的后续治疗费15000元不予认可。另外，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年12月19日20时许，被告鄢丽丽驾驶车牌为×××号小轿车顺海港区海阳路由南向北行驶至海鲜城路段时，刮碰到同方向行驶的原告栾丽霞驾驶的电动乍，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。市公安局交通警察支队一大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告鄢丽丽承担本次事故的全部责任。
事发后，原告被救护车送至市第一医院救治，被告鄢丽丽垫付了挂号费、检查费（票据未提交）。之后原告在该院急诊室治疗，又发生检查费10454.23元。因伤势严重于12月27日到骨科医院住院，期间予以奥拉西坦营养脑细胞，血塞通改善循环，中药涂擦熏洗、磁疗、超短波治疗及颈椎推拿、手指点穴等康复治疗，于2017年2月10日治愈出院，住院45天发生医疗费8519.35元，诊断为：1、头外伤、头面部软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、右肩关节软组织损伤；4、鼻骨骨折；5、牙外伤；6、脑梗赛。出院医嘱：1、休息二周，继续康复治疗对症处理，2、鼻骨骨折，于耳鼻喉科复查。3、一周后复查，根据复查情况决定下一步治疗。4、观察病情，注意头部情况，出现头疼头晕加重等症状及时来诊。出院后，原告在骨科医院复查，又发生检查费383元。
经查，×××小轿车在燕赵财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。
本院认为，被告鄢丽丽驾驶机动车因自身存在违法行为引发交通事故并造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定被告鄢丽丽承担本次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。因×××小轿车在燕赵财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险50万元且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由侵权人即被告鄢丽丽负责赔偿。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。原告在市第一医院、骨科医院发生的挂号费、检查费、医药费等共计19356.65元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费。原告住院52天（含急诊室治疗7天），按照50元/天的数额计算，依法支持2600元。
（3）营养费。原告提交的诊断书未有加强营养的医嘱，但事故造成原告鼻骨骨折，根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中的相关规定，按照50元/天的数额计算，依法支持事发后一个月的营养费1500元。
（4）误工费。事发前原告在位于铁新里小区的冶鹏超市从事售货员，工资收入为2500元/月。根据骨科医院出具的医嘱，原告休息截止时间应为3月11日，故依法支持合理的误工费6833元。
（5）护理费。原告住院期间由亲属黄利护理，根据提交的证据，黄利工资收入为2400元/月，依法支持住院期间的护理费4160元。骨科医院诊断书上并未有出院后需人陪护的医嘱，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。
（6）交通费。根据出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费300元。
（7）后续治疗费。事故造成原告牙外伤，原告主张后续治疗费15000元，因该笔费用尚未发生且保险公司又不予认可，故该笔费用可待实际发生后另案解决。
（8）电动车损失。原告提交的收费收据以及维修发票可以认定事故中损坏的电动车发生修理费850元，因此本院对此数额依法予以认定。
综上所述，原告的合理损失共计35599.65元。由燕赵财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿22143元，在商业三者险限额范围内赔偿13456.65元。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故被告鄢丽丽不再承担赔偿责任。鄢丽丽未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告栾丽霞损失22143元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告栾丽霞损失13456.65元人民币；
二、被告鄢丽丽不承担赔偿责任；
三、驳回原告栾丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告鄢丽丽负担602元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十月十三日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7829号原告：栾丽霞，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。被告：鄢丽丽，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：费静洲，总经理。委托代理人：徐东强，该保险公司职员。原告栾丽霞与被告鄢丽丽、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：燕赵财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告栾丽霞的委托代理人孙玉仁及被告燕赵财险秦皇岛支公司的委托代理人徐东强到庭参加了诉讼。被告鄢丽丽经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栾丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费19342.58元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费6833元、护理费5520元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费15000元、电动车损失850元，总计56145.58元，其中燕赵财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿26203元，在商业三者险限额范围内赔偿29942.58元。事实与理由:2016年12月19日20时许，被告鄢丽丽驾驶×××轿车顺海港区海阳路由南向北行驶至海鲜城路段时，碰到原告栾丽霞驾驶的电动车，造成原告鼻骨骨折、牙齿断裂、头部、脸部、肩、颈椎等多处受伤及车辆损坏的交通事故。市公安交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告鄢丽丽承担全部责任。原告受伤后被送往秦皇岛市第一医院治疗，后到市骨科医院住院治疗。×××轿车在燕赵财险秦皇岛支公司投保交强险、商业三者险，我公司对于原告的损失在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险和被告鄢丽丽承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告鄢丽丽经合法传唤未到庭，庭前也未提交答辩状及相关证据。被告燕赵财险秦皇岛支公司辩称，×××号小轿车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，但是原告诉请数额过高，主张的后续治疗费15000元不予认可。另外，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2016年12月19日20时许，被告鄢丽丽驾驶车牌为×××号小轿车顺海港区海阳路由南向北行驶至海鲜城路段时，刮碰到同方向行驶的原告栾丽霞驾驶的电动乍，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。市公安局交通警察支队一大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告鄢丽丽承担本次事故的全部责任。事发后，原告被救护车送至市第一医院救治，被告鄢丽丽垫付了挂号费、检查费（票据未提交）。之后原告在该院急诊室治疗，又发生检查费10454.23元。因伤势严重于12月27日到骨科医院住院，期间予以奥拉西坦营养脑细胞，血塞通改善循环，中药涂擦熏洗、磁疗、超短波治疗及颈椎推拿、手指点穴等康复治疗，于2017年2月10日治愈出院，住院45天发生医疗费8519.35元，诊断为：1、头外伤、头面部软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、右肩关节软组织损伤；4、鼻骨骨折；5、牙外伤；6、脑梗赛。出院医嘱：1、休息二周，继续康复治疗对症处理，2、鼻骨骨折，于耳鼻喉科复查。3、一周后复查，根据复查情况决定下一步治疗。4、观察病情，注意头部情况，出现头疼头晕加重等症状及时来诊。出院后，原告在骨科医院复查，又发生检查费383元。经查，×××小轿车在燕赵财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。本院认为，被告鄢丽丽驾驶机动车因自身存在违法行为引发交通事故并造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定被告鄢丽丽承担本次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。因×××小轿车在燕赵财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险50万元且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由侵权人即被告鄢丽丽负责赔偿。事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在市第一医院、骨科医院发生的挂号费、检查费、医药费等共计19356.65元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院52天（含急诊室治疗7天），按照50元/天的数额计算，依法支持2600元。（3）营养费。原告提交的诊断书未有加强营养的医嘱，但事故造成原告鼻骨骨折，根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中的相关规定，按照50元/天的数额计算，依法支持事发后一个月的营养费1500元。（4）误工费。事发前原告在位于铁新里小区的冶鹏超市从事售货员，工资收入为2500元/月。根据骨科医院出具的医嘱，原告休息截止时间应为3月11日，故依法支持合理的误工费6833元。（5）护理费。原告住院期间由亲属黄利护理，根据提交的证据，黄利工资收入为2400元/月，依法支持住院期间的护理费4160元。骨科医院诊断书上并未有出院后需人陪护的医嘱，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。（6）交通费。根据出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费300元。（7）后续治疗费。事故造成原告牙外伤，原告主张后续治疗费15000元，因该笔费用尚未发生且保险公司又不予认可，故该笔费用可待实际发生后另案解决。（8）电动车损失。原告提交的收费收据以及维修发票可以认定事故中损坏的电动车发生修理费850元，因此本院对此数额依法予以认定。综上所述，原告的合理损失共计35599.65元。由燕赵财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿22143元，在商业三者险限额范围内赔偿13456.65元。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故被告鄢丽丽不再承担赔偿责任。鄢丽丽未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告栾丽霞损失22143元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告栾丽霞损失13456.65元人民币；二、被告鄢丽丽不承担赔偿责任；三、驳回原告栾丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告鄢丽丽负担602元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十月十三日书记员杨蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00055号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人徐某，司机。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日1时许，被告人徐某在自己位于汉南区纱帽街紫薇轩156号602室的家中以100元人民币的价格向他人贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果�）2颗，疑似含毒品甲基苯丙胺成分的白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）4颗，经鉴定，以上物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.25克。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议且有书证公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、涉案毒品及购买毒品资金的照片武公禁毒技检字（2015）第JD1110号毒品检验鉴定书、宋志的辩认笔录、被告人身份证明材料、证人宋志、王传芳、马家桃等人的证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人能坦白自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一五年七月十六日
书记员 张 超
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初328号
原告杨某。
委托代理人李东海、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告杨某负担。
审判员 李英珍
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00130号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人潘景陆，男，1982年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人胡文秀，女，1983年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与潘景陆、胡文秀行政征收一案，浠计生征决（2014）第01055号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01055号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０43号
原告：赵秀玲。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告赵秀玲与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵秀玲的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲诉称：2012年10月17日，我与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定，我购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋512室房屋；被告新美联公司在2013年12月31日前交付房屋；被告迟延交付房屋超过60日，我选择继续履行合同，被告新美联公司按已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。现诉至法院，请求被告支付逾期交房违约金57420元并承担本案诉讼费。
被告新美联公司答辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住。原告未来办理入住，过错在于原告，其对扩大的损失应当承担责任。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低。
经审理查明：2012年10月17日，原告赵秀玲与被告新美联公司签订商品房预售合同。合同约定：原告赵秀玲购买被告新美联公司开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋512室房屋，总价款为580000.42元，首付180000.42元，剩余400000元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告新美联公司逾期交房超过60日，原告赵秀玲要求继续履行合同的，被告新美联公司自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交纳房款日万分之三向原告赵秀玲支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告新美联公司应当书面通知原告赵秀玲办理交付手续；双方进行验收交接时，被告新美联公司应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告新美联房产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告赵秀玲有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由被告新美联公司承担；由于原告赵秀玲原因未能按期交付房屋的，自被告新美联公司通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告赵秀玲应承担暖气费、物业管理费以及被告新美联公司已承担的代垫费用。该合同附件三载明，装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月11日，领世华府商住小区的建设工程竣工验收合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，原告等部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接。部分业主于同年7月18日向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知原告等业主办理入住。原告未办理入住，向本院提起诉讼。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告。鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金。原告已交房款580000.42元按日万分之一计算217日的违约金为12586元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告赵秀玲逾期交房违约金12586元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的额63420元。判决给付标的金额12586元，占诉讼请求标的金额的19.8%。本案案件受理费1235.5元（原告已预交）由原告负担80.2%即990.9元，由被告负担19.8%即244.6元。被告负担部分同违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 瓮立臣
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2473号
原告赵某某，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人成启国，镇雄县泼机法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告杨某甲，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李路斌适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人成启国、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告杨某甲经人介绍认识，于1997年12月29日办理结婚登记手续。双方于1995年5月26日生长女杨某乙，于1997年1月26日生长子杨某丙，于1999年4月1日生次子杨某丁。因我与被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，在婚姻关系存续期间我经常遭到被告殴打，为此双方长期分居生活。我一直抚育三个子女，且每年都回家看望子女，我在外打工期间也是带钱给子女的。请求人民法院判决：1、准许原告赵某某与被告杨某甲离婚；2、原告赵某某与被告杨某甲所生的未成年孩子杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告负责抚育。
被告杨某甲辩称，原告诉称我们认识、办理结婚证及生育孩子的情况是属实的。我们结婚初期感情是好的，十年前赵某某外出务工就一直没有回家，三个子女都是由我照顾。我们以前吵过架，原因是原告要出门打工我不同意，我要求双方一起外出打工，但是原告不同意。当时原告要出门打工，原告就把家里的腊肉、洋芋等搬到其母亲家。如果原告愿意回家来，看在子女的份上，我是不同意离婚的。如果原告坚持离婚，要看她怎样对三个子女进行经济补偿及三个子女由谁抚养。
原告针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚登记申请书一份。用以证明原、被告双方结婚登记申请基本信息。
2、婚姻状况证明复印件三页。用以证明原告与被告的婚姻状况。
3、镇雄县民政局婚姻登记处证明一份。用以证明原、被告双方于1997年12月29日在镇雄县民政局办理婚姻登记手续。
4、户口簿六页。用以证明原告、被告及子女的基本情况。
经质证，被告杨某甲对证据1、2、3、4无异议。
被告杨某甲未出示证据。
本院审查认为，原告所提举的证据1、2、3、4系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告赵某某与被告杨某甲系经人介绍认识，于1997年12月29日办理结婚登记手续。双方于1995年5月26日生长女杨某乙，于1997年1月26日生长子杨某丙，于1999年4月1日生次子杨某丁。另查明：原告赵某某与被告所生长女杨某乙现在已经外出务工能够自食其力，长子杨某丙现就读于鱼洞乡中学初一年级，次子杨某丁现就读于鱼洞乡挪撒小学五年级，现均随被告杨某甲一起生活。
本院认为，夫妻间应本着互相尊重、互相爱护的原则共同生活，原告和被告组建家庭共同生活多年，并生育三个孩子，其婚姻基础较好，婚后感情稳定。原告与被告之间应该相互照顾，相互理解，只要双方正确对待意见分歧，互谅互让，珍惜双方的感情，并从有利于子女健康成长着想，夫妻关系是能够和好如初的。本案在审理中，双方子女杨某乙、杨某丙向本院提出意见，希望有一个完整的家庭，均不同意父母离婚。此外，原告赵某某所提供证据亦不能证实双方的感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 李路斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张雄伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04983号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告屈景建，男，1986年5月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告屈景建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托代理人刘劲松，被告屈景建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新森力公司诉称，2010年5月30日，原告与重庆奥鹏房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为豪都佳苑小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2012年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2012年1月至2015年6月的物业服务费1238元，水电公摊费126元，并酌情由被告承担违约金200元。
被告屈景建辩称，原告履行物业服务职责不到位，其摩托车停放在车库被盗，调不出监控；大门锁损坏，一年多未维修；垃圾池不及时清理；小区停车太多，扰乱休息；清洁卫生未按照合同约定打扫；原告保安年龄都过大，小区门禁不严，可以任意进出；因原告的摩托车被盗一事一直未得到解决，所以被告不同意交纳物业服务费等相关费用。
经审理查明，被告系重庆市永川区豪都佳苑小区E幢1-5-2的房屋业主，其住房建筑面积为58.96平方米。2010年5月30日，重庆奥鹏房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区豪都佳苑小区提供物业服务，委托期限为五年，原告按豪都佳苑小区业主不同的物业形态的物业建筑面积收取物业服务费；其中E幢按每月每平方米0.50元收取物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。2010年7月30日，双方又签订补充合同，约定路灯及水费公摊费每月每户3元。合同签订后，原告即在豪都佳苑小区提供物业服务至今。2014年5月1日，重庆市永川区豪都佳苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托管理期限从2014年5月1日起至2017年4月30日，委托原告为豪都佳苑小区提供物业服务。被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年6月，被告累计拖欠物业服务费1238元、水电公摊费126元。
上述事实，有原告、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《补充合同》、《物业管理服务合同》、房地产档案查询结果、催款通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》、《补充合同》，以及与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为豪都佳苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及水电公摊费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2012年1月至2015年6月的物业服务费1238元、水电公摊费126元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金200元未违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告的物业服务存在诸多瑕疵，其摩托车亦因原告管理不到位而被盗，但其未向本院提供原告物业服务存在不到位的相关证据予以证明，同时被告亦未提供其摩托车被盗与原告物业管理不到位存在因果关系的证据。故对被告辩称不应缴纳物业服务费的辩称理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告屈景建于本判决生效后三日内支付原告重庆新森力物业管理有限公司物业服务费1238元、水电公摊费126元，违约金200元，合计1564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈景建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 建
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第698号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：杨梅芳。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告杨梅芳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告杨梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路3区5号楼2单元401室供暖，被告拖欠原告2012年度至2013年度采暖费1988.2元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金1922.82元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费1988.2元及滞纳金2146.4元，并承担本案诉讼费用。
被告杨梅芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨梅芳系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路3区5号楼2单元401室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告热力费1988.2元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2012年度至2013年度采暖费1988.2元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费1988.2元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为183.4元（1988.2×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅芳给付原告新疆青建热力有限公司热力费1988.2元；
二、被告杨梅芳支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金183.4元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4134.6元，实际给付标的2171.6元，占争议标的53%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担53%即13.25元，原告负担11.75元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 相里梦瑶
-1-
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初810号
原告曹绪明。
被告刘其刚。
委托代理人肖发红、涂绍应，湖�民基律师事务所律师。
原告曹绪明与被告刘其刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹绪明、被告刘其刚的委托代理人涂绍应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绪明诉称，2014年3月18日，被告向原告借款35万元，用于董市欣河苑房地产投资工程周转，借款约定时间一年，应于2015年3月18日归还，并按年利率20%支付利息。借款到期后，原告曹绪明向被告刘其刚讨要多次，经双方共同努力，多次协商，终于在2015年10月10日双方达成还款协议。被告已将董市欣河苑2号楼1单元13层1301号商品住宅136.05平方米作价35万元，抵债偿还原告，此事已了结，双方无争议。被告所欠余款11.7万元，也书写欠条交与原告，并承诺在2015年12月3日前向原告付清。按协议书约定�若被告到期不能还清，可延期还款，但不得超过三个月，并对所欠款项按月息2分付息，若超过三个月，视为违约，应支付违约金3万元。2016年3月以来，原告多次与被告电话联系和面谈无果。特诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款11.7万元；2、支付原告2016年1月1日至3月31日利息7020元；3、支付原告违约金3万元。
被告刘其刚辩称，借款35万元属实，余款11.7万元是利息，计算复利缺少依据，逾期利息与违约金重复计算。
经审理查明，2014年3月18日，被告向原告借款35万元，后双方对本息进行结算，达成协议，债权数额为46.7万元，并对还款方式进行了约定，主要内容为：被告以房产一套抵偿债务35万元，余款11.7万元，另行出具欠条。被告承诺在2015年12月31日前付清欠款，可延期还款，但不得超过3个月，并对所欠款项按月息2分计算利息。超过3个月视为�约，支付3万元违约金。同日，被告向原告曹绪明出具欠条确认欠借款利息11.7万元，若违规按协议办。后被告未偿还余款。
上述事实，有原告举证的协议书、欠条及双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还借款本金、利息及违约金。根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告依据被告出具的欠条主张本金、利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。数额依据双方约定计算。被告辩称原告既主张利息，又主张高额违约金。无事实与法律依据，本院不予采信。违约金既即有补偿性，又兼具惩罚性，原告主张的违约金并不过分高于根据延期付款期间利率计算的利息损失。因此，对原告主张的违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：
一、被告刘其刚于本判决生效之日起10日内偿还原告曹绪明借款117000元；
二、被告刘其刚于本判决生效之日起10日内支付原告曹绪明2016年1月1日至3月31日的利息7020元；
三、被告刘其刚于本判决生效之日起10日内支付原告曹绪明违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1690元，由被告刘其刚负担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年七月五日
书记员 梅 巧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1527号
原告栾佳森，男，1956年5月23日出生，汉族，工人，现住桦川县。
委托代理人李云庆，男，1960年4月2日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被告刘凤江，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住双鸭山市集贤县。
原告栾佳森诉被告刘凤江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘凤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾佳森诉称：1997年至2001年，原告在桦川县承包砖厂。1998年3月，被告从原告处赊购红砖，1999年6月2日，原告与被告进行结算，被告给原告出具5000元欠据一份，张凤财为该笔欠款担保。现原告要求被告给付砖款5000元及逾期利息2500元。
被告刘凤江未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。该欠据证明：被告刘凤江欠原告砖款5000元，双方约定1999年12月中旬还清。
被告刘凤江未出庭质证，在诉讼期间未向本院提供证据。
本院出示对被告刘凤江调查笔录一份。该笔录证实：被告于1998年从原告处购买了7000多元的红砖，1999年6月2日，被告与张凤财、原告在一起进行结算，被告给原告出具欠据一份，张凤财担保。当时口头约定，被告将在梨丰乡昌盛村建的平房抵给张凤财，张凤财替被告偿还原告的砖款。2010年，被告偿还原告砖款2000元，原告给被告出具收据一份。
经庭审质证，原告对被告出具欠据和张凤财担保没有异议，对张凤财代为偿还砖款及被告偿还2000元砖款有异议。
本院经审查认为，原告对调查笔录没有异议的内容与欠据相吻合，欠据客观真实，能够证明本案事实，本院对欠据的证明力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
1997年至2001年，原告在桦川县承包砖厂，1998年3月，被告从原告处赊购红砖，1999年6月2日，原告与被告进行结算，被告给原告出具5000元欠据一份，张凤财为该笔欠款担保。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同合法有效，双方结算后，被告给原告出具欠据一份，被告应按照约定履行给付货款的义务，被告未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付砖款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因双方约定1999年12月中旬还清，被告一直未偿还，从1999年12月中旬开始按中国人民银行同期同类贷款月利率5‰计算至2015年12月15日，利息为4800元〔5000元×5‰×192个月（1999年12月15日至2015年12月15日）〕，原告主张2500元利息，自愿放弃其它利息，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘凤江于本判决生效后十五日内偿还原告栾佳森砖款5000元、逾期利息2500元，合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 索 振
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1527号
原告栾佳森，男，汉族，工人，现住桦川县。
委托代理人李云庆，男，汉族，工人，现住桦川县。
被告刘凤江，男，汉族，农民，户籍地桦川县，现住双鸭山市集贤县。
原告栾佳森诉被告刘凤江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘凤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾佳森诉称：1997年至2001年，原告在桦川县东河乡承包砖厂。1998年3月，被告从原告处赊购红砖，1999年6月2日，原告与被告进行结算，被告给原告出具5000元欠据一份，张凤财为该笔欠款担保。现原告要求被告给付砖款5000元及逾期利息2500元。
被告刘凤江未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。该欠据证明：被告刘凤江欠原告砖款5000元，双方约定1999年12月中旬还清。
被告刘凤江未出庭质证，在诉讼期间未向本院提供证据。
本院出示对被告刘凤江调查笔录一份。该笔录证实：被告于1998年从原告处购买了7000多元的红砖，1999年6月2日，被告与张凤财、原告在一起进行结算，被告给原告出具欠据一份，张凤财担保。当时口头约定，被告将在梨丰乡昌盛村建的平房抵给张凤财，张凤财替被告偿还原告的砖款。2010年，被告偿还原告砖款2000元，原告给被告出具收据一份。
经庭审质证，原告对被告出具欠据和张凤财担保没有异议，对张凤财代为偿还砖款及被告偿还2000元砖款有异议。
本院经审查认为，原告对调查笔录没有异议的内容与欠据相吻合，欠据客观真实，能够证明本案事实，本院对欠据的证明力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
1997年至2001年，原告在桦川县东河乡承包砖厂，1998年3月，被告从原告处赊购红砖，1999年6月2日，原告与被告进行结算，被告给原告出具5000元欠据一份，张凤财为该笔欠款担保。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同合法有效，双方结算后，被告给原告出具欠据一份，被告应按照约定履行给付货款的义务，被告未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付砖款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因双方约定1999年12月中旬还清，被告一直未偿还，从1999年12月中旬开始按中国人民银行同期同类贷款月利率5‰计算至2015年12月15日，利息为4800元（5000元×5‰×192个月（1999年12月15日至2015年12月15日）），原告主张2500元利息，自愿放弃其它利息，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘凤江于本判决生效后十五日内偿还原告栾佳森砖款5000元、逾期利息2500元，合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 索 振
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05449号
原告古银凤，女。
被告宋园园，女。
本院在审理原告古银凤与被告宋园园劳动争议一案中，原告古银凤于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古银凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜雨杉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审275号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇虎山村。
法定代表人钟飞龙，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第55号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年6月14日作出象�罚决字[2011]第55号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社于2010年6月期间，未经依法批准，擅自在象山县西周镇虎山村落下代山坡上动工建造砖混结构房屋，用作村农民会所，占用土地面积839.10平方米（土地性质分别为基本农田275.80平方米，建设用地563.30平方米），建筑占地面积495.99平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用基本农田275.80平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.没收非法占用建设用地563.30平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.并处罚款基本农田部分每平方米30元计8274元，建设用地部分每平方米10元计5633元，合计13907元。申请执行人象山县国土资源局于2011年6月17日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、�五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年6月14日作出的象土罚决字[2011]第55号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法展鸿基本农田275.80平方米土地上的全部建筑物及构筑物、土地恢复原状、没收非法占用建设用地563.30平方米土地上的全部建筑物及构筑物的处罚内容由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审576号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州高桥定心寺，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。
负责人释普舟。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年5月20日作出的甬鄞［2009］183号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月20日作出的甬鄞［2009］183号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年8月至2009年2月擅自陆续占用高桥镇古庵村土地填塘渣建寺院，违法用地总面积1590平方米，其中建筑占地面积689平方米，建筑面积1378平方米，土地性质为基本农田，用途为寺院。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1590平方米土地；2.对非法占用基本农田1590平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新填的塘渣及其他设施，恢复土地原状。3.并处每平方米30元的罚款，计人民币47700元。申请执行人于2009年6月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］183号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月20日作出的甬鄞［2009］183号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初29号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人酒某某，男，1978年7月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人酒某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人酒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日20时17分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人酒某某，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济源市东二环由南向北行驶至玉泉工业园区石牛村路段时，与被害人牛某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车发生交通事故，造成酒某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经事故责任认定，酒某某承担该事故的主要责任。经鉴定，酒某某血液中酒精含量为96mg/100ml。
另查明，案发后，被告人酒某某已和被害人牛某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人酒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人张某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒某某无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为96mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。酒某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十七日
书记员 史佳佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1385号
原告刘强，居民，个体工商户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，山东沂河律师事务所律师。
原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年10月24日，原告依蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，交强险一份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为73800元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年8月16日2时0分许，在保险期间内，原告的驾驶员唐守勤驾驶上述车辆行驶至国道205线842公里＋800米处路段处时发生双方的交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年8月17日，沂南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该车辆损失经蒙阴县人民法院技术室委托蒙阴县价格认定中心对车辆损失进行了鉴定，车损评估为92582元，支出评估费2000元，施救费5000元。要求被告赔偿原告车辆损失共计99582元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告的车损应由保险公司定损或由双方认可的评估机构评估，并提交维修明细及发票予以佐证。根据合同约定，保险车辆应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理方式、项目和费用。评估金额明显过高，驾驶室壳等部分配件未达到更换标准，应以修复为主，且该评估报告仅为对损失的预估，原告应提供修理明细及修理发票，予以佐证，不能仅凭该报告作为定安的依据，现场查勘人员无相关资质。综上，该评估报告不能作为定案依据，并且申请重新评估和见车复勘。评估费未按标准收取，不予承担；施救费过高，请法院酌减。
经审理查明：2014年10月24日，原告依挂靠单位蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，交强险一份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为73800元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年8月16日2时0分许，在保险期间内，原告的驾驶员唐守勤驾驶上述车辆行驶至国道205线842公里＋800米处路段处时发生双方的交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年8月17日，沂南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该车辆损失经蒙阴县人民法院技术室委托蒙阴县价格认定中心对车辆损失进行了鉴定，车损被评估为92582元，支出评估费2000元，施救费5000元。原告2015年8月18日诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失共计99582元。
同时查明，驾驶员唐守勤具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及责任认定书、保险合同、评估报告等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告以挂靠单位蒙阴县金路运输有限公司名义通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案原告车辆车损被评估为92582元，支出评估费2000元，施救费5000元，项目及数额符合法律规定，车损未超出保险价值，本院予以确认，以上损失共计99582元。被告主张评估费、施救费过高，原告提供了正规发票，符合证据规则要求，被告无证据证实自己的主张，对此本院不予支持。对原告的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告刘强车辆损失99582元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月六日
书记员 田 雪
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第575号
原告：唐某，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：阮某（TRUYENVANNGUYEN），男，1952年5月4日出生，汉族，住美国。
原告唐某与被告阮某（TRUYENVANNGUYEN）离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2005年4月4日经人介绍认识，认识当天即在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0500577号结婚证。领取结婚证后十几天被告就返回美国，从此双方再无见面。被告刚回美国时，双方还偶有电话联系，但不久被告就断绝与原告联系，从此音讯全无。原告到处打听也无法寻到被告消息，夫妻分居至今。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻之情，双方婚后不久即分居生活，至今近9年未有任何联系，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，婚姻关系维持下去已无任何意义。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权、债务。原告现请求判决原、被告离婚。
被告阮某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽民结字第0500577号结婚证一本，证明原、被告于2005年4月4日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚档案复印件一份，证明被告的身份情况。
被告阮某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2005年4月4日经人介绍认识，当天即在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0500577号结婚证。婚后十几日被告离开原告返回美国，后双方失去联系至今。2014年2月26日，原告以夫妻关系名存实亡、感情已完全破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后，当天即登记结婚，婚姻基础差。婚后仅十几天，被告就离开原告返回美国，双方从此失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告阮某（TRUYENVANNGUYEN）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 张贤霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第61号
原告周广准，男，成年。
被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。
本院在审理原告周广准不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周广准撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广准负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1093号
罪犯蔡明明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出（2011）东中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人蔡明明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人蔡明明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）粤高法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡明明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2603号刑事裁定，对其减去刑期十个月。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯蔡明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年3月31日共获得18次嘉奖，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。原审认定罪犯已退清全部赃款。本院于2012年9月13日作出的《结案通知书》显示，对罪犯蔡明明原判没收财产人民币3万元已全部执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2011）东中法刑二初字第65号刑事判决、结案通知书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯已退清全部赃款，财产刑亦已执行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明明减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初370号
原告朱某某，女，1969年1月24日生。
被告祖某某，男，汉族，1967年11月16日生。
原告朱某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并以（2015）黔威民初字第523号民事判决书判决：一、准许原告朱某某与被告祖某某离婚；二、原、被告双方共同生育的未成年子女中，次子祖乙、三子祖丙由原告朱某某抚养，抚养费自行承担，被抚养人年满十八周岁后随父随母由其自愿；三、长女祖某丁随原告朱某某生活，并由其承担抚养义务；四、原、被告双方共同财产瓦房2间，由原、被告各自享有一间；五、原、被告双方共同债权700元由被告祖某某享有；六、原、被告双方共同债务11000元，由原告朱某某承担偿还义务；七、驳回原告其他诉讼请求。宣判后原告朱某某不服上诉，贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原审认定事实不清，违反法定程序，以（2015）黔毕中民终字第2499号民事裁定裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院（2015）黔威民初字第523号民事判决；二、将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告祖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与祖某某于1989年12月以夫妻名义共同生活，1991年补办婚姻登记手续。之后于1990年1月8日生育长子祖某甲，1994年2月17日生育长女祖某丁，1998年4月13日生育次子祖乙，2000年6月6日生育三子祖丙。我已于2001年作了绝育手术。双方共同生活以来，因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，且祖某某对家人和孩子不管不问，我长期遭受祖某某的打骂，致使夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判决：一、判决原告与被告离婚；2、双方生育的两个未成年子女祖乙、祖丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、双方共同财产两间瓦房各享有一间。
在举证期限内，原告提交以下证据：
1、原告之长女祖某丁书面意见1份，用以证原告朱某某与被告祖某某因小孩需要学费互相推委经常发生吵打，原告外出打工，并将子女祖某丁、祖丙、祖乙带到打工地就学，原告对子女尽民尽力照顾。同时证明其愿意跟随原告共同生活。祖丙书面意见1份，用以证明其现在跟随母亲朱某某生活，同时要求以后愿意跟随母亲朱某某生活。
2、户口薄复印件1份，用以证明原、被告及双方所生子女的身份情况。
被告祖某某辩称：我没有打原告，原告这两年在外打工偶尔回来的，原告说的债权债务我并不知情，我们的房子也被长子祖某甲拆除要重新修建，我坚决不同意离婚。
本院于2016年3月29日到金钟镇金水村原告家房屋所在地实地勘查得知，原、被告在金钟镇金水村中心组共同修建砖木结构瓦房两间已被原、被告之子祖某甲近日拆除重新修建。
经审理查明，原告朱某某与被告祖某某于1989年12月以夫妻名义共同生活，1991年补办婚姻登记手续。双方于1990年1月8日生育长子祖某甲，1994年2月17日生育长女祖某丁，1998年4月13日生育次子祖乙（注：户口薄登记为1988年4月13日生），2000年6月6日生育三子祖丙。原告朱某某已于2001年作绝育手术。原告朱某某近两年来在外打工，原、被告共同生育的长子祖某甲现已大学毕业，独自生活。其余三个孩子在原告打工地就学。重审期间，原、被告双方修建的两间砖木结构瓦房已被双方之长子祖某甲近日拆除重新修建。祖丙、祖某丁写出书面意见，愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述、本院的询问笔录、原告提交的祖丙、祖某丁书面意见、本院调查笔录、勘验照片等在卷互为印证，可作为本案的有效证据采信。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚应否准许？
本院认为，是否准予离婚，应从婚前基础、婚后感情、有无和好可能几个方面考虑。本案原、被告结婚20多年，已生育子女四个，双方已建立较好的夫妻感情，原主张双方已分居多年，并没有提供相应证据证实，原告在外打工并不是当然的因夫妻感情不和分居，为了双方小孩健康成长，双方本着互谅互让，维护家庭和睦，完全有和好可能。人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案没有以上应准予离婚的法定情形，故不应准予以双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告祖某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
人民陪审员 聂国光
人民陪审员 李 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 竞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2543号
罪犯孟祥举。
天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号刑事判决，以被告人孟祥举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人孟祥举不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月15日作出（2011）津高刑一终字第112暨113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月23日起至2023年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孟祥举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥举减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2543号
罪犯孟祥举，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号刑事判决，以被告人孟祥举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人孟祥举不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月15日作出（2011）津高刑一终字第112暨113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月23日起至2023年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经�理查明，罪犯孟祥举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孟祥举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥举减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋