wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5308号
上诉人（原审原告）：林行源，男，1960年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连市中山区城市管理行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。
法定代表人：王洪斌，该局局长。
委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连豪雅劳务派遣有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人：王修权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：康华，女，该公司职员。
上诉人林行源因与被上诉人大连豪雅劳务派遣有限公司（以下简称豪雅公司）、大连市中山区城市管理行政执法局（以下简称中山区执法局）劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林行源上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与二被上诉人签订了多次劳动合同，均从事协管员工作，工作场所没有变化，符合签订无固定期限劳动合同的条件，二被上诉人终止劳动合同属于违法终止，应当支付经济赔偿金。
中山区执法局辩称，请求二审法院驳回上诉的上诉请求，维持原判。被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系。被上诉人作为用工单位与第二被上诉人签订了劳务派遣协议，符合劳动法的相关规定。本案系因终止劳动合同发生的争议，劳动合同系上诉人与第二被上诉人订立，被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系；上诉人与被上诉人不符合签订无固定期限劳动合同的条件。上诉人在合同期满后申请离职，与用人单位终止劳动合同并领取了补偿金，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。上诉人主张与被上诉人签订无固定期限劳动合同的前提是上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，但事实是上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动合同关系。上诉人提供的证据无法支持其诉讼请求。第二被上诉人与上诉人解除劳动合同系依法解除，不需要承担赔偿责任。
豪雅公司辩称，我公司两次招录上诉人合计时间为4年整，时间为2012年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2015年12月31日；2015年12月31日劳动者已经将本人员工离职申请表和一份终止劳动合同证明书签字拿走。至1月中下旬陆续将两份劳动合同书、就业失业证、录用备案就业登记证、终止劳动合同证明书、职工养老保险手册及一份转出介绍信等相关手续办理完毕并签字拿走。鉴于上诉人在公司派遣的协管员岗位连续工作4年，公司根据劳动合同法第40条、46条有关规定已在2016年4月22日给上诉人13539.99元的经济补偿。
林行源向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金34536.60元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月1日，原告与被告豪雅公司签订《劳动合同书》，约定固定期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，协管岗位，从事行政执法协管员工作，工资标准为1100元／月。2014年1月1日，原告与被告豪雅公司又签订《劳动合同书》，约定：固定期限自2014年1月1日至2015年12月31日，工资按照用工单位依法制定的工资分配制度确定。上述合同签订后，被告豪雅公司派遣原告到被告中山区行政执法局工作。合同期满后，原告以劳动合同期满为由向被告豪雅公司申请离职。2015年12月31日，被告豪雅公司向原告出具终止劳动合同证明书，终止劳动合同原因为劳动合同期满，原告签字确认。2016年4月22日，被告豪雅公司向原告支付了4年的经济补偿金9867.6元、2016年1月工资2466.9元，2016年1月社会保险（含采暖）982.39元、2016年1月公积金223.1元，合计13539.99元。2016年9月28日，原告又领取了2003-2009年的补偿金共计14801.4元（2466.9元／月×6个月）。查，2016年11月10日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金34536.6元。2016年12月15日，该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2016）第195号仲裁裁决书，驳回申请人林行源的仲裁请求。对此仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位联系工作满10年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，原告与被告豪雅公司签订的劳动合同、二被告签订的劳动派遣协议均合法有效。豪雅公司作为劳务派遣单位，和原告成立劳动关系，应当履行用人单位对劳动者的义务，被告行政执法局仅系用工单位。现原告主张其在被告行政执法局连续工作满十年，应当签订无固定期限劳动合同，二被告违法解除，应承担责任一节，首先，原告与被告豪雅公司于2012年1月1日签订劳动合同，期限二年，2014年1月1日续签两年，并未连续工作满十年；其次，被告中山区行政执法局认可2003年至2009年6月原告在其处工作，即使到2012年1月即原告与被告豪雅公司签订劳动合同前，原告亦未工作满十年；最后，原告虽连续订立二次固定期限劳动合同可要求签订无固定期限劳动合同，但原告并未要求续订，且以劳动合同期满提出离职申请，被告豪雅公司以此出具终止劳动合同证明书，原告亦领取了相应的补偿，故豪雅公司终止和原告的劳动关系，符合法律规定，对原告该主张不予支持，继而对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告林行源的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人要求二被上诉人支付违法终止劳动合同经济赔偿金的上诉请求，上诉人与被上诉人豪雅公司签订了劳动合同，合同到期前，上诉人没有要求签订无固定期限劳动合同，且以劳动合同期满为由提出离职申请，被上诉人豪雅公司据此出具终止劳动合同证明书，上诉人亦领取了终止劳动合同经济补偿金，一审法院认定豪雅公司终止和上诉人的劳动关系符合法律规定并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，林行源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林行源负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员曾国救
审判员刘家功
二〇一七年七月十九日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5308号上诉人（原审原告）：林行源，男，1960年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连市中山区城市管理行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。法定代表人：王洪斌，该局局长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连豪雅劳务派遣有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：王修权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：康华，女，该公司职员。上诉人林行源因与被上诉人大连豪雅劳务派遣有限公司（以下简称豪雅公司）、大连市中山区城市管理行政执法局（以下简称中山区执法局）劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林行源上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与二被上诉人签订了多次劳动合同，均从事协管员工作，工作场所没有变化，符合签订无固定期限劳动合同的条件，二被上诉人终止劳动合同属于违法终止，应当支付经济赔偿金。中山区执法局辩称，请求二审法院驳回上诉的上诉请求，维持原判。被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系。被上诉人作为用工单位与第二被上诉人签订了劳务派遣协议，符合劳动法的相关规定。本案系因终止劳动合同发生的争议，劳动合同系上诉人与第二被上诉人订立，被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系；上诉人与被上诉人不符合签订无固定期限劳动合同的条件。上诉人在合同期满后申请离职，与用人单位终止劳动合同并领取了补偿金，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。上诉人主张与被上诉人签订无固定期限劳动合同的前提是上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，但事实是上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动合同关系。上诉人提供的证据无法支持其诉讼请求。第二被上诉人与上诉人解除劳动合同系依法解除，不需要承担赔偿责任。豪雅公司辩称，我公司两次招录上诉人合计时间为4年整，时间为2012年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-2015年12月31日；2015年12月31日劳动者已经将本人员工离职申请表和一份终止劳动合同证明书签字拿走。至1月中下旬陆续将两份劳动合同书、就业失业证、录用备案就业登记证、终止劳动合同证明书、职工养老保险手册及一份转出介绍信等相关手续办理完毕并签字拿走。鉴于上诉人在公司派遣的协管员岗位连续工作4年，公司根据劳动合同法第40条、46条有关规定已在2016年4月22日给上诉人13539.99元的经济补偿。林行源向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金34536.60元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年1月1日，原告与被告豪雅公司签订《劳动合同书》，约定固定期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，协管岗位，从事行政执法协管员工作，工资标准为1100元／月。2014年1月1日，原告与被告豪雅公司又签订《劳动合同书》，约定：固定期限自2014年1月1日至2015年12月31日，工资按照用工单位依法制定的工资分配制度确定。上述合同签订后，被告豪雅公司派遣原告到被告中山区行政执法局工作。合同期满后，原告以劳动合同期满为由向被告豪雅公司申请离职。2015年12月31日，被告豪雅公司向原告出具终止劳动合同证明书，终止劳动合同原因为劳动合同期满，原告签字确认。2016年4月22日，被告豪雅公司向原告支付了4年的经济补偿金9867.6元、2016年1月工资2466.9元，2016年1月社会保险（含采暖）982.39元、2016年1月公积金223.1元，合计13539.99元。2016年9月28日，原告又领取了2003-2009年的补偿金共计14801.4元（2466.9元／月×6个月）。查，2016年11月10日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金34536.6元。2016年12月15日，该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2016）第195号仲裁裁决书，驳回申请人林行源的仲裁请求。对此仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位联系工作满10年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，原告与被告豪雅公司签订的劳动合同、二被告签订的劳动派遣协议均合法有效。豪雅公司作为劳务派遣单位，和原告成立劳动关系，应当履行用人单位对劳动者的义务，被告行政执法局仅系用工单位。现原告主张其在被告行政执法局连续工作满十年，应当签订无固定期限劳动合同，二被告违法解除，应承担责任一节，首先，原告与被告豪雅公司于2012年1月1日签订劳动合同，期限二年，2014年1月1日续签两年，并未连续工作满十年；其次，被告中山区行政执法局认可2003年至2009年6月原告在其处工作，即使到2012年1月即原告与被告豪雅公司签订劳动合同前，原告亦未工作满十年；最后，原告虽连续订立二次固定期限劳动合同可要求签订无固定期限劳动合同，但原告并未要求续订，且以劳动合同期满提出离职申请，被告豪雅公司以此出具终止劳动合同证明书，原告亦领取了相应的补偿，故豪雅公司终止和原告的劳动关系，符合法律规定，对原告该主张不予支持，继而对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告林行源的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求二被上诉人支付违法终止劳动合同经济赔偿金的上诉请求，上诉人与被上诉人豪雅公司签订了劳动合同，合同到期前，上诉人没有要求签订无固定期限劳动合同，且以劳动合同期满为由提出离职申请，被上诉人豪雅公司据此出具终止劳动合同证明书，上诉人亦领取了终止劳动合同经济补偿金，一审法院认定豪雅公司终止和上诉人的劳动关系符合法律规定并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，林行源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林行源负担。本判决为终审判决。审判长李守众审判员曾国救审判员刘家功二〇一七年七月十九日书记员李玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06247号
原告孙敏爱，居民。
委托代理人孙华东，居民。
被告朱其座，居民。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
原告孙敏爱与被告朱其座民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙敏爱的委手代理人孙华东、被告朱其座及其委托代理人季伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏爱诉称，被告朱其座在2003年底在山东省东营市垦利县永安乡承包了大片土地种植棉花。2004年2月份，被告因为投资缺钱向原告借款200000元，并约定利息，打了借条。2004年年底，被告因承包土地事宜与发包方发生争议，便离开了东营市。后原告多次要求被告还款，被告找各种理由拖延。2008年2月5日，原告来到被告家中要求还款，经汇总被告重新打一张212400元的借条，原借条作废，当时被告承诺尽快还钱。后再向被告索要，拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元、利息12400元及其它利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱其座辩称，从未向原告借款，出具借条是受原告及其亲属逼迫，因不识字，对借条内容不从得知，原告从我家中强行拿走现金2000元并将我打伤。
经审理查明，被告朱其座分向原告孙敏爱借款200000元，2008年2月5日，被告朱其座并立下借条一张交原告持有，载明：“借条借孙敏爱人民币贰拾壹万贰仟肆佰元钱（212400元）借款人朱其座身份证：××2008年2月5日”。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告朱其座辩称，开庭前原告仍胁迫其还款，与原告口头协议合伙一起种棉花，原告投资我干活，原告共送三次钱给我，共计126000元，并书写证明记录钱的花销去向，后被撕毁，对此，原告称并未与被告合伙过，更未找人殴打被告，借条内容在告知被告后，被告签字，并在借款数额上按手印。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱其座向原告孙敏爱借款200000元，利息12400元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告朱其座辩称，未向原告借款，出具借条是受原告及其亲属逼迫，对借条内容一概不知，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，对原告孙敏爱要求被告朱其座偿还借款200000元、利息12400元及其它利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱其座应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏爱支付借款本金200000元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱其座应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏爱支付利息12400元。
案件受理4485元，由被告朱其座负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4485元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第668号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社
住所地：肃宁县清园中街
负责人李亚杰，系该社主任。
委托代理人柳柏树，系该社职员。
被告许立拴，农民。
被告宋崇月，1981年12月16日。
二被告委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告许立拴、宋崇月为借款纠纷一案，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁元元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第493号
申请人（仲裁被申请人）上海一鼎电子科技有限公司。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李艳红。
仲裁被申请人上海一鼎电子科技有限公司与仲裁申请人李艳红因劳动报酬事宜一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第456号裁决书。申请人上海一鼎电子科技有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人李艳红因不服上述仲裁裁决已向上海市闵行区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人李艳红不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海一鼎电子科技有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海一鼎电子科技有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2014）办字第456号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海一鼎电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1203号
原代：李志辉，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：潘明生，该管理局局长。
委托诉讼代理人：徐亚峰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李志辉与被告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告将涉案国际村房屋过户到原告名下，或赔偿购房款本金523696元，及2016年10月19日至今的银行同期贷款利息324691元，共计848387.52元。事实和理由：原告与金鹰国际集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案诉至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）金民初字第227号民事裁定书以原告不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回原告的起诉，理由为：”金鹰公司的债权债务已经通过债权申报等方式进行了妥善处理。设立了专门的金鹰公司遗留问题处理小组，现有未解决的争议，亦可以通过该小组主张解决。现原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，金鹰公司遗留问题处理小组是由宁夏回族自治区人民政府设立，由被告履行职责。之后原告多次到被告处，申请解决原告与金银国际集团股份有限公司的房屋买卖合同纠纷，均为得到解决。后原告上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2015年12月18日作出（2014）金民初字第227号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，理由是：”目前金鹰国际股份有限公司的债权债务已经通过债权申报等方式进行了妥善处理，并且政府还设立了专门的金鹰公司遗留问题处理小组，现有未解决的争议，亦可通过该小组主张解决，据此上诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”之后原告又多次到被告处申请被告解决原告与金鹰公司未解决的争议。但被告推脱，不实际解决原告与金鹰公司的未决争议。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与金鹰国际股份有限公司之间的债权债务关系，已经过（2014）金民初字第227号民事裁定书、（2014）金民初字第227号民事裁定书二级法院的裁定裁决，对于金鹰国际股份有限公司遗留的问题，政府设立了专门处理小组，原告未解决的争议，可通过该小组主张解决，但原告在未明确专门处理小组成员的情况下起诉宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局属诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志辉的起诉。
案件受理费6142元退还原告李志辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年四月十四日
书记员 巴好鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第976号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某某，男，1970年9月28日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，个体经营户，住江西省上饶市婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月22日1时许，被告人江某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人江某某血液中检出乙醇浓度为147.14mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人江某某向本院预交罚金人民币2000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人江某某进行帮教监管。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过工作说明，醒酒人员移交单，呼气酒精含量检测照片、报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，机动车行驶证，车辆信息表，机动车驾驶证、户籍证明，人口信息全项查询表，常住人口信息表，村委会帮教监管证明，罚金收据，物证涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书以及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人江某某户籍地村民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人江某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02935号
原告石某，无业。
被告王某。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，1991年下半年原、被告自由恋爱，1992年5
月1日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，现已独立生活。××××年××月××日在金坛市民政局补办了结婚登记手续。婚后被告游手好闲，无所事事，对家庭极不负责，1995年开始，原告离开被告，一人养育孩子，夫妻分居至今已达20年之久，夫妻感情已彻底破裂，现原告请求判令与被告离婚。
被告王某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1991年下半年原、被告自由恋爱，1992年5月1
日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，现已独立生活。××××年××月××日在金坛市民政局补办了结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂缺乏事实和法律依据。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 祁冻一
二〇一四年十二月二日
书记员 顾月琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1140号
原告银川市新纪发展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼952室。
法定代表人姬作权，系该公司董事长。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李敬华，男，汉族，1972年3月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市新纪发展有限公司（以下简称新纪公司）与被告李敬华农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由审判员杨学生适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月5日再次开庭进行了审理，原告新纪公司的法定代表人姬作权及其委托代理人柴军、被告李敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日原、被告签订了《承包土地转让合同》，约定由原告将承包的位于贺兰县暖泉农场1020亩耕地转让给被告，被告向原告支付转让费80万元，在合同签订之日支付45万元，剩余35万元在2007年7月30日之前付清。合同签订后，被告先后向原告支付了71万元转让费，剩余转让费90000元，原告先后多次向被告催要未果。被告的行为已经严重的违反了合同的约定，给原告造成了一定的经济损失，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付原告土地使用权转让费9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、暖泉农场土地开发经营转让申请书原件一份，欲证明暖泉农场同意将原告1020亩土地转包被告经营使用。
经当庭质证，被告认为这个情况不知道，因为是被告出面找的暖泉农场办的土地转包手续，原告的土地手续全部交回暖泉农场。
证据二，暖泉农场承包土地转让合同书原件一份，欲证明2007年1月1日，原告将从暖泉农场承包的1020亩土地转让给被告，转让期限从2007年1月1日至2030年12月31日，转让价款为80万元整的事实。
经当庭质证，被告对该合同内容没有异议，但是对签订合同的时间有异议，与实际合同的签订时间不符。
被告辩称，被告对原告陈述事实否认，被告欠原告九万元的证据在哪里。2007年1月1日签订的合同实际是2007年7月、8月签订的，实际是三次合同形成的，2007年1月1日签订的合同履行完了，就差4万元，是因为原告土地证没有给被告办。被告第一笔钱45万元是2006年第一次签订450亩地时就全部付完，现就是后一笔钱35万元，也就是第二次签订的570亩地，被告是转账或付现金，每次付完后，欠的余款被告都给原告姬作权打欠条，现在算下来就欠4万元。今年原告还派的人拿着4万元的条子去被告家几次要钱，被告就是因为土地证没有办过户就没有给。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，结合被告当庭陈述，可以认定原告新纪公司将1020亩土地转让被告经营使用。
经审理查明，2000年5月份，原告与宁夏暖泉农场签订农场土地开发经营承包合同，暖泉农场将银汝公司以东、羊圈斗渠南北两块土地共1020亩承包给原告进行开发建设和生产经营，承包期为30年。2007年，原告将承包的两块土地1020亩，先后又转让给被告李敬华，商定转让费为80万元。双方签订土地转让合同时，被告已支付45万元，余款35万元定于2007年7月30日前全部付完。事后经暖泉农场同意，被告与暖泉农场直接签订了1020亩土地承包合同，由被告进行土地经营使用至今，现双方因被告未全额支付转让费发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告支付未付的9万元转让费并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将承包暖泉农场的1020土地转让给被告，且经暖泉农场同意，由被告直接与暖泉农场签订土地承包合同并经营使用，故原、被告自愿签订的土地转让手续，符合我国土地流转法律规定，合法、有效，作为承包土地的转让方被告已履行合同义务，向被告交付了1020亩土地。本案焦点是被告未付款的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案被告向原告方支付转让费，应妥善保管付款手续，明确付款数额，但其庭审中抗辩每次付款后由被告就欠款余额向原告方再出具欠条，有违正常合理的经济款收付方式，由此产生的付款风险，被告亦未能向本院提交有力证据予以抗辩。故原告自认被告付款71万元，要求被告支付未付款9万元，本院予以支持。被告的抗辩意见因无有效证据证实，则承担举证不能的法律后果。被告提出原告土地证未办理过户并不是其不付余款的约定或法定事由，该抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下：
被告李敬华支付原告银川市新纪发展有限公司土地转让费9万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1140号
原告银川市新纪发展有限公司，企业法人营业执照640100200058277号，组织机构代码证号22779976-9号，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼952室。
法定代表人姬作权，系该公司董事长。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李敬华，男，汉族，1972年3月26日出生，山东省五莲县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市新纪发展有限公司（以下简称新纪公司）与被告李敬华农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由审判员杨学生适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月5日再次开庭进行了审理，原告新纪公司的法定代表人姬作权及其委托代理人柴军、被告李敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日原、被告签订了《承包土地转让合同》，约定由原告将承包的位于贺兰县暖泉农场1020亩耕地转让给被告，被告向原告支付转让费80万元，在合同签订之日支付45万元，剩余35万元在2007年7月30日之前付清。合同签订后，被告先后向原告支付了71万元转让费，剩余转让费90000元，原告先后多次向被告催要未果。被告的行为已经严重的违反了合同的约定，给原告造成了一定的经济损失，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付原告土地使用权转让费9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、暖泉农场土地开发经营转让申请书原件一份，欲证明暖泉农场同意将原告1020亩土地转包被告经营使用。
经当庭质证，被告认为这个情况不知道，因为是被告出面找的暖泉农场办的土地转包手续，原告的土地手续全部交回暖泉农场。
证据二，暖泉农场承包土地转让合同书原件一份，欲证明2007年1月1日，原告将从暖泉农场承包的1020亩土地转让给被告，转让期限从2007年1月1日至2030年12月31日，转让价款为80万元整的事实。
经当庭质证，被告对该合同内容没有异议，但是对签订合同的时间有异议，与实际合同的签订时间不符。
被告辩称，被告对原告陈述事实否认，被告欠原告九万元的证据在哪里。2007年1月1日签订的合同实际是2007年7月、8月签订的，实际是三次合同形成的，2007年1月1日签订的合同履行完了，就差4万元，是因为原告土地证没有给被告办。被告第一笔钱45万元是2006年第一次签订450亩地时就全部付完，现就是后一笔钱35万元，也就是第二次签订的570亩地，被告是转账或付现金，每次付完后，欠的余款被告都给原告姬作权打欠条，现在算下来就欠4万元。今年原告还派的人拿着4万元的条子去被告家几次要钱，被告就是因为土地证没有办过户就没有给。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，结合被告当庭陈述，可以认定原告新纪公司将1020亩土地转让被告经营使用。
经审理查明，2000年5月份，原告与宁夏暖泉农场签订农场土地开发经营承包合同，暖泉农场将银汝公司以东、羊圈斗渠南北两块土地共1020亩承包给原告进行开发建设和生产经营，承包期为30年。2007年，原告将承包的两块土地1020亩，先后又转让给被告李敬华，商定转让费为80万元。双方签订土地转让合同时，被告已支付45万元，余款35万元定于2007年7月30日前全部付完。事后经暖泉农场同意，被告与暖泉农场直接签订了1020亩土地承包合同，由被告进行土地经营使用至今，现双方因被告未全额支付转让费发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告支付未付的9万元转让费并承担本案诉讼费用。
本院认为,原告将承包暖泉农场的1020土地转让给被告，且经暖泉农场同意，由被告直接与暖泉农场签订土地承包合同并经营使用，故原、被告自愿签订的土地转让手续，符合我国土地流转法律规定，合法、有效，作为承包土地的转让方被告已履行合同义务，向被告交付了1020亩土地。本案焦点是被告未付款的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案被告向原告方支付转让费，应妥善保管付款手续，明确付款数额，但其庭审中抗辩每次付款后由被告就欠款余额向原告方再出具欠条，有违正常合理的经济款收付方式，由此产生的付款风险，被告亦未能向本院提交有力证据予以抗辩。故原告自认被告付款71万元，要求被告支付未付款9万元，本院予以支持。被告的抗辩意见因无有效证据证实，则承担举证不能的法律后果。被告提出原告土地证未办理过户并不是其不付余款的约定或法定事由，该抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条的规定，判决如下：
被告李敬华支付原告银川市新纪发展有限公司土地转让费9万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十六条?土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。?第三十七条?土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。?
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第22号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年11月4日被清水河县公安局刑事拘留，2013年11月15被清水河县公安局取保候审。2014年3月3日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年4月1日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年10月30、31日，被告人刘某某夜间潜入清水河县城关镇飞翔小区安装天燃气管道的包头二冶管铁施工队工地，盗窃镀锌钢管15根，用三轮车连夜拉至清水河县城关镇庄古窑村，藏匿在吕某某家院内。
2013年11月2日，被告人刘某某夜间潜入清水河县城关镇飞翔小区安装天燃气管道的包头二冶管铁施工队工地，盗窃镀锌钢管21根，用三轮车连夜拉至清水河县城关镇庄古窑村，藏匿在吕某某家院内。
经清水河县价格认证中心估价鉴定，上述被盗钢管总价值人民币2564元。
公诉机关向本院移送了被告人刘某某犯盗窃罪的受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、估价鉴定结论书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，盗窃的数额为人民币2564元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法审理查明：2013年10月底，被告人刘某某潜入包头二冶管铁施工队在清水河县城关镇飞翔小区的工地，盗窃镀锌钢管15根，用三轮车连夜拉至清水河县城关镇庄古窑村吕某某家院内。
2013年11月2日，被告人刘某某潜入包头二冶管铁施工队在清水河县城关镇飞翔小区安装天燃气管道的工地，盗窃镀锌钢管21根，用三轮车连夜拉至清水河县城关镇庄古窑村吕某某家院内。
经清水河县价格认定中心鉴定，涉案钢管总价值为人民币2564元。案发后，清水河县公安机关将被盗的36根钢管予以扣押并发还失主。
上述事实有以下证据在案佐证：1、报案材料及受案登记表，证实有物品被盗，公安机关予以立案侦查；
2、被告人刘某某的讯问笔录，证实被告人盗窃的经过；
3、受害人贾某某的陈述，证实被盗物品的有关情况；
4、证人吕某某的证言，证实有关情况；
5、辨认笔录，证实被告人对盗窃的物品及藏匿地点进行了辨认等情况；
6、扣押清单及发还物品、文件清单，证实公安机关将被告人盗窃的物品发还失主等情况；
7、估价鉴定结论书及摄影照片，证实被盗物品的价值等情况；
8、户籍证明，证实被告人出生年月日等情况。
上述证据被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，价值人民币2564元，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，清水河县公安机关将被盗的36根钢管予以扣押并发还失主贾某某。被告人刘某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人刘某某建议的量刑为有期徒刑一年以下，并处罚金予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年四月十日
书记员 张俊峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第22号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人吕某，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月16日被清苑县公安局拘留，同年9月30日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员王兰平、杨文增出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日17时许，被告人吕某在清苑县张登镇西王庄村砖厂，因琐事与其工友陈某发生纠纷后打斗。砖厂工人赵某在拦架过程中，被吕某用菜刀砍伤头部左额头处，致面部创口长4.0cm，构成轻伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人陈某、郑某的证言；清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；清苑县人民医院病历、螺旋CT检查报告及诊断证明书复印件；提取笔录及菜刀照片；受案登记表；办案说明；被害人申请；询问笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人吕某的刑事责任。被告人吕某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某取得了被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第22号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，32岁。2000年5月11日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2013年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月12日13时许，被告人王某伙同贺某（另案处理）、一黑衣男子（另案处理）和曲某在宝清镇老本色烧烤店向被害人吴某索要债务时发生厮打，被告人王某用啤酒瓶子将被害人吴某的右上臂打伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤。
2013年2月8日，宝清县公安局镇西派出所将被告人王某抓获，被告人王某如实供述了犯罪事实。
案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人吴某各项经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人吴某的陈述；有证人闫世晨、曲某等人的证言；有黑龙江省宝清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片；有吴某的住院病案、赔偿协议书及收条；有被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人王某能积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王庆丰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高士林
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第22号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年1月23日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，捕前住清河县，无前科。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被清河县公安局刑事拘留，同年11月14日被清河县公安局执行逮捕。2014年1月26日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份至2013年9月份期间，被告人孙某某连续十余次到同村村民孙某甲家中实施盗窃，盗窃金额1，500余元。
另查明：案发后被告人孙某某赔偿被害人孙某甲人民币一万元，被害人孙某甲对被告人孙某某的行为表示谅解，不再追究被告人孙某某的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、盗窃现场视频截图、被告人的户籍信息、抓捕经过、被害人的残疾人证明、赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次进入他人家中秘密窃取残疾人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：梁俊雪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ：倪晓筠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初289号
原告：高娃，女，1982年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：常桂芝，女，1964年4月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告高娃与被告常桂芝合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃的委托诉讼代理人徐立春、被告常桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元；2、利息从2017年12月25日至给付之日止按同期银行贷款利率计算；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告高娃将90只基础母羊放在被告常桂芝处饲养，2012年被告常桂芝擅自将原告的90只基础母羊出卖，2016年12月24日被告常桂芝给原告高娃出具90000元的欠条，双方约定被告常桂芝每年偿还10000元，5年之内还完，现要求被告常桂芝给付10000元，故诉至法院。
被告常桂芝承认原告高娃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告常桂芝于本判决生效后15日内给付原告高娃欠款10000元及利息，利息从2017年12月25日至给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.14元，由被告常桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月十四日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初201号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李春祥，男，1967年12月15日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]193号起诉书，指控被告人李春祥犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2017年9月29日20时许，被告人李春祥醉酒驾驶红色天马牌两轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇建设路行驶至春丽巷路口时，与张某驾驶的出租车相撞，引发交通事故。经检测，被告人李春祥的血液乙醇含量为154.23mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人李春祥负此起交通事故的次要责任。
被告人李春祥于2017年9月29日被公安机关在嫩江县抓获。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人李春祥无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，肇事机动车照片，肇事机动车行驶证复印件，证人张某的证言，被告人李春祥血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）09084号司法鉴定检验报告书，嫩江县公安交通警察大队作出的嫩公交认字[2017]092904号道路交通事故认定书，被告人李春祥户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的到案、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人李春祥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4235号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：徐礼超，男，1990年3月14日出生，汉族，住南安市，
原告卢庆煌与被告徐礼超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0834号
原告吴进，男，1966年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人吴中庆，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告韩亚春，男，1967年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人邱正富，男，盐城市亭湖区永丰法律服务所法律工作者。
被告陈艳萍，女，1969年10月4日生，汉族，射阳县海河中学教师。
原告吴进与被告韩亚春、陈艳萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴进的委托代理人吴中庆，被告韩亚春的委托代理人邱正富，被告陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进诉称，被告韩亚春截止2013年3月8日累计向我借款人民币500000元至今未还。现请求法院依法判令被告韩亚春立即归还我本金人民币500000元，并承担自2013年3月8日起至履行还款义务之日止的约定月利率2%计算的利息。被告陈艳萍负连带偿还责任。
被告韩亚春辩称，我截止2013年3月8日向原告吴进借款本金500000元未还是事实，现我同意分期还款并承担自2013年3月8日起计算的约定利息。
被告陈艳萍辩称，我于2013年3月8日在韩亚春出具给原告吴进的借条上签字担保是事实，但当日原告吴进实际只借给韩亚春人民币8000元，并未借款500000元给被告韩亚春，其余款项均是以前所借，我在借条上签字担保时我并不知道此情况，故我只同意对其中8000元承担担保责任，请求法院驳回原告对我的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年2月14日，被告韩亚春向原告吴进借款17000元；2012年3月14日，被告韩亚春向原告吴进借款5000元；2012年10月8日，被告韩亚春向原告吴进借款5000元；2012年10月19日，被告韩亚春向原告吴进借款30000元；2012年11月22日，被告韩亚春向原告吴进借款363000元；2012年12月31日，被告韩亚春向原告吴进借款72000元；以上借款韩亚春均向原告吴进出具了借据，均没有归还。2013年3月8日，被告韩亚春又向原告吴进借款，原告吴进又借给被告韩亚春8000元，但要求韩亚春出具一份累计借条并提供担保，被告韩亚春于是向原告吴进出具借条，载明：今借到吴进人民币计500000元整，借款人韩亚春，担保人陈艳萍在此借条上签字盖印。后被告韩亚春一直未予还款，为此，原告吴进诉至本院。审理中，被告韩亚春对原告吴进主张的要求归还本金500000元并承担自2013年3月8日起的2%约定利息没有异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、谈话笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩亚春向原告吴进借款500000元后未能按约归还，应负全部责任，被告陈艳萍作为担保人，应负连带清偿责任。对原告吴进主张要求被告韩亚春归还借款500000元并承担自2013年3月8日起的月息2%约定利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张要求担保人陈艳萍承担担保责任，亦符合法律规定，被告陈艳萍应对借款本金500000元承担担保责任。至于被告陈艳萍辩称只对其中8000元承担担保责任，因韩亚春与吴进进行结算并重新向吴进出具借条，双方之间已经形成新的债权债务关系，陈艳萍对此提供担保，依法应对该债务承担保证责任，故对陈艳萍该项辩称理由本院不予采信。韩亚春向吴进出具的借条中，未约定利息，故陈艳萍只对借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩亚春于本判决生效后十日内归还原告吴进借款人民币500000元，并承担自2013年3月8日起至判决确定履行还款义务之日止按双方约定利率2%计算的利息。被告陈艳萍对本金500000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一四年五月六日
书记员 周华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02117号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：黄国义，男，汉族，1961年9月27日生，住吉林省集安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告黄国义合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65599号
原告：张国恩，男，1973年6月30日出生，汉族，天津市静海县聚鑫线材厂厂长，住天津市滨海新区，。
被告：韩卫政，男，1971年1月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区，。
原告张国恩与被告韩卫政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国恩到庭参加诉讼，被告韩卫政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年5月15日和2015年7月24日分别向原告借款500000元和100000元，并出具借条，约定于2016年5月14日和2016年7月23日偿还。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告韩卫政未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定借款金额为100000元，借款期限为一年；借款利率为月息3%。同日，原告通过农业银行给被告转款100000元。2015年7月24日，原、被告再次签订《协议书》一份，双方约定借款金额为500000元，借款期限为一年；借款利率为月息3%。同日，原告通过农业银行给被告转款500000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告向原告借款600000元的事实。被告韩卫政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于原、被告约定了借款期限，故被告应当按时履行还款义务，被告未按时还款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告张国恩请求判令被告偿还其借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩卫政于本判决生效后十日内偿还原告张国恩借款600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元人民币，保全费3520元人民币，由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年十二月三十日
书记员 李源政
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00682号
原告岳某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告董某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告岳某某诉被告董某离婚纠纷一案，原告岳某某于2013年12月4日以原、被告已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告岳某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，邮寄费40.00元合计690.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 牛 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第174号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人喻城旺，男，1982年3月14日出生，身份证号码5103021982********，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区光大街三巷**号。2012年10月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�1，000元，2013年1月8日刑满释放；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2，000元，2013年9月17日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人喻城旺犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人喻城旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人喻城旺对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月10日上午8时许，被告人喻城旺携带一把用于扒窃所用的镊子窜至自贡市自流井区郭家坳菜市场，寻找作案目标。不久，被告人喻城旺看见正在买面的被害人宋某，便用镊子将宋某衣服右边荷包内的一部联想E268手机夹出来。当被告人喻城旺将该手机放在身上准备逃离现场时，被正在巡逻的民警抓获，在慌乱中，喻城旺将镊子丢弃在菜市场。经自贡市大安区价格认证中心鉴定，该联想E268手机价值人民币66元。案发后，被扒窃的手机已发还给失主。
上述事实，被告人喻城旺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，前科材料，户籍信息资料，鉴定结论及通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、平面图，扣押及发还清单，扣押及指认手机照片，抓获现场照，抓获说明，情况说明，证人邱某某的证言，被害人宋某的陈述，被告人喻城旺的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人喻城旺以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人喻城旺在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人喻城旺如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻城旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年五月五日
书记员 闻 名
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第719号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员。
被告黄平，男，住自贡市沿滩区。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告黄平、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为399元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 婧
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初775号
原告：范世斌，男，汉族。
被告：杨春，男，汉族。
委托代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院于2018年5月17日立案受理了原告范世斌诉被告杨春民间借贷纠纷一案，现原告范世斌于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范世斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范世斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范世斌负担。
审判员 张振英
二〇一八年六月二十日
书记员 李腾飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第80号
原告王亚智，女，1966年12月18日出生，汉族，现住梨树县，个体。
被告邱海，男，70岁，汉族，现下落不明。
原告王亚智与被告邱海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚智到庭参加诉讼。被告邱海经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚智诉称，2007年7月6日原被告协商，被告邱海将其位于梨树镇粮食开发公司家属楼东二单元七楼90平方米，以人民币5万元价格卖给原告王亚智。被告邱海将楼房交付原告王亚智，约定变更楼房费用由原告承担。被告已迁出梨树，现下落不明。故诉讼到法院，请求法院判被告协助原告办理房屋产权变更手续，诉讼费用由被告承担。
被告邱海经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、被告应否履行房屋买卖协议规定义务，协助原告办理产权过户手续？2、原告的诉讼请求能否得到法律支持？
原告在举证期限内所举证据。
1、2007年7月6日原被告楼房买卖契约，证明原被告买卖的事实。
2、2014年1月17日梨树县公安局康平派出所及梨树镇奉和社区出具的证明，证明被告邱海下落不明，不知去向。
被告在举证期限内未提交证据。
根据原告的举证，结合庭审调查，对本案综合评判如下：
庭审查明；2007年7月6日原被告协商，被告邱海将其位于梨树镇粮食开发公司家属楼东二单元七楼90平方米，以人民币5万元价格卖给原告王亚智。原告王亚智当日交付楼款给被告。被告当日将楼房交付给原告王亚智。双方约定如果该楼房办理个人房照时，被告协助原告办理过户手续。过户费用由原告承担。
本院认为；《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述法律规定，原告王亚智诉请被告邱海履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更手续。被告邱海应当协助原告办理房屋产权过户相关手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告邱海应自本判决发生法律效力之日起10内协助原告王亚智办理过户手续。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一四年六月十六日
书记员 孙亚红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第134号
上诉人（原审起诉人）：黎伟才，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审起诉人）：梁琼喜，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审起诉人）：黎嘉慧，女，2003年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审起诉人）：黎嘉轩，男，2008年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人黎嘉慧、黎嘉轩的法定代理人：黎伟才，系其父亲。
上诉人黎嘉慧、黎嘉轩的法定代理人：梁琼喜，系其母亲。
上诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法立民初字第32号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：起诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩因认为被起诉人未向其发放当地农村个人分红和分配宅基地，且未将其作为该村村民，导致起诉人未能享受该村村民待遇问题而起诉到该院，因该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，对起诉人的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩的起诉不予受理。
上诉人黎伟才、梁琼喜、黎嘉慧、黎嘉轩不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：被起诉人的所作所为，严重侵害了上诉人应得的合法权益，原审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院受理本案，判决支持上诉人提出的各项诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人因户籍落实、宅基地分配、年终分红等村民待遇问题与被起诉人发生的纠纷，不属于我国民事诉讼的受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人可循行政程序主张其诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年八月二十六日
书记员 黎 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5332号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告蔡宝山，男，1978年11月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蔡宝山信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡宝山经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，蔡宝山于2010年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31219.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31219.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告蔡宝山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡宝山未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年06月13日，蔡宝山向光大银行申请办理光大银行信用卡。蔡宝山在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蔡宝山的申请，将卡号×××的信用卡交付蔡宝山使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，蔡宝山尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31219.79元，利息1900.2元，滞纳金4586.32元，超限费1443.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蔡宝山之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蔡宝山在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蔡宝山未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蔡宝山偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝山于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千二百一十九元七角九分及截至二○一四年六月十五日的利息一千九百元二角、滞纳金四千五百八十六元三角二分、超限费一千四百四十三元九角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蔡宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，公告费五百元，均由被告蔡宝山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初669号
原告汪某某，女，汉族，住富平县齐村镇。
被告何某某，男，汉族，住延安市富县。
本院在审理原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告汪宁于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 牛文良
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 豆海刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初669号
原告汪某。
被告何某某。
本院在审理原告汪某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 牛 文 良
审 判 员 文 晓 红
审判员人 民陪审员王世荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 豆 海 刚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第299-1号
申请执行人南京耀全机电设备有限公司，住所地南京市高淳开发区商贸区093号。
法定代表人袁峰，该公司总经理。
委托代理人金亚，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦。
南京耀全机电设备有限公司（以下简称：耀全机电公司）依据南京仲裁委员会（2014）宁裁字第372-10号裁决书，于2015年6月15日向本院提出申请，请求法院强制执行南京润超铁路配件有限公司（以下简称：润超铁路公司）返还两台XKA61**数控铣床，支付铣床使用费98058.90元及2015年3月3日至实际取回之日的使用费、仲裁费11269元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2014）宁裁字第372-10号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，认为南京耀全机电设备有限公司符合申请执行的条件，于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法按仲裁裁决书载明的地址向被执行人润超铁路公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人润超铁路公司未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对润超铁路公司的财产情况进行了调查并将财产调查的情况告知申请执行人。根据申请执行人耀全机电公司提供的线索，本院向南通科技投资集团有限公司（南通机床有限责任公司）送达了执行裁定书及协助执行通知书，由南通机床有限责任公司协助将被执行人润超铁路公司送至该公司维修的一台XKA61**数控铣床返还耀全机电公司。因被执行人润超铁路公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人耀全机电公司同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人润超铁路公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，向南通科技投资集团有限公司（南通机床有限责任公司）送达了执行裁定书及协助执行通知书，由南通机床有限责任公司协助将被执行人润超铁路公司送至该公司维修的一台XKA61**数控铣床返还申请执行人耀全机电公司。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第372-10号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏 青
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第299-1号
申请人赵兵，男，汉族，干部，住址宁陵县。
被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人吴问军，系该公司经理。
申请人赵兵与商丘市长江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第299号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0010号
原告李功锦，男，44岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周古琴，女，43岁。
委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李功锦诉被告周古琴离婚纠纷一案，原告李功锦于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李功锦撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李功锦承担。
审判员 李范宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊翔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1710号
申请执行人何爱娟
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1611号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币461133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1710号申请执行人何爱娟被执行人林峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1611号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币461133元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  郑彩霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第223号
罪犯蓝安，男，原住广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）来刑一初字第4号刑事判决，以被告人蓝安犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。刑期至2016年12月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝安在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蓝安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分110.30分；积极交纳了罚金3500元。
本院认为，罪犯蓝安在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝安给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月3日止，原处罚金人民币3500元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执41号
申请执行人李红芳，女，1968年6月10日生，住江西省高安市。
被执行人黎光荣，男，1976年5月25日生，住江西省高安市。
本院于2018年1月4日立案执行李红芳申请黎光荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)高民一初字第02528号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执41号申请执行人李红芳，女，1968年6月10日生，住江西省高安市。被执行人黎光荣，男，1976年5月25日生，住江西省高安市。本院于2018年1月4日立案执行李红芳申请黎光荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)高民一初字第02528号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初567号
原告：郜辉，女，1978年9月12日生，汉族。
被告：铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
本院在审理原告郜辉诉被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郜辉于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司开户行为中国农业发展银行铜川市印台区支行及中国工商银行铜川市印台区支行账户内财产柒拾万元予以冻结。并提供了原告郜辉与其丈夫代小坤共同所有的、位于铜川市新区长虹南路华阳小区29幢30501号房屋一套以及蔺巧仙所有的、位于铜川市王益区红旗街苗圃路5号育才小区7号楼2-701号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司在中国农业发展银行铜川市印台区支行及中国工商银行铜川市印台区支行账户内财产柒拾万元予以冻结。
二、对郜辉及代小坤共同所有的、位于铜川市新区长虹南路华阳小区29幢30501号房屋一套予以查封；查封期间可以居住使用，但不得转让、变卖、毁损，不得设立他项权利。
三、对蔺巧仙所有的位于铜川市王益区红旗街苗圃路5号育才小区7号楼2-701号房屋予以查封。查封期间可以居住使用，但不得转让、变卖、毁损，不得设立他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初567号之一
原告：郜辉，女，1978年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
本院于2017年8月23日作出了（2017）陕0203民初567号财产保全裁定书，现因原告与被告自行达成协议，原告向本院提出申请，要求解除冻结与查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司在中国农业发展银行铜川市印台区支行账户内陆拾万元的冻结。
二、解除对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司在中国工商银行铜川市印台区支行账户内财产壹拾万元的冻结。
二、解除对郜辉及代小坤共同所有的、位于铜川市新区长虹南路华阳小区29幢30501号房屋的查封。
三、解除对蔺巧仙所有的位于铜川市王益区红旗街苗圃路5号育才小区7号楼2-701号房屋的查封。
审判员 王宝玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩艳丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第454号
原告郭某某，女，1988年2月12日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1989年8月11日生，汉族，住沈丘县。
原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，经人介绍与被告相识后不久，便举行婚礼，共同生活。因与被告草率结婚，未能培养起夫妻感情。由于被告隐瞒其不能生育的疾病，致使结婚后四处求医，导致被告性格怪异，对我不相信，并时常提防着我。2015年正月9日，被告带着其父母、亲属到我居住的姐姐家又打又骂，其行为使我伤透了心，无法再共同生活。为此，请求判令离婚。
被告范某某辩称，我与原告郭某某相识时，其正处在与前夫离婚后的感情创伤期，我对其没有歧视，而是及时下彩礼几万元迎娶，其应从不幸的婚姻中接受教训，珍惜来之不易的新家庭，反思其不辞而别、任由个性发展的不利后果。原告郭某某的离婚请求不符合离婚的法定条件，其离婚请求不应支持。
经审理查明，原告郭某某、被告范某某均系再婚。2012年3月，原告郭某某与被告范某某经人介绍相识，同年腊月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2013年2月4日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告曾一起外出打工，并到多家医院检查疾病。2015年正月初九，原告郭某某向被告范某某提出离婚，被告范某某遂带其亲属到原告郭某某姐姐家辱骂、吵闹，并引发打架，此后，原、被告分居，经当地派出所调解未果。同年3月4日，原告郭某某以双方感情破裂为由，提起诉讼，请求离婚。
另查明，原告郭某某的嫁妆有被子八条、毛毯两条。庭审时，原告郭某某明确表示放弃其嫁妆所有权，同时原告郭某某认可被告方于2012年正月10日下彩礼10000元，同年12月初第二次下彩礼20000元。原告郭某某父母去世早，其时常到其姐姐家小住。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告郭某某与被告范某某经人介绍相识，未充分了解，便举行婚礼、共同生活，表明其双方婚前感情基础较差。婚后，原、被告补办结婚登记手续，并一起外出打工、看病，说明双方均有共建美好家园的愿望。在外生活的艰辛以及美好生活前景的暗淡，导致原、被告在四处奔波的生活中，产生了猜疑、失去了互信，也使脆弱的夫妻感情逐渐淡化。2015年正月初九，被告范某某在原告郭某某提出离婚时，不是把握时机与其沟通交流，及时解开其心中的症结，以弥补情感的不足，而是采取过激行为致使双方矛盾激化、分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。原告郭某某离婚请求坚决，并不愿和好，证明其夫妻感情破裂，调解和好无望，故对其离婚请求，给予支持。原告郭某某的嫁妆属其个人财产，其自愿放弃其嫁妆所有权，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以尊重。由于原、被告办理结婚登记手续而共同生活两年以上，被告范某某要求原告郭某某返还彩礼的请求，依法不应支持。被告范某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王永彬
审 判 员 王洪安
人民陪审员 胡相成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周抗抗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告岳喜仲，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告韩书玉，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住址，系岳喜仲之妻。
被告李朋，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告于俊青，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住址，系李朋之妻。
被告李学信，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告康秀芳，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住址，系李学信之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告岳喜仲、韩书玉、李朋、于俊青、李学信、康秀芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告岳喜仲、韩书玉、李朋、于俊青、李学信、康秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日原告与被告岳喜仲签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李朋、于俊青、李学信、康秀芳小额贷款联保协议书上签字，对岳喜仲的贷款承担连带保证责任。被告岳喜仲贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因韩书玉与岳喜仲系夫妻关系，是岳喜仲的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告岳喜仲、韩书玉即时偿还贷款本金及利息，被告李朋、于俊青、李学信、康秀芳担连带还款责任。
被告岳喜仲、韩书玉、李朋、于俊青、李学信、康秀芳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告岳喜仲、韩书玉、李朋、于俊青、李学信、康秀芳组成联保小组于2012年5月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月7日至2014年5月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告岳喜仲在2012年5月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。韩书玉在2012年4月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为岳喜仲的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月7日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告岳喜仲的账户为60×××37的贷款账户中。贷款到期后岳喜仲未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金29999.98元，利息5026.64元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告岳喜仲于2012年5月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，岳喜仲和韩书玉是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，岳喜仲和韩书玉应共同偿还。李朋、于俊青、李学信、康秀芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳喜仲、韩书玉于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金29999.98元及利息（2013年10月8日以前的利息为5026.64元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李朋、于俊青、李学信、康秀芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向岳喜仲、韩书玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 刘玉红
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐星明