上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初178号
原告：张宝余，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何磊，上海国瑜律师事务所律师。
被告：王德兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫。
原告张宝余与被告王德兴、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称人寿保险启东市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张宝余的委托诉讼代理人沈清华、被告王德兴、被告人寿保险启东市支公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝余向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险启东市支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费51,421.26元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费28,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；2、不足部分由被告王德兴承担赔偿责任。
事实和理由：2016年12月13日11时55分许，被告王德兴驾驶号牌号码为苏F9XX**小型轿车行驶至松江区长兴路进张泾路西约300米处时与骑电动车的原告张宝余发生碰撞,造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具《道路交通事故认定书》，认定被告王德兴承担事故同等责任，原告张宝余承担事故同等责任。原告张宝余伤后就医治疗。后经鉴定，原告张宝余因道路交通事故造成右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。肇事车辆在被告人寿保险启东市支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告王德兴辩称，对事故经过及责任认定均无异议。同意赔偿合理损失。
被告人寿保险启东市支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失，超出交强险部分按照60%承担。对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医【2017】残鉴字第2445号法医临床司法鉴定意见有异议，请求依法对原告张宝余的伤残等级及休息、营养、护理期限予以重新评定。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、苏F9XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况、均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。
原告张宝余受伤当日即前往上海市第六人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折，并于同年12月18日出院。次日至松江区洞泾镇社区卫生服务中心住院治疗，同年12月29日出院。后又先后多次于上海市第六人民医院门诊复诊治疗及松江区泗泾医院门诊治疗。原告张宝余因本次事故已产生的医疗费为51,414.16元。
2017年11月22日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告张宝余伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年12月20日，该中心出具复医【2017】残鉴字第2445号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张宝余因道路交通事故造成右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；2、张宝余伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为上述鉴定预付鉴定费2,000元。原告张宝余系非农家庭户口。
审理中,原告张宝余同意赔偿被告王德兴的车辆损失400元,在本案中一并予以处理。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、户口簿、车辆修理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王德兴承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由其对原告张宝余的损失承担60%赔偿责任。因事发前，被告王德兴的车辆已在被告人寿保险启东市支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告张宝余的损失，应先由被告人寿保险启东市支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告人寿保险启东市支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告王德兴赔偿。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见系根据本案案情、原告张宝余受伤后的门急诊就医记录、治疗经过、出院小结及相关病史材料检验分析所得。被告人寿保险启东市支公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于被告人寿保险启东市支公司请求依法对原告张宝余的伤残等级及休息、营养、护理期限予以重新评定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。根据原告张宝余提供的相关证据材料，本院确认原告张宝余因本起交通事故受伤治疗已产生的医疗费为51,414.16元。被告人寿保险启东市支公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告的出院小结，原告主张住院天数为15.5天，按20元/天计算，主张310元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算60日，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算90天,确定为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见原告张宝余伤情构成XXX伤残，定残时原告张宝余未满六十周岁，故确定残疾赔偿金为230,768元。
对于精神损害抚慰金，本院酌情确认6,000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告张宝余提供的其所在单位松江区洞泾镇砖桥居民委员出具的误工证明证实,原告系该居民委员电工，月平均收入为3,500元。结合鉴定意见确定的伤后休息期为180天，本院确认原告张宝余的误工费损失为21,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告张宝余的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
对于鉴定费2,000元，根据原告张宝余提供的鉴定费发票，本院予以支持。
对于律师费，原告张宝余为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告张宝余因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告张宝余主张4,000元，并无不当，本院予以确认。
以上各项费用中，由被告人寿保险启东市支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元,合计120,200元；剩余医疗费41,414.16元、营养费1,800元、住院伙食补助费310元、剩余残疾赔偿金126,768元、护理费3,600元、误工费损失21,000元、交通费300元及鉴定费2,000元，合计197,192.16元，由被告人寿保险启东市支公司在商业三者险内赔偿60%计118,315.30元。对于律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告王德兴赔偿原告张宝余。因原告张宝余需要赔偿被告王德兴车辆修理费400元，故被告王德兴尚需赔偿原告张宝余3,600元。
关于原告张宝余主张的后续二次手术取内固定后误工费、营养费、护理费的赔偿问题,原告张宝余可在实际发生后另行主张。本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告张宝余120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告张宝余118,315.30元；
三、被告王德兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝余3,600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,374元，减半收取3,187元，由原告张宝余负担714.50元(已付),被告王德兴负担2,472.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。