wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1874号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告杨振，男。
被告刘海峡，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨振、刘海峡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告杨振、刘海峡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街玫瑰街95-33#1-6-3，建筑面积66.9平方米，原、被告于2009年4月29日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年4月28日至2015年12月31日止物业费3007元及滞纳金1503元，案件受理费由被告承担。
被告杨振、刘海峡未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街玫瑰街95-33#1-6-3房屋业主，房屋建筑面积66.9平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2011年4月28日至2015年12月31日止物业费3007元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3007。关于原告提出要求被告给付滞纳金1503元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨振、刘海峡于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年4月28日至2015年12月31日止物业费3007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十六日
书记员 李 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第16号
原告：沈某，女，1985年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，男，1985年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于二O一四年三月十九日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某担负。
审判员 张淑清
二０一四年三月十九日
书记员 田 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第16号
原告：沈某。
被告：李某。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年三月十九日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某担负。
审判员 张淑清
二〇一四年三月十九日
书记员 田 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年04月07日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,981.79元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,981.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第85号
原告：徐巧英。
被告：陈建春。
原告徐巧英与被告陈建春买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧英到庭参加诉讼，被告陈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧英起诉称：1995年至2008年，原告徐巧英经营配件店期间，被告陈建春多次向原告徐巧英购买配件。经原告徐巧英催讨，被告陈建春于2012年1月22日写下欠条一份，确认尚欠原告徐巧英配件款12000元。事后，被告陈建春拖欠至今。为此，原告徐巧英诉至法院，要求被告陈建春立即支付原告徐巧英货款12000元并承担本案诉讼费。
原告徐巧英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明2012年1月22日，被告陈建春确认尚欠原告徐巧英货款12000元的事实。
被告陈建春未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告徐巧英提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告徐巧英的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告徐巧英的诉称相一致。
本院认为，原告徐巧英提供的欠条足以证明被告陈建春尚欠原告徐巧英货款12000元事实的成立。被告陈建春未及时支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告徐巧英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建春支付原告徐巧英货款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈建春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘明明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5709号
原告：石狮市恒禾纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市金汇花园一期1-208-209号。
法定代表人：施某某，总经理。
委托代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山布莱曼服装有限公司，住所地：河北省唐山市路北区荣华道北侧。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：张某某，该公司职工。
原告石狮市恒禾纺织贸易有限公司与被告唐山布莱曼服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告石狮市恒禾纺织贸易有限公司的委托代理人ＸＸ、被告唐山布莱曼服装有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市恒禾纺织贸易有限公司称：原、被告之间一直有业务往来，原告为被告提供服装原材料，双方形成买卖合同关系。2014年9月30日，经双方对账，被告拖欠原告货款424572.99元，被告盖章确认。2014年12月31日双方再次对账，被告欠原告货款合计582103.09元，经原告催要，被告在2014年12月31日还款5万元，尚欠532103.09元未付。原告多次催要，被告均未能付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告支付原告货款532103.09元并自起诉之日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告唐山布莱曼服装有限公司未答辩。
经审理查明：石狮市恒禾纺织贸易有限公司与唐山布莱曼服装有限公司一直有业务往来，原告为被告提供服装布料，双方签订了《购销合同》，合同约定的结算方式为：银行承兑汇票、汇款或三个月期银行电汇方式。原告为被告发货后，被告未能按约定期限给付原告货款，2014年11月12日，原告出具了内容为：“2014年9月前货款424572.99元（已开税票，至今未付款）＋本次货款157530.1元=总货款582103.09元，截止于2014年11月12日唐山布莱曼服装有限公司结欠石狮市恒禾纺织贸易有限公司货款582103.09元。请签名盖公章确认将原件寄给我公司。”的对账单。唐山布莱曼服装有限公司的经办人邓巍在该对账单上签字并盖章。2014年12月31日，唐山布莱曼服装有限公司还款5万元，余款未能给付。
上述事实有《购销合同》、对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告石狮市恒禾纺织贸易有限公司与被告唐山布莱曼服装有限公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定为被告供货后，被告应按约定的时间支付原告货款，至原告起诉之日被告尚欠原告货款532103.09元，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山布莱曼服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石狮市恒禾纺织贸易有限公司货款532103.09及利息，利息以532103.09元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告唐山布莱曼服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4560元，保全费3160元，合计7720元，由被告唐山布莱曼服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年一月六日
书记员 赵秀玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5709号
原告王秋平。
被告吕家芝。
原告王秋平诉被告吕家芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秋平诉称，被告于2012年6月28日向原告借款20万元，未约定还款日期。原告自2014年年底开始多次要求被告还款，被告一直未偿还。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付20万元借款；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
本院认为，经审查，依原告提供的被告吕家芝的住所地无法送达，原告也不能确定被告吕家芝在青岛市市北区的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秋平的起诉。
本案诉讼费4300元，退还原告王秋平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5709号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告闫家权。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告闫家权物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3937号
申请执行人沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人姚美福，男，1977年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人沈吉与被执行人姚美福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）台椒商初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈吉于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姚美福归还借款本金10000元、案件受理费25元，支付执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人沈吉以被执行人姚美福无可供执行财产为由，于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沈吉以被执行人姚美福无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3937号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹仁波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2269号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，户籍地址：广东省汕头市潮南区。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日12时许，被告人张某某来到珠海市南屏水库巴士站附近后，尾随被害人李某某至屏东四路交珠海大道的人行地下通道内，手持事先准备好的弹簧刀，从后边冲上去抢被害人李某某的小挎包，被害人李某某用双手抓住挎包，被告人张某某遂用弹簧刀割断挎包背带，在将挎包抢走后逃离现场。涉案挎包内有人民币40余元和一部黑色索尼牌S39H型手机（经鉴定价值人民币786元）。
2014年8月22日12时许，被告人张某某来到珠海市南屏水库巴士站附近后，尾随被害人陈某某和赵某某至屏东四路交珠海大道的人行地下通道内，手持事先准备好的弹簧刀冲上前实施抢劫，并持刀挥舞，致被害人陈某某和赵某某摔倒，被告人张某某上前抢走被害人陈某某的挎包后逃离现场。涉案挎包内有人民币270余元和白色小米HMNOTElTD手机一部（经鉴定价值人民币896元）。
另查明，被告人张某某因本案于2014年8月22日被抓获。公安民警从被告人张某某身上查获被害人李某某被抢的黑色索尼牌S39H型手机一部，从被告人张某某位于珠海市香洲区南屏镇丰盛园76号二楼的住处缴获被害人陈某某被抢的白色小米HMNOTElTD手机一部和被害人陈某某的身份证一张。缴获的赃物均已经分别发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年2月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳人民陪审员温桂莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0061号
自诉人王某，瓦工。
诉讼代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告人杨某。
自诉人王某以被告人杨某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年11月25日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人以双方已自愿和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某已与被告人杨某达成和解协议并已履行，其申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 王仙华
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 张欣宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第02644号
原告：孙英杰，男，1956年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：康新，男，1962年10月13日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙英杰诉被告康新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英杰的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一四年九月五日
书记员 江兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1239号
原告李万志，男，汉族，生于1966年8月7日，住达州市达川区。
特别授权委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告李万志诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢77号
申请执行人:何军，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省广州市。
被执行人:成都市嘉鑫商贸有限公司，住所地：成都市临江东路36号3栋1单元29-5号。
法定代表人：陈小妹，总经理。
被执行人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人:曹洪，总经理。
被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流县广都大道159号。
法定代表人：陈傲强，总经理。
被执行人：曹洪，男，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
何军与四川益瑞房地产发展有限公司、成都市嘉鑫商贸有限公司、成都泓峰行实业有限公司、曹洪借款纠纷一案，申请执行标的3500万元及利息，已执行到本金3500万元，利息未执行到位。现本院另案正在处置被执行人财产，等处理完毕后进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年五月二十四日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢77号申请执行人:何军，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省广州市。被执行人:成都市嘉鑫商贸有限公司，住所地：成都市临江东路36号3栋1单元29-5号。法定代表人：陈小妹，总经理。被执行人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。法定代表人:曹洪，总经理。被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流县广都大道159号。法定代表人：陈傲强，总经理。被执行人：曹洪，男，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。何军与四川益瑞房地产发展有限公司、成都市嘉鑫商贸有限公司、成都泓峰行实业有限公司、曹洪借款纠纷一案，申请执行标的3500万元及利息，已执行到本金3500万元，利息未执行到位。现本院另案正在处置被执行人财产，等处理完毕后进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年五月二十四日书记员  李蕊伶
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第376号
原告向某某，女。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林担任审判长，人民陪审员曹平、向东华参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告向某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：其与被告杨某某于2009年2月23日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育一女杨某甲，现年5岁。由于婚前双方缺乏了解，两人性格差异大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，甚至打架。两人于2012年开始分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院解除原告与被告的婚姻关系。
被告杨某某未到庭，也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证和举证的权利。
原告向某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：（1）结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；（2）证明，拟证明原、被告因感情不和分居两年之久；（3）证明，拟证明原、被告感情不和，原告常年居住在娘家。
本院经审查认为，原告向某某提供的证据（1）、符合证据三性，本院予以认定；证据（2）、（3）不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方通过自由恋爱，于2009年2月23日在湖南省永顺县民政局登记结婚，婚后生育一女儿杨某甲，现年5岁。婚后双方因日常生活、家庭琐事出现矛盾，导致双方感情不和，故原告向某某于2014年5月15日向人民法院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告系通过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，说明双方有较好的感情基础。现原、被告感情之间虽出现了矛盾，但不属于不可调和的实质性问题，只要在今后的生活中互谅互让、相互尊重、多加沟通、消除矛盾，和好如初是完全有可能的。且原告向某某也未向本院提供证据证实同被告杨某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告向某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向东华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第376号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告颜文晖，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜文晖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十三日
书记员 吴国梁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第376号原告马某某，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告霍某某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年1月7日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员朱建永独任审判，于2014年3月6日在永城市法院公开开庭审理了本案。原告马某某、被告霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，1998年初原被告相识，同年6月份办理结婚登记，1999年元月份举行婚礼。由于双方认识后均外出打工，相互缺乏了解，婚后感情一般，经常因家中琐事生气吵架打架。2000年生育长子霍某甲，2007年生育次子霍某乙。自从小儿子出生以来，被告经常对原告实施家庭暴力，非打即骂，将原告左手中指致残，肋骨打成骨折，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，两个儿子原被告各自抚养一个，共同财产依法分割。被告霍某某辩称，原被告两个孩子尚小，双方虽因生活琐事生气吵架影响了夫妻感情，但双方尚有和好可能，不同意与原告离婚。根据原告的起诉与被告的答辩本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、两个儿子由谁抚养更有利其身心健康成长；3、原被告有何夫妻共同财产，应如何分割。针对本案争议焦点，原告马某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2014年1月1日永城市某某村民委员会证明一份，证明原、被告于1998年6月份登记结婚，结婚证已丢失；3、户口本复印件一份（共五张），证明原被告家庭成员情况。针对本案争议焦点，被告霍某某未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告的三份证据材料均无异议，本院认为原告的三份证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审质证，依据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：1998年初原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年6月份登记结婚（结婚证已丢失），1999年元月份举行婚礼。2000年生育长子霍某甲，2007年生育次子霍某乙，现均随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因生活琐事生气吵架致使夫妻感情不睦，2013年年底双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有：位于永城市某某庄的楼房一套（底上六间）。本院认为，原告马某某与被告霍某某登记结婚近十六年，且婚后生育两个男孩，虽因对生活中一些问题的看法不一致双方经常生气吵架，致使夫妻感情不睦，但通过加强沟通交流，原、被告仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明，对原告的该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准于原告马某某与被告霍某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱建永二〇一四年三月六日书记员  邱 恺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第838号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人张士元，莘县燕塔街道办事处张屯村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张士元土地行政处罚一案于2014年12月25日作出的（2014）莘国土执字第132号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第132号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）132号行政处罚决定书已于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第132号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）132号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3629号
罪犯杨光付，于贵州省天柱县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1025号刑事判决，以被告人杨光付犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光付减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第395号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：张大同。
被告：井国增。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告张大同、井国增为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告张大同、井国增经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张大同于2009年6月10日在后堤信用社借款30000元整，2011年6月10日到期。截至2013年4月15日所欠利息8400元。担保人井国增负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告张大同于2009年6月10日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2011年6月10日到期，截止至2013年4月15日所欠利息8400元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2009）第8053号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2009年6月10日至2011年6月10日的利息按合同约定月息为8.55‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.275计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2009）第8053号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号006575068号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告张大同偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年4月15日为8400元，以后利息按合同约定日利率万分之4.275计算至履行清之日止）。
二、被告井国增对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2676号
原告候某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告蒋某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年5月27日立案受理原告候某与被告蒋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告候某负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1861号之二
申请执行人：杨水泉。
被执行人：周叶挺。
杨水泉与周叶挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，依法查封的被执行人与案外人章桂芬共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑28幢501室的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1861号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1861号申请执行人杨水泉被执行人周叶挺，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00155号，依法向被执行人周叶挺发出执行通知书，责令被执行人周叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周叶挺的配偶章桂芬（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币69000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年八月三十日书记员  陆振东
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0458号
原告长治市晶通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈某。
住所：长治市解放西街。
被告任某，男，1989年6月8日出生，汉族住长治市沁源县灵空山镇寓仁村。
被告赵某，女，1989年11月20日出生，汉族，长治市沁源县检察院工作。
本院在审理原告长治市晶通汽车销售服务有限公司诉被告任某、赵某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告长治市晶通汽车销售服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原、被告自行和解，原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市晶通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告长治市晶通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 牛志华
二〇一四年十一月三日
书记员 韩慧静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初564号
原告：张洪兴，男，汉族，1973年11月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
被告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520190000078693。
法定代表人：郝恒乐，职务不详。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428。
原告张洪兴诉被告贵阳市美的房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解，且被告贵阳市美的房地产发展有限公司已将原告诉请的费用全额退还，双方债权债务关系已经了结，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪兴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告预交1650元），由原告张洪兴负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月三日
书记员 迟莹莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01356号
上诉人（原审原告）郑春池。
委托代理人贾元平。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务经理。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人郑春池因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑春池的委托代理人贾元平、被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第312号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：王高旋，男，1982年6月8日出生，汉族。
被告：陈经书，男，1955年10月26日出生，汉族。
被告：鲁锋，女，1953年7月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王高旋、陈经书、鲁锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平和被告王高旋、陈经书到庭参加诉讼；被告鲁锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告王高旋以购建筑保温材料为由，向原告申请个人生产经营贷款。2014年2月25日，被告王高旋与原告签订农户贷款借款合同一份，期限一年，陈经书用及其共有人鲁锋的房产作抵押，签署了同意房产抵押承诺书，并在房产部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，执行年利率9%。合同签订当日，原告向被告王高旋发放贷款300000元。借款到期后，被告王高旋偿还本金11038.04元及2015年3月20日以前的利息，下欠借款本金288961.96元及2015年3月20日以后的利息拒不偿还。为此，原告起诉要求被告王高旋偿还借款本金288961.96元及2015年3月20日以后的利息（含罚息），陈经书、鲁锋用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告王高旋辩称：借款是事实，现在经济困难暂时无法偿还，尽量想办法还款。
被告陈经书辩称：原告起诉是事实。
被告鲁锋在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告王高旋以购建筑保温材料为由，向原告申请个人生产经营贷款。2014年2月25日，被告王高旋与原告签订农户贷款借款合同一份主要内容是：借款金额300000元，借款期限为12个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款等违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告陈经书、鲁锋与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，用位于正阳县油坊店乡明临路北侧房地产【正国用（2005）字第058630号土地使用证、字第0011号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告王高旋发放贷款300000元。借款到期后，被告王高旋偿还本金11038.04元及2015年3月20日以前的利息，下欠借款本金288961.96元及2015年3月20日以后的利息拒不偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王高旋、陈经书、鲁锋签订的农户贷款借款合同以及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，原告向被告王高旋发放贷款本金300000元后，被告王高旋、陈经书、鲁锋未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王高旋应当偿还借款本金288961.96元及2015年3月20日以后的利息（从2015年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），陈经书、鲁锋用位于正阳县油坊店乡明临路北侧房地产【正国用（2005）字第058630号土地使用证、字第0011号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王高旋于本判决生效后三日内偿还原告借款本金288961.96元及利息（从2015年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告陈经书、鲁锋用位于正阳县油坊店乡明临路北侧房地产【正国用（2005）字第058630号土地使用证、字第0011号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：王高旋，男。
被告：陈经书，男。
被告：鲁锋，女。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王高旋、陈经书、鲁锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平和被告王高旋、陈经书到庭参加诉讼；被告鲁锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告王高旋以购建筑保温材料为由，向原告申请个人生产经营贷款。2014年2月25日，被告王高旋与原告签订农户贷款借款合同一份，期限一年，陈经书用及其共有人鲁锋的房产作抵押，签署了同意房产抵押承诺书，并在房产部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，执行年利率9%。合同签订当日，原告向被告王高旋发放贷款300000元。借款到期后，被告王高旋偿还本金11038.04元及2015年3月20日以前的利息，下欠借款本金288961.96元及2015年3月20日以后的利息拒不偿还。为此，原告起诉要求被告王高旋偿还借款本金288961.96元及2015年3月20日以后的利息（含罚息），陈经书、鲁锋用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告王高旋辩称：借款是事实，现在经济困难暂时无法偿还，尽量想办法还款。
被告陈经书辩称：原告起诉是事实。
被告鲁锋在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告王高旋以购建筑保温材料为由，向原告申请个人生产经营贷款。2014年2月25日，被告王高旋与原告签订农户贷款借款合同一份主要内容是：借款金额300000元，借款期限为12个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款等违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告陈经书、鲁锋与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，用位于正阳县油坊店乡明临路北侧房地产【正国用（2005）字第058630号土地使用证、字第0061311号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告王高旋发放贷款300000元。借款到期后，被告王高旋偿还本金11038.04元及2015年3月20日以前的利息，下欠借款本金288961.96元及2015年3月20日以后的利息拒不偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王高旋、陈经书、鲁锋签订的农户贷款借款合同以及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行，原告向被告王高旋发放贷款本金300000元后，被告王高旋、陈经书、鲁锋未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王高旋应当偿还借款本金288961.96元及2015年3月20日以后的利息（从2015年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），陈经书、鲁锋用位于正阳县油坊店乡明临路北侧房地产【正国用（2005）字第058630号土地使用证、字第0061311号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王高旋于本判决生效后三日内偿还原告借款本金288961.96元及利息（从2015年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告陈经书、鲁锋用位于正阳县油坊店乡明临路北侧房地产【正国用（2005）字第058630号土地使用证、字第0061311号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第524号
原告关占友，住所地辽源市。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告于铭新，住所地吉林省东辽县。
被告庞艳玲，住所地吉林省东辽县。
原告关占友诉被告于铭新、庞艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关占友委托代理人毕精华到庭参加诉讼，被告于铭新、被告庞艳玲经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关占友起诉称，原告与二被告在2011年11月5日签订合同，约定原告购买二被告所有的位于龙山区东吉街丘（地）号005045、栋号0009的605号房屋，价款人�币20万元，并对双方其他权利、义务进行约定。后原告依约履行了义务，支付了房款，被告也将产权证照交付给原告，并将房屋交付原告居住，被告以在外地打工为由没有配合原告办理产权过户手续，经原告多次催促未果，故起诉到法院，请求确认双方在2011年11月5日签订房屋买卖合同合法有效，判令二被告履行合同义务配合原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用依法负担。
被告于铭新、被告庞艳玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、介绍信一份，证明二被告不再原辖区居住；2、房屋买卖合同及二被告身份证、户口本复印件各一份，证明双方在2011年11月5日签订合同，二被告将本案涉及的房屋作价二十万元出售给原告；3、产权证复印件一份，证明原告按约定履行了交款义务，被告将产权�及房屋交付原告。
被告于铭新、被告庞艳玲未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月5日原告关占友与被告于铭新、被告庞艳玲签订房屋买卖合同。原告购买二被告所有辽源房权证龙山字第0939**号房屋，合同签订时原告交付了房款。二被告交付了房屋，并将该房屋相关证件交给原告。庭审中，原告自愿承担诉讼费用。
本院认为：原告关占友与被告于铭新、被告庞艳玲签订了签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应履行合同中约定的义务。本案中，原告关占友按照合同约定履行了交付房款义务，并占有了该房屋，故原告请求确认双方在2011年11月5日签订房屋买卖合同合法有效，判令二被告履行合同义务配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，之规定判决如下：
一、原告关占友与被告于铭新、被告庞艳玲在2011年11月5日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、辽源房产证龙山字第0939**号房屋所有权人为原告关占友，被告于铭新、被告庞艳玲待本院生效之日后十日内协助原告关占友办理过户手续。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，由原告关占友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第524号
原告：刁树春，男，1941年11月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市�
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：刁永强，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市石良镇石良中学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。
负责人：马吉凯，任经理。
本院在审理原告刁树春与被告刁永强、龙口市石良镇石良中学、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁树春撤回对被告刁永强、龙口市石良镇石良中学、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告刁树春承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪�员郑丽英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第524号
原告林美珠。
被告王宝兴。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告林美珠与被告王宝兴民间借贷纠纷一案中，原告林美珠以原、被告拟庭外和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美珠撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林美珠负担。
审判员 林明智
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第524号原告：秦孙旺，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广西灵川县。被告：广西龙胜新型墙体材料有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇都坪村街上二组。法定代表人：曾一心，该公司经理。原告秦孙旺与被告广西龙胜新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2015年12月3日立案。2016年12月16日，秦孙旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦孙旺撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告秦孙旺负担。审 判 长  龙林华审 判 员  廖国明代理审判员  满 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00169号
上诉人（原审被告）詹爱君。
被上诉人（原审被告）刘国安。
委托代理人张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人詹爱君因与被上诉人刘国安物权保护纠纷一案，不服保康县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鄂保康民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年5月28日，上诉人詹爱君以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹爱君申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹爱君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人詹爱君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 陈瑞芳
代理审判员 余以祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张诗怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第969-1号
申请执行人石金辉。
被执行人张升。
被执行人台墨林。
被执行人杜寿旭。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人台墨林在高密市仁和小学工资，每月xxx元，直至额满xxx万元止。（轮候查封）
冻结被执行人杜寿旭在高密市仁和小学工资，每月xxx元，直至额满xxx万元止。（轮候查封）
冻结被执行人王军在高密市仁和小学工资，每月xxx元，直至额满xxx万元止。（轮候查封）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 王洪元
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第577号
申请执行人周青梅，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人贾生金，任总经理。
被执行人阳城县兴阳公交有限公司。
法定代表人杨光先，任董事长。
本院在执行申请执行人周青梅与被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司、阳城县兴阳公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2015年9月23日向本院交纳执行款30645.5元，本院于2015年10月15日向申请人退还执行款30645.5元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十月十五日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第577号
申请执行人赵某，1987年，8月。
被执行人陈某，1988年。
本院立案执行申请执行人赵某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳温民初字第112号民事调节书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第577号申请执行人赵某，1987年，8月。被执行人陈某，1988年。本院立案执行申请执行人赵某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳温民初字第112号民事调节书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月十日书记员  王晓娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8268号
申请执行人：吴逸清，女，1965年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：江鹤，女，1976年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行吴逸清与江鹤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8450号民事判决，于2017年08月04日向被执行人江鹤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币23,826元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江鹤银行存款人民币2,166,426元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初741号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑超，男，1972年1月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化。户籍登记地址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市十堰经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人郑超犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月18日22时许，被告人郑超酒后驾驶鄂Ｆ×××××号海马牌黑色小型汽车，行驶至十堰市十堰经济技术开发区龙门二路与台湾路交汇处路段被执勤民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检测，被告人郑超的血液酒精含量为181mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人万某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑超到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郑超犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1492号
申请执行人罗XX。
被执行人徐X。
原告罗XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）吴江震民初字第0788号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X归还原告罗XX借款60万元，于2014年2月底前一次性支付。案件受理费减半收取4900元，由被告徐X负担，于2014年2月底前直接交付原告罗XX。被告徐X应负担之数，原告已预交，本院不再退还。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗XX于2014年4月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为604900元，执行费8449元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人罗XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人罗XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人罗XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人罗XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人罗XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0788号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2925号
原告曹树进，曾用名曹权进。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周国光。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曹树进诉被告周国光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树进及其委托代理人程国宏、被告委托代理人汪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树进诉称：2013年，原告应被告邀请，为其在大冶市刘仁八镇八角亭村郑四甲湾承包的祖堂建设工程做木工活，年底被告以发包方未结账为由未支付原告的工资，后双方进行了结算，被告出具了下欠原告9800元工资的欠条，承诺发包方付工程款后一次性付清原告工资。原告每年向被告催讨工资款，被告至今分文未付，为讨回血汗钱，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付工资9800元，并承担本案诉讼费用。
原告曹树进为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明、村委会证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条原件、原告等人起诉书各一份，拟证明经结算后被告仍差欠原告工资款9800元、原告等人向劳动部门及相关单位反映情况、依法维权的事实；
证据三、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1280号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉被告，要求被告支付所欠工资，后向法院申请撤诉的事实；
被告周国光辩称：1、原告曹树进的主体不适格，我所出具的欠条载明是欠曹权进工资款，而不是曹树进；2、我欠曹权进工资属实，但数额上有出入，只欠工资款4140元；3、原告等人在建设施工中存在质量问题，造成结算时被发包方扣款2万余元，原告及其他工人应分摊损失25000元。
被告周国光对其辩称意见提供了其记录本上载明欠曹权进工资款4140元的证据材料。
上述证据庭审中原、被告双方进行了质证，被告周国光对原告提交的证据一、三均无异议，对原告提交的证据二中载明所欠数额有异议。原告认为被告提交的记录本证据有异议，认为该证据材料系被告自己所写，原告并未签名认可。对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对原告提交的证据二，因该证据系被告周国光亲笔所写，是其真实意思表示，经综合审查属实，故予以认定；对被告提交的记录本证据因系被告个人书写，原告并未签名认可，与事实不符，故不予认定。
经审理查明：2013年，被告周国光雇请原告曹树进为其在大冶市刘仁八镇八角亭村郑四甲湾承包的祖堂建设工程做木工活，双方约定原告每天工资为240元，且被告每月另支付原告管理工资200元。2014年元月28日，原、被告进行了工资结算，被告向原告出具了下欠原告9800元工资的欠条，承诺发包方付工程款后一次性付清所欠原告工资，该欠条载明：欠曹权进人工工资钱捌仟玖佰元整（¥9800元）。后发包方付清被告工程款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为，被告周国光雇请原告曹树进在其承包的建设工程中做木工活，双方约定了劳务价格，口头订立了劳务合同，且被告周国光向原告曹树进出具欠工资款9800元的欠条，虽该欠条金额大写为捌仟玖佰元整，但其载明金额小写为人民币9800元，故本院认定该欠条大写金额为笔误，实际金额应为9800元；被告周国光在该欠条中将曹树进误写为曹权进，误载不改真意，故原告曹树进要求被告周国光支付其工资款9800元的请求正当、合法，本院予以支持；被告周国光关于原告曹树进等人在施工过程中存在质量问题及只欠原告工资款4140元的辩解意见与事实不符，且无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周国光应自本判决生效之日起三日内支付原告曹树进工资款9800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告周国光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顿朝霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00607-3号
申请执行人王瑛，。
被执行人朱辉华。
本院在执行王瑛诉朱辉华离婚纠纷一案中，于2014年9月11日作出裁定冻结了被执行人朱辉华在枣阳市住房资金管理中心的住房公积金20000元。经查，被执行人朱辉华原系枣阳市第一中学教师，现已调离该校。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对朱辉华XX元住房公积金的冻结。
提取朱辉华的住房公积金XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 胡祥涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第818号
上诉人（原审被告）杨A，女，1963年7月2日生，汉族。
委托代理人李光明，男，1962年3月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨B，女，1965年5月13日生，汉族.
委托代理人李三和，男，1964年7月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨C，女，1965年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨D，女，1992年3月4日生，汉族。
原审原告杨E，女，1994年4月2日生，汉族。
杨D、杨E的共同委托代理人郭拴喜，男，1962年9月20生，汉族。
原审原告杨F，女，1972年2月2日生，汉族。
上诉人杨A、杨B、杨C因遗嘱继承纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨A及其委托代理人李光明，上诉人杨B及其委托代理人李三和，上诉人杨C，原审原告杨F，被上诉人杨D及原审原告杨E的共同委托代理人郭拴喜到庭参加了诉讼。
二审中，上诉人杨A、杨B、杨C向法庭提供了杨XX所立字据一份，其说明是一审判决后新发现的。
本院认为，因上诉人杨A、杨B、杨C在二审中向法庭提供了一份杨XX所立字据，该字据内容影响本案关键事实的认定，且涉及鉴定事宜，为不影响双方当事人的上诉权，故发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第395号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费2358元，退还上诉人杨A、杨B、杨C。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3197-2号
申请执行人：黄远安。
被执行人：姜久安。
被执行人：张建丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证外字第1216号执行证书，于2015年8月4日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第3197号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人姜久安名下的位于余姚市城区世南家园1幢405室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2009）第058**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第191号
原告游某某。
被告袁某某。
原告游某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告在广东打工认识，于2013年3月8日到政府办理结婚登记，婚后生育一女孩游某，今年两岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，而且为生活琐事意见分歧较大。被告性格古怪，稍有不顺，就以离婚相要挟。2014年5月18日，被告携女儿离家出走至今未归。期间，原告到处寻找被告及女儿，均杳无音信。如今，被告既不与原告联系，也不告知其下落。因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去。被告擅自离家出走，且不与原告联系，双方感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决：原、被告离婚，小孩随被告生活。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据有：证1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；证2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；证3、户口簿复印件3页，证明原、被告及其家庭组成人员情况。
被告袁某某未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月自由恋爱后同居生活，并于2013年3月8日在天柱县人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，2013年5月15日生育一女孩，取名游某。现原告以“被告擅自离家出走，且不与原告联系，夫妻感情破裂”为由起诉离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并到婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经自由恋爱而结合，婚姻基础比较牢固；婚后，原、被告生育有一女孩，有了爱情的结晶，说明婚后夫妻感情较好；在日常生活中，双方尽管为一些家庭琐事发生矛盾，究其主要原因是夫妻间缺乏沟通、理解。双方只要本着从建立和睦家庭角度出发，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，消除夫妻间的隔阂，其必能组建一个良好的家庭，以恢复原、被告往日的夫妻恩爱。况且，原告以“被告擅自离家出走，且不与原告联系，夫妻感情破裂”为由起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告起诉与被告离婚的事实和理由不能成立，本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告游某某提出与被告袁某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一五年四月七日
书记员 吕冰冰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第742号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：仇某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告仇某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，被告于2008年4月5日向原告下属机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××。被告于2008年5月6日开始正常使用，截至2009年10月17日，被告共透支本金4992.50元、利息1367.54元、滞纳金378.10元。该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告透支款本金4992.50元、利息1367.54元（利息计算至2009年10月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金378.10元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行银泰龙卡申请表一份、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某银泰龙卡，同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行银泰龙卡交易明细一份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，截止被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年10月17日，被告累计欠付原告本金4992.50元、利息1367.54元、滞纳金378.10元的事实。
被告仇某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告于2008年4月5日向原告申请办理中国建设银行银泰龙某某用卡，同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的中国建设银行银泰龙某某用卡。被告执卡后，多次进行消费透支与取现，截止2009年10月17日，被告尚欠付原告透支款本金4992.50元、利息1367.54元、滞纳金378.10元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意履行《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告仇某某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金4992.50元、利息1367.54元（利息计算至2009年10月17日，以后的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金378.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费50元，公告费650元，由被告仇某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王黎燕
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第323号
申请执行人沈建国。
申请执行人钟新江。
申请执行人徐自强。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市。
申请执行人沈建国与被执行人钟新江、徐自强、浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）嘉桐崇商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人沈建国于2015年1月21日申请执行，要求执行1178562.50元。
本院经执行，到位363728.50元，余款现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第323号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢88号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：葛仁，男。
被执行人：张一，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人葛仁、张一借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0723民督45号支付令：被执行人葛仁、张一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元和截止到2016年3月7日的贷款利息6721.74元，合计56721.74元。自2016年3月8日始至给付之日止按照月利率10.76‰计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民督45号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1184号
上诉人（原审原告）王某甲（王顶峰）。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人朱某甲。
上诉人王某甲因土地租赁纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人提供的土地协议书中，甲方有王某乙领、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬八人，并没有张某甲的签名，上诉人起诉张某甲，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王某甲对被告张某甲的起诉。
上诉人王某甲不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令鱼台县人民法院继续审理此案。理由主要如下：2013年10月29日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，被上诉人将其所有的土地以每亩每年800元的价格租赁给上诉人建设生态农业示范园。一审判决认定土地协议书中没有被上诉人的签名，不具有主体资格是不正确的，因为土地协议书上有被上诉人的签名，而且被上诉人因土地承包与上诉人发生争吵，已被公安机关认定。
被上诉人张某甲辩称，原审裁定事实清楚，程序合法，处理结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王某甲主张因被上诉人张某甲阻止其在租赁的土地上施工，给其造成了经济损失，其要求被上诉人赔偿损失74810元。上诉人的该项诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼案件范围，根据民事诉讼法的规定，人民法院依法应予受理。一审法院以上诉人王某甲诉讼主体不适格为由驳回起诉欠妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1695号民事裁定；
二、指令鱼台县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 楚亭亭
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告仲维强物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04181号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。
被告：仲维强，男。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告仲维强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 李冬梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00057-2号
申请执行人魏甲亭
被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司
魏甲亭与甘肃宏达焊接工程有限责任公司安装合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2013）宁仲裁字第54号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：一、被申请人甘肃宏达焊接工程有限责任公司向申请人魏甲亭退还工程款及工程延误费30万元；二、本案仲裁费用10925元，由被申请人承担，申请人预交的仲裁费用不再退回。被申请人承担的仲裁费用在退还申请人工程款时一并给付。以上被申请人应给付申请人合计人民币为310925元。被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。仲裁裁决书生效后，被执行人甘肃宏达焊接工程有限公司未按期履行义务，申请执行人魏甲亭于2013年11月28日向本院申请强制执行。经查询，被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人魏甲亭亦提供不出被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司可供执行的财产线索，经申请执行人魏甲亭同意后该案终结本次执行程序。现申请执行人魏甲亭以找到被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司财产线索为由，向本院申请恢复强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司银行账户内存款，扣划被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司银行账户存款4240元，转付申请执行人魏甲亭执行案款4240元，其他银行账户没有可供执行的银行存款。经到甘肃省兰州市房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司无房产、土地使用权登记信息。现被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司无法查找，暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人魏甲亭亦不能提供被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司可供执行的财产线索。
承办人认为，生效法律文书确认申请执行人魏甲亭享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司是否有履行能力。被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人魏甲亭亦不能提供被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结西宁市仲裁委员会（2013）宁仲裁字第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人甘肃宏达焊接工程有限责任公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人魏甲亭向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李海玉
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37553号
原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。
法定代表人：张玉仁，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟伟，男，1990年5月21出生，汉族，，户籍地河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：郭全城，男，1982年2月9日出生，汉族，，住北京市大兴区。
被告：孙学元，男，1972年1月4日出生，汉族，，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告北京新起点物业管理有限公司（以下简称新起点公司）与被告孙学元供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司委托代理人�伟伟、郭全城与被告孙学元的委托诉讼代理人于向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙学元支付2014年11月15日至2017年3月15日供暖费5998.5元（每年1999.5元）；2、本案诉讼费用由孙学元承担。事实与理由：新起点公司是北京市建设委员会批准成立的提供物业管理服务的三级物业管理公司。2004年10月1日至今，新起点公司一直为智慧大厦提供物业服务。孙学元是智慧大厦xxx室的业主，2006年6月14日与新起点公司签署供暖协议书。依据该协议书约定的供暖费缴付之相关内容，孙学元应向新起点公司缴纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费5998.5元。孙学元长期无故拖欠各项应交费用，虽经新起点公司多次催缴，仍恶意拖欠。故新起点公司诉至法院。
被告孙学元辩称，不同意新起点公司的诉讼请求�第一，新起点公司不是供暖单位，不具备要求孙学元交纳供暖费的主体资格，供暖费应该由供暖单位直接收取；第二，新起点公司在供暖单位收费的价格基础上多收取费用是没有任何法律和政策依据；第三，xxx室在冬季达不到国家规定的温度标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙学元系北京市海淀区学院南路x号智慧大厦xxx室（建筑面积xxx平方米）业主，于2006年6月14日签订入住确认书并入住该房屋。
2006年6月5日，供暖单位（甲方）北京盛世腾达物业管理有限公司（以下简称盛世腾达公司）与采暖单位（乙方）新起点公司签订智慧大厦供暖协议，约定甲方于2006年11月15日起向智慧大厦正式供暖；智慧大厦年供暖费合计为904240元，由乙方分两次向甲方交纳，在乙方按本合同规定日期内足额缴纳采暖费用的前提下，甲方则向乙方返回3万元用于乙方向业主收费时的必要支出等。2016年11月8日，新起点公司在扣除3万元后向盛世腾达公司缴纳874240元的供暖费，盛世腾达公司向其开具了相同金额的增值税发票。
2006年6月14日，新起点公司（甲方）与孙学元（乙方）就xxx室签订供暖协议书，约定甲方在国家规定的供暖期内，保障供暖的时间和室内的温度，并做好供暖的服务工作；乙方保障每年5月1日-10月30日期间，按规定的收费标准30元/平方米，一次性向甲方交纳年度供暖费1999.5元。
盛世腾达公司于2017年8月17日出具情况说明，载明：盛世腾达公司与新起点公司于2006年签订的供暖协议仍在履行中；2016-2017年度前的供暖费由新起点�司按合同约已向盛世腾达公司交纳。
孙学元截止2013年的供暖费均按照合同约定的标准向新起点公司予以缴纳，其未交纳2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费。孙学元主张xxx室供暖温度未达到标准，未提交相应证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。新起点公司与孙学元签订的供暖协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的义务。本案中，新起点公司履行了先行向供暖单位垫付供暖费的义务，孙学元应依约向新起点公司支付相应的供暖费。故本院对孙学元以新起点公司非适格的诉讼主体为由的辩称，本院不予采信。孙学元主张供暖温度未达到标准，因未提交相应证据，本院对其该主张不予采纳。孙学元辩称新起点公司的收费无依据，因双方在供暖协议书中�收费标准进行了约定，且该标准亦符合法律规定，故对孙学元的该项辩称，本院亦不予采信。新起点公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
孙学元于本判决生效后十日内支付北京新起点物业管理有限公司二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一七年三月十五日的供暖费五千九百九十八元五角。
如果孙学元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京新起点物业管理有限公司已预交），由孙学元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 蕊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4365号
原告天津君涛钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口后村。
法定代表人魏国喜，经理。
委托代理人滕云鹏，该公司业务员。
被告天津中鼎钢结构有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号523-41（集中办公区）。
法定代表人崔国华，经理。
原告天津君涛钢铁贸易有限公司（以下简称君涛公司）与被告天津中鼎钢结构有限公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告君涛公司委托代理人滕云鹏到庭参加诉讼，被告中鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
君涛公司诉称，2015年7月1日，被告向原告购买彩卷钢材。根据合同约定，原告按期向被告提供彩卷20.106吨，合计价款65900元。被告收到货物后，于2015年7月15日向原告支付转账支票一张，金额为65900元，后因存款不足及密码错误被银行拒付。之后，经原告多次讨要，被告于2015年7月20日向原告支付8000元，下欠57900元。此款经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院要求判令被告立即给付货款57900元；判令被告自2015年7月22日至法院判决给付之日按中国人民银行货款利率支付利息；诉讼费由被告承担
被告中鼎公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月1日，君涛公司与中鼎公司签订买卖合同。合同约定，中鼎公司向君涛公司购买彩卷钢材，就产品的规格、数量、单价、质量要求、结算方式等均有明确的约定。合同签订后，君涛公司实际向中鼎公司供货20.106吨，合计价款65900元。2015年7月15日，中鼎公司给付君涛公司转账支票一张，金额为65900元，后因存款不足等原因被银行退回，后经君涛公司向中鼎公司催要，于2015年7月20日，中鼎公司给付君涛公司货款8000元，尚欠货款57900元，于当日中鼎公司为君涛公司出具结算单据，并承诺尚欠货款57900元于2015年7月22日之前结清。到期后，由于中鼎公司未履行承诺，故成讼。
以上事实由2015年7月1日，君涛公司与中鼎公司签订的买卖合同，中国农业银行转账支票、结算单据，以及君涛公司的陈述等材料予以证实。
本院认为，2015年7月1日，君涛公司与中鼎公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，君涛公司向中鼎公司实际供货20.106吨，价款65900元扣除中鼎公司已付8000元，尚欠57900元，有据证实，本院予以确认。中鼎公司未按合同约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了君涛公司的合法权益，故君涛公司的诉请，具有事实和法律依据，其诉请本院予以支持。另外，中鼎公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告天津中鼎钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津君涛钢铁贸易有限公司货款57900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月22日开始给付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告天津中鼎钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年八月十八日
书记员 郝 萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第246号
申请执行人苟哲峰。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
本院在执行苟哲峰与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4120号民事判决书，已向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人已将世家星城三期第62幢的资料向产权登记机关备案。本院依法查询了被执行人名下的工商、房产、车辆、土地及银行账户情况，因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，本院在另案执行中，已将被执行人的保证金账户予以冻结。目前暂无其他适宜执行的财产或财产线索。本案金钱给付执行标的为9066.42元及执行费550元，申请执行人未受偿9066.42元，被执行人未缴纳执行费550元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第246号案本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾宇润
执行员 杨 波
执行员 李 涛
二〇一二年三月十二日
书记员 栗德亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第183号
原告：郭庆东，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：张立国，男，汉族，住肥城市。
被告：渠学芳，女，汉族，住址同上，系被告张立国之妻。
原告郭庆东与被告张立国、被告渠学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆东及其委托代理人陈建立到庭参加了诉讼，被告张立国、被告渠学芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆东诉称，2014年1月15日，被告张立国借原告现金15000元，利息为月息2分，被告承诺于2014年2月15日前归还本息。被告渠学芳系被告张立国之妻，该债务依法应为夫妻共同债务。到期后，经催要，被告至今未归还。无奈，依法具状起诉，请法院依法判令被告立即归还借款15000元及利息3600元（暂计算至2015年1月15日，以后另计）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张立国未作答辩。
被告渠学芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告张立国经朋友孙某某介绍向原告郭庆东借现金15000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“借条今借郭庆东现金壹万伍仟元整（￥15000.00元整）用期一个月2014.1.15日借款人：张立国”。庭审中，原告郭庆东主张被告张立国出具借条时双方口头约定利息为月息二分，并主张被告张立国截至起诉之日已向其支付自2014年1月15日至2014年3月15日的利息600元（以15000元为本金按照月息二分计算），剩余本金及利息后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。同时，原告郭庆东主张利息自2014年3月15日起按照月息二分计算至付清之日止。
另查明，被告张立国与被告渠学芳于2001年5月9日依法登记结婚至今，原告郭庆东与被告张立国的民间借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的户籍证明复印件两份、结婚登记申请书、婚姻登记记录查询证明及借条各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告郭庆东与被告张立国之间存在合法的民间借贷关系，由原告提交的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。债务应当清偿。原告郭庆东要求被告张立国偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息，庭审中，原告虽承认已收到现金600元，但未能提供证据证明确有利息约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张按二分计算期内利息的主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告张立国于借款到期后未按时归还借款本金，原告要求被告张立国支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院确定逾期利息按照同期银行贷款利率自2014年2月16日起计算。原告已收到的600元现金从本金中扣除。因被告渠学芳与被告张立国系夫妻关系，原告郭庆东与被告张立国间的借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告渠学芳应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国、渠学芳于本判决生效后十日内偿还原告郭庆东借款本金14400及逾期利息（以14400元为本金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2014年2月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告张立国、被告渠学芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 攀