河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4062号
上诉人（原审被告）：朱威威，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张姍霞，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵新国，男，汉族，1956年6月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)：河南长通运输有限公司。
住所地：郑州市二七区石柱路西佛岗路南。统一社会信用代码：91410100728682948Q。
法定代表人：朱战华，该公司经理。
上诉人朱威威因与被上诉人赵新国、河南长通运输有限公司合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱威威及其委托诉讼代理人张姍霞、被上诉人赵新国及其委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱威威上诉请求：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初2486号民事判决，改判其不承担责任；二、本案诉讼费用由赵新国承担。事实与理由：一、朱威威不是本案适格的主体。2017年3月6日，赵新国将生产卫生纸设备一套交给河南长通运输公司承运，从陕西省西安市运至河南省周口市商水县纬八路，朱威威不是合同的当事人，依法不应当承担责任。二、一审判决认定事实错误。1、欠三台旧机器的协议书是在赵新国胁迫下书写的，不是其真实意思表示。赵新国扣其运货车，为解决纠纷，朱威威报警，警方让其协商后离开。一审认定协议书是在警方的主持下达成的与事实不符，不应作为本案确认赔偿数额的依据。2、涉案的机器设备是旧机器，目前同型号的新机器市场价为28000元，一审在未经物价部门鉴定的情况下直接认定机器的价格，赔偿40000元，严重违反证据认定的标准，也与货物价值不符。三、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第48条规定，该条规定的是代理行为，而朱威威只是河南长通运输有限公司的员工，其在货物毁损后去协调是服从于公司安排，履行的是职务行为，不适用该条规定。
赵新国辩称：一、本案争议的并非仅是赵新国与河南长通运输有限公司之间的运输合同关系，还有河南长通运输有限公司履行合同不当致使赵新国货物损坏后朱威威与赵新国之间的维修协议，因此，朱威威作为本案被告并无不当。由于本案牵涉到朱威威签署维修协议时行为的定性，朱威威的行为是履行的职务行为或是无权代理也决定了承担责任的主体。如果朱威威履行的是职务行为，则应由河南长通运输有限公司履行维修协议，承担赔偿责任；如果朱威威的行为是无权代理行为或越权代理行为，且未经河南长通运输有限公司追认，应由朱威威承担责任。一审中，朱威威一直不认可其签署的维修协议是受公司安排，也未提交证据证明公司知道其签订维修协议，故一审认定朱威威属无权代理，应承担赔偿责任并无不当。二、朱威威认为维修协议是其在受胁迫的情况下书写的，可赵新国一审提交的派出所出具的接出警登记表及视频录像，均显示协议是在派出所民警的见证下签署的。三、朱威威认为赔偿的数额与机器设备的实际价值不符，差距很大。首先，机器设备自身价值就不只80000元，其次，机器损坏给赵新国造成的损失很大，赔偿40000元，也是其作出的让步。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵新国向一审法院起诉请求：一、依法判令朱威威、河南长通运输有限公司交付维修后能够正常运行的托运货物即双色迷你型折叠机、自动收手帕纸包装机、风泵各一台；二、判令朱威威、河南长通运输有限公司赔偿赵新国损失40000元；三、本案诉讼费由朱威威、河南长通运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日，赵新国（××）从陕西省西安市发货机器3件，将上述设备交由河南长通运输有限公司承运。2017年3月6日，因设备在托运时存在损坏发生纠纷后报警，在商水县公安局产业集聚区派出所主持下，双方达成协议如下：“欠三台旧机器1、双色迷你型折叠机卫生纸；2、自动收手帕纸包装机；3、1台风泵。维修至可正常运行，时间1个月，由物流陪（赔）偿4万元。2017.3.6补充维修至可正常运行，送到商水纬八路。朱威贾晓磊贾光磊”，协议中的签名“朱威”系朱威威本人所签。一审法院认为，赵新国将货物交于河南长通运输有限公司承运，且已支付相关托运费用，双方形成运输合同关系。河南长通运输有限公司有义务将货物安全送达到目的地，故赵新国有权对货物的毁损、灭失要求河南长通运输有限公司承担损害赔偿责任。而朱威威在没有河南长通运输有限公司的授权委托的情况下，私自与赵新国签订协议，且事后也未得到河南长通运输有限公司的追认，庭审中朱威威也没有提供其是河南长通运输有限公司员工的证明，只是说自己是该公司的收银员，应视为是其无权代理或越权代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”因此，朱威威对自己的行为应承担相应的法律责任，河南长通运输有限公司不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱威威交付赵新国维修后能够正常运行的托运货物即双色迷你型折叠机、自动收手帕纸包装机、风泵各一台；二、朱威威赔偿赵新国损失40000元；三、河南长通运输有限公司不承担责任。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。诉讼费400元，朱威威承担。
本院二审期间，朱威威提交证据：一、2017年6月第89期长通物流企业报纸一份、长通运输有限公司公示信息一份、物流运输单一份。证明：1、河南长通运输有限公司是独立的法人；2、公司负责人是朱战华，朱威威只是该公司的员工，其将涉案货物运输给赵新国履行的是职务行为；3、合同的当事人是河南长通运输有限公司。二、2017年3月6日朱威威与赵新国的录音资料一份、涉案货运车豫Ａ×××××在2017年3月6日车辆轨迹和停车说明一份。证明：1、赵新国承认扣车的事实，运货车是河南长通运输有限公司的；2、赵新国承认涉案货运车豫Ａ×××××在周口停留九个多小时，对朱威威构成胁迫；3、朱威威书写的欠三台机器的协议是受到胁迫行为，不是其真实意思表示。三、同型号机器的市场价格一份、朱威威书写的欠三台机器的书面材料一份。证明：1、被损坏的机器即使是崭新的，市场价也只有28000元，与其受胁迫赔偿40000元严重不符；2、朱威威书写欠赵新国三台旧机器，赵新国认可，不应按40000元进行赔偿。赵新国质证称：朱威威提交的三组证据均不属于新证据，不予采纳；对第一组证据：不能证明朱威威签署维修协议是在公司的授权范围内，且公司对其行为也未予以认可，朱威威为无权代理或超越代理权；第二组证据：双方因货物损坏发生纠纷，已经经商水县集聚区派出所出警后在派出所组织下双方达成调解协议，不能证明维修协议的签订是在胁迫下进行，因为当时派出所民警在场；第三组证据：机器价格来源不清，也与赵新国的机器不一致，无法证明赵新国的机器仅值28000元，且朱威威提供的是一台机器，本案损坏的是三台机器，朱威威举证的与涉案机器不符，另外，朱威威提供的机器没有产地，不是同一种，没法进行比较。本院认为，朱威威提交的第一组证据与本案事实相关联，本院予以确认。朱威威提交的第二组证据证明扣车行为与本案无关；证明胁迫行为不足，本院不予认定。朱威威提交的第三组证据与涉案机器的型号、数量均不符，且来源不明，本院不予确认。本院经审理查明：朱威威是河南长通运输有限公司的会计，涉案纠纷发生后关于机器维修问题，朱威威向河南长通运输有限公司的总经理朱战华进行了汇报，朱战华答复按客户要求修到正常运行；涉案货车司机贾光磊是河南长通运输有限公司的司机，是公司派他运送涉案货物的。赵新国承认涉案三台旧机器价值50000元，从个体户手中买的，无发票。上述事实由一审对朱威威的调查笔录及2017年6月23日的庭审笔录及本院庭审笔录等证据在卷为证。本案其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一、关于朱威威是否是本案适格的被告。由于朱威威于2017年3月6日向赵新国出具一份欠三台旧机器等内容的字据，赵新国予以认可，故该协议合法有效，朱威威作为被告主体资格适格，朱威威认为该协议是在受胁迫的情况下书写的，并未提供相应的确实证据予以证明，本院不予支持，但朱威威在商水“长通物流”协调处理涉案货物、向赵新国出具书面字据及事后向河南长通运输有限公司总经理朱战华所作的汇报与答复，均应视为其职务行为，其行为后果应由河南长通运输有限公司承担。二、关于一审对本案事实认定是否有误问题。朱威威向赵新国出具的字据写明：维修至可正常运行，时间一个月；由物流赔偿40000元；2017.3.6；补充：维修至可正常运行，送到商水纬八路，应视为上述三台机器由河南长通运输有限公司（商水物流）维修至可正常运行，时间一个月，送到商水纬八路，逾期照折旧价赔偿40000元。
综上，一审认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决不当，应予纠正。朱威威的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初2486号民事判决；
二、河南长通运输有限公司于本判决生效后10日内交付赵新国维修后能够正常运行的托运货物即双色迷你型折叠机、自动收手帕纸包装机、风泵各一台，逾期未能交付，由河南长通运输有限公司赔偿赵新国损失40000元；
三、驳回赵新国的其他诉讼请求
一审诉讼费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由河南长通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 许向朋
代理审判员 范帅印
二〇一七年九月十四日
书 记 员 党瑞云