wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第244号
原告邓友胜，居民。
委托代理人（特别授权）陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告王平，居民。
被告邱启兰，居民。
被告龙南县金翔汽车服务有限公司。
法定代表人王平，公司经理。
地址：龙南县龙南镇祥和苑一栋5号店铺。
本院在审理原告邓友胜与被告王平、邱启兰、龙南县金翔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王五虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第41号
申请人：河南省某某装饰工程有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：杨某某。
申请人河南省某某装饰工程有限公司因50200051／20140549号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南省某某装饰工程有限公司承担。
审判员 时连涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵淑霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第831号
罪犯杨卫军，男，汉族，1989年3月3日出生于云南省镇康县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出（2013）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人杨卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月17日起至2028年2月16日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第837号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫军减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第12号
申请执行人威海市联桥置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
法定代表人慕镕键，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人黄炳生。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
威海市联桥置业有限公司与黄炳生商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）威仲字第85号裁决，因黄炳生不履行仲裁裁决，申请执行人威海市联桥置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄炳生认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威海市联桥置业有限公司与被执行人黄炳生商品房预售合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年5月13日，威海市联桥置业有限公司为出卖人、黄炳生为买受人就涉案房屋签订了《威海市商品房【预售】合同》及附件，约定：买受人购买威海市高区文化西路-269B号-2407号商品房，建筑面积77.09平方米，价款667538元，2011年5月17日前支付467276元，余款200261元于2012年5月17日前付清；出卖人应当在2012年12月31日前将经单体竣工验收合格的涉案房屋交付买受人使用；涉案房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交房手续；买受人未按本合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，每逾期一天向出卖人支付总房款0.01%的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的1%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，每逾期一天买受人向出卖人支付总房款0.02%违约金；出卖人应在涉案房屋综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续；因出卖人原因，造成涉案房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；涉案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁；合同附件二约定买受人认可出卖人在涉案房屋所在地报纸上的公告作为文件发送的有效方式。威海市联桥置业有限公司、案外人上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海公司威海分公司）、黄炳生分别在合同及附件上盖章、签字。黄炳生于2011年5月18日、2011年5月25日、2011年6月2日、2011年6月13日共向威海市联桥置业有限公司的银行账户付款1050万元。2012年1月5日，包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋被上海市虹口区人民法院查封。2012年1月18日经黄炳生申请，江苏省南通市中级人民法院查封了包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋。2012年6月21日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生送达了包括涉案房屋在内的《海天一品购房首付款催交通知单》，通知黄炳生于5日内付清欠款。2012年4月17日、2012年6月15日上海市虹口区人民法院分次解除了查封。2012年12月26日涉案房屋取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工质量验收报告》。2013年1月31日威海市联桥置业有限公司在《威海晚报》上发布交房公告，通知业主办理涉案房屋交房手续。2013年3月25日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生发出了《通知书》，通知解除涉案商品房预售合同。2013年5月7日，江苏省南通市中级人民法院解除了查封，至此诉争房屋已经全部解封。
另查明，威海市仲裁委员会于2012年5月9日作出的（2012）威仲字第60号裁决书裁决部分（二）载明海天一品1#楼（文化西路269B号楼）、2#楼（文化西路269C号楼）属于威海市联桥置业有限公司所有。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年12月27日作出裁决：（一）黄炳生于本裁决生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付房款196094元；（二）黄炳生于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付截止2013年3月25日的逾期付款违约金14374.32元；对于欠款196094元自2013年3月25日之后至裁决履行之日的违约金按人民银行同期贷款利率上浮30%计算；（三）仲裁费7053元，由黄炳生承担，由于威海市联桥置业有限公司已预交全部仲裁费，黄炳生应于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付7053元。
被执行人黄炳生提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。威海仲裁委员会认定被执行人与案外人上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）之间为建设施工合同关系而非合作开发关系错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间不存在借款及抵偿债务事实错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间存在商品房买卖合同关系错误；二、威海仲裁委员会仲裁程序错误。案外人陆海公司作为被执行人的合作单位及商品房预售合同的共同签订人是本案的必要共同当事人，威海仲裁委员会应当追加其作为共同当事人参加诉讼，威海仲裁委员会未予追加属程序错误。
申请执行人威海市联桥置业有限公司辩称，一、被执行人以仲裁裁决认定事实不清为由申请不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，不应支持；二、仲裁裁决程序合法，被执行人以漏列当事人为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定的理由。
本院审查查明，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第85号裁决后，被执行人黄炳生以仲裁裁决认定事实不清、漏列当事人仲裁程序错误、被申请撤销人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2014年8月8日，本院作出（2014）威民一仲字第18号民事裁定书驳回被执行人黄炳生的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人黄炳生关于裁决认定事实不清的主张不属于法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形；被执行人黄炳生关于仲裁裁决漏列当事人程序违法的主张，其已以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持，故对被执行人黄炳生该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄炳生申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第85号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
助理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琳娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1686号
上诉人（原审被告）郭大亭，住香河县。
委托代理人陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文山，住香河县。
委托代理人王环，现住香河县。
被上诉人（原审原告）白金海，住香河县。
被上诉人（原审被告）周启（别名周三），住内蒙古乌兰察布市商都县。
上诉人郭大亭因运输合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日进行了开庭审理，上诉人郭大亭及其委托代理人陈玉芹、武将，被上诉人王文山及其委托代理人王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月26日被告郭大亭与被告周启签订合作协议书，共同经营运达通中国香河货运总站，开通香河至集宁物流专线。被告郭大亭负责发展香河家具城的客户，负责货物的接收、保管、装车、货物的运输以及车辆的调度。被告周启负责宣传发展集宁客户，负责货物的卸车、保管、发放、代收运费和货款，运费的利润被告郭大亭与被告周启各按50%比例分成。被告周启代收货款和运费后，将货款和应分给被告郭大亭的运费利润汇款给被告郭大亭。2011年11月2日、11月22日原告将价值5200元的理石餐桌、餐椅分两次先后交由被告郭大亭经营的运达通中国香河货运总站托运沙发至集宁，被告郭大亭工作人员收取原告货物后为原告出具了FH163144号、FH167103号货物运单两份，货物总价值5200元。被告郭大亭将货物运送到集宁后，被告周启将货物发放给收货人，收货人在提货时已将货款付清，但被告周启未将货款汇给被告郭大亭。被告郭大亭、周启至今未将该笔货款给付原告。另查明，被告白金海为被告郭大亭和被告周启合伙经营的运达通中国香河货运总站的工作人员。
一审法院认为，原告王文山将价值5200元的家具交由被告郭大亭、周启合伙经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，原告与二被告之间的运输合同关系依法成立。原告提交货物运单两份予以证实，被告郭大亭关于该货物运输合同与其无关的辩解与事实不符，本院不予采信。货物运单中载明代收货款，亦是双方真实意思表示，原告与二被告之间的委托代收货款的合同关系依法成立。二被告应按约定履行相应义务，被告周启在集宁代收货款后，未能及时将货款汇给被告郭大亭并给付原告，应承担相应的违约责任。被告郭大亭与被告周启系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。故对原告请求被告周启给付货款5200元的诉讼请求应予以支持，被告郭大亭应承担连带给付责任。被告白金海作为中国香河货运总站工作人员，其行为系职务行为，不应承担民事责任。原审判决：一、被告周启于本判决生效后立即给付原告王文山货款5200元。二、被告郭大亭对本判决第一项承担连带给付责任。三、被告白金海不承担民事责任。案件受理费50元，保全费50元，公告费1000元，共计1100元，由被告周启负担，被告郭大亭负连带给付责任。
上诉人郭大亭对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人货款。其上诉理由是：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系，无事实依据；2、一审法院判决认定收货人在提货时已将货款付清，该认定没有证据支持，即没有证据证明收货人已经付清货款或上诉人已经收到货款；3、即使与被上诉人存在合同关系，依据“中国香河货运总站货物运单”的内容，可以证明被上诉人知道并同意由周启代收货款且是被上诉人直接向周启委托代收货款的，所以被上诉人无权要求上诉人给付其货款；4、一审法院判决认定上诉人与被上诉人周启之间是合伙关系属认定事实错误。
被上诉人王文山答辩称，1、被上诉人从上诉人经营的货运站发货至内蒙集宁，上诉人负责代收货款，至今没有给付被上诉人货款，货运单上注明有上诉人的名字和电话以及工行账号，所以上诉人称与被上诉人没有合同关系是不成立的；2、虽然货运单背面写有周三，但是被上诉人不认识周三，也未和周三发生任何关系，上诉人应依法承担法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周启、白金海未作答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王文山将价值5200元的家具交由上诉人郭大亭经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，被上诉人王文山与上诉人郭大亭之间依法形成运输合同关系。上诉人郭大亭关于与被上诉人王文山不存在合同关系的上诉主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭给被上诉人王文山出具的两份运达通中国香河货运总站货物运单上明确载明“代收货款”，香河县公安局经侦大队2011年12月31日对上诉人郭大亭作的询问笔录亦可证实上诉人无偿代收货款和集宁商户已将货款给付周启的事实。可见，上诉人与被上诉人王文山之间成立委托代收货款的合同关系，且收货人已经将货款付清。上诉人郭大亭对与被上诉人存在委托代收货款的合同关系和收货人已付清货款的事实予以否认，其主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭与集宁周启签订《合作协议书》，被上诉人并不知情。上诉人抗辩称涉案货物运输单已经载明转委托事项及上诉人的免责条款，其不应承担法律责任。本院认为，货物运输单第二页上内容并不能说明上诉人与被上诉人王文山对转委托事项进行约定的事实，因上诉人与被上诉人王文山之间存在委托代收货款的合同关系，货运单第9条第3项的免责条款的约定，违反法律对合同权利义务对等的规定，应为无效。故上诉人郭大亭不能提交充分证据证实被上诉人王文山知道并同意其将被上诉人的委托事项转委托给周启的事实，因此其主张不能成立。上诉人郭大亭在未经被上诉人王文山同意的情况下，擅自将被上诉人委托代收货款的事项转委托给他人，现造成被上诉人货款无法收回的损失，其行为存在重大过失，故应对其违约行为承担法律责任。被上诉人周启收取收货人的货款后未将货款汇给上诉人郭大亭，其行为存在过错，亦损害了被上诉人王文山的合法利益，故应对其行为造成的后果对被上诉人王文山承担连带责任。原审法院判决虽然认定上诉人郭大亭与被上诉人周启系合伙关系欠妥，但判决认定由其二人承担连带给付责任并无不当。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭大亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月十一日
书 记 员 于学娇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1548号
原告：蓝山县土市镇新安村第十九村民小组。
代表人：李四海，男，汉族，1974年4月29日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十村民小组。
代表人：黄章路，男，汉族，1982年6月17日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十一村民小组。
代表人：李庆华，男，汉族，1980年3月2日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十二村民小组。
代表人：刘喜，男，汉族，1981年8月3日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十三村民小组。
代表人：黄晓亮，男，汉族，1974年9月13日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告：蓝山县土市镇新安村第二十四村民小组。
代表人：唐召成，男，汉族，1969年4月2日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
六原告共同委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。特别授权：代为承认、变更诉讼请求，进行调解等与案件有关的相关法律事务。
被告：黄文辉，男，汉族，1975年4月29日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原告蓝山县土市镇新安村第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四等六个村民小组与被告黄文辉合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还退耕还林款93443元；2、案件受理费用由被告承担。
事实和理由：六原告分别为蓝山县土市镇神山村1、2、3、4、5、6村民小组，在2016年并村后改为土市镇新安村19、20、21、22、23、24村民小组。并村后，原告新成立的小组没有公章，也没有选举村民小组长。
2002年11月18日，原神山村与村民签订了《马尾松种植联营合同》，约定村民利用原告集体所有的土地退耕还林种植马尾松。在该未合同中第五条约定，林木发挥经济效益时（采油、间伐、采伐）按四、六比例分成（乙方即承包村民占四、甲方即原告占六）。退耕还林政策下达的稻谷供全村所有，资金归乙方（承包村民）等内容。
承包村民在与原告签订合同后，在承包原告的集体山林上种植马尾松。被告并非原告山林的所有人和经营者，却以个人名义在项目中到林业部门领取大量的退耕还林资金（经过原告核实，在未计算2002年、2003年两年的数据外，被告先后领取了93443元的退耕还林款）。原告认为，按照原告与村民所签订的合同约定，以及按照湘财建(2004)36号《湖南省财政厅、湖南省林业厅关于贯彻湖南省人民政府关于退耕还林粮食补助办法的通知》和湘政发（2008）15号《湖南省人民政府关于完善退耕还林政策的实施意见》等政策的规定，被告领取的退耕还林款应该给原告等村民享有。
综上所述，被告违规领取的退耕还林款按照原、被告所签订的合同约定以及政策的规定，应该归还原告所有。
经审查认为，六原告据以起诉的合同系原蓝山县土市乡神山村民委员会与黄章龙、唐会枝、刘远吉所签订的马尾松种植联营合同，作为该合同甲方的蓝山县土市乡神山村村民委员会在2016年并村后更名为蓝山县土市镇新安村村民委员会，其权利义务应由现在村民委员会享有和承担，因此本案的原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓝山县土市镇新安村第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四等六个村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 祖 坚
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 朱 文 彪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 紫 娴
附相关法律条款：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3736号
上诉人（一审起诉人）：杨艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：杨桃，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：刘艳霞，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：杨会芳，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：杨婉霞，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：杨玉霞，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：朱荟蓉，女，2005年11月23日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。系上诉人杨玉霞之女。
法定代理人：杨玉霞（系朱荟蓉之母），女，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：边翠玲，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：杨彦霞，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：杨利霞，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：刘芳霞，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：杨粉霞，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人（一审起诉人）：杨玉芳，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。
上诉人诉讼代表人：杨艳霞、杨桃、刘艳霞。
委托代理人：史丕功，富能律师事务所律师。
上诉人杨艳霞因上诉人杨艳霞等13人与被上诉人神木镇永兴办事处李家沟村不当得利纠纷不予受理一案，不服神木县人民法院（2016)陕0821民初5585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨艳霞等13人上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初5585号民事裁定书，裁定由神木县人民法院受理该案并进行实体处理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨艳霞等13人诉称：上诉人以不当得利纠纷提起的诉讼并不违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，不能认定为重复起诉。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，上诉人就本案以不当得利纠纷提起的诉讼，神木县人民法院应予受理。
本院认为，虽然上诉人杨艳霞等13人的一审诉讼是以不当得利纠纷起诉的，但其一审的诉讼请求、事实和理由与神木法院（2015）神民初字第04221号裁定案件是一致的，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉。
综上，杨艳霞等13人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终3736号上诉人（一审起诉人）：杨艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：杨桃，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：刘艳霞，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：杨会芳，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：杨婉霞，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：杨玉霞，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：朱荟蓉，女，2005年11月23日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。系上诉人杨玉霞之女。法定代理人：杨玉霞（系朱荟蓉之母），女，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：边翠玲，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：杨彦霞，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：杨利霞，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：刘芳霞，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：杨粉霞，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人（一审起诉人）：杨玉芳，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住陕西神木县。上诉人诉讼代表人：杨艳霞、杨桃、刘艳霞。委托代理人：史丕功，富能律师事务所律师。上诉人杨艳霞因上诉人杨艳霞等13人与被上诉人神木镇永兴办事处李家沟村不当得利纠纷不予受理一案，不服神木县人民法院（2016)陕0821民初5585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨艳霞等13人上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初5585号民事裁定书，裁定由神木县人民法院受理该案并进行实体处理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨艳霞等13人诉称：上诉人以不当得利纠纷提起的诉讼并不违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，不能认定为重复起诉。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，上诉人就本案以不当得利纠纷提起的诉讼，神木县人民法院应予受理。本院认为，虽然上诉人杨艳霞等13人的一审诉讼是以不当得利纠纷起诉的，但其一审的诉讼请求、事实和理由与神木法院（2015）神民初字第04221号裁定案件是一致的，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉。综上，杨艳霞等13人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4117号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：周海峰，男，汉族，1976年2月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人：李燕琼，女，汉族，1978年6月20日出生，住成都市金牛区。
被申请人：成都和聚信环保工程有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号2栋1层附6号。
法定代表人：陈立梅。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周海峰、李燕琼、成都和聚信环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人周海峰、李燕琼、成都和聚信环保工程有限公司价值917951.25元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周海峰、李燕琼、成都和聚信环保工程有限公司的财产在价值917951.25元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨旻昱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3988号
原告：高某，女，1971年8月24日生，现住长春市二道区。
被告：张某某，男，1980年5月11日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告高某诉被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告高某于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某的撤诉申请。
案件受理费50.00由原告高某负担。
审判员 王 强
二〇一六年十月十八日
书记员 徐红梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1109号
原告王文军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告ＸＸＸＸＸ，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
二被告的共同委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王文军诉被告萨日娜、被告ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王文军，二被告的共同委托代理人妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2014年6月1日，乌某某向原告借款70000元，约定还款日期为2014年10月30日。被告萨日娜、ＸＸＸＸＸ承担连带还款责任。同时约定，借款人逾期还款每月给付原告违约金5000元。因借款人未依约还款，故原告诉至法院。请求：一、判令二被告连带返还借款70000元，并给付2014年10月31日至2015年4月30日期间的违约金30000元；2、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2014年6月1日《借款合同书》。证明二被告是借款的连带担保人，应当承担连带返还借款的责任。
经质证，二被告认为，借款人是乌某某，二被告只是连带担保人，不应当作为被告。本院对该证据的真实性予以确认。
二被告共同辩称，对借款人为乌某某，二被告承担连带担保的事实认可。但借款本金为50000元，另外有20000元的利息。同意返还原告借款70000元，不同意给付违约金。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，乌某某因购买草料，向原告借款70000元，并出具了《借款合同书》。合同约定，还款期限为2014年10月30日，逾期还款违约金每月5000元，未约定借款期限内的利息及逾期还款利息。被告萨日娜、ＸＸＸＸＸ在《借款合同书》的担保人位置上签名并捺印。因借款期限届满，借款人未按约定向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告承担连带保证责任，并明确表示不向借款人主张权利。
本院认为，原告向本院提交的《借款合同书》，能够证明原告与借款人乌某某之间的民间借贷关系成立。二被告对承担该借款的连带保证责任无异议。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告有权选择将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。因二被告对乌某某的借款提供了连带责任保证，故本院对于二被告关于主体不适格的抗辩意见不予采纳。二被告应当依据《借款合同书》的约定，向原告承担返还借款70000元的义务，本院对原告要求二被告返还借款70000元的诉讼请求予以支持。二被告关于借款本金为50000元的答辩意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的违约金应以不超过利息损失的130%进行计算。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应以年利率6%为标准计算利息损失，二被告应给付原告违约金数额为2730元（70000元×6%÷12个月×6个月（2014年10月31日至2015年4月30日）×130%】。二被告抗辩不承担违约金于法无据，本院不予采纳。二被告履行义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告萨日娜、被告ＸＸＸＸＸ连带返还原告借款70000元，给付违约金2730元，上款共计72730元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担314元，二被告负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1109号
原告晏玉琴。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛金居房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人高扬，总经理。
委托代理人李佩云，系该公司职工。
本院在审理原告晏玉琴与被告秦皇岛金居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告晏玉琴于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玉琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1109号
原告刘某，女，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人陈奇斌、钟宜翔（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告葛某，男，1979年12月23日出生，汉族。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方拟庭外处理为由，向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费7245元减半收取3622.5元，由原告刘某承担。
审判员 郭静
二〇一五年五月十二日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1109号
原告冯应旭，男，生于1982年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告周宏福，男，生于1969年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田风财，男，生于1981年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯应旭与被告周宏福、田风财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，定于2015年7月1日09时00分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 杨 红
二〇一五年七月一日
书记员 田风霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
住所地方城县人民路北段。
负责人梁伟，该公司总经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈安柱，男，1943年6月16日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人陈松领，男，1974年7月22日生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）朱金东，男，1973年5月14日生，住方城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）与被上诉人陈安柱、朱金东为机动车交通事故责任纠纷一案，陈安柱于2013年9月29日向桐柏县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年3月12日作出（2013）桐民初字第840号民事判决。人民财险方城公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月29日14时许，陈安柱驾驶摩托车行驶至312国道桐柏县新集街路段时，与朱金东驾驶的豫R679**号小型普通客车发生碰撞，致陈安柱受伤。该事故经桐柏县公安交通警察大队桐公交认字（2013）第RU0813号交通事故认定书认定，朱金东负事故主要责任，陈安柱负事故次要责任。
陈安柱受伤后于2013年7月29日在桐柏县人民医院住院治疗5天，医疗费为17728.25元。伤情诊断为1.脑挫裂伤。2.左侧颧骨骨折。3.双侧肋骨骨折。4.头面部及四肢多处软组织损伤。5.脑梗塞。6.冠心病。陈安柱后于2013年8月3日转院至南阳市中心医院治疗59天，医疗费为58503.81元＋440元（外购药），于2013年10月1日出院。入院记录显示陈安柱入院时意识状态系浅昏迷。医嘱护理2人。2013年11月19日再次入院治疗，诊断为双侧大脑半球慢性硬膜下血肿，治疗13天，医疗费为10478.46元＋890元（外购药）。于2013年12月2日出院，医嘱住院期间护理2人。
朱金东垫付医疗费30000元。
豫R679**号小型普通客车在人民财险方城公司购买有交强险，保险限额为122000元，保险期间为自2012年8月15日0时起至2013年8月14日24时止。
2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。
原审法院认为，公民的合法权益，依法受到保护。陈安柱与朱金东对本次事故的认定和责任划分均无异议，予以采信。根据法律规定人民财险方城公司应在交强险保险限额内对陈安柱的损失予以赔偿，不足部分按责任比例由朱金东承担赔偿责任。
陈安柱因受伤造成的损失赔偿标准及范围为：一、医疗费87600.52元，陈安柱仅要求87000.52元，予以认可。二、护理费25379元／年÷365天×2人×（5＋59＋13）天=10707.85元。三、住院期间伙食补助费30元／天×77天=2310元（原审被告认可每天按30元计算）。四、营养费20元／天×77天=1540元（原审被告认可按每天15-20元计算）。五、交通费酌定2000元。以上共计103558.37元，扣除朱金东垫付的30000元，为73558.37元。
朱金东要求人民财险方城公司直接将其垫付的医疗费支付给自己，但本案中陈安柱仅对其医疗费等部分损失提起了诉讼，其头部伤害未到可以进行鉴定的时间，故应在陈安柱头部的伤情进行鉴定后，如陈安柱的损失未超出交强险，经保险公司同意可一并处理，现不宜先行支付。
人民财险方城公司辩称交强险应分项赔偿，其理由与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不符，该辩解理由不予支持。
根据我国道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因朱金东所有的车辆在人民财险方城公司购买有交强险，故应由人民财险方城公司在交强险范围内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安柱医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费73558.37元；二、被告朱金东对本判决第一条的内容不再承担支付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司方城分公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱金东承担。
人民财险方城公司上诉称，原判其在交强险内不分项赔付于法无据，该项多判其承担费用10000元。请求予以改判。
陈安柱答辩称，应维持原判。
朱金东未到庭应诉无答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对人民财险方城公司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年七月十八日
书记员 王 妮
被 告 人 黄 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第313号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月25日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无固定职业。2007年8月7日因盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2013年8月10日刑满释放。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月27被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月10日15时许，被告人黄某在米东区沙河路安康小区门口处，将马某某停放的一辆价值2190元的红色康派司电动三轮车盗走，当日以500元销赃。
2、2015年7月14日15时许，被告人黄某伙同袁某某（另案处理）在米东区永丰南路59号门口处，将禹某某停放的一辆红色金茂源电动三轮摩托车盗走，当日以500元销赃。
公诉机关认为，被告人黄某盗窃他人财产，涉案价值2690元，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人黄某拘役或者有期徒刑一年，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月10日15时许，被告人黄某在乌鲁木齐市米东区沙河路安康小区门口处，将马某某停放的一辆价值2190元的红色康派司电动三轮车盗走，当日以500元销赃。
2、2015年7月14日15时许，被告黄某伙同袁某某（另案起处理）在乌鲁木齐市米东区永丰南路59号门口处，将禹某某停放的一辆红色金茂源电动三轮摩托车盗走，当日以500元销赃。
上述赃物，被告人黄某销赃后，赃款均已挥霍。
经鉴定，涉案康派司电动三轮车价值2190元。涉案的红色金茂源牌电动三轮摩托车，赃物下落不明，被害人禹某某和被告人黄某均不能提供电动车具体型号，侦查机关没有委托价值评估。
2015年7月20日，被告人黄某在米东区古牧地镇上沙河村准备实施盗窃时，被当地群众抓获扭送至乌鲁木齐市公安局米东区分局。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人马某某、禹某某的报案材料和陈述、抓获经过、情况说明、现场指认照片（2007）米刑初字第125号刑事判决书、乌价认字（2015）4060号涉案物品估价鉴定结论书、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，涉案价值2690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案红色金茂源牌电动三轮摩托车，没有评估作价依据，物价部门不能作出价格认定，应按被告人销赃价格500元计算涉案价值，符合法律规定，本院予以确认。被告人黄某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，属前科劣迹，量刑时可适当增加刑罚量。被告人黄某归案后自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日至2015年12月19日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人黄某犯罪所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0293号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，苏州勤瑞钢铁有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月22日被刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人倪某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年9月23日作出（2014）熟刑初字第00734号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人倪某于2014年1月至4月间，在常熟市东南街道小康村附近，向孙某（另案处理）以17000元的价格购得以火药为动力的JP915型手枪1支及子弹4颗，并置于其驾驶的苏E×××××黑色奔驰轿车内，后于2014年5月21日被常熟市公安局民警查获。经鉴定，涉案手枪可发射制式枪弹，认定为枪支，子弹不能确定为枪弹种类。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人孙某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单及赃物照片，车辆登记信息，苏州市公安局物证检验意见书，被告人倪某的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
原审法院认为，被告人倪某违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法予以惩处。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人倪某有期徒刑三年；涉案枪支及子弹予以没收。
上诉人倪某以其行为应属于非法持有枪支罪，原审判决定性错误、量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人倪某提出其行为构成非法持有枪支罪的上诉理由，经查，非法买卖枪支是指违反法律规定私自购买或者出售枪支的行为，上诉人倪某明知是枪支而予以购买，符合非法买卖枪支罪的构成要件，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪某违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人具有坦白情节，可依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人倪某的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第101号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛耀平。曾因吸毒于2000年11月被常州市公安局钟楼分局强制戒毒三个月，于2015年1月被常州市武进区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人盛丽芳、许可，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人葛耀平贩卖毒品一案，于2015年5月19日作出（2015）武刑初字第430号刑事判决。原审被告人葛耀平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭履行职务。上诉人葛耀平及其辩护人盛丽芳、许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年11月16日13时许，被告人葛耀平在常州市戚墅堰区丁堰镇丁堰村丁庄村民小组73号后门口，将毒品“冰毒”贩卖给刘某，被公安机关当场抓获，从刘某处当场查获疑似毒品1包。同日，公安机关从被告人葛耀平住处及其单位办公室查获疑似毒品若干，经鉴定，从刘某处及被告人葛耀平处查获的疑似毒品分别净重0.29克、31.32克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人刘某、王某甲、周某甲、史某、马某、倪某、周某乙、王某乙的证言笔录，证人李某的证言和辨认笔录，常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚刑初字第0012号刑事判决书，葛耀平手机短信照片，搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的尿样检测记录、入所健康检查登记表、情况说明、案发抓获经过、强制戒毒决定书等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人葛耀平，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人葛耀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；查获的违禁品予以没收。
上诉人葛耀平及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1、原审法院认定事实不清，认定上诉人葛耀平贩卖毒品的证据不足。上诉人自2011年起一直是丁堰派出所毒品案件的线人，毒品是其工作工具。上诉人家里的毒品是为了钓毒贩，由毒贩送来的样品。上诉人办公室查获到的毒品是上诉人协助抓获另一毒贩严丽艳时捡到的，并向丁堰派出所有关人员进行了汇报。2、上诉人没有贩卖毒品的主观故意。即使构成犯罪，也只是构成非法持有毒品罪。退一步讲，即使有足够证据认定上诉人贩卖0.29克毒品，鉴于上诉人特定的身份和本案实际情况，应作有利于上诉人的认定。原审法院量刑畸重，未考虑上诉人从轻情节。3、本案的证人系吸毒分子和公安民警，该证言与证人有利害关系，可信度差，不应采信；派出所民警担心承担责任，所说违背事实。4、公安机关办案程序违法，公安机关非法取得的证据应该排除。上诉人曾经受到过刑讯逼供和诱供，根据《刑事诉讼法》第50条、53条至58条及第148条之规定和精神，违反该规定搜集的证据即为非法证据，非法取得的证据不能作为本案定罪依据。本案公安机关违反严格程序、违反上述条款精神取得的证据同样为非法证据，一并应予排除。公安机关未经立案、未经审批即对上诉人采取技术侦查措施，违反刑事诉讼法第148条之规定，应予排除。
江苏省常州市人民检察院出庭检察人员的意见为：原审判决事实清楚、证据确实充分，程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且原审证据均经原审当庭质证、认证，本院予以确认。二审期间提交的新证据经二审当庭质证。
二审审理期间，上诉人葛耀平提出，其手机上有其向丁堰派出所周某甲副所长汇报捡到毒品的短信，本院就此情况向公安机关核实，横山桥派出所出具的情况说明证明，在葛耀平手机中未发现葛耀平向丁堰派出所副所长周某甲汇报有毒品冰毒的相关情况，并提供了葛耀平手机中葛耀平与周某甲之间短信来往的照片予以佐证。
本院认为，上诉人葛耀平，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。
关于上诉人葛耀平及其辩护人提出的原审法院认定上诉人葛耀平贩卖毒品的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，即使排除上诉人葛耀平的有罪供述，证人刘某的证言亦证明曾多次向葛耀平购买毒品，抓获当天刘某约定向葛耀平购买毒品并进行了实际交易，葛耀平的手机短信亦显示证人李某曾要求向其购买毒品，证人王某甲的证言笔录证明了当天交易和搜查过程，且有相关录音录像、手机通话清单、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据等证据相佐证，足以认定上诉人葛耀平有贩卖毒品的故意与事实，故该点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的其没有贩卖毒品的主观故意，原审法院量刑畸重，未考虑上诉人曾协助抓获毒贩和特殊身份等从轻情节的上诉理由和辩护意见，经查，2014年11月16日在证人刘某供述曾多次向葛耀平购买毒品后，为查明事实，在公安机关的控制下，由刘某电话联系葛耀平购买毒品，约定500元买冰毒，500元归还之前欠款，后葛耀平交付给刘某冰毒0.29克并接受了1000元钱，并在葛耀平住处和办公室查获毒品31.32克。显然葛耀平贩卖毒品的意图明显，当天实际交付的毒品数量多少并不能否定其贩卖毒品的意图。上诉人曾经协助公安机关抓获毒贩等事实原审已查证属实，并在综合全案事实的情况下作出了原审裁判，且该情节并非法定从轻情节，故上诉人的该条上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的本案的证人系吸毒分子和公安民警，该证言与证人有利害关系，可信度差的上诉理由和辩护意见，经查，证人的身份并不是认定证言真实性的主要依据，证言是否可以采信主要还是证言之间、证言与其他证据之间能否相互印证，本案中证人周某甲、史某、马某、倪某、周某乙、王某乙均证实上诉人没有汇报过曾捡到过毒品，证人刘某、王某甲的证言与录音录像、搜查笔录、手机通话记录等证据能够相互印证，故该条上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人所称有罪供述其是受到刑讯逼供和公安机关的虚假承诺后作出的，公安机关非法取得的证据应该排除的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关对上诉人的有罪供述进行了录音录像，入所检查上诉人全身无伤情，其所说的曾受到公安机关诱供也没有相关证据证明，且本案的主要证据并非上诉人葛耀平的有罪供述。本案中，公安机关在刘某供述其曾多次向葛耀平购买毒品后，在公安机关的控制下，由刘某联系葛耀平购买毒品并进行了录音录像，此是公安机关根据《刑事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定实施的控制下交付，符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 王利冬
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 詹佳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1076号
上诉人（原审被告）谭东，男，1974年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人施新其，该公司总经理。
上诉人谭东因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人谭东到庭参加诉讼，被上诉人宁夏博翔热力有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告谭东系原告公司供热用户，住房面积为101.18平方米，2010至2011年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费900元，滞纳金410元，合计1310元，经原告多次催要，被告均未支付。2012至2013年采暖期的采暖费1821元，滞纳金164元，合计1985元；2011至2012年采暖期的采暖费1821元，滞纳金496元，合计2317元，以上两个采暖期，原告博翔公司虽未能提交与被告之间的供热合同，但根据原、被告关于供暖的陈述及被告仍并入原告供暖管网的事实，能够证明原、被告之间形成了事实供暖。以上采暖费共计5612元经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付采暖费4542元；2.被告支付滞纳金1070元；3.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告谭东居住房屋位于原告博翔公司的供热片区，原告依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系，被告谭东在实际生活中享受了原告提供的供暖服务，理应在原告通知的缴费期限内及时缴纳采暖费。原告要求被告给付2010年至2011年的未缴纳采暖费900元符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付2011年至2013年采暖费，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，结合法院调查可以证实被告家中暖气存在不热现象并且原告公司对此进行了维修，依据以上原因，对原告诉请的2011至2013供暖期的采暖费酌情予以支持80%，即2914元采暖费；对被告称原告将其暖气停止供热的答辩意见不予采信，对被告认为原告所提供的供热服务存在瑕疵予以采信。原告博翔公司要求被告谭东支付滞纳金906元的诉讼请求，因《银川市城市供热条例》第四十条规定：“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。”，因采暖期为每年11月1日至次年3月31日，《银川市城市供热条例》规定供热用户在采暖期结束前应当全部交清本年度采暖期采暖费，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，予以支持410元（900元×0.0005×911天=410元），超出的660元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告谭东于判决生效后十日支付原告宁夏博翔热力有限公司采暖费2914元，滞纳金410元，共计3324元。二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭东负担。
宣判后，谭东不服，上诉称，第一，一审判决认定事实错误。一审判决认定双方存在事实供热合同关系不符合法律规定。本案中上诉人与被上诉人并未签订供热合同，被上诉人也未找过上诉人签订合同，一审法院以上诉人所处供热片区及所依据的政府文件认定双方存在事实合同于法无据。第二，一审法院即已认定被上诉人供暖不符合温度标准，又判决其收取上诉人供暖费用不符合法律规定。第三，被上诉人停止供暖事实未被认定不符合客观事实，被上诉人停止供暖且所有证据均在被上诉人处，一审时上诉人曾申请法院到现场固定证据，但一审法院违反法律规定，偏袒被上诉人一方，未将该证据予以固定。第四，一审判决上诉人缴纳滞纳金不符合法律规定。因双方不存在供热合同，不应收取滞纳金。第五，2010年至2011年采暖费900元已过诉讼时效。该采暖费被上诉人从未向上诉人主张过，上诉人也是在一审开庭前才知晓，根据法律规定，已过诉讼时效，应依法驳回该部分诉讼请求。综上，原审认定事实不清，请求：1、撤销贺兰县人民法院（2014）贺民初字第517号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏博翔热力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审时，上诉人谭东提交以下证据：证据1、贺兰县明珠物业服务有限公司出具的分户供暖《证明》一份，证据2、贺兰县明珠物业服务有限公司出具的催费通知《证明》一份，证据3、被上诉人发放给住户的《好消息》一份。上诉人提交的该三份证据均欲证明被上诉人于2011年至2014年5月27日向上诉人停止供暖的事实。
经审查，上诉人提交的证据1、2均是由贺兰县明珠物业服务有限公司出具，证明上诉人所在小区由被上诉人提供供暖服务、小区为分户供暖的事实。证据3为复印件，无法证明其真实性。以上三份证据能够证明被上诉人向上诉人所居住的小区供暖的事实，但均无法显示被上诉人给上诉人停止供暖的事实，达不到上诉人的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人之间成立合同行为并不以签订书面合同为必要条件，根据上诉人谭东曾经向被上诉人缴纳过暖气费，被上诉人向上诉人所居住的小区供暖的事实，可以认定双方存在事实供暖合同关系，上诉人作为小区住户，有义务缴纳暖气费。上诉人认为被上诉人于2011年至2014年5月27日向上诉人停止供暖，但无证据证实。上诉人自2010年至2013年不履行缴纳暖气费的行为处于连续状态，故本案并未超过诉讼时效。根据一审时双方提供的证据及法院调查了解的情况，上诉人家中暖气存在不热的情况，只能证明被上诉人未完全尽到供应符合热量标准暖气的义务，但无法证明被上诉人整个采暖期供热均不达标，一审酌定由上诉人支付80%采暖费，并按《银川市城市供热条例》第四十条的规定判决上诉人支付未交采暖费的滞纳金并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3895号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告裴建华。
被告裴路海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告裴建华、裴路海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 勰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00083号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月3日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，无业，住址山东省潍坊市。因本案于2014年9月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人刘某某在辽宁省沈阳市铁西区大青乡得胜村沈阳化工大学内，以能够为该校降级学生办理返回原级或办理补考合格手续为由，骗取被害人赵某、高某某、韩某某、侯某某、胡某某现金共计人民币59，500元。
2014年9月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并将赃款全部返还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、情况说明、收条等书证，证人王某某、周某某、吴某等人的证言，被害人赵某、高某某等人的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，并能积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年四月十日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第51号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人李伯友，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李伯友未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡马振扶村委八组1407平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定。2014年10月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1009号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1009号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第1009号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2911号
原告：关桂南，男，汉族，1950年7月27日出生，住广州市花都区。
被告：梁建钊，男，汉族，1963年5月9日出生，住广州市花都区。
关桂南诉梁建钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月18日，关桂南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按关桂南撤诉处理。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由关桂南负担。
审判员 仇 争
二〇一七年五月十八日
书记员 袁蔚英
胡小静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07204号
原告王家元，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告程东升，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告王家元与被告程东升买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。原告王家元的委托代理人文杰到庭参加了诉讼，被告程东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家元诉称，2014年8月，被告经营名称为涪陵区琼香餐饮服务部餐厅，经营场所位于重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场四楼4005A。原、被告口头约定建立买卖合同关系，即由原告向被告经营的琼香餐饮服务部提供顾客就餐的蔬菜。原告按约定向被告提供了相应蔬菜，但被告却有部分货款未付。2015年6月4日，原、被告经阶段性结算，被告欠原告蔬菜款22000元。2015年7月1日至同月21日，被告又向原告购买价值3620元的蔬菜，但被告仍未付款。请求人民法院判决被告向原告支付货款25620元，从支付该款从2015年7月22日起至付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告程东升未作答辩。
经审理查明，2015年3月起，原告向被告经营的餐饮部供应蔬菜。2015年6月4日，原、被告进行阶段性结算，被告尚欠原告蔬菜款22000元，并出具欠条一张载明，“今欠到王家元蔬菜款22000元（贰万贰仟元整）”，被告程东升在该欠条上签字。2015年7月1日至同月21日，原告又向被告供应价值3620元的蔬菜。经原告催收，被告未支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告经营餐饮部期间，曾用泽胜园、东升、聚香园作为接收原告送货的单位。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的送货单、欠条、证人证言、个体工商户登记信息、注销登记信息等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告未及时向原告支付货款，应承担支付原告货款的民事责任。原告主张从2015年7月22日开始起计算逾期利息，本院认为，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未向本院提供充分证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日开始计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程东升在本判决生效后10日内支付原告王家元货款25620元，并支付该款从2015年10月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告王家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理450元，减半收取225元，由被告程东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 林
浙江省三门县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1022司救执2号
申请人：郑成翠，女，1975年3月1日出生，汉族，住三门县。
郑成翠以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑成翠向本院申请司法救助称，申请人丈夫徐宏炎于2012年7月13日被苏祥伟驾驶的燃油助力车撞成重伤，经医院抢救无效死亡，苏祥伟因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并附带赔偿经济损失469861元。但自事发至今，苏祥伟一直都未予以积极赔偿。事发后，申请人两个女儿均在上学，无经济来源，生活相当困难，故申请司法救助9000元。
经审查查明，郑成翠丈夫徐宏炎于2012年7月13日被苏祥伟驾驶的燃油助力车撞成重伤，经抢救无效死亡，苏祥伟因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并附带赔偿经济损失469861元，后申请人向本院申请强制执行，因当时苏祥伟尚在服刑，也无其他财产可供执行，执行款未执行到位。苏祥伟刑满释放后，支付了100000元的赔偿款，余款无力履行。
另查明，郑成翠育有二个女儿，大女儿就读于浙江财经大学，小女儿就读于三门中学。郑成翠无固定收入，经济困难。
上述事实，有申请人住所地出具的经济困难证明、本院（2012）台三邢初字第332号刑事附带民事判决书、本院（2013）台三执民字第1778号执行裁定书、执行情况说明予以证明。
本院司法救助委员会认为，申请人因其丈夫发生交通事故，生活陷入困顿，而交通事故的侵权人不具有履行全部赔偿款的能力。本案属于刑事案件受害人受到犯罪侵害而死亡，而加害人没有赔偿能力，依靠受害人收入为主要生活来源的申请人无法通过诉讼获得相应赔偿，生活陷入困难。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人郑成翠9000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1288号
申请执行人马晶晶（曾用名马婷婷、马婷），女，1989年7月13日出生（身份证号码：640302198907131928），回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城北门1号楼3单元2楼东户。
被执行人杨娟，女，1988年10月14日出生（身份证号：640302198810140108），回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街住宅楼5号楼1301。
被执行人马秀芳，女，1963年2月1日出生（身份证号：62010319630201262X），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街住宅楼5号楼1301号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第467号民事判决书，向被执行人杨娟、马秀芳发出执行通知书，责令被执行人杨娟、马秀芳及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨娟、马秀芳向申请执行人马晶晶偿还转让费本金40000元及利息10000元。本案的案件受理费1050元、本案的执行费666元也由被执行人杨娟、马秀芳承担，但被执行人杨娟、马秀芳至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
冻结被执行人马秀芳、杨娟在银行账户上的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十月十二日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1288号申请执行人马晶晶（曾用名马婷婷、马婷），女，1989年7月13日出生（身份证号码：640302198907131928），回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城北门1号楼3单元2楼东户。被执行人杨娟，女，1988年10月14日出生（身份证号：640302198810140108），回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街住宅楼5号楼1301。被执行人马秀芳，女，1963年2月1日出生（身份证号：62010319630201262X），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街住宅楼5号楼1301号。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第467号民事判决书，向被执行人杨娟、马秀芳发出执行通知书，责令被执行人杨娟、马秀芳及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨娟、马秀芳向申请执行人马晶晶偿还转让费本金40000元及利息10000元。本案的案件受理费1050元、本案的执行费666元也由被执行人杨娟、马秀芳承担，但被执行人杨娟、马秀芳至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人马秀芳、杨娟在银行账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一五年十月十二日书记员  谭显旺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第666号
原告（反诉被告）许建环，男，汉族，1962年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人颜宇丹，广东圣方律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵忠强，男，汉族，1963年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许建环于2013年7月4日向本院递交申请书，申请撤回对被告赵忠强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许建环撤回起诉。
本案本诉受理费16419元（已由原告预交），按规定收取4104.75元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一三年七月十五日
书记员 黄麟舒(代)
第2页，共2页
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初462号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司工作人员。
被告：李英，女，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：周扬，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：欧启远，男，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨文芬，女，1979年5月24日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告李英、周扬、欧启远、杨文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告李英、欧启远、杨文芬到庭参加诉讼，被告周扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李英偿还原告借款本金100000.00元，利息3968.53元、逾期利息4819.89元、复利404.88元，共计109193.30元，（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2017年1月19日；之后从2017年1月20日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率14.625‰计算至实际履行日）；二、判令被告周扬、欧启远、杨文芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月17日，借款人李英、保证人欧启远与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，借款月利率为9.75‰，逾期按约定利率加收50%为14.625‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人欧启远就上述债务承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，周扬（李英丈夫）与大方富民银行签订共同还款承诺书，欧启远妻子杨文芬与大方富民银行签订承诺函，愿就上述借款承担连带担保责任。原告于2015年11月17日向借款人李英发放100000.00元贷款，现借款已逾期，借款人未按合同约定履行偿还本金、利息义务，共同还款人周扬未履行共同还款义务，保证人欧启远、杨文芬也未履行连带保证责任义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
李英辩称，对原告方起诉的事实、金额及诉讼请求均无异议，对还款期限和方式要求和原告方进行协商。
欧启远、杨文芬辩称，对原告方起诉的事实无异议，担保是事实。
周扬未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李英对借款的事实、金额和原告的诉讼请求不持异议，被告欧启远、杨文芬对担保的事实无异议，故本院对原告大方富民银行在本案中陈述的被告无异议的事实予以确认。本院另查明的事实是，被告周扬向原告大方富民银行出具的是承诺函，内容为，“本人周扬自愿为李英向贵行申请的壹拾万元的贷款本息承担无限连带担保责任，如借款人李英到期不能归还贵行贷款本息，本人自愿承担代偿责任。”
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李英对原告主张的事实和诉讼请求不持异议，并愿意就还款事宜与原告进行协商，但最终双方未能达成一致意见，虽然被告周扬向原告大方富民银行出具的是承诺函，但被告李英、周扬系夫妻关系，因此被告周扬对被告李英的该借款承担的是共同还款责任，而不是连带责任，原告大方富民银行要求被告周扬承担连带责任的主张有误，本院予以纠正。被告李英、周扬应当共同偿还原告大方富民银行借款本金、利息、逾期利息和复利。被告欧启远、杨文芬作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告大方富民银行要求判决被告欧启远、杨文芬对上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告欧启远、杨文芬承担保证责任后，可以向被告李英、周扬进行追偿。被告周扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李英、周扬于本判决生效后十五日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元及截止2017年1月19日的利息3968.53元、逾期利息4819.89元、复利404.88元，共计109193.30元，2017年1月20日起所产生的逾期利息及复息按合同约定的月利率14.625‰计算至借款清偿完毕之日；
二、被告欧启远、杨文芬对上述债务承担连带责任；
三、被告欧启远、杨文芬承担了连带责任后，可以向被告李英、周扬进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484.00元，减半收取计1242.00元，由被告李英、周扬、欧启远、杨文芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月七日
书记员 万 婉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01552号
原告许昌发，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告李建平，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告马志琼，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告许昌发诉被告李建平、马志琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员高立财、谭克敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌发及其委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告李建平、马志琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因投资普顺房地产开发需资金周转，于2013年1月26日向我借款30000元，并出具借条1张。我与被告口头约定月息为一分五，对还款期限未约定。之后，虽经我多次催讨，二被告再未归还过我借款及利息。请求法院判令二被告偿还我借款30000元及约定利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李建平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告马志琼辩称，我已经与李建平离婚，此借款系李建平个人借款，应由李建平个人偿还。
原告许昌发针对自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；
2、2013年1月26日被告李建平出具的借条原件1份，用以证明被告李建平向原告许昌发借款30000元的事实。
二被告未对原告的证据发表质证意见。
被告马志琼向本院提交了离婚证复印件1份，用以证明自己已经与李建平离婚的事实。
原告许昌发对马志琼提交的证据无异议。
本院对证据认证如下：
原告许昌发提交的证据第1、2组证据及被告马志琼提交的离婚证复印件，具有民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据原告许昌发的陈述和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告李建平、马志琼原系夫妻关系。被告李建平于2013年1月26日出具借条向原告许昌发借款30000元，未约定还款期限和利息。被告李建平与被告马志琼于2014年3月4日在垫江县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告许昌发借款时，被告李建平与被告马志琼尚在婚姻存续期，被告马志琼未举证证明李建平向原告许昌发的借款系被告李建平的个人债务，故该笔借款应认定为被告李建平与被告马志琼的夫妻共同债务，依法应由被告李建平与被告马志琼共同偿还。由于双方未约定还款期限，债权人有随时要求被告求偿借款的权利，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建平、马志琼于本判决生效后3日内偿还原告许昌发借款30000元；
二、驳回原告许昌发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建平、马志琼负担（原告许昌发在本院已预交550元，由二被告直接支付给原告550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 果
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第776号
原告曹敏。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅，住所地常州市天宁区和平中路366号。
经营者侯某某。
被告洪志华，系天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅实际经营者。
原告曹敏诉被告天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅（以下简称玖玖歌厅）、洪志华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹敏的委托代理人吕红波到庭参加诉讼。被告天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅、洪志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，2010年11月7日原告履行洪志华安排的工作过程中发生交通事故，被告洪志华支付医疗费近6万元。后原告申请工伤认定，人设部门作出不予认定工伤决定书。故原告为证明和被告之间的劳动关系，特向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系之请求，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告认为其和天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅存在劳动关系，现特依法向法院提出诉讼，请求确认原告和被告天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅之间存在劳动关系。
被告天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅、洪志华未作答辩。
经审理查明，天宁区兰陵乾宫玖玖歌厅经营场所为天宁区和平中路366号。经营者姓名侯某某，经营范围为OK演唱、酒吧服务、足浴服务。
2010年11月07日13时50分许，杨某持证驾驶苏D0Q9**小型轿车沿239省道南侧由西向东行驶至239省道52KM处，不慎与路边树木发生碰撞后翻车，致苏D0Q9**小型轿车上乘坐人员曹某、张某某、申某某受伤，车辆受损，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定杨某对该起交通事故负全部责任；曹某、张某某、申某某不负事故责任。
2010年11月8日，公安部门分别对曹某、张某某、杨某、申某某询问，申某某陈述，我在常州光华路九九演艺吧上班，我知道老板姓洪但不知道老板叫什么名字，上班时用别名，我别名叫丁丁。张某某陈述，我在常州光华路九九演艺吧上班，我们都用别名，不用真名，丁丁叫什么我不知道，因为来的时间不长，曹敏是真名，我们老板姓洪但不知道什么名字，我别名叫桃子。ＸＸ陈述，我不认识车上三人，我是受朋友委托将三人从长荡湖送回常州的。曹敏陈述，我老板姓洪叫我们去金坛长荡湖去吃饭，我们去了三个女孩子，一个叫丁丁，一个叫桃子，真名我不清楚，我们在演艺吧上班，单位名字光华路九九演艺吧，姓杨的开车把我们三个人送回常州。
2011年11月18日常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字第（2011）第20221号不予认定工伤决定书，该决定书载明，2011年8月17日受理曹敏的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：曹敏于2010年11月7日应邀去金坛吃饭，返回常州的途中发生交通事故。2011年4月29日经常州康复医院诊断为腰椎骨折术。骨髓损伤，神经源性膀胱，神经源性直肠。该机关认为：曹敏在工伤认定申请过程中，未能提供与用人单位存在劳动关系的证明材料，且根据《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第十二条的规定，职工利用工作之名吃喝玩乐或者从事涉及领导或个人私利的活动，不能作为工作原因。综上，曹敏的伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
2014年4月18日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2014）第9号不予受理案件通知书，载明对于曹敏仲裁申请书，经审查，不符合受理条件，故该委对曹敏的申请决定不予受理。曹敏对该不予受理案件通知不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，曹敏陈述其自2010年8月进入被告处工作，负责前台工作，后工种变更为歌手。每天上班时间为20：00到第二天凌晨2：00，每天必须签到，并点名。上班迟到还会被扣工资。后单位承包给洪志华经营并重新装修，装修期间，原告休息在家，洪老板给每人发放100元每天的保底工资。装修后营业期间，原告的工种仍然为歌手，每天保底工资为200元，另外加提成。包括原告在内的每位员工都必须交500元的押金给洪老板。洪老板为了管理好员工，每隔几天会开会，指出工作上的错误，要求员工提高业绩、努力工作。被告对原告在内的每位员工也都发放了工号牌，原告曹敏的编号为G131。被告还有专门的员工宿舍安排给原告居住。
上述事实，有不予受理案件通知书、送达回执、工伤认定申请表、病历卡、工商查档资料、交通事故认定书、证人证言、工号牌、询问笔录、不予认定工伤决定书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，关于曹敏是否与玖玖歌厅存在劳动关系。首先，2010年11月7日事故发生后，申某某、张某某、曹敏等人在公安部门所做的笔录均陈述系在玖玖歌厅工作、实际老板为洪志华。其次，玖玖歌厅对曹敏实行考勤并进行相应的管理，玖玖歌厅与曹敏之间存在控制、支配关系。再者，曹敏的提供的劳动是玖玖歌厅业务组成的重要部分，且玖玖歌厅根据曹敏提供劳动的情况向曹敏支付报酬。故曹敏主张确认其与玖玖歌厅之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。玖玖歌厅、洪志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹敏与被告天宁区乾宫兰陵玖玖歌厅之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由天宁区乾宫兰陵玖玖歌厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘德进
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1652号
申请执行人李华伟。
被执行人初钊林。
申请执行人李华伟与被执行人初钊林民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经商初字第53号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文经商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1652号
申请执行人邱洪增。
被执行人邱永进。
申请执行人邱洪增与被执行人邱永进身体权，健康权，生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2842号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2842号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 从山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1652号
申请执行人李华伟。
被执行人初钊林。
申请执行人李华伟与被执行人初钊林民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第53号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第53号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 安海文
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1055号
原告彭龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告郭新军，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告彭龙诉被告郭新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判长张晓红、审判员徐斌、人民陪审员刘钦领适用普通程序,并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭龙及原告委托代理人刘治国到庭参加诉讼，被告郭新军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称，原告在谷熟镇街上经营肥料、种子，被告于2015年10月1日购买原告的小麦种子66袋,合计11550元，购买原告的肥料计5000元.当时被告没有付款，给原告出具欠条一张。后原告要求被告还款，但被告却以各种理由推托不还，原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请法院依法判令被告返还原告货款16550元。
被告郭新军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告彭龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告小麦款和肥料款共计16550元。
被告郭新军未向本院提交证据材料。
被告郭新军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料进行审核后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
经审理查明，被告郭新军于2015年10月1日在原告彭龙处购买买小麦种子66袋，计款11550元；购买原告的肥料计款5000元。两项共计货款16550元，被告于同日给原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭新军欠原告彭龙货款16550元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应对原告承担支付货款的责任。故原告要求被告偿还所欠货款16550元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新军于判决生效之日起十日内偿还所欠原告彭龙货款16550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郭新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁功勋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第474号
申请执行人高永平。
被执行人闫小坡。
高永平与闫小坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人闫小坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫小坡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫小坡新的财产线索，申请执行人高永平可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第573号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈焦。
被告人自报贾某某。
被告人自报郇某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈焦、贾某某、郇某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人陈焦、贾某某、郇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日，被告人陈焦、贾某某、郇某某经事先预谋后，由郇某某驾车跟踪被害人曹某某驾驶的运输钢材车辆至本区泗泾大润发超市附近“绿地云天坊”建筑工地，陈焦、贾某某进入工地后，采用威胁揭发曹某某变卖货运钢材的方式，取得曹某某驾驶证、钱包（内有人民币2，100元）等物，后陈焦又通过电话以赎回相关证件等为由，从被害人王某处另敲诈勒索得人民币8，000元。
2014年12月17日，被告人贾某某被民警抓获。2015年1月13日，经被告人陈焦劝说后，陈焦、郇某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈焦、贾某某、郇某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某、王某的陈述及相关辨认笔录、银行卡交易明细、汇款凭单，证人沈某某的证言、监控录像及截屏，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，公安机关出具的案发经过、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焦、贾某某、郇某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人陈焦在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贾某某、郇某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人陈焦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈焦、郇某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈焦具有立功情节，可依法从轻处罚。三名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈焦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人郇某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、公安机关扣押的人民币一万零一百元，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初15号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人田某某，无固定职业。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年12月29日被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派�察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月17日19时许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省创业农场站前路自南向北超速行驶至华隆商务宾馆门前处，与前方对向行驶正在左转弯掉头的松花江牌黑R×××××小型普通客车（驾驶人王某）相撞，事故造成田某某受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：田某某血液中检验出乙醇含量为215.5471mg／100ml，属于醉酒驾车。经道路交通事故认定：田某某与王某在此起事故中负同等责任。2015年10月18日，被告人田某某在医院治疗时到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月22日，被告人田某某在黑龙江省庆安县平安乡和平村张德屯其弟弟家中被该乡派出所民警抓获。公诉机关就指控的事实提�了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月17日19时许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省创业农场站前路自南向北超速行驶至华隆商务宾馆门前处，与前方对向行驶正在左转弯掉头的松花江牌黑R×××××小型普通客车（驾驶人王某）相撞，事故造成田某某受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：田某某血液中检验出乙醇含量�215.5471mg／100ml，属于醉酒驾车。经道路交通事故认定：田某某与王某在此起事故中负同等责任。2015年10月18日，被告人田某某在医院治疗时到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月15日，被告人田某某逃匿，2015年12月22日，田某某在黑龙江省庆安县平安乡和平村张德屯其弟弟家中被该乡派出所民警抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人田某某户籍证明、受理案件登记表、抓捕经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等；证人历某、王某、修某的证言；黑龙江省民强司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检测报告书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡昌盛