wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执58号之三
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西子洲县大理路西段。
法定代表人高xx，该公司董事长。
委托代理人高xx，男，1966年9月11出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人曹xx，男，1992年3月27出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人艾静�女，1975年6月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人艾静、王世武、张光合、余艾琴、王涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾静现有位于咸阳市xxxxxxxxxx10号楼3单元14层1号（登记收件号：xxxxxxxxxx、缮证权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾静现有位于咸阳市xxxxxxxxxx10号楼3单元14层1号（登记收件号：xxxxxxxxxx、缮证权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套。查封期限三年。
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执58号之二
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人高xx，该公司董事长。
委托代理人高xx，男，1966年9月11日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人曹xx，男，1992年3月27日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人艾静，女，汉族，1975年6月28日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾静在咸阳秦都农行吴家堡分理处xxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在陕西咸阳秦都农村商业银行吴家堡支行xxxxxxxxxxxxx账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、解除冻结被执行人艾静在咸阳秦都农行吴家堡分理处xxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
二、冻结、划拨、解除冻结被执行人艾静在陕西咸阳秦都农村商业银行吴家堡支行xxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执58号
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人高xx，该公司董事长。
委托代理人高xx，男，1966年9月11日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人曹xx，男，1992年3月27日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王世武，男，汉族，1974年11月29日出生，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王世武在陕西子洲农村商业银行股份有限公司驼耳巷分理处xxxxxxxxxx账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨、解除冻结被执行人王世武在陕西子洲农村商业银行股份有限公司驼耳巷分理处xxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1819号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：罗大朋，男，1970年11月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告罗大朋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1819号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：罗大朋，男，1970年11月12日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告罗大朋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月二十日书记员  张霖桦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2682号
原告：张秀芳，女，汉族，1972年3月20日生，住安定区。
被告：陈海燕，男，汉族、1976年4月2日生，住安定区。
被告：金亚琴，女，汉族，1975年5月13日生，住安定区。
被告：李淑桃，女，汉族，1973年9月6日生，住安定区。
本院在审理张秀芳与被告陈海燕、金亚琴、李淑桃民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏连霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1550号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码：70500381-8
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦文杰，安徽舒城农村商业银行市场营销部客户经理。
被执行人：安徽永瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道，组织机构代码：55457214-X
法定代表人：谈燕，董事长。
被执行人：夏宁，男，1969年10月11日出生，汉族，重庆市人，居民，住安徽省舒城县，现住合肥市。
被执行人：谈燕，女，1968年6月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽永瑞建材有限公司、夏宁、谈燕金融贷款合同纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1550号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住舒城县城关镇桃溪路，机构代码：70500381-8。
被执行人：安徽永瑞建材有限公司，住舒城县城关镇龙津大道，机构代码：55457214-X。
被执行人：夏宁，男，1969年10月11日出生，47岁，汉族，住舒城县。
被执行人：谈燕，女，1968年6月3日出生，48岁，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽永瑞建材有限公司、夏宁、谈燕一案中，经查，被执行人夏宁、谈燕未履行执行通知书中规定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人夏宁所有的位于合肥市经济区翡翠路以西，金炉路以南港澳广场A区办2105（房地权证合产字第××号）房产。
查封被执行人谈燕所有位于合肥市经济区翡翠路以西，金炉路以南港澳广场A区办2106（房地权证合产字第××号）房产。
查封被执行人谈燕所有位于合肥市经济区翡翠路以西，金炉路以南港澳广场A区办2107（房地权证合产字第××号）房产。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞成臣
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初187号
原告：李岩，男，现住平泉市。
被告：平泉市南五十家子镇卫生院，住所地：平泉市南五十家子镇南五十家子村。
法定代表人：李选，院长。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告李岩与被告平泉市南五十家子镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告平泉市南五十家子镇卫生院委托诉讼代理人蒋立军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告饭费款6672.00元及利息；2、诉讼费山被告承担。事实和理由：原告在平泉市小寺沟镇经营一饭店，被告平泉市南五十家子镇卫生院在原告处就餐共欠饭费款6672.00元。原告多次要求被告给付该款项，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告李岩自愿放弃对利息的主张。
被告平泉市南五十家子镇卫生院承认在原告李岩经营的饭店用过餐，认可欠原告餐饮费6672.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告平泉市南五十家子镇卫生院承认原告李岩的诉讼请求，且原告自愿放弃对利息的主张，没有违反法律规定，故对原告要求被告给付餐饮费6672.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共的国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉市南五十家子镇卫生院于本判决生效后十日内一次性给付原告李岩餐饮费6672.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告平泉市南五十家子镇卫生院负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费50.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一八年三月五日
书记员 李自明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1188号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人�乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨承霖，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省微山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨承霖借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2254号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨承霖名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6421AM，车辆识别代号：LJDRAA124F0000648）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1188号执行决定书，将被执行人杨承霖纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨承霖名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2254号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨承霖应当继续履行(2016)鄂0191民初2254号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨承霖有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 �全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖 佩 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1188号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人�乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨承霖，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省微山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨承霖借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2254号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨承霖名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6421AM，车辆识别代号：LJDRAA124F0000648）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1188号执行决定书，将被执行人杨承霖纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨承霖名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2254号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨承霖应当继续履行(2016)鄂0191民初2254号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨承霖有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王  丰人民陪审员 �全早人民陪审员 龚  赢二〇一七年十月三十一日书 记 员 廖 佩 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第50-1号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新。
委托代理人丛群英。
被告王少华。
被告叶海英。
本院受理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王少华、叶海英买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在荣成市金宇国际集装箱运输有限公司名下的鲁K×××××／鲁K×××××挂号车辆、鲁K×××××／鲁K×××××挂号车辆、鲁K×××××挂号车辆，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在荣成市金宇国际集装箱运输有限公司名下的鲁K×××××／鲁K×××××挂号车辆、鲁K×××××／鲁K×××××挂号车辆、鲁K×××××挂号车辆；
二、冻结期限为2015年3月5日至2017年3月4日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年三月五日
书记员 岳晓蕾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1434号
上诉人（原审被告）：周钢，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宪波，住吉林省松原市。
原审被告：崇凤田，住吉林省松原市。
周钢与马宪波民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字2330号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人周钢委托诉讼代理人白水旺，被上诉人马宪�到庭参加诉讼。原审被告崇凤田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
周钢上诉请求以及庭审意见：请求改判上诉人不承担利息。双方之间没有约定利息，原审法院保护利息不妥，请求依法改判。
被上诉人马宪波答辩意见：我要求的是违约利息，原审判决正确。维持原审判决。
被上诉人崇凤田未出庭，未答辩。
马宪波原审诉讼请求：要求周钢偿还借款100000元及按人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由如下：2016年12月20日，周钢通过崇凤田在马宪波处借款100000元，此款由崇凤田提供担保，双方约定2017年3月20日前偿还借款。还款逾期后，周钢未偿还借款，崇凤田未履行担保责任。马宪波多次索要未果，诉至法院，要求周钢偿还借款100000元及按人民银行贷款利率给付利息，崇凤田�担连带偿还责任。
周钢原审辩称：此款是2016年以前借的，在2016年12月20日出的借据。欠款数额对，同意偿还，因借款时未约定利息，不同意给付利息。
崇凤田原审未出庭，未答辩。
原审法院认定事实如下：周钢向马宪波借款100000元，此款由崇凤田提供担保。2016年12月20日周钢为马宪波出具了借据，借款金额为100000元，还款日期为2017年3月20日，借款人周钢，担保人崇凤田分别签名。
原审法院认为：周钢对向马宪波借款100000元及崇凤田为担保人的事实予以承认，本院对此事实予以确认。周钢未按约定时间偿还借款，是违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”债务应当偿还，马宪波要求周钢偿还借款的请求符合法律规定，本院予以保护。崇凤田作为担保人，未约定保证方式，应认定为连带保证。崇凤田在周钢未偿还借款时应承担连带偿还责任。马宪波要求崇凤田承担连带偿还责任，本院予以支持。马宪波要求周钢给付还款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决一、周钢于本判决生效后立即给付马宪波借款100000元及利息，利息自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止。二、崇凤田与周钢承担连带偿还责任，崇凤田承担责任后可以向周钢追偿。
二审期间双方未提交新证据，本院对于一审查明事实予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻<民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，周钢在约定的还款日期并未还款，原审法院依据该条款规定支持马宪波关于逾期利息主张正确，上诉理由乜有事实和法律依据，不成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1434号上诉人（原审被告）：周钢，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人白水旺，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马宪波，住吉林省松原市。原审被告：崇凤田，住吉林省松原市。周钢与马宪波民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字2330号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人周钢委托诉讼代理人白水旺，被上诉人马宪�到庭参加诉讼。原审被告崇凤田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。周钢上诉请求以及庭审意见：请求改判上诉人不承担利息。双方之间没有约定利息，原审法院保护利息不妥，请求依法改判。被上诉人马宪波答辩意见：我要求的是违约利息，原审判决正确。维持原审判决。被上诉人崇凤田未出庭，未答辩。马宪波原审诉讼请求：要求周钢偿还借款100000元及按人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由如下：2016年12月20日，周钢通过崇凤田在马宪波处借款100000元，此款由崇凤田提供担保，双方约定2017年3月20日前偿还借款。还款逾期后，周钢未偿还借款，崇凤田未履行担保责任。马宪波多次索要未果，诉至法院，要求周钢偿还借款100000元及按人民银行贷款利率给付利息，崇凤田�担连带偿还责任。周钢原审辩称：此款是2016年以前借的，在2016年12月20日出的借据。欠款数额对，同意偿还，因借款时未约定利息，不同意给付利息。崇凤田原审未出庭，未答辩。原审法院认定事实如下：周钢向马宪波借款100000元，此款由崇凤田提供担保。2016年12月20日周钢为马宪波出具了借据，借款金额为100000元，还款日期为2017年3月20日，借款人周钢，担保人崇凤田分别签名。原审法院认为：周钢对向马宪波借款100000元及崇凤田为担保人的事实予以承认，本院对此事实予以确认。周钢未按约定时间偿还借款，是违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”债务应当偿还，马宪波要求周钢偿还借款的请求符合法律规定，本院予以保护。崇凤田作为担保人，未约定保证方式，应认定为连带保证。崇凤田在周钢未偿还借款时应承担连带偿还责任。马宪波要求崇凤田承担连带偿还责任，本院予以支持。马宪波要求周钢给付还款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决一、周钢于本判决生效后立即给付马宪波借款100000元及利息，利息自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止。二、崇凤田与周钢承担连带偿还责任，崇凤田承担责任后可以向周钢追偿。二审期间双方未提交新证据，本院对于一审查明事实予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，周钢在约定的还款日期并未还款，原审法院依据该条款规定支持马宪波关于逾期利息主张正确，上诉理由乜有事实和法律依据，不成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年九月二十五日书记员 康 瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5822号
申请执行人吴江市盛泽镇华成纸管厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村8组。
经营者邵玩祥，厂长。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人赵穹穹,男,1993年3月12日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吴江市盛泽镇华成纸管厂与被告赵穹穹买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初890号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告赵穹穹于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽镇华成纸管厂货款人民币62400元并支付利息损失（以62400元为本金，自2017年1月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告赵穹穹负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市盛泽镇华成纸管厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的63127元，执行费847元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法将被执行人赵穹穹列入最高人民法院失信被执行人名单，本院依法查询被执行人赵穹穹在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人赵穹穹名下有可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初890号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaa5018c-3ab9-430a-addb-a8d900f73f20&imgId=ZWFhNTAxOGMtM2FiOS00MzBhLWFkZGItYThkOTAwZjczZjIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5822号申请执行人吴江市盛泽镇华成纸管厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村8组。经营者邵玩祥，厂长。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人赵穹穹,男,1993年3月12日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴江市盛泽镇华成纸管厂与被告赵穹穹买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初890号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告赵穹穹于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽镇华成纸管厂货款人民币62400元并支付利息损失（以62400元为本金，自2017年1月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告赵穹穹负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市盛泽镇华成纸管厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的63127元，执行费847元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人赵穹穹列入最高人民法院失信被执行人名单，本院依法查询被执行人赵穹穹在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人赵穹穹名下有可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初890号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月七日书记员  贾春湘
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特3号
申请人杨龙宫，男，1933年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
申请人杨龙宫申请宣告孙金英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙金英，女，1919年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述事实，有户籍资料、疾病诊断书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙金英为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨龙宫为被申请人孙金英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年二月十九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2664号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：陈萍，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁碧丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1116号
上诉人（原审原告）：广西凤山宏宇木业有限责任公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人：吴建，经理。
被上诉人（原审被告）：凤山县良利林场，住所地：凤山县凤城镇良利村。
负责人：何学礼，该场副场长。
上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司因广西凤山宏宇木业有限责任公司诉凤山县良利林场关于买卖合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2017)桂1223民初112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司上诉称，其主张被上诉人返还218208.07元木材预付款，是在上诉人与被上诉人多次对账后结算出来的，且双方对该对账单亦认可。另，一审裁定以本案“不属于必要的共同诉讼”为由，裁定驳回起诉错误。请求二审撤销一审错误裁定，指定一审法院审理,支持其上诉请求。
原告广西凤山宏宇木业有限责任公司于2017年2月14日向一审法院诉称，2004年12月7日开始，原告便与被告形成了木材买卖关系且保持至今。从双方财务上反映，双方的最后一笔交易时间是2014年2月。在十年之间，原告与被告总共进行过40笔交易，原告总共购进了被告杉原木6940.7835立方米，总金额3416551.93元，但是原告总预付款是35笔，金额为3441996元。也就是说，到2014年8月31日（记账之日）止，原告预付款金额比实际交易金额还多出了25444.07元，但是被告不认可原告的预付款，片面的把2013年5月13日至2013年11月10日这段时间的交易单独提出来与原告算账，要原告支付其192764元木材款。原告认为，原、被告之间在十年之久的买卖过程中，其行为是具有延续性和整体性的、要搞清楚谁欠谁的帐，不能单一的看某一笔交易或者是某一个时段，必须把交易全过程进行总体结算。当然，被告并非是算错数那么简单，他们拿着原告的预付的木材款却不认账，必然事出有因。本来是被告欠原告25444.07元的木材款，可是被告却向法院起诉要原告支付其192764元木材款，使原告蒙受巨大的经济损失，特向法院提起诉讼,请求：1.判令被告退还原告木材预付款218208.07元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告于2004年12月份开始向被告购买杉原木，最后一次交易时间是2014年2月，双方交易时间跨度近十年，且原、被告签订了多份《木材购销合同书》，每份合同约定的木材量及价格等均不相同，形成了多个不同的独立的民事法律关系。故本案中原告诉请的预付款属于多份不同的木材购销合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，经释明后，原告仍不变更其诉讼请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定驳回原告广西凤山宏宇木业有限责任公司的起诉。
本院审理认为，上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司为买卖合同问题与被上诉人发生争议.经审查，上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司自2004年12月份至2014年2月与被上诉人凤山县良利林场发生木材买卖关系，双方木材买卖交易时间跨度近十年。在此期间，上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司与被上诉人凤山县良利林场签订了多份《木材购销合同书》，每份合同约定的木材量及价格等均不相同，形成了多个不同的独立的民事法律关系。因本案中上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司诉请的预付款属于多份不同的木材购销合同，故该案不属于必要的共同诉讼，上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司可依法分别提起诉讼，一审法院对其经释明后，上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司仍坚持起诉。一审裁定根据本案事实和相关法律规定驳回上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司起诉正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人广西凤山宏宇木业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费4574元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年九月五日
书记员 欧晓霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1509号
上诉人（原审被告）：李新庆，男，1976年11月24日生，汉族，现住湖北省竹山县。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：孙玉国，男，1975年1月18日生，汉族，现住湖北省竹山县。
委托代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人李新庆因与被上诉人孙玉国合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2017)冀0223民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告孙玉国与被告李新庆系同乡关系。2016年11月9日，原告孙玉国与被告李新庆双方口头约定两人各出资750000元合计1500000元合伙承揽唐山市滦县包麻子村污水处理厂项目的土建工程，并挂靠河北丽嘉园林古建工程有限公司以其名义与总承包方北京中环嘉诚环境工程有限公司签订《北京中环嘉诚环境工程有限公司劳务合同》（土建项目）。2016年11月9日，原告孙玉国个人垫资100000元向挂靠单位河北丽嘉园林古建工程有限公司交纳了涉案工程押金。工程开工后，原告孙玉国又单独出资120000元用于购买涉案工程施工所需材料，被告李新庆在此期间一直未履行合伙协议约定的出资义务。2016年12月5日，原告孙玉国以被告李新庆不履行出资义务为由提出退伙、结算，被告同意原告退伙并承诺给付原告退伙补偿款人民币320000元，并为原告出具借条，载明：今借到孙玉国现金叁拾贰万元整（320000元）（到2016年12月30号前付清（注：滦县工地事物与孙玉国无关）借款人:李新庆×××。2016年12月5号。张友华、杜惠作为见证人在该借条上签名。被告李新庆未按承诺期限向原告支付退伙补偿款。经原、被告协商后，被告李新庆于2017年1月10日再次为原告出具承诺书，载明：由于2016年12月31号前给孙玉国现金叁拾贰万元整没能兑现，经协商，李新庆承诺2017年1月25号前付清（若不能兑现，从元月1号起，每天按400元收取利息）。2017年9月29日，被告李新庆通过其妻子权红霞的银行账号向原告孙玉国转款30000元，其余290000元被告一直未给付原告。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙。本案原告孙玉国和被告李新庆双方口头约定共同出资合伙承揽唐山市滦县包麻子村污水处理厂项目的土建工程，符合个人合伙的条件，故原、被告之间的口头合伙协议有效，双方合伙关系成立。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙玉国和被告李新庆在合伙关系终止后，双方进行结算，被告李新庆为原告出具借条，是其真实意思表示，形式上虽符合民间借贷的构成要件，但其基础法律关系仍然是合伙，应视为原、被告双方以借条形式确认了双方合伙经营期间的结算款，并不因借条的表现形式而将合伙人之间的法律关系转化为借贷关系。本案应属于合伙协议纠纷中的合伙终止时财产分配纠纷，被告李新庆出具的借条即为合伙人之间终止合伙时的财产分配协议，故被告李新庆应按约定履行相应的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案被告李新庆在对涉案借条的承诺书中承诺自2017年1月1日起按每天400元向原告支付逾期利息，明显超出法律规定的上限，不能得到法律保护，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李新庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。遂判决:一、被告李新庆在本判决生效后五日内向原告孙玉国给付欠款290000元；二、被告李新庆在本判决生效后五日内向原告孙玉国支付逾期利息（按本金290000元、年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告李新庆负担，在判决书生效后五日内交纳。
判后，李新庆不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2016年11月，上诉人承揽了唐山市滦县包麻子村污水处理厂项目的土建工程，由于上诉人资金不足，便与被上诉人合伙。双方口头约定各出资75万元。但被上诉人只交了10万元保证金后便不再出资。因被上诉人的出资迟迟不到位，上诉人便要求被上诉人撤出项目。为了让被上诉人尽快撤场，上诉人只能给被上诉人打了一张32万元的借条。由于结算的应付给被上诉人的款项有出入，故上诉人未按约定的日期支付给被上诉人。一审法院在未查清事实的情况下就全额支持被上诉人的请求，实在太过草率。2、一审法院应在庭审前将被上诉人的证据连同起诉状副本一并送达给上诉人，然而在上诉人收到的法院快递文件中没有证据。一审法院程序违法。3、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《民法通则》、《合同法》中关于合伙及违约金的规定，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来判决本案。双方既为合伙关系，就应共担风险、共负盈亏，应等合伙项目工程款结清后双方再结算。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人孙玉国答辩：1、上诉人没有按时履行出资义务，导致工程无法顺利进行。2016年12月5日被上诉人提出退伙、结算，上诉人同意补偿被上诉人32万元。由于当时其资金不足，遂向被上诉人出具借条一份。上诉人在支付了3万元后，对剩余债务一直没有履行。2、被上诉人退伙后，与案涉工程无任何联系，上诉人与发包方之间如何结算与被上诉人无关。上诉人主张被上诉人因与其共担风险、共负盈亏没有法律依据。3、一审法院审理程序合法、适用法律正确。综上，请二审法院依法判决。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，综合本案案情，一审法院认定案涉借条即为上诉人李新庆与被上诉人孙玉国之间终止合伙关系时的财产分配协议并无不妥。上诉人既已认可该借条的真实性就应按该约定向被上诉人履行还款义务。上诉人主张”由于结算的应付给被上诉人的款项有出入，故上诉人未按约定的日期支付给被上诉人”理据不足，本院不予支持。上诉人主张”因一审法院未在庭审前将被上诉人的证据连同起诉状副本一并送达给上诉人，所以一审法院审理程序违法”于法无据，本院不予支持。因双方当事人的合伙关系已终止，且上诉人出具的借条上已注明”滦县工地事务与孙玉国无关”，故上诉人主张”双方应共担风险、共负盈亏，应等合伙项目工程款结清后双方再结算”理据不足，本院不予支持。依据本案查明事实，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款判决案涉的逾期利息并无不妥。综上，上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5650元，由上诉人李新庆负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年三月十五日
书记员郑悦
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1509号上诉人（原审被告）：李新庆，男，1976年11月24日生，汉族，现住湖北省竹山县。身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：孙玉国，男，1975年1月18日生，汉族，现住湖北省竹山县。委托代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人李新庆因与被上诉人孙玉国合伙协议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2017)冀0223民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告孙玉国与被告李新庆系同乡关系。2016年11月9日，原告孙玉国与被告李新庆双方口头约定两人各出资750000元合计1500000元合伙承揽唐山市滦县包麻子村污水处理厂项目的土建工程，并挂靠河北丽嘉园林古建工程有限公司以其名义与总承包方北京中环嘉诚环境工程有限公司签订《北京中环嘉诚环境工程有限公司劳务合同》（土建项目）。2016年11月9日，原告孙玉国个人垫资100000元向挂靠单位河北丽嘉园林古建工程有限公司交纳了涉案工程押金。工程开工后，原告孙玉国又单独出资120000元用于购买涉案工程施工所需材料，被告李新庆在此期间一直未履行合伙协议约定的出资义务。2016年12月5日，原告孙玉国以被告李新庆不履行出资义务为由提出退伙、结算，被告同意原告退伙并承诺给付原告退伙补偿款人民币320000元，并为原告出具借条，载明：今借到孙玉国现金叁拾贰万元整（320000元）（到2016年12月30号前付清（注：滦县工地事物与孙玉国无关）借款人:李新庆×××。2016年12月5号。张友华、杜惠作为见证人在该借条上签名。被告李新庆未按承诺期限向原告支付退伙补偿款。经原、被告协商后，被告李新庆于2017年1月10日再次为原告出具承诺书，载明：由于2016年12月31号前给孙玉国现金叁拾贰万元整没能兑现，经协商，李新庆承诺2017年1月25号前付清（若不能兑现，从元月1号起，每天按400元收取利息）。2017年9月29日，被告李新庆通过其妻子权红霞的银行账号向原告孙玉国转款30000元，其余290000元被告一直未给付原告。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙。本案原告孙玉国和被告李新庆双方口头约定共同出资合伙承揽唐山市滦县包麻子村污水处理厂项目的土建工程，符合个人合伙的条件，故原、被告之间的口头合伙协议有效，双方合伙关系成立。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙玉国和被告李新庆在合伙关系终止后，双方进行结算，被告李新庆为原告出具借条，是其真实意思表示，形式上虽符合民间借贷的构成要件，但其基础法律关系仍然是合伙，应视为原、被告双方以借条形式确认了双方合伙经营期间的结算款，并不因借条的表现形式而将合伙人之间的法律关系转化为借贷关系。本案应属于合伙协议纠纷中的合伙终止时财产分配纠纷，被告李新庆出具的借条即为合伙人之间终止合伙时的财产分配协议，故被告李新庆应按约定履行相应的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案被告李新庆在对涉案借条的承诺书中承诺自2017年1月1日起按每天400元向原告支付逾期利息，明显超出法律规定的上限，不能得到法律保护，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李新庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。遂判决:一、被告李新庆在本判决生效后五日内向原告孙玉国给付欠款290000元；二、被告李新庆在本判决生效后五日内向原告孙玉国支付逾期利息（按本金290000元、年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告李新庆负担，在判决书生效后五日内交纳。判后，李新庆不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2016年11月，上诉人承揽了唐山市滦县包麻子村污水处理厂项目的土建工程，由于上诉人资金不足，便与被上诉人合伙。双方口头约定各出资75万元。但被上诉人只交了10万元保证金后便不再出资。因被上诉人的出资迟迟不到位，上诉人便要求被上诉人撤出项目。为了让被上诉人尽快撤场，上诉人只能给被上诉人打了一张32万元的借条。由于结算的应付给被上诉人的款项有出入，故上诉人未按约定的日期支付给被上诉人。一审法院在未查清事实的情况下就全额支持被上诉人的请求，实在太过草率。2、一审法院应在庭审前将被上诉人的证据连同起诉状副本一并送达给上诉人，然而在上诉人收到的法院快递文件中没有证据。一审法院程序违法。3、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《民法通则》、《合同法》中关于合伙及违约金的规定，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来判决本案。双方既为合伙关系，就应共担风险、共负盈亏，应等合伙项目工程款结清后双方再结算。综上，请二审法院依法判决。被上诉人孙玉国答辩：1、上诉人没有按时履行出资义务，导致工程无法顺利进行。2016年12月5日被上诉人提出退伙、结算，上诉人同意补偿被上诉人32万元。由于当时其资金不足，遂向被上诉人出具借条一份。上诉人在支付了3万元后，对剩余债务一直没有履行。2、被上诉人退伙后，与案涉工程无任何联系，上诉人与发包方之间如何结算与被上诉人无关。上诉人主张被上诉人因与其共担风险、共负盈亏没有法律依据。3、一审法院审理程序合法、适用法律正确。综上，请二审法院依法判决。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，综合本案案情，一审法院认定案涉借条即为上诉人李新庆与被上诉人孙玉国之间终止合伙关系时的财产分配协议并无不妥。上诉人既已认可该借条的真实性就应按该约定向被上诉人履行还款义务。上诉人主张”由于结算的应付给被上诉人的款项有出入，故上诉人未按约定的日期支付给被上诉人”理据不足，本院不予支持。上诉人主张”因一审法院未在庭审前将被上诉人的证据连同起诉状副本一并送达给上诉人，所以一审法院审理程序违法”于法无据，本院不予支持。因双方当事人的合伙关系已终止，且上诉人出具的借条上已注明”滦县工地事务与孙玉国无关”，故上诉人主张”双方应共担风险、共负盈亏，应等合伙项目工程款结清后双方再结算”理据不足，本院不予支持。依据本案查明事实，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款判决案涉的逾期利息并无不妥。综上，上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5650元，由上诉人李新庆负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年三月十五日书记员郑悦―2――1―
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执192号
申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，地址雄县
法定代表人吕章泽，董事长
委托代理人刘金泉，经理
被执行人翟喜成，男，1964年4月2日出生，住高碑店市
本院在执行河北泰斗线缆集团有限公司与翟喜成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟喜成拒不履行生效法律文书所确定的义务，且翟喜成名下有梅赛德斯-
奔驰轿车壹辆，车牌号为京N5UC**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翟喜成的梅赛德斯-奔驰轿车壹辆，车牌号为京N5UC**，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执192号之三
申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，地址雄县
法定代表人吕章泽，董事长
委托代理人刘金泉，经理
被执行人翟喜成，男，1964年4月2日出生，住高碑店市
本院在执行河北泰斗线缆集团有限公司与翟喜成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟喜成拒不履行生效法律文书所确定的义务，且翟喜成名下有松花江牌车壹辆，车牌号为冀FQE2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翟喜成的松花江牌车壹辆，车牌号为冀FQE2**，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执192号之一
申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，地址雄县
法定代表人吕章泽，董事长
委托代理人刘金泉，经理
被执行人翟喜成，男，1964年4月2日出生，住高碑店市
本院在执行河北泰斗线缆集团有限公司与翟喜成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟喜成拒不履行生效法律文书所确定的义务，且翟喜成名下有北京现代牌车壹辆，车牌号为冀F878**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翟喜成的北京现代牌车壹辆，车牌号为冀F878**，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执192号申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，地址雄县法定代表人吕章泽，董事长委托代理人刘金泉，经理被执行人翟喜成，男，1964年4月2日出生，住高碑店市本院在执行河北泰斗线缆集团有限公司与翟喜成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟喜成拒不履行生效法律文书所确定的义务，且翟喜成名下有梅赛德斯-奔驰轿车壹辆，车牌号为京N5UC**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟喜成的梅赛德斯-奔驰轿车壹辆，车牌号为京N5UC**，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈 华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2979号
原告：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹坚强，总经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：李凤彬，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张桂芹，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。
原告山东达禾生物科技有限公司（以下简称达禾公司）与被告李凤彬劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、8月29日公开开庭进行了审理，原告达禾公司的委托诉讼代理人李广华，被告李凤彬的委托诉讼代理人张桂芹、卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令其无需向被告支付工资25343.80元及双倍工资30975.80元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告在仲裁中所提交的证据既不能证明劳动关系的存在，更不能证明工资数额，因此仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，为此原告达禾公司提起诉讼，要求判如所请。
被告李凤彬辩称，我们在仲裁中提交的证据材料、社保记录和银行流水足以证明双方劳动关系的存在。原告公司向被告支付过款项，能证明劳动关系的存在，证明被告的工资收入情况，请求法院驳回原告的诉讼请求，我们要求原告按照仲裁裁决结果履行义务。
经审理查明，被告李凤彬称其2014年10月初进入原告达禾公司从事售后服务工作，双方约定每月工资3600元，入职后原告达禾公司未与其签订书面的劳动合同。2015年10月16日双方解除劳动关系。为证明其上述主张，其向本院提交如下证据：证据一、《社会保险个人权益记录单》一份，显示原告达禾公司自2014年12月至2015年8月期间为被告李凤彬缴纳了社会保险。证据二、其名下工商银行交易明细一份，上述交易明细中显示有2014年10月15日“曹县”1000元、10月20日“差旅”1000元、2015年3月2日“聊城”1000元、4月22日“预借”3000元、9月23日“预借”6000元的资金转入。上述交易记录中还有多笔上述形式的资金转入。被告李凤彬称上述显示“差旅”及地名的资金均为其出差前原告达禾公司向其预支的差旅费，出差结束后双方再对差旅费及出差补助进行结算。显示“预借”的则为原告达禾公司为预借的差旅费或预支的工资。经被告李凤彬申请，本院对上述转账的相对方向银行进行了调查，显示上述交易记录的转账方为原告达禾公司。
原告达禾公司对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性予以认可，主张其确实为被告李凤彬缴纳了社会保险，但认为其与被告李凤彬之间仅是代缴社会保险的关系，并非劳动关系。对证据二的真实性予以认可，但主张向被告李凤彬的账户转账并不代表双方存在劳动关系。其并称被告李凤彬的诉讼请求已经超过了仲裁时效，均不应当予以支持。
2015年10月31日，被告李凤彬向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告达禾公司向其支付：1.拖欠的2015年2月至10月16日期间的工资17600元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额39600元；3.经济补偿金3600元；4.出差补助及代垫差旅费7377元。其在仲裁申请书中称其月平均工资为3600元，原告达禾公司曾向其预支工资13000元，尚有17600元工资未付；预支差旅费11000元，尚有7377元差旅费没有支付。该委员会审理后，作出济槐劳人仲案【2015】350号《仲裁裁决书》，认定被告李凤彬的月工资为2815.98元，裁决原告达禾公司向被告李凤彬支付工资2015年2月至2015年10月16日期间的工资25343.80元；未签订书面劳动合同双倍工资差额30975.80元。驳回了被告李凤彬的其他仲裁请求。原告达禾公司对该仲裁裁决不服，向本院提起了诉讼。被告李凤彬认可上述仲裁结果，未提起诉讼。
以上事实有原告达禾公司提交的《仲裁申请书》、济槐劳人仲案【2015】350号《仲裁裁决书》，被告李凤彬提交的《社会保险个人权益记录单》、工商银行交易明细等证据及原、被告双方陈述为凭。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题为双方是否存在劳动关系。对于劳动关系是否存在，被告李凤彬作为劳动者负有举证责任。为证明双方劳动关系的存在，被告李凤彬向本院提交了《社会保险个人权益记录单》、工商银行交易明细等证据。本院认为被告李凤彬提交的证据足以证明双方劳动关系的存在。首先，《社会保险个人权益记录单》显示原告达禾公司为被告李凤彬缴纳社会保险，而缴纳社会保险为劳动关系中用人单位的法定义务。原告达禾公司虽然辩称双方为代缴社会保险的关系，但其并未向本院提交证据证明该事实。其次，原告达禾公司长期、稳定的向被告李凤彬银行账户支付“差旅”等费用。被告李凤彬主张该费用为原告达禾公司向其预支的出差费用，该解释可以和缴纳社会保险的劳动关系相互印证。而原告达禾公司则未对上述费用的性质进行合理解释。综上，被告李凤彬所提交的证据证明力较强，本院采信其主张，认定原、被告双方自2014年10月至2015年10月16日期间存在劳动关系。
被告李凤彬主张其劳动关系存续期间的月平均工资为3600元。但仲裁裁决认定的其月平均工资为2815.98元，其并未对该裁决结果提起诉讼，应当认定为其对该事实的认可。在原告达禾公司也未提证据证明被告李凤彬的工资标准的情况下，本院认定其在劳动关系存在期间的被告李凤彬工资标准为每月2815.98元。按照该标准计算，2015年2月至10月16日期间的工资为23563.60元（8个月×2815.98元+2815.98元÷21.75天×8天）。因其在仲裁申请书中自认原告达禾公司曾向其预支了13000元工资，故扣减此款，原告达禾公司尚有10563.60元工资应向其支付。因原告达禾公司未举证证明其已向被告李凤彬发放了上述工资，对此其应当支付。
另，原告达禾公司既否认与被告李凤彬存在劳动关系，更未举证证明双方签订了书面的劳动合同，故以月平均工资2815.98元为标准，原告达禾公司应当向被告李凤彬支付2014年11月至2015年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经核算，共计30975.80元。被告李凤彬的该项请求，有理有据，本院予以支持。
原告达禾公司还称被告李凤彬的上述项诉讼请求均已经超过了仲裁申请时效，但经查及本院确定双方劳动关系解除的时间为2015年10月16日，被告李凤彬申请仲裁的时间为2015年10月31日，此时其请求并未超过仲裁申请时效，原告达禾公司的该项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李凤彬支付拖欠的工资10563.60元；
二、原告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李凤彬支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30975.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东达禾生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二日
书记员 官静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2057号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告管平，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告管平金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 李卫国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第84号
原告：尹某甲，从事建筑业。
被告：伊某，职工。
原告尹某甲为与被告伊某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告伊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，生育一子，名尹某乙。婚初感情尚可，2007年起，原告发现被告与其他男人有不正当男女关系，两人时常发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子尹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告伊某答辩称：原告诉称不是事实，被告没有不正当男女关系。被告不同意离婚，是原告一定要离。如果判离，儿子要由被告抚养。
本院查明本案事实如下：2000年上半年，原告尹某甲与被告伊某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。婚后初期两人感情尚好。原告于2013年6月13日诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经人介绍认识后恋爱，两年后自愿登记结婚，婚前感情基础较扎实。婚后感情尚好，共同生活并养育一子，夫妻感情应属深厚。原告诉称原、被告之间因男女关系问题导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故对于原告的主张，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈琦
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3732号
关于申请执行人天津鑫田管道穿越工程有限公司与被执行人天津市天通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年四月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执135-1号
申请执行人：夏传海，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行夏传海诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执135-1号申请执行人：夏传海，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行夏传海诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初144号
原告：陈震。
被告：金士友。
原告陈震为与被告金士友民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈震到庭参加诉讼，被告金士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告金士友分别于2014年8月10日、10月24日向原告陈震借款10000元、5000元，并均于同日出具借条各一份。借款后被告金士友至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金士友在本判决生效后十日内归还原告陈震借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张娇娇
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督172号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月2日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017050210502573S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月2日，申请人向被申请人发放贷款2500元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金884.52元、利息26.41元、逾期利息9.96元，合计920.89元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证、电子回执、账务明细等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计920.89元（自2018年3月17日起的逾期利息以884.52元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计920.89元（自2018年3月17日起的逾期利息以884.52元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由范国英承担。
范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督172号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月2日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017050210502573S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月2日，申请人向被申请人发放贷款2500元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金884.52元、利息26.41元、逾期利息9.96元，合计920.89元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证、电子回执、账务明细等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计920.89元（自2018年3月17日起的逾期利息以884.52元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计920.89元（自2018年3月17日起的逾期利息以884.52元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由范国英承担。范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第858号
申请执行人济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被执行人山东恒达重工股份有限公司。
法定代表人：刘学军，董事长。
本院作出的（2015）济高新区商初字第514号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济高新区执字第858号案件的本次执行程序。
待本案申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第858号申请执行人某甲公司。法定代表人：刘某甲。委托代理人：冯永革。被执行人某乙公司。法定代表人：刘某乙。本院依据已经发生法律效力的原告某甲公司诉被告山东恒达重工股份有限买卖合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第514号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月20日以（2015）济高新区商初字第514号民事裁定书冻结了某乙公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条，裁定如下：划拨被执行人某乙公司在银行的存款人民币元。至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王建军二〇一五年十二月二十八日书记员  魏婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第54号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年2月20日出生于唐山市，汉族，中专文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人张某某，男，1987年1月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）405号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年5月1日凌晨1时许，被告人刘某甲、张某某驾驶摩托车，携带夹剪、尼龙袋子，在丰润区常庄乡大杨庄村，盗窃赵某某家信鸽及普通鸽子共33只，价值1380元；盗窃纪某某家信鸽及普通鸽子共44只，价值47980元。
2010年6月11日晚，被告人刘某甲、张某某驾驶摩托车，携带夹剪、尼龙袋子，在丰润区常庄乡大杨庄村，盗窃翟某某家普通鸽子27只，价值810元；盗窃刘某甲乙家普通鸽子24只，价值720元；盗窃殷某某家鸽子33只，价值990元。
2010年夏天的一天晚上，被告人刘某甲、张某某驾驶摩托车，携带夹剪、尼龙袋子，在开平区郑庄子乡西新庄村，盗窃陈某某家普通鸽子80只，价值2400元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人刘某甲、张某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2010年5月1日凌晨1时许，被告人刘某甲、张某某驾驶摩托车，携带夹剪、尼龙袋子，在唐山市丰润区原常庄乡大杨庄村，盗窃赵某某家信鸽及普通鸽子共33只，经鉴定，价值1380元；盗窃纪某某家信鸽及普通鸽子共44只，经鉴定，价值47980元。
2010年6月11日晚，刘某甲、张某某驾驶摩托车，携带夹剪、尼龙袋子，在唐山市丰润区原常庄乡大杨庄村，盗窃翟某某家普通鸽子27只，经鉴定，价值810元；盗窃刘某甲乙家普通鸽子24只，经鉴定，价值720元；盗窃殷某某家普通鸽子33只，经鉴定，价值990元。
2010年夏天的一天晚上，刘某甲、张某某驾驶摩托车，携带夹剪、尼龙袋子，在唐山市开平区郑庄子乡西新庄村，盗窃陈某某家普通鸽子80只，经鉴定，价值2400元。
上述信鸽及普通鸽子已被刘某甲、张某某变卖，所得款项已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人纪某某的陈述，证明2010年5月1日其家房顶上鸽子棚内的44只鸽子被盗。
2、被害人赵某某的陈述，证明2010年5月1日其家房顶上鸽子棚内的33只鸽子被盗。
3、被害人翟某某的陈述，证明2010年6月11日其家房顶上鸽子棚内的27只鸽子被盗。
4、被害人刘某甲乙的陈述，证明2010年6月11日其家房顶上鸽子棚内的24只鸽子被盗。
5、被害人殷某某的陈述，证明2010年夏天其家房顶上鸽子棚内的33只鸽子被盗。
6、被害人陈某某的陈述，证明2010年夏天其家房顶上鸽子棚内的80只鸽子被盗。
7、证人梁某某、王某某、付某某的证言，证明案件部分事实。
8、扣押及发还物品清单。
9、信鸽足环证、奖状、血统证书。
10、唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2013）第J165号认证报告，证明纪某某家被盗的3只信鸽价值27360元。唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2013）第J181号认证报告，证明纪某某家被盗的10只信鸽及30只普通肉鸽价值20620元。唐山市丰润区价格认证中心丰价认字（2013）第J189号认证报告，证明赵某某家被盗的2只信鸽及31只普通肉鸽价值1380元。唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第188号鉴证结论，证明翟某某家被盗的27只普通肉鸽价值810元、刘某甲乙家被盗的24只普通肉鸽价值720元、陈某某家被盗的80只普通肉鸽价值2400元。唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第187号鉴证结论，证明殷某某家被盗的33只普通肉鸽价值990元。
11、唐山市公安局丰润区分局刑警大队林荫路中队出具的说明，证明被告人刘某甲、张某某作案时使用的夹剪、尼龙袋经多次查找未找到。
12、被告人刘某甲辨认作案地点的笔录及照片
13、被告人刘某甲、张某某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人刘某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、对被告人刘某甲、张某某的犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第54号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李刚，男，1974年2月2日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，住吉林市丰满区。因涉嫌交通肇事，于2014年3月28日被吉林市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经吉林市人民检察院批准，于同年4月10日由该局执行逮捕。
辩护人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人孙洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李刚于2013年12月31日22时40分许，饮酒后驾驶吉B-
FZ4**号小客车，沿吉林市丰满区红旗街苏合路由东向西行驶，至距离“苏宁天润城”小区约二百米一花圈店门前处，因忽视瞭望将同方向路上行人田丽美、姜发、马会荣撞伤。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，被告人李刚承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人田丽美构成重伤，姜发构成轻伤。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李刚的刑事责任。
被告人李刚对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实基本相一致。另查明，被告人李刚案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李刚供述和辩解；被害人田丽美、姜发、马会荣陈述；证人黄修芬、刘加平、田丽杰、张茂振证言；书证：抓捕经过、地市常住人口查询表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、病情介绍书；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2份）、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通管理法规，饮酒后发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李刚主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文东
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王煜晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2080号
原告：刘建洪，男，1967年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴建清，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐赛英，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：吴紫娟，女，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告刘建洪与被告吴建清、徐赛英、吴紫娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘建洪未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建洪自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年六月二日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2080号原告：刘建洪，男，1967年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴建清，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：徐赛英，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：吴紫娟，女，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告刘建洪与被告吴建清、徐赛英、吴紫娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘建洪未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘建洪自动撤回起诉处理。审 判 员 罗建斌二〇一七年六月二日代书记员 孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6114号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告韩少美，女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省章丘市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告韩少美买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩少美银行存款540000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩少美银行存款540000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14279号
原告：乔玉新，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄良远，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告：金红伟，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
原告乔玉新与被告金红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良远到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付拖欠的原告工资43000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在杭州凌盛针织整理有限公司从事旧管道改造工作。2017年1月14日，原告在工作中不慎从架子上跌落，摔伤头部，造成右侧小脑及颞部硬膜外血肿、右颞骨及乳突骨折、少量汽颅，右侧颞叶脑挫伤等。2017年2月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资报酬43000元，并承诺于2017年4月20日前结清该工资。然到期后，被告未按期支付拖欠原告的工资，原告也联系不上被告。现原告无奈起诉。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年2月16日，被告出具给原告《欠条》一份，载明“本人金红伟，身份证号，因资金周转问题，导致暂时无法支付乔玉新工资人民币（43000）肆万叁仟元整，这工资我定在2017年4月20日前结清”。现原告因被告拖欠上述款项未付，遂诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告受被告雇佣从事工作，双方之间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付欠付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告乔玉新劳务报酬人民币43000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元，由被告金红伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞颖尔
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱梦娜
?
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14279号原告：乔玉新，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄良远，绍兴市法律援助中心援助律师。被告：金红伟，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，原告乔玉新与被告金红伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良远到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付拖欠的原告工资43000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在杭州凌盛针织整理有限公司从事旧管道改造工作。2017年1月14日，原告在工作中不慎从架子上跌落，摔伤头部，造成右侧小脑及颞部硬膜外血肿、右颞骨及乳突骨折、少量汽颅，右侧颞叶脑挫伤等。2017年2月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资报酬43000元，并承诺于2017年4月20日前结清该工资。然到期后，被告未按期支付拖欠原告的工资，原告也联系不上被告。现原告无奈起诉。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月16日，被告出具给原告《欠条》一份，载明“本人金红伟，身份证号，因资金周转问题，导致暂时无法支付乔玉新工资人民币（43000）肆万叁仟元整，这工资我定在2017年4月20日前结清”。现原告因被告拖欠上述款项未付，遂诉至法院，请求解决。以上事实由原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告受被告雇佣从事工作，双方之间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付欠付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告乔玉新劳务报酬人民币43000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告金红伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇一八年一月二十二日书记员  钱梦娜?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执2297号
申请执行人:哈密天山质诚建筑材料有限责任公司。
法定代表人：王玲春，总经理。
被执行人：陆淑琴，女，其他不详。
被执行人：江存林，男，汉族，1970年12月6日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1591号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人陆淑琴、江存林买卖合同纠纷一案。申请执行标的为179441元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执2297号申请执行人:哈密天山质诚建筑材料有限责任公司。法定代表人：王玲春，总经理。被执行人：陆淑琴，女，其他不详。被执行人：江存林，男，汉族，1970年12月6日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1591号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人陆淑琴、江存林买卖合同纠纷一案。申请执行标的为179441元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一八年三月二十三日书记员 王     蕾
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更15号
罪犯刘伟，男，1968年6月22日出生，陕西省靖边县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年3月29日作出（2013）城刑初字第98号刑事判决书，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月18日起至2019年3月17日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功2次，表扬2次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计4900.7分，月均94.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1365号
申请执行人胡欣，男，1971年10月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人李越峰，男，1983年10月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人胡欣与被执行人李越峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初5910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡欣于2017年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李越峰给付人民币14304.47元。被执行人依法应承担执行费114.57元。
执行过程中，1.本院于2017年03月02日通过司法专邮形式向被执行人李越峰邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人李越峰未实际履行。
2.本院于2017年03月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人李越峰名下的财产信息，发现被执行人李越峰名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人李越峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人李越峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为14304.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1365号申请执行人胡欣，男，1971年10月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李越峰，男，1983年10月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人胡欣与被执行人李越峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初5910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡欣于2017年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李越峰给付人民币14304.47元。被执行人依法应承担执行费114.57元。执行过程中，1.本院于2017年03月02日通过司法专邮形式向被执行人李越峰邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人李越峰未实际履行。2.本院于2017年03月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人李越峰名下的财产信息，发现被执行人李越峰名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人李越峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人李越峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为14304.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年八月十日书 记 员  曹馨予
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4311号
原告：王志团，男，1978年7月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：晋江广诚房地产开发有限公司，住所地晋江市灵源街道大布林社区。
法定代表人：骆炳秋。
原告王志团与被告晋江广诚房地产开发有限公司（下简称广诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志团的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告广诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志团向本院提出诉讼请求：1.广诚公司立即履行协助办理不动产权证书的义务，将办理不动产权证书需由其提供的全部资料报送至不动产权登记机构备案，并向原告提供领取不动产权证所需的应由其提供的相关证明材料；2.广诚公司支付从2012年10月1日至2017年4月30日的逾期办理不动产权证书违约金83850.97元;3.广诚公司按王志团已付房款501501元的日万分之一的标准支付从2017年5月1日起至实际办理不动产权证书之日止的逾期违约金。审理中，王志团就第一项诉讼请求相应变更为：1.广诚公司立即履行协助办理不动产权证书的义务，并向原告提供领取不动产权证所需的应由其提供的相关证明材料。事实和理由：双方于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》，由王志团向广诚公司购买位于晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城商品房，购房款501501元。双方约定广诚公司应于2012年6月30日前交房，并应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，广诚公司应自逾期之日起每日按王志团已付款的0.01%支付违约金。王志团依约支付了购房款，但广诚公司至今仍未协助办理不动产权手续。
王志团围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同一份，证明购买涉诉商品房的事实；2.收款收据和个人消费贷款借款借据各一份，证明其已经支付全部购房款的事实。
广诚公司未作答辩也未提供证据。
本院认为，广诚公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。证据1能够证明双方签订商品房买卖合同并作出具体约定等事实；证据2能够证明王志团支付购房款的事实。
经审理查明，王志团与广诚公司于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定由王志团购买广诚公司开发的位于晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城商品房，购房款501501元，广诚公司应于2012年6月30日前交房。权属登记办理事项在《商品房买卖合同》第十四条相应约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买房人不退房，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，王志团已支付全部购房款。王志团陈述诉争房屋于2012年6月30日实际交房。经核实，诉争房屋至庭审结束时尚未办理房屋所有权初始预登记。王志团于2017年5月9日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，王志团与广诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，王志团陈述于2012年6月30日实际交房。按照合同约定，王志团应于2012年9月28日前取得权属证书，但至庭审结束尚未取得。广诚公司构成逾期办证，应承担相应的违约责任，故王志团的相应主张本院予以支持。王志团第二项诉讼请求中逾期办证违约金起算时间的主张系其权益的处理，本院予以准许。广诚公司应当按照合同约定履行办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由广诚公司提供的资料交付王志团，并支付王志团自2012年10月1日起至履行协助办理权属证书义务完毕之日止按照已付款501501元的日万分之一标准计算的逾期办证违约金。广诚公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告晋江广诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料交付原告王志团；
二、被告晋江广诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王志团自2012年10月1日起至履行协助办理权属证书义务完毕之日止按照已付款501501元的日万分之一标准计算的逾期办证违约金；
三、驳回原告王志团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1896元，由被告晋江广诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 洪清户
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2505号
原告：梁磊磊，男，1983年4月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族，住博爱县。
原告梁磊磊诉被告郝立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊磊到庭参加了诉讼，被告郝立国经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款255000元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，被告以做生意为由，向原告借款255000元，并出具借据，经原告多次催讨此款，被告未予偿还，为保护原告合法权益，特具状起诉，依法判令前请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1张。本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据可以客观地反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告曾向原告借款10万元，后于2016年8月11日又向原告借款15.5万元，并为原告出具借条一份，载明“今借到梁磊磊现金贰拾伍万伍仟元整（255000.00元）借款人：郝立国2016.8.11”。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝立国须于本判决生效之日起十日内返还原告梁磊磊借款25.5万元,并支付利息（利息从2017年10月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告郝立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 王 慧
人民陪审员 崔继红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2505号
原告：梁磊磊，男，1983年4月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族，住博爱县。
原告梁磊磊与被告郝立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 高晓国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜林娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1420号
原告：阚圣生。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：郭方方，该公司工作人员。
本院在审理原告阚圣生与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，阚圣生于2016年8月25日向本院申请撤回对砀山农商银行的起诉。
本院认为，阚圣生申请撤回对砀山农商银行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许阚圣生撤回对安徽砀山农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；