江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3442号
原告：张海燕，女，1987年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：宋志敏，男，1975年7月10日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市金山客运有限责任公司，住所地镇江市谷阳路388号京亿大厦1幢第6层615室。
法定代表人：李长安，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告张海燕与被告宋志敏、镇江市金山客运有限责任公司（以下简称金山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人王勤，被告宋志敏、被告人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告金山公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失60410.93元。事实和理由：2015年12月16日15时46分，被告宋志敏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的出租车停车开门时，与同方向原告张海燕骑行的电动车发生碰撞，致原告张海燕受伤。公安交警部门认定，被告宋志敏负事故全部责任。被告金山公司系车牌号为苏Ｌ×××××出租车的登记所有人，为该车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，原告张海燕处于妊娠状态，事故致原告张海燕右足多处开放性粉碎性骨折，被送至医院进行治疗，医生告知因原告的伤情需注射麻醉剂，进行X线检查，同时还需用药可能会对胎儿有不良影响，会导致胎儿畸形或死亡，在此情况下原告张海燕被迫无奈终止妊娠。原告张海燕因事故造成损失：医疗费2085.93元、住院伙食补助费1505元、营养费2700元、误工费16800元、护理费9000元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、衣物损失800元、鉴定费1520元，合计60410.93元。原告张海燕为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告宋志敏辩称，对事�事实及责任认定无异议。被告宋志敏驾驶的车辆系出租车，挂靠在被告金山公司名下。被告人寿财险镇江公司承保了车牌号苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，事故发生后，被告宋志敏垫付了原告张海燕的医疗费17198.19元，请求在本案中一并处理。
被告金山公司未陈述答辩意见亦未提交证据材料。
被告人寿财险镇江公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告张海燕的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。根据事故责任，被告人寿财险镇江公司承担80%的赔偿责任。原告张海燕的各项诉讼请求金额过高。被告人寿财险镇江公司不承担诉讼费与鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下:
原告张海燕提交营业执照及误工证明，证明其误工损失。被告宋志敏、人寿财险镇江公司认为该材料应有银行卡（工资卡）账户明细加以佐证。本院认为，发放工资不以通过银行转账等为必要形式，结合原告张海燕对其工作情况的具体陈述，本地在岗职工的平均工资收入，对于原告张海燕提交的上述证据材料，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日15时46分左右，原告张海燕骑行电动自行车沿镇江市南门大街由南向北行驶至镇江市第四人民医院西门附近时，恰遇被告宋志敏打开车牌号为苏Ｌ×××××出租车左前车门，致原告张海燕受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告宋志敏负事故全部责任，原告张海燕无责任。
被告金山公司系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险未附加不计免赔条款。事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。审理中，被告宋志敏、金山公司一致确认车牌号为苏Ｌ×××××车辆系挂靠在被告金山公司名下。被告宋志敏陈述其系挂靠人雇佣的驾驶员，对于事故损失，其自愿承担赔偿责任，同时，认可商业三者险项下扣除20%的免赔率。
事发当日，原告张海燕被送至镇江市第四人民医院诊治，并住院治疗，入院诊断为右足多处开放性粉碎性骨折、妊娠状态，当日进行了右足清创缝合术+克氏针内固定手术；同月25日进行了清宫手术；2016年1月28日出院，住院43天。出院后于2016年2月12日、26日，2016年4月1日，2017年9月19日多次至镇江市第四人民医院门诊诊查。上述治疗共发生医疗费17545.69元，其中原告张海燕支付347.5元，被告宋志敏垫付17198.19元。
2017年4月11日，原告张海燕委托江苏大学司法鉴定所对其误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。2017年5月2日该所出具《司法鉴定意见书》认为原告张海燕因车祸致右足多处开放性粉碎性骨折，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告张海燕因鉴定支付鉴定费1520元。
另查明，原告张海燕事故发生前在镇江市京口思佳通讯服务部从事手机销售工作，月工资2800元，事故发生后，镇江市京口思佳通讯服务部因原告张海燕未能正常工作，未向原告张海燕发放工资。事故发生时，原告张海燕处于妊娠期间，怀孕两月有余。
审理中，原告张海燕对于被告宋志敏驾驶的车辆系案外人挂靠在被告金山公司、被告宋志敏系挂靠人雇佣的驾驶员的情况均予以认可。同时，经本院释明，其明确表明损失由事故中的驾驶员即被告宋志敏承担。被告宋志敏明确表示，原告张海燕的损失超出交强险及商业三者险的部分，其自愿承担赔偿责任，且在商业三者险项下同意扣除20%的不计免赔率。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案事故虽发生在2015年，但原告张海燕因伤处于持续治疗中，故被告人寿财险镇江公司认为原告张海燕的诉讼请求已超出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告张海燕作为机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人即�告宋志敏承担侵权责任并赔偿相应的损失。同时投保交强险及商业三者险的机动车与非机动发生交通事故造成非机动车方人身损害、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。故原告张海燕的损失由被告人寿财险镇江公司在交强险项下予以赔偿；如有不足的，由被告人寿财险镇江公司在商业三者险项下予以赔偿，鉴于，被告人寿财险镇江公司、被告金山公司、被告宋志敏一致确认商业三者险需扣险20%的免赔率，则对于超出交强险部分的损失，由被告人寿财险镇江公司在商业三者险项下承担80%的赔偿责任。车牌号为苏Ｌ×××××车辆挂靠在被告金山公司名下，被告宋志敏系挂靠人雇佣的驾驶员，其自愿承担相应的赔偿责任；原告张海燕亦同意由被告宋志敏承担相应的赔偿责任，两人的意见系对自己权利的处分，不违反法律规定，故对于20%的免赔部分，由被告宋志敏予以赔偿。涉案事故发生后，原告张海燕因右足多处开放性粉碎性骨折进行X线检查及清创手术等，该类检查及治疗，在专业医生的提示下，原告张海燕对胎儿的生长发育问题会有所顾虑，从而选择清宫手术终止妊娠，符合通常情况下一般人的认知，其选择该手术与涉案事故之间存在因果关系，且因该意外事故进行终止妊娠势必会对孕妇即原告张海燕的精神产生一定的影响。结合本案的具体情况，对于原告张海燕主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，酌定10000元。原告张海燕住院收费为16738.43元，原告张海燕陈述其中1738.43元系由其支付，但未能提交证据加以证明，且被告宋志敏对该费用的缴纳过程的陈述具体明确，故对于原告张海燕主张其支付了住院收费中1738.43元，本院不予认定。原告张海燕主张鉴定费损失，鉴定系其为确定伤情程度而发生的合理费用。被告人寿财险镇江公司认为该费用不应由其承担，截至一审辩论终结前其未能提交相应的证据证明在商业三者险合同中已对该费用的承担进行了有效约定，故其此项意见无法律及合同依据，本院不予采纳。原告张海燕主张衣物损失，但未能提交证据加以证明具体数额，结合事故发生的情形，酌定为200元。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为17545.69元；
2.住院伙食补助费：1505元（35元/天×43天）；
3.营养费：2700元（30元/天×90天）；
4.误工费：16800元（2800元/月×6个月）；
5.护理费：结合原告的伤情，本地护理行业的实际收费情况，认定为9000元（100元/天×90天）；
6.精神损害抚慰金：10000元；
7.交通费：结合原告的治疗次数，酌定1000元；
8.财产损失（衣物损失）：200元；
9.鉴定费：1520元。
合计60270.69元。
上述损失第1至3项合计21750.69元，由被告人寿财险镇江公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，超出部分，由被告人寿财险镇江公司在商业三者险项下承担80%的赔偿责任，即9400.55元，由被告宋志敏承担20%的赔偿责任，即2350.14元。第4至8项合计37000元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告人寿财险镇江公司予以赔偿。第9项为1520元，非交强险赔偿项目，由被告人寿财险镇江公司在商业三者险项下赔偿80%即1216元，被告宋志敏赔偿20%，即304元。综上，被告人寿财险镇江公司应赔偿原告张海燕57616.55元；被告宋志敏应赔偿原告张海燕2654.14元，被告宋志敏主张事故发生后，垫付原告张海燕的医疗费17198.19元，要求在本案中一并处理，故其应赔偿原告张海燕费用可从该费用中扣减（17198.18元－2654.14元），原告张海燕则需返还被告宋志敏14544.05元，为计算方便，该费用可从被告人寿保险镇江公司赔偿原告张海燕的款项中应予以相应扣返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海燕43072.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告宋志敏14544.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告张海燕负担97元，被告宋志敏负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 艳 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 叶天娇本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第�条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。