福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第582号
原告张某某，男，2009年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人刘芬（系原告张某某的母亲），女，1984年7月18日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告陈锋，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。
负责人石坚，总经理。
诉讼代理人杨键，公司员工。
原告张某某与被告陈锋、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人保长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人刘芬及诉讼代理人郑秀珠，被告陈锋、被告人保长乐支公司的诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。期间，因原告申请伤残等级鉴定，被告人保长乐支公司申请非医保费用金额鉴定，本院依法扣除审限九十五天。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日10时，被告陈锋驾驶轿车沿长乐市区三峰路由西洋路往朝阳路方向行驶过程中，刮碰行人原告张某某，造成原告受伤的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定被告陈锋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院治疗，次日转至福州市第二医院继续治疗。2014年4月28日，原告再次入住福州市第二医院行“右锁骨取内固定物手术”，共住院14天，支出医疗费28350.61元。事故发生后，被告陈锋已支付原告赔偿款20972.78元。轿车在被告人保长乐支公司投保交强险及商业三者险。现原告的损伤程度已经鉴定未达伤残等级，故请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失14397.83元【医疗费28350.61元＋护理费1820元（130元／天×14天）＋住院伙食补助费700元（50元／天×14天）＋营养费3000元＋交通费1500元-20972.78元】；2、被告人保长乐支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈锋对原告所述的事故发生的经过、责任认定及原告治疗过程均无异议，但辩称，肇事车辆在被告人保长乐支公司投有交强险及商业三者险，应由该保险公司承担全部赔偿责任。
被告人保长乐支公司对原告所述的事故发生的经过、责任认定、原告治疗过程，及肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险情况均无异议，但辩称：1、原告主张医疗费中，非医保费用5220.25元不属于保险理赔范围；2、原告主张的护理费应以88.5元／天的标准计赔，住院伙食补助费应以30元／天的标准计赔；3、原告主张的营养费及交通费无相关证据，可分别酌定为300元、140元；4、事故发生后，其公司已先行支付原告赔偿款10000元。请求依法核定原告的经济损失并公正判决。
针对被告人保长乐支公司的答辩，原告承认被告人保长乐支公司已先行向其支付赔偿款10000元。
经审理查明，2013年10月19日10时，被告陈锋驾驶轿车沿长乐市区三峰路由西洋路往朝阳路方向行驶过程中，刮碰行人原告张某某，造成原告受伤的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定被告陈锋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长乐市人民医院治疗，次日转至福州市第二医院继续治疗。2014年4月28日，原告再次入住福州市第二医院行“右锁骨取内固定物手术”，共住院14天，支出医疗费28350.61元（其中非医保项目金额为5774.98元）。医院诊断原告伤情为：右锁骨骨折。
事故发生后，被告陈锋、人保长乐支公司已分别先行支付原告赔偿款20792.78元、10000元。
另查明，轿车在被告人保长乐支公司投有交强险及商业三者险（保险金额为50万元，特约不计免赔），保险期间均自2013年7月27日至2014年7月26日。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病证明书、入院及出院记录、医疗收费票据、费用清单、保险单、司法鉴定意见书，及被告人保长乐支公司提供的司法鉴定、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，业经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应的侵权责任。公安交警部门对本起交通事故作出被告陈锋负事故全部责任的事故认定，事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予确认。原告张某某系被告人保长乐支公司承保的肇事轿车交强险及商业三者险的第三者，保险人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，依原告已获赔情况及现有证据，应视本案被保险人怠于请求保险公司向原告赔偿保险金，故原告有权请求被告人保长乐支公司赔偿保险金。
原告主张的医疗费28350.61元，有相关的医疗票据为证，予以支持。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费计算标准有异议，本院根据相关标准分别核定为1241.8元（88.7元／天×14天）、420元（30元／天×14天）；原告因事故造成右锁骨骨折，考虑其尚年幼及治疗情况，营养费酌定为1000元；原告未提供证据证明其交通费实际支出情况，但鉴于交通费为其必要支出，故可根据原告就医情况酌定其交通费为500元。综上，原告的相关经济损失共为人民币31512元（取整）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保长乐支公司应在交强险限额项下赔付原告张某某经济损失11742元（其中医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下1742元）。原告的其余损失19770元属于商业三者险赔偿范畴，因被保险车辆驾驶人负事故全部责任，且保险合同特约不计免赔，该部分损失又未及保险限额，故应由被告人保长乐支公司全额承担。被告陈锋、被告人保长乐支公司分别先行支付原告张某某的赔偿款20972.78元、10000元均属垫付性质，可从被告人保长乐支公司应负的赔偿款总额中扣抵，扣抵后被告陈锋可向被告人保长乐支公司主张权利。故此，被告人保长乐支公司应实际支付原告张某某的赔偿款为539元（取整）。被告人保长乐支公司主张医疗费用中非医保部分应免除保险人责任，但其未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故此，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人保长乐支公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应在交强险及商业三者险责任限额项下赔偿原告张某某经济损失人民币539元（已扣抵被告陈锋垫付的赔偿款20973元、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司垫付的赔偿款10000元）。
上述款项限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某对被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的其它诉讼请求。
三、驳回原告张某某对被告陈锋的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告张某某负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一四年十一月六日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。