贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1498号
上诉人（原审原告）金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心8楼。
负责人许国庆。
委托代理人陈恺，该公司工作人员。
委托代理人易慧，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）许大伟。
上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司与被上诉人许大伟民间借贷纠纷一案，上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年11月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》，协议约定：乙方认购恒大雅苑6号楼1503号房，因资金周转问题向甲方借款192，993元，还款时间为2014年11月18日前偿还64，331元，2015年11月18日前偿还64331元，2016年11月18日前偿还64，331元，若乙方未按约定的期限归还借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借款借据三份，金额分别为64，331元，共计192，993元。同日，被告向原告出具《付款委托书》，委托原告将借款192，993元付款到贵阳九地房地产开发有限公司在贵阳银行贵山支行的账户。同年12月13日，原告将借款转入约定账户。第一期借款期届满，被告未按约定偿还，2014年12月11日，原告向被告发送《催告函》，要求被告履行义务。截止至今，被告未按约定履行还款义务。2015年9月2日，原告诉来法院，请求：1.判令被告一次性归还原告借款192，993元；2.判令被告向原告支付违约金9637元（暂以已逾期款项作为计算标准，暂算至2015年8月23日，逾期278天；最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准，计算方式：64，331元×4.85%／360×278天×4倍=9637元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。同时查明，2015年10月21日，贵阳九地房地产开发有限公司向本院出具《证明》，证明该公司于2013年12月13日收到原告交来的被告用于购买该公司开发的贵阳恒大雅苑6号楼1503号房的首付款192，993元。
原判认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款。根据约定，被告应于2014年11月18日前、2015年11月18日前、2016年11月18日前分别偿还原告64，331元。原告于2015年9月2日向一审法院起诉，此时，原告到期债权为2014年11月18日的64，331元，对2015年11月18日、2016年11月18日的债权尚未到期。本院认为，双方签订的《借款协议》真实有效，双方均应按约定来主张权利及履行义务，双方在《借款协议》中除了约定被告逾期还款需向原告支付违约金外，未对违约责任进行另外约定，故对原告要求被告一次性偿还借款192，993元的诉讼请求，予以支持已到期款项，即2014年11月18日的64，331元。对于2015年11月18日到期的64，331元，2016年11月18日到期的64，331元，原告可另行主张其权利。关于违约金。双方签订的《借款协议》约定被告逾期，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，庭审中，原告主张违约金按银行利息四倍计算，同时在诉请中主张的银行年利率为4.85%，该主张未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告许大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司贵阳分公司借款64，331元及违约金（违约金按照年利率4.85%的四倍计算，以64，331元为基数，从2014年11月19日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费4339元，由原告金碧物业有限公司贵阳分公司负担2755元，由被告许大伟负担1584元。
宣判后，上诉人金碧物业不服，向本院上诉称，被上诉人逾期还款事实明显，被上诉人已有两期借款共计128662元到期，但一审仅支持一期，认定事实有误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，虽然是上诉人未明确提出解除合同，但是请求归还全部借款的请求已包括解除合同的意思在内。故请求撤销原判，依法支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费，公告费由被上诉人负担。
二审中，经本院通知，许大伟仍未到庭。二审查明的事实与原判一致。上述事实，有《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、记账凭证、对账单、证明及当事人陈述等证件在卷佐证，并经质证，应予认定。
本院认为，根据借款协议的约定，许大伟应在2014年11月18日前归还第一笔借款64331元，但经上诉人催告后其未履行；诉讼中，第二期借款64331元也到期，许大伟也未履行。一、二审期间，许大伟均无故不参加诉讼，上述事实已经表明，许大伟拒绝履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，上诉人金碧物业公司可以请求解除合同和提前返还全部借款，虽然金碧物业公司没有明确提出解除合同的诉请，但是提出了返还全部借款的请求，该请求是解除合同的必然后果，故原判以未提出解除合同的诉请，而不支持金碧物业公司提前返还借款的请求不当，应予纠正。许大伟明确拒绝履行合同，已经构成根本违约，金碧物业公司要求提前返还全部借款192993元的请求，应予支持。
至于违约金的计算问题，合同约定违约金以未还款总额为基数计算，许大伟未对原判所确定的银行年利率4.85%的四倍计算违约金提起上诉，本院对该计算标准予以确认。但因未到期的还款基础在原判未计入相应的违约金数额内，故本院对部违约金作相应调整：即2015年8月24日至2015年11月18日的违约金，以128662元为基数计算；2015年11月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，以192993元为基数。
综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第1590号民事判决；
二、被上诉人许大伟于本判决生效之日起十日内偿还上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司借款192993元及违约金（2015年8月23日前的违约金为9637元，2015年8月24日至2015年11月18日期间的违约金以128662元为基数，按照年利率4.85%的四倍计算；2015年11月19日后的违约金以192993元为基数，按照年利率4.85%的四倍计算至本判决确定的履行期限付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分责任利息）。
一审案件受理费4339元，二审案件受理费2755元，均由许大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 彪