河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第858号
原告聂孟春，男，汉族，1971年10月26日生。
诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告乔付所，男，汉族，1968年8月6日生。
诉讼代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。
被告鹤壁市亿顺物流有限公司。
诉讼代理人王永军，男，汉族，1969年4月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
诉讼代表人和胜权，公司总经理。
诉讼代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。
原告聂孟春诉被告乔付所、鹤壁市亿顺物流有限公司（以下简称亿顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂孟春及其诉讼代理人白敬喜、被告乔付所诉讼代理人李剑、被告亿顺公司诉讼代理人王永军、被告人寿财险鹤壁市支公司诉讼代理人直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日9时38分左右，被告乔付所驾驶的豫F116**号（挂豫F16**号挂车）解放牌半挂货车沿京珠高速公路行驶至947公里＋100米处时，由于车速过快，与任俊友驾驶的正在减速行驶的鲁VM11**号解放牌大货车发生追尾，导致任俊友驾驶的车辆前移，撞至停在超车道的原告所有的京AH13**号跃进牌货车，造成原告受伤，原告车上的货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到信阳市第一人民医院住院治疗，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定被告乔付所付事故的全部责任，原告无责任。被告乔付所的事故车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险、商业险等险种，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，特起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计146056.07元。
被告乔付所辩称，他对事故发生的事实、责任划分没有异议，但他驾驶的车辆投保有交强险和商业险，请求保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
被告亿顺公司辩称，同乔付所的答辩意见，商业第三者责任险限额为100万，足够赔偿原告的损失，他公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险鹤壁市支公司辩称，他公司对事故事实，责任划分没有异议，但原告请求的赔偿数额过高，他公司愿意在交强险、第三者险的保险范围内，对原告的损失依据保险条款进行赔付。
经审理查明，2014年1月14日9时38分，被告乔付所持证驾驶豫F116**／豫F16**号解放牌半挂货车沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路947公里＋100米处时，因车速过快，该车挂车右前角与前方行车道内正减速行驶的任俊友持证驾驶的鲁VM11**号解放牌大货车左后角发生追尾相撞，导致任俊友的车前移撞至停在超车道内聂孟春持证驾驶的京AH13**号跃进牌货车右后尾部。乔付所驾驶的车继续前行撞至京AH13**号跃进牌货车左后尾部。造成司机聂孟春受伤。三车及所拉货物分别受损的道路交通事故。2014年1月21日，信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书，该认定书认定：乔付所持证驾驶机动车，在雾天行驶至容易发生危险的路段，未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成事故的全部过错，承担全部责任。聂孟春、任俊友无过错，无责任。
事故发生后，原告聂孟春被送往信阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧腓肠肌广泛挤压伤；2.右大腿肌群下段挤压伤；3.左前臂肌群广泛挤压伤并局部皮下血肿；4.右前臂、右小腿皮肤挫裂伤；5.口唇挫伤。于2014年1月23日出院，共计住院9天，原告支付医疗费7179.76元。出院医嘱：1、出院后全休4周，避免右侧肢体过度活动及负重；2、继续活血化瘀治疗，出院后1周复查肾功能及尿常规；3、不适门诊随诊。信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心对京AH13**号跃进牌货车的车损和该车所运输的货物损失进行估价鉴定，该认证中心2014年2月19日出具信价证损（2014）56号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定京AH13**号跃进牌货车的车损为50450元，货物损失为65000元，共计115450元。原告为此支付鉴定费6000元。原告在处理本次交通事故中支付吊车费3000元，拖车施救费1000元。京AH13**号跃进牌货车为原告聂孟春所有，该车挂靠北京鑫顺泰恒科技有限公司从事经营活动。原告因处理本次交通事故支出交通费1488元。
另查明，豫F116**号解放牌半挂货车挂靠被告亿顺公司从事营运经营，豫F116**号货车在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有交强险和不计免赔的限额为1000000的第三者责任险，保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日。豫F16**挂号车辆在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有不计免赔的限额为50000的第三者责任险，保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告聂孟春在交通事故中遭受人身伤害和财产损失，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分由事故双方按责任比例进行分担。经交警部门认定，被告乔付所负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。故对于原告聂孟春的人身伤害和财产损失，应由事故车辆豫F116**号车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由被告乔付所承担赔偿责任。因被告乔付所所有的车辆豫F116**号／F1672号车辆挂靠在被告亿顺公司经营，该车在被告人寿财险鹤壁市支公司投保有第三者责任保险，故被告乔付所承担的责任应由被告人寿财险鹤壁市支公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告，超出第三者责任险限额的部分由被告乔付所和被告亿顺公司承担赔偿责任。
原告聂孟春的人身伤害导致的损失为：医疗费7179.76元，原告从事交通运输行业，参照河南省2013年交通运输业的平均收入44421元／年计算，误工费为37天×121元／天=4477元；原告未提供护理人员的收入情况，参照河南省2013年居民服务业和其他服务业的平均收入29041元／年，护理费为9天×79.56元／天=716.04元；住院伙食补助费50元／天×9天=450元；营养费9天×20元／天=180元。原告的财产损失为：车辆损失50450元；鉴定费6000元；吊车费3000元；拖车费、施救费1000元；原告因处理本次交通事故的交通费1488元；原告车辆的货物损失为65000元。上述财产损失和人身伤害损失共计139940.8元。其中人身伤害的损失13002.8元及财产损失1000元应由被告人寿财险鹤壁市支公司所承保的交强险范围内承担赔偿责任，原告剩余的财产损失125938元应由被告人寿财险鹤壁市支公司所承保的第三者责任险范围内承担责任。关于被告人寿财险鹤壁市支公司辩称他公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，根据保险合同约定交强险及第三者责任险不承担诉讼、仲裁等费用，而鉴定费并非是诉讼、仲裁费用，故鉴定费应由被告人寿财险鹤壁市支公司在保险限额内承担，诉讼费用按法律规定应由败诉方承担，故对被告人寿财险鹤壁市支公司的此项辩称本院不予采信。原告要求被告承担6000元运输费，但提供的证据材料显示时间为2014年1月31日，无法证实与本次交通事故有关，故对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告聂孟春各项损失共计139940.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告负担110元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1500元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年七月十日
书记员 杜正威