上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1149号
原告毛某。
被告韩某。
被告上海某物流有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人施某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某。
委托代理人王莫。
原告毛某与被告韩某（下称第一被告）、上海某物流有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日8时05分，第一被告驾驶牌号为沪AL**、沪A＊挂重型半挂牵引车沿本区金山大道由东向西行驶过程中，与原告驾驶的牌号为沪C＊**小客车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令三被告赔付医疗费人民币（下同）1，055.80元、误工费1，983元、交通费400元、评估费520元、牵引费1，100元、车辆修理费20，400元，合计25，458.80元。
第一、第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意保险公司的意见。第一被告系第二被告员工，在本起事故中系职务行为。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。本案中还有一方为无责方，也应在交强险无责范围内承担赔偿责任，原告不追加其为被告，应视为放弃该部分权利。医疗费票据真实性无异议，非医保费用不认可。交通费认可50元。评估费发票及物损评估意见书真实性无异议，评估费不属于保险赔偿范围。误工费，原告应提供劳动合同、工资发放情况证明，否则只认可按照最低工资标准计算。车辆修理费发票无异议，应以评估金额为准。牵引费只认可第一次牵引的费用，现场清理费不认可，第二次牵引的费用不认可。
经审理查明：2013年8月20日8时05分，第一被告驾驶牌号为沪AL03**、沪A74**挂重型半挂牵引车沿本区金山大道由东向西行驶过程中，与原告驾驶的牌号为沪C93A**小客车追尾相撞，原告驾驶的车辆由于惯性撞到案外人刘飞飞驾驶的牌号为豫PC05**、豫PK5**挂重型半挂牵引车，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的全部责任，原告及刘飞飞无责任。
又查明：第一被告驾驶沪AL＊**沪A**挂重型半挂牵引车系为第二被告工作的职务行为，沪AL**车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年7月12日至2014年7月11日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、评估费、施救费、修理费单据、物损评估意见书、车辆损失情况确认书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中第一被告全责、原告及刘飞飞无责，对原告的人身损害的相关损失应先由第三被告及刘飞飞驾驶车辆投保交强险的保险公司按照各自交强险责任限额的比例进行赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。由于第一被告系职务行为，故其赔偿责任由第二被告承担。原告未起诉刘飞飞或其车辆投保交强险的保险公司，视为其放弃刘飞飞一方在交强险无责责任限额内应承担的部分。关于原告的财产损失，根据《机动车交强险互碰赔偿处理规则》，在一方全责，多方无责时，全责方对各无责方在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，无责方之间不再互相赔偿。因此，关于原告的财产损失，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超过责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔偿。不足部分由第二被告承担。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1，055.80元。
2、误工费，原告提供其完税证明、误工证明、劳动合同，主张根据每月3500元计算误工费，本院认为该标准未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，故予以支持，根据疾病证明书建议的休息时间计算17天为1，983元。
3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
以上第1-3项合计3，238.80元，属交强险医疗费用及死亡财产损失赔偿限额项目范围，由第三被告在交强险有责责任限额内承担10／11为2，944.40元。
4、车辆修理费20，400元，本院根据车辆损失情况确认书确认的金额，凭据予以确认。属交强险财产损失赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付2，000元，余额18，400元在商业三者险范围内赔付。
5、牵引费1，100元，本院认为系原告因本起事故的实际支出，故凭据予以支持，由第三被告在商业三者险范围内赔付。
6、评估费520元，第三被告认为该费用不属于保险赔偿范围。本院认为，该费用与第三被告赔付原告的车辆修理费金额确定无关，但该费用的产生系本起事故处理过程中发生的费用，第二被告作为侵权人应承担赔偿责任。
综上，第三被告合计赔偿原告24，444.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失520元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24，444.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由原告负担6元，第二被告负担212元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年四月十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。