wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更70号
罪犯万拥纲，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
万拥纲曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2012年10月14日刑满释放。2014年3月19日河南省河南省郑州市金水区人民法院作出（2014）金刑初字第16号刑事判决，以被告人万拥纲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元。已追回的赃款人民币110元依法发还被害人；未追回的赃物或者赃物折价款人民币63007元依法追缴后分别发还被害人（其中卢建春人民币2707元、王瑛人民币20000元、朱超人民币3000元、王天佑人民币16000元、汪波赛人民币10000元、臧亚林人民币1960元、张爱玲人民币2000元、黄守敏人民币9300元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月5日起，至2018年12月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯万拥纲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月26日至2013年8月16日，万拥纲分别到郑州市金水区三全路风雅颂小区、经四路经纬花园小区、福元路伟业栖岸小区等地，采取翻窗入室的手段，盗窃作案10起，盗窃人民币、电脑、手表、首饰等物品，共计价值人民币64967元。万拥纲曾被拘役。
罪犯万拥纲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币20000元未缴纳，赃款63007元未退还。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯万拥纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳、赃款未退还，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万拥纲的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第294-1号
申请执行人陈春枝，女。
被执行人王斌，男。
被执行人宋斌，男。
被执行人四川省宏耀置业有限公司。
被执行人董大春，男。
本院根据2014年10月8日作出的（2013）南执字第294号执行裁定书的裁定，续行查封了被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的四川省南部县中华园项目住房两套。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的四川省南部县中华园项目修建的住房两套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的四川省南部县中华园项目修建的住房两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年五月二十六日
书记员 许琦珑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保255号
申请人：张海兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：颜秀玲，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省大田县，
原告张海兰与被告颜秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。申请人张海兰于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人颜秀玲价值230000元（人民币，以下币种同）的财产。2017年6月19日，申请人张海兰提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人张海兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜秀玲价值230000元的财产。
案件申请费1670元，由申请人张海兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年六月十九日
法官助理 陈 溢
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第450号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱有松、郑佳伟。
被执行人蒋丽燕。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出义环罚字（2014）第316号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保审批于2002年9月开始在义乌市赤岸镇雅治街从事胶水加工、销售。投资额25万元，生产设备有注塑机3台，粉碎机1台，加热锅一个，灌装机2台，25公斤锅炉一台。生产过程中产生的废气未经处理直接外排，该项目未建有相配套的污染防治设施，于2014年8月11日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》�二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年11月4日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2014年11月6日缴纳罚款18000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也未完全履行。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如�：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月31日作出的义环罚字（2014）第316号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催48号
申请人武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人马国强，系该公司董事长。
申请人武汉钢铁股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月29日受理，依法于2017年1月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告武汉钢铁股份有限公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2014年8月20日，到期日2015年2月20日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005125034551，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由武汉钢铁股份有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00222号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：游安玲，女，1968年7月21日出生。
被告：周体杰，男，1970年2月9日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告游安玲、周体杰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告游安玲、周体杰经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年9月12日，被告游安玲、周体杰与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款41000元，贷款月利率10.5‰，贷款期限为36期（1个月为1期），原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞汽车所有权，并于2010年9月13日办理了车辆抵押登记，合同签订后，被告还款30期后一直未能按期还款，截止2014年1月6日，已逾期6期未能还款，尚欠借款本金8031.41元、利息315.62元、罚息499.37元。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；2、被告游安玲、周体杰共同偿还原告借款本金8031.41元、利息315.62元、罚息499.37元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的按合同约定利率计算的罚息。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据予以证明：
1、汽车抵押贷款合同、汽车贷款申请书，证明：原告与被告之间的借贷合同关系；
2、奇瑞徽银放款凭证，证明：原告依约向被告发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明：被告所有的车辆已抵押的事实；
4、划款授权书，证明：被告确认贷款事实，并授权银行从指定账户按月划款到原告账户；
5、欠款明细表，证明：被告还贷事实及逾期事实；
6、被告身份证复印件，证明：被告主体资格。
被告游安玲、周体杰均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月12日，被告游安玲、周体杰作为共同借款人与原告签订“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告游安玲、周体杰向原告贷款41000元，贷款期限为36个月，即自2010年9月6日起至2013年9月6日，合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，初始月利率为10.5‰，还款方式为按月等额本息还款方式；贷款资金用于购买奇瑞汽车；2、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机构规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50℅计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；3、借款人未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息。上述合同签订后，原告于2010年12月6日向被告游安玲发放了贷款41000元用于购车，还款期间，被告游安玲、周体杰未按约履行还款义务，截止2014年1月6日，尚欠借款本金8031.41元、利息315.62元、罚息499.37元。
本院认为：原告与被告游安玲、周体杰签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款41000元，被告游安玲、周体杰在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2014年1月6日，尚欠借款本金8031.41元、利息315.62元、罚息499.37元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告关于要求解除与被告签订的贷款合同及偿还尚欠的借款本金的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自起诉之日（2014年1月21日）至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告游安玲、周体杰于2010年9月12日签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；
二、被告游安玲、周体杰于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金8031.41元、利息315.62元、罚息499.37元及自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元、公告费560元，由被告游安玲、周体杰负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00123号
申请执行人贺雷，男，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人孟水霞，女，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人李富强，男，1970年10月12日出生，汉族。
被执行人刘军，男，1978年11月29日出生，汉族。
贺雷依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00338号民事判决书申请执行孟水霞、李富强、刘军民间借贷纠纷一案，被执行人孟水霞、李富强、刘军应向贺雷支付借款1900000元及利息，承担本案诉讼费11855元，执行费21519元。在该案执行过程中，贺雷与孟水霞自愿协商达成和解协议如下：第三人马万彪（身份证号码：612722197511180271）愿意代替孟水霞履行全部执行款项192万元，马万彪于2014年5月底前支付贺雷50万元；于2014年8月底之前支付剩余款项的50%；于2014年10月底之前支付完毕剩余款项。马万彪自愿承担192万元的利息30万元�该笔利息于2014年10月底之前一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎民二初字第00338号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一四年四月一日
书记员 王 振 武
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6409号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：李丹，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1564号
原告郴州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告郭国栋，男。
被告黄莎，女。
被告曹小衡，男。
被告李湘燕，女。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告郭国栋、黄莎、曹小衡、李湘燕金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26858元，减半收取13429元，诉讼保全费5000元，共计18429元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 曾红梅人民陪审员彭静
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字第411号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，住址湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年1月10日19时40分左右，被告人谢某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华南城某路口时，车头与被害人周某驾驶的粤B×××××号机动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人谢某醉酒驾驶，未按操作规范安全驾车，负事故的全部责任。民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为235mg／100ml。经广东中一司法鉴定所检验，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为232.39mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有110交通报警接处警记录卡、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、抓获经过、公安交通管理行政强制措施、情况说明、保险单（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人信息表、机动车信息表、全国违反犯罪人员查询信息等书证，证人何某、赖某、赵某的证言，被害人周某的陈述；被告人谢某的供述，呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雅琪
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40001号
申请人刘国文，男，1970年7月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人李士伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人李孝明，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年1月9日受理了申请人要求保全被申请人银行存款的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回要求保全被申请人财产的保全申请。
审判员 李孝江
二〇一七年二月六日
书记员 魏子棋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1643号
罪犯郭光勇。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月18日作出（2009）黔钟刑初字第610号刑事判决，认定被告人郭光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止。于2009年11月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年1月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭光勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01411号
罪犯尹若义，男，生于1971年9月12日，汉族，河南省定远县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2005年5月23日以（2005）定刑初字第50号刑事判决，认定被告人尹若义犯购买运输假币罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2010年2月3日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯尹若义在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹若义在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹若义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹若义减去自本裁定送达之日起至2015年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01411号
罪犯尹若义,男，生于1971年9月12日，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2005年5月23日以（2005）定刑初字第50号刑事判决，认定被告人尹若义犯购买运输假币罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2010年2月3日经本院裁定,减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯尹若义在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹若义在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹若义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹若义减去自本裁定送达之日起至2015年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第269号
原告郭建更，男，汉族，1959年5月10日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭建更诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭建更撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭建更负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第39号
异议申请人广州市白云区松洲街螺涌经济联合社，住所地XX市XX区XX街XX村**号。
负责人原志毅。
申请执行人龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住XX特别行政区XX街**楼**号，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××。
被执行人卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，住XX市XX区XX大街**号**房，公民身份号码×××。
被执行人蔡汶倩，女，1968年7月13日出生，汉族，住XX省XX市XX居委会XX大街**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2012）佛顺法执字第3191号申请执行人龙金成申请执行被执行人卢锦南、蔡汶倩民间借贷纠纷一案过程中，查封并拟评估拍卖被执行人卢锦南所有的登记于广州市白云区松洲街螺溪村经济联合社（以下简称螺溪经联社）名下的位于XX市XX区XX大街XX号XX、XX大街XX号、XX大街XX号的三处房产（房产证号分别为：穗集地证字第××、××、××号）。异议申请人广州市白云区松洲街螺涌经济联合社（以下简称螺涌经联社）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人螺涌经联社异议称，涉案房产土地性质为集体所有，均登记在其名下，系其所有；被执行人卢锦南并非涉案房产所有权人，仅对涉案房产享有使用权，无权对涉案房产对外设定抵押，其抵押行为无效；此外，申请执行人在明知被执行人卢锦南无权处分涉案房产且涉案房产不得抵押的情况下仍接受抵押并向卢锦南提供借款，存在过错，无权对涉案房产主张抵押权。综上，异议申请人请求法院解除查封并停止执行涉案房产。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为螺溪经联社。2001年6月28日，被执行人卢锦南与广州市白云区松洲街螺溪村民委员会签订三份协议，明确涉案房产所产生的一切权益属卢锦南所有，具体包括使用（占有）、出租（收益）、抵押、处分（买卖）等，广州市白云区松洲街螺溪村民委员会保证不干涉卢锦南对该物业行使任何权利，亦不承担由该物业产生的债权债务。上述三份协议于2001年9月24日经广州市白云区公证处公证。2011年8月24日，异议申请人螺涌经联社出具《权属证明》，证明涉案房产“属于被执行人卢锦南（身份证号：××）单独所有，卢锦南对该物业具有合法的所有权、使用权、抵押、处分及收益的权利，物业所产生的一切债权债务与我社无关”。本案所涉债务发生于2011年12月23日。
另查明，螺溪经联社已被撤销，广州市白云区松洲街螺涌、松南、松北经济联合社相应成立。
以上事实有房地产权证、《协议书》、《公证书》、《权属证明》、《转发松洲街经济联合总社﹤关于撤销松洲街螺溪村经济联合社，成立螺涌、松南、松北经济联合社的意见﹥的通知》、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房产应否予以解封以及能否被评估、变现处理以清偿涉案债务，具体分析如下。
第一，关于涉案房产应否予以解封的问题。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条的规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。本案中，涉案房产登记在案外人螺溪经联社名下，广州市白云区松洲街螺溪村民委员会已就涉案房产与被执行人卢锦南达成协议并经公证，约定涉案房产所产生的一切权益归卢锦南所有，具体包括使用（占有）、出租（收益）、抵押、处分（买卖）等。其后，螺溪经联社被撤销，相应成立了包括异议申请人螺涌经联社在内的三个经联社；且不论异议申请人螺涌经联社有无证据证明由其继受螺溪经联社对涉案房产的权利，即使涉案房产的有关权利由其继受，其也曾出具《权属证明》，证明涉案房产属于被执行人卢锦南单独所有，卢锦南对该物业具有合法的所有权、使用权、抵押、处分及收益的权利。根据上述《公证书》和《权属证明》，本院在执行被执行人卢锦南所涉执行案件过程中查封涉案房产，符合法律规定。故异议申请人请求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。
第二，关于能否评估、变现处理涉案房产以清偿涉案债务的问题。本案中，上述经公证的《协议书》和《权属证明》系各方当事人的真实意思表示，且无证据证明损害到他人权益，故该意思表示合法有效。而被执行人卢锦南持《公证书》和《权属证明》对外抵押举债，使第三人有足够的理由充分相信被执行人卢锦南享有涉案房产全部权能并具有债务清偿的能力。换言之，在被执行人卢锦南不履行本案所涉债务的情况下，本院评估、变现处理涉案房产，一方面是基于广州市白云区松洲街螺溪村民委员会和异议申请人螺涌经联社的真实意思表示，并未损害其权益，亦未损害到他人权益；另一方面是基于本案申请执行人龙金成作为善意第三人，其信赖利益应予保护。故异议申请人螺涌经联社请求停止对涉案房产采取强制措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，异议申请人螺涌经联社请求解除查封涉案房产并停止执行措施，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人广州市白云区松洲街螺涌经济联合社的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 尤惠霜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终21号
上诉人（原审原告）：穆太力普·如则，男，1968年7月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆且末县，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：纳满江·热合曼，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司（以下简称保险公司），住所地：且末县埃塔南路，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈长明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司法务部职员。
上诉人穆太力普·如则因与上诉人保险公司保险合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人穆太力普·如则于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆太力普·如则在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人穆太力普·如则撤回上诉。
二审案件受理费1383.63，减半收取691.82元，由上诉人穆太力普·如则负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年三月九日
书记员 吴沛敬
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00098号
申请执行人高某，女，1957年3月5日生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人吴某某，男，1950年12月25日生，满族，退休工人，住义县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案过程中，因申请执行人高某递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民二初字第01613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
代理审判员 李超智
代理审判员 孙安国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武向东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01377号
原告：安徽嘉恒商业管理有限公司。
法定代表人：李志霞，该公司经理。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：凌春，男，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告安徽嘉恒商业管理有限公司诉被告凌春房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽嘉恒商业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉恒商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元（原告已交纳），予以免交。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋丽芹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第660号
原告：吴XX，住广东省增城市。
委托代理人：刘XX，广东达盛律师事务所律师。
被告：陈XX，住广东省增城市。
被告：皮XX，住址。
被告：简XX，住广东省增城市。
本院在审理原告吴XX诉被告陈XX、皮XX、简XX民间借贷纠纷一案中，原告吴XX于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费8070元、保全费5000元（原告均已预交），由原告吴XX负担。
代理审判员 吴文山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 温展翔
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1322执2822号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人崔永驰为交通管理处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审 判 长 顾东升
审 判 员 许冬梅
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 森
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1956号
原告吴某。
委托代理人裴凤燕。
被告房某。
原告吴某与被告房某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年7月24日生一男孩，取名吴志翔，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气。2013年6月30日被告回娘家后不给原告打电话，也不过问孩子的生活情况，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求离婚；婚生男孩吴志翔随原告生活，被告承担抚养费每月300元至孩子成年；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告房某在诉讼过程中提供邯郸县康庄乡卫生院诊断证明书证明被告于2013年6月3日中止妊娠。自被告中止妊娠至原告2013年7月15日提起离婚诉讼不满六个月，原告依法不得提出离婚，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《人民法院诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李永超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
《人民法院诉讼费收费办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第956号
申请执行人山东荣泰新材料科技有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人吴亮亮，该公司总经理。
被执行人湖南九成日用品有限公司。住所地长沙市雨花区梨托华侨工业园。
法定代表人谢拥军，该公司总经理。
本院执行的山东荣泰新材料科技有限公司与湖南九成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额679137元，已执行44687.49元。经调查，对剩余案款被执行人湖南九成日用品有限公司无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李荣旭
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6号
原告：程仁贵，男，汉族，1936年8月31日出生，临江林业局退休工人，住临江市。
被告：殷月芝，女，汉族，1936年9月19日出生，无职业，住临江市。
被告委托代理人：王富荣，女，汉族。
原告程仁贵与被告殷月芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程仁贵、被告殷月芝委托代理人王富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，其购买了被告位于森工街的河南棚户区改造楼房四号楼五单元601室，其已交付房款44280元，被告也将房屋交付给原告。房屋买卖过程由被告女儿王富荣代理办理。合同约定被告负责将出售的房屋先办成自己的房屋产权证，然后再变更为原告房屋产权证。现被告明确表示不去办理自己的产权证。故请求被告履行购房协议，协助原告办理房屋产权证并承担诉讼费用。
原告为上述主张提交如下证据：2009年12月4日签订的购房协议一份，证明被告将房屋卖给原告，且原告已经交付全部房款。
被告辩称，原、被告双方的购房协议中没有提及被告先办理自己的房屋产权登记取得房屋所有权证，并协助原告将房屋产权登记变更到原告名下，所以被告并未违约，故不应承担诉讼费用。而且，办理新房照需要房屋拆迁产权调换协议书，而协议书的原件被告已经交给了原告，所以客观上被告不可能按照原告的诉讼请求协助其办理房屋过户登记。综上，被告并未违约，不应承担任何责任。
被告为上述主张提交如下证据：1、房屋拆迁产权调换协议书及公证书复印件各一份，证明本案争议的房屋是棚户区改造所得，被告对该房屋享有所有权，有权进行买卖；2、购房协议一份，证明双方签订的协议是合法有效的，且双方都按照协议履行了义务，被告并未违约。
法庭依法对临江林业局公共事业管理处房产科进行调查，调查查明现阶段并未开始办理棚改房屋的产权登记、变更及过户手续。
庭审中，原告程仁贵和被告殷月芝围绕争议焦点，原告办理所购房屋所有权登记，被告是否有义务先登记到自己名下进行了陈述、举证、质证和辩论。原、被告提供的购房协议，经审核，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且双方当事人对该证据的真实性无异议，应当作为认定事实的依据。
针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：
通过被告提供的房屋拆迁产权调换协议书可以认定本案争议房屋系原告用位于三公里河南街房屋（房屋所有权证号00024367）置换所得，被告殷月芝对该房屋享有所有权；原、被告提供的原告程仁贵与被告殷月芝的女儿王富荣签订的购房协议，可以证明原告程仁贵与被告殷月芝的女儿王富荣于2009年12月4日签订购房协议，对本案的争议房屋进行了买卖；通过原告提供的购房款收条可以确定原告程仁贵已经于2009年12月4日一次性交付了购房款44280.00元。
经审理查明，2009年12月4日，被告殷月芝委托其女儿王富荣与原告程仁贵签订购房协议，原告程仁贵购买了被告殷月芝的房屋，该房屋位置为临江市三公里河南楼第4栋5单元601室，面积63.61㎡，售价44，000.00元。原告於2009年12月4日交付了全部房款，双方至今未办理房屋过户登记。
本院认为，被告殷月芝于2009年12月4日将位于临江市三公里河南楼第4栋5单元601室的房屋出售给原告程仁贵，双方签订了购房协议，并且原告于当天交付了全部房款。被告虽有义务协助原告办理房屋过户手续，但该房屋属于棚改房屋，该类房屋现阶段并未开始办理产权登记的相关手续。故原告的诉讼请求客观上暂时无法实现，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程仁贵的诉讼请求。
诉讼费人民币100元减半收取50元，由原告程仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
代理审判员 马力明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 单 炜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2527号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地为湖南省宁远县，公民身份号码×××4651。2005年1月18日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月15日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2647号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月28日23时许，被告人杨某以800元的价格从欧阳老板（另案处理）处购买冰毒后，将毒品放在其所骑的摩托车左前边的兜里。次日零时许，杨某驾驶摩托车行驶至东莞市常平镇北环路测速路段时，民警将杨某的摩托车拦停，并在摩托车上查获冰毒（净重15.1克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品等物证，检验鉴定报告，现场尿液检测报告书，审讯录像等视听资料，抓获经过、扣押清单、称重照片，户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某非法持有甲基苯胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人杨某的罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 林碧珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初797-1号
原告：李兵，男，汉族，1974年8月2日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告李兵诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兵撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初797-1号原告：李兵，男，汉族，1974年8月2日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告李兵诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兵撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第511号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。住所地：冀州市徐家庄乡徐家庄村。
负责人：李洪跃，现任主任。
委托代理人：李康，该社副主任。
被告：陈梦水，男，1953年7月11日出生，汉族，冀州市徐家庄乡庄子头村人。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社（简称徐家庄信用社）与被告陈梦水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐家庄信用社负责人李洪跃的委托代理人李康，被告陈梦水的委托代理人牛士正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家庄信用社诉称：2006年10月13日被告陈梦水与我社签订了一份信用借款合同，合同约定我社提供贷款5000元给借款人，借款期限从2006年10月13日至2007年10月12日，利率7.65‰。2007年10月12日被告陈梦水向我社申请借款展期，申请借款展期至2008年10月8日。2007年9月11日还息320.03元，2014年5月12日还本金16.50元，利息13.51元。借款到期后，经我社向被告陈梦水催要，被告未能偿还剩余借款本金4983.5元及利息4288.39元，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。
被告陈梦水辩称：该笔借款已经超过诉讼时效，还款通知与贷款催收通知书中“陈梦水”的签名不是其所签。原告计算利息过高，没有法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月13日被告陈梦水与原告徐家庄信用社签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供贷款5000元给借款人，借款期限从2006年10月13日至2007年10月12日，利率7.65‰。2007年10月12日被告陈梦水向原告申请借款展期，申请借款展期至2008年10月8日。2007年9月11日偿还利息320.03元。2014年5月5日原告向被告陈梦水发出贷款催收通知书，被告陈梦水在该通知书中签名，后于2014年5月12日偿还原告借款本金16.50元，利息13.51元。剩余借款及利息经原告向被告陈梦水催要，被告未能偿还剩余借款本金4983.5元及利息4288.39元，在原告诉至本院后，被告以借款已经超过诉讼时效，且还款通知及贷款催收通知书中关于“陈梦水”的签字不是其本人所签为由，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证、贷款催收通知书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告徐家庄信用社与陈梦水签订信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告陈梦水应对借款负清偿责任。被告辩称借款已超过诉讼时效，还款证明及贷款催收通知书中签名非其所签，但其并未要求对持有异议的签名申请笔迹鉴定，同时被告并未对自己的陈述提交相关证据予以佐证，应负举证不能之责任，故对被告的辩称理由，本院不予支持。被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，被告对此提出异议，认为利息计算过高，但原、被告双方在订立合同时对利率给付进行了明确约定，被告对此提出的异议，无理无据，故对原告要求被告陈梦水归还借款本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈梦水于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社借款本金4983.5元及利息4288.39元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告陈梦水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一五年四月二十四日
书记员 齐会林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2486号
原告王雷幸。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王雷幸与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王雷幸于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王雷幸的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25163元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王雷幸违约金25163元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（此款已由王雷幸预交），由嘉盛公司负担（王雷幸同意其预交的案件受理费215元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王雷幸支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1300号
原告:李文杰，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告李文杰与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6556号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人朱冬明，农民。
朱冬明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第00313号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人朱冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱冬明退赔被害人周国菊赃物折价款人民币8937元。”至期，因朱冬明未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱冬明名下有存款；未发现被执行人朱冬明名下有房产；未发现被执行人朱冬明名下有车辆，现被执行人朱冬明在监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人朱冬明名下有存款；未发现被执行人朱冬明名下有房产；未发现被执行人朱冬明名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人朱冬明在监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑二初字第00313号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十二月五日
书记员 杜 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1117号
原告邹修兰，女，1958年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘强、孟杰，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘方德，男，1983年9月30日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
机构代码：66931077-2
法定代表人韩建国，总经理。
委托代理许海峰、戴永，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告邹修兰诉被告刘方德、孙维维、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹修兰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹修兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹修兰撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告邹修兰负担。
审判员 苏亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1465号
申请执行人：谢悦，女，藏族，1986年3月10日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人谢悦申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1606号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1465号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1465号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终46号
上诉人（原审原告）周健。
委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市。
法定代表人代小权，董事长。
被上诉人（原审被告）赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王何忠，董事长。
上诉人周健因与被上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司（以下简称共青城公司）、赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称赛龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，周健确认，其于2013年11月12日从共青城公司离职，2014年3月又重新入职。周健主张，其2014年7月至2014年10月期间收到的工资72093.15元中，包含了补发的2013年的部分工资。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周健与赛龙公司、共青城公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于周健主张的2014年9月1日至9月30日期间的工资25000元，周健确认在2014年7月至2014年10月期间，共收到工资72093.15元，但主张其中包含了2013年的部分工资。本院认为，周健于2013年11月12日从共青城公司离职，即使共青城公司和赛龙公司未足额支付其2013年11月12日之前的工资，但周健在本案的仲裁中请求的是双方第二次建立劳动关系期间的部分工资（即2014年7月至2014年9月期间的工资），并未主张2013年期间拖欠的工资，因此，共青城公司和赛龙公司在2013年11月12日之前拖欠的工资与本案无关，周健可另循法律途径解决。周健主张，其2014年7月至9月期间收到的工资中包含了2013年11月12日之前拖欠的部分工资，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。周健的月工资为25000元，其2014年7月至9月期间已经收到的工资为72093.15元，因此，共青城公司和赛龙公司还应向其支付差额2907元，原审计算正确，本院予以确认。
关于周健主张的解除劳动合同的经济补偿，周健主张，其因为共青城公司和赛龙公司拖欠工资，因此，被迫解除劳动合同，但其在书面的辞职报告上写的离职理由是“更好的工作机会”，也即是因自身的原因解除劳动合同，故本院对其主张的经济补偿不予支持。
综上，上诉人周健的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人周健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第125号
上诉人（原审被告）：葛香枝，女，住漯河市源汇区。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊岭，男，住址同上。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人葛香枝因与被上诉人张俊岭离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人葛香枝及其委托代理人张营超，被上诉人张俊岭及其委托代理人杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告于1987年12月结婚，1988年10月婚生一女取名张艳芳。1991年婚生一女取名张艳娟，两女儿均已成年。原告以被告有外遇并于人同居感情破裂为由要求离婚并分割共同财产房屋三间及偏房。被告认为夫妻感情破裂原因是原告有外遇所造成，同意离婚。
原审认为，原被告双方经人介绍认识并结婚。婚后双方不注意感情的培养，造成夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，法院准予离婚。关于双方要求分割的房屋三间及偏房，双方均未提供该房屋权属证明，无法查明房屋的权属状况。原被告应提供证据证明房屋权属后，另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告张俊岭与被告葛香枝离婚。案诉受理费300元，原告张俊岭负担150元，被告葛香枝负担150元。
葛香枝不服原判，二审上诉称：一、原审法院认定事实错误。双方均认可婚后于1994年左右对原房屋瓦房进行了翻建并建了平房三间，并于2000年左右盖了偏房和大门。法院在审理中应当予以分割而未分割，让当事人另行起诉，必然增加当事人诉累。因张俊岭有过错，在分割夫妻共同财产时应当少分或不分，另外，由于上诉人的二女儿未婚，基于对妇女合法权益的保护，该房屋应当判归上诉人所有。二、因上诉人生活困难，应当判决张俊岭给予上诉人一次性经济帮助30000元。三、因张俊岭有过错，应当判决张俊岭给予上诉人精神损害赔偿金20000元。请求二审撤销原判，依法改判。
张俊岭二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审审理期间，上诉人葛香枝为支持自己的诉讼主张，向法院提交一份问十村委会的证明一份，证明房屋是夫妻的共同财产，应当予以分割。张俊岭的质证意见是，证明是先盖章后写字，没有书写人签名，证据来源不清，不应作为证据使用。张俊岭为支持自己的诉讼主张，向法院提交张广玉、张民得的证人证言两份，旨证明，葛香枝将房屋内的物品用车拉走了。葛香枝的质证意见是，二人的证言都是传来的证据，是虚假的，不应当予以采信。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、夫妻共同财产是否应予分割，如何分割；2、张俊岭是否应当给付葛香枝经济帮助和精神赔偿金。
本院认为，双方当事人在婚姻关系存续期间不注意感情的培养，相互猜疑，造成夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，法院准予离婚。关于上诉人要求分割的房屋三间及偏房，因双方在审理期间均未提供该房屋的相关权属证明，无法查明房屋的权属及存在状况。原审判决双方均可另案处理并无不当。关于双方主张的的其他共同财产，均没有有效证据予以证实。故没有依法分割的事实基础。关于葛香枝主张自己生活困难，要求张俊岭支付经济帮助及张俊岭存在过错，要求张俊岭支付精神损害赔偿的诉请，因其没有提供证据予以证实，故对葛香枝的该两项诉请也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛香枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年七月二十四日
书记员 楚军辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00909号
原告：安徽省伟亚净化设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心东服务楼一层5号。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：赵斌，该公司员工。
委托代理人：宋同志，该公司员工。
被告：安徽省天长市冶山镇人民政府，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区。
法定代表人：万福贤，镇长。
本院在审理原告安徽省伟亚净化设备有限公司诉被告安徽省天长市冶山镇人民政府装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽省伟亚净化设备有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准许原告安徽省伟亚净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告安徽省伟亚净化设备有限公司负担。
审判员 薛建红
二〇一五年四月十三日
书记员 朱海清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35979号
原告陈松林。
委托代理人李坤爱。
被告上海建工五建集团有限公司。
法定代表人凌达。
委托代理人葛婷婷。
委托代理人龚源溯。
原告陈松林与被告上海建工五建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日和12月23日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人李坤爱和被告上海建工五建集团有限公司的委托代理人葛婷婷、龚源溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，2013年3月5日原告进入由被告承建的上海农村商业银行业务处理中心项目工程从事木工岗位工作，当时双方约定原告的工资为按平方米计算的计件制。被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2013年6月3日原告在工作时受伤，现原告为了解决工伤申请的认定，要求确认2013年3月5日至6月19日期间原告与被告存在劳动关系。
原告陈松林提供如下证据材料：
1、浦劳人仲（2013）办字第5556号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、2013年7月2日手机视频，证明原告的证人郑甲、郑乙与被告存在劳动关系；
3、证人郑甲、郑乙的证言，证明原告与被告存在劳动关系。
被告上海建工五建集团有限公司辩称，被告是上海农村商业银行业务处理中心项目工程的总承包单位，其将该工程（除桩基外）以劳务分包形式分包给象山永安建筑劳务有限公司。原告并非被告的工作人员，双方无劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告上海建工五建集团有限公司提供如下证据材料：
建筑工程施工分包（劳务）合同，证明被告将该工程的建筑工程、装饰工程、安装工程及室外总体等劳务施工分包给象山永安建筑劳务有限公司施工。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据3的真实性无异议，本院对该部分证据予以确认。原告对被告提供的证据的真实性不予认可。原告虽对被告提供的分包合同的真实性未予认可，但因其没有提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对被告提供的证据予以确认。
基于上述质证意见和双方当事人的陈述，本院确认如下事实，原告陈松林自述其于2013年3月5日进入由被告上海建工五建集团有限公司承建的上海农村商业银行业务处理中心项目工程从事木工岗位工作，当时双方约定原告的工资为按平方米计算的计件制。被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2013年6月3日原告在工作时受伤。原告因此于2013年6月20日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告确认双方自2013年3月5日至2013年6月19日期间存在劳动关系。同年9月5日该委作出裁决，对原告的请求未予支持，原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，2011年5月15日被告与象山永安建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工分包（劳务）合同》，被告将由其总承包的上海农村商业银行业务处理中心项目工程（除桩基外）中的建筑工程、装饰工程、安装工程及室外总体等劳务施工分包给象山永安建筑劳务有限公司施工。
审理中，原告表示其系由被告的工作人员严易兵招聘至上海农村商业银行业务处理中心项目工程的工地工作，工资亦由严易兵发放。被告则表示严易兵非其工作人员。
本案在审理过程中，本院向象山永安建筑劳务有限公司负责上海农村商业银行业务处理中心项目工程的项目经理徐星明进行调查，徐星明称严易兵系象山永安建筑劳务有限公司在分包承建上海农村商业银行业务处理中心项目劳务工程时招聘包工头。
本院认为，劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动，用人单位依法支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。原告要求确认其与被告存在劳动关系，应当承担相应举证责任。原告可提供的证据包括：1、用人单位支付给劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录或其他进出用人单位的记录；5、同一用人单位其他劳动者的证人证言；6、其他能够证明劳动者于用人单位存在劳动关系的证件等。由于原告未能提供以上能够证明双方存在劳动关系的证据，原告已经提供的证据又未能证明其主张；由原告的自述可知，原告系由严易兵雇佣并发放工资，原告又不能提供严易兵系被告的工作人员的相应证据；根据本院的调查，严易兵系由象山永安建筑劳务有限公司招聘。在被告与象山永安建筑劳务有限公司签署有《建筑工程施工分包（劳务）合同》的情况下，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈松林要求确认2013年3月5日至6月19日期间与被告上海建工五建集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求；
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年一月九日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）汴行终字第30号
上诉人（一审原告）杜祥芝。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
被上诉人（一审第三人）张金生。
上诉人杜祥芝不服杞县人民法院（2010）杞行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人杜祥芝与被上诉人张金生双方所持有的集体土地建设用地使用证虽不相邻，但从一审法院现场勘验笔录中看出双方宅基地实际相邻。一审法院仅以上诉人杜祥芝与被上诉人张金生宅基证互不相邻，便以杜祥芝不具备诉讼主体资格驳回其起诉欠妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第52号行政裁定；
二、发回杞县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 李建设
审判员 韩玉安
二〇一一年四月六日
书记员 张景丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执661号
申请执行人：安玉全，男。
被执行人：张三华，男。
本院在执行安玉全与张三华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范长春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1163号
罪犯单红心，女，33岁（1982年11月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年11月13日作出(2014)石刑初字第258号刑事判决，认定被告人单红心犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。单红心不服，提出上诉。本院于2015年1月5日作出（2015）一中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年9月8日提出对罪犯单红心减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯单红心在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据单红心的改造及奖励情况，提出对单红心的减刑建议。
经审理查明，罪犯单红心在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及单红心综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯单红心在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯单红心减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雅靓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1827号
申请执行人胡冬竺，女，1991年11月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省龙江县。
申请执行人林秀萍，女，1974年1月28出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
胡冬竺申请执行林秀萍买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑0221民初2013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑0221民初2013号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙再刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第387号
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段。
负责人任骏骥，总经理。
委托代理人周尚沅，该公司员工。
委托代理人张伟香，该公司员工。
被告魏炳宽，住址广东省陆丰市。
本院在审理原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司诉被告魏炳宽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2012年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司撤回起诉。
案件受理费2492元（已由原告预交），按照规定收取案件受理费623元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一二年四月二十六日
书记员 车慧（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第616号
原告李某某，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告李某甲，女，1965年9月4日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。
原告李某某诉被告李某甲继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李某甲系自己生父母李君扬和徐照明的养女，生父母婚后有共同财产住房一套。生父、母先后于2004年8月5日、2015年8月21日去世后，因原、被告对父母遗产继承发生纠纷，现原告李某某以“被告与原告生父母无法律意义上的收养关系，无权继承遗产”为由诉至法院，请求：1.判决坐落于沿滩区邓关镇学院路10栋105号房屋归原告所有；2.案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告认同了被告与养父母之间的收养关系，且原告诉称被告没有尽到赡养义务不是事实，被告逢年过节都回家看望过养父母。原告在养母去世后将丧葬费全部占有，现在又要求继承养父母的全部房产，被告不同意，也要求继承养父母房产。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2.邓关派出所证明2份，拟证明原告父母死亡情况及原告系父母亲生女儿；
3.房屋所有权证复印件一份，拟证明原告父亲有住房一套；
4.判决书一份，拟证明母亲与被告已经解除收养关系。
被告李某甲对原告李某某提交的证据均无异议。
被告李某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
碑文复印件一份，拟证明被告是养父母长女。
原告李某某对被告李某甲提交的证据无异议。
经庭审质证，对原告李某某提交的证据，被告李某甲提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：本案被继承人徐照明与李君扬婚后所生之子病故后，于1965年9月4日（被告李某甲出生之日），徐照明、李君扬与被告亲生父母协商一致后当天就将被告收养，徐照明、李君扬与被告之间构成事实上的收养关系，徐照明与李君扬于1969年5月12日又生育一女李某某。2004年8月6日李君扬病故，徐照明与李君扬婚后有共同房产坐落于自贡市沿滩区邓关镇学院路10栋105号【自权（私）字NO.0208929号】，面积为63.41平方米住房一套。后徐照明以被告李某甲参加工作后对其不尽赡养义务为由起诉至富顺县人民法院，要求解除收养关系并支付收养期间生活费和教育费，2007年3月2日富顺县人民法院审理后判决解除徐照明与被告李某甲之间的收养关系。
本院认为：原告李某某系徐照明与李君扬之女，被告李某甲系李君扬养女，被继承人李君扬死亡后，原、被告与李君扬之妻徐照明均为第一顺序继承人，享有平等继承权。徐照明未继承李君扬的遗产即死亡，其应继承的遗产转由徐照明之女原告李某某继承。因徐照明与被告已解除收养关系，徐照明死亡后，其遗产应由原告李某某继承。因此，徐照明与李君扬婚后共同房产坐落于自贡市沿滩区邓关镇学院路10栋105号【自权（私）字NO.0208929号】，面积为63.41平方米住房一套，由原告李某某继承52.824平方米，被告李某甲继承10.568平方米。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
李君扬与徐照明婚后的共同房产坐落于自贡市沿滩区邓关镇学院路10栋105号【自权（私）字NO.0208929号】面积为63.41平方米住房一套，由原告李某某继承52.824平方米，被告李某甲继承10.568平方米。
案件受理费100元，由原告李某某承担80元，被告李某甲承担20元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘露
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01128号
原告张颖，女，1975年2月1日出生，汉族，营口市人，现住营口市。身份证号码：2108041975********。
委托代理人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
被告于丽华，女，1981年1月26日出生，汉族，营口市人，现住营口市。身份证号码：2302211981********。
被告刘文哲，男，1979年2月12日出生，盖州市人，现住址同被告于丽华。身份证号码：2108811979********。
委托代理人于丽华（被告刘文哲妻子），女，1981年1月26日出生，汉族，营口市人，现住营口市。身份证号码：2302211981********。
原告张颖诉被告于丽华、刘文哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人王军威、被告于丽华（亦即被告刘文哲的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，被告刘文哲与被告于丽华系夫妻关系。2013年5月27日，二被告向原告借款人民币11.5万元，并为原告出具借据，约定还款日期为2013年10月27日。到期后，原告多次催讨欠款，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告于丽华、刘文哲给付原告人民币11.5万元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告于丽华、刘文哲承担诉讼费。
被告于丽华、刘文哲辩称，欠钱属实。实际上是10万元欠款，另外有1.5万元的利息，都打在一个借据中了。另外，该笔欠款与刘文哲无关，因为被告于丽华负责家里的收入支出等账目情况，被告刘文哲不参与管账。
经审理查明，被告刘文哲与被告于丽华系夫妻关系。2013年5月27日，被告于丽华、刘文哲向原告借款11.5万元，并为原告张颖出具借据一份，约定还款期为2013年10月27日。被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于丽华、刘文哲为原告张颖出具的借据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系以及二被告拖欠原告借款11.5万元的事实。对于原告主张的利息，双方虽未在借据中对利息进行约定，但被告未及时偿还借款，构成违约，应给付原告利息，故本院予以支持。关于被告提出的欠款实际金额为10万元、另外1.5万元是利息的答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对此答辩意见不予采纳。关于被告提出的该笔欠款与被告刘文哲无关的答辩意见，本院认为，被告于丽华承认借据中的“刘文哲”签字按印均系刘文哲本人所为，且被告刘文哲对此欠款知情，被告刘文哲即应对此承担还款责任，故对该答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于丽华、刘文哲于本判决生效后10日内偿还原告张颖人民币11.5万元，并自2015年10月12日原告诉讼之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已交），由被告于丽华、刘文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第631号
原告：姚小明。
委托代理人：徐维新。
被告：赵志芳。
被告：赵田军。
本院在审理原告姚小明诉被告赵志芳、赵田军民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已经自行达成和解为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚小明申请撤回对被告赵志芳、赵田军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小明撤回对被告赵志芳、赵田军的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告姚小明负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年九月九日
代书记员 杨 江
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初345号
原告：张某刚，男，**年7月1日出生，汉族，无业，身份证号：*****************，住朝阳市双塔区南大街******。
被告：朝阳龙城某某某某有限公司，机构代码证号：58073562-7，住所地朝阳市开发区************。
法定代表人：赵海金，经理。
委托代理人：周**，男，**年4月4日出生，汉族，公司职工，身份证号：***********，住朝阳市龙城区***********。
第三人：张某勇，男，**年4月7日出生，汉族，无业，身份证号：************，住朝阳市双塔区孙家湾************。
原告张某刚与被告朝阳龙城某某某某有限公司、第三人张某勇不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某刚、被告朝阳龙城某某某某有限公司的委托代理人周艳涛、第三人张某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某刚诉称：朝阳金辉建筑有限公司于2014年初承建被告朝阳龙城某某某某有限公司开发王府花园项目建筑工程后，将部分土建工程转包给我。工程竣工后，被告将王府花园二期25号楼3单元902室房屋作价415432元抵顶给朝阳金辉建筑有限公司用于支付部分工程款，后朝阳金辉建筑有限公司又将该房屋原价抵顶给我用于支付人工费。2015年8月，我将该房屋以41万元的价格卖与第三人张某勇，并由被告与张某勇签订了商品房买卖合同。因第三人张某勇系通过银行按揭贷款购房，故贷得的29万元房款由银行直接打入了被告公司账户。上述房款，扣除被告已向我支付的15万元以及应扣缴的房屋税金、保证金4万元，余款10万元经我多次催要，被告始终拒绝返还，故起诉要求被告立即将卖房款10万元返还给我并支付迟延给付房款期间的利息。
被告朝阳龙城某某某某有限公司辨称：我公司开发的王府花园项目竣工后，将王府花园二期25号楼3单元902室房屋作价415432元抵顶给土建工程的承包方朝阳金辉建筑有限公司用于支付部分工程款，所以朝阳金辉建筑有限公司是该房屋的权利人。该房屋通过银行按揭的贷款29万元到我公司账上后，我公司按朝阳金辉建筑有限公司的要求将其中15万元支付给原告，另外扣除房屋税金及贷款保证金共计4万元后，经朝阳金辉建筑有限公司负责人孙守辉同意，余款10万元用于偿还其个人欠我公司借款。因我公司与原告之间不存在承包关系，也没有将房屋抵顶给原告，故原告主张的10万元卖房款应向发包方朝阳金辉建筑有限公司主张，我公司不同意返还。
第三人张某勇辩称：我从原告张某刚处购房后，房款已经付清，原告主张的10万元房款是其与被告朝阳龙城某某某某有限公司之间的纠纷，与我无关。
经审理查明，被告朝阳龙城某某某某有限公司于2014年开发建设王府花园房产项目时，将部分土建工程发包给朝阳金辉建筑有限公司，朝阳金辉建筑有限公司又将承包的部分土建工程转包给原告张某刚。工程竣工后，被告公司负责人赵海金与朝阳金辉建筑有限公司负责人孙守辉于2015年8月6日签订王府花园（二期）建筑工程以房抵工程款协议，约定被告以王府花园二期25号楼3单元802室、902室两处房屋抵顶应付给朝阳金辉建筑有限公司的全部工程款共计856560元，其中25号楼3单元902室房屋作价415432元。2015年8月10日，原告向朝阳金辉建筑有限公司出具金额为415432元的收款收据一张，收款事由载明以王府花园25号楼3单元902室房屋抵顶土建人工费。后原告张某刚以41万元的价格将该抵账房屋卖与第三人张某勇，第三人张某勇于2015年8月14日向原告支付12万元房款后，由被告向第三人张某勇出具了125432元的收款收据，次日被告作为出卖方又与第三人张某勇签订了商品房买卖合同，后第三人张某勇通过向银行按揭贷款的方式支付剩余的29万元房款，该29万元房款由银行直接打入被告公司账户内。被告收到上述款项后，于2015年10月将其中15万元给付原告。现原告起诉要求被告在扣除房屋税金及保证金共计4万元后，将剩余的10万元房款返还，同时不要求第三人张某勇承担返还责任。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的施工合同、以房抵工程款协议、收款收据、商品房买卖合同、第三人提供的收款收据等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无争议，予以采信。
被告朝阳龙城某某某某有限公司称其与原告张某刚之间不存在承包关系，对朝阳金辉建筑有限公司是否将王府花园25号楼3单元902室房屋抵顶给原告张某刚一事也不知情，因此只认可房屋的权利人是朝阳金辉建筑有限公司，该房屋银行贷款29万元到被告公司账上后也只能由朝阳金辉建筑有限公司决定如何分配。被告还提供署名为孙守辉的说明一份以及借款单、转账记录各一份，主张朝阳金辉建筑有限公司负责人孙守辉个人于2014年12月20日向被告公司借款30万元，后经孙守辉同意，被告将29万元房款中的15万元拨付给原告外，另扣除税金和贷款保证金共计4万元后，余款10万元已用于偿还孙守辉个人债务。
经庭审调查，被告公司将涉案房屋抵账给朝阳金辉建筑有限公司，及将该房屋以自己的名义与第三人签订买卖合同，卖房款由原告收取是明知的，且在收到银行发放的贷款后又将其中15万元转付给原告，以上足以证明被告称其不知涉案房屋已由朝阳金辉建筑有限公司抵给原告的主张不实。经本院询问朝阳金辉建筑有限公司的负责人孙守辉称该笔款项属于原告所有，不需要充抵其个人欠款。因此对被告上述主张不予采信。
本院认为：朝阳金辉建筑有限公司从被告朝阳龙城某某某某有限公司处承包王府花园小区建筑工程后，又将承包的部分土建工程转包给原告张某刚的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告提供的证据能够证明朝阳金辉建筑有限公司将从被告处取得的抵账房屋即王府花园（二期）25号楼3单元902室房屋抵顶给自己的事实，故原告由此取得对该房屋处分、收益的权利。现第三人张某勇花41万元从原告处购买房屋，其中29万元房款通过银行贷款划入被告公司账户后，扣除已支付给原告的15万元及4万元购房税金、贷款保证金，剩余10万元房款也应归原告所有，故原告起诉要求被告立即返还10万元房款的请求合理，本院予以支持。因孙守辉对王府花园（二期）25号楼3单元902室房屋不享有权益，其无权处分该房屋的相关款项，且孙守辉明确表示该款属于原告所有，故被告占有该10万元房款无正当理由，属于不当得利，现被告以不知道朝阳金辉建筑有限公司将王府花园25号楼3单元902室房屋抵顶给原告张某刚为由，拒绝将房款返还的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告朝阳龙城某某某某有限公司支付延迟给付10万元房款期间的利息，因不能提供充分证据证明其主张权利以及被告延迟给付的起始日期，故原告请求的利息自其主张权利之日即2016年3月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告朝阳龙城某某某某有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张某刚售房款10万元，并自2016年3月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朝阳龙城某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年六月十六日
书记员 侯一丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5269号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心14层01写字间。
负责人俞云平，总经理。
委托代理人何玲玲、廖沆，该公司员工。
被告厦门福伟华科技有限公司，工商住所地厦门市湖里同吉工业大厦五楼B。
法定代表人傅志福。
委托代理人蓝华平，公司总监。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司诉被告厦门福伟华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年起签订《产品购销合同》两份，约定被告向原告购买卡口抓拍单元、摄像机等物品，共计金额1147776元。原告在合同生效后，依照合同约定向被告交付了货物，但被告在陆续支付了部分货物后，余下459111元未予支付，且经原告多次催要拒不履行付款义务。根据原告与被告签订的购销合同约定，如被告逾期付款，按该款项的万分之四／天支付违约金。本案中被告拒不履行付款义务，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。综上所述，被告拒不支付货款的行为，违反了原被告双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币459111元；2、被告向原告支付违约金106146元（违约金自2012年4月16日起暂计算至2013年11月15日，实际支付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、产品购销合同，证明1、原告与被告之间的合同关系及关于违约金的约定。2、违约金的起算日期。
证据二、到货确认书，证明原告依约交货。
证据三、应收账款对账函，证明被告对欠款数额的认可。
证据四、付款单据，证明1、被告支付部分货款。2、对账单的真实性。
本院于2014年4月9日上午收到被告用特快专递寄来的证据材料：
证据一、告诉书（复印件），证明1、被告曾因从原告处采购的设备出现质量问题多次请求原告提供解决方案及对接协议而屡遭拒绝。2、原告对被告提出的技术支持请求，多方推托造成被告工期严重延误、信誉受损等。3、被告要求原告退货且赔偿损失。
证据二、海康威视技术支持现场服务单（复印件），证明原告于2012年8月21日派技术人员至原告工程现场处理原告反映的问题，处理结果为：未解决相应情况。
证据三、海康威视技术支持现场服务单（复印件），证明原告于2012年8月23日派技术人员至原告工程现场处理原告反映的问题，处理结果为：未解决相应情况。
原告对被告提交的证据认为，因其未到庭应诉，其所举证的证据材料均为复印件，未提交原件进行核对，原告对三份证据的真实性不予确认，且这三份证据与本案无关联性。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权。其于2014年4月9日寄来的三份证据材料（复印件），因未提供原件，原告拒绝质证，本院无法认定。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
原告与被告于2012年签订《产品购销合同》两份，约定被告向原告购买卡口抓拍单元、摄像机等物品，共计金额1147776元。原告在合同生效后，依照合同约定向被告交付了货物，被告陆续支付了部分货款后，余下459111元未付，经原告多次催讨，被告至今不履行付款义务。根据原告与被告签订的《产品购销合同》约定，如被告逾期付款，按该款项的每日万分之四支付违约金。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《产品购销合同》符合法律规定，合法有效，原告已依约履行了合同约定，将标的物交由被告使用，被告逾期拖欠原告货款459111元，构成违约，应承担还款责任。
本案庭审中，被告于2014年4月9日寄来三份证据材料复印件，称产品质量有问题，因其未提供原件，原告拒绝质证，被告对此又未主张反诉，应另行解决。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告厦门福伟华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司货款459111元及违约金（违约金自2012年4月16日起至还款之日止，按日万分之四计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9453元，保全费3020元，由被告厦门福伟华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一四年四月二十三日
书记员 金雪芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保432号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人赵承利，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人敖勇，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人赵承利、敖勇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2514号
罪犯袁成，男，1988年9月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月2日作出（2013）西昌少刑初字第17号刑事判决，以被告人袁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月19日起至2023年6月18日止。同案被告人袁成不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月24日作出（2013）川凉中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁成在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁成减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获标准积分124分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成予以减刑八个月。
刑期至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执274号
申请执行人张子忠。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人张子忠依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2833号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资17000元、诉讼费10元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2833号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1330号
罪犯巩士杰，男，1973年11月15日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人巩士杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒十五年，并处罚金五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯分别于2012年11月9日、2015年4月17日被减去有期徒刑一年六个月、一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩士杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯巩士杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巩士杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩士杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行、因犯抢劫罪被判处十年以上、数罪并罚两罪被判处十年以上、数罪并罚被判处无期徒刑减为有期徒刑后再减刑的，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩士杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）东行初字第518号
原告邢燕玲，女，1949年8月17日出生。
被告北京市公安局东城分局,住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人屈缤，北京市公安局东城分局天坛公园派出所干警。
原告邢燕玲要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责向本院提起行政诉讼，同时提出行政赔偿请求。本院于2015年6月24日依法受理后，在法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告邢燕玲，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅、屈缤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢燕玲诉称，原告在天坛公园二道门里游玩跳舞，于2015年4月底下午天坛公园礼品部突然冲出一群人手持棍棒围攻原告。该围攻从二道门礼品部前到售解说口从此处又到二道门外花坛处，原告向巡警求助，但当众被巡警称“脑子有病”，礼品部围攻群体才罢手。原告第二天报警，派出所以“因无打死、打伤、打到”等为由纵容包庇天坛公园礼品部行凶，长达三月拒绝履行法定职责，造成原告身体和精神伤害，故起诉要求被告赔偿因司法机关不履行法定职责给原告造成的身体及精神伤害五万元。
原告邢燕玲未就其行政赔偿请求向法庭出示证据。
被告东城公安分局辩称，我局不存在原告所述的赔偿事实及依据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局在法定举证期限内未就原告提出的行政赔偿请求向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月27日16时17分许，原告在天坛公园东门二道门内跳舞时，从天坛公园礼品部内出来数人与原告发生冲突。2015年4月28日10时28分，原告在天坛公园拨打110报警电话，称其于前日14时许在天坛公园东二门附近跳舞时与人发生纠纷，天坛公园派出所民警于10时42分出警，将原告带至天坛公园派出所，观看天坛公园监控录像，于13时55分对原告进行询问并形成询问笔录，并于当日出具京公东（天公）受案字【2015】000021号受案登记表。后天坛公园派出所分别于2015年4月30日、2015年5月7日组织原告与涉事天坛旅游服务部七星阁商店员工陈由致进行调解，双方未达成调解协议。2015年5月27日，天坛公园派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，办理了延长办案时间30日的审批手续。2015年7月2日，天坛公园派出所分别对倪晋伟、陈冉锟、陈由致作出京公东（天公）不罚决字【2015】000001号北京市公安局东城分局不予处罚决定书、京公东（天公）不罚决字【2015】000002号北京市公安局东城分局不予处罚决定书、京公东（天公）不罚决字【2015】000003号北京市公安局东城分局不予处罚决定书，并于2015年7月5日向上述三人送达，以邮寄方式向原告送达。原告认为被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，同时提出赔偿请求。本院已作出（2015）东行初字第519号行政判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案原告系在起诉要求被告履行法定职责的同时提出的行政赔偿请求，鉴于在行政诉讼案件中本院已判决驳回原告的诉讼请求，故被告承担赔偿责任的前提条件并不存在。原告提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邢燕玲的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马媛婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5695号
上诉人（原审原告）：马鞍山国声生物技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号科创中心内B310、311、B210、211。
法定代表人：张雪晴，董事长。
委托诉讼代理人：沈治平，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海生科仪器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路白沙段101号。
法定代表人：冯学凯，总经理。
上诉人马鞍山国声生物技术有限公司因与被上诉人上海生科仪器有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马鞍山国声生物技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山国声生物技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第484号
原告：曹某某，女，1975年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：任某某，男，1975年11月27日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告曹某某诉被告任某某同居关系纠纷一案中，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑斯波