广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第480号
原告：平果华为建筑五金批零部，住所地：广西平果县城东建材中心C区3栋21号铺面。
经营者：吴飞华，男，1986年12月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广西平果县城东建材中心Ｃ区。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。
负责人：骆昌轩，经理。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：蔡倩斐，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，原住广东省电白县，现去向不明。
第三人：钟祝活，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
原告平果华为建筑五金批零部（以下简称华为五金部）诉被告广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建）、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称电白四建南宁分公司）、蔡倩斐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，并向被告电白四建南宁分公司、电白四建送达应诉通知书，两被告提出管辖权异议，本院于2015年11月18日作出（2015）平民二初字第480-1号民事裁定书，裁定驳回两被告的管辖权异议，两被告不服该裁定，并向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）桂10民辖终20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2016年8月15日将本案卷宗退回本院。后因被告蔡倩斐去向不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等相应法律文书，并于2016年11月25日第一次公开开庭进行审理。后依被告电白四建的申请，依法追加钟祝活作为第三人参加本案诉讼，并于2017年2月21日第二次公开开庭进行审理。原告华为五金部的委托诉讼代理人张智、韦良丽、被告电白四建公司的委托诉讼代理人甘长山到庭参加诉讼，被告电白四建南宁分公司、蔡倩斐、第三人钟祝活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华为五金部向本院提出诉讼请求：由被告电白四建、电白四建南宁分公司、蔡倩斐支付原告供水电材料款112,037元，并赔偿经济损失（经济损失计算：以112,037元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年初开始在平果县城东建材中心C区3栋21号铺面经营五金交电、水管等商品的批发零售业务，铺面的字号为“华能五金店”。2013年10月31日，原告为该店办理营业执照，登记的名称为“平果华为建筑五金批零部”。2013年上半年，承建北京师范大学平果附属学校建筑工程的被告电白四建南宁分公司的施工员即被告蔡倩斐多次向原告购进供水电材料，尚有112,037元货款未付。2014年4月12日，被告电白四建南宁分公司出具一份保证书给原告持有，约定在2014年6月前付清，但被告至今分文未付。对于分支机构实施的民事法律行为的后果应由其法人承担，电白四建南宁分公司的违约责任一份由其所属的法人即电白四建承担。为维护原告合法权益，特诉至法院。并提供下列一组证据进行佐证：1、《保证书》。
被告电白四建答辩称：请法院驳回原告所有的诉讼请求，理由：电白四建与原告不存在买卖合同关系，电白四建并未向原告购买任何供水电材料，无需向原告支付货款。该本案项目的工程总承包方是珠海市明业建筑工程有限公司，该公司将部分工程分包给电白四建，电白四建又将该项目分包给钟祝活，本案具体项目的组织施工是由钟祝活完成的，该项目中钟祝活是否向原告购买有关材料，被告并不知情。《保证书》加盖的公章不是电白四建的公章，是伪造的，项目是珠海明业分包给电白四建，而不是分包给电白四建南宁分公司。并提交下列证据进行佐证（证据编号顺延）：2、《广东省电白县第四建筑建设工程公司项目内部承包合同》；3、《劳动合同》；4、公章准刻证。
被告电白四建南宁分公司、蔡倩斐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
第三人钟祝活未作陈述，亦未向本院提交任何证据。
在诉讼过程中，被告电白四建申请对原告提交的《保证书》上加盖的“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”进行真伪鉴定，本院于2017年5月8日出具《平果县人民法院不予受理鉴定通知书》，记载的主要内容为：因申请人未能提交真实合法的印章印文、合法的对比材料证明及检材原件，其申请不符合受理条件，故不予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告电白四建南宁分公司、蒋倩斐、第三人钟祝活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对于对方有异议，负有举证责任一方未能举出其他证据进行佐证的，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告电白四建承建北师大平果附属学校部分建筑工程，并将该工程交由被告电白四建南宁分公司实际施工和管理。期间，原告向被告电白四建南宁分公司提供供水电材料，被告电白四建南宁分公司于2014年4月12日出具一份《保证书》给原告，记载的主要内容为“致：华能五金店吴飞华先生，我公司在广西平果北师大施工项目所欠华能五金店吴飞华先生供水电材料款共计112037元（大写壹拾壹万贰仟零叁拾柒元）。现我公司对所欠贵先生的材料款担保在2014年六月底还清，希望贵先生再次体谅。担保方：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，受担保方：吴飞华”。该《保证书》加盖“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”确认。因多次催款无果，原告遂诉至本院。
另外，被告电白四建南宁分公司系被告电白四建的分公司，并进行工商登记，领取营业执照。2013年10月31日，吴飞华将“华能五金店”注册登记为“平果华为建筑五金批零部”，其类型为个体工商户。
本院认为，依各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在买卖合同关系，原告请求被告电白四建、电白四建南宁分公司、蔡倩斐共同支付供水电材料款112,037元及利息是否有依据。针对本案，综合评判如下：
第一，庭审中，被告电白四建表示其确实承建北师大平果附属学校部分建设工程，并辩称其将该工程分包给第三人钟祝活实际施工，但未举出证据证实第三人钟祝活实际施工该工程的事实。而原告提交的《保证书》足以证实该工程的实际施工管理人是被告电白四建南宁分公司。被告电白四建虽对该《保证书》加盖的“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”公章有异议，亦申请对该公章的真伪进行司法鉴定，但因其自身原因未能提供相关鉴定材料致使未能进行司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果。因此，对被告电白四建的答辩意见，本院不予采纳。
第二，原告华为五金部与被告电白四建南宁分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告电白四建南宁分公司尚欠原告供水电材料款112,037元，有被告电白四建南宁分公司盖章确认《保证书》为证，足以认定，故被告电白四建南宁分公司与原告存在事实上的买卖关系。被告电白四建南宁分公司未依照《保证书》的约定于2014年6月底付款的违约行为确实给原告造成一定经济损失，但双方未约定逾期付款违约金或违约金的支付方式，故原告请求自2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应以实际尚欠的货款数额为基数。因被告电白四建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人被告电白四建承担，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，分公司在经营中引起的责任均可先以分公司相对独立的财产支付，不足部分再以总公司财产清偿。
第三，被告蔡倩斐未在该《保证书》上签字，原告亦未举出其他证据证实其与被告蔡倩斐之间存在买卖合同关系或应当承担本案民事责任情形，因此，原告主张由被告蔡倩斐共同支付本案款项，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司在其财产范围内支付112,037元及利息（利息计算：自2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告平果华为建筑五金批零部，不足部分由被告广东省电白县第四建筑工程公司承担。
二、驳回原告平果华为建筑五金批零部的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司、广东省电白县第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 韦宣吕