wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦民初字第536号
原告刘某某，男。
原告陶某某，女。
上述两原告委托代理人郭某某、高某某，江苏XX律师事务所律师。
被告韩某，男。
被告徐某某，女。
原告刘某某、陶某某与被告韩某、徐某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、陶某某的委托代理郭某某、被告韩某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、陶某某诉称，原告刘某某、陶某某夫妇与被告韩某、徐某某夫妇签订共同声明，约定2008年12月31日起，被告夫妇退出南京X**科技有限公司，退出的方式为韩某夫妇收回位于南京市浦口区XXXXXX房产权益和附着银行债务关系，收回漏话服务系统软件版权，韩某夫妇原来拥有的公司股权及公司的其它财产和业务转归刘某某夫妇所有，作为清算补偿兑价，韩某夫妇需支付刘某某夫妇55000元人民币，双方约定2012年8月31日前该款全部结清。现还款期已届满，经原告多次催款，被告一直拖欠不还，现诉至法院，要求韩某、徐某某给付原告刘某某、陶某某清算补偿款55000元，并按照银行同期贷款支付2012年9月1日起至实际归还之日的迟延付款利息。
被告韩某、徐某某辩称，我们从未否认过这55000元，也从未说过不还这笔钱。根据共同声明，原、被告应共同偿还蒋某某云夫妇股权补偿款4万元，但我方还了29000元，原告应分担该笔费用。我们之间的纠纷都是原告引起的，我们支付的律师费也应由原告承担。
经审理查明，二原告与二被告分别为夫妻关系。2010年8月，原、被告签署共同声明一份：1、自2008年12月31日起，韩某、徐某某夫妇退出南京X**科技有限公司股权，退出方式为韩某、徐某某夫妇收回位于南京市浦口区XXXXXX房产权益和附着银行债务关系，收回漏话服务系统软件版权，韩某夫妇原来拥有的公司股权及公司的其它财产和业务转归刘某某夫妇所有；作为清算补偿兑价，韩某夫妇需支付刘某某夫妇55000元人民币。双方约定2012年8月31日前该款项全部结算付清……3、双方共同确认并声明：对于南京X**科技有限公司清算遗留的债务纠纷，韩某、徐某某夫妇仅对2008年12月31日前南京X**科技有限公司原股东曲某、蒋某某夫妇退出南京X**科技有限公司股权清算签署的清算补偿款欠单承担连带责任（目前仅剩4万元人民币，结算过程和相关单据由刘某某、陶某某夫妇提供相应证明文件）……6、双方共同确认并声明，双方之间于本协议签署之前的借据借条均废除无效，双方之间的债务关系以本声明为最后依据。
2012年11月，原告刘某某持被告韩某于2009年7月28日出具的借条向本院提起诉讼，要求韩某归还借款55000元及利息。本院于2012年12月7日作出（201*）浦民初字第215*号民事判决书，认为，共同声明明确确认，双方之间于本协议签署之前的借据借条均作废无效，双方之间的债权债务关系以本声明为最后依据，故原告凭此前借条向本院提起诉讼，显属不当，故对原告要求归还借款55000元的诉讼请求，本院不予支持，遂判决驳回原告刘某某要求被告韩某归还借款55000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、共同声明、本院（201*）浦民初字第215*号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
庭审中对于被告主张的29000元蒋某某股权补偿款问题，原告刘某某解释：该款由韩某还，是双方商定好的，并提供了其与韩某的电话录音。
被告韩某承认该录音系其与刘某某之间的对话，但录音只是谈话的一部分内容，且是原告偷录，其答应承担该笔费用，是考虑当时双方还是朋友，经济条件也比对方强一点。没想到，原告会拿借条来起诉，原告当初就是欺诈。
本院认为，原、被告双方签订的共同声明系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能按声明约定的期限给付原告清算补偿兑价，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付清算补偿兑价55000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告韩某已与刘某某约定蒋某某股权补偿款由韩某承担，故被告要求原告分担该笔费用的辩解意见，本院不予采纳。如被告认为其系受原告欺诈而为，其可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某、徐某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某、陶某某55000元及利息（以55000元为基数，自2012年9月1日起至本判决确定给付期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，已减半收取604元，由被告韩某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一三年三月二十一日
书记员骆萍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第22号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人金雪坤，男，1994年11月10日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人金雪坤犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。被告人金雪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日凌晨1时许，被告人金雪坤窜至信阳市浉河区张李湾通向东方红大道的胡同内，持刀威胁被害人周×并抢走现金500元、手机一部，后逃走。
上述事实，被告人金雪坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×的陈述，公安机关扣押清单及抓获经过，被害人领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雪坤以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人金雪坤当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金雪坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第22号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人金xx，男，1994年11月10日出生。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人金xx犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。被告人金xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日凌晨1时许，被告人金xx窜至信阳市浉河区张李湾通向东方红大道的胡同内，持刀威胁被害人周×并抢走现金500元、手机一部，后逃走。
上述事实，被告人金xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×的陈述，公安机关扣押清单及抓获经过，被害人领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金xx以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人金xx当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王倩倩
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00289号<\\\/div>
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都路79号。<\\\/div>
代表人周小潋，该支行负责人。<\\\/div>
被告王传猛。<\\\/div>
被告刘仁秀，系被告王传猛之妻。<\\\/div>
被告周国新。<\\\/div>
被告余大华。<\\\/div>
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与被告王传猛、刘仁秀、周国新、余大华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告王传猛已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费因适用简易程序减半收取52元，由原告负担。<\\\/div>
代理审判员 周玉华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方茜”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00289号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都路79号。代表人周小潋，该支行负责人。被告王传猛。被告刘仁秀，系被告王传猛之妻。被告周国新。被告余大华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与被告王传猛、刘仁秀、周国新、余大华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告王传猛已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取52元，由原告负担。代理审判员  周玉华二〇一五年四月十四日书 记 员  方茜”
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第7号
再审申请人（一审被告）：珠海市市政基础设施土地开发管理中心，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：钟木华，主任。
委托代理人：吴健，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳玲。
被申请人（一审原告）：珠海市横琴珠岛有限公司（现变更为霍亚东），住址：珠海市香洲区。公民身份号码：0015。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：陈少吟，广东华信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）珠海市淇澳泰成实业开发公司,住所地:珠海市香洲区。
法定代表人：黎子成，经理。
被申请人（一审被告）珠海市香洲区审计事务所,住所地:珠海市。
法定代表人：梁大荣，所长。
再审申请人珠海市市政基础设施土地开发管理中心与被申请人珠海市横琴珠岛有限公司、原审被告人珠海市淇澳泰成实业开发公司、珠海市香洲区审计事务所借款合同纠纷一案，不服香洲区人民法院（1996）珠香经字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人珠海市市政基础设施土地开发管理中心于2015年10月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人珠海市市政基础设施土地开发管理中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许珠海市市政基础设施土地开发管理中心撤回再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄沛桥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第319号
原告张俊杰，男，汉族，个体户。
原告张爽，男，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。
负责人郑大军，系公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张俊杰、张爽与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰、张爽，被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系父子关系。2014年10月26日，我们雇佣的司机苏某驾驶我们所有的蒙D78x**号重型自卸货车与刘某某骑驶的二轮摩托车，后座乘坐郑某某在本旗新民乡某某村村中砂石路相撞，发生刘某某经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，经阿鲁科尔沁旗交通警察大队认定，苏某与刘某某承担事故同等责任。在阿鲁科尔沁旗交通警察大队主持下，我们与死者家属达成赔偿38万元的赔偿协议。我们所有的蒙D78x**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、100万元第三者责任险和不计免赔率。我们赔偿死者家属后，向被告保险公司进行索赔，但保险公司只赔付我们342441.29元，剩余的金额未赔偿。故向人民法院起诉，请求判令被告保险公司赔偿未赔付金额37558.81元，并由被告保险公司承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，蒙D78x**号车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险，本案所涉事故确发生在保险期间，且该车无酒驾、无证等保险条款规定的免赔情形，答辩人已在承保的险种额度内依法或依约赔付了原告的各项损失。根据商业三者险条款规定，商业三者险不赔偿精神抚慰金，且商业险部分应按照50%责任比例赔偿，故原告的请求我公司不同意再赔偿。综上所述，望贵院充分考虑答辩人的意见，依法酌情核定答辩人各项赔偿金额。
二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队（2014）0194号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明发生交通事故的时间、地点、责任承担比例等，同时证明已赔偿受害者亲属38万元；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明我们所有的蒙D78x**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、100万元第三者责任险和不计免赔率。
被告对原告提举的上述证据真实性无异议，但认为调解书中的三者险项下包含精神抚慰金，而根据三者险条款，精神抚慰金不在我公司赔付范围，除此项外，其他损失已经我公司核准赔偿完毕。
被告保险公司为支持自己的辩解意见向法庭提举了以下证据：1、第三者保险条款，证明根据认定书的责任比例，双方负同等责任，涉及商业险部分应按照50%比例赔偿。2、车辆损失情况确认书一份及赔款费用计算书二页，证明除精神损害赔偿金之外，其他损失交强险项下118898.83元和三者险项下223542.46元经过正常核算已全部赔付。
二原告对被告保险公司提举的证据真实性、合法性均无异议。
本院结合双方当事人陈述、举证意见、质证意见以及证据规则的规定，对原、被告提举的证据均予以认定。因双方对对方提举的证据真实性和关联性均无异议。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实，二原告系父子关系。2014年2月15日，原告张爽为蒙D78x**号重型自卸货车投保了交强险，并签订了PDZA201415040000011079号保险单；2014年4月7日，原告张俊杰为蒙D78x**号重型自卸货车投保了100万第三者责任险和不计免赔率，并签订了PDAA201415040000008154号保险单。2014年10月26日，二原告雇佣的司机苏某驾驶二原告所有的蒙D78x**号重型自卸货车在本旗新民乡某某村村中砂石路由西向东行驶至“樊某某”家西南交叉路口时，车辆前侧与沿村中砂石路由北向南行使至此的刘某某骑驶郑某某乘坐的蒙DBR9**号普通二轮摩托车的右侧相撞，造成刘某某、郑某某受伤，刘某某经阿鲁科尔沁旗医院抢救无效于当日死亡，蒙DBR9**号普通二轮摩托车部分损坏的重大交通事故。事故发生后，经阿鲁科尔沁旗交通警察大队认定，苏某与刘某某承担事故同等责任。在阿鲁科尔沁旗交通警察大队主持下，原告张爽与死者家属达成赔偿38万元的赔偿协议，并支付了赔偿款，二原告赔偿死者家属后向被告保险公司进行索赔，但被告保险公司只赔付二原告342441.29元，剩余款项未赔偿。二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。对于不足部分，投保人有权要求保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。二原告所有的蒙D78x**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担法定和约定的赔偿义务。被告保险公司辩称我公司不承担给付受害人近亲属精神损害赔偿金的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被害人家属达成的赔偿协议并未明确精神抚慰金是在交强险限额里支付，还是在商业三者险限额中支付，因此被告保险公司该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因诉讼费的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，保险公司只要参加诉讼，就应当按照承担责任的比例负担诉讼费，故对被告该辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张俊杰、张爽经济损失37558.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第381号
原告陈玉文，男，1971年12月12日生，汉族。
委托代理人贾春林，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告张茂海，男，1975年12月21日生，汉族。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告缪祖生，男，1969年12月18日生，汉族。
原告陈玉文诉被告张茂海、缪祖生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依据被告张茂海的申请，本院依法追加缪祖生作为共同被告。原告陈玉文的委托代理人贾春林与被告张茂海的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告缪祖生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，2013年6月5日，原告受被告雇佣，跟随被告到俄罗斯，在其承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，被告与原告结算共计欠原告劳务工资款8790元，并出具了欠条，承诺于2013年年底到被告张茂海家拿钱。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资8790元。
被告张茂海辩称，被告张茂海亦是为缪祖生打工，缪祖生应作为共同被告共同承担给付工资款责任。且原告的工资应当扣除国外回来的路费1000元，工种认证费用850元，保险费600元，去俄罗斯的车费400元，按合同约定罢工扣除的费用1500元。
被告缪祖生未作答辩。
经审理查明，原告曾跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯，在被告承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，经结算，两被告共欠原告工资款8790元，由两被告出具结算单据给原告，并在单据上签字确认。2013年7月14日，原告从被告处领取了1000元。后双方就工资款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结算单据、被告提供的工资领条、劳务合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯打工，2013年7月12日经结算，两被告共欠原告工资款8790元，有被告出具给原告的结算单据为凭，该事实应予以认定，两被告均在结算单据上签字确认，应当共同给付原告的劳务工资。结算后，原告于2013年7月14日从被告处领取1000元，该款应从原告应得的工资款8790元中扣除，被告还应给付原告工资款7790元。被告张茂海辩称，原告的工资应按劳务合同约定扣除路费、工种认证费、保险费等费用，本院认为，2013年7月12日，原、被告双方结算，并由两被告出具给原告结算条据，应视为对此前原、被告双方权利义务关系的总结，该结算单据对原、被告均有约束力，原、被告应该按照最终结算结果履行，故对被告张茂海的辩解理由，本院不予采纳。被告缪祖生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂海、缪祖生给付原告陈玉文工资款7790元，由两被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂海、缪祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第381号
原告陈玉文，男，汉族。
委托代理人贾春林，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告张茂海，男，汉族。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告缪祖生，男，汉族。
原告陈玉文诉被告张茂海、缪祖生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依据被告张茂海的申请，本院依法追加缪祖生作为共同被告。原告陈玉文的委托代理人贾春林与被告张茂海的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告缪祖生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，2013年6月5日，原告受被告雇佣，跟随被告到俄罗斯，在其承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，被告与原告结算共计欠原告劳务工资款8790元，并出具了欠条，承诺于2013年年底到被告张茂海家拿钱。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资8790元。
被告张茂海辩称，被告张茂海亦是为缪祖生打工，缪祖生应作为共同被告共同承担给付工资款责任。且原告的工资应当扣除国外回来的路费1000元，工种认证费用850元，保险费600元，去俄罗斯的车费400元，按合同约定罢工扣除的费用1500元。
被告缪祖生未作答辩。
经审理查明，原告曾跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯，在被告承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，经结算，两被告共欠原告工资款8790元，由两被告出具结算单据给原告，并在单据上签字确认。2013年7月14日，原告从被告处领取了1000元。后双方就工资款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结算单据、被告提供的工资领条、劳务合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯打工，2013年7月12日经结算，两被告共欠原告工资款8790元，有被告出具给原告的结算单据为凭，该事实应予以认定，两被告均在结算单据上签字确认，应当共同给付原告的劳务工资。结算后，原告于2013年7月14日从被告处领取1000元，该款应从原告应得的工资款8790元中扣除，被告还应给付原告工资款7790元。被告张茂海辩称，原告的工资应按劳务合同约定扣除路费、工种认证费、保险费等费用，本院认为，2013年7月12日，原、被告双方结算，并由两被告出具给原告结算条据，应视为对此前原、被告双方权利义务关系的总结，该结算单据对原、被告均有约束力，原、被告应该按照最终结算结果履行，故对被告张茂海的辩解理由，本院不予采纳。被告缪祖生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂海、缪祖生给付原告陈玉文工资款7790元，由两被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂海、缪祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第381号
原告陈玉文，男，1971年12月12日生。
委托代理人贾春林，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告张茂海，男，1975年12月21日生。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告缪祖生，男，1969年12月18日生。
原告陈玉文诉被告张茂海、缪祖生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依据被告张茂海的申请，本院依法追加缪祖生作为共同被告。原告陈玉文的委托代理人贾春林与被告张茂海的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告缪祖生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，2013年6月5日，原告受被告雇佣，跟随被告到俄罗斯，在其承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，被告与原告结算共计欠原告劳务工资款8790元，并出具了欠条，承诺于2013年年底到被告张茂海家拿钱。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资8790元。
被告张茂海辩称，被告张茂海亦是为缪祖生打工，缪祖生应作为共同被告共同承担给付工资款责任。且原告的工资应当扣除国外回来的路费1000元，工种认证费用850元，保险费600元，去俄罗斯的车费400元，按合同约定罢工扣除的费用1500元。
被告缪祖生未作答辩。
经审理查明，原告曾跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯，在被告承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，经结算，两被告共欠原告工资款8790元，由两被告出具结算单据给原告，并在单据上签字确认。2013年7月14日，原告从被告处领取了1000元。后双方就工资款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结算单据、被告提供的工资领条、劳务合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯打工，2013年7月12日经结算，两被告共欠原告工资款8790元，有被告出具给原告的结算单据为凭，该事实应予以认定，两被告均在结算单据上签字确认，应当共同给付原告的劳务工资。结算后，原告于2013年7月14日从被告处领取1000元，该款应从原告应得的工资款8790元中扣除，被告还应给付原告工资款7790元。被告张茂海辩称，原告的工资应按劳务合同约定扣除路费、工种认证费、保险费等费用，本院认为，2013年7月12日，原、被告双方结算，并由两被告出具给原告结算条据，应视为对此前原、被告双方权利义务关系的总结，该结算单据对原、被告均有约束力，原、被告应该按照最终结算结果履行，故对被告张茂海的辩解理由，本院不予采纳。被告缪祖生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂海、缪祖生给付原告陈玉文工资款7790元，由两被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂海、缪祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3901号
原告邯郸市紫光供热有限公司。
法定代表人王海波。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市华冠织染有限公司。
法定代表人王旬红。
委托代理人杨连发。
委托代理人苑建兴。
原告邯郸市紫光供热有限公司与被告邯郸市华冠织染有限公司为供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市紫光供热有限公司委托代理人郗利民、被告邯郸市华冠织染有限公司委托代理人杨连发、苑建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市紫光供热有限公司诉称，原被告双方于2010年6月25日签订供热合同，原告按合同约定履行义务，并向被告进行了正常供热，2013年10月前双方合作愉快，但被告自2013年10月起未向原告缴纳供热费用，至今欠缴费用282726.3元。按合同约定暂算至12月9日，被告还应支付滞纳金13031.3元。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付欠缴供热费用282726.3元及滞纳金（暂算至12月9日滞纳金13031.3元）。
被告邯郸市华冠织染有限公司辩称，多年以来，紫光公司的供热质量一直比较稳定，但从2013年春季开始，紫光公司的蒸汽质量问题逐步下降，给我公司的生产造成了严重影响，给我公司造成了严重损失。另外，近几年纺织行业普遍不景气，我公司经营举步维艰，已无法正常运转，希望紫光公司能够考虑我公司因供热质量所蒙受的诸多损失，以及我公司的现状，协商解决合同纠纷。
原告邯郸市紫光供热有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、供热合同一份。证明双方存在合同关系。2、热费缴纳通知一份。证明被告欠缴热费。3、收费通知单两份。被告11月份的欠费情况。4、欠费明细一份。证明欠费数额。5、增值税发票6份。证明交易往来。6、营业执照，组织机构代码证。证明原告主体资格。
被告邯郸市华冠织染有限公司质证无异议。
被告邯郸市华冠织染有限公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邯郸市紫光供热有限公司同被告邯郸市华冠织染有限公司签订了城市供用热合同，合同有效期限自2010年6月25日起至2014年6月25日止。合同第八条违约责任约定“乙方（邯郸市华冠织染有限公司）下月初五日内未结清上月汽费的，甲方（邯郸市紫光供热有限公司）有权以日万分之五收取滞纳金，拖欠一月以上的，按日千分之二收取滞纳金”。之前双方合作顺利，自2013年10月1日起被告开始拖欠原告供热费用，截止2013年11月15日，被告共拖欠原告供热费用282726.3元。原告邯郸市紫光供热有限公司向被告邯郸市华冠织染有限公司送达了热费缴纳通知，和收费通知单并开具了增值税专用发票。原告向被告催款，被告拒不支付欠款，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告邯郸市紫光供热有限公司向被告邯郸市华冠织染有限公司供热，被告无故拖欠原告供热费用282726.3元，责任在被告。根据双方合同约定，被告拖欠原告10月份热费188914.4元，故10月份违约金（截止12月9日）为188914.4元×2‰×33天＝12468.4元；被告拖欠原告11月份热费93811.9元×万分之五×3天＝562.9元，故11月份违约金（截止12月9日）为562.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市华冠织染有限公司于本判决生效之日起十日支付原告邯郸市紫光供热有限公司欠款282726.3元及违约金13031.3元。
案件受理费5736元，由被告邯郸市华冠织染有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庞晓晨
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02347号
本院在执行过程中，查明被执行人贾亚玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾亚玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1299号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告罗连华，男，1975年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗连华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第547号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告安吉林，男，1958年10月4日出生，住河南省逊母口镇。
被告杨桂英，女，1956年10月18日出生，住河南省逊母口镇。
被告焦秀梅，女，1976年8月20日出生，住河南省逊母口镇。
被告吴大磊，男，1985年2月25日出生，住河南省逊母口镇。
本院在审理太康县农村信用合作联社诉被告安吉林、杨桂英、焦秀梅、吴大磊金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费746元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第547号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告安吉林。
被告杨桂英。
被告焦秀梅。
被告吴大磊。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告安吉林、杨桂英、焦秀梅、吴大磊金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费746元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初359号
原告喻某甲。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告刘某。
原告喻某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，半月后按习俗举行结婚仪式，年月日在安陆市民政局补办结婚登记，年月日生育儿子喻某乙，现随外祖父母生活。由于婚前相识时间短，草率结婚；婚后被告对家庭不负责任，对孩子抚养教育从不过问，更谈不上关心原告，双方性格不合。自2012年原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩亦为提交证据。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日依法登记结婚，年月日生育一子喻某乙，现随外公外婆生活。婚后，原、被告均在外打工，原告自受孕后回安陆生活，被告仍在外长期打工。现原告以被告无家庭责任感，双方性格不合，且原、被告自2012年分居，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方应建立了较好的婚前感情；婚后，因被告长期在外务工，双方缺乏沟通、联系，引起夫妻矛盾，但不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告在本案审理中亦未提交双方自2012年分居至今的证据，应承担举证不能的责任。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告诉讼离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年五月十八日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2771号
原告：柯丽琳，女，1956年4月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人柯昌建，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：许丽芳，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告柯丽琳诉被告许丽芳民间借贷纠纷一案过程中，原告柯丽琳基于双方自行达成庭外和解，于2016年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告许丽芳的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯丽琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币5050元，因撤诉减半收取为2525元，由原告柯丽琳负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第678号
原告乔某某，男，1970年9月14日生，汉族，：141102197009140088。
委托代理人吴俊生，男，1971年11月1日生，系原告丈夫。
被告吕梁市某机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，经理。
被告李某某，男，1970年10月2日生，汉族。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受�后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某的委托代理人吴俊生及二被告的代理人白来明到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2011年10月17日和2012年2月23日分两次向原告借款共计人民币16万元，约定月利息2分，同时约定原告可随时要求被告还本付息，利息付至2013年10月17日和2013年9月27日。后经多次催要，一直未予归还。请求被告归还借款本金16万元，及所欠利息。
二被告辩称，借款属实，利息归还时间以借据背后标注的时间为准，暂无力归还。
原告提供了以下证据：
借据二支。拟证明二被告借款16万元的事实。
二被告对借据认可。
经审理查明：2011年10月17日，被告李某某签名，被告吕梁市某机械制造有限公司加盖公章给原告乔某某出具借据一支，借到现金10万元，月利率2分。未书面约定还款时间。借后利息归还至2013年10月17日，本金未还。
2012年2月23日，被告李某某签名，被告吕梁市某机械制造有限公司加盖公章给原告乔某某出具借据一支，借到现金6万元，月利率2分。未书面约定还款时间。借后利息归还至2013年9月23日，本金未还。
被告李某某为吕梁市某机械制造有限公司其中的出资人。
以上为本案事实。
本院认为，原告主张的借款事实，被告李某某认可，本院予以确认。借款未约定还款时间，原告随时可以主张权利。被告李某某无力归还的辩解理由不予采纳，月利率2分未超同期银行贷款4倍利率，予以支持。此借款为二被告共同借款，应予共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李某某与吕梁市某机械制造有限公司共同归还原告乔某某借款本金16万元。并从2013年10月18日起按月利率2分承担本�100000元的利息，至起诉之日止；从2013年9月24日起按月利率2分承担本金60000元的利息至起诉之日止。
诉讼费4012元减半收取，二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一四年八月一日
书记员 刘 帅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保47号
申请人：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人：傅昭群，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人胡志勇与被申请人傅昭群买卖合同纠纷一案，申请人胡志勇于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅昭群银行存款108624.6元。申请人胡志勇以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡志勇以防止被申请人傅昭群转移财产为由，提出诉讼保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结傅昭群的银行存款108624.6元，期限为一年。
案件申请费1063.12元，由胡志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年五月九日
书记员 林旭东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第00580号
原告丁某
被告刘某
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某及委托代理人李玉忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2006年10月份通过网上认识并发展恋情，同年11月份开始同居生活，2007年10月24日办理了结婚登记手续。2007年12月10日生一子刘某璨。由于双方婚前缺乏了解，婚后因怀孕出于无奈与被告结婚，双方年龄差距较大，性格不合，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，几次分居。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。
被告刘某辩称：原告诉称的认识途径、时间、登记结婚及婚生子刘某璨的出生情况属实。但原告诉称双方夫妻感情不和，已彻底破裂不属实。双方婚姻感情基础较好，婚后双方虽曾发生过争吵，但感情较好，并没有达到确已破裂的程度，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月份通过网上认识并确立恋爱关系，同年11月份开始同居生活，2007年10月24日办理了结婚登记手续。2007年12月10日生一子刘某璨。双方婚后因家庭琐事发生过争吵。2014年10月17日，原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，还是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…………
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1814号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告张孙莲芝，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告孙莲芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终262号
上诉人（原审原告）罗备战，男，1969年11月10日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县监察局，住所地邵阳县委大院。
法定代表人杨玉平，邵阳县监察局局长。
原审第三人廖志强，原邵阳县长阳铺镇动物防疫站站长。
上诉人罗备战因要求被上诉人邵阳县监察局履行将原审第三人廖志强违法材料移送司法机关法定职责一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十一月十六日作出的（2016）湘0523行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月、7月，罗备战先后向邵阳县纪委和邵阳县监察局、湖南省委巡视组实名举报原邵阳县长阳铺镇动物防疫站站长廖志强违法违纪问题，邵阳县纪委核实后，作出了邵纪信［2014］2号《关于群众举报长阳铺镇动物防疫站站长廖志强有关问题的调查情况和处理意见》。该《意见》对罗备战所举报廖志强将长阳铺畜牧站梽木山片办公房低价卖给其弟和舅舅等五个方面的问题都予以否认，罗备战因此向原审法院起诉，请求判决邵阳县监察局将廖志强违法犯罪材料移送司法机关。
原审法院认为，邵阳县纪委对廖志强作出的《关于群众举报长阳铺镇动物防疫站站长廖志强有关问题的调查情况和处理意见》，并未涉及罗备战，无论邵阳县监察局是否将廖志强的有关材料移送司法机关，都与罗备战没有利害关系，且罗备战也不是本案的行政相对人，因此罗备战提起行政诉讼，不是本案适格原告。其次，邵阳县监察局对工作人员所作的处理，是一种惩戒，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依法裁定驳回罗备战的起诉。
上诉人罗备战上诉称，其为长阳铺镇动物防疫站工作人员，该站办公房转让与其有利害关系，故原审认定其不是本案适格主体错误，原审裁定驳回其起诉适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人邵阳县监察局限期履行法定职责。
被上诉人邵阳县监察局及原审第三人廖志强未提交书面答辩。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。
一审查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明，《关于群众举报长阳铺镇动物防疫站站长廖志强有关问题的调查情况和处理意见》（邵纪信［2014］2号）是以中共邵阳县纪委、邵阳县监察局名义共同作出的。该《意见》对长阳铺镇办公房卖房款去向未查明的问题，责成邵阳县畜牧水产局继续查明，并如数追回，视情况对相关责任人员给予党政纪处分，涉嫌违法的依法追究法律责任。
本院认为，本案争议的焦点是罗备战的起诉是否符合法律规定，原审驳回罗备战的起诉是否正确。从查明的事实看，《关于群众举报长阳铺镇动物防疫站站长廖志强有关问题的调查情况和处理意见》，是中共邵阳县纪委、邵阳县监察局对廖志强被举报问题的查处结论，该查处结论未对罗备战的权利义务进行设定或改变，与罗备战没有利害关系。即使长阳铺镇动物防疫站办公房转让与罗备战有关系，也是另外一种法律关系。故罗备战不具备原告诉讼主体资格。罗备战起诉不符合法律规定，原审驳回其起诉是正确的。罗备战提出的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年一月五日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终258号
上诉人（原审被告）：正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人：邱永良，该学校校长。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人邱长学，该村委会主任。
上诉人正阳县付寨乡老付寨村小学（以下简称老付寨村小学）因与被上诉人杨小国、正阳县付寨乡老付寨村民委员会（以下简称老付寨村委）劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人老付寨村小学法定代表人邱永良及委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。被上诉人杨小国、老付寨村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
老付寨村小学上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2617号民事判决，改判驳回被上诉人杨小国对其的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实及适用法律错误。1、一审法院认定其有独立经费错误。根据国家政策，2006年以前，村小学属于所在村委管理，教学经费由村委负担，之后，由所在乡中心学校管理。没有独立的经费，平时的教学经费实行报账制，由中心学校审批；2、一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，即使被上诉人杨小国所诉真实，是基于合同产生的债务，应为合同之债；本案劳务合同的双方应为老付寨村委与杨小国，该学校不是合同的当事人。因当时学校由村委管理，形成的债务应由村委负担；3、一审法院认定本案属于九年制义务教育范畴，该项债务不再由老付寨村委负担，缺乏事实和法律依据。
被上诉人杨小国、老付寨村委均未答辩。
杨小国向一审法院起诉请求：其按照被告要求，在老付寨小学里干修理课桌凳等杂活，当时被告没有支付现金，给原告杨小国打下欠条，欠款共计1780元。经原告多次追要，被告均以各种理由和借口不予支付欠款。因此，请求判令被告支付原告劳动报酬1780元。
一审法院认定事实：原告杨小国于1997年至2005年期间为被告老付寨村小学做维修桌椅等杂工，因未向原告支付工钱，经原告追要，被告老付寨村小学时任校长向原告出具证明两份，内容分别为：“杨小国九七年春、夏在校做杂工（放树、装卸木料、截料、挑擦等）共计38个工，每个工拾元，计款叁佰捌拾元整（380元），经办证明：邱某，1997年11月10日”，“杨小国给学校做课桌凳、门窗、平標工款壹仟肆佰元整（1400元），经办证明：邱某，1997年11月10日”，证明出具当日，时任村支书刘某分别在证明上注明：“同意从村现金中付”。后经原告向二被告追要欠款，被告老付寨村小学于2008年报农村义务教育“普九”债务时将原告该两份证明条收走，后一直未作出处理，经原告追要被告老付寨村小学于2015年将该条退还原告，所欠原告工钱至今未付。
另查明，被告老付寨村小学系独立事业法人机构，有政府教育部门供应的独立教育经费。老付寨村小学在2006年之前由被告老付寨村委管理，老付寨村委当时负担老付寨村小学的大型建设项目资金拨付、民办教师工资发放等费用，资金来源于村委收取的提留款。2006年以后被告老付寨村小学由政府教育部门管理，其教学经费不再由老付寨村委负担。2008年4月7日正阳县人民政府作出《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》，该实施方案中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴。
上述事实，有原告提交的身份证明、证明条两份、证人邱某、刘某的证言，以及原告和被告老付寨村小学的陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，合法债务应当予以清偿。原告杨小国长期为被告付寨村小学做维修桌椅等劳务，其劳务报酬一直拖欠未予支付，上述事实有原告提供的欠有工资款1780元的证明两份，以及老付寨村小学时任校长邱某、老付寨村委时任支书刘某予以佐证，且被告未提出异议，予以确认。根据原、被告的诉争，本案争议的焦点为该笔债务应当由谁负担。经查，该笔债务系原告为被告老付寨村小学维修桌椅产生，当时老付寨村小学建设等经费需由被告老付寨村委收取的提留款供应，因当时村委无力支付上述款项，由村委在该条上注明“同意从村现金中付”。后因政策变化，国家取消了农村税费，老付寨村委不再向老付寨村小学提供教支经费，同时根据正阳县人民政府作出的《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》通知中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴，因此该项债务不应再由被告老付寨村委负担。被告老付寨村小学作为独立事业法人，有政府教育部门供应的独立教育经费，其也是该笔债务产生的实际受益人，应当承担还款责任。关于被告老付寨村小学辩称原告请求已超过诉讼时效的问题，经查，2008年正阳县人民政府在清理化解“普九”债务时，被告老付寨村小学将原告证明条收走，一直未给原告处理解决，也未给原告作出答复，直至2015年原告追要时才将该条退还原告，期间造成诉讼时效中断，该笔债务一直未能处理解决，系被告老付寨村小学懈怠处理的责任，不应认定原告请求超过诉讼时效。故对被告老付寨村小学的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告正阳县付寨乡老付寨村小学于本判决生效后五日内向原告杨小国支付工资款1780元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正阳县付寨乡老付寨村小学承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因劳务合同发生纠纷，上诉人老付寨村小学对被上诉人杨小国于1997年至2005年期间为其做维修桌椅等杂工、未支付杨小国1780元工钱的事实不持异议，应予确认。本案当事人的争议焦点为老付寨村小学应否承担杨小国1780元工钱的清偿责任。根据查明的事实，该笔债权债务形成于2006年之前，老付寨村小学及老付寨村委对该笔债权债务均以认可，但未及时清偿。后正阳县人民政府颁发“正阳县清理化解农村义务教育普九债务工作实施方案”，该方案第三条明确界定了“普九”债务范围，一审法院根据该方案规定，认定该笔债务属于“普九”债务范畴、且该项债务不应再由老付寨村委负担，并无不当。老付寨村小学在正阳县人民政府在清理化解“普九”债务时，将杨小国证明条收走，一直未给其处理解决，直至2015年杨小国追要时方将该条予以退还，老付寨村小学懈怠处理该笔具有过错责任。故老付寨村小学的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，老付寨村小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人正阳县付寨乡老付寨村小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘志刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初9号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1986年7月21日出生于武汉市新洲区，大专文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕；同年12月8日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人周某驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区新施公路由东向西行驶至新洲区阳逻街新村村路段时，因未确保行车安全，将前方行人袁某撞倒受伤，致袁某经送医院抢救无效死亡，殁年73周岁。经法医鉴定，被害人袁某系在行走过程中被行驶中的机动车辆撞击、抛摔后倒地并与地面磕碰引起严重颅脑损伤、胸腔脏器破裂及多处骨折致失血性、创伤性休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周某负事故的全部责任，袁某无责任。事故发生后，周某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，周某的亲属与被害人袁某的近亲属达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由周某的亲属代为向袁某的近亲属支付赔偿、补偿款96000元，该款已实际履行。袁某的近亲属出具谅解书，表示对周某的犯罪行为予以谅解。在审理过程中，经本院主持调解，袁某的近亲属与肇事车所投保的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在被告人周某赔偿、补偿范围外，在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿袁某近亲属经济损失人民币213017元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、童某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，酒精测试单，道路交通事故认定书，书证受案登记表、报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、医疗费发票、尸体处理通知书、火化证明、死亡医学证明、户�本、结婚证、房产所有权证、向阳社区及邾城派出所证明、社区居民证明、赔偿补偿协议、谅解书、收据、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某在案发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。周某赔偿、补偿了被害方部分经济损失，被害方对周某的犯罪行为表示谅解，可酌情对周某从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，周某亦有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对周某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛 贝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第693号
原告：狄盛源。
被告：李洪泉。
被告：肥城市宏达信商贸有限公司。住所地：山东省肥城市石磺镇特钢公司院内。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地：肥城市泰临路**号。
本院在审理原告狄盛源与被告李洪泉、肥城市宏达信商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告迟殿荣申请进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1604号
原告：张万铭，甘肃省华池县人，农民，住华池县悦乐镇张桥村东塬组。公民身份号码×××。
被告：马小平，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡。公民身份号码×××。
被告：张胜利，男，1986年2月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡方庄村小户湾自然村。公民身份号码×××.
原告张万铭与被告马小平、张胜利排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告张万铭于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万铭自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万铭撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张万铭负担。
审判员 杨延承
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催24号
申请人洛阳润德实业有限公司。
法定代表人郭宏，董事长。
申报人山西科工机电设备有限公司。
法定代表人宁希荣，董事长。
委托代理人王岭.刘慧峰，公司销售员。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228301913，出票日期：2016年1月21日，到期日期：2016年7月21日，出票人洛阳中冶重工机械有限公司，账号70×××18，收款人洛阳威亚克机械设备有限公司，账号41×××33，票面金额为50000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人山西科工机电设备有限公司于2016年7月25日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳润德实业有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：杨鹏举
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5035号
申请执行人：赵鹏博，居民。
委托代理人：赵维新，系申请执行人之父。
被执行人：孟兆军，教师。
被执行人：王敬鹏，教师。
申请执行人赵鹏博与被执行人孟兆军、王敬鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第3141号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款89759.80元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第3141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月二日
书记员 庄 照
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初464号
原告王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生。
被告北京文论星天文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区，主要办事机构所在地：河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心A座13002室。
法定代表人张占魁。
本院在审理原告王永涛诉被告北京文论星天文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告王永涛于2016年4月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永涛所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜梦瑶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初379号
原告：路俊兵，男，1973年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：余灿光，男，1985年2月14日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告路俊兵与被告余灿光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路俊兵到庭参加诉讼。被告余灿光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊兵向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款65000元及逾期利息（从2016年1月1日起以65000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告余灿光向原告借款83500元，原告以现金形式向被告借出上述款项，被告向原告出具借据，并约定从2015年3月起，每月最后一天分期偿还借款，共分10期，直至2015年12月31日还清借款。被告借款后只在2015年3月、4月、5月向原告偿还借款18500元，余下65000元至今未还，经原告多次要求被告还款，被告一直借故拖延。原告认为被告恶意拖欠借款严重侵犯了原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，维护原告合法权益。
被告余灿光未作答辩。
原告路俊兵围绕诉讼请求依法提交居民身份证、借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月23日，余灿光向路俊兵借款83500元，余灿光出具借据给路俊兵收执。余灿光出具借据约定，余灿光借路俊兵现金人民币共计83500元，还款日期为2015年3月31日还款8500元，2015年4月30日还款5000元，2015年5月31日还款5000元，2015年6月30日还款5000元，2015年7月31日还款5000元，2015年8月31日还款5000元，2015年9月30日还款5000元，2015年10月31日还款5000元，2015年11月30日还款5000元，2015年12月31日还款35000元。余灿光向路俊兵借款时双方只约定分期限还款期限，没有约定借款期限内利率和逾期利率。2015年3月31日、4月30日、5月31日余灿光分别还款8500元、5000元、5000元给路俊兵，三次还款共18500元。经原告路俊兵向被告余灿光催还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告路俊兵起诉主张被告余灿光向其借款共83500元，提供有余灿光出具的借据证实，双方债权债务关系明确。余灿光借款后已还借款18500元，尚欠借款65000元，本院予以确认。对原告路俊兵要求被告余灿光清偿借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告余灿光未按约定期限还借款，对原告路俊兵要求被告从2016年1月1日支付逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持。由于原、被告借款时只约定还款期限，没有约定借款期内利率和逾期利率，根据上述规定，逾期利息应按照年利率6%计算。原告路俊兵请求支付逾期还借款利息超出部分，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求理由成立，其合理部分予以支持；不合部分，本院予以驳回。被告余灿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告余灿光在本判决发生法律效力之日起七日内向原告路俊兵清偿借款65000元及利息（利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告路俊兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，诉讼费用合共1985元，由被告余灿光负担（原告已预交1985元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李锦坤
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 周少云
二〇一七年八月三日
书 记 员 骆谦冲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1482号
申请执行人刑庭移送。
被执行人韩贵财，男，1965年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第100号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行韩贵财罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人韩贵财有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行韩贵财罚金一案，执行标的为1550元，尚未实现的债权为1550元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月八日
书记员 谢永兵
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1000号
原告林某，女，1976年1月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告张某，男，1978年11月26日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳国辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终66号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，经理。
被上诉人（原审原告）：柴成浩，男，1981年5月16日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人保险标的物×××挂户单位（迁安市中运物流有限公司），事故发生地（唐山市丰南区瑞丰厂东门路段）均不在滦县，故滦县法院不具备此案管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中仅被上诉人的住所地为滦县，滦县人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案所涉保险事故发生地为河北省唐山市丰南区，为便于查明案件事实，方便当事人诉讼，将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223初4543号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年二月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终66号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郑亚东，经理。被上诉人（原审原告）：柴成浩，男，1981年5月16日生，汉族，住河北省唐山市滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人保险标的物×××挂户单位（迁安市中运物流有限公司），事故发生地（唐山市丰南区瑞丰厂东门路段）均不在滦县，故滦县法院不具备此案管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中仅被上诉人的住所地为滦县，滦县人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本案所涉保险事故发生地为河北省唐山市丰南区，为便于查明案件事实，方便当事人诉讼，将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223初4543号民事裁定；二、本案由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年二月九日书记员毕艳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00102号
申请人无锡市久安砼业有限公司，住所无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。
法定代表人华志新，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人南通四建集团有限公司，住所南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人南通四建集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市久安砼业有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市久安砼业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人南通四建集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市久安砼业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03138号
罪犯龚后余，男，汉族，1973年11月17日出生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）滁刑初字第038号刑事判决，认定被告人龚后余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）皖刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年04月18日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龚后余确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚后余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚后余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚后余减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年6月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1906号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭居胜，1971年8月20日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭居胜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1906号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：郭居胜，1971年8月20日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭居胜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
甘肃省华亭县人民法院
朱 银 社 与 赵 生 福 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第263号
原告朱银社，男，汉族，1970年2月8日出生，农民，小学文化，住甘肃省华亭县。
委托代理人马继，华亭县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告赵生福，男，汉族，1958年9月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告朱银社诉被告赵生福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱银社及其委托代理人马继，被告赵生福均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告赵生福驾驶摩托车驶往华亭县西华电厂门口处时，和原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤且车辆受损。现要求被告赔偿原告的医疗费11938.95元，误工费15000元，护理费1840元，住院伙食补助费920元，营养费460元，交通费1700元，伤残赔偿金37930元，后续治疗费9213元，鉴定费2900元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费3233元，车辆修理费1159元。
被告辩称，原告驾驶的摩托车先将被告碰伤，被告也受伤且原告有过错，对原告的诉讼请求被告不同意赔偿。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件及其父亲朱有福身份证及其户口本复印件，证明原告及其父亲身份。
道路交通事故认定书，证明原、被告负本起事故的同等责任。
住院病历及诊断证明，证明了原告在华亭县人民医院的治疗情况。
住院费用结算单、门诊票据及用药清单，证明了医疗花去的费用金额。
甘肃明证司法鉴定所的鉴定意见书二份，一份证明了原告朱银社的伤残等级为十级伤残，另一份证明了后续治疗花去的费用金额9213元。
鉴定费票据，证明因对原告的伤残进行鉴定产生的鉴定费用为2900元。
原告的工资证明及工资表证明，证明原告受伤前打工的月工资收入情况。
华亭县西华镇政府及村委会证明，证明了被抚养人生活费的事实。
交通费票据，证明了原告的交通费用金额。
车辆维修票据，证明了原告驾驶的摩托车维修金额。
被告赵生福向本院未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据有异议。法庭认为，原告提交的工资证明及工资表证明属孤证，无关联性，没有其他证据证实，不予采信，对原告提供的其他证据具有真实性、客观性，法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月11日6时许，被告赵生福驾驶无牌二轮摩托车沿汭南大道由西向东行驶途中，行至即将到西华电厂门口处时，与其同向行驶的原告朱银社驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤车辆受损。经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字（2014）10038号道路交通事故责任认定书认定，原告朱银社和被告赵生福负本起事故的同等责任，原告伤情经医院诊断为：左锁骨骨折，左侧气血胸，左侧2、3、4肋骨骨折，左肩胛骨骨折。原告的伤残等级经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费需9213元。原告在华亭县第一人民医院住院共23天，花去住院费及门诊费共计11938.95元，鉴定费2900元。
本院认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。公民的生命健康权受法律保护，被告因发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。根据我国相关法律规定，摩托车属于机动车辆，机动车交通事故责任强制保险是法定保险和强制保险。被告赵生福没有依照法律的规定对自己所有的机动车投保交强险，违反的是一种法定义务，侵害了原告朱银社在交通事故发生后依法应获得的利益，构成侵权，从而导致原告得不到其本应在机动车责任强制保险责任限额范围内的保险赔偿。故被告应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额内承担无过错赔偿责任，超出保险责任限额的部分实行过错责任原则，由原、被告双方按事故责任比例分担。具体赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当地人均收入状况和消费水平计算。原告朱银社主张的各项经济损失合法的核定如下：1、医疗费11938.95元。2、误工费8883.17元（误工天数从受伤之日起到伤残鉴定日的前一天止为126天，即：（按照农业行业标准25733元／年÷365天×126天））。3、护理费1621.53元（按照农业行业标准25733元／年÷365天×住院23天）。4、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）。5、营养费因无医嘱，故不予支持。6、交通费原告主张偏高，可根据本案案情酌情支持1000元。7、鉴定费2900元（依据司法鉴定费票据）。8、伤残赔偿金37930元（18965元／年×20年×10%）。9、后续治疗费9213元。10、原告主张的精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但原告主张3000元偏高，可根据当地的生活标准及本案的案情酌情支持2000元。11、原告主张的被抚养人生活费2101.67元，（抚养人有原告兄弟姐妹共3人，被抚养人有原告父亲朱有福1人，现年67岁，即：农村居民人均年生活消费性支出4850元／年×13年÷3人×10%）。12、原告主张的车辆修理费1159元，在庭审中有证据证实，故予以支持。以上支持的各项损失共计79667.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定判决如下：
一、被告赵生福在交强险限额内，赔付原告朱银社医疗费10000元，误工费8883.17元，护理费1621.53元，被抚养人生活费2101.67元，交通费1000元，伤残赔偿金37930元，精神损害抚慰金2000元，车辆修理费1159元，共计64695.37元。
二、被告赵生福在交强险范围内赔付原告朱银社不足部分：医疗费1938.95元，后续治疗费9213元，住院伙食补助费920元，鉴定费2900元，共计14971.95元，由被告赵生福赔付50%，即：7486元，剩余部分由原告朱银社自己承担。
三、以上一、二项合计被告赵生福应赔付原告朱银社经济损失72181.37元。
四、驳回原告朱银社的其他诉讼请求。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告朱银社承担。
以上案件款的给付限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年四月十七日
书记员 杨娅妮
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第263号
原告杨明国，男，现年48岁，汉族，小学文化，个体驾驶员。
被告华坪县曙光工贸有限公司。
组织机构代码69087133-9。
法定代表人黎自高，系该公司执行董事（未到庭）。
委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。
委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别授权。
上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告杨明国于2015年2月5日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自己的云P158**号货车为被告从事煤炭运输，被告拖欠原告2013年4至5月运费34672.64元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费34672.64元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市五0四电厂的一批混煤出现了煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告的运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告提起诉讼主体适格，但原告又将华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高列为被告提起诉讼主体不适格。3、经委托代理人与委托人进行勾通，被告华坪县曙光工贸有限公司可以先结付原告运费，但保留在混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。
在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单39份，以证明被告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费34672.64元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中37份过磅单及结算运费为32914.84元无异议，但对2013年5月8日17时53分和18时01分过磅的2份过磅单，认为同一车辆绝对不可能在8分钟内完成承运第二车原煤的运程，违背了客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：其中一车是头天拉的，因磅秤被雷击不能过磅，由管理人员带到别家磅房过磅后记了吨位，在第二天运煤过磅时才一起补打的过磅单。经质证，被告委托代理人认为该过磅单上没有系补单的记载，应不予采信。本院认为：对被告委托代理人审查结算无异议的37份过磅单，本院予以采信；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在8分钟内完成承运第二车原煤运程的一组2份过磅单，因原告的解释与系列案件中曾修凯、曾修付、骆新平、ＸＸ的解释能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑特征，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，因补打过磅单上的过磅时间是电脑打印过磅单的时间，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上有补单记载的抗辩依据，故对原告提交2013年5月8日17时53分和18时01分过磅的2份过磅单，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤1629.86吨到德胜坪焦化厂和在德胜坪焦化厂倒短12车，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结更换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告在长期结算不到运费的情况下起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费34672.64元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由公司法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但经原、被告双方当庭进行结算后，被告只认可结付原告37车1550.18吨的运费32194.84元和12车倒短运费720元，合计32914.84元，坚持以2013年5月8日17时53分和18时01分过磅的2份过磅单因过磅间距太短，违背承运第二车原煤所需时间的客观性为由，拒绝支付该2车79.68吨的运费1752.96元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人对原告承运原煤的39份过磅单和12车倒短承运单进行了严格、认真的审查和结算，同意支付原告37份过磅单和12车倒短运费32914.84元，只对在8分钟内过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单上打印的过磅时间差看，确实违背了承运第二车原煤所需时间的客观性，但原告的解释与这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤39车的过磅单和倒短12车的承运单均已通过了被告德胜坪焦化厂的管理员李清洪审查签字，故对被告委托代理人以过磅间距太短排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运原煤39车1629.86吨的运费32194.84元、倒短12车的运费720元，合计34667.80元，原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当庭结算的运费金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告杨明国运费34667.80元。
案件受理费333元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗兴照
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第263号原告厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室。法定代表人葛秀芳，总经理。委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被告邹宗鑫，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市健悦商贸有限公司与被告邹宗鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日以原、被告达成和解协议，并已实际履行完毕为由，自愿向本院提出撤回对被告邹宗鑫起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市健悦商贸有限公司撤回对被告邹宗鑫的起诉。本案受理费人民币940元，由原告厦门市健悦商贸有限公司负担。审判员  蔡一苇二〇一五年五月十三日书记员  高 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1501号
原告穆文龙，男，汉族，1953年9月22日出生，居民。
原告唐行荣，女，汉族，1954年10月12日出生，居民。
被告赵清平，男，汉族，1955年7月15日出生，居民。
被告刘瑞香，女，汉族，1958年3月22日出生，居民。
本院在审理原告穆文龙、唐行荣与被告赵清平、刘瑞香民间借贷纠纷一案过程中，原告穆文龙、唐行荣于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆文龙、唐行荣撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，诉讼保全费170元，均由原告穆文龙、唐行荣负担。
审判员 张恩厚
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐铭利
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第125号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人钱彬，男，1975年7月26日出生，住福建省建宁县。
被申请人黄珍，女，1977年11月1日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第111号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年5月5日以被申请人钱彬、黄珍超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第111号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人钱彬、黄珍超生一孩，应征收社会抚养费计人民币85572元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第111号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月7日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人钱彬、黄珍未按时缴纳社会抚养费85572元，被申请人钱彬、黄珍夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人钱彬、黄珍夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第111号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人钱彬、黄珍必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费85572元交清。
三、被申请人钱彬、黄珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4604号
原告：徐群英，女，1973年3月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市阿湖法律服务所法律工作者。
被告：沈学军，男，1968年3月1日出生，住东海县。
原告徐群英与被告沈学军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案，原告徐群英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐群英自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐群英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐群英负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王凡凡
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第414号
原告张某某，女，1991年10月3日出生，农民。
被告尉某某，男，1991年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告尉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓伟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第32号
原告李兰纣，女，1931年3月10日出生，汉族，山西省武乡县某村人，农民。
委托代理人张某，女，1954年3月29日出生，汉族，山西省武乡县某村人，系原告李兰纣儿媳，代理权限，特别授权。
原告韩海英，女，1968年8月18日出生，汉族，山西省武乡县某村人，农民。
委托代理人韩胜兵，男，1951年2月16日出生，汉族，山西省武乡县某村人，系原告韩海英胞兄，代理权限特别授权。
被告韩胜兵，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省武乡县某村人，农民。
原告李兰纣、韩海英与被告韩胜兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告原告李兰纣的委托代理人张某、原告韩海英委托代理人韩胜兵及被告韩胜兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰纣、韩海英诉称，户主为韩某丁的《武乡县农村土地承包经营权证》上的耕地由韩某丁与二原告共同承包经营，2004年上合村统一换发《集体土地农业用地使用证》时，韩某丁位于南乔埆耕地1.5亩、西顶上耕地1.4亩错填在了被告的《武乡县农村土地承包经营权证》上，故这两块耕地的塌陷补偿款3480元被被告领走。现经武乡县人民政府、武乡县农经中心、武乡县人民政府共同确认，位于南乔埆耕地1.5亩、西顶上耕地1.4亩属二原告拥有经营权与使用权，然而，被告不仅不退还耕地补偿款，还对原告耕地内的农作物进行破坏。韩某丁于2009年去世，现二原告作为该土地的承包经营权人，为保障其合法权益诉至本院，请求依法判令被告返还原告耕地补偿款3480元及原告在十亩儿地里种葵花的费用200元，并将地里的7棵果树砍掉，诉讼费由被告承担。
被告韩胜兵承认二原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，二原告向法庭出示以下证据：
1、武乡县人民政府确认书复印件一份，证明三块地（西顶上1.4亩、十亩儿1亩、南乔埆1.5亩）确属李兰纣、韩海英拥有经营权。
2、集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表复印件一份，证明三块地是属韩伏珍承包经营，韩伏珍死后，这三块（西顶上1.4亩、十亩儿1亩、南乔埆1.5亩）地由其妻子李兰纣和女儿韩海英拥有经营权。
3、武乡县农经中心关于武乡县某村李兰纣与韩胜兵两家土地权属争议一事的情况说明复印件一份，证明这三块地（西顶上1.4亩、十亩儿1亩、南乔埆1.5亩）的承包经营权和钱都是李兰纣和韩海英的。
4、人民政府土地权属争议处理决定复印件一份，证明承包期是从1994年3月1日至2014年3月1日，还未到期。
5、土地权属争议裁决书复印件一份，证明三块地属韩胜兵承包经营。
6、土地承包合同书复印件一份，证明三块地（西顶上1.4亩、十亩儿1亩、南乔埆1.5亩）的承包期限是从1994年3月1日至2023年3月1日，还未到期。
当庭提交两组证据：
7、土地承包经营权证书原件一份，证明三块地（西顶上1.4亩、十亩儿1亩、南乔埆1.5亩）是由韩某丁承包经营的。
8、照片原件一份，证明2013年7月6日被告把李兰纣种的葵花砍掉了。
被告韩胜兵核对二原告提交的证据复印件与原件的一致性后，对二原告提交的证据没有异议。
被告韩胜兵为支持自己的主张向法庭出示《承包土地基本情况登记》复印件一份，证明西顶上1.4亩、十亩儿1亩、南乔埆1.5亩这三块地是被告的。
二原告针对被告提供的证据发表质证意见，认为被告的登记证是会计当时填错了，不予认可。
综合原被告提交的证据情况及法庭调查情况，对原被告出示的证据做以下分析认定：
经审理查明，位于山西省武乡县某村南乔埆1.5亩、西顶上1.4亩、十亩儿1亩三块耕地的土地承包经营权应归属二原告所有。
另查明，2010年因煤矿采掘塌陷，2010年煤矿依据每亩每年400元的补偿标准发放了西顶上1.4亩耕地三年补偿款，共1680元；2012年同样由煤矿依据每亩每年400元的补偿标准发放了南乔角1.5亩耕地三年补偿款，共1800元；两次共补了3480元。该两笔补偿款均由被告实际领取。
再查明，十亩儿1亩耕地内有7棵果树系被告所有，原告曾将被告1尺高左右的玉米苗锄掉，被告曾将原告种植的葵花砍掉。
上述事实有原被告提交的证据、原被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二原告拥有位于山西省武乡县某村南乔埆1.5亩、西顶上1.4亩、十亩儿1亩三块耕地的土地承包经营权，被告取得南乔埆1.5亩、西顶上1.4亩两块耕地的煤矿塌陷补偿款没有合法根据，造成二原告损失，应属不当得利。被告在十亩儿1亩耕地内种植7棵果树已无法律根据，无论果树现状如何都会直接占用二原告耕地面积并直接消耗地力，亦构成不当得利。对被告基于此三块耕地取得的不当利益应当返还给二原告，具体返还利益以3480元人民币及连根移除7棵果树为宜。至于原告主张的要求被告赔偿砍掉十亩儿地里种葵花的费用200元，因没有其他证据佐证具体费用情况，原告应当承担举证不利的责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩胜兵在本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告李兰纣、原告韩海英位于山西省武乡县某村南乔埆1.5亩、西顶上1.4亩两块耕地的煤矿塌陷补偿款3480元；
二、被告韩胜兵在本判决发生法律效力之日起十五日内将其所有的位于山西省武乡县某村十亩儿1亩耕地内的7棵果树连根移除；
三、驳回原告李兰纣、原告韩海英的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告李兰纣、原告韩海英已缴纳50元），由被告韩胜兵承担（未缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 韩乙秀
人民陪审员 房文堂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 雷志丽