浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第536号
原告：慈溪市某甲房屋拆迁有限公司。
法定代表人：杨波。
委托代理人：杨国平。
被告：慈溪某乙房地产开发有限公司。
法定代表人：邹伟军。
被告：丁某某。
委托代理人：潘书安。
原告慈溪市某甲房屋拆迁有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪某乙房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）、丁某某合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人杨国平和被告丁某某的委托代理人潘书安到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某甲公司起诉称：2012年6月期间，因被告某乙公司承建的周巷通驰实业有限公司地块需要拆迁，与原告口头达成协议，协议约定，原告需要交纳100万元保证金，并要求缴入被告丁某某的账号。嗣后，被告某乙公司并未将拆迁工程交给原告承建，也未退还100万元保证金。现原告诉至本院，请求判令：一、被告某乙公司归还原告保证金100万元，并支付从2012年7月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；二、被告丁某某对上述第一项被告某乙公司确定的义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告某乙公司未作答辩，也未提供证据。
被告丁某某未提交书面答辩，但在庭审中辩称，被告丁某某系被告某乙公司的副总经理，公司为发放工资便利为其在工商银行慈溪支行办卡一张，卡号62×××80，并将该卡交其本人持有。2012年6月18日，被告的法定代表人邹伟军，以其实际控制的宁波保税区富名贸易有限公司贷款将于当日到期，紧缺转贷还贷资金50万元为由要求被告丁某某帮助借款，被告丁某某打手机给慈溪市东海物业管理有限公司法定代表人施某说明了上述情况，并要他帮助借款，施某称东海物业账户上有闲置资金愿意出借，他会给公司财务说好，让被告丁某某去向公司财务办理借款手续。被告丁某某前去办妥借款手续后，50万元借款根据邹伟军的指定汇入了宁波保税区富名贸易有限公司的帐户。2012年6月19日上午，邹伟军告诉被告丁某某有100万元的资金会汇入其工资卡内，指示被告丁某某将其中50万元用于归还东海物业的借款，其余50万元转入邹伟军的个人银行卡里，当天上午被告丁某某在手机上收到100万元已到工资卡的银行信息提示后，马上到公司附近的工商银行将其中50万元汇给了东海物业用于归还前一天所借的款项，后将本人的工资卡交由公司会计张兴强，让他将其余50万元汇给了邹伟军，当初被告丁某某并不知道款项来源，邹伟军没有说清楚，其当初并不认识杨国平或杨波。
基于上述事实，被告丁某某认为原告的诉请缺乏事实和法律根据，应驳回对被告丁某某的诉讼请求。理由如下：1、本案案由为合同纠纷，而被告丁某某并非合同主体，根据合同相对性原则，被告丁某某根本不用承担合同项下的任何责任，故对合同所涉保证金的返还不具有任何义务；2、从原告提供的证据看，证据之间缺乏关联性，不能得出杨国平汇入被告丁某某卡内的100万元，就是收条上记载的保证金100万元的唯一确定的结论，因收条上的收款单位是被告某乙公司而不是被告丁某某，收条上付款单位是原告而不是杨国平，而且收条上也没有约定收款的方式；3、从主观故意和过错责任来看，即使原告诉称付款细节事实，被告丁某某当初并不知情，不存在主动或者故意出借银行卡号的情形，不存在任何过错，相反原告却明知被告某乙公司借用被告丁某某银行账户的事实，这已由原告提供的银行汇款凭条记载内容充分证明，因为汇款凭条上载明了卡号和户名。原告明知被告某乙公司借用被告丁某某卡号却不予以阻止，实际上是帮助借用行为，也是共同借用行为，主观过错明显，若由此造成被告丁某某的经济损失，还应负赔偿责任；4、从款项的用途及其性质来看，退一步说，倘若原告所称该100万元是用于支付被告某乙公司的保证金，支付方式是按照被告某乙公司的指定汇入被告丁某某的卡内，保证金的履行方式为指定交付方式，收取保证金的主体是被告某乙公司而不是被告丁某某，这由原告提供的收条证明；5、从100万款项的去向而言，按照被告某乙公司法定代表人的指令其中的50万元用于归还被告某乙公司的借款，其余50万元汇入邹伟军个人卡内，去向清楚，其性质实质上是被告某乙公司的处分行为，不存在被告丁某某的使用行为，被告丁某某不应承担民事责任；6、从因果关系来看，原告能否收回保证金与其按照被告某乙公司指定将保证金汇入被告丁某某的卡内不存在法律上的因果关系，无论何种方式支付与原告是否能收回保证金之间没有任何因果关系，只要按约支付了保证金就有权向被告某乙公司主张权利，但无权向合同外的第三人被告丁某某主张返还保证金权利；7、本案保证金的性质实际上分享拆迁物残值的约定。对于何时动拆是没有约定的，是否能够动拆还不确定，如果还可以动拆该保证金不具备返还条件，所以返还保证金的时间是不确定，只有到确定不可以动拆的时候才可以返还保证金。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证：
A1.汇款凭证一份，证明原告将100万元保证金汇入被告丁某某账户的事实；
A2.收条一份，证明被告某乙公司收到保证金100万元后，向原告出具了收条一份。
被告丁某某为证明自己的辩称，向本院提交证据如下：
B1.工商银行慈溪支行出具的被告丁某某银行卡号的交易记录，证明该卡是工资卡，在2012年6月11日发生额为56914.4元，2012年7月11日发生额也是56914.4元，这是被告丁某某在被告某乙公司的工资，2012年6月19日丁某某收到了100万元的款项；
B2.工商银行个人业务凭证2份，2012年6月19日被告丁某某卡上付给东海物业50万元，还有50万元汇给被告某乙公司法定代表人邹伟军。
被告丁某某向本院申请证人出庭作证。证人施某在出庭作证时称，其是慈溪市东海物业管理有限公司的法定代表人，2012年6月18日，被告丁某某与其联系，称其老板需要借款50万元，后慈溪市东海物业管理有限公司将50万元借款汇入宁波保税区富名贸易有限公司的账户，款项由被告某乙公司使用，次日，被告丁某某将款项归还至其东海公司名下。在该借款与还款过程中，都由被告丁某某和其联系，被告某乙公司的法定代表人邹伟军都未与其联系过。
被告丁某某对原告提供的证据A1和证据A2真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该款项与原告的待证内容不符。本院认定意见为，对证据A1和A2的真实性予以认定，至于证据的关联性，本院将综合分析认定。
原告某甲公司对被告提供的证据B1和B2的真实性无异议，但认为其对被告待证的内容并不知情。本院对证据B1和B2的真实性予以认定，至于证据的关联性，本院将综合分析认定。
对证人施某的证人证言，被告丁某某无异议，原告认为证人提及到的情况并不知情。本院的认定意见为，对证人陈述到的2012年6月19日慈溪市东海物业管理有限公司收到被告丁某某汇款50万元的事实与被告丁某某提交的证据相印证，本院予以认定，至于其余陈述，本案中无其他证据予以印证，本院不予以认定。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月19日，原告为拆迁周巷通驰实业有限公司地块事宜向被告某乙公司交纳保证金100万元，款项通过原告某甲公司法定代表人杨波的父亲杨国平个人账户汇入时任被告公司副总经理的被告丁某某个人账户（账号为：62×××80），同日，被告某乙公司向原告某甲公司出具收条一份，载明收取保证金的事实。但原告和被告某乙公司之间并没有为此项目的承建签订书面合同。嗣后，原告并未对周巷通驰实业有限公司地块进行拆迁，被告某乙公司也没有返还原告交纳的保证金。
另查明，被告丁某某的62×××80账户在2012年6月19日汇入原告交纳的保证金后，同日发生两笔各50万元的业务，其中一笔50万元由被告丁某某操作汇入慈溪市东海物业管理有限公司账户，另外一笔50万元由案外人张兴强操作汇入被告某乙公司法定代表人邹伟军账户。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为承建被告某乙公司交付的工程而向其交纳100万元保证金，但嗣后被告某乙公司至今时过两年，也未按约定将工程交付原告进行拆迁。被告某乙公司的行为显属违约，原告要求被告某乙公司返还100万元保证金并支付相应利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。但被告丁某某时任被告某乙公司的副总经理，其账户确实收到了原告为承建被告某乙公司的工程而汇入保证金100万元，鉴于其当初的身份，可以认定其接收到100万元的行为与其职务有关，系职务行为。至于被告丁某某收到100万元保证金后的处理，应系其与被告某乙公司之间的关系，原告要求被告丁某某承担连带责任无相应法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪某乙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市某甲房屋拆迁有限公司保证金100万元，并支付自2012年7月19日起至本判决确定的履行日止以本金100万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市某甲房屋拆迁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告慈溪某乙房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年六月二十日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。