陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初926号
原告：李某甲
委托诉讼代理人：黄某某，陕西润丰律师事务所律师，一般代理。
被告：李某乙
被告：李某丙
被告：定边县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某丙。
地址：定边县定边镇长城南街。
被告：李某丁
四被告委托诉讼代理人：白某某，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、定边县某某房地产开发有限公司、李某丁返还原物纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，于2014年10月14日作出了（2014）定民初字第00151号民事判决，原告李某甲不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）榆中民一终字第00152号民事裁定书发回本院重审，本院于2016年1月22日受理后，依法另行组成合议庭，本院追加定边县某某房地产开发有限公司、李某丁为被告，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，四被告的委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告于1997年12月10日向刘文岗购买407平方米院落一处，其中有四间南房。1999年1月18日在定边县定边镇新区献忠东路路北向蔡万森购买680平米的空地一处，都有合法的土地使用证。2010年夏天，被告在原告未知情的情况下，将原告的院墙用大型铲土车推倒，在院内打了两个地质探眼，造成原告大门、房门窗、电表丢失和房屋损坏，且无法租、住，3年来造成很大的经济损失，原告多次向被告索要赔偿未果。2013年4月30日，被告在未经原告同意的情况下，动用大型机器进行修建，原告多次出面阻止维权，被告不听劝阻也不停工，更可悲的是原告把损坏的房屋修好，另外在电力局开了户头把电拉上居住在里面，2013年5月20日早上7时许，原告在家休息时，被告李某乙（曹宝）带领其弟李某丙、其叔父李某丁破门而入，把原告赶出屋外，抢走部分生活用品（鸭绒被一床、羊毛被一床及铺在床上的电热毯、羊毛毯、褥子、床单等）并将门窗玻璃全打烂，随后又把门窗拆去不准原告在内居住，说他要在这地址上盖楼，原告随后报了警，并多次找了县上有关部门，在高县长的指示下，土地局监察大队查出其伪造土地证，骗取了城建局颁发给被告的准建证，县上和县城建、土地局多次下文叫被告停建，但因各种原因效果不大。所以直到现在房屋土地还在被告控制之中，造成原告到现在无家可归，诉至法院请求贵院依法判决：1、请求判令被告定边县某某房地产开发有限公司、李某丙、李某乙立即停止侵权行为；2、请求判令被告定边县某某房地产开发有限公司依法向原告返还其侵权占有的原告所有的位于定边县献忠路北侧407平方米的土地使用权和该土地上64.5平方米房屋、围墙、大门等，并依法恢复，若不能恢复原状，则按现行市场价予以赔偿，具体赔偿金额以法院鉴定为准；3、请求判令被告定边县某某房地产开发有限公司依法向原告返还其侵权占有的原告所有的位于定边县献忠路北侧680平方米的土地使用权（空地）一块，并依法恢复原状；4、请求判令被告李某丙、李某乙为被告定边县某某房地产开发有限公司的上述侵权行为承担连带赔偿责任，并请求判令各被告连带赔偿原告经济损失10万元；5、诉讼费、律师费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据:1、定边县国用（99）6-5662号国有土地使用证；2、定边县国用（99）6-5662号国有土地使用权档案资料；3、定房权证字第612**号房屋所有权证。证明：1、本案争议的定国用（99）6-5662号国有土地使用权人为原告；2、证明土地来源是1997年12月10日由原土地所有使用权人刘文岗转让给原告及将土地上的房屋5间，房子一并转让原告；3、证明（99）6-5662号土地上的房屋建筑面积64.50平米，原所有人为刘文岗，1997年12月10日转让给原告，双方虽未办理过户手续，但实际交付原告使用。
第二组证据：1、定国用（96）6-5297号国有土地使用权证；2、陕西省榆林市中级人民法院行政判决书，陕西省高级人民法院行政判决书。证明:1、双方争议的土地位于定边县定边镇献忠路北侧的680平方米土地使用权人为原告李某甲；2证明该土地经榆林市中级人民法院、陕西省高级人民法院判决，依法确认该土地使用权人为原告。
第三组证据:照片18张，证明被告某某公司非法侵占原告使用的（99）字第6-5662号土地407平方米和（96）字第6-5297号土地680平方米，被被告某某公司圈入墙内，安装大门。被告侵占原告土地成立，应依法返还。
第四组证据：现场测绘成果图1张，证明，经过测绘，被告非法侵占了原告李某甲使用的407平方米土地和680平方米的两块土地。
第五组证据:1、定边县国土资源局《关于某某房地产开发有限公司在献忠路北侧修建某某花园商住小区有关情况的报告》；2、定边县城乡建设规划局《关于撤销定边县某某房地产开发有限公司建设用地规划许可证的决定》；3、定边县城乡建设规划局《关于撤销定边县某某房地产开发有限公司建设工程规划许可证的决定》；4、定边县城乡建设规划局《关于撤销定边县某某房地产开发有限公司建设施工许可证的决定》。证明：被告定边县某某房地产开发有限公司开发的某某花园项目建设手续违法，已被定边县人民政府主管部门依法查处，并撤销了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证。
第六组证据：房屋损失鉴定意见书，证明被告非法侵占原告的土地和房屋后，在侵占期间原告的房屋全部灭失，经鉴定房屋价值96212元。
第七组证据：1、委托代理协议及收款收据；2、鉴定费票据、测量鉴定费票据，证明被告侵权行为给原告造成直接经济损失10万元，其中律师费8.5万元、司法鉴定费6000元、测量鉴定费2500元，共计93500元。
四被告共同辩称，被告李某乙、李某丙没有抢占原告的房屋和土地及生活用品，在第一次审理前看过现场，原告的房子完整无损，二被告并没有抢占财物，所以不存在赔偿10万元，更不存在恢复原状，原告诉请有两块土地，对407平方米这块土地无争议，被告定边县某某房地产开发公司（以下简称某某公司）在建房时是南北2615米以外进行修建的，对680平米这块土地也不存在抢占，原告的680平米土地是购买蔡万森的东园子土地，原告的土地买卖合同也是东园子的土地，原告是套用李某丙的承包地提起的诉讼。原告现只是怀疑被告拆除原告的房屋，并没有证据证明。而且开发商也是某某公司开发修建房屋，并非被告李某乙、李某丙。依据土地转让合同，被告某某公司建房根本未占原告的土地，蔡万森将土地卖给原告时，将土地证的名字用刀子划掉改为原告的名字，所以被告未占原告土地，请求维持原一审判决，驳回原告的诉讼请求。
四被告向法庭提供以下证据：
第一组证据：1990年12月10日李志发与蒋向东签订的土地契一份（680平米土地），东西宽33.5米，南北长20米，证明原告所举的680平方米土地位置在东园子村，与被告某某公司开发的项目没有关系，是原告购买980平方米土地是用东园子土地证套用被告的土地。
第二组证据：土地转让合同书，证明1、680平方米土地转让合同位置在东园子村；2、四邻签字也和土地证不一致。
第三组证据：土地承包经营权证书两份，证明李志发出卖的土地南北有20米，东西178米，大片水地5.6亩，包括本案的争议地，李志发的地北靠李某丁，因此李某甲就持有的土地证记载南北是40米，直接侵犯李某丁的土地。
第四组证据：法院的调查笔录和公司勘验材料，证明407平方米的土地与原告没有关联性，680平方米的土地，依据被告购买原土地所有人的买卖合同也未侵占原告的土地，土地证是原告随意变更属于程序违法。（被告以上提供证据均在（2014）定民初字第00151号卷宗中）。
经庭审质证，被告对原告所举第1组证据有异议，认为407平方米土地与本案没关联性，被告没有侵占，五间房子不是被告损坏，且房屋所有权证登记的是刘文岗而不是原告；对证据2有异议，认为两份判决书是以诉讼时效驳回，没有实体或程序上进行裁决；对证据3有异议，认为407平方米土地和680平方米土地是相邻的，被告在围墙时只围了680平方米这块土地，407平方米的土地没有动，原告的房子灭失与四被告无关；对证据4有异议，认为测绘图不是法院委托的，是原告的单方行为，测绘时法院及被告均不在场，程序上不合法；对证据5被告不知情，与本案所争议的问题没有关联；对证据6有异议，认为房屋的灭失，被告没有拆除，所以该鉴定与被告没有关系，原告首先应对拆除房屋的主体进行确定；对证据7有异议，认为该费用与原告无关。
原告对被告所举第1、2、3组证据均有异议，认为原审第一审和现场的证据已经被榆林市中院和陕西省高院的两份判决确认是无效的；对证据4三性均有异议，认为不能作为证据，本案第一审所调查的事实，已经被榆林中院及省高院驳回，所以不能作为证据。
本院对原告及四被告所举证据做如下认定，对原告所举第1组证据，被告虽有异议，但该土地证是国家职能部门颁发，且被告也通过行政诉讼，也未推翻原告现持有的土地证的合法性，故本院予以确认；对第2组证据，系榆林市中级人民法院及陕西省高级人民法院做出的生效判决书，本院予以确认；对第3组证据能证明原告享有的土地证范围内的土地状况，本院予以确认，对原告土地上的建筑物的灭失，因原告已向公安部门报案，在侦查阶段中，故在本案中不作认定；对第4组证据，属原告单方行为，本院不予确认；对第5组证据，系国家职能部门做出，对被告开发项目的相关决定，本院予以确认；对第6组证据系本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托有资质的部门作出的鉴定结论，本院予以确认；对第7组证据能证明原告委托律师所收取的律师费用及鉴定部门收取的鉴定费用，本院予以确认。对被告所举第1、2、3、4组证据不能推翻原告所持有的土地使用权证，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，1997年12月10日，原告购买了刘文岗位于定边县定边镇献忠东路路北的院落一处，占地面积为407平方米（土地上的附属物有5间南房），原告于1999年向定边县国土资源局申请办理国有土地使用权证，证号为：定边县国用（99）字第6-5662号。原告于1999年1月18日向蔡万森购买了与原告土地证号为定国用（99）号字第6-56**号土地相邻的一块土地，占地面积680平方米，并在定边县国土资源局将蔡万森原土地证变更在原告名下，土地证号为定边县国用（96）字第6-52**号。2010年夏天，被告某某公司在与原告相邻的土地上开发时，占用了原告的部分土地，原告与被告某某公司协商未果。2013年，被告在原告享有的土地使用权范围内做了大门，致使原告对享有的土地失去控制，原告向有关部门反映后，有关部门做出被告停建等相关决定。此后原告提起民事诉讼，在民事诉讼过程中，李志发就原、被告在本案争议的土地提起行政诉讼，被榆林市中级人民法院及陕西省高级人民法院驳回起诉。
另查明，原告的房屋灭失，原告向定边县公安局报案，现公安局正在侦查阶段。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。原告对所争议的土地持有定边县人民政府颁发的不动产权属证书，该证书是权利人享有该不动产的证明，所以原告就对该土地使用权依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未得到该土地的使用权证，就不享有对该土地的使用权，被告某某公司在未得到该土地的使用权的情况下，擅自侵占原告的土地使用权，并在原告使用的土地范围内做大门，致使原告对享有使用权的土地失去管理，显属不当，侵犯了原告的合法权益，应予返还。关于四被告辩称，双方所争议的土地与定边县国土资源局给原告办理的土地使用权证不符，无相应证据证明，本院不予采信。关于原告请求被告李某乙、李某丙承担责任，因侵占原告土地的主体系被告某某公司，并非被告李某乙、李某丙，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。李某丁系本院为查清案件的事实，追加为被告，原告在庭审中也未主张李某丁赔偿，本院不予处理。关于原告请求判令被告赔偿土地上的灭失建筑物的请求，原告已报案至定边县公安局正在侦查阶段，应属损坏公私财物的行为，同时原告也无证据证明房屋的灭失系被告所为，故在本案中不予处理。关于原告请求判令被告承担律师费，因该费用系原告为了维护自己的利益，自愿聘请的律师，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，判决如下：
一、被告定边县某某房地产开发有限公司立即停止对原告李某甲持有的土地权证范围内土地使用权的侵害。
二、被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还侵占原告李某甲土地权属证范围内的土地。
三、被告李某乙、李某丙、李某丁不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告定边县某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 郭亚军