安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02420号
原告：蔡哲发，男，1946年9月15日生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：胡钧忠，男，1971年8月5日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告蔡哲发诉被告胡钧忠、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡哲发委托代理人刘修正、鲍静、被告胡钧忠、被告人保巢湖市分公司委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡哲发诉称：2014年12月22日7时20分许，被告胡钧忠驾驶皖Q×××××号小型轿车，沿巢湖市岗岭路由南向北行驶，至七中路段时，撞倒原告蔡哲发，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告胡钧忠负全部责任，原告蔡哲发无责任。原告受伤后，损失未获赔偿，现诉请：1、各被告赔偿原告各项损失合计126085.2元［医疗费52844.4元、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、营养费4410元（30元／天×147天）、护理费9421.2元（104.4元／天×73天＋1800元）、误工费18977.7元（129元／天×147天）、残疾赔偿金27322.9元（24839元／年×11年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1800元］，不足部分，由被告胡钧忠承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡钧忠辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；被告胡钧忠系肇事车辆车主，该车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告胡钧忠为原告垫付所有医疗费，另支付伙食费（金额不确定），垫付款要求在本案中一并处理。
被告人保巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高，医药费系被告胡钧忠垫付，应扣除15%非医保用药部分，如果对非医保用药部分达成一致意见，同意在本案中一并处理；原告年满69岁，误工费应不予支持；其他诉请部分质证时陈述；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月22日7时20分许，被告胡钧忠驾驶皖Q×××××号小型轿车，沿巢湖市岗岭路由南向北行驶，行至七中路段时，撞倒原告蔡哲发，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告胡钧忠负全部责任，原告蔡哲发无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院87天，产生医疗费52228.4元。2015年3月19日出院，出院医嘱门诊休息两个月、加强营养、随诊等。原告另行支付14天护理费1800元。2015年5月17日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告蔡哲发因交通事故致右胸6根肋骨骨折，评定为十级伤残；原告支付鉴定费700元。被告胡钧忠为其所有的皖Q×××××号小型轿车向被告人保巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为30万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告胡钧忠仅垫付原告医疗费52228.4元、陪护床费616元，合计52844.4元，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、各被告赔偿原告各项损失合计126085.2元［医疗费52844.4元、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、营养费4410元（30元／天×147天）、护理费9421.2元（104.4元／天×73天＋1800元）、误工费18977.7元（129元／天×147天）、残疾赔偿金27322.9元（24839元／年×11年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1800元］，不足部分，由被告胡钧忠承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。
另查明，原告蔡哲发系农业家庭户口，年满69岁。原告位于岗岭社区的房屋于2012年因安城路建设被征收，一直租住在百合丽城小区，该小区属城镇规划区内。原告自2014年8月起在合肥建工集团有限公司巢湖华邦世家工程项目部工地5#楼从事瓦工工作，月工资3800元以上，交通事故受伤后工资停发。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告胡钧忠驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖市分公司作为皖Q×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告胡钧忠承担。
原告合理损失分析如下：1、原告治疗产生医疗费52228.4元，有票据等材料作证，本院予以支持；被告辩称应扣除非医保用药，未举证证明，本院不予采纳；2、原告住院天数为87天，故原告主张住院伙食补助费为2610元（30元／天×87天）合理，本院予以支持；3、原告住院87天，医嘱休息、加强营养，但加强营养期限不明，本院酌定原告营养期为117天，故原告营养费为3510元（30元／天×117天），原告主张超出部分，本院予以核减；4、原告住院87天，故原告护理费为9082.8元（104.4元／天×87天），原告自行支付14天护理费1800元，存在超标准支付情况，超出部分由原告自行承担；5、原告虽年满60周岁，但仍以自己的劳动获得收入并无不妥，原告提供证据能证明其从事建筑行业，经查安徽省上一年度建筑业平均工资为130.5元／天，现原告提供工资表等证据证明其月平均工资为3800元，折日工资为126.7元／天，未超出行业平均工资标准，本院予以支持。原告住院87天，医嘱建议休息两个月，原告误工期应为147天，故原告误工费为18620元（147天×3800元／月），原告主张超出部分本院予以核减；6、原告虽属农业家庭户，但在城镇范围内居住满一年以上，伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，原告伤情构成十级伤残，年满69岁，应计算11年，故原告主张伤残赔偿金为27322.9元（24839元／年×11年×10%）合理，本院予以支持；7、原告构成十级伤残，且在事故中无责任，故主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；8、原告主张交通费1800元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为1700元；9、原告支付鉴定费700元，属合理损失，被告保险公司应在第三者责任险中赔付；10、原告诉请陪护床费616元，属不合理开支，该费用系被告胡钧忠垫付，本院不予处理。
综上，原告损失合计为123774.1元。交强险医疗赔偿限额赔付10000元，超出48348.4元及鉴定费700元，合计49048.4元，在第三者责任险中获赔；伤残赔偿限额赔偿64725.7元，未超额；故保险公司在交强险中应赔付74725.7元（10000＋64725.7），在商业第三者责任险中赔付49048.4元（48348.4＋700）。被告胡钧忠垫付医疗费52228.4元，原告获赔后应予返还，被告称垫付伙食费等费用未举证证明，本院不予处理。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告蔡哲发损失74725.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告蔡哲发损失49048.4元；
三、原告蔡哲发获赔后返还被告胡钧忠52228.4元；
四、驳回原告蔡哲发的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告蔡哲发负担30元，被告胡钧忠负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年九月一日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。