wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1936号
上诉人（原审原告）：安阳县公安局，住所地：河南省安阳市灯塔路590号。
法定代表人：卢俊义。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳县许家沟乡岗西村。
法定代表人：徐爱兵，经理。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
上诉人安阳县公安局与被上诉人安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安阳县公安局上诉请求：撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2671号民事判决，改判支持其诉求，不服金额21790元。事实和理由：1、保险公司对其拒赔后，诉讼时效才应开始计算，故本案不超诉讼时效；2、中国人保在未对其赔偿的情形下，将赔偿款直接支付实际车主胡继辉不当，仍应承担本案的保险责任。
被上诉人天顺公司答辩称：本案豫Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主是胡继辉，根据保险合同的约定本案中实际车主优先于其公司享有保险请求权，诉讼前其并不知道胡继辉已经领取赔偿款的情况。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人中国人保答辩称：胡继辉在向其理赔时提交了所有的理赔所需的手续，其已将赔偿款赔付胡继辉。请求驳回上诉，维持一审判决。
安阳县公安局上诉请求：一、判令被告赔偿其经济损失21790元（包括车辆损失20990元，施救费800元）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月18日，在301国道吕村镇冯宿桥贾清田驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与贾世杰驾驶的豫E31**警号轿车发生事故，造成两车受损及路边的设施损坏，贾清田负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号重型自卸货车车主是被告天顺公司，在中国人保投保有交强险和商业险，保险合同特别约定，第一顺序受偿人为广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，该车赔案及退保由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代为办理，实际车主是胡继辉，实际车主优先于被保险人天顺公司享有保险金请求权。2014年7月28日，被告中国人保将车辆赔偿款20990元（被告中国人保定损）支付给胡继辉。胡继辉提供给被告中国人保的手续有“一、盖有被告天顺公司印章（无编码）的索赔申请书和领取赔款授权书；二、21000元的定额发票；三、广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行和河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的机动车车辆险赔款确认书。
一审法院另查明：原告的原始修车发票丢失，开庭时提供的修车发票复印件，加盖安阳县白壁裴国的汽车修理厂发票专用章。
一审法院认为：原告的车辆在2014年4月18日发生交通事故，于2016年6月22日才向法院起诉，被告中国人保抗辩称已超过法定的诉讼时效，原告主张未超过诉讼时效但未能提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。被告中国人保的抗辩理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告安阳县公安局的起诉。案件受理费345元由原告安阳县公安局负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效为二年。本案事故发生于2014年4月18日，且本次交通事故已由安阳县公安局交通警察大队处理，并按照简易程序作出第117号道路交通事故责任认定书。该事故认定书载明各方当事人的姓名、责任承担的内容等，故在交通事故发生后，侵权人以及各方责任承担的比例是明确的。安阳县公安局主张诉讼时效开始的时间应为中国人保对其作出拒赔后以及安阳县裴国的汽车修理厂向其开具修车发票之日起计算，不符合法律规定，因安阳县公安局在法定时效内未提起诉讼，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，故对其诉求本院不予支持。
综上所述，安阳县公安局的上诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人安阳县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月十七日
书记员 芈方方
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第17号
原告付龙，男，汉族，1981年2月28日出生。
原告张艳，女，汉族，1981年12月13日出生。
委托代理人付龙（系原告丈夫），男。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
原告付龙、张艳与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告付龙暨原告张艳的委托代理人到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付龙、张艳诉称，原被告于2011年5月31日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款791160元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金41535.9元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7120.44元（791160元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为10680.66元（791160元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为23734.8元（791160元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月11日，原告付龙、张艳（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为9047元／平方米，总价款合计791160元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告付龙、张艳向被告盈嘉公司支付购房款271160元，余款52万元原告办理了公积金贷款，此款于2013年9月27日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告付龙、张艳与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金41535.9元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7120.44元（791160元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为10680.66元（791160元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为23734.8元（791160元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付龙、张艳自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币41535.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月七日
见习书记员 陈竹竹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1516号之一
申请执行人：严志显，男，汉族，1961年1月26日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：黄圣波，男，汉族，1965年6月3日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人严志显与被执行人黄圣波租赁合同纠纷一案中，由于双方对363号房间的交付时间存在分歧，申请执行人严志显书面申请对本案中止执行，待法院查清事实后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院的（2015）饶民一初字第1857号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1516号
申请执行人：严志显，男，汉族，1961年1月26日出生，住江西省上饶县，
被执行人：黄圣波，男，汉族，1965年6月3日出生，住江西省上饶县，
严志显申请黄圣波租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初字第1857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人严志显向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结的本院（2016）赣1121执1516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）正行初字第00012号
原告阮桂梅，女，汉族，1966年2月13日生，住河南省正阳县真阳镇。
委托代理人钟景前，男，金博大律师事务所律师。
被告正阳县公安局，机构代码00599356-6。
法定代表人胡敬忠，任局长职务。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。
委托代理人杨呈华，正阳县公安局真阳派出所民警。
第三人李卫东，男，汉族，1972年5月7日出生，住正阳县真阳镇。
原告阮桂梅诉被告正阳县公安局不履行法定职责一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告阮桂梅及其委托代理人钟景前，被告正阳县公安局委托代理人梁红锐、杨呈华，第三人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有1、结案报告书；2、受案登记表；3、户籍证明；4、前科证明；5、李云辉询问笔录；6、阮桂梅询问笔录；7、李卫东询问笔录；8、王玉荣询问笔录；9、李虎询问笔录；10、王小民询问笔录；11、任学珍询问笔录；12、李保卫询问笔录；13、李卫东伤情鉴定；14、送达回证；15、调解协议；16、传唤证；17、传唤告知家属通知书；18、，传唤证；19、传唤通知书；20、行政处罚告知笔录；21、行政处罚决定书；22、拘留回执；23、被拘留人员家属通知书；24、延长办案期限审批表25、呈请传唤审批表；26、呈请处罚审批表；27、呈请结案审批表28、现场及伤情照片29、罚没款票据；30、情况说明31、李虎询问笔录。32、李守信询问笔录；33、李卫东询问笔录；34、阮桂梅询问笔录；35、送达回执；36、治安管理处罚法决定第91条。以上证据拟证明被告在办案中已经履行了职责，不存在不作为行为，请求法院驳回原告诉求。
原告诉称，原告和邻居李卫东约定，两家之间各留出2米，共计4米作为共用过道。2013年12月24日上午，因邻居李卫东擅自将原告家的2米过道占位己用，原告愤然用斧头砸自家的2米过道时，李卫东上前殴打原告，原告正当防卫，双方厮打中均受伤，被告及时为李卫东出具了轻微伤鉴定，后来被告为原告出具了轻微伤鉴定，被告认定原告殴打他人违法而给予原告行政拘留7日，罚款500元人民币的处罚，但是至今，虽然原告及其丈夫李虎数十次向被告提出对李卫东作出处理结论的要求和向被告的上一级公安机关信访部门反映被告不作为，被告一直没有对加害人李卫东伤害行为作出处理结论，被告的不作为行为，造成李卫东至今逍遥法外，以及正阳县法院判决原告对李卫东承担大部分民事赔偿法律责任，被告的行政不作为行为是违法的，损害了原告的切身利益，故起诉法院请求法院1、确认被告迟迟不对加害人李卫东伤害行为作出处理结论的不作为行为违法；2、判令被告在一定期限内及时履行对加害人李卫东伤害行为作出处理结论的法定职责；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、法医学人体损伤程度鉴定；2、2014正民初字第603号。
被告辩称：针对原告的诉求，我局通过调查，对打架时的现场人员和证人都调查过，根据现有调查的证据没有证据证明原告阮桂梅的伤是李卫东所导致，未发现李卫东的违法行为。认定李卫东违法行为事实不清，证据不足，阮桂梅的诉求虽然合乎情理但是没有法律依据，请求法院依法确认公安局在办案中已经履行了职责，不存在不作为行为，驳回原告诉求。
第三人述称：原告诉求理由不充分。
上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据；被告提交的证据1-36客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据.
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年12月24日上午，原告阮桂梅与第三人李卫东因邻里纠纷发生撕打后，阮桂梅以外伤后头痛、头晕4小时为主诉当天入住正阳县人民医院，2014年8月26日经正阳县公安局刑事科学技术室以（正）公（刑）鉴（法）（2014）第（555）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定阮桂梅损伤已构成轻微伤。阮桂梅收到该鉴定书后要求被告对致害人李卫东依法处理，未果，原告于2015年2月10日起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。原告阮桂梅因故与他人发生厮打后经鉴定构成轻微伤，其作为一方受害人有权要求公安机关依法履行调查处理的法定职责，被告虽答辩称正阳县公安局在接到阮桂梅提出的对李卫东作出处理的诉求后对该案展开了走访调查，但被告在法定期限内没有提供证据证明其对原告提出的调查处理的要求已经作出处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
限被告正阳县公安局于本判决生效之日起三十日内对原告阮桂梅申请事项作出处理决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年四月二十日
书记员 时琳娜
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）正行初字第00012号
原告阮桂梅，女，汉族，1966年2月13日生，住河南省正阳县。
委托代理人钟景前，男，金博大律师事务所律师。
被告正阳县公安局，机构代码00599356-6。
法定代表人胡敬忠，任局长职务。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。
委托代理人杨呈华，正阳县公安局真阳派出所民警。
第三人李卫东，男，汉族，1972年5月7日出生，住正阳县。
原告阮桂梅诉被告正阳县公安局不履行法定职责一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告阮桂梅及其委托代理人钟景前，被告正阳县公安局委托代理人梁红锐、杨呈华，第三人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有1、结案报告书；2、受案登记表；3、户籍证明；4、前科证明；5、李云辉询问笔录；6、阮桂梅询问笔录；7、李卫东询问笔录；8、王玉荣询问笔录；9、李虎询问笔录；10、王小民询问笔录；11、任学珍询问笔录；12、李保卫询问笔录；13、李卫东伤情鉴定；14、送达回证；15、调解协议；16、传唤证；17、传唤告知家属通知书；18、，传唤证；19、传唤通知书；20、行政处罚告知笔录；21、行政处罚决定书；22、拘留回执；23、被拘留人员家属通知书；24、延长办案期限审批表25、呈请传唤审批表；26、呈请处罚审批表；27、呈请结案审批表28、现场及伤情照片29、罚没款票据；30、情况说明31、李虎询问笔录。32、李守信询问笔录；33、李卫东询问笔录；34、阮桂梅询问笔录；35、送达回执；36、治安管理处罚法决定第91条。以上证据拟证明被告在办案中已经履行了职责，不存在不作为行为，请求法院驳回原告诉求。
原告诉称，原告和邻居李卫东约定，两家之间各留出2米，共计4米作为共用过道。2013年12月24日上午，因邻居李卫东擅自将原告家的2米过道占位己用，原告愤然用斧头砸自家的2米过道时，李卫东上前殴打原告，原告正当防卫，双方厮打中均受伤，被告及时为李卫东出具了轻微伤鉴定，后来被告为原告出具了轻微伤鉴定，被告认定原告殴打他人违法而给予原告行政拘留7日，罚款500元人民币的处罚，但是至今，虽然原告及其丈夫李虎数十次向被告提出对李卫东作出处理结论的要求和向被告的上一级公安机关信访部门反映被告不作为，被告一直没有对加害人李卫东伤害行为作出处理结论，被告的不作为行为，造成李卫东至今逍遥法外，以及正阳县法院判决原告对李卫东承担大部分民事赔偿法律责任，被告的行政不作为行为是违法的，损害了原告的切身利益，故起诉法院请求法院1、确认被告迟迟不对加害人李卫东伤害行为作出处理结论的不作为行为违法；2、判令被告在一定期限内及时履行对加害人李卫东伤害行为作出处理结论的法定职责；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、法医学人体损伤程度鉴定；2、2014正民初字第603号。
被告辩称：针对原告的诉求，我局通过调查，对打架时的现场人员和证人都调查过，根据现有调查的证据没有证据证明原告阮桂梅的伤是李卫东所导致，未发现李卫东的违法行为。认定李卫东违法行为事实不清，证据不足，阮桂梅的诉求虽然合乎情理但是没有法律依据，请求法院依法确认公安局在办案中已经履行了职责，不存在不作为行为，驳回原告诉求。
第三人述称：原告诉求理由不充分。
上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据；被告提交的证据1-36客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据.
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年12月24日上午，原告阮桂梅与第三人李卫东因邻里纠纷发生撕打后，阮桂梅以外伤后头痛、头晕4小时为主诉当天入住正阳县人民医院，2014年8月26日经正阳县公安局刑事科学技术室以（正）公（刑）鉴（法）（2014）第（555）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定阮桂梅损伤已构成轻微伤。阮桂梅收到该鉴定书后要求被告对致害人李卫东依法处理，未果，原告于2015年2月10日起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。原告阮桂梅因故与他人发生厮打后经鉴定构成轻微伤，其作为一方受害人有权要求公安机关依法履行调查处理的法定职责，被告虽答辩称正阳县公安局在接到阮桂梅提出的对李卫东作出处理的诉求后对该案展开了走访调查，但被告在法定期限内没有提供证据证明其对原告提出的调查处理的要求已经作出处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
限被告正阳县公安局于本判决生效之日起三十日内对原告阮桂梅申请事项作出处理决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年四月二十日
书记员 时琳娜
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00012号
原告王小凡，农民。
被告正定县人民政府。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人牛玉川，正定县国土资源局法制科科长。
委托代理人王相禄，正定县国土资源局地籍科科员。
第三人石家庄市宏发饲料有限公司。
法定代表人杨双六，经理。
原告王小凡不服正定县人民政府土地行政登记行政行为一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因石家庄市宏发饲料有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告王小凡诉称，原告1998年分得正定县永安村承包地一块，坐落于正灵公路西，共1.959亩。1998年底，第三人的法定代表人杨双六为开办饲料厂，占用原告0.6亩承包地，未签订书面合同。2003年2月26日，杨双六为扩大经营，又将原告剩余1.36亩承包地占用，并签订了书面转包合同。
2015年2月10日，原告得知自己的承包地早在2010年被被告征收，并给第三人办理了正定国用（2010）第0042号国有土地使用证。原告认为，被告的行政行为，侵害了原告的合法权益。故依法请求判决撤销被告给第三人发放的正定国用（2010）第0042号国有土地使用证。
被告正定县人民政府辩称，被告2010年为第三人颁发的正定国用（2010）第0042号国有土地使用证，是被告1998年批准征用的永安村集体土地，出让给原正定县永安宏发饲料厂后，1999年办理的《国有土地证》，2010年进行更名登记为石家庄市宏发饲料有限公司。被告为第三人办理国有土地证，是以第三人的申请，经审查登记手续合法，权属来源清楚、性质座落一致。被告的行政行为合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护正定国用（2010）第0042号国有土地使用证。
第三人石家庄市宏发饲料有限公司未作答辩。
本院认为，提起行政诉讼，原告必须符合诉讼主体资格，必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告与第三人诉争的土地使用权，自被政府征收为国有后，原告不再对诉争土地拥有使用权。原告与被诉颁证行为不具备法律上的利害关系，依法不具备原告诉讼主体资格。综上所述，原告起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
审 判 员 张志琪
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡娅坤
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）正行初字第00012号原告阮桂梅，女，汉族，1966年2月13日生。委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。被告正阳县公安局。法定代表人胡敬忠，任局长职务。委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。委托代理人杨呈华，正阳县公安局真阳派出所民警。第三人李卫东，男，汉族，1972年5月7日出生。原告阮桂梅诉被告正阳县公安局不履行法定职责一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告阮桂梅及其委托代理人钟景前，被告正阳县公安局委托代理人梁红锐、杨呈华，第三人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有1、结案报告书；2、受案登记表；3、户籍证明；4、前科证明；5、李云辉询问笔录；6、阮桂梅询问笔录；7、李卫东询问笔录；8、王玉荣询问笔录；9、李虎询问笔录；10、王小民询问笔录；11、任学珍询问笔录；12、李保卫询问笔录；13、李卫东伤情鉴定；14、送达回证；15、调解协议；16、传唤证；17、传唤告知家属通知书；18、，传唤证；19、传唤通知书；20、行政处罚告知笔录；21、行政处罚决定书；22、拘留回执；23、被拘留人员家属通知书；24、延长办案期限审批表25、呈请传唤审批表；26、呈请处罚审批表；27、呈请结案审批表28、现场及伤情照片29、罚没款票据；30、情况说明31、李虎询问笔录。32、李守信询问笔录；33、李卫东询问笔录；34、阮桂梅询问笔录；35、送达回执；36、治安管理处罚法决定第91条。以上证据拟证明被告在办案中已经履行了职责，不存在不作为行为，请求法院驳回原告诉求。原告诉称，原告和邻居李卫东约定，两家之间各留出2米，共计4米作为共用过道。2013年12月24日上午，因邻居李卫东擅自将原告家的2米过道占位己用，原告愤然用斧头砸自家的2米过道时，李卫东上前殴打原告，原告正当防卫，双方厮打中均受伤，被告及时为李卫东出具了轻微伤鉴定，后来被告为原告出具了轻微伤鉴定，被告认定原告殴打他人违法而给予原告行政拘留7日，罚款500元人民币的处罚，但是至今，虽然原告及其丈夫李虎数十次向被告提出对李卫东作出处理结论的要求和向被告的上一级公安机关信访部门反映被告不作为，被告一直没有对加害人李卫东伤害行为作出处理结论，被告的不作为行为，造成李卫东至今逍遥法外，以及正阳县法院判决原告对李卫东承担大部分民事赔偿法律责任，被告的行政不作为行为是违法的，损害了原告的切身利益，故起诉法院请求法院1、确认被告迟迟不对加害人李卫东伤害行为作出处理结论的不作为行为违法；2、判令被告在一定期限内及时履行对加害人李卫东伤害行为作出处理结论的法定职责；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、法医学人体损伤程度鉴定；2、2014正民初字第603号。被告辩称：针对原告的诉求，我局通过调查，对打架时的现场人员和证人都某过，根据现有调查的证据没有证据证明原告阮桂梅的伤是李卫东所导致，未发现李卫东的违法行为。认定李卫东违法行为事实不清，证据不足，阮桂梅的诉求虽然合乎情理但是没有法律依据，请求法院依法确认公安局在办案中已经履行了职责，不存在不作为行为，驳回原告诉求。第三人述称：原告诉求理由不充分。上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据；被告提交的证据1-36客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据.根据上述有效证据，本院查明如下事实：2013年12月24日上午，原告阮桂梅与第三人李卫东因邻里纠纷发生撕打后，阮桂梅以外伤后头痛、头晕4小时为主诉当天入住正阳县人民医院，2014年8月26日经正阳县公安局刑事科学技术室以（正）公（刑）鉴（法）（2014）第（555）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定阮桂梅损伤已构成轻微伤。阮桂梅收到该鉴定书后要求被告对致害人李卫东依法处理，未果，原告于2015年2月10日起诉来院。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。原告阮桂梅因故与他人发生厮打后经鉴定构成轻微伤，其作为一方受害人有权要求公安机关依法履行调查处理的法定职责，被告虽答辩称正阳县公安局在接到阮桂梅提出的对李卫东作出处理的诉求后对该案展开了走访调查，但被告在法定期限内没有提供证据证明其对原告提出的调查处理的要求已经作出处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：限被告正阳县公安局于本判决生效之日起三十日内对原告阮桂梅申请事项作出处理决定。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一五年四月二十日书记员 时琳娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申278号
再审申请人（一审被告）：严中文，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。送达地址：江苏省扬州市。
再审申请人（一审第三人）：扬州蒂安娜酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：严中文，总经理。
共同委托诉讼代理人：孟振宜，男，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人（一审原告）：朱卫华，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。
原审被告：黄安华，女，1978年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
再审申请人严中文、扬州蒂安娜酒店用品有限公司（以下简称蒂安娜公司）因与被申请人朱卫华、原审被告黄安华买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严中文、蒂安娜公司申请再审称，一审判决认定事实不清，程序违法，枉法裁判。严中文出具欠条后，朱卫华带人到蒂安娜公司仓库强行拖走价值约638649元货物。一审未综合考虑朱卫华上述侵权情节，未对货物进行核实、未作相应抵扣。请求撤销一审判决，改判驳回朱卫华的诉讼请求或发回重审。
朱卫华称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回严中文、蒂安娜公司的再审申请。
原审被告黄安华未提交书面意见。
本院经审查认为，本案中，严中文、蒂安娜公司一审中对结欠朱卫华货款事实不持异议。因严中文系代表蒂安娜公司与朱卫华发生业务往来，蒂安娜公司应对案涉债务承担偿还责任；又因严中文系以其个人名义出具欠条，并以个人账户向朱卫华账户转账支付货款，在严中文未能提供证据证明蒂安娜公司财产独立于其个人财产的情况下，一审判决严中文对蒂安娜公司债务承担连带责任，并无不当。
对于货物的具体价值。朱卫华一审主张货物估价为三、四万元左右。鉴于双方所述货物价值存在较大差距，为慎重起见，一审通知朱卫华、严中文、蒂安娜公司到堆货地点对货物的品种、数量等进行核对，以便鉴定货物价值。但严中文、蒂安娜公司均未按法院通知要求到达指定地点。考虑到双方对货物价款未能协商一致，且严中文、蒂安娜公司又怠于确定需鉴定的标的物，一审对严中文、蒂安娜公司主张以货抵债未予采信，并无不妥。朱卫华、蒂安娜公司可另行主张权利。
综上，严中文、蒂安娜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严中文、扬州蒂安娜酒店用品有限公司的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月八日
书记员 许红霞
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1358号
原告刘振伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住址沈阳铁西区。
原告苏小明，女，1981年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘振伟、苏小明与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟、苏小明，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振伟、苏小明诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积93.78平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第81号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告刘振伟、苏小明逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年12月18日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年12月19日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年12月19日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘振伟、苏小明办理位于沈阳市铁西区XX的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘振伟、苏小明逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×163天）；
三、驳回原告刘振伟、苏小明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1358号
原告刘振伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住址沈阳铁西区南十西路*号1-8-1。
原告苏小明，女，1981年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区锦工街*号9-2-1。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告刘振伟、苏小明与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟、苏小明，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振伟、苏小明诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路3号1-8-1，房屋建筑面积93.78平方米，总价款492345元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第81号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告刘振伟、苏小明逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年12月18日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年12月19日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年12月19日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘振伟、苏小明办理位于沈阳市铁西区南十西路3号1-8-1房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘振伟、苏小明逾期办理房屋权属登记备案违约金8025元（492345元×0.01％×163天）；
三、驳回原告刘振伟、苏小明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第928号
上诉人（原审被告）蔡相智。
被上诉人（原审原告）易县汇江房地产开发有限公司。住所地易县西庄道***号。
法定代表人韩国华，该公司董事长。
委托代理人李红军，该公司法务主管。
上诉人蔡相智因侵权责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡相智向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡相智撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡相智撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由上诉人蔡相智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 韵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1480号
原告：武秀林，男，60岁。
被告：吉林正园酒业有限公司，住所蛟河市奶子山街。
法定代表人：石保松。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武秀林与被告吉林正园酒业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告武秀林于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武秀林撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告武秀林负担。
审判员 孙钰
二〇一五年二月十日
书记员 王雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第584号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。
被告安玉国，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇信家庄村***号。
被告安培明，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇信家庄村***号。
被告安培花，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇信家庄村***号。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告安玉国、安培明、安培花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告安玉国、安培明、安培花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告安玉国于2012年9月15日向我社借款30000元，2013年9月14日到期，借款凭证号为004644797，按约定到期归还本息，由被告安培明、安培花自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金30000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告安玉国、安培明、安培花未提供答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告安玉国向原告信用社借款30000元，2013年9月14日到期，借款凭证号为004644797，按约定到期归还本息，被告安培明、安培花自愿为安玉国提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金30000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告安玉国签订的借款合同和与被告安培明、安培花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告安玉国借原告现金30000元，并由被告安培明、安培花提供连带责任保证，逾期后未归还本金30000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告安玉国应按约定对该款本息承担清偿责任，被告安培明、安培花依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告安培明、安培花承担连带责任后有权向被告安玉国追偿。被告安玉国、安培明、安培花经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告安玉国于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告安培明、安培花对上述款项承担连带清偿责任，被告安培明、安培花偿还上述款项后有权向被告安玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安玉国、安培明、安培花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年三月十九日
书记员 翟信华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初133号
原告：王丽杰。
委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：张文。
委托诉讼代理人：张明。
被告：金英超。
委托诉讼代理人：张明。
原告王丽杰与被告张文、金英超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰及委托诉讼代理人刘冰、被告张文及委托诉讼代理人张明、被告金英超的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求张文、金英超给付王丽杰所有债权114000元；2.张文、金英超给付王丽杰违约金114000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月30日，张文、金英超在王丽杰处借款本金借款本金114000元，出具《欠条》一枚，事后王丽杰向张文、金英超索要时，其均以无钱偿还为由拖欠至今，未果。王丽杰与张文、金英超合法借贷关系予以依法成立，王丽杰诉求张文、金英超给付债权本金114000元，人民法院应予以保护。在借贷时，张文、金英超与王丽杰订立《还款协议书》，张文、金英超用10万元定期存折予以抵押担保。张文、金英超丧失诚实信用的原则，擅自在银行以挂失为由取出，抵押担保违约。按照《还款协议书》约定：“如违约被告（甲方）愿意承担借款数额的双倍赔偿原告（乙方）的法律责任。”故以，王丽杰诉求张文、金英超赔偿114000元具有充分法律证据支持，其财产所有权的取得没有违反法律规定，人民法院应予以保护。
张文辩称，向王丽杰借款属实，借款数额不对，应为10万元，已经偿还6万元。尚欠4万元，不同意偿还违约金。同意按照年利2分利给付利息。
金英超辩称，金英超没在还款协议上签字，借款与金英超无关，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：王丽杰与张文系朋友关系，金英超系张文之子。张文于2013年10月30向王丽杰借款10万元，因未及时还款，张文两次重新给王丽杰更换欠条，2014年6月，经计算利息，张文给王丽杰出具114000元的欠条。同时，张文与王丽杰达成还款协议，甲方为金英超、张文，乙方为王丽杰、王桂珍，约定：甲方保证按期还款，不得以各种理由延误；为保证对乙方负责，甲方同意将中国银行定期存款10万元存折抵押给乙方，......甲方不得提出挂失、单方支取，如违约，甲方愿承担借款数额双倍赔偿给乙方。欠条和还款协议书标注时间均为2013年10月30日，金英超的名字为张文所签。现存款已经被金英超取出。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张文向王丽杰借款10万元后，应积极履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”王丽杰承认张文实际向其借款10万元，欠条载明的11.4万元包括1.4万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，张文后期重新出具的借条载明的11.4万元应认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，王丽杰要求支付11.4万元违约金有悖法律规定，此诉讼请求，本院不予支持。王丽杰和张文均承认欠条和还款协议书上金英超的名字不是其本人所签，故金英超不应当承担还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张文称已经偿还6万元，尚欠4万元，但王丽杰提供了证据证明，张文与王丽杰尚有其他借款尚未偿还完毕，并已另案告诉。故张文这一抗辩理由本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、张文于本判决生效后五日内偿还王丽杰借款114000元及违约金27360元（114000元x24%）；
二、金英超不承担还款责任；
三、驳回王丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由张文负担1565元，王丽杰负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年三月十四日
书记员 张莉欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5052号
上诉人（原审被告）：郑权，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄荣强，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈顺莲，女，1981年1月8日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人郑权因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审经审理查明，涉案塑料球制造工场系郑权与案外人邵建敏、董智巧、吴建滔合作经营。以上事实由合伙经营协议书、对案外人邵建敏、董智巧、吴建滔的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合伙人系必要共同诉讼参加人，应当追加其作为案件当事人参加本案诉讼。郑权在一审中未提及合伙事宜，导致一审未能查明相关事实。本案应发回重审，追加相关人员，以查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4214号民事判决。
二、发回永嘉县人民法院重审。
本案二审受理费10元，退还上诉人郑权。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 白海玲
审 判 员 邓习军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 戴 扬
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1389号
原告黑龙江省和粮经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张芳，该公司经理。
委托代理人郑东明，该公司员工。
被告王继芳，男，1962年12月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告黑龙江省和粮经贸有限公司诉被告王继芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省和粮经贸有限公司的委托代理人郑东明、被告王继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省和粮经贸有限公司诉称，2014年9月，被告王继芳向原告借款41000元，并口头约定一个月还款，借款到期后，被告未偿还，原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款41000元，并承担诉讼费用。
被告王继芳辩称，借款的经过和数额均属实，但我现在暂时没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借据一枚，证明被告于2014年9月12日从原告处借款41000元的事实。
证据二、光盘一张，证明借款到期后，找被告催要借款的事实。
被告未提交书面证据。
经庭审质证，因被告对原告提供二份证据的真实性及证明问题均无异议，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年9月12日，被告王继芳给原告出具借据一枚，从原告处借款41000元，并口头约定一个月还款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王继芳于本判决生效后立即给付原告黑龙江省和粮经贸有限公司借款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，退回412元后，由被告王继芳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年一月十三日
书记员 张志宝
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第128号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人柯昌＊，男，1964年1月25日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，初中文化程度，农民，住海南省万宁市。因本案，于2014年11月1日被行政拘留，同年11月7日转刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人柯昌＊犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月16日和17日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被害人吴海＊的委托代理人叶必传及被告人柯昌＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日8时许，被告人柯昌＊在宿舍，因工资问题与被害人吴海＊发生冲突，被告人柯昌＊持啤酒瓶将吴海＊殴打致伤。经鉴定，吴海＊的伤情属轻伤。本案在本院审理期间，被害人吴海＊提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人吴海＊与被告人柯昌＊亲属达成和解协议：被害人吴海＊同意被告人柯昌＊在已赔偿5000元的基础上再一次性赔偿给被害人吴海＊经济损失人民币60000元，被害人吴海＊放弃对被告人柯昌＊提起附带民事诉讼，并对被告人柯昌＊表示谅解，请求对其从轻处罚。该赔偿款当场给付。
上述事实，被告人柯昌＊在法庭审理过程中亦无�议，且有被告人柯昌＊的常住人口信息表，行政处罚决定书，调解协议及汇款凭证，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，证人黄有＊、柯＊＊的证言笔录，被害人吴海＊的陈述笔录，被告人柯昌＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯昌＊因纠纷与被害人吴海＊出现争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯昌＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人柯昌＊犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人柯昌＊案发后积极赔偿被害人，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯昌＊犯故意伤�罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起执行至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 蔡深鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月17日印制（共印24份）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第86号
申请人张广虎，男，1970年08月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人薛源峰，男，1993年07月25日出生，住菏泽市牡丹区，系豫J119**号轿车驾驶员，
被申请人赵志勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省濮阳市，系豫J119**号轿车登记车主。
申请人称：2014年7月27日22时30分许，薛源峰驾驶赵志勇所有的豫J119**号轿车沿346省道由西向东行驶至346省道东明县陆圈镇王官屯村路碑处时，与骑电动自行车的刘凤瑞发生交通事故后，又将骑自行车的张广虎撞至道路南侧沟渠内，致使三车损坏，张广虎、刘凤瑞受伤，造成路边隔离栏和隔离墩损坏。经东明县交警大队认定，薛源峰承担此次事故的全部责任，张广虎、刘凤瑞、东明县公路局无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人薛源峰驾驶赵志勇所有的豫J119**号轿车，申请人以张翠田所有现金3万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张广虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛源峰驾驶赵志勇所有的豫J119**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年八月六日
书记员 王彦平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第86号
申请人迟明忠，成年。
被申请人赵贵法，成年。.
申请人因与被申请人于2013年11月23日发生道路交通事故，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的冀Exxx**号牌货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处投保的机动车商业第三者责任险予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Exxx**号牌货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处投保的机动车商业第三者责任险予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李宜忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1956号
申请执行人王凯，农民。
被执行人徐浩，农民。
申请执行人王凯与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币54430元，执行到位0元，未执行到位54430元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第359号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月十四日
书记员 卜凡胜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1189号
上诉人（原审被告）：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：宁朝辉、宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴淑萍，女，1960年9月25日出生，汉族，闻喜县。
被上诉人（原审第三人）：柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，闻喜县。
上诉人宁春红与被上诉人柴淑萍、柴春霞因民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁春红及其委托代理人宁朝辉、宋冬敏，被上诉人柴淑萍到庭参加诉讼，被上诉人柴春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2013年1月16日，被告宁春红向原告柴淑萍借款10万元用于资金周转，并为原告出具借据一份，载明：“今借到柴淑萍现金壹拾万元正（100000－）（月息贰分）（按月结息）宁春红2013.1.16”借款后被告至今未还本付息。
原审人民法院认为：依法成立的合同应受法律保护。关于原、被告是否形成借贷合同法律关系，对此，原告提供了2013年1月16日被告所写借据一份，被告对此证据的真实性无异议。原审认为，原告提交的借据记载了借款人�出借人、借款数额、利息、借款时间，内容完整，予以认证，该借据具有债权凭证的效力，能够证明原、被告间已形成民间借贷法律关系；被告辩称其并未实际取得借款，为此向法院提交了相关证据，证明原告于2013年1月16日向第三人柴春霞丈夫谢其红账户转账10万元，第三人承认其为10万元的实际用款人，对此，原告认可借款给柴春霞10万元，但与本案诉争的10万元不是一回事，本案诉争的10万元原告以现金方式给付被告。经审核，被告提交的证据均不能直接证明被告未取得该10万元借款的事实，第三人出具的情况说明，虽认可第三人为实际用款人，但因第三人未到庭，原告对此予以否认，被告无其他证据予以佐证，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，原告提供了真实实事的借据，应认定原告已实际履行了对被告的款项交付义务。原告要求�告同时给付从借款日至起诉日的借款利息，符合给定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宁春红于本判决生效后十日内归还原告柴淑萍借款人民币10万元及利息（自2013年1月16日起按月息2分计算至2015年12月14日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告宁春红负担。
判后，宁春红不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、一审判决认定借款事实不清。谁是真实的借款人和用款人一审判决没有查清。一笔借款出现两张相同的借条，借条产生的缘由，一审判决没有查清也没有合理的论述，被上诉人是否现金交付，一审法院亦没有查清。2、原审上诉人提交的相关证据，结合法庭对柴春霞的询问笔录，足以证明柴春霞是该笔借款的借款人和用款人。而被上诉人柴淑萍的陈述前后矛盾，漏洞百出，亦不能自圆其说。根据相关法律规定，人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，债权人应就借贷关系的成立、交付的事实承担举证责任，而原审判决却予以回避。3、被上诉人的主张已经超过诉讼时效。原审审理中，被上诉人称没有收到过利息，其原审起诉的时间为2015年12月份，按常理债务人在借款后第一个月都不能依约付息的话，上诉人就应当积极地主张自己的权利，本案原告的利息一直由柴春霞支付，被上诉人原审中也未就向上诉人索要借款提�任何证据，从诉讼时效上讲，被上诉人的主张不应得到法律的保护。
被上诉人柴淑萍辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。答辩人的书面借据可以证实，本案的真实借款人就是上诉人宁春红。答辩人借给上诉人的款是现金交付，在借据中明确载明，上诉人述称未收到借款，却给答辩人出具10万元的现金借据，这一做法亦不符合上诉人作为金融机构负责人的职业行为。若上诉人未借到款，为何不收回借据，答辩人起诉后，才辩称未履行。2、上诉人宁春红所称的一系列所谓“事实”并无任何证据证实，其理由应不予采信。上诉人认可本案所涉借据系其出具，且在借据上郑重写下“收到现金”等字样，证明其已收到此笔款。答辩人曾转账给被上诉人柴春霞10万元款项与本案无关，不能因为上诉人借给其他人的款项金额同上诉人的金额相同�就否认此笔借款。上诉人没有直接证据否定答辩人的借据证据，上诉人的借据已表明借款系现金交付，本案并不存在其他不可排除的合理怀疑，上诉人亦无法举证证明此借据系答辩人胁迫、欺诈行为所致，原审依借据所证明的内容，作出合理判断正确，应予维持。3、本案不存在超过诉讼时效的问题。本案系民间借贷的借款合同纠纷，该借据中没有写明还款期限，双方也没有约定还款期限，因此，不存在超过诉讼时效的问题。鉴于本案借款没有约定还款时间，上诉人又在信用社工作，答辩人在起诉前要求上诉人归还借款而上诉人拒不归还后，答辩人才知道自己的权益受到侵害。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人提供了一份被上诉人柴淑萍在另案中的庭审笔录，证明2013年1月16日转给被上诉人柴春霞10万元�陈述同本案的陈述相互矛盾。被上诉人柴淑萍质证认为，对笔录的真实性没有异议，但本案的借据能够证明借款的事实。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：上诉人宁春红作为借款人给被上诉人柴淑萍出具借据，且对借据的真实性没有异议，本院予以认定。上诉人主张其出具借据后，并未实际收到10万元款项，原审及本案审理中上诉人虽提供了相关证据，因本案所涉借据明确载明上诉人收到的是现金，其提供的证据均无法否认该事实，本院不予采信。上诉人主张2013年1月16日，上诉人同二被上诉人协商同意，由上诉人给被上诉人柴淑萍出具借据，被上诉人柴淑萍将款先给被上诉人柴春霞使用，之后交付给上诉人使用，但被上诉人柴春霞至今未将此款交付给上诉人。对于上诉人的上述陈述，被上诉人柴淑萍不予认可。即便按照上诉人的陈述，其同意被上诉人柴淑萍将款打入被上诉人柴春霞提供的账户，并由其出具借据，同样能证明本案借款的真实性，上诉人仍应归还本案借款。至于被上诉人柴淑萍同被上诉人柴春霞之间的其他借贷纠纷，上诉人同被上诉人柴春霞之间的有无纠纷，不属于本案的审理范围，本案不予处理。关于上诉人持有的被上诉人柴春霞给被上诉人柴淑萍出具的10万元借据，因上诉人与被上诉人柴春霞均承认系2015年出具，落款时间“2013年1月16日”系上诉人后添加，上诉人持有该条据亦不符合常理，故对该条据的真实性本院不予认定。关于诉讼时效问题，由于本案所涉借据中没有注明还款期限，双方也没有约定还款期限，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由宁春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 成 杰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00123号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人刘县国，男，1986年8月30日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘县国犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人刘县国到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年6月29日22时许，被告人刘县国饮酒后驾驶云A516**号“长安”牌小型普通客车沿富民县永定街到办事处环城南路行驶至京昆线K3340＋700M处路段时，其所驾车辆与对向车道杜XX驾驶的云AGL3**号“长城”牌越野车的�前车头相撞，富民县人民医院医务人员现场抽取被告人刘县国静脉血样。经鉴定，被告人刘县国静脉血液中检出乙醇成份，其含量为248.04mg／100ml。
上述事实，被告人刘县国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人杜XX、刘XX、普XX的证言，被告人刘县国的供述，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶信息查询、机动车行驶证复印件，返还物品凭证，道路交通事故认定书，事故照片，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定结论告知书，辨认笔录，户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘县国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人刘县国的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘县国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金3000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年九月七日
书记员 段陈明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第371号
原告马某甲，教师。
被告卢某，教师。
原告马某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马某乙，现就读于东北电力大学。婚后初期感情尚可，最近几年常因为家庭琐事经常生气吵架，加之双方性格不合，致使原、被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告卢某辩称，原、被告结婚时间较长，虽有矛盾也未导致夫妻感情破裂，被告为了多年的感情及婚生子的健康成长和双方家庭的和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子马某乙，现就读于东北电力大学。婚后原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂并分居2年，但未向本院提供相关证据证实，被告不认可并不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及滦南县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽曾发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间较长，且有了婚生子，考虑到原、被告的感情基础及婚生子的因素，只要双方互解互谅，有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年二月十日
书记员 王振之
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第371号
原告马某，教师。
被告卢某，教师。
原告马某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子马某某，现就读于××××大学。婚后初期感情尚可，最近几年常因为家庭琐事经常生气吵架，加之双方性格不合，致使原、被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告卢某辩称，原、被告结婚时间较长，虽有矛盾也未导致夫妻感情破裂，被告为了多年的感情及婚生子的健康成长和双方家庭的和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子马某某，现就读于××××大学。婚后原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂并分居2年，但未向本院提供相关证据证实，被告不认可并不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及滦南县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽曾发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间较长，且有了婚生子，考虑到原、被告的感情基础及婚生子的因素，只要双方互解互谅，有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年二月十日
书记员 王振之
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初31号
原告：徐小丽。
委托代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：周永福。
被告：叶彩平。
被告：周天林。
原告徐小丽与被告周永福、叶彩平、周天林民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周永福、叶彩平偿还原告借款200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告周天林对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小丽的委托代理人孙成耀到庭参加诉讼，被告周永福、叶彩平、周天林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，被告周永福以经商需要资金周转为由向原告徐小丽借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告周天林提供担保。被告周永福、周天林于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借徐小丽人民币贰拾万元正，（小写）200000.00元，月利息1.5%，借款人：周永福，担保人：周天林，2014年5月8日。”借条未约定还款期限。借条出具后，原告徐小丽于2014年5月10日通过银行将200000元转账给被告周永福。借款后，被告周永福已支付借款利息至2015年2月7日，尚欠借款本金200000元及从2015年2月8日起的利息至今未还，被告周天林亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
另查明，被告周永福和被告叶彩平系夫妻关系，上述借款发生于被告周永福和被告叶彩平夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周永福、叶彩平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐小丽借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月8日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周天林对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，减半收取2395元，由被告周永福、叶彩平、周天林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鹏鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02388号
原告：吕某，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇付圩村2队**号，公民身份号码3403211972********。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇付圩村2队***号，公民身份号码3403211970********。
原告吕某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告付某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：××××年××月，我与被告付某甲经包办结婚，婚后生育三子女。因我和被告性格不合，常因生活琐事吵闹、打骂，且被告经常在外鬼混、对我疑神疑鬼，还常想恐吓我，对孩子也不闻不问，没有尽到做丈夫的责任。2012年我曾起诉要求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回我的诉求。之后我与被告依然不能改善夫妻关系，被告还在外地与他人鬼混、赌博，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚；婚生子女付某乙、付某丁由我抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
吕某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份等基本情况；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告户籍及生育子女情况。
4、本院（2013）怀民一初字第00410号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。
5、《建设用地批准书》复印件一份，证明2009年原被告在怀远县河溜镇付圩村收费站附近建有四间二层住房。
被告付某甲未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原被告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定；证据5仅能证实被告付某甲申请建房获得批准，并不能证实夫妻共同财产的具体项目及价值，达不到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：1994年3月，原告吕某与被告付某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女付梦琪，××××年××月××日生育次女付某乙，××××年××月××日生育长子付某丁。2013年，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2013年2月8日作出（2013）怀民一初字第00410号民事判决，以证据不足为由驳回其诉讼请求。现夫妻二人感情破裂，已无和好可能。目前，婚生子女付某乙、付某丁由吕某抚养。
另查明：2014年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为27185元，月平均2265元。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告吕某与被告付某甲夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。因被告付某甲长期外出不归，且婚生子女付某乙、付某丙由原告抚养，从有利于孩子的健康成长角度考虑，付某乙、付某丁继续由原告抚养为宜。原告吕某抚养子女，被告付某甲应负担一部分必要的生活和教育费用。因原告未证实被告的实际工作岗位和具体收入情况，因此抚养费的给付依据上年度安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，结合两子女在蚌埠市读书，其生活水平及教育支出略高于户籍所在地等因素确定，以每月1132元为宜。原告主张依法分割夫妻共同财产，但其提供的《建设用地批准书》并不能证实夫妻共同财产的具体项目及价值，因此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告付某甲离婚；
二、婚生子女付某乙、付某丁由原告吕某抚养。被告付某甲自判决生效之日起至付某乙、付某丁能独立生活之日止，每月支付给原告吕某子女抚养费1132元。抚养费每年支付一次，于当年12月31日前一次性付清。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一五年九月十日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6680号
原告陈丙达，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人陈井玉，男，1963年11月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告ＸＸ贺，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张翠英，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈丙达诉被告ＸＸ贺、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丙达的委托代理人陈井玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ贺、张翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙达诉称，被告ＸＸ贺、张翠英系夫妻关系，被告陈志国系ＸＸ贺、张翠英之子。2013年3月份被告张翠英向我借款70000元，当时被告张翠英给我出具借据一枚，陈志国担保。后来我将被告张翠英给我出具的借据交给我父亲，委托我父亲同被告张翠英要款，2014年3月10日我父亲同被告张翠英要款时，被告张翠英给我父亲20000元，将原借据抽回，对尚欠的50000元被告ＸＸ贺出具借据一枚，被告张翠英担保。后我父亲找被告ＸＸ贺要款，被告ＸＸ贺未给付，故起诉要求二被告给付借款50000元。
被告ＸＸ贺、张翠英未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月份由二被告之子陈志国担保，被告张翠英向原告借款70000元，当时被告张翠英给原告出具借据一枚，原告委托其父陈井玉于2014年3月10日同被告张翠英要款时，被告张翠英只偿还20000元，将原借据抽回。对尚欠的50000元由被告张翠英担保，被告ＸＸ贺出具借据一枚，未约定还款期限。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据，（2014）敖民初字第5858号案卷内庭审笔录（原告陈井玉诉被告ＸＸ贺、张翠英民间借贷纠纷）等证据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，由被告张翠英提供担保，被告ＸＸ贺欠原告款未还事实成立。被告ＸＸ贺是借款人应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任，故被告张翠英应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贺于本判决生效后3日内偿还给原告陈丙达欠款50000元；
二、被告张翠英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告ＸＸ贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6680号
原告陈某某，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人陈某甲，男，蒙古族，农民，住址同上。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告陈某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某乙、张某某系夫妻关系，被告陈某丙系陈某乙、张某某之子。2013年3月份被告张某某向我借款70000元，当时被告张某某给我出具借据一枚，陈某丙担保。后来我将被告张某某给我出具的借据交给我父亲，委托我父亲同被告张某某要款，2014年3月10日我父亲同被告张某某要款时，被告张某某给我父亲20000元，将原借据抽回，对尚欠的50000元被告陈某乙出具借据一枚，被告张某某担保。后我父亲找被告陈某乙要款，被告陈某乙未给付，故起诉要求二被告给付借款50000元。
被告陈某乙、张某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月份由二被告之子陈某丙担保，被告张某某向原告借款70000元，当时被告张某某给原告出具借据一枚，原告委托其父陈某甲于2014年3月10日同被告张某某要款时，被告张某某只偿还20000元，将原借据抽回。对尚欠的50000元由被告张某某担保，被告陈某乙出具借据一枚，未约定还款期限。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据，（2014）敖民初字第5858号案卷内庭审笔录（原告陈某甲诉被告陈某乙、张某某民间借贷纠纷）等证据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，由被告张某某提供担保，被告陈某乙欠原告款未还事实成立。被告陈某乙是借款人应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任，故被告张某某应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后3日内偿还给原告陈某某欠款50000元；
二、被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6680号
原告陈丙达，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人陈井玉，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告ＸＸ贺，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张翠英，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈丙达诉被告ＸＸ贺、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丙达的委托代理人陈井玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ贺、张翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙达诉称，被告ＸＸ贺、张翠英系夫妻关系，陈志国系ＸＸ贺、张翠英之子。2013年3月份被告张翠英向我借款70000元，当时被告张翠英给我出具借据一枚，陈志国担保。后来我将被告张翠英给我出具的借据交给我父亲，委托我父亲同被告张翠英要款，2014年3月10日我父亲同被告张翠英要款时，被告张翠英给我父亲20000元，将原借据抽回，对尚欠的50000元被告ＸＸ贺出具借据一枚，被告张翠英担保。后我父亲找被告ＸＸ贺要款，被告ＸＸ贺未给付，故起诉要求二被告给付借款50000元。
被告ＸＸ贺、张翠英未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月份由二被告之子陈志国担保，被告张翠英向原告借款70000元，当时被告张翠英给原告出具借据一枚，原告委托其父陈井玉于2014年3月10日同被告张翠英要款时，被告张翠英只偿还20000元，将原借据抽回。对尚欠的50000元由被告张翠英担保，被告ＸＸ贺出具借据一枚，未约定还款期限。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据，（2014）敖民初字第5858号案卷内庭审笔录（原告陈井玉诉被告ＸＸ贺、张翠英民间借贷纠纷）等证据在卷佐证并经庭审质证，能够认定。
本院认为，由被告张翠英提供担保，被告ＸＸ贺欠原告款未还事实成立。被告ＸＸ贺是借款人应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任，故被告张翠英应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贺于本判决生效后3日内偿还给原告陈丙达欠款50000元；
二、被告张翠英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告ＸＸ贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 建
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第7号
申请执行人郭东梅，无业。
被执行人龚亚奇，无业。
被执行人李敏，无业。
申请执行人郭东梅与被执行人龚亚奇、李敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十九日作出的（2014）杏民初字第01786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一四年十二月二十五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第7号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年六月十五日
书记员 杨跃红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第393-2号
申请执行人孙富祥，男，1968年8月4日生，汉族，个体工商户，聊城市东昌府区沙镇镇朱庄村人，住聊城市。
被执行人曹佩军，男，1979年6月21日生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西区人，住聊城市东昌府区。
本院于二0一0年十二月十日作出的（2010）聊东民一初字第87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙富祥向本院申请强制执行，本院于二0一一年二月十四日依法立案执行，并于二0一一年三月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹佩军于二0一一年三月五日前履行义务，但被执行人曹佩军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹佩军与陈景珍共有的在陈景珍名下的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年四月一日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第393-2号申请执行人孙富祥，男，1968年8月4日生，汉族，个体工商户，聊城市东昌府区沙镇镇朱庄村人，住聊城市。被执行人曹佩军，男，1979年6月21日生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西区人，住聊城市东昌府区。本院于二0一0年十二月十日作出的（2010）聊东民一初字第87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙富祥向本院申请强制执行，本院于二0一一年二月十四日依法立案执行，并于二0一一年三月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹佩军于二0一一年三月五日前履行义务，但被执行人曹佩军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹佩军与陈景珍共有的在陈景珍名下的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一〇年四月一日书记员  李会军
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第431号
原告王莲英，女，1961年8月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告徐小平，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住石城县。
被告温伍秀，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告徐小平之妻。
原告王莲英与被告徐小平、温伍秀民间借贷纠纷一案，原告王莲英于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王莲英到庭参加诉讼，被告徐小平、温伍秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莲英诉称，被告温伍秀于2007年5月16日以开店需资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定按月息2分计息，口头约定借几个月就归还。事后，被告温伍秀一直未还款。经原告多次追索，2012年8月6日，被告温伍秀及其丈夫徐小平就结欠原告的借款本息21000元重新向原告出具借条一份，仍约定按月息2分付息。但事后经原告多次催讨，两被告一直拒不还款。故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款人民币21000元及利息（利息按月利率2%自2012年8月16日起计算至还款之日），并负担本案诉讼费。
被告徐小平、温伍秀未到庭应诉，也未提交证据，怠于行使诉讼权利，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2007年5月16日，经案外人刘小方介绍，被告温伍秀以开店需资金周转为由，向原告王莲英借款10000元。被告温伍秀于当日向原告出具借条，双方约定按月利率2%付息。后经原告追索，被告温伍秀一直未归还借款。2012年8月16日，原告王莲英与被告温伍秀及其丈夫徐小平对还款事宜进行协商。双方结算后，两被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告21000元，按月利率2%计息，并注明此前所具借条作废。事后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。原告遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整利率规定，金融机构人民币贷款基准利率一至三年期利率为年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%。
本院认为，被告温伍秀向原告王莲英借款，原告已经实际交付借款，双方民间借贷关系依法成立。事后因未能及时还款，被告温伍秀、徐小平自愿将结欠的借款本息21000元作为本金，重新向原告出具借条并约定利息，本院认为双方之间确立了新的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告徐小平、温伍秀应依法履行还款义务。原告王莲英主张按月利率2%计付借款利息，该利率未超过人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍（即0.5125%×4=2.05%），本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小平、温伍秀应在本判决生效之日起三日内归还原告王莲英借款人民币21000元，并按月利率2%计付自2012年8月16日起至款清之日止的利息。
案件受理费330元（原告已预交660元，减半收取），由被告徐小平、温伍秀负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年六月四日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第431号原告王莲英，女，1961年8月4日生，汉族，居民，住石城县。被告徐小平，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住石城县。被告温伍秀，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告徐小平之妻。原告王莲英与被告徐小平、温伍秀民间借贷纠纷一案，原告王莲英于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王莲英到庭参加诉讼，被告徐小平、温伍秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王莲英诉称，被告温伍秀于2007年5月16日以开店需资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定按月息2分计息，口头约定借几个月就归还。事后，被告温伍秀一直未还款。经原告多次追索，2012年8月6日，被告温伍秀及其丈夫徐小平就结欠原告的借款本息21000元重新向原告出具借条一份，仍约定按月息2分付息。但事后经原告多次催讨，两被告一直拒不还款。故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款人民币21000元及利息（利息按月利率2%自2012年8月16日起计算至还款之日），并负担本案诉讼费。被告徐小平、温伍秀未到庭应诉，也未提交证据，怠于行使诉讼权利，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2007年5月16日，经案外人刘小方介绍，被告温伍秀以开店需资金周转为由，向原告王莲英借款10000元。被告温伍秀于当日向原告出具借条，双方约定按月利率2%付息。后经原告追索，被告温伍秀一直未归还借款。2012年8月16日，原告王莲英与被告温伍秀及其丈夫徐小平对还款事宜进行协商。双方结算后，两被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告21000元，按月利率2%计息，并注明此前所具借条作废。事后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。原告遂诉至本院，请求依法判决。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整利率规定，金融机构人民币贷款基准利率一至三年期利率为年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%。本院认为，被告温伍秀向原告王莲英借款，原告已经实际交付借款，双方民间借贷关系依法成立。事后因未能及时还款，被告温伍秀、徐小平自愿将结欠的借款本息21000元作为本金，重新向原告出具借条并约定利息，本院认为双方之间确立了新的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告徐小平、温伍秀应依法履行还款义务。原告王莲英主张按月利率2%计付借款利息，该利率未超过人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍（即0.5125%×4=2.05%），本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小平、温伍秀应在本判决生效之日起三日内归还原告王莲英借款人民币21000元，并按月利率2%计付自2012年8月16日起至款清之日止的利息。案件受理费330元（原告已预交660元，减半收取），由被告徐小平、温伍秀负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年六月四日书记员  宋志飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执294号
申请执行人：梁贤群，男，1965年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王浩，男，1967年11月9日出生，汉族住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人梁贤群与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十五日
书记员 张家琳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00311号
原告张珍元，女，1954年9月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张珍元诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张珍元诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，罗江英向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后罗江英向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）638号征地批文相关信息的义务。2015年10月16日，法院作出（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与罗江英的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张珍元起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告张珍元的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告张珍元的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张珍元的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执962-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘兵与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00521号
申请执行人陕西富平东亚村镇银行有限责任公司，驻富平县人民路。
负责人徐奕，任行长。
委托代理人杨松毅，男，1981年4月9日生，系该行员工。
被执行人刘根学，男，1953年4月9日生，汉族，农民，住富平县华朱乡。
被执行人刘恒彪，男，1982年5月25日生，汉族，职业住址同上。
被执行人于小红，女，1983年2月3日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2014年6月25日制作的（2014）富平民初字第00796号民事调解书调解的申请执行人陕西富平东亚村镇银行有限责任公司与被执行人刘根学、刘恒彪、于小红借款合同纠纷一案中，该案执行标的9971.59元，诉讼费2175元，执行费50元。在执行过程中，经当事双方协商达成和解协议，由被执行人支付申请人6646.59元，并交纳执行费50元，剩余案件款申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。现案件款已支付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第00796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱朝鹏