上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7506号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
原告杨乙。
委托代理人蔡建，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告黄某某。
原告杨甲、杨乙与被告黄某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乙（亦为原告杨甲的法定代理人）及两原告的委托代理人蔡建，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲、杨乙诉称，原告杨乙与被继承人黄芬为夫妻关系，原告杨甲系俩人之女，黄某某与沈凤娣系黄芬的父母。沈凤娣于2010年死亡，未留有遗嘱，其主要财产为上海市闵行区华漕镇卫星村永寿桥43号宅基地房屋，该房屋系黄芬、沈凤娣、黄某某以及黄某某姐姐黄月英共有，土地证登记于黄某某名下。黄芬于2011年5月30日死亡，生前留有自书遗嘱明确其全部遗产归杨甲所有。上述继承发生后，原、被告曾进行沟通，但被告黄某某坚持认为自己的房屋归其独有，不同意按照法律规定继承，故起诉要求法院依法对被继承人沈凤娣、黄芬的遗产进行析产继承，按照法定继承、遗嘱继承的规定确认本市闵行区华漕镇卫星村永寿桥43号的房屋由原告杨甲及被告黄某某共有，其余财产依法分割。
诉讼中，原告考虑到本案事实，明确本案中无需对本市闵行区华漕镇卫星村永寿桥43号的房屋进行处理，并保留今后另行主张的权利。明确诉请为要求确认黄芬在本市长宁区中山西路XXX号XXX室房屋、本市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室商铺享有的产权份额以及黄芬名下存款35万元、社保中心社保卡余额3，194.70元、黄某某领取的小城镇补充养老金49，790.92元归杨甲所有。
被告黄某某辩称，黄芬在世时曾和被告讲过在曹安路处购买了两间商铺，但被告不清楚另一间商铺的具体坐落。现同意上述不动产、黄芬名下的存款均归杨甲所有，但被告在社保中心领取的款项均已用于办理妻子和女儿的丧事、周年等事宜，故不同意返还。
经审理查明，原告杨乙与被继承人黄芬为夫妻关系，原告杨甲系俩人之女；黄某某与沈凤娣为夫妻关系，俩人生育一女即被继承人黄芬。沈凤娣于2010年6月28日因病报死亡。黄芬于2011年5月30日因病报死亡。黄芬生前，黄某某作为户主，沈凤娣、黄芬及黄某某的姐姐黄月英作为家庭成员，于1992年8月共同申请建造了位于本市闵行区华漕镇卫星村永寿桥43号的宅基地房屋。杨乙与黄芬于2004年8月2日登记结婚，先后在2008年12月、2010年2月共同取得本市中山西路XXX号XXX室房屋、本市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房屋，两处房屋产权均登记为杨乙、黄芬共有。在黄芬名下上海银行账号XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX内分别有定期存款6万元、8万元、8万元、6万元、7万元，共计35万元。另在黄芬名下闵行区社会保险事业管理中心城镇养老保险账户内尚可领取款项3，194.70元。黄芬名下小城镇养老保险账户已于2011年6月15日办理在职终止，由被告黄某某领取小城镇补充养老金49，790.92元。
另查明，黄芬于2011年5月29日自书遗嘱一份，内容为“本人黄芬因患XXX疾病被各大医院所拒绝，现在家中保守治疗，前途未知，特定此遗嘱，家人亲属务必按照我的愿望办理。若我有不测，我名下与我丈夫所有的共同财产（包括存款以及不动产、住宅、商铺）全部归于女儿杨甲所有，任何人不得以任何理由侵占，在杨甲未成年前，由我所信任的丈夫杨乙作为监护人全全（权）保管，家属及亲朋不得有任何异意（议），任何人不得侵犯我女儿的权益。另丈夫杨乙在我病重期间各大医院均不予治疗我的时候，以中医保守治疗和家庭治疗为我尽了最大努力，所有治疗方案均由本人知晓并同意自愿，丈夫杨乙并无任何过失与不当，他应尽力完成抚养女儿的任务，任何亲人及家属不可对其妄加指责和诽谤。以上内容均在本人意识清晰，思路正常情况下自愿订立，无任何强迫或不当，合法有效，望所有关系者尊重我的意愿，莫要违背。”该遗嘱落款具明“黄芬亲笔，2011年5月29日于上海”的内容。
诉讼中，被告曾向本院提出对上述遗嘱进行笔迹鉴定的申请，后在鉴定过程中撤回申请。另杨乙表示黄芬名下的存款无需作为夫妻共同财产分割，均归杨甲所有，杨乙还确认黄芬的丧葬事宜由被告经办，但其在此过程中支出钱款8万元，故坚持要求被告返还社保中心领取的款项归杨甲所有。
以上事实，由原告提供的户籍资料、结婚证、出生医学证明、户口登记表、遗嘱、房地产权证、银行存单、用地申请表、闵行区社会保险事业管理中心证明以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告提供的落款为“黄芬亲笔”的遗嘱在形式上符合继承法关于自书遗嘱的规定，在内容上意思表示清晰明确，而被告在诉讼中撤回了对遗嘱进行笔迹鉴定的申请，并对黄芬的遗产由原告杨甲继承基本不持异议，故本院对上述遗嘱的真实性及法律效力依法予以认定。现原告要求确认黄芬在本市长宁区中山西路XXX号XXX室房屋、本市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室商铺享有的产权份额以及黄芬名下存款35万元、社保中心社保卡余额3，194.70元归原告杨甲所有，于法有据，本院予以支持。本案争议在于被告是否应返还原告杨甲其领取的小城镇补充养老金49，790.92元，对此本院认为，根据上述款项的性质及杨乙对该款项的意思表示，应认定上述钱款属黄芬的遗产范畴。虽然被告主张其因办理黄芬的丧葬事宜支出了相应费用，但并未提供具体的费用明细，也未就费用的开支与原告协商取得一致，且原告杨乙在此过程中亦负担了部分费用。被告作为被继承人的成年家属，在自愿承担相关费用后，不应影响到作为未成年人的原告的利益，从保护未成年人利益及尊重死者遗愿的角度考虑，被告应将上述钱款返还原告杨甲。关于被继承人在本市闵行区华漕镇卫星村永寿桥43号宅基地房屋中的遗产份额，鉴于本案事实，原告表示另案处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人黄芬在上海市中山西路XXX号XXX室房屋、上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房屋享有的全部产权份额归原告杨甲所有；
二、被继承人黄芬在上海银行XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX账号内的定期存款6万元、8万元、8万元、6万元、7万元以及相应银行利息归原告杨甲所有（上述钱款由原告杨乙负责保管）；
三、被继承人黄芬名下的闵行区社会保险事业管理中心城镇养老保险账户内款项3，194.70元归原告杨甲所有（上述钱款由原告杨乙负责保管）；
四、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨甲钱款49，790.92元（上述钱款由原告杨乙负责保管）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，829.85元，由原告杨甲、杨乙负担11，096.32元，被告黄某某负担733.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。