江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00648号
原告周水涛。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告陈锡康。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通继元货运代理有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇世伦桥村一组。
法定代表人葛德生，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路三喜大厦A座302、303室。
负责人葛激扬，该公司总经理。
委托代理人许清箐、于勇，该公司员工。
原告周水涛与被告陈锡康、南通继元货运代理有限公司（以下简称继元公司）、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序于2015年9月10日、22日公开开庭进行了审理。原告周水涛及其委托代理人高永新，被告陈锡康及其委托代理人裘辉，被告继元公司的法定代表人葛德生，被告保险公司的委托代理人许清箐、于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水涛诉称，2014年10月14日11时05分左右，被告陈锡康驾驶苏F×××××号重型厢式货车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由被告陈锡康承担全部责任，其无责任。故诉讼来院，要求三被告赔偿其各项损失合计928826.85元。
被告陈锡康辩称，其与原告发生交通事故是事实，但是原告驾驶电动自行车应在非机动车道行驶，且是原告主动撞击其驾驶的车辆，故原告应承担主要责任；事故发生后，其已垫付费用65000元。
被告继元公司辩称，被告陈锡康驾驶的车辆系挂靠在其公司名下经营，双方约定在经营过程中所产生的收益、损失及责任均由挂靠人承受，故对原告的损失不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，愿在交强险、商业险限额内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年10月14日11时05分左右，被告陈锡康驾驶苏F×××××号重型厢式货车沿苏2**线由西向东行驶至与启东市吕北线交叉路口右转弯时，与同向行驶至上述路口右转弯由原告周水涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周水涛受伤，车辆受损。事故发生后，原告周水涛被急救至启东市第二人民医院，后转至南通大学附属医院住院治疗，于2014年11月14日出院，住院31天；同年11月17日，原告周水涛又至启东市天汾医院住院治疗，于同年12月15日出院，住院28天，共花去医疗费用120120.75元、担架费120元及救护车费1100元。事故发生后，被告陈锡康为原告周水涛垫付费用65000元。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由被告陈锡康承担全部责任，原告周水涛无责任。
2015年5月8日，启东市助友交通事故咨询事务所委托南通三院司法鉴定所对原告周水涛的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所于同月14日出具通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1235号司法鉴定意见书，意见为：1、周水涛交通事故致左上肢毁损伤，其左上肢自肩峰下19CM以远缺失评定为交通事故五级伤残；2、周水涛休息期限150日、护理期限100日（其中2人护理45日、1人护理55日）、营养期限60日；3、周水涛安装中等普通材料假肢价格40000元，另需配带织物硅胶套一只，价格约10000元，假肢每4-5年更换一次，硅胶套每2年更换一次，假肢每年维修费为安装价格（不含硅胶套）的5%。2015年7月23日，原告周水涛诉讼来院，诉请三被告赔偿各项损失合计928826.85元。
另查明，被告陈锡康驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业险30万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。涉案车辆挂靠于被告继元公司名下经营，车辆实际所有权人为被告陈锡康，在挂靠期限内由被告陈锡康自主经营、自负盈亏、自负经济及法律责任。
再查明，原告周水涛在本起事故发生前较长时间在南通吕四港周园现代农业发展有限公司工作。原告周水涛的母亲伯奴包出生于1923年12月8日，共生育周海后、周海华、周金美及原告周水涛四个子女，其中周海后已死亡。
审理中，原告周水涛与被告保险公司另行达成和解协议，并撤回对被告保险公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方的责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本院认为，公安机关对本起事故依据现场勘查笔录、现场图及对当事人的询问而作出了事故责任认定，该责任认定书是公安机关在其职权范围内制作的关于交通事故发生的成因及责任承担的文书，如无相反证据足以推翻，应认定文书所记载的内容客观真实，本院采信该证据的证明力，并对该责任认定书认定事故发生的成因及责任承担方式予以采纳。被告陈锡康有关事故责任的抗辩，没有证据佐证，不能对事故认定形成有效反驳，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故对被告继元公司的免责抗辩，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告因本起交通事故所产生的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医疗费票据等有效证据，因原告已主张住院伙食补助费，对医疗费中的伙食费877.20元应予剔除；担架费120元，根据原告的伤情，属合理支出，本院予以支持；救护车费1100元，计入交通费范畴；本院确认原告的医疗费为119363.55元；2、原告主张的假肢安装等费用，依据鉴定意见明确的原告需安装假肢及配带织物硅胶套，并进行更换和维修，本院支持第一次安装假肢费40000元、配带织物硅胶套一只并每两年更换一次计算两次为20000元（10000元×2次）、假肢每年维修费为安装价格的5%计算4年计8000元（40000元×5%×4年），合计68000元；至于以后是否仍需安装假肢具有不确定性，故在本案中暂不予支持，待实际发生后可另行主张；3、住院伙食补助费，本院确认1062元［（31天＋28天）×18元／天］；4、营养费，结合鉴定意见明确的期限，本院确认600元（60天×10元／天）；5、护理费，结合鉴定意见明确的期限和人数，本院确认原告的护理费为10074.60元［（45天×2人＋55天）×69.48元／天］；6、误工费，依据原告提供的南通吕四港周园现代农业发展有限公司营业执照、劳务协议、生活费发放明细、证明、工资发放表，并结合鉴定意见明确的期限，本院确认原告的误工费为22500元（150元／天×150天）；7、残疾赔偿金，原告事发前一年以上在城镇单位工作，其收入来源于非农业，根据相关规定之精神，应按城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级、年龄等情况，本院支持412152元（34346元／年×20年×60%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为23000元；9、被扶养人生活费，结合原告的伤残等级，本院确认11218.50元（14958元／年×5年×60%÷4人）；10、交通费，本院酌定支持1500元（包括救护车费1100元）；11、车辆损失，被告保险公司定损300元，原告认可，本院予以确认。12、鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
上述1-4项合计189025.55元，5-11项合计480745.10元。
综上，原告周水涛因案涉交通事故造成的损失合计为669770.65元，扣减应由被告保险公司在交强险限额内赔付120300元（110000元＋10000元＋300元）及商业险限额内赔付300000元。其余损失249470.65元根据事故责任，由被告陈锡康全额赔偿，其已垫付的65000元应从中扣除。被告继元公司依法应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈锡康赔偿原告周水涛因交通事故造成的损失计人民币249470.65元，扣除其已支付的65000元，尚应赔偿184470.65元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告南通继元货运代理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周水涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，依法减半收取2522元，鉴定费2280元，合计4802元（原告已预交），由原告周水涛负担1861元，由被告陈锡康、南通继元货运代理有限公司共同负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5044元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 高梁健
二〇一五年十月二十日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。