wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第122号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市，因犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审于居住地。
被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年4月28日以扶检刑诉（2015）89号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省扶余市检察院指控，2014年8月30日12时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号豪爵牌普通两轮摩托车，从扶余市长春岭镇新发屯回钓鱼台村，在行至李家屯路口。与郑某甲和驾驶的×××号捷达轿车相撞，致宋某某受伤。经公安机关鉴定，宋某某血液中酒精含量为每100毫升183.186毫克。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的主要责任，郑某甲和负次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人宋某某供述和辩解，证人薛某某、郑某甲和证言以及鉴某某等。并认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2014年8月30日12时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号豪爵普通两轮摩托车，从扶余市长春岭镇新发屯回钓鱼台村，在行至李家屯路口。与郑某甲和驾驶的×××号捷达轿车相撞，致宋某某受伤。经公安机关鉴定，宋某某血液中酒精含量为每100毫升183.186毫克。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的主要责任，郑某甲和负次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人宋某某每100毫升血液中酒精含量为183.186毫克。2、常住人口信息表，记载被告人宋某某的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到宋某某已办理机动车驾驶证信息。4、机动车信息。×××号豪爵普通两轮摩托车所有人为宋某某。5、鉴定结论，×××号豪爵普通两轮摩托车肇事时速度19km／h，×××号捷达轿车速度38km／h。交通事故认定书，被告人宋某某负事故主要责任，郑某甲和负次要责任。6、扶余市公安局交通警察大队送达回执。7、被告人宋某某无前科劣迹证明。8、到案经过。2014年8月30日被告人宋某某接到交警队的通知后到案。9、被告人宋某某的住院病历、医疗费收据。10、证人郑某乙和证言：2014年8月30日中午我开车沿路由东向西行驶，在行驶时，我发现从砖道的一侧的路上驶上来一辆摩托车，我发现它后就赶紧刹车向右打方向躲，没躲过去，我车和摩托撞一块了，出事之后我打电话向交警报的案。当时骑摩托车的人受伤了，他家属开车到现场后要把他往车上抬时，我车停在那妨碍往车上抬伤者，就往前开了段距离靠边停下了，伤者家属将他送往医院，我一直在现场等到交警到来，当时就我和我媳妇在车上，时速是30公里每小时，我有驾驶证型号是B2D型，号是220710183464.11、证人薛某某证言：2014年8月30日中午我坐郑某甲和开的车由东向西行驶，在行驶时，有一辆摩托车在我们车前方南侧路上驶向砖道，当时向外躲，没躲过，就和摩托车撞一起了，骑摩托的受伤了。12、宋某某证言：2014年8月30日那天我骑摩托车从新发屯出来沿土路由南向北行驶要回钓鱼台屯，走到和老褚屯通腰窝堡屯的砖道交叉路口时，我要骑摩托上砖道，之后稍向右拐了下打斜朝砖道北的土路口。我在上砖道前我按了喇叭，我走的土道两侧都是苞米地，视线不好，看不清路口两侧砖道的情况，我还以为砖道上没车，就把摩托车骑到砖道上了，我刚上道还没右拐，就发现砖道上由东向西行驶来了一辆白色轿车，我发现这辆车后马上就停车了，给轿车让路。我就看到轿车打斜就朝我开过来，把我连人带车都撞倒了，我当时受了伤，轿车驾驶员找来一辆QQ轿车，这车小，我躺不下，后来家里来人了，找来一辆微型客车，把我拉到三井子转到120上，之后就到医院。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人宋某某无异议，对其证明力予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ??武宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 ??刘媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人巫芳东，男，1988年3月24日，汉族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人巫芳东犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈永南出庭支持公诉。被告人巫芳东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年9月被告人巫芳东从梁某处以8000元的价格购买了一片位于广西国有东门林场华侨分场32林班15、16小班内的尾叶桉林木，后在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于同年10月1日雇请民工砍伐该片林木，当日因群众举报被公安机关查获。经鉴定被砍伐的林木蓄积量为23.1立方米。2014年10月16日巫芳东到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人巫芳东的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人巫芳东违反国家森林法律、法规的规定，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人巫芳东对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年9月被告人巫芳东从梁某处以8000元的价格购买了一片位于广西国有东门林场华侨分场32林班15、16小班内的尾叶桉林木，后在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于同年10月1日雇请民工砍伐该片林木，当日因群众举报被公安机关查获。经鉴定被砍伐的林木蓄积量为23.1立方米。2014年10月16日巫芳东到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。上述事实，被告人巫芳东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人梁某、唐某、何某、李某等人的证言，到案情况说明，林地权属证明，现场指认、勘查笔录及相片，现场示意图，鉴定意见书及通知书，被告人巫芳东的供述及户籍证明，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫芳东违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人巫芳东犯滥伐林木罪的罪名成立。巫芳东自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据巫芳东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人巫芳东犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员玉宁二〇一五年八月二十八日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00813号
原告：蒋磊。
被告：杨积山。
原告蒋磊诉被告杨积山承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋磊申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋磊负担。
审判员 秦大利
二〇一五年三月二十七日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第723号
申请执行人：吕科，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人吕科依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第992号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司货款和利息及迟延履行利息共计7350元。执行中，本院依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行义务，逾期后。被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款7350元予以扣划。用于支付申请执行人的货款及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1529号
申请执行人贡洪芳
被执行人郭吉祥
申请执行人贡洪芳与被执行人郭吉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）丹民初字第2755号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭吉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人贡洪芳4600元。案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4600元，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭吉祥的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人郭吉祥不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2755号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十日
书记员 朱建峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司。
法定代表人：慕向杰，该公司总经理。
委托代理人：吴乒乓。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨地毯有限责任公司。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
委托代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：哈尔滨一汽汽车专卖行。
法定代表人：慕向杰，该公司董事长。
一审第三人：哈尔滨广辰汽车贸易有限公司。
法定代表人：周蔚，该公司副总经理。
再审申请人黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称神舟公司）因与被申请人哈尔滨地毯有限责任公司（以下简称地毯公司）及一审被告、二审上诉人哈尔滨一汽汽车专卖行（以下简称一汽专卖行）、一审第三人哈尔滨广辰汽车贸易有限公司（以下简称广辰公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神舟公司申请再审称：（一）神舟公司与地毯公司于2000年12月29日签订的租房协议书第三条约定，新建成后的展厅所有权归神舟公司。此后，双方在2001年10月15日签订的出租场地（厂房）补充协议书中约定，一汽专卖行已在承租4800平方米场地自建一汽大众汽车四位一体店展厅，面积1026平方米，地毯公司同意神舟公司将原有700平方米库房扒拆，并在原地扩建1700平方米修理厂房，建成后厂房归神舟公司。原判决否定神舟公司对1026平方米展厅和1700平方米修理厂房享有所有权缺乏证据证明。（二）租期届满后，地毯公司拒收神舟公司租金并与第三人广辰公司签订租赁协议，侵犯了其优先承租权。（三）原判决适用法律错误，地毯公司不仅要对神舟公司已建造的展厅予以赔偿，还应对扩建的库房予以合理补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于神舟公司对1026平方米展厅和1700平方米修理厂房是否享有所有权的问题。地毯公司与神舟公司和一汽专卖行分别签订三份协议即地毯公司于2000年12月29日、2001年10月15日与一汽专卖行签订的租房协议书和出租场地（厂房）补充协议书，地毯公司于2001年2月10日与神舟公司签订的租场地协议书。其中，地毯公司与神舟公司签订的租场地协议书并无关于1026平方米展厅和1700平方米修理厂房所有权的约定。地毯公司与一汽专卖行于2000年12月29日签订的租房协议书第三条约定“甲方（地毯公司）同意乙方（一汽专卖）对其租用的场地及库房进行改造和装修，乙方新建展厅及改造库房所发生的费用，由乙方承担。建成后的展厅所有权归乙方所有，库房的使用权归乙方所有，库房所有权归甲方所有”。第十条约定“本协议到期即2006年3月1日前，甲乙双方应就乙方续租等问题重新协商（在乙方原有租金不变基础之上），乙方有权优先与甲方续租。如续租甲、乙双方没有达成共识，甲方应对乙方已建造的展厅给予五年折旧赔偿并承担乙方由此造成的经济损失。如因乙方在租期内提前终止本协议，或者租期期满后不再续租，展厅及库房的所有权归甲方所有”。2001年10月15日，因一汽专卖行扩建库房，考虑到成本问题，双方又签订了补充协议，约定“建成后的厂房所有权归甲方所有，将原协议的租期和扩建后修理厂房的租期一并改为8年，即至2009年3月1日”，该约定延长的租期中既包括扩建后的厂房，也包括已建成的展厅。原判决据此认定该约定已经对新建展厅、扩建厂房增加的支出予以合理补偿，属于协议约定改变了此前关于“展厅五年折旧赔偿”部分内容，符合公平原则。2009年3月1日后，由于神舟公司不再继续按原协议约定交纳租金，以实际行动表明其放弃继续延租的权利，原判决认定汽车展厅及厂房归地毯公司所有并无不当。关于地毯公司是否侵犯神舟公司优先承租权的问题。地毯公司与神舟公司和一汽专卖行的合同期满后，由于各方未就续租达成协议，地毯公司与广辰公司签订的租赁合同，符合法律规定。关于地毯公司是否应对展厅和扩建的库房给予神舟公司赔偿和补偿的问题。神舟公司关于地毯公司应对展厅予以赔偿及对扩建的库房予以补偿的再审主张，因无事实和法律依据，其再审事由不能成立。
综上，神舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司。法定代表人：慕向杰，该公司总经理。委托代理人：吴乒乓。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨地毯有限责任公司。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：哈尔滨一汽汽车专卖行。法定代表人：慕向杰，该公司董事长。一审第三人：哈尔滨广辰汽车贸易有限公司。法定代表人：周蔚，该公司副总经理。再审申请人黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称神舟公司）因与被申请人哈尔滨地毯有限责任公司（以下简称地毯公司）及一审被告、二审上诉人哈尔滨一汽汽车专卖行（以下简称一汽专卖行）、一审第三人哈尔滨广辰汽车贸易有限公司（以下简称广辰公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神舟公司申请再审称：（一）神舟公司与地毯公司于2000年12月29日签订的租房协议书第三条约定，新建成后的展厅所有权归神舟公司。此后，双方在2001年10月15日签订的出租场地（厂房）补充协议书中约定，一汽专卖行已在承租4800平方米场地自建一汽大众汽车四位一体店展厅，面积1026平方米，地毯公司同意神舟公司将原有700平方米库房扒拆，并在原地扩建1700平方米修理厂房，建成后厂房归神舟公司。原判决否定神舟公司对1026平方米展厅和1700平方米修理厂房享有所有权缺乏证据证明。（二）租期届满后，地毯公司拒收神舟公司租金并与第三人广辰公司签订租赁协议，侵犯了其优先承租权。（三）原判决适用法律错误，地毯公司不仅要对神舟公司已建造的展厅予以赔偿，还应对扩建的库房予以合理补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于神舟公司对1026平方米展厅和1700平方米修理厂房是否享有所有权的问题。地毯公司与神舟公司和一汽专卖行分别签订三份协议即地毯公司于2000年12月29日、2001年10月15日与一汽专卖行签订的租房协议书和出租场地（厂房）补充协议书，地毯公司于2001年2月10日与神舟公司签订的租场地协议书。其中，地毯公司与神舟公司签订的租场地协议书并无关于1026平方米展厅和1700平方米修理厂房所有权的约定。地毯公司与一汽专卖行于2000年12月29日签订的租房协议书第三条约定"甲方（地毯公司）同意乙方（一汽专卖）对其租用的场地及库房进行改造和装修，乙方新建展厅及改造库房所发生的费用，由乙方承担。建成后的展厅所有权归乙方所有，库房的使用权归乙方所有，库房所有权归甲方所有"。第十条约定"本协议到期即2006年3月1日前，甲乙双方应就乙方续租等问题重新协商（在乙方原有租金不变基础之上），乙方有权优先与甲方续租。如续租甲、乙双方没有达成共识，甲方应对乙方已建造的展厅给予五年折旧赔偿并承担乙方由此造成的经济损失。如因乙方在租期内提前终止本协议，或者租期期满后不再续租，展厅及库房的所有权归甲方所有"。2001年10月15日，因一汽专卖行扩建库房，考虑到成本问题，双方又签订了补充协议，约定"建成后的厂房所有权归甲方所有，将原协议的租期和扩建后修理厂房的租期一并改为8年，即至2009年3月1日"，该约定延长的租期中既包括扩建后的厂房，也包括已建成的展厅。原判决据此认定该约定已经对新建展厅、扩建厂房增加的支出予以合理补偿，属于协议约定改变了此前关于"展厅五年折旧赔偿"部分内容，符合公平原则。2009年3月1日后，由于神舟公司不再继续按原协议约定交纳租金，以实际行动表明其放弃继续延租的权利，原判决认定汽车展厅及厂房归地毯公司所有并无不当。关于地毯公司是否侵犯神舟公司优先承租权的问题。地毯公司与神舟公司和一汽专卖行的合同期满后，由于各方未就续租达成协议，地毯公司与广辰公司签订的租赁合同，符合法律规定。关于地毯公司是否应对展厅和扩建的库房给予神舟公司赔偿和补偿的问题。神舟公司关于地毯公司应对展厅予以赔偿及对扩建的库房予以补偿的再审主张，因无事实和法律依据，其再审事由不能成立。综上，神舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江神舟亚飞汽车连锁销售有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年一月十五日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第992号
申请执行人王军伟。
被执行人翟国恒。
申请执行人王军伟于2013年4月1日向本院申请执行河南省郑州市黄河公证处于2012年2月15日制作的（2012）郑黄证民字第1313号具有强制执行效力的债权文书公证书及2013年2月16日制作的（2013）郑黄证执字第000009号公证书，本院于同日立案。执行中经审查，该执行申请不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行的规定。本院认为，（2013）郑黄证执字第000009号公证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王军伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
执行员 王 千
执行员 赵 凯
二〇一三年五月二日
书记员 张 鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00100号
上诉人（原审被告）汤正军，男，1977年2月27日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）高乐争，男，1981年5月10日出生，住孟州市。
上诉人汤正军与被上诉人高乐争合同纠纷一案，高乐争于2013年11月5日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年1月8日作出（2013）孟民二初字第437号民事判决。汤正军不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人汤正军于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汤正军的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤正军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人汤正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔新新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01294号
罪犯党卫卫，男，1982年12月2日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）铜中刑一初字第00013号刑事判决，以被告人党卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党卫卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯党卫卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党卫卫准予减刑十个月（余刑执行至2019年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第464号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人罗土坚，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年10月16日被遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，于2013年5月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人罗土坚犯盗窃罪，于2014年10月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序。同月21日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长李培林、代理审判员冯凯捷和人民陪审员尹伊依法组成合议庭，书记员谢江南担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人罗土坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：被告人罗土坚先后盗窃二次：
2014年5月5日10时30分许，被告人罗土坚伙同“阿牛”（身份未明），从遂溪县河头镇山口村村民黄某乙的牛棚里，将被害人黄某乙的一头黄牛盗走。之后，阿牛将被盗黄牛卖给了“阿贵”（身份未明），被告人罗土坚分得赃款人民币1500元。被盗黄牛至今未能追回。
2014年5月18日14时许，被告人罗土坚伙同“阿牛”（身份未明），在雷州市龙门镇那利村八斗岭附近，盗窃被害人卓某某的一头公黄牛及被害人陈某甲的一头公水牛。之后，俩人驾车运载赃物逃窜。在高速公路上遇上交警查车，阿牛下车逃跑，被告人罗土坚驾车冲卡被交警抓获，追回被盗窃的两头耕牛。经鉴定，两头耕牛价值为人民币39400元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人罗土坚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗土坚曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上之刑罚，是累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人罗土坚对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：2014年5月18日10时许，受同案人“阿牛”（身份未明）邀请，被告人罗土坚驾其莱福牌ZF64小型汽车（悬挂假车牌号粤CA19**）搭载“阿牛”，在“阿牛”的指路下，从茂名市茂港区羊角镇沿沈海高速公路窜到雷州市龙门镇那利村八斗岭附近。停车后，被告人罗土坚负责望风，“阿牛”便将被害人卓某某的一头公黄牛及被害人陈某甲的一头公水牛盗走，拉上汽车。之后，俩人驾车运载赃物逃窜，在沈海高速公路3429KM路段时，“阿牛”发现前方有交警查车便下车逃跑。被告人罗土坚驾车冲卡被交警抓获，当场缴获莱福牌ZF64小型汽车一辆，追回被盗两头黄牛。经鉴定，被盗的两头耕牛价值为人民币39400元。
另查明，被告人被抓获后，并如实地供述了另一起盗窃事实：
2014年5月5日10时30分，受“阿牛”的邀请，被告人罗土坚与“阿牛”驾驶其莱福牌ZF64小型汽车，在“阿牛”的带路下，窜到遂溪县河头镇山口村。停车后，被告人罗土坚在原地等候，“阿牛”则到该村村民黄某乙的牛棚里，将被害人黄某乙的一头黄牛盗走。之后，俩人驾车运载黄牛逃回茂名市茂港区羊角镇。“阿牛”将那头黄牛卖给了“阿贵”（身份未明），罗土坚分得赃款人民币1500元。被盗黄牛至今未能追回。
上述事实，被告人罗土坚在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1.物证：耕牛两头、作案工具丰田面包车；2.书证：被告人罗土坚的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单、小型汽车粤KUF3**车辆信息、违法犯罪记录情况说明、刑事判决书和释放证明书；3.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）158号关于对被盗两头耕牛的价格鉴定结论书；4.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片和被告人罗土坚的指认犯罪现场照片和现场图；5.辨认笔录；6.证人黄某某、黄某甲、陈某某的证言7.被害人的黄某乙、陈某甲、卓某某的陈述；8.被告人罗土坚的供述。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人罗土坚对上述证据均无异议，合法有效，足以认定本案事实。
本院认为，被告人罗土坚以非法占有为目的，结伙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗土坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗土坚与“阿牛”在共同盗窃中相互分工、互相配合，本院对其在共同犯罪中地位、作用不作主次之分。被告人罗土坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗土坚能如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的莱福牌ZF64小型汽车一辆系作案工具，应予以没收上缴国库。
根据被告人罗土坚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗土坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的莱福牌ZF64小型汽车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 尹 伊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢江南
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢148号
申请执行人：张书心，男，1983年9月17日生，汉族，夏津县。
被执行人：程玲，女，1985年1月8日生，汉族，夏津县。
申请执行人张书心申请执行被执行人程玲婚姻家庭纠纷一案，本院依职权恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2009）夏民初字第120号民事判决书，被执行人程玲自判决生效之日起10日内给付原告医疗费40000元。案件受理费程玲负担300元。现双方达成和解，申请人放弃剩余款项，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2009）夏民初字第120号民事判决书的执行，该案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜延石
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3055号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告姚凤山，男，1958年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告姚凤山信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告姚凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2010年12月13日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号52×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月10日已发生欠款本金13468.80元、利息22751.13元、滞纳金31062.89元、超限费2698.19元、分期手续费210.59元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计70191.62元（截至2015年10月10日），其中本金13468.80元、利息22751.13元、滞纳金31062.89元、超限费2698.19元、分期手续费210.59元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告姚凤山未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月13日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议》，为被告办理了卡号为52×××67的信用卡。信用额度26000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。账单分期手续费，每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年10月10日，欠付原告借款本金13468.80元，利息22751.13元，滞纳金31062.89元，超限费2698.19元，分期手续费210.59元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金13468.80元。
二、被告姚凤山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年10月10日的利息22751.13元，滞纳金31062.89元，超限费2698.19元，分期手续费210.59元。
三、被告姚凤山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年10月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费720元，由被告姚凤山负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第64号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1985年1月23日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人于2003年12月30日、2007年6月21日分别被行政罚款人民币一百五十元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人叶某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日14时许，被告人叶某甲以拿钱为由让陈某甲（另案处理）驾驶闽E×××××皮卡车同苏某（另案处理）到长泰县岩溪镇甘寨村洋尾楼21号被害人陈某丙全家，在门口向陈某丙全讨钱未果后，被告人叶某甲将陈某丙全强行推上皮卡车后排，并与苏某将其挟在中间，载到岩溪镇珪后村高尾山一处空地、甘寨村与珪后村交界处高尾圳一农田、珪前村叶某甲家、岩溪镇区小尖饭店、高濑村定应宫公园旁通往保生大帝石像的山路、岩溪镇区六十米大街十字路口等地。被告人叶某甲在甘寨村与珪后村交界处高尾圳一农田处，叫来叶某乙（另案处理）。其间，被告人叶某甲要求陈某丙全打电话借钱，并称借不到钱就不让其走，同时多次殴打陈某丙全。因被害人家属报警，当天20时许被告人叶某甲等人在岩溪镇区六十米大街被长泰县公安局岩溪派出所民警查获，陈某丙全被解救。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某丙全主要损伤为左颞顶部头皮、左眼外角、左右胸第2、3肋间外侧、上臂中段外侧及左前臂背侧均有挫伤，右眼部挫伤，左侧颈项部皮肤I烫伤，右侧大拇指背侧擦伤，损伤程度为轻微伤。被告人叶某甲经长泰县公安局电话通知后于2014年8月12日主动到岩溪派出所接受讯问，到案后如实供述上述事实。被害人陈某丙全鉴于被告人叶某甲能主动赔礼道歉并赔偿医疗费及损失，具书对被告人叶某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、叶某乙、苏某、陈某乙、戴某、谢某、梁某、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚的证言、被害人陈某丙的陈述、长泰县公安局证明、扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、漳州市公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）209号法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、长泰县公安局治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲为索取债务，非法拘禁他人，并殴打被拘禁人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人叶某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度好，被害人陈某丙全亦鉴于被告人叶某甲能主动赔礼道歉并赔偿医疗费及损失，具书对其表示谅解，可以对被告人叶某甲酌情从轻处罚。综上，对被告人叶某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年四月八日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第64号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人许某某，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2015年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告人肖某甲，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安县。2015年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人许某某、肖某甲犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人罗瑞华、被告人肖某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年3月27日凌晨，被告人许某某、肖某甲窜至泰和县马市镇西洲村肖某乙家盗窃时，被被害人肖某乙、肖某丙两兄弟发现。二被告人在逃跑过程中被被害人拦住，双方在肖某乙家中发生打斗。被告人许某某用木棍打了肖某乙一棍后逃出户外，被告人肖某甲和肖某乙两兄弟扭打一阵后也逃出户外。肖某乙两兄弟随即追出户外，将被告人肖某甲追上后再次扭打在一起。后肖某乙两兄弟将被告人肖某甲抓住，被告人许某某逃走后于当天下午被抓获归案。经鉴定，肖某乙两兄弟的伤势均构成轻微伤。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某、肖某甲在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属于入户抢劫，因二被告人赔偿了被害人，建议在有期徒刑十年至有期徒刑十一年之间对二被告人量刑。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。辩护人罗瑞华的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但被告人许某某具有以下酌定、法定的从轻、减轻情节：1、本案是在盗窃作案过程中抗拒抓捕而转化为抢劫，是突发性、偶然性的犯罪，本案的社会危害性相对于蓄意入户抢劫要小，被告人入户当初的主观目的在于盗窃，社会危害性相对较小。2、被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人医药费损失，悔罪明显，认罪态度好。3、本案犯罪工具的准备、行动工具的预备及提供均不是被告人许某某，尤其在抗拒抓捕过程中，被害人的伤势不是其持棍所致，其犯罪情节一般，在犯罪过程中起辅助作用，故被告人许某某应认定为从犯。综上，建议对被告人许某某减轻处罚。
被告人肖某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月27日凌晨，被告人许某某、肖某甲携带一个背包（包内有液压钳、螺丝刀、锉子、水果刀等作案工具）窜至泰和县马市镇西洲村，先进入肖某丁家中盗窃，尔后由被告人许某某撬开被害人肖某乙家门后，二被告人进入肖某乙家中盗窃。被告人许某某、肖某甲在屋内盗窃的过程中，被回家的被害人肖某乙、肖某丙两兄弟发现，二被告人欲逃跑，在逃跑过程中被二被害人拦住，双方在肖某乙家中发生打斗。被告人许某某用木棍打了肖某乙一棍后逃出户外，被告人肖某甲用装有工具的背包和肖某乙、肖某丙扭打一阵后也逃出户外。肖某乙、肖某丙随即追出户外，追上被告人肖某甲后三人再次扭打在一起，随后二被害人将被告人肖某甲抓住。被告人许某某逃走后于当天下午被公安人员抓获。经鉴定，肖某乙、肖某丙的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人许某某赔偿了二被害人医药费4500元，被告人肖某甲赔偿了二被害人医药费4510元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某某、肖某甲的供述，被害人肖某乙、肖某丙的陈述，证人肖某丁的证言，辨认笔录，提取笔录，泰和县公安局现场勘验笔录及现场、作案工具照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字（2015）3号、4号《法医学人体损伤程度鉴定书》，肖某乙、肖某丙治疗的医药费票据、收款笔录、领条，泰和县公安局刑警大队关于二被告人归案情况的办案说明，被告人许某某、肖某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人许某某、肖某甲亦当庭予以供认，足以认定。
本院认为，被告人许某某、肖某甲以非法占有为目的，进入他人户内盗窃被发现后，为了抗拒抓捕在户内当场使用暴力，致二人轻微伤，二被告人的行为符合转化型抢劫的构成要件，构成抢劫罪，并属于入户抢劫情形，公诉机关指控被告人许某某、肖某甲所犯罪名成立，对二被告人应依法予以惩处。在本案共同犯罪中，被告人许某某、肖某甲均积极参与并实施犯罪，均应认定为主犯，辩护人关于被告人许某某系从犯的辩护意见与本案证据及查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了二被害人的医药费，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2025年3月26日止；所处罚金限判决生效后十日内付清。）
二、被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2025年3月31日止；所处罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；……。
2、《中国人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中国人民共和国刑法》第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中国人民共和国刑法》第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第64号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月19日20时30分，被告人赵××酒后驾驶黑BRQ3**号灰色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至泰来县林业局东侧路口时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定，赵××血液中检出乙醇，含量为122.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有灰色北京现代牌小型轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王蒙单
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢98号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人王志强，行长。
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人宁年龙，男，1981年1月25日出生，汉族，住建宁县。
被执行人熊维贤，男，1963年2月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张义国，男，1975年11月3日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第1037号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2012年8月28日作出的（2012）建民初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第258号
申请执行人康超。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第258号
申请执行人康超。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老�口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00186号
罪犯宁国振，男，1972年10月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2013年5月31日作出（2013）阜刑初字第00045号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宁国振有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁国振减去自本裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1403号
申请执行人严爱芳。
被执行人楼苏芳。
被执行人宗祖大。
本院在执行申请执行人严爱芳与被执行人楼苏芳、宗祖大民间借贷纠纷一案，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1403号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月六日
代书记员 朱国君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第681号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告李其成，男，1957年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李其成金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第73号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月2日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日16时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆黑色桑塔纳2000型轿车（车牌号为晋LDXX**）由西向东行驶至尧都区某路段时，将由南向北在人行横道上步行的陈某某撞伤。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血液中检出酒精，其酒精含量为140.81mg／ml。
另查明，2013年10月15日，被告人李某与被害人陈某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿给被害人陈某某医疗费等各项经济损失26000元，被害人陈某某对被告人李某的行为表示谅解。
在本案审理期间，被告人李某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的询问笔录，证人乔某、李某、苏某某、李某某的证言，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，事故现场图及照片，山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第822号司法鉴定检验报告书，协议书，谅解书，被告人李某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
审 判 员 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 冯 琼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初88号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月21日14时许，被告人龚某某驾驶湘H9D9**吉利轿车从桃江县城前往浮邱山乡白家河村，途经浮邱山石桥坝地段时强行占道超车，致使被害人刘某华驾驶的湘H5＊＊**轿车因紧急避让而驶入无效路面，从而与被告人龚某某发生争执。刘某华伸手拍打被告人龚某某所驾驶车辆的反光镜，被告人龚某某便下车与刘某华相互推搡，并用左手打了刘某华的右眼一拳。经鉴定，刘某华右眼视网膜挫伤，右眼脉络膜挫伤，右眼睫状体脱离，右眼晶体半脱位，右眼外伤性瞳孔散大已构成轻伤二级。
案发后，被告人龚某某于2015年6月21日被桃江县公安局民警传唤到案。被告人龚某某于2015年7月10日与被害人刘某华达成刑事和解，于2015年7月10日赔偿刘某华经济损失人民币20000元，并取得其谅解。
本院于2016年3月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人龚某某实行社区矫正社会调查评估。3月22日，该局经调查评估认为，被告人龚某某一贯表现良好，监管条件及矫正环境一般，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人龚某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人龚某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，调解记录、谅解书和赔偿款领条；证人彭某兰、胡某兵的证言；被害人刘某华的陈述；被告人龚某某的供述和辩解；益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书和相关鉴定依据、刘某华伤势补充鉴定情况说明；被害人刘某华的伤情照片和案发现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷矛盾激化引起，被害人对矛盾激发负有一定责任，被告人龚某某通过积极向对方赔偿损失的方式，取得被害人谅解，达成刑事和解协议，故依法可对被告人龚某某从宽处罚。被告人龚某某再犯罪风险较小，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第843号
申请执行人余姚市浙舜物资有限公司，住所地余姚市城区。
法定代表人：马利达。
被执行人王雪帕，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人余姚市浙舜物资有限公司与王雪帕［（2013）甬北商初字第718号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪帕名下的浙B×××××汽车已被本案诉讼保全，但车辆下落不明无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第842号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第843号
申请执行人余姚市浙舜物资有限公司
被执行人王雪帕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00718号，依法向被执行人王雪帕发出执行通知书，责令被执行人王雪帕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪帕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪帕（证件号码：）在宁波平安银行的10×××03的存款人民币157148.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第843号
申请执行人余姚市浙舜物资有限公司
被执行人王雪帕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00718号，依法向被执行人王雪帕发出执行通知书，责令被执行人王雪帕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪帕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪帕（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××84的存款人民币157148.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈胜阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第115号
原告：张某，男，1988年11月8日生。
被告：周某，男，45岁，汉族。
本院在审理原告张某诉被告周某修理合同纠纷一案中，原告张某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马曙光
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初76号
原告：石某，女，汉族，农民。
委托代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张怀星，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：与被告张某甲在一起打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名张某乙，后因感情不合，经常发生争执。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告张某甲离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，与原告相识6年后才登记结婚，婚前基础较好，婚后感情一直很好，已有可爱的女儿，孩子还小，双方已经共同生活了3年多，婚姻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年原告石某与被告张某甲在一起打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。于2014年5月25日生一女孩，取名张某乙。2015年10月双方因琐事发生争执，遂分居至今。原告石某诉来本院要求与被告张某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，常住人口登记卡、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告相识多年后登记结婚，共同生活3年有余，婚后并育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年一月十五日
书记员 高颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01889号
原告：石方泉。
委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告：刘斌。
委托代理人：戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
被告：胡院。
原告石方泉与被告刘斌、胡院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告石方泉及其委托代理人吴曙光被告刘斌及其委托代理人戴爱国、被告胡院到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘斌因从事房地产开发需周转资金，从2010年9月至2012年11月7日先后七次向原告借款570000元，被告出具借条，约定月利率2%、2.5%，并口头承诺每年还清利息。但被告借款后仅偿付了部分利息。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息52000元未还，被告出具欠利息条据，但至今未还。为此，原告请求判令被告刘斌、胡院共同偿还借款570000元、利息52000元及按月利率2.5%承担后期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证，证明原告的基本情况。
证据二：借条七份，证明被告向原告借款的事实。
证据三：欠条一份，证明被告下欠借款利息。
证据四：土地证，证明被告以土地证作为借款质押的事实。
被告刘斌辩称：2012年5月2日的50000元借款，被告已于2013年春节前偿还给原告，但原告未将借条退还。2012年11月1日的100000元借款根本不存在，被告并未在原告处借款100000元，并且原、被告之间的借款利率过高，超出了银行同期贷款利率的四倍，请求法院调减利息。
被告刘斌为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据。
证据一：离婚证、身份证，证明两被告身份及两被告解除夫妻关系的情况。
证据2：还款记录，证明被告还款情况。
证据三：农行卡对帐单，证明被告还款情况。
被告胡院辩称，本人与刘斌已协议离婚，并约定，一切债务由刘斌承担，并且在婚姻关系存续期间本人未听说过有此借款。也没有使用该借款于夫妻共同生活，故该债务属于刘斌的个人债务。与本人无关，本人不应承担偿还责任。
被告对原告证据一、二、三无异议，对原告证据二中第六份借条提出异议，认为该借款本金已偿清，对第七份借条认为该借款行为未发生。对原告证据四认为未进行质押、抵押。原告对被告证据一真实性无异议，对被告证据二有异议，认为是被告胡院单方记录，不能证明还款事实，对被告证据三有异议，认为不能证明已偿还50000元借款本金。
被告胡院为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：离婚协议书，证明两被告已解除婚姻关系，并约定了债权债务的承担。
本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据同，本院予以采信，可以作为认定事实的主要依据。对原告证据二、原告提供了被告七份借条原件，被告提出其中一笔50000元借款本金已偿还，另其中一笔100000元借款未发生，该主张均无充分证据证实，且被告自认2014年1月28日出具的欠利息52000的欠条是根据向原告借款中的五笔分别为100000元、50000元、20000元、20000元、150000元借款截止2014年1月28日下欠利息总和而被告向原告共七笔借款中仅有一笔金额为50000元。双方当日结算时，被告认可该笔50000元借款仍下欠利息。故被告的异议与其自认存在互相矛盾，本院对原告证据二均予以采信。对原告证据四原告仅提供土地证复印件，双方亦未办理土地抵押登记手续，故该证据本院不予采信。
对被告刘斌提供的证据二、三能证明被告存在还款的事实，但均不能证明被告已偿还借款本金。
根据以上证据本院可以确认如下事实：
2010年9月6日，被告因从事房地产开发需要资金周转向原告借款150000元，双方约定月利率为2%。同年11月5日、2011年7月8日、2011年12月21日、2012年4月9日、2012年5月2日、2012年11月1日分别又向原告借款120000元、20000元、20000元、110000元、50000元、100000元，利率均为月利率2%。借款后，被告偿还了部分借款利息。被告胡院对被告刘斌偿还原告借款情况做了部分记录，其中记载2013年2月8日偿还原告50000元，但未明确为偿还本金。2014年1月28日原、被告经过结算，被告除2010年11月5日借款110000元和2012年4月9日借款120000元利息全部付清外，其余借款包含2012年5月2日向原告借款50000元和2012年11月1日向原告借款100000元，共计五笔借款截止结算日下欠利息52000元，被告出具欠条，但余下本息至今未还，为此，原告诉至本院要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效。但双方对利率的约定有部分超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告对此提出异议，该异议成立，对超出部分，本院予以调整，被告借款期间约定应付利息389608元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，考虑利息浮动因素，本院酌定按月利率2%计算为335971元。被告同时提出已偿还50000元本金及原告主张的其中一笔100000元借款关系不成立的理由均无充分证据证实，且其理由与其自认互相矛盾，故本院依法不予采信。被告胡院提出已与被告刘斌解除婚姻关系，并约定被告刘斌承担债务，且其本人不知晓该笔借款，故不应承担责任的理由与事实与法不符，本院亦不予采信。被告刘斌与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款本息的请求本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘斌、胡院于本判决生效后十日内偿还原告石方泉借款570000元，并从2014年1月29日起按月利率2%承担利息至还清之日止。（被告已按约定偿还的利息389608元减去应付利息335971元多付部分折抵后期应付利息）。
案件受理费、保全费7510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮文胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2344号
原告李某某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。
法定代表人李宏玉。
原告李某某与被告江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事文员工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年11月、12月工资，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年11月、12月工资3105元。
原告李某某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司11、12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年11月、12月工资。
被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告11月工资为920元、12月工资为2185元，共3105元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。
2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年11月、12月的工资3105元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资3105元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某工资3105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第652号
申请执行人：向仁锋，男，生于1964年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：袁书友，男，生于1977年3月3日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王正明，男，生于1969年2月19日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第263号民事判决书，受理了向仁锋、袁书友申请执行王正明缔约过失责任纠纷一案，执行中查明：被执行人王正明于2009年1月1日于四川美好企业集团有限公司签订《新世纪百货商铺委托经营合同》，将其位于达州市通川区通川中路世纪广场的“新世纪百货”商铺一层85号、86号、104号、105号门市委托给四川美好企业集团有限公司经营，被执行人王正明在四川美好企业集团有限公司有2014年的分红红利91530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人王正明在四川美好企业集团有限公司的2014年的分红红利91530元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第652号
申请执行人向仁锋，男，生于1964年3月18日，汉族，住宣汉县。
申请执行人袁书友，男，生于1977年3月3日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王正明，男，生于1969年2月19日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第263号民事判决书，受理了向仁锋、袁书友申请执行王正明缔约过失责任纠纷一案，执行中查明：被执行人王正明于2009年1月1日于四川美好企业集团有限公司签订《新世纪百货商铺委托经营合同》，将其位于达州市通川区某某路某某商铺某层＊＊号、＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号门市委托给四川美好企业集团有限公司经营，被执行人王正明在四川美好企业集团有限公司有2014年的分红红利91530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人王正明在四川美好企业集团有限公司的2014年的分红红利91530元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3162号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告遵义民生房地产开发有限公司，组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费11，340.00元，经院领导批准免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赖曙红
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00839号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人曹某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告白某，女，汉族。
许某某诉白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人曹某某，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某某诉称：1992年与白某工作期间认识，1994年11月8日我与白某登记结婚，1996年6月12日生一女取名许某某。婚后双方相处尚可，但白某在多年的婚姻生活中脾气暴躁，无法沟通，经常谩骂原告，从不关心原告，完全视原告为陌路人，导致原告有家不敢回、害怕回。后来发展到原告在家吃顿饭、洗个澡白某都要求原告付费，性格极度偏执，根本无法沟通。白某的行为使原告身心疲惫，情绪整天陷入郁闷中，无法正常工作于生活，二人的夫妻感情早已破裂。请求依法判令许某某与白某离婚，夫妻共同财产咸阳市渭城区新兴北路中铁一局家属院2号楼3单元5层西户住房价值200000元依法分割，诉讼费白某承担。
白某辨称：许某某诉称不属实，双方有矛盾存在，我离婚条件是房子归我，许某某再给我200000元，否则坚决不同意离婚。
许某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚登记申请书一份。欲证明许某某与白某是夫妻关系的事实。
白某对许某某提交的证据不认可，认为结婚登记申请书上的“白某”签名不是本人所写。合议庭评议认为白某并未在规定的时间对签名申请笔迹鉴定，合议庭对许某某提交的证据予以确认。
白某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2014年5月24日白某与许某某达成的离婚协议一份。欲证明双方协议房子归白某的事实。
2、2014年4月28日晚上许某某手机给白某发送六条短信。欲证明许某某2014年4月28日晚上先后六次给白某发信息请求白某原谅，夫妻感情并未破裂，感情很好的事实。
许某某对白某提交的证据认可，但认为不能证明夫妻感情并未破裂。合议庭评议认为白某提交的证据能够证明双方感情并未完全破裂，合议庭予以确认。
经审理查明，1992年许某某与白某工作期间认识，1994年11月8日许某某与白某登记结婚，1996年6月12日生一女取名许某某。双方婚后感情尚可，2015年5月15日许某某诉至本院，要求与白某离婚。
本院认为，许某某与白某自由恋爱，婚前有一定的感情基础，虽发生家庭矛盾，应正确处理婚姻家庭关系，现许某某亦未提交夫妻双方感情破裂的相关证据，夫妻感情尚未达到确已破裂程度，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予许某某与白某离婚。
案件受理费300元，由许某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 谷明远
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02146号
原告张安治，男，汉族。
委托代理人李锁林，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人郭根生，陕西行中律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人乔杰，任公司经理。
委托代理人李峰，男，汉族。
原告张安治与被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安治及委托代理人李锁林、郭根生，被告委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告在被告处购买交强险及第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险等商业保险，共计保险费3973.8元，保额50余万元。2012年11月18日17时50分，原告驾驶京PN25**号小轿车在G30公路由东向西行驶至1184KM＋550m处与道路隔离设施相撞。事故发生后，原告被送至宝鸡市中心医院治疗，治疗费共计3481.4元。2014年7月29日，经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，建议其误工时间为120天，护理时间为60天，补充营养时间为60天。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队2012第317号道路交通事故认定书认定：张安治负全责。事故车辆经投保保险公司定损，共计修理费125000元。后原告向被告索赔保险金时，多次协商无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费125000元、医疗费3481.4元、误工费106002元、护理费16000元、被抚养人生活费9500元、营养费1200元、交通设施赔偿费6155元、场地占用费420元、车辆施救费1540元、残疾赔偿金36490元、交通费460元、司法鉴定费1500元等共计307748元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对原告投保事实和事故发生及原告受伤事实无争议。2、原告属于车上驾驶人，合同约定保险限额是1万元，我公司在限额范围内赔偿。3、车辆修理费用，我公司已经定损，赔偿时应扣除车辆残值。4、场地占用费和司法鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。5、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年5月28日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。保险期间从2012年6月6日零时至2013年6月5日24时止。同日，原告在被告处投保第三者责任险（保险金额50000元），机动车损失保险（保险金额194220元），车上人员责任险驾驶人座位（保险金额10000元×1座），车上人员责任险乘车座位（保险金额10000元×4座），盗抢险（保险金额151103.16元），保险期间从2012年6月6日�时至2013年6月5日24时止。2012年11月18日17时50分，原告驾驶京PN25**号“东风日产牌”小型轿车，在G30公路由东向西行驶至1184km＋550m处时，与道路隔离设施相撞，造成原告受伤，高速公路设施及车辆受损的道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队道路交通事故认定书认定，原告张安治驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的原因，认定原告张安治负事故全部责任。事故发生后，原告前往宝鸡市中心医院进行门诊治疗，其伤情经诊断为：1、腰椎、胸12椎体压缩性骨折；2、胸部损伤。原告花费医疗费3481.40元。随后，原告委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，原告因交通事故车辆受损，支付车辆维修费125000元，支出施救费1540元，缴纳路产赔偿费用6155元。
以上查明的事实有，保险单及保险条款、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修发票、路政赔（补）偿通知书、施救费发票、病案资料及医疗费发票、鉴定意见书、误工费证明及当事人陈述在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，双方间成立了保险合同关系，双方均应依约履行。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身死亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告系车辆驾驶人员，属本车人员，依据上述规定，原告因交通事故造成人身损害及车辆损失，不属于机动车交通事故责�强制保险赔偿范围。因此，对本案所涉及原告人身损害及车辆损失应由被告在原告所投保的商业险范围内予以赔偿。
在本案中，原告主张被告赔偿其医疗费3481.4元、误工费106002元、护理费16000元、被抚养人生活费9500元、营养费1200元、残疾赔偿金36490元、交通费460元、司法鉴定费1500元，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的上述主张均属被告应依法予以赔付的事项，但依据我国《保险法》第十八条四款之规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。依据原告投保的机动车车上人员责任保险条款第二十三条关于“驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额”的约定，并结合原告投保上述险种所载明的车上人员责任险驾驶人座位10000元的责任限额约定，鉴于原告上述主张费�合计已超出约定的责任限额，故认定被告应依据该限额对原告因交通事故所遭受的人身损害承担赔偿责任。此外，原告因交通事故造成车辆受损，支出车辆维修费125000元，支付路产赔偿款6155元，施救费1540元，该三项费用属原告实际支出费用，同时也属因交通事故致原告所受实际损失，被告亦应予以赔偿。对于原告所诉停车费及交通罚款，由于原告提交停车费收据无收款人印鉴，对该收据的真实性，本院不能确认，故对原告该诉请本院不予支持。对于原告所诉交通罚款，依据道路交通事故认定书认定原告违规操作是导致事故发生的原因，原告对事故发生负全部责任，故对原告该项诉请，本院也不予支持。综上，原告在本案中的实际损失应为10000元＋125000元＋6155元＋1540元=142695元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条四款、《机动车交通事故责任强制保�条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安治保险赔偿金142695元。
二、驳回原告张安治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，减半收取2920元，由原告承担1420元，由被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一四年十月二十日
书记员 陆 鹏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第482号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖周贤，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘兰妹，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖周贤、刘兰妹计划生育行政非诉一案中，本院经执行司法查控系统查明被执行人赖周贤、刘兰妹在银行没有存款，没有车辆、房产、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人赖周贤、刘兰妹有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第482号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00176号
罪犯王某某，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区县人民法院于2014年6月6日作出（2014）琅刑初字第00111号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王某某有期徒刑一年五个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯王某某自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的奖励。
上述事实有罪犯王某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初64号
原告陈娥媚，女，1945年11月2日出生，汉族，住福建省古田县，
原告郑巧玲，女，1959年8月9日出生，汉族，住福建省古田县，
原告王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住福建省古田县，
原告林贞友，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省古田县，
原告吴家崇，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省古田县，
原告黄秀玉，女，1940年9月4日出生，汉族，住福建省古田县，
上述原告的共同委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告古田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省古田县城西街道六一四路7支路5号。
法定代表人许广盛，局长。
第三人陈守水，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省古田县，
原告陈娥媚、郑巧玲、王恒通、林贞友、吴家崇、黄秀玉诉被告古田县住房和城乡规划建设局行政告知一案，本院于2016年6月22日立案，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈芬、陈仲斌组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈娥媚、郑巧玲、王恒通、林贞友、吴家崇、黄秀玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方晶晶
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2638号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
委托代理人史凯峰，该支行职员。
被告洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪珊珊，女，1991年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪加成，男，1994年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告洪亚莲，女，1990年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告王曙明，男，1986年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪评修，女，1970年12月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2638号
原告：王秀娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：于井文，男，住长春市南关区。
第三人：长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所长春市朝阳区永春镇。
法定代表人：周树德，行长。
委托代理人：刁震宇，男。
原告王秀娟与被告于井文、第三人长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀娟及其委托代理人曹兆明、被告于井文、第三人长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行的委托代理人刁震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月23日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告将位于南关区幸福乡红旗村胡店屯边原八一储蓄所（也称永春储蓄所）平房一套出售给原告，面积56.4平方米，价格为人民币58,000.00元，原告支付房款后，被告将该房屋交付原告居住使用，但始终未给原告办理过户登记，经查，该房屋原系长春市郊区永春信用合作社所有，土地使用证依然登记为长春市郊区永春信用合作社，现长春市郊区永春信用合作社经改制更名为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，原告多次找被告及第三人要求更名过户，但对方一直推脱，至今仍未办理过户手续。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告于1993年3月23日签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告与第三人共同为原告办理更名过户手续；3、诉讼费用由被告负担。
被告对原告诉状内容无异议，同意原告诉讼请求。
第三人陈述称：当时我行名称为长春市郊区永春信用合作社，我行将房屋卖给被告于井文，价格为3万元，当时没有手续，也没有签订合同，都是口头的，于井文当时有一套大房子，他将该套房子抵押给我单位，我单位将本案诉争的房子抵给他，同时找给他差价12万元，该款项已经支付完毕，交易时间是1997年12月份，此后未办理更名过户，土地使用证一直登记在合作社名下。第三人同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：1999年3月23日原告王秀娟与被告于井文签订《房屋买卖协议》，双方约定“经双方友好协商达成共识，将位于长春市南关区幸福乡红旗村胡店屯路边原八一储蓄所房屋出售给乙方（王秀娟），面积56.4平方米，证号0122号，价款58000元（人民币伍万捌仟元整）。”原告已经全额支付房屋价款，被告将房屋交付原告使用，但至今尚未按约定办理房屋过户登记。经查，该涉案房屋系第三人长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行（原长春市郊区永春信用社）所建，该单位于1997年12月将房屋出售给被告于井文并交付其使用，但一直未办理房屋过户登记，该房屋国有土地使用证上登记的权利人仍为长春市郊区永春信用社。国有土地使用证载明建筑占地为56.4平方米。被告与第三人均同意原告诉讼请求。
另查：原告放弃第二项诉讼请求.
本院认为：原告王秀娟与被告于井文签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告王秀娟与被告于井文于1993年3月23日签订的《房屋买卖协议》为有效合同；
本诉案件受理费1250元（原告已垫付），由被告于井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2638号
原告向祥明，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告吴可红，男，生于1971年11月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告向祥明诉被告吴可红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告向祥明到庭参加诉讼，被告吴可红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向祥明诉称，原、被告系同学关系。2006年6月3日，被告吴可红因需资金周转，向原告借款75300元，并出具《借条》一张。被告借款后，原告催收未果，故诉请人民法院依法判令，被告立即返还原告借款75300元，并支付利息和承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
《借条》一份，用以证明被告吴可红在原告处借款75300元的事实。
被告吴可红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据
经审理查明，2006年6月3日，被告吴可红向原告向祥明借款人民币75300元，并出具《借条》一份，内容为“今借到向祥明现金￥75300.00（大写柒万伍仟叁佰元正）”。事后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴可红向原告向祥明借款人民币75300元的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院起诉之日为宜。故原告要求被告返还借款，并支付催告后利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴可红在本判决生效后十日内返还原告向祥明借款人民币75300元，并支付利息（利息的计算方法：以本金75300元为基数，从2015年6月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告吴可红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 敬伟平