河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4733号原告：丁军喜，男，1974年5月8日出生，汉族委托诉讼代理人:张春菊，河北德圣律师事务所律师。被告：王宝山,男，1966年4月27日出生，满族被告：杨桂平，女，1965年2月17日出生，满族被告秦皇岛泰宁商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区滨海城68栋2单元2304号，组织机构代码证58244908-5。法定代表人：唐秀林，职务总经理。被告秦皇岛华拓投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区滨海城68栋2单元2304号，组织机构代码证05547662-0。法定代表人：王宝山，职务总经理。四被告委托诉讼代理人：齐振兴，河北港城律师事务所律师。原告丁军喜与被告王宝山、杨桂平、秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁军喜的委托诉讼代理人张春菊，被告王宝山、杨桂平、秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司的委托诉讼代理人齐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝山、杨桂平共同偿还原告借款1000万元，并支付利息及违约金（自2014年3月28日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算,后变更为自2014年5月5日起计算）；2、秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告王宝山签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为壹仟贰佰万元整，借款期限为2014年3月28日起至2014年4月27日止，约定被告秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司对被告王宝山的借款承担连带保证责任。原告履行了出借义务，但三被告违反协议约定的内容，且没有及时归还全部款项，被告杨桂平与被告王宝山系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应对该笔借款承担共同偿还责任，四被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决四被告承担责任，以维护原告的合法权益。被告王宝山、杨桂平、秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司辩称，2014年3月28日原告与王宝山签订了借款合同，当天原告也将960万元转入王宝山的账户，但是当天王宝山按照原告的指定，又将960万元转给达飞贷款的员工王碧卓，因此王宝山虽然与原告签订了借款合同，但是双方没有发生真实的借贷关系，因此原告要求王宝山及杨桂平偿还960万元的事实是不成立的。同时因本案中没有真实的借贷关系发生，所以被告皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司也不应承担保证责任。因此四被告均请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理本院认定，2014年3月28日，被告王宝山、秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司与原告丁军喜签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：丁军喜借款人：王宝山保证人：秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹仟贰佰万元整的款项，期限自2014年3月28日至2014年4月27日止。第二条借款用途用于采购物品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）贰佰万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担相应责任，出借人有权提前收回借款款项，包含但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后按每日（大写）伍万元整向出借人支付违约金……”。原告丁军喜，被告王宝山、秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司在合同上签字盖章并按手印予以确认。同日，被告王宝山与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，约定被告王宝山自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王宝山开户行中国农业银行河北省秦皇岛开发区支行银行卡号为×××的账户卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告王宝山在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。同日，被告王宝山出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）壹仟贰佰万元整。注：出借人已将此款项中的壹仟壹佰陆拾万元整通过转账形式，汇入王宝山的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行河北省中国农业银行秦皇岛开发区支行）；另余下肆拾万元整已经以现金形式交付我本人。借款人：王宝山2014年3月28日”。被告王宝山在收款凭条上签字并按手印予以确认。原告提交中国农业银行业务凭证1张，证明2014年3月28日被告王宝山指定账号收到易智付科技（北京）有限公司汇款960万元整。保证担保借款合同中载明借款人向出借人交存人民币贰佰万元作为履约保证金，原告自愿在借款本金中将此款项扣除，诉讼中也并未主张该笔款项。原告丁军喜认可被告王宝山于2014年6月4日偿还借款40万元，并称自2014年3月28日借款之日起至2014年6月4日偿还40万元期间的借款利息及违约金已经超过40万元，并自愿同意将该40万元，从诉请的利息及违约金中扣除。另查明，被告王宝山、杨桂平系夫妻关系。本院认为，原告与被告王宝山、秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同整体上并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告王宝山理应按约定的期限偿还借款，被告王宝山逾期还款已构成违约，故原告要求被告王宝山偿还借款1000万元并自2014年5月5日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%的标准向原告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告认可被告王宝山对上述借款已支付利息及违约金40万元，故该部分款项应从产生的利息及违约金总额中予以扣除。被告王宝山、杨桂平系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王宝山、杨桂平共同偿还上述借款的诉讼请求予以支持。被告秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司作为对上述借款承担连带保证责任的保证人，应对上述借款本息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告王宝山追偿。四被告辩称，2014年3月28日借款合同签订当日，被告王宝山即按照原告的指定，又将960万元款项转给达飞贷款公司员工王碧卓，因此被告王宝山虽然与原告签订了借款合同，但是双方没有发生真实的借贷关系。原告对此予以否认，并称未指示过被告王宝山向王碧卓付款，被告王宝山所付款项与本案无关。本院认为，四被告的主张，原告不予认可，且四被告所提供的证据不能证明被告王宝山所支付给王碧卓960万元款项系对本案借款的偿还，故应承担举证不能的不利后果。本院对四被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宝山、杨桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁军喜借款1000万元，并支付自2014年5月5日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，并扣除已经偿付的40万元；二、被告秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王宝山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告王宝山、杨桂平负担，被告秦皇岛泰宁商贸有限公司、秦皇岛华拓投资有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐 楠