安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2964-3号
原告：马鞍山诚鑫投资有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：王学华，该公司董事。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前(现羁押于马鞍山市第一看守所)。
被告：娄开武，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山诚鑫投资有限公司（下称：诚鑫投资公司）与被告马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司（下称：广通汽车销售公司）、娄开武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚鑫投资公司法定代表人王学华、委托诉讼代理人周正东，被告广通汽车销售公司法定代表人霍尚前，被告娄开武及其委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚鑫投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告一次性共同连带支付原告借款本金40万元、利息52488元（按40万元月息千分之21.87，自2016年2月9日起至同年8月9日止计算），合计452488元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月8日，两被告与原告签订借款合同，并向原告出具借条。约定广通汽车销售公司向原告借款40万元，被告娄开武作为担保人，借款期限从2015年2月8日起至同年4月8日止，如被告不按时还款按月息千分之21.87向原告支付利息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告即向被告提供了借款，但约定的还款期限到期后被告未向原告还款，三方遂于2015年10月8日重新签订借款合同，被告向原告出具借条，约定借期自2015年10月8日起至2016年3月8日止，并约定了利息，被告娄开武仍对上述借款和利息提供担保。经计算，被告共欠原告借款本金40万元、利息52488元。
广通汽车销售公司辩称，2015年2月8日，公司因生产需要，经担保人娄开武介绍，向原告借款40万元，约定每月利息5分。从借款开始就支付利息，到同年10月8日重新签订合同，利息也没有少，总共付了有20多万利息。后我被羁押在看守所，就没有支付本息了。
娄开武辩称，合同约定的利率千分之21.87超过了法律规定；因原告与广通汽车销售公司签订过两份合同，对于第一份合同支出的利息，担保人娄开武不能承担担保责任。
诚鑫投资公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、被告广通汽车销售公司营业执照、组织机构代码证、娄开武身份证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、借款合同原件，证明原告与被告就借款金额、还款期限、利率约定的事实及娄开武应承担担保责任。
广通汽车销售公司质证认为，借款合同约定的利率千分之21.87实际上是月息五分，汇款流水可以证明，每月给原告利息是2万元。娄开武对上述证据没有异议。
广通汽车销售公司和娄开武除当庭陈述外，没有提举其他证据。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院依法对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认，其中借款合同约定的利率超过司法解释规定的部分不予采信。根据当事人的举证和当庭陈述，查明以下事实：2015年2月8日，诚鑫投资公司与广通汽车销售公司签订一份借款合同。合同签订后，诚鑫投资公司即向广通汽车销售公司提供了借款40万元，娄开武提供担保，但约定的还款期限届至，未能还款，三方遂于2015年10月8日重新签订一份借款合同，仍然约定广通汽车销售公司向诚鑫投资公司借款40万元，娄开武作为担保人，借款期限自2015年10月8日起至2016年3月8日止，如不按时还款，按月息千分之21.87向诚鑫投资公司支付利息，合同还约定了罚息等费用。广通汽车销售公司向诚鑫投资公司出具借条，娄开武对上述借款和利息承担连带担保。合同履行过程中，广通汽车销售公司自2015年10月8日起按照每月2万元利息支付给诚鑫投资公司至2016年1月止，因广通汽车销售公司法定代表人霍尚前于2016年2月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留而没有继续支付。
本院认为：债务应当清偿。诚鑫投资公司与广通汽车销售公司之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，系当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，其中约定的月息千分之21.87超过了有关司法解释的规定，超过的部分不予支持。关于借款利息，诚鑫投资公司诉请广通汽车销售公司除归还借款本金40万元外，要求广通汽车销售公司承担自2016年2月9日起至同年8月9日止，按照月利率千分之21.87的利息。广通汽车销售公司抗辩其一直按月支付利息2万元，现在公司已经停产了，不应再主张利息，且之前支付的利息属于高息，可以从本金中扣除。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告广通汽车销售公司已支付的利息没有超过年利率36%，故广通汽车销售公司所持已支付部分利息应当从本金中扣除意见，不予支持，本案涉及借款本金仍以40万元确定。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案诚鑫投资公司选择主张逾期利息，但约定利率超过了年利率24%，故该逾期利息的计算，以24%年利率确定。对于借期内利息，因广通汽车销售公司自2015年10月8日开始按照每月支付利息超过年利率24%，借期内未支付利息应当按照年利率24%计算。另外，广通汽车销售公司抗辩其不应当承担停产期间的借款利息的意见，没有法律依据，不予支持。广通汽车销售公司还应支付2016年2月9日至同年8月9日借期内及逾期利息48000元（按照年利率24%，以本金40万元为基数，计6个月）。
娄开武作为保证人，在借款合同中约定了其承担连带返还借款本息的责任。娄开武抗辩称，广通汽车销售公司已经支付给诚鑫投资公司20多万利息，法律保护的年利率是24%，超过部分应当予以扣除。合同约定的千分之21.87已超过了法定利率，娄开武对于超过的部分不应承担担保责任。对于该意见，依照司法解释规定，其关于超过司法解释规定利息部分的处理意见，除已支付的部分外，依法予以支持。依照担保法的规定，娄开武应当根据借款合同约定对于广通汽车销售公司主债务的担保范围内承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有向广通汽车销售公司追偿的权利。
综上，诚鑫投资公司诉请广通汽车销售公司承担还款义务和娄开武承担连带保证责任具有事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还马鞍山诚鑫投资有限公司借款本金400000元及利息48000元（自2016年2月9日起至2016年8月9日止，按照本金400000元、年利率24%计算），合计448000元。
娄开武对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元，由马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司负担，娄开武承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。