wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初945号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊猛，男，1974年8月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，捕前无业，家住南昌市，户籍所在地南昌市东湖区。2013年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
被告人闵艳，女，1976年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，捕前无业，家住本市。2015年9月1日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人熊猛、闵艳犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊猛、闵艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日20时许，被告人熊猛、闵艳到达本市南昌大学第一附属医院门诊部，由被告人闵艳望风、被告人熊猛用液压钳将被害人郑某停放在此的黑色立马牌电动车（经鉴定，价值人民币2668元）的地锁夹断，并将电动车发动的线接好，后二人将该辆电动车骑行离开。2016年5月30日公安人员在本市豫章后街抓获被告人熊猛、闵艳。
被告人熊猛、闵艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的报案笔录及陈述，证人罗某的证言，涉案物品价格鉴定结论，被告人指认盗窃现场和作案工具照片，被告人熊猛、闵艳抓获经过及身份证明，被告人熊猛、闵艳的前科材料，被告人熊猛、闵艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊猛、闵艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2668元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊猛、闵艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊猛系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊猛、闵艳归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人熊猛、闵艳曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。为此，根据被告人熊猛、闵艳的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人闵艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一七年一月六日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初419号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市城区南华大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330281677672933A。
代表人：魏剑，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王国君，男，1963年2月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告王国君物业服务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。原告请求判令：1.被告支付原告2015年12月12日至2016年12月11日期间的物业管理费5947元，并支付自2015年12月12日至2017年10月25日按照每日0.3%的利率计算的违约金12185元；2.被告支付原告2016年12月12日至2017年5月31日期间的物业管理费2786元，并支付自2016年12月12日至2017年10月25日按照每日0.3%的利率计算的违约金2649元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司（甲方）与被告王国君（乙方）签订《天德商都一期前期物业服务合同》二份，约定：甲方对乙方位于天德商都的商铺（房号：A-06、A-07）提供物业管理服务；物业管理综合服务费，按业主或物业（实际）使用人拥有的建筑面积计算，商铺2.5/平方米/月，房屋共有部位、共用设施设备日常维修费，按业主或物业（实际）使用人拥有的建筑面积计算40元/年/户；物业管理费服务费用每年交纳一次，交纳费用时间为当期的首月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时有权要求乙方支付从应缴日起每日3‰应缴费用的违约金等。被告王国君系天德商都业主【房号A-06（建筑面积98.19平方米）、A-07（建筑面积97.36平方米）】。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司提供物业服务至2017年5月31日，被告王国君自2015年12月12日拖欠原告物业管理费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告王国君签订了《天德商都一期前期物业服务合同》，约定由原告对天德商都进行物业管理服务；被告王国君系天德商都的业主，被告王国君应依照上述合同的约定按期支付相应的物业管理费。故原告诉请被告支付相关物业管理费用合理有据，本院予以支持。原、被告就原告是否完全履行物业服务义务等存在争议，被告据此不及时交纳物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王国君支付原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自2015年12月12日至2017年5月31日期间的物业管理费合计8733元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担200元，被告王国君负担71.50元，被告王国君负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年二月七日
代书记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初419号原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市城区南华大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330281677672933A。代表人：魏剑，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：王国君，男，1963年2月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告王国君物业服务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。原告请求判令：1.被告支付原告2015年12月12日至2016年12月11日期间的物业管理费5947元，并支付自2015年12月12日至2017年10月25日按照每日0.3%的利率计算的违约金12185元；2.被告支付原告2016年12月12日至2017年5月31日期间的物业管理费2786元，并支付自2016年12月12日至2017年10月25日按照每日0.3%的利率计算的违约金2649元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司（甲方）与被告王国君（乙方）签订《天德商都一期前期物业服务合同》二份，约定：甲方对乙方位于天德商都的商铺（房号：A-06、A-07）提供物业管理服务；物业管理综合服务费，按业主或物业（实际）使用人拥有的建筑面积计算，商铺2.5/平方米/月，房屋共有部位、共用设施设备日常维修费，按业主或物业（实际）使用人拥有的建筑面积计算40元/年/户；物业管理费服务费用每年交纳一次，交纳费用时间为当期的首月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时有权要求乙方支付从应缴日起每日3‰应缴费用的违约金等。被告王国君系天德商都业主【房号A-06（建筑面积98.19平方米）、A-07（建筑面积97.36平方米）】。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司提供物业服务至2017年5月31日，被告王国君自2015年12月12日拖欠原告物业管理费用。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告王国君签订了《天德商都一期前期物业服务合同》，约定由原告对天德商都进行物业管理服务；被告王国君系天德商都的业主，被告王国君应依照上述合同的约定按期支付相应的物业管理费。故原告诉请被告支付相关物业管理费用合理有据，本院予以支持。原、被告就原告是否完全履行物业服务义务等存在争议，被告据此不及时交纳物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王国君支付原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自2015年12月12日至2017年5月31日期间的物业管理费合计8733元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担200元，被告王国君负担71.50元，被告王国君负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年二月七日代书记员 蔡君良??
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初186号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉。
被告：张晓兵。
被告：张延芬。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张晓兵、张延芬借款合同纠纷一案，农村信用社于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托诉讼代理人吴玉泉，被告张晓兵到庭参加了诉讼，被告张延芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息23015.87元，本息合计73015.87元，2016年12月22日之后产生的利息随本付清；2、被告张延芬承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以农村信用社为贷款方，以张晓兵为借款方，以张延芬为保证方，共同于2014年1月20日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年1月20日至2015年1月19日，利率为年息11.70%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息23015.87元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。
张晓兵辩称，贷款是5万元，没有还过，款是我贷的，字是我签的，但是钱我没有用，担保人不是我找的，我也不认识担保人，我办了卡，钱打到卡上后，卡让第三人何东林拿走了，但是现在何东林我找不着，我也没办法还。
张延芬经传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，以白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社为贷款方，张晓兵为借款方，张延芬为担保方，签订个人借款/保证担保合同，借款本金50000元，约定利率为年利率11.7%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日止，合同签订后，农村信用社将贷款50000元存入张晓兵的账户。但张晓兵未按约定向农村信用社归还借款本金及清偿利息。
本院认为：农村信用社与张晓兵签订的个人借款/保证担保合同符合法律规定，应受法律保护，张晓兵不按期履行合同义务，构成违约，故对农村信用社要求张晓兵偿还合同约定的借款本息的诉讼请求应予支持。张延芬为该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任；张晓兵辩称其未使用该笔借款，但其认可该笔借款存入自己银行卡中，银行卡由他人拿去，是张晓兵对自己财产的处分，对其无法偿还借款的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张晓兵向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年12月21日）23015.87元，本息共计73015.87元；2016年12月22日之后的利息按照合同约定利随本清。张延芬对上述款项承担连带清偿责任。
二、张延芬承担连带清偿责任后可向张晓兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由张晓兵、张延芬共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张廷莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第81号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马刚钊，男，22岁（1992年12月31日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月28日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王婷，北京宪临律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人马刚钊犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人马刚钊及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年4月25日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑西二区某室内，被告人马刚钊伙同马××（已判决）采取暴力殴打手段，当场劫取庞×1的现金人民币3000余元。经法医学鉴定，庞×1本次所受损伤程度构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料；认为被告人马刚钊的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人马刚钊予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人马刚钊对公诉机关指控事实予以否认。辩护人的辩护意见为，被告人主观上无抢劫的故意，客观上无抢劫的行为，被害人的行为是导致冲突升级的主要原因，被告人不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年4月25日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑西二区某室内，被告人马刚钊伙同马××（已判决）采取暴力殴打手段，当场劫取庞×1的现金人民币3000余元。经法医学鉴定，庞×1本次所受损伤程度构成轻微伤。2014年10月28日，被告人马刚钊被抓获归案。
公诉机关向本院出示了下列证据：
1、被害人庞×1的陈述及辨认笔录证明，2014年4月25日21时许，在昌平区东小口镇天通苑西二区某室有两个男子看房。后其中一胖男子说不租了，要求退押金，并要留宿一晚。其要求进行身份登记，男子不配合，还要房间钥匙，其不给。另一矮瘦男子拽住其胳膊，胖男子上来将钥匙串抢走，并往其头部打了几下，将其头部打流血。二人将其按在床上，一起对其拳打脚踢，胖子将其挎包抢走，矮瘦男子按着不让动，还小声说“拿、拿”，胖子翻其挎包将钱拿走，二人逃跑。过程中，其喊抢劫，被对方捂嘴，其咬了对方手。后经清点，被抢3165元。经辨认，庞×1指认出马刚钊就是对其实施抢劫的“矮瘦男子”。
2、证人马××的证言证明，2014年4月底的一天晚上八点左右，在昌平区天通苑一小区某房间，其不想再租房，要求退房租和押金。房东派来的一个男子说这事他管不了，也不同意给钥匙，双方发生争执。其与马刚钊对男子拳打脚踢，其将男子手中一盘钥匙抢了过来，并用钥匙打了男子。后马刚钊拽着男子的手控制住他，其抢过对方的背包打开，拿出里面的钱与马刚钊一起跑了。一共抢了3000元，其与马刚钊都平分了。经辨认，马××指认出马刚钊就是与其一起实施抢劫的男子。
3、证人邱××的证言及辨认笔录证明，2014年4月25日下午，其带一女两男三个人去了天通苑西二区看房，对方表示满意，交了1000元定金，说晚上搬过来住，并让房东晚上给钥匙。到21时30分，其接到庞×2电话说庞×1在该房间内被抢了。对方定房的女子叫郝××。经辨认，邱××指认出马刚钊就是前来看房的两男一女中体态较瘦的男子。
4、证人庞×2的证言证明，2014年4月25日下午，房屋中介邱××说有两男一女要看其在天通苑西二区的房子，并已交了1000元订金，还要当晚办入住。当晚，其让庞×1过去签合同，后对方一男子打电话说不租了，让退押金，其同意第二天办理并同意对方当晚住在房间中。挂电话有十多分钟，庞×1来电话说被客户抢了还被打伤。他被抢的都是当天收的房租，共3165元。
5、证人黄××的证言证明，2014年4月25日15时，其在天通苑一租住房内将房租1600元交给了一个姓庞的女房东的哥哥。
6、证人段××的证言证明，其租住在昌平区东小口镇天通苑西三区，与其签租房合同的是庞×2，还有一男房东也姓庞，是庞×2的哥哥。2014年4月25日晚其交给姓庞男子房租2000元，都是百元面值的新版人民币。
7、接报案经过及到案经过证明，2014年4月25日21时43分，东小口派出所接姜倩“110”报警称，在天通苑被抢。民警接报后开展工作，于2014年10月28日11时30分许在西安北站地铁出站口将马刚钊抓获。
8、现场勘验检查笔录及照片证明案发现场状况、提取痕迹物证情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明，庞×1本次所受损伤程度属轻微伤。
10、法医物证鉴定书及补充鉴定书证明，现场写字台表面血迹、墙上血迹、地面血迹为庞×1所留；床上血迹为马××所留。
11、刑事判决书证明马××因本起抢劫罪被判刑情况，该案中，马××已退赔被害人庞×1全部损失。
12、户籍材料证明被告人马刚钊的自然身份情况。
13、被告人马刚钊的庭审供述证明，当天晚上在天通苑西二区某房间，马××想退房租和押金，房东方面来的男子不给退，还拿走了马××手里的房屋钥匙。马××抢钥匙，双方发生冲突。其拽住男子，马××用抢过来的钥匙盘砸男子，后他们俩打在一起。马××把男子的脖子勒住，让其去拽包，其没拽掉。男子咬马××，其掰男子嘴。男子要跑，其拉住不让跑，马××直接拽过对方的包，将包里钱拿走，二人逃跑。在路上马××说有3000元，其看到是红色百元面值的。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法有效，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马刚钊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马刚钊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人否认指控的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院认为，现有被害人庞×1的陈述、证人马××、庞×2、邱××等人的证言、鉴定意见、接报案经过等证据能够相互印证，被告人马刚钊对事实的供述也能予以佐证，充分证实马刚钊配合马××共同对被害人施暴，后强取钱财的事实，其主观上已具有非法占有的故意，客观上实施了抢劫的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。故对被告人及辩护人的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人马刚钊揭发检举线索，经查证，现未予证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马刚钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 路玉国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内法行执字第172号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人段观斌，男，汉族，现年56岁，住灌涨镇魏庄村灌二路西。
申请人执行人的内乡县国土资源局于2013年11月4日向本院提出申请，要求强制执行内国土罚决字（2013）第125号行政处罚决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2013）第125号处罚决定书的合法性进行合法性审查。2013年11月20日，本院向申请人内乡县国土资源局送达了“调取卷宗材料通知书”，限其十日内将原始卷宗的全部材料，然申请人至今未予递交。申请人内乡县国土资源局在行政处罚过程中的行政处罚听证告知书中未有段观斌的签名，也未显示段观斌与梁秋芬为夫妻关系或亲属关系的相关证明，其送达效力待定。其程序明显错误，故根据《中华人民共和国诉讼法若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2013）第125号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 胡新锋
二〇一三年十二月九日
书记员 杜文兴
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第19号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）上栗县某花炮厂。
上诉人徐某不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民一初字第51-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐某称，其是接受托运公司的委托托运上栗县某花炮厂的货物，本案应为委托合同纠纷，而不是货物运输合同，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审法院（2015）栗民一初字第51-2号民事裁定，裁定本案移送山西省临猗县人民法院处理。
本院经审查认为，本案是因上诉人徐某负责将被上诉人上栗县某花炮厂的货物运往山西省太原仓库引起的纠纷，原审法院将本案认定为运输合同纠纷并无不当，本案予以维持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，江西省上栗县人民法院作为运输合同始发地所在地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂奇能
审 判 员 刘 敏
代理审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张亚莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3510号
原告：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鞠美秀（杨明东之妻），女，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王福伟，男，1984年7月28日生，汉族，住诸城市。
被告：邬君君，女，1981年9月20日生，汉族，住诸城市。
原告杨明东与被告王福伟、邬君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
杨明东向本院提出诉讼请求：请求依法判令王福伟、邬君君偿还借款40000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：王福伟与邬君君系夫妻关系。2009年12月5日，王福伟向杨明东借款40000元，用于生产经营，并于当日向杨明东出具借条一份。后经杨明东催要，王福伟和邬君君至今未偿还上述借款。为此，杨明东诉至法院。
本院经审查认为，根据杨明东提供的王福伟、邬君君的地址无法给二人送达诉讼材料，杨明东亦不能在本院限定期限内补充材料确定王福伟、邬君君明确的送达地址，以确定杨明东起诉的二人是明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月五日
书记员 朱兆荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4552号
原告汤国凤。
委托代理人刘桂玲，系原告汤国凤妻子。
原告刘桂玲。
被告王建国。
原告刘桂玲、原告汤国凤与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤国凤委托原告刘桂玲到庭参加了诉讼，被告王建国经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂玲、汤国凤诉称，2016年2月1日，被告找到原告称信用卡到期还不上，向二原告借款，二原告考虑到双方系多年朋友关系且数额不大，还能提供房证、土地使用证放在原告手中抵押，就借给被告11000元，被告出具借据一份，并约定2016年2月28日还款，但借款到期后，二被告迟迟不还钱，因无法协商解决，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款11000元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告王建国未答辩。
经审理查明，2013年2月1日被告王建国及其妻子董艳红向原告借款11000元，并于当日出具借条一份，借条载明“兹向刘桂玲、汤国凤借款人民币（大写）壹万壹仟元整（小写）11000元为还信用卡之用，在2016年2月28日之内还清。备注：借款人承诺，因超期不还款造成的一切经济损失由借款人承担法律责任”借款人落款处为王建国、董艳红，落款时间为2016年2月11日。借款到期后被告至今未归还欠款，原告为此诉至本院。本案审理过程中原告撤回了对被告董艳红的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的借据，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，故对原告要求被告王建国偿还欠款11000元的请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息问题，因被告王建国未按约定返还欠款，构成违约，应支付原告利息损失，因双方未约定利息，逾期利息应当自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王建国于本判决生效后三日内给付原告刘桂玲、汤国凤欠款本金人民币11000元；
二、被告王建国于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘桂玲、汤国凤逾期利息（以11000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，减半收取38元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2315号
罪犯杨志平，性别，男，1967年4月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在雁南监狱服刑。
湖南省株州市中级法院于二00二年七月十七日作出（2002）株中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯杨志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿一万三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿一万三千元。交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年十一月、二0一一年一月、二0一三年六月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期执行至2026年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2315号
罪犯杨志平，性别，男，1967年4月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在雁南监狱服刑。
湖南省株州市中级法院于二00二年七月十七日作出（2002）株中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯杨志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿一万三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿一万三千元。交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年十一月、二0一一年一月、二0一三年六月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期执行至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初55号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2015年10月10日被抓获羁押，同年10月13日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年10月22日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害单位唐山市德硕农业生产资料有限公司的诉讼代理人么李磊，被告人王某甲到庭参加诉讼。因案情复杂、犯罪涉及面广，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年8月17日，被告人王某甲利用其身为唐山市德硕农业生产资料有限公司业务员的职务之便，在公司不知情的情况下私自将公司价值62135元的28.9吨圣景丹牌复合肥卖给他人，后将62135元货款据为已有。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人常某的陈述；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月17日，被告人王某甲利用其身为唐山市德硕农业生产资料有限公司业务员的职务之便，在公司不知情的情况下私自将公司价值62135元的28.9吨圣景丹牌复合肥卖给他人，后将62135元货款据为已有。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲供述笔录；被害单位法定代表人常某陈述笔录；证人王某乙、张某、齐某证言笔录；提货单；情况说明；企业对帐函；支领凭证；企业营业执照及基本情况；受案登记表；抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害单位唐山市德硕农业生产资料有限公司货款人民币62135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯锐震
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第51号
原告：胡某甲，女，1982年9月9日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地为浙江省文成县玉壶镇外村，现住意大利共和国米兰市诺瓦.米拉尼斯镇比萨维科大街阿德杰公寓*号（VIAPIAZZAVICOLOADLGE1NOVAMILANESEMILANOITALIA），护照号码G32371877。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，1977年11月11日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地为浙江省文成县玉壶镇外村，现住意大利共和国贝卢诺省隆加罗内市罗吉亚街**号（VIAROGGIA21LONGARONEPROVINCIADIBELLUNOITALIA）。
委托代理人：蒋志武，务工。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人赵国柱及被告胡某乙的委托代理人蒋志武到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：2000年，原、被告认识并恋爱同居。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某丙。2002年，被告前往意大利务工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2005年，原告前往意大利与被告团聚。××××年××月××日，生育一女取名胡某丁。后双方常因琐事争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2010年10月11日，被告殴打原告，双方开始分居。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子胡某丙由被告抚养，女儿胡某丁由原告抚养，抚养费依法承担。
被告胡某乙辩称：原、被告双方夫妻感情良好，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2000年，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙。××××年××月××日，生育一女，取名胡某丁。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年5月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息、原告的护照及居留证、原告的国外地址、境外人员住宿登记证、结婚证、女儿胡某丁护照、儿子胡某丙人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情已经破裂，请求准予双方离婚，但原告在规定的举证期限内未能提供相应证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费200元，合计人民币500元，均由原告胡某甲负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白莉莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更85号
罪犯白兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年10月31日作出（2011）陂刑初字第0328号刑事判决，以被告人白兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金50000元（已缴纳27500元）。刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年4月1日止。执行机关黄州监狱于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第二季度获监狱四次表扬、一次记功、一次省积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2019年4月1日止），并处罚金50000元不变（已缴纳27500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更85号
罪犯白兵，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省渠县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年10月31日作出（2011）陂刑初字第0328号刑事判决，以被告人白兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金50000元（已缴纳27500元）。刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年4月1日止。执行机关黄州监狱于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第二季度获监狱四次表扬、一次记功、一次省积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2019年4月1日止），并处罚金50000元不变（已缴纳27500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执651号
申请执行人黄霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄霞与被执行人张卫喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，查明被执行人张卫喜无银行存款、无车辆、无房产、无土地、且无其他财产可供执行，申请执行人黄霞申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人黄霞在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十日
书记员 高雪倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5159号
原告胡波，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告吴宾，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告胡波与被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法于2015年5月21日由简易程序转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加了诉讼。被告吴宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，被告吴宾于2012年期间因个人资金周转需要，向原告借款20万元整，约定月息三分。原告在思明区湖滨南路一咖啡厅内向被告交付借款20万元现金。直至2014年12月，被告并未偿还任何本金及利息，原告向被告催促还款。经协商，原告同意对于先前借款的利息，按2万元一次性收取。被告向原告重新出具一份《借据》，载明：借款本金20万元，月息3分，按月支付，借款人若不按期偿还本息，出借人有权向厦门市思明区人民法院提起诉讼等。出具《借据》后，被告于2014年12月14日向原告偿还2万元，作为实际借款之日至2014年12月14日期间的利息。后，原告于2015年1月份，向被告主张借款到期，并要求被告立即偿还，但被告吴宾却拒不履行还款义务。现诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月16日起至实际还款之日止）；2、被告立即支付原告律师费9000元。
被告吴宾均未作答辩。
经审理查明，被告吴宾于2014年12月15日向原告出具一份《借据》，载明其向原告借款200000元，按月息3%计付利息，利息按月支付，该借款按现金方式支付，被告承诺按期偿还借款本息，若未按期支付，原告有权向思明区人民法院提起诉讼，并由被告承担包括诉讼费、律师费在内实在债权费用。
另查明，原告因本案诉讼已支付律师费9000元。
审理中，原告主张讼争《借据》所载借款实际发生于2012年期间，原告已以现金方式向被告提供20万元借款；借款时，被告未出具相关借款凭证，经原告催讨，被告才于2014年12月15日出具《借据》对该借款予以确认。借款后，被告曾支付原告2万元作为借款之日起至2014年12月15日期间的利息。
以上事实，有原告提交的《借据》、律师费发票及庭审笔录为证。被告吴宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。根据被告向原告所出具的《借据》，可以认定双方系民间借贷关系，因讼争《借据》并未约定借款期限，故被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告已经起诉要求还款，被告理应归还借款本金20万元及其利息。讼争《借据》约定月利率为3%，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；故被告还应按该利率标准，支付原告自2014年12月16日起至实际还款之日止的利息。另，原告要求被告支付其因本案支出的律师费9000元，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡波借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴宾于本判决生效之日起十日内支付原告胡波因本案支出的律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4606元，由被告吴宾负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5159号原告胡波，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告吴宾，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告胡波与被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员王瑛人民陪审员苏丽英二〇一五年五月二十一日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5435号
原告：王某某。
被告：郝某某。
案由：追索劳动报酬纠纷。
不公开理由：以调节方式结案
审判员 张影
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第1372号
上诉人（原审被告）成都亿华钢结构网架有限责任公司。住所地：成都市二仙桥东二路*号。
法定代表人唐秀清，董事长。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川永宏达建筑工程有限公司。住所地：乐山市中区瑞云路**号。
法定代表人向永刚，董事长。
委托代理人刘磊。
被上诉人（原审被告）核工业成都机电学校。住所地：成都市新都区三河镇桥南街***号。
法定代表人刘伟，校长。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人丁兰。
上诉人成都亿华钢结构网架有限责任公司（以下简称亿华公司）因与被上诉人四川永宏达建筑工程有限公司（以下简称永宏达公司）、被上诉人核工业成都机电学校（以下简称机电学校）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月4日，亿华公司与机电学校签订《建设工程施工合同》，约定机电学校将实习楼的土建、钢结构、装饰、水电安装等工程发包给亿华公司。2009年5月10日，永宏达公司（原名乐山市嘉杨建筑工程有限公司）与亿华公司签订《核工业成都机电学校实习楼工程承包合同》，约定亿华公司将机电学校实习楼的土建、装饰、水电安装工程分包给永宏达公司施工，工程总价为780000元，图纸变更及增加部份按实际工程量决算，开工日期以建设方通知为准，总工期90天，付款按进度及建设方付款方式付款。合同签订后，永宏达公司为亿华公司向机电学校垫付了投标保证金50000元，并于2009年5月24日进场施工。2009年9月8日，机电学校向亿华公司发出《紧急通知》，要求亿华公司在未按照合同约定的日期竣工且停工多日的情况下三日内复工。2009年11月5日，机电学校向亿华公司发出《通知》称：亿华公司延误工期三个多月，且经多次催告仍不复工，要求解除其与亿华公司的合同并于2009年11月7日退场。随后，亿华公司退场，永宏达公司也在施工完土建部分±0.000时退场。机电学校从2009年6月9日至8月18日，陆续向亿华公司支付工程款共计900000元。2010年1月4日，永宏达公司向亿华公司出具机电学校实习楼工程进度情况的《报告》称：实习楼工程已施工到±0.000并回填到设计标高，亿华公司对此工程情况进行了确认。
原审另查明，（1）永宏达公司申请对已施工的“核工业成都机电学校实习楼”的土建工程造价进行鉴定，经四川安必信工程造价事务所造价审（2010）004号报告鉴定出实习楼基础（±0.000以下）工程结算金额为224073.96元，永宏达公司垫付鉴定费20000元。（2）亿华公司已向永宏达公司支付工程款100000元，尚欠永宏达公司工程款124073.96元。（3）永宏达公司施工的实习楼土建部分已经验收合格。
永宏达公司向法院起诉，请求判令亿华公司支付永宏达公司工程款124073.96元、鉴定费20000元并退还永宏达公司为其垫付的投标保证金50000元；机电学校在欠付亿华公司工程款内支付永宏达公司174073.96元并返还永宏达公司存放在工地的钢筋8.5吨和手推车10辆、红砖5000块、棕垫20条、棉被10床、模板8方、洋铲10个、剪丝钳一把、缆线、临时线、电表、电表箱1个。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：当事人各方的《企业法人营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、亿华公司与机电学校签订的招投标文件、《建设工程施工合同》、永宏达公司与亿华公司签订的《建设工程施工合同》、《工程进度报告》、支付保证金《收据》、《鉴定报告》及鉴定费发票、《中标通知书》、《紧急通知》、《复工函》、《通知》、银行转账支票6张以及当事人的陈述等证据。
原审法院审理认为，（一）关于亿华公司的责任问题。亿华公司与永宏达公司签订的《核工业成都机电学校实习楼工程承包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务，亿华公司应当向永宏达公司支付全部工程价款。但亿华公司至今尚欠永宏达公司工程款124073.96元，亿华公司应承担向永宏达公司支付该工程款的责任；永宏达公司为亿华公司垫付了保证金50000元，亿华公司应当将保证金50000元退还给永宏达公司；亿华公司应将永宏达公司垫付的鉴定费20000元支付给永宏达公司。（二）关于机电学校的责任问题。永宏达公司作为实际施工人，有权将工程的发包人机电学校作为被告进行起诉，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，永宏达公司未举证证明机电学校尚欠亿华公司工程款，永宏达公司也未举证证明其离场时将钢筋8.5吨和手推车10辆、红砖5000块、棕垫20条、棉被10床、模板8方、洋铲10个、剪丝钳一把、缆线、临时线、电表、电表箱1个存放在了施工现场并交付给机电学校保管，应由永宏达公司承担举证不能的不利后果，故对永宏达公司的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、亿华公司于判决生效之日起十日内向永宏达公司支付工程款124073.96元、鉴定费20000元，并退还保证金50000元，合计194073.96元。二、驳回永宏达公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4934元，由亿华公司承担。
宣判后，亿华公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项即驳回永宏达公司的其他诉讼请求。其上诉理由是：亿华公司未向永宏达公司付款的原因是机电学校未向亿华公司付清全部工程款，机电学校应向亿华公司支付钢结构工程款1472910.9元，建筑工程款335535.54元，而机电学校仅向亿华公司支付工程款900000元，尚不足以支付已完工的1472910.9元钢结构工程的款项，机电学校未付清全部工程款，依据法律规定机电学校应承担清偿义务。
被诉人永宏达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
被上诉人机电学校答辩称，机电学校向亿华公司支付的900000元工程款，亿华公司只支付了其中的750000元，还有150000元亿华公司未支付，该未付金额少于永宏达公司诉讼请求的金额，机电学校不应承担责任。
二审中，各方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。各方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因亿华公司并非案涉工程的实际施工人，故亿华公司上诉主张发包人机电学校在欠付工程价款范围内承担责任无法律依据，综上，亿华公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费4181元，由上诉人亿华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
审 判 员 尹 英
代理审判员 王 果
二〇一二年三月十五日
书 记 员 何广智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金字初字第114-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街。
负责人吕周某，职务行长。
被告李某业，男，汉族。
被告赵某玲，女，汉族。
被告刘某奎，男，汉族。
被告乔某荣，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
本院于2013年7月11日作出（2013）商梁民初字第114号财产保全的裁定，冻结被告李某业、赵某玲、刘某奎、乔某荣、李某甲、李某乙银行存款2万元，现因原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告李纪业达成还款协议。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2013年12月23日向本院提出解除冻结申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李某业、赵某玲、刘某奎、乔某荣、李某甲、李某乙银行存款2万元的冻结。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张绍林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3205-1号
申请执行人吴文江与被执行人郑木荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币63901元。
本案在执行中，查明被执行人郑木荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3205号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴文江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01562号
原告刘某某。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2008年相识并恋爱，于2011年6月20日在乾县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。由于原告系南方人，被告系北方人，双方性格不同，致使婚后争吵不断，被告性格比较暴躁，在婚姻存续期间威胁原告，且将原告的身份证件进行扣押。被告在婚姻存续期间还威胁并强迫原告向其出具根本不存在民间借贷借条两张（一张借条50万元，另一张借条3万元），原告因在外地，无赖之下出具了上述两张借条。因双方感情确已破裂，双方从2012年6月分居生活至今。双方在婚姻存续期间无子女，无共同财产及共同债权、债务。双方曾协商离婚，但未达成协议。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系，不接受任何调解，建议法庭对原告提出的无理取闹有关问题让其收回。综上，被告完全同意尽快离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识并自由恋爱，于2011年6月20日依法登记结婚。婚后无子女。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一五年十二月七日
书记员 李 扬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初265号
原告：张知光。
被告：王三伟。
原告张知光因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王三伟归还原告张知光借款利息72000元并承担本案诉讼费。本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王三伟分别于2008年1月27日、2月4日、3月11日、3月22日向原告张知光借款5000元、20000元、40000元、35000元，上述借款合计100000元，双方都约定利息按月利率30‰计付。原告张知光通过现金形式分别交付被告王三伟借款4850元、19400元、38800元、33950元。借款后，被告王三伟分别于2009年9月19日、2012年1月20日、2013年4月17日归还原告张知光借款40000元、20000元、40000元。经核算，本案借款本金为97000元，利息按月利率20‰计算，被告王三伟尚欠原告张知光借款利息75870元。原告张知光多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三伟于本判决生效之日起五日内归还原告张知光借款利息人民币72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告王三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审508号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨延聪，男，1978年6月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人邢乃存，女，1981年8月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第467号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第467号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第467号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第467号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审508号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨延聪，男，1978年6月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人邢乃存，女，1981年8月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第467号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第467号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第467号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第467号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1074号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月下旬的一天，被告人蔡某在其位于瑞安市塘下镇陈宅村新都路XX号XXX室的出租房内容留周某、杨某吸食毒品冰毒；
同年1月底左右的一天，被告人蔡某在上述地点容留周某、杨某吸食毒品冰毒。
同年3月4日下午，被告人蔡某在其出租房内被公安人员抓获并从现场查获毒品。经鉴定，查获的毒品重1.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言，搜查笔录，扣押决定书，清单及照片，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，毒品上交清单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止）。
二、涉案毒品1.46克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5715号
原告：屈灵通。
被告：潘正伟。
本院在审理原告屈灵通与被告潘正伟为民间借贷纠纷一案中，原告屈灵通于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈灵通申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈灵通撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告屈灵通负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年九月五日
代书记员 朱玲钗
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第7号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月27日被依法取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月17日9时40分许，被告人吴某某驾驶甘D291**号重型自卸货车，沿国道109线由东向西行驶至京拉线四龙路口东口路段时，与同向左转弯行驶的武某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后发生侧翻，致武某某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某委托他人拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候公安机关处理。
庭审前，双方就民事赔偿达成协议，吴某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计24.3万元，被害人亲属对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有：交通事故案件登记表、死亡医学证明、户籍证明、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议、谅解书、收条等书证，道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片，白银市公安局交通警察支队白银大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对吴某某以交通肇事罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某在事故发生后，委托他人拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候公安机关处理，到案后，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对吴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年一月十一日
书记员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第7号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人车某，男，蒙古族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因犯故意伤害、流氓罪于1990年9月5日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑八年。因犯爆炸、故意伤害罪于1999年8月10日被蛟河市人民法院判处有期徒刑十年。因犯抢劫罪于2008年3月24日被白石山林区基层法院判处有期徒刑九年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于白石山森林公安分局看守所。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日18时许，在吉林省白石山林业局小市场附近，车某因车辆停放与被害人王某发生口角，车某用额头撞击王某面部致王某面部损伤。经法医鉴定：被害人鼻骨骨折伴鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事和解协议书、释放证明书，证人曲某、高某的证言，被害人王某的陈述，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场照片和蛟河市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某故意非法损害王某的身体健康，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白石山林区人民检察院对被告人车某构成故意伤害罪的指控成立。被告人车某因犯抢劫罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑九年，2014年9月26日刑满释放，这次又犯故意伤害罪，属于在五年内又重新犯罪，并且这次犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，故构成累犯。白石山林区人民检察院关于被告人车某构成累犯的意见，予以采纳。我国《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人车某虽经多次劳动改造，仍不思悔改，又故意伤害他人，系累犯，应当从重处罚，但考虑到被告人车某认罪态度较好，双方在侦查期间已经达成和解协议，被害人王某对被告人车某表示谅解，对被告人车某可以从轻处罚。根据被告人车某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 喆
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第7号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人洪进明，男，1973年5月7日出生，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月13日被白沙县公安局刑事拘留，于2014年9月17日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。被告人洪亚帮，男，1986年9月14日出生，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年6月29日被白沙县公安局刑事拘留；2013年7月29日被取保候审，于2014年9月19日被白沙县公安局刑事拘留，于2014年10月23日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人洪进明、洪亚帮犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉，被告人洪进明、洪亚帮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月27日12时许，被告人洪亚帮、洪进明和洪昌文、阿林、阿运、阿丁（后四人均在逃）等六人分乘三辆摩托车窜到白沙县金波农场九队水电站，由洪亚帮负责放风，洪进明、洪昌文等五人则用从该水电站发电房盗窃来的开口扳手、千斤顶等工具撬倒变压器，盗取变压器内的铜线圈。当他们将变压器内的三捆铜线圈拆卸出来，洪亚帮等人便抬着其中一捆铜线圈去附近的河堤时，被他人发现，洪亚帮、洪进明等人扔下铜线逃离。逃离时，洪亚帮将自己穿的一双人字拖遗留在现场。后在发电站附近的橡胶林段被抓获。洪进明在橡胶林段被拦截时弃车逃跑。经鉴定，被盗铜线圈的价值为14080元，被损毁变压器的价值为人民币80750元。案发后，被盗的三捆铜线圈已发还给被害人陈某。上述事实，被告人洪进明、洪亚帮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：被盗铜线圈（照片）、被损坏变压器（照片）；2.书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及领条、关于金波九队水电站被盗毁坏变压器的情况说明；3.证人李某、张某、周某、刁某、余某、蔡某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人洪进明、洪亚帮的供述与辩解；6.价格鉴定结论书；7.现场勘验、检查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪进明、洪亚帮伙同他人以非法占有为目的，为盗取变压器内的铜线，故意毁坏变压器，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人洪进明、洪亚帮犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以采纳。两被告人的行为系共同犯罪，被告人洪亚帮、洪进明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人洪进明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年8月13日起至2018年2月12日止。）二、被告人洪亚帮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年9月19日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁 明审 判 员  李维和人民陪审员  廖姣艳二〇一五年一月二十二日书 记 员  符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第118号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人吕小梅，女，1967年8月30日出生，住温县岳村乡吕村，身份证号410825196708307521。
被执行人赵玉军，男，1964年10月14日出生，住温县岳村乡吕村，身份证号410825196410141039。
被执行人王培志，男，1964年5月28日出生，住温县岳村乡吕村，身份证号410825640528701。
被执行人崔小军，男，1966年11月22日出生，住温县岳村乡吕村，身份证号410825196611221019。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人吕小梅，担保人赵玉军、王培志、崔小军于2011年5月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款280000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月29日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温岳证经字第184号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人吕小梅、赵玉军、王培志、崔小军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第246号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1037号
原告马红勇。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。系法律援助。
被告周德和。
被告河南越峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖德福，总经理。
被告河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人介国庆，总经理。
原告马红勇与被告周德和、河南越峰建筑劳务有限公司（以下简称越峰公司）、河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红勇及其委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告周德和、越峰公司、万泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红勇诉称：三被告承包祝福红城二期工程期间，原告受雇于周德和在该工地干活。现仍有13600元工资没有支付，周德和于2014年11月27日出具了欠条。故请求判令被告周德和支付原告工资13600元，被告越峰公司和万泰公司承担连带清偿责任。
被告周德和未答辩。
被告越峰公司未答辩。
被告万泰公司未答辩。
经审理查明：被告万泰公司承建位于郑州高新区祝福红城的二期工程，并将一部分工程承包给越峰公司，越峰公司将部分施工项目承包给周德和，原告跟随周德和进行施工。2014年11月27日，周德和向原告出具证明一份，认可欠原告工资款25600元。原告自认周德和后来支付了12000元。2014年12月31日，越峰公司与周德和进行结算，越峰公司尚欠周德和工程款70万元。周德和庭前在本院做笔录称：结算的70万元越峰公司只支付了30万元，剩下的40万没有支付。万泰公司的员工周虎钦和越峰公司的员工黄术山在本院做笔录称：万泰公司与越峰公司之间完全是按照合同约定履行的，合同约定的款项万泰公司均已支付给越峰公司。庭审后，原告认可其于2014年农历腊月二十二收到了越峰公司支付的工资7150元。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、欠条一份；2、《周德和抹灰明细单（结算）》复印件一份；3、询问笔录三份。
本院认为：被告周德和将其从越峰公司承包的施工项目交由原告施工，原告与周德和之间形成合法有效的劳务合同关系，周德和应当按约定支付劳务费。经周德和出具欠条确认，周德和仍拖欠原告劳务费25600元，原告自认后来又支付了12000元，越峰公司代付了7150元，故原告要求周德和支付劳务费13600元，本院支持6450元。关于越峰公司是否应当承担责任的问题，越峰公司与周德和进行了结算，但没有提交其向周德和付清款项的证据，故越峰公司应当在其所欠周德和工程款的范围内对原告承担连带清偿责任。关于万泰公司是否应当承担责任的问题，因越峰公司认可万泰公司不存在拖欠工程款的情况，故万泰公司对原告不应承担责任。
被告周德和、越峰公司、万泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德和于本判决生效后十日内支付原告马红勇劳务费六千四百五十元。
二、被告河南越峰建筑劳务有限公司在其所欠被告周德和工程款的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马红勇对被告河南万泰建安开发有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告马红勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，减半收取七十元，由被告周德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1037号
原告马红勇，男，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。系法律援助。
被告周德和，男，汉族，住河南省息县。
被告河南越峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖德福，总经理。
被告河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人介国庆，总经理。
原告马红勇与被告周德和、河南越峰建筑劳务有限公司（以下简称越峰公司）、河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红勇及其委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告周德和、越峰公司、万泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红勇诉称：三被告承包祝福红城二期工程期间，原告受雇于周德和在该工地干活。现仍有13600元工资没有支付，周德和于2014年11月27日出具了欠条。故请求判令被告周德和支付原告工资13600元，被告越峰公司和万泰公司承担连带清偿责任。
被告周德和未答辩。
被告越峰公司未答辩。
被告万泰公司未答辩。
经审理查明：被告万泰公司承建位于郑州高新区祝福红城的二期工程，并将一部分工程承包给越峰公司，越峰公司将部分施工项目承包给周德和，原告跟随周德和进行施工。2014年11月27日，周德和向原告出具证明一份，认可欠原告工资款25600元。原告自认周德和后来支付了12000元。2014年12月31日，越峰公司与周德和进行结算，越峰公司尚欠周德和工程款70万元。周德和庭前在本院做笔录称：结算的70万元越峰公司只支付了30万元，剩下的40万没有支付。万泰公司的员工周虎钦和越峰公司的员工黄术山在本院做笔录称：万泰公司与越峰公司之间完全是按照合同约定履行的，合同约定的款项万泰公司均已支付给越峰公司。庭审后，原告认可其于2014年农历腊月二十二收到了越峰公司支付的工资7150元。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、欠条一份；2、《周德和抹灰明细单（结算）》复印件一份；3、询问笔录三份。
本院认为：被告周德和将其从越峰公司承包的施工项目交由原告施工，原告与周德和之间形成合法有效的劳务合同关系，周德和应当按约定支付劳务费。经周德和出具欠条确认，周德和仍拖欠原告劳务费25600元，原告自认后来又支付了12000元，越峰公司代付了7150元，故原告要求周德和支付劳务费13600元，本院支持6450元。关于越峰公司是否应当承担责任的问题，越峰公司与周德和进行了结算，但没有提交其向周德和付清款项的证据，故越峰公司应当在其所欠周德和工程款的范围内对原告承担连带清偿责任。关于万泰公司是否应当承担责任的问题，因越峰公司认可万泰公司不存在拖欠工程款的情况，故万泰公司对原告不应承担责任。
被告周德和、越峰公司、万泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德和于本判决生效后十日内支付原告马红勇劳务费六千四百五十元。
二、被告河南越峰建筑劳务有限公司在其所欠被告周德和工程款的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马红勇对被告河南万泰建安开发有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告马红勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，减半收取七十元，由被告周德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王铭浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1037号
原告禚晓艳。
委托代理人张学文。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告禚晓艳与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币16695元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币16695元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1794号
上诉人（原审被告）：董军武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳市房产管理局西工分局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨杰，局长。
委托代理人：翟振波，该局工作人员。
上诉人董军武与被上诉人洛阳市房产管理局西工分局租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董军武以与被上诉人洛阳市房产管理局西工分局达成和解并履行完毕为由于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董军武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董军武撤回上诉。
二审案件受理费410元，减半收取205元由董军武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年七月八日
书记员 岳俊杰
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第453号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，打工，住芒市。
委托代理人李嘉军、张运芹，云南和序律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，男，汉族，住福建省福安市，现住芒市。
原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托代理人李嘉军、张运芹到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年9月23日登记结婚，2010年11月28日共同生育一男孩，取名陈某某。由于双方系他人介绍认识，婚前相处时间较短，相互了解甚少，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，不能进行有效的沟通交流，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。现原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，按月支付，由被告将抚养费存入指定的银行账户。并由被告承担诉讼费。
被告陈某未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告赵某某为证明其主张向本院提交以下证据：
《结婚证》原件一本，欲证明原、被告双方2011年9月23日登记结婚。
被告陈某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告陈某2010年11月28日生育一子陈某某，后二人于2011年9月23日登记结婚，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起较好的夫妻感情，现双方处于分居状态，因此原告诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系；儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，按月支付，由被告将抚养费存入指定的银行账户。并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告赵某某与被告陈某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方处于分居状态，难以共同生活。夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的儿子陈某某现随被告及被告母亲生活，已适应现在的生活环境，故陈某某由被告陈某抚养，原告赵某某现靠打工维持生活，应从其收入中支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某解除婚姻关系；
二、原、被告生育的儿子陈某某（2010年12月22日出生）由被告陈某抚养，原告赵某某每月支付孩子抚养费人民币400元至孩子18周岁止。原告享有对儿子陈某某的探视权。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告赵某某承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱立恒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终348号
上诉人(原审原告)：溧阳盛大物业服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-3。
法定代表人：沈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕和平，男，汉族，1961年5月5日生，住江苏省溧阳市。
上诉人溧阳盛大物业服务有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人吕和平劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛大公司上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判。事实与理由：被上诉人吕和平不能将吃饭、休息时间也计算在工作时间内。被上诉人如遇加班，本单位一般安排调休，没有调休的，给付加班工资（见工资发放表）。被上诉人不可能全年休息24天，其在提出辞职时也未提及加班工资，说明其应获报酬已全部给付。所以，一审判决本单位支付吕和平加班工资无事实根据，且一审判决按照每天8小时工作时间计算，也不符合相关规定。
被上诉人吕和平辩称，上诉人的上诉理由是不存在的事实。当时，我们分两个班，一班12小时。
盛大公司向一审法院起诉请求：请求判令不需要向吕和平支付加班加点工资。
一审法院认定事实：吕和平原系盛大公司职工，2015年8月1日进入盛大公司从事保安工作，且双方签订了落款时间为2015年12月24日的劳动合同书，约定合同期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止，工作时间为每天12小时工作制，工资为每月2000元。2015年7月1日，盛大公司调整保安作息时间为白班6：00-17：00、夜班17：00-6：00。吕和平在盛大公司一直工作至2016年2月28日。
2016年1月25日，吕和平提出辞职，并于同年6月25日以盛大公司未为其缴纳保险费，亦未支付加班工资为由，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决盛大公司支付2015年8月1日至2016年2月28日期间的加班加点工资合计25479.2元，并补缴2015年9月1日至2016年2月28日期间的社会保险费。该委于2016年9月7日作出溧劳人仲案字〔2016〕第497号仲裁裁决，裁决盛大公司向吕和平支付加班加点工资23939.95元，对吕和平的其他仲裁请求，不予支持。
因盛大公司不服上述仲裁，提起诉讼，认为：在工作期间，遇吕和平加班的情况，要么安排了调休，要么已支付了加班工资，故吕和平要求其再支付加班加点工资的请求，无事实依据。另，吕和平并非每天12小时工作制，不能将吃饭及休息时间计算在内，吕和平全年的休息时间也不可能只有24天，故请求判令不需向吕和平支付加班加点工资23939.95元。
对此，吕和平认为，仲裁委裁决并无不当，其工作时间的确为12小时工作制，每月仅休息2天，法定节假日无休，对于法定节假日的加班工资，盛大公司已按规定支付了1倍。
一审法院认为，本案中，盛大公司对于吕和平在其处自2015年8月1日起工作至2016年2月28日的事实无异议，应予以确认。
根据相关规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，根据双方签订的劳动合同，吕和平的工作时间为每天12小时工作制。对于吕和平称其每月休息2天，法定节假日无休，盛大公司虽对此不予认可，但未提供相关考勤记录予以证明，对此，盛大公司应承担举证不能的不利法律后果，故对吕和平的陈述，应予以采纳。
根据相关规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的150%支付加点工资；在休息日劳动又不能在6个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的200%支付加班工资；在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的300%支付加班工资。本案中，吕和平在盛大公司的工作期间为2015年8月1日至2016年2月28日，共计212天，其中62个休息日，8个法定节假日。根据吕和平每月休息2天，其实际出勤天数为198天。对于工作时间，每天延时4小时，则延时加班天数为198天÷2=99天，休息日加班时间为62-14=48天，法定节假日8天。对于工资标准，按吕和平2000元/月工资，按月计薪天数21.75天，可得吕和平每天的工资标准为91.95元，吕和平主张91.9元，未超出相关规定，予以支持。综上，吕和平的加班费合计23939.95元（其中，延时加班工资91.9元/天×99天×150%=13647.15元；休息日加班工资91.9元/天×48天×200%=8822.4元；法定节假日加班工资91.9元/天×8天×200%=1470.4元）。因仲裁委已驳回吕和平要求缴纳社会保险的仲裁请求，吕和平在本案中亦表示认可仲裁委的裁决内容，故对于该部分内容应予以维持。依照《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、驳回盛大公司的诉讼请求。二、盛大公司于本判决生效之日起十日内支付吕和平加班加点工资合计23939.95元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的是，盛大公司是否应当向吕和平支付加班工资。根据相关法律规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，并每月与劳动者核对后签字确认。而本案中，盛大公司不能提供吕和平的书面考勤记录，盛大公司应当承担举证不能的责任。吕和平的工作时间应根据其陈述认定为每月休息2天，法定节假日无休。双方对于吕和平在盛大公司自2015年8月1日起工作至2016年2月28日的事实无异议。据此，吕和平实际出勤天数为198天，期间包含62个休息日、8个法定节假日。又根据双方签订的劳动合同，吕和平的工作时间为每天12小时工作制。而国家规定的是日8小时工作制，超过8小时的即为加班时间。按照吕和平的工资标准2000元/月，再按照国家规定的加班工资计算标准：工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的150%支付加点工资；在休息日劳动又不能在6个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的200%支付加班工资；在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的300%支付加班工资。吕和平应得加班工资为23939.95元。
综上，上诉人盛大公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年四月十日
书记员 顾 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00558号
原告：安徽鸿宾医药包装有限公司。
法定代表人：吴宏斌，该公司总经理。
被告：池州市怪奶奶食品有限公司。
法定代表人：曹伟龙，该公司经理。
原告安徽鸿宾医药包装有限公司诉被告池州市怪奶奶食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月03日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴宏斌到庭参加诉讼，被告池州市怪奶奶食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鸿宾医药包装有限公司诉称：2013年6月11日，原告与被告池州市怪奶奶食品有限公司签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工食品包装袋。合同签订后，原告按合同要求的规格、质量、数量为被告提供了食品袋，但被告未按合同约定给付货款，欠款75838元一直拖欠不还，故原告请求法院判令被告池州市怪奶奶食品有限公司立即给付拖欠食品袋款75838元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件等一组。证明原告主体身份适格。
2、原被告于2013年6月11日签订的加工合同一份。证明原被告之间存在承揽合同关系。
3、原被告之间往来对账明细表1份。证明被告欠原告货款75838元事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告池州市怪奶奶食品有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
基于上述证据，本院认定案件事实如下：2013年6月11日，原告安徽鸿宾医药包装有限公司与被告池州市怪奶奶食品有限公司在安徽省桐城市签订《加工合同》一份，约定由原告按被告要求的规格、数量、质量加工食品包装袋。合同签订后，原告依约为被告提供了食品包装袋。2014年5月7日，原告法定代表人前往被告处进行对账，双方确认自2013年9月13日至2014年1月13日期间双方业务发生额为95481.50元，除去2013年9月14日付款19643.50元，被告尚欠原告食品袋款75838元，被告法定代表人曹伟龙在对账单上书面承诺欠款在五个月内付清。之后，原告多次催讨，被告一直未付。由于被告未按合同约定履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告安徽鸿宾医药包装有限公司与被告池州市怪奶奶食品有限公司签订的承揽合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告安徽鸿宾医药包装有限公司履行了交付义务，被告池州市怪奶奶食品有限公司未履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告安徽鸿宾医药包装有限公司要求被告池州市怪奶奶食品有限公司立即给付食品袋款75838元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市怪奶奶食品有限公司欠原告安徽鸿宾医药包装有限公司食品袋款75838元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告池州市怪奶奶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 何进香
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2257号
原告：吴晓慧。
被告：宋荣波。
原告吴晓慧为与被告宋荣波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告宋荣波下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓慧到庭参加诉讼，被告宋荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晓慧起诉称：2013年4月14日，被告宋荣波经朋友介绍向原告借款五万元。后原告向被告多次催讨无着，诉请法院判令：被告宋荣波归还借款50000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2013年4月14日，被告宋荣波向原告借款50000元，未约定借期及利息的事实。
被告宋荣波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月14日，被告宋荣波向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今向吴晓慧借人民币伍万元整，小写50000.00元。如有纠纷由东阳市人民法院解决。后被告宋荣波分文未还，原告催讨无着，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋荣波向原告吴晓慧借50000元的事实清楚，证据确实充分。被告宋荣波经原告催讨未及时归还借款，理应承担归还借款的民事责任。被告宋荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣波于本判决生效后十日内归还原告吴晓慧借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十月二十日
代书 记员 谭丽芳