wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00048号
公诉机关项城市人民检察院
被告人朱玉锋，男，1982年出生，汉族，文盲，农民，住项城市范集乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日被项城市公安局刑事拘留，同年9月12日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
被告人邓春晖，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，住项城市范集乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日被项城市公安局刑事拘留，同年9月13日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
被告人曹新友，男，1967年出生，汉族，高中文化，农民，住项城市范集乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被项城市公安局刑事拘留，同年10月16日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人朱玉锋、邓春晖、曹新友犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人朱玉锋、邓春晖、曹新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2012年农历8、9月份的一天晚上七八点，被告人邓春晖一人窜至项城市红旗学校西侧第一胡同内，正南正东进入一院内，在该院子里家属楼一楼楼道内盗走九成新赛克牌电动车一辆，经鉴定价值1560元。
2013年7月下旬的一天上午，被告人朱玉锋、叶森（在逃）窜至项城市夹河小区2号楼二单元二楼，利用技术开锁进入东户董雪兰家，盗走一条带黄金坠子的金项链、一对金耳环、一个带黄金珠子的戒子及二三百元的硬币。经鉴定黄金坠子的金项链价值7000元、金耳环价值2100元、带黄金珠子的戒子350元。
2013年8月1日13时许，被告人朱玉锋骑摩托车带着邓春晖、邓连朋（在逃）窜至项城市范集镇曹庄村，在曹新友领着邓春晖在村里指点了陈长现的家门后，邓连朋看着摩托，朱玉锋、邓春晖二人打开陈长现的大门、堂屋门，进入西间盗走现金1200元。
2013年8月4日11点钟，被告人朱玉锋、邓春晖窜至项城市孔营村张雪勤的姐姐的住处，盗走正在充电的诺基亚手机一部。经鉴定价值150元。
2013年8月4日13点多钟，被告人朱玉锋、邓春晖窜至项城市明坤小区2号楼二单元四楼，利用技术性开锁进入东户吕菊华家，盗走一对金耳环、一对银手镯、一个银佛吊坠、一袋铁观音茶叶及210元旧版人民币。经鉴定金耳环价值1750元、银手镯价值218元、吊坠银佛价值98元、铁观音茶叶30元。
2013年8月5日11时左右，被告人朱玉锋、邓春晖窜至项城市红旗学校对面家属楼四楼，利用技术性开锁进入南户闫献磊家，盗走清华同方电脑主机一部，液晶显示器一台，经鉴定价值2475元。
2013年8月5日上午11点多钟，被告人朱玉锋、邓春晖窜至项城市工业南路门面楼后的家属楼二楼，利用技术性开锁进入黄会领的父亲的住处，盗走黄会领的父亲所买“特种铜质流通纪念币”一册。经鉴定“特种铜质流通纪念币”一册价值350元。
以上事实，有被告人朱玉锋、邓春晖、曹新友的供述，；同案犯邓连朋供述；证人董雪兰、陈长现、吕菊华等人证言，书证户籍证明、证明、领条；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据证明材料，认为被告人朱玉锋、邓春晖、曹新友之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人朱玉锋、邓春晖、曹新友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年农历8、9月份的一天晚上七八点，被告人邓春晖一人窜至项城市红旗学校西侧第一胡同内，正南正东进入一院内，在该院子里家属楼一楼楼道内盗走九成新赛克牌电动车一辆，经鉴定价值1560元。
2013年7月下旬的一天上午，被告人朱玉锋、叶森（在逃）窜至项城市夹河小区2号楼二单元二楼，利用技术开锁进入东户董雪兰家，盗走一条带黄金坠子的金项链、一对金耳环、一个带黄金珠子的戒子及二三百元的硬币。经鉴定黄金坠子的金项链价值7000元、金耳环价值2100元、带黄金珠子的戒子350元。
2013年8月1日13时许，被告人朱玉锋骑摩托车带着邓春晖、邓连朋（在逃）窜至项城市范集镇曹庄村，在曹新友领着邓春晖在村里指点了陈长现的家门后，邓连朋看着摩托，朱玉锋、邓春晖二人打开陈长现的大门、堂屋门，进入西间盗走现金1200元。
2013年8月4日11点钟，被告人朱玉锋、邓春晖窜至项城市孔营村张雪勤的姐姐的住处，盗走正在充电的诺基亚手机一部。经鉴定价值150元。
2013年8月4日13点多钟，被告人朱玉锋、邓春晖窜至项城市明坤小区2号楼二单元四楼，利用技术性开锁进入东户吕菊华家，盗走一对金耳环、一对银手镯、一个银佛吊坠、一袋铁观音茶叶及210元旧版人民币。经鉴定金耳环价值1750元、银手镯价值218元、吊坠银佛价值98元、铁观音茶叶30元。
2013年8月5日11时左右，被告人朱玉锋、邓春晖窜至项城市红旗学校对面家属楼四楼，利用技术性开锁进入南户闫献磊家，盗走清华同方电脑主机一部，液晶显示器一台，经鉴定价值2475元。
2013年8月5日上午11点多钟，被告人朱玉锋、邓春晖窜至项城市工业南路门面楼后的家属楼二楼，利用技术性开锁进入黄会领的父亲的住处，盗走黄会领的父亲所买“特种铜质流通纪念币”一册。经鉴定“特种铜质流通纪念币”一册价值350元。
以上事实，被告人朱玉锋、邓春晖、曹新友当庭供认不讳，且有同案犯邓连朋供述；证人董雪兰、陈长现、吕菊华等人证言，书证户籍证明、证明、领条；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉锋、邓春晖、曹新友以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。三被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被告人朱玉锋、邓春晖多次、入户盗窃，应从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人邓春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年6月5日止）。
三、被告人曹新友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年三月六日
书记员 李亚南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第464号
罪犯杨昌盛，男，1978年4月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年九月六日作出（2001）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人杨昌盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1881号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌盛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌盛减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2782号
原告陈其生，。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，一般代理。
被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂，住所地：抚州市临川区云山镇肖坊村。
负责人肖智峰，厂长。
被告肖福荣，。
原告陈其生诉被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂（以下简称肖坊建材厂）、肖福荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其生及其委托代理人姚晓忠、被告肖福荣到庭参加诉讼，被告肖坊建材厂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其生诉称，2013年7月，被告肖坊建材厂、肖福荣在原告处购买煤，双方经结算，被告于2015年6月30日向原告出具欠条，欠条上注明利息16000元，总欠款为170000元（含利息）。后原告多次要求被告支付煤款，遭被告拒绝。现原告诉至法院，具体诉请如下：判令两被告偿付原告煤款170000元（含利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖坊建材厂未应诉答辩。
被告肖福荣辩称，其是肖坊建材厂的实际投资经营者，该厂与其儿子肖智峰无关，只是用其儿子名字注册。
经审理查明，被告肖福荣经营的肖坊建材厂因生产需要，于2013年6月开始在原告陈其生处购买煤。2015年6月30日，原告陈其生与被告肖福荣进行结算，由被告肖福荣向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈其生购煤款计人民币17万元（其中包括利息16000元），此款为2013年购煤款，今欠人：云山镇肖坊新型墙体建筑材料厂、肖福荣。”后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告肖坊建材厂于2013年11月8日在工商部门登记成立，属个人独资企业，登记投资人为肖智峰，经营范围为粘土砖、瓦生产销售，被告肖福荣系肖智峰父亲，系该建材厂实际投资经营者。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、户籍资料、欠条、过磅单及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告肖坊建材厂因生产需要在原告处购买煤，其与原告形成买卖合同关系。虽然双方的买卖关系发生在被告肖坊建材厂登记成立前，但被告肖坊建材厂成立后，其实际投资人被告肖福荣以欠条的形式对之前的买卖行为进行了追认，因此，被告肖坊建材厂应承担相应民事责任。被告肖福荣作为肖坊建材厂的实际投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，原告要求被告肖坊建材厂、肖福荣共同承担支付货款的责任，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂、肖福荣在本判决书生效后五日内支付原告陈其生货款计人民币170000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告抚州市临川区肖坊新型墙体建筑材料厂、肖福荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 青
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2782号
原告冀秀华，女，个体。
原告张月光（系冀秀华丈夫），男，个体。
被告王磊，男，个体。
原告冀秀华、张月光与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冀秀华、张月光到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告立即支付清选机款38000元，并支付利息（从2012年11月2日起按银行同期同类基准利率的四倍计算至清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年9月17日，被告购买原告清选机一台，并签订了《供销合同》，合同总价款为38000元，合同约定货到付款，于2012年11月1日前将货款一次性付清，逾期不付将按月息3%支付违约金。后被告向原告出具了借条，被告未按合同约定期限返还货款应承担民事责任。原告要求被告按月息3%承担利息，明显过高，违反了国家有关限制利率的规定，应调整为按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息。从2012年11月2日起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内返还原告冀秀华、张月光机器款38000元，并支付利息，从2012年11月2日起算按中国人民银行同期基准利率的四倍计算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元750元，减半收取375元，由被告王磊负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一五年六月八日
书记员 周妍迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初第2782号签发：审核：拟稿单位：速裁一团队拟稿人：秦建勋份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第2782号原告冀秀华，女，个体。原告张月光（系冀秀华丈夫），男，个体。被告王磊，男，个体。原告冀秀华、张月光与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冀秀华、张月光到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告立即支付清选机款38000元，并支付利息（从2012年11月2日起按银行同期同类基准利率的四倍计算至清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2012年9月17日，被告购买原告清选机一台，并签订了《供销合同》，合同总价款为38000元，合同约定货到付款，于2012年11月1日前将货款一次性付清，逾期不付将按月息3%支付违约金。后被告向原告出具了借条，被告未按合同约定期限返还货款应承担民事责任。原告要求被告按月息3%承担利息，明显过高，违反了国家有关限制利率的规定，应调整为按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息。从2012年11月2日起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内返还原告冀秀华、张月光机器款38000元，并支付利息，从2012年11月2日起算按中国人民银行同期基准利率的四倍计算至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元750元，减半收取375元，由被告王磊负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  秦建勋二〇一五年六月八日书记员  周妍迪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执284号
申请执行人：王秀敏，女，1966年7月16日生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
申请执行人王秀敏申请执行被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人的财产暂不能执行，申请执行人王秀敏于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初655号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4062号
原告田成，男，1967年3月16日出生，身份号码×××。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告史庆凤，女，1966年7月12日出生，身份号码×××。
被告姚海如，男，1956年6月27日出生，身份号码×××。
原告田成与被告姚海如、史庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员张民、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田成的委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼。被告史庆凤、姚海如经本院公告送达出庭�票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田成起诉称：二被告系夫妻关系，从事承包建筑工作。2009年7月1日，二被告以资金周转为由向原告借款350000元，并承诺于2010年5月1日还清。2009年7月20日，二被告又向原告借款140000元，承诺于2009年9月19日还清，2010年2月10日，二被告再向原告借款100000元，承诺于2010年3月10日还清。后被告逾期未还。故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款590000元并支付利息；2.诉讼费及公告费由被告负担。
原告田成向本院提交以下证据予以证明：借据三张。
被告史庆凤、姚海如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告田成向本院提交的借据三张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年7月1日，姚海如、史庆凤从田成处借款350000元，并于同日出具借据，载明，我史庆凤、姚海如夫妇由于生意资金周转不开，向田成借款350000元，自2009年7月1日起至2010年5月1日还清。2009年7月20日，史庆凤、姚海如向田成借款140000元，同日出具借据，载明，我史庆凤、姚海如夫妇因生意资金周转不开向田成借款140000元，借款日期二个月，到9月19日前准时还清。2010年2月10日，史庆凤、姚海如向田成借款100000元，并于同日出具借据，载明，今我史庆凤与姚海如向田成借款100000元，自2010年2月10日至2010年3月10日止全部还清。上述借款史庆凤、姚海如至今未偿还。
上述事实，有原告田成提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史庆凤、姚海如经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权�。田成与史庆凤。姚海如之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。史庆凤、姚海如逾期偿还借款，应当支付逾期之后的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史庆凤、姚海如给付原告田成借款五十九万元并支付利息（部分以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从二○一○年五月二日起计算至实际给付之日止；部分以十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从二○○九年九月二十日起计算至实际给付之日止；部分以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从二○一○年三月十一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告姚海如、史庆凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百元及公告费五百六十元，由被告史庆凤、姚海如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 张 民
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高丽丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第187号
原告玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路。
法定代表人刘培福。
委托代理人赵军。
被告郑先分，女，49岁。
被告王双双，男，34岁。
被告张涛，男，42岁。
被告李刚，男，33岁。
被告李艳君，女，37岁。
本院在审理原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告郑先分、王双双、张涛、李刚、李艳君小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2279元（已减半收取），由被告郑先分负担。
审判员 赵辉
二〇一五年二月二日
书记员 唐燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1552号
原告：邱玉淡，男，1955年3月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：黄俊标(别名黄春林)，男，1967年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告邱玉淡与被告黄俊标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邱玉淡的委托代理人林春到庭参加诉讼，被告黄俊标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉淡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币11900元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄俊标（别名黄春林）前向原告购买色釉原料，2010年2月8日，被告以其别名黄春林与原告进行结算，共结欠原告色釉原料货款人民币14900元，并立据交原告存执。2013年2月10日，被告付还原告货款人民币3000元，余款至今没有付还。经潮州市公安局枫溪分局向潮州市潮安区古巷镇孚中村委会查证了解该村的户籍底册，得知被告黄俊标有一别名为“黄春林”，被告黄俊标在该村也一直使用“春林”这个名字，据此证实，黄俊标与黄春林为同一人。
被告黄俊标在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的六组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄俊标前向原告购买色釉原料，2010年2月8日，双方进行结算，被告黄俊标认欠原告货款人民币14900元，并以“春林”名义在结欠单据上签名确认。双方结算后，被告于2013年2月10日付还原告人民币3000元，至今尚欠原告货款人民币11900元未付还。原告遂于2016年10月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：经潮州市公安局枫溪分局向潮州市潮安区古巷镇孚中村委会查证证�，被告黄俊标，别名“黄春林”，其在该村一直使用“春林”这个名字，黄俊标与黄春林为同一人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，依法应予保护。被告黄俊标结欠原告货款人民币11900元，有其签名确认的结欠单据及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请被告付还尚欠货款及赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄俊标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱玉淡货款人民币11900元及该款利息损失（计算方法：自2016年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，由被告黄俊标负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周漫丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01828号
罪犯惠盼飞，男，1991年10月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月23日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯惠盼飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯惠盼飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年4月29日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯惠盼飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠盼飞的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第894号
原告姚某。
被告蔡某某。
被告朱某某。
原告姚某诉被告蔡某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员王一强独任审
判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告姚某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告姚某诉称：2011年8月17日，蔡某某向原告借款15万
元，约定借款期限至同年10月16日，借款利息及逾期利息为2%
，由朱某某为该借款提供担保。该借款到期后，经原告多次催
讨，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、蔡某某返还
原告借款15万元，并支付该款自2011年8月17日起至实际还款
日止的利息；2、朱某某对上述付款义务负连带责任。在庭审
中，原告变更利息请求为按月息2%计算至判决确定的履行之日
止。
两被告均未作答辩。
原告姚某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下：1、两被告于2011年8月17日向原告出具的担保借条一
份；2、浙江省萧某某村合作银行2011年8月17日客户回单联一份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联
，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：姚某与蔡某某之间的民间借贷关系及姚某与
朱某某之间的保证合同关系成立且合法有效。蔡某某未按期还
款付息，朱某某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。
原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、蔡某某在本判决生效后十日内返还姚某借款15万元
，并支付该款自2011年8月17日至本判决确定的履行之日止按
月利率2%计算的借款利息；
二、朱某某对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由蔡某某负担，
朱某某负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给姚某
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费3720元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年四月十七日
书记员 郑洪良
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4117号
申请人襄阳安居房屋开发管理有限公司（以下简称安居公司）。住所地：襄州区航空路56号。
法定代表人王辉，安居公司总经理。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人于平，女，1988年5月18日出生，谷城县人，住襄州区。
本院在审理申请人安居公司与被申请于平商品房买卖合同纠纷一案中，申请人安居公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于平所有的位于襄州区航空路世纪座标城一幢一单元1504号、产权证号为（2016）襄州区不动产权第xxxxx房屋一套。案外人李天秀自愿以其所有的位于樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢写字楼单元x层x室房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于平所有的位于襄州区航空路世纪座标城一幢一单元xxxxx房屋一套。
二、查封案外人李天秀提供担保的位于樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢写字楼单元xx层xx室房屋一套。
财产保全申请费4140元，由申请人襄阳安居房屋开发管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4117号原告：襄阳安居房屋开发管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路56号。法定代表人：王辉，公司总经理。委托诉讼代理人：丁世友，湖北联帮律师事务所律师。被告：于平，女，1988年5月18日生，汉族，谷城县人，住襄阳市襄州区。原告襄阳安居房屋开发管理有限公司（以下简称襄阳安居公司）与被告于平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2017年1月13公开开庭进行了审理。原告襄阳安居公司的委托诉讼代理人丁世友到庭参加诉讼，被告于平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳安居公司诉称：2016年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告于平购买原告开发的位于襄州区航空路世纪坐标城1单元11504号房，房屋总价款为723696元，被告于平在签订合同时一次性付清房款。合同还约定了逾期付款的违约条款。被告于平于合同签订后收房并装修，但并未向原告支付相应房款。请求判令被告于平立即支付购房款723898元、承担违约金7236.96元，并承担本案诉讼费用。被告于平在法定期限内未提出答辩意见。原告襄阳安居公司为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》及不动产权登记证，据以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告于平收房后未支付原告应付房款723696元。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告于平未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2016年7月17日，被告于平与原告襄阳安居公司签订《商品房买卖合同》，约定被告于平购买原告襄阳安居公司开发的位于襄州区航空路土地编号为襄州区国用B′(2012)410115009-1地块上建设的世纪坐标城1单元11504号房。合同约定该商品房建筑面积共150.77平方米，每平方米4800元，总价款723696元。合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款，一次性付款。买受人在签订本合同时，支付合同约定的商品房价款。面积差价款，在产权登记时实际测量面积测定后，十日内付清或退还。买受人一次性付清购房款723696元整。”合同第七条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续率，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同还约定了房屋交接、产权登记、保修责任等条款。合同签订后，原告襄阳安居公司将该房屋交付被告于平。2016年9月30日，襄阳市国土资源局襄州分局为讼争房屋办理鄂（2016）襄州区不动产权第0000250号不动产登记证，登记权利人为于平。被告于平自合同签订后，一直未向原告支付购房款。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告襄阳安居公司与被告于平签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告襄阳安居公司将讼争房屋交付被告于平后，被告于平应按照合同约定支付购房款。被告于平超过合同约定的时间付款，应当按照合同约定承担违约责任。原告襄阳安居公司要求被告于平支付购房款723969元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自合同签订之日至原告起诉之日，被告于平应支付的违约金为9411.6元（723969元×0.1‰×130），原告主张7236.96元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于平于本判决生效后十日内支付原告襄阳安居房屋开发管理有限公司的购房款723969元及逾期付款的违约金7236.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11109元，财产保全费4140元，由被告于平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 黄 燕二〇一七年二月十五日书记员 方小翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8914号
原告上海世宣营销策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周世波。
被告上海绿地龙翔置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐荣璞。
本院在审理原告上海世宣营销策划有限公司与被告上海绿地龙翔置业有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海世宣营销策划有限公司于2016年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世宣营销策划有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年三月二十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行
法定代表人梁某，任行长。
委托代理人宋某，男
被执行人薛某，男
被执行人马某，男
被执行人薛某，男
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人薛某、薛某、马某为金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）新民金商初字第243民事调解书已生效，因被执行人薛某、薛某、马某未按民事调解书履行义务，故申请人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民金商初字第243民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第530号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与吴世进劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）220号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴世进于2015年7月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月13日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第530号申请执行人：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：向跃东，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第1028号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入337676.7元、执行费4965.15元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月九日书记员  李 岿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第530号申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。法定代表人梁威，任行长。委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。被执行人薛少光，男，1979年10月24日出生，住新野县。被执行人马聚永，男，1970年8月2日出生，住新野县。被执行人薛明，男，1985年11月14日出生，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人薛少光、薛明、马聚永为金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）新民金商初字第243民事调解书已生效，因被执行人薛少光、薛明、马聚永未按民事调解书履行义务，故申请人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民金商初字第243民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十八日书记员  李松涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第19号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1989年2月22日出生。
辩护人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪�案，于2014年11月21日作出（2014）虞刑初字第142号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2013年12月24日22时许，在虞城县城郊乡“夜猫”KTV店内，张某甲、马某某、刘某某与邵某某等人发生争执，后张某甲、马某某、刘某某等人在该店外无故殴打邵某某等人，并持啤酒瓶朝邵某某头部、面部猛砸，猛踢，致邵某某多处受伤。经法医鉴定，邵某某之损伤构成轻伤一级。
张某甲赔偿邵某某经济损失35000元，邵某某对张某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有鉴定书，证人张某乙、郭某某、陈某某、王某某、田某某证言，被害人邵某某陈述，同案犯刘某某、马某某的供述及被告人张某甲供述。
原审认为，被告人张某甲无事生非，酒后伙同他人持械无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。张某甲持械殴打他人，应酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
张某甲上诉称，量刑重。
辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，上诉人张某甲在寻衅滋事犯罪过程中持啤酒瓶将邵某某头部砸伤，造成邵某某轻伤的后果，系主犯，原审基于张某甲积极赔偿、取得被害人谅解等从轻情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。张某甲请求再予从轻处罚，没有法律依据，理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑�当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡守洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1175号
原告：彭安仁，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省遂川县人，工人，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：廖仁耀，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省遂川县人，公司经理，住江西省吉安市遂川县。系原告彭安仁的表弟。
被告：罗荣春，男，1987年3月26日出生，汉族，江西省于都县人，住抚州市临川区。
原告彭安仁诉被告罗荣春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭安仁撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告彭安仁负担。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保72号
申请人：闫锡，男，1995年9月26日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：周瑛，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省单县。
申请人闫锡于2017年8月31日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人周瑛名下银行存款18万元或其他等值财产（财产保全金额共计18万元）。并提供了申请人闫锡所有的位于天津市河北区王串场19段4-2-505-508房产一处（津(2017)河北区不动产权第1000021号）作为担保。
本院经审查认为，申请人闫锡向本院提供了汇款户名为某锡收款户名为某瑛的转账回执，申请人闫锡主张被申请人周瑛以安排工作为由骗取申请人闫锡18万元，现申请人闫锡为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、冻结被申请人周瑛名下银行存款18万元或查封其他等值财产。
二、查封申请人闫锡提供的担保物：闫锡所有的位于天津市河北区王串场19段4-2-505-508房产一处（津(2017)河北区不动产权第1000021号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费1420元，由申请人闫锡预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年八月三十一日
书记员 耿盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督101号
申请人：陈玉坤，男，1978年10月1日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈玉坤于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈玉坤称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7114元，后众和公司仅支付了2299元，尚欠其工资4815元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈玉坤尚欠的工资4815元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玉坤工资4815元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1712号
原告逯良伟，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告逯良伟与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯良伟委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯良伟诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥20袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失40000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告逯良伟从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告逯良伟购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失40000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告逯良伟从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失40000元，但原告逯良伟未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告逯良伟的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告逯良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1712号原告逯良伟，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告逯良伟与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯良伟委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯良伟诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥20袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失40000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告逯良伟从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告逯良伟购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失40000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告逯良伟从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失40000元，但原告逯良伟未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告逯良伟的诉讼请求。案件受理费800元，由原告逯良伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执271号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
住所：辉南县。
法定代表人：邵壮，主任。
被执行人：王胜芳。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜芳支付令执行一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晟旋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1180-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人何雪梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何雪梅信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第555号民事判决书过程中，查明被执行人何雪梅暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第555号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01537号
原告朱宗利，男，汉族，村民。
委托代理人朱宗强，男，汉族，村民。系原告朱宗利之弟。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张明民，男，汉族，村民。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
代表人刘少康，总经理。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。
原告朱宗利与被告张明民、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗利的委托代理人朱宗强、常晓伟，被告张明民的委托代理人余红斌，被告人寿财险宝鸡支公司的委托代理人马军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗利诉称：2014年6月22日19时20分许，被告张明民驾驶陕CM14**号小型客车，在宝鸡市高新区陈仓大道千河加油站处，由南向西左转弯时，与在陈仓大道由西向东朱宗利驾驶的陕CS45**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往宝鸡市第三人民医院急救治疗，后转往宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为：右胫骨粉碎性骨折。支出医疗费、误工费、护理费等合计113125.98元。
事故后，交警队认定：原告负次要责任，被告张明民负主要责任。被告驾驶的陕C14**号小型客车，在被告人寿财险宝鸡支公司投保交强险。
现原告起诉，要求被告人寿财险宝鸡支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失113125.98元，不足部分由被告张明民承担；诉讼费由二被告承担。
原告朱宗利提供了以下证据：
1、原告身份证1份、户口本1份、凤翔县陈村镇槐北村村委会证明1份。以证明原告及家庭成员身份。
2、道路交通事故认定书1份。以证明事故责任认定情况。
3、宝鸡市中医医院住院病历20张、诊断证明1份、出院证1份、凤翔县医院诊断证明1份、检查报告单1份、宝鸡市第三人民医院费用清单1份。以证明原告的病情及治疗情况。
4、宝鸡市中医医院住院票据1张、宝鸡市第三人民医院住院票据1张、门诊票据2张、交通费票据78张、修理费票据1张、鉴定费票据1张。以证明原告支出情况。
5、工资证明1份、工资单4张。以证明原告工资情况。
6、司法鉴定意见书1份。以证明原告伤情鉴定情况。
被告张明民辩称：我是陕C14**号小型客车的车主和司机。对事故的经过、责任认定和车辆投保情况无异议。保险公司应当承担赔偿责任。我已付原告医疗费4000元，要求一并处理。
被告张明民提供了以下证据：
道路交通事故认定书1份、交强险保单1份。以证明责任认定及车辆投保情况。
住院通知单1张、收条1张。以证明被告已付款情况。
被告人寿财险宝鸡支公司辩称：对事故的经过、责任认定和车辆投保情况无异议。要求在交强险范围内依法赔偿。
被告人寿财险宝鸡支公司未提供证据。
经质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告朱宗利提供的原告身份证、户口本、凤翔县陈村镇槐北村村委会证明、道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、出院证、宝鸡市第三人民医院费用清单、宝鸡市中医医院住院票据、宝鸡市第三人民医院住院票据、门诊票据、修理费票据、鉴定费票据，二被告对证据的真实性无异议。以上证据真实有效，予以认定。
凤翔县医院诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书，二被告对证据的真实性无异议。以上证据真实有效，予以认定。
交通费票据，二被告有异议。结合原告的病情和实际情况，部分予以认定。
工资证明、工资单，二被告有异议。该证据缺乏相应证据印证，不予认定。
被告张明民提供的道路交通事故认定书、交强险保单、住院通知单、收条，原告及其他被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2014年6月22日19时20分许，在宝鸡市高新区陈仓大道千河加油站处，被告张明民驾驶陕CM14**号小型普通客车，由南向西左转弯时，与原告朱宗利驾驶的在陈仓大道由西向东行驶的陕CS45**号普通二轮摩托车相撞，造成朱宗利受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：被告张明民负主要责任，原告朱宗利负次要责任。
事故后，原告被送往宝鸡市第三人民医院门诊治疗。2014年6月23日至7月16日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定：原告朱宗利的伤情构成十级伤残、后续治疗费约需12000元、护理期限为90日。
被告张明民系陕CM14**号小型普通客车的车主。该车在被告人寿财险宝鸡支公司投保交强险，无商业险。事故发生在保险期内。
原告朱宗利无证驾驶，车辆未投保。
事故后，被告张明民已付原告医疗费4000元。
原告的相关损失计算如下：医疗费36259.48元、误工费7910元（70元／天×113天）、护理费1380元（60元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、交通费500元、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4149.90元（朱浩：2575.80元、朱苗苗：286.20元、张偏锐：1287.90元）、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、修理费1480元，合计80235.38元。
本院认为：被告张明民与原告朱宗利的车辆相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，对此，被告张明民负事故主要责任，原告朱宗利负事故次要责任。被告的车辆投有交强险，依照法律规定，被告人寿财险宝鸡支公司在交强险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分，按照事故责任，由被告张明民与原告朱宗利分担。依照法律规定，营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，均属医疗费限额。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的误工天数，根据医嘱和住院天数确定，误工标准，结合实际情况，依法酌定。护理时间，应以住院天数为准，护理标准，结合实际情况，依法酌定。关于交通费，根据原告的病情和支出情况，依法酌定500元为宜。被扶养人生活费符合法律规定，依法计算。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，结合事故责任，不予支持。事故后，被告张明民已付原告医疗费4000元，予以确认，从赔偿总额中应予扣减。关于诉讼费，根据事故责任和诉讼请求的支持比例，由原告与被告张明民分担为宜。另外，原告朱宗利无证驾驶，车辆未投保，应予批评指正。为了维护社会秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告朱宗利医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、修理费，合计40825.90元。（被告张明民已付原告医疗费4000元执行时予以扣减）。
二、被告张明民于本判决生效后二十日内赔偿原告朱宗利其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计39409.48元的70%，即27586.64元。
三、驳回原告朱宗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由被告张明民负担692.5元，原告朱宗利负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十月二十一日
书记员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01537号
原告朱宗利，男，汉族，村民。
委托代理人朱宗强，男，汉族，村民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张明民，男，汉族，村民。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
代表人刘少康，总经理。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。
原告朱宗利与被告张明民、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗利的委托代理人朱宗强、常晓伟，被告张明民的委托代理人余红斌，被告人寿财险宝鸡支公司的委托代理人马军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗利诉称：2014年6月22日19时20分许，被告张明民驾驶陕CM14**号小型客车，在宝鸡市高新区陈仓大道千河加油站处，由南向西左转弯时，与在陈仓大道由西向东朱宗利驾驶的陕CS45**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往宝鸡市第三人民医院急救治疗，后转往宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为：右胫骨粉碎性骨折。支出医疗费、误工费、护理费等合计113125.98元。
事故后，交警队认定：原告负次要责任，被告张明民负主要责任。被告驾驶的陕C14**号小型客车，在被告人寿财险宝鸡支公司投保交强险。
现原告起诉，要求被告人寿财险宝鸡支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失113125.98元，不足部分由被告张明民承担；诉讼费由二被告承担。
原告朱宗利提供了以下证据：
1、原告身份证1份、户口本1份、凤翔县陈村镇槐北村村委会证明1份。以证明原告及家庭成员身份。
2、道路交通事故认定书1份。以证明事故责任认定情况。
3、宝鸡市中医医院住院病历20张、诊断证明1份、出院证1份、凤翔县医院诊断证明1份、检查报告单1份、宝鸡市第三人民医院费用清单1份。以证明原告的病情及治疗情况。
4、宝鸡市中医医院住院票据1张、宝鸡市第三人民医院住院票据1张、门诊票据2张、交通费票据78张、修理费票据1张、鉴定费票据1张。以证明原告支出情况。
5、工资证明1份、工资单4张。以证明原告工资情况。
6、司法鉴定意见书1份。以证明原告伤情鉴定情况。
被告张明民辩称：我是陕C14**号小型客车的车主和司机。对事故的经过、责任认定和车辆投保情况无异议。保险公司应当承担赔偿责任。我已付原告医疗费4000元，要求一并处理。
被告张明民提供了以下证据：
道路交通事故认定书1份、交强险保单1份。以证明责任认定及车辆投保情况。
住院通知单1张、收条1张。以证明被告已付款情况。
被告人寿财险宝鸡支公司辩称：对事故的经过、责任认定和车辆投保情况无异议。要求在交强险范围内依法赔偿。
被告人寿财险宝鸡支公司未提供证据。
经质证，对当事人提供的证据认定如下：
原告朱宗利提供的原告身份证、户口本、凤翔县陈村镇槐北村村委会证明、道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、出院证、宝鸡市第三人民医院费用清单、宝鸡市中医医院住院票据、宝�市第三人民医院住院票据、门诊票据、修理费票据、鉴定费票据，二被告对证据的真实性无异议。以上证据真实有效，予以认定。
凤翔县医院诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书，二被告对证据的真实性无异议。以上证据真实有效，予以认定。
交通费票据，二被告有异议。结合原告的病情和实际情况，部分予以认定。
工资证明、工资单，二被告有异议。该证据缺乏相应证据印证，不予认定。
被告张明民提供的道路交通事故认定书、交强险保单、住院通知单、收条，原告及其他被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2014年6月22日19时20分许，在宝鸡市高新区陈仓大道千河加油站处，被告张明民驾驶陕CM14**号小型普通客车，由南向西左转弯时，与原告朱宗利驾驶的在陈仓大道由西向东行驶的陕CS45**号普通二轮摩托车相撞，造成朱宗利受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：被告张明民负主要责任，原告朱宗利负次要责任。
事故后，原告被送往宝鸡市第三人民医院门诊治疗。2014年6月23日至7月16日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定：原告朱宗利的伤情构成十级伤残、后续治疗费约需12000元、护理期限为90日。
被告张明民系陕CM14**号小型普通客车的车主。该车在被告人寿财险宝鸡支公司投保交强险，无商业险。事故发生在保险期内。
原告朱宗利无证驾驶，车辆未投保。
事故后，被告张明民已付原告医疗费4000元。
原告的相关损失计算如下：医疗费36259.48元、误工费7910元（70元／天×113天）、护理费1380元（60元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、交通费500元、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、被扶�人生活费4149.90元（朱浩：2575.80元、朱苗苗：286.20元、张偏锐：1287.90元）、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、修理费1480元，合计80235.38元。
本院认为：被告张明民与原告朱宗利的车辆相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，对此，被告张明民负事故主要责任，原告朱宗利负事故次要责任。被告的车辆投有交强险，依照法律规定，被告人寿财险宝鸡支公司在交强险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分，按照事故责任，由被告张明民与原告朱宗利分担。依照法律规定，营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，均属医疗费限额。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的误工天数，根据医嘱和住院天数确定，误工标准，结合实际情况，依法酌定。护理时间，应以住院天数为准，护理标准，结合实际情况，依法酌定。关于交通费，根据原告的病情�支出情况，依法酌定500元为宜。被扶养人生活费符合法律规定，依法计算。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，结合事故责任，不予支持。事故后，被告张明民已付原告医疗费4000元，予以确认，从赔偿总额中应予扣减。关于诉讼费，根据事故责任和诉讼请求的支持比例，由原告与被告张明民分担为宜。另外，原告朱宗利无证驾驶，车辆未投保，应予批评指正。为了维护社会秩序，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告朱宗利医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、修理费，合计40825.90元。（被告张明民已付原告医疗费4000元执行时予以扣减）。
二、被告张明民于本判决生效后二十日内赔偿原告朱宗利其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计39409.48元的70%，即27586.64元。
三、驳回原告朱宗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由被告张明民负担692.5元，原告朱宗利负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十月二十一日
书记员 范晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初802号
原告：邱明坚，男，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。
被告：青岛江伟工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路南。
法定代表人：王丕彬，该公司经理。
原告邱明坚与被告青岛江伟工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱明坚的委托诉讼代理人王德奎到庭参加了诉讼，被告青岛江伟工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱明坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的货款100000元及利息75000元，共计175000元；2.被告支付原告以175000元为基数自2014年11月14日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告向佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司出具一份欠条，借款30万元，原告是其担保人。因被告未按时足额还款，对方诉至法院，经判决，原告作为保证人对被告的债务承担连带清偿责任，应法院执行通知要求，原告支付了货款100000元及利息75000元，共计175000元。
青岛江伟工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因青岛江伟工贸有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠付佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司货款30万元，原告提供连带责任保证担保。因被告未按时偿还上述欠款，2014年11月14日，原告通过李永汉账户向佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司偿还了欠款本息共计175000元。原告代偿后，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人在被告未偿还佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司货款的情况下，替其偿还了175000元，其有权向被告追偿。被告未按时偿还欠款，原告要求其支付自2014年11月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛江伟工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告邱明坚代其偿还的欠款175000元，并支付自2014年11月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，共计4400元，由青岛江伟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2252号
罪犯石某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年一月八日作出（2014）楼刑二初字第156号刑事判决，认定被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行，服刑期至二○一六年十二月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底，共获考核分49分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11155号
原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系公司员工，汉族住沈阳市沈河区。
原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称：2016年9月27日，原告在沈阳市和平区南京南街78号大润发买了一袋智峰麻辣肠（名香园麻辣长大肠），里面有一根挺长的塑料绳，我立刻找到了客服，客服也联系了厂家，可他们都不管，依据食品安全法第一百四十八条赔偿的金额不足一千的，为一千元，第二十八条第四款腐败变质，油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁、昆有异物，掺假掺杂或者感官性状的异常食品，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款15.13元并赔偿1,000元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有塑料绳，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能使用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明：2016年9月27日，原告在被告处购买“智峰麻辣肠”一袋,涉案商品的价格为15.13元。该商品内含有一根较长黑色塑料绳。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文在被告处购买“智峰麻辣肠”一袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的袋装“智峰麻辣肠”内含有一根较长黑色塑料绳，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告刘树文主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告提出原告所购商品并非其公司所售，不影响食用及诉争商品未造成原告人身及财产损失的抗辩。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告出具的购物小票、商品实物等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘树文购买的“智峰麻辣肠”一袋办理退货，并退还原告刘树文购物款15.13元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00762号
申请执行人：刘爱萍，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市九洲钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：欧义权，该公司董事长。
申请人刘爱萍申请执行被执行人宣城市九洲钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）宣民一初字第00391号民事判决书已发生法律效力。申请人刘爱萍于2014年5月29日向本院申请执行。
本院立案受理后，申请人刘爱萍于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被执行人宣城市九洲钢结构有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人刘爱萍撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 左梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1016号
原告：芷江侗族自治县恒泰法律服务所，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇沿河路***号。
负责人：汪永培，该法律服务所主任。
被告：程全德，男。
原告芷江侗族自治县恒泰法律服务所与被告程全德法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告芷江侗族自治县恒泰法律服务所的负责人汪永培到庭参加诉讼。被告程全德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江侗族自治县恒泰法律服务所向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令程全德支付芷江侗族自治县恒泰法律服务所代理费及其他费用共计3万元。事实和理由：2014年12月3日，程全德与芷江侗族自治县恒泰法律服务所签订了委托代理合同，该所指派法律工作者汪永培为程全德代理其与怀化丰和石材有限公司之间的工伤纠纷。该纠纷经芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁、芷江侗族自治县人民法院判决，最终由怀化市中级人民法院调解后，程全德得到国家工伤保险部门和用人单位的赔偿款共计551600元。在以上过程中芷江侗族自治县恒泰法律服务所尽职尽责、尽心尽力的完成了全部法律程序，为程全德争取了最大化民事权益。但程全德在获得赔偿款后违反双方签订的代理合同，不肯如数支付代理费。芷江侗族自治县恒泰法律服务所为维护其合法利益，特起诉至法院。
程全德于2016年11月24日提交的书面答辩意见中明确表示其同意付给汪永培代理费27000元。
芷江侗族自治县恒泰法律服务所围绕诉讼请求依法提交了执业证书复印件、组织机构代码、（2016）湘12民终851号民事调解书及收条、怀化市工残农民工一次性领取工伤保险待遇协议、委托代理合同、芷劳人仲案字[2015]第9号仲裁裁决书、（2015）芷民二初字第372号民事判决书、打印复印费收款凭证，本院经审查认为，芷江侗族自治县恒泰法律服务所提交的打印复印费收款凭证虽然加盖了收款单位的印章，但该收款凭证不是正规的发票，其真实性存疑，故本院依法不予采信。芷江侗族自治县恒泰法律服务所提交的除打印复印费收款凭证以外的其他证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，且能互相印证，形成证据锁链，本院予以确认和采信并在卷佐证。
根据芷江侗族自治县恒泰法律服务所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，程全德因与怀化丰和石材有限公司工伤赔偿纠纷一案，委托芷江侗族自治县恒泰法律服务所指派法律工作者提供法律服务。双方于当天签订了委托代理合同，合同约定待案件审结后程全德领到赔偿款时按实际赔偿款的百分之五一次性支付代理费。合同签订后，芷江侗族自治县恒泰法律服务所指派汪永培参与程全德与怀化丰和石材有限公司工伤赔偿纠纷一案的诉讼和非诉讼活动。2015年10月9日程全德与怀化市丰和石材有限公司及怀化市工伤保险管理处达成一次性领取工伤保险待遇协议，程全德获得工伤保险待遇赔偿476600.82元。后程全德与怀化丰和石材有限公司工伤赔偿纠纷一案经一、二审审理，在怀化市中人民法院主持下，程全德与怀化丰和石材有限公司达成调解协议，由怀化丰和石材有限公司一次性赔偿程全德工伤保险待遇差额等款项75000元。程全德共获得赔偿款551600.82元（476600.82元+75000元），且以上款项已陆续赔偿到位。根据双方签订的委托代理合同的约定，程全德应支付芷江侗族自治县恒泰法律服务所代理费27580元（551600.82元×5%）。芷江侗族自治县恒泰法律服务所多次要求程全德支付代理费未果，为此芷江侗族自治县恒泰法律服务所向人民法院提起诉讼。
本院认为：程全德与芷江侗族自治县恒泰法律服务所签订的委托代理合同，系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当依约履行合同义务。现芷江侗族自治县恒泰法律服务所已经根据合同约定提供相应的法律服务，完成了合同义务，程全德履行付费义务的条件已经成就，其理应按照合同的约定履行给付代理费义务。根据双方所签订的委托代理合同的约定，程全德实际应支付芷江侗族自治县恒泰法律服务所代理费27580元。故本院对芷江侗族自治县恒泰法律服务所要求程全德支付代理费的诉讼请求，依法予以支持。对于芷江侗族自治县恒泰法律服务所要求程全德支付其他费用的诉讼请求，因双方在合同中未进行约定，于法无据，本院依法不予支持。程全德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于芷江侗族自治县恒泰法律服务所要求程全德支付代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于芷江侗族自治县恒泰法律服务所要求程全德支付其他费用的诉讼请求，本院依法不予支持。程全德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程全德于判决生效后10日内给付原告芷江侗族自治县恒泰法律服务所代理费27580元；
二、驳回原告芷江侗族自治县恒泰法律服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告芷江侗族自治县恒泰法律服务所负担60元，被告程全德负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋思杨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初277号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告（反诉原告）：田永江，男，1975年5月3日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）田永江种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）田永江及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款6500元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）田永江签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）田永江赊销价值6500元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）田永江将收获的食葵按合同约定将食�卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）田永江未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）田永江索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告（反诉原告）田永江答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）田永江的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）田永江无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）田永江低价售出农产品造成的差价损失28000元。原告（反诉被告）富民合作社应当与被告（反诉原告）田永江协商处理，但原告（反诉被告）富民合作社没有协商而直接起诉，被告（反诉原告�田永江认为种子款应当折价后给付。
原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）田永江的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）田永江在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双方协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）田永江可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）田永江既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）田永江存在违约行为，应当驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）田永江签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）田永江提供型号为7739的食葵种子10袋，单价为每袋650元，合计6500元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）田永江延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告（反诉原告）田永江可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）田永江种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）田永江承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）田永江协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告（反诉原告）田永江与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）田永江所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）田永江等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）田永江等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月4日，被告（反诉原告）田永江以5元每公斤的价格将14000公斤食葵出售给奇台县农联种子销售专业合作社，出售金额为70000元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）田永江索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）田永江签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）田永江的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）田永江因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）田永江可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）田永江对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）田永江不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农�品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款6500元符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）田永江辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）田永江无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）田永江所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）田永江的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）田永江反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告�反诉原告）田永江于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款6500元；
二、驳回被告（反诉原告）田永江的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，邮寄费160元，反诉受理费250元，合计435元，由被告（反诉原告）田永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第584号
罪犯赵艳。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年7月30日作出（2014）浙温刑终字第728号刑事裁定，以被告人赵艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵艳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯赵艳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳减去有期徒刑一个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系该行行长。
被执行人：韩光全。
被执行人：王忠。
被执行人：姜鹏宇。
被执行人：韩光喜。
被执行人：龚茂林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人韩光全、王忠、姜鹏宇、韩光喜、龚茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）灯民三初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系该行行长。
被执行人：韩光全。
被执行人：王忠。
被执行人：姜鹏宇。
被执行人：韩光喜。
被执行人：龚茂林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人韩光全、王忠、姜鹏宇、韩光喜、龚茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）灯民三初字第78号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1116号
上诉人（原审被告）：浙江银河控股集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。
法定代表人：裘培成，董事长。
委托代理人：竺泳锋，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国荣，男，1959年1月1日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。
委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
原审被告：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。现住嵊州市。
原审被告：李雪鸿�女，1951年1月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。现住嵊州市。
原审被告：顾滢，女，1982年5月8日出生，住杭州市西湖区。现住嵊州市。
原审被告：蚌埠银河置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成，董事长。
原审被告：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。
法定代表人：裘培成，董事长。
上诉人浙江银河控股集团有限公司因与被上诉人吴国荣、原审被告裘培成、李雪鸿、顾滢、蚌埠银河置业有限公司、嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江银河控股集团有限公司于2017年4月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
�院经审查认为，上诉人浙江银河控股集团有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江银河控股集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为18921元，依法减半收取9460.5元，由上诉人浙江银河控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李佳婧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢234号
申请执行人：赵庆光，男，1986年5月6日出生，汉族，个体，住肇东市。
被执行人：王平，男，1971年9月13日出生，汉族
市。
被执行人：肖晓艳，女，1972年8月15日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：夏伟臣，男，1966年5月18日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：崔玲，女，1963年6月23日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：张权，男，1964年5月10日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：王华，女，1969年1月22日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人赵庆光与被执行人王平、肖晓艳、夏伟臣、崔玲、张权、王华借款合同纠纷一案中，申请执行人赵庆光与被执行人王平、肖晓艳、夏伟臣、崔玲、张权、王华已自行和解，申请执行人赵庆光于2017年10月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立木
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27289号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,081.07元。原告诉称,被告李芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,081.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第120号
申请执行人：田某某，男，1973年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：蔡某某，女，1984年2月26日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1446号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一五年五月三十日
书记员 巩琳贤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈寿堂。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈寿堂信用卡纠纷一案，本院（2013）太商初字第0697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈寿堂于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本息147671元（利息暂算至2013年5月1日，此后至实际还款之日的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），并由陈寿堂负担中国工商银行股份有限公司太仓支行预交的案件受理费4024元，合计51695元，陈寿堂未按判决书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的51695元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人陈寿堂名下牌号为苏E×××××小型汽车一辆目前难以寻找下落外无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位51695元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈寿堂名下牌号为苏E×××××小型汽车一辆目前难以寻找下落暂不能执行外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月十日
书记员 黄 斌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00283号
申请执行人徐翠芝，女，1972年7月29日生，汉族，住太和县。
被执行人张亚军，男，1970年9月10日生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阜民一终字第01355号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4800元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01355号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年四月二十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00283号
申请执行人徐翠芝，女，1972年7月29日出生，住太和县。
被执行人张亚军，男，1970年9月10日生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01355号民事判决书，因被执行人未按生效法院文书确定的义务履行，申请执行人于2015年2月11日向本院申请立案执行，在执行过程中，经查：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚军在中国工商银行温州永嘉瓯北支行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年七月十三日
书记员 金 利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特87号
申请人：王荣，女，1974年2月10出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：常海，男，1964年4月10出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月19日受理了申请人王荣、常海关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王荣、常海因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王荣、常海双方互不追究对方的法律责任；
二、王荣、常海双方不得以此事挑起事端，否则将追究当事方的一切责任；
三、王荣、常海双方相互谅解；
四、常海为王荣一次性支付医药费等所有费用共计人民币400元整；
五、协议双方签字后即日生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第34号
原告：柏清先，男，汉族，生于1982年8月11日。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：贯金乾，男，汉族，生于1967年6月6日。
被告：戈立伟，男，汉族，生于1977年9月21日。
被告：无极县ＸＸ运输有限公司
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：郑青，总经理。
委托代理人：庞燕凯，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司职员。
本院在审理原告柏清先诉被告贯金乾、戈立伟、无极县ＸＸ运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告柏清先于2014年1月9日向本院提出书面申请，以原、被告双方已在庭外和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告柏清先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏清先撤回起诉。
案件受理费164.00元，由原告柏清先负担。
审判员 ：李大东
二〇一四年一月九日
书记员 ：张荣华