湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初492号原告：吴兴同兴钢管出租站，住所地：湖州市吴兴区环渚街道瑶台村草田漾西侧。经营者：莫锦月，男，1986年11月20日出生，汉族。住址：浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。被告：冉小辉，男，1975年4月1日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。被告：冉顶兵，男，1971年11月3日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。两被告共同委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：浙江天力建设集团有限公司，住所地：湖州市戴山集镇九龙山路53号。法定代表人：钱国良。原告吴兴同兴钢管出租站与被告冉小辉、冉顶兵、浙江天力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴同兴钢管出租站的委托诉讼代理人张建根、周凯华，被告冉小辉、冉顶兵的共同委托诉讼代理人薄倍卿，到庭参加诉讼，被告浙江天力建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付合同价款人民币837563.9元；2、被告支付逾期付款违约金人民币20万元；3、被告支付租赁物损失赔偿金19367.6元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与案外人高寿华、钱利荣作为共同出租方与被告冉小辉、冉顶兵、浙江天力建设集团有限公司签订《建筑钢管租赁合同》一份。合同约定，被告方租赁钢管用于被告浙江天力建设集团有限公司承接的南浔安置房工程。合同约定了租赁物为钢管、扣件和套管等脚手架材料，价格为钢管每天每米0.0085元，扣件每天每只0.006元，套管每天每只0.006元，租金结算定于每月5日前付清上月租金，如逾期按租金金额每天3‰支付逾期付款违约金，租赁物灭失赔偿标准为钢管按市场价赔偿，螺丝每只0.7元，租赁物清理费每米（只）0.1元。此外，合同还约定承租方指派冉顶兵、李晓燕为合同履行经办人。合同成立后，原告陆续向被告提供租赁物，截止2016年2月1日，共计产生租金937563.9元，被告支付租金100000元，剩余租金837563.9元未付，尚有钢管1297.3米、螺丝14695只未归还。截止2016年12月26日，形成违约金1494855元。同时，被告方应当赔偿原告租赁物损失19367.6元。2016年8月8日，原告与案外人高寿华、钱利荣三方签订协议书，明确三方各自所占租金份额，并约定可单独向承租人主张。因被告拖欠租金，故诉至法院。被告冉小辉在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：租金和租赁物赔偿金并未结算，无法确定。原告主张的违约金过高，应予以调整。被告冉顶兵在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告冉顶兵是受被告冉小辉指派与原告签订租赁合同的，其只是委托代理人，并非合同相对人，无需对被告冉小辉欠付的租金承担责任。租金和租赁物赔偿金并未结算，无法确定。原告主张的违约金过高，应予以调整。被告浙江天力建设集团有限公司未作答辩。原告吴兴同兴钢管出租站为支持自己的诉�请求，向本院提交如下证据：证据1：建筑钢管租赁合同一份，证明原告及案外人高寿华、钱利荣共同与被告冉小辉、冉顶兵于2014年1月1日签订钢管、扣件、套管等的租赁合同并约定租赁期限、租金、租赁物毁损的赔偿、违约金计算方式的事实。证据2：吴兴同兴钢管出租站发货单一份（共66张原件）、收货单一份（共42张原件），证明原告向被告交付租赁物及被告向原告返还部分租赁物，尚有钢管1297.3米、螺丝14695只未返还的事实。证据3：三方协议书一份，证明原告与案外人高寿华、钱利荣经协商确认产生的的租金中原告的份额为937563.9元，被告已支付租金10万元，原告可单独向被告主张租金的事实。被告冉小辉对原告提交的证据质证认为：对于证据1的证据三性无异议；对于证据2中2014年3月6日的发货单的证据三性均有异议，该发货单并非被告或者被告指定的经办人李晓燕所签，对其他发货单及收货单的证据三性无异议；对于证据3的证据三性均有异议，但协议书被告冉小辉并未参与，且被告是与原告及案外人高寿华、钱利荣签订的租赁合同，原告无权单独主张，对共向原告及案外人高寿华、钱利荣支付租金35万元无异议。被告冉顶兵对原告提交的证据质证认为：对于证据1的证据真实性无异议，对其关联性有异议，虽然被告冉顶兵在合同上签字，但其是作为被告冉小辉的代理人签字，并非合同相对人；对于证据2中2014年3月6日的发货单的证据三性均有异议，该发货单并非被告或者被告指定的经办人李晓燕所签，对其他发货单及收货单的证据三性无异议；对于证据3的证据三性均有异议，但协议书被告并未参与，且被告是与原告及案外人高寿华、钱利荣签订的租赁合同，原告无权�独主张，对共向原告及案外人高寿华、钱利荣支付租金35万元无异议。被告冉小辉、冉顶兵、浙江天力建设集团有限公司未向本院提交证据。结合原告的举证及被告冉小辉、冉顶兵的质证意见，本院对证据及争议事实作如下认定：证据1具有证据的有效形式要件，该证据能证明原告与被告冉小辉、冉顶兵之间存在租赁关系，对其该证明效力予以确认，该证据中被告冉顶兵作为承租人的身份与其受被告冉小辉委托，代表被告冉小辉办理合同的履行、变更、财务结算、违约处理等事宜，并无矛盾。所以对被告冉顶兵其并非本案的合同相对人的主张不予采信。但被告浙江天力建设集团有限公司并未在该协议上签名或者盖章，亦无与原告缔结合同的意思表示，对该证明效力不予确认。证据2具有证据的有效形式要件，该证据能证明原告向被告交付租赁物及被告向原告返还部分租赁物的事实，对其证明该效力予以确认，但2014年3月6日的发货单因系案外人签字且原告未能举证证明签收人陈代芳与被告之间的关系，对该证据的证明效力不予确认。另根据证据发货单和收货单的记载，不存在尚有钢管1297.3米未返还的事实，而未返还的螺丝数量应为856个。证据3具有证据的有效形式要件，虽然被告未参与该协议书的签订，但该协议书是作为出租人的三方对各自租金份额的确认，且确定的租金份额应以原告提供的发货单及收货单记载的租赁物数量、期限进行计算，该协议书于被告的权益无损，故对该证据的证明效力予以确认。本院经审理查明：2014年1月1日，原告吴兴同兴钢管出租站与被告冉小辉、冉顶兵签订建筑钢管租赁合同，约定租赁物为钢管、扣件和套管等脚手架材料，价格为钢管每天每米0.0085元，扣件每天每只0.006元，套管每天每只0.006元，租金结算定于每月5日前付清上月租金，如逾期按租金金额每天3‰支付逾期付款违约金，租赁物灭失赔偿标准为钢管每米按市场价赔偿，螺丝按每只0.7元赔偿，租赁物清理费每米（只）0.1元。租赁期限为2014年1月1日至2015年8月30日。被告冉顶兵及案外人李晓燕代表被告冉小辉、冉顶兵办理合同的履行、变更、财务结算、违约处理等事宜。租赁期间，原告陆续向被告交付租赁物，期间被告支付租金10万元。截止2016年2月1日，共产生租金904333.75元，扣除被告冉小辉、冉顶兵已经支付的租金10万元，尚欠租金804333.75元。且该部分租赁物尚有螺丝856只未返还原告，根据合同约定的赔偿标准，赔偿金为599.2元。本院另查明，2016年8月8日，原告与案外人高寿华、钱利荣三方签订协议书，明确三方各自所占租金份额，并约定可单独向承租人主张。双方纠纷�讼。本院认为，原告与被告冉小辉的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告冉小辉未及时向原告支付租金，且未足量归还租赁的材料是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告冉小辉、冉顶兵支付租金、违约金并赔偿租赁物损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，具体数额由本院核准。原告要求被告浙江天力建设集团有限公司共同支付租金、违约金并赔偿租赁物损失费的诉请，因原告未提供证据证明被告浙江天力建设集团有限公司系租赁合同的承租人，本院不予支持。被告浙江天力建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉小辉、冉顶兵支付原告吴兴同兴钢管出租站租金804333.75元及租赁物损失赔偿金599.2元，并支付逾期付款违约金171981元，合计976919.95元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告吴兴同兴钢管出租站的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14312元，减半收取7156元，由原告吴兴同兴钢管出租站负担371元，由被告冉小辉负担6785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一七年四月五日书 记 员 丁岸娜?????4?