wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第18号
申请再审人（原审被告）包头市广祥荣商贸有限责任公
司，住所地包头稀土高新技术产业开发区劳动路**号。
法定代表人刘宏斌，该公司总经理。
被申请人（原审原告）刘博一，男，1963年9月16日出生，蒙古族，无职业，住包头市。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司因与被申请人刘博一民间借贷纠纷一案，不服包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）包开民初字第40号民事判决，向本院提出再审申请。现已审查终结。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司申请再审称，原审认定事实不清。其没有向被申请人借过此笔借款，该笔借款应是该公司股东刘清亮所借或者是其伪造的，请求撤销原审判决。
被申请人刘博一未作答辩。
经审查查明，申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司于2009年6月26日向被申请人刘博一借款5万元，约定月息2﹪。并出具借条一张。因未偿还被申请人本息，为此，被申请人刘博一提起民事诉讼。
本院认为，申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司向被申请人刘博一借款5万元，应履行还款义务。申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审判决确有错误。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回包头市广祥荣商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1710号
原告：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区湘江东路***号。
法定代表人：赵国平，该中心主任。
委托诉讼代理人：谢吉生，男，1964年9月21日出生，公民身份号码：4329251964********，湖南省江永县人，住江永县XXXX。系道县公积金管理部主任。
委托诉讼代理人：喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
被告：蒋转杏，女，1954年8月8日出生，公民身份号码：4329231954********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告永州市住房公积金管理中心与被告蒋转杏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告永州市住房公积金管理中心的法定代表人经通知未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋转杏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：判令蒋转杏立即偿还借款27666.99元及利息、罚息和复利（利随本清）。事实和理由：蒋转杏是借款人李华文的母亲，也是李华文财产的唯一合法继承人。2008年5月27日李华文用坐落于上关乡月岩东路北侧的自有房屋向永州市住房公积金管理中心借款人民币6万元，并与永州市住房公积金管理中心签订了借款合同。借款期限15年，即从2008年5月27日至2023年5月27日。2014年李华文因病去世后，抵押的房屋一直由蒋转杏占有并使用，永州市住房公积金管理中心多次找蒋转杏催还贷款，蒋转杏拒绝还贷款本息。蒋转杏的行为已严重损害了永州市住房公积金管理中心的利益，因此，依法提起诉讼。庭审中，永州市住房公积金管理中心要求增加诉讼请求：解除借款合同。
蒋转杏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月27日李华文用坐落于道县月岩东路北侧的自有房屋(房权证号为蚣坝镇字第0020**号)抵押向永州市住房公积金管理中心借款人民币6万元，借款期限为180个月，即从2008年5月27日至2023年5月26日，借款月利率为4.35%。2014年李华文因病死亡后，抵押的房屋一直由蒋转杏占有并使用。蒋转杏是借款人李华文的母亲，也是李华文财产的唯一合法继承人。永州市住房公积金管理中心多次找蒋转杏催还贷款，蒋转杏拒绝还贷款本息。
本院认为，本案属借款合同纠纷。永州市住房公积金管理中心与李华文签订的借款合同因李华文的死亡而无法继续履行，完全符合解除合同的法定情形。位于道县月岩东路北侧房权证号为蚣坝镇字第0020**号的房屋不仅是李华文借款的担保物，同时也是李华文的遗产，因蒋转杏是李华文财产的唯一合法继承人，因其没有明确表示放弃继承，应当在继承李华文遗产的限额内对李华文生前的债务承担清偿责任。因担保物的价值大于李华文的生前债务，其继承人蒋转杏应承担全部清偿债务。
综上所述，对原告永州市住房公积金管理中心要求解除合同并要求被告蒋转杏偿还李华文生前借款27666.99元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋转杏在本判决生效之日起10日内向原告永州市住房公积金管理中心偿还李华文生前借款27666.99元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利从2016年6月27日起，按约定和相关行业标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告蒋转杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5794号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。
被告：赵梦，男，1986年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
身份证号：×××。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告赵梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人金迎到庭参加诉讼,被告赵梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的户内物业费3091元；2、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的电梯费360元；3、请求判令被告支付原告拖欠期间的违约金200元；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年5月进驻东方威尼斯花园小区，并与东方威尼斯花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务，按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，住宅1.5元每月每平方米，别墅2.5元每月每平方米，网点、库房0.75每月每平方米；电梯运行服务费12元每月每人，车位120元一个每月；车库0.75元每月每平方米；特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约。被告为东方威尼斯花园四组团6号楼2单元3楼2号业主，该房屋建筑面积为137.4平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业费，原告催要未果，起诉至法院。
被告赵梦未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，东方威尼斯花园业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《东方威尼斯花园物业服务合同》，约定由原告为东方威尼斯花园提供物业服务，物业管理服务内容为：1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；4、公共绿化的养护和管理；5、维持物业区域内车辆行驶秩序；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、物业档案资料管理；8、物业管理区域内的客户活动。物业收费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，车位费120元/个/月，按年交纳，物业服务费实行预收制，业主或物业使用人应按期向原告缴纳物业服务费（包括电梯运行费），逾期交纳的物业管理服务费每逾期一日，应交纳欠款总额的3‰作为滞纳金，合同期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，合同到期后双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。
被告赵梦系东方威尼斯花园616-6号楼2-3-2室业主，该房屋建筑面积为137.4平方米。现因被告拖欠2016年1月1日至2017年3月31日的物业费、电梯费，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、业主委员会备案通知书、工商变更登记通知书、业主自然情况登记表、商品房入住通知书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是东方威尼斯花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告在接受服务后承担支付合同约定相应价款的义务，符合法律规定，应予支持，故对原告请求被告支付2016年1月1日至2017年3月31日期间的户内物业费3091元、电梯费360元及违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵梦于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费3091元；
二、被告赵梦于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日期间的电梯费360元；
三、被告赵梦于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司拖欠物业费期间的违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告赵梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 年 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1836号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：陈立华。
被执行人：慈溪市怿恒轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈亚军，该公司执行董事。
被执行人：张澍。
被执行人：陈亚军。
本院执行的（2016）浙0282执1836号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与陈立华、慈溪市怿恒轴承有限公司、张澍、陈亚军小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1048222.21元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1836号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人陈立华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02188号，依法向被执行人陈立华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币1048222.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月四日
书记员 黄强强
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第350号
原告张某某，女，1976年7月10日出生，汉族，化德县工商局职工，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告张某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员柴虎组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月2日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺一层B34号，共计交现金56800元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同，故起诉法院要求被告退还购买商铺现金56800元、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求退还购买商铺现金及赔偿违约金不符合合同约定，被告不认可。原告付的是全款。根据合同约定，一次性付全款的，在房屋整体竣工验收备案后90天内办理产权登记。现在房屋还没验收。原告要求支付3%违约金的请求没有依据，这是给原告定的违约责任。合同中没有约定被告迟延交付承担责任的方式。销售过程中已给了原告20%的优惠，数额很大，即使被告在交付时间上有迟延也不应承担违约责任。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据两张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月15日原告购买被告开发的家和百亿广场一层B34号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为56800元。原告按照合同约定付款56800元，但被告到现在没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告退还购买商铺现金56800元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告张某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张某某购买商铺现金56800元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 柴 虎
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初585号
原告：韩士民，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨金苹，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈宏志，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩士民与被告杨金苹、陈宏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士民到庭参加诉讼，被告杨金苹、被告陈宏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韩士民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2173.00元及利息6649.38元，合计8822.38元（其中2001年1月1日至2018年1月1日利息按月息1.5分计算为6649.38元，2018年1月I日至实际给付日利息按月息1.5分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年1月1日被告杨金苹及其丈夫赵振明（已故）在原告处借款2173.00元，约定利息为月息1.5分，同时约定在2001年3月1日一次性还清，并由被告陈宏志为其担保。借款后被告一直未偿还，经原告多次索要末果。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判决支持原告诉讼请求。
杨金苹、陈宏志未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2001年1月1日被告杨金苹及其丈夫赵振明（已故）在原告处借款2173.00元，约定利息为月息1.5分，同时约定在2001年3月1日一次性还清，逾期按月息3分计息，并由被告陈宏志为其担保。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告主张利率均按1.5分即月息1.5%计息。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的2001年1月1日被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金苹同其已故丈夫赵振明向原告借款2977.50元的事实存在，原告主张和双方约定的利率月息1.5%不违反法律规定。被告杨金苹负有偿还本息的义务。双方约定了给付期限，原告应在合理期限内向担保人主张权利，综合分析本案证据，应免除担保人的担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨金苹偿还原告韩士民借款本金人民币2173.00
元，支付利息6646.40元（计算至2018年1月1日），2018年1月2日以后的利息按月利率1.5%在执行兑现时一并结清。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨金苹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金杨二〇一八年三月十五日
书记员 宋 晓 燕
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初100号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周海兵，男，1988年10月18日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经金溪县公安局决定，于2017年7月14日被金溪县公安局刑事拘留，2017年7月26日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人周海兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员王新超出庭支持公诉，被告人周海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年5月22日，被告人周海兵因做生意需资金周转，经金溪县中亿佰联乾圣投资管理公司中介向张某借款25万元，双方签订了借款合同。同年5月28日由张某的女儿丁安利的账户汇款25万元至被告人周海兵的账户，同日被告人周海兵出具一张借据给张某，约定借款期限一年，月利率1.6%，并以被告人周海兵的住房为抵押。借款后，被告人周海兵支付了一年利息后因不能如期还款，与张某签订一份延期协议，将还款期限延长至2016年2月27日。后因被告人周海兵未如期支付利息，张嫦娥起诉至金溪县人民法院要求周海兵还本付息。2015年11月17日，经金溪县人民法院主持调解，双方达成（2015）金民一初字第540号调解协议。
后被告人周海兵未按调解书约定履行，2016年2月1日张嫦娥向金溪县人民法院申请执行。金溪县人民法院受理后于2016年2月5日向被告人周海兵及担保人方某华（周海兵母亲）下达执行通知书及报告财产令，但被告人周海兵未履行义务，也未向法院报告财产。2016年2月26日金溪县人民法院作出（2016）赣1027执72号执行裁定书，限周海兵、方某华3日内履行（2015）金民一初字第540号调解协议。该裁定书分别于2016年3月4日、3月16日向周海兵、方某华送达，二人均拒绝签收，金溪县人民法院执行人员采取拍照方式留置送达。金溪县人民法院经查询：被告人周海兵拥有一套坐落于金溪县秀谷镇北门村七组住房；拥有车牌号为赣Ｆ×××××传祺小轿车一辆、同时金溪县人民法院调取被告人周海兵在中国农业银行金溪县支行62×××69账户的交易明细，该账户自2015年11月17日至2016年8月3日，交易十分频繁，经常有几千元上万元不等的款项入项。2016年2月25日，金溪县人民法院以被告人周海兵拒不履行生效法律文书确定的义务对其司法拘留15日；2016年3月10日金溪县人民法院鉴于被告人周海兵拒绝报告财产对其再次司法拘留15日；被告人周海兵被释放后至今仍然未履行义务。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有受害人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人周海兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人周海兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月22日，被告人周海兵因做生意需资金周转，经金溪县中亿佰联乾圣投资管理公司中介向张某借款25万元，双方签订了借款合同。同年5月28日由张某的女儿丁安利的账户汇款25万元至被告人周海兵的账户，同日被告人周海兵出具一张借据给张某，约定借款期限一年，月利率1.6%，并以被告人周海兵的住房为抵押。借款后，被告人周海兵支付了一年利息后因不能如期还款，与张某签订一份延期协议，将还款期限延长至2016年2月27日。后因被告人周海兵未如期支付利息，张嫦娥起诉至金溪县人民法院要求周海兵还本付息。2015年11月17日，经金溪县人民法院主持调解，双方达成（2015）金民一初字第540号调解协议。
后被告人周海兵未按调解书约定履行，2016年2月1日张嫦娥向金溪县人民法院申请执行。金溪县人民法院受理后于2016年2月5日向被告人周海兵及担保人方某华（周海兵母亲）下达执行通知书及报告财产令，但被告人周海兵未履行义务，也未向法院报告财产。2016年2月26日金溪县人民法院作出（2016）赣1027执72号执行裁定书，限周海兵、方某华3日内履行（2015）金民一初字第540号调解协议。该裁定书分别于2016年3月4日、3月16日向周海兵、方某华送达，二人均拒绝签收，金溪县人民法院执行人员采取拍照方式留置送达。金溪县人民法院经查询：被告人周海兵拥有一套坐落于金溪县秀谷镇北门村七组住房；拥有车牌号为赣Ｆ×××××传祺小轿车一辆、同时金溪县人民法院调取被告人周海兵在中国农业银行金溪县支行62×××69账户的交易明细，该账户自2015年11月17日至2016年8月3日，交易十分频繁，经常有几千元上万元不等的款项入项。2016年2月25日，金溪县人民法院以被告人周海兵拒不履行生效法律文书确定的义务对其司法拘留15日；2016年3月10日金溪县人民法院鉴于被告人周海兵拒绝报告财产对其再次司法拘留15日；被告人周海兵被释放后至今仍然未履行义务。
认定上述事实，有被告人周海兵的供述，被告人基本情况，抓获经过，情况反映，受案登记表，民事调解书，裁定书，身份信息，金溪县人民法院执行材料，银行查询存款单，协议书，收条、结案证明，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。金溪县人民检察院指控被告人周海兵犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。被告人已履行给付义务，并取得被害人谅解。综上，对被告人周海兵可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周海兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月零二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄建兴
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第67号
上诉人（原审原告）朱洪祥，农民。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌邑市国土资源局。住所地：昌邑市文昌南路***号。
法定代表人王铁楼，局长。
委托代理人白忠杰，昌邑市国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人于通全，昌邑市国土资源局地籍科科长。
山东省昌邑市人民法院就朱洪祥诉昌邑市国土资源局返还土地证一案作出（2014）昌行初字第44号行政判决，朱洪祥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱洪祥及其委托代理人于志强、王掖镁、被上诉人昌邑市国土资源局的委托代理人白忠杰、于通全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2007年12月11日，昌邑市国土资源局北孟所为原告出具证明一份，内容是：朱洪祥预制厂所使用土地已办理国有土地使用手续，因镇区规划通街该宗地面积有所减少，现我所正在进行土地证年审，因牵扯面积变更，需办理有关手续，土地证原件已上报市局，正在办理年审手续中。被告留存该证明复印件一份，复印件下方对证明的说明是：本证明只用于朱洪祥办理招商引资项目大蒜购销业务使用，与该宗地的权属及其与该宗地有关的其他问题无关。该说明由原告朱洪祥签字确认，落款时间为2007年12月11日。原告主张被告以于1999年5月份审证为由将其土地证收走至今未还，此后经原告多次催要被告于2007年12月11日为原告出具证明，并以被告北孟所出具的证明为证据向昌邑市人民法院提起行政诉讼，要求被告返还土地使用证。原告所主张的北孟镇朱洪祥预制厂所属土地没有办理国有土地使用权登记，目前系昌邑市北孟镇太平村村民委员会的集体土地。经查阅（2008）昌民一初字第491号、（2008）昌民重字第18号卷宗，还查明：昌邑市北孟镇太平村村民委员会于2008年1月15日以朱洪祥违约拒不交纳承包费为由向昌邑市人民法院提起民事诉讼，要求解除与朱洪祥于1985年3月13日签订的土地承包合同。2009年7月28日，昌邑市北孟镇太平村村民委员会以双方自行和解为由撤回对朱洪祥的民事诉讼。在撤诉前，昌邑市北孟镇太平村村民委员会与朱洪祥于2009年7月24日就争议土地达成《土地转让协议》。
一审法院审理认为，被告提供的证据足以证明涉案土地尚未办理国有土地使用手续，目前仍为集体土地，昌邑市国土资源局北孟所为原告出具的证明内容不具有真实性。原告主张其预制厂所使用的土地已经办理了国有土地使用手续，没有事实根据。原告要求被告返还土地证，但不能说明土地证的性质、土地证颁发的具体时间、证号、土地证项下土地的具体面积、土地使用年限，也没有提供办理土地使用权登记的有效证据，原告的诉讼请求不明确，起诉被告不作为的理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人朱洪祥不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律及作出判决错误。上诉人依法取得涉案国有土地使用权证，有理有据。涉案土地手续齐全，证件已交给被上诉人，被上诉人有返还的义务。一审法院应采信上诉人提交的昌邑市国土资源局北孟所出具的证明，不应否认其证明力。被上诉人提交的《土地转让协议》中土地的范围不是涉案土地证项下土地的范围。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人昌邑市国土资源局辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人持昌邑市国土资源局北孟所出具的证明，主张其预制厂所使用的土地已经办理了国有土地使用证，要求被上诉人返还该证。但从上诉人在被上诉人处留存的证明复印件上亲笔书写的说明来看，上诉人认可该证明只用于其办理招商引资项目大蒜购销业务，与该宗地的权属及其与该宗地有关的其他问题无关。国有土地使用证的取得以土地登记机关办理土地使用权登记为前提。据本案现有证据证明涉案土地性质为集体土地，未办理国有土地使用手续。上诉人对其所主张的国有土地使用证登记的主要内容如土地的性质、面积、地块具体位置、土地使用年限、土地证颁发的具体时间、证号、土地等均未能说明，亦未提供办理土地使用权登记的有效证据。一审以上诉人的诉讼请求不明确且缺乏事实根据为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第433号
原告：拿破仑××（××司。住所地：上海市××区×
×路××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：王×。
被告：嘉兴市××××开发有限公司。住所地：桐乡市
梧桐街道××地××都××苑。
法定代表人：顾××。
委托代理人：朱××。
被告：东方××集团有限公司。住所地：诸暨市××街
道环城东路××号。
法定代表人：郦××。
委托代理人：孙××。
原告拿破仑××（××司诉被告嘉兴市××××开发有
限公司（以下简称嘉兴××公司）、东方××集团有限公司（
以下简称东方××公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员俞谷青独任审判，2009年3月18日公开开庭进行了
审理。原告拿破仑××（××司的法定代表人潘××及其委托
代理人王×、被告嘉兴市××××开发有限公司的委托代理人
朱××、东方××集团有限公司的委托代理人孙××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告拿破仑××（××司诉称：2006年12月7日原、被告
签订《工业品买卖合同》一份。合同约定了双方的权利义务关
系。2007年7月13日原、被告又签订关于桐乡锦都名苑外墙涂
料付款协议一份，约定被告付款时间。2007年11月1日经原、
被告对帐确认，原告交付被告外墙涂料计1131750元。后被告
仅支付300000元，尚余831750元至今未付。现请求判令两被告
支付货款831750元；支付违约金180900元；3.本案诉讼费由二
被告负担。
被告嘉兴××公司辩称：经双方结算，嘉兴××公司欠
原告货款831750元是事实，但该货款应由嘉兴××公司支付给
东方××公司后，后其公某支付原告。
被告东方××公司辩称：一、该油漆材料属于某某环球
公某提供，付款责任理应由被告嘉兴××公司承担。其理由1
、所有材料进场，收货单位与收货人均为被告嘉兴××公司；
2、2006年12月7日签订合同中被告嘉兴××公司对付款有明确
的说明“付款按开发商与供方的补充协议执行”，也就是说在
此合同签订时，被告嘉兴××公司与原告已就付款另有约定。
二、根据2007年7月13日付款协议，第一条“货款由业主方按
专项款项转施工方某某”，也就是说付款是被告嘉兴××公司
的责任，被告东方××公司只是货款到帐时才有转付的责任。
既然没有收到专项货款，也不存在转付的责任。协议第四条更
加明确表示“业主方每次支付专项款项时，通过施工方到场备
书后直接支付给供应商”，充分说明某方某设公某既无支付货
款的责任，也不存在付款的连带责任。综上，请求驳回原告对东方××公司的诉讼请求。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据1，工矿产品合同1份。证明原告与被告东方××公
司存在买卖关系。
证据2，付款协议1份。证明付款的支付方式及责任。
证据3，送货单18份、结算清单1份。证明原告交付的外
墙涂料总货款1131750元的事实。
上述证据经两被告质证，均无异议。
两被告未向本院提交证据。
经审理核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，
两被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2006年12月7日原
、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，交货地为桐
乡锦都名苑工地，由两被告共同验收，结算方式由被告嘉兴×
×公司直接代为支付，确保专款专用；违约责任、违约金按总
金额的0.5‰／天。合同订立后，原告依约交付了外墙涂料。2
007年7月13日原、被告签订付款协议，协议约定，原告交付的
外墙涂料经两被告共同核实确认，被告嘉兴××公司按专项款
项转被告东方××公司支付。被告嘉兴××公司每次支付专项
款项，通过施工方到场备书后直接支付给原告。2007年11月1
日经原、被告核对，原告交付外墙涂料计1131750元，后被告
已付300000元，尚欠831750元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是谁应承担支付原告货款的
义务。依据原、被告2006年12月7日签订的合同，合同的第八条明确约定，由被告嘉兴××公司直接代为支付，确保专款专
用。同时原、被告2007年7月13日签订付款协议第一条、第四
条，更加明确付款义务是被告嘉兴××公司，故原告主张被告
东方××公司作为付款义务人，缺乏依据，本院不予支持。原
告主张违约金180900元，未违反合同的约定，故本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××××开发有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告拿破仑××（××司货款831750元，违约
金180900元，合计1012650元；
二、驳回原告对被告东方××集团有限公司的诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13914元减半收取6957元，由被告嘉兴市××
××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年四月十七日
（代）书记员 陈晓萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第0022号
原告郝昌托。
委托代理人薛春林。
被告南通富成重工有限公司。
法定代表人夏爱萍。
委托代理人王均华。
被告王均华。
原告郝昌托与被告南通富成重工有限公司（以下简称富成重工公司）、王均华承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及�委托代理薛春林，被告王均华（被告富成重工公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝昌托诉称：2008年6月6日，被告王均华以富成重工有公司的名义雇请原告建造深水井，并签订合同1份。原告按照合同的要求施工结束，由被告方验收合格于2008年8月29日出具结算单1份，双方签字确认总价款为29675元。被告迟迟未能支付欠款。在原告的再三催促下，被告于2009年6月1日给付10000元，余款19000元由被告王均华亲笔书写欠据1份。后原告多次催要无果。2012年农历年底，原告再次催要，被告王均华给付2000元，余款至今未付。现原告诉至法院要求两被告共同支付欠款17000元。
被告富成重工公司辩称：对于王均华代表其与原告签订打深水井协议一事予以认可。但因原告施工未达到其要求，导致二次降水，原告还串通其工人朱汉华、金建明将二次降水量计算在总价款中。2009年6月1日，被告王均华在不知道有二次降水的情况下根据原告提供的虚假明细表出具了结算证明，并支付了10000元。2012年年底，被告王均华又支付了2000元。由于原告的造价表中的第三期实际上是第一期、第二期的重复施工，二次降水所产生的费用应由原告自己承担。王均华出具的结算证明公司不予承认。原告第一期、第二期的降水造价应是14560元，扣除已经给付的12000元，公司实际尚欠原告2560元。
被告王均华辩称，其代表公司与原告签订合同的行为是职务行为，案涉纠纷与其无关
经审理查明：2008年6月6日，原告郝昌托与被告富成重工公司签订协议书1份。协议约定，富成重工公司将其公司建造深水井的施工任务承包给郝昌托；每口井的建造费用按照每米65元计算；富成重工公司负责提供黄沙，郝昌托负责施工器材。协议还就质量要求、施工安全等事项作出了约定。原告郝昌托和被告王均华在该协议书上签字确认，被告富成重工公司在该协议书上盖章确认。协议签订后，原告按约施工。2008年8月，被告富成重工公司职工朱汉华、金建明与原告郝昌托形成深水井结算明细表1份，该明细表载明，案涉工程分三期，第一期工程款为6760元，第二期为7800元，第三期为15015元，加上水泵运费100元，工程价款总计29675元。2009年6月1日，被告王均华代表富成重工公司出具1份结算证明给原告，该证明载明“今有郝昌托代南通富成重工有限公司打深水井合计人民币贰万玖仟元正，已付壹万正，结欠壹万玖仟元整，特此结算证明”。2012年年底，被告王均华又给付原告2000元。现原告诉至法院，要求两被告支付欠款17000元。
以上事实，有原告提供的协议书、深水井费用情况明细表、结算证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
由于原、被告双�差距较大，本案调解无法达成协议。
本院认为，原告郝昌托与被告富成重工公司之间形成打深水井承揽合同关系的事实，有原告提供的协议书为证，且两被告亦予以认可，对此本院予以确认。关于案涉承揽合同的报酬金额问题，原告主张为29000元，被告富成重工公司抗辩认为案涉工程的第三期系重复施工，只应计算第一、第二期的工程款。本院认为，被告王均华代表被告富成重工公司与原告签订了案涉协议，嗣后又根据富成重工公司的员工出具的明细表向原告出具了结算证明，根据结算证明，案涉承揽合同的报酬金额应为29000元。被告富成重工公司为支持其抗辩意见提供了证人陈某甲、钱某、陈某乙的书面证明，该证明载明“郝昌托在与南通富成重工有限公司打井工程中存在因打井不合格导致二次降水，重新打井现象”，因三位证人未出庭作证，且原告亦不予认�，本院对该证据的真实性不能确认。在两被告无其他证据佐证的情况下，本院认为王均华出具的结算证明是其真实意思表示，且被告王均华并未在法定期间内主张撤销其出具的结算证明。本院认定案涉承揽合同的报酬应为29000元。被告已支付了12000元，尚欠17000元未支付。因案涉承揽合同的主体为原告与被告富成重工公司，被告王均华签订合同、出具结算证明及支付报酬的行为仅是履行自己的职责，不应由其承担支付报酬义务，原告要求两被告共同支付案涉款项的主张无事实和法律依据。故应由被告富成重工公司向原告支付报酬17000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南通富成重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝昌托17000元。
二、驳回原告郝昌托对被告王均华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，被告南通富成重工有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告南通富成重工有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告南通富成重工有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄琴
第5页共5页
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3478号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘晓华。
被告姜春才。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告姜春才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告姜春才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，姜彩惠2015年1月7日向原告贷款人民币140000元，抵押姜春才位于经棚路水电承装封死1号楼2单元402室，蒙房权证克什克腾旗字第1730212007**号，2016年1月5日贷款到期，被告未能按合同规定偿还借款本金及利息，原告立案后，被告偿还了2016年9月21日前的贷款利息。要求偿还借款本金及利息，并主张执行姜春才所有的房屋。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同、抵押合同、借据、还款承诺书一、他物权证、身份证复印件，证明，证明姜彩惠于2015年1月7日向原告贷款人民币140000元，月利率为12.6‰，被告姜春才以房产证号为克什克腾旗字第1730212007**号自有房屋（克什克腾旗水电承装公司1号楼2单元402室）为该笔贷款提供抵押。2016年9月21日前的利息已经结清。
被告姜春才未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告克什克腾旗农村信用合作联社的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月7日姜彩惠向原告借款人民币140000元，2016年1月5日前偿还。2015年1月7日至2016年1月5日止的月利率为12.6‰，贷款到期后月利率上浮50％，自2016年1月5日起贷款月利率为18.9‰。被告姜春才以其单独所有的位于经棚路水电承装公司1号楼2单元402室，蒙房权证克什克腾旗字第1730212007**号作为抵押，并办理了他项权利证（赤峰市房他证克什克腾旗字第1730415000**），贷款合同约定的贷款款本金及利息属于抵押保证的范围。2016年9月21日前的贷款利息已经偿还，剩余贷款利息及全部贷款本金未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与贷款人姜彩惠签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的贷款合同合法有效，且贷款实际给付，合同成立并生效。利息已经结到了2016年9月21日，原告有权主张剩余贷款利息及全部贷款本金。被告姜春才与原告签订的抵押合同系其真实意思表示，抵押合同成立并生效，办理了他项权利登记，原告对抵押物享有优先受偿的权利，故原告主张对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜春才于本判决生效后十日内以位于经棚落房权证（蒙房权证克什克腾旗字第1730212007**）的价值范围内优先受偿原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金140000元及利息（自2016年9月22日起月利率按18.9‰计算至贷款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，邮寄费80元，由被告姜春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵一皓
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1541号
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：武宁县新宁镇人民路154号院内。
法定代表人潘希勇，该公司董事长。
委托代理人刘钦临，男，1981年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司客户经理。
被告王时商，1956年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告王时商借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司委托代理人刘钦临到庭参加了诉讼，被告王时商经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告王时商签订借款合同（合同编号：2014年借字第017号），合同约定原告向被告提供贷款110000元，月利率20‰，期限为一年。为保证合同的履行，原、被告签订了编号为2014年抵字第005号的抵押/最高额抵押合同，被告用自己所有的位于武宁县××大道××单元××室的房产作为抵押物，为上述贷款提供担保，并于2014年3月27日就抵押事宜办理他项权登记。2015年3月26日，借款到期后，被告因资金周转不畅无法按时还款，经协商将贷款期限延长至2015年8月26日，并签订了贷款展期协议书。被告已给付原告贷款利息至2016年9月20日。因原告多次催要被告欠款未果，故诉诸本院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告按月利率20‰向原告支付自2016年9月21日起至借款本息还清之日止的利息；3、判令拍卖王时商抵押给原告的武房他证新宁字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿（包括本金、利息以及为实现债权产生的所有费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件1份；2、抵押合同复印件1份；3、房地产抵押清单1份、4、被告王时商房产证、土地证复印件各1份；5、他项权证复印件1份；6、转帐凭证复印件1份；7、借据复印件1张；8、还息记录打印件1份。（以上复印件均与原件核对无异）证明：1、原、被告双方于2014年3月27日签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款110000元，原告己按约将借款汇入被告银行帐户；2、被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保；3、被告已偿还原告借款利息至2016年9月20日。
经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，故本院均予以采信。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告王时商于2014年3月27日签订借款合同。合同约定被告向原告借款110000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款利息为月利率20‰。为保证该借款合同的履行，原、被告又签订了抵押担保合同，被告用其位于武宁县××大道××单元××室的房屋向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2014年3月27日在武宁县房地产交易所办理抵押登记，约定担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。2011年3月27日，原告向被告的账户汇入110000元。2015年3月24日，原、被告签订贷款展期协议书，约定将该借款延期至2015年8月26日还款，贷款展期间的利率不变，原签订的抵押担保合同继续有效。借款到期后，原告自认被告已偿还了2016年9月20日前的利息，借款本金及之后的利息一直未偿还。经原告多次催要未果，后原告诉诸本院。
本院认为：被告王时商在原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司处借款110000元，并与原告签订了借款合同，符合法律规定的借款合同法律关系，应受法律保护。在原告依约向被告发放贷款后，被告亦应按约履行还款义务。现被告未按合同约定期限还款的行为已构成违约，对原告要求被告归还借款本金110000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告按照月利率20‰的标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告用其名下的房产为本案向原告的借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已依法设立。依据相关法律规定及双方约定，被告未履行债务，原告可行使抵押物权，故原告要求对被告抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时商于本判决生效后三日内偿还原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，按照月利率20‰的标准从2016年9月21日起计算至借款还清之日止）；原告在上述债权（还包括实现抵押权的费用和所有其它被告应付费用)范围内对抵押物即被告所有的武宁县豫宁大道43号2栋1单元202室房产（房产证号：武房权证新宁字第××号）享有抵押权，被告不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
审 判 员 刘 宏
审 判 员 吴 猛
二０一七年十二月六日
代书记员 王泰兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初31号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年1月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月16日2时许，被告人黄某在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路旭威宾馆开了8507房，后与徐某、岑某1、岑某2、李某、岑某3在该房间内轮流吸食了毒品冰毒。同日，被告人黄某在旭威宾馆8507号房被公安机关当场抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月16日2时许，被告人黄某在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路旭威宾馆开了8507号客房。之后，被告人黄某与吸毒人员徐某、岑某1、岑某2、李某、岑某3在该客房内轮流吸食了毒品冰毒。同日，被告人黄某在该客房内被公安机关当场抓获。同年2月26日，被告人黄某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，微信聊天截图，证人岑某1、徐某、岑某2、岑某3、李某的证言及辨认笔录，证人董某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录、被告人黄某指认现场照片，被告人黄某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年四月八日
书记员 何兴发
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保14号
申请人：胡均华，男，汉族，生于1956年9月4日，住西峡县城区。
被申请人：西峡县伟源商贸有限公司。住所地：西峡县回车镇古庄河村陈营组。
法定代表人：陈爱转，执行董事。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人胡均华于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在南阳汉冶特钢有限公司有效到期债权30万元，并用朱仙广所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人胡均华为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在南阳汉冶特钢有限公司有效到期债权30万元。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 饶江鲤
二〇一七年四月十七日
书记员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保14号申请人：胡均华，男，汉族，生于1956年9月4日，住西峡县城区。被申请人：西峡县伟源商贸有限公司。住所地：西峡县回车镇古庄河村陈营组。法定代表人：陈爱转，执行董事。申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人胡均华于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在南阳汉冶特钢有限公司有效到期债权30万元，并用朱仙广所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人胡均华为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人在南阳汉冶特钢有限公司有效到期债权30万元。查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  饶江鲤二〇一七年四月十七日书记员  王嘉欣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第124号
申请执行人：李健，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人李健与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的龙口市人民法院（2014）龙新民初字第557号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第124号
申请执行人陈天秀，女，1977年10月25日出生。
被执行人彭成慧，男，1968年8月13日出生。
被执行人彭莉娟，女，1995年5月24日出生。
陈天秀与彭成慧、彭莉娟房屋买卖合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）龙民初字第93号民事调解书已发生法律效力。彭成慧、彭莉娟未按调解书确定的内容履行房屋过户手续，陈天秀于2015年5月5日向本院申请执行。本院依法立案后给被执行人彭成慧、彭莉娟送达了执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务，但彭成慧、彭莉娟未按执行通知书履行义务。本院认为陈天秀的请求符合法律规定，应予支持，于2015年6月2日向龙山县房地产管理局送达了协助执行通知书及强制过户裁定书要求将龙房权证民安字第7090004**号房屋登记于陈天秀名下。2015年10月13日陈天秀向本院书面确认该房产已经登记于其名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第93号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年十月十四日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第124号
申请执行人江洪本，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人江洪本与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月22日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的202720元，已执行55183元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第124号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第124号
申请执行人齐宝石，男，汉族，住本市龙山区工农乡。
被执行人李贵发，男，汉族，住本市龙山区福镇街。
申请执行人齐宝石与被执行人李贵发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）龙民初字第1636号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐宝石与被执行人李贵发双方已和解，申请执行人齐宝石自愿撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1636号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第339号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王振江，住长春市双阳区。
被告曹鹅，住长春市双阳区。
被告宋运才，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王振江、曹鹅、宋运才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取，即363.00元，由原告负担。
审判员 倪海音
二〇一五年五月四日
书记员 王 淼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第945号
上诉人（原审被告）吴云，男，生于1965年10月21日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）王明美，女，生于1979年5月2日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人吴云因与被上诉人王明美机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行审理。上诉人吴云、被上诉人王明美及其委托代理人段明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月1日14时许，吴云驾驶粤B5B6**号小型面包车从水口镇往石宝镇方向行驶，行至S309线24KM处时，与对向驶来的王明美乘坐的由卢飞驾驶的贵CJJ4**号小型轿车相撞，造成两车受损、贵CJJ4**号小型轿车乘坐人王明美、王明凤受伤的道路交通事故。2015年4月2日，古蔺县公安局交通管理大队以古公交认字［2015］第201504009号事故认定书认定：吴云驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行是造成此次事故的原因，负事故全部责任，王明美及乘坐人王明凤、贵CJJ4**号小型轿车驾驶人卢飞无责任。王明美伤后即送古蔺县石宝镇卫生院、仁怀市人民医院门诊检查、治疗（费用吴云已支付）。2015年4月2日入住古蔺县水口卫生院，诊断为面部软组织伤，2015年4月8日出院，用去医疗费770.41元。出院医嘱：注意休息，门诊随访。由于出院后不见好转，又于2015年4月16日入住古蔺县人民医院治疗，诊断为左侧颜面部皮下血肿，2015年4月25日出院（病情证明书记载“……患者要求出院，经上级医生同意后办理出院……”），用去医疗费1616.3元。出院医嘱：1.带药出院；院外坚持每日局部热敷；2.不适门诊随访。庭审中王明美自愿放弃对其他相关方的赔偿请求，只主张由吴云承担其应负之责；吴云未在原审法院指定期间申请对王明美医疗的合理性进行鉴定。
原审法院认为，吴云驾驶粤B5B6**号小型面包车上道路行驶，未实行右侧通行造成此次事故，应负事故的全部责任。本案粤B5B6**号小型面包车如果已经在保险公司投保交强险，则王明美受伤造成的合理损失可以由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由吴云赔偿，但吴云拒不到庭提供其投保情况，王明美又只要求吴云承担赔偿责任，故王明美的合理损失应�由吴云进行赔偿；吴云承担赔偿责任后，若投保有交强险和第三者责任险，可依据保险合同的约定向承保的保险公司理赔。王明美主张的各项损失，经原审法院审查，其合理损失如下：1.医疗费2386.71元。2.住院伙食补助费600元（15天×40元／天）。3.误工费1200元（15天×80元／天）。4.交通费500元，酌情支持160元（来龙到水口就医来回60元，古蔺就医来回100元）；以上共计4346.17元。对于吴云所持王明美的治疗行为属过度医疗的理由，因吴云未向原审法院提供相关证据予以证明，也未在原审法院指定的期间申请对王明美的医疗行为的合理性进行鉴定，故对该理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第�十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、由吴云于判决生效之日起10日内赔偿王明美医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计4346.71元。二、驳回王明美的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴云负担。
宣判后，吴云不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、王明美选择较远的古蔺县人民医院治疗、住院，无法排除其在古蔺县人民医院有熟人和过度治疗的情形；二、上诉人吴云申请原审法院调取王明美在仁怀市人民医院就医的诊断结论，一审法院未予理睬。据此，请求二审法院撤销原判，依法驳回王明美的全部诉讼请求，改判王明美返还吴云垫付的医疗费893.6元。
被上诉人王明美辩称，事故发生后，王明美在仁怀市人民医院门诊治疗，没有治愈，由于没有人护理，才到其所在古蔺县水口镇卫生院和古蔺县人民医院治疗，古蔺县水口镇卫生院和古蔺县人民医院的诊疗资料上显示的伤情与王明美交通事故受伤相吻合，王明美没有过度治疗的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王明美在本次交通事故中受伤后当天便到仁怀市人民医院门诊治疗，但王明美当天并没有治愈，此后，王明美就近再到古蔺县水口镇卫生院治疗，后来又转到古蔺县人民医院治疗，提供了住院病历资料和医疗费票据，古蔺县水口镇卫生院和古蔺县人民医院的诊疗资料上显示的伤情与王明美交通事故伤情相吻合，上诉人吴云主张王明美到古蔺县水口镇卫生院和古蔺县人民医院治疗系过度治疗，并没有向一审法院申请医疗费合理性鉴定，也未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。王明美在仁怀市人民医院门诊治疗所产生的检查、治疗费，已经由上诉人吴云支付，上述检查、治疗费属于本次交通事故给王明美造成的损失，应由侵权人吴云予以赔偿，故吴云要求返还没有事实和法律依据。此外，王明美在仁怀市人民医院系门诊检查治疗，并不是住院治疗，只有门诊检查记录，并且治疗时间短，费用已经吴云支付，该笔检查治疗费不在王明美起诉范围，上诉人吴云在一审诉讼中已经向一审法院提交了垫付门诊检查费的医疗费票据复印件，一审法院没有到仁怀市人民医院调取王明美的门诊检查资料，并无不当，在二审诉讼中，上诉人吴云也没有向本院申请调取王明美在仁怀市人民医院的门诊检查资料。
综上，上诉人吴云的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合�，判决结果适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹天全
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 银 宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1825号
原告李九生，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告孔华伟，男，1977年12月11日出生，汉族。
原告李九生与被告孔华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九生到庭参加了诉讼，被告孔华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告因有事所需在其处借款163643元，承诺随时用钱可归还。后其向被告讨要借款，被告一直不还。现请求法院依法判令被告归还其借款163643元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一张，以此证明被告欠其163643元未付。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告于2015年11月20日给原告出具借条一张，内容为：“今借到李九生现金壹拾陆万叁仟陆佰肆拾叁元整（163643元）”。其后，经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：原告要求被告偿还所欠款项163643元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔华伟于本判决生效后十日内偿还原告李九生款项163643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，减半收取1786.5元，保全费1338元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年六月十六日
书记员 史芳芳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2865号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
负责人：胥叶敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，男，汉族，住四川省三台县，系该公司职员，系一般授权。
被告：谢希特，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林金燕，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陆珍平，男，汉族，住四川省三台县。
被告：李冬梅，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被告谢希特、林金燕、陆珍平、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2017年9月19日以担保人陆珍平愿意偿还本金和部分利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
本案受理费920元，由绵阳市商业银行股份有限公司三台支行负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5725号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在受理原告南都物业服务股份有限公司诉被告来沿锋物业服务合同纠纷一案后，原告南都物业服务股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告来沿锋的起诉。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11539元，减半收取5769.5元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十一月一日
代书记员 翁琳景
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第441号
罪犯赵磊，男，32岁（1982年2月12日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月19日作出（2011）昌刑初字第706号刑事判决，认定被告人赵磊犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯赵磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵磊的改造及奖励情况，提出对赵磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1514号
申请执行人：赵红落，男，1980年5月23日出生，汉族。
被执行人：余明，男，汉族，1987年8月26日出生。
本院在执行申请执行人赵红落与被执行人余明返还财产纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初175号
原告：李莉，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告李莉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李莉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第721号
申请执行人包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙族，个体户，住吉林省双辽市辽西街西勇*组。
被执行人双辽市柳条乡大白村民委员会
法定代表人孙金，村委会主任。
包冬梅与双辽市柳条乡大白村民委员会民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）双双民初字第93号民事调解书。被执行人双辽市柳条乡大白村民委员会偿还申请执行人包冬梅欠款70000.00元，此款于2014年3月15日前给付，案件受理费775.00元，由申请执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人要求终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第721号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月三十日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第721号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
代表人杨建波，该支行行长。
被执行人曹加军，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村6社。
被执行人朱广臣，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村6社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人曹加军、朱广臣（2014）吉长黎明证字第111号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第721号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第721号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。地址：长春市双阳区。
代表人杨建波，该支行行长。
被执行人曹加军，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱广臣，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人曹加军、朱广臣（2014）吉长黎明证字第111号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第721号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 �宏伟
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0048号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年8月29日出生于江苏省镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年7月7日23时许，被告人袁某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车（车内搭载陈某），沿镇江新区赵声路（由北向南）行驶至银山路交叉路口时，撞上交叉路口中心的临时交通信号灯，致车辆和信号灯受损。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定袁某承担全部责任。案发后，公安机关依法提取被告人袁某血样送检。经鉴定，被告人袁某乙醇浓度为174mg／100ml。
案发后，被告人袁某赔偿信号灯损失人民币300元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人袁某，列举了证人证言、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据，认为被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人袁某有坦白、赔偿损失等情节，建议判处被告人袁某拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人王某、陈某等人的证言；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；案发经过、车辆登记函、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证证明、情况说明、社区矫正评估意见书、户籍信息资料等证据予以证实。被告人袁某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人袁某饮酒后驾驶三轮摩托车在道路上行驶，经鉴定血液乙醇浓度为174mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人袁某系初犯，案发后积极赔偿经济损失300元，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人袁某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3315号
原告陈义金，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李英南，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陈义金与被告李英南民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈义金于2016年11月14日以双方已经在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义金在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义金撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈义金负担。
审判员 周玲艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝书琪
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异49号
异议人(被执行人）：江西凯棱新能源科技有限公司，住所地：赣县区经济技术开发区。
法定代表人：肖中平，执行董事兼总经理。
申请执行人：江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：江西省万安县。
法定代表人：王乃锋，该公司董事长。
在本院执行江西鑫源建筑安装工程有限公司（下称鑫源公司）与江西凯棱新能源科技有限公司（下称凯棱公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人凯棱公司不服本院（2016）赣07执22号执行裁定对其所有的位于赣县红金工业园内的办公楼、厂房、车间及土地的拍卖程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯棱公司称，执行法院违反法定程序，未依法向其送达财产报告令、执行裁定书及资产评估报告，严重侵犯和剥夺了其诉权；其2017年7月26日领取的《房地产估价报告》（赣同致[2017]（司鉴）字第030334号）（下称《估价报告》）与事实不符，严重低估其财产价值，变相侵吞了其合法财产。因此，请求中止对其财产的拍卖程序。
本院查明，鑫源公司与凯棱公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院保全查封和续封了凯棱公司名下位于赣县红金工业园内的办公楼、1号厂房和精工车间（证号分别为：赣房权证梅林字第××号、第××号和第486xx号）三处房产。2016年4月15日，本院对本案作出（2014）赣中民一初字第23号民事判决，判决凯棱公司向鑫源公司支付工程款7436575元及相关利息、费用。判决生效后，凯棱公司未履行义务，鑫源公司于2016年8月1日向本院申请执行。2016年8月9日，本院作出（2016）赣07执222号执行裁定，冻结、扣划凯棱公司的银行存款总计1400万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。2016年9月8日上午，本院向凯棱公司送达《执行通知书》和《报告财产令》，因该公司拒收，本院留置送达。2016年9月22日，本院作出（2016）赣07执222-1号执行裁定，拍卖凯棱公司在诉讼中被保全查封的上述三处房产及其三期的土地【证号：赣国用（2012）第1-xxx号】；2016年12月25日，本院通过《人民法院报》向凯棱公司发出公告，再次向其送达执行通知书、报告财产令，并送达了（2016）赣07执222号执行裁定书，同时在公告中告知了凯棱公司因拍卖其涉案房地产，在拍卖前选择评估、拍卖机构、送达评估报告、对评估报告提出异议、参与拍卖等相关事项。本院在依法定程序完成对凯棱公司名下的涉案房地产拍卖前的各项工作后，2017年7月20日，将凯棱公司名下的涉案房地产推送淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，凯棱公司得知后遂以前述理由向本院提出异议，要求中止拍卖程序。
另查明，2017年3月6日，本院委托江西同致房地产土地估价咨询有限公司（下称同致公司）对裁定拍卖的本案涉案房地产进行了评估，同致公司出具《估价报告》，确定涉案房地产在价值时点2017年3月6日的评估值为1591.8万元，有效期为一年（自2017年5月5日至2018年5月4日），估价目的“为委托人司法鉴定提供房地产市场价值参考”。此外，2014年3月8日，凯棱公司为确定抵押贷款额度提供参考依据，委托赣州永兴房地产评估公司对本案涉案房地产进行过评估，评估时值点2014年3月8日市场抵押值为2623.77万元，有效期为2014年3月8日至2015年3月7日，该公司估价声明，该估价值仅作为确定抵押贷款额度提供参考依据，不得用于其他用途。
本院认为,本案争议的焦点为送达程序是否违法和《估价报告》评估价值是否过低。关于送达程序是否违法的问题。本案中，本院向凯棱公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，因该公司拒收，本院适用留置送达，符合法律规定。同时，本院对涉案房地产的拍卖裁定及评估、拍卖机构的选择、评估报告的送达、对评估报告异议的提出、参与拍卖等相关事项均通过《人民法院报》对凯棱公司进行了公告送达和告知，本院履行了法律规定的送达及告知义务。因此，凯棱公司以本院送达未依法定程序，严重侵犯和剥夺其诉权的异议理由不能成立。关于《估价报告》评估价值是否过低的问题。本案中，在凯棱公司不履行生效法律文书确定义务的情形下，本院为实现申请执行人的债权，委托有资质的评估公司对涉案房地产进行评估，评估机构遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对委托评估的涉案房地产的价值进行估算，作出的评估结果，符合法定程序和要求。凯棱公司将评估目的不同，用途不同，评估时值点不同，且已失效的用作抵押贷款参考依据的涉案房地产评估价为依据，质疑本案通过法定程序作出的《估价报告》确定的评估价值过低，其异议理由同样不能成立。况且，执行程序中为了拍卖目的而对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价，拍卖财产最终成交的价格仍需由市场检验确定。凯棱公司如认为评估价过低，也可以选择在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。
综上，异议人凯棱公司的异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：
驳回江西凯棱新能源科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月十六日
书记员 李涵江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1819号
原告张喜臣，男，1978年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告周江，男，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张喜臣诉被告周江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜臣到庭参加诉讼，被告周江经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张喜臣诉称，2015年7月30日，被告向他借款本金90,000元，未出具欠据。被告于2016年1月8日为他出具借据一张，并口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告只给付本金10,000元，剩余本金80,000元尚未给付。故他诉至法院，请求判令被告给付借款本金80,000元及利息。
原告张喜臣向法庭提供了以下证据：
1月8日借据一张，证明被告向原告借款未还的事实。
被告周江经本院合法�唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告周江未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年7月30日，被告周江向原告张喜臣借款100,000元，数天后，被告周江还款10,000元。2016年1月8日，被告周江为原告张喜臣出具借据一张，借据上载明借款金额90,000元，但未约定借款利息。后经原告索要，被告周江再次还款10,000元，余款至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周江向原告张喜臣借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，现原告张喜臣主张债权，被告周江应予还款。因借据上未载明借款利息，故原告关于月利息10,000元的主张本院不予认定，但被告周江应自原告张喜臣诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告付息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江于本判决生效之日起3日内给付原告张喜臣借款本金80,000元，并以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年5月4日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元减半收取900元、保全费820元由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨楠楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02160号
原告：张爱云，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：邓允立，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张爱云诉被告邓允立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员宋治安独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告张爱云及其委托代理人余超到庭参加诉讼，被告邓允立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，原告张爱云之夫韩士永受雇于被告，在被告承包的黑龙江省大庆市大同区酒精厂防腐工程工地提供劳务。工程结束后，被告给付韩士永部分工资款，尚欠3142元被告于2011年2月2�为其出据欠条。因索款未果提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的工资款3142元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：1，身份证，欲证明原告诉讼主体资格。2，被告出具欠条一份，欲证明被告欠原告工资款3142元。3，萧县杨楼派出所及萧县杨楼镇孟庄村民委员会书证一份，证明欠条上的韩士永已经死亡，妻子张爱云独自继承3142元债权。4，韩桂祥、姜玉荣、韩欢欢、韩琪证明各一份，欲证明韩士永近亲属放弃继承3142债权，由张爱云独自继承。5，韩桂祥、姜玉荣、韩欢欢、韩琪四人的户口薄复印件，欲证明四人的身份及自然情况。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月份，韩士永与其他村民一起受雇于被告邓允立，在黑龙江省大庆市大同区酒精厂承包的防腐工程工地上施工。该工程结束后经核算，韩士永应得工资款6142元，被告支付3000元，尚欠3142元被告于2011年2月2日为韩士永出具欠条。后韩士永于2011年2月5日因病死亡，其家人催要未果，提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的工资款3142元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告张爱云在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告邓允立欠韩士永工资款3142元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。因韩士永已病故，该债权由其妻张爱云继承，现张爱云依法向法院主张权利，本院应当准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告邓允立于本判决生效后十日将韩士永的工资款3142元给付原告张爱云。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓允立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一四年八月十九日
书记员 许 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0472号
原告陈科，男，1978年1月30日生，汉族。
被告王志明，男，1973年1月20日生，汉族。
原告陈科与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈科、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，两年前，王志明数次向其购买紫砂杯具，合计结欠货款20000元。王志明于2014年1月10日向其出具了借条。现原告起诉至法院，要求判令被告支付货款20000元。
被告王志明辩称，欠款无异议，但要求对未销售的货物进行退货。
经审理查明，2014�1月10日，王志明向陈科出具欠条一份，上载有今欠陈科货款总数20000元等内容。后因王志明未付款，故陈科诉至本院。
上述事实，有欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈科与王志明之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。双方均应按约履行义务。本案纠纷的引起系王志明未及时支付货款所致，责任在王志明。王志明结欠的20000元货款应归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈科货款20000元。
如王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由王志明负担，此款已由陈科垫付，王志明于本判决发生法律效力后十日�直接给付陈科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年六月十日
书记员 许梦莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1253号
原告王某，女，1971年3月17日出生，汉族，临川区人。
被告杨某，男，1966年2月14日出生，汉族，临川区人，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原被告办理结婚登记，同年12月生育女儿杨甲。婚后被告赌博、吸食毒品，经常不回家，双方因此感情不合。2005年开始分居至今。现诉请与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1994年原被告办理结婚登记，同年12月生育女儿杨洁。婚后被告染上赌博恶习，对家庭不闻不问，经常夜不归宿，双方常常发生争吵，夫妻因此感情不合。2005年开始分居至今。现被告与原告多年已无联系。原告现诉请与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户籍信息、身份证复印件、调解协议、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互敬互爱，维护好家庭和婚姻关系。婚后被告染上恶习，对家庭不闻不问，没有尽到作为一个丈夫及父亲的责任。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，且已分居多年，应认为双方感情确已破裂，无和好可能。原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予王某与被告杨某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 万淑萍
审判员 曾建春
二〇一四年十月八日
书记员 饶绍星
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
负责人殷建超，系该行行长。
被执行人张振申，男，1953年8月26日生，汉族，住杞县。
被执行人袁梦秀，女，1952年10月20日生，汉族，住杞县。
被执行人郭世昌，男，1972年5月16日生，汉族，住杞县。
被执行人刘京真，女1970年11月16日生，汉族，住杞县。
被执行人张卫星，男，1974年12月21日生，汉族，住杞县。
被执行人马红，女，1975年12月26日生，汉族，住杞县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行张振申、袁梦秀、郭世昌、刘京真、张卫星、马红金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）杞民金初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限杞县支行于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人均外出，具体地址不祥，本院查找不到其可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）杞民金初字第11号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘学锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保35号
申请人关某某，男，1958年5月28日出生，满族，住凌海市。
被申请人刘某某，男，1962年10月2日出生，司机，住凌海市。
申请人关某某因其与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某某所有的无号牌洛阳路通牌农用拖拉机予以查封保全，保全价值为人民币8万元，并由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某所有的无号牌洛阳路通牌农用拖拉机，保全价值为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 俭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03410号
原告：杨某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨永贺、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于1989年11月举行结婚仪式，系事实婚姻，婚后于1990年4月1日生育女儿郭某乙，于1998年11月17日生育儿子郭某丙，2006年双方同意抱养一女郭某丁。由于双方感情不合，经常生气，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告起诉离婚。
郭某甲辩称：我们结婚多年感情一直很好，没有打过架。2007年至2013年6月6日我犯罪入狱，服刑期间原告将我侄子保庄圩的宅基地卖了70000元，钱现在原告处。我对原告还有感情，不想同原告离婚，希望法庭为我们做调解和好工作。郭某丁不是我们抱养的，是原告姐姐的孩子，因为原告姐姐家孩子多才入到我家户口上。
本院经审理查明：杨某、郭某甲于1990年2月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后分别于1990年4月1日生育女儿郭某乙，于1998年11月17日生育儿子郭某丙。郭某丁系杨某姐姐的孩子。
本院认为：杨某、郭某甲系事实婚姻，结婚时间较长，且育有一子一女，双方有一定感情基础，杨某也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由杨某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03410号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3759号
原告：远兰芬，农民。
被告：王亚军，农民。
原告远兰芬诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告远兰芬起诉要求被告王亚军立即偿还借款6200元。
本院认为：按原告远兰芬起诉时提供的被告王亚军的地址，无法找到被告王亚军，原告亦不能再提供被告王亚军目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王亚军的送达地址，原告远兰芬经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告远兰芬的起诉。
案件受理费50元退还原告远兰芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨志行
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00591号
原告贾某某
委托代理人魏瑞彪、何雯，河北美东律师事务所律师。
被告牛某某
委托代理人宋慧，河北恒利律师事务所律师。
原告贾某某诉被告牛某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人魏瑞彪、被告牛某某的委托代理人宋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告贾某某诉称，2015年1月5日晚，原告与被告在一起吃饭，被告酒后与原告言语不和将原告头部打伤，致原告头部外伤出血缝合7针，事后原告与被告达成协议，被告同意赔偿原告50000元，并写下欠条一张，但被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告向原告支付赔偿款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛某某辩称，被告未对原告进行殴打，也没有同意赔偿原告50000元。原告提供的“证书、欠条”是被告给原告出具的离婚保证书，从该“证书、欠条”中的内容中可以看出原被告之间是不正当的男女关系，其内容违背公序良俗，违反法律规定。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，本案的调查重点为：原告要求被告支付赔偿款50000元的事实理由及法律依据。
原告在向本院提供的证据有：
1、2015年1月5日被告牛某某书写的“证书、欠条”一份，证明2015年1月5日被告将原告打伤后，原被告达成协议，被告同意赔偿原告50000元。经质证，被告对该证据的证明目的和证据的合法性提出异议，而且对证据中的赔偿数额提供异议。
2、病历复印件一份、山西省门诊收费票据8份，证明2015年1月5日原告头部受伤治疗的情况。经质证，被告认为原告提供的证据超过了举证期限，而且病历没有原告的名字和医院的公章，不符合证据的形式要件。
被告向本院提供的证据有：
聊天记录一份、照片二份，证明原告在知道被告的家庭状况下仍与被告建立不正当男女关系，而且记载了原告如何逼迫被告离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性提出异议，认为被告提供的均是复印件，而且聊天记录的内容可以通过技术手段改动，也不能证明聊天的“土特产”就是原告本人。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2015年1月5日被告给原告书写“证书、欠条”一份，其内容为：牛某某与江某某与2015年1月5日与牛某某俩人因喝酒故意给贾某某带来了伤害的彼此严重伤害，两个人愿意如果一切的后半生由牛某某照顾，不离不弃，戒掉贾某某的酒隐和睦过日子，一切的生活由本人承担，赔损失一切双方伤害伍万（百）元的补偿，如有意外双方彼此付出。……。
基于上述事实，围绕本案的调查重点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告给付其赔偿款50000元所提供的“证书、欠条”不能证明被告殴打原告的事实，从证据记载的内容来看也不能证明因为被告将原告打伤，被告同意给付原告50000元作为赔偿。原告提供的病历复印件和山西省门诊收费票据不能证明原告受伤系被告殴打所致。故原告要求被告给付赔偿款50000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年六月二十三日
书记员 范炯炯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10872号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡