wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执267号
申请执行人：王丹坚，女，1966年4月13日，，住香港。
委托代理人：黄乃松、廖桂芳，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
关于申请执行人王丹坚与被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第560号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该裁决确定的义务，王丹坚向本院申请强制执行，要求惠州众望光耀城房地产有限公司在查封等限制涉案房产众望花园三期9幢2106号房转移条件解除后，继续履行《楼宇认购书》约定义务。
经审查查明，涉案房产已被广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）惠阳法执字第52号执行裁定书查封，查封期限三年，目前仍处于被查封状态。
本院认为，由于涉案房产仍处于查封状态，被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司不具备履行生效法律文书确定义务的前提条件，申请人的申请属于执行标的不明确情形，不符合人民法院执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回王丹坚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丹宁
审 判 员 唐荣平
审 判 员 丁晓鹏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐春玲
书 记 员 张婉婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第30号
原告陈瑞华，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告王碧云，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上列二原告委托代理人，陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告吴丽金，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告吴霞萍，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在审理原告陈瑞华、王碧云诉被告陈益平、吴丽金、吴霞萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞华、王碧云撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百七十元五角，由原告陈瑞华、王碧云负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 卢实平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林宇鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初442号
原告：王群柱，男，1970年12月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县鑫沃丰农业科技有限公司。住所：遂平县建设路***号。
法定代表人：苏有志。
被告：苏有志，男，1974年1月16日出生，汉族，住遂平县。
原告王群柱与被告遂平县鑫沃丰农业科技有限公司、被告苏有志产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，按照原告王群柱提供的起诉书上载明的被告苏有志的联系电话，无法查找到被告苏有志。后本院向原告王群柱告知其权利义务，要求原告王群柱提供被告苏有志本人的现确切住址及联系方式，原告王群柱证明其起诉地址有误，在原告提供不出被告苏有志的确切地址的情况下，应视为原告王群柱所起诉的被告苏有志信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王群柱的起诉。
案件受理费减半收取1650元，退还给原告王群柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一八年二月七日
书记员 梁源
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终234号
上诉人（原审原告）：宋喜琼，女，1965年4月13日出生，壮族，农民，住平果县。
上诉人（原审原告）：谢丹，女，1989年6月7日出生，壮族，农民，住平果县。
上诉人（原审原告）：谢思，女，1990年7月14日出生，壮族，农民，住平果县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢诚池，男，1972年4月10日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
原审第三人：谢均汉，男，1935年7月1日出生，壮族，农民，住平果县。
上诉人宋喜琼、谢丹、谢思因与被上诉人谢诚池、原审第三人谢均汉宅基地使用权纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋喜琼、谢丹、谢思上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法审理并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认为上诉人主张的128.4平方米的宅基地占用费属于重复诉讼是错误的。2015年4月起诉请求被上诉人归还上诉人在的宅基地并恢复原状，虽然法院驳回该诉讼请求，但并不代表该宅基地的使用权已经发生转移。根据农村宅基地买卖三大原则，如果宅基地房屋通过买卖转移宅基地使用权，应当依照规定进行审核、批准，完成权利主体的变更登记，否则违背宅基地购买者的资格限制和宅基地“一户一宅”的标准。平果县国土局确认该宅基地的使用权仍为上诉人，被上诉人根本没有取得该宅基地的使用权，故上诉人主张该宅基地的占用费合情合理，应得到支持；2、一审法院认为上诉人无权对226.3平方米的空地主张民事权利是错误的。该空地系上诉人宅基地门口的空地，上诉人已经用围墙把这块空地和自己的宅基地围起来，并且在空地上铺了水泥地板。虽然平果县国土局没有确权给上诉人使用，但上诉人在几十年前使用这块空地的时候，已经经过村委的同意和备案，在上诉人土地使用权的地籍调查表里有记录，且上诉人先于被上诉人使用了这块空地十几年，并在这块空地上围墙和铺水泥花了不少费用，就这样被被上诉人坐享其成却不能主张权利。一审法院认定事实和作出裁定错误。
被上诉人谢诚池答辩称一审认定事实清楚，作出裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人谢均汉未提交书面答辩。
一审法院认为，原告主张的土地占用费中的“土地”分为两部分，第一部分是面积为128.40平方米的“住宅用地”，第二部分是面积为226.3平方米的“空地”。关于面积为128.40平方米“住宅用地”的使用权问题，原告于2015年4月23日提起诉讼，该案的一、二审判决已于2016年生效。现原告再次就同一事项向相同的当事人主张权利，实质上是否定前诉判决结果，故其诉讼构成重复起诉。另外，面积为226.3平方米的“空地”。虽然该“空地”坐落于原告的原有住房的前面，但并没有依法确定归原告使用，原告依法取得的《集体土地使用权证》上记载的用地面积为128.40平方米，显然并不包含该“空地”的面积。因此，原告不是面积为226.3平方米“空地”的使用权人，其使用权仍属于平果县集体所有，原告无权对该“空地”主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宋喜琼、谢丹、谢思的起诉。本案受理费3500元，原告已经预交1750元予以退回。
宋喜琼、谢丹、谢思向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告土地占用费人民币16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明，1979年10月12日，原审第三人谢均汉向其所在的果化镇果化村集体购买仓库三间瓦房改为居住房使用，原门牌为51号。原审第三人谢均汉的儿子谢城勇于1988年10月26日与上诉人宋喜琼登记结婚，后宋喜琼夫妇在三间瓦房旁边加盖一间瓦房，并与谢均汉共同居住生活，1989年6月宋喜琼生育长女谢丹，1990年7月生育次女谢思。1992年8月21日，平果县人民政府审批同意颁发平集用（92）字第04010403号集体土地建设用地使用证给谢诚勇，即住宅面积为128.40平方米，家庭使用人口为五人。1997年8月31日，谢诚勇被毒蛇咬伤医治无效死亡，后宋喜琼带着女儿谢丹、谢思到租房做生意维持生计，谢均汉在51号房居住生活。2004年3月14日，谢均汉与谢诚池签订契约，以5000元的价格将前述四开间房产转让给谢诚池。2011年3月间，谢诚池拆除该四开间房屋，于2013年底建成两栋二开间三层楼房。2014年9月和2015年3月，宋喜琼分别向果化村委、果化司法所反映谢均汉未经其同意将房屋卖给谢诚池。2015年4月23日，宋喜琼、谢丹、谢思以谢诚池强行拆除四间房屋和占地建楼房为由起诉到一审法院，要求法院判令谢诚池归还涉案的宅基地，恢复原状，并赔偿房屋及屋内家具损失60000元。一审法院于2015年10月23日作出（2015）平民一初字第532号民事判决，即判决1、由谢诚池赔偿宋喜琼、谢丹、谢思经济损失20000元；2、驳回宋喜琼、谢丹、谢思的其他诉讼请求。宋喜琼、谢丹、谢思不服提出上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）桂10民终734号驳回上诉，维持原判的终审判决。宋喜琼、谢丹、谢思不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2016年12月29日作出（2016）桂民申2638号民事裁定，即驳回宋喜琼、谢丹、谢思再审申请。2017年8月25日，宋喜琼、谢丹、谢思认为政府审批给谢诚勇使用集体土地面积共354.7平方米，其中涉案宅基地面积128.40平方米、水泥空地226.3平方米，谢诚池在该土地上起建两栋楼房属违法，要求法院判令谢诚池支付土地占用费16万元和承担案件受理费。
本院认为，上诉人在前诉即平果县人民法院（2015）平民一初字第532号案件中，有要求被上诉人归还涉案的宅基地并恢复原状，该诉请一、二审法院已作出处理，并已发生法律效力，上诉人申请再审也未得到支持。上诉人在后诉即（2017）桂1023民初2166号案件中，要求被上诉人支付涉案宅基地的占用费，后诉与前诉所涉及到的当事人和诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故上诉人后诉的宅基地占用费的问题属于重复起诉。至于涉案226.3平方米“空地”，由于该“空地”现属于集体所有，一审法院确认上诉人无权对该“空地”主张民事权利有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院适用法律和裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂10民终234号上诉人（原审原告）：宋喜琼，女，1965年4月13日出生，壮族，农民，住平果县。上诉人（原审原告）：谢丹，女，1989年6月7日出生，壮族，农民，住平果县。上诉人（原审原告）：谢思，女，1990年7月14日出生，壮族，农民，住平果县。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诚池，男，1972年4月10日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。原审第三人：谢均汉，男，1935年7月1日出生，壮族，农民，住平果县。上诉人宋喜琼、谢丹、谢思因与被上诉人谢诚池、原审第三人谢均汉宅基地使用权纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋喜琼、谢丹、谢思上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法审理并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认为上诉人主张的128.4平方米的宅基地占用费属于重复诉讼是错误的。2015年4月起诉请求被上诉人归还上诉人在的宅基地并恢复原状，虽然法院驳回该诉讼请求，但并不代表该宅基地的使用权已经发生转移。根据农村宅基地买卖三大原则，如果宅基地房屋通过买卖转移宅基地使用权，应当依照规定进行审核、批准，完成权利主体的变更登记，否则违背宅基地购买者的资格限制和宅基地“一户一宅”的标准。平果县国土局确认该宅基地的使用权仍为上诉人，被上诉人根本没有取得该宅基地的使用权，故上诉人主张该宅基地的占用费合情合理，应得到支持；2、一审法院认为上诉人无权对226.3平方米的空地主张民事权利是错误的。该空地系上诉人宅基地门口的空地，上诉人已经用围墙把这块空地和自己的宅基地围起来，并且在空地上铺了水泥地板。虽然平果县国土局没有确权给上诉人使用，但上诉人在几十年前使用这块空地的时候，已经经过村委的同意和备案，在上诉人土地使用权的地籍调查表里有记录，且上诉人先于被上诉人使用了这块空地十几年，并在这块空地上围墙和铺水泥花了不少费用，就这样被被上诉人坐享其成却不能主张权利。一审法院认定事实和作出裁定错误。被上诉人谢诚池答辩称一审认定事实清楚，作出裁定正确，请求二审法院维持原裁定。原审第三人谢均汉未提交书面答辩。一审法院认为，原告主张的土地占用费中的“土地”分为两部分，第一部分是面积为128.40平方米的“住宅用地”，第二部分是面积为226.3平方米的“空地”。关于面积为128.40平方米“住宅用地”的使用权问题，原告于2015年4月23日提起诉讼，该案的一、二审判决已于2016年生效。现原告再次就同一事项向相同的当事人主张权利，实质上是否定前诉判决结果，故其诉讼构成重复起诉。另外，面积为226.3平方米的“空地”。虽然该“空地”坐落于原告的原有住房的前面，但并没有依法确定归原告使用，原告依法取得的《集体土地使用权证》上记载的用地面积为128.40平方米，显然并不包含该“空地”的面积。因此，原告不是面积为226.3平方米“空地”的使用权人，其使用权仍属于平果县集体所有，原告无权对该“空地”主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宋喜琼、谢丹、谢思的起诉。本案受理费3500元，原告已经预交1750元予以退回。宋喜琼、谢丹、谢思向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告土地占用费人民币16万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明，1979年10月12日，原审第三人谢均汉向其所在的果化镇果化村集体购买仓库三间瓦房改为居住房使用，原门牌为51号。原审第三人谢均汉的儿子谢城勇于1988年10月26日与上诉人宋喜琼登记结婚，后宋喜琼夫妇在三间瓦房旁边加盖一间瓦房，并与谢均汉共同居住生活，1989年6月宋喜琼生育长女谢丹，1990年7月生育次女谢思。1992年8月21日，平果县人民政府审批同意颁发平集用（92）字第04010403号集体土地建设用地使用证给谢诚勇，即住宅面积为128.40平方米，家庭使用人口为五人。1997年8月31日，谢诚勇被毒蛇咬伤医治无效死亡，后宋喜琼带着女儿谢丹、谢思到租房做生意维持生计，谢均汉在51号房居住生活。2004年3月14日，谢均汉与谢诚池签订契约，以5000元的价格将前述四开间房产转让给谢诚池。2011年3月间，谢诚池拆除该四开间房屋，于2013年底建成两栋二开间三层楼房。2014年9月和2015年3月，宋喜琼分别向果化村委、果化司法所反映谢均汉未经其同意将房屋卖给谢诚池。2015年4月23日，宋喜琼、谢丹、谢思以谢诚池强行拆除四间房屋和占地建楼房为由起诉到一审法院，要求法院判令谢诚池归还涉案的宅基地，恢复原状，并赔偿房屋及屋内家具损失60000元。一审法院于2015年10月23日作出（2015）平民一初字第532号民事判决，即判决1、由谢诚池赔偿宋喜琼、谢丹、谢思经济损失20000元；2、驳回宋喜琼、谢丹、谢思的其他诉讼请求。宋喜琼、谢丹、谢思不服提出上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）桂10民终734号驳回上诉，维持原判的终审判决。宋喜琼、谢丹、谢思不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2016年12月29日作出（2016）桂民申2638号民事裁定，即驳回宋喜琼、谢丹、谢思再审申请。2017年8月25日，宋喜琼、谢丹、谢思认为政府审批给谢诚勇使用集体土地面积共354.7平方米，其中涉案宅基地面积128.40平方米、水泥空地226.3平方米，谢诚池在该土地上起建两栋楼房属违法，要求法院判令谢诚池支付土地占用费16万元和承担案件受理费。本院认为，上诉人在前诉即平果县人民法院（2015）平民一初字第532号案件中，有要求被上诉人归还涉案的宅基地并恢复原状，该诉请一、二审法院已作出处理，并已发生法律效力，上诉人申请再审也未得到支持。上诉人在后诉即（2017）桂1023民初2166号案件中，要求被上诉人支付涉案宅基地的占用费，后诉与前诉所涉及到的当事人和诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故上诉人后诉的宅基地占用费的问题属于重复起诉。至于涉案226.3平方米“空地”，由于该“空地”现属于集体所有，一审法院确认上诉人无权对该“空地”主张民事权利有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院适用法律和裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一八年二月二十六日书记员  周丽昌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
被执行人张雪琼，女，1978年7月26日出生，住玉环市。
被执行人许向嶂，男，1968年3月26日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4458号民事判决，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1341557.3元及迟延履行期间的利息、申请执行费15815.57元，案件受理费8567元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许向嶂与张雪琼共同共有的坐落于玉环市玉城街道龙潭别墅锦园16幢302室的房地产(玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2014第01673号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月三日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人张雪琼、许向嶂
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人张雪琼、许向嶂金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4458号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00953号
申请执行人：中央储备粮淮北直属库，住所地安徽省淮北市，组织机构代码。
法定代表人：施云静，主任。
被执行人：赵坤，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行中央储备粮淮北直属库与赵坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额286800元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00953号
申请执行人人：中央储备粮淮北直属库，住所地安徽省淮北市，组织机构代码××。
法定代表人：施云静，主任。
被执行人：赵坤，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行中央储备粮淮北直属库与赵坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额286800元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1019号
原告：郭某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪某某（原告郭某某母亲）。
委托诉讼代理人：成某某，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、被告返还原告陪嫁物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚前认识时间短，彼此了解不多，没有任何感情基础。婚后两人没有共同语言，形同路人。被告没有家庭责任感，生孩子费用是原告娘家支付的，孩子出生后也一直由原告方照管，被告既没有给过生活费，也没有关心过孩子的生活和学习，双方互不履行夫妻义务已达十年之久。原告2017年2月10日第一次起诉离婚，被告在诉讼过程中经法院传唤拒不到庭，用行动表明已放弃婚姻。法院判决不准离婚后，原、被告分居如故，互不来往，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求支持原告以上诉请。
被告冯某某辩称：原、被告都是二婚，都比较珍惜缘分。婚后多年来，被告一心给家里赚钱，并把钱全部交给原告保管，还共同购买二手房和轿车，均登记在原告名下。从原告学习驾照开始，便对被告漠不关心，夫妻矛盾日益突出。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故被告原则上不同意离婚。如果原告执意离婚，孩子应归被告抚养，并将婚后所购房屋和轿车共同分割，由原告支付被告价款的一半，合计6万元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告存在合法夫妻关系的事实；2、（2017）陕0324民初237号民事判决书，用于证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告未提交证据，对原告提交的结婚证无异议，对民事判决书的证明目的不予认可。经审查，原告提交的结婚证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的民事判决书具有真实性、客观性、合法性，但不足以证明其证明目的，原、被告夫妻感情是否彻底破裂应综合全案事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某某与被告冯某某2004年7月经人介绍相识，同年12月依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2006年8月16日生育男孩冯某某，2010年12月29日在扶风县民政局补办结婚登记手续。共同生活初期，原、被告感情一般。2009年后，原、被告关系逐渐不睦，因生活琐事时有争吵。2013年开始，原、被告同屋生活但分房居住。2016年12月24日，原、被告协议离婚未果。2017年1月25日，原、被告双方发生争执撕扯，后再无来往。2017年2月10日，原告向本院起诉与被告离婚。本院于2017年4月25日作出（2017）陕0324民初237号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，继续分居生活。
本案在诉讼过程中，原告同意支付被告经济帮助费20000元。孩子冯某某现就读于扶风县第二小学，并随原告生活，其在法庭询问时表示愿意继续随原告生活。
本院认为：原、被告共同生活多年，期间多次发生家庭矛盾，影响了夫妻感情的建立和维护。原告2017年2月10日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，以期给双方提供和好机会。但判决至今，原、被告夫妻感情未有任何改善，长期处于分居状态互不往来，夫妻关系进一步恶化。综合考虑婚后感情、婚姻现状及和好可能性，理应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
婚生子冯某某现已满十周岁，在法庭询问时表示愿意继续随原告生活，对其意见本院应适当考虑。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应判令孩子冯某某由原告继续抚养，以维持目前抚养生活现状。同时，被告应依法承担孩子抚养费，抚养费数额参考原、被告收入状况及本地实际生活水平，确定为150元/月，本院暂处理三年，三年后另议。
被告冯某某提出分割夫妻共同财产，但并未提交存在夫妻共同财产的相关证据，对其主张本院不予认可。但考虑被告家庭经济情况，对原告自愿支付被告经济帮助费20000元的意见，本院予以支持。
综上所述，本案应依法判令准许原、被告离婚；婚生子冯某某由原告抚养，被告暂付三年孩子抚养费5400元，三年后另议；原告支付被告经济帮助费20000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某某由原告郭某某抚养，被告冯某某暂付三年孩子抚养费5400元（自2018年5月17日起至2021年5月16日止），三年后另议；
三、原告郭某某于本判决生效后十日内支付被告冯某某经济帮助费20000元；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘利花
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4770号
原告王某，女，汉族，1982年12月23日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1982年2月9日生，住福州市鼓楼区。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年1�22日登记结婚。2015年1月20日生育一女刘某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格不合双方经常吵架，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对家庭毫不关心。女儿出生后，被告也不闻不问，导致原告已无法再和被告共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至其18周岁；3.双方无共同财产分割。
被告刘某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.结婚证，证明双方系夫妻关系；
A2.出生医学证明，证明婚生女刘某乙于2015年1月20日出生。
本院认为，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交�证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告王某与被告刘某甲于2014年1月22日登记结婚，于2015年1月20日生育一女刘某乙。
本院认为，夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，但双方应以家庭利益为重，相互关心和照顾，在产生纠纷时互谅互让，以防感情裂痕扩大。原、被告双方若冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，并以家庭为重，夫妻和好是完全可能的。双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 林 圆
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4770号原告尚世程，男，汉族，1981年1月3日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。法定代表人李红梅，总经理。原告尚世程诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2015年5月份工资4794元、6月份工资5300元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘桂占独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告尚世程委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，尚世程于2014年11月入职吃极餐饮公司，从事厨师一职，2015年7月尚世程离职。2015年7月2日，蔡伟向林龙、尚世程等8人出具欠条，载明：今欠林龙等以上人员共计欠款工资119694元，该欠条列出吃极餐饮公司所欠八人工资明细，其中，欠发尚世程5月份工资4794元、6月份工资5300元，合计10094元。林龙、尚世程等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖吃极餐饮公司印章。尚世程陈述蔡伟系吃极餐饮公司实际控制人，是法定代表人李红梅丈夫，蔡伟在欠条中按下手印。2015年7月9日，尚世程至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。尚世程遂诉至本院。欠条载明吃极餐饮公司尚欠尚世程10094元的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效十日内向原告尚世程支付2015年5月份工资4794元、6月份工资5300元，共计10094元。如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本判决为终审判决。审 判 员  刘桂占二〇一五年八月十四日见习书记员  徐瀚文
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初14号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被天门市公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂R×××××号牌小型汽车行至本市人民大道西湖路路口时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周某血液中检测出乙醇含量为129.6mg∕100mL。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人曾某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李微豪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初730号
原告李某，女，农民，住梅河口市。
被告孙某某，男，农民，现于通化市监狱。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年相识，2011年5月13日登记结婚，婚后生育一女孩孙某某，4周岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，生活期间没有建立起夫妻感情，因感情破裂于2014年3月开始分居；被告于2014年12月4日因非法持有毒品被通化县公安局刑拘，2015年9月25日被通化县人民法院判处有期徒刑四年。为此，起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2011年5月13日登记结婚的事实；2、通化县人民法院刑事判决书一份，用以证明被告因非法持有毒品罪被判刑四年的事实。
被告对以上证据没有异议。
被告孙某某辩称：对原告的起诉没有意见，同意离婚，婚生女由原告抚养。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某与被告孙某某于2011年5月13日登记结婚，生一女孙某某，4周岁。双方因感情不和于2014年3月开始分居。2015年9月25日被告因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年。原告于2016年6月27日起诉至法院，要求与被告离婚。另查明原、被告双方无共同财产、存款及外债。
上述事实有结婚登记审查处理表、通化县人民法院刑事判决书及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告双方因感情不和分居已两年多，被告又被判刑，而且双方在庭审时均同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某某由原告李某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年六月三十日
书记员 吴奕潭
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初270号
原告：曹毅，男，1978年12月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告：文宇，男，1980年10月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
原告曹毅与被告文宇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹毅到庭参加了诉讼，被告文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹毅向本院提出诉讼请求：1.判令文宇偿还欠款27000元及利息；2.承担本案诉讼费用。庭审中曹毅变更第1项诉讼请求为：判令文宇偿还欠款27000元。事实和理由：2003年5月，我应文宇请求给其担保贷款30000元，2008年银行告知我催促文宇偿还贷款，其以钱不够为由让我帮他偿还贷款27000元，之后便联系不上，遂诉至法院。
文宇未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2003年，文宇向郧西县农村信用合作联社（以下简称郧西信用社）贷款30000元，由曹毅提供担保，同年8月18日，文宇应曹毅要求向其出具内容为“今借到曹毅现金叁万元整”的借条一份，但未发生实际借款。后郧西信用社催促二人还款，2008年6月25日，文宇向曹毅出具内容为“今借到曹毅现金贰万柒仟元￥27000.00”的借条一份，同年7月10日，曹毅与文宇向郧西信用社还款，郧西信用社出具内容为“还款人曹毅合同号XXXXX借据号XXXX原订偿还期2016.12.2原贷余额30000元还贷金额30000元其中：文宇还3000元曹毅还27000元”的收回贷款凭证。
本院认为，文宇向案外人郧西县农村信用合作联社借款，曹毅作为该笔借款的保证人，该借款合同为三方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。虽本案中文宇向曹毅出具了借条，但未实际发生借贷，实为曹毅作为保证人向银行偿还贷款27000元，承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对曹毅要求文宇偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文宇于本判决生效后5日内支付偿付曹毅欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 李大彬
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 祚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1363号
原告郑建基，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被告陈国栋，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张丽红，女，1979年10月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑建基与被告陈国栋、张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建基的委托代理人詹德英、陈晓芬到庭参加诉讼，被告陈国栋、张丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建基诉称：被告陈国栋因经营生意分别于2015年6月30日向原告郑建基借款人民币20000元（币种下同），2015年7月26日向原告借款60000元，并向原告出具借条两份，均约定每月利息按2%元计算，因本纠纷由原告在所地的人民法院受理管辖。上述借款经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。被告张丽红系被告陈国栋之妻，前述借款为被告陈国栋、张丽红婚姻关系存续期间的共同债务，故两被告应对前述借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈国栋、张丽红未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈国栋因经营需要,分别于2015年6月30日向原告郑建基借款人民币20000元，于2015年7月26日向原告借款60000元。两次借款均由被告陈国栋出具借条交原告收执，时双方约定月利率2%，未约定还款期限并约定若发生争议，由出借人所在地管辖，同时被告陈国栋提供其结婚证复印件一份并签字捺印后交原告收执。另查明被告陈国栋与张丽红于2008年7月17日登记结婚。上述事实有原告郑建基提供的原告身份证、被告陈国栋向原告出具的借条原件两份，由被告陈国栋签字捺印的二被告的结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年4月21日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款80000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈国栋向原告郑建基借款，有被告陈国栋向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈国栋归还欠款合理合法，予以支持。被告陈国栋拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率2%，予以支持；被告张丽红系被告陈国栋之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告陈国栋、张丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈国栋、张丽红应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑建基借款人民币八万元，并自借款之日（其中二万元自2015年6月30日，六万元自2015年7月26日）起至本院指定还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2170元，减半收取人民币1085元，由被告陈国栋、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1363号原告郑建基，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。被告陈国栋，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告张丽红，女，1979年10月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑建基与被告陈国栋、张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建基的委托代理人詹德英、陈晓芬到庭参加诉讼，被告陈国栋、张丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建基诉称：被告陈国栋因经营生意分别于2015年6月30日向原告郑建基借款人民币20000元（币种下同），2015年7月26日向原告借款60000元，并向原告出具借条两份，均约定每月利息按2%元计算，因本纠纷由原告在所地的人民法院受理管辖。上述借款经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。被告张丽红系被告陈国栋之妻，前述借款为被告陈国栋、张丽红婚姻关系存续期间的共同债务，故两被告应对前述借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈国栋、张丽红未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告陈国栋因经营需要,分别于2015年6月30日向原告郑建基借款人民币20000元，于2015年7月26日向原告借款60000元。两次借款均由被告陈国栋出具借条交原告收执，时双方约定月利率2%，未约定还款期限并约定若发生争议，由出借人所在地管辖，同时被告陈国栋提供其结婚证复印件一份并签字捺印后交原告收执。另查明被告陈国栋与张丽红于2008年7月17日登记结婚。上述事实有原告郑建基提供的原告身份证、被告陈国栋向原告出具的借条原件两份，由被告陈国栋签字捺印的二被告的结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年4月21日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款80000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈国栋向原告郑建基借款，有被告陈国栋向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈国栋归还欠款合理合法，予以支持。被告陈国栋拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率2%，予以支持；被告张丽红系被告陈国栋之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告陈国栋、张丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈国栋、张丽红应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑建基借款人民币八万元，并自借款之日（其中二万元自2015年6月30日，六万元自2015年7月26日）起至本院指定还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2170元，减半收取人民币1085元，由被告陈国栋、张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年五月三十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1300号原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王利，总经理。委托代理人：曹义水，该公司员工。委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。被告：陈太亮，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李敏，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称“巨能公司”）与被告陈太亮、李敏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。巨能公司诉称：原、被告于2011年4月20日签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告购买现代R215-7挖掘机（产品编号H21C75425，发动机编号B068603）一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2011年12月26日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款560000元，贷款期限48个月，自2011年12月26日至2015年12月26日每月20日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2016年2月29日原告为被告垫付金额本息为133214.12元，原告垫付该款项后，多次要求被告立即偿还欠款未果，遂诉讼至法院要求判令两被告共同向原告支付垫付款99755.63元（截止到2013年11月25日）及垫付款的利息33458.49元（截止到2016年2月29日，后期利息以月利率0.9%按合同约定至款清止），合计133214.12元及原告为实现债权而产生的实际支出费用。两被告承担本案的全部诉讼费用。经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一六年四月二十八日书记员  张时亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2031号
申请执行人：邓绍生。
被执行人：德阳杰兴投资有限公司。
被执行人：南充市山河机械有限公司。
邓绍生与德阳杰兴投资有限公司、南充市山河机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川0603民初8号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓绍生于2017年8月16日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：（2017）川0603执2031、1703号两个执行案，本金利息总计200000.00元，德阳杰兴投资有限公司从2017年10月底前支付15000.00元，后每月支付15000.00元，在2018年9月底前支付完毕，执行费由被执行人德阳杰兴投资有限公司在本月内支付。如德阳杰兴投资有限公司按期履行，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十五日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2031号申请执行人：邓绍生。被执行人：德阳杰兴投资有限公司。被执行人：南充市山河机械有限公司。邓绍生与德阳杰兴投资有限公司、南充市山河机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川0603民初8号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓绍生于2017年8月16日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：（2017）川0603执2031、1703号两个执行案，本金利息总计200000.00元，德阳杰兴投资有限公司从2017年10月底前支付15000.00元，后每月支付15000.00元，在2018年9月底前支付完毕，执行费由被执行人德阳杰兴投资有限公司在本月内支付。如德阳杰兴投资有限公司按期履行，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  邹赤波二〇一七年九月十五日书记员  宋金璋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1878号
原告：谢梅兰，女，1963年11月30日出生。
被告：蒋先裘，男，1972年11月21日出生。
原告谢梅兰与被告蒋先裘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告谢梅兰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢梅兰以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢梅兰撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由谢梅兰负担。
审判员 李承武
二〇一六年八月十五日
书记员 潘迎冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初83号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人彭某，男，1977年7月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月29日3时30分许，被告人彭某酒后无证驾驶“五菱”小型普通客车，沿大武口区贺兰山路由北向南行驶至解放街路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人彭某的血液酒精含量为117.70mg／100ml。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人彭某在拘役三个月零十五天至四个月零十五天之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人彭某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王珏
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执441号
申请执行人臧邢娜，女，1981年10月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路向阳小区五交化家属楼X号楼X梯X楼。
被执行人崔林涛，男，1979年3月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北崔家村。
本院在执行申请执行人臧邢娜与被执行人崔林涛婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人崔林涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔林涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢75号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：湖北省鹤峰县，统一社会信用代码91422828714658648L。
法定代表人满延军，该行行长。
委托代理人（特别授权）郑大勇，该行员工。
被执行人曾祥华，男，汉族。
被执行人谭艳娥，女，土家族。
被执行人贾腊秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书，在执行（2016）鄂2828执恢2号一案过程中，划拨被执行人贾腊秀的存款21094.15元，后双方达成分期履行和解协议，本案于2016年7月6日终结本次执行程序，因三被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，双方于2016年7月29日达成分期履行和解协议，且未履行完毕，被执行人按协议一次性偿还了25000.00元，并偿还了8月应偿还的3300.00元，本院又划拨了被执行人曾祥华的存款4689.71元。现查明被执行人仅有住房一套，但不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：湖北省鹤峰县。
负责人满延军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）郑大勇，系中国工商银行股份有限公司××支行员工。
被执行人曾祥华。
被执行人谭艳娥，系被告曾祥华之妻。
被执行人贾腊秀，系被告曾祥华之母。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人曾祥华、谭艳娥、贾腊秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾祥华、谭艳娥、贾腊秀未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决全面履行所确定的义务。现查明，被执行人曾祥华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司有存款4689.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人曾祥华在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的存款（账号：81×××××85）划拨4689.71元到鹤峰县人民法院（账号：17×××××81，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月三日
书记员 尹万中
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执22号
申请执行人：邓某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住延津县西大街。身份证号：420800196207134858。
申请执行人：某某生活广场。住所地：延津县北街生活市场。
负责人：位某某，女，1978年1月4日出生，住河南省许昌县河街乡河湾村1组，该生活广场投资人，身份证号：411023197801041026。
本院在执行邓某某申请执行某某生活广场买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1473号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月九日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执22号延津县千百惠生活广场：你（或你单位）与邓某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0726民初1473号判决，已发生法律效力。申请执行人邓某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月六日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执22号申请执行人：邓某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住延津县西大街。身份证号：420800196207134858。申请执行人：某某生活广场。住所地：延津县北街生活市场。负责人：位某某，女，1978年1月4日出生，住河南省许昌县河街乡河湾村1组，该生活广场投资人，身份证号：411023197801041026。本院在执行邓某某申请执行某某生活广场买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1473号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月九日书记员  张利勋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00392号
原告：梁虎，男，1985年2月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人：黄剑臣。
被告：汤立，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
原告梁虎与被告汤立身体权纠纷一案于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁虎及其委托代理人黄剑臣，被告汤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁虎诉称：2013年9月13日8时许，汤立与梁虎因琐事发生矛盾，汤立用菜刀将梁虎砍伤后逃离，梁虎受伤后入住蚌埠医学院第一附属医院住院治疗被诊断为“左额硬膜外血肿，左额凹陷性粉碎性骨折，左枕骨骨折，左额、左枕头皮挫裂伤”，住院16天，共花费医疗费28909.88元，并经安徽天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息�为180日，营养期为90日，护理期为90日，现请求判令被告汤立应赔偿原告梁虎：1、医疗费28909.88元、误工费17460元（97元×180天）、护理费8730元（97元×90天）、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、营养费2700元（30元×90天）、伙食补助费480元（30元×16天）、交通费96元（6元×16天）、鉴定费1300元，合计：101723.88元；2、被告汤立承担本案的诉讼费用。
梁虎为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明梁虎主体资格。
2、刑事判决书。证明汤立主体资格及将梁虎砍伤的事实。
3、病案7页。证明梁虎伤情及因伤住院治疗情况。
4、医疗费发票。证明梁虎的医疗费数额。
5、司法鉴定书、鉴定费发票。证明梁虎伤情构成十级伤残，休息期为180天，营养期、护理期各为90天，鉴定费1300元。
6、证明4份。证明梁虎长期居住在城镇�以经营玉器生意为生，各项费用应按照非农业户口标准计算。
7、证人徐某、刘某证词。证明梁虎经营玉器生意，月收入七八千元。
汤立对梁虎所举七组证据无异议。
汤立辩称：打人情况属实，但梁虎要求赔偿标准过高，应降低。
汤立未在举证期限内向本院提交证据材料。
对梁虎所举七组证据，因汤立无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2013年9月13日8时许，汤立与梁虎因琐事发生矛盾，汤立用菜刀将梁虎砍伤，梁虎受伤后入住蚌埠医学院第一附属医院住院治疗被诊断为“左额硬膜外血肿，左额凹陷性粉碎性骨折，左枕骨骨折，左额、左枕头皮挫裂伤”，住院16天，共花费医疗费28909.88元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，梁虎伤残等级为十级，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。2013年12月4日，法院以犯故意伤�罪判处汤立有期徒刑二年。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。汤立因琐事将梁虎砍伤，其理应对梁虎受伤承担赔偿责任，梁虎要求汤立赔偿医疗费28909.88元、误工费17460元（97元×180天）、护理费8730元（97元×90天）、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费480元（30元×16天），共计100327.8元，符合《安徽省2014年人身损害赔偿参照标准》，其诉请合理，故本院予以支持。
梁虎主张交通费96元，但未向本院提交有关交通费用票据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二�五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告汤立于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁虎医疗费28909.88元、误工费17460元、护理费8730元、伤残赔偿金42048元、营养费2700元、伙食补助费480元，共计100327.8元。
二、驳回原告梁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，鉴定费1300元，共计1704.5元，由被告汤立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月�一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条�一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工�事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00392号
原告：梁虎，男，1985年2月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市曹山法律服务所法律工作者。
被告：汤立，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。
原告梁虎与被告汤立身体权纠纷一案于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁虎及其委托代理人黄剑臣，被告汤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁虎诉称：2013年9月13日8时许，汤立与梁虎因琐事发生矛盾，汤立用菜刀将梁虎砍伤后逃离，梁虎受伤后入住蚌埠医学院第一附属医�住院治疗被诊断为“左额硬膜外血肿，左额凹陷性粉碎性骨折，左枕骨骨折，左额、左枕头皮挫裂伤”，住院16天，共花费医疗费28909.88元，并经安徽天平司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日，现请求判令被告汤立应赔偿原告梁虎：1、医疗费28909.88元、误工费17460元（97元×180天）、护理费8730元（97元×90天）、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、营养费2700元（30元×90天）、伙食补助费480元（30元×16天）、交通费96元（6元×16天）、鉴定费1300元，合计：101723.88元；2、被告汤立承担本案的诉讼费用。
梁虎为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明梁虎主体资格。
2、刑事判决书。证明汤立主体资格及将梁虎砍伤的事实。
3、病案7页。证明梁虎伤情及因伤住院治疗情况�
4、医疗费发票。证明梁虎的医疗费数额。
5、司法鉴定书、鉴定费发票。证明梁虎伤情构成十级伤残，休息期为180天，营养期、护理期各为90天，鉴定费1300元。
6、证明4份。证明梁虎长期居住在城镇，以经营玉器生意为生，各项费用应按照非农业户口标准计算。
7、证人徐某、刘道洋证词。证明梁虎经营玉器生意，月收入七八千元。
汤立对梁虎所举七组证据无异议。
汤立辩称：打人情况属实，但梁虎要求赔偿标准过高，应降低。
汤立未在举证期限内向本院提交证据材料。
对梁虎所举七组证据，因汤立无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2013年9月13日8时许，汤立与梁虎因琐事发生矛盾，汤立用菜刀将梁虎砍伤，梁虎受伤后入住蚌埠医学院�一附属医院住院治疗被诊断为“左额硬膜外血肿，左额凹陷性粉碎性骨折，左枕骨骨折，左额、左枕头皮挫裂伤”，住院16天，共花费医疗费28909.88元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，梁虎伤残等级为十级，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。2013年12月4日，法院以犯故意伤害罪判处汤立有期徒刑二年。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。汤立因琐事将梁虎砍伤，其理应对梁虎受伤承担赔偿责任，梁虎要求汤立赔偿医疗费28909.88元、误工费17460元（97元×180天）、护理费8730元（97元×90天）、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费480元（30元×16天），共计100327.8元，符合《安徽省2014年人身损害赔偿参照标准》，其诉请合理，故本院予以支持。
梁虎主张交通费96元，但未向本院提交有关交通费�票据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告汤立于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁虎医疗费28909.88元、误工费17460元、护理费8730元、伤残赔偿金42048元、营养费2700元、伙食补助费480元，共计100327.8元。
二、驳回原告梁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，鉴定费1300元，共计1704.5元，由被告汤立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1985号
原告：吴晶，女，1972年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住金华市。
被告：高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住金华市。
被告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市。
被告：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住金华市义乌街**弄*幢*单元****室，现住金华市。
被告：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，住所地金华市金东区东孝街道金东工业园。
经营者：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市中兴火腿食品厂，住所地金华市金东区多湖街道西盛村。
经营者：盛磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：沈来佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区石榴巷*号*幢***室，现住金华市金东区。
被告：胡一萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区石榴巷*号*幢***室，现住金华市金东区。
被告：盛磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。
被告：吕敏佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区新华街***号*幢***室，现住金华市金东区。
原告吴晶为与被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站（以下简称茂盛租赁站）、金华市中兴火腿食品厂（以下简称中兴火腿厂）、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、判令被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站共同归还原告借款本金人民币900000元，利息360000元（已按月利率20‰从2015年7月1日计算至2017年2月28日止，以后利息仍按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），合计1260000元。2、判令被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对上述款项承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由十一被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告吴晶与被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站签订了借款合同，合同约定:由原告出借资金90万元整给盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，期限2015年2月15日至2015年6月30日止，月利率30‰，由中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约履行出借资金义务将90万元转入高翔帐户。借款期限内，被告按约支付了全部利息。但在借款到期后，经原告催讨，被告未按约定归还全部本金，也未支付任何利息。担保人也未积极承担自己的保证责任。
被告沈来佳答辩称：借款和被告沈来佳担保情况属实。本案利息已支付至2015年9月底。高翔和茂盛租赁站与原告丈夫王应征存在合作关系，现王应征尚欠茂盛租赁站155000元租赁费，双方曾协商过抵消的问题，但因利率无法统一未能达成一致。我方与前五个被告沟通，被告均表示会归还，但因经济问题现在无力归还，盛燕在江西还有大量债权债务和部分房产，希望通过法院调解处理本案。
本院经审理认定:本案借款及担保情况与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站之间的借贷关系有借条、转账明细为证，事实清楚，证据充分，五被告应按约归还借款。被告中兴火腿厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳自愿为上述借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。被告沈来佳称利息已付至2015年9月底，未提供相应证据，本院不予认可。茂盛租赁站未到庭参加诉讼，被告沈来佳无权就茂盛租赁站对原告丈夫王应征的债权提出抵消，对债务抵消的请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站应于本判决生效之日起7日内共同归还原告吴晶借款本金900000元，利息360000元（利息暂算至2017年2月28日，之后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳代偿上述款项后，有权向被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理16140元、保全费1310元(原告已预交)，公告费560元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许广平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第3541号
原告南京江南永新光学有限公司。住所地：南京市经济技术开发区恒达路*号。
法定代表人曹其东。
委托代理人李天富，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告成都烁华经贸实业有限公司。住所地：成都市郭家桥西街*号校缘*楼。
法定代表人夏建华，该公司董事长。
委托代理人李自强，四川博立信律师事务所律师。
原告南京江南永新光学有限公司诉被告成都烁华经贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月10日受理后，依法由审判员岳平独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告江南永新公司的委托代理人李天富，被告烁华经贸公司的委托代理人李自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南永新公司诉称，2008年1月25日，原告与被告签订了买卖合同，约定原告向被告提供XJG-05倒置金像显微镜1套，单价为55000元，XJZ-6倒置金像显微镜2套，单价29000元，合同总金额113000元。被告应向原告预付货款33000元，被告收款后10日内到货，并安装调试完毕，验收合格的5日内付清货款等。合同签订后，被告支付了预付款33000元，原告也按约定将所购产品送至西南石油大学新都校区材料科学与工程学院安装调试完毕，并验收合格。而被告却未按约支付相应的80000元货款，故诉请法院，判令被告支付原告货款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告烁华经贸公司辩称，原告诉称事实属实，认可尚欠原告货款80000元未付。
经审理查明，2008年1月25日，原告与被告签订了一份《金相显微镜技术协议》；2008年2月21日又签订一份《销售合同》，约定被告购买原告按技术协议生产的XJG-05倒置金像显微镜1套，价值55000元；XJZ-6倒置金像显微镜2套，单价29000元，合计58000元，合同总金额为113000元。结算方式为预付33000元货款，余款验收合格后付清。2008年2月22日双方又签订《付款方式变更协议》，约定合同签订后被告预付货款33000元，货到新都后付货款55000元，完成安装调试后支付货款25000元。合同签订后，被告向原告支付预付款33000元，原告将被告所购货物送至约定的西南石油大学新都校区材料科学与工程学院安装调试完毕，并经验收合格。但被告却未按约定履行支付原告余下的货款80000元，此款至今未付。
上述事实，有《金相显微镜技术协议》和《销售合同》及《付款变更协议》各一份；《银行支付系统专用凭证》一份；《设备验收报告》一份；原告和被告的企业法人营业执照复印件以及庭审中双方当事人陈述一致的记录等证据在案为证。
本院认为，原告江南永新公司与被告烁华经贸公司之间签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案原告江南永新公司按约定履行了供货安装调试义务，被告烁华经贸公司应当按合同约定履行付清货款的义务。因此，本院对原告江南永新公司要求被告烁华经贸公司支付货款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都烁华经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京江南永新光学有限公司货款80000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告烁华经贸公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年十月三十日
书记员 孟玲恋
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初928号
原告：李昌政，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：何立新，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李昌政与被告何立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李昌政及其委托诉讼代理人叶德春到庭参加诉讼，被告何立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李昌政向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬4900元。事实与理由：2017年，被告雇请原告为其承包的电力设施安装工程提供劳务。2018年2月25日，双方进行结算，被告应付原告劳务报酬4900元，被告承诺在2018年农历正月二十日付清，并向原告出具一张欠条。
何立新未作答辩。
经审理查明：2017年，被告雇请原告做工。2018年2月25日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务报酬4900元。被告向原告出具一张欠条，约定于2018年农历正月二十日付清。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息及欠条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。2018年2月25日，双方对劳务工资进行结算后，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年农历正月二十日付清，被告应按约定的时间和金额履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务工资4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效之日起十日内向原告李昌政支付劳务工资4900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 段姣莲
二〇一八年四月十九日
书记员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：肖光明，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告肖光明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人钟永平到庭参加诉讼，被告肖光明经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡本金16723元、表外利息943.35元、违约金489.40元（截止至2017年8月31日，此后利息及违约金按信用卡章程约定计算至本金还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月29日在我行办理信用卡，授信额度20000元。被告消费后逾期未偿还，至2017年8月31日尚欠信用卡本金16723元、表外利息943.35元、违约金489.40元。我行客户经理多次催收无果，为确保国有资产安全,特向法院提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，在该文件中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并在持卡人处签名。之后，经原告审核，原告同意向被告发放信用卡，永久信用额度为20000元，临时额度为25000元。被告领卡后，进行了刷卡消费，由于被告未履行还款义务，至2017年8月31日尚欠贷记卡本金16723元、利息943.35元、违约金489.40元。此后，被告并未还款，经原告催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申请表复印件、信用卡章程、办理信用卡时拍摄照片打印件、收入证明复印件、车辆行驶证复印件、授权书、个人信用报告、金穗贷记卡调查表、被告账户余额信息表、原告当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费，但其未按约定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还截止至2017年8月31日的信用卡本金16723元、表外利息943.35元、违约金489.40元及按信用卡章程约定计算至还清本金之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金16723元、利息943.35元、违约金489.40元（利息及违约金算至2017年8月31日，此后的利息及违约金按信用卡章程约定计算至还清本金之日止）。
案件受理费254元，由被告肖光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪 澜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2430号
原告:王志奇，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：闫法军，住敦化市。
第三人：敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会。
第三人：敦化市沙河沿镇东沟村村民委员会。
原告王志奇与被告闫法军，第三人敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会、敦化市沙河沿镇东沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志奇及其委托诉讼代理人宋庆亮，被告闫法军到庭参加诉讼，第三人敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会、敦化市沙河沿镇东沟村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、返还承包地1.19公顷，赔偿损失20000元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告取得养殖证确定的3.5公顷淡水水域、滩涂使用权（东至蒋玉海山场、西至徐福山场、南至东沟农田、北至王允国农田），并办理变更登记。被告闫法军未经原告同意，侵占原告养殖证四至范围内的1.19公顷土地用于种植。被告的行为给原告造成了严重的财产损失，为了维护原告的合法利益，向法院提出诉讼。
闫法军辩称：原告所述事实不属实。1986年，我父亲从村里承包了0.81公顷（约）土地，被告种的是自己的地，没有种别人的地。因此，不同意原告的主张。
第三人敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会未陈述意见。
第三人：敦化市沙河沿镇东沟村村民委员会未陈述意见。
经审理查明:1995年10月20日，案外人王炬取得敦化市畜牧局颁发的草原使用证，面积为2垧1亩，地址为敦化市沙河沿镇河东村。2011年1月3日，王蕖与另一案外人段旭岩签订鱼塘出售及耕地发包协议书。约定：王蕖（甲方）将自家鱼塘及鱼塘边房屋出售给段旭岩（乙方）,并将东沟里耕地发包给乙方，包括大鱼塘1个、小鱼塘2个、房屋一栋、鱼塘边甲方耕地、草场。鱼塘四至东至蒋玉海、西至徐福、南至东沟、北至王允国地头。协议签订后，鱼塘及附属物即归乙方所有，东沟里5公顷耕地甲方发包给乙方期限为三年，即2011年1月3日起至2013年10月30日止。2013年7月21日，段旭岩与原告王志奇签订鱼池土地流转合同书。约定：甲方（转让方段旭岩）将自己承包的鱼池荒地，总面积四公顷、房屋一栋永久性转包给乙方（承包方王志奇）。水库荒地位于八家子村林场南，东沟村地头北。该合同书中八家子村和东沟村加盖了公章。2013年9月20日，原告王志奇取得了敦化市人民政府水域滩涂养殖证，水域、滩涂面积为3.5公顷，坐标及四至为东至蒋玉海林场、西至徐福山场、南至东沟农田、北至王允国农田。
另查明，被告闫法军在涉案地经营的是0.81公顷（约）。原告王志奇系城镇户籍。涉案土地为非家庭承包地。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的使用人为案外人王炬的草原证、王蕖与另一案外人段旭岩签订的鱼塘出售及耕地发包协议书、案外人段旭岩与原告王志奇签订的鱼池土地流转合同书、水域滩涂养殖证。被告提供的林权证，因与本案没有关联性，在本案中不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告王志奇是否享有1.19公顷土地的承包经营权；2、被告闫法军是否侵犯了原告王志奇的1.19公顷土地承包经营权。在两个焦点问题上，前者是后者的基础和前提。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对自己享有1.19公顷土地承包经营权的事实承担证明责任。本案中，原告向本院提供的证据不能证明其享有1.19公顷土地承包经营权。其理由为：1、原告王志奇主张自己享有1.19公顷土地承包经营权的主要证据是案外人段旭岩与原告的协议书和草原证、养殖证，而段旭岩的土地来源又是与案外人王蕖签订的协议书所得。在段旭岩与王蕖签订的协议书中，除房屋和鱼塘外，东沟里的土地是五公顷（三期限已过），段旭岩与原告签订的合同书中土地是鱼池荒地四公顷，草原证上的面积是2.1公顷（未标注四至），养殖证上的面积是3.5公顷（四至基本同于段旭岩与王蕖签订的协议书）。因此，原告所主张的土地面积不确定，而王炬与王蕖是否为同一人，原告未提供证据证明。2、原告未向本院提供王蕖取得五公顷土地经营权的有关证据，虽然在原告与段旭岩合同书中有两个村委会的公章，但在村委会未到庭的情况下，本院不能确认村委会盖章的真实意思表示是什么。3、原告主张的是养殖证上的四至范围内的土地面积，而四至的土地面积与养殖证上记载的3.5公顷土地也不相符。另外，养殖证的发放单位并不是土地主管机关，不能以养殖证上记载的四至范围面积作为原告享有土地使用权的基础。总之，原告王志奇未向本院提供充分、确实的证据证明其对1.19公顷土地享有经营权。由此，原告王志奇向本院提出的现场勘察申请失去了法律意义，本院不予支持；其诉讼请求亦缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王志奇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 郑亚慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2430号原告:王志奇，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：闫法军，住敦化市。第三人：敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会。第三人：敦化市沙河沿镇东沟村村民委员会。原告王志奇与被告闫法军，第三人敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会、敦化市沙河沿镇东沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志奇及其委托诉讼代理人宋庆亮，被告闫法军到庭参加诉讼，第三人敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会、敦化市沙河沿镇东沟村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、返还承包地1.19公顷，赔偿损失20000元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告取得养殖证确定的3.5公顷淡水水域、滩涂使用权（东至蒋玉海山场、西至徐福山场、南至东沟农田、北至王允国农田），并办理变更登记。被告闫法军未经原告同意，侵占原告养殖证四至范围内的1.19公顷土地用于种植。被告的行为给原告造成了严重的财产损失，为了维护原告的合法利益，向法院提出诉讼。闫法军辩称：原告所述事实不属实。1986年，我父亲从村里承包了0.81公顷（约）土地，被告种的是自己的地，没有种别人的地。因此，不同意原告的主张。第三人敦化市沙河沿镇八家子村村民委员会未陈述意见。第三人：敦化市沙河沿镇东沟村村民委员会未陈述意见。经审理查明:1995年10月20日，案外人王炬取得敦化市畜牧局颁发的草原使用证，面积为2垧1亩，地址为敦化市沙河沿镇河东村。2011年1月3日，王蕖与另一案外人段旭岩签订鱼塘出售及耕地发包协议书。约定：王蕖（甲方）将自家鱼塘及鱼塘边房屋出售给段旭岩（乙方）,并将东沟里耕地发包给乙方，包括大鱼塘1个、小鱼塘2个、房屋一栋、鱼塘边甲方耕地、草场。鱼塘四至东至蒋玉海、西至徐福、南至东沟、北至王允国地头。协议签订后，鱼塘及附属物即归乙方所有，东沟里5公顷耕地甲方发包给乙方期限为三年，即2011年1月3日起至2013年10月30日止。2013年7月21日，段旭岩与原告王志奇签订鱼池土地流转合同书。约定：甲方（转让方段旭岩）将自己承包的鱼池荒地，总面积四公顷、房屋一栋永久性转包给乙方（承包方王志奇）。水库荒地位于八家子村林场南，东沟村地头北。该合同书中八家子村和东沟村加盖了公章。2013年9月20日，原告王志奇取得了敦化市人民政府水域滩涂养殖证，水域、滩涂面积为3.5公顷，坐标及四至为东至蒋玉海林场、西至徐福山场、南至东沟农田、北至王允国农田。另查明，被告闫法军在涉案地经营的是0.81公顷（约）。原告王志奇系城镇户籍。涉案土地为非家庭承包地。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的使用人为案外人王炬的草原证、王蕖与另一案外人段旭岩签订的鱼塘出售及耕地发包协议书、案外人段旭岩与原告王志奇签订的鱼池土地流转合同书、水域滩涂养殖证。被告提供的林权证，因与本案没有关联性，在本案中不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告王志奇是否享有1.19公顷土地的承包经营权；2、被告闫法军是否侵犯了原告王志奇的1.19公顷土地承包经营权。在两个焦点问题上，前者是后者的基础和前提。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对自己享有1.19公顷土地承包经营权的事实承担证明责任。本案中，原告向本院提供的证据不能证明其享有1.19公顷土地承包经营权。其理由为：1、原告王志奇主张自己享有1.19公顷土地承包经营权的主要证据是案外人段旭岩与原告的协议书和草原证、养殖证，而段旭岩的土地来源又是与案外人王蕖签订的协议书所得。在段旭岩与王蕖签订的协议书中，除房屋和鱼塘外，东沟里的土地是五公顷（三期限已过），段旭岩与原告签订的合同书中土地是鱼池荒地四公顷，草原证上的面积是2.1公顷（未标注四至），养殖证上的面积是3.5公顷（四至基本同于段旭岩与王蕖签订的协议书）。因此，原告所主张的土地面积不确定，而王炬与王蕖是否为同一人，原告未提供证据证明。2、原告未向本院提供王蕖取得五公顷土地经营权的有关证据，虽然在原告与段旭岩合同书中有两个村委会的公章，但在村委会未到庭的情况下，本院不能确认村委会盖章的真实意思表示是什么。3、原告主张的是养殖证上的四至范围内的土地面积，而四至的土地面积与养殖证上记载的3.5公顷土地也不相符。另外，养殖证的发放单位并不是土地主管机关，不能以养殖证上记载的四至范围面积作为原告享有土地使用权的基础。总之，原告王志奇未向本院提供充分、确实的证据证明其对1.19公顷土地享有经营权。由此，原告王志奇向本院提出的现场勘察申请失去了法律意义，本院不予支持；其诉讼请求亦缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告王志奇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  郑亚慧二〇一八年三月二十六日书 记 员  高 铭
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执994号
申请执行人：张福增，男，1948年4月19日出生，汉族，现住磁县，。
申请执行人：任玉芹，女，1947年2月10日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：张丽红，女，1969年10月21日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行任玉芹、张福增与张丽红合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人张丽红的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 王为民二〇一八年三月二十九日
书记员 索 智 慧