湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初632号
原告廖苏莲，女，1957年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王科伟，湖南常清律师事务所律师。
被告江一路，男，1960年11月5日出生，汉族，农民。
被告谢庚喜，男，1960年8月22日出生，汉族，居民。
被告谭素菊，女，1962年1月24日出生，汉族，居民。
原告廖苏莲诉被告江一路、谢庚喜、谭素菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘黎担任记录。原告廖苏莲及其委托代理人王科伟到庭参加诉讼，被告江一路、谢庚喜、谭素菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖苏莲诉称：被告谢庚喜、谭素菊系夫妻关系，谢庚喜、谭素菊、江一路三人同在横板桥镇麻场居委会合伙开办了一个锯料场，2015年11月8日，谢庚喜到廖苏莲家要求廖苏莲帮锯料场做事，按85元每天的标准支付工资。2015年11月10日下午，廖苏莲在锯木机上锯余料时，锯木机将廖苏莲的手部锯伤，随后，廖苏莲被送往隆回县中医院住院治疗，经鉴定，廖苏莲之伤构成九级伤残。为维护廖苏莲的合法权益，请求法院判决被告江一路、谢庚喜、谭素菊赔偿原告廖苏莲医疗费9000元、护理费10735元，残疾赔偿金40240元，住院伙食补助费330元，误工费9350元，营养费3000元，交通、住宿费1000元，后续治疗费2000元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计86655元。在庭审中，廖苏莲将诉讼请求变更为：医疗费9000元，护理费7598元，残疾赔偿金43972元，住院伙食补助费600元，误工费9350元，营养费3000元，交通、住宿费1000元，后续治疗费2000元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金9135元，共计86655元。
原告廖苏莲为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明当事人的基本情况；
2、注册登记资料，用以证明木材加工厂的注册登记情况；
3、原告代理人对廖苏莲的调查笔录，用以证明廖苏莲受伤的情况；
4、原告代理人对周玉界（原告原工友）的询问笔录，用以证明江一路等人的合伙经营情况；
5、隆回县中医院病历资料及医疗费票据，用以证明廖苏莲受伤治疗及花费医疗费用的情况；
6、邵公司鉴所（2015）临鉴字第1381号司法鉴定意见书，用以证明廖苏莲的损伤被评定为九级伤残的情况。
本院调取了对被告江一路、谢庚喜的调查笔录。江一路、谢庚喜陈述了木材加工厂合伙经营、廖苏莲本身具有重大过错及事后发向廖苏莲支付了部分款项的情况。
对被告江一路、谢庚喜的陈述，廖苏莲质证认为:廖苏莲受伤的经过、江一路等人合伙经营锯木厂、出事后支付廖苏莲3500元并送廖苏莲到横板桥医院治疗的情况属实；江一路等人没有向廖苏莲交代过安全注意事项，江一路还告知廖苏莲对大块的木头余料可以拿到锯木机上去锯，但没有告知怎么操作。
对原告廖苏莲的证据，本院认为：证据1至4，与被告江一路等人的陈述一致，予以认定；证据5，来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定；证据6，首先，该司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，适用法律正确，证明力较高；其次，江一路等人虽在诉讼过程中就伤残程度提出重新鉴定申请，但因未在规定时间内选择鉴定机构，被本院司法技术科终止对外委托，故对证据6予以认定。
对本院调取的江一路、谢庚喜的陈述，本院认为：关于事发前向廖苏莲告知过安全注意事项的内容无其他证据佐证，廖苏莲也不予认可，不予认定；其余内容，廖苏莲无异议，予以认定。
被告江一路、谢庚喜、谭素菊未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及庭审调查，可以确认如下案件事实：
隆回县横板桥镇麻场木材加工厂的注册登记类型为个体，组成形式为谭素菊个人经营，实际由被告谭素菊、谢庚喜、江一路合伙经营。2015年11月8日，廖苏莲到该加工厂临时性从事捆扎废料工作，工资按每天85元计算，按月结算。11月10日下午，廖苏莲为便于捆扎，将一块废料放到锯木机上进行分割，锯木机还在运行工作中时，廖苏莲右手绕过锯木机，反手去捡地上的废料，以致右手被锯木机割伤。廖苏莲伤后被送往当地医院简单处理后，当即被送往隆回县中医医院住院治疗至2015年11月21日，共住院12天，花费医疗费用7524.81元。2015年11月23日，廖苏莲向邵阳市公平司法鉴定所申请伤残程度评定，该鉴定所建议廖苏莲康复治疗贰个半月后再行鉴定，在此期间预计医疗费2000元。2016年2月29日，该所作出邵公司鉴所（2015）临鉴字第1381号司法鉴定意见书，鉴定意见为，廖苏莲左前臂软组织电锯创伤，右尺骨局部缺如，右手无名指及小指活动功能部分丧失，评定为九级伤残，廖苏莲花费鉴定费用745元。
原告廖苏莲系农村居民，其因此次事故造成的损失为：1、医疗费（含鉴定费）8269.81元（7524.81元+745元）；2、误工费7598元（25212元/年÷365天110天）。误工费根据廖苏莲的误工时间和收入状况确定。廖苏莲在加工厂的工资虽按每天85元计算，但该收入不稳定，不具有固定性，故对其收入按2014年农、林、牧、渔业行业25212元／年的标准确定，误工时间自住院之日2015年11月10日算至定残日前一天，即2016年2月29日前一天，共为110天；3、护理费829元（25212元/年÷365天12天1人）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。廖苏莲共住院12天，对护理人员的收入同样按2014年农、林、牧、渔业行业25212元／年的标准确定；4、交通费200元。廖苏莲未提供交通费票据，但其因治疗实际发生交通费用的事实客观存在，予以酌情确定为200元；5、住院伙食补助费600元（50元/天12天）。对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天予以确定；6、营养费500元。营养费根据廖苏莲的伤残程度酌定为500元；7、残疾赔偿金43972元（10993元/年20年20%）。残疾赔偿金根据廖苏莲伤残等级，按照2015年度农村居民人均可支配收入10993元／年的标准，自定残之日起按二十年计算；8、精神损害抚慰金5000元。廖苏莲在此次事故中受伤并构成九级伤残，给其精神上带来极大痛苦，本院予以酌情为5000元。以上损失共计66968.81元。事故发生后，江一路、谢庚喜、谭素菊为廖苏莲支付了3500元。
本院认为，原告廖苏莲为被告江一路、谢庚喜、谭素菊的木材加工厂提供临时性劳务，双方成立劳务关系。廖苏莲系提供劳务方，其在锯木机运行过程中绕过锯木机，反手捡拾地上的废料，操作不规范及疏忽大意，以致自身受伤，其行为是发生事故的直接原因，同时，被告江一路、谢庚喜、谭素菊作为合伙经营加工厂的接受劳务方，未证实其已尽充分的管理义务，对损害后果的发生存在管理过错，也是损害发生的重要原因，根据双方的过错程度及导致损害发生的原因力大小，本院确定由江一路、谢庚喜、谭素菊连带承担廖苏莲损失的70%，由廖苏莲自行承担30%。故廖苏莲的损失66968.81元由江一路、谢庚喜、谭素菊连带赔偿70%为46878.17元。同时，鉴定机构虽建议廖苏莲在鉴定前需康复治疗2000元，但因廖苏莲未提供相关证据证明已花费该项医疗费，故对后续治疗费2000元不予支持；在庭审中，廖苏莲表示未花费住宿费用，故对要求赔偿住宿费的诉讼请求也不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江一路、谢庚喜、谭素菊连带赔偿原告廖苏莲经济损失46878.17元，扣减已赔偿的3500元，还应赔偿43378.17元，该款限江一路、谢庚喜、谭素菊于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告廖苏莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取333.5元，由原告廖苏莲负担133.5元，由被告江一路、谢庚喜、谭素菊负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一六年六月十日
代理书记员 刘 黎
。