wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第34号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人南江县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1972年4月12日，汉族，大学本科文化，四川南江人。2013年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年4月2日被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，于2014年3月21日以南检刑附民诉（2014）01号起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石某某赔偿因犯罪行为造成的国家财产损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年3月26日晚，被告人石某某饮酒后驾驶川Y633**号小型轿车，车内搭乘程某，由南江县红光乡街道至长赤镇方向行驶。当日20时30分许，当车行至南江县野正路21km＋400m处时，撞上道路右侧的波形护栏，造成石某某、程某受伤，川Y633**号车及波形防护栏部分损坏的交通事故。经南江县公安局民警现场对石某某进行呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度含量为178mg／100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对石某某血液样本进行检测，其血液样本中酒精浓度含量为205.5mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。同时被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故撞上道路右侧金属防护栏，造成国家财产损失，案发后，南江县公路路政管理大队已对被损坏的金属防护栏进行了修复，用去现金1160.00元。故请求法院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并责令被告人赔偿国家财产损失。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，报警登记表，户籍证明，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单，鉴定委托书，血样鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车检照片，解剖尸体通知书，鉴定文书，尸检照片，呼气式酒精检测，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人石某某酒精检验报告，被害人程某酒精检验报告，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人贾�、何某、何某甲、张某某、王某、何某乙、何某丁、何甲、侯某、沈某某、黄某某、赵某某、何甲乙、程某某、周某某、唐某、何甲某、侯某甲、何乙某的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人石某某因危险驾驶的犯罪行为造成国家财产损失，依照相关法律规定，应当承担赔偿责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，要求被告人石某某赔偿造成国家财产损失的请求于法有据，本院均予以支持。被告人石某某在酒精含量高达205.5mg／100ml的情况下驾驶车辆，且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人石某某无犯罪前科，在侦查阶段和审理阶段均能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，并赔偿了被害人家属的经济损失，给予了被害人家属精神上的抚慰，取得了被害人家属的谅解。综合全案实际情况，本院决定依法对被告人石某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、由被告人石某某赔偿南江县公路路政管理大队经济损失1160.00元。
以上所判罚金和应赔偿的款项限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害�人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民检察院提起刑事民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿；遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1985年2月25日出生，初中文化，户籍地，住所地。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案于2013年11月21日第三十二次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年7月13日21时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区大顺街18号月夜KTV五楼包房内，趁人不备，盗走被害人田某某三星W899型手机一部（价值3100元）。经侦查，刘某某于2013年7月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后赃物已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年7月13日21时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区大顺街18号月夜KTV五楼包房内，趁客人不备，将被害人田某某三星W899型手机一部（价值3100元）盗走。经侦查，刘某某于2013年7月15日被公安机关在哈市抓获。案发后赃物缴回扣押已返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：田某某到公安机关报案称：2013年7月13日晚上与朋友到哈市开发区大顺街18号的月夜KTV唱歌，期间有名女性陪侍人员在包房内陪唱，在准备离开时，田某某发现自己的三星W899手机不见了。经了解，在包房内的陪侍人员刘某某有重大作案嫌疑。2013年7月15日，刘某某传唤至公安机关。
证据二、被害人田某某的陈述：2013年7月13日21时许，他和八九个朋友到哈市南岗开发区大顺街18号的月夜KTV一包房内喝酒、唱歌，期间来了几名陪酒女孩到包房内作陪，在大家准备离开时，发现他的三星W899黑色和银色相间的翻盖手机不见了。他找到夜总会经理和服务员说明情况，经对所有没走的作陪女孩检查没找到，但此时有一个叫“露露”的女孩已经离开夜总会，经理说“露露”真名叫刘某某。该手机是2012年2月份花12000元买的。
证据三、证人齐某某的证言：2013年7月13日21时许，他和朋友田某某等人到哈市南岗开发区大顺街18号的月夜KTV一包房内喝酒、唱歌，期间来了几名陪酒女孩到包房内作陪，在大家准备离开时，发现田某某的三星翻盖手机不见了。
证据四、赃物照片、扣押单及返还单：该手机追缴扣押后已返还被害人。
证据五、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的价格鉴定结论书：被盗手机进行估价价值3100元。
证据六、被告人刘某某户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现，没有前科劣迹。
证据七、被告人刘某某供述：2013年7月13日21时许，她和几个姐妹一起到在南岗区大顺街18号月夜KTV五楼包房内陪客人喝酒、唱歌，当时包房里有八、九个客人，在陪客人喝酒期间看到沙发上放的一部翻盖手机，她在离开包房时趁客人不注意将该手机拿走。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，赃物已返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第34号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1524号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员陈柳红支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月18日21时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一部电动车，从南安市美林街道洋美村往西美村方向行驶时，行至美林旧糖厂对面路口摔倒在路边后睡着，后于11月19日0时40分被南安市公安局美林派出所民警查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人黄某某的血液中乙醇浓度为259.49mg／100ml（属于醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人黄某某驾驶的电动车隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，血液提取登记表，司法鉴定意见书，归案经过等证据证实。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年一月七日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第34号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月7日生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，乡村医生，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2013年11月5日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日起诉来院，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，南乐县人民检察院指派代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日6时，被告人张某某因庄基纠纷与被害人赵某某发生争执并引发打架，张某某将赵某某左眼眶致伤。经南乐县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，赵某某左眼眶骨折评定为轻伤。
事发后，赵某某、周某某与张某某达成协议，双方表示谅解互不追究。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某供述，证人屈某某、姜某某、李某某、周某某证言，现场勘验笔录、方位图、照片，物证、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某主动投案，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。鉴于本案纠纷系民间矛盾引起，双方已达成和解协议，可对其从轻处罚，对公诉机关适用缓刑的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第34号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。曾因犯抢劫罪，于2002年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年3月31日释放。现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年1月15日被刑事拘留，于同年1月18日被取保候审，于2014年1月22日被监视居住；经本院决定，于2014年2月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2010年3月3日在长春市长春大街的中信银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张，截止2012年10月14日透支本金人民币29886.10元，虽经银行工作人员多次催缴，逾期三个月仍拒不归还欠款。案发后被告人王某某已偿还全部本息。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
代理审判员 毕 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙振霆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2234号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年4月11日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省常德市。2014年8月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年及行政拘留十五日。因本案于2014年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日凌晨1时许，被告人孙某在珠海市香洲区前山太和门诊部附近，以人民币300元的价格，贩卖1小包净重0.74克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给韦某时，被民警当场抓获。民警从被告人孙某身上查获毒资人民币200元、黑色三星手机一部，从韦某手中查获上述毒品。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月四日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2934号
原告古蔺县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村信用合作社主任。
被告甘宗佑，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告甘宗佑金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 明勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00494号
申请执行人马既兰，男，1931年7月25日出生，汉族。
被执行人马青洲，曾用名马胜强，男，1957年5月29日出生，汉族。
被执行人阮芳兰，女，1959年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马既兰与被执行人马青洲、阮芳兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马既兰依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01552号民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人马青洲、阮芳兰已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第01552号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2673号
申请执行人张青军，农村居民。
被执行人平度市大泽山镇高望山村民委员会，住所地平度市大泽山镇高望山村。
法定代表人刘文成，主任。
本院在执行申请执行人张青军与被执行人平度市大泽山镇高望山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平度市大泽山镇高望山村民委员会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第2194号民事调解书的执行。
执行费5151元，由被执行人平度市大泽山镇高望山村民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 为 民
审判员 黄 永 亭
审判员 刘 忠 华
二〇一五年三月六日
书记员 孙玮瑶存在
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12042号
原告：上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：上海迈茨电力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孔某某。
原告上海连成(集团)有限公司与被告上海迈茨电力科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海连成(集团)有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。
案件受理费2,841元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6687号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱新宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雄良，男，该公司员工。
被告：李某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海阳光工联物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年四月十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6687号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱雄良，男，该公司员工。被告：李某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海阳光工联物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一七年四月十日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5228号
原告：北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，住所地北京市门头沟区野溪。
法定代表人：马文革，厂长。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告：北京盛世杰路桥养护有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-157。
法定代表人：罗守刚，总经理。
原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂（以下简称沥青厂）与被告北京盛世杰路桥养护有限公司（以下简称盛世杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沥青厂之委托诉讼代理人杨凤莲到庭参加诉讼。被告盛世杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沥青厂向本院提出诉讼请求：1.判令盛世杰公司支付货款88628.3元；2.本案诉讼费用由盛世杰公司负担。事实和理由：2012年，沥青厂向盛世杰公司供应沥青混凝土，货款为88628.3元，双方未签订书面买卖合同。此后，沥青厂多次催要，盛世杰公司一直未支付货款。2016年7月5日，双方签订《应收账款确认单》，确认截至2016年6月10日，盛世杰公司尚欠货款88628.3元。盛世杰公司至今未支付货款。
盛世杰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，沥青厂向盛世杰公司供应沥青混凝土，货款为88628.3元，双方未签订书面买卖合同。
2016年7月5日，沥青厂与盛世杰公司签订《应收账款确认单》，确认截至2016年6月10日，盛世杰公司尚欠货款88628.3元。
盛世杰公司至今未支付货款。
2016年11月3日，盛世杰公司法定代表人罗守刚在领取起诉材料的谈话笔录中称，盛世杰公司确实欠沥青厂钱，沥青厂要求的金额也没有问题。但盛世杰公司现在没钱，等到2016年12月31日差不多就能把钱还清。
上述事实，有《应收账款确认单》、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：沥青厂与盛世杰公司之间因购买沥青混凝土形成事实买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。沥青厂已依约向盛世杰公司提供货物，盛世杰公司应当依约支付货款。盛世杰公司至今未支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。沥青厂要求盛世杰公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京盛世杰路桥养护有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂货款88628.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八元，由北京盛世杰路桥养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何宜航
二〇一六年十二月九日
书 记 员 艾谨怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6645号
原告李荣，住四川省巴中市巴州区。
被告晋江内坑超裕鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾家庭，该公司执行董事。
原告李荣不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）439号裁决书，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告各项工伤赔偿款合计人民币3412005.6元。
经审查，被告晋江内坑超裕鞋业有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）439号裁决书已于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为用人单位与劳动者晋江内坑超裕鞋业有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对李荣的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第7033号案件中审理。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴成体
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄汀洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第26号
原告明德绣品（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山田心社区同富裕工业区第十一栋1-3层，注册号：XXX。
法定代表人林黛妮，该公司总经理。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路97号，注册号：XXX。
法定代表人何栢强。
原告明德绣品（深圳）有限公司与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月31日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期有业务往来，原告按被告采购合同要求加工刺绣花边等产品，并委托货运公司送货，按月对账，货款月结60天。其中采购合同由被告向原告发传真的方式采购，对账则是原告向被告发传真的方式对账，被告财务人员签名确认回传即可。几年来双方合作顺利，被告基本上能依约付款。但2013年以来，被告开始拖欠货款，其工作人员相互推责任。原告无奈便于2013年4月开始不再供货。但时至今日被告仍拖欠原告2013年1月和3月的货款共计225367.80元，该款经原告追讨未果，故起诉请求判令：1.被告向原告支付货款225367.80元及逾期利息（逾期利息按人民银行贷款利率计算，其中2013年1月份的货款146382.20元自2013年4月1日起、2013年3月份的货款78985.60元自2013年6月1日起计，均计算至判决确定的给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件）、企业机读档案登记资料1份（复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、明德绣品（深圳）对账单1份（原件），用以证明被告至今仍拖欠原告2013年1月和3月的货款合计225367.80元。
3、采购合同3份（传真件），用以证明被告向原告采购的事实及采购的货物单价及总价等，双方约定付款方式为月结60天。
4、2013年1月份对账单2份（1份复印件、1份传真件）及送货单5张（4张原件、1张复印件）、2013年3月份对账单2份（1份复印件、1份传真件）及送货单5张（原件），用以证明原告向被告送货，被告在对账时予以确认的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述原告提供的证据及陈述，本院确认以下事实：
原、被告签订采购合同约定，由原告向被告供应刺绣花边等产品，货款月结60天。2013年12月18日，双方对账确认被告欠原告2013年1月货款146382.20元、3月货款78985.60元，合共225367.80元。该款经原告追讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠货款225367.80元的事实有对账单等为凭，足以认定，该货款被告应予以偿还。原告还请求自被告逾期付款之日起按人民银行贷款利率计算利息，该请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明德绣品（深圳）有限公司偿还货款225367.80元及利息，该款利息按中国人民银行贷款利率计算，其中146382.20元自2013年4月1日起、78985.60元自2013年6月1日起计，均计至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取2340.26元（原告已预交），由被告负担并应连同上述货款本息一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 欧 杰
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初93号
自诉人常宇红，女，1968年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人牛娟，女，1964年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
自诉人常宇红诉被告人牛娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，牛娟已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人常宇红向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人常宇红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人常宇红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋蓓蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1920号
原告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室。
法定代表人：周虹捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭清宇，该公司行政部法务专员。
被告：王玉桥，女，1957年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告河北滨江房地产开发有限公司与被告王玉桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北滨江房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滨江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北滨江房地产开发有限公司负担。
审判员 姜蕾二〇一七年四月十一日
书记员 刘 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1346号
申请执行人张绍祥，农民。
被执行人宣友岭，农民。
原告张绍祥与被告宣友岭保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）盱民初字第0497号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：葛培洋欠原告张绍祥50000元，被告宣友岭承担保证责任，被告宣友岭于2014年7月30日前偿还原告张绍祥借款10000元，于2014年10月30日前偿还原告借款10000元，于2014年12月30日前偿还原告借款5000元，于2015年7月30日前偿还原告借款10000元，于2015年10月30日前偿还原告借款10000元，余款5000元于2015年12月30日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。上述款项如有一期不还，则原告有权就剩余全部款项申请执行。案件受理费减半收取525元，由原告张绍祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商特字第14号
申请人：义乌市中新力合担保有限公司，住所地，义务市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人（特别授权代理）：刘卫波，系申请人职工。
被申请人：傅立钢。
被申请人：吴兰芳。
申请人义乌市中新力合担保有限公司于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张颖进行了审查。
申请人称，义乌市依特服饰有限公司于2014年5月16日与中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建设银行）签订xt67623911301190号流动资金借款合同，借款150万元整，借款期限一年，申请人对该笔借款向建设银行提供担保，保证合同号67623999920141191，被申请人向申请人提供抵押反担保并签订2014（f）039-c抵押反担保合同，将被申请人位于嵊州市城北里21幢3单元502室的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记手续。xt67623911301190号流动资金借款合同到期后，被申请人未能按照合同约定还款，申请人作为担保人按照建设银行的要求分别于2015年1月30日代偿利息人民币8313.23元，于2015年3月30日代偿本息8209.4元，于2015年4月22日代偿利息9470.2元，于2015年6为19日代偿本息1523436.8元，扣除15万元保证金后，申请人实际代偿1399429.63元。申请人代偿所有本金及利息后，被申请人并未按照抵押反担保合同的约定向申请人履行还款义务，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。为此，特向法院提出请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为1451699.11元。
被申请人傅立钢到庭参加听证，未提出异议。被申请人吴兰芳经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的申请人营业执照、组织机构代码证、被申请人身份证、《保证合同》、《担保服务合同》、《抵押反担保合同》、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》、《建设银行进帐单》等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人在规定期限内对申请人上述主张的事实和请求均没有提出异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为申请人提供抵押反担保的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现被申请人未按照抵押反担保合同的约定向申请人履行还款义务，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人傅立钢、吴兰芳所有的位于嵊州市城北里21幢三单元502室的房产（房产证编号：嵊房权证城字第××号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014035**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人义乌市中新力合担保有限公司的债权1451699.11元，在担保物变现所得款项范围内优先受偿。
案件受理费8932元，申请费100元，财产保全费5000元，合计14032元，由被申请人负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 颖
二〇一五年九月十一日
书记员 金吕帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2057号
罪犯常金全，男，1976年7月12日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）包刑初字第63号刑事判决，认定被告人常金全犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于1999年11月10日交付执行，内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月27日作出（2002）内刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月、2008年1月、2010年1月、2011年11月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2016年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯常金全在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯常金全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年4月、7月、11月、2013年4月、8月累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯常金全在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常金全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第156号
原告：王泽敏，无业。
委托代理人：王林富，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，所在地址：大连市中山区向阳街77号-2B单元5跃6层2。
法定代表人：张连升，系该公司经理。
委托代理人：石灿辉，系该公司职员。
原告王泽敏诉被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司（以下简称嘉士瑞公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽敏的委托代理人王林富，被告嘉士瑞公司的委托代理人石灿辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽敏诉称：2008年3月3日，原告与被告签订了《商品房认购协议书》，约定：原告购买位于瓦房店市炮台镇天马路“炮台新居”商品房11号楼2-3-2号，面积46.07平方米，价款62194.50元，一次性全额付款，2008年5月30日前交付房屋。原告当日全额付款，可被告至今未能办理房屋所有权证照。后经了解，被告开发的楼盘占地属于农村集体所有，未经有关部门批准，无法取得土地使用权，且无商品房预售许可证。原告认为，被告出售楼房时隐瞒开发非法性和未取得商品房预售许可证的事实，订立合同后长达六年未能办理房屋所有权证。根据相关法律规定，合同无效，被告应当返还房款并赔偿利息损失。故起诉至法院，请求判令�告返还购房款62194.50元；偿付利息损失33249.18元；偿付索款和诉讼发生的费用1519元；被告承担诉讼费。
被告嘉士瑞公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方合同是2008年3月3日签订的，已过两年诉讼时效，不应受法律保护。我公司未办理土地使用权证及预售许可证。2008年5月30日，整体工程竣工，原告签完合同就领钥匙了，房屋已经交付原告。如原告退房，期间所产生的费用应由原告承担，包括取暖费5159.84元（2011年至2014年）、物业费1819.76元、卫生费948元（每月12元，79个月）、房屋使用费24290元（2430天×10元）、房屋折旧费使用7年按10%计算为6219.45元，上述费用要求抵顶。
本院经审理查明：2008年3月3日，原告王泽敏与大连正道房屋开发有限公司（2012年4月25日更名为大连嘉士瑞房屋开发有限公司，即被告）签订了《商品房认购协议书》，认购协议中约定：原告购买被告开发建设的位于炮台镇天马路（大成电宰厂对过）炮台新居11号楼2-3-2公建一处，建筑面积46.07平方米，单价为每平方米1350元，房款总额62194.50元。协议第四条约定甲方保证自本项目整体竣工验收完毕之日算起，不超过三个月协助乙方将产权办完。协议第六条约定如甲方不能按期交房和办理房产手续，以协议约定之日起每延期一天，按房款总额的万分之五向乙方偿付违约金，超过三十天，乙方有权退房，并按同期贷款利息甲方向乙方赔偿损失。认购协议加盖大连正道房屋开发有限公司印章。原告签订认购协议时一次性付清全部房款62194.50元，被告出具非经营性收款收据。案涉房屋于2008年5月30日竣工。
另查：被告至今未为原告办理房屋产权手续，未取得商品房预售许可。
本院所确认的上述事实，有商品房认购协议书、收据、工商档案查询卡及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告嘉士瑞公司签订的《商品房认购协议书》明确约定了所购买的房屋的位置、面积与价款，且被告依该协议收取了原告房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定该认购协议实为商品房买卖合同。因被告未取得商品房销售许可，该商品房买卖合同无效，被告应返还原告购房款并承担原告利息损失。原告主张利息计算不当，应自2008年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月30日止，合计为27067.63元。原告主张向被告索款和诉讼发生的费用1519元，因对于合同无效原告亦存在疏于审查的过错，且原告未能对其提供的交通、住宿、餐饮收据做出合理解释，故本院对此请求不予支持。被告辩称原告起诉超过两年诉讼时效，因本案所涉房屋买卖合同被确认无效之前，不能确认原告权利受到侵害，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。被告辩称该房屋已经交付给原告，要求以原告占有使用该房屋期间产生的取暖费、物业费、卫生费、房屋使用及折旧费等抵顶原告的损失，因原告否认接收房屋，且被告未能提供证据证明房屋已经交付，故本院对被告的上述辩解意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王泽敏购房款62194.50元及利息27067.63元。
二、驳回原告王泽敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1143元，由被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司承担1029元，由原告王泽敏承担114元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昕平
附1：利息计算表
本金（元）
计息期间
计息天数
利率（年%）
利息（元）
62194.50
2008.03.04-2008.09.15
6个月11天
2583.75
2008.09.16-2008.10.08
22天
294.18
2008.10.09-2008.10.29
20天
258.11
2008.10.30-2008.11.26
26天
323.42
2008.11.27-2008.12.22
25天
264.33
2008.12.23-2010.10.19
1年9个月26天
6732.03
2010.10.20-2010.12.25
2个月5天
689.51
2010.12.29-2011.02.08
1个月12天
464.39
2011.02.09-2011.04.05
1个月26天
638.54
2011.04.06-2011.07.06
3个月
1057.32
2011.07.08-2012.06.07
10个月29天
4007.20
2012.06.08-2012.07.05
27天
317.20
2012.07.06-2014.10.30
2年3个月24天
9437.25
27067.63
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条?商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第156号
原告黄某，女。
委托代理人冯家志，普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告刘某，男。
原告黄某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人冯家志、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年经白沙乡卡塘村滑石板组的袁占强介绍认识，于2002年8月与被告同居生活，2003年1月在白沙乡民政股办理结婚登记。于2003年2月17日生育长女刘某，2004年10月12日生育长子刘某平，2006年2月11日生育次子刘某波，2008年4月11日生育三子刘某西。为响应国家计生政策，我于2008年5月办理落实女扎手术，婚后因感情不和，我于2011年3月外出务工导致夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，原、被告共同生育的长女刘某、三子刘某西由原告抚养，长子刘某平、次子刘某波由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，及原、被告共同生育子女的出生年月情况，被告对该证据无异议；
2、白沙乡人口和计划生育办公室出具的《证明》一份，用以证明原告黄某于2008年7月15日在广西贵港市港南区计划生育服务站做女扎手术，被告对该证据无异议。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告说我们没有感情基础都是一派胡言，没有感情怎么会有这么多孩子。原告不是因为和我吵架才出门的，是和白沙乡大小寨村大洞远组的周家才走了，后来我还花了几万块钱去接原告和孩子，孩子我一个都不会给原告抚养，孩子的爷爷奶奶都还健在，可以帮着带孩子，我具有抚养孩子的能力，也不要求原告给抚养费。
被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原告黄某与被告刘某于2001年12月4日办理结婚登记手续。于2003年2月17日生育长女刘某，2004年10月12日生育长子刘某平，2006年2月11日生育次子刘某波，2008年4月11日生育三子刘某西。现四个孩子均与被告一起共同生活。原、被告双方无共同债权、债务且无共同财产。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院，请求判决原告与被告离婚并要求抚养原、被告共同生育的女孩刘某，男孩刘某西。
上述事实，有书证及双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方因交流沟通不善发生矛盾不能证明夫妻感情已完全破裂，只要双方多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一五年二月四日
书记员 纪 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07858号
罪犯朱祥祥，男，1993年11月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月22日以（2010）凤刑初字第214号刑事判决，认定罪犯朱祥祥犯绑架、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯朱祥祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱祥祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因犯数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥祥减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10493号
原告广发银行股份有限公司深圳分行（简称广发银行深圳分行），住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，系分行行长。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟学秀，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告王祥。
被告符周芳。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才及被告王祥、符周芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告王祥于2014年5月27日签订了编号为1406040422的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149003029的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490030290001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告王祥之间的借贷合同。合同约定原告为被告王祥提供授信额度人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月12日起至2019年6月12日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。若被告王祥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告王祥最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告王祥出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告符周芳作为被告王祥的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告王祥未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告王祥立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告王祥发放了贷款（分十笔发放）。自2015年11月16日起，被告王祥未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，被告王祥、被告符周芳均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告王祥、被告符周芳未按照合同约定按时还款，已构成违约。根据合同约定，若被告王祥未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告王祥立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告王祥承担。
2、上述合同文件签订后，原告依约向被告王祥发放了贷款。自2015年11月16日起，被告王祥未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止2016年4月16日共拖欠人民币184080.01元（其中本金人民币169791.91元、利息（含罚息、复利）人民币14288.1元。
为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告王祥签订的《个人信用贷款合同》；2、被告王祥立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币169791.91元，利息（含罚息、复利）人民币14288.1元，合计为人民币184080.01元（暂计至2016年4月16日，此后按合同约定计全部债务实际清偿之日止）；3、被告王祥承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、被告符周芳对被告王祥上述债务承担连带清偿责任；5、被告王祥、被告符周芳承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告王祥之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告王祥未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告王祥偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。被告符周芳作为被告王祥的配偶在贷款合同上签字确认，对被告王祥的借款行为系明知的，且发生于两被告婚姻关系持续期间，故被告王祥向原告的涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告符周芳应对被告王祥的前述债务承担连带清偿责任。此外，原告主张的律师费未实际支付，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王祥的个人信用贷款合同。
二、被告王祥应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币169791.91元、利息（含罚息及复利）人民币14288.1元（暂计至2016年4月16日，其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、被告符周芳对被告王祥于前述判决第二项所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4018元，由原告承担人民币39元，被告王祥、被告符周芳共同承担人民币3979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 欧 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04249号
原告陆当前，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告陆当前与被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员陈为峰、言京华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陆当前的委托代理人刘政，被告恒力公司的委托代理人彭顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆当前诉称：2013年10月3日，原、被告签订工程临工协议书，对工程价款质量及支付等进行了约定。2014年1月6日，原、被告进行结算，现被告尚欠原告余款260000元，请求法院判决：被告立即支付原告工程款260000元。
被告恒力公司辩称：原告陈述属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月3日，原告陆当前与被告恒力公司签订《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程临工协议书》，约定：陆当前为恒力公司提供混凝土浇注等劳务，工期60日。此后，陆当前依约提供了劳务，并在2014年1月6日与恒力公司进行了结算，确认：双方共计工程款总额为360000元，恒力公司已支付100000元，还应支付陆当前260000元。因恒力公司未付剩余工程款，陆当前遂诉至本院。
以上事实，有《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程临工协议书》、结算清单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆当前与被告恒力公司构成劳务合同关系，陆当前已履行合同义务，恒力公司应依约支付工程款，本院对陆当前的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆当前工程款260000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 陈为峰
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04249号
原告陆当前，男，1970年5月15日出生，汉族，
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告陆当前与被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员陈为峰、言京华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陆当前的委托代理人刘政，被告恒力公司的委托代理人彭顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆当前诉称：2013年10月3日，原、被告签订工程临工协议书，对工程价款质量及支付等进行了约定。2014年1月6日，原、被告进行结算，现被告尚欠原告余款260000元，请求法院判决：被告立即支付原告工程款260000元。
被告恒力公司辩称：原告陈述属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月3日，原告陆当前与被告恒力公司签订《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程临工协议书》，约定：陆当前为恒力公司提供混凝土浇注等劳务，工期60日。此后，陆当前依约提供了劳务，并在2014年1月6日与恒力公司进行了结算，确认：双方共计工程款总额为360000元，恒力公司已支付100000元，还应支付陆当前260000元。因恒力公司未付剩余工程款，陆当前遂诉至本院。
以上事实，有《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程临工协议书》、结算清单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆当前与被告恒力公司构成劳务合同关系，陆当前已履行合同义务，恒力公司应依约支付工程款，本院对陆当前的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆当前工程款260000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 陈为峰
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 彦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初533号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人姚国欣，男，1962年11月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌诈骗罪，2017年5月13日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2017年6月20日被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人姚国欣犯诈骗罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人姚国欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月至2017年4月份，被告人姚国欣以帮助别人购买电动车、手机、或追回丢失的电动车为名，先后分别骗取梁洼镇居民马某、董某、王某、任某某、董某、孙某、曹某等人的信任，累计从上述人员处骗取现金共计9130元人民币。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人姚国欣在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚国欣供述，被害人孙某、曹某、董某、王某等人陈述，案发证明、到案经过、抓获证明，户籍证明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国欣以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人姚国欣到案后能如实供述自己的罪行，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚国欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月十七日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00010号
再审申请人（一审被告）：苏州阊门饭店有限公司，住所地江苏省苏州市阊门内下塘外五泾弄6号。
法定代表人廖婧，该公司董事长。
委托代理人王均安。
被申请人（一审原告）：上海爱麦西节能科技发展有限公司，住所地上海市静安区万航渡路154号306室170座。
法定代表人王承德，该公司董事长。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏州工业园区胜福科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区扬清路4号。
法定代表人汪尧良，该公司董事长。
委托代理人沈文伟。
再审申请人苏州阊门饭店有限公司因与被申请人上海爱麦西节能科技发展有限公司、苏州工业园区胜福科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州阊门饭店有限公司申请再审称：原审认定本案合同是租赁合同，证据不足，应当是融资租赁合同关系。原审判决认定诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算，属适用法律错误。在另案中，再审申请人获得了《节能减排设备租赁合同》附件一、二、三，属新证据，正好证明了《节能减排设备租赁合同》是融资租赁而非设备租赁的事实。请求再审本案。
上海爱麦西节能科技发展有限公司、苏州工业园区胜福科技有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人主张合同附件一、二、三是新证据，事实是在原审时我们已向原审法院提供了，并经过原审法院的庭审质证，不属于新证据。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，本案属于同一债务分期履行的情形，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，因此根据《节能减排设备租赁合同》约定，苏州阊门饭店有限公司最后一期租金支付日为2014年6月15日，故本案原告主张未超过诉讼时效。
上海爱麦西节能科技发展有限公司与苏州阊门饭店有限公司签订的《节能减排设备租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，因此，原审认定合同有效并无不当，双方当事人均应按约履行。苏州阊门饭店有限公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应民事责任。经核实，原审案卷中附有《节能减排设备租赁合同》及附件一、二、三，庭审也对此证据进行了质证。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，苏州阊门饭店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州阊门饭店有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡雪萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象石商初字第211号
原告：林成方，渔民，
住象山县石浦镇檀兴渔村前卫组2号46户。
被告：蔡甫青，农民，住
象山县鹤浦镇鹤四村新广弄23号。
原告林成方为与被告蔡甫青民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告长期外出
、下落不明，于同月28日向其公告送达民事起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于同年
11月1日公开开庭进行了审理。原告林成方到庭参加诉讼。被
告蔡甫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林成方起诉称：原、被告系姨丈关系。被告因经营超
市缺资，分三次共向原告借款1050
000元，其中2007年7月10日借款200
000元、2008年8月16日借款500
000元、2008年10月28日借款350
000元。现原告因用资需要，曾多次向被告催讨，但其均以资金周转困难为由拖欠未还，甚至避而不见。
原告认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡甫青不履
行债务侵害了原告的合法权益。据此，请求判令俩被告蔡甫青
归还原告借款1050000元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供三份借条予以
佐证，以此证明其诉请事实属实。
被告蔡甫青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蔡甫青经合法传唤，无正当理由拒
不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗辩
权和质证权。本院并基于原告提供的上述证据具有定案证据的
基本要求，对其证明力予以确认，并采为本案的定案证据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本院
认定原告诉请的上述事实为本案的基本事实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有
约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。我国《合同法》第二百零六条、第二百一十条对此有明文规
定。本案中，原、被告之间以借条为表现载体的1050
000元民间借贷合同事实成立。现被告尚欠原告借款1050
000元未还系事实，有原告提供的三份借条证据佐证。因此，依照上述法条的规定，被告对尚欠的1050
000元借款应予清偿。故原告诉请被告归还借款1050
000元，于法有据，应予支持。被告蔡甫青经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蔡甫青于判决生效后十日内归还原告林成方借款1050
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告蔡甫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 杨惠杰
代理审判员 余海东
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 汤李燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终561号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，无业。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张波犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）湘0103刑初177号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张波撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 瑜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终561号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，无业。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张波犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）湘0103刑初177号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张波申请撤回上诉。本院认为，上诉人张波撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张波撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 瑜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民监1号
原告王志松与被告何艳、泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1291民初2265号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 袁伯民
审判员 吴 翔
审判员 杨鑫森
二〇一八年六月一日
书记员 刘 炣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01053号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张世家，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张世家、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第47号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人江成春，男，1986年2月27日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，大学专科文化，无固定职业，因本案于2013年10月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人覃娟美，女，1990年8月20日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无固定职业，因本案于2013年10月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人李某某，男，1992年8月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年10月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人罗志辉、甘阳，江西浩剑律师事务所律师。
丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人江成春、覃娟美犯非法拘禁罪、李某某犯窝藏罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人江成春、覃娟美、李某某及辩护人罗志辉、甘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日，被告人江成春等人租住丰城市剑南街道樟树黄家新居邓玉香家七楼为传销窝点，从事以发展下线为主的传销活动。被告人江成春等人将传销的窝点，称之为“家”，被告人江成春负责“家”的全面管理，由盘鑫（在逃）、朱觉勇协助管理“家”中成员，被告人覃娟美属“家”中成员。被告人江成春等人发展下线主要有二种方法：一是要女的以“交男女朋友”为由将对方骗过来，二是以帮介绍好的工作为由把对方骗过来。被骗人员被带到“家”中，“家”中管理人员立即拿走手机、身份证，限制人身自由，对被骗人员进行洗脑。
2013年10月22日，被告人覃娟美以交“男女朋友”为由将广西人韦荣陆骗到丰城。当晚被告人覃娟美和盘鑫（在逃）将韦荣陆带到“家”中，韦荣陆的手机被拿走，“家”中的大门被反锁。被告人江成春得知韦荣陆骗进“家”后，指使盘鑫拿出责任心来把事情做好。第二天上午10时许，韦荣陆得知进入传销窝点，已限制人身自由，情绪激动。当韦荣陆和被告人覃娟美二人在房间时，韦荣陆从“家”中七楼跳下，当场死亡。案发后，被告人江成春和被告人李某某取得联系，被告人李某某在明知被告人江成春、覃娟美“家”有人跳楼死亡的情况下，仍为其提供吃、住，直至被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人李某某亲属主动补偿了被害人韦荣陆家经济损失人民币2.6万元。
上述事实，被告人江成春、覃娟美在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某对窝藏被告人江成春的犯罪事实无异议。并有证人邓某某、韦某某、张某某、谢某某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、丰城市公安司法鉴定中心（丰）公（司）鉴（法）（2013）066号法医学尸体检验鉴定书，江成春、覃娟美、李某某、张海滔辨认笔录，房屋租赁合同及归案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江成春、覃娟美目无国法，采取欺骗手段骗得被害人韦荣陆到传销窝点后，非法剥夺其人身自由，致使其跳楼死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某某明知江成春是犯罪人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江成春起组织作用，被告人覃娟美将被害人骗来后又参与非法拘禁行为，两被告人均起主要作用，属主犯。辩护人辩称的李某某没有为覃娟美提供住所；窝藏行为是受他人的指使；被告人主观上法律观念不强；归案后认罪态度好的意见，有相关证据证实，本院予以采纳。在审理期间，被告人李某某补偿了被害人家的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江成春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月26日起至2025年10月25日止）。
二、被告人覃娟美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月26日起至2025年10月25日止）。
三、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第47号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1967年7月22日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌滥伐林木罪被南丰县森林公安局取保候审。2014年7月1日被本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。2014年9月11日，本院向抚州市中级人民法院申请延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2012年11月份，被告人唐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的“泉水涵”（同音）山场林木全部砍光后造林。经南丰县森林资源监测中心鉴定，“泉水涵”山场被滥伐林木面积17.3亩，乔木活立木蓄积74.1236立方米（其中杂木66.6483立方米，松立木蓄积7.4753立方米）。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人唐某甲的供述；2、证人唐某乙、汪某、唐某丙等人的证言；3、南丰县森林资源监测中心鉴定报告；4、户籍证明等一组书证。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反我国《森林法》的规定，滥伐林木蓄积74.1236立方米，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月份，被告人唐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在其“泉水涵”的自留山上砍伐林木准备栽树造林。经南丰县森林资源监测中心鉴定，“泉水涵”山场被滥伐林木面积17.3亩，乔木活立木蓄积74.1236立方米。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、证人唐某丙的证言证实被告人唐某甲一直在外打工，在2012年11月份左右回到家中，回家后打算在自有的自留山“泉水涵”山场造林栽杉树，据说早10来天唐某甲在该山场砍伐树木，在2012年12月5日，南丰县林业局紫霄林业工作站的人员到该山场上，发现唐某甲在自留山上滥伐林木就打电话到长红派出所，长红派出所的干警把唐某甲带下了山场。
2、证人张某的证言证实被告人唐某甲长期在外打工，回来后就想在自家的自留山上栽树，于是在不久前单独一人到山场上砍树。
3、证人唐某乙的证言证实被告人唐某甲长年在外打工，前段时间回来后准备在自家的自留山“泉水涵”山场造林栽树，后在早10来天的时候一人独自到该山场砍树。
4、现场勘验检察笔录证实南丰县森林公安局的民警在紫霄镇周坊村支部书记唐某丙的见证下，于2012年12月4日对唐某甲滥伐林木现场“泉水涵”山场进行了现场勘查。现场勘查制图1张、拍摄照片2份、滥伐现场照片证实了“泉水涵”山场被伐树木的情况。
5、紫霄镇周坊村油坊组唐某丁的《林权证》证实以唐某丁的名义登记在“泉水涵”的山场面积有81.6亩，山上有松、杉、楮树。
6、南丰县森林公安局鉴定聘请书，鉴定意见通知书，南丰县森林资源监测中心鉴定报告证实南丰县森林资源监测中心接受南丰县森林公安局的委托鉴定后，派出该中心工作人员曾卫平和何尚斌对滥伐林木山场“泉水涵”进行实地勘查，经勘查，采伐面积为17.3亩，山场总采伐乔木活立木蓄积74.1236立方米，其中阔叶树活立木蓄积66.6483立方米，马尾松活立木蓄积7.4753立方米。鉴定意见已于2012年12月5日送达被告人唐某甲。
7、常住人口信息证实被告人唐某甲出生于1967年7月22日，案发时已达负刑事责任年龄。
8、南丰县司法局审前社会调查材料证实南丰县社区矫证工作领导小组办公室出具了同意对被告人唐某甲判处非监禁刑的意见。
9、被告人唐某甲的供述证实他家有一块自留山名叫“泉水涵”，该山以他哥唐某丁名义登的山权证。在2008年雪灾后按规定办理了手续把山上的林木砍伐了，只留下些阔叶林没砍。今年从外务工回家后见本村大部分村民都造了杉树林，就打算在该山场造林。在早10天左右（大概11月份），在没有办理采伐手续的情况下，他一个人带好油锯和镰刀在山场上砍伐树木，今天（指2012年12月5日）在山场上砍树时被林业工作站人员当场抓获。被砍的树木都放在山场上。
本院认为，被告人唐某甲违反我国《森林法》的规定，在没取得采伐许可证的情况下，在自己的自留山上砍伐林木，被伐林木活立木蓄积74.1236立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。南丰县人民检察院指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪罪名成立。案发后被告人唐某甲的认罪态度较好，且被告人唐某甲滥伐林木是为了栽树造林。因被告人唐某甲滥伐的林木受2008年冰灾的严重影响，利用价值和经济价值都不高，被告人唐某甲打算砍完山上的树重新栽树，故被告人唐某甲滥伐林木的行为情节较轻。南丰县社区矫正工作领导小组出具了同意对被告人唐某甲判处非监禁刑的意见，对被告人唐某甲适用缓刑不致再危害社会。因此，对被告人唐某甲酌情从轻处罚，适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 华
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第47号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人赵某，男，汉族，1972年7月4日出生于内蒙古丰镇市，初中文化，农民，住内蒙古丰镇市。因本案于2013年8月9日被乌兰察布市公安局取保候审，2014年6月11日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日23时许，被告人赵某醉酒无证驾驶无牌劲龙二轮摩托车，沿丰镇市马桥街由西向东行驶至十字路口与狄某驾驶的出租车左转弯时发生碰撞，致被告人赵某受伤。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某每100毫升血液中酒精含量为174.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某负事故的次要责任，狄某负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、抓获经过、诊断证明、酒精检验鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致自己受伤，负本起事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人赵某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 张存夜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第47号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，2013年9月27日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年3月20日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年8月19日12时许，被告人张某某饮酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行至凤化线38Km＋300m处时，与同方向印某某驾驶的不符合技术标准具有安全隐患的贵ALV3**号小型普通客车发生刮蹭，造成张某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，张某某血液中乙醇含量为153.20mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：张某某负此次事故的次要责任，印某某负此次事故的主要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶引发交通事故的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年8月19日12时许，被告人张某某醉酒后未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车由西向东行至凤化线38Km＋300m处时，与同方向印某某驾驶的不符合技术标准具有安全隐患的贵ALV3**号小型普通客车发生刮蹭，造成张某某受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人张某某负此次事故的次要责任，印某某负此次事故的主要责任。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人张某某血液中乙醇含量为153.20mg／100ml，属于醉酒。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受理情况；到案经过，证实张某某的到案经过；道路交通事故现场勘查材料，证实事故现场情况；印某某证言，证实当日11时许，在选将营乡经堂村路段，其驾车由西向东回搅拌站时与一辆摩托车发生交通事故的经过；驾驶人信息查询结果，证实被告人张某某未办理机动车驾驶证、印某某准驾车型为B2；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实贵ALV3**号小型普通客车所有人中铁二局第一工程有限公司；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人张某某血液中乙醇含量为153.2mg／100ml、印某某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml；交通事故痕迹检验记录，证实无号牌二轮摩托车损坏符合两车刮擦后摩托车摔倒所致；机动车安全技术检验报告，证实贵ALV3**号小型普通客车经检验不合格；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第03000139号道路交通事故认定书，证实印某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任；常住人口基本信息，证实被告人张某某及印某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某均无异议，综合全案证据分析，上述证据能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某血液中乙醇含量为153.20mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予严惩。案发后被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 于晓东
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第310号
罪犯洪维兴，男，1970年7月23日出生，汉族，四川省秀山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年2月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1998）筑刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人洪维兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，1999年6月10日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第181号刑事附带民事判决，核准对其的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第762号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第160号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2007年8月1日本院作出（2007）铜刑执字第308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2016年12月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于要预留三个月出监教育的学习时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪维兴减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2015年11月12日止。剥夺政治权利改为四年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第47号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人周某某在安仁县城关镇五一中路利必诚家电超市门口附近发现被害人李某某的一辆海王星女式摩托车停放在人行道上，且未锁大锁及龙头锁。周某某便将该摩托车推到安仁县城关镇凤岗路一摩托车修理店将摩托车车锁换掉，然后以人民币700元的价格卖给了何某某。经鉴定，该被盗海王星女式摩托车市场价值人民币3920元。
2014年5月29日13时许，被告人周某某在安仁县城关镇老百姓大药房门口将被害人阳某某的一辆豪爵悦星女式摩托车推到了安仁县城关镇凤岗路神龙修理店并叫修理店老板将该摩托车的锁换掉。2014年5月29日18时30分左右，周某某去该摩托车修理店取车时被守候在旁的公安局干警当场抓获。经鉴定，该被盗豪爵悦星女式摩托车市场价值人民币376元。
另查明，被盗的二台女式摩托车均被追回并已返回给各被害人。
同时查明，2008年11月26日，被告人周某某因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、被害人阳某某、李某某的陈述、证人何某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、湖南省安仁县人民法院（2008）安刑初字第72号刑事判决书、安仁县价格认证中心安价认鉴（2014）38、42号价格鉴定结论书、被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达人民币4296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某某违法所得人民币700元，应予继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得人民币700元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谭水文
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。