淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1838号
原告李海云。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告周海云。
委托代理人岳平。
被告岳平。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济开发区厦门西路16-1号。
负责人孙毅，职务总经理。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告李海云与被告周海云、岳平、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李海云的委托代理人孙贵洋，被告岳平并作为被告周海云的委托代理人、被告平安财保公司的委托代理人吴延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称：2014年3月14日6时26分许，周海云驾驶苏H×××××号轿车从淮安市××东路名都花苑小区由北向南行驶至××东路北侧非机动车道时，与我逆向驾驶电动自行车行驶时发生碰刮，造成我受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，周海云负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我到淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗，于2014年4月4日出院。出院医嘱：加强营养，休息半年等。苏H×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现我要求判令被告赔偿各项损失计120397.78元。
被告平安财保公司辩称：对李海云诉称的事故事实和责任认定无异议。苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的情况为20万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费和医疗保险外用药。
被告周海云和岳平辩称：我们是夫妻，苏H×××××号小型轿车是我们的夫妻共有财产。前期法院判决的医疗费我们已经付清，保险公司陈述的保险情况属实，我们不承担鉴定费、诉讼费和医疗保险外用药。
经审理查明：2014年3月14日6时26分许，周海云驾驶苏H×××××号轿车从淮安市××东路名都花苑小区由北向南行驶至××东路北侧非机动车道时未按照交通信号通行，与沿淮安市××东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的李海云驾驶的电动自行车发生碰刮，造成李海云受伤，轿车和电动自行车损坏。
李海云受伤当日，被送至市一院住院治疗，经诊断：李海云腰1椎体压缩性骨折，住院医疗费48377.12元及门诊费用计264.5元均已做出判决。
该事故经公安部门认定：周海云驾驶机动车进出道路时，疏于观察，且未按照交通信号通行是造成事故的主要原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的主要责任；李海云驾驶电动自行车逆向行驶，是造成事故的次要原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的次要责任。
淮安市第二人民医院司法鉴定所对李海云的伤情出具鉴定意见。1、李海云外伤致腰1椎压缩性骨折并遗留腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限180日计算为宜；护理期限按90日计算为宜；其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按90日计算为宜。
另查明：周海云与岳平系夫妻，苏H×××××号轿车登记在岳平名下，该机动车系周海云与岳平的夫妻共有财产。苏H×××××号轿车在平安财保淮安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元，没有投保不计免赔。岳平与平安财保淮安公司签订的合同约定，属于主要责任的，保险公司根据机动车方在事故中的责任比例，按照85%的比例赔偿第三方的损失。
还查明：李海云系城镇居民，无固定职业，长期居住于淮安市区。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
根据李海云的举证和被告的质证意见，本院对双方无异议的损失：医疗费10945.78元、××赔偿金68692元、××辅助器具费1600元，予以确认。对有异议的损失确认如下：
1、营养费。李海云主张2700元，标准30元／日，时间90日。李海云的伤情经鉴定，营养时间90日，结合淮安本地营养费标准，本院酌定25元／日，经计算2250元。
2、住院伙食补助费。李海云主张180元，其二次手术住院9日，主张180元符合相关规定，本院予以确认。
3、误工费。李海云主张16920元，时间180日，标准94元／日。李海云系城镇居民，发生事故时有劳动能力，故其主张16920元符合规定，本院予以确认。
4、护理费。李海云主张12000元，时间90日，住院期间按照2人计算，出院后1人，标准为100元／日。李海云的伤情经鉴定，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理时间90日，结合淮安本地的护工标准，本院确定其护理费标准为70元／日／人，经计算为8400元。
5、精神损害抚慰金。李海云主张5000元，本院结合李海云的伤情及在本起事故中责任情况，确定4000元。
6、交通费。李海云主张600元，本院结合李海云的住院时间及伤情以及其未提供发票的情况，确定400元。
7、鉴定费。李海云主张1560元，李海云是否构成伤残，误工、营养、护理时间均需鉴定，其已垫付了相关费用，故本院予以确认。
8、施救费。李海云因交通事故支付施救费、停车费计200元，有发票为证，予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、费用清单、出院记录、行驶证、保险单、本院（2014）河民初字第1192号民事调解书、本院（2014）河民初字第0979号民事判决书及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。
本案中，周海云驾驶机动车进出道路时，疏于观察，且未按照交通信号通行是造成事故的主要原因，李海云驾驶电动自行车逆向行驶，是引发交通事故的次要原因，根据事故发生时的情况，本院确定周海云承担70%的责任，李海云承担30%的责任。
又因为苏H×××××号轿车在平安财保淮安公司投保了交强险，故应由平安财保公司在交强险限额内赔偿李海云的损失，不足部分根据本院确定的比例赔偿。关于医疗保险外用药问题，岳平与平安财保公司的保险合同虽然约定，平安财保公司不承担受害人的医疗保险外用药，但鉴于平安财保公司未向本院提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，故本院对平安财保淮安公司要求免赔医疗保险外用药答辩意见不予支持。
经本院审理确认，李海云的损失为：医疗费10945.78元、××赔偿金68692元、××辅助器具费1600元、营养费2250元、住院伙食补助费180元、误工费16920元、护理费8400元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1560元、施救费100元，停车费100元，合计115147.78元，由平安财保淮安公司在交强险限额内赔偿李海云1000**元，并在商业三者险限额内根据责任比例赔偿李海云医疗费6512.74元（已扣除免赔额1149.31元）、营养费1338.75元（已扣除免赔额236.25元）、住院伙食补助费107.1元（已扣除免赔额18.9元），合计7958.59元。被告周海云、岳平赔偿李海云医疗费1149.31元、营养费236.25元、住院伙食补助费18.9元、停车费和施救费140元，合计1544.46元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李海云79**.59元。
二、被告岳平、周海云于本判决生效后十日内赔偿原告李海云医疗费、营养费、住院伙食补助费、停车费和施救费，合计1544.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。
案件受理费2708元，鉴定费1560元，合计4268元，由原告李海云负担200元，被告岳平、周海云负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 许曙芹
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 王亚美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石中玉