广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第417号
原告黄妈真，农民。系受害人邓桂平的妻子。
原告邓卜校，农民。系受害人邓桂平的父亲。
原告邓妈校，农民。系受害人邓桂平的母亲。
原告邓玉海，农民。系受害人邓桂平的长子。
原告邓玉龙，农民。系受害人邓桂平的次子。
上述五原告委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
被告李杰，农民。
委托代理人何剑俊。
委托代理人黄剑荣。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司。
地址南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
原告黄妈真、邓卜校、邓妈校、邓玉海、邓玉龙诉被告李杰、太平财产保险股份有限公司广西分公司（太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员覃海桃用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员廖特担任法庭记录。原告邓玉海、邓玉龙及其委托代理人黄东海、被告李杰及其委托代理人黄剑荣、太平财保经传唤未派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日上午，原告的亲人邓桂平驾驶一辆两轮摩托车在省道321线上从西林往田林方向正常行驶，11时许行至一转弯路段时与一辆对向驶来的大型客车会车，客车在会车时减速，当时被告李杰驾驶一辆货车紧随客车后，发现前车减速后采取紧急制动，在制动过程中被告李杰的车辆跑偏，车头越过道路中心行至左侧路面，并在邓桂平行车道的右侧靠路肩出与邓桂平驾驶的摩托车发生碰撞，造成邓桂平车毁人亡。交警部门作出事故认定书认定李杰承担事故主要责任。事故发生后，李杰支付了2万元的赔偿款给原告方。根据相关规定和标准进行计算，原告方认为邓桂平因此次交通事故死亡应得的赔偿款为190856元，其中死亡赔偿金120160元（6008元×20年）、丧葬费18810元（3135×6个月）、邓卜校、邓妈校的扶养费17886元（4878元×（107／12＋113／12）年×1／5］、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故的交通费、误工费2000元，摩托车已报废损失2000元。对上述损失，应先由被告太平财保在交强险赔偿限额内赔偿112000元，余下的78856元应由被告李杰承担70970元（78856×90%）减出李杰已付2万元，尚应赔偿50970元。因双方就赔偿事宜协商未果，请法院依法判决。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：
1、原告的户口本1份、身份证4份、那雄村民委出具的“证明”1份，用以证明原告的身份信息和主体适格以及与受害人的亲属关系；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过和责任认定；
3、机动车交通事故强制保险单1份，用以证实被告车辆在太平财保投保交强险和发生事故时尚在保险期限内。
被告李杰辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告要求赔偿金额过高，对其合法的部分被告愿意按事故责任承担。本起事故造成原告各项损失为：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被扶养人均年满71周岁，应当按9年计算，除以其生育5个子女，被扶养人生活费应为17560元、精神损害抚慰金30000元不应得到支持，根据法律规定，该项是包含在死亡赔偿金里面，原告诉请的交通费、误工费2000元，因没有向法院提供相应的证据，应不给予支持，原告主张的摩托车损失2000元，也没有向法院提供相应的损失清单证据，且与本案是另外一个法律关系，应另行起诉。本起事故造成原告的损失共计156530元。原告的损失应先由事故车辆的承保单位被告太平财保在交强险限额范围内赔偿，超出部分由事故责任人承担，应由保险公司先行赔偿金额112000元，余下的44530元由事故责任人李杰和邓桂平按事故的主次责任分担，根据司法实践，应按四六开分担较为合理，即由被告李杰承担百分之六十为26718元，被告已经赔偿原告22100元，还应赔偿4618元。
被告李杰开庭时向法庭提供以下证据：
原告亲戚写的“收据”一份，用以证明被告已支付给原告2万元。
被告太平财保未作书面答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的户口薄、身份证和村民委的“证明”，被告李杰均无异议，可以证明受害人邓桂平和原告的住址、出生时间、亲属关系以及邓桂平共有兄弟姐妹5人，可作本案原告主体适格和事实的定案依据；
2、原告提供的道路交通事故认定书，被告李杰均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因、责任认定以及邓桂平在事故中死亡等情况，可作本案的定案依据；
3、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单，被告李杰无异议，可以证明李杰的桂L×××××号车在太平财保投保交强险，可作本案的定案依据；
4、被告李杰提供的“收据”，原告方无异议，可以证实李杰已支付给原告2万元，可作本案的定案依据。
被告太平财保经本院合法传唤无正当理由委派员到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下事实：
邓桂平出生于1968年1月15日，本案事故发生死亡时年满46岁，住址是广西田林县定安镇那雄村三湾屯15号，黄妈真是邓桂平的妻子，邓玉海、邓玉龙是邓桂平的儿子，邓卜校是邓桂平的父亲，出生于1943年2月6日，本案事故发生时是71岁零50天，邓妈校是邓桂平的母亲，出生于1943年8月4日，本案事故发生时是70岁零7个月又24天，邓卜校与邓妈校共生育有5个子女。
2014年3月28日上午，李杰驾驶其所有的桂L×××××号中型自卸货车从田林驶往西林方向，11时许行至省道321线45公里700米处在其前方同行驶的一大型客车在将驶入向左转弯段与邓桂平驾驶的桂M×××××号普通两轮摩托车相会时减速，李杰发现前车减速后采取紧急制动，在制动过程中发生向左跑偏，车头越过道路中心线行至左侧路面，适逢邓桂平驾驶的摩托车搭载黄阿柳、盘阿妮从对向驶至两车在左侧落面上发生碰撞，碰撞后货车继续跑偏，车身与原行驶方向呈近180度掉头后停止在道路中心线上，摩托车则侧翻在左侧路边，造成邓桂平当场死亡，黄阿柳、盘阿妮受伤，两车损害的交通事故。交警部门认为：李杰未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未保持安全车速的行为是交通事故发生的直接原因；邓桂平驾驶载人超过核定载人数且机件不符合技术标准的普通两轮摩托车的行为是交通事故发生的直接原因；黄阿柳、盘阿妮是摩托车车上乘员，有不戴安全头盔的违法过错行为，但该行为与事故的发生没有直接因果关系。交警部门认定：李杰承担事故主要责任，邓桂平承担事故次要责任，黄阿柳、盘阿妮不承担事故责任。
李杰的桂L×××××号货车在太平财保投保交强险，保险期间自2013年12月9日零时起至2014年12月9日二十四时止，本案事故发生时在保险期间内。事故发生后，李杰预付给受害人邓桂平家属20000元，另付给2100元购买棺材，共支付了22100元。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
1、原告诉请的各项损失是否有法律和事实依据；
2、本案民事责任应如何分担和承担。
本院认为，原告诉请的死亡赔偿金是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿）第二十九条规定和2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的规定计算，受害人邓桂平是农村居民，农村居民人均纯收入是每年6008元，邓桂平死亡时是46岁应按20年计算，6008元×20年＝120160元。
原告诉请的丧葬费是按照“人身损害赔偿解释”第二十七条和“广西人身损害赔偿标准”的规定计算，标准职工平均工资是3135元，以六个月计算是18810元。
原告诉请的被扶养人生活费是按照“广西人身损害赔偿标准”和“人身损害赔偿解释”第二十八条的规定计算，标准是农村居民人均年生活消费性支出4878元，被告李杰计算该项17560元是以年为单位计算，原告计算是以月为单位计算，按月计算比较精准，本院予以采纳，按月计算即4878元÷12各月＝406.5元，邓卜校已71岁零1个月，可获8年零11个月即共107个月，邓妈校70岁零7个月，可获9年零5个月即113个月，两人生育有5个子女，邓卜校的生活费是406.5元×107÷5人＝8699.1元，邓妈校的生活费是406.5元×113个月÷5人＝9186.9元，两人合计是17886元。
原告诉请的精神损害抚慰金，被告李杰辩称这项包含在死亡赔偿金里面，按2001年施行的最高院“精神损害赔偿解释”第9条规定确实如此，但2003年施行的“人身损害赔偿解释”第29条规定了死亡赔偿金，并且确定了量化的赔偿标准，实质上变更了第9条的规定，将死亡赔偿金从精神损害抚慰金剥离出来，故死亡赔偿金可以与精神损害抚慰金共同主张。交通事故案件精神损害的赔偿标准数额主要根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度，2、侵权行为所造成的后果，3、侵权人承担的经济能力，4、受诉法院所在地平均生活水平。根据这几个因素目前事故造成一人死亡在本地该项赔偿数额是30000元，本案事故造成受害人邓桂平死亡，原告也是按照该数额来主张，本院予以采纳。
原告诉请的处理交通事故的交通费、误工费，本案造成一人死亡，属于重大交通事故，交警部门通知来办理事项比一般事故次数多几次，原告家距离县城较远，每人往返一次车票50多元，通常每次来三、四个人，来五、六次光车票钱就上千元，加上这些人的误工费，原告这两项请求2000元并不高，虽然原告没有提供车票证实，但事实上存在这方面的费用，故本院予以认可和支持。
原告诉请的摩托车损失，被告李杰辩称该项请求属于财产损失，与本案是另一个法律关系应另行起诉。本案是机动车交通事故责任纠纷，并非从前的交通事故人身损害赔偿案由，事故造成的人身和财产损失都可以一并处理，无需另行起诉。原告诉称摩托车已报废，自己酌情定为损失2000元不符合规定，应当由保险公司或者鉴定机构定损，原告没有提供这方面的证据，即使摩托车已报废，本院也无法根据该车的新旧、好坏来确定损失数额酌情赔偿，故原告该项请求本院无法支持。
原告诉请的各项损失有法律和事实依据的是死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被扶养人生活费17886元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故的交通费、误工费2000元，合计186856元。
本案交通事故是机动车之间发生的事故，事故已由交警部门作出责任认定，被告李杰承担主要责任、受害人邓桂平承担次要责任，对此认定原、被告无异议，本院予以确认和采纳。机动车之间的事故主次责任通常承担的民事责任是3／7开，但本案民事责任不能按通常来划分，被告李杰认为按4／6开分担比较合理，本院认为不合理，本案事故发生的主要原因是李杰紧急制动使货车向左跑偏、车头越过中心线占左侧路面才造成的。原告认为应按1／9开分担也不尽合理，因为邓桂平在事故中存在两个过错，一是超载，二是机件不符合技术标准，这两个过错都是造成事故发生的直接原因。故本案的民事责任按2／8开分担比较适当，即李杰承担80％、邓桂平承担20％。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案被告李杰未依法取得机动车驾驶证驾驶货车发生事故，原告请求太平财保在交强险责任限额范围内赔偿，符合上述规定，本院予以采纳。交通安全法第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”桂L×××××号车在被告太平财保投保交强险，先由太平财保在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，超出限额部分76856元由被告李杰承担80％是61484.8元，李杰已付22100元，尚需赔偿原告39384.8元。原告总共获得赔偿数额是171481.8元，减去已付22100元还应获得149384.8元。
被告太平财保经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼依照民事诉讼法第一百四十四条规定本院作缺席判决。
综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定和有事实依据的本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄妈真、邓卜校、邓妈校、邓玉海、邓玉龙因交通事故造成邓桂平死亡应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故的交通费、误工费共计171484.8元，由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，由被告李杰赔偿61484.8元，李杰已付22100元，尚需赔偿39384.8元。
二、驳回原告陈佩的其他诉讼请求。
案件受理费3559元，减半收取1780元，由原告负担280元，被告李杰负担1500元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一四年七月二十八日
书记员 廖 特