wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1402号
原告：李强民，男，1961年5月25日生，汉族，农民。
被告：西安惠宁纸业有限公司。
法定代表人：安柏，系该公司总经理。
委托代理人：商卫平，男，1966年12月17日生，汉族，系该公司副总经理。
原告李强民与被告西安惠宁纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告李强民与被告西安惠宁纸业有限公司之委托代理人商卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告滞纳金14437元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订了《农村土地租赁合同》，合同约定：被告租用原告5.5亩承包地，每年每亩租金为2500元，共计13750元，且被告每年9月1日前一个月必须将现金13750元送到原告家里。否则，甲方（原告）应按日加收总租金的千分之七滞纳金。由于被告直至2018年2月1日才给付原告租金，付款日超过2017年9月1日的期限150天，现已经产生14437元的滞纳金，被告迟迟不按合同约定履行，不给付原告滞纳金，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告西安惠宁纸业有限公司辩称，被告按照大王镇政府要求将租金汇入到镇财政所，由镇财政所转到原告村账户，再由原告村上向原告给付土地租金。另因当时大王镇由西咸新区沣西新城托管，才导致被告于2017年9月7日土地租金汇入大王镇财政所，被告没有故意拖欠原告土地租金，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、《农村土地租赁合同》，证明原、被告之间的权利义务及违约责任，因该合同中有原告签字及被告签字盖章，且被告认为其属实，没有异议，故对其予以确认。2、收条，证明被告于2018年2月1日才给付原告土地租金，因被告认为其属实，没有异议，故对其予以确认。
对被告提交的证据认定如下：1、大王镇人民政府�明，证明被告迟延给付原告土地租金不是由被告造成的，原告认为该证明属实，没有异议，因该证明中加盖有西安市鄠邑区大王镇人民政府公章，且原告认为其属实，故对该证明予以确认。2、结算票据，证明被告按照大王镇政府要求于2017年9月7日将土地租金汇入大王镇财政所，原告对该结算票据的真实性、合法性予以认可，但以该结算票据与原、被告签订的《农村土地租赁合同》没有关系为由对其关联性不予认可，因该结算票据中加盖有财政所公章，注明了收款项目及付款单位为被告，且该结算票据可以与大王镇人民政府相互印证，故对其予以确认。3、户县大王镇梧北村村民委员会证明，证明被告迟延给付土地租金不是被告造成的，原告对该证明形式要件的真实性予以认可，但以合同相对性原则为由认为村上无权干涉变更原、被告签订的《农村土地租赁合同》，因该证明与大王镇人民政府证明中所载内容大王镇政府要求被告将土地租金汇入大王镇财政所通过村上发放给村民可以相互印证，且该证明中加盖有户县大王镇梧北村村民委员会公章及村主任签字，故对其予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年9月1日，共有28户村民作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了《农村土地租赁合同》，每亩每年2500元，原告为28位出租户中一员，原告向被告出租了5.5亩承包地，该合同第六条第二项约定：“合同签订以后，乙方付给甲方当年土地租金，以后每年以签订日起前一个月内由乙方向甲方全额交纳本年度的承租金。每年9月1日乙方将承租地的全额现金送到甲方家里，如乙方不能按时交纳租金，甲方应按日加收总租金的千分之七滞纳�。一个月后，租金不到位，合同终止，土地恢复原貌。”合同签订当年的土地租金已经给付完毕。2017年上半年，西安市鄠邑区大王镇划归由西咸新区沣西新城进行托管，西安市鄠邑区大王镇人民政府按照村级财务管理规范要求被告将原告土地租金通过大王镇农村财务中心代管的原告所在梧北村级资金专户发放给村民，以保证村民资金落实到位，维护群众权益不受侵害。2017年8月20日，被告前往大王镇农村财务中心要求将原告土地租金转入原告所在梧北村级资金专户时，但因涉及大王镇地区由西咸新区沣西新城托管等原因，导致被告最终于2017年9月7日才将土地租金转入原告所在梧北村级资金专户。2017年9月20日左右，原告所在村才将土地租金从大王镇农村财务中心领回，其余21户均已从村上领取了土地租金，原告等7户以迟延给付为由拒绝领取。2018年2月1日，被告从原告所在村将土地租金领回交付了原告。后原、被告就迟延给付产生的滞纳金多次协商无果，原告于2018年3月5日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。西安市鄠邑区大王镇人民政府根据财务管理制度，要求被告将原告土地租金转入大王镇农村财务中心原告所在村资金专户，以保证原告土地租金落实到位，被告2017年8月20日在给付原告土地租金日期每年9月1日之前向大王镇农村财务中心交纳土地租金时，恰遇西安市鄠邑大王镇地区由西咸新区沣西新城托管等原因，最终导致被告不能在2017年8月20日将原告土地租金转入到大王镇农村财务中心原告所在村资金专户，以上足以认定西安市鄠邑区大王镇人民政府根据财务管理制度进行管理的政府行为及西咸新区沣西新城托管西安市鄠邑大王镇地区的政府行为造成了被告没有按照合同约定在2017年9月1日给付原告土地租金，而其又属于原、被告在签订履行合同时不能预见、不能避免和不能克服的不可抗力情形之一，被告亦没有迟延给付原告土地租金之故意，且原告没有证据证明迟延收到土地租金所遭受的损失，应当全部免除被告迟延给付原告土地租金的责任，故对原告要求被告给付滞纳金之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李强民全部诉讼请求。
本案诉讼费160元，减半收取计80元，由原告李强民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李潇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保64号
申请人李娟，女，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人梅庆刚，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人崔容翔，男，汉族，住山东省临沂市。
申请人李娟因与被申请人梅庆刚、崔容翔发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梅庆刚驾驶（崔容翔所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌小型汽车一辆（保全价值5000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月十四日
书记员 张诗情
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第912号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心；
被执行人滨州滨威活塞有限公司；
被执行人滨州宝玺厨业有限责任公司；
被执行人胡学军；
被执行人张志叶。
本院在执行滨州市中小企业投资担保中心（以下简称中小企业中心）诉被告滨州滨威活塞有限公司、滨州宝玺厨业有限责任公司、胡学军、张志叶担保追偿纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第635号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执552号
申请执行人：袁影男，女，1976年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区A18栋1单元7楼2号。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，董事长。
本院在执行袁影男申请执行黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因黑龙江省松花江药业有限公司未履行哈劳人仲字（2016）第788号仲裁调解书确定的义务，向黑龙江省松花江药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省松花江药业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执552号申请执行人：袁影男，女，1976年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区A18栋1单元7楼2号。被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人：闵军，董事长。本院在执行袁影男申请执行黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因黑龙江省松花江药业有限公司未履行哈劳人仲字（2016）第788号仲裁调解书确定的义务，向黑龙江省松花江药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省松花江药业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月九日书记员  汪 洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00023号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
地址岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人雷某某，系该联社理事长。
委托代理人任某某，系联社风险管理部经理。
被告刘某某甲，男，汉族，1978年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告刘某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农村信用合作联社委托代理人任某某、被告刘某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县农村信用合作联社诉称，被告刘某某甲于2013年10月29日与原告岷县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，贷款30万元，期限12个月，利率9.0%，同时被告父亲刘某某丙以其名下地处岷阳镇龙潭村32号营业用房产为该借款作抵押担保承担连带责任。贷款办理后，被告于2014年6月21日前能够正常归还贷款利息，之后中再无归还贷款本息，贷款于2014年10月28日到期，贷款到期后，经我社工作人员多次电话及上门催收，被告均以各种理由进行拖延。现抵押人因病去世，抵押房物已被212国道扩展拆迁，第一次补偿款已被借款人以其哥哥（刘某某甲）名义领取，剩余部分现已通过司法冻结。截止2015年12月7日被告刘某某甲贷款未还本金30万元，利息48448.64元。为保护其合法权利，现依法诉至法院，请求判令被告刘某某甲清偿原告贷款本金30万元及相应利息（利息截止2015年12月7日为48448.64元），利率按照年利率9.0%计收（逾期部分按照合同规定另行计算）。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘某某甲口头辩称，贷款是事实，抵押也是事实，抵押房产国家拆迁后，第一笔补偿款12万元已给别人还账了，第二笔补偿款是我哥哥刘某某乙的。我一月内给原告本息还10万元，剩余部分我一年内还清，希望将冻结我哥哥的拆迁补偿款解冻了，我想办法还款。
经审理查明，被告刘某某甲于2013年10月29日与原告岷县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，贷款30万元，期限12个月，年利率9%，合同同时约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息。同时被告父亲刘某某丙以其名下地处岷阳镇龙潭村32号营业用房产为该借款作抵押担保。贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。2015年农历2月，被告父亲刘某某丙去世，2015年11月，因国道212线扩建工程，该抵押物房屋被拆迁，政府将拆迁补偿款分两次发放至家庭共同成员被告刘某某甲哥哥刘某某乙名下，第一笔12万元由被告刘某某甲用于归还私人借款，第二笔补偿款242899元经原告申请现已冻结。截止2015年12月7日被告刘某某甲贷款未还本金30万元，利息48448.64元。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、刘某某甲借款申请书一份、还款承诺书一份、个人借款／抵押担保合同一份，证明被告刘某某甲于2013年10月29日与原告岷县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，贷款30万元，期限12个月，年利率9%，同时被告父亲刘某某丙以其名下房产为为该贷款作保证担保的事实；
3、同意抵押担保意见书一份、岷房权证岷城字第K04**号房所有权证书复印件一份、岷县房屋所有权登记发证办公室抵押登记单一份、证明被告父亲刘某某丙自愿以其名下房产为刘某某甲贷款作抵押担保，该抵押物已作抵押登记的事实；
4、甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款发放通知单一份，证明被告刘某某甲于2013年10月28日与原告岷县农村信用合作联社城关信用社贷款30万元，原告足额发放贷款的事实；
5、贷款催收通知两份，证明贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果的事实；
6、截止2015年12月8日刘某某甲贷款本息清单一份以证实截止2015年12月7日刘某某甲贷款未还本金30万元，利息48448.64元的事实。
上述证据经当庭举证质证，原、被告双方均无异议。所有证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订借款抵押担保合同，是双方当事人真实意见表示，不违背国家法律、法规规定，双方就应照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告就应按合同约定按时还款及利息。现被告未按合同约定偿还贷款及利息，形成违约，应承担违约责任。且被告在抵押物被征用拆迁时，即未告知原告，也未在拆迁后将所得拆迁补偿款用于偿还原告贷款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某甲清偿原告岷县农村信用合作联社贷款本金30万元、利息48448.64元人民币（利息截止2015年12月7日），并利随本清。（限判决生效后30日内付清）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元因适用简易程序审理减半收取2900元，保全费1734元，由被告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏鸿飞
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初105号
原告李建立，男，汉族，1972年5月22日出生。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市保险事业管理局。
法定代表人程爱国，局长。
委托代理人马英杰，工伤科科长。
孙双红，法律顾问。
本院在审理原告李建立诉被告巩义市社会保险事业管理局工伤保险待遇支付一案中，原告李建立于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保57号
申请人：王爱兰，女，1959年10月15日出生，汉族,现住淄博市博山区。
被申请人：李会明，男，1979年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人王爱兰诉被申请人李会明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值15000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值15000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保57号之一
申请人：王爱兰，女，1959年10月15日出生，汉族,现住淄博市博山区。
被申请人：李会明，男，1979年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0304诉前保57号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值15000元）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1045号
上诉人（原审被告）：冯荣贞，女，1968年6月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟学渊，男，1989年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：刘博帅，男，1990年6月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审被告：李会青，男，1968年2月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人冯荣贞因与被上诉人翟学渊、刘博帅及原审被告李会青民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人翟学渊、刘博帅就本案起诉金额是27.4万元，其在一审期间也提交了27.4万元的凭证，但二被上诉人在一审庭审时当庭提交了11万元、14万元两张欠条，该两张欠条所涉款项与27.4万元是否为一笔款项以及形成原因没有查明，故将本案发回重审。另，被上诉人翟学渊、刘博帅就本案主张的款项系借款还是欠款也应查明，如果是借款应按照借贷法律关系进行审理，如果是欠款应查明形成的原因。本案重审时，应在当事人充分举证的基础上，查明案件事实，再依法公正裁决。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1062号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人冯荣贞预交的二审案件受理费5410元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 许钰芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初989号
原告杜某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
原告杜某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜效良到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2015年3月1日10时许，原告乘坐丈夫朱乾让驾驶的陕C239**号普通两轮摩托车外出串亲戚，由东向西沿陈仓区周原镇王家村主干道行驶至王家村8组路段时，遇被告驾驶的农用四轮拖拉机从该村南北巷道向外倒车，被告的农用车后箱碰撞在原告右腿部，致原告右小腿粉碎性骨折。事发后，原告被送宝鸡市中医医院住院治疗52天，诊断为右侧胫骨平台开放粉碎性骨折，右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折。由于当时急于上医院救人，双方均没有及时报案。2015年3月11日原告丈夫向交警部门报案，但因事故现场灭失，交警部门未予做出事故责任认定。原告住院期间，被告支付了住院费5900元，之后被告即躲避推诿，不愿对其他损失进行协商。原告因交通事故造成的损失如下：医疗费57306.83元、住院伙食补助费52天×30元/天=1560元、营养费52天×20元/天=1040元、护理费52天×100元/天=5200元、误工费143天×80元/天=11440元、交通费300元、法医鉴定费800元，后续治疗费10000元，以上合计87646.83元；原告认为此次事故原告丈夫与被告应负同等责任。因被告的四轮农用车未投保机动车交强险，请求法院判令被告赵某在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失53090元。
原告杜某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据；
1、原告丈夫朱乾让2015年3月10日报案材料一份，朱乾让机动车驾驶证一份。欲证明发生交通事故的事实，及原告丈夫于2015年3月10日向交警部门报案的事实。
2、宝鸡市中医医院门诊病历一份、诊断证明书三份、住院病案一册。欲证明原告杜某因交通事故受伤后住院治疗的事实。
3、陕西中金法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、收款收据一份。欲证明原告后续治疗费尚需要10000元，司法鉴定费损失800元的事实。
4、宝鸡市中医医院医疗票据2张、病人费用清单一份。欲证明原告医疗费损失的事实。
5、交通票据33张。欲证明原告交通费损失的事实。
被告赵某未答辩亦未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实:
2015年3月1日10时许，原告乘坐其丈夫朱乾让驾驶的陕C239**号普通两轮摩托车，由东向西沿宝鸡市陈仓区周原镇王家村主干道行驶至王家村8组路段时，遇被告赵某驾驶的农用四轮拖拉机从该村南北巷村组街道由北向南倒车，陕C239**号普通两轮摩托车驾驶员朱乾让未能及时躲避，与农用四轮拖拉机擦挂倒地，致乘坐在该两轮摩托车上的原告受伤。当即被告赵某与朱乾让双方一起将原告送往宝鸡市中医医院诊治，经诊断为：右侧胫骨平台开放粉碎性骨折，右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，住院治疗52天好转出院。出院时医嘱建议休息三月，继续外固定支具制动，伤口换药二天一次，预防感染，骨折愈合后需行内固定取出手术。2015年10月26日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费需人民币10000元。
另查明，事故发生后，肇事双方均未在第一时间报警，2015年3月11日陕C239**号普通两轮摩托车驾驶员朱乾让向陈仓区车辆事故处理中心报案，因事故现场已经不存在，交警部门未作处理。
还查明被告驾驶的农用四轮拖拉机未投保机动车交强险。原告住院期间，被告赵某支付给原告医疗费5900元。
经核定，本次事故给原告杜某造成的各项损失如下：医疗费57306.83元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、护理费5200元（52天×100元/天）、误工费11440元（143天×80元/天）、交通费300元、法医鉴定费800元，后续治疗费10000元，以上合计87646.83元；
本院认为，案外人朱乾让驾驶的陕C239**号普通两轮摩托车与被告赵某驾驶的四轮农用拖拉机在相互碰撞发生交通事故，造成人员受伤情况下，双方均有条件及时报案，也有义务保护好事故现场，但其双方均未及时向公安机关交通管理部门及时报案和保护好事故现场，致使事故的基本事实无法查清，本院认为被告赵某与肇事的陕C239**号普通两轮摩托车驾驶员均有过错，应负本起事故的同等责任，原告杜某作为乘坐人无责任。原告因交通事故造成的合理经济损失被告赵某应当按照过错责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告驾驶的四轮农用拖拉机未投保机动车交强险即上路行驶，按照法律规定，被告应当在机动车保险限额12万元范围内分项先行承担赔偿责任，超出交强险范围的损失按照责任比例承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、由被告赵某于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜某医疗费10000元、误工费11440元、护理费5200元、交通费300元，法医鉴定费800元、共计27740元；
二、由被告赵某于判决生效后15日内赔偿原告杜某医疗费47306.83元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元，后续治疗费10000元，共计59906.83元的50%即29953.41元，扣除其已经支付的5900元，实际应当赔偿24053.41元。
三、驳回原告杜某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一六年七月一日
书记员 王 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1302号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，该公司员工。
被告：陶爱国，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告陶爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年五月十六日
书记员 乐智昀
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保182号
申请人：卜令奎，男，1968年12月16日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：孙久鹏，男，1983年11月4日出生，住山东省东平县。
申请人卜令奎于2018年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人孙久鹏所有或驾驶的鲁Ｊ×××××普通轻型货车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处××路××号××号楼××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卜令奎与被申请人孙久鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卜令奎已向本院提供了担保，依法准许申请人卜令奎的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙久鹏的鲁Ｊ×××××普通轻型货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的60，000.00元），扣押期限两年（2018年6月6日至2020年6月6日）。
案件申请费620元，由申请人卜令奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月六日
书记员 郭晓琳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2461号
原告胡某某，女，生于1967年9月3日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1961年6月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月15日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王洪玲与被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1987年原、被告经人介绍相识恋爱，1987年10月11日，双方在胡原太康乡人民政府办理了登记结婚。1988年1月1日生育一女，取名王某乙。1993年9月29日生育一女取名王某丙。2007年5月25日生育一子。婚后，夫妻双方因婚前缺乏了解，加上原告视力低下，反应迟钝，被告因为嫌弃原告，经常暴打原告及子女，并多次口头向原告提出离婚。被告的暴力行为经过太康村村委和营山派出所民警多次教育，调解仍然不予悔改。双方无婚前财产，婚后共同修建了位于营山乡太康村一社81号砖瓦结构平房一套，无共同债务。为此原告诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告每月支付500�抚养费直至孩子年满18周岁或独立生活为止；2、分割夫妻共同财产：位于营山乡太康村一社81号的砖瓦结构平房一幢，价值100000元。
被告王某甲辩称：不同意离婚，引起双方矛盾的责任在于原告方。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识恋爱。1987年10月11日，原、被告双方自愿办理结婚登记。1988年1月1日生育一女，取名王某乙。1993年9月29日生育一女取名王某丙。2007年5月25日生育一子。2014年双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告烫伤，经他人报案，叙永县营山乡派出所到场处理。现原、被告双方短暂分居生活。
以上事实有，原、被告及子女身份信息、结婚证、营山乡派出所证明材料以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，本案原告诉讼要求与被告离婚，主张理由是被告长期对原告实施家庭暴力。庭审中，原告仅提供证据证明2014年双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告烫伤，经他人报案，叙永县营山乡派出所到场处理。也未提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。事实上，原、被告从1987年相识至今已近三十年时间，生育了三个子女，双方建立了较好的感情基础。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年十月十五日
书记员 罗智丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第243号
原告湖南华良经贸有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓2号栋101房。
法定代表人赵宇，董事长。
委托代理人谭智华，男，1970年4月6日出生，汉族，该公司职工，住长沙市望城区。
被告吴涛，男，1981年9月21日出生，汉族，系长沙县高桥镇金众电器超市的经营者，住长沙县。
原告湖南华良经贸有限公司（以下简称华良公司）与被告吴涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付货款24050元及利息1500元（利息按银行贷款年利率6.5%的标准计算，从2013年12月25日起至2014年12月25日止）。
被告吴涛答辩要点：被告欠货款24050元是事实，之所以不付款给原告，是因为原告的售后服务不好，售出的冰箱、冷柜出现质量问题后，原告没有按约定及时来维修，导致顾客在被告店里吵闹。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年12月7日，华良公司与吴涛签订了经销协议，约定：华良公司向吴涛提供中意冰箱、海利仕冷柜等产品，质量标准按国家标准执行，并授权吴涛为长沙县高桥镇的特约经销商；2013年12月31日前双方必须结清年度中所发生费用，吴涛不得以售后、产品质量、自身经营亏损为由拒付或少付货款；华良公司负责中意冰箱、海利仕冷柜的维修，并在吴涛所在地区设立维修点，售前坏机属制造原因性能故障，由华良公司负责修复，不可修复的给予换货，返厂费由华良公司负担；合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。
2、2013年12月5日，华良公司与吴涛经结算，双方达成协议，确认截止2013年12月5日吴涛欠华良公司货款为24050元，该笔款项在2013年12月25日前付给华良公司。
3、2014年3月5日，吴涛在华良公司的对账单回执上签字，认可尚欠华良公司货款24050元。
二、双方当事人有争议的事实
原告华良公司是否按约定提供售后服务。原告称已按约定提供了售后服务，且双方协议明确约定不能以售后服务和质量为由不付货款。被告辩称产品出现质量问题后，其打电话要求被告派售后人员来维修，但都没有及时过来解决，导致顾客在其店里吵闹，所以才不付货款。本院认为，被告吴涛对自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则要承担相应举证不能的后果。被告辩称原告未按约定提供售后服务，但没有提供证据证实。本院对此不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告华良公司向被告吴涛交付了冰箱等产品，被告吴涛应按约定支付货款。双方达成的结算协议约定2013年12月25日前付清货款24050元，现期限届满，原告华良公司要求被告吴涛支付货款24050元的请求，本院予以支持。因被告吴涛逾期未支付货款，原告华良公司要求被告吴涛按银行同期同类贷款利率的标准支付利息的请求，本院予以支持。超出部分的利息，本院不予支持。被告吴涛辩称原告未按约定提供售后服务，所以不付货款。经查，被告吴涛未提交证据证实原告存在未按约定提供售后服务的事实，且双方达成的结算协议约定被告付清货款24050元，该协议未附加任何条件，因此，原告的辩称意见理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴涛在本判决生效后十日内向原告湖南华良经贸有限公司支付货款24050元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2013年12月25日起至2014年12月25日止）；
二、驳回原告湖南华良经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年四月八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第243号
原告湖南华良经贸有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓2号栋101房。
法定代表人赵宇，董事长。
委托代理人谭智华，该公司职工。
被告吴涛，系长沙县高桥镇金众电器超市的经营者。
原告湖南华良经贸有限公司（以下简称华良公司）与被告吴涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付货款24050元及利息1500元（利息按银行贷款年利率6.5%的标准计算，从2013年12月25日起至2014年12月25日止）。
被告吴涛答辩要点：被告欠货款24050元是事实，之所以不付款给原告，是因为原告的售后服务不好，售出的冰箱、冷柜出现质量问题后，原告没有按约定及时来维修，导致顾客在被告店里吵闹。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年12月7日，华良公司与吴涛签订了经销协议，约定：华良公司向吴涛提供中意冰箱、海利仕冷柜等产品，质量标准按国家标准执行，并授权吴涛为长沙县高桥镇的特约经销商；2013年12月31日前双方必须结清年度中所发生费用，吴涛不得以售后、产品质量、自身经营亏损为由拒付或少付货款；华良公司负责中意冰箱、海利仕冷柜的维修，并在吴涛所在地区设立维修点，售前坏机属制造原因性能故障，由华良公司负责修复，不可修复的给予换货，返厂费由华良公司负担；合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。
2、2013年12月5日，华良公司与吴涛经结算，双方达成协议，确认截止2013年12月5日吴涛欠华良公司货款为24050元，该笔款项在2013年12月25日前付给华良公司。
3、2014年3月5日，吴涛在华良公司的对账单回执上签字，认可尚欠华良公司货款24050元。
二、双方当事人有争议的事实
原告华良公司是否按约定提供售后服务。原告称已按约定提供了售后服务，且双方协议明确约定不能以售后服务和质量为由不付货款。被告辩称产品出现质量问题后，其打电话要求被告派售后人员来维修，但都没有及时过来解决，导致顾客在其店里吵闹，所以才不付货款。本院认为，被告吴涛对自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则要承担相应举证不能的后果。被告辩称原告未按约定提供售后服务，但没有提供证据证实。本院对此不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告华良公司向被告吴涛交付了冰箱等产品，被告吴涛应按约定支付货款。双方达成的结算协议约定2013年12月25日前付清货款24050元，现期限届满，原告华良公司要求被告吴涛支付货款24050元的请求，本院予以支持。因被告吴涛逾期未支付货款，原告华良公司要求被告吴涛按银行同期同类贷款利率的标准支付利息的请求，本院予以支持。超出部分的利息，本院不予支持。被告吴涛辩称原告未按约定提供售后服务，所以不付货款。经查，被告吴涛未提交证据证实原告存在未按约定提供售后服务的事实，且双方达成的结算协议约定被告付清货款24050元，该协议未附加任何条件，因此，原告的辩称意见理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴涛在本判决生效后十日内向原告湖南华良经贸有限公司支付货款24050元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2013年12月25日起至2014年12月25日止）；
二、驳回原告湖南华良经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年四月八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行。营业场所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场D区14号楼兴业大厦。
负责人：邓辉，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行（以下简称中原银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与中原银行建立过短暂的储蓄合同关系，中原银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到中原银行办理存款业务，中原银行为其办理了一年期的定期存款业务。李菊花主张中原银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以中原银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明该主张，生效判决其该诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行。营业场所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场D区14号楼兴业大厦。负责人：邓辉，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中原银行股份有限公司郑州曼哈顿支行（以下简称中原银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与中原银行建立过短暂的储蓄合同关系，中原银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到中原银行办理存款业务，中原银行为其办理了一年期的定期存款业务。李菊花主张中原银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以中原银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明该主张，生效判决其该诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵永利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2309号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
被告：张明，男，1978年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年四月二十七日
书记员 王述瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初805号
原告：赵永富，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：韩廷文，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
负责人：李珑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
原告赵永富与被告韩廷文、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郝广波、被告韩廷文、被告人保公司的委托诉讼代理人杨顺春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失155541.72元（医疗费15325.44元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、残疾赔偿金174488元、住院护理费2800元、出院护理费7600元、交通费500元、误工费26400元、精神抚慰金6000元、财物损失10000元、鉴定费4200元，合计249083元）；2.被告人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告韩廷文辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。我在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。我垫付1万元在交警队，请求一并予以处理。对原告主张的残疾等级有异议，原告的伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定，其余同保险公司意见。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定由法院依法审核，我司垫付1万元，请求一并予以处理。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药、医疗费中的救护车使用费应计算在交通费中；住院伙食补助费没有异议；营养费不予认可；残疾赔偿金不予认可，对伤残等级有异议，鉴定标准适用标准是老标准，应当适用新标准，且三期过长，申请重新鉴定，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院护理费认可14天、标准99.35元/天；出院护理费不予认可；交通费认可100元；误工费认可130天、按照农村居民标准99.35元/天；精神抚慰金不认可；财物损失10000元不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年11月22日17时55分左右，赵永富驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（于某系该车乘坐人）沿经六路由北向南行驶，行至南环路交叉口处时，与沿南环路由西向东韩廷文驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致赵永富、于某受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：赵永富、韩廷文负事故的同等责任，于某无责任。事故发生后至2016年12月6日，原告赵永富在建湖县中医院、建湖县人民医院门诊及住院治疗，共用去医疗费用15325.44元（其中，被告人保公司垫付10000元）。
2017年8月16日，盐城东方司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人赵永富因车祸颅脑损伤出血致轻度智能损害、精神障碍，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残；2.被鉴定人赵永富本次损伤后的误工期为8个月，营养期为3个月，护理期为3个月（住院期间2人护理）。
另查明，被告韩廷文驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。
又查明，2014年8月至2016年8月，原告赵永富居住在建湖县都市花××楼××、××号两间车库内。2016年8月至2017年7月31日，原告赵永富居住在建湖县××家属区××楼××室。
以上事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证、驾驶证、行驶证、保单、诊疗材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵永富驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（案外人于某系该车乘坐人）与韩廷文驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致赵永富、于某受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门作出道路交通事故认定书，认定：赵永富、韩廷文负事故的同等责任，于某无责任。据此，本院认定原告赵永富因该起事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告韩廷文承担50%的赔偿责任。两被告共同辩称，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，但举证期间届满，其未能提供有效证据证明其上述主张，对其上述辩称，本院不予采信。两被告共同辩称，原告主张的医疗费中的救护车使用费应计算在交通费中，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。两被告共同辩称，对原告的伤残等级不予认可，申请重现鉴定。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案事实相互印证，可以作为认定案件事实的证据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。两被告共同辩称，原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因原告能够举证证明其在事故发生前一年，经常居住地为城镇，依法可以参照城镇居民标准赔偿，对两被告的上述辩称，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费、财物损失，未能提供有效证据加以佐证，本院酌定认定500元、800元；原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10332元、23844元、2000元。综上，原告赵永富因本起交通事故造成的各项经济损失分别为：医疗费15325.44元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金174488元、护理费10332元、误工费23844元、精神抚慰金2000元、财物损失800元，上述合计229059元（以整数计、下同）。考虑到本起交通事故中涉及另一伤者于某，对交强险部分本院酌情预留61000元。被告韩廷文主张其垫付费用10000元在本案中一并处理，但未能提供有效证据加以佐证，本院不予理涉。为减轻当事人的讼累，被告人保公司垫付的10000元在本案中一并处理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告赵永富因交通事故造成的各项经济损失合计229059元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告赵永富134930元（保险公司垫付的10000元已扣除）。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵永富的其余诉讼请求。
案件受理费3272元，减半收取1636元，鉴定费4200元，合计5836元，由原告赵永富负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2977号
原告：任玉堂，男，汉族，居民。
委托代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：王甲国，男，汉族。
原告任玉堂与被告王甲国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉堂及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼，被告王甲国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉堂诉称，2013年7月，被告王甲国因急需资金，向我借款，我于2013年7月24日通过农业银行将借出款项100000.00元汇至被告王甲国的账户上。后我因需用资金，多次向被告催要借款，被告却拒绝偿还本金及利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000.00元，并按年利率24%计付利息至还清借款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王甲国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，原告任玉堂通过其在中国农业银行的账号62×××11转支100000.00元。原告称在其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中“王甲国6222802281411051220”字样是由银行工作人员手写，但在该手写内容上并未加盖银行公章。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000.00元，并按年利率24%计付利息至还清借款之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证:
原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告任玉堂虽提交了中国农业银行银行卡交易明细清单拟证明向被告王甲国转款的事实，但该清单中的“王甲国6222802281411051220”字样系人工手写，该内容上也未加盖中国农业银行的相关公章，本院无法认定该笔款项是否转至被告王甲国账户中。庭审过程中原告也未提交借据、欠条等其他证据予以佐证其主张的借贷关系的成立，因此本院也无法查实原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。故原告任玉堂要求被告王甲国偿还借款并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告任玉堂可待证据充分后另行主张权利。被告王甲国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任玉堂的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告任玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪晓青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7055号
上诉人（原审原告）：孙蕊，女，1983年7月9日出生。
委托代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾洪元，男，1951年6月4日出生。
委托代理人：郭淑贞（贾洪元之妻），1951年2月12日出生。
上诉人孙蕊因与被上诉人贾洪元共有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙蕊上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审要求确认其享有位于北京市西城区×××1309号房屋（以下简称诉争房屋）五分之一的所有权的诉讼请求。事实和理由：2001年9月3日,北京德胜投资有限责任公司（拆迁人、甲方）与贾其祥（被拆迁人、乙方）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，被安置人口5人，安置房屋为诉争房屋。我作为被安置人口5人之一，与另外四人共同享有诉争房屋的房屋所有权，有权居住使用诉争房屋，诉争房屋并非贾其祥个人财产，贾其祥无权单独处分诉争房屋。且贾其祥系以优惠价购买诉争房屋，并非市场价，从时间顺序看，“应安置人口5人”先取得诉争房屋的居住使用权，贾其祥取得所有权在后。贾其祥无权将诉争房屋赠与贾洪元，贾其祥生前患有老年痴呆症，生活不能自理，没有民事行为能力。
贾洪元辩称：孙蕊作为诉争房屋的被安置人之一，对诉争房屋有权居住使用，但并不意味着其对诉争房屋享有所有权，贾其祥是诉争房屋唯一合法所有人。拆迁前的房屋为公租房，承租人是贾其祥，且房租始终由贾其祥交纳，按照拆迁政策，安置协议只与承租人签订，与家庭户籍人口无关，且孙蕊并未对购买诉争房屋出过资。从诉争房屋购买价款的计算方式亦可以看出与孙蕊无关。赠与合同有效与否与本案并无关联。孙蕊称贾其祥无民事行为能力毫无医学根据。
孙蕊向一审法院起诉请求：确认我享有诉争房屋五分之一的所有权。
一审法院认定事实：孙蕊系贾其祥之外孙女，贾洪元系贾其祥之子。2001年9月3日，北京德胜投资有限责任公司（拆迁人、甲方）与贾其祥（被拆迁人、乙方）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，协议约定：“一、根据《房屋拆迁许可证》西拆许字（2001）第33号，甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内德胜里×××一号院公产房屋1.5间，建筑面积24.21平方米。二、乙方现有户籍人口5人，应安置人口5人，分别是户主77岁、之夫71岁，孙女21岁，外孙31岁，外孙女17岁。三、甲方就地安置乙方贰居室壹套，地址为德外G小区（设计号）5号楼1309号，建筑面积暂定为71.79平方米。”庭审中，孙蕊、贾洪元均认可被安置人“外孙女17岁”即孙蕊。后贾其祥购买上述安置房屋并取得房屋所有权证，房屋登记地址为西城区×××13层1309（建筑面积73.53平方米），产权证号为：京房权证西私字第3407**号。2015年7月30日，贾其祥将诉争房屋赠与贾洪元并办理所有权转移登记手续。2015年8月13日，贾洪元取得诉争房屋所有权证，产权证号为：X京房权证西字第1736**号。2015年8月15日，贾其祥死亡。2016年，孙蕊向一审法院提起用益物权纠纷一案，一审法院作出（2016）京0102民初2418号民事判决，确认孙蕊对诉争房屋有权居住使用。后贾洪元提起上诉，本院作出（2016）京02民终4898号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙蕊作为诉争房屋的被安置人之一，对诉争房屋有权居住使用，并不意味着其对诉争房屋当然的享有所有权。在庭审中，孙蕊也并未提供证据证明其对诉争房屋享有所有权。本案属于所有权确认纠纷，赠与合同的有效与否与本案并无关连，贾洪元辩称的赠与是否有效与本案无关的理由，法院予以采纳。孙蕊请求确认其享有诉争房屋五分之一的所有权的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，法院不予支持。据此，于2016年6月29日判决：驳回孙蕊的诉讼请求。
本院二审期间，贾洪元提供诉争房屋原房屋所有权证书复印件一份，房屋所有权人为贾其祥，并称原房本已经收走，无法提供原件，欲证明诉争房屋为贾其祥一人购买。孙蕊对该证据的真实性认可，称该房本复印不全，无法看出取得时间，但取得产权证在拆迁后，孙蕊等5人取得诉争房屋的居住使用权在前，之后贾其祥按照优惠价购买，不是商品房，诉争房屋应为5人共有。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》、死亡证明、赠与合同、房屋所有权证、（2016）京02民终4898号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案中，孙蕊请求确认其对诉争房屋享有五分之一所有权的权利依据为2001年9月3日的《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，就该依据而言，鉴于双方均认可孙蕊为被安置人之一，可以认定孙蕊对诉争房屋有权居住使用，该权利亦已经（2016）京02民终4898号民事判决书予以确认。现孙蕊以同一权利基础主张对同一标的享有所有权，缺乏依据，一审法院未予支持，处理并无不妥。综上所述，孙蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由孙蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘梓晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1177号
原告：刘喜梅，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段南侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘艳龙，职务:经理。
被告：邱立哲，男，1976年8月17日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
本院在受理原告郭金阳、刘喜梅与被告扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司、邱立哲机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告刘喜梅于2018年04月16日以另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜梅的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜梅撤回起诉。
案件受理费164元（已减半收取），由原告刘喜梅负担。
审判员 白小虎
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初87号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月22日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年1月4日经重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第21号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年12月8日，时任重庆市万州区瀼渡片区综合店负责人张某某将死者张手誓的死亡注销户口证明及领取养老保险金存折交给万州区武陵综合总店总经理谭某某。被告人谭某某未按规定申报注销，并于2008年1月至2015年6月期间，冒领重庆市万州区社保局发放给张手誓的养老保险金及慰问金共计155618元。
另查明，案发后被告人谭某某退还了全部赃款共计155618元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、户籍证明、银行交易明细、死亡注销户口证明、万州区公安局物证鉴定中心万州区鉴定室文件检验鉴定意见书、证人陈某某、张某某的证言、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取国家养老保险待遇，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谭某某已经退出了全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释的规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张梦怡
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终409号
上诉人（原审被告）：四川峻陵房地产开发有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：张权发，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省苍溪金穗贸易有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：杨平良，董事长。
上诉人四川峻陵房地产开发有限公司因与被上诉人四川省苍溪金穗贸易有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初（字第）2970号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，在审理本案过程中，上诉人与被上诉人于2018年3月29日自愿达成调解协议，且于2018年4月3日已自动履行完毕。上诉人四川峻陵房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四川峻陵房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人四川峻陵房地产开发有限公司撤回上诉；上诉人不按和解协议履行时，原一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费（减半收取）5294元，由上诉人四川峻陵房地产开发有限公司负担。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一八年四月十日
书记员 王汇锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1370号
原告赵志勇，曾用名赵兵，男，汉族，生于1976年9月22日，住禹州市。
委托代理人，郭进涛，禹州市法律援助中心法律援助律师。
被告万军伟，男，汉族，生于1984年7月20日，住禹州市。
被告万国松，男，汉族，生于1961年12月7日，住禹州市。
原告赵志勇诉被告万军伟、万国松民间借贷纠纷一案，原告赵志勇于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵志勇及其委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼，被告万军伟、万国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，二被告系父子关系，于2014年10月16日因家庭做生意，向我借款40万元，并通过网银转账给万军伟，由万国松出具借款手续，后经我催要多次未果。现因被告长期不还款，故诉至贵院，请求判决二被告共同偿还我借款40万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告万军伟、万国松缺席无答辩。
原告赵志勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告赵志勇曾用名赵兵，原告主体适格。2、借条及转账凭证各一份，证明原告借给二被告40万元，通过网银转账至被告万军伟账户，由被告万国松出具了借款手续。3、禹州市张得镇杨楼村村委会证明两份，证明二被告系父子关系，常年在外共同经营投资各种生意，并共同居住，用以证明该款属于二被告家庭共同债务。4、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份及二被告系父子关系。5、证人赵某1、赵某2、刘某出庭作证，证明二被告系父子关系且系共同生活，共同经营各种生意，用以证明该借款系二被告共同债务。
被告万军伟、万国松未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据材料有：1、2016年4月19日向被告万国松的四嫂王爱仙的调查笔录一份，查明其与二被告均长期无法取得联系。2、2016年4月20日向禹州市鑫鑫小区物业办公室工作人员乔玮的调查笔录一份，查明被告万军伟原在禹州市××小区××单元××楼居住，后听说其将房子出卖，早已不在此居住。
本院审查后认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料均来源合法，客观真实，本院确认其证据效力。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告万军伟、万国松系父子关系，2014年10月二被告因做生意需资金周转，向原告借款40万元，并口头约定用款一周，不计利息。当时原告以转账方式将该款汇至被告万军伟在中国农业银行的银行账户，后由被告万国松向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到赵兵现金肆拾万元整（400000.00）借款人：万国松2014.10.16”。原告后经催要多次未果，诉至本院，请求判令二被告共同偿还其借款40万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付其利息，本案诉讼费等费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告赵志勇提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系。双方约定的还款日期到期后，出借人赵志勇有权要求借款人万军伟、万国松偿还借款，借款人应自觉履行还款义务。故原告要求二被告清偿借款40万元的诉求本院予以支持。原告赵志勇另请求被告万军伟、万国松自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军伟、万国松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款400000元及利息（自起诉之日即2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
本案受理费7300元，由被告万军伟、万国松承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ： 韩 露
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第448号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人孔亮，职员。
委托代理人齐国安，职员。
被告张凤文，男，回族，1972年2月10日生，无业，住九台市。
被告麻成春，男，回族，1964年12月21日生，无业，住九台市。
被告齐胜斌，男，汉族，1965年1月16日生，无业，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张凤文、齐胜斌、麻成春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔亮，被告张凤文、麻成春到庭参加诉讼。被告齐胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告张凤文于2013年1月17日签订借款合同，合同约定，张凤文在原告处借款8000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告张凤文应于2013年12月5日向原告偿还贷款本金及利息。被告齐胜斌、麻成春为被告张凤文的联保人。此款到期后，被告张凤文未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告张凤文、齐胜斌、麻成春偿还贷款本金8000元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张凤文辩称，钱是我贷的，但是贷款后我将8000元交给齐胜斌，钱直接让齐胜斌拿走了。后来，齐胜斌又给我3000元。我在2013年还了2500元本金，尚欠银行5500元本金。我不能偿还此款。
被告麻成春辩称，担保属实，钱我没有花到，钱直接让齐胜斌取走了，我无能力偿还此款。
被告齐胜斌未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告张凤文与原告吉林九台农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，合同约定，被告张凤文在原告处借款8000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2013年12月5日还款。2013年1月19日，原告将贷款发放给被告张凤文。此款到期后张凤文偿还借款本金2500元，余款5500元没有按合同的约定按时偿还。被告麻成春、齐胜斌为保证人。
本院认为，被告张凤文在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，逾期未还，应承担罚息。被告齐胜斌、麻成春为被告张凤文提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张凤文于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5500元及利息、罚息。利息自2013年1月19日至2013年12月5日按照月利率9‰计息，自2013年12月6日至本判决生效时止按照月利率13.5‰计息。
二、被告齐胜斌、麻成春承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费100元，均由被告张凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月九日
书 记 员 葛意兰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1017号
申请执行人龚智明，男，1962年4月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人冯亮福，男，1975年12月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林信禄，董事长。
申请执行人龚智明与被执行人冯亮福、福建索泰克光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚智明向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行，执行标的为本金240000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9198号
原告：朱某，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳平市。
被告：严某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7115号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海悦特信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廉利君。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海悦特信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2314号
原告：卢××。
委托代理人：徐乙。
被告：蒋×。
被告：蒋××。
被告：徐甲。
原告卢××为与被告蒋×、蒋××、徐甲民间借贷纠纷
一案，于2013年8月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适
用简易程序，后因被告蒋×、蒋××、徐甲下落不明，本案转
为普通程序审理。本案于2013年11月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告卢××的委托代理人徐乙到庭参加了
诉讼，被告蒋×、蒋××、徐甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告卢××起诉称，三被告因资金周转困难于2011年8月
16日向原告借现金60000元，并向原告出具借条一份，约定借
期为三个半月，月息按三分计算。三被告为一家人，被告蒋×
与徐甲是夫妻关系，蒋××系蒋×的父亲。借款到期后，原告
多次向三被告催讨，三被告均分文未还。原告诉请法院判令被
告立即归还借款本金60000元，并支付利息（从2011年8月16日
起按月利率25‰计算至2013年8月15日止，此后利息按银行同
期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令三被告立即归还借款本金60000元，并支付
利息（从2011年8月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至
实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告蒋×、蒋××、徐甲共同向原告借款60
000元并约定借款期限和利息的事实。
被告蒋×、蒋××、徐甲未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋×、蒋××、徐甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权
利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原
告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年8月16日，被告蒋×、蒋××、徐甲向原告卢××
借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期
限为2011年8月16日起至2011年12月1日止；利息从借款日起按
月利息30‰计算至还清之日止。借款到期后，三被告分文未还
。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋×、
蒋××、徐甲共同向原告卢××借款60000元的事实清楚，证
据确实充分。被告蒋×、蒋××、徐甲未按约及时归还借款，
属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原
告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告蒋×、蒋××、徐甲无正当理由缺席，是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告蒋×、蒋××、徐甲应于本判决生效之日起十五日
内共同归还原告卢××借款本金60000元，并支付利息（利息
从2011年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；三被告互负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告蒋×、蒋××、徐甲共同负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 应 丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2314号
原告：卢培忠，
委托代理人：徐浙亮，
被告：蒋钧，
被告：蒋洪彬，
被告：徐燕燕，
原告卢培忠为与被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕下落不明，本案转为普通程序审理。本案于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢培忠的委托代理人徐浙亮到庭参加了诉讼，被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢培忠起诉称，三被告因资金周转困难于2011年8月16日向原告借现金60000元，并向原告出具借条一份，约定借期为三个半月，月息按三分计算。三被告为一家人，被告蒋钧与徐燕燕是夫妻关系，蒋洪彬系蒋钧的父亲。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告均分文未还。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金60000元，并支付利息（从2011年8月16日起按月利率25‰计算至2013年8月15日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令三被告立即归还借款本金60000元，并支付利息（从2011年8月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕共同向原告借款60000元并约定借款期限和利息的事实。
被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年8月16日，被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕向原告卢培忠借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限为2011年8月16日起至2011年12月1日止；利息从借款日起按月利息30‰计算至还清之日止。借款到期后，三被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕共同向原告卢培忠借款60000元的事实清楚，证据确�充分。被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告卢培忠借款本金60000元，并支付利息（利息从2011年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；三被告互负连带责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告蒋钧、蒋洪彬、徐燕燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 应 丰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保266号
申请人：龚新华，男，汉族，1969年11月18日出生。
被申请人：李奇文，男，汉族，1965年10月2日出生。
被申请人：湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司。住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人：刘文强。
申请人龚新华于2017年12月4日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全应当提供担保，经本院释明，申请人明确表示不愿意提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚新华的申请。
本案保全申请费320元，依法予以退还。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢旭高
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他31号
申请执行人：侯海林，男，1974年1月13日生，汉族，平遥县古陶镇北城居委会居民，现住平遥县康宁苑Ｄ区。
被执行人：侯九同，男，1949年7月18日生，汉族，平遥县人，现住。
寿阳县人民法院执行的（2018）晋0725执153号侯海林与侯九同故意毁坏财物一案，因案件长期未结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初14号刑事附带民事判决书由和顺县人民法院执行。
寿阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和顺县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宏伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更269号
罪犯高志远，男，1944年10月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出（2007）呼刑初字第2号刑事判决，认定被告人高志远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付执行。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2027年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯高志远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、5月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯高志远在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志远减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32695号
原告：孙丽苹。
原告：李飞。
上列三原告共同委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告：徐文隆。
被告：翟玉英。
被告：徐睿。
第三人：上海培兴置业有限公司。
法定代表人：姚某甲。
原告李艳祥、孙丽苹、李飞与被告徐文隆、翟玉英、徐睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告徐文隆、被告翟玉英、被告徐睿、第三人上海培兴置业有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初759号
原告：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告苏某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告苏某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
审判员赵永灵
二○一八年三月二十八日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初759号原告：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：魏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告苏某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告苏某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。审判员赵永灵二○一八年三月二十八日书记员冯彦超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更32号
罪犯申海旺，男，1985年3月22日出生,汉族，河北省涉县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2005年5月12日作出（2005）涉刑初字第93号刑事判决，以被告人申海旺犯抢劫罪、强奸罪、暴动越狱罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2005年6月16日送河北省隆尧监狱服刑改造。2010年4月25日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第547号刑事裁定，对罪犯申海旺减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯申海旺减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯申海旺在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申海旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功7次，考核记表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯申海旺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申海旺减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更32号罪犯申海旺，男，1985年3月22日出生,汉族，河北省涉县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省涉县人民法院于2005年5月12日作出（2005）涉刑初字第93号刑事判决，以被告人申海旺犯抢劫罪、强奸罪、暴动越狱罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2005年6月16日送河北省隆尧监狱服刑改造。2010年4月25日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第547号刑事裁定，对罪犯申海旺减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯申海旺减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯申海旺在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申海旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功7次，考核记表扬2次的奖励。本院认为，罪犯申海旺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯申海旺减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05397号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人：徐旋。
委托代理人：来佳飞、叶俊良。
被告：周泉军。
被告：林芳。
被告：周家肥。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场周泉军建材商行。
经营者：周泉军。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与被告周泉军、林芳、周家肥、杭州恒大陶瓷建材交易市场周泉军建材商行金融借款合同纠纷一案过程中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终290号
上诉人（原审被告）：樊菊兰，女，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林明，浙江思大律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余云有，男，1959年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。
上诉人樊菊兰因与被上诉人余云有夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊菊兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理案件事实不清。1、双方之间发生民间借贷，“被告认为原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。本案是被上诉人向法院申请执行过程中，查明该债务系在查宝如与樊菊兰的婚姻关系存续期间债务，故未超过诉讼时效”，上诉人认为：一审法院的观点是错误的。该债务系2012年10月份查宝如与本案被上诉人之间通过电话联系查宝如承诺其会归还借款，金华市中级人民法院按最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条：当事人一方对对方当事人作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。判令查宝如承担继续履行清偿债务的义务。说明该借款原来已经超过诉讼时效，但由于查宝如的承诺而造成诉讼时效的延续。上诉人与查宝如于2003年5月离婚，离婚后的查宝如于2014年对被上诉人的承诺对上诉人没有任何效力。2、被上诉人从1995年出借给查宝如借款，既没有告诉上诉人，上诉人与查宝如于2003年5月离婚后，也没有向上诉人主张过任何权利，被上诉人于2014年起诉查宝如借款更没有将上诉人作为被告主张权利。上诉人与查宝如自2003年离婚，至被上诉人向兰溪市人民法院起诉查宝如归还借款已达11年，远远超过法律规定诉讼时效2年的规定。3、该借款的用途是没有用于夫妻共同生活的，兰溪市人民法院2014金兰商初字第1378号民事判决书及2015浙金商终字第1822号民事判决书均清楚记载了该借款的用途，是出借给他人，不是用于夫妻共同生活。4、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，明确了夫妻共同债务的认定标准，就本案而言，均不符合。首先，上诉人未在借款凭证上署名或签字。其次，所借款项的金额完全不符合当时社会经济背景下家庭共同生活所需。第三，被上诉人也未举证证明其与借款人查宝如发生的款项系用于夫妻共同生活，故不是夫妻共同债务。综上，请求依法改判或发回重审。
余云有答辩称：1986年-1990年上诉人和查宝如夫妻在兰溪市和平路开的电子服务部，1991-1995年期间在兰溪延安路副食品正对面开了家电经营部，夫妻双方是共同经营这两家店的。樊菊兰夫妻及子女共有5人，赚的钱也是家里一起用的，营业额比较大，借款是正常的。
余云有向一审法院起诉请求：1、确认被告樊菊兰为（2015）浙金商终字第1822号民事判决书的共同债务人，由被告归还本息1546306.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：查宝如与樊菊兰在1968年7月16日登记结婚，在2003年5月6日登记离婚。1995年10月11日至1996年3月5日，查宝如共欠原告余云有欠款232800元，双方口头约定利息及逾期违约金。2014因查宝如尚欠借款本金及利息未还，原告向人民法院提起诉讼，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第1822号民事判决书，判令查宝如归还原告余云有借款人民币232800元及利息1145890.49元（已按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至2014年9月24日，之后利息以232800元本金为基数，按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。该判决已经生效，并已经进入执行程序。现原告起诉要求处理。
一审法院认为，查宝如向原告借款232800元，系在查宝如与被告的婚姻关系存续期间。被告抗辩称：1、本案违反了一事不再审的原则，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利中明确规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故本案不存在一事不再审的问题。2、被告认为原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。本案是在原告向法院申请执行过程中，查明该债务系在查宝如与被告的婚姻关系存续期间债务，故未超过法律规定的诉讼时效。3、被告认为该笔债务不是夫妻共同债务，因离婚协议上双方约定查宝如的欠款由查宝如还，樊菊兰的由樊菊兰归还。离婚协议对债权债务的约定，对离婚双方有效，但不能对抗第三人。被告未提供相应证据证明该笔债务不是夫妻共同债务。因此，对被告的辩解，该院不予采信。原告要求确认查宝如欠原告借款人民币232800元及利息为夫妻共同债务的诉求，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：确认金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1822号民事判决查宝如欠原告余云有借款人民币232800元及利息1145890.49元（已按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至2014年9月24日，之后利息以232800元本金为基数，按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）为查宝如与被告樊菊兰的夫妻共同债务。本案受理费8604元（已减半收取，原告预交17208元），财产保全费5000元，合计13604元，由被告樊菊兰负担。
本院二审期间，樊菊兰未向本院提供证据。余云有向本院递交了王石麟、邵秋兴的证明各1份，证明上诉人与查宝如在1986-1990年、1991-1995年共同开店的事实。
樊菊兰质证认为，不具备证据的要件，证人证言必须接受法庭的质证，该证据也不属于二审新证据，证明内容也没有客观真实反映了当时的客观事实，查宝如和樊菊兰夫妻在1992年之后就没有开过任何店。
本院审核认为，余云有递交的王石麟、邵秋兴的证明系证人证言，该证明不符合证据的形式要件，且上诉人对其真实性持有异议，故本院不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，查宝如欠余云有232800元及利息的判决已生效并已进入执行。余云有申请案件执行中查明该债务发生在上诉人与查宝如婚姻关系存续期间。上诉人虽与查宝如离婚，在离婚协议中对债权债务进行约定，但该约定不能对抗第三人。债权人余云有2014年向查宝如主张权利并未过诉讼时效，且该债务发生在1995年，系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因而本案并未过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17208元，由樊菊兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月八日
代书记员 徐秀英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执143号
申请执行人：杨芊语，女，2013年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：徐晓文，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨芊语与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人ＸＸ价值人民币4050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年元月三十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2086号
原告杨某，女，汉族，1972年5月19日出生，住福州市台江区。
委托代理人林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍地福州市台江区，现住福建省福州市。
原告杨某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钦庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原、被告协议离婚，婚生子陈某乙（2008年2月28日出生）归女方抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生子大学毕业止，同时享有探视权。协议离婚后婚生子随原告生活，被告至今未付。要求法院判令：一、被告陈某甲自2011年11月起至2015年5月止婚生子陈某乙抚养费共计84000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告向本院提交了户口簿、离婚证，离婚协议书，经与原件核对无异，以上证据证实陈某乙系原、被告婚生子，于2008年2月28日出生，原、被告于2009年11月12日离婚，婚生子陈某乙归女方抚养，被告每月支付抚养费2000元至陈某乙大学毕业。本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告陈某甲2009年11月协议离婚，婚生子由杨某抚养，被告每月支付抚养费2000元。现原告提出要求被告支付婚生子陈某乙2011年11月至2015年5月抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，被告陈某甲一次性支付婚生子陈某乙自2011年11月起至2015年5月止抚养费共计人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 陈建珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈真帅
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14200号
申请人：张弘，女，1990年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
被申请人：李玉林，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：姚明花，女，1955年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张弘与被申请人李玉林、姚明花定金合同纠纷一案，申请人张弘于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉林、姚明花的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张弘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉林、姚明花的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人张弘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。