wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初82号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马方儿，男，1997年6月15日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，外来务工人员，住四川省峨边彝族自治县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人马方儿犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人马方儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日凌晨，经事先商量，被告人马方儿伙同且沙弟弟（另判决）、木某(未满十六周岁，已行政处罚)采取拉卷帘门方式，木某某进入位于绍兴市上虞区崧厦镇西华村庙东首102号被害顾某1忠经营的小店内实施盗窃，被告人马方儿和且沙弟弟在外望风，窃得人民币6000余元、软壳中华香烟18包、硬壳中华香烟6包、硬、软壳利群香烟各2包。后将所得赃物平分。经鉴定，涉案香烟价值人民币1428元。
归案后，被告人马方儿如实供述自己的犯罪事实。
另查明，同案犯且沙弟弟退出赃款人民币7428元。
上述事实，被告人马方儿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马方儿供述，同案犯且沙弟弟供述，被害顾某1忠陈述，证木某某证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，扣押决定书、清单、照片，价格鉴定文书，行政处罚决定书，本院刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，被告人马方儿常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马方儿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马方儿结伙盗窃，可酌情从重处罚；被告人马方儿归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；同案犯且沙弟弟已退赃，可对被告人马方儿酌情从轻处罚。根据被告人马方儿的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马方儿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年二月八日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初82号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马方儿，男，1997年6月15日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，外来务工人员，住四川省峨边彝族自治县。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人马方儿犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人马方儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日凌晨，经事先商量，被告人马方儿伙同且沙弟弟（另判决）、木某(未满十六周岁，已行政处罚)采取拉卷帘门方式，木某某进入位于绍兴市上虞区崧厦镇西华村庙东首102号被害顾某1忠经营的小店内实施盗窃，被告人马方儿和且沙弟弟在外望风，窃得人民币6000余元、软壳中华香烟18包、硬壳中华香烟6包、硬、软壳利群香烟各2包。后将所得赃物平分。经鉴定，涉案香烟价值人民币1428元。归案后，被告人马方儿如实供述自己的犯罪事实。另查明，同案犯且沙弟弟退出赃款人民币7428元。上述事实，被告人马方儿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马方儿供述，同案犯且沙弟弟供述，被害顾某1忠陈述，证木某某证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，扣押决定书、清单、照片，价格鉴定文书，行政处罚决定书，本院刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，被告人马方儿常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马方儿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马方儿结伙盗窃，可酌情从重处罚；被告人马方儿归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；同案犯且沙弟弟已退赃，可对被告人马方儿酌情从轻处罚。根据被告人马方儿的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马方儿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年二月八日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执634号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人吴柳荫，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人周谷兵，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人郭友良，女，1951年6月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴柳荫、周谷兵、郭友良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)湘0124民初2013号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴柳荫、周谷兵、郭友良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款203367.45元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执634号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执634号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人吴柳荫，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人周谷兵，男，1953年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人郭友良，女，1951年6月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴柳荫、周谷兵、郭友良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)湘0124民初2013号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴柳荫、周谷兵、郭友良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款203367.45元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执634号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2993号
上诉人（原审原告）：卢某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人卢某某因与被上诉人张某某同居关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢某某上诉请求：撤销原判，改判其与张某某各抚养一个小孩，互不支付抚养费；或者发回重审。主要事实和理由：卢某某与张某某同居期间共生育二个小孩，应当每人抚养一个小孩，互不支付抚养费更为公平，一审判决卢某某抚养二个小孩不当。张某某自离家出走后就没有支付抚养费，一审判决张某某自2017年11月起支付抚养费的起始时间不当，应当自张某某离家出走之日起开始支付抚养费。
一审法院认定事实：卢某某与张某某于2012年经人介绍相识并同居生活，2013年5月2日生育长子卢某某1，2015年4月25日生育次子卢某某2，双方至今未办理结婚登记。现两个小孩均随卢某某生活，由卢某某母亲带养居住于云阳县新县城。2016年9月，张某某离开卢某某，双方至今互无联系，张某某现下落不明。卢某某、张某某共同生活期间，卢某某在云阳县蔈草镇蔈草街道某个体药房务工，张某某在家带养小孩。两人于2015年8月11日、2015年9月4日在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司分别以卢某某、张某某的名义各投保有人保寿险鑫利年金保险（C款）附加聚财两全保险万能型（B款）一份，且均一次性趸交保险金30000元。
2017年9月13日，一审法院依据卢某某的申请，对张某某在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司的人保寿险鑫利年金保险C款保险金30000元予以保全，冻结期限为一年。
一审法院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。本案中，卢某某、张某某至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，其就子女抚养及财产分割而提起诉讼，人民法院应予受理。关于小孩抚养问题，作为非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利，且子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。小孩卢某某1、卢某某2从卢某某、张某某分居后一直随卢某某生活，加之张某某现下落不明，故两个小孩应由卢某某继续抚养为宜，张某某应依法承担小孩的抚养费。根据两个小孩现在的生活及学习环境，酌定张某某应承担的抚养费为每月每个小孩500元。关于同居期间共同财产分割的问题，根据相关法律规定，卢某某、张某某同居期间双方共同所得的收入按一般共有财产处理。经查明，双方均以各自的名义在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司投保的人保寿险鑫利年金保险（C款）附加聚财两全保险万能型（B款）系收益性财产保险，可以进行分割。卢某某诉称以其名义投保的保险单趸交的保险金30000元系其父卢三华所有，并非与张某某同居期间的共同财产，并提交卢三华的银行存折、人情礼薄、证人李冬梅、卢三华的出庭证言予以佐证。一审法院认为，证人李冬梅作为该保单的实际销售人员，与双方均无亲戚利害关系，其证言可信度较高，予以采信。李冬梅证实以卢某某名义投保的保险单实际投保人系卢三华，因卢三华年龄超过规定无法办理故以卢某某的名义办理了该份保险。故，卢某某提交的上述证据能形成证据锁链且符合客观事实，确认以卢某某的名义投保的该份保单系卢某某之父卢三华实际所有，不纳入本案进行分割。综上，现以张某某的名义在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司投保的人保寿险鑫利年金保险（C款）附加聚财两全保险万能型（B款）应由卢某某、张某某各自分得保险本金及收益的一半份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、卢某某与张某某所生小孩卢某某1、卢某某2由卢某某抚养，张某某自2017年11月起每月给付小孩抚养费每人每月500元至其各自独立生活时止；二、卢某某、张某某同居期间的共同财产以张某某的名义于2015年9月4日在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司投保的人保寿险鑫利年金保险（C款）附加聚财两全保险万能型（B款）的保险本金及收益由卢某某、张某某各享有一半。案件受理费175元，由卢某某负担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人卢某某提出其与张某某所生育的二个小孩应当每人抚养一个，互相不支付抚养费的理由，一审从有利于小孩的成长、教育出发，综合考虑两个小孩的生活现状以及张某某下落不明等因素，判决由卢某某抚养二个小孩，由张某某支付抚养费，并无不当。卢某某的该上诉理由不能成立，对其提出与张某某各抚养一个小孩的上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人卢某某提出一审判决张某某自2017年11月起支付抚养费不当的理由，因卢某某、张某某均有抚养小孩的义务，一审判决张某某自2017年11月起支付抚养费并无不当，故对卢某某的该上诉理由本院不予采纳。一审审判程序合法，卢某某上诉提出发回重审的理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，卢某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由卢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李遇贵
审判员 张 燕
审判员 刘 康
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎 华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2993号上诉人（原审原告）：卢某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人卢某某因与被上诉人张某某同居关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某某上诉请求：撤销原判，改判其与张某某各抚养一个小孩，互不支付抚养费；或者发回重审。主要事实和理由：卢某某与张某某同居期间共生育二个小孩，应当每人抚养一个小孩，互不支付抚养费更为公平，一审判决卢某某抚养二个小孩不当。张某某自离家出走后就没有支付抚养费，一审判决张某某自2017年11月起支付抚养费的起始时间不当，应当自张某某离家出走之日起开始支付抚养费。一审法院认定事实：卢某某与张某某于2012年经人介绍相识并同居生活，2013年5月2日生育长子卢某某1，2015年4月25日生育次子卢某某2，双方至今未办理结婚登记。现两个小孩均随卢某某生活，由卢某某母亲带养居住于云阳县新县城。2016年9月，张某某离开卢某某，双方至今互无联系，张某某现下落不明。卢某某、张某某共同生活期间，卢某某在云阳县蔈草镇蔈草街道某个体药房务工，张某某在家带养小孩。两人于2015年8月11日、2015年9月4日在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司分别以卢某某、张某某的名义各投保有人保寿险鑫利年金保险（C款）附加聚财两全保险万能型（B款）一份，且均一次性趸交保险金30000元。2017年9月13日，一审法院依据卢某某的申请，对张某某在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司的人保寿险鑫利年金保险C款保险金30000元予以保全，冻结期限为一年。一审法院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。本案中，卢某某、张某某至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，其就子女抚养及财产分割而提起诉讼，人民法院应予受理。关于小孩抚养问题，作为非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利，且子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。小孩卢某某1、卢某某2从卢某某、张某某分居后一直随卢某某生活，加之张某某现下落不明，故两个小孩应由卢某某继续抚养为宜，张某某应依法承担小孩的抚养费。根据两个小孩现在的生活及学习环境，酌定张某某应承担的抚养费为每月每个小孩500元。关于同居期间共同财产分割的问题，根据相关法律规定，卢某某、张某某同居期间双方共同所得的收入按一般共有财产处理。经查明，双方均以各自的名义在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司投保的人保寿险鑫利年金保险（C款）附加聚财两全保险万能型（B款）系收益性财产保险，可以进行分割。卢某某诉称以其名义投保的保险单趸交的保险金30000元系其父卢三华所有，并非与张某某同居期间的共同财产，并提交卢三华的银行存折、人情礼薄、证人李冬梅、卢三华的出庭证言予以佐证。一审法院认为，证人李冬梅作为该保单的实际销售人员，与双方均无亲戚利害关系，其证言可信度较高，予以采信。李冬梅证实以卢某某名义投保的保险单实际投保人系卢三华，因卢三华年龄超过规定无法办理故以卢某某的名义办理了该份保险。故，卢某某提交的上述证据能形成证据锁链且符合客观事实，确认以卢某某的名义投保的该份保单系卢某某之父卢三华实际所有，不纳入本案进行分割。综上，现以张某某的名义在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司投保的人保寿险鑫利年金保险（C款）附加聚财两全保险万能型（B款）应由卢某某、张某某各自分得保险本金及收益的一半份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、卢某某与张某某所生小孩卢某某1、卢某某2由卢某某抚养，张某某自2017年11月起每月给付小孩抚养费每人每月500元至其各自独立生活时止；二、卢某某、张某某同居期间的共同财产以张某某的名义于2015年9月4日在中国人民人寿保险股份有限公司云阳支公司投保的人保寿险鑫利年金保险（C款）附加聚财两全保险万能型（B款）的保险本金及收益由卢某某、张某某各享有一半。案件受理费175元，由卢某某负担。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人卢某某提出其与张某某所生育的二个小孩应当每人抚养一个，互相不支付抚养费的理由，一审从有利于小孩的成长、教育出发，综合考虑两个小孩的生活现状以及张某某下落不明等因素，判决由卢某某抚养二个小孩，由张某某支付抚养费，并无不当。卢某某的该上诉理由不能成立，对其提出与张某某各抚养一个小孩的上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人卢某某提出一审判决张某某自2017年11月起支付抚养费不当的理由，因卢某某、张某某均有抚养小孩的义务，一审判决张某某自2017年11月起支付抚养费并无不当，故对卢某某的该上诉理由本院不予采纳。一审审判程序合法，卢某某上诉提出发回重审的理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，卢某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由卢某某负担。本判决为终审判决。审判长  李遇贵审判员  张 燕审判员  刘 康二〇一八年一月二十五日书记员  黎 华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初763号
原告黄实品，宜昌金福达塑业有限公司总经理。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告胡远兵，武汉市金福达科贸有限公司总经理。
被告武汉市金福达科贸有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼19层2、3号，统一社会信用代码914201007997755276。
法定代表人胡远兵，总经理。
原告黄实品与被告胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张久红适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄实品诉称，2012年3月21日，原告和被告胡远兵达成合作投资协议，双方共同投资成立宜昌市金福达塑业有限公司。因被告胡远兵因缺少投资资金，向原告借款60万元，并约定此款直接由原告向宜昌市金福达塑业有限公司验资账户付款。双方在同日签订了借款协议，并由被告胡远兵出具了借据。双方约定借款期限6个月，该借款约定还款期限内，利息为月息1％，逾期还款，按月息2％计算利息，并支付违约金。被告武汉市金福达科贸有限公司自愿为胡远兵借款提供担保，并向原告出具保证书。被告胡远兵利息付至2013年8月15日，本金未返还。原告起诉，要求被告胡远兵返还借款本金，并从2013年8月16日至还款之日止按年利率24%计算利息。
被告胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实，与原告诉称一致。
上述事实，有合作投资协议、借款协议、借据各一份，原告借款支付凭证一份，还款承诺书三份以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告胡远兵向原告黄实品借款600000元的事实，有合作投资协议、借款协议、借据及借款支付凭予以证明，可以认定，原、被告民间借贷关系成立。被告胡远兵应如数偿还原告借款本息。被告武汉市金福达科贸有限公司连带责任保证成立，其应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡远兵于本判决生效后15日内返还原告黄实品借款600000元，并从2013年8月16日起至还款之日止按年利率24%支付利息；被告胡远兵、武汉市金福达科贸有限公司互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡远兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执17号
申请人：中国中建设计集团有限公司。
被执行人：泾华投资有限公司。
本院在执行中国中建设计集团有限公司与泾华投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1799号民事判决书，由被执行人泾华投资有限公司向申请人中国中建设计集团有限公司给付134.875万元及利息（其中51.875万元从2014年5月2日起算计算至付清之日；83万从2014年7月20日起算计算至付清之日，利率按同期银行贷款利率执行），同时承担本案诉讼费38000元、执行费17620元。本案在执行过程中，经查，被执行人泾华投资有限公司其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执17号申请人：中国中建设计集团有限公司。被执行人：泾华投资有限公司。本院在执行中国中建设计集团有限公司与泾华投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1799号民事判决书，由被执行人泾华投资有限公司向申请人中国中建设计集团有限公司给付134.875万元及利息（其中51.875万元从2014年5月2日起算计算至付清之日；83万从2014年7月20日起算计算至付清之日，利率按同期银行贷款利率执行），同时承担本案诉讼费38000元、执行费17620元。本案在执行过程中，经查，被执行人泾华投资有限公司其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年九月二十七日书记员 王 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1508号
原告：王树仁，女，1962年7月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：彭玲艳，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林鹏，山西瀛谷律师事务所实习律师。
被告：王大庆，男，1966年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：王大寨，男，1977年6月14日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：王淑香，女，1969年3月22日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：王大伟，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告王树仁与被告王大庆、王大寨、王淑香、王大伟物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭玲艳、郭林鹏，被告王大庆、王大寨、王淑香、王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树仁向本院提出诉讼请求：1、判令四被告履行父亲王子泽生前与原告签署的《赠与�》中约定的义务，协助原告将位于太原市迎泽区太榆路28号17幢3号1层、建筑面积为68.19㎡的混合结构房屋过户至原告名下，归原告所有；2、本案受理费由四被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告系王子泽、张玉珍婚生子女。位于太原市迎泽区太榆路28号17幢3号1层、建筑面积为68.19㎡的房屋虽产权登记所有人为王子泽，但实际出资人为原告。2002年8月14日，父亲王子泽与原告签订《赠与书》，约定将上述房产赠与原告，并经山西中信公证处予以公证，该公证处当日出具编号为（2002）晋中证民字第86号、第87号《公证书》。原、被告母亲张玉珍于1981年6月3日去世，2012年9月30日，其父王子泽去世，已经无法履行上述房屋的过户义务。根据《中华人民共和国继承法》之规定，王子泽的法定继承人为原告及四被告，依据《继承法》第三十三条他规定，四被告应当履行上�房产的协助过户义务。原告此前与四被告多次协商，但被告均不予配合，致使原告无法实现房屋过户目的。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王大庆、王大寨、王淑香、王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《原、被告的身份证》、《户口登记表》、《履历登记表》、《原告王树仁的父母户口登记表、死亡注销户口证明、中铁三局建安公司出具的证明》、《房屋所有权证》、《（2002）晋中证民字第86号、第87号公证书、赠与书、受赠书》、《户口本、居住证明》、《被告王大庆、王淑香、王大伟的证明》、《录音资料》、《信笺》、《收据》。被告王大庆、王大寨、王淑香、王大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
王子泽与张玉珍系夫妻。原告王树仁与被告王大庆、王大寨、王淑香、王大伟系王子泽与张玉珍之子女。张玉珍于1981年6月3日因病去世。王子泽于2012年9月30日因病去世，王子泽至去世未再婚。位于太原市迎泽区太榆路28号17幢3号1层的房屋（房屋所有权证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XX**号，填发日期为2000年8月7日）登记的房屋所有权人为王子泽。2002年8月13，王子泽将上述房屋赠与原告王树仁并与原告签订《赠与书》，原告王树仁自愿接受赠与并出具了《受赠书》，该行为经山西中信公证处进行了公证。被告王大寨、王淑香、王大伟分别出具《证明》，证明虽上述房屋登记在王子泽名下，但实际出资人为原告王树仁。
本�认为,位于太原市迎泽区太榆路28号17幢3号1层的房屋登记的房屋所有权人为王子泽，依据《中华人民共和国物权法》第十七条”不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，王子泽系该房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。王子泽与原告王树仁签订《赠与书》将该房屋赠与原告，并经公证机关进行了公证，该《赠与书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。王子泽将其所有房屋赠与原告，原告表示接受赠与，且《赠与书》经过了公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前不可随意撤销赠与，故上述房屋应归原告所有。王子�去世前，应当履行赠与合同附随义务，协助原告办理赠与房屋产权过户登记手续。现赠与人王子泽已死亡，被告王大庆、王大寨、王淑香、王大伟作为王子泽的法定继承人应当履行王子泽的赠与合同附随义务，协助原告办理讼争房屋产权过户登记手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条条一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于太原市迎泽区太榆路28号17幢3号1层的房屋（房屋所有权证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XX**号）归原告王树仁所有，被告王大庆、王大寨、王淑香、王大伟于本判决生效之日起三十日内协助原告王树仁办理该房屋产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交）由原告王树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂诗文
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3402号
申请执行人：李连峰，男，汉族，1974年12月18日生，户籍地河南省永城市。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1264号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李连峰于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币14880元，并承担执行费123元。
本院在执行中，被执行人支付3800元，剩余11080元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李连峰依据嘉劳人仲(2017)办字第1264号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3402号申请执行人：李连峰，男，汉族，1974年12月18日生，户籍地河南省永城市。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1264号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李连峰于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币14880元，并承担执行费123元。本院在执行中，被执行人支付3800元，剩余11080元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李连峰依据嘉劳人仲(2017)办字第1264号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月八日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2692号
原告田家福，男，1961年3月15日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告肖明军，男，1963年2越5日出生，汉族。
原告田家福与被告肖明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘玉石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家福及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告肖明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖明军长期与原告有买卖服装业务，现在尚欠原告服装款13000元，经原告多次催收未还，请求人民法院依法判决被告肖明军偿还13000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证明及营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款的事实；
被告未到庭，本院视为其放弃答辩，举证、质证及辩论的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性，关联性本院依法予以认定。
经审理查明：原告田家福在湖南常德市鼎城区桥南市场经商卖服装。被告肖明军与原告有业务往来，2013年3月12日，3月15、3月17、3月28日四次在原告田家福处进货买服装，结算后，被告肖明军尚欠原告田家福货款13000元，并出具了欠椐。被告欠原告款后，未与原告继续有业务往来，原告陈述多次向被告催讨，被告未予偿还，原告遂向本院诉讼，要求判决被告偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款，经原告催讨未还，已经构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告肖明军与本判决生效后10日内偿还原告田家福货款13000元整。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元减半收取62.5元，由被告肖明军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一五年三月九日
书记员 谢利红
附；相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执29号
申请执行人陈世英，女�1937年4月13日生，汉族，现住云南省曲靖市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法�代表人孙惠。
住所地安宁市。
关于陈世英与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第804号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司、云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈世英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的16213.00元，执行费143.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省�宁市人民法院（2015）安民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2066号
申请执行人:刘某某，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张贵良、杨鑫逸（实习律师），安徽经合律师事务所律师。
本院在执行刘某某与王某某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2016）皖0102民初3167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝晋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初871号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，男，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党原支行行长，特别代理。
被告：赵某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
被告：孙某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）
被告：成某，住甘肃省泾川县。（未到庭）
被告：孙某2，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告赵某、孙某1、成某、孙某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人王某2、被告孙某2到庭参加了诉讼，被告赵某、孙某1、成某经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泾川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同归还原告借款本金150000元，利息85120元（算至2018年5月29日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，我单位党原支行收到被告赵某借款150000元的申请后与被告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告借款150000元用于养猪，合同期限为三年，并以被告孙某1、成某、孙某2做连带责任担保。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告孙某2辩称，我去年催贷款人还款，当时他说不用我管，我以为贷款人已经把钱还了，我就没有再管。我认为担保人应该督促贷款人还款，不应由担保人还款。
被告赵某、孙某1、成某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告赵某向原告泾川农商行提交《个人借款申请书》，同日签订《个人借款合同》，约定赵某贷款150000元，贷款期限为3年，利率为10.816%。上述贷款由孙某1、成某、孙某2提供连带责任担保。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。被告赵某、孙某1、成某经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告孙某1、成某、孙某2签订担保合同亦属于真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告孙某1、成某、孙某2应当对150000元贷款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息85120元（利息计算至2018年5月29日，之后利息另行计算）；
二、被告孙某1、成某、孙某2对被告赵某不能清偿的上述债务承担连带清偿责任，被告孙某1、成某、孙某2承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年六月十二日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保343号
申请人：王西亮，男，1961年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于福元，男，1963年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于金正，男，1986年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王西亮诉被申请人于福元、于金正劳务合同纠纷一案中，申请人王西亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于福元、于金正的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王西亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于福元、于金正的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月九日
代理书记员 张晓晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01135号
申请人：夏根元，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：陈明盘，男，汉族。
本院（2014）宿埇民一初字第05289号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明盘在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月十六日
书记员 曾晓瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终611号
上诉人（原审被告）：胡胜超，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李照龙，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人胡胜超因与被上诉人李照龙追偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胡胜超上诉请求：1、请求撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9911号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是在从事雇佣活动中发生交通事故，为被上诉人创造收益，应该从收益中赔偿受害人的损失，上诉人受被上诉人雇佣开车，本身就有一定的风险性，风险责任应该由雇主承担，上诉人的过错在一审法院查明的事实中没有未保安全的表述，天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2362号民事判决书，判决由被上诉人承担对受害人的赔偿责任，而并未判决上诉人承担连带责任。请求二审法院依法予以改判。
李照龙辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。根据交通队事故认定书，认定上诉人存在重大过失。
李照龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款14055.61元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日8时15分许，原告雇佣的司机胡胜超驾驶原告所有的津Ａ×××××号重型货车，沿蓟州区北外环由东向西行驶至，右转弯时，该车右侧前部与刘海林驾驶的由东向西行驶的电动自行车前部相撞，造成刘海林及乘车人高玉香受伤。案件经交警部门认定胡胜超负事故全部责任。2017年2月17日，高玉香以交通事故纠纷起诉至蓟州区人民法院，蓟州区人民法院作出（2017）津0119民初2362号民事判决书，认定胡胜超系李照龙的雇佣司机，判令李照龙赔偿高玉香损失13707.61元，2017年8月16日，蓟州区法院扣划原告银行存款14055.61元，李照龙已将赔偿全部付清。现原告认为胡胜超系其雇佣司机，但其在驾驶过程中存在重大过失，要求向胡胜超追偿而成讼。
一审法院认为，被告胡胜超系原告雇佣司机，在驾驶车辆过程中转弯未保安全，发生交通事故导致第三人受伤，且负事故的全部责任，应认定存在重大过失。原告作为雇主，已将赔偿款全部给付第三人，原告向被告胡胜超追偿符合法律规定，一审法院予以支持。原告李照龙长期经营重型货车搞运输，其货车运输职业的性质本身存在一定的风险性，根据公平原则，对发生交通事故产生的损失亦应承担一定的责任。判决：一、由被告胡胜超给付原告李照龙14055.61元的50%即7027.81元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费76元，由原告李照龙负担38元，被告胡胜超负担38元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡胜超在驾驶车辆过程中未能确保安全，致使案外人受伤，且经交通管理部门认定负事故的全部责任，其驾驶行为应认定存在重大过失。被上诉人已将赔偿款给付案外人。现被上诉人行使追偿权利符合法律规定，一审法院酌情判决支持其部分请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡胜超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终210号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市成华区二环路东二段**号。
负责人：李卫星，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省攀枝花一立煤业有限公司。住所地四川省攀枝花宾馆会展中心***室。
法定代表人：黄绪琪。
被上诉人（原审被告）：宾川恒源鑫茂矿业有限公司。住所地四川省宾川县金牛镇正中路**号。
法定代表人：沙立林。
被上诉人（原审被告）：沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：沙立森，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：王俭，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：乔迁，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花新中钛科技有限公司。住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：许健民。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）因与被上诉人攀枝花一立煤业有限公司（以下简称一立煤业）、宾川恒源鑫茂矿业有限公司（以下简称恒源鑫茂矿业）、沙立林、沙立森、王俭、鲜扬、乔迁、攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浦发银行成都分行上诉请求：1.撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初904号民事裁定书；2.将本案发回成都市中级人民法院重新审理。事实和理由：1.被上诉人鲜杨、乔迁与上诉人签订的《最高额保证合同》真实有效，二人应当按约承担保证责任。鲜杨签订上述合同是面签，有上诉人工作人员在场，不可能存在伪造签名的情况；鲜杨申请法院委托成都联合司法鉴定中心对《最高额保证合同》上鲜杨、乔迁的签名真实性进行了鉴定，出具成联(2017)文痕鉴字第001号《鉴定意见书》，结论保证人处鲜杨、乔迁的签名、捺印均系其本人；上诉人对四川省公安厅物证鉴定中心的鉴定结论有异议，认为不足以证明该合同的签署系伪造。2.本案系经济纠纷，公安机关根据鲜杨单方陈述和一份不客观、不全面的鉴定结论予以立案于法无据。鲜杨、乔迁未代偿一分钱，没有承担任何责任亦没有任何损失，鲜杨非被害人的情况下报案有违常理。
浦发银行成都分行向一审法院起诉请求：1.判令一立煤业偿还贷款本金90000000元，截至2016年4月20号的利息、罚息9282405.542元，共计99282405.542元；并按照合同约定的标准，支付利息和罚息至实际付清之日止。2.判令一立煤业支付实现债权的费用，即律师费1860824元；3.判令一立煤业、恒源鑫茂矿业对上述债务在各自担保限额内承担抵押担保责任，原告依法在抵押财产价值范围内有优先受偿权。4.判令沙立林、沙立森、王俭对上述债务在各自担保限额内承担质押担保责任，原告依法在质押财产价值范围内有优先受偿权。5.判令恒源鑫茂矿业、沙立林、沙立森、鲜扬、乔迁、新中钛公司对上述债务在各自保证范围内承担连带保证责任；6.判令由八被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
一审法院在审理过程中，攀枝花市公安局向一审法院发函称，“我局受理的关于一立煤业涉嫌骗取贷款罪报案。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已于2017年4月11日立案侦查。经我局侦查发现，一立煤业及相关方涉嫌存在以虚构交易合同、伪造保证人的《最高额担保合同》签名等手段骗取多家银行贷款的犯罪行为，故该案与贵院受理的浦发银行成都分行诉一立煤业、恒源鑫茂矿业、沙立林、沙立森、王俭、鲜扬、乔迁、新中钛公司民事纠纷案件系同一法律事实，根据《公安机关办理经济犯罪案件若干规定》十一条之规定，特函告贵院”，并随函附：1、攀公（经）立字（2017）98号立案决定书复印件；2、四川省公安厅物证鉴定中心编号为川公物鉴（2017）20010号、川公物鉴（2017）40040号鉴定文书复印件两份。一审法院认为，因一立煤业及相关方在本案所涉借款中涉嫌存在虚构交易合同、伪造保证人签名等犯罪行为，且攀枝花市公安局对此已立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案属于该规定的情形，应当驳回浦发银行成都分行的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。案件受理费547516元，予以退回。
本院审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案在一审审理期间，四川省攀枝花市公安局以攀公（经）立字（2017）98号立案决定书，对一立煤业涉嫌存在包括伪造本案所涉保证人签名的《最高额担保合同》等虚构交易合同，骗取多家银行贷款的犯罪行为，涉嫌骗取贷款罪予以立案侦查。同时，该局函告一审法院立案侦查案件与一审法院受理的本案系同一法律事实。本案与公安机关立案侦查的刑事事案件基于同一法律关系和同一法律事实，一审裁定驳回浦发银行成都分行的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，浦发银行成都分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,第一百七下一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年四月二日
书记员 卢 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终476号
上诉人（原审被告）：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。
住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。
法定代表人：杨焱。
被上诉人（原审原告）：黄开雄，男，彝族，1966年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：山宝军，男，彝族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。
原审被告：云南工程建设总承包公司。
住所：云南省昆明市环南新村**号。
法定代表人：方菊明。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1000号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司上诉称，本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，原被告之间没有签订过任何书面的或其他形式的劳务合同，没有约定履行地点，一审法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖。本案为劳动争议案件，应当依法仲裁前置，即使无需仲裁前置，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而本案被告无任何一方住所地或经常居住地位于呈贡区，故呈贡区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人黄开雄未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1000号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终476号上诉人（原审被告）：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。法定代表人：杨焱。被上诉人（原审原告）：黄开雄，男，彝族，1966年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：山宝军，男，彝族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。原审被告：云南工程建设总承包公司。住所：云南省昆明市环南新村**号。法定代表人：方菊明。上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1000号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司上诉称，本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，原被告之间没有签订过任何书面的或其他形式的劳务合同，没有约定履行地点，一审法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖。本案为劳动争议案件，应当依法仲裁前置，即使无需仲裁前置，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而本案被告无任何一方住所地或经常居住地位于呈贡区，故呈贡区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人黄开雄未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1000号民事裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年七月六日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3223号
申请执行人：赵肖，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孔庆财，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被执行人：李飞龙，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人赵肖与被执行人孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特425号民事裁定已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人孔庆财、李飞龙发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人393000元及利息，并负担申请执行费5795元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孔庆财、李飞龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人孔庆财、李飞龙名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；被执行人孔庆财、李飞龙共同共有的坐落于玉环市楚门镇南滨小区72号402室的房产（房产证号：13××30、13××31）本院已裁定查封，该房产已设置抵押220万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能无余额，故本院未予变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3223号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3223号申请执行人：赵肖，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孔庆财，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：李飞龙，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人赵肖与被执行人孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特425号民事裁定已于2017年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人孔庆财、李飞龙发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人393000元及利息，并负担申请执行费5795元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孔庆财、李飞龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人孔庆财、李飞龙名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；被执行人孔庆财、李飞龙共同共有的坐落于玉环市楚门镇南滨小区72号402室的房产（房产证号：13××30、13××31）本院已裁定查封，该房产已设置抵押220万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能无余额，故本院未予变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3223号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
山东省沂南县人民法院
民事裁�书
（2015）沂南商初字第527号
原告：史德胜，男，汉族，农民。
被告：韩继峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告史德胜与被告韩继峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史德胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史德胜负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年七月三十一日
书记员 王欣怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1736号
原告：程丽荣，女，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市双城区景观名苑高**单元***室。身份证号：×××
被告：王丽娟，女，1974年11月12日出生，汉族现羁押于哈尔滨市女子监狱第九监区。身份证号：×××
原告程丽荣与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程丽荣、被告王丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程丽荣诉称，2012年，王丽娟承建五家镇住宅楼时在程丽荣经营的建材商店购买钢材和水泥，合计货款370，000.00元。当时给王丽娟作材料员的王振河经手并出具了欠据，约定楼房主体封顶时付款，并用一楼的门市房作抵押。后来工程建筑到五层时，王丽娟被判刑入狱，程丽荣多次向王振河索款未果。故起诉至法院，要求王丽娟立即给付货款370，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王丽娟辩称，2012年，我在承建五家镇住宅楼时由我哥哥王镇河作经手人在程丽荣经营的建材商店购买钢材和水泥，合计货款370，000.00元现在尚未给付的情况属实，我愿意用我购买的保利新城8号楼6单元502室作价207，200.00抵偿给程丽荣，剩余款项等我出狱后再想办法偿还。
原告程丽荣为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告的身份情况；
证据二、王振河分别于2012年7月8日、2013年10月15日分别给程丽荣出具的欠据二张，意在证明被告王丽娟在承建五家镇保利新城7、8号楼期间经材料员王振河经手在原告处购买水泥和钢材，合计货款37万元以及王振河与原告约定按照月利率2%计息的事实；
证据三、收据一张，意在证明王丽娟以其购买的保利新城8号楼6单元502室作价207，200.00抵押给原告的事实。
被告王丽娟未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对按月利率2%给付利息的约定不予认可；对证据三的真实性无异议，对该证据中所体现的自2012年8月15日起至2013年10月15日计息103，600.00的内容表示同意并认可，对于该欠据上关于“若2014年1月30日前还不上，自2014年2月1日起按照月利率2%计息”的约定不予认可。
本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据二、证据三皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年，王丽娟承建五家镇住宅楼时由王振河作为材料采购员在程丽荣经营的建材商店购买钢材和水泥，合计货款370，000.00元。2012年7月8日，王振河给原告出具了金额为37万元的欠据一张，约定于2013年8月末付款，若逾期付款则自2012年8月15日起按照月利率2%给付利息。由于逾期后王丽娟未能给付货款，2013年10月15日，王振河再次给原告出具了金额为473，600.00元的欠据一张，其中包含货款370，000.00元以及自2012年8月15日起至2013年10月15日止、以37万为本金，按照月利率2%计算的利息103，600.00元。庭审中，被告王丽娟对王振河于2013年10月15日出具的欠据金额473，600.00元予以认可，同意给付利息款103，600.00元，对于此欠据中关于若2014年1月30日前不还款则自2014年2月1日起按照月利率2%计息的约定不予认可。关于利息部分，庭审中原告亦同意只主张利息款103，600.00元，余下利息自愿放弃。在庭审前，原告撤回了对经手人王振山的起诉
综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定偿还原告货款及利息。本案在诉讼过程中，原告撤回对经手人王振山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告王丽娟给付原告程丽荣货款及利息款合计47，3600.00元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，868.00元、保全费1，570.00元由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴雪娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初338-1号
原告吴忠明。
委托代理人刘锐，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳高新区春园东路119号。
法定代表人王前，董事长。
被告襄阳冠良实业有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人王伟，经理。
被告襄阳神安汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路49号。
法定代表人王前，经理。
本院在审理原告吴忠明诉被告旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、襄阳神安汽车销�服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告旺前实业集团有限公司持有的湖北省襄阳农村商业银行股份有限公司的股权300万股（300万元）或查封被告襄阳神安汽车销售服务有限公司位于邓城大道土地证号为襄阳（国用）2015第420606012007GB00051号的土地使用权1377**。案外人吴梓宁自愿用其所有的位于襄阳市樊城区长征东路都市花园2幢1层108号门面房74.43M2（产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第700079**号）作为担保。
本院认为，原告吴忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条（或第二百四十四条）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告旺前实业集团有限公司持有的湖北省襄阳农村商业银行股份有限公司的股权300万股（以300万元为限）或查封被告襄阳神安汽车销售服务有限公司位于邓城大道土地证号为襄阳（国用）2015第420606012007GB00051号的土地使用权1377**；
二、查封案外人吴梓宁所有的位于襄阳市樊城区长征东路都市花园2幢1层108号门面房74.43M2（产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第700079**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 辛 进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61312号
申请执行人:徐宁，男，1975年12月13日出生，汉族，大港油田采油四厂职工，住址天津市滨海区。
被执行人：孔凡河，男，1976年12月9日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
本院在执行徐宁与孔凡河民间借贷纠纷一案，查明被执行人无房产、无车辆，无银行存款、无证券。被执行人暂无给付能力，双方当事人达成分期付款协议。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61312号申请执行人:徐宁，男，1975年12月13日出生，汉族，大港油田采油四厂职工，住址天津市滨海区。被执行人：孔凡河，男，1976年12月9日出生，汉族，住址天津市滨海新区。本院在执行徐宁与孔凡河民间借贷纠纷一案，查明被执行人无房产、无车辆，无银行存款、无证券。被执行人暂无给付能力，双方当事人达成分期付款协议。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月十二日书记员  刘立刚
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初3526号
原告：孙某某，女。
被告：刘某某，男。
案由：离婚后财产纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈会玲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3542号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初4号
原告肖金宝，男，1961年4月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路550号。
法定代表人蔡金珍，局长。
第三人莆田市涵江区梧塘镇松东机砖有限公司，住所地莆田市涵江区松东村上林头。
第三人肖金裕，男，1953年5月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
第三人肖金盆，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
第三人肖金海，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
第三人肖思平，女，1967年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告肖金宝不服被告莆田市涵江区工商行政管理局行政登记一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年8月20日原莆田县梧塘镇松东机砖厂伪造不是原告本人所签的股东决议、股权转让协议和章程修正案各一份。同年31日原莆田县梧塘镇松东机砖厂向原莆田县工商行政管理局申请将原告名下的26%股权转移登记给肖金盆，肖金海名下的26%股权转移登记给肖思平（肖金盆妻子）。原莆田县梧塘镇松东机砖厂通过伪造虚假签名的股东会决议、股权转让协议，从而骗取股权转让的工商变更登记。故请求法院1、撤销原莆田县工商行政管理局作出将原告肖金宝持有的原莆田县梧塘镇松东机砖厂12万元股权出资转移登记给第三人肖金盆的具体行政行为。2、判令被告按1995年7月12日原莆田县梧塘镇松东机砖厂注册登记的股东、股权份额对莆田市涵江区梧塘镇松东机砖有限公司的股东及股权份额作相应的更正登记。
本院认为：因行政区划调整，原莆田县工商行政管理局在梧塘镇的工商行政管理事务划归被告莆田市涵江区工商行政管理局承继。因此莆田市涵江区工商行政管理局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原莆田县工商行政管理局于2001年8月30日就作出准予变更登记的行政许可决定，而原告至今才对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖金宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1020号
原告：陈适安，农民。
被告：邱康平，农民。
原告陈适安与被告邱康平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款64300元，并支付逾期利息（自2015年9月15日起按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱康平因需于2015年9月1日向原告陈适安借款64300元，并出具借条一份，约定2015年9月15日前付清。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱康平应于本判决生效后十日内归还原告陈适安借款64300元，并支付逾期利息（自2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告邱康平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告邱康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一六年三月十六日
代书 记员 胡桢立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6452号
原告：汤阔，男，1988年4月20日出生，满族，住北京市房山区。
被告：臧建良，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李红，女，1981年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告汤阔诉被告臧建良、李红民间借贷纠纷一案中，原告汤阔在本院规定的交纳诉讼费期间未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按汤阔撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 安双
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2402号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2402号
申请执行人：王卫生，男，1979年2月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：林生海，男，1986年4月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付85,600元及利息，并负担诉讼费900元、执行费1,184元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初1911号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2402号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执2402号申请执行人：王卫生，男，1979年2月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：林生海，男，1986年4月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付85,600元及利息，并负担诉讼费900元、执行费1,184元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初1911号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7674号
原告：珠海市德益装卸运输有限公司，住所：珠海市香洲区翠福路64号。
法定代表人：邹石佑，董事长。
委托代理人：邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人：余小东，广东启鑫律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区翠福幼儿园，住所：珠海市香洲区香洲翠福路64号。
法定代表人：肖吕，园长。
被告：陈曾宝，女，汉族，1929年1月2日出生，住址:广州市荔湾区，
被告：廖小桦，男，汉族，1961年2月23日出生，住址:广州市越秀区，
本院在审理原告珠海市德益装卸运输有限公司与被告珠海市香洲区翠福幼儿园、陈曾宝、廖小桦房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市德益装卸运输有限公司于2017年12月20日以和被告珠海市香洲区翠福幼儿园达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市德益装卸运输有限公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市德益装卸运输有限公司撤回起诉。
本案受理费6495元，由原告珠海市德益装卸运输有限公司负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔艳华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初731号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该公司羊角塘支行行长。
被告：王龙，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住祁阳县，
被告：陈奕丹，女，1994年1月15日出生，汉族，居，住祁阳县，
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行诉被告王龙、陈奕丹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 向娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1663号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘桂娟，女，1976年10月23日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：闫晓东，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘桂娟、闫晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘桂娟、闫晓东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款29999.95元，利息21001.42元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘桂娟于2012年12月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘桂娟、闫晓东未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘桂娟、闫晓东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘桂娟于2012年12月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民30000元、由谭井龙、徐洪洁为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58.%，期至2013年12月3日。合同签订后，刘桂娟领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘桂娟未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘桂娟签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘桂娟应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘桂娟与闫晓东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘桂娟与闫晓东应承担带清偿责任。被告刘桂娟、闫晓东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂娟、闫晓东自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金29999.95元；
被告刘桂娟、闫晓东自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息21001.42（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金29999.95元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告刘桂娟、闫晓东互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告刘桂娟、闫晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1663号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘桂娟，女，1976年10月23日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：闫晓东，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘桂娟、闫晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘桂娟、闫晓东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款29999.95元，利息21001.42元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘桂娟于2012年12月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。刘桂娟、闫晓东未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告刘桂娟、闫晓东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告刘桂娟于2012年12月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民30000元、由谭井龙、徐洪洁为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58.%，期至2013年12月3日。合同签订后，刘桂娟领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘桂娟未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘桂娟签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘桂娟应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘桂娟与闫晓东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘桂娟与闫晓东应承担带清偿责任。被告刘桂娟、闫晓东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂娟、闫晓东自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金29999.95元；被告刘桂娟、闫晓东自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息21001.42（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金29999.95元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告刘桂娟、闫晓东互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告刘桂娟、闫晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1845号
申请执行人：宋鹏，男，1977年4月18日生，回族，103中学教师，住长春市二道区中峰小区4栋6门601室，居民身份证为220103197704182314。
被执行人：吉林省中东市场经营有限责任公司。
被执行人：长春中东天宝股份有限公司。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人宋鹏向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民二初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙亚春
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5058号
原告:孙沈丰,男,1981年1月20日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：叶鑫,男,1985年3月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：吴淑英,女,1986年4月1日出生汉族,住淳安县。
原告孙沈丰诉被告叶鑫、吴淑英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告孙沈丰要求判令：一、两被告共同归还原告借款本金70000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告叶鑫、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月20日，2015年1月18日，被告叶鑫因资金紧张为由分别两次向原告借款30000元和40000元，总计70000元，并分别出具借条各一份，载明借款事项。原告均于借款当天以现金给付。双方未对该笔借款约定还款期限。另查明，被告吴淑英与被告叶鑫于2010年3月10日登记结婚，本案债权债务发生于夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告孙沈丰与被告叶鑫之间的借贷关系合法有效。被告叶鑫尚欠原告借款70000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。另该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明系叶鑫个人债务，应当视为夫妻共同债务，故被告吴淑英理应承担共同还款责任。被告叶鑫、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鑫、吴淑英偿还原告孙沈丰借款70000元及支付按照年利率6%自2017年6月21日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶鑫、吴淑英承担。
原告孙沈丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶鑫、吴淑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5058号原告:孙沈丰,男,1981年1月20日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。被告：叶鑫,男,1985年3月18日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：吴淑英,女,1986年4月1日出生汉族,住淳安县。原告孙沈丰诉被告叶鑫、吴淑英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告孙沈丰要求判令：一、两被告共同归还原告借款本金70000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告叶鑫、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月20日，2015年1月18日，被告叶鑫因资金紧张为由分别两次向原告借款30000元和40000元，总计70000元，并分别出具借条各一份，载明借款事项。原告均于借款当天以现金给付。双方未对该笔借款约定还款期限。另查明，被告吴淑英与被告叶鑫于2010年3月10日登记结婚，本案债权债务发生于夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告孙沈丰与被告叶鑫之间的借贷关系合法有效。被告叶鑫尚欠原告借款70000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。另该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明系叶鑫个人债务，应当视为夫妻共同债务，故被告吴淑英理应承担共同还款责任。被告叶鑫、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鑫、吴淑英偿还原告孙沈丰借款70000元及支付按照年利率6%自2017年6月21日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶鑫、吴淑英承担。原告孙沈丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶鑫、吴淑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  朱根荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张云花??
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01435号
罪犯刘亚杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2009年12月7日作出（2009）吴江刑初字第1120号刑事判决，以被告人刘亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0293号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00885号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘亚杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘亚杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚杰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2511号
申请人杨爱润。
被执行人郭福华。
被执行人寿光宇翔文化传播有限公司。住所地：寿光市光明路***号。
法定代表人郭福华，董事长。
申请人杨爱润与被执行人郭福华、寿光宇翔文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杨爱润以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字818号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执444号
申请执行人曲秀芹。
被执行人毕文军。
申请执行人曲秀芹与被执行人毕文军机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初894号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 董明雷