湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第625号
上诉人（原审原告）欧阳兆良。
委托代理人田兵强，系上诉人欧阳兆良女婿。
被上诉人（原审被告）欧阳兆贵。
被上诉人（原审被告）欧阳建华。
被上诉人（原审被告）欧阳建青。
被上诉人（原审被告）欧阳国华。
被上诉人（原审被告）黄付生。
被上诉人（原审被告）黄明生。
被上诉人（原审被告）黄小芹。
被上诉人（原审被告）李忠保。
被上诉人（原审被告）黄智。
以上九被上诉人共同委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
上诉人欧阳兆良因与被上诉人欧阳兆贵、欧阳建华、欧阳建青、欧阳国华、黄付生、黄明生、黄小芹、李忠保、黄智身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人欧阳兆良及其委托代理人田兵强，被上诉人欧阳兆贵、欧阳建华、欧阳国华、黄明生、欧阳建青、黄付生、李忠保以及九被上诉人的共同委托代理人文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：欧阳兆良等所有的挖沙船与欧阳兆贵、欧阳建华等九人所有的挖沙船均在郴州市苏仙区桥口镇黄泥滩村渡口组河西岸码头经营作业。2012年7月25日下午5时许，欧阳兆良认为欧阳兆贵、欧阳建华等九人的挖沙船阻碍了其挖沙船的作业，便要求在场的欧阳建华将船移开。欧阳兆良用小船将欧阳建华送到欧阳兆贵等九人的挖沙船上。在一起移动挖沙船的过程中，欧阳兆良被挖沙船的钢丝绳弹中受伤倒地，被送往医院救治。2012年7月25日至8月25日，欧阳兆良分别在郴州市第四人民医院和郴州市第一人民医院治疗，共花去医疗费111，398.94元。2012年10月31日，在欧阳兆良家属及郴州市苏仙区桥口镇黄泥滩村民委员会见证下，欧阳兆良与欧阳兆贵等九人的代表欧阳兆贵签订了《赔偿协议》。该协议主要内容有：“欧阳兆良与欧阳建华在移动挖沙船过程中，欧阳兆良被船上钢丝绳弹中受伤，共花去医药费110，000元，家属交通费、护理费、生活费10，000元，共计120，000元。经村支委协商，双方协商一致，由欧阳兆贵挖沙船承担40%的责任，计医药费48，000元一次性赔偿给欧阳兆良，双方不再追究对方任何责任。”协议签订后，欧阳兆贵方赔付了相关费用给欧阳兆良。另欧阳兆良方合伙人补偿了6000元医疗费给欧阳兆良。2013年7月23日，欧阳兆良进行了法医鉴定，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，欧阳兆良的损伤构成了捌级伤残。欧阳兆良认为欧阳兆贵方向农村合作保险组织投诉，使其医疗费未报成账，故诉至法院，请求：1、确认双方签订的赔偿协议无效；2、判令欧阳兆贵等九人赔偿欧阳兆良人身伤害各项损失（除已支付的48，000元外）共149，080.94元；3、判令欧阳兆贵等九人负担本案案件受理费。
原审法院认为，对欧阳兆良受到的人身损害事实，欧阳兆贵等九人亦无异议，双方在起诉前也达成了赔偿协议，且欧阳兆贵等九人已按协议履行完毕。现欧阳兆良诉至法院主张撤销原赔偿协议并提出了新的赔偿请求。关于原赔偿协议的撤销，因该协议系双方的真实意思表示，且有欧阳兆良亲属及村委会的见证，协议中对责任的认定，相关赔偿项目的确定均为有效条款，对已达成的赔偿事项，根据诚实信用原则，应当认定为有效条款。协议中的免责条款因违背了法律强制性规定，可认定为无效条款。关于新的赔偿请求，因双方并没有达成协议，为对欧阳兆良的权利予以充分保护，从公平角度出发，对赔偿协议中未列赔偿事项由欧阳兆贵等九人依协议约定承担40%的责任予以赔偿。关于赔偿协议中所列生活费，因欧阳兆良诉请中的住院伙食补助费、营养费均已包含在协议中，故对赔偿协议中未列赔偿项目确定如下：1、误工费，欧阳兆良无固定收入，也未提供近三年的平均收入状况，参照湖南省2012年度全省城镇私营单位就业人员平均工资24，396元计算，误工费为8643元［（住院39天＋全休90天）×（24，396元÷365天）］；2、残疾赔偿金，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入7440元确认为44，640元（7440元／年×20年×30%）；3、精神抚慰金，依据欧阳兆良的伤残等级为八级，酌定为15，000元；4、鉴定费，依票据定为700元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：“一、原告欧阳兆良因伤误工费8643元、残疾赔偿金44，640元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计68，983元，由被告欧阳兆贵、欧阳建华、欧阳建青、欧阳国华、黄付生、黄明生、黄小芹、李忠保、黄智共同连带赔偿原告欧阳兆良27，594元（68，983元×40%），该款限九被告于本判决生效后五日内给付，原告欧阳兆良自行承担剩余费用；二、驳回原告欧阳兆良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3281.61元，由原告欧阳兆良负担2673.61元，由被告欧阳兆贵、欧阳建华、欧阳建青、欧阳国华、黄付生、黄明生、黄小芹、李忠保、黄智共同负担608元。”
上诉人欧阳兆良不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，撤销双方签订的赔偿协议，改判被上诉人赔偿上诉人人身损害各项损失共计149，080.94元（除上诉人支付的48，000元外），由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实有误。2012年10月31日签订的赔偿协议村委会没有委派任何人在现场见证，而是协议签订后村委会才盖的章。二、一审认定2012年10月31日签订的赔偿协议有效是错误的，对上诉人明显不公平。1、该协议的签订并非上诉人真实意思表示；2、该协议不是在村支两委见证的情况下所签，即使在场见证也不是协议生效的必要条件。三、一审认定误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计68，983元，由被上诉人承担40%的责任，系认定事实错误，对上诉人明显不公平。上述赔偿内容在协议约定范围之外，赔偿协议对未赔偿的项目无任何约束力。被上诉人应对上诉人的受伤具有全部的赔偿责任。
被上诉人欧阳兆贵等九人共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：赔偿协议系双方当事人真实意思表示，经村支两委多次做工作达成的协议，且签订协议时，双方当事人及其亲属都到场见证。被上诉人虽然对一审判决有异议，但愿意服从一审判决。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人欧阳兆良提供了以下证据：1、码头股东会议记录，拟证明码头权属问题；2、欧阳兆良东江砂场投资，拟证明股份问题；3、合股协议，拟证明码头股东、权利、人员等问题；4、三个砂场联合办证协议，拟证明砂场的合法性；5、吴海林的证明材料，拟证明欧阳兆良的受伤经过；6、欧阳兆良的码头协议，拟证明欧阳兆良的承包期限；7、欧阳兆贵的码头协议，拟证明欧阳兆贵的承包期限。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，上述证据与本案赔偿纠纷无关。本院对欧阳兆良的证据认证如下：证据1、2、3、4、6、7与本案赔偿纠纷无关，本院不予采信。证据5系证人证实欧阳兆良受伤经过，被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。
本院二审查明：1、2012年11月3日，东江砂场（欧阳兆良的合伙人）支付欧阳兆良受伤治疗补偿费60，000元；2、欧阳兆良一审的赔偿清单中，残疾赔偿金按7440元（即2012年湖南省农村居民人均纯收入）计算；3、欧阳兆良花鉴定费700元。二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人一审的诉讼请求是确认双方签订的赔偿协议无效，现上诉人请求撤销赔偿协议，该上诉请求是二审当中提出的新请求，本院二审不予审查。本案二审的争议焦点是：双方签订的赔偿协议是否有效；本案的赔偿费用应如何确定。
关于焦点一。本案双方当事人于2012年10月31日签订的赔偿协议中有伤者欧阳兆良的亲笔签名，有伤者欧阳兆良的家属签名，加盖了村委会的公章，事后欧阳兆良也依据该协议领取了赔偿款，因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，欧阳兆良上诉称该协议不是其真实意思表示的上诉理由不能成立。上诉人称村委会的公章是事后加盖，但该公章何时加盖均不影响赔偿协议的真实性与合法性，上诉人该上诉理由亦不能成立。该赔偿协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该赔偿协议合法有效，协议中涉及的赔偿项目和内容对双方当事人均具有约束力，本院不再重新处理。
关于焦点二。一、本案中双方签订的赔偿协议虽然合法有效，但是：1、从该协议的整体内容来看，该协议前半部分是对伤者欧阳兆良产生的医药费、交通费、护理费、生活费的费用合计，后半部分是对上述费用赔偿比例的确定。2、在该赔偿协议签订之时，上诉人欧阳兆良并没有进行伤残等级鉴定，关于残疾赔偿金、精神抚慰金等费用尚未确定。结合上述情形，本院认为，该协议虽然注明“双方不再追究对方任何责任”，但该条款仅是针对协议内容中提及的项目，对于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等未提及的损失没有约束力。欧阳兆良现就上述赔偿项目主张权利，与赔偿协议并不冲突。二、在具体的赔偿比例确定上，因本案为普通侵权，故应依据人身损害赔偿的过错原则进行责任划分。本案中，被上诉方提供的证据不足以证实欧阳兆良有过错，故一审参照赔偿协议确定40%的赔偿比例不当，本院予以纠正。对于赔偿协议中未处理的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，由被上诉人承担全部赔偿责任，即：1、残疾赔偿金，欧阳兆良诉请按照湖南省2012年度农村居民纯收入7440元计算，未超出法律规定，本院确认为44，640元（7440元／年×20年×30%）；2、精神抚慰金，依据欧阳兆良的伤残等级为八级，酌定为15，000元；3、鉴定费，依票据定为700元。以上合计60，340元。至于上诉人欧阳兆良提起的误工费赔偿，因欧阳兆良受伤治疗期间其合伙人已支付相应补偿，故对其误工损失不予支持。
综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1049号民事判决；
二、由被上诉人欧阳兆贵、欧阳建华、欧阳建青、欧阳国华、黄付生、黄明生、黄小芹、李忠保、黄智连带赔偿上诉人欧阳兆良60，340元，此款限本判决书生效之日起十五日内支付；
三、驳回上诉人欧阳兆良的其他诉讼请求。
一审案件受理费3281.61元，二审案件受理费907元，以上合计4188.61元，由上诉人欧阳兆良负担2493.61元，由被上诉人欧阳兆贵、欧阳建华、欧阳建青、欧阳国华、黄付生、黄明生、黄小芹、李忠保、黄智共同负担1695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。