西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第29号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人多吉，男，1984年5月10日出生于西藏自治区山南地区乃东县，藏族，文盲，务农，捕前住西藏乃东县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被西藏自治区乃东县公安局依法刑事拘留，同年8月23日经西藏自治区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由西藏自治区乃东县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区山南地区看守所。2008年5月12日被山南地区行署劳教委员会决定实行劳动教养，劳教期间为2008年5月19日至2010年4月11日。2012年7月23日，因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年零一个月。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人多吉犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月13日依法公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员柳美娟、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年8月14日17时许，被告人多吉到山南地区妇幼保健医院给其弟媳妇次某送饭，途经保健医院停车场时，发现被害人旦某某停放此处的一辆车窗未关的黑色桑塔纳轿车，且驾驶室座位上放有一部手机，顿时产生盗窃之念。被告人多吉见四周没人，便从藏DA20**黑色桑塔纳轿车内盗走一部“三星N719”牌手机后逃离现场。经山南地区价格认证中心对该手机在市场上进行调查核实后，认为该手机价格为4763元。被告人多吉于2013年8月15日14时许，在山南地区妇幼保健医院内被公安人员抓获。认定上述事实的证据有：1.被告人多吉的供述与辩解；2.被害人旦某某的陈述；3.证人证言；4.辨认笔录；5.现场勘查笔录、示意图、指认照片；6.被告人多吉的户籍证明；7.抓捕经过；8.扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、复核裁定书等证据。被告人多吉以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人多吉判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人多吉对乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实提出异议称，自己之所以盗窃是因为当时手机失主保管不当，没有将车窗关好所致；自己被公安人员抓获后如实供述了犯罪事实，且帮助公安人员追回赃物。
经审理查明，2013年8月14日17时许，被告人多吉前往山南地区妇幼保健医院给其弟媳妇次某送饭，在途经该院停车场时，发现停放在此处的一辆藏DA20**黑色桑塔纳轿车车窗未关，且驾驶室座位上放有一部三星牌N719型手机，顿时产生盗窃之念，便从车内盗走手机。当晚，被告人多吉谎称自己捡到一部手机并将该手机交给了自己的女友德某。次日14时许，被告人多吉在该妇幼保健医院内被公安人员抓获。经山南地区价格认证中心估价鉴定该三星牌N719型手机价格为4763.00元。破案后，赃物手机已被公安机关退还失主旦某某。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2013年8月15日、8月16日、8月23日、9月12日及检察机关于2013年10月8日、10月22日、10月30日对被告人多吉所作的讯问笔录及其庭审供述，能够证实2013年8月14日17时许，被告人多年前往山南地区妇幼保健院给弟媳次央送饭途中，发现该院停车场内停放的一辆小车的窗户开着，被告人多吉便走到该车旁将驾驶室座位上放着的手机拿走后离开，在该院内呆到天黑后自己的女友德某来接自己，被告人多吉向其谎称捡到了一部手机，在出租房内将该手机给了其女友德某，同时证实被告人多吉曾因偷盗被劳动教养，后因盗窃被我院判处刑罚；（2）公安机关于2013年8月14日、8月23日对失主旦某某所作的询问笔录及检察机关于2013年10月21日、12月11日对失主旦某某所作的询问笔录，能够证明2013年8月14日，自己停放在山南地区妇幼保健医院停车场内的一辆藏DA20**黑色桑塔纳轿车内的三星牌N719型手机被盗的情况以及对重新的估价鉴定没有意见的事实；（3）检察机关于2013年10月21日对证人德某所作的询问笔录，能够证明2013年8月14日晚，从被告人多吉（男友）处看见一部三星手机内有大小两张卡，被告人多吉告诉自己手机是捡来的后，将该手机交由自己保管的情况；（4）辨认笔录二份，能够证明被告人多吉及失主旦某某分别对赃物进行辨认后，都辨认出三星手机为被盗手机的情况；（5）现场勘查笔录、示意图、现场指认照片、赃物照片，能够证实案发现场的地理位置、概貌，被告人指认作案现场的经过以及赃物特征；（6）常住人口基本信息，能够证明被告人多吉已达到承担刑事责任的年龄；（7）扣押物品清单及发还物品清单，能够证明被盗物品已返还失主的事实；（8）抓捕经过，能够证明被告人多吉归案的经过；（9）估价委托书、估价意见书及估价复核裁定书，能够证明对第一次的估价被告人认为价格过高要求重新估价后，经过重新估价赃物三星牌手机价值4763.00元；（10）情况说明，能够证明公安机关根据被告人提供的线索，未发现他人犯罪的情况；（11）一份山行劳字2008——02号劳动教养决定书及一份山南地区行署劳动教养委员会减期劳教决定书，能够证明2008年5月12日被告人多吉被判劳动教养二年，后因表现良好减刑五个月的情况；（12）（2012）乃刑初字第34号刑事判决书一份，能够证明被告人多吉因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年零一个月的情况；（13）释放证明一份，能够证明被告人多吉于2013年3月6日因执行期满，被释放的情况。
以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
对于公诉机关在法庭出示的收款收据一份，因估价鉴定机构后来的估价未以其为依据，故本院不予采纳。
本院认为，被告人多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值共计4763.00元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人多吉犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。被告人多吉在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属于累犯，应当依法从重处罚。对被告人多吉提出的自己之所以盗窃是因为当时手机失主保管不当，没有将车窗关好所致之辩解意见，并不影响对本案的定性，故本院不予采纳；对被告人多吉提出的自己被公安人员抓获后如实供述了犯罪事实，且帮助公安人员追回赃物的辩解意见，因与客观事实相符，故本院予以采纳。基于被告人多吉盗窃数额为4763元人民币的基本事实，确定其基准刑为有期徒刑十二个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚；2.被告人积极配合办案机关追缴赃物，故本院依法对其酌情从轻处罚；3.被告人属于累犯，故本院对其从重处罚，4.被告人具有前科，故本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十五日（拘留之日）起至二0一四年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 白玛曲措
审判员 米玛扎西
二〇一三年十二月十三日
书记员 娜 宗