上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36965号
原告：胡全珍，女，1956年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：胡民永，男，1984年3月13日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告胡全珍诉被告胡民永、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下至判决主文之前简称平安保险湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全珍的委托诉讼代理人向琨、被告胡民永、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全珍向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)73,175.49元、营养费2,400元(30元/天×80天)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)，合计76,005.49元中的1万元；2、被告平安保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元×0.2×20年)、护理费4,855元(40元/天×89天﹢1,295元)、误工费22,750元(3,500元/月×6.5个月)、交通费800元，合计250,253元中的11万元；3、被告平安保险湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告平安保险湖北分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告鉴定费2,300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额206,258.49元，合计208,558.49元的60%计125,135.09元；5、被告胡民永赔偿原告律师费6,000元、日用品费300元。事实及理由：2015年10月22日15时44分许，被告胡民永驾驶牌号为鄂ATXX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区华夏西路灵岩南路处时，适遇原告由北向南骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡民永因未确保安全，对事故承担同等责任，原告因违反交通信号灯，对事故承担同等责任。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为脾破裂(被膜下)、多发性损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、软组织挫伤，行剖胸探查止血﹢肋骨骨折内固定﹢胸膜粘连松解术，于同年11月13日出院。后原告于同年11月16日、2016年2月19日复诊。共支付医疗费73,175.49元(已扣除伙食费)。2016年3月9日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧多发多处肋骨骨折，左肺挫伤伴胸腔积液、脾脏破裂(被膜下)等，评定XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日；后期若行内固定钢爪拆除术，酌情给予休息45日、营养20日、护理20日。原告为此支付鉴定费2,300元。
被告胡民永辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，认可3,000元。对鉴定费，应由被告平安保险湖北分公司理赔。对日用品费，不同意承担，原告未提供证据。对其他费用意见同被告平安保险湖北分公司。对诉讼费，要求由法院按责任比例依法判决。
被告平安保险湖北分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、车辆投保的情况无异议。对鉴定意见书，请法院依法认定。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理费。对残疾赔偿金，对城镇标准及年限无异议，对残疾系数由法院依法判决。对精神损害抚慰金，请法院依法判决，同时要求按责任比例分担。对护理费，对实际发生的护理费请法院依法判决，对剩余期限同意按40元/天计算。对误工费不予认可，原告已经退休，且原告未提供银行流水等能够客观反映原告发生误工损失的证据。对交通费，酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可200元。对鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月22日15时44分许，被告胡民永驾驶牌号为鄂ATXX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区华夏西路灵岩南路处时，适遇原告由北向南骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡民永因未确保安全，对事故承担同等责任，原告因违反交通信号灯，对事故承担同等责任。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为脾破裂(被膜下)、多发性损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、软组织挫伤，行剖胸探查止血%2B肋骨骨折内固定%2B胸膜粘连松解定术，于同年11月13日出院。后原告于同年11月16日、2016年2月19日复诊。共支付医疗费73,175.49元(已扣除伙食费)。2016年3月9日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧多发多处肋骨骨折，左肺挫伤伴胸腔积液、脾脏破裂(被膜下)等，评定XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日；后期若行内固定钢爪拆除术，酌情给予休息45日、营养20日、20日。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，牌号为鄂ATXX**的小型轿车在被告平安保险湖北分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。机动车第三者责任商业保险的限额为50万元，并不计免赔率。保险期限自2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止。
审理中，被告平安保险湖北分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月14日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，重新鉴定结论为原告胸部交通伤，致左侧共9根肋骨骨折，构成XXX伤残。被告平安保险湖北分公司预付重新鉴定费2,150元。原告与二被告就住院伙食补助费430元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿及原告与被告胡民永就律师费3,000元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告平安保险湖北分公司垫付的钱款1万元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、户口簿以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告胡民永驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告、被告胡民永承担同等责任。因此，胡民永应承担60%的赔偿责任。由于被告平安保险湖北分公司系被告胡民永驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险湖北分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告胡民永承担的60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险湖北分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费430元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿及原告与被告胡民永就律师费3,000元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院依法予以支持。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费用均为医疗之所需及合理，本院予以支持。对护理费的赔偿，原告之诉请为合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，根据原告的伤残等级及承担的责任比例，可认定6,000元。对误工费的赔偿，原告虽提供劳动合同、停发工资证明、营业执照以证明其误工损失，但却未提供工资签单或银行流水单予以佐证，故本院不予认可原告的误工损失。对残疾赔偿金的赔偿，原告经鉴定为XXX伤残，其为上海城镇户籍，定残时年未满60周岁，应按上海市上一年度人均可支配收入52,962元计算，伤残系数为0.2，年限20年。对鉴定费的赔偿，该费用为原告为查明伤残等级及休息期、护理期、营养期所支付，应由被告平安保险湖北分公司在商业险中予以赔付。对日用品费的赔偿，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告胡全珍自愿返还被告平安保险湖北分公司垫付款1万元，予以准许。由于重新鉴定的鉴定结论与原有的鉴定结论一致，故重新鉴定费2,150元应由被告平安保险湖北分公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡全珍医疗费人民币73,175.49元、营养费人民币2,400元、住院伙食补助费人民币430元，合计人民币76,005.49元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告胡全珍精神损害抚慰金人民币6,000元、残疾赔偿金人民币211,848元、护理费人民币4,855元、交通费人民币300元，合计人民币223,003元中的人民币11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告胡全珍衣物损失费人民币200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡全珍鉴定费人民币2,300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额人民币179,008.49元，合计人民币181,308.49元的60%计人民币108,785.09元；
五、被告胡民永于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡全珍律师费人民币3,000元；
六、原告胡全珍于本判决生效之日起三十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款人民币1万元；
七、驳回原告胡全珍其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,073元，由原告胡全珍负担人民币2,029元，被告胡民永负担人民币3,044元。重新鉴定费人民币2,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……