wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第712号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人方某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月26日19时许，被告人方某经事先电话联系，与许某某至本市瑞丽路宾川路一小区的转门处，由许某某交给被告人方某人民币450元，其中50元为给被告人方某的好处费，被告人方某以人民币400元的价格从他人处购得3包白色晶体，并将其中2包交给许某某，双方成交后被民警抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检许某某的0.87克白色晶体和方某的0.25克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人方某在开庭审理中无异议，并有证人许某某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第70号
上诉人（一审原告）祝通克。
被上诉人（一审被告）赵景雄。
上诉人祝通克不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第525号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝通克自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0081号
原告黄春桥。
被告洪永官。
被告陈建龙。
被告大丰中园置业有限公司，住所地大丰市刘庄镇友谊村三排河南侧、振新路西侧。
法定代表人何曲夫，该公司董事长。
委托代理人洪永官，该公司员工。
原告黄春桥与被告洪永官、陈建龙、傅建华、大丰中园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄春桥、被告洪永官、大丰中园置业有限公司委托代理人洪永官到庭参加庭审，被告陈建龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告傅建华的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄春桥诉称，2013年9月12日，被告洪永官向原告借款500万元用于公司周转，约定按银行四倍贷款利率计算利息，同时约定借款分两次还清，其中2013年12月31日前偿还250万元，剩余本金及利息于2015年9月10日前一次性还清，被告陈建龙、大丰中园置业有限公司提供连带责任担保。
2013年9月28日，被告洪永官向原告借款150万元，约定按银行四倍贷款利率计算利息，2013年12月16日前还清本息，被告陈建龙、大丰中园置业有限公司提供连带责任担保。
由于上述500万元借款中2013年12月31日前需偿还的250万元借款和2013年9月28日的150万元借款届满后，被告洪永官未能偿还，故原告提起诉讼，请求判决被告洪永官偿还借款400万元，并支付自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告大丰中园置业有限公司、陈建龙承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告自愿撤回了要求被告偿还2013年9月12日250万元借款的诉讼请求。
被告洪永官、大丰中园置业有限公司共同答辩称，原告诉请的150万元借款是事实，现在借款本息一分钱没还，被告洪永官借款目的是用于盐城华园房地产开发有限公司的经营。请求法院依法判决。
被告陈建龙未作答辩。
本院经审理查明：原告黄春桥与被告洪永官系朋友关系，因公司经营需要，被告洪永官向原告黄春桥借款150万元，2013年9月10日原告黄春桥向被告洪永官交付银行承兑汇票6张，其中10万元金额汇票5张，出票时间为2013年7月3日；100万元金额汇票1张，出票时间2013年5月7日，共计150万元。
2013年9月28日，被告洪永官向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄春桥处人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元）用于盐城市华园地产有限公司资金周转，按银行同期贷款利率四倍计算利息，约定于2013年12月16日前一次性还清本金及利息。”被告陈建龙在该借条上注明“本人自愿为此借款担保连带责任，如到期借款人未能及时还款，由本人偿还本金及利息。”同时，陈建龙出具担保书一份，自愿为被告洪永官的借款150万元本息承担连带偿还责任。同日，被告大丰中园置业有限公司向原告黄春桥出具担保书一份，承诺对上述洪永官150万元借款承担连带责任保证。
上述事实，有原、被告陈述，借条、担保书、银行承兑汇票等证据在卷证实。
本院认为，本案原告主张被告洪永官向其借款150万元，为此原告提供了借条、银行承兑汇票等相关的证据，证明原告向洪永官出借150万元的事实，被告洪永官对该借款事实也予以认可，故原告主张的该150万元借贷关系真实有效，本院予以认定。由于被告洪永官至今未能偿还借款本息，故对原告要求被告洪永官偿还150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定的按人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，未违反相关规定，故对原告主张自起诉之日按人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，本院亦予以支持。被告陈建龙、大丰中园置业有限公司为被告洪永官150万元借款提供担保属实，是其真实意思表示，由此形成的保证担保法律关系合法有效，因此被告陈建龙、大丰中园置业有限公司依法应承担连带清偿责任。本案被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩权利，不影响在本案依法承担相应的保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、洪永官于本判决生效后十日内偿还黄春桥借款本金150万元及利息（自2014年4月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、大丰中园置业有限公司、陈建龙对上述应偿还借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由洪永官、大丰中园置业有限公司、陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1090号
申请执行人：李素芹。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人李素芹与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人91220元；因被执行人未能履行上述义务，权利人李素芹于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1090号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1090号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军行长
被执行人：郭衍明、尚加英、何树云、乔丙河、仲树平、何维会
本院依据已经生效的（2015）东商初字第368号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及相应利息、实现债权费3700元、案件受理费647元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金5万元及相应利息、实现债权费3700元、案件受理费647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘彬彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1090号
申请执行人:王洪计，男，汉族，1972年6月16日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人:王候来，男，汉族，1969年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:苏金连，女，汉族，1970年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王洪计请执行王候来、苏金连民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1090号
申请执行人赵士坤。
被执行人王福平。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第2090号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2015）东执字第1090号申请执行人:王洪计，男，汉族，1972年6月16日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人:王候来，男，汉族，1969年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:苏金连，女，汉族，1970年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王洪计请执行王候来、苏金连民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年八月三十一日书记员  杨敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01020-1号
原告张玲芳，女，汉族，生于1949年11月6日，农民，住南郑县梁山镇爱国村三组158号。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告熊斌，男，汉族，生于1978年8月7日，住四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南磷段红光滨河路3号302室，系陕A332**小轿车驾驶人。
被告高廉洁，男，汉族，生于1989年10月2日，住西安市新城公园北路65号1号楼8层4号，系陕A332**小轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，地址：陕西省潼关县开发区兴隆街十字。
负责人：梁师赢，该公司经理。
本院在审理原告张玲芳诉被告熊斌、高廉洁、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由张超担任审判长，与助理审判员朱文涛、人民陪审员赵蓉组成合议庭审理本案。
审 判 长 张 超
助理审判员 朱文涛
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 马玉龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00413号
上诉人（原审被告）李万龙，男，1984年2月22日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审原告）甄泽霖，男，1988年7月25日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人白桦，该公司总经理。
上诉人李万龙与被上诉人甄泽霖、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海新民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李万龙于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万龙撤回上诉。
二审案件受理费3763元，减半收取1881.5元，由上诉人李万龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘继娟
吉林省�化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执271号
王立柱、高辉、敦化市鹏辉建筑工程有限公司：
申请执行人王立柱与被执行人高辉、敦化市鹏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高辉于2018年7月17日向本院交纳案款10000元，于2018年7月23日向申请执行人王立柱偿还案款、案件受理费、执行费等剩余全部案款48440元。申请执行人王立柱于2018年7月23日将被执行人高辉支付的执行费交纳到本院。至此，申请执行人王立柱向本院申请执行的（2017）吉2403民初962号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦少民初字第7号
原告徐某，男。
原告王某，女。
二原告委托代理人沈某某，江苏XX律师事务所律师。
被告胡某，男。
委托代理人胡某，男。
被告傅某，女。
被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司
法定代表人娄某某，总经理。
委托代理人宋某某，江苏XX律师事务所律师。
原告徐某、王某与被告胡某、傅某、中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、王某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告胡某委托代理人胡某、被告傅某、被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月18日21时30分许，在浦口区沿江大道海螺水泥厂附近路段，被告胡某驾驶的苏A****重型自卸货车与徐某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐人杨某、徐某死亡的交通事故。该事故经交警九大队认定，胡某与徐某负事故同等责任，杨某不负此事故责任。因肇事车辆苏A在中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（下称交强险），现诉请三被告赔偿原告死亡赔偿金526820元、精神抚慰金50000元、丧葬费20252.5元、住宿费4000元、交通费3000元、误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告胡某辩称，对事故的事实和责任认定均无异议，请法院依法判决。
被告傅某辩称，对事故的事实和责任认定均无异议，请求法院依法判决。
被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；徐某系无证驾驶无牌车辆上路，过错程度较大，以此可减轻我方赔偿责任；原告部分主张过高。
经审理查明，2012年10月18日21时30分，被告胡某驾驶苏A重型自卸货车行驶至本区海螺水泥厂附近路段时，与徐某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐某及摩托车乘坐人杨某死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，胡某与徐某负事故的同等责任；杨某不负此事故责任。原告徐某、王某系徐某的父母。事故发生前徐某在浦口区某菜馆工作。
另查明，肇事车辆苏A****的所有权登记在南京某服务部名下，被告傅某系南京某服务部的业主，被告胡某与傅某系雇佣关系。苏A****车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，保险期限自2012年1月6日起至2013年1月5日。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、原告主张死亡赔偿金526820元，被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司认为死亡赔偿金应按照江苏省农村标准计算。本院认为徐某生前从事的系非农业生产，故原告按城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金数额，并无不妥，本院对原告的该主张予以支持；
2、原告主张精神抚慰金50000元，三被告均有异议，认为原告在事故中有责任，原告主张的精神抚慰金数额过高；本院认为徐某在本起交通事故中有责任，根据其过错程度，本院认定精神损害抚慰金数额为25000元；
3、原告主张丧葬费20252.5元，三被告无异议，本院予以确认；
4、原告主张交通费3000元，提供租车费发票1张，证明交通费损失为3000元，被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司有异议，认为无法核实交通费发票与本次交通事故的关联性，本院认为事故发生前死者徐某在南京工作，事故发生后其父母从安徽濉溪县处理事故，必然产生交通费损失，因原告提供的租车费发票为事后补开，结合原告亲属与事故发生地的距离，本院酌定交通费损失为2000元；
5、原告主张住宿费4000元，提供住宿费收据及发票证实，被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司有异议，本院认为死者亲属均住在外地，原告等亲属因处理事故产生一定数额的住宿费费用应属合理，原告提供的住宿费收据其载明的时间发生在事故处理期间，应属合理，而发票系事后补开，故本院酌定住宿费数额为2000元。
6、原告主张误工费3000元，被告有异议，因原告未能提供相关证据，本院认为原告因处理亲属后事造成一定的误工事实存在，故对误工费酌定为1500元。
综上，原告因上述交通事故造成的损失共计人民币577572.5元。
再查明，本起交通事故中另一受害人杨某亲属已向本院起诉，经本院判决，中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失55000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、户籍信息证明、死亡证明、司法鉴定意见书、住宿费收据、发票、租车费发票、外出打工及用工证明、营业执照、（201*）浦民初字第8*号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的亲属徐某因交通事故死亡，被告胡某应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆的所有权登记在南京某服务部名下，被告傅某系南京某服务部的业主，被告傅某与胡某系雇佣关系，根据法律规定，应当由雇主傅某承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险限额内对原告承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，胡某与徐某负事故的同等责任。本起交通事故系机动车之间发生的事故，故超过交强险责任限额部分的损失由被告傅某承担50%的赔偿责任。故原告要求被告傅某、中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分的要求，本院应予支持。本起事故中另一受害者杨某的亲属亦就赔偿问题诉至本院，根据（201*）浦民初字第8*号中给徐某预留的交强险份额；据此被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等损失中的的55000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失522572.5元（577572.5元-55000元），由被告傅某按50%承担赔偿责任，赔偿原告261286.25元；被告胡某受傅某所雇，依法不应承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某、王某人民币55000元（含精神抚慰金25000元）；
二、被告傅某于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某、王某人民币261286.25元；
三、驳回原告徐某、王某要求被告胡某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由被告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一三年二月一日
书记员何丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4574号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：王伟琳，女，1975年10月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告王伟琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1068号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月29日被余姚市公安局取保候审，2014年5月29日依法被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至2013年5月28日期间，被告人刘某以营利为目的，在本市朗霞街道朗霞村中街的某某电器商店内出售光盘。2013年5月28日，余姚市公安局民警在该店内查获《2013年十大网络伤感情歌》等1211张光盘。经鉴定，被查获的上述光盘均系非音像出版单位或非音像复制单位复制的非法音像制品。
2013年5月28日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取并清点记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、身份信息、“抓获经过”，认定（鉴定）书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品依法予以没收。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品一千二百十一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月十六日
代书记员 韩枫
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢257号
申请执行人：管树茂。
被执行人：张永胜。
申请执行人管树茂与被执行人张永胜租赁合同纠纷一案,柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年11月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人张永胜自动履行义务完毕。
本院认为，被执行人张永胜自动履行义务完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
�行员郑元立
二〇一七年十月十四日
书记员 赵鑫宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1116号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人鲁长生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3457号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人鲁长生发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人鲁长生的存款、收入人民币36492.77元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋 利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第131号
上诉人（原审被告）桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人李占朝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海大安，男。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男。
原审被告李占朝，男。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司因与被上诉人海大安、原审被告李占朝民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2497号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方当事人按照禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2497号民事判决执行。
二审案件受理费24400元减半收取12200元由桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第180号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人朱海安，女，1986年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人段炎坤，男，1983年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人朱海安、段炎坤不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱海安、段炎坤价值290144元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司自愿以其名下的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权（潭九国用2014第A020XX号）作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱海安、段炎坤的银行存款290144元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司名下的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权（潭九国用2014第A020XX号）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贺 姣
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第155号
原告王小薇，女，1973年8月19日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，中专文化。
委托代理人王静，女，1968年12月4日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，系原告之姐。
被告段丽萍，女，1969年1月26日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，中专文化。
原告王小薇诉被告段丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王静、被告段丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小薇诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因急需资金向原告借款，原告出于信任借款20万元给被告，并于2011年5月19日将借款20万元给被告。被告已偿还原告7万元，剩余13万元未还，被告向原告出具了借条以证实借款的事实，经原告多次催收，被告至今未偿还剩余的借款，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币13万元整；2、本案相关诉讼费用由原告承担。
被告段丽萍辩称，原告诉称是事实，被告确实欠原告13万元，被告目前欠账比较多，一次性拿不出这么多钱，如果原告同意，被告就每月偿还500至1000元，如果原告不同意，就只有把房子卖了抵账。
经审理查明，原告王小薇与被告段丽萍原系亲戚关系。被告因急需资金转借他人向原告借款20万元，原告于2011年5月19日通过农业银行汇款方式将20万元借款交付被告，嗣后，被告偿还原告7万元，剩余13万元未偿还。为证实借款事实，被告于2014年9月23日向原告出具《借条》，该《借条》载明：今借到王小薇人民币（130000.0）壹拾叁万元整。此后，原告向被告催要，被告未偿还，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，本院依法于同月28日作出查封被告段丽萍所有的位于贵定县贵滨新城29栋A-4房屋的裁定。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告《身份证》复印件、被告户籍证明、《借条》在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。
本院认为，原告王小薇借款20万元给被告段丽萍，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属自然人之间的借贷。原告王小薇提供借款给被告时合同生效，该合同对双方均有约束力，双方均应自觉遵守和履行。原告已将借款20万元交付被告，被告亦应按约定向原告返还借款，《借条》上载明被告向原告借款13万元，但未注明返还借款的时间。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在审理过程中，被告对原告要求偿还借款的金额及立即返还借款无异议，故对原告要求被告立即归还借款13万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段丽萍在本判决生效之日起十五日内返还原告王小薇借款一十三万元（￥130000.00）。
案件受理费2900元，财产保全费1044.5元，共计3944.5元，由被告段丽萍承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判长 罗 涛
审判员 杨先茂
审判员 罗福江
二〇一五年三月十六日
书记员 许丽娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00282号
原告：李保民，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住安徽省××集乡××村××队××号。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作会者。
被告：刘浩荣，男，1991年7月27日生，农民，住安徽省天长市××陆营村××队××号。
本院于2014年8月1日立案受理了原告李保民诉被告刘浩荣民间借贷纠纷一案。原告李保民于2014年8月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李保民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保民撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月四日
书记员 魏丽丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初490号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓长成，男，1969年12月6日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人邓长成犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人邓长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，被告人邓长成邀约被害人方某某至成都市锦江区静居寺路“何日君”温泉水疗洗澡，后趁被害人方某不备，将其挎包盗走，并用挎包内的钥匙进入被害人方某位于成都市锦江区鑫苑名家一期5栋205号家中，盗走被害人方某放在家中的两个黄金戒指（鉴定价格为3555元）、一个黄金手镯（未估价）、一个苹果牌平板电脑（未估价）、一个玉手镯（未估价）、一个银手镯（未估价）及现金300余元，销赃获款后耗用。2016年1月21日被告人邓长成被挡获。
另查明，被告人邓长成1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2012年9月6日刑满释放。2014年9月22日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2014年12月12日刑满释放。
上述事实被告人邓长成在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单，被告人邓长成的户籍信息及辨认说明，被告人邓长成指认作案地点的照片，被害人方某的陈述及辨认笔录，被告人的供述，成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第437号刑事判决书、释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第61号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓长成犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人邓长成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人邓长成判处有期徒刑一年至有期徒刑一年二个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邓长成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓长成退赔被害人方明某济损失人民币3855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初326号
原告：刘建清，男，汉族，1963年4月20日出生，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：宋仪长，男，汉族，1968年11月12日出生，现住四川省都江堰市。
被告：朱礼琴，女，汉族，1981年1月26日出生，现住四川省都江堰市。
原告刘建清诉被告宋仪长、朱礼琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建清的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告宋仪长、朱礼琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80万元整；2、按月利率2%支付从借款之日（2015年4月1日）起至给付清结之日止的资金利息；3、由被告承担保全费、诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求：“按月利率2%支付从借款之日（2015年4月1日）起至给付清结之日止的资金利息；”变更为“利息从起诉之日算起至本金付清之日止，按照年利率6%计算。”原、被告均自愿放弃举证、答辩期。事实和理由：二被告系夫妻关系。2001年4月1日，被告向原告借款人民币80万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次催告还款，被告未履行还款义务。故诉诸本院。
被告宋仪长辩称：承认是向原告借过80万元，但是当时并没有约定过利息，所以不认可原告主张的利息。
经审理查明，2015年4月1日，被告宋仪长向原告刘建清借款人民币80万元并出具《借条》，载明：“今借到刘建清现金800000.00，捌拾万元正。”被告宋仪长认可上述债务。
上述事实，有原告提交双方身份信息，借条一份的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告宋仪长向原告刘建清出具的借条是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，且被告宋仪长对该笔债务予以认可，因此双方的借贷关系合法有效。
本案中，被告宋仪长向原告刘建清出具的《借条》中并未明确约定利息，原告刘建清亦未出具双方约定利息的证据，应视为原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告已在庭审中将第二项诉讼请求：“按月利率2%支付从借款之日（2015年4月1日）起至给付清结之日止的资金利息；”变更为“利息从起诉之日算起至本金付清之日止，按照年利率6%计算。”变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋仪长、朱礼琴于本判决生效之日起十日内向原告刘建清偿还借款本金人民币800000元；
二、被告宋仪长、朱礼琴于本判决生效之日起十日内向原告刘建清支付借款本金人民币800000元的利息，计算方法为：以本金人民币800000元为基数，从2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元；保全费5000元，合计10900元，由被告宋仪长、朱礼琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初326号
申请人：刘建清，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被申请人：宋仪长，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：朱礼琴，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人刘建清与被申请人宋仪长、朱礼琴民间借贷纠纷一案，申请人刘建清向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋仪长、朱礼琴共同所有的位于四川省成都市双流区东升街道商都路508号5栋单元X楼X号商业铺面一套（合同备案号：29125X），保全限额900000元。申请人刘建清以其与案外人陈文华共同所有的位于四川省都江堰市安龙镇卉景村13组35号X栋X层X号住房一套（权027758X）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建清的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋仪长、朱礼琴共同所有的位于四川省成都市双流区东升街道商都路508号5栋单元X楼X号商业铺面一套（合同备案号：29125X）予以查封（查封金额以900000为限额），查封期限三年；
二、对申请人刘建清、担保人陈文华共同所有的位于四川省都江堰市安龙镇卉景村13组35号X栋X层X号住房一套（权027758X）予以查封（查封金额以900000为限额），查封期限三年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杜先泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 苗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3688号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3688号申请执行人上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人贾广浦，董事长。被执行人岳西县宜扬建筑材料有限公司，住所地安徽省。法定代表人陈金余，总经理。本院在执行上海维强重工机械有限公司与岳西县宜扬建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2801号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年九月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00607号
罪犯袁正兴，男，1985年4月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年4月1日作出（2008）巴刑初字第157号刑事附带民事判决，认定袁正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯袁正兴在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁正兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正兴减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第151号
原告黄金芳，女，汉族，1972年6月20日出生，住云浮市云安区。
委托代理人江超雄，男，汉族，1970年11月5日出生，住云浮市云安区。
被告严彩霞，女，汉族，1983年3月27日出生，住云浮市云安区。
原告黄金芳诉被告严彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄金芳的委托代理人江超雄、被告严彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金芳诉称，2014年9月5日，被告向原告借用现金50000元用于其家庭作发展经济周转资金，并立下金额为50000元的《借据》给原告，《借据》约定借期3个月，月利息按1200元。借�贷出后至今，经原告多次向被告催收利息和本金，但被告一直没有履行还本付息义务。原告现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金50000元给原告；2、判令被告从2014年9月5日起至还清借款本金日止向原告支付利息（利息按4倍银行同期贷款利率计算，至起诉当月计得利息约8000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告严彩霞答辩称，我不认识原告，在2014年9月5日我签署了一份借据，但是签署了借据后，原告无将款项交给我。
本院查明并确认以下事实：
2014年9月5日，被告严彩霞以家庭发展经济需资金为由，向原告黄金芳借款50000元，借款时以现金方式支付。双方约定借款按每月1200元计算利息，借期至2014年12月5日。被告严彩霞在借据签名，借据言明严彩霞借到黄金芳50000元。到期后，被告没有归还借款和支付利息。
以上事实，有原告提交的《借据》、身份证�及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借款纠纷。被告严彩霞借原告黄金芳50000元的事实认定。被告严彩霞亲笔签名的《借据》有严彩霞借到黄金芳50000元的内容，本院予以确认。对被告严彩霞主张的在签订借据后，原告没有支付款项的事实。因被告没有提供证据证明，且不符合交易习惯。对被告严彩霞的主张，本院不予采纳。现原告黄金芳要求被告严彩霞归还欠款50000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按双方约定从借款日（2014年9月5日）起至还清欠款日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。由于原告黄金芳与被告严彩霞在《借据》约定贷款期限为3个月，且双方约定借款按每月1200元计算利息，该约定已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，应按四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严彩霞欠原告黄金芳本金50000元，及该款自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。以上款项限被告严彩霞在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告黄金芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（该款原告已预交），由被告严彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年七月九日
书记员 曾 敏
拟稿单位
拟稿人西乡法庭李华敏拟稿
时间2013年
12月23日核
稿
意
见
（印10份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3656号
原告林忠城。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路丽景城11栋101号商铺，组织机构代码72474435-5。
负责人潘青。
委托代理人曹楚鱼，女，汉族，1976年3月16日出生。
委托代理人刘钰，女，汉族，1988年10月30日出生。
原告林忠城诉被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林忠城撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3656号
原告林忠城。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路丽景城11栋101号商铺，组织机构代码72474435-5。
负责人潘青。
委托代理人曹楚鱼，女，汉族，1976年3月16日出生。
委托代理人刘钰，女，汉族，1988年10月30日出生。
原告林忠城诉被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林忠城撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3656号
原告林忠城。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路丽景城11栋101号商铺，组织机构代码72474435-5。
负责人潘青。
委托代理人曹楚鱼，女，汉族，1976年3月16日出生。
委托代理人刘钰，女，汉族，1988年10月30日出生。
原告林忠城诉被告中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林忠城撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初17号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）11号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名邢某民族汉族出生年月1976年10月29日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2017年11月11日20时30分许，被告人邢某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从南京市高淳区太安路行驶至南京市高淳区收费站上溧芜高速，后沿溧芜高速由东向西行驶至苏皖省界收费站处被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邢某血样中乙醇含量达96.8mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；鉴于被告人邢某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚;同时考虑其酒精含量低于100mg/100ml血，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1044号
申请执行人：何七书，男。
被执行人杨孝福，男。
申请执行人何七书依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第443号刑事附带民事判决申请执行被执行人杨孝福刑事附带民事判决一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人杨孝福有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1044号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月三日
书记员 郭惠球
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5748号
被执行人黄中庆，男，1997年8月20日出生，白族，住云南省昭通市。
本院在执行黄中庆（2017）浙0782执5748号抢劫罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00246号
原告袁进，男，汉族，1983年10月5日生。
委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日生。代理权限：特别授权。
被告张翼宏，男，汉族，1973年4月5日生。
委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告袁进与被告张翼宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁进及其委托代理人高小旗与被告张翼宏及其委托代理人刘德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进诉称，2014年7月20日，被告以原告欠其借款5万元为由将原告所有的修井车一辆非法扣押，之后虽经双方多次协商解决未果。原告特诉至法院要求被告返还原告的修井车一辆；并要求被告赔偿原告营运损失30万元。
被告袁进向法庭提供了以下证据：
一、车辆买卖协议书一份，证明车架号为LZGFB2L1＊＊＊＊08140的斯太尔牌修井车为原告所有，现被被告扣押。
二、吴起采油厂运通2队修井联营公司工作量登记表一份，证明2013年11月至2014年7月运通2队运营工作量情况。
三、机动车辆保险证一份，证明原告所有的修井车一辆在安诚保险股份有限公司投保且合法运营。
被告张翼宏辩称，被告不存在侵权行为，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2011年4月27日，原告向被告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。到期后被告曾多次向原告主张债权，原告均以各种理由推拖，致被告为其垫付利息3.6万元。2014年4月份，被告曾将原告诉至法庭，随后原告承诺一个月还清，但之后原告却未予偿还。2014年7月23日，原、被告经协商达成协议，约定原告将其所有的修井车一辆用于抵偿其所欠被告的借款及利息，因此被告不存在侵权行为。原告要求返还修井车一辆及赔偿其营运损失没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张翼宏向法庭提供了借条一份，证明2011年4月27日，原告向被告借款5万元，约定月利率为1.5%。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为该车辆无车辆登记信息及车辆营运资质。合议庭经审查认为，证据一可以证明该车辆为原告所有。对证据二的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证据二无吴起采油厂印章及经办人签字，所显示的工作量没有体现出工作的车辆系原告所有的车辆，不能证明原告所有的车辆正在营运。合议庭经审查认为，被告异议理由成立，不予认定。对证据三也提出异议，认为保险证上的车架号与买卖合同上的车架号不一致，认为证据三仅能证明购买过保险，不能证明该车辆合法运营的事实。合议庭经审查认为，被告异议理由成立，证据三仅能证明原告为其车辆投保，保险期限为2013年3月28日至2014年3月28日。
原告对被告提供的借条无异议，合议庭经审查认为，借条可以证明原告于2011年4月27日向被告借款5万元，并约定月利率为1.5%的事实。
经审理查明：2011年4月27日，原告向被告借款5万元，约定月利率为1.5%，之后被告曾多次向原告主张债权，原告均未予偿还。2014年7月23日，被告以原告拒绝向其偿还借款5万元及利息为由将原告所有的车架号为LZGFB2L1＊＊＊＊08140的斯太尔牌修井车一辆扣留，至今未予返还。现该车辆停放于被告家中。随后双方曾就此多次协商，但均未达成协议。原告遂于2015年4月9日诉至法院。
另查明，原告所有的车架号为LZGFB2L1＊＊＊＊08140的斯太尔牌修井车无车辆登记信息，也无车辆营运资质。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。2014年7月23日，被告将原告所有的车架号为LZGFB2L1＊＊＊＊08140的斯太尔牌修井车扣留至今未返还，侵犯了原告对该车辆的所有权。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告将其所有的修井车一辆用于抵偿其所欠被告的借款5万元及利息为由抗辩，原告未予认可，被告也未向法庭提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆被扣期间的营运损失30万元，因原告未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翼宏于本判决生效后10日内返还原告袁进所有的车架号为LZGFB2L1＊＊＊＊08140的斯太尔牌修井车一辆。
二、驳回原告袁进的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告袁进与被告张翼宏各承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 屈 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第0076号
申请执行人谢恩。
申请执行人陈志超。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第840号民事判决书，于2012年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈志超银行存款5100元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年八月七日
书记员 蒋利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1321号
申请执行人李红波，男，1969年8月24日出生，汉族，住武汉市，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人李红波与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红波于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金30,454.47元及利息，承担诉讼费用596元，执行费366元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00400号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初738号
原告：李秀利。
委托诉讼代理人:刘守国，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
被告：刘玉平。
原告李秀利与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀利向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因开办公司于2014年5月13日前后向原告借款120000元，2014年9月9日又向原告借款90000元，共向原告借款210000元。被告借款承诺给付原告利息，但是，原告多次向被告催要，被告推诿至今借款未归还。
被告刘玉平辩称，我与原告是邻居关系，2011年我在北京廊坊的煤场打工，从2013年开始到2014年期间累积向原告借款210000元属实，约定月利息4分。我拿上原告的钱帮原告放在煤场挣利息。后来北京廊坊煤场不景气，我把原告的本金陆续还给原告了。2014年5月还50000元现金，2014年12月还70000元现金，2015年5月份还90000元现金，全部在原告家里还款。利息给到2015年1月22日。还款时我要求原告把借条拿出来，原告说不知道放哪了，还款时没有别人在场，是因为原告让我放款时我家里人不知道，所以就只有我们两个人。2016年11月原告又向我要钱，我才知道原告没有撕毁借条，故不同意原告的诉讼请求。
原告李秀利围绕诉讼请求依法向本院提交了被告刘玉平签名的借条原件两张、中国工商银行汇款凭条一张，欲证实被告刘玉平于2014年5月13日至9月9日累计向原告李秀利借款210000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉平对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李秀利与被告刘玉平系邻居关系。2014年5月13日至2016年9月9日间，被告刘玉平向原告李秀利累计借款210000元，未约定还款时间，口头约定月利息4分。利息给付至2015年1月，后由于被告刘玉平未归还借款本金及利息，导致本案成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告李秀利与被告刘玉平借款210000元的债权债务关系明确，被告刘玉平未履行还款义务。被告刘玉平对已将借款本金210000元分期全部还给原告的主张，不能提供相应证据，原告又予以否认，对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘玉平于本判决生效之日起三十日内归还所借原告210000元；
二、驳回被告刘玉平的其他诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元由被告刘玉平负担（于本判决生效后7日内直接给付原告），余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 曹春艳
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0203民初738号原告：李秀利。委托诉讼代理人:刘守国，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。被告：刘玉平。原告李秀利与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀利向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因开办公司于2014年5月13日前后向原告借款120000元，2014年9月9日又向原告借款90000元，共向原告借款210000元。被告借款承诺给付原告利息，但是，原告多次向被告催要，被告推诿至今借款未归还。被告刘玉平辩称，我与原告是邻居关系，2011年我在北京廊坊的煤场打工，从2013年开始到2014年期间累积向原告借款210000元属实，约定月利息4分。我拿上原告的钱帮原告放在煤场挣利息。后来北京廊坊煤场不景气，我把原告的本金陆续还给原告了。2014年5月还50000元现金，2014年12月还70000元现金，2015年5月份还90000元现金，全部在原告家里还款。利息给到2015年1月22日。还款时我要求原告把借条拿出来，原告说不知道放哪了，还款时没有别人在场，是因为原告让我放款时我家里人不知道，所以就只有我们两个人。2016年11月原告又向我要钱，我才知道原告没有撕毁借条，故不同意原告的诉讼请求。原告李秀利围绕诉讼请求依法向本院提交了被告刘玉平签名的借条原件两张、中国工商银行汇款凭条一张，欲证实被告刘玉平于2014年5月13日至9月9日累计向原告李秀利借款210000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘玉平对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀利与被告刘玉平系邻居关系。2014年5月13日至2016年9月9日间，被告刘玉平向原告李秀利累计借款210000元，未约定还款时间，口头约定月利息4分。利息给付至2015年1月，后由于被告刘玉平未归还借款本金及利息，导致本案成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告李秀利与被告刘玉平借款210000元的债权债务关系明确，被告刘玉平未履行还款义务。被告刘玉平对已将借款本金210000元分期全部还给原告的主张，不能提供相应证据，原告又予以否认，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘玉平于本判决生效之日起三十日内归还所借原告210000元；二、驳回被告刘玉平的其他诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元由被告刘玉平负担（于本判决生效后7日内直接给付原告），余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  金冬梅二〇一七年九月十八日书记员  曹春艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0250号
原告无锡晶心精密机械有限公司，组织机构代码证代码73330587-2，住所地无锡市新区硕放工业园五期C21-1号地块。
法定代表人黄亮茳，该公司董事长。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡允新中测量仪有限公司，组织机构代码证代码69330854-1，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道168号蠡湖大厦1706室。
法定代表人周海峰，该公司总经理。
委托代理人陆星峰，江苏金锡律师事务所律师。
原告无锡晶心精密机械有限公司（以下简称晶心公司）与被告无锡允新中测量仪有限公司（以下简称允新中公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告晶心公司的委托代理人潘佩清、被告允新中公司的法定代表人周海峰及其委托代理人陆星峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶心公司诉称：2009年10月12日，晶心公司与允新中公司签订合同1份，约定由允新中公司为晶心公司定作SPC综合量仪一套，价值68000元。2010年1月11日，晶心公司与允新中公司签订合同1份，约定由允新中公司为晶心公司定作检具工作台一套，价值5500元。合同签订后，晶心公司向允新中公司支付了价款59900元，但允新中公司至今未交付案涉合格定作物，现要求解除晶心公司与允新中公司之间的上述两份合同，并要求允新中公司返还晶心公司价款59900元。
被告允新中公司辩称：允新中公司已于2009年年底完成了SPC综合量仪的交付义务，于2010年1月底完成了检具工作台的交付义务。晶心公司在时隔四年多后提出定作物有质量问题，超过诉讼时效。要求驳回晶心公司的诉讼请求。
经审理查明：
2009年10月12日，晶心公司与允新中公司（原单位名称为无锡允新机械有限公司，2013年8月6日经工商变更登记更名为允新中公司，下同）签订合同1份（合同号为IM20091012），约定由允新中公司为晶心公司定作SPC综合量仪一套，价值68000元，交货期限为合同生效后45个工作日，付款方式为预付款30%即20400元，预验收合格后支付50%即34000元，正常使用30天后付20%即13600元。合同签订后，晶心公司向允新中公司支付了预付款及预验收合格的进度款共计54400元。
2010年1月11日，晶心公司与允新中公司签订合同1份（合同号为IM20100111daniel），约定由允新中公司为晶心公司定作检具工作台一套，价值5500元，交货期限为合同生效后22个工作日，付款方式为一次性付清预付款后合同生效。合同签订后，晶心公司向允新中公司支付了全部价款。
2014年7月30日，晶心公司诉讼来院。
以上事实，有合同2份、付款凭证3份及当事人陈述在卷予以证实。
本案的争议焦点为允新中公司是否按约交付了定作物。晶心公司陈述，2009年10月12日的合同项下的定作物SPC综合量仪在2009年12月11日晶心公司应允新中公司要求支付预验收款34000元后，允新中公司通知晶心公司至允新中公司预验收，预验收过程中发现定作物有质量问题需要整修，故晶心公司没有提取定作物，2010年1月11日的合同项下的工作台是为了配合SPC综合量仪使用而定作的，因SPC综合量仪没有交付，故工作台也未交付。晶心公司为证明上述事实，提供了往来电子邮件打印件1组，内容是与允新中公司员工杨保刚就能否交付合格的案涉定作物的问题进行协商；2012年11月26日的会议记录1份，证明双方为案涉定作物的质量问题持续协商，并确认案涉定作物至今仍在允新中公司待修。允新中公司对电子邮件的真实性不予认可，并认为电子邮件不能证明定作物没有交付或者有质量问题；对会议记录的真实性不予认可，理由是上面杨保刚的签名虽然是真实的，但是另外一个允新中公司的员工签名不真实，杨保刚系允新中公司的销售人员，不懂技术问题，无法对技术问题作出判断。同时，允新中公司陈述其已于2009年年底交付了SPC综合量仪，于2010年1月底交付了检具工作台，但允新中公司无法提供交付案涉定作物的凭证。
本院认为：晶心公司与允新中公司之间的定作合同关系真实、合法、有效。允新中公司应按合同约定履行定作物交付的义务。现允新中公司未提供证据证明其交付了定作物，因其违约行为，晶心公司要求解除定作合同，并要求允新中公司返还价款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、晶心公司与允新中公司2009年10月12日签订的合同（合同号为IM20091012）、2010年1月11日签订的合同（合同号为IM20100111daniel）于本判决发生法律效力之日解除。
二、允新中公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还晶心公司价款59900。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元、财产保全费670元，合计1318元（此款已由晶心公司预交），由允新中公司负担。（晶心公司同意其预交的诉讼费1318元由允新中公司向其直接支付，本院不再退回，由允新中公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付晶心公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4143号
原告候文斌，男，1996年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告王帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住址地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。
本院在审理原告候文斌与被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告王帅的地址给被告王帅送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告王帅的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告候文斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟璐璐
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初834号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴来恩，男，1964年3月27日出生，汉族，文化程度高中，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人戴来恩犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬风出庭支持公诉，被告人戴来恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月14日晚，被告人戴来恩酒后驾驶浙京Ｌ×××××号小型轿车从杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村驶往富春街道春秋北路，后又继续驾车返回至鸡笼山村，途经大桥路富春江第一大桥北侧路段处时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人戴来恩血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴来恩在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频光盘及说明，查获照片，现场笔录，被告人戴来恩的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人戴来恩的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴来恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴来恩自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人戴来恩的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴来恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董卓敏
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第768号
原告刘某某，女，1960年12月2日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
被告范某某，男，1957年7月18日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元由原告刘某某承担
审判员 张宏武
二〇一五年十一月四日
书记员 申秀丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第610号
原告覃某，农民。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
委托代理人胡知培，退休干部。
原告覃某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人韩信德、被告肖某甲及其委托代理人胡知培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2010年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日共同生育一个女儿肖某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，在办理结婚登记后一个月左右，双方就闹离婚。婚后，由于双方性格脾气不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。从2012年2月后，双方就分居生活，互不履行夫妻义务。现在双方均表态同意离婚，只是因女儿的抚养问题协商不下而没有办理离婚手续。可见，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。为此，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿肖某乙随被告生活，由原告按月支付孩子生活费300元，直至肖某乙年满十八周岁。
原告覃某在举证期限内向本院提供的证据有：
（1）覃某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
（2）结婚证原件1本，拟证明原告和被告是合法的夫妻关系及结婚登记时间；
（3）出生医学证明，拟证明原、被告共同生育一个女儿肖某乙及女儿的出生时间；
（4）藤县太平镇柴咀村民委员会于2015年2月23日出具的证明，拟证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告肖某甲辩称，（1）原告在诉状中说“婚前缺乏了解”不是事实。因为原、被告是经原告大姐覃红琼和何琼兰俩人介绍认识并谈婚的，介绍相识后，原告已亲自到过被告家了解被告的情况，并在被告家住过。三个多月后，原告要求与被告办理婚姻登记手续，故原告并非是婚前缺乏了解被告。（2）原告说“感情基础差”不是事实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，从来没有争吵过。由于感情很好，所以在婚后第二年（即××××年××月）共同生育了一个女儿肖某乙。（3）原告说“办理结婚登记后一个月左右双方就闹离婚”不是事实。如果是事实，当时应当找有关部门调解或处理，原告对此没有任何证据证实。（4）原告说“婚后双方性格脾气不合，没有共同语言，经常争吵，导致夫妻感情破裂，从2012年2月份双方就分居生活”等等也不是事实。被告与原告并没有发生过争吵，原、被告并非因为发生争吵而分居，而是因为原告与被告的母亲因生活琐事发生争执而于2012年清明节后离开被告家，但原告在2012年的农历年底回被告家共同生活居住过10多天，过了春节后原告才去广东打工没有回来。综上所述，被告与原告的夫妻感情是好的，夫妻感情没有破裂。为了共同抚养好年幼的女儿肖某乙，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖某甲在举证期限内向本院提供证据有：
（1）肖某甲的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
（2）藤县濛江镇安和村民委员会于2015年3月16日出具的证明，拟证明原、被告的夫妻感情很好；
（3）何琼兰于2015年3月13日出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情很好。被告曾经找过原告，但是原告不愿意跟随被告回家。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）无异议。被告对原告提供的证据（4）有异议，认为藤县太平镇柴咀村委会的证明不具有客观性，被告不居住在原告的村里，柴咀村委会根本不知道原、被告的夫妻感情是否破裂，其实原、被告的夫妻感情一直都很好。原告对被告提供的证据（1）无异议。原告对被告提供的证据（2）有异议，认为藤县濛江镇安和村委会不能证明原、被告双方的夫妻感情是否好。该证据只是证明了被告在找原告的情况下，原告不愿意跟被告回家，说明原告已经不想跟被告生活了。另外，该证据已经充分证明了原告与被告分居的事实。原告对被告提供的证据（3）有异议，认为该证据不能证明原、被告的夫妻感情很好，证明人何琼兰根本不知道原、被告是否有争吵。
对于上述原、被告均无异议的原告提供的证据（1）、（2）、（3），以及被告提供的证据（1），本院予以认定。至于原告提供的证据（4），以及被告提供的证据（2）、（3），对其中可与认定的事实相互印证的部分事实，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿去藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为“桂藤结字021001147号”。婚后，原、被告于××××年××月××日共同生育一个女儿肖某乙，现随被告生活。婚后，原、被告经常因抚养女儿肖某乙的费用问题发生争吵。2013年春节后至今，原、被告分居，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年2月25日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告是自愿结婚，但是婚前原、被告相识时间短，相互间缺乏了解；婚后原、被告相互间又缺少沟通与理解，经常因家庭生活问题发生争吵，原、被告之间并未建立起牢固的夫妻感情。2013年春节后至今，原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，原告不愿意与被告继续和好，故对原告提出与被告离婚的请求，本院依法予以准许。关于原、被告的婚生女儿肖某乙的抚养问题，因女儿肖某乙自从原告离开被告后，一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利。同时，原告主张女儿肖某乙随被告生活，被告也要求女儿肖某乙随其生活。故对婚生女儿肖某乙随被告生活，本院予以支持。关于原告主张每月由其支付女儿肖某乙抚养费300元的问题，根据原告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院认为由原告每月给付女儿肖某乙抚养费400元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女儿肖某乙随被告肖某甲生活，由原告覃某每月给付女儿肖某乙抚养费400元（从2015年4月份起至肖某乙年满十八周岁止）。原告对婚生女儿肖某乙享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆平
二〇一五年四月三日
书记员 陈金刚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执异字第16号
异议人（申请执行人）颜昌杰，男。
委托代理人张碧莲，女。
被执行人满延和，男。
本院在执行申请执行人颜昌杰与被执行人满延和民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜昌杰于2015年12月4日提出书面执行异议。本院2016年1月12日依法组成合议庭公开进行了听证审查。异议人颜昌杰、被执行人满延和到庭听证。现已审查终结。
异议人颜昌杰称：1、颜昌杰与满延和民间借贷纠纷一案，（2015）麻民二初字第79号民事判决书已经进入执行阶段。但被执行人满延和并未执行判决，反而以患病为由，欺骗执行法官，要求发还被保全的存款35000余元，现法院执行局只执行回21000余元，其中14000余元已经被执行局发还给被执行人满延和。经异议人调查，被执行人只是患前列腺炎，属常见病，异议人也有此病。被执行人在法官面前夸大病情，赖账骗钱。
2、有关生活费问题，被执行人满延和每月退休工资2600余元，靠扣工资还执行款要多少年才能还完。据满延和自己陈述现在拿着原告的十多万元钱做生意赚钱。满延和的儿子、儿媳在洛阳市人民医院工作，年薪20多万元，女儿、女婿做煤炭生意，年纯收入50多万元。因此，满延和根本不缺生活费用。满延和现在不是在上班，而是每天都在做生意赚钱，有足够的生活来源。满延和并不是卧病在床，而是天天下乡送货。故异议人请求法院在执行过程中不能给被执行人留生活费用，并要求追回发还给被执行人的14000元。
被执行人满延和称：一、被执行人患病是经过医院诊断，有医院诊断结果，异议人若有异议，可以去医院查证；二、被执行人是在赶集时摆了一个小摊，但仍不足以支付被执行人的医疗费和生活费；三、被执行人欠异议人的钱会一直偿还，被执行人儿女的收入与本案没有关系。
异议人颜昌杰为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、照片1张，欲证实被执行人满延和长期做生意。
被执行人满延和为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
2、中南大学湘雅医院疾病诊断书1份及检验化验单3份，欲证实满延和患有前列腺疾病。
上述证据，经本院公开听证，异议人、被执行人当庭对上述证据进行质证及辩论。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因被执行人不持有异议，本院予以采信；第2号证据来源合法、形式有效，异议人虽持有异议，但未对自己的主张提供证据加以佐证，故本院亦予以采信。
本院查明，申请执行人颜昌杰与被执行人满延和民间借贷纠纷一案，本院（2015）麻民二初字第79号民事判决书判决内容为“一、被告满延和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜昌杰借款本金6.36万元；并自2012年3月27日起按年利率19.44%向原告颜昌杰支付借款利息至偿还全部借款本金时止，2012年3月27日以后至原告向本院起诉期间被告满延和向原告支付的借款利息0.6万元，在计算支付利息时，应当予以抵扣；二、驳回原告颜昌杰要求被告胡完珍偿还借款的诉讼请求及其它诉讼请求；三、驳回原告张碧莲要求二被告偿还借款的诉讼请求。”。该判决生效后，申请执行人颜昌杰于2015年8月10日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人满延和送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人满延和向本院执行局请求解决生活费、医疗费问题。故本院冻结、划拨被执行人满延和在中国建设银行股份有限公司麻阳支公司账号存款的同时为其保留了生活必需费用7000元。申请执行人颜昌杰于2015年12月4日对该执行行为提出书面异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。据此，本院冻结、划拨被执行人满延和在中国建设银行股份有限公司麻阳支公司账号的存款并为其保留了生活必需费用，该执行行为符合法律规定。异议人颜昌杰认为执行行为违反法律规定，应当提供相应证据加以证明。虽然异议人颜昌杰向本院提交了被执行人满延和做生意的照片，被执行人满延和亦承认摆摊做生意补贴生活。但该证据不足以认定法院无需为执行人满延和保留必需的费用用于生活及治疗。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故异议人颜昌杰异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人颜昌杰所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 阳
代理审判员 滕思雅
代理审判员 莫 浩
二〇一六年一月十五日
代理书记员 侯茂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2673号
原告郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告刘诗海，男，汉族，1975年11月10日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告刘诗海物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判长 冯莹丽
审判员 郭建军
审判员 李 宁
二〇一六年一月五日
书记员 樊力达
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2673号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告刘诗海。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告刘诗海物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判长 冯莹丽
审判员 郭建军
审判员 李 宁
二〇一六年一月五日
书记员 樊力达
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保697号
申请人董锡禹
被申请人刘兵
本院受理的申请人董锡禹诉被申请人刘兵道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宿高慧驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十二月十五日
书记员 阚 健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01637号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：乔多厚，男，1973年10月，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告乔多厚物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2195号
申请执行人：山东密府芝香酒业有限公司。
被执行人：宋正波，男，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东密府芝香酒业有限公司与被执行人宋正波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2195号
申请执行人：山东密府芝香酒业有限公司。
被执行人：宋正波。
本院在执行申请执行人山东密府芝香酒业有限公司与被执行人宋正波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00019号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京××（××）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239，750.27元或其他等值财产。担保人以其所有的位于四川省土地使用权为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省土地使用权；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239，750.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李珮
二〇一四年十二月一日
书记员 高珊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执882号
申请执行人：王永梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：孟丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：贾光亮，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人王永梅与被执行人贾成、孟丽、贾光亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年2月17日作出的（2015）涡民一初字第03524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年二月八日
书记员 李 峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第451号
原告方甲。
委托代理人方乙。
被告吴某某。
被告陈某某。
原告方甲为与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月18日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员雷
少华适用简易程序，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。
原告方甲及委托代理人方乙和被告吴某某、陈某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告方甲诉称：被告吴某某曾由担保人担保向某告借款
，口头约定月息二分。2010年12月18日被告向某告出具了借款
9万元的借条一张，载明于2011年2月、2011年6月前各归还3万
元，担保人为被告陈某某。但二被告逾期未归还。要求：1、
被告吴某某立即偿还借款人民币6万元及利息8400元，合计684
00元（已按月利率2%算至2011年7月17日，此后算至实际还款
之日止），并由被告陈某某承担连带清偿责任；2、由被告承
担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条复印件一份，证明担保借款未
还的事实。
二被告对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，但辩称，目前经济难，要求延缓归还期限。
二被告未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，被告无异议，其证明力本院予
以认定。
根据以上证据和庭审中双方的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。庭审中原告确认二被告曾于2010年9月3
日向某告出具了9万元借条一张，该借条借款与本案借条系同
一笔借款。
本院认为：原、被告之间担保借贷的事实清楚，双方的
约定的内容合法有效。被告借款逾期不还，构成违约，应承担
违约责任。双方对保证人的保证方式没有约定，担保人依法应
承担连带清偿责任。原告的诉请并无不当，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后五日内归还原告借款人民
币6万元，支付利息8400元（已算至2011年7月17日，以后按月
利率2%算至至判决确定的履行之日止），合计68400元。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（已减半收取，由原告预交），由被告
吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
二〇一一年八月十一日
代书记员 王烨虹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2672号
原告王建波，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告罗强，男，1978年12月12日出生，汉族。
原告王建波与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告向其借款300000元，约定借款期限三个月，利息为月息2.5分，并给其出具了借条一张。借款到期后，被告仅支付了自借款之日至2013年12月11日三个月的利息22500元，借款本金至今不予偿还，也未再支付任何利息。现请求判令被告归还借款300000元及利息（利息按月息2.5分从2013年12月12日起计算至还款之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年9月11日被告给其出具的借条一张，载明：“今借王建波人民币叁拾万元（300000元）整，月息两分五，使用三个月。借款人：罗强借款日期：2013年9月11日”，证明被告向其借款300000元及约定借款期限三个月，月息2.5分。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告向原告借款300000元，于2013年9月11日给原告出具了借条一张，约定借款期限三个月，利息为月息2.5分。上述借款到期后，被告仅支付了自2013年9月11日至2013年12月11日三个月的利息22500元，借款本金至今未偿还，也未再支付原告利息。
本院认为：被告向原告借款300000元未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。在借款到期后被告至今未偿还原告借款，仅支付利息至2013年12月11日，故原告要求被告按月息2.5分从2013年12月12日起支付利息，理由正当，因双方就借款约定利息为月息2.5分，已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，所以对于超出部分本院不支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效后十日内归还原告王建波300000元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年12月12日起计算至还款之日止）。
案件受理费5900元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 邓素云
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白丽君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6860号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地黄骅市南排河镇。
法定代表人：刘金良，行长。
委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月3日出生，汉族，河北黄骅农村商业银行股份有限公司职员。
被告：谢玉森，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：曲兆峰，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行（以下简称南排河支行）与被告谢玉森、曲兆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南排河支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢玉森、被告曲兆峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金20000元及逾期利息，逾期利率按日利率万分之三计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1999年11月12日，被告谢玉森由曲兆峰担保，在农商银行南排河支行（原南排河信用社）�款20000元，借期一年。被告谢玉森四次将借期内利息付清，尚结欠本金20000元。后经多次催要未能收回，诉请借款人谢玉森偿还本金20000元及逾期利息，保证人曲兆峰承担连带保证责任。
被告谢玉森、曲兆峰缺席无答辩。
本院认为，被告谢玉森由被告曲兆峰担保向原告农商银行南排河支行（原南排河信用社）借款20000元的事实，由谢玉森、曲兆峰与原告签订的《保证担保借款合同》、全国农村信用合作社借款借据为证，双方签订借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告南排河支行履行借款义务，借款到期后被告谢玉森应按约予以偿还，但经原告多次催要，至今本金及逾期利息未还，依据合同约定被告应承担还款及违约责任。依据双方签订的借款合同，原告主张被告谢玉森偿还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2000年12月26日逾期之日起按日利率万分之三计算至借款本金付清之日，合法有据，应予以支持。被告曲兆峰自愿为被告谢玉森的借款提供连带担保，并签订保证担保借款合同，约定对借款承担连带保证责任，同时约定：如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。2016年1月12日，曲兆峰在贷款催收通知书上签字捺印，并注明自愿继续承担担保责任，具有对借款重新承担担保责任的意思表示。在新的借款保证期间内原告提起诉讼，主张被告曲兆峰应按合同约定对借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告谢玉森、曲兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉森于本判决生效之日起七日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按日利率万分之三自2000年12月26日计算至贷款本息全部还清之日止）。
二、被告曲兆峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告谢玉森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢玉森、曲兆峰承担（限本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周学文