山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1671号
原告：邓平平，女，1976年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：王振波，男，1981年6月24日出生，汉族，农村居民,住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告邓平平与被告王振波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张甜丽、被告王振波、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失119328.97元。其中医疗费72410.17元、住院伙食补助费450元、鉴定费2080元、残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费9037.80元、误工费5039元、护理费7000元、交通费2000元、车损1500元、清障费200元。事实和理由：2017年8月16日12时许，被告王振波驾驶鲁X重型自卸货车沿蒋家到郭家店的东西路由西向东行驶至郭家店镇小栾家村时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故的次要责任，被告王振波负事故的主要责任。鲁X重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院。
被告王振波辩称，对交通事故发生无异议，我驾驶的鲁X号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，要求原告对诉讼请求提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，涉案车辆鲁X号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔付原告合理、合法损失，针对原告主张的各项损失内容，我公司在质证时逐一发表意见，诉讼费及鉴定费不属于交强险的理赔范围，不应由保险公司承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市人民医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，青岛大学附属医院医疗费单据、诊断证明书、门诊病历、住院病历、用药明细，烟台市城镇基本医疗保险异地转诊审批表，烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。护理人员宋永鹏（系原告丈夫）工作单位的营业执照、停发工资证明、2017年5月至7月的工资表,莱州市郭家店镇南村村委会出具的关系证明、原告及其母亲的户口本。交通费单据81张共计3059元，仅主张2000元。清障费单据，原告称车损保险公司定损900元，但未提交证据。本院组织当事人进行了质证，二被告对事故认定书无异议；对两次住院等证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告的用药应当扣除非医保用药；对司法鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为系原告单方委托，申请对其伤残等级、误工、护理时间进行重新鉴定，对鉴定费收据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围不予承担；对护理人员提交的证据材料中的误工证明、工资表的真实性和证明内容均有异议，称该证据材料中没有单位负责人的签字确认，根据《民诉法》的规定不能作为证据使用，同时认为应当提交护理人员与原告的身份关系证明及结婚证、婚姻关系证明等；对被扶养人证据中宋美勤的相关证据、村委证明无异议，对计算标准和数额认为应按农村标准9519元/年×16年×10%÷2计算为7139.25元。对被抚养人宋鑫的证据材料，对提交的户口本的真实性无异议，但无法证明宋鑫系原告的亲生子女，原告应当提交子女的出生证明或同宋美勤一致的关于亲属关系的村委证明，且计算数额根据其农村标准9519元/年×2年×10%÷2计算为951.90元，如果原告方按新标准主张，我方认为应在计算年份上两个被扶养人各减去1年，即分别按15年和1年主张；对交通费票据的真实性和内容均不认可，但对于原告受伤的实际情况，认可交通费500元，同时通过原告第一次在莱州住院的就医经过所体现在交费的日期均为2017年8月16日，因此对于其在莱州市人民医院就医过程中原告主张的护理人员8趟及入院和出院单次打车90元并不符合实际情况，不应被采纳，且针对二次住院在莱州通过其就医过程中交纳的医疗费可以显示最多在莱州只有3次就医或者康复，其主张的20余趟交通费包括复查和康复的费用与实际情况不相符，不能予以采信，其提交的60余张无时间、地点的缺失票据无任何证明力不能采信；对清障费无异议；对车损不认可。
对无争议的住院伙食补助费为450元、清障费200元，本院予以认定。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张花用医疗费72410.18元，提交了在莱州市人民医院和青岛大学附属医院住院治疗花费的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细及转诊审批表予以证实。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为原告的花费应扣除非医保用药，对此未提交证据证实，对其主张本院不予支持。
原告提交了2018年8月2日委托烟台信恒祥司法鉴定所做出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的伤情构成十级伤残，建议误工时间为120日，伤后1人护理60日，花用鉴定费2080元。由此主张残疾赔偿金为30236元（15118元/年×20年×10%）、误工费5039元（15118元/年÷12月×4个月）。经质证，二被告对司法鉴定结论和赔偿标准有异议，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对鉴定结论依法予以采信，原告请求的赔偿标准符合法律规定，其主张的残疾赔偿金及误工费数额应予认定。
原告主张伤后由其丈夫宋永鹏护理，护理人员护理原告期间系有固定收入的人员，并提交了证据予以证实，二被告虽对原告提交的证据有异议，但原告在提交的证据上又补充负责人的签字，同时又提交结婚证证实二者之间的关系，故对原告提交的证据本院予以采信，其请求的护理费应予支持，但计算数额有误，本院予以纠正为6987元。
原告主张伤前被扶养人有：母亲宋美勤、女儿宋鑫，并提交了相关证据。经质证，被告对宋美勤提交的证据无异议，但认为赔偿标准应按照农村居民标准9519元/年计算16年，对被抚养人宋鑫提交的证据材料不完善，同时认为赔偿标准也应按照农村居民标准9519元/年计算2年，后原告又提交了宋鑫的出生医学证明和村委证明加以佐证，故对原告提交的证据依法予以采信，原告请求的数额符合法律规定，本院予以确认。但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，原告不应再单独请求。
原告主张因此次事故还花交通费2000元。经质证被告有异议，本院根据原告的治疗情况酌定原告的交通费为1200元。
原告主张的车损被告有异议，且未提交证据，对该请求本院不予支持。
事故发生后，被告王振波已给付原告10000元，庭审中，被告王振波与原告对交强险范围外的经济损失和应承担的诉讼费达成一致意见，并当庭履行完毕。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定正确，本院予以采信。
因鲁X重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告在此次事故的损失中符合机动车交通事故责任强制保险限额范围内的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；超出部分应由被告王振波按所负责任进行赔偿。本案中，原告与被告王振波就交强险范围外的经济损失及被告王振波应负担的诉讼费达成一致意见，并当庭履行完毕，本院予以确认。
经本院审查确认，原告符合交强险范围内的经济损失共计62699.80元，其中包括医疗费10000元、误工费5039元、护理费6987元、残疾赔偿金39273.80元（含被扶养人生活费9037.80元）、交通费1200元、清障费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告邓平平经济损失共计62699.80元，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686.58元，减半收取计1343.29元，由被告王振波负担（已当庭理清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一八年五月四日
书记员 赵子菡