安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终255号上诉人（原审被告）：邓辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某。委托代理人：邓书利。系上诉人赵某的母亲。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。上诉人邓辉与上诉人赵某健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。赵某因未缴纳上诉费，对其上诉按撤诉处理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓辉及其委托代理人胡景中，赵某的委托代理人邓书利、牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明:2012年11月12日19时，在亳州市谯城区城父镇王园村民委员会二女村铁庄，邓辉家与赵良锋家因土地发生争执，邓辉用拳头、耳巴子朝赵良锋和赵良峰的儿子赵某身上、头上乱打。亳州市公安局谯城分局于2012年12月11日分别作出谯公（城父）行决字[2012]1412号行政处罚决定书，给予邓辉罚款伍佰元的行政处罚；作出谯公（城父）行决字[2012]1415号行政处罚决定书，给予赵某罚款伍佰元的行政处罚。赵某受伤后于2012年11月13日在亳州市谯城区大杨中心卫生院检查，支付医疗费150元，后于2012年11月15日至2012年12月11日在亳州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费5234.30元。诉讼期间，经赵某申请，本院依法委托安徽东升司法鉴定所的伤情进行了司法鉴定，安徽东升司法鉴定所于2015年8月20日作出鉴定，评定赵某被人打伤致左眼钝挫伤，未达到伤残级别。休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。另查明，赵某1996年4月28日出生，在2012年11月12日纠纷发生时，系未成年人。赵某的监护人父亲赵良锋、母亲邓书利因涉嫌非法入侵住宅罪，分别被本院判处有期徒刑一年（2013年3月8日至2014年3月7日）和有期徒刑十个月（2013年3月9日至2014年1月8日）。赵某的监护人母亲邓书利对公安机关的处理决定不服，并于2014年4月14日向亳州市谯城区人民政府信访。赵某提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等费用共计20万元（暂定），并由被告承担诉讼费用。原审法院认为：一、未成年人是指未满十八周岁的公民。未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，未成年人的合法权益，应受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告赵某于1996年4月28日出生，在2012年11月12日纠纷发生时，系未成年人，其合法权益，应受到法律的保护。亳州市公安局谯城分局以邓辉用拳头、耳巴子朝未成年人赵某身上、头上乱打，对赵某构成侵权为由，作出谯公（城父）行决字[2012]1412号行政处罚决定书，给予邓辉罚款伍佰元的行政处罚，本院予以确认，故被告邓辉应赔偿原告赵某的医疗费等各项损失。本案中原告赵某的具体损失为：医疗费5384.30元（150元+5234.30元）、护理费4278.76元（104.36元/天×41天）、交通费1230元（30元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1230元（30元/天×41天）、精神损害抚慰金4000元,计款18723.06元。二、未成年人的父母是未成年人的监护人。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，上述诉讼时效期间可以适用民法通则有关延长的规定。在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原告赵某于1996年4月28日出生，至2014年4月29日年满十八周岁时，才具有独自提起民事诉讼的权利，自原告赵某年满十八周岁时起至原告赵某于2015年2月3日时至，时间尚未满一年。基于本案原告赵某受侵害时系未成年人，本案亦应适用诉讼时效延长的有关规定。本案原告赵某的监护人父亲赵良锋、母亲邓书利因涉嫌非法入侵住宅罪，分别被本院判处有期徒刑一年（2013年3月8日至2014年3月7日）和有期徒刑十个月（2013年3月9日至2014年1月8日），符合诉讼时效中断的有关规定。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告赵某诉求的残疾赔偿金，经司法鉴定原告赵某的伤未达到伤残级别，故对其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告赵某诉求的误工费，因损害发生时原告赵某系未成年人不存在误工的情形，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告赵某诉求的鉴定费，因原告赵某未提交相关票据，故本院不予支持。被告邓辉辩称的：“我已与赵某的监护人赵良锋达成赔偿协议，赵某的监护人赵良锋已收到赔偿款4000元，双方此后无纠缠，赵某再次起诉我，缺乏法律依据”，该赔偿协议系原告赵某的监护人赵良锋与被告邓辉的哥哥邓士军就双方的土地纠纷导致的争执达成的赔偿协议，该赔偿协议中未写明原告赵某医疗费等损失的赔偿问题，原告赵某不认可其中包含有其医疗费等损失的赔偿问题，被告邓辉未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对被告邓辉的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第一百三十六条、第一百三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第175条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓辉于本判决生效之日七日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计款18723.06元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。邓辉不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人赵某的起诉已超诉讼时效，双方之间的纠纷发生于2012年11月12日，一审法院受理时间为2015年2月3日。根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案无诉讼时效中断或中止的情形，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。2、双方已就纠纷达成了赔偿协议，被上诉人已经收到赔偿款，双方已无纠缠，被上诉人再起诉要求赔偿无法律依据。3、从被上诉人提供的谯公（城父）决字第1412号《行政处罚决定书》来看，公安机关并未确定上诉人打伤了被上诉人赵某的左眼部。本案所涉纠纷发生于2012年11月12日，而被上诉人到亳州市人民医院住院治疗的时间为2012年11月15日，该诊断伤情并非上诉人所致，与2012年11月12日纠纷没有关联性及因果关系。上诉人不应承担诉讼费用。综上，上诉人针对该纠纷已进行了赔偿，上诉人赵某的起诉已超诉讼时效，与本案无因果关系，请求驳回其诉请，依法改判。赵某答辩称：被打伤时赵某为未成年人，其法定代理人在监狱里服刑，不能行使相关权利，出狱之后进行上访，诉讼并未超过诉讼时效，上诉人邓辉并未赔偿赵某一分钱，派出所认定与邓辉有关，请求驳回上诉，维持原判。双方二审所举证据同一审，相对方质证意见也与一审相同。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效，邓辉是否对赵某予以赔偿及赔偿金额如何确定。赵某于1996年4月28日出生，在2012年11月12日纠纷发生时，系未成年人。因赵某的监护人父亲赵良锋、母亲邓书利涉嫌非法入侵住宅罪，分别被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年（2013年3月8日至2014年3月7日）和有期徒刑十个月（2013年3月9日至2014年1月8日），虽然赵某在身体受到伤害之日起一年未能主张权利，但其诉讼时效期间因为其法定监护人限制人身自由而中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。因赵某的母亲邓书利恢复人身自由后，就此打架引发的事情进行上访，有关部门对此事进行处理协调，且邓辉在一审庭审中表示愿意进行调解，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。对于上诉人邓辉关于本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。赵某的各项损失为：医疗费5384.30元（150元+5234.30元）、护理费4278.76元（104.36元/天×41天）、交通费780元（30元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1230元（30元/天×41天）、精神损害抚慰金4000元，但总金额应为18273.06元，原审判决计算错误，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第00845号民事判决；二、邓辉于本判决生效之日七日内赔偿赵某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计款18273.06元；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由邓辉负担300元，由赵某负担1000元；二审案件受理费1300元，由邓辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一六年三月七日书 记 员  刘 潇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；