wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00012号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人岳根磊，男，因犯盗窃罪于2008年7月30日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人岳根磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人岳根磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年7月14日中午，被告人岳根磊在长葛市增福庙后街被害人李某家中，盗窃李某家中人民币4000元、黄金项链一条、银手镯一只、黄盒帝豪烟15条、红塔山香烟7条。经鉴定，黄金项链价值2430元；银手镯价值150元；黄盒帝豪烟价值1320元；红塔山香烟价值441元。
2014年7月2日下午，被告人岳根磊在长葛市富康路与八一路交叉口北边200米路东641-12号被害人霍某某家中盗窃现金5300元、黄金耳钉一对、银锁项链一条、银手镯两对、HTC牌手机一部。经鉴定，黄金耳钉重约1克，价值270元；银锁项链一条重约30克，价值270元；银手镯两对重约61.84克，价值556元；HTC牌手机一部，价值500元。
2014年7月2日14时许，被告人岳根磊在长葛市双岳路一巷1-3号被害人岳某某家中盗窃尼彩牌手机一部、四季风手机一部、联想牌手机一部。经鉴定，尼彩牌手机价值100元；四季风手机价值250元；联想牌手机价值70元。
2014年7月8日，被告人岳根磊在长葛市和尚桥镇于井村被害人张某某家中盗窃人民币4300元、谢菲尔德牌银镯子一只、金坠子一个、金戒指一个等物品。经鉴定，谢菲尔德牌银镯子价值360元；万足金金坠子和千足金金戒指，共重约12克，价值3480元。
2014年7月17日下午，被告人岳根磊在禹州市梁北镇半坡店五组被害人熊某某家中盗窃人民币1200元、黄金戒指一枚等物品。经鉴定，黄金戒指重约4.8克，价值1296元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为被告人岳根磊的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人岳根磊对长葛市人民检察院指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年7月2日14时许，被告人岳根磊在长葛市双岳路一巷1-3号被害人岳某某家中盗窃尼彩牌手机一部、四季风手机一部、联想牌手机一部。经鉴定，尼彩牌手机价值100元、四季风手机价值250元、联想牌手机价值70元。
上述事实，被告人岳根磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第111号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2014年7月2日下午，被告人岳根磊在长葛市富康路与八一路交叉口北边200米路东641-12号被害人霍某某家中盗窃现金5300元、黄金耳钉一对、银锁项链一条、银手镯两对、HTC牌手机一部。经鉴定，黄金耳钉重约1克，价值270元；银锁项链一条重约30克，价值270元；银手镯两对重约61.84克，价值556元；HTC牌手机一部，价值500元。
上述事实，被告人岳根磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第111号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
3、2014年7月8日，被告人岳根磊在长葛市和尚桥镇于井村被害人张某某家中盗窃人民币4300元、谢菲尔德牌银镯子一只、金坠子一个、金戒指一个等物品。经鉴定，谢菲尔德牌银镯子价值360元，万足金金坠子和千足金金戒指共重约12克，价值3480元。
上述事实，被告人岳根磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人张国伟证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第111号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
4、2014年7月14日中午，被告人岳根磊在长葛市增福庙后街被害人李某家中，盗窃李某家中人民币4000元、黄金项链一条、银手镯一只、黄盒帝豪烟15条、红塔山香烟7条。经鉴定，黄金项链价值2430元、银手镯价值150元、黄盒帝豪烟价值1320元、红塔山香烟价值441元。
上述事实，被告人岳根磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、长葛市公安局刑事科学技术室（长）公（刑）鉴（痕）字（2014）9号手印鉴定书、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第111号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
5、2014年7月17日下午，被告人岳根磊在禹州市梁北镇半坡店五组被害人熊某某家中盗窃人民币1200元、黄金戒指一枚等物品。经鉴定，黄金戒指重约4.8克，价值1296元。
上述事实，被告人岳根磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某陈述、证人杨聪辉证言、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第111号鉴定意见书、长葛市公安局犯罪侦查大队证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人岳根磊家属积极赔偿各被害人的损失共计10420元并取得各被害人对岳根磊的谅解。长葛市公安局并于抓获岳根磊时依法扣押其持有的金银首饰及现金280元。且在2014年10月20日，被盗16.6克的银手镯及9克千足金黄金项链已发还给被害人李某；被盗银手镯两对已发还被害人霍某某；被盗谢菲尔德牌银镯子一只、36张新版5元人民币及10张新版10元人民币已发还被害人张某某。
上述事实，有被害人李某、霍某某、张某某、岳某某、熊某某出具的领条、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及刑事照相说明、发还物品清单、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明在卷佐证，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科情况查询证明、河南省禹州市人民法院（2008）禹刑初字第239号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、到案经过、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、扣押物品及照像说明等，上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳根磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。岳根磊入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。岳根磊当庭自愿认罪，部分赃物已追退，且其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。扣押物品黄色金属牌及黄色金属戒指由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳根磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月19日起至2016年2月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品黄色金属牌及黄色金属戒指由长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第00012号
附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，1974年10月26日出生，农民，住安徽省桐城市。
被告人司时坤，男，1966年9月19日出生于安徽省马鞍山市，汉族，务工，户籍地址马鞍山市博望区，捕前住合肥市长丰县岗集镇玉成明珠苑后门处附近民房。
本院在审理由安徽省长丰县人民检察院提起公诉的被告人司时坤故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某于2015年1月4日向本院申请撤回对被告人司时坤的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人程某在诉讼过程中申请撤回对被告人司时坤的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 郑礼山
人民陪审员 何治国
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03117号
原告：孙靖，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：钱雪绍，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告孙靖与被告钱雪绍民间借贷纠纷一案中，原告孙靖在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙靖自动撤诉处理。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00154号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被天长市公安局取保候审。2015年3月20日被天长市人民检察院取保候审。同年4月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月2日18时30分，被告人刘某驾驶未悬挂牌照的摩托车，行驶至天长市郑集镇境内川桥水库大坝0KM＋900M处，与对向行驶的吴定朝驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、吴定朝经抢救无效死亡的重大交通事故。经调查认定，被告人刘某负事故的全部责任。
指控认为：被告人刘某驾驶机动车辆在道理上行驶，违反道理交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月2日18时30分，被告人刘某无证驾驶无牌证豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至天长市郑集镇境内川桥水库大坝0KM＋900M处，超越前方同向行驶的冯某驾驶的小型轿车时，与对向行驶的吴定朝驾驶的鑫隆牌普通二轮摩托车相撞，吴定朝经医院抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人刘某行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第四十三条第二项之规定，负事故的全部责任。
被告人刘某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。案发后，被告人刘某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道理交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道理交通事故尸体检验报告、受案登记表、被告人刘某到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无牌证车辆，对其酌情从重处罚。被告人刘某经电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人刘某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人刘某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3735号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，该公司员工。
被告：上海闵行虹桥医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈国兴。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海闵行虹桥医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京河图创意图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 王贞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0667-2号
申请执行人陈峰。
委托代理人陈栋，江苏××人律师事务所律师。
被执行人秦林元。
被执行人周丽。
被执行人苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人秦家元，系该××总经理。
被执行人苏州世华天翼电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人秦薇，系该××总经理。
被执行人秦薇。
被执行人顾保军。
被执行人方东。
被执行人王晓军。
被执行人郑开兵，未到庭。
被执行人施晶，1986年12月25日。
原告陈峰与被告秦林元、周丽、苏州市世华家具有限公司、苏州世华天翼电子科技有限公司、秦薇、顾保军、方东、王晓军、郑开兵、施晶民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告秦林元、周丽于判决生效后十日内共同返还原告陈峰8000000元并支付利息及逾期付款利息（本金8000000元，自2013年5月2日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行确定同期同档基准利率的四倍计算）；二、被告苏州市世华家具有限公司、苏州世华天翼电子科技有限公司对被告秦林元、周丽的上述债务承担连带清偿责任；三、被告秦薇在6319684元范围内、顾保军在1679916元范围内、方东在499975元范围内、王晓军在499975元范围内、郑开兵在499975元范围内、施晶在499975元范围内对被告苏州世华天翼电子科技有限公司上述中债务中不能清偿部分承担清偿责任。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71390元、诉讼保全费5000元，合计76390元，由被告秦林元、周丽负担并于判决生效后十日内直接给付原告陈峰。原告陈峰已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10939425.60元，申请执行费78339元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件立案执行后，被执行人方东主动缴纳执行款80000元；被执行人秦林元、周丽、秦薇所有的座落于苏州工业园区星港街263号7幢2302室的房产经吴中区人民法院处置完毕，本案参与分配得款1199840元。执行中，本院依法查封登记于被执行人秦林元所有的座落于苏州市石路29号8单元508室、633室的房产（轮候查封，本院暂无处置权，查封期限将于2017年8月12日届满）；查封被执行人方东共有的座落于上海市松江区九亭镇虬泾路99弄134号1203室房产（查封期限将于2018年8月10日届满）；查封登记于被执行人王晓军所有的座落于苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑6幢304室房产（查封期限将于2018年11月26日届满），被执行人方东、王晓军名下房产均有共有人且设有抵押，目前不宜处置。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依职权查询各被执行人在吴江区范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产，为此，本院已将各被执行人纳人全国失信被执行人名单。综上，本案实际执行到位金额为1279840元，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、函、分配表、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第1109号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十日
书记员 王 蕾
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异30号
案外人：苗月芝，女，1955年10月15日出生，汉族，居民，住台前县产业聚集区。
委托代理人：岳贤国，男，1980年10月5日出生，河南省雪鸟实业有限公司员工。
申请执行人：季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：李乾厚，男，1978年8月1日出生，住濮阳市华龙区。
在本院执行季改华、李乾厚与闫长在、河南省雪鸟实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人苗月芝于2017年10月20日对执行被执行人闫长在、苗月芝夫妻共有房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗月芝称，台前县人民法院作出（2016）豫0927执224号强制迁出房屋公告，要求强制迁出的两处房屋分别为房产证号2015-063**，坐落位置濮阳市人民路南凯蒂国际公馆和房产证号2007-073**，坐落濮阳市石化路与昆吾路往西温泉花园，上述两处房产异议人均为房屋共有人，法院对该房屋的强制执行，无事实依据和法律依据，严重损害了异议人的合法权益，请求立即中止对异议人两处房产的执行。
本院查明，2016年1月26日本院作出（2015）台民初字第01666号民事判决书，判决被告河南省雪鸟实业有限公司、闫长在偿还原告季改华、李乾厚借款本息。判决生效后，季改华、李乾厚申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，发现被执行人闫长在与妻子苗月芝在濮阳市有两套共有房产，即房产证号2015-063**，坐落位置濮阳市人民路南凯蒂国际公馆和房产证号2007-073**，坐落濮阳市石化路与昆吾路往西温泉花园，本院裁定评估、拍卖该两套房屋，并向被执行人作出强制迁出公告。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债为主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。本院处置的位于濮阳市的两套房产均为被执行人闫长在与其妻苗月芝共同共有，本院对其财产进行处置不违反法律规定。因此，案外人苗月芝申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人苗月芝的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶文静
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异30号案外人：苗月芝，女，1955年10月15日出生，汉族，居民，住台前县产业聚集区。委托代理人：岳贤国，男，1980年10月5日出生，河南省雪鸟实业有限公司员工。申请执行人：季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，住台前县。申请执行人：李乾厚，男，1978年8月1日出生，住濮阳市华龙区。在本院执行季改华、李乾厚与闫长在、河南省雪鸟实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人苗月芝于2017年10月20日对执行被执行人闫长在、苗月芝夫妻共有房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗月芝称，台前县人民法院作出（2016）豫0927执224号强制迁出房屋公告，要求强制迁出的两处房屋分别为房产证号2015-063**，坐落位置濮阳市人民路南凯蒂国际公馆和房产证号2007-073**，坐落濮阳市石化路与昆吾路往西温泉花园，上述两处房产异议人均为房屋共有人，法院对该房屋的强制执行，无事实依据和法律依据，严重损害了异议人的合法权益，请求立即中止对异议人两处房产的执行。本院查明，2016年1月26日本院作出（2015）台民初字第01666号民事判决书，判决被告河南省雪鸟实业有限公司、闫长在偿还原告季改华、李乾厚借款本息。判决生效后，季改华、李乾厚申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，发现被执行人闫长在与妻子苗月芝在濮阳市有两套共有房产，即房产证号2015-063**，坐落位置濮阳市人民路南凯蒂国际公馆和房产证号2007-073**，坐落濮阳市石化路与昆吾路往西温泉花园，本院裁定评估、拍卖该两套房屋，并向被执行人作出强制迁出公告。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债为主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。本院处置的位于濮阳市的两套房产均为被执行人闫长在与其妻苗月芝共同共有，本院对其财产进行处置不违反法律规定。因此，案外人苗月芝申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人苗月芝的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月二十八日书记员  陶文静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2531号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人张之高、李洪明、李汉英借款合同纠纷一案中，查明被执行人张之高（公民身份号码、李洪明（公民身份号码、李汉英（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张之高、李洪明、李汉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2531号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人张之高、李洪明、李汉英借款合同纠纷一案中，查明被执行人张之高（公民身份号码××、李洪明（公民身份号码××、李汉英（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张之高、李洪明、李汉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2531号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地。组织机构代码16829986-X。 法定代表人郭建伟，行长。 被执行人张之高，男，1987年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李洪明，男，1977年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李汉英，女，1988年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人张之高、李洪明、李汉英借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第321号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务170000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年九月二十一日 书记员  尤洪国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4099号
原告：倪聪飞。
原告：高平。
委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：顾金华。
被告：顾思标。
原告倪聪飞、高平与被告顾金华、顾思标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪聪飞、高平的委托代理人施勇峰、被告顾思标到庭参加诉讼，被告顾金华经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪聪飞、高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子。2014年7月3日，两被告因生意周转需要资金，向两原告借款50000元，约定按月利率两分计算利息。起初，两被告尚能支付利息，自2015年3月起，被告停止支付利息，并拒绝归还借款。
被告顾思标辩称，借据虽约定借款50000元，但被告实际拿到借款47000元，口头约定月利率为6分，原告扣除了一个月的利息3000元。借款之后，被告顾金华通过银行转账方式陆续归还部分借款，归还数额被告顾思标不清楚。
被告顾金华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就争议的借款数额，原告提供如下证据：借条一份、银行存款业务回单一份，证明两被告向原告借款50000元的事实，其中3000元应被告顾金华的请求当场给付了现金，其余借款47000元汇入了被告顾金华的银行账户。被告顾思标质证如下：对借条银行存款业务回单真实性没有异议，但只收到汇款47000元，给付3000元现金不是事实。根据原、被告的举证、质证意见，本院分析如下：关于实际借款数额，被告顾金华出具的借条中明确载明借款50000元，被告顾思标对借条并无异议，只是否认收到了3000元现金，庭审中，其未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告主张的借款数额予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾金华、顾思标向两原告借款50000元，由原告提供的借条、银行存款业务回单等证据证实，本院予以确认，现原告主张两被告还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年3月1日起至借款归还之日止按月利率2分计算的借款利息，不违反法律规定，且符合双方的利息约定，本院亦予以支持。庭审中，被告顾思标辩称实际借款47000元且已归还部分借款，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告顾金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金华、顾思标本判决生效之日起十日内归还原告高平、倪聪飞借款人民币50000元及利息（自2015年3月1日起至归还之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告顾金华、顾思标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 张暗淑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘战非，女，1970年8月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍地江西省南昌市西湖区。因犯信用卡诈骗罪于2014年7月15日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人刘战非犯偷越边境罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘战非及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨，被告人刘战非在他人的安排下，从珠海市横琴附近海边乘船偷渡到澳门并于次日在澳门新葡京附近被澳门警方抓获。同年9月12日，被告人刘战非被遣返回珠海，并因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2015年11月15日凌晨，被告人刘战非在他人安排下，从珠海市高新区唐家龙门酒店门口与另外五名偷渡人员乘车前往珠海市香洲区银坑附近海边准备偷渡到澳门，同日23时许，被告人刘战非及其余五名偷越边境人员在海边等候偷渡船只时被执勤民警查获。
另查明，被告人刘战非因犯信用卡诈骗罪于2014年7月15日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。
上述事实，被告人刘战非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、洪某、何某、王某的证言，到案经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，撤销缓刑建议书，检察建议书，关于刘战非社区矫正期间的情况说明，GPS人员定位查询系统等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘战非的行为属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；2.被告人刘战非归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3.被告人刘战非缓刑考验期已过一年多，在对其撤销缓刑数罪并罚时，希望本院酌情从轻处罚。
关于本案的量刑情节。1.犯罪形态问题，经查，对于被告人刘战非偷越边境罪的认定，应结合其两次偷越行为进行认定，被告人刘战非于2015年9月9日偷越边境到澳门，被澳门警方抓获，其偷越边境的行为已经既遂；2015年11月15日其虽然在海边等船时即被抓获，但其已经乘车到达偷渡的现场，综合其两次偷越边境的行为，认定其为偷越边境既遂较妥。同时考虑到被告人刘战非第二次偷越边境过程中在上船之前即被抓获，所造成的危害相对较轻，可以酌情从轻处罚。2.被告人刘战非归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人刘战非在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
本院认为，被告人刘战非违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘战非的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘战非犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，以信用卡诈骗罪与偷越边境罪实行数罪并罚。被告人刘战非归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第300号刑事判决中被告人刘战非犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人刘战非犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）实行数罪并罚；总和刑期有期徒刑三年、拘役四个月，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳人民币三万元）；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳人民币三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月15日起至2018年11月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 峰
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月六一日
书 记 员 罗思玲
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9320号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告谢晓源，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截止2013年8月30日，被告尚欠原告贷款本金215921.31元、利息（含罚息）11357.20元、复利352.46元、账户管理费8820元，合计236450.97元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金215921.31元、利息（含罚息）11357.20元、复利352.46元、账户管理费8820元，合计236450.97元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年8月30日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓源应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金215921.31元、利息（含罚息）11357.20元、复利352.46元、账户管理费8820元，合计236450.97元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年8月30日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告谢晓源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元（原告已预交），由被告谢晓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
（印份）广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9320号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告谢晓源，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截止2013年8月30日，被告尚欠原告贷款本金215921.31元、利息（含罚息）11357.20元、复利352.46元、账户管理费8820元，合计236450.97元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金215921.31元、利息（含罚息）11357.20元、复利352.46元、账户管理费8820元，合计236450.97元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年8月30日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓源应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金215921.31元、利息（含罚息）11357.20元、复利352.46元、账户管理费8820元，合计236450.97元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年8月30日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告谢晓源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元（原告已预交），由被告谢晓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1157号
原告徐某甲，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××1854。
委托代理人郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族，户籍地址：江西省丰城市，现住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××7348。
原告徐某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人郑旭光，被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2010年8月经老乡介绍认识，当时双方年龄仅为18岁。同年10月份第一次见面后，当月订婚并开始同居生活。××××年××月××日，被告熊某生下女儿徐某乙。由于双方同居时未到法定婚龄，直到××××年××月××日，原告徐某甲满22岁时，双方才在珠海市香洲区民政局办理结婚登记。
由于同居时年龄较小，对各自的性格不太了解，原、被告的性格都比较强势，常因一些小事产生矛盾，双方互不相让，进而经常吵架、打架。双方认识不到两个月就开始同居，感情基础非常薄弱，缺乏相互信任，熊某经常无故怀疑徐某甲的忠诚，乱发脾气时甚至将徐某甲手臂咬伤。熊某在家也极少主动做家务，虽然与徐某甲父母亲住一起，但与徐某甲父母关系也非常冷淡。经原、被告父母的屡次教育后，双方的关系仍未有所好转。在双方的小孩出生后，熊某很少照顾小孩，小孩大多数时间由徐某甲母亲照顾。徐某甲本以为双方的感情能够随着小孩出生而改变，无奈双方差距越来越大，徐某甲及徐某甲父母亲也同意双方离婚。双方在协商离婚事宜时，熊某同意离婚的条件是徐某甲支付200万元补偿及将房产过户到熊某名下，这也足以证明熊某对双方之间的感情根本毫无挽留。熊某现已经从徐某甲住房处搬出有近10个月之久，夫妻正常生活基本停止，双方之间的联络沟通基本断绝。
原、被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，一时冲动结婚，婚后又没有建立起感情。虽经徐某甲将近两年多的努力，仍没有好转的迹象，徐某甲对这场婚姻已彻底失去信心，每天都生活在痛苦和绝望之中，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。
对于双方所生女儿徐某乙，由于徐某甲名下有房产、车辆，有正当的收入来源，女儿徐某乙从出生到现在4岁，基本由徐某甲母亲抚养，与徐某甲及徐某甲母亲更为亲近，徐某甲有能力抚养女儿徐某乙，能够给予女儿更好的教育，而且不具备法律规定的不适合抚养情形，故有权获得徐某乙的抚养权。综上，特起诉请求判令：1.解除原告和被告之间的婚姻关系；2.婚生子女徐某乙由原告抚养；3.被告每月支付1000元抚养费至女儿徐某乙年满18岁为止（抚养费按人民法院查明的被告实际余额工资30%计算，每半年支付一次，支付时间按判决确定的时间起算，预付半年的抚养费）；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐某甲对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.关于徐某甲、熊某离婚一案的说明及徐秋华身份证明；4.关于徐某甲、熊某离婚一案的说明及杨云兰身份证明；5.关于徐某甲、熊某离婚一案的说明及余健健（徐某甲好友）身份证明；6.通话记录；7.中山市房屋买卖合同。
被告熊某辩称，原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，婚后建立了良好的感情，如果没有感情基础，原、被告就不会在去年登记结婚。原、被告生育了一个女儿，婚后也生活得不错。为了女儿能在一个××的环境成长，熊某也不同意离婚。徐某甲提出离婚的原因有两点：1.徐某甲父母重男轻女；2.徐某甲经济收入提高，生活方式堕落，经常早出晚归。熊某认为徐某甲的人生观发生了变化，徐某甲要求离婚只是因为生活中的小矛盾，原、被告之间的感情并没有发生质的变化，希望法庭驳回徐某甲的诉讼请求。
被告熊某未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年9月份左右经人介绍后通过电话、QQ联系认识，2010年10月3日见面后确定恋爱关系，2010年10月10日订婚、同居，2011年2月14日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日登记结婚。原告徐某甲在庭审中陈述，双方同居及结婚后夫妻感情尚可，但经常会因为生活琐事吵架，要求离婚的理由是2014年8月原、被告吵架后，熊某就搬回其父母家居住，徐某甲去过熊某家里很多次，但熊某一直不肯回家，甚至过年也没有回家。被告熊某在庭审中陈述，2014年8月回父母家居住是因为双方争吵时徐某甲对其实施殴打，但双方吵架都是因为生活琐事，并没有发生导致夫妻感情破裂的重大事件，为了不影响女儿的××成长，坚决不同意离婚。
另查明，原告徐某甲自述与父亲一起承包工程，被告在某汽车销售公司做销售员，约收入约4000-5000元。双方分居期间，女儿徐某乙随父亲及祖父母生活。
本院认为，原、被告恋爱后同居多年结婚，感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，但并无足以导致夫妻感情破裂的重大事件发生。本案中，原、被告自2014年8月分居至今不满两年，原告徐某甲也未举证证明双方存在其他应准予离婚的法定情形，现被告熊某坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对徐某甲的离婚请求不予准许。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同为女儿创造良好的成长环境，维护和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告熊某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 张宇行
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5952号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告关海春，男，34岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告周海立，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告关海春、周海立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告关海春、周海立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，李洪军于2011年8月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2011年8月31日至2013年5月20日，月息为12.75‰，被告关海春、周海立及案外人初孝才为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，李洪军未按约定履行还款义务，被告关海春、周海立及案外人初孝才未承担连带还款责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为76262.80元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告关海春、周海立偿还原告借款本金20万元，支付至2014年9月18日的利息76262.80元并继续支付2014年9月19日至借款本息全部还清时止的利息。
被告关海春、周海立未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明李洪军于2011年8月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款20万元。
2、保证合同，证明2011年8月31日被告关海春、周海立及案外人初孝才与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为李洪军的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明李洪军于2011年8月31日在赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社取得借款20万元，借款期限自2011年8月31日至2013年5月20日，约定月利率12.75‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明李洪军向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告关海春、周海立及案外人初孝才为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月31日，案外人李洪军与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，李洪军向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款20万元。同日，被告关海春、周海立及案外人初孝才与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《保证合同》，为李洪军的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。签订个人贷款借款合同当日，李洪军与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款20万元，借款期限自2011年8月31日至2013年5月20日，月利率12.75‰。借款后，李洪军于2011年12月25日偿还利息9520元；于2012年8月30日偿还利息16225.75元；于2012年12月31日偿还利息16691.22元。借款合同到期后，李洪军未偿还借款本金及其余利息，被告关海春、周海立及案外人初孝才亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为76262.80元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：案外人李洪军向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款20万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格。被告关海春、周海立为李洪军向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，原告主张要求被告关海春、周海立履行偿还借款本息义务符合法律规定，被告关海春、周海立应对该笔借款本息承担偿还责任。亦应按约定利率支付原告借款本金20万元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告关海春、周海立承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海春、周海立于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币200000元，支付至2014年9月18日的利息76262.80元，本息合计人民币276262.80元；
二、被告关海春、周海立按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告关海春、周海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 董英萍
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5952号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告关海春，男，42岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告周海立，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告关海春、周海立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告关海春、周海立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，李洪军于2011年8月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2011年8月31日至2013年5月20日，月息为12.75‰，被告关海春、周海立及案外人初孝才为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，李洪军未按约定履行还款义务，被告关海春、周海立及案外人初孝才未承担连带还款责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为76262.80元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告关海春、周海立偿还原告借款本金20万元，支付至2014年9月18日的利息76262.80元并继续支付2014年9月19日至借款本息全部还清时止的利息。
被告关海春、周海立未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明李洪军于2011年8月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款20万元。
2、保证合同，证明2011年8月31日被告关海春、周海立及案外人初孝才与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为李洪军的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明李洪军于2011年8月31日在赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社取得借款20万元，借款期限自2011年8月31日至2013年5月20日，约定月利率12.75‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明李洪军向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告关海春、周海立及案外人初孝才为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月31日，案外人李洪军与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，李洪军向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款20万元。同日，被告关海春、周海立及案外人初孝才与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《保证合同》，为李洪军的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。签订个人贷款借款合同当日，李洪军与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款20万元，借款期限自2011年8月31日至2013年5月20日，月利率12.75‰。借款后，李洪军于2011年12月25日偿还利息9520元；于2012年8月30日偿还利息16225.75元；于2012年12月31日偿还利息16691.22元。借款合同到期后，李洪军未偿还借款本金及其余利息，被告关海春、周海立及案外人初孝才亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为76262.80元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：案外人李洪军向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款20万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格。被告关海春、周海立为李洪军向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，原告主张要求被告关海春、周海立履行偿还借款本息义务符合法律规定，被告关海春、周海立应对该笔借款本息承担偿还责任。亦应按约定利率支付原告借款本金20万元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告关海春、周海立承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海春、周海立于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币200000元，支付至2014年9月18日的利息76262.80元，本息合计人民币276262.80元；
二、被告关海春、周海立按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告关海春、周海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 董英萍
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑雪娇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第86号
原告曾祖云，男，汉族，生于1958年11月12日。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告魏文平，男，汉族，生于1969年7月1日。
本院在审理原告曾祖云诉被告魏文平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾祖云于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾祖云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾祖云撤回对被告魏文平的起诉。
案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告曾祖云负担。
审判员 陈于
二〇一四年三月五日
书记员 姜霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01591号
申请执行人齐某某
被执行人张某某
申请执行人齐某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2756号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的94100元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年八月十九日
书记员 杜某某
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2536号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
被告王印柏。
被告王其永。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王印柏、王其永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人、被告王印柏、王其永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月14日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社与借款人王印柏订立农合借字2008第0203号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。被告王其永对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社依约向被告王印柏提供了贷款20000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，即本案原告。合同到期后，被告王印柏、王其永违反合同约定未按期偿还原告借款本息。经原告多次催要未果，故原告起诉要求：借款人王印柏偿还原告借款本金20000元，借款利息19169.27元（截止到2014年12月31日），合计39169.27元，并承担本案诉讼费用。被告王其永对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3185号民事裁定书一份，证明原告具有诉讼权利。
证据二：保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份，贷款催收通知书四份，证明借款人王印柏借款、欠款事实及数额，担保人王其永应对本案标的承担连带责任。
被告王印柏辩称，对原告提交上述证据均未异议，承认欠款事实，亦承认欠付利息，但对欠付利息数额不确定，同意由法院核算为准。
被告王印柏在法定期限内未提交证据。
被告王其永辩称，对原告提交上述证据均未异议，承认欠款事实，亦承认欠付利息，但自己现无偿还能力。
被告王其永在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2008年4月14日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社与借款人王印柏订立农合借字2008第0203号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限�2008年4月14日至2009年4月13日。合同约定：逾期或申请展期未获批准，逾期利息从逾期之日起按照合同载明利息加收30%计算。被告王其永对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社依约向被告王印柏提供了贷款20000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，即本案原告。合同到期后，被告王印柏、王其永违反合同约定未按期偿还原告借款本息。
另查，二被告对该笔借款未偿还过利息。
诉讼中，原告请求二被告偿还借款本金20000元，并支付2008年4月14日至2014年12月31日的借款利息19169.27元。经本院核算，2008年4月14日至2009年4月13日的借款利息为2272.13元；2009年4月14日至2014年12月31日的借款利息按照从逾期之日起按照合同载明利息加收30%计算（逾期利�），借款利息为16897.14元，以上利息共计19169.27元。
上述事实，有原告负责人、被告王印柏、王其永当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书予以证明。
本院认为，原告与借款人王印柏之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向借款人王印柏提供借款后，借款人王印柏负有依约偿还借款本息的义务。被告王其永表示该笔借款自己现无偿还能力，不能作为其拒绝还本付息的理由。被告王其永作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王其永向原告清偿后，有权向被告王印柏追偿。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后，原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告王印柏于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款20000元及截止到2014年12月31日的借款利息19169.27元，共计39169.27元。被告王其永承担连带责任。
二、诉讼费用780元，减半收取390元，由被告王印柏承担，于判决生效后三日内交纳，被告王其永承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
审判员 曹晓林
二〇一五年四月二日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第791号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人李言庆车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人李言庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李言庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4845号
原告：钱华，男，1980年5月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁城区。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海东，男，1976年5阅15日出生，汉族，张家港市人，住张家港市。系该公司法务经理。
被告：江阴市宏远劳务有限公司，住所地在江苏省江阴市夏港街道镇澄路957号。
法定代表人：何荣，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江苏省普悦律师事务所律师。
被告：郭庆林，男，1974年11月4日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告钱华与被告江阴市宏远劳务有限公司、江阴市宏远劳务有限公司、郭庆林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。审理中，原告钱华将其原委托诉讼代理人张国忠明确为倪文胜、仇天和。原告钱华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱华撤诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告钱华负担。
审 判 长 朱远军
代理审判员 黄 政
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐梦韵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1610号
申请人蒲XX，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省阆中市张飞南路*幢*楼*号。
被执行人申XX，男，生于1969年9月11日，汉族，住重庆市南岸区XX大道**号*单元****号。
申请人蒲XX与被执行人申XX民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆法民初字第4793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿还借款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人申XX在阆中市五丰.晶城公馆项目部有建筑设备若干（具体清单附后）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人申XX在阆中市五丰.晶城公馆项目部的建筑设备（托盘84个、通用立杆120根、片架97片、导轨84根、钢梁168根、电动葫芦84台、电机80台、电控箱5套）予以查封。
执行员 张 凯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1610号
申请人蒲XX，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省阆中市XX路*幢*楼*号。
被执行人申XX，男，生于1969年9月11日，汉族，住重庆市XX区XX道**号*单元****号。
申请人蒲XX与被执行人申XX民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆法民初字第4793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿还借款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人申XX在阆中市五丰.晶城公馆项目部有建筑设备若干（具体清单附后）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人申XX在阆中市五丰.晶城公馆项目部的建筑设备（托盘84个、通用立杆120根、片架97片、导轨84根、钢梁168根、电动葫芦84台、电机80台、电控箱5套）予以查封。
执行员 张 凯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）阆执字第1610号
阆中市五丰.晶城公馆项目部：
关于申请人蒲XX与被执行人申XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字4793号民事调解书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未自觉履行偿还欠款义务。我院已裁定对申群有在阆中市五丰.晶城公馆项目部的建筑设备予以查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
被执行人申XX在贵单位的建筑设备（托盘84个、通用立杆120根、片架97片、导轨84根、钢梁168根、电动葫芦84台、电机80台、电控箱5套）不得返还给被执行人；不得转移、损毁。
附：（2013）阆执字第1610号执行裁定书一份
二〇一三年十二月二十四日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第371-1号
申请执行人黎顺东。
委托代理人翟娟。
被执行人付强。
被执行人林玲。
黎顺东与付强、林玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）京民初字第788号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告付强、林玲自2014年9月起至2015年1月止，每月25日前给付原告黎顺东5000元；如被告付强、林玲未按期履行上述义务，则视为全部款项到期，原告黎顺东可向法院申请一并强制执行；案件受理费586元，由被告付强、林玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人付强、林玲的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人林玲的工资9400元及逐月冻结、提取其工资收入4700元，直至额满27000元外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人林玲的工资9400元及逐月冻结、提取其工资收入4700元，直至额满27000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 生亚岚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00142号
申请人：皮大容，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：余佳穂，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：涂军，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区通达机械厂，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：涂军，职务经理
被申请人：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华严宗石龙村。
法定代表人：洪晖，职务经理
申请人皮大容以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洪晖、涂军、余佳会、重庆红日机械制造有限公司、重庆市江津区通达机械厂采取财产保全措施，担保人刘小伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人洪晖、涂军、余佳会、重庆红日机械制造有限公司、重庆市江津区通达机械厂价值1800000元的财产。
二、查封担保人刘小伟所有的位于江津区几江街道滨江路西段25号金沙海岸A区A幢1-28-A号房屋和位于江津区几江街道金钗井1号楼46号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈巧琳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执390号
申请执行人：北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北，联系电话1381142****
法定代表人：于建平
被执行人：怀来县润泰商贸有限公司，住所地怀来县京津煤炭市场
法定代表人：李孝科
北京大发正大有限公司申请怀来县润泰商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初447号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执28号
申请执行人赵某某。
被执行人唐某某。
赵某某与唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淅川县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）淅香民初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐某某的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：郭胜武
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1639-1号
申请执行人：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周建设，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王玉海与周建民、周建明、周建设、田卫英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行（2015）谯民一初字第03616号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2015年11月25日以（2015）谯民一初字第03616号民事裁定查封了被执行人田卫英的京XX号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田卫英的京XX号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月七日
书记员 周广成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执异第8号
异议人（利害关系人）蒋文星。
异议人（利害关系人）蒋文静。
申请执行人彭华翠。
申请执行人赵青、李艳平、陈德祥、蔡艺明、吴春秀、董遐伶、蒋冬玉、蒋庆利、蒋庆胜、刘细娥、曹日清、李大军、周美玉、孙广平、李盛兰。
被执行人杨飞燕。
被执行人蒋忠民。
本院在执行申请执行人彭华翠、赵青、李艳平、陈德祥、蔡艺明、吴春秀、董遐伶、蒋冬玉、蒋庆利、蒋庆胜、刘细娥、曹日清、李大军、周美玉、孙广平、李盛兰与被执行人杨飞燕、蒋忠民责令退赔纠纷一案中，异议人（利害关系人）蒋文星、蒋文静于2015年11月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）蒋文星、蒋文静称，2015年11月19日代其父蒋忠民收到（2015）华法执字第137号执行通知书，现向法院提出书面异议，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华刑字第42号刑事判决认定被告人蒋忠民名下的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇百尾开发商住用地地皮一宗。该地皮于1999年已办理了土地使用证，该宗地不属于违法犯罪所得。且被告人蒋忠民在与其前妻离婚时，于2006年5月25日就将该地皮及砖厂的用地赠与我们兄妹。2015年6月5日我们就赠与合同纠纷已向ＸＸ县法院提起诉讼，ＸＸ县法院于2015年6月5日作出判决，我们不服一审判决，现永州市中级人民法院裁定，撤销原判决，发回重审。位于沱江镇百家尾开发区23号商住一起皮，赠与是否成立，应在重审判决生效后才能确定，如果赠与合同不成立，该地皮是属于我们全家共有，被告人蒋忠民只占六分之一。
本院查明，被执行人杨飞燕、蒋忠民因犯集资诈骗罪于2014年9月15日被ＸＸ瑶族自治县人民法院分别判处有期徒刑十三年、八年，并责令被执行人杨飞燕退赔申请执行人彭华翠570万元，吴春秀9万元、董遐伶、赵青55.42万元、蒋冬玉、蒋庆利、蒋庆胜11.54万元、李艳平73.08万元、刘细娥13万元、曹日清8.2万元、李大军6.35万元、周美玉3.99万元、孙广平9.1万元、蔡艺明14.9万元、李盛兰3.2万元、陈德祥81.1万元、被执行人蒋忠民连带退赔申请执行人彭华翠275.27万元、吴春秀9万元、董遐伶、赵青9.5万元、蒋冬玉1.82万元、蒋庆利2.12万元、蒋庆胜5万元、董遐伶20万元、陈德祥6万元。同时判决依法处置被执行人蒋忠民名下的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区23号商住用地地皮一宗，将可用于本案分配的部分按比例分配给被执行人蒋忠民承担退赔责任的被害人。判决生效后，申请执行人彭华翠等十六人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日向被执行人蒋忠民送达（2015）华法执字第137号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。异议人蒋文星、蒋文静代蒋忠民收到执行通知书后向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人杨飞燕、蒋忠民犯集资诈骗罪，二被执行人的行为给申请执行人彭华翠等人造成的损失，应予退赔。被执行人未按判决所确定的义务履行，申请执行人持有效的法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院立案后向蒋忠民送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其程序符合法律规定。异议人蒋文星、蒋文静向本院提出被执行人蒋忠民名下的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区23号商住地不是蒋忠民个人所有，不能处置该地皮。经查明，本院现只是向被执行人蒋忠民下达执行通知书，责令其退赔申请执行人的损失，并未对该宗地皮进行处理。异议人蒋文星、蒋文静提出的异议申请不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋文星、蒋文静的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月八日
代理书记员 彭 政
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终654号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人周某，务工。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年6月4日被平阳县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审，同年4月21日被决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人施某、周某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙0326刑初427号刑事判决。施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月16日23时许，被告人施某为索要高利债务，纠集被告人周某，周某又纠集施昌旗（另案处理），从平阳县水头镇二中北路驾驶车辆将被害人洪某强行带至平阳县南雁镇吴山村溪边，途中施昌旗用手殴打洪某的头部，威胁洪某还债。至吴山村溪边后，施某等人使用言语逼迫洪某还债未果，又逼迫其脱掉衣服在车外淋雨受冻达两分钟许。在洪某上车后，施某进一步提出欲对其拍裸照进行侮辱，后因洪某哀求而未实施。次日凌晨1时许，施某、周某等人驾车将洪某送回水头镇江山西路予以释放。案发后，施某、周某及施昌旗家属代为与洪某达成民事调解协议，并取得谅解。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人施某有期徒刑六个月，被告人周某拘役四个月。
施某上诉称，案发后家属与被害人洪某达成民事调解协议，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人施某、周某非法拘禁的事实，有同案犯施昌旗的供述，被害人洪某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，调解协议书，气象证明，不起诉决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，施某、周某亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）施某、原审被告人周某为索要债务，结伙以殴打、侮辱方式限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判鉴于施某归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成调解协议、取得谅解，已予从轻处罚，施某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林蒙蒙
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执366号
徐洁、蒋民宣：
本院执行的甘学云申请徐洁、蒋民宣民间借贷纠纷一案，经执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢25号
申请执行人黄仕清。
被执行人南宁市恒强物业有限公司隆林分公司。
法定代表人韦潘，该公司经理。
本院在执行（2016）桂1031执恢25号劳动争议一案过程中，经对被执行人采取强制执行措施，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
隆劳仲案字[2015]第4号仲裁判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年六月二日
书记员 梁东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2423号
罪犯左彦增。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年6月19日作出(2012)江宁刑二初字第128号号刑事判决，以罪犯左彦增犯非法经营罪罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2017年2月8日止)。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯左彦增的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左彦增在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左彦增在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯左彦增的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯左彦增对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯左彦增在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左彦增的刑罚减去有期徒刑六个月十九日（刑期至二〇一六年七月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第252号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2007年3月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年3月31日作出（2014）甬鄞刑初字第480号刑事判决。上诉人（原审被告人）李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月15日2时许，被告人李某至宁波市鄞州区五乡镇汇纤西村70号，爬围墙进入被害人陈洪某内，后进入其家中，窃得现金2000余元及三星牌手机一部（价值人民币615元）。
2013年11月25日，被告人李某在宁波市鄞州区五乡镇被公安机关抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李某退赔涉案赃款、赃物给被害人。
上诉人（原审被告人）李某提出上诉称：其到案后，如实供述、积极配合侦查机关调查，依法可从轻处罚。但原判对其量刑过重，请求二审重新审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、监控视频及情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及原审被告人李某的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据上诉人李某犯盗窃罪的事实、情节和社会危害性，结合上诉人李某有累犯从重处罚和到案后如实供述罪行从轻处罚等情节，所作出的量刑并无不当。上诉人李某请求二审再给予其从轻处罚的理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年五月十六日
代书记员 曹灵婵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4010-3号
原告：李红，女，1985年2月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区永润商贸有限公司，住所地唐山市丰润区车轴山西新庄子村东。
法定代表人：徐永胜，经理。
被告：徐永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张彦召，男，1966年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：付宏星，男，1968年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：李桂荣，女，1971年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告李红与被告唐山市丰润区永润商贸有限公司、徐永胜、张彦召、付宏星、徐远为、李桂荣民间借贷纠纷一案中，现因该判决已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对保证人方海友名下银行存款22.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 宋昭辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵海涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6494号
申请执行人马青云，女，汉族，1970年12月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人张霞，女，汉族，1968年12月27日出生，住郑州市二七区。
被执行人吝刘艳，女，汉族，1989年7月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人贾长清，男，汉族，1963年4月30日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南中海石化有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人河南宝利实业有限公司，住所地郑州市二七区。
马青云诉张霞、吝刘艳、贾长青、河南中海石化有限公司、河南宝利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2272号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马青云于2015年11月19日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张霞、吝刘艳、贾长青、河南中海石化有限公司、河南宝利实业有限公司名下银行账户余额不足，也未查询到房产及车�信息。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6494号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6494号
申请执行人马青元，女，1970年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人张霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人吝刘艳，女，1989年7月21日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人贾长清，男，1963年4月30日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南中海石化有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人吝刘艳，总经理。
被执行人河南宝利实业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人张霞，总经理。
马青元诉张霞、吝刘艳、贾长清、河南中海石化有限公司、河南宝利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）金民二初字第2272号民事调解书，调解确认：一、张霞确认欠原告马青元本金400万元及截止到2015年8月10日之前的利息是32万元，自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，继续计算利息；二、张霞于2015年11月17日之前偿还第1项的本金及利息，吝刘艳、贾长清、河南中海石化有限公司、河南宝利实业有限公司对本协议约定的还款义务承担连带清偿责任。张霞、吝刘艳、贾长清、河南中海石化有限公司、河南宝利实业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人马青元于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张霞、吝刘艳、贾长清、河南中海石化有限公司、河南宝利实业有限公司名下银行存款4345200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一七年三月十七日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6494号
张霞,吝刘艳,贾长清,河南中海石化有限公司,河南宝利实业有限公司：
你与马青元其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第02272号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执985号
申请执行人姜波，男，1994年5月24日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人谢班斯日其，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人姜波与被执行人谢班斯日其的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜波向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初29号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第34号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人黄某，2013年12月5日因吸食毒品经开江县公安局决定行政拘留15日。同月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被开江县公安局立案侦查，同月20日被开江县公安局刑事拘留，2014年1月23日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人黄某接到吸毒人员朱某要求购买毒品冰毒的电话后，在开江县新宁镇西大街“西丽宾馆”，卖给吸毒人员朱某毒品冰毒0.39克，获赃款200元。随后被公安机关查获，当场从被告人黄某身上搜出毒品冰毒0.42克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人黄某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日，被告人黄某接到吸毒人员朱某要求购买毒品冰毒的电话后，在开江县新宁镇西大街卖给吸毒人员朱某毒品冰毒0.39克，获赃款200元。在公安机关对被告人黄某抓获时，当场从其身上搜出毒品冰毒0.42克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺。
同时查明：被告人黄某系以贩养吸。公安机关在抓获被告人黄春时，已将所得赃款200元予以扣押。
另查明：被告人黄某因吸食毒品于2013年12月5日经开江县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有书证物证、证人证言、吸毒人员的证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人黄某在审理中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某具有劣迹，依法可以酌定从重处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
二、对公安机关扣押被告人黄某所得赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登明
二〇一四年四月十四日
书记员 吴婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00482号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年6月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2013年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年7月13日刑满释放。2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）九法刑初字第01248号刑事判决：一、以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人陈某退赔被害人李某某的经济损失人民币六千五百元，退赔被害人文某某的经济损失人民币九百元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院审查后认为，上诉人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00482号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2013年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年7月13日刑满释放。2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）九法刑初字第01248号刑事判决：一、以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人陈某退赔被害人李某某的经济损失人民币六千五百元，退赔被害人文某某的经济损失人民币九百元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院审查后认为，上诉人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳朝然