wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2207号
原告：王国敏，男，1973年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：王金来，男，1958年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王国敏与被告谢树军、王金来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王国敏到庭参加诉讼，被告谢树军、王金来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付给原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
因被告谢树军向原告王国敏借款，到2016年9月17日经对帐确认，被告谢树军尚欠原告45000元，后被告谢树军陆续支付了35000元，尚欠10000元，被告谢树军承诺于2018年1月26日给付，被告王金来自愿对上述款项承担连带责任，因到期未履行，故起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交承诺书一份、还款担保承诺书一份，证明被告谢树军欠原告借款10000元及由被告王金来担保的事实。
被告谢树军、王金来未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王国敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢树军因需向原告王国敏借款，截止到2016年9月17日，双方经对帐后确认被告谢树军尚欠原告王国敏45000元，被告谢树军并出具承诺书一份，承诺于2016年10月1日前归还。后被告谢树军陆续归还了35000元，余款10000元，在原告向被告谢树军催讨时，由被告王金来于2018年1月24日出具了还款担保承诺书，承诺由被告谢树军于2018年1月26日前给付原告王国敏5000元，如被告谢树军能提供另5000元的支付凭证，则对剩余款项不再主张，如不能提供，被告谢树军应在2018年3月2日前支付剩余款项5000元，被告王金来自愿对上述款项承担连带担保责任。后因被告谢树军到期未付，也未有提供支付过款项的凭证，被告王金来也未承担担保责任，遂导致本案的讼争。
另查明，在诉讼过程中，被告谢树军已支付给原告王国敏5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢树军向原告王国敏借款的事实，由被告所出具的还款承诺书予以证实，被告谢树军应当按照约定的期限返还借款，因被告谢树军未全额履行，已构成违约，现原告要求其归还借款的理由正当，对其合理的诉请，本院依法予以支持。被告王金来对被告谢树军的债务自愿承担连带担保责任，因到期未履行担保义务，按约应当承担连带清偿责任。被告谢树军虽在诉讼过程中支付给了原告5000元，但因其未提供剩余5000元的支付凭证，应承担举证不能的不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树军应归还原告王国敏借款人民币5000元，限被告谢树军于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王金来对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢树军、王金来负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执562号
申请执行人：互助土族自治县互信融资担保有限公司，地址：互助县威远镇东环路16号。
法定代表人：任军，该公司董事长委托诉讼代理人：赵克明，该公司风险部经理。
被执行人：青海高原雪山青稞酒股份有限公司，地址：互助县威远镇南郊。
法定代表人：袁瑜，该公司总经理。
被执行人：袁瑜，男，汉族，粮农。
委托代理人：黄辉，该公司实际负责人。
本院在执行互助土族自治县互信融资担保有限公司与青海高原雪山青稞酒股份有限公司、袁瑜追偿权纠纷一案中，被执行人青海高原雪山青稞酒有限公司、袁瑜现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔生雪
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年一月三日
书记员 李金辉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初161号
原告：广东乐观国际旅行社有限公司，住所地：汕头市金平区东厦路90号金东花园3、4、7、8、10幢207号房。
法定代表人：黄庆文。
委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所律师。
被告：广东中旅粤东旅行社有限公司，住所地：汕头市金平区荷花园4幢203号。
法定代表人：汪晓星。
原告广东乐观国际旅行社有限公司诉被告广东中旅粤东旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王华敏独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告广东乐观国际旅行社有限公司委托诉讼代理人周桂河到庭参加诉讼，被告广东中旅粤东旅行社有限公司法定代表人汪晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年1月至3月期间，送交原告接待出游共2团/次、5人，结欠团费29095元；于2017年7月至月期间，送交原告接待出游共17团/次、82人，结欠团费164269元，共结欠原告团款193364元。回团结束后，被告以各种原因拒付原告旅游接待费用，2017年11月15日、11月30日原告向被告发出《催款通知书》，被告也在原告发出的《催款通知书》上盖章确认结欠原告上述欠款。经原告一直催讨，被告没有还款。据此原告请求判令:1、被告广东中旅粤东旅行社有限公司付还原告欠款193364元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商登记资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《催款通知书》两份，证明：①、被告与原告的旅游业务合作关系；②、2017年11月15日、2017年11月30日，被告在两份《催款通知书》上对结欠原告团费合计193364元的事实并予以盖章确认；③、被告至今并未归还原告任何欠款。
被告广东中旅粤东旅行社有限公司在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，被告于2017年1月至3月期间，送交原告接待出游共2团/次、5人，团费29095元；于2017年7月至月期间，送交原告接待出游共17团/次、82人，团费164269元，上述合计团款193364元。回团结束后，被告以各种原因拒付原告旅游接待费用，2017年11月15日、11月30日原告向被告发出《催款通知书》，被告也在原告发出的《催款通知书》上盖章确认结欠原告上述欠款。经原告催讨，被告一直没有还款。原告遂向本院起诉，提出上述诉�请求。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系旅游合同纠纷，被告负责组团，原告负责旅游接待等约定，符合法律规定，原、被告的旅游合同依法有效，原告履行义务后，被告未能按约定付还原告旅游团费应承担民事责任。故原告请求判令被告还款付息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东中旅粤东旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东乐观国际旅行社有限公司旅游团费193364元。
二、被告广东中旅粤东旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东乐观国际旅行社有限公司旅游团费193364元的利息损失（自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元减半收取为2084元由被告广东中旅粤东旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈小凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7934号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：郝千千，男，汉族，1987年5月16日出生，住河北省廊坊市文安县。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告郝千千信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴到庭参加了诉讼；被告郝千千经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2016年12月1日信用卡透支本金、利息、滞纳金共292700.45元及自2016年12月2日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012�5月7日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2016年12月1日，被告未归还本金、利息、滞纳金等合计292700.45元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告郝千千既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向郝千千发放了卡号为427×311的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2016年12月1日，被告欠付本金226257.58元、利息58442.87元、滞纳金及违约金8000元，共计292700.45元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。郝千千未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2016年12月1日，被告欠付本金226257.58元、利息58442.87元、滞纳金及违约金8000元，共计292700.45元。对原告要求被告支付被告欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。郝千千经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝千千于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金226257.58元，以及截止2016年12月1日的利息58442.87元；并以226257.58元为基数自2016年12月2日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，公告费260元，由郝千千负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 王渝建
人民陪审员 林仲荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 芮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2631号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13901号
原告(反诉被告)：翁玉洁，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中圆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告(反诉原告)：毕德子，女，1978年2月6日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
原告翁玉洁与被告毕德子定金合同纠纷一案，本案于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提起反诉，本院受理后与本诉合并进行审理。后经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告翁玉洁的委托诉讼代理人陈中圆、被告毕德子的委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同于2017年10月12日解除；2.判令被告归还原告购房定金2万元。事实与理由：2017年4月19日，原、被告及案外人满某(上海)房地产咨询有限公司签订《房地产买卖居间合同》及属于预约合同性质的《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于本区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，总价65万元。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，并积极至中介处与被告进一步磋商《上海市房地产买卖合同》，但双方对过户时间、贷款审批等主要条款无法协商一致，导致至今未能签订《上海市房地产买卖合同》。虽然被告口头同意了2017年7月31日前过户，若贷款审批晚于该时间，则以贷款审批通过时间为准的意见，但被告没有进一步与原告签订书面的网签合同，中介也没有组织双方协商、签约。故本案仍然系双方对房屋买卖没有达成一致意见，且原告不存在任何违约。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告毕德子辩称：同意2017年10月12日解除合同。房屋买卖合同属于本约性质，原告未按约于2017年5月31日来签订网签合同的行为构成违约，应承担违约责任。
同时，被告毕德子向本院提起反诉请求：1.判令原告支付违约金13万元；2.判令原告的已付定金2万元归被告所有。审理中，被告自愿放弃第二项反诉请求。事实与理由：2017年4月23日，原告借故拒签《上海市房地产买卖合同》。被告一再催告无果，故提起反诉，请求判如诉请。
针对被告毕德子的反诉请求，原告翁玉洁辩称：1.原告没有违约。2.被告提出的违约金标准过高，请求法院调整。
经审理查明：涉案房屋于2010年9月7日登记于被告名下。
2017年4月19日，原告(乙方)、被告(甲方)与案外人满某(上海)房地产咨询有限公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买涉案房屋，总房价款65万元；乙方为表示对该房地产的购买诚意，向丙方支付意向金2,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署本协议次日内补足定金至2万元。合同另对其他相关事宜进行了约定。
同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买涉案房屋，总房价65万元；乙方于网签合同后10个工作日自行支付或者通过居间方转付给甲方首期房价款(含定金)24万元，于网签合同后3个工作日内向贷款银行申请贷款支付第二期房价款20万元，交易过户前支付甲方房款21万元；双方于乙方银行贷款划入甲方收款账户后3天内对房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方；双方于乙方贷款审批通过后向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；乙方未按本合同约定期限付款，应当按逾期付款额的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过20日仍未支付的，甲方有权单方解除合同，甲方未按本合同约定期限交付房地产(包括房地产交接和权利转移)，应当按乙方已付房款的日万分之五支付乙方逾期违约金，逾期超过20日仍未履行交付义务的，乙方有权单方解除本合同，甲乙任何一方依据本条约定主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同另对其他相关事宜进行了约定。被告提出被告的合同上还载明2017年5月31日前签订网签合同，原告则表示原告的合同上没有该约定，双方对此没有合意。
同日，原告向被告支付定金2,000元。
2017年4月21日，原告向被告支付定金18,000元。
2017年5月11日，原告询问被告，过户时间确定为2017年7月31日前，实际过户时间以贷款审批通过为准，被告是否同意。被告回复称可以，并反问，如果贷款审批不通过怎么办。原告回复称不清楚。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、收款收据、银行明细、上海市房地产买卖合同、录音以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现双方均同意合同于2017年10月12日解除，本院对此予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。至于网签合同未签署的原因在哪一方的问题，原告表示双方对合同条款未达成一致意见，被告表示原告未按照房屋买卖合同的约定于2017年5月31日来签订网签合同。本院认为，被告所依据的网签时间条款仅在被告的合同上有记载，而在原告的合同上无记载，故该时间并非双方当事人的合意，对原告缺乏约束力，被告的意见缺乏合同依据，本院不予采纳。被告相应的反诉请求，缺乏合同依据，本院对此不予支持。根据在案证据，双方对于签订网签合同的时间、贷款审批不通过的情形下的过户时间、交房时间均未达成一致合意，故网签合同未能签署的原因不能归责于原、被告任何一方。现双方均同意合同解除，被告应返还原告定金2万元，故对原告的相应诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)翁玉洁与被告(反诉原告)毕德子于2017年4月19日签订的《房屋买卖合同》于2017年10月12日解除；
二、被告(反诉原告)毕德子于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)翁玉洁定金20,000元；
三、驳回被告(反诉原告)毕德子的反诉请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费380元，减半收取计190元，反诉案件受理费1,450元，合计诉讼费1,640元，由被告毕德子负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一八年三月十四日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3234号
上诉人（原审被告）:韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）:李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：葛灵君，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：葛剑俊，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人韦向东因与被上诉人李涛、葛灵君、葛剑俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦向东未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月六日
代书记员 范华芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初957号
原告：陈剑，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：蔡心，女，1982年1月29日出生，回族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系蔡心丈夫。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告陈剑、蔡心与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈剑、蔡心的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈剑、蔡心向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司按合同约定为陈剑、蔡心办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层212号房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2.诉讼费用由泰丰公司承担。经本院释明，陈剑、蔡心将前述要求泰丰公司办理“房屋所有权证和土地使用权证”的诉讼请求调整为要求泰丰公司协助办理前述房屋产权过户登记手续。事实和理由：陈剑、蔡心于2010年1月23日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，陈剑、蔡心按揭购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层212号房屋。陈剑、蔡心按合同支付607245元首付款，并于2010年2月22日与工商银行成都高新支行签订《个人购房借款合同》，向该行申请贷款37万元支付余下的购房款。泰丰公司也按合同约定将上述房屋交付给陈剑、蔡心，但至今未给陈剑、蔡心办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，陈剑、蔡心与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。该合同约定的主要内容：1.陈剑、蔡心购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层212号房屋，测绘建筑面积为119.51平方米；2.总价款为977245元，陈剑、蔡心在签订《商品房买卖合同》后的当日一次性付清该商品房的首付款607245元，其余房款37万元在《商品房买卖合同》签订后通过银行贷款方式一次性支付；3.泰丰公司应当在2011年7月31日前交付该商品房；4.泰丰公司应当在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；陈剑、蔡心同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，陈剑、蔡心未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，陈剑、蔡心不退房，逾期在90日内，泰丰公司按日计算支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日，泰丰公司按照全部已付款的1%支付违约金。前述《商品房买卖合同》于2010年2月9日在房产管理部门进行备案，签约备案号为1032404。
2010年2月5日，泰丰公司向陈剑出具607245元首付款的收据。2010年2月22日，陈剑、蔡心与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都市住房置业担保有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，向该行贷款37万元支付购房余款。此后，泰丰公司未将购买房屋的产权登记至陈剑、蔡心名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、收据、转款凭证、《个人购房借款/担保合同》等证据及陈剑、蔡心当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，陈剑、蔡心与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，前述《商品房买卖合同》已在房产管理部门进行备案登记，能够确定双方交易的买卖房屋具有合法性。按照合同约定，泰丰公司应协助陈剑、蔡心将购买房屋产权登记至陈剑、蔡心名下。陈剑、蔡心要求泰丰公司协助将所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层212号房屋产权过户至陈剑、蔡心名下，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈剑、蔡心将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层212号房屋产权过户至陈剑、蔡心名下。
案件受理费13572元（减半收取6786元），由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚小艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初231号
原告李龙飞，男，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区工人路42号4号楼3单元10号。
被告赵明霞，女，汉族，1970年2月28日出生，住郑州市管城回族区向阳街6号院2号楼3单元26号。
原告李龙飞诉被告赵明霞不当得利纠纷一案中，原告李龙飞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李龙飞负担。
审判员 张延恒
二〇一六年三月九日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初231号
原告李龙飞，男，汉族，1978年4月28日出生。
被告赵明霞，女，汉族，1970年2月28日出生。
原告李龙飞诉被告赵明霞不当得利纠纷一案中，原告李龙飞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李龙飞负担。
审判员 张延恒
二〇一六年三月九日
书记员 王国栋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1338号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司,地址：江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11,统一社会信用代码913611005937951279，负责人：张传飞。
委托代理人王登凤，深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司员工，特别授权。
被告：刘欣，男，汉族，1987年10月13日生，地址：江西省南昌市高新技术开发区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司诉被告刘欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司的委托代理人王登凤，被告刘欣到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2300元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂时计至2018年3月，拖欠租金为11500元，滞纳金为575元，上述款项合计12075元；二、判令解除原被告之间的汽车租赁合同，判令被告返还车牌号为赣Ａ×××××的车辆给深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年9月4日至2018年9月4日，租金为2300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年10月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2018年3月，被告拖�原告租金为11500元（租金2300元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为575元（11500×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。
被告刘欣辩称，2017年12月的时候由于存在伪造车牌的问题，车辆被交警暂扣，这件事情他跟原告说过，但是原告没有处理，由于车辆一直在交警处，所以他没有钱支付租金。由于车辆是原告的车辆，需要提供许多原告的证件，但是他没有原告的这些证件。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司就其主张，向本院提交以下证据：1、深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司营业执照，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、汽车租赁合同，证明原被告�定了诉状中所述租金和租期。
被告刘欣未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据都予以采信确认。
经审理查明，2016年9月4日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年9月4日至2018年9月4日，租金为2300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年10月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2018年3月，被告拖欠原告租金为11500元（租金2300元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为575元（11500×5%）。被告至今也未把所租赁的车辆交付给原告。
本院认为，原被告于2016年3月4日所签订的《汽车租赁合同》合法有效，原告之前也一直按约履行，但被告从2017年10月起未按月支付租金，其行为已构成根本违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，而被告的抗辩理由，无证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘欣在本判决生效后一个月内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司拖欠的租金、滞纳金；租金从2017年10月起按每月2300元计算至车辆实际返还之日止；滞纳金为所欠租金的5%；
二、解除原被告之间的汽车租赁合同，由被告把租赁车辆车牌号为赣Ａ×××××的车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月五日
书记员 何 恬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2324号之一
申请执行人张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行张宗绪与黄泳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为522015.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2324号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 孟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2324号
申请执行人张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民再8号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人黄泳发出执行通知书，责令被执行人黄泳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：一、位于南宁市青秀区广园路24号元亨陶陶居3号楼车库单元15号房为被执行人黄泳名下房产；二、位于南宁市西乡塘区唐山路2号建兴园5栋1单元1622号房为被执行人黄泳与黄卓颖、黎宁名下共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄泳名下位于南宁市青秀区广园路24号元亨陶陶居3号楼车库单元15号房产，查封期限为叁年；
二、查封被执行人黄泳、黄卓颖、黎宁名下位于南宁市西乡塘区唐山路2号建兴园5栋1单元1622号房产，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 杏
二〇一七年七月二十日
书记员 凌文俊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2324号申请执行人张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民再8号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人黄泳发出执行通知书，责令被执行人黄泳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：一、位于南宁市青秀区广园路24号元亨陶陶居3号楼车库单元15号房为被执行人黄泳名下房产；二、位于南宁市西乡塘区唐山路2号建兴园5栋1单元1622号房为被执行人黄泳与黄卓颖、黎宁名下共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄泳名下位于南宁市青秀区广园路24号元亨陶陶居3号楼车库单元15号房产，查封期限为叁年；二、查封被执行人黄泳、黄卓颖、黎宁名下位于南宁市西乡塘区唐山路2号建兴园5栋1单元1622号房产，查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 杏二〇一七年七月二十日书记员 凌文俊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5271号
上诉人（原审被告）：冯城荣，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2013年2月22日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。
法定代理人：黄某（李某的母亲），女，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人冯城荣因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯城荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯城荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯城荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5271号上诉人（原审被告）：冯城荣，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：李某，女，2013年2月22日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：黄某（李某的母亲），女，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。上诉人冯城荣因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯城荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯城荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯城荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十七日书记员  李巧健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第424号
原告：衢州市诚通轮胎有限责任公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区春苑西路22号，
法定代表人：严苏全，该公司执行董事。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：黄建林。
原告衢州市诚通轮胎有限责任公司与被告黄建林买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建林支付轮胎款本金165380元及违约金13230.4元，（从2015年6月20日起计算至轮胎款付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月至2015年2月期间，被告黄建林先后多次向原告衢州市诚通轮胎有限责任公司购买轮胎。2015年2月8日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款165380元，并当场出具了欠据一份，承诺在2015年2月19日前一次性付清欠款，逾期愿意按欠款额千分之五支付违约金。现因被告黄建林未按约支付轮胎款，故原告依法向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建林于判决生效之日起十日内支付原告衢州市诚通轮胎有限责任公司轮胎款165380元及违约金（违约金从2015年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1936元，由被告黄建林负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一五年九月十一日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15691号
原告周梅，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆华美自动化科技有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道知新路8号1幢。
法定代表人郭建华，职务经理。
原告周梅诉被告重庆华美自动化科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月21日受理后，原告周梅于2016年8月2日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆华美自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告周梅提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告周梅负担。
代理审判员 李超
二〇一六年八月四日
书 记 员 詹蔚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字1957号
原告：李全中，住山西省原平市。
原告：李俊青，住长春市南关区。
原告：李国萍，住山西省原平市。
原告：李俊萍，住山西省忻州市。
四原告委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区。
法定代表人：张兴义，院长。
委托代理人：闫中海，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人:王斌。
原告李全中、李俊青、李国萍、李俊萍与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊青及四原告的委托代理人韩祎，被告吉林大学第二医院的委托合理人闫中海、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全中、李俊青、李国萍、李俊萍诉称，患者王娥美于2014年3月6日至3月21日就诊于吉林大学第二医院，3月14日行食管支架植入术，3月17日行左乳腺癌改良根治术，并于3月20日行左乳腺癌术后皮下血肿清除术，此次术后并未清醒，3月21日带呼吸机由院方医护人员护送回山西老家，于3月22日到家除去呼吸机死亡。李全中、李俊青、李国萍、李俊萍认为，吉利大学第二医院在为王娥美诊疗过程中存在如下过错，王娥美术前就存在贫血，低蛋白血症，以及凝血功能障碍。医大二院没有按照诊疗操作规范将凝血功能调至正常的情况下即进行手术，且术后也没能对功能障碍给予足够的重视，未及时补充凝血因子等。其次，术后王娥美出现发烧症状，医大二院用赖氨匹林进行降温，因赖氨匹林不能应用于有严重肝功能损害凝血功能障碍患者，而且该患者为术后患者，该药可以对抗维生素K、抑制凝血酶原的合成，抑制血小板聚集，延长出血时间，从而加重该患者手术部位的出血，导致王娥美术后大量出血，最后因失血性休克，出现代谢紊乱致昏迷死亡。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王娥美死亡原因为失血性休克后出血代谢紊乱致昏迷死亡，吉林大学第二医院的医疗行为存在过错，其过错行为与死亡后果存在直接因果关系。四原告认为被告的行为已经严重地损害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费54687.95元，护理费1985.28元，住院伙食补助费1600元，复印费60元，交通费22000元，丧葬费23258元，死亡赔偿金417907.44元，鉴定费10980元，精神损害赔偿金80000元，律师代理费16866元，以上共计629344.67元。
吉林大学第二医院辩称，本案经法院委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，通过鉴定人出庭接受质询，吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见缺乏科学性，不应作为鉴定依据，吉林大学第二医院提出重新鉴定的申请。原告的全部诉讼请求与法无据，与本案被告无关联性，原告主张大部分诉讼请求均是治疗患者自身疾病产生的相关费用，与被告正确的医疗行为之间不存在因果关系，同时患者死亡是在出院后，并不是在住院期间导致死亡，病历记载患者拒绝治疗导致死亡，与医疗行为不存在因果关系，应驳回李全中、李俊青、李国萍、李俊萍的全部诉讼请求。
经审理查明，患者王娥美于2014年3月6日至3月21日就诊于吉林大学第二医院，3月14日行食管支架植入术，3月17日行左乳腺癌改良根治术，并于3月20日行左乳腺癌术后皮下血肿清除术。此次术后并未清醒，3月21日带呼吸机由院方医护人员护送回山西老家，于3月22日到家除去呼吸机死亡。李全中系死者王娥美的丈夫，李俊青、李国萍、李俊萍系王娥美的子女。2014年9月26日李俊青委托吉林一诺司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，王娥美的死亡原因为失血性休克后出现代谢紊乱致昏迷而死亡；吉林大学第二医院的医疗行为存在过错；医院过错行为与死亡后果存在直接因果关系。2014年11月6日李全中、李俊青、李国萍、李俊萍提起诉讼，诉讼中吉林大学第二医院提出鉴定申请，申请人吉林大学第二医院如果存在过错，过错与患者王娥美的死亡之间的参与度进行鉴定。经吉林大众司法鉴定所鉴定，结论为1.吉林大学第二医院在对王娥美的治疗过程中存在过错；2.医疗过错为王娥美“既时死”的直接因果关系；3.医方医疗过错在王娥美的“既时死”中承担全部责任。王娥美支付医疗费为54687.95元，护理费1985.28元（124.08元X16天），住院伙食补助费1600元，复印费60元，交通费22000元，丧葬费23258元，死亡赔偿金417907.44元（23217.08X18年）四原告支付鉴定费10980元，原告支付律师代理费16866元。
另查，王娥美长期在其儿子李俊青家居住。
本院认为，王娥美因病到吉林大学第二医院进行治疗，后死亡。经四原告诉前委托鉴定及诉讼中吉林大学第二医院委托的进行鉴定，结论为吉林大学第二医院的医疗行为存在过错，其过错行为与死亡后果存在直接因果关系。鉴于吉林大学第二医院在对王娥美的诊疗过程中存在过错，应承担对四原告的赔偿责任。对吉林大学第二医院提出重新鉴定的请求，鉴于二次鉴定的结论不相矛盾，对吉林大学第二医院提出重新鉴定的请求不予支持。故对李全中、李俊青、李国萍、李俊萍要求被告给付医疗费为54687.95元，护理费1985.28元，住院伙食补助费1600元，复印费60元，交通费22000元，丧葬费23258元，死亡赔偿金417907.44元，律师代理费16866元的请求应予支持，对原告主张的损害赔偿金以4万元为宜。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国侵权责任法»第十六条、第十八条，«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院赔偿原告李全中、李俊青、李国萍、李俊萍、医疗费为54687.95元，护理费1985.28元，住院伙食补助费1600元，复印费60元，交通费22000元，丧葬费23258元，死亡赔偿金417907.44元，精神损害赔偿金4万元，律师代理费16866元。
二、驳回李全中、李俊青、李国萍、李俊萍的其他诉讼请求。
案件受理费9415元，由被告吉林大学第二医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对主当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丛强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字1957号
原告：李全中，男，汉族，1942年10月5日出生，住山西省原平市长梁沟镇北峪村***号。
原告：李俊青，男，汉族，1969年11月27日出生，长春市荣达石油经销处职工，住长春市南关区全安街道慈善委**组。
原告：李国萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住山西省原平市长梁沟镇北峪村***号。
原告：李俊萍，女，汉族，1971年7月6日出生，住山西省忻州市忻府区秦城乡部落村***号19。
四原告委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所：长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张兴义，院长。
委托代理人：闫中海，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人:王斌，吉林大学第二医院胸外科主任医师。
原告李全中、李俊青、李国萍、李俊萍与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊青及四原告的委托代理人韩祎，被告吉林大学第二医院的委托合理人闫中海、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全中、李俊青、李国萍、李俊萍诉称，患者王娥美于2014年3月6日至3月21日就诊于吉林大学第二医院，3月14日行食管支架植入术，3月17日行左乳腺癌改良根治术，并于3月20日行左乳腺癌术后皮下血肿清除术，此次术后并未清醒，3月21日带呼吸机由院方医护人员护送回山西老家，于3月22日到家除去呼吸机死亡。李全中、李俊青、李国萍、李俊萍认为，吉利大学第二医院在为王娥美诊疗过程中存在如下过错，王娥美术前就存在贫血，低蛋白血症，以及凝血功能障碍。医大二院没有按照诊疗操作规范将凝血功能调至正常的情况下即进行手术，且术后也没能对功能障碍给予足够的重视，未及时补充凝血因子等。其次，术后王娥美出现发烧症状，医大二院用赖氨匹林进行降温，因赖氨匹林不能应用于有严重肝功能损害凝血功能障碍患者，而且该患者为术后患者，该药可以对抗维生素K、抑制凝血酶原的合成，抑制血小板聚集，延长出血时间，从而加重该患者手术部位的出血，导致王娥美术后大量出血，最后因失血性休克，出现代谢紊乱致昏迷死亡。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王娥美死亡原因为失血性休克后出血代谢紊乱致昏迷死亡，吉林大学第二医院的医疗行为存在过错，其过错行为与死亡后果存在直接因果关系。四原告认为被告的行为已经严重地损害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费54687.95元，护理费1985.28元，住院伙食补助费1600元，复印费60元，交通费22000元，丧葬费23258元，死亡赔偿金417907.44元，鉴定费10980元，精神损害赔偿金80000元，律师代理费16866元，以上共计629344.67元。
吉林大学第二医院辩称，本案经法院委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，通过鉴定人出庭接受质询，吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见缺乏科学性，不应作为鉴定依据，吉林大学第二医院提出重新鉴定的申请。原告的全部诉讼请求与法无据，与本案被告无关联性，原告主张大部分诉讼请求均是治疗患者自身疾病产生的相关费用，与被告正确的医疗行为之间不存在因果关系，同时患者死亡是在出院后，并不是在住院期间导致死亡，病历记载患者拒绝治疗导致死亡，与医疗行为不存在因果关系，应驳回李全中、李俊青、李国萍、李俊萍的全部诉讼请求。
经审理查明，患者王娥美于2014年3月6日至3月21日就诊于吉林大学第二医院，3月14日行食管支架植入术，3月17日行左乳腺癌改良根治术，并于3月20日行左乳腺癌术后皮下血肿清除术。此次术后并未清醒，3月21日带呼吸机由院方医护人员护送回山西老家，于3月22日到家除去呼吸机死亡。李全中系死者王娥美的丈夫，李俊青、李国萍、李俊萍系王娥美的子女。2014年9月26日李俊青委托吉林一诺司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，王娥美的死亡原因为失血性休克后出现代谢紊乱致昏迷而死亡；吉林大学第二医院的医疗行为存在过错；医院过错行为与死亡后果存在直接因果关系。2014年11月6日李全中、李俊青、李国萍、李俊萍提起诉讼，诉讼中吉林大学第二医院提出鉴定申请，申请人吉林大学第二医院如果存在过错，过错与患者王娥美的死亡之间的参与度进行鉴定。经吉林大众司法鉴定所鉴定，结论为1.吉林大学第二医院在对王娥美的治疗过程中存在过错；2.医疗过错为王娥美“既时死”的直接因果关系；3.医方医疗过错在王娥美的“既时死”中承担全部责任。王娥美支付医疗费为54687.95元，护理费1985.28元（124.08元X16天），住院伙食补助费1600元，复印费60元，交通费22000元，丧葬费23258元，死亡赔偿金417907.44元（23217.08X18年）四原告支付鉴定费10980元，原告支付律师代理费16866元。
另查，王娥美长期在其儿子李俊青家居住。
本院认为，王娥美因病到吉林大学第二医院进行治疗，后死亡。经四原告诉前委托鉴定及诉讼中吉林大学第二医院委托的进行鉴定，结论为吉林大学第二医院的医疗行为存在过错，其过错行为与死亡后果存在直接因果关系。鉴于吉林大学第二医院在对王娥美的诊疗过程中存在过错，应承担对四原告的赔偿责任。对吉林大学第二医院提出重新鉴定的请求，鉴于二次鉴定的结论不相矛盾，对吉林大学第二医院提出重新鉴定的请求不予支持。故对李全中、李俊青、李国萍、李俊萍要求被告给付医疗费为54687.95元，护理费1985.28元，住院伙食补助费1600元，复印费60元，交通费22000元，丧葬费23258元，死亡赔偿金417907.44元，律师代理费16866元的请求应予支持，对原告主张的损害赔偿金以4万元为宜。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国侵权责任法»第十六条、第十八条，«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院赔偿原告李全中、李俊青、李国萍、李俊萍、医疗费为54687.95元，护理费1985.28元，住院伙食补助费1600元，复印费60元，交通费22000元，丧葬费23258元，死亡赔偿金417907.44元，精神损害赔偿金4万元，律师代理费16866元。
二、驳回李全中、李俊青、李国萍、李俊萍的其他诉讼请求。
案件受理费9415元，由被告吉林大学第二医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对主当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丛强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3285号之一
申请执行人：蒋小敏，男，1986年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：玉环亘生服装洗涤厂（普通合伙）。住所地：浙江省玉环市清港镇工业产业集聚区。
主要负责人：江兴万，该企业执行事务合伙人。
申请执行人蒋小敏与被执行人玉环亘生服装洗涤厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初605号民事调解已于2017年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，被执行人玉环亘生服装洗涤厂已歇业停止经营,申请执行人亦未能提供被执行人负责人江兴万的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3285号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3285号
本院在执行申请执行人蒋小敏与被执行人玉环亘生服装洗涤厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉环亘生服装洗涤厂拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初605号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人玉环亘生服装洗涤厂,住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。
主要负责人：江兴万。环
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3285号之一申请执行人：蒋小敏，男，1986年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：玉环亘生服装洗涤厂（普通合伙）。住所地：浙江省玉环市清港镇工业产业集聚区。主要负责人：江兴万，该企业执行事务合伙人。申请执行人蒋小敏与被执行人玉环亘生服装洗涤厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初605号民事调解已于2017年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，被执行人玉环亘生服装洗涤厂已歇业停止经营,申请执行人亦未能提供被执行人负责人江兴万的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3285号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十六日代理书记员  於庆庆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初881号
原告：孟某，女，1984年3月29日出生，汉族，小学文化，住河南省宁陵县。
被告：张某，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，住河南省宁陵县。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告孟某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年五月十五日
书记员 李含宇
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初405号
原告：中国工商银行股份有限公司梅江支行，地址：梅州市梅州大道18号，统一社会信用代码：91441402896274900T。
负责人：罗伟东，该行行长。
委托诉讼代理人：李琳、黎小建，均系该行员工。
被告：黄建，男，汉族，1974年5月28日出生，原住梅州市梅县区，现于福建宁德监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司梅江支行诉被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎小建、被告黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计241854.98元（截止至2017年9月30日）及至借款结清时的利息，2、判令处置被告的抵押车辆，所得款项优先偿还原告的借款本息，3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄建辩称，本人欠原告信用卡透支欠款本息合计241854.98元属实，因本人现在监狱服刑，无法偿还欠款。
本院认定事实如下：2015年4月23日，被告黄建于2015年9月9日向原告申请牡丹贷记金卡一张，卡号：62×××95。2015年4月30日，原告与被告黄建签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为，被告向原告透支209000元用于购买汽车，还款分36期，首期5825元，以后每期5805元，每月5日前偿还，手续费25080元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付，透支利息按每日万分之五计付。同时，原告与被告黄建还签订了《抵押合同》，双方约定，以MB8281号汽车为上述债务作为抵押物。2015年5月7日，双方在梅州市公安局交通警察支队办理了车辆的抵押登记手续。
合同签订后，黄建截至2018年4月20日止，被告黄建累计欠原告信用卡透支款本金199015.72元、利息元、违约金元，本息合计元。原告多次向被告催收无效，遂向本院起诉,提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄建尚欠原告透支款本金、利息、违约金合计元的事实，有原告提交信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡使用交易明细、催收记录等证据证实，证据充分，被告亦确认，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息和违约金的请求，依法予以支持。双方的抵押物已经有关部门办理登记手续，抵押合同依法有效，原告要求对被告提供的抵押物MB8281号汽车享有优先受偿权，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄建应在判决生效之日起10日内，偿还尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金合计241854.98元，并从2018年4月20日起至还清欠款之日止，按双方约定计付利息和违约金给原告中国工商银行股份有限公司梅江支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司梅江支行对被告提供的抵押物MB8281号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297.82元（原告已预交），按规定减半收取2448.81元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年五月二十二日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初405号原告：中国工商银行股份有限公司梅江支行，地址：梅州市梅州大道18号，统一社会信用代码：91441402896274900T。负责人：罗伟东，该行行长。委托诉讼代理人：李琳、黎小建，均系该行员工。被告：黄建，男，汉族，1974年5月28日出生，原住梅州市梅县区，现于福建宁德监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司梅江支行诉被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎小建、被告黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计241854.98元（截止至2017年9月30日）及至借款结清时的利息，2、判令处置被告的抵押车辆，所得款项优先偿还原告的借款本息，3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄建辩称，本人欠原告信用卡透支欠款本息合计241854.98元属实，因本人现在监狱服刑，无法偿还欠款。本院认定事实如下：2015年4月23日，被告黄建于2015年9月9日向原告申请牡丹贷记金卡一张，卡号：62×××95。2015年4月30日，原告与被告黄建签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为，被告向原告透支209000元用于购买汽车，还款分36期，首期5825元，以后每期5805元，每月5日前偿还，手续费25080元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付，透支利息按每日万分之五计付。同时，原告与被告黄建还签订了《抵押合同》，双方约定，以MB8281号汽车为上述债务作为抵押物。2015年5月7日，双方在梅州市公安局交通警察支队办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，黄建截至2018年4月20日止，被告黄建累计欠原告信用卡透支款本金199015.72元、利息元、违约金元，本息合计元。原告多次向被告催收无效，遂向本院起诉,提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄建尚欠原告透支款本金、利息、违约金合计元的事实，有原告提交信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡使用交易明细、催收记录等证据证实，证据充分，被告亦确认，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息和违约金的请求，依法予以支持。双方的抵押物已经有关部门办理登记手续，抵押合同依法有效，原告要求对被告提供的抵押物MB8281号汽车享有优先受偿权，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告黄建应在判决生效之日起10日内，偿还尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金合计241854.98元，并从2018年4月20日起至还清欠款之日止，按双方约定计付利息和违约金给原告中国工商银行股份有限公司梅江支行；二、原告中国工商银行股份有限公司梅江支行对被告提供的抵押物MB8281号汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297.82元（原告已预交），按规定减半收取2448.81元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一八年五月二十二日书记员  何静文
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第79号
原告李德周，1966年3月4日，住大姚县。
委托代理人张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东黄河工程集团有限公司云南分公司。地址：昆明市人民西路***号海天大厦**楼。
法定代表人史庆德，系公司总经理。
组织机构代码69795xxxx。
委托代理人马建宁、詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李德周诉被告山东黄河工程集团有限公司云南分公司合同纠纷一案过程中，原告李德周于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德周申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德周撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取为50.00元，由原告李德周承担（已付）。
审判员 普爱淑
二〇一五年七月十三日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第79号原告李德周，男，彝族，住大姚县.委托代理人张公民，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告山东黄河工程集团有限公司云南分公司。地址：昆明市.法定代表人史庆德，系公司总经理。委托代理人马建宁、詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李德周诉被告山东黄河工程集团有限公司云南分公司合同纠纷一案过程中，原告李德周于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德周申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德周撤回起诉。本案案件受理费人民币100.00元，减半收取为50.00元，由原告李德周承担（已付）。审判员  普爱淑二〇一五年七月十三日书记员  胡瑶瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初289号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人凌星，男，汉族，1994年10月5日出生，因犯盗窃罪于2012年12月被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年4月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年7月8日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人凌星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2017年2月10日13时许，被告人凌星至本市西湖区欧美中心地下一楼电动车停车库，采取拆线搭火的方式窃得被害人徐某停放于此处的粉红色迅驰雅马哈牌TDP20Z电动自行车一辆（价值人民币2340元）。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
建议判处被告人凌星有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人凌星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人凌星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年四月十三日
书记员 郭淼
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初289号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人凌星，男，汉族，1994年10月5日出生，因犯盗窃罪于2012年12月被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年4月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年7月8日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人凌星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2017年2月10日13时许，被告人凌星至本市西湖区欧美中心地下一楼电动车停车库，采取拆线搭火的方式窃得被害人徐某停放于此处的粉红色迅驰雅马哈牌TDP20Z电动自行车一辆（价值人民币2340元）。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。建议判处被告人凌星有期徒刑七个月，并处罚金。被告人凌星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人凌星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一七年四月十三日书记员  郭淼·??2?··??1?·
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初107号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某甲，男，1986年10月28日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，住合肥市经济技术开发区（户籍地址安徽省合肥市包河区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
辩护人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
辩护人程丽，安徽正申律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人曲某甲及其辩护人潘孝坤、程丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月25日21时许，被告人曲某甲酒后回绿苑小区，与该小区D2栋2单元一楼住户徐某发生争吵，徐某报警，曲某甲离开。22时许，被告人曲某甲持木棍再次返回D2栋二单元门口，将被害人戴某误认为是之前与其争吵的徐某，于是持木棍追打被害人戴某，致戴某右肩锁骨和头部受伤，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人戴某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月31日，被告人曲某甲到公安机关投案。
另查明，2017年12月22日，被告人曲某甲近亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人曲某甲的行为予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、病历、和解协议书、收条、谅解书等相关书证；2.证人徐某的证言；3.被害人戴某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人曲某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人对被害人进行了民事赔偿并得到被害人谅解；3、被告人系初犯、主观恶性较小。综上建议被告人曲某甲免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初296号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人向某某，男，1967年11月24日生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，住贵州省平塘县。1989年7月25日因犯故意伤害罪被贵州省平塘县法院判处有期徒刑三年，1992年5月7日刑满释放。2016年6月3日犯非法拘禁罪于被都匀市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现在羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人向某某犯非法拘禁罪，2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：被告人向某某与受害人陈某原系夫妻关系，2014年9月二人协议离婚。此后，向某某仍与陈某在一起共同生活六个月后分手。2016年6月3日，向某某来到都匀市大坪镇精品纸业包装厂找到在此工作的陈某，要求陈与其一起回家共同生活。当日11时许，因陈某拒绝向某某的请求，向便随手拿起一把菜刀抵住陈颈部，胁迫其跟其回家，陈某同事见状立刻报警。民警在都匀市大坪镇快速干道追上向某某，向仍持刀控制陈某与民警对峙，其间割伤陈颈部。经办案民警劝说，向某某放弃胁迫陈某。经鉴定，陈某颈部伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人向某某采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施手续、警情信息、前科材料、证人石某1证言、被害人陈某陈述、伤情鉴定报告、现场勘验笔录及图片、辩认笔录及图片、被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某某在犯罪后，在民警劝说下能停止对受害人暴力威胁行为，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚；向某某在公安机关及庭审中，能如实交待犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执411号
申请执行人新乡新起机器设备有限公司，住所地河南长垣起重工业园区。
法定代表人胡素荣，总经理。
被执行人三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园。
法定代表人李源旗，总经理。
申请执行人新乡新起机器设备有限公司与被执行人三明泓盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1481号民事判决书，向被执行人三明泓盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明泓盛纺织有限公司立即支付申请执行人货款人民币70300元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人正在拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00626号
申请执行人：徐传明，男，1960年11月8日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李为其，男，1950年4月14日出生，汉族，不识字，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院（2011）凤民一初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行偿还申请执行人借款本息196800万及后期利息，执行费用2852元，诉讼费2118元，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李为其存款贰拾万壹仟柒佰柒拾元(201770元)。
二、划拨被执行人李为其存款贰拾万壹仟柒佰柒拾元(201770元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一二年二月二十一日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00626号申请执行人：徐传明，男，1960年11月8日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李为其，男，1950年4月14日出生，汉族，不识字，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院（2011）凤民一初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行偿还申请执行人借款本息196800万及后期利息，执行费用2852元，诉讼费2118元，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李为其存款贰拾万壹仟柒佰柒拾元(201770元)。二、划拨被执行人李为其存款贰拾万壹仟柒佰柒拾元(201770元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  芮继雷二〇一二年二月二十一日代理书记员  孙 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终814号
上诉人（原审被告）：张桂苓，女，1962年10月18日出生，汉族，天津市床单五厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：戈兆伟，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张桂芹，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
原审被告：李伏林，男，1958年7月20日出生，汉族，天津市第三光学仪器厂司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张桂苓（系李伏林之妻），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：戈兆伟，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人张桂苓因与被上诉人张桂芹、原审被告李伏林民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张桂芹于2018年3月29日以其与张桂苓、李伏林达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，张桂芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公用利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12211号民事判决；
二、准许张桂芹撤回起诉。
一审案件受理费15003元，减半收取计7501.5元，由张桂芹负担；二审案件受理费11000元，减半收取计5500元，由张桂苓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终814号上诉人（原审被告）：张桂苓，女，1962年10月18日出生，汉族，天津市床单五厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戈兆伟，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂芹，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原审被告：李伏林，男，1958年7月20日出生，汉族，天津市第三光学仪器厂司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张桂苓（系李伏林之妻），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戈兆伟，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。上诉人张桂苓因与被上诉人张桂芹、原审被告李伏林民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张桂芹于2018年3月29日以其与张桂苓、李伏林达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，张桂芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公用利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12211号民事判决；二、准许张桂芹撤回起诉。一审案件受理费15003元，减半收取计7501.5元，由张桂芹负担；二审案件受理费11000元，减半收取计5500元，由张桂苓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年三月二十九日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明举，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明山，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市
法定代理人：陈明举（系陈明山妹妹），女，汉族，农民，住吉林省桦甸市
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春录，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市
原审第三人：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会，住所地吉林省桦甸市
法定代表人：张广仁，村民委员会主任。
再审申请人陈明山、陈明举因与被申请人王春录，原审第三人桦甸市桦郊乡新政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈明山、陈明举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明举，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明山，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市法定代理人：陈明举（系陈明山妹妹），女，汉族，农民，住吉林省桦甸市委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王春录，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市原审第三人：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会，住所地吉林省桦甸市法定代表人：张广仁，村民委员会主任。再审申请人陈明山、陈明举因与被申请人王春录，原审第三人桦甸市桦郊乡新政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈明山、陈明举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭春明审 判 员  王宏伟代理审判员  王宏峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭思仪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执651号
申请执行人李振荣，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐凡清，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人金安红，女，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2899号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人徐凡清、金安红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐凡清、金安红在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十一日
书记员 林学晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00689号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人汪科，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人汪科借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪科所有的位于重庆市南岸区亚太路1号7幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十二日
书记员 王 露
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7165号
原告:陈秉新，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告陈秉新与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉新的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费245100元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年7月29日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳相应会费后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告向本院提交了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会籍费发票。
被告未向本院提交证据。
依据原告申请，本院依法保全了存放在被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人会籍入会申请表》、会籍费定单等。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告缴纳全部入会费后，被告于2007年9月20日向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部资格证书。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告缴纳了全部入会费，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部资格证书，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告成为被告会员的时间以会员资格证书上载明的时间为准，即2007年9月20日。至于返还的数额，由于原告自2007年9月20日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费199143.75元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秉新与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告陈秉新入会费人民币199143.75元。
三、驳回原告陈秉新其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2488元（原告预缴），由原告负担400元，被告负担2088元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7165号原告:陈秉新，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告陈秉新与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉新的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费245100元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年7月29日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳相应会费后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。原告向本院提交了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会籍费发票。被告未向本院提交证据。依据原告申请，本院依法保全了存放在被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人会籍入会申请表》、会籍费定单等。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告缴纳全部入会费后，被告于2007年9月20日向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部资格证书。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告缴纳了全部入会费，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部资格证书，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告成为被告会员的时间以会员资格证书上载明的时间为准，即2007年9月20日。至于返还的数额，由于原告自2007年9月20日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费199143.75元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈秉新与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告陈秉新入会费人民币199143.75元。三、驳回原告陈秉新其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2488元（原告预缴），由原告负担400元，被告负担2088元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1136号
原告：杨树关，男，1979年4月17日出生，汉族。
被告：苗增帅，男，1990年8月16日出生，汉族。
被告：吴瑞红，女，1982年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告杨树关与被告苗增帅、吴瑞红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨树关撤回对被告苗增帅、吴瑞红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨树关负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年四月二日
书记员 王晓楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第758号
申请执行人徐军
被执行人王天志
本院在执行申请执行人徐军与被执行人王天志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第758号
申请执行人徐军，男，住所地吉林省九台市。
被执行人王天志，男，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人王天志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第758号申请执行人徐军被执行人王天志本院在执行申请执行人徐军与被执行人王天志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日