江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0415号
原告孙某，农民。
委托代理人宋学怀。
被告王某，农民。
委托代理人张耀华。
原告孙某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人宋学怀，被告王某及其委托代理人张耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1、我共生育六个子女，除次子王某荣于2008年已去世外，其余五个子女均健在。经村委会调解，我自2007年起由长子被告王某与次子王某荣赡养。自2008年冬我丈夫去世后，我多数时间居住在三女儿、四女儿处，还有一部分时间居住在次子王某荣的儿子王某华处，很少居住在被告王某处。2、2009年4月至8月，我因生病花去医疗费2021.7元，2010年6月至8月，因生病又花去医疗费698.4元，2013年5月因病住院共花去医疗费26961.31元，2013年因病产生的各项费用的证据，我已提交法院。其他票据在村人民调解委员会调解此事时，我委托女婿许步前通过村委会转交给被告王某了。关于相关票据上显示的姓名为孙正英、孙长秀、孙长香、沈珍秀、孙正秀、孙祥秀等，是因我年龄较大，说话又有口音，导致名字有误。3、我的国家养老补贴本（卡）在被告王某处，被告王某还领取了我的养老补贴。4、现因次子王某荣已去世，大女儿丈夫亦已去世，她生活困难，故我要求其它四位子女来分担我相关费用，被告王某应承担四分之一的赡养义务。此事经相关部门协调未果，现我诉至法院，请求判令被告王某立即归还我的国家养老补贴本（卡），并返还已被其领取的补贴；立即支付原告的医疗费7482.78元；今后每月承担赡养费150元，医疗费按四分之一的份额承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、原告有子女六人，除王某荣于2008年已去世外，其余均在世。2、原告所说与事实不符，原告从2008年冬起至2013年3月止一直居住在我家，我一直履行一个子女应尽的赡养义务，她只是偶尔去其三女儿、四女儿处生活若干天。2013年农历二月，原告被其孙子王某华带走后，才没有在我家生活。我村的若干村民的证明可以印证上述情况。3、国家养老补贴的本（卡）确在我处，但原告要求我归还国家养老补贴本（卡）的要求，因原告现年纪较大，行为能力受限，被告无法归还，等确定了原告随哪个子女生活后，我会将国家养老补贴本（卡）给该人。4、关于返还养老补贴的问题，原告是2013年3月份之后不随我生活的。从2009年至2013年3月，原告一直居住在我处，四年多各项费用一直是我负担，其他五子女分文未付，故对原告要求返还2009年至2013年3月份的养老补贴费用，我不予承认。2013年3月份之后的补贴还未领取，等确定了原告随谁生活后，我就给谁。5、关于原告的赡养费、医疗费，等确定了原告随谁生活，我会和原告其他子女一样按份额支付不低于当地农村居民标准的赡养费和医疗费。6、关于原告主张的医疗费7482.78元，其在无锡等地的医疗费用，只有三张票据的姓名与原告姓名一致，因原告有六个子女，故对这三张医疗费发票所支付的合理部分，我同意按总额的六分之一承担；其余票据的姓名与原告姓名均不一致，所产生费用不是原告的，我不承担；对于药店的收据，因与本案无关联性，我不认可。7、原告转交给我的合计2720.1元的医疗费票据不是原告的，而是孙正英、孙长秀、孙长香、沈珍秀、孙正秀、孙祥秀的，这些人我都不认识，村委会仅通知我一人去调解，并将这些票据交给我，要我支付相关费用，因我认为这些票据不是因原告产生的，跟原告无关，原告其它子女也没有共同参加调解，所以我没承认村委会的调解，现将这些票据提交法院。8、2009年的医疗费票据反映相关人员曾在无锡治疗，但这些人的名字均不是原告的姓名，故不能反映原告曾在无锡治疗。9、原告曾经是由我弟弟负责赡养的，后因为我父亲去世，原告便到我处居住生活，所以原告的医保缴费应由我弟弟负责，因我弟弟未有为原告缴纳医保费用，因此，原告医疗费中可从医保中报销的部分应由我弟弟承担。我弟弟已去世，故应当由我弟弟家人承担责任。10、原告有六子女，医疗费也应当由六子女共担，王某荣虽去世，但是其妻作为赡养人的配偶，也应当履行赡养义务，原告要求我承担四分之一份额，于法无据。11、我现已七十多岁，且妻子是残疾人，早已丧失劳动能力，我本人还完全依靠我的子女生活，故我没有赡养原告的能力。
经审理查明，原告孙某共生育六个子女，除次子王某荣于2008年已去世外，其余五个子女均健在，被告王某是原告长子。原告的养老补贴手续（城乡居民基础养老金本和尊老金卡）现在被告王某处。现原告与被告王某因赡养问题产生纠纷，遂诉至本院，要求被告王某立即归还原告的养老补贴手续（城乡居民基础养老金本和尊老金卡），并返还已被其领取的补贴；立即支付原告的医疗费7482.78元；今后每月承担赡养费150元及四分之一的医疗费；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告返还2013年3月前已被其领取的补贴，仅要求被告返还养老补贴手续（城乡居民基础养老金本和尊老金卡）即可。被告向本院提交了2009年4月至8月，姓名为孙正英的医疗费票据，金额合计551.3元，姓名为孙长秀的医疗费票据，金额合计877.8元，姓名为孙长香的医疗费票据，金额合计310.4元，姓名为沈珍秀的医疗费票据33元，姓名为孙正秀的医疗费票据，金额合计249.2元；2010年6月至8月，姓名为孙祥秀的医疗费票据，合计698.4元。原告向本院提交了2013年5、6月，原告孙某的医疗费票据，合计24577.3元；2013年5月，姓名为孙祥秀的医疗费票据，合计1204.01元；2013年5月17日，无锡市康达药店出具的无交款人姓名的收据，票面金额为1180元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、用药清单、无锡市康达药店出具的收据，被告提供的医疗费票据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。被告王某作为原告子女，在原告生活困难、疾病缠身时，应当履行对原告的赡养义务。（一）关于对原告负有赡养义务的人数问题。赡养能力系子女等对父母等在物质上和生活上通过扶助行为履行义务的能力，其与赡养义务人的经济能力、自身状况等并无直接必然的联系，也不得以此拒绝尽赡养义务，故对于被告辩称其无赡养能力，本院不予采信；同理，原告以其大女儿生活困难不要其履行赡养义务，本院亦不予认可。原告次子王某荣在世时，其作为原告的儿子，理应对原告履行赡养义务，但其妻作为配偶也仅是应当协助其履行赡养义务，其妻自身对原告并无法定的赡养义务；王某荣的儿子在原告其他子女健在且未丧失赡养能力的情况下，对原告无赡养义务。综上，对原告有赡养义务的人数应认定为除王某荣外的其它五名原告的子女。（二）关于原告医疗费的认定问题。对于被告提出的原告曾经是由其弟负责赡养，后因被告父亲去世，原告便到被告处居住生活，故原告的医保缴费应由被告弟弟负责，因被告弟弟未有为原告缴纳医保费用，因此，原告医疗费中可从医保中报销的部分应由被告弟弟承担。被告弟弟已去世，故应当由其家人承担责任的辩解意见，本院认为，被告并未提供证据证明原告曾是其弟王某荣负责赡养，即便有此约定，也不能免除被告对原告应尽的法定赡养义务，被告应按份额承担原告实际产生的医疗费用。且王某荣已去世，其家人对原告亦无法定赡养义务，对该辩解意见，本院不予采信。对于被告提出只认可医疗费用中的合理部分，因其拒绝对医疗费用的合理部分进行鉴定，故对该辩解意见，本院亦不予采信。关于原告已产生的医疗费，因无锡市康达药店出具的收据无交款人姓名，且该收据为第三联，上面的字迹应是复写纸复写而成，但该联上金额部分却是用笔直接书写，故对该票面金额1180元的收据，本院不予认可。对于原告产生的医疗费24577.3元，本院予以认定，对于其他非原告姓名的医疗费用，因原告并未提供相关证据证明该费用确系原告治病所用，被告亦不予认可，故对该部分医疗费用，本院不予支持。如原告以后有证据证明该部分费用确系其医疗产生，可另行主张权利。（三）关于原告要求被告王某立即归还其养老补贴手续（城乡居民基础养老金本和尊老金卡），并返还自2009年4月份起已被被告领取的补贴问题。本院认为，原告依法享有的养老金、敬老金等社会福利补贴手续及费用应由其个人享有，无论其与谁居住生活，被告王某均无权占有。庭审中被告自认2013年3月份后的补贴其并未领取，故原告后自愿放弃要求被告返还2013年3月前已被被告领取的补贴，仅要求被告返还养老补贴手续（城乡居民基础养老金本和尊老金卡）即可，故对原告要求被告王某归还其养老补贴手续（城乡居民基础养老金本和尊老金卡）的诉讼请求，本院予以支持。（四）关于原告要求被告今后每月承担赡养费150元以及医疗费用按四分之一承担的问题。本院认为，根据原、被告的年龄等因素，结合本地生活水平，对原告提出的要求被告今后每月给付其赡养费150元的诉讼请求，本院予以支持。至于给付赡养费的起始时间，根据原告的诉请以及原告向本院主张权利的时间，本院认定应从2013年10月起计算为宜。关于原告要求被告承担今后医疗费用的四分之一的诉讼请求，本院认为，因赡养义务人的不固定性以及医疗费用的不确定性，今后的医疗费用可于实际发生后，再另行主张。综上，为弘扬中华民族尊老爱幼的优良传统美德，构建社会主义和谐社会。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告孙某的养老补贴手续（城乡居民基础养老金本和尊老金卡）。
二、被告王某给付原告孙某医疗费4915.46元。
上述第一、二项，限于本判决生效后3日内履行完毕。
三、被告王某自2013年10月起每月承担原告孙某赡养费150元，限每年6月30日、12月30日前分两期履行完毕。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
3、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。