wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初512号
原告张某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告韩某1，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告张某与被告韩吉林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，××××年××月××日我与被告结婚。婚前缺乏相互了解,没有共同感情基础。婚后脾气性格不合没有共同语言。价值取问、思想观念、思维方式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执、经常生气吵架。虽结婚多年，但始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告好逸恶劳，不劳动也不让我出去工作。家庭无收入，不能维持生活。被告的行为极大地伤害了我的感情，2016年农历十一月十九我与被告分居。从此，互不履行夫妻义务。2017年我向法院起诉离婚，虽未判离，但双方依然不能和好。鉴于双方感情确已破裂，二次起诉离婚。××××年××月××日婚生女孩韩某2，××××年××月××日婚男孩韩某3，现均随我生活。请求判决我与被告离婚，两个子女随我生活，被告承担抚养费。
被告韩吉林辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原告张某与被告韩吉林于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生女孩韩某2，××××年××月××日生男孩韩某3，现韩某2随被告生活，韩某3随原告生活。原告曾于2017年5月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0532民初710号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
另查明，被告韩吉林患有肾结石。
上述审理事实有结婚证、（2017）冀0532民初710号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定夫妻有互相扶养的义务。互相扶养是夫妻间相互供养和相互帮助的法定义务，既包括经济上的供养，又包括生活上的照料和精神上的抚慰，具有法律强制性。夫妻之间的互相扶养义务自婚姻合法有效成立之时起产生，在婚姻关系有效存续的整个过程中一直存在且具有法律约束力，因而是一种状态性、持续性的法律关系。夫妻相互扶养是双方的权利，更是双方的义务，因而不履行义务的行为，必然是一种不负责任的、违背法律规定的行为。本案被告现在身患疾病，正是需要扶养、关爱与帮助的时期，如果此时判决离婚，会给被告身心健康尤其是心理方面造成很大影响，不利于被告身体恢复。原告应尽到妻子的责任，帮助被告共渡难关，使被告尽快恢复，以建设和谐的家庭与社会。本案中，原告虽系二次起诉，但考虑到被告的病情，且被告又在庭审过程中表示坚决不同意离婚，故驳回原告的诉讼请求，更符合本案的实际情况。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年三月二十八日
书记员 史玉冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2015号
申请执行人刘丽英，女，1958年4月22日生，汉族，现住延吉市。
被执行人李玉兰，女，1957年9月3日生，朝鲜族，现住湖南省。
刘丽英与李玉兰借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初522号民事判决书已发生效力（支付借款本金25683.8元及利息、迟延履行金、诉讼费221元）。申请执行人刘丽英于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无房产、无车辆，仅有工资卡可供执行。2018年2月27日，申请执行人向本院申请参与分配案号为（2018）吉2401执431号执行案件中李玉兰的工资卡。2018年2月27日，本院作出（2017）吉2401执2015号执行决定书将被执行人李玉兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 权
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初4678号
原告：傅家碧，女，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陶干生（傅家碧丈夫），住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
被告：缪春林，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告傅家碧与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、缪春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅家碧，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人民财险公司”）的委托诉讼代理人董存正，被告缪春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅家碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付左膝关节疗伤费1000元、衣物损失500元、精神损害抚慰金500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日16时30分许，缪春林驾驶车牌号渝BMXX**小型普通客车，沿重庆市江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶中，当车行至重庆市江津区省道107线86KM+300M路段时，将前方同方向正常行驶的陶干生驾驶的车牌为渝BLXX**普通二轮摩托车撞倒。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队（以下简称“江津区交巡警支队”）作出交通事故责任认定书，认定缪春林负本次事故全责，陶干生、傅家碧无责。据此，本次事故造成的全部损失应由缪春林及保险公司承担，为维护合法权益，特诉至贵院。事故致摩托车驾驶员陶干生及乘坐人傅家碧摔地滑行受伤，傅家碧的精神受到很大的惊吓，长时间都没有站起来。傅家碧受伤后在家自己调理受伤部位，没有再去医院就诊。此外，傅家碧的裤子和鞋子都受损了，受损的衣物已经丢掉，记不清楚品牌，购买时也没有保存相应的发票，但事故认定书上已经载明傅家碧的衣物受损，照片也可以反映损毁的事实。
人民财险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，渝BMXX**号小型普通客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险有不计免赔。傅家碧举示的照片来源不明，我公司不予认可，且其主张的财物损毁没有经过定损。
缪春林辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是渝BMXX**号小型普通客车的所有人，人民财险公司陈述的投保情况属实，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日16时30分许，缪春林驾驶渝BMXX**号小型普通客车沿江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶至江津区省道107线86KM+300M路段时，与车行方向前方同向行驶的陶干生驾驶的渝BLXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、摩托车驾驶员陶干生与摩托车乘坐人傅家碧受伤及衣物受损的交通事故。江津区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定缪春林负事故全部责任，陶干生与傅家碧无责任。事发后，傅家碧被送往重庆市江津区李市中心卫生院救治，该院的诊断及意见为左膝关节擦伤、左膝软组织伤及门诊治疗，并开处方嘱其用药，缪春林垫付门诊医疗费236.11元。
缪春林系渝BMXX**号小型普通客车的所有人，为该车在人民财险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险责任期间。庭审中，傅家碧另举示照片五张，拟证明其受伤部位及鞋、裤受损情况。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、处方笺及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事故责任划分明确，对于傅家碧遭受人身财产侵权而产生的损失，缪春林与人民财险公司应依法承担相应的责任。同时，傅家碧对自己提出的损失主张，有责任提供证据予以证明。傅家碧事发后在重庆市江津区李市中心卫生院接受过治疗，据该院的相关处理情况可知伤情实际并不严重，不足以对傅家碧造成严重的精神损害，而其主张的左膝关节疗伤费亦缺乏事实和法律依据，不应予以支持。事故致傅家碧衣物受损属实，然而受损物品已被傅家碧丢弃，仅凭其举示的照片无法确认受损物品的品牌、材料、价值等情况，难以确认傅家碧的具体损失，故应由其自行承担举证不能的不利后果。综上所述，傅家碧在本案中主张的各项损失缺乏依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回傅家碧的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由傅家碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年四月二日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1813号
申请执行人杨建峰，农村居民。
被执行人冷成冰，农村居民。
本院在执行申请执行人杨建峰与被执行人冷成冰侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5173.6元，被执行人已经主动履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐伟宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8840号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
主要负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。
被告：张志，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：冯秀生，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告张志、冯秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告张志、冯秀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令张志立即偿还农商行牛道口支行借款本金20000元（2010年9月25日之前利息已结清）及截至2017年10月14日的利息14225.7元，本息合计32225.7元；2.本案诉讼费由张志负担；3.依法责令冯秀生承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2009年5月25日，牛道口信用社与张志、冯秀生签订农合借字第［0509］第0564号个人保证担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，借款期限自2009年5月25日至2010年5月24日。张志为借款人，冯秀生为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向张志发放借款本金20000元。借款合同到期后，张志、冯秀生违反合同约定，不按期归还借款本息，尚欠借款本金18000元及利息，故提起诉讼。
张志、冯秀生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，牛道口信用社与张志、冯秀生签订农合借字第［0509］第0564号个人保证担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，借款期限自2009年5月25日至2010年5月24日。张志为借款人，冯秀生为张志的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2009年5月25日向张志发放了借款本金20000元。张志于2009年9月21日归还利息127.44元，于2009年9月22日归还利息共计561.68元，于2009年12月22日归还利息429.52元，2010年9月25日之前所欠利息均已结清。2014年9月29日张志偿还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。
2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。
2012年5月11日、2013年12月22日，张志、冯秀生分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，张志承诺将采取措施，积极归还借款本息，冯秀生承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
2015年12月22日，农商行牛道口支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉张志、冯秀生，因农商行牛道口支行未能如期缴纳案件受理费，本院于2015年12月28日下发（2015）宝民初字第10515号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，牛道口信用社与张志、冯秀生订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，张志作为借款人，仅在2014年9月29日偿还借款本金2000元，对所欠牛道口信用社剩余借款本息应承担偿还责任，冯秀生作为担保人，应承担连带保证责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。张志、冯秀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金18000元、支付截至2017年10月14日的利息14225.7元，本息合计32225.7元；
二、被告冯秀生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告张志负担，被告冯秀生承担连带保证责任（此案件受理费303元原告已预交，张志于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8840号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。主要负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。被告：张志，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：冯秀生，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告张志、冯秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告张志、冯秀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令张志立即偿还农商行牛道口支行借款本金20000元（2010年9月25日之前利息已结清）及截至2017年10月14日的利息14225.7元，本息合计32225.7元；2.本案诉讼费由张志负担；3.依法责令冯秀生承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2009年5月25日，牛道口信用社与张志、冯秀生签订农合借字第［0509］第0564号个人保证担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，借款期限自2009年5月25日至2010年5月24日。张志为借款人，冯秀生为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向张志发放借款本金20000元。借款合同到期后，张志、冯秀生违反合同约定，不按期归还借款本息，尚欠借款本金18000元及利息，故提起诉讼。张志、冯秀生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，牛道口信用社与张志、冯秀生签订农合借字第［0509］第0564号个人保证担保借款合同，约定借款本金20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.08‰，借款期限自2009年5月25日至2010年5月24日。张志为借款人，冯秀生为张志的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2009年5月25日向张志发放了借款本金20000元。张志于2009年9月21日归还利息127.44元，于2009年9月22日归还利息共计561.68元，于2009年12月22日归还利息429.52元，2010年9月25日之前所欠利息均已结清。2014年9月29日张志偿还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。2012年5月11日、2013年12月22日，张志、冯秀生分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，张志承诺将采取措施，积极归还借款本息，冯秀生承诺将按合同条款，及时履行担保义务。2015年12月22日，农商行牛道口支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉张志、冯秀生，因农商行牛道口支行未能如期缴纳案件受理费，本院于2015年12月28日下发（2015）宝民初字第10515号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本院认为，牛道口信用社与张志、冯秀生订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，张志作为借款人，仅在2014年9月29日偿还借款本金2000元，对所欠牛道口信用社剩余借款本息应承担偿还责任，冯秀生作为担保人，应承担连带保证责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。张志、冯秀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金18000元、支付截至2017年10月14日的利息14225.7元，本息合计32225.7元；二、被告冯秀生对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告张志负担，被告冯秀生承担连带保证责任（此案件受理费303元原告已预交，张志于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年十二月二十日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锐锋，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区弘运城市花苑*幢***室，现住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地在江苏省南通市天润家园6号楼3楼。
法定代表人：杨建业，该公司总经理。
再审申请人钱锐锋因与被申请人南通嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱锐锋申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。南通市规划管理局编号为NTF-20040056号“建设工程规划许可证（副本）”的“附图及附件名称”一栏中载明：“同意按本证附图所示位置尺寸，新建两幢二层商业用房。”根据该许可证，紫阳新城的商业用房应为两层，而涉案的房屋为四层商业用房，该房屋不在紫阳新城范围内。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，涉案的房屋是商业用房，不适用《住宅专项维修资金管理办法》，钱锐锋未缴纳过住宅专项维修资金。其次，嘉晟公司提供的第一份《物业服务合同》中明确约定物业服务范围是人民西路247-249号，不能证明案涉房屋在嘉晟公司物业服务范围之内。嘉晟公司服务紫阳新城的建筑面积应为63900平方米，而非68900平方米。最后，嘉晟公司提供的扫地照片属于摆拍行为，不具有真实性，催缴物业费的照片亦不能证明嘉晟公司真实提供过物业服务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于房屋是否属于物业服务范围的问题。南通市规划局存档的紫阳新城规划总平面图反映紫阳新城小区规划范围中涵盖了外环西路，嘉晟公司提供的住宅专项维修资金管理系统登记的内容亦反映涉案房屋隶属于紫阳新城小区，上述证据可以证明房屋隶属于紫阳新城。嘉晟公司与南通市紫阳新城业主委员会签订过两份《物业服务合同》，在建筑面积不变的情形下，第二份《物业服务合同》明确了座落位置包括外环西路店面房。两份合同的签订具有延续性，亦可以印证房屋属于涉案《物业服务合同》的服务范围。钱锐锋主张涉案房屋不属于紫阳新城，并提交南通市规划管理局编号为NTF-20040056的《建设工程规划许可证（副本）》，但该许可证的建设位置系人民西路73号而非，钱锐锋提供的证据不足以证明房屋不属于紫阳新城，故一、二审判决认定钱锐锋所有的房屋属于物业合同约定的物业服务范围，并无不当。
（二）关于嘉晟公司是否提供物业服务的问题。在《物业服务合同》约定的时间内，嘉晟公司对房屋楼顶的葡萄架进行了管理，对房屋门前地段进行了打扫，并提供了相应工作人员的考勤记录及照片等证据予以证明。南通市紫阳新城业主委员会与嘉晟公司续签《物业服务合同》亦可以印证嘉晟公司为紫阳新城提供了相应的物业服务。钱锐锋主张嘉晟公司未提供物业服务，但未能提供证据予以证明。综上，一、二审判决根据双方的举证情况认定嘉晟公司基本履行了《物业服务合同》中约定的义务，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱锐锋的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
审 判 员 赵 俊
法官助理 吴剑铭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锐锋，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区弘运城市花苑*幢***室，现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地在江苏省南通市天润家园6号楼3楼。法定代表人：杨建业，该公司总经理。再审申请人钱锐锋因与被申请人南通嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱锐锋申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。南通市规划管理局编号为NTF-20040056号“建设工程规划许可证（副本）”的“附图及附件名称”一栏中载明：“同意按本证附图所示位置尺寸，新建两幢二层商业用房。”根据该许可证，紫阳新城的商业用房应为两层，而涉案的房屋为四层商业用房，该房屋不在紫阳新城范围内。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，涉案的房屋是商业用房，不适用《住宅专项维修资金管理办法》，钱锐锋未缴纳过住宅专项维修资金。其次，嘉晟公司提供的第一份《物业服务合同》中明确约定物业服务范围是人民西路247-249号，不能证明案涉房屋在嘉晟公司物业服务范围之内。嘉晟公司服务紫阳新城的建筑面积应为63900平方米，而非68900平方米。最后，嘉晟公司提供的扫地照片属于摆拍行为，不具有真实性，催缴物业费的照片亦不能证明嘉晟公司真实提供过物业服务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于房屋是否属于物业服务范围的问题。南通市规划局存档的紫阳新城规划总平面图反映紫阳新城小区规划范围中涵盖了外环西路，嘉晟公司提供的住宅专项维修资金管理系统登记的内容亦反映涉案房屋隶属于紫阳新城小区，上述证据可以证明房屋隶属于紫阳新城。嘉晟公司与南通市紫阳新城业主委员会签订过两份《物业服务合同》，在建筑面积不变的情形下，第二份《物业服务合同》明确了座落位置包括外环西路店面房。两份合同的签订具有延续性，亦可以印证房屋属于涉案《物业服务合同》的服务范围。钱锐锋主张涉案房屋不属于紫阳新城，并提交南通市规划管理局编号为NTF-20040056的《建设工程规划许可证（副本）》，但该许可证的建设位置系人民西路73号而非，钱锐锋提供的证据不足以证明房屋不属于紫阳新城，故一、二审判决认定钱锐锋所有的房屋属于物业合同约定的物业服务范围，并无不当。（二）关于嘉晟公司是否提供物业服务的问题。在《物业服务合同》约定的时间内，嘉晟公司对房屋楼顶的葡萄架进行了管理，对房屋门前地段进行了打扫，并提供了相应工作人员的考勤记录及照片等证据予以证明。南通市紫阳新城业主委员会与嘉晟公司续签《物业服务合同》亦可以印证嘉晟公司为紫阳新城提供了相应的物业服务。钱锐锋主张嘉晟公司未提供物业服务，但未能提供证据予以证明。综上，一、二审判决根据双方的举证情况认定嘉晟公司基本履行了《物业服务合同》中约定的义务，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱锐锋的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 陆轶群审 判 员 赵 俊法官助理 吴剑铭二〇一八年五月二十四日书 记 员 傅门雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1758-1号
申请执行人：张红，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡于老庄行政村程桥**号。
被执行人：周继东，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡房庄行政村周庄**号。
张红与周继东提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5727号民事调解书，已经发生法律效力。周继东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张红于2017年10月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周继东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，周继东长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1758-1号
申请执行人：张红，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：周继东，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
张红与周继东提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5727号民事调解书，已经发生法律效力。周继东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张红于2017年10月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周继东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，周继东长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2593号
被执行人：汪品福，男，1973年11月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人汪品福罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人汪品福向本院缴纳罚金7000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人汪品福于1994年3月15日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，1995年11月14日刑满释放；2003年8月29日，因犯强奸罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月3日刑满释放；2016年10月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初680号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2593号被执行人：汪品福，男，1973年11月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人汪品福罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人汪品福向本院缴纳罚金7000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人汪品福于1994年3月15日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，1995年11月14日刑满释放；2003年8月29日，因犯强奸罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月3日刑满释放；2016年10月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初680号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2108-1号
申请执行人徐献周。
被执行人李智。
被执行人张彤。
徐献周诉李智、张彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5798号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李智、张彤于本判决生效后十日内偿还原告徐献周借款32万元及利息（利息以32万元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李智、张彤银行存款348120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月一日
书记员 张军涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第156号
申请人刘都良。
被执行人任小排。
申请人刘都良与被执行人任小排民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）赣民二初字第3512号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：任小排欠刘都良借款12300元，于2010年1月30日前偿还3000元，余款9300元于2015年1月30日前付清。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月15日与申请人刘都良谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月26日与申请人刘都良到被执行人任小排家中执行，二人均未在家，本院执行人员与任小排邻居沟通了解到任小排长期在外地打工很少回家。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民二初字第3512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕修庆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02228号
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
住所地正阳县。
法定代表人杜毅，该公司经理。
委托代理人彭伟，该公司员工。
被告徐军，男，汉族，1976年7月1日出生。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地驻马店市。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称中国联通正阳分公司）诉被告徐军、驻马店市安驰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（天安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国联通正阳分公司在本案审理过程中对被告驻马店市安驰物流有限公司申请撤诉，本院已作出裁定予以准许。原告中国联通正阳分公司的委托代理人彭伟、被告徐军、被告天安财险驻马店支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日14时，被告徐军驾驶豫Q×××××号重型货车拉沙时不慎把我公司正阳至皮店乡通信线路电杆撞断造成大量用户无法使用，造成我公司经济损失和企业负面影响，根据正阳县公安局交警大队处理，认定原告徐军负本次事故的全部责任。事情发生后双方协商未果，为此，原告诉至法院请求二被告赔偿原告各项经济损失共计9624元。
被告徐军辩称：事故车辆在被告天安财险驻马店支公司投有保险，其损失属于保险理赔范围。对于原告起诉没有其他答辩意见。
被告天安财险驻马店支公司辩称：肇事车辆是被告徐军在沙场卸沙后没有把车辆升降杆放下行驶所造成，原告的损失不属于保险公司理赔范围，被告天安财险驻马店支公司不同意赔偿。本案诉讼费和评估费被告天安财险驻马店支公司不予承担。
经审理查明：2015年9月16日14时，被告徐军驾驶豫Q×××××号重型自卸货车行驶至正阳县皮店乡小集村路段时，
因操作不当把原告中国联通正阳分公司的线路撞坏。2015年11月13日，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐军负事故的全部责任。原告对因该起事故而进行的正阳县皮店乡小集线路抢修工程经正阳县价格认证中心评估，其预算费用共计9024.61元，原告共支付评估费用600元。被告徐军驾驶的车辆登记车主为驻马店市安驰物流有限公司，事故发生时，该车辆在被告天安财险驻马店支公司处投有交强险及限额为1000000元的商业三者险。原告的上述损失因原、被告协商未果，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、正阳县价格认证中心预算总表、发票等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害财产权益，应当依照法律规定承担相应的侵权责任。本案被告徐军驾驶车辆造成原告的通信线路损坏，经正阳县交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐军承担全部责任，该事故认定程序合法、责任划分得当，本院予以采信。因事故车辆在被告天安财险驻马店支公司处投有交强险及商业三者险，因此，原告的财产损失应当由被告天安财险驻马店支公司在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告徐军按照责任比例赔偿。对于被告天安财险驻马店支公司辩称事故系因被告徐军操作不当造成，保险公司不应承担赔偿责任，本院认为，被告天安财险驻马店支公司对其提出的主张所依据的事实没有证据证实，本院不予采纳。原告的线路损失9024.61元，有正阳县价格认证中心出具的预算予以证实，本院予以确认。其中评估费用600元亦系原告合理诉求，本院予以支持，应由被告徐军承担。上述共计9624.61元，原告主张9624元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。上述损失应先由被告天安财险驻马店支公司在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿，超出的7024元应由被告天安财险驻马店支公司在商业三者险范围内予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司财产损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司财产损失7024元。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费600元，共计650元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱栋楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方阳花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方阳花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,446.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,446.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3907号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）
负责人：应庆丰。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年03月05日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：单春盈，女，1990年2月21日出生，住浙江省龙游县。
被告：赵康松，男，1985年04月15日出生，汉族，浦江县人，住浙江省浦江县。
被告：叶林，女，1983年08月29日出生，汉族，衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶珑，男，1987年08月29日出生，汉族，衢州市人，浙江省衢州市衢江区号）
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告赵康松、叶林、叶珑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行诉请：要求被告赵康松偿还借款200000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定据实结算）；被告叶林、叶珑对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告赵康松签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，与叶珑、叶林签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告赵康松向原告借款200000元，借款期限至2017年6月10日，借款月利率10.80‰，利息按季结息，结息日为每季末月的20日，合同同时对借款人逾期还款应支付罚息利率的情况进行约定；被告叶珑、叶林自愿为被告赵康松与原告在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。原告于2016年7月1日向被告赵康松发放了200000元贷款。借款期间，被告赵康松支付利息至2017年3月20日，2017年3月21日后的利息其账户内仅存93.60元，未能支付。借款到期后，被告赵康松未能归还借款，担保人亦未履行还款义务。2017年10月26日原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康松偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金200000元及利息（利息自2017年3月21日开始，罚息自2017年6月11日开始，均按合同约定据实计算至款还清之日止，扣除93.60元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告叶林、叶珑对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告赵康松、叶林、叶珑共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3907号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）负责人：应庆丰。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年03月05日出生，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：单春盈，女，1990年2月21日出生，住浙江省龙游县。被告：赵康松，男，1985年04月15日出生，汉族，浦江县人，住浙江省浦江县。被告：叶林，女，1983年08月29日出生，汉族，衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶珑，男，1987年08月29日出生，汉族，衢州市人，浙江省衢州市衢江区号）原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告赵康松、叶林、叶珑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行诉请：要求被告赵康松偿还借款200000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定据实结算）；被告叶林、叶珑对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告赵康松签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，与叶珑、叶林签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告赵康松向原告借款200000元，借款期限至2017年6月10日，借款月利率10.80‰，利息按季结息，结息日为每季末月的20日，合同同时对借款人逾期还款应支付罚息利率的情况进行约定；被告叶珑、叶林自愿为被告赵康松与原告在2016年6月28日至2017年6月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。原告于2016年7月1日向被告赵康松发放了200000元贷款。借款期间，被告赵康松支付利息至2017年3月20日，2017年3月21日后的利息其账户内仅存93.60元，未能支付。借款到期后，被告赵康松未能归还借款，担保人亦未履行还款义务。2017年10月26日原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵康松偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金200000元及利息（利息自2017年3月21日开始，罚息自2017年6月11日开始，均按合同约定据实计算至款还清之日止，扣除93.60元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告叶林、叶珑对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告赵康松、叶林、叶珑共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十二月十四日书记员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执416号
长春海拉车灯有限公司、吉林省佳鸿机械设备制造有限公司：
本院受理的申请执行人长春海拉车灯有限公司与被执行人吉林省佳鸿机械设备制造有限公司合同纠纷仲裁执行一案，申请执行人依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字第547号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款324500.00元、仲裁费18333.00元、承担执行费。本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人收到本院执行文书后于2018年4月17日向上海市第二中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，上海市第二中级人民法院于当日立案受理，被执行人向本院提交了上海市第二中级人民法院（2018）沪02民特128号缴纳诉讼费用通知书。经上海市第二中级人民法院审查，于2018年5月23日以（2018）沪02民特128号民事裁定书驳回了被执行人吉林省佳鸿机械设备制造有限公司撤销涉案仲裁裁决的申请。该案继续执行，本院于2018年6月14日从被执行人银行存款账户中扣划执行款354100.00元至本院执行款账户，该执行款包括货款324500.00元、仲裁费18333.00元、迟延履行期间的债务利息6133.00元、执行费5134.00元。现本院已将执行款348966.00元支付给申请执行人，执行费5134.00元由被执行人承担。
因被执行人已按生效法律文书确定的内容履行全部给付义务，申请执行人向本院提交结案申请书，要求对该案终结执行。
本院认为，申请执行人长春海拉车灯有限公司依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字第547号仲裁裁决书确认的权利已得到实现，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字第547号仲裁裁决书已执行完毕，本院予以结案。
二〇一八年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1701号
申请执行人张盼盼，住河南省驻马店市新蔡县龙口。
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司。
法定代表人申忠良。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）253号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长青果文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初887号
原告陶鹏程，男，1987年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托代理人（特别授权代理）吴银萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之妻。
被告董张宝，男，1960年12月13日出生，汉族�住绍兴市越城区，
被告王雅娟，女，1963年8月7日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告陶鹏程与被告董张宝、王雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶鹏程及其委托代理人吴银萍，被告董张宝、王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鹏程诉称：2017年12月30日，原告与两被告签订房地产买卖契约，约定被告将位于若耶溪公寓5-1幢502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为59.3平方米，总价格为686000元，契约还约定原告应预付购房定金5万元；被告在悔约之日起当日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金。合同签订之日，原告按约向被�支付购房定金5万元，并支付中介机构中介费4000元，同时两被告向原告出具了5万元收条。2018年1月10日，原告按约联系两被告前往绍兴市便民服务中心办理过户手续，被告表示没有时间。当日晚上，原告前往被告处要求其继续履行合同，被告明确表示不履行合同，也不愿意双倍返还定金，被告的上述行为已经构成违约，故原告起诉要求：一、判令两被告支付双倍定金10万元及该款自2018年1月10日起至付清日止按银行同期贷款计付的利息；二、判令两被告赔偿原告中介损失4000元；诉讼费由两被告承担。
被告董张宝、王雅娟辩称：原告所述基本上是事实，为办理房屋转让手续，两被告在2018年1月3日下午去补办结婚证，期间王雅娟因为摔了一跤导致骨裂受伤，造成了经济损失和身体苦痛；受大面积拆迁的影响，绍兴的商品房和二手房的价格上涨很大，导致被告向他人购房未成，如果再把涉案房屋卖给原告的话会造成被告无房居住的情况；关于中介的问题，确实是因被告做事情太过于仓促，一天时间都不到就把房屋卖掉了；最后请求法院适当的减免一部分费用。
经审理本院认定：2017年12月30日，原告与两被告签订《房地产买卖契约》1份，约定：两被告将位于若耶溪公寓5-1幢502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为59.3平方米，总价格为686000元；原告应预付购房定金5万元；被告在悔约之日起当日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金；本契约签订后，原告即付中介服务费金额的50%计4000元，余下的50%计4000元，由原告在办理过户手续时付清，如发生悔约，中介服务费在违约金中扣除。合同签订之日，原告按约向被告支付购房定金5万元，并由两被�向原告出具了收条。后两被告因故于2018年1月10日拒绝按合同约定办理房屋过户登记手续，遂成诉。在本案审理过程中，两被告已退还给原告定金人民币5万元，并明确表示不再履行房屋买卖合同。
以上事实，由原告提交的房地产买卖契约1份、定金收条1份、谈话录音光盘1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告因房屋价格偏低为由而违约并明确表示不出售房屋，致使《房地产买卖契约》无法履行，双方可以解除房屋买卖合同，被告对其违约行为所造成原告的损失，应承担相应的违约责任。现两被告明确要求解除双方的房屋买卖合同，原告亦基于解除双方签订的房屋买卖合同选择了定金条款要求被告双倍返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付双倍定金共计10万元自2018年1月10日起至付清日止按银行同期贷款计付的利息的诉请，因双方合同约定被告在悔约之日起当日将定金退还给原告，而该定金5万元两被告实际于2018年2月27日退还给原告，故两被告应向原告支付该定金5万元自2018年1月10日起至2018年2月27日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对原告主张的其他利息损失，于法无据，故本院不予支持；因双方合同约定中介费应由原告承担，如发生悔约，中介服务费在违约金中扣除，现原告已主张因被告的违约行为而要求其支付双倍定金，且原告未能举证证实定金不足以弥补其中介费损失，故本院对原告要求被告赔偿中介费损失4000元的诉讼请求不予支持。综上，两被告应双倍返还定金10万元，扣除两被�在本案审理过程中已退还给原告定金5万元，实际尚应支付给原告人民币5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告董张宝、王雅娟应双倍返还给原告陶鹏程定金共计10万元，扣除被告已经退还的定金5万元，被告董张宝、王雅娟实际尚应支付给原告陶鹏程人民币5万元，并支付给原告陶鹏程以5万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（自2018年1月10日起至2018年2月27日止），款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陶鹏程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1190元、财产保全费1051元，合计2241元，由被告董张宝、王雅娟负担，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一八年三月七日
书记员 凌金佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初887号原告陶鹏程，男，1987年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托代理人（特别授权代理）吴银萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之妻。被告董张宝，男，1960年12月13日出生，汉族�住绍兴市越城区，被告王雅娟，女，1963年8月7日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告陶鹏程与被告董张宝、王雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶鹏程及其委托代理人吴银萍，被告董张宝、王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鹏程诉称：2017年12月30日，原告与两被告签订房地产买卖契约，约定被告将位于若耶溪公寓5-1幢502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为59.3平方米，总价格为686000元，契约还约定原告应预付购房定金5万元；被告在悔约之日起当日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金。合同签订之日，原告按约向被�支付购房定金5万元，并支付中介机构中介费4000元，同时两被告向原告出具了5万元收条。2018年1月10日，原告按约联系两被告前往绍兴市便民服务中心办理过户手续，被告表示没有时间。当日晚上，原告前往被告处要求其继续履行合同，被告明确表示不履行合同，也不愿意双倍返还定金，被告的上述行为已经构成违约，故原告起诉要求：一、判令两被告支付双倍定金10万元及该款自2018年1月10日起至付清日止按银行同期贷款计付的利息；二、判令两被告赔偿原告中介损失4000元；诉讼费由两被告承担。被告董张宝、王雅娟辩称：原告所述基本上是事实，为办理房屋转让手续，两被告在2018年1月3日下午去补办结婚证，期间王雅娟因为摔了一跤导致骨裂受伤，造成了经济损失和身体苦痛；受大面积拆迁的影响，绍兴的商品房和二手房的价格上涨很大，导致被告向他人购房未成，如果再把涉案房屋卖给原告的话会造成被告无房居住的情况；关于中介的问题，确实是因被告做事情太过于仓促，一天时间都不到就把房屋卖掉了；最后请求法院适当的减免一部分费用。经审理本院认定：2017年12月30日，原告与两被告签订《房地产买卖契约》1份，约定：两被告将位于若耶溪公寓5-1幢502室房屋卖给原告，房屋建筑面积为59.3平方米，总价格为686000元；原告应预付购房定金5万元；被告在悔约之日起当日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金；本契约签订后，原告即付中介服务费金额的50%计4000元，余下的50%计4000元，由原告在办理过户手续时付清，如发生悔约，中介服务费在违约金中扣除。合同签订之日，原告按约向被告支付购房定金5万元，并由两被�向原告出具了收条。后两被告因故于2018年1月10日拒绝按合同约定办理房屋过户登记手续，遂成诉。在本案审理过程中，两被告已退还给原告定金人民币5万元，并明确表示不再履行房屋买卖合同。以上事实，由原告提交的房地产买卖契约1份、定金收条1份、谈话录音光盘1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告因房屋价格偏低为由而违约并明确表示不出售房屋，致使《房地产买卖契约》无法履行，双方可以解除房屋买卖合同，被告对其违约行为所造成原告的损失，应承担相应的违约责任。现两被告明确要求解除双方的房屋买卖合同，原告亦基于解除双方签订的房屋买卖合同选择了定金条款要求被告双倍返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付双倍定金共计10万元自2018年1月10日起至付清日止按银行同期贷款计付的利息的诉请，因双方合同约定被告在悔约之日起当日将定金退还给原告，而该定金5万元两被告实际于2018年2月27日退还给原告，故两被告应向原告支付该定金5万元自2018年1月10日起至2018年2月27日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对原告主张的其他利息损失，于法无据，故本院不予支持；因双方合同约定中介费应由原告承担，如发生悔约，中介服务费在违约金中扣除，现原告已主张因被告的违约行为而要求其支付双倍定金，且原告未能举证证实定金不足以弥补其中介费损失，故本院对原告要求被告赔偿中介费损失4000元的诉讼请求不予支持。综上，两被告应双倍返还定金10万元，扣除两被�在本案审理过程中已退还给原告定金5万元，实际尚应支付给原告人民币5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告董张宝、王雅娟应双倍返还给原告陶鹏程定金共计10万元，扣除被告已经退还的定金5万元，被告董张宝、王雅娟实际尚应支付给原告陶鹏程人民币5万元，并支付给原告陶鹏程以5万元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（自2018年1月10日起至2018年2月27日止），款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陶鹏程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1190元、财产保全费1051元，合计2241元，由被告董张宝、王雅娟负担，在本判决生效后七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一八年三月七日书记员  凌金佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初688号
原告：邱景彪，男，1981年11月20日生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：陈卫乾，男，1986年9月18日生，汉族，住吉安市吉安县，
原告邱景彪与被告陈卫乾劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费56500元及该款自2016年2月28日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年9月起为被告承包的工程安装不锈钢护栏，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务工资56500元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，约定在2016年2月27日前将上述欠款归还原告。后经原告多次催讨，被告至今未予付清。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月起，原告为被告承包的工程安装不锈钢护栏。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资56500元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邱景彪人民币伍万陆仟伍佰元整（民工工资），在2016年2月27号还请”。此后，被告向原告支付了22000元，余款34500元至今未向原告清偿，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告劳务工资34500元未付，有被告向原告出具的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告支付所欠劳务工资及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告超出本院认定数额的诉请，缺乏事实依据及法律依据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫乾于本判决生效后3日内向原告邱景彪支付劳务工资34500元及该款自2016年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告邱景彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计712元，原告邱景彪承担277元，被告邓坤鑫承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘亚文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18931号
原告：邱丁国，男，1971年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱振华，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告邱丁国与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告邱丁国到庭参加诉讼，被告朱振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丁国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款190,000元及逾期利息(以190,000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%的标准，计至实际还清时止)。事实和理由：原、被告在2006年11月左右，经外号为“黄毛”的人介绍认识，后原告与被告一起在游戏机房玩游戏机，慢慢熟悉起来。2007年12月初，被告以其开公司需要用钱为由向原告借款，原告于2007年12月10日现金出借190,000元，这190,000元中有100,000元来源于家中存款，差额90,000元系朋友间凑的。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
被告朱振华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
被告向原告出具落款时间为2007年12月10日的《借条》一份，载明借款金额190,000元。
另查明，原告就其与被告的认识过程，在2017年9月26日的调查笔录中陈述借款给被告时认识被告半年左右，在2017年11月9日的调查笔录中陈述2005年、2006年左右和被告在虹中路的游戏机房认识，在2018年1月8日的庭审笔录中陈述2006年11月左右经外号为“黄毛”的人在一起吃饭时介绍认识。原告就190,000元借款的包装，在2017年9月26日的调查笔录中陈述系用人民日报包装，在2018年1月8日的庭审笔录中陈述系用报纸包装，什么报纸不记得了。原告就190,000元借款的借期及催讨情况，在2017年9月26日的调查笔录中陈述刚开始约定借一个月，后变更为三个月，在2017年11月9日的调查笔录中陈述刚开始约定借一个月，一个月到期后又延期一个月，后来过了三个月，原告回老家呆了一年，回上海后就找不到被告，在2018年1月8日的庭审笔录中陈述刚开始约定借一个月，到了第二个月被告说要延长到两个半月，那时原告回老家过年，等三月中旬过完年后回上海，被告断断续续不接电话。
还查明，原告曾于2007年3月10日因催讨赌债而非法拘禁他人，被判处有期徒刑六个月(自2007年3月11日起至2007年9月10日止)，案号为(2007)汇刑初字第398号。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为主张民间借贷法律关系成立的一方，除对借贷合意负有举证义务外，还应举证证明借款交付事实。本案中，原告主张系争借款于2007年12月10日一次性现金交付给被告，但其关于资金来源、款项交付、事后催讨等方面的陈述不符合常理，对部分事实的陈述还存在前后矛盾的情况，令本院对原告有无实际交付借款产生合理怀疑。190,000元非属小额借贷，原告在本院对借款有无实际交付存疑的情况下，应进一步提供证据证明经济能力、资金来源及借款交付事实，然而，原告在本院充分释明的情况下，依旧未提供证据加以证明。综上，本院无法仅凭在案证据确认原告所主张的借贷事实成立，本院对原告的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱丁国要求被告朱振华归还借款190,000元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费4,100元，由原告邱丁国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一八年二月六日
书 记 员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6522号
原告：韩燕芝，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王迎辉，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。
韩燕芝与王迎辉离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩燕芝撤诉。
案件受理费150元，由原告韩燕芝负担。
审判员 陈军华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 霞
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初816号
原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：王连清，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄丽兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建粤海饲料有限公司与被告王连清、黄丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对黄丽兰的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建粤海饲料有限公司撤回对黄丽兰的起诉。
审 判 员 方建权
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初816号原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：王连清，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄丽兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建粤海饲料有限公司与被告王连清、黄丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告福建粤海饲料有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对黄丽兰的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建粤海饲料有限公司撤回对黄丽兰的起诉。审 判 员 方建权二〇一八年五月三十日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMAT
'黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第232号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年10月2日出生，汉族，文盲，无固定职业。2004年7月2日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年3月30日刑满释放。2007年10月26日因诈骗被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月，2008年12月7日解除劳动教养。2010年4月6日因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2015年4月4日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日10时许，被告人于某某自称受雇于“大龙”（身份不详，另案处理）窜至大庆市龙凤区前进村西北侧，驾驶装载原油的蓝色解放货车正欲驶离时被当场抓获。现场扣押原油7.38吨，价值人民币19305.96元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人于某某明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；被告人于某某如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，扣押物品清单、原油价格证明、原油含水检测、原油价值说明，收油收据、现场辨认照片、辨认笔录、（2004）外刑初字第317号刑事判决书、（2010）萨刑初字第128号刑事判决书、释放证明、车辆调查说明、被告人于某某的供述、户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被依法追缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚；因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，一年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日至2016年7月15日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被驾驶的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
‘黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第232号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人于某某，男，1975年10月2日出生，汉族，文盲，无固定职业。2004年7月2日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年3月30日刑满释放。2007年10月26日因诈骗被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月，2008年12月7日解除劳动教养。2010年4月6日因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2015年4月4日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日10时许，被告人于某某自称受雇于“大龙”（身份不详，另案处理）窜至大庆市龙凤区前进村西北侧，驾驶装载原油的蓝色解放货车正欲驶离时被当场抓获。现场扣押原油7.38吨，价值人民币19305.96元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人于某某明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；被告人于某某如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，扣押物品清单、原油价格证明、原油含水检测、原油价值说明，收油收据、现场辨认照片、辨认笔录、（2004）外刑初字第317号刑事判决书、（2010）萨刑初字第128号刑事判决书、释放证明、车辆调查说明、被告人于某某的供述、户籍情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被依法追缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚；因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，一年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日至2016年7月15日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹广斌二〇一五年十月二十九日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被驾驶的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民事判�书
（2017）浙0110民初14397号
原告：莫国樑,男,1970年9月25日出生,汉族,住杭州市余杭区，
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：干建跃,男,1982年4月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈水英,女,1957年8月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告莫国樑为与被告干建跃、陈水英民间借贷纠纷一案，原告莫国樑于2017年8月22日向本院起诉。诉请：一、被告干建跃返还原告借款50000元；二、被告干建跃支付原告利息8679元（按本金50000元，年利率24%，从2016年12月1日计算至2017年8月22日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告干建跃支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告陈水英对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告莫国樑的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告干建跃、陈水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年11月10日，被告干建跃向原告借款50000元。约定于2016年11月30日前还清，若逾期，按借款金额的9%支付月息，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，被告干建跃向原告出具《借款协议》1份。被告陈水英为上述借款提供了保证责任。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告干建跃之间的借贷关系合法有效，被告干建跃未按约还款已构成违约，应当承担返还借款支付利息的民事责任。被告陈水英作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告干建跃于本判决生效后十日内返还原告莫国樑借款50000元；
二、被告干建跃于本判决生效后十日内支付原告莫国樑借款利息8679元（按本金50000元，年利率24%，自2016年12月1日计算至2017年8月22日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告干建跃于本判决生效后十日内支付原告莫国樑因本次诉讼支出的律师代理费2000元；
四、被告陈水英对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，由被告干建跃负担，被告陈水英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅晨蔚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民事判�书（2017）浙0110民初14397号原告：莫国樑,男,1970年9月25日出生,汉族,住杭州市余杭区，委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：干建跃,男,1982年4月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：陈水英,女,1957年8月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告莫国樑为与被告干建跃、陈水英民间借贷纠纷一案，原告莫国樑于2017年8月22日向本院起诉。诉请：一、被告干建跃返还原告借款50000元；二、被告干建跃支付原告利息8679元（按本金50000元，年利率24%，从2016年12月1日计算至2017年8月22日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告干建跃支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告陈水英对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告莫国樑的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告干建跃、陈水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年11月10日，被告干建跃向原告借款50000元。约定于2016年11月30日前还清，若逾期，按借款金额的9%支付月息，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同日，被告干建跃向原告出具《借款协议》1份。被告陈水英为上述借款提供了保证责任。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告干建跃之间的借贷关系合法有效，被告干建跃未按约还款已构成违约，应当承担返还借款支付利息的民事责任。被告陈水英作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告干建跃于本判决生效后十日内返还原告莫国樑借款50000元；二、被告干建跃于本判决生效后十日内支付原告莫国樑借款利息8679元（按本金50000元，年利率24%，自2016年12月1日计算至2017年8月22日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告干建跃于本判决生效后十日内支付原告莫国樑因本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告陈水英对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元，减半收取658元，由被告干建跃负担，被告陈水英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年九月二十八日书记员 梅晨蔚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2210号
原告上海东亚企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王小华。
委托代理人冯全荣，男。
被告胡凌再，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
原告上海东亚企业发展有限公司诉被告胡凌再修理合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2210号
原告上海东亚企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王小华，经理。委托代理人冯全荣，男。被告胡凌再，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海东亚企业发展有限公司诉被告胡凌再修理合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达有关诉讼文书，本院于2016年3月29日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯全荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东亚企业发展有限公司诉称：2012年7月2日，原、被告签订车辆维修协议一份，约定由原告为被告维修苏KGXX**别克赛欧汽车一辆。同年9月4日，被告从原告处提取系争车辆，并向原告出具收条一份，约定由原告向全责方或向法院起诉收取修理费。由于全责方及保险公司均未支付修理费，原告于2014年1月配合被告向青浦区人民法院提起诉讼，法院于同年3月28日作出判决，判令保险公司在交强险和第三者责任险范围内，向被告赔付相应的保险费用。同年6月4日，被告向青浦法院申请执行，事后被告取走执行款。申请执行时原、被告口头约定，钱款到账后，被告将修理费交付原告，并向原告提供被告的银行存折一份。但之后被告至银行将该存折作废，执行款划到被告其他银行账户中，致使原告未取得上述执行款。事后，原告多次向被告催讨车辆修理费，被告均未支付，据此，原告请求判令：被告支付车辆修理费人民币49,225元(注：以下所涉币种均为人民币)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年7月2日车辆维修协议原件一份，证明被告委托原告对事故车辆进行维修的事实；2、2012年9月4日提车收条原件一份，证明被告从原告处提取了维修的车辆，并且被告表示由原告向事故相对方收取修理费的事实；3、(2014)青民四(民)初字第155号民事判决书原件一份，证明2014年1月，原告帮助被告向被告车辆保险公司起诉，要求保险公司承担相应理赔责任，该判决认定原告车辆维修费为49,225元的事实；4、(2014)青执预字第2685号执行案件受理通知书原件一份，证明2014年6月4日，被告向法院申请执行(2014)青民四(民)初字第155号判决书的事实；5、2014年3月3日原告开具给被告的修理费发票一份，证明修理费金额为49,225元的事实。被告胡凌再未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的修理合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约维修被告车辆后，被告未能按约向原告支付修理费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：被告胡凌再应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东亚企业发展有限公司车辆修理费49,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,030.60元，公告费560元，合计1,590.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初735号
原告叶鹏志，男，1982年12月6日生，汉族，住于都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告谢小三，男，1982年12月24日生，汉族，住于都县。
原告叶鹏志与被告谢小三民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晖到庭参加诉讼。被告谢小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶鹏志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；
2、被告按年利率6％向原告支付自起诉之日至还清借款之日止的逾期还款利息。
3、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：原、被告系同学。被告谢小三从2012年开始以生意周转需要资金为由陆续向原告借钱。2015年7月14日，原、被告经过结算，被告共向原告借款60000元，被告当日向原告出具了借条一张，口头约定于2017年年底归还。
借款到期后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由推辞，迟迟不履行还款义务。原告只好诉请法院处理。
被告谢小三未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告叶鹏志的陈述一致。有被告谢小三向原告叶鹏志出具的借条为证。
本院认为，原告叶鹏志与被告谢小三之间的债权债务关系，有被告谢小三向原告叶鹏志出具的借条一张为证，可以认定。借条中未约定还款期限，原告叶鹏志有权随时向被告谢小三主张债权，被告谢小三在原告叶鹏志催收后的合理期间仍未还款即构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。
综上，原告叶鹏志要求被告谢小三偿还其借款本金60000元，并支付自起诉之日（2018年3月13日）起至还清款时止，按年利率6％计算利息的诉求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢小三于本判决生效后二十日内偿还原告叶鹏志人民币60000元。
二、被告谢小三应向原告叶鹏志支付上述借款自2018年3月13日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谢小三负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9233号
原告：彭峰，男，1961年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告彭峰诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭峰及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彭峰拖欠的工资1020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告到被告单位上班，担任养菌车间主任。后因公司效益不好，拖欠原告工资1020元，至今未付。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭峰自2015年8月起在被告天健公司担任养菌车间主任，后因公司效益不好，拖欠工资，原告离职。后经劳动主管部门处理，2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠彭峰2016年工资壹仟零贰拾元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告彭峰劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭峰劳动报酬1020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1300号
申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。
申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。
申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。
申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。
申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。
申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。
申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。
申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。
申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1300号申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4880号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：任东恩，该行主任。
委托代理人：崔振宝，该行经理。
被告：薛念坤，男，汉族，农民。
被告：郑春红�系薛念坤之妻），女，汉族，农民。
被告：陈宗保，男，汉族，农民。
被告：陶淑菊（系陈宗保之妻），女，汉族，农民。
被告：郑兴来，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告薛念坤、郑春红、陈宗保、陶淑菊、郑兴来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人任东恩、崔振宝到庭参加诉讼，被告薛念坤、郑春红、陈宗保、陶淑菊、郑兴来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告薛念坤、郑春红偿还借款本金5万元及利息，被告陈宗保、陶淑菊、郑兴来承担连带保证责任；2、请求判令被告陈宗保、陶淑菊偿还借款本金5万元及利息，被告薛念坤、郑春红、郑兴来承担连带保证责任；3、由被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：原告与被告薛念坤、陈宗保、郑兴来于2014年9月19日签订了农户三户联保自助借款合同，约定：每户借款额度为5万元；期限为2014年9月19日至2016年9月18日；用途为大棚种植；借款方式为在约定的额度和期限内可循环使用借款，每笔借款的期限最长不超过一年；各户之间相互承担连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年。合同签订后，被告郑兴来在我行的借款5万元已还清，被告薛念坤、陈宗保于2015年9月17日的自助借款各5万元均已于2016年9月18日到期，借款利率均为9%，至今未还，构成违约�特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。
被告薛念坤、郑春红、陈宗保、陶淑菊、郑兴来均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告薛念坤、郑春红、陈宗保、陶淑菊、郑兴来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有贷款业务申请表、借款合同、业务凭证和银行卡交易明细证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应信守履行。被告薛念坤、陈宗保各向原告借款5万元，至今未还，事实清楚，证据确凿，构成违约，应当偿还。被告郑春红、陶淑菊作为共同债务人，应分别对被告薛念坤、陈宗保的借款承担共同还款责任。各�告之间应按约定承担连带保证责任，承担保证责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告薛念坤、郑春红偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2015年9月17日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告陈宗保、陶淑菊、郑兴来对一项判决负连带还款责任。被告陈宗保、陶淑菊、郑兴来承担保证责任后，可凭本判决书向被告薛念坤、郑春红追偿；
三、被告陈宗保、陶淑菊偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2015年9月17日计算至本判决确定的履行日止）；
四、被告薛念坤、郑春红、郑兴来对三项判决负连带还款责任。被告薛念坤、郑春红、郑兴来承担保证责任后，可凭本判决书向被告陈宗保、陶淑菊追偿。
上述一至四项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛念坤、郑春红、陈宗保、陶淑菊、郑兴来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 亮