wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1357号
原告朱某某。
委代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告吉某某。
被告骆某。
被告吉某某。
被告许某某。
被告泰州某公司。
法定代表人朱某某，总经理。
原告朱某某与被告吉某某、骆某、吉某某、许某某、泰州某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人汤荣华、被告许某某、吉某某到庭参加诉讼，被告吉某某、骆某、泰州某公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年7月30日，被告吉某某、吉某某、泰州某公司共同向原告借款500万元，此款被告至今未偿还，故诉请判令被告吉某某、吉某某、泰州某公司立即偿还借款500万元及利息。被告吉某某、骆某是夫妻关系，被告吉某某、许某某是夫妻关系，故被告骆某、许某某应对借款本息承担共同偿还责任。
被告许某某、吉某某辩称，被告吉某某不是借款人，而是担保人。
被告吉某某、骆某、泰州某公司未答辩。
经审理查明，被告吉某某、骆某是夫妻关系，被告吉某某、许某某是夫妻关系。2013年7月30日，被告吉某某、吉某某、泰州某公司共同出具500万元借条一份给原告朱某某，未约定借款期限及利息，被告吉某某、吉某某、泰州某公司在今借人栏内签名或盖印。原告通过银行转帐方式交付出借款给被告吉某某、泰州某公司共计495万元。对另外5万元出借款原告陈述，因500万元出借款系从银行所借，借款时被扣除5万元费用，被告吉某某承诺支付此费用。此款被告已偿还60万元。
上述事实有借条、借款借据、转帐凭证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
被告许某某、吉某某认为，除上述偿还的60万元外，被告另偿还了5万元，且久久红担保公司也替被告偿还过借款，具体偿还数额不清楚。被告许某某、吉某某对此主张未提供证据证明。
被告许某某、吉某某另认为，此笔借款原商定由被告许某某提供担保，因被告许某某未到场，故由被告吉某某签字担保，因借款数额较大，被告吉某某紧张，在书写担保人的担字时，仅写了左侧偏旁，不能写全担保人三字，原告让被告吉某某随便签在什么地方，被告吉某某就随手写了自己的名字，被告吉某某仅是担保人，而非共同借款人。被告许某某、吉某某提供了被告许某某与原告及被告许某某夫妇与原告夫妇的电话、谈话录音，此录音中，原告清楚表明，当时是准备由被告许某某提供担保，因许某某未到场，故由被告吉某某提供担保，当时写个担保的“担”字提手旁，担字没写得起来，就签了个字。且原告在庭审中陈述“当时吉某某借款时，原让许某某提供担保，后因许某某没有去，就让吉某某在借款人处签字，作为借款人共同借款”。因原告对此录音未能提出实质性异议，且其内容与其庭审中陈述能互相印证，故对此录音证明力本院予以认定。
本院认为，借款数额应以实际出借款的数额予以认定。原告朱某某实际出借495万元，原告不能将被告吉某某允诺的5万元纳入出借款数额认定，且原告未举证证明被告吉某某有此允诺，故讼争借款的数额依法应认定为495万元。
被告许某某、吉某某虽提出除双�认可已偿还的60万元外，另偿还了5万元、且久久红担保公司也替被告偿还过借款，但因未能举证证实，故对此主张本院不予采信。
因借款时借贷双方没有借款期限及利息的约定，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告吉某某虽在借条上借款人栏内签名，但结合签名前因，即原欲由被告许某某担保，因被告许某某未到场，故由被告吉某某签名，结合借条左下方确有提手旁字迹，再结合原告在录音中自认的内容，可以认定被告吉某某是借款的担保人而非借款人，因没有担保方式及担保范围的约定，应视为对全部债务连带责任保证，故被告吉某某应对借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告许某某承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。
被告吉某某、骆某系夫妻关系，被告骆某未提供不应承担偿还责任的相关证据，故被告骆某应承担共同偿还责任。被告泰州某公司是共同借款人，亦应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某某、骆某、泰州某公司于本判决生效后立即偿还原告朱某某借款495万元及其利息（利息以本金495万元，从2014年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告吉某某对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告许某某的诉讼请求。
案件受理费46800元、保全费3020元、公告费560元，合计50380元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费46800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 杨某某
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4884号
原告袁海林，男，1963年出生，蒙古族，农民。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告包立辉，男，1982年出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告袁海林诉被告包立辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁海林于2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁海林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁海林撤回起诉。
案件受理费减半收取313.00元，由原告袁海林负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 于欢欢
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1132号
原告罗惠英，女，1961年11月生，汉族，教师，现住石城县琴江镇。
原告魏运科，男，1957年10月生，汉族，公务员，住址同上。
被告李杰锋，男，1964年3月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
本院在审理原告罗惠英、魏运科与被告李杰锋民间借贷纠纷一案中，因两原告逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温从勤
二〇一五年十二月七日
书记员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第1132号原告罗惠英，女，1961年11月1日生，汉族，教师，现住石城县。原告魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，公务员，住址同上。被告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，个体户，住石城县。本院在审理原告罗惠英、魏运科与被告李杰锋民间借贷纠纷一案中，因两原告逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温从勤二〇一五年十二月七日书记员  黄小英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）四刑终字第103号
抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审被告人李伟，男，1993年6月6日生于吉林省永吉市，汉族，小学文化，农民，住长春市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人潘某某，女，1988年10月23日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。经吉林省公主岭市人民法院决定，于2012年2月6日对被告人潘某某取保候审。
原审被告人朱某某，男，1996年10月29日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人周伟东（绰号东子），男，1988年11月8日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人李伟、潘某某、朱某某、周伟东犯抢劫一案，于2015年3月19日作出（2015）公刑初字第164号刑事判决。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院于2015年4月9日提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，原审被告人李伟、潘某某、朱某某、周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月6日上午9时许，被告人李伟、潘某某、朱某某、周伟东经预谋，在公主岭市范家屯世纪广场南侧川美砂锅居饭店，持刀、铁棒抢走韩某某两张邮政储蓄银行卡，并从银行卡内取走现金10500元。
原审法院认为，被告人李伟、潘某某、朱某某、周伟东使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李伟、潘某某、朱某某、周伟东犯抢劫罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李伟、潘某某当庭认罪、悔罪，二被告人家属积极返赃，且被告人潘某某已得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人朱某某、周伟东当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用】及第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决：一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。三、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。四、被告人周伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关的抗诉理由是：被告人潘某某系主犯，且在公共场所持械抢劫，对其适用缓刑错误；对被告人李伟、周伟东在公共场所持械抢劫，且均系主犯，不具有任何法定从轻或减轻处罚情节，对其在法定刑以下量刑畸轻。
出庭检察员的出庭意见同抗诉理由，并建议依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人李伟、潘某某、朱某某、周伟东以非法占有为目的，经预谋在公共场所持械抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。鉴于原审被告人李伟、潘某某认罪、悔罪，二被告人的亲属积极返赃，且原审被告人潘某某已取得被害人的谅解和原审被告人朱某某、周伟东认罪、悔罪等情节，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定原审被告人李伟、潘某某、朱某某、周伟东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。抗诉机关提出对被告人潘某某适用缓刑错误，对被告人李伟、周伟东量刑畸轻的抗诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金】及第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第164号刑事判决第一项、第二项和第四项，即被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人周伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、维持吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第164号刑事判决第三项即被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（上述款项于判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。）
三、原审被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。）
五、原审被告人周伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（上述款项于判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。）
六、原审被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵刑期一个月零二十八天，余刑二年十个月零二天。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 王国峰
审判员 于 亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1849号
罪犯许兆恒，男，1980年7月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年12月24日作出（2012）庄刑初字第353号刑事判决，以罪犯许兆恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，罪犯许兆恒不服,提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）大刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年11月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许兆恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯许兆恒的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许兆恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯许兆恒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2300号
申请执行人项风光，男，1977年6月20日出生，住浦江县。
被执行人刘毅，男，1988年1月15日出生，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行项风光与刘毅（2017）浙0726执2300号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初259号判决书已于2017年03月12日发生法律效力。申请执行人项风光于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人刘毅支付执行款61748元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2300号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2300号申请执行人项风光，男，1977年6月20日出生，住浦江县。被执行人刘毅，男，1988年1月15日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在执行项风光与刘毅（2017）浙0726执2300号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初259号判决书已于2017年03月12日发生法律效力。申请执行人项风光于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人刘毅支付执行款61748元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2300号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第538号
上诉人（原审被告）蒋忠宝。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南路456号。
负责人童燕萍，行长。
原审被告浙江南晟工贸有限公司，住所地浙江省金华市仙源路655号1号厂房。
法定代表人陈爱珍。
原审被告金华华欣工艺品有限公司，住所地浙江省金华市工业园区浙江南亚科技工业园区（金华市仙源路655号）。
法定代表人陈爱珍。
原审被告陈爱珍。
上诉人蒋忠宝不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1687号民事裁定，向本院提出上诉。蒋忠宝上诉称，本案主要被告陈爱珍、蒋忠宝的户籍所在地和经常居住地都在永康市，根据民事诉讼法的规定，本案应由永康市人民法院管辖。请求将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同中分别约定依法向贷款人机构所在地和有管辖权的人民法院起诉，约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款发放至浙江南晟工贸有限公司在原审原告处帐号，且主借款人住所地在金华市婺城区，故婺城区人民法院作为合同履行地和被告住所地享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月一日
代书 记员 管 盼
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00135号
原告李国东，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告毛华兵，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李国东诉被告毛华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国东到庭参加了诉讼，被告毛华兵经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国东诉称，2013年2月3日，被告收购我的香蕉共计人民币23412.00元，当天被告写下欠条给我。欠条约定该香蕉款于2013年3月15日前一次性付清。可是至今为止，被告仍然以各种理由拒绝支付欠我的香蕉款。故提起诉讼，要求被告立即支付欠我的香蕉款23412.00元并承担银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告毛华兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告毛华兵向原告李国东收购香蕉，欠原告香蕉款23412.00元，被告当天并写下欠条。欠条约定该香蕉款于2013年3月15日前一次性付清。约定到期后，被告仍然以各种理由拒绝支付香蕉款给原告。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠香蕉款23412.00元并承担银行同期贷款利息，承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告收购原告的香蕉，应支付香蕉款，约定到期后，被告未付款，应承担利息。原告的请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告毛华兵支付欠原告李国东香蕉款人民币23412.00元，并承担此款的银行同期贷款利息（计息时间从2013年3月15日至确定赔款之日止），判决生效后立即执行。
案件受理费386.00元，由被告毛华兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 田建忠
审判员 黄美萍
审判员 刘文真
二〇一五年三月十三日
书记员 黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00135号原告李国东，男，1982年12月1日出生，彝族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告毛华兵，男，1987年11月28日出生，傣族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李国东诉被告毛华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国东到庭参加了诉讼，被告毛华兵经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国东诉称，2013年2月3日，被告收购我的香蕉共计人民币23412.00元，当天被告写下欠条给我。欠条约定该香蕉款于2013年3月15日前一次性付清。可是至今为止，被告仍然以各种理由拒绝支付欠我的香蕉款。故提起诉讼，要求被告立即支付欠我的香蕉款23412.00元并承担银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。被告毛华兵未作答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告毛华兵向原告李国东收购香蕉，欠原告香蕉款23412.00元，被告当天并写下欠条。欠条约定该香蕉款于2013年3月15日前一次性付清。约定到期后，被告仍然以各种理由拒绝支付香蕉款给原告。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠香蕉款23412.00元并承担银行同期贷款利息，承担本案诉讼费。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告收购原告的香蕉，应支付香蕉款，约定到期后，被告未付款，应承担利息。原告的请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告毛华兵支付欠原告李国东香蕉款人民币23412.00元，并承担此款的银行同期贷款利息（计息时间从2013年3月15日至确定赔款之日止），判决生效后立即执行。案件受理费386.00元，由被告毛华兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  田建忠审判员  黄美萍审判员  刘文真二〇一五年三月十三日书记员  黄占敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第425号
申请执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人王竹水与被执行人周文博民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）元民初字第2452号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周文博对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款6050865.85元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人周文博有多个债务案件在本院与其他法院执行中，现下落不明。被执行人周文博所有位于三明市三元区的住房，被其他法院查封需等待处置后参与债权分配，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元民初字第2452号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十五日
书记员 郭立梅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审769号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人卢庆武。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要�强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08088号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月7日作出河国土执罚决（2016）08088号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前杨官营村村东南80平方米土地（占地类别为80平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人卢庆武将非法占用的80平方米土地退还给行别营乡前杨官营村村集体；2、限被处罚人卢庆武自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的房屋（建筑面积80平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08088号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08088号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审769号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人卢庆武。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08088号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月7日作出河国土执罚决[2016]08088号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前杨官营村村东南80平方米土地(占地类别为80平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人卢庆武将非法占用的80平方米土地退还给行别营乡前杨官营村村集体；2、限被处罚人卢庆武自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的房屋（建筑面积80平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08088号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08088号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1806号
原告魏某某，男，1971年2月8日出生，汉族，职工。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1972年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告魏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2013年11月19日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人李志、被告谢某某及委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某称：我与被告1996年1月23日经政府登记结婚，1997年2月15日生一男孩魏某甲，2007年8月18日生一女孩魏某乙。因婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气吵架，一直没有建立夫妻感情，现已分居三年之久。2012年10月16日，我起诉与被告离婚。2012年11月26日，巨野县人民法院判决不准离婚。判决生效后，我们没有共同生活，互不履行夫妻义务。为解除这痛苦婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生两子女。
被告谢某某辩称：原、被告双方婚后夫妻感情很好，并未达到破裂程度，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。如果判决离婚，我要求抚养女儿并要求被告支付一定的抚养费。夫妻共同财产货车一辆和共同财产楼房依法分割。
经审理查明：原告魏某某与被告谢某某于1996年1月23日登记结婚，1997年2月15日生一男孩魏某甲，2007年8月18日生一女孩魏某乙。近年来原、被告常因生活琐事生气吵架，并分居生活。2012年10月16日，原告魏某某向本院起诉离婚，因没有提交感情确已破裂的证据，本院于2012年11月26日作出（2012）巨民一初字第1575号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未能和好，原告于2013年10月15日再次起诉，要求离婚。被告谢某某不同意离婚，经调解，双方不能达成协议。
另查明，被告谢某某要求分割的房产：位于巨野县种子站的房屋系原告之父魏洪伦单位所分配的房改房，房产证登记户名为魏洪伦，位于巨野县北关的房屋土地使用证登记所有人系原告之父魏洪伦，双方均未提交房产证，原告魏某某主张该房屋系其父母所有，建房只是去帮忙，并没有出资，被告谢某某主张该房屋系原、被告出资所建，但并没有提交相关证据。被告谢某某要求分割的货车1辆亦没有提供相应证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言笔录、土地使用证、房产证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告魏某某与被告谢某某因生活琐事生气吵架并分居生活，原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生男孩魏某甲由原告魏某某抚养，婚生女孩魏某乙由被告谢某某抚养，原告魏某某应承担相应抚养费，双方均没有固定收入，本院参照2012年菏泽市城镇居民人均可支配收入19140元计算，酌定由原告魏某某每月负担400元，计算126个月，共计50400元。被告谢某某要求分割的货车及房产等财产没有提交确切证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告谢某某离婚；
二、婚生男孩魏某甲跟随原告魏某某生活，婚生女孩魏某乙跟随被告谢某某生活，由原告魏某某支付被告谢某某抚养费50400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 彭云欣
审判员 张洪臣
二〇一四年四月七日
书记员 赵 帅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00737号
申请执行人：桑某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人桑某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月九日
书记员 杨继军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1207号
原告刘亚洲。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告刘亚洲诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚洲到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢401号商品房，合同总价700734元。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金27013.3元（自2014年8月31日至2015年5月13日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、判令被告向原告出具全款购房发票；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢一单元401号商品房，合同总价700734元。合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款一点五的违约金”。合同签订后，原告支付210734元首付款，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，余款490000元办理银行按揭贷款，后原告于2014年12月23日将按揭贷款清偿完毕，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金30587元（700734＊0.00015＊291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。原告已按约支付首付款，并已清偿涉案房屋按揭贷款，被告永裕公司已出具210734元的销售不动产统一发票，因此原告要求被告向原告出具全额购房款发票的主张依法调整为永裕公司向原告出具房款490000元的销售不动产统一发票。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚洲违约金30587元；
二、被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚洲出具金额为490000元的销售不动产统一发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理476元，减半收取238元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执82号
申请执行人王凯军，男，1974年1月29日出生，住临江市。
被执行人宫应亮，男，1978年7月26日出生，住临江市。
本院在执行申请人王凯军与被执行人宫应亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘广友于2017年2月23日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初979号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦丽南
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1226执359号之一
被拘留人陈广辉。
本院在执行申请执行人郑毫毫与被执行人李孟利、李泽龙、陈士兰为婚约财产纠纷一案中，被拘留人陈广辉妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈广辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1226执359号
被拘留人李孟利。
本院在执行申请执行人郑毫毫与被执行人李孟利、李泽龙、陈士兰为婚约财产纠纷一案中，被执行人李孟利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李孟利拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第28号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月25日出生。2013年7月24日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年8月9日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人覃某，湖南广济律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2013）第631号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王胜利担任审判长，人民陪审员邓祥海、陈楚利参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈瑶担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2013年7月24日凌晨，公安民警根据群众举报在长沙市天心区他城时代公寓A栋1204房将正在吸毒的被告人张某和胡某、卢某某等人抓获，并从被告人张某的黑白相间的布袋子内查获用盒子装的白色晶体粉末1盒、红色药丸55粒。
经司法鉴定，从被告人张某处查获的白色晶体粉末1盒、红色药丸55粒总净重125.96克，均检出甲基苯丙胺。
该院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古系国家禁止持有的毒品而予以非法持有，且毒品数量大，被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对上述指控的犯罪事实提供了相关证据，要求对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人张某在有期徒刑七年至八年间予以量刑。
被告人张某对公诉机关所指控非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，对当庭出示和宣读的证据无异议，提出辩护意见：无犯罪前科、能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某无犯罪前科、能如实供述犯罪事实，系辅助他人非法持有毒品。
经审理查明，2013年7月24日凌晨，公安民警根据群众举报在长沙市天心区他城时代公寓A栋1204房将正在吸毒的被告人张某和胡某、卢某某等人抓获，并从被告人张某的黑白相间的布袋子内查获用盒子装的白色晶体粉末1盒、红色药丸55粒。
经司法鉴定，从被告人张某处查获的白色晶体粉末1盒、红色药丸55粒总净重125.96克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、证人卢某某、胡某的证言，证明公安人员从被告人张某的黑白相间的布袋子内查获用盒子装的白色晶体粉末1盒、红色药丸55粒系被告人张某非法持有的事实。
2、抓获经过及搜查笔录，证明2013年7月24日凌晨，根据群众举报，被告人张某在长沙市天心区他城小区A座1204房吸毒而被公安机关当场抓获，并在该房内查获冰毒100多克、麻古55粒的事实。
3、辨认笔录，证明被告人张某系本案非法持有毒品的犯罪行为人。
4、查获的毒品的照片，经庭审举证、质证、被告人张某辨认属实。
5、情况说明及视听资料，证明被告人张某在长沙市天心区他城小区A座1204房吸毒而被当场抓获后，对在该房内查获冰毒100多克、麻古55粒系其非法持有的事实供认不讳。
6、扣押物品清单、称量笔录、毒品保管收据及物证鉴定书，证明经司法鉴定，从被告人张某处查获的白色晶体粉末1盒、红色药丸55粒总净重125.96克，均检出甲基苯丙胺。
7、尿检报告，证明被告人张某尿液毒品成分检测结果呈阳性。
8、被告人张某的户籍资料，证明被告人张某实施非法持有毒品行为时的刑事责任年龄情况。
9、被告人张某的供述，被告人张某对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古系国家禁止持有的毒品而予以非法持有，且毒品数量大，被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控成立，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人张某及其辩护人提出，被告人张某无犯罪前科、能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人辩护人提出，被告人张某系辅助他人非法持有毒品的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑七年至八年间予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 陈楚利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初775号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田景旭、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，要求与被告离婚，双方共同财产（价值200000元）依法分割。
被告王某乙辩称，为了孩子，我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求共同债权4万元归我，共同债务12000元与原告共同承担，原告返还被告的存款40000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。办理结婚登记时原告姓名错误记载为王某丁，出生日期错误记载为1972年3月5日，被告王某乙的出生日期错误记载为1971年2与1日。王某甲与王某丁系同一人。原、被告于1996年3月29日生一女王某辛，于1998年3月7日生一子王某壬，二子女现均已成年独立生活。原告曾于2015年4月24日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
原告称夫妻共同财产有：位于烟店镇青石磙村落院一处（北房四间，东房两间，西房一间，门楼一间）、鲁P×××××机动三轮车一辆、鲁P×××××轿车一辆、小三马一辆、电动三轮车一辆、床一张、衣橱柜一个、沙发一套（一二三）、大桌子一张、挂机空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台。被告对此持异议称，原告所述共同财产中的院落一处系被告父母所建，现由被告父母居住。鲁P×××××机动三轮车一辆、鲁P×××××轿车一辆、小三马一辆、电动三轮车一辆、床一张、衣橱柜一个、沙发一套（一二三）、大桌子一张、挂机空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台，均系被告婚后出资购买。鲁P×××××轿车一辆系分期付款购买，已付首付53000元，后又还了27000元，尚欠20000元，现在每月需还1958元，车贷现由被告每月支付。被告称有共同债权：原告的弟弟王某己伟欠被告40000元，要求王某庚返还给我。有共同债务：欠金某12000元。原告称对被告所述的债权债务并不清楚，被告未提交证据证明。被告称原告将被告名下存款40000元取走，要求原告返还，被告称取走40000元属实，但该存款属于共同财产，且原告已用于个人生活及看病。原、被告自2014年9月因生气分居，但被告称原告2014年9月后原告曾于2015年5月至6月、2016年1月回被告处居住，原告对此不予认可，并提交黑龙江省依安县新发乡北安村村委会证明一份，证明自2014年9月双方分居后，原告一直在娘家居住生活。原告称夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提交原、被告结婚证一份；2、原告提交（2015）临民一初字第672号民事裁定书一份；3、原告提交黑龙江省依安县新发乡北安村村委会证一份；4、被告提交的王某辛、王某壬常住人口登记卡复印件各一份；5、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告所诉被告夫妻感情已经破裂，但仅凭提交的证据不足以证明其主张。故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 云
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第9号
申请复议人（被执行人）：榆社县人民政府，住所地，榆社县东大街19号
法定代表人：贾尚明，县长
委托代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师
委托代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师
申请执行人：任吉生
委托代理人：杨国清
申请复议人榆社县人民政府不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，榆社县人民政府对本院作出的要求异议人限期60日履行生效行政判决书的执行通知书提出的执行异议，本院在作出行政判决书时，已经考虑到异议人作出新的具体行政行为需要进行必要的调查以及履行相关的行政程序，故所作的行政判决未要求异议人限定期限作出新的具体行政行为，并且本院早于2013年9月11日就向异议人发出了司法建议，已经给了异议人作出具体行政行为充分的时间。本院在执行案件过程中，也考虑到上述因素，故才要求异议人履行行政判决书生效的期限为60日，并不违反法律规定，已经充分考虑到异议人作出新的具体行政行为需要的合理期限。榆社县人民政府提出的执行异议无事实和法律依据。裁定驳回榆社县人民政府的执行异议。
申请复议人榆社县人民政府称：一、原审法院执行局认定法律生效文书自相矛盾。原审法院执行局在已认定生效判决并未限定期限履行的情况下，却仍要强行要求复议申请人在判决生效后60日内作出新的具体行政行为，这是明显的视生效判决于不顾，强行增加判决内容的行为，且法律、法规均没有60日执行期限的规定，并且向晋中市中级人民法院执行局多次解释重新作出具体行政行为的过程及难度，因本案的取证涉及市县两级检察院及纪检委，60日是根本不可能调查清楚事实并出具新的具体行政行为的，但该局视法院生效判决和事实不顾，仍执意要求复议申请人60日内出具新的具体行政行为；二、原审法院执行局对该院审判委员会于2013年9月11日作出的《司法建议书》同样存在事实上和法律上的理解错误。原审法院执行局未注意到该司法建议书出具的背景，该司法建议书是在原审法院发现所作出的判决并不恰当后，才由原审法院审判委员会对这个“并不恰当”判决所作的一个补充救济法律行为，该司法建议只是给了复议申请人当时不上诉时，多了一个渠道保护国家利益避免因该一审判决而受到损害，但复议申请人相信法律坚持上诉，原一审判决终未能生效，该案在高院二审期间因上述原因发回原审法院重审。2015年1月该案发回重审后作出的判决才是最终生效的判决（因双方当事人均未上诉），且最终生效判决与司法建议书是一致的，均未有所谓60日期限的要求。综上，原审法院执行局无视该院司法建议书和行政判决书均未判明60日的期限，无视复议申请人提出的本案现实情况，擅自增加判决内容，强加60日的执行期限是违反事实和法律的行为，故请求撤销该执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行初字第4号行政判决书，虽然没有明确申请复议人榆社县人民政府重新作出具体行政行为的期限，但申请复议人也应当在合理期限内作出具体行政行为，参照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》作出具体行政行为的期限规定，执行法院在执行过程中，要求申请复议人榆社县人民政府在60日内作出具体行政行为，并不违反法律规定，也无不妥，申请复议人榆社县人民政府提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人榆社县人民政府的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志成
审判员 李 冰
审判员 渠江泽
二〇一五年七月六日
书记员 殷晓鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提173号
申请执行人：孙庆敏。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的�2017）黑0604执2564号执行案件，申请执行人孙庆敏与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2564号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第13号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：赵长吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：张艳杰，女，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人赵长吉、张艳杰社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第29号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵长吉、张艳杰无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第29号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00943号
原告康某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人常某某，陕西南星律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路*号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王某某，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某某，公司法律顾问。
原告康某某与被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某，被告李某甲、李某乙、人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日10时30分，被告李某甲驾驶被告李某乙所有的中型自卸货车由北向南行至洋铁路戚氏镇五郎庙村路段交叉路口，其车辆左前部与他人驾驶的摩托车碰撞后，继续前行时与原告身体发生碰撞，致原告康某某受伤，发生道路交通事故。交警部门认定被告李某甲负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告因伤在洋县医院住院治疗9天，其伤情经鉴定为九级伤残，误工期评定为270日，营养期评定为180日，护理期评定为150日。由于被告李某甲驾驶的中型自卸货车在被告人保财险洋县支公司投有交强险。现诉请判令三被告赔偿其医疗费17106.46元、误工费13500元、护理费19200元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、伤残赔偿金20623.2元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计82229.66元（含被告李某甲垫支的费用）。
被告李某甲辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议，其驾驶的中型自卸货车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，对原告的合理经济损失首先应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿险额内予以赔偿，不足部分再由其按责承担。对其已垫支给原告的医疗等费用应并案结算。
被告李某乙辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议，其是被告李某甲驾驶中型自卸货车的所有人，该车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，对原告的合理经济损失首先应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿险额内予以赔偿，不足部分再由其按责承担。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议。被告李某甲驾驶的中型自卸货车在其公司投有交强险属实，且事故发生在保险期内。对原告医疗费及其它合理损失愿意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月29日10时30分，被告李某甲驾驶中型自卸货车由北向南行至洋铁路戚氏镇五郎庙村路段交叉路口，其车辆左前部与他人驾驶的摩托车碰撞后，继续前行时与原告身体发生碰撞，致原告康某某和案外人袁绪兰、王文侠受伤（被告李某甲对袁绪兰、王文侠损失已赔付），发生道路交通事故。交警部门认定被告李某甲负事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告因伤在洋县医院住院治疗9天，经诊断为右侧股骨颈骨折、头皮裂伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病，花住院医疗费4989.01元、门诊费600元。出院医嘱：继续转上级医院治疗。2014年11月7日，原告遵医嘱入住汉中市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、双侧颈总动脉和右侧锁骨下动脉粥样硬化斑块形成、双侧额部少量硬膜下积液、胸10椎体血管瘤等，住院治疗21天，自负医疗费11517.45元。
2015年5月26日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级；其误工期评定为270日、营养期评定为180日、护理期评定为150日。支鉴定费1300元。
查被告李某甲驾驶的中型自卸货车，系临时借用被告李某乙的，该车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内。
审理中，原告康某某主张其治疗期间需双人护理90日，被告人保财险洋县支公司不予认可，原告亦未提交证据证明。
经核算确认，原告因伤产生医疗费17106.46元、误工费270天×30元／天＝8100元、护理费150天×80元／天＝12000元、住院伙食补助费30天×30元／天＝900元、营养费180天×20元／天＝3600元、伤残赔偿金7932×20%×13年＝20623.2元、鉴定费1300元、酌定交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计损失66429.66元；其中，被告李某甲垫支医疗费及给付现金共计53406.46元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，交通费票据，身份证及户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某甲驾驶在被告人保财险洋县支公司投有交强险的中型自卸货车与原告康某某身体擦碰，致原告康某某受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告李某甲赔偿。对原告主张90日的双人护理费因无证据证明，不予支持；其主张的误工费、交通费及精神损害抚慰金当结合其实际情况酌情确定。被告李某乙虽系肇事车辆的车主，但该车投有交强险且被告李某甲驾驶时具有相应的驾驶资质，其在事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。对被告李某甲已垫支的医疗费及支付现金当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告康某某医疗费等经济损失66429.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金43523.2元，计53523.2元；其余12906.46元，由被告李某甲赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告李某甲已支付原告的53406.46元一并结算。
二、被告李某乙不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告康某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲承担。该款原告已经预交，被告李某甲在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年九月一日
书记员 牟显正
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第351号
原告杨某某，女。
被告吴某甲，男。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年12月10日在西城民政所办理结婚登记，某某年某月某日女儿吴某乙出生，某某年某月某日儿子吴某丙出生（现为黎川县某某中学高二学生）。由于原、被告婚前接触不多，相互缺乏了解，婚后又发现被告脾气暴躁，好吃懒做，贪图享受，好酒如命，赌博成性，加之被告对原告多次实施家庭暴力，没有承担起抚养子女的责任，反而到处借债挥霍。原告于2014年8月起诉至法院要求离婚，后经法院调解且被告写下保证书，原告才撤回起诉。原告撤回起诉后，被告不思悔改，甚至变本加厉，已经严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子女均随原告生活并由原告独立抚养。
被告吴某甲辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情很好，至于说殴打原告，系因为被告喝醉酒，这点被告承认错误。被告已经按照上次在法院所做的承诺尽量在改变自己。而且双方并未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，相识不久后便举行了订婚仪式在一起共同生活。双方于1998年12月10日在西城民政所登记结婚。某某年某月某日女儿吴某乙出生（现在务工），某某年某月某日儿子吴某丙出生（现为黎川县某某中学高二学生）。被告吴某甲因喝醉酒后曾经殴打过原告。原告杨某某于2014年8月起诉至本院要求离婚，后经法院调解且被告写下保证书，原告于同年9月25日撤回起诉。撤诉后，原、被告一直在一起共同生活，并未分居。现原、被告因家庭琐事又再次发生矛盾，原告杨某某故再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件1份、户口簿1份、结婚证复印件1份、保证书1份、询问笔录3份、（2014）黎民初字第333号民事裁定书1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，在交往近2年才登记结婚，可见双方婚前已经有一定的感情基础。婚后，原、被告结婚生子，共同经营家庭，培养起了较好的夫妻感情。本案中，被告吴某甲在醉酒后殴打原告杨某某实属不对，鉴于被告在本案审理过程中也充分认识到自身错误并真诚道歉，结合原、被告也仍在一起共同生活，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方相互理解，加强沟通，相互信任，双方仍有和好的可能。原告杨某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年九月十日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第351号
原告王某甲，男，1976年6月22日生，汉族，黎城县停河铺乡人，务农，现住原籍。
被告王某乙，男，汉族，黎城县黎侯镇人，现住原籍。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙劳务合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩立红
二〇一五年七月十四日
书记员 申 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28009号
原告：马彩军，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王贺林，男，1973年11月17日，汉族，住安徽省阜阳市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区法定代表人：高剑峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：郭振雄。原告马彩军与被告王贺林、深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马彩军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马彩军撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年十月十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第404-1号
原告：吴国星。
原告：杨振磊。
被告：李奎旺。
被告：刘志。
被告：李素香。系刘志之妻。
本院在审理原告吴国星、杨振磊与被告李奎旺、刘志、李素香为不当得利纠纷一案中，原告吴国星、杨振磊于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李奎旺、刘志、李素香在金融机构的存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李奎旺、刘志、李素香在金融机构的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十日
书记员 于雪辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1038号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂，住所地：康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁林。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金山。
上诉人沈阳永营盈砖厂与被上诉人张铁林、袁金山因劳务合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张铁林诉称：2013年和2014年，我在被告沈阳永营盈砖厂打工，我与二被告存在劳务关系。两年来二被告共拖欠我劳务费共计6875元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费6875元。
原审被告袁金山辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
原审被告沈阳永营盈砖厂辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院查明：2013年和2014年，原告在被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费6875元，对此被告袁金山予以认可。
2013年8月30日，被告向原告出具欠据一张，表明：被告欠原告红砖装卸费6875元，欠款人为袁金山。
被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内被告袁金山自负盈亏。
上述事实，有各方当事人陈述、承包协议、收款收据等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，该院予以确认。
原审法院认为：雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费6875元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于判决生效之日起10日内一次性共同给付原告张铁林劳务费6875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。
宣判后，上诉人沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：张铁林是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张铁林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中张铁林应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向张铁林等劳务人员公开，故对张铁林不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02295号
原告：周春生。
委托代理人：王晶。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
原告周春生与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年购买由被告开发建设位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为原东陵区观泉路262-8号，面积78.14平方米，并于2010年12月办理入住，原告入住后，发现房屋长毛、裂痕等质量问题，原告多次找到被告要求对房屋进行维修，被告拒绝对房屋进行维修，故诉至法院。请求法院判令被告维修房屋设施、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据法律相关规定，关于工程存在质量问题的，质保维修期限分别为2年和5年，原告所诉房屋已经超过维保期限。
经审理查明：原告于2009年购买了由被告开发建设的位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为大东区观泉路262-8号，建筑面积78.14平方米，并已办理入住。原告入住后，发现该房屋存在南卧室长毛、客厅露台裂痕等质量问题，遂找物业公司要求维修，但物业公司未予维修。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、证明书、房屋验收单、情况说明、发票、照片及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据国务院下发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。原告房屋的质量问题发生在保修期间，被告应负有维修的义务，故被告应对原告的房屋存在长毛、裂痕等问题予以维修。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告周春生的房屋（位于大东区观泉路262-8号、建筑面积78.14平方米）存在长毛、裂痕等问题予以维修。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王宁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00632-2号
申请执行人徐勇。
被执行人朱向进。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年5月12日作出的（2015）鄂宜都民初字第00839号民事调解书，受理了徐勇的执行申请，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱向进及其妻子李万芹（身份证号码××）的银行存款1310元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一五年八月十一日
书记员 王成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初182号
原告：尚某某，女，1975年10月31日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处康乐二区门口，统一社会信用代码×××。
负责人：张劲松，系青铜峡支公司经理。
原告尚某某与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告尚某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚某某负担，退回尚某某25元。
审 判 长 蒋 宁 侠
人民陪审员 平 吉 炜
人民陪审员 沈 美 然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆佳纯子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00290号
原告吴江市莘塔镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路128号。
诉讼代表人苏向东。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告跃进汽车集团公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人姜金峰，公司执行董事。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
原告吴江市莘塔镇集体资产经营公司（以下简称莘塔资产公司）与被告跃进汽车集团公司（以下简称跃进公司）公司联营合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，莘塔资产公司于2015年5月19日向本院提出撤回对跃进公司的起诉。
本院经审查认为，原告莘塔资产公司申请撤回对被告跃进公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市莘塔镇集体资产经营公司撤回对被告跃进汽车集团公司的起诉。
案件受理费122554元减半收取61277元，由原告吴江市莘塔镇集体资产经营公司负担。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汤烨雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初452号
原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇。
负责人：王家波。
被告：张秀英，女，汉族，1942年8月19日生，住长春市宽城区。
原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告张秀英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 董 博
人民陪审员 尹 航
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初452号原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇。负责人：王家波。被告：张秀英，女，汉族，1942年8月19日生，住长春市宽城区。原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告张秀英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王海峰人民陪审员  董 博人民陪审员  尹 航二〇一七年四月二十六日书 记 员  尹 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0029号
原告：陈某某。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：顾某某。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告顾某某及其委托代理人刁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年12月27日登记结婚，2011年9月30日生一女名顾小某。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架。原告曾于2013年3月25日向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法庭调解，双方达成保持现状的调解协议。但双方的夫妻关系没有改善，双方自第一次起诉前至今处于分居状态，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告辩称：与原告婚姻感情并未破裂，故坚决不同意离婚，原告在诉状中所陈述的并不是事实，双方婚后相互体贴、相互理解，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年6月订婚，2010年12月27日登记结婚，2011年9月30日生一女，取名顾小某，婚生女患有先天性心脏病。原告曾于2013年3月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后双方达成保持现状的调解协议。但原、被告的夫妻感情并未得到彻底改善，原告于2013年12月24日再次诉至本院，案经调解未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 曹士平
二〇一四年三月三日
书记员 张 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0029号
原告：陈某，女，1987年11月27日生，汉族。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：顾某，男，1985年3月8日生，汉族。
委托代理人：刁晓东。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告顾某及其委托代理人刁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月30日生一女名顾小某。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架。原告曾于2013年3月25日向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法庭调解，双方达成保持现状的调解协议。但双方的夫妻关系没有改善，双方自第一次起诉前至今处于分居状态，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告辩称：与原告婚姻感情并未破裂，故坚决不同意离婚，原告在诉状中所陈述的并不是事实，双方婚后相互体贴、相互理解，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年9月30日生一女，取名顾佳宸，婚生女患有先天性心脏病。原告曾于2013年3月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后双方达成保持现状的调解协议。但原、被告的夫妻感情并未得到彻底改善，原告于2013年12月24日再次诉至本院，案经调解未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年三月三日
书记员 张 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初７６３号
原告：蔡国宏，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。
原告蔡国宏与被告新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石房产公司）、被告乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司（以下简称爱乐依提巴克公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、孙爱萍依法组成合议庭，并于2017年5月8日进行公开开庭审理。原告蔡国宏的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告博石房产公司、被告爱乐依提巴克公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国宏诉称：2008年3月27日，我自被告爱乐依提巴克公司处购买位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉小区3号搬迁楼2单元501室的房屋，并于2008年3月27日、2009年6月10日两次支付全部房款146557元。后我要求办理房产证，因该房屋系被告博石房产公司用于抵偿被告爱乐依提巴克公司工程款的房屋，故两被告相互推诿均不为我办理房产证。现诉至法院，请求判令两被告办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉小区3号搬迁楼2单元501室房屋的房产证和土地使用权证，本案诉讼费由两被告承担。
被告博石房产公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告爱乐依提巴克公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月27日，被告爱乐依提巴克公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《转房协议书》，协议约定：1、甲方从新疆博石房地产开发有限公司以抵债方式取得了位于阿勒泰路306号金属线材厂3号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502室，总面积为862.1平方米的房产，将其中的501室转给乙方，面积86.21平方米，每平方米1700元，总房价146557元；2、甲方保证该房产移交给乙方时结清以前所欠水、电暖、卫生、物业及一切相关费用，如有费用拖欠，均由甲方负责结清；3、按甲方与博石房产公司的以房抵债协议书，甲方协助乙方或乙方指定的客户到博石房产公司办理《商品房买卖合同》，在房产办理过户手续时所产生的所有税、费等费用均由乙方或乙方指定的购房人承担；4、甲方将在2008年年底前办理完相关产权证明移交给乙方或乙方指定的客户，如因乙方在此之前未办理完相关手�导致甲方办不完产权证明的除外；5、上述房产交付使用权前必须水、电、暖、门窗等内部设施齐全完好，室内整洁，协议生效后，甲方不再拥有房屋的处置权，一切由乙方自行处理，甲方配合乙方办理房屋的相关手续。被告爱乐依提巴克公司在上述协议书中加盖印章并由负责人王吉疆签名。上述协议签订后，被告爱乐依提巴克公司向原告交付了协议所约定现位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层2单元501室的房屋，原告支付了房款，该房屋由原告居住使用至今。经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，该房屋现权利人为新疆博石房地产开发有限公司，权证号：乌房权证新市区字第20083195**号，建筑面积76.96平方米，房产状态为当前手，未冻结、无预告、无预告抵押、无查封。
另查明：2007年10月9日，二被告签订《�房协议书》，被告博石房产公司以其所有的位于乌鲁木齐市阿勒泰路306号金属线材厂3号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502室，面积合计为862.1平方米，单价1750元/平方米，总价共计1508675元抵给被告爱乐依提巴克公司用以清偿被告爱乐依提巴克公司工程款(工程款以双方结算单据为准)，在以房抵债后所剩余额用以冲抵以后被告爱乐依提巴克公司为被告博石房产公司施工所产生的工程款（后期工程款以相关结算单据为准），房产面积为协议暂定面积，最终产权面积以测绘机构实测面积为准，同时协议生效时将房屋交付被告爱乐依提巴克公司使用，在双方签订完《商品房买卖合同》后，被告博石房产公司将在2008年年底办理完相关产权证明移交给被告爱乐依提巴克公司。
上述事实有转房协议书、抵房协议书、收条、收据、乌鲁木齐�住房情况查询记录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案被告爱乐依提巴克公司与原告签订的《转房协议书》以及二被告之间的《抵房协议书》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定行使权利、履行义务。本案被告博石房产公司为清偿所欠被告爱乐依提巴克公司的工程款而向被告爱乐依提巴克公司转让了涉案房屋，在被告爱乐依提巴克公司取得房屋后又将该房屋转让给原告，现原告依约支付了房款，被告爱乐依提巴克公司虽向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户登记手续，其行为违约，被告爱乐依提巴克公司应继续履行其合同义务协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层2单元501室房屋的房产证和土地使用权证书。合同法规定，因债务人怠于�使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案被告爱乐依提巴克公司与被告博石房产公司之间《抵房协议书》依法成立，被告博石房产公司也应当依约为被告爱乐依提巴克公司办理房产证和土地使用权证书。被告博石房产公司未为被告爱乐依提巴克公司办理房产证和土地使用权证书，被告爱乐依提巴克公司可以向被告博石房产公司主张该权利。但由于被告爱乐依提巴克公司怠于行使该权利，原告可以以自己名义代被告爱乐依提巴克公司行使该债权。根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十四条：“房屋经多次转手买卖，均未办理转移登记，终局买受人以前手出卖人为被告提起诉讼，要求办理房屋所有权转移登记的，法院可以依申请或根据案件具体�况追加登记权利人作为第三人参加诉讼，经审查诉讼请求应予支持的，可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记，但当事人另有约定的除外”。现根据本案当事人之间的协议，原告要求协助办理房屋产权证书及土地使用权证书的请求符合法律规定，本院予以支持。被告博石房产公司、被告爱乐依提巴克公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆博石房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助被告乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层2单元501室房屋的房产证和土地使用权证书；
二、被告乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司在取得位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层2单元501室房屋的房产证和土地使用权证书后，协助原告蔡国宏办理该房屋的房产证和土地使用权证书。
本案案件受理费70元，送达费80元，原告均已预交，现由二被告负担，可在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７６３号
原告：蔡国宏，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。
本院受理的原告蔡国宏与被告新疆博石房地产开发有限公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周丽媛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初263号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年5月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县肖口镇。因犯抢劫罪于2004年8月31日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自2004年6月10日起至2007年6月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月6日18时许，被告人何某某到莆田市涵江区涵西街道商业城二期被害人苏某某经营的“＊＊京果店”，溜门进入店内的冷冻库，盗走一箱干贝（重量15公斤，价值人民币3100元）后逃离现场。途中，被告人何某某被苏某某和群众控制后扭送公安机关，上述被盗一箱干贝被追回后退还苏某某。
另查明，被告人何某某因本案于同日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），同年2月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、江苏省常州市武进区人民法院（2004）武刑初字第463号刑事判决书、证据保全清单及发还清单、送货凭证、被害人苏某某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人何某某具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2016年2月21日起至2016年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00268号
原告响水县惠农理财有限公司，住所地在响水县黄圩镇云梯关村。
法定代表人吴桂军，该公司经理。
委托代理人杨建国，居民。
被告贾春光，教师。
被告殷作保，教师。
原告响水县惠农理财有限公司（以下简称惠农理财）诉被告贾春光、殷作保民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告惠农理财的委托代理人杨建国、被告贾春光到庭参加诉讼，被告殷作保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾春光因经营需要于2013年6月3日向原告借款8.5万元。双方约定借款期限6个月，月利率2%，并由陈巨超（已去世）、被告殷作保提供担保。借款于2013年12月3日到期后，原告多次向被告催讨借款未果。截止2014年8月18日，被告欠到本金8.5万元、利息24665元、罚息25500元，合计135165元。现原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款本金8.5万元、利息（自2013年6月3日起按照月息2%计算至还清之日止）及罚息（自2013年12月24日起每日按借款金额的1%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告贾春光辩称，原告所诉属实，但原告主张的8.5万元是从2012年9月5日由殷作保、陈巨超为答辩人担保向原告借款10万元（月利率2%）形成。该10万元由答辩人及担保人共同借款，但分开使用。其中原告预扣4000元违约金，殷作保拿5.5万元，答辩人拿4.1万元，分摊到殷作保及答辩人的的违约金分别是2292元、1708元。截止2013年6月3日，借款本息合计11.8万元，答辩人陆续共计还款3.3万元，还款后尚欠本息合计8.5万元，后予转据形成本案中的借据。根据实际用款的情况，答辩人同意还款17395.83元，余款应由被告殷作保偿还。
经审理查明，2012年9月5日，被告贾春光立据向原告借款10万元（预扣风险金4000元，实际给付9.6万元），借款期限为6个月，月息为2%，由陈巨超及被告殷作保提供担保。截止2013年6月3日，依约定利率计算，借款本息合计11.8万元。被告贾春光偿还其中3.3万元，余款8.5万元由贾春光作为借款人，陈巨超、殷作保作为连带责任担保人于2013年6月3日与原告重新签订借款合同书，保证范围为：全部本费及债权人实现债权所垫付的一切费用。双方约定借款于2013年12月3日前偿还，资金使用费率为2%，逾期按借款凭证截止的利息每天加收1%罚息。转据时，上述4000元风险金退还其中500元给被告贾春光，剩余3500元继续作为风险金由原告另立据收取。转据到期后，原告分别于2014年1月份、3月份向被告贾春光、殷作保主张权利，借款人及担保人至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收据、借款合同、话费清单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方当事人的真实意思表示，除约定利息过高外，其他内容不违反有关法律规定，合法有效。被告贾春光未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告贾春光、殷作保承担相应的还款责任，符合双方的约定，本院在合法范围内予以支持。被告贾春光辩称其实际用款4.1万元，只承担相应的还款责任，本院认为，被告贾春光作为借款人向原告借得款项，款项分配是贾春光与殷作保之间的内部行为，即使该辩称属实，与原告亦无法律上的关系，该辩称无法律依据，故不予采信。被告贾春光于2013年6月3日所借款项转自2012年9月5日的借款，故应以实际借款本金9.6万元自2012年9月5日起计算利息。因双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护，对原告要求被告承担罚息的诉讼请求，本院不予支持。截止2013年6月3日，贾春光已偿还款项32500元（含退还风险金500元），其中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的款项应在本金中予以抵扣，并以抵扣的金额自2013年6月4日起承担相应利息。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春光在本判决生效之日起10日内偿还原告响水县惠农理财有限公司借款本金79687.73元及该款的利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告殷作保对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告贾春光追偿；
三、驳回原告响水县惠农理财有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3003元，由原告响水县惠农理财有限公司负担570元，被告贾春光、殷作保负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初175号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告蔡勇，男，汉族，生于1981年7月23日，湖北省恩施市人，医生，户籍地恩施市，现住恩施市。
被告汪华，女，汉族，生于1981年2月24日，湖北省建始县人，医生，户籍地建始县，现住恩施市。系被告蔡勇之妻。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告蔡勇、汪华物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告蔡勇、汪华已支付完毕物业服务费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半交纳72.5元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 申宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈林
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商外初字第1号
原告：王海平。
被告：沈春兰。
本院在审理原告王海平与被告沈春兰买卖合同纠纷一案中，原告王海平于2013年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回对被告沈春兰的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王海平负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 王 洁
代理审判员 吴黄影
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 王 芳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00277号
原告赵某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2746号
原告赵永鑫，男，1965年4月5日出生，汉族，居民
委托代理人曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告黄显平，男，1970年6月25日出生，汉族，居民
本案在审理原告赵永鑫诉被告黄显平民间借贷纠纷一案中，原告赵永鑫于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵永鑫撤诉。
本案诉讼费300.00元，由原告赵永鑫负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年十一月九日
书记员 谢欣林
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终30号
上诉人（原审被告）贵州久恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省大方县。
法定代表人吴中明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内江市恒隆投资咨询有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人林文军，系该公司经理。
上诉人贵州久恒房地产开发有限公司因与被上诉人内江市恒隆投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初331号民事裁定，向本院提起上诉。贵州久恒房地产开发有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，内江市东兴区人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，2014年7月17日，上诉人贵州久恒房地产开发有限公司与被上诉人内江市恒隆投资咨询有限公司签订的《居间服务合同》第三条争议解决方式中约定“本合同签订后，在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”，当事人双方已就管辖进行了约定，该约定合法有效，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。内江市东兴区人民法院对本案适用法律错误，但结果正确。上诉人贵州久恒房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 成雅丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖257号
原告：张永照，身份号码4129251977********，男，汉族，1977年10月8日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告张永照与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月11日立案。
原告张永照诉称，2014年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月28日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月10日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20037元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00136号
申请执行人覃红妹。
被执行人覃兆红。
被执行人孙强。
本院在执行申请执行人覃红妹与被执行人覃兆红、孙强租赁合同纠纷一案中，因查明被执行人无其他收入来源，无力偿还欠款，且申请人也无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宜昌中民二初字第00043号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 谢 鸣
代理审判员 易奇志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 向秋禹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第64号
上诉人（原审被告）赵国芳，男。
上诉人（原审被告）郭芬玲，女。
上诉人（原审被告）赵振营，男。
上诉人（原审被告）顾巧芳，女。
上诉人（原审被告）李国保，男。
上诉人（原审被告）岳改霞，女。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人常国伟，该行行长。
本院在审理上诉人赵国芳、郭芬玲、赵振营、顾巧芳、李国保、岳改霞与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款合同纠纷一案中，上诉人赵国芳、郭芬玲、赵振营、顾巧芳、李国保、岳改霞在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 杨少杰
二〇一四年五月九日
书记员 徐瑞娟