wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3382号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。被执行人：北京京泰轩餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南甲6号东风艺术区门面房25-26号。法定代表人：刘观文。被执行人：刘观文，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。申请执行人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微企业合作社）与被执行人北京京泰轩餐饮有限公司（以下简称京轩泰餐饮公司）、刘观文追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0102民初6787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人小微企业合作社于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人京轩泰餐饮公司、刘观文给付代偿款415000元；诉讼费用7642元；被执行人京轩泰餐饮公司、刘观文依法应承担执行费6125元。本案在执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人京轩泰餐饮公司、刘观文邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书，被执行人京轩泰餐饮公司、刘观文未实际履行。2、将被执行人京轩泰餐饮公司、刘观文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、通过司法专邮形式向被执行人刘文、京轩泰餐饮公司观邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人京轩泰餐饮公司公司、刘观文、名下相关财产信息，未发现被执行人京轩泰餐饮公司、有可共执行的银行存款、股票、车辆、投资、房产。发现被执行人刘观文名下有少量存款，我院将刘观文名下存款共计9210.02元扣划并发还申请人小微企业合作社。5、我院于2017年10月31日，对被执行人刘观文名下车辆一部（车牌号为×××）进行了查封、冻结，但未找到该车下落。6、本案执行到位金额为9210.02元。未发现被执行人京轩泰餐饮公司公司、刘观文有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有41343198元及相应利息未能执行。7、对于上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人京轩泰餐饮公司、刘观文暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人小微企业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人小微企业合作社认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人京轩泰餐饮公司、刘观文仍有继续履行债务的义务，申请执行人小微企业合作社如发现被执行人京轩泰餐饮公司、刘观文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月十五日书记员  侯 旭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1295号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初32986号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为杭�市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系华数公司未经合法授权，在其运营的手机软件上通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1295号上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初32986号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为杭�市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系华数公司未经合法授权，在其运营的手机软件上通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十五日书记员 王丹妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初206号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：京口区润峰超市，实际经营地址：镇江市京口区谏壁镇越河街。
经营者：赵季军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告京口区润峰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 许满红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2773号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市于洪区天天乐美音歌厅,住所地沈阳市于洪区香炉山路15号。
经营者:孙宏凯，男,1967年3月10日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。
被告：孙宏凯，男,1967年3月10日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市于洪区天天乐美音歌厅、孙宏凯侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2768号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初2768号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2773号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市于洪区天天乐美音歌厅,住所地沈阳市于洪区香炉山路15号。经营者:孙宏凯，男,1967年3月10日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被告：孙宏凯，男,1967年3月10日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市于洪区天天乐美音歌厅、孙宏凯侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初2768号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初2768号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十三日书 记 员  訾 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终407号
上诉人（原审被告）：周景明，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：迟雅琴，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：李学岩,系迟雅琴丈夫。
上诉人周景明因与被上诉人迟雅琴健康权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周景明，被上诉人迟雅琴及其委托诉讼代理人李学岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周景明上诉请求：撤销原判，改判驳回迟雅琴诉讼请求，诉讼费用由迟雅琴承担。主要事实与理由：一审诉讼中，迟雅琴提供四名证人，除马名范在事发现场外，其他三名证人均不在现场，马名范的证言不属实，其他三名证人证言不应采信。迟雅琴是与其舞伴跳舞过程中摔倒的，不是与周景明发生触碰摔倒，所以一审判决认定事实不清，适用法律不当，周景明不应承担任何责任。
迟雅琴辩称，周景明与其舞伴跳舞时将也在跳舞的迟雅琴撞倒在地，迟雅琴后被送至医院进行救治，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
迟雅琴向一审法院起诉请求：1.判令周景明赔偿人身损害经济损失21,007.08元（包括医疗费4,912.20元、住院伙食补助费240.00元、护理费15,664.88元、去通化购药交通费190.00元）；2.本案诉讼费由周景明负担。
一审法院查明：2016年7月24日晚8时左右，迟雅琴、周景明都在位于新宾满族自治县新宾镇县政府广场前公园处跳交谊舞，当时正在跳“抻帕斯”舞蹈，迟雅琴舞伴是马名范，周景明舞伴是赵金华。由于舞蹈较为欢快，周景明在跳舞时动作幅度又较大，当旋转至迟雅琴这一对舞伴附近时，与迟雅琴身体发生碰撞，致使迟雅琴当时坐在地上不能起身，后被他人送至新宾满族自治县人民医院进行治疗，诊断为左侧坐骨骨折，护理级别为二级护理，于2016年8月1日住院8天后出院，出院医嘱：患者出院后继续对症治疗，仍需绝对卧床，共四周，卧床期间可在床上适当活动下肢，避免肌肉萎缩及深静脉血栓发生，定期复查，如有病情变化随诊。此次治疗共支出住院医疗费3,552.80元，门诊医疗费284.00元。2016年10月13日，迟雅琴至吉林省通华县中医院门诊进行治疗，支出门诊医疗费1,260.00元。另查明：周景明与迟雅琴发生碰撞后，迟雅琴儿子李洋当晚向新宾镇派出所进行了报警，事发后第三天，周景明及其女儿周祚纬在新宾镇派出所与李洋协商赔偿问题时，周祚纬给付李洋1,000.00元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案周景明在公园这一人员较多的公众场所跳舞时，没有做到安全防范及采取有效的避让措施，致使自己撞上其他舞友，造成他人损害，应当承担侵权赔偿责任。迟雅琴作为在公众场所跳舞群体的参与者，有及时避让防止危险发生的注意义务，对其自身损害也应承担部分责任。迟雅琴合理损失有：1.医疗费5,096.80元，其中包括新宾满族自治县人民医院住院医疗费3,552.80元及门诊医疗费284.00元、吉林省通华县中医院门诊医疗费1,260.00元；2.住院伙食补助费240.00元，住院8天，每天30.00元；3.护理费3,872.16元，住院8天，出院后遵医嘱绝对卧床28天，合计36天，每天支持一人护理，每天107.56元（2017年辽宁省居民服务业赔偿标准）。以上合理损失共计9,208.96元。迟雅琴提供的交通费票据与去通化购药时间不符，对其主张的交通费损失190.00元不予支持。一审法院判决：一、被告周景明赔偿原告迟雅琴人身损害损失9,208.96元的80%即7,367.17元，周景明已给付1,000.00元，还应给付6,367.17元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告迟雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元（原告迟雅琴已预交），由原告迟雅琴负担175.00元，由被告周景明负担150.00元（于本判决指定之日给付原告迟雅琴）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，除本院查明周祚纬给付李学岩1,000.00元外，其他事实与一审法院已经查明的事实相同，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案争议焦点为周景明在跳舞过程中是否与迟雅琴有肢体接触并造成迟雅琴受伤。诉讼中，周景明承认在跳舞过程中与迟雅琴发生碰撞，虽称未导致迟雅琴摔伤，迟雅琴是与其舞伴跳舞时摔伤的，但据此可以确认迟雅琴在跳舞过程中周景明发生碰撞。至于迟雅琴摔伤是否与周景明有关，迟雅琴在一审诉讼中提供了两名证人都证实迟雅琴在跳舞过程中被周景明撞倒，周景明事后还委托周祚纬给付迟雅琴丈夫李学岩1,000.00元，综合以上证据，结合日常经验法则，一审法院对两证人的证言予以采信，认定周景明与迟雅琴有肢体接触并造成迟雅琴受伤并判决周景明承担责任，并无不当。周景明虽对迟雅琴提供的证据予以否认，但不足以反驳迟雅琴提供的证据，故本院对于其该主张不予采纳。综上所述，周景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周景明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史汉营
审 判 员 潘 力
代理审判员 田 丰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于子扉
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执639号
申请执行人王功胜，男，1973年8月4日出生，汉族，
被执行人肖慧，女，汉族，1972年8月21日出生。
被执行人饶先红，男，汉族，1971年10月14日出生。
本院在执行申请执行人王功胜与被执行人肖慧、饶先红合伙协议纠纷一案中，经本院组织调解，双方达成执行和解协议：被执行人饶先红于2017年9月18日给付3万元（已给付)，9月30日给付2万元。2018年2月9日前给付15万元，余下的174486元于2018年12月31日前给付完毕；如被执行人肖慧、饶先红未按协议履行义务，申请执行人王功胜可以申请恢复强制执行，且双方均同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王代立
人民陪审员 万德安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖屹帆
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执639号申请执行人王功胜，男，1973年8月4日出生，汉族，被执行人肖慧，女，汉族，1972年8月21日出生。被执行人饶先红，男，汉族，1971年10月14日出生。本院在执行申请执行人王功胜与被执行人肖慧、饶先红合伙协议纠纷一案中，经本院组织调解，双方达成执行和解协议：被执行人饶先红于2017年9月18日给付3万元（已给付)，9月30日给付2万元。2018年2月9日前给付15万元，余下的174486元于2018年12月31日前给付完毕；如被执行人肖慧、饶先红未按协议履行义务，申请执行人王功胜可以申请恢复强制执行，且双方均同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一七年九月二十日书 记 员  廖屹帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1370号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，总经理。
委托代理人孙超、王海东，外勤主任。
被告蒋志涛，男，1982年02月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙维华，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住泉眼岭。
被告谷若东，男，1963年10月01日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告蒋志涛、孙维华、谷若东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王海东到庭参加诉讼，被告蒋志涛、孙维华、谷若东经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年5月16日，原告与被告蒋志涛、谷若东签订《梨树县农村信用合作联社农户联保借款合同》，互相承担连带保证责任。被告分别向原告借款30000元，借款期限3年，借款已经于2016年5月15日到期。到期后谷若东偿还，蒋志涛未能按期偿还贷款本息，原告多次向二被告催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告蒋志涛、孙维华、谷若东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案调查重点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
提供借款合同一份，证明被告蒋志涛、谷若东于2013年5月15日向我社借款30000元事实。
贷款发放凭证票据一份。证明被告向我社贷款事实。
贷款利息清单一份。证明计算利息方式及数额
三被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年5月15日原告与被告蒋志涛、谷若东签订《梨树县农村信用合作联社农户联保借款合同》，并与被告蒋志涛妻子孙维华签订还款承诺书。2016年5月15日借款到期后，谷若东偿还，蒋志涛未能按期偿还借款本息，原告多次催要未果故诉至人民法院请求判决被告给付。被告蒋志涛、孙维华、谷若东未到庭参加诉讼，是对自己权诉讼利的放弃。
本院认为，因本案蒋志涛和孙维华是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告谷若东系同一联保小组成员，对该笔贷款应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋志涛、孙维华于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7864元，合计37864元。
被告谷若东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告负担370元，退回原告370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月二十五日
书记员 尚耕禹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1328号
原告张秀海，男，汉族。
被告林慧科，男，壮族，现下落不明。
原告张秀海与被告林慧科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员黄宁担任审判长，与人民陪审员韦长信、谢记生组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张秀海到庭参加诉讼。被告林慧科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀海诉称，2014年6月29日，被告林慧科以买车急需资金为由向原告借款25000元，并于当日写下借条给原告。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告林慧科偿还原告借款本金25000元、违约金5000元、利息5000元（从2014年6月29日起至实际清偿欠款之日止，按照银行贷款利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张秀海向本院提供借条一张进行佐证。
被告林慧科未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年6月29日，被告林慧科向原告张秀海借款25000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借张秀海人民币贰万伍仟元（￥25000元）。定于2014年10月30日归还。如不能按时还，付违约金人民币伍仟元整（￥5000元）。借款人：林慧科，身份证号码：××，家庭地址：武鸣县府城镇启德村13号，借款日期2014年6月29日”。还款期限届满后，被告林慧科未归还上述借款，原告张秀海遂于2015年7月10日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林慧科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告林慧科向原告张秀海借款25000元，有被告林慧科亲笔出具的借条为凭，原告张秀海提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告林慧科向原告张秀海借款的事实，故本院对原告张秀海陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。对于原告张秀海主张违约金5000元、借款利息5000元的问题。该违约金约定系借贷双方的真实意思表示，双方约定的违约金数额符合法律规定的范围，本院应予以支持。此外，原告又主张从借款之日起至清偿之日止按年利率6%计付借款利息。因原、被告双方的借款属于定期无息借款，故原告主张借期内的利息没有事实根据，本院不予采纳，但原告可自逾期之日起按年利率6%主张偿付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧科返还原告张秀海借款25000元；
二、被告林慧科支付给原告张秀海违约金5000元；
三、被告林慧科偿付逾期利息给原告张秀海（利息计算：本金25000元从2014年10月31日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费675元，由被告林慧科负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执110号
申请执行人云南大地红硕农业科技有限公司。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
被执行人李剑霖，男，1966年12月6日生，汉族，农民。
本院在执行云南大地红硕农业科技有限公司与李剑霖买卖合同纠纷一案中，权利人云南大地红硕农业科技有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由李剑霖支付给云南大地红硕农业科技有限公司农药及化肥款82722.5元，承担案件受理费934元。交执行费1154元。现被执行人李剑霖已交款18000元，经查暂未发现有可供执行财产。因李剑霖暂无完全履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年九月十一日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执110号申请执行人云南大地红硕农业科技有限公司。法定代表人杨华，系该公司董事长。被执行人李剑霖，男，1966年12月6日生，汉族，农民。本院在执行云南大地红硕农业科技有限公司与李剑霖买卖合同纠纷一案中，权利人云南大地红硕农业科技有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由李剑霖支付给云南大地红硕农业科技有限公司农药及化肥款82722.5元，承担案件受理费934元。交执行费1154元。现被执行人李剑霖已交款18000元，经查暂未发现有可供执行财产。因李剑霖暂无完全履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年九月十一日书记员  王 潇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00094号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：咎成
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人咎成不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第402号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第402号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初26号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人霍某杰，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人霍某杰犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人霍某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年11月12日22时许，被告人霍某杰酒后无证驾驶未上户的豪爵牌普通二轮摩托车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰小学附近路段时，与赵某楠驾驶的晋E＊＊＊**号小型轿车相撞，造成霍某杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，霍某杰驾车时血液中乙醇含量为128.9mg／100ml。
上述事实，被告人霍某杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人霍某杰的供述、证人赵某楠、刘某伟的证言、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1156号理化检验报告、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00229号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某杰在道路上醉酒无有效驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人霍某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某杰当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 豆晶晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第115-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
法定代表人钟赤球，该行行长。
被执行人潘玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第42号民事裁定书，于2015年2月5日向被执行人潘玉平送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的债务，但被执行人潘玉平至今未予履行。
在执行过程中，本院将被执行人潘玉平位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会金竹东路的房产（房屋产权证号：冷房权证字第号）及享有的国有土地使用权［土地使用权证号：冷国用（2012）13-41-60-1、冷国用（2012）第13-41-60-2-地下层01、02、03号］委托评估拍卖，先后三次拍卖因无人竞买而流拍，且房产的流拍价格远远高于债权数额，无法实现以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民特字第42号民事裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2051号
原告刘恒龙。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市步步高商业连锁有限责任公司，住所地湖南省永州市凤凰园中心花坛。
法定代表人朱刚平，系该公司董事长。
被告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，系该公司董事长。
本院在审理原告刘恒龙诉被告永州市步步高商业连锁有限责任公司、泸州老窖股份有限公司销售者产品责任纠纷一案中，原告刘恒龙于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘恒龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒龙负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 唐 莉
湖南�永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第761号
申请执行人罗清砖，男，汉族。
被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司。
被执行人卿贵兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗清砖与被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、卿贵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第419号民事判决。被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、卿贵兵应支付申请执行人罗清砖案款27280.27元，承担执行申请费309.2元，执行到位3000元，本院查明被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、卿贵兵在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第419号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡 晓 亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年三月四日
书记员 �杨敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2988号
原告：苏州市宏邦房产经纪有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园珠海路22号景天花园46幢111。
法定代表人：倪信磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：戴志刚,男,1983年5月10日生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：郭红梅,女,1986年8月6日生,汉族,住江苏省常熟市。
原告苏州市宏邦房产经纪有限公司诉被告戴志刚、郭红梅居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏州市宏邦房产经纪有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市宏邦房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告苏州市宏邦房产经纪有限公司负担。
审判员 李远
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱晔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1233号
原告：姜秋娟。
原告：奚小明。
被告：姜敏娟。
被告：金君飞。
原告姜秋娟、奚小明为与被告姜敏娟、金君飞追偿权纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理。因被告姜敏娟采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜秋娟、奚小明到庭参加诉讼，被告姜敏娟、金君飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜秋娟、奚小明诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告姜敏娟在2014年4月2日向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款20万元整，由原告姜秋娟担保。该借款于2015年4月1日到期。该笔借款到期后，被告姜敏娟因负债较大，逃避在外，无力偿还债务，为此，2014年9月29日，奚小明代姜敏娟垫付利息4258.54元，2014年10月8日，奚小明又代姜敏娟垫付本金20万元及利息1116.33元，合计代为偿还本息205374.87元。由于被告金君飞系被告姜敏娟的丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金君飞对被告姜敏娟的借款承担共同偿还责任。两原告代为偿还借款本息后，两被告一直没有向原告支付。故请求判令：1、两被告支付给两原告人民币205374.87元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清欠款日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告奚小明自愿放弃对被告姜敏娟、金君飞的诉求。
被告姜敏娟、金君飞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告姜秋娟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、2014年9月29日浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，证明2014年9月29日代付利息4258.54元；2、2014年10月8日浙江省农村信用社收贷收息凭证一份及还贷凭证一份，证明2014年10月8日归还贷款20万元并代付利息1116.33元；3、个人循环保证借款合同一份，证明原告姜秋娟为姜敏娟向浙江天台农村商业银行银安支行贷款20万元担保；4、浙江天台农村商业银行银安支行出具的证明一份，证明奚小明代被告姜敏娟垫付本息205374.87元；4、结婚申请书及离婚登记审查处理表，证明两被告于1987年4月30日结婚，2014年9月1日离婚。
被告姜敏娟、金君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月20日，被告姜敏娟与浙江天台农村商业银行银安支行签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币20万元，借款额度的期限自2014年4月2日起至2015年4月1日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定，还款方式到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日。原告姜秋娟为上述借款的保证人。浙江天台农村商业银行银安支行按约于2014年4月2日向被告姜敏娟支付20万元借款，借款月利率为9.85%。2014年9月29日、2014年10月8日，由原告姜秋娟丈夫奚小明经手为被告姜敏娟偿还贷款本金及利息共计205374.87元。原告代为偿还借款本息后，两被告一直没有向原告支付。
另查明，奚小明与原告姜秋娟系夫妻，两被告于1987年4月30日结婚，2014年9月1日离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜秋娟承担保证责任，代偿还借款本息205374.87元的事实清楚，证据充分，原告有权向姜敏娟追偿，故对原告姜秋娟要求被告姜敏娟偿还担保款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姜秋娟为被告姜敏娟支付了担保款后，因被告姜敏娟未归还原告，给原告造成了一定的利息损失，故对原告要求赔偿自2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告姜敏娟、金君飞于1987年4月30日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告金君飞应承担共同偿还责任，原告要求被告金君飞共同承担还款责任，本院予以支持。原告奚小明自愿放弃要求两被告承担责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜敏娟、金君飞应在本判决生效之日起十日内支付原告姜秋娟担保款205374.87元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起算至履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4380元，由被告姜敏娟、金君飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 许芬芳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 何慧敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4526号
原告：张华，男，1990年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,087.50元，由原告张华负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40021号
申请执行人崔洪起，男，1957年9月21日出生，为本区供销社职工，已停薪留职，住本区。
被执行人王秀中，男，1969年10月16日出生，住本区村民，现住本村。
申请执行人崔洪起与被执行人王秀中购销欠款纠纷一案，本院（1998）汉经初字第369号民事调解书已发生法律效力。权利人崔洪起于2017年3月20日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（1998）汉经初字第369号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢40021号申请执行人崔洪起，男，1957年9月21日出生，为本区供销社职工，已停薪留职，住本区。被执行人王秀中，男，1969年10月16日出生，住本区村民，现住本村。申请执行人崔洪起与被执行人王秀中购销欠款纠纷一案，本院（1998）汉经初字第369号民事调解书已发生法律效力。权利人崔洪起于2017年3月20日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（1998）汉经初字第369号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月十八日书 记 员  李合权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初386号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初135-2号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
负责人：林明标。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：郑超。
被告：张培青。
被告：林连君，女，1968年7月11日出生，汉族，住温岭市城西街道下保宅前村*****号。
被告：张海华。
被告：张灵仁。
被告：邵琴飞。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告张培青、林连君、张海华、张灵仁、邵琴飞小额借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，�告温岭市金泰小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自立处分其民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张明高
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3671号
原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年出生，住威海市环翠区菊花顶，系该公司职员。
委托代理人陶然，山东中立达律师事务所律师。
被告姜洪学，男，汉族，1957年出生，住山东省乳山市夏村镇。
被告尹秀云，女，汉族，1960年出生，住址同上。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告姜洪学、尹秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、陶然到庭参加诉讼。被告姜洪学、尹秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2014年1月6日，被告姜洪学、尹秀云与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向中行乳山支行贷款19.7万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告姜洪学、尹秀云与原告签订了《担保合同》，原告与中行乳山支行签订了《保证合同》，约定原告为二被告向中行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行乳山支行依约发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息5266.41元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。二被告至今未还，故请求判令被告姜洪学、尹秀云共同支付原告垫付款5266.41元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告姜洪学、尹秀云均未答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告姜洪学、尹秀云与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为19.7万元整，贷款期限为144个月；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告姜洪学、尹秀云的签名及手印，并加盖中行乳山支行合同专用章。
同日，被告姜洪学、尹秀云作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告姜洪学与中行乳山支行签订的上述借款合同所约定的借款本金19.7万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方姜洪学、尹秀云的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告姜洪学向中行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告姜洪学与中行乳山支行签订的借款合同，主债权本金19.7万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行乳山支行合同专用章。
上述合同签订后，中行乳山支行同日向被告姜洪学履行了发放贷款19.7万元的义务，但被告姜洪学未按期还款，导致原告分别于2015年5月27日、2015年6月29日为其垫付3501.61元、1764.80元，合计5266.41元。被告至今未还，故原告于2016年7月22日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行乳山支行与被告姜洪学、尹秀云签订的《个人一手住房贷款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告姜洪学未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息5266.41元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款5266.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪学、尹秀云共同偿还原告垫付款5266.41元；
二、被告姜洪学、尹秀云共同支付原告分别以3501.61元、1764.80元为基数，各自2015年5月30日、2015年7月2日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
三、被告姜洪学、尹秀云共同支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月十六日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3671号原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号。法定代表人吕林林，董事长。委托代理人李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区1号，系该公司职员。委托代理人陶然，山东中立达律师事务所律师。被告姜洪学，男，汉族，1957年12月出生，住山东省乳山市夏村镇羊角盘村。被告尹秀云，女，汉族，1960年4月出生，住址同上。原告山东恒丰融资担保有限公司与被告姜洪学、尹秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、陶然到庭参加诉讼。被告姜洪学、尹秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2014年1月6日，被告姜洪学、尹秀云与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向中行乳山支行贷款19.7万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告姜洪学、尹秀云与原告签订了《担保合同》，原告与中行乳山支行签订了《保证合同》，约定原告为二被告向中行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行乳山支行依约发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息5266.41元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。二被告至今未还，故请求判令被告姜洪学、尹秀云共同支付原告垫付款5266.41元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告姜洪学、尹秀云均未答辩。经审理查明，2009年5月22日，被告姜洪学、尹秀云与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为19.7万元整，贷款期限为144个月；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告姜洪学、尹秀云的签名及手印，并加盖中行乳山支行合同专用章。同日，被告姜洪学、尹秀云作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告姜洪学与中行乳山支行签订的上述借款合同所约定的借款本金19.7万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方姜洪学、尹秀云的签名及手印，并加盖原告合同专用章。同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告姜洪学向中行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告姜洪学与中行乳山支行签订的借款合同，主债权本金19.7万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行乳山支行合同专用章。上述合同签订后，中行乳山支行同日向被告姜洪学履行了发放贷款19.7万元的义务，但被告姜洪学未按期还款，导致原告分别于2015年5月27日、2015年6月29日为其垫付3501.61元、1764.80元，合计5266.41元。被告至今未还，故原告于2016年7月22日诉来本院，请求处理。此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，中行乳山支行与被告姜洪学、尹秀云签订的《个人一手住房贷款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告姜洪学未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息5266.41元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款5266.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪学、尹秀云共同偿还原告垫付款5266.41元；二、被告姜洪学、尹秀云共同支付原告分别以3501.61元、1764.80元为基数，各自2015年5月30日、2015年7月2日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；三、被告姜洪学、尹秀云共同支付原告律师费2000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一六年八月十六日书记员  姜小凡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1629号
申请执行人叶军文，男，1978年12月5日出生，住松阳县。
被执行人方庭瑞，男，1977年2月22日出生，住松阳县。
申请执行人叶军文依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初175号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人方庭瑞在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1090-2号
申请执行人滕海，男，1964年2月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路136号3号楼。身份证号码：120107196402124xxx。
被执行人韩云政，男，1953年2月10日生，汉族，河北省隆化县人，居民，住隆化县郭家屯镇。身份证号码：620522195302100xxx。
被执行人陈华，女，1974年2月4日生，汉族，河北省隆化县人，居民，住隆化县郭家屯镇。身份证号码：620502197402041xxx。
被执行人韩战军，男，1965年5月30日生，汉族，河北省隆化县人，居民，住隆化县郭家屯镇。身份证号码：132829196505300xxx。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2013）烟商重字第3号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月26日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月25日，隆化县浩政矿业有限责任公司与韩云政签订授权委托书一份，委托韩云政为李淮与隆化县浩政矿业有限责任公司转让合同执行回转纠纷一案的代理人，石家庄市中级人民法院扣划的隆化县浩政矿业有限责任公司银行账户存款2179300元执行回转后，直接转入韩云政所提供的个人账户内，隆化县浩政矿业有限责任公司的股权所有人招金有色矿业有限公司依据该委托书，以该款项抵顶尚欠韩云政的收购隆化县浩政矿业有限责任公司的股权转让金2179300元，并已入账。据此，该笔款项已转移至韩云政名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩云政在石家庄市中级人民法院的股权转让金2179300元。查封期限为一年。查封期间不得向任何人（单位）支付该款项。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙玉刚
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第444号
原告赵某甲。
被告安某。
原告赵某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情一般，在共同生活中双方因性格不合及家务琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，2001年3月1日被告与我因家务事发生争吵后离家出走，至今未归。现我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无奈之下，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，望法院依法判决我与被告离婚。
被告安某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，均已成家立业。在共同生活中双方曾因性格不合及家务琐事发生矛盾，2001年3月1日，原、被告因生活琐事发生争吵后被告离家出走至今。原告于2015年4月29日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、万全县安家堡乡第七屯村村民委员会出具的证明及原告的陈述在案佐证，予以认定。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
因用法律规定的其它方式无法向被告送达，本院于2015年6月6日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告不应采取离家出走的方式回避矛盾，二人因感情不和分居且被告下落不明满二年，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年九月十日
书记员 张学强
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初266号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月6日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年7月6日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日14时许，被告人张某某驾驶豫B×××××号小型普通客车，由尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村行驶至尉氏县公安局邢庄派出所，后被尉氏县公安局交警大队传唤到案。经血醇检验，张某某的血液内乙醇含量为158.65mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、石某某、黄某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，监控录像，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王沛沛
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3173号
申请执行人袁名欢申请执行被执行人郭玮娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）湘0105民初3510号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1445号
原告：浙江民泰商业银行有限公司宁波象山支行。
代表人：朱光辉。
委托代理人：俞舒军。
委托代理人：吴乐华。
被告：沈祖望。
被告：程伟荣。
被告：吴勇。
被告：程惠玲。
被告：白洪海。
被告：俞逸冰。
被告：宁波一玮包装印务有限公司。
法定代表人：沈祖望，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江民泰商业银行有限公司宁波象山支行与被告沈祖望、程伟荣、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰、宁波一玮包装印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行有限公司宁波象山支行于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行有限公司宁波象山支行撤回起诉。
本案案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告浙江民泰商业银行有限公司宁波象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年十一月十五日
代书记员 沈文军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6714号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。
被告陈志勇，男，1979�2月7日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志勇偿还原告贷记卡欠款（暂算至2017年1月1日本金22816.96元、利息8262.39元、滞纳金7509.25元，自2017年1月2日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月15日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账�的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××25的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年1月1日止尚欠原告本金22816.96元、利息8262.39元及相应滞纳金未偿还。
另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予�护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1140.85元（22816.96元×5%=1140.85元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22816.96元、利息（截至2017年1月1日为8262.39元，之后利息以透支本金22816.96元为基数，自2017年1月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1140.85元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取383元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担80元（已预交），由被告陈志勇负担303元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年八月二无
代书记员 陈 璇
-?PAGE?4?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6714号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。被告陈志勇，男，1979�2月7日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志勇偿还原告贷记卡欠款（暂算至2017年1月1日本金22816.96元、利息8262.39元、滞纳金7509.25元，自2017年1月2日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月15日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账�的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××25的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年1月1日止尚欠原告本金22816.96元、利息8262.39元及相应滞纳金未偿还。另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予�护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1140.85元（22816.96元×5%=1140.85元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22816.96元、利息（截至2017年1月1日为8262.39元，之后利息以透支本金22816.96元为基数，自2017年1月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1140.85元。二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，减半收取383元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担80元（已预交），由被告陈志勇负担303元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二Ｏ一七年八月二无代书记员 陈 璇-??4?-
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01772号
上诉人（原审原告）王金海。
委托代理人顾志航，安�金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王金海因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，王金海于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）150000元；赔偿工伤赔偿款140000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1728号民事判决，王金海不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。王金海称自1999年底起即在家待业。2014年9月26日王金海申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）3号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。2015年1月23日该委员会对王金海伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为王金海劳动功能障碍程度为九级。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。王金海称自1999年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由；王金海增加诉讼请求要求支付工伤赔偿款140000元，针对该项请求应先申请劳动仲裁，故对王金海的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回王金海的诉讼请求。案件受理费10元，由王金海负担。
王金海上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）�诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。王金海自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以王金海在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为王金海补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至王金海去世（死亡）；为王金海补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔�款150000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、王金海离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，王金海自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：王金海称自1999年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，王金海如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过�定的仲裁申请期限。王金海上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；王金海称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王金海的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1644-1号
原告：杭州凯萨餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路398号。
法定代表人：魏汉平，执行董事。
委托代理人：陈炳全，杭州市小营法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州利惠大药房有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路398号102、103室。
法定代表人：余光烽，经理。
委托代理人：马建尧，浙江马杰律师事务所律师。
原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司诉被告杭州利惠大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法向原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司送达交费通知单，告知其预缴另一半案件受理费的金额及期限。但原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1375元（已交纳的诉讼费用的一半），由杭州凯萨餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 尉 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1644-1号
原告：杭州凯萨餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：魏汉平。
委托代理人：陈炳全。
被告：杭州利惠大药房有限公司。
法定代表人：余光烽。
委托代理人：马建尧。
原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司诉被告杭州利惠大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法向原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司送达交费通知单，告知其预缴另一半案件受理费的金额及期限。但原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1375元（已交纳的诉讼费用的一半），由杭州凯萨餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 尉 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1644-1号原告：杭州凯萨餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路398号。法定代表人：魏汉平，执行董事。委托代理人：陈炳全，杭州市小营法律服务所法律服务工作者。被告：杭州利惠大药房有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路398号102、103室。法定代表人：余光烽，经理。委托代理人：马建尧，浙江马杰律师事务所律师。原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司诉被告杭州利惠大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法向原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司送达交费通知单，告知其预缴另一半案件受理费的金额及期限。但原告杭州凯萨餐饮娱乐有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1375元（已交纳的诉讼费用的一半），由杭州凯萨餐饮娱乐有限公司负担。审 判 长 鲁 琳人民陪审员 王 皓人民陪审员 尉 华二〇一六年一月二十二日书 记 员 王好学
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初376号
原告：魏华，男，汉族，1966年12月25日生。
被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
法定代表人：刘光喜，该公司总经理。
委托代理人：赵东，该公司员工。
原告魏华与被告山西省霍州市化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华、被告山西省霍州市化学工业有限责任公司委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款39009.24元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.财务对账单。2.申请付款单。
被告未提供证据。
经审理查明：2009年至2016年间，原告魏华向被告山西省霍州市化学工业有限责任公司提供编织辅料，结算方式为货到付款。截止2016年10月，被告仍有应付款39009.24元未予支付。该款经原告多次催要，被告以资金困难为由未支付。
本院认为：原、被告自2009年即建立买卖合同关系。原告提供货物后，被告未能及时支付货款，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告对欠款39009.24元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付材料款39009.24元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告魏华材料款39009.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告山西省霍州市化学工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 韦瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 吴琼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第01085号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。
法定代表人：王旭燕，总经理。
被执行人张民江
被执行人高春林
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人张民江、高春林买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年8月17日作出（2015）乾民初字第01356号民事判决书：一、被告张民江于本判决生效后立即向原告吉林金正泰农业技术有限公司支付化肥款人民币28000元，并自2014年5月1日起至实际支付完毕之日止，按照月利率2%支付上述本金的利息。二、被告高春林、路艳杰承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告张民江负担人民币250元，退还原告人民币250元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张民江、高春林送达法律文书，被执行人主动缴纳执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第01356号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年三月三十日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第01085号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司，地址长春市合隆经济开发区孙菜园子村。
法定代表人：王旭燕，总经理。
被执行人张民江，乾安县人。
被执行人高春林，乾安县人。
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人张民江、高春林买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年8月17日作出（2015）乾民初字第01356号民事判决书：一、被告张民江于本判决生效后立即向原告吉林金正泰农业技术有限公司支付化肥款人民币28000元，并自2014年5月1日起至实际支付完毕之日止，按照月利率2%支付上述本金的利息。二、被告高春林、路艳杰承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告张民江负担人民币250元，退还原告人民币250元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张民江、高春林送达法律文书，被执行人主动缴纳执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第01356号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年三月三十日
书记员 刘明昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初81号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX。2015年8月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年3月18日被我院决定逮捕。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘XX犯买卖国家机关证件、印章罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年8月4日，被告人刘XX为了办理房屋贷款，通过电话联系伪造证件人员，购买伪造的离婚证、房屋产权证各一本及婚姻登记公章一枚。同年8月7日，刘XX到齐齐哈尔市龙沙区南市场小区2号楼房屋中介内取装有伪造国家机关证件、印章的邮件时被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘XX在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX买卖国家机关证件、印章，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一六年三月十六日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2426号
原告：肖海安，农民。
被告：杨钦兵，农民。
本案在审理原告肖海安与被告杨钦兵劳务合同纠纷一案中，原告肖海安经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 秦春各
人民陪审员 仝桂和
二〇一六年三月三日
书 记 员 李胜龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5859号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍。
委托代理人（特别授权）：谢利萍，系公司员工。
被告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎。
被告：嵊州市天成机械有限公司，住所地嵊州市三界镇工业集聚区。
法定代表人：王和平。
被告：江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区（管委会）。
法定代表人：郑明法。
被告：王和平。
被告：宓春亚。
被告：郑明法。
被告：郑丽飞。
被告：张炳炎。
被告浙江皇中皇电器有限公司、张炳炎共同委托代理人（特别授权）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇公司）、嵊州市天成机械有限公司（以下简称天成公司）、江苏杰孚特重工制造有限公司（以下简称杰孚特公司）、王和平、宓春亚、郑明法、郑丽飞、张炳炎保证合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告皇中皇公司、天成公司、杰孚特公司、王和平、宓春亚、郑明法、郑丽飞、张炳炎立即偿还原告借款本金人民币500万元，并支付自2015年5月21日起至2015年8月31日止的利息137826.44元（扣除破产程序中受偿的部分）；二、本案诉讼费用由八被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍，被告皇中皇公司、张炳炎共同委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告皇中皇公司、张炳炎共同答辩称：二被告签订的最高额保证合同属实，签订的时间是2015年3月20日。二被告对原告与主债务人浙江福威重工制造有限公司（以下简称福威公司）之间有没有实际的借款，以及对借款时间、还本付息情况不清楚，希望法庭核实。二被告认为担保的最高额度应该是本金500万元，因为二被告签订的是一个最高额的保证合同，也明确注明了在500万元本金余额范围内承担最高额保证责任，而主债权就是500万元，即二被告保证的是借款本金，其他利息不作担保。现福威公司已经破产，于2015年9月1日由嵊州市人民法院受理了破产申请，故借款利息只能计算到8月31日。另二被告认为本案应当是中止审理，最高人民法院有相关规定。本案中原告既申报了债权，又对担保人进行了诉讼。如果法院不中止审理，坚持判决的话，应当注明需扣除破产程序中的受偿债权。如果法院坚持判决，那么原告在破产程序终结之后才能申请执行。
本院经审理查明，2015年3月20日，原告与八被告签订最高额保证合同一份，约定八被告所担保的主债权为自2015年3月20日起至2016年3月18日止的期间内，在人民币500万元整本金的最高余额内，原告与福威公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息等费用。同日，原告与福威公司签订借款合同一份，约定原告向该公司发放借款人民币500万元，借款期限自实际提款日起至2016年3月17日止，月利率为7.95‰，按月结息，每月的20日结息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2015年3月20日向福威公司发放了借款500万元，而福威公司未能按约支付借款利息。2015年12月18日，浙江省嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊商破字第6号民事裁定书，载明该院于2015年9月1日受理福威公司破产清算申请，并裁定宣告申请人福威公司破产。2015年12月18日，浙江省嵊州市人民法院出具（2015）绍嵊商破字第6-4号民事裁定书，裁定确认中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行等94户债权人的债权（合计债权额320031526.77元，详见无争议债权表）。该裁定书经审查确认的债权包括本案原告申报的对福威公司享有的金额为5137826.44元的债权。
本院认为，原告与福威公司之间的金融借款合同关系以及与本案八被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。八被告自愿为原告与福威公司之间的债务提供连带责任保证，现原告要求八被告依约履行保证义务，理由正当，本院予以支持。本案中原告对主债务人福威公司所享有的债权已由生效的法院裁定书所确认，各保证人所应承担保证责任的金额已经可以确定，故对被告皇中皇公司、张炳炎关于本案应当中止审理的意见本院不予采纳。被告皇中皇公司、张炳炎另答辩称其仅应对借款本金500万元承担担保责任，对利息等费用不应承担担保责任，本院认为最高额保证合同中明确约定各保证人担保的主债权为本金500万元，担保范围同时包括债权本金敞口、利息、逾期利息、复利等费用，二被告的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。被告天成公司、杰孚特公司、王和平、宓春亚、郑明法、郑丽飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江皇中皇电器有限公司、嵊州市天成机械有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、王和平、宓春亚、郑明法、郑丽飞、张炳炎支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元以及利息137826.44元，于浙江福威重工制造有限公司破产程序终结后十日内偿付（需扣除原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行在浙江福威重工制造有限公司破产程序中受偿的部分）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48464元，公告费5000元，合计53464元，由八被告共同负担；公告费650元，由被告江苏杰孚特重工制造有限公司、郑明法共同负担。上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53464元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5859号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人：郭燕萍。委托代理人（特别授权）：谢利萍，系公司员工。被告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。法定代表人：张炳炎。被告：嵊州市天成机械有限公司，住所地嵊州市三界镇工业集聚区。法定代表人：王和平。被告：江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区（管委会）。法定代表人：郑明法。被告：王和平。被告：宓春亚。被告：郑明法。被告：郑丽飞。被告：张炳炎。被告浙江皇中皇电器有限公司、张炳炎共同委托代理人（特别授权）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇公司）、嵊州市天成机械有限公司（以下简称天成公司）、江苏杰孚特重工制造有限公司（以下简称杰孚特公司）、王和平、宓春亚、郑明法、郑丽飞、张炳炎保证合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告皇中皇公司、天成公司、杰孚特公司、王和平、宓春亚、郑明法、郑丽飞、张炳炎立即偿还原告借款本金人民币500万元，并支付自2015年5月21日起至2015年8月31日止的利息137826.44元（扣除破产程序中受偿的部分）；二、本案诉讼费用由八被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍，被告皇中皇公司、张炳炎共同委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告皇中皇公司、张炳炎共同答辩称：二被告签订的最高额保证合同属实，签订的时间是2015年3月20日。二被告对原告与主债务人浙江福威重工制造有限公司（以下简称福威公司）之间有没有实际的借款，以及对借款时间、还本付息情况不清楚，希望法庭核实。二被告认为担保的最高额度应该是本金500万元，因为二被告签订的是一个最高额的保证合同，也明确注明了在500万元本金余额范围内承担最高额保证责任，而主债权就是500万元，即二被告保证的是借款本金，其他利息不作担保。现福威公司已经破产，于2015年9月1日由嵊州市人民法院受理了破产申请，故借款利息只能计算到8月31日。另二被告认为本案应当是中止审理，最高人民法院有相关规定。本案中原告既申报了债权，又对担保人进行了诉讼。如果法院不中止审理，坚持判决的话，应当注明需扣除破产程序中的受偿债权。如果法院坚持判决，那么原告在破产程序终结之后才能申请执行。本院经审理查明，2015年3月20日，原告与八被告签订最高额保证合同一份，约定八被告所担保的主债权为自2015年3月20日起至2016年3月18日止的期间内，在人民币500万元整本金的最高余额内，原告与福威公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息等费用。同日，原告与福威公司签订借款合同一份，约定原告向该公司发放借款人民币500万元，借款期限自实际提款日起至2016年3月17日止，月利率为7.95‰，按月结息，每月的20日结息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2015年3月20日向福威公司发放了借款500万元，而福威公司未能按约支付借款利息。2015年12月18日，浙江省嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊商破字第6号民事裁定书，载明该院于2015年9月1日受理福威公司破产清算申请，并裁定宣告申请人福威公司破产。2015年12月18日，浙江省嵊州市人民法院出具（2015）绍嵊商破字第6-4号民事裁定书，裁定确认中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行等94户债权人的债权（合计债权额320031526.77元，详见无争议债权表）。该裁定书经审查确认的债权包括本案原告申报的对福威公司享有的金额为5137826.44元的债权。本院认为，原告与福威公司之间的金融借款合同关系以及与本案八被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。八被告自愿为原告与福威公司之间的债务提供连带责任保证，现原告要求八被告依约履行保证义务，理由正当，本院予以支持。本案中原告对主债务人福威公司所享有的债权已由生效的法院裁定书所确认，各保证人所应承担保证责任的金额已经可以确定，故对被告皇中皇公司、张炳炎关于本案应当中止审理的意见本院不予采纳。被告皇中皇公司、张炳炎另答辩称其仅应对借款本金500万元承担担保责任，对利息等费用不应承担担保责任，本院认为最高额保证合同中明确约定各保证人担保的主债权为本金500万元，担保范围同时包括债权本金敞口、利息、逾期利息、复利等费用，二被告的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。被告天成公司、杰孚特公司、王和平、宓春亚、郑明法、郑丽飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江皇中皇电器有限公司、嵊州市天成机械有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、王和平、宓春亚、郑明法、郑丽飞、张炳炎支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元以及利息137826.44元，于浙江福威重工制造有限公司破产程序终结后十日内偿付（需扣除原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行在浙江福威重工制造有限公司破产程序中受偿的部分）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48464元，公告费5000元，合计53464元，由八被告共同负担；公告费650元，由被告江苏杰孚特重工制造有限公司、郑明法共同负担。上述款项于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53464元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一六年八月三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2858号
申请执行人：济源市西城进发租赁站,住济源市天坛南路钢材市场。
经营者：王东红。
被执行人：许合术,男,1980年12月9日出生,汉族，住河南省潢川县。
本院在执行济源市西城进发租赁站与许合术租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为106872.88元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1966号
原告：浙江新达建设有限公司（组织机构代码：77233321-9）。住所地：宁波市高新区星海南路***号**幢(9-1)西北边。
法定代表人：卢仁初该单位董事长。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：大荣建设集团有限公司（统一信用代码：91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。实际经营地：宁波市鄞州区中心区钟公庙路285号。
法定代表人：徐正荣该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：中国人民解放军92919部队机关公寓区售房区规划整治办公室。住所地：宁波市江北区东草马路*号。
主要负责人：吴铁峰。
原告浙江新达建设有限公司诉被告大荣建设集团有限公司、中国人民解放军92919部队机关公寓区售房区规划整治办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日进行诉请登记[即（2018）浙0205立预31号]，于2018年4月27日组织双方进行证据交换；于2018年5月7日正式立案，依法由审判员陈建贞适用简易程序审理。
经审查，原告浙江新达建设有限公司在递交起诉状后，明确表示不再缴纳诉讼费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江新达建设有限公司撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一八年五月七日
代书记员 阮 雅