湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初990号
原告张翔飞，女，汉族，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邱阐明，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人李坚，总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
原告张翔飞诉被告邱阐明、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翔飞及其委托代理人袁伟民、被告邱阐明、被告太平洋财险平江支公司委托代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔飞诉称：2015年8月29日，被告邱阐明驾驶牌号为湘F×××××号面包车经X008线由思村乡往安定镇方向行驶，当行驶至安定镇横冲村云母纸厂门前路处时，超越在其前方同向行驶由杨洪武驾驶的三轮摩托车（装载原告），造成原告受伤的交通事故。经到场勘查，2015年9月15日平江县公安局交警大队作出平公交认字（2015）第2015082902号《交通事故认定书》，认定被告邱阐明承担事故全部责任，原告和杨洪武在此事故中不负责任。事发后原告先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院、平江县中医医院等住院及门诊治疗，经诊断原告伤情为：1、创伤性脾破裂；2、左肾挫伤并左肾包膜下血肿；3、双侧多发肋骨骨折；4、低钾血症。原告住院治疗31天后经一定时间康复治疗，治疗终结。2016年3月14日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤一级，伤残等级为十级，自受伤之日起需护理2个月，护理人数为1人，预计后段医药费3000元，自受伤之日起休息7个月，伤后需加强营养2个月。被告邱阐明驾驶的湘F×××××号面包车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后及时向保险公司报案。两被告至今仅支付16300元医药费，其中保险公司垫付医药费10000元，被告邱阐明支付6300元。现原告特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告损失共计152535.28元，由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付原告的损失，由被告邱阐明赔偿原告其保险公司赔付不足的损失；本案诉讼费由两被告承担（附赔偿明细：医疗费30080.83元、后续治疗费3000元、误工费26107元、护理费7082元、交通费2000元、住宿费1550元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费9529.45元、其他费用10元、精神损失费6000元，合计152535.28元）。
原告张翔飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡、被告户籍资料、工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、安定镇兴安社区居委会、安定镇人民政府证明四份、工商登记资料、翁某及李帮辉身份证复印件、结婚证复印件、邓晚林身份证复印件、工商登记资料，证明原告自2012年2月起至本案事故发生之日4年来一直在平江县安定镇官塘集镇工作并居住生活；
3、安定派出所证明、邓可枚及杨铮常住人口登记卡，证明原告被抚养人基本情况；
4、杨洪武身份证及常住人口登记卡，证明护理人员基本情况；
5、机动车驾驶证、行驶证，证明被告具有合法驾驶资质和肇事车辆具有合法资格；
6、交强险保单，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；
7、交通事故认定书、损害赔偿调解终结书，证明本次事故发生在2015年8月29日，原告因本次交通事故受伤以及被告邱阐明负事故全部责任，原告无责任；
8、诊断证明书、医疗资料、医疗费票据，证明原告交通事故受伤后在平江县第一人民医院住院治疗31天并产生了医疗费30080.83元；
9、汉昌司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为10级，自受伤之日起需护理2个月，护理人数为1人，后段医疗费3000元，自受伤之日起休息7个月，伤后需加强营养2个月；
10、交通费票据、其他损失，证明原告花费交通费307元（有票据）以及查询病历资料花费10元；
11、证人翁某、袁某（出庭作证），证明原告于事故发生前四年一直工作、居住于城镇（证人当庭提交平江县豪杰建材经营店个体工商户营业执照、袁某与邓晚林结婚证复印件）；
12、结婚证复印件，证明原告与杨洪武系夫妻关系；
13、平江县金典商务宾馆个体工商户营业执照，证明平江县金典商务宾馆基本情况。
被告邱阐明辩称：一、被告对交警大队的责任划分有异议，原告无牌无证驾驶三轮车上路行驶，该车不应装载乘客；二、原告居住在家，不应按城镇居民标准计算损失；三、后段医疗费是预计的，不是实际发生，不应认可；原告提供的994元、1289元的调拨单以及460元、386元的中药发奉不是正式医疗费票据，不予认可，另有几张医疗费票据名字有改动，不予认可；四、事故发生后被告向原告垫付了6300元，要求在本案中一并处理。
被告邱阐明未向本院提交证据。
被告太平洋财险平江支公司辩称：一、对本次交通事故的事实及责任划分不予认可；二、原告对自己的诉求应提供充分证据支持；三、本案被告邱阐明所驾驶的机动车仅在被告处投保交强险，被告愿意对原告合理的损失在交强险限额内依法进行赔偿，对不属于交强险赔偿项目的鉴定费、诉讼费被告不予承担；四、对原告单方委托的司法鉴定意见有异议，保留申请重新鉴定的权利。
被告太平洋财险平江支公司未向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告太平洋财险平江支公司质证意见如下：对证据1无异议，但显示原告的户籍及居住地为农村；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，对安定镇政府出具的证明来源有异议，安定镇政府无权证实原告是否工作生活在城镇，且原告也未提供工资表、暂住证明以及其他居住证明来佐证该事实，该组证明的证据形式均一样，新安社区居委会出具的证明缺乏事实和依据；对翁某身份证复印件没有异议，但应提供营业执照证件，而不是原告向工商部门调取，存在店未经营或是不愿意出具原告务工的相关证明的情况，个体工商登记的经营者是翁某，如是实际在该处务工证明人应为翁某，而不是李帮辉，对该组证明的证明效力及证据三性均有异议，对邓晚林证明的质证意见与翁某证明的质证意见一致，该两份证明说明原告务工的时间未满一年，该证明也应提供其他证据来佐证，无法证实原告在城镇务工的事实；对证据3请法庭核实，杨铮系张翔飞之子证据不足，还应提供本人与杨洪武关系的证明材料，该户籍资料仅能证明杨铮系杨洪武之子，且应提供原件以供核对；对证据4没有异议，护理人员为农村人口，应按农村标准计算护理费；对证据5、6没有异议；对证据7，摩托车驾驶人杨洪武无证驾驶无牌三轮摩托车上路，严重违反相关法律规定，是严重的违法行为，且三轮摩托车不能装载乘客，杨洪武的违法上路行为是造成本次交通事故的主要责任，但交通事故认定书划定本案被告全部责任明显违法，请法庭根据本案事实对责任认定重新予以认定；调解终结书与本案没有关联；对证据8中病历资料的真实性、关联性没有异议，票据以正式票据为准，对调拨单及发奉不予认可，所有病历资料均没有需加强营养的医嘱，对原告诉请的营养费不予认可；对证据9鉴定结论中休息七个月有异议，时间过长，加强营养没有医嘱，不应支持，鉴定费不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担；对证据10交通费票据的真实性、合法性及关联性有异议，票据没有起始地、发生的时间及地点，且是城镇交通费票据，无法查清其真伪，都不是发生在本地，原告没有在省一级医疗部门进行治疗，就算是在外地治疗也不可能在公交车上往返，对该证据不予认可；查询费不属于本案损失赔偿范围，不应认可；对证据11，翁某的证言与事实不符，证人将自己的经营场所交由原告一人经营不符合常理，建材店包含搬运货物等，翁某没有如实陈述，对其证人证言不予认可；原告在证人袁某经营的宾馆做过事是事实，但时间没有这么久，袁某并不认识原告，但一聘请就全权负责管理工作不符合常理，且工资水平与当地生活水平不符，原告做到过年后离开宾馆再次返回到建材店工作不合理，原告不存在放弃3000元工资的场所到工资低的地方做事，请法庭对原告的务工情况进行实地调查，使本案公平、公正、合理；对证据11没有异议；对证据12没有异议；对证据13的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证实原告受伤之前在金典宾馆务工的事实，也无法证实实际工资收入。被告邱阐明质证意见如下：对证据9中鉴定结论认定的后段医疗费、营养费有异议；对证据10不予认可；对证据11中翁某证言没有异议，对证人袁某陈述有异议，证人陈述原告是星期一、二、六放假，但交通事故发生在星期五，说明原告未在做事；对证据13的真实性没有异议，其他证据与被告太平洋财险平江支公司质证意见一致。
本院依被告太平洋财险平江支公司申请，到平江县安定镇豪杰建材经营店及金典商务宾馆进行了调查，并对豪杰建材经营店邻居欧阳景仁进行了调查询问，对其调查笔录，原告认为欧阳景仁陈述的工资情况不是事实，其他是事实；被告邱阐明无异议；被告太平洋财险平江支公司对其真实性没有异议，但认为该证言恰恰说明豪杰建材店在原告出事前已关闭很久，原告在城镇连续工作一年以上的事实不成立，证言说明原告在该店工作时工资只有一千多元，与出庭证人翁某证言相矛盾，说明出庭证人翁某证人证言不真实，存在伪证嫌疑，其证言不应该作为本案定案依据。
本院综合双方的质证意见，对原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4、5、6、12客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据7，因原告与被告邱阐明对双方车辆行驶方向及被告邱阐明超车的事实无异议，本院对该事实予以采信；经审理调查，杨洪武确系无证驾驶无号牌三轮摩托车，且该三轮摩托车不能载人，在本案事故发生起因上具有一定的过错，对本案交通事故责任划分，本院将重新进行认定；道路交通事故赔偿调解终结书符合证据采信规则，本院予以采信；原告提交的证据8，两ＸＸ江县安定镇中心卫生院药品代购站调拨单、两张发奉非正式医疗费票据，形式存在瑕疵，不符合证据采信规则，本院不予采信；其他医疗费票据及病历资料真实合法，本院予以采信；原告提交的证据9，被告既未提供相反证据推翻该鉴定结论，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信；鉴定费票据客观真实，本院予以采信；原告提交的证据10，交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信，但原告因本案交通事故受伤治疗确有一定的交通费发生，本院将酌情予以认定；查询复印费没有法律依据，本院不予支持；原告提交的证据2、11、13及本院调取的欧阳景仁询问笔录，本院认为，该证据虽具有一定的不完整性，且存在一定瑕疵，但本院结合庭审调查，认为该证据之间能相互佐证，本院对原告在本案交通事故发生前一年陆续在平江县豪杰建材经营店及平江县金典商务宾馆工作，生活来源于城镇的事实予以采信，对其工资收入情况，证人陈述原告在豪杰建材经营店工资为2600元/月，在金典商务宾馆工资为3000元/月，本院认为该证据不能达到其主张以商务服务业标准计算误工费的证明目的。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月29日7时5分许，被告邱阐明驾驶牌号为湘F×××××号面包车经X008线由思村乡往安定镇方向行驶，当行驶至安定镇横冲村云母纸厂门前路段处时，超越在其前方同向行驶由杨洪武驾驶的无牌号三轮摩托车（装载原告张翔飞）时，湘F×××××号面包车右侧与三轮摩托车左侧相挂碰，后三轮摩托车倒地，造成张翔飞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邱阐明驾驶湘F×××××号小型普通客车将张翔飞送至医院后报警。2015年9月15日，经平江县公安局交通警察大队认定，邱阐明驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，行经陡坡处时超车，未按规定保护好交通事故现场，应承担此次事故的全部责任，杨洪武、张翔飞在此事故中不负责任。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗31天至2015年9月29日，后原告多次到浏阳市骨伤科医院、平江县安定骨伤科门诊部、平江县第一人民医院、平江县安定镇中心卫生院进行了门诊治疗，共计花费医疗费26991.83元（其中2016年3月14日后产生医疗费1141.4元）。2016年3月14日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告创伤性脾破裂，左肾挫伤并左肾包膜下血肿，双侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级伤残，自受伤之日起需护理两个月，护理人数为一人，预计后段医药费3000元，自受伤之日起休息七个月，伤后需加强营养两个月，花费鉴定费1400元。
另查明：被告邱阐明驾驶的事故车辆湘F×××××号小型普通客车系其所有，其为该车辆在被告太平洋财险平江支公司购买了交强险，保险期间自2014年12月26日起至2015年12月25日止，本次事故发生在保险期间内。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告邱阐明支付了原告6300元费用，被告太平洋财险平江支公司支付了原告10000元医疗费。本案在审理过程中，被告邱阐明与被告太平洋财险平江支公司协商约定对原告超出交强险责任限额的医疗费损失按15%的比例核减非医保用药。
再查明：原告张翔飞与杨洪武系夫妻关系，两人于2003年12月26日生育共同之子杨铮。张翔飞母亲邓可枚，1953年11月29日出生，系农村居民，共生育了包括原告在内的三个子女。原告于2012年至2014年12月、2015年2月至2015年5月在平江县豪杰建材经营店务工，于2015年元月、2015年5月至2015年8月在平江县金典商务宾馆务工。本次事故发生时杨洪武系无证驾驶无牌三轮摩托车，且该三轮摩托车系载货摩托车，不能载人，原告在庭审中表示本案中应当由杨洪武承担的赔偿责任原告自愿放弃。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何划分；三、被告如何承担责任。
关于焦点一，原告的损失经核实如下：医疗费，原告有正式票据的医疗费为26991.83元，本院予以支持；原告主张后段医疗费3000元，原告自鉴定后已产生医疗费1141.4元，该费用已计算在医疗费26991.83元，其余费用因原告并未提供证据证明其已实际发生，本院不予支持；住院伙食补助费，原告住院31天，本院结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为1860元（31元/天×60天）；营养费，原告经鉴定需加强营养两个月，原告主张营养费过高，本院酌情支持2000元；残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，事故发生前一年生活来源于城镇，参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告之子杨铮2003年12月26日出生，原告之母邓可枚1953年11月29日出生，参照农村居民人均消费支出依法计算为8722元［（9691元/年×6年×10%÷2）＋（9691元/年×18年×10%÷3）］。误工费，原告自受伤之日至定残前一日为198天，原告虽生活来源于城镇，但其并未提供证据证明其固定收入情况，其证人证明其工资情况未达到居民服务业和其他服务业标准，本院参照2015年度农、林、牧、渔业标准计算为16920元（31191元/年÷365天×198天），原告主张超出部分本院不予支持；护理费，原告需一人护理两个月，参照居民服务业和其他服务业标准计算为7082元（42494元/年÷12个月×2个月）；交通费，本院结合原告到平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院、平江县安定骨伤科门诊部、安定镇中心卫生院治疗情况，酌情支持1700元；原告主张住宿费1550元，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告主张其他费用10元，没有法律依据，本院不予支持；精神抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，本院根据本地生活水平及当事人的过错程度酌情支持5000元；鉴定费1400元，属原告伤情确定必然花费的费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计129351.83元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为30851.83元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为97100元，另有不计入交强险的鉴定费1400元。
关于焦点二，本次事故经平江县公安局交通警察大队认定：邱阐明驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，行经陡坡处时超车，未按规定保护好交通事故现场，应承担此次事故的全部责任，杨洪武、张翔飞在此事故中不负责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审理调查，杨洪武无证驾驶不能载人的无牌三轮摩托车上路行驶，存在违反道路交通安全法的违法行为，在本案交通事故发生的起因上具有一定的过错，应承担一定的责任，结合本案交通事故发生时被告邱阐明未规范操作、未确保安全驾驶、行经危险路段超车对本案交通事故发生的成因和原因力大小，以及其未按规定保护好交通事故现场对事故后果的影响，本院认定由邱阐明承担75%的民事责任，杨洪武承担25%的民事责任。
关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告邱阐明驾驶的事故车辆在被告太平洋财险平江支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告属死亡伤残赔偿限额内的费用为97100元，未超过交强险110000元的赔偿限额；属医疗费用赔偿限额内的费用为30851.83元，已超过交强险10000元的赔偿限额，因此应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额内赔偿原告107100元（97100元+10000元）。由于被告太平洋财险平江支公司在事故发生后已支付原告10000元医疗费，故其还需赔偿原告97100元。
对原告超出交强险责任限额的损失20851.83元（30851.83元－10000元），及不计入交强险的鉴定费1400元，合计22251.83元，由事故双方按各自过错比例分担，即应由邱阐明赔偿原告16688.8元（22251.83元×75%），杨洪武赔偿原告5563元（22251.83元×25%）。因被告邱阐明已支付原告6300元，还应赔偿原告10388.8元（16688.8元－6300元）。对于杨洪武应承担的赔偿部分，因原告自愿放弃，本院认为当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权益，本院对此予以认可。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张翔飞因交通事故造成的损失人民币107100元（已经支付的10000元从中抵减）；
二、由被告邱阐明赔偿原告张翔飞因此次交通事故造成的损失人民币16688.8元（已经支付的6300元从中抵减）；
三、驳回原告张翔飞其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告邱阐明负担1256元，由原告负担419元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年七月十一日
书记员 毛湘平