wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第184号
原告谢某，居民，现住涟源市。
被告徐某甲，居民，现住娄底市娄星区。
原告谢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一小孩。在共同生活中，两人由于性格不合常为家庭琐事发生争吵。此外，被告对家庭不负责任，沉迷于打牌赌博。自2010年起，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩徐某乙由原告抚养，由被告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及其小孩徐某乙的基本身份情况；
3、收据复印件共五份，拟证明原、被告尚有夫妻共同财产的情况。
被告徐某甲对原告提交的上述三份证据均无异议。
被告徐某甲辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
被告徐某甲为支持其辩解意见，向本院提交了邮政储蓄银行广州城北支行存款凭证、汇款收据各一份及被告的月工资收入凭证一份，拟证明被告的收入都由原告在管理。
原告谢某对被告提交的上述证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据一，二、三，以及被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，双方当事人对此亦无异议，均予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2000年相识，2002年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩徐某乙。在共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。自2014年12月起，两人开始分居生活。次年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了一个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中常为家庭生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年六月三日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终271号
上诉人（原审原告）刘梅香，女，1957年4月24日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人刘梅香诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘梅香系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘梅香向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘梅香“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘梅香不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘梅香申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘梅香最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘梅香要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘梅香要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘梅香的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘梅香的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初38号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终271号上诉人（原审原告）刘梅香，女，1957年4月24日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人刘梅香诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘梅香系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘梅香向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘梅香“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘梅香不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘梅香申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘梅香最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘梅香要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘梅香要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘梅香的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘梅香的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初38号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执237号
申请执行人:郑春，女，汉族，1972年2月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人郑春与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4222号
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司。
法定代表人刘腾，店长。
被告张玮。
本院在审理原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司诉被告张玮居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁桂玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1766-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人冯淑许，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人冯淑许金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1766-1执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4048号
罪犯薛义莲，女，1982年2月6日出生，汉族，湖北省房县人。现在江西省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2013年12月25日作出（2013）杭余刑初字第715号刑事判决，认定薛义莲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛义莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛义莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛义莲减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2068号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，总经理。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽坛丘镇小熟村。
投资人俞春明。
被执行人吴江市源豪纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村工业小区。
投资人吴明江。
被执行人张钢强。
被执行人李惠珍。
被执行人俞春明。
被执行人吴明江。
被执行人李冬梅。
被执行人徐卫芳。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江市源豪纺织厂、张钢强、李惠珍、俞春明、吴明江、李冬梅、徐卫芳�融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市旗绸纺织有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付利息298985.03元（截止到2014年7月4日），及自2014年7月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江市旗绸纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告吴江市恒春织造厂、吴江市源豪纺织厂、张钢强、李惠珍、俞春明、吴明江、李冬梅、徐卫芳对被告吴江市旗绸纺织有限公司履行上述第一、二款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费33492元，保全费5000元，公告费560元，合计39052元，由被告吴江市旗绸纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江市源豪纺织厂、张钢强、李惠珍、俞春明、吴明江、李冬梅、徐卫芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3906662元及相应利息，本案申请执行费41467元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江市源豪纺织厂、张钢强、李惠珍、俞春明、吴明江、李冬梅、徐卫芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区桃源镇青云社区焚香村的工业用房（房产所有权证号：16001284）及位于苏州市吴江区桃源镇浔青公路西侧的工业用房（房产所有权证号：青云190002**），本院另案对上述两处房产进行了评估、拍卖，因上述两处房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云�行，故拍卖所得款已退还给拥有抵押优先权的另案申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，本案尚未分得款项。另发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有车牌号为苏e×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏e×××××金杯小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。发现被执行人吴江市恒春织造厂名下有财产，相关财产本院已另案处理完毕，本案所分得款项为249453元。发现被执行人张钢强名下登记有位于桃源镇青云镇致富路一般住宅（房产所有权证号：吴证000163），上述房产已被本院另案查封，现正处理中。发现被执行人李惠珍名下登记有车牌号为苏e×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。发现被执行人俞春明名下登记有位于七都镇环湖路南侧成套住宅（房产所�权证号：18003161），该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，发现位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室成套住宅（房产所有权证号：02037117），该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，上述两处房产均已被另案查封，正在处理中。发现被执行人吴明江名下登记有车牌号为苏e×××××丰田牌小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，查封期限两年，自2015年11月12日至2017年11月11日，因上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江市源豪纺织厂、张钢强、李惠珍、俞春明、吴明江、李冬梅、徐卫芳名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公�发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1197号民事判�书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾春湘
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第176号
原告山西新和太明化工有限公司。
法定代表人柳亚平，男，系该公司董事长。
委托代理人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
被告王燕军，男。
原告山西新和太明化工有限公司（以下简称新和公司）诉被告王燕军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新和公司的委托代理人武利强到庭参加了诉讼，被告王燕军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，根据《中华人民共和国劳动法》第100条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，社会保险的缴纳属于行政机关的行政职责范畴，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，本案的该项申请不属于劳动仲裁委员会的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，被告的诉请已经超过法律规定的一年的诉讼时效，不应得到法律的支持。原告已经为被告缴纳了部分社会保险，具体情况为：为被告缴纳了工伤保险以及2011年1月至2013年9月的养老保险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令原告无须为被告缴纳社会保险费，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第100条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第63条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项、第154条第3项之规定，裁定如下：
驳回原告山西新和太明化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告山西新和太明化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 吕文艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王宝君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02043号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：河南省长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，系该公司董事长。
被告赵振涛，男，1988年3月12日生，汉族。
被告马军侠，女，1980年10月8日生，汉族。
被告张小磊，女，1981年10月18日生，汉族。
被告赵旭东，男，1980年3月16日生，汉族。
被告马林山，男，1960年1月27日出，汉族。
被告栗连香，女，1962年1月5日生，汉族。
被告杨刚锋，男，1973年2月20日生，汉族。
被告王平娟，女，1979年3月13日生，汉族。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）因与被告赵振涛、马军侠、张小磊、赵旭东、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨群州、付林钢，被告赵振涛、赵旭东到庭参加了诉讼。被告马军侠、张小磊、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告轩辕银行诉称：2014年1月13日，被告赵振涛与原告轩辕银行签订借款合同，约定由原告向赵振涛发放贷款30万元，期限为6个月，约定月利率为7.70%，并由马军侠、张小磊、赵旭东、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，现今借款期限已到期，但被告拒不还款，担保人也拒绝承担还款责任。原告无奈诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金30万元及利息（自2014年6月21日起至2014年7月13日按月利率7.7‰，自2014年7月14日起按月利率11.55‰计算至履行完毕之日）。律师费3000元，诉讼费5800元，保全费2020元，由被告承担。
被告赵振涛、赵旭东对原告所诉无异议。
被告马军侠、张小磊、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格。被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、2014年1月13日的个人保证借款合同一份，2014年1月13日的借款借据一份，2014年8月29日的垫资转款查询单一份，证明被告赵振涛向原告借款的事实及原告已经如约履行合同义务，及各被告应承担合同约定的违约责任。
被告均未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本院具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月13日，被告赵振涛因购毛坯圆钢，由被告马军侠、张小磊、赵旭东、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟提供担保，向原告轩辕银行贷款30万元，双方签订个人保证借款合同一份。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年1月13日至2014年7月11日，月利率为7.70‰，逾期贷款罚息上浮50%计收利息，由被告马军侠、张小磊、赵旭东、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”，被告均在合同上签字按指印确认。原告并于当日履行了出借义务，后被告赵振涛仅支付利息至2014年6月20日，下欠剩余本息久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告轩辕银行与被告赵振涛、马军侠、张小磊、赵旭东、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟签订的个人保证借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。原告轩辕银行已履行放款义务，被告赵振涛未及时偿还原告借款本息，应负本案纠纷的民事责任，偿还原告轩辕银行借款本金，并按约定支付利息。被告马军侠、张小磊、赵旭东、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其对担保的该笔借款承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持，其承担保证责任后，有权向被告赵振涛进行追偿。因各保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告马军侠、张小磊、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，﹤中华人民共和国担保法﹥第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息（自2014年6月21日起按月利率7.7‰计算至2014年7月11日，自2014年7月12日起按月利率11.55‰计算至本院确定的履行期间届满之日止）。
二、被告马军侠、张小磊、赵旭东、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵振涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵振涛、马军侠、张小磊、赵旭东、马林山、栗连香、杨刚锋、王平娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 燕 良
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更61号
罪犯陈国忠，男，1971年8月29日出生于云南省永善县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）乐刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈国忠犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元。陈国忠不服提出上诉，2000年11月2日四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第667号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元。2002年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈国忠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈国忠减刑。
经审理查明，罪犯陈国忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国忠减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第778号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭淑霞，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人郭淑霞未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2460号
原告于××。
被告许××。
原告于××与被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周智峰独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告于××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告于××与被告许××离婚纠纷一案，因原告于××经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××负担。
代理审判员 周智峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保858号
申请人曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人何为，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人董爱华，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人曾润琪和被申请人何为、董爱华借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人曾润琪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1352号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：吴小珊，女，1963年4月12号生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年2月8日作出的（2016）赣0102民初3397号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴小珊应支付申请执行人借款本金246763元及利息、滞纳金（截止至2017年1月17日，利息为41726.26元，滞纳金为45587.14元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费5370元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向�院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1352号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：吴小珊，女，1963年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3397号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金246763元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为41726.26元、滞纳金45587.14元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费5370元和执行费4990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小珊的银行存款344436.4元及相应利息。
二、如被执行人吴小珊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴小珊不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终27号
上诉人（原审起诉人）朱龙文，男，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住南陵县。
上诉人朱龙文因监察行政一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱龙文上诉称，1、原审法院认定事实不清，南陵县监察局自收到上诉人的申请至今未给上诉人任何答复；2、原审法院超出法律之外作出裁定。故请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人朱龙文于2015年7月30日向南陵县监察局的实名举报，南陵县住房和城乡建设委员会“违法包庇并且参与开发商拆迁的行为”，因南陵县监察局未予回复而提起行政复议，芜湖市监察局作出芜监行复（2015）1号《行政复议不予受理决定书》。朱龙文不服该不予受理决定，诉请撤销并给予行政复议。依据相关规定，公民、法人或其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行诉初字第00003号行政裁定；
二、本案指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的。应当撤销原审人民法院的裁定，指令人民法院立案受理或继续审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3846号
原告：潘勇刚。
被告：季美丽。
原告潘勇刚为与被告季美丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告无法以其他方式送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘勇刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月15日因家庭资金周转需要向原告借款5万元，并立有借条一份，期间已还款3.3万元，口头约定余款1.7万元于2014年8月1日归还。但到期后被告未按约定履行义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告季美丽归还原告借款1.7万元，并支付自2014年8月1日起至2014年10月22日止的利息500元（按照月息1分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款5万元，并出具欠条一份。原告自认已经收到被告归还款项共计3.3万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能及时向原告归还借款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金17000元的请求，本院依法予以支持。原告未能举证证实被告的上述债务双方约定有履行期限，故其要求被告支付自2014年8月1日起至2014年10月22日止的逾期利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季美丽归还给原告潘勇刚借款17000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由原告潘勇刚负担7元，由被告季美丽负担231元；公告费400元，由被告季美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00018号
申请执行人周克勇，男，汉族，农民。
被执行人祝斌，男，汉族，无业。
申请执行人周克勇与被执行人祝斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周克勇依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00114号民事判决书第（一）项申请执行，其判令被告祝斌赔偿原告周克勇148528.67元，若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人祝斌发出执行通知书及报告财产令，责令于即日起履行生效法律文书所确定的义务。但仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，均未获取被执行人有可供执行的财产信息。经向车管部门查询，被执行人祝斌名下有一辆于2009年12月购买的比亚迪牌小轿车，且一直未买任何保险、多年亦未经过年度审验，并系事故车辆，申请执行人拒绝接收该车，只要现金做二次手术。申请执行人也再未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00114号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐居仓
代理审判员 付学民
代理审判员 励 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01125号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张立龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张景斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张立龙、张景斌借款合同纠纷一案中查明：被执行人张立龙、张景斌至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00218号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王若男
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执240号
申请执行人:羊本琼，女，汉族，1969年5月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人羊本琼与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第406号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜，系该公司职员。
委托代理人：陈清华，系该公司职员。
被告：四川中海工业设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：余庆。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告四川中海工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告于2013年10月10日签订《设备采购合同》，合同金额为78000元。合同签订后，被告于2013年11月12日支付预付款7160元，原告按约定交付了相应货物，被告收货验收合格后分别于2014年5月12日、2014年9月9日支付20000元、35240元，被告应分别于2014年1月、2014年3月25日、2015年12月11日前支付55240元、11700元、3900元，经原告多次催收，被告至今仍欠原告到期货款11700元。故诉至法院，要求被告支付原告货款11700元及利息（利息从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告四川中海工业设备有限公司无答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告双方签订《设备采购合同》，约定由原告向被告供应水泵设备一批，货款合计71600元，合同签订生效后7个工作日内被告向原告支付合同价款10%作为预付款，设备到达项目工地现场并经初步验收合格后7个工作日内被告向原告支付合同总价款的70%，原告负责设备的单机调试和联动调试工作，项目联动试车合格后，正常运行15日以上没有任何故障或货到工地之日起3个月内需方即被告在7个工作日内向原告支付合同总价款的15%，剩余合同总价款的5%作为质量保证金，在质保期届满后30个工作日内由被告返还给原告。双方在合同中还明确约定了产品名称、规格型号、数量及单价等内容。同年11月12日，双方签订《补充协议》，对水泵设备作出调整，变更合同总金额为78000元。原告于2013年12月7日、12月11日、12月25日将合同项下的全部货物送交被告签收。被告于2013年11月12日向原告支付预付款7160元，于2014年5月12日、9月9日分别支付货款20000元、35240元，尚欠原告货款11700元及质保金3900元至今未付。
以上事实，有《设备采购合同》、《补充协议》、产品送货清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所拖欠的货款11700元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告四川中海工业设备有限公司支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款11700元及利息（利息从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷恩儿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03918号
罪犯张洪年，男，1990年12月30日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年10月22日以（2010）朝少刑字第94号刑事判决，认定被告人张洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。吉林省扶余县人民法院于2011年10月24日以（2011）扶刑初字第188号刑事判决，认定被告人张洪年犯盗窃罪、盗伐林木罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪年端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年秋至2013年3月期间，张洪年伙同他人盗窃汽车7起，价值400600元；张洪年伙同他人以非法占有为目的，盗伐林木2起，核立木材积4.9立方米；被告人张洪年明知他人犯罪所得而予以帮助联系销售和购买。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币609元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，盗窃次数多，数额特别巨大，月消费高，未履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪年减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01502号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人苏州新丰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人吴学梅，总经理。
被执行人吴学梅。
被执行人谢朝武。
被执行人许唐雄。
被执行人刘庶兰。
被执行人苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人肖家守，总经理。
被执行人苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人肖家守，总经理。
被执行人肖家守。
被执行人刘云宾。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州新丰物资贸易有限公司、吴学梅、谢朝武、许唐雄、刘庶兰、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）相商初字第0278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告苏州新丰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金440万元、利息162101.05元、罚息323410.59元（截止至2014年2月8日），合计人民币4885511.64元。同时，并承担以4562101.05元为基数自2014年2月9日起至判决确定给付之日止按照年利率10.92%计算的逾期还款利息。二、被告苏州新丰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币108310元。三、被告吴学梅、谢朝武、许唐雄、刘庶兰、苏州长三角担保有限公司对被告苏州新丰物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告吴学梅、谢朝武、许唐雄、刘庶兰、苏州长三角担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州新丰物资贸易有限公司追偿。四、被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾对被告苏州长三角担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾承担保证责任后，有权向被告苏州长三角担保有限公司追偿。五、被告苏州长三角担保有限公司不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告苏州长三角担保有限公司提供的位于苏州市相城区望亭镇312国道南侧土地的抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款在263000元范围内第二顺位优先受偿。六、案件受理费46991元，财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费人民币52891元，由被告苏州新丰物资贸易有限公司负担。因上述被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但到期后，上述被执行人均未履行。
执行中查明，本院在执行涉及被执行人为苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守的相关案件中，依法查封了肖家守名下位于福建省周宁县狮城镇兴业街1-6号房屋一套（所有权证号：周房证字第××号）；查封了刘云宾名下位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄2××号房产（产权证号：松200901××）；在上海市股权托管登记中心冻结了肖家守持有的上海新日股权投资股份有限公司股权4.66亿股，冻结了刘云宾持有的上海新日股权投资股份有限公司股权1500万股，上述股权均系轮候冻结；查封了苏州长三角投资发展有限公司名下位于江苏省苏州市相城区望亭镇312国道南侧面积66149平方米的国有建设用地使用权（土地证号：（2006）**××），但该土地已设定抵押，且该土地已因其他案件被查封；查封了苏州长三角投资发展有限公司名下所有的车号为苏E×××××小型汽车及刘云宾名下所有的车号为苏E×××××小型汽车各一辆，但上述车辆目前均未实际控制。
上述财产本院虽已查封或冻结，但因涉他案已被其他人民法院先予查封，或抵押给他人，或系被执行人名下唯一住房，或涉及财产目前去向不明，故目前暂无法处置变现，申请执行人亦同意可在相关财产由首封法院处置变现或适宜由本院处置变现时再作处理。
除上述被本院查控的财产外，在该案其他被执行人名下均未查获到其他可供执行的财产。
执行中，经赴被执行人苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司经营地调查执行，公司负责人向本院反映称：上述两家公司系三块牌子，一套班子，苏州长三角投资发展有限公司已停业，苏州长三角担保有限公司尚在运转。苏州长三角担保有限公司原先注册资金为人民币1亿元，但其中的6千多万元为市场经营者代偿了银行贷款，4千多万元被经营者借款用于经营，上述款项至今未能归还，公司想要追讨上述款项的费用都没有，因此苏州长三角担保有限公司已无资产用于偿还债务；苏州长三角投资发展有限公司注册资本1200万元，其名下有99.2235亩土地及市场内的无证房屋、商铺以部分设备，目前市场尚有租赁商户，租赁费勉强维持市场运转。
又查，近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，而刚性需求仍有，且钢贸市场内目前仍有商户在继续经营，如果此时法院拍卖处理被执行人苏州长三角投资发展有限公司的土地及房产，将引起经营户恐慌，引发社会不稳定。因此，相关政府部门也建议法院暂缓处置上述资产，可由市场管理方妥善处理好各商户合同关系后再处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，除本院查封或冻结的各被执行人上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产或线索，且目前查封财产暂不宜处理，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产并经查实或本院查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01502号
申请执行人：韦群策，男，1949年4月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：张峰，男，1982年8月10日出生，汉族，朱庄煤矿采焦队职工，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱莉，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张峰、朱莉共有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇淮017764号某#401室（淮房地权证字第11008186、110081**号）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01502号
申请执行人：韦群策，男，1949年4月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：张峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱莉，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张峰、朱莉共有的位于安徽省淮北市杜集区某处房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某虎，无业人员，户籍所在地甘肃省永昌县，暂住深圳市罗湖区。因犯盗窃罪于2006年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年10月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月12日刑满释放。因本案，于2015年6月22日被羁押，2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人邓某，无业人员，户籍所在地海南省临高县，因犯盗窃罪于2006年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年5月5日刑满释放。因本案，于2015年6月22日被羁押，2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人黄某、邓某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人黄某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月3日1时许，被告人黄某、邓某来到本市罗湖区华丽环岛附近伺机作案。被告人邓某发现被害人邬某抱着挎包睡在丽环岛公交站旁的椅子上时，便告知被告人黄某由其负责上前秘密窃取被害人邬某的挎包（包内有人民币330元，欧米牌手机一部，经鉴定，价值人民币604元），被告人邓某则负责望风。二人得手后逃离现场时，被告人邓某被抓获归案（因证据不足于当日被释放）。2015年6月22日公安人员将被告人黄某、邓某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：欧米牌手机一部、人民币330元；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人黄某、邓某身份信息、证据保存清单及发还清单等；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人邬某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某、邓某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案手机的价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。8.视听资料、电子数据：监控录像光盘1张。
公诉机关认为，被告人黄某、邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人黄某、邓某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某、邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某、邓某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某、邓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人邓某负责掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄某、邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高岩岩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第232号
上诉人（原审原告）汪生梅，女，汉族，1962年12月28日生。
委托代理人王洪，男，汉族，1952年6月15日生，系汪生梅之夫。
委托代理人王洁朋，青海省海西州司法局法律援助律师。
被上诉人（原审被告）青海盐湖三元钾肥股份有限公司。
法定代表人王建宁，该公司董事长。
委托代理人王德胜，男，汉族，1968年1月2日生，青海盐湖工业股份有限公司法律事务部副部长。
委托代理人宋文俊，女，汉族，1969年9月9日生。
被上诉人（原审被告）青海智达人才交流有限公司。
法定代表人张恒，该公司总经理。
委托代理人冯小英，女，汉族，1968年3月17日生，青海智达人才交流有限公司员工。
上诉人汪生梅因与被上诉人青海盐湖三元钾肥股份有限公司、青海智达人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，汪生梅未就申请劳动争议的事项向人民法院起诉，对独立的劳动争议事项应先进行劳动仲裁程序，对诉讼请求的变更原审法院未进行释明直接审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第678号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第93号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维志。2012年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）黄维明。2012年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人黄维志、黄维明犯盗窃罪一案，于2012年8月28日作出（2012）湖长初字第339号刑事判决。原审被告人黄维志、黄维明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年12月27日中午，被告人黄维志、黄维明经事先商量，窜至长兴县雉城镇巨源机械厂门口，以用钢针砸开车窗玻璃的方式，从被害人林家赐轿车内窃得现金人民币1000余元。
2、2012年1月7日中午，被告人黄维志、黄维明经事先商量，窜至长兴县林城镇春城实业投资公司门口，以同样的方式，从被害人傅爱珍轿车内窃得现金人民币3000余元、索爱手机一部及BALLY女式拎包一只，共计价值人民币17670元。
3、2012年2月12日中午，被告人黄维志、黄维明伙同黄维军（另案处理）经事先商量，窜至长兴县雉城镇新塘村中铁十七局项目部门口，以同样的方式，从被害人陈茂容轿车内窃得现金人民币18000余元。
4、2012年3月3日中午，被告人黄维志、黄维明伙同黄维军经事先商量，窜至长兴县和平镇华兴路麦迪堡店门口，以同样的方式，从被害人诸一飞商务车内窃得价值人民币2800元的戴尔E4310笔记本电脑一台。
案发后，被告人黄维明在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。
原判以盗窃罪分别判处被告人黄维志有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人黄维明有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄维志、黄维明对被窃的女士拎包以及笔记本电脑的价格鉴定均提出异议，均称原判量刑过重，均请求从轻或者减轻处罚。辩护人支持上诉人黄维明的上诉意见。
经审理查明：原判认定上诉人黄维志、黄维明盗窃4起，窃得财物价值人民币39470元的事实，有原判所采信的被害人傅爱珍等的陈述，证人徐娟的证言，现场勘查笔录及搜查笔录，现场照片，调取证据清单，消费记录查询表，价格鉴定书，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过、户籍证明及两被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄维志、黄维明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。虽然被窃的女士拎包以及笔记本电脑已经灭失，但原判根据两上诉人的供述、被害人的陈述以及价格鉴定书等证据，认定失窃财物的价值并无不当，两上诉人及其辩护人就此提出的意见，理由不足，不予采信。原判鉴于两上诉人的法定和酌定从轻情节，已对两上诉人予以从轻处罚，两上诉人及辩护人称量刑过重的意见，不能成立，请求从其或减轻处罚，理由不足，均不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二○一二年就月二十八日
书 记 员 祝 敏
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1068号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人荣明，男，1975年1月2日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民，住文登市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人荣明犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日、12月22日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人荣明及其辩护人宋荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因荣明案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处荣明有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人荣明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人荣明案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日21时40分许，被告人荣明驾驶鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型挂车沿威青高速公路上行线由东向西行驶至177KM处，与在行车道内停车的陈某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｂ×××××号小型轿车和鲁Ｋ×××××\\\鲁Ｋ×××××号重型挂车又分别与顺行的田立萍驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，致鲁Ｂ×××××号小型轿车内的成员赵亮因胸腹腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，荣明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人荣明拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理。2017年8月28日主动到公安机关投案自首，如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人荣明的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人田立萍、陈某、万某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及物证检验报告，司法鉴定意见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人荣明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人荣明案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人荣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年十二月××日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1068号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人荣明，男，1975年1月2日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民，住文登市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人荣明犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日、12月22日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人荣明及其辩护人宋荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人荣明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因荣明案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处荣明有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人荣明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人荣明案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月1日21时40分许，被告人荣明驾驶鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型挂车沿威青高速公路上行线由东向西行驶至177KM处，与在行车道内停车的陈某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｂ×××××号小型轿车和鲁Ｋ×××××鲁Ｋ×××××号重型挂车又分别与顺行的田立萍驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，致鲁Ｂ×××××号小型轿车内的成员赵亮因胸腹腔脏器损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，荣明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人荣明拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理。2017年8月28日主动到公安机关投案自首，如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人荣明的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人田立萍、陈某、万某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及物证检验报告，司法鉴定意见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人荣明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人荣明案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人荣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  范广杰人民陪审员  姜绍峰二〇一七年十二月××日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第734号
原告杨某。
委托代理人陈艳，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年四月二十三日
书记员 郝 松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1057号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×，男，1987年1月11日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人蒋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蒋×在因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证期间，于2015年3月31日21时许，酒后驾驶车号为冀AHxx**的奥迪牌小型汽车由北向西右转至北京市朝阳区惠新西街南口处，与刘x由南向西驾驶的车号为京NExx**的奥迪牌小型汽车相撞，造成两车损坏。被告人蒋×被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检测报告，被告人蒋×血液中酒精含量为180.6mg／100ml。公诉机关认为被告人蒋×具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和归案后如实供述、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人蒋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6386号
申请执行人：赵永梅。
被执行人：邹冬根。
本院在执行（2015）甬慈浒民初字第00840号赵永梅诉被告邹冬根生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邹冬根应支付申请执行人赵永梅8338元及判决利息，向法院交纳案件受理费30元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6386号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩炯（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5570号
原告：朱玉宇，男，1967年2月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：张超，男，1988年2月19日生，汉族，住靖江市。
被告：耿隆福，男，1957年8月15日生，汉族，住靖江市。
两被告委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
原告朱玉宇与被告张超、耿隆福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、两被告委托诉讼代理人倪文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30万元及利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：我与张兴系朋友。2014年12月中旬，张兴称其朋友张小君等三人要向我借款30万元用于开超市，承诺月息3分，故我同意提供借款。2014年12月29日，张小君及两被告共同出具了一张借款金额为30万元的借条给我，载明月息3分。因张小君曾于2014年11月15日向张兴借款11万元，后仅归还了1万元，尚余10万元未还，而张兴又欠我30万元，故我要求由张兴提供20万元给张小君及两被告，以此抵消张兴向我所负的30万元债务。时张小君及两被告均同意由张兴直接将20万元汇至张小君账户以及张兴对张小君享有的10万元债权转让给我。次日，张兴通过中国农业银行卡卡转账20万元至张小君账户后，张小君又出具承诺一份，载明月息按6分计算、借期5个月。逾期不还、支付违约金每天2000元，张兴在2014年12月29日的借条上以见证人名义签名。现张小君人已外出，其与两被告均未还款，原告催要无着。
两被告辩称，两被告因生意往来认识原告。2014年12月29日，张小君及两被告欲向原告借款30万元做生意，时原告同意提供借款，故张小君及两被告共同出具了涉案借条，但该借条缺少详实的内容，又无担保人或抵押，不符合借条的形式要件。后原告迟迟未将款项交付给张小君及两被告，亦未委托张兴提供借款。另，对原告所述张兴对张小君享有10万元债权且该债权转让给原告、2014年12月30日张兴在涉案借条上签名见证、张小君出具承诺书的事实均不知情，亦不予认可。因原告未交付30万元，故两被告不同意承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对出具涉案借条均无异议，该借条明确载明债权人名称、借款金额、利息标准等合同主要内容，具备借条的形式要件，可以作为本案的定案依据。关于双方存在的争议即原告是否交付了30万元借款，原告提供了一份2014年12月30日中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单（转出方账号为62×××*0，转入方姓名为张小君，转账金额为20万元）、2014年11月15日张小君出具的借条复印件一张（载明：今借到张兴人民币壹拾壹万整.收到现金壹拾壹万整），经质证，两被告认为即便张兴汇款20万元给张小君属实，也与本案无关；对张小君是否向张兴借款11万元不知情、不认可。
本院依职权向张兴进行调查，张兴陈述：“我和张小君认识十多年了，她在2014年11月份向我借款11万元，后还过我1万元，我向她催要剩余10万元时，她提出要借30万元开超市。我因为还差朱玉宇30万元，知道朱玉宇身边有钱，所以就介绍张小君她们向朱玉宇借钱。朱玉宇提出让我打款20万元给张小君，我对张小君享有的10万元债权也转让给他，这样我对朱玉宇所负的30万元债务就清了，由张小君她们对朱玉宇负30万元债务。当时我、张小君、耿隆福、张超都同意的，张超、耿隆福也同意我把20万元打到张小君账户，她们三人出具了一张30万元的借条给朱玉宇，约定月息3分。次日，我转账20万元给张小君，并在上述借条上签名见证，证明30万元已经还给朱玉宇了…”。
本院认为，当事人对其主张应当提供相应的证据予以证明。本案中，根据原告及张兴所述，结合原告提供的银行转账凭证，可以认定原告委托张兴提供借款20万元给张小君的事实成立。因张小君与两被告系共同借款人，双方未明确约定款项给付方式，故共同借款人中一人收取款项则视为款项交付。关于原告所述的债权转让问题。首先，原告仅提供了张小君于2014年11月15日向张兴出具的借条复印件，该证据真实性无法确认，即便属实，因张小君现在人已外出，本院无法查证该笔债务是否全部或部分清偿。其次，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，原告亦无证据证明已通知张小君，故本院不能确认原告受让了张兴对张小君享有的10万元债权。据此，本院只能认定原告向张小君及两被告提供了借款20万元，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故两被告应当及时归还原告借款20万元。至于利息，原告主张的利息标准符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告耿隆福、张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉宇支付借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止按月息2分计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担750元、被告耿隆福、张超负担2150元（两被告应负担的部分原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 严欢
二〇一六年十月二十日
书记员 沈璐
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终45号
上诉人（原审被告）张素昌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）武芝兰，女，汉族。
委托诉讼代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张素昌因与被上诉人武芝兰健康权纠纷一案，不服甘肃省张掖市民乐县人民法院（2015）民民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张素昌，被上诉人武芝兰及其委托诉讼代理人吕云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素昌上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人任何损失费用，并判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：2015年7月1日，上诉人因打扫街道卫生与张鹏发生矛盾，并非被上诉人，被上诉人不是本案的适格主体。上诉人与被上诉人之间没有发生任何肢体冲突，被上诉人的伤是在张大鹏搀扶过程中所致。
武芝兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决结果公正合理，上诉人上诉状中的上诉理由均不能成立。
武芝兰向一审法院起诉请求：1、要求被告承担原告医药费6356.9元、误工费1312.5元、护理费1312.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元、共计9281.9元。
一审法院认定事实：2015年7月1日7时许，民乐县三堡镇张连庄村村民张大鹏与被告张素昌因邻里纠纷发生争吵并厮打，后张素昌又与张大鹏的母亲武芝兰发生争吵并厮打，武芝兰被致伤。受伤后，经民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定原告的损伤程度属轻微伤，原告在民乐县中医医院住院治疗15天，花费医药费6356.9元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失9281.9元。
一审法院另查明，原告在住院时因疏忽将姓名误写为“吴芝兰”，致使原告武芝兰的住院病历、费用清单、收费票据上均写为“吴芝兰”。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，被告虽辩解自己没有殴打被告，但是根据民乐县公安局结案报告等证据可以证实原告的受伤与被告撕扯的行为有因果关系，且被告辩解的原告受伤后住院治疗的是老病，与此次矛盾没有关系，在庭审中，一审法院向被告释明如果对原告治疗的病因有异议可以进行用药合理化鉴定，但被告明确表示不鉴定，被告对自己的辩解不能提供相应的证据，故对被告的辩解理由不予采信；对原告的损失被告应当承担责任。但是，在此事件中，原告的儿子与被告发生纠纷后，原告不能正确处理，息事宁人，而是与被告继续进行争吵，随而发展成撕扯，故原告对自己的行为也应承担相应的责任，根据过错比例，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任更为适宜；对原告主张的误工费，原告出生于1956年1月16日，年龄已超过60周岁，且庭审中原告未提交能够证明自己误工损失的相关证据，故对原告的该主张不予支持；对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律的规定，应予支持；综上，按照过错责任，对原告的损失，原告自己应承担损失7969.4元的30%即2391元，被告应承担损失的70%即5578.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决：一、被告张素昌赔偿原告武芝兰医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计7969.4元的70%，即5578.4元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告武芝兰承担60元，被告张素昌承担140元。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人张素昌与被上诉人武芝兰作为同村同社居民，在生产、生活中理应相互关照，遇到矛盾纠纷应心平气和协商通过村、社组织调解处理。本案中，张素昌与武芝兰之子张大鹏因琐事发生纠纷、撕打。武芝兰到场后，由于双方均不能有效的控制自己情绪和言行，双方均未采用正确的方式方法来处理矛盾，相反均采用了偏激、冲动、互相伤害的方式，致年迈的被上诉人身体损伤。对造成被上诉人轻微伤的后果双方均有过错，由于过错侵害他人身体的，应当承担相应的民事责任。在上诉人未提供证据证明其主张的情况下，根据证据的高度盖然性进行判断，可以确认双方撕打致被上诉人受伤的事实存在。一审法院根据受害人陈述、证人证言、医院诊断证明、法医鉴定结论等证据所作的判决是正确的。上诉人认为不存在相互撕打致伤被上诉人事实的上诉理由与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张素昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祝 续
审判员 李军 审判员岳小芸
二〇一七年二月四日
书记员 王 欢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提343号
申请执行人：孙俊杰，女，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区八百垧南二街*******室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2367号执行案件，申请执行人孙俊杰与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2367号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3261号
原告程华，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告孟永军，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程华与被告孟永军民间借贷纠纷一案中，原告程华于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟永军银行存款830000元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟永军银行存款830000元或查封等价值的其他财产；
二、查封程华提供担保位于肥东县店埠镇东方新城二期12号楼404号房屋（房产证号：肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦亚飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4086号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告戴新卫，男，1976年11月4日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住陕西省西安市新城区太华南路131号八府庄小区****室。
本院在审理原告李春平诉被告戴新卫借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款6个月，自2013年5月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费1528元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：侯婉玉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第494号
罪犯金厚维。
上海市松江区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）松刑初字第1019号刑事判决，认定被告人金厚维犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）沪一中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年3月4日起至2015年3月3日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第325号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议�进行了书面审理，并于2014年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯金厚维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯金厚维减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）304号检察意见书认为，罪犯金厚维符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯金厚维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，已缴纳罚金人民币五千元。据此，罪犯金厚维获得表扬7次和记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯金厚维的认罪书，执行机关制作的有关金厚维在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没�收据等证据证实。
本院认为，罪犯金厚维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯金厚维在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金厚维减去有期徒刑三个月七日。
（刑期自2010年3月4日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执70号
申请执行人：张某，男，汉族，农民，1955年出生，现住商都县。
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，1964年出生，现住包头市土右旗。
被执行人：鲁原金，男，汉族，1988年出生，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行张某、张某某申请鲁原金交通肇事一案中依法通过查询被执行人鲁原金名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执70号申请执行人：张某，男，汉族，农民，1955年出生，现住商都县。申请执行人：张某某，男，汉族，农民，1964年出生，现住包头市土右旗。被执行人：鲁原金，男，汉族，1988年出生，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行张某、张某某申请鲁原金交通肇事一案中依法通过查询被执行人鲁原金名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年四月二十五日书记员 ：温佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保44号
申请人杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人孙建设，男，1955年12月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。
法定代表人孙建设，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人杨小琴为保护自身合法权益，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙建设、宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司名下价值480万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建设、宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司名下价值480万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 策