wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申82号
再审申请人（原审被告）:包头市东河区城乡建设局，住所地包头市东河区环城西路红星桥北。
法定代表人王晓晖，系局长。
委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。
委托代理人武瑞芳，内蒙古济通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：哈尔滨市金源园林绿化有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区白城村八组。
法定代表人孙唯玺，系公司总经理。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
再审申请人包头市东河区城乡建设局因与被申请人哈尔滨市金源园林绿化有限公司施工合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头市东河区城乡建设局申请再审称：原审法院认定事实依据错误、事实不清、证据不足、适用法律错误，要求再审。
哈尔滨市金源园林绿化有限公司答辩同意原审判决。
本院认为，双方当事人签订的《包头市东河区绿化工程施工合同》和《包头市东河区绿化工程第三标段新增项目补充协议书》符合法律规定，是双方当事人真实意思的表示，具有法律约束力。被申请人依合同进行绿化工程施工并完成合同义务，再审申请人未全部支付合同价款事实存在，被申请人按合同约定将竣工结算相关资料交给再审申请人，再审申请人至今未能做出结算结果，依照合同约定，视为认可工程竣工结算。
综上，包头市东河区城乡建设局的再审理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。包头市东河区城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市东河区城乡建设局的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00787号
申请执行人纪某。
被执行人芦某某。
本院在执行纪某与杜芦某某故意伤害罪人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人芦某某犯故意伤害罪被本院作出的（2012）昌刑初字第00080号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年四个月，现羁押在辽宁省未成年犯管教所服刑改造，芦某某未婚配无子女，且孤身一人，家境困难，其犯罪前所住两间砖瓦房屋均由昌图镇、城关村及县民政局出钱所建，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初初字第00080号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 陈百顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00787号
申请执行人何某某，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人李某某，男，1964年3月1日生，汉族，东嘎镇农科站职工，住昌图县东嘎镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）昌民一初字第00654号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2014年8月7日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某在昌图县某某镇有工资收入每月人民币2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人李某某的工资款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年二月八日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1165号
原告：王辉，男，1960年7月15日出生，汉族，打工人员，现住沙湾县。
委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张振跃，男，1961年6月12日出生，汉族，建筑个体，现暂住额敏县。
原告王辉与被告张振跃劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人潘学辉，被告张振跃到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王辉诉称，2014年7月份起至11月，原告应被告的要求为被告在额敏县承建六个饮水安全工程工地进设备、材料及管理工地等，当时双方约定，被告每月支付原告劳务工资10000万元，年底完工后，被告未能向原告结清劳务工资。后经双方清算，被告于2014年1月7日向原告书写30000元欠条一张，口头承诺几日内支付。后经原告索要多次未给，被告经各种理由推托至今分文未付，故原告提起诉讼要求判令被告：一、支付劳务费30000元及利息1500元，合计31500元；二、支付为索要劳务费花费的交通2000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张振跃辩称，原告是在被告承包的额敏县六个乡场镇饮水安全工程项目上负责设备、管理等工作，原告是被告雇佣的负责人。2013年11月份工程完工后，被告按每月10000元支付原告工资，双方经算帐后，20000多元的工资被告未支付，被告就向原告书写了一张30000元的欠条。当时被告向原告说好，等工程款结算后被告再支付，但至今部分工程款未到位。再说，由原告负责的工程质量方面也有问题，被告认为返工的费用应由原告承担。欠条是被告出据的，但被告又陆续向原告支付了3500元，其中有2000元是转帐给原告之子，500元是给原告垫付的礼钱，1000元是被告替原告偿还的债务。
原告王辉为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年1月7日被告书写的欠条一张。用以证明：被告欠原告劳务费30000元。
被告张振跃质证认为：欠条是原告书写的，但是被告后又陆续支付了3500元，被告实欠原告劳务费26500元。
本院认证认为：对于原告提供的证据被告认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
被告张振跃未向法庭提交证据证实其主张。
本院根据原告的当庭陈述、被告的答辩，本院依法确认事实如下：
2014年8月左右，原告在被告承包的额敏县六个乡场镇饮水安全工程项目从事劳务工作。2014年1月7日，经双方清算，被告尚欠原告劳务费30000元。被告于当日向原告书写欠条一张，欠条载明：“欠王辉上户乡等六个乡饮水安全工程，工地工资款总计30000元，落款为张振跃”。后原告向被告索要劳务费，被告陆续以转账形式向原告之子给付2000元，垫付原告之子礼钱500元，偿还原告债务1000元，合计3500元。
另，本案在审理中，原告诉求要求被告支付为索要劳务费花费的交通2000元，原告未提供证据证实，且原告未补交诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告欠原告的劳务工资30000元有被告向原告书写的欠条予以证实。被告已给付3500元，被告还应当遵守诚实信用原则给付原告剩余劳务费26500元，不予给付实属不当。对于原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，因双方对给付时间未约定，且未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付索要劳务费花费的交通2000元的诉讼请求，原告未在本院指定的时间内补交诉讼费用，视为放弃该主张。被告辩解，原告负责的工程质量有问题，被告未提供证据证实，且不属本案审理范畴。故被告的该项辩解本院亦不予采信。综上，被告理应给付原告剩余劳务费26500元，不予给付，实属不当。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振跃于判决生效之日起三日内给付原告王辉剩余劳务费26500元。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额31500元，案件受理费588元，减半收取294元,投递费130元，合计424元(原告王辉已预交)，由原告王辉负担63元，由被告张振跃负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年十二月一日
书记员 余 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第28号
申请人临沂东成玻璃有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2号（九曲街道小官庄村东北400米），组织机构代码57165537-7。
法定代表人林圆程，董事长。
诉讼代理人刘栋栋。
申请人临沂东成玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月28日发出了公告，公示期限内无人向本院提出权利申报，现公示催告期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为潍坊银行青州金鼎支行、出票日期为2014年7月17日、到期为2015年01月17日、出票人为青州市霸川工程机械有限公司、收款人为青州市欧霸工程机械有限公司、汇票号码为31300052∕24451441、票面金额为贰万元的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂东成玻璃有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由临沂东成玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 刘长永
审判员 张增福
二〇一五年三月九日
书记员 李国永
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00465号
申请执行人杨永义，男，汉族。
被执行人申永涛，男，汉族，住户县大王镇宋西村*组。
申请执行人杨永义与被执行人申永涛恢复原状、赔偿损失一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01231号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人将其承租申请执行人房屋内第二、三道木门重新安装、恢复原状，将该房屋前地沟内砖块掏出，将该地沟填平，并将其放置在该房屋内的废弃水泥移走。
本案在过程中，申请执行人同意让被执行人给其1500元（已给付），其对执行请求全部放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱世玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1492号
原告牛某某，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人任伟，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经介绍相识较短，于2003年11月25日在涉县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少草率登记结婚，婚后双方性格不合经常生气打架。特别是2011年初，因被告不尽夫妻扶住义务，原告要求给付生活费用，而遭被告殴打致伤，致使原告不敢回家。婚姻期间被告不仅不尽夫妻义务，还多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍无和好，现已分居两年半以上，婚姻名存实亡，为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决解除双方婚姻关系。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证一份。证明双方系夫妻关系；
2、（2013）涉民初字第495号民事裁定书一份。证明原告曾提起过离婚诉讼；
3、刘淑敏出具的证明一份。证明原告从2011年2月份至2013年4月12日在刘淑敏家租房居住；
4、王某某出具的证明。证明原告从2013年8月份至今在王某某家租房居住，期间没有见过被告。
证人王某某出庭作证称，原告从2013年8月份至今在我家租房居住，租了三间房，每间房子费用为50元。
被告张某某辩称，原告所述不属实，分居时间不到一年，我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。如离婚，我要求原告在经济上补偿我。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证1、2无异议；对证3有异议，刘淑敏的证人证言中租房是事实，但原告是因为打工才租的房并不是因为跟我离婚才租房；对王某某的证言有异议，原告在南原村居住并不是在太平庄居住。
经审理查明：原、被告于2002年11月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。2013年4月9日向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回对被告的起诉。2013年10月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告婚前财产有洗衣机一台，原告庭审中明确表示放弃对其婚前财产的所有权。
本院认为，原、被告于2002年11月25日登记结婚后感情一般，后双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，且原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，被告张某某称，原告应当补偿被告因原告儿子给被告造成的经济损失，因被告未提供相关证据予以证明且原告的两个儿子现均已成人，被告可另行主张权利，本院对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年一月九日
书记员 李世平
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第378号
原告刘刚。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告天津居然之家家居建材超市管理有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人文琳君，该公司总经理。
委托代理人付祺，该超市店长。
被告天津居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人文琳君，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司材料部经理。
委托代理人乔颖，该公司办公室主任。
被告天津京港木业有限公司。住所地天津市武清区城关镇草茨村北侧。
法定代表人冯帝旺，该公司总经理。
本院在审理原告刘刚与被告天津居然之家家居建材超市管理有限公司、天津居然之家家居建材市场有限公司、天津京港木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，表示由于原告自身原因，特向法院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘刚负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 健
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00623号
原告宁某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告宁某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告宁某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审判员 房小康
二〇一五年八月三日
书记员 孔庆涛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执572号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住址井陉县县城。
被执行人陈建涛，男，1989年2月5日生，汉族，现住井陉县。
被执行人赵永芳，男，1979年9月13日生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人康凯辉，男1980年6月3日生，汉族，现住井陉县。
被执行人陈国栋，男，1979年1月24日生，汉族，现住井陉县。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与陈建涛等4人为借款合同纠纷一案中，因双方正在自行协商还款事宜，现申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人陈建涛等4人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执572号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 高五清
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1660号
原告马巧粉。
被告赵思英。
被告万雅洁。
原告马巧粉与被告赵思英、万雅洁民间借贷纠纷一案，原告马巧粉于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，称被告赵思英、万雅洁住址不详，无法寻找，故现申请撤诉。
本院认为，原告马巧粉申请撤诉是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马巧粉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马巧粉负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 蓉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2422号
原告王运柱。
被告大连物流管理职业技术学校。
法定代表人林德忠，系该校校长。
被告林德忠。
原告王运柱诉被告大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告以集资建房为由，向原告借款200000元，双方约定以房屋抵偿借款，交房期为14个月，以借条和单位收据为证，约定的交房日到期后，被告并未交房。2013年3月31日，被告给原告重新出具了借条，并写明利息计算方式。经原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告还款。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告提供的地址无法向被告林德忠送达，原告也不能提供被告林德忠其他准确的送达地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王运柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一四年十一月四日
书记员 吕梦妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2527号
原告李某。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告孔某。
原告李某与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月8日，我将我的牌号为冀B×××××号轿车停靠在路边，去路边烧烤店吃夜宵，约0时30分，一辆牌号为鲁J×××××的奥迪轿车从后边直接撞在我的车辆的后尾部，致我的轿车尾部多个部件损坏。我们当场协商未果，奥迪轿车驾驶员将车开走。我报警后，交警勘查了现场，出具道路交通事故证明。鲁J×××××的奥迪轿车的登记车主是被告孔某，要求被告赔偿车辆维修费9500元、交通费500元，计10000元。
被告孔某未答辩。
经审理查明，2014年8月8日0时30分许，原告李某将冀B×××××号小型轿车由西向东顺行停放在宁阳县华阳大街金阳热电厂路段路边，被沿华阳大街由西向东行驶的鲁J×××××的小型轿车追尾发生交通事故，致冀B×××××号小型轿车损坏。后因鲁J×××××的小型轿车驾驶员驾车驶离现场，原告李某报警后，宁阳县公安交通警察大队经勘查，作出宁公交认字（2014）第510827号道路交通事故证明。宁公交认字（2014）第510827号道路交通事故证明中查明：鲁J×××××的小型轿车车主为孔某，民警多次与孔某电话联系，孔某称鲁J×××××的小型轿车借出去了，车辆联系不上，也不知道事发时是谁驾驶的鲁J×××××的小型轿车。
另查明，宁阳县华阳大街金阳热电厂路段禁止停放机动车辆。
冀B×××××号小型轿车被损坏后，宁阳县桑迪汽车维修服务站对该车进行维修，更换后机盖、后保险杠、右后轮胎等13各部件，原告李某支付维修费9500元。
原告李某还要求被告孔某赔偿交通费500元。
本院认为，原告李某将冀B×××××号小型轿车停放路边，被鲁J×××××小型轿车追尾发生交通事故后损坏，事实清楚，证据充分。鲁J×××××小型轿车的登记所有权人是被告孔某，被告孔某称已将鲁J×××××小型轿车借出，但未向公安交警部门提供、亦未到庭说明该车的借用人或发生交通事故时的驾驶员情况，作为车辆的所有权人应当以因鲁J×××××小型轿车发生交通事故给原告李某造成的经济损失，承担民事赔偿责任，原告李某要求被告赔偿车辆损坏损失费的诉讼请求，本院依法予以支持。车辆损坏损失费以原告李某在宁阳县桑迪汽车维修服务站支付的维修费9500元计算。由于原告李某夜间将冀B×××××号小型轿车停放在禁止停放机动车的路段，原告李某与鲁J×××××小型轿车的驾驶员应当对本次交通事故负同等责任，即被告孔某应当按照50%承担民事赔偿责任。因本次交通事故只造成财产损失，原告李某要求被告赔偿交通费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某赔偿原告李某冀BND6**号小型轿车的损坏损失费4750元（9500元的50%）。于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告李某要求赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一四年十月八日
书记员 赵 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2527号
原告：胡某某，女，汉族，1993年6月21日生，农民，住宁江区。
委托代理人：宋丽影，女，汉族，1983年9月1日生，住宁江区善友镇巨兴村，身份证号码2207021983********。
委托代理人：许波，女，汉族，1965年2月18日生，无职业，住宁江区文化街1委，身份证号码2207021965********。
被告：谢某某，男，汉族，1986年9月19日生，农民，住宁江区。
委托代理人：张冬梅，女，汉族，1966年1月3日生，住前郭县前郭镇育才街育培委*组，身份证号码2207021966********。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理；原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年农历十月初十未登记即举行婚礼又同居生活；2013年9月11日，双方补办了结婚登记手续。婚后原告发现被告理智和生理不健全，无法过夫妻生活，二人实无夫妻感情可言。故原告请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚；原告应返还彩礼款10万元。
经审理查明，原、被告于2012年农历十月初十未经登记即以夫妻名义共同生活；时至2013年9月11日，双方补办了结婚登记手续。同居期间及补办结婚登记手续后二人虽感情一般，但却未曾发生过口角。原告虽称婚后发现被告生理不健全、无法过夫妻生活，但却未能提供任何证据予以佐证，且被告予以否认。今年8月中旬，原告因提起离婚诉讼而开始与被告分居。
本院认为，原、被告共同生活、登记结婚已近两载，至此期间双方并无太大矛盾，据此而言二人还是有一定感情基础的；虽然原告称被告生理不健全、无法过夫妻生活，但因无任何证据佐证、被告又否认，所以本院不予认定；今后只要原、被告多加感情沟通、思想交流、相互关爱、有事协商处理，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告谢某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月一日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2527号
原告:胡某某,女,汉族,1993年6月21日生,农民,住宁江区。
委托代理人:宋丽影,女,汉族,1983年9月1日生,住宁江区善友镇巨兴村,身份证号码2207021983********。
委托代理人:许波,女,汉族,1965年2月18日生,无职业,住宁江区文化街1委,身份证号码2207021965********。
被告:谢某某,男,汉族,1986年9月19日生,农民,住宁江区。
委托代理人:张冬梅,女,汉族,1966年1月3日生,住前郭县前郭镇育才街育培委*组,身份证号码2207021966********。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案,本院于2014年8月14日立案受理,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理;原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,于2012年农历十月初十未登记即举行婚礼又同居生活;2013年9月11日,双方补办了结婚登记手续。婚后原告发现被告理智和生理不健全,无法过夫妻生活,二人实无夫妻感情可言。故原告请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称,不同意离婚;原告应返还彩礼款10万元。
经审理查明，原、被告于2012年农历十月初十未经登记即以夫妻名义共同生活;时至2013年9月11日,双方补办了结婚登记手续。同居期间及补办结婚登记手续后二人虽感情一般,但却未曾发生过口角。原告虽称婚后发现被告生理不健全、无法过夫妻生活,但却未能提供任何证据予以佐证,且被告予以否认。今年8月中旬,原告因提起离婚诉讼而开始与被告分居。
本院认为，原、被告共同生活、登记结婚已近两载，至此期间双方并无太大矛盾,据此而言二人还是有一定感情基础的；虽然原告称被告生理不健全、无法过夫妻生活，但因无任何证据佐证、被告又否认,所以本院不予认定;今后只要原、被告多加感情沟通、思想交流、相互关爱、有事协商处理，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告谢某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月一日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2527号
原告：胡某某，女，汉族，1993年6月21日生农民，住松原市。
委托代理人：宋丽影，女，汉族，1983年9月1日生。
委托代理人：许波，女，汉族，1965年2月18日生，无职业。
被告：谢某某，男，汉族，1986年9月19日生农民，住松原市。
委托代理人：张冬梅，女，汉族，1966年1月3日生，住前郭县。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理；原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年农历十月初十未登记即举行婚礼又同居生活；2013年9月11日，双方补办了结婚登记手续。婚后原告发现被告理智和生理不健全，无法过夫妻生活，二人实无夫妻感情可言。故原告请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚；原告应返还彩礼款10万元。
经审理查明，原、被告于2012年农历十月初十未经登记即以夫妻名义共同生活；时至2013年9月11日，双方补办了结婚登记手续。同居期间及补办结婚登记手续后二人虽感情一般，但却未曾发生过口角。原告虽称婚后发现被告生理不健全、无法过夫妻生活，但却未能提供任何证据予以佐证，且被告予以否认。今年8月中旬，原告因提起离婚诉讼而开始与被告分居。
本院认为，原、被告共同生活、登记结婚已近两载，至此期间双方并无太大矛盾，据此而言二人还是有一定感情基础的；虽然原告称被告生理不健全、无法过夫妻生活，但因无任何证据佐证、被告又否认，所以本院不予认定；今后只要原、被告多加感情沟通、思想交流、相互关爱、有事协商处理，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告谢某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月一日
书记员 陈佳雷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第447号
申请执行人田蒲元。
被执行人贺逢六。
被执行人贺湘南。
申请执行人田蒲元持（2015）冷民二初字第12号民事判决书申请执行被执行人贺逢六、贺湘南民间借贷纠纷一案，被执行人贺逢六、贺湘南应偿付借款100000元、利息、诉讼费3320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人贺逢六、贺湘南暂时无财产可供执行。申请执行人田蒲元也提供不出被执行人贺逢六、贺湘南的财产线索。经申请执行人田蒲元同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人田蒲元在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田蒲元在被执行人贺逢六、贺湘南具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年十月十二日
书记员 易雄
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
潭中民再终字第32号
上诉人（原审被告）桂阳金宏矿业有限公司。
法定代表人邓玉音，系该公司董事长。
委托代理人赵从义。
上诉人（原审被告）邓玉音。
被上诉人（原审原告）湘潭天诚矿业有限公司。
法定代表人夏良朝，系该公司总经理。
委托代理人周学军，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理上诉人桂阳金宏矿业有限公司（以下简称金宏公司）、邓玉音与被上诉人湘潭天诚矿业有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案中，上诉人金宏公司、邓玉音未按本院指定的期间预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人桂阳金宏矿业有限公司、邓玉音自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄在强
审判员 文会福
审判员 刘欢欢
二〇一四年十二月二日
书记员 吴慧娟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初3071号
原告柳宪群，女，1950年5月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告向燕伟，男，1975年8月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告柳宪群与被告向燕伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告柳宪群于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告柳宪群的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳宪群撤回对被告向燕伟的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱锡全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1370号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人王敏华。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王敏华信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人王敏华有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第558号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1370号
本院在执行王辉与孙景隆离婚纠纷一案中查明，被执行人孙景隆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙景隆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第464号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人吴连旺，男，1971年3月10日生。，住：沧县。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人吴连旺违法建设一案，申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日裁定准予强制执行，2016年7月20日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人于2016年9月28日已全部履行义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第157号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 祁建祯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1745号
原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：杨天荣，该公司总经理。
委托代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：深圳银仓投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：梁国胜。
委托代理人：胡军，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
第三人：增城市泰丰隆经贸有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：张志强。
第三人：刘志城，住广东省广州市增城区。
原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉被告深圳银仓投资有限公司、第三人增城市泰丰隆经贸有限公司、刘志城债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市博恩君恒资产管理有限公司的委托代理人钱继恒、关建尧、被告深圳银仓投资有限公司的委托代理人胡军、第三人刘志城到庭参加诉讼，第三人增城市泰丰隆经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉称：2015年1月29日，原告与被告签订了《债权转让协议书》，约定被告将其所持有第三人的债权（即案号为（2002）增法委执字第25号之一案项下债权）转让给了原告。合同签订后，双方已按协议约定履行完毕了协议所约定的义务，并依据《合同法》的相关规定已以快递方式向被告履行了债权转让通知义务，并办理了公证送达手续。但被告至今仍未按协议约定协助原告向执行法院申请办理（2002）增法委执字第25号之一案项下债权案申请执行主体的变更。因此，原告起诉，请求判令：1、被告依据（2002）增法委执字第25号之一民事裁定书享有的全部债权以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益）由原告合法受让。2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告深圳银仓投资有限公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议。原、被告确实签订了债权转让协议，并于次日收到原告支付的债权转让款，被告亦已履行了合同义务。因此，被告认为本案诉讼费用不应由被告承担。
第三人增城市泰丰隆经贸有限公司未提交任何书面意见。
第三人刘志城述称：对本案的债权转让行为毫不知情，无法发表意见。
经审理查明：中国长城资产管理公司广州办事处诉增城市泰丰隆经贸有限公司、刘志城借款合同、抵押合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出（2001）海经初字第872号民事判决书，判令：“一、泰丰隆公司于本判决生效之日起10日内清付两份借款合同的欠款本金1664000元及计至2001年5月20日止的利息750038.61元；并从2001年5月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利息标准计付欠款的利息、罚息；逾期清付，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；二、泰丰隆公司因95年借字第95188号借款合同欠中国长城资产管理公司广州办事处的本金674000元和计至2001年5月20日止利息375019.31元，及2001年5月21日起欠款的利息、罚息，中国长城资产管理公司广州办事处具有对刘志城座落于增城市荔城镇城丰路F区38、39幢之三房屋有优先受偿权；当泰丰隆公司在履行期届满时不能清偿债务时，中国长城资产管理公司广州办事处在上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案受理费22080元，由泰丰隆公司负担。中国长城资产管理公司广州办事处已预交的受理费，本院不作退回，由泰丰隆公司于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费直接支付给中国长城资产管理公司广州办事处。”该判决生效后，中国长城资产管理公司广州办事处申请强制执行，广州市海珠区人民法院委托本院执行并被受理[案号为：（2002）增法委执字第25号]。本院于2015年3月30日作出（2002）增法委执字第25号之一执行裁定书，裁定：变更深圳银仓投资有限公司为本案的申请执行人。
2015年1月29日，深圳银仓投资有限公司与北京市博恩君恒资产管理有限公司签订编号为（2015）深银投债转字第002号《债权转让协议》，将包括上述（2001）海经初字第872号民事判决项下对增城市泰丰隆经贸有限公司和刘志城享有的债权（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给北京市博恩君恒资产管理有限公司。签订协议的次日，北京市博恩君恒资产管理有限公司向深圳银仓投资有限公司支付了转让款10万元。北京市博恩君恒资产管理有限公司于2015年5月28日经公证分别向增城市泰丰隆经贸有限公司和刘志城邮寄深圳银仓投资有限公司出具的《债权转让通知书》。刘志城在庭审中表示记不清楚是否收到该《债权转让通知书》，但确认邮寄地址是其住址。另北京市博恩君恒资产管理有限公司陈述除邮寄外，还登报公告债权转让的事实，但没有提供证据证明。此外，北京市博恩君恒资产管理有限公司在庭审中表示愿意承担本案诉讼费用。
本院认为：2015年1月29日深圳银仓投资有限公司与北京市博恩君恒资产管理有限公司签订编号为（2015）深银投债转字第002号《债权转让协议》，双方均不持异议，故本院予以确认。《债权转让协议》约定深圳银仓投资有限公司将其对增城市泰丰隆经贸有限公司、刘志城享有的债权转让给北京市博恩君恒资产管理有限公司，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定双方协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且协议签订后，北京市博恩君恒资产管理有限公司经公证分别向债务人增城市泰丰隆经贸有限公司和刘志城邮寄深圳银仓投资有限公司出具的《债权转让通知书》，至此深圳银仓投资有限公司与北京市博恩君恒资产管理有限公司之间的债权转让行为已完成。北京市博恩君恒资产管理有限公司自愿负担本案诉讼费用，并无不当，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
确认被告深圳银仓投资有限公司将其享有的（2001）海经初字第872号民事判决项下的债权转让给原告北京市博恩君恒资产管理有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费26120元，由原告北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民审判员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第638号
原告张法友，男，1947年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告张法水，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张小超，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张法友与被告张法水身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰利独任审判，后转为普通程序，由审判员刘丰利担任审判长与审判员李倩、人民陪审员侯丙玉依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告张法友及其委托代理人高德东与被告张法水均到庭参加诉讼。后依据原告的申请依法追加张小超为被告后，合议庭第三次公开开庭审理，原告张法友及其委托代理人高德东，被告张法水、张小超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张法友诉称，2014年3月10日晚，原被告在村支书家中协商村内土地承包事宜，期间因和村委会有不同意见，两被告便迁怒于原告，依仗年轻力壮，将原告拖至大街上进行殴打，造成原告头部受伤，入住商河县人民医院救治，经诊断为头外伤及胸部软组织受伤，业经法医鉴定为轻微伤，住院期间花费费用若干，两被告之暴行严重伤害了原告的身体健康，精神上受到极大伤害，并造成一定的经济损失，在依法追究两被告的违法责任的同时，要求判令两被告赔付医药费2895元、交通费160元、误工费1974元、护理费987元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费400元，共计7716元。诉讼费由两被告承担。
被告张法水辩称，原告起诉的不是事实，被告没有打原告，且有证人证实，故不同意赔偿。
被告张小超辩称，原告起诉的不是事实，被告没有打原告，且有证人证实，故不同意赔偿。
经审理本院认定，2014年3月10日晚20时左右，因修建村内公路筹款，原告张法友作为该村一组组长去村支书李传金家商议承包土地事宜，两被告与其他村民也来到现场，因不同意承包土地，与原告发生争吵，两被告抓着原告的衣服将原告拖至村支书李传金家角门口，并对原告进行推搡，散开后原告回到支书家中。后原告的儿子也来到现场，与两被告发生争吵，原告从支书家出来，原告的侄媳妇拉原告往东回家途中，原告骂被告张法水，两被告追上前与原告动手打仗，后原告倒地受伤。当晚，原告被送进商河县人民医院，诊断为：头外伤、胸部软组织损伤，住院10天，2014年3月20日出院。商河县公安局于2014年3月17日作出商公（许）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书，对被告张法水处以行政拘留7日，罚款300元的处罚。
关于原告主张的各项损失，被告均有异议。
一、原告主张医疗费2895元，提供商河县人民医院住院病案1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张予以证明，被告认为上述证据是假的，不予质证。
二、原告主张误工费1974元，原告系农村居民，住院10天，误工费按每天49.35元计算为493.5元，被告认为原告的伤情不真实，不同意支付。
三、原告主张护理费987元，原告主张住院期间由其哥哥张法贵、儿子张广利护理，住院10天，护理费为987元，提供护理人员身份证复印件各一张，但原告未向法庭提供其住院期间需要两人护理的证据。被告对原告提供证据的真实性无异议，认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。
四、原告主张住院伙食补助费300元，住院10天，按每天30元计算为300元，被告认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。
五、原告主张交通费160元，提供商河县人民医院车费单据80元，被告认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。
六、原告主张精神损害赔偿金1000元，被告认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。
七、原告主张鉴定费400元，提供商河县公安局法医门诊收费票据1张，被告主张证据不真实，不同意赔偿。
以上事实有原被告陈述，原告提供的商河县公安局行政处罚决定书复印件1份、商河县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、门诊病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、车费收据1张、商河县公安局法医门诊收费票据1张、护理人员身份证复印件2张，本院向商河县许商派出所调取的张法水殴打他人案案卷相关材料等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张法友作为本村小组长去村支书李传金家商议承包土地事宜，被告有不同意见，应当通过正当渠道、合理方式提出，双方从和谐角度出发，在顾全大局的前提下进行理智地沟通和磋商，而双方因此发生争吵，均有过错，而两被告将原告从村支书家中拖拽至角门处的行为更为不当。而之后原被告被人劝开后，原告在回家的途中，双方再次发生矛盾，原告骂被告张法水，致使矛盾再次升级，两被告与原告动手打仗，导致原告被推倒在地，受伤住院治疗。两被告作为年轻人应当尊老爱幼，其对年过六旬的原告进行殴打，在本次纠纷中应负主要过错，而其共同侵权行为给原告造成了一定损害，故两被告应承担连带赔偿责任。原告作为小组长，因工作问题与村民意见发生分歧时，应给与理智耐心地沟通和解释，发生本次纠纷，其工作方式上也存在一定问题。原被告发生争执被人劝开，原告在回家途中再次叫骂被告，导致双方冲突再次发生，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，均符合法律规定，结合原告提供的相关证据，本院应予认定。被告虽对原告提供的医疗费单据等证据提出异议，并主张原告伤情与其无关，但无相反证据提出，故本院对被告的主张不予采信。原告主张护理费987元，并主张住院期间由其哥、其子两人护理，但原告未提供住院期间需两人护理的证据，本院不予支持。但考虑原告年龄较大，被致伤后住院治疗10天，故对其住院期间一人的护理费应当予以认定。原告主张交通费160元，提供单据实为80元，本院对该项损失认定为80元。原告主张精神损害赔偿金1000元，因本次纠纷原告自身存在过错，且两被告的行为未给原告造成严重后果的，故本院不予认定。综合本案的实际情况，本次纠纷原告应承担30%的过错责任，两被告应承担70%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张法水、张小超于判决生效后十日内连带赔偿原告张法友医疗费2026.5元。
二、被告张法水、张小超于判决生效后十日内连带赔偿原告张法友误工费345.45元。
三、被告张法水、张小超于判决生效后十日内连带赔偿原告张法友护理费345.45元。
四、被告张法水、张小超于判决生效后十日内连带赔偿原告张法友住院伙食补助费210元。
五、被告张法水、张小超于判决生效后十日内连带赔偿原告张法友交通费56元。
六、被告张法水、张小超于判决生效后十日内连带赔偿原告张法友鉴定费280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告张法友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张法水、张小超承担。因该款原告已预交本院，故两被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 李 倩
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹 莹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初133号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年2月6日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市郭家镇郭家*组，现住吉林省农安县五粮库后民房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月15日13时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至德惠市郭家镇街道变电所附近时被交警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为145.938mg／100ml，属于醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试单及照片，被告人孙某某的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年10月15日13时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至德惠市郭家镇街道变电所附近时被交警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为145.938mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试单及照片，被告人孙某某的供述与辩解，司法鉴定文书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人孙某某犯罪性质，认罪悔罪态度，以及无其他危害后果等情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 翘
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1254号
原告张英华，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田热电联供中心热力水煤浆厂职工，住东营市东营区。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告刘兵，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于菏泽市看守所。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告王红娟，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜东社区辛兴物业公司职工，住东营市东营区。
原告张英华与被告刘兵、王红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英华及其委托代理人韩彩霞、被告刘兵的委托代理人张德清、被告王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英华诉称，2012年9月份开始因资金周转被告刘兵向原告借款五笔，共计504208元，每笔款项都向原告书写借条。借款到期后，被告刘兵未偿还借款。被告刘兵向原告借款时与被告王红娟系夫妻关系，应共同向原告承担偿还责任。原告张英华诉请判令被告刘兵、王红娟偿还借款本金504208元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兵辩称，对借款事实没有异议，借款未约定利息。被告刘兵借款时未告知被告王红娟，被告王红娟对该借款不知情且未用于与王红娟的共同生活，案涉借款大部分用于筹建菏泽市东明县加气站，部分款项用于对外放高利贷。被告已经偿还大部分借款，双方借贷关系不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王红娟辩称，被告王红娟对被告刘兵向原告的借款不知情，并未用于与被告王红娟的共同生活。原告请求被告王红娟承担还款责任，无事实与法律依据，请求驳回原告对被告王红娟的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月19日，被告刘兵向原告张英华借款并出具借条，载明借张英华现金70000元，借款期限一个月；2012年10月1日，被告刘兵向原告张英华借款并出具借条，载明借张英华现金80000元，借款期限两个月；2012年10月8日，被告刘兵向原告张英华借款并出具借条，载明借张英华现金110000元，借款期限一个月；2012年10月12日，被告刘兵向原告张英华借款并出具借条，载明借张英华现金167730元，借款期限一个月；2012年10月25日，被告刘兵向原告张英华借款并出具借条，载明借张英华现金76478元，借款期限一个月；以上五笔借款共计504208元。原告陈述除2012年10月8日通过其丈夫马新放的帐户向被告刘兵转账80000元外，其余借款系其通过中国工商银行取款后以现金交付被告刘兵。原告张英华陈述被告刘兵向其借款时，原告张英华并不认识被告王红娟，也未向被告王红娟说过借款的事情。被告刘兵向原告张英华借款时说是用于经营生意并拿着与桩西采油厂的合同以及菏泽加气站的资质，原告张英华认为被告刘兵有偿还能力。
另查明，被告刘兵与被告王红娟原系夫妻关系。2009年6月26日，被告刘兵向本院起诉请求与被告王红娟离婚。2009年7月20日，本院依法作出（2009）东民初字第1638号民事裁定书，准予刘兵撤回起诉。2013年4月18日，被告刘兵与被告王红娟在东营市东营区民政局办理协议离婚，并申请东营市黄河公证处对离婚协议书进行了公证。
再查明，2013年8月29日，被告刘兵因涉嫌诈骗罪被菏泽市公安局开发区分局拘留，于2013年10月1日被逮捕，并羁押于菏泽市看守所。2015年1月30日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2014）菏开刑二初字第43号刑事判决书，判决被告刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；责令被告刘兵退赔被害人范宏伟15万元；退赔被害人朱继福50万元；退赔被害人渠振国100万元；退赔被害人张富强74万元；扣押于菏泽市公安局开发区分局伪造的“东明县大屯镇人民政府”等印章四枚予以没收。因被告刘兵提起上诉，该刑事判决尚未生效。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条5份，被告王红娟提供的离婚协议书1份、东营市黄河公证处的公证书1份、本院作出的（2009）东民初字第1638号民事裁定书1份、被告刘兵提供的说明1份等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：一是原告请求偿还借款有无证据支持；二是被告王红娟是否应承担还款责任。
关于焦点一，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告张英华提供的证据能够证明原告张英华与被告刘兵之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。被告刘兵借款时约定了借款期限，但被告刘兵未按期偿还借款，被告刘兵应依法承担还款责任。被告刘兵主张已经偿还大部分借款，未提供相关证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告要求被告刘兵偿还借款504208元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于焦点二，本院认为，一、被告刘兵向原告借款504208元并给原告出具了借条，被告刘兵对该事实无异议，能够认定该借款的意思表示真实，虽然借款的意思表示系以借条的形式存在，但不影响原告与被告刘兵之间借款的合意行为，该行为属于合同行为，应遵循合同相对性的基本原则，被告刘兵作为借款人应承担还款责任。二、原告陈述被告刘兵借款时系用于生意经营，系其个人借款，被告王红娟对借款并不知情。原告未提供证据证实被告王红娟有与被告刘兵共同举债的合意或借款用于夫妻共同生活，亦未提供证据证实被告王红娟有同意与被告刘兵共同偿还债务的承诺或意思表示。三、原告将款项出借给被告刘兵时，应当能够预见到被告刘兵能否按时还款或不能还款的风险。原告在出借款项时知晓被告刘兵与王红娟的夫妻身份，为更好的维护自身合法权益，原告应有机会对被告王红娟是否知晓该借款、借款的用途以及是否有共同借款的意思表示进行确认，原告在出借款项时未尽到审慎的注意义务，应承担相应的法律后果。
综上，原告提供的证据能够证实被告刘兵向其借款504208元的事实，原告与被告刘兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告刘兵偿还借款504208元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘兵的案涉借款系被告刘兵与被告王红娟的夫妻共同债务，被告王红娟应承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张英华借款504208元；
二、驳回原告张英华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，公告费260元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 巩永和
二〇一五年六月四日
书 记 员 万同同
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1254号
原告东台市苏东物业服务有限公司，住所地东台市范公南路168号。
法定代表人梅益华，总经理。
被告陆春祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告陆春祥物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审 判 长 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱海惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1254号
原告东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被告陆春祥，个体户。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告陆春祥物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审 判 长 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱海惠
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00029号
上诉人（原审起诉人）范钦尧。
上诉人范钦尧不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人兄弟姐妹多人虽已分开居住，但未分家。如皋市住房和城乡建设局仍按户作出《房屋拆迁补偿安置裁决书》不当，应分户作出裁决。二、如皋师范学校附属小学不属于拆迁主体，其拆迁行为违法。三、上诉人与拆迁人所签订的拆迁补偿安置临时协议，不是双方达成的拆迁协议。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，一、对如皋市住房和城乡建设局于2010年6月23日作出的（2010）皋建裁第035号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，上诉人不服，向如皋市人民政府申请复议，如皋市人民政府经复议后维持了该裁决书，现上诉人要求该局再次作出房屋拆迁补偿安置裁决无事实和法律依据，上述原审裁定理由正确。二、从原审卷宗材料来看，如皋市建设局于2009年3月24日就如师附小北扩项目建设，向江苏省如皋师范学校附属小学签发了房屋拆迁许可证，因此，上诉人称如皋师范学校附属小学不属于拆迁主体，其拆迁行为违法无事实和法律依据，该上诉理由不能成立。三、从现有材料看，范钦尧与拆迁人已签订《如师附小北扩拆迁补偿安置临时协议》，若范钦尧对该协议有异议或在协议履行过程中存在违约行为，双方应协商解决或者通过民事诉讼途径处理，该项争议不属行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予受理并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 玮 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第96号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人吴云鹏，居民。
被执行人王有光，居民。
被执行人于长吉，居民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云鹏、王有光、于长吉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴云鹏、王有光、于长吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为135286.49元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人135286.49元，扣缴执行费2129元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 于雪莲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初428号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告温玉坤，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告温玉坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告温玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新诉称，2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了1.12亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院，请求判令被告返还我承包田1.12亩，赔偿2015年粮食收益损失2240.00元，2016年承包费损失896.00元（按每亩承包价格800.00元）。
被告温玉坤辩称，我不同意赔偿。因为我耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留出的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。我们六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元用款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用我们6社集体的土地顶债，我们6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了我们6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。我们6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。另外，我分得的土地是7个人的，是0.98亩，不是1.12亩。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被温玉坤抢种0.98亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可上述事实，并认可温玉坤抢种的土地为0.98亩。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.98亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.98亩，则原告粮食纯收入损失为1509.20元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.98亩，故被告应给付原告承包费686.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告温玉坤于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.98亩土地。
二、被告温玉坤于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1509.20元、2016年承包费损失686.00元，计2195.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年十二月七日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初428号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告温玉坤，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告温玉坤土地承包经营权纠纷一案中。温玉坤等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晶明
二〇一六年五月二十六日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初428号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告温玉坤，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告温玉坤土地承包经营权纠纷一案中。温玉坤等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 晶 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 �于欣冬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00328-1号
申请执行人靳妮，女，1984年10月18日出生，住山西省晋城市城区。
被执行人王宇，男，1981年4月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人靳妮与被执行人王宇离婚纠纷一案，经本院作出（2010）古民一初字第00487号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院自2015年8月起按月扣划被执行人王宇的工资收入1500元，划拨总额为16800元，定期由申请执行人领取。此外尚未发现被执行人有其他可供的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2010）古民一初字第00487号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 马悦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执88号
申请执行人：李彦，女。
被执行人：付正位，男。
本院执行李彦与付正位离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十一日
书记员 赵军华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初890号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：总经理。
被告：贾永红。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告贾永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司法定代表人梁建合到庭参加了诉讼，被告贾永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告与某业主委员会签订《2015年物业服务合同》。2015年11月1日原告与某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2014年11月1日至2016年10月31日期间未依照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付其所欠2015年、2016物业费人民币1112元。本案诉讼费由被告承担。
被告贾永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司进驻某小区进行物业服务。2015年2月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司与被告贾永红所居住的某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月.平方米；高层住宅：一层0.5元/月.平方米；二至六层0.9元/月.平方米；七至十一层1.0元/月.平方米；车库50元/个.年；办公楼、商业：1.2元/月.平方米；地下室0.2元/月.平方米。第七条约定：物业服务费用按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳。第二十九条约定：本合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。该合同还对其他权利义务作了约定。合同期满后，阳泉市慧众物业服务有限公司与某业主委员会于2015年11月1日又签订一份《物业服务合同》，其第五条、第七条与2015年2月1日签订的《物业合同》一致。第二十九条约定：本合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。阳泉市慧众物业服务有限公司从2014年11月1日至2016年10月31日为被告贾永红所在的某小区提供物业服务。被告贾永红居住的某小区房屋建筑面积105.41㎡，其所欠2014年11月1日至2016年10月31日（即2015年、2016年）物业费为105.41㎡×0.4元/㎡×12个月×2年=1012元，地下室20.79㎡，地下室所欠物业费为20.79㎡×0.2元/㎡×12个月×2年＝100元，共计1112元。后经原告多次向被告催要物业费无果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的两份物业服务合同及庭审笔录存卷可稽。
本院认为，某小区业主委员会经合法程序成立后，与阳泉市慧众物业服务有限公司签订的两份《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告贾永红应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未交纳物业管理费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的2014年11月1日至2016年10月31日物业费（即2015年物业费、2016年物业费）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永红于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司的2014年11月1日至2016年10月31日（即2015年、2016年）物业费人民币1112元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告贾永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏晓桢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第0004号
原告周键，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告王毅武，男，1974年5月9日出生，汉族。
原告周键诉被告王毅武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告周键到庭参加诉讼，被告王毅武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周键诉称：王毅武于2012年8月17日向扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）借款335万元用于偿还其欠扬州工商银行汶河支行的到期贷款，约定了利息，并提供了抵押担保。双方约定借款到期后不还，按逾期金额千分之一点五计算违约金，并约定了管辖法院。2013年11月1日，双赢公司将上述债权转让给了周键。周键向王毅武催要债权未果，遂提起诉讼，请求判令王毅武立即偿还借款本金335万元及借款逾期后的利息。
周键为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、双赢公司与王毅武订立的借款协议；2、双赢公司出借款项给王毅武的凭证；3、王毅武借款用于偿还工商银行贷款的还款凭证；4、双赢公司将债权转让给周键的协议；5、债权转让事项通知王毅武的快件及王毅武签收邮件的证明。
被告王毅武未进行答辩。
周键举证的证据，王毅武未出庭质证，在此情况下，本院对证据进行审核后，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月17日，双赢公司与王毅武订立协议，约定：王毅武向双赢公司借款335万元用于偿还欠工商银行股份有限公司扬州汶河支行的到期贷款不足部分，所借款项于2012年12月30日一次性还清。借款期间内利息按双方约定支付，若不能按期还款，每逾期一天按逾期金额的千分之一点五计息承担违约责任。双方还约定了抵押及纠纷提起诉讼的管辖事项。
协议订立当日，双赢公司向王毅武银行账户转账5042046.82元（2010年2月26日，王毅武设立的江苏朗晟物资有限公司曾向双赢公司给付保证金170万元）。王毅武以此款偿还了所欠工商银行股份有限公司扬州汶河支行的到期贷款。
借款到期后，王毅武未按约还款。2013年11月1日，双赢公司与周键订立债权转让协议，将上述债权转让给周键。双赢公司对债权转让事项通过快递邮件的方式通知了王毅武，快递已被签收。
双赢公司与王毅武约定的逾期利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，周键最终主张的逾期利息为，335万元借款逾期之日（2012年12月31日）起至双赢公司转让债权之日（2013年11月1日）止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）四倍计算的利息。利息数额经计算为688631.51元。
本院认为：双赢公司与王毅武之间的民间借贷关系以及双赢公司与周键之间的债权转让关系事实清楚。王毅武未按照约定的期限偿还借款，应当承担还款付息的民事责任；周键依约受让了双赢公司的合同权利，附属于合同权利的其他从权利则一并转让，债权转让事项已经通知了债务人，周键可以行使债权人的合法权利。关于王毅武应当承担的利息，双赢公司与王毅武约定的逾期利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，债权人仅对未超过部分予以主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅武于本判决生效后十日内向原告周键偿还借款本金335万元、逾期利息688631.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41680元、公告费1080元，均由被告王毅武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 张 乾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第621号
申请执行人王星智，男，1992年4月17日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人王星智与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2245号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王星智于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币1520元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2245号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第621号
申请执行人：东阿县西城建筑安装有限公司，住所地：东阿县环球路西，法定代表人：苗忠立。
被执行人：东阿县刘集镇牛屯村民委员会，住所地：东阿县刘集镇牛屯村，法定代表人：牛传华。
山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。东阿县西城建筑安装有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为163864.39元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为163864.39元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第621号之二
申请执行人李凤玉，女，1955年5月9日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人申淑子，女，1963年9月5日出生，朝鲜族，无业，住所地不详。
本院在执行申请执行人李凤玉与被执行人申淑子民间借贷纠纷一案中，被执行人申淑子未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李凤玉提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人申淑子所有的位于东宁市东宁镇世纪小区1号楼27号车库（房屋产权证096**、建筑面积25.11平方米）进行评估、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人李凤玉同意以第三次拍卖的保留价109831元接收该房产，抵偿案件受理费3740元，保全费1020元，公告费600元，评估费2500元，一般债务利息101971元，借款本金100000元及后续产生的一般债务利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人申淑子未履行。经本院采取调查措施对被执行人申淑子在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人李凤玉，申请执行人李凤玉亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人申淑子已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人申淑子发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月五日
书 记 员 张耕维
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第621号
申请执行人唐凤梅。
被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司，住所地张家口市口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天伟，该公司董事长。
本院依据（2015）东民初字第836号民事判决书，在执行申请人唐凤梅与被执行人张家口市仁参宝生物工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第836号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第621号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该行董事长。
被执行人孙文学，地址东丰县东丰镇。
关于东丰县农村信用合作联社与孙文学金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人孙文学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙文学新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十日
书记员 由世阳
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人李雪梅。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年2月4日向本院申请执行的与被执行人李雪梅、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为68963元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，为此，申请人向法院撤回案件的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人李雪梅、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第621号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第34号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第621号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第34号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第63号
原告杜丽侠，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告董威，男。
被告沈阳市高新区信之航电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲SYA0N20柜位。
负责人张航，系该经营部经理。
委托代理人窦连印，系沈法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告杜丽侠与被告董威、沈阳市高新区信之航电子经营部（以下简称经营部）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽侠委托代理人滕龙、被告董威、被告沈阳市高新区信之航电子经营部委托代理人窦连印、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，董威驾驶辽A904**号车行驶至苏家屯区文城堡路口时与我乘坐的马希斌驾驶的二轮摩托相撞，致使我受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗95天，住院期间一级护理1天、二级护理94天。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为9级伤残，取出内固定钢板治疗费用约需6000-7000元人民币。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定董威负事故的同等责任，马希斌负事故同等责任。故现诉至法院，要求三被告赔偿我的各项经济损失共计人民币141934.18元。
被告董威辩称，原告诉求数额过高，要求法院按照法律规定，按照责任承担赔偿责任。
被告经营部辩称，原告诉求数额过高，要求法院按照法律规定，按照责任承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在法律规定在交强险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，护理人员误工费经我司勘查，是原告女儿护理，每月工资人民币2600元，护理费应按照人民币2600元计算，原告伤情只是骨折，不够九级伤残，原告伤残是鉴定机构主观意见，我公司保留鉴定意见。精神损害数额过高。
经审理查明，2013年7月29日15时20分，董威驶辽A904**号车行驶至苏家屯区文城堡路口时将马希斌载乘的原告撞伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗95天，住院期间一级护理1天、二级护理94天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为9级伤残，取出内固定钢板治疗费用约需6000-7000元人民币。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定董威负事故的同等责任，马希斌负事故同等责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失共计人民币141934.18元。
另查明，辽A904**号车的实际所有权人系被告经营部，该车在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医药费收据、门诊病历、护理证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理人员身份证和户口本、交通费收据、复印费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告董威违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，董威与原告均负此次事故的同等责任。肇事车辆辽A904**号车辆的实际所有权人系被告经营部，该车在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告经营部及被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、二次手术费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的护理费问题，因原告提供了护理证明，故本院按照2013年居民服务业标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币7000元为宜。关于原告主张的二次手术费问题，因原告提供了司法鉴定意见书，故本院按照该鉴定意见书上的最低标准予以判付。关于被告保险公司及被告经营部主张要求对原告的伤情进行重新鉴定，因其未提供证据证明该鉴定结论违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5000元、伤残赔偿金人民币48000元、精神损害抚慰金人民币7000元，合计人民币60000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告沈阳市高新区信之航电子经营部赔偿原告医疗费人民币18429.18元、住院伙食补助费人民币4750元、鉴定费人民币1580元、护理费人民币8684.9元、伤残赔偿金人民币44892元、交通费人民币500元、复印费人民币35元、二次手术费人民币6000元，合计人民币84871.08元的50%，即人民币42435.54元，应扣除已垫付的人民币245元，即人民币42190.54元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取，由原告负担440元，被告沈阳市高新区信之航电子经营部负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 范国祥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1723号
原告镇江家润福超市有限公司，镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树伟，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司职员。
被告韦小凤。
本院在审理原告镇江家润福超市有限公司与被告韦小凤劳动争议纠纷一案中，因原告镇江家润福超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执848号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人郝敬法，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程满仓，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程连芳，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程千峰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程常福，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程玉占，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大中，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝如意，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传银，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大山，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程占国，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第818号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第42号
原告许某某，女，汉族，1979年5月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人周泽鹏、洪禧，均系广东广成律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1979年4月8日出生，住所地汕头市金平区。
原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于今年3月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人洪禧到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，200X年X月x日登记结婚，200X年X月X日生育双胞胎儿子罗甲某、罗乙某。婚前，双方认识时间较短，了解不深，感情基础薄弱。婚后，因被告经常赌博，双方发生争吵。自2012年原告与两个孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗甲某、罗乙某由原告抚养，被告依法承担抚养费每月3000元至两个儿子十八周岁为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉后没有答辩。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
证据一、原告的《身份证》、被告《身份证》、《户口簿》复印件、《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《结婚证》原件一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三、婚生儿子罗甲某、罗乙某的《常住人口个人信息表》原件、《户口簿》、《出生医学证明》复印件各一份，证明原、被告婚后生育儿子罗甲某、罗乙某。
证据四、证人吴甲某、詹甲某、杨甲某的证言，证明被告经常参与赌博，导致原、被告经常争吵，原告于2012年带两个孩子回娘家居住的事实。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于200X年X月X日办理结婚登记，200X年X月X日生育双胞胎儿子罗甲某、罗乙某。婚后，因被告经常赌博并负债而导致双方经常发生争吵，原告自2012年带两个孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2014年12月24日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：原、被告婚后，因被告参与赌博的过错行为致夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以照准。两孩子近几年一直随原告生活，且被告又有赌博恶习，并已离开家庭，故原告要求抚养两孩子的请求，本院予以照准。根据现有汕头市区生活水平，被告每月应负担两个孩子的抚养费1600元。原告请求抚养费超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告罗某某离婚。
二、婚生儿子罗甲某、罗乙某由原告许某某负责抚养，被告罗某某负责两孩子抚养费每月1600元，至两孩子18周岁止。孩子成年后随父随母生活由其选择。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半）由被告负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年三月十四日
书记员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00260号
申请执行人：丁宗祥，男，生于1976年10月2日，汉族。
申请执行人：朱丽，系丁宗祥妻子，女，生于1979年1月11日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行丁宗祥、朱丽诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第872号
原告：沈奇。
被告：汪斌斌。
原告沈奇与被告汪斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沈奇到庭参加诉讼。被告汪斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奇诉称：2014年3月29日、2014年4月19日，被告向原告借去人民币1万元、5万元，合计6万元，并出具借条二份，借款到期后，原告向被告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告汪斌斌归还借款60000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告汪斌斌未作答辩。
原告沈奇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条二份。用以证明2014年3月29日、2014年4月19日被告汪斌斌分别向原告沈奇借款10000元、50000元，合计60000元，并承诺分别于2014年4月10日、2014年4月28日归还。
被告汪斌斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告沈奇提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年3月29日、2014年4月19日，被告汪斌斌分别向原告沈奇借款10000元、50000元，合计60000元，并承诺分别于2014年4月10日、2014年4月28日归还。二笔借款届期后，被告汪斌斌均未返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告汪斌斌向原告沈奇借款事实清楚，证据充分，借贷内容合法。二笔借款到期后，被告汪斌斌均未予返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原被告之间未约定利息，原告主张10000元借款自2014年3月29日起，50000元借款自2014年4月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息损失，不符合法律规定，本院酌情调整为10000元借款自2014年4月11日起，50000元借款自2014年4月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告沈奇借款60000元，并支付利息（其中10000元自2014年4月11日起计算，50000元自2014年4月29日起计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告汪斌斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 费丹枫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00004号
原告贾某
委托代理人陈某。
被告吴某
原告贾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，本案由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2005年农历10月举办婚礼（男到女家），2005年12月19日补办登记手续。婚后于2006年7月6日生一男孩，取名贾某甲。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，致双方感情已完全破裂。原、被告于2011年11月分居生活至今。原告于2013年1月17日向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，钟祥市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）××民一初字第××号民事判决书，判决驳回原告贾某的诉讼请求。后二人仍未共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告贾某于2013年12月26日再次诉讼来院，要求与被告吴某离婚；婚生子贾某甲随原告生活，被告支付小孩抚育费。
原告贾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）××民一初字第××号民事判决书一份，证明原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告吴某离婚的情况；
4、白某某、王某某出庭证人证言各一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，二人于2011年11月分居生活至今的情况。
被告吴某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年农历正月经人介绍相识恋爱，于2005年农历10月举办婚礼，于2005年12月19日补办登记手续（男到女家）。婚后于2006年7月6日生一男孩，取名贾某甲，小孩一直在原告家中生活。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2011年11月分居生活至今。原告于2013年1月17日向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，钟祥市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）××民一初字第××号民事判决书，判决驳回原告贾某的诉讼请求，判决生效后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告贾某于2013年12月26日再次诉讼来院，要求与被告吴某离婚；婚生子贾某甲随原告生活，不要求被告支付小孩抚育费。本案在审理过程中，因被告吴某未到庭，致使本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。但原、被告发生矛盾后，长期分居导致夫妻感情破裂，故对原告贾某要求与被告吴某离婚的请求，本院予以支持；婚生子贾某甲出生后一直在原告家中生活，生存状况良好，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故对原告贾某要求婚生子贾某甲随原告生活的诉讼请求，本院予以支持；原告贾某自愿放弃要求被告吴某支付小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告吴某离婚；
二、婚生子贾某甲随原告贾某生活。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄某
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗某
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1065号
罪犯唐云芳，女，1963年5月30日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年八月二十四日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2000）潍刑初字第68号刑事判决，以被告人唐云芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年五月六日、二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐云芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐云芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐云芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐云芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓