广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第969号
原告周春奎。
原告朱春挣。
法定代理人周春奎。
上述两原告共同委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
委托代理人米偲琪。
被告中国阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
被告朱其想。
委托代理人朱少朋。
被告南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司。
委托代理人杨少波。
委托代理人张剑。
被告张武。
原告周春奎、朱春挣与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平保南宁支公司）、被告中国阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳保四川分公司）、被告朱其想、被告南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司（以下简称兴龙汽运公司）、被告张武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员蓝华文担任审判长，审判员黄丽红、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告的委托代理人周云昌，被告平保南宁支公司的委托代理人米偲琪、被告朱其想的委托代理人朱少朋、被告兴龙汽运公司的委托代理人杨少波、张剑、被告张武到庭参加诉讼。被告阳保四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日20时10分，被告朱其想驾驶被告兴龙汽运公司所有的桂AJ05**号中型自卸货车沿216省道由北往南行驶，至216省道95公里＋900米的交叉路左转弯行驶时，其所驾车辆与相对方向行驶由被告张武驾驶的川KAU1**号小型轿车相撞，随后川KAU1**号小型轿车驶出公路外将在公路边上行走的行人原告周春奎、朱春挣撞伤，后又撞到由严贵驾驶的停在公路外洗车场内的桂KSL3**号小型普通客车，造成原告周春奎、朱春挣二人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定被告朱其想承担事故的主要责任，被告张武承担事故的次要责任，原告周春奎无责任，原告朱春挣无责任，严贵无责任。原告周春奎、朱春挣受伤后，经治疗分别花去医疗费98098.36元、10954.64元。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告周春奎的伤属于：1、高位截瘫属于I（一）级伤残；2、高位截瘫属于a（一）级护理依赖。本次交通事故造成原告周春奎损失如下：1、残疾赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、医疗费98098.36元；3、护理费514060元（25703元／年×20年）；4、误工费16450元（70元／日×235日）；5、住院伙食补助费4080元（40元／日×102日）；6、医疗辅助器1250元；7、被抚养人生活费193851元{［朱珍梅33201元（1071元／月×31个月）＋朱觉鸿257040元（1071元／月×240个月）＋朱春挣97461元（1071元／月×91个月）］÷2}；8、精神损害抚慰金40000元；9、交通费5420元。本次交通事故造成原告朱春挣损失10954.64元。两原告合计损失1261244元。桂AJ05**号中型自卸货车、川KAU1**号小型轿车分别在被告平保南宁支公司、阳保四川分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任保险（以下简称商业第三者险），商业第三者险的保险金额分别为30万元、10万元。请求法院判令：1、被告平保南宁支公司、阳保四川分公司、朱其想、兴龙汽运公司、张武赔偿原告周春奎损失1250289.36元、原告朱春挣损失10954.64元。其中被告平保南宁支公司、阳保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱其想、兴龙汽运公司、张武负连带责任赔偿；2、本案诉讼费由五被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体适格及其家庭成员情况；2、朱觉鸿残疾人证，证明原告周春奎儿子朱觉鸿是残疾人；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；4、原告周春奎疾病证明书三份、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、入院记录、出院记录、气垫床销售单、轮椅车销售单、病历，证明原告周春奎受伤的事实与治疗的情况及支出的医疗费用、医疗辅助器械费用；5、原告朱春挣疾病证明书两份、住院收费收据、出院记录、费用清单，证明原告朱春挣受伤治疗情况及支出的费用；6、司法鉴定意见书，证明原告周春奎因交通事故造成一级残疾，需要一级护理；7、保险单四份，证明事故车辆桂AJ5**号中型自卸货车、川KAU1**号轿车已投保了交强险和商业第三者险；8、博白县松旺镇松旺社区居委会证明，证明原告周春奎夫妇在松旺街道居住和经商；9、营业执照和零售许可证，证明原告周春奎在松旺街经商；10、买卖协议书，证明原告周春奎在松旺镇购买宅基地进行建房；11、照片两张，证明原告周春奎在松旺街居住和经商的房子；12、照片一张，证明原告周春奎的儿子朱觉鸿是残疾人。
被告平保南宁支公司辩称，第一、被告兴龙汽运公司将桂AJ5**号中型自卸货车在其处投保有交强险和商业第三者险30万元不计免赔，其仅在交强险限额内和依照商业第三者险合同约定的保险责任内，承担原告合理合法的损失，结合本案事故各方的责任，商业第三者险赔偿责任的比例为60%为宜；桂AJ5**号中型自卸货车驾驶人违反车辆装载规定，应实行10%的绝对免赔率。第二，原告请求的多个赔偿项目缺乏相关事实和法律依据，应依法调整。1、残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据。2、医疗费其已垫付10000元，在赔偿数额中应扣除。3、原告周春奎住院53天，住院伙食补助费应为2120元。4、原告周春奎主张25703元护理费没有依据。5、原告周春奎误工时间应为211天，请求按70元／日误工费没有依据。6、被抚养人生活费应按4211元／年计算，总计为18949.5元。7、交通费原告没有提交证据，应不予支持。8、原告周春奎请求40000元精神损害抚慰金过高，且商业第三者险不赔偿。
被告平保南宁支公司为其辩解向本院提交了以下证据：1、汇款单，证明其垫付了10000元医疗费给原告周春奎；2、商业第三者险条款，证明桂AJ5**号中型自卸货车存在超载现象，根据条款第一章第十四条应实行10%的绝对免赔率。
被告阳保四川分公司没有答辩亦没有向本院提交有证据。
被告朱其想辩称，第一，被告张武超速、喝酒驾驶，应负事故主要责任；第二，洗车场设置不合理，严贵洗车停车位置不合法，也应承担责任；第三，路边建筑物是违章建设，也应承担一定责任；第四，道路岔路口没有显著标志，也是造成事故的原因之一；第五，其赔偿过2000元给原告周春奎，如超出其应赔偿限额，请求保险公司予以返还。
被告朱其想向本院提交的证据有车辆转让合同一份，证明桂AJ5**号中型自卸货车是其从朱冰手上购买的。
被告兴龙汽运公司辩称，第一，其公司不认识被告朱其想，被告朱其想不是桂AJ5**号中型自卸货车车主，其公司只是名义车主，仅帮购买车辆保险，不参与车辆经营和分利，不应承担本案原告的损失；第二，张武驾驶车辆超速，照明不够，是发生事故的主要原因，桂AJ5**号中型自卸货车仅在超重范围内负次要责任；第三，原告的损失应先由被告平保南宁支公司、阳保四川分公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任；第四，原告请求的各项赔偿数额过高。
被告兴龙汽运公司没有向本院提交有证据。
被告张武辩称，原告请求按城镇居民标准计算，是否属实由法院依法认定；精神损害抚慰金请求过高。其赔偿过53000元给原告周春奎，如超出其应赔偿限额，请求保险公司予以返还。
被告张武向本院提交的证据有行驶证一份，证明川KAU1**号小型轿车登记车主是林业艺，但其是实际车主。
经过开庭质证，原告对被告平保南宁支公司提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该条款不适用于原告。对被告朱其想、张武提交的证据无异议。
被告兴龙汽运公司对原告提交的证据1无异议；证据2真实性不清楚，由法院认定；证据3真实性、合法性无异议，但责任认定不正确；证据4认可有发票部分，玉林市骨科医院的出院记录出院诊断11、12项，不是本案事故造成，不予认可；证据5认可医院发票的数额，超出部分不认可；证据6、7真实性、合法性、关联性无异议；证据8、9、10、11、12不认可。其中证据8、9，居委会开具的证明不能证明原告是城镇居民，松旺派出所管辖的辖区很广，其不能证明原告是城镇居民；原告应该提交经常居住地证明、主要收入来源地证明证实其在城镇经商；证据10，原告应该对宅基地进行权属登记，买卖协议书不能证明原告取得宅基地的使用权；证据11、12，照片不能证明原告的任何情况。对被告平保南宁支公司提交的证据无异议。对被告朱其想提交的证据有异议，认为其公司是与桂AJ5**号中型自卸货车原车主周建华签订的挂靠合同，周建华转让车辆应经其公司同意，朱冰是如何得到该车，又如何与被告朱其想签订协议其公司不清楚。对被告张武提交的证据无异议。
被告平保南宁支公司对原告提交的证据同意被告兴龙汽运公司的质证意见。补充两点：一、原告提交的医疗辅助器械费用不是正式发票，不予认可；二、宅基地买卖协议没有提交甲方公司营业执照、房产权属证明，也没有备案手续，对该协议书真实性有异议。对被告朱其想提交的证据有异议，认为没有提交车辆过户登记的证明。对被告张武提交的证据无异议。
被告朱其想对原告提交的证据真实性没有异议，但原告的损失按农村居民还是城镇居民标准计算由法院认定。对被告平保南宁支公司、张武提交的证据无异议。
被告张武对原告提交的证据真实性没有异议，但原告的损失按农村居民还是城镇居民标准计算由法院认定。对被告平保南宁支公司、朱其想提交的证据无异议。
本院认为，被告阳保四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对各方当事人无异议的证据本院依法予以认定。原告提交的证据3、8－11来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据4中的气垫床销售单、轮椅车销售单虽然不是正式发票，但是结合原告周春奎的伤情，确有使用的必要，本院予以认定。原告提交的证据2、12不能充分有效证实原告周春奎的儿子朱觉鸿因为残疾需要抚养，本院依法不予认定。被告平保南宁支公司提交的证据2和被告朱其想提交的证据与本案有关联性，本院依法予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月3日20时10分，被告朱其想驾驶桂AJ05**号中型自卸货车沿216省道由北往南行驶，至216省道95公里＋900米的交叉路左转弯行驶时，其所驾车辆与相对方向行驶由被告张武驾驶的川KAU1**号小型轿车相撞，随后川KAU1**号小型轿车驶出公路外将在公路边上行走的行人原告周春奎、朱春挣撞伤，后又撞到由严贵驾驶的停在公路外洗车场内的桂KSL3**号小型普通客车，造成原告周春奎、朱春挣二人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认为被告朱其想驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；被告张武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，认定被告朱其想承担事故的主要责任，被告张武承担事故的次要责任，原告周春奎无责任，原告朱春挣无责任，严贵无责任。原告周春奎受伤后，于2012年6月4日至2012年9月15日住院治疗103天，共花去医疗费98857.8元。住院期间由其女儿朱依萍护理。2013年1月28日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告周春奎的伤属于：1、高位截瘫属于I（一）级伤残；2、高位截瘫属于a（一）级护理依赖。原告朱春挣花去医疗费10195.20元。桂AJ05**号中型自卸货车在被告平保南宁支公司投保有交强险和商业第三者险300000元不计免赔率，川KAU1**号小型轿车在被告阳保四川分公司投保有交强险和商业第三者险100000元不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。桂AJ05**号中型自卸货车实际车主是被告朱其想，该车挂靠在被告兴龙汽运公司经营。川KAU1**号小型轿车实际车主是被告张武。事故发生后，被告朱其想赔偿了2000元给原告周春奎，被告张武赔偿了53000元给原告周春奎，被告平保南宁支公司赔偿了10000元给原告周春奎。原告周春奎有三个被抚养人：女儿朱珍梅，1997年1月28日出生；儿子朱觉鸿，2000年10月6日出生；儿子朱春挣，2002年1月4日出生。原告周春奎户籍为农村，但一直在城镇居住，经商，其三个被抚养人一直在城镇生活。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认本案原告周春奎的各项损失如下：1、医疗费98098.36元（实际支出98857.8元，原告请求98098.36元，予以准许）；2、住院伙食补助费4080元（40元／日×103日＝4120元，原告请求4080元，予以准许）；3、残疾赔偿金466501.19元{其中残疾赔偿金377080元（一级伤残，按城镇居民人均可支配收入计算，18854元／年×20年）；其中被抚养人生活费89421.19元［①被抚养人朱珍梅1997年1月28日出生，从发生交通事故之日起即2012年6月3日起至被抚养人朱珍梅满18周岁日止即2015年1月28日止，共2年7个月25日，3被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，12848元／年×2年＋12848元／年÷12个月×7个月＋12848元／年÷365日×25日＝34070.67元。②被抚养人朱觉鸿2000年10月6日出生，从2015年1月29日起计算至其满18周岁日止即2018年10月6日止，共3年8个月7日，其有2个抚养人，按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，（12848元／年×3年＋12848元／年÷12个月×8个月＋12848元／年÷365日×7日）÷2人＝23677.86元。③被抚养人朱春挣2002年1月4日出生，从2015年1月29日起计算至其满18周岁日止即2020年1月4日止，共4年11个月5日，其有2个抚养人，按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，（12848元／年×4年＋12848元／年÷12个月×11个月＋12848元／年÷365日×5日）÷2人＝31672.66元。①＋②＋③＝89421.19元］；4、护理费263393.18元（住院103日，按居民服务和其他服务业计算，25703元／年÷365日×103日×1人＝7253.18元；一级护理依赖，根据原告的伤情，本院确定15年护理期限，按上一年度职工月平均工资2846元计算，2846元／月×12月×15年×50%＝256140元）；5、误工费16450元（按居民服务和其他服务业计算，住院103日＋出院后至定残前一日134日＝237日，25703元／年÷365日×237日＝16689.35元，原告请求16450元，予以准许）；6、残疾辅助器具费1250元（其中气垫床400元，轮椅车850元）；7、交通费2000元（酌情）；8、精神损害抚慰金30000元（酌情）。上述1-2项合计102178.36元；3-8项合计779594.37元。确认原告朱春挣的损失如下：医疗费10195.20元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00067号道路交通事故认定书，认定被告朱其想承担事故的主要责任，被告张武承担事故的次要责任，原告周春奎无责任，原告朱春挣无责任，严贵无责任，该认定并无不当，被告朱其想、兴龙汽运公司虽提出异议，但没有提供证据证实，本院对该责任认定依法予以确认。原告周春奎请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，根据该规定，原告请求住院期间及出院后至定残日前一天的误工费，合法有据，本院予以支持。原告请求按城镇居民标准计付护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），合法有据，本院予以支持，数额以本院核定的为准。原告没有提交交通费发票，本院根据案件实际情况酌定交通费2000元。原告请求精神损害抚慰金40000元，结合原告的伤残等级、护理依赖等级以及当事人在本案事故中承担的责任及当地经济水平，本院予以确定精神损害抚慰金为30000元。
桂AJ05**号中型自卸货车在被告平保南宁支公司投保有交强险，川KAU1**号小型轿车在被告阳保四川分公司投保有交强险，本案事故发生在交强险的保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，被告平保南宁支公司、阳保四川分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各自赔偿原告周春奎医疗费、住院伙食补助费9092.74元［（医疗费98098.36元＋住院伙食补助费4080元）周春奎］×{（10000元＋10000元）÷［（医疗费98098.36元＋住院伙食补助费4080元）周春奎＋（医疗费10195.20元）朱春挣］}÷2。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各自赔偿原告朱春挣医疗费907.26元［（医疗费10195.20元）朱春挣］×{（10000元＋10000元）÷［（医疗费98098.36元＋住院伙食补助费4080元）周春奎＋（医疗费10195.20元）朱春挣］}÷2。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各自赔偿原告周春奎上述3-8项损失110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险医疗费用赔偿限额以外的原告周春奎医疗费、住院伙食补助费83992.88元（医疗费98098.36元＋住院伙食补助费4080元－9092.74元×2），超出交强险死亡伤残赔偿限额以外的原告周春奎上述3-7项损失559594.37元（779594.37元－110000元×2），两项合计643587.25元（83992.88元＋559594.37元）。超出交强险医疗费用赔偿限额以外的原告朱春挣医疗费8380.68元（10195.20元－907.26元×2）。由于被告朱其想负事故主要责任，其应赔偿原告周春奎450511.07元（643587.25元×70%），其应赔偿原告朱春挣5866.48元（8380.68元×70%），挂靠单位即被告兴龙汽运公司承担连带赔偿责任。由于被告张武负事故次要责任，其应赔偿原告周春奎193076.17元（643587.25元×30%），其应赔偿原告朱春挣2514.2元（8380.68元×30%）。
桂AJ05**号中型自卸货车在被告平保南宁支公司投保了商业第三者险300000元不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。《中国平安商业第三者责任保险保险责任》第十四条规定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告朱其想在本次事故中存在超载行为，故被告朱其想应赔偿给原告周春奎的450511.07元，由被告平保南宁支公司赔偿266529.28元{450511.07元×（300000元×（1-10%）］÷（450511.07元）周春奎＋（5866.48元）朱春挣］}；故被告朱其想应赔偿给原告朱春挣的5866.48元，由被告平保南宁支公司赔偿3470.72元{5866.48元×（300000元×（1-10%）］÷（450511.07元）周春奎＋（5866.48元）朱春挣］}。
川KAU1**号小型轿车在被告阳保四川分公司投保了商业第三者险100000元不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。故被告张武应赔偿给原告周春奎的193076.17元，由被告阳保四川分公司赔偿98714.56元{193076.17元×（100000元÷（193076.17元）周春奎＋（2514.2元）朱春挣］}；故被告张武应赔偿给原告朱春挣的2514.2元，由被告阳保四川分公司赔偿1285.44元{2514.2元×（100000元÷（193076.17元）周春奎＋（2514.2元）朱春挣］}。
综上，被告平保南宁支公司赔偿原告周春奎385622.02元（交强险医疗费用赔偿限额9092.74元＋交强险死亡伤残赔偿限额110000元＋商业第三者险266529.28元），减除其已赔偿的10000元，尚应赔偿375622.02元；赔偿原告朱春挣4377.98元（交强险医疗费用赔偿限额907.26元＋商业第三者险3470.72元）。被告阳保四川分公司赔偿原告周春奎217807.3元（交强险医疗费用赔偿限额9092.74元＋交强险死亡伤残赔偿限额110000元＋商业第三者险98714.56元）；赔偿原告朱春挣2192.7元（交强险医疗费用赔偿限额907.26元＋商业第三者险1285.44元）。
被告朱其想应赔偿原告周春奎183981.79元（450511.07元－266529.28元），减除其已赔偿的2000元，尚应赔偿181981.79元，被告兴龙汽运公司承担连带赔偿责任；被告朱其想应赔偿原告朱春挣2395.76元（5866.48元－3470.72元），被告兴龙汽运公司承担连带赔偿责任。
被告张武应赔偿原告周春奎94361.61元（193076.17元－98714.56元），减除其已赔偿的53000元，尚应赔偿41361.61元；被告张武应赔偿原告朱春挣1228.76元（2514.2元－1285.44元）。
被告平保南宁支公司、兴龙汽运公司辩称原告的损失应按农村居民标准计算，无事实和法律依据，本院依法不予支持；被告平保南宁支公司辩称被告朱其想违反车辆装载规定，应实行10%的绝对免赔率，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿375622.02元给原告周春奎；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿4377.98元给原告朱春挣；
三、被告中国阳光财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿217807.3元给原告周春奎；
四、被告中国阳光财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿2192.7元给原告朱春挣；
五、被告朱其想、被告南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司连带赔偿181981.79元给原告周春奎；
六、被告朱其想、被告南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司连带赔偿2395.76元给原告朱春挣；
七、被告张武赔偿41361.61元给原告周春奎；
八、被告张武赔偿1228.76元给原告朱春挣。
本案案件受理费16151元，由原告周春奎负担5551元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担4866元，被告中国阳光财产保险股份有限公司四川省分公司负担2828元，被告朱其想、被告南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司共同负担2361元，被告张武负担545元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16151元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝华文
审 判 员 黄丽红
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 占洪义