wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初353号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林德政，男，1964年10月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被尤溪县公安局取保候审，2017年10月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人林德政犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年11月8日18时许，被告人林德政和其朋友在尤溪县家饭店吃饭时喝了一些酒。当日23时许，林德政驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车从尤溪县西城镇城西凤山北路往尤溪县城关镇水东方向行驶，行经省道304线262km+500m路段时碰刮路边行人即被害人刘某，造成刘某受伤。次日0时48分，林德政在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林德政的血样检材中乙醇浓度为136.85mg/100ml。同年11月15日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：林德政负本事故全部责任。
案发后，被告人林德政在事故现场向尤溪县公安局民警投案。2017年6月19日，林德政与被害人刘某达成民事赔偿协议，并履行了赔偿义务。
上述事实，被告人林德政无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、现场调查记录、现场照片、人民调解协议书、收条等；证人韩某的证言；被害人刘某的陈述；被告人林德政的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第1010号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201602102号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德政酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为136.85mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林德政驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。林德政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林德政与被害人刘某达成调解协议积极赔偿刘某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人林德政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年十二月八日
法官助理 詹学积
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第424号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：柯初阳，系该社职工。
被告：李军平。
被告：陈海露。
被告：郑赛羽。
原告仙居县信用社与被告李军平、陈海露、郑赛羽为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员蒋朝旺、应舜朝组成。于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人柯初阳到庭参加诉讼，被告李军平、陈海露、郑赛羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：被告李军平与被告陈海露系夫妻。2013年3月15日，被告李军平由被告郑赛羽担保与原告仙居县农村信用联社城关信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币100000元，借款期限自2013年3月15日起至2015年2月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同签订后，被告李军平分别于2013年3月15日和2013年3月28日各向原告借款50000元，借款到期日分别为2014年2月20日和2014年3月20日。被告李军平借款后未按约履行还款义务，被告郑赛羽亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告李军平、陈海露立即归还借款本金人民币100000元及利息33422.1元（利息已算至起诉之日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本金还清为止）；2、判令被告郑赛羽对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李军平、陈海露、郑赛羽未作答辩。
被告李军平、陈海露、郑赛羽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》一份、《借款借据》二份、小额贷款审批表一份、三被告的《身份证》复印件各一份、被告李军平、陈海露的结婚证复印件一张，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告李军平、郑赛羽之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告按约向被告发放了借款，被告李军平没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告李军平与被告陈海露系夫妻，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此被告陈海露有共同归还本案借款的义务。被告郑赛羽作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军平、陈海露在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（其中50000元借款本金从2013年3月15日起、另50000元本金从2013年3月28日起，均按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑赛羽对被告李军平、陈海露的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告李军平、陈海露负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2968元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 顾洁苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第590号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人周某。因本案于2014年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2014年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人罗某、周某、张某犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月中旬至2014年1月30日期间，被告人罗某、周某、张某等人经事先商量，在嘉善县姚庄镇陶南村菱塘湾43号周某、张某开设的“棋牌室”内开设赌场，分别负责抽窑花、望风、看场子等工作，以“筒子二八杠”的形式供社会不特定人员赌博。赌场开设期间，共计抽头获利人民币20000余元。
另查明，被告人罗某、周某、张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某、周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、蒯某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、周某、张某以营利为目的，共同开设赌场供不特定多数人赌博，抽头获利人民币20000余元，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某、周某、张某均有坦白情节，依法予以从轻处罚。二辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆颖晖
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保99号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：杜章培，男，汉族，1981年8月12日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜章培名下的价值391335元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杜章培名下的价值391335元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 李欣璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第592-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王德才、刘凤花、蒿正富、陈英丽、伊玉昌、张继春、张广信、姜自珍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张继春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张继春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执518号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：何昌脉，男，1971年5月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与何昌脉金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行（2016）鄂0606民初4295号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经财产调查，被执行人何昌脉除仅有一套位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋外，暂无其他可供执行的财产。现正对被执行人何昌脉所有的上述房屋进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：何昌脉，男，1971年5月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与何昌脉金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行（2016）鄂0606民初4295号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经财产调查，被执行人何昌脉除仅有一套位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋外，暂无其他可供执行的财产。现正对被执行人何昌脉所有的上述房屋进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十九日书记员  陈 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第692号
原告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告浙江诸暨广大置业有限公司与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨广大置业有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，原告浙江诸暨广大置业有限公司以此为由申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨广大置业有限公司撤回起诉。
本案应收受理费38338元，依法减半收取19169元，由原告浙江诸暨广大置业有限公司负担。
审判员 郭 昕
二〇一六年三月二日
书记员 边书笑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2375号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉军，女，1967年8月22日生，汉族，住张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年04月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑文文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初619号
原告：繁昌县峨山镇柏树村大塘村民组，住所地繁昌县。
负责人：高昌荣，该村民组组长。
委托代理人：何平平，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡建龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该村民组村民。
被告：王元辉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县峨山镇柏树村大塘村民组与被告王元辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告繁昌县峨山镇柏树村大塘村民组于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告繁昌县峨山镇柏树村大塘村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县峨山镇柏树村大塘村民组撤回起诉。
案件受理费300元，由原告繁昌县峨山镇柏树村大塘村民组负担。
审判员 滕修东
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 娟
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初60号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张金世，户籍内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第63号起诉书指控被告人张金世犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员云凤清出庭支持公诉。被告人张金世到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年3月2日16时29分许，被告人张金世饮酒后驾驶×××号白色小型汽车，沿和林格尔县城关镇明河十字路口处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张金世的血液酒精含量进行检测，结果为241.01mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人张金世的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张金世对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2018年3月2日16时29分许，被告人张金世饮酒后驾驶×××号白色小型汽车，沿和林格尔县城关镇明河十字路口处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张金世的血液酒精含量进行检测，结果为241.01mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人张金世的身份信息。
2、到案经过。证明2018年3月2日16时29分许，和林格尔县交管大队执勤民警在××县口处执勤时，张金世驾驶×××号白色小型汽车沿昭君路由东向西逆行至城关镇明河十字路口处时，疑似酒后驾驶机动车，被当场查获。
3、违法犯罪记录查询说明。证明在和林格尔县新店子境内居住期间被告人张金世无犯罪记录。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张金世的准驾车型为C1，×××号白色小轿车车主为张金世。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人张金世为醉酒状态，血液酒精含量为241.01mg/100ml。
6、证人邹新民、黄碧华的证言。证明案发前张金世饮酒驾驶机动车的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人张金世的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张金世醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张金世犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00060号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人龙某以非法占有为目的，来到金华市江南开发区五里牌楼公交车站后面的高歌路35号楼下，采用直接骑走的方式将被害人陈某停放在此处的一辆绿色自行车（无法鉴定）盗走，后逃离现场。
2、2015年9月18日11时许，被告人龙某以非法占有为目的，来到金华市江南开发区西关街道吉祥街67号楼下，采用直接骑走的方式将被害人倪某停放在此处的一辆黑色自行车（无法鉴定）盗走，后逃离现场。
3、2015年9月19日上午，被告人龙某以非法占有为目的，骑着第二次所盗的黑色自行车来到金华市江南开发区八一南街586号门口，将骑行的黑色自行车丢弃，采用直接骑走的方式将被害人杨某停放在此处的一辆蓝色自行车（价值人民币1150元）盗走，后逃离现场。
2015年9月22日，被告人龙某在金华市洪源花信街2号门口被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安机关依法从龙某处扣押涉案的蓝色自行车1辆，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、倪某、杨某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，关于自行车的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，对被告人龙某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
二、责令被告人龙某于本判决生效后十日内退赔被害人陈小刚一辆绿色自行车，退赔被害人倪康辉一辆黑色自行车。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 楚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00437号
申请执行人李香丽，女，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人李国峰，男，1972年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李香丽与被执行人李国峰买卖合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00437号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月十一日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00437号
申请执行人李香丽，女，1969年出生，汉族，住驻马店市驿城区老街乡。
被执行人李国峰，男，1972年出生，汉族，住平舆县东和店乡。
本院在执行申请执行人李香丽与被执行人李国峰买卖合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00437号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月十一日
书记员 麻旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2992号
原告：王士连，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被告：肥城市边院镇东片村民委员会，住所地肥城市。
法定代表人：赵士良，村主任。
原告王士连与被告肥城市边院镇东片村民委员会（以下简称东片村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王士连的委托诉讼代理人于家明到庭参加诉讼。被告东片村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系边院镇东片村村民，在本村建造住宅一处，东西宽16.5米，南北长18.75米，总面积为309.28㎡，并于1991年4月14日进行了集体土地建设用地使用权确权登记。原告因在外打工不经常回家居住，被告于2013年未经原告同意私自将原告的住宅拆除，给原告造成了严重的经济损失。原告得知后多次与被告协商赔偿事宜未果。原告曾于2014年11月25日向法院提起诉讼，法院以原告起诉被告名称有瑕疵为由裁定驳回了原告的起诉。现原告已查明被告名称，为维护自身的合法权益，再次诉至法院，请求法院依法判决。
被告东片村委会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证、（2014）肥民初字第3668号民事裁定书、肥城县农房建设用地大清查登记表、土地登记申请书、原过村乡东片马支部委员会出具的证明、地籍调查表、土地登记审批表、鉴定费发票、照片及本院对证人辛衍江制作的询问笔录、现场拍摄的照片、本院委托山东泰安华信价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书，原告均无异议，被告未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法、符合证据的形式要件、与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士连系肥城市边院镇东片村村民，在该村中拥有房屋五间及院落一处，宅基地面积为309.28㎡，四至为北至巷道、东至巷道、南至空闲、西至空闲。1991年4月经原告申请，并经原肥城县人民政府批准，上述宅基地办理了集体土地建设用地使用权确权登记。原告因在外工作不经常回家居住，2013年被告东片村委会未经原告本人同意自行将上述原告所有的房屋及其他附属物拆除。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现涉案土地被平整后闲置。
2014年11月25日，原告曾向本院提起诉讼。后因原告提供的被告名称不准确，无法确定被告的主体。本院于2016年7月4日以（2014）肥民初字第3668号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年7月28日，原告再次诉至本院。
2016年8月20日，原告王士连申请对涉案房屋及附属物拆除时的价值进行评估，本院委托山东华信价格事务所有限公司进行评估鉴定。2017年12月7日，山东华信价格事务所有限公司作出泰华信价鉴字（2017）第305号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为：王士连所属位于肥城市边院镇东片村房屋及其他附属物拆除时总价值为人民币43951元。原告为此支付鉴定费用1200元。
诉讼中，原告主张因被告拆除房屋造成的经济损失为8万元，就超出鉴定价值的部分未向法院提交证据证实。
因被告东片村委会未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告东片村委会在未经原告王士连同意的情况下，将王士连所有的房屋及其他附属物拆除，原告要求被告承担损害赔偿责任的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告的经济损失数额，本院认为，原告提交的《价值鉴定结论书》系由合法的鉴定机构依法出具，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。根据该结论本院可以确定原告因房屋被拆除而造成的经济损失为43951元。原告为此支付的鉴定费用1200元应当由被告承担。
原告虽主张因房屋被拆除而造成的经济损失为8万元，但就超出鉴定价值的部分未向法院提交证据证实，故本院对原告36049元损失部分的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肥城市边院镇东片村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王士连经济损失共计43951元；
二、被告肥城市边院镇东片村民委员会自本判决生效之日起十日内，向原告王士连支付鉴定费1200元；
三、驳回原告王士连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王士连负担784元，被告肥城市边院镇东片村民委员会负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 刘恒章
代理审判员 邓 鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第758号
原告：李某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
原告李某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭由审判长王建国、代理审判员王葵、人民陪审员柔刚适用普通程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月7日，原、被告登记结婚，婚后被告经常不回家，对家庭不闻不问，对家人不管不顾，而且上网成瘾，极不负责任。从2010年被告离家出走至今无法联系到本人。现在原告认为夫妻双方感情已经破裂，无法共同生活，为此特诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭视为放弃发表辩论意见。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明：原、被告于2006年12月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告未到庭视为放弃质证意见。
本院认证认为：证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、报警回执单、证明各一份，拟证明：被告下落不明，原告至今无法与其取得联系。
被告未到庭视为放弃质证意见。
本院认证认为：证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未到庭未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年5月经人介绍相识，并于2006年12月7日登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，且被告上网成瘾，故婚后经常为家庭琐事争吵。2010年被告离家出走至今未归，原告及其被告父母都无法与其取得联系。由于被告长期不履行夫妻义务，且双方无婚生子女，故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：因原、被告婚前缺乏沟通，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，未能建立牢固的夫妻感情，且被告自2010年离家出走至今未归。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条关于“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书”之规定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，传票公告费400元，判决公告费400元，合计950元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 王建国
代理审判员 王 葵
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 辉
后附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第758号
原告周秋云。
被告曾琴。
原告周秋云与被告曾琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周秋云到庭参加诉讼，被告曾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋云诉称：2013年6月13日，需要资金周转向原告借款45000元，并出具借条1份。双方在借条中未约定还款期限及借款利息。被告借款逾期后，原告多次向被告主张归还借款本息，但被告以种种理由推脱。现诉请判令被告向原告偿还借款45000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告曾琴未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告做生意需要资金周转，于2013年6月13日向原告借款45000元，被告向原告出具了借条份。双方在借条中未约定还款期限和借款利息。被告借款后没有向原告归还借款，故原告诉至本院。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告借款借条原件1份。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告曾琴向原告借款45000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款45000元整，本院予以支持。原告要求被告支付起诉后的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾琴偿还原告周秋云借款45000元整及利息（利息自2015年6月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 罗家源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第930号
申请人青岛平和投资担保有限公司，住所地，平度市红旗路23号鼎峰金融大厦8楼。组织机构代码：66788656-7。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族，住平度市。系公司职工。
被执行人姜健，男，1973年9月24日生，城镇居民，住平度市。
被执行人秦书娥，女，1967年2月23日生，城镇居民，住址同上。（系被告姜健之妻）。
本院在执行申请执行人青岛平和投资担保有限公司与被执行人姜健、秦书娥保证合同纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,且被执行人已经履行，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月七日
书记员 孙廷阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第930号
申请执行人孙新文
被执行人张国军、承德亿安食品有限公司、归成、高国华、高国军
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第930号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第930号
申请执行人郭文格，男，1962年08月28日出生，汉族，个体，住平罗县城星海家园小区4-2-201室。
被执行人何光满，男，1966年5月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城绿荫小区7-2营业室。
申请执行人郭文格与被执行人何光满借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）平民初字第119号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。依据（2015）平民初字第119号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项78738元。
本案在执行过程中，未执行标的38738元；执行费1081元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年二月十七日
书记员 何振雄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第930号申请执行人张维敏，居民。被执行人张以芳，居民。本院在执行申请执行人张维敏被执行人张以芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3509号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执75号
被执行人：张掖蓬，男，1961年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：毛国平，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：成胜利，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：朱江，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江犯走私普通货物、物品罪一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06刑初12号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人朱江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人毛国平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，被告人成胜利走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人朱江走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江参与走私偷逃应缴税额共计人民币二千八百四十一万五千四百九十五元四角七分（其中被告人朱江参与偷逃应缴税额人民币一千五百七十二万三千六百三十三元二角七分）予以追缴，上缴国库。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市中级人民法院于2017年9月14日指定本院执行,本院于2018年1月8日立案受理并移送执行。
该案在执行过程中，本院向被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。本院依法对被执行人张掖蓬在银行的有存款20000元、毛国平在银行的存款7967元、朱江在银行的存款9000元、成胜利在银行的存款7000元予以扣划至本院，上缴国库。依法提取被执行人朱江、成胜利缴纳在南通海关缉私分局的取保候审保证金人民币40000元、50000元上缴国库。除此之外，本院多次通过最高法院的网络查询系统查询及到被执行人的住所地调查均未查到上述被执行人可供执行的财产线索及去向。另查，被执行人张掖蓬被处罚金10万元、毛国平被处罚金8万元已在南通市中级人民法院指定本院执行前就已履行完毕。被执行人成胜利被处罚金80000元、朱江被处罚金50000元在南通市中级人民法院指定本院执行前已履行30000元和10000元，南通市中级人民法院指定本院要实际执行的被执行人成胜利被处罚金为50000元、朱江被处罚金40000元及被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江参与走私偷逃应缴税额共计人民币二千八百四十一万五千四百九十五元四角七分（其中被告人朱江参与偷逃应缴税额人民币一千五百七十二万三千六百三十三元二角七分）予以追缴，上缴国库。被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江的被处罚金已全部执行完毕。目前被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江除被本院扣划的款项外，暂无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江参列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已执行被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江到位追缴应缴税款共计人民币43967元，尚未执行到位被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江到位追缴应缴税款共计人民币28371528.47元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、谈话笔录、缴款凭证、现场照片等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，目前被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人追缴应缴税款共计人民币28371528.47元的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执75号被执行人：张掖蓬，男，1961年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：毛国平，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：成胜利，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱江，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江犯走私普通货物、物品罪一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06刑初12号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人朱江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人毛国平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元，被告人成胜利走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人朱江走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江参与走私偷逃应缴税额共计人民币二千八百四十一万五千四百九十五元四角七分（其中被告人朱江参与偷逃应缴税额人民币一千五百七十二万三千六百三十三元二角七分）予以追缴，上缴国库。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市中级人民法院于2017年9月14日指定本院执行,本院于2018年1月8日立案受理并移送执行。该案在执行过程中，本院向被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。本院依法对被执行人张掖蓬在银行的有存款20000元、毛国平在银行的存款7967元、朱江在银行的存款9000元、成胜利在银行的存款7000元予以扣划至本院，上缴国库。依法提取被执行人朱江、成胜利缴纳在南通海关缉私分局的取保候审保证金人民币40000元、50000元上缴国库。除此之外，本院多次通过最高法院的网络查询系统查询及到被执行人的住所地调查均未查到上述被执行人可供执行的财产线索及去向。另查，被执行人张掖蓬被处罚金10万元、毛国平被处罚金8万元已在南通市中级人民法院指定本院执行前就已履行完毕。被执行人成胜利被处罚金80000元、朱江被处罚金50000元在南通市中级人民法院指定本院执行前已履行30000元和10000元，南通市中级人民法院指定本院要实际执行的被执行人成胜利被处罚金为50000元、朱江被处罚金40000元及被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江参与走私偷逃应缴税额共计人民币二千八百四十一万五千四百九十五元四角七分（其中被告人朱江参与偷逃应缴税额人民币一千五百七十二万三千六百三十三元二角七分）予以追缴，上缴国库。被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江的被处罚金已全部执行完毕。目前被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江除被本院扣划的款项外，暂无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江参列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已执行被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江到位追缴应缴税款共计人民币43967元，尚未执行到位被执行人张掖蓬、毛国平、成胜利、朱江到位追缴应缴税款共计人民币28371528.47元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、谈话笔录、缴款凭证、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，目前被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人追缴应缴税款共计人民币28371528.47元的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月二十三日书记员  朱慧君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14971号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李志常，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李志常信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李志常系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币408,163.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1229号
原告：祁海斌，男，1963年11月23日出生，汉族。
委托代理人：赵宝胜，山西西厢律师事务所律师。
被告：王波，男，1987年2月22日出生，汉族。
原告祁海斌与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁海斌及委托代理人赵宝胜到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
祁海斌向本院提出诉讼请求：1、被告王波立即偿还原告祁海斌借款30000元，并承担自起诉之日起至付清之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、被告王波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告王波因做生意需要，向我借款30000元，并书写了借据一份，同时承诺如果我用钱时保证归还。但被告言而无信，之后，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告王波未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
2015年8月20日借据一份，载明“今借到、祁海斌现金叁万元整。借款人：王波、2015年8月20日”。
庭审后，被告在本院的询问笔录中表示：“我从祁海斌那里总共借了150000元，先还了100000元，后来又给原告家送了20000元，150000元的本金，按月息5分给原告付了3个月的利息22500元。之后，原告�直往我家跑、2015年给原告换了借据，现计划每年还5000元，不再承担利息。”原告表示不同意被告的还款计划。
经庭审审核原告出示的证据，该证据系借据原件，被告王波在庭审后亦认可其于2015年给原告出具了借据，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年8月20日，被告王波给原告祁海斌出具借据一份，载明“今借到、祁海斌现金叁万元整。借款人：王波、2015年8月20日”。庭审后，双方就还款方式未达成协议。
本院认为：借款应当归还。原、被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应及时返还原告借款30000元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自起诉之日即2016年7月22日起，按年利率6%计算承担利息，至返还之日止。被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日返还原告祁海斌30000元借款并承担利息（自2016年7月22日起，计至返还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏彤彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14332号
原告：吴功达，男，1953年9月3日出生，汉族，住义乌市。
原告：范燕芳，女，1949年12月12日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：吴功佑，男，1950年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴芳俊，女，1984年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金俊换，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三被告共同委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴功达、范燕芳诉被告吴功佑、吴芳俊、金俊换宅基地使用权纠纷一案中，原告吴功达、范燕芳于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴功达、范燕芳申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴功达、范燕芳撤回起诉。
案件受理费2654元，由原告吴功达、范燕芳负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年十月十三日
书记员 朱炜玮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执850号
申请执行人：唐智超，男，1984年2月16日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张建伟，男，1965年11月15日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈桂香，女，1965年8月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行唐智超与张建伟、陈桂香合同纠纷一案，我院于2016年11月10日作出的（2016）豫0182民初2901号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执850号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执850号申请执行人：唐智超，男，1984年2月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建伟，男，1965年11月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈桂香，女，1965年8月25日生，汉族，住址同上。本院在执行唐智超与张建伟、陈桂香合同纠纷一案，我院于2016年11月10日作出的（2016）豫0182民初2901号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执850号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十日书记员  张 凯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第167号
申请人：李玉杰，男，汉族，1968年1月7日生，住吉林省柳河县。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人李玉杰诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人李玉杰于2015年4月1日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李玉杰的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币35000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 王仲夏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第319号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人辛龙华，男，1973年12月15日出生，汉族，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵树斌，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵桂芬，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵桂英，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请执行人辛龙华与被执行人赵树斌、赵桂芬、赵桂英民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第265号民事调解书，申请执行的标的为8，798，410.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月12日，申请执行人未受偿的债权共计8，798，410.00元。
本院认为，申请执行人辛龙华与被执行人赵树斌、赵桂芬、赵桂英民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人辛龙华与被执行人赵树斌、赵桂芬、赵桂英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜航
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初764号
原告：胡某某，男，1982年11月26日出生，汉族，现住西安市灞桥区洪庆街办。
委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：陕西某某建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。
法定代表人：吴小婷，公司总经理。
委托诉讼代理人：雒东辉，男，1988年7月12日出生，汉族，系陕西某某建筑装饰工程有限公司员工，住西安市碑林区。
原告胡某某与被告陕西某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人张付标、马强波、被告某某公司的委托诉讼代理人雒东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判决被告向原告返还装修款20000元；3、判决被告向原告支付违约金13800元，赔偿损失暂计6000元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月3日，原被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告承包装饰装修施工，开工日期2017年8月8日，竣工日期2017年11月8日，工期90天，合同价款69000元。合同签订当日，原告向被告支付了1万元定金，8月8日向被告支付了31400元，被告承诺装修送洗衣机、电冰箱、净水器等。被告收到工程款后，施工进度非常缓慢，经催促后进度仍然缓慢。2017年9月18日，原告支付了35%的工程款20000元，被告在安装完水电、吊顶后彻底不动工了，并告知原告合同里的材料买不到了，之后原告发现被告在装修过程中偷工减料，安装的木门质量存在问题，并且颜色与约定不符。2017年10月6日，被告出具一份承诺书，承诺在2017年11月8日竣工，如未完工，每天赔偿800元。但被告仍未动工，原告去被告公司找人时，发现被告公司已处于无人状态。包工师傅因被告支付不了费用相继辞职，对外欠材料款也未支付。被告已经无履行能力，且已构成违约，故其应承担违约责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告某某公司辩称，原告所诉返还装修款20000元款项不明确，且原告的中期装修款未足额交付，被告不构成违约，要求继续履行合同。
庭审中，原告提供下列证据支持其主张：
证据一：《西安市家庭居室装饰工程施工合同》、工程造价单、被告方出具的承诺书两份。证明原被告之间签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，被告未按照合同约定交付工程，构成违约。
被告对《西安市家庭居室装饰工程施工合同》和承诺书的真实性认可，但不认可其证明目的，对工程造价单的真实性不认可。称按照合同约定原告第二次应当向被告支付工程款为人民币21450元，但原告仅支付了20000元，故原告构成违约。
证据二：某某公司出具的收款收据3张、西安银行业务回单4份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录一份，证明原告已按合同约定向被告支付了61400元，被告未按照合同约定施工并向原告交付合格工程。被告对收款收据、银行回单及交易明细的真实性认可，对其证明目的不认可，认为原告未按照合同约定支付款项，对微信转账的真实性不认可，认为微信转账截屏存在漏洞。
被告某某公司无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告胡某某与被告某某公司签订《西安市家庭居室装饰工程施工合同》，约定：被告为原告进行装饰装修，工期自2017年8月8日至2017年11月8日，共计90天。工程造价为人民币69000元。合同第11条约定工程款支付方式为：签订合同之日支付60%：41400元，工程进度过半支付35%：24150元，工程竣工验收合格支付5%：3450元。合同第12条约定违约责任为：1、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同工程造价金额20%的违约金，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。2、一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订当日，原告向被告支付了10000元首付款，8月8日，向被告支付了31400元工程款，9月18日，向被告支付了20000元工程款，共计向被告支付了61400元工程款，被告某某公司分别给原告出具了收款收据。被告在承揽原告的房屋装修工程以后，因工程进度缓慢，在原告催促下，被告于2017年9月18日向原告出具一份承诺书，承诺：“承诺胡某某家的装修工程按合约的工期按时完工，不会延期一天。如果发生延期按合同的约定处罚。工程竣工，业主验收后，业主交尾款。”同年10月6日，被告某某公司又向原告作出书面承诺：“承诺业主胡某某，木工吊顶12号完成，涂料20号完成，橱柜、门30号之前安装结束，在11月8日之前完成安装洁具、踢脚线，至于地面砖铺贴中的问题，公司督促工长整改，如整改不了，处罚工长2000元，交予业主处理。整体工程如未按时完成，公司赔偿业主每天800元整。至于空调线、浴霸线、厨房线换成4㎡的电线，业主必须到公司补办工期顺延手续。”因被告未按其承诺及合同约定的工期完工，且存在质量问题，原告去找被告时，发现其公司无人，便将被告某某公司起诉至本院。庭审中，被告某某公司未提供证据证明其对原告房屋所施工的工程量是多少，也未提供证据证明其是否完工。
本院认为，原告胡某某与被告某某公司签订的《西安市家庭居室装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订之日虽未按合同约定的金额向被告支付首付款，但在合同签订第三天即向被告补齐了首付款，之后在被告向原告出具承诺书当天即2017年9月18日，原告又向被告支付了20000元工程款，因被告无证据证明其已于9月18日完成工程一半，因此，原告并不存在违约。且因被告无证据证明其已按照合同约定按期完成原告的房屋装饰装修工程，也无证据证明其所施工的工程量，故原告胡某某要求解除与被告某某公司签订的《西安市家庭居室装饰工程施工合同》，并要求其酌情返还工程款及支付违约金，合情合理，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明其所受到的损失情况，故本院酌情确定被告某某公司应向原告返还的工程款数额。原告胡某某要求被告某某公司赔偿损失一项，因未提供证据证明其因被告的不履约行为造成经济损失，故对其该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告陕西某某建筑装饰工程有限公司于2017年8月3日签订的《西安市家庭居室装饰工程施工合同》于本判决生效之日起即予以解除。
二、被告陕西某某建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某酌情返还工程款人民币16000元。
三、被告陕西某某建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付违约金人民币13800元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，原告胡某某已预交，由被告陕西某某建筑装饰工程有限公司负担，陕西某某建筑装饰工程有限公司于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 孟莉莹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李葆琳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01225-6号
申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人何书祥，董事长。
被执行人金光普，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第73号判决书，于2015年09月28日向被执行人金光普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金光普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金光普在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 发
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青法民三初字第1553-2号
原告郝怀双，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告赵楷，男，1984年2月19日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
原告郝怀双诉被告赵楷、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告与被告方已经自行和解。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告赵楷驾驶的鲁V1H＊**号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘照元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10918号
原告卓水福，男，1961年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告高永生，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告田条芬，女，1970年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告卓水福诉被告高永生、田条芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓水福及其委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告高永生、田条芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卓水福诉称：2012年11月7日，被告高永生向原告借款650000元；2015年1月21日，被告高永生又向原告借款1000000元；2013年4月15日，被告高永生返还原告借款300000元。2015年2月18日，经双方结算，被告高永生在支付原告20000元后向原告出具借条一份，确认合计向原告借款1480000元。该款经原告催讨，被告高永生至今未还。另，两被告于1994年11月28日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款1480000元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告高永生、田条芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的浙江省农村信用社客户回单联、中国农业银行取款业务回单、浙江萧山农商银行业务凭证、分户明细对账单、借条、结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告高永生之间的借贷关系合法有效，被告高永生作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告田条芬既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告高永生以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高永生、田条芬于本判决生效后十日内返还卓水福借款1480000元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如高永生、田条芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由高永生、田条芬负担。
卓水福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高永生、田条芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王海燕
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10918号原告卓水福，男，1961年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告高永生，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告田条芬，女，1970年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告卓水福诉被告高永生、田条芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓水福及其委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告高永生、田条芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告卓水福诉称：2012年11月7日，被告高永生向原告借款650000元；2015年1月21日，被告高永生又向原告借款1000000元；2013年4月15日，被告高永生返还原告借款300000元。2015年2月18日，经双方结算，被告高永生在支付原告20000元后向原告出具借条一份，确认合计向原告借款1480000元。该款经原告催讨，被告高永生至今未还。另，两被告于1994年11月28日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款1480000元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告高永生、田条芬未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的浙江省农村信用社客户回单联、中国农业银行取款业务回单、浙江萧山农商银行业务凭证、分户明细对账单、借条、结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告高永生之间的借贷关系合法有效，被告高永生作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告田条芬既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告高永生以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:高永生、田条芬于本判决生效后十日内返还卓水福借款1480000元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如高永生、田条芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由高永生、田条芬负担。卓水福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高永生、田条芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  孔柳萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  王海燕·??4?··??3?·
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初204号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王影，女，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月7日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2018年4月23日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王影犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人王影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月1日上午10时许，在商丘市梁园区王楼乡商丘市公安局交警一大队科目三运鑫考场100分考场超市内靠北墙47号投币储物柜里，被告人王影将陈某一部黑色外壳金色VIVOX20手机盗走，经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元，案发后，赃物追回还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王影的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王影对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月1日上午10时许，在商丘市梁园区王楼乡商丘市公安局交警一大队科目三运鑫考场100分考场超市内靠北墙47号投币储物柜里，被告人王影将陈某一部黑色外壳金色VIVOX20手机盗走，经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元，案发后，赃物追回还给被害人。
上述事实，被告人王影在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王影的供述、被害人陈某的陈述、证人江行波等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王影盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王影系自首，且赃物已追回退还了被害人，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王影犯盗窃，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晓静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2621号
原告：陆艳肖，女，1988年5月13日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告陆艳肖与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆艳肖的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆艳肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款48074元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初457号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款98074元；被告赔付原告利息4567.03元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款98074元并支付原告利息4567.03元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陆艳肖的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2621号原告：陆艳肖，女，1988年5月13日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告陆艳肖与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆艳肖的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陆艳肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款48074元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初457号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款98074元；被告赔付原告利息4567.03元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款98074元并支付原告利息4567.03元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆艳肖的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1424号
原告：王某某，女，汉族，生于1965年5月26日，农村居民。
委托诉讼代理人：李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，生于1984年4月29日，农村居民。
委托诉讼代理人：周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，生于1989年9月11日，农村居民。
原告王某某与被告王某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李鹰、被告王某甲的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告王某甲偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告王某甲承担。事实与理由：原告与被告原系岳母女婿关系，被告王某甲于2015年7月21日向原告借款人民币100000元，被告出具借条一张，约定从2017年1月15日开始还款，每月还款3000元，到2019年11月30日还清，原告女儿赵某某与被告王某甲因感情不和于2016年7月28日经民政部门协议离婚，约定此借款由被告王某甲在三年内还清，被告至今分文未付。原告为维护合法权利起诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
被告王某甲于2017年5月18日向本院提出申请，请求追加赵某某为本案共同被告，本院依法审查后决定追加赵某某为本案被告。
被告王某甲辩称：1.王某甲向原告的借款实际只有5万元，当时买房子的首付款只有20万元，在王某甲的父亲处借了15万元，在王某某处借了5万元就凑齐了20万元的首付款；2.原告要求被告王某甲偿还借款10万元，但是原告应当提供银行的转账凭条或者现金的取款记录；3.这笔借款是王某甲与赵某某在婚姻关系存续期间共同所借，因此借款应当由双方共同承担；4.本案诉讼费应当由被告王某甲和赵某某共同承担。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借条原件一份，证实被告王某甲向原告借款10万元的事实；2.被告王某甲与赵某某私下达成的离婚协议书一份，证实双方为买房在原告处借款的事实，并且约定了该借款由被告王某甲独自偿还；3.房地产公司的收据及个人支付凭证，证实王某甲向原告借款用于买房的事实；4.王某甲与赵某某在民政局办理离婚手续的离婚协议书一份；5.商品房屋买卖合同一份；6.大竹县人民法院民事调解书一份，证实王某甲与赵某某婚姻关系存续期间共同购买的房屋已经归王某甲所有。
被告王某甲对上述证据质证后对第1、6组证据无异议，对第2组证据认为离婚协议书上没有时间，并且内容与在民政局签订的离婚协议书上关于子女抚养、房屋信息有一定的出入；对第3组证据认为该收据只有18万元，并且原告方应当出示原件来进行相应的印证。王某甲的贷款凭证并不能证实房产公司收钱的情况，贷款与支付给房地产公司的钱也无法对等；对第4组证据离婚协议书本身无异议，但是证明内容是有瑕疵的，对财产的约定不能违反法律的规定，对债权债务的处理不能对抗债权人，对第5组证据认为房屋应当以房产信息上记载的为准，但是该证据与本案没有实际关联，故对上述4组证据均不予认可。
被告赵某某未答辩，亦未举证和质证。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认证：原告提交的王某甲与赵某某私下达成的离婚协议书与在民政局签订了离婚协议书虽有一定的出入，但内容与在民政局签订的离婚协议书大概一致，依法应当采信；对原告方提交的房地产公司的收据以及个人贷款支付凭证，因该证据系复印件，内容模糊不清，本院不予认可；对原告提交的商品房买卖合同，本院认为能够证实王某甲和赵某某在婚姻关系存续期间买房的事实，对该证据本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：原告王某某于2015年7月21日向王某甲借款10万元，当天，被告王某甲向原告王某某出具了借条一张，借条载明“借条，为购买房屋大竹县名豪国际C区3-18-1，今收到王某某以现金出借的100000（人民币壹拾万元整）从贰零壹柒年壹月15日开始还款，每月还款叁仟元整，到贰零壹玖年拾壹月叁拾日还清。立此为据。借款人：王某甲。借款日期贰零壹伍年柒月二十一日”。此后被告王某甲未向原告王某某偿还借款，原告王某某于2017年5月9日向向本院提起诉讼，要求被告王某甲偿还借款10万元。
本院认为，本案被告王某甲向原告出具借条一张，该借条载明了原告以现金的方式向被告王某甲提供借款10万元，同时从二被告的离婚协议中也载明了原告向被告提供借款10万元的事实。被告王某甲作为完全民事行为能力人对自己在借条和离婚协议上签名的行为的法律性质应当有充分的认识，在无充分证据予以反驳的情况下，本院对原告向被告王某甲提供借款10万元的事实予以认定，对被告王某甲辩称的原告仅提供5万元借款给被告王某甲的辩称依法不予支持。
原告通过现金的方式向王某甲借款10万元，借条中约定该笔借款自2017年1月15起每月还款3000元，至2019年11月30日还清，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告阿明至今尚未偿还一次借款，故原告王某某可以以被告王某甲构成逾期违约在协议约定的履行期届满之前要求被告王某甲偿还借款。
被告王某甲答辩称该笔借款的时间处于王某甲与赵某某夫妻关系存续期间，所以该借款应当认定为夫妻共同债务，由被告王某甲与赵某某共同负责偿还。本院认为债权人对承担连带责任的债务人可以向债务人的一人或全部债务人主张权利，债权人有选择的权利。由此，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，原告王某某有选择向二被告中哪一个被告请求返还借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一七年七月二十日
书记员 徐小琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01133号
原告许某，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人马连东到庭参加�讼，李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：1981年2月原被告经别人介绍相识，同年4月双方在一起同居，未领取结婚证，××××年××月××日生长女李XX，现已结婚出嫁山东济南，××××年××月××日生长子李X。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，长期吵架，被告经常无故殴打原告。无奈原告于2014年2月离家外出打工，至今没有回家，被告的行为给原告精神上带来极大的伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；家中财产归被告所有。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某与被告李某1981年2月经人介绍相识后同居生活，双方于××××年××月××日生一名女孩李XX，××××年××月××日生一名男孩李X。原、被告共同生活期间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的李X及李某常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告许某与被告李某自1981年2月经人介绍相识后同居生活，至今已有三十余年，并生育两名子女，应当建立起了一定的夫妻感情。双方虽未领取结婚证，但已经构成事实上的婚姻关系。原被告虽因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖南省东安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1122刑初297-3号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人翟芳云，绰号“花鸡”，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2015年6月6日被湖南省永州市公安局监视居住。
被告人向林，绰号“大林仔”，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2016年2月23日被湖南省永州市公安局刑事拘留,同年3月2日被该局取保候审，2017年9月8日经本院决定继读取保。
湖南省东安县人民检察院于2017年9月8日以东检公诉刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人翟芳云、向林、李笃砖犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人翟芳云、向林外逃，拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止对被告人翟芳云、向林的审理。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 荣 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初182号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2016年1月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人彭某危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日晚21时许，被告人彭某酒后驾驶浙C×××××号小型普通货车，从乐清市乐成街道北城路8号开往乐清市乐成街道人民路与长乐路路口方向。途经乐清市乐成街道人民路117号门口路段时，被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定中心理化检验，被告人彭某血液中的乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈静静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第180号
原告徐文忠，男，汉族，1968年1月1日出生，住长春汽车产业开发区。
被告王强，男，汉族，1991年4月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告徐文忠诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗秀秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文忠到庭参加诉讼，被告王强无正当理由经本院开庭传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告徐文忠诉称，被告王强于2014年4月30日在原告处借款人民币60000元，双方约定还款日期为2014年5月15日，但到了还款日期，被告仍未偿还，原告多次找被告催要无果，故诉至本院。请求判令：1、被告偿还借款60000元整；2、案件受理费由被告承担。
被告王强未到庭，无答辩意见。
原告当庭就自己的诉讼请求提供如下证据：1、借条一份，证明被告王强于2014年4月30日向原告借款60000元，双方约定王强于2014年5月15日前还款。2、证人才某某证言，证明王强向原告徐文忠借钱的过程。被告王强未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认采信。
经本院审理查明，2014年4月26日或27日，被告王强给原告徐文忠打电话，称想借钱用于工程进料，原告徐文忠同意。2014年4月30日，被告王强至原告徐文忠家取钱，原告徐文忠让在场的朋友王霞写了借条，借条内容为：“本人因个人原因急需60000元向徐文忠借款。本人王强承诺在2014年5月15日之前还清借款。如本人王强在期限内未能还款，自愿付徐文忠利息作为赔偿”，被告王强在借条上签字，并写下自己的身份证号。至起诉前，被告王强仍未还款。
另查明，原告徐文忠与被告王强无其他债务纠纷。原告徐文忠当庭放弃主张利息。
本院认为，被告王强欠原告徐文忠人民�60000元的事实清楚，并有被告王强出具的借条、证人才某某证言为凭，双方的借贷关系明确，原告徐文忠诉请合理，应受法律保护，被告王强应依法偿还欠款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告徐文忠人民币60000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 婷 婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初62号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人蔡鹏，男，1992年7月10日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，个体经商，住当涂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被辽宁省盘锦市公安局双台子分局抓获并羁押，于2017年10月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2018年4月17日经本院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人蔡鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年8月份一天下午，被告人蔡鹏驾车搭载许某、张某、胡某至马鞍山市蒙牛工厂附近的永庆路边，蔡鹏容留许某、张某、胡某在其驾驶的车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后蔡鹏驾驶该车至当涂县黄池镇青山河工业园青山1号路边，再次容留许某、张某、胡某在其驾驶的车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人蔡鹏于2017年9月30日被辽宁省盘锦市双子台公安分局抓获并羁押在盘锦市看守所，于2017年10月9日被当涂县公安局带回。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人蔡鹏在其有权控制的场所内一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人蔡鹏予以判处。
被告人蔡鹏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月份一天下午，被告人蔡鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大众迈腾轿车搭载许某、张某、胡某至马鞍山市蒙牛工厂附近的永庆路边，蔡鹏容留许某、张某、胡某在其驾驶的车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。后蔡鹏驾驶该车搭载许某、张某、胡某至当涂县黄池镇青山河工业园青山1号路边，蔡鹏再次容留许某、张某、胡某在其驾驶的车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人蔡鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、车辆信息查询单、人口信息查询表、到案经过、寄押证明书，证人许某、张某、胡某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及被告人蔡鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏在其有权控制的场所内，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年四月十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1246号
原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路20-5号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：余波，男，1983年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2018年3月20日以被告已主动交纳为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（已减半），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。
审 判 员 孟繁旭
二〇一八年三月二十日
法官助理 符益馨
书 记 员 刘 娟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1115号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：王启燕，住青海省西宁市城北区小桥大街。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王启燕物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1115号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：王启燕，住青海省西宁市城北区小桥大街。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王启燕物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十日书记员李海连