广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1969号
原告：林某。
法定代理人：林尉火（与原告林某是父子关系），男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住横县。
法定代理人：覃冬媛（与原告林某是母子关系），女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住横县。
委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，广西金中律师事务所律师。
被告：梁奎生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住横县。
委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。
原告林某与被告梁奎生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告林某的委托诉讼代理人覃福溢、被告梁奎生的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5370.4元（5294.5元＋75.9元），护理费5500元（其中：父亲的护理费4300元／月×52天，母亲的护理费3200元／月×52天）；住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；住宿费7260元（330元／天×22天）；交通费1500元；精神损害抚慰金5000元，合计26830.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日17时20分，被告驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车沿公路由百合街方向往双桥村委方向行驶，至横县马山乡平安村委平岭村路段时，适有原告路经停在路边桂Ａ×××××小型普通客车车头前道路，由于被告采取措施不及，致使其所驾驶车辆与原告发生碰撞后碾压原告，造成原告受伤的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。当日原告被送往横县人民医院治疗，2015年11月30日出院。出院诊断：1.阴囊挫裂伤、左侧睾丸裂伤；2.左侧顶部头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.注意保护创面；2.随诊；3.××证明书1份。住院支出医疗费5294.5元。2016年3月7日、11日，原告到横县人民医院复诊，复诊医疗费75.9元，××证明书中建议“达到法定结婚年龄后检查生精功能及性功能”。被告未按规定对其所有的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车投保交强险，按规定，其应在交强险限额范围内承担民事赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，再由被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事赔偿责任。被告梁奎生辨称，1.驾驶桂Ａ×××××普通客车接送学生的驾驶员覃锦锋和聪仔幼儿园也有过错，亦应承担责任；2.事故发生时，孩子横穿公路监护人没有尽到陪护责任，监护人亦有过错，应承担一定的民事赔偿责任。3.被告已支付了原告的全部医疗费，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的《道路交通事故认定书》的合法性有异议，认为交通管理部门没有将全部的事实认定完整、清楚，小型客车司机和客车所有人也有过错，亦应承担责任。本院认为，交通管理部门对事故作出《道路交通事故认定书》后已送达给双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议，《认定书》已生效，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的定案依据。对被告提出的该质证意见本院不予支持。2.被告对原告提供的0483109号《××证明书》的真实性有异议，××证明书中“陪护家属林尉火、覃冬媛”笔迹与原述不一样，不是同一个人所写，是后来加上去的，对陪护人二人不认可。经核查，××证明书》中的“陪护家属林尉火、覃冬媛”的字迹确实与原述字迹不一致，原告亦承认该字句是出院后医院医务室人员添加进去的，本院认为，对该份证据的原述内容予以认定，对添加的“陪护家属林尉火、覃冬媛”不予认定。3.对原告提供的《请假条》、《营业执照》、《证明》被告认为这三份证据是其同村兄弟出具的，没有可信度，不予认可。本院认为，该三份证据证实林尉火、覃冬媛自2014年4月1日至2016年6月16日在佛山市禅城区贵莹五金加工店工作，因交通事故二人于2015年11月9日至12月9日请假一个月，请假期间停发工资，其中林尉火停发4300元，覃冬媛停发3200元的情况，除此之外，没有工资发放的记录和完税证明证实，该三份证据不足以证明林尉火、覃冬媛二人在一年内的平均月工资收入情况，对该三份证据的证明力本院不予认可，在计算护理费时，应当按照农村标准即农、林、牧、渔行业标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日17时20分，被告梁奎生驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车沿公路由横县百合镇百合街往横县马山乡双桥村委方向行驶，至横县马山乡平安村委平岭村路段时，适有原告林某路经停在路边的桂Ａ×××××小型普通客车车头前道路，由于被告采取措施不及，致使其所驾驶车辆与原告发生碰撞后碾压原告，造成原告受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队于2015年11月26日作出横公交认字（2015）第B201517032YB号《道路交通事故认定书》，认定被告梁奎生负事故的主要责任，原告林某负事故的次要责任。事故发生后，原告林某于2015年11月9日至2015年11月30日在横县人民医疗治疗，住院21天。临床诊断：1.阴囊挫裂伤、左侧睾丸裂伤；2.左侧顶部头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.注意保护创面；2.随诊；3.××证明书1份；医疗费支出5294.5元。2016年3月7日、11日，原告到横县人民医院复诊，复诊医疗费75.9元，××证明书中建议“达到法定结婚年龄后检查生精功能及性功能”。被告梁奎生已支付医疗费5294.5元。原告林某，男，2012年6月10日出生，事故发生时未满十八周岁，其的法定代理人林尉火、覃冬媛系农村居民。
桂Ａ×××××正三轮载货摩托车所有人为梁奎生，事故发生时，该车未按规定购置有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，1.关于本案的民事赔偿责任划分和承担的问题。横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2015）第201517032YB号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。本次事故认定梁奎生负主要责任，林某负次要责任，根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事赔偿责任超出交强险责任限额部分，由被告梁奎生承担70%的民事赔偿责任，原告林某承担30%的民事赔偿责任。林某系限制行为能力人，其民事责任由其法定代理人承担。
2.关于原告主张赔偿的各项损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认本次交通事故致林某受伤的损失有：1.医疗费5370.4元（5294.5元＋75.9元），有医疗发票证实；2.护理费1557.5元，住院21天，以1人按照农、林、牧、渔行业标准计算，即27071元／年÷365天×21天＝1557.5元，原告诉请其护理费以其父亲每月工资4300元、母亲每月工资3200元二人计算共5500元，超出部分，本院不予支持；3.伙食补助费2100元，住院21天，每天100元，即100元／天×21天＝2100元；4.交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未能提供相关的交通费票据，但考虑原告在住院期间，其家属从横县马山乡往返于横县人民医院，交通费确实已发生，是合理的开支，本院酌情支持交通费500元，原告诉请交通费1500元过高，超出部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金3000元，本次事故造成原告受伤，确实给原告造成精神上的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持3000元，超出部分，不予支持。原告诉请住宿费7260元，因无证据证实，本院不予支持。上述5项损失合计12527.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告梁奎生驾驶的车辆未依法投保交强险，因此，原告提出由梁奎生在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。本次事故造成原告的经济损失共计12527.9元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额即医疗费、伙食补助费7470.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额即护理费、交通费、精神损害抚慰金为5057.5元。原告的经济损失总额未超出交强险责任限额范围，被告梁奎生对原告林某的经济损失应承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁奎生赔偿原告林某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共12527.9元，扣除已支付的5294.5元，尚应赔偿7233.4元。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费471元，由原告负担344元，被告梁奎生负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。