wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2046号
原告郑优琴，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑优琴与被告郑云平民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告郑优琴到庭参加诉讼，被告郑云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑优琴诉称，2013年6月5日，被告郑优琴以急需周转资金短期借款为由，向原告借款100万元，被告给原告出具了一张借条。原告因急需用款向被告催讨，被告至今本息分文未还，请求被告偿还借款本金100万元及利息，利息按银行同期同贷款利率偿付利息计算至确定还款时至。
被告郑云平提交答辩状辩称，原告诉借款100万元，该借款系玛丽莎老板张丽琼所借，原告也同意将该款借给张丽琼，因张丽琼不能按期偿还，只能等待张丽琼偿还借款后被告才有能力再还原告借款。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告向法庭提供了身份证一份，证明被告郑云平的身份基本情况。
被告郑优琴经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告郑云平于2013年6月5日出具借条向原告郑优琴借款100万元，借款借据中未约定利息及借款期限。因原告需要用款向被告催讨，被告至今本息分文未还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款100万元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
本院认为，被告郑云平向原告借款100万元，有被告郑云平出具的借条为据，债权债务关系明确，被告郑云平应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借款。原告主张催告后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑云平经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑云平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14178元，由被告郑云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2046号
原告郑优琴，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑优琴与被告郑云平民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告郑优琴到庭参加诉讼，被告郑云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑优琴诉称，2013年6月5日，被告郑优琴以急需周转资金短期借款为由，向原告借款100万元，被告给原告出具了一张借条。原告因急需用款向被告催讨，被告至今本息分文未还，请求被告偿还借款本金100万元及利息，利息按银行同期同贷款利率偿付利息计算至确定还款时至。
被告郑云平提交答辩状辩称，原告诉借款100万元，该借款系玛丽莎老板张丽琼所借，原告也同意将该款借给张丽琼，因张丽琼不能按期偿还，只能等待张丽琼偿还借款后被告才有能力再还原告借款。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告向法庭提供了身份证一份，证明被告郑云平的身份基本情况。
被告郑优琴经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告郑云平于2013年6月5日出具借条向原告郑优琴借款100万元，借款借据中未约定利息及借款期限。因原告需要用款向被告催讨，被告至今本息分文未还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款100万元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
本院认为，被告郑云平向原告借款100万元，有被告郑云平出具的借条为据，债权债务关系明确，被告郑云平应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借款。原告主张催告后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑云平经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑云平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14178元，由被告郑云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛 霞
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第285号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人毕xx，男，生于1975年10月29日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，居民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人毕xx犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人毕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年8月22日9时许，被告人毕xx在朋普镇农贸市场后大门处，将陈xx停放着的一辆五羊本田牌黑色弯梁摩托车盗走，后以人民币400元的价格销赃挥霍。经价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
2015年8月29日，经公安民警查看弥勒市朋普镇朋普街主要路口的监控录像后，将可疑人员被告人毕xx抓获。
上述事实，被告人毕xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、失主陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕xx无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人毕xx犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人毕xx判处有期徒刑八个月至一年零六个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毕xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵志清
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初67号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩全明,男,1968年9月23日出生于河南省安阳县，汉族,小学文化程度,系河南省安阳县北郭乡邓庄村农民。2014年12月12日因打架被安阳县公安局行政处罚罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月12日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人韩全明犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉。被告人韩全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月13日早上6时许，被告人韩全明在安阳县北郭乡耿铺村东头与朱某相遇，两人因以前地界边矛盾打架的事情发生纠纷，后双方互相殴打对方，韩全明用拳头打伤朱某牙部，朱某也用手打伤韩全明左眼部，韩全明儿子韩某1得知打架事情后达到现场，用砖砸伤朱某头部。经法医鉴定，朱某下颌左中切牙根折、左侧切牙脱落属轻伤二级，头部创口、右眼挫伤均属轻微伤；韩全明左眼挫伤属轻微伤。案发后，韩全明与朱某达成调解协议并已履行完毕。案发后被告人韩全明于2016年10月12日到安阳县公安局北郭派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致；另查明，被害人朱某对于打架的发生具有一定责任；被害人朱某已谅解被告人韩全明。
又查明，经安阳县司法局调查评估，认为：1、对韩全明适用非监禁刑。对居住社区有一定的不良影响。2、韩全明2014年12月12日因殴打他人被安阳县公安局行政处罚罚款伍佰元；综合以上情况，评估意见为：韩全明不宜适用社区矫正。
公诉机关认为，被告人韩全明故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，翰全明案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；已赔偿被害人损失，综上建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩全明对指控的事实及罪名均无异议并认罪、悔罪，申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩全明在开庭审理时亦无异议，并有被告人在侦查阶段供述，被害人朱某陈述，证人韩某1、韩某2、韩某3、卞某1、韩某4、卞某2、韩某5等人证言，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳县公安局北郭派出所出具的投案自首证明，调解书、谅解书、撤诉书及收到条，安阳县公安局行政处罚决定书，被告人户籍信息，安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩全明故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，核其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人损失、获得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。公诉意见及辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人韩全明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 赵红英
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01887号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：段平，男，1954年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）
被告：邵明云，女，1956年9月17日出生，汉族，住址同上。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告段平、邵明云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告段平、邵明云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月18日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年9月28日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0888；2、请求人民法院判决被告给付租金本金891667元（截止到2014年9月28日）逾期利息：203300元，共计1094967元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型：SK350LC-8，机号YC11-H0888）租赁被告使用；租赁期限为36个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付42667.5元。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款211750元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告段平签订合同后，被告共向原告支付租金474445.5元，截止2014年9月28日尚欠租金891667元，被告尚拖欠原告利息203300元。
2014年9月28日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
被告邵明云作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司对被告段平的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》《欠款情况说明》《担保协议》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，，并已部分履行。以及被告邵明云作为担保人与原告签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2012年7月18日起计算至2014年9月28日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告段平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金891667元及利息203300元；
二、被告邵明云对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14654.7元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第568-1号
申请执行人徐明州，女，汉族，1960年12月15日出生。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1291号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡起文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1341号
原告:高英，女，1989年5月25日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武昌区。
原告：刘敏，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
原告高英、刘敏诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告高英、刘敏及共同委托诉讼代理人陈靖、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告商铺转让款282800元并按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2014年4月9日至返款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原告高英、刘敏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东国际<超级生活馆项目>商铺使用权转让合同》，合同约定原告购买中森华公司《超级生活馆》项目的G层B区83号商铺使用权，使用权期限为40年（即自2014年4月9日至2054年4月8日），合同总价款282800元，在合同签订时提前扣除应支付给原告的前两年委托收益金后，实际支付237552元。合同签订后原告便付清全部转让款。同日原告还与被告指定商铺经营管理公司武汉万联商业运营有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限十年，由武汉万联商业运营有限公司按约定比例向原告支付委托收益金。2015年原告向有关部门查询得知，被告开发的徐东超级生活馆未办理建设工程许可，也未取得项目商铺销售许可，是一个违法项目。原告还获悉徐东超级生活馆系徐东集团与被告上级公司即中森华投资集团有限公司合作开发的项目，2012年中森华投资集团资金链断链，2013年7月项目全部停工，徐东集团已经解除与中森华投资集团有限公司的合作，并起诉要求解散被告公司。综上，被告开发的徐东超级生活馆项目没有办理合法的审批手续，违规采取返本销售或者变相返本销售的方式进行销售，合同自始无效。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：对原告主张的合同无效无异议；转让款应以实际支付凭证所载明的金额为准，且被告还向原告支付了第三期返款，确认合同无效后被告返还的款项应扣除已经向原告实际支付的第三期返款。
本院经审理认定事实如下：原告高英、刘敏于2014年4月9日与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东国际<超级生活馆项目>商铺使用权转让合同》。合同约定被告将武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区83号商铺40年的使用权转让给原告，商铺建筑面积为10.1平方米，单价为28000元/平方米，总价为282800元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订《委托租赁合同》，约定：原告高英、刘敏应向被告支付商铺总价的84%即237552元，被告于2014年4月9日向原告开具了金额为237552元的收据。后被告未按期交付商铺。2016年4月26日，被告向原告支付上述商铺第三年委托经营收益金25452元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属凭证，也未取得商品房预售许可证，其销售行为违反相关法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。无效的合同，自始不发生合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告向被告购买案涉商铺，应向被告支付282800元，实际向被告支付237552元，被告已经返款25452元，故被告还应返还原告共计212100元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失，故被告应以212100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告承担所付资金的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告高英、刘敏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于2014年4月9日签订的《中森华超级生活馆商铺使用权转让合同》无效；
二、被告中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高英、刘敏212100元及利息损失（以212100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月9日起计算至本判决指定的返还之日止）；
三、驳回原告高英、刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2771元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1341号原告:高英，女，1989年5月25日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武昌区。原告：刘敏，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。原告高英、刘敏诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告高英、刘敏及共同委托诉讼代理人陈靖、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告商铺转让款282800元并按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2014年4月9日至返款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原告高英、刘敏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东国际商铺使用权转让合同》，合同约定原告购买中森华公司《超级生活馆》项目的G层B区83号商铺使用权，使用权期限为40年（即自2014年4月9日至2054年4月8日），合同总价款282800元，在合同签订时提前扣除应支付给原告的前两年委托收益金后，实际支付237552元。合同签订后原告便付清全部转让款。同日原告还与被告指定商铺经营管理公司武汉万联商业运营有限公司签订了《委托经营合同》，委托经营期限十年，由武汉万联商业运营有限公司按约定比例向原告支付委托收益金。2015年原告向有关部门查询得知，被告开发的徐东超级生活馆未办理建设工程许可，也未取得项目商铺销售许可，是一个违法项目。原告还获悉徐东超级生活馆系徐东集团与被告上级公司即中森华投资集团有限公司合作开发的项目，2012年中森华投资集团资金链断链，2013年7月项目全部停工，徐东集团已经解除与中森华投资集团有限公司的合作，并起诉要求解散被告公司。综上，被告开发的徐东超级生活馆项目没有办理合法的审批手续，违规采取返本销售或者变相返本销售的方式进行销售，合同自始无效。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：对原告主张的合同无效无异议；转让款应以实际支付凭证所载明的金额为准，且被告还向原告支付了第三期返款，确认合同无效后被告返还的款项应扣除已经向原告实际支付的第三期返款。本院经审理认定事实如下：原告高英、刘敏于2014年4月9日与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订了《中森华徐东国际商铺使用权转让合同》。合同约定被告将武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区83号商铺40年的使用权转让给原告，商铺建筑面积为10.1平方米，单价为28000元/平方米，总价为282800元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订《委托租赁合同》，约定：原告高英、刘敏应向被告支付商铺总价的84%即237552元，被告于2014年4月9日向原告开具了金额为237552元的收据。后被告未按期交付商铺。2016年4月26日，被告向原告支付上述商铺第三年委托经营收益金25452元。另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属凭证，也未取得商品房预售许可证，其销售行为违反相关法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。无效的合同，自始不发生合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告向被告购买案涉商铺，应向被告支付282800元，实际向被告支付237552元，被告已经返款25452元，故被告还应返还原告共计212100元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失，故被告应以212100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告承担所付资金的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告高英、刘敏与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于2014年4月9日签订的《中森华超级生活馆商铺使用权转让合同》无效；二、被告中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高英、刘敏212100元及利息损失（以212100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月9日起计算至本判决指定的返还之日止）；三、驳回原告高英、刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2771元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晋艳影二〇一七年四月二十一日书记员  覃伏明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1039号
申请执行人王心明，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人朱善语，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的96753.2元（含执行费1331元），未执行标的96753.2元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1039号申请执行人王心明，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人朱善语，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的96753.2元（含执行费1331元），未执行标的96753.2元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00003号
申请人：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，该公司董事长。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天成律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天成律师事务所律师。
被申请人：安徽山力工程机械有限公司。
法定代表人：原振东，该公司董事长。
被申请人：原振东，安徽山力工程机械有限公司董事长。
本院在审理申请人利勃海尔机械服务（上海）有限公司与被申请人安徽山力工程机械有限公司、原振东仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结、扣押被申请人财产4151043.56元财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽山力工程机械有限公司、原振东银行账户存款4151043.56元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩 毓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05934号
原告刘信民。
被告贺岁牛又名何岁牛。
本院在审理原告刘信民诉被告贺岁牛买卖合同纠纷一案中，原告刘信民于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘信民撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第50号
原告：王某。
委托代理人：颜晓颖。
委托代理人：彭辉。
被告：卞某甲。
原告王某（以下简称原告）为与被告卞某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年4月8日依法将案件转换成普通程序，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1998年下半年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日育有一子卞某乙。由于原被告婚前对彼此性格缺乏了解，婚后经常因为生活琐事产生矛盾，争吵不休，一直未能建立起夫妻感情，反而随着时间的推移，夫妻间的矛盾日益增加，到了不可调和的地步。婚后被告好赌，不务正业，有时还会殴打原告，小孩的生活和教育费用都由原告负责，被告根本没有尽到应尽的家庭义务。婚后购置的位于杭州市余杭区前村社区中尚橄榄树9-1-701室的房屋首付也是由原告借钱支付的，房产贷款按揭也一直都是由原告归还。
原告已于2013年5月27日向法院提起离婚诉讼，2013年6月20日法院作出（2013）杭余塘民初字第155号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原被告继续分居，但被告经常用电话、短信的方式，恐吓原告，给造成原告精神压力，影响其正常生活。
现原告以双方感情确已破裂且无和好可能为由，再次诉来本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子卞某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割婚后购置的位于杭州市余杭区前村社区中尚橄榄树9幢1单元701室的房产（原、被告各半所有）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令婚生子卞某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费每月600元；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原被告双方于××××年××月××日生育一子卞某乙的事实；
3、（2013）杭余塘民初字第155号民事判决书一份，用以证明原告已于2013年5月27日起诉离婚，法院驳回其诉讼请求的事实；
4、崇贤派出所出具的证明一份，用以证明被告屡教不改，继续殴打原告的事实；
5、卞某乙出具的情况说明一份，用以证明卞某乙愿意跟随原告一起生活的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，对其真实性本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子卞某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题，夫妻产生隔阂。2013年5月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院于同年6月20日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但本院于2013年6月20日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到儿子卞某乙现随原告生活，并且其本人也表示愿意随原告一起生活，故从有利于子女健康成长的角度出发，由原告抚养教育为宜。关于抚养费，原告要求被告每月支付600元亦在合理范围之内，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卞某甲离婚；
二、婚生子卞炫烨由原告王某抚养教育，被告卞某甲每月承担抚养费600元，于本判决生效之月起至其独立生活时止，于每月月底前付清。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 钦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1083号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：周渝鹏，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林玉城，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告周渝鹏、林玉城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告卓木海以自行解决为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告卓木海的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓木海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由卓木海负担。
审判员 许文红
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑凤梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第14-1号
申请执行人广西盛林林业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：郭安，总经理。
被执行人韦建赛。
第三人韦汝林（系被执行人韦建赛的妻子）。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2014）青执字第14号执行裁定书，裁定查封第三人韦汝林名下位于广西柳州市柳石路139号兆福园11栋2单元2-1号房。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封第三人韦汝林名下位于广西柳州市柳石路139号兆福园9栋1单元5-2号房；
二、查封期限为贰年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁
定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二○一四年三月二十七日黎翀
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00813-2号
申请执行人姚长青，男。
被执行人李源冰，男。
申请执行人姚长青依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第37号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行李源冰劳务费纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人姚长青以经过自愿协商，双方达成和解为由于2015年11月2日向本院申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙七民初字第37号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常 诚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6935号
原告郭耀荣。
委托代理人郭慧萍。
被告蒋金根。
原告郭耀荣诉被告蒋金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭耀荣的委托代理人郭慧萍、被告蒋金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀荣诉称，原、被告是认识多年的朋友。被告以要购房需资金为由向原告借款，双方于2015年3月27日签订借款协议，约定：原告借给被告35万元，月利息为1.7%25，借款期限为2015年4月1日至2015年5月30日，若被告违约则按每日千分之五支付违约金。协议签订后，原告于3月31日在原告家中将35万元现金交付，被告向原告出具了收条。现已过借款期限，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。请求判令：一、被告返还原告借款本金35万元并支付借款利息11，900元；三、自2015年6月1日至实际清偿日止，以35万元为本金按每日千分之五支付违约金。
被告蒋金根辩称，原、被告是朋友、认识很多年了。被告因装修房子向原告借款并与之签订借款协议。2015年3月31日，被告到原告家中取款，但原告称只有16万元，被告就走了，但将事先写好的35万元收据放在原告家中未取走。之后，本人问原告要收条，原告称已将收条还给本人了。因原告并未实际交付过借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭耀荣与被告蒋金根系朋友。蒋金根因缺资金向郭耀荣借款，双方于2015年3月27日签订借款协议，约定：郭耀荣借给蒋金根35万元，月利率为1.7%25，借款期限自2015年4月1日至2015年5月30日，如逾期还款，以未归还借款本息按每日千分之五支付违约金。2015年3月31日，蒋金根向郭耀荣出具一份收据，内容为：“本人蒋金根收到郭耀荣交付的借款本金人民币35万元。”
另查明，在本案诉前调解时，蒋金根对郭耀荣诉请未提异议，并与原告达成还款协议，同意返还郭耀荣借款本金35万元、支付利息11，900元、补偿损失23，000元。
审理中，郭耀荣称交付的35万元借款，其中20万元是家里的现金，15万元是2015年3月31日当日从银行提现并提交了银行提现记录。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借款协议及收据、银行取现记录等证据证明，应予认定。
本院认为，被告蒋金根承认向原告郭耀荣借款，原告郭耀荣持有与被告蒋金根签订的借款协议及收款收据等凭证，双方的借贷关系成立。
从原告郭耀荣持有的被告蒋金根出具的收款收据及被告蒋金根在诉前调解时作出的确认，本院采信原告郭耀荣已将35万元借款交付。而被告蒋金根所述的在未收到分文的前提下出具35万元之巨的收据并将收据任意的弃置在原告家中，被告蒋金根的陈述不符合常理，本院不予采信。原告郭耀荣要求被告蒋金根返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对违约金的计付由本院依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金根于本判决生效之日起十日内返还原告郭耀荣借款35万元、支付借款利息11，900元；
二、被告蒋金根于本判决生效之日起十日内按照年利率24%25以35万元为本金支付原告郭耀荣违约金，期限自2015年6月1日起至上述借款本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，094元，减半收取计4，047元（原告郭耀荣已预缴），由被告蒋金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年十一月十日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第301号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被告：王瑛。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王瑛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员张婷、代理审判员徐维阳于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告王瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡（卡号：514958999743XXXX）欠款本金人民币193807.03元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年7月8日，利息为人民币36792.49元，滞纳金等费用为人民币33935.51元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币264535.03元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年12月29日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：
1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。
2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。
3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。
4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。
5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中银万事达精英白金卡；
信用卡卡号：514958999743XXXX。
三、截至2014年12月5日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币192307.03元；
2、利息：人民币54946.26元；
3、其他费用（含滞纳金）:人民币33935.51元。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑛应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行支付欠款本金人民币192307.03元、利息及其他费用（截至2014年12月5日，利息为人民币54946.26元，其他费用为人民币33935.51元，2014年12月6日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5268元，保全费用人民币1843元，由被告王瑛负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费和保全费，被告王瑛应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
代理审判员 张 婷
代理审判员 徐 维 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何佳蔓（兼）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00213号
原告丹阳市访仙华康五金厂，地址丹阳市访仙镇于河村。
投资人巢秀明，该厂厂长
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江市大港宏运铸造有限公司，住所地镇江新区大港东岗2号。
法定代表人范志成。
原告丹阳市访仙华康五金厂与被告镇江市大港宏运铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祁伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈伟
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第109号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严杜全，男，生于1964年8月23日，汉族，住平武县。
被申请人王志菊，女，生于1965年1月8日，汉族，住平武县。
本院于2015年1月28日作出的（2015）平民保字第51号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人严杜全、王志菊的银行存款429000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年三月五日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第233号
上诉人（原审被告）赛某某（别名某某），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人（原审被告）阿某某，女，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
二上诉人共同委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，某某农业银行职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人赛某某、阿某某与被上诉人张某某牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈民初字第608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人阿某某及其委托代理人范永刚，被上诉人张某某委托代理人毕景涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，在本院二审审理期间，上诉人阿某某申请重新鉴定。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。为查清案件事实，分清责任，确保当事人诉讼权利的正当行使，本案应发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈民初字第608号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重新审理。
二审案件受理费10400元，退还给上诉人赛某某、阿某某。
审判长 斯琴
审判员 春英
审判员 山丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 健健
附相关法律法规及法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执468号
申请执行人高某1，男，1941年11月18日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人郭某，女，1936年11月18日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人高某2，男，1961年7月2日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人高某3，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人高某1、郭某与被执行人高某2、高某3赡养费身体权纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日立案执行。经本院查明，被执行人于2018年1月3日向法院交纳案款，本院认为，被执行人于立案执行之前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高某1、郭某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 臻
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2520号
上诉人（原审原告）：彭冬珍，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人彭冬珍因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭冬珍上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认上诉人与被上诉人之间集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人承担立即停止其与上诉人之间上述无效劳动合同侵权性而侵害上诉人财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求是要求判决上诉人承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。被上诉人等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。被上诉人与上诉人等存在无效集体及个人劳动合同和被上诉人违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害上诉人的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉祥县嘉农布艺有限公司未作答辩。
彭冬珍向一审法院起诉请求：确认双方之间的劳动合同无效，责令嘉祥县嘉农布艺有限公司立即停止侵害其合法权益的行为。
一审法院认为，被告嘉祥县嘉农布艺有限公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被本院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案原告所诉的所谓劳动合同，系原告“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买被告的商品，这种“以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，该行为系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，故依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告彭冬珍的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，彭冬珍的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 李梦琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执625号
申请执行人：孔立明，1990年7月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：孔祥甫，1965年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杜佩佩，1989年5月2日，汉族，农民，住定远县。
被执行人：陈太凤，1968年9月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01891号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜佩佩在定远农村商业银行炉桥支行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年七月十八日
书记员 王 孟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03047号
原告江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，总经理。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁云云，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
第三人杨刚，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告江苏建涛置业有限公司（以下简称建涛置业公司）与被告祁云云、第三人杨刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年7月3日、8月27日公开开庭进行审理。原告建涛置业公司的法定代表人杜建涛及委托代理人李家静、被告祁云云、第三人杨刚的共同委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建涛置业公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订商品房购买合同，被告购买了原告开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第1幢104室门面房一处，合同总价款为1076403元。合同签订后，被告因客观原因，难以按照合同约定支付首付房款576403元给原告，而原告又需通过销售现房以取得银行按揭贷款的支持来盘活资金。基于这一特殊情况，经协商后，被告先将首付房款576403元打入原告在银行的账户，完成了剩余房款被告在银行的按揭贷款手续和相应的商品房买卖合同的备案登记后，原告根据被告要求再将其暂付的上述576403元购房首付款打到被告指定的第三人账户。以上交付首付房款576403元的时间为2013年9月2日，原告将这一款项打回被告指定收款人（即本案第三人）账户的时间为2013年9月2日。目前双方的购房合同已经基本履行，但被告对原告要求其补齐首付款576403元的要求置之不理，同时也无意退还原告门面房，而第三人收受首付款的行为应属不当得利，均侵犯了原告的权益。综上，请求判令：1、被告支付购房首付款576403元，并承担相应的贷款利息；2、第三人与被告在576403元购房首付款范围内承担连带责任。
被告祁云云辩称，2013年8月30日，祁云云与建涛置业公司签订了商品房购买合同，祁云云购买了建涛置业公司开发的位于赣榆区青口镇镇海西路北侧“首座府邸”小区的第1幢104室门面房一处，总价1076403元。合同签订后，祁云云按照合同约定交纳了购房首付款576403元，办理了按揭贷款并一直交纳贷款。原告将上述款项转账给第三人的行为，被告并不知晓，且也与被告无关，请求驳回原告要求被告承担支付购房款责任的诉讼请求。
第三人杨刚述称，转给第三人的款项属实，但这是原告偿还第三人的款项，与被告无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日，原告建涛置业公司与被告祁云云签订了商品房买卖合同，约定由被告祁云云购买原告建涛置业公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧的“首座府邸”小区第1幢104室商业营业用房一套，建筑面积178.36平方米，每平方米6035元，总金额1076403元。合同签订后，被告祁云云于2013年9月2日向原告交纳了首付款576403元，并对剩余房款办理银行按揭贷款。同日，原告建涛置业公司通过银行向第三人杨刚转账1358822元。庭审中，原告建涛置业公司称转账给第三人的1358822元中包含被告祁云云缴纳的首付款576403元，并且系应被告的要求而转，后向被告索要该款，被告不予支付，第三人对转账予以认可，但被告、第三人对原告系应被告要求转账均不予认可，第三人并提交了证据证明其等人与原告之间存在多笔债务往来，原告对该债务往来予以认可。被告祁云云还提起了对原告建涛置业公司的反诉，要求建涛置业公司继续履行合同，交付房屋，同时从2013年12月31日按日向祁云云支付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止，建涛置业公司将办理权属登记所需要的资料提交产权登记机构备案，办理房屋产权证书，同时从2014年3月31日起以购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至办理产权证书之日止，后又申请撤回反诉。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、商品房销售许可证、商品房买卖合同、记账凭证、借据、银行转账信息、第三人提交的收据、购房合同等证实，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现被告已依照合同约定向原告交纳了首付款并办理了银行按揭贷款，故不需再向原告支付首付款。原告称其应被告要求将上述首付款转账给了第三人，因被告、第三人对此均不予认可，原告也未提交证据证明，且该转账行为是原告自己通过银行向第三人转账，原告与第三人等之间尚存在多笔债务往来，故原告建涛置业公司要求被告祁云云支付购房首付款576403元及利息、第三人在576403元购房首付款范围内承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告撤回其对原告的反诉请求，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏建涛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费9565元，减半收取4783元，由原告江苏建涛置业有限公司负担（该应付案件受理费，原告申请缓交，现原告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9565元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0138号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年5月1日被行政拘留十二日，同月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月至2015年2月期间，被告人李某单独或与他人结伙，在淮安经济技术开发区、淮安市淮阴区等地，采用翻窗入室、趁人不备等手段盗窃作案8起，盗得电动自行车、现金等财物，共计价值人民币15543.33元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议本院依法对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人李某单独或与他人结伙，在淮安经济技术开发区、淮安市淮阴区等地，采用翻窗入室、趁人不备等手段盗窃作案8起，盗得电动自行车、现金等财物，共计价值人民币15543.33元。具体分述如下：
1、2014年10月9日，被告人李某和他人到淮安市淮阴区黄河花园小区别墅区17-8号，采用翻窗入室的手段进入被害人王某家中，盗得现金人民币2500元。
2、2014年10月16日，被告人李某和他人到淮安市淮阴区黄河花园小区别墅区17-7号，采用翻窗入室的手段进入被害人鲁某家中，盗得现金人民币200元。
3、2014年11月5日，被告人李某到淮安经济技术开发区叶波大润发超市后门口，趁无人之机，盗得被害人刘某甲的邦德牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2031.6元。
4、2014年11月15日，被告人李某到淮安经济技术开发区城东花园小区一期7号楼楼下，趁无人之机，盗得被害人陈某的苏能牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2191.23元。
5、2015年1月6日，被告人李某和他人到淮安市淮阴区黄河花园小区17-7栋109室，采用翻窗入室的手段进入房间后，盗得被害人刘某乙的惠普牌笔记本电脑一台、盗得被害人张某的戴尔牌笔记本电脑一台。经物价鉴定，两台笔记本电脑共计价值人民币2456.94元。
6、2015年2月6日，被告人李某到淮安市淮阴区法国小城别墅区4-104室，采用翻窗入室的手段进入被害人朱某乙家中，盗得UCC牌自行车一辆、佳能牌数码相机一部、台电牌平板电脑一台。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币3546.1元。
7、2015年2月8日，被告人李某到淮安经济技术开发区叶波大润发超市门口，趁无人之机，盗得被害人杨某的邦德牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1155.46元。
8、2015年4月7日，被告人李某到淮安经济技术开发区莫泰168宾馆后门单身公寓入口，趁无人之机，盗得被害人颜某的万仕达牌电动自行车一辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1462元。案发后，该电动自行车被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、鲁某、刘某甲、陈某、朱某乙、张某、颜某、杨某陈述笔录，证人朱某甲证言笔录，辨认笔录，监控视频等视听资料，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某庭审中如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月一日起至二0一六年三月三十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币14081.33元，其中，发还被害人王春波人民币2500元；发还被害人鲁信喜人民币200元；发还被害人刘娟人民币2031.6元；发还被害人陈佳新人民币2191.23元；发还被害人刘巧英人民币1423.5元；发还被害人张丹丹人民币1033.44元；发还被害人朱云毕人民币3546.1元；发还被害人杨茂年人民币1155.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2183号
原告：段海旭,男,1972年6月5日生,汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：常熟市盛祥机电销售有限公司,住所地常熟市国际汽配城D4幢305。
法定代表人：曹培周。
本院在审理原告段海旭诉被告常熟市盛祥机电销售有限公司垫付款纠纷一案中，原告段海旭于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海旭申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海旭撤回对被告常熟市盛祥机电销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段海旭负担。
审判员 刘运义
二〇一八年四月二日
书记员 申 勇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终239号
上诉人（原审原告）朱双喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈秀君，女，汉族，1967年3月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区国土资源局，住所地河南省郑州市金水区卫生北路20号。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人胡金瓯，该局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人朱双喜因诉郑州市金水区国土资源局行政不作为一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为：《河南省＜土地管理法＞实施办法》第四十七条之规定，“村民申请宅基地应向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见，报人民政府批准。”原告应依据《河南省＜土地管理法＞实施办法》去申请，原告没有证据证明曾向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见，再报人民政府批准。故原告所申请事项作出的职能部门是人民政府。本案以郑州市金水区国土资源局为被告不适格，其与被诉行为也没有直接行政法律上的权利义务关系。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告朱双喜的起诉。
朱双喜上诉称：一审裁定书事实认定错误，法律适用错误，混淆了原有宅基地使用权的确认与新申请宅基地使用权的概念，依法应予撤销。理由如下：上诉人家庭1982年以前已经拥有此宅基地并在上面建造了房屋，只是宅基地使用证书上登记的是上诉人母亲马玉香的名字。上诉人因母亲去世，依据国家有关农村集体土地确权登记发证的精神和规定，向被上诉人多次提出依法行政申请，要求被上诉人为上诉人家的宅基地重新登记发证，而不是申请新宅基地。根据《土地登记办法》第三条、第七条的规定，申请土地登记（包括宅基地），应向土地所在地的县级以上国土资源行政主管部门提出，因此，为上诉人家的宅基地重新登记发证及变更宅基地使用权人，属于被上诉人的正常工作，是被上诉人的法定职责。请求：1、撤销一审法院作出的（2015）开行初字第171号行政裁定书；2、责令一审法院重新审理本案。
郑州市金水区国土资源局答辩称：上诉人没有事实和法律依据，应当予以驳回，上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。1、上诉人名下本身没有宅基地，涉案的宅基地是他母亲的，权属关系明确，不存在重新确权问题。2、被上诉人没有义务直接受理上诉人的申请。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人郑州市金水区国土资源局是否是本案的适格被告。
我国《土地管理法》第十一条第一款、第二款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《土地登记办法》第三条第二款亦规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”本案中，上诉人要求确认被上诉人不按照有关规定为其宅基地登记发证的不作为行为违法，并要求被上诉人为其宅基地重新登记发证，而根据上述法律、规章的规定，有权核发土地权利证书的部门是县级以上人民政府，国土资源部门并没有核发土地权利证书的职权，故上诉人以被上诉人郑州市金水区国土资源局为本案被告不适格。
本案中，上诉人要求的是被上诉人为其家庭原有的宅基地重新登记发证，而不是申请新的宅基地，故一审裁定以《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条的规定为依据以上诉人“没有证据证明曾向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见，再报人民政府批准”为由认定上诉人所申请事项作出的职能部门为人民政府，属于适用法律不当。但鉴于一审裁定结果正确，并不影响当事人的权利义务，故本院认为上述问题不能作为撤销一审裁定的理由。
综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第242号
原告李运白，男，汉族。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会。
法定代表人李运金。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李运白与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司、第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运白提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运白撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 蒲 进
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6048号
原告：郑玉姬，女，1972年1月15日生，现住延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市河南街86号。
法定代表人：刘美刚，系该公司总经理。
委托代理人：赵垒，该公司职员。
被告：郭良，男，1988年11月2日生，现住图们市。
被告：王显刚，男，1979年4月29日生，现住图们市。
原告郑玉姬与被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）、郭良、王显刚之间运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑玉姬的委托代理人朴锦哲，被告安邦财产保险公司、郭良、王显刚到庭参加诉讼。2017年1月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉姬的委托代理人朴锦哲，被告安邦财产保险公司、郭良、王显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉姬诉称：2016年4月2日20时20分，郑玉姬乘坐王显刚所有的由司机郭良驾驶的吉XXXX**号轿车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速长春方向71公里500米（碧水大桥）时，车辆撞隔离带，造成车辆损坏，路产损失，乘坐人郑玉姬受伤的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队交通事故认定，郭良负事故的全部责任，乘坐人郑玉姬无责任。吉XXXX**号轿车在安邦财产保险公司投保，故请求判令王显刚赔偿医疗费4315.43元，误工费156.53元/天x70天=10957.1元，护理费120.82元/天x10天=1208.2元，后续治疗费11600元，交通费2721元，鉴定费1800元，共计32601.73元，被告郭良承担连带赔偿责任，被告安邦财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
王显刚辩称：同意承担应由王显刚承担的部分。
郭良辩称：同意承担应由郭良承担的部分。
安邦财产保险公司辩称：同意赔偿因本次事故受伤所产生的医疗费、误工费；护理费过高；赔偿与本次事故受伤治疗而支出的交通费；只认可后续治疗费800元，不认可后续牙齿修复费用。
经审理查明：2016年4月2日20时20分，郑玉姬乘坐郭良驾驶的吉XXXX**号轿车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速长春方向71公里500米（碧水大桥）时，车辆撞隔离带，造成车辆损坏，路产损失，乘坐人郑玉姬受伤的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队交通事故认定，郭良负事故的全部责任，乘坐人郑玉姬无责任。事故发生后，郑玉姬在延边大学附属医院门诊治疗，支出医疗费4315.43元，其中包括王显刚垫付的医疗费742.68元。2016年4月8日，王显刚预付给郑玉姬人民币5000元，由郑玉姬出具收条。经吉林延平司法鉴定所鉴定，郑玉姬因本次事故误工损失日为70日，需1人护理10天，后续面部瘢痕修复费用评估为800元；后续牙齿修复费用为2700元，更换年限为5年。郑玉姬支出鉴定费1800元。吉XXXX**号轿车的法定车主为王显刚，该车辆在安邦财产保险公司投保了道路客运承运人的责任险，保险期间为自2016年1月13日至2017年1月9日止，其附加司乘人员责任保险每人赔偿限额为40万元。
另查明，王显刚与郭良系雇佣关系。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、延边大学附属医院门诊医疗病志、医疗费收据、吉延司鉴所（2016）法临鉴字第716号司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、银行转账及收据。
原告还提供了重庆-
延吉往返的机票及因误时产生损失的发票，三被告对真实性未提出异议，但主张该费用不是因发生交通事故而支出的必要交通费用，本院认为，被告的抗辩意见成立，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，吉XXXX**号机动车系王显刚所有的营运车辆，郑玉姬乘坐该车辆，双方之间形成了运输合同关系，该合同应合法有效。王显刚作为运输合同的承运人，应对由郭良运输途中造成旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因该机动车在安邦财产保险公司投保了道路客运承运人的责任险，应由安邦财产保险公司在承运人责任险范围内对郑玉姬的损失承担赔偿责任，不足部分由承运人承担。
根据有效证据，本院确认郑玉姬在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4315.43元、护理费120.82元/天x10天=1208.2元、后续面部瘢痕修复费用800元；交通费2721元，王显刚、郭良、安邦财产保险公司提出异议，该费用并非与本次事故受伤治疗而发生，故王显刚、郭良、安邦财产保险公司的抗辩意见成立，本院不予支持；后续牙齿修复费用2700元x4天=10800元，王显刚、郭良、安邦财产保险公司提出异议，主张2016年4月15日医院病志上记载显示3天前上门门牙错位等内容，因此不属于与本交通事故导致而修复的必要费用，本院认为，该抗辩意见成立，故本院不予支持；鉴定费1800元，是鉴定三项项目的费用，王显刚、郭良、安邦财产保险公司对第三项鉴定项目两个（包括面部瘢痕修复费用和后修牙齿修复费用）内容中对后修牙齿修复费用提出异议，因该修复费用不属于本次交通事故所发生而鉴定的，因此对鉴定费1800元的1/3，即600元，�由原告郑玉姬负担，本院认为，王显刚、郭良、安邦财产保险公司的抗辩意见成立，但第三项中包括两个内容，因此对不合理部分的鉴定费用应该确定1800元的1/3的1/2，即300元为比较适宜，该鉴定费300元应由郑玉姬承担。误工费156.53元/天x70天=10957.1元是郑玉姬按照2016年度有关批发与零售行业职工平均工资计算的金额，但是郑玉姬未举证证明其从事批发与零售行业，故按照城镇居民（户口所在地为图们市月宫街锦水七委一组）人均可支配年收入为24009.86元计算其误工费，误工费损失应为24009.86元/360天x70天=4668.58元。上述款项合计为10992.21元，因赔偿款金额未超出保险公司保险理赔范围，故王显刚不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告郑玉姬损失10992.21元（医疗费4315.43元、护理费1208.20元、误工费4668.58元、后续面部瘢痕修复费用800元，共计10992.21元）。
二、驳回原告郑玉姬的其他诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，鉴定费1800元，合计2465元（�告已预交2465元）中，原告郑玉姬负担890元，被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 刘 瑶
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩春燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1617号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王守森，男，1939年12月3日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇艾洼村农民，住北京市门头沟区。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王守森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告王守森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王守森交纳北京市门头沟区惠康嘉园XX号房屋2015年4月4日至2015年11月10日物业服务费841.53元、滞纳金547.84元、生活垃圾清运费17.84元，共计1407.21元。事实和理由：2014年2月我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务，王守森系北京市门头沟区安置房项目惠康嘉园小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.64平方米。我公司与王守森签订的《物业管理服务协议》约定，王守森应该以每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费和生活垃圾清运费，否则，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区物业服务后，王守森仍拖欠物业服务费至今。
被告王守森辩称：我与原告签订《物业管理服务协议》是在“不签合同不给户门钥匙”的胁迫下签订的，并预付了一年的物业服务费，但是从入住以后，发现原告的物业管理服务质量越来越差，特别是安全卫生方面管理更为混乱。一、未对卫生、安全防范工作尽到义务，具体是：第一、楼门门禁形同虚设，从未正常使用，任何人可以自由出入，各种小广告都贴到了业主的门上，对业主的财产及人身安全造成了极大的威胁；第二、六区二号楼单元门口门灯和小区内的路灯照明昏暗，能见度达不到基本要求；第三、卫生环境没人管理脏乱差，电梯内的卫生极其恶劣，有狗的屎尿等各种肮脏的痕迹；第四、因为安全管理混乱无序，出入小区的车辆无人问津，非本小区车辆自由进入，小区露天停车场的车辆经常出现剐蹭现象。第五、小区的出入口没有实行出入证管理，闲杂人员可以随意出入小区，散发小广告。第六、原告应该在小区进行24小时的保安执勤巡岗制度，但是在管理期间除看门保安外从未组织过保安巡逻，更不用说24小时巡逻了，因此，小区公共设施经常被人为损坏和盗窃。二、原告也未对物业综合管理工作尽到义务，从来没有对房屋及设施设备进行安全普查。并且存在以下问题：第一、小区绿地树木干枯没人管理，被开荒种地；第二、消防设施被人破坏没人修缮和管理；第三、地下停车场没让使用，车辆随意停放在绿地上，草坪被压，通道被占，秩序混乱；第四、地下人防设施没有修缮完工不能使用，通道被垃圾堵满，对我们的人身安全造成极大的安全隐患。综上所述，原告在此服务期间存在明显的过错，未完成物业合同中约定的责任和义务，本人在原告服务期间即2014年4月4日至2015年4月3日完全履行了交纳物业管理各项费用的义务，并多次以投诉的方式要求原告解决上述问题都没得到起码的答复和稍许的改进。所以，我不同意原告的诉讼请求。
庭审中，博宇嘉物业公司提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》等证据材料。王守森提交了答辩状。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王守森签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对博宇嘉物业公司和王守森均具有法律约束力。博宇嘉物业公司要求王守森按照约定交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王守森虽答辩称，博宇嘉物业服务存在问题并给自己造成伤害，但王守森对其答辩意见没有提供证据加以证实，故对王守森的答辩意见，本院不予采信。
博宇嘉物业公司撤出物业服务后，王守森并非恶意拖欠物业费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王守森于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司2015年4月4日至2015年11月10日的物业服务费及生活垃圾清运费共计859.37元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王守森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨英杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1667号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智化，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：索甲。
被上诉人（原审被告）：刘乙。
被上诉人（原审被告）：石家庄顺华汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村西井元路北侧。
法定代表人：曹秀彦，该公司负责人。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称永安财险石家庄中支公司)因与被上诉人索甲、刘乙、石家庄顺华汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人永安财险石家庄中支公司委托诉讼代理人张智化、被上诉人索甲。本案现已审理终结。
永安财险石家庄中支公司上诉请求：（一）、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第393号民事判决，改判上诉人按农村居民人均可支配收入标准承担索甲的残疾赔偿金共计37816元。（二）、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人提供的证据，索甲的户籍所在地是山西省岚县普明镇曲井村，户口性质是农业户口。上诉人对被上诉人提交的岚县城管委民觉社区居委会证明有异议，在举证期限内被上诉人未提交足够的证据，证明索甲在事故发生前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇。依据法律规定应按农村居民人均可支配收入标准计算索甲的残疾赔偿金。
索甲辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
索甲向一审法院起诉请求：1、判令被告刘乙、被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费共计61852.82元。2、判令被告刘乙与被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司连带赔偿伤残费、精神损失费（待鉴定后确定）。3、判令被告承担二次手术费。4、判令被告永安财险石家庄中支公司在强险赔偿后再由三者险责任限额内承担赔偿责任。5、诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定的事实：2015年4月30日15时许，被告刘乙驾驶被告顺华汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂车（在被告保险公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内）沿252省道由西向东行驶至1KM＋600M处时，与前方去继亨有限公司上班的骑电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车损毁。2015年5月25日，岚县公安交警大队作出岚公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定被告刘乙负本起事故的主要�任，原告负次要责任。事故发生在保险期限内，该车在永安财险石家庄中支公司投保交通事故责任强制险和保险金额为500000元的第三者责任险。事故发生后，原告先后在岚县人民医院、山西医科大学第二医院、岚县人民医院治疗，共住院45天。经诊断原告为左锁骨骨折、左肩锁关节脱位，臂丛神经损伤，左侧第二肋骨骨折。住院期间由其丈夫李怀柱护理，其丈夫系农民。北京明正司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见为原告伤残等级为九级。被告刘乙支付原告21200元，支付医疗费6402元，加上原告从交警队领取的款，刘乙共垫支31200元。原告有社区证明和公司证明，可以证明其居住在城市，主要生活来源于城市，应以市民对待。
原告的损失还有，医疗费32213.32元、误工费12月×1670元＝20040元、护理费36933÷365×45＝4553元、住院伙食补助费45×50元＝2250元、营养费酌定2250元、住宿费和交通费从实际考虑3000元、残疾赔偿金25828元×20年×20%＝103312元、被抚养人生活费2968.4元、精神损害抚慰金从本地实际考虑10000元、后续治疗费100000元因无相关证据，不予确认、财产损失费酌定10500元。原告的损失共计188488.72元。除去已得到山西医科大学第二医院的赔偿款52500元，原告的损失还有135988.72元。
一审法院认为，公民享有健康权，其健康权遭受侵害，应当受到法律保护。被告永安财险石家庄中支公司为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，本起事故发生在保险合同期限之内，故被告永安财险石家庄中支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告方的具体情况，原告的其他诉讼请求因无相应有效证据，不予支持。上述各项赔偿项数额共计135988.72元，先由永安财险石家庄中支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告121500元，其余由被告永安财险石家庄中支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告(135988.72－121500)×70%＝10142元。除去已得到被告刘乙的31200元（应由保险公司给付），原告还应得到1040788.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有�公司石家庄中心支公司在强制险范围内给付原告索甲104788.72元；二、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制险范围内给付被告刘乙16711.28元，在商业三者险范围内给付14488.72元，共给付被告刘乙31200元；三、驳回原告索甲的其他诉讼请求。案件受理费2996元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以支持。
本院认为，根据岚县城管委民觉社区居委会、岚县三鑫实业继亨铸造有限公司出具的证明及岚县三鑫实业继亨铸造有限公司出具的工资表足以认定被上诉人索甲连续一年以上居住在城镇，且收入来源于城镇，原判依据以上证据认定对被上诉人�甲按城镇居民计算残疾赔偿金的事实并无不当，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永安财险石家庄中支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 李智玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3305号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告唐刚，男，汉族，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告唐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十五日
书记员 王岩林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1149号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告陈碧玉，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陈碧玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第856号
原告：浙江港龙木结构科技有限公司。
法定代表人：徐谦。
委托代理人：高周荣、孙科峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人：董最红，董事长。
委托代理人：韩铁盛、朱迪灿。
原告浙江港龙木结构科技有限公司诉被告浙江最红控股集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高周荣、孙科峰及被告委托代理人韩铁盛、朱迪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江港龙木结构科技有限公司诉称：2012年12月10日原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买木屋材料8套，由原告安装，合同金额1600000元（实际为定做加工合同），合同签订后被告支付原告80000元作为定金。单栋主体结顶（不含水电）后支付单栋木屋货款，全部木屋安装完成验收合格后支付总货款的97%，剩余总货款的3%作为质保金，在验收合格后一年内支付。买方100%付清全款前，产品所有权归卖方所有。合同签订后，原告根据被告指定的尺寸购买了有关原材料并按尺寸加工制作了8套木屋备置于仓库中。根据被告指令，于2013年1月26日、同年3月6日将被告购买的岗亭木屋、活动室木屋安装交付并由被告验收合格，同时应被告要求，增补活动室户外围栏，新增材料货款6937元。至今，被告仅于2013年8月5日支付100000元木屋工程款。后因被告财务危机，由部分债权人接管，其他6套木屋原告至今搁置仓库。请求判令：被告继续履行合同支付原告定作加工木屋款1506937元；承担80000元定金责任赔偿原告；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江最红控股集团有限公司辩称：对合同总金额无异议；因货物尚未全部交付，支付余款不现实，要求按实际到货金额履行。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、购销合同1份，证明双方之间存在有关定做加工木屋合同，主要有：1、原告为被告定做加工木屋8套，合同金额1600000元；2、付款时间：单栋主体完工（不含水电）后支付单红尘木屋货款，全部木屋安装完成支付总货款97%，剩余总货款3%作为质保金，在验收合格一年内支付。买方100%付清全款前，所有权归卖方所有；3、双方有80000元定金责任的约定。
证据二、付款凭证1份，证明被告仅支付100000元定作加工款。
证据三、增值税发票5份，证明原告向被告开具440800元的增值税发票，被告已经接受并抵扣，但是一直未将款项支付。
证据四、公司内部需求及业务增补合同1份，证明被告增补活动室户外围栏，新增材料货款6937元。
被告质证：对原告提交的证据均无异议。需说明，原告未完成安装义务，所以没有付款。
被告对其抗辩理由未向本院提交书面证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告对原告的证据均无异议，能证明待证事实，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件的事实确认如下：
2012年12月10日原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买木屋8套，总价款为1600000元（含税价），由原告负责设计图纸，以双方确认为准，合同签订后预付定金80000元，单栋主体结顶后支付单栋木屋货款，全部木屋安装完成验收合格支付总货款97%，一年内支付剩余的3%货款，被告付清全款前，产品所有权归原告所有等权利、义务，至2013年3月原告将合同约定木屋全部完工。合同签订后被告依约支付原告定金80000元，原告亦按约生产木屋，已安装木屋2套，价款为440800元，及增补户外围栏款6937元（增补合同1份），共计货款447737元，被告仅支付原告100000元，未支付347737元。合同履行期间因被告公司资金困难，剩余的木屋6套未要求原告交付安装，致使原告搁置仓库至今。审理中，被告因资金困难无法履行合同约定，要求予以解除，原告亦同意解除。原告同时要求由被告承担相应的违约责任
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。在合同履行中，原告依约交付被告木屋2套及户外围栏尚欠货款347737元的事实清楚，证据充分。被告未按约履行付款义务，已构成违约，适用定金罚则。审理中，原、被告对尚未履行的6套木屋自愿解除合同终止履行，系双方对权利义务的自主处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原、被告解除2012年12月10日签订的购销合同。
二、被告浙江最红控股集团有限公司于本判决之日起十日内支付原告浙江港龙木结构科技有限公司木屋定作款347737元。
三、被告已支付定金80000元应赔偿原告损失，不得返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19082元减半收取9541元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初497-1号
原告王某某，男。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对上述被告的工资予以保全；原告王某某已提供一辆某某牌小轿车（车牌号：陕×××）作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结上述被告的工资，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某在某某银行的账户（账号：×××××××××），冻结期限为一年。
二、查封原告王某某所有的某某牌小轿车一辆（车牌号：陕×××），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初497-1号原告王某某，男。被告刘某某，男。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对上述被告的工资予以保全；原告王某某已提供一辆某某牌小轿车（车牌号：陕×××）作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结上述被告的工资，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某在某某银行的账户（账号：×××××××××），冻结期限为一年。二、查封原告王某某所有的某某牌小轿车一辆（车牌号：陕×××），查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二十日书记员  张剑峰