四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3699号
原告郑崇辉，男，1950年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告罗洪波（曾用名罗马）（曾用名罗马），男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告郑崇辉与被告罗洪波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑崇辉的委托代理人杨远其、被告罗洪波、被告人保成都公司的委托代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇辉诉称，2013年12月14日15时许，被告罗洪波驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在双流县宜城大道涧槽路口左转时，与其驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。此后，原告被送至双流县中医院住院治疗19天，并经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。双流县公安局交通警察大队认定被告罗洪波承担此次事故全部责任。被告罗洪波在被告人保成都公司处为川A＊＊＊**号车投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告罗洪波赔偿其续医费10000元、住院伙食补助费1520元（40元／天×19天×2人）、营养费1140元、护理费3040元（80元／天×19天×2人）、误工费10173元（2800元／月÷30天／月×109天）、交通费500元、鉴定费900元、残疾赔偿金41447.70元（24381元／年×17年×10%）及精神损害抚慰金4000元，共计73720.70元；被告人保成都公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告罗洪波辩称，对此次事故的责任认定无异议，已垫付医疗费27199.36元，并支付护理费2200元及生活费443元，同意扣除自费药5704.31元，故请求依法判决。
被告人保成都公司辩称，对此次事故的发生无异议，但原告的请求已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月14日15时许，被告罗洪波驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在双流县宜城大道涧槽路口左转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。此后，原告被送至双流县中医院住院治疗19天，被告罗洪波垫付医疗费27199.36元，并支付19天的护理费2200元；该院出具“出院证明书”，载明：“原告出院后需休息3个月，骨折愈合后取出内固定物需费用约10000元”。双流县公安局交通警察大队认定被告罗洪波承担此次事故全部责任。2015年4月1日，原告的伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告支付鉴定费900元。原告与另一管理人员从2012年11月起至此次交通事故发生时一直在共同管理双流县环境卫生管理局位于双流县东升街道办事处“香楠湖”公厕，两人每月工资合计2800元。被告罗洪波在被告人保成都公司处为川A＊＊＊**号车投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间。本案审理中，原告请求此次事故参照《四川省2013年度有关统计数据》计算相关赔偿金额，其中城镇居民人均可支配收入22368元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、证明、承包管理协议、工资表、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、收条、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告受伤，对此损害结果，因公安机关出具“道路交通事故认定书”证实被告罗洪波应承担此次事故全部责任，故本院予以确认。被告罗洪波在被告人保成都公司处为川A＊＊＊**号车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告因此次事故所造成的损失首先应由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）；同时，被告罗洪波在该公司处投保了商业第三者责任险300000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该公司应当在商业保险限额内承担赔偿责任。被告人保成都公司辩称原告的请求已超过诉讼时效，因原告在双流县中医院住院治疗19天后，该院出具“出院证明书”证明其骨折愈合后需取出内固定物，但由于原告至今未取出内固定物，其医疗过程并没有终结，加之被告罗洪波也认可事后原告多次与其协商，故被告人保成都公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准进行赔偿，因其提供的“证明”、“承包管理协议”及“工资表”等，能相互印证，证实原告从2012年11月起至此次交通事故发生时一直在管理双流县东升街道办事处“香楠湖”公厕，故其主要收入来源于城镇，本院对其残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算予以确认；原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为十级伤残，赔付比例为10%，但其鉴定时间为2015年4月1日，根据相关法律规定，其赔偿年限应按16年计算，故其残疾赔偿金为35788.80元（22368元／年×16年×10%）。原告在此次事故中共产生医疗费27199.36元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认；二被告同意扣除自费药5704.31元，并由被告罗洪波承担，余下医疗费21495.05元由被告人保成都公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元后，剩余医疗费11495.05元再由该公司在商业保险限额内承担。原告主张续医费10000元，因被告人保成都公司认为待其实际发生后再另行主张，原告对此也同意，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1520元（40元／天×19天×2人）及护理费3040元（80元／天×19天×2人）过高，酌定其住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）、护理费为1140元（60元／天×19天）；被告罗洪波支付的生活费443元，因原告未认可，且其未提供充分证据证明，故本院不予采纳；被告罗洪波为原告支付了19天的护理费2200元，因原告也认可，且被告罗洪波也同意超出保险公司赔付部分由其自行承担。原告主张营养费1140元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费10173元（2800元／月÷30天／月×109天），因其提供的“承包管理协议”及“工资表”等，证明其与另一管理人员每月工资合计2800元，故其实际月工资为1400元，加之医疗机构出具的“出院证明书”，证实原告出院后需休息3个月，故其误工费为5086.67元（1400元／月÷30天／月×109天）。原告主张交通费500元，综合本案情况酌定300元。原告主张鉴定费900元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故本院予以确认；但该费用应由被告罗洪波承担。原告主张精神损害抚慰金4000元，因此次事故导致原告伤残，应给予一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合其伤残及各方过错程度，酌定3000元。被告罗洪波已垫付医疗费27199.36元，并支付护理费1140元，因原告也认可，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。
综上，原告的各项损失共计73984.83元，由被告人保成都公司赔偿67380.52元（73984.83元-5704.31元-900元）、被告罗洪波赔偿6604.31元（5704.31元＋900元）；被告罗洪波垫付的费用应予抵扣。品迭后，被告人保成都公司应支付原告赔偿款45645.47元，并支付被告罗洪波垫付款21735.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑崇辉赔偿款45645.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告罗洪波垫付款21735.05元。
三、驳回原告郑崇辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告罗洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年七月十七日
书记员 游 婵