河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第640号
原告牛爱梅，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告ＸＸ明，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市龙安区文明大道***号第***层。
负责人杨子建，任总经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告牛爱梅与被告ＸＸ明、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告代理人李大兴、被告ＸＸ明、保险公司代理人靳玉兰到庭参加了诉讼，牛爱梅、保险公司负责人杨子建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱梅诉称，2013年12月14日19时30分许，被告ＸＸ明驾驶豫E×××××四轮农用自卸货车，沿涉林线由西向东行驶至事故地点时，将前方同方向路边行走的原告牛爱梅撞倒，造成原告牛爱梅受伤住院的道路交通事故。事发后，原告于当日被送往涉县医院住院治疗，出院诊断为：1、枕顶部头皮裂伤；2、鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、双眼钝挫伤；5、鼻部穿通伤；6、面部软组织挫伤。原告因无钱继续医治于2014年1月5日出院。2014年3月18日，原告的伤残经鉴定为十级伤残。2013年12月26日，涉县交警大队作出涉公交认字（2013）第1214号道路交通事故认定书，认定ＸＸ明负事故的全部责任，牛爱梅无责任。ＸＸ明驾驶的豫E×××××四轮农用自卸货车向保险公司投保了交强险。依据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费12314.32元、误工费9765元、护理费2200元、交通费1000元、营养费1000元、住院生活补助费1100元、残疾赔偿金18204元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元等共计51483元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
事故责任认定书及生效证明，用以证明本案事故责任情况；
涉县医院住院病历11页；
涉县医院诊断证明书2份；
涉县医院住院收费票据2份；
涉县医院病人费用清单，证2－5用以证明牛爱梅受伤住院情况及用去医疗费12314.32元；
误工证明2份，用以证明牛爱梅误工费9765元和护理费2200元；
豫E×××××四轮农用自卸货车交强险保单，用以证明豫E×××××四轮农用自卸货车投保情况；
邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明牛爱梅损伤为十级伤残；
牛爱梅、郑连生身份证复印件2份，用以证明受害人及护理人员身份；
营养费票据2份，用以证明营养费用1000元；
交通费票据3份，用以证明交通费用1000元；
鉴定费收据1份，用以证明评估费用900元。
被告ＸＸ明辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，涉案车辆投有交强险。
被告保险公司辩称，在法庭核实原告主体资格及被告投保属实的情况下，保险公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理的费用。诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1无异议；证2－5真实性无异议，但从住院病历长期医嘱单看出，原告方有挂床现象，实际住院天数应减去其挂床住院天数，医疗费票据无异议；证6两份误工证明真实性有异议，原告方未提供原告在本案事故发生前三个月工资具体数额证明，也未提供用人单位营业执照、代码证等身份证明，且请求的数额偏高，对郑连生的误工证明，相关医嘱并未特别嘱咐需人护理，护理费不应予以支持，同样原告方也未提供郑连生在事故发生前三个月工资数额清单，也未提供用人单位身份证明；证7保险单不是原件，不予质证；证8司法鉴定意见书系单方委托，对其真实性有异议，该鉴定意见书依据的鉴定材料不齐全，没有原告住院期间所拍摄的CT片，不能证明构成伤残的伤害系本案事故所致，可能存在旧伤的可能，相关鉴定人员资质信息不清晰，看不出资质，根据司法鉴定许可证显示的鉴定范围并不显示具有伤残等级鉴定资质，对于原告方所受伤害是否构成伤残，保险公司要求在7日内提出书面申请，是否申请重新鉴定；证9原告身份证复印件无异议，郑连生身份证复印件无有效期限信息；证10营养费票据不符合证据形式，未加盖发票专用章，且没有加强营养的医嘱，不予认可；证11交通费票据真实性无异议，但没有说明就医时间、地点、人数，请法院对交通费用进行酌定；证12鉴定费票据未加盖鉴定费专用章，鉴定费时间在后，不符合鉴定常理，保险公司不承担。被告ＸＸ明对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年12月14日19时30分许，被告ＸＸ明驾驶豫E×××××四轮农用自卸货车，沿涉林线由西向东行驶至白芟村路段时，将前方同方向路边行走的牛爱梅撞倒，造成牛爱梅受伤住院的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定，ＸＸ明负事故的全部责任，牛爱梅无责任。事发后，牛爱梅于当日被送往涉县医院住院治疗，住院22天，用去医疗费12314.32元。2014年1月5日，牛爱梅出院，涉县医院为牛爱梅出具诊断证明书，内容为：1、枕顶部头皮裂伤；2、鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、双眼钝挫伤；5、鼻部穿通伤；6、面部软组织挫伤，建议：住院治疗（2013.12.14－2014.1.5）；建议休息3周。为确定牛爱梅的伤残等级，邯郸物证司法鉴定中心接受涉县交警大队事故科委托，于2014年3月18日作出司法鉴定意见书，牛爱梅伤残等级为十级伤残，牛爱梅用去鉴定费900元。
另查明，ＸＸ明驾驶的豫E×××××四轮农用自卸货车向保险公司投保了交强险，保险合同期间为2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止。牛爱梅住院期间由其爱人郑连生护理。保险公司申请重新鉴定，既未交申请，亦未交纳鉴定费用。
本院认为，当事人对本案事故的真实性、事故责任认定、保险单没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，牛爱梅医疗费12314.32元，有票据佐证，当事人又无异议，应予认定；原告请求住院伙食补助费1100元（22天×50元），计算符合法律规定，予以认定；原告请求的营养费1000元，因没有涉县医院“加强营养”的明确意见，不予支持；牛爱梅请求按2份误工证明计算误工和护理费用，但该证明仅为扣发工资证明，且证明上没有法定代表人签字，不符合证据形式，并且没有工作单位营业执照、工资发放表、劳动合同等证据佐证，该2份误工证明不能单独作为认定事实的证据，牛爱梅按2份误工证明计算误工和护理费用的请求，不予支持，应参照农业日工资37.44元计算，住院期间22天和出院到鉴定日71天，共计93天，故牛爱梅的误工费应计算为3481.92元（37.44元×93天）；牛爱梅的护理费用应计算为823.68元（37.44元×22天）；1000元交通费票据系连号票据，且未标明时间、地点、人数，不能全额认定，结合就医需要，认定800元为宜；本案司法鉴定意见书系涉县交警大队事故科委托有资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，应予认定，保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但既不提交申请，又不交纳鉴定费用，且没有相反证据推翻本案司法鉴定意见书，故保险公司的异议主张不能成立；牛爱梅计算的残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），计算符合法律规定，应予支持；本起事故造成牛爱梅十级伤残一处，牛爱梅请求精神损失费5000元，与其所受伤害结果相符合，予以支持；鉴定费900元有票据佐证，又属于原告必要、合理的支出，应予认定，保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
综上，牛爱梅在本案中应认定的总损失为42623.92元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，其中误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费等伤残类费用共计29209.6元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，保险公司应予赔偿；医疗费、住院伙食补助费等医疗类费用共计13414.32元，超过了交强险医疗费用1万元的赔偿限额，故保险公司在交强险限额内对牛爱梅此类费用只赔偿1万元。医疗类费用剩余3414.32元，因ＸＸ明在本案中负全部责任，应由ＸＸ明赔偿牛爱梅此3414.32元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛爱梅10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛爱梅29209.6元；
三、被告ＸＸ明赔偿原告牛爱梅3414.32元；
四、驳回原告牛爱梅的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告牛爱梅负担87元，被告ＸＸ明负担50元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一四年六月二十六日
书记员 江文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。