浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3244号
原告：绍兴市立天贸易有限公司。
法定代表人：黄小庆。
委托代理人（特别授权代理）：章炯、吴越，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴激情百度酒吧有限公司。
法定代表人：唐金辉。
被告：珠海卓凡实业集团有限公司。
法定代表人：许春明。
委托代理人（特别授权代理）：程洪波。
原告绍兴市立天贸易有限公司为与被告绍兴激情百度酒吧有限公司（以下简称百度酒吧）买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭。在诉讼过程中，原告申请追加被告珠海卓凡实业集团有限公司（以下简称卓凡实业）为本案的共同被告，本院审查后予以准许。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴越、被告卓凡实业之委托代理人程洪波到庭参加了诉讼。被告百度酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告百度酒吧素有买卖酒水饮料的业务往来。截止2013年7月，被告百度酒吧共欠原告货款548434.14元。经原告多次催讨无果。同时，被告百度酒吧于2013年12月26日被工商机关吊销营业执照，但并为对公司进行清算，而被告卓凡实业作为被告百度酒吧的一人股东，应该承担连带清偿责任。故请求判令：一、被告百度酒吧立即支付货款548434.14元，并支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告卓凡实业对被告百度酒吧的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百度酒吧未答辩，亦未向本院提供证据。
被告卓凡实业辩称：第一，在本案买卖合同关系成立之前，其与案外人袁亦华签订了股权转让协议，约定股权转让后其在被告百度酒吧的债权债务由袁亦华享有和承担；第二，本案的案由是买卖合同，原告签订买卖合同的对象是被告百度酒吧，与其无关。被告百度酒吧具备独立法人资格，合同的权利义务应该由其享有和承担。第三，其至今都不知道被告百度酒吧已经吊销，其已将被告百度酒吧转让给袁亦华，而本案的债务发生于股权转让之后，其无需承担责任。
原告提供：证据1、对账单5份，拟证明原告与被告百度酒吧就酒水饮料等货款进行对账，上面均盖有被告百度酒吧公章的事实。
证据2、公司基本情况1份、绍兴市工商行政管理局行政处罚决定书1份，拟证明被告百度酒吧于2013年12月26日因未参加年检被告工商部门吊销的事实。
被告卓凡实业对原告提供证据1的三性不予确认，涉案的所有业务往来都是其将被告百度酒吧转让给案外人袁亦华后发生的，其完全不知情，也不应该由其来承担。对证据2的真实性、合法性无异议，至于关联性，其现在才知道被告百度酒吧被吊销执照，此前并不清楚。
被告卓凡实业提供：证据3、股权转让协议1份，拟证明2013年3月13日，被告卓凡实业与案外人袁亦华签订股权转让协议，约定被告卓凡实业将被告百度酒吧整体包括债权债务一并转让给袁亦华的事实。
证据4、备忘录1份，拟证明被告卓凡实业与案外人袁亦华双方就被告百度酒吧会员卡的处理情况、库存商品的结算等其他具体事项进一步明确约定的事实。
原告对被告卓凡实业提供的上述证据三性均有异议。即使是真实的，也不能达到被告卓凡实业的证明目的。根据公司法的规定，股东依法转让股权后，公司应将受让人的名称记载于股东名册，有限公司变更股东应当自发生变动后申请变更登记。原告在调取工商档案里都没有看到，工商档案里的股东仍然是被告卓凡实业；股权转让协议中记载的支付价款的约定，第一次付款是在协议生效后3天内，并且在第一次转让款付清后，双方要立即向工商部门办理股权转让的变更登记，该份协议显示是2013年3月13日签订，根据协议来看，早就应该办理工商变更登记，所以即使是真实的，也没有实际履行，没有办理工商变更登记不能对抗第三人。
被告百度酒吧经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的上述证据1-2内容真实，来源合法，对账单中加盖了被告百度酒吧的公章，可以证明原告待证的事实，本院对原告的证据予以认定。被告提供的证据3-4系原件，本院对其真实性予以认可，证据的证明力将在本院认为部分予以综合分析。
经审理查明，原告与被告百度酒吧之间存在业务往来。自2013年3月14日至2013年7月，原告向被告百度酒吧发货共计1006435.92元。原告自认被告百度酒吧尚欠货款548434.14元。
另查明，被告百度酒吧因未参加2012年度年检，于2013年12月26日被告绍兴市工商行政管理局依法吊销营业执照。被告百度酒吧为一人有限责任公司，其工商登记的股东为被告卓凡实业。
本院认为，原告与被告百度酒吧之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告百度酒吧虽于2013年12月26日被吊销营业执照，但其民事权利能力与行为能力依然存在，故原告与其发生的民事法律关系仍然依法成立。被告百度酒吧向原告购买货物后，未及时向原告支付货款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告百度酒吧支付货款及自起诉之日起的逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的焦点为被告卓凡实业是否需要承担连带责任。原告认为被告卓凡实业作为被告百度酒吧的股东，在被告百度酒吧依法被吊销营业执照之后，应及时组织清算，现因被告卓凡实业怠于履行清算职责，导致无法进行清算，应当对被告百度酒吧的债务承担连带清偿责任；被告辩称其已将被告百度酒吧的股权已经转让给案外人袁亦华，本案债务发生于双方签订转让协议之后，相关义务也应由案外人承担，其对被告百度酒吧被吊销营业执照的事实根本不知情。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张股东对公司的债务承担连带责任，然本案中原告并未举证证实存在上述因果关系，以及存在无法进行清算的事由，故对原告以上述理由要求被告卓凡实业对被告百度酒吧的债务承担连带清偿责任，本院不予采纳。其次，被告卓凡实业与案外人袁亦华在股权转让协议中明确约定自协议生效次日起3天内，乙方（即袁亦华）支付转让总价50%的款项给甲方（即被告卓凡实业），付清后双方应立即共同向当地工商行政管理部门申请办理股权转让工商变更登记事宜。然双方至今未按合同约定申请工商变更登记，被告百度酒吧的股东依然为被告卓凡实业。且双方在协议中明确约定“凡因原公章产生的绍兴百度公司之一切义务和责任，由甲方承担”。可以认定案外人袁亦华与本案并无关联，对被告卓凡实业的上述抗辩，本院亦不予采纳。本院认为，被告百度酒吧工商登记的公司类型为一人有限责任公司，该酒吧的股东为被告卓凡实业，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告卓凡实业对被告百度酒吧的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告百度酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴激情百度酒吧有限公司支付给原告绍兴市立天贸易有限公司货款548434.14元，并支付自2014年9月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告珠海卓凡实业集团有限公司对被告绍兴激情百度酒吧有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9284元，由两被告连带负担；公告费240元，由被告绍兴激情百度酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9284元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。