wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根根，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市普特钢管有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧。
法定代表人：沈景全，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市新港实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区（包钢钢联股份有限公司炼铁厂原运料车间）。
法定代表人刘文清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市百杰企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路78号青山一百购物中心。
法定代表人：贾海望，该公司总经理。
再审申请人张根根因与被申请人包头市普特钢管有限公司(以下简称包头普特公司)、包头市新港实业有限责任公司、包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张根根申请再审称，（一）申请人在一、二审中提供了录音资料和证人出庭作证，可以证明申请人在被申请人公司工作期间，确实存在与其他职工干同样的工作，但工资却比其他职工少很多。根据相关法律规定，被申请人应该为申请人补发克扣的工资。（二）对于申请人主张的2014年4月1日至2014年5月20日放假期间最低生活保障，一、二审法院以超过仲裁时效为由不予支持没有事实和法律依据。（三）对于申请人主张的2014年、2015年的年终福利1600元、应休假补贴9500元，一、二审法院以超过仲裁时效为由不予支持无事实和法律依据。（四）申请人与被申请人之间于2011年10月28日形成劳动关系，根据相关法律规定，被申请人应该为申请人缴纳社会保险，但在劳动关系存续期间未给申请人缴纳，严重侵害了申请人的合法权益。（五）对于申请人主张的2016年4月至9月的最低生活保障9840问题，一、二审法院判决给付最低生活保障按1640元的80%没有事实和法律依据。（六）对于申请人主张的2012年至2016年法定节假日加班工资18397.48元，一、二审法院以超过仲裁时效为由不予支持无事实和法律依据。
本院经审查认为，一、二审法院根据查明的事实，认定张根根与包头市普特钢管有限公司之间存在劳动关系的事实清楚。原审法院根据查明的事实，判令包头市普特钢管有限公司给付张根根2016年4月至9月放假期间的工资7872元并无不当。对于张根根主张用人单位克扣其工资问题，但其未能提供充分有效的证据证明该项主张成立，原审法院对其该项诉讼请求不予支持正确。对于张根根提出的放假期间最低生活保障、年终福利、应休假补贴及法定节假日加班工资等问题的诉讼请求，确已超过法定的仲裁时效期间，对于上述主张本院不予支持。对于张根根提出的应由用人单位缴纳五年”三险”问题，应由相关劳动行政部门处理，对其该项主张本院也不予支持。
综上，张根根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张根根的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根根，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市普特钢管有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧。法定代表人：沈景全，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市新港实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区（包钢钢联股份有限公司炼铁厂原运料车间）。法定代表人刘文清，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市百杰企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路78号青山一百购物中心。法定代表人：贾海望，该公司总经理。再审申请人张根根因与被申请人包头市普特钢管有限公司(以下简称包头普特公司)、包头市新港实业有限责任公司、包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张根根申请再审称，（一）申请人在一、二审中提供了录音资料和证人出庭作证，可以证明申请人在被申请人公司工作期间，确实存在与其他职工干同样的工作，但工资却比其他职工少很多。根据相关法律规定，被申请人应该为申请人补发克扣的工资。（二）对于申请人主张的2014年4月1日至2014年5月20日放假期间最低生活保障，一、二审法院以超过仲裁时效为由不予支持没有事实和法律依据。（三）对于申请人主张的2014年、2015年的年终福利1600元、应休假补贴9500元，一、二审法院以超过仲裁时效为由不予支持无事实和法律依据。（四）申请人与被申请人之间于2011年10月28日形成劳动关系，根据相关法律规定，被申请人应该为申请人缴纳社会保险，但在劳动关系存续期间未给申请人缴纳，严重侵害了申请人的合法权益。（五）对于申请人主张的2016年4月至9月的最低生活保障9840问题，一、二审法院判决给付最低生活保障按1640元的80%没有事实和法律依据。（六）对于申请人主张的2012年至2016年法定节假日加班工资18397.48元，一、二审法院以超过仲裁时效为由不予支持无事实和法律依据。本院经审查认为，一、二审法院根据查明的事实，认定张根根与包头市普特钢管有限公司之间存在劳动关系的事实清楚。原审法院根据查明的事实，判令包头市普特钢管有限公司给付张根根2016年4月至9月放假期间的工资7872元并无不当。对于张根根主张用人单位克扣其工资问题，但其未能提供充分有效的证据证明该项主张成立，原审法院对其该项诉讼请求不予支持正确。对于张根根提出的放假期间最低生活保障、年终福利、应休假补贴及法定节假日加班工资等问题的诉讼请求，确已超过法定的仲裁时效期间，对于上述主张本院不予支持。对于张根根提出的应由用人单位缴纳五年”三险”问题，应由相关劳动行政部门处理，对其该项主张本院也不予支持。综上，张根根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张根根的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年十二月二十七日书记员  田淑娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4116号
原告梁凤华，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人董立忠,男，1965年12月8日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告李晓东，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告梁凤华与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立忠到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告向原告借款12000元，约定十天内还款，并于当日为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之止），并承担诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一枚，证明被告于2012年12月1日向原告借款本金12000元的事实。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告的证据能够证明被告借款12000元的事实，且被告未出庭质证，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院认定以下案件事实，被告于2012年12月1日向原告借款12000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定十日内还款，双方未约定利息，该借款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果；原、被告之间债权、债务关系明确，被告借款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；公民之间不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告按人民银行同期同类贷款的利率标准给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东于判决生效后十日内给付原告借款本金12000元及利息（自2014年9月7日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一四年十月三十一日
书记员 马永波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1113号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：祁一飞。
被执行人李雪峰。
被执行人张胜娟。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李雪峰、张胜娟［（2015）甬北商初字第00340号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下的一套房产已被本院查封，暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1113号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晨芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执262号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人陈启，男。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第1222号民事判决书，于2016年4月6日向我院申请强制执行。因被执行人陈启未履行法律义务,我院依法强制注销房屋的备案登记及抵押权预告登记并解除合同。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月十四日
书记员 许艳梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00021号
原告王某某，女，1979年12月26日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告梅某某，男，1980年11月19日出生。
本院在审理原告王某某与被告梅某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年一月二十三日
书记员 张莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1381号
申请执行人陶杰
被执行人王捷,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民特183号，依法向被执行人王捷发出执行通知书，责令被执行人王捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王捷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王捷的配偶陈晓芹(证件号码:332526198901280325)在中信银行省分行的62×××34的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1381号
申请执行人陶杰
被执行人王捷,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民特183号，依法向被执行人王捷发出执行通知书，责令被执行人王捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王捷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王捷的配偶陈晓芹(证件号码:332526198901280325)在省农信社的90×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1381号申请执行人：陶杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王捷，男，1989年11月21日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陶杰与被执行人王捷请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行27600元及逾期利息。申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月十一日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01775号
原告许某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告许某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告许某、被告谭某甲到庭参加了诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，本院于2014年9月23日以（2014）鄂利川民初字第01775-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成由审判员李晖担任审判长，审判员向贤琼、代理审判员杨辉参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告许某、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。结婚后，原、被告感情一般，由于个性不合，经常吵架、打架。原告于1999年外出打工，2005年后就与被告不在一起了。原告曾向法院起诉离婚。2010年，原告与元堡乡的向洪武认识后同居生活。××××年××月××日，原告与向洪武生育了一男孩，取名向某。原告与向洪武因犯重婚罪，均判处有期徒刑一年，缓刑两年，并判决解除原告与向洪武的同居关系。原告与被告已经不可能和好，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表打印件原件1份。证明原、被告的夫妻关系合法属实。
证据三：居民户口薄复印件1份。证明原、被告生育子女的情况。
被告谭某甲辩称：我们两个关系不好，原告在小孩一岁多的时候就出去打工，没给家里寄钱。我和原告在上海打工的时候一直没有吵架。2008年春节期间，原告与另外一个男人在江阴取了18000元的存款用了，她还说被偷了。2008年因家庭中的事情我们一起回到老家，原告就不和我外出打工了。2009年，我与原告因家庭琐事发生纠纷，双方就分居生活。原告曾分别于2009年、2010年两次起诉离婚。我与原告现在的情况是原告对不起我，只要她给我50万元，我就同意离婚。
被告谭某甲未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
证据一：原、被告户籍证明原件各1份。
证据二：全户人员基本情况原件1份。
证据三：司法查询单原件1份。
证据四：（2012）鄂利川刑初字第00365号刑事判决书原件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为原告的生日日期应为3月19日。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三，与本院依职权调取的证据相一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年腊月认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。因性格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化。双方从2009年农历4月开始分居生活。原告先后于2009年5月25日、2010年4月28日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。自2010年秋天起，原告许某与他人开始以夫妻名义同居，并在同居期间与他人生育小孩。2012年12月3日，原告许某因犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原、被告无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产；有共同债权许武处10000元；有共同债务：欠湖北利川农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠；并且原告因与他人以夫妻名义同居，犯重婚罪，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
对子女的抚养及小孩抚养费的给付问题：小孩谭某乙现随被告生活，以由被告抚养为宜。原告应按法律规定给付小孩抚育费，小孩谭某乙现就读于利川市第五高级中学，根据小孩的实际需要及受诉法院所在地实际生活水平综合考虑，本院酌定按400元／月的标准向被告支付小孩抚育费。被告要求原告支付小孩抚养费100000元的请求，不符合法律规定，且无证据佐证，本院不予支持。
对原、被告的婚前个人财产的问题：原、被告在庭审中均表示无婚前个人财产，本院予以确认。
对原、被告的夫妻共同财产的问题：被告认为其有150000元存款被原告取走，其未提供证据证明，本院不予认定。
对原、被告的夫妻共同债务问题：对以被告名义在湖北利川农村商业银行股份有限公司的贷款本金20000元，系原、被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还本金及其利息。
对原、被告的夫妻共同债权问题：被告陈述有共同债权45000元，但没有证据佐证，而原告只认可许武处有10000元；原告陈述有共同债权8000元，被告称已收回，原告称不清楚是否收回。综上，本院认定共同债权许武处有10000元。
原告因重婚导致离婚，被告作为无过错方有权请求赔偿。对被告要求原告赔偿精神损失费150000元的请求，其标准过高，根据受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，酌定为10000元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）、（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某由被告谭某甲抚养并随其生活，原告许某从2014年12月1日起按400元／月的标准给付被告谭某甲小孩抚养费，直至谭璐年满18周岁时止，此款于每月10日前付清；
三、夫妻共同债务：欠湖北利川农村商业银行股份有限公司的贷款本金20000元及其利息，由原、被告共同偿还；
四、共同债权：许武处10000元，由被告谭某甲收回并享有；
五、原告许某于本判决生效之日起十日内赔偿被告谭某甲精神抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晖
审 判 员 向贤琼
代理审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 炀
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第885号
原告钱某某，女，1950年12月4日生，汉族。
委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所律师。
被告陈某某，男，1943年10月22日生，汉族。
原告钱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。经查，原告钱某某不服本院对其与被告陈某某离婚案作出的（2013）攀东民初字第2144号民事判决，依法提起上诉。2014年1月26日，原告钱某某又自愿提出申请要求撤回上诉；当日，攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第71号民事裁定，即“准许上诉人钱某某撤回上诉，双方按原审判决执行。”
本院认为，原告钱某某在法院作出准许其撤回上诉的民事裁定后，没有新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼，违反了相关法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾 菲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初484号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：周恩传，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告周恩传房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 刘 彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执216号
申请执行人沈某某4，女。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0201民特75号民事裁定书。于2017年1月14日依法受理沈某某4申请执行水城茗露矿泉饮料有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金168500元。但被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，查明有关被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我院执行的案件共有29个，该案属系列案件，故所有关于李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司开展的相关工作均在2015年的案件中体现。其中水城茗露矿泉饮料有限�任公司名下的生产设备优先受偿重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下位于XXX房屋两栋优先受偿（2016）黔0201执1990号案申请执行人陆某。该公司目前已停止生产，已扣留被执行人李某某宝马车一辆，现停放于我院所指定的停车场，该车正在处置过程中。同时查明被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我市水城县人民法院有数案对其执行，因被执行人涉及水城县人民法院案件较多，故我院对李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司的财产暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
�〇一七年六月二十七日
书记员 管杰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初252号
自诉人岳某某，男，汉族，1950年7月15日出生，现住焦作市山阳区。
被告人禹某某，男，汉族，1949年8月30日出生，现住焦作市解放区。
自诉人岳某某诉被告人禹某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人岳某某以其与被告人禹某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人岳某某与被告人禹某某已经达成和解协议，且自诉人岳某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年四月十四日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初252号自诉人岳某某，男，汉族，1950年7月15日出生，现住焦作市山阳区。被告人禹某某，男，汉族，1949年8月30日出生，现住焦作市解放区。自诉人岳某某诉被告人禹某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人岳某某以其与被告人禹某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人岳某某与被告人禹某某已经达成和解协议，且自诉人岳某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一七年四月十四日书记员 李金玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第327号
原告：施晓慧。
委托代理人：邓伟力、褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵子群。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
原告施晓慧与被告赵子群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施晓慧及其委托代理人邓伟力、被告赵子群的委托代理人陈炳军到庭参加诉讼。
原告施晓慧起诉称：2014年5月11日，被告向原告出具借条，确认之前借款截止当天还欠原告借款人民币30万元未归还。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉要求被告归还借款30万元并从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告赵子群答辩称：出具借条当天，原告并未向被告实际交付借款，原、被告之间的借贷关系不能成立。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、银行对账户单、银行流水单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵子群出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作约定，原告可以随时主张被告履行还款义务。被告赵子群关于案涉借款并未实际交付，借贷关系不成立的抗辩，本院认为，案涉借款系借贷双方对前期借款进行结算后重新确立的借款关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告赵子群于本判决生效后十日内归还原告施晓慧借款30万元，并从2015年1月28日起至款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付30万元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵子群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 樊伟军
二〇一五年五月十四日
代书 记员 楼洪利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终852号
申请执行人陈碧群。
被执行人天津新马港五金塑胶有限公司。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN
案由：劳动争议纠纷
申请执行人陈碧群与被执行人天津新马港五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0108号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金共计14018元。
本院受理后，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书。经查，天津新技术产业园区武清开发区总公司向本院申请对天津新马港五金塑胶有限公司进行破产清算，本院于2016年2月3日作出（2016）津0114民破1-1号民事裁定书，受理天津新技术产业园区武清开发区总公司对天津新马港五金塑胶有限公司的破产清算申请。本院于2016年2月3日作出（2016）津0114民破1-2号通知书，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
以上事实，有本院民事裁定书、通知书佐证和当事人笔录佐证。
现本院已裁定受理天津新技术产业园区武清开发区总公司对天津新马港五金塑胶有限公司的破产清算申请，现本案执行程序应当中止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执852号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月八日
书记员 付国明
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00636号
罪犯梁承见。曾因贩卖毒品罪于2008年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年8月19日释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）苏中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人梁承见犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁承见及同案被告人不服，提出上诉。2013年6月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以刚、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致忠、王学春庭履行职务，罪犯梁承见到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁承见的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁承见在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯梁承见的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯梁承见的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯梁承见被奖励的证据。
经审理查明，罪犯梁承见于2013年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯梁承见的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁承见在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，又系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁承见的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月13日起至2037年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 丁 益
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 洁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第146号
原告：王某某。
被告：尚某某。
本院在审理原告王某某诉被告尚某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王某某承担。
审判员 孙卫国
二〇一四年三月十日
书记员 荆梦楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03221号
原告：王国玺。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：李卫红。
被告：谈昌珍。
原告王国玺与被告李卫红、谈昌珍人格权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王国玺及其委托代理人宋娟、被告李卫红、谈昌珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国玺诉称：原、被告系邻居关系，原告在自家厨房安装了换气扇，但原告饮食清淡，不用油脂煎炒食物，换气扇仅仅换气而不排放油烟。二被告系母女关系，在没有查清楚事实的情况下，误以为原告排放油烟影响了其生活，多次到物业公司和派出所投诉原告排放油烟，经物业公司和派出所调查，也证实了原告饮食清淡，并未排放油烟，对此二被告一直怀恨在心。2015年8月4日上午9时许，二被告与原告在冰湖公馆2号楼的电梯入口相遇，二被告立即对原告进行堵截及言语辱骂，阻止原告离开电梯，造成原告的人身行动自由受阻，也影响了电梯的正常运作而阻止电梯运行的行为很危险，对原告的人身安全产生重大危险。原告随后报警至沙塘派出所，原、被告均被带至派出所，派出所民警在处理该事件过程中对被告谈昌珍进行了批评教育，但谈昌珍不仅不接受批评教育，还当着警察的面再次对原告进行言语辱骂和击打。综上，二被告的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，事后原告一直生活在担忧和恐惧中，原告作为老年人一直担心会再次被二被告辱骂、威胁人身安全，因此诉至法院，希望法院对二被告进行法制教育，防止二被告再次对原告侵权，希望以后双方能维持一个互不干扰的生活状态。故请求判令二被告对原告消除影响，书面赔礼道歉，二被告连带赔偿原告精神损害赔偿金500元，交通费100元。
李卫红、谈昌珍辩称：原告在装修过程中未按物业规定使用常规烟道，擅自安装换气扇，致使做饭油烟长期飘入二被告家中，其煎炒带鱼的气味刺鼻，影响了被告家人身体××，也因此引起被告李卫红的父亲慢性支气管炎发作、被告谈昌珍头痛症发作。为了家人身体××，被告李卫红多次与原告进行沟通，但原告态度恶劣、蛮不讲理，后经物业多次调解，原告仍不予理睬。2015年7月，被告李卫红到沙塘派出所反映该问题，但派出所并未立案，也未答复被告。2015年8月4日，原、被告在小区电梯中相遇，二被告向原告询问换气扇的处理情况，原告突然情绪非常激动，用手中雨伞指骂被告谈昌珍，谈昌珍是在原告推搡了的情况下才骂原告的，原告用雨伞指人的行为对谈昌珍的人身安全造成重大危险，其语言也极具侮辱性，对二被告的人格、身体××造成侵害。后被告谈昌珍与原告到物业处进行争辩，原告持续辱骂谈昌珍，还用雨伞捣谈昌珍，被物业主任制止，后双方至派出所调解，原告陈述了情况后要走，被告谈昌珍因话还没讲完要求原告不要离开，原告推搡谈昌珍之后就离开了，导致谈昌珍身体、精神受到严重伤害，之后长期失眠、噩梦，导致头痛症并发住院。原告称物业公司及派出所证实其饮食清淡，没有排放油烟，但并未有任何书面证明。原告提供的电梯和派出所的视频截图不完整，误导混淆事实，被告在接到传票当天即前往物业公司和派出所调取视频，但均被告知视频已被覆盖。综上，原告侵权在先，擅自安装换气扇排放油烟，侵犯了被告的相邻权和××权。双方多次争辩中，原告辱骂在前，侵犯了二被告的人格权。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王国玺与被告李卫红、谈昌珍系上下楼邻里关系，因王国玺安装了换气扇，引起李卫红、谈昌珍不满，导致双方发生纠纷。2015年8月4日，原、被告在小区电梯中相遇，王国玺一人在电梯中，李卫红、谈昌珍在电梯口挡住电梯门，致使电梯无法运行，王国玺离开电梯。同日，马鞍山市沙塘派出所出警为双方作调解，双方调解未果，以致成讼。
上述事实，有原告、的陈述、录像光盘、接处警证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护。被告李卫红、谈昌珍因认为王国玺烹饪了带有油脂及刺激性气味的食物排放油烟影响其正常生活，但王国玺予以否认，称饮食清淡，从不以油脂煎炒食物，李卫红、谈昌珍并未证实王国玺确有上述行为，多次通过物业与王国玺沟通未果，双方因此产生矛盾芥蒂，后双方在小区电梯中偶然相遇，李卫红、谈昌珍在电梯口挡住电梯门，致使电梯无法运行，而仍在电梯中的王国玺无法正常使用电梯通行，且对电梯安全心生恐惧，故放弃使用电梯。李卫红、谈昌珍认为王国玺排放油烟系其猜测，其在基本事实未证实的情况下，多次找王国玺解决油烟问题，并在电梯口挡住其通行，李卫红、谈昌珍的上述行为侵犯了王国玺的人格尊严，对王国玺的正常生活造成一定影响，李卫红、谈昌珍应当停止侵害行为，就其侵权行为对王国玺赔礼道歉，但该侵权行为程度轻微，亦未造成王国玺社会评价降低或其他负面影响，故对王国玺要求李卫红、谈昌珍消除影响、支付精神损害赔偿金、交通费的诉讼请求不予支持。李卫红、谈昌珍认为王国玺侵犯其相邻权、××权，可另行主张权利，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李卫红、谈昌珍于本判决生效后十日内以书面形式向王国玺赔礼道歉；
二、驳回原告王国玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的行为履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李卫红、谈昌珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月七日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2176号
罪犯王来保，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）鹰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定王来保犯积极参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯王来保到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王来保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑期间该犯未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王来保在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判民事赔偿款至今未履行，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王来保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初294号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某，女，1988年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地常州市天宁区。2018年3月15日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同�3月27日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月，被告人唐某从日本购买了标示“龍角散”（粉色包装）、“龍角散”（蓝色包装）、“sato”(黄色包装)、“Hisamitsu”、“sato”（蓝白色包装）”等字样的产品，放置在常州市天宁区青龙苑162幢甲单元501室其家中，通过发布微信朋友圈、微信联系等方式先后向张某、陈某、孙某进行销售，共计得款人民币435元。具体事实分述如下：
1．2018年3月5日，被告人唐某向张某出售标示“Hisamitsu”字样的产品1盒、标示“龍角散”（粉色包装）字样的产品1盒、“龍角散”（蓝色包装）字样的产品1盒，得款人民币230元。
2．2018年3月11日，被告人唐某向陈某出售标示“Hisamitsu”字样的产品1盒，得款人民币80元
3．2018年3月14日，被告人唐某向某出售标示“sato”(黄色包装)字样的产品1盒、“sato”（蓝白色包装）字样的产品1盒，得款人民币125元。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述5种产品均按假药论处。归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人唐某退出违法所得人民币435元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人张某、陈某、孙某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信个人信息截图、微信交易记录、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是假药而�售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收；退出的违法所得人民币435元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐菲菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11160号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：范海涛。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告范海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第913号
申请执行人岳海庆。
被执行人付淑芳、张伏枝。
岳海庆诉付淑芳、张伏枝婚姻家庭偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第913号
申请执行人岳海庆。
被执行人付淑芳、张伏枝。
岳海庆诉付淑芳、张伏枝婚姻家庭偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 扬
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1226号
原告：孙福贵，男，1955年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区居民委员会，住所地大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区。
法定代表人：赵丹，系该社区主任。
委托诉讼代理人，王维毅，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
原告孙福贵与被告大连市普兰店区杨树房街道于和庙社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告孙福贵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福贵撤诉。
案件受理费减半收取计87元，由原告孙福贵负担。
审判员 林丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 梁心奕
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初512号
原告：唐永年，男，1971年7月11日生，汉族，肥西县人，居民，住肥西县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1975年11月26日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告唐永年与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2013年9月起在原告处赊购养鱼饲料，至2015年2月14日结算，计欠原告货款16800元，2015年4月12日，被告又向原告借款5000元。后原告多次催要，被告未予给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告黄勇于2017年5月20日前付清欠原告唐永年款21800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费350元减半收取175元由被告黄勇负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年四月六日
书记员 韦 唯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8118号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告崔少林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔少林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔少林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,793.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,793.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第909号
原告：何建成，个体工商户。
被告：郁伟民（曾用名郁伟明）。
原告何建成为与被告郁伟民民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告郁伟民下落不明，于2011年8月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告何建成到庭参加诉讼，被告郁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建成起诉称：被告郁伟民以做生意为由于2009年5月25日向原告借款50000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为2009年5月25日至2009年6月25日，借款利息按月利率3%计算，被告并出具给原告借条一份。借款后，被告郁伟民未还本付息，请求判令被告郁伟民归还借款50000元，支付利息24000元（按月利率2%自2009年6月25日起计算至2011年6月25日，以后利息按月利率2%计算至借款付清之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供了借款协议及被告郁伟民出具的借条原件各一份，借款协议中载明：借款金额人民币伍万元整，借款被告收取后当场向原告出具借条一张，借款期间按月利率3%计算，利息每月付清，本金到期一次性偿还结清，借款期限2009年5月25日起至2009年6月25日。借条载明：“今向何建成借人民币伍万元整（￥50000.-元），特立此据。借款人郁伟民，2009年5月25日。”用以证明被告郁伟民向原告借款50000元的事实。
被告郁伟民未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：被告郁伟民向原告借款50000元属实，有原告提供的借款协议及借条为依据，原告与被告郁伟民之间借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。借款协议约定的月利率3%及原告请求按月利息2%计算利息均超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告郁伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郁伟民于判决生效后十日内归还原告何建成借款50000元，并支付利息（从2009年5月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）；
二、驳回原告何建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告郁伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年十月九日
代书 记员 沈文军
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第258号
起诉人王艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人王艳的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2532号
原告：李帅，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李帅与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金16000元及利息。事实及理由：原、被告于2013年9月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以305682元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28（Z）2-15-4号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益，导致原告发生租房损失，故诉请增加违约金损失至16000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2013年9月2日，原告李帅与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以305682元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28（Z）2-15-4号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即9170.46元（总房款305682元×0.0005×60天）。原告主张提高违约金，但并未提供证据证明房屋租金损失已超过违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李帅逾期交房违约金9170.46元；
二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1213号
罪犯郭海，男，1992年4月28日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年4月8日作出（2015）辰刑初字第0141号刑事判决，以被告人郭海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年4月8日起至2018年3月29日止。被告人郭海不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）一中刑终字第0275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭海的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郭海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯郭海符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬二次，单项奖励三次。另查，罪犯郭海并处罚金人民币1000元未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币1000元未履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月8日起至2017年12月29日止）。并处罚金人民币1000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第70号
申请执行人朱素红。
被执行人梁荣贤。
被执行人李秀华。
本院在执行朱素红申请执行梁荣贤、李秀华民间借贷纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人梁荣贤、李秀华到发出执行通知书，责令被执行人梁荣贤、李秀华到在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱素红偿还借款198208.5元及利息，负担案件受理费4996元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余健到均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李相珺
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第70号
申请执行人周满祥，男，生于1959年8月27日。
被执行人徐方超（又名徐芳超），男，生于1981年7月20日。
关于申请执行人周满祥与被执行人徐方超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）西民初字第130号民事判决书已发生法律效力，由被执行人徐方超赔还申请执行人周满祥借款15000元，并承担案件受理费175元。逾期被执行人徐方超未按判决书的规定履行义务，申请执行人周满祥于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐方超下落不明、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西执字第70号案件。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 黄明祥
代理审判员 杨选宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓光亭
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第70号
申请人：李文海。
被执行人：马惠军。
本院在执行李文海与马惠军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马惠军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额92800元及逾期利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年八月七日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第70号
申请执行人：王建成（又名王城）。
被执行人：张喜庆。
被执行人：张启明。
本院在执行王建成与张喜庆、张启明买卖合同纠纷一案中，被执行人张喜庆、张启明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第477号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓峰
二〇一五年八月四日
书记员 陈亚希
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第70号申请执行人:中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地:云南省昆明市五华区西站**。法定代表人:王庆，总经理。委托代理人:曾宵，云南王永明律师事务所律师。被执行人:西双版纳象都房地产开发有限公司。住所地:勐腊新城河畔之梦御景湾附****负责人:余云君，经理。本院在执行申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人西双版纳象都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，勐腊县新城河畔之梦40号商铺【房产证号：20110700*号，面积454.89平方米】和勐腊县新城河畔之梦附1栋401号房屋【房产证号：20110699*号，面积164.65平方米】，均属被执行人西双版纳象都房地产开发有限公司所有，本院查封该房屋和商铺后委托拍卖机构拍卖，经三次拍卖后流拍。现申请执行人同意以该房屋和商铺第三次流拍底价1971020.16元和346568.40抵偿被执行人所欠的债务2317588.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人西双版纳象都房地产开发有限公司的勐腊县新城河畔之梦40号商铺【房产证号：20110700*号，面积454.89平方米】和勐腊县新城河畔之梦附1栋401号房屋【房产证号：20110699*号，面积164.65平方米】作价2317588.56元，交付申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司抵偿债务2317588.56元。该商铺和房屋所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一六年十一月三十日书记员  廖欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第779号
上诉人（原审原告）：严某甲。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人严某甲因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）甬宁民初字第476号民事判决，于2013年9月11日向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：严某甲与陈某原系夫妻，双方于××××年××月××日在宁海县西店镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子严某乙。2011年2月18日，双方当事人经法院判决离婚。2011年3月18日，陈某向原审法院起诉要求对双方当事人及儿子严某乙的共同财产进行分割。原审法院于2012年1月5日作出（2011）甬宁民初字第421号民事判决书，该判决对双方共同所有的坐落于宁波市鄞州区东城水岸小区9幢27号903室房地产、浙B×××××号马自达牌轿车、共同存款120000元及双方当事人和儿子严某乙共同所有的坐落于宁海县跃龙街道桃源中路101号房地产进行了分割。2012年6月11日，严某甲起诉要求分割坐落于宁海县桃源街道西洋村一间半房屋，原审法院于2012年12月18日作出（2012）甬宁民初字第943号民事判决书，认定该房屋系陈某父亲陈名英出资420000元向葛德龙、赵恩女、葛伟、葛东东、季惠玲购买，付款方式为：2009年10月29日，陈某向宁波银行贷款所得20×××00元并于同日跨行转账至葛德龙账户；2009年11月24日，陈某从其父陈名英邮政储蓄账户取款20×××00元并于同日存入赵恩女工商银行账户。判决后，严某甲不服提出上诉，经二审法院审理，维持原判。原审法院另认定：2010年9月8日，陈某从宁波银行贷款100000元，还款期限为2011年3月7日。贷款后陈某于2011年2月22日还款50000元，于2011年3月6日还款50000元。
严某甲于2013年3月11日，以陈某名下的宁波银行卡（账号62×××42）截止2011年2月18日尚有的存款57057.27元，严某甲在（2012）甬宁民初字第943号案件审理过程中才知晓，故未予分割为由，向原审法院提起诉讼，请求确认该笔存款为共有财产并进行等额分割。
陈某在原审中答辩称：2011年2月18日虽然法院判决双方离婚，但离婚案件应于上诉期届满后才生效，应为2011年3月6日。严某甲要求分割财产应以2011年3月6日前的款项为分割标的。严某甲仅截止夫妻关系存续期间的某一日作为分割标的，缺乏依据，应予以驳回。
原审法院审理认为：本案争议在于严某甲主张的57057.27元是否属于夫妻共有财产。对婚姻关系存续期间财产性质问题，应当对该财产的来源、用途等综合确定。讼争款项从流水清单的整体交易记录来看，系跨行贷记所得后用于归还所欠宁波银行贷款，而陈某在宁波银行的贷款在因离婚引发的其他诉讼案件中均未作为夫妻共同债务由严某甲承担相应部分，且该贷款的用途根据已生效法律文书的认定，系借给陈某父亲陈名英购买房屋。现严某甲主张该款项属共有财产，依据不足，故不予支持。陈某当庭申请原审法院调取严某甲于2011年1月至3月在工商银行宁海支行的流水清单，未在举证期限内提出，故不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十三条之规定，判决：驳回严某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由严某甲负担。
宣判后，严某甲不服，向本院提起上诉称：严某甲主张的该笔存款在原审庭审中得知来源于双方离婚前的互助会的款项，故应属夫妻共同财产。原审认定该笔款项已用于归还宁波银行的贷款缺乏依据，且即使该笔款项确实用于归还银行贷款，因该笔贷款不属于夫妻共同债务，陈某仍应支付给严某甲该笔款项的一半钱款。为此，请求二审依法予以改判。
陈某书面辩称：严某甲主张该笔款项来源于互助会，说明该笔款项并不属于夫妻共同财产的积累，因为会款只是提前筹款，然后须分期付出。严某甲以婚前某一时段的财产认为是夫妻共同财产要求分割也与法律规定不符。该笔款项是用于归还宁波银行的贷款，严某甲要求分割缺乏依据。原判认定事实无误，请求驳回严某甲的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：严某甲主张的在陈某处有夫妻共同财产57057.27元的依据是陈某名下的宁波银行交易流水清单中在2011年2月17日有一笔57057.27元的款项。经审查，根据该份交易流水清单显示，57057.27元的款项来源于一笔2011年2月16日的跨行贷记款，陈某在原审庭审时陈述该笔跨行贷记款是其嫂子的会款。根据交易流水清单显示，该笔跨行贷记款汇入陈某银行账户后第二天即通过异地汇款方式转出40855元，同日陈某存入10000元，故2011年2月17日时在陈某名下有一笔57057.27元的钱款，该笔钱款分别于2011年2月22日还贷50000元、于2011年3月6日还贷5000元。本院认为，严某甲要求分割的款项来源于跨行贷记款，其对跨行贷记款的钱款来源并不知情，陈某在原审庭审时陈述是其嫂子的会款，用于归还银行贷款，根据生效的民事判决查明的事实，陈某因其父亲陈名英购房所需曾向银行贷款，该笔钱款确已用于归还银行贷款，故严某甲仅凭银行交易流水清单中有一笔钱款记录就认定该笔钱款属夫妻共同财产依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人严某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一三年十一月一日
代书记员 贺佳薇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初300号
原告：李昌东，男，住辽宁省海城市。
原告：王素丽，女，住辽宁省海城市。
被告：陕西文凯建筑工程有限公司，住所陕西省西安市。
法定代表人：刘海雄，董事长。
被告：中国建筑鹤大高速项目ZT20标段项目经理部，住所通化县。
负责人：雷阳传。
本院在审理原告李昌东、王素丽诉被告陕西文凯建筑工程有限公司、中国建筑鹤大高速项目ZT20标段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李昌东、王素丽于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌东、王素丽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李昌东、王素丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告李昌东、王素丽负担。
审判员 郝 文
二〇一六年七月二十三日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初300号
原告：李昌东，男，1966年2月11日，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。
原告：王素丽，女，1969年6月30日，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。
委托代理人：程吉顺，律师。
被告陕西文凯建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市西安市雁塔区。
法定代表人：刘海雄，经理。
中国建筑鹤大高速公路项目ZT20标段项目经理部，住所地：吉林省通化县。
负责人：雷阳船
本院在审理原告李昌东、王素丽诉被告陕西文凯建筑工程有限公司、中国建筑公司鹤大高速公路T20标段顶目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告提出对收条上的签字、指纹进行鉴定申请，查明本案事实亦需要该鉴定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝 文
二〇一六年五月十二日
书记员 孙明磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）茅刑初字第00439号
被告人龙金林盗窃罪一案，本院作出（2012）茅刑初字第00439号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第六行至第七行“同年9月19日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕”有误。
现更正为：“同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕”。
审判长 吴 云
审判员 柯长军
审判员 王 军
二〇一二年十二月二十五日
书记员 吴 琼
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3129号
申请人：吴艳，女，1972年11月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被申请人：高微，女，1981年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告吴艳与被告高微房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴艳于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高微名下的位于永清县会昌街芝兰苑小区第12栋4单元201室房屋一套予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴艳以本人房屋一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高微名下的位于永清县会昌街芝兰苑小区第12栋4单元201室房屋一套。
查封期限自2017年11月22日至2020年11月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第91号
申请执行人陈中义，女，汉族，住古蔺县古蔺镇。
被执行人邓超，男，汉族，住泸县海潮镇。
关于陈中义与邓超民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2214号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓超在中国农业银行泸州支行的存款8123.16元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜 江
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第91号
申请执行人陈中义，女，汉族，住古蔺县古蔺镇。
被执行人邓超，男，汉族，住泸县海潮镇。
关于陈中义与邓超民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2214号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓超在中国工商银行泸州市支行的存款3498元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜江
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特19号
申请人：朱国兰，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族�住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人朱国兰与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人朱国兰工资款9425.58元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱国兰与高�市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第831-1号
申请执行人陈利军，男，1978年11月9日出生，汉族，现住平罗县崇岗镇镇朔村7队。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人李晓平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第235号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第235号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款153100元，诉讼费2173元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的155273元及执行费2229元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张运友
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终646号
上诉人（原审原告）：曾道臣，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
上诉人曾道臣因与被上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曾道臣上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令一审法院审理。事实与理由：一审程序违法，本案起诉书和裁定书都没有向对方送达，也未开庭审理；一审认定事实不清，认定事实无公安机关涉嫌犯罪证据证明，公安机关没有立案，一审法院应继续审理。
曾道臣向一审法院请求判令:1、解除曾道臣与武汉福仕特汽车服务有限公司签订的《车辆承包合同》；2、武汉福仕特汽车服务有限公司返还曾道臣车辆押金300000元及利息（从2016年5月27日起至案款结清时止，年息24%）；3、武汉福仕特汽车服务有限公司支付曾道臣2016年9月、10月、11月车辆承包费共计27210元；4、本案诉讼费用由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
一审法院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司采用《车辆承包合同》的方式，许诺高额固定回报，吸收包括曾道臣车辆承包押金300000元等多人巨额资金，武汉福仕特汽车服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，一审法院裁定如下：驳回曾道臣的起诉。
本院认为，一审法院已立案受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定,应当向武汉福仕特汽车服务有限公司送达起诉状副本，以保障当事人行使其应享有的诉讼权利。一审法院未向武汉福仕特汽车服务有限公司送达起诉状副本，作出民事裁定书后也未向武汉福仕特汽车服务有限公司送达。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，一审裁定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1933号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾秀欢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初136号
原告：孙修山，男。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
被告：葛建军，男。
原告孙修山与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫、葛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修山的委托诉讼代理人丁宝军，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰，被告赵赫、葛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙修山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款55540元；2.判令被告二、三对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二、三予以担保，被告二、三签字以示保证人，后为此玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
葛建军辩称，同意原告的诉讼请求，所诉事实存在。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，孙修山通过赵赫、葛建军赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米75054斤，每斤玉米单价0.74元，赊销玉米价款合计55540元。2016年8月12日，洪利公司为孙修山出具欠条1份，载明赊购孙修山玉米的数量、单价及总价款，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫、葛建军在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。
本院认为，洪利公司为孙修山出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠孙修山玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人孙修山支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公司负有向孙修山支付玉米款的义务；赵赫、葛建军为该笔债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。关于吉顺公司辩称其与孙修山不存在买卖合同关系、孙修山提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，且庭审中未向本院提出鉴定申请，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告孙修山玉米款55540元；
二、被告赵赫、葛建军对上述第一项内容承担连带保证责任，被告赵赫、葛建军承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫、葛建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶春丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1717号
罪犯崔祖利，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2010年4月26日作出（2010）蕉法刑初字第27号刑事判决，以被告人崔祖利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯崔祖利在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月9日对其减去有期徒刑十个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯崔祖利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔祖利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖15次；2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）生产生产超额完成任务30%获得监狱记功一次，2015年2月因（2014年度）生产生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔祖利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔祖利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初651号
原告郭某甲，男，1944年9月10日出生，汉族，农民。
被告郭某乙，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
被告郭某丙，男，47岁，汉族，农民。
被告郭某丁，男，42岁，汉族，农民。
被告郭某戊，男，41岁，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，四被告是原告的亲生儿子，因原告年老体弱、身体有病经常吃药，丧失了劳动能力。原告起诉要求被告每年每人给付赡养费2500元，承担诉讼费用。
被告郭某乙辩称，我同意给赡养费。是因为四兄弟中家庭情况不同，经有关部门几次协商未果。
被告郭某丙、郭某丁、郭某戊未作答辩。
经审理查明，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊是原告郭某甲的亲生子女，现在原告已丧失劳动能力。
本院认为，原告郭某甲已72岁，丧失了劳动能力，子女应尽赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。”原告要求符合有关法律的规定，应予支持。被告郭某丙、郭某丁、郭某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊于2016年12月30日前每人给付原告郭某甲赡养费1854元；自2017年1月1日起每人每年给付郭某甲赡养费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年三月十日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第114号
原告王继民，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业。
被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人袁志涛，该中心主任。
原告王继民诉被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继民，被告法定代表人袁志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，原、被告达成口头协议，被告将位于满洲里市扎赉诺尔区批发市场院内2号库房以35万元的价格卖给原告，原告于同年12月31日交付被告定金及购房款30万元，被告出具了一份收条，双方口头约定2013年10月30日被告交付库房给原告，并为原告办理房屋产权移转手续，期限届满后被告未依约定履行义务，经原告向有关部门反映，2013年12月份扎赉诺尔区人民政府工作组对双方进行调解，被告口头明确表示不会将争议库房卖给原告，甘愿承担定金罚则或者违约责任。原告购房钱款系原告以房产在满洲里市扎赉诺尔区农村商业银行贷款，产生利息、评估费、工本费等共计45210元，因被告违约致使原告无法实现购买目的，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告购买位于满洲里市扎赉诺尔区批发市场院内2号库房定金14万元，返还原告已付购房款23万元，并赔偿原告损失45210元，案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担23万元贷款自2013年12月26日至2014年6月期间的利息24140.73元，并按银行实际所收利息继续继续给付至全部款项付清。
被告辩称，原告所述属实，同意承担贷款30万元产生的利息及其他贷款费用，对原告主张的7万元定金不同意给付，请法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、空白房屋买卖合同书一份，证明原、被告双方有买卖库房意向，当时取得了主管领导的同意。经质证，被告对其真实性认可。本院对该证据予以采信。
2、2012年12月30日扎区市场服务中心袁志涛出具收条一份、2012年12月31日满洲里农村合作银行贷款本息收回发票一份，本息金额324555.76元，证明原告替被告在银行还款，被告给为原告出具了购房定金收据。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
3、2013年12月16日袁志涛给出具的批发市场库房定金经过一份，证明涉案库房买卖的经过。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
4、2012年12月21日满洲里市誉兴房地产价格评估事务所收据一份，2012年12月23日、12月30日保险费收据各一份，信用社人员出具利息清单一份，证明原告为交购房款办理贷款，产生评估费3000元、保险费910元，因贷款至今未还清，产生2013年12月26日至2014年6月期间的利息24140.73元。经质证，被告无异议。本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年11月份因被告扎赉诺尔区批发市场综合楼在满洲里农村合作银行抵押贷款了100万元，尚有30万元贷款未还清，所以与原告协商，双方达成口头协议，被告将位于满洲里市扎赉诺尔区批发市场院内2号库房卖给原告，由原告偿还银行贷款。同年12月31日原告以自有房产办理了30万元贷款，交付被告用于偿还银行贷款。因该库房当时没有价格评估报告，库房价格未确定，双方口头约定该库房价格不高于35万元。被告为原告出具了一份收条，内容为“收到王继民交来批发市场院内2号库房购房定金叁拾万元整，扎区市场服务中心袁志涛，2012年12月30日”。双方约定2013年10月30日被告交付库房给原告，并为原告办理房屋产权移转手续。期限届满后被告未依约定履行义务，并明确表示不会将争议库房卖给原告。原告办理贷款花费评估费3000元、保险费910元，贷款至今未还清。
本院认为，原、被告均有买卖库房的意向，并达成口头协议，原告为此自行贷款为被告偿还了贷款，被告也已收到30万元，作为卖方即应履行交付2号库房给原告的义务，被告未能履行该义务，应承担违约责任。因双方并未约定诉争库房的价格，仅约定不高于35万元，原告据此计算定金为7万元，其余23万元为原告交付被告的借款。原告由此主张被告返还定金14万元、预付款23万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的贷款23万元利息58640.73元，被告表示同意给付原告，本院予以支持。原告主张被告赔偿因贷款产生的评估费3000元、保险费910元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张的工本费200元、他项权证费1100元，未能提交证据佐证，且被告不同意给付，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心返还原告王继民定金14万元、购房款23万元，合计37万元；
二、被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心赔偿原告王继民评估费3000元、保险费910元。给付原告贷款利息58640.73元（计算至2014年6月，并自2014年7月起继续给付原告王继民23万元贷款的利息，直至该贷款全部付清时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述两项给付义务均在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告满洲里市扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞德毅
代理审判员 魏 岚
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 勇
本案判决所依据的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第114号
原告刘静，女，1976年9月17日出生，汉族，保定市居民，住保定市。
委托代理人崔超，男，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告高志强，男，1971年4月16日出生，汉族，河北虹银泵业股份有限公司职工，住满城县。
委托代理人李岗，系高志强表弟，男，1979年11月12日出生，汉族，满城县村民。
原告刘静与被告高志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静及其委托代理人崔超，被告高志强的委托代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：被告系我前夫，2013年2月7日我们因房子管理的事发生争吵，被告用棒子打伤我头部。后我被送往满城县医院治疗，住院13天，花医疗费4479.17元。满城县公安局对被告处以拘留十日的治安处罚。但就民事赔偿未协商一致。要求被告赔偿我各项损失共计20000元。
被告高志强辩称，认可原告所诉致伤事实，但已赔偿过8000元，已付清了。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年2月7日，双方离婚后因管理住房的事发生争吵，被告用棒子打伤原告头部。后原告被送往满城县医院治疗，经诊断，原告脑震荡，头部、双上肢、腰、左下肢皮肤软组织挫裂伤。原告住院13天，花医疗费4479.17元。在满城司法医学鉴定中心花技术处理费10元、照相费60元。满城县公安局对被告处以拘留十日的治安处罚。双方就民事赔偿未协商一致。2013年12月18日，原告诉至本院。
原告主�医疗费4479.17元，并提供医疗票据一张，被告认可，本院予以认定。
原告主张在满城司法医学鉴定中心花技术处理费10元、照相费60元，被告认可，本院予以认定。
原告主张误工费731.67元，按2013年城镇居民收入计算13天。被告认可。
原告称住院时由女儿高梦瑶护理，主张护理费731.67元，按2013年城镇居民收入计算13天。被告认可。
原告主张住院伙食补助费650元，被告认可。
综上，本院认定原告经济损失医疗费4479.17元、技术处理费10元、照相费60元、误工费731.67元、护理费731.67元、住院伙食补助费650元，共计6662.51元。
被告辩称已赔付原告8000元，未提供其他证据证实，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、用药清单、票据、公安行政卷宗等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告未能妥善处理纠纷，被告致伤原告，侵害原告健康权，依�应承担赔偿责任。原告主张被告赔付2万元，超出6662.51元的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘静款6662.51元；
二、驳回原告刘静的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高志强负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 滑 娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第733号
申请执行人于建义。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2094号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人于建义向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人于建义和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人于建义和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第733号
申请执行人田伟刚与被执行人李庆福、郑玉海民间借贷合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年9月25日作出（2012）长民初字第1496号民事判决书，已发生法律效力。权利人田伟刚于2014年5月29日向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第733号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01370号
上诉人（原审原告）周印平。
被上诉人赵吉。
被上诉人赵国华。
上诉人周印平与被上诉人赵吉、赵国华因合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周印平于2015年10月30日以经双方协商，矛盾已解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周印平撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周印平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人周印平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人
民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02744号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告刘成坤，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告朱小兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告刘成坤、朱小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃诗倪