广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1784号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号，组织机构代码79933152-0。
法定代表人：方政。
委托代理人：林志聪，系公司职员。
委托代理人：钟智超，系公司职员。
被告：区伏民，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：梁佳芝，系广东贯虹律师事务所实习律师。
被告：陈月娥，女，汉族，1974年10月14日出生，住广东省江门市新会区。
被告：陈江桥，男，汉族，1950年8月29日出生，住广东省江门市新会区。
被告：吴金笑，女，汉族，1949年11月8日出生，住广东省江门市新会区。
被告：吴妙梅，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省江门市新会区。
被告：冯伟强，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省江门市新会区。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称江门融和银行）诉被告区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江门融和银行的委托代理人林志聪、钟智超，被告区伏民的委托代理人李燕安、梁佳芝均到庭参加诉讼，被告陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告江门融和银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告区伏民立即归还原告借款本金人民币2，196，547.31元及利息【暂计至2016年3月20日止，拖欠利息为41459.66元、拖欠罚息为127128.72元、拖欠复利为4002.1元，拖欠利息、罚息、复利合共172590.48元；从2016年3月21日起借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】，以上本息金额合计2，369，137.79元。二、判令原告对处置被告区伏民至被告吴妙梅抵押给原告的房产所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权。三、判令被告陈月娥对被告区伏民应偿还给原告的借款本金人民币2，196，547.31元及相应利息承担连带清偿责任。四、判令被告陈江桥至被告冯伟强对被告区伏民应偿还给原告的借款本金人民币130万元及相应利息承担连带清偿责任。五、判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年9月7日，被告陈江桥、被告吴金笑作为抵押人与原告属下分支机构江门融和农村商业银行股份有限公司环市支行（以下简称“环市支行”）签订《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2012（自）高抵（质）字第020092号】，约定被告陈江桥、被告吴金笑为被告区伏民自2012年9月7日起至2017年9月6日止在原告属下环市支行处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币39.57万元，以名下位于江门市新会区会城世纪商业街1号3座602室、江门市新会区会城世纪商业街1号夹层A27#车房的房产提供抵押担保。2012年9月10日，原告属下环市支行和抵押人对上述抵押房产在江门市新会区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。
2012年9月7日，被告吴妙梅作为抵押人与原告属下环市支行签订《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2012（自）高抵（质）字第020093号】，约定被告吴妙梅为被告区伏民自2012年9月7日起至2017年9月6日止在原告属下环市支行处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币177.44万元，以名下位于江门市蓬江区骏景湾豪庭御景庭7幢103室的房产提供抵押担保。2012年9月10日，原告属下环市支行和抵押人对上述抵押房产在江门市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。
2013年1月28日，被告区伏民、被告陈月娥作为抵押人与原告属下环市支行签订《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2013（自）高抵（质）字第020012号】，约定被告区伏民、被告陈月娥为被告区伏民自2013年1月28日起至2023年1月28日止在原告属下环市支行处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币152.23万元，以名下位于江门市新会区会城侨乐路16号8座602室、江门市新会区会城侨光北路13号颐璟蓝天二区车库176#车位、江门市新会区会城侨光北路13号颐璟蓝天20座302室的房产提供抵押担保。2013年1月31日，原告属下环市支行和抵押人对上述抵押房产在江门市新会区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。
2014年8月12日，被告区伏民与原告属下环市支行签订《借款合同》【编号：2014（自）借字第10020149904148233号，下称《借款合同》】，约定被告区伏民向原告属下环市支行借款130万元，借款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月5日止，借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款合同签订后，原告属下环市支行按约于2014年8月12日向被告区伏民交付了130万元款项，依约履行了交付借款义务。
2014年8月12日，被告陈月娥至被告冯伟强分别向原告属下环市支行出具《单笔保证担保函》，均约定由其本人为被告区伏民向原告属下环市支行所借款项人民币130万元《借款合同》【编号为：014（自）借字第10020149904148233号】的按期足额偿还给原告属下环市支行的本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金及原告属下环市支行实现债权的费用，承担连带保证担保责任，保证担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。
2015年1月22日，被告区伏民与原告属下环市支行签订《银行卡个人自助循环借款合同》【编号：2015（自）借字第10×××81号，下称《银行卡借款合同》】，约定原告属下环市支行授予被告区伏民在2015年1月23日至2016年1月20日内使用最高额抵押贷款额度人民币91万元。借款利率为年利率8.4%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款合同签订后，原告属下环市支行按约于2015年1月23日向被告区伏民发放了91万元的贷款，且被告区伏民使用上述贷款支付了其货款。
2015年1月22日，被告陈月娥向原告属下环市支行出具《单笔保证担保函》，约定由其本人为被告区伏民向原告属下环市支行所借款项人民币91万元《银行卡借款合同》【编号：2015（自）借字第10×××81号】的按期足额偿还给原告属下环市支行的本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金及原告属下环市支行实现债权的费用，承担连带保证担保责任，保证担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。
上述借款发放后，被告区伏民无按合同约定归还借款。其中：《借款合同》项下的130万元借款，被告区伏民从2015年4月20日开始欠息，截止2016年3月20日，欠借款本金130万元，拖欠利息为41459.66元、拖欠罚息为108301.22元、拖欠复利为3903.37元；《银行卡借款合同》项下的91万元借款，欠借款本金896547.31元，拖欠罚息为18827.5元、拖欠复利为98.73元。目前，上述借款合同均已逾期，原告属下环市支行经多次催收，被告区伏民拒不履行还款义务，被告陈月娥至被告冯伟强亦拒不履行抵押或保证担保责任。为维护原告权益，原告依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，
被告区伏民答辩称：对于原告的起诉的事实理由无异议，借款属实，被告陈月娥是被告区伏民的妻子，被告陈江桥、吴金笑是被告区伏民岳父岳母，被告吴妙梅、冯伟强是夫妻关系，被告冯伟强与被告区伏民是朋友关系共同产生本案借款。本案借款抵押物足够偿还，现在不能主动偿还，是由于被告冯伟强之前赌博欠下大量债务，所借的两笔款项，第一笔91万元是被告区伏民使用的，第二笔130万元是被告冯伟强使用的，两笔债务抵押物捆绑一起，因此被告区伏民无力单独一次偿还，被告区伏民错信朋友，被告区伏民提出属于被告区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑各自提供的抵押物涉及到的借款比例本息我方愿意主动偿还，偿还后相应抵押的房产解押，恳请法庭和原告能支持我方解决方案。
被告陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告区伏民进行了证据交换和质证。对被告区伏民无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。补充查明事实如下：被告区伏民借款后，对于130万元的借款，至今没有偿还过本金，利息偿还至2015年4月20日，从2015年4月21日欠息；对于91万元的借款，于2016年1月20日偿还本金13452.69元，还欠借款本金896547.31元，利息偿还至2016年1月20日，从2016年1月21日欠息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。江门融和银行与被告区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强的金融借款合同、抵押合同、保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告江门融和银行向被告区伏民主张还款符合法律规定，主体适格。
被告区伏民借款221万元后没有依约还款，构成违约，应负违约责任，江门融和银行主张被告区伏民偿还尚欠的借款本金2196547.31元及利息、罚息、复利，在《借款合同》均有约定，于法有据，合法合理，本院予以支持。被告区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅以其自有房产提供了抵押担保，抵押物也已经办理了他项权登记手续，抵押关系合法有效。因此在被告区伏民不能按时还款时，原告江门融和银行对被告区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅的抵押房产在担保范围内有优先受偿权。被告陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强在《单笔保证担保函》上作为保证人签字、盖章，自愿对借款本金130万元及相应利息、罚息、复利提供连带责任保证，且在保证期间之内，故被告陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强应承担连带清偿责任；被告陈月娥在两份《单笔保证担保函》上作为保证人签字、盖章，自愿对借款本金221万元及相应利息、罚息、复利提供连带责任保证，且在保证期间之内，故被告陈月娥应承担连带清偿责任；根据《抵押合同》和《单笔保证担保函》的约定，原告可以直接要求被告陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强等五保证人承担担保责任不分先后顺序，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人区伏民追偿。
关于利息计算的问题。对于130万元的借款，被告区伏民从2015年4月21日欠息，应以130万元为本金按照《借款合同》的约定从2015年4月21日计算至本判决确定清偿之日止；对于91万元的借款，被告区伏民于2016年1月20日偿还本金13452.69元，还欠借款本金896547.31元，利息偿还至2016年1月20日，从2016年1月21日欠息，应以896547.31元为本金按照《借款合同》的约定从2016年1月21日计算至本判决确定清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区伏民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2196547.31元及利息、罚息、复利（第一笔借款的利息、罚息、复利以130万元为本金按照2014（自）借字第10020149904148233号《借款合同》的约定从2015年4月21日计算至本判决确定清偿之日止；第二笔借款的利息、罚息、复利以896547.31元为本金按照2015（自）借字第10×××81号《银行卡个人自助循环借款合同》的约定从2016年1月21日计算至本判决确定清偿之日，其中罚息不再计算复利）。
二、被告陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强对上述债务中的借款本金130万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告陈月娥对上述债务中的借款本金221万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
三、被告区伏民如不履行还款义务时，则以被告陈江桥、吴金笑所有的位于江门市新会区会城世纪商业街1号3座602室、江门市新会区会城世纪商业街1号夹层A27#车房的房产在最高本金余额39.57万元内，被告吴妙梅所有的位于江门市蓬江区骏景湾豪庭御景庭7幢103室的房产在最高本金余额177.44万元内，被告区伏民、陈月娥所有的位于江门市新会区会城侨乐路16号8座602室、江门市新会区会城侨光北路13号颐璟蓝天二区车库176#车位、江门市新会区会城侨光北路13号颐璟蓝天20座302室的房产在最高本金余额152.23万元内折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告江门融和农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25753元，保全费5000元，合共诉讼费30753元由被告区伏民、陈月娥、陈江桥、吴金笑、吴妙梅、冯伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何淑婉