wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1525号
被执行人：吴永汪,男,1995年8月4日出生，汉族,住福建省大田县。
吴永汪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，因吴永汪未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴永汪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴永汪的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1525号被执行人：吴永汪,男,1995年8月4日出生，汉族,住福建省大田县。吴永汪犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，因吴永汪未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴永汪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴永汪的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第65号
上诉人（原审被告）：马守旺。
被上诉人（原审原告）：张竞。
原审被告：吕高松。
上诉人马守旺为与被上诉人张竞、原审被告吕高松民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。但马守旺上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马守旺自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第772号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一五年一月六日
代书记员 梁昊婷
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初76号
原告：范东波，男，1964年2月8日出生，民族，住故城县。。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：李博，男，1981年1月1日出生，民族，住故城县。。
委托诉讼代理人：段景勇。山东九公律师事务所律师。
原告范东波与被告李博劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范东波及委托诉讼代理人张帅、张汉青，被告李博委托诉讼代理人段景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范东波向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告交纳的出国劳务费55000元。事实和理由：被告对外宣称自己可以为他人办理出国劳务，且鼓吹出国后工资很高，原告因在家收入低，便委托被告办理出国劳务手续。被告要求原告缴纳55000元的劳务费，原告为了安全起见，让其弟弟范某与被告于2016年8月2日一起在工商银行办了张联名借记卡，并将该笔费用存入了该借记卡上，共同监管。之后被告便一直催促原告需要将该笔费用取出来办理出国手续，在2016年8月8日，原告让其弟弟范某一起与被告将上述借记卡上的55000元取出来交给被告。但时至今日，被告仍未履行所约定的义务。为此，原告根据相关法律法规，原告特将被告诉至法院，请求法院依法判决。
李博辩称，没有收到原告所述的55000元的劳务费，不承担相应的返还义务。原被告一致同意被告在收到钱之后才为原告安排工作，被告没有收到原告的任何款项，在此情形下被告拒绝履行相应的义务完全合情合理，并不违反双方的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所提交证据如下：证据一、62×××64借记卡的账户明细清单，证据二、中国工商银行凭证一份（两联）。上述两份证据其主要内容为：户名为范某卡号为62×××64的工商银行借记卡于2016年8月2日存入55000元，于2016年8月8日由范某与被告李博共同将该款取出。证据三、证人范某出庭陈述：与原告范东波是兄弟关系，我哥哥范东波在李博那里办的出国劳务，为了安全起见把55000给我与李博存到工商银行联名卡里，2016年8月8日李博给我要卡里的劳务费，当时我哥哥因为出国在外地培训，我就跟我村里的吴某和李博一起到工商银行把钱取出来给李博。是下午我骑摩托车回家开李博的车一起去的。证人吴某出庭陈述：我也想出国，在2016年8月8日我跟范某在郑口工商银行取出55000元，我看见范某把钱给李博了。我们是上午范某骑摩托车带我去的。
针对原告所提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一、该明细清单印章不是银行加扣的，对真实性有疑问，明细清单明确记载的户名是范某，证实这笔钱是范某的，无法证实该笔款项就是原告的，也无法证明这些钱就是由被告所取出。该份证据真实性不予认可，对证明内容也不予认可。对证据二、真实性予以认可，但该证据不能证明原告的主张，该证据没有关于原告的任何记载，和原告没有任何关系，更无法证明原告所述的由被告取走。对证据三、证人范某与原告系兄弟关系，证人吴某跟与原告是同村关系，与原告具有重大利害关系，证人证言不能单独作为认定事实的依据。两位证人陈述前后矛盾，证人1说是在下午2-3点取的款，证人2说在上午取的款，该证人证言不具有真实性，对证人证言不予认可。
被告提交证据如下：李博为原告出具承诺书一份，其主要内容为：钱收到后安排工作，工作中如因苦累不做是个人原因，如不挣钱保换工作，如没工作回国退钱。
针对被告所提交的证据，原告发表如下质证意见：该份证据确实是被告李博在收到劳务费之前向原告出具的一份证明，该份证明不但可以证实被告李博确实是办理出国劳务，也是对原告的一种保证，能够让原告更踏实的将该笔出国劳务费交到被告手中，原件在原告手中，对真实性没有异议。
本院对原被告所提交证据认证如下：原告所提交62×××64借记卡的账户明细清单及工商银行凭证一份（两联），被告所提交承诺书客观真实，本院依法对上述证据予以确认。原告申请证人范某及吴某出庭陈述的证言因范某系原告之弟有利害关系，且两位证人证言前后矛盾，综合上述理由，本院对两位证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：为办理出国劳务事宜，2016年8月8日被告李博与原告弟弟范某共同将户名为范某中国工商银行卡号为62×××64借记卡上的55000元取出。后原告以被告收到该笔费用后并未履行相关义务为由诉至法院，要求被告李博返还55000元劳务费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还出国劳务费55000元，虽提交了被告与其弟范某共同在银行取款的凭证，但并无相关证据证明被告已经收到该款，被告亦不承认收到该款，原告所提交的证据不足以证实其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范东波的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告范东波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 张丙生
人民陪审员 苏文福
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00221号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥健，男，汉族，1973年12月20日出生，安徽省肥西县人，小学文化，无业。2000年9月18日因犯故意伤害罪被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑三年；因犯窝藏罪于2011年10月18日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月13日刑满释放；因收购赃物于2012年9月19日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人朱君，男，汉族，1986年11月15日出生，安徽省霍山县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月6日被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。现被取保候审。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人朱君犯盗窃罪，原审被告人王祥健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月15日作出（2014）庐刑初字第00220号刑事判决：一、被告人朱君犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人王祥健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。三、对于公诉机关随案移送的非法所得1200元予以没收，上缴国库。原审被告人王祥健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王祥健申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王祥健申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥健撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第923号
原告王梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住太康县。
被告杨元场，男，1965年12月22日出生，汉族，住太康县。
原告王梅诉被告杨元场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告杨元场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，被告于2000年8月20日向原告借款121000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告催要，被告表示有钱就还，但至今分文未还。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金121000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告缺席，亦未答辩。
原告提供如下证据：1、2000年8月20日被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款121000元的事实；2、诉讼费收据一张，证明原告申请诉前保全时的预付财产保全费1145元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据确认为有效证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2000年8月20日被告向原告借款121000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定利率，期间原告曾向被告催要过该款，被告表示同意偿还，但至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违背法律的相关规定，原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，出借人有权随时请求借款人返还借款，借款人应当返还，故原告要求被告偿还借款本金121000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因未书面约定借款利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨元场支付原告王梅借款本金121000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1145元（原告已垫付）由被告杨元场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 滑德兴
审 判 员 徐汝强
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年十月十日
书 记 员 邹艳彬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执448号
申请执行人：陈田毛，男，1961年5月11日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人陈田毛与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4063.83元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4063.83元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1508号
原告黄伦。
被告乐凤全。
原告黄伦与被告乐凤全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伦到庭参加诉讼。被告乐凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦诉称，被告乐凤全因资金周转需要，于2011年11月29日向原告黄伦借款345000元，约定该款在一年内归还。逾期后，经原告黄伦多次催收未果。起诉要求被告立即归还欠款345000元。
本院于2013年8月10日依法发出公告，向被告乐凤全公告送达了原告起诉状副本及本院应诉通知、开庭传票，限被告于2013年11月11日9时30分到本院第二审判庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告乐凤全因资金周转需要，从2009年起与原告黄伦产生借贷关系。截止2011年11月29日，被告乐凤全尚欠原告黄伦借款345000元，被告乐凤全出具借条，载明：“今借到黄伦现金34.5元（大写叁拾肆万伍千元正），借款人乐凤全，2011年11月29日”。后经原告黄伦催收，被告乐凤全未归还借款。
上述事实，有庭审笔录、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告乐凤全欠原告黄伦借款有被告乐凤全出具的借条为证，虽然借条载明的小写金额与大写金额不一致，但根据生活常理，大写金额更符合实际，故本院确认该借条的借款金额为345000元。被告乐凤全未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认被告所欠原告借款为借条载明的345000元。原告黄伦请求被告乐凤全归还借款345000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐凤全在本判决生效之日起三十日内归还原告黄伦借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，由被告乐凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 莉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初648号
原告洛阳市留柱农资有限公司
法定代表人赵留柱，男，1963年10月2日出生，汉族，住孟津县。
被告刘来应，男，成年，汉族，住孟津县。
本院在审理原告洛阳市留柱农资有限公司诉被告刘来应买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市留柱农资有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市留柱农资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩南方
二〇一八年四月二十八日
书记员 张翔飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2713号
原告朱XX，男，汉族。
委托代理人衡XX，江苏XX律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族。
被告相XX，男，汉族。
原告朱XX诉被告王XX、相XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人衡XX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月17日，被告相XX向原告借款200000元，并写下借条一份，约定借期3个月。借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款，均遭拒。现两被告关系恶化，为保障自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告相XX与王XX于2010年2月21日结婚。被告相XX于2012年12月17日出具借款协议一份，言明：“今借到朱XX人民币贰拾万元整。￥：200000.0借款人：相XX借期：叁个月2012.12.17”。次日，原告通过网上银行向王XX打款188000元。2013年10月15日原被告签订还款协议，确认两被告共分二次借到原告共计388000元（其中与本案相关的一笔为本金188000元），利息按2分计算，截止到2013年10月15日两被告共应归还原告本息450000元，该款于2014年1月15日前还清，否则自2014年1月15日开始按月息1分计算借款利息。其后原告于2013年10月23日向本院起诉，要求两被告归还借款本金200000元，本案诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，由借条、结婚证、户籍信息证明、还款协议、宝应农商银行通用凭证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提交的还款协议确认原告向被告出借本金为188000元，本院予以确认。原告将利息计入本金的做法无法律依据，故其要求被告将利息12000元作为本金要求被告一并归还的请求本院不予支持。原被告间签订的还款协议应作为双方对还款期限的合意变更，并重新约定了借款利息的计算方法，故原告起诉时借款实未至还款期限，但因现本案审理时该借款已超还款期限，被告仍未还款，故本院认为被告应依判决确定的还款期限向原告归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证、辩论及最后陈述的权利。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第125条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告相XX、王XX于本判决生效之日起十日内给付原告朱XX借款本金188000元。
二、驳回原告朱XX其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），公告费800元，合计5100元，由原告负担306元，被告相XX、王XX负担4794元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱雯霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第118号
申请执行人王洪英，现住绥化市。
被执行人付殿霞，女1960年4月19日生，现住青冈县。
被执行人王春波，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王洪英与被执行人付殿霞、王春波民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王洪英与被执行人付殿霞、王春波民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年七月二十二日
书记员 东时伟
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初57号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人李运才，男，1971年3月22日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住黎川县。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年3月14日被黎川县公安局刑事拘留，2017年3月28日被黎川县公安局取保候审，2017年8月18日经本院决定取保候审，2017年8月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人李运才犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉。被告人李运才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李运才非法持有由木头做枪支、空心圆柱钢管做枪管、铁夹做激发器组装的土铳一把，并以红硝、黑硝、钢条作为弹药，平时将该把土铳放置其家中，并使用该土铳多次在黎川县湖坊乡的山上打野猪。2017年3月14日，被告人李运才与他人在黎川县湖坊乡下里石村至洵口交界的山上打野猪时发生人员死亡事故，李运才向公安机关报案，并主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，同时将土铳、黑硝、红硝、钢条交黎川县公安局扣押。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人李运才在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片以及户籍证明材料等有关书证；证人杨某、李某的证言；辨认笔录；鉴定意见书；被告人李运才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李运才在接受公安机关对其他事件进行询问时主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，并上缴枪支，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李运才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被刑事拘留的15日，即自2017年8月28日起至2018年4月12日止）。
二、对黎川县公安局扣押的土铳一把、黑硝一包、红硝一包、钢条一根，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 周维勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00243号
申请执行人许成卫，男，个体户。
被执行人刘宏东，男。
本院在执行许成卫与刘宏东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月8日作出的（2013）榆民一初字第01325号民事调解书，权利人于2013年12月11日向本院申请强制执行欠款人民币10万元，承担执行费1400，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘宏东自动履行了生效法律文书确定的义务，主动交纳了执行款10万元，并承担执行费1400元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
（此页无正文）
二〇一四年三月三日
书记员 杨李冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2014）榆执字第00243号   申请执行人许成卫，男，生于1986年3月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。   被执行人刘宏东，男，生于1987年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区室内，无固定职业。   本院在执行许成卫与刘宏东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月8日作出的（2013）榆民一初字第01325号民事调解书，权利人于2013年12月11日向本院申请强制执行欠款人民币10万元，承担执行费1400，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，被执行人刘宏东自动履行了生效法律文书确定的义务，主动交纳了执行款10万元，并承担执行费1400元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2013）榆民一初字第01325号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)    审判长    项 志 军                审判员    王 泽 彪                             审判员    杨 宏 宾                                 二〇一四年三月三日     书记员    杨 李 冬              1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第599号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地：吉林省延吉市新兴街145号。
代表人：厉鸿，该营业部经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫淑丽。
委托代理人：董友。
一审被告：王成。
一审被告：田海辉。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路431号
代表人：朴洪弼，该公司经理
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部因与被上诉人闫淑丽，一审被告王成、田海辉、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第3132号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费339元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄珍兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特7号
申请人：王XX，男，汉族，1977年8月1日出生，陕西省西安市人。
申请人：西安海纳物业服务有限公司。
法定代表人：雷孟才，该公司负责人。
委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
申请人：西安市莲湖区建设和住房保障局。
法定代理人：李松林，该局局长。
委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理了申请人王XX与申请人西安海纳物业服务有限公司、西安市莲湖区建设和住房保障局关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世元审查此案，现已审查完毕。
申请人王XX与申请人西安海纳物业服务有限公司、西安市莲湖区建设和住房保障局因劳动争议纠纷，于2016年2月3日经莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安海纳物业服务有限公司、西安市莲湖区建设和住房保障局支付申请人王XX一次性经济补偿金人民币18000元（壹万捌仟元）；
支付方式：以现金方式支付，于2016年2月5日支付完毕；
三、申请人王XX、申请人西安海纳物业服务有限公司、申请人西安市莲湖区建设和住房保障局同意此协议作为劳动争议纠纷一次性处理结果，双方再无任何争议纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊世元
二〇一六年二月十六日
书记员 王林丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0731号
原告张金胜。
被告贺翠华。
原告张金胜诉被告贺翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法使用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张金胜到庭参加诉讼。被告贺翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜诉称：2013年5月30日，贺翠华向原告借款50000元，约定月息4分，借期半年，2013年11月30日一次性归还。但被告只付了第一个月利息2000元后，至今本息分文未付。春节前原告找到被告，被告说别人欠她钱等几天给钱，春节后被告又一拖再拖，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告贺翠华给付原告张金胜借款本金50000元，月息2分（自2013年5月30日至2014年3月31日计10000元，以后利息支付至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺翠华未作答辩。
经审理查明，被告贺翠华于2013年5月30日向原告张金胜借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张金胜现金伍万元整（50000）用期半年：2013年5月30日至2013年11月30日一次性归还。借款人：贺翠华2013.5.30月息4分，当月先付一个月，以后月结。贺翠华”。
另查明，在2013年5月30日借款当日，被告贺翠华支付原告利息2000元。后原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张金胜与被告贺翠华之间的民间借贷关系合法有效，被告贺翠华、应及时履行还款义务。双方约定的利息标准月息四分过高，原告自愿将利息调整为月息二分也超过法律支持的最高利息标准，故本院确认本案借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过约定二分。原告虽然交付给被告的数额是50000元，但被告在当时就退还原告2000元利息，该行为应当视为是双方预扣一个月利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应为48000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺翠华于本判决生效之日起五日内归还原告张金胜借款48000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月30日计算至判决确定的履行之日止，最高不得超过月息二分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告贺翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2545号
罪犯王森，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第153�刑事判决，以被告人王森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人田振龙不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十九日作出（2010）云高刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王森的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈 金 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 �李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2545号
罪犯王森，男，1967年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第153号刑事判决，以被告人王森犯贩卖毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人田振龙不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十九日作出（2010）云高刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯改造�极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王森的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执770号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人徐学文。
被执行人张小红。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人徐学文、张小红金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初55号民事调解决书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐学文、张小红支付人民币330万元及利息；支付案件受理费21600元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人徐学文、张小红送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，且被有关法院已查封，我院已对该房产进行了轮候查封。本院已将被执行人徐学文、张小红纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执770号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1549号
罪犯陈宗辉，绰号老陈，男，1963年1月8日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化，无业，1997年5月21日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，2003年4月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）泉刑初字第211号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，追缴贩卖毒品的违法所得款全部。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）闽刑终字第212号刑事判决，维持原判对该犯的定罪处刑和没收违法所得的判决。其刑期自2005年6月13日起至2020年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈宗辉于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年6月13日起至2017年9月12日止。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宗辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3分；2015年1月至2016年9月累计达标分14.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳违法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗辉减去有期徒刑三个月。其刑期自2005年6月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1775号
原告余某某，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某，男，1984年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告余某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十月十三日
书记员 黄谭武
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更21号
罪犯刘顺龙，男，1988年3月28日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区。
2015年8月12日，该犯因犯信用卡诈骗罪，大连市中山区人民法院作出（2015）中刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月21日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。
该犯于2015年9月24日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月11日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘顺龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分169分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度。建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘顺龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘顺龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行缴纳罚金义务，减刑时应从严审查。可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 方婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第802号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人彭某及其辩护人韦衍桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日17时许，被告人彭某在南宁市西乡塘区秀灵路88号天城香格里拉小区1号楼门口，以200元的价格向吴某售卖一小包毒品，交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从吴某身上查获毒品疑似物1小包（净重2.66克），从彭某身上查获毒资200元及毒品疑似物3小包（净重6.41克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人彭某贩卖毒品氯胺酮9.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人彭某认罪态度好，当庭自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日17时许，被告人彭某在南宁市西乡塘区秀灵路88号天城香格里拉小区1号楼门口，以200元的价格向吴某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重2.66克）一小包。交易完成后二人被公安人员查获。公安人员当场从吴某身上查获毒品氯胺酮1小包（净重2.66克），从彭某身上查获毒资200元及毒品氯胺酮3小包（净重6.41克）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书、证人吴某的证言，被告人彭某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人彭某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮9.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第802号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章某，无业。2015年8月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人钟九生，江西国风律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人章某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日上午10时许，被告人章某在本市西湖区月池路353巷6号204室，趁被害人缪某未关房门，入户盗得女式挎包一个，内有金、银项链各一根、人民币980元及身份证、银行卡等物品。2015年8月4日下午13时许，公安民警在本市火车站抓获被告人章某。赃物已追缴发还被害人缪某。经西湖区价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币5147元；白银项链价值人民币162元。
上述事实，被告人章某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人缪某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人章大组的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金、财物价值人民币6289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，主观恶性小；当庭认罪且赃款赃物已全部追回，未给被害人造成损失的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡建勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1970号
原告：叶某。
被告：章某。
原告叶某诉被告章某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告系包办婚姻，表兄妹近亲结婚。在第二个女儿出生后，被告心中非常不满，对原告母女的生活不管不问。2005年，被告在下乡送报时，与一妇女长时间发生不正当关系。双方为此经常争吵，被告不但不收敛，反而对原告大打出手。夫妻感情长期不和，没有共同语言。被告对家庭不负责任，且多次打骂原告，致使原告只得逃回娘家住几天。为了孩子，原告一直忍气吞声。2009年，两个女儿大学毕业有了工作，并在富阳购买了房屋，本应一家人团团圆圆，快乐生活，但被告与原告经常为小事吵闹，又多次殴打原告。2013年5月13日，被告又殴打了原告。原告认为，结婚虽有三十年，但确实无法忍受这种夫妻生活，现孩子已经长大成人，原告也不必要再忍受这种生活了，故起诉要求判令原、被告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原、被告是××××年登记结婚的，婚后分别于1983年、1986年生育了两个女儿，现均已成年。2005年被告确实出轨过，但早已改正，被告也保证以后不再打原告，希望原告能再给被告一次机会，故不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告叶某与被告章某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。2005年被告因与其他异性发生不正当关系，致使夫妻间产生隔阂。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，甚至打架。现双方仍然共同生活。原告认为夫妻间已无感情，要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告叶某与被告章某经合法登记确立了夫妻关系，且在几十年的共同生活中养育两个女儿，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解，遇到矛盾未能冷静处理所致。只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，被告能改正缺点，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告叶某要求与被告章某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3433号
原告陈天雄，住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告刘银玲，住北京市。
被告孙兴宇，住北京市。
二被告委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告陈天雄诉被告刘银玲、孙兴宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天雄的委托代理人王鹏、二被告刘银玲及孙兴宇的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天雄诉称，刘银玲与孙兴宇系夫妻关系，二被告以资金周转困难为由向原告借款1500000元，双方签订了借款协议，协议约定还款日期为2014年10月20日，借款利息为人民币20000元。原告依约于2014年10月10日通过银行转账的方式向二被告给付了全部借款，被告孙兴宇向原告出具了收款收据。还款期限届满，原告多次向二被告索要借款及利息，但二被告以各种事由推脱拒不还款。请求人民法院依法判决二被告连带偿还其所拖欠原告的借款及利息共计1520000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘银玲、孙兴宇辩称，对原告所说的事实基本认可，但暂时无力偿还借款。
经审理查明，2014年10月9日，原、被告双方签订了借款方（甲方）为孙兴宇、刘银玲，出借方（乙方）为陈天雄的借款协议，约定“一、借款数额及利息1、乙方向甲方提供借款人民币150万元整。2、借款利息：20000元。二、借款期限自2014年10月10日起至2014年10月20日止…”。2014年10月10日陈天雄分五次向户名为孙兴宇的账户共计转账1500000元，后孙兴宇于当日书写了150万元的收条。二被告系夫妻关系，庭审过程中二被告认可1500000元的欠款及20000元的利息，且未向原告偿还过。
以上事实有借款协议一份、原、被告双方的身份证复印件各一份，二被告的结婚证复印件一份，收条一张，网上银行转账记录打印件五份及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告提供借款1500000元，二被告应按约履行还款义务，即应向原告偿还借款及利息共计1520000元（本金1500000元＋利息20000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告刘银玲、孙兴宇于本判决生效后十日内偿还原告陈天雄借款及利息共计1520000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，保全费5000元，共计23480元由被告刘银玲、孙兴宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李凤丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第323号
原告许某，居民身份证号码：
321121197912316345，汉族，金坛市人，住溧阳市上黄镇前化村委三庙桥村**号。
被告张某，居民身份证号码：
320423197508201616，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇前化村委三庙桥村**号。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2014年2月初在网上相识，2014年2月21日开始同居，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，双方婚前缺少了解，没有基本的感情基础，婚后第二天就由于性格不合发生矛盾，现矛盾逐步激化，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，夫妻双方不是缺少了解，更不是感情破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年年底在网上相识，不久就建
立了恋爱关系，之后双方同居在一起。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告称由于被告不尊重其父母，双方为此产生纠纷，原告于2014年5月份诉至法院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年五月三十日
书记员 周康华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈起凤。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托代理人：徐伟华。
委托代理人：张柯。
再审申请人陈起凤因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈起凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 韩文彦
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 婧
江苏�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈起凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
再审申请人陈起凤因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈起凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王�蕴
代理审判员 徐 智
代理审判员 韩 文 彦
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2440号
罪犯李全，男，1989年4月9日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月23日作出（2009）中一法刑一初字第901号刑事判决，以被告人李全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1233号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：岳雨田,男,1952年4月23日出生,汉族,务工，住武穴市。
被告：刘桂容,女,1953年4月3日出生,汉族,务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）向本院提出诉讼请求：要求被告岳雨田、刘桂容偿还原告武穴农商行借款本金29000元及利息。事实和理由：2013年6月28�,武穴农商行与岳雨田签订《借款合同》，约定岳雨田向武穴农商行借款49000元，期限为2年（2013年6月28日至2015年6月28日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年6月28日，武穴农商行向岳雨田发放借款29000元。截止2014年4月4日岳雨田还下欠借款本金29000元。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址送达相关应诉文书，因被告岳雨田、刘桂容不在原告武穴农商行提供的地址而无法送达。后本院责令原告武穴农商行在一定的期限内提供被告岳雨田、刘桂容准确的送达地址，原告武穴农商行仍未能提供。对此，本院依法认定被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 何江新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 立
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第125号
上诉人（原审被告）平顶山市湛河区人力资源和社会保障局。
法定代表人温志超，该局局长。
委托代理人张红卫，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）马德兰，女，汉族。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
上诉人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第53号行政判决，于2014年10月30日向本院提起上诉。本院于2014年12月4日收到一审法院移送卷宗，12月8日受理后，依法组成合议庭于12月15日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局的委托代理人张红卫，被上诉人马德兰的委托代理人宁树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2014年4月18日作出了《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》。主要内容为：马德兰：你于2014年4月18日提交本人的工伤认定申请收悉。经审查：马德兰受事故伤害时间距申请时间超过一年不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。
原审经审理查明，马德兰在平顶山市湛河区环境卫生管理局从事道路清扫保洁工作，2013年4月18日8时25分许，刘德驾驶豫PG42**号重型半挂牵引车沿神马大道非机动车道由东向西行驶至鹤林鹏仓库门口附近时，与由西向东行使的骑自行车的马德兰发生碰撞事故，致马德兰受伤。后平顶山市公安交警支队湛河大队平公（交）认字（2013）第1113026号《道路交通事故认定书》认定，马德兰无责任。马德兰因其所在单位在法定期间内未提出工伤认定申请，于2014年4月18日向平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关证据材料。同日，平顶山市湛河区人力资源和社会保障局以马德兰受事故伤害时间距申请时间超过一年不符合受理条件为由，作出《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》。马德兰对该不予受理决定不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”《工伤保险条例》的立法宗旨即为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工及时获得医疗救治和经济补偿，保障工伤职工的合法权益，本案中，被告平顶山市湛河区人力资源和社会保障局以原告马德兰受事故伤害时间距申请时间超过一年不符合受理条件为由，作出《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》，而未提供事故伤害发生之日应当计算在1年的申请期间内的相关证据，即未提供充分的证据证明原告申请工伤认定超过一年，因此，被告所作《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》主要证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2014年4月18日作出的《河南省平顶山市工伤认定申请不予受理决定书》，并对原告的工伤认定申请予以受理。案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区人力资源和社会保障局负担。
上诉人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局上诉称，马德兰在2013年4月18日发生事故，依照《工伤保险条例》第十七条的规定，应从事故发生的当日起计算1年的申请期限，就是从2013年4月18日到2014年4月17日的期间内提出工伤认定申请，但马德兰在2014年4月18日才提起工伤认定申请，我局不予受理正确，故一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人马德兰辩称，一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。民事诉讼中关于期间的计算，期间开始的时和日不应计算在期间内；二、本案，上诉人在一审法定举证期限内，只是提交了《工伤保险条例》第十七条的规定，没有提供事故发安生之日应当计算在1年申请期间内的相关证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。
二审查明事实与原审经审理查明事实相一致。
本院认为，一、参照民事诉讼法等相关规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。二、《工伤保险条例》第十七条规定的一年申请期限并非除斥期间，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”基于上述理由，上诉人（原审被告）平顶山市湛河区人力资源和社会保障局认定马德兰超过一年申请期限的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一四年十二月十七日
书记员 王亚倩
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第66号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人廖某
辩护人黎少云
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人黎少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至4月下旬，被告人廖某伙同同案人胡兴华（另案处理）等人在本县隽水镇桃源村一组谢某甲家开设赌博场所，利用麻将为赌具进行“二八杠”赌博活动，每天参赌人员二、三十人，从中抽头渔利10万余元，个人实得2万余元。被告人廖某于2011年10月19日自动向公安机关投案。
2014年7月下旬至8月9日，被告人廖某在本县桃源村一组谢某甲家开设赌博场所，利用扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天参赌人员二、三十人，从中抽头渔利4万余元。被告人廖某于2014年8月9日13时30分许被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：通城县公安局收缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、取保候审决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、赌场照片、湖北省非税收入一般缴款书、到案经过、户籍资料等；（2）勘验、辨认笔录；（3）证人谢某甲、胡某某、徐某、吴某某、杨某某、黄某某、徐某某、谌某某、黎某、戴某某、杜某某、袁某、程某某、何某某、廖某某、何某乙、李某某、王某某、吴某乙、易某、易某某的证言；（4）被告人廖某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，开设赌场，聚众赌博，其行为已构造开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；对其辩护人关于被告人第一次系自动投案，且到案后认罪态度较好的辩护意见予以支持。对其辩护人关于被告人在公安机关交纳的9万元不属于保证金，应作退赃处理的辩护意见。经查，被告人于2014年9月9日在办理取保候审时交纳了48000元保证金属实，但在2014年11月13日，通城县公安局以被告人在取保候审期间多次传讯没有及时到案为由已作出了没收其保证金48000元的决定，并已上缴国库。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
10000元。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月30日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 莉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2786号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：高路勇
本院在执行新郑市人民法院与高路勇罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3659号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：郦雅琰、邵勇。
被告：彭素云。
被告：周航。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告彭素云、周航金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：要求被告彭素云偿还借款本金人民币120000元及利息（截止2015年9月15日为4798.8元，之后自2015年9月16日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告周航对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郦雅琰、邵勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年12月23日，被告彭素云经被告周航担保向原告借款120000元，原、被告签订的个人保证借款合同载明：贷款到期日为2015年5月20日，借款金额人民币120000元，月利率9.3‰，到期还本，按季结息，若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。现借款己逾期，两被告至今未归还借款本息，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭素云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币120000元以及利息、罚息（截止2015年9月15日为4798.8元，之后自2015年9月16日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止），被告周航对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由被告彭素云负担，被告周航负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十月二十日
代书记员 林 芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初50号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某，男，1946年10月2日生，汉族，系淮南矿业集团谢一矿退休工人，住本市谢家集区。2010年6月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2011年6月5日被变更为监视居住，2012年1月5日淮南市田家庵区人民检察院决定不予批准逮捕。2016年1月15日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行过程中因被告人姚某身患××未能执行，2016年1月21日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2001年10月8日，被告人姚某和吴某甲、王某甲以邹某甲的名义成立金岭明远电信安装器材有限公司，该公司成立后，在没有经营业务的情况下，姚某指使会计杨某先后于2001年11月19日为张家港九州煤炭供应站虚开增值税发票（票号为00016801，00016803至00016823）22张，总金额为212389.36元，税额27610.64元；2002年2月6日为江苏扬州电力开发公司虚开增值税发票（票号00038128至00038139）12张，总金额为1143200.4元，税额148616.1元；2002年4月15日和4月18日，为淮南市华喜煤炭供销有限公司虚开增值税发票（票号为00039953，00345585）两张，总金额198584，税额25815.94元。据此公诉机关指控被告人姚某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票1554173.76元，抵扣税额202042.68元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2001年10月8日，被告人姚某和吴某甲、王某甲以邹某甲的名义成立金岭明远电信安装器材有限公司，该公司成立后，在没有经营业务的情况下，姚某指使会计杨某先后于2001年11月19日为张家港九州煤炭供应站虚开增值税发票（票号为00016801，00016803至00016823）22张，总金额为212389.36元，税额27610.64元；2002年2月6日为江苏扬州电力开发公司虚开增值税发票（票号00038128至00038139）12张，总金额为1143200.4元，税额148616.1元；2002年4月15日和4月18日，为淮南市华喜煤炭供销有限公司虚开增值税发票（票号为00039953，00345585）两张，总金额198584，税额25815.94元。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚某在公安机关的供述，证人吴某甲、王某甲、邹某甲、杨某、王某乙、尹某、邹某乙、王某丙、陈某、刘某、吴某乙的证言，增值税专用发票抵扣明细表、企业法人营业执照、收条、发票、个人独资企业营业执照、安徽省非税收入专用收据、情况说明、入库抵扣明细表、长丰县工商行政管理局个体私营登记信息查询、经营明细、长丰县国家税务局稽查分局明远公司情况调查笔录、长丰县国税局询问笔录、长丰县金岭明远电信安装器材有限公司股东人员情况、房屋租赁合同、企业法人营业执照、注册资本实收情况明细表、淮南新华医疗集团医院病情介绍书、门诊病历、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对公诉机关指控被告人虚开增值税专用发票数额巨大一节，本院认为，被告人姚某虚开税款数额为202042.68元，依照相关司法解释的规定，属虚开税款数额较大而非巨大，对此本院予以纠正。被告人姚某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据其犯罪情节适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2043号
原告：董进海，男，1948年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王自彬，男，1951年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：邵相瑞，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县瓦屋头镇里固村村民委员会。
法定代表人：陈自胜，系该村村委会主任。
原告董进海诉被告王自彬、邵相瑞、清丰县瓦屋头镇里固村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告董进海于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2013年11月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告董进海于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董进海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董进海负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1116号
原告：何丽嫦，女，汉族，1959年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉伟，广东星啸律师事务所律师助理。
被告：袁翠鸿，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省仪陇县。
原告何丽嫦诉被告袁翠鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，被告袁翠鸿在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何丽嫦的委托代理人董其运到庭参加诉讼，被告袁翠鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丽嫦诉称：2012年8月15日，袁翠鸿以男友肖勇（公民身份号码为XXXXX）生意周转急需资金为由，将位于东莞市大朗镇XX路XX号XX花园14幢703房转让，经人介绍认识何丽嫦，双方经协商一致，同意将该房产以200,000元转让给何丽嫦，商定何丽嫦先付定金40,000元，余款在房产做完过户手续后一次性付清。2012年8月17日双方签订了房产买卖合同，合同规定袁翠鸿于2012年9月16日将房产交付给何丽嫦。何丽嫦即日将购房款现金40,000元交付给袁翠鸿并出具收款收据作为凭证。此后袁翠鸿一直没有将房产交付，经何丽嫦多次催收，袁翠鸿拒绝将房产交付，仅归还了购房定金20,000元。为维护自身的合法权益，何丽嫦遂诉至法院，请求判令：1.袁翠鸿归还何丽嫦已支付的购房款20,000元；2.袁翠鸿承担本案的诉讼费用。
被告袁翠鸿辩称：袁翠鸿与何丽嫦之间不存在房屋买卖合同关系，袁翠鸿没有将位于东莞市大朗镇XX路XX号XX花园14幢703房出卖给何丽嫦。何丽嫦实际是放高利贷的，袁翠鸿曾向其借款40,000元，但早在2012年9月已经还清借款，双方实际是民间借贷关系。
经审理查明：何丽嫦提供的房地产权证显示，袁翠鸿系东莞市大朗镇XX路XX号XX花园14幢703号房屋的权属人，房屋建筑面积55.38平方米，房地产权证登记时间为2012年7月20日。何丽嫦主张其向袁翠鸿购买上述房屋并已支付了购房款40,000元，何丽嫦为此提供了房地产买卖合同、收据予以佐证。房地产买卖合同的落款日期为2012年8月17日，载明袁翠鸿将位于东莞市大朗镇XX路XX号XX花园的一套面积55.38平方米的房屋转让给何丽嫦，转让价格200,000元，于签订合同时支付定金40,000元，余款于何丽嫦取得房地产权证时一次付清，该房屋应于2012年9月16日交付给何丽嫦，合同还约定违约责任等内容，在合同落款处下方，手写注明“因本房产是银行按揭，到时要扣除银行的贷款，剩余部分才支付给出卖方”，在该内容下方有袁翠鸿的签名字样及落款日期。收据的落款日期亦为2012年8月17日，载明袁翠鸿收到何丽嫦40,000元。何丽嫦主张房地产买卖合同、收据中手写的内容，除房地产买卖合同买受人落款处的签名由何丽嫦签署外，其余手写内容均由袁翠鸿书写。因案涉合同履行纠纷，何丽嫦于2014年9月15日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，何丽嫦主张袁翠鸿未将房屋交付给何丽嫦，后双方于2013年就案涉房地产买卖合同的履行进行协商，最终因房屋按揭过户问题而协议解除合同，在双方达成解除意向后，袁翠鸿向何丽嫦退还了20,000元购房款，但余款20,000元没有退还。对于双方协商解除合同及款项退还的具体时间，何丽嫦表示已记不清楚。
上述事实，有何丽嫦提供的收据、房地产买卖合同、房地产权证，被告提交的管辖权异议申请书以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由系房屋买卖合同纠纷。袁翠鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。何丽嫦主张其与袁翠鸿签订房地产买卖合同并向袁翠鸿支付部分购房款40,000元，有何丽嫦提供的收据、房地产买卖合同予以佐证，上述证据有袁翠鸿的签名字样，对其真实性，本院予以认定。袁翠鸿在提出管辖权异议时主张双方是民间借贷关系，但是袁翠鸿未能提供任何证据予以佐证，亦未到庭提出反驳意见，对其辩解，本院不予采信，对何丽嫦的上述主张，本院予以认定。何丽嫦与袁翠鸿签订房地产买卖合同后，未向何丽嫦交付房屋，且双方经协商解除案涉合同，故袁翠鸿应向何丽嫦退还已收取的购房款项。何丽嫦确认袁翠鸿已退还20,000元，本院予以认定，故何丽嫦诉请袁翠鸿归还剩余购房款20,000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁翠鸿于本判决发生法律效力之日起三日内归还款项20,000元给原告何丽嫦。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、管辖权异议费100元，均由被告袁翠鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民一初字第1116号
原告：何丽嫦，女，汉族，1959年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉伟，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告：袁翠鸿，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省仪陇县。
本院审理的原告何丽嫦诉被告袁翠鸿房屋买卖合同纠纷一案，被告袁翠鸿向本院提出管辖权异议申请，主张袁翠鸿与何丽嫦之间不存在房屋买卖合同关系，袁翠鸿没有将位于东莞市大朗镇人和路196号德丰花园XXX幢XXX房出卖给何丽嫦，何丽嫦实际是放高利贷的，袁翠鸿曾向其借款40，000元，但早在2012年9月已经还清，双方实际是民间借贷关系，根据原告就被告的管辖原则，应由袁翠鸿住所地的人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。
经审查，袁翠鸿主张于2012年8月向何丽嫦借款40，000元，并签订了一份房地产买卖合同及一张收据，何丽嫦当时实际只交付了36，800元，但袁翠鸿未提供证据佐证其主张的事实。何丽嫦主张双方是房屋买卖合同关系，并非民间借贷关系，其起诉时已提交了房地产买卖合同及收据予以佐证。房地产买卖合同主要载明袁翠鸿将位于东莞市大朗镇人和路198号德丰花园XXX幢XXX号房屋出卖给何丽嫦，转让价格为40，000元，合同落款处的下方还手写注明了“因本房产是银行按揭，到时要扣除银行的贷款，剩余部分才支付给出卖方”，并由袁翠鸿签名。收据载明袁翠嫦收到何丽嫦支付的40，000元。
本院认为，何丽嫦主张双方是房屋买卖合同关系，并提供了房地产买卖合同、收据予以佐证。袁翠鸿主张双方是民间借贷关系，但未能提供任何证据予以佐证。根据双方的举证情况以及何丽嫦起诉时主张的诉争法律关系，本院确定本案案由为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房地产买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。综上，袁翠鸿关于将本案移送四川省仪陇县人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告袁翠鸿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢妙芳
第2页共2页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第410号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人孙某，女，1966年3月1日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2010）上刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，被告孙某因犯非法购买增值税专用发票罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第410号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保32号
申请人：刘洪涛，男，1978年4月30日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李强，男，1977年10月17日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘洪涛与被申请人李强民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李强所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城20号楼1单元9层902室（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额120000元）。并以申请人刘洪涛所有的位于新郑市新烟街道办事处渔夫子路西侧滨河帝城（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李强所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城20号楼1单元9层902室（新郑房权证字第××号）房产一套。
二、查封申请人刘洪涛所有的位于新郑市新烟街道办事处渔夫子路西侧滨河帝城（新房权证字第××号）房产一套。
保全费1120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 豪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第215号
原告谢某某，男，汉族
被告马某某，女，汉族
委托代理人曹某某，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告马某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。2015年8月3日被告马某某以原告谢某某犯虐待罪向本院提起刑事自诉，本院于2015年8月19日裁定中止诉讼，2015年12月7日被告马某某向本院提出撤回刑事自诉，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方在广东打工认识，于1995年5月17日在夏塘镇人民政府民政办办理结婚登记。1996年9月初6生下女儿谢某某，2003年8月29日生下儿子谢某某。2000年被告在广东中山与其他男人有不正当交往，被其娘家人发现并劝阻；2005年被告与东湖乡政府刘某开始不正当交往，多次发生性关系，在与刘某通电话时被原告发现，后原告到联通公司把被告与刘某的通话记录打印出来，交给被告父亲；2012年5月被告与常宁陈某多次发生性关系，导致被告染上了严重妇科病；2012年10月原告发现被告在网上与陈某、耒阳正源学校一老师及另外一男性裸聊。2012年12月被告卷走家中所有财物离家出走。被告的所作所为让原告身心深受创伤。原、被告夫妻已分居两年以上，感情彻底破裂。2014年6月11日原告曾向耒阳市人民法院起诉，没有判决离婚，现原告再次请求法院解除这段痛苦的婚姻。
原告谢某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户籍资料复印件。用以证明原告的身份。
证据2、原、被告结婚证复印件。用以证明原、被告的婚姻情况。
证据3、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第276号民事判决书。用以证明原告曾向法院起诉离婚。
证据4、被告的聊天记录。用以证明被告有不检行为。
证据5、婚生女儿谢某某出具的书面证言。用以证明被告有不检行为。
被告马某某对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议。证据4、5都是假证据，不是事实。
被告马某某辩称：原告诉请事实无依据，请求依法驳回。
被告马某某为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：证据6、被告身份证复印件、结婚证原件。用以证明被告身份及原、被告婚姻情况。
证据7、供货合同、供货凭证。用以证明原、被告共同经营的东湖圩娟娟家电行与华天大酒店有业务往来，有约23万元未收回。
证据8、东兴房地产及普罗旺斯认购书。用以证明该认购书中的定金1万元已退回。
证据9、车管所证明。用以证明原、被告购买了长城牌小车一辆。
证据10、计划生育手术证明。用以证明被告已结扎。
证据11、报警材料及伤势鉴定、离婚协议书。用以证明原告有家庭暴力，原告有过错，双方曾私下协议离婚。
证据12、原告与曾某某租房在领秀佳园居住照片。用以证明原告有过错。
原告谢某某对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据6、8、9无异议。证据7与原告无关。证据10系假证，被告未结扎。证据11不能证明原告打了被告。证据12是假证。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：对证据1、2、3、6、8、9、11的真实性，到庭的各方当事人均无异议，且证据本身不违反法律规定，可以作为本案的定案依据。证据4不能单独证实被告有过错，本院不予采信。证据5的证人未出庭作证，本院不予采信。证据7不能证实与本案相关联，本院不予采信。证据10系相关部门出具的材料，本院予以采信。证据12不能证实与本案相关联，本院不予采信。
经审理查明：原告谢某某与被告马某某于1995年5月17日在耒阳市夏塘镇人民政府民政办办理结婚登记。1996年9月6日生下女儿谢某某，2003年8月29日生下儿子谢某某。原、被告双方确认的夫妻共同财产有：1、位于耒阳市五梅路小产权房屋一套（约90多平方米，价值16万元）；2、长城牌汽车一辆（湘D8Q0**，价值2万元）。2013年被告马某某向法院提起离婚诉讼，后撤诉；2014年原告谢某某向法院提起离婚诉讼，后经（2014）耒巡民一初字276号民事判决书判决不准予离婚。2015年3月25日原告以感情彻底破裂，夫妻分居两年以上再次向本院提起离婚诉讼，请求判决解除双方夫妻关系，分割共同财产，判决子女抚养权。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚后因故产生矛盾，原、被告多次书写离婚协议书，并曾分别向法院提起过离婚诉讼，现夫妻双方分居达两年以上，足见夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告庭审中陈述的债权、债务，因均未提供相关证据，本院不予认定。关于婚生儿子谢某某的抚养问题，此前谢某某一直随原告生活，且其自愿继续随原告生活，故本院依据有利于未成年人成长的原则，确定由原告谢某某抚养谢某某，被告依法负担相应的抚养费，本院酌定为每月400元。关于双方共同财产小产权房屋一套、长城牌小车一辆，原、被告均同意房屋按购买原价160000元、小车按20000元作价分配，因原告需带养小孩，房屋由原告居住使用为宜，被告又同意小车归原告所有，则原告需补偿相应价款给被告，根据原、被告婚姻过错情况及抚养小孩情况，本院酌情确定由原告向被告补偿60000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谢某某（男）随原告谢某某生活，被告马某某每月负担小孩抚养费400元至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告购买位于耒阳市五梅路小产权房屋一套（约90多平方米，价值16万元）由原告谢某某行使居住、使用等权利；长城牌小车一辆（湘D8Q0**，价值2万元）归原告谢某某所有；
四、原告谢某某补偿被告马某某80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一六年一月八日
书 记 员 艾慧奇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0106号
罪犯高明旭，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）一中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯高明旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决后，高明旭不服，提出上诉。2010年12月3日本院作出（2010）津高刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月30日本院作出（2013）津高刑执字第0143号刑事裁定，将罪犯高明旭的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励；2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高明旭认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高明旭的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0106号罪犯高明旭,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)一中刑初字第86号刑事附带民事判决,认定罪犯高明旭犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。一审判决后,高明旭不服,提出上诉。2010年12月3日本院作出(2010)津高刑一终字第92号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年5月30日本院作出(2013)津高刑执字第0143号刑事裁定,将罪犯高明旭的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励;2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯高明旭认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯高明旭的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年五月十五日书 记 员 孔 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4246号
原告：李为民，男，1963年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路甲49号，统一社会信用代码：130400000021633。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告李为民与被告河北增阜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为民撤回起诉。
案件受理费4331元，由原告李为民承担。
审判员 周长代
二〇一八年三月十二日
书记员 李 冰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初123号
原告：何某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：白某某，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告何某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 王丽荣
二〇一六年五月五日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。