安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03387号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1273号四号楼，组织机构代码7860432-X。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：张运生。
被上诉人（原审原告）：丁守梅，农民。
被上诉人（原审被告）：刘长春，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：南阳市畅通运输有限公司，住所地河南省南阳市北京路北段东侧。
法定代表人：王学春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨士斌。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人丁守梅、刘长春、南阳市畅通运输有限公司、杨士斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年9月27日15时15分，刘长春驾驶豫R×××××号（豫R×××××挂）重型半挂牵引车沿庐江县庐城镇庐白路由南向北行驶，行驶至庐白路30KM＋10M处，因操作不当，与前方行人丁守梅驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成丁守梅受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2013年9月30日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401248201302693号道路交通事故认定书，认定刘长春负本起交通事故的全部责任，丁守梅不负本起事故责任。
丁守梅于事发当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年2月26日办理出院手续，实际住院42天，支出医疗费15695.30元（含门诊医疗费501.80元），该院对丁守梅伤情诊断为：1、颅脑损伤（重）a.右颞枕部硬膜下血肿b.头皮挫伤；2、左眼眶外侧皮肤挫裂伤；3、┴5、┬4冠根折，┴3冠折，┴6、┬35牙震荡；4、骨盆骨折；5、左眼眶外侧壁骨折。出院医嘱：1、我科随访，骨科门诊随访；2、口腔科继续治疗；3、休息叁个月。
经一审法院委托，安徽爱民司法鉴定所于2014年5月14日出具（2014）临鉴字第AM637号关于对丁守梅伤残等级等事项评定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁守梅因交通事故受伤致骨盆骨折，遗留有骨盆轻度畸形愈合，构成道路交通事故十（Ⅹ）级伤残。2、误工损失日建议按伤后150日确定；护理期限建议按伤后30日确定；营养期限建议按伤后30日确定。3、每颗义齿安装约需人民币1000.00元，计6000.00元（陆仟元），根据烤瓷牙的使用期限，正常情况下每十年更换一次。丁守梅支付鉴定费2600元。根据丁守梅申请，一审法院委托安徽爱民司法鉴定所对丁守梅后续治疗费进行鉴定，2014年6月9日，安徽爱民司法鉴定所出具（2014）临鉴字第AM787号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁守梅因交通事故受伤致左侧额面疤痕，其疤痕修复术约需人民币15000.00元（壹万伍仟元）。丁守梅支付鉴定费800元。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心分别于2013年9月30日、2014年3月14日出具庐价认证字（2013）1692号、（2014）279号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估丁守梅电动三轮车损失489元、物品损失960元。丁守梅支付评估费130元。另丁守梅支付施救费80元、停车费40元。
刘长春驾驶的豫R×××××号（豫R×××××挂）“东风”牌重型半挂牵引车实际所有人系杨士斌，挂靠在南阳市畅通运输有限公司名下经营，由刘长春驾驶该车时发生本起交通事故，该车在阳光财险南阳支公司投保了交强险、商业三者险，保险期限均自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止，其中第三者责任险责任限额500000元，并投保了不计免赔率。
本起事故发生后，丁守梅在治疗期间，刘长春为丁守梅垫付医疗费等9800元。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。刘长春驾车途经事发路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致与前方丁守梅驾驶的电动三轮车发生刮擦，庐江县公安局交通管理大队认定刘长春负本起交通事故的全部责任，丁守梅不负本起交通事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，该院予以确认。
丁守梅受伤后在庐江县人民医院实际住院42天，共用医疗费15695.30元（含门诊医疗费501.80元），有疾病诊断证明书、出院记录、用药清单及相关发票原件等佐证，该院予以确认。庐江县病人费用清单中反映丁守梅因伤实际住院42天，根据其伤情，并结合安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见，该院确定丁守梅住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费1260元（42天×30元／天）、护理费4267.20元（42天×101.60元／天）。丁守梅左侧额面疤痕修复术费用经司法鉴定约需15000元，该院对其主张的后续治疗费15000元予以支持。丁守梅因本起交通事故致6颗牙齿损伤，经司法鉴定每颗牙齿安装约需1000元，计6000元，每十年更换一次，现其主张牙齿安装费用18000元符合法律规定，该院予以支持。阳光财险南阳支公司认可一次牙齿安装费用6000元，以后安装费用待实际发生后另行主张，因司法鉴定意见书明确义齿安装后使用年限为十年，根据丁守梅年龄，为减少当事人的诉累，该院对阳光财险南阳支公司的抗辩主张不予采纳。丁守梅虽居住生活在农村，但其住所地的村民委员会及证人均证明丁守梅夫妇从事家用电器销售业，且其丈夫李世望领取了个体工商户营业执照，其提供的证据足以证明与丈夫共同从事家用电器零售及维修的事实，现丁守梅误工期限经司法鉴定为150日，其按每天105元主张误工费不超过安徽省2013年城镇非私营单位批发和零售业平均工资标准，故该院确定其误工费为15750元（105元／天×150天）。对丁守梅要求按240天计算误工费的主张不予支持。丁守梅户籍登记为农业户口，仅提供庐江县冶父山镇大岗村民委员会证明，不足以证明其居住地冶父山镇大岗村庙岗村民组属城镇规划区，现其伤情经司法鉴定构成十级伤残，故该院确定丁守梅残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）。根据丁守梅伤残等级、被扶养人年龄与户籍及尚有其他扶养人的事实，该院确定其被扶养人生活费为954.17元（5725元／年×5年×10%÷3）。丁守梅因本起交通事故受伤构成十级伤残，在事故中无责任，该院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。对于交通费，结合丁守梅治疗情况，该院酌情确定交通费1000元。丁守梅电动三轮车及物品损失系庐江县公安局交通管理大队委托庐江县价格认证中心评估作出的评估意见，有评估结论书及清单为证，且庐江县价格认证中心系本地区合法的涉案物品价值评估机构，其所作出的评估意见应作为本案的定案依据。阳光财险南阳支公司对其中的财物损失不予认可，无事实和法律依据，该院不予采纳。故该院对丁守梅主张的电动车及物品损失1449元予以支持。对于丁守梅支付鉴定费3400元、评估费130元，系为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即阳光财险南阳支公司承担。阳光财险南阳支公司认为鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围的抗辩主张，因不符合法律规定，该院不予采纳。丁守梅支付停车费40元、施救费80元，有发票原件为证，该院予以支持。
综上，该院确定丁守梅因本起交通事故所造成的损失为：医疗费15695.30元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费4267.20元、误工费15750元、残疾赔偿金16196元、被扶养人生活费954.17元、精神损害抚慰金7000元、财物损失费1449元、鉴定费3400元、评估费130元、残疾辅助器具费18000元、交通费1000元、停车费40元、施救费80元，合计101481.67元。
因刘长春驾驶的肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保了交强险、商业三者险，且商业三者险投保不计免赔率，现该院确定丁守梅经济损失未超过交强险及商业三者险赔偿限额，且刘长春负本起事故全部责任，肇事车辆投保的商业三者险投保了不计免赔率，故应由阳光财险南阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿丁守梅101481.67元。鉴于丁守梅经济损失已由阳光财险南阳支公司赔偿完毕，故对丁守梅要求刘长春、南阳市畅通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于刘长春垫付款9800元，丁守梅应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁守梅101481.67元；二、原告丁守梅于被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付其上述赔偿款同时返还被告刘长春9800元；三、驳回原告丁守梅其他诉讼请求。案件受理费3470元，因适用简易程序减半收取1735元，由被告刘长春负担。
阳光财险南阳支公司上诉称：1、原判判定误工费、护理费的标准过高；2、在赔付伙食补助费的基础上不再赔付营养费；3、经过查看照片并没有发现有明显的伤痕，一审认定后续治疗费15000元过高。
丁守梅、刘长春、南阳市畅通运输有限公司、杨士斌二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于误工费的问题。庐江县冶父山镇大岗村民委员会出具的证明以及个体工商户营业执照，均证明丁守梅夫妇从事家用电器销售业，原审法院按照安徽省2013年城镇非私营单位批发和零售业平均工资标准判定误工费符合法律规定。故阳光财险南阳支公司提出误工费标准过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于护理费的问题。根据丁守梅实际住院天数，原判对丁守梅护理费按照每天101.6元标准计算并无不当，本院予以支持。故阳光财险南阳支公司提出护理费标准过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于营养费的问题。营养费根据丁守梅住院治疗及伤残情况，原判对丁守梅营养费按照每天30元标准计算并无不当，本院予以支持。阳光财险南阳支公司提出赔付伙食补助费的基础上不再赔付营养费的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
关于后续治疗费的问题。根据安徽爱民司法鉴定所出具（2014）临鉴字第AM787号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人丁守梅因交通事故受伤致左侧额面疤痕，其疤痕修复术约需人民币15000.00元。原判判定后续治疗费并无不当。故阳光财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵升生
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年十一月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。