wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执687号
申请人河南索骥工程管理咨询有限公司。
被执行人郑州界阔企业管理咨询有限公司。
关于申请人河南索骥工程管理咨询有限公司与被执行人郑州界阔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初6105号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州界阔企业管理咨询有限公司的银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年五月四日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执687号申请人河南索骥工程管理咨询有限公司。被执行人郑州界阔企业管理咨询有限公司。关于申请人河南索骥工程管理咨询有限公司与被执行人郑州界阔企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初6105号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州界阔企业管理咨询有限公司的银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年五月四日书记员  吴金石
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1439号
原告：姚爱丽，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住。
被告：许群英，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省桐城市。
原告姚爱丽与被告许群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱丽到庭参加诉讼，被告许群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚爱丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告许群英婚后一直居住在娘家，以收购废铁缺少资金为由，分别于2014年12月4日、2015年2月16日向原告借款5万元、10万元，并出具了借条，言明于2015年底付清所有借款计15万元。到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，时至今日被告分文未付。
许群英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人主体身份情况；2、借条两张，证明被告拖欠原告借款共计150000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按约定履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许群英应于本判决生效后十日内支付原告姚爱丽借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告许群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第720号
�请执行人王尚为，男，汉族，1965年10月27日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人钟道先，男，汉族，1968年8月13日出生，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
王尚为与钟道先承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第17号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路101号。
负责人尹忠杰，职务行长。
被申请人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗清远，职务董事长。
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行因借款合同的债务人不履行还款义务，被申请人、担保人西林钢铁集团有限公司出现经营困难、财务状况恶化，正在转移资产，存在不能履行担保责任的风险，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害的紧急情况，请求保全被申请人西林钢铁集团有限公司的相关股权。广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行请求冻结被申请人西林钢铁集团有限公司相关股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结西林钢铁集团有限公司持有的西林钢铁集团阿城钢铁有限公司11.8%的股权；
二、冻结西林钢铁集团有限公司持有的逊克县翠宏山矿业有限公司2.2%的股权；
三、冻结西林钢铁集团有限公司持有的伊春北方水泥有限公司2.7%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曲海涛
审判员 葛保滨
审判员 王伟臣
二〇一四年七月二日
书记员 金旭东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执74号
申请执行人万寅，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人谢朝生，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人边华菊，女，汉族，住四川省什邡市。
关于申请人万寅与被执行人谢朝生、边华菊民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初1715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院依法查封了被执行人谢朝生名下的位于成都市金堂县的房屋，因该房屋设有抵押，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院依法冻结了被执行人谢朝生、边华菊名下的银行账户，但账户余额皆不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月五日
书记员 樊潇月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初578号
原告张瑞芳，女，汉族，1973年7月4日生，公民身份证号×××，乌海市海勃湾区第三幼儿园教师，住乌海市。
被告刘瑞玲，女，汉族，1971年2月3日生，公民身份证号×××，个体户，住乌海市。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告张瑞芳诉被告刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日至2015年10月9日,被告刘瑞铃分批向原告借款710800元，并书写借条，利息约定为月息3分，后偿还部分利息及457000元本金，剩余借款，经多次催要，被告拒付，原告起诉请求判令被告刘瑞玲偿还借款本金253000元、利息50000元。
被告辩称，民间借贷事实是存在的，双方经过结算只还本金没有利息，被告已经偿还499000元，不是457000元，现尚欠借款本金211000元，没有明确约定支付利息的依据。
经审理查明，2014年9月18日至2015年10月9日，被告刘瑞玲多次向原告借款合计710800元，并出具本人书写的三张借条；2015年10月9日，双方签订还款协议，协议载明：甲方自2015年10月起，每月28日向原告还款20000元至2016年每月28日还款50000元直到还清为止...，自2015年10月1日起，被告停止向原告支付利息，按协议还本金710800...”；被告先后偿还借款499000元，尚欠借款本金210800元。
上述事实有原告提供被告书写的借据三张、被告提供双方签订的还款协议、收款收条19张继庭审中双方一致陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告对原告主张事实予以认可，被告未约定期限、数额偿还借款，应当承担本案的全部民事责任；被告提供的还款协议，证实双方约定的在借款期限内没有利息的事实，依据双方的协议内容，明确约定还清全部借款的截止时间为2017年2月，双方对此后逾期的利息，没有明确约定，依据有关司法解释的规定，逾期期间利息应按年利率6%计算，故从逾期之日2017年3月1日至主张起诉日2018年1月25日共计331天，逾期期间利息为11469元（210800×6%÷365×331=11470）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”的规定，判决如下：
一、被告刘瑞玲偿还原告张瑞芳借款本金211800元；
二、被告刘瑞玲支付原告张瑞芳借逾期利息11469元；
三、上述合计223269元，被告刘瑞玲于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2922.5元，保全费2035元，共计4958.5元，由原告负担996元，由被告负担3961.5元（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一八年二月八日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初578号原告张瑞芳，女，汉族，1973年7月4日生，公民身份证号×××，乌海市海勃湾区第三幼儿园教师，住乌海市。被告刘瑞玲，女，汉族，1971年2月3日生，公民身份证号×××，个体户，住乌海市。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告张瑞芳诉被告刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日至2015年10月9日,被告刘瑞铃分批向原告借款710800元，并书写借条，利息约定为月息3分，后偿还部分利息及457000元本金，剩余借款，经多次催要，被告拒付，原告起诉请求判令被告刘瑞玲偿还借款本金253000元、利息50000元。被告辩称，民间借贷事实是存在的，双方经过结算只还本金没有利息，被告已经偿还499000元，不是457000元，现尚欠借款本金211000元，没有明确约定支付利息的依据。经审理查明，2014年9月18日至2015年10月9日，被告刘瑞玲多次向原告借款合计710800元，并出具本人书写的三张借条；2015年10月9日，双方签订还款协议，协议载明：甲方自2015年10月起，每月28日向原告还款20000元至2016年每月28日还款50000元直到还清为止...，自2015年10月1日起，被告停止向原告支付利息，按协议还本金710800...”；被告先后偿还借款499000元，尚欠借款本金210800元。上述事实有原告提供被告书写的借据三张、被告提供双方签订的还款协议、收款收条19张继庭审中双方一致陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告对原告主张事实予以认可，被告未约定期限、数额偿还借款，应当承担本案的全部民事责任；被告提供的还款协议，证实双方约定的在借款期限内没有利息的事实，依据双方的协议内容，明确约定还清全部借款的截止时间为2017年2月，双方对此后逾期的利息，没有明确约定，依据有关司法解释的规定，逾期期间利息应按年利率6%计算，故从逾期之日2017年3月1日至主张起诉日2018年1月25日共计331天，逾期期间利息为11469元（210800×6%÷365×331=11470）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”的规定，判决如下：一、被告刘瑞玲偿还原告张瑞芳借款本金211800元；二、被告刘瑞玲支付原告张瑞芳借逾期利息11469元；三、上述合计223269元，被告刘瑞玲于判决生效后十日内付清。四、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2922.5元，保全费2035元，共计4958.5元，由原告负担996元，由被告负担3961.5元（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一八年二月八日书记员杜珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执860号
申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪。
被执行人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武昌区梅苑36-303号。
被执行人：徐友勤，女，1962年10月11人出生，汉族，住武汉市青山区，现在汉口监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人宋茂林、徐友勤借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）鄂0106民初2516号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人宋茂林、徐友勤送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明两被执行人还在监狱服刑，名下唯一房产被青山法院查封。现申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初2516号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人宋茂林、徐友勤应继续履行（2016）鄂0106民初（2016）鄂0106民初2516号确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行如发现被执行人宋茂林、徐友勤有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 徐晶晶
人民陪审员 刘克建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执860号申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人：张明洪。被执行人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武昌区梅苑36-303号。被执行人：徐友勤，女，1962年10月11人出生，汉族，住武汉市青山区，现在汉口监狱服刑。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人宋茂林、徐友勤借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）鄂0106民初2516号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人宋茂林、徐友勤送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明两被执行人还在监狱服刑，名下唯一房产被青山法院查封。现申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0106民初2516号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人宋茂林、徐友勤应继续履行（2016）鄂0106民初（2016）鄂0106民初2516号确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行如发现被执行人宋茂林、徐友勤有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  徐晶晶人民陪审员  刘克建二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊振威
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执3013号
申请执行人泉州市丰泽万象园艺有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码：。
法定代表人王更生，经理。
委托代理人杨丽桑，女，住福建省南安市，系申请执行人的职工。
被执行人杨志良，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽万象园艺有限公司与被执行人杨志良租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执3013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年五月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（
2017）辽0703执字第450号
申请执行人：锦州市XXX局，住所地锦州市。
被执行人：XXX公司，住锦州市。
本院在执行锦州市XXX局与被执行人：XXX公司行政非诉纠纷一案中，申请人锦州市XXX局于2018年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执450号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王泽鸣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04815号
原告孙章均，男，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
被告罗长猛，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
原告孙章均诉被告罗长猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员刘光生担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙章均到庭参加了诉讼，被告罗长猛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙章均诉称，2013年1月16日，被告因生意周转为由向原告借款50000元，并约定2013年8月16日归还，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及资金利息，利息从2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告孙章均为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告出具的借条原件，证明债权债务关系成立；
3.XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明，证明被告罗长猛无法联系；
4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告在中国农业银行取款的事实；
被告罗长猛未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告罗长猛向原告孙章均借款人民币50000元，并出具了借条，借条载明“今因生意周转向孙章均借现金人民币小写50000元，大写伍万元整，于2013年8月16日归还”。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币50000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙章均举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将50000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。借款到期后，被告罗长猛未按约还款，应承担逾期还款利息，故对原告提出的利息从逾期之日2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗长猛于本判决生效后五日内清偿原告孙章均借款本金50000元及资金利息，利息从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；
案件受理费1050元，由被告罗长猛负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庞春天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初116号
原告陈瑛，女，1974年5月13日出生，汉族，原齐齐哈尔市富拉尔基区重工工具机械加工厂工人，住黑龙江省齐市富区。
委托诉讼代理人王凤芝（陈瑛之母），女，1952年4月23日出生，汉族，系富拉尔基区红岸印刷厂退休工人，住黑龙江省齐市富区。
委托诉讼代理人王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区重工工具机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区重机厂厂前路**号。
法定代表人张齐敏，系该厂厂长。
委托诉讼代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
原告陈瑛与被告齐齐哈尔市富拉尔基区重工工具机械加工厂（以下简称重工工具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈瑛及其委托代理人王凤芝、王磊与重工工具厂委托诉讼代理人王伟、潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1999年重工工具厂解除与陈瑛的劳动关系的行为无效；2、重工工具厂支付陈瑛经济补偿金23100.00元；3、重工工具厂支付陈瑛补助30100.00元；4、诉讼费用由重工工具厂负担。事实和理由：1991年6月陈瑛与重工工具厂建立劳动关系。在重工工具厂工作。在2016年4月陈瑛得知，1999年重工工具厂以虚构陈瑛主动辞职的方式解除了与陈瑛的劳动关系，并将此情况对陈瑛一直隐瞒。重工工具厂的行为侵害了陈瑛的合法权益。请求法院支持陈瑛的诉讼请求。
被告重工工具厂辩称，重工工具厂根据原告陈瑛申请，经厂长办公会研究决定同意陈瑛的自愿辞职申请。陈瑛不能依据大集体改革指导办法请求补偿。请求法院驳回陈瑛的诉讼请求。
经审理查明，原告陈瑛系被告重工工具厂工人。1991年6月参加工作。1996年单位放假，陈瑛离开重工工具厂的工作岗位。重工工具厂提供的1999年12月22日由“陈瑛”签署的收条证明陈瑛已经收到辞职费用2065.00元。2016年4月下旬开始，中国第一重型机械集团公司集体企业总公司（以下简称一重集总）下属集体企业开始改制。陈瑛不在改制职工范围之内，不能享受企业改制的相关待遇。陈瑛于2016年8月18日申诉至齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富区仲裁委员会）。富区仲裁委员会以陈瑛的申请已过申请仲裁时效为由作出齐富劳人仲不字[2016]第8-14号不予受理案件通知书决定不予受理。以上事实有原告陈瑛提供的一重集总信访办出具的证明、一重集总转发《中国第一重型机械集团公司关于印发〈中国第一重型机械集团公司厂办大集体改革指导办法〉的通知》复印件、《中国第一重型机械集团公司集体企业总公司关于厂办大集体改革有关事项的通知》复印件、《企业基本注册信息查询单》复印件、仲裁申请书复印件、富区仲裁委员会的不予受理通知书复印件、2017年3月9日证人李某的证言、2017年5月18日对李某的调查笔录复印件，被告联合工厂提供的一重工具（1999）1号文件、辞职人员领取各类费用一览表复印件、自愿辞职养老保险付款明细表当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告陈瑛的主张是否已过仲裁时效，陈瑛与被告重工工具厂是否已解除劳动关系。虽然陈瑛庭审时否认写过辞职申请，并对一重工具（1999）1号文件（关于陈瑛同志自愿申请辞职的决定）有异议，但根据陈瑛在其诉状中所陈述的关于其亲属签写辞职申请的事实，可以证明陈瑛亲属曾代其签写过辞职申请，其对签写辞职申请之事是知道并同意的。重工工具厂作出的“关于陈瑛同志自愿申请辞职的决定”虽然是针对陈瑛一人所作出的，但辞职人员领取各类费用一览表可以证实，与陈瑛辞职相同情况的还有很多人，陈瑛领取各类费用的事实是清楚的。作为一重集总管理的其他企业单位也对与陈瑛存在同样情况的其他职工作出过同样决定，该决定应是企业的统一行为，与陈瑛在诉状陈述的内容能够相印证。虽然陈瑛将诉状中所陈述的事实在变更诉讼请求申请书上进行了变更，并提供了打印诉状的复印社人员李某的证言，但该证言系单一证据，也无其他有效证据佐证，不足以证明陈瑛起诉状内自认的事实是在复印社打印后其未仔细阅读所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”陈瑛作为完全民事行为能力人，应当知道起诉的意义和重要性，会对与起诉有关的诉讼文书格外重视。李某的证言不能作为陈瑛推翻起诉状自认事实的证据。陈瑛无证据证明是重工工具厂采用强迫方式逼迫陈瑛错误的作出了辞职的意思表示。该决定具有真实性，本院予以确认。对陈瑛在诉状中自认的其亲属代签辞职申请的事实，本院予以确认；对本案审理过程中陈瑛在变更诉讼请求申请书上变更的事实，证据不足，本院不予认定。陈瑛虽然提供了石家庄市长安区黑鹰鞋业批发部的证明，但该证明本身存在是否具备主体资格等问题，不能证明其本身的真实性，对该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”陈瑛在1999年就已知道解除劳动关系之事。陈瑛于2016年8月18日申诉至富区仲裁委员会时已超过仲裁时效。其诉讼请求无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”，陈瑛只要提前三十日以书面形式通知重工工具厂就可以解除合同。在双方劳动关系已解除的情况下，已不存在其主张的享受相关待遇问题。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈瑛要求确认被告齐齐哈尔市富拉尔基区重工工具机械加工厂与其解除劳动关系的行为无效的诉讼请求；
二、驳回原告陈瑛要求被告齐齐哈尔市富拉尔基区重工工具机械加工厂支付经济补偿金23100.00元、补助30100.00元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张永刚
审判员 王谊兰
审判员 李国合
二〇一七年十一月十五日
书记员 史 虹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2810号
被执行人：林发星，男，汉族，1973年5月21日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：叶云和，男，汉族，1962年3月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：项钦弟，男，汉族，1965年3月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：张大可，男，汉族，1954年10月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：杨安琪，男，汉族，1975年3月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人林发星、叶云和、项钦弟、张大可、杨安琪贪污罪执行罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙刑初字第427号刑事判决书，判处被执行人林发星罚金20万元、叶云和罚金10万元、项钦弟罚金12万元、张大可罚金10万元、杨安琪罚金10万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶云和、张大可、项钦弟自动履行完毕；本院强制扣划被执行人杨安琪银行账户存款50055.70元；查封被执行人林发星名下坐落于温州市南浦住宅区的房产；本院已发布被执行人林发星、杨安琪限制高消费令、失信被执行人决定书，且已布控。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2810号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一八年二月十二日
代书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0303执2810号
被罚款人：项潇翔，男，1993年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行被执行人林发星、叶云和、项钦弟、张大可、杨安琪贪污罪罚金执行一案中，被罚款人项潇翔实施妨害执行行为，影响法院依法执行秩序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对项潇翔罚款壹仟元人民币（罚款已缴纳至本院）。
如不服本决定，可在本决定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十三日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执915号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行职工。
被执行人舟山市中港环境工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道30-2号网点。
法定代表人刘斌，经理。
被执行人胡约特，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟�浦西支行与被执行人舟山市中港环境工程有限公司、胡约特金融借款合同一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0903民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1797219.78元及利息、案件受理费11279元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人胡约特所有的位于舟山市××山街道××街××室不动产,拍卖款为1675000元。该房款应扣除评估费6900元、拍卖费用1400元、案件受理费11279元、执行费20370及执行费用17341.9元（拍卖房产税费及所欠的水、电、物业等费用）、舟山市定海区人民法院案件受理费及执行费18437.04元（拍卖房产的首封法院）。余款1599272.06元由申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支�领取。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执915号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十月二十二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执915号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
被执行人舟山市中港环境工程有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道兴普大道30-2号网点。
法定代表人刘斌。
被执行人胡约特，男，1983年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执915号执行裁定书，于2017年8月22日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人胡约特名下位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢110室不动产。拍卖过程中，竞买人罗硕军（公民身份号码）以167.5万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2015）舟定岑商初字第63-1号民事裁定书对被执行人胡约特名下位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢110室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人胡约特名下位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢110室不动产的所有权归买受人罗硕军所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人罗硕军时起转移。
三、买受人罗硕军可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由罗硕军承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人胡约特名下位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢110室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月七日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执915号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行职工。
被执行人舟山市中港环境工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道30-2号网点。
法定代表人刘斌，经理。
被执行人胡约特，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2191号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，又于2016年11月7日依法查封了被执行人胡约特名下的位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢110室房地产（房产证号：舟房权证普字第××，土地证号：舟普国用（2009）字第10-1**号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡约特名下的位于舟山市普陀区勾山街道浦西街8号三益花苑9幢110室房地产（房产证号：舟房权证普字第××，土地证号：舟普国用（2009）字第10-1**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 於昭辉
审 判 员 江 涛
二〇一七年五月三日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2475号
申请人：方碧霞，女，汉族，1961年1月1日出生，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：江朝凤，女，汉族，1962年4月16日出生，住广西钦州市钦北区，
原告方碧霞诉被告潘文球、江朝凤民间借贷纠纷一案，申请人方碧霞于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江朝凤名下位于南宁市良庆区五象大道177-7号房地产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：南宁国用(2011)第580812号]，查封价值以424.6万元为限。申请人方碧霞以其名下位于南宁市良庆区银海大道240号房地产[所有权证：邕房权证字第××号，土地证书号：邕国用(2001)字第026062696号，土地坐落：大沙田开发区银海大道（十七小区）]提供担保。
本院经审查认为，申请人方碧霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江朝凤名下位于南宁市良庆区五象大道177-7号房地产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：南宁国用(2011)第580812号]，查封价值以424.6万元为限；
二、查封申请人方碧霞名下位于南宁市良庆区银海大道240号房地产[所有权证：邕房权证字第××号，土地证书号：邕国用(2001)字第026062696号，土地坐落：大沙田开发区银海大道（十七小区）]。
上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏建宇
审判员 李 晓
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2475号之一
申请人：方碧霞，女，汉族，1961年1月1日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：江朝凤，女，汉族，1962年4月16日出生，住广西钦州市钦北区。
原告方碧霞诉被告潘文球、江朝凤民间借贷纠纷一案，申请人方碧霞于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江朝凤名下位于南宁市良庆区五象大道177-7号房地产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号，土地证书号：南宁国用(2011)第580812号]，查封价值以424.6万元为限。2017年8月28日，本院作出（2017）桂0108民初2475号民事裁定，查封上述房产，并查封申请人提供的担保房产。申请人方碧霞于2017年10月23日提供了南宁市不动产登记中心作出的《不动产档案查询告知单》，证明南宁市良庆区五象大道177-7号房地产已被两次抵押给银行，且钦州市钦北区人民法院在157万元限额内查封了该套房产。据此，申请人方碧霞向本院提交追加保全申请书，请求追加查封被申请人江朝凤名下位于广西钦州市文峰北路43号房产[房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号]。
本院经审查认为，申请人方碧霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江朝凤名下位于广西钦州市产[房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号]。
上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏建宇
审判员 李 晓
审判员 黄婉莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3576号
原告：孙翠香，居民。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：申秀云，居民。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
原告孙翠香诉被告申秀云健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员雷洪夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠香及其委托代理人何奇，被告申秀云及其委托代理人虢尚德、郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠香诉称：2016年3月4日13时许，被告驾驶电动自行车沿日照市枣庄路西侧车道由南向北逆行至北京路中学路段时，与由北向南行驶至该地的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费10622.14元；2、误工费5185.2元；3、护理费604.94元；4、住院伙食补助费140元；5、营养费210元；6、后续治疗费5000元；7、交通费140元；8、复印费12元，并承担诉讼费用。
被告申秀云辩称：事故发生属实，但当时答辩人停在路边的停车位上等人，而原告因急于回家照顾孩子，骑行速度很快，未确保安全行驶。事故发生后原告安排他人将其电动车驶离现场，导致交警无法进行责任认定，答辩人的电动车在交警到场后仍在现场。原告应当承担全部责任。
经审理查明：2016年3月4日13时许，被告申秀云驾驶电动自行车沿日照市枣庄路西侧车道由南向北逆向行驶至北京路中学路段时，与由北向南行驶至该地的原告孙翠香驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。
原告伤后到日照市人民医院治疗，共住院7天，诊断：左肩锁关节脱位、多处软组织损伤。原告医疗费共计10942.14元。被告已经支付给原告320元。
本案审理过程中，原告主张后续治疗费5000元，但未提交证据，被告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明、住院收费票据、门诊票据、住院病历、诊断证明、用药明细、复印费收费票据、视频资料等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告申秀云驾驶电动自行车逆向行驶与原告孙翠香驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤属实。被告申秀云驾驶电动自行车违反通行规则，逆向行驶，导致事故发生，其应负赔偿责任。双方当事人作为行人，应当在遵守交通规则的同时，注意观察、安全通行。本案原告未保持安全车速、注意观察，也是导致事故发生的原因。根据肇事双方的过错程度，酌定被告申秀云承担80%事故损失。
下列损失应当列入原告损失范围：1、医疗费10942.14元；2、误工费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定误工日67天，同时，原告住所地位于城区，原告主张5185.20元，并无不当，本院予以支持；3、护理费，酌定按照一般护工标准80元/天计算7天，共计560元；4、住院伙食补助费，原告主张140元，并无不当，本院予以支持；5、交通费，原告主张140元，并无不当，本院予以支持；6、复印费12元。原告主张营养费210元、后续治疗费5000元，证据不足，本院不予支持。
原告孙翠香的上述损失共计16979.34元，由被告申秀云赔偿13583.47元（16979.34元80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告申秀云赔偿原告孙翠香各项损失共计13583.47元，因其已经支付给原告320元，相抵后，被告申秀云赔偿原告孙翠香13263.47元；
二、驳回原告孙翠香本案的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告孙翠香负担69.5元，由被告申秀云负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年七月十五日
书记员 李亚楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第69号
申请执行人：李立杰，女，1966年9月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：孟照生，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李立杰与被执行人孟照生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第163号民事判决书提出申请（申请执行金额为28800元），于2012年1月17日立案，2012年7月16日因无财产可供执行终结本次执行，2013年8月14日恢复执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，双方经协商达成和解协议，被执行人依协议已给付申请执行人10000元，申请执行人以双方达成和解协议申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月十六日
代理书记员 高瑞野
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1670号
原告：陈泽，女，汉族，1991年10月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈泽诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈泽向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用并赔偿原告各种损失及承担违约金共计6560元。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3280元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3280元培训费后，未进行驾驶培训，即被告并未履行本案合同约定的培训义务，故被告应当将收取的培训费全部返还给原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈泽与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈泽培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告陈泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴登高
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳馨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终477号
上诉人（原审原告）：李雪燕，女，1978年11月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：崔毅锋。
委托诉讼代理人：李颖，女，1979年4月14日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司经理，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人李雪燕因与上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案证人鹿某出庭证实其交纳的存款系代李雪燕交付的，鹿某代存的款项是什么款，该款项与李雪燕是什么关系的事实不清，导致本案事实发生变化。关于案由部分，上诉人李雪燕起诉要求上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司继续履行赠机协议并返还存款一案，一审法院以不当得利判决中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司返还李雪燕存款属于适用法律不当，本案案由应确定为电信服务合同纠纷。关于本案事实部分，案外人许某与李雪燕签订的《赠机协议》是履行职务行为还是构成表见代理的事实不清；综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初446号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人李雪燕预交的二审案件受理费1600元，上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司预交的二审案件受理费4622元，均予以退回。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年五月四日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1989号
原告：北京市丽泽长途汽车站，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。
法定代表人：刘江涛，站长。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：代家兰，女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：滕明胜（被告之夫），住重庆市潼南县。
原告北京市丽泽长途汽车站与被告代家兰劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，原告北京市丽泽长途汽车站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市丽泽长途汽车站的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市丽泽长途汽车站撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京市丽泽长途汽车站负担（已交纳）。
审判长 彭 宇
审判员 曹 静
审判员 李晓慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 蕊
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执恢29号
申请执行人：谢君，男，汉族，广东省韶关市人。
被执行人：杨云生，男，汉族，四川省自贡市人。
本院在执行谢君与杨云生借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2013）韶武法民一初字第74号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款规定，裁定如下：
终结（2018）粤0203执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10233号
原告：台州市椒江钻石年代娱乐有限公司，住所地台州市椒江区工人路88号。
法定代表人：郑典敏，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴声盼，男，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司（以下简称钻石公司）与被告吴声盼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告吴声盼返还原告钻石公司借款17000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴声盼于2012年2月15日向原告钻石公司借款17000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告钻石公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴声盼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司借款17000元，并支付该款自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告吴声盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思安
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00096号
上诉人（原审原告）魏洪文。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人张家港市后塍热处理厂，住所地张家港市金港镇后塍中华桥东侧。
法定代表人沈新法，厂长。
委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
魏洪文因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张行初字第00007号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日、5月21日两次公开开庭审理了本案。上诉人魏洪文及其委托代理人吴清，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，原审第三人张家港市后塍热处理厂（以下简称热处理厂）的委托代理人景炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月14日18时08分左右，王贵兵驾驶赣L×××××重型厢式货车沿338省道由西向东行驶至338省道中华路路口时，该车前部与由南向北由魏泽彬驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成两车损坏，魏泽彬受伤。魏泽彬经张家港市金港镇人民医院抢救无效于2013年9月17日死亡。2014年8月27日，魏泽彬之子魏洪文向张家港人社局提交工伤认定申请书及相关证据。张家港市人社局经审核依法受理了魏洪文的申请并向热处理厂发出了限期举证通知书。后经调查，张家港市人社局认为魏泽彬非因上班途中发生交通事故致死亡，于2014年10月23日作出了苏（张）工伤认字（2014）03425号不予认定工伤决定书并送达。魏洪文不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，魏泽彬非在上班途中发生交通事故致死亡，张家港人社局认定魏泽彬死亡不属于工伤事实清楚，主要证据确凿，程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回魏洪文的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由魏洪文负担。
上诉人魏洪文上诉称：其父魏泽彬是在去厂里值班的路上发生车祸的，应当被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人张家港市人社局辩称：根据本局调查核实的情况能够得出事发当天值班的人是丁某而非魏泽彬，故魏泽彬所遭伤害不能被认定为工伤，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人热处理厂亦请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请表；2、劳动仲裁调解书；3、身份证明；4、居住人员信息登记表；5、病历资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图及作息时间表；8、户籍证明；9、证人证言；10、企业登记资料查询表；11、工伤认定申请受理决定书；12、工伤认定限期举证通知书；13、用人单位举证材料；14、调查笔录；15、认定工伤决定书；16、送达回执。提交的法律依据：1、工伤保险条例；2、江苏省实施办法；3、工伤认定办法。
原审原告魏洪文向原审法院提供了如下证据：不予认定工伤决定书；2、证明；3、证人证言。
原审第三人热处理厂向原审法院提交了如下证据：1、员工毛明付、丁某的证人证言；2、本厂的规章制度；3、原始考勤记录。
上述证据、依据均已随案移送本院。
在本院审理过程中，上诉人魏洪文申请的证人魏某甲、魏某乙当庭作证称2013年9月14日当晚是魏泽彬值班，丁某由于是司机，2013年一直不值班，直至魏泽彬出事后才参与值班的。经本院要求，证人丁某、陆某亦于第二次庭审时出庭作证。经调查，丁某、陆某均证实丁某一直与魏泽彬等人参与值班，丁某的主要工作岗位是热处理工，兼职为厂里的电工，从未担任过司机一职，且只是在2011年或是2012年由于腿伤而短暂中断过值班。综合全案已有的证据材料及二审四名证人的当庭证言，本院经审查认为，魏某甲及魏宏项的证言无事实依据，不仅得不到相关证据的印证，且魏某甲的当庭证言与其之前所作证言相互矛盾。而证人丁某、陆某的证言稳定性较强，且得到了其他证人证言及书证的某本院予以采信。综上，本院对于原审判决认定魏泽彬非在上班途中发生交通事故致死亡的事实予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人魏洪文之父魏泽彬2013年9月14日发生交通事故时非在上班途中，不应认定为工伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人张家港市人社局作出的苏（张）工伤认字（2014）03425号不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律亦并无不当，依法应予维持。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏洪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵文君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执235号
申请执行人:姚必宁，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇长庙村。
被执行人:赵小林，女，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人：谢建清，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
本院在执行姚必宁与赵小林、谢建清合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 龚茂（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执235号申请执行人:姚必宁，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇长庙村。被执行人:赵小林，女，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。被执行人：谢建清，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。本院在执行姚必宁与赵小林、谢建清合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十四日书记员 龚茂（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9568号
原告：瑞安市鑫来机车部件有限公司（统一社会信用代码：91330381749822460W）），住所地：浙江省瑞安市塘下镇上马建设巷30号。
法定代表人：陈成新，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1988年9月11日出生汉族，住江西省赣州市经济开发区。
被告：陈庆鸿，男，1985年2月12日出生汉族，住江西省赣州市经济开发区。
本院受理原告瑞安市鑫来机车部件有限公司诉被告陈涛、陈庆鸿买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，原告瑞安市鑫来机车部件有限公司诉被告陈鸿、陈庆鸿买卖合同纠纷案件在本院立案前，已由重庆市大渡口区人民法院于2015年7月10日立案，2015年9月14日移送有管辖权的江西省南康区人民法院处理，2016年10月14日江西省赣州市中级人民法院指定江西省赣州赣州市经济开发区人民法院审理。故案件应由先立案的人民法院管辖。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州经济开发区人民法院审理。
审 判 员 涂 波
二〇一七年十月九日
（代）书记员 陈景隆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6752号
原告：陈中亚，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：卢军，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈中亚诉被告卢军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈中亚未提供被告确切住址，无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告陈中亚的起诉。
案件受理费2675元，退还原告陈中亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨超群
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第445号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人耿某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城区公安局决定对其取保候审，2015年11月5日被双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月17日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年10月30日20时许，被告人耿某某酒后驾驶黑LEQ8**号五菱红光牌微型车，行驶至双城区到临江乡一公里处时，被双城区公安局民警当场抓获，民警将耿某某的血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示耿某某的血液酒精含量为144.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，2015年10月30日，耿某某被公安机关在双城区抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月30日20时许，被告人耿某某酒后驾驶黑LEQ8**号五菱红光牌微型车，行驶至双城区到临江乡一公里处时，被双城区公安局民警当场抓获，民警将耿某某的血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示耿某某的血液酒精含量为144.79mg／100ml，属醉酒驾驶。经侦查，2015年10月30日，耿某某被公安机关在双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
1、案件来源、到案经过、被告人的户籍证明、现实表现、照片、机动车信息清单；
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；
3、被告人耿某某的供述与辩解。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控耿某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 博
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第445号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人左某甲(外号“峰某”)，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人左某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年7月27日晚，被告人左某甲伙同王艳(另案处理)、左某乙民(另案处理)三人窜至双峰县井字镇坪石村左某乙前家，由左某甲照明，三人从左某乙前家的老厅屋大门进入左某乙前家，经左某乙前家厅屋后面的楼梯间上到左某乙前家二楼，王艳在左某乙前家二楼卧室的衣箱内翻出2800元钱，三人又在左某乙前家二楼盗得茶叶、芝麻油、绿豆、蝉衣等物品后离开左某乙前家。事后左某甲分得赃款2000元，其余赃物被王艳和左某乙民占有。案发后，左某甲的家人代其退赔了被害人左某乙前2000元并取得了其谅解。双峰县人民检察院认为，被告人左某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。左某甲在共同犯罪中系主犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、指认笔录等书证，被害人左某乙前的陈述，证人熊某、左某乙勿的证言，同案人王艳、左某乙民的供述，被告人左某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人左某甲行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人左某甲的家人代其退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年一月八日代理书记员  谭 鹤附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异137号
案外人：黄国兴，男，1979年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
申请执行人:程晓梅，女，1959年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏京胜，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
被执行人：马兆巧，男，1969年8月20日生，汉族。
在本院执行程晓梅与佘晓康、马兆巧民间借贷纠纷一案中，案外人黄国兴于2017年8月28日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄国兴称，2005年6月23日，其与佘晓康、屠琴签订《房屋买卖协议》，约定佘晓康、屠琴将案涉房屋以总价13.38万元价格出售给其。其于协议签订当日一次性支付了全部购房款。佘晓康、屠琴亦将案涉房屋交付给其。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时不能办理过户手续。其认为，其系案涉房屋实际所有权人，故请求依法中止对案涉房屋的执行。
申请执行人程晓梅未提交书面答辩意见。
被执行人佘晓康、马兆巧均未提交书面答辩意见。
本院查明，2005年6月23日，佘晓康、屠琴（甲方）与黄国兴（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方（佘晓康、屠琴）将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（含储藏室）拆迁安置房卖给乙方（黄国兴）；购房款为133800元；本协议签订之日一次性给付清，甲方（佘晓康、屠琴）收到此款后，应出具收款收条给乙方（黄国兴）。当日，双方在签订案涉房屋买卖协议时交南京市江宁区秣陵法律服务所进行了审核。南京市江宁区秣陵法律服务所出具审核意见书，载明：甲（佘晓康、屠琴）、乙（黄国兴）双方因房屋买卖一事，于2005年6月23日经协商一致达成以上的书面协议。根据双方当事人的申请，经审查，其协议内容合法，双方代表人身份及签名属实。同日，佘晓康、屠琴出具收条，载明收到黄国兴购房款总计壹拾叁万叁仟捌佰元整。
本案在审查中，案外人黄国兴提交了缴纳案涉房屋水费证明
及其妻子陈玲缴纳2011年至2016年案涉房屋有线数字电视收视维护费往来凭证，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。
本院执行程晓梅与佘晓康、马兆巧民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日作出（2013）江宁执字第2307号民事裁定，轮候查封了佘晓康名下的案涉房屋。现本案轮候查封转为正式查封。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人黄国兴就登记在佘晓康名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，黄国兴与佘晓康就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，黄国兴向佘晓康支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，黄国兴已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时，未取得案涉房屋不动产权证，未能及时办理过户手续非黄国兴自身原因。综上，黄国兴对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京市江宁区秣陵街道××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 霍佰义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异137号案外人：黄国兴，男，1979年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。申请执行人:程晓梅，女，1959年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：夏京胜，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被执行人：佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。被执行人：马兆巧，男，1969年8月20日生，汉族。在本院执行程晓梅与佘晓康、马兆巧民间借贷纠纷一案中，案外人黄国兴于2017年8月28日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄国兴称，2005年6月23日，其与佘晓康、屠琴签订《房屋买卖协议》，约定佘晓康、屠琴将案涉房屋以总价13.38万元价格出售给其。其于协议签订当日一次性支付了全部购房款。佘晓康、屠琴亦将案涉房屋交付给其。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时不能办理过户手续。其认为，其系案涉房屋实际所有权人，故请求依法中止对案涉房屋的执行。申请执行人程晓梅未提交书面答辩意见。被执行人佘晓康、马兆巧均未提交书面答辩意见。本院查明，2005年6月23日，佘晓康、屠琴（甲方）与黄国兴（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方（佘晓康、屠琴）将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（含储藏室）拆迁安置房卖给乙方（黄国兴）；购房款为133800元；本协议签订之日一次性给付清，甲方（佘晓康、屠琴）收到此款后，应出具收款收条给乙方（黄国兴）。当日，双方在签订案涉房屋买卖协议时交南京市江宁区秣陵法律服务所进行了审核。南京市江宁区秣陵法律服务所出具审核意见书，载明：甲（佘晓康、屠琴）、乙（黄国兴）双方因房屋买卖一事，于2005年6月23日经协商一致达成以上的书面协议。根据双方当事人的申请，经审查，其协议内容合法，双方代表人身份及签名属实。同日，佘晓康、屠琴出具收条，载明收到黄国兴购房款总计壹拾叁万叁仟捌佰元整。本案在审查中，案外人黄国兴提交了缴纳案涉房屋水费证明及其妻子陈玲缴纳2011年至2016年案涉房屋有线数字电视收视维护费往来凭证，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。本院执行程晓梅与佘晓康、马兆巧民间借贷纠纷一案中，于2013年12月9日作出（2013）江宁执字第2307号民事裁定，轮候查封了佘晓康名下的案涉房屋。现本案轮候查封转为正式查封。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人黄国兴就登记在佘晓康名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，黄国兴与佘晓康就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，黄国兴向佘晓康支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，黄国兴已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时，未取得案涉房屋不动产权证，未能及时办理过户手续非黄国兴自身原因。综上，黄国兴对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区秣陵街道××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  孙小平人民陪审员  霍佰义二〇一七年十一月七日书 记 员  王立佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初978号
原告：段昌平，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。
被告：刘小勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告段昌平与被告刘小勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告段昌平于2018年2月1日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段昌平请求撤回对被告刘小勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段昌平撤诉。
案件受理费1096元，由原告段昌平负担。
审判员 付 瑾
二〇一八年二月八日
书记员 江一品
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初197号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年7月5日出生于山东省莱州市，，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑执刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员徐祎泉、彭伟洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年7月份至8月份期间，被告人孙某某先后六次向曲某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约2.1克，先后三次向韩某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.9克，曲某某、韩某某通过现金或微信转账的形式将毒资转给被告人孙某某。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月下旬，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资500元。
2、2017年8月2日，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资550元。
3、2017年8月的一天，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资600元。
4、2017年8月10日，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资600元。
5、2017年8月19日，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资600元。
6、2017年8月25日，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.6克，收取毒资600元。
7、2017年7月份的一天，被告人孙某某在莱州市土山镇西孙家村，分三次向韩某某贩卖冰毒约0.9克，收取毒资1050元。
2017年9月16日，被告人孙某某在莱州市土山镇西孙家村的家中被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月份至8月份期间，被告人孙某某先后六次向曲某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约2.1克，先后三次向韩某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.9克，曲某某、韩某某通过现金或微信转账的形式将毒资转给被告人孙某某。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月下旬，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资500元。
2、2017年8月2日，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资550元。
3、2017年8月的一天，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资600元。
4、2017年8月10日，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资600元。
5、2017年8月19日，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.3克，收取毒资600元。
6、2017年8月25日，被告人孙某某向曲某某贩卖冰毒一次约0.6克，收取毒资600元。
7、2017年7月份的一天，被告人孙某某在莱州市土山镇西孙家村，分三次向韩某某贩卖冰毒约0.9克，收取毒资1050元。
2017年9月16日，被告人孙某某在莱州市土山镇西孙家村的家中被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口详细信息、前科查询、本院（2017）鲁0683刑初200号刑事判决书，证实被告人孙某某的身份情况及前科情况。
（3）微信转账记录，证实被告人与曲某某、韩某某通过微信转账进行毒品交易的情况。
2、证人证言
（1）证人曲某某的证言，证实自2017年7月下旬至八月份，证人分6次向孙某某购买冰毒，每次至少购买1个即0.3克，有时购买2个。
（2）证人韩某某的证言，证实被告人从孙某某处通过微信转账的方式购买毒品的情况。
（3）证人任某某的证言，证实曲某某向孙某某购买冰毒用于该与证人吸食的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人孙某某的供述，证实2017年7、8月份被告人向曲某某贩卖6次冰毒，每次最少0.3克，2017年7月份被告人分三次向韩某某贩卖冰毒三个约0.9克，均通过现金或微信转账方式进行交易的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人孙某某知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁0683刑初200号刑事判决对罪犯孙某某宣告的缓刑。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，与因犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2021年5月10日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋君平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4830号
原告：李小英，女，汉族，1986年3月23日生，住河南省虞城县。
被告：李通，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省夏邑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
法定代表人曹钦成，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小英撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4830号原告：李小英，女，汉族，1986年3月23日生，住河南省虞城县。被告：李通，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省夏邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。法定代表人曹钦成，职务总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小英撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年六月二十六日书记员  林立卉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1365号
原告林瑞荣，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑双筹，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈秋锦，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林瑞荣与被告郑双筹、陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞荣到庭参加诉讼，被告郑双筹、陈秋锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞荣诉称：被告郑双筹因经营生意需要资金于1998年10月14日向原告借款人民币10000元（币种下同），并约定月利率3%，且出具借条一张为凭。经原告多次催讨，被告郑双筹以各种理由推诿拒不还款。被告陈秋锦系被告郑双筹之妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告陈秋梅应负共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告归还借款人民币10000元，并自1998年10月14日起按月利率2%计息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑双筹、陈秋锦未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑双筹因经营生意需要,于1998年10月14日向原告借款10000元，由被告郑双筹出具借条一份交原告收执，时双方约定月利率3%，未约定还款期限。另查明被告郑双筹与陈秋锦于1988年7月3日登记结婚。上述事实有原告林瑞荣提供的原告身份证、被告郑双筹向原告出具的借条原件一份、被告郑双筹结婚申请书、婚姻状况证明及原告当庭陈述予以证实。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年4月21日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郑双筹欠原告林瑞荣借款，有被告郑双筹向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郑双筹归还欠款合理合法，予以支持。被告郑双筹拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持；被告陈秋锦系被告郑双筹之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告郑双筹、陈秋锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑双筹、陈秋锦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林瑞荣借款人民币一万元，并自1998年10月14日起至还款清款项之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告郑双筹、陈秋锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1365号原告林瑞荣，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告郑双筹，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈秋锦，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林瑞荣与被告郑双筹、陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞荣到庭参加诉讼，被告郑双筹、陈秋锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞荣诉称：被告郑双筹因经营生意需要资金于1998年10月14日向原告借款人民币10000元（币种下同），并约定月利率3%，且出具借条一张为凭。经原告多次催讨，被告郑双筹以各种理由推诿拒不还款。被告陈秋锦系被告郑双筹之妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告陈秋梅应负共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告归还借款人民币10000元，并自1998年10月14日起按月利率2%计息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郑双筹、陈秋锦未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告郑双筹因经营生意需要,于1998年10月14日向原告借款10000元，由被告郑双筹出具借条一份交原告收执，时双方约定月利率3%，未约定还款期限。另查明被告郑双筹与陈秋锦于1988年7月3日登记结婚。上述事实有原告林瑞荣提供的原告身份证、被告郑双筹向原告出具的借条原件一份、被告郑双筹结婚申请书、婚姻状况证明及原告当庭陈述予以证实。后经原告多次催讨，被告未予归还欠款。2016年4月21日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。因二被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告郑双筹欠原告林瑞荣借款，有被告郑双筹向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郑双筹归还欠款合理合法，予以支持。被告郑双筹拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率3%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持；被告陈秋锦系被告郑双筹之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告郑双筹、陈秋锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告郑双筹、陈秋锦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林瑞荣借款人民币一万元，并自1998年10月14日起至还款清款项之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告郑双筹、陈秋锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年六月三十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1026号
原告张保追，男，1964年12月10日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱少欢，男，成年。
被告苏光辉，男，成年。
原告张保追与被告朱少欢、苏光辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费4000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告张保追及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告朱少欢、苏光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，原告张保追受被告朱少欢、苏光辉雇佣在滑县桑村乡阳光花园工地打工，经结算，被告朱少欢、苏光辉欠原告张保追工资3400元。2014年10月16日被告朱少欢给原告张保追出具了欠条一张，欠条载明：“张保追借支1300元，共26.5工＊200=5300下余4000元整朱少欢苏光辉2014年10月16日”。该款项被告朱少欢、苏光辉至今未支付原告张保追。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱少欢、苏光辉于收到本判决之日起三日内支付原告张保追工资款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少欢、苏光辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1026号原告张保追，男，1964年12月10日生，汉族。委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告朱少欢，男，成年，汉族。被告苏光辉，男，成年，汉族。原告张保追与被告朱少欢、苏光辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费4000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告张保追及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告朱少欢、苏光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月份，原告张保追受被告朱少欢、苏光辉雇佣在滑县桑村乡阳光花园工地打工，经结算，被告朱少欢、苏光辉欠原告张保追工资3400元。2014年10月16日被告朱少欢给原告张保追出具了欠条一张，欠条载明：“张保追借支1300元，共26.5工＊200=5300下余4000元整朱少欢苏光辉2014年10月16日”。该款项被告朱少欢、苏光辉至今未支付原告张保追。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱少欢、苏光辉于收到本判决之日起三日内支付原告张保追工资款人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少欢、苏光辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初277号
原告张某，男，汉族。
委托代理人杨一，山西英佳律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族。
委托代理人杨洪、马轲，山西盛一律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 马四新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张莎莎
E\\\\*MERGEFORMAT
原告搞掂福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初224号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：朱明辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：朱福杉，男，1970年10月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：张玉兰，女，1974年3月23日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告朱明辉、朱福杉、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一八年二月六日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT原告搞掂福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初224号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：朱明辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住云霄县。被告：朱福杉，男，1970年10月18日出生，汉族，住云霄县。被告：张玉兰，女，1974年3月23日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告朱明辉、朱福杉、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一八年二月六日书记员  张集钧