云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第203号
原告廖飞，男，汉族，1982年5月9日生，云南省昆明市人，居民，现住昆明市五华区。
委托代理人胡文林，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王蓉，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告万X，女，汉族，2000年8月2日生，云南省宜良县人，学生，就读于宜良县XX中学，现住宜良县。
法定代理人李云芳，女，汉族，1973年4月10日生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。（被告万X之母）。
委托代理人王泳钟，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖飞诉被告万X机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖飞及其委托代理人胡文林、王蓉，被告万x及其法定代理人李云芳、委托代理人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日16时50分，原告廖飞驾驶的云A**号“宝马”牌小型轿车由弥勒县行驶至宜良县东城大道双禄园艺公司路段时，遇被告万x驾驶自行车载罗xx由其行驶方向前方左侧向右侧沿人行道横道过道路，原告避让不及，所驾车辆车头部与自行车右侧及万x、罗xx身体相碰撞，造成万x、罗xx均受轻伤，两车受损。经宜良县公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》确定原告承担此次事故的主要责任，被告万x承担此次事故的次要责任，罗xx无责任。原告驾驶的车辆由于交通事故受损严重，产生了45603元的修理费，同时支付了车辆检验费2450元，由于本次事故被告承担次要责任，因此被告应在其责任范围内向原告承担上述费用20%的次要责任。
被告辩称：原告廖飞起诉我方人身损害赔偿的诉求没有法律依据，交通事故认定书中的责任划分，在宜良县人民法院民事判决书（2013）宜民二初字第208号中我方应承担的赔偿责任已经人民法院明确为10%，最高人民法院的司法解释中明确规定交通事故纠纷案件中公安机关出具的《责任认定书》不是责任认定的最终依据，最终还是要依据人民法院的判决书，故原告要求我方返还其20%的比例不符合法律的规定，我方不予认可。
经审理查明：2013年2月13日16时50分，原告廖飞驾驶的云A**号“宝马”牌小型轿车由弥勒县向宜良县南羊方向行驶，当行驶至宜良县东城大道双禄园艺公司路段时，遇被告万x驾驶自行车载罗xx由其行驶方向前方左侧向右侧沿人行道横道过道路，原告廖飞因避让不及，所驾车辆车头部与被告万x所驾自行车右侧及被告万x、搭乘人员罗xx身体相碰撞，造成被告万x、搭乘人员罗xx均受轻伤，两车受损的道路交通事故。宜良县公安局交通警察大队2013年2月13日作出的宜公交认字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》认定原告廖飞承担此次事故的主要责任，被告万x承担此次事故的次要责任，搭乘人员罗xx无责任。肇事后，原告廖飞支付了云A**号“宝马”牌小型轿车的修理费45603元、车检费950元、痕检费1000元及自行车车检费200元、痕检费300元，共计48053元。另查明：肇事的云A**号车系被告廖飞所有，在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险、保额为500000元的商业第三者不计免赔险，事故发生在保险期内。原告廖飞在被告万x住院期间垫付给被告万x人民币7000元。上述事实有宜良县人民法院民事判决书、道路交通事故认定书、机动车保险证、机动车保险批单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险发票、机动车辆保险发票、修理费发票、痕检费发票及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制险和第三责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，二、不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿”。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原告廖飞驾驶的云A**号车，在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任强制保险、保额为500000元的商业第三者不计免赔险，事故发生在保险期内。而法律规定：交强险全称是道路交通事故强制责任保险。交强险只赔付对方的车辆，而不管自己的车辆。发生事故后，如果双方的车辆都投了交强险，则由各自车辆保险公司在交强险限额内赔偿对方车辆的损失。超出的部分则要按事故责任大小按比例承担。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。同时，若经保险公司书面同意，被保险人因此发生仲裁或诉讼费用的，保险公司在责任限额以外赔偿，第三者责任险是保险公司对第三者损失承担责任的保险。本案中原告廖飞垫付的云A**号“宝马”牌小型轿车的修理费45603元、车检费950元、痕检费1000元不在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保的机动车第三者责任强制保险、和商业第三者不计免赔险范围之内，故请求被告万x按照责任比例承担责任符合法律的规定，本院予以采纳，对于承担的比例，因双方系机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照法律的规定非机动车应当相应减轻赔偿责任，结合本院2013年7月22日作出的民事判决书（2013）宜民二初字第208号判决确定“由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额内按均分的原则赔偿罗xx后期医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内按均分的原则赔偿罗xx护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费55000元，剩余6624元由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，合币5299.20元，由万x的法定代理人李云芳赔偿10%，”对原告廖飞垫付的云A**号“宝马”牌小型轿车的修理费45603元、车检费950元、痕检费1000元，合计47553元，由被告万x的法定代理人李云芳赔偿10%，合计赔偿人民币4755.3元。其余损失由原告廖飞自行承担。对于原告廖飞垫付原告万x的自行车车检费200元、痕检费300元，共计500元，待中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿后，超出原告廖飞垫付部分，原告廖飞可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由万x的法定代理人李云芳于本判决生效后3日内赔偿原告廖飞垫付的云A**号“宝马”牌小型轿车的修理费45603元、车检费950元、痕检费1000元，合计47553元的10%，合计赔偿人民币4755.3元。
二、驳回原告廖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖飞负担22.5元，被告万玥的法定代理人李云芳负担2.5元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 延