广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终247号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：91360800677989674K。负责人：王涌，该公司总经理。委托代理人：卢春荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：易礼明，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张茂高，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：江西宇力物流有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县东方东路39号，统一社会信用代码：913609256779588271。法定代表人：杨月明。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人易礼明、张茂高、江西宇力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月22日14时03分许，张茂高驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车-赣Ｃ×××××重型罐式半挂车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2387KM处碰撞同车道前方左转由黎北音驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，导致粤Ｒ×××××小型轿车失控冲至对向快车道与沿106国道由北往南行驶由易礼明驾驶的粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车，导致粤Ｒ×××××小型轿车再次失控碰撞由罗正伟驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车-豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车，造成四车损坏，黎北音、易礼明受伤的交通事故。2017年3月31日经佛冈县公安局交通警察大队第2017-0322-1403号道路交通事故认定书（简易程序）认定张茂高承担此事故的全部责任，黎北音、易礼明、罗正伟不承担此事故的责任。事故发生后，易礼明在潖江医院住院治疗1天，在佛冈县人民医院住院治疗2天，医院诊断：左侧胫骨内侧平台骨折，左膝内侧半月板后角退行性变，左膝皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱：门诊后续治疗，不适随诊，全休三个月，定期门诊复查，加强伤肢功能锻炼等；易礼明出院后门诊治疗、复查自付医疗费1457.5元。事故发生后，张茂高垫付了易礼明住院期间的医疗费及伤残器具费7842.4元，还自愿支付了21520元人情费给易礼明，此外，还支付了拖车费、路面清理费、车物损失鉴定费、停车费等2953元。2017年7月12日经广东荆圣司法鉴定所作出【粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第452号】司法鉴定意见书，易礼明的伤残程度评定为十级伤残，产生鉴定费1800元。2017年4月1日，易礼明的粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车经清远市价格认证中心鉴定作出清（佛）鉴字2017年第16号价格鉴定结论书，鉴定该车辆损失总价为39680元，2017年4月18日维修完毕并开具维修费39680元的发票。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对易礼明主张的损失，经核准如下：1、医疗费1457.5元，有医疗费发票及医嘱证明且已经实际发生，具备必要性、合理性，予以确认；2、住院伙食补助费300元，符合规定标准和住院天数，予以确认；3、护理费309.72元，没有超过本地区同级别护工工资标准，符合住院天数，予以确认；4、误工费18580.05元，易礼明持有道路运输证及货运车辆，发生事故时正在从事运输工作，其请求误工费损失按道路运输行业标准计算，符合条件，但其具体计算标准有误，应予以更正；易礼明请求误工天数计算至定残前一天止110天，符合实际；因此，易礼明的误工费为18580.05元，予以确认；5、交通费100元，根据张茂高已经垫付外地就医的交通费情况，酌定100元，超过部分不予支持；6、残疾赔偿金75368.60元，易礼明提交的证据，可以证明易礼明在事故发生前在从事道路运输工作，主要收入来源于非农业，因此，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准对待；易礼明诉请残疾赔偿金75368.60元，予以确认；7、被扶养人生活费22962.17元：母亲叶月玲4244.30元，女儿易敏娟8583.99元，儿子易康伟10133.88元，被扶养人生活费属于残疾赔偿金项目，易礼明的残疾赔偿金按城镇居民标准对待，则被扶养人生活费可以按相应标准对待，易礼明诉请被扶养人生活费22962.17元，符合规定，予以确认；8、鉴定费1800元，有发票证明己实际发生，且属于为确定损害后果所发生的必要、合理性费用，予以支持；9、精神抚慰金5000元，根据易礼明的伤残等级和本地区生活水平，结合审判实践，予以确认；10、车辆维修费39680元，事故造成易礼明的车辆损坏，经易礼明委托、张茂高确认，清远市价格认证中心鉴定车辆损失总价为39680元，该鉴定程序合法，结论客观、公正、真实，并有维修费发票证明已实际发生，本院予以确认。以上1-10项损失合计165558.04元。另查明，张茂高驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车-赣Ｃ×××××重型罐式半挂车的登记车主是江西宇力物流有限公司，该车辆在渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔率），本次交通事故发生在上述保险有效期间内。原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门处理依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由张茂高承担全部责任，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，责任认定适当，可以作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因为本案涉案车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车-赣Ｃ×××××重型罐式半挂车在渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了“交强险”及不计免赔责任限额100万元的“商业三者险”等险种，本次交通事故发生在上述保险有效期间内，且没有证据证明渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司存在免责事由，因此，对易礼明的损失165558.04元，先由渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿1000元（预留给第三方1000元），医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元（预留给第三方60000元），不足部分104558.04元，在“商业三者险”赔偿限额内赔偿给易礼明。关于张茂高垫付了易礼明住院期间的医疗费及伤残器具费7842.4元，还支付了拖车费、路面清理费、车物损失鉴定费、停车费2953元等问题，因易礼明未在本案中主张上述损失，故本案对此款不作处理，由张茂高直接向渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司索赔；至于张茂高支付的21520元人情费，属于张茂高自愿给易礼明的补偿，不予追究。据此，原审法院于2017年10月27日作出如下判决：一、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿165558.04元给易礼明。二、驳回易礼明的其他诉讼请求。案件受理费1851元，由易礼明负担41元，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1810元。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉称：案外人黎北音、罗正伟虽在本次事故中不承担责任，但其二人驾驶的机动车应在交强险的无责赔偿限额内承担24200元的赔偿责任。一审判决多判上诉人负担24200元，请求二审法院予以核减。被上诉人易礼明辩称：本次事故相对的另外两辆车辆的驾驶员黎北音、罗正伟在本次事故中不承担责任，交警部门在调查中也未留有上述车辆的保险信息。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，上诉人应在交强险及商业险内先予赔偿答辩人的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，请求二审法院维持原判。被上诉人张茂高、江西宇力物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦无进行答辩。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人请求核减其他肇事车辆应承担的交强险无责赔偿限额责任是否可以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定。上诉人如认为涉案其他肇事车辆应当承担无责交强险责任，可以向其追偿。因此，被上诉人张茂高驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车-赣Ｃ×××××重型罐式半挂车在本次事故中承担事故的全部责任，上诉人作为该肇事车辆的保险人，应承担保险限额范围内的赔偿责任。被上诉人据此起诉上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢伟诚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年四月二十日法官助理 彭风平书 记 员 朱丽飘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。