文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6126号原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用9132058568110447XO。法定代表人：张友，该公司董事长。未到庭委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告：苏州沪泰粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦2101室，统一社会信用代码320585000102914。法定代表人：朱传波。被告：苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，统一社会信用代码320585000030297。法定代表人：孙艳萍。原告太仓农发投资担保有限公司诉被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发公司）的诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼，被告苏州沪泰粮油贸易有限公司（以下简称沪泰公司）、苏州宝利来粮油贸易有限公司（以下简称宝利来贸易公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沪泰公司向原告清偿代偿款500万元及代偿违约金【代偿款总额10%（50万元）+实际代偿金额（500万元）每日万分之三，自2017年6月29日起计算，暂计算至2017年10月31日，金额为18.6万元，要求计算至实际支付之日】；2、请求判令被告宝利来贸易公司对被告沪泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、由两被告承担律师费32000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告沪泰公司欲与江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）签订《借款合同》，遂被告沪泰公司按太仓农商行的要求委托原告为其提供担保，太仓农商行与原告签订了《保证担保合同》，约定原告为《借款合同》的债务人，即被告沪泰公司的债务提供连带责任保证。为了保证原告的债权实现，被告宝利来贸易公司于同日与原告签署《最高额保证反担保合同》，为被告沪泰公司向原告提供反担保，约定保证反担保的范围包括：被告沪泰公司未清偿太仓农商行的全部款项、逾期担保费，违约金，原告为被告沪泰公司垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用。2015年12月23日，太仓农商行与被告沪泰公司签订了《借款合同》1份，约定太仓农商行向被告沪泰公司发放借款500万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年6月22日止。上述借款合同签订后，太仓农商行即按约向被告沪泰公司发放了借款。但被告沪泰公司未能按时履行归还借款的义务，致使原告在2017年6月29日被太仓农商行扣划保证金500万元，且根据反担保合同约定，被告沪泰公司应按约支付代偿违约金。对于上述代偿款及代偿违约金，被告沪泰公司至今仍未能支付，被告二也未能履行连带保证担保责任，已严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告沪泰公司、宝利来贸易公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告农发公司（作为保证人）与被告沪泰公司（作为借款人）签订《委托保证合同》1份【编号：太农担（2015）年委保字81号】，约定由原告为被告沪泰公司在太仓农商行（贷款人）处申请借款提供保证担保，借款金额为500万元，借款期限6个月。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代为偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，并要求借款人支付违约金（按以下两种方式同时计收：其一按代偿金的10%一次计收，其二按未受清偿代偿金的每日万分之三实时计收）以及代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计评估费等）。保证金约定为62.5万元。审理中，原告自述经原告法定代表人张友同意，原告并未向被告沪泰公司收取该笔保证金。2015年12月22日，为确保《借款合同》（编号：2015年营业部借字第000674号）的履行，原告农发公司（作为保证人）与太仓农商行（作为债权人）签订《保证担保合同》1份【编号：2015年（营业部保）字第000169号】，约定原告自愿为被告沪泰公司依《借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金500万元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失等。保证期间为《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，原告农发公司与被告宝利来贸易公司签订《保证反担保合同》1份【编号：太农担（2015）年反担字（81）号】，约定根据上述被告沪泰公司与原告之间的《委托保证合同》以及原告与太仓农商行签订的《保证担保合同》的约定，原告为被告沪泰公司与太仓农商行签订的《借款合同》提供保证担保，现被告宝利来贸易公司以及案外人朱传波、顾文虎为被告沪泰公司向原告提供保证反担保。保证范围为根据上述《委托保证合同》、《保证担保合同》的约定，在被告沪泰公司未能按期履行还款义务时，原告为被告沪泰公司垫付的被告沪泰公司未清偿太仓农商行的全部款项、被告沪泰公司应向原告支付的逾期担保费、被告沪泰公司应向原告支付的违约金、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年12月23日，太仓农商行与被告沪泰公司签订《借款合同》1份（编号：2015年营业部借字第000674号），约定太仓农商行向被告沪泰公司发放借款500万元，借款期限自2015年12月23日至2016年6月22日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款人未按约定期限还款，又未获展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。上述合同签订后，太仓农商行于2015年12月23日向被告沪泰公司发放了借款500万元，执行年利率4.35%。借款到期后，原告于2017年6月28日代被告沪泰公司向太仓农商行代偿了借款本金500万元。原告为索要上述代偿款诉至本院，并聘请江苏娄东律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费32000元。以上事实，由原告提供的《委托保证合同》、《借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《保证反担保合同》、记账凭证、担保代偿证明、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告沪泰公司签订的《委托保证合同》合法有效，受法律保护。本案中，太仓农商行按照其与被告沪泰公司之间借款合同的约定向被告沪泰公司发放了借款500万元，已经履行了借款合同约定的相应义务。借款期间及借款到期后，被告沪泰公司未能按约履行还款义务。原告代其履行了相应的还款义务，共计偿还借款本金500万元，其有权向被告沪泰公司进行追偿，故被告沪泰公司应偿还原告代偿款500万元。关于违约金，本院认为，原告所主张的违约金应当以其因代偿行为而产生的实际损失为相应的衡量标准。本案中，原告因代偿款项产生的实际损失应为贷款利息损失，因此其主张的违约金数额应与银行罚息标准相当为宜。参照上述计算标准，对原告主张的违约金酌情调整，对原告按照每日万分之三标准计算的部分，本院予以支持，经核算，原告主张的暂算至2017年10月31日的违约金18.6万元，本院予以确认，此后以代偿款总额按每日万分之三计算至实际支付之日。关于律师费，因原告与被告沪泰公司在《委托保证合同》中约定原告因代偿后为实现债权而产生的费用（包括律师费）有权向被告沪泰公司主张，且本案中原告所主张的律师费32000元未超过江苏省规定的收费标准，本院予以确认。原告与被告宝利来贸易公司签订的《保证反担保合同》合法有效。若被告沪泰公司到期未能偿还原告上述代偿本息以及违约金、律师费等费用，原告有权要求被告宝利来贸易公司向原告承担连带清偿责任。反担保保证人承担担保责任后有权向债务人沪泰公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款本金500万元、违约金18.6万元（暂算至2017年10月31日，此后按代偿本金500万元的每日万分之三计算至实际履行之日）。二、被告苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费32000元。三、被告苏州宝利来粮油贸易有限公司对被告苏州沪泰粮油贸易有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51682元，公告费650元，合计52332元，由原告太仓农发投资担保有限公司负担8800元，由被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司共同负担43532元。原告同意预交的案件诉讼费用由上述被告直接给付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈晓凯代理审判员  张砚池人民陪审员  李希杰二〇一八年四月十三日书记员顾淑娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。