wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1490号
原告郭志荣，男，汉族，小学文化程度，个体工商户。
被告张红韦，男，汉族，文化程度不详，无固定职业。
原告郭志荣诉被告张红韦借贷纠纷一案于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭志荣到庭参加诉讼，被告张红韦经本院合法送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志荣诉称，2014年1月27日被告向原告借贷现金15000元，约定月利息300元，口头约定2014年4月之前偿还。后经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款15000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告张红韦未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年1月27日被告向原告借15000元并约定月利息为300元的事实。
被告张红韦未质证。
本院对原告郭志荣提供的借条的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月27日被告向原告借贷现金15000元，约定月利息300元，口头约定2014年4月之前偿还。后经原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，事实清楚，证据确凿。现原告郭志荣要求被告张红韦偿还借款的请求本院予以支持，且双方约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告张红韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红韦于本判决生效之日偿还原告郭志荣借款本金15000元及利息（利率按双方约定的计算，但不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张红韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 洪 英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执51号
申请执行人隋云兴，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张宝，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人郭景生，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
隋云兴与张宝、郭景生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第285号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第285号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年七月四日
书记员 王 涛
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第412号
申请执行人：祝李英，女，1995年6月12日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人：祝开壮，男，1926年8月21日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人：陈全兴，女，1927年5月21日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人：余春适，男，1995年5月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：王才勇，男，1996年2月20日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：王妃彩，男，1964年3月11日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谭庆荣，女，1971年8月22日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：谭逢存，男，1978年1月16日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人祝李英、祝开壮、陈全兴、余春适与被执行人王才勇、王妃彩、谭庆荣、谭逢存机动车交通事故纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王才勇、王妃彩、谭庆荣应付给申请执行人祝李英、祝开壮、陈全兴损失105743.86元、被执行人王才勇、王妃彩、谭庆荣应付给申请执行人祝李英损失3372.32元、被执行人王才勇、王妃彩、谭庆荣应付给申请执行人余春适损失730元、被执行人谭逢存应付给申请执行人祝李英、祝开壮、陈全兴损失110000元、被执行人谭逢存应付给申请执行人祝李英损失10000元、被执行人王才勇、王妃彩、谭庆荣负担案件受理费749元、被执行人谭逢存负担案件受理费840元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初459号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：柴某某，男，蒙古族。
原告赵某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告因急需用钱向原告借现金26000.00元，当时被告给原告出具一枚借据，约定还款日期为2014年9月1日，约定利息为二分，由被告柴某某签字确认，担保人宫秉利担保此笔借款，现担保人的担保期限已过，由屠兴勇证明此借款事实。现被告的还款日期已到期，原告及证明人多次催要此款，被告以各种理由拒绝偿还欠款。现要求被告立即偿还原告借款本金26000.00元及利息（利息自2014年8月1日起按2%计算至实际给付之日止）。望法院支持原告的诉求。
被告柴某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告赵某某为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告柴某某借款的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月1日，被告向原告借现金26000.00元，约定还款日期为2014年9月1日前，约定月利息为2%，当时被告给原告出具一枚借据，由被告柴某某签字确认，担保人为宫秉利，证明人为屠兴勇。
本院认为，被告柴某某向原告赵某某借款本金26000.00元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。原、被告双方约定的月利率未违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款本金26000.00元。
二、被告柴某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款利息（利息自2014年8月1日起按2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费917.50元，减半收取458.75元，由被告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年三月七日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2734号原告松原中奥广场物业管理有限公司。委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。被告吉相成原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王海洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托其代理人裴洪伟，被告吉相成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经松原市劳动人事争议仲裁委员作出松劳人仲字（2015）134号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，原告多次要求被告签订劳动合同，被告一直没有签订，以种种理由予以推脱，原、被告未签订劳动合同的责任不在原告，仲裁不应保护被告的请求。原告诉请判令无须向被告支付双倍工资25236.75元，被告承担诉讼费。被告辩称，原告应当支付双倍工资。。经审理查明，被告于2013年6月25日到原告单位工作，从事电力维修工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。双方于2014年8月18日解除劳动关系。解除劳动关系前被告月平均工资为2294.25元。原告对未签订劳动合同，解除劳动关系时间及被告月工资没有异议。原告辩解未签订劳动合同责任不在原告，但未提供证据佐证。松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议作出松劳人仲字（2015）第134号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有仲裁裁决书及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告原系原告单位雇工，双方存在事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告与被告未签订书面劳动合同，原告依法应给付被告双倍工资25236.75元（2294.25元×11个月）。原告不予支付双倍工资的意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告松原中奥广场物业管理有限公司于判决生效后立即支付给被告吉相成双倍工资合计人民币25236.75元。案件受理费10元，由原告松原中奥广场物业管理有限公司承担。如原告松原中奥广场物业管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉陪审员  路翠芳陪审员  付桂芳二〇一五年十一月二十一日书记员  刘佳旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第555号
原告刘某。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法组成合议庭，2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孟令华到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1998年6月7日生一女儿刘某乙，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，双方在婚后也未建立起夫妻感情。双方分居已经多年，夫妻感情已经完全破裂。原告于2012年7月5月提起离婚诉讼，法院作出（2012）潍城民初字第714号民事判决书，判决不准双方离婚。但经过半年时间，双方之间根本未联系，毫无和好可能。故再次诉至法院，请求法院判决离婚并依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原告刘某与被告李某于1996年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年6月7日生一女儿刘某乙。2012年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，法院依法判决不准双方离婚。2013年9月9日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告称婚生女刘某乙现随被告生活。婚后共同财产有：位于潍城区房产一套，该房产尚未取得房屋产权证书，尚有银行贷款未偿还；登记在被告名下车牌号为鲁G×××××威志牌轿车一辆。原告的月收入平均2600元。庭审后，原告表示自愿放弃婚后共同财产。
在诉讼过程中，被告表示不同意离婚，并认可婚生女刘景怡现随其生活，并表示如果法院判决双方离婚，其原意抚养孩子，并要求原告支付抚养费。夫妻婚后的共同财产有潍城区房产一套，该房产未取得房屋产权证书，并有贷款。被告向法庭提交一宗证据，拟证明被告身体有病，需人照顾，孩子不希望原被告双方离婚及原告有婚外情的事实。原告对此辩称，原告提供的证据不能改变原被告双方感情破裂，且无和好可能的状态，被告认为原告有过错，更印证了原、被告之间的感情确实已经破裂。庭后，法院依法询问原告，原告表示，因被告愿意抚养孩子，且孩子一直跟随被告生活，其愿意按照法律规定支付抚养费，孩子由被告抚养。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼过程中，原告自愿放弃共同财产是对自己权利的处分。对于婚生女刘某乙，被告愿意抚养，且刘景怡一直跟随被告李某共同生活，原告也表示同意，故从有利于子女生活、成长的角度出发，本院认定由被告李某抚养刘某乙更为适宜，原告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告李某抚养，原告刘某支付抚养费每月750元，自2014年7月1日至刘某乙年满18周岁止，于每月20日前付清。
三、共同财产：位于潍城区房产归被告李某所有，该房产所剩银行贷款由被告李某负责偿还；车牌号为鲁威志牌轿车归被告李某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年七月三日
代书记员 谭 丛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2581号
原告：林桂祥，男，汉族，1947年3月22日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：林世成，男，汉族，1972年5月23日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州居家农产品有限公司。
统一社会信用代码：91130903MA07QA7T4N。
法定代表人：吴云梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建英，女，沧州居家农产品有限公司员工。
原告林桂祥与被告沧州居家农产品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告林桂祥委托诉讼代理人林世成,被告沧州居家农产品有限公司委托诉讼代理人陈建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除侵占原告承包地上的建筑物，恢复地貌。2、判令被告赔偿原告经济损失6000元。3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告未经原告许可的情况下，强行侵占原告的承包地，在承包地上建温室，原告多次劝阻未果，并向乡、区两级政府多次反映情况未果。为了原告的合法权益不再受到侵害，故依据我国的相关法律规定，特起诉至沧州市运河区人民法院，恳请贵院依法判决。
被告沧州居家农产品有限公司辩称，被告确实占用涉案土地，但是通过租赁方式取得的，不存在侵权行为，原告没有损失，被告不应该对原告进行赔偿。
围绕诉讼请求原告提供如下证据：证1、承包证书。证2、农村承包合同复印件（2017年4月份签订的，复印于大队）。证明被告现占用承包合同中载明的村后北2.13亩土地。
被告质证意见：对土地承包经营证书真实性没有异议，对承包合同因为是复印件不认可真实性，并且不认可原告所说签订日期是2017年4月份与事实不符，因为从内容明确记载承包期限从1999年-2028年12月31日的合同，并不是原告说的合同签订日期，是1999年前后签订的合同，地块位置需要核实。
被告提供如下证据：证1、租赁合同一份。证2、股权转让协议书一份。证3、沧州市运河区设施农用地备案表。证4、运河区南陈屯乡镇政府公示一份。证5沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村委会公示和证明各一份。
原告质证意见：因为尚品人家拖欠承包费，自动取消了。对股权转让协议书跟本案没有关系。对沧州市运河区设施农用地备案表没有异议，但是应该和本人签订承包协议才行。对运河区南陈屯乡镇政府、村的公示和证明没有看见过。对村委会公示和证明，证明内容不对，我们当时就找过，涉及到20多户，我们不租。
被告解释：首先被告提交的租赁合同，是在租赁期限内，由尚品人家转租给被告一方的，并且还经过村委会和乡政府的备案，还进行了公示，公示和备案的时期均为2016年7月份，我们还可以向法庭和原告出示村委会在村务公开栏公示的照片。并且原告在公示以后没有提出任何异议，认可被告的租赁行为。尚品人家拖欠原告的租赁费，被告不知情，原告也没有提交拖欠租赁费的证据，并且原告也没有提交解除合同的主张和相关证据，被告一方已经将土地租赁费付给了尚品人家的吴晓臣，至于吴晓臣是否支付给原告与本案不具有关联性，应该属于租赁合同纠纷。
原告解释：从2012年定了合同之后，给了2年租赁费，以后没有再给。说明合同订立的时候，租赁费是上打款，如果拖欠自动解除。村委会出具的公示，原告没有看到过。再有居家公司与原告没有签订任何的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，相对方有异议，但不能提供证据，本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日原告林桂祥取得土地承包经营权证书。后原告与沧州市运河区南陈屯向小朱庄村民委员会补签土地承包合同，待换发新证。
承包合同中记载承包地范围为，梦园子：地块编号130903XXX0047，东至田埂、西至道路、南至田埂、北至于凤才，面积0.51亩；梦园子：地块编号130903XXXX0000063，东至道路、西至张福海、南至张福水、北至邱淑华，面积0.55亩；村后北：地块编号130903XXX0047，东至朱凤河、周信振、朱光臣、西至道路、南至林邵忠、北至朱湘芬，面积2.13亩。
承包期内，原告林桂祥将迎宾大道以东、307国道以南、中原公司以西小朱庄村六十亩中原告的村后北2.13亩土地租给沧州市运河区尚品人家种植专业合作社用于种植、养殖、水产业投资建设。并签订租赁合同，租赁期限2012年5月1日至2042年4月30日止。
2015年10月13日吴晓臣将沧州市运河区尚品人家种植专业合作社持有的100%股权转让给朱喜海。并签订股权转让合同。
2016年7月1日，被告沧州居家农产品有限公司将与沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村签订的土地承包经营权流转土地合同经沧州市运河区南陈屯乡人民政府批准，后在沧州市国土资源局运河分局备案。
2016年7月16日，由沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村、沧州市运河区南陈屯乡人民政府在村公示栏中张贴公示。内容为，沧州居家农产品有限公司在我村西大方租用村土地搞农业采摘、农业观赏为一体的农业项目。占地面积为245293.73平方米，和村民签订租用协议，每亩每年2700元，每年支付一次，租用期限为30年。公司承诺所有协议制定事项，如违约都由公司承担任何经济、法律责任。
2016年10月，被告在未与原告协商一致的情况下，在原告承包地上建温室。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案被告与沧州市运河区尚品人家种植专业合作社均未经原告同意，通过股权转让的形式，自行转让承租原告承包地，该行为对原告不具有约束力。原告依法取得土地承包经营权，受法律保护。被告在原告承包地上建温室，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应当停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。原告要求的损失，比照合同中约定的土地使用费每年每亩2700元计算，在合理范围内，故对原告损失的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（五）、（八）的规定，判决如下：
一、被告沧州居家农产品有限公司拆除在原告林桂祥承包的村后北土地2.13亩土地上的建筑物，恢复原状。（限判决生效后三十日内履行完毕）
二、被告沧州居家农产品有限公司赔偿原告林桂祥经济损失6000元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州居家农产品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王洪亮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1119号
原告泊头市辉伟建筑器材租赁站。
负责人孙培龙，泊头市辉伟建筑器材租赁站业主。
被告北京城建一建设发展有限公司。
法定代表人朱卫泽，董事长。
被告北京鸿基康泰建筑装饰有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4267元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许 娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初110号
原告银广雄，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人银瑞霞，女，1978年7月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市，系原告银广雄侄女。
被告马红军，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告银广雄与被告马红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告银广雄及其委托代理人银瑞霞，被告马红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日10时50分许，被告马红军持”C1”型驾驶证、未带安全头盔、驾驶”钱江”牌无号牌两轮摩托车沿包头市达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街由北向南行驶至鹏飞矿业对面处，遇前方同向原告银广雄驾驶的”千禧马”牌两轮电动自行车左�弯时，马红军所驾驶车辆前轮与银广雄所驾车辆左侧发生碰撞，导致银广雄受伤。经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定，被告马红军负事故全部责任。原告因该事故导致左肱骨大结节、左股骨颈骨折，在达茂旗蒙医医院住院治疗33天，之后经包头市达茂旗蒙医医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。现原告诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告医疗费11202.51元、护理费10549.92元、营养费9300元、伙食补助费3300元、误工费10549.92元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费500元、伤残鉴定费1300元，以上共计175078.35元，减去被告垫付的12828.51元，要求被告共赔偿162249.84元；二、案件受理费由被告承担。
原告委托代理人意见与原告一致。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间地点，被告负此次�通事故的全部责任，原告无责任。被告认可该证据。本院认为，被告认可该证据，本院予以采信；
2、原告住院病历一份（13页），病情诊断书一份，欲证明原告因此次交通事故住院治疗33天的事实，病情诊断为左肱骨大结节骨折、左股骨颈骨折，遗嘱为出院后卧床两个月，加强营养。被告认可该组证据，质证称当时医生问原告是否要把接歪了的骨头接正，原告说不用了。如果当时接正了，不会导致伤残。本院认为，被告认可该组证据，本院予以采信；
3、医疗费票据共13张，交通费票据50张，欲证明住院期间花费情况。被告不认可该组证据，质证称交通费票据不认可，是同一天的。医疗费票据也不认可，都是2016年8月26日的。本院认为，医疗费票据从内容上与原告主张的治疗所产生费用的事实相吻合,与本案具有关联性,依法予以采信。经本院计算票�金额共计11200.11元，故本院认定原告的医疗费为11200.11元；被告不认可交通费票据，该票据为连号定额手撕发票，从该票据无法查清乘车日期、次数、地点、每次具体费用等信息，本院不予采信，本院酌情支持交通费200元；
4、双方当事人确认司法鉴定机构意见书一份，司法技术鉴定委托书一份，包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，欲证明原告伤情构成九级伤残，鉴定花费1300元。被告不认可该组证据，质证称当时交警队就告诉我签字，我也没看是什么东西，也没跟我说去哪鉴定。本院认为，在双方当事人确认司法鉴定机构意见书上被告马红军签了字并摁了手印，应认定双方当事人协商确定了鉴定机构。该司法鉴定的委托鉴定单位为包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队，受委托鉴定机构为达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所。经本院审查鉴定意见书的内容符合法律规定，而且被告未提供证据反驳该鉴定结论，也未申请重新鉴定。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；鉴定费票据上盖有包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所财务专用章和收款人签字。本院予以采信。经本院认定鉴定费为1300元；
5、呼恒乌拉街社区出具的证明一份，欲证明原告在百灵庙镇呼恒乌拉街燃料公司居住15年以上。被告不认可，质证称社区的证明随便能开。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马红军辩称，原告住院后我垫付了部分医疗费，出院后又给付了3000元的生活费，我也是个打工的，挣不了多少钱，平时给别人开车挣钱，现在我的驾驶证被交警队扣了，不能开车挣钱。原告要求的金额太多，我拿不出这么�钱。我同意给原告38000元调解解决此事。
经审理查明，2016年8月26日10时50分许，被告马红军持”C1”型驾驶证、未带安全头盔、驾驶”钱江”牌无号牌两轮摩托车沿包头市达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街由北向南行驶至鹏飞矿业对面处，遇前方同向原告银广雄驾驶的”千禧马”牌两轮电动自行车左转弯时，马红军所驾驶车辆前轮与银广雄所驾车辆左侧发生碰撞，导致银广雄受伤，此事故造成伤壹人、车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，马红军将现场变动且拨打完120后弃车离开现场。经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定，马红军负事故全部责任，银广雄不负事故责任。原告在达茂旗蒙医医院住院治疗33天，花费医疗费11200.11元。2016年12月26日经包头市达茂旗蒙医医院司法鉴定所鉴定原告银广雄伤情构成9级�残，花费鉴定费1300元。
另查明，原告银广雄住院治疗期间被告马红军垫付了相关费用12828.51元。
再查明，原告银广雄住院期间被告马红军陪护了16天。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受到法律保护。此次交通事故造成原告银广雄人身损害，对其产生的各项费用及应受赔偿的项目被告马红军应当承担民事赔偿责任。参照《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》进行计算和认定原告银广雄的各项费用为：医疗费11200.11元，护理费8701元（113元×77天），营养费9300元（100元×93天），伙食补助费3300元（100元×33天），残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%），鉴定费1300元,精神抚慰金6000元。原告主张的误�费10509元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，未提供有效证据证明，本院酌情支持交通费200元。综上，原告银广雄的各项费用共计172886.11元。减去被告马红军已垫付12828.51元，被告马红军应赔偿原告银广雄各项费用共计160057.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马红军赔偿原告银广雄医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计160057.6元。此款于本判决书生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606（原告银广雄已交），由被告马红军负担597元，剩余9元由原告银广雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1211元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视未自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年五月二日
书记员 刘森
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05007号
原告高占胜，男，汉族，神木县人。
被告马志买，男，汉族，神木县人。
被告张凤昌，男，汉族，神木县人。
本院在审理高占胜诉马志买、张凤昌民间借贷纠纷一案中，原告高占胜于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占胜撤回本案的起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年九月十五日
书记员 王 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00541-1号
申请执行人杨某，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇涡河东路**户。
被执行人黄某某，男，汉族，53岁，住涡阳县城关镇东环路***号。
被执行人王某某，男，汉族，51岁，住涡阳县城关镇涡河中路。
申请执行人杨某申请执行被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某某存款500000元。
二、划拨被执行人黄某某存款500000元。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00541-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇涡河东路**户。
被执行人黄士杰，男，汉族，53岁，住涡阳县城关镇东环路***号。
被执行人王建业，男，汉族，51岁，住涡阳县城关镇涡河中路。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人黄士杰、王建业民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄士杰存款500000元。
二、划拨被执行人黄士杰存款500000元。
需要续查封的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03168号
罪犯夏成良，男，1970年2月25日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年12月20日作出（2007）浏刑初字第639号刑事判决，以被告人夏成良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日、2013年12月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1388号、（2013）株中法刑执字第1962号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏成良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏成良在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏成良减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10203号
原告：张淑元，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：彭永，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李翠英，女，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告张淑元诉被告彭永、李翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张淑元的委托诉讼代理人吴颖、被告彭永到庭参加了诉讼，被告李翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审原告张淑元及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加了诉讼，被告李翠英、彭永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款25300元，利息损失自2014年4月1日以同期银行利息计算至被告实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，铜山县农村信用合作社吴邵信用社和被告彭永，保证人彭守启、彭保珠及原告张淑元签订了《个人担保借款合同》，对借款金额、借款期限、保证期限、保证方式作了约定。后由于被告未按期偿还借款，吴邵信用社划扣原告银行存款41679.52元用于折抵被告借款本息，后原告多次向被告索要垫付款，被告仅给付了部分，尚欠25300元未给付。
被告彭永辩称，被告李翠英虽然是我妻子，但是她对借款不知情。对购买自卸王车跑运输向吴邵信用社借款及原告给我担保被信用社划走了41679.52元无异议。我已经偿还了16600元，尚欠原告2.5万元，明年把钱还清。对原告主张利息我不认可。
被告李翠英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告彭永向原铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称“吴邵信用社”）借款，并提供了彭永、李翠英的结婚证、身份证。该借款由原告张淑元等人提供连带责任保证，到期后彭永未能按合同约定履行还款义务。后吴邵信用社向担保人即张淑元催要，原告于2014年3月31日代为偿还41679.52元。还款后，原告向被告催要该笔款项，被告已偿还15600元。
被告彭永与被告李翠英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有结婚证、个人担保借款合同、回单、收贷收息凭证及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭永未及时履行还款义务，致使原告张淑元代为偿还41679.52元。原告张淑元据此向被告彭永行使追偿权于法有据，被告已偿还原告15600元应予以扣除，原告主张25300元本院予以支持。原告主张的利息，本院支持以25300元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
关于原告主张被告李翠英应共同还款，因涉案款项数额较大，明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应举证证明上述债务系夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明其主张，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告李翠英经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑元垫付款25300元及利息（以25300元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张淑元其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告彭永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一八年三月九日
书记员 黎柏辰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终888号
上诉人（原审原告）：杜玉娇，女，汉族，农民，1984年12月6日出生，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：刘振江，男，汉族，农民，1952年7月13日出生，现住洮南市。
上诉人杜玉娇因与被上诉人刘振江农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜玉娇经传票传唤无正当理由拒不出庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玉娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杜玉娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李立群
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第14号
申请执行人王XX，女，1949年6月14日出生，汉族，退休工人。
被执行人阴XX，男，出生日期不详，汉族，工人。
被执行人阴XX，女，1964年5月20日出生，汉族，个体。
被执行人阴X，女，1990年7月10日出生，汉族，无职业。
被执行人殷XX，男，1974年2月14日出生，汉族，个体。
被执行人阴XX，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行王XX与阴XX、阴XX、阴X、殷XX、阴XX赠与合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第684号民事判决书所确定的房屋过户至王玉霞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱海欧
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第114号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被害人李某甲系同村村民。2014年4月13日下午，李某某和李某甲因道路问题发生口角，李某某持刀威胁李某甲，但双方未发生肢体接触。次日9时许，新城乡小寨行政村村干部组织双方对道路问题进行调解，李某甲质问李某某为啥在前日下午要持刀威胁自己，双方互不相让争吵起来，李某甲上前撕扯李某某，李某某抓住李某甲左手环指使劲一拧，致李某甲左手环指近节指骨粉碎性骨折，经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲所受损伤属轻伤二级。
另查明，在法庭主持下，被告人李某某与被害人李某甲达成和解协议，由李某某一次性赔偿李某甲医药费、误工费及后续治疗费用20000元。协议已履行完毕，李某甲撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人李某某的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人张某某、马某某、王某某、杜某某、张某甲、张某乙证言，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历以及出院结算清单，和解协议及收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，取得被害人谅解，依法可从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第114号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人申金波，男，44岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人申金波犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人申金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月31日20时许，被告人申金波驾驶豫R807**小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平境内“徐环线Ｏ二一”线杆东18米处时，与同方向尚某驾驶的豫R9J0**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，申金波驾车逃逸。民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的申金波的血液中检测出乙醇成分，其含量为168.71mg／100ml。经事故责任认定：申金波应承担此事故的全部责任。
案发后，申金波赔偿被害方尚某车辆维修费12000元整，并达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人申金波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人申金波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日20时许，被告人申金波驾驶豫R807**小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平境内“徐环线Ｏ二一”线杆东18米处时，与同方向尚某驾驶的豫R9J0**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，申金波驾车逃跑。逃跑途中，申金波被尚某的朋友截获并控制。民警到达后，发现申金波有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的申金波的血液中检测出乙醇成分，其含量为168.71mg／100ml。经事故责任认定，申金波应承担此事故的全部责任。
案发后，申金波赔偿被害方尚某车辆维修费12000元整，并达成了赔偿协议。
上述事实，有被告人申金波关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，与被害人尚某陈述的案件事实基本一致，且有道路交通事故现场照片、车辆信息、驾驶人员信息及道路交通事故认定书、血醇检验报告、协议书、收条、残疾证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人也不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人申金波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申金波案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上交国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年四月十日
书记员 魏 东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第943号
原告李国春，男，1976年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈晶，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
被告李善波，男，1974年7月29日出生，汉族，住长乐市。
被告李新丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住长乐市。
原告李国春与被告李善波、李新丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶与被告李善波、李新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告李善波于2013年6月20日向原告李国春借款150000元，并由被告李善波出具一张借条为证，口头约定借款约利率为1.5%。被告李善波已向原告支付利息13500元，并将利息通过银行转账直接支付给案外人李福生。被告李善波与被告李新丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告向被告李善波催讨还款未果，故诉至法院要求两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李善波辩称，其确有向原告借款150000元。借款时，原告知道其借款用于赌博。被告按月利率1.5%打给案外人李福生，共计支付利息20000元。现被告没有能力还款，要求分期偿还。
被告李新丽辩称，其不清楚原告与被告李善波之间的借贷关系。两被告已于2014年9月10日在长乐市民政局协议离婚。本案借款与其无关，不愿意偿还该笔借款。
经审理查明：被告李善波于2013年6月20日向原告李国春借款150000元，并由被告李善波出具一张借条为证，未约定借款期限，口头约定借款约利率为1.5%。原告与被告李善波共同确认被告李善波已支付利息13500元。被告李善波与被告李新丽原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向被告李善波催讨借款未果，于2015年6月15日诉至法院，要求两被告共同偿还借款150000元及余欠利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日算至还清款项之日止）。
以上事实，有借条、询问笔录及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告李国春与被告李善波之间的借贷关系，有被告李善波出具的借条为证，本院予以确认。被告李善波辩解双方借款时原告知道该借款用于赌博，被告李善波未提供证据证明，该辩称不成立，本院不予支持。原、被告之间的借款口头约定月利率为1.5%，现原告请求按银行同期贷款利率计算起诉之后的利息，未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告李善波是以个人名义向原告李国春借款，但是借款发生在被告李善波、李新丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李善波、李新丽应共同偿还该笔债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告李善波、李新丽在合理期限内偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李善波、李新丽应于本判决生效之日起十日内向原告李国春偿还借款本金150000元并支付利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年6月15日起算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取，由被告李善波、李新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月十八日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第943号
原告沙照美，女，生于1967年5月3日，汉族，居民，住济南市天桥区。身份证号3701041967********。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人李华龙，男，生于1987年5月20日，汉族，该单位职工，住山东省临沐县。
委托代理人马千里，男，生于1981年11月10日，汉族，该单位职工，住济南市市中区。
原告沙照美与被告山东山水水泥集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙照美、被告山东山水水泥集团有限公司的委托代理人李华龙、马千里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙照美诉称，1989年7月原告大学毕业被分�到济南水泥厂，1991年前后被诊断为患了一种癌前病变，此病需终生用药，我国现有药物阻止不了增生和萎缩。水泥厂除了环保局上班的8个小时外，其他时间都在下水泥厂，我工作的销售科8个半小时的工作时间，客户满屋烟雾不断，双重的加害导致原告的此病。1996年6月我与水泥厂解除合同，1997年水泥厂被被告兼并解散。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费867元、交通费1505元、误工费3200元、精神损害抚慰金3000000元。
被告山东山水水泥集团有限公司辩称，1、原告的请求已经超出劳动仲裁时效和诉讼时效。2、被告不是适格的诉讼主体，被告与原告不存在任何的劳动关系。
经审理本院认定，原告沙照美大学毕业后于1989年7月进入济南水泥厂工作。1992年9月济南水泥厂与香港中国置业（控股）有限公司合作，济南水泥厂改名为济南黄海水�有限公司。1995年4、5月份，原告因患病请假，但济南黄海水泥有限公司没有批准，原告自行离开该公司，此后济南黄海水泥有限公司亦未向原告发放过工资、生活费等费用。2015年4月10日，原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由于当日作出不予受理通知，原告在法定期限内诉至本院。
诉讼中，原告称离开济南黄海水泥有限公司后曾经向该公司主张过权利，当时的总经理也承诺过为其交保险，但未能提供证实。济南黄海水泥有限公司现已不存在，原告称该公司系被被告于1999年兼并，但未提供证据证明。
另查，被告山东山水水泥集团有限公司成立于2001年8月10日。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、个人档案及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为�根据原告提供的其个人档案中职工履历表可以证实，原告1989年7月入职济南黄海水泥有限公司（即原济南水泥厂），1995年5月份原告离开该公司的事实清楚，虽用人单位未出具离职的相关手续，不能明确是否属于解除劳动关系，但原告离开该公司后，公司未再向其发放工资，双方关系处于长期两不找的情形，且现在济南黄海水泥有限公司已经不存在，本院无法确定，原告与该公司的劳动关系是否已经解除。原告称济南黄海水泥有限公司1999年被本案被告兼并，但未提供证据，本院无法认定是否属实。况且原告诉状中自认“1996年与水泥厂解除合同”，即济南黄海水泥有限公司在被兼并前，原告与该公司已经解除劳动合同关系，至2015年时隔近20年，原告再就劳动关系向被告方主张权利，显然已经超过法律规定的时效。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙照美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沙照美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 宋继燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 董 娟
杨 维 青 诉 王 艳 芝 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初2664号
原告杨某某，男，1968年7月8日生，汉族，住郯城县泉源乡。
被告王某甲，女，1975年12月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，于2006年4月3日经郯城县民政局登记结婚，在原告处举行了婚礼，2007年10月29日生育一女孩“某某”，生育孩子后双方迁往被告家居住。双方均系再婚，结婚初期夫妻感情尚可。后由于被告父母干涉，原告因事故受伤，被告对原告不管不问，并让原告回父母家养伤。原告于2015年3月份回父母家居住至今。在此期间，原告父亲患病及去世，被告未看望也未参加葬礼，导致夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求判令双方离婚、婚生女孩“王某乙”由原告抚养、依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年4月3日经郯城县民政局登记结婚，2007年10月29日生育一女孩“王某乙”（乳名某某）。双方均系再婚，结婚初期双方感情尚可，在随后的生活中，原、被告时常因家庭琐事吵闹。2016年5月6日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判令双方离婚、婚生女孩“王某乙”由原告抚养、依法分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据证实，并已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中原、被告在婚前培养了较好的感情，婚姻基础较好，婚后又生育子女，且双方均系再婚，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组建的家庭。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。原、被告应本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，要不断地改善生活条件。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实。综上，原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费￥元，简易程序减半收取￥元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜雨珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01737号
原告：王宏伟，男，汉族，1971年7月13日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘向辉，男，回族，1976年8月16日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告王宏伟诉被告刘向辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告刘向辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告于2014年11月18日申请撤回对被告王争帅的起诉，本院口头裁定予以准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称：2013年7月18日被告刘向辉因急需用钱，从原告处借款叁万元，未按约定期限还款，由被告王争帅承担连带责任保证。同年11月18日刘向辉偿还10000元，余款20000元至今未还，为保护原告的合法权益，现依法诉至贵院，要求被告刘向辉偿还借款20000元及利息至还清之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘向辉未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年7月18日被告刘向辉因急需用钱，从原告处借款叁万元，并由王争帅担保，被告刘向辉给原告出具借条一份载明：“借条，今王宏伟借给刘向辉叁万元整，即￥30000元。借款月利率3分，借款期限自2013年7月18日起，全部本息到期一次性偿还。借款人刘向辉，身份证号码342101197101130213，联系地址阜阳市卫校，联系电话：1565580****。担保人王争帅，身份证号码：341204198210290811，联系地址：阜阳市北京西路中泰名城14幢602室，联系电话：1333558****，借条出具时间：2013年7月18日”。被告�向辉于2013年11月18号还款10000元，余款20000元原告多次催要被告至今未还。原告现诉至本院，要求被告刘向辉偿还借款20000元及利息至还清之日止和本金30000元的利息计算（从2013年7月18日至2013年11月18日时止），被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及原告提供的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘向辉从原告处借款20000元（借款30000元扣除已还10000元），有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的月息3分，虽是双方当事人之间的约定，但该约定过高，利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘向辉偿还原告王宏伟借款30000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月18日至2013年11月18日时止）；本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月18日至还清之日止），于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费310元，合计610元，由被告刘向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年一月十八日
书 记 员 孙奇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第763号
申请执行人周淑娟，女，1962年10月25日生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲泳昱，男，1959年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人耿淑美，女，1960年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟一初字第516号民事判决书，于2014年8月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲泳昱、耿淑美银行存款400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐春明
二〇一四年九月九日
书记员 薛采东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1543号
原告深圳市XX局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城，组织机构代码。
法定代表人皮XX。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码。
法定代表人殷XX。
本院在审理上列原、被告无因管理纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币279845元的财产。
本院认为，原告深圳市XX局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告被告深圳市XX有限公司名下价值人民币279845元的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许妙环
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22号
原告刘洪亮，男，1968年7月14日出生。
委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。
委托代理人覃艳霞，北京高思律师事务所实习律师。
被告凌成杰，男，1963年8月24日出生。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘洪亮与被告凌成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮的委托代理人王秋玉、覃艳霞，被告凌成杰的委托理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘洪亮起诉称：2009年12月27日，凌成杰向刘洪亮借款200万元用于设立宏丰昌投资（北京）有限公司（以下简称宏丰昌公司），凌成杰向刘洪亮出具《借据》，但并未约定还款期限。现借款已有六年，凌成杰始终没有还款。刘洪亮认为双方间的借款行为合法、有效，凌成杰应归还全部借款，并支付自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的利息。凌成杰不归还借款的行为，侵害了刘洪亮的合法权益，故诉至法院，请求判令：凌成杰返还刘洪亮借款200万元，并支付自2015年12月29日起至全部借款实际还清之日止的利息，按年利率24%计算；凌成杰承担本案诉讼费。
被告凌成杰答辩称：一、刘洪亮所称的借款不是用于设立宏丰昌公司。刘洪亮提供的证据是凌成杰签署的一张借据，签署日期是2009年12月27日，而宏丰昌公司成立日期为2009年3月3日，若刘洪亮所称为成立宏丰昌公司而借款，那么凌成杰应该在公司设立验资环节向刘洪亮借款并出具借据而不是公司成立一年后；凌成杰若真是为了设立宏丰昌公司借款，那么公司成立后，刘洪亮同为宏丰昌公司的股东，并且是控股股东，处于绝对优势地位，凌成杰向刘洪亮出具借据，刘洪亮完全可以要求写明借款用途，凌成杰不会拒绝。二、即使借款合同是成立的，但刘洪亮并未向凌成杰履行借款义务，此借款合同并未生效。本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性合同，凌成杰写了借据，但刘洪亮并未提供借款给凌成杰，所以此借款合同并未生效；退一步讲，即使刘洪亮提供了借据，那也只能证明刘洪亮与凌成杰达成了借款的合意，却不能证明刘洪亮向凌成杰履行的交付借款的义务，而事实是刘洪亮确未向凌成杰提供借款。三、借据并未约定借款利息，凌成杰不应支付借款利息。四、刘洪亮应提供确凿的证据证明借款事实成立。本案中，凌成杰并未实际取得借款，200万元借款属于数额特别巨大，现金交付的可能性几乎不可能，而且时隔6年之久才向凌成杰主张权利，不符合生活常理和交易习惯，依据法律规定，要求刘洪亮提供进一步证据，证明借贷事实真实发生过，如转账凭证、取款记录。综上所述，刘洪亮仅凭一纸借据，向凌成杰主张偿还200万元欠款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回刘洪亮的诉讼请求。
经审理查明：刘洪亮与凌成杰系朋友关系。
2009年12月27日，凌成杰向刘洪亮出具借据一张。借据的内容：今向刘洪亮借款人民币贰佰万元整。
2009年3月27日，刘鸿全（刘洪亮之兄）应刘洪亮要求向宏丰昌公司转款1000万元，为此，刘洪亮提供了转款凭证。
刘鸿全于2016年4月20日出具汇款说明。说明的内容：本人刘鸿全系刘洪亮的哥哥，本人于2009年3月27日汇入宏丰昌公司资金人民币1000万元，系刘洪亮安排的该公司验资款，上述资金属于刘洪亮所有。刘鸿全并出庭作证证明了汇款说明的内容。
另查，宏丰昌公司于2009年3月3日成立，注册资本为1000万元，该公司股东有：刘洪亮（出资600万元）、凌成杰（系法定代表人，出资200万元）、安子伟（出资200万元）。庭审中，刘洪亮、凌成杰均称宏丰昌公司注册登记时均未实际出资，安子伟也未出资。
庭审中，凌成杰认可宏丰昌公司收到刘鸿全转款1000万元，并称该笔款项用于注册宏丰昌公司，但不清楚为何由刘鸿全转款，当时与刘洪亮协商宏丰昌公司的1000万元注册资金全部由刘洪亮出资，凌成杰占公司股份20%，系双方口头约定给凌成杰的股份。
庭审中，凌成杰、刘洪亮均认可宏丰昌公司成立后，凌成杰从该公司账户向刘洪亮转回800万元款项。
庭审中，刘洪亮称本案诉争的200万元，系刘鸿全转入宏丰昌公司1000万元中的款项，因凌成杰称公司有项目，但一直未落实，故在公司成立后转走800万元。本案诉争的200万元，原系凌成杰应当出资200万元注册成立宏丰昌公司，因凌成杰未出资，而由刘洪亮代付，故凌成杰于2009年12月27日补签了200万元借款借据。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的焦点是刘洪亮与凌成杰间的民间借贷关系是否真实有效。通过法庭调查、当事人的陈述及举证、质证，本院认为，凌成杰于2009年12月27日向刘洪亮出具200万元借款借据时，刘洪亮虽未于当日向凌成杰出借200万元借款，但庭审中，凌成杰认可在宏丰昌公司成立后收到了刘洪亮的转款1000万元，并称双方约定宏丰昌公司的1000万元注册资金全部由刘洪亮出资。凌成杰虽占公司股份20%，但其未实际出资，且宏丰昌公司成立后，向刘洪亮转回注册资金800万元，至此宏丰昌公司仍有刘洪亮200万元资金。因此，刘洪亮以凌成杰应当出资200万元注册宏丰昌公司但未出资，由刘洪亮代付，凌成杰补签了200万元借款借据的理由成立，本院予以采信，本院依法认定刘洪亮与凌成杰间的民间借贷关系成立，凌成杰尚欠刘洪亮200万元借款，且该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。凌成杰向刘洪亮出具的借款借据中未约定偿还期限，刘洪亮作为出借人有权随时要求凌成杰履行偿还义务，故刘洪亮要求凌成杰偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘洪亮要求按年利率24%标准支付利息的诉讼请求。本院认为，由于凌成杰出具的借据中未约定借款利息，应视为无息借款，故刘洪亮以年利率24%的标准主张利息的诉讼请求，本院不予支持。凌成杰辩称刘洪亮所称借款不是用于设立宏丰昌公司，刘洪亮未向凌成杰履行借款义务，借款合同未生效的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌成杰于本判决书生效后十日内偿还原告刘洪亮借款本金二百万元。
二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。
如果被告凌成杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元（原告刘洪亮已预交），由被告凌成杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋敬文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第9803号
申请执行人：张磊，男，1977年2月17日出生。
被执行人：刘嘉，女，1959年7月12日出生。
本院在执行张磊与刘嘉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经轮候查封其名下位于北京市xxx号房屋，轮候查封其名下北京市xxx号房屋，暂不具备处置条件，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1441号
原告陈振兴，男，1972年5月26日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市康万斯体育用品有限公司，住所地瑞安市云周街道杏里村。
法定代表人胡芸。
原告陈振兴与被告瑞安市康万斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告32908元及赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告陈振兴及其委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告瑞安市康万斯体育用品有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。原告陈振兴于2017年2月7日向本院申请要求冻结被告瑞安市康万斯体育用品有限公司在台州银行股份有限公司温州瑞安支行的账号53×××15中的存款32908元，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，故于2017年2月7日对上述账户予以冻结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月10日，原告陈振兴应被告瑞安市康万斯体育用品有限公司生产指令单要求向其提供牛绒，总计价值23908元。据原告陈述该笔款项被告至今未付。
另查明，2017年2月6日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告提供的出库单与生产指令单能够相互印证，且出库单上对货款确认的签字与（2016）浙0381民初10846号案件中入库单上对货款确认的签字一致，该入库单载明的货款业经被告确认，故本院确认本案原告提供的出库单载明的货款亦系被告所欠，被告瑞安市康万斯体育用品有限公司应当在合理的期限内向原告偿付货款23908元。原告主张被告还需向其支付税款9000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市康万斯体育用品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈振兴货款23908元，并赔偿从2017年2月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告陈振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，保全费349元，合计972元，由被告瑞安市康万斯体育用品有限公司负担747元，由原告陈振兴负担225元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费972元，于本判决生效后退回747元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14915号
原告重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋3-19号，组织机构代码59052330-2。
法定代表人王庆，职务总经理。
委托代理人傅明清，女，汉族，1952年7月24日生，住重庆市渝中区，公民身份号码，系原告公司职工。
被告中航建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号附12-19-1号。
负责人罗家舜，职务经理。
被告中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。
法定代表人李世龙，职务董事长。
被告重庆点多科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附68号，组织机构代码30483914-7。
法定代表人王建平，职务总经理。
委托代理人徐世明，男，汉族，1962年12月13日生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系被告公司职工。
本院在审理原告重庆龙琦建设工程有限公司诉被告中航建工集团有限公司重庆分公司、中航建工集团有限公司、重庆点多科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆龙琦建设工程有限公司于2015年10月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙琦建设工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙琦建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3450元，由原告重庆龙琦建设工程有限公司承担。
审判员 谭炼
二〇一五年十一月四日
书记员 杨扬
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执669号
本院在受理申请人廖春明与被执行人江苏某某物业管理服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初844号
原告：杨春雷，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨春雷与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨春雷于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨春雷撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春雷负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3290号
本院在受理申请人袁德琴与被执行人江苏某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审189号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码0025xxxx—8。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
申请执行人永嘉县瓯江物资有限公司，住所地浙江省永嘉县xxxxxx工业区。
法定代表人徐丽丽。
永嘉县环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行永环罚字[2016]178号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出永环罚字[2016]178号行政处罚决定，并于2016年11月28日送达被执行人，决定：停止生产，罚款18000元。2016年12月16日交纳罚款18000元。
申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出的永环罚字[2016]178号行政处罚决定内容第（一）项即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年八月十一日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申1号
再审申请人（原审被告）:罗安素，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被申请人（原审原告）：王宗均，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
再审申请人罗安素因与被申请人王宗均民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）古蔺民初字第2058号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗安素的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 曾凡铮
审判员 余绍坤
审判员 张 秀
二〇一七年五月二日
书记员 张 薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终152号
上诉人（原审被告）：唐山市兆寰冶金装备制造有限公司，住所地河北省迁西县。
法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通市立新机械制造有限公司，住所地江苏省启东市经济技术开发区。
法定代表人：沈锦秀，该公司董事长。
上诉人唐山市兆寰冶金装备制造有限公司（以下简称兆寰公司）因与被上诉人南通市立新机械制造有限公司（以下简称立新公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初8126号民事裁定，向本院提起上诉。
兆寰公司上诉称，买卖合同的特征义务是标的物的交付，即所有权的转移，因此标的物的交付地点为该合同的履行地。我公司与立新公司签订的《工矿产品供销合同》第三条约定：“交货地点，需方指定地点”，可见，双方在案涉买卖合同中已明确约定合同履行地为“需方指定地点”。而立新公司向我公司发货的清单均载明收货地址是迁西县兴城镇西河南寨村北，故本案的合同履行地为我公司指定的迁西县兴城镇西河南寨村北。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由合同履行地法院即河北省迁西县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的河北省迁西县人民法院管辖。
立新公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人仅在案涉合同中约定交货地点为“需方指定地点”，并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。立新公司诉请兆寰公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，立新公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。兆寰公司请求将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终152号上诉人（原审被告）：唐山市兆寰冶金装备制造有限公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通市立新机械制造有限公司，住所地江苏省启东市经济技术开发区。法定代表人：沈锦秀，该公司董事长。上诉人唐山市兆寰冶金装备制造有限公司（以下简称兆寰公司）因与被上诉人南通市立新机械制造有限公司（以下简称立新公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初8126号民事裁定，向本院提起上诉。兆寰公司上诉称，买卖合同的特征义务是标的物的交付，即所有权的转移，因此标的物的交付地点为该合同的履行地。我公司与立新公司签订的《工矿产品供销合同》第三条约定：“交货地点，需方指定地点”，可见，双方在案涉买卖合同中已明确约定合同履行地为“需方指定地点”。而立新公司向我公司发货的清单均载明收货地址是迁西县兴城镇西河南寨村北，故本案的合同履行地为我公司指定的迁西县兴城镇西河南寨村北。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由合同履行地法院即河北省迁西县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的河北省迁西县人民法院管辖。立新公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人仅在案涉合同中约定交货地点为“需方指定地点”，并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。立新公司诉请兆寰公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，立新公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。兆寰公司请求将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆 佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2532号
原告王瑞，男，1980年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，天津市南开区。
原告王瑞与被告孙光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告孙光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，原告王瑞与被告孙光彩签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款时间为2016年1月7日，期限10天，合同签订地是天津市河西区。现借款期限已届满，被告拒绝偿还借款。原告为了维护自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金人民币500000元整；2、被告向原告支付未按期偿还本金的违约金，违约金金额为每天人民币333元整，自2016年1月16日至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担.
原告向本院提交证据材料如下：1、借款合同复印件一份，证明借款情况；2、2016年1月7日中国民生银行网银转账凭证，证明原告按照被告要求将500000元打到被告单位名下即天津市河东区晶华灯饰经营部名下。
被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告向原告借款，原、被告于2016年1月7日签订借款合同，合同约定甲方（被告）向乙方（原告）借款500000元，借款期限为2016年1月7日，期限为10天，还款日期为2016年1月16日，还款方式为以汇款形式还款。另双方约定甲方（被告）如未按期偿还借款，每逾期一天应按借款数额的千分之五计算违约金数额赔偿乙方（原告）。原告于2016年1月7日按被告要求通过中国民生银行转账到天津市河东区晶华灯饰经营部（北方）名下475000元，被告系天津市河东区晶华灯饰经营部（北方）经营者。后借款到期未还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告表示双方在借款合同中约定的违约金数额过高，主张按照年利率24%计算违约金。
另查，原告实际出借给被告475000元，25000元为原告为被告办理借款的服务费，故借款合同签订借款金额为500000元。
本院认为，原、被告之间的协议系自愿达成，为有效合同，双方均应按照协议的约定履行。现原告认可实际交付给被告的本金金额为475000元，故原告应该按照实际交付的借款金额主张返还借款。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，由于被告到期不还借款的行为已构成违约，被告应该承担相应的违约责任，因原告实际交付给被告的借款金额为475000元，故原告主张按照借款本金500000元计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙光彩于本判决生效之日起15日内返还原告王瑞借款475000元；
二、被告孙光彩于本判决生效之日起15日内支付原告王瑞自2016年1月16日起至本判决生效之日止的违约金（以本金475000元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果被告孙光彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元，由原告王瑞承担90元，被告孙光彩承担8893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 肖 霄
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜明宇
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解决合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初176号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗健，男，1998年8月13日生，四川省内江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月10日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人罗健犯抢劫罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日下午13时许，被告人罗健因经济拮据，携带事先准备的一把菜刀，至无锡市锡山区安镇街道查桥商业街，以找工作为由乘坐钱某驾驶的“小飞龙”至梅村、查桥等地。当钱桂富驾驶“小飞龙”至新锡路和锡达路交界处时，被告人罗健即掏出菜刀威胁钱某交出钱款，后从钱某手中劫取人民币40余元。在逃跑时，被告人罗健被钱某抓获，被劫钱款已被钱某追回。钱某将被告人罗健放走后，因后悔又向公安机关报案。
2017年2月10日16时许，被告人罗健被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过，被害人钱某的报案及辨认笔录，证人周某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关搜查笔录、摄影照片、视频资料、扣押清单、暂扣凭证，被告人罗健的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗健以非法占有为目的，采用持菜刀胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗健犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗健已经着手实施抢劫犯罪，由于被被害人抓获这一意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗健在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，本院决定对被告人罗健减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执69号
王婷、王全山：
翟玉龙与你们婚约财产纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款5054.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年二月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1596号
申请执行人：孟勇付，襄阳市人。
申请执行人李元华，其他情况同上。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
本院在执行孟勇付、李元华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初263号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李富成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第424号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：张立杰，居民。
被告：唐丽华，居民。
被告：张康军，居民。
被告：张小委，居民。
被告：张立新，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张立杰、唐丽华、张康军、张小委、张立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告张立杰、唐丽华、张康军、张小委、张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张立杰在我社借款95000元，由被告唐丽华、张康军、张小委、张立新承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款95000元及利息。
被告张立杰未答辩。
被告唐丽华未答辩。
被告张康军未答辩。
被告张小委未答辩。
被告张立新未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告张立杰于2014年3月13日签订借款合同一份，双方约定被告张立杰借原告现金100000元，借款期限为2014年3月13日至2016年3月11日，借款月利率为10.66‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告唐丽华、张康军、张小委、张立新签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年3月13日，原告按合同约定履行了给付被告张立杰借款95000元的义务。被告张立杰出具借款借据，约定借款到期日为2015年3月12日。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2014年7月20日，借款本金及其余利息未付。2015年8月6日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张立杰签订的借款合同，与被告唐丽华、张康军、张小委、张立新签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告张立杰应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告唐丽华、张康军、张小委、张立新书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立杰于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款95000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐丽华、张康军、张小委、张立新对上述给付内容承担连带清偿责任；被告唐丽华、张康军、张小委、张立新承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张立杰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 逯 欣
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第414号
罪犯王崇亮，男，一九八六年十二月二十一日出生，傈僳族，云南省华坪县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）鄯刑初字第137号刑事判决，认定被告人王崇亮犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，罚金5000元，赔偿受害人67672．08元。判决生效后，交付执行。二○一一年五月、二○一三年五月经本院分别二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年四个月（刑期至二○一五年八月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02406号
原告邓某某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告纪某某，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人于淑娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告纪某某及委托代理人于淑娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，女方因嫌男方家庭条件不好，工作不好，赚钱少，导致带走彩礼离家出走不与男方过日子等，导致男方现在因娶女方欠下外债至男方生活困难，因女方的做法导致男方对女方感情破裂，所以起诉离婚。
被告辩称，同意离婚，不同意返还彩礼款和项链款，因为彩礼款用于共同生活所用及借给原告弟弟2万元，以及还房贷。
审理查明，原、被告于2013年12月26日结婚登记，婚后未生育子女，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾。2015年3月被告来院起诉与原告离婚，被驳回其离婚诉讼请求。另查明，婚前原告给付被告彩礼款6万元，赠予价值8000元的金项链一条。
上述事实，有结婚登记证一份及原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经询问被告表示同意离婚，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于彩礼款金额的确认及是否返还问题：原、被告共同确认彩礼款总金额为6万元，本院予以认定。原、被告办理结婚登记手续后已经共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条第二项之规定，彩礼款不予返还，对原告要求被告返还彩礼款的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告纪某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求
三、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴丽华
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1296号
申请执行人张清，男，1963年11月28日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会，住所地昌黎县昌黎镇何家庄村。
法定代表人：王军。
张清申请昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会物权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2427号民事判决书已经发生法律效力。张清于2016年11月2向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县何家庄村民委员会无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2427号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李丽佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1296号申请执行人张清，男，1963年11月28日出生，汉族，住昌黎县。被执行人昌黎县昌黎镇何家庄村村民委员会，住所地昌黎县昌黎镇何家庄村。法定代表人何立军，该村村委会主任。申请执行人张清与被执行人昌黎县昌黎镇何家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初2427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县昌黎镇何家庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人昌黎县昌黎镇何家庄村村民委员会偿还征地补偿款102420元及律师费3000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌黎县昌黎镇何家庄村村民委员会在由昌黎县昌黎镇政府代管财务中的钱款106901元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一七年二月二十一日书记员  李丽佳