wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第518号
原告花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托代理人麻永明，系该公司出纳。
被告龙再荣。
本院在审理原告花垣县鼎一矿业有限责任公司诉被告龙再荣不当得利纠纷一案，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县鼎一矿业有限责任公司撤回对被告龙再荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 凤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第84号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2012年6月1日被左权县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2012年6月1日被左权县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年4月23日8时左右，在山西潞安集团左权阜生煤业有限公司通往外部县乡公路竹丰线上左权县寒王乡下丰堠村车队开票房外，因煤炭运输纠纷，现场聚集多名该村村民，被告人王某甲积极联系被告人刘某甲用石粉将该公路堵住致使该公司原煤无法外调、华能左权电厂调煤车辆滞留。当天11时左右阜生煤业公司与下丰堠村民协商时，双方发生互殴，致多人受伤。当晚，下丰堠村在村主任张某戊的主持下召开两委及村民代表会议，会议决定将该公路继续封堵，后下丰堠村车队拉煤矸石继续堵路。4月25日晚堵路现场才正常通行。经左权县物价局价格认证中心鉴定：堵路后煤矿车辆绕行损失为717元、华能左权电厂调煤车辆停车损失为22500元、厦工ZL-50装载机被损坏价值1090元、桑塔纳轿车被损坏价值800元，损失价值共计25107元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、张某甲、王某乙、张某乙、李某、冯某甲、赵某甲、张某丙、贾某、范某、张某丁、刘某乙、陈某、刘某丙、苗某、张某戊、宋某甲、宋某乙、秦某甲、原某甲、雷某甲、原某乙、王某丙、秦某乙、宋某丙、梁某甲、秦某丙、宋某丁、郭某、冯某乙、雷某乙、牛某、梁某乙、梁某丙的证言，抓获经过，堵路现场平面示意图，征用土地补偿协议，下丰堠车队营运管理暂行规定，下丰堠村两委会议记录，堵路现场照片，被告人王某甲2012年4月23日的手机通话记录，刘某甲、原某甲、雷某甲的诊断证明书，刘某乙、冯某甲、王某乙、陈某、苗某、张某戊、刘某丙的伤情鉴定结论书，涉案损失鉴定结论，涉案损失重新鉴定材料，左权县公安局关于涉案损失重新鉴定的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲积极参与聚众扰乱社会秩序活动，情节严重，致使运输工作无法进行，并造成损失25107元，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、刘某甲归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月1日起至2012年9月30日止。）
二、被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月1日起至2012年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年九月二十五日
书记员 杜 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第300号
上诉人（原审原告）新乡市晖苑房地产置业有限公司。
法定代表人赵玉臣，经理。
委托代理人张清新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张性田，男，汉族。
上诉人新乡市晖苑房地产置业有限公司（以下简称晖苑房地产公司）因与被上诉人张性田相邻权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人晖苑房地产公司的委托代理人张清新、被上诉人张性田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：晖苑房地产公司享有新乡市和平大道与东关大街交叉口明城大厦二层的所有权，张性田于2006年8月取得该大厦一层东北角营业房（148.36M2）的所有权。晖苑房地产公司认为张性田未经晖苑房地产公司同意强行于2006年8月在晖苑房地产公司的楼层建造门头，影响其通风、采光等为由，诉至原审法院要求解决。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：法律、法规没有规定的，可以按当地习惯。晖苑房地产公司、张性田应当依照上述法律规定的原则处理相邻关系。本案张性田取得一层营业房的所有权后，按照当地习惯搭建的门头，未超过晖苑房地产公司所有的二楼窗台，既不影响晖苑房地产公司二层房屋的通风、采光，也未危及安全，张性田的行为不构成侵权。晖苑房地产公司的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，原审判决：驳回新乡市晖苑房地产置业有限公司的诉讼请求。一审受理费100元，由新乡市晖苑房地产置业有限公司负担。
晖苑房地产公司不服原审判决，向本院上诉称：一、晖苑房地产公司与张性田的房屋均属营业房，应各自经营使用。张性田在二楼墙体悬挂广告牌的行为，给晖苑房地产公司带来安全隐患，损害了晖苑房地产公司的不动产，原审法院以当地习惯及搭建的门头未超过二楼窗台，不影响采光、通风为由认为不构成侵权错误。二、原审法院适用物权法第八十四条、第八十五条错误。综上，请求撤销原判，判令张性田停止侵权。
张性田答辩称：张性田享有本案所涉的一楼房屋的所有权，在取得该房屋之前就有门头，现在正常使用门头，不对晖苑房地产公司构成侵权，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：张性田的一楼房屋系2006年8月份经司法拍卖由张性田购买所得，张性田购买该房前，该房属于晖苑房地产公司所有，晖苑房地产公司在本案争议广告牌处也有广告牌。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。根据上述规定，广告牌所占的外墙属于物权法第六章所称的共有部分。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。……本案中，张性田所有的一层营业房使用的共有墙体部分是该营业房门之上，二层窗台之下所对应的共有墙体部分，且在张性田使用该广告牌之前亦设置有广告牌，张性田购买其一楼房屋后，继续在原有广告牌位置设置广告牌，根据原审卷宗照片显示的状况，并未影响晖苑房地产公司的采光、通风，该广告牌的设置符合一般门面房设置状况，应当认定为张性田的合理使用。故晖苑房地产公司主张的张性田设置的广告牌构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案是基于建筑物的物权而产生的纠纷，物权法第八十四条、第八十五条的规定系处理不动产相邻关系的规定，原审法院适用该两条规定并无不当，故晖苑房地产公司主张原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新乡市晖苑房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 刘 艳
审判员 张军委
二〇一四年九月十八日
书记员 谭俊周
上海市第二中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7615号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。
负责人：陈和祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：晋玉恒，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：吴金书，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县珠东乡左坡村*组。
上诉人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司因与被上诉人晋玉恒、原审被告吴金书机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月九日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执23号
被执行人刘辉:
刘辉罚金一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）黑7104刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月7日向本院移送执行，被执行人刘辉应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年4月11日依法立案执行，通知被执行人刘辉缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人刘辉自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第7202号
原告贾云辉，男，1984年4月16日出生。
委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被告张学祥，男，1974年5月25日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层。
负责人皮闯（未到庭），总经理。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
本院在审理原告贾云辉诉被告张学祥、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾云辉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云辉提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾云辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾云辉负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王境乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第652号
原告张某某，女，略。
委托代理人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，男，略。
委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系闪婚，婚前了解不充分，婚后因性格不合经常发生争吵，现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月开始自由恋爱，于2013年10月10日办理了结婚登记手续，2014年3月20日生儿子李家宝。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年七月十六日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第807号
原告：邱长寿，男，汉族，住将乐县。
被告：伍功观，男，汉族，住将乐县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告邱长寿与被告伍功观保证合同纠纷一案，依法由审判员李建忠适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱长寿到庭参加诉讼，被告伍功观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱长寿诉称：2012年7月23日，刘景明以生意需要资金周转和家庭消费为由，向原告借款现金20000元，未约定借款利息和期限，被告伍功观自愿作为担保人在担保人处签名并填写了身份证号码。嗣后，原告因自己急需用钱，多次向刘景明催讨借款本金及利息未果，原告就要求被告伍功观作为担保人应承担连带保证责任，履行偿还借款的义务，但被告伍功观拒绝承担保证责任及清偿债务。现原告请求法院依法判令被告立即偿还人民币20000元；支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类基准利率计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍功观未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日刘景明以生意需要资金周转和家庭消费为由，向原告借款现金20000元，未约定借款利息和借款期限，该借款由被告伍功观作为借款担保人。后原告向刘景明和担保人伍功观催付借款，刘景明未归还借款，担保人伍功观不同意承担担保责任，由于借款人刘景明现去向不明，为此，诉讼至本院，要求被告伍功观履行偿还借款的义务。
以上事实有原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告伍功观经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，借款人刘景明向原告邱长寿借款人民币20000元，由被告伍功观作为借款担保人，事实清楚，证据充分，足以认定。因刘景明向原告借款时，双方未约定还款利息，原告向刘景明催讨借款后，刘景明下落不明，为此，原告要求被告伍功观履行连带保证责任，并诉请要求被告支付起诉之日起至判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类基准利率计算）的理由正当，应予支持。被告伍功观承担担保责任后，有权向刘景明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍功观应于本判决生效之日起十日内支付原告邱长寿借款人民币20000元。
二、被告伍功观应于本判决生效之日起十日内支付原告邱长寿借款人民币20000元的利息（自2014年5月21日起至本判决所确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果被告伍功观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍功观负担（该款原告邱长寿同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年六月十六日
书记员 黄银和
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第246号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱福祥，中共党员，原系绍兴县平水镇四丰村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2005年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人章山山，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）192号起诉书指控被告人朱福祥犯挪用公款罪，于2005年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人朱福祥及其辩护人章山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月7日，绍兴县富浩纺织有限公司（下称富浩公司）因生产经营所需，向中国农业银行绍兴县支行平水分理处贷款90万元，贷款到期日为2003年7月20日。2003年7月中旬，富浩公司法定代表人王某甲与时任绍兴县平水镇四丰村党支部书记的被告人朱福祥联系，要求帮助解决转贷事宜。同月18日，被告人朱福祥利用协助政府部门管理土地征用补偿费用的职务之便，在得到银行有关人员关于出借资金没有风险的承诺后，个人决定从绍兴县统一征地办公室支付给所在村的土地征用补偿款中提出90万元，出借给富浩公司用于银行贷款转贷。同月23日，富浩公司将前述借款归还给绍兴县平水镇四丰村，并于同年9月25日向该村支付利息1,050元。
2003年10月，被告人朱福祥主动向时任绍兴县平水镇纪委书记的潘某汇报了前述挪用90万元款项的事实。2004年1月，富浩公司法定代表人王某甲为感谢被告人朱福祥在公司转贷中给予的帮忙，到朱福祥家中送给朱人民币1万元，朱福祥予以收受。2004年12月，被告人朱福祥因涉案行为被党组织给予党内严重警告处分，在此期间，朱福祥未向有关组织和负责人员交代收受1万元贿赂的事实。
上述事实，被告人朱福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行转帐支票、进帐单、收据、征地补偿安置协议、任命文件、富浩公司的企业法人营业执照，证人顾某、王某甲、谢某、陈某甲、陈某乙、潘某、郑某、王某乙、诸某的证言，绍兴县人民检察院反贪污贿赂侦查局出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福祥作为农村基层党支部的负责人员，在协助政府部门从事土地补偿费用的管理工作中，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应以国家工作人员范畴中其他依照法律从事公务的人员论，其利用上述职务之便，个人决定将村级基层组织管理的数额巨大的土地补偿费用出借给企业法人，用于营利活动，并从中谋取个人利益，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪，属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》的规定，对个人决定以单位名义将公款供其他单位使用的，必须具备谋取个人利益的要件，才能认定为挪用公款“归个人使用”。本案中，在富浩公司向被告人朱福祥提出借款要求及借款实际过程中，双方未就为被告人谋取个人利益作过约定，被告人亦未向富浩公司提出过谋取个人利益的要求，因未具备挪用公款“归个人使用”的要件，对前述借款行为尚不能定性为挪用公款犯罪。故被告人朱福祥虽在2003年10月向平水镇纪委的负责人员交代了前述行为，但仍不能认定为自首中“犯罪以后自动投案”的构成要件。况且，被告人朱福祥在纪委负责人员向其指出擅自出借公款的错误性后，仍收受公款使用单位为此所送的贿赂，并在组织对其作党纪处分的过程中对收受贿赂的重要情节予以隐瞒，就本质而言亦未达到自首所要求犯罪分子具有很高的认罪、悔罪程度。据此，辩护人章山山关于被告人朱福祥具有自首情节的意见，于法不符，本院不予采纳。
被告人朱福祥在到案后，能揭发他人的犯罪行为，经查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，系有立功表现，且其在挪用公款时主观上对公款的安全问题作了充分注意，客观上涉案公款挪用时间较短，未给国家、集体或村民造成经济损失，其在归案后有较好的认罪、悔罪表现，考虑上述情节，对被告人朱福祥可予依法减轻处罚；采纳辩护人章山山及被告人朱福祥的相关意见。但根据被告人朱福祥挪用公款的数额及谋取数额较大的物质利益等犯罪情节，依法不宜对其宣告缓刑，不采纳辩护人章山山建议对被告人适用缓刑的意见。现依照上述法条之规定，判决如下：
被告人朱福祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月二十日起至二○○八年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 秦芷江
二〇〇五年五月十一日
书记员 王 琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执341号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社
法定代表人田茂林，理事长。
申请执行人刘永刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘铁乱，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第309民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘铁乱银行存款77307.99元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年五月十五日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执341号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人田茂林,理事长。
被执行人刘永刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘铁乱，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第309民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁乱的银行的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年四月二十日
书记员 王向东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1223号
申请执行人：史忠会，男。
被执行人：杨兆宗，男。
申请执行人史忠会与被执行人杨兆宗民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年3月9号作出的（2017）鲁1122民初767号民事判决书已产生法律效力，标的为80000元及利息。
本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆，且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文臣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执166号
被执行人王文东，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，因贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第47号刑事判决书，于2016年10月25日移送执行王文东没收财产30000。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王文东发出了执行通知书，责令其履行攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第47号刑事判决书确定没收个人财产30000元，但被执行人王文东以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人王文东的财产状况，未发现被执行人王文东名下有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第47号刑事判决书中对被执行人王文东没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保365号
申请执行人：刘某。
被执行人：聂某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款660000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第626号
原告：刘成雄，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市。公民身份号码：×××0432。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘作伟，广东××律师事务所实习律师。
被告：陈军辉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市沅江市。公民身份号码：×××211X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，系被告××人民财产保险股份有限公司××公司职员。
原告刘成雄诉被告陈军辉、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月十六日
书记员 王天赐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4005号
河南柏特电气设备有限公司：
你与江苏中凌高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第8457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏中凌高科技股份有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向江苏中凌高科技股份有限公司支付设备款1059213.7元，保全费5000元，以上共计1064213.7元，并支付自2015年7月21日起至执行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、向江苏中凌高科技股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费13042元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02504号
原告龙孝文，女，1967年7月5日出生，汉族。
被告黄正乾，男，1964年8月7日出生，汉族。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
原告龙孝文诉被告黄正乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序对该案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日止，借款利率为月利息1.7%，利息一个季度支付一次。借款到期后，被告尚未支付2014年12月1日至2015年6月1日期间的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。经过审查，被告黄正乾有可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告龙孝文对被告黄正乾的起诉。
案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴汶州
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第7号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：林志恒，该局监察员。
被执行人：陈明贵。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月21日作出的普环罚字（2014）C030号行政处罚决定，责令陈明贵开办的印花厂停止生产处以罚款人民币80000元的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）C030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月21日送达了行政处罚决定书，被执行人陈明贵接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产处以罚款人民币80000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）C030号行政处罚决定中关于责令被执行人陈明贵开办的印花厂停止生产的及处以罚款人民币80000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币900元，由被执行人陈明贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第800号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人蒋某某。
辩护人张婧，四川原石律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人杨某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人杨某某、蒋某某及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日15时许，被告人杨某某、蒋某某、蒋鹏（另案处理）经预谋后，由被告人杨某某、蒋鹏在成都市金牛区解放路二段329号明珠国际酒店停车场附近，将从被告人蒋某某处取得的以透明塑料袋包装的白色晶体一小包（净重0.85克），以人民币420元的价格贩卖给杨某某。完成交易后被告人杨某某、蒋鹏被民警现场挡获，当场查获毒品及毒资。同日，被告人蒋某某被民警挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某、蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条之规定予以处罚，并建议对被告人杨某某、蒋某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人蒋某某的辩护人提出，被告人蒋某某系从犯，在共同犯罪中的作用相对较轻；被告人蒋某某有主动投案情节，且如实供述其罪行，是自首；被告人蒋某某系初犯、偶犯，认罪态度好，综上，请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实基本一致。另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将杨某某、蒋鹏抓获，缴获作案联系工具手机一部。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：公安机关受案登记表，到案经过，称量记录，毒品收缴保管收据，扣押及发还清单，二被告人指认现场照片，物证照片，二被告人的身份证明材料，证人贺某、杨某某的证言，同案人蒋鹏的证言，二被告人的供述和辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据。
本院认为，被告人杨某某、蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
关于辩护人所提蒋某某系从犯的辩护意见，经查，在共同贩卖毒品犯罪中，二名被告人均行为积极，地位相当，故本案不分主、从犯，依各自地位、作用予以处罚。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提蒋某某系自首的辩护意见，经查，蒋某某是到派出所了解蒋鹏是否被抓的情况时被挡获，并非自动投案，不应认定为自首，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
被告人杨某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。对辩护人该项辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十九日至二〇一五年十二月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十九日至二〇一五年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年九月六日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第81-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
负责人曾盾，行长。
被申请人成某，男，1964年7月4日出生，汉族。
被申请人钱某某，女，1964年1月29日出生，汉族。
被申请人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成某。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人成某、钱某某、湖南泰尔制药股份有限公司发生借款合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人成某、钱某某、湖南泰尔制药股份有限公司名下存款16016677.48元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司以其自有资产为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结成某、钱某某、湖南泰尔制药股份有限公司名下存款16016677.48元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月十九日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第81-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
负责人曾盾，行长。
被申请人成刚，男，1964年7月，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人钱雨雯，女，1964年1月，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成刚。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人成刚、钱雨雯、湖南泰尔制药股份有限公司发生借款合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人成刚、钱雨雯、湖南泰尔制药股份有限公司名下存款16016677.48元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司以其自有资产为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结成刚、钱雨雯、湖南泰尔制药股份有限公司名下存款16016677.48元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月十九日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第81-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
负责人曾盾，行长。
被申请人成刚，男，汉族，住长沙市芙蓉区蓉园路79号。
被申请人钱雨雯，女，，汉族，住长沙市芙蓉区蓉园路79号。
被申请人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成刚。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人成刚、钱雨雯、湖南泰尔制药股份有限公司发生借款合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人成刚、钱雨雯、湖南泰尔制药股份有限公司名下存款16016677.48元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司以其自有资产为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结成刚、钱雨雯、湖南泰尔制药股份有限公司名下存款16016677.48元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月十九日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初215号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马劼，男，1982年2月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2011年12月21日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人马劼犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人马劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月13日17时许，被告人马劼乘坐的轿车与李某驾驶的轿车在南京市江宁区东山街道文靖西路发生碰撞，后双方发生纠纷。南京市公安局江宁分局东山派出所民警陈某接到李某一方报警后与保安队员赶至现场处警，民警在驾车将涉嫌殴打他人的被告人马劼带回派出所调查处理的途中，被告人马劼辱骂民警并脚踹警车，到达派出所后在将其带入侯问室过程中又拳击民警陈某，并称打的就是警察。
被告人马劼在案发现场被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人马劼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人冯某、李某、夏某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、人民警察证，监控录像，被告人马劼的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马劼以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马劼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马劼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马劼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马劼有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马劼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年三月十三日
书记员 管 慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更116号
罪犯符炳兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法少刑初字第165号刑事判决，以被告人符炳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯符炳兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年7月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯符炳兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符炳兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯符炳兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符炳兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3190号
原告：胡佳俊，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：姚斯权，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告胡佳俊诉被告姚斯权民间借贷纠纷一案中，原告胡佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告胡佳俊负担。
审判员 沈伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执381号
申请执行人赵承伟，男，生于1988年6月17日，住陕西省宁强县青木川镇。
被执行人黄文龙，男，生于1989年1月27日，住陕西省汉中市汉台区七里办事处。
被执行人张建波，男，生于1984年2月2日，系陕西省洋县黄家营镇，现住陕西省城固县桔园路。
本院在执行申请执行人赵承伟与被执行人黄文龙、张建波机动车交通事故责任纠纷一案中，赵承伟依据已经发生法律效力的（2017）陕0726民初346号民事判决书要求被执行人黄文龙、张建波给付赔偿款91093.65元、负担案件受理费560元、负担鉴定费1824元，合计93477.65元，现因申请执行人赵承伟与被执行人张建波达成执行和解协议：1.由张建波一次性给付赵承伟82000元；2.剩余款项由张建波用赵承伟于2016年6月26日从其处购买的热水器的价款予以折抵，现双方已按照执行和解协议约定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法（2017）陕0726执381号案件的执行。
申请执行费500元，由被执行人张建波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一七年八月四日
书记员 谢昉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1648号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。
主要负责人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭冷钰，男，该公司员工。
被告：吴国连,男,1973年12月19日出生,汉族,住建德市。
被告：廖建君,女,1975年9月3日出生,汉族,住建德市。
被告：冯国光,男,1956年6月2日出生,汉族,住建德市。
被告：舒成阳,男,1954年11月17日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被告吴国连、廖建君、冯国光、舒成阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1540号
申请执行人如皋长江医院（原如皋市长江医院），住所地如皋市长江镇健康路*号。
法定代表人：赵志明，院长。
被执行人杜庚花。
关于如皋长江医院与杜庚花医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为7132.5元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的财产线索，另委托江西省安义县人民法院执行，该院也未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月十日
书记员 刘国军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0167号
原告无锡新泰彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人徐东伟，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地贵州省茅台镇。
法定代表人郑南，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新泰彩印包装有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡新泰彩印包装有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回对被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡新泰彩印包装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡新泰彩印包装有限公司撤回对贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司的起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由无锡新泰彩印包装有限公司承担。
审判员 蒋广新
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第254号
原告庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司，住所地庆云县红云高新技术产业开发区正元大街以东北四环以南。
法定代表人张美娟，该公司董事长。
被告浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥镇鉴湖路1809号。
法定代表人孙建江，该公司董事长。
本院受理原告庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司诉被告浙江精功科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江精功科技股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其于2014年10月14日因买卖合同纠纷向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并已受理。2014年12月22日，庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起反诉要求解除合同及赔偿损失，同时提出司法鉴定申请。2015年5月4日，庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司又在贵院基于买卖合同纠纷提起诉讼，要求解除合同。依据法律规定，贵院并无诉讼管辖权，且庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司在贵院起诉已构成重复诉讼，本案应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年1月17日被告浙江精功科技股份有限公司与原告庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司签订《买卖合同》一份，该合同第十二条合同争议的解决方式明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉”。原告庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司明知被告浙江精功科技股份有限公司因买卖合同纠纷于2014年10月14日，在其住所地人民法院起诉并受理，且原告庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司已向被告住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院提出反诉。原告庆云海成波浪腹板钢型产业园有限公司于2015年5月11日又在本院基于同一法律关系、同一事实，起诉被告浙江精功科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，请求解除合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因此，对其请求应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江精功科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一五年七月六日
书记员 王 君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第327号
原告：张载，居民。
被告：王杰锋，农民。
被告：赵亚芬，居民。
被告：张忠远，农民。
被告：裘雪芬，居民。
原告张载为与被告王杰锋、赵亚芬、张忠远、裘雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月14日，本院公开开庭审理了本案。原告张载到庭参加诉讼，被告王杰锋、赵亚芬、张忠远、裘雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张载以被告王杰锋、赵亚芬未按约偿还借款本息，被告张忠远、裘雪芬未按约履行担保责任为由，起诉要求判令：1.被告王杰锋、赵亚芬向原告共同偿还借款本金300000元及利息120000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以10%计算）；2.被告张忠远、裘雪芬对上述借款本息承担连带共同保证责任。庭审中。原告明确利息自2011年11月27日起，以300000元为本金按年利率10%计算至款清日止。
被告王杰锋、赵亚芬、张忠远、裘雪芬均未向法庭提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年11月27日，被告王杰锋、赵亚芬向原告张载借款300000元，并出具借条一份，但均未书面约定还款期限及借款利息。被告张忠远、裘雪芬在借条担保人处签名担保。本案借款经原告多次催讨，被告王杰锋、赵亚芬至今未未予返还，被告张忠远、裘雪芬亦未履行过担保责任。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰锋、赵亚芬共同向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期限内返还。故原告要求被告王杰锋、赵亚芬归还借款的诉求，于法有据，应予支持。至于利息部分的诉请，鉴于双方并未书面约定借款利息，故原告要求被告王杰锋、赵亚芬自借款日起按年利率10%支付利息的诉请，本院难以支持，但该两被告应自原告起诉日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告张忠远、裘雪芬对保证方式没有约定，应承担连带共同保证责任。被告王杰锋、赵亚芬、张忠远、裘雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰锋、赵亚芬于本判决生效后三日内共同向原告张载返还借款本金300000元，并以300000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月21日起至款清日止的利息；
二、被告张忠远、裘雪芬对上述款项承担连带共同保证责任；
三、驳回原告张载的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7600元，由原告张载负担1800元，被告王杰锋、赵亚芬、张忠远、裘雪芬共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申18号
刘港：
你与银川市公安局兴庆区分局，原审第三人孙超杰治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第138号行政判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终13号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查。经查，你与孙超杰因客源问题发生口角并随后发生互殴，造成孙超杰闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颈椎侧弯等多处软组织受伤。银川市公安局兴庆区分局依此对你作出行政处罚并无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申18号刘港：你与银川市公安局兴庆区分局，原审第三人孙超杰治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第138号行政判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终13号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查。经查，你与孙超杰因客源问题发生口角并随后发生互殴，造成孙超杰闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颈椎侧弯等多处软组织受伤。银川市公安局兴庆区分局依此对你作出行政处罚并无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年四月二十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06838号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：赵宏，现住沈阳市于洪区赤山路80-13号231室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月三日
书记员 胡楠
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初102号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王珂珂，男，1992年10月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月24日被取保候审，2018年3月12日由本院决定逮捕。
被告人王恒，男，1996年6月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月24日被取保候审，2018年3月12日由本院决定逮捕。
被告人王传辉，男，1994年4月23日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被取保候审。2018年3月12日被本院取保候审。
被告人王传顺，男，1992年11月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被取保候审，2018年3月12日由本院决定逮捕。
被告人高尚恩，男，1991年12月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被取保候审，2018年3月12日由本院决定逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩犯寻衅滋事罪于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年7月13日21时许，被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩等人在郓城县南赵楼镇六合苑新村广场烧烤摊吃烧烤，当被告人王珂珂看到在歌厅唱歌时拒绝其邀请吃饭的女点歌员跟随赵某等人吃饭，感觉自己没有面子，其拉扯点歌员回其桌上喝酒，引起赵某不满，遂发生争执并予厮打。被告人王恒、王传辉、王传顺、高尚恩见状后参与其中，被告人王珂珂、王恒殴打被害人于某，被告人王传顺、高尚恩殴打赵某，被告人王传辉殴打徐某。经鉴定，于某面部、胸部、四肢多处擦挫伤，双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被害人赵某头部、面部、四肢多处挫伤，构成轻微伤；被害人徐某面部表浅创口及挫伤，构成轻微伤。
2016年7月18日，被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩与三被害人达成调解协议，赔偿三被害人各项损失共计57000元，并取得三被害人的谅解。
被告人王珂珂、王恒于2016年12月24日，被告人高尚恩于2017年1月16日，被告人王传辉、王传顺于2017年1月21日分别到郓城县南赵楼镇派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过等相关书证，证人孔某、仝丹丹、杨某等人证言，被害人于某、赵某、徐某陈述，被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见，郓城县公安局出具的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。
被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩对公诉机关指控其犯寻衅滋事的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王传辉无犯罪前科，其母亲已去世，其父亲系七级伤残，其姐姐王晴晴、王亚亚均已出嫁。与其同居生活的山东齐河县的姜桐桐于2017年11月生下一男孩后外出，现失去联系，孩子由被告人王传辉抚养。
本院认为，被告人王珂珂、王恒、王传辉、王传顺、高尚恩酒后在公共场所滋事，随意殴打被害人并致一人轻伤、二人轻微伤的行为，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。五被告人属共同犯罪，在寻衅滋事犯罪中五被告人均参与了殴打，均属主犯；但被告人王传辉、王传顺、高尚恩的作用轻于被告人王珂珂、王恒的作用。五被告人案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。五被告人赔偿后能够主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人王传辉确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王珂珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年2月11日止。）
二、被告人王恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。）
三、被告人王传辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王传顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）
五、被告人高尚恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年四月二日
书记员 孟 蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5255号
罪犯柏在洋，男，1978年4月28日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月13日作出（2010）新都刑初字第320号刑事判决，以被告人柏在洋犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，退赔47826元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月6日至2017年5月3日止。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3146号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年9月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏在洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。另查明，罪犯柏在洋被处罚金12000元、退赔47826元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柏在洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柏在洋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2810号
申请执行人：王美花，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹永彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王美花与詹永彬民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4597号民事判决书一案中，被执行人詹永彬尚欠申请执行人王美花借款人民币70000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住湖北省荆门市京山县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）1520号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年02月11日08时11分许，被告人黄某与被害人任建荣分别驾驶货车行驶在深圳市光明新区公明街道松白路石岩往光明方向红星村路段，双方因为车辆抢道引发口角，任某甲拿着钢管下车敲打黄某的车辆，并辱骂黄某。黄某下车后与任某甲发生争执，随后两人扭打在一起，在打斗的过程中致使任某甲的头部撞到货车的尖角部分，当场倒地头部流血并昏迷抽搐，黄某见状立即拨打了120与110，后来任某甲被送往医院治疗。经鉴定，任某甲损伤属轻伤一级，黄某的损伤未达轻微伤。
另查明，被告人黄某的家属与被害人任某甲达成和解协议，赔偿任某甲各项损失人民币37000元，任某甲向本院出具谅解书，请求对被告人免除刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某犯罪后主动报警，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被害人任某甲在本案中存在过错，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第110号
申请执行人姚卫国，男，1967年8月17日生，住四川省金李井镇。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行姚卫国申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1136号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人姚卫国办理贵阳市白云区育才路99号1栋1层19号房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年二月二日
书记员 刘倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7723号
申请执行人蒋静
被执行人袁旭锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初139号，依法向被执行人袁旭锋发出执行通知书，责令被执行人袁旭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁旭锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁旭锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币690000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2295号
原告周守兵，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人李天富，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人彭刚，四川建宜律师事务所律师。
本院在审理原告周守兵诉被告刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周守兵于2016年9月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告周守兵撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周守兵撤回起诉。
案件受理费518元由原告周守兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年九月十二日
书记员 李婷
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执770号
申请执行人ＸＸ顺，男，1945年1月12日生，住漳县。
被执行人杜景春，男，1965年3月13日生，住定西市安定区。
申请执行人ＸＸ顺与被执行人杜景春不当得利纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初958号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款36000元，案件受理费350元，执行费215元，共计36565元。本案在执行中，经查被执行人杜景春去向不明，无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初958号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执770号申请执行人ＸＸ顺，男，1945年1月12日生，住漳县。被执行人杜景春，男，1965年3月13日生，住定西市安定区。申请执行人ＸＸ顺与被执行人杜景春不当得利纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初958号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款36000元，案件受理费350元，执行费215元，共计36565元。本案在执行中，经查被执行人杜景春去向不明，无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初958号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  王 维
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执555号
申请执行人：陈滨。
被执行人：姜科奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市凤山街道蜀山村咸池3队。公民身份号码：3302191981********。
申请执行人陈滨与被执行人姜科奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第291号民事判决书已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金280000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执555号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 刘多廷
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18635号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日生，住成都市高新区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年7月23日，ＸＸ向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向ＸＸ发放了信用卡。2015年7月16日，ＸＸ将该信用卡遗失，重庆银行为其补发了信用卡。ＸＸ通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年7月18日，ＸＸ尚欠信用卡透支本金28948.4元，产生利息、复利5877.24元及滞纳金10528.18元。此款，ＸＸ至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还重庆银行截止2016年7月18日的欠款本金28948.4元，利息、复利5877.24元，滞纳金10528.18元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金28948.4元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年7月23日，ＸＸ向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从2012年10月13日起从其信用卡账户中透支。2015年7月16日，ＸＸ将该信用卡遗失，重庆银行为其补发了信用卡，ＸＸ继续持新卡进行透支消费。截至2016年7月18日，ＸＸ尚欠信用卡透支本金28948.4元，利息、复利5877.24元，滞纳金10528.18元。该款ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图、银联数据系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。ＸＸ与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年7月18日的信用卡欠款本金28948.4元，利息、复利5877.24元，滞纳金10528.18元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金28948.4元为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取467元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十二月六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4397号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：田元利，该公司职工。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告:杨金平，男，住泰安市泰山区。
被告：刘兰军，女，住泰安市泰山区。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨金平、刘兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人田元利、亚祥国到庭参加诉讼。被告杨金平、刘兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求:1、被告杨金平、刘兰军共同归还原告借款本金128700元及利息、罚息等；2、本案诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告杨金平签订个人借款合同，约定借款金额130000元，借款到期日为2016年7月5日。同日，被告杨金平与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，以自有房屋一套为该笔借款提供担保。后肥城市农村信用合作联社依约向被告杨金平发放贷款130000元。借款到期后，被告杨金平未按合同约定偿还借款本息。被告刘兰军与被告杨金平系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。
被告杨金平未作答辩。
被告刘兰军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的各被告的身份证复印件、常住人口登记卡一份、两被告结婚证复印件一份、借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、欠息证明一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、中国银监会山东监管局批复一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告杨金平签订了肥城联社桃园信用社个借字2015年第063003001号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为130000元，借款期限起2015年6月30日至2018年6月29日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告杨金平签订了最高额保证合同，约定由被告杨金平以其自有的位于泰安市泰山区五马小区16号楼1单元103室为上述借款提供担保，担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年7月6日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告杨金平发放了贷款130000元，并确定借款月利率为8.48750‰，到期日为2016年7月5日，被告杨金平在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告杨金平未按约定归还借款本息。截止2017年3月20日，被告杨金平尚欠原告借款本金126304.71元，利息12295.78元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
另查明，原告依据律师收费的相关规定为本案诉讼支付律师代理费10000元。被告刘兰军与被告杨金平系夫妻关系。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告杨金平签订的借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告杨金平未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告杨金平偿还借款本金126304.71元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费10000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。被告刘兰军与被告杨金平系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告刘兰军应上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金平、刘兰军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金126304.71元；
二、被告杨金平、刘兰军自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年3月30日利息为12295.78元，此后利息以本金126304.71元，按月息8.48750‰×150%，自2017年3月31日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、被告杨金平、刘兰军自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，财产保全费1270元，由被告杨金平、刘兰军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 安学明
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4397号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：田元利，该公司职工。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告:杨金平，男，住泰安市泰山区。被告：刘兰军，女，住泰安市泰山区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨金平、刘兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人田元利、亚祥国到庭参加诉讼。被告杨金平、刘兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求:1、被告杨金平、刘兰军共同归还原告借款本金128700元及利息、罚息等；2、本案诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告杨金平签订个人借款合同，约定借款金额130000元，借款到期日为2016年7月5日。同日，被告杨金平与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，以自有房屋一套为该笔借款提供担保。后肥城市农村信用合作联社依约向被告杨金平发放贷款130000元。借款到期后，被告杨金平未按合同约定偿还借款本息。被告刘兰军与被告杨金平系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告杨金平未作答辩。被告刘兰军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的各被告的身份证复印件、常住人口登记卡一份、两被告结婚证复印件一份、借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、欠息证明一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、中国银监会山东监管局批复一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告杨金平签订了肥城联社桃园信用社个借字2015年第063003001号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为130000元，借款期限起2015年6月30日至2018年6月29日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告杨金平签订了最高额保证合同，约定由被告杨金平以其自有的位于泰安市泰山区五马小区16号楼1单元103室为上述借款提供担保，担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年7月6日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告杨金平发放了贷款130000元，并确定借款月利率为8.48750‰，到期日为2016年7月5日，被告杨金平在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告杨金平未按约定归还借款本息。截止2017年3月20日，被告杨金平尚欠原告借款本金126304.71元，利息12295.78元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，原告依据律师收费的相关规定为本案诉讼支付律师代理费10000元。被告刘兰军与被告杨金平系夫妻关系。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告杨金平签订的借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告杨金平未按合同约定归还原告借款本息，构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告杨金平偿还借款本金126304.71元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费10000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。被告刘兰军与被告杨金平系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告刘兰军应上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金平、刘兰军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金126304.71元；二、被告杨金平、刘兰军自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年3月30日利息为12295.78元，此后利息以本金126304.71元，按月息8.48750‰×150%，自2017年3月31日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、被告杨金平、刘兰军自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，财产保全费1270元，由被告杨金平、刘兰军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  安学明二〇一七年五月二日书 记 员  李 伟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第539号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲。2014年12月5日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰、泮志娟出庭支持公诉，被害单位代理人曹德全，被告人王某甲及其辩护人刘志银到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年2、3月份，被告人王某甲未经其任职的河北某网络科技有限公司同意，向其部门工作人员田某谎称已经公司徐某许可，要求其去刻制该公司合同专用章和财务专用章各一枚，田某遂去石家庄市长安区谈南路与某街交叉口附近的刻章门市刻制了“河北某网络科技有限公司合同专用章”和“河北某网络科技有限公司财务专用章”。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，上述两枚印章与河北某网络科技有限公司提供的该公司合同专用章和财务专用章不是同一枚印章。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被害单位河北宝军网络科技有限公司的代理人主要提出公诉机关指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，王某甲伪造公司印章的行为给河北某网络科技有限公司造成了巨大损失，王某甲归案后拒不认罪，要求法院对被告人从重处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实基本不持异议，其主要提出两枚印章是徐某提出让其去刻制的。被告人的辩护人主要提出刻章行为确实存在，但是关于“是谁让田某去刻制的这两枚印章”说法不一，公诉机关提交的证据未能达到确实、充分，未能排除所有疑问，根据疑罪从无原则，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的证据不足，被告人王某甲不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明：2014年2、3月份，被告人王某甲让其部门工作人员田某刻制了其任职的河北某网络科技有限公司的合同专用章和财务专用章各一枚。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，上述两枚印章与河北某网络科技有限公司提供的该公司合同专用章和财务专用章不是同一枚印章。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人王某甲供述：2013年7月份，我到河北某网络科技有限公司任业务经理，同年9月份任河南分公司的负责人。我与客户签订合同的公章是徐某给我的，公章上印有我的电话号码：133××××1234。之后我为了与客户签订合同方便，2014年3月份，在石家庄市广安街某国际的办公室内，我跟徐某说“我要刻两个章，为了方便签订合同”，有没有人在场我记不清了，徐某同意后，我就让会计田某去刻了两个章，一个是“河北某网络科技有限公司合同专用章”，另一个是“河北某网络科技有限公司财务专用章”。这两个章我给了田某，后来她应该是给了徐某了。
2、证人徐某证言：2014年9月15日，有人起诉我们公司不履行合同，经了解发现是我公司一个已经辞退的员工王某甲与客户签订的合同，经核查发现王某甲私刻了我们的公章、合同章、财务章。我问过田某，她说章是王某甲让她去刻的。我跟王某甲交涉，开始他不给我，我跟他说如果不交印章，后果自负，王某甲没办法了，就把两枚印章（合同章和财务章）给了田某，田某又给了我。
3、证人田某证言：2014年2月份，我们单位搬到了某国际，王某甲交代我去刻章的地方刻两枚公章，上面的字是：河北某网络科技有限公司合同专用章（金属把手的）和河北某网络科技有限公司财务专用章（玻璃把手的），是在谈南路与某街口向东走有一个刻章的地方刻的，具体名字我忘了，当时花了400元左右。刻章的时候我带了一个公司营业执照的复印件。王某甲说单位知道这个事情，具体干什么用我不知道。王某甲用这个章盖过一本收据，然后他就把这两枚公章拿走了。2014年6月份，我准备离开公司的时候，我把王某甲给我的两枚公章交给了徐某。
4、证人李某证言：我单位的名称是石家庄市长安某刻字部，地址是某街与谈南路口东北角。我翻查我单位所有的工作记录及手续，没有刻制过“河北某网络科技有限公司合同专用章和河北某网络科技有限公司财务专用章”，没有编码的章我们是不会刻的。一般刻章需要营业执照的副本原件，法人身份证的原件，如果是旧执照的话，还得需要加上旧执照的原件和原来的公章。
5、证人袁某证言：我是谈北路石家庄某印章制作有限公司的法人，我们员工核查了2014年刻章备档的资料，没有“河北某网络科技有限公司合同专用章和河北某网络科技有限公司财务专用章”的资料，我们肯定是没有刻过这两枚印章。我们刻印章必须带单位行政章的介绍信，如果是行政章，必须带营业执照副本原件，法人身份证原件或者经办人身份证原件和法人身份证的复印件。但是刻章的时候要将资料上传，经分局审批才能制作印章。
6、证人王某乙证言：2014年6月底，我们在某国际办公的时候，公司会计田某向我请假，请假的理由是徐某问她要公章，她要给徐某送章，但当时我不知道是什么章。
另有证人高某证言，鉴定意见，辨认笔录，接受证据清单，涉案印章照片，抓获证明，户籍证明与现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。辩护人提出被告人王某甲的行为不构成犯罪的辩护意见，根据被告人王某甲的供述及证人田某等人的证言，均能证实起诉书指控的两枚印章确系王某甲让田某刻制，故该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采信。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人王某甲伪造的两枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第539号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人余某某，女，1994年11月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。辩护人裘驾敏，上海翊鸿律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日向�院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月间，白某某等人(另案处理)经营本市长宁区安龙路XXX号的“108海某某酒吧”，并伙同“托头”“童童”等人(另案处理)进行“酒托”诈骗，即由“键盘手”以女性身份，通过互联网以“交友”、“一夜情”等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方式；“传号手”将“键盘手”获取的信息发送给“酒托女”；“酒托女”根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份，诱骗男性网友见面并带至“108海某某”酒吧消费，酒吧将低廉的酒水勾兑后高价出售，欺骗男性网友进行高额消费。2013年3月间，被告人余某某作为“托头”“童童”组的“酒托女”，伙同“小贝”(另案处理)先后骗得被害人许某某人民币8,932元、孔某某人民币960元、金某人民币300元，共计人民币10,192元。上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有被害人许某某、孔某某、金某的陈述及辨认笔录，相关视频监控截屏，银行POS机刷卡明细，公安机关出具的案发经过表格及押解情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人余某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人余某某退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一五年六月九日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。