wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初232号
原告：张泽，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：林振雷，男，汉族，住任县。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
法定代表人：李雪敏。
住所地：邢台市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，职务：总经理。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
委托诉讼代理人：李会燕，系被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的工作人员。
原告张泽诉被告林振雷、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽、被告林振雷、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李会燕到庭参加了诉讼，被告邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告交通费200元；2、请求判决被告赔偿原告车辆营运损失6000元；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由其他三被告承担；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月10日15时30分许，被告林振雷驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至游雅街交叉路口处，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，双方车辆损坏。该事故经邢台市任县公安交通警察大队作出第20164138号道路交通认定书，认定被告林振雷应负事故全部责任，原告无责任。原告所驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车系营运出租车，车主为张泽，该车辆在事故发生后、维修期间有营运损失。被告林振雷为冀Ｅ×××××车辆的所有人，挂靠邢台市瑞鑫物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有保险。为此，各被告应当对原告的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林振雷辩称，事故发生当天，交警大队已经将事故责任划分了，并出具了事故认定书，且双方的车辆也没有扣押。我和原告约定谁修谁的车，原告修车的损失由保险公司赔偿。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，第一，原告要求赔偿的交通费、车辆营运损失为间接损失，我公司不予承担；第二，诉讼费用等其他间接损失，我公司也不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告林振雷驾驶ED7272重型半挂牵引车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至与游雅街交叉路口处，与前方同向行驶的原告张泽驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载高容容）相撞，造成高容容受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队认定被告林振雷应负此事故的全部责任，原告张泽和高容容无责任。在任县公安交通警察大队的主持调解下，当事人就交通事故造成的损害赔偿，达成如下协议：一、由林振雷承担张泽的车辆损失；二、由林振雷赔偿高容容的医疗费150元整；三、林振雷的车辆损失自负；四、此事故就此结清，各方签字协议生效，过后不得再有其他要求。2016年11月16日至2016年11月29日，原告的车辆进行了维修，车辆的维修费用已理赔完毕。2017年2月8日，原告张泽提起民事诉讼，要求被告林振雷、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担交通费、车辆营运损失。
本院认为，交通事故发生后，当事人所达成的损失赔偿调解协议，约定由被告林振雷承担原告张泽的车辆损失，但未明确约定是否包含车辆营运损失，也未对交通费作出协商处理。之后，原告张泽再次向被告方主张交通费、车辆营运损失的赔付，被告方未表示同意赔付的，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张泽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张泽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初232号原告：张泽，男，汉族，住邢台市桥西区。被告：林振雷，男，汉族，住任县。被告：邢台瑞鑫物流有限公司。法定代表人：李雪敏。住所地：邢台市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：张向华，职务：总经理。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。委托诉讼代理人：李会燕，系被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的工作人员。原告张泽诉被告林振雷、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽、被告林振雷、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李会燕到庭参加了诉讼，被告邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告交通费200元；2、请求判决被告赔偿原告车辆营运损失6000元；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由其他三被告承担；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月10日15时30分许，被告林振雷驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至游雅街交叉路口处，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，双方车辆损坏。该事故经邢台市任县公安交通警察大队作出第20164138号道路交通认定书，认定被告林振雷应负事故全部责任，原告无责任。原告所驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车系营运出租车，车主为张泽，该车辆在事故发生后、维修期间有营运损失。被告林振雷为冀Ｅ×××××车辆的所有人，挂靠邢台市瑞鑫物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有保险。为此，各被告应当对原告的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林振雷辩称，事故发生当天，交警大队已经将事故责任划分了，并出具了事故认定书，且双方的车辆也没有扣押。我和原告约定谁修谁的车，原告修车的损失由保险公司赔偿。被告邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，第一，原告要求赔偿的交通费、车辆营运损失为间接损失，我公司不予承担；第二，诉讼费用等其他间接损失，我公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告林振雷驾驶ED7272重型半挂牵引车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至与游雅街交叉路口处，与前方同向行驶的原告张泽驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载高容容）相撞，造成高容容受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队认定被告林振雷应负此事故的全部责任，原告张泽和高容容无责任。在任县公安交通警察大队的主持调解下，当事人就交通事故造成的损害赔偿，达成如下协议：一、由林振雷承担张泽的车辆损失；二、由林振雷赔偿高容容的医疗费150元整；三、林振雷的车辆损失自负；四、此事故就此结清，各方签字协议生效，过后不得再有其他要求。2016年11月16日至2016年11月29日，原告的车辆进行了维修，车辆的维修费用已理赔完毕。2017年2月8日，原告张泽提起民事诉讼，要求被告林振雷、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担交通费、车辆营运损失。本院认为，交通事故发生后，当事人所达成的损失赔偿调解协议，约定由被告林振雷承担原告张泽的车辆损失，但未明确约定是否包含车辆营运损失，也未对交通费作出协商处理。之后，原告张泽再次向被告方主张交通费、车辆营运损失的赔付，被告方未表示同意赔付的，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张泽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张泽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘顺华二〇一七年四月二十一日书记员  王兵兵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00076号
原告刘景祥，农民。
被告刘全军，农民。
委托代理人刘玉欢，学生，代理权限为特别授权。
委托代理人黑翠欣，农民，代理权限为特别授权。
案由：土地租赁合同纠纷
经审理查明，2005年3月5日，原告刘景祥将自己的0.46亩承包地出租给被告刘全军，并签订了租地合同。后原告在此地块上建起围墙，并建筑了6间房屋。现原告刘景祥要求解除租地合同、被告刘全军恢复土地原貌并返还耕地0.46亩。
本院认为，本案所涉及的土地现在仍属于农用地，且被告刘全军在该土地没有被依法批准为建设用地之前，已在该地块圈起围墙、建筑房屋，进行非农业建设，因此，现在尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人应向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，并参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（2001年10月30日粤高法发（2001）42号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年七月二日
书记员 张伟娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02189号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：杨猛，男，汉族，1973年4月15日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告杨猛物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第825号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行。
法定代表人：陈余生。
被告：李海涛。
被告：惠州方悦实业有限公司。
法定代表人：姚象。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告李海涛、惠州方悦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉。
案件受理费6496.26元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年十二月一日
书记员 朱宇滋
第1页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱仓健，男，1986年8月28日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仓健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱仓健系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,237.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,237.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8155号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱仓健，男，1986年8月28日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仓健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱仓健系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,237.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,237.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1644号
原告郑昌跑，男，1957年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人詹林，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告李世雄，男，1968年出生，汉族，驾驶员，现住拜城县。
原告郑昌跑与被告李世雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑昌跑的委托代理人詹林、被告李世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌跑诉称：2013年5月16日，被告购买原告所有的新N192**号欧曼牌前四后八卡车一辆，双方约定车款为175000元，并签订《售车协议》一份。协议签订后，原告将车辆交给被告使用，被告承诺在2013年10月30日前将车款全部付清，后被告仅支付155000元，剩余20000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付剩余的购车款20000元及利息2160元，共计22160元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，向法庭提交了《售车协议》一份、欠条一份，以证明被告尚欠车款20000元的事实，被告无异议，本院对这两份证据的真实性予以确认。
被告李世雄辩称：确实还有20000元没有给原告，是因为原告没有给我办理审验手续。
为证明其辩解，被告向法庭提交了新N192**号在2013年5月22日的检测报告（原件已退还）一份，以证明对该车检测的事实，原告无异议，本院对该份检测报告的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告双方签订了一份《售车协议》，约定卖方郑昌跑将自己的新N192**号欧曼牌前四后八手续齐全的卡车一辆，以175000元的价格卖给被告李世雄，买方先付车款70000元，剩余车款105000元在2013年10月15日前全部付清，自售出后出现的一切事故均与卖方郑昌跑无关。当日，原告将该车交给被告李世雄，被告李世雄支付原告70000元，并给原告出具了“欠郑昌跑车钱105000元，到2013年10月底还清”的欠条一份。后经原告索要，至2014年底被告又给付原告车款85000元，尚欠20000元至今未付。
另查明，新N192**号欧曼牌卡车挂靠在阿克苏市联运运输服务有限责任公司。2013年5月22日，李世雄的新N192**号在拜城县伟业机动车检测有限责任公司进行了二级维护竣工检测，检测报告显示该车合格。
本院认为，原、被告双方经协商达成买卖机动车的协议，该协议为双方真实自愿意思的表示，不违反法律规定，双方当事人均应当履行各自的义务。原告郑昌跑要求被告李世雄给付车款20000元符合法律规定，本院予以支持。因原告要求的由被告李世雄支付利息2160元的请求不符合法律规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告李世雄拒付剩余车款20000元的辩解理由，无任何证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李世雄于本判决生效后五日内一次性支付原告郑昌跑车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告郑昌跑承担17.3元，由被告李世雄承担159.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王罗娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1720号
申请执行人薛建民，村民。
被执行人奚兴元，村民。
申请执行人薛建民与被执行人奚兴元不当得利纠纷一案一案，本院于2015年7月17日作出（2015）东时民初字第0198号民事判决书法律效力。依该裁判：被告奚兴元于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告薛建民42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供财产，现双方当事人达成还款协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，双方当事人达成还款协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1720号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人荣坤生。
被执行人荣常海。
被执行人刘相新。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人荣坤生、荣常海、刘相新借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）东商初字第1509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人荣坤生应付申请执行人借款本金100000元及相应利息、并负担案件受理费2300元；被执行人荣常海、刘相新对上述款项承担连带清偿责任。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1720号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第761号
申请人闫宗良，住所地拉萨市。
被执行人冯玉欣，现羁押于拉萨市看守所。
我院于2014年5月26日受理了申请人闫宗良与被执行人冯玉欣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第561号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；被执行人涉及刑事案件，尚在刑事羁押，申请人也提供不了被执行人其它财产线索。本案的标的1177665元尚未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第561号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一五年六月十五日
书记员 赵运辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人吴运超，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年7月12日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年10月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人吴运超犯非法持有毒品罪，于2012年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员阳志军出庭支持公诉，被告人吴运超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日23时30分左右，被告人吴运超从桂林市购买毒品回平乐县，行至平乐镇茶江便桥桥头时被平乐县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从吴运超驾驶的东风标致轿车副驾驶座位前的抽箱内缴获可疑毒品冰毒两包，可疑毒品麻古一包。经鉴定，三包毒品均检验出甲基苯丙胺，两包冰毒共净重99.753克，一包麻古共净重6.599克。
上述事实，被告人吴运超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某的证词、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、通某、计某、毒品检验鉴定书及通知书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运超非法持有毒品共计106.352克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴运超犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吴运超曾因犯寻衅滋事罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人吴运超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴运超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年二月十三日
书 记 员 贾亚妮
（共3页）
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2591号
被拘留人:林金生公民身份号码:×××0878
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与林金生、李军锋（2016）浙1121执2591号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林金生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2591号
被拘留人:李军锋公民身份号码:×××1393
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与林金生、李军锋（2016）浙1121执2591号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李军锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2173号
罪犯张文生，男，1972年3月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月28日作出(2014)兰刑二初字第10号刑事判决，对被告人张文生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月15日起至2028年5月14日止），并处没收个人全部财产。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张文生确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3552号
申请执行人：ＸＸ高，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被执行人：陈明春，男，1985年7月15日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ高和被执行人陈明春买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ高向本院申请强制执行，要求被执行人陈明春偿还本金711700元及利息106755元。本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈明春名下坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩E幢13层1309号房及福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢5层507号房已被福建省福州市中级人民法院、福建省福安市人民法院、福建省宁德市蕉城区人民法院等多个法院查封，上述财产均未被处置，故本案无法参与分配。另查明，被执行人陈明春名下银行账户无存款和股权登记信息，亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产和动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年四月十日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3552号申请执行人：ＸＸ高，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被执行人：陈明春，男，1985年7月15日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人ＸＸ高和被执行人陈明春买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ高向本院申请强制执行，要求被执行人陈明春偿还本金711700元及利息106755元。本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈明春名下坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩E幢13层1309号房及福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩C幢5层507号房已被福建省福州市中级人民法院、福建省福安市人民法院、福建省宁德市蕉城区人民法院等多个法院查封，上述财产均未被处置，故本案无法参与分配。另查明，被执行人陈明春名下银行账户无存款和股权登记信息，亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产和动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年四月十日书记员 陈姗姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3122号
申请执行人黄军
被执行人金瑞林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02939号，依法向被执行人金瑞林发出执行通知书，责令被执行人金瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金瑞林（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3122号申请执行人黄军，男，1992年9月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人金瑞林，男，1972年7月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2939号民事判决书，于2016年07月08日立案执行申请执行人黄军与被执行人金瑞林民间借贷纠纷一案。于2016年07月18日向被执行人金瑞林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款23000元及利息；二、负担案件诉讼费256.5元，执行费245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金瑞林的财产情况，发现被执行人金瑞林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金瑞林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金瑞林有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3122号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十一月十四日书记员  章志刚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第292号原告欧松君，女，汉族，住福州市台江区。被告郑婉萍，女，汉族，住福州市晋安区。原告欧松君因与被告郑婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告欧松君到庭参加诉讼。被告郑婉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧松君诉称：被告系其高中同学的母亲，2013年10月至11月，被告以资金短缺为由分三次向原告借款5.5万元。借款后被告于2014年1月30日还款1万元。2014年8月其要求被告偿还余下的4.5万元款项时，被告出具了借条给原告。但此后，被告仅于2014年10月20日归还700元，尚欠44300元未偿还，原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款44300元，本案的诉讼费用由被告承担。被告郑婉萍未作答辩。经审理查明：被告郑婉萍分别于2013年10月24日、26日、11月8日向原告借款2万元、3万元、5000元。原告通过银行转账支付了上述借款。2014年1月30日被告还款1万元，后又于2014年8月8日出具借条确认其向原告借款4.5万。2014年10月20日被告还款700元，之后不再还款，原告催索无着，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及银行转账凭证为据，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条及银行转账凭证为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求偿还尚欠的借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑婉萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧松君借款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告郑婉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长吴仕红人民陪审员吴莺人民陪审员王振琳二〇一五年六月十二日书记员王晶附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第293号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘长云，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年8月6日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年8月17日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人刘长云犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
被告人刘长云因怀疑其同乡马某背后说其坏话，于2015年8月1日17时许，酒后持刀到黄骅市财神庙村马某家中，将马某捅伤，致马某轻伤二级。
二、故意伤害
2014年11月25日12时许，被告人刘长云与被害人陈某在黄骅市南环明月饭店吃饭时发生口角，刘长云用随身携带的杀猪刀将陈某捅伤，致陈某轻伤二级。
上述事实，被告人刘长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘长云的供述、马某、陈某的陈述、王某甲、韩某甲、苑某甲、赵某甲的证言、抓获经过、案发现场及作案工具照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长云无端滋事，持刀将被害人马某捅致轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘长云持刀故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘长云犯寻衅滋事罪、故意伤害罪罪名成立。被告人刘长云触犯两罪，依法予以合并处罚。案发后，被告人刘长云认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘长云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 龚长华
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第293号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贺某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日22时30分许，被告人贺某某酒后、无证驾驶无号牌钱江QJ100-4型红色二轮摩托车从家中出发，沿青岛市黄岛区泊里镇泊里一路由西向东行驶至泊里派出所，被民警查获。经检测，贺某某血液中乙醇含量为144.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯�事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月3日22时30分许，被告人贺某某酒后、无证驾驶无号牌钱江QJ100-4型红色二轮摩托车从家中出发，沿青岛市黄岛区泊里镇泊里一路由西向东行驶至泊里派出所内，被民警查获。经检测，贺某某血液中乙醇含量为144.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、乙醇检验报告、证人张某某、卢某某的证言、被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贺某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2015年3月27日起至2015年5月18日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1581号
申请执行人常山驰鑫贸易有限公司
被执行人徐忠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01187号，依法向被执行人徐忠红发出执行通知书，责令被执行人徐忠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第110号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘洪杰，男，汉族，1942年11月18日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南省机电设备总公司。
法定代表人吉新芳，总经理。
委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
上诉人刘洪杰因与被上诉人河南省机电设备总公司（以下简称机电公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪杰，被上诉人机电公司的委托代理人梁思红、秦向利，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：1997年6月26日、1997年8月7日、1997年8月8日，刘洪杰分三次共向河南省机电设备总公司汽车租赁公司（机电公司下属机构，不具备法人资格，下称租赁公司）交纳代办挂牌费30334元。1997年10月4日，刘洪杰与租赁公司签订《融资性租赁协议书》，主要约定租赁公司根据刘洪杰要求将一辆10吨解放牵引半挂车融资租赁给刘洪杰使用（协议执行期间刘洪杰只有使用权），总价款为12万元，交货期限为租赁公司收到刘洪杰定金和管理费后15日内交车，付款方式及期限为刘洪杰提车前先付车款总额的40%作为定金付给租赁公司，即应付48000元，刘洪杰欠付的车款79020元应在1997年7月14日至1998年7月14日止分月偿还，并承担车款滞纳金；在基础车价以外所发生的一切费用（如附加费、四桥一路费、牌照费、养路费、保险费、运输管理费等）均由刘洪杰承担，具体付费办法为刘洪杰按各种费用征收时间提前5天付给租赁公司由租赁公司统一办理；在车款未还清之前，租赁公司所供刘洪杰车辆统一挂郑州市第一交通运输公司户头，所有权归租赁公司，使用权归刘洪杰，刘洪杰付清全部车款即可办理过户手续，过户所发生的一切费用由刘洪杰承担。上述协议签订后，刘洪杰依约支付了首付款48000元，余款79020元未付，机电公司将车辆交付刘洪杰使用。后刘洪杰陆续支付剩余车款，自2000年10月19日起至今，刘洪杰尚欠机电公司1042元车款。
另查明，1997年，机电公司收取刘洪杰30334元挂牌费后，代刘洪杰办理了相关挂牌手续，车牌号为豫A259**。
原审法院认为：刘洪杰与租赁公司签订的《融资租赁协议书》真实有效，予以确认。机电公司于1997年向刘洪杰收取30334元的代办挂牌费用，并代为办理了相关挂牌手续。自机电公司收取挂牌费至刘洪杰诉至法院之日止，刘洪杰的起诉已超过诉讼时效。机电公司反诉称刘洪杰尚欠1042元车款未付，自机电公司最后一次收到车款之日至机电公司反诉之日止，机电公司的反诉亦已超过诉讼时效。刘洪杰、机电公司均未举证证明有其导致诉讼时效中止或中断的情况发生，故本案刘洪杰的诉讼请求及机电公司的反诉请求，均不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回刘洪杰的诉讼请求；二、驳回机电公司的反诉请求。案件受理费263元，由刘洪杰负担；反诉案件受理费300元，由机电公司负担。
刘洪杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定刘洪杰的起诉超过诉讼时效，但是机电公司反诉时未进行时效抗辩，所以法院不应主动适用时效规定进行裁判。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
机电公司答辩称：本案已超过诉讼时效，原审已做抗辩，且本案属于重复诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘洪杰与机电公司下属机构租赁公司签订了融资租赁协议，刘洪杰向该租赁公司预交车辆挂牌费30334元，其中对所包括的车辆购置附加费、汽车租赁费等费用23134元，刘洪杰予以认可，但对剩余的7200元费用，刘洪杰认为无收取依据，应予返还。机电公司辩称已用于交付车牌制作费、养路费等，相应票据也已交给刘洪杰。经审查，自1997年机电公司收取刘洪杰车辆挂牌费后，至今已超过法律规定的诉讼时效。且原审庭审中，机电公司已予以抗辩。所以刘洪杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘洪杰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人刘洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毛冰昕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第281号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年4月28日生，穿青人，小学文化，农民。因本案于2011年10月13日被六枝特区公安局监视居住，2012年1月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2015年5月29日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2011年10月13日13时许，被告人陈某某在六枝特区平寨镇货运路贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴陈某某贩卖的毒品疑似物1包，经称量重0.2克。在陈某某指引下，在其租住屋内搜出毒品疑似物4包，经称量重0.15克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
被告人陈某某被抓获后，当日被公安机关采取监视居住的强制措施，经批准逮捕后被告人外逃，于2015年5月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金立牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据，证人张某某的证言，现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2011）078号理化检验鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.35克及作案通讯工具金立牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一五年八月六日
书记员 金 涛
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初94号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人徐保成，男，1963年4月17日出生。
辩护人王保国，河南豫龙律师事务所律师。
被告人赫志红，男，1967年7月17日出生。
辩护人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐保成、赫志红犯挪用特定款物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王秋艳、王琼出庭支持公诉，被告人徐保成及辩护人王保国，被告人赫志红及辩护人李红军、王爱荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1、2012年许，被告人徐保成安排被告人赫志红伪造北街村村民档案，用伪造的档案以村民名义申请危房改造款。2013年1月31日，北街村60户村民2012年度危房改造款共计36万元一次性下发到帐，徐保成安排赫志红以发放危房改造款的名义将该笔款项取出后，挪用于村内其他支出，至今36万元仍未发放。
2、2013年许，被告人徐保成和被告人赫志红以同样的方法伪造村民档案，申请了2013年度北街村危房改造款。2014年，徐保成安排赫志红以发放危房改造款的名义将2013年度北街村最后一笔危房改造款10.25万元取出后，将该笔专款以清缴工资、欠款的名义发给孙培芳、王小保、秦和平等人，至今10.25万元仍未发放。
公诉机关认为，被告人徐保成、赫志红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料相印证。
被告人徐保成当庭对公诉机关指控的事实未提异议，但辩称款项是用于北街村旧城改造支出，并表示认罪。其辩护人认为，起诉书指控被告人挪用36万元危房改造款的事实不清、证据不足、定性错误，指控不能成立；起诉书指控被告人挪用10.25万元危房改造款部分事实错误，应扣除与拆迁和新农村建设有关的费用；剩余53441.08元用于支付拆迁人员工资，属于职权使用不当；被告人自愿认罪、悔罪，建议从轻、减轻处罚。
被告人赫志红对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，但辩称挪用的款项是受徐保成安排用于村务开支。其辩护人认为，本案事实不清、证据不足，被告人不构成挪用特定款物罪，而构成滥用职权罪，被告人赫志红悔罪、初犯，系从犯，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1.2012年许，时任鹤壁集镇北街村党支部书记兼村委会主任的被告人徐保成在协助鹤壁集镇向国家申请农村危房改造补助资金的过程中，违反需要村民个人申请的政策要求，滥用职权，直接安排时任北街村村委会会计、报账员被告人赫志红违规填报虚假材料以北街村60户村民名义向国家申请农村危房改造补助资金。
农村危房改造补助资金系中央设立用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，要求专项管理、专款专用，补助对象重点是居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户等，要求优先帮助住房最危险、经济最贫困农户解决最基本安全住房。河南省《农村危房改造工作实施方案》规定操作程序：个人向村委会提出申请
---村委会集体评议后上报镇政府---镇政府入户审核后报县区政府---县区政府审批和公示---组织实施---竣工验收。
2013年1月，北街村60户村民2012年度农村危房改造补助资金共计36万元一次性下发到帐，被告人徐保成安排被告人赫志红以发放危房改造补助资金的名义将该笔款项取出，但未按照政策要求发放给村民，而是用于村内其他支出。
2.2013年许，被告人徐保成安排被告人赫志红以同样的方法违规向国家申请2013年度北街村农村危房改造补助资金。2014年11月，徐保成安排赫志红以发放危房改造补助资金的名义将2013年度北街村最后一笔13户村民危房改造补助资金10.25万元取出，但未按照政策要求发放给村民，而是将该笔专款以支付工资、偿还欠款等名义发给孙培芳、王小保、秦和平等人。
上述案件事实，被告人徐保成、赫志红在开庭时未提出异议，表示认罪。并有被告人供述、证人证言、记账凭证、银行明细、农村危房改造相关文件、村民危房改造档案材料、扣押清单、抓获证明、被告人职务证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐保成作为村民委员会主任兼党支部书记，被告人赫志红作为村民委员会会计和报账员，在农村危房改造工作过程中，代表或帮助村民向国家申请农村危房改造资金，属于协助人民政府对扶贫、救济等款物从事行政管理工作，可以认定为依照法律从事公务的人员。被告人徐保成利用职务便利，滥用职权，未按照政策要求由村民个人向村民委员会申报，而是直接安排被告人赫志红违规填报虚假材料向政府申报农村危房改造资金，获取补助资金后，又未按照政策要求发放给村民，而是用于其他支出，给国家和人民造成重大损失，二被告人的行为已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，但适用法律不当。被告人徐保成在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赫志红在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐保成的辩护人认为被告人认罪，建议从轻处罚等符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳；被告人赫志红的辩护人认为被告人构成滥用职权罪、赫志红系从犯、悔罪，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第九十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐保成犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人赫志红犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐保成的刑期自2016年5月12日起至2017年8月11日止；被告人赫志红的刑期自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高海燕
审判员 尤文广
审判员 张金堂
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔雪峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第247号
申请执行人褚忠智，男，汉族，1974年3月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人褚治伟，男，汉族，1984年8月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人褚忠智与被执行人褚治伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）永民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚忠智于2015年4月8日向本院申请执行，本院向被执行人褚治伟送达了执行通知书，责令被执行人褚治伟向申请执行人褚忠智支付货款253000.00元，违约金10000.00元，负担案件受理费2622.50元，负担案件执行费3884.00元。
本案在执行过程中，查明，被执行人褚治伟下落不明且无财产可供执行，申请执行人褚忠智也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第247号执行案件的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第247号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张绍城，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人阙小连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张绍城、阙小连计划生育行政非诉一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2014）永执审字第488号行政裁定书于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年1月29日向被执行人张绍城、阙小连发出执行通知书，但被执行人张绍城、阙小连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人张绍城、阙小连任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费57030元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第488号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第247号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王春美
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第247号
申请人戴儒飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄红，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人戴儒飞与被执行人黄红民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月6日作出的（2014）永民初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人戴儒飞于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，在执行50000元后，经依法穷尽对被执行人黄红的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第247号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第247号
申请执行人：连玉萍，女，汉族，1961年6月4日生，退休职工，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，经理。
本院在执行申请执行人连玉萍与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第908号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第247号
申请执行人漆登义，农民。
被执行人莫建平，农民。
本院在执行漆登义申请执行莫建平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人莫建平无可供执行财产，申请执行人漆登义亦未能提供确切可执行线索，本案无执行条件，申请执行人漆登义同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 陈教三
审判员 韦胜忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐作明
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第247号
申请执行人唐某某，女。
被执行人田某某，男。
唐某某申请执行田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第215号民事调解书主文确定标的为3000元，本院已依法执行的标的为3000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某某申请执行的（2015）永执字第247号离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 魏
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第247号申请执行人崔新兴。被执行人高朋。申请执行人崔新兴与被执行人高朋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第401号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞审 判 员 秦 强代理审判员 宋 洁二〇一五年十月二十日书 记 员 程雪雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0188号
原告陈伯龙。
被告刘运建。
被告蒋华。
本院在审理原告陈伯龙与被告刘运建、蒋华民间借贷纠纷一案中，原告陈伯龙于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伯龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伯龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈伯龙负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年四月十八日
见习书记员 邹亚军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第60-1号
原告：蔡德。
被告：林超。
被告：黄秀琴。
本院在审理原告蔡德与被告林超、黄秀琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡德于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡德撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告蔡德负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈培君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初429号
原告：吴中伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住余杭区。
被告：琚小洲，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴中伟诉被告琚小洲合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，于3月9日公开开庭进行了审理。原告吴中伟到庭参加诉讼，被告琚小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴中伟起诉称，被告琚小洲结欠其工资、押金等款项计1350018元，经催讨无果。诉讼请求：1、判�被告琚小洲支付工资等款项13500元、利息2000元；2、判令由被告琚小洲承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告吴中伟向本院提交证据为：
欠条一份，用于证明琚小洲欠吴中伟款项13500元并承诺分期偿还的事实。
被告琚小洲未作答辩，亦未举证。
原告吴中伟提交的证据，被告琚小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃，经审查，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告吴中伟的陈述相一致。
本院认为：原告吴中伟提供的证据，足以证明被告琚小洲拖欠其相关款项的事实，琚小洲未能及时清付，造成本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告吴中伟的诉讼请求中，利息损失，应以承诺的各期付款时间届满次日为节点以约定付款金额为基数按照国�同期银行贷款利率分别予以计算至起诉之日止，其余请求理由正当，本院予以支持；琚小洲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚小洲于本判决生效后十日内偿还原告吴中伟债务13500元；
二、被告琚小洲于本判决生效后十日内支付给原告吴中伟利息损失353.40元；
三、驳回原告吴中伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴中伟负担21元，由被告琚小洲负担73元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫三月二十一日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初429号原告：吴中伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住余杭区。被告：琚小洲，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告吴中伟诉被告琚小洲合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，于3月9日公开开庭进行了审理。原告吴中伟到庭参加诉讼，被告琚小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴中伟起诉称，被告琚小洲结欠其工资、押金等款项计1350018元，经催讨无果。诉讼请求：1、判�被告琚小洲支付工资等款项13500元、利息2000元；2、判令由被告琚小洲承担本案诉讼费。为证明所述事实，原告吴中伟向本院提交证据为：欠条一份，用于证明琚小洲欠吴中伟款项13500元并承诺分期偿还的事实。被告琚小洲未作答辩，亦未举证。原告吴中伟提交的证据，被告琚小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃，经审查，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告吴中伟的陈述相一致。本院认为：原告吴中伟提供的证据，足以证明被告琚小洲拖欠其相关款项的事实，琚小洲未能及时清付，造成本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告吴中伟的诉讼请求中，利息损失，应以承诺的各期付款时间届满次日为节点以约定付款金额为基数按照国�同期银行贷款利率分别予以计算至起诉之日止，其余请求理由正当，本院予以支持；琚小洲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚小洲于本判决生效后十日内偿还原告吴中伟债务13500元；二、被告琚小洲于本判决生效后十日内支付给原告吴中伟利息损失353.40元；三、驳回原告吴中伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴中伟负担21元，由被告琚小洲负担73元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 楼德卫三月二十一日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00318号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩某，男，1997年3月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，安徽电子信息职业技术学院学生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住所地安徽。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同年12月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月7日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日上午，被害人董某成与杨某（另案处理）在蚌埠市第三十一中学校内因琐事发生纠纷。当天下午放学后，杨某邀约被告人韩某、朱某（另案处理）等人在蚌埠市第三十一中学校门口对董某成进行殴打，并将董某成打倒在地，之后，被告人韩某等人离开现场。董某成从地上起来后，捡起铁皮棍向韩某等人追去，并朝韩某一伙人其中一人背部打一棍，朱某等人看到后将董某成摔倒在地，又对其拳打脚踢，致董某成受伤。董某成被打伤后，至蚌埠医学院第一附属医院治疗。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者董某成下颌粉碎性骨折、其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韩某于2015年8月21日至公安局投案，并如实供述犯罪事实。
同时查明，被告人韩某与杨某等人一次性赔偿被害人董某成医药费等经济损失15万元，并取得被害人谅解。
上述事实、被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某、丁某、张某甲、张某乙、李某、张某丙、常某的证言、被害人董某成陈述、案发现场图及伤情照片、调解协议和调解书、谅解书、收条、说明、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应属自首。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，对被告人韩某从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第664号
申请人西安市长安区城区农村信用合作社。
法定代表人刘军，系该社主任。
被申请人长安汽车配件厂。
法定代表人林培林，系该厂厂长�
申请执行人西安市长安区城区农村信用合作社依据已发生法律效力的（2005）长民督字第34号支付令，申请本院执行，本院已经受理。本案在执行过程中，经本院协调，被执行人长安汽车配件厂回意用贷款抵押设备偿还贷款。经西安市长安区城区农村信用合作社同长安汽车配件厂达成协议书，双方一致同意将长安汽车配件厂贷款抵押设备（26件）作价20万元用以偿还贷款，余欠贷款46.2万元，支付令费210元继续由被执行人偿还。
经查被执行人长安汽车配件厂已停产多落，企业严重亏损，工人工资严重拖欠，现无力偿还申请人长安区城区农村信用合作社赞款，且无其它财产可供执行。依据《中华入氏共和民事诉讼法》第234条第1款第1项之规定，裁定如下：
对（2005）长民督字第34号义付令中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 琳
二〇〇六年九月七日
书记员 刘康柱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保83号
长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人金钢钢结构有限责任公司、王建明、卢淑春、王一扉、王丹名下价值500万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年3月26日，本院依法轮候查封了被申请人金钢钢结构有限责任公司名下所有的财产即位于湘潭市岳塘区芙蓉东路18号（潭房权证湘潭市字第2173**号、潭房权证湘潭市字第2173**号、潭国用（2007）第2400613号、2007-2400614、2007-2401089）房屋产权，期限三年即自2018年3月26日起至2021年3月25日止；
二、2018年3月26日，本院依法查封了担保人湖南五寰科技股份有限公司名下位于株洲市天元区黄河南路的机修厂房101号、102号、201号（株房权证株字第10002181**），期限三年即自2018年3月26日起至2021年3月25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初918号
原告：陈国彬，男，1963年4月1日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告陈国彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告陈国彬与被告人保公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险、商业险、机动车损失险限额内承担修车费550000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月11日，徐宏伟驾驶黑EXXX**号北京现代轿车沿凤鸣街由北向南行驶，通过龙凤区龙达路与凤鸣街交叉路口，与原告驾驶的黑EXXX**号梅赛德斯奔驰小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经大庆市公安局龙凤分局（2017）第20003号事故认定书认定，原告与徐宏伟在此起事故中承担同等责任。原告车辆受损，经被告公司指定，原告到大庆某汽车有限公司4S店对车辆进行维修，费用550000元。原告在被告处投保交强险、商业机动车损失险，应予理赔。
被告辩称：涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，同意按照交通事故认定书当中原告应当承担的责任承担，根据保险合同约定不承担诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.保险单两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在被告公司投保交强险和商业险。
2.事故认定书一份，欲证明原告在被告公司投保的车辆发生交通事故，承担事故同等责任。
3.被告公司出具的车辆损失确认书及4S店出具的账单预览各一份，欲证明事故车辆维修费用550000元。
经质证，被告对上述证据真实性及证明问题均无异议。因上述证据与本案有关联，内容合法，被告对证据不持异议，故本院对上述证据予以采信。
被告人保公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月11日，徐宏伟驾驶黑EXXX**号北京现代轿车沿凤鸣街由北向南行驶，通过龙凤区龙达路与凤鸣街交叉路口，与原告驾驶的黑EXXX**号梅赛德斯奔驰小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经大庆市公安局龙凤分局（2017）第20003号事故认定书认定，原告与徐宏伟在此起事故中承担同等责任。原告车辆受损，被告公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，扣残值后定损金额550000元。原告在被告公司投保交强险及商业机动车损失险（限额805952元），车辆保险期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对双方签订的保险合同效力予以确认。因原告驾驶的车辆在被告公司投保商业机动车损失险（限额805952元），车辆事故发生在保险期内，被告公司已对车辆损失进行确认，故被告人保公司应依据合同在商业机动车损失险限额内向原告赔付550000元，故本院对原告请求被告人保公司支付550000元的主张予以支持；关于诉讼费承担，因双方在合同中已对诉讼费承担进行约定，故对原告请求被告支付本案诉讼费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国彬550000元；
二、驳回原告陈国彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4650元（已减半），由原告陈国彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘宇航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第3576号
原告赵疆丽，女，汉族，无固定职业。
原告丘立峰，男，汉族，无固定职业。
委托代理人周旭，石河子红山法律服务所法律工作者。
被告鄯善新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人印保国，系该公司董事长。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
原告赵疆丽，丘立峰与被告鄯善新星建筑安装工程有限公司（下称鄯善新星建安公司）租赁合同纠纷一案，原告于2012年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵疆丽、丘立峰诉称：2010年5月原石河子开发区利丰租赁公司与被告签订租赁合同，原告按约定向被告提供了租赁物，被告归还了部分租赁物后，却未支付租赁费，也没有返还剩余的租赁物，现请求判令被告支付租赁费205056.72元，返还扣件3092个，如不能返还则要求被告赔偿损失21644元。诉讼费，送达费由被告承担。
被告鄯善新星建安公司辩称：我公司与原告方没有签订过租赁合同，我公司也没有授权柳三得签订租赁合同，合同上的章子是沙湾项目部的章子，我们向我公司驻乌鲁木齐办事处负责人吴林南了解后，才知道是该项目部私下刻的章子，沙湾县项目部的章子没有经过我公司领导的同意。对柳三得、陈建军等人为我公司项目经理没有异议，我公司和柳三得、张建军项目上的工程款还没有结算，和建设方甲方也没有结算。我们可以把直接当事人柳三得、陈建军找到，与原告协商结算。
经审理查明：2010年5月16日柳三得以被告鄯善新星建安公司沙湾项目部名义与原石河子市利丰租赁有限公司签订租赁合同一份，约定原石河子市利丰租赁有限公司给被告提供架杆、扣件、U型卡、钢架板等施工设备，成本价分别为：架杆20元／米，扣件7元／套、U型卡0.6元／只、钢架板120元／块。并分别约定了租赁单价，租赁期限为自2010年5月16日起，未约定租赁届满期限，租金结算及付款方式为：出租方于每月15日前结算租金，承租方须于每月20日前向出租方付清租金及相关费用。承租方归还租赁物资时，如有丢失、报废的按成本价的100%赔偿，钢管长截短按成本价的50%赔偿。承租方所租用的租赁物资当年没有还清，承租方应给出租方书面报停报告，出租方同意并加盖公章后方可生效；如果没有办理报停手续，出租方视同承租方在继续使用租赁物资，并有权继续计算租金。承租方未按规定时间结清租金或未归还租赁物的，除补交租金外，应按银行同期贷款利息赔偿给出租方，并按所欠租金和未归还租赁物资价值总额30%交付违约金。争议解决方式，协商解决，协商不能由石河子市人民法院裁决。该合同由原石河子市利丰租赁有限公司加盖了合同专用章，被告鄯善新星建安公司沙湾项目部委托代理人柳三得在合同上签名并加盖了公章。后被告鄯善新星建安公司沙湾项目部项目经理柳三得给原告出具委托书，委托张建军、赵兴平在原告处接收、归还、拉运租赁物资，原告按合同约定向被告鄯善新星建安公司承包建设的沙湾项目部工地提供了架杆、扣件等施工设备，柳三得、张建军、赵兴平及柳三得的材料员陈法显分别在原告的发料单上签名接收了租赁物资。后于同年8月被告方材料员陈法显陆续归还了部分租赁物资，并由陈法显在原告的退还收料单上签名。同年6月至10月原被告双方进行了结算，被告方材料员陈法显在原告的租赁物资结算单上签名。2009年9月19日原告公司股东会议决议注销公司，后原告公司在石河子日报公告并经工商部门核准注销企业登记，二原告作为公司股东为清算组成员。庭审中，经本院调取2011石民初字第1647号、1648号民事调解书及调解笔录，证实在两案中被告鄯善新星建安公司委托代理人吴林南认可柳三得、陈建军、陈明远为其公司沙湾项目部的项目经理。本案被告代理人对此没有异议，经双方在庭审中协商，原、被告均同意全年扣除5个月冬季停工期间不计算租金，以此计算，被告应付租金228147.94元，扣除柳三得于2011年支付的30000元，被告尚欠租金198147.94元，根据发料单、收料单计算，被告尚有扣件3092个未归还原告。被告公司至今还没有与项目经理柳三得、陈建军进行内部工程结算。
上述事实有原、被告陈述、合同、发料单、收料单、工商登记档案复印件、本院2011石民初字第1647号、1648号民事调解书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告鄯善新星建安公司项目经理柳三得，以被告鄯善新星建安公司沙湾项目部名义与原石河子市利丰租赁有限公司签订的租赁合同，双方已经部分履行，柳三得作为被告公司项目经理与原告方签订租赁合同系代表公司履行经营活动的职务行为，由此产生的民事责任应由被告公司承担。原、被告之间签订的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定提供了租赁物资，被告却未按约定支付租金及归还全部租赁物，应负违约责任。原告要求被告支付租金及归还剩余租赁物的主张，本院予以支持。如被告不能返还剩余租赁物，则应按合同约定赔偿原告丢失租赁物的损失。被告辩解其公司和柳三得、陈建军项目上的工程款还没有结算，和建设方甲方也没有结算，因被告与其公司项目经理柳三得、陈建军之间是否进行了内部工程结算，以及被告作为工程承包方和建设方甲方是否结算，都属于另一法律关系，故其抗辩理由不能成立。至于被告辩解沙湾县项目部的章子是该项目私下刻的章子，属于被告公司对其下属项目经理内部管理问题，且被告公司下属项目经理柳三得也在租赁合同上签名，故被告这一辩解理由也不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告鄯善新星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵疆丽、丘立峰租金198147.94元；
二、被告鄯善新星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵疆丽，丘立峰扣件3092个。如被告不能返还，则应赔偿原告丢失扣件的损失21644元；
三、驳回原告赵疆丽，丘立峰的其余诉讼请求。
本案受理费4700元，送达费90元，合计4790元（原告已交），由被告负担与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 长 汪建江
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 路剑鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第104号
原告：陈伟亮，男，汉族，1987年12月16日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈伟加，男，汉族，1985年6月26日出生，住揭阳市空港经济区。
原告陈伟亮与陈伟加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林民扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟亮到庭参加诉讼，被告陈伟加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买微电机，2012年6月20日经结算，被告结欠原告货款39402元。此后，经多次催讨，被告于2012年8月9日付还4000元，2013年12月29日付还2000元，尚欠货款33402元。请求判决：被告立即付还原告货款人民币33402元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟加没有提出答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告立下欠条1张交原告存执，欠条载明“结欠陈伟亮货款人民币39402元整（叁万玖千肆佰元整）；2012年8月9日还4000元整；日期：2012年6月20日；欠款人：陈伟佳”的内容。此后，原告经催讨未果，于2014年3月6日向本院起诉。诉讼过程中，原告主张欠条中货款金额小写“39402元”与大写“叁万玖千肆佰元整”不一致，以大写金额为准；“陈伟佳”的签名是被告陈伟加亲笔所签；“2012年8月9日还4000元整”的内容是2012年8月9日被告付还原告4000元时，由被告书写的；另外，被告于2013年12月29日付还原告2000元，这笔还款没有在欠条中记录。
本院认为，原告提供欠条1份，主张被告向原告购买微电机，结欠原告货款人民币33400元，被告没有提出抗辩，被告结欠原告货款人民币33400元的事实，应予认定。原告请求判令被告付还货款人民币33400元及利息，合理合法，应予支持。原、被告没有约定还款期限及利息，利息可自起诉之日即2014年3月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告陈伟加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟加应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟亮价款人民币33400元及利息（自2014年3月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317.53元，由被告陈伟加负担，被告陈伟加应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林民扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林德衡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1302号
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县龙凤都城二环西路***号。组织机构代码：58114565-3。
负责人王移谋，系该社主任。
被告陈孝平，男，1970年3月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告陈孝平、陈孝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王移谋到庭参加诉讼，被告陈孝平、陈孝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社诉称，被告陈孝平以经营茶叶生意，资金不足为由向原告申请借款人民币50000元，陈孝杰自愿提供担保并负连带清偿责任。2012年10月25日，原告与两被告签订保证借款合同，约定借款金额50000元，期限24个月，月利率9.7375‰，按季结息，利随本清，逾期计收复息。2012年10月25日，原告依约向被告陈孝平发放借款人民币50000元。后被告陈孝平未能按合同约定归还本息。尚欠本金50000元及自2014年9月21日起的利息经原告多次催讨，被告陈孝平、陈孝杰未能偿还。为此，请求判决：一、被告陈孝平偿还原告借款人民币50000元及自2014年9月21日起至还清之日止利息（利息按合同约定计算）；二、被告陈孝杰承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈孝平、陈孝杰未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人王移谋身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈孝平、陈孝杰身份证复印件各一张，证明被告陈孝平、陈孝杰的基本情况。
3、保证借款合同复印件一份，证明被告陈孝平向原告借款人民币50000元，被告陈孝杰提供担保的事实。
4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告依约向被告陈孝平发放贷款的事实。
本院认为，被告陈孝平、陈孝杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈孝平因经营茶叶生意缺乏资金，于2012年10月25日向原告借款人民币50000元，被告陈孝杰为上述借款提供连带责任保证担保，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年10月25日起至2014年10月24日止，月利率9.7375‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2012年10月25日，原告依约向被告陈孝平发放借款人民币50000元。后被告陈孝平只偿还部分利息，尚欠借款本金50000元及自2014年9月21日起的利息经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈孝平作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告陈孝杰作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈孝杰承担保证责任后，有权向被告陈孝平追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈孝平、陈孝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝平应在本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款人民币50000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告陈孝杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈孝杰承担保证责任后，有权向被告陈孝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1095元，由被告陈孝平、陈孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1302号
原告王某某，其余略。
委托代理人王建香，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，其余略。
委托代理人李基回，系李某某侄女。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于2000年12月登记结婚。2002年12月生育长女李某，2007年5月生育二子李甲。我们在共同生活期间，修建平房一层三间，价值30000元，尚欠共同债务23000元。因双方性格各异，加之被告大男子主义严重，我们为此经常发生吵架，并逐渐演变为被告经常打骂我。2014年11月我曾起诉要求与被告离婚，虽经安龙县人民法院判决不准予我与被告离婚，但我们夫妻感情已经破裂，不能再在一起生活，故再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，并由其自行承担抚养费，夫妻共同财产价值30000元平房一栋由我和被告平均分割。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、户口簿复印件，拟证明原告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件，拟证明原被告已登记结婚；
3、（2015）安民初字第117号民事判决书，拟证明原被告曾经安龙县人民法院判决不予离婚。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实，因为原告有第三者插入，导致我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但要求原告抚养长女，我抚养二子，夫妻共同财产平均分割，共同债务60000元我与原告共同平均偿还。
被告在举证期限内未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：被告主张债务是否成立，怎么处理，孩子怎么抚养，财产怎么分割更有利于子女的健康成长。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2000年12月登记结婚。2002年12月生育长女李某，2007年5月生育二子李甲。双方认可在共同生活期间，修建平房一层三间，价值30000元，尚欠共同债务23000元（其中原告堂姐10000元，原告大姐王安姣8000元，被告大姐李如恋5000元）。2014年11月原告曾起诉要求与被告离婚，安龙县人民法院（2015）安民初字第117号民事判决不准予原告与被告离婚，但原被告并未在一起生活，故原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告坚持离婚，被告同意离婚，但因子女抚养、财产分割、债务承担等问题各持己见，双方未能达成协议。
另查明：原被告长女李某因患病已瘫痪在床，生活必须家人护理。原被告争议的债务37000元原告表示由债权人另案主张权利。
上述事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提供的户口簿、结婚证、安龙县人民法院（2015）安民初字第117号民事判决书证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚并已生育子女，并经本院判决不准离婚，但因双方性格各异，原、被告不能互谅互让，摒去前嫌。在判决不准离婚后并未在一起共同生活，导致已产生裂痕的夫妻感情彻底破裂。庭审中被告同意离婚，本院应准予离婚；双方均有抚养子女的义务，夫妻共同财产一层平房三间本应平均分割，夫妻共同债务23000元本应平均承担。但鉴于长女瘫痪在床，必须家人对其生活护理，势必影响护理人的经济收入。从照顾残疾长女及原告利益的情况考虑，结合本案实际，长女由原告抚养，二子由被告抚养，家庭共同财产平房一层三间归原告所有，被告享有的份额抵作支付长女部分抚养费，尚欠债务23000元由原告偿还王安姣借款8000元，由被告偿还原告堂姐借款10000元、偿还李如恋借款5000元为宜。双方争议的债务37000元由债权人另案主张权利，不在本案中解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应判决准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李某由原告王某某抚养，二子李甲由被告李某某抚养，抚养费原、被告自行承担。被告李某某抚养李甲至其年满十八周岁。
三、夫妻共同财产：一层三间平房归原告王某某所有，被告享有份额抵作被告支付长女李某的部分抚养费；
四、夫妻共同债务23000元，由原告王某某偿还王安姣借款8000元，被告李某某偿还原告堂姐借款10000元、偿还李如恋借款5000元。
案件受理费200元，减半受取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨华华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1302号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 司东兴
二〇一五年五月五日
书记员 马立超
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第371号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市平阴县。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2011年11月28日被假释，假释考验期至2013年1月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日凌晨4时许，被告人张某至青岛市市北区海慈医院西侧活动板房，趁史某熟睡之机，盗窃史某的三星9220型手机一部（价值人民币2730元），逃窜。后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据清单，购机发票，假释证明书，户籍证明，被害人史某陈述，被告人张某供述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人张某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第162号
原告张有清。
委托代理人，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张有清与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张有清委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张有清诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年被告共拖欠原告工资18705元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬18705元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年的工资报酬共计18705元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬18705元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张有清工资报酬18705元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费268元，减半收取134元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2265号
原告张云均，男，1974年1月29日出生，身份证号码，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人杜建英，四川川商律师事务所律师。
被告成都市金堂县祺鑫服装厂。住所地：成都市金堂县。
法定代表人李顺珍，经理。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告李顺珍，女，1973年4月15日出生，身份证号码，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告张云均与被告成都市金堂县祺鑫服装厂、李顺珍加工合同纠纷一案，原告张云均于2015年8月19日向本院申请撤回对被告成都市金堂县祺鑫服装厂、李顺珍的起诉。
本院认为，原告张云均向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云均撤回对被告成都市金堂县祺鑫服装厂、李顺珍的起诉。
本案案件受理费922元，由原告张云均负担。
审判员 陈福彪
二〇一五年八月十九日
书记员 薛 霜
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执616号
庞金林、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人庞金林与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人庞金林人民币3570.86元。（2017）吉0105民初951号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初951号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日