湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3310号
原告毛涛，男，汉族，19+87年6月11日出生，湖北省竹山县人，住十堰市白浪经济开发区。
委托代理人雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉，代签收法律文书等）。
被告何邦华，男，汉族，1976年4月6日出生，湖北省竹山县人，住十堰市白浪经济开发区。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告王涛，男，汉族，1976年10月7日出生，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市竹山县。
原告毛涛诉被告何邦华、被告王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告毛涛及委托代理人雷开第，被告何邦华及委托代理人姚杰到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告毛涛向本院提出诉讼请求：判令1、被告何邦华赔偿原告毛涛医疗费11000元；误工费39267.5元；护理费12000元；交通费1500元；住院伙食补助费1050元；伤残赔偿金58772元；二次手术费12000元；精神损失费3000元；鉴定费2500元；被抚养人（父亲）10938元；（母亲）10938元；（子）8203.5元；（女）5469元，合计176638元。被告王涛承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日原告毛涛在被告何邦华承包的房屋装修过程中提供劳务，在外墙粉刷过程中，不慎从高处坠落受伤，后被送往十堰市人民医院住院治疗。2017年3月23日出院诊断为右胛骨粉碎性骨折，被告在支付部分医疗费后，原告多次找被告协商，被告均予拒绝。被告王涛将房屋装修承包给没有资质的被告何邦华，具有选任过失责任，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告何邦华辩称：一、原告诉称与事实不符。被告与原告不存在雇佣关系，双方地位平等，共同受雇于房主进行房屋外墙粉刷工作，所得利益共享，不存在支配与被支配的关系，被告不应为原告受伤的结果承担责任。二、原告故意隐瞒身体状况，对此事的发生具有重大过错，被告已经尽到提醒义务，不应承担责任，原告应对受伤后果承担责任。三、原告在治疗过程中，故意过度医疗，该部分损失应当由原告自己承担。四、原告要求的各项赔偿数额过高，具体数额在质证及辩论时说明。五、被告在原告受伤后，出于同情已经自愿为原告垫付了2000元，不应再承担原告的损失。综上，被告与原告不存在雇佣与被雇佣关系，原告因自身身体原因，加之其不顾劝说，造成受伤结果，理应由原告自己承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王涛经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王涛将位于竹山县宝丰镇的房屋粉刷装修承包给被告何邦华。而后，被告何邦华雇请原告何邦华从事外墙粉刷劳务。2017年3月2日原告毛涛在外墙粉刷过程中，不慎从脚手架上坠落受伤，原告毛涛伤后被送往十堰市人民医院住院治疗21天。住院费合计29438.89元。2017年6月22日原告毛涛委托十堰天平司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第665号司法鉴定意见书，1、毛涛右胛骨粉碎性骨折术后遗留右肩关节部分丧失功能25%以上评定为十级伤残；2、术后固定物取出治疗费12000元；3、误工时间10个月、护理费时间4个月。审理中，被告何邦华对原告毛涛伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，向本院申请重新鉴定。2018年1月23日湖北同济法医学司法鉴定中心作出【2018】法医临床L0008号司法鉴定意见，原告毛涛伤残等级评定为X（十）级；误工时间180日，护理时间60日。
另查明，被告王涛垫付原告毛涛住院费19000元，被告何邦华支付原告毛涛费用2000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告毛涛为被告何邦华提供劳务，作为接受劳务一方的被告何邦华对提供劳务一方的原告毛涛劳动保护承担责任，原告毛涛在提供劳务过程中遭受损害，被告何邦华损害结果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告毛涛在脚手架上作业，应当意识到有一定的危险性，但未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在过错，可以减轻被告何邦华相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王涛将房屋粉刷工程发包给有没安全条件的被告何邦华施工，导致原告毛涛受伤，应当承担连带赔偿责任。
关于原告毛涛受伤后损失数额，本院认定如下：1、住院治疗费29888.89元，本院予以确认；2、原告毛涛伤残程度为十级，根据原、被告当庭陈述及查明的情况来看，原告毛涛受伤地点及事故发生时经常居住地均不在城镇，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本院参照湖北省2017年度农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为25450元（12725元×20×10﹪）；3、误工时间180天，误工收入本院参照湖北省2017年度居民服务和其他服务行业标准计算为16114.68元（32677元÷365天×180天）；4、护理时间60天，本院参照湖北省2017年度居民服务和其他服务行业标准计算为5371.56元（32677元÷365天×60天）；5、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；6、鉴定费2500元；8、后续治疗费12000元；原告毛涛主张被抚养人生活费的诉求，经查明，原告毛涛由父母及未成年子女需抚养，父亲毛全明生于1961年6月26日，母亲刘家荣生于1966年3月19日，均在家务农，无固定收入。儿子毛志海生于2014年10月11日，女儿毛婷婷生于2009年8月19日，尚未成年。本院参照2017年度湖北省农村居民人均生活消费性支出计算，被抚养人毛全明（父亲）、刘家荣（母亲）生活费为21876元[10938元/年×(10+10)年×10%÷2];被抚养人（子）毛志海、（女儿）毛婷婷生活费，本院参照2017年度湖北省农村居民人均生活消费性支出计算为13672.5元[10938元/年×(15+10)年×10%÷2]；9、原告毛涛主张交通费没有提交相关证据予以佐证，本院酌情考虑300元。原告毛涛主张精神抚慰金诉求，符合法律规定，但数额过高，本院酌情考虑2000元。上述各项费用合计130223.63元，被告何邦华承担80﹪，即104178.9元。扣除被告王涛垫付的医疗费19000元，被告何邦华支付的2000元，还应支付原告毛涛各项赔偿款83178.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告何邦华在本判决生效后三日内支付原告毛涛各项赔偿款83178.9元。
二、被告王涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元减半收取，由被告何邦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年四月十八日
书记员 郑春玲
本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。