广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤09刑终14号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某邦，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月25日被信宜市公安局决定监视居住，2016年8月22日信宜市人民法院决定继续监视居住。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人高某邦犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0983刑初161号刑事判决。原审被告人高某邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日9时许，被害人刘某和其丈夫高某甲在其新屋地前村道上用钢钎撬石头出路中间阻止高某邦开车拉货经过，高某邦过来阻止刘某夫妇撬石头，双方发生争吵拉扯。后高某甲去到高某邦的柴房处用钢钎敲柴房的水泥瓦，之后高某甲又去到高某邦屋门前的村道上撬石头，高某邦跟了过去并从其家中拿出镑阻止高某甲撬石头，高某邦与高某甲相互拉扯，刘某用钢钎打几下高某邦的背部及腿部，后高某邦用镑头捅刘某的胸部致使刘某跌落路边的低于路面约1米的田地，致使刘某受伤。
信宜市公安局怀乡派出所于2015年6月1日委托广东省信宜市公安司法鉴定中心对刘某的损伤程度进行检验鉴定。2015年6月12日，广东省信宜市公安司法鉴定中心出具信公（司）鉴（法活）字[2015]X384号法医学人体损伤程度鉴定书，根据送检资料：（1）被鉴定人刘某本人；（2）信宜市中医院住院病历资料一份；信宜市人民医院CT诊断报告书一份。出具鉴定意见：被鉴定人刘某未鉴见明显损伤形态学改变。
因被鉴定人刘某提出异议并要求对伤情进行补充鉴定，2015年7月21日，广东省信宜市公安司法鉴定中心出具信公（司）鉴（法活）字[2015]X3841号法医学人体损伤程度鉴定书，根据送检资料：（1）被鉴定人刘某本人；（2）信宜市中医院住院病历资料一份；信宜市人民医院CT诊断报告书一份；（3）信宜市人民医院MR检查诊断报告书一份。出具补充鉴定意见：被鉴定人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。
另认定，经镇政府、村委会调解，高某甲代表刘某与高某邦的代表邱某辉达成协议，由高某邦一次性支付4500元给刘某作为医疗费，事后不再追究。高某邦认可该协议且已支付了该4500元给高某甲，但是刘某不认可该协议。
原判认定以上事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人高某邦故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某邦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人刘某撬石头拦路，是导致该案发生的诱因，且双方相互拉扯打架致刘某受伤，被害人刘某在本案中有明显过错，对被告人高某邦可酌情从轻处罚。被告人高某邦赔偿被害人刘某部分损失，对被告人高某邦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某邦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出判决如下：
被告人高某邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人高某邦上诉称：对自己所犯罪的行为作了深刻检讨，并主动与被害人沟通，已经争取了被害人的谅解，双方也共同签订了《和解协议书》和《刑事谅解书》。请求本院改为缓刑执行。
经本院审理查明：
2015年5月11日9时许，被害人刘某和其丈夫高某甲在其新屋地前村道上用钢钎撬石头出路中间阻止高某邦开车拉货经过，高某邦过来阻止刘某夫妇撬石头，双方发生争吵拉扯。后高某甲去到高某邦的柴房处用钢钎敲柴房的水泥瓦，之后高某甲又去到高某邦屋门前的村道上撬石头，高某邦跟了过去并从其家中拿出镑阻止高某甲撬石头，高某邦与高某甲相互拉扯，刘某用钢钎打几下高某邦的背部及腿部，后高某邦用镑头捅刘某的胸部致使刘某跌落路边的低于路面约1米的田地，致使刘某受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，二审审理期间，上诉人高某邦主动与被害人沟通，已经争取了被害人的谅解，且双方共同签订了《和解协议书》和《刑事谅解书》。
认定上述事实的证据有：
一、物证
1、证据保全决定书、证据保全清单：信宜市公安局扣押了镑一把（镑头为铁质，镑柄为木质，全场约1.5米），扣押了钢钎一条。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的发生及受理经过，刘某被故意伤害案于2016年3月5日被立案侦查。
2、户籍资料、犯罪嫌疑人基本情况证据表：证实被告人高某邦出生于1962年6月29日，已达刑事责任年龄。
3、户成员信息表：证实高某邦的家庭成员信息。
4、抓获经过：证实被告人高某邦于2015年9月10日9时被信宜市公安局民警通知到案接受调查后被抓获。
5、调解笔录、和解协议、收据：证实2015年6月17日，信宜市公安局怀乡派出所组织被告人高某邦和刘某家属调解，双方没有达成一致意见。2015年9月23日，经镇政府、村委会的调解协商，高某甲代表刘某与高某邦的代表邱某辉达成协议：由高某邦一次性支付4500元给刘某作为医药费，事后不再追究。同日高某甲收到高某邦支付的4500元。
6、办案说明一份：证实高某邦、刘某拒绝在2015年6月24日关于刘某的伤情鉴定文书告知书上签名，办案机关已鉴定文书复印件送达刘某的儿子高云及高某邦本人。
7、申请书：证实刘某于2015年7月15日申请对胸骨前骨作伤情鉴定。
8、被害人刘某在中医院治疗的住院病案、CT检查诊断报告书、出院记录：证实被害人刘某案发被打伤后于当天即2015年5月11日19时在信宜市中医院住院治疗，于2015年6月26日8时出院。诊断结果为：胸12椎体压缩性骨折。
9、信宜市人民医院CT检查诊断报告书：证实被害人刘某在案发当天在信宜市人民医院急诊外科作CT检查诊断，诊断结果为T12椎体压缩性骨折。
10、信宜市人民医院MR检查诊断报告书：证实被害人刘某于2015年7月9日在信宜市人民医院做了MR检查，结果显示T7、T10、T12椎体轻度压缩性骨折伴骨髓水肿。
11、怀乡镇卫生院检验报告单、疾病诊断证明书：证实被害人刘某于2015年5月11日在信宜市怀乡镇卫生院治疗，诊断结果是全身多处挫伤，胸12椎体压缩性改变。
12、信宜市公安局刑事大队技术中队出具的《关于刘某检验情况的说明》：证实信宜市公安司法鉴定中心第一次对被鉴定人鉴定时，由于对双边征定义不清晰且当时刘某住院的中医院没有条件进行核磁共振影像检验，且其受伤时间与验伤时间相隔时间较长，所以认为无法通过核磁共振影像判断其椎体骨折的新鲜或陈旧，后被鉴定人对信公（司）鉴（法活）字[2015]X384号法医学人体损伤程度鉴定书有异议。法医便建议刘某到人民医院进行核磁共振检验，核磁共振影像检验能够根据骨折处周围软组织的水肿情况判断椎体骨折的新鲜或陈旧。法医根据刘某于2015年7月9日的核磁共振影像检验报告补充出具鉴定结果：刘某达轻伤一级。
13、其他书证：综合材料一份、证人潘某的户籍信息。
三、证人证言
1、证人高某2（同村村民）的证言：2015年5月11日9时许，我在家看到高某甲夫妇在他新屋地前的村路撬石头出路，高某邦走过来阻止，双方就吵起来，高某甲夫妻继续撬石头，双方在那里争吵并拉拉扯扯，一会，高某甲离开原来那里，走到高某邦屋门前路撬石头出公路，高某邦就回家拿了一把镑头出来想阻止高某甲用镑头撬石头，高某邦想用镑头撞正在搬石头的高某甲，刚好高某甲的老婆刘某来到，高某邦的镑头就撞到了刘某心口，刘某随即跌落公路下的田里，田里有水，刘某的身体都湿透了，后来有人打电话叫救护车。当时刘某手里拿着一条钢钎，我没有看到刘某用钢钎打高某邦。
2、证人谢某（同村村民）的证言：2015年5月11日9时许，我在家门口听到高某邦和高某甲夫妇在我家门口路边那里吵，高某甲和刘某用钢钎撬路，后来不知怎样，刘某跌入田里，刘某被人带去医院，大家就散开了。我没有看见刘某打高某邦，也没有看见高某邦打刘某。
3、证人朱某（同村村民）的证言：2015年5月11日9时许，我在家听到有人争吵，就走出屋门口，我看见高某甲、刘某和高某邦在争吵，我就劝他们别吵有事好好商量，接着高某邦和高某甲在那里拉扯，刘某在旁边说要解决事实才可以拉东西过来，之后他们三人往高某邦屋方向走去，我就入屋内，过了一阵听到刘某在喊疼，出门看到刘某倒在田里。
4、证人黎某（同村村民）的证言：2015年5月11日9时许，我在家门口看见高某甲、刘某两夫妇和高某邦因路的问题发生争吵，高某甲用钢钎撬路，高某邦不让他撬，高某邦和高某甲便在路那里相互推扯，刘某用钢钎打高某邦的腰部和腿部，高某邦转身抢去刘某的钢钎，刘某被抢钢钎后就往后退，退几步就跌到田了，高某邦没有打刘某。
5、证人周某（同村村民）的证言：2015年5月11日9时许，我与我老公罗某在高某邦屋对面钩沙，听到高某甲和高某邦在争吵，我就往那边看过去，看到高某甲在高某邦屋门口处搬石头，高某邦阻止高某甲搬石头出公路，两人你搬我阻，接着便一边吵一边抓泥扔对芳，高某邦就回屋门口拿一把镑出来阻止高某甲搬石头出公路，刘某拿起钢钎在旁边骂高某邦，并打了一棍高某邦的背部，我看见高某邦没什么事我继续低头沟沙，等我再看过去我又看见刘某打翻跟斗跌落路边田里，刘某起身走几步，刘某怎样跌落田的我没有看到，不过我看到刘某跌落田时是头再到背的。双方矛盾的原因是我与高某甲的纠纷，我家请高某邦帮我家拉建筑材料，高某甲就拦高某邦拉货导致的。
6、证人罗某（同村村民）的证言：2015年5月11日9时许，我与高某邦去池洞拉沙砖回到怀乡大庆甘华村，行驶到村口，高某甲的弟媳打电话叫高某甲出来我们的车，过一会，高某甲和刘某走过来，我和高某邦下车看怎么回事，高某甲走到高某邦柴房用钢钎敲打柴房外围的水泥瓦，高某邦看到后过去阻止，高某甲转而走到村道那里撬石头想堵住路不让我们的车经过，高某邦走到过来叫高某甲放下石头，高某甲不愿意，高某邦与高某甲就互相拉扯，高某甲从地上拿起泥巴扔向高某邦，刘某以为高某邦要打高某甲就拿钢钎往高某邦的背脊打了几下，往高某邦的腿部打了一下，高某邦被攻击后转身用手抢过刘某的钢钎，刘某抢不过松手，刘某被抢钢钎后以为高某邦要打自己便逃跑，谁知往后挪的重心不稳就遂掉下背后的田地里。后来高某甲就打电话叫救护车来了，刘某是自己向后退跌倒在田里的。
7、证人高某甲（刘某的老公）的证言：2015年5月11日9时许，高某邦帮罗某从村外拉转回到甘华村，高某邦卸车后，我弟媳潘某珍打电话说高某邦又拉砖了，叫我过去看看。我便和我老婆刘某赶回到甘华村，我看到高某邦的车还停在罗某人家门口，我和我老婆到我自己屋对出的车路边撬水泥石头不让高某邦的车从我家的车路出去，我撬一会撬不动，便叫潘某珍拿了一条钢钎给我，我用钢钎撬石头，高某邦见我撬石头便走过来阻止我，我撬有四、五块石头出路中间，高某邦将该四、五块石头放回原位，我就生气了。我想起我之前开车经过高某邦门口公路被他摆放在路边的石头刮破车轮，我就拿钢钎走到高某邦柴房撬他柴房的水泥瓦，接着我又走到高某邦屋对出的车路撬石头，因为高某邦做自己的水渠占了车路很多面积，高某邦就回家拿出一把镑头出来想打我，刘某怕我打架，便拿过我的钢钎，我就又走远一点撬石头，高某邦又追过来，高某邦踩到泥坑摔了一跤，背部着地，接着站起来向我挥镑头，我一闪，镑头打着我右脚擦破了一点皮，我害怕就放下石头，手上的泥巴就甩到高某邦的身上，我就跑开。刘某当时还在撬石头，高某邦就向刘某冲过去用镑头对准她的胸口用力一捅，刘某背部向后跌路田，我就去把刘某扶起来并叫救护车。
8、证人潘某（刘某的妯娌）的证言：2015年5月11日上午9时许，高某邦拉了一车砖往高某甲家的方向去，我打电话告知高某甲此事。高某甲和刘某来到他们新屋地前的村道处与高某邦发生争吵，我听到高某甲对高某邦说将石头倒在这里会刮烂车胎，后高某甲叫我回家拿钢钎给他，我就回家拿了一条钢钎给高某甲，高某甲就用钢钎撬了几块石头，高某邦见后就阻止高某甲撬石头，然后高某邦从家中拿了一把镑头向高某甲冲过来，想拿镑过来阻止高某甲撬石头，之后高某甲和高某甲拉扯起来，刘某在旁边劝架，拉扯过程，高某邦用镑打了一下高某甲腿部后用镑头撞了一下刘某的胸部，刘某被撞到胸部后倒在旁边的地里。之后就有人打电话叫救护车了。
四、被害人陈述
被害人刘某的陈述：2015年5月11日9时许，我和我丈夫高某甲在我屋门前的地方撬石头，目的就是阻止高某邦开车拉货，高某邦见到我们在撬石头就走过来阻止我们，当时我没有撬，高某甲在撬，高某邦就用拳头打我老公，我就叫他们不要打架，之后高某邦就回家拿了一把镑头出来，高某邦用镑头对着我的胸部用力一捅，我重心不稳就向后一倒，就倒在后面田里起不来，之后我老公就把我背起来并打电话叫救护车。我没有用钢钎殴打高某邦。
我受伤后治疗过程：2015年5月11日案发后我即时就到信宜市怀乡中心卫生院，初步检查后卫生院的救护车就送我到信宜市人民医院，但当时人民医院检查到我没有伤，我家人就联系信宜市中医院的救护车接我到信宜市中医院治疗，经过检查后中医院的医生就告诉我有伤要求我住院了。当天晚上8时左右信宜市人民医院的一个姓黄医生就打电话告诉我受伤了，不过当时我已在中医院住院了，直到6月26日才出院。我不认同我老公同对方签订的和解协议，我觉得高某邦的伤是假的。
五、上诉人（原审被告人）的供述与辩解
上诉人高某邦的供述：2015年5月11日9时许，我拉砖经过甘华村的路口，我看见高某甲和他老婆刘某在撬水泥石头堵住路口，我叫他让我的车过，高某甲说不让我过，我就走下车准备搬走堵在路口的水泥石头，高某甲说如果你搬石头我就拆你的屋，接着高某甲就拿钢钎冲向我屋去，我就跟过去，高某甲到我屋边的杂物间打水泥瓦，一边打一边说我占公家的地方，打几下，他就出到我屋门口对出路段将路边的石头搬出路中间，刘某就拿钢钎撬路边的石头，见这样，我就从家中拿出一把镑头去阻止他们并和他们吵起来，高某甲就用泥巴扔我，刘某看见我靠近高某甲就用钢钎打我的背部，我转过身用力抢过她手中的钢钎，刘某用力拉钢钎想将钢钎拉回去，但可能因为她用力过猛没有站稳遂跌落路边的水田里，我没有殴打高某甲及刘某。
2015年5月11日案发后我即时就到信宜市怀乡中心卫生院检查身体，怀乡卫生院建议我住院治疗，2015年5月14日我就转到信宜市人民医院治疗直到5月31日出院回家。案发当时高某甲在砸我的杂物间我害怕他打我是就拿起一把镑头防身，后来在争吵过程中我把镑头放在地上，刘某用钢钎打我的之后，我才从地上拿起镑头隔开刘某的钢钎，另一只手就抓住钢钎，我没有用镑头打刘某。和解协议是我舅仔邱某辉和高某甲协商的，钱都已经赔给高某甲那方了，我对和解协议没有异议。
六、鉴定意见
1、广东省信宜市公安司法鉴定中心于2015年6月12日出具的信公（司）鉴（法活）字[2015]X384号法医学人体损伤程度鉴定书：根据送检资料：（1）被鉴定人刘某本人；（2）信宜市中医院住院病历资料一份；信宜市人民医院CT诊断报告书一份。分析说明鉴定意见：1、被鉴定人刘某自诉胸前区、背部、腰部及左大腿被打伤，但因其受伤时间与验伤时间相隔时间较长，故未能检见明显损伤形态学改变。2、被鉴定人刘某信宜市人民医院CT检查报告示胸12椎体可见骨皮质不连续，稍压缩变扁，周围软组织未见明显肿胀，信宜市中医院CT检查示胸12椎体边缘见多处骨皮质欠连续，边缘示有“双方征”，相应附件未见明显骨折征象，上述均示胸12椎体为陈旧性压骨折。而且其受伤时间与验伤时间相隔时间较长，故无法通过核磁共振影像检验判断其椎体骨折的新鲜或陈旧。出具鉴定意见：被鉴定人刘某未检见明显损伤形态学改变。
2、广东省信宜市公安司法鉴定中心于2015年7月21日出具的信公（司）鉴（法活）字[2015]X3841号法医学人体损伤程度鉴定书：因被鉴定人刘某对信公（司）鉴（法活）字[2015]X384号法医学人体损伤程度鉴定书有异议要求对其伤情进行补充鉴定而出具该鉴定意见。根据送检资料：（1）被鉴定人刘某本人；（2）信宜市中医院住院病历资料一份；信宜市人民医院CT诊断报告书一份；（3）信宜市人民医院MR检查诊断报告书一份。分析说明：1、被鉴定人刘某自诉胸前区、背部、腰部及左大腿被打伤，但因其受伤时间与验伤时间相隔时间较长，故未能检见明显损伤形态学改变。2、被鉴定人刘某信宜市人民医院MR检查示其T7、T10、T12椎体见轻度变扁，以T7、T12稍明显，T7、T12椎体压缩后约为原椎高度2/3，椎体皮质断裂，T7、T12椎体见弥漫性长T1长T2骨髓水肿信号，压脂呈高信号，T10椎体见轻度骨髓水肿，T12椎体周围软组织见轻度水肿信号，上述影像表示提示T7、T10、T12椎体存在新鲜性压缩性骨折，故依据依照《人体损失程度鉴定表示》5.9.3b）中的规定，其损伤程度已构成轻伤一级。出具补充鉴定意见：被鉴定人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、方位图、现场照片：证实案发现场位于信宜市怀乡镇甘华村，刘某站立的平地与其跌落的田地约有1米的高度，现场有钢钎一条。
上诉人（原审被告人）高某邦提交的证据：照片两张欲证明高某甲撬路的情况。
被害人刘某提交的证据：相片四张、申请书1份、大庆村委会的证明1份、村民的《证据》1份：欲证明高某邦摆石头出路阻路，我们去搬开让路通畅的。
以上证据，均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某邦无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。但由于二审审理期间上诉人积极与被害人沟通，并取得被害人谅解，考虑上诉人的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2016）粤0983刑初161号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高某邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢琼进
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨冬冬
麦指眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。