wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初304号
原告：林志新，男，1994年9月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人：亢建华，公司经理。
住所地：南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦*****楼。
委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。
原告林志新与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后（2017年3月16日至2017年9月20日对原告车损进行重新鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林志新的诉讼代理人徐海中、被告人保财险南宁分公司的诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失71251元、施救费4000元、公估费2850元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告为×××半挂牵引车在被告处投保了104784元不计免赔机动车损失险等商业险，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2017年1月10日7时许，原告雇佣的司机刘广驾驶×××、×××半挂车沿平青乐线行驶至平青乐线与何茨线交叉口时，与郭新增驾驶的×××、×××机动车碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队认定，刘广承担事故全部责任，郭新增无责任。事故发生后，原告支出施救费4000元、公估费2850元，车辆损失经鉴定为71251元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告人保财险南宁分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定及×××机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为在原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效无免赔的情况下，对原告的合理损失在保险限额范围内予以赔偿。原告车损评估过高，系单方委托不予认可，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为71251元，被告以车损评估过高且为单方委托等为由申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司重新鉴定该车损失为64477元，原告质证后没有异议，被告仍认为价格过高，且未提交维修费票据，不予认可，但被告未提交充足的证据予以反驳，抗辩理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定结论予以采信，原告的车辆损失认定为64477元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元/车公里）。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程超过50公里，原告的施救费应为1900元[700元+（30元×40公里）]，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费2850元，属于原告单方委托，该报告未被采信，不予支持。被告人保财险南宁分公司开支重新鉴定费用，属于上述规定的”必要的、合理的”费用，应由被告人保财险南宁分公司承担。
另查明，事故发生时，×××、×××行驶证、营运证，刘广驾驶证、从业资格证合法有效。
本院认为，原告林志新与被告人保财险南宁分公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告作为×××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。
原属于车辆损失险项下的合理事故损失为66377元（车损64477元+施救费1900元），未超过104784元赔偿限额，被告应赔偿66377元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在×××机动车保险责任限额内赔偿原告林志新保险金66377元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告林志新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一七年十月三十日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初304号原告：林志新，男，1994年9月1日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人：亢建华，公司经理。住所地：南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦*****楼。委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。原告林志新与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后（2017年3月16日至2017年9月20日对原告车损进行重新鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林志新的诉讼代理人徐海中、被告人保财险南宁分公司的诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失71251元、施救费4000元、公估费2850元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告为×××半挂牵引车在被告处投保了104784元不计免赔机动车损失险等商业险，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2017年1月10日7时许，原告雇佣的司机刘广驾驶×××、×××半挂车沿平青乐线行驶至平青乐线与何茨线交叉口时，与郭新增驾驶的×××、×××机动车碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队认定，刘广承担事故全部责任，郭新增无责任。事故发生后，原告支出施救费4000元、公估费2850元，车辆损失经鉴定为71251元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告人保财险南宁分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定及×××机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为在原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效无免赔的情况下，对原告的合理损失在保险限额范围内予以赔偿。原告车损评估过高，系单方委托不予认可，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为71251元，被告以车损评估过高且为单方委托等为由申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司重新鉴定该车损失为64477元，原告质证后没有异议，被告仍认为价格过高，且未提交维修费票据，不予认可，但被告未提交充足的证据予以反驳，抗辩理据不足，对河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定结论予以采信，原告的车辆损失认定为64477元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元/车公里）。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程超过50公里，原告的施救费应为1900元[700元+（30元×40公里）]，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费2850元，属于原告单方委托，该报告未被采信，不予支持。被告人保财险南宁分公司开支重新鉴定费用，属于上述规定的”必要的、合理的”费用，应由被告人保财险南宁分公司承担。另查明，事故发生时，×××、×××行驶证、营运证，刘广驾驶证、从业资格证合法有效。本院认为，原告林志新与被告人保财险南宁分公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告作为×××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原属于车辆损失险项下的合理事故损失为66377元（车损64477元+施救费1900元），未超过104784元赔偿限额，被告应赔偿66377元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在×××机动车保险责任限额内赔偿原告林志新保险金66377元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告林志新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一七年十月三十日书记员王豆豆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6103号
原告曹某某。
被告王甲。
原告曹某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，与被告2008年4月结婚，婚后被告长期沉迷赌博，严重影响双方的正常生活，孩子出生后，被告非但没有改过还变本加厉，隐瞒原告变卖双方在英国共同经营的餐馆，2013年4月，原告携子回国，同年7月，被告回国，双方一直处于分居状态，2014年3月后，被告音讯全无。现夫妻感情完全破裂，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告按月支付抚养费2，000元。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月16日登记结婚，2010年12月28日生育一子名王乙。婚后不久被告即赴英国留学，后原告亦赴英国留学。双方在英国共同生活期间，因被告参与赌博而发生矛盾。2013年4月原告携子回沪，同年7月被告亦回沪，双方处于分居状态。被告回沪后曾支付1万元抚养费。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告婚后因被告的行为而发生矛盾，夫妻分居多年，感情破裂。原告要求离婚，依法应予准许。考虑孩子长期的生活状态，为维护孩子生活环境的稳定性，原告主张孩子随原告生活亦可照准。但原告主张的抚养费金额，鉴于目前无法明确被告的收入状况，以上海人均基本生活标准确定抚养费金额较为合理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王甲离婚；
二、双方所生之子王乙随原告生活，被告自2015年5月起按月支付生活费400元，并负担孩子教育费、医疗费自负部分的一半至孩子十八周岁止。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2946号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2735号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月16日3时许，被告人葛某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号上海歌城内唱歌时，因琐事与阿木某某发生争执，阿木某某遂纠集郭甲、郭乙等人教训葛某某，后与葛某某发生殴打。期间被告人葛某某手持碎玻璃瓶刺伤被害人郭甲、郭乙，致郭甲面部裂创，经鉴定构成轻伤一级。致郭乙面部、颈部、胸部等多处皮肤擦伤，经鉴定构成轻微伤。被告人葛某某本人的伤势构成轻微伤。后被告人葛某某经民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。被告人葛某某后对被害人郭甲进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭甲、郭乙的陈述、证人阿木某某、孟某某、杨某某、姜某、许某的证言、验伤通知书、法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、治安案件调解协议书、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及对被害人作出赔偿、取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0036号
原�李善华，农民。
被告胡永山，农民。
本院在审理原告李善华诉被告胡永山民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终83号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年12月2日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年6月9日脱保，同年9月3日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人胡金磊、丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月16日作出（2015）黄刑初字第481号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年6月或7月某日晚，由被告人张某在青岛市黄岛区海都酒店开房一间，并与金某、李某、曲某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月某日，由被告人张某在�岛市黄岛区海都酒店开房一间，并与金某、李某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人张某容留他人吸毒2次5人。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。张某系初犯，无前科且认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人张某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，上诉人系初犯无前科，积极�纳罚金，认罪、悔罪，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人容留他人吸毒的犯罪事实及其系初犯，认罪、悔罪等情节，已酌情对其从轻处罚。其积极缴纳罚金的情节原审判决已予以认定，虽在判决理由中未予表述，但在量刑时已予以体现，对其适用的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 喆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2446号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人简某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2807号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月7日，被告人简某与陈某约定在瑞安市塘下镇海安办事处附近进行毒品交易。后被告人简某将1小包塑料袋包装的毒品藏在烟盒里，放到瑞安市塘下镇海安办事处附近一个公用电话亭里。被告人简某收到陈某600元毒资后即告诉其藏毒地点，后陈某找到毒品。被告人简某见陈已找到毒品后欲逃离时被公安机关抓获。经鉴定，该包毒品重0.64克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某的证言、扣押物品清单及照片、手机、通话某、毒品上交清单、抓获经过、检查笔录、人口信息、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年4月6日止）。
二、作案工具手机一部及涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00688号
原告：段明辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县新天地广告文化传播有限公司。
法定代表人：张亚非，职务经理。
本院于2014年2月20日立案受理了原告段明辉与被告萧县新天地广告文化传播有限公司广告牌安装合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴信凯
二〇一四年四月四日
书记员 许 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1096号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
主要负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵志勇，男，1989年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：卢文艳，女，1988年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰恒基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：东术有，经理。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告赵志勇、卢文艳、赤峰恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费2616元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员杨宁宁
二0一八年三月十五日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1096号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赵志勇，男，1989年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：卢文艳，女，1988年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰恒基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：东术有，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告赵志勇、卢文艳、赤峰恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2616元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员杨宁宁二0一八年三月十五日书记员张仲妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2458号
原告：叶可强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：应建军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：褚未芳，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告叶可强为与被告应建军、褚未芳追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应建军、褚未芳立即偿还原告垫付款200000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至款项付清之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理。因被告应建军需公告送达，本院于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告叶可强的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告应建军、褚未芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请，将原诉请垫付款200000元变更为180000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月11日、6月25日，被告应建军分两次向案外人邵建军各借款50000元，合计100000元，均由原告提供担保。2012年7月1日，被告应建军向王灵伟借款100000元，并由原告提供担保。后被告应建军未还款，原告分别于2012年7月26日、8月31日向王灵伟代为归还借款50000元、30000元，于2013年5月7日、9月2日向邵建军分别代还借款50000元、50000元。
另认定，被告应建军与被告褚未芳于1998年11月3日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告应建军、褚未芳于判决生效后十日内归还原告叶可强担保垫付款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年4月7日起算至款项付清之日止）；
二、驳回原告叶可强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告叶可强负担500元，由被告应建军、褚未芳负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 王法木
人民陪审员 陈其家
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2458号原告：叶可强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：应建军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：褚未芳，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。原告叶可强为与被告应建军、褚未芳追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应建军、褚未芳立即偿还原告垫付款200000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至款项付清之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理。因被告应建军需公告送达，本院于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告叶可强的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告应建军、褚未芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请，将原诉请垫付款200000元变更为180000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月11日、6月25日，被告应建军分两次向案外人邵建军各借款50000元，合计100000元，均由原告提供担保。2012年7月1日，被告应建军向王灵伟借款100000元，并由原告提供担保。后被告应建军未还款，原告分别于2012年7月26日、8月31日向王灵伟代为归还借款50000元、30000元，于2013年5月7日、9月2日向邵建军分别代还借款50000元、50000元。另认定，被告应建军与被告褚未芳于1998年11月3日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告应建军、褚未芳于判决生效后十日内归还原告叶可强担保垫付款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年4月7日起算至款项付清之日止）；二、驳回原告叶可强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由原告叶可强负担500元，由被告应建军、褚未芳负担5320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  王法木人民陪审员  陈其家二〇一七年七月二十八日代书 记员  林 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02674号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘琦。
被告吴辉。
被告魏秀玲。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告吴辉、魏秀玲合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘琦（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴辉、魏秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年4月12日，被告吴辉与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订了编号为CNTJ-
RZ／LJ2011XJ00000025-1的《融资租赁合同》。因被告吴辉未按合同约定全面履行义务，经原、被告及中联融资公司三方协商，于2013年12月17日另行签订了《协议书》。协议书约定被告与中联融资公司签订的《融资租赁合同》解除，同时确认截止到2013年10月31日，原告欠付中联融资公司的款项为1278158.91元，中联融资公司将合同项下全部债权转让给原告，被告所欠付的款项由其按照约定的期限向原告分期支付。《协议书》签订后原告多次向被告讨要欠款未果。截止到2014年3月31日，被告累计欠款为26万元。按照协议约定，被告未履行约定义务的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款978158.91元（其中到期欠款26万元和逾期还款利息3267.94元、未到期欠款718158.91元），并承担欠款金额20%的违约金195631.78元。为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告吴辉、魏秀玲立即向原告支付到期欠款26万元、利息3267.94元（暂计算至2014年3月31日，之后的利息顺延照计至被告给付全部欠款之日止）、未到期欠款718158.91元、违约金195631.78元，共计1177058.63元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴辉、魏秀玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴辉、魏秀玲存在融资租赁合同法律关系，对二被告享有租金债权；
证据二，《协议书》，拟证明中联重科融资租赁（中国）有限公司将其对被告吴辉、魏秀玲的租金债权全部转让给了原告中联重科股份有限公司的路面机械分公司，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《还款计划书》，拟证明原告与被告就欠款分期支付达成了协议；
证据四，《对账函》，拟证明被告吴辉、魏秀玲仅还款20万元。
被告吴辉、魏秀玲未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告吴辉、魏秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，虽系原告单方制作，但是被告吴辉、魏秀玲并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
经审理查明：2011年5月10日，被告吴辉、魏秀玲与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了编号为CNTJ-
RZ／LJ2011XJ00000025的《融资租赁合同》，约定被告吴辉、魏秀玲以融资租赁的形式承租原告中联重科公司的路面机械分公司生产的压路机两台。因二被告未按照合同约定按时、足额支付租金，经原、被告及中联融资公司三方协商，于2013年12月17日签订了一份《协议书》，约定：被告与中联融资公司协商一致确认《融资租赁合同》已于2013年10月31日解除，被告吴辉、魏秀玲对中联融资公司负有包括逾期首付款、租金及未到期租金共计1278158.91元，中联融资公司将上述债权转让给原告中联重科公司的路面机械分公司，被告吴辉、魏秀玲同意就上述债务向原告中联重科公司的路面机械分公司分期偿还，并约定了每期还款时间及金额。《协议书》第六条约定：如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或者委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：1、乙方以银行同期贷款利息为准向丙方支付还款利息；……4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金……。截止到2014年3月31日，已经有四期款项共计226万元到期应付，被告吴辉、魏秀玲仅支付30万元，产生逾期26万元。
本院认为，被告吴辉、魏秀玲与原告中联重科公司及中联融资公司签订的《协议书》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告吴辉、魏秀玲未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《协议书》中关于逾期付款违约责任的约定是双方的真实意思表示，故在二被告拖欠货款构成违约的情况下，原告有权按照合同约定要求二被告一次性偿还全部欠款，含到期及未到期欠款共计978158.91元，并按欠款金额的20%向二被告主张违约金195631.78元（978158.91元＊20%）。因其逾期付款的违约行为，二被告已负担为到期欠款加速到期并支付违约金的违约责任，原告中联重科公司再次要求按照银行同期贷款利息主张逾期付款利息，过于加重二被告的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴辉、魏秀玲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款978158.91元、违约金195631.78元，共计1173790.69元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14171元，减半收取7086元，财产保全费5000元，共计12086元，由被告吴辉、魏秀玲负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一四年六月十八日
书记员 周艳娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第464号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年39岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）87号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）87号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5175号
原�张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告孙刚，男，1981年2月10日出生，汉族，现住农安县。
被告陈淑芝，女，1947年5月3日出生，汉族，退休干部，现住农安县。
被告姜树明，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告张艳华与被告孙刚、陈淑芝、姜树明民间借贷纠纷一案，原告张艳华于二〇一四年十一月三日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月三日
书记员 董旭来
伊 登 蓝 家 私 （ 惠 州 ） 有 限 公 司 诉 李 武 龙 劳 动 合 同 纠 纷 案 二 审 判 决 书
广东省惠州市中级人民法院
民事判决书
（2013）惠中法民三终字第341号
上诉人（原审原告）：伊登蓝家私（惠州）有限公司。
法定代表人：蒋毓霖。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李武龙。
上诉人伊登蓝家私（惠州）有限公司因与被上诉人李武龙劳动合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2012）惠湾法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伊登蓝家私（惠州）有限公司的委托代理人叶晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武龙在2011年7月向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出惠湾劳仲（2011）60号仲裁裁决书，裁决确认李武龙与伊登蓝公司之间存在劳动关系。伊登蓝家私（惠州）有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：一、确认原告和被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理后判决如下：一、驳回原告伊登蓝家私（惠州）有限公司的诉讼请求；二、确认原告伊登蓝家私（惠州）有限公司与被告李武龙之间存在劳动关系。
上诉人伊登蓝家私（惠州）有限公司（以下简称伊登蓝公司）不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2012）惠湾法民一初字第148号民事判决。事实和理由为：一、被上诉人于2007年12月进入上诉人处工作，2010年4月被上诉人提出了辞工并离职，之后上诉人并未通知其回公司上班，被上诉人不再受上诉人的规章制度约束，也没有从上诉人处领取工资，至此双方的劳动合同关系已经解除。二、在2013年1月24日原审法院第二次开庭时，被上诉人经原审法院合法传唤无正当理由未参加庭审，因此，第二次开庭未经质证的证据不应作为本案定案的依据，故原审法院程序不当。
被上诉人李武龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明：上诉人伊登蓝公司是依法设立的企业法人。被上诉人李武龙于2007年12月进入伊登蓝公司工作。2010年4月，被上诉人李武龙离职，同年8月份李武龙再次回到上诉人伊登蓝公司处工作。2011年3月14日李武龙在上诉人伊登蓝公司拆迁作业中受伤，被送往惠阳区人民医院住院治疗，于2011年5月11日出院。李武龙于2011年7月26日向大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李武龙与伊登蓝公司之间存在劳动关系。大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出惠湾劳仲（2011）60号仲裁裁决书，裁决确认李武龙与伊登蓝公司之间存在劳动关系。伊登蓝公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，双方争议焦点为：一、上诉人伊登蓝公司与被上诉人李武龙在2010年8月至2011年5月11日是否存在劳动关系。二、原审判决是否存在程序不当的问题。
关于第一个焦点问题。本院认为，被上诉人李武龙虽然未提供劳动合同证明与上诉人伊登蓝公司之间存在劳动关系，但按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在用人单位和劳动者未签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。根据上述规定，被上诉人李武龙在本案的审理过程中提供了上诉人伊登蓝公司向其发放的工作证、在大亚湾区劳动监察大队处复印的2010年8月《伊登蓝家私（惠州）有限公司计件人员薪资表》等证据证明双方存在劳动关系。原审法院调取的被上诉人李武龙在上诉人伊登蓝公司工作期间的同事张绍华在惠州市大亚湾人社局的询问笔录也能证实被上诉人李武龙于2011年3月14日在上诉人伊登蓝公司拆迁中拆防爆灯时受伤，当时其在李武龙附近拆机器，李武龙受伤后由其他同事送去医院治疗。被上诉人李武龙提供的薪资表虽然没有原件，但该证据能够与其提供的工作证、原审法院调取的张绍华的询问笔录等证据相印证，能够证明2010年8月至2011年5月11日期间被上诉人李武龙在上诉人伊登蓝公司处工作，上诉人伊登蓝公司与被上诉人李武龙存在劳动关系。原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。
关于原审法院是否存在程序不当的问题。经查，2012年4月17日原审法院第一次开庭审理本案时，被上诉人李武龙作为原审被告出庭应诉，并对上诉人伊登蓝公司（原审原告）出示的证据进行了质证。李武龙庭审中出示六项证据包括身份证、工作证、工资表、房地产租赁合同、住院病历资料、向政府相关部门求助资料等。上诉人伊登蓝公司作为原审原告要求对李武龙提交的证据延长举证期限。原审法院于2013年1月24日组织第二次庭审，李武龙经合法传唤未到庭。庭审中原审法院要求伊登蓝公司对李武龙在第一次开庭时出示的证据进行了质证。对于原审法院在惠州大亚湾区人社局调取的询问笔录，系本案诉讼发生前惠州大亚湾区人社局在收到李武龙相关求助资料后，在协助处理李武龙与伊登蓝公司之间工伤问题中形成的对李武龙有利的书面证据，属于李武龙向政府相关部门求助处理资料之一，李武龙因客观原因不能自行收集，原审法院依职权调查收集后，要求伊登蓝公司进行质证。本院认为，第二次庭审质证的证据并没有超出李武龙在第一次庭审时出示的证据范围。因此，原审法院在程序上并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人伊登蓝公司上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄日新
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终2号
上诉人（原审被告）：杜雄飞。
委托代理人：朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪英。
原审被告：阳永红。
原审被告：。
原审被告：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城凤凰村。
法定代表人：杜雄飞，该公司总经理。
上诉人杜雄飞因与被上诉人李雪英及原审被告阳永红、朱燕辉、贵州榕森环保墙体建材有限公司合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。
杜雄飞上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告杜雄飞、朱燕辉和阳永红的经常居住地及贵州榕森环保墙体建材有限公司的住所地均在贵州省清镇市，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，本案的合同签订地、合同履行地及纠纷发生地亦均在贵州省清镇市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省清镇市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杜雄飞上诉时提交了清镇市公安局新发派出所关于原审被告杜雄飞、朱燕辉、阳永红居住在其辖区的《证明》，认为本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上述证明材料因没有出具单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合法定的证据形式，本院依法不予采信。因本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，故原审以杜雄飞、朱燕辉的住所地在湖南省双峰县为由，认定原审法院对本案具有管辖权并无不当。综上，杜雄飞请求将本案移送贵州省清镇市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终2号上诉人（原审被告）：杜雄飞。委托代理人：朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪英。原审被告：阳永红。原审被告：。原审被告：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城凤凰村。法定代表人：杜雄飞，该公司总经理。上诉人杜雄飞因与被上诉人李雪英及原审被告阳永红、朱燕辉、贵州榕森环保墙体建材有限公司合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。杜雄飞上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告杜雄飞、朱燕辉和阳永红的经常居住地及贵州榕森环保墙体建材有限公司的住所地均在贵州省清镇市，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，本案的合同签订地、合同履行地及纠纷发生地亦均在贵州省清镇市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省清镇市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杜雄飞上诉时提交了清镇市公安局新发派出所关于原审被告杜雄飞、朱燕辉、阳永红居住在其辖区的《证明》，认为本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上述证明材料因没有出具单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合法定的证据形式，本院依法不予采信。因本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，故原审以杜雄飞、朱燕辉的住所地在湖南省双峰县为由，认定原审法院对本案具有管辖权并无不当。综上，杜雄飞请求将本案移送贵州省清镇市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  李连春二〇一七年二月八日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00656号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司（组织机构代码：68332009-6）。
法定代表人贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告吴文颖。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告吴文颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳翡翠物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌白羽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1489号
原告：刘杰，男，1972年4月20日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：马坤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月开始，原告经人介绍在被告承包的建筑工地做工，工程结束后被告结欠原告工资款7120元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告偿还工资款7120元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告于2017年2月3日所立欠据。证明目的：被告结欠原告劳务费7120元。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告于2017年2月3日立据结欠原告劳务费7120元，后经原告多次催要，被告未付，诉至本院。
本院认为：本院认为：原告为被告承包的工地装修提供劳务，被告因此为原告立有欠条，事实清楚，被告欠款应予给付；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马坤给付原告刘杰人民币7120元，应于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 蕊
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈木子
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1135号
原告：宁波市江东星莹创展装饰有限公司。
法定代表人：陈青兵。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：戚信耀。
原告宁波市江东星莹创展装饰有限公司为与被告戚信耀定作合同纠纷一案,于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永及被告戚信耀到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因家庭装修需要向原告下单加工窗帘，原告完成了安装但被告尚有余款30000元未予支付。因此请求法院判令：被告支付加工款30000元，支付利息213元（自2015年2月12日至判决确定之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，前述金额系暂算至2015年3月31日的金额）。
被告戚信耀答辩称：对合同及订购安装窗帘的事实无异议。合同约定2014年3月底前工程完工，余款付清，但是原告直到2014年5月15日左右完工，其中还有不少质量问题。且原告安装不负责任，损坏地板，因此不同意付款。
经审理查明：2014年3月16日，被告向原告购买窗帘并签订订货单三张，载明订购窗帘的规格和数量，交货日期为除了客厅、餐厅（30日前装），其余一个星期（24日前装），并明确预售定金30000元，未收余款30000元，余款验收后付清。
双方于庭审中确认涉案窗帘已经安装完毕。被告已向原告付款30000元。
上述法律事实，由原告提供的订货单、录音材料及当事人一致陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对于涉案窗帘安装完毕无异议，但双方均未办理书面验收手续，鉴于本案涉及家庭装修，被告应在安装完毕后立即进行验收，如有质量问题，可进一步提出进行修正。现被告虽提出质量异议，但并未举证予以证明，本院难以采信。因此被告应当支付原告余款30000元。关于延期完工问题，本院认为先履行抗辩权的行使，以对方义务尚未履行为前提，现双方明确窗帘已安装完毕，故被告应当履行其付款义务，若延期完工造成被告损失的，被告应另行主张。关于原告主张的利息损失，因该利息起算时间点远晚于被告确定的完工日期，故该项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告戚信耀支付原告宁波市江东星莹创展装饰有限公司定作款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚信耀赔偿原告宁波市江东星莹创展装饰有限公司逾期付款损失（以前述定作款未付部分为基数，自2015年2月12日起至定作款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费278元，由被告戚信耀负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执115号
申请执行人：崔玉明，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：张维英，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔庆宽，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔焕荣，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行崔玉明、张维英、崔庆宽、崔焕荣与张军、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款566695.59元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第111号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00254号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵某，个体。曾因赌博，分别于2008年5月和2009年1月被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月14日被取保候审。
被告人张某，无业。曾因赌博，于2008年6月被建湖县公安局罚款五百元；曾因犯敲诈勒索罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月14日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赵某、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人赵某因经济纠纷指使被告人张某两次损坏被害人周某的轿车，造成被害人周某经济损失计6052元。案发后，被告人赵某已赔偿了被害人周某的损失。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人赵某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人赵某因经济纠纷指使被告人张某两次损坏被害人周某的轿车，造成被害人周某经济损失计6052元。具体事实如下：
1.2015年5月28日夜，被告人张某在被告人赵某的指使下至建湖县近湖街道建昌花园，用弹弓将被害人周某的苏J×××××号大众轿车后门的玻璃等打坏，财物损失计801元。
2.2015年6月25日夜，被告人张某在被告人赵某的指使下至建湖县近湖街道都市花园，用锤子、刀将被害人周某的苏J×××××号大众轿车的前后挡风玻璃、左右后轮胎等损坏，财物损失计5251元。
案发后，被告人赵某已赔偿了被害人周某的损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.本院（2011）建刑二初字第0009号刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人赵某、张某的前科劣迹情况。
2.发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人赵某、张某归案情况。
3.照片，证明被告人张某作案时使用的弹弓、弹珠及被害人周某的轿车损坏情况。
4.机动车注册登记信息，证明苏J×××××号轿车的所有人为被害人周某。
5.机动车维修费用清单、收据，证明苏J×××××号轿车的维修情况。
6.扣押、发还物品清单，证明被告人赵某赔偿了被害人周某的损失。
7.被害人周某的陈述，证明2015年5月28日和6月25日，她的一辆苏J×××××号的上海大众朗行轿车两次被人损坏，通过查看监控录像，她发现被告人张某在她停放轿车的地方出现过，来的时候是坐的被告人赵某的轿车。
8.建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被害人周某车辆损坏的价值。
9.辨认笔录，证明被告人张某辨认购买作案工具的地点及作案现场的情况。
10.视听资料，证明被告人张某在案发现场及其附近活动的情况。
11.被告人赵某、张某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人赵某、张某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某、周鹏山犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、张某系共同犯罪。被告人赵某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00254号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，19××年×月××日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人回××，男，19××年×月×日出生，回族，高中文化，，工人，住××。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王××、回××犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人王××、回××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年×月×日8时许，在××县××厂杨××家中，杨××与被害人商×因家庭经济纠纷发生厮打，被告人王××、回××二人为帮助杨××手持木棒将商×双臂打伤，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：商×身体损伤程度为轻伤一级。2015年2月14日被告人王××、回××与被害人商浩就民事赔偿问题达成协议：王××、回××一次性赔偿商×各项经济损失280000元，并已履行，商×表示谅解。
上述事实，有被告人王××、回××的供述，被害人商×的陈述，证人周××、杨××、杨××、马××、马××、杨××、许××、马××、施××、梁××的证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，辨认笔录，被告人王××、回××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、回××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善解决，取得了被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人回××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许春环
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00164号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人顾文忠。
申请执行人海门市国土资源局于2015年6月17日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）377号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月8日作出了海国土资监决（2014）377号《行政处罚决定书》，认定：被执行人顾文忠于2014年11月28日未经批准擅自占用三星镇广丰村25组集体土地276.2平方米，新建建筑占地276.2平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人顾文忠所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月28日和12月15日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人顾文忠依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人顾文忠未按要求停止并改正违法行为。12月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾文忠依法送达了海国土资监告（2014）377号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年1月8日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人顾文忠退还非法占用的276.2平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币2762元。该处罚决定书于2015年1月14日送达被执行人顾文忠。
被执行人顾文忠在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币2762元，其他义务没有履行。2015年5月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾文忠依法送达了海国土资监催字（2015）145号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人顾文忠在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的276.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人顾文忠仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）377号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾文忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）377号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00408号
上诉人（一审原告）吴定邦。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人吴定邦因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，吴定邦向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2008］970号、渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2008］970号、渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出渝国土房管公开（2014）142号《关于吴定邦申请信息公开有关情况的复函》，认定吴定邦申请公开渝府地［2008］970号、渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2008］970号、渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。吴定邦收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］527号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。吴定邦遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案吴定邦申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定吴定邦申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。吴定邦要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回吴定邦的诉讼请求。
上诉人吴定邦不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明吴定邦向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2008］970号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2009］330号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2009］392号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设土地征收的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报�国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］142号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对吴定邦申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］527号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人吴定邦未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定�
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人吴定邦申请公开的“新增建设用地费缴款�知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息、均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人吴定邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 吉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字995号
罪犯梅思强，男，1970年2月23日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾省台南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）厦刑初字第38号刑事判决，以被告人梅思强犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月15日至2021年11月14日止），并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日至2014年7月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中一级达标1个，二级达标9个，三级达标8个，四级达标5个，五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯梅思强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2014年7月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年7月8日缴清没收款人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梅思强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅思强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第400号
原告公某，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告公某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人孟令芝，被告唐某及其委托代理人武�均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年12月23日生一男孩，取名唐某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，多次无故打骂我，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生男孩唐某某由我抚养，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担，诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，我不同意离婚。原告的陈述与事实不符，我与原告夫妻感情很好。
经审理查明，原告公某与被告唐某相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年12月23日生一男孩，取名唐某某，现随被告生活。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告公某2014年12�30日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告公某与被告唐某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告公某与被告唐某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾 毅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第400号
原告房某某，女，某某某某年某某某某日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈秋军，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告马某某，男，某某某某年某某某某日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谭学山，某某某某年2月6日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
原告房某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托代理人赵建华、扈秋军到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告与被告的婚姻系父母包办，婚前互不了解，婚后被告对原告经常打骂，并造成原告多次受伤，另现在被告常到原告工作处吵闹，造成原告无法正常生活和工作，被告的不忠实的行为及对原告经常打骂，致二人可能有的一丝感情都已破裂，为此特起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，二人婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割，共同俩务共同偿还，诉讼费用由被告承担。
被告马某某提交答辩状辩称，二人已结婚二十多年，并生育一女一子，感情很好，不知原告为什么突然离婚，希望原告珍惜这二十几年的感情。坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告经人介绍于1991年12月相识，1992年3月3日登记结婚，同月19日举行婚礼共同生活。1992年农历12月17日生一女取名马某乙，2001年农历3月初8生一子取名马某丙。双方婚后因琐事发生纠纷，原告于2015年3月份起诉来院诉求同前。
上述事实有原告陈述及提供的结婚证一份予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，且生有一女一子，建立了一定的夫妻感情，在本案中原告未提供出充分的和事实和证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故其要求离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年五月七日
书记员 崔婷婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第400号
原告阿苦某某，女。
委托代理人刘世发，四川谦亨律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告阿苦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿苦某某及其委托代理人刘世发、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿苦某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，后同居生活，2009年10月14日补办结婚登记。共同生活期间，原告与被告及被告一家相处融洽，生活美满，于2006年11月11日生育长女张某甲，2008年4月11日生育次女张某乙，两个女儿的出生更为家庭生活增添了许多乐趣。后政府征用了被告家土地，对被告及女儿进行了补偿，每人还分得30平方米的房屋。由于男方重男轻女，原告没有生育男孩，被告及被告的父亲便多次打骂原告，甚至还在一个寒冷冬天将原告打出家门。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂，不能继续一起生活，故起诉请求与被告张某某离婚。离婚后，婚生女张某甲、张某乙随原告一起生活，由被告承担抚养费；要求分割夫妻关系存续期间的共同财产：其中存款30万元原告要求分割15万元、新建价值28万元的房屋原告要求分割14万元、分割拆迁补偿费9.1万元（按每人）、分割分配给个人价值12万元的房屋30平方米、分割煤矿一次性补偿款29.8万元、以上共计79.9万元；同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，首先，不同意与原告阿苦某某离婚；其次，原告有吸毒恶习，在原告2014年1月30日离家出走期间，婚生女张某甲、张某乙一直随被告一起生活；再次，原告所说的30万元存款、就是政府给的4个人的搬迁补偿费（每人9.1万元），价值28万元的房屋一套、每人30平方米的房屋折价款12万元并非事实，一次性补偿款29.8万元是补给在年龄段应安置而放弃工作的人，如原告放弃安置工作，应由原告到平朔煤炭工业公司领取，与被告没有关系。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识同居后，于2006年11月11日生育长女张某甲，2008年4月11日生育次女张某乙，2009年10月14日原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，为此，原告于2014年1月离家出走，与被告分居生活。分居期间，婚生女张某甲、张某乙一直随被告生活，现均就读于朔州市早期幼儿园。2015年6月29日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，经原、被告双方陈述，并庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，虽因家务事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情是否彻底破裂，原告不能提供证据证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求本院不能支持。原、被告双方还是应当珍惜已建立起的夫妻感情，着重孩子的成长和家庭的稳定，力求和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告阿苦某某与被告张某某离婚。
二、案件受理费3295元，由原告阿苦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 贾凤英
审判员 李树升
审判员 王变华
二〇一五年八月十九日
书记员 乔艳云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第400号
原告贡某某，女，1984年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1981年2月16日生，汉族，农民。
原告贡某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡某某及其委托代理人王明洪到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外地打工时相识并确立为恋爱关系。双方于2006年12月30日登记结婚，婚后于2007年5月23日生育长女，取名黄紫涵，于2009年2月25日生育次女，取名黄渲淇。由于被告隐瞒婚史，并于前妻生育一女儿（黄娟，14岁），这对本来就不坚实的婚姻基础，无疑让原告对被告没有任何信任而言，被告大男子思想严重，脾气暴躁，常因家庭琐事打骂生气，致使原告身心受到了极大的伤害。原告于2014年2月18日向平桥区人民法院起诉被告，要求与被告离婚，区法院依法作出判决不准予原告贡某某与被告黄某离婚。上次判决不离后，原、被告一直是两地分居生活，关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿黄紫涵由原告抚养，儿女黄娟、黄渲淇由被告抚养，双方互不打抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年9月自由认识，并确立为恋爱关系。双方于2006年12月30日登记结婚，2007年5月23日生育长女，取名黄紫涵，于2009年2月25日生育次女，取名黄渲淇。婚前被告与前妻生育一女，名叫黄娟，现跟随被告生活。由于双方婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系日趋恶化。原告于2014年2月向平桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，平桥区法院依法判决不准予原、被告离婚。后双方一直分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，原告起诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，加之上次判决不离后，双方关系未有改观，说明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。对子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发；结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告要求抚养长女黄紫涵，次女黄渲淇及女儿黄娟由被告抚养，符合法律规定，本院对其请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贡某某与被告黄某离婚；
二、婚生长女黄紫涵由原告抚养，次女黄渲淇及女儿黄娟由被告抚养，双方互不负担抚养费。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书发生法律效力前，双方当事人均不准另行结婚。
审判员 刘 严
二〇一五年三月十三日
书记员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第400号
原告冯文平，男。
被告四川中亿投资发展有限公司。
法定代表人毕详明，总经理。
被告毕详明，男。
本院在审理原告冯文平诉被告四川中亿投资发展有限公司、毕详明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼活动中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯文平撤回起诉。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年四月三日
书 记 员 周丽萍
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第400号
原告杨某，
被告叶某，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理杨某叶某离婚纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告杨某撤回起诉。
审判长 刘虎波
二〇一五年六月二日
书记员 黄 信
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第400号
原告聂某某，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郝某某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告聂某某与被告郝某某探视权纠纷一案中，原告聂某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一五年五月七日
书记员 史玉冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3934号
原告：华盛电气集团有限公司乐清高压分公司。
法定代表人：徐智隆，总经理。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律所事务所律师。
被告：常州士研成套电气有限公司。
法定代表人：王绍明。
本院在审理原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司与被告常州士研成套电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司撤回起诉。
本案受理费1836元，减半收取918元，由原告华盛电气集团有限公司乐清高压分公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 恬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1604号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年六月十六日
书记员 韩瑞东
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初243号
原告于某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住平阴县。被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人：张建国，理事长。
原告于某某与被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社（以下简称某某某合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员秦立军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人姜广来到庭参加了诉讼，被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告系被告职工，被告共欠原告工资26070元，经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法判令被告支付拖欠的工资26070元，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告某某某合作社未提交答辩。
经审理本院认定，被告某某某合作社现有股东（发起人）5人，其中崔广生系被告某某某合作社的股东（发起人）之一，其在被告某某某合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔广生签条，原告拿着条去张建国处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告某某某合作社的理事长张建国处。
2015年12月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：于某某15年91天工资4550元牛场崔广生15.12.31”。2015年8月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：于某某15年31天工资2790元牛场崔广生15.8.31”。2015年7月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：于某某15年63天工资5670元牛场崔广生15.7.31”。2015年9月30日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：于某某15年30天工资2700元牛场崔广生15.12.31”。2015年12月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：于某某15年92天工资8280元牛场崔广生15.12.31”。2016年1月17日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：于某某16年16天工资2080元牛场崔广生16.1.17”。上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告向本院提交的证明条六份、本院调取的被告某某某合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款26070元，其向本院提交了被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生出具的证明条予以证实，而被告某某某合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔广生询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告某某某合作社拖欠原告劳动报酬款26070元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告于某某款26070元。
如被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，保全费280元，合计506元，由被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年四月十八日
书记员 马 红
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第657号
申请执行人张家港统清食品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇宝岛路9号。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人泰安市泰山区华敏商贸有限公司，住所地泰安市通天街25号万力大厦15层。
法定代表人孙应华。
申请执行人张家港统清食品有限公司与被执行人泰安市泰山区华敏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年八月五日
书记员 商 勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1296号
原告孟某甲。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人胡林东。
原告孟某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告孟某甲及其委托代理人刘伟成、被告胡某及其委托代理人胡林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2010年原被告经人介绍认识，同年秋季在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一女儿，取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常闹矛盾，夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，我不同意离婚；如果离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告孟某甲与被告胡某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，现跟随被告胡某生活。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，原告孟某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孟某甲与被告胡某婚后共同生活时间较长，并生育有一女，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭问题产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，且原告也未提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告孟某甲诉求离婚，不予准许。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年九月二十二日
书记员 王无难
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2621号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告王鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省莱西市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告王鹏追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永森，男，1968年12月7日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾瑞山，男，1966年7月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张永军，男，1966年10月13日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人：边秀琴，与张永军系夫妻关系。
委托代理人：宋士义，大安市安广镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林大安市供电有限公司（原大安市农电有限公司）。
法定代表人：曲树国，系经理。
委托代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
再审申请人张永森因与被申请人贾瑞山、张永军、国网吉林大安市供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿 华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3709号
原告：惠东杰，男，1986年6月16日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告惠东杰诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，经审查，本院认为，本案系原告以被告在销售产品的过程中存在欺诈行为为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。从原告提供的证据显示，原告的住所地及收货地均在广东省肇庆市端州区，其亦未举证证实原被告之间有约定合同履行地在本院辖区。而被告的工商登记地虽在我院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。另据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，被告广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地在广州市越秀区，故本院对本案没有管辖权，应由被告广州晶东贸易有限公司住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本裁定书自送达后立即生效。
审判员 温江涛
二〇一六年八月十九日
书记员 汤杰华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初42号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗昌究（曾用名罗拥云），男，1991年9月12日出生，壮族，初中文化，农民工，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县。因本案于2016年11月2日被羁押，同月16日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人罗昌究犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人罗昌究到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月1日23时许，被告人罗昌究与被害人吕某等人在鹤山市桃源镇联塑实业发展有限公司斜对面的俊俊商店处喝酒，二人因结账问题发生口角，继续发生打斗。期间罗昌究使用匕首捅伤吕某的腹部（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。后俊俊商店老板报警，罗昌究在现场等候处理，民警到场后将其抓获。案发后，罗昌究的家属代其向吕某赔偿了人民币1万元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法判处。
上述事实，被告人罗昌究在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人吕某的陈述，证人陈某1、曾某、陈某2的证言，被告人罗昌究的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，扣押物品清单，住院押金票据，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌究无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗昌究携凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人罗昌究在犯罪后留守现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗昌究犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
二、匕首两把予以没收并销毁。
（匕首暂扣于鹤山市公安局，由该局没收并销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员
余晓军