wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第44号
原告卢凤群。
委托代理人陈赣名。
被告阳金有。
原告卢凤群诉被告阳金有民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员刘长林担任审判长，审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告卢凤群及其委托代理人陈赣名到庭参加诉讼，被告阳金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢凤群诉称，2011年8月，被告阳金有因承包工程资金紧张，向原告借款100000元，承诺一个月内连本代带利还清，并将其向桂林永峰农林生物技术有限公司交纳的工程信誉金60000元的收据抵押给原告。于是原告分几次将借款交给被告，被告于2011年12月10日向原告出具借条一份，借条约定：“今借到卢凤群现金人民币100000元，每个月支付利息叁仟元整，用工程发票六万元做抵押，在2011年12月到2012年1月10日还清。”然借款到期后，被告并没有按约定向原告归还借款，经原告多次催讨未果，均以各种理由拒不偿还借款，且被告私自将工程信誉金60000元取走后，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告阳金有归还本金100000元；2、被告支付原告约定两年借款利息50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卢凤群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年12月10日被告向原告出具的借条一张。证明被告阳金有向原告卢凤群借款100000元，每月付利息3000元，用工程发票60000元作抵押，定于2012年1月10号前还清；2、被告阳金有交纳的工程信誉金的收据一张。证明被告阳金有向发包单位桂林永峰农林生物技术有限公司交纳的工程承包信誉金60000元，桂林永峰农林生物技术有限公司向被告出具收据一份。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张。证明原告于2011年8月22日在桂林瓦窑支行取款30000元，并将取款30000元交给被告。
被告阳金有未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阳金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢凤群提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告卢凤群提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告的借款时间为2011年8月22日，借款本金是80000元，当时约定的利息是每个月5000元，一直到2011年12月份，被告未按时归还本金和利息。2011年12月10日，原告卢凤群将原来的利息2万元和本金8万元一起计算为10万元，让被告阳金有出具一份借条约定，以10万元为本金，利息每个月3000元，在2012年1月10日还清。
同时查明，原告主张利息的期间为从借款之日起计算两年，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告阳金有于2011年8月22日向原告卢凤群借款80000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。但原告卢凤群在2011年12月10日将四个月的利息20000元计入本金，让被告阳金有出具一份借款100000元的借条，并在借款期限届满后以借款本金100000元起诉被告阳金有要求还款，违反法律规定，本院对超出本金的部分不予支持，被告阳金有实际向原告借款本金为80000元，依法应受法律保护。原告依约将借款给付被告后，被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告支付两年的利息共计50000元的诉讼请求，因原告将20000元利息重复计入本金后获取高额利息，不符合法律规定，原告主张的利息应以借款本金80000元为基数，从2011年8月23日起计算两年，即计算至2013年8月22日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳金有归还原告卢凤群借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2011年8月23日起计算至2013年8月22日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付）
案件受理费3300元，由被告阳金有负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 长 林
审 判 员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 杨 建 平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第44号
原告程家林，男。
被告钟景富，男。
原告程家林与被告钟景富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，审判员区永丽、人民陪审员黄廷峰参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告程家林到庭参加诉讼，被告钟景富经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程家林诉称，2011年2月13日被告钟景富因生意资金周转困难，向原告借款16000元，并签订了一份《借款合同》，双方约定“借款期限从2011年2月13日至2012年2月16日，合同期限内月利息为10‰，如逾期不还的，月利息按20‰计”。《借款合同》签订后，原告依约把16000元借给了被告，但被告不按时还款。为维护原告的利益，向法院起诉请求：1、判决被告归还借款本金16000元及利息6720元（计至2013年5月16日，以后按合同另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告程家林对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、《中华人民共和国拖拉机驾驶证》1份，证明被告的基本情况；
3、《借款合同》1份，证明被告向原告借款事实。
被告钟景富不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟景富经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告程家林提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月13日，原告程家林与被告钟景富签订《借款合同》，合同约定：甲方（钟景富）向乙方（程家林）借款16000元；利息按月利率10‰计算，逾期部分按月利率20‰计算；借款期限从2011年2月13日至2012年2月16日。签订合同的当日，原告程家林向被告钟景富以现金的方式交付借款16000元。合同签订后，被告不按约定还过借款给原告。现被告尚欠原告借款16000元及相应的利息。2013年12月5日，原告诉至本院，请求法院：1、判决被告归还借款本金16000元及利息6720元（计至2013年5月16日，以后按合同另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原告程家林与被告钟景富签订的借款合同，主体合格，内容合法，系双方的真实意思，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告按合同的约定，已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原、被告在借款合同中双方约定借款月利率10‰、逾期月利率20‰符合法律的规定，应予以保护，故对原告请求被告归还借款本金16000元及利息的请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的借款合同约定的借款期限，借款利息应分期从2011年2月13日及2012年2月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告钟景富偿还借款本金人民币16000元及利息（利息计算：以本金人民币16000元为基数，按月利率10‰从2011年2月13日起计至2012年2月16日止；以本金人民币16000元为基数，从2012年2月17日起按月利率20‰计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告程家林。
案件受理费人民币368元，由被告钟景富负担。
审判长 宁彩霞
审判员 区永丽
审判员 黄廷峰
二〇一四年四月十日
书记员 黄 赟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第44号
原告张某某，女，生于1973年5月22日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
被告郭某某，男，生于1971年5月5日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对郭某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 刘尊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宋斐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初855号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告浩毕斯哈拉图（曾用名革命），男，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告兴安，男，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张金丽与被告浩毕斯哈拉图、兴安、苏亚拉图之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加诉讼，被告浩毕斯哈拉图、兴安、苏亚拉图经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浩毕斯哈拉图、兴安经被告苏亚拉图担保于2005年1月28日从我处借款人民币4500元，双方约定此款月息为3%，上述欠款至今未还，故诉至法院，要求被告浩毕斯哈拉图、兴安偿还欠款本金4500元及利息，被告苏亚拉图承担连带清偿责任。被告浩毕斯哈拉图、兴安承担本案诉讼费用。
被告浩毕斯哈拉图、兴安、苏亚拉图未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告浩毕斯哈拉图、兴安经被告苏亚拉图担保于2005年1月28日从原告处借款4500元，并约定月息为3%。此款至今未偿还。另查明，三被告至今下落不明。
上述事实有原告提供的借条、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告浩毕斯哈拉图、兴安欠原告张金丽4500元的事实清楚，证据充分，被告浩毕斯哈拉图、兴安系共同债务人，应当共同履行还款义务，对于原告要求被告浩毕斯哈拉图、兴安偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，已超出法律规定限制的年利率24%，对于超出部分，本院不予以支持。被告苏亚拉图系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浩毕斯哈拉图、兴安在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金丽欠款本金4500元及利息（利息按照年利率24%从2005年1月28日计算至还款日止）。
二、被告苏亚拉图对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浩毕斯哈拉图、兴安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告送达费600元由被告浩毕斯哈拉图、兴安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 建 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终438号
上诉人（原审被告）：杨岩锡，。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
主要负责人：任德金，该支行行长。
原审被告：彭小兰。
原审被告：常熟九龙市场实业有限公司，住所地江苏省常熟市万利小商品市场。
法定代表人：杨岩锡。
原审被告：常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人：林甲存。
原审第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人:万晓军。
上诉人杨岩锡因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行以及原审被告彭小兰、常熟九龙市场实业有限公司、常熟温商投资担保有限公司、原审第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初901号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨岩锡上诉称：依据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杨岩锡的户籍地为浙江省瑞安市碧山镇街路村，本案应由杨岩锡住所地法院即浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《中信银行个人经营借款合同》、《权利质押合同》中均明确约定发生纠纷由中信银行股份有限公司常熟支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，杨岩锡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭聪敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第98号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第84号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月6日17时30分许，被告人冯某实施醉酒后驾驶无牌号黑色众星牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区通洲路“加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取冯某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人冯某血样中酒精含量为87.82mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某驾驶证查询简项信息，被告人冯某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字192号法医学血样检验报告书，被告人冯某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十二日起至二0一五年四月十一日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1823号
原告李喜鹏，女，汉族，1989年5月11日出生。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告彭燕，女，汉族，1979年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳市分公司）。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告太平洋财产保险有限公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险信阳中心支公司）。
委托代理人李晶，女，该公司员工。
原告李喜鹏与被告彭燕、中国人民财险信阳市分公司、太平洋财产保险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李喜鹏及其委托代理人魏立，被告彭燕、中国人民财险股份信阳市分公司的委托代理人王荣巍、太平洋财产保险信阳中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告李喜鹏驾驶两轮电动车由南向北行驶至平桥区平西街二小路段与停靠在路边车牌号为豫SP51**打开车门时相撞，造成原告第5骶椎骨骨折、脑震荡头皮血肿及右肘皮肤擦伤的道路交通事故。经查，被告承担事故的全部责任，豫SP51**车辆在事故发生时在中国人民财产保险公司信阳分公司投有交强险，另在太平洋财产保险公司河南分公司信阳中心支公司投有商业险。事故发生后，被告一直未与原告达成赔偿协议，后无奈诉至贵院，要求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币56012.62元；赔偿被告车辆损失2850元。
原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：1、李喜鹏的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告彭燕的驾驶证及事故车辆行车证、人保财险信阳分公司交强险复印件，证明被告车辆投保情况；3、信阳市平桥区交警支队平桥勤务大队事故认定书，证明事故发生的事实与双方责任划分：被告全责，原告无责；4、李喜鹏住院费用发票、诊断证明书、出院证、住院病例等，证明原告因事故造成的伤害、治疗、全休情况及伤残等级评定等级；5、解放军154医院证明，证明原告误工时间及工资单；6、信阳华通电化有限公司证明及工资单，证明护理人员收入及误工证明；7、信阳立马车业销售凭单，证明原告被损车辆的价值。
被告彭燕辩称：事发后我交给交警队15000元押金，还有垫付了了门诊检查费用760元。
被告中国人民财险信阳市分公司无辩称。
被告太平洋财产保险信阳中心支公司辩称原告有挂床行为，而且用药清单中显示有非医保用药，我公司在三责险仅承担三部分，住院期间的营养费、伙补及超出交强险医疗费限额外的医疗费。
经审理查明：2013年9月16日，原告李喜鹏驾驶两轮电动车由南向北行驶至平桥区平西街二小路段与停靠在路边车牌号为豫SP51**打开车门时相撞，造成原告第5骶椎骨骨折、脑震荡头皮血肿及右肘皮肤擦伤的道路交通事故。经查，被告承担事故的全部责任，豫SP51**车辆在事故发生时在中国人民财险信阳分公司投有交强险，另在太平洋财产保险公司信阳中心支公司投有商业险。事故发生后，被告一直未与原告达成赔偿协议，后无奈诉至法院。被告在事发后共垫付给原告15760元。
本院认为：本案系因交通事故造成损害的赔偿问题引起的纠纷。本案事故已经由交警部门作出责任认定，本院予以确认。关于原告的住院时间问题，从用药清单中显示，原告确有挂床行为，但是原告的病例资料显示，原告采取保守治疗，即靠卧床休息的方式进行治疗。鉴于被告受伤部位、伤情程度、治疗方式，本院将原告的住院时间酌定为81天（即按照原告诉请的108天住院时间的75%计算）。关于原告的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确认如下：1、医疗费：系原告治疗因交通事故造成的损伤的合理费用，依凭证计算为19100.62元；2、营养费：1620元（具体为81天×20元／天）；3、住院伙食补助费：4050元（具体为81天×50元／天）；4、误工费：因原告在解放军第一五四医院从事护士工作，每月工资3000元，平均每天为100元，故误工费计算为具体为（81天＋30天）×100元／天=11100元；5、护理费：原告在住院期间，由其父亲李成行照顾，李成行在信仰华通电化有限公司工作，月工资为3420元，平均每天114元，故护理费应计算为81天×114元／天=9234元；6、交通费：根据原告住院的时间及提供的票据，本院酌定为1200元；7、财产损失，根据原告电动车的购买时间及购买价值，本院酌定为500元。
被告彭燕驾驶的车辆在中国人民财险信阳市分公司投保有交强险，在太平洋财产保险公司信阳中心支公司投有商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通安全法》的规定，被告中国人民财险信阳分公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费11100元，护理费9234元，交通费1200元，财产损失500元，共计32034元。剩余费用应当由被告太平洋财产保险公司信阳中心支公司在商业险范围内进行赔偿：医疗费9100.62元（19100.62元-10000元）；营养费1620元；住院伙食补助费4050元。共计14770.62元。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险信阳分公司于本判决生效十日内赔偿原告损失32034元。
二、被告太平洋财产保险公司信阳中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告损失14770.62元。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告彭燕垫付的15760元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元，由被告彭燕承担1080元，原告李喜鹏承担270元。
如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年一月三十一日
书记员 何明泽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1823号
原告赖某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以欲与被告陈某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶舒靓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1823号
原告魏佳和
被告王杰
原告魏佳和诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏佳和于2014年10月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王杰的诉讼。
本院认为，原告魏佳和的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏佳和撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告魏佳和负担。
代理审判员 苟清峨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦 旭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00002号
申请人宝鸡绿润园林工程有限公司，住所地凤翔县柳林镇干河村。
法定代表人付录文，该公司执行董事。
被申请人凤翔县彪角镇官帽头村村民委员会，住所地凤翔县彪角镇官帽头村。
法定代表人吕栓劳，该村委会主任。
申请人宝鸡绿润园林工程有限公司因情况紧急，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人凤翔县彪角镇官帽头村村民委员会在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社的存款90000元采取保全措施，申请人宝鸡绿润园林工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宝鸡绿润园林工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凤翔县彪角镇官帽头村村民委员会在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社的存款90000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一五年一月十六日
书记员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00002号申请人宝鸡绿润园林工程有限公司，住所地凤翔县柳林镇干河村。法定代表人付录文，该公司执行董事。被申请人凤翔县彪角镇官帽头村村民委员会，住所地凤翔县彪角镇官帽头村。法定代表人吕栓劳，该村委会主任。申请人宝鸡绿润园林工程有限公司因情况紧急，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人凤翔县彪角镇官帽头村村民委员会在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社的存款90000元采取保全措施，申请人宝鸡绿润园林工程有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宝鸡绿润园林工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人凤翔县彪角镇官帽头村村民委员会在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社的存款90000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一五年一月十六日书记员  成云燕
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复7号
复议申请人（异议人）张强，男，汉族，1970年10月8日生，住丰县。
委托代理人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
申请执行人李相权，男，汉族，1967年7月27日生，住丰县。
被执行人汪明礼，男，汉族，1970年5月8日生，住徐�市鼓楼区。
复议申请人张强不服丰县人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0321执异40号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李相权诉汪明礼民间借贷纠纷一案，原审法院作出了（2013）丰民初字第1916号民事调解书，内容为：一、汪明礼共欠李相权本金及利息共计345340元。汪明礼于2014年1月20日前偿还50000元，于2014年2月20日前偿还50000元，于2014年3月20日前偿还50000元，于2014年4月20日前偿还50000元，于2014年5月20日前偿还50000元，于2014年6月20日前偿还50000元，于2014年7月20日前偿还45340元。汪明礼如有任何一期不能足额按期履行，李相权可就剩余全部款项申请法院强制执行。二、上述第一项义务履行完毕后，双方就本案再无其他争执。三、双方当事人一致同意本调解协�的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费6480元，减半收取3240元，由李相权负担；下余案件受理费3240元，由法院退还李相权。该调解书生效后，汪明礼未履行相关义务，李相权向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年10月8日作出了（104）丰执字第1546号执行裁定，查封登记在汪明礼名下的位于徐州市观宇路2号豪绅嘉园38-2-501室的房屋（合同号0275770）一套。案外人张强以其已购买上述房产，该房产为异议人财产为由，向原审法院提出执行异议，原审法院于2015年8月21日作出（2015）丰执异字第0046号执行裁定，驳回张强提出的执行异议请求。张强不服向原审法院提出执行异议之诉，原审法院作出（2015）丰民初字第1965号民事判决，驳回张强的诉讼请求。张强于2016年8月再次向原审法院提起执行异议，请求暂停对其购买的登记在汪明礼名下的位于徐州市鼓楼区豪绅嘉苑38-2-501房产的执行，将其支付的装修款分配给复议申请人。
原审法院认为，异议人提出的执行异议实质是优先受偿的问题，根据相关法律规定，优先受偿问题不属于执行异议审查范围，应直接在执行环节提出优先受偿的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张强的异议申请。
复议申请人张强不服上述裁定，向本院提出复议称，2013年7月20日，复议申请人与汪明礼签订二手房买卖合同购买了其位于徐州市鼓楼区豪绅嘉苑38-2-501室房屋，共支付购房款85万元，并投入26万余元进行装修，已经实际投入资金100余万元。但因汪明礼的个人原因，复议申请人未能办理过户手续，并因此导致在李相权与汪明礼民间借贷纠纷中复议申请人的房屋被原审法院于2013年9月17日保全查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，复议申请人在法院执行期间提起过执行异议及执行异议之诉，但法院并未支持。在复议申请人不能通过执行异议程序阻止法院执行的情况下，只能对自己投入的装修费用请求法院在执行分配中优先予以返还，复议申请人投入的装修费是真实存在并有相应证据予以证明，但法院亦未予以支持。对此，复议申请人为维护自身合法权益，依法申请复议，请求法院纠正原审法院的执行异议裁定，对复议申请人已经投入的装修费用从房屋的执行拍卖价款中予以扣除，并返还给复议申请人。综上，请求撤销原审法院（2016）苏0321执异40号执行裁定，暂停对复议申请人购买的登记在汪明礼名下的位于徐�市鼓楼区豪绅嘉苑38-2-501室房产的执行，将复议申请人已付的装修款分配给复议申请人。
本院认为，复议申请人张强复议请求暂停对位于徐州市鼓楼区豪绅嘉苑38-2-501室房产的执行，因张强已对上述房产属于其所有提出过执行异议和执行异议之诉，现就同一执行标的再次提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，依法应不予受理。张强请求将房产的装修款优先支付给其的主张，不属于执行异议及执行复议案件审查的范围。故对张强提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人张强的复议申请。
二、为此丰县人民法院（2016）苏0321执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年三月十日
书记员 张 扬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保16号
申请人：邓正斌，男，1946年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：孙胜利，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周开莉，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张爱玲，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁江红，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住址。
申请人邓正斌与被申请人孙胜利、周开莉、张爱玲、丁江红申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对孙胜利、周开莉、张爱玲、丁江红名下价值150万元的财产予以保全，具体请求如下：冻结张爱玲在中国建设银行淮北惠黎支行的银行账户（账号×××××××）、中国建设银行濉溪沱河路分理处的银行账户（账号×××××××）的存款；查封张爱玲名下皖F×××××号小型汽车一辆、周开莉名下皖F×××××号及皖F×××××号小型汽车各一辆；查封孙胜利与周开莉名下位于淮北市天骄国际×#×室（预告登记号×××）房产（抵押价值以外的价值）、张爱玲与丁江红名下位于淮北市凤凰城×#×室（房产证号××××、××××）房产（抵押价值以外的价值）、张爱玲名下位于濉溪县溪河路×号×号楼（产权证号×××）房产、孙胜利名下位于濉溪县淮海路××号×#×（产权证号×××）房产。担保人邓春林（公民身份号码××）以其所有的位于相山区孟山路宏达商住楼淮房字第××号及相山区孟山路东古城路北×#×淮房字第××号房产提供担保。
本院认为：邓正斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人孙胜利、周开莉、张爱玲、丁江红名下价值150万元的财产，具体如下：1、冻结张爱玲在中国建设银行淮北惠黎支行的银行账户（银行账号×××××××）、中国建设银行濉溪沱河路分理处的银行账户（账号×××××××）的存款；2、查封张爱玲名下皖F×××××号小型汽车一辆、周开莉名下皖F×××××号及皖F×××××号小型汽车各一辆；3、查封孙胜利与周开莉名下位于淮北市天骄国际×#×室（预告登记号×××）房产（抵押价值以外的价值）、张爱玲与丁江红名下位于淮北市凤凰城×#×室（房产证号××××、××××）房产（抵押价值以外的价值）、张爱玲名下位于濉溪县溪河路×号×号楼（产权证号×××）房产、孙胜利名下位于濉溪县淮海路×号×#×（产权证号×××）房产。
二、查封担保人邓春林所有的位于相山区孟山路宏达商住楼淮房字第××号及相山区孟山路东古城路北×#×淮房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年二月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第189号
申请人冯志云，男，生于1962年9月25日，汉族，四川蓬溪人。
被执行人蒲春雷，男，生于1972年4月5日，汉族，四川蓬溪人。
冯志云申请执行蒲春雷提供劳务者受害责任、产品责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查查明蒲春雷名下有位于蓬溪县赤城镇迎宾大道盛世晶典1幢2单元12层3号房屋。2014年10月13日，申请人向法院提交书面申请，请求对蒲春雷所有的位于盛世晶典房屋进行评估拍卖。我院依法委托上海申价房地产评估有限公司对蒲春雷所有的位于盛世晶典房屋进行评估，2014年12月2日，该公司对该房屋评估总价为42.93万元，该房屋经三次无人报名而流拍。蒲春雷所有的房屋经三次拍卖流拍后，申请人表示不接受将蒲春雷所有的位于蓬溪县赤城镇迎宾大道盛世晶典1幢2单元12层3号房屋以物抵债。同时，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第189号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲春雷，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒲春雷发出执行通知书，责令被执行人蒲春雷在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币127046.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6984号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：宋杰，男，1972年1月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2867号
原告郑州某某物业管理有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人毛保国，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，该公司法律顾问。
被告张某。
原告郑州某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告郑州某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李世达
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3220号
原告张某某。
委托代理人杨萍，广西桂海律师事务所律师。
被告刘某。
被告秦某某。
原告张某某诉被告刘某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告刘某、秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币240000元，利息124800元（从2014年5月6日起按24%年利率计算，暂时计算至2016年7月6日，要求计算至实际付清日止），合计人民币364800元；2.由两被告承担案件诉讼法。事实和理由：原告分别于2013年5月6日、2013年5月29日、2013年7月2日通过交通银行转账方式借给两原告75200元、47000元、41600元，又于2013年7月5日以现金支付方式借给两被告26200元，出借金额共计为190000元，双方口头约定利息为每月5000元。由于两被告一直没有向原告偿还借款本息，2014年5月28日，双方签订一份《借据》，约定：两被告共计向原告借款240000元，每月利息6000元，还款日期为2014年8月20日。但两被告至今仍未偿还借款本息。被告刘某、秦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年5月6日至2013年7月2日，两被告通过银行转账方式向原告借款三次，借款共计为163800元。原告声称其又于2013年7月5日以现金支付方式借给两被告26200元，共计借给被告190000元，当时双方口头约定利息为每月5000元，从2013年7月6日开始计算利息。2014年5月28日签订《借据》时，原、被告双方同意将前期10个月的利息50000元与前期借款本金190000万元一起计算为后期借款本金，双方遂在该《借据》中约定：两被告向原告借款240000元，于2014年8月20日还清，借款利息为每月6000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利。
借款人应按约定向出借人偿还借款本金并支付利息。但由于双方对前期借款本金190000元约定每月利息5000元违反了民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院认为，该约定无效，应按年利率24%计算前期借款190000元的利息，双方的后期借款应为前期借款190000元加按年利率24%计算的利息。双方对后期借款约定每月利息为6000元，也违反了民间借贷年利率不得超过24%的规定。因此，本院对原告要求被告归还欠款240000元并按年利率24%的标准计算利息的请求，不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，两被告应向原告偿还借款190000元，利息按年利率24%计算，从2013年7月6日开始计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某、秦某某向原告张某某返还借款人民币190000元；
二、被告刘某、秦某某向原告张某某支付借款利息（利息计算：从2013年7月6日开始计算，以190000元为基数，按年利率24%计算计付）。
案件受理费3386元，由被告刘某、秦某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨翠丽
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民特1号
申请人王某甲。
监护人滑县上官镇干柳树后街村民委员会。
法定代表人：王子召，职务：主任。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人宋发桃，女，1970年2月14日生，汉族。
申请人王某甲申请宣告被申请人宋某失踪一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人王某甲称，宋某与王某甲系母女关系，2003年6月，宋某离家出走，至今下落不明12年，这期间王某甲的父亲及祖母相继去世。现申请法院宣告宋某失踪。
经审查，宋某，女，1970年2月14日生，汉族，户籍所在地：滑县老店镇王会村。宋某系王某甲之母。王某甲之父王某乙于2011年2月17日去逝，王某甲祖父母也已去世，宋某于2003年6月份离家出走至今未归。现王某甲诉至本院，请求宣告宋某失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月12日在《中国劳动保障报》上发出寻找宋某的公告，法定期限为三个月，现已届满，宋某仍下落不明。
上述事实，由滑县上官镇干柳树后街村村委会证明一份、滑县公安局上官派出所证明一份、滑县公安局老店派出所注销证明一份、滑县公安局上官派出所注销证明两份、出生证明一份、结婚证一份、本院对王聪玲的调查笔录、户口簿、《中国劳动保障报》的公告予以证明。
本院认为，宋某自离家出走已经十二年多没有音讯，虽经多方查寻直至本院登报公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。王某甲作为利害关系人，现申请宣告宋某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘定伟
二〇一六年四月十四日
书记员 高 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民特1号
申请人王某某，女，2002年12月9日生。
监护人滑县上官镇干柳树后街村民委员会。
法定代表人：王子召，职务：主任。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人宋发桃，女，1970年2月14日生。
申请人王某某申请宣告被申请人宋发桃失踪一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人王某某称，宋发桃与王某某系母女关系，2003年6月，宋发桃离家出走，至今下落不明12年，这期间王某某的父亲及祖母相继去世。现申请法院宣告宋发桃失踪。
经审查，宋发桃，女，1970年2月14日生，汉族，户籍所在地：滑县老店镇王会村。宋发桃系王某某之母。王某某之父王朝参于2011年2月17日去逝，王某某祖父母也已去世，宋发桃于2003年6月份离家出走至今未归。现王某某诉至本院，请求宣告宋发桃失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月12日在《中国劳动保障报》上发出寻找宋发桃的公告，法定期限为三个月，现已届满，宋发桃仍下落不明。
上述事实，由滑县上官镇干柳树后街村村委会证明一份、滑县公安局上官派出所证明一份、滑县公安局老店派出所注销证明一份、滑县公安局上官派出所注销证明两份、出生证明一份、结婚证一份、本院对王聪玲的调查笔录、户口簿、《中国劳动保障报》的公告予以证明。
本院认为，宋发桃自离家出走已经十二年多没有音讯，虽经多方查寻直至本院登报公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。王某某作为利害关系人，现申请宣告宋发桃失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋发桃为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘定伟
二〇一六年四月十四日
书记员 高 静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初461号
原告：齐兴龙，男，1962年出生，住克拉玛依市。
被告：薛维，女，1971年出生，现下落不明。
被告：崔洪玉，男，1968年出生，现下落不明。
被告：靳翠荣，女，1970年出生，现下落不明。
被告：申伟花，女，1972年出生，现下落不明。
原告齐兴龙与被告薛维、崔洪玉、靳翠荣、申伟花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐兴龙到庭参加诉讼，被告薛维、崔洪玉、靳翠荣、申伟花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金500000元，负担利息165000元，合计665000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告薛维、崔洪玉因种地急需资金，向原告借款500000元，约定同年10月8日偿还，被告薛维、崔洪玉向原告出具借条一份，被告靳翠荣、申伟花为该笔借款提供了担保。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求四被告偿还借款500000元，负担利息165000元，合计665000元，并承担本案诉讼及公告费用。
被告薛维、崔洪玉、靳翠荣、申伟花未作答辩。
原告齐兴龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、借条一份，内容为：“借条，今借到齐兴龙人民币现金伍拾万元整，小写（500000元），全部借款借款人已经收到，借款期限为2015年7月8日至2015年10月8日，到期一次性还清全款，逾期不还，本人愿意按照约定，自愿承担总借款额年36%的利息，并承担一切法律责任。借款人：薛维，崔洪玉，身份证号码：410225XXXXXXXX5825，659001XXXXXXXX4419，联系电话：152XXXX****，借款日期：2015年7月8日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出借之日起到借款偿还届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。特此为证，担保人：靳翠荣、申伟花，身份证号码：411123XXXXXXXX1028，412323XXXXXXXX7246，联系电话：133XXXX****”；
二、中国农业银行交易回单三份，内容为2015年7月8日原告齐兴龙分两次向崔志伟卡内共转账500000元，薛维在交易回单上签字确认。
该两份证据证明被告薛维、崔洪玉向原告齐兴龙借款500000元，被告靳翠荣、申伟花为该笔借款提供了担保。四被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该两份证据综合审查后予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告薛维、崔洪玉以种地需要资金为由向原告借款500000元，原告及时将款项给付被告靳翠荣，双方存在合法有效的借贷关系，被告薛维、崔洪玉作为债务人理应及时向原告履行偿还义务，其至今未予还款的行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告薛维、崔洪玉偿还500000元借款，并提供了被告出具的欠条及转账凭证予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于原告要求被告靳翠荣、申伟花承担保证责任，履行还款义务的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，双方自愿约定被告靳翠荣、申伟花的保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出借之日起到借款偿还届满后两年止，故原告要求被告靳翠荣、申伟花承担保证责任，履行还款义务的主张于法有据，本院予以支持。
对原告要求四被告承担逾期利息165000元（500000元×3%/月×11个月）的主张，本院认为，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借条中约定的年利率为36%，超出法律规定，应以年利率24%计算，双方约定的还款期限为2015年10月8日，计算至原告起诉时即2016年6月20日为8个月，故三被告需负担的利息应为：80000元（500000元×24%÷12个月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛维、崔洪玉于本判决生效后十日内向原告齐兴龙偿还借款500000元及利息80000元，合计580000元；
二、被告靳翠荣、申伟花对上述债务承担连带偿还责任，被告靳翠荣、申伟花承担偿还责任后，有权向被告薛维、崔洪玉追偿；
三、驳回原告齐兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，公告费510（原告已预交），由被告薛维、崔洪玉、靳翠荣、申伟花负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 李 颖
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1036号
原告马桂兰。
被告卜笑蓉。
原告马桂兰诉卜笑蓉健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林丹于2015年1月28日、2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂兰、被告卜笑蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂兰诉称，2014年，在本村某某卖店，二人发生口角。被告就拿塑料凳猛击原告头部几下，当时把原告击晕，然后又拿起木凳准备打原告，被周围的人将木凳夺下。原告被送往某某医院住院三天，后因头疼厉害又转院到某某医院住院六天。原告要求被告赔偿医疗费3500元、误工费3000元、住院伙食补助费900元、精神损失费3000元，以上合计10400元。
被告卜笑蓉辩称，我不同意赔偿原告，我不是无缘无故的打原告，原告说的不属实，原告自己能动，不应产生误工费，我承认我打原告了，原告哪有伤我同意给她治伤，但我不承认给原告治高血压和糖尿病的钱，原告多次用污辱性的语言说我。
经审理查明，2014年12月24日10时，原、被告等人均在沈阳市某某街道某某社区某某小卖店，原告与其他人玩麻将，被告在旁边看着。与原告一起玩麻将的一个人临时有事出去了，当时三缺一，原告等人就叫卖店主人的姐姐张秀君一起玩。张秀君坐下后，原告就说：“你要是输了，你就别下桌了，就一直玩吧。”这时，坐在旁边的卜笑蓉就说：“让我玩还不玩呢。”原告和被告就相互吵了起来，没吵几句两人就相互骂起来。后来原告骂被告有不正当男女关系，被告非常生气，上前与原告撕扯并拿起一个凳子要打原告，被告刚把凳子拿起来，就被旁边的人把凳子抢走了，被告就上前用手掌打了原告脑袋两下，之后被人拉开了。当日原告到某某医院检查，右前额及后枕部红肿并充血，花费医疗费346.9元。2014年12月27日原告因头痛、头晕到某某医院再次进行检查，医嘱建议收入院，被诊断为头皮挫伤、高血压、心肌缺血，共住院5天，住院期间二级护理，共花费医疗费3057.83元，出院医嘱为注意休息，内科治疗，病情变化随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告同为沈北新区财落街道居民，本应和睦相处。在本次纠纷中，双方未能克制自己的情绪，均有一定责任。从事情经过来看，最开始原、被告谈话中出现误会，双方开始争执，原告出口伤人，称被告有不正当男女关系，使被告感觉受到侮辱，导致被告生气动手，原告对自己的受伤后果应承担次要责任。被告在与原告发生争执时不能克制自己的情绪，动手打人，对被告受伤应承担主要责任。关于原告要求的医疗费3500元，本院核实为3404.73元，该支出为实际支出，本院予以支持；关于原告要求的误工费3000元，本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿数据标准农业年平均工资13195元计算原告住院天数共5天，共计180.75元；关于原告要求的住院伙食补助费900元，应按每日50元计算5天共计250元；关于原告要求的精神损失费3000元，因被告的行为未给原告造成严重后果且原告自身也有过错，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告卜笑蓉赔偿原告马桂兰医疗费3404.73元的60%，即2042.84元；
二、被告卜笑蓉赔偿原告马桂兰误工费180.75元的60%，即108.45元；
三、被告卜笑蓉赔偿原告马桂兰住院伙食补助费250元的60%，即150元；
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力时一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马桂兰负担45元，由被告卜笑蓉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年二月六日
书记员 张威
赔偿明细
被告卜笑蓉赔偿原告马桂兰费用：
一、医疗费3404.73元×60%=2042.84元
二、误工费（13195元÷365天）×5天×60%=108.45元
三、住院伙食补助费250元×60%=150元
以上合计2301.29元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00719号
原告刘某某，男，汉族，1952年12月7日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正峰、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，1963年9月9日出生，陕西省宁强县人，住址同上，无固定职业。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯小朵到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于1987年3月办理了婚姻登记手续，1988年1月11日生育一子取名刘甲。婚后夫妻感情一般。1996年原告一人前往深圳谋生，被告在家照顾孩子。因长期分居聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2006年下半年被告前往深圳与原告团聚，共同生活不到一年时间后，被告就离家出走至今未归，原告与儿子多方打听不知被告下落。被告的这种行为严重伤害了自己，也使得原本脆弱的夫妻感情荡然无存。综上，原、被告因婚后长期两地分居，加之被告离家出走严重伤害了夫妻感情。现请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
原告的居民身份证和户口资料复印件，用以证明原告的主体资格。
独生子女证一份，用以证明原、被告合法婚姻及婚后生育子女情况。
汉滨区民政局、汉滨区新城办事处果园社区居民委员会证明两份，用以证明原、被告的合法婚姻以及自2007年被告离家出走至今未归。
4.刘甲证明一份，用以证明被告2007年离家出走至今未归。
5.姜某某的户籍资料，证明被告姜某某的身份。
被告姜某某未出庭应诉，亦未作答辩。
经庭审举证，对原告提供的证据1、2、5，因原告提供的证据具有真实性，本院予以认定；对原告提供的证据3、4，该两组证据相互印证，证明了原、被告的婚姻关系及被告姜某某离家出走的事实，本院予以认定。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某某与被告姜某某于1986年经人介绍相识，1987年3月登记结婚（结婚证已丢失）。原、被告婚后夫妻感情一般，于1988年1月11日生育一子，取名刘甲，现已长大成人。1996年原告刘某某前往广东深圳打工，被告在家照顾子女，双方聚少离多。2006年被告姜某某亦前往广东深圳，双方共同生活，2007年4月被告姜某某离家出走，至今未与原告联系。2013年4月8日原告刘某某以被告离家出走多年导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理中，经本院公告传唤被告姜某某未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般。原告外出打工与被告长期聚少离多，致使夫妻感情日益淡漠，后被告离家出走长期未与原告联系，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年九月二日
书 记 员 马 俊
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第826号
原告阙琳年，男，汉族，职工，住福建省厦门。
原告委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
原告委托代理人赖晓瑜，福建永宏律师事务所实习律师。
被告肖炬洪，男，1983年4月27日生，汉族，居民，住永定县。
原告阙琳年与被告肖炬洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告阙琳年的委托代理人张中良到庭参加诉讼，被告肖炬洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙琳年诉称，2013年5月31日，被告以生意短期周转为由向原告借款20000元，并出具借条，双方未约定借款期限及利息，原告以现金方式向被告支付了借款。但经原告多次催收，被告至今分文未还。现原告诉求：一、判令被告肖炬洪立即归还所欠原告借款20000元并支付该借款从2014年4月8日（起诉日）起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的借款利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖炬洪未作出答辩。
在本案审理过程中，原告阙琳年在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告于2013年5月31日向原告阙琳年借款20000元的事实。
在本案审理过程中，被告肖炬洪未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告阙琳年提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年5月31日，被告肖炬洪向原告阙琳年借款20000元并出具借条，载明：“借条兹借到阙琳年人民币贰万圆整（小写：￥20000元）。借款人：肖炬洪2013年5月31日”。借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还上述借款，符合法律规定，应予支持。原、被告未约定借款期限及利息，该借款属公民间不定期无息借款，原告主张被告支付借款从原告起诉之日即2014年4月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予支持。被告肖炬洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告肖炬洪返还原告阙琳年借款80000元并支付该款从2014年4月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告肖炬洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告肖炬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一四年五月十三日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第826号
原告曾思哲，男，湖南省永兴县人。
法定代理人邓清霞，女，系曾思哲之母。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告邓群弯，女，湖南省永兴县人。
法定代理人邓宏星，男，系被告邓群弯之父。
被告邓欢欢，女，湖南省永兴县人。
法定代理人邓宏铅，男，系被告邓欢欢之父。
委托代理人曹建国，男，永兴县樟树镇法律援助工作站工作人员。
原告曾思哲诉被告邓群弯、邓欢欢健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思哲的法定代理人邓清霞及委托代理人李飞，被告邓群弯的法定代理人邓宏星，被告邓欢欢法定代理人邓宏铅及委托代理人曹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思哲诉称：2013年12月21日18时许，原告与被告等9个小孩在被告所在村口公路上玩耍。在玩耍过程中，两被告将原告推倒在地受伤，经医院诊断，原告伤情为：左尺桡骨中段横断性骨折，左尺桡骨下关节半脱位。2014年1月2日，原告在医院行左尺桡骨骨折切开复位内固定手术，住院8天，花费医疗费10000多元，还需后续治疗费约6200元。2014年2月12日，原告伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为八级伤残。因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告及其法定代理人连带赔偿原告医疗费6640元、护理费800元、住院伙食补助费96元、营养费3000元、残疾赔偿金50232元、精神损失费15000元、后续治疗费6200元、鉴定费700元，共计82668元的70%即57867.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓群弯辩称：原告所说不是事实。原告摔倒时，被告邓群弯不在原告身边，但是看到原告摔倒时拉着被告邓欢欢的手，邓欢欢倒在原告身上。原告受伤是22号，不是21号。
被告邓欢欢辩称：原告所说不是事实，不是被告邓欢欢推倒原告的。
明06定原告曾思哲为支持其诉讼请求，向本院提交以下4份证据：1号证据，病历资料，拟证明原告的伤情和住院9天的情况。2号证据，农合住院补偿单，拟证明原告取钢板实际花费1384.79元。3号证据，医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费共计10512.94元，经农合报销4512.94元以后，实际花费6640元的事实。4号证据，司法鉴定书，拟证明原告的伤情构成八级伤残花费鉴定费700元的事实。
被告邓群弯对原告所举证据质证如下：对1号证据认为原告受伤是事实，但具体治疗情况不清楚。对2号、3号证据不清楚。对4号证据认为不是被告造成的，不发表意见。
被告邓欢欢的质证意见与被告邓群弯的意见一致。
本院对原告曾思哲所举证据认证如下：1号证据系有资质的医疗机构出具，被告对原告受伤的事实无异议，本院认为该证据具有客观真实，能够反映原告受伤住院治疗的事实，本院予以采信。2号证据系医疗机构出具，客观反映了原告医疗费经农村合作医疗报销的事实，本院对该证据予以采信。3号证据系医疗机构出具的医疗费凭证，本院认为该证据真实合法，应予以采信。4号证据系有资质的鉴定机构出具，形式完整，内容合法，本院认为该证据具有真实合法性，应予以采信。
被告邓群弯未举证。
被告邓欢欢未举证。
在本案诉讼过程中，本院依法向在场人邓盈和邓轩烨进行询问并制作了两份问话笔录。
邓盈证实：“外号叫芋头的男孩拉住曾思哲的一只手，欢欢拉住曾思哲的另一只手，用力拉时，芋头突然松手，导致曾思哲摔倒，欢欢摔在曾思哲身上。”
邓轩烨证实：“曾思哲拉欢欢的手，弯弯在欢欢后面拉欢欢，弯弯突然松手，曾思哲和欢欢都摔倒了，欢欢倒在曾思哲身上，曾思哲就受伤了。”
原告曾思哲对上述两份问话笔录的合法性和关联性无异议，对真实性有异议。
被告邓群弯对上述问话笔录认为几个孩子的说法不一致，无法确认事件的真实性。
被告邓欢欢认为不清楚。
本院对该两份问话笔录认证如下：该证据系法院依职权对未成年在场证人所作的调查笔录，其成年家属在场并签字确认，具有合法性，但两份问话笔录中证人邓盈和邓轩烨关于原告受伤的陈述不一致，亦与原告对自身受伤的陈述存在出入，本院认为该调查笔录的内容真实性无法认定，故对该两份问话笔录不予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年12月21日18时许，原告曾思哲与被告邓群弯、邓欢欢等小孩在被告所在的永兴县樟树镇厅头村东边组村口马路上玩耍，在玩耍过程中，原告曾思哲摔倒受伤。2013年12月31日至1月11日，原告在永兴县华康医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：左尺桡骨中段横断性骨折，左尺桡骨下关节半脱位。扣除新型农村合作医疗报销部分，期间原告花费医疗费6640元。2014年7月22日至7月26日，原告在永兴县华康医院取内固定住院4天，扣除农合报销部分，原告花费医疗费1384.79元。2014年2月12日，湖南正宏司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为八级伤残。因原、被告协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是两被告是否侵害了原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告在与两被告及其他小孩玩耍时受伤并住院治疗，其伤害结果明显，因此，原告应依法向本院提供证据，证明侵害人以及侵害事实与结果之间的因果关系，但原告没有向本院提供证据证明被告实施了侵害行为，也没有证据证明原告受伤时的情形。故原告主张被告实施了侵害行为缺乏证据支持，其要求两被告及法定代理人承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾思哲的诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告曾思哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曾丽英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第826号
原告：王梦玲。
被告：郑占良。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告：邯郸市捷安汽车运输队。
代表人：赵巧莲。
委托代理人：张军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人：闫洪彬。
委托代理人：赵阳。
原告王梦玲诉被告郑占良、邯郸市捷安汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告王梦玲，被告郑占良的委托代理人鲍志军，被告邯郸市捷安汽车运输队的委托代理人张军，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王梦玲诉称：2013年12月9日，被告郑占良驾驶冀D×××××号重型普通货车与王彦博驾驶原告的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定郑占良负此事故的全部责任。郑占良驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费共计9702元，并承担本案的诉讼费。
被告郑占良辩称：对事故经过和责任均无异议，事故车辆挂靠在邯郸市捷安汽车运输队经营，在被告保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告邯郸市捷安汽车运输队辩称：冀D×××××号重型普通货车所有人是郑占良，该车挂靠在我队经营在被告保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：冀D×××××号重型普通货车在保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，但没有投保不计免赔率保险，根据保险合同的约定，原告的损失超出交强险部分，保险公司应免赔20%，该20%应由郑占良承担。保险公司不赔偿停车费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月9日9时许，被告郑占良驾驶冀D×××××号重型普通货车沿永年县名李线由西向东行驶至宋小营路口东侧，超越前方同向行驶的车辆时超过道路中心单黄虚线，与沿永年县名李线由东向西行驶的王彦博驾驶原告的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐冀D×××××号小型普通客车的郭向的受伤，两车不同程度损坏的交通事故，永年县公安交通警察大队经处理，于2013年12月28日作出永公交认字（2013）第120900001号道路交通事故认定书，认定郑占良负此事故的全部责任，王彦博、郭向的无责任。
被告郑占良驾驶的冀D×××××号重型普通货车挂靠在被告邯郸市捷安汽车运输队经营，并在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔率保险），发生事故时在保险期限内。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证各1份，被告郑占良提交的保险合同2份、被告邯郸市捷安汽车运输队提交的货运车辆服务合同1份及当事人的当庭陈述在卷证明。
经原告委托，永年县价格认证中心于2014年3月24日作出永价鉴字第2014036号车辆修复费用价格鉴定结论书，认定原告车辆损失为6802元，原告支付鉴定费400元。对此原告提交了永价鉴字第2014036号车辆修复费用价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，经质证，被告均对上述证据提出异议，认为该鉴定结论认定的车辆损失数额过高，但未申请重新鉴定，也未提供反驳的证据，故对上述鉴定结论和鉴定费予以采信。
原告主张施救费，提交了永年县县城天之力吊装服务部出具的1300元发票1份，经质证被告均认为数额偏高，但未提供相反的证据。
原告主张停车费1200元，提交了永年县高新区平和停车场面额100元的定额发票12份，共1200元，经质证，被告保险公司认为该项费用不应由保险公司承担，郑占良和邯郸市捷安汽车运输队均认为该项费用应由保险公司承担。
本院认为，被告郑占良驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，郑占良负此事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失，被告邯郸市捷安汽车运输队作为郑占良车辆的被挂靠单位，应与郑占良承担连带赔偿责任。因被告郑占良的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者责任保险（无不计免赔率），发生事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险2000元的限额范围内进行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，被告郑占良和被告邯郸市捷安汽车运输队连带承担20%的赔偿责任。鉴定费由被告郑占良和被告捷安汽车运输队承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失费，6802元；
施救费，酌情确定为800元；
鉴定费，400元；
停车费，酌情确定为600元。
上述损失共计8202元，鉴定费400元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分6202元由被告保险公司赔偿80%为4962元，被告郑占良和被告邯郸市捷安汽车运输队连带赔偿20%为1240元；鉴定费400元由被告郑占良和被告邯郸市捷安汽车运输队连带赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王梦玲车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿被告王梦玲4962元，共计6962元；
二、被告郑占良和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王梦玲1640元；
三、驳回原告王梦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑占良负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 燕
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第826号
原告龙某某。
被告段某某。
本院在审理原告龙某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某于2014年10月29日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告龙某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 荟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00130号
上诉人（一审被告）：安徽鸿升建筑安装有限公司。
法定代表人：苏玉成，该公司总经理。
委托代理人：傅厚德，系该公司副经理。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑原刚。
委托代理人：黄顺全，叶集改革发展试验区三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘政。
一审被告：安徽鸿升建筑安装有限公司霍邱分公司。
负责人：杨步振，该公司经理。
上诉人安徽鸿升建筑安装有限公司（以下简称安徽鸿升公司）因与被上诉人郑原刚、刘政、一审被告安徽鸿升建筑安装有限公司霍邱分公司（以下简称安徽鸿升霍邱分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2013年10月15日作出（2013）霍民一初字第01835号民事判决。安徽鸿升公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑原刚一审中诉称：2012年3月26日被告安徽鸿升公司承包了叶集试验区孙岗乡陈店村民委员会的安置房工程，该项工程具体施工由该公司的项目经理刘政全权负责。在建设过程中刘政找到原告，要求原告为工地提供黄沙、石子，双方达成了口头协议。原告按照协议按时、按量完成了送货任务。刘政于2012年8月10日对所送的材料进行了清算，出具了欠条，并口头承诺及时给付，但一直未付。2012年10月19日，原告找到孙岗乡城镇建设办公室调解，由被告安徽鸿升霍邱分公司对其玖万元材料款进行了书面担保，保证自最近一批工程款给付。当再次找到被告安徽鸿升霍邱分公司时，该公司以多种借口拒绝给付。现请求法院判令：一、被告共同给付原告材料款90000元，并承担逾期利息。二、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
安徽鸿升公司一审中辩称：1、本公司对90000元欠条的真实性有异议，没有材料供销合同、供货清单，也没有收货人。2、欠条也没有表明送到陈店工地，被告工地所用砂石与其他人签订有供销合同、供货清单，而且也有收货人。
安徽鸿升霍邱分公司一审中辩称：同意公司的答辩意见。担保函是为了工程进度的顺利进行，担保的是后续钢材和模板款，与沙石一点关系没有。
一审认定：2012年3月26日，发包人孙岗乡陈店村民委员会与承包人安徽鸿升公司签订一份建设工程施工合同，由安徽鸿升公司承建陈店村安置房Ⅰ、Ⅱ标段的工程。2012年9月13日，安徽鸿升公司与刘政签订一份建筑工程施工内部承包协议，将承包的陈店村安置房Ⅰ、Ⅱ标段C1-C3、B1-B8、A1-A9的工程转包给刘政，定为刘政项目部。2012年8月10日，刘政在施工过程中，因欠郑原刚的材料款，出具欠条1份，上面载明“今欠到郑原刚黄沙、石子款合计玖万元整。注：以上所有单据以清完，只欠玖万元整材料款。欠款人刘政”。2012年10月19日，安徽鸿升霍邱分公司出具担保函：“叶集试验区孙岗乡人民政府：我司特为陈店安置房项目部提供担保肆拾吨钢筋款，外加玖万元材料款，合计约叁拾万元。自最近一批工程款给付”。2013年8月22日，叶集试验区孙岗乡城镇建设办公室出具证明：“兹证明安徽鸿升建筑安装有限公司霍邱分公司于2012年10月19日为陈店安置房项目部担保的玖万元材料款是欠郑原刚的，特此证明。附：欠条、担保函”。
一审认为：安徽鸿升公司根据与叶集试验区孙岗乡陈店村民委员会签订的建设工程施工合同，承建陈店村安置房Ⅰ、Ⅱ标段的工程。安徽鸿升公司又与刘政签订了建筑工程施工内部承包协议，将承包的部分工程内部转包给刘政，定为刘政项目部，但该项目部未经登记成立，同时该协议对外不具有法律约束力。刘政在施工过程中因欠郑原刚的90000元材料款，出具欠条一份。安徽鸿升霍邱分公司出具的担保函中，含有90000元的材料款；孙岗乡城镇建设办公室出具的证明则证明该90000元是欠郑原刚的材料款，故安徽鸿升公司应对欠款90000元承担偿还义务。由于欠条上未约定利息，故郑原刚请求利息的诉请，不予支持。安徽鸿升公司辩称对欠款真实性有异议，无证据证实，不予采纳。安徽鸿升公司与刘政之间应受内部承包协议约束，如刘政给公司带来了损失，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安徽鸿升建筑安装有限公司偿还原告郑原刚黄沙、石子合计款90000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑原刚其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告安徽鸿升建筑安装有限公司负担。
安徽鸿升公司上诉称：1、上诉人未与郑原刚建立买卖合同关系。上诉人将部分工程交由刘政内部承包，工程施工中所用砂石由罗运福、黄富贵承包，郑原刚未向工地送过材料。另外，刘政2012年9月才与上诉人建立承包关系，何来2012年8月份的材料欠款，即使欠款真实，与上诉人也无关。安徽鸿升霍邱分公司的担保函也未明确90000元材料是谁的，叶集试验区孙岗乡城镇建设办公室的证明也无任何依据。二、上诉人不应承担还款责任。综上，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任，同时被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：安徽鸿升公司于2012年9月13日与刘政签订建筑工程施工内部承包协议，该协议约定合同工期为240天，自2012年5月19日至2013年1月19日。
本院认为：刘政根据与安徽鸿升公司签订的内部承包协议，成立刘政项目部，承建孙岗乡陈店村安置房Ⅰ、Ⅱ标段的部分工程，在施工中，刘政向郑原刚赊购了90000元的黄沙、石子等建筑材料，并向郑原刚出具欠条一张。由于该工程系安徽鸿升公司依法承包，故作为承包方的安徽鸿升公司应对郑原刚的90000元材料款承担给付责任。安徽鸿升公司上诉称：2012年9月份其公司才与刘政签订内部承包协议，刘政向郑原刚出具欠条却是2012年8月份，同时上诉人工地的砂石由罗运福、黄富贵承包，故郑原刚运送的砂石与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。经查：虽然刘政与上诉人公司签订协议的时间是2012年9月13日，但该协议中明确约定合同工期为240天，自2012年5月19日至2013年1月19日。故在协议签订之前，刘政项目部已在上诉人工地进行施工，刘政于2012年8月10日出具的欠条，亦在施工期间；上诉人一审中提供的与罗运福、黄富贵签订的砂石承包合同，但该合同并无上诉人公司的印章；同时2012年10月19日安徽鸿升霍邱分公司给叶集试验区孙岗乡人民政府出具的担保函中对钢筋款和外加玖万元的材料款的给付进行担保，叶集试验区孙岗乡城镇建设办公室则证明该玖万元材料款是欠郑原刚的材料款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费2050元，由上诉人安徽鸿升建筑安装有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 磊
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04415号
原告任宝和，男，1954年7月15日出生，汉族，籍贯河北省唐山市路北区长宁道龙泉南里***楼4门***号，现住河北省三河市。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告胡超，男，1987年9月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号，组织机构代码79842521-8。
负责人封海波，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
原告任宝和与被告胡超、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝和的委托代理人王俊岭、被告胡超、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告任宝和于2015年9月18日向本院提出伤残等级、护理期、营养期的鉴定申请，于2015年11月30日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告任宝和诉称，2015年5月20日8时许，被告胡超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿102线由东向西行驶至港新加油站路口向北右转弯时，与在非机动车道内由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告胡超负主要责任，原告负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计102561.86元，包括医疗费3785.81元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9333元、误工费16900元、残疾赔偿金48282元、鉴定费4350元、被扶养人生活费7011.05元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、施救费300元。
被告胡超辩称，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，对于原告的各项合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月20日8时30分，被告胡超驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市区沿102线由东向西行驶至港新加油站路口向北右转弯时，与由西向东在非机动车道内骑电动三轮车的原告任宝和相撞，造成原告任宝和受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告胡超负主要责任，原告任宝和负次要责任。被告胡超所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年5月20日至2015年6月8日在三河市医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1、左足第1、2、3、4跖骨骨折；2、左足骰骨骨折。原告于2015年8月31日在三河市医院诊断为：左足第1、2、3、4跖骨骨折为粉碎性骨折。出院时医嘱：1、石膏固定6-8周，建议休息三个月；2、定期门诊复查。2015年11月24日，原告经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，护理期为80天，营养期为90天。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3785.81元。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费2700元。原告的营养期经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为90天，本院予以确认，酌定加强营养的标准为每天30元，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费6400元。原告的护理期经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为80天，本院予以确认，该期间原告由其妻李洪艳护理，原告主张其妻从事餐饮业工作，但原告未向法庭提供相应的证据，本院酌定护理标准每天80元，故护理费为6400元（80元／天×80天）。5、误工费9000元。本院根据原告的伤情及误工期的评定准则，酌定原告共计误工90天。原告事发前在三河市昊日锅炉制造有限公司工作，月工资3000元，故误工费为9000元（3000元／年÷30天／年×90天）。6、残疾赔偿金45867.90元。原告经鉴定构成十级伤残一处，本院酌定赔偿指数为10%。原告系非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金标准按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入24141元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为45867.90元（24141元／年×19年×10%）。7、伤残鉴定费4350元。8、被扶养人生活费7010.80元。原告母亲候秀荣1935年3月22日出生，共生育2个儿子。原告之子任毅2009年1月1日出生。原告之母和原告之子均系农村居民，原告主张被扶养人生活费标准按河北省2015道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年生活性消费性支出8248元计算，本院予以支持，故候秀荣的生活费为2062元（8248元／年×5年÷2×10%），任毅的生活费为4948.80元（8248元／年×12年÷2×10%）。8、交通费600元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。原告未提供施救费的相关证据，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计83664.51元。
另查，被告胡超为原告支付医疗卡费200元。
本院认为，被告胡超驾驶车辆与骑电动三轮车的原告任宝和发生交通事故，且被告胡超负主要责任，故本院酌定被告胡超对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告胡超所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由被告胡超按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告胡超按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告任宝和的各项合理损失共计人民币83664.51元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿79314.51元；由被告胡超赔偿4350元（鉴定费）的70%即3045元。被告胡超已为原告支付200元，故被告胡超应再赔偿原告任宝和人民币2845元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：任宝和，开户行：中国建设银行三河市支行建设路第一储蓄所，账号：62×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告任宝和负担95元，被告胡超负担223元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年一月十八日
书记员 赵兴梅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第98号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月16日被霸州市公安局取保候审。
被告人杜某，农民。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月16日被霸州市公安局取保候审。
被告人梁某，又名生子，农民。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月16日被霸州市公安局取保候审。
被告人刘某，又名老大，农民。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月16日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检未刑诉字（2014）第008-2号起诉书指控被告人韩某、杜某、梁某、刘某犯故意伤害罪，于2014年1月13向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关蕾出庭支持公诉，被告人韩某、杜某、梁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日16时30分许，被告人韩某指使被告人杜某、梁某、刘某、孙薛星（另案处理）四人在霸州市106国道老堤桥附近，持镐把对被害人王某进行殴打，致被害人王某右胫腓骨骨折、多发软组织损伤，经鉴定，被害人的损伤为轻伤。
另查，2013年7月16日，被告人韩某、梁某、刘某、同案犯孙薛星与被害人王某达成民事调解，赔偿被害人各项经济损失人民币490000元整，被害人表示不再追究各被告人的法律责任。
上述事实四被告人在庭审中过程无异议，且有被告人韩某、杜某、梁某、刘某的供述，同案犯孙薛星的供述，被害人王某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、杜某、梁某、刘某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。各被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 乔留波
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十八日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第98号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人韩万辉，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市挂甲庄村人，现住霸州市宏瑞御景小区**号楼*单元***室。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月16日被霸州市公安局取保候审。
被告人杜壮，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省文安县人。现住河北省文安县苏桥镇民主市场南侧路一巷。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月16日被霸州市公安局取保候审。
被告人梁永生，又名生子，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，黑龙江省克东县人。现住黑龙江省克东县昌盛乡保安村*组*号。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月16日被霸州市公安局取保候审。
被告人刘海波，又名老大，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，黑龙江省克东县人。现住黑龙江省克东县东镇春和街三委*组。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年7月16日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检未刑诉字（2014）第008-2号起诉书指控被告人韩万辉、杜壮、梁永生、刘海波犯故意伤害罪，于2014年1月13向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关蕾出庭支持公诉，被告人韩万辉、杜壮、梁永生、刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日16时30分许，被告人韩万辉指使被告人杜壮、梁永生、刘海波、孙薛星（另案处理）四人在霸州市106国道老堤桥附近，持镐把对被害人王全胜进行殴打，致被害人王全胜右胫腓骨骨折、多发软组织损伤，经鉴定，被害人的损伤为轻伤。
另查，2013年7月16日，被告人韩万辉、梁永生、刘海波、同案犯孙薛星与被害人王全胜达成民事调解，赔偿被害人各项经济损失人民币490000元整，被害人表示不再追究各被告人的法律责任。
上述事实四被告人在庭审中过程无异议，且有被告人韩万辉、杜壮、梁永生、刘海波的供述，同案犯孙薛星的供述，被害人王全胜的陈述，证人石益民的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万辉、杜壮、梁永生、刘海波伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩万辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩万辉协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。各被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人韩万辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人杜壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人梁永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 乔留波
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十八日
书记员 张虹娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1318-1号
原告吕福义，男，生于1959年1月29日，汉族，住济南市槐荫区。
被告张长宝，男，生于1973年12月13日，汉族，住济南市天桥区。
本院在受理原告吕福义与被告张长宝租赁合同纠纷一案后，被告张长宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍及居住地均在济南市天桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告张长宝提供的“户籍证明”显示，被告张长宝在济南市天桥区黄台板桥庄14号居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告户籍地在济南市天桥区黄台板桥庄14号，原告也未提供合同履行地在济南市历城区的证据。因此，本案应由济南市天桥区人民法院管辖，被告张长宝提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张长宝对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王兴云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第148号
申请人张启富，男，1959年10月4日，汉族。
被申请人赵晓丽，女，40岁，个体。
申请人张启富与被申请人赵晓丽因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张启富于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵晓丽名下的出租车一辆，保全金额8万元。申请人张启富已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张启富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵晓丽名下的出租车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 ：庄严
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2533号
杜涛：
厉德超：
杜涛申请执行厉德超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币107280元及利息等。经本院立案受理，执行过程中，双方达成和解协议以116800元结案，被执行人已按和解协议履行了义务。至此，本院（2015）苏0804民初3617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第925号
原告青州市云门旅游置业发展有限公司。
法定代表人付军，董事长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告钟读明，男，汉族，1968年5月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告青州市云门旅游置业发展有限公司诉被告钟读明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市云门旅游置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一五年九月二日
书记员 段美芳
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第925号原告王某，农民。被告刘某某，农民。被告邢某某，农民。被告李某某，农民，河北省秦皇岛市青龙自治县土门子镇薄杖子村。原告王某与被告刘某某、邢某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某某、邢某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年，三被告合伙承包了秦皇岛市珠江道12号工程建设工地干挂大理石施工工程。原告受三被告雇佣从2012年2月至7月陆续在工地从事干挂大理石施工工作。工程完工后，被告邢某某为原告出具了考勤表，三被告应支付原告工资27817.5元。可时至今日，三被告以各种理由推脱至今未给付原告工资款。原告因此提起诉讼，要求三被告连带给付原告工资款人民币27817.5元。被告刘某某辩称，原告一共为被告工作64天，每天工资180元，且原告已经支取了部分工资，故原告诉称的工资数额、工作天数与事实不符。原告在工地施工期间将工地的电闸拉下，给被告造成的停工损失原告应予赔偿。被告邢某某、李某某答辩意见与被告刘某某答辩意见相同。原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：被告邢某某为原告出具的考勤表。该考勤表记载了原告2012年2月至7月每月出勤天数及被告应付原告工资数额，被告合计应给付原告工资款27817、5元。被告刘某某经对上述证据质证，发表如下质证意见:原告每天的工资应该是180元，后来的几个月每天工资240元与事实不符。被告邢某某经对上述证据质证，发表如下质证意见:原告出具的考勤表经手人签字是我签的，但原告的工资与事实不符。被告李某某经对上述证据质证，发表如下质证意见:原告工资与事实不符。三被告未出示相关证据。综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。经审理查明，2012年，三被告合伙承包了秦皇岛市珠江道12号工程建设工地干挂大理石施工工程。2012年2月至7月，原告受三被告雇佣为被告从事干挂大理石施工工作。工程完工后，被告邢某某为原告出具了考勤表，三被告应支付原告工资27817.5元。该款经原告多次催要，三被告以各种理由推脱至今未给付。原告因此提起诉讼，要求三被告连带给付原告工资款人民币27817.5元。本院认为，三被告拖欠原告工资款的事实，有被告邢某某为原告出具的考勤表予以证实。原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，三被告对所欠原告工资款应及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某、邢某某、李某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某工资款27817.5元。二、三被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵小双二〇一五年四月十五日书记员  李春辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04437号
上诉人（原审被告）：重庆有为辉宏管业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。组织机构代码：55203891-2。
法定代表人：康吉辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：王中刚。
上诉人重庆有为辉宏管业有限公司与被上诉人王中刚劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法民管异初字第00268号民事裁定，驳回重庆有为辉宏管业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆有为辉宏管业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆有为辉宏管业有限公司上诉称，其营业地为重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审中，上诉人重庆有为辉宏管业有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》不足以证明该公司主要营业地已搬迁至重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10号（约75平方米）。上诉人重庆有为辉宏管业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。即本案用人单位住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆有为辉宏管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨