wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年3月28日被羁押，29日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨帆，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1539号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李光平及辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某购买原料、工具，在未取得授权的情况下，在宝安西乡银田村12排4号402生产假冒“CELLFOOD”商标矿物质营养饮液，并在网上销售。2013年3月28日公安机关现场缴获假冒“CELLFOOD”矿物质营养饮液4，032瓶，及制假工具和商标一批。经鉴定，缴获的4，032瓶假冒“CELLFOOD”营养液浓缩饮液价值金额为人民币1，673，280元。被告人李某某已通过网络销售假冒“CELLFOOD”营养液浓缩饮液人民币85，105元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某某承认实施犯罪行为，但辩称所控产品、数量及金额并不符合实际情况，其中一半瓶子并没有贴有商标，每瓶的销售单价是8元，每件为12支。
辩护人杨帆认为：1、被告人所使用的“CELLFOOD”商品与商标权利人所注册的商品不属于同一种商品，被告销售的属于非医用营养液，商标权人未在中国申请该类商品的注册，依法不受商标权的保护；2、无论是依类别界定还是包装形式，本案的商品均不应定性为无酒精饮料，根据被告淘宝网店的相关描述，被告人销售的饮品是供解酒所用；3、被告所用涉案商标并未达到司法解释所要求的足以让消费者产生误导的程度；4、被告人实际销售均价为每支10元左右，应以此计算非法经营额；5、被告人有年迈的双亲和年幼的女儿需要抚养，综上，建议予以从宽处理。
经审理查明，第5725400号注册商标“CELLFOOD”注册人是上海赛鼎生物科技有限公司，核定使用商品为第32类，包括饮料制剂；水（饮料）；锂盐矿水；矿泉水；无酒精饮料等。注册有效期限自2009年9月14日至2019年9月13日。
第1976780号注册商标“CELLFOOD”注册人是美商、新科技有限公司，核定使用商品为第5类，包括医疗补助用营养制剂、矿物质等，注册有效期限自2004年12月28日至2014年12月27日。
被告人李某某未经许可，在深圳市宝安区西乡银田村12排4号402房，通过注射器将购买的大瓶装的原料液以30ml为单位分装到小瓶中，再贴上印有“CELLFOOD”标识的外包装，以人民币100元左右的价格通过网络对外进行销售。2013年3月28日深圳市公安局宝安分局现场缴获假冒“CELLFOOD”矿物质营养饮液4，032瓶，及标识、空瓶、注册器、吹风筒等，并抓获被告人李某某。案发时被告人李某某已通过网络销售假冒“CELLFOOD”营养液浓缩饮液人民币85，105元。现场缴获的4，032瓶假冒“CELLFOOD”营养液浓缩饮液价值为403，200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：假冒“CELLFOOD”的商品及电吹风、标识、注射器等的照片。
2、书证：淘宝网店显示的销售记录、商标注册证、身份信息、抓获经过、鉴定意见及价格证明、一份证明翻译件（证明饮料性质是矿物质营养乳液）。
3、被告人李某某供述和辩解，称生产了假冒的营养液饮料，并没有获得授权，原料都是从网上购买的，先将大瓶的原装液分装到小瓶中，然后再按照12瓶一盒的量开始卖，对外销售价为100元／瓶，系从2012年下半年开始。
4、现场勘验、检查笔录，现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
辩护人则提交下列证据及材料：
证据1、下载的同类产品图样及标价打印件，显然每支为30元；下载的谢医生养生馆售卖的产品图样及标价打印件，显示为12支一盒，每支约8-10元。
证据2、销售单据。
证据3、敏东医院的疾病证明书及残疾人证，证明被告人的父亲李培明患有脑萎缩等疾病，且是视力残疾人。
证据4、被告人母亲患有多种疾病，需要被照顾的情况。
证据5、被告人女儿的出生证明，证实其女是2011年1月份出生，只有三岁，需要照顾。
证据1、2证据缺乏客观性，且不全面，因此，不予采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其商标相同的商标，非法经营数额超过25万元，其行为已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，未销售的侵权产品的价值，应按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案，被告人实际上有销售，且有销售价格记录，因此，控方以被侵权产品的市场中间价格计算非法经营额有违法律规定。被告人李某某关于每瓶售价100元的供述，上述销售记录能够印证，因此，本院以100元作为实际销售均价，核算出现场被缴商品的价值为人民币403，200元，相关辩护与所查事实不符，应不予支持。
关于侵权商品，被告人李某某供述中称系由原装液分装而来，而分装行为并不会改变相关商品的属性，因此，关于侵权商品与商标核定使用商品不属于同一种类的辩护意见，并不能成立。
被告人使用的侵权标识字母，虽间距不同，但并不影响对注册商标显著特征的体现，因此，侵权标识应认定为与注册商标相同的商标，相关辩护有违法律规定，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年3月27日止）。
二、所缴获的假冒商品、标识、空瓶及注射器、吹风筒均予没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月二十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张晓涛（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。5
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第191号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月30日生，汉族，专科文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年3月28日被羁押，29日被刑事拘留，4月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨帆，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1539号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李光平及辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某购买原料、工具，在未取得授权的情况下，在宝安西乡银田村12排4号402生产假冒“CELLFOOD”商标矿物质营养饮液，并在网上销售。2013年3月28日公安机关现场缴获假冒“CELLFOOD”矿物质营养饮液4，032瓶，及制假工具和商标一批。经鉴定，缴获的4，032瓶假冒“CELLFOOD”营养液浓缩饮液价值金额为人民币1，673，280元。被告人李某某已通过网络销售假冒“CELLFOOD”营养液浓缩饮液人民币85，105元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某某承认实施犯罪行为，但辩称所控产品、数量及金额并不符合实际情况，其中一半瓶子并没有贴有商标，每瓶的销售单价是8元，每件为12支。
辩护人杨帆认为：1、被告人所使用的“CELLFOOD”商品与商标权利人所注册的商品不属于同一种商品，被告销售的属于非医用营养液，商标权人未在中国申请该类商品的注册，依法不受商标权的保护；2、无论是依类别界定还是包装形式，本案的商品均不应定性为无酒精饮料，根据被告淘宝网店的相关描述，被告人销售的饮品是供解酒所用；3、被告所用涉案商标并未达到司法解释所要求的足以让消费者产生误导的程度；4、被告人实际销售均价为每支10元左右，应以此计算非法经营额；5、被告人有年迈的双亲和年幼的女儿需要抚养，综上，建议予以从宽处理。
经审理查明，第5725400号注册商标“CELLFOOD”注册人是上海赛鼎生物科技有限公司，核定使用商品为第32类，包括饮料制剂；水（饮料）；锂盐矿水；矿泉水；无酒精饮料等。注册有效期限自2009年9月14日至2019年9月13日。
第1976780号注册商标“CELLFOOD”注册人是美商、新科技有限公司，核定使用商品为第5类，包括医疗补助用营养制剂、矿物质等，注册有效期限自2004年12月28日至2014年12月27日。
被告人李某某未经许可，在深圳市宝安区西乡银田村12排4号402房，通过注射器将购买的大瓶装的原料液以30ml为单位分装到小瓶中，再贴上印有“CELLFOOD”标识的外包装，以人民币100元左右的价格通过网络对外进行销售。2013年3月28日深圳市公安局宝安分局现场缴获假冒“CELLFOOD”矿物质营养饮液4，032瓶，及标识、空瓶、注册器、吹风筒等，并抓获被告人李某某。案发时被告人李某某已通过网络销售假冒“CELLFOOD”营养液浓缩饮液人民币85，105元。现场缴获的4，032瓶假冒“CELLFOOD”营养液浓缩饮液价值为403，200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：假冒“CELLFOOD”的商品及电吹风、标识、注射器等的照片。
2、书证：淘宝网店显示的销售记录、商标注册证、身份信息、抓获经过、鉴定意见及价格证明、一份证明翻译件（证明饮料性质是矿物质营养乳液）。
3、被告人李某某供述和辩解，称生产了假冒的营养液饮料，并没有获得授权，原料都是从网上购买的，先将大瓶的原装液分装到小瓶中，然后再按照12瓶一盒的量开始卖，对外销售价为100元／瓶，系从2012年下半年开始。
4、现场勘验、检查笔录，现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
辩护人则提交下列证据及材料：
证据1、下载的同类产品图样及标价打印件，显然每支为30元；下载的谢医生养生馆售卖的产品图样及标价打印件，显示为12支一盒，每支约8-10元。
证据2、销售单据。
证据3、敏东医院的疾病证明书及残疾人证，证明被告人的父亲李培明患有脑萎缩等疾病，且是视力残疾人。
证据4、被告人母亲患有多种疾病，需要被照顾的情况。
证据5、被告人女儿的出生证明，证实其女是2011年1月份出生，只有三岁，需要照顾。
证据1、2证据缺乏客观性，且不全面，因此，不予采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其商标相同的商标，非法经营数额超过25万元，其行为已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，未销售的侵权产品的价值，应按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案，被告人实际上有销售，且有销售价格记录，因此，控方以被侵权产品的市场中间价格计算非法经营额有违法律规定。被告人李某某关于每瓶售价100元的供述，上述销售记录能够印证，因此，本院以100元作为实际销售均价，核算出现场被缴商品的价值为人民币403，200元，相关辩护与所查事实不符，应不予支持。
关于侵权商品，被告人李某某供述中称系由原装液分装而来，而分装行为并不会改变相关商品的属性，因此，关于侵权商品与商标核定使用商品不属于同一种类的辩护意见，并不能成立。
被告人使用的侵权标识字母，虽间距不同，但并不影响对注册商标显著特征的体现，因此，侵权标识应认定为与注册商标相同的商标，相关辩护有违法律规定，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年3月27日止）。
二、所缴获的假冒商品、标识、空瓶及注射器、吹风筒均予没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月二十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张晓涛（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。5
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1846号之一
申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。
被执行人邓池，男，1988年11月16日出生，汉族,住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人邓池房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人邓池房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 卓
�南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1846号
申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。
被执行人邓池，男，1988年11月16日出生，汉族,住湖南省宁乡县。
申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人邓池房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0104民初4835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓池至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓池的银行存款36818.96元；或扣留、提取其应得收入36818.96元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1646号
原告：杨晓军，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被告：唐军，男，高山族。
委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
被告：李桂先，男，汉族。
原告杨晓军与被告唐军、李桂先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军及其委托诉讼代理人黄伟，被告唐军的委托诉讼代理人宋泽亮到庭参加诉讼，被告李桂先经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李桂先在统计局工作，杨晓军经李桂先介绍与唐军相识，李桂先称唐军因工程周转需借用资金4万元，并自愿为此提供担保，杨晓军认为有李桂先作为担保，就同意借给唐军现金4万元，约定按月息2分付息。被告起初还能按时付息，后期就拖欠利息，原告多次找二被告催要还款，二被告承诺还款却一直未履行。
被告唐军辩称：唐军经李桂先介绍与杨晓军相识，唐军提出向杨晓军借款4万元，双方口头约定利息为月息5%，并非借条上载明的月息2%。借款时，杨晓军扣除两个月的利息4,000.00元，实际支付唐军借款36,000.00元。2013年5月18日，唐军因与杨晓军不熟识，便找到介绍人李桂先，提出要向杨晓军还款。李桂先称自己要用钱，便当着唐军给杨晓军打电话，李桂先在电话中称自己要用钱，以后该笔借款就由李桂先偿还，杨晓军在电话中表示同意，后唐军即将4万元借款交付给李桂先，李桂先向杨军出具了《归还单》和《借条》。此后，杨晓军一直未向唐军主张还款，现杨晓军起诉唐军已过诉讼时效。
被告李桂先未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告唐军因工程所需向原告杨晓军借款，并出具借条一份，载明“今借到杨晓军现金人民币40,000.00元，（肆万元整）。因工程款用，今双方自愿协商利息为（月息2分），如出借方随需用随归还，（还款日期2个月：2013.4.22）”，被告唐军在借条上签署“借款人：唐军2013.1.22”，被告李桂先在借条上签署“担保人：李桂先2013.1.22”。同日，杨晓军在按月息2%扣除了3个月利息2,400.00元后，实际支付给被告唐军借款现金37,600.00元。
2013年5月18日，唐军将借款本金40,000.00元交付给介绍人即被告李桂先，李桂先分别向唐军出具《归还单》和《借条》各一份，归还单载明“兹有唐军所借杨师4万元（大写肆万元）现金已交给本人（李桂先），由本人负责归还给杨师。归还人：李桂先2013.5.18”；借条载明“今借到唐军现金肆万元（小写40,000.00元），用于归还唐军借杨师肆万元现金，杨师电话：1306018****.此据，借款人：李桂先，2013.5.18”。
2015年12月，原告向被告唐军主张还款无果，故起诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、借条、证明、短信记录、归还单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：杨晓军向唐军提供借款，唐军向原告杨晓军出具借条，李桂先自愿为唐军在杨晓军处的借款提供担保，均系当事人真实意思表示，杨晓军与唐军之间形成民间借贷关系，李桂先是该借款合同的担保人，该借贷关系和担保关系合法有效。被告唐军辩称其向杨晓军所借4万元经杨晓军同意而支付给担保人李桂先，唐军已履行归还借款义务，杨晓军对此予以否认，唐军所提供李桂先出具的证明、归还单、借条均系李桂先单方陈述，不能证实杨晓军已同意由李桂先代为收取唐军的还款，唐军将借款交付李桂先的行为，不能视为已偿还杨晓军的借款，因此，借款人唐军仍应承担向出借人杨晓军还款的义务。
关于唐军辩称本案已过诉讼时效的问题，杨晓军称“借款3个月到期后，曾向唐军催收借款，唐军未按约还款付息，就由担保人李桂先在代为偿付利息至2014年3月”，因此，本案诉讼时效起算时间应为借到到期次日即2013年4月23日，保证人李桂先支付利息的行为并不能对债务人唐军产生诉讼时效中止或中断的法律效果。本案中，杨晓军2015年12月份才通过电话向唐军主张权利，本案债务已超过法定的诉讼时效，对原告杨晓军对被告唐军的诉讼请求，本院不予支持。
被告李桂先系本案争议借款的担保人，在唐军将借款本金4万元交付给李桂先后，李桂先出具书面意见愿意承担向杨晓军归还该笔借款的义务，原告杨晓军在庭审中亦表示将李桂先视为借款人，因此，应视为杨晓军与李桂先之间确立了合法的债权债务关系，李桂先经杨晓军催收后未偿付欠款，李桂先应当赔偿损失即支付逾期利息，原告杨晓军未就其损失举证，本院依法确定原告损失为资金占用利息损失，故对原告诉请李桂先偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:
一、被告李桂先于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨晓军欠款本金人民币4万元及逾期利息（以本金4万元欠付金额为基数，自2016年3月17日起至付清之日止，利率按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨晓军对被告唐军的诉讼请求；
三、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告李桂先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 唐海军
人民陪审员 黄新国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雍嘉飞
附：《中华人民共和国民法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1241号
申请人杜涛，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省西充县晋城镇。
被申请人朱晓燕，女，汉族，生于1965年7月10日，住四川省西充县晋城镇。
申请人杜涛与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人朱晓燕于2017年10月16日提出执行异议，我院于2017年10月18日作出（2017）川1325执异41号执行裁定书，裁定驳回申请执行人杜涛的执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回对（2016）川13民终1501号民事判决书执行的申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十九日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1241号
被执行人朱晓燕，女，汉族，生于1965年7月10日，住四川省南充市西充县晋城镇晋城大道，公民身份号码。
申请人杜涛与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人朱晓燕未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人朱晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年八月三十日
书记员 李勇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1182号
申请执行人：朱琳。
被执行人：日照鑫利源投资咨询有限公司。
申请执行人朱琳与被执行人日照鑫利源投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月21作出东劳仲案字（2015）第487号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人仲裁裁决书确定给付11675元，并由被执行人承担执行费的法律义务，本院审查后于2016年4月11日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1182号申请执行人朱琳与被执行人日照鑫利源投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4052号
申请执行人盛华东，男，1989年11月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，住浦江县。
被执行人王小娟，女，1987年2月11日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王小娟名下浙Ｇ×××××力帆牌、浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小娟名下的浙Ｇ×××××力帆牌、浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴文明
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈进源
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执133号之一
申请执行人：汤某，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7
法定代表人：许业勇，总经理
本院在执行申请执行人汤某与被执行人安徽省第二建筑工程公司追索劳动报酬一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执133号
申请执行人：汤广玉，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县
被执行人：安徽省第二建筑工程公司
法定代表人：许业勇，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00610号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省第二建筑工程公司银行存款15836元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 林
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初778号之三
原告：祖伟，男，汉族，1989年9月6日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：夏家辉（曾用名夏家飞），男，汉族，1988年11月12日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
祖伟与夏家辉民间借贷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖0506民初778号民事裁定。祖伟于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，祖伟申请解除对夏家辉名下的皖Ｅ×××××号小型轿车的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对夏家辉名下的皖Ｅ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费520元，由祖伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初778号
原告：祖伟，男，汉族，1989年9月6日出生，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：夏家辉（曾用名夏家飞），男，汉族，1988年11月12日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告祖伟与被告夏家辉民间借贷纠纷一案中，原告祖伟于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏家辉名下的皖Ｅ×××××号小型汽车，并已提供担保。
本院认为：原告祖伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告夏家辉名下的皖Ｅ×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二日
书记员 杨 子
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2014号
申请执行人：河南某某保温工程有限公司
被执行人：洛阳某某首府置业有限公司
本院在执行河南某某保温工程有限公司与洛阳某某首府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3810号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某首府置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某首府置业有限公司银行存款1602870元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月九日
书记员 张莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2014号申请执行人：河南某某保温工程有限公司被执行人：洛阳某某首府置业有限公司本院在执行河南某某保温工程有限公司与洛阳某某首府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3810号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某首府置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某首府置业有限公司银行存款1602870元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月九日书记员  张莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第64号
上诉人（原审被告）：安徽中新软件有限公司。
法定代表人：周先东。
委托代理人：魏雪娇。
被上诉人（原审原告）：郑剑。
上诉人安徽中新软件有限公司为与被上诉人郑剑买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第809号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有通过信息网络方式订立买卖合同的情形。郑小雷的行为仅为其个人行为，被上诉人所付款项是支付到郑小雷个人账户的，与上诉人没有任何关联。故请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人提供的证据材料显示被上诉人通过网络微信等方式订立了买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。郑小雷的行为是否为个人行为，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。根据被上诉人提供的证据显示收货地址在衢州柯城区，故衢州市柯城区为合同履行地，衢州市柯城区人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龚 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1941号
申请执行人顾加根。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人江苏正兴钢结构有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路131号。
法定代表人戴文勇，经理。
担保人戴文勇，男，1958年6月17日生，汉族，公民身份号码3210251958********，住泰兴市滨江镇马甸社区联杨村西三义*组**号。
担保人戴文宏，男，1965年9月23日生，汉族，公民身份号码3210251965********，住泰兴市济川街道银杏新村*号**幢*室。
担保人申庆丰，男，1968年5月2日生，汉族，公民身份号码3210251968********，住泰兴市马甸镇晶莹路*******号。
担保人周忠平，男，1958年9月20日生，汉族，公民身份号码3210251958********，住泰兴市马甸镇西三义村*组。
关于顾加根与江苏正兴钢结构有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）泰商初字第0248号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏正兴钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0248号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二○一六年元月八日
书记员 卢月华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1604号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告临清市大地化纤皮草有限公司。
法定代表人张士海，经理。
住所地临清市金郝庄镇李寨村。
被告夏津县锦花纤维科技有限公司。
法定代表人李绍运，经理。
住所地山东省夏津县经济开发区。
被告张士海，男，汉族。
被告张善庆，男，汉族。
被告李绍运，男，汉族。
被告李传东，男，汉族。
被告徐夫勇，男，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市大地化纤皮草有限公司、夏津县锦花纤维科技有限公司、张士海、张善庆、李绍运、李传东、徐夫勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告临清市大地化纤皮草有限公司、张士海到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告临清市大地化纤皮草有限公司偿还借款本金300万元及利息。被告夏津县锦花纤维科技有限公司、张士海、张善庆、李绍运、李传东、徐夫勇承担连带清偿责任。
被告临清市大地化纤皮草有限公司、张士海辩称：借款及担保属实，同意偿还。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告临清市大地化纤皮草有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款300万元，约定年利率12.6%，借款到期日为2014年10月17日。同日，被告夏津县锦花纤维科技有限公司与原告签订保证合同，为被告临清市大地化纤皮草有限公司提供连带责任担保。被告张士海、张善庆、李绍运、李传东、徐夫勇向原告出具承诺函，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款。被告未偿还本金，仅偿还利息至2014年9月20日。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市大地化纤皮草有限公司在原告处借款300万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告临清市大地化纤皮草有限公司未按合同约定还款，应当依照合同约定继续履行还款义务。原告要求被告临清市大地化纤皮草有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告夏津县锦花纤维科技有限公司、张士海、张善庆、李绍运、李传东、徐夫勇为借款提供连带责任担保，依法对借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市大地化纤皮草有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司欠款300万元及利息（自2014年9月21日起至实际偿还之日止，按合同约定计算）。
二、被告夏津县锦花纤维科技有限公司、张士海、张善庆、李绍运、李传东、徐夫勇承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月二十六日
书记员 崔红颜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00074号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告郭玉民
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告郭玉民劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00074号
原告徐某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住华容县南山乡。
被告张某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住华容县护城乡。
原告徐某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告于2011年12以开理发店为由向原告借款5万元，口头约定利息为2分，时间为1个月，并出具借条一张；2012年5月又向原告爱人手上借款9万元，承诺2012年底一次性偿还。此事至今3年多了，被告张某不但没有还借款反而下落不明，无法联系，据打听了解被告张某现已欠款几百万元，均是以开店做生意为由欺诈他人，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金14万元。
本院认为，本经济纠纷案件被告张某涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5171号
罪犯季永富，男，1987年4月27日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月30日作出（2010）高新刑初字第232号刑事判决，以被告人季永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）成刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年11月30日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯季永富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯季永富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯季永富减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第258号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2014年10月16日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年11月20日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2009年5月19日，被告人尹某某在交通银行申领信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡于2013年5月11日还款后尚有超过1万元的透支本金未还，发卡银行于2013年5月13日进行第二次催收，截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币14524.03元尚未归还。
2010年11月3日，被告人尹某某在中信银行申领信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡于2013年3月19日还款后尚有超过1万元的透支本金未还，发卡银行于2013年5月20日进行第二次催收，截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币13317.72元尚未归还。
2010年6月11日，被告人尹某某在平安银行申领信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡于2013年8月16日还款后尚有超过1万元的透支本金未还，发卡银行于2013年8月20日进行第二次催收，截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币54652.2元尚未归还。
2007年12月18日，被告人尹某某在广发银行申领信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡于2013年9月25日最后一次消费后，发卡银行对其进行多次催收。截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币3575.87元尚未归还。
2010年12月2日，被告人尹某某在中国民生银行申领信用卡一张，并在大连忠记鞋店等地进行透支消费。该卡于2013年4月3日最后一次消费后，发卡银行对其进行多次催收。截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币2882.96元尚未归还。
综上，被告人尹某某使用信用卡恶意透支共计人民币88952.78元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年5月19日，被告人尹某某在交通银行申领信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡于2013年5月11日还款后尚有超过1万元的透支本金未还，发卡银行于2013年5月13日进行第二次催收，截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币14524.03元尚未归还。
2010年11月3日，被告人尹某某在中信银行申领信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡于2013年3月19日还款后尚有超过1万元的透支本金未还，发卡银行于2013年5月20日进行第二次催收，截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币13317.72元尚未归还。
2010年6月11日，被告人尹某某在平安银行申领信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡于2013年8月16日还款后尚有超过1万元的透支本金未还，发卡银行于2013年8月20日进行第二次催收，截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币54652.2元尚未归还。
2007年12月18日，被告人尹某某在广发银行申领信用卡一张，并在大连市西岗区乐都超市等地进行透支消费。该卡于2013年9月25日最后一次消费后，发卡银行对其进行多次催收。截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币3575.87元尚未归还。
2010年12月2日，被告人尹某某在中国民生银行申领信用卡一张，并在大连忠记鞋店等地进行透支消费。该卡于2013年4月3日最后一次消费后，发卡银行对其进行多次催收。截止2014年10月11日，被告人尹某某使用该卡恶意透支，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍有本金人民币2882.96元尚未归还。
综上，被告人尹某某使用信用卡恶意透支共计人民币88952.78元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，情况说明，银行报案材料，交易明细，催款记录，申请信用卡材料，证人徐某某证言笔录，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某的犯罪行为，造成的被害单位的经济损失，依法予以退赔。被告人尹某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人尹某某返还交通银行太平洋信用卡中心人民币14524.03元，返还中信银行股份有限公司信用卡中心人民币13317.72元，返还平安银行股份有限公司人民币54652.2元。返还广发银行股份有限公司大连分行人民币3575.87元，返还中国民生银行股份有限公司大连分行人民币2882.96元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张新传
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第258号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]字133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年2月5日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市南京路由南向北行驶至李家疃大桥南端处，遇张某尊驾驶京L×××××号小型越野客车对行，刘某驾车驶入对行车道，两车相撞受损，刘某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某应承担事故的全部责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定，在送检的刘某的血液中检出乙醇成份，含量为246mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了受理道路交通事故案件登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、机动车驾驶证、行驶证、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭发表公诉意见认为刘某归案后如实供述自己酒后驾车的事实，应认定为坦白。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明，2014年2月5日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市南京路由南向北行驶至李家疃大桥南端处，遇张某尊驾驶京L×××××号小型越野客车对行，刘某驾车驶入对行车道，两车相撞受损，刘某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘某应承担事故的全部责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定，在送检的刘某的血液中检出乙醇成份，含量为246mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述自己酒后驾车发生事故的相关事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、机动车驾驶证、行驶证、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某归案后如实供述自己酒后驾车发生事故的相关事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 李海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第258号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人薛金良，曾用名薛燚，男，1979年10月27日生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2014年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）195号起诉书指控被告人薛金良犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张金担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人薛金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月20日17时许，被告人薛金良在兰州市西固区合水路兰州六中门口对面的人行横道上，用事先准备好的镊子将由南向北行经的受害人方某上衣右侧口袋中白色“华为”G6手机盗走，后正准备离开时，被公安人员当场抓获，当场从被告人薛金良手中查获被盗的“华为”G6手机及犯罪工具镊子。所盗物经兰州市西固区价格认证中心估价945元。公诉机关认为被告人薛金良的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛金良在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、物证镊子一把、被害人的陈述、被告人薛金良的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛金良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛金良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛金良在到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一五年六月十八日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第258号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于×，男，1992年2月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人于×及维吾尔语翻译阿里亚·吐鲁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人于×于2014年11月12日6时许，在北京市西城区万容天地服装批发市场门口处，趁被害人李×1不备之机，盗窃李×1放在挎包内邦华牌S37型手机一部（经鉴定价值人民币50元），被民警抓获。涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1陈述、证人麦×、艾×、韦×、李×2、岳×证言、辨认笔录、物证照片、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0836号关于邦华牌S37型手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局发还清单、户籍材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪成立。鉴于被告人于×在被羁押后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年三月三十日
书记员 孙晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄代金，无业。曾因犯抢夺罪于2008年10月29日被南宁市青秀区人民法院判决拘役四个月，2009年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。被告人吴盛园，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄代金、吴盛园犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人黄代金、吴盛园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月6日凌晨，被告人黄代金、吴盛园经预谋，到南宁市西乡塘区清川桥往二桥方向水泵站上去500米的江北大道心圩江段草坪处，以勒脖子、持刀威胁等暴力手段抢走被害人温某的一辆白色绿能牌电动车、一部白色三星牌CT-S7562型号的手机及挎包一个，抢走被害人苏某一部白色的三星牌CT-N7100型号手机及书包一个。经南宁市价格认证中心估价，上述物品价值分别为人民币3264元、300元、1827元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄代金、吴盛园结伙使用暴力劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄代金、吴盛园在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月6日凌晨，被告人黄代金、吴盛园经预谋，到南宁市西乡塘区清川桥往二桥方向水泵站上去500米的江北大道心圩江段草坪处，以勒脖子、持刀威胁等暴力手段抢走被害人温某的一辆白色绿能牌电动车（经鉴定，价值3264元）、一部白色三星牌CT-S7562型号手机（经鉴定，价值300元）及挎包一个，抢走被害人苏某一部白色的三星牌CT-N7100型号手机（经鉴定，价值1827元）及书包一个。作案工具水果刀已被公安机关扣押。涉案财物电动车、三星牌CT-S7562型号手机、三星牌CT-N7100型号手机已被公安机关扣押并发还给被害人。另查明，2014年10月28日17时许，公安人员在南宁市富德路西一里将黄代金抓获。同年10月30日2时许，公安人员在南宁市上尧村将吴盛园抓获。上述事实，被告人黄代金、吴盛园在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、发票、电动车保修卡等书证、刑事判决书及释放证明、证人黄某、梁某的证言及辨认笔录、被害人温某、苏某的陈述、被告人黄代金、吴盛园的供述与辩解及辨认笔录、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄代金、吴盛园被告人黄代金、吴盛园结伙使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。黄代金、吴盛园积极参与实施抢劫，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄代金有前科劣迹，从重处罚。黄代金、吴盛园归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄代金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人吴盛园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陆小玲人民陪审员黄润人民陪审员张卫红二〇一五年四月二十七日书记员张翼龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第258号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人沈某，男，1981年4月出生，汉族，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住鞍山市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被取保候审。被告人沈某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月18日以鞍西检公诉刑诉（2015）139号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月22日22时40分许，在鞍山市经济开发区某钢材市场门前，被告人沈某与金某酒后发生口角，在厮打过程中沈某将金某推倒，金某倒地后右手刮在地上堆放的方管上，导致其右手小指粉碎性骨折，2015年2月9日经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定金某右手小指粉碎性骨折为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人沈某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：2015年1月22日22时40分许，在鞍山市经济开发区某钢材市场门前，被告人沈某与金某酒后发生口角，在厮打过程中沈某将金某推倒，金某倒地后右手刮在地上堆放的方管上，导致其右手小指粉碎性骨折，2015年2月9日经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定金某右手小指粉碎性骨折为轻伤二级。上述事实，有被害人金某的陈述，被告人沈某的供述，及住院病志、鉴定意见、赔偿协议等证据证实，足资认定。本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某系初犯，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  史修岩人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一五年七月十五日书 记 员  王永森
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第09855号
原告刘媛，女，1980年4月16日出生，其他情况不详。
被告陈淑来，女，1953年10月5日出生。
被告陈金玉（兼被告杜海燕委托代理人及被告陈梓涵法定代理人），男，1963年7月31日出生。
被告杜海燕，女，1969年6月8日出生。
被告陈梓涵（曾用名陈垚），女，2000年12月20日出生。
被告陈淑平（兼被告陈淑清、陈京伦委托代理人），女，1960年1月16日出生。
被告陈淑清（SHUQINGCHEN，兼被告陈京伦法定代理人），女，1967年11月11日出生，英国籍。
被告陈京伦（JINGLUNCHEN），男，1999年3月2日出生，英国籍。
原告刘媛诉被告陈淑来、陈金玉、杜海燕、陈梓涵、陈淑平、陈淑清（SHUQINGCHEN）、陈京伦（JINGLUNCHEN）用益物权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。被告陈淑来、陈金玉、陈淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称：陈×（2012年5月19日死亡）与张×（2000年10月5日死亡）夫妇共生育有陈淑来、陈×1（1956年12月31日出生，1978年3月25日死亡，无配偶，无子女）、陈淑平、陈淑清、陈金玉五个子女。原告系被告陈淑来之女。被告陈金玉与杜海燕系夫妻关系，被告陈梓涵系二人之女。被告陈京伦系陈淑清之子。2001年11月26日，陈×（被安置人，乙方）与北京崇文·×××房地产开发有限公司（危改单位，甲方）签订了《危旧房改造回迁安置协议书》。该协议约定，根据《房屋拆迁许可证》崇拆许字（20××）危第×号，甲方对乙方所住用的房屋进行危改拆迁；乙方住址北京市崇文区镜子×楼西×号，在危改区内有公房2间，使用面积18.4平方米，建筑面积24.47平方米，正式户口7人，安置人口7人，分别是户主张×，之子陈金玉，之儿媳杜海燕，之孙陈×2，之女陈淑清，之外孙陈京伦，之外孙女刘媛；乙方自愿购买崇文区崇外新景家园×区×号楼×门×号三居室一套，建筑面积88.21平方米；购房款总计128402元。2004年5月18日，陈×（被安置人，乙方）与北京崇文·×××房地产开发有限公司（危改单位，甲方）签订了《危旧房改造回迁购房补充协议书》。该协议约定，经批准，乙方购买的房屋楼号为北京市东城区（原崇文区）西花市南里×区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积为90.83平方米。后，陈×取得涉诉房屋所有权证。购买涉诉房屋时，原告之母陈淑来出资7万元。因陈×与张×夫妇均已去世，现原告请求确认其对涉诉房屋享有居住权，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，刘媛自2011年5月31日出境前往英国，至2013年8月16日尚未回国。现被告陈淑来持由“刘媛”署名的起诉状代为立案，并作为“刘媛”的委托代理人参加诉讼。因陈淑来未提交经刘媛所在国公证机关证明并经我国驻该国使领馆认证的相关证明手续，不能确定本案起诉是刘媛的真实意思表示。因此，陈淑来以刘媛的名义提起的诉讼不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈淑来以刘媛名义的起诉。
如不服本裁定，被告陈淑来、陈金玉、杜海燕、陈梓涵、陈淑平可在裁定书送达之日起十日内，原告刘媛，被告陈淑清（SHUQINGCHEN）、陈京伦（JINGLUNCHEN）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十月十一日
书 记 员 田 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3596号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。
被执行人：孟宪坤，男，1982年2月11日出生，住黄岛区。
被执行人：孟凡各，男，1970年9月13日出生，住黄岛区。
被执行人：孟宪波，男，1956年10月11日出生，住黄岛区。
被执行人：孟昭桂，男，1975年2月13日出生，住黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执3596号申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，执行标的为101513.50元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3596号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a8a2f2c-4496-4947-a8bc-d18bd76bc805&imgId=N2E4YTJmMmMtNDQ5Ni00OTQ3LWE4YmMtZDE4YmQ3NmJjODA1MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3596号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。被执行人：孟宪坤，男，1982年2月11日出生，住黄岛区。被执行人：孟凡各，男，1970年9月13日出生，住黄岛区。被执行人：孟宪波，男，1956年10月11日出生，住黄岛区。被执行人：孟昭桂，男，1975年2月13日出生，住黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执3596号申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，执行标的为101513.50元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3596号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二日书记员  丁昌亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3219号
申请执行人王培宁。
被执行人宋军良。
本院在执行申请执行人王培宁与被执行人宋军良人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1397民事判决书确定被执行人应给付申请人40,475.72元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1397民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月二十一日
书记员 季永峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01189号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告席某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告席某某经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后被告性格倔强、脾气粗暴，双方常因琐事发生纠纷，夫妻分多聚少。现夫妻感情确已破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述不实。原、被告夫妻尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月25日登记结婚，2007年11月19日生育一子席某甲。原、被告在共同生活中，因脾气性格不和，有时为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽因家庭琐事有时发生争吵，致夫妻关系不睦，但感情并未破裂。只要双方各自改正自身不足，加强沟通与交流，彼此给予对方以温暖，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年九月九日
书记员 梁莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执544-1号
申请执行人陈敏，女，汉族，1964年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司经理。
本院在执行陈敏与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，查封了被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产，现因案外人提出异议，经审理，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号1幢2-22-5号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月十五日
书记员 吕 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4862号
罪犯李慧栋，男，46岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年1月28日作出（2011）钟刑初字第50号刑事判决，以被告人李慧栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年12月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李慧栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李慧栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李慧栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李慧栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9441号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，系宁夏永合律师事务所律师。
被告：李灵，女，1979年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告李灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆安物业服务有限公司的委托诉讼代理人李新军，被告李灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏隆安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3784元、滞纳金370元，合计4154元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为银川市兴庆区在水一方D区小区提供前期物业管理服务。被告系在水一方某室业主，房屋面积为73.28平方米。自2009年1月1日至今，被告一直未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告李灵辩称，我是从2009年开始入住，房子刚装修完，接二连三发生下水堵住漏水，我的房子旁边是下水井，下水井旁边是营业房，营业房长时间不清理，所以就导致下水堵住漏水，每次这样我就找原告过来，这样的情况每两个月就要进行清理一下，我的房子、物品被泡了，这就是物业公司的责任，物业公司应该定期清理疏通管道，当时物业公司的王磊经理让我打个单子，向公司申请免交物业费，损失下来是18000多元，新的物业经理来后，实地看过我的房子，让我把以前的物业费补上，这很不合理。另外期间我交过一次物业费，但票据已找不到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为银川市兴庆区在水一方D区小区提供前期物业管理服务，合同期限为：2009年8月2日至2015年12月31日，2014年1月1日前物业费住宅为：0.55元/每月每平方米，2014年1月1日后物业费住宅为：0.65元/每月每平方米，合同均在银川市供热物业管理办公室备案，原告为叁级资质等级物业企业。被告于2007年购买银川市兴庆区在水一方某室，房屋建筑面积为73.28平方米。2009年1月1日后，被告一直未交纳物业费。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
另外，关于被告所欠原告物业费，原告也向本院提供了一份计算明细经本院核实确认：2009年1月1日至2013年12月31日：73.28㎡×0.5元/每月每平方米×12月×5年=2198.4元；2014年1月1日至2016年12月31日：73.28㎡×0.6元/每月每平方米×12月×3年=1582.85元。
本院认为，原告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告应支付物业费。物业管理委托合同期满后，原告虽未签订新的物业服务合同，但事实上提供了物业服务，原告要求作为业主的被告按照物业管理委托合同标准履行交费义务，符合法律规定，本院予以支持。被告下水经常被堵，导致房屋被淹，损失较大，找到原因后，其可另行主张权利。就本案来看，物业公司对业主反应的问题，应积极协调维修金费、查找原因，尽量减少业主损失，业主房屋多次被淹，显然物业公司有服务不到位的地方，但业主以此来抗辩全额不交纳物业费不符合法律规定。被告抗辩物业公司以前工作人员，给其承诺申请免交所欠物业费，因原告不予认可，故本院不予采信，被告提出其交过一次所欠部分物业费，因没有提交相关证据，本院不予支持。原告按照0.50元/每月每平方米、0.60元/每月每平方米主张物业费，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，被告酌情应向原告按所欠金额85%交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业费3214.06元[（73.28㎡×0.50元/每月每平方米×12月×5年+73.28㎡×0.60元/每月每平方米×12月×3年）×85%]。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原、被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏隆安物业服务有限公司2009年1月1日至2016年12月31日的物业费3214.06元。
二、驳回原告宁夏隆安物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告李灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一七年十月二十日
书记员 程雯雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第743号
申请执行人：尹姜。
被执行人：段晓勇。
被执行人：代自强。
被执行人：计红伟。
被执行人：瞿兴荣。
本院在执行申请执行人尹姜与被执行人段晓勇、代自强、计红伟、瞿兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查实，被执行人段晓勇在监狱服刑，且无财产可供执行。被执行人代自强、计红伟、瞿兴荣暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第743号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十一月四日
书记员 高乐荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01458号
原告余某，女，汉族，1973年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告夏某，男，汉族，1971年8月22日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告余某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告余某负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 灿
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0284号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲于2014年8月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2014年9月12日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日8时许，被告人张某甲驾驶车牌号为苏C×××××号起亚牌灰色小型普通客车，在徐州市复兴北路一汽大众金源4S店西门处倒车过程中，因观察疏忽，将该店执勤保安李玉鸣撞到，头部受伤。2014年8月12日0时许，李玉鸣经抢救无效死亡。经法医鉴定，李玉鸣符合严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人张某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、张某乙、李某的证言；徐州市公安局物证鉴定法医学尸体检验鉴定意见书；徐州市第三人民医院出具的病情介绍、入院记录、手术记录、死亡记录；协议书、谅解书、收条；被告人驾驶车辆的行驶证、被告人驾驶证复印件；视听资料；公安机关出具的接警信息单、发破案经过、被告人到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲能主动到案，并且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲在事发后，积极赔偿被害人亲属的损失，并获得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0284号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某于2014年8月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2014年9月12日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日8时许，被告人张某某驾驶车牌号为苏CE88**号起亚牌灰色小型普通客车，在徐州市复兴北路一汽大众金源4S店西门处倒车过程中，因观察疏忽，将该店执勤保安李某某撞到，头部受伤。2014年8月12日0时许，李某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某符合严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人张某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、张某甲李某甲的证言；徐州市公安局物证鉴定法医学尸体检验鉴定意见书；徐州市第三人民医院出具的病情介绍、入院记录、手术记录、死亡记录；协议书、谅解书、收条；被告人驾驶车辆的行驶证、被告人驾驶证复印件；视听资料；公安机关出具的接警信息单、发破案经过、被告人到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某能主动到案，并且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某在事发后，积极赔偿被害人亲属的损失，并获得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾彭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人张某，农民，住玉林市玉州区。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2006年10月2日晚，被告人张某伙同曾冰（另案处理）窜到唐善伟成衣厂盗窃牛仔裤30条（价值720元）；同月14日晚、16日凌晨，告人张某伙同曾冰、李茂春（另案处理）窜到上述地点又盗窃作案二次，盗得牛仔裤360条（价值8640元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2006年10月2日晚，曾冰（另案处理）找到被告人张某密谋到玉林市福绵区唐善伟成衣厂偷牛仔裤。次日2时许，由曾冰进入该厂一楼将30条牛仔裤（价值720元）偷至厂外附近，张某驾驶摩托车到该厂门口附近与曾冰将牛仔裤运到张某家附近藏好，后将牛仔裤拿到玉林市工业品市场出售。破案后，公安机关已将上述牛仔裤扣押归还失主唐善伟。
2、2006年10月14日晚，曾冰找到被告人张某密谋到玉林市福绵区唐善伟成衣厂偷牛仔裤。次日凌晨，由曾冰进入该厂将120条（价值2880元）的牛仔裤偷至厂外附近，后张某和李茂春（已判刑）各驾驶一辆摩托车到唐善伟成衣厂附近与曾冰将牛仔裤运走。
3、2006年10月16日凌晨，曾冰、李茂春又同被告人张某密谋到玉林市福绵区唐善伟成衣厂偷牛仔裤。后由曾冰进入该厂将240条（价值5760元）的牛仔裤偷至厂外附近，张某、李茂春各驾驶一辆摩托车到唐善伟成衣厂门口附近与曾冰将牛仔裤运走。
综上，被告人张某参与盗窃作案三次，盗得牛仔裤390条，价值9360元。
另查明：被告人张某因为赌博输钱而实施盗窃犯罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐善伟的陈述，证人何某的证言，同案人李茂春、曾冰的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第145号刑事判决书，抓获经过，羁押证明，户籍证明，被告人张某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。张某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，张某负责驾驶摩托车将曾冰偷至厂外的牛仔裤运走，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张某退赔失主唐善伟的经济损失8640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第38号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人肯某某，男。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审。2014年7月24日被本院依法决定取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人肯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员胡会、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人肯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日14时许，被告人肯某某饮酒后驾驶XXXX正三轮载客摩托车从福贡县鹿马登乡布拉底村驶往鹿马登街，当车行驶至鹿马登街（丙瑞线K140+950米处）时被民警查获，经酒精呼吸检验，被告人肯某某血液中的酒精含量为200.6mg/100ml。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人肯某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为294.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人肯某某的刑事责任。被告人肯某某的血液酒精含量为200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，但认为被告人肯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肯某某拘役二至四个月并可适用缓刑的量刑建议。
被告人肯某某对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性和适用法律均无异议。
经审理查明，2014年5月5日14时许，被告人肯某某借了李某某的XXXX正三轮载客摩托车，并醉酒驾驶该正三轮载客摩托车从福贡县鹿马登乡布拉底村驶往鹿马登街，当车行驶至鹿马登街（丙瑞线K140+950米处）时被民警查获。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人肯某某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为294.6mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有:
1、受案登记表及查获经过，证明案件的来源及被告人肯某某的到案经过。
2、被告人肯某某的户籍证明、身份证明以及证人李某某的身份证明，证明被告人和证人的基本身份情况以及被告人已经达到刑事责任年龄的事实。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人肯某某于2014年5月5日依法被采取扣留机动车驾驶证和检验血液的行政强制措施的事实。
4、当事人血液提取登记表，证明提取被告人肯某某血液的经过。
5、保山永鼎司法鉴定中心的保永司鉴（2014）（毒）鉴字第XXX号鉴定意见，证明经血液检测，被告人肯某某血液中的乙醇含量为294.6mg/100ml的事实。
6、机动车行驶证，证明该案中的车牌号为XX**正三轮载客摩托车的所有人为李某某的事实。
7、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明被告人肯某某有“D”类机动车驾驶证的事实。
8、现场辨认笔录及照片，证明案发现场的地点为福贡县鹿马登乡鹿马登街道（丙瑞线K140+900米）。
9、指认车辆的照片，证明当时被告人肯某某驾驶的车辆号牌为XXXX正三轮载客摩托车。
10、证人李某某的证言，证明2014年5月5日，其把号牌为XXXX正三轮载客摩托车借给被告人肯某某使用且其当时并不知道被告人肯某某喝过酒的事实。
11、被告人肯某某的供述与辩解，证明2014年5月5日其与同村的两人喝了两瓶卖芽清酒后，向李某某借了号牌为XXXX正三轮载客摩托车，并醉酒驾车去鹿马登街买肥料，来到鹿马登街后被交警抓获的事实。
上述证据经庭审举证，质证，被告人肯某某对以上证据均无异议。各证据间相互印证，能形成完整的证据链，足以认定本案的事实，本院予以采纳。
被告人肯某某未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告人肯某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，给公共安全造成了威胁，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。经鉴定，被告人肯某某的血液酒精含量为294.6mg/100ml,已经超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人肯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的性质、犯罪情节、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高级人民法院、最高级人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任四叶
审判员 杨 凤
审判员 彭佩珍
二〇一四年八月十二日
书记员 桑丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1670-1号
申请执行人杨钰琴，女，汉族，1971年4月7日出生。
被执行人谢娟，女，汉族，1977年11月28日出生。
关于杨钰琴与谢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢娟至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民
查封、扣押登记在被执行人谢娟名下的车牌号为闽Hxx**的奥迪车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1670-1号
申请执行人杨钰琴，女，汉族，1971年4月7日出生。
被执行人谢娟，女，汉族，1977年11月28日出生。
关于杨钰琴与谢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢娟至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人谢娟名下的车牌号为闽H0xx**的奥迪车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第417号
原告：刘同心，男，1951年6月16日出生，汉族。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司
法定代表人：甄书彪，该公司经理。
住所地：洛阳市老城区教师新村中大房地产开发有限公司办公楼201室。
本院在审理原告刘同心诉被告洛阳中大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘同心未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭荣芬
二〇一四年四月八日
书记员 冯 旸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2118号
原告齐焕，女，1941年9月13日出生，汉族。
被告白有枝，男，成年，汉族。
被告白京文，男，成年，汉族。
被告白芝芍，女，成年，汉族。
被告白月芍，女，成年，汉族。
被告白利芍，女，成年，汉族。
被告白改芍，女，成年，汉族。
本院在审理原告齐焕诉被告白有枝、白京文、白芝芍、白月芍、白利芍、白改芍赡养纠纷一案中，原告齐焕于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐焕申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐焕撤回起诉。
审判员 李建普
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3893号
原告唐某，女，1986年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告佘某，男，1986年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐某与被告佘某离婚纠纷一案中，因原告唐某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某自动撤诉处理。
审判员 刘 远
二〇一六年五月十七日
书记员 毛方义
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03493号
原告谢泽英，女，1958年7月26日生，汉族，住重庆市开县长沙镇福城村。
被告谭兴元，男，1962年9月25日生，汉族，住重庆市万州区白岩路二巷。
原告谢泽英与被告谭兴元相邻关系一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢泽英和被告谭兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽英诉称，原、被告系楼下商铺与楼上居住的相邻关系，2013年4月16日，原告与万州区黄浦物业管理有限公司签订房屋租赁合同书，原告承租位于被告楼下520平方米的商铺，合同签订后，原告先后将该承租房屋转租给他人从事经营活动，原告从中收取租金。2015年1月20日，商铺房顶及墙体出现大小不等、分布不均的黑色斑块，后出现墙面粉刷鼓起来，墙体霉变、脱落，影响正常经营活动，遂向原告提出终止租房，原告得知要求被告进行维修，被告置之不理。现起诉要求被告谭兴元停止侵权、立即采取有效措施，杜绝室内的漏水继续往楼下渗透、判令被告对楼下损坏的墙体进行修复或支付修复费5000元，并赔偿从2015年1月20日起至墙体恢复原状期间的经营损失（每月6000元）。
被告谭兴元辩称，我的房屋内设施、设备及地面不存在漏水和往下渗透。原告方漏水是其室内公用管道破损导致，我方对原告室内的公用管道没有维护责任、对其墙体没有修复义务，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年4月16日，原告谢泽英（乙方）与重庆市万州区黄浦物业管理有限公司（甲方）房屋租赁合同书，约定甲方将位于白岩路二巷面积520平方米的商铺出租给乙方作经营用房，租期定为六年，从2013良月20日到2019年4月19日，本年租金43800元；乙方所交租金，是指房屋占用费，不包括使用该房的物业管理费、电费以及房屋附属设施维修费等，租赁期间内上述费用由乙方自理；乙方在承租期间负有对房屋内部与房屋相邻部位的水电及相关设施的维护、维修管理及房屋安全等责任。原告租赁后遂将该房出租给他人，一直到2014年9月，该房屋现空置到2015年5月。
被告谭兴元系万州区白岩路某房的所有权人，原告与被告系相邻的楼上、楼下关系。2015年1月20日，原告商铺房顶及墙体出现渗水现象，原告谢泽英认为系被告管道造成，被告谭兴元闻讯后，原、被告于2015年1月24日到现场查看，漏水系原告承租房屋内的该幢房屋的主管道有拇指大小的破损造成。事后，原告遂花费290元修复管道。原告将此事反映到当地居委会，经居委会协调，被告谭兴元交给居委会135元。原告起诉后，本院到现场进行了查看：该房屋目前处于装修状态，漏水的墙面已经修复，因原告已经再次租赁给他人。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢泽英与被告谭兴元系相邻关系，按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。但本案原告谢泽英室内渗漏，经现场查看，系原告租赁房屋室内主管道（全体业主共用）破损导致，不是被告谭兴元室内漏水所致。按照原告与出租方的租赁协议，原告在承租期间负有对房屋内部与房屋相邻部位的水、电及相关设施的维护、维修管理及房屋安全等责任，原告负有对出租房屋水、电设施的维护、维修。对于该幢楼的共用管道的破损，也应当由全体业主进行维修或者更换，或者由相应的物管部门承担责任。因此，原告现要求被告谭兴元停止侵权、采取措施杜绝室内漏水及要求赔偿修复损失及停业损失，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告谢泽英的诉讼请求。
案件受理226费，减半收取113元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗小莉