wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3255号
原告：李万学，男，1970年1月17日出生，现住吉林省松原市前郭县。
被告：刘国太，男，1967年9月19日出生，现住吉林省松原市前郭县。
原告李万学与被告刘国太民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万学、被告刘国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款93000元，并自2016年1月1日起按月利率1分给付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2015年12月31日，被告从原告处借款93000元，被告出具借条一枚，约定月利1分。现被告没有还钱，所以我起诉到法院，请求法院依法判决。
刘国太辩称，这笔债务是因为我与原告共同包地产生的，我既然出了欠条就同意还款，但是我不同意给付利息。
本院认为，被告虽称此笔债务系因二人合伙包地而产生，但未向本院提交证据证明其主张，而且案涉借条明确载明被告刘国太借李万学这笔款项是为了偿还其他债务，故对被告该主张，本院不予支持。原告向法庭提交的借条，综合原被告双方陈述，能够证实原告与被告间债权债务关系存在，被告应按约定向原告履行还本付息义务，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘国太于本判决生效后立即给付原告李万学借款本金93000元，并自2016年1月1日起按月利率1%给付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘国太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月二十日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初3255号原告：李万学，男，1970年1月17日出生，现住吉林省松原市前郭县。被告：刘国太，男，1967年9月19日出生，现住吉林省松原市前郭县。原告李万学与被告刘国太民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万学、被告刘国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款93000元，并自2016年1月1日起按月利率1分给付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2015年12月31日，被告从原告处借款93000元，被告出具借条一枚，约定月利1分。现被告没有还钱，所以我起诉到法院，请求法院依法判决。刘国太辩称，这笔债务是因为我与原告共同包地产生的，我既然出了欠条就同意还款，但是我不同意给付利息。本院认为，被告虽称此笔债务系因二人合伙包地而产生，但未向本院提交证据证明其主张，而且案涉借条明确载明被告刘国太借李万学这笔款项是为了偿还其他债务，故对被告该主张，本院不予支持。原告向法庭提交的借条，综合原被告双方陈述，能够证实原告与被告间债权债务关系存在，被告应按约定向原告履行还本付息义务，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘国太于本判决生效后立即给付原告李万学借款本金93000元，并自2016年1月1日起按月利率1%给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘国太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月二十日书记员  许丽晶—1—
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执29号
申请执行人：李佳，女，1975年1月15日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：余爱民，永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人：陈辉文，男，1970年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
李佳依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初616号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈辉文未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明被执行人在排埠镇××与××、××、陈德共有房屋一套，现在居住在内，被执行人提供自己在梅洞村团山××××山林一块，现正在寻找买主，卖山所得价款用于偿还申请人，所以本院未对被执行人所居住房屋查封，另未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发现限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79750元及利息，截至2018年6月13日已执行到位18000元，未执行61750元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2016年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人处理山林后或有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月十三日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执29号申请执行人：李佳，女，1975年1月15日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。委托诉讼代理人：余爱民，永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：陈辉文，男，1970年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。李佳依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初616号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈辉文未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明被执行人在排埠镇××与××、××、陈德共有房屋一套，现在居住在内，被执行人提供自己在梅洞村团山××××山林一块，现正在寻找买主，卖山所得价款用于偿还申请人，所以本院未对被执行人所居住房屋查封，另未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发现限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79750元及利息，截至2018年6月13日已执行到位18000元，未执行61750元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2016年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人处理山林后或有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年六月十三日书记员  袁书娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初904号
原告：姜凤有，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：姜华顺，现住扶余市。
被告：李广州，户籍所在地扶余市，现具体地址不详。身份证号码×××
原告姜凤有诉被告李广州民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤有的诉讼代理人姜华顺到庭参加了诉讼，被告李广州经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜凤有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元；2、要求被告给付借款本金2万元的利息自2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日被告在原告处借款本金2万元，双方约定2016年2月7日至2016男12月7日期间利息为3000元，被告出具欠据一枚。被告搬家至今无法找到，原告为维护合法债权诉至法院，请依法判决。
被告李广州经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
姜凤有围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、扶余市长春岭镇杜家村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日被告李广州在原告姜凤有处借款23000元，李广州给原告出具欠据一枚，约定借款自2016年2月7日至2017年12月7日归还过期加息。后被告于2017年6月搬家离开杜家村，现下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告李广州在原告姜凤有处借款23000元，有欠据为证，该欠据是被告李广州与原告姜凤有之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告李广州应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告姜凤有要求被告李广州偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广州于本判决生效后十日内偿还原告姜凤有借款23000元及自2016年12月7日起之日起至给付之日止以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计975元。由被告李广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘德文
人民陪审员 马长林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 梁宏伟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初851号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。
被告：彭建纯，男，1973年2月10日生，汉族，住江西省。
被告：周小清，女，1977年10月20日生，汉族，住江西省。
被告：柳定高，男，1969年4月13日生，汉族，住江西省。
被告：欧阳飞，男，1973年4月22日生，汉族，住江西省。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告彭建纯、周小清、柳定高、欧阳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加了诉讼，被告彭建纯、周小清、柳定高、欧阳飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告彭建纯、周小清向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息51244.98元（该利息计算至2017年6月19日）以及后期利息（后期月利率按13.875‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告柳定高、欧阳飞对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由四被告承担。事实和理由：2015年9月25日，借款当事人彭建纯以转贷为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，由彭建纯、欧阳飞、柳定高三人签订个人联保协议（868113201500139），组成三户联保贷款，互相承担连带清偿责任，彭建纯签订了个人借款合同（6811120150002847），该笔贷款到期日为2016年9月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.25‰执行，截止2017年6月19日，彭建纯尚欠贷款本金200000元，应收未收利息51244.98元，鉴于该债务是在被告彭建纯、周小清夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。贷款期限届满经多次催收，被告彭建纯、周小清均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，
为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全，请求法院依法判决。
被告彭建纯、周小清、柳定高、欧阳飞未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告彭建纯、周小清、柳定高、欧阳飞的身份证、户籍信息、婚姻证明、个人借款合同、保证合同、联保协议、借款借据、账户流水、拖欠贷款本金和利息清单，2014年借款合同及借款借据证据。被告彭建纯、周小清、柳定高、欧阳飞经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，亦未提交证据反驳原告诉讼请求，所产生的法律后果由其自行承担，原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事予以认定。
另查明1、《个人借款合同》约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2、《个人联保协议》约定：被告柳定高、彭建纯、欧阳飞组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款承担相互连带保证责任；三被告在2015年9月25日至2016年9月20日期间向原告各借款20万元；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等;各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。
3、被告彭建纯未能按约支付本金及利息，截止2017年6月19日，尚欠贷款本金200000元，利息、罚息、复利51244.98元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《个人借款合同》，从合同是《个人联保协议》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告彭建纯未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告彭建纯偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
二、夫妻债务
涉案贷款发生在被告彭建纯与被告周小清婚姻关系存续期间，被告彭建纯与原告于2014年9月5日签订的《个人借款合同》中约定借款用途为购买原材料，2015年9月25日签订的《个人借款合同》中约定借款用途为转贷，且被告周小清与原告签订《保证合同》完全知晓涉案贷款并愿意承担连带清偿责任，因此可认定涉案贷款为用于夫妻共同生产、生活，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告周小清应对该债务承担共同偿还责任。
担保责任
被告柳定高、欧阳飞作为保证人，根据合同约定被告彭建纯未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案对应的债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建纯、周小清于本判决生效后十日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2017年6月19日的利息、罚息、复利51244.98元，合计251244.98元；以实际欠款本金为基数承担自2017年6月20日起至全部清偿日止按月利率13.875‰计算的利息；
二、被告柳定高、欧阳飞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元,由被告彭建纯、周小清负担，被告柳定高、欧阳飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执383号
申请执行人缪锋，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：郭清梅。
申请执行人缪锋与被执行人福建省嘉亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3388号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告应支付原告未订立书面劳动合同的另一倍工资23536元，于本判决生效之日十日内一次性付清。被告应支付原告2014年4月至10月30日的工作及其经济补偿金共计20030.94元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2470.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人福建省嘉亿网络科技有限公司未能按判决书履行，申请执行人缪锋于2016年3月10日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询、银行、工商查询中，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郑闽威
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3083号
原告：程李华，男，1967年12月14日出生，汉族，住武义县。
被告：王洪主，男，1969年2月22日出生，汉族，住武义县。
原告程李华与被告王洪主民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年10月16日，原告程李华提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告程李华以双方已和解为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程李华撤回起诉。
案件受理费3972元（已减半收取），由原告程李华负担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十月十七日
代书记员 李泽睿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保42-1号
申请人张岚，女，1977年6月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人闫晓亮，女，1980年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人隋丹田，男，1951年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人李玉春，女，1948年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春所有的位于日照市东港区沙墩生活区7号楼1单元2701室、3A1单元2202室的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人梁启余名下位于日照市阳光花园015幢04单元501号、房产证号为20××31号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春所有的位于日照市东港区沙墩生活区7号楼1单元2701室、3A1单元2202室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保42-1号申请人张岚，女，1977年6月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人闫晓亮，女，1980年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人隋丹田，男，1951年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人李玉春，女，1948年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春所有的位于日照市东港区沙墩生活区7号楼1单元2701室、3A1单元2202室的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人梁启余名下位于日照市阳光花园015幢04单元501号、房产证号为20××31号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人隋仕庆、闫晓亮、隋丹田、李玉春所有的位于日照市东港区沙墩生活区7号楼1单元2701室、3A1单元2202室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月四日书记员  杨晓华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4422号
申请执行人：钟勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，某律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人钟勇与被执行人刘强债权转让合同纠纷一案中，申请执行人钟勇书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4422号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙铭阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1225号
原告郭秀兰，女，汉族，1955年1月16日出生，住郸城县。
被告刘远方，男，汉族，1986年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭秀兰与被告刘远方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰到庭参加诉讼，被告刘远方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日16时许，刘远方驾驶“皖Ｓ×××××轻型普通货车”顺S329系自西向东行驶至郸城县××郝庄村东头处时，在超越前方同向行驶由肖玉祥驾驶的两轮电动车时撞到由郭秀兰停在公路南侧的三轮电动车后又撞到肖玉祥驾驶的两轮电动车，造成肖玉祥、两轮电动车乘车人肖茹月受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，三轮电动车郭秀兰无违法行为，被告负此事故全部责任，郭秀兰无责任。事故发生后，原告车辆损毁，被告拒维修车辆等，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。原告请求1、依法判令被告给原告维修车辆、赔偿损失共2300元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘远方经合法传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭秀兰虽诉讼来院请求判令由被告赔偿其车辆维修损失2300元，但并没向本院提供出相应证据以证明其实际损失为2300元，对原告的诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭坤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执274号
申请执行人:普某某，男，汉族，身份证住址云南省普洱市。
被执行人：景洪市连通木业有限公司。
统一社会信用代码91XXXXXXXX。
法人代表李某某，职务执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人普某某与景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）云2801民初4358号民事判决书已经发生法律效力。权利人普某某于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金63870元、执行费858元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市连通木业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执274号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执274号申请执行人:普某某，男，汉族，身份证住址云南省普洱市。被执行人：景洪市连通木业有限公司。统一社会信用代码91XXXXXXXX。法人代表李某某，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人普某某与景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）云2801民初4358号民事判决书已经发生法律效力。权利人普某某于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金63870元、执行费858元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市连通木业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执274号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十四日书 记 员 廖 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初162-2号
原告湖北占氏立中环保涂料有限公司。住所地：谷城县城关镇黄康社区。
法定代表人占忠来，该公司总经理。
被告湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路339号（襄州区福利院对面）。
法定代表人李金平，该公司总经理。
本院在审理原告湖北占氏立中环保涂料有限公司与被告湖北襄阳安一五金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值13万元的财产予以保全。占玉琳自愿用其所有的丰田牌粤s×××××轿车1辆为原告湖北占氏立中环保涂料有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北占氏立中环保涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北襄阳安一五金建材有限公司所有的价值13万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对占玉琳所有的丰田牌粤s×××××轿车1辆予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1170元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程波乐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1719号
原告：林某甲。
法定代理人：李某，女，××年××月××日出生，住澳门特别行政区。
委托代理人：李仙艳，广东江达律师事务所律师。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：林某乙，男，汉族，住广东省江门市新会区，现住新会区，公民身份号码：×××0635。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人李某、委托代理人李仙艳，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告是李某和被告林某乙的女儿，母亲李某与被告林某乙于2012年10月12日协议离婚，约定原告由李某抚养，被告每月支付原告抚养费800元，至原告移居澳门后，抚养费另行追加。但被告只支付了约两个月的抚养费后，再没有支付过抚养费。经多次催讨，被告均没有支付。据此，请求法院判令：1、被告支付原告抚养费49000元（从2013年1月1日起计，至2013年6月1日，按每月800元计，此后原告移居澳门，按每月抚养费为1300元，暂计至2016年4月1日）；2、从2016年5月1日起，被告应于每月1日前支付原告抚养费1300元至原告18岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中按每月抚养费1300元的标准是从2013年6月1日起支付。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证、港澳居民来往内地通行证，原告法定代理人李某的身份证、港澳居民来往内地通行证、户口簿各一份，证明原告主体资格。
2、被告的身份证一份（复印件），证明被告主体资格。
3、原告的《出生医学证明》，李某与林某乙的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》各一份，证明被告应按协议支付原告的抚养费。
被告林某乙辩称，不同意按照每月1300元支付抚养费。被告记不清从何时开始没有支付抚养费，曾经有通过现金方式和银行转账方式支付抚养费。因为之前被告拖欠卡数和他人很多债务，所以没有能力支付抚养费。从女儿到澳门至今，李某都没有协助被告探视女儿，所以被告不可能直接给抚养费而不能探视女儿。既然被告与李某当时离婚协议约定抚养费为每月800元，被告同意一直按照每月800元的标准计算抚养费。
被告没有提供证据。
经庭审示证，对原告提交的证据，被告均没有异议。本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故本院予以采纳。
本院查明：
被告林某乙与原告的法定代理人李某于××××年××月××日在江门市新会区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某甲。后被告林某乙与李某在2010年10月12日在新会区民政局协议离婚，双方约定女儿林某甲由李某抚养，林某乙每月支付人民币800元抚养费，直至女儿移居澳门，之后另行追加抚养费。
另查明，林某甲在2013年5月3日获发第1572973（4）号澳门特别行政区非永久性居民身份证，号码为M30005085的港澳居民来往内地通行证的有效期从2013年5月25日开始起算。
庭审中，李某陈述被告只支付了2012年11月、12月的抚养费1600元和2013年1月的部分抚养费400元，合共2000元，此后一直没有支付；女儿林某甲是从2013年5月开始到澳门居住。被告林某乙陈述对何时支付抚养费及支付多少均记不清；对女儿林某甲何时到澳门居住不清楚。另外，李某和林某乙均确认离婚后被告应支付的第一期抚养费时间为2012年11月1日，以后每月的抚养费定于当月的第一日支付。原告因被告拖欠抚养费，经催讨无果，遂于2016年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为：
本案是抚养费纠纷。原告是澳门居民，本案为涉澳民事案件。因依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
抚养子女是父母法定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告母亲李某和被告林某乙在平等、自愿的基础上约定离婚后，女儿林某甲由李某抚养，被告每月支付800元抚养费，直至女儿移居澳门，其后另行追加。从原告的澳门特别行政区非永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证的发出时间及原告母亲李某的陈述，可认定原告从2013年5月到澳门居住，因原告母亲李某和被告林某乙在离婚协议中约定抚养费在原告移居澳门后进行增加，综合考虑原告在澳门读书、生活，而被告亦已再婚并生育一儿子，其重新组织的家庭也需照顾及被告的经济能力，原告主张递增后的抚养费为1300元过高，本院酌定从原告移居澳门即2013年6月1日起，每月抚养费增加至900元，计算至原告十八周岁止。因李某和林某乙均确认每月的第一日为被告支付抚养费的时间，经核算，2013年1月1日至2016年4月30日期间，被告拖欠的抚养费为35100元（400＋800×4个月＋900×35个月=35100）。综上，被告应于自本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的抚养费人民币35100元及之后的抚养费（自2016年5月1日起，每月的第一日前支付当月的抚养费人民币900元，第一期为2016年5月1日），直到原告年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告林某乙应于自本判决生效之日起十日内向原告林某甲支付拖欠的2013年1月1日至2016年4月30日期间的抚养费人民币35100元。
二、被告林某乙应从2016年5月1日起，每月的第一日前支付抚养费人民币900元给原告林某甲（第一期为2016年5月1日），直到原告年满18周岁止。
案件受理费人民币50元（已减半计算），由被告林某乙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄彩艳
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3889号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司窦庄支行，
被执行人丹阳市华茂制衣有限公司，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司窦庄支行与被执行人丹阳市华茂制衣有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）丹商特字第11号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：对被执行人丹阳市华茂制衣有限公司所有的位于丹阳市访仙镇窦庄村的房产、土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述抵押物在350万元借款本金及相应利息范围内，对以下款项优先受偿：截止2015年5月21日，潘华军尚欠申请人借款本金200万元，利息99200元，合计2099200元，2015年5月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人丹阳市华茂制衣有限公司名下的位于丹阳市访仙镇豆庄村的房产（房产证号：丹房权证访仙字第）抵押在申请执行人处且已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商特字第11号民事裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 白
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2045号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行。
负责人：胡天保，行长。
委托代理人：徐立民，该行员工。
委托代理人：杨清春，该行员工。
被告：夏开国。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告夏开国信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审判员 吴勇智
二〇一六年八月四日
书记员 池一蓓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2081号
原告：长春居家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：张岩，总经理。
被告：于杰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春居家物业服务有限公司诉被告于杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。长春居家物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长春居家物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 张 奇
二〇一八年五月三日
书记员 吴佳音
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1962号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人周彩平，男，汉族。
被执行人崔亚岚，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周彩平、崔亚岚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）东商初字第0701号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，已将被执行人的存款53444.87元扣划至申请执行人，且申请执行人已收到该笔扣划款项，差额部分因被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0701号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2503号
申请执行人：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。
被执行人：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。
申请执行人孙永春与被执行人宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0115民初2691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宗巧根、佘永英于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙永春借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案应收案件受理费5425元，减半收取2713元，由宗巧根、佘永英负担2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人宗巧根、佘永英进行了财产查控，依法对被执行人宗巧根名下位于江宁区××的房屋进行了查封，因房屋为轮候查封，且有多笔抵押，本案申请执行标的较小，申请人执行人暂不申请处置该房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙永春未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将宗巧根、佘永英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2503号申请执行人：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。被执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。被执行人：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。申请执行人孙永春与被执行人宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0115民初2691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宗巧根、佘永英于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙永春借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案应收案件受理费5425元，减半收取2713元，由宗巧根、佘永英负担2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人宗巧根、佘永英进行了财产查控，依法对被执行人宗巧根名下位于江宁区××的房屋进行了查封，因房屋为轮候查封，且有多笔抵押，本案申请执行标的较小，申请人执行人暂不申请处置该房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙永春未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将宗巧根、佘永英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月二十四日见习书记员  张韵琦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初442号
原告：王某，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杜某，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告王某以双方自愿和好为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 冯兰林
二〇一六年二月十五日
书记员 李 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝伟，男，1955年5月4日出生，汉族，现住浙江省杭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶水红，女，1955年12月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市土地储备中心，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人：陈冲，该中心主任。
再审申请人许宝伟、叶水红因与被申请人杭州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宝伟、叶水红申请再审称：原审法院程序违法、认定事实不清，以双方均未举证的前案裁判文书替代申请人提供的证据，掩盖了事实真相；申请人在签订协议时受到被申请人的欺骗，家庭分割协议是分割装修，并非分割房屋，协议上“沈凤仙由许宝伟带走”的字样系事后添加，申请人并不知道沈凤仙作为其户安置人口，许宝伟、许某、徐小英三户的地籍资料末页也是伪造的；“合计安置4人”仅指安置其一家三口，不包含沈凤仙。许宝伟、叶水红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据申请理由，本案争议的焦点是事实认定问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。本案中，沈凤仙名下的小河东河下91号房屋对应的土地使用权在拆迁过程中由其三个子女分割，沈凤仙在许宝伟户内参与拆迁补偿安置，并由许宝伟作为户主与杭州市土地储备中心签订拆迁补偿安置协议的事实，已为发生法律效力的（2011）浙杭行终字第263号行政判决所确认，后又经二审法院及本院审查，驳回当事人对该案再审申请。因许宝伟、叶水红未能提供相反证据足以推翻前案判决的事实，故，前案判决认定的事实，对后案相同事实具有预决力。本案中该节相同事实无需当事人举证证明，即可根据生效判决直接予以确认。
许宝伟、叶水红在一审中提交了证人证言，以证明家庭分割协议并非分割房屋，“沈凤仙由许宝伟带走”是后加的。本院认为，证人许某系许宝伟兄弟，与本案存有利害关系，其证言无其他证据佐证，不能作为有效证据采信。许宝伟、叶水红提出“其在签订协议的过程中受杭州市土地储备中心欺骗”，并提供了许宝伟、许某、徐小英三户回迁安置调查表和吉如村证明。其中吉如村证明载明：“许宝伟系吉如村2005年征地拆迁户。拆迁时确定为中户，安置面积为282平方米，另加高层10%，合计为310.2平方米。在2011年安置时因不可分割原因，实际安置面积约为323平方米。”该证明从内容上看只反映了回迁安置过程及结果，不能据此得出杭州市土地储备中心在签订协议时伪造地籍册、欺骗许宝伟的结论。而许某、许小英的回迁安置调查表与本案缺乏关联性，本院不予采信。
许宝伟、叶水红认为“合计安置4人”仅指安置其一家三口，不包含沈凤仙。事实上《协议书》载明：“乙方有正式户口常住4人，无正式户口应安置0人。合计安置4人（其中独生子女1人）。”许宝伟、叶水红仅育有一子，如不包含沈凤仙，安置人口应为3人。故，许宝伟、叶水红该项主张与查明的事实相悖。
至于程序问题。一审庭审笔录中“给双方五天的庭外和解时间，如调解不成，本院将择期宣判”，许宝伟、叶水红提出“书记员记录庭审过程违法、合议庭并未让其庭外调解五日”，据卷内证据及庭审录像记录，并不存在此种情形。
综上，许宝伟、叶水红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宝伟、叶水红的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶水红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市土地储备中心，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人：陈冲，该中心主任。
再审申请人许宝伟、叶水红因与被申请人杭州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宝伟、叶水红申请再审称：原审法院程序违法、认定事实不清，以双方均未举证的前案裁判文书替代申请人提供的证据，掩盖了事实真相；申请人在签订协议时受到被申请人的欺骗，家庭分割协议是分割装修，并非分割房屋，协议上“沈凤仙由许宝伟带走”的字样系事后添加，申请人并不知道沈凤仙作为其户安置人口，许宝伟、许某、徐小英三户的地籍资料末页也是伪造的；“合计安置4人”仅指安置其一家三口，不包含沈凤仙。许宝伟、叶水红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据申请理由，本案争议的焦点是事实认定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。本案中，沈凤仙名下的小河东河下91号房屋对应的土地使用权在拆迁过程中由其三个子女分割，沈凤仙在许宝伟户内参与拆迁补偿安置，并由许宝伟作为户主与杭州市土地储备中心签订拆迁补偿安置协议的事实，已为发生法律效力的（2011）浙杭行终字第263号行政判决所确认，后又经二审法院及本院审查，驳回当事人对该案再审申请。因许宝伟、叶水红未能提供相反证据足以推翻前案判决的事实，故，前案判决认定的事实，对后案相同事实具有预决力。本案中该节相同事实无需当事人举证证明，即可根据生效判决直接予以确认。
许宝伟、叶水红在一审中提交了证人证言，以证明家庭分割协议并非分割房屋，“沈凤仙由许宝伟带走”是后加的。本院认为，证人许某系许宝伟兄弟，与本案存有利害关系，其证言无其他证据佐证，不能作为有效证据采信。许宝伟、叶水红提出“其在签订协议的过程中受杭州市土地储备中心欺骗”，并提供了许宝伟、许某、徐小英三户回迁安置调查表和吉如村证明。其中吉如村证明载明：“许宝伟系吉如村2005年征地拆迁户。拆迁时确定为中户，安置面积为282平方米，另加高层10%，合计为310.2平方米。在2011年安置时因不可分割原因，实际安置面积约为323平方米。”该证明从内容上看只反映了回迁安置过程及结果，不能据此得出杭州市土地储备中心在签订协议时伪造地籍册、欺骗许宝伟的结论。而许某、许小英的回迁安置调查表与本案缺乏关联性，本院不予采信。
许宝伟、叶水红认为“合计安置4人”仅指安置其一家三口，不包含沈凤仙。事实上《协议书》载明：“乙方有正式户口常住4人，无正式户口应安置0人。合计安置4人（其中独生子女1人）。”许宝伟、叶水红仅育有一子，如不包含沈凤仙，安置人口应为3人。故，许宝伟、叶水红该项主张与查明的事实相悖。
至于程序问题。一审庭审笔录中“给双方五天的庭外和解时间，如调解不成，本院将择期宣判”，许宝伟、叶水红提出“书记员记录庭审过程违法、合议庭并未让其庭外调解五日”，据卷内证据及庭审录像记录，并不存在此种情形。
综上，许宝伟、叶水红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宝伟、叶水红的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝伟，男，1955年5月4日出生，汉族，现住浙江省杭州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶水红，女，1955年12月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市土地储备中心，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号。法定代表人：陈冲，该中心主任。再审申请人许宝伟、叶水红因与被申请人杭州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许宝伟、叶水红申请再审称：原审法院程序违法、认定事实不清，以双方均未举证的前案裁判文书替代申请人提供的证据，掩盖了事实真相；申请人在签订协议时受到被申请人的欺骗，家庭分割协议是分割装修，并非分割房屋，协议上“沈凤仙由许宝伟带走”的字样系事后添加，申请人并不知道沈凤仙作为其户安置人口，许宝伟、许某、徐小英三户的地籍资料末页也是伪造的；“合计安置4人”仅指安置其一家三口，不包含沈凤仙。许宝伟、叶水红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，根据申请理由，本案争议的焦点是事实认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。本案中，沈凤仙名下的小河东河下91号房屋对应的土地使用权在拆迁过程中由其三个子女分割，沈凤仙在许宝伟户内参与拆迁补偿安置，并由许宝伟作为户主与杭州市土地储备中心签订拆迁补偿安置协议的事实，已为发生法律效力的（2011）浙杭行终字第263号行政判决所确认，后又经二审法院及本院审查，驳回当事人对该案再审申请。因许宝伟、叶水红未能提供相反证据足以推翻前案判决的事实，故，前案判决认定的事实，对后案相同事实具有预决力。本案中该节相同事实无需当事人举证证明，即可根据生效判决直接予以确认。许宝伟、叶水红在一审中提交了证人证言，以证明家庭分割协议并非分割房屋，“沈凤仙由许宝伟带走”是后加的。本院认为，证人许某系许宝伟兄弟，与本案存有利害关系，其证言无其他证据佐证，不能作为有效证据采信。许宝伟、叶水红提出“其在签订协议的过程中受杭州市土地储备中心欺骗”，并提供了许宝伟、许某、徐小英三户回迁安置调查表和吉如村证明。其中吉如村证明载明：“许宝伟系吉如村2005年征地拆迁户。拆迁时确定为中户，安置面积为282平方米，另加高层10%，合计为310.2平方米。在2011年安置时因不可分割原因，实际安置面积约为323平方米。”该证明从内容上看只反映了回迁安置过程及结果，不能据此得出杭州市土地储备中心在签订协议时伪造地籍册、欺骗许宝伟的结论。而许某、许小英的回迁安置调查表与本案缺乏关联性，本院不予采信。许宝伟、叶水红认为“合计安置4人”仅指安置其一家三口，不包含沈凤仙。事实上《协议书》载明：“乙方有正式户口常住4人，无正式户口应安置0人。合计安置4人（其中独生子女1人）。”许宝伟、叶水红仅育有一子，如不包含沈凤仙，安置人口应为3人。故，许宝伟、叶水红该项主张与查明的事实相悖。至于程序问题。一审庭审笔录中“给双方五天的庭外和解时间，如调解不成，本院将择期宣判”，许宝伟、叶水红提出“书记员记录庭审过程违法、合议庭并未让其庭外调解五日”，据卷内证据及庭审录像记录，并不存在此种情形。综上，许宝伟、叶水红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许宝伟、叶水红的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年二月二十五日书 记 员  周颖芳????3?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1973年12月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁圣维机电科技股份有限公司。
法定代表人：盛利，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人辽宁圣维机电科技股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：判决认定事实错误。对方没有按约定发放我工资及奖金，违反了劳动法规定。而且合同终止时间也不正确。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实做出判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ申请再审的理由不能成立。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪03刑终6号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏某某，女，1982年10月11日出生，户籍地安徽省。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出(2017)沪0112刑初2141号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人夏某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院于2018年2月6日立案并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)夏某某申请撤回上诉，其辩护人亦表示同意。
本院认为，原判认定上诉人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初2141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初389号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人侯某甲，男，1990年5月11日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被登封市公安局刑事拘留，同年5月15日被登封市公安局取保候审。2016年8月2日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日19时许，被告人侯某甲在登封市徐庄镇郑庄村豫峰酒楼饮酒后，无证驾驶套牌二轮摩托车，沿大练237省道由南向北行驶至告成镇王家门时，与头北尾南停放在道路东侧的王某驾驶的套牌大力神重型自卸货车追尾，致摩托车损坏，侯某甲、王某受伤。经检验，侯某甲的血醇含量为238.11mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人侯某甲承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯某甲的供述；被害人王某的陈述；证人赵某、侯某乙、韩某的证人证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；协议书；公安机关出具的被告人侯某甲的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人侯某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人侯某甲判处三个月以下拘役，并处5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人侯某甲应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人侯某甲醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人侯某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月27日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二日
书记员 孙宁宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1296号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年3月12日出生，汉族，浙江省人，高中文化，个体，住桐乡市。因本案于2016年1月14日被桐乡市公安局取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
辩护人谢云华，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师谢云华出庭担任被告人钟某某的一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钟某某以牟利为目的，非法刻录、复制淫秽视频光盘，并通过网络平台销售，并当场查获135张淫秽光盘，情节严重，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，对被告人钟某某予以惩处。
被告人钟某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、出售所有光盘获利有一万余元，其中出售淫秽视频光盘只获利五千元左右；2、其他无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人钟某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、被告人钟某某是一个电影爱好者，最初目的并非牟利，与其他案件有所区别，量刑时予以考虑；4、被告人钟某某系初犯、偶犯，主观恶性较小。请求对被告人钟某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年至2016年1月期间，被告人钟某某以牟利为目的，在桐乡市乌镇镇某楼非法刻录、复制带有描写具体性行为的淫秽视频光盘，并通过豆瓣网、淘宝网等网络平台销售，非法获利五千余元。2016年1月12日，公安机关接到群众举报后在被告人钟某某住处当场查获刻录机两台、已刻录的光盘195张，经鉴定其中135张属淫秽物品。案发后，被告人钟某某退缴违法所得5000元。
以上事实，有证人李某、梅某、荆某、黄某等人证言、检查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、支付宝交易明细查询、快递单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以牟利为目的，非法刻录、复制淫秽视频光盘，并通过网络平台销售，被查获135张淫秽光盘，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人钟某某对其获利金额的辩解，根据现有证据予以采信，认定其非法获利五千余元；辩护人所提其余辩护意见与事实、法律规定相符，合理部分在量刑时予以考虑。归案后，被告人钟某某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的淫秽光碟135张、刻录机二台，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）；被告人钟某某退缴在案的违法所得5000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2130号
原告邱某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邱某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年六月一日
书记员 刘 楠
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初字532号
原告：柳某，男，1980年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，职业不详，住江西省横峰县。
被告：翁某，女，1982年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，职业不详，住址同上。
原告柳某与被告翁某离婚纠纷一案,本院于2017年4月18日立案，原告柳某于2017年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳某负担。
审判员 甘为华
二〇一七年四月二十六日
书记员 滕荣强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2301号
申请执行人王雪冬。
申请执行人张艳。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人王雪冬、张艳与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王雪冬、张艳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1444号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金8137元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人王雪冬、张艳本次申请执行违约金8137元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王雪冬、张艳违约金8137元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2301号申请执行人王雪冬。申请执行人张艳。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人王雪冬、张艳与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王雪冬、张艳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1444号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金8137元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人王雪冬、张艳本次申请执行违约金8137元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王雪冬、张艳违约金8137元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
江省宿迁市宿�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2795号
申请执行人张广阔，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杜存兵，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
关于张广阔与杜存兵建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民作出的（2016）苏13民终1300号民事判决书已发生法律效力。因杜存兵未能在法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人张广阔向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行张广阔与杜存兵建筑设备租赁合同纠纷即（2016）苏1311执2795号案中，依法于2016年12月13日、2017年6月29日、2017年10月19日、2017年12月27日、2018年5月3日五次通过“总队总”查控系统，于2017年10月19日、2017年1月3日、2016年8月9日三次通过“点对点”查控系统查询了杜存兵名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，根据查询结果，本院杜存兵名下的银行账户采取了冻结措施，实际冻结账户最大余额的为660元。另本院对杜存兵名下的位于宿迁市泗洪县帝景花园11栋1单元101室房产进行了网络司法拍卖，最终以552400元的价格竞卖成功，在扣除抵押权、执行费、买受人代缴电费、物业费等相关费后，本案申请执行人张广阔实际领取470218.64元。本院又于2017年9月8日对杜存兵作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2795号执行决定书，将杜存兵纳入失信被执行人名单。申请执行人张广阔于2018年5月4日向本院申请程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫庆
代理审判员 路景兰
代理审判员 张叶凯
二〇一八年五月四日
书 记 员 卜玉立
江省宿迁市宿�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2795号申请执行人张广阔，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杜存兵，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。关于张广阔与杜存兵建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民作出的（2016）苏13民终1300号民事判决书已发生法律效力。因杜存兵未能在法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人张广阔向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行张广阔与杜存兵建筑设备租赁合同纠纷即（2016）苏1311执2795号案中，依法于2016年12月13日、2017年6月29日、2017年10月19日、2017年12月27日、2018年5月3日五次通过“总队总”查控系统，于2017年10月19日、2017年1月3日、2016年8月9日三次通过“点对点”查控系统查询了杜存兵名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，根据查询结果，本院杜存兵名下的银行账户采取了冻结措施，实际冻结账户最大余额的为660元。另本院对杜存兵名下的位于宿迁市泗洪县帝景花园11栋1单元101室房产进行了网络司法拍卖，最终以552400元的价格竞卖成功，在扣除抵押权、执行费、买受人代缴电费、物业费等相关费后，本案申请执行人张广阔实际领取470218.64元。本院又于2017年9月8日对杜存兵作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2795号执行决定书，将杜存兵纳入失信被执行人名单。申请执行人张广阔于2018年5月4日向本院申请程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫庆代理审判员  路景兰代理审判员  张叶凯二〇一八年五月四日书 记 员  卜玉立
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初981号
原告孟凡辉，男，1976年5月8日出生，汉族。
被告邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，
原告孟凡辉与被告邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡辉到庭参加诉讼，被告邹超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月4日向原告借款10万元，2015年3月16日向原告借款5万元，出具有借据二张，约定月息2%。2015年7月以后，被告停止支付利息，请求判令被告偿还借款15万元及约定利息。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日、2015年3月16日原被告分别签订民间借款合同两份，约定原告将资金10万元、5万元借给被告使用，借款期限一年，月利率2%。原告于借款合同签订当日将现金10万元、5万元转入被告的银行账户。被告按月将利率支付至2015年6月。后原告向被告追要15万元借款及下欠利息，被告未予偿还，原告起诉来院。
诉讼过程中，原告申请对被告的财产保全，我院对被告在中原银行股份有限公司正阳支行账户上的存款105706.87元予以冻结。
上述事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，原被告签订有借款合同，原告将款转给被告后，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定期限支付利息，现借款合同已经到期，原告要求被告支付借款本金及下欠利息应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹超于本判决生效后十日内，偿还原告孟凡辉借款15万元及利息（利息自2015年7月起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，保全费1049元，共计4349元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初646号
原告：马凤威，男，1986年8月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。统一社会信用代码91419001761683420R。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告马凤威与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日、2018年3月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马凤威委托诉讼代理人白春光、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告马凤威委托诉讼代理人白春光到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告马凤威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金、鉴定费、拖车费等合计158834元，诉讼中，原告将赔偿金额变更为157734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｐ×××××小型轿车的所有人，于2017年9月20日给该车辆在被告处投保了交通强制险和机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为360400元。2018年1月8日19时许，刘大将驾驶豫Ｐ-×××××小型轿车沿326省道太康县朱口镇路段由东向西行驶，当行至326省道太康县朱口镇大石桥东头时，由于道路结冰，操作不当，撞到桥东头警示灯下的石墩，造成石墩及车辆损坏的交通事故。经太康县交警大队对事故认定，驾驶员刘大将负此次事故的全部责任。本次事故发生在保险期间内，被告应当按照保险法及保险合同予以赔偿，故诉至法院。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》《保险法》之规定，特具状诉至贵院，请求判如诉请。
中国平安财产保险有限公司济水支公司辩称，保险公司在保险合同约定内承担合情合法的赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费及不在保险合同约定内的其他相关费用。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、原告身份证、车辆驾驶证、刘大将驾驶证，证明原告系豫Ｐ-×××××轿车的所有人，具备本案诉讼主体资格；驾驶员刘大将具备法定和合同约定的驾驶资格，符合准驾车型要求的驾驶条件。2、太康县公安局交通警察大队太公交认定字【2018】第00037号道路交通事故认定书，证明2018年1月8日，刘大将驾驶豫Ｐ-×××××号小轿车沿326省道太康县朱口镇路段由东向西行驶，由于道路结冰，操作不当碰撞到桥东警示灯下的石墩，造成石墩及豫Ｐ×××××号小轿车损坏的交通事故；经事故认定，刘大将负该起事故的全部责任。3、保险单一份，证明2017年9月19日，原告驾驶豫Ｐ×××××号小轿车在被告处购买了“机动车综合商业险”，保险单号为13213013900297381840，其中车辆损失保险金额为360400元，且不计免赔，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系；该事故发生在保险期间内，无应当免赔的法定或约定情形，被告应当按照保险法及保险合同予以赔偿。4、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、增值税发票一张，证明豫Ｐ×××××号小轿车在本次交通事故中造成车辆损失总价值为149834元，原告为鉴定车辆损失花去鉴定费为7500元，上述费用均是因本次交通事故及保险事故的发生给原告造成的直接的、合理的损失，被告应当依法赔偿。被告为支持其观点向本院提交以下证据：1、事故鉴定评估报告书一份，证明豫Ｐ×××××号小轿车在本次交通事故中造成车辆损失总价值为140000元；2、鉴定票据一份，证明被告申请重新鉴定车辆损失花去鉴定费为7400元。
本院经审理认定事实如下：原告马凤威系豫Ｐ×××××小型轿车的所有人，于2017年9月20日为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为360400元，不计免赔；保险期间为2017年9月20日起至2018年9月19日止。2018年1月8日19时许，刘大将驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿326省道太康县朱口镇路段由东向西行驶，当行至326省道太康县朱口镇大石桥东头时，由于道路结冰，操作不当，撞到桥东头警示灯下的石墩，造成石墩及车辆损坏的交通事故。2018年1月16日，太康县公安交通警察大队作出太公交认定字【2018】第00037号道路交通事故认定，驾驶员刘大将负此次事故的全部责任。交通事故发生后，太康县公安交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司对事故车辆损失进行估价鉴定。2018年1月18日，河南驰通价格评估有限公司作出河南驰通价估鉴【2018】1010号道路交通事故车物损失估价鉴定结论，事故车辆损失总值为149834元，原告支出鉴定费7500元。2018年2月8日，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司以太康县公安交通警察大队未通知其公司共同选定评估机构和参与评估过程评估程序违法为由，向本院提出申请对事故车辆损失重新鉴定。本院委托河南易德价格评估有限公司对该事故车辆损失价格进行评估。2018年3月13日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第031322号事故鉴定评估报告，该事故车辆修复价格为140000元，被告支出鉴定费7400元。
另查明，原告诉状中所列“被告中国平安财产保险有限公司济水支公司”不具备独立的诉讼主体资格，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司作为其上级机构出具证明其代为诉讼，承担诉讼权利及义务。
本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告马凤威为所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保机动车损失保险。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司并于原告交费后签发保险单，原、被告之间的财产保险合同成立。刘大将驾驶被保险车辆在保险期限内发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告马凤威因此交通事故受到的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司应予以赔偿。河南驰通价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论，因未通知被告参与评估过程，对该鉴定结论，本院不予采信；该事故车辆的损失应以河南易德价格评估有限公司鉴定评估报告中车辆修复价格为140000元为准。两次事故车辆的损失鉴定结论数额不一致，原、被告支出的鉴定费各自负担较为合适。原告要求被告支付拖车费诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿原告马凤威车辆损失140000元，于本判决生效之日起五日内履行毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，原告马凤威负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年三月三十日
书记员 宋卫华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2891号
原告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地:浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
负责人:曹阳，总经理。
委托诉讼代理人:郑怡、何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被告:余国兴，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告:众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地:浙江省杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。
负责人:李恒飞，总经理。
委托诉讼代理人:徐云飞，男，1987年9月11日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
被告:杭州万宏运输有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区祥符街道总管堂北苑**号正房*楼。
负责人:董保书。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告余国兴、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：众诚保险公司）、杭州万宏运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，2017年4月12日本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽君，被告众诚保险公司委托诉讼代理人徐云飞到庭参加诉讼，被告杭州万宏运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告众诚保险公司在保险责任范围内向原告支付修车款5050元，不足部分由被告余国兴、杭州万宏运输有限公司共同承担。事实和理由:祝明为浙Ａ×××××轿车向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保，保险期限为2014年6月9日起至2015年6月8日。2015年1月3日，被告余国兴驾驶浙Ａ×××××的小型货车(该车为被告杭州万宏运输有限公司所有、在被告众诚保险公司处投保)行至杭州市祝明驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成祝明车损坏的道路交通事故。《交通事故责任认定书》认定被告余国兴承担此事故的全部责任。浙Ａ×××××的轿车系祝明所有，原告根据保险合同己将5050元保险金赔付给祝明。2015年5月24日，祝明与原告签订权益转让书，将对被告的赔款权益转让给原告。
原告提供了下列证据材料:
1、道路交通事故认定书。证明交通事故被告余国兴承担事故全部责任的事实。
2、保单。证明祝明为其浙Ａ×××××小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保，保险期限为2014年6月9日至2015年6月8日的事实。
3、机动车交通事故责任强制、机动车商业保险、机动车信息查询结果单。证明浙Ａ×××××的小型货车为杭州万宏运输有限公司所有，向众诚保险公司投保，保险期限为2014年6月18日至2015年6月17日的事实。
6、增值税发票、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险索赔书、支付凭证、赔款收据、权益转让书。证明在事故发生后原告己将修车款5050元赔付，祝明将追偿权转让给原告的事实。
被告众诚保险公司辩称：对原告的证据真实性无异议，但原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。
被告众诚保险公司未举证
被告余国兴、杭州万宏运输有限公司均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：祝明为浙Ａ×××××轿车所有人，向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险，保险期限为2014年6月9日起至2015年6月8日。2015年1月3日，被告余国兴驾驶浙Ａ×××××小型货车行至杭州市祝明驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成祝明所有车辆损坏。当日经交警部门认定，被告余国兴承担此事故的全部责任。2015年1月11日，浙Ａ×××××轿车支付维修费用5050元。2015年5月24日，祝明向原告提出索赔申请。2015年5月27日，原告依据保险合同，将5050元保险金赔付给祝明。2015年5月24日，祝明与原告签订权益转让书，同意将追偿权益转让给原告。
另查明，浙Ａ×××××小型货车为杭州万宏运输有限公司所有，向众诚保险公司投保交强险、商业险（第三者责任险保险金额500000元），保险期限为2014年6月18日至2015年6月17日。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条规定：保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。原告于2017年5月向被保险人赔偿保险金并取得权益转让书，从而取得代位求偿权，至原告本案起诉时，其诉诉讼时效并未超过。被告余国兴驾驶的浙Ａ×××××小型货车向众诚保险公司投保了交强险、商业险（第三者责任险保险金额500000元），事故发生在保险期限内，且余国兴负事故全部责任，故众诚保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因本案所涉损失在保险金额范围内，故被告余国兴、杭州万宏运输有限公司承担赔偿责任已无必要。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:
一、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司修车款5050元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。公告费650元，由众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效后七日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 徐 珊
人民陪审员 林秀明
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 叶 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再31号
上诉人（一审被告）：山东五征集团有限公司，住所地山东省五莲县长青路23号。
法定代表人：姜卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王夫滨，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：何占红，男，1965年11月16日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人:张红华，女，1966年10月14日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（一审原告）：张红华，女，1966年10月14日生，汉族，住大连市金州区。
一审被告：大连飞鸿经贸有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处西泡村。
法定代表人：杨振超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊奇，男，1963年11月9日生，汉族，住瓦房店市许屯镇。
一审原告何占红、张红华与一审被告山东五征集团有限公司（以下简称五征公司）、大连飞鸿经贸有限公司（以下简称飞鸿公司）产品责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月12日作出（2015）普民初字第02144号民事判决，五征公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）辽02民申113号民事裁定提审本案，于2017年8月3日作出（2017）辽02民再60号民事裁定，撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第02144号民事判决，发回大连市普兰店区人民法院重审。大连市普兰店区人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0214民初4183号民事判决，五征公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何占红、张红华以各方当事人已经自行和解为由于2018年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，何占红、张红华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许何占红、张红华撤回起诉；
二、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4183号民事判决。
一审案件受理费3086元，减半收取1543元，由何占红、张红华负担；二审案件受理费3086元，减半收取1543元，由山东五征集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴欣欣
审判员 祝 贺
审判员 李晓萃
二〇一八年三月二日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民再31号上诉人（一审被告）：山东五征集团有限公司，住所地山东省五莲县长青路23号。法定代表人：姜卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王夫滨，该公司职员。被上诉人（一审原告）：何占红，男，1965年11月16日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人:张红华，女，1966年10月14日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（一审原告）：张红华，女，1966年10月14日生，汉族，住大连市金州区。一审被告：大连飞鸿经贸有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处西泡村。法定代表人：杨振超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊奇，男，1963年11月9日生，汉族，住瓦房店市许屯镇。一审原告何占红、张红华与一审被告山东五征集团有限公司（以下简称五征公司）、大连飞鸿经贸有限公司（以下简称飞鸿公司）产品责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月12日作出（2015）普民初字第02144号民事判决，五征公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）辽02民申113号民事裁定提审本案，于2017年8月3日作出（2017）辽02民再60号民事裁定，撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第02144号民事判决，发回大连市普兰店区人民法院重审。大连市普兰店区人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0214民初4183号民事判决，五征公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何占红、张红华以各方当事人已经自行和解为由于2018年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，何占红、张红华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许何占红、张红华撤回起诉；二、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4183号民事判决。一审案件受理费3086元，减半收取1543元，由何占红、张红华负担；二审案件受理费3086元，减半收取1543元，由山东五征集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  祝 贺审判员  李晓萃二〇一八年三月二日书记员  迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执132号
申请执行人陈芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈守燕，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄祥伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈芳与被执行人陈守燕、黄祥伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈守燕、黄祥伟在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈芳于2016年2月19日向本院申请执行，申请执行标的1300000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人陈守燕、黄祥伟暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈芳如发现被执行人陈守燕、黄祥伟有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1713号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第163号
罪犯郭建庄，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省新安县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2012年12月17日作出（2012）涧少刑公初字第217号刑事判决，认定郭建庄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月12日起至2017年2月11日止，于2013年1月16日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月29日中午，郭建庄到洛阳市瀍河区五股路铁北东路13号院赵肖某的父母，发现家中只有肖某一人在家，遂利用肖某智力低下的弱点，采取恐吓手段，强行与肖某发生性关系。
刑罚执行机关提供的证据显示，郭建庄在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育和生产劳动，按时完成劳动任务。自入狱以来受到表扬6次（2014年2月2次、7月、2015年1月、6月、11月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），一般1次（2014年11月），表现一贯较好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，郭建庄确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
本院认为，罪犯郭建庄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭建庄减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初460号
原告：胡俊士，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉。
委托诉讼代理人：李冠元，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
本院在审理原告胡俊士与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊士撤回起诉。
本案案件受理费171元，由原告胡俊士负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初460号原告：胡俊士，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。负责人：刘程辉。委托诉讼代理人：李冠元，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。本院在审理原告胡俊士与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡俊士撤回起诉。本案案件受理费171元，由原告胡俊士负担。审 判 员 陈飞峰二〇一八年一月二十二日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终422号
上诉人（原审被告）：大连新型房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号。
法定代表人：孙才科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莹莹、张今，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连新型房地产开发有限公司因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审存在如下问题：
一、根据上诉人与大连宏晟电力安装有限公司签订的《商品房抵顶工程款协议书》，双方协议以包括案涉房屋在内的龙畔金泉小区C14整栋公建抵顶工程款；同时约定该房暂由双方签订预售合同，在正式办理房屋产权证时，由大连宏晟电力安装有限公司以书面形式指定购房人，直接办到大连宏晟电力安装有限公司指定的购房人名下。此后，大连宏晟电力安装有限公司向上诉人发出《房屋姓名指示函》，指定被上诉人为抵债房屋购买人，并要求上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，按相关规定办理房屋销售手续。另外，上诉人、被上诉人以及大连宏晟电力安装有限公司共同签署《施工单位确定以工程款抵顶房价表》，对抵顶房屋的楼号、面积、单价、总房款、抵款金额、现金支付金额进行了确认。其中，购房款中以工程款抵顶部分为8,242,837元，以货币补足房款差额部分为8,176,913元。被上诉人仅向上诉人支付了货币补足差额部分，被上诉人对包括案涉房屋在内的八套房屋为抵债房屋也是明知的。在此种情况下，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，并非是商品房在向社会销售过程中，由开发商和买受人经协商就房屋买卖达成一致意思而订立的通常意义上的商品房买卖合同，而系大连宏晟电力安装有限公司与上诉人签订抵债协议后，在没有取得房屋权属证书的情况下，又将抵债得来的房屋转让给被上诉人。现被上诉人在本案中要求解除与上诉人签订的《商品房买卖合同》，如前所述，案涉商品房买卖合同实际涉及到三方法律关系，且考虑到合同解除的后果涉及到财产的返还，大连宏晟电力安装有限公司与本案的处理结果有利害关系，本案应发回重审，追加其为本案第三人参加诉讼。
二、应进一步查明案涉房屋未予办理产权登记的原因，在分清是非责任的基础上围绕着当事人的诉讼请求予以审理。
三、鉴于八套抵债房屋系整体进行抵顶，无法具体分清每一套房屋的房款是以工程款抵顶还是以货币的形式支付以及各自的份额，如因当事人的诉讼请求发生变化，需对解除合同的法律后果一并审理，分立八个案件并不适当，重审时应予考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2851号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连新型房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 芳