wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00769号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人谌小丰，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人谌小丰借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谌小丰在重庆市公积金中心80138125XXXX公积金账户人民币10000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 露
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初141号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人聂国春，男，1970年12月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被长春市公安局取保候审，于2018年4月24日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人聂国春危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年4月24日以长双检刑检刑诉（2018）第140号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人聂国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年1月25日12时30分许，被告人聂国春酒后驾驶大霸王牌小型普通客车在长春市双阳区沿鹿乡镇红土村路由南向北行驶，行至二社“丁”字路口处时将车驶入边沟撞树，报警后对聂国春进行呼吸测试酒精值为107mg/1OOml，经长春市公安交通司法鉴定中心抽血酒精检测酒精值为98.57mg/1OOml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人聂国春主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人聂国春在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、被告人聂国春的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人聂国春违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。聂国春犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人聂国春无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人聂国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年五月四日
书记员 全音美
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初61号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年10月30日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2014年1月16日被告人黄某某因赌博被宁南县公安局罚款500元;2015年3月23日被告人黄某某因赌博被宁南县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年3月25日被告人黄某某因涉嫌犯赌博罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年4月27日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人谭某甲，女，1973年10月23日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2015年3月23日被告人谭某甲因赌博被宁南县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2016年1月6日被告人谭某甲因赌博被宁南县公安局行政拘留5日。2016年3月25日被告人谭某甲因涉嫌犯赌博罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年4月27日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
被告人谭某乙，男，1967年2月6日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2016年3月25日被告人谭某乙因涉嫌犯赌博罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年4月27日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人黄某某、谭某甲、谭某乙犯赌博罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人黄某某、谭某甲、谭某乙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初至3月24日期间，被告人黄某某、谭某甲、谭某乙多次在谭某甲家以“押纵队”的方式组织人员进行赌博，参赌人数达50余人，并从中抽取渔利8000元。公诉机关认为，被告人黄某某、谭某甲、谭某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法判处。
被告人黄某某、谭某甲、谭某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被告人黄某某分得赃款1000元，被告人谭某甲分得赃款4000元，被告人谭某乙分得赃款1000元。2016年3月24日，被告人黄某某、谭某甲、谭某乙再次聚众赌博时被凉山州公安局白鹤滩分局抓获，当场扣押无主现金3830元、扣押谭某乙的现金800元、扣押参赌人员李某甲现金715元。
以上事实，被告人黄某某、谭某甲、谭某乙在开庭审理中无异议，且有受案登记表；证人杜某某、党某某、杨某某、威史某某、左某某、纳吉某某、李某乙、李某丙、张某某、王某某、陈某某、阿什某某、邓某某、何某某、钟某某、李某甲、胡某某、李某丁的证词；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；被告人黄某某、谭某甲、谭某乙的人口信息、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、谭某甲、谭某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人黄某某、谭某甲、谭某乙在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。三被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，退清所得赃款，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止）
二、被告人谭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止）
三、被告人谭某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止）
四、随案移送的赃款4545元、黄某某的赃款1000元、谭某甲的赃款4000元、谭某乙的赃款1000元（含公安机关移送的800元）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢锦忠
审判员 李小俊
审判员 陈志红
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09054号
原告重庆大河广告有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路168号第9层902-906，组织机构代码75624348-3。
法定代表人张方，董事长。
委托代理人章荣耀，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆好莱传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号。
法定代表人陈再胜。
原告重庆大河广告有限责任公司（以下简称：大河公司）与被告重庆好莱传媒有限公司（以下简称：好莱公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。书记员陈曦担任法庭记录。原告大河公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告好莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大河公司诉称，2013年11月5日，大河公司与好莱公司在重庆市渝中区签订《LED屏广告发布合同》。约定：好莱公司委托大河公司发布广告事宜，费用为26万元。大河公司按照合同约定履行了相关义务，但是好莱公司未支付相关费用。2014年1月2日，大河公司向好莱公司发出催款函，好莱公司仍未支付费用。大河公司诉至法院，请求判决：好莱公司偿还大河公司广告款26万元，并以26万元为基数从2014年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清时止。
被告重庆好莱传媒有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告大河公司与被告好莱公司签订《LED屏广告发布合同》，合同约定：2013年11月8日至2014年1月7日期间，好莱公司委托大河公司在渝中科协大厦及南坪百盛广场发布广告事宜；广告画面长度为15秒，每天发布次数为60次；广告发布费用为26万元，付款时间为11月30日前支付130000元，广告播放完第10天支付130000元；因大河公司原因错播、漏播的，好莱公司在3日内提出书面意见，逾期不提出的，视为已经按合同约定播出。合同签订后，大河公司按照合同约定履行了广告发布义务，但好莱公司未支付广告发布费用。2013年12月26日，好莱公司作出《承诺书》承诺在2013年12月30日前向大河公司支付广告发布费26万元。2014年1月2日，因好莱公司未付广告发布费，大河公司向好莱公司发出催款函催促支付广告款，但好莱公司仍未支付。大河公司催收无果，遂向本院起诉。
上述事实，有LED屏广告发布合同，《承诺书》，催款函，广告监播报告目录以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，大河公司与好莱公司签订的《LED屏广告发布合同》符合自愿公平原则，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。重庆大河广告有限责任公司按照合同约定履行了发布相关广告义务，重庆好莱传媒有限公司未按照约定支付价款，其行为已经构成违约。故重庆大河广告有限责任公司起诉要求重庆好莱传媒有限公司支付广告发布价款，理由正当，本院予以支持。根据好莱公司承诺，好莱公司应在2013年12月30日前向大河公司支付广告发布费26万元。根据合同约定，好莱公司至迟应在2014年1月17日支付完26万元广告发布价款，但好莱公司未按约定支付，故大河公司请求自2014年1月17日起以26万元以为基数按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告重庆好莱传媒有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆好莱传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大河广告有限责任公司广告发布款26万元，并支付原告重庆大河广告有限责任公司以广告发布款26万元为基数自2014年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告重庆好莱传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费500元，共计5700元，由被告重庆好莱传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04612号
上诉人（原审原告）昆山先进电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖支二路7号。
法定代表人白烈光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）任帅。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
上诉人昆山先进电子科技有限公司与被上诉人任帅因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山先进电子科技有限公司于2015年11月20日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山先进电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山先进电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十一月二十日
书 记 员 杨乐婷
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执115号
申请执行人：苑雨湘，男，1968年4月19日出生，住所地辽宁省宽甸县。
被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中被执行人已全部履行的给付义务完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 昕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人姚晶晶。
被执行人焦作铭钰贸易有限公司。
被执行人焦作东方金铅有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与姚晶晶、焦作铭钰贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人姚晶晶。
被执行人焦作铭钰贸易有限公司。
被执行人焦作东方金铅有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉姚晶晶、焦作铭钰贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行
被执行人姚晶晶
被执行人焦作铭钰贸易有限公司
被执行人焦作东方金铅有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉姚晶晶、焦作铭钰贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5394号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告卢娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告卢娟、王会生追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩开服务公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼。被告卢娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司当庭撤回对王会生的起诉。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年8月5日，原告浩开服务公司与被告卢娟签订汽车贷款购车合同，双方约定由原告将一辆宝马轿车（总价款400700元，车牌号：豫Ｑ×××××）出售给被告，被告支付总价款30%的首付款，余款280000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违约诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，现因被告的违约行为造成损失共计89043.5元。被告的行为已严重违约。现请求判令：1、被告支付原告因其违约造成的损失共计89043.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢娟未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告浩开服务公司（甲方）与被告卢娟（乙方）签订《汽车贷款购车合同》一份，约定：1、甲方根据乙方要求，同意将宝马520汽车壹辆（发动机号：003D367，车架号：LBV5S1100ESH68237），累计人民币肆拾万零柒佰圆整（400700元），销售给乙方；2、因资金短缺问题，乙方需向中国银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的保证人之一；3、乙方在签订此合同时，首先委托甲方在中国银行，开立个人存款账户，办理活期存折，并按首付款不低于所购车辆总价的百分之三十，剩余款项110000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，并保证按期足额向该行偿还贷款本息。4、乙方保证每月30日前向贷款银行缴付银行贷款本息。《汽车贷款购车合同》的附件4《接受逾期还款处罚同意书》载明：本人卢娟保证在贷款期内按时足额向贷款银行交付贷款本息，如在贷款期内连续两次出现逾期还款并且未提前向甲方说明原因和立即补上所欠月换款本息以及银行罚金的，同意甲方在该车贷款本息完全还完后不予退还该贷款车辆的保证金等。合同签订后，中国工商银行驻马店分行与张成龙签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》一份，分期付款额度为280000元，贷款期限（分期期数）为36个月。同时，中国银行驻马店分行与浩开服务公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定浩开服务公司为上述贷款承担阶段性连带责任保证，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
中国银行驻马店分行向卢娟履行了放款义务后，卢娟未按时足额偿还2016年1月-2017年9月还款额。浩开服务公司分别于2016年3月29日通过潘照芳（该公司员工）账户、2016年9月29日通过浩开服务公司账户向卢娟还款卡内转账，用于偿还还款卡欠款，共计89043.59元。后浩开服务公司向卢娟追要，卢娟拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告卢娟签订的《汽车贷款购车合同》、中国银行驻马店分行与张成龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告卢娟发放了购车款之后，被告张成龙未如期偿还贷款额，浩开服务公司代被告卢娟偿还贷款本息89043.59元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浩开服务公司依约承担保证责任后，有权向被告卢娟追偿，故原告浩开服务公司请求被告卢娟返还代为履行的款项89043.59元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢娟于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款本息89043.59元。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告卢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 宋 方
人民审判员 赵培东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王嘉慧
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第392号之二
申请执行人：郑家连，男，1949年7月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：郑圆圆，女，1965年1月21日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温涛，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温萍，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人郑家连与被执行人郑圆圆、温涛、温萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第392号
申请执行人：杨广，男，1977年3月1日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张志国，男，1986年4月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于杨广申请执行张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第832号民事调解书确定：由被申请执行人张志国支付申请执行人杨广案款2925040元。申请执行人杨广于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张志国下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2925040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第392号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4022号
原告：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路63号。
负责人：刘毅。
被告：张家港海天科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人：祁忠。
被告：陈松,男,1967年8月27日出生,汉族,住张家港市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司张家港支行诉被告张家港海天科技有限公司、陈松保证合同纠纷一案中，依法书面通知原告中信银行股份有限公司张家港支行预交案件受理费，但原告中信银行股份有限公司张家港支行在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
动撤诉处理。审判
审 判 长 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 吕翠萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李文君
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初80号
原告：张书娣，女，1980年1月31日出生，汉族，住址：邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市沁朋金昶企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市从台西路与百花大街交叉口东南角。
被告：顾湘黔，男，1972年11月21日出生，住邯郸市复兴区，。
原告张书娣与被告邯郸市沁朋金昶企业管理咨询有限公司、顾湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
张书娣向本院提出诉讼请求：1.请求上述二被告返还原告借款本金5万元；2、请求二被告返还自2014年11月22日至还清本金之日止的利息；利息按照合同约定年息21.6%支付；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告邯郸市沁朋金昶企业管理有限公司经营理财业务，原告经人介绍于2014年7月22日到该公司进行投资，向该公司出借了5万元整，并在第一被告的安排下，签订了以第二被告顾湘黔为借款人的借款合同，原告当日向第一被告通过pos机打款5万元，自合同签订后，按照合同约定，原告共收到4个月利息，之后，被告再无向原告支付利息，原告认为，虽然与第二被告签订的借款合同，但该合同是在沁朋金昶企业管理有限公司的安排下签订，并在其公司支付的借款本金，实际上，与该公司形成了借贷关系，该公司与第二被告应该共同承担连带还款责任，合同到期后，原告多次找被告商谈还款事宜，均未果，无奈，只有诉至法院，望法院查清事实，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。顾湘黔因涉嫌金信银通投资理财为名向社会公众吸收资金，已被邯郸市复兴区人民检察院提起公诉，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对张书娣的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张书娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初80号原告：张书娣，女，1980年1月31日出生，汉族，住址：邯郸市峰峰矿区，。委托诉讼代理人孙志丽，河北方信律师事务所律师。被告：邯郸市沁朋金昶企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市从台西路与百花大街交叉口东南角。被告：顾湘黔，男，1972年11月21日出生，住邯郸市复兴区，。原告张书娣与被告邯郸市沁朋金昶企业管理咨询有限公司、顾湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。张书娣向本院提出诉讼请求：1.请求上述二被告返还原告借款本金5万元；2、请求二被告返还自2014年11月22日至还清本金之日止的利息；利息按照合同约定年息21.6%支付；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告邯郸市沁朋金昶企业管理有限公司经营理财业务，原告经人介绍于2014年7月22日到该公司进行投资，向该公司出借了5万元整，并在第一被告的安排下，签订了以第二被告顾湘黔为借款人的借款合同，原告当日向第一被告通过pos机打款5万元，自合同签订后，按照合同约定，原告共收到4个月利息，之后，被告再无向原告支付利息，原告认为，虽然与第二被告签订的借款合同，但该合同是在沁朋金昶企业管理有限公司的安排下签订，并在其公司支付的借款本金，实际上，与该公司形成了借贷关系，该公司与第二被告应该共同承担连带还款责任，合同到期后，原告多次找被告商谈还款事宜，均未果，无奈，只有诉至法院，望法院查清事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。顾湘黔因涉嫌金信银通投资理财为名向社会公众吸收资金，已被邯郸市复兴区人民检察院提起公诉，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对张书娣的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张书娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田雅莉审 判 员  陈 瑞人民陪审员  李 蔓二〇一七年七月三十一日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00830号
原告汤国平。
委托代理人蒙天凯（代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为调解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉，代为申请执行，代领执行款，代签法律文书），武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被告刘念。
被告王金波，系刘念之夫。
本院在审理原告汤国平与被告刘念、王金波不当得利纠纷一案中，原、被告已庭外达成和解协议，故原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤国平撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告汤国平负担。
代理审判员 周世文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 妍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00830号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行，住所地：随县万福店农场襄汉大道194号。
负责人黄磊，该行行长。
被告龚贵安。
被告刘小明。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行与被告龚贵安、刘小明借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行的申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万福支行负担。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 玥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2329号
原告：陈珠明，男，1965年11月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。
原告陈珠明与被告王锋、郑静民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告陈珠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈珠明撤回起诉处理。
审 判 长 汤文良
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2329号原告：陈珠明，男，1965年11月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被告：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住海宁市。被告：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。原告陈珠明与被告王锋、郑静民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告陈珠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈珠明撤回起诉处理。审 判 长  汤文良人民陪审员  吴胜平人民陪审员  邬伟良二〇一八年三月二十八日法官 助理  张晓莲书 记 员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初264号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人岑某某，男，1974年3月26日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人岑某某于2015年10月16日20时许，无证醉酒驾驶闽DC9号二轮摩托车（已达报废年限）行驶至翔安区新圩镇面前埔村三组路段时，与对向陈某某骑乘的自行车发生碰撞，造成其本人和陈某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为110.15mg／100ml，负事故全部责任。陈某某的损伤程度经鉴定系轻伤二级。被告人岑某某因在取保候审期间脱逃被公安机关上网追逃，后于2016年6月24日被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人岑某某具有坦白情节，建议判处被告人岑某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人岑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年七月二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2783号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告:徐某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王峰、被告徐某某的委托诉讼代理人侯跃朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担合伙期间的债务42430元及利息。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与被告徐某某合伙经营星舞派对KTV，至2015年元月共欠刘峰雪花啤酒款42430元。后原告退出合伙，被告继续经营星舞派对，所欠啤酒款由被告归还，但被告一直没有还款。因原告当时是执行董事，对欠付的啤酒款由原告出具欠据。后刘峰催要，由原告归还该啤酒款。现要求被告承担合伙期间的债务42430元及利息。
被告徐某某辩称：原告所诉被告诉讼主体不适格。该欠款是星舞派对的欠款，与被告无关。原告起诉的债务并非合伙期间的债务，被告不应该承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、证人刘峰出具的证明材料及收条各一份，用以证实原告已归还所欠刘峰的啤酒款。
三、证人程晓君出具的书面证言一份，用以证实所欠啤酒款与原告无关。
四、结算单一份，用以证实原、被告对合伙期间的账目进行了结算。
五、民事判决书、民事裁定书各一份。
以上证据经质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二有异议，认为证明不了是合伙期间的共同债务，与本案没有关联性；对证据三有异议，认为证人未到庭，真实性无法核实；对证据四有异议，认为被告在经营期间不参与经营，真实性无法核实；对证据五的真实性无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年3月，原告刘某某与被告徐某某合伙经营星舞派对KTV，原告出资13万元，被告出资50000元，原告是执行董事。由于经营原因2015年1月13日原告提出退伙，通过会计高晓娜结算，经营期间亏损18482.4元，结算单上显示有现金余额、应收账款及应付账款等，其中应付账款有雪花啤酒42680元为原告主张原、被告合伙期间欠刘峰的啤酒款。原、被告经协商，由原告一人承担经营期间的亏损20000元，被告继续经营星舞派对，就原告的出资款13万元在扣除20000元亏损后由被告退还给原告，后由被告于2015年1月22日向原告出具一份11万的欠据，该欠款经本院作出（2016）晋0821民初1066号民事判决书判决，现已发生法律效力。
2017年刘峰就原、被告合伙期间所欠的啤酒款将刘某某、徐某某诉讼本院。2017年3月刘某某归还了所欠刘峰的啤酒款42430元。
庭审中，原告主张其退伙时双方结算后，由其一人承担了合伙期间的全部亏损，结算单中的应收款、应付账款此后与其无关；被告表示双方结算后只有11万元的欠据，没有结算单，对于应收款、应付账款由谁负责收取、清偿因时间长记不清了。
本院认为：一、关于被告徐某某主体是否适格问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定提供资金共同经营，结合本院作出的已发生法律效力的（2016）晋0821民初1066号民事判决书已经认定双方系合伙关系，故徐某某作为本案被告主体适格。二、关于原告主张的债务是否是原、被告合伙期间的债务问题。原、被告各自出资，合伙经营星舞派对KTV，期间未进行过盈余分配。后因经营原因，原告提出退伙，星舞派对由被告继续经营，双方通过会计高晓娜结算，合伙期间亏损18482.4元，经协商由原告一人承担了全部亏损按20000元计，剩余11万元出资款由被告向原告出具了欠据。被告虽否认有结算单，但结算单上有会计高晓娜的签名，且明确记载有应付账款雪花啤酒42680元，原告亦表示最终结算数额为42430元，故原告主张所欠刘峰的款项为原、被告合伙期间的债务。三、该债务如何承担问题。结合原、被告的陈述、结算单的记载以及被告向原告出具的退回出资款欠据，能够认定原、被告已对合伙期间的债权、债务进行清算，即由原告承担了合伙期间的全部亏损，现金余额、应收、应付账款均由被告承担。但被告对合伙期间所欠刘峰的啤酒款未予支付，致刘峰诉讼法院。后原告刘某某清偿了此债务，现向被告追偿，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方并未约定，可自原告向刘峰清偿债务之日即2017年3月24日起计算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即支付原告刘某某42430元及利息（利息按年利率6%计算从2017年3月24日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年一月二十三日
书记员 师晓玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初217号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王龙，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月26日被公主岭市公安局逮捕。2018年1月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月20日对被告人王龙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年10月27日14时许，在公主岭市双城堡镇十字花街道北300米的路上，被告人王龙的车在卸鸡蛋的过程中挡道，其与被害人张某1发生争执并厮打，被告人王龙施拳脚将张某1鼻部、眼部等部位打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者张某1鼻部损伤评为轻伤二级。案发后，被告人王龙被抓获归案，在民事方面赔偿了被害人张某1人民币壹十万元整，取得了被害人的谅解。
在开庭审理过程中，被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年10月27日14时许，在公主岭市双城堡镇十字花街道北300米的路上，被告人王龙因其车在卸鸡蛋的过程中挡道，与由此路过的被害人张某1发生争执并厮打，将张某1鼻部、眼部等部位打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者张某1鼻部损伤评为轻伤二级。案发后，被告人王龙被抓获归案，后其家属代替其赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人王龙的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人裴某1等人的证言、鉴定意见、收条、谅解书、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王龙当庭自愿认罪，其家属已代替其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年五月四日
书记员 石良玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1392号
原告：占和林男，1961年4月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡庭富男，1958年10月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告占和林与被告胡庭富民间借贷纠纷一案中，原告占和林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占和林自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占和林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由占和林负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月五日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1392号原告：占和林男，1961年4月27日出生，汉族，住淳安县。被告：胡庭富男，1958年10月13日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告占和林与被告胡庭富民间借贷纠纷一案中，原告占和林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占和林自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占和林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由占和林负担。审判员  姜勇军二〇一七年五月五日书记员  占 炜?*ArabicDash?-2-?
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保82号
申请人山西金峰建设工程有限公司
法定代表人陈中远，董事长。
被申请人山西融辉房地产开发有限公司。
法定代表人候喜军，董事长。
申请人山西金峰建设工程有限公司与被申请人山西融辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初645号民事裁定书于2018年4月27日冻结被申请人山西融辉房地产开发有限公司中国建设银行洪洞支行140017174080********银行账户，冻结期限一年。于2018年4月27日冻结被申请人山西融辉房地产开发有限公司中国建设银行临汾解放路支行1400171************银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年四月二十八日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2063号
原告：熊富华，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告熊富华与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告熊富华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊富华以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊富华撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告熊富华负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1266号
原告胡某，女，生于1972年10月16日，汉族。
被告吕某甲，男，生于1965年7月6日，汉族。（缺席）
原告胡某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年冬认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名吕某丙。婚后夫妻双方感情不和，常因生活琐事发生争吵，原告常受虐待、打骂，双方曾三次到民政部门协议离婚无果。尤其是在2014年7月22日双方再次到民政部门协议离婚，因原告随身衣物及债务分担发生纠葛致协议离婚未成，原告于2014年8月份向法院起诉离婚，因原告开庭未到庭被法院按撤诉处理。之后，原、被仍未在一起共同生活，现已分居近三年时间，互不尽夫妻义务。无奈，再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同债务，集体分配占地款归各自所有。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告拒绝签收，本院依法予以留置送达，被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1988年冬认识，双方经过相互交往，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名吕某乙，××××年××月××日双方生育一男孩，取名吕某丙。婚后夫妻双方关系融恰，后虽发生矛盾，亦能及时化解。2013年上半年，双方再次发生矛盾后，原告外出打工，期间原告曾与被告协商离婚，但被告不同意，原告于2014年8月21日向法院起诉，要求离婚，后因开庭时原告无正当理由未到庭，法院依法按原告撤回起诉处理。原告于2016年6月6日再次起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同债务，集体分配占地款归各自所有。
审理中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，双方在一起共同生活长达二十余年之久，且生育二个子女，双方在生活中虽发生过矛盾纠纷，并不能说明双方夫妻感情已经破裂。现原告以其常受被告虐待、打骂，夫妻感情不和，且分居近三年为由，请求解除其与被告的夫妻关系，但未能提交相关证据证实其主张成立，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月十八日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初961号
原告：牟再利，女，1966年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩亿日模具有限公司，统一社会信用代码913310036995421953，住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路38号。
法定代表人：丁双双。
被告：丁双双，男，1983年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟再利为与被告台州市黄岩亿日模具有限公司（以下简称亿日公司）、丁双双为加工合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告亿日公司、丁双双立即支付原告精雕加工费11000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟再利到庭参加诉讼。被告丁双双（又系亿日公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：被告亿日公司于2017年4月下旬委托原告牟再利进行模具精雕加工。2017年8月15日，双方经结算，被告尚欠原告精雕加工费11000元，由被告在加工单上盖章确认。该款被告至今未付。
本院认为：原告与被告亿日公司之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为其提供模具精雕加工服务，其应支付相应价款，其欠原告加工费11000元事实清楚，该款应予清偿。被告亿日公司未及时履行付款义务，现原告要求其支付其自向法院起诉主张权利之日（2018年1月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以准许。另被告丁双双（曾用名丁鑫）代表亿日公司在加工单上签字系其职务行为，原告要求被告丁双双支付该加工款，无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩亿日模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟再利加工款11000元，并赔偿利息损失（按本金11000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告牟再利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告台州市黄岩亿日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3642号
原告常某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 马栋玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21451号
原告：杭州唯卡服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号6号楼4楼402室。
法定代表人：黄钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州循卓服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组26号105室。
法定代表人：卓雷。
原告杭州唯卡服饰有限公司（以下简称唯卡公司）为与被告杭州循卓服饰有限公司（以下简称循卓公司）定作合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员岳玉婷适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告唯卡公司的委托诉讼代理人高隽、吕梦娜到庭参加诉讼，被告循卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唯卡公司起诉称：2017年6月，唯卡公司与循卓公司签订《成品订购合同》，约定由循卓公司为唯卡公司定做款号为M9532CY751的服饰共989件，其中神秘黑5**件，珍珠米454件，加工费共计296700元，交货日期为2017年9月10日。合同签订后，唯卡公司按约定支付了定金89010元，并陆续和全国各地客户签订买卖合同，货款总额共计448765.53元。但循卓公司却未在合同约定时间交付货物，构成违约，导致全国各地客户取消了与唯卡公司的买卖合同，使唯卡公司遭受经济损失152065.53元。为维护自身合法权益，唯卡公司诉至法院，请求判令：一、解除唯卡公司与循卓公司签订的《成品订购合同》；二、循卓公司双倍返还唯卡公司定金118680元；三、循卓公司返还唯卡公司预付款29670元；四、循卓公司赔偿唯卡公司损失152065.53元；五、循卓公司承担本案诉讼费用。
原告唯卡公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《成品订购合同》一份，用以证明唯卡公司与循卓公司签订订购合同并约定交货日期、数量、付款方式、违约责任等权利义务的事实。
2.银行交易明细一份，用以证明唯卡公司依约支付循卓公司定金的事实。
3.订单一组，用以证明唯卡公司与其客户签订买卖合同，因循卓公司未依约交付货物导致唯卡公司受到损失的事实。
被告循卓公司未到庭抗辩，也未向本院提交证据，对原告唯卡公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告唯卡公司提供的证据认证如下：证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，本院对关联性不予认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年6月28日，唯卡公司与循卓公司签订《成品订购合同》一份，约定循卓公司为唯卡公司加工M9532CY751款号服饰两种颜色共989件，货款总额296700元；唯卡公司在合同签订后10个工作日内先支付总货款的30%即89010元作为定金，大货检验合格进仓后支付总货款的60%即178020元，剩余29670元在大货进仓后1个月内付清；原料由循卓公司自行采购，并提供检验报告；循卓公司开具送货单将货物送至唯卡公司全检，并凭验收报告单将货物送至唯卡公司后道车间；合同签订的交货时间即2017年9月10日为货到唯卡公司仓库的日期，循卓公司如迟1天交货，同意唯卡公司按合同所签货品总金额的1%扣款，延迟两天交货以此类推，逾期超过7天的，唯卡公司有权取消本订单，在此情况下，循卓公司需将唯卡公司全部已付定金货款一个月内退还唯卡公司；循卓公司收款账号为62×××61。合同签订后，唯卡公司于2017年7月4日向合同约定账号打款88990元，循卓公司于2017年10月17日、18日交付200件价值为6万元的货物。因循卓公司未交付剩余货物，唯卡公司经催要无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：唯卡公司与循卓公司签订的《成品订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。唯卡公司按合同约定的付款方式支付了定金及部分货款，循卓公司未按约交付全部货物，构成违约，唯卡公司有权解除案涉《成品订购合同》并要求循卓公司双倍返还定金，唯卡公司自愿将定金总额调整至合同货款总额的20%即59340元，符合相关法律规定，本院予以准许，但因循卓公司已部分履行了合同义务，故应按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，现循卓公司未履行部分货款占合同约定货款的79.78%，相对应的定金为47340元，该部分定金应双倍返还唯卡公司，其余12000元及预付款29650元均作为应付货款，因唯卡公司已收到6万元的货物，故还应再支付货款18350元，该款项应从双倍返还的定金中予以扣除，即循卓公司应返还唯卡公司定金76330元。唯卡公司要求返还预付款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于唯卡公司主张的因循卓公司未交货导致其未能销售货物的利润损失，因唯卡公司未提供充分证据证明该损失金额，本院对该主张不予支持。综上，唯卡公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州唯卡服饰有限公司与被告杭州循卓服饰有限公司于2017年6月28日签订的《成品订购合同》。
二、被告杭州循卓服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州唯卡服饰有限公司定金76330元。
三、驳回原告杭州唯卡服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告杭州唯卡服饰有限公司负担2165元，由被告杭州循卓服饰有限公司负担738元。
原告杭州唯卡服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州循卓服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 岳玉婷
二〇一八年一月二十九日
法官助理 金 皓
书 记 员 陈斯敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21451号原告：杭州唯卡服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号6号楼4楼402室。法定代表人：黄钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：杭州循卓服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组26号105室。法定代表人：卓雷。原告杭州唯卡服饰有限公司（以下简称唯卡公司）为与被告杭州循卓服饰有限公司（以下简称循卓公司）定作合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员岳玉婷适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告唯卡公司的委托诉讼代理人高隽、吕梦娜到庭参加诉讼，被告循卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唯卡公司起诉称：2017年6月，唯卡公司与循卓公司签订《成品订购合同》，约定由循卓公司为唯卡公司定做款号为M9532CY751的服饰共989件，其中神秘黑5**件，珍珠米454件，加工费共计296700元，交货日期为2017年9月10日。合同签订后，唯卡公司按约定支付了定金89010元，并陆续和全国各地客户签订买卖合同，货款总额共计448765.53元。但循卓公司却未在合同约定时间交付货物，构成违约，导致全国各地客户取消了与唯卡公司的买卖合同，使唯卡公司遭受经济损失152065.53元。为维护自身合法权益，唯卡公司诉至法院，请求判令：一、解除唯卡公司与循卓公司签订的《成品订购合同》；二、循卓公司双倍返还唯卡公司定金118680元；三、循卓公司返还唯卡公司预付款29670元；四、循卓公司赔偿唯卡公司损失152065.53元；五、循卓公司承担本案诉讼费用。原告唯卡公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《成品订购合同》一份，用以证明唯卡公司与循卓公司签订订购合同并约定交货日期、数量、付款方式、违约责任等权利义务的事实。2.银行交易明细一份，用以证明唯卡公司依约支付循卓公司定金的事实。3.订单一组，用以证明唯卡公司与其客户签订买卖合同，因循卓公司未依约交付货物导致唯卡公司受到损失的事实。被告循卓公司未到庭抗辩，也未向本院提交证据，对原告唯卡公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告唯卡公司提供的证据认证如下：证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，本院对关联性不予认定。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年6月28日，唯卡公司与循卓公司签订《成品订购合同》一份，约定循卓公司为唯卡公司加工M9532CY751款号服饰两种颜色共989件，货款总额296700元；唯卡公司在合同签订后10个工作日内先支付总货款的30%即89010元作为定金，大货检验合格进仓后支付总货款的60%即178020元，剩余29670元在大货进仓后1个月内付清；原料由循卓公司自行采购，并提供检验报告；循卓公司开具送货单将货物送至唯卡公司全检，并凭验收报告单将货物送至唯卡公司后道车间；合同签订的交货时间即2017年9月10日为货到唯卡公司仓库的日期，循卓公司如迟1天交货，同意唯卡公司按合同所签货品总金额的1%扣款，延迟两天交货以此类推，逾期超过7天的，唯卡公司有权取消本订单，在此情况下，循卓公司需将唯卡公司全部已付定金货款一个月内退还唯卡公司；循卓公司收款账号为62×××61。合同签订后，唯卡公司于2017年7月4日向合同约定账号打款88990元，循卓公司于2017年10月17日、18日交付200件价值为6万元的货物。因循卓公司未交付剩余货物，唯卡公司经催要无果，故诉至本院，请求上判。本院认为：唯卡公司与循卓公司签订的《成品订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。唯卡公司按合同约定的付款方式支付了定金及部分货款，循卓公司未按约交付全部货物，构成违约，唯卡公司有权解除案涉《成品订购合同》并要求循卓公司双倍返还定金，唯卡公司自愿将定金总额调整至合同货款总额的20%即59340元，符合相关法律规定，本院予以准许，但因循卓公司已部分履行了合同义务，故应按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，现循卓公司未履行部分货款占合同约定货款的79.78%，相对应的定金为47340元，该部分定金应双倍返还唯卡公司，其余12000元及预付款29650元均作为应付货款，因唯卡公司已收到6万元的货物，故还应再支付货款18350元，该款项应从双倍返还的定金中予以扣除，即循卓公司应返还唯卡公司定金76330元。唯卡公司要求返还预付款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于唯卡公司主张的因循卓公司未交货导致其未能销售货物的利润损失，因唯卡公司未提供充分证据证明该损失金额，本院对该主张不予支持。综上，唯卡公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杭州唯卡服饰有限公司与被告杭州循卓服饰有限公司于2017年6月28日签订的《成品订购合同》。二、被告杭州循卓服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州唯卡服饰有限公司定金76330元。三、驳回原告杭州唯卡服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告杭州唯卡服饰有限公司负担2165元，由被告杭州循卓服饰有限公司负担738元。原告杭州唯卡服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州循卓服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 岳玉婷二〇一八年一月二十九日法官助理 金 皓书 记 员 陈斯敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终422号
上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖北省大悟县，
被上诉人（原审原告）：梅明启，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖北省枣阳市，
原审被告：武汉宏城龙德建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：张建。
上诉人张建因与被上诉人梅明启、原审被告武汉宏城龙德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初470号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张建上诉称，原审裁定认定事实错误。本案涉案工程为武汉市轨道交通2号线南延长线第三标段土建工程项目，该项目施工地位于武汉市江夏区光谷大道与高新大道交叉口西南角，属于武汉市江夏区管辖区域，而非武汉东湖新技术开发区管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案应确定以建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，即由建设工程所在地武汉市江夏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
梅明启未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人于2017年4月20日签订一份《协议书》，明确涉案工程项目为武汉市轨道交通2号线南延长线第三标段土建工程项目，该项目施工地位于武汉东湖新技术开发区湖口路，属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。梅明启在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月七日
书记员 艾肖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1614号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢勇，男，1985年1月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王永庆，男，1983年6月6日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。曾因赌博，于2009年11月27日被浙江省义乌市公安局罚款人民币二百元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1641号起诉书指控被告人卢勇、王永庆犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人卢勇、王永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年6月份，被告人卢勇纠集被告人王永庆及俞某,杨某,4、文某,4、姚某（均另行处理），以陌陌群友相约游玩的方式，将吴某骗至本市横店镇“游玩”，期间，先对吴某下药，后以“牛牛”的方式出老千骗取吴某的财物，共计人民币13900元。案发后，被告人卢勇和俞某,4退出赃款人民币5000元，被告人王永庆退出赃款人民币4700元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、物证检验报告及被告人卢勇、王永庆的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卢勇、王永庆以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人卢勇对起诉书指控的无异议。
被告人王永庆在庭审中辩解其没有对吴某下药。
经审理查明，被告人卢勇组建陌陌群，并冒充多名角色在群里与人聊天，欲伺机通过群友相约游玩的名义将被害人约出，后通过玩牌出老千的方式骗取钱款。2015年6月份，被告人卢勇找到目标吴某，并与其约好去本市横店镇游玩，后纠集被告人王永庆和俞某,杨某,4、文某,4、姚某（均另案处理）分别扮演陌陌群中的人物，合谋在游玩时骗取吴某钱财。2015年6月24日，被告人卢勇、王永庆等人与吴某会合，驾车前往本市横店镇游玩，后趁吴某不注意之际对其下药，致其精神亢奋。当晚，被告人卢勇、王永庆等人在横店美亚商务宾馆开房间以“牛牛”的方式赌博，并趁吴某精神亢奋之际出老千，从吴某处骗得人民币13900元。赌博结束后，被告人卢勇见吴某身上没钱，遂给吴某人民币500元。
案发后，被告人卢勇和俞某,4退赔被害人吴某人民币5000元，被告人王永庆退赔被害人吴某人民币4700元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人吴某的陈述、证人项某,俞某,4、文某,4、杨某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据材料清单及银行账户交易明细、入住宾馆信息、通话记录、聊天记录、视频资料、提取笔录、物证检验报告、收条、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人卢勇、王永庆对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王永庆在庭审中提出没有对吴某下药的辩解，经审理认为，公诉人列举的提取笔录证实2015年6月21日，公安机关对被害人吴某的血样、尿样进行提取；搜查笔录及照片证实公安机关从被告人王永庆处扣押开塞露1个、针筒1只、可疑红色颗粒小包某等物；物证检验报告证实从被害人吴某的血液、尿液中检出氯硝安定、舒某和7-氨基氯硝安定成分，在尿液中还检出甲基苯丙胺成分，从被告人王永庆处扣押的开塞露内可疑液体检出舒某、氯硝安定和甲基苯丙胺成分，塑料针筒内检出舒某和氯硝安定成分；证人俞某,4的证言证实其听被告人卢勇说被害人吴某一晚上没睡觉，溜达来溜达去，第二天早上，被害人吴某还觉得口特别渴；证人项某,4的证言证实2015年6月25日，被害人吴某来上班后，话很多，老是和别人说大道理，像喝醉酒的人说酒话一样，走路也摇摇晃晃的，讲话思路也不清楚，这个状态一直到下午也没有好转，且有被害人吴某的陈述相印证，故被告人王永庆的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢勇、王永庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢勇、王永庆在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年二月二日
代书 记员 ＸＸ元
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初85号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人金某，男，1994年6月7日出生于辽宁省凌源县，汉族，无文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌源市万元店镇。曾因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪、危险驾驶罪于2014年2月27日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年6月9日被建平县公安局行政拘留，在行政拘留执行期间，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被建平县公安局转为刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年6月9日14时20分许，金某酒后、无证驾驶号牌为辽GD20**的普通低速货车沿京沈线由西向东行驶至京沈线富山街道福旺超市门前时与同方向王某某驾驶号牌为辽NE21**（挂车号为辽NE4**挂）的重型平板牵引车相撞，致两车损坏。经检验，金某血液中乙醇含量为147.17mg/100ml。经认定，金某承担本次事故的全部责任。2017年6月12日，被告人金某被依法抓获到案。据此认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月9日14时20分许，被告人金某酒后、无证驾驶辽GD20**号普通低速货车沿京沈线由西向东行驶至建平县富山街道福旺超市门前时，与王某某驾驶的辽NE21**号重型半挂牵引车（挂车号为辽NE4**挂）相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，金某血液中乙醇含量为147.17mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，金某承担本次事故的全部责任，王某某无责任。本案发生后，建平县公安局于2017年6月9日以金某无有效机动车驾驶证驾驶机动车对金某处以拘留15日的行政处罚，在行政拘留执行期间，建平县公安局以金某涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日将金某转为刑事拘留。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人金某无机动车驾驶资格，及其所驾辽GD20**号普通低速货车的登记信息；王某某有A2型机动车驾驶资格，及其所驾辽NE21**号重型半挂牵引车和辽NE4**号挂车的登记信息。（二）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人金某血样的情况。（三）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（四）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证实被告人金某因此次无证驾驶机动车被建平县公安局处以行政拘留的情况。（五）辽宁省凌源市人民法院刑事判决书、辽宁省凌源第二监狱释放证明书，证实被告人金某的前科情况。（六）中华人民共和国残疾人证（复印件），证实被告人金某系二级智力残疾。（七）常住人口基本信息，证实被告人金某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）王某某证言，证实2017年6月9日14时20分左右，其驾驶辽NE21**号重型平板挂车（挂车号是辽NE4**挂）行驶至富山老政府附近准备停车时，被一辆小货车撞上。小货车的车牌号是辽GD20**，驾驶员好像是喝酒了。后其老板赶到现场并报警。（二）杨某某证言，证实2017年6月9日中午，其将辽GD20**号货车停在凌源市八间房鲅鱼饺子馆门前后去吃饭，吃完饭后发现该车不见了，其遂报警。其停车时车钥匙没有拔下来，车门也没有锁上。
三、被告人金某供述，证实2017年6月9日中午，其在凌源市一家刀削面馆喝完酒后，发现面馆门口有一辆货车钥匙没拔，便将该车开走。当其驾车行驶至富山时与前方一辆挂车相撞。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人金某血液中的乙醇含量。
五、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实交通事故的现场勘查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人金某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 崔晓文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1023号
申请执行人王林杰。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王林杰与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7276号
原告:廖某，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告：梁某1，男，2015年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人：廖某，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系梁某1之母。
原告：梁某2，女，2013年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人：廖某，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系梁某1之母。
上述原告共同委托代理人:刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇新建村桐塘组。
负责人：周伟，该组组长。
本院在审理原告廖某、梁某1、梁某2与被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖某、梁某1、梁某2于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组银行存款65034元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为500000元的保单（被保险人为游欢、黄子沐、周艳、阮宁哲、廖明华、封念彤、廖文娟、黄昕蕊、周银平、陈语嫣、周纯、龚伟建、廖某、梁某1、梁某2，除原告之外的被保险人均已申请保全，且另案处理）作为担保。
本院经审查认为，原告廖某、梁某1、梁某2的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组银行存款65034元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱迪
二〇一八年一月二十三日
书记员 李瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初598号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日22时许，被告人邹某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色雷克萨斯牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇含量为148.58mg／100ml。
公诉机关认为被告人邹某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 王竣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1133号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：商紫淇，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告商紫淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告商紫淇的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万科物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一六年八月十四日
书记员 马秀芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初423号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日02时许，董某某通过电话与被告人刘某某约定交易毒品，后刘某某在六盘水市钟山区凉都大道帝都新城“XX网吧”内以300元钱的价格向董某某贩卖了用透明塑料密封袋包装的甲基苯丙胺（谷称冰毒）零包一包（净重0.25克），交易完成后被当场抓获，涉案甲基苯丙胺及作案工具白色苹果手机一部已被扣押在案。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，户籍证明，被告人刘某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.25克及作案工具白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 悦
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执425号
申请执行人：贺明贵，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，现住四川省会东县，
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人贺明贵与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人贺明贵向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2397号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人贺明贵房屋租金28560.00元及逾期租金的违约金2509.00元，案件受理费1602.00元，申请执行费390.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执425号申请执行人：贺明贵，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，现住四川省会东县，被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人贺明贵与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人贺明贵向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2397号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人贺明贵房屋租金28560.00元及逾期租金的违约金2509.00元，案件受理费1602.00元，申请执行费390.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初8号
原告（案外人）：解玉伍，男，1965年6月10日生，汉族，现住唐山市。
被告（申请保全人）：黄秀明，男，1964年1月15日生，汉族，现住唐山市滦县滦州镇晨光南里。
委托诉讼代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
被告（被保全人）：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市路北区建设路部西里楼17-5-502。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
被告（被保全人）：银安集团有限公司，住所地：唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。
法定代表人：郑立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
被告（被保全人）：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原告解玉伍与被告黄秀明、闫国强、银安集团有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告解玉伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解玉伍撤回起诉处理。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二〇一八年三月九日
法官助理徐伊璐
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初8号原告（案外人）：解玉伍，男，1965年6月10日生，汉族，现住唐山市。被告（申请保全人）：黄秀明，男，1964年1月15日生，汉族，现住唐山市滦县滦州镇晨光南里。委托诉讼代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。被告（被保全人）：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市路北区建设路部西里楼17-5-502。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被告（被保全人）：银安集团有限公司，住所地：唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。法定代表人：郑立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被告（被保全人）：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。原告解玉伍与被告黄秀明、闫国强、银安集团有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告解玉伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解玉伍撤回起诉处理。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一八年三月九日法官助理徐伊璐书记员张倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4627号
原告史建勇，男，1982年10月11日出生。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被告杨德义，男，1964年11月16日出生。
被告张永成，男，1972年11月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
法定代表人宋玉森。
被告师喜村，男，1967年11月2日出生。
被告眭战涛，男，1980年10月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区胜利西路1956号。
法定代理人赵贺冲，总经理。
委托代理人王臻岐，男，1989年9月23日出生，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
委托代理人梁爱勇，男，1971年6月23日出生，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
本院受理原告史建勇与被告杨德义、张永成、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司、师喜村、眭战涛、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，认为本案中侵权行为发生地、申请人所在地均为河北省衡水市辖区内，原告史建勇也在衡水市辖区内的医院住院治疗，其因此次交通事故所受损害的赔偿主要由申请人承担，故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，特申请贵院将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然侵权行为发生在河北省衡水市辖区内，但被告张永成户籍所在地和常住地均为北京市昌平区十三陵镇泰陵园村315号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 薛恩同
二〇一五年六月一日
书记员 索 焱
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2890号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，生活习惯和性格差异过大，无法共同生活，夫妻感情破裂。****年**月原告曾起诉提起离婚，法院希望双方珍惜家庭、多多沟通，判决不准离婚后，双方依然分居生活至今，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，为了家庭完整，不同意离婚，孩子由我抚养。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于****年*月**日登记结婚，****年*月**日生女李某甲，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，经常打闹。原告曾于****年*月**日起诉离婚，本院判不准离婚后，双方仍未和好，自****年*月*日分居生活至今。
还查明，原告婚前个人财产有：床二张。被告婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、结婚时首饰及随身衣物，现被告已从原告处拉走；无婚后共同财产、共同债权；原告称无婚后共同债务，被告称婚后共同债务有借款61000元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）高民初字第3537号民事判决书、户籍证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因各种原因产生矛盾，并长期分居生活，已达二年以上，彼此不履行夫妻家庭义务，在原告第一次起诉本院未准予离婚后，双方仍未能共同生活，并继续分居，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑双方婚生女孩李某甲年龄尚小，一直由被告照顾，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，可随被告生活，根据原告从事工作收入标准、户口性质等，原告每月支付抚养费400元。原、被告婚前个人财产归原、被告个人所有。被告主张婚后借款61000元，未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
婚生女孩李某甲由被告刘某抚养，原告自2016年8月起每月负担抚育费400元，于每月28日前给付，直至李某甲年满十八周岁；
原告婚前个人财产：床二张归原告所有，被告婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、结婚时首饰及随身衣物归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年七月三十日
书记员 乔蕾1
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5260号
原告：浙江天誉会计师事务所有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨河路1172号一楼。
法定代表人：钱凯，董事长。
委托代理人（特别授权）：许建其、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人：黄同林。
原告浙江天誉会计师事务所有限公司与被告江苏高运房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付拖欠的审计费共计55000元；2、判令被告承担自2016年3月9日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月22日，原、被告签订《审计业务约定书》1份，约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方委托乙方对2009-2013年度的财务收支情况进行审计，乙方预计审计服务费为4万元，甲方应于约定书签署之日起10日内支付50%的审计费用，剩余款项于收到报告时结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明原、被告双方存在金额为4万元的合同及原告已完成相应审计报告等事实。原告主张双方口头约定对被告现金流情况进行审计，但其未提交双方存在口头合意的证据，故对原告要求被告支付审计费的合理部分本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金条款，故对其相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏高运房地产开发有限公司支付给原告浙江天誉会计师事务所有限公司审计费用4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天誉会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取588元，由原告浙江天誉会计师事务所有限公司负担158元，被告江苏高运房地产开发有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
????????????????????????????????????????????????????二○一六年十二月二十六日
代书 记员 羊 咪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2169号
原告：陆蓝魁，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：唐龙，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陆利燕，女，1982年7月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市溧水区，现住安徽省天长市。
原告陆蓝魁与被告唐龙、陆利燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆蓝魁委托诉讼代理人虞延斌及被告陆利燕到庭参加诉讼，被告唐龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
陆蓝魁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即给付手机款7000元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在原告处购买手机，欠原告7000元，两被告出具欠条一份，约定2016年年底还清，但此款至今未还，故请求法院判如所请。
唐龙未作答辩，也未向法院提交证据。
陆利燕辩称，手机是唐龙赊的，原告父子要求陆利燕在欠条上签一个名，讲不会找陆利燕要钱，并且欠款人是后加的。原告应该找唐龙，不应该找陆利燕，陆利燕不同意还此款。
本院根据原告委托诉讼代理人及被告陆利燕的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告唐龙、陆利燕于2016年10月28日向原告陆蓝魁出具欠条一份，欠条注明“今欠到陆蓝魁手机款7000元整，些钱在2016年年底还清”。被告唐龙、陆利燕在出条据时系同居关系。
本院认为，合法的买卖受法律保护，两被告欠原告手机款，应积极偿还，其久拖不还，责任在两被告。被告唐龙未到庭抗辩，本院视为对该权利的放弃。被告陆利燕辩称此款是唐龙欠的，原告父子讲不要其还此款，由于其未能提交证据证明，原告也不予认可，故本院对此辩论性意见不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐龙、陆利燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陆蓝魁手机款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐龙、陆利燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董茂军
二〇一八年六月八日
书记员 马 婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2588号
原告白继周，男，1942年12月5日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告康群（又名康大群），男，1968年5月10日出生，汉族。
被告冯学亮，男，1983年9月5日出生，汉族。
本院于2016年4月20日立案受理了原告白继周诉被告康群、冯学亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继周的委托代理人韩有芳到庭参加诉讼，被告康群、冯学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继周诉称：被告康群以给原告白继周联系贷款为由，向原告借款20万元，原告的女儿白瑞敏按照二被告的要求将20万元款转入冯学亮的账户上，转账后康群于2015年12月5日给原告出具了借条，被告冯学亮为该笔借款担保。被告收到该借款后并未给原告联系成贷款，一直处于失联状态。现诉至法院请求判令：1、被告康群归还借款20万元，并从2015年12月5日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。2、由被告冯学亮承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告康群、冯学亮缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月5日，被告康群以给原告白继周联系贷款为由，向原告借款20万元，白继周的女儿白瑞敏按白继周及二被告的要求将该款转入冯学亮的账户上，转账后二被告给原告出具借条1份，记明：“借条今借到融资款贰拾万元整（200000.00元）首批融资为伍拾万元到贰佰万元整，在2015年12月12日之前到位，如果不能准时到位加罚我本人伍万元整（50000.00）。此款到位后由冯学亮直接安排房子借款归还本金贰拾万元整。借款人康群。担保人冯学亮。”该借条出具之后，二被告既未给原告联系成贷款亦不偿还借款，原告遂诉至本院。
2015年12月5日，白继周经冯学亮介绍并担保向赵桂霞借款20万元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为30‰。赵桂霞应白继周的要求将该借款转入白继周的女儿白瑞敏的银行账户上。白继周将该款借给康群用于华宇公司的融资。
本院认为：借款应当偿还。被告康群借原告白继周20万元，并给原告出具了借条，该借条合法有效，本院予以认定。对该笔借款，被告康群依法应当偿还。因该笔借款系白继周经冯学亮介绍并担保向赵桂霞转借，借款月利率为30‰，现原告请求被告康群按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯学亮在该借条上担保人后面签字，系保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康群于本判决书生效之日起十日内归还原告白继周借款二十万元，并从2015年12月5日起至还款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
二、被告冯学亮对上述被告康群还款承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告康群追偿。
本案受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由被告康群、冯学亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年七月十三日
书记员 何世洋
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初157号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李小平，男，1971年5月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，油漆工人，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月9日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪于2018年5月30日向本院移送起诉，本院经审查后于次日决定立案，并依法组成了合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宁都县人民检察院起诉书指控：2017年12月19日11时43分许，被告人李小平驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车途经宁都县小布镇路段时，被黄陂中队路面执勤民警查获，执勤中发现李小平有酒后驾车嫌疑。经赣州市司法鉴定中心鉴定，李小平血液中乙醇含量为196.1mg/100ml。
上述事实，被告人李小平在开庭审理中亦无异议，且有宁都县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询单、常住人口信息、前科证明，刑事摄影照片，呼气性酒精检测报告、血样提取登记表及江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李小平在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 李 飚
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 鸿
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。