上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5639号
原告：李全鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海列捷物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙文锦，经理。
委托诉讼代理人：孙文忠，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，男。
原告李全鹏与被告上海列捷物流有限公司(以下简称物流公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全鹏的委托诉讼代理人沈军、被告物流公司的委托诉讼代理人孙文忠、被告保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交通强制险和商业三者险的承保范围内承担保险责任，并在交通强制险承保范围内承担精神损害抚慰金；2.判令被告物流公司承担本案诉讼费和律师费以及超出保险责任范围部分的赔偿责任。各项赔偿费用明细如下：医疗费51,271.91元、误工费48,000元、营养费4,800元、护理费4,800元、住院伙食补助费420元、交通费1,269元、伤残鉴定费2,600元、律师费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金230,768元、二次手术费10,000元，以上共计373,928元
事实和理由：2017年6月30日19时许，原告骑行电动车与案外人周某驾驶的牌号为沪EBXX**的货车(以下简称系争车辆)发生交通事故。经交警部门勘察并出具交通事故认定书，认定周某承担事故全部责任，原告无责任。因案外人周某系被告物流公司员工，事故发生时系履行职务行为，故被告物流公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为交强险和商业险承保单位，应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。因无法与两被告就诉请的各项费用达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费金额变更为48,374.93元，残疾赔偿金变更为250,384元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。系争车辆于被告保险公司处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于鉴定结论，对于鉴定报告确定的三期期间予以认可，但对于伤残等级有异议。原告的伤情是张口受限，必须有损害的基础，原告系面部骨折，根据人体损伤致残程度的分级的规定，鉴定时已经明确原告张口受限为2指，根据标准，伤残等级应该是十级。鉴定机构适用的标准5.9.2.22和最后适用的标准相矛盾。在本案中没有证据证明原告遗留功能障碍，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。关于各项费用的意见：1.医疗费经核实票据，确认医疗费金额为48,374.93元，但要求扣除其中的非医保部分费用3,218元；2.住院伙食补助费，认可按实际住院天数14天来计算，计280元；3.营养费认可3,600元；4.护理费认可4,800元；5.误工费认可18,400元；6.残疾赔偿金，因对鉴定结论有异议，对于残疾赔偿金认可按XXX伤残的标准计算。因原告未能提供有效居住证明，故不同意按城镇标准计算，认可按2018年新发布的农村标准计算残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金认可5,000元；8.交通费发票与病历不符，而且原告是面部骨折，非肢体骨折，不应每次都乘坐出租车。且原告住院期间亦发生出租车费显然不合理。被告酌情认可交通费300元；9.鉴定费、律师费不属于保险公司范围，不予认可；10.二次手术费，对于二次手术的医疗费等相关费用要求待实际发生后处理，但对于二次手术的三期费用同意在本案中一并处理。
被告物流公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。系争车辆已于被告保险公司处投保交强险和商业险100万。案外人周某系被告员工，事故发生时系履行职务行为，同意由被告物流公司承担本案相应的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，同意承担律师费，但律师费金额过高，请法院依法判决；鉴定费应当由被告保险公司承担。对于其他各项费用的意见与被告保险公司意见一致。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告伤情经上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，住院14天，并经上海市第六人民医院、上海市闵行区中心医院治疗，共计支出医疗费48,374.93元。
2017年11月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结论为：1、李全鹏因交通事故致上颌骨多发骨折，经手术内固定治疗，遗留轻度张口受限，构成XXX伤残。2、李全鹏伤后可予休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告为此次鉴定支出鉴定费2,600元。
2017年8月7日，闵行区七宝镇中华村外来人口管理站出具证明一份，证明原告李全鹏从2015年9月至今居住在中春路XXX弄XXX号XXX室，闵行区七宝镇中华村社会治安综合治理管理服务队加盖公章。
原告为证明其居住情况，向本院提交租赁合同两份，载明2016年2月28日至2017年2月27日期间，原告租住于上海市闵行区七宝镇宝华花园XXX号，2017年2月28日至2018年2月28日期间租住于上海市闵行区七宝镇宝华花园XXX号XXX室。
另查明，上海市闵行区七宝镇宝华花园小区坐落于上海市闵行区七宝镇中春路6689弄。
2016年3月8日，原告与上海宝中快递服务有限公司签订劳动合同，合同期限为无固定期限，工作岗位为快递员工作。合同中未约定工资收入情况。
2017年8月7日，上海宝中快递服务有限公司出具误工证明一份，载明：“兹有李全鹏，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：安徽省宿州市砀山县良梨镇訾庄自然村018，自2016年3月8日起至今在我单位从事快递员工作。月平均收入6,000元左右。该员工于2017年6月30日发生交通事故受伤，特请假回家休养至今，因此事故与公司无关，所以请假期间扣发其工资，此证明只用于本次交通事故处理”。
原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费10,000元。
另查明，被告物流公司为系争车辆所有人。系争车辆于被告保险公司处投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、诊断报告、费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、律师费发票、房屋租赁合同等材料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分的损失，由被告物流公司承担。被告保险公司对伤残等级提出异议，认为原告伤残等级过高，应当评定为十级，并申请进行重新鉴定。对此，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，与本案处理结果并无利害关系，该公司根据原告治疗时的相关病史记录，并对原告进行检验后，参照相应的伤残评定标准作出伤残评定意见，鉴定程序合法、规范，其鉴定意见对原告的伤情及相应三期具有证据效力。被告保险公司虽对该鉴定结论评定的伤残等级有异议，但未提出充分的理由和相应证据以否定该鉴定意见，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费48,374.93元，系原告为治疗伤情所发生的实际支出，有相应票据为凭，本院予以确认。对于其中有争议的非医保部分，本院认为，仍应由被告保险公司在保险范围内承担。2、住院伙食补助费，结合原告伤情及实际住院时间，本院酌情确定为280元。3、根据原告的伤情及鉴定结论确定的营养、护理期限，本院酌情确定营养费和护理费均为4,800元(含二期费用)。4、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告主张的误工时间过长，本院酌情认定误工期为204日(含二期休息期)。原告提交的证据可以证明其工作情况，但尚不足以证明其误工损失。本院参照2016年度邮政行业平均工资标准，酌情确定本案中原告的误工费损失为40,800元。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告提交的证据虽有瑕疵，但可以证明原告在租赁期内居住于宝华花园小区的事实。本院认为，现有证据可以证明原告在事故发生前一年居住、工作于城镇，且生活来源于城镇。根据原告的年龄和鉴定结论，原告主张残疾赔偿金250,384元，符合法律规定，本院予以准许。6、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成XXX伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论酌情确定为10,000元，并在交强险内优先赔偿。7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费为300元。8、鉴定费2,600元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，被告保险公司虽辩称该笔费用不属于保险赔付范围，但伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，且被告保险公司未提供证据证明该费用在投保时经由投保人确认，同意由其自行承担，故被告保险公司对本案的鉴定费应予赔付。9、律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，但原告主张金额过高，本院根据案件实际情况酌情确定为4,000元。10、二期手术费用，原告主张二期手术的医疗费、住院伙食补助费等相关费用于本案中一并处理，鉴于二期手术相关费用尚未发生，原告可待该项费用实际发生后另行处理。
上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120,000元；超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计242,338.93元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；超出交强险和商业险范围的律师费4,000元，由被告物流公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额内赔偿原告李全鹏362,338.93元；
二、被告上海列捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全鹏4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,454.46元，由原告李全鹏负担214.46元，由被告上海列捷物流有限公司负担3,240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。