wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1622号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨波，男，生于1975年10月26日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C13幢3单元502号的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告杨波未答辩。
经审理查明：被告杨波居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C13幢3单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.28元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨波在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.28元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨波负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1622号
原告：无锡市恒方源资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城4-2137。
法定代表人任啟新，无锡市恒方源资产管理有限公司董事长。
诉讼委托代理人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡市北塘区惠畅里小区业主委员会，住所地无锡市北塘区惠畅里小区。
本院在审理原告无锡市恒方源资产管理有限公司与被告无锡市北塘区惠畅里小区业主委员会占有物返还纠纷一案中，原告无锡市恒方源资产管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告无锡市北塘区惠畅里小区业主委员会的起诉。
本院认为，原告无锡市恒方源资产管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市恒方源资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由无锡市恒方源资产管理有限公司负担。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 君
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1622号
原告王某，农民。
被告兰某，农民。
本院在审理原告王某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 张世辰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1622号
原告张素联，女，1970年6月5日出生，汉族。
被告王春梅，女，1959年5月1日出生。
本院在审理原告张素联诉被告王春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告张素联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素联负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月十五日
书记员 马月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1622号原告徐某。被告党某。本院在审理原告徐某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回对被告党某的起诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。代理审判员赵惠甜二〇一五年九月十八日书记员何尘
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1304号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告桑美花。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告桑美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告桑美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月28日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告桑美花签订了《个人借款合同》，约定被告桑美花从原告处借款人民币195万元，用途购矿石，借款期限自2014年3月28日至2015年3月4日。2010年3月4日原告与被告桑美花还签订过《最高额抵押合同》，约定被告桑美花以自有的房产和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告桑美花未按约偿还借款本息，故请求：1、判令被告桑美花偿还原告借款本金195万元、到期利息60625元、逾期利息114633.56元，合计2125258.56元（逾期利息计算至2015年11月23日，自2015年11月24日至判决确定的给付之日止，按照合同约定的利率计算逾期利息）；2、确认原告对被告桑美花抵押的房产和土地享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告桑美花未到庭未作答辩。
经审理查明，2010年3月4日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告桑美花签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于芝罘区南大街204号一层内A-007号的房产（房产证号为烟私证E字第934**号）、芝罘区南大街205号一层内A-036号的房产（房产证号为烟私证E字第934**号）、芝罘区南大街205号一层内A-037号的房产（房产证号为烟私证E字第934**号）及坐落于芝罘区南大街205号的土地使用权（土地使用权证号分别为烟国用（2005）第117、118、119号）作抵押并办理了抵押登记，在人民币195万元的最高余额内为2010年3月4日至2015年3月4日期间原告对被告的债权提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年3月28日，原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号：栖金个借字2014年第0328020号），约定被告借原告人民币195万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月4日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，即月利率7‰，逾期贷款利率按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率10.5‰。2014年3月28日原告按约发放了借款195万元，截止到2015年11月23日，被告尚欠借款本金1950000元、到期利息60625元、逾期利息114633.56元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、贷转存凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告桑美花签订的个人借款合同、最高额抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告桑美花应按合同约定履行还款义务，被告桑美花未按约偿还借款本息属违约行为，被告桑美花应偿还所欠原告借款本金195万元、到期利息60625元、逾期利息114633.56元（计算至2015年11月23日）及自2015年11月24日至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告桑美花以其所有的房地产对借款提供抵押担保，担保债权最高余额为195万元并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证和土地他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑美花于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元，到期利息60625元、逾期利息114633.56元（计算到2015年11月23日）及2015年11月24日至判决确定的给付之日止对借款本金1950000元按借款执行利率基础上上浮50%，即月利率10.5‰承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告桑美花抵押的位于芝罘区南大街204号、205号的房地产（房屋所有权证号：烟私证E字第93443号、烟私证E字第93438号、烟私证E字第93439号；土地使用权证号：烟国用（2005）第117、118、119号）拍卖、变卖的价款对上述第一项在最高额人民币1950000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23802.07元、保全费5000元，由被告桑美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张耀臻
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监24号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第077号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第077号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1479号
原告王某。
委托代理人李翔、侯静，河北十力律师事务所律师。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人侯静到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩付某乙，××××年××月××日生一女孩付某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年9月双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。经多次调解无效，夫妻感情已破裂，没有和好可能。故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子付某乙由被告抚养，婚生女付某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告付某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子付某乙，××××年××月××日生一女付某丙，现两个孩子均随被告一起生活。2015年9月，原、被告因家庭琐事争吵，原告回娘家居住至今。2016年7月5日原告诉至法院，要求与被告离婚，请求婚生子付某乙由被告抚养，婚生女付某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某与被告付某甲婚后生育一儿一女，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且双方分居时间不满二年，不符合法定离婚条件。今后，只要双方互相体谅，互相尊重，注意沟通，从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 裴梓雅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2109号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张丽，女，1984年12月20日出生，汉族，自由职业，住山东省青岛市崂山区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人张丽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
张丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张丽向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失106577元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张丽与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年1月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区房屋一套，建筑面积118.47平方米，价款为1121860元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年1月5日向被告付清全部房款，并于2014年1月15日办理涉诉房屋的所有权预告登记。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息106576.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216元（原告已交纳），由被告负担(于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4011号
原告：天津新发小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110681898943N），住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村委会西侧。
法定代表人：王金生，董事长。
委托诉讼代理人：刘香玲，该公司职员。
被告：天津国实食品有限公司（统一社会信用代码911201016005761263），住所地天津市和平区新华路175号。
法定代表人：何俊伟，总经理。
被告：天津东有国实食品贸易有限公司（统一社会信用代码91120101592929576U），住所地天津市和平区保安街4号（长寿公寓4号楼底商）。
法定代表人：张秀英，总经理。
被告：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：何俊毅，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李秀兰，女，1938年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告天津市新发小额贷款有限责任公司诉被告天津国实食品有限公司、天津东有国实食品贸易有限公司、何俊强、何俊毅、何俊伟、李秀兰小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新发小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市新发小额贷款有限责任公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4011号之二
申请人：天津市新发小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村委会西侧。
法定代表人：王金生，董事长。
委托诉讼代理人：刘香玲，该公司职员。
被申请人：天津国实食品有限公司，住所地天津市和平区新华路175号。
法定代表人：何俊伟，总经理。
被申请人：天津东有国实食品贸易有限公司，住所地天津市和平区保安大街4号（长寿公寓4号楼底商）。
法定代表人：张秀英，总经理。
被申请人：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：何俊毅，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李秀兰，男，1938年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市新发小额贷款有限责任公司与被申请人天津国实食品有限公司、天津东有国实食品贸易有限公司、何俊强、何俊毅、何俊伟、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）津0110民初4011号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对何俊强名下房产的查封；解除对李秀兰名下房产的查封；解除对何俊伟名下房产的查封；解除对何俊毅名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第290号
申请执行人：李家安。
被执行人：尚宪华，李传花。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（1997）莱民东初字第434号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚宪华之妻李传花夫妻共同财产银行存款15000元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一六年四月六日
书记员 田莎莎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执740号
申请执行人：李从财，男，汉族，现住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈慎新，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：池秀英，女，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人李从财与被执行人陈慎新、池秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年10月11日向本院申请执行,要求被执行人给付71826元（暂计至2017年10月11日）,并承担本案执行申请费977.39元。
执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢尚杲
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执740号申请执行人：李从财，男，汉族，现住福建省福州市马尾区。被执行人：陈慎新，男，汉族，住福建省闽清县。被执行人：池秀英，女，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人李从财与被执行人陈慎新、池秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年10月11日向本院申请执行,要求被执行人给付71826元（暂计至2017年10月11日）,并承担本案执行申请费977.39元。执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年三月二十八日书 记 员  谢尚杲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初810号
原告：井开区井良物业管理有限公司，住所地为江西省国家井冈山经济技术开发区景园春小区。
法定代表人：欧阳金根，系该公司总经理。
被告：廖云，男，汉族，江西省吉安县人，住井开区。
原告井开区井良物业管理有限公司诉被告廖云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月16日以被告廖云已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井开区井良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井开区井良物业管理有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾 琛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2362号
原告：何杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵世杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告何杰诉被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何杰到庭参加了诉讼，被告赵世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世杰偿还原告借款本金80000元及支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，被告赵世杰以买车需要资金为名向原告借款80000元人民币，并签订借款协议，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。原告向被告支付了总共80000元的借款，但借款到期后被告分文未还。
原告何杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告向原告借款，原告已经履行借款义务的事实。
被告赵世杰未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告赵世杰向原告何杰借款80000元人民币，并签订借款协议，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。原告已经向被告支付了总计80000元的借款，但被告在借款到期后未履行借款协议约定的还款及支付利息义务。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵世杰未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世杰返还原告何杰借款80000元，并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵世杰负担。
原告何杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵世杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年六月十九日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终571号
上诉人（一审起诉人）:林志新，男，1958年9月9日生，汉族，内退人员，住锦州市凌河区广州街*****号。
上诉人林志新因劳动争议纠纷一案不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2390号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林志新上诉请求：请求贵院依法改判、撤销或者变更（2017）辽0703民初2390号民事裁定。事实和理由：一、一审法院认为政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷不应由人民法院作为民事案件受理是错误的，本案是由于企业经营中职工离岗休息待遇引发的纠纷，依据的是上诉人与锦州煤气总公司签订的《职工离岗休息（内退）》协议书而非锦政纪【2009】96号文件。二、一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条驳回起诉。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法公正判决。
本院认为，2004年上诉人林志新与锦州市煤气总公司签订了《职工离岗休息（内退）》协议书，2010年锦州市煤气总公司依照锦政纪【2009】96号文件改制锦州北燃燃气有限公司，上诉人林志新所诉的工资待遇在原锦州市煤气总公司改制时曾进行调整。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人林志新的诉求符合该条款规定，故本案不属于人民法院民事受案范围。
综上，林志新的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年四月十八日
法官助理 尚国之
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更919号
罪犯刘壮壮，男，1984年4月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年12月6日以（2013）子刑初字第00104号刑事判决，以被告人刘壮壮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年又2个月，并处罚金10000元，刑期执行自2013年4月23日至2017年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘壮壮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘壮壮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘壮壮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘壮壮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初292号
原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，社会信用代码91340121068080051y，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢。
法定代表人：汪松叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：余善军，男，汉族，1981年9月25日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽省皖腾道路工程有限公司（以下简称皖腾公司）诉被告余善军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖腾公司的委托诉讼代理人姚文根、李娟娟，被告余善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖腾公司诉称，原、被告双方就原告向被告供应路面材料签订了一份《销售合同》，合同中明确约定了供应的路面材料种类、付款方式以及违约责任等。合同签订后，原告依约定向被告供应了上述材料。后双方经结算确认被告尚欠原告货款857402元，被告对此于2017年1月8日向原告出具了《欠条》。经原告多次催要，被告仍拒不支付该欠款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规，具状诉讼至贵院，请求判令：一、被告支付原告货款857402元及违约金132990元（按日利率0.05%从2017年1月8日起暂计算起诉时，后期扔按此标准计算至款项付清），合计990392元；二、诉讼费用由被告承担。
被告余善军辩称，情况属实，暂时没有钱还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告工商查询信息（复印件）：证明被告主体适格。
二、被告身份证（复印件）：证明被告身份信息。
三、《销售合同》（复印件）：证明原、被告双方存在买卖合同关系，且在合同中明确约定了如被告逾期付款则按照欠款总额每日万分之五向原告支付违约金。
四、供应材料明细、《欠条》（复印件）：证明原告依约向被告供应了路面材料并经被告确认其尚欠原告材料款857402元。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为相应的四车沥青料的货款要从857402元扣除。本院经审查，认为原告所举四组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年1月8日，甲方余善军、乙方皖腾公司就沥青混合料签订《销售合同》，合同约定了路面材料的规格、单价。运输方式：乙方组织运输。付款方式：每次供货后，甲方支付当次货款的70%，余下货款在2015年8月1日前付清。双方责任。1、甲方按照合同约定向乙方支付货款，如甲方迟延付款，则每日按欠款总额的万分之五向乙方支付违约金。2017年1月8日，余善军出具欠条一张，载明“今欠到晚腾公司购买沥青砼材料款计857402元，其中结算单上有四车料为扣除（已标记）”。后余善军未给付货款。
本院认为，双方对本案的分歧在于，结算单上有四车料的款项53492元是否应从结算款中扣除。庭审查明，在该四车料由皖腾公司送到现场后，余善军与送货司机产生冲突，致建设方认为有人在闹事，不让摊铺，致四车料作废。余善军认为该责任不应由其承担，但前述情况表明，皖腾公司已按要求将沥青砼送至指定地点，虽然双方发生冲突，但之后建设方不让摊铺，属于余善军与建设方的沟通、协调问题，该责任在余善军，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳，则余善军应支付货款857402元及按合同约定标准支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余善军于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省皖腾道路工程有限公司货款857402元及自2017年1月8日起按日利率0.05%计至款清之日止的利息。
案件受理费13704元，减半收取6852元，由被告余善军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一八年二月一日
书记员 李 萍
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执553号
申请执行人余富兴，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
申请执行人余富兴与被执行人孙德平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1171号民事调解书，被执行人孙备平应偿还申请执行人余富兴本金250000元及利息145000元。在本案执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人孙德平送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人余富兴申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执553号之三
申请执行人余富兴，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初1171号民事调解书，责令被执行人孙德平履行法律文书确定的义务，但被执行人孙德平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙德平在铅山县人民政府有收益，本院依据（2017）赣1124执553号裁定书向铅山县人民政府提取被执行人孙德平的收益928608元，但协助执行人铅山县人民政府拒不履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人铅山县葛仙山乡人民政府在铅山县财政局专户名下（账号1634191680000056880001）的存款928608元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××51）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执553号之一
申请执行人余富兴，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初1171号民事调解书，责令被执行人孙德平履行法律文书确定的义务，但被执行人孙德平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙德平在铅山县人民政府有收益，本院依据（2017）赣1124执553号裁定书向铅山县人民政府提取被执行人孙德平的收益928608元，但协助执行人铅山县人民政府拒不履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人铅山县葛仙山乡人民政府在（账号）的存款928608元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××51）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执553号之二
申请执行人余富兴，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初1171号民事调解书，责令被执行人孙德平履行法律文书确定的义务，但被执行人孙德平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙德平在铅山县人民政府有收益，本院依据（2017）赣1124执553号裁定书向铅山县人民政府提取被执行人孙德平的收益928608元，但协助执行人铅山县人民政府拒不履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人铅山县葛仙山乡人民政府在铅山县财政局专户名下（账号1634191680000056880001）的存款928608元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××51）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执553号申请执行人余富兴，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，务农，住江西省铅山县，被执行人孙德平，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，申请执行人余富兴与被执行人孙德平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1171号民事调解书，被执行人孙备平应偿还申请执行人余富兴本金250000元及利息145000元。在本案执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人孙德平送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人余富兴申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初99号
原告：建华区宏大空调设备经销部，住所地齐齐哈尔市建华区坤顺小区2号楼1层。
法定代表人任延军，职务经理。
委托代理人贾晓秋，该公司职工。
被告：山东万宝乳业有限公司，住所地山东省临朐县辛寨镇工业园区。
法定代表人管永成，职务总经理。
委托代理人卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。
原告建华区宏大空调设备经销部诉被告山东万宝乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告建华区宏大空调设备经销部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华区宏大空调设备经销部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华区宏大空调设备经销部撤诉。
案件受理费2517.00元，减半收取1258.5元，由原告建华区宏大空调设备经销部负担。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 何文斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贺梦祎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2909号
上诉人（原审被告）：梁永和，男，1967年10月7日出生，汉族，住张北县。
被�诉人（原审原告）：张北县油篓沟乡王家湾村民委员会，住所地张北县油篓沟乡。
负责人:宋瑞，村主任。
委托诉讼代理人：李明星，村书记。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人梁永和因与被上诉人张北县油篓沟乡王家湾村民委员会（以下简称村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省张北县人民法院作出（2016）冀0722民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁永和，被上诉人村委会的委托诉讼代理人李明星、王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁永和上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判村委会对梁永和造成的损失予以赔偿或发回重审。事实与理由：一审�院驳夺了梁永和的反诉权，和请求法院调查取证权，一审从立案到开庭至判决均违反民事诉讼法的规定，我提供的合同原件足以推翻另案中村委会提供的合同复印件。
村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审开庭时梁永和虽提出反诉请求，但未缴纳诉讼费，也未提供调查取证申请。
村委会向一审法院起诉请求：判令梁永和返还侵占其土地，并赔偿损失10000元，诉讼费由梁永和负担。
一审法院认定的事实：2006年8月25日，原告与被告签订承包协议，将张北县油篓沟乡东梁村南王家湾村西的古道河承包给被告，双方约定年承包费6000元，如被告不按时给付承包费原告有权终止合同，被告自2009年起未支付承包费，遂原告于2013年诉至张北县人民法院要求解除承包合同，经（2013）北民初字第139号民�判决书判决解除原、被告间的承包合同，后被告上诉于张家口市中级人民法院，张家口中院作出（2013）张商终字第264号判决书判决驳回上诉，维持原判。被告不服提起再审，河北省高级人民法院作出（2014）冀民申字第1163号民事裁定书裁定驳回再审申请人梁永和的再审申请。判决生效后被告一直继续占有该诉争古道河。
一审法院认为，原告主张被告返还所占张北县油篓沟乡东梁村南王家湾村西的古道河土地，并提交本院判决书及张家口市中院、河北省高院法律文书，证明原、被告间承包合同已经解除，被告继续占有属无权占有，故原告请求被告将原承包地返还符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿损失10000元，但未能提交相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、限梁永和于本判决生效后三十日内返还张北县油篓沟乡王家湾村村委会梁永和原承包的张北县油篓沟乡东梁村南王家湾村西的古道河。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁永和负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院作出的（2013）北民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明，解除村委会与梁永和的承包合同。梁永和继续占有涉案的位于张北县油篓沟乡东梁村南王家湾村西的古道河，系无权占有，应当予以返还。因此，一审判决，并无不当。关于梁永和主张一审法院驳夺了其反诉权，和请求法院调查取证权的问题，一审卷中未有梁永和已缴纳反诉费的票据，一审法院不予审理，符合法律规定。且一审卷中也未有梁永和申请法院调查取证的申请。因此，对梁永和的上述主张，不予支持。关于梁永和主张一审从立案到开庭至判决均违反民事诉讼法规定的问题。经审查，该案未发现有违反民事诉讼法的情况。因此，对梁永和的该项主张，亦不予支持。
综上所述，梁永和的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁永和负担。
本判决为终审判决。
审判长 海延林
审判员 王万军
审判员 薛团梅
二�一七年十二月十一日
法官助理成诚
书记员张璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2156号
申请执行人：顾某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔0201民初2063民事判决书，立案受理申请执行人顾某某与被执行人杨某某交通事故责任纠纷一案，并责令被执行人杨某某支付申请执行人顾某某赔偿款68656.30元，案件受理费771元，并承担本案执行费930元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，通过网络查控系统及六盘水市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、不动产等财产线索，均未查找到被执行人有可供执行的财产。后于2018年3月30日将被执行人杨某某纳入失信人员名单。申请执行人因不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2156号申请执行人：顾某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔0201民初2063民事判决书，立案受理申请执行人顾某某与被执行人杨某某交通事故责任纠纷一案，并责令被执行人杨某某支付申请执行人顾某某赔偿款68656.30元，案件受理费771元，并承担本案执行费930元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，通过网络查控系统及六盘水市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、不动产等财产线索，均未查找到被执行人有可供执行的财产。后于2018年3月30日将被执行人杨某某纳入失信人员名单。申请执行人因不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一八年三月二十九日书记员  周金卫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保333号
申请人赖晓安，男，1974年12月25日生，汉族。
被申请人胡高安，男，1968年12月11日生，汉族。
被申请人陈冬莲，女，1970年1月5日生，汉族。
本院在审理申请人赖晓安与被申请人胡高安、陈冬莲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赖晓安于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡高安、陈冬莲在银行或其他机构款项1125000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赖晓安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡高安、陈冬莲在银行或其他机构款项1125000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保333号
申请人赖晓安，男，1974年12月25日生，汉族，住新余市。
被申请人胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，住新余市。
被申请人陈冬莲，女，1970年1月5日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人赖晓安与被申请人胡高安、陈冬莲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赖晓安于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡高安、陈冬莲在银行或其他机构款项1125000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赖晓安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡高安、陈冬莲在银行或其他机构款项1125000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 雄
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审32号
申请执行人北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人方力，局长。
委托代理人明莉，女,北京市环境保护局工作人员。
委托代理人于王莹，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。
法定代表人戴景珠，董事长。
申请执行人北京市环境保护局向本院申请强制执行京环保监察罚字（2017）x号行政处罚决定书一案。本院已受理。
本案在执行过程中，北京市环境保护局于2018年3月2日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市环境保护局作出的京环保监察罚字（2017）x号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑屹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初233号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年1月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被高安市公安局刑事拘留，同年7月31日被释放，同日因该事实被处行政拘留15日。2018年4月12日被取保候审。经本院决定，于2018年6月12日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年6月25日下午，贾某2(已判刑)和黄某以及其他跟着黄某的人在黄某老家打了欧某1，欧某3（欧某1的弟弟）听说这个消息后，把贾某2的右臂砍伤。贾某2随后到新街卫生院治疗并报了警，民警了解情况后，叮嘱贾某2不要乱来，他们会处理。但是贾某2和被告人贾某某从医院出来后，在农贸市场买了两把菜刀，由被告人贾某某开了一辆卸掉牌照（车牌照为赣Ｃ×××××）的车走到金刚石厂附近，看见欧某1的车在路上慢慢开，贾某2就拎着菜刀，下车去看看欧某3是否在车上，被告人贾某某开车堵住前面。欧某1看见他们拿着菜刀走过来，就开车快速离开，贾某2就要被告人贾某某开车追。在高胡公路上两车以100码左右的速度快速追逐，至金凯瑞陶瓷厂附近，贾某2他们车的左前侧撞到欧某1他们车的右后侧，欧某1的车随即撞到隔离带，飞到对面车道，又分别撞到一辆小轿车和一辆农用车，致欧某1和同车的付某受伤，四辆汽车受损。经鉴定，欧某1的损伤程度为轻伤一级，赣Ｃ×××××车辆损失价格为22356元，赣Ｃ×××××农用车修理费为11105元、赣Ｍ×××××小轿车修理费为8857元。
2018年4月12日，被告人贾某某到高安市公安局投案，并如实供述了自己开车带刀追逐他人的事实。
2014年9月15日，被害人欧某1收到黄某等人的赔偿款50000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贾辉纲的供述、被害人欧某1的供述、被害人付某的陈述、证人欧某2、欧某3、周某、鄢某、贾某1、黄某、邓某的证言、交通事故当事人陈述材料、交通事故责任认定书、现场照片、现场图、车辆抓拍照片、出警经过、车辆损坏物价清单、发票、马自达单位结算清单、贾辉纲受伤照、指认照片、作案工具相片、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第458号临床法医学鉴定书、发票、领条、办案说明、民事判决书、到案经过、同案人贾某2刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某借故生非，伙同他人持凶器驾车高速追逐他人，致四车受损，一人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人贾某某的行为造成的损失已经由其亲朋代为赔偿，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年六月十四日
书记员 刘秋燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初364号
原告：王德顺，男，1965年2月8日出生，汉族，住伊春区。
委托诉讼代理人：葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
被告：姜洪波，女，1976年1月13日出生，汉族，住金山屯区。
被告：谢洪江，男，1974年2月4日出生，汉族，住金山屯区。
原告王德顺诉被告姜洪波、谢洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德顺撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6521号
原告：黄金芳，女，1949年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：尹福海，男，1956年2月19日出生，回族，住上海市金山区。
原告黄金芳与被告尹福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄金芳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄金芳撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初84号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年5月21日19时20分，被告人李某醉酒后驾驶甘M×××××号轻型普通货车沿城壕街道行驶至城壕派出所时，被城壕派出所民警查处移交至交警大队。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所出具庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第464号司法鉴定意见：李某血样中检出乙醇，平均含量为189.1mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所出具庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第464号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为189.1mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人王某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人庭审时认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初563号
原告：天津汇利瑞佳国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区悦海大厦2-1-1909。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁恒堂，男，该公司工作人员。
被告：天津市中联建通国际物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路***号标准厂房****号房。
原告天津汇利瑞佳国际货运代理有限公司与被告天津市中联建通国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序进行审理。
在案件送达过程中，本院发现被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普�程序审理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 马海侠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 门小雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5404号
原告：杨瞻光，男，1996年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：贾倩倩，女，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邓享基，男，1994年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告杨瞻光诉被告贾倩倩、邓享基民间借贷纠纷一案中，原告杨瞻光于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨瞻光的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瞻光撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告杨瞻光负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月三十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5404号原告：杨瞻光，男，1996年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：贾倩倩，女，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：邓享基，男，1994年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在审理原告杨瞻光诉被告贾倩倩、邓享基民间借贷纠纷一案中，原告杨瞻光于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨瞻光的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨瞻光撤回起诉。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告杨瞻光负担。审判员  李丽二〇一八年五月三十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3575号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏桢，该行客户经理。
被告：宋开德，男，汉族，农民。
被告：刘金玲，女，汉族，农民。
被告：宋瑞征，男，汉族，农民。
被告：贺东芹，女，汉族，农民。
被告：宋瑞平，男，汉族，农民。
被告：王薇，女，汉族，农民。
被告：胡家宝，男，汉族，农民。
被告：刘金连，女，汉族，农民。
被告：姜良山，男，汉族，农民。
被告：李尊秀，女，汉族，农民。
被告：胡晓华，男，汉族，农民。
被告：韩佩荣，女，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行与被告宋开德、刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、姜良山、李尊秀、胡晓华、韩佩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托诉讼代理人陈鹏桢，被告宋开德、姜良山到庭参加诉讼，被告刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、李尊秀、胡晓华、韩佩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋开德立即偿还借款本金246464.98元及利息；2、被告刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、姜良山、李尊秀、胡晓华、韩佩荣承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋开德分别于2014年3月6日、3月8日、3月11日各向原告借款100000元，共计300000元，由被告刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、姜良山、李尊秀、胡晓华、韩佩荣提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠本金246464.98元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告宋开德辩称：借款属实，同意偿还，没有还款能力，想慢慢还。
被告姜良山辩称：我不认识宋开德，没有给他担保过，我只给姜兆良担保过。
被告刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、李尊秀、胡晓华、韩佩荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告姜良山提出保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书上均不是其本人签字按印，其妻李尊秀也未在保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书上签字按印，并当庭提出鉴定申请，但其在规定时间内未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利；其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告姜良山提出其没有给被告宋开德提供担保，没有在保证合同上签字按印，其不承担保证责任的主张是否成立。原告与被告姜良山签订保证合同，约定对被告宋开德的借款300000元提供连带责任担保，被告姜良山在该合同书上签字确认，该合同合法有效，被告姜良山应承担保证责任。被告姜良山虽当庭提出鉴定申请，但未在规定时间内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，由其自行承担不利的法律后果，且被告姜良山未提交证据证明其主张，故本院对其该辩解意见不予支持。
综上所述，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告宋开德向原告借款300000元，由被告刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、姜良山、李尊秀、胡晓华、韩佩荣提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余借款本金246565.98元及利息拒不履行还款义务。被告宋开德拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告宋开德偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、姜良山、李尊秀、胡晓华、韩佩荣应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告宋开德追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋开德偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金246464.98元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、姜良山、李尊秀、胡晓华、韩佩荣对一项判决负连带清偿责任。被告刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、姜良山、李尊秀、胡晓华、韩佩荣在承担保证责任后，可凭本判决书向被告宋开德追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宋开德、刘金玲、宋瑞征、贺东芹、宋瑞平、王薇、胡家宝、刘金连、姜良山、李尊秀、胡晓华、韩佩荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐怀祥
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特61号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层。
负责人：丁宁。
申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司因受让华夏银行股份有限公司泉州分行享有的以“建鑫101”轮为抵押物所担保的金融债权7707278.82元（截至2018年5月31日），于2018年5月28日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了流动资金借款合同、借款凭证、最高额融资合同、最高额抵押合同、船舶抵押权登记证书、厦仲裁字[2016]第742号裁决书、仲裁案送达情况说明及生效证明、分户债权转让合同及转让公告等作为证据。
本院经审查认为，“建鑫101”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫101”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司的债权登记申请；
二、申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年六月二十日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初406号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姚养苏，女，1953年5月26日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日被宁海县公安局取保候审，2017年6月15日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人姚养苏犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年8月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人姚养苏及其辩护人杨宝琴到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日清晨，宁海县深甽镇夏樟村村民被告人姚养苏因其田地租用问题与夏樟村村委沟通未果后，持柴刀至夏樟村大岙山西侧山坳其家所有的土地处，将租户胡某1种植在此的202株猕猴桃树苗砍断。经鉴定，上述202株猕猴桃树苗价值人民币7245元。案发后，被告人姚养苏主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚养苏的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人姚养苏辩称：1．其家未与签订土地经营权承包协议，公诉机关出示的相关协议书系伪造；2．其系经村干部同意并雇请砍伐了猕猴桃树苗；3．起诉指控被毁坏猕猴桃树苗的数量及价值不实；4．其主动至公安机关是为澄清事实。综上，被告人姚养苏辩称其行为不构成犯罪。
辩护人杨宝琴提出如下辩护意见：1．夏樟村村委未经农户同意强行将田地流转给种植大户；2．胡某1在基本农田上种植果树行为违法，被告人姚养苏砍伐树苗是维护合法权利的正当行为；3．认定猕猴桃树苗价值的鉴定书存在瑕疵。综上，本案事实不清，证据不足，起诉指控罪名不成立。辩护人杨宝琴向本院提交宁海县国土资源局举报事项回复书、企业登记基本情况及照片等，拟证明被害人胡某1在基本农田上种植猕猴桃树苗行为违法及未对猕猴桃树苗进行管护等。
经审理查明，2016年2月8日清晨，被告人姚养苏因其家承包经营的田地租用等问题与宁海县深甽镇夏樟村村委沟通未果后，持柴刀至夏樟村大岙山西侧山坳其家承包经营的田地处，将租户胡某1种植的202株猕猴桃树苗砍断。经鉴定，上述202株猕猴桃树苗价值人民币5773元以上。
2016年6月14日，被告人姚养苏主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实，后当庭辩解其系经村干部同意并雇请砍伐涉案树苗。审理期间，被告人姚养苏向本院缴纳退赔款人民币5773元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人姚养苏的供述，供认2013年，要将其家大岙山的田地租给种田大户，其丈夫孙某1曾同意，但其与儿子孙某2不同意，也未收当年租金。2014年底，村干部出面做工作，并同意帮助解决出租田地收回等问题后，其家同意并收下2013年和2014年的租金。2015年底，因村干部同意帮助解决的事情未解决，其儿子孙某2就找村干部要求收回田地，后未果。其气不过，于2016年2月8日持柴刀将租户种在大岙山西侧山坳其家4块田里的猕猴桃树苗砍断。
2．被害人胡某1的陈述，证明2013年9月，由妻子张小娟出面签订协议，其从承租了110亩田地，其中涉及孙某1家的田地。2014年10月，其在承租的田地上种植了猕猴桃树苗。2016年2月20日，其发现种在孙某1家田地上的202株猕猴桃树苗被砍断。
3．证人孙某2（姚养苏儿子）的证言，证明2013年，统计租田事情时，其父亲孙某1同意，但其与母亲姚养苏不同意，也未收当年租金。2014年底，村干部出面做工作，并同意帮助解决出租田地收回等问题后，其收下2013年和2014年的租金。2015年底，因村干部同意帮助解决的事情未解决，其找村干部沟通未果后，便要求收回田地。之后，其母亲便将租户种在大岙山西侧山坳其家田里的猕猴桃树苗砍掉。协议书对村干部同意帮助解决出租田地收回问题予以佐证。
4．证人孙某1（姚养苏丈夫）的证言，证明2013年，村干部提出要将其家的田地租给种植大户，其同意并在统计材料上签了名，但其妻子和儿子不同意出租。
5．证人孙某3（夏樟村村支书）的证言，证明2013年，夏樟村将村民的田地统一起来租给了胡某1，村里分别与村民、胡某1都签过合同，其中涉及孙某1家中的田地。2013年、2014年的租金已支付给了孙某1。2015年底，孙某2要求收回田地，其提出置换田地，但沟通未果。2016年2月20日，其与胡某1发现种在孙某1田地上的202株猕猴桃树苗被砍断。其未同意，也未雇佣姚养苏砍猕猴桃树苗。
6．承包土地地块登记，证明涉案大岙山田地系由姚养苏家承包经营。
7．土地经营权承包协议及附件，证明2013年5月，孙某1与签订协议，将其家承包经营的大岙山田地流转给。
8．司法鉴定意见书，证明土地经营权承包协议上的签名“孙某1”系孙某1本人所签。
9．农村土地流转协议，证明2013年9月，与张小娟就田地流转签订了协议。
10．村民代表会议记录，证明2013年8月，召开会议讨论田地流转承包事项。
11．租金发放表及银行回单，证明孙某2领取了2013年、2014年租金。2015年租金由以存款方式支付给孙某1。
12．价格认定复核决定书，证明被毁损猕猴桃树苗价值5773元以上。
13．现场勘查笔录及照片，证明案发现场的客观情况。经清点，被砍断猕猴桃树苗为202株。
14．到案经过，证明2016年6月14日，姚养苏主动到案。
15．缴款凭证，证明审理期间，姚养苏缴纳退赔款5773元。
16．人口信息表，证明姚养苏等人的身份情况。
本院认为，被告人姚养苏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚养苏关于其系经村干部同意并雇请砍伐树苗的当庭辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。起诉指控被砍猕猴桃树苗为202株的事实有现场勘验检查笔录，证人孙某3的证言，被害人胡某1的陈述予以证明，足以认定。对被毁树苗价值，宁波市价格认证中心以黄花梨为参照对象，从而认定被毁树苗价值组成部分中利润及管理费1472元，不具有合理性，应予扣除；其他价值组成部分的认定程序合法，调查充分，认定价值5773元反映了涉案树苗的客观价值，本院予以采信。被告人姚养苏的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且已退赔损失，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚养苏犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 叶定全
二〇一八年三月三十日
代书 记员 张 颖
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4945号
原告赖聪，男，1982年4月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告毛青松，男，1969年3月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告赖聪为与被告毛青松民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告毛青松下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告赖聪到庭参加诉讼。被告毛青松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖聪诉称：2016年12月30日，被告因做生意向原告借款30000元。被告为此出具借条一份，约定于2017年1月8日归还。嗣后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赖聪向本院提供了借条1份，欲证明2016年12月30日，被告毛青松向原告赖聪借款人民币30000元，并约定于2017年1月8日归还的事实。
被告毛青松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赖聪向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告毛青松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告赖聪的陈述，本院认定本案事实与原告赖聪诉称的基本一致。
本院认为，被告毛青松向原告赖聪借款人民币30000元事实清楚，有原告赖聪提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告毛青松未按借条约定的期限、金额及时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告赖聪要求被告毛青松归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛青松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛青松应归还原告赖聪借款人民币30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告毛青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告毛青松负担。
原告赖聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛青松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 吕柏涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7302号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：王金山，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：王瑞芳，女，1960年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：王寅，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人王金山、王瑞芳、王寅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金山、王瑞芳、王寅的银行存款1,551,865.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王金山、王瑞芳、王寅的银行存款1,551,865.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7302号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：张继为，行长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：王金山，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王瑞芳，女，1960年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王寅，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人王金山、王瑞芳、王寅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金山、王瑞芳、王寅的银行存款1,551,865.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王金山、王瑞芳、王寅的银行存款1,551,865.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初168号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人向林山，男，1987年1月1日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，务工人员，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人向林山犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人向林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月30日18时许，被告人向林山在本区洪塘街道裘市村裘三河西67号暂住房门口，因邻里琐事与被害人强某（另案处理）发生纠纷，强某先持菜刀砍伤向林山，后被向林山等三人制服后，向林山借机夺过菜刀，用菜刀将强某砍伤。经鉴定，强某被人打伤致左手、左大腿、右大腿三处创口，累计长度为29.5cm，现四肢活动尚可，以上损伤已构成轻伤；向林山被人打伤致左前额、左胸壁、左肩、双上肢、右大腿多处创口，累计长度为40.9cm，以上损伤已构成轻伤。
2017年12月5日，被告人向林山在湖南省溆浦县被民警抓获。现向林山已与被害人强某和某，并相互获得谅解。
上述事实，被告人向林山在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证菜刀，书证身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书等，证人向某1、向某2的证言，被害人强某的陈述，被告人向林山的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向林山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向林山到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人向林山积极与被害人和某，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止）；
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王丹薇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初373号
原告：陈致全，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李明同，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈庄华，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈致全与被告李明同、陈庄华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈致全于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈致全以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈致全撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由陈致全承担。
审判员 何秀春
二〇一八年三月七日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1309号
原告许洪辉，男，汉族，1955年7月23日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，
被告徐位创，男，汉族，1974年5月5日出生，住址：广东省丰顺县，
本院在审理原告许洪辉诉被告徐位创民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元�由原告许洪辉承担。
审判员 莫凯程
二〇一八年六月五日
书记员 王文嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终57号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖庆辉，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化程度，个体经营，户籍地吉安市峡江县，暂住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人廖庆辉犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人刘某2、廖某5提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）浙01刑初193号刑事附带民事判决。被告人廖庆辉不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖庆辉与被害人刘某1（殁年23周岁）系夫妻关系，二人婚后因子女抚养、经济问题、情感纠纷等经常发生争执，被害方多次报警要求处理家庭纠纷。2017年6月，刘某1向江西省峡江县人民法院提起离婚诉讼。2017年8月1日22时许，廖庆辉赶至杭州市拱墅区文岚街67号刘某1务工的“香颂巴黎烘焙店”内，与刘某1因情感纠纷发生争执，期间，廖庆辉在该店内二楼以扼颈手段致刘某1机械性窒息而当场死亡。后廖庆辉为掩盖罪行，将一桶大豆油倒于二楼地面，并于次日凌晨5时许离开现场。同月2日10时许，廖庆辉在杭州市拱墅区海纳百川浴场附近被公安机关抓获归案。
原审以故意杀人罪判处被告人廖庆辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人廖庆辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、廖某5经济损失人民币25万元。
被告人廖庆辉上诉提出，原判认定部分事实不清，本案的证人大多是钟某1、刘某1的亲戚，且证人证言存有矛盾；其妻子刘某1在婚姻关系存续期间出轨，其未对刘某1及其孩子实施过家暴行为；其无故意杀人动机，原判认定其构成故意杀人罪证据不足，应当以过失致人死亡罪论处。请求减轻改判。
经审理查明，原判认定被告人廖庆辉故意杀人的事实，有王某1、陆某、刘某3、任某、刘某4、王某2、张某,孙某、黄某1、宋某、郑某、周某、钟某1、钟某2、方某、丁某,许某、胡某1、刘某5、刘某6兰、林某、刘某2、廖某1、廖某2、廖某3、胡某2、廖某4等人的证言及其辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、提取物品清单、生物检材提取记录、110接处警综合记录及照片、人身检查及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、手印鉴定书、司法鉴定意见书，监控视频、电视节目视频，人民调解协议登记表、店铺转让协议、夫妻婚后协议、离婚诉讼材料、结婚登记证明、归案经过等证据证实。被告人廖庆辉亦有供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）网约车司机刘某4、王某2的证言，公安机关现场勘验检查笔录、调取的监控视频，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、手印鉴定书，被告人廖庆辉归案后的供述共同证实，廖庆辉为泄愤紧扼被害人刘某1颈部致其机械性窒息当场死亡的事实。原判据此认定廖庆辉构成故意杀人罪正确。廖庆辉对于本案定性所提异议不能成立，不予采信。（2）王某1、陆某、刘某3、周某、钟某1、钟某2、方某、刘某5、刘某6兰、林某、刘某2、胡某2等人的证言，公安机关110接处警综合记录单及照片，调取的电视节目视频、店铺转让协议、人民调解口头协议、夫妻婚后协议、离婚诉讼材料等证据分别证实，廖庆辉、刘某1婚姻关系存续期间因子女抚养、感情纠纷及经济问题等经常发生争执，经亲属及第三方调解协议离婚未果，刘某1案发前已向法院提起离婚诉讼等事实；廖庆辉怀疑刘某1婚后有出轨行为，在案仅有其单方供述，并无其他证据印证，不足以认定。许某的证言及廖庆辉的供述还证实，廖庆辉在离婚诉讼期间与其他女性有不正当交往，刘某1对于本案的引发不存有过错。廖庆辉就本案相关事实所提异议不能成立，不予采信。（3）上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书证实，廖庆辉案发前用自己的手机搜索查询“离婚诉讼彩礼、三金追回”“信用卡透支10余万判刑多久、向多家借贷公司借款”“颈部打晕多久会醒来及蒙汗药哪里购买”等相关内容，微信聊天记录亦证实廖庆辉确有殴打女儿的事实，与在案刘某3、刘某5、刘某6兰、林某、胡某2等人的证言，以及公安机关110接处警综合记录单及照片相互印证，足以证实廖庆辉因夫妻矛盾殴打过妻子及其女儿，亦能够反映廖庆辉案发前即萌生犯罪动机的事实。廖庆辉就此所提相关异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人廖庆辉为泄愤，采用扼颈手段，致被害人刘某1机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，廖庆辉归案后如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。廖庆辉上诉要求减轻改判的理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、核准浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初193号以故意杀人罪判处被告人廖庆辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶亭虎
审判员 钱保钢
审判员 侯天柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘俊杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初659号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：唐大东,男,1977年12月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉唐大东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 王武
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈宁