山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第619号
原告牛某某，女，1976年11月29日出生，汉族。
委托代理人刘晓霞，山西方立律师事务所律师。
被告姜某某，男，1977年5月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人谢国栋，总经理。
委托代理人肖鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，山西省太原市迎泽区新建南路56号，系该公司员工。
原告牛某某诉被告姜某某、王某某、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人刘晓霞，被告姜某某、王某某、被告信达保险公司的委托代理人肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2013年9月14日11时30分许，原告驾驶摩托车沿209国道由南向北行驶至盐湖区农资市场门口左转弯时，与从该市场由西向东右转弯出来的被告姜某某驾驶的晋MD04**面包车相撞，致牛某某受伤，两车受损，形成交通事故。经交警部门认定，牛某某负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。事故发生后，原告在运城市中心人民医院住院治疗17天，其伤情被评定为八级伤残。晋MD04**面包车所有人为被告王某某，该车在被告信达保险公司投有交强险，现要求判令被告信达保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1、医疗费：23363.43元；2、误工费：3200元÷30天×204天＝21760元；3、护理费4874元，（按山西省2012年城镇单位从业在岗职工平均工资标准29738元按59天计算）；4、营养费：59天×50元／天＝2950元；5、伙食补助费：59天×50元／天＝2950元；6、伤残赔偿金：20411.7元／年×20年×30%＝122470.2元（按山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算）；7、被扶养人生活费：12211.5元／年×4年×30%÷2＝7326.9元（按山西省2012年城镇居民标准12211.5元计算）；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费252元；10、复印费300元；11、摩托车修理费420元；12、鉴定费1500元；总计203166.53元，不足部分的30%由被告姜某某、王某某连带承担，诉讼费由三被告承担。
原告牛某某提供的证据有：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责认认定，
证据2、病例、入院证、出院证、诊断治疗建议书，证明原告伤情的诊断、治疗情况，出院后仍需卧床休息六周，加强营养、护理，两项费用天数按59天计算；
证据3、医药费统一收据、门诊票据两份，证明原告花费医药费23363.43元；
证据4、原告牛某某与运城市盐湖区职业培训学校签订的劳动合同书、该校的办学许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、2013年3月至2013年8月该校工资表、2014年1月14日该学校出具的停工证明、原告的租房合同书、2013年10月15日运城市盐湖区东城办事处槐树凹居委会出具的证明，上述证据证明原告系运城市盐湖区职业培训学校员工，租住在东城办事处槐树凹北四巷7号，月工资3200元；
证据5、司法鉴定意见书，证明原告伤情评定为八级伤残，定残日为2014年4月9日；
证据6、交通费票据八张，共计90元，因其他票据丢失，原告主张252元；
证据7、复印费收据两张，共计65元，其他费用因在小门点复印没有票据，原告实际花费为300元；
证据8、摩托车修理费收据，证明原告支出摩托车修理费420元；
证据9、户口本、被扶养人秦娅鑫身份证复印件、夏县水头镇张庄村民委员会出具的证明，证明秦娅鑫为原告牛某某之女，不满十八周岁，需要抚养；
证据10、鉴定费票据，证明原告鉴定伤残花费1500元；
证据11、秦国庆身份证复印件、户口本，证明秦国庆与原告牛某某系夫妻关系，原告住院期间由其丈夫秦国庆护理。
被告姜某某辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及要求其承担30%的赔偿责任无异议。但原告主张的伙食补助费、精神抚慰金过高，复印费、交通费、摩托车修理费应按票据计算。
被告王某某辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及要求其承担30%的赔偿责任无异议，但原告主张的医疗费中含有其为原告垫付的24615.9元，要求被告信达保险公司给其支付。
被告王某某对其辩称提供证据有：
证据1、收据一份，证明给原告垫付医疗费23255元；
证据2、门诊票据，证明给原告垫付门诊费1360.9元；
证据3、保单一份，证明事故车辆在被告信达保险公司投有交强险。
被告信达保险公司辩称：1、对原告所诉发生交通事故的真实性无异议，2、被告王某某在我公司投有交强险，我公司只在交强险分项责任限额内承担责任，对于原告诉请的在交强险122000元责任限额内赔付，没有依据，请求人民法院驳回其诉请；3、原告诉请的鉴定费根据交强险之相关规定，我公司不予承担。
被告信达保险公司对其辩称未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-11，被告姜某某、王某某、对其真实性均无异议，但认为原告主张的伙食补助费、精神抚慰金过高，复印费、交通费，摩托车修理费应按票据计算。被告信达保险公司对证据4、6、7、10的真实性有异议；对其他证据的真实性无异议；对证据4、认为租房合同的签订、笔迹、纸质是最近签订的，对其真实性不认可；对证6、交通费票据与实际发生的时间、地点及治疗过程不符；对证据7、复印费票据均是2014年3月份产生的，原告2013年11月份已经出院，对其费用不认可；原告主张的误工费应扣除原告受伤期间，学校会因原告交各种保险发放的基本工资；护理费，原告实际住院天数为17天，不应按59天计算，其标准应按照护工标准50元／天计算；住院伙食补助费应按住院天数计算；营养费，在其出院证上载明“口服药物营养治疗”是指药物营养，不是除药物之外的其他营养费用，应按住院天数计算；被抚养人生活费，户口本上载明被抚养人秦娅鑫为农业户口，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，事故认定书中明确说明原告存在明显过错，根据《侵权责任法》，我方不承担该项赔偿；证据10鉴定费票据，不是正规发票，其公司不认可也不承担。对被告王某某提供的证据，被告姜某某无异议，原告及被告信达保险公司对证据1、3的真实性无异议，对证据2认为其诉请中未包含该费用，不予认可。根据原、被告庭审质证意见，对原告提供的证据1、2、3、5、8、11、及被告王某某提供的证据1、3的真实性，原、原被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告信达保险公司对其质证意见未提供反驳证据，结合原告所在单位出具的证明和工资表，对证据4的真实性本院予以认定。对证据10，因出具该票据的单位、时间均与司法鉴定意见书相吻合，故对其真实性本院予以认定。证据6，因原告提供的票据未注明时间和用途，不能证实是原告在该次事故中的花费。本院不予确认。证据7，复印费票据载明的时间与原告住院时间不符，对其真实性本院不予认可。对被告王某某提供的证据2即门诊票据，从票据载明的时间并结合原告的病历资料，可认定是原告的实际花费，其真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年9月14日11时30分许，原告牛某某驾驶摩托车沿209国道由南向北行驶至盐湖区农资市场门口左转弯时，与从该市场由西向东右转弯出来的被告姜某某驾驶的晋MD04**面包车相撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。2013年10月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定牛某某负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。事故发生后，原告先在运城市盐湖区人民医院门诊救治，后于当天转入运城市中心人民医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织挫裂伤（B性），左腓总神经损伤，左腓骨中段开放型骨折。原告共住院17天，花费医药费总计24723.33元，其中被告王某某垫付了24615.33元。2014年4月9日，山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书，结论为：牛某某的左下肢损伤后遗症评定为八级伤残，截止到伤残评定的前一日为204天。
同时查明：被告姜某某驾驶的晋MD04**面包车，所有人为被告王某某，该车在被告信达保险公司投保有交强险，保险期间自2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止，保险责任限额为122000元。该事故发生在保险期间。
另查明，原告牛某某受伤前系运城市盐湖区职业培训学校员工，租住在东城办事处槐树凹北四巷7号，月工资3200元。
原告住院期间及出院后一直由其丈夫秦国庆一人护理，其无固定收入，事故发生时原告之女秦娅鑫不满18周岁，系农村户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。故原告牛某某要求被告信达保险公司承担相应的赔偿责任，本院予以支持。原告的各项损失应为：1、医疗费：24723.33元；2、误工费：3200元／月÷30天×204天＝21760元；3、护理费：59天×50元／天＝2950元；4、营养费59天×30元／天＝1770元；5、伙食补助费17天×50元／天＝850元；6、伤残赔偿金：20411.7元／年×20年×30%＝122470.2元（按山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元／年标准计算）；7、被扶养人生活费：5566.2元／年×4年×30%÷2＝3339.72（被扶养人秦娅鑫为农村户口，原告未提供其在城镇上学的相关证明，应按农村居民人均纯收入5566.2／年标准计算）；8、精神损害抚慰金原告主张15000元，本次交通事故造成原告下肢八级伤残，给原告精神造成一定痛苦，本院酌情支持9000元；9、交通费原告所提供的票据虽不能完全证明是处理该次事故的花费，但考虑到原告确有该项支出，结合原告住院的时间，本院酌定200元；10、摩托车修理费420元；11、鉴定费1500元；以上共计188983.25元。应由被告信达保险公司在交强险责任限额范围内承担120420元，剩余68563.25元，由被告姜某某、王某某连带承担30%即20568.98元，鉴于被告王某某已垫付原告医药费24615.33元，多垫付的4046.35元应由原告退还给被告王某某，该款可从被告信达保险公司赔付原告的款项中直接支付给被告王某某。原告其余主张，理据不力，不予支持，被告信达保险公司的其他辩称，无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告牛某某各项经济损失共计120420元（其中4046.35元由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告王某某）。
二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由二被告姜某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年六月三十日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第619号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。