浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第766号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：张雄。
被告：意奔玛集团有限公司。
诉讼代表人：意奔玛集团有限公司管理人。
负责人：冯蒋华。
委托代理人：戴文武。
被告：云顶控股集团有限公司。
法定代表人：林德开。
委托代理人：陈周。
被告：浙江正一轮胎有限公司。
法定代表人：戴安兵。
被告：上海意奔玛滤清器有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
被告：陈秀琴。
被告：余安明。
被告：林德开。
被告：戴安兵。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告意奔玛集团有限公司、云顶控股集团有限公司、浙江正一轮胎有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄，被告意奔玛集团有限公司委托代理人戴文武、被告云顶控股集团有限公司委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告浙江正一轮胎有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年6月26日，被告意奔玛集团有限公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第zh1300000124792号），约定原告向被告意奔玛集团有限公司授信3000万元，期限为2013年6月26日至2014年6月26日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现及双方的权利义务；按月结息，逾期利率执行约定年利率的1.5倍；对于不能按时支付的利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算等。同日，被告云顶控股集团有限公司、浙江正一轮胎有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为：公高保字第db1300000137115号、第db1300000137118号、第db1300000143686号），被告陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵与原告签订了《最高额保证合同》（编号：个高保字第db1300000137129号），共同为被告意奔玛集团有限公司与原告签订的编号：公授信字第zh1300000124792号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带责任保证，被告云顶控股集团有限公司、浙江正一轮胎有限公司最高额保证的最高本金限额为1500万元，被告上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵最高额保证的最高本金限额为3000万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利等。
2013年7月31日，被告意奔玛集团有限公司根据《中小企业金融服务合同》约定向原告申请9987176.72元借款，并于当日在收到原告发放的借款后签署了编号为9913000000143180的《单位借款凭证》，确认收到原告9987176.72元借款，约定年利率为7.28%，借款期限为2013年7月31日至2014年1月31日。
借款到期后，被告意奔玛集团有限公司未按约向原告还本付息，其余七被告也未按约承担连带清偿责任。截止至2014年1月31日，被告意奔玛集团有限公司欠原告本金9987176.72元、利息329199.53元、复利6744.32元。现原告请求法院判令：一、被告意奔玛集团有限公司立即偿还原告借款本金9987176.72元、利息329199.53元、复利6744.32元及逾期利息（从2014年1月31日起至实际履行之日止，以本息之和10316376.25元为基数，按年利率10.92%计算）；二、被告云顶控股集团有限公司、浙江正一轮胎有限公司在最高额1500万限额内上述债务承担连带清偿责任；三、被告上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵在最高额3000万限额内对上述债务承担连带清偿责任。
被告意奔玛集团有限公司答辩称：一、浙江省瑞安市人民法院于2014年11月4日受理了申请人浙江农村商业银行股份有限公司对意奔玛集团有限公司的破产清算申请，作出了（2014）温瑞破（预）字第21号民事裁定书、决定书，指定了破产管理人。二、根据破产法规定，本案的逾期利息应计算截止至2014年11月3日。三、原告计算复利及将本金与期内利息之和作为基数计算逾期利息，不符合法律规定。
被告云顶控股集团有限公司答辩称：一、对于原告诉请的基本事实没有异议，但是被告云顶控股集团有限公司目前已无偿还能力。二、其他答辩意见同被告意奔玛集团有限公司。
被告浙江正一轮胎有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.编号：公授信字第zh1300000124792号《中小企业金融服务合同》，以证明被告意奔玛集团有限公司因经营需要向原告申请金融借款并2013年6月26日签订《中小企业金融服务合同》的事实；
2.编号：公高保字第db1300000137115号《最高额保证合同》，以证明被告云顶控股集团有限公司为被告意奔玛集团有限公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证的事实；
3.编号：公高保字第db1300000137118号《最高额保证合同》，以证明被告浙江正一轮胎有限公司为被告意奔玛集团有限公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证的事实；
4.编号：公高保字第db1300000143686号《最高额保证合同》，以证明被告上海意奔玛滤清器有限公司为被告意奔玛集团有限公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证的事实；
5.编号：个高保字第db1300000137129号《最高额保证合同》，以证明被告陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵为被告意奔玛集团有限公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证的事实；
6.编号：公借贷字第zh1300000155183号提款／支付申请书、编号：9913000000143180号单位借款凭证，证明被告意奔玛集团有限公司向原告借款，原告依约将借款发放给被告意奔玛集团有限公司使用。
7.银行对账单、利息清单，以证明被告意奔玛集团有限公司欠款金额明细。
被告意奔玛集团有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞破（预）字第21号民事裁定书、决定书，以证明被告意奔玛集团有限公司已于2014年11月4日进入破产清算程序及浙江省瑞安市人民法院指定浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所担任意奔玛集团有限公司的管理人。
经本院审查，原、被告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原、被告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。另查明，2014年11月4日，浙江省瑞安市人民法院裁定受理浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行对被告意奔玛集团有限公司的破产清算申请，并指定浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所担任意奔玛集团有限公司的管理人。
本院认为，原告与各被告之间签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》，均系原、被告各方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告与被告意奔玛集团有限公司之间金融借款事实清楚，原告在借款期限届满后请求偿还借款本息，应予支持。原告与被告意奔玛集团有限公司就复利及逾期利息基数的计算有明确的约定，双方应当依约履行。原告要求被告支付复利，并以本金与期内利息之和为基数计算逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告意奔玛集团有限公司、云顶控股集团有限公司相反的辩解意见，本院不予采纳。被告意奔玛集团有限公司主张逾期利息的计算应当截止至2014年11月3日的主张，符合《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，本院予以支持。被告云顶控股集团有限公司、浙江正一轮胎有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵为被告意奔玛集团有限公司向原告融资需要提供最高额保证，且本案借款发生在最高额保证合同约定的期限内，故被告云顶控股集团有限公司、浙江正一轮胎有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵应依约分别承担连带保证责任。被告云顶控股集团有限公司、浙江正一轮胎有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵承担保证责任后，依法享有向被告意奔玛集团有限公司追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第二十五条、第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题解释》之规定，判决如下：
一、被告意奔玛集团有限公司立即偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金9987176.72元、利息329199.53元、复利6744.32元及逾期利息（自2014年1月31日起以本息之和10316376.25元为基数，按年利率10.92%计算至2014年11月3日）；
二、被告云顶控股集团有限公司依《最高额保证合同》（编号：公高保字第db1300000137115号）约定，被告浙江正一轮胎有限公司依《最高额保证合同》（编号：公高保字第db1300000137118号）约定在最高额1500万限额内上述债务承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告意奔玛集团有限公司追偿；
三、被告上海意奔玛滤清器有限公司依《最高额保证合同》（编号：公高保字第db1300000143686号）约定，被告陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵依《最高额保证合同》（编号：个高保字第db1300000137129号）约定在最高额3000万限额内对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告意奔玛集团有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
本案受理费83739元、公告费640元，合计84379元，由被告意奔玛集团有限公司、云顶控股集团有限公司、浙江正一轮胎有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、陈秀琴、余安明、林德开、戴安兵负担（公告费已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十二月九日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。