wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1459号
原告：乜如宝，男，1958年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：翟步松，男，1980年11月3日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：郯城县第二运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号。
法定代理人：王某，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省郯城县西郊外环北段车管所200米。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于中权、左姣姣，山东光剑律师事务所律师
原告乜如宝与被告翟步松、郯城县第二运输公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称阳光临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乜如宝及其委托诉讼代理人蒋成功；被告阳光临沂公司委托诉讼代理人于中权、左姣姣到庭参加诉讼，被告翟如松及运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乜如宝向本院提出诉讼请求：1、给付原告医疗费171629元;2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日10时42分，被告翟步松驾驶机件不符合安全技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引机件不符合安全技术标准的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿苏2**省道由南向北行驶，当其行驶至该道路平桥镇二支堆交叉路口时，因观察疏忽，牵引车前部与乜如宝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，乜如宝受伤的后果。经公安机关事故责任认定：翟步松负事故的主要责任；乜如宝负事故的次要责任。被告翟步松驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告阳光临沂公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。
被告运输公司没有出庭参加诉讼，但提出如下答辩意见：涉案车辆系翟秀清个人所有，运输公司作为被挂靠单位未进行运行支配，也不享有运行权益，不应承担赔偿责任。
被告翟步松未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告阳光临沂公司对事故的发生和责任认定未提出异议,同意在保险限额内赔偿，同时提出：1、扣减10%非医保用药;2、牵引车及挂车均不符合安全技术标准，不同意在商业险限额内赔偿；3、原告驾驶的电动三轮车属机动车，应按70%责任处理。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2017年12月6日10时42分，被告翟步松驾驶机件不符合安全技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引机件不符合安全技术标准的鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿苏2**省道由南向北行驶，当其行驶至该道路平桥镇二支堆交叉路口时，与驾驶电动三轮车沿苏2**省道由南往北行驶至该路口在人行横道内停车等候的原告乜如宝相遇，因翟步松观察疏忽未减速，其牵引车前部与乜如宝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，乜如宝受伤的后果。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队淮安公交认字（2017）第B211号《道路交通事故认定书》认定：翟步松负事故的主要责任；乜如宝负事故的次要责任。案发后，原告先后在本区淮安医院、平桥卫生院及南京军区总医院门诊及住院治疗，先后支出医疗费146573.99元、278.34元和64692.6元，同时原告于2018年2月20日个人从广济药房购买药品支付人民币60元、在采活药店购买药品支付人民币22元、沈海峰药店购买药品支付人民币134元、在淮安医院住院期间支付急诊费用205.8元。
被告翟步松驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车于2010年11月16日登记在被告运输公司。2014年4月21日，翟秀清以上述车辆自购人名义与被告运输公司签订车辆挂靠经营集约管理协议书，将车辆挂靠在被告运输公司名下，约定挂靠车辆发生交通事故运输公司可协助处理，但实际使用费用由翟秀清承担。2017年11月15日，被告运输公司在被告阳光临沂公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及牵引车、半挂车分别限额为人民币100万元和50万元、不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期限为2017年11月16日0时起至2018年11月15日24时止，本起事故发生时处于该保险期限内。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、医院诊断证明、出院记录、门诊用药清单、购药单据以及《道路交通事故认定书》、被告运输公司提交的车辆挂靠经营集约管理协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当承担医疗、护理等费用。其中机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告运输公司挂靠所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车因被告翟步松的行为发生交通事故，造成原告受伤的后果，从而给原告造成相应的经济损失，依法应当承担侵权责任。被告阳光临沂公司作为肇事车辆投保的保险公司，在所投保的车辆发生交通事故后，应当在所投保的责任限额内承担保险责任，至于阳光临沂公司提出应扣减10%非医保用药以及牵引车及挂车均不符合安全技术标准，不同意在商业险限额内赔偿的意见，庭审中并未就其主张内容向本院提供事实及法律依据，本院据此不予采纳。对于承担责任比例，被告阳光临沂公司提出原告驾驶的电动三轮车属机动车，应按70%责任处理的意见，本院认为电动三轮车是否属于机动车，现有法律法规并无明确规定，阳光临沂公司亦未提供相关证据，本院据此对其主张不予采纳，本院结合公安机关对本起事故的责任认定，确定由事故机动车承担承担交强险责任以外的75%。
关于原告主张的医疗费总额，本院认为原告先后在本区淮安医院、平桥卫生院及南京军区总医院门诊及住院治疗，其所提供的正式票据为211544.93元，而其自行购买药品并未得到相关人员许可、所支付的急诊用相关费用无正式票据，无法确认正式性，也不能确认用于其本人治疗，故本院确认原告医疗费用为211544.93元，该数额由阳光临沂公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元范围内赔偿原告10000元，超出限额的部分201544.93元，结合承担责任比例，由被告阳光临沂公司在限额分别为100万元和50万元不计免赔率的第三者责任保险内赔偿151158.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告乜如宝161158.70元；
二、驳回原告乜如宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3727元（原告已预交），减半收取，由翟步松、郯城县第二运输公司负担1737元；原告乜如宝负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺同新
二〇一八年四月二十八日
书记员 常 经
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2620号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农村商业银行扎罗木得分理处），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：扎斯拉，行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行信贷员。
被告：ＸＸ康，男，1991年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农商行）与被告ＸＸ康借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李新玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ康偿还借款本金80000元，并支付截至2018年6月19日的利息25162.77元（自2017.1.22起按逾期利率即月利率13.06875‰计算）；2.要求ＸＸ康以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰支付自2018年6月20日起至本金付清之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费用由ＸＸ康负担。事实和理由：ＸＸ康于2014年1月22日在农商行以农户联保方式借款人民币100000元，约定到期日为2017年1月21日，借期内月利率为8.7125‰，逾期利率为借期内利率的1.5倍。现贷款已逾期，ＸＸ康未依约履行还款义务。经催要无果，农商行诉至法院。
ＸＸ康未作答辩。
农商行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据（均系与原件核对一致的复印件）：《农户联保贷款合同》（以下简称合同）、《借款借据》（以下简称借据）、《放款审批书》及ＸＸ康身份证件各一份，合同及借据均系ＸＸ康本人签名并捺印，该组证据证明借款人ＸＸ康的借款事实、借款金额、借款期限、借款利率及还本（20000元）付息（末次支付时间为2017年12月20日）的情况。
ＸＸ康未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该组证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ康于2014年1月22日在农商行以农户联保的方式借款人民币100000元，并与之签订了合同、借据等相关手续。约定：借款到期日为2017年1月21日，借期内月利率为8.7125‰，逾期利率为按合同利率加收50%计算即13.06875‰，借款用途为购牛。合同签订当日，农商行将该笔借款支付给ＸＸ康在该行的账户中，但ＸＸ康未依合同约定履行相应还款义务。截至庭审时，ＸＸ康尚欠农商行借款本金80000元及部分利息。经询问，农商行明确表示在本案中仅要求借款人ＸＸ康履行还款义务，不要求保证人承担保证责任。
本院认为，ＸＸ康向农商行借款并在合同、借据上签字、捺印，农商行依约向ＸＸ康的账户支付了该款，双方之间的借款合同关系依法成立有效。ＸＸ康未依照合同约定履行相应还款义务，构成违约。农商行诉请其返还借款本金80000元及截至2018年6月19日的利息25162.77元（经核算，2017年12月20日至2018年6月19日的利息金额应为6306.8元），并以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰支付自2018年6月20日起至本金付清之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，即截至2018年6月19日的利息为6306.8元ＸＸ康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ康返还呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金80000元，并支付截至2018年6月19日的利息6306.8元，合计86306.8元，于本判决生效后立即履行；
二、ＸＸ康支付呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行逾期利息（以欠付本金为基数，按照逾期月利率13.06875‰计算，自2018年6月20日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403.26元，减半收取计1201.63元，由呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得负担215.48元，由ＸＸ康负担986.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张亚萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：陈鹏，职务行长。
被告：吕玉兰，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：范兴全，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告吕玉兰、范兴全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：陈鹏，职务行长。被告：吕玉兰，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：范兴全，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告吕玉兰、范兴全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年九月二十八日书记员  刘璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13603号
原告王仁军。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告周官军。
被告宣琴丽。
原告王仁军诉被告周官军、宣琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁军的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告周官军、宣琴丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王仁军诉称：2014年11月17日，被告周官军因资金周转需要向原告借款70000元，并由被告出具书面借据一份，约定月息为2分。此款原告催讨无果，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款70000元并支付该款自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告周官军、宣琴丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告周官军向原告借款70000元并对借款利息进行约定的事实；2.结婚登记申请书及申请结婚登记申明书各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据2系萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年11月17日，被告周官军向原告出具借据一份，约定其向原告借款70000元，月息2%，未约定借款期限。借据出具后至今，被告周官军未履行还本付息义务，故原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告周官军与被告宣琴丽于2006年2月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告周官军之间的借贷关系成立且合法有效。被告周官军作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的主张，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告周官军与被告宣琴丽夫妻关系存续期间，现被告宣琴丽未到庭作案涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告周官军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告周官军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周官军、宣琴丽于本判决生效之日起十日内返还王仁军借款70000元并支付该款自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如周官军、宣琴丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由周官军、宣琴丽负担，该款王仁军已预交，由周官军、宣琴丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13603号原告王仁军。委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告周官军。被告宣琴丽。原告王仁军诉被告周官军、宣琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁军的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告周官军、宣琴丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王仁军诉称：2014年11月17日，被告周官军因资金周转需要向原告借款70000元，并由被告出具书面借据一份，约定月息为2分。此款原告催讨无果，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款70000元并支付该款自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。被告周官军、宣琴丽未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告周官军向原告借款70000元并对借款利息进行约定的事实；2.结婚登记申请书及申请结婚登记申明书各一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据2系萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年11月17日，被告周官军向原告出具借据一份，约定其向原告借款70000元，月息2%，未约定借款期限。借据出具后至今，被告周官军未履行还本付息义务，故原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。另查明，被告周官军与被告宣琴丽于2006年2月27日登记结婚。本院认为：原告与被告周官军之间的借贷关系成立且合法有效。被告周官军作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告关于利息的主张，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告周官军与被告宣琴丽夫妻关系存续期间，现被告宣琴丽未到庭作案涉债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告周官军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告周官军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周官军、宣琴丽于本判决生效之日起十日内返还王仁军借款70000元并支付该款自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如周官军、宣琴丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由周官军、宣琴丽负担，该款王仁军已预交，由周官军、宣琴丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十月十七日书 记 员  沈佳萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2457号
原告：史培跃，男，1963年10月11日生，汉族，住内黄县。
被告：杨贵祥，男，成年，汉族，住内黄县。
原告史培跃与被告杨贵祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告史培跃于2018年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告史培跃的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史培跃撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告史培跃负担。
审判员 申学风
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘瑞晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2124号
申请执行人张成德,男,1968年5月17日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人张成德与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为9639元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2124号申请执行人张成德,男,1968年5月17日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人张成德与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为9639元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00006号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：陈吉牛
被执行人：郑乐能
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1996年3月结婚，1997年元月5日生育第一胎，女孩；2003年元月30日生育第二胎，女孩。2014年5月29日生育政策外多孩（三胞胎），一男二女。2014年8月20日，申请执�人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费462420元。2014年8月21日，舒茶镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人郑乐能。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费50000元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 陶传权
审判员 李红丽
二〇一五年元月七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00006号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：陈吉牛
被执行人：郑乐能
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1996年3月结婚，1997年元月5日生育第一胎，女孩；2003年元月30日生育第二胎，女孩。2014年5月29日生育政策外多孩（三胞胎），一男二女。2014年8月20日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费462420元。2014年8月21日，舒茶镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人郑乐能。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费50000元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 陶传权
审判员 李红丽
二〇一五年元月七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00006号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：周家仓，主任。被执行人：陈吉牛被执行人：郑乐能申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于1996年3月结婚，1997年元月5日生育第一胎，女孩；2003年元月30日生育第二胎，女孩。2014年5月29日生育政策外多孩（三胞胎），一男二女。2014年8月20日，申请执�人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费462420元。2014年8月21日，舒茶镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人郑乐能。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费50000元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  陶传权审判员  李红丽二〇一五年元月七日书记员  陈先华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初450号
原告：河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城4S店S3-10号，组织机构代码06048110-9。
法定代表人：谷永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷兰荣，该公司员工。
被告：石晓磊，男，汉族，1987年2月25日出生，现住邯郸市复兴区，。
被告：杨杨，男，汉族，1991年5月25日出生，现住邯郸市复兴区，。
原告河北益厚润汽车贸易有限公司诉被告石晓磊、杨杨不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告向原告偿还欠款18000元。原告诉称，被告石晓磊曾在原告处担任配件库存经理职务，其负责通过菲亚特订货系统为原告订货，2015年1月24日，被告石晓磊在未向原告告知的情况下私自订购了一批CBU机油，后经查实，被告已将机油转走，并由被告杨杨接受。事发后，原告多次要求二被告赔偿，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的民事起诉状列写本案的被告信息是石晓磊和杨杨，住址地是复兴区江淮4S店和邯郸市复兴区人民西路小拇指汽车维修店，本院以此信息送达法律文书后查无此二人，向被告石晓磊原籍住址亦无法送达，随后本院告知原告补正，但仍不能确认二被告的信息，故可视为原告诉请无明确被告，原告的诉讼请求不符合法定起诉条件，应予驳回。原告如有被告信息，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北益厚润汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王雅楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
...(二)有明确的被告;...
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
...(三)驳回起诉;...
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初450号原告：河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城4S店S3-10号，组织机构代码06048110-9。法定代表人：谷永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷兰荣，该公司员工。被告：石晓磊，男，汉族，1987年2月25日出生，现住邯郸市复兴区，。被告：杨杨，男，汉族，1991年5月25日出生，现住邯郸市复兴区，。原告河北益厚润汽车贸易有限公司诉被告石晓磊、杨杨不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告向原告偿还欠款18000元。原告诉称，被告石晓磊曾在原告处担任配件库存经理职务，其负责通过菲亚特订货系统为原告订货，2015年1月24日，被告石晓磊在未向原告告知的情况下私自订购了一批CBU机油，后经查实，被告已将机油转走，并由被告杨杨接受。事发后，原告多次要求二被告赔偿，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状列写本案的被告信息是石晓磊和杨杨，住址地是复兴区江淮4S店和邯郸市复兴区人民西路小拇指汽车维修店，本院以此信息送达法律文书后查无此二人，向被告石晓磊原籍住址亦无法送达，随后本院告知原告补正，但仍不能确认二被告的信息，故可视为原告诉请无明确被告，原告的诉讼请求不符合法定起诉条件，应予驳回。原告如有被告信息，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北益厚润汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 员  郭良海审 判 员  李 彬人民陪审员  王雅楠二〇一七年八月八日书 记 员  郑增毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：...(二)有明确的被告;...第一百五十四条裁定适用于下列范围：...(三)驳回起诉;...《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5525号
原告王世富，又名王国，男，1960年5月30日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告郭建波，男，成年。
原告王世富与被告郭建波劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世富到庭参加诉讼，被告郭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世富诉称：其为被告承建的工地提供劳务，被告累计共欠其劳动报酬4098.4元，经其多次讨要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付其劳动报酬4098.4元。
被告郭建波未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市王屋镇前刘沟村村民委员会出具的证明一份，证明王世富，又名王国，二者系同一人；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠其工资款4098.4元，欠条的实际出具年份为2012年9月24号，当时约定2012年9月27号前还清，并约定了违约金，违约金其不再主张，仅主张要求被告偿还其工资款4098.4元。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相同。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资4098.4元未付，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付其工资4098.4元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭建波于本判决生效后十日内支付原告王世富4098.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5525号
原告王世富，又名王国，男，1960年5月30日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告郭建波，男，成年，汉族。
原告王世富与被告郭建波劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世富到庭参加诉讼，被告郭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世富诉称：其为被告承建的工地提供劳务，被告累计共欠其劳动报酬4098.4元，经其多次讨要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付其劳动报酬4098.4元。
被告郭建波未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市王屋镇前刘沟村村民委员会出具的证明一份，证明王世富，又名王国，二者系同一人；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠其工资款4098.4元，欠条的实际出具年份为2012年9月24号，当时约定2012年9月27号前还清，并约定了违约金，违约金其不再主张，仅主张要求被告偿还其工资款4098.4元。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相同。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资4098.4元未付，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付其工资4098.4元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭建波于本判决生效后十日内支付原告王世富4098.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1293号
原告：张某，天水市人，现住天水市。
被告：甘肃某商贸有限公司天水分公司。
负责人：马某，该公司经理。
被告：甘肃某商贸有限公司。
法定代表人：史某，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告甘肃某商贸有限公司天水分公司、甘肃某商贸有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 郭 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩倩
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审51号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人姜鹏涛，男，1978年1月6日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-011-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建筑面积360平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】1-011-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月14日擅自在黄石口村西占用一般农田1000平方米建简易房养猪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积360平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-011-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01479号
原告刘长江。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告刘长江与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘长江诉称：原告于2001年6月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金36000元，合计40800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“洪泽县社会医疗保险证”，被告于2013年6月开始为原告缴纳医疗保险。2014年10月，被告停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、洪泽县社会医疗保险证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2013年6月与被告建立劳动关系，因原告未提供证据证明其收入情况，故按本地最低工资标准1270元计算其经济补偿金，具体金额为1905元（1270元＊1.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告刘长江生活费4800元、经济补偿金1905元；
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终757号
上诉人(原审原告)：昆山综合保税区投资开发有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区新南东路358号综保区商务大厦。
法定代表人：缪伟刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昆山万年立纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市开发区碧景苑78号楼6号房。
法定代表人：罗其英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。
上诉人昆山综合保税区投资开发有限公司（以下简称投资开发公司）因与被上诉人昆山万年立纺织品有限公司（以下简称万年立公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人投资开发公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：租赁房屋至今仍由被上诉人控制占有，并未办理返还租赁房屋的手续。对此，上诉人不存在任何过错，被上诉人应支付租赁房屋未返还前的租金。
被上诉人万年立公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告投资开发公司向一审法院起诉请求：一、万年立公司支付2017年1月至12月的房租77400元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际付清之日止，逾期10天支付租金的5%作为违约金，每逾期累计超过10天作为一次递增，以此类推），后变更为确认双方之间的房屋租赁合同于2017年5月19日解除，并要求万年立公司支付2017年1月1日至2017年5月19日的租金及自2017年5月19日至实际交房之日的房屋占有使用费；二、本案的诉讼费用由万年立公司承担。
一审法院认定以下事实：2015年8月5日，投资开发公司、万年立公司签订《昆山综合保税区商务大厦租赁合同书》，约定：万年立公司承租昆山开发区新南东路1号房6楼（602-604），建筑面积258平方米，租期自2015年8月10日至2017年12月31日止，租金2年4个月22天，租金标准25元/平方米/月，月租金6450元，合同期内租金总计185265元，其中，2017年1月1日至2017年12月31日租金77400元。租金从2015年8月10日开始计算，每年支付一次，先付后租，2017年1月1日至2017年12月31日租金77400元，于2017年1月1日前支付。万年立公司支付投资开发公司2万元作为保证金，若租赁期满且未发生违约情况，万年立公司退租后15日内，投资开发公司无息返还保证金。万年立公司应定期足额交纳租金，万年立公司逾期不支付租金累计超过10天的，万年立公司将支付给投资开发公司年租金的5%作为逾期不支付租金的滞纳金。每逾期累计超过10天作为一次递增，以此类推累计计算，由投资开发公司的租金管理系统自行在保证金中扣除，在扣除滞纳金后直接向万年立公司发送滞纳金收据，且万年立公司必须在7天内补足合同约定的保证金。投资开发公司在万年立公司逾期支付租金的任何时候，有权采取书面告知形式确定延迟租金的最后交付期限，如逾期仍未支付，万年立公司在支付滞纳金的同时必须支付违约金。关于合同中止：合同一经签订，双方应全面履行，任何一方不得中途废止合同；任何一方违约应向对方支付当年合同租期内租金的30%的违约金。对万年立公司的装修、装饰部分，租赁期满后或因万年立公司责任导致退租的，投资开发公司有权要求万年立公司恢复装修前原状或向万年立公司收取恢复工程实际发生的费用，遗留的装修、装饰、物品由投资开发公司支付、处理，投资开发公司将不作假补偿。合同约定的期限届满即终止。双方签订合同后，万年立公司向投资开发公司支付保证金2万，并支付租金至2016年12月31日。
2016年10月18日，万年立公司向投资开发公司发出申请提出于2016年12月31日提前终止合同。投资开发公司回函表示：投资开发公司认为在万年立公司在双方未就单方提前解除合同违约事宜谈妥之际即未办理租赁房屋移交之前，应按租赁合同继续支付租金。双方至今未能协商一致，引起本案纠纷。
上述事实由房屋租赁合同、律师函、邮寄凭证、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：投资开发公司、万年立公司之间的房屋租赁合同真实有效，双方均应按照合同全面履行义务。万年立公司已提前向投资开发公司发出解除合同通知书通知投资开发公司其将于2017年1月1日起不再履行合同并将钥匙交到物业处，表明其将不再继续履行合同，投资开发公司、万年立公司之间的房屋租赁合同处于事实履行不能的状态，万年立公司认为双方之间的合同已于2016年12月31日解除的抗辩并无不当，一审法院予以确认。
双方之间的房屋租赁合同因万年立公司违约而解除，因承租人违约导致房屋租赁合同解除的，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予以支持。现投资开发公司认为万年立公司至今未将房屋交还投资开发公司，并向万年立公司主张占有使用费至实际归还之日，截至第二次庭审之日即2017年8月24日，已超过六个月。万年立公司提出解除合同后，双方未及时办理房屋交接手续，双方对此均有过错，根据相关法律规定，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月，故一审法院认定万年立公司应赔偿投资开发公司的损失为六个月房租即38700元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、昆山综合保税区投资开发有限公司与万年立公司与昆山万年立纺织品有限公司之间签订的房屋租赁合同于2016年12月31日解除。二、昆山万年立纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山综合保税区投资开发有限公司租金损失38700元。案件受理费1762元，由昆山综合保税区投资开发有限公司负担881元，昆山万年立纺织品有限公司负担881元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，投资开发公司、万年立公司之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定租赁期限自2015年8月10日至2017年12月31日止，万年历公司于2016年10月18日向投资开发公司申请将于2016年12月31日提前终止合同,但万年历公司并无合同法定解除权或约定解除权,故万年历公司提前解除合同,构成违约,应承担相应违约责任。万年历公司要求提前解除合同,并将涉案房屋钥匙交至物业处，则该租赁合同处于事实履行不能的状态，投资开发公司所以为守约方，应及时止损，与万年历公司办理房屋交接手续。但投资开发公司怠于收房，也有过错，由此造成的扩大损失，其无权要求万年历公司承担。一审法院按六个月的房屋租金标准酌定万年历公司应承担的违约金，属于合理裁量，并无不当。投资开发公司关于万年历公司至今仍控制占有涉案房屋，应支付占有使用费的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人昆山综合保税区投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更224号
罪犯黄代高，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）衡中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人黄代高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）湘高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月10日交付执行。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更812号刑事裁定，对罪犯黄代高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄代高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年3月未完成生产劳动定额扣13分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄代高确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄代高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3469号
上诉人（原审原告）：顾长安，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市.
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伯特威商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：高彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人：北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）*号平房***室。
执行事务合伙人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
上诉人顾长安因与被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司、原审第三人北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
顾长安上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11893号民事裁定，裁定指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号案件的主体及涉及的法律关系不同；一审法院适用法律错误；顾长安有权以自己名义提起诉讼；顾长安在（2017）京03刑终415号案件未获得任何退赔。
天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司均辩称：不同意顾长安的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）未作陈述。
顾长安向一审法院提出诉讼请求：1、天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向顾长安返还本金100万元、收益38.5万元（以年利率10%为标准暂计至起诉之日）；2、本案律师费、诉讼费全部由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：（2016）京0105刑初543号北京市朝阳区人民法院刑事判决书，认定：被告人高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，其为实际控制人。2012年至2014年5月，高培峰及中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司通过汤新、王文博等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司对应的有限合伙账户，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司或有限合伙向投资人返款。162名投资人投资4亿余元，收到返款7000余万元。判决：高培峰犯非法吸收公众存款罪。责令高培峰退赔投资人的经济损失。该判决附投资人名单及在案财物。顾长安在投资人名单中，在案财产第一项顾长安主张系天津市朝日集团有限公司的财产。后，高培峰上诉，（2017）京03刑终415号北京市第三中级人民法院刑事裁定书裁定维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本案中，顾长安与天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司及北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷与北京市朝阳区人民法院审理的高培峰非法吸收公众存款罪一案基于同一事实，且生效的判决已经确认了顾长安为受害人，该案现已经进入执行程序，故顾长安的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定：驳回顾长安的起诉。案件受理费17265元，退还顾长安。
本院认为，顾长安向一审法院提起诉讼，请求判令天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向顾长安返还本金100万元、收益38.5万元（以年利率10%为标准暂计至起诉之日）。因顾长安起诉主张的事实和理由，与北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初543号刑事判决书查明的事实相一致，且该判决已为北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号刑事裁定书裁定维持原判，该判决已发生法律效力。该判决已责令高培峰退赔投资人的经济损失，顾长安亦在该判决所附投资人名单中，因此，顾长安以债权人身份提起代位权之诉，于法无据。顾长安的起诉，亦违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。一审法院据此作出驳回顾长安起诉的裁定并无不当。顾长安的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人顾长安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2086号
原告：东台磊达国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320981669601780P，住所地东台市东园路99号。
法定代表人：汤小帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：杨正金，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台磊达国际大酒店有限公司（以下简称东台磊达公司）与被告杨正金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东台磊达公司的委托诉讼代理人陈连群、被告杨正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台磊达公�向本院提出诉讼请求：判令杨正金支付差欠的餐饮费86930元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月14日，杨正金在东台磊达公司所属的紫荆厅为其儿子举办婚礼，赊欠餐饮费等73430元。次日，杨正金在东台磊达公司所属的会所玉兰厅宴请宾客，赊欠餐饮费13500元。杨正金两次宴请累计欠款86930元。东台磊达公司多次追索未果，诉至法院，要求处理。
杨正金辩称，1、差欠餐饮费的数额不错，但汤广华欠杨正金的钱，汤广华说餐费由他结，因为磊达酒店是他哥哥的，然而汤广华一直未结账；2、原告单位的王晓军一直向杨正金催要，2017年春节前杨正金和王晓军曾协商过用酒抵餐费，并且王晓军已经从杨正金处拿走20几箱酒，后王晓军打电话给杨正金，说用酒抵餐饮费抵不了了，综上，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，杨�金预交订金10000元后，在东台磊达公司的紫荆厅为其儿子举办婚礼，共产生餐饮费、文艺费等计83430元。次日，杨正金在东台磊达公司会所之玉兰厅宴请宾客，产生餐饮费13500元。杨正金在东台磊达公司开具的计赊欠86930元账单上签字确认。
本院认为，本案是因杨正金欠付东台磊达公司餐饮费用而引起的合同纠纷，原、被告的餐饮合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应受法律保护。东台磊达公司向本院提交的杨正金签字的账单，杨正金对此亦予认可，本院对杨正金差欠东台磊达公司欠款86930元的事实予以认定。关于杨正金辩解以酒抵债的问题，经查，王晓军曾与杨正金协商过以酒抵餐费，但在王晓军收到酒后告知杨正金无法以酒抵债，表明双方最终并未达成以酒抵债的协议，故本案中不应以有争议的酒的价值抵扣餐饮费，至于杨正金向王晓军交付的酒，由杨正金另行处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告杨正金于本判决生效之日起30日内向原告东台磊达国际大酒店有限公司支付餐饮费86930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告杨正金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴欢来
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂松滋行初字第00024号
原告胡仁超。
委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告松滋市人力资源和社会保障局，住所地松滋市新江口镇五一路96号。
法定代表人胡小平，该局局长。
委托代理人贡良，该局政策法规科科长。
委托代理人鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
原告胡仁超因不服被告松滋市人力资源和社会保障局松人社工伤不受字（2015）1号工伤认定申请不予受理决定书，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈能元担任审判长，与审判员吴华，人民陪审员佘昌兵组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告胡仁超与被告松滋市人力资源和社会保障局协商一致，由原告补充相关材料后另行向被告提出工伤认定申请。原告胡仁超遂于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡仁超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡仁超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告胡仁超自愿负担。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 佘昌兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许冬梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1508号
原告：刘少红，男，1948年02月02日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：笪桂芝，女，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：倪渐林，男，1980年06月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：倪浩天（曾用名倪渐飞），男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
原告刘少红与被告笪桂芝、倪渐林、倪浩天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少红的委托诉讼代理人程伯友，被告倪渐林、倪浩天到庭参加诉讼，被告笪桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少红向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款360000元及利息41400元（息计算至2018年4月27日），合计401400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告笪桂芝系被告倪渐林、倪浩天的母亲，2013年5月，笪桂芝与其丈夫倪一龙（已故）因家庭欠缺资金，向原告两次借款计200000元，后笪桂芝与其丈夫倪一龙另向原告借款30000元，合计230000元，并出具借条，约定月利息12‰及归还日期。该借款到期后，经原告多次催讨，2017年1月27日，经结算，被告笪桂芝、倪渐林重新出具借条，本息合计360000元。倪浩天当时出差在外，对其父在原告处所借30000元现金，以不知情为由予以否认。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘少红为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告身份证复印件一份；被告笪桂芝、倪渐林、倪浩天（曾用名倪渐飞）的户籍证明各一份，证明原告和被告是本案的诉讼主体。
2、借条两张，证明被告笪桂芝、倪渐林、倪渐飞欠原告借款401400元。
笪桂芝未予答辩。
笪桂芝未提供证据材料。
倪渐林辩称，资金并非是为了家庭所借的，与家庭无关，是我父亲在外做工程借的。刘少红在我父亲去世当天，当众承诺他只要二十万，十三万利息不要了，条子到时候他自己撕掉，三万元就当做看望我父亲买的营养品。在这种情况下，我主动承担二十万元中的十万元，我出了一张十万元的条据给原告，且还款了10000元。今年四月份与原告约定，今年年底再还一万。按照刘少红当初承诺的，我只承担二十万元，并且已还款了10000元。
倪渐林未提供证据材料。
倪浩天辩称，我是2004年单干，2007年在桐城买了房子，户口就迁走了。资金用于家庭所借有异议，这不合理。我父亲去世，我回来了，我父亲欠刘少红的钱我不知道，我母亲也不知道。刘少红当众承诺，欠款本金二十三万元，只要本金二十万元，三万元就权当红包看望我父亲。当时，我和我哥哥表态愿意承担二十万元。由此，在2017年1月27号的借条上，我写了那句话：承认此遗留款贰拾万元整，然后签了我的名字，日期为2017年7月21号。但是，我没有说此款由我偿还，我只是承认遗留款的金额。我不承担任何债务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
倪浩天未提供证据材料。
倪渐林对原告证据质证意见如下：原告证据1、2，真实性没有异议。
倪浩天对原告证据质证意见如下：原告证据1、2，真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。倪一龙（已故）系被告笪桂芝之夫，被告倪渐林、倪浩天之父，其病重时原告刘少红对其借款进行催讨。2017年1月27日，双方经结算，欠原告刘少红借款本金230000元，利息130000元。被告倪渐林、笪桂芝并于当日出具两份借条，该借条分别载明：借条今收到刘少宏现金贰拾叁万元整，利息1分2厘。借条今收到刘宏人民币拾叁万元整。被告倪渐林、笪桂芝分别在两份借条上今借人处签名，贰拾叁万元的借条上且捺有手印。2017年7月21日，倪浩天在借条贰拾叁万元的借据上附注：承认此遗留款人民币贰拾万元整，倪渐飞，2017.7.21。倪渐林清偿借款10000元。2018年4月17日，原告诉至本院要求被告偿还借款本息401400元（借款230000元，自2017年1月27日至2018年4月27日，按12‰计算）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告笪桂芝、倪渐林对其前期倪一龙所借之款出据借条，双方已形成合法的债权债务关系。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告刘少红可以随时主张权利。被告倪渐林已清偿借款10000元，应当在借款总额中予以扣除。因此，对原告要求两被告清偿借款350000元，承担约定利息41400元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪浩天在借条上的附注，只承认借款200000元，并没有承担此借款的意思表示，因此，对原告刘少红要求被告倪浩天清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪桂芝、倪渐林偿还原告刘少红借款本息391400元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7321元，减半收取3661元，由被告笪桂芝、倪渐林负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年五月二十四日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执156号
申请执行人段欣欣，女，1972年9月5日生，汉族。
被执行人孙永岗，男，1975年4月24日生，汉族。
本院在执行段欣欣申请执行孙永岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月十一日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执156号
申请执行人段欣欣，女，1972年9月5日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人孙永岗，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在执行段欣欣申请执行孙永岗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月十一日
书记员 郭庆华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第881号
申请执行人杜春，男，住长春市二道区。
委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
被执行人吉林省财源房地产综合开发公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人韩永久，经理。
本院在执行申请执行人杜春与被执行人吉林省财源房地产综合有限公司借款合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第881号申请执行人杜春，男，住长春市二道区。委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。被执行人吉林省财源房地产综合开发公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人韩永久，经理。本院在执行申请执行人杜春与被执行人吉林省财源房地产综合有限公司借款合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 俊 立执行员 李 长 顺执行员 �徐健二〇一五年十二月二十三日书记员 李 佳 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第881号申请执行人杜春，男，住长春市二道区委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。被执行人吉林省财源房地产综合开发公司，住所地长春市朝阳区法定代表人韩永久，经理。本院在执行申请执行人杜春与被执行人吉林省财源房地产综合有限公司借款合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 健二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第589号
原告王XX，男，1969年12月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建，身份证号：2302031969********。
被告刘XX，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081985********。
原告王XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年12月9日被告刘XX向我这借款本金18600.00元，当时约定月利息2.5%，没有约定借款期限，该款经我多次催要拖欠至今，现原告要求判令被告偿还借款本金18600.00元，按约定给付利率2.5%给付利息至还清借款止，并承担案件受理费。
原告为证实其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告的主体身份。
2、借据原件及借款合同书一份，证明被告借款的事实。
被告刘XX未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月16日被告刘XX向原告借款本金18600.00元，约定利率2.5%，没有约定借款期限，原告曾多次向被告主张权利，催要欠款均无结果，现原告诉至法院要求被告给付借款本金18600.00元，并按约定利率2.5%给付利息至付清债务止。
本院认为，被告刘XX向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定履行义务，所以原告的诉讼请求符合法规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后10日内给付原告王XX借款本金18600.00元，给付借款利息按照约定2.5%自2013年12月9日至被告刘XX清偿全部的借款本息止。
案件收费265.00元减半收取，由被告刘XX负担132.5元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一五年六月十七日
书记员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第589号
原告：殷传富，男，1953年11月17日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：邱景明，男，1965年12月10日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：于春华，女，1965年12月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告殷传富诉被告邱景明、于春华所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告殷传富撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告殷传富负担。
审判长 王吉玲
审判员 邢 勃
审判员 王宏革
二〇一五年四月十七日
书记员 张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第589号
原告林某某，女，1970年4月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告罗某某，男，1963年3月20日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告林某某与被告罗某某抚养纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 姚隆生
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈燕平
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审17号
申请执行人安阳市龙安区食品药品监督管理局，地址：安阳市龙安区政府西侧，组织机构代码：33013838-7。
法定代表人申春生，职务：安阳市龙安区食品药品监督管理局局长。
委托代理人李晶晶，安阳市龙安区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人安阳市龙安区红艳果果鲜店，地址：安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口。
负责人石红利，男，1982年3月13日出生，汉族。住址：河南省滑县。
申请执行人安阳市龙安区食品药品监督管理局于2018年3月6日向本院申请强制执行（安龙）食药监食罚（2017）2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月12日，安阳市龙安区食品药品监督管理局收到举报信，举报安阳市龙安区红艳果果鲜店存在经营超过保质期的食品手工小麻花的行为。2017年4月13日，该局执法人员依法对安阳市龙安区红艳果果鲜店进行现场检查，经检查：该店在2016年11月7日购进标示为郯城县玫和食品有限公司生产的小麻花共3箱（40袋/箱），购进价格为270元，小麻花生产日期为：20160821，保质期6个月，其中114袋未超过保质期前已销售完毕，在超过保质期之后销售3袋共计10元，剩余3袋给予扣押。
2017年6月14日，安阳市龙安区食品药品监督管理局作出（安龙）食药监食罚（2017）2号行政处罚决定书，决定对安阳市龙安区红艳果果鲜店处以：1、没收超过保质期的食品手工小麻花3袋；2、没收违法所得3.25元；3、罚款50100元；4、逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月15日，向安阳市龙安区红艳果果鲜店送达了该处罚决定书。在法定期限内安阳市龙安区红艳果果鲜店没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年11月29日，安阳市龙安区食品药品监督管理局又向安阳市龙安区红艳果果鲜店公告送达了（安龙）食药监食罚催（2017）4号履行行政处罚决定催告书，但安阳市龙安区红艳果果鲜店在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区食品药品监督管理局申请人民法院强制执行：1、罚款50100元，没收违法所得3.25元，罚没款合计50103.25元；2、加处罚款50100元，罚没款及加处罚款共计人民币100203.25元。
本院认为，安阳市龙安区食品药品监督管理局作出的（安龙）食药监食罚（2017）2号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区食品药品监督管理局作出的（安龙）食药监食罚（2017）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初592号
原告:尚越，女，1978年8月12日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区。统一社会信用代码：91411728683156329G。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
原告尚越与被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告尚越于2018年3月20日向本院提出对被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告尚越自愿撤回对被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚越撤回对被告驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告尚越负担。
审判员 翟艳琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特27号
申请人：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：周阳，男，1988年6月18日出生，汉族，住温岭市。
申请人金玲霞与被申请人周阳申请实现担保物权一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金玲霞称：2014年9月26日，申请人与被申请人签订抵押借款合同一份，双方约定：被申请人作为借款人以涉案房地产抵押给申请人即贷款人，向申请人抵押借款280万元，借款期限为五年（自2014年9月26日起至2019年9月25日止），借款期内的借款月利率为2%，同时约定违约责任等条款，并于同日办理房屋他项登记（权证号分别为：温房他证城区字第××号、261558号，其中261559号抵押数额1500000元，261558号抵押数额1300000元）。借款后由被申请人出具借据及收条，借据约定被申请人须按月付息，逾期支付利息为违约，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款本息。现抵押房屋因被申请人其他案件被温岭市人民法院查封，并在执行过程中。
被申请人周阳未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人金玲霞与被申请人周阳签订的抵押借款合同中约定，借款履行期限为2014年9月26日起至2019年9月25日止，并未约定申请人金玲霞可提前实现担保物权的情形，申请人金玲霞的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回金玲霞的申请。
申请费14600元，由申请人金玲霞负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年四月十七无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特27号申请人：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。被申请人：周阳，男，1988年6月18日出生，汉族，住温岭市。申请人金玲霞与被申请人周阳申请实现担保物权一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金玲霞称：2014年9月26日，申请人与被申请人签订抵押借款合同一份，双方约定：被申请人作为借款人以涉案房地产抵押给申请人即贷款人，向申请人抵押借款280万元，借款期限为五年（自2014年9月26日起至2019年9月25日止），借款期内的借款月利率为2%，同时约定违约责任等条款，并于同日办理房屋他项登记（权证号分别为：温房他证城区字第××号、261558号，其中261559号抵押数额1500000元，261558号抵押数额1300000元）。借款后由被申请人出具借据及收条，借据约定被申请人须按月付息，逾期支付利息为违约，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款本息。现抵押房屋因被申请人其他案件被温岭市人民法院查封，并在执行过程中。被申请人周阳未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为：申请人金玲霞与被申请人周阳签订的抵押借款合同中约定，借款履行期限为2014年9月26日起至2019年9月25日止，并未约定申请人金玲霞可提前实现担保物权的情形，申请人金玲霞的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回金玲霞的申请。申请费14600元，由申请人金玲霞负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 洪妙宝二〇一八年四月十七无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保336号
申请人张某，女，1943年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某某，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人张某某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”专项作业车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某所驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”专项作业车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十八日
书记员 张宝珠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02266号
原告：孙丽艳。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
本院在受理原告孙丽艳诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丽艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙丽艳负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王琪（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终197号
上诉人(原审被告)刘丰梅，女，1968年5月17日出生，地址：西平县。
上诉人(原审被告)郭现宇，男，1967年10月7日出生，汉族，地址：西平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王鹏飞，男，1984年2月26日出生，汉族，地址：西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
上诉人刘丰梅、郭现宇因与被上诉人王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭现宇及其与上诉人刘丰梅的委托诉讼代理人栗俊华，被上诉人王鹏飞及其委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丰梅、郭现宇上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：被上诉人为获取高息同意以上诉人名义和上诉人共同存入22万元，之后被上诉人之妻已与担保公司签订了商品房合同确认单，抵偿被上诉人的40万元，40万元包括本案争议的10万元。上诉人仅是公司业务员，上诉人郭现宇与被上诉人之间是委托代理关系，双方不存在借款关系，而是代理关系。
王鹏飞答辩称，上诉人独自收取争议的10万元，不显示委托上诉人出借给担保公司，其和担保公司不存在借贷关系。上诉人提供的22万元款项的借款合同系复印件，不能证明将10万元出借给了担保公司。商品房合同确认单系复印件，不能证明以房抵债的事实，且不是正式的购房协议。请求驳回上诉，维持原判。
王鹏飞向一审法院起诉请求:要求被告退还原告款10万元及利息1万元（暂定）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告郭现宇为驻马店市金汇通投资管理咨询有限公司、驻马店市人文艺术园服务有限公司介绍存款，原告王鹏飞经被告郭现宇介绍于2014年10月10日借给驻马店市人文艺术园服务有限公司人民币30万元，被告郭现宇将原告与驻马店市人文艺术园服务有限公司签订的借款合同及驻马店市人文艺术园服务有限公司法定代表人出具的借据交给原告。2014年11月26日，被告郭现宇收取原告王鹏飞现金10万元，给原告出具收条一张，载明：“收到王鹏飞现金拾万元存入投资公司月息1.6分，存期三个月。郭现宇2014.11.26”。该款系原告王鹏飞于2014年11月26日经过河南省农村信用社西平县联社师灵信用社转付到被告郭现宇账号。后被告郭现宇未向原告交付担保公司出具的借据及借款合同，2014年12月20日，被告郭现宇向原告王鹏飞支付利息1600元。后因驻马店市金汇通投资管理咨询有限公司、驻马店市人文艺术园服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原告要求被告郭现宇返还该款10万元及利息，被告郭现宇以该款已经支付给驻马店市金汇通投资管理咨询有限公司，且原告之妻赵雪与汝南中汇置业有限公司签订商品房合同确认单为由拒绝返还，原告诉至本院。
另查明：被告郭现宇与被告刘凤梅（刘丰梅）系夫妻，二人于1990年3月23日登记结婚。
一审法院认为，被告郭现宇以介绍存款为名收取原告王鹏飞现金后，被告郭现宇未向原告提供其所介绍的投资担保公司收据及借款合同，而后被告郭现宇向原告王鹏飞支付了利息，双方的争议焦点为被告郭现宇是职务行为还是个人向原告王鹏飞借款，二被告应否承担偿还10万元借款及利息的责任？原告王鹏飞将款交给被告郭现宇，郭现宇不具备收取存款的资格，却收取原告存款自己占有使用，而后向原告支付利息，其个人给原告出具了收条，而并非驻马店市金汇通投资管理咨询有限公司给原告出具借据及合同，故原告王鹏飞与被告郭现宇之间已形成事实上的民间借贷法律关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告郭现宇返还借款及利息，被告郭现宇应根据原告的请求及时返还。被告郭现宇未及时还款，已构成违约。原告要求该被告返还10万元借款及利息，证据充分，理由正当，予以支持。原告要求被告刘丰梅承担还款责任，因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告刘丰梅与被告郭现宇共同偿还债务理由成立，予以支持。被告郭现宇辩称该款已交付给驻马店市金汇通投资管理咨询有限公司的证据及理由不足，本院不予采信。被告郭现宇辩称原告之妻赵雪与汝南中汇置业有限公司签订商品房合同确认单已抵顶该10万元，因该确认单内容明确记载不具有商品房买卖合同效力，且该确认单抵顶原告40万元的内容系被告郭现宇本人书写，并未发生实际抵顶欠款之事实，原告不予认可，对被告郭现宇的辩称理由，不予采纳。据此，判决：被告郭现宇、刘丰梅于本判决生效后五日内归还原告王鹏飞现金人民币10万元及相应利息（利息自2014年11月26日起按照月利率16‰计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人二审提供农村信用社交易明细单，以证明其已将被上诉人的10万元交付给了担保公司；提供还款计划和情况说明各一份，以证明担保公司收到被上诉人40万元，并以房抵偿了该借款；另提供案外人王贺斌的借款合同、收据、商品房合同确认单，以证明担保公司同样以房抵债。对交易明细单和还款计划及王贺斌的借款手续的真实性予以认可，但该几份证据不能证明本案争议的内容，不予采信。担保公司的情况说明与本案的其它证据的证明内容不一致，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人与被上诉人之间系委托关系或是借贷关系。被上诉人将款交给上诉人，上诉人个人向被上诉人出具收条，与之前被上诉人向驻马店市人文艺术园服务有限公司出具30万元时由该公司签订的借款合同及该公司法定代表人出具的借据情况不同，并且由上诉人向被上诉人支付利息，从合同的相对性而言上诉人与被上诉人之间已形成民间借贷法律关系。上诉人称被上诉人为获取高息，同意将10万元与其的款项共计22万元出具给担保公司，被上诉人不予认可，上诉人不能提供充分证据予以证实，对该上诉理由不予采信。上诉人称被上诉人之妻赵雪与汝南中汇置业有限公司签订商品房合同确认单已抵顶被上诉人全部借款，因上诉人仅提供该合同复印件，被上诉人又不予认可，且房屋也未实际抵顶欠款，上诉人称能够证明被上诉人向担保公司借款10万元的事实不能成立。
综上所述，刘丰梅、郭现宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由刘丰梅、郭现宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年四月二日
书记员 王 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第252号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民，男。
委托代理人连莲，女。
被告修文县久长镇人民政府，住所地为贵州省贵阳市修文县。
法定代表人吴涛。
委托代理人吴榕。
本院于2015年3月17日受理原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告修文县久长镇人民政府（以下简称久长镇政府）承揽合同纠纷一案，原告快意公司于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告快意公司申请撤回对被告久长镇政府的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告快意公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告修文县久长镇人民政府的起诉。
本案受理费313元，因原告快意电梯股份有限公司申请撤诉，受理费由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一五年五月二十日
书记员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执804号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区。
负责人ＸＸ，主任。
被执行人太原瑞普德汽车销售有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人刘馨。
本院（2016）晋0109民初1250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人太原瑞普德汽车销售有限公司未履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人借款本金4850000元及利息（2014年11月21日至本判决书限定履行之日止，按本金4850000元，以约定年利率10.2%计付）的义务，并交纳案件受理费53132元，保全费2119元，执行费50900元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原瑞普德汽车销售有限公司在申请执行人太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社股金账户内的存款319725元。
审判员 马长青
二〇一八年五月二十一日
书记员 王文君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终350号
上诉人（原审被告）：楼真旺，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑要华，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原审第三人：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
上诉人楼真旺因与被上诉人郑要华，原审第三人晟元集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
楼真旺的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、按照生活常理，若转账支票40万元包含上诉人支付被上诉人30万元，就不会存在由上诉人再次出具收条的情况。上诉人持有两份收款收据，即应认定支付了两笔款项。且被上诉人也未提交证据证明该两笔款项系同一笔，应由被上诉人承担举证不能的后果。二、若被上诉人在代收40万元后返还上诉人10万元，应由被上诉人提供取款依据及返还依据。且该40万元系工程款，被上诉人无任何理由返还10万元。被上诉人的解释自相矛盾。
被上诉人郑要华答辩称，上诉状的陈述不是事实。当时40万是上诉人在晟元集团有限公司办理手续才能拿到，但当时上诉人忘记带身份证，所以把钱领取到我的卡上，他只是借用了我的卡。我拿多少，楼真旺拿多少，公司都有分配，10万是给上诉人，30万是给我的。公司有出具的承诺书。这些钱是楼真旺的，只是借用了我的卡，然后我出具领付款凭证，出具给楼真旺。跟40万是同一笔钱。承诺书在一审中已经提交过。12月19日除了15万元，还有一张是30万的，两张收据在楼真旺那边。
晟元集团有限公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。一、一审提交的工程款支付清单、承诺书、转账支票存根、银行进账单复印件等证据，证明2012年11月29日的工程款40万元系我公司支付给上诉人楼真旺。因上诉人未带身份证不能开转账支票，故上诉人在我公司办理了领款手续后，由公司将该款项转账支票开具给被上诉人代领，被上诉人入账后再去把10万元返还给上诉人，剩余30万元作为上诉人支付给被上诉人的工程款，并由被上诉人向上诉人出具30万元收条。以上事实有完整的证据链为证。上诉人一审庭审中辩称，于2012年11月29日同日，回浦江的晚上在某饭店从轿车后背箱拿出30万元现金支付给被上诉人发放农民工工资，但没有任何证据证明该笔款项的来源，而且30万元现金也不是小数目，随身携带这么多现金，不符合常理和交易习惯。二、上诉人辩称已付清工程款，并且超额支付了，不合乎合同原则和商业规则。在双方工程款结清后，不可能出现支付超出双方确认价款的情况。
郑要华向一审法院起诉请求：1.判令被告楼真旺立即向原告支付工程款296628元；2.判令被告楼真旺按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息；3.判令被告楼真旺立即返还工程履约保证金100000元。
原审法院认定事实：2011年，被告楼真旺承包了第三人晟元公司承建的浦江东方蓝郡工程。2011年9月22日，原告郑要华与被告楼真旺签订了《项目分项工程施工承包协议》，约定由原告负责施工一部分模板工程，并由原告给付被告楼真旺保证金200000元。合同签订当日，原告给付给被告履约保证金200000元，并按约进行了施工。2011年10月9日，被告楼真旺退还原告履约保证金100000元。同年11月16日，原、被告结算后签订了《结账单》，载明：“今有郑要华在东方蓝郡楼真旺承包模板项目完成总建筑面积23900平方米，单价按合同每平方米160元；郑要华到2012年11月16日止支取2577372元…”。嗣后，第三人晟元公司分别于2012年10月10日、2013年1月23日、2013年7月3日、2014年1月26日向原告支付了工程款共计550000元。被告楼真旺于2012年11月19日向第三人晟元公司领取工程款200000元后支付给原告150000元、于2012年11月29日向第三人晟元公司领取工程款400000元后支付给原告300000元。至今，被告尚欠原告工程款246628元，且未退原告履约保证金100000元。
原审法院另查明，2016年8月29日，原告以具有独立请求权的第三人参加被告与第三人晟元公司的建设工程纠纷合同一案的诉讼，原审法院以原告应向被告及第三人晟元公司另案主张权利为由，于2016年10月10日裁定不准许原告作为第三人参加诉讼。
原审法院认为：根据原、被告签订的《项目分项工程施工承包协议》以及《结账单》，原告已按合同约定完成模板工程量为23900平方米，计工程款3824000元，扣除被告及第三人支付的工程款3577372元，被告尚应支付原告246628元，并应退还原告履约保证金100000元。被告不履行付款义务属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称工程款已全部付清，依据不足，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告楼真旺向原告郑要华支付工程款246628元，并支付逾期付款利息（自2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告楼真旺返还原告郑要华履约保证金100000元。三、驳回原告郑要华的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告楼真旺于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625元（已减半），由原告郑要华负担457元，被告楼真旺负担3168元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，2012年11月29日400000元的实际领款人系上诉人楼真旺，故被上诉人郑要华在收到其中300000元款项后向楼真旺出具收条符合常理。上诉人主张收条载明的300000元系以现金方式交付，缺乏依据。且如果按照上诉人的主张，2012年11月29日支付了两笔300000元，则支付款项已经超出总工程款，这在2012年11月16日双方已经完成结算的情况下，也不符合常理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人楼真旺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人楼真旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年四月八日
代书记员 钟李钰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初153号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人梁某，男，1982年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月19日被延津县公安局刑事拘留,2018年3月26日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月16日23时5分，被告人梁某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号灰色东风牌雪铁龙世嘉小型轿车，沿延津县石婆固镇迎宾大道自北向南行驶至延津县石婆固镇新菏铁路涵洞南口处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇定量检测为116.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科查询等书证；证人申某证言；被告人梁某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月16日23时5分，被告人梁某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号灰色东风牌雪铁龙世嘉小型轿车，沿延津县石婆固镇迎宾大道自北向南行驶至延津县石婆固镇新菏铁路涵洞南口处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。2018年3月17日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇定量检测为116.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人申某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李孟冬