云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初410号
原告王有志，农民。
被告林昌全。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：昆明市二环西路高新区段1号
负责人李浩，系该公司总经理。
委托代理人李雄峰，系中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司职员。代理权限为一般授权代理。
原告王有志与被告林昌全、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王有志、被告林昌全、被告平安保险云南分公司的委托代理人李雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有志诉称，2015年2月7日下午18点30分左右，我开三轮车由金牛镇炮台小区向杨公村行驶，在全球通大道交叉路口被撞，当即失去知觉，直到第二天上午才苏醒，我的生命是经宾川县医院、大理附属医院医务人员奋力抢救才得以生还，也才知道肇事者是林昌全。在抢救我的生命过程中，林昌全是尽了责任的，他还安慰我的家人，表态说这次交通事故他负全责，叫我的家人不要伤心，但是说过后他就走了。在我后来的医治过程中，他并没有一如既往的尽到责任，在我住院十一天当中，他再也没有来看望过我一次，也没有来交过一分钱的医药费，在我自己支付了3020.00元后，我无钱交费医治，被迫提早出院。本来我这么严重的伤情，应该最低住两个月以上，有医务人员的精心医治，就不会导致我现在的右小腿胫骨腓骨严重错位，造成我终身伤残，不能行走、不能劳动，生活不能自理，我一直不知道我被撞的原因何在，直到接到宾川交警大队的调解终结书，我才知道，原来是林昌全超速行驶引发的交通事故。林昌全超速行驶导致我被撞成终身伤残，我持有铁的证据，管岗村民委员会的证明，证明我被撞前一直从事农业生产劳动，还是一个葡萄种植户（虽然我们夫妻二人60岁了，但独立生活，都要到田间劳动，靠农业收成自己养活自己）。如今，我己丧失劳动力，在生活上根本不能自理。为此，特请人民法院裁定肇事者林昌全为超速行驶的违法违规的行为负责百分之九十五的法律责任、民事责任。我的外固定术10个月后才取出，伤残等级被鉴定为十级，因此护理费、误工费、伤残费等需按葡萄种植户的收入予以赔偿。请求：依法判令上述二被告赔偿在医院抢救过程中的医药费共26020.00元，其中被告林昌全已支付23000.00元，我本人支付3020.00元；因经济困难被迫出院后，自购中草药费8600.00元，后续治疗费用：我的右小腿胫骨腓骨严重错位，必须再做第二次手术的手术费100000.00元；误工费73000.00元（730天×100元／天）、护理费30000.00元（300天×100元／天）、住院伙食补助费2000.00元、交通费5000.00元，营养费10000.00元（300天）、精神损失费30000.00元、伤残赔偿费30000.00元、鉴定费2400.00元、照片复查费1000.00元，合计318020.00元，扣除被告林昌全已支付23000.00元，还应支付295020.00元。上述费用及诉讼费用，应由被告平安保险公司在交强险责任范围内和第三者商业险中赔偿，剩余部分由被告林昌全在主要责任范围内承担。诉讼中，原告王有志增加了要求被告赔偿2015年的葡萄生产损失费15000.00元及要求被告赔偿价值20000.00元的代步电动汽车一辆的诉讼请求。
被告林昌全辩称，我垫付了24209.40元医药费，我的车辆修理费可以不跟原告要，要求保险公司将这24209.40元赔偿给我，其它的没有过多的要求。
被告平安保险云南分公司的委托代理人李雄峰答辩认为，医药费以实际产生的并且以发票为准；后期治疗费以实际产生为准或以鉴定报告的数字为准；误工费因原告已达到退休年龄，我方不予认可；护理费以鉴定的日期90天为准，以2015年度的农林牧渔业者赔偿标准，住院伙食补助费以实际住院天数，以100.00元／天计算；交通费以实际发票为准，如果没有发票酌情考虑500.00元；营养费以30.00元／天，以鉴定报告的天数为准；残疾赔偿金以农村居民标准，按照伤残等级计算；精神损失费和鉴定费不属于保险理赔范围，照片费用没有明确写明是CT片，如果是CT片可以并入医药费，如果属于后期治疗费的话就存在重复主张，我方不予认可。
综合原、被告的诉辩主张，本案存在争议为：1、原告主张的各项损失是否符合法律规定，损失额应如何确定；2、本案应如何承担民事责任。
原告王有志就本案争议及所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、居民身份证一份；
二、居民户口簿一份；
三、宾川衡一司法鉴定中心宾衡司鉴（2016）法临鉴字第107号、第111号鉴定书各一份；
四、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；
五、宾川县公安局交通警察大队《宾公交认字（2015）第5329240201500005号道路交通事故认定书》一份；
六、宾川县人民医院门诊收费票据五份（其中，收据联四份、记帐联一份）；
七、大理学院附属医院门诊收费票据五份（其中，收据联三份、记帐联二份）、住院收费票据（记账联）一份、出院诊断证明一份、出院记录复印件一份；
八、宾川鑫悦数码影像馆收据一份；
九、宾川衡一司法鉴定中心开具的云南省国家税务局通用机打发票三份、云南省增值税普通发票一份；
十、杨公村十四组组长与宾川县金牛镇管岗村民委员会共同出具的证明一份；
十一、证明人为林昌全、王宝山的证明影印件一份。
经质证，原告王有志认为自己提交的证据都是客观的；被告平安保险云南分公司的委托代理人李雄峰对户口簿、鉴定伤残等级、三期鉴定的鉴定书、交通事故认定书、调解终结书及医院出具的材料明确表示无意见，复查费以实际发生的为准；但提出鉴定费、事故现场照片冲印费不属于保险责任，且事故现场照片冲印费收据不属正规发票不予认可，杨公村十四组组长与宾川县金牛镇管岗村民委员会共同出具的证明没有提供相关证明资料的质证异议；被告林昌全同意被告平安保险云南分公司的委托代理人李雄峰提出的质证意见。
本院对原告方提供的上述证据审核认为，原告方所提供的居民身份证、居民户口簿、宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴（2016）法临鉴字第107号、第111号鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、宾川县公安局交通警察大队《宾公交认字（2015）第5329240201500005号道路交通事故认定书》、宾川县人民医院门诊收费票据、大理学院附属医院门诊收费票据、宾川衡一司法鉴定中心开具的云南省国家税务局通用机打发票、云南省增值税普通发票均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。就被告方提出质证异议的宾川县鑫悦数码影像馆收据、杨公村十四组组长与宾川县金牛镇管岗村民委员会共同出具的证明，经审查，宾川鑫悦数码影像馆收据的来源合法、与本案具有关联性和客观性，本院依法采用为本案的有效证据，并确认对本案具有证明力；杨公村十四组组长与宾川县金牛镇管岗村民委员会共同出具的证明的来源合法、与本案具有关联性，但其客观性无其它证据予以证明，本院依法不作为本案的有效证据采用。
被告林昌全就本案争议及所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、居民身份证一份；
二、宾川县人民医院门诊收费票据四份；
三、大理学院附属医院门诊收费票据一份、住院收费票据一份、入院记录一份、出院诊断证明一份、出院记录一份、云南省医疗单位住院医疗收费收据（复制件）一份；
四、云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第820号民事判决书一份。
经质证，原告王有志、被告平安保险云南分公司的委托代理人李雄峰均无意见。本院对该组证据审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第820号民事判决书系已发生法律效力的判决，本院依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
被告平安保险云南分公司就本案争议及所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明书各一份；
二、保险抄件复印件二份。
经质证，原告王有志、被告林昌全均明确表示无意见。本院对该组证据审核认为均来源合法、与本案具有关联性，且其余各当事人均对其客观性明确表示无意见，本院依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2015年2月7日，王有志未取得机动车驾驶证、酒后驾驶已强制报废的云L×××××号正三轮摩托车载魏志书由宾川县金牛镇炮台小区方向往金牛镇杨公村方向行驶。18时35分许，当车由金牛镇炮台小区连接路口驶入全球通大道并由中心花台缺口驶入连接杨公村路口的过程中，遇持“B1E”类机动车驾驶证的林昌全驾驶云A×××××号小轿车以74KM／H（该路段限速60KM／H）沿全球通大道由下关方向往宾川城方向驶来，双方避让不及，致林昌全所驾车的左前侧与王有志所驾车右前侧相撞，造成魏志书、王有志受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。宾川县公安局交通警察大队认定，林昌全负此事故的主要责任，王有志负此事故的次要责任，魏志书无事故责任。为处理该事故，王有志支付了事故现场照片冲印费100.00元。
王有志受伤后，于当日在宾川县人民医院救治，林昌全为王有志支付了门诊医疗费1199.80元，因伤情于当日转院到大理学院附属医院住院治疗至2015年2月17日好转出院，出院诊断：1、右胫骨干骨折伴腓骨骨折；2创伤性失血休克；3、颜面部多处皮肤挫伤。出院医师建议：1、右下肢换药3天一次；20日后拆线；2、1个月、3个月、半年后复查X线片；3、加强右下肢功能锻炼；4、不适随诊。在大理学院附属医院治疗期间共产生了门诊治疗费10.60元和住院治疗费26019.90元，共计人民币26030.50元，其中，林昌全支付23010.50元、王有志支付3020.00元。出院后王有志四次到宾川县人民医院检查治疗，支付了诊疗费409.80元，三次到大理学院附属医院检查治疗，支付了诊疗费438.20元。经王有志委托对本人的伤情、伤残、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定：王有志达拾级伤残、后期医疗费评估为25000.00元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为鉴定，王有志支付了鉴定费用合计人民币2400.00元。
林昌全所驾驶的云A×××××号车的登记车主为陈琴，该车辆向平安保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、商业第三者责任保险不计免赔率险，其中商业第三者责任保险的保险限额为300000.00元；事故发生时尚在保险期限内。
另查明，该次交通事故致魏志书、王有志受伤。魏志书因交通事故造成的损失于2015年10月20日提起诉讼，在审理中，魏志书、王有志、林昌全、平安保险云南分公司均明确就交强险的医疗费责任限额10000.00元中预留5000.00元由王有志受偿，作出了云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第820号民事判决：一、由被告王有志赔偿原告魏志书医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币11591.64元；二、由被告林昌全赔偿原告魏志书鉴定费人民币1680.00元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告魏志书医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金合计人民币45867.15元。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。被告林昌全驾驶的车辆依法向被告平安保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及三责险不计免赔率险，且本次交通事故发生在保险期限内。故原告王有志因此次交通事故所致损失应先由被告平安保险云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故原告王有志要求二被告承担民事责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。结合庭审查明，该次交通事故造成魏志书、王有志二人受伤，在魏志书提起诉讼时，各方当事人均明确同意就交强险的医疗费责任限额中预留5000.00元由王有志受偿的意见，本院作出了（2015）宾民初字第820号民事判决，对医疗费责任限额中所预留5000.00元应当由被告平安保险云南分公司依法进行赔偿；除医疗费外的其它符合交强险责任限额范围的损失由被告平安保险云南分公司在交强险的死亡伤残责任险额内承担。不足部份，根据原告王有志、被告林昌全所负事故责任，由被告林昌全承担70%的民事责任，原告王有志自行承担30%予以确定；对被告林昌全应承担的部份，根据云A×××××号车向被告平安保险云南分公司所投的第三者商业保险合同约定，由被告平安保险云南分公司予以承担，仍有不足的由被告林昌全承担。
对原告王有志的诉讼请求，结合原告方的主张、被告的答辩意见及在案证据，参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院具体评判如下：1、医疗费损失：应当以医疗机构出具的医疗费单据进行确定，即林昌全支付宾川县人民医院门诊医疗费1199.80元、在大理学院附属医院治疗期间支付的门诊治疗费和住院治疗费26030.50元及出院后王有志支付宾川县人民医院的诊疗费409.80元、大理学院附属医院的诊疗费438.20元，合计人民币28078.30元，后期医疗费以鉴定评估意见25000.00元予以确认，对原告主张的照片复查费问题，其实质是医疗费用项目，已作为医疗费用损失进行确认，不单独进行评判；对原告王有志主张的自购中草药费8600.00元及后续治疗须行第二次手术的手术费100000.00元的请求在本案中无证据证明，本院不予确认和支持。2、住院伙食补助费2000.00元的请求，庭审查明原告王有志住院治疗10天的事实，结合该事实，其主张过高，应按其实际住院时间，以每天100.00元的标准计算确定为1000.00元，对过高部份不予确认和支持。3、就原告主张的误工费、护理费、营养费损失请求，根据原告王有志的伤情和所举的“三期”鉴定意见的证据，该鉴定已明确误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，现原告王有志主张误工费73000.00元（730天×100元／天）、护理费30000.00元（300天×100元／天）、营养费10000.00元（300天）的诉讼请求与在案证据不符，且未能提供相应有效证据予以证明，故原告王有志的误工费、护理费损失应分别以180日、90日确定，且以2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79.02元／天计算；营养费损失应以90日确定，以30.00元／天计算；对超出上述标准部份均不予支持。4、原告王有志属农村居民，其伤残等级为十级伤残，其主张伤残赔偿金30000.00元的请求不符合现行法律、法规，主张不当，应按其伤残等级和2015年度农民人均纯收入标准即14912.00元的伤残损失确定。5、原告主张的交通费损失，根据庭审，原告王有志未能提供相应证据进行证明，依照法律规定不应予以支持，但结合原告受伤的到大理学院附属医院进行医治事实，客观上必然产生交通费用损失，故本院根据庭审中当事人意见和受害人王有志的医治情况酌情确定交通费损失500.00元。6、对原告王有志主张的精神损失费，结合庭审查明，原告王有志未取得机动车驾驶证、且酒后驾驶已强制报废的云L×××××号车上道行驶发生交通事故，对交通事故的发生自身存在违法行为和过错，本院依法不予支持。7、就原告主张的鉴定费2400.00元及事故现场照片费用支出100.00元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以确认。8、关于原告王有志要求被告赔偿2015年的葡萄损失费15000.00元及赔偿价值20000.00元的代步电动汽车一辆的诉讼请求，首先在本案中，原告未能举证证明，同时该请求与本方主张的其它请求存在重复主张的情形，且于法无据，本院不予确认和支持。
本案被告方应承担的赔偿问题。被告平安保险云南分公司应承担的民事责任：交强险责任限额中：1、医疗费用赔偿限额项下，因本次交通事故还产生了魏志书受伤的医疗费用损失，魏志书的医疗费用损失和依法确定的原告王有志的医疗费28078.30元、后期医疗费25000.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费2700.00元小计56778.30元的损失均超出了交强险的医疗费用责任限额，故被告平安保险云南分公司应在交强险的医疗费用责任限额内承担所预留的5000.00元；2、死亡伤残赔偿限额项下，本次交通事故魏志书的损失15500.00元和本案原告王有志的误工费14223.60元、护理费7111.80元、伤残赔偿金14912.00元、交通费损失500.00元的总计损失未超出交强险死亡伤残责任限额，故被告平安保险云南分公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告王有志误工、护理、伤残赔偿金、交通费损失计36747.40元；结合上述的损失确定，扣减交强险应承担的部份外，就原告王有志因交通事故所产生在交强险的医疗费用责任限额的医疗费用损失56778.30元不足部份51778.30元中，由被告平安保险云南分公司赔偿依法应由被告林昌全承担的70%民事责任，即36244.81元。对不属于保险理赔范围的鉴定费2400.00元及事故处理照片费损失100.00元，合计2500.00元，由被告林昌全承担70%的民事赔偿责任计人民币1750.00元。事故发生后，被告林昌全为积极救治伤者王有志，支付的医治费用24210.30元，已超出了自己应承担的民事赔偿数额，对于超出赔偿额的部分，本院为减少诉累，在本案中一并进行折抵处理，由被告平安保险云南分公司将超出部分款项返还被告林昌全。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告王有志医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计人民币77992.21元；
二、判令被告林昌全赔偿原告王有志鉴定费2400.00元及事故处理照片费损失100.00元，合计2500.00元的70%，计人民币1750.00元，对被告林昌全为医治原告王有志实际支付24210.30元已多支付22460.30元，由原告王有志返还被告林昌全；
一、二两项进行折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司实际向原告王有志支付55531.91元、向被告林昌全支付22460.30元，并限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王有志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元（缓交），由原告王有志承担296.00元，由被告林昌全承担692.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月十日
书记员 陈静猛