云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1162号
杨世才，男，1966年4月28日生，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
委托诉讼代理人王洪祥，男，1974年5月10日生，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告：铁金卫，男，1990年4月4日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告寻甸兴运城乡公交有限公司。
住所地：昆明市寻甸县仁德镇玉屏街**号。
法定代表人马加福，职务董事长。
委托诉讼代理人金玉才，系寻甸兴运城乡公交有限公司职工，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司。
住所地：云南省昆明市五华区江东华龙人家**幢*单元***室。
负责人袁秋凤，职务经理。
委托诉讼代理人姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心。
住所地：昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人王永清，系主任。
委托诉讼代理人王树友，云南省交通安全统筹中心昆明分中心科长，特别授权代理。
原告杨世才与被告铁金卫、寻甸兴运城乡公交有限公司、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨世才的委托诉讼代理人王洪祥、被告铁金卫、寻甸兴运城乡公交有限公司的委托诉讼代理人金玉才、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司的委托诉讼代理人姚忠朝、云南省交通安全统筹中心的委托诉讼代理人王树友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世才的诉讼请求是：判令四被告连带赔偿原告各项损失共计109400.5元。事实与理由：2016年12月26日18时15分，被告铁金卫驾驶云1号小型客车在寻甸县××路段，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告及乘车人昂院花受伤、两车受损。经寻甸县交通警察大队认定原告无责任，被告铁金卫负全责。原告受伤后在寻甸县第一人民医院住院治疗31天，用去治疗费16919.04元，门诊费422.5元，经鉴定原告构成十级伤残,需后期治疗费3000元，根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告铁金卫辩称：我对交通事故过程和责任认定没有意见，我垫付的费用要求一并处理。
被告寻甸兴运城乡公交有限公司辩称：肇事车辆是挂靠我公司，我们只是名义车主，已帮第一被告办理保险等事宜，公司没有过错，不应承担赔偿责任和连带责任。
被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司辩称，我方仅投保交强险，本次事故造成两人受伤，请法院按照两人损失确定交强险限额，且赔偿额不超过交强险赔偿限额，即死亡伤残赔偿金11万元及医疗费（医疗费、诊疗费、住院、后期治疗和营养费）1万元超出部分太平财险不承担；2、原告请求存在不合理部分，应该调整并驳回不合理部分，医疗费按照国家医疗标准核定赔偿金额，并扣除被告铁金卫已垫付部分，原告为农村户口，伤残赔偿金按照农村纯收入计算，后期治疗费及三期鉴定因鉴定机构非专业诊疗机构，其鉴定意见不能作为依据；伤残鉴定标准已经失效，根据该标准作出鉴定意见无效，鉴定费和诉讼费我方不承担。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：1、发生事故在我中心承保统筹期间；2、请法院依法在交强险限额之后我方再承担，至于不合理费用应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时15分，被告铁金卫驾驶云1号小型客车在寻甸县××路段，与原告杨世才驾驶的电动自行车碰撞，致原告杨世才及乘车人昂院花受伤、两车受损。原告杨世才当日至2017年1月25日在寻甸县第一人民医院住院治疗30天，诊断为：1、左耻骨下支骨折；2、多处软组织损伤。用去门诊费590元、住院治疗费16919.04元，住院期间有专人护理，医嘱加强营养。2017年4月13日在寻甸县第一人民医院检查用去门诊费422.5元，2017年4月14日经昆明医科大学法鉴定中心鉴定，原告杨世才的伤残等级为十级，需后期治疗费3000元。“三期”鉴定为误工期180日、营养期90日、护理期90日，用去鉴定费1400元。原告杨世才修理电动自行车支出1631元。被告铁金卫垫付了医疗费17509.04元。云1登记车主为被告寻甸兴运城乡公交有限公司,运营人为被告铁金卫,双方系挂靠经营关系,该车在被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司处购买了交强险，在云南省交通安全统筹中心购买了商业险，事故发生时在保险有效期内。原告杨世才在云南建投第五建设有限公司工作并住该公司宿舍（昭通市昭阳区太平街道）。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证、门诊费、住院费收据、驾驶证、交强险保单、统筹凭证、、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、工作证明、居住证明及银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，被告铁金卫在此次事故中负全部责任。原告杨世才的损失应先由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在交强险项下承担赔偿责任，不足部分由云南省交通安全统筹中心赔偿,仍有不足的再由被告铁金卫赔偿，被告铁金卫垫付的费用应予返还。原告杨世才户口所在地为农村，收入来源于城镇，居住在城镇，相关费用标准应当按照城镇居民计算。原告杨世才的损失为：医疗费17931.54元，误工费自事故发生之日（2016年12月26日）至定残之日（2017年4月14日）前一天共102天按每天150元（原告提供证明为每月8160元，因非固定用工，本院酌定每天150元）计算为15300元，护理费按每天120元计算30天为3600元，残疾赔偿金按2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元×20年×10%为52746元，交通费酌定500元，住院伙食补助费按每天100元计算30天为3000元，营养费根据医嘱按每天50元计算30天为1500元，后期治疗费3000元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元合计101977.54元。被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司的下列辩解及质证意见予以采纳：1、本次事故两人受伤,两人赔偿项目和合计金额不应突破交强险限额；2.护理费过高；3、营养费过高；4.交通费过高；5、三期鉴定非。被告寻甸兴运城乡公交有限公司关于系挂靠关系不应承担责任的辩解意见因原告损失在交强险及商业险赔付后被告铁金卫有能力赔偿可以采纳，几被告的其他辩解意见不予采纳：原告杨世才提供的证明可证实其收入来源于城镇并且居住于城镇，应按城镇居民计算相关标准，鉴定标准因相关鉴定标准正处于过渡实施阶段，有资质的鉴定机构依据原有标准作出的鉴定，被告未能证实足以推翻，本院予以采纳。
综上所述，原告杨世才的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告铁金卫及寻甸兴运城乡公交有限公司、昆明市城北支公司、云南省交通安全统筹中心的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在交强险范围内赔偿原告杨世才医疗费项下6400元（该项下医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计25431.54元，与同事故受伤人昂院花该项下损失14553、02元之和占比64%）、赔偿原告杨世才死亡伤残项下（伤残赔偿金元52746、误工费15300元、护理费3600元、交通费500元、精神抚慰金3000元）75146元，赔偿原告杨世才财产损失1631元，合计为83177元，于判决生效后七日内支付。
二、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告杨世才的其余损失（剩余医疗费项下19031.54元、鉴定费1400元）20431.54元（其中17509.04元支付给被告铁金卫,2922.5元支付给原告杨世才）于判决生效后七日内支付。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告铁金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 董继红