河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再21号
再审申请人（原审被告）王广才，男，汉族，1978年10月6日出生。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人贺璐璐，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）河南德恩投资担保有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李山石，总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，该公司工作人员。
河南德恩投资担保有限公司（以下简称德恩公司）与王广才追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年12月16日作出（2013）金民二初字第1530号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月22日，本院作出（2015）郑民申字第559号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德恩公司的委托代理人金叶帅、王瑞华，王广才的委托代理人张伟、贺璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月12日，德恩公司与出借人李华、王广才签订了合同号为201××年德恩担保字第××号借款／担保合同，主要约定，王广才向李华借款78万元；借款期限为6个月，自2010年3月12日至2010年9月11日止；借款利率为年息14．4%；借款到期一次偿还本金；德恩公司为王广才提供连带保证责任担保，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年；王广才如不能按时归还借款，德恩公司在接到出借人李华书面通知后三个工作日内代王广才偿还应付未付出借人李华的本息；王广才未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍继续向出借人支付利息外，还应按每日万分之三向德恩公司支付违约金；王广才自逾期之日起向德恩公司支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费；王广才不履行还款付息义务导致德恩公司代偿的，王广才应向德恩公司支付代偿额的5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息；德恩公司承担保证责任后，可以处置抵押物偿还代偿资金。该借款／担保合同在郑州市惠济公证处进行了公证并赋予了强制执行效力。王广才以其所有的位于郑州市郑东新区天赋路19号7号楼1单元2层3号房屋（郑房权证字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记。
抵押房产在郑州市房管局办理了抵押登记，出借人李华取得了房屋他项权证（郑房他证字第D10030147**号）。李华依约向王广才履行了78万元的出借义务。但借款合同到期后，王广才没有在约定时间还款，仅偿还20万元，下余欠款未偿还。2013年1月30日，德恩公司代王广才向李华偿还了所欠借款本金58万元、逾期利息222320元，共计802320元。同日，李华出具《同意转让声明》，主要载明：李华同意将其对王广才名下位于郑州市郑东新区天赋路19号7号楼1单元2层3号房屋的抵押权转让给德恩公司并交付他项权利证书。德恩公司代偿后，王广才未向德恩公司支付代偿的借款本金、利息等款项。2013年2月28日，德恩公司诉至本院。
一审认为，王广才经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。出借人李华与王广才及德恩公司签订的《借款／担保合同》，系各方真实意思表示，该院予以确认。出借人李华向王广才支付借款后，王广才未按约定履行还款义务，已构成逾期还款，应承担违约责任。因王广才未能还款，德恩公司依照《借款／担保合同》的约定承担了保证责任，代王广才向出借人履行了债务，依据《借款／担保合同》的约定，德恩公司有权向王广才追偿。关于德恩公司要求王广才支付代偿本金58万元及要求王广才支付代偿利息222320元，该院依法予以支持。关于德恩公司请求王广才支付代偿本息后产生的利息、违约金的诉讼请求，上述款项之和不能超出银行同期贷款利率的四倍，德恩公司请求的该部分已超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。德恩公司请求王广才支付德恩公司实现债权的费用21600元，此费用既无合同依据，也非必要支出费用，不予支持。王广才自愿将自己所购房屋抵押给出借人李华，并办理了房屋他项权证，德恩公司受让该债权后，依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条第一款之规定，判决：一、王广才于本判决生效后十日内向河南德恩投资担保有限公司支付代偿的本息款802320元及该款利息（利息自2013年1月31日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、王广才不履行本判决第一项确定的债务时，河南德恩投资担保有限公司有权以王广才所有的坐落于郑州市郑东新区天赋路19号7号楼1单元2层3号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回河南德恩投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12638元，由德恩公司负担1165元，王广才负担11473元。
王广才再审诉称，一、原审中王广才未到庭参加诉讼，德恩公司隐瞒王广才已经还款388220元的事实，导致原审认定事实不清，证据不足。除了德恩公司在原审中认可的20万元外，王广才还向德恩公司还款188220元。因王广才归还欠款数额大于原审认定的数额，导致原审认定未还款部分的利息错误计算为222320元，高于实际应付利息。2、德恩公司在代为履行义务时没有行使抗辩权，计算的利息超过法律规定的同期银行贷款利率4倍的限制，应以78万元减去已支付的30多万元后剩余的40多万元计算利息。3、德恩公司收到王广才的款项后应及时转交债权人，但德恩公司直到2013年1月30日才代为偿还本金和利息，导致王广才的利息增加。综上，请求撤销原审判决，发回重审。
德恩公司答辩称，原审审判程序合法，认定事实清楚，结果公正合理。一、2010年9月11日借款期限已经届满，但王广才未按时偿还，其于2010年及2011年期间偿还部分本息后，就拒绝支付剩余款项，德恩公司代其向出借人偿还了剩余的本息。王广才为逃避债务，故意不配合法院的审理，放弃诉讼权利，应当承担不利后果。二、德恩公司已按合同约定代王广才偿还58万元的本金及222320元的利息，王广才应依法向德恩公司支付全部代偿的款项及利息。王广才在约定借款期间未偿还过借款本息，后于2010年10月25日支付利息38220元、2010年12月23日支付利息1万元、2011年3月1日支付利息2万元、2011年4月2日支付利息1万元、2011年5月9日支付20万元的本金和4万元利息、2011年8月12日支付利息2万元、2012年2月13日支付利息5万元，王广才尚欠58万元本金及利息未还。综上，请求驳回王广才的再审申请，维持原审判决。
本院再审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，王广才分别于2010年10月25日、2010年12月23日、2011年3月1日、2011年5月9日、2011年8月12日向德恩公司的法定代表人李山石转款38220元、1万元、2万元、24万元（其中20万元系偿还的本金、4万元系偿还的利息）、2万元。2011年4月2日向德恩公司指定的收款人何涛转款1万元。德恩公司另认可王广才于2012年2月13日支付利息5万元。德恩公司对上述款项的支付均无异议。
以上事实有当事人提供的中国农业银行存款业务回单、中国建设银行存款凭条及转帐凭证、还款情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院再审认为，出借人李华与借款人王广才及保证人德恩公司签订的《借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。李华依约向王广才履行了78万元的出借义务，但借款到期后，王广才未按约定时间履行还款义务，已构成违约，应依据合同的约定承担相应的违约责任。德恩公司于2013年1月10日代王广才向出借人李华履行了债务，偿付本金58万元及利息222320元，不超过主债权的范围，德恩公司承担保证责任后有权向王广才追偿。德恩公司主张的代偿后产生的利息、违约金，应以不超出银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分依法不予支持。德恩公司受让该债权后，依法对抵押的房屋享有优先受偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1530号民事判决。
再审案件受理费12638元，由王广才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋生
审判员 范艳宏
审判员 张利亚
二〇一六年五月十九日
书记员 郭园园