河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初816号
原告：史青学，男，汉族，1968年10月28日生。
原告：李范，女，汉族，1968年8月12日生。系原告史青学妻子。
二原告共同委托代理人：陈灿茂，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：史青，男，汉族，1959年4月13日生。
被告：李净，女，汉族，1960年4月10日生。系被告史青妻子。
二被告共同委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：史彦柯，男，汉族，1988年4月14日生。系被告史青儿子。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。特别授权。
原告史青学、李范因与被告史青、李净、史彦柯健康权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告史青学、李范及其委托代理人陈灿茂，被告史青、李净及被告史青、李净、史彦柯的委托代理人姬会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史青学、李范诉称：原告史青学与被告史青系兄弟关系。2016年2月24日，二原告一起去给原告史青学母亲上坟，三被告也前去上坟。在上坟过程中原、被告双方发生争吵，被告李净大喊说“打来不是”，被告史青拿出随身携带的斧子乱舞，造成原告李范右手食指受伤。同时被告史彦柯用拳头朝原告史青学头部、脸部猛打，造成原告史青学鼻骨骨折，脑震荡。二原告受伤后被送往嵩县中医院住院治疗。请求判令：1、三被告赔偿原告史青学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失12181.19元；2、三被告赔偿原告李范医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失19602.97元。
被告史青、李净、史彦柯辩称：1、史彦柯不是本案适格被告。原告诉状上书写的是“史彦哥”，不是法院传票上的“史彦柯”。2、二原告所诉内容与事实不符，本案实际情况是上坟时二原告不让史彦柯给爷爷坟上添土，并殴打史彦柯，被告史青、李净去拉架，在拉架过程中不知二原告是如何受伤的。念及亲情，被告史青在二原告住院时拿出5000元表达诚意，也同意嵩县九店乡派出所拿出的调解意见，但二原告不同意，其要求过高，被告无法满足。被告史青被拘留数日，原告仍不罢休。二原告对此案起因有重大过错，应依法驳回其诉求。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系。被告史青与被告李净系夫妻关系，被告史彦柯系被告史青与被告李净之子。原告史青学与被告史青系亲兄弟，母亲生前最后几年双方家庭因母亲赡养问题产生矛盾。被告史青一家外出务工期间，史青母亲于2015年6月份去世，史青等三被告未得消息、未回家参与安葬。原告一方认为被告对母亲不赡养也不送终，心有怨气。被告史青自知弟弟史青学对自己不满，认为其会借上坟之时与自己搁气，故在上坟时携带一把斧头别在腰间做防备。2016年2月24日上坟那天，被告史彦柯先于被告史青、李净到达九店乡老龙村水库庙后山坟地，此时原告史青学、李范及其儿子史彤辉、妹妹史巧等人已在坟地，因为为坟头添土之事被告史彦柯和原告一家发生口角，被告史青、李净赶来，边往人群方向走边吆喝，听到李净说“想打来不是”，原告史青学、李范一家和被告史彦柯即开始厮打，被告史青、李净近前加入。史青掏出斧头准备挥砍被上坟亲友夺掉后，将原告史青学按到在地，用拳头将史青学鼻子打伤。打架过程中原告李范右手食指受伤。嵩县公安局九店派出所接到报警后，对该事件进行了处理，后调解无果，2016年3月14日向被告史青作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。事发当天，二原告均因伤就医。原告史青学到嵩县九店乡卫生院住院后转院至嵩县城关镇中心卫生院，又转院至嵩县中医院住院治疗。嵩县中医院入院诊断如下：西医诊断：1、鼻骨骨折；2、脑震荡。中医诊断：头部内伤；气滞血瘀证。于2016年3月3日出院，住院9天，共花费医疗费2265.06元。原告李范于2016年2月24日入住嵩县城关镇中心卫生院，入院诊断如下：中医诊断：右手食指骨折出血症；外伤症。西医诊断：右手食指砍伤。1、右手食指骨折；2、右手食指血管神经甲床损伤。住院治疗16天，共花费医疗费7172.61元。二原告住院期间，被告史青已向二原告支付医药费5000元。
本院认为：虽然原告将诉状中被告基本情况处史彦柯名字书写为“史彦哥”，但在诉状其他部分对史彦柯名字书写正确，且原告对该书写不一致的原因解释为笔误，史彦柯是二原告起诉的被告之一，故本院认为被告史彦柯是本案适格被告。公民享有生命健康权，其合法权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方于2016年2月24日上坟时因口角引发打架并致二原告受伤这一事实，有受害人陈述、公安部门的调查笔录、医院病历等证据证实，足以认定。原告史青学与被告史青是亲兄弟，理应兄友弟恭，相互关爱，和睦相处，但二人及二人家庭因赡养母亲一事产生隔阂，被告史青在母亲去世时未得消息未参与安葬，双方情感裂痕加深。为去世的亲人上坟，是晚辈寄托哀思、表达孝道的方式，因为史彦柯是否可以给其奶奶坟头添土，原、被告双方发生言语攻击并引起打斗，如若双方中有一方克制即不会在坟地上出现打斗之事，因此，对本次纠纷的发生，双方均有过错。被告史青在上坟前即在家中准备一把斧头别在腰间，虽然其辩称带斧头是为了防身，但足可见其对打架的发生存在放任甚至是故意的态度，故对二原告的损失被告史青、李净、史彦柯应承担主要责任，本院依法确认三被告连带承担70%的民事赔偿责任，二原告自担30%的责任。三被告辩称被告李净、史彦柯没有打人，不应承担责任，证据不足，本院不予采信。原告史青学的各项损失应为：1、医疗费为2256.06元；2、护理费为9天×（28849元÷365天）×1人＝711.35元；3、住院伙食补助费为9天×20元／天＝180元；4、误工费为9天×（28849元÷365天）×1人＝711.35元；5、营养费为9天×10元／天＝90元；6、交通费酌定100元。以上款项共计4048.76元。原告李范的各项损失应为：1、医疗费为7172.61元；2、护理费为16天×（28849元÷365天）×2人＝2529.23元；3、住院伙食补助费为16天×20元／天＝320元；4、误工费为16天×（28849元÷365天）×1人＝1264.61元；5、营养费为16天×10元／天＝160元；6、交通费酌定100元。以上款项共计11546.45元。综上，二原告损失共计15595.21元。被告史青、李净、史彦柯应按其侵权责任连带承担二原告上述损失的70%即10916.6元，扣除起诉前已付的5000元医药费，还应再向原告支付5916.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史青、李净、史彦柯连带赔偿原告史青学、李范医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计15595.21元中的70%，即10916.6元，扣除已经支付的5000元，还应再支付二原告5916.6元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、原告史青学、李范的损失不足部分自负；
三、驳回原告史青学、李范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告史青学、李范承担150元，被告史青、李净、史彦柯承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 席普卫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 司 达