wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执173号
申请执行人梁松柏。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
梁松柏与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）兴民二初字第573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁松柏于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金30100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁松柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人梁松柏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张展源
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执628号之一
申请执行人孟荣华，男，1952年10月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴坚强，男，1968年6月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人孟荣华与被执行人吴坚强合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初101号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为借款人民币11987.23元及利息，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月3日、2017年4月1日、5月15日、9月19日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年7月27日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年8月10日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年8月18日经查找被执行人吴坚强，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年8月21日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年8月21日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年11月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人孟荣华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。同意终结本次执行程序。
截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币11987.23元及利息，案件受理费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 枫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1637号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人薛德祥，该公司职工。
被告江苏迎嘉食品有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人陈加才，职务董事长。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与江苏迎嘉食品有限公司借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人江苏迎嘉食品有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1637号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人薛德祥，该公司职工。被告江苏迎嘉食品有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人陈加才，职务董事长。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与江苏迎嘉食品有限公司借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人江苏迎嘉食品有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十八日书 记 员  孙 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4341号
原告：长沙市出租汽车有限公司。
法定代表人：何托林。
委托代理人：甘银辉、龚雪芬。
被告：周武波。
本院在审理原告长沙市出租汽车有限公司与被告周武波房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市出租汽车有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回对被告周武波的起诉。
本院认为，原告长沙市出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市出租汽车有限公司撤回对被告周武波的起诉。
本案受理费3954元，减半收取1977元，由原告长沙市出租汽车有限公司负担。
审判员 蒋成柳
二〇一八年五月三日
书记员 汪梦瑶
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第633号
上诉人（原审被告）：洛阳商业联合会。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾*幢*****房。
法定代表人：王拓开，任会长。
被上诉人（原审原告）：洛阳和众印刷有限公司。住所地：河南省洛阳高新区丰华路*号。
法定代表人：李继海，该公司董事长。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被上诉人：周向阳。
上诉人洛阳商业联合会因与被上诉人洛阳和众印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人洛阳商业联合会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳商业联合会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由洛阳商业联合会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第633号上诉人（原审被告）：洛阳商业联合会。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：王拓开，任会长。被上诉人（原审原告）：洛阳和众印刷有限公司。住所地：河南省洛阳高新区。法定代表人：李继海，该公司董事长。委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。被上诉人：周向阳，男，1973年4月28日出生，汉族。上诉人洛阳商业联合会因与被上诉人洛阳和众印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洛阳商业联合会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳商业联合会自动撤回上诉处理。二审案件受理费650元，减半收取325元，由洛阳商业联合会承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年三月三十日书 记 员 邵羽菲
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第905号
原告靳永库，男，汉族，1979年7月8日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告靳永库与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳永库的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年6月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日150元支付原告工资。原告共工作34天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资5100元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资5100元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月至2014年6月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日150元支付原告工资。原告共工作34天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资5100元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告靳永库工资5100元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执196号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：姜文成，男，1965年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人姜文成信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执196号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：姜文成，男，1965年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人姜文成信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初636号
原告中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
委托代理人黄志敏，男，1987年3月15日出生，系中国银行股份有限公司涵江支行员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告福建省蓝海化学工业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人陈启宗，董事长。
被告江西中海油物流有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人何嘉恩，总经理。
被告福建省月塘商贸有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人陈培红，总经理。
被告何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈启宗，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告福建省蓝海化学工业有限公司、江西中海油物流有限公司、福建省月塘商贸有限公司、何嘉恩、陈启宗金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日通知原告中国银行股份有限公司涵江支行在七日内向本院预交案件受理费人民币130209元，但原告中国银行股份有限公司涵江支行至今尚未预交，也未申请减、缓、免交。
本院认为，原告中国银行股份有限公司涵江支行应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司涵江支行撤诉处理。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 詹云卿
附：相关的法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1293号
原告（反诉被告）：王本春，男，1964年8月7日出生，汉族，住曹县。
被告（反诉原告）：王汝芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住曹县。
原告王本春与被告王汝芝健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，反诉原告王汝芝于2018年3月9日提出反诉。2018年4月3日，原告王本春向本院申请撤诉，反诉原告王汝芝申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤诉、反诉原告申请撤回反诉，均是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王本春撤诉；
二、准许反诉原告王汝芝撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王本春负担；反诉费25元，由王汝芝负担。
审 判 员 张朝领
二〇一八年四月三日
法官助理 李 星
书 记 员 李 晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1041号
申请执行人孙艳辉。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告孙艳辉与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）南民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10080元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本�提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年八月四日
书记员 于 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1041号
执行裁定书
申请执行人王长余，男，1982年10月22日生，汉族，住海伦市。
被执行人哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路72号201室。
申请执行人王长余依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第135号民事判决书，申请执行哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请人工程款12万元及利息、案件受理费2700元、并承担执行费1810元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民三商初字第135号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟祥森
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1041号
申请执行人孟威宇，男，汉族。
被执行人孟庆炜，男，汉族。
申请人孟威宇依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第574号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行，请求将孟庆炜位于柳州市xxx的房屋过户至孟威宇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将原产权人孟庆炜所有的位于柳州市xxx建筑面积为119.78平方米的房屋（房屋产权证号：柳房证字第××号）过户至孟威宇名下，财产权自本裁定送达孟庆炜时起转移。
二、买受人孟庆炜可持本裁定书到有关机构办理相关房地产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 龙 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1041号申请执行人谢凌凌，女，1979年12月23日出生，汉族，南昌市人，江西省送变电建设公司职工，住南昌市青云谱区。被执行人江西中超集团有限公司。法定代表人杜银发。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第876号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中超集团有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西中超集团有限公司收入、银行存款50307元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年九月三十日书记员  胡涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1041号 申请执行人刘树青，男，1971年5月18日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人董净岚。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第xx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董净岚名下位于青岛市开发区前港湾路xx号内xx号楼xx单元xx户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十八日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初231号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1960年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。2018年2月12日因涉嫌开设赌场被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年2月27日转监视居住。经本院决定于2018年4月23日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)156号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人黄某甲在尉氏县XX乡XX村自己家中开设赌场，多次组织多人用麻将牌以“推饼”的方式进行赌博，从中抽头渔利13000余元。2018年2月11日晚上，黄某甲组织人员正在赌博时被尉氏县公安局特巡警大队当场查获。
2018年2月28日，被告人黄某甲退出违法所得13000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人的证言，扣押清单，行政处罚决定书，尉氏县公安局大营派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某甲是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，并退出违法所得，依法可从轻处罚。违法所得13000元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币13000元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一八年五月十四日
书记员 朱斯曼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2086号
原告：吴忠明。
委托代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司常山县支公司，住所地：常山县天马街道红旗街55号。
负责人：陈青，职务：经理。
原告吴忠明与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成和解，纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠明申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠明撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元（原告已预交1850元），由原告吴忠明负担。
审判员 叶根香
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 剑
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1235号
申请执行人贺权华，男，1958年3月5日出生。
被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生。
被执行人株洲市天元区好运豆捞快餐店。
负责人吴春雨，该店投资人。
申请执行人贺权华与被执行人吴春雨、株洲市天元区好运豆捞快餐店合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第470号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第470号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1235号申请执行人贺权华，男，1958年3月5日出生。被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生。被执行人株洲市天元区好运豆捞快餐店。负责人吴春雨，该店投资人。申请执行人贺权华与被执行人吴春雨、株洲市天元区好运豆捞快餐店合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第470号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第470号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初210号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：镇江市京口荣兰百货经营部，住所地江苏省镇江市谏壁镇于山街38号门面房。
经营者：孔荣兰，女，汉族，1962年8月23日生，因交通事故于2015年11月29日死亡。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市京口荣兰百货经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 舒
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第264号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾小燕，女。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人曾小燕储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人曾小燕向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人曾小燕撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人曾小燕向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人曾小燕撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉。
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第349号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4360号
原告：曹维，女，1996年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：江苏省徐州市西安北路畔园综合楼，统一社会信用代码：91320300836432815K。
负责人：刘震。
委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，系该公司法律顾问。
被告：刘祥虎，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告曹维与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称保险公司）、刘祥虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹维、被告保险公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。被告刘祥虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维向本院提出诉讼请求：1.被告刘祥虎因交通事故造成原告伤害，要求被告赔偿误工费8168.30元，交通费60元，医院伙食补助费210元，营养费500元，共计8938.30元；2.要求被告保险公司在强制险范围内优先予以理赔；3.本案诉讼费由被告刘祥虎负担。事实和理由：2017年10月17日22时58分许，被告刘祥虎驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车由玉环市往温岭市方向行驶，行驶至新漩线温岭市，因左侧超车与案外人王腾飞贺驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王腾飞受伤和豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人曹维受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同日，原告经医院诊断为左肺挫伤，两侧胸腔积液、头部外伤、多处软组织挫伤，左膝开放性外伤，住院7天，出院后医生建议休息六周。被告刘祥虎支付了医疗费。2017年10月25日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘祥虎负全部责任，王腾飞及原告无责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘祥虎既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
各方无争议事项为第2、3项；有争议事项为第1、4项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.误工费
原告：8168.30元，每天的固定工资为166.50元，并提供了疾病诊断证明书。
被告保险公司：误工时间过长，应为一个月。
本院认定及理由：原告住院7天，疾病诊断证明书中医生建议休息六周，故原告误工的时间为49天。原告对其每天的固定工资的计算未提供相应的证据加以证明，故应按154元/天计算。原告的误工费为7546元（154元/天*49天）。
2.交通费
本院认定：60元。
3.住院伙食补助费
本院认定：210元。
4.营养费
原告：500元。
被告保险公司：跟住院伙食补助费一样。
本院酌定为210元。
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队认定被告刘祥虎负本次事故全部责任，原告无责任。故本次事故对原告造成的损失，应由被告刘祥虎承担全部的赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失包括误工费7546元、住院伙食补助费210元、交通费60元、营养费210元，合计8026元。该费用由被告保险公司在交强险承保范围内予以直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹维8026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘祥虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年五月十四日
代书记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4360号原告：曹维，女，1996年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：江苏省徐州市西安北路畔园综合楼，统一社会信用代码：91320300836432815K。负责人：刘震。委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，系该公司法律顾问。被告：刘祥虎，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告曹维与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称保险公司）、刘祥虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹维、被告保险公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。被告刘祥虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维向本院提出诉讼请求：1.被告刘祥虎因交通事故造成原告伤害，要求被告赔偿误工费8168.30元，交通费60元，医院伙食补助费210元，营养费500元，共计8938.30元；2.要求被告保险公司在强制险范围内优先予以理赔；3.本案诉讼费由被告刘祥虎负担。事实和理由：2017年10月17日22时58分许，被告刘祥虎驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车由玉环市往温岭市方向行驶，行驶至新漩线温岭市，因左侧超车与案外人王腾飞贺驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王腾飞受伤和豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人曹维受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同日，原告经医院诊断为左肺挫伤，两侧胸腔积液、头部外伤、多处软组织挫伤，左膝开放性外伤，住院7天，出院后医生建议休息六周。被告刘祥虎支付了医疗费。2017年10月25日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘祥虎负全部责任，王腾飞及原告无责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘祥虎既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。各方无争议事项为第2、3项；有争议事项为第1、4项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.误工费原告：8168.30元，每天的固定工资为166.50元，并提供了疾病诊断证明书。被告保险公司：误工时间过长，应为一个月。本院认定及理由：原告住院7天，疾病诊断证明书中医生建议休息六周，故原告误工的时间为49天。原告对其每天的固定工资的计算未提供相应的证据加以证明，故应按154元/天计算。原告的误工费为7546元（154元/天*49天）。2.交通费本院认定：60元。3.住院伙食补助费本院认定：210元。4.营养费原告：500元。被告保险公司：跟住院伙食补助费一样。本院酌定为210元。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队认定被告刘祥虎负本次事故全部责任，原告无责任。故本次事故对原告造成的损失，应由被告刘祥虎承担全部的赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失包括误工费7546元、住院伙食补助费210元、交通费60元、营养费210元，合计8026元。该费用由被告保险公司在交强险承保范围内予以直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告曹维8026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘祥虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年五月十四日代书记员  张明高
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初65号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴昌来，男，1983年2月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2017年5月1日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人吴昌来犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人吴昌来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2017年4月28日20时许，被告人吴昌来在宁海县越溪乡梅岙村黄某1家旁的路上与黄某1发生争执。后二人相打，吴昌来用拳头对黄某1的脸部、头部等进行殴打，致黄某1受伤。经鉴定，黄某1右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2017年7月13日，被告人吴昌来经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴昌来在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人叶某、陈某、施某、董某、黄某2、吴某1、吴某2、苏某、王某、吴某3的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解协议书，撤案报告，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌来故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌来具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人吴昌来的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌来犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月五日
代书记员 胡敉嘉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初242号
原告：张秀萍，女，1979年9月23日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：贾玉博，男，1994年5月24日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：龙沙区李氏代送物品服务部，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28号楼1单元103号。经营者战旗。
原告张秀萍与被告贾玉博、龙沙区李氏代送物品服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加诉讼，被告贾玉博、龙沙区李氏代送物品服务部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀萍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失共计10,000.00元。原告主张的事实和理由：2017年9月29日12时50分许，被告贾玉博驾驶二轮摩托车沿卜奎南大街西侧由南向北逆向行驶至迈特广场门前时，与原告相撞，导致原告左手和左小腿、腰部、臀部受伤，左手佩戴的翡翠玉镯破碎的交通事故。事故发生后，龙沙交警大队作出贾玉博负全部责任，原告不负事故责任，贾玉博同意赔偿原告的全部经济损失的事故认定书。被告贾玉博没有进行赔偿。被告贾玉博是龙沙区李氏代送物品服务部的工作人员，是在送外卖的工作时间发生事故致原告受伤，龙沙区李氏代送物品服务部依法应该承担赔偿责任。
贾玉博未到庭，提交书面意见称，原告应提供玉镯发票，医药费应提供票据，误工费应提交工资证明，原告提交的珠宝信用卡标价8,600.00元，实际购买价格2,580.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日12时50分，贾玉博驾驶二轮摩托车与张秀萍相撞，造成原告受伤，随身物品翡翠手镯损坏的交通事故。事故发生后，龙沙交警大队交通事故认定书认定，“贾玉博负事故的全部责任，原告不负事故责任”。另查明张秀萍花去医药费200.00元，购买的手镯信誉卡单价项标记：“单价8,600.00元、金额2,580.00元”。
本院认为，贾玉博驾驶二轮摩托车与张秀萍相撞，造成张秀萍受伤的事实存在，因此造成的损失应由贾玉博予以赔偿。原告提交的证据不足以证明龙沙区李氏代送物品服务部与贾玉博的关系，原告要求龙沙区李氏代送物品服务部赔偿的请求本院无法支持。关于损失数额：1.医药费200.00元，未提交相关票据辅证，本院无法支持；2.误工费1,000.00元，原告按3,500.00元/月主张权利，不超过平均工资标准，有诊断书辅证，本院支持3,500.00元/月÷30天×7天=816.67元；3.交通费200.00元，证据不足，本院不予支持；4.财产损失8,600.00元，因原告三折购买花费2,580.00元，本院支持财产损失2,580.00元。上述损失共计3,396.67元，由被告贾玉博负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贾玉博赔偿原告张秀萍各项损失共计3,396.67元，被告贾玉博赔偿原告经济损失时，原告张秀萍将本案损坏的翡翠手镯交付贾玉博。
二、驳回原告张秀萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元（已减半），由被告贾玉博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾哲旭
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢238号
申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人何炜，该行行长。
被执行人：向天继
被执行人：王成英
被执行人：向明聪
被执行人：程会琼
被执行人：向超
被执行人：万照英
被执行人：向天华
被执行人：王秀莲
关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人向天继、王成英等借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢238号申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。法定代表人何炜，该行行长。被执行人：向天继被执行人：王成英被执行人：向明聪被执行人：程会琼被执行人：向超被执行人：万照英被执行人：向天华被执行人：王秀莲关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人向天继、王成英等借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月十九日书记员 孙万民
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1305号
原告：黄建生，男，1955年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施振祥、丁李春（实习），江苏东洲律师事务所律师。
被告：徐冰花，女，1992年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：潘振新，男，1987年7月12日生，汉族，海门市人，住住海门市。
原告黄建生与被告徐冰花、潘振新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄建生的委托诉讼代理人施振祥、丁李春，被告徐冰花到庭参加诉讼,被告潘振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建生向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元并支付自2018年1月3日起至实际履行之日的利息，按照年息24%计算。2016年12月3日，两被告因经营所需，向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限6个月，利息为月息2分，每月3日计息。当日，原告通过银行转账方式向被告打款10万元。借款到期后，被告未还本金，并自2018年1月起不再支付利息，原告因生病亟需用钱，故诉至法院请求判如所请。
被告徐冰花辩称，对借款及还款事实无异议，其夫妇店铺系从原告处受让，现经营不善，希望原告让步。
被告潘振新未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妇。2016年12月3日两被告因经营所需，向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借黄建生人民币壹拾万元整￥100000-。时间为6个月，月息为2分，每月结息3号。今借人：徐冰花潘振新20**.12.3”。当日，原告向被告徐冰花汇款10万元。后被告依约支付了至2018年1月3日前的借款利息，未偿还本金。原告即诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、打款记录及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。原告提供的借据、汇款凭证及被告徐冰花的自认可以证明原、被告之间的借款合同关系成立并履行。原告已经依照约定支付借款，被告亦应依照约定承担支付本息责任。现原告自2018年1月3日后未再依约支付借款利息，借款期限届至亦未归还本金，应当承担违约责任。被告潘振新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的及规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冰花、潘振新于本判决生效后十日内支付原告黄建生借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月3日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取，原告已预交），由被告徐冰花、潘振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杨东旭
二〇一八年三月二十日
书记员 张天颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更738号
罪犯李逢军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）寿刑初字第512号刑事判决，以被告人李逢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李逢军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李逢军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李逢军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李逢军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李逢军减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2088号
原告李春敏，农村居民。
被告迟志江，农村居民。
原告李春敏与被告迟志江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春敏及被告迟志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春敏诉称，原、被告系买卖关系，原告把自家玉米加工成皮备用，被告于2015年11月6日、11月23日、12月20日共分三次从原告处购得玉米皮，共计价款6410元。被告为原告出具欠条三张，载明买卖产品名称、数量、价格以及买卖玉米皮时间。玉米皮销售给被告后，原告无数次打电话索要欠款，被告一而再再而三以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告玉米皮欠款6410元，诉讼费用由被告负担。
被告迟志江辩称，被告是欠原告玉米皮款，原告所说的自己加工玉米皮与事实不符，原告是从诸城进的玉米皮又卖给我的，我买玉米皮用来喂羊后，羊出现了口吐白沫、拉稀等不良症状给被告造成损失。被告联系过原告，之后被告多次就赔偿问题找原告协商解决，但双方未达成协议。
经审理查明，2015年11月6日、11月23日、12月20日，被告迟志江分三次从原告处购买玉米皮并为原告出具欠条，现欠原告玉米皮款6410元。
上述事实，有原告提交的欠条3份以及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告迟志江欠原告李春敏玉米皮款并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款6410元，本院予以支持。被告迟志江辩称，原告所售玉米皮存在质量问题，导致喂养的羊出现不良症状，给被告造成损失，对此被告并未提供证据予以证明，本院不予采信，被告要求原告赔偿其损失，可持有关证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟志江于判决生效后十日内支付原告李春敏欠款人民币6410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟志江负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓薇
湖北省宜昌市伍家岗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01043号
原告谭某。
委托代理人侯春元，东方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某。
本院在审理原告谭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告谭某。
审判员 覃贝贝
二〇一五年八月十八日
书记员 付晓满
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开商初字第286号
原告南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人马园芳、靳景岩，该公司职员。
被告南京正垣建设科技发展有限公司。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告南京正垣建设科技发展有限公司（以下简称正垣公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：其向被告正垣公司承建的香樟园道路、办公楼项目供应混凝土，该工程约在2014年1月结束，经双方对账，在2013年10月1日至2014年1月13日期间，原告共向被告供应795立方混凝土，货款总额258510元，被告至今未支付。现诉至法院，要求被告支付混凝土货款258510元及逾期付款利息（以258510元为基数，自2014年2月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
本院认为：起诉应当有明确的被告，包括有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息是法定起诉条件之一。本案中，原告中联公司所诉的被告主体不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京中联混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 王才德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1407号
原告：朱瑞霞，女，1950年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司职工。
原告朱瑞霞与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为都邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞霞委托诉讼代理人张洪英、被告都邦财保临沂支公司委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞霞向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令都邦财保临沂支公司赔偿朱瑞霞车辆损失等费用共计168190元。2.本案诉讼费由都邦财保临沂支公司承担。事实和理由：2017年11月3日3时40分许，李景恒驾驶朱瑞霞所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿沂南县良沂县由东向西行驶至事故地点时，与毛俊松驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成朱瑞霞所有的车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李景恒承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在都邦财保临沂支公司投保车损险附加不计免赔险，但都邦财保临沂支公司拒绝足额赔偿。特提起诉讼，请求依法处理。
都邦财保临沂支公司辩称：道路交通事故认定书记载的挂车车牌号为鲁Ｑ×××××与投保时约定的牵引挂车不符，在朱瑞霞提交的商业三者险保险单明确约定了主挂车的车牌号码及车架号，以及不一同行驶，该公司不承担赔偿责任的书面约定，特别约定不同于保险条款中免责条款，特别约定系在投保人与保险人达成保险合同时的面对面的约定且记载于保险单，应视为合同双方均明知该约定，被保险人应按照约定履行合同，违反约定该公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日3时40分许，李景恒驾驶朱瑞霞所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿沂南县良沂县由东向西行驶至事故地点时，与毛俊松驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成朱瑞霞所有的车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该事故作出李景恒承担事故全部责任的道路交通事故认定书。现查明朱瑞霞与临沂汇金运输有限公司签订车辆挂靠协议，双方为挂靠经营关系，朱瑞霞为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车实际车主，临沂汇金运输有限公司按照约定为该车购买车辆保险。2016年11月11日，临沂汇金运输有限公司为鲁Ｑ×××××号车在都邦财保临沂支公司投保车损险附加不计免赔险，保额为178100元，每次事故绝对免赔额费2000元，保险单载明挂车不与主车一同行驶发生保险责任范围内的事故，该公司不承担赔偿责任。事故发生时，涉案车辆车上证件真实有效且事故发生在保险期间。
本院认为：临沂汇金运输有限公司为鲁Ｑ×××××号车在都邦财保临沂支公司投保车损险事实清楚，有都邦财保临沂支公司出具的保险单为凭，合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。因朱瑞霞为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车实际车主，现主车鲁Ｑ×××××号车有车辆损失，故朱瑞霞具有本案诉讼主体资格。本案中鲁Ｑ×××××号牵引车与鲁Ｑ×××××号挂车结合使用并不必然导致危险程度显著增加，且在不增加运输风险的前提下车辆实行甩挂运输，符合2010年1月6日交通运输部、国家发展和改革委员会、公安部、海关总署和保监会联合下发的《关于促进甩挂运输发展的通知》的规定，故都邦财保临沂支公司不能以主挂车不一同行驶为由拒绝赔偿。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式合同条款，在保险人向投保人提供的保单及格式合同条款中，保险人应当向投保人说明合同内容，特别是对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保单或其他保险单证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的其免责条款无效。现朱瑞霞以都邦财保临沂支公司未履行明确告知特别约定条款的义务，保单的特别约定所用字体、颜色、大小均不符合法律规定，且条款字体相互重叠、无法看清条款内容为由对保单载明的免责条款不认可，都邦财保临沂支公司无证据证明其在双方签订合同时已就该免责条款内容向朱瑞霞作出明确说明，故该免责条款对朱瑞霞不产生效力。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，都邦财保临沂支公司应当按照合同约定履行赔偿义务。关于朱瑞霞主张的主车鲁Ｑ×××××号车车辆损失，临沂景宇机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书证明其车辆损失为168190元，本院予以确认。扣除绝对免赔额费2000元，都邦财保临沂支公司应当在车辆损失险限额内赔偿朱瑞霞车辆损失费166190元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内偿付原告朱瑞霞保险理赔款166190元。
上述款项，限被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内直接汇入原告朱瑞霞银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司临沂清河支行，6217002290025873265）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 谢腾飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初755号
原告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号。
法定代表人:朱以春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄帅先，男，1983年5月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
被告：王玉娥，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江农垦建工路桥有限公司（以下简称农垦路桥公司）与被告王玉娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农垦路桥公司的委托诉讼代理人黄帅先、张晓东、被告王玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农垦路桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告阻碍施工造成的直接经济损失合计102，240.00元（包括：租赁挖掘机315,00.00元、租赁推土机12,000.00元、租赁凸块压路机6,396.00元、租赁振动压路机6,996.00元、租赁平地机2,940.00元、租赁装载机3,000.00元、租赁水车1,998.00元、临时工、工人15,051.00元、管理人员17,958.00元、伙食费4,401.00元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告中标“扎龙至龙江（景星）公路共和至龙江段建设项目土建工程施工A1标段”，2015年11月20日，原告与扎龙至龙江（景星）公路共和至龙江段公路工程建设指挥部签订了《合同协议书》。施工开始以后2017年以来，被告多次故意阻碍施工，其中：2017年7月16日使用抽水管道堵道、10月13日使用四轮车、运输车堵道、10月16日再次使用四轮车堵道，原告向当地派出所报案，派出所进行调查，停工3天。被告的上述行为，给原告造成直接经济损失达到102，240.00元，被告拒绝赔偿，故依法诉至法院。
王玉娥辩称：不同意原告的请求。被告的地是被中网和风力发电公司征用，即现在拉料的便道，便道将被告的耕地与井分割，为解决抗旱，2017年7月16日9时30分被告将井启动，一共半个小时时间进行灌溉，有来去11台车无法通过。后来哈拉海乡纪检书记郑岩松及施工方修路负责人胡小惠，屯长郭铁良到被告的地边建了一条铁管，将水管放入，这样可以进行灌溉和车辆通行。在2017年7月23日施工方修路用的各种机械车将被告的井给填埋，一辆翻斗车坏到被告的田里3天，将被告的地损毁，埋了玉米，拉料盖在井上，被告为此多次找到施工方、郑岩松、郭屯长，没有任何答复。在2017年9月13日，施工方翻斗车坏在路中间，施工方在被告地里上下各开了一条道，直接将庄稼损毁破坏。被告找到胡小惠，胡小惠称省领导检查不能耽误工期，与胡小惠商议，其同意给被告进行临时占地补偿，将不能恢复的按照永久占地补偿，还有抗旱井，但至今没有实际给付。2017年10月13日、16日都没有堵车，没有阻碍施工。2017年10月17日上午10时，施工方大翻斗车又将被告的待收庄稼损毁，被告将车拦下，没让他们走这条拉料道。同时被告给胡小惠打电话，通知她，车将地压了。在10时30分左右胡小惠开车带着六七个人来了，被告说这个地的问题还没解决呢，又给压了。她说这个地是他们的错车位。双方发生了激烈争执。中午11时左右被告找到郑岩松和党委书记戴彦成，两位书记都说要给被告反映占井问题。然后被告又找到总指挥部，都承诺给尽快解决。下午14时左右，被告从乡里回来，开四轮车到地里收地，看到地边又给压了。之后被告在第一时间给项目负责人打电话，拦着车没让走，一个小时左右，项目经理来了，被告领着他们看了车压的地，当时司机及村民都在，被告要求给压的地及井一个合理的说法，他说你等着给你说法，录像后就走了。被告的车坏在地边了，于是大车司机从丁字路口另一个口走了。2017年10月18日上午7时，由于前一天被告四轮车起不着火没有开走，被告去了以后，发现四轮车被推翻被砸了，被告报警。做完笔录以后被告找到了郑岩松和总指挥部，在11时10多分左右，项目部丛长军到被告地里看了井和车，以及土地，他答应2日内解决问题。再回来的时候下午13时左右，派出所到地边查看，干警说，王玉娥你先把车放起来，否则影响施工，被告说他们用车把地毁了，用轧道机等给井填了。办案干警说，破坏土地你可以报案，走法律程序，不能堵车。被告说不是为了堵着他们，是为了让他们领导看他们把地毁了。之后干警将被告和胡小惠带到派出所，一个新去的姓王的干警进行了调解。在2017年10月19日，屯长郭铁良、胡小惠、派出所所长将土地进行测量，当时测量不准确，被告不同意该测量，要等玉米收割后再测量。2017年11月10日施工方已经进行土地恢复，被告找到派出所，要求派出所解决，派出所说只能协调。又找到哈拉海乡党委书记和张德勇乡长，给龙江县交通局局长丛长军打电话，沟通解决占地问题，但一直没解决。2017年12月，被告找到丛长军，他们说一定解决，不让被告找这找那。但至今还是没有解决。综上事实，被告没有故意堵车，在对方车辆对被告的土地、庄稼损毁的情况下，被告不让车走，并在第一时间与领导沟通，就是想让对方看见损毁的情况。并且胡小惠在派出所也承认，地是他们压了、井是他们填了。
本院经审理认定事实如下：原告系扎龙至龙江（景星）公路共和至龙江段建设项目土建工程A1标段施工方。原告施工期间，2017年7月16日和10月17日，因解决灌溉问题及土地、庄稼、抗旱井被损毁问题，被告与原告产生矛盾，被告确实存在共有几个小时阻拦原告运料车辆通行的行为。
本院认为，因解决灌溉问题及土地、庄稼、抗旱井被损毁问题，被告与原告产生矛盾，虽被告有阻拦原告车辆通行行为，确对原告施工产生一定影响，但原告提供的证据尚不足以证明其请求的赔偿项目及数额具有合理性，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黑龙江农垦建工路桥有限公司的诉讼请求。
案件受理费1172元，已经减半收取，由原告黑龙江农垦建工路桥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘文馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16717号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月14日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：李杨春，男，汉族，1961年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告李杨春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，重庆市公共住房开发建设投资有限公司起诉被告李杨春，根据原告提供的被告李杨春的身份证号码，本院去公安机关多次查询均未查到相关信息，现本案无法确定李杨春的身份信息，不符合有明确被告的起诉要求，故对于原告对被告李杨春的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司对被告李杨春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年十月十日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16717号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月14日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。被告：李杨春，男，汉族，1961年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告李杨春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，重庆市公共住房开发建设投资有限公司起诉被告李杨春，根据原告提供的被告李杨春的身份证号码，本院去公安机关多次查询均未查到相关信息，现本案无法确定李杨春的身份信息，不符合有明确被告的起诉要求，故对于原告对被告李杨春的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司对被告李杨春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年十月十日书记员  张春凤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初739号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年6月2日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至嘉定区沪宜公路、大碾路西约10米处，被民警查获。经检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量为1.98毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年五月二十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02413号
申请执行人张端明，男。
被执行人黄才胜，男。
本院在执行申请执行人张端明与被执行人黄才胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄才胜暂无财产可供执行。申请执行人张端明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二日
书记员 陈南飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2293号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人杨顺亮与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2293号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2894号
原告：朱振环，现住大连市。
被告：张猛，其他情况不详。
本院审理原告朱振环诉被告张猛之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱振环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，公告费300元（原告已预交430元），共计405元，由原告朱振环负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 周晓辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00281号
原告：余某，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1972年3月27日出生，汉族，乡村医生，住安徽省潜山县。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邓访民、张安能，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：双方均系再婚，王某甲与前妻生育一女王某乙。2005年，余某与王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后余某勤俭持家，但王某甲经常酗酒，酒后常殴打余某；2013年正月，王某甲在外酗酒回来，掐住余某的喉咙，后在王某甲家亲戚劝说下才离开。同年3月，余某外出打工至同年腊月回家，双方于今年正月又发生斗殴，无奈余某报警。总之，双方常为家庭琐事争吵不断。故余某诉诸法院，请求判令与王某甲离婚；依法分割共同财产；王某甲给予余某经济帮助30000元。
王某甲辩称：余某所诉部分与事实不符。我与余某外婆家相距较近。双方虽经余某外婆介绍恋爱，余某自幼在其外婆家生活，对我比较了解，并非相识时间较短。因此双方婚前有较好的感情基础，婚后关系融洽，不同意离婚。
经审理查明：余某、王某甲均系再婚，王某甲与前妻生育一女王某乙（1998年9月17日出生），现在潜山县黄铺中学读高中。2005年，余某与王某甲经人介绍相识恋爱。其间，双方感情较好。××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚（宜潜结字第01051931）。婚后，夫妻关系较为融洽。2013年开始，双方因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有余某递交的身份证复印件、结婚证与余某、王某甲的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：余某与王某甲共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；2013年以后双方虽时有争吵，但未导致夫妻感情破裂，余某对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故余某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月十日
书记员 江菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00281号
原告：余某，女，1971年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：张安能。
被告：王某甲，男，1972年3月27日出生，汉族，乡村医生。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邓访民、张安能，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：双方均系再婚，王某甲与前妻生育一女王某乙。2005年，余某与王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后余某勤俭持家，但王某甲经常酗酒，酒后常殴打余某；2013年正月，王某甲在外酗酒回来，掐住余某的喉咙，后在王某甲家亲戚劝说下才离开。同年3月，余某外出打工至同年腊月回家，双方于今年正月又发生斗殴，无奈余某报警。总之，双方常为家庭琐事争吵不断。故余某诉诸法院，请求判令与王某甲离婚；依法分割共同财产；王某甲给予余某经济帮助30000元。
王某甲辩称：余某所诉部分与事实不符。我与余某外婆家相距较近。双方虽经余某外婆介绍恋爱，余某自幼在其外婆家生活，对我比较了解，并非相识时间较短。因此双方婚前有较好的感情基础，婚后关系融洽，不同意离婚。
经审理查明：余某、王某甲均系再婚，王某甲与前妻生育一女王某乙（1998年9月17日出生），现在潜山县黄铺中学读高中。2005年，余某与王某甲经人介绍相识恋爱。其间，双方感情较好。××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚（宜潜结字第01051931）。婚后，夫妻关系较为融洽。2013年开始，双方因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有余某递交的身份证复印件、结婚证与余某、王某甲的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：余某与王某甲共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；2013年以后双方虽时有争吵，但未导致夫妻感情破裂，余某对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故余某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月十日
书记员 江菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初693号
原告：广州市皓齿登医疗器械有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北路67号34号楼首层自编102房。
法定代表人：阮大庆，职务总经理。
委托代理人：邓树明，广东中天律师事务所律师。
被告：吴徐芳，女，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址：上海市浦东新区。
委托代理人：王建福，江西袁长城律师事务所律师。
原告广州市皓齿登医疗器械有限公司诉被告吴徐芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案非终字[2017]1823号仲裁裁决书第一项裁决不服，原、被告的劳动合同期限至2016年12月31日届满，经济补偿金应以劳动合同终止前一年的月均工资计算，裁决以2017年2月发放的绩效奖金66240元作为基数计算经济补偿金是错误的，故起诉要求判令：1、撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案非终字[2017]1823号仲裁裁决书第一项裁决。2、确认原告向被告支付终止劳动合同经济补偿的计算基数为：被告于2016年1月至12月领取工资综合计算的月平均工资6158.33元；被告于2016年3月领取11901.59元的绩效奖金平均12个月的月奖金991.8元；上述两项相加月平均工资为7150.13元。3、原告按7150.13元向被告支付4个月的终止劳动合同经济补偿总额为28600.53元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告2017年2月发放的绩效奖金66240元，实为被告2016年的劳动收入，仲裁裁决以2017年2月发放的绩效奖金66240元作为基数计算经济补偿金是正确的，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方在2013年7月1日至2016年12月31日存在劳动关系，因双方签订的劳动合同期限届满，原告不续签，双方于2016年12月31日终止劳动合同。被告2016年1月至2016年12月的工资共73900元。另，原告于2017年2月向被告发放了2016年年终奖66240元。
被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、经济补偿金46713.32元；2、2013年7月1日至2016年12月31日的独生子女补贴1260元；3、因仲裁产生的律师费9594.66元；4、因仲裁产生的误工费4909元；5、因仲裁产生的交通住宿费2800元。
仲裁期间，原、被告双方对原告在2016年3月发放2015年年终奖的金额以及原告在2017年2月发放2016年年终奖的金额均没有异议。双方对终止劳动合同经济补偿的计算基数（即被告离职前12个月的月平均工资数额）存有争议。被告主张其离职前12个月的月平均工资为11678.33元，该金额是以其2016年1月至2016年12月的工资加上原告在2017年2月发放的2016年年终奖计算。原告则主张被告离职前12个月的月平均工资为7150.13元，该金额是以被告2016年1月至2016年12月的工资加上2016年3月发放2015年年终奖的金额计算。
2017年12月29日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字[2017]1823号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告终止劳动合同的经济补偿46713.32元。二、驳回被告的其他申请请求。
原告不服上述仲裁裁决第一项，于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方终止劳动合同的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告应向被告支付经济补偿。虽然原告在被告离职后才发放被告2016年年终奖，但该年终奖实为被告2016年全年为原告提供劳动所应得的奖金收入，应当纳入计算经济补偿的基数（即被告离职前12个月的月平均工资）；2015年年终奖实为被告2015年全年为原告提供劳动所应得的奖金收入，不应当纳入计算经济补偿的基数，因此，被告离职前12个月的月平均工资为11678.33元。原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿46713.32元（11678.33元×4个月）。原告诉请无理，本院不予采纳。
原、被告就仲裁裁决关于独生子女补贴、律师费、误工费、交通住宿费的处理结果未提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告在本判决生效之日起3日内，一次性支付被告终止劳动合同的经济补偿46713.32元。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李凤雪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贾东宁
梁健炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3872号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭事务所律师。
被告许东辉，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省新绛县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告许东辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官周韬、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告许东辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：许东辉于2014年8月23日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2015年11月24日许东辉累计欠款本息共计79149.44元。现招商银行起诉至法院要求判令：许东辉立即给付信用卡欠款本息、滞纳金、费用共计79149.44元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，并承担本案案件受理费及公告费。
招商银行向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、许东辉身份证复印件；3、许东辉的信用卡消费明细单。
被告许东辉既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：许东辉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：招商银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方；甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度，甲方须将调整账户信用额度通过电子、口头或书面等方式之一及时通知乙方，乙方如不愿调高，应在10日内要求甲方恢复，无论乙方是否接受甲方对其账户信用额度的调整，乙方对已发生的欠款负有清偿责任；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。
此后，招商银行对许东辉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给许东辉使用。截至2015年11月24日，许东辉所持上述信用卡尚欠招商银行欠款共计79149.44元（其中欠款本金69904.57元、利息1474.27元、费用7770.60元）。
本院认为，招商银行与许东辉之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与许东辉作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。许东辉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。许东辉逾期还款的行为构成违约，现招商银行要求许东辉给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月二十四日信用卡欠款本息合计七万九千一百四十九元四角四分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二○一五年十一月二十五日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。
被告许东辉如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告许东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10504号
申请执行人:马涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。
法定代表人：纪远波，总经理。
本院在执行马涛与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人马涛与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10504号申请执行人:马涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。法定代表人：纪远波，总经理。本院在执行马涛与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人马涛与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第171号
被告人郭彩提，务农。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人郭彩提犯运输毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）德刑三初字第33号刑事判决，认定被告人郭彩提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2014年5月14日19时许，被告人郭彩提携带毒品驾驶他人的一辆摩托车（车牌：云M×××××）途经梁河县曩宋乡芒东村至腾冲县荷花乡羡多寨子路段时，被公开查缉的民警当场从其驾驶的摩托车货架上的一啤酒箱内查获毒品海洛因，共计净重7055克。
上述事实有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的户口证明、受案登记表、当场盘问检查笔录、抓获经过，称量、取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、机动车辆行驶证，证人郭彩奖、吴某、何某的证言情况说明及被告人郭彩提的供述和辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭彩提无视国家对毒品的管制，运输毒品海洛因7055克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。综合本案具体情况，被告人郭彩提属应当判处死刑不必立即执行的犯罪分子。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第33号以运输毒品罪判处被告人郭彩提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 余姗珊
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁显禾
。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00661号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月3日被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
辩护人唐伟元，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人赵某及其宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张坤、唐伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2015年2月5日左右，被告人赵某在宿州市埇桥区南关淮海南路140-16号楼下，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员王某。
二、2015年4月中旬的一天，被告人赵某在宿州市埇桥区东关“白云宾馆”309房间，以300元的价格将约0.4克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某。
三、2015年5月3日下午，被告人赵某在宿州市埇桥区东关“白云宾馆”准备以200元的价格将约0.37克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某。被告人赵某在给王某送毒品时，被公安机关在“白云宾馆”三楼抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺0.37克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、通某、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款之规定，在有期徒刑三年零六个月至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某当庭辩称公诉机关指控其第一、三起犯罪不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人赵某第一、三起犯罪事实证据不足。
经审理查明：
一、2015年2月5日2时许，被告人赵某在宿州市埇桥区南关淮海南路140-16号楼下，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某。
二、2015年4月18日，被告人赵某在宿州市埇桥区东关“白云宾馆”309房间，以300元的价格将约0.4克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某。
三、2015年5月3日19时许，被告人赵某在宿州市埇桥区东关“白云宾馆”准备以200元的价格将约0.37克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某。被告人赵某送毒品时，被公安机关在“白云宾馆”三楼抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺0.37克。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）宿州市埇桥分局沱河派出所扣押物品、文件清单及称量记录，证明公安机关扣押被告人赵某毒品疑似物0.37克。
（二）淮北市刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（理化）字（2015）60号物证检验报告，证明扣押被告人赵某毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
（三）宿州市公安局埇桥分局沱河派出所现场检测报告书，证明采用甲基安非他明、吗啡联合检测试剂对被告人赵某尿检板进行检测，结果呈甲基安非他明阳性，被告人赵某系吸毒人员。
（四）通某：证明2015年2月5日02：03：31、02：38：39赵某手机1505556与王某手机1874040之间有通话联系；2015年4月18日17：50：44赵某手机1505556与王某手机1874040之间发生通话联系，随后多次短信联系；2015年5月3日18：22：13、19：04：03赵某手机1505556与王某手机1874040之间有通话联系。
（五）辨认笔录，证明吸毒人员王某从一组十六张不同男性免冠照片中辨认出6号为向其贩卖毒品的被告人赵某。
（六）证人王某的证言，证明2015年2月的一天下午1点多，她用电话187****打赵某的电话150****购买冰毒，赵某让她到埇桥区南关办事处淮海南路140-16号楼下，她给赵某300元，赵某给她一小袋约0.5克冰毒。2015年4月中旬的一天，她电话联系赵某，让赵某到“白云宾馆”309房间，向其购买300元冰毒约0.4克。2015年5月3日19时许，她通过微信与赵某联系向赵某购买约200元冰毒，赵某带着冰毒刚到“白云宾馆”309房间就被抓获。
（七）被告人赵某的供述和辩解，称2015年2月5日左右，王某电话联系他购买冰毒，他到王某家楼下卖给0.5克冰毒，王某给她300元。2015年4月中旬的一天，王某短信联系他要购买300元冰毒，他到白云宾馆309房间卖给王某约0.4克冰毒。2015年5月3日傍晚，他电话联系王某要200元冰毒，他带0.37克冰毒到“白云宾馆”309房间就被抓获。
（八）本案的其他相关证据：
1、案发与抓获经过，本案2015年5月3日宿州市公安局埇桥分局沱河派出所在办理王某贩卖毒品案中发现被告人赵某涉嫌贩卖毒品，遂案发，当日19时30分，沱河派出所民警在东关白云宾馆将被告人赵某抓获。
2、户籍信息，证明被告人赵某的身份事项。
本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.27克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某及其辩护人提出公诉机关指控的第一、三起犯罪不属实的辩解和辩护意见，经查，证人王某证言、辨认笔录、通某及被告人供述相互印证，足以认定被告人赵某该两起贩卖毒品犯罪的事实，对被告人赵某的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 夏清林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初145号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姜洪，男，1979年3月26日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化，住址浙江省安吉县。因本案于2015年9月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人方宇，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人姜洪犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、李正出庭支持公诉，被告人姜洪及其指定辩护人方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜洪贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，共计贩卖3.23克，具体如下：
1．2015年6月下旬的一天晚上，被告人姜洪在本市织里镇商城路富城宾馆处，将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员邱某,4，获毒资人民币200元。
2.2015年9月中下旬的一天晚上，被告人姜洪在本市织里镇棉布城附近，将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员邱某,4，获毒资人民币200元。
3.2015年9月22日晚，被告人姜洪在本市织里镇珍贝路与富康路附近，在与吸毒人员邱某,4进行交易时被公安机关当场抓获，现场查获白色晶体两包，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.09克。
当晚，公安机关在被告人姜洪位于本市织里镇富民路361号祥明旅馆307房间内，查扣白色晶体两包，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.14克。
上述事实，被告人姜洪在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、通话记录、微信记录、QQ聊天记录、调取证据清单、住宿登记单；证人邱某,4、潘某,4的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；湖公物鉴[化][2015]2469号检验报告；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量记录及刑事照相；被告人姜洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姜洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的白色晶体四包共计2.23克予以没收销毁，由扣押机关处理；继续追缴被告人姜洪的违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈 飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初145号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人姜洪，男，1979年3月26日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化，住址浙江省安吉县。因本案于2015年9月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。指定辩护人方宇，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人姜洪犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、李正出庭支持公诉，被告人姜洪及其指定辩护人方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜洪贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，共计贩卖3.23克，具体如下：1．2015年6月下旬的一天晚上，被告人姜洪在本市织里镇商城路富城宾馆处，将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员邱某,4，获毒资人民币200元。2.2015年9月中下旬的一天晚上，被告人姜洪在本市织里镇棉布城附近，将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员邱某,4，获毒资人民币200元。3.2015年9月22日晚，被告人姜洪在本市织里镇珍贝路与富康路附近，在与吸毒人员邱某,4进行交易时被公安机关当场抓获，现场查获白色晶体两包，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.09克。当晚，公安机关在被告人姜洪位于本市织里镇富民路361号祥明旅馆307房间内，查扣白色晶体两包，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.14克。上述事实，被告人姜洪在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、通话记录、微信记录、QQ聊天记录、调取证据清单、住宿登记单；证人邱某,4、潘某,4的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；湖公物鉴[化][2015]2469号检验报告；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量记录及刑事照相；被告人姜洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姜洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在案的白色晶体四包共计2.23克予以没收销毁，由扣押机关处理；继续追缴被告人姜洪的违法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一六年二月二十五日书 记 员  沈 飞?*MERGEFORMAT?3?