wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第382-1号
申请执行人王晓峰。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人王晓峰与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0124号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8506号
上诉人（原审被告，反诉原告）：郭春芝，女，1949年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
上诉人郭春芝因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭春芝及其代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭春芝上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未到庭亦未提交书面答辩意见。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
郭春芝向一审法院反诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭春芝等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭春芝的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告郭春芝负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，郭春芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人郭春芝负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员邹辉平
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8506号上诉人（原审被告，反诉原告）：郭春芝，女，1949年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，矿长。上诉人郭春芝因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭春芝及其代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭春芝上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未到庭亦未提交书面答辩意见。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。郭春芝向一审法院反诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭春芝等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭春芝的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告郭春芝负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，郭春芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人郭春芝负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员邹辉平审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第550号
上诉人（原审被告）李际红，务农。
上诉人（原审被告）刘银子，务农。系李际红的妻子。
上诉人（原审被告）李洛平，务农。
委托代理人关先华。
上诉人（原审被告）张木兰，务农。系李洛平的妻子。
被上诉人（原审原告）李四良，个体工商户。
被上诉人（原审原告）杨春珍，个体工商户。
上列两被上诉人的共同委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人李际红、刘银子、李洛平、张木兰因与被上诉人李四良、杨春珍物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第409号民事判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李际红、刘银子、张木兰、李洛平及李洛平的委托代理人关先华，被上诉人李四良、杨春诊及其共同委托代理人郑柳钦、廖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年9月30日，原临湘县人民政府颁发给原告李四良的第239号临湘县社员自留山使用证载明：云溪公社团结大队新屋生产队户主姓名李四良；发证人口3人；座落庙对坡（四至为：东至森林自留山、南至茶园地、西至四平自留山、北至山尖横路）、后底坡（四至为：东至深林自留山、南至老屋山脚路、西至上公路为界、北至山尖横路）。李四良、杨春珍户籍所在地为岳阳市云溪区云溪乡团结村新屋组。李四良、杨春珍自1987年开始经常到岳阳市云溪区云溪镇做生意，1991年搬到了云溪镇居住，但户口未迁出。李四良、杨春珍搬到云溪镇街上居住后很少管理自留山，岳阳市云溪区云溪乡团结村新屋组遂于1996年重新分配山林，在未通知原告的情况下将原告的自留山收回，并调整给了该组的组民李际红（被告刘银子之夫）、李洛平（被告张木兰之夫）两户。2005年，国家修建武广高速铁路，征收了李四良、杨春珍部分自留山，因该组对征收补偿款未支付，李四良、杨春珍遂向云溪区人民法院提起诉讼，要求该组支付相关补偿费用。经一审云溪区人民法院和岳阳市中级人民法院审理后，认定“庙对坡”山林系李四良、杨春珍的自留山并判决由该组支付征收补偿款中的安置补助费、青苗补助费共计19308.21元。2014年2月27日，李四良到庙对坡自留山上砍树，刘银子、张木兰前往制止导致纠纷。
原审法院认为，李四良、杨春珍虽在云溪区云溪镇做生意，但其户口并未迁出，仍是该组组民，1981年分给李四良、杨春珍的自留山符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，该组在未征得李四良、杨春珍同意的情况下，将其自留山收回并调整给李际红、李洛平两户，其行为无效。李四良、杨春诊仍有“庙对坡”山林承包经营权。李四良、杨春珍要求确认庙对坡自留山归其承包经营的请求，应予支持。李际红、刘银子、李洛平、张木兰干涉李四良、杨春珍对其自留山经营属侵权行为，李四良、杨春珍要李际红、刘银子、李洛平、张木兰停止侵害的请求亦予以支持。李际红、刘银子、李洛平、张木兰称李四良、杨春珍户口已迁出该组，但没有证据证明该事实存在，对该意见不予釆纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十五条的规定，判决：一、座落于岳阳市云溪区云溪乡团结村新屋组庙对坡自留山承包经营权属李四良、杨春珍所有；二、李际红、刘银子、李洛平、张木兰不得妨害李四良、杨春珍对庙对坡自留山行使承包经营权。案件受理费200元，由李际红、刘银子、李洛平、张木兰各负担50元。
上诉人李际红、刘银子、李洛平、张木兰不服上述判决，向本院提起上诉称，李四良、杨春珍于1991年将户口已迁出，新屋组于1996年调整庙对坡山林由其承包经营正确，原判决庙对坡山林承包经营权归李四良、杨春珍所有错误，请求本院依法改判。
被上诉人李四良、杨春珍答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原判。
本院审理本案期间，上诉人李际红、刘银子、李洛平、张木兰向本院提交了以下证据：1、李四其、新屋组证明各一份；2、云溪区云溪乡财政所证明一份：3、治山规定一份；4、李四良、杨春珍户口补录表一份。拟证明李四良、杨春诊于1991年户口迁出，不属于新屋组集体经济组织成员，新屋组于1996年调整庙对坡山林由其承包经营正确。
经质证，李四良、杨春珍认为其户口一直在新屋组，田是给他人代耕，证明人没有到庭作证，上述证据不能釆信。
本院对上述证据作以下认证：本院在2007年12月20日审理李四良、杨春珍诉新屋村民小组土地使用权转让补偿费分配纠纷一案中，本院判决己确认李四良、杨春珍系该组集体经济组织成员，并判决因修建武广高速铁路征收庙对坡山林部份土地补偿款给李四良、杨春珍，该判决已发生法律效力，且新屋组对该判决未提出异议，上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一是新屋组于1996年将李四良、杨春珍承包经营的庙对坡自留山调整分配给李际红、李洛平两户占有使用的行为是否合法有效；二是李际红、刘银子、李洛平、张木兰有没有权利干涉李四良、杨春珍对庙对坡自留山行使承包经营权。
关于第一个焦点问题，李四良、杨春珍户籍一直登记在新屋组并在新屋组参加生产劳动和生活，是新屋组集体经济组织的一员，且在1981年该组就将庙对坡山林分配给李四良、杨春珍作为自留山，这是李四良、杨春珍最初依法取得庙对坡山林承包经营权。虽然李四良、杨春珍从1991年去云溪镇经商，很少对自留山经营管理，但这种情形不是李四良、杨春珍放弃或解除自留山承包经营权的法定理由。只有国家政策规定承包期限届满、承包人户口迁入另一集体经济组织且又已取得土地、山林承包经营权和承包人身份改变为公务员或企事业单位工作人员等情形方可解除原承包人的土地、山林经营权。因此，新屋组于1996年将原属李四良、杨春珍的庙对坡自留山，在没有告知使用权人的情况下分配给李际红、李洛平占有使用，违反了国家土地法的相关规定，系无效民事行为。应认定1981年原临湘县颁发给李四良、杨春珍土地使用证有效，应确认庙对坡山林承包经营权归李四良、杨春珍。李际红、刘银子、李洛平、张木兰认为新屋组于1996年重新分配庙对坡山林的行为有效和其对庙对坡山林有承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，由于庙对坡山林承包经营权归李四良、杨春珍，他人无权干涉其经营管理。如李际红、刘银子、李洛平、张木兰干涉李四良、杨春珍对庙对坡山林经营管理，则系侵权行为，若产生后果，应承担相应责任。
综上,李际红、刘银子、李洛平、张木兰的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李际红、刘银子、李洛平、张木兰各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毛宇宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第252号
原告启东市奥斯皮件厂。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告潍坊九木商贸有限公司。
原告启东市奥斯皮件厂与被告潍坊九木商贸有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁涛到庭参加了诉讼。被告潍坊九木商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，原告与被告约定由原告给被告供应手套等货物。原告于2011年9月27日、2011年10月19日、2011年12月17日分别向被告发送各式手套共76大件。2012年春，手套旺季销售结束后，原告应被告要求前往被告处取回退货手套41大件。2012年5月，原告应被告要求给被告开具金额为105000元的增值税发票。2012年7月，被告偿还原告货款9000元，至今尚欠原告货款96000元未付。请求法院依法判决被告偿还货款。本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊九木商贸有限公司未做答辩。
经审理查明，原告于2011年9月27日、2011年10月19日、2011年12月17日通过中国邮政速递物流给被告潍坊九木商贸有限公司发去手套共计76大件。原告在庭审中出具金额为105000元、购货单位为“潍坊九木商贸有限公司”的增值税发票一份，该发票经本院前往潍城区国税局查证，已经被告认证使用。
上述事实，有原告提供的邮政物流回单四份、增值税发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊九木商贸有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告潍坊九木商贸有限公司拖欠原告货款至今未还，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潍坊九木商贸有限公司偿还所欠原告货款96000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告潍坊九木商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
审 判 员 朱加红
二〇一四年八月十八日
代书记员 丁文丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1698号
申请执行人李祖湘，女，汉族，生于1960年6月12日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2370号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款3886.09元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3434号
罪犯王荣彬。
天津市第二中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王荣彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失188469.06元。宣判后，天津市高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）津高刑一核字第28号刑事裁定予以核准。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑一执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月27日作出津（2013）高刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。该犯现刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2030年5月26日止。），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3434号罪犯王荣彬。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王荣彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失188469.06元。宣判后，天津市高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）津高刑一核字第28号刑事裁定予以核准。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑一执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月27日作出津（2013）高刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。该犯现刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2030年5月26日止。），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1910.号
被执行人沙建文
被执行人沙建伟
本院执行沙建文、沙建伟责令退赔一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1303刑初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02023号
原告：吴信龙，无固定职业。
被告：赵淑英，百草参茸行店主。
原告吴信龙为与被告赵淑英民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理，原告吴信龙、被告赵淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信龙起诉称：2013年5月16日，被告因经营的参茸店进货急需资金向原告借款30000元，双方约定借款一年，口头约定利息为月息2分利。借款到期后，原告多次上门催讨无果，故诉至本院，请求判令：一、被告返还借款30000元；二、被告支付利息20400元（自2013年5月16日至2016年3月16日为34个月，按每月2%计算）。
被告赵淑英答辩称：原告与被告相识多年，原告还将自己的战友邓生芳介绍给被告认识，后直到2013年，邓生芳与被告以夫妻名义共同生活了五年，但两人未办理结婚登记。2013年5月的一天，原告与邓生芳至被告参茸店，要求被告在借条上签字。被告不识字，以为自己是作为见证人在借条上签字，且被告签署名字时借条上的其他内容均已由邓生芳书写好。另，被告从未收到原告交付的30000元款项，故被告不愿返还原告30000元借款。
原告吴信龙为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年5月16日向原告借款30000元的事实。
被告赵淑英未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告认为其不识字，无法辨别借条上的内容，故对证据的真实性无法确认，但被告认可借条上被告的名字“赵淑英”系被告所写，其余所有字均系邓生芳事先书写。本院认为：因被告不识字，由当时与其以夫妻名义共同生活多年的邓生芳代为书写借条内容，并由被告签署名字的方式向原告出具借条，符合生活常理，被告既然对署名的真实性无异议，借条的整体真实性也应予确认，故本院对证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2013年5月16日，被告因经营所需向原告借款，并由与被告以夫妻名义共同生活的邓生芳向原告出具借条一份，借条中载明：今借到吴信龙人民币叁万元整，借款壹年，从2013年5月16日起至2014年5月15日止。被告在该借条中签名。原告于当日将30000元现金交付给被告。借款到期后，被告至今未向原告返还借款30000元。
本院认为：借条既是借贷合意的证据，又是借款收取的凭证。因原告提交的借条的真实性已经确认，故对原、被告之间发生了借贷关系的事实亦应予确认。被告辩称其仅作为见证人在借条上签字，且未收到原告交付的30000元现金，原告对此予以否认。本院认为，借条中借款人处只有被告的签名，无其他人员签名，故被告的陈述与借条的内容不符，且被告未提交相关的证据予以证实。故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告赵淑英返还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方对利息无明确约定，故原告要求被告自借条出具之日即2013年5月16日起至2016年3月16日止按月利率2%支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。对被告逾期还款之日即2014年5月16日起至2016年3月16日止的借款资金占用期间利息，本院依法认定按年利率6%计算，为3309元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵淑英向原告吴信龙返还借款30000元，并支付利息3309元，在本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吴信龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告吴信龙负担180元，被告赵淑英负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 俞 霜
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第125号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：崔香文，公司职员。
被告：张志文。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告张志文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔香文到庭参加诉讼，被告张志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2014年3月18日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××的货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期在原告处办理相应保险，并交付全额保费。但被告现在既不对车辆进行保险，又不按约定缴纳管理费，截止至今尚欠2015年4个月的管理费800元，经原告多次催要未果。为此，特向法院起诉，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议；二、判令被告给付所欠车辆挂靠管理费用800元；三、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××货车过户至被告自己或被告指定之人名下；四、诉讼费用由被告承担。
被告张志文未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将鲁F×××××货车挂靠在原告名下，车辆所有权属于被告，原告只负责为被告办理车辆名义上的手续。挂靠期限为一年，自2014年3月18日至2015年3月17日止；期限届满，被告应到原告处续签协议，若不续签，本协议仍然自动延长有效，被告仍应按照有关规定履行义务。另外，被告必须按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。合同还约定，在协议期限内被告应向原告交纳管理费，管理费于每年12月1日收取第二年全额费用，每年2400元整。协议还约定：被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险等均由被告根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负责。被告有下列情形，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：被告对其车辆的重大安全事故隐患不说明或不整改的；被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的。双方签订合同后，被告将鲁F×××××货车挂靠于原告名下。本案由于被告未按约定参加保险，故被告请求解除挂靠协议。
庭审中，原告对第二项诉请即要求被告给付车辆挂靠管理费800元，自愿在本案中不予主张。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、机动车保险单及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2014年3月18日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定在原告处为挂靠车辆办理保险，故原告有权解除合同。鲁F×××××货车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年11月19日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告张志文于2014年3月18日签订的车辆挂靠协议。
二、被告张志文于本判决生效后三十日内有义务协助原告烟台市福山区海清运业有限公司将鲁F×××××货车过户至被告或被告指定人的名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 隋亚君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第486号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月13日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省湛江市雷州市。2011年5月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月12日刑满释放。2013年11月5日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2013年11月18日被羁押，2013年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日13时许，被告人李某与骆某事先电话联系购买毒品后，即携带毒品行至珠海市柠溪康宁路20号楼下，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给骆某。双方交易完毕，被告人李某进入了珠海市柠溪康宁路20号楼，而骆某准备离开现场时被民警抓获，从其身上缴获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克）。当日15时许，民警在青竹花园附近将被告人李某抓获，在其身上缴获毒品一批、仿真手枪一把、毒资人民币200元及作案工具苹果牌白色手机一部和诺基亚牌黑色手机一部。从被告人李某处扣押的毒品中，白色粉末状物质（包含结晶粉末状物质）检出甲基苯丙胺成份，净重共0.25克；白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重共2.30克；红色物质检出甲基苯丙胺成份，净重共4.26克；白色粉末状物质和晶体状物质检出氯胺酮成份，净重共2.88克；红色药片检出咖啡因成份，净重0.26克；橙色物质检出硝甲西泮成份，净重0.89克。
另查明，被告人李某因贩卖毒品罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月12日刑满释放；因吸毒于2013年11月5日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、陈某、罗某、张某的证言及证人骆某、陈某的辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，证据保全清单，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，刑事判决书，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，通话清单，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪的，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某于2013年11月5日至2013年11月17日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一台、白色苹果手机一台，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒资人民币200元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 卞莉二0一四年三月二十一日
书 记 员 李 昆 泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2334号
原告：龚金木，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：韩军，合肥浩盛建筑装饰工程有限责任公司法务部主任。
被告：罗浩，男，1986年10月24日出生，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈冬冬，安徽安援律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚金木与被告罗浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚金木于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗浩名下位于合肥市瑶海区房屋一套，并提供了案外人龚凤平名下位于安徽省合肥市包河区房屋一套作为担保。
本院认为，原告龚金木提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗浩名下位于合肥市瑶海区房屋一套；
二、查封龚凤平名下位于安徽省合肥市包河区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2334号原告：龚金木，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托代理人：韩军，合肥浩盛建筑装饰工程有限责任公司法务部主任。被告：罗浩，男，1986年10月24日出生，户籍地安徽省肥东县。委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：陈冬冬，安徽安援律师事务所实习律师。本院在审理原告龚金木与被告罗浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚金木于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗浩名下位于合肥市瑶海区房屋一套，并提供了案外人龚凤平名下位于安徽省合肥市包河区房屋一套作为担保。本院认为，原告龚金木提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告罗浩名下位于合肥市瑶海区房屋一套；二、查封龚凤平名下位于安徽省合肥市包河区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 彬二〇一六年五月二十日书记员 吴玉晗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2332号
原告：景县惠丰种植业农民专业合作社。
法定代表人：张景明。
委托诉讼代理人：费国勇。
被告：杜东升。
被告：王敏。
原告景县惠丰种植业农民专业合作社与被告杜东升、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告景县惠丰种植业农民专业合作社于2017年10月16日向本院提出对被告杜东升、王敏的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县惠丰种植业农民专业合作社撤诉。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告景县惠丰种植业农民专业合作社负担。
审判员 李娜
二〇一七年十月十六日
书记员 吴迪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1058号
申请执行人王福东，无业。
被执行人周招香，无业。
被执行人周陈妹，无业。
申请执行人王福东与被执行人周招香、周陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）台玉商初字第2244号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年3月31日前偿付申请执行人32000元。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，周招香、周陈妹同时系本院（2014）台玉执民字第566号等案被执行人，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年1至5月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，被执行人周陈妹有一辆号牌号码为浙J×××××、品牌型号为宝马牌BMW7200AL（BMW320Li）的轿车，被执行人周招香有两辆号牌号码分别为浙J×××××、浙J×××××、品牌型号分别为宝马牌WBAKB210、梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VXF的轿车，本院已于2014年3月10日裁定对此予以查封，但至今无法查找到其确切下落。2014年1至5月间，本院向本县房地产管理部门调查，被执行人周陈妹配偶连钱友有坐落于玉城街道泰兴苑32号的一间六层房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号），被执行人周招香与其配偶陈岳忠共同共有坐落于玉城街道西山二路70号的两间四层房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号），但均已设定抵押（抵押权人分别为王祥云、陈华杰、担保主债权均为1200000元），已被本院分别于2014年1月17、26日以（2013）台玉执民字第2905号、（2014）台玉商初字第376号裁定查封，尚有待处分。2014年3月19日，经另案申请执行人提供线索，本院传唤被执行人周陈妹到庭，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取强制措施，予以拘留十五日。2014年3月，本院通过玉环电视台等媒体对被执行人予以公开曝光。2014年4月4日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人经本院强制执行仍未能清偿债务，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1058号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张绍华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02163号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一五年九月七日
书记员 周 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00937号
原告贺某某，女，1975年5月28日生。
被告张某某，男，1971年12月29日生。
委托代理人张某某，男，1945年6月19日生，系被告张某某之父。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2010年5月6日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前两人了解不够，婚后性格差异较大，无法共同生活，婚后三个月就分居至今，故诉至法院，请求与被告离婚。经询：被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贺某某与被告张某某自愿离婚。
二、原告于本调解书生效后返还被告张某某赠予的黄金耳环一对。
三、被告张某某于本调解书生效后返还原告贺某某婚前陪嫁的被子两床。
四、共同财产已分割完毕，其他别无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 吴 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2887号
原告：张永玲。
委托代理人：池君。
被告：张建雅。
原告张永玲与被告张建雅为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张永玲的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告张建雅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永玲起诉称：2013年6月8日，被告通过张晓莉（原告堂妹）向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定在2013年7月7日归还，月利率2％。若债务人未按约还本付息，由出借方所在地人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担。但被告借款至今未履行还款义务，原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告张建雅归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2013年6月8日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。2、被告赔偿原告律师代理费人民币2500元。
被告张建雅未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、暂住证、被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张建雅于2013年6月8日向原告张永玲借款人民币20000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币2500元的事实。
本院依法向被告张建雅送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张建雅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月8日，被告张建雅由案外人张晓莉担保向原告张永玲借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向（出借方）借到现金人民币贰万元整（￥20000），借款期限自2013年6月8日起至2013年7月7日，月息每月按2％计算。……若债务人未按约还本付息，由出借方所在地人民法院诉讼解决，所产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用由借款人和担保人承担。特立此据！出借方张永玲××，借款人张建雅，担保人张晓莉，2013年6月8日。”但被告张建雅借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于2013年11月25日诉至本院，并为实现债权支付浙江东海律师事务所律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告张建雅由案外人张晓莉担保向原告张永玲借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张建雅借款后未按约定的期限归还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建雅应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。原告与案外人张晓莉间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建雅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永玲借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年6月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张建雅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张永玲为实现债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费400元，合计人民币813元，由被告张建雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费413元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月九日
代书 记员 叶宇红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第390号
原告彭天豪（曾用名彭宗军），男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市江北区。
被告江海燕，女，生于1978年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋庆，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市江北区。
被告杨菁，女，生于1985年6月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆发道科技有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路8号2栋14-3-4。
法定代表人王胜利，董事长。
本院在审理原告彭天豪诉被告王胜利、江海燕、蒋庆、杨菁、重庆发道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭天豪于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告王胜利所有的位于重庆市江北区××路×号×幢×房屋予以查封，金额以1050000元为限。原告以其所有的川X××小型轿车及案外人杨晓英所有的位于广安区××街×号×号房屋为该保全提供了担保。
本院认为，原告彭天豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王胜利所有的位于于重庆市江北区××路×号×幢×房屋予以查封，金额以1050000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月八日
书记员 王庭燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审87号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人秦二中，平舆县万冢镇国土资源所所长。
被执行人郭楼镇陈集村委。
法定代表人王长旺，主任。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月24日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）297号行政处罚决定书的第一项及要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请人要求被执行人退还土地，尚在被执行人的法定举证期限内。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）297号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）297号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审87号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人秦二中，平舆县万冢镇国土资源所所长。
被执行人闫功成，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）115号行政处罚决定书的第一项及要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请人要求被执行人退还土地，尚在被执行人的法定举证期限内。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）115号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）115号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序�以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长李勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第756号
罪犯杨通定，男，1980年10月27日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年5月6日作出（2009）佛明法刑初字第127号刑事判决，以被告人杨通定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨通定在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨通定在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。缴�罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨通定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通定予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第248号
原告李登和，男，汉族，1940年10月8日出生。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告河南新天地智能化服务有限公司，住所地：焦作市解放中路恒基商业广场东座六层601、603、605号房。
法定代表人皇甫宜安。
本院在审理原告李登和诉被告河南新天地智能化服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李登和未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月二日
书 记 员 易 虹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1130号
上诉人（原审原告）：姜志国，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾安县安字镇安字村村民委员会。
法定代表人：刘中臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜龙。
上诉人姜志国因与被上诉人乾安县安字镇安字村村民委员会（以下简称安字村委会）之间不当得利纠纷，不服吉林省乾安县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉0723民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违反。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁�如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1239号民事判决。
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人姜志国预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 于福桐
审判员 刘祥芬
审判员 邵国政
二〇一六年九月二十三日
书记员 段贵斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第263号
原告：龙游力升物资经营部，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路117-5、6、7。
诉讼代表人：陶根茂，投资人。
被告：叶卫军。
原告龙游力升物资经营部与被告叶卫军买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款135763元并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游力升物资经营部的诉讼代表人陶根茂到庭参加诉讼，被告叶卫军无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告双方发生防水材料的买卖合同关系。2014年1月26日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款135763元，后被告至今未支付该笔欠款。上述事实由原告提供的对账单1份为证。
本院认为，原告龙游力升物资经营部与被告叶卫军之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。双方经对账确认欠款，原告向被告主张货款的事实成立。现原告要求被告支付货款135763元，理由正当，本院予以支持。因双方对付款期限未作约定，原告主张的逾期付款利息损失应自起诉之日即2015年12月18日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、判令被告叶卫军支付原告龙游力升物资经营部货款135763元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告龙游力升物资经营部的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告叶卫军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江建武
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00419号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2014年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人阮红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日晚11时许，被告人周某甲驾驶摩托车遇见女青年金某后，准备伺机抢劫作案，遂尾随金某至东风路办事处观山路甘家湾水塘旁边的小巷内，持水果刀威胁金某交出钱包，劫取包内人民币100元，金某在反抗中颈部被水果刀划伤。公诉机关指控被告人周某甲的行为已构成抢劫罪。认定被告人周某甲有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人阮红生提出，被告人周某甲有自首情节，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，又系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日晚11时许，被告人周某甲驾驶摩托车在大冶市东风路办处矿业大厦门前路段，遇见女青年金某一人行走后，准备伺机抢劫作案，遂尾随金某至东风路办事处观山路甘家湾水塘旁边的小巷内。被告人周某甲持水果刀架在金某的脖子上，威胁金某交出钱包，并在拉扯金某背包过程中，将金某颈部划伤，同时，被告人周某甲的右手食指亦被水果刀划伤，被告人周某甲劫取金某女式包内人民币100元后，带伤逃离现场。
另查明：案发当晚，被告人周某甲由父母陪同到医院包扎伤口时，承认自己的犯罪事实，其父母立即向公安机关报案，民警赶至医院将被告人周某甲传唤审查，被告人周某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲已赔偿被害人金某经济损失人民币38000元，并取得被害人金某的书面谅解。
上述事实，被告人周某甲无异议，并有公安机关线索来源、到案经过证明、协议书、收条、谅解书、户籍证明、作案工具水果刀照片等物证、书证；证人许某、周某乙的证言；被害人金某的陈述；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一六年四月三日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 皮雨生
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1499号
原告：刘某，
被告：徐某，农民。
原告董长静与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一女孩，曾用名徐静斌，现名刘子欣。婚后双方因夫妻感情不和，于2012年10月30日协议离婚，当时离婚协议并没有涉及孩子的抚养，双方离婚后孩子一直随原告生活至今。原告认为，孩子跟随其生活，更有利于孩子的成长，故起诉至法院，请求判决婚生女儿刘子欣由原告抚养。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，曾用名徐静斌，现名刘子欣。婚后双方因夫妻感情不和，于2012年10月30日在滦县民政局婚姻登记处协议离婚，协议离婚时因故没有涉及孩子的抚养，双方离婚后孩子一直随原告共同生活，其抚育费由原告自行负担。2016年3月4日原告诉至本院，请求判令婚生女儿刘子欣（曾用名徐静斌）由原告抚养。
经核实，出生医学证明系由滦县人民医院出具，其记载内容与该医院档案记载内容一致。
以上事实有原告陈述、离婚协议、出生医学证明、滦县九百户镇李庄村村民委员会证明所证实。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告刘某与被告徐某婚生女儿刘子欣（曾用名徐静斌）随原告刘某生活，抚育费由刘某自行负担。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年四月十六日
书记员 孔令亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第431号
原告李美珍，女，汉族，1955年6月28日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人江爵波，男，汉族，1953年7月29日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告李美珍诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山�华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失36000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各�告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李美珍的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费350元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第579-1号
申请执行人金来宜,男,1983年2月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00067号
原告武汉嘉迪芬服饰有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街（汉正街第一大道）翡翠座15层8号。
法定代表人张芬，公司董事长。
委托代理人金玉刚，湖北中易律师事务所律师（特别授权）。
被告王丹丽，女，1978年9月16日出生。
原告武汉嘉迪芬服饰有限公司与被告王丹丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员高翔独任审判，于2015年6月3日、7月1日分别公开开庭进行了审理。原告武汉嘉迪芬服饰有限公司的委托代理人金玉刚，被告王丹丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉嘉迪芬服饰有限公司诉称，被告王丹丽于2012年8月应聘到原告处，双方签订《劳动合同书》，合同期限为3年，即自2013年8月1日至2016年7月31日，被告强烈要求自行缴纳社会保险，自愿申请以现金方式领取社保补贴，原告应被告的要求将社保费补贴连同工资一同打入被告的银行存折内。原告不存在没有为被告安排年休假的事实。2014年9月，被告连续旷工达10日之久后不辞而别，因此被告提出的失业保险和经济补偿没有事实和法律依据。由于武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出错误的裁决结果，原告对此不服，现诉至法院请求：1、原告不需向被告支付失业金4550元、社会保险金10177.04元、年休假工资1241元、经济补偿金10800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉嘉迪芬服饰有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
证据2、劳动合同、社会保险自行缴纳承诺书，证明被告2013年8月进入原告公司，双方签订了书面劳动合同，期限为3年即2013年8月1日至2016年7月31日。同时被告强烈要求自行缴纳社会保险，自愿申请以现金方式领取。
证据3、工资表、店铺工资造稿表，证明原告自2012年8月至2014年8月向被告每月在工资中一并支付350元社保补贴的事实。
证据4、店铺日志、店铺员工上下班签到表、店铺工资造稿表、店铺月度考勤汇总表，证明被告年休5天的事实。
被告王丹丽辩称，被告入职原告公司后，原告未为被告缴纳社会保险也未支付社保补贴，被告上班后一直未休过年休假，原告也未支付未休年休假工资。被告据理力争，原告方遂调了一个人做店长，顶替了被告的工作，并叫被告不再上班。被告要原告出具书面解除决定未果。因此原告应当支付经济补偿金、未休年休假工资、失业金、社会保险费，请求依法驳回原告全部诉请。
被告王丹丽为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、社保缴费记录，证明被告自行在社保部门缴纳了社保，共计16489.68元。
证据2、原告方管理人员温雪、徐沫的电话录音。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据中的证据1的真实性和证明内容均无异议。对证据2的真实性无异议，但认为被告系被迫签订的社会保险自行缴纳承诺书，如果不签，原告就不同意入职。对证据3的真实性有异议，认为工资组成就是底薪加提成，并不包含社保补贴。对证据4有异议，认为当月确实休了5天，但原告是按事假处理的，并已扣除那5天的工资，并不是年休假。原告对被告所举证据1的真实性无异议，所交社保金额请求由法院核定，对证据2录音无法确认。本院审核上述证据后认为，被告辩称系被迫签订社会保险自缴纳承诺书，并且工资中不包含社保补贴，无其它佐证，对此质证意见本院不予采信。因此本院对原告所举证据1、2、3的真实性及证明内容予以采信，对原告所举证据4，因该表中已表明除扣被告5天年休假的工资，本院对该证据的证明内容不予采信。原告对被告所举证据2录音未在规定期限内予以核实，应承担不利后果，本院对被告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。
经审理查明，被告于2012年8月1日进入原告处工作，岗位是销售店长，双方签订2013年8月1日至2016年7月31日的劳动合同1份，同时被告签订了社会保险自行缴纳承诺书，原告未为被告缴纳社会保险，但每月随工资发放社保补贴350元，原告提供的考勤记录中虽注明被告休过年休假，但原告扣发了相应期间的工资。2014年9月，被告与原告方管理人员发生矛盾，原告方人事部门口头通知被告离职。9月中旬，被告领取了最后一个月的工资后办理了离职交接手续。
另查明，被告离职前12个月月平均工资为2616元，被告自2012年8月至2014年8月在个人流动窗口自行缴纳社保费10177.04元，此期间原告共计向被告支付社保补贴8400元。
本院认为，1、原、被告间具有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在劳动关系存续期间未依法为被告缴纳社会保险费，被告自行缴纳社保费用10177.04元，对此原告应依法赔偿被告社保损失，但应扣除原告已支付的社保补贴。因原告未为被告缴纳失业保险，导致被告被原告辞退时无法享受失业保险待遇，对此原告应当向被告支付无法享受失业保险待遇的损失。2、依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职业带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，被告应从2013年8月起开始享受年休假，至2014年8月共计可享受5天的年休假。原告虽已举证被告已休年休假5天，但原告扣除了5天的工资，原告的行为明显违反法律规定，因此不能认定被告所休5天系年休假的性质，原告应当向被告支付未休年休假的工资。3、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告单方提出与被告解除劳动合同，应按被告在原告处的工作年限向被告支付经济补偿金。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉嘉迪芬服饰有限公司向被告王丹丽支付失业保险待遇损失4550元（910元／月×5个月）；
二、原告武汉嘉迪芬服饰有限公司向被告王丹丽支付社会保险费损失1777.04元（10177.04元－8400元）；
三、原告武汉嘉迪芬服饰有限公司向被告王丹丽支付未休年休假工资1202元（2616元／月÷21.75天×5天×2）；
四、原告武汉嘉迪芬服饰有限公司向被告王丹丽支付违法解除劳动关系的经济补偿金10464元（2616元／月×4个月）；
五、驳回原告武汉嘉迪芬服饰有限公司的其它全部诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉嘉迪芬服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年七月三日
书记员 董一莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第84号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年11月15日下午，被告人姚某在兰溪市人民医院趁郑某交费之机，偷走被害人郑某放在交费窗口价值3290元的手机1只。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；视听资料；勘验、检查笔录等。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年11月15日下午，被告人姚某在浙江省兰溪市人民医院住院部一楼大厅等候取CT检查结果单时，见住院部一楼交费窗口右侧有1只白色苹果手机，遂趁人不备，窃得被害人郑某放在交费窗口右侧的价值人民币3290元的白色苹果手机1只。
2013年11月19日，被害人郑某收到公安机关发还的被盗苹果手机。
2013年11月20日，被告人姚某自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人姚某的供述；2、被害人郑某的陈述；3、证人沈某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、赃物照片；6、接受证据材料清单、发还清单；7、到案经过、自首证明文书；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、视频资料及照片；10、被告人姚某的户籍证明。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人姚某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月二十日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第84号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年11月15日下午，被告人姚某在兰溪市人民医院趁郑某交费之机，偷走被害人郑某放在交费窗口价值3290元的手机1只。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；视听资料；勘验、检查笔录等。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年11月15日下午，被告人姚某在浙江省兰溪市人民医院住院部一楼大厅等候取ct检查结果单时，见住院部一楼交费窗口右侧有1只白色苹果手机，遂趁人不备，窃得被害人郑某放在交费窗口右侧的价值人民币3290元的白色苹果手机1只。
2013年11月19日，被害人郑某收到公安机关发还的被盗苹果手机。
2013年11月20日，被告人姚某自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人姚某的供述；2、被害人郑某的陈述；3、证人沈某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、赃物照片；6、接受证据材料清单、发还清单；7、到案经过、自首证明文书；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、视频资料及照片；10、被告人姚某的户籍证明。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人姚某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月二十日
代书 记员 应晓妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5269号
原告：晋江市哈蒙德鞋业有限公司，
法定代表人：姚丽沙，该公司董事长。
委托代理人：许志量，
被告：黄向东，
被告：黄宝杞，
委托代理人：曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市哈蒙德鞋业有限公司与被告黄向东、黄宝杞返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告晋江市哈蒙德鞋业有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2719号
原告：林海波，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告林海波与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林海波于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海波向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林海波负担。
审判员 罗毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00084号
罪犯李春智，男，1981年4月2日出生，汉族，捕前住辽宁省新民市。
辽宁省新民市人民法院于2008年7月29日作出（2008）新少刑初字第20号刑事判决，以被告人李春智犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年3月28日起至2016年3月27日止。于2008年9月6日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2014年1月24日，本院作出（2014）本刑执字第00115号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月27日。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春智减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月28日起至2015年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4030号
原告:李东生，男，1979年8月8日出生，汉族,无业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人:王海宁，山东都君律师事务所律师。
被告:陈伟，女，1962年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李东生与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生的委托诉讼代理人王海宁、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款52200元及利息（自2014年5月6日以52200元为基数、按照同期贷款利率6%暂计算2016年5月5日为6264元，以后利息按照上述标准计算至偿清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在济南经营钢材生意，原、被告之间存在业务往来。2014年5月6日，经结算被告欠原告货款55200元，并由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2014年年底支付3000元，之后再未支付。
被告陈伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有钱偿还，可以用设备抵顶欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约供货，被告应及时支付货款，但截至2014年5月6日被告尚欠原告货款55200元，被告对此负有继续支付货款的义务，因被告于2014年年底已支付3000元，故原告关于被告偿还欠款52200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告为原告出具的欠条未载明还款时间，原告可随时主张权利，同时被告应承担因未能及时付清货款而给原告造成的利息损失，但在原告未提供有效证据证实在被告出具欠条后其向被告主张权利的具体时间的情况下，结合原、被告双方均认可因原告催要货款被告于2014年年底支付3000元欠款的事实，原告主张的利息损失合理部分予以支持，即以52200元为基数、自2015年1月1日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告李东生欠款52200元。
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告李东生利息损失(以52200元为基数，自2015年1月1日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
三、驳回原告李东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年八月十二日
代理书记员 胡 越
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14094号
申请执行人周谷鸣，女，1956年4月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人高国华，男，1950年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海德随贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张洁明。
被执行人上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张洁明。
本院在执行(2016)沪0115民初41726号原先周谷鸣、高国华诉被告上海景敏物业有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，本院已轮候查封被执行人上海景敏物业有限公司位于杨浦区惠民路XXX号XXX-
XXX幢房地产，该被执行人存在众多案件，不具备在本案中处置的条件。未见其他可执行的财产。本院已依法将被执行人上海德随贸易有限公司、上海景敏物业有限公司纳入失信名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周谷鸣、高国华依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初41726号民事调解书要求被执行人被执行人上海德随贸易有限公司、上海景敏物业有限公司返还70万元并支付利息等的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4036号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：徐杰。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由审判员胡波适用简易程序进行审理，后因被告徐杰下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员胡波会同人民陪审员柯赛琴、林尔康组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告徐杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年1月20日，原告与被告徐杰、案外人绍兴和通汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告徐杰的要求，从案外人绍兴和通汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为133456.68元，租赁期限为36个月，每月租金3707.13元，被告应于每月26日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年2月26日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利牌小轿车一部。但被告仅支付了22个月的租金，自2015年12月起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。故起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金44199.82元及车辆留购价款100元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金41229.82元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告徐杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2014年1月20日，原告与被告徐杰、案外人绍兴和通汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人绍兴和通汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L108DBZ58D2086895”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为110000元，融资总额110000元，租赁保证金11000元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月26日前支付租金3707.13元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。当日，绍兴和通汽车销售服务有限公司向被告交付了合同约定的车辆，并代原告向被告收取租赁保证金11000元。2014年1月26日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款97194.28元汇入绍兴和通汽车销售服务有限公司账户。该车已登记在被告名下。租赁期间内，被告支付了22期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金51899.82元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。被告交付给原告的保证金不足以清偿全部债务，应先冲抵违约金，剩余保证金部分用于支付租金。被告应支付的违约金是车辆购置总价款的千分之三，即330元，租赁保证金11000元冲抵违约金330元后，剩余10670元用于冲抵租金，故被告还应支付原告租金为41229.82元。另被告应向原告支付车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金41229.82元、车辆留购价款100元，合计41329.82元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费908元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张晓颖
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人曹加风。
被执行人王泽风。
被执行人褚荣。
被执行人黄克武。
被执行人曹加军。
被执行人曹加永。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支公司与曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永借款合同纠纷一案，于2014年4月19日作出（2014）泽商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹加风、王泽风于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金34977.83元，并从2013年4月24日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告褚荣、黄克武、曹加军、曹加永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支公司向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位46019.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人曹加风，男，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县朱坝镇曹庄村*组**号。
被执行人王泽风，女，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县朱坝镇曹庄村*组**号。
被执行人褚荣，男，居民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县富民家园*期*幢***室。
被执行人黄克武，男，居民身份证号码3208291959********，住洪泽县黄集镇黄集居委会一组黄山中路**号。
被执行人曹加军，男，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县朱坝镇曹庄村*组**号。
被执行人曹加永，男，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县朱坝镇曹庄村*组**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永借款合同纠纷一案，于2014年4月19日作出（2014）泽商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹加风、王泽风于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金34977.83元，并从2013年4月24日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告褚荣、黄克武、曹加军、曹加永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位46019.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第633号
罪犯邹菊红，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2003年8月22日作出（2003）潭刑初字第146号刑事判决，以邹菊红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第83号刑事裁定减刑六个月；于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第57号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第223号刑事裁定减刑一年九个月（刑期从2003年3月1日起异动后至2019年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹菊红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.7分。2011年度评为优秀学习组长；2013年度评为优秀组长。2012年12月15日因报复同犯禁闭十五天。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹菊红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹菊红予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00097号
申请人李金良，村民。
被执行人刘绍锋，村民。
被执行人高静，村民。
申请人李金良与被执行人刘绍锋、高静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案执行，被执行人至今未按调解书约定履行义务。现查明，被执行人刘绍锋、高静无财产可供执行，并经申请人李金良确认。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人刘绍锋、高静有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审 判 长 樊廷生
审 判 员 张德忠
代理审判员 张常健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 文晓兴
吉林省敦化林�基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初137号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张丽梅，女，1977年8月29日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，个体，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以以敦林检刑检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人张丽梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人张丽梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人张丽梅在其经营的大石头镇楷畅轩工艺品店内和大石头林业局和平林场王宗辉家中，大量收购罗某、王某（另案处理）、裴某等人私自捕捉的野生蟾蜍共计643.38斤。并通过微信联系全部卖给姜某（另案处理），交易金额为人民币5147.04元。经鉴定，收购的蟾蜍为野生中华蟾蜍，属于国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人张丽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丽梅的供述材料、证人罗某、王某、裴某和姜某的证言材料、现场勘查笔录和照片、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽梅明知是赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立。张丽梅案发后认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张丽梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐晓华