江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第248号
原告潘其亮，男，汉族，1969年3月4日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
委托代理人梅媛婷，江西寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告凌军，男，汉族，1969年7月27日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告刘经文，男，汉族，1968年8月21日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
原告潘其亮诉被告凌军、刘经文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘其亮及其代理人梅媛婷、被告凌军代理人曾令达、被告刘经文代理人陈新添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告在吉谭村的房屋装修期间，向被告凌军的建材门市购买瓷砖，购买时约定，由销售方负责送、卸货到原告指定地点验收货物。2015年6月21日上午，被告凌军请被告刘经文及其时风牌变型拖拉机装运60余箱地面瓷砖送货到原告处。大约上午九时许原告接到被告凌军的电话说，今天送80×80的瓷砖，就司机一个人,没有再叫工人过来卸货,等货到后请帮刘师付搭把手帮忙卸下货。当被告刘经文将货运到原告屋门口后,其为更快卸货就将时风牌变型拖拉机的车箱升至斜坡,并叫原告帮忙上车箱搬移瓷砖,被告刘经文在车下搬瓷砖到原告屋内。当原告上到车箱搬移瓷砖时就告诉被告刘经文，车箱升得太高、太斜了，瓷砖别倒下来。但被告刘经文即说，我每次都是这样卸不会倒下来的。就这样原告仍在车箱上搬移，被告刘经文在车下搬运瓷砖。不料，当货物卸到仍余十几箱时，原告刚将一箱瓷砖移动转身，身后的几箱瓷砖一齐倒下砸到原告左下腿，当即将原告的左胫、腓骨砸断。尔后原告被急送到寻乌县人民医院抢救治疗。原告在抢救治疗期间，被告方至今未支过任何费用。原告现己自费治愈出院，并经司法鉴定构成伤残八级。现因被告方对原告的赔偿问题达不成协议而成讼。鉴此，原告现为维护自已的合法权益，请求判决：1、请求依法判决被告连带赔偿原告医医疗费15920.54元、误工费15886元、护理费8340.15元、住院伙食补助费760元、营养费4200元、残疾赔偿金60702元、鉴定费：1800元，合计：107608.69元。2、本案诉讼费请求判由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加被抚养人生活费1617.4元、精神抚慰金10000元，总费用合计119226.09元。
被告凌军辩称，一、原告潘其亮起诉状所写的内容不是事实。1、任何顾客到我店中购货，我只负责送到顾客指出停车的地方，卸货从来都是顾客负责的，有时顾客人手不够，如司机好心，司机主动帮顾客卸货是司机的事，与我无关。原告诉状称：“购买时约定，由销售方负责送、卸货到原告指定的地点验收货物。”这完全不符合事实，是原告的凭空捏造。2、原告诉状称：“大约上午九时许原告接到被告凌军的电话说，今天送80×80的瓷砖，就司机一个人，没有再叫工人过来卸货，等货到后请帮刘师傅搭把手帮忙卸下货。”这也是原告的无中生有，我本人不会说这样的话，也说不出这样的话，卸货历来是顾客的事，我怎么要叫顾客本人帮忙？3、原告受伤是自己不小心造成的，怎么要我与承运人负责任呢？二、原告与我之间不存在帮工关系，我不是原告的被帮工人，原告也不是我的帮工人；原告受伤与否与我无关。如果原告在我店中购买过货物，我与原告只是买卖关系，怎么会是义务帮工关系呢？三、根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的陈述、主张负有举证责任，假如其不能提供证据证实其陈述、主张，则应承担举证不能的不利后果。四、按原告在《民事诉讼状》提出的赔偿请求，与原告无关。原告的伤是自己造成的，我也不知其受伤的经过情况。现原告提出要求我与另一被告承担连带赔偿责任，实在无从谈起。综上所述，本案原告的起诉是不对的，没有事实和法律依据的。请法庭查清事实后，严格依法作出正确的判决，驳回原告的诉讼请求！
被告刘经文辩称，一、请求依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求，其原告无事实和法律依据要求答辩人承担赔偿义务。原告诉求中已明确答辩人是本案被告凌军请答辩人及所驾驶的时风车送瓷砖给原告，且原告接到本案被告凌军的电话，电话中明确说明只有答辩人一人送货，没有再叫卸货工人，货到后请答辩人搭把手帮忙卸货，从原告诉状中陈述来看，答辩人只是根据被告凌军指定将货物送到原告收货地点就行，并没有卸货的义务，也就是说答辩人在本案中帮忙卸货也是义务帮工的，反而是被告凌军要求原告自行卸货或要求原告叫他人卸货。上述事实说明，原告帮工只与被告凌军存在利益关系，与答辩人并不存在利益关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告凌军负责承担，答辩人不存在法律规定的赔偿责任。二、原告在搬运过程中未注意安全的情况下，导致瓷砖倒下砸伤腿，应自行承担主要责任。原告的搬运行为并不是答辩人所要求上车厢搬运，在原告诉求中及以上答辩内容中已表明，原告的搬运瓷砖行为并不是答辩人的要求，原告在诉状中的陈述是答辩人叫其帮忙上车厢搬移瓷砖完全是没有事实依据的。三、原告诉求中的各项费用明显过高，应依法剔除其不合理的各项费用。
原告潘其亮向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、疾病证明书复印件，证明原告伤情；3、出院记录复印件，证明原告治疗经过；4、医疗发票及补助清单，证明原告的治疗费用；5、费用清单复印件，证明原告的治疗费用；6、司法鉴定文书，证明原告伤残等级为八级、误工、护理、营养期及后续治疗费等；7、鉴定发票原件，证明鉴定费用；8、名片卡原件，证明被告凌军在寻乌县城经营陶瓷、门业、水泥、建材等；9、身份证、户口本、证明，证明被抚养人身份情况；10、通话记录清单，证明被告在事故当天8点40分36秒时呼叫原告，并在电话中告知原告，被告没有叫工人卸货，货送到后，让原告与司机一起帮忙卸货。
被告凌军对原告证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1没有异议；对相关医院的材料2-5没有异议；对证据6鉴定文书真实性关联性有异议，分别评定为九级，综合为八级伤残，一般不会两个九级评定为八级，这个伤残是在内固定物未取出，治疗尚未终结时作出，故真实性与相关规定不相符，是否重新鉴定先征求被告本人；对鉴定费发票没有异议；对证据8是真实的，与本案没有关系，有卡不一定就是建立了购买关系，名片只是介绍作用；对证据9没有异议，对上车村委会证明没有异议；对证据10通话记录清单真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联，通话记录时间表明双方所说的话是不多的，不是原告诉状所写的许多事情，特别是第二个通话时间，只有36秒，不可能讲到原告诉状所写内容。
被告刘经文对原告证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1没有异议，对2-5的真实性合法性没有异议，对关联性提出异议，原告的损失是否与被告存在因果关系，应当提供其他证据证实；对证据6、7真实性、关联性没有异议，对合法性提出异议，原告内固定未拆除，其鉴定不符合程序，鉴定内容两个九级不能综合评定为八级；对证据8不予质证，其证明对象是否与本案有关需要其他证据佐证；对证据9的真实性合法性无异议，关联性提出异议，原告的损失是否与被告存在因果关系，应当提供证据证明；对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，与证据9的质证意见一样。
被告凌军、刘经文未向本院提交证据材料。
本院对原告证据认定如下：1、原告身份证系由公安机关颁发，真实、合法、有效，能说明原告身份情况，被告未提出异议，本院予以认定；2、对原告提交的疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊费发票医保补助清单及住院费用汇总清单，均由相关医疗机构出具且相互印证，被告未提出异议，可以证明原告因本案事故受伤治疗情况及花费情况，故对该份证据本院予以采信，对其中2015年9月23日92元门诊费发票姓名有涂改，真实性无法确认，本院不予采信；3、对寻乌长宁司法鉴定中心作出的法医司法鉴定文书及出具的鉴定发票，系有资质的鉴定机构依法作出，被告对司法鉴定文书提出异议但逾期未申请重新鉴定，视为认可长宁司法鉴定中心的鉴定结论，对长宁司法鉴定中心的鉴定结论本院予以采信，鉴定费发票被告无异议，本院予以采信；4、对原告提交的被告凌军的名片，经与当事人核实，凌军确实在经营“东诺陶瓷、门业、水泥、建材门市”，本院予以采信；5、对原告提交的杨四妹户口本、身份证及寻乌县吉潭镇上车村民委员会的证明，该组证据系由公安机关颁发或村委会出具，真实、合法、有效，能说明被扶养人杨四妹的身份情况，被告未提出异议，本院予以采信；6、对原告提交的通话记录清单，系由联通公司出具，真实性、合法性予以确认，从该通话记录清单中只能看出事发当天原告潘其亮与被告凌军有过几次通话，但具体通话内容无从反映，故对关联性不予认定。
经审理查明，被告凌军在寻乌县城经营“东诺陶瓷、门业、水泥、建材门市”，2015年农历一月初六，原告潘其亮因寻乌县吉潭镇吉潭村的房屋装修，向被告凌军“东诺陶瓷、门业、水泥、建材门市”预订80cm×80cm瓷砖60箱左右,并预付定金1000元,双方约定“包到”。2015年6月21日上午，被告凌军雇请被告刘经文用时风牌变型拖拉机运载约定的六十余箱瓷砖送货到原告潘其亮吉潭村房屋处，被告凌军为此支付被告刘经文运输费用120元。80cm×80cm瓷砖一箱有三块，重量大约45-48公斤，时风牌变型拖拉机车厢约高80cm,一个人无法完成瓷砖装卸，瓷砖装车由被告凌军和被告刘经文共同完成，根据被告凌军与原告潘其亮的约定，需要屋主潘其亮和司机刘经文一起将瓷砖卸下车，卸下车后由屋主清点验收，确认无误后在司机带去的确认单上签名确认。为了避免瓷砖在运输途中震碎，该六十余箱瓷砖竖立排列放于时风车车厢内，8时40分许，被告刘经文将车停放在指定位置，原告潘其亮声称其腰疼，双方决定潘其亮在车厢内将瓷砖拖出，由刘经文在地面接手后搬到原告屋内,双方合作将大部分瓷砖卸下了车，就在车厢还剩十几箱瓷砖，潘其亮转身将其中一箱瓷砖拖到车尾时，车厢内竖立的几箱瓷砖倒下砸伤了原告潘其亮左腿。事故发生后，原告潘其亮被送至寻乌县人民医院救治，于2015年6月21日至2015年7月10日住院治疗19天，花去医疗费21668.79元，出院医嘱“1、术后休息四个月，术后第1、2、3、6、9、12月返院复查；2、骨折愈合前患肢禁止下地负重活动，出院一个半月开始扶拐下地行足；3、逐步加强患肢关节、肌肉功能锻炼；4、有情况骨科专科随诊”。2015年7月10日，原告潘其亮经寻乌县合作医疗补助14858.6元。2015年8月21日，原告潘其亮到寻乌县人民医院复查，花去门诊费92元。2015年9月25日，原告潘其亮经寻乌县长宁司法鉴定中心作出法医司法鉴定文书，认定“潘其亮的伤残程度为八级；潘其亮损伤的总误工期200日、护理期105日、营养期105日；潘其亮骨折内固定取出后续治疗费为人民币8000元”，为此花去鉴定费1800元。2015年10月27日，原告具状诉至本院，要求赔偿相关损失。
另查明，原告潘其亮户籍地为农村，其父亲已过世，其母亲杨四妹于1933年10月8日出生，共生育七个子女。
上述事实，有原告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告潘其亮到被告凌军经营“东诺陶瓷、门业、水泥、建材门市”处购买瓷砖，并约定“包到”，双方形成了买卖合同关系，该六十余箱瓷砖自原告潘其亮验收确认前，所有权未发生转移，仍属被告凌军所有，理由如下：一、从验收方式上看，双方约定瓷砖卸下车后由屋主清点验收，确认无误后在司机带去的确认单上签名确认，即在买方潘其亮验收确认之前，该六十余箱瓷砖破损、灭失等风险和损失由卖方凌军承担，可见验收确认前该六十余箱瓷砖所有权并未转移，仍属卖方凌军所有；二、从交易习惯上看，卖方“包到”应是卖方将货物运输到买方指定地点并将货物卸下车，运送的货物还在运输工具上，该货物所有权仍属卖方所有，并未转移到买方，故该六十余箱瓷砖仍属被告凌军所有；三、从运输费用的支付人来看，被告凌军向被告刘经文支付了运输费用120元，可见原告潘其亮与被告凌军就该六十余箱瓷砖的到货方式约定为“包到”而不是“自提”，在被告刘经文将该瓷砖送到指定位置并由买方潘其亮验收确认前，该瓷砖所有权仍归属于指令运输的一方即被告凌军。故在原告潘其亮与被告凌军的买卖合同关系中，将卖方所有的瓷砖卸下车交由买方清点验收属于卖方义务，原告潘其亮将还不属于自己所有且不在自己义务范围内的六十余箱瓷砖卸下车，属于义务帮工性质。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告凌军未提供任何证据证明其明确拒绝了原告潘其亮的帮工，故原告潘其亮在帮工活动中受伤造成相关损失，被帮工人凌军应对潘其亮受伤造成的损失承担主要责任。同时原告潘其亮在帮工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，对于损害的发生也具有过错，因此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人的过错程度，结合本案实际情况，由受害方潘其亮自行承担30%的责任，被告凌军承担70%的赔偿责任为宜。对另一被告刘经文部分，由于原告潘其亮未提供证据证实被告刘经文存在过错，对要求刘经文承担责任的相关诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的证据，对原告的医疗费用，根据医疗费发票、门诊费发票、疾病证明书、出院记录等证据，可以证实医疗费用21760.79元系因本次受伤支出，被告未提出异议，本院予以认可；医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，故对医疗费中医疗保险已报销的14858.6元予以核减；后续治疗费部分，经鉴定确定为8000元，被告对鉴定结论虽提出异议，但逾期未申请重新鉴定，视为认可原鉴定结论，故本院予以支持；误工费部分，原告潘其亮户籍地为农村，原告诉求其误工费按农、林、牧、渔业就业人员日平均工资79.43元/天计算符合法律规定，根据鉴定误工期为200天，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；护理费部分，根据鉴定，原告护理期为105日，原告诉求按农、林、牧、渔业就业人员日平均工资79.43元/天计算符合法律规定，对原告该项本院予以支持；住院伙食补助费按公务员下乡补助标准，每日40元符合规定，计算住院时间19天，对该项诉讼请求予以支持；营养费部分，经鉴定营养期为105天，按40元/天计算符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告潘其亮户籍地为农村，其伤残赔偿金可按农村标准10117元/年计算，原告潘其亮经鉴定为八级伤残，被告虽提出异议，但逾期未提出重新鉴定申请，视为认可原鉴定结论，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；对被扶养人生活费，原告母亲杨四妹超过八十岁，还需计算5年的扶养费，由七个子女扶养，杨四妹为农村户籍，按每年7548元计算符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；鉴定费1800系申请有资质的机构进行相关鉴定的合理支出，本院予以支持；原告诉求精神抚慰金过高，核减为9000元。综上，原告合理损失如下：1、医疗费6902.19元（21760.79-14858.6）；2、后续治疗费8000元；3、误工费15886元（200天×79.43元/天）；4、护理费8340.15元（105天×79.43元/天×1人）；5、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）；6、营养费4200元（105天×40元/天）；7、残疾赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）；8、被扶养人生活费1617.43元（7548元/年×5年×30%÷7人）；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金9000元。合计117207.77元。由被告凌军承担其中的70%即82045.44元，剩余30%由原告潘其亮自行承担。
综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌军在本判决生效之日起二十日内赔偿原告潘其亮人民币82045.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2452元，减半收取1226元，由被告凌军承担858元，原告潘其亮自行承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二0一六年元月二十五日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
※《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
※《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
◆法官寄语◆
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！