wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第739号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××4058，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2083号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨3时许，被告人陈某窜至中山市小榄镇某工业园内的中山市某公司四楼仓库，盗得该公司灯珠3箱、导热硅脂4箱、锡丝2箱（共价值人民币98198元）。同年6月3日下午4时许，公安人员在小榄镇某出租屋将被告人陈某抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗物品发还被害单位华之杯有限公司。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工江某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及缴获的被盗物品的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控录像、被害单位华之杯公司提供的丢失物料证明、入职登记表、离职申请书、离职证明、工资表、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某辩称其属盗窃犯罪未遂的意见，经查，被害单位某公司员工江某的陈述及被告人陈某的供述证实，某公司承租了一公司第5栋厂房的3、4层，厂房其余地方为某公司与该公司的公用地方；被告人陈某的供述及现场监控录像证实，被告人陈某窜至上述厂房4楼某公司仓库盗得财物后即将财物运至该厂房一楼杂物房予以藏匿，可见被告人陈某已将盗得物品搬离案发现场，其犯罪形态已属既遂，故对被告人陈某所提该点意见，本院不予采纳。另对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 古 昕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00068号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告袁涛。
被告王娟。
被告唐胜法。
被告舒军。
被告仲南京。
五被告共同委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁涛、王娟、唐胜法、舒军、仲南京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国，被告袁涛、王娟、唐胜法、舒军、仲南京共同委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁涛、王娟于2010年9月30日在原告所属瓦窑支行贷款60000元，约定于2011年9月10日到期，该款由被告唐胜法、舒军、仲南京等人提供连带保证责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金60000元及利息和罚息34785.94元（计算至2014年5月5日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告袁涛、王娟、唐胜法、舒军、仲南京共同辩称：原告诉讼主体不适格，双方的纠纷已经超过诉讼时效和保证期间，五被告不应承担偿还责任，请求法院依法判决。
经审理查明：被告袁涛、王娟系夫妻关系，二人于2010年9月30日共同在原告所属瓦窑支行贷款60000元，约定于2011年9月10日到期，该款由被告唐胜法、舒军、仲南京及案外人马刚要提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为12.24%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告派员多次催收，但贷款本息贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告于2013年3月25日通过金融债权催收公告对贷款人及担保人进行了贷款催收。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、贷款清偿情况说明、结婚证、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁涛、王娟在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告唐胜法、舒军、仲南京作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张五被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息和罚息（截至2014年5月5日为34785.94元，自2014年5月6日起至判决确定给付之日止的利息和罚息按照年利率18.36%计算）。
二、被告唐胜法、舒军、仲南京对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告唐胜法、舒军、仲南京承担还款责任后，有权向被告袁涛、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告袁涛、王娟、唐胜法、舒军、仲南京共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05773号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：高峰，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，鹏程上漾园小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2013年6月至2015年6月共拖欠物业费1326元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间没有异议，不交物业费是有原因的。买房后一直没有给办理土地证，街道要求找物业去办手续，迟迟没有办理。我在园区丢了6台自行车，物业没有给上保险，物业不管。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年6月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2013年6月至2016年6月止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告高峰系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2013年6月至2015年6月的物业费1326元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2013年6月至2015年6月的物业费1326元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5521号
原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。
法定代表人：马华，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：田勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：王道兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告田勇、王道兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宸蕴物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告田勇到庭参加了诉讼。被告王道兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宸蕴物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年4月至2017年4月期间的物业服务费4092.2元、公共能耗费370元，合计4462.2元，并从欠费之日起到上述费用付清时止每月应缴费用的千分之三支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XXXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费、公共能耗费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告田勇辩称：被告去交纳物业服务费时，原告要求将被告之前缴纳的装修保证金转为物业服务费，被告不同意，原告就拒绝收取；原告起诉前未向被告催收过物业服务费，原告部分诉讼请求已过诉讼时效；原告未充分履行物业服务合同义务；被告不清楚公共能耗费的计算方法、依据等。
被告王道兰未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质，原名重庆涵桦物业管理有限公司，2016年7月28日经工商行政管理部门核准变更为现名。被告系位于重庆市北部新区XXX路X号XXXXX小区X幢XX-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为73.75平方米，属普通住宅。XX小区建成后，原告与该小区开发商重庆成盛房地产开发有限公司签订了《XXXXX前期物业管理服务委托合同》，由原告为该小区提供物业服务。住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月计收。小区公共用水用电应独立计量核算，按重庆市相关规定据实分摊。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳义务。业主或物业使用人等违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。因被告拖欠2014年4月至2017年4月期间的物业服务费等相关费用，原告于2018年2月24日诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、门禁未使用、电梯和消防设备维护不够及时等问题。
上述事实，有XXXXX前期物业管理服务委托合同、房屋档案查询结果、小区照片及双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成根本性违约，在原告基本履行合同义务后，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。被告以原告物业服务存在某些瑕疵而拒交物业服务费的理由不能成立。被告另辩称原告部分诉讼请求已过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”物业服务具有连续性，物业服务企业请求业主给付物业服务费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，原告为被告提供物业服务至今，尚处物业服务期内，原告主张物业服务费的诉讼时效尚未起算，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。现原告诉请被告支付所拖欠的2014年4月至2017年4月期间的物业服务费4092.2元，本院应予支持。原告请求公共能耗费，但未提供公共能耗费产生及分摊的依据，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田勇、王道兰于本判决生效后三日内支付原告重庆宸蕴物业管理有限公司2014年4月至2017年4月期间的物业服务费4092.2元；
二、驳回原告重庆宸蕴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田勇、王道兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月十四日
书记员 王 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02178号
原告江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区浦江路224号。
法定代表人徐洪林，系该公司董事长。
委托代理人严炤，系原告职工。
被告陈杰。
第三人蒋林。
第三人朱善云。
第三人陈景春。
原告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）与被告陈杰、第三人蒋林、朱善云、陈景春执行异议之诉一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托代理人严炤、被告陈杰、第三人陈景春到庭参加诉讼，第三人蒋林、朱善云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙坤公司诉称：原告承建江苏八方置业公司（以下简称八方公司）开发的洪泽县东湖印象住宅小区工程，派陈景春到该工地全面负责，陈景春招聘蒋林负责技术工作和现场施工管理。工人工资及材料款均由陈景春直接发放或支付，蒋林的工资也是由陈景春发放，原告与陈景春结算工程款项。2015年1月12日，扬州市江都区人民法院向原告送达（2015）扬江民初字第00150号协助执行通知书，要求对“蒋林、朱善云债权140万元停止支付”，原告工作人员出于对法院的尊重及配合法院执行工作，认为蒋林在原告处有工资性收入，故签收了该法院材料。2015年5月11日，原告收到（2015）扬江执字第0947号协助执行通知书，要求扣留并提取蒋林、朱善云在原告的工程款收入140万元。原告随即提出执行异议，认为蒋林在原告处没有工程款收入，无法协助执行，法院作出（2015）扬江执异字第00021号裁定书驳回异议，原告不服后向上一级法院申请复议后又被驳回。原告认为，原告工作人员签收协助执行通知书仅是程序，未从实体角度认可蒋林对原告享有债权140万元，更不认可是工程款收入140万元，原告仅是执行协助人，与原执行案件没有利害关系，对法院认定扣留并提取蒋林、朱善云在龙坤公司的工程款收入140万元存在异议，故提起执行异议之诉，请求撤销（2015）扬执复字第00021号执行裁定书，确认原告无协助执行工程款的义务。
被告陈杰辩称：被告与蒋林、朱善云、向玉林的民间借贷纠纷一案，已经查明蒋林向被告借款是为承接洪泽县商品房的工程。蒋林是工程承包人，该工程是蒋林与陈景春合伙承接，并不是原告诉称的蒋林是原告招聘人员。扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00150号民事裁定书及协助执行通知书的内容已经明确要求原告对蒋林、朱善云的140万元停止支付，原告签收了法院材料，且在执行时未提出异议。后法院发出执行通知书扣留并提取上述140万元时，原告提出了执行异议，但被法院驳回。原告不服申请复议后被扬州市中级人民法院驳回。综上，故请求法院依法判决。
第三人陈景春述称：第三人是原告和八方公司签订的建筑工程施工合同项目的承包人，因蒋林欠第三人170万元，故第三人要求蒋林汇给八方公司100万元作为工程保证金。蒋林在工地上负责具体管理及与八方公司的协调工作，是第三人聘用的，口头约定年薪15万元，蒋林并不是工程承包人，其与被告借款也不是因为该工程，请求法院依法判决。
第三人蒋林未到庭，亦未发表意见。
第三人朱善云未到庭，亦未发表意见。
经审理查明：本院在审理陈杰与蒋林、朱善云、向玉林民间借贷纠纷一案过程中，向龙坤公司送达了（2015）扬江民初字第00150号民事裁定书及协助执行通知书，要求龙坤公司对蒋林、朱善云的债权140万元停止支付。后本院作出（2015）扬江民初字第00150号民事判决书，判决：1、被告蒋林、朱善云于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈杰1000000元。2、被告蒋林、朱善云于本判决书生效之日起十日内给付原告陈杰借款利息（本金1000000元，自2014年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按每月2%利率计算）。3、被告向玉林对被告蒋林、朱善云上述还款承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈杰向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。本院向龙坤公司送达了（2015）扬江执字第0947号执行裁定书和协助执行通知书，要求龙坤公司扣留并提取被执行人蒋林、朱善云在龙坤公司的工程款收入人民币140万元。后龙坤公司向本院提出执行异议，认为蒋林、朱善云在该公司无工程款收入，其无法协助法院执行，本院经审查后作出驳回龙坤公司的异议，并告知若不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。后龙坤公司不服申请复议，2015年9月1日扬州市中级人民法院作出（2015）扬执复字第00021号执行裁定，驳回龙坤公司的复议请求，并明确本裁定送达后即生效。现原告龙坤公司向本院提起执行异议之诉，要求撤销（2015）扬执复字第00021号执行裁定书，确认原告龙坤公司无协助执行工程款义务。
以上事实有（2015）扬江民初字第00150号民事判决书、（2015）扬江执异字第00021号执行裁定书、（2015）扬执复字第00021号执行裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，案外人有权针对执行标的或执行行为提出异议，针对执行标的不服的可以提出执行异议之诉，针对执行行为不服的可以向上级人民法院申请复议，案外人提起执行异议之诉的前提须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。本案中，原告龙坤公司在执行程序中针对本院的执行行为提出异议，被本院裁定驳回。后原告龙坤公司不服申请复议，扬州市中级人民法院亦裁定驳回其复议请求，同时明确复议裁定送达后生效，因原告龙坤公司异议事项实质是对本院的执行行为存有异议，且其异议事项亦已经通过复议程序予以救济，原告龙坤公司现执行异议之诉，并不符合法律规定的案外人执行异议之诉的起诉要件，不属于案外人执行异议之诉的审查范围，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏龙坤集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 石 琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 束一鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1582号
原告：史某甲。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
原告史某甲与被告蒋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人程显成、被告蒋某甲的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原告与前夫于2003年上半年离婚，同年下半年与被告相识，2006年下半年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子蒋某乙。不久，原告发现被告已有家庭，双方发生争执，被告不断好言相劝并承诺与前妻离婚后与原告正式登记结婚，原告默许。2011年夏，被告与前妻离婚，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。后原告发现被告与前妻无�切断联系，原、被告于2012年10月10日协议离婚。在此之前，被告已经批得村里宅基地一处正在建造，此时仅土建结顶，尚未装修，故离婚协议当时尚未涉及该财产的分割。原告认为，上述房屋系夫妻婚姻关系存续期间的在建工程应属夫妻共同财产，离婚协议中未分割，原告有权继续要求分割。现起诉法院请求法院判令：分割双方离婚协议未分割的在建工程（价值1200000元），被告支付原告该在建工程价值一半份额约600000元。
原告史某甲在本院指定的举证期间内向本院提供以下证据佐证其主张：
1.身份证复印件1份、原、被告户口簿1份，证明原告主体适格的事实；
2.离婚证1份、离婚协议书1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年10月10日离婚，且未对诉争房屋未进行分割的事实；
3.《建房用地审批表》1份、《规划审批表》1份、照片1份，证明原、被告双方自同居生活起经婚姻关系存续期间，至离婚之前尚有在建未竣工的房屋未分割的事实；
4.原告的《生育医疗档案》1份、儿子《出生医学证明》1份，证明原、被告双方未登记前以夫妻名义同居生活的事实；
5.建房购石子单据20份、建房购砂单据36份、建房购砖单据20份、建房其他单据4份、房屋铝金门窗单据3份，证明被告建房购买建筑材料的时间自××××年××月起至双方结婚登记后的事实；
6.《商品房买卖合同》1份、购房发票2份，证明离婚协议中未涉及的商品房系原告结婚登记前购买，但原、被告离婚时列入夫妻共同财产分割的事实；
7．证人史某乙、沈某、张某出庭作证，证明被告房屋建造的有关事实；
8.有摄录时间的现场照片1份、视听光盘1份，证明双方同居生�及房屋建造的有关事实。
被告蒋某甲答辩称：原告诉称的事实不客观，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。原告称原、被告以夫妻名义同居生活不属实，被告当时有家室，不可能与原告同居生活，原、被告当时是情人关系，情人关系开始时，被告就向原告说明自己有家庭，故不存在非法同居的情况。原、被告不存在补办结婚手续情况，因为原、被告在××××年××月××日之前没有结婚登记过。对于讼争房屋，被告认为是其婚前个人财产，原、被告结婚登记之前就已建好，后来停工，结婚登记后该房屋一直未建。如果原告认为该房屋是婚后共同财产，为何在2012年10月10日离婚时不提出，这充分说明了该房屋属被告婚前财产，不然，原告在离婚时不可能不提出房屋的分割问题。
为印证上述辩称主张成立，被告向本院提供如�证据予以佐证：
1.梅溪岙里村收款收据1份，证明被告个人向村里购买建房土地的事实；
2.村委会证明1份，证明2011年10月初村里将被告老房子收为村里所用、置换为新房以及讼争房屋于2011年11月开始动工的事实；
3.象山县丹东街道国土资源办公室出具的证明1份，证明讼争房屋现在还未办理完毕审批的事实；
4.证人潘某、舒某出庭作证，证明被告的房屋建造的有关事实。
经审理查明，现位于象山县丹东街道梅溪岙里村的讼争房屋，系被告蒋某甲非经合法审批所建造，目前未办理取得相关权属证书。
本院认为，合法建造房屋的事实行为可以设立物权，但本案讼争房屋的建造未经合法审批，不能当然自建造行为成就时取得相应物权。所以，讼争房屋在未办妥相关审批手续前，属违章建筑，鉴于民事诉讼的任务是�认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，本院无法就违法的建筑进行确权并实施分割，可待上述讼争房屋取得物权后，原告认为确存争议的，可依法另行向人民法院提起诉讼。因建造讼争房屋投入的资金已转化成不动产，原告主张分割投入的资金，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
�民陪审员杨玲娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7848号
原告：钟玉，女，汉族，1968年10月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘源泰，法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，汉族，1990年7月24日出生，住四川省泸县潮河镇。
原告钟玉与被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告钟玉及委托诉讼代理人刘源泰到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟玉向本院提出诉讼请求：判令张强支付钟玉货款105000元及利息以为105000元基数，按中国人民银行贷款基准利率从2017年4月28日计算至结清之日止；2.本案诉讼费由张强承担。事实和理由：钟玉在成都市大城批发市场六区4楼28号批发销售布匹,张强于2015年期间在钟玉处进货,共欠钟玉货款115000元并出具欠条载明：今欠钟玉115000元，欠款人张强，时间2015年10月31日。张强于2015年11月支付钟玉10000元,尚欠货款105000元。钟玉多次催收张强,要求张强支付货款均无结果。故钟玉为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》《民事诉讼法》之规定,特向人民法院提起诉讼。
张强未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与钟玉的诉称一致。
以上事实原、被告身份信息、欠条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无钟玉与张强书面买卖协议，但从钟玉提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。钟玉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。张强接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。钟玉有权要求张强按欠条约定支付货款，故对于钟玉诉请张强归还所欠货款105000元及资金占用费（以为105000元基数，按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日2017年4月28日计算至结清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持，张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟玉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张强于本判决生效之日起十日内支付钟玉货款105000元；
二、张强于本判决生效之日起十日内支付钟玉货款资金占用费（以105000元基数，按中国人民银行贷款基准利率从2017年4月28日起计算至结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，两项共计2760元由张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年一月四日
书 记 员 韩月萍
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初805号
原告：于利军，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：侯马市铁马胶带输送设备有限公司。住所地：山西省候马市望桥街桥南东侧。
负责人：郭民兰。
委托诉讼代理人：郭民主，男，1970年10月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：郭民兰，女，1969年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告于利军与被告侯马市铁马胶带输送设备有限公司（以下简称铁马公司）、郭民兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利军委托诉讼代理人靳英英、被告侯马公司委托诉讼代理人郭民主到庭参加诉讼，被告郭民兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告欠款60287元及相应利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：侯马市铁马胶带输送设备有限公司在原告处购买输送带，于2012年8月17日，被告郭民兰及侯马市铁马胶带输送设备有限公司财务部娄双娟共同为原告写下欠据一张，证明铁马公司账户上于利军余款110287元，后经原告多次催要欠款，被告郭民兰以抵账方式偿还过5万元以后，余款至今未给付，无奈特向法院起诉，望依法判决。
被告铁马公司辩称，对原告所说有异议，我们曾经付过款，也给过货。是欠过原告钱，现在不欠那么多。
被告郭民兰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，2012年8月17日被告铁马公司财务部娄双娟和法定代表人郭民兰给原告出具证明一份，证明铁马公司帐户上于利军余款110287元，2013年5月通过三方结转方式，结转李勇欠被告铁马公司货款50000元抵顶原告于利军50000元债权,这样被告铁马公司尚欠原告于利军60287元，该款即是原告起诉的款项。在开庭审理时原告和被告铁马公司对上述事实均无异议。
但被告铁马公司主张除结转李勇货款50000元外，又付款24640元，尚欠35647元。并要求原告开具215997元增值税发票、给原告退回80×6输送带142米。
本院认为，债务应当清偿,被告铁马公司欠原告110287元，后三方协商结转抵扣50000元剩余60287元，事实清楚,证据充分,双方无异议，本院予以确认。
关于被告铁马公司主张的除50000元外的还款：1、原告于利军2012年8月17日打的2000元收到条，原告称是书写欠110287元证明之前所写，被告主张为证明之后所打,对此被告铁马公司负有举证责任而没有提交该证据，对被告铁马公司主张已还款2000元无法支持。2、被告铁马公司称经过原告同意有一条带表面断裂由铁马公司修补，在于利军货款里面扣除1000元。对此原告不予认可。被告铁马公司没有原告的签字证据，对被告主张从欠原告款中减除1000元不予采纳。3、被告铁马公司通过农行汇款1万元给原告。对此原告称被告在给原告出具2012年8月17日的证明之后，双方还一直存在业务往来，这一万元只是后来业务往来的其中一笔。被告铁马公司先否认有业务往来，后又承认有业务往来，且未提供该一万元是偿还的60287元中的一万元的证据，对被告主张一万元是偿还的60287元中的一笔,也无从认定。4、被告铁马公司主张李茂三次提其货合款11640元，应从60287元中扣除。其提供的证据不足以证明李茂与于利军有法律关系，原告又否认李茂提其货时和李茂存在代理和被代理关系,且被告铁马公司未提供该方面的证据。对被告该主张不予支持。
综上所述结合郭民兰与于利军2017年1月25日录音中郭民兰承认尚欠6万多元，能够认定被告铁马公司截止2017年1月尚欠原告于利军款60287元。被告铁马公司提供的2017年1月以前的还款证据不能证明其已还款24640元，主张尚欠原告35647元不予采纳。原告于利军起诉被告铁马公司给付60287元欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭民兰系铁马公司法定代表人，与财务部娄双娟共同在证明上签字应视为履行公司职务，原告对被告郭民兰的诉请本院不予支持，应予驳回。对原告主张的利息，双方未约定逾期付款利率，原告主张的利息从起诉之日2017年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止为宜。被告铁马公司主张的开具增值税发票情况与本案无关，本院不予审理，其要求给原告退回带的请求，没有法律依据，原告未予同意，对其主张不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯马市铁马胶带输送设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于利军欠款60287元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年8月1日至给付之日）。
二、驳回原告于利军对被告郭民兰的起诉。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取654元，保全费720元，由被告侯马市铁马胶带输送设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2915号
原告：胡惠国，1981年11月2日。
委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：叶兆轶。
原告胡惠国诉被告叶兆轶民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本法院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判。因需要向被告叶兆轶公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡惠国的委托代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告叶兆轶经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡惠国诉称：2013年11月20日，原、被告协商借款事宜。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款860000元。2013年12月19日，原、被告补签《借款合同》一份，约定：被告向原告借款860000元，借款期限从2013年12月19日起至2013年12月28日止；借款期内的利息按借款额的每日千分之三计算；被告逾期还款的，每日支付本金千分之一的违约金及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等一切费用。在借款到期后，被告一直未归还借款。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金人民币860000元，利息25800元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2013年12月29日起计算至实际支付之日止）。
被告叶兆轶未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告胡惠国向本院提供了下列证据：
1、借款合同。证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。
2、转账凭证。证明原告将借款支付给被告，履行了合同义务的事实。
被告叶兆轶未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。经过审查，原告胡惠国提供的证据均为原件，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月20日，胡惠国通过网银转账的方式分两次向叶兆轶转账860000元。同年12月19日，胡惠国与叶兆轶签订《借款合同》一份，约定：叶兆轶向胡惠国借款860000元，支付方式为2013年11月20日通过农行网银转入；借款期限为2013年12月19日起至2013年12月28日止；利息按借款金额的千分之三／月计算并支付；如叶兆轶逾期归还借款，每日向胡惠国支付本金的1‰违约金以及赔偿胡惠国为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。由于叶兆轶未按约履行归还借款本息的义务，胡惠国诉至本院。
本院认为，胡惠国与叶兆轶是基于真实的意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应基于诚信原则自觉履行合同约定义务。胡惠国已经履行了借款义务，作为借款人的叶兆轶应当按期归还借款并支付利息，故胡惠国要求叶兆轶归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，涉案款项在借款期限内（2013年12月19日起至2013年12月28日止）的利息为860元。胡惠国要求叶兆轶按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年12月29日起支付逾期利息的诉讼请求，在年利率不超过24%的情况下同，符合法律规定，应予支持。叶兆轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶兆轶于本判决生效之日起十日内归还胡惠国借款本金860000元，并支付利息860元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，且年利率不超过24%，自2013年12月29日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回胡惠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15125元，由胡惠国负担225元，由叶兆轶负担14900元，其中叶兆轶负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由叶兆轶负担，于本判决生效之日起十日内径直支付胡惠国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 陈 建 华
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 申屠书婷
杭州市西湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2915号
原告：胡惠国，男，1981年11月2日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：叶兆轶，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告胡惠国诉被告叶兆轶民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本法院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判。因需要向被告叶兆轶公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡惠国的委托代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告叶兆轶经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡惠国诉称：2013年11月20日，原、被告协商借款事宜。同日，原告通过银行转账的方式向被告�付借款860000元。2013年12月19日，原、被告补签《借款合同》一份，约定：被告向原告借款860000元，借款期限从2013年12月19日起至2013年12月28日止；借款期内的利息按借款额的每日千分之三计算；被告逾期还款的，每日支付本金千分之一的违约金及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等一切费用。在借款到期后，被告一直未归还借款。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金人民币860000元，利息25800元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2013年12月29日起计算至实际支付之日止）。
被告叶兆轶未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告胡惠国向本院提供了下列证据：
1、借款合同。证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。
2、转账凭证。证明�告将借款支付给被告，履行了合同义务的事实。
被告叶兆轶未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。经过审查，原告胡惠国提供的证据均为原件，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月20日，胡惠国通过网银转账的方式分两次向叶兆轶转账860000元。同年12月19日，胡惠国与叶兆轶签订《借款合同》一份，约定：叶兆轶向胡惠国借款860000元，支付方式为2013年11月20日通过农行网银转入；借款期限为2013年12月19日起至2013年12月28日止；利息按借款金额的千分之三／月计算并支付；如叶兆轶逾期归还借款，每日向胡惠国支付本金的1‰违约金以及赔偿胡惠国为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。由于叶兆轶未按约履行归还借款本息的义务，胡惠国诉至本院。
本院认为，胡惠国与叶兆轶是基于真实的意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应基于诚信原则自觉履行合同约定义务。胡惠国已经履行了借款义务，作为借款人的叶兆轶应当按期归还借款并支付利息，故胡惠国要求叶兆轶归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，涉案款项在借款期限内（2013年12月19日起至2013年12月28日止）的利息为860元。胡惠国要求叶兆轶按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年12月29日起支付逾期利息的诉讼请求，在年利率不超过24%的情况下同，符合法律规定，应予支持。叶兆轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶兆轶于本判决生效之日起十日内归还胡惠国借款本金860000元，并支付利息860元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，且年利率不超过24%，自2013年12月29日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回胡惠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15125元，由胡惠国负担225元，由叶兆轶负担14900元，其中叶兆轶负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由叶兆轶负担，于本判决生效之日起十日内径直支付胡惠国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 陈 建 华
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 申屠书婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1412号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹平义，男，1975年2月16日出生于安徽省濉溪县,汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1354号起诉书指控被告人曹平义犯强制猥亵罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人曹平义及其辩护人郑同涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹平义与被害人卢某系网友。2016年6月28日傍晚，被害人卢某放假回宁波，被告人曹平义开车到车站接卢某（两人系第一次见面）。当晚21时许，被告人曹平义载着被害人卢某将汽车开至宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村莲花禅寺附近，在车内与卢某聊天，在聊天过程中被告人曹平义产生欲与被害人卢某发生性关系的欲望，遭到卢某的拒绝。被告人曹平义为满足性欲要求被害人卢某为其手淫，也遭卢某拒绝。被告人曹平义采用掐被害人卢某脖子、言语威胁的方式迫使被害人卢某为其手淫，还用生殖器隔着被害人的内裤顶被害人的下体。后还要求被害人卢某为其口交，在遭到卢某拒绝后，强行将生殖器顶到被害人卢某的嘴唇边，因无法射精遂作罢。次日凌晨1时30分许，被告人曹平义在送被害人卢某回家时路过一夜宵摊，被告人曹平义下车去买饮料，被害人卢某趁机下车跑向夜宵摊呼救，群众报警后，被告人曹平义仍停留在该夜宵摊，后被民警带至公安机关。
案发后，被告人曹平义赔偿给被害人卢某人民币25000元，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人曹平义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人严某,4的证言，赔偿款收条，谅解书，抓获经过及被告人曹平义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曹平义采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹平义明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。其又能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用有期徒刑缓刑或拘役刑种。辩护人提出要求对被告人适用缓刑或判处拘役的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹平义犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1412号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人曹平义，男，1975年2月16日出生于安徽省濉溪县,汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1354号起诉书指控被告人曹平义犯强制猥亵罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人曹平义及其辩护人郑同涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹平义与被害人卢某系网友。2016年6月28日傍晚，被害人卢某放假回宁波，被告人曹平义开车到车站接卢某（两人系第一次见面）。当晚21时许，被告人曹平义载着被害人卢某将汽车开至宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村莲花禅寺附近，在车内与卢某聊天，在聊天过程中被告人曹平义产生欲与被害人卢某发生性关系的欲望，遭到卢某的拒绝。被告人曹平义为满足性欲要求被害人卢某为其手淫，也遭卢某拒绝。被告人曹平义采用掐被害人卢某脖子、言语威胁的方式迫使被害人卢某为其手淫，还用生殖器隔着被害人的内裤顶被害人的下体。后还要求被害人卢某为其口交，在遭到卢某拒绝后，强行将生殖器顶到被害人卢某的嘴唇边，因无法射精遂作罢。次日凌晨1时30分许，被告人曹平义在送被害人卢某回家时路过一夜宵摊，被告人曹平义下车去买饮料，被害人卢某趁机下车跑向夜宵摊呼救，群众报警后，被告人曹平义仍停留在该夜宵摊，后被民警带至公安机关。案发后，被告人曹平义赔偿给被害人卢某人民币25000元，取得了被害人卢某的谅解。上述事实，被告人曹平义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人严某,4的证言，赔偿款收条，谅解书，抓获经过及被告人曹平义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹平义采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹平义明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。其又能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用有期徒刑缓刑或拘役刑种。辩护人提出要求对被告人适用缓刑或判处拘役的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹平义犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  陈永红人民陪审员  王锡莉二〇一六年十月八日书 记 员  杨春洪????3?
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初58号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人检察员王圣法。
被告人李映军，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，住海南省保亭县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李映军犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人李映军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日8时，被告人李映军无证驾驶未悬挂号牌轮式挖掘机（发动机号A498BPG☆14094709☆），从保亭县金江大道加油站由南向北沿224国道行驶，行至国道224线224KM+250M处时右转，在右转的过程中，车辆右前轮碰碾到在路肩上行走的钟某1脚后跟，将钟某1撞到在地。该车碾压到钟某1后停顿了几秒并继续前进，导致车辆右前轮继续碾压钟某1的腿部、背部及头部。被告人李映军听到旁人的劝阻后停车，接着倒车再次碾压钟某1，造成钟某1颅脑损伤而死亡。事故发生后，李映军拨打了110报警电话并留在现场等待处理。2016年12月29日，李映军赔偿钟某1家属钟某2人民币3万元,2016年12月30日赔偿钟某2人民币2万元。经海南省保亭县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定李映军承担该事故的全部责任，钟某1不承担该事故的责任。
另查明，被告人李映军家属于2017年5月27日赔偿被害人钟某1家属钟某2人民币125000元，以上赔偿共计人民币175000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李映军在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品清单、出警经过、当事人血液提取登记表、保亭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、建设机械施工作业操作证、常住人口信息、常住人口信息、受理道路交通事故案件登记表；2、证人梁某、钟某2的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、三亚市中医院法医毒物（乙醇检测）司法鉴定所鉴定书；4、道路交通事故现场勘验检查笔录、梁某的辨认笔录；5、监控视频。
本院认为，被告人李映军因违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李映军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李映军无证驾驶无牌车辆，酌定从重处罚。被告人李映军犯罪后及时报警并在现场等待办案机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李映军已赔偿被害人家属钟某2人民币175000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李映军的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，对被告人李映军适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李映军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁宇庭
审判员简畅
审判员黄盛全
二〇一七年六月十六日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初58号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院,出庭公诉人检察员王圣法。被告人李映军，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，住海南省保亭县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。保亭县人民检察院以保检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李映军犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人李映军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日8时，被告人李映军无证驾驶未悬挂号牌轮式挖掘机（发动机号A498BPG☆14094709☆），从保亭县金江大道加油站由南向北沿224国道行驶，行至国道224线224KM+250M处时右转，在右转的过程中，车辆右前轮碰碾到在路肩上行走的钟某1脚后跟，将钟某1撞到在地。该车碾压到钟某1后停顿了几秒并继续前进，导致车辆右前轮继续碾压钟某1的腿部、背部及头部。被告人李映军听到旁人的劝阻后停车，接着倒车再次碾压钟某1，造成钟某1颅脑损伤而死亡。事故发生后，李映军拨打了110报警电话并留在现场等待处理。2016年12月29日，李映军赔偿钟某1家属钟某2人民币3万元,2016年12月30日赔偿钟某2人民币2万元。经海南省保亭县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定李映军承担该事故的全部责任，钟某1不承担该事故的责任。另查明，被告人李映军家属于2017年5月27日赔偿被害人钟某1家属钟某2人民币125000元，以上赔偿共计人民币175000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李映军在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品清单、出警经过、当事人血液提取登记表、保亭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、建设机械施工作业操作证、常住人口信息、常住人口信息、受理道路交通事故案件登记表；2、证人梁某、钟某2的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、三亚市中医院法医毒物（乙醇检测）司法鉴定所鉴定书；4、道路交通事故现场勘验检查笔录、梁某的辨认笔录；5、监控视频。本院认为，被告人李映军因违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李映军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李映军无证驾驶无牌车辆，酌定从重处罚。被告人李映军犯罪后及时报警并在现场等待办案机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李映军已赔偿被害人家属钟某2人民币175000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李映军的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，对被告人李映军适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李映军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁宇庭审判员简畅审判员黄盛全二〇一七年六月十六日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1315号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省惠安县。
被告：魏秀玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告魏秀玲（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文波
二〇一八年五月二日
法官助理 林长鑫
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02242号
原告：张某甲，男，1984年6月19日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年2月12日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ，被告王某及其委托代理人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与王某于2009年5月经人介绍相识，2010年5月1日举行婚礼，2011年7月26日婚生女张某乙出生。婚后双方感情一般，从2014年3月开始，双方开始经常发生争吵，无法继续共同生活。特诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女张某乙由我抚养，王某支付抚养费，案件受理费由王某负担。
王某在庭审中辩称：张某甲诉称的事实与理由部分不符合实际。婚后双方感情不错，小孩出生后，双方基本上都进行照顾，女方照顾的比较多。虽然双方在家庭琐事上发生过矛盾，但为了给小孩创造良好的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：张某甲与王某于2009年5月经人介绍相识，同年12月25日在淮北市相山区民政局登记结婚，2010年5月1日举行婚礼，2011年7月26日婚生一女取名张某乙。
二、其他必要情况：婚后双方夫妻感情尚可。近期因生活琐事发生矛盾，有争吵现象。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。张某甲与王某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，应认定双方具有较好的感情基础。近期双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能，同时张某甲未能提供证明夫妻感情破裂的证据。因此，本院认定张某甲与王某夫妻感情未完全破裂，张某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02242号
原告：张某甲。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ，被告王某及其委托代理人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与王某于2009年5月经人介绍相识，2010年5月1日举行婚礼，年月日婚生女张某乙出生。婚后双方感情一般，从2014年3月开始，双方开始经常发生争吵，无法继续共同生活。特诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女张某乙由我抚养，王某支付抚养费，案件受理费由王某负担。
王某在庭审中辩称：张某甲诉称的事实与理由部分不符合实际。婚后双方感情不错，小孩出生后，双方基本上都进行照顾，女方照顾的比较多。虽然双方在家庭琐事上发生过矛盾，但为了给小孩创造良好的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：张某甲与王某于2009年5月经人介绍相识，年月日在淮北市相山区民政局登记结婚，2010年5月1日举行婚礼，年月日婚生一女取名张某乙。
二、其他必要情况：婚后双方夫妻感情尚可。近期因生活琐事发生矛盾，有争吵现象。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。张某甲与王某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，应认定双方具有较好的感情基础。近期双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能，同时张某甲未能提供证明夫妻感情破裂的证据。因此，本院认定张某甲与王某夫妻感情未完全破裂，张某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第615号
申请执行人王博，男。
被执行人王俊宏，男。
被执行人傅丛坤，男。
被执行人黑龙江致远房地产开发有限公司。
法定代表人董博佳，职务经理。
本院在执行申请执行人王博与被执行人王俊宏、傅丛坤、黑龙江致远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，由于王俊宏、傅丛坤、黑龙江致远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王博于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求王俊宏、傅丛坤、黑龙江致远房地产开发有限公司给付欠款455000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊宏、傅丛坤、黑龙江致远房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王俊宏、傅丛坤、黑龙江致远房地产开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人王博已明确表示可以终结本次执行程序，待王俊宏、傅丛坤、黑龙江致远房地产开发有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王俊宏、傅丛坤、黑龙江致远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王俊宏、傅丛坤、黑龙江致远房地产开发有限公司新的线索，王博可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2453号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路
法定代表人：朱寿明总经理
委托代理人：王影丽，安徽双睿律师事务所律师。
被告：赵育传，男，1965年4月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：何发翠，女，1963年6月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告赵育传、何发翠物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告赵育传、何发翠的起诉。
本院认为：经审查，原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告的诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告赵育传、何发翠起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一八年六月六日
书记员 孟林月
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1368号
天津市静海区人民法院、王文龙：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人王文龙罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118执1368号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1368号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年四月三日
书记员 赵 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初377号
原告：谢尚军，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：陈芬，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张跃锋，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
原告谢尚军与被告陈芬、张跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢尚军及其委托诉讼代理人吕俊良，被告陈芬以及被告陈芬、张跃锋的共同委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。原告申请证人范某1、范某2、谢某出庭作证。本案现已审理终结。
原告谢尚军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息合计人民币216320元（利息暂计算至2018年1月2日，以后利息另计）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日至2016年9月11日，被告累计向原告借款14万元，约定月利率3%，至2018年1月2日，被告应偿还本金14万元、利息76320元，本息合计216320元。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈芬、张跃锋辩称，被告陈芬虽与原告签订书面条据，并没有实际收到钱，双方并没有实际约定利息；原告方申请的证人所说的利息，均系传来证据，并不能证明原、被告约定利息；该借款被告张跃锋完全不知清，更不知道陈芬与原告有利息约定，虽原告提供光盘其与原告讨论证据，但该证据属于逾期举证，而且电话录音内容是否与本案有关，无法得到证实，因此原告起诉被告没有事实及法律依据，且该借款并未用于家庭生活开支，因此原告起诉被告张跃锋不符合法律规定，综上请求法院驳回原告对二被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告陈芬分别于2016年5月3日向原告借款8万元，同年9月11日向原告借款6万元，并向原告出具借条2份，借款合计14万元。借款后，经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈芬向原告借款，并向原告出具借条2份，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以许可。原告要求按月利息支付利息，及两被告共同偿还的意见，经查：被告陈芬书写的两份借条未约定利息，且被告否认该借款口头约定利息，原告申请的证人范某1、范某2的证言，也不能足以证明原、被告口头约定利息；原告未提供证据证明借款是用于夫妻共同生活和家庭生活开支，陈芬借款属个人行为，该款不应由张跃锋共同偿还，故对原告的该意见本院不予采信。被告辩解该借款未约定利息及被告张跃锋不知陈芬借款何用的意见与查明意见相符，本院予以采纳，关于被告辩解起诉书起诉的被告张跃峰与“张跃锋”不系同一人及驳回对被告陈芬的诉讼请求与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈芬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢尚军借款14万元；
二、驳回原告谢尚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告陈芬负担2272元，本院减收2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 张光明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行；帐号：；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督33号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：秦梓兰，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督33号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：秦梓兰，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3032号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：许帝。
被告：王倩。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2018年5月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取后计325元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 江红霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00045号
原告黄罗十，女。
被告黄晚牙，男。
被告黄乐，男。
原告黄罗十（以下简称原告）与被告黄晚牙、黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄罗十到庭参加诉讼，被告黄晚牙、黄乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告黄乐驾驶小轿车将原告丈夫撞死，被告黄乐负事故全部责任，后原告与被告就民事部分达成调解，因被告经济困难，有12600元赔偿款不能支付。被告黄晚牙于2013年2月1日出具欠条2份，承诺半年还清。后被告黄晚牙一直未按期偿还，经原告多次追讨，2014年1月28日被告黄乐在欠条上签名，承诺与被告黄晚牙共同偿还，后两被告一直未支付该款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄晚牙、黄乐共同支付原告赔偿款12600元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期间内未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、欠条2张，拟证明被告黄晚牙于2013年2月1日向原告出具欠条两张，欠原告12600元的事实，被告黄乐承担连带责任。2、常住人口户籍信息，拟证明两被告系父子关系。
两被告在法定期间内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向被告黄晚牙做了一份调查笔录，其证实欠原告12600元属实，但其经济困难，难以一次性付清。
上述证据均经庭审审查。本院认为，原告提供的1号证据能够证明被告黄晚牙于2013年2月1日分别向原告黄罗十出具欠条两份，共欠原告12600元并保证半年内还清及2014年1月28日被告黄乐在两张欠条上签名的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的2号证据系国家行政机关依法作出，能够相互印证，证明两被告系父子关系的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2012年10月10日，被告黄乐驾驶小轿车将原告丈夫撞死，被告黄乐负事故全部责任，后原告与被告黄乐就民事赔偿部分达成调解协议，因被告黄乐没有还款能力，被告黄晚牙自愿代被告黄乐支付了大部分赔偿款，剩余12600元赔偿款无力支付，被告黄晚牙于2013年2月1日出具欠条2份，其中一份欠10000元，另一份欠2600元，合计12600元，并且承诺半年内还清，2014年1月28日被告黄乐在两张欠条上均签上名字。后被告黄晚牙未按期偿还，经原告多次追讨，被告黄晚牙至今未支付该款项，故原告诉至法院。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄乐因交通肇事撞死原告丈夫，撞伤原告，依法应赔偿原告各项经济损失。因被告黄乐当时没有赔偿能力，被告黄晚牙作为黄乐的父亲，自愿代黄乐支付原告大部分赔偿款，剩余12600元两被告共同写下欠条，承诺半年内支付。该行为系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告与两被告之间由此产生因侵权形成的债权债务关系，原告系债权人，两被告系债务人，但两被告未在约定时间清偿债务，依法应承担共同支付原告赔偿款12600元及其利息的民事责任。至于利息的计算，应自双方约定的最后付款期限之次日即2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。故原告要求被告黄晚牙、黄乐共同支付赔偿款12600元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄晚牙、黄乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晚牙、黄乐应于本判决生效后五日内共同支付原告黄罗十赔偿款12600元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元及公告费700元共计816元，由被告黄晚牙、黄乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 袁红梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 简小强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2740号
原告：李妍。
被告：刘航。
原告李妍与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李妍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 古乡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00176号
原告徐某。
被告袁某。
本院在审理原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年四月九日
书记员 张胜舜
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初182号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月6日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人韩东璞，承德市法律援助中心法律援助律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人韩东璞、被害人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年11月18日10时许，在承德市双桥区中心广场地下负二层摩登达家具城内，被告人赵某甲与被害人褚某甲因家庭琐事发生厮打，赵某甲将褚某甲右手咬伤。经司法医鉴定：褚某甲的伤情属轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、证人证言等。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对咬伤被害人的事实认可，但辩解称自己并没伤害的故意，是被告人用手撕其嘴巴，所以自己才咬住她的手。未向法庭提交证据。
被告人赵某甲的辩护人提出被告人有精神分裂病史，控制能力差，另案发后被告人曾打110报案，应视为自首的辩护意见。向法庭提交被告人赵某甲的病历证据。
经本院审理查明，被害人褚某甲是被告人赵某甲的嫂子。2016年11月18日10时许，在承德市双桥区中心广场地下负二层摩登达家具城内，被告人赵某甲与被害人褚某甲因家庭琐事发生口角并厮打，赵某甲将褚某甲右手咬伤。经司法医鉴定：褚某甲的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲的供述：2016年11月份，我在南营子大街文化大厦道口碰见褚某甲了，我们两个谁也没说话，我们就都走了。我在路上想心里就不顺气，没管好自己的情绪，我去摩登达家居广场找褚某甲，我就跟褚某甲说几句话，褚某甲就拿着棍子冲向我，把我扑倒在地，褚某甲按着我脸，并用手抠我嘴，手进我嘴里了，我就咬褚某甲右手的手指了，一会我们就被人拉开了，我就走了。
2、被害人褚某甲的陈述：2016年11月18日10时许，我在承德市双桥区中心广场地上二层摩登达家具广场，赵某甲到我摊位里因为家庭琐事骂我。我让赵某甲快走，有事找你哥。赵某甲在过道里拽着我的头发，我也用手乱抓赵某甲。我和赵某甲都倒地了，赵某甲咬住我的右手中指和无名指不松口，我的中指和无名指流血了。围观的人过来说都流血了，让赵松鹤松口。后赵松鹤起来就跑了。
3、证人王某某的证言：2016年11月18日10时许，褚某甲在摩登达负二层其经营的米兰春天散热器摊位，赵某甲来了在摩登达负二层门前骂褚某甲，骂完以后褚某甲从店里出来和赵某甲说你别再我这里骂人了，赵某甲不听，就和褚某甲撕扯在一起了，赵某甲拽着褚某甲的头发把褚某甲拽到在地，倒地后赵某甲咬着褚某甲的右手不松开，褚某甲的手指流血了，我和其他围观的人看见流血之后，我们边说边拽着赵某甲说别咬了都流血了，赵某甲听见后起身就跑了。
4、证人潘某某的证言：2016年11月18日10时许，我在承德市摩登达家具广场上班，我听到有吵架的声音，我就过去看到褚某甲和赵某甲都倒在地上，赵某甲嘴里咬着褚某甲右手手指。后来我回摊位里拿手机，回来后褚某甲和赵某甲都起来了，赵某甲跑了，褚某甲的右手无名指流血了。
5、鉴定意见，证实被害人褚某甲伤情为右环指缺失一个指节，人体损伤程度为轻伤二级。
6、户籍信息、到案经过，证实被告人赵某甲的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲与被害人褚某乙亲属关系，二人因家庭琐事处理不当引起纠纷，被告人赵某甲致被害人褚某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对其伤害事实认可，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人曾有精神分裂症病史，但在庭审中并未提出对被告人的行为能力及诉讼能力进行鉴定申请，对此辩护意见，本院不予支持；其提出被告人有自首情节，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 巴丽& # xB;
人民陪审员 田 杏 灿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第345号
罪犯常慧军，又名常会军，男，1982年3月20日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市长梁沟镇二沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2007年7月5日，山西省忻州市中级人民法院作出（2007）忻中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人常慧军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2007年1月12日起至2022年1月11日止。被告人常慧军不服，提出上诉。2008年1月10日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第149号刑事附带民事判决，撤销山西省忻州市中级人民法院（2007）忻中刑初字第45号刑事附带民事判决的第二项，即被告人常慧军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。改判为：被告人常慧军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2007年1月12日起止2017年1月11日止。2008年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯常慧军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常慧军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9966号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：洪杨航，男，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告洪杨航民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9966号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：洪杨航，男，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告戴志明为与被告洪杨航民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴志明未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十九日代书记员 陈 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初949号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小玲，系原告公司员工。
被告：陈阳。
被告：马丽红。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告陈阳、马丽红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小玲到庭参加了诉讼。被告陈阳、马丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款191232.61元及违约金38246元。事实与理由：2014年10月15日，被告因购车与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定借款173000元，分36期还款。同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告该笔借款向银行提供连带责任保证担保；被告发生一次逾期还款的按担保总额的5%支付违约金，发生二次逾期还款的按担保总额的10%支付违约金……发生六次逾期还款的按担保总额的30%支付违约金。合同签订后，工商银行向被告发放了贷款173000元，被告用于购买了丰田牌川A6****小型普通客车，但被告违反合同约定连续逾期35期未向银行还款，致使原告为其向银行代偿共计191232.61元。
被告陈阳、马丽红未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、代偿证明、电子回单等证据。对原告所举示证据，被告陈阳、马丽红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订的《担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行还款191232.61元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告偿还垫付款191232.61元并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈阳、马丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款191232.61元；
二、被告陈阳、马丽红于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金38246元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，由被告陈阳、马丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年三月十五日
书记员 范金金
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3584号
申请执行人：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
被执行人：张新。
申请执行人象山诚信物业管理有限公司与被执行人张新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山诚信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张新支付综合服务费8911元及违约金1626元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人张新发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张新尚应支付执行款10537元及迟延履行利息，执行费58.06元。经执行查明，被执行人张新名下的丹东街道梅苑小区21幢1102室已由本院2015甬象执民字第3822号案件处理，就本案而言无财产可供执行。本院于2016年3月2日向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十六日
代书记员 赖才根
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1116号
上诉人（原审被告）李茸茸，女，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人高敬华，男，汉族，1973年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绿地集团成都置业有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人游中康莹，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人李茸茸与被上诉人绿地集团成都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人李茸茸的委托代理人唐泽、高敬华，被上诉人绿地公司的委托代理人钟俊芳、游中康莹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，李茸茸于2015年3月30日向本院提出书面申请，撤回对绿地集团成都置业有限公司的上诉。
本院经审查认为，李茸茸撤回上诉的申请是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李茸茸撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费19605元，减半收取9802.5元，由李茸茸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龙春光
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初751号
原告胡俊金，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郭涛，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告胡俊金与被告郭涛劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任审理。本案在审理过程中，原告胡俊金于2018年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡俊金自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊金撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告胡俊金负担。
审判员 李 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 胡营营
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2030号
原告谢馨慧。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
原告谢馨慧与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢馨慧及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢馨慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋1单元102号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金2600元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2014年3月1日到2016年5月12日为止，共计2600元）；3.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费；2.如果被告于2016年12月31日之前未办理好两证，则被告每月按1000元向原告补偿违约金。事实和理由：原告与被告于2013年1月17日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋1单元102商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2013年3月1日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证及土地使用证。期间，原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：被告承诺2016年12月31日前办理好两证，但不支付误工费及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”十幢一单元住房第1层02号房屋，总购房价238211元，付款方式为一次性现金支付；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2013年3月1日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2014年3月1日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2013年1月17日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2014年3月1日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，因此，根据原告的诉讼请求和双方合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金2600元(从2013年3月1日至2016年5月12日，共计26个月，26个月×100元/月＝2900元)。对于原告提出的要求被告赔偿误工费及如果被告于2016年12月31日之前未办理好两证，则被告每月按1000元向原告补偿违约金的主张，无相关事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告谢馨慧办理好“紫金城住宅小区”十幢一单元住房第1层02号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告谢馨慧逾期办证违约金2600元。
三、驳回原告谢馨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第547号
原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁兵，该公司总经理。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：湖南常电电力建设有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：朱忠波。
被告：朱忠波，男，住。
本院在审理原告广东中鹏电气有限公司诉被告湖南常电电力建设有限公司、朱忠波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中鹏电气有限公司撤回对被告湖南常电电力建设有限公司、朱忠波的起诉。
本案受理费1265.14元、财产保全费1077.56元（原告已预交），以上合计2342.7，由原告广东中鹏电气有限公司负担。
审判员 莫文华
二〇一五年十月十三日
书记员 邱靳文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0550号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告钱文佳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告钱文佳金融借款合同同纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告中国农业原告股份有限公司天津和平支行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年八月十八日
书记员 李梦瑶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执361号
朱某与罗某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第711号
原告威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人罗东，董事长。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人汪勇。
被告丁宝昱。
本院在审理原告威山（北京）机械设备有限公司与被告丁宝昱融资租赁合同纠纷一案中，原告威山（北京）机械设备有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告威山（北京）机械设备有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威山（北京）机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，983元（原告已预交），减半收取991.50元。
审判员 王东来
二〇一五年七月十八日
书记员 杨 亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3683号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：祝永青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告：马瑞庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行为与被告马瑞庆信用卡纠纷一案，于2016年8月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青、王小慧到庭参加诉讼。被告马瑞庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2014年12月6日被告马瑞庆向原告申办双龙信用卡，2015年12月27日原告经审核同意发给卡号为62×××42信用卡一张，信额度50000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，在2015年1月11日消费4900元后，就没再使用过该卡，并且没有及时还款。当原告发现被告不正常透支时，立即对被告采取电话催收，信函催收、上门催收，被告均采取回避，拒绝还款。据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年7月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计72800.64元。综上，被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付透支本金47535.70元，利息15021.66元，滞纳金10243.28元，逾期本息和滞纳金合计72800.64元。利息及滞纳金已计算至2016年7月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、被告办理双龙贷记卡申请书、双龙贷记章程，双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表及被告申请办卡时提供的工作、资产证明各一份，证明原被告间权利义务约定的事实。
3、被告用卡明细清单，被告分户账详单各一份，证明被告透支及未及时还款的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告马瑞庆未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月6日被告向原告申领双龙信用卡一张，信用额度为50000元。被告领取上述信用卡后即进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2016年7月20日，被告所持有的信用卡已逾期本息和滞纳金合计72800.64元。现被告下落不明。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡后，双方即成立了一种合同关系，即原告同意被告在一定时间一定额度内先从信用卡内免息支付进行消费，到时被告按消费额度进行还款，如逾期归还则应承担相应责任的一种约定。现被告已实际使用该卡进行消费，即应按约定的时间和金额进行还款，未按约定还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞庆应于本判决生效之日起10内归还原告金华银行股份有限公司金东支行信用卡透支本金47535.70元，利息15021.66元，滞纳金10243.28元，逾期本息和滞纳金合计72800.64元。（利息和滞纳金已经算至2016年7月20日止，此后至实际履行之日止仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告马瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 夏剑锋
申请执行时效二年
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4077号
申请人：姜鑫娣,女,1960年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:李章洋,男,1979年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：刘永忠，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理姜鑫娣诉李章洋、刘永忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李章洋、刘永忠的银行存款124800元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李章洋、刘永忠的银行存款124800元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年六月六日
书记员 俞小丹