上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17848号
原告朱广朋。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告周凌枫。
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人方仁清。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告朱广朋与被告周凌枫、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广朋的委托代理人蒋文皓，被告周凌枫，被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广朋诉称，2014年4月24日，原告骑电瓶车在本市闵行区七莘路、北翟路路口南约10米处与被告周凌枫驾驶的浙ADXX**机动车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告承担事故主要责任，周凌枫承担事故次要责任。经查，浙ADXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事发后，被告周凌枫已先行赔偿（以下币种相同）1，500元。原告因该事故造成的损失包括残疾赔偿金人民币87，702元、医疗费2，128.70元、误工费10，000元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费206元、鉴定费2，300元、财产损失赔偿金1，590元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元。上述损失要求由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出保险责任限额的损失由被告周凌枫按40%的责任比例承担赔偿责任。
被告周凌枫辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时原告闯红灯，认可交警的定责。事发后已垫付1，500元，要求本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，但不同意赔偿律师代理费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙ADXX**车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，只赔付医保范围的医疗费；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；不认可城镇标准；因原告未提供工资明细及社保证明，故不认可工作情况；认可定损金额1，500元；不认可施救费、停车费；认可交通费202元；营养费、护理费均认可1，200元／月；精神损害抚慰金认可1，500元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费2，128.70元。事发后，被告周凌枫先行赔偿1，500元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人朱广朋因交通事故致右桡骨远端骨折累及关节面，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，300元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费5，000元。
原告自2012年8月起至2014年8月租住于本市闵行区华漕镇华漕村钱更浪70号104室。事发前，原告在上海方向建筑工程管理有限公司工作。事发后，被告保险公司对原告处受损电瓶车进行定损，定损金额为1，500元。另，原告为处理受损电瓶车另支付施救费50元及停车费40元。
另查明，事发时，浙ADXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。之后，上海市司法鉴定专家委员会决定不予受理重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、诊断报告、居住证明、定损单、交通费发票、停车费发票、施救费发票、聘请律师合同及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保浙ADXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告周凌枫承担事故次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周凌枫按其责任比例承担40%赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系为治疗原告之伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，被告保险公司对原告主张营养费及护理费均无异议，本院予以准许；3、误工费，原告提供的现有证据仅证明了其主张的工作情况但未能证明其主张的误工费计算标准，现结合原告具有劳动能力的实际情况，本院酌定误工费为7，280元；4、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为本市城镇地区，原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元；5、交通费，被告保险公司对此无异议，本院予以确认；6、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、物损费，原告处电瓶车在本起交通事故中实际受损且被告保险公司对此已予以定损，故本院对该损失予以确认；8、施救费及停车费，均系原告为处理受损电瓶车所支出的合理损失，应计入赔偿范围；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元；10、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告自身在事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为2，000元。
综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费2，128.70元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、交通费206元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金2，000元、物损费1，500元、施救费50元、停车费40元。上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2，000元、医疗费2，128.70元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、交通费206元、物损费1，500元、施救费50元，合计103，266.70元。超出交强险但属于商业三者险理赔范围内的鉴定费2，300元，由被告保险公司在商业三者险中按40%责任比例赔偿920元。超出交强险及商业险范围的律师代理费3，000元、停车费40元，合计3，040元，由被告周凌枫按40%责任比例赔偿1，216元。因被告周凌枫已先行赔偿1，500元，故被告保险公司实际应在商业险限额内赔偿原告636元并返还被告周凌枫284元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱广朋103，266.70元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱广朋636元，合计103，902.70元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内返还被告周凌枫284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，254.46元，由原告朱广朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。