wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2304号
原告：陈优琴，女，1964年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：陈小勇、马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陈优琴诉被告张宗杰买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序公开进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年8月3日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、吴李华组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈优琴的委托代理人马永霞到庭参加诉讼。被告张宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年期间，被告向原告购买毛纱。截止2016年12月5日，被告结欠原告货款98000元。此款经原告催讨，被告至今未能给付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款98000元及逾期利息（以98000元为基数，自2016年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
被告张宗杰未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、销售欠款凭据一份，证明原、被告买卖关系的事实。
2、欠条一份，证明被告结欠原告货款98000元的事实。
被告张宗杰经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据1，系被告向原告购买毛纱的凭证，欠款凭证上有被告的签名，本院予以认定，具有证明效力。证据2，系被告向原告出具，且与证据1相关联，本院予以认定，具有证明效力。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告因经营所需向原告购买毛纱。双方交易时，由原告出具销售欠款凭证，凭证上记载货物规格、包数、金额等，被告则在凭证上签名予以确认。至2016年2月5日，被告结欠原告货款98000元，被告于同日向原告出具欠条一份对上述事实予以确认。此款后经原告催讨，被告至今未能给付。故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自起诉之日，按银行同期贷款利率，计算至被告实际履行之日止的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告张宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗杰在本判决生效之日起十日内支付原告陈优琴货款98000元并支付利息损失（以98000元为基数，自2016年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告张宗杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告张宗杰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陈优琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 吴李华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁加芳
·4·
·3·
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35732号
原告李刚，男，1976年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈强。原告李刚与被告上海思甜家禽养殖专业合作社(以下至判决主文前简称思甜合作社)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告及委托代理人李学文到庭参加诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称，原告系饲料经营个体户业主，从2009年被告因养殖需要，陆续向原告购买饲料。后经对账，2011年1月30日被告出具说明一份给原告，确认共欠货款585,671元(人民币，下同)。前述货款原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款585,671元。被告思甜合作社未具答辩。经审理查明，原告系经营饲料零售的个体工商户，曾向被告供应饲料。后经对账，2011年1月30日被告出具说明一份给原告，具体内容为：“截止至2011-1-30我社(上海思甜家禽养殖专业合作社)欠李刚饲料货款585,671元(人民币伍拾捌万伍仟陆佰柒拾壹元整)。”事后，被告一直未支付前述货款，原告催讨无果，故诉至本院，请求解决。上述事实由原告提交的说明、营业执照及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，为证明双方构成买卖关系及被告拖欠货款的事实，原告提交了盖有被告印章和法定代表人签字的欠款说明及营业执照，并提交与被告法定代表人的通话录音作为佐证。而被告思甜合作社经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自行承担。综合在案证据，本院确认原、被告之间构成买卖关系、被告拖欠货款的事实。而买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告诉至本院要求被告给付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款585,671元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,656元(原告李刚已预交)，减半收取计4,828元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担。被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执930号
申请执行人：李厚印，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被执行人：张宪昌，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李厚印与被告张宪昌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李厚印以双方和解为由申请撤回对阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初163号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执930号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执930号申请执行人：李厚印，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住河北省故城县。被执行人：张宪昌，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李厚印与被告张宪昌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李厚印以双方和解为由申请撤回对阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初163号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执930号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月三十日书 记 员  李玉珍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00931号
原告杨永毅。
原告江妍妍。
被告谢中。
原告杨永毅、江妍妍诉被告谢中民间借贷纠纷一案，原告杨永毅、江妍妍向本院提出申请，要求对被告谢中价值8万元的财产进行保全。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告谢中价值8万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告江妍妍住房一套进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜蔚
二〇一四年一月八日
代书 记员 赵娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202财保6号
申请人刘善华，男，汉族，1966年3月出生。
被申请人李会芳，女，汉族。
申请人刘善华与被申请人李会芳土地承包纠纷一案，申请人刘善华于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人李会芳在第二师三十三团二连自理金中的养地基金押金30000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的�定，裁定如下：
一、对被申请人李会芳在第二师三十三团二连的养地基金押金30000元予以冻结。（冻结期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋松
二〇一六年三月十七日
书记员 李宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1332号
原告方锐。
被告李耿明。
本院在审理原告方锐与被告李耿明民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告方锐自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年一月十一日
代书记员 叶晓盼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初568号
原告：戴金桃，男，1963年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：李金奇，男，1976年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告戴金桃诉被告李金奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员汪庆生、朱晓萍组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴金桃到庭参加诉讼。被告李金奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴金桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告报10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告李金奇承包的工地提供瓦工劳务，后经结算，被告欠原告劳务报酬10000元，其向原告出具欠条一份。现被告未能给付此款，原告催要无着，故诉讼。
被告李金奇未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告戴金桃为被告李金奇承包的工地提供瓦工劳务，工程结束后，双方经结算，被告欠原告劳务报酬10000元，其于2017年2月3日出具了欠条一份。之后，被告未付款，原告戴金桃遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实，应予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李金奇欠原告戴金桃劳务报酬10000元，有其出具的欠条一份及原告的陈述为据，应予认定，因此，原告主张要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金奇于本判决生效之日起十日内给付原告戴金桃人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金奇负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 汪庆生
人民陪审员 朱晓萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴艳蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4419号
原告：叶某，男，1958年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：翟华旻、郭婷婷，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：操某，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张某1，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。
被告：张某2，男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告叶某诉被告操某、张某1提供劳务者受害及致害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告叶某申请，本院依法追加张某2为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某委托诉讼代理人翟华旻、被告操某、被告张某1委托诉讼代理人顾汉生到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费226677.75元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金63625元、误工费23400元、护理费16114.68元、鉴定费1800元、交通费1000元、辅助器具费680元，共计356697.43元。被告已垫付45000元，还应赔偿311697.43元。事实和理由：2017年1月13日13时，被告操胜强驾驶鄂Ａ×××××牌号小型客车载乘我沿107国道由北向南行驶至1294.3公里处，车前部右侧与路边树木接触，造成我受伤的交通事故。公安交警认定被告操某负全部责任。我在广州军区武汉总医院住院治疗34天，用去医疗费226677.75元，购买辅助器具用去680元。被告张某2垫付了45000元，被告操某垫付了20000元。经鉴定我构成九级残疾，后期治疗费18000元，误工休息180日，护理90日。我用去鉴定费1800元。鄂Ａ×××××牌号小型客车登记在被告张某1名下。被告张某2与我和被告操某系雇佣关系。事发时，受被告张某2指派，被告操某驾驶鄂Ａ×××××牌号小型客车载乘我送货返程途中发生上述交通事故。
被告操某辩称：我是给被告张某2打工的，我没有钱赔。
被告张某1辩称：1、被告操某应承担事故全部赔偿责任；2、我对涉案事故不存在过错，故不承担赔偿责任；3、对原告叶某伤残程度及赔偿系数、误工、护理时间有异议，申请重新鉴定；4、原告叶某部分诉请过高。
被告张某2未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日13时，被告操某驾驶鄂Ａ×××××牌号小型客车载乘原告叶某沿107国道由北向南行驶至1294.3公里处，车前部右侧与路边树木接触，造成原告叶某受伤的交通事故。2017年2月28日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出《夏公交认字2017第420115C170053号道路交通事故认定书》，认定被告操某负全部责任。
原告叶某在广州军区武汉总医院住院治疗34天，用去医疗费226677.75元，购买辅助器具用去680元。被告张某2垫付了45000元，被告操某垫付了20000元。出院诊断为:1、多发伤：齿状突骨折IＩ型，右股骨粗隆间骨折Ａ０３．１型，右踝开放性骨折旋后旋外型，右足lisfranc损伤，急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧第5、6肋骨骨折；2、失血性休克。出院医嘱中有“加强营养”记载。2017年8月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2017）临鉴字第1299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某所受外伤构成两个9级和一个10级伤残，综合赔偿指数25%，后期治疗费20000元，伤后误工休息270日，护理180日（包含两次手术时间）。原告叶某用去鉴定费1800元。被告张某1对伤残程度及赔偿系数、误工、护理时间有异议，申请重新鉴定，本院准许，经当事人选定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2018年1月9日作出鄂中司协鉴2018法字第14号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某伤残等级分别为九级、十级、十级（赔偿系数24%），误工时间270天，护理120天。被告张某1支付重新鉴定费2000元。
另查明，事发前，被告张某2雇佣原告叶某、被告操某等人经营矿泉水等饮品销售。被告张某2出资购买鄂Ａ×××××牌号小型客车，登记在其胞弟被告张某1名下。受被告张某2指派，被告操某驾驶鄂Ａ×××××牌号小型客车载乘原告叶某前往武汉市江夏区金口街送货返程途中发生上述交通事故。
本院认为，被告操某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负全部责任。上述交通事故认定定责准确，本院予以采信。上述鄂中司协鉴2018法字第14号鉴定意见书，系经当事人选定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出，双方均不持异议，本院予以采信。被告张某1未对上述武福爱（2017）临鉴字第1299号司法鉴定意见书中有关后期治疗费部分申请重新鉴定，本院对该后期治疗费部分的鉴定意见予以采信。被告张某2与原告叶某、被告操某之间均形成劳务关系，因被告操某的重大过失导致原告叶某的损害后果，应由被告张某2承担侵权责任，被告操某应当与被告张某2承担连带赔偿责任。原告叶某医疗费226677.75元、辅助器具费680元、后期治疗费20000元合法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费请求过高，本院按每天15元及住院34天核定支持510元。其营养费请求过高，本院酌定支持510元。其残疾赔偿金请求过高，本院核定支持61080元。其误工费23400元未超出法律规定，本院予以支持。其护理费请求过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资90元及护理120日，核定支持10800元。其交通费1000元基本符合实际所需，本院予以支持。两次鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。被告张某2、操某已垫付的费用应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某344657.75元，扣减被告张某2已垫付的45000元及被告操某已垫付的20000元，还应赔偿279657.75元；
二、被告操某与被告张某2承担连带赔偿责任。
三、驳回原告叶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，第一次法医鉴定费1800元，第二次法医鉴定费2000元，共计4630元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4419号原告：叶某，男，1958年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：翟华旻、郭婷婷，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：操某，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：张某1，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：张某2，男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告叶某诉被告操某、张某1提供劳务者受害及致害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告叶某申请，本院依法追加张某2为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某委托诉讼代理人翟华旻、被告操某、被告张某1委托诉讼代理人顾汉生到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费226677.75元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金63625元、误工费23400元、护理费16114.68元、鉴定费1800元、交通费1000元、辅助器具费680元，共计356697.43元。被告已垫付45000元，还应赔偿311697.43元。事实和理由：2017年1月13日13时，被告操胜强驾驶鄂Ａ×××××牌号小型客车载乘我沿107国道由北向南行驶至1294.3公里处，车前部右侧与路边树木接触，造成我受伤的交通事故。公安交警认定被告操某负全部责任。我在广州军区武汉总医院住院治疗34天，用去医疗费226677.75元，购买辅助器具用去680元。被告张某2垫付了45000元，被告操某垫付了20000元。经鉴定我构成九级残疾，后期治疗费18000元，误工休息180日，护理90日。我用去鉴定费1800元。鄂Ａ×××××牌号小型客车登记在被告张某1名下。被告张某2与我和被告操某系雇佣关系。事发时，受被告张某2指派，被告操某驾驶鄂Ａ×××××牌号小型客车载乘我送货返程途中发生上述交通事故。被告操某辩称：我是给被告张某2打工的，我没有钱赔。被告张某1辩称：1、被告操某应承担事故全部赔偿责任；2、我对涉案事故不存在过错，故不承担赔偿责任；3、对原告叶某伤残程度及赔偿系数、误工、护理时间有异议，申请重新鉴定；4、原告叶某部分诉请过高。被告张某2未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日13时，被告操某驾驶鄂Ａ×××××牌号小型客车载乘原告叶某沿107国道由北向南行驶至1294.3公里处，车前部右侧与路边树木接触，造成原告叶某受伤的交通事故。2017年2月28日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出《夏公交认字2017第420115C170053号道路交通事故认定书》，认定被告操某负全部责任。原告叶某在广州军区武汉总医院住院治疗34天，用去医疗费226677.75元，购买辅助器具用去680元。被告张某2垫付了45000元，被告操某垫付了20000元。出院诊断为:1、多发伤：齿状突骨折IＩ型，右股骨粗隆间骨折Ａ０３．１型，右踝开放性骨折旋后旋外型，右足lisfranc损伤，急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧第5、6肋骨骨折；2、失血性休克。出院医嘱中有“加强营养”记载。2017年8月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2017）临鉴字第1299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某所受外伤构成两个9级和一个10级伤残，综合赔偿指数25%，后期治疗费20000元，伤后误工休息270日，护理180日（包含两次手术时间）。原告叶某用去鉴定费1800元。被告张某1对伤残程度及赔偿系数、误工、护理时间有异议，申请重新鉴定，本院准许，经当事人选定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2018年1月9日作出鄂中司协鉴2018法字第14号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某伤残等级分别为九级、十级、十级（赔偿系数24%），误工时间270天，护理120天。被告张某1支付重新鉴定费2000元。另查明，事发前，被告张某2雇佣原告叶某、被告操某等人经营矿泉水等饮品销售。被告张某2出资购买鄂Ａ×××××牌号小型客车，登记在其胞弟被告张某1名下。受被告张某2指派，被告操某驾驶鄂Ａ×××××牌号小型客车载乘原告叶某前往武汉市江夏区金口街送货返程途中发生上述交通事故。本院认为，被告操某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负全部责任。上述交通事故认定定责准确，本院予以采信。上述鄂中司协鉴2018法字第14号鉴定意见书，系经当事人选定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出，双方均不持异议，本院予以采信。被告张某1未对上述武福爱（2017）临鉴字第1299号司法鉴定意见书中有关后期治疗费部分申请重新鉴定，本院对该后期治疗费部分的鉴定意见予以采信。被告张某2与原告叶某、被告操某之间均形成劳务关系，因被告操某的重大过失导致原告叶某的损害后果，应由被告张某2承担侵权责任，被告操某应当与被告张某2承担连带赔偿责任。原告叶某医疗费226677.75元、辅助器具费680元、后期治疗费20000元合法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费请求过高，本院按每天15元及住院34天核定支持510元。其营养费请求过高，本院酌定支持510元。其残疾赔偿金请求过高，本院核定支持61080元。其误工费23400元未超出法律规定，本院予以支持。其护理费请求过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资90元及护理120日，核定支持10800元。其交通费1000元基本符合实际所需，本院予以支持。两次鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。被告张某2、操某已垫付的费用应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院》第九条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某344657.75元，扣减被告张某2已垫付的45000元及被告操某已垫付的20000元，还应赔偿279657.75元；二、被告操某与被告张某2承担连带赔偿责任。三、驳回原告叶某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，第一次法医鉴定费1800元，第二次法医鉴定费2000元，共计4630元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书记员  熊敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2117号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郑炯。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告郑炯金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，请求判令：一、被告郑炯归还原告借款本金200000元，支付利息9680.70元（利息暂计算至2015年11月9日，从2015年11月10日起至实际履行日止按合同约定计算），赔偿律师代理费7000元；二、本案诉讼费由被告承担。2015年12月21日，本院依据原告的申请，对被告名下的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月30日原、被告签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款到期2015年12月29日，月利率6.066667‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，罚息利率加收50%，按罚息利率计收复息。同日原告按约发放了借款。被告支付利息至2015年3月20日，至今尚欠原告借款本金200000元。
另查明：原告为实现该债权支付律师代理费7000元。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告郑炯未按约向原告归还借款本息，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑炯不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑炯归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按合同约定利率支付以本金200000元为基数计算的从2015年3月21日起至2015年12月29日止的利息（11445.78元）、复利、从2015年12月30日起至判决确定的履行日止的逾期利息及以利息11445.78元为基数计算的从2015年12月30日起至判决确定的履行日止的复利，赔偿律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4550元，财产保全费1770元，合计6320元，由被告郑炯负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周莹颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2007号
原告王某某，女，汉族，1964年8月16日出生，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1960年5月5日出生，农民。
原告王某某与被告赵某某健康权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘清华、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家盖房，公家不让被告盖，被告迁怒于原告家，经常无事生非，在原告家门前辱骂，言语不堪入耳。原告一次次的忍让，不与被告计较。2016年5月4日上午，被告又跑到原告家门口提着原告的名大声辱骂，言语不堪入耳。当时正在自家头门口洗衣服的原告在忍无可忍的情况下，站起来与被告理论，被告不说三四，上前就撕原告的头发，将原告拽到在地，被告由于用力过猛，自己栽倒在地。之后被告爬起来骑在原告身上对其进行毒打，并撕原告王某某的头发将原告的头往地下摔，致使原告没有反手的余地。原告的儿子李某某见状去拉被告，被告一口咬在李某某的胳膊上，李某某疼痛难忍站到一边去了。原告被打的头晕眼花直到警车来到被告才停止打架。原告被被告打伤住院十天花数千元医药费，被告至今不予赔偿。综上所述，为维护合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、等共计7000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时是原告及其儿子一起打被告，被告没有打原告，也没有骂原告，原告起诉的医疗费等费用被告不应赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所受的损伤是否是被告所致，被告应否赔偿原告的医疗费等损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、民权县公安局尹店派出所对王某某、赵某某、吴某某的问话笔录各一份2、照片5张，证明事件的挑起者是被告反复的对原告辱骂，被告应承担全部责任；王某某被赵某某毒打的经过。3、民权县公安局司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告王某某的伤情。4、住院证、出院证、医疗费单据各一份，证明原告住院治疗11天，花去医疗费用总计3795.18元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1中派出所对被告的问话笔录无异议；对原告的问话笔录提出异议认为，被告没有在原告的门口骂，被告的头是原告砸伤的；对吴某某的问话笔录无异议。对证据2提出异议认为，照片是原告的儿子故意拍摄的，是虚假的，当时是原告的儿子把原告按地上，让被告骑在原告的身上拍摄的。对证据3提出异议认为。对证据4提出异议认为，原告提交的医疗费票据不正规；原告应当提交每日用药清单。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月4日上午，原告王某某与被告赵某某在路边因琐事发生争执、辱骂、撕打，后原告之子李某某赶到现场，与原告发生撕打，原告王某某与被告赵某某均受伤。原告受伤后，随即前往民权县人民医院治疗，2016年5月4日至2016年5月11日，原告赵某某在民权县人民医院住院治疗，经民权县人民医院诊断，原告赵某某之伤为：1、颅脑损伤脑震荡。2、头面部多处软组织损伤；3、胸腹部闭合性损伤。花去医疗费3795.18元。2016年5月10日民权县公安司法鉴定中心作出（民）公（刑）鉴（伤）字（2016）0443号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部之损伤已构成轻微伤。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计7000的诉讼请求，符合法律规定，本院部分支持。原告王某某与被告赵某某因琐事发生争执、辱骂，并与被告发生撕打，导致原告王某某与被告赵某某均受伤，对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的责任，本院酌定原告王某某承担30％的责任，被告赵某某承担70％的责任。原告王某某住院治疗11天，花去医疗费3795.18元；因原告王某某为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告王某某每天的误工费为10853元÷365=29.73元，因此原告王某某的误工费应为29.73元11=327.03元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告赵某某的护理费应为29.73元11=327.03元；营养费为15元11天=165元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元11=880元。故被告应赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的数额共计为（3795.18元＋327.03元＋327.03元＋165元＋880元）70%=3845.968元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3845.968元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年七月七日
书 记 员 庞全国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2546号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴金祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告吴金祥拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴金祥向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金32201.28元、账单分期手续费549.6元、现金分期手续费3307.5元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年10月27日利息11636.07元、滞纳金4543.52元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2015年10月22日，之后不再产生和计收。
被告吴金祥经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：吴金祥。
申请时间：2014年8月7日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××44。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.81%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.75%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年10月27日，吴金祥拖欠建行中山分行信用卡本金32201.28元、利息11636.07元、滞纳金4543.52元、账单分期手续费549.6元、现金分期手续费3307.5元，合计52237.97元。
本院认为，吴金祥向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吴金祥欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。吴金祥使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。吴金祥不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴金祥于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费合计52237.97元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，诉讼保全费542元，合计1648元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1648元），由被告吴金祥负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2546号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴金祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告吴金祥拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴金祥向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金32201.28元、账单分期手续费549.6元、现金分期手续费3307.5元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年10月27日利息11636.07元、滞纳金4543.52元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2015年10月22日，之后不再产生和计收。被告吴金祥经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：吴金祥。申请时间：2014年8月7日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××44。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.81%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.75%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年10月27日，吴金祥拖欠建行中山分行信用卡本金32201.28元、利息11636.07元、滞纳金4543.52元、账单分期手续费549.6元、现金分期手续费3307.5元，合计52237.97元。本院认为，吴金祥向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吴金祥欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。吴金祥使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。吴金祥不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴金祥于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费合计52237.97元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，诉讼保全费542元，合计1648元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1648元），由被告吴金祥负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十日书 记 员  廖柳茹钟金花
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终879号
上诉人（原审被告）：易良平，男，生于1972年7月22日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄维娜，女，生于1965年5月10日，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱路波，男，生于1975年9月7日，汉族，住重�市万州区。
上诉人易良平因与被上诉人黄维娜、钱路波民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易良平于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易良平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易良平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元由易良平负担。
�裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 刘 健
二〇一八年五月三日
书记员 陈 冉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1168号
原告：胡延杰，男，1968年6月28日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：王建军，男，1962年10月18日出生，满族，电工，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
胡延杰与王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告胡延杰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡延杰撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。
审判员 张建龙二〇一八年四月九日
书记员 马 艳 欣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初880号
原告：顾某，女，生于1988年10月3日，汉族，农民。
被告：郑某，男，生于1986年3月29日，汉族，农民。
原告顾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李尚肇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2013年经他人介绍相识，2014年1月3日在丹江口市民政局登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。婚后双方性格不合，被告性格孤僻，有严重的大男子主义，两人无法沟通。原告考虑到如果离婚对孩子成长不利，为了孩子一直对被告的行为忍耐，但被告至今没有任何改变，夫妻关系一直无法得到改善，原告实在无法忍受这样的生活。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割，被告向原告支付10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告顾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告顾某的身份证复印件1份。拟证明：原告顾某的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：原、被告双方的结婚证原件1份。拟证明：原、被告双方系合法的婚姻关系。
经质证，被告郑某对上述证据均无异议。经审查，本院认为：原告顾某所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告郑某辩称：其与原告夫妻感情一般，不是没有感情，夫妻感情没有完全破裂，其不同意离婚。
被告郑某就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月经他人介绍相识，后于2014年1月3日在丹江口市民政局登记结婚，2015年4月25日生育一女孩，取名郑佳桤。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因性格不合，为家务琐事发生争执，较少进行沟通和交流，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂，原告顾某认为被告性格孤僻，有严重的大男子主义，两人无法沟通，其与被告之间的夫妻感情已完全破裂。遂于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，自愿登记结婚，并生育一女，双方之间具有一定的感情基础。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，虽然在共同生活期间因性格不合，为家务琐事发生了一定争执，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方缺乏必要的沟通和交流，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂。原告顾某提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，原告顾某要求与被告郑某离婚，因双方尚未达到法定的离婚条件，加之，被告郑某亦不同意离婚，本院对原告顾某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚肇
二〇一六年六月二十日
书记员 张韵韵
附：本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第758号
上诉人（原审原告）：刘香杰，女，1958年12月30日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师
上诉人（原审被告）：磐石市医院，住所磐石市。
法定代表人：郑长春，院长。
委托代理人：赵海军，男，1965年12月8日生，满族，该院投诉办职员，住磐石市。
委托代理人：何力，男，1980年11月10日生，汉族，磐石市医院医生，住磐石市。
上诉人刘香杰因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人刘香杰于2014年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘香杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘香杰撤回上诉。
二审案件受理费共计2417元，退回1208.5元，剩余1208.5元，由上诉人刘香杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第758号
上诉人（原审原告）：刘香杰，住磐石市，公民身份证号×××。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师
上诉人（原审被告）：磐石市医院，住所磐石市振兴大街。
法定代表人：郑长春，院长。
委托代理人：赵海军，住磐石市。
委托代理人：何力，住磐石市。
上诉人刘香杰因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人刘香杰于2014年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘香杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘香杰撤回上诉。
二审案件受理费共计2417元，退回1208.5元，剩余1208.5元，由上诉人刘香杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 赵春燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初360号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人娄某，农民。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日22时30分许，被告人娄某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轻型普通货车，途经泽坎线30KM＋800M处即本市城南镇竹坑村路段，与王某驾驶的车牌号为皖C×××××重型半挂牵引车牵引车牌号为皖C×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成被告人娄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人娄某血液中的酒精含量为139mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人娄某对本次事故负同等责任。
2015年11月21日22时39分许，温岭市公安局交警大队民警在本市城南镇竹坑加油站抓获被告人娄某。被告人娄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有指令出动单，证人王某的证言，酒精呼气测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人娄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮家声
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6098号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡亚飞，女，1963年5月1日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市奉化区溪口镇斑竹村驻岭*组**号。
被告：胡建华，男，1958年12月3日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市奉化区溪口镇斑竹村驻岭*组**号。
原告蒋桂英为与被告胡亚飞、胡建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告胡亚飞、胡建华因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英起诉要求被告胡亚飞、胡建华归还原告借款280000元，并支付自2003年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
经审理，本院认定事实如下：2003年2月1日，被告胡亚飞向原告蒋桂英借款280000元，并出具借条一份，载明“本人造厂房资金困难暂借蒋桂英人民币280000元正，月息二分利。”等内容。2004年5月19日，被告胡亚飞、胡建华出具协议书一份，胡建华同意对原告的借款归还。事后，被告支付了截止2003年3月底的利息，其余利息和借款本金未还。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋桂英提供的借条、协议书及其当庭陈述为证。
本院认为，被告胡亚飞、胡建华尚欠原告蒋桂英280000元借款的事实有原告提供的借条、协议书为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告胡亚飞、胡建华归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告胡亚飞、胡建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚飞、胡建华于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款280000元，并支付自2003年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9600元，由被告胡亚飞、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
人民陪审员 蒋 伟 平
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年二月一日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6098号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡亚飞，女，1963年5月1日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市奉化区溪口镇斑竹村驻岭*组**号。被告：胡建华，男，1958年12月3日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市奉化区溪口镇斑竹村驻岭*组**号。原告蒋桂英为与被告胡亚飞、胡建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告胡亚飞、胡建华因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英起诉要求被告胡亚飞、胡建华归还原告借款280000元，并支付自2003年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。经审理，本院认定事实如下：2003年2月1日，被告胡亚飞向原告蒋桂英借款280000元，并出具借条一份，载明“本人造厂房资金困难暂借蒋桂英人民币280000元正，月息二分利。”等内容。2004年5月19日，被告胡亚飞、胡建华出具协议书一份，胡建华同意对原告的借款归还。事后，被告支付了截止2003年3月底的利息，其余利息和借款本金未还。原告经多次催讨无果。上述事实由原告蒋桂英提供的借条、协议书及其当庭陈述为证。本院认为，被告胡亚飞、胡建华尚欠原告蒋桂英280000元借款的事实有原告提供的借条、协议书为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告胡亚飞、胡建华归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告胡亚飞、胡建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚飞、胡建华于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款280000元，并支付自2003年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9600元，由被告胡亚飞、胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华人民陪审员 蒋 伟 平人民陪审员 徐 云 达二〇一八年二月一日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正华，男，汉族，1954年2月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马素兰，女，汉族，1963年2月22日出生，住四川省眉山市彭山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干雄，男，汉族，1985年5月25日出生，住四川省眉山市彭山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周珍群，女，汉族，1941年4月22日出生，住四川省眉山市彭山区。
再审申请人刘正华因与被申请人马素兰、干雄、周珍群物权保护纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正华申请再审称：马素兰、干雄、周珍群非法侵占了刘正华的房屋属实。四川省眉山市中级人民法院在一审过程中，听信马素兰的不实陈述，以马素兰单方所说的5万元门市租金数额为准进行判决，侵害了刘正华的合法权益。四川省高级人民法院在（2015）川民终字第157号民事裁定中，将已被四川省眉山市彭山区人民法院2005年11月7日（2004）彭山民再字第1号民事裁定确认无效的（2003）彭山民初字第341-1号民事裁定作为证据予以采信，认定（2003）彭山民初字第341-1号民事裁定所涉查封财产还处于查封期间，属于认定事实错误。请求：撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第157号民事裁定，支持刘正华的诉讼请求，即由马素兰、干雄、周珍群立即返还侵占的眉山市东坡区赤壁东路162号二单元4层1号、5层1号、5层2号三套住房，赔偿以上三套住房及眉山市东坡区赤壁东路158号门市的财产占用费445872元（按租金计算）并按银行贷款利率计算利息。
本院认为：本案的争议焦点为案涉房屋在本院（2015）川民终字第157号民事裁定作出时是否还处于查封期间以及刘正华是否还有相应诉权的问题。经查，本院于2015年4月22日作出（2015）川民终字第157号民事裁定驳回刘正华起诉时，案涉房屋处于四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东法执字第663-1号执行裁定（作出时间2014年1月27日，查封期限2年）、（2005）眉东执字第115-2号执行裁定（作出时间2014年2月20日，查封期限2年）查封期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”、第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，刘正华可以依法另行提起诉讼。故，刘正华申请再审的理由不能成立。
综上，刘正华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘正华的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1003号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：柯晶，该行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。
被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：住余姚市梨洲街道竹山工业园区。
经营者：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈登攀，男，1976年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余姚市逸美窗饰配件厂偿还借款本金人民币250000.00元，支付利息及罚息36488.36元，并支付从2017年11月15日起至判决确定的履行日止以250000.00元为基数按照月利率12.75‰计算的罚息；（截止2017年11月14日本息合计286488.36元）；二、判令被告陈竹、毛优波、陈登攀对被告余姚市逸美窗饰配件厂的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀签订了（330303161021）浙泰商银（保借）字第（0089650113）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告余姚市逸美窗饰配件厂向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币250000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为2016年10月21日至2017年04月10日止。被告陈竹、毛优波、陈登攀对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行按照合同约定将款项打入余姚市逸美窗饰配件厂本行帐户，2017年04月10日贷款到期并逾期，后经催讨，被告均未偿还欠款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与四被告签订的保证借款合同的约定及时向四被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。
被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交：保证借款合同、借款凭证、明细对账1组。
经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市逸美窗饰配件厂应及时归还借款并支付相应利息。现被告余姚市逸美窗饰配件厂未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告陈竹、毛优波、陈登攀为该借款提供连带责任保证，现被告余姚市逸美窗饰配件厂未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市逸美窗饰配件厂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款250000元，支付利息及罚息36488.36元，并支付从2017年11月15日起至判决确定的履行日止以250000元为基数按月利率12.75‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈竹、毛优波、陈登攀对上述款项承担连带清偿责任，被告陈竹、毛优波、陈登攀承担保证责任后，有权向被告余姚市逸美窗饰配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5597元，减半收取2798.50元，由被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年二月二十六日
书记员 史钟林
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1003号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。代表人：柯晶，该行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：住余姚市梨洲街道竹山工业园区。经营者：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住余姚市。被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住余姚市。被告：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。被告：陈登攀，男，1976年1月17日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余姚市逸美窗饰配件厂偿还借款本金人民币250000.00元，支付利息及罚息36488.36元，并支付从2017年11月15日起至判决确定的履行日止以250000.00元为基数按照月利率12.75‰计算的罚息；（截止2017年11月14日本息合计286488.36元）；二、判令被告陈竹、毛优波、陈登攀对被告余姚市逸美窗饰配件厂的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀签订了（330303161021）浙泰商银（保借）字第（0089650113）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告余姚市逸美窗饰配件厂向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币250000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为2016年10月21日至2017年04月10日止。被告陈竹、毛优波、陈登攀对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行按照合同约定将款项打入余姚市逸美窗饰配件厂本行帐户，2017年04月10日贷款到期并逾期，后经催讨，被告均未偿还欠款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与四被告签订的保证借款合同的约定及时向四被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张成立，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交：保证借款合同、借款凭证、明细对账1组。经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉称的事实一致。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市逸美窗饰配件厂之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市逸美窗饰配件厂应及时归还借款并支付相应利息。现被告余姚市逸美窗饰配件厂未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告陈竹、毛优波、陈登攀为该借款提供连带责任保证，现被告余姚市逸美窗饰配件厂未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市逸美窗饰配件厂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款250000元，支付利息及罚息36488.36元，并支付从2017年11月15日起至判决确定的履行日止以250000元为基数按月利率12.75‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告陈竹、毛优波、陈登攀对上述款项承担连带清偿责任，被告陈竹、毛优波、陈登攀承担保证责任后，有权向被告余姚市逸美窗饰配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5597元，减半收取2798.50元，由被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹、毛优波、陈登攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年二月二十六日书记员  史钟林????5?
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第546号
申请执行人谢勇，居民。
被执行人王忠，居民。
申请人谢勇与被执行人王忠借款合同纠纷一案，平南县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）平民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢勇于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王忠归还借款334000元及利息，并承担案件申请执行费4991元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王忠的财产进行了查证，被执行人名下除位于平南县平南镇乌江村月亮湾城市花园丽苑21座1206号商品房外，无其他可供执行的财产。另被执行人王忠的另一债权人李宇文根据本院生效判决亦已向本院申请强制执行。本院依法将对被执行人王忠名下房屋进行评估拍卖，所得款项由两案申请人参与分配。
本院认为，本案被执行人王忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠新的财产线索，申请执行人谢勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第694号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一六年三月××日
书 记 员 陈枢文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第546号
申请执行人毕泗其，男，住平阴县东三里社区。
被执行人孔祥凯，男，汉族，住平阴县。
被执行人邓传红，女，汉族，住平阴县。
本院在执行毕泗其与孔祥凯、邓传红民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人孔祥凯在平阴县人民医院的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金100000元及利息，已执行20000元，其中过付给申请执行人18200元，开具执行费1800元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年七月十三日
书记员 刘文丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第546号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被告人曹德祥，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第117号刑事判决书判处曹德祥罚金人民币5000元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行曹德祥罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，查无被执行人曹德祥可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
平和县人民法院（2015）平执字第546号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第546号
申请人薛冬。
被执行人平泉县金海利铁矿。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平执非裁字第70号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第70号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 马 健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第546号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙令合，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙令合远借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1998号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第546号申请执行人薛冬被执行人平泉县金海利铁矿本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第546号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴启龙
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2769号
原告：迁西县福昌矿业有限公司，住址：迁西县东荒峪镇后韩庄村；
；
法定代表人：杨秀生，该公司经理。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人：高艳，该公司员工。
被告：迁西县九鼎矿业有限公司，住址：迁西县渔户寨乡黄槐峪村；
；
法定代表人：刘翠芹，该公司董事长。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司迁西支行，住址：迁西县景忠东街4号；
；
负责人：刘海林，该支行行长。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：刘玉军，该支行市场营销部经理。
原告迁西县福昌矿业有限公司与被告迁西县九鼎矿业有限公司、中国工商银行股份有限公司迁西支行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县九鼎矿业有限公司、中国工商银行股份有限公司迁西支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县福昌矿业有限公司撤回对被告迁西县九鼎矿业有限公司、中国工商银行股份有限公司迁西支行的起诉。
案件受理费89265元，减半收取44632元，由原告迁西县福昌矿业有限公司承担。
代理审判员 郑亚男
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛英杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执458号
申请执行人：黄太华，男。
被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司。
申请执行人黄太华与被执行人昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）云0111民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的40672元及利息、违约金5000元、案件受理费419.5元、执行费666元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执458号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执458号申请执行人：黄太华，男。被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司。申请执行人黄太华与被执行人昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）云0111民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的40672元及利息、违约金5000元、案件受理费419.5元、执行费666元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执458号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月三十日书 记 员  文 永
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初349号
原告：武桂兰，女，1944年6月10日生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被告：武艺，女，1974年6月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孙志波，男，1972年1月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告武桂兰诉被告武艺、孙志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武桂兰向本院提出诉讼请求：要求给付欠款及利息85968.09元。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告多次在原告处借款，至2012年12月24日结算，二被告共欠原告70770元，二被告给原告出具了欠据，约定月利率1分，该款经索要，二被告偿还40000元，余款及利息均未偿还,现要求被告偿还欠款及利息，计算方法为每年的利息计入下期的本金。
武艺辩称，欠款属实，对欠款金额和利息没有异议，同意将上一年度利息计入下一年本金，我现在没有能力一次性偿还，可以分批偿还。
孙志波辩称，和武艺答辩意见一致。
经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，多次在原告处借款，至2012年12月24日，双方结算，二被告欠原告70770元，给原告出具了欠据，约定月息10‰，还款时间为2015年末。2017年、2018年被告偿还40000元。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款，关于借款数额、约定利率、借款期限双方均无异议，现该笔借款已经逾期，二被告应偿还欠款。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24％，可认定为后期借款本金，至2017年12月，累计金额125968元，去除偿还的40000元，尚欠85968.09元。双方约定的月利率10‰，按上述计算方法，借款人在借款期限届满应当支付的本息之和125968元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和155694元。被告对尚欠85968.09元认可，并且该数额未超过法律之规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告武艺、孙志波给付原告武桂兰借款本金及利息85968.09元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月十七日
书记员 谢承玺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2404号
原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱建成，男，1975年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹旭东诉被告钱建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告钱建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭东起诉称，被告于2014年11月14日和2014年12月15日称资金紧张为由向原告二次借款人民币共计110000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条2份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金壹拾壹万元整（￥110000元）及利息叁万伍仟贰佰元整（￥35200元）。（利息按照月利率2分从2015年1月15日算至2016年5月15日止。）2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．《借款凭条》两份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱建成未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告钱建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年11月14日，被告钱建成向原告曹旭东借款60000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人钱建成因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）陆万元整￥60000.00元。借期30日，即自2014年11月14日起至2014年12月14日止。借款人同期按期还款。”被告钱建成并在《借款凭条》中注明“现金已收到陆万元整”。2014年12月15日，被告钱建成向原告曹旭东借款50000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人钱建成因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00元。借期30日，即自2014年12月15日起至2015年1月15日止。借款人同期按期还款。”被告钱建成并在《借款凭条》中注明“现金已收到伍万元整”。借款后，被告钱建成分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借款凭条》能证实原告曹旭东与被告钱建成之间成立民间借贷关系的事实，故被告钱建成应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利息未作约定，视作借期内不支付利息，但原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。原告虽主张双方口头约定利息按月利率2%计算，因其未举证证实，本院对此不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱建成于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款110000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。
案件受理费3204元，公告费260元，合计3464元，由原告曹旭东负担704元，由被告钱建成负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2404号原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：钱建成，男，1975年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告曹旭东诉被告钱建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告钱建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹旭东起诉称，被告于2014年11月14日和2014年12月15日称资金紧张为由向原告二次借款人民币共计110000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条2份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金壹拾壹万元整（￥110000元）及利息叁万伍仟贰佰元整（￥35200元）。（利息按照月利率2分从2015年1月15日算至2016年5月15日止。）2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．《借款凭条》两份，证明被告向原告借款的事实。被告钱建成未进行答辩，也未向本院提交证据。被告钱建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2014年11月14日，被告钱建成向原告曹旭东借款60000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人钱建成因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）陆万元整￥60000.00元。借期30日，即自2014年11月14日起至2014年12月14日止。借款人同期按期还款。”被告钱建成并在《借款凭条》中注明“现金已收到陆万元整”。2014年12月15日，被告钱建成向原告曹旭东借款50000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人钱建成因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00元。借期30日，即自2014年12月15日起至2015年1月15日止。借款人同期按期还款。”被告钱建成并在《借款凭条》中注明“现金已收到伍万元整”。借款后，被告钱建成分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借款凭条》能证实原告曹旭东与被告钱建成之间成立民间借贷关系的事实，故被告钱建成应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利息未作约定，视作借期内不支付利息，但原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。原告虽主张双方口头约定利息按月利率2%计算，因其未举证证实，本院对此不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钱建成于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款110000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。案件受理费3204元，公告费260元，合计3464元，由原告曹旭东负担704元，由被告钱建成负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一六年十一月二十九日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初235号
原告中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场30层，统一社会信用代码913500008550239612。
负责人王明富，总经理。
委托诉讼代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被告章键壮，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司与被告章键壮合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司向本院提出诉讼请求：被告退还剩余租金47.92万元，并支付自起诉之日起至款清之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实与理由：2001年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《加油站租赁合同》，约定：被告将其所有的龙岩市新罗区龙门镇考塘工贸区319国道213KM处的龙岩天意加油站的资产及经营权租赁给原告经营，租赁期为20年，前十年租金为每年22.56万元，后十年租金每年为31万元，前十年的租金22.56万元于租赁之日起三十天内支付；被告应于合同签订之日起三十日内向原告出具前十年租金22.56万元的正式发票用于原告入账，开具发票所应缴的各项税费均由被告负担；租赁期间若发生政府征地，致使加油站异地搬迁的，本合同自行终止，被告应将原告多交的租金退还原告等等。合同签订后，双方均依约履行，原告向被告缴纳前十年的租金225.6万元，被告于2002年2月1日缴纳了前十年的租金即计税金额计225.6万元的税费19.74万元（其中：营业税5%计11.28万元、个人所得税3.5%计7.896万元、城建税1%计1128元、教育费附加收入4512元合计19.74万元），该税务普通发票交由原告并由原告入账。后因龙长高速公路建设需要，该加油站被拆迁，原告实际经营该加油站自2002年1月5日起至2005年1月4日止合计三年。之后，双方就加油站的续租及退还租金等有关事项进行多次协商，2008年9月3日、2010年11月16日被告作出书面《承诺》，2008年11月17日双方达成《谈判记录》，被告表示其若未能在承诺期限内完成迁建任务，将退还原告剩余七年的租金157.92万元。2011年6月21日，双方再次达成《谈判纪要》，“谈判结果”载明：甲方（被告）同意分五年时间等额偿还剩余七年租金157.92万元，考虑到甲方收取租金时已向中油方出具十年租金的全部税款，且已交税款无法从税务局退回，拟实际以143.92万元作为全部应退租金……等等。自2011年12月12日起至2017年1月12日止，被告累计退还原告租金110万元。原告认为，被告至今尚应退还原告租金47.92万元，为此于2018年1月4日诉至法院，请求判如所请。
被告章键壮对原告主张的上述事实无异议，认可尚应退还原告租金47.92万元。但认为：被告缴纳的税款19.74万元是按十年租金总额225.6万元计算，现被告实际收取原告的租金为三年，多缴纳的七年租金对应税款19.74万元*7/10计13.818万元，应由原告负担并予以扣抵。请求依法判决。
对双方当事人没有争议的本案上述事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。关于本案争议的税费问题，一、合同约定“各项税费均由被告负担”，税费的征收基于计税金额而确定。被告于2002年2月1日缴纳的税费19.74万元，计税金额是按十年租金总额225.6万元的税率计算，而被告在本案中实际收取的为三年租金，故被告依约应承担的税费，应按实际收取的三年租金作为计税金额，即应缴税费为19.74万元*3/10计5.922万元。二、双方于2011年6月21日形成的《谈判纪要》，被告在“谈判结果”已提出“已交税款无法从税务局退回，拟退还原告的租金扣抵了该部分多交的七年租金对应税费”。而原告将该税票入账后，并未积极应对，提供税票原件以供退税，责任在于原告。因此，本案若由被告承担全部十年租金的税费，显然违反合同约定及公平原则，该七年租金对应税费19.74万元*7/10计13.818万元，应由原告承担并作出处理，被告多缴纳的该七年租金对应税费13.818万元，可在本案中予以扣抵，即被告尚应退还原告租金47.92万元-13.818万元计34.102万元，该款被告应限期给付，并应支付自原告向本院主张权利之日即2018年1月4日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告章键壮应自本判决生效之日起十日内退还原告中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司租金34.102万元，并应自2018年1月4日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8488元、减半收取为4244元，由被告章键壮负担3200元，原告中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一八年三月六日
书记员 杨重苑（代）
书记员 林巧红（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更681号
罪犯李明，男，生于1984年12月11日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年10月24日作出（2008）潜刑初字第135号刑事判决，以被告人李明犯盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李明在服刑中获监狱四次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、五次记功。2015年8月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月七日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初499号
原告：秦嘉琳。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司。
法定代表人：谭文明。
本院在审理原告秦嘉琳与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告秦嘉琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦嘉琳撤回起诉处理。
审判员 郑泽霞
二〇一八年一月十九日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初499号原告：秦嘉琳。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司。法定代表人：谭文明。本院在审理原告秦嘉琳与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告秦嘉琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦嘉琳撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一八年一月十九日书记员  林嘉敏