新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初608号
原告：丁玉芬，女，回族，1959年6月15日出生，退休职工，公民身份号码：×××。
原告：于雷，男，回族，1981年10月1日出生，公民身份号码：×××。
原告：于祥，男，回族，1984年4月1日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：于娟，女，回族，1985年5月14日出生，公司员工。
四原告共同委托诉讼代理人：王建秀,新疆金诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
营业场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
负责人：陈军，该支公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：唐龙龙，男，汉族，1996年2月9日出生，无固定职业，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。
被告：庞乐，男，汉族，住新疆昌吉市，公民身份证号：×××。
原告丁玉芬、于雷、于祥、于娟与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称”中国平安财险昌吉支公司”），被告唐龙龙、被告于庞乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥，原告丁玉芬、于雷、于祥、于娟的共同委托诉讼代理人王建秀，被告中国平安财险昌吉支公司的委托诉讼代理人刘江，被告唐龙龙及其委托诉讼代理人侯建华到庭参加诉讼。被告庞乐经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁玉芬、于雷、于祥、于娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财险昌吉支公司将交强险赔付金额给原告支付交通事故人身损害赔偿金122000元；2、请求依法判令被告庞乐、被告唐龙龙连带赔付原告386381元（被告唐龙龙先后支付医疗费用71500元，丧葬费30000元，合计101500元）；3、本案三被告合计赔付原告406881元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日上午9时10分许，在昌吉市闽昌回民新村S201线路口附近，原告的亲人于占林驾驶两轮摩托车与被告庞乐所有的，被告唐龙龙驾驶的×××号小型普通客车相撞致使于占林受伤，虽然于占林被送往医院救治但因伤情过重，于2017年5月25日14时40分许不幸去世。该事故经昌吉市公安局交警部门认定，于占林承担主要责任，被告唐龙龙承担次要责任，原告提出复议后昌吉州交警部门维持了该认定。肇事车辆系被告庞乐所有，在被告中国平安财险昌吉支公司处投保了交强险，三被告均有给原告承担赔偿补偿的义务。现原告诉至人民法院，请依法审理此案，支持原告各项诉讼请求。
被告中国平安财险昌吉支公司辩称，本次事故发生在2017年5月5日上午9时，事故发生时，我公司并没有查询到庞乐在我公司对其车辆投保的信息。
被告唐龙龙辩称，对交通事故事实和责任划分认可，对原告主张的损失有异议。
被告庞乐经本院传票依法传唤未到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告举证、到庭被告质证及本院认证如下：
证据一、事故认定书，复核结论，尸体处理通知书各一份，证实车辆主体，事发经过、结果以及责任划分。经质证，到庭二被告对该组证据真实性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
证据二、户口本、身份证复印件，证明于雷是于占林的长子，本案诉讼主体正确，原告方系城镇户口。被告中国平安财险昌吉支公司对该组证据真实性、关联性均认可，被告唐龙龙对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、住院病案首页、住院证明、出院证、出院小结各一份，证明于占林于2017年5月6日在新疆医科大学第一附属医院住院，2017年5月16日出院，在昌吉州医院住院至2017年5月23日；于占林于2017年5月16日至2017年5月23日处于病危状态。经质证，到庭被告对该组证据真实性、关联性均认可，本院对该组证据真实性、关联性予以确认。
证据四、新疆医科大学第一附属医院住院收费票据一张，门诊收费票据两张；新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊收费票据一张；昌吉州人民医院住院收费票据、门诊收费票据各一张。证明于占林住院期间产生费用172851.66元。经质证，到庭被告对该组证据真实性、关联性均认可，本院对该组证据真实性、关联性均予以确认。
证据五、误工证明三张，证明照顾于占林时于雷误工费6780元、于翔误工费9360元、于娟误工费5680元。经质证，被告中国平安财险昌吉支公司对该组证据真实性、关联性均认可，被告唐龙龙对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据六、交通费一组，证明于占林住院、出院、处理丧事时产生的交通费。到庭二被告对该组证据真实性认可，均认为应交通费应由法庭对其合理部分予以酌定。本院对该组证据真实性予以确认。
被告唐龙龙举证，原告、被告中国平安财险昌吉支公司质证及本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书各一份，证明交通事故主次责任，双方违章的事项与程度以及被告唐龙龙是超速10%，不足以造成严重的交通事故。经质证，原告和被告中国平安财险昌吉支公司对该组证据真实性、关联性均认可。
被三：证据二、户口本、国家统计局新疆生产建设兵团总队证明，证明原告亲属的赔偿标准应适用连队职工标准。经质证，原告对该组证据真实性认可，认为于占林户籍于2016年4月5日迁入乌鲁木齐市头屯河区昌平区，属于城镇户口。被告中国平安财险昌吉支公司对该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、鉴定费票据，修车费票据，证实被告唐龙龙支出鉴定费和车辆修理费事实。经质证原告鉴定费票据真实性认可、关联性不认可，对车辆修理费票据不认可。被告中国平安财险昌吉支公司对该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
被告中国平安财险昌吉支公司举证，原告、被告庞乐所有的新×××号车辆在我公司投保有交强险，该车辆于2016年4月6日至2017年4月5日在我公司投保有交强险，此次事故发生时交强险已经到期。此次事故发生后，庞乐于2017年5月5日中午13时20分又在我公司投保了交强险，保险生效时间是2017年5月5日中午13时20分以后。经质证，原告及被告唐龙龙对该组证据均无异议。
经本院审理查明事实如下：
1、2017年5月5日9时10分许，于占林驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌吉市闽昌回民新村道路由南向北行驶至昌吉市S201线路口转弯时，与唐龙龙驾驶的沿昌吉市S201线由东向西行驶至上述路口的×××号小型普通客车相撞，致于占林受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。于占林于2017年5月25日14时40分经抢救无效死亡。事故形成原因分析：当事人于占林未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔驾驶机动车上道路转弯时未让直行车辆先行是形成此事故的主要原因；当事人唐龙龙驾驶机动车上道路超速行驶是形成此事故的另一个原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人于占林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：”机动车行使时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人晃乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款：”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。当事人唐龙龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：”机动车上道路上行使，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起胡作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定。当事人于占林承担此次事故的主要责任；当事人唐龙龙承担此事故的次要责任。
2、事故发生后，于占林于2017年5月6日至2017年5月16日在新疆医科大学第一附属医院住院10天，出院诊断为颈椎骨折脱位（6-7）、颈脊髓损伤并双下肢全瘫，强直性脊柱炎，头部外伤。出院医嘱：（1）、转回当地医院重症监护室继续治疗，抗炎，保护胃粘膜，补液等对症治疗。（2）、加强肺部无力治疗，保持呼吸道通畅，鼓励咳痰，预防肺部感染；（3）、注意动态监测血常规、生化、凝血、PCT、CRP、胸片等相关检查；（4）、加强营养，关注循环和呼吸，预防深静脉血栓形成等，及时对症处理。随访建议：随访检查结果调整治疗方案。转入昌吉州人民医院。2017年5月16日于占林转入昌吉州人民医院继续治疗至2017年5月23日，共计8天。出院诊断为：颈椎骨折脱位（6-7）内固定术后；颈脊髓损伤并双下肢截瘫；器官切开术后，创伤性休克，肺部感染；左肺不张，强直性脊柱炎，银屑病；院外褥疮，电解质代谢紊乱（低钠、低钙、低磷）；低蛋白血症。出院遗嘱：建议继续治疗。于占林在新疆医科大学第一附属医院住院期间支出住院费134676.95元，支出门诊费9015.87元（3379.14元+5636.73元），支出病历复印费39.20元。在昌吉回族自治州人民医院住院期间支出住院费28720.44元，门诊费399.20元。
3、×××号车辆经新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定：×××号车行车制动动作有效；×××号车与无号牌两轮车在路面上碰点位置：东西方向位于事发路段南侧路口西侧边缘以西15.8m处，南北方向位于事发路段东西向道路南侧边缘以北6.7m处；×××号车碰撞前瞬间车速为78km∕h。
4、原告丁玉芬系死者于占林妻子，原告于祥、于雷系死者于占林的儿子，原告于娟系死者于占林的女儿。于占林户籍所在地为乌鲁木齐市头屯河区育坪街111号B区19号楼2单元801室，居住地属于兵团城镇。
5、×××号事故车辆车主是本案被告庞乐，事故发生时其将此车借给唐龙龙驾驶，此次事故发生前该车辆在被告中国平安财险昌吉支公司投保的交强险已经于2017年4月5日到期，交强险到期后至事故发生时此车辆未投保交强险，2017年5月5日13：30此车辆在被告中国平安财险昌吉支公司投保交强险并与当日14时生效。
本院对原告各项损失的核定如下：
1、医疗费：原告主张172851.66元，到庭二被告对此认可。因原告提供的门诊票据中含有39.20元属于病理复印费，不属于医疗费范畴，对此39.20元病理复印费不予支持。经本院核定对原告主张的医疗费按照172812.46元予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张900元（50元∕天×18天），被告中国平安财险昌吉支公司认为应当由法院酌定，被告唐龙龙认为应该按照每天25元计算。于占林先后在新疆医科大学第一附属医院和昌吉回族自治州人民医院共住院18天，住院伙食补助费参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院对原告主张的住院伙食补助费按照450元（25元∕天×18天）予以支持。
3、死亡赔偿金：原告主张681780元（34089元∕年×20年），被告中国平安财险昌吉支公司对此无异议，被告唐龙龙认为应当按照兵团连队居民人均可支配收入每年16401元，计算20年。于占林户籍所在地为兵团城镇且于占林死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金应当按照兵团城镇标准计算，本院对原告主张的死亡赔偿金的主张予以支持。
4、丧葬费：原告主张32315元（64630元∕年÷2），被告中国平安财险昌吉支公司认为应由法院酌定，被告唐龙龙认为此项费用应按照兵团标准计算。于占林死亡前居住地属于兵团城镇，应当按照兵团在岗职工月平均工资标准计算其
丧葬费，经本院核定对原告此项主张按照28172.50元（56345元∕年÷12月∕年×6个月）予以支持。
5、误工费：原告主张21820元【其中：于占林住院期间于祥的误工费10400元（260元∕天×20天），于雷的误工费4520元（226元∕天×20天），于娟的误工费为3780元（189元∕天×20天），处理于占林丧事期间于祥的误工费2600元（260元∕天×10天），于雷的误工费2260元（226元∕天×10天），于娟的误工费为1890元（189元∕天×10天）】，被告中国平安财险昌吉支公司认为应由法院酌定，被告唐龙龙认为于占林住院期间的误工费应当按照医嘱计算，处理于占林丧葬事宜期间的误工费应当按照三人每人计算3天。因于占林住院共计18天，出院医嘱并无建议休息的要求，同时被侵权人住院期间的误工费系被侵权人因侵权行为导致自己不能正常工作，在医院或在家中养病必然遭受的损失，故对于原告主张被告支付于占林住院期间其三个子女的误工费本院不予支持。对于原告主张办理于占林丧葬事宜期间其三个子女的误工费，本院认为，原告主张三人的误工费，于祥、于雷、于娟三人均有工作，应按其三人实际减少的收入计算误工费，原告并未提交相应证据证实三人收入减少的事实，同时也未提交三人最近三年的平均收入状况，故本院按照新疆自治区2016年度在岗职工平均工资标准计算三人误工费，误工期酌定为每人7天，核定原告主张的误工费为3718.44元（64630元∕年÷365天∕年×3人×7天）。
6、交通费：原告主张5000元，到庭二被告认为应由法庭酌定。本院结合于占林住院、出院情况以及处理其丧失情况酌定交通费为500元。
7、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告中国平安财险昌吉支公司认为应由法院酌定，唐龙龙认为此项费用过高，由法院酌定。本院根据于占林及被告在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平酌定原告主张的精神损害抚慰金为6000元。
本院认为：本案系无号牌二轮摩托车与小型普通客车相撞，造成于占林受伤住院后于2017年5月25日经抢救无效死亡，两车受损的一起道路交通事故。根据交通事故认定书认定，于占林在此次交通事故中负主要责任，唐龙龙在此次交通事故中负次要责任，对此本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中×××号事故车辆系被告庞乐所有，其作为该车辆所有人有义务为该车辆投保交强险而逾期未及时投保，同时被告庞乐将该车辆借给被告唐龙龙驾驶，唐龙龙未尽到审查该车辆是否投保交强险的义务，被告庞乐和唐龙龙的行为均属于违法行为。被告庞乐和被告唐龙龙应在交强险医疗费分项限额10000元范围内连带赔偿原告住院伙食补助费450元、医疗费9550元，在交强险死亡伤残分项限额110000元范围内连带赔偿原告误工费3718.44元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金99781.56元，共计120000元。交强险限额不足部分为医疗费163312.46元（172812.46元-9500元），死亡赔偿金581998.44元（681780元-99781.56元）、丧葬费28172.50元。对于超出交强险限额部分，根据双方过错程度，本院认为于占林应当承担事故责任的70%，唐龙龙承担事故责任的30%，较为合理，即唐龙龙应赔偿原告医疗费48993.74元（163312.46元×30%），死亡赔偿金174599.53元（581998.44元×30%），丧葬费8451.75元（28172.50元×30%），共计232045.02元。因唐龙龙在事故发生后向原告垫付医疗费71500元、丧葬费30000元，应在本案中进行相应扣减，医疗费扣减后剩余22506.26元（71500元-48993.74元），丧葬费扣减后剩余21548.25元（30000元-8451.75元），两项共剩余44054.51元（22506.26元＋21548.25元），此剩余款项抵扣死亡赔偿金44054.51元，被告唐龙龙实际应向原告赔偿死亡赔偿金130545.02元（174599.53元-44054.51元）。因此次事故发生时间不在被告庞乐所有的×××号事故车辆在被告中国平安财险昌吉支公司投保的交强险保险期间内，故被告中国平安财险昌吉支公司在本案中不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞乐、唐龙龙在交强险医疗费分项限额10000元范围内连带赔偿原告住院伙食补助费450元、医疗费9550元，在交强险死亡伤残分项限额110000元范围内连带赔偿原告误工费3718.44元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金99781.56元，共计120000元。
二、被告唐龙龙赔偿原告死亡赔偿金130545.02元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告丁玉芬、于雷、于祥、于娟其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取计3702元，由被告庞乐、唐龙龙负担2529元，原告丁玉芬、于雷、于祥、于娟负担1173元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告庞乐、唐龙龙一并向原告丁玉芬、于雷、于祥、于娟支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余 菁