广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初727号
原告韦田锋，个体户。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陆光众。
第三人黄凤兰，个体户。
第三人陈秋云，个体户。
原告韦田锋与被告陆光众、第三人黄凤兰、陈秋云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告韦田锋及其委托代理人罗少义，第三人黄凤兰、陈秋云到庭参加了诉讼。被告陆光众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告以合伙经营金胜物流芒果快运为由，要求原告出资12700元与其合伙经营芒果快运。原定合伙人有原告、被告和黄凤兰、陈秋云等4人。后被告出尔反尔，不让原告与其合伙，并于2015年4月20日向原告写借条，自愿退回给原告合伙投资款12700元，并保证：“限于2015年8月1日还清此款，不计利息。如不按时还款，按每个月收取1200元”。被告违反诚实信用原则，至今未向原告偿还合伙投资款
12700元，也未向原告支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还合伙投资款
12700元，利息4191元（利息从2015年8月1日起至2016年6月1日止，每月支付利息381元（按3%计），两项合计16891元；2、本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份；2、2015年4月20日被告向原告出具的《借条》1份，证明被告自愿退回合伙投资款12700元，并自愿从2015年8月1日起向原告支付利息每月1200元；3、2015年4月19日《金胜物流合同协议书》1份，证明原告韦田锋交给被告陆光众4200元；4、2015年4月21日《金胜物流芒果快运单》1份，证明原告韦田锋交给被告陆光众3000元，该证据分为三节，其中第二节的后半部分写有：“由负责人担全部责任，负责人黄凤兰”；5、2015年5月2日《金胜物流货运信息中心单》1份，证明被告陆光众说做物流货运分成4个股份，每个股东占25%，每人出资4200元，第三人陈秋云投入4200元作为物流投资款，被告陆光众承诺如有纠纷全部的责任由其承担。
被告陆光众未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供任何证据。
第三人黄凤兰述称，原告告我没有事实根据和法律依据。1、我没有与原告借款，也没有与原告签订书面合伙协议；2、我不认识原告，也从没有见过面，原告说有口头协议是胡编乱造的；3、我与原告既不是借款关系，也不是合伙关系，请法院驳回原告的诉讼请求；4、我请求法院判决原告赔偿我因此而产生的误工损失，每天2000元；5、我与陆光众是母子关系，但是自从我和他爸离婚后，母子从来没有任何经济往来，他和他爸在外面做什么工，与我没有关系。
第三人黄凤兰为其陈述事实提供的证据有：农建念、陆建辉的证明2份，证明在2015年4月份其不在田阳县；证明田阳县三雷批发市场房子是租给他人做饭店，不是做金胜物流货运。
第三人陈秋云述称，陆光众写下一份合同要求我们合伙做生意，被告陆光众收下我们的钱，但是被告不给我们做生意。当时陆光众还说他家在三雷批发市场那里，并且带我到他家。
第三人陈秋云为其陈述事实没有提供证据。
双方当事人的争议焦点是：1、原告和被告陆光众、第三人黄凤兰、陈秋云之间是不是合伙关系？2、被告陆光众是否尚欠原告的合伙投资款，是否应该退还给原告？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，第三人黄凤兰对原告提供的第1号证据有异议，认为其不认识原告这个人，没有跟他合伙，也没有跟他签订合同；对原告提供的第2、3号证据真实性有异议，认为是不是真实其也不知道，被告陆光众借不借原告的钱不清楚，当时其不在田阳，不认识这些人，在工商部门也没有登记金胜物流的营业执照；对原告提供的第4号证据有异议，其没有在协议书上签名字也没有盖手印，并且四月份的时候去南昌，过五一以后才回田阳；对原告提交的第5号证据真实性有异议，认为这份协议是怎么签字的不清楚，因为其不认识他们，也没有和他们协商合伙，所以认为这份证据没有真实性。
第三人陈秋云对原告提交的全部证据都没有异议。
原告对第三人黄凤兰提供的证据的三性均有异议，认为没有证人盖手印、也没有证明人的身份证，并且该证人也没有出庭作证。
第三人陈秋云对第三人黄凤兰提交的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆光众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至5号证据，第三人黄凤兰有异议。但该证据对查明本案案件事实具有关联性，本院作为定案的参考依据。对第三人黄凤兰提供的证据，原告有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2015年4月初，被告陆光众找到原告，要求原告一起投资合伙经营金胜物流芒果快运，原告即找到第三人陈秋云一起投资经营。经协商，2015年4月19日，原告与被告陆光众签订了一份《金胜物流合同协议书》，约定金胜物流芒果快运“长沙—武汉”专线负责人为陆光众，在2015年该专线为六个股份（即陆光众1份、韦田锋1份、陈秋云1份、黄凤兰1份，长沙和武汉方收货人2份）组成，总投入资金25000元作为首付司机运费流动资金，每位入股投入4200元，收购结束后由负责人陆光众按全部收入和红利按六份分发。该合同只有陆光众和韦田锋签字。合同签订后，原告、第三人陈秋云各给付被告陆光众投资款4200元。2015年5月2日，陆光众、陈秋云签订了一份协议书，将金胜物流芒果快运“长沙—武汉”专线分为四个股份（陆光众1份、韦田锋1份、陈秋云1份、黄凤兰1份）。2015年4月21日，陆光众找到韦田锋，要求韦田锋一起投资经营“四川—成都”芒果快运专线，并签订了一份《金胜物流芒果快运协议书》，约定该专线平均分为三份（即陆光众1份、韦田锋1份、黄凤兰1份），每份投资3000元，红利按三份分成，该协议书只有陆光众和韦田锋签字。合同签订后，原告给付被告陆光众投资款3000元。而后，原告韦田锋自己出资购买办公桌椅和开支复印资料等费用共1300元。被告陆光众收到原告韦田锋、第三人陈秋云的投资款后，没有开展经营活动。过后，原告韦田锋找到被告陆光众，要求退回投资款。被告陆光众没有钱退给原告韦田锋，便向原告韦田锋出具了一份落款日期为2015年4月20日的《借条》，该《借条》内容为：今日本人陆光众借到韦田锋现金12700元作为物流流动资金，限于2015年8月1日还清此款，不计利息，如不按时还款，按每个月收取利息1200元。因被告陆光众没有按期退还投资款，原告遂向本院起诉，请求：1、依法判令被告偿还合伙投资款12700元，利息4191元（利息从2015年8月1日起至2016年6月1日止，每月支付利息381元（按3%计），两项合计16891元；2、本案受理费由被告承担。
另查明，庭审中，原告韦田锋、第三人陈秋云认可被告陆光众向原告韦田锋出具《借条》中的数额12700元，有4200元是第三人陈秋云交给被告陆光众的合伙投资款，有7200元是原告韦田锋交给被告陆光众的合伙投资款、有1300元是原告韦田锋为合伙事务出资购买办公桌椅和开支复印资料等费用。本案庭审结束后，第三人陈秋云向本院提出《主张权利申请书》，要求本院判令被告陆光众退回其合伙投资款4200元并按《借条》的约定支付利息。
本院认为，一、关于原告韦田锋和被告陆光众、第三人黄凤兰、陈秋云之间是不是合伙关系问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告韦田锋、第三人陈秋云应被告陆光众的邀请，共同投资与被告陆光众合伙经营金胜物流芒果快运，并签订了协议，本院认定被告陆光众、原告韦田锋、第三人陈秋云之间存在合伙关系。在庭审中，第三人黄凤兰陈述对被告陆光众、原告韦田锋、第三人陈秋云之间的合伙关系不知情，原告韦田锋、第三人陈秋云也认可第三人黄凤兰不是合伙人。所以第三人黄凤兰与被告陆光众、原告韦田锋、第三人陈秋云之间不存在合伙关系。二、关于被告陆光众是否尚欠原告的合伙投资款，是否应该退还给原告，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。被告陆光众收到原告韦田锋、第三人陈秋云的投资款后，没有开展经营活动，致使双方约定经营金胜物流芒果快运专线活动事项没能实现，双方的合伙关系即行终止。合伙终止后，被告陆光众以出具《借条》形式，确认了双方的债权债务关系，对此本院予以认可，被告应当按照约定的期限偿还债务，逾期则视为违约，应当承担违约责任。根据陆光众出具的《借条》以及本院查明的案件事实，本院确认被告陆光众尚欠原告韦田锋合伙投资款8500元，尚欠第三人陈秋云合伙投资款4200元。因此，被告陆光众应当向原告韦田锋偿还合伙投资款8500元及利息，利息的计算方式为：以本金8500元为基数，从2015年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。至此，原告韦田锋要求被告偿还合伙投资款8500元及合理部分利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告韦田锋要求被告支付超过法律规定的部分投资款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陆光众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。虽然被告陆光众应当向第三人陈秋云偿还合伙投资款4200元及利息，但是第三人陈秋云在本案庭审结束后才主张权利，第三人陈秋云的请求，本案中不予处理，第三人陈秋云应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆光众向原告韦田锋偿还合伙投资款8500元及利息，利息的计算方式为：以本金8500元为基数，从2015年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；
驳回原告韦田锋的其他诉讼请求。
案件受理费222元，简易程序审理，减半收取111元（原告已预交），由原告韦田锋负担37元，被告陆光众负担74元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年八月五日
书记员 梁芳萍