四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川33民初2号
原告：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司。住所地：四川省康定市沿河西路*号。
法定代表人：陈泽明，董事长。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。
被告：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：四川省康定市孔玉乡。
法定代表人：罗骏，董事。
委托诉讼代理人：毛炯，公司总经理。
被告：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张镭，野牛电力公司行政部副经理。
被告：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张镭，野牛电力公司行政部副经理。
被告：四川省三仪铝电有限公司。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路西一段***号。
法定代表人：罗骏，董事。
委托诉讼代理人：何乃庆，公司副总经理。
原告甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（以下简称甘孜能投公司）与被告四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司（以下简称三仪铝电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘孜能投公司委托诉讼代理人秦祖周、林健，被告野牛电力公司委托诉讼代理人毛炯，被告罗骏，被告罗波委托诉讼代理人张镭，被告三仪铝电公司委托诉讼代理人何乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜能投公司向本院提出诉讼请求：1.确认甘孜能投公司与野牛电力公司签订的《甘孜州电力开发有限责任公司参股四川省野牛电力开发有限公司出资协议书》于2017年12月16日解除；2.确认甘孜能投公司与野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司签订的《甘孜州电力开发有限责任公司参股四川省野牛电力开发有限公司出资协议书》补充协议(一)第一条、第二条于2017年2月16日解除;3.罗骏、罗波、三仪铝电公司按约定回购甘孜能投公司已实缴出资,支付36,198,571元；4.罗骏、罗波、三仪铝电公司支付甘孜能投公司年化收益（年化收益计算：1.截止2018年5月31日为4,633,074.58元；2.以36,198,571元为基数按4.95%的年化收益率计算，自2018年6月1日起至款项付清之日止。）；5.罗骏、罗波、三仪铝电公司支付甘孜能投公司资金占用费（以40,831,645.58为基数，从2017年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；6.野牛电力公司对以上第3、4、5项请求承担连带清偿责任；7.野牛电力公司赔偿甘孜能投公司损失435,000元；8.野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司共同办理公司股权变更登记；9.本案诉讼费由野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司共同负担。事实和理由：2015年8月,甘孜能投公司与野牛电力公司签订了《甘孜州电力开发有限责任公司参股四川省野牛电力开发有限公司出资协议书》（以下简称《出资协议》）。《出资协议》签订后,甘孜能投公司分期履行了首期的出资义务,已实缴出资36,198,571元。2016年3月18日,野牛电力公司召开股东会,会议决议对甘孜能投公司的认缴出资时间变更为2022年6月30日前,并对野牛公司章程进行了修改,形成了《四川野牛电力开发有限公司章程修正案(一)》同日,为保障甘孜能投公司增资资金的投放用途,督促野牛电力公司股东积极采取措施化解债务风险,甘孜能投公司与野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司签订了《甘孜州电力开发有限责任公司参股四川省野牛电力开发有限公司出资协议书》补充协议（一）（以下简称《补充协议》）,根据出资协议17.3条及补充协议第四条,明确野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司需在2017年11月30日前与相关债权人进行协商谈判,签订和解协议,完成债务重组,化解债务风险(诉讼或执行);若未按期完成或债务风险持续扩大的,则甘孜能投公司有权随时终止《出资协议》及《补充协议》。自2016年3月18日至今近两年(22个月)的时间,野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司仍未按协议约定完成债务化解的合同义务,已严重违反合同约定,致使甘孜能投公司订立出资协议的投资目的不能实现。截至起诉之日,甘孜能投公司已书面致函野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司，通知解除合同并要求支付相应款项,但野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司均未履行。
野牛电力公司辩称，确有未按时履行合同义务的情形，同意原告第1、2、3、6、8项诉讼请求；不同意支付年化收益、资金占用费及赔偿损失。理由有：1.甘孜能投公司参股野牛电力公司，就应当承担相应的股东义务和投资风险，补充协议第四条第2款约定将公司的亏损全部转移给了其他股东，违背公司法相关规定，应属无效条款；2.双方的任何协议都没有约定资金占用费，甘孜能投公司关于资金占用费的请求于法无据；3.野牛电力公司并未违反《出资协议》约定，不应当赔偿甘孜能投公司损失。
罗骏、罗波、三仪铝电公司的答辩意见与野牛电力公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：
2014年9月15日，野牛电力公司与甘孜州电力开发有限公司（以下简称甘孜电力公司）签署《四川省野牛电力开发有限公司甘孜州电力开发有限责任公司投资参股框架协议》，约定：采用增资扩股方式，甘孜电力公司以现金出资认购野牛电力公司新增注册资本的方式向野牛电力公司进行投资入股。协议对参股比例、股权对价、资产范围等进行了约定。
2015年8月7日，野牛电力公司（甲方）与甘孜电力公司（乙方）签署《出资协议》，约定：甘孜电力公司以货币资金出资62,198,571元，认购野牛电力公司股权30%。第七章第7.2条载明：本次出资计划为：2015年8月15日前，出资1,000万元；2015年9月30日前，出资22,198,571元；剩余的应缴出资额3,000万元，乙方应于2016年6月30日前全额出资到位。第7.5条载明2015年两次实缴出资到位后，双方根据实际到位的出资额按比例完成对应股权的变更登记。第7.6条载明乙方剩余未缴纳的出资义务和权利，在2016年6月30日前有效，即视为乙方拥有的相应额度的期权。在此之前，乙方应直接将出资款打入双方共管账户完成出资义务，按照上述权利对价享受相应权利，并办理股权过户手续。乙方逾期未履行出资义务的，则乙方享有的剩余参股出资的权利消失，仅享有实际出资认缴部分的权利。截至2016年6月30日乙方按本协议约定出资全部到位后，双方解除共管账户。第十四章违约责任第14.4条载明：任何一方违反本协议的有关条款，均构成该方的违约行为，须承担相应的民事责任，并赔偿由此给另一方所造成的实际损失。
2015年8月12日，甘孜电力公司向野牛电力公司转账1,000万元。
2015年10月27日，野牛电力公司办理公司股权变更登记，甘孜电力公司持有野牛电力公司30%股权。
2015年11月16日，甘孜电力公司向野牛电力公司转账22,198,571元。
2015年12月9日，甘孜州电力开发有限责任公司更名为甘孜州生态能源投资开发有限公司。
2016年2月1日,甘孜能投公司向野牛电力公司转账300万元;2016年3月17日,甘孜能投公司向野牛电力公司转账100万元。
2016年3月18日，野牛电力公司作为甲方与乙方甘孜能投公司及丙方野牛电力公司股东罗骏、罗波、三仪铝电公司签署《补充协议》，该补充协议确认甘孜能投公司已完成两次的认缴出资义务，共实缴36,198,571元；还约定：一、将《出资协议》第七章第7.2条第3款变更为如下约定：7.2剩余认缴的2600万元出资,乙方于2022年6月30日前全额出资到位。二、将《出资协议》第七章第7.6条变更为如下约定：7.6乙方剩余认缴的出资在2022年6月30日到位前,享有认缴的权利,若乙方届时未按期履行剩余认缴出资义务的则乙方按实际出资部分享有权利，后续认缴出资的权利终止。四、为切实推进后续增资事项,保障乙方增资资金的投放用途，甲方及丙方同意在2017年11月30日前与相关债权人进行协商谈判,签订和解协议，完成债务重组,化解债务风险（诉讼或执行)后,乙方再按本协议第一、第二条约定实施后续的增资。若甲方或丙方未按本条约定完成债务清理化解或债务风险持续扩大的,则乙方有权选择随时终止《出资协议》及本协议第一、第二条的约定,并要求丙方按乙方原始出资价值加上年化收益率4.95%计算回购乙方首期已实缴到位的出资额,甲方对此回购义务承担连带保证责任。
2017年12月15日，甘孜能投公司向野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司发出《甘孜能投公司关于解除〈出资协议〉及〈补充协议〉相关条款的函》，因野牛电力公司及各位股东未按照协议约定完成债务化解，甘孜能投公司依照协议约定行使解除权，解除《出资协议》及《补充协议》第一、二条。2017年12月16日，野牛电力公司、罗骏签收该通知；2017年12月20日，罗波、三仪铝电公司签收该通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：
2014年9月15日，野牛电力公司与甘孜州电力开发有限公司（以下简称甘孜电力公司）签署《四川省野牛电力开发有限公司甘孜州电力开发有限责任公司投资参股框架协议》，约定：采用增资扩股方式，甘孜电力公司以现金出资认购野牛电力公司新增注册资本的方式向野牛电力公司进行投资入股。协议对参股比例、股权对价、资产范围等进行了约定。
2015年8月7日，野牛电力公司（甲方）与甘孜电力公司（乙方）签署《出资协议》，约定：甘孜电力公司以货币资金出资62,198,571元，认购野牛电力公司股权30%。第七章第7.2条载明：本次出资计划为：2015年8月15日前，出资1,000万元；2015年9月30日前，出资22,198,571元；剩余的应缴出资额3000万元，乙方应于2016年6月30日前全额出资到位。第7.5条载明2015年两次实缴出资到位后，双方根据实际到位的出资额按比例完成对应股权的变更登记。第7.6条载明乙方剩余未缴纳的出资义务和权利，在2016年6月30日前有效，即视为乙方拥有的相应额度的期权。在此之前，乙方应直接将出资款打入双方共管账户完成出资义务，按照上述权利对价享受相应权利，并办理股权过户手续。乙方逾期未履行出资义务的，则乙方享有的剩余参股出资的权利消失，仅享有实际出资认缴部分的权利。截至2016年6月30日乙方按本协议约定出资全部到位后，双方解除共管账户。第十四章违约责任第14.4条载明：任何一方违反本协议的有关条款，均构成该方的违约行为，须承担相应的民事责任，并赔偿由此给另一方所造成的实际损失。
2015年8月12日，甘孜电力公司向野牛电力公司转账1,000万元。
2015年10月27日，野牛电力公司办理公司股权变更登记，甘孜电力公司持有野牛电力公司30%股权。
2015年11月16日，甘孜电力公司向野牛电力公司转账22,198,571元。
2015年12月9日，甘孜州电力开发有限责任公司更名为甘孜州生态能源投资开发有限公司。
2016年2月1日,甘孜能投公司向野牛电力公司转账300万元;2016年3月17日,甘孜能投公司向野牛电力公司转账100万元。
2016年3月18日，野牛电力公司作为甲方与乙方甘孜能投公司及丙方野牛电力公司股东罗骏、罗波、三仪铝电公司签署《甘孜州电力开发有限责任公司参股四川省野牛电力开发有限公司出资协议书》补充协议（一），该补充协议确认甘孜能投公司已完成两次的认缴出资义务，共实缴36,198,571元；还约定：一、将《出资协议》第七章第7.2条第3款变更为如下约定：7.2剩余认缴的2600万元出资,乙方于2022年6月30日前全额出资到位。二、将《出资协议》第七章第7.6条变更为如下约定：7.6乙方剩余认缴的出资在2022年6月30日到位前,享有认缴的权利,若乙方届时未按期履行剩余认缴出资义务的则乙方按实际出资部分享有权利，后续认缴出资的权利终止。四、为切实推进后续增资事项,保障乙方增资资金的投放用途，甲方及丙方同意在2017年11月30日前与相关债权人进行协商谈判,签订和解协议，完成债务重组,化解债务风险（诉讼或执行)后,乙方再按本协议第一、第二条约定实施后续的增资。若甲方或丙方未按本条约定完成债务清理化解或债务风险持续扩大的,则乙方有权选择随时终止《出资协议》及本协议第一、第二条的约定,并要求丙方按乙方原始出资价值加上年化收益率4.95%计算回购乙方首期已实缴到位的出资额,甲方对此回购义务承担连带保证责任。
2017年12月15日，甘孜能投公司向野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司发出《甘孜能投公司关于解除〈出资协议〉及〈补充协议〉相关条款的函》，因野牛电力公司及各位股东未按照协议约定完成债务化解，甘孜能投公司依照协议约定行使解除权，解除《出资协议》及《补充协议》第一、二条。2017年12月16日，野牛电力公司、罗骏签收该通知；2017年12月20日，罗波、三仪铝电公司签收该通知。
本院认为，双方当事人签署的《出资协议》与《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效；各方当事人应当按照协议的约定及时全面的履行自己的义务；野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司未按照《补充协议》约定化解债务，甘孜能投公司有权行使约定解除权，请求罗骏、罗波、三仪铝电公司回购股份，支付回购股份款项以及按照约定支付年化收益，并请求野牛电力公司承担连带清偿责任。野牛电力公司、罗骏、罗波、三仪铝电公司同意原告方第1、2、3、6、8项诉讼请求，本院予以确认。原告诉请对方支付年化收益符合协议约定，本院予以支持；被告方关于年化收益条款无效的抗辩不能成立，本院予以驳回。
此外，原告诉请被告方支付资金占用费，其依据是《补充协议》，被告方抗辩该项主张缺乏合同依据，本院审查认为，《补充协议》以及双方其他协议并未约定资金占用费事项，被告抗辩成立，本院予以采纳；原告此项主张于法无据，本院不予支持；
原告诉请野牛电力公司赔偿损失，其理由是：在原告拟参股时，被告提供的财务报表对财务信息、涉诉、涉执行以及公司对外债务披露不完整，违反合同的披露义务，造成前期审计、评估及尽职调查费用损失；野牛电力公司应当依照《出资协议》赔偿损失。野牛电力公司辩称已如实披露相关信息。甘孜能投公司为证明此项主张还提交了数份被执行人信息查询打印件拟加以证明。根据原告方提供的打印件，野牛电力公司作为被执行人出现的首次立案时间为2016年4月14日，而双方于2015年8月7日签订《出资协议》。根据原告提交的证据，本院难以认定野牛电力公司违反如实披露义务及《出资协议》。故，对原告关于赔偿损失的诉讼请求予以驳回。
综上所述，原告诉请支付资金占用费及赔偿损失因缺乏事实和法律依据，本院予以驳回；其他诉请符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、确认甘孜州生态能源投资开发有限责任公司与四川省野牛电力开发有限公司签订的《甘孜州电力开发有限责任公司参股四川省野牛电力开发有限公司出资协议书》于2017年12月16日解除；
二、确认甘孜州生态能源投资开发有限责任公司与四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司签订的《甘孜州电力开发有限责任公司参股四川省野牛电力开发有限公司出资协议书》补充协议（一）第一条、第二条于2017年12月16日解除;
三、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司于本判决生效之日起30日内支付甘孜州生态能源投资开发有限责任公司回购款36,198,571元；
四、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司于本判决生效之日起30日内支付甘孜州生态能源投资开发有限责任公司年化收益（年化收益计算：1.以1,000万元为基数自2015年8月12日起算；2.以22,198,571元为基数自2015年11月16日起算；3.以300万元为基数自2016年2月1日起算；4.以100万元为基数自2016年3月17日起算；按年化收益率4.95%计算至付清时止。）；
五、四川省野牛电力开发有限公司对上述第三、四项支付义务承担连带清偿责任；
六、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司于本判决生效之日起50日内办理公司股权变更登记；
七、驳回甘孜州生态能源投资开发有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278,348元，由四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、四川省三仪铝电有限公司共同负担260,474元，由甘孜州生态能源投资开发有限责任公司负担17,874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一八年三月二十日
书记员 张莲香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。