wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第350号
上诉人（原审原告）刘秋霞，女，1964年6月4日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇。
被上诉人（原审被告）丘国伟，男，1968年9月9日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇。
上诉人刘秋霞因相邻用水、排水纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秋霞、被上诉人丘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居，本应正确对待和妥善处理相邻之间的排水、排污问题，但由于双方在发生矛盾后互不相让，致使矛盾升级恶化，问题严重。本案争议焦点是原告诉请拆除被告砌在排水沟上的红砖墙体，包括该墙体下面的水泥段，是否应支持的问题。首先，原告在建房时已经在自己房屋旁安装了排污管道，用于排放生活污水及天面水，现排污管道堵塞，造成排水沟水无法排出，根据原告庭审所述，并不主要是被告的原因造成的，而是富康楼居住的居民将生活污水全部排至排水沟所致；其次，原告没有证据证明原告房屋和富康楼之间排水沟的污水一直以来就是经过被告房屋后面或旁边排出的；再次，即使被告所砌的红砖墙体，包括该墙体下面的水泥段都拆除，根据原审到现场查看的情况，被告房屋后面的地面比排水沟沟底高出一大段距离，排水沟的污水仍然无法经过被告房屋后面或旁边流出。但是，庭审中，被告当庭承认，被告所砌红砖墙体紧挨着原告房屋的较低的那部分红砖墙体（高约95厘米，宽约40厘米）所占用的地方并不是自己使用的土地范围，因此，被告无权在该部分土地范围内砌红砖墙体，被告在该部分土地范围内所砌的红砖墙体应予拆除，其他部分红砖墙体，包括红砖墙体下面的水泥段，原告诉请拆除，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、被告丘国伟应予本判决生效之日起三日内拆除被告丘国伟砌在蕉岭县蕉城镇溪峰路富康楼和原告刘秋霞房屋背面之间排水沟上紧挨着原告刘秋霞房屋的较矮的红砖墙体部分（高约95厘米，宽约40厘米）。二、驳回原告刘秋霞的其他诉讼请求。
宣判后，刘秋霞不服，提起上诉称，1、一审判决认定事实不清。上诉人房屋于2005年建造，建成后一直经被上诉人共用的排水沟排水（在上诉人房屋的背面与富康楼的南面约50厘米的排水沟），三年来一直排水畅通，直至2008年9月3日被上诉人在排水沟的东拐弯处砌墙，导致排水不畅，引发争端。2、一审判决缺乏对上诉人的人文关怀，与构建和谐的相邻关系宗旨不符。一审判决认定，原告没有证据证明原告房屋和富康楼之间排水沟的污水，一直以来都是经过房屋后面与旁边排出的，水往低处流，这是不用举证的常理，一审判决以上述常理于不顾，机械使用民事诉讼的相关证据规定，是对上诉人缺乏人文关怀的具体表现，也与民法规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系”的规定严重不符。3、被上诉人认为上诉人房屋的排水一直以来都不是在诉争的地方经过，是不符合常理的。上诉人的房屋的排水只有一个排水地方。综上请求：二审法院撤销一审判决的全部内容，改判支持上诉人在一审期间提出的所有诉讼请求。
被上诉人丘国伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘秋霞与丘国伟系邻居，两家房屋相邻而建，丘国伟房屋（与刘秋霞房屋相邻部分）是上世纪80年代建造的老房子，刘秋霞的房屋是2005年左右建造。在刘秋霞房屋和丘国伟房屋中间还有一栋建于上世纪90年代左右的富康楼。刘秋霞房屋和富康楼之间有一排水沟，直通丘国伟房屋后面，用于排天面水。刘秋霞建房时与丘国伟产生纠纷，刘秋霞便在自己房屋旁安装了一个管道来排生活污水以及上述排水沟的天面水。刘秋霞房屋建好后，丘国伟在靠近其房屋背后的排水沟一端砌了一扇高低不一的红砖墙体，其中较低的部分高约95厘米，宽约40厘米，不让排水沟的水从其屋后排出。多年来两家相安无事。刘秋霞在原审庭审称富康楼几年前由原房主汤建强转卖给别人后，居住在富康楼的人将生活污水等全部排放至排水沟，造成刘秋霞安装的管道堵塞，丘国伟又堆砌红砖墙体，导致废水无法排出，垃圾也无法清理，给刘秋霞及富康楼居住的人们的生活带来了很大的影响。双方纠纷经蕉岭县蕉城镇横岗村村民委员会和蕉岭县蕉城镇人民政府综治维稳中心等相关部门调解，无法达成一致意见。刘秋霞遂于2014年4月17日诉至原审，请求：1、判令丘国伟立即停止侵权、排除妨碍，拆除丘国伟砌在刘秋霞在蕉岭县蕉城镇溪峰路128号背后和刘秋霞饲料店房屋西面排水沟上的红砖墙体（长约50厘米、高约80厘米、宽约18厘米），包括该墙体下面的水泥段，以恢复排水。2、由丘国伟承担本案诉讼费用。原审庭审中，刘秋霞方认为丘国伟砌筑红砖墙体的地方有一半是属于刘秋霞方的，一半是属于富康楼的。而丘国伟则称砌筑红砖墙体的土地使用范围除较低的那部分红砖墙体外，其他部分是属于自己的土地使用范围。
经现场勘查，丘国伟房屋后面的对面是刘秋霞房屋，中间相隔有一段距离，且存在落差。在原审判令拆除丘国伟墙体的下方，靠近刘秋霞房屋背有一段由刘秋霞砌筑的墙基，该墙基与刘秋霞房屋墙体之间存在一段空隙，一端延伸至本案争议墙体外，该段空隙可一直连通到排水沟。刘秋霞在二审庭审中认为其砌筑墙基的土地使用权属于其本人，用做房屋的檐头。丘国伟房屋后面的地基比排水沟沟底高出一大截距离，排水沟的污水无法直接通过丘国伟房屋后面或旁边流出。
本院认为，本案争议焦点是丘国伟所砌筑其余争议墙体是否侵害到刘秋霞的相邻排水权问题。本案中刘秋霞与丘国伟系邻居，两家房屋相邻而建，双方依法应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。丘国伟房屋（与刘秋霞房屋相邻部分）是上世纪80年代建造，刘秋霞的房屋是2005年左右建造，丘国伟房屋先于刘秋霞房屋建造，丘国伟房屋背的对面又是刘秋霞房屋，中间相隔有一段距离，且存在落差。刘秋霞在建造房屋时理应根据双方房屋相邻状况合理安排好自己房屋的排水问题。刘秋霞在建房时已在自己房屋旁安装了排水管道用于排生活污水以及水沟的天面水，多年来两家相安无事，后只是因富康楼的居民将生活污水排至排水沟造成堵塞引起纠纷。现刘秋霞在其房屋背砌筑一段墙基，该墙基与刘秋霞房屋墙体存在一段空隙，一端延伸至本案争议墙体外，该段空隙可一直连通到排水沟，连接该墙基上方由丘国伟所砌筑的墙体已经原审判令拆除，刘秋霞可以通过拆除靠近其自己房屋背由其砌筑的墙基及疏通排水管道解决排水问题。
由于丘国伟房屋后面的地基比排水沟的沟底仍高出一大截距离，即使丘国伟所砌的红砖墙体，包括该墙体下面的水泥地都拆除，刘秋霞诉请的排水问题亦无法解决，丘国伟所砌筑其余争议墙体并未侵害刘秋霞的相邻排水权。故原审没有支持刘秋霞请求拆除丘国伟所砌筑的其余争议墙体及墙体下面的水泥地并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人刘秋霞上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘秋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱红珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初102号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张XX，男，1968年11月1日出生，身份证号码6203021968********，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，系金川集团公司电线电缆厂职工，住本市金川区金汇里4栋3口602室。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日18时许，被告人张XX醉酒后无证驾驶已达强制报废年限的车号为甘C087**号黑色“美仑”牌二轮摩托车沿市区兰州路由西向东行驶至兰州路河西堡公交站前时，该车与由谢勇驾驶正在左转弯掉头的甘AXL1**号白色“江铃”牌轻型货车左前侧相撞，发生交通事故。后经武威市公安司法鉴定中心重新鉴定，其血样中的酒精含量为101.39mg／100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，张XX负本次交通事故的次要责任。
另查明，2015年12月26日18时04分许，公安人员接到过路群众称在市区兰州路五彩城河西堡公交站前有甘AXL1**号皮卡车与摩托车相撞，有人受伤的报警后，赶赴现场，在勘验现场时经询问被告人张XX，被告人张XX主动承认了涉嫌酒驾的犯罪事实，并积极配合民警接受调查。案发后，谢勇表示对被告人谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有证人谢勇的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明、当事人血样提取登记表、重新鉴定委托书、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人抽血照片、调查评估意见书、说明、谅解书、常住人口信息表及被告人张XX的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张XX违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张XX在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案，且在自动投案后如实供述自己的罪行，应系自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 李雪艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初102号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张东山，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，系金川集团公司电线电缆厂职工，住本市金川区。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张东山犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人张东山到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日18时许，被告人张东山醉酒后无证驾驶已达强制报废年限的�号为甘C087**号黑色“美仑”牌二轮摩托车沿市区兰州路由西向东行驶至兰州路河西堡公交站前时，该车与由谢勇驾驶正在左转弯掉头的甘AXL1**号白色“江铃”牌轻型货车左前侧相撞，发生交通事故。后经武威市公安司法鉴定中心重新鉴定，其血样中的酒精含量为101.39mg/100ml。经金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故责任认定，张东山负本次交通事故的次要责任。
另查明，2015年12月26日18时04分许，公安人员接到过路群众称在市区兰州路五彩城河西堡公交站前有甘AXL1**号皮卡车与摩托车相撞，有人受伤的报警后，赶赴现场，在勘验现场时经询问被告人张东山，被告人张东山主动承认了涉嫌酒驾的犯罪事实，并积极配合民警接受调查。案发后，谢勇表示对被告人谅解。
上述事实，被告人张东山在开庭审理过程中无异议，且有证人谢勇的证言、�驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明、当事人血样提取登记表、重新鉴定委托书、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、当事人抽血照片、调查评估意见书、说明、谅解书、常住人口信息表及被告人张东山的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张东山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张东山违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张东山在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案，且在自动投案后如实供述自己的罪行，应系自首，可从轻处罚并适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张东山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 李雪艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨春娣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初380号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：文志华，男，1980年6月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张美玲，女，1984年10月23日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告文志华、张美玲、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，被告文志华、张美玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北万豪郦晶置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告垫付的购房按揭款28627.29元，并承担垫款利息计算至该款本息还清止；2、判令被告承担原告为本案支付的律师费1000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担垫付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告预购原告开发的位于蕲北建材市场的商品房一套。被告因无法一次性交清购房款，向第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行申请房屋按揭贷款。三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告对被告按期偿还购房按揭款承担保证责任。后因被告未按时偿还购房按揭款，原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司支付了被告所欠的按揭款28627.29元，原告追偿未果。
文志华、张美玲未作答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行述称，原、被告之间形成代为偿还贷款的合意，由此引起的纠纷只是涉及原、被告之间的法律责任。本案的诉讼结果与第三人无法律上的利害关系，原告将我行列为第三人缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告文志华、张美玲系夫妻关系，二被告预购原告湖北万豪郦晶置业有限公司开发的位于蕲北建材市场的商品房一套。为交清购房款，被告文志华向第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行申请按揭贷款。2014年6月9日，原告、被告文志华、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告对文志华的借款提供连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。原告作为保证人在合同中盖章。后因文志华未按时偿还按揭贷款，原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司蕲春县支行偿还了文志华所欠的按揭款28627.29元（截至2016年12月）。原告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告文志华、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订《个人购房担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。文志华未按时偿还按揭贷款，原告按照合同约定承担保证责任，向银行偿还了文志华的欠款，依法取得了追偿权。文志华与张美玲系夫妻关系，本案文志华按揭贷款系用于二人购买房屋，且张美玲未能提供证据证明文志华与银行明确约定按揭贷款为文志华的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述文志华所欠的按揭贷款应按文志华与张美玲的共同债务处理，原告要求被告文志华、张美玲偿还其垫付的按揭贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告文志华、张美玲承担其因本案支出的律师代理费用1000元，因双方对此没有明确约定，该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、文志华、张美玲于本判决生效之日起十日内偿还湖北万豪郦晶置业有限公司现金28627.29元；
二、驳回湖北万豪郦晶置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由文志华、张美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 贞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第356号
原告李亚楠。
被告徐建志。
被告李法莲。
原告李亚楠诉被告徐建志、李法莲确认合同效力纠纷一案，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚楠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李亚楠承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年十月十三日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第356号
原告李亚楠，女，汉族，1985年7月30日出生，住延津县。
被告徐建志，男，汉族，1964年6月21日出生，住延津县。
被告李法莲，女，汉族，1969年1月15日出生，住延津县。
原告李亚楠诉被告徐建志、李法莲确认合同效力纠纷一案，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚楠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李亚楠承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年十月十三日
书记员 齐英爽
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六裕行初字第00015号
原告许传芳，女，汉族，1953年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被告六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人陈兵，局长。
委托代理人董功敏，六安市裕安分局治安大队副所长。
委托代理人苗曼，六安市公安局裕安分局法制科副科长。
原告许传芳诉被告六安市公安局裕安分局治安行政处罚一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员黄望芜担任审判长，审判员胡晓霞、人民陪审员李杰参加评议，胡晓霞主审，并于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告许传芳，被告负责人六安市公安局裕安分局副局长邵阳、六安市公安局裕安分局的委托代理人董功敏、苗曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六安市公安局裕安分局于2015年3月14日作出六公裕（鼓派）行罚决字（2015）230号《行政处罚决定书》，决定给予许传芳行政拘留七日。
原告许传芳诉称，2015年3月11日，原告在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2015年3月14日，六安市公安局裕安分局向原告作出六公裕（鼓派）行罚决字（2015）230号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日。原告许传芳认为，训诫书只能证明原告上访行为，不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，另即使行政处罚也应由违法发生地的公安机关处罚，被告对原告的行政处罚所依据的事实不清、证据不足、适用法律错误，且违反法定程序，严重的危害了原告的合法权益，要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》。
原告许传芳提供证据如下：
一、北京公安局西城分局登记回执、政府信息不存在告知书；
二、安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室非正常上访事项交办通知单证明；
三、中央领导人新闻发布会讲话、会议纪要、领导便函。
以上证据证明公安部门已经对原告训诫，所以被告不应再对原告处罚及原告上访是因政府没有及时给予处理。
被告六安市公安局裕安分局辩称，原告许传芳到中南海上访被北京市公安局西城分局予以训诫，被接访人员带回六安后，我局对许传芳给予行政拘留七日的行政处罚。我局作出的行政处罚，有许传芳的陈述与申辩、证人证言、户籍证明、训诫书等证据证明，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。原告诉称理由不能成立，应予驳回。
被告六安市公安局裕安分局提供证据如下：
一：许传芳两份陈述（2015年3月14日、2015年1月7日）；
二、王正兵、郝小山证言；
三、北京市公安局西城分局训诫书两份（2015年1月14日、2015年3月11日）；
四、许传芳户籍证明。
以上证据为证明对许传芳行政处罚的事实依据。
五、受案登记表、行政处罚事先告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚审批表。
以上证据为证明对原告行政处罚程序合法。
六、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
以上证据为证明对原告行政处罚的法律依据
经庭审质证，原、被告双方的质证意见：一、原告许传芳对被告证据意见，北京市公安局西城分局训诫书不能证明原告违法，不能作为被告对原告拘留的证据，被告对原告行政处罚没有证据和法律依据；
二、被告六安市公安局裕安分局对原告证据意见，训诫书是行政行为不属于行政处罚，原告上访应遵守上访条例，会议纪要和便函与本案无关联性。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告证据北京公安局西城分局登记回执、政府信息不存在告知书予以认定，对其它证据的关联性不予认定；二、对被告证据予以认定。
经审理查明，原告许传芳住安徽省六安市裕安区光明路光明新村。许传芳因经济纠纷，于2015年1月14日、于2015年3月11日，两次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局两次出具训诫书予以训诫。许传芳上访被接回后，六安市公安局裕安分局鼓楼派出所询问了原告许传芳的接访工作人员，并分别于2015年1月17日、2015年3月14日两次将原告许传芳传唤至六安市公安局裕安分局鼓楼派出所接受询问。2015年3月14日六安市公安局裕安分局对许传芳送达六公裕（鼓派）【2015】230号行政处罚决定书，对许传芳给予行政拘留七日。2015年3月21日许传芳执行拘留期限结束。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告许传芳明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许走访人员滞留或聚集，而不听批评、教育，再次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局多次予以训诫，所以原告许传芳的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款的规定，应予以行政处罚。根据《公安机关办理行政程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，所以本案被告对原告的行政处罚享有管辖权。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许传芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民审判员 李 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 齐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第350号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化。2013年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被泌阳县人民检察院取保候审。经泌阳县人民法院决定逮捕，2014年6月19日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）940号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日17时00分，被告人郭某某酒后驾驶一辆豫RFK0**小型普通客车，行驶至泌阳县行政路东段烈士陵园时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）844号鉴定书：被告人郭某某血样中的乙醇含量为：251.85mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）814号鉴定书，抽血照片，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某某酒精含量高达251.85mg／100ml，应予以从重处罚；被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月三十日
书记员 柯 欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1525号
原告：隋翠花。
委托代理人：斯伟冬，大连市旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：隋玉术。
第三人：大连旅顺经济开发区大潘家村民委员会。住所地：大连市旅顺口区江西街道大潘家村。
负责人：潘宏建，该村民委员会主任。
委托代理人：潘义鼎。
原告隋翠花诉被告隋玉术、第三人大连旅顺经济开发区大潘家村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋翠花及其委托代理人斯伟冬、被告隋玉术、第三人大连旅顺经济开发区大潘家村民委员会委托代理人潘义鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告母亲吕凤荣生前系旅顺经济开发区大潘家村集体经济组织成员。2011年，其名下的口粮田因动迁获得土地补偿款100000元，该款2011年至2014年的利息为27187元，由被告代为领取，但我方应得的份额5437.40元被告至今未给付，经多次索要无果，我方诉至法院，请求判令被告返还我方应得母亲吕凤荣2011年至2014年土地补偿款利息5437.4元；要求第三人为我方设立银行账户，确保2015年及以后的利息份额归我方所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。2011年动迁时开发区补偿50000元地上钱，我给原告10000元，第二年至第四年利息想给原告，打电话通知原告来取，原告说没时间来取。现在原告起诉来要这笔钱，我认为我不应该给。因为土地合同是我与村里签订的，所以土地补偿款所产生的利息我不同意给原告。
第三人辩称：原、被告母亲吕凤荣去世后，名下的口粮田于2011年动迁，获得土地补偿款100000元及利息情况属实。此款是由具有本村集体经济组织成员身份的村民享有。因吕凤荣生前系我村成员，按规定其去世后，该个人获得土地补偿款为100000元，目前该款项只给付利息。吕凤荣2011年至2014年土地补偿款的利息为27187元，由吕凤荣的儿子隋玉术代为领取，此后，吕凤荣其他子女就该利息的分配问题发生争执，并找到村委会，经研究决定，吕凤荣2015年以后的利息暂缓发放。我方对原告要求村委会为原、被告各自设立银行账户的诉讼请求无异议，听从法院裁决。
经审理查明：原、被告母亲吕凤荣系大连旅顺经济开发区大潘家村村民，共生育五子女。1997年土地承包时，其与被告隋玉术一家三口土地在一起耕种，由被告隋玉术与第三人大连旅顺经济开发区大潘家村民委员会签订土地承包合同，共承包土地面积8.18亩，包含隋玉术一家三口及吕凤荣的份额，承包时间自1997年1月1日至2010年12月31日，合同约定，按人分地，以96年末人口计算，以后增人不增地，减人不减地原则实施。后吕凤荣去世。2011年，该村土地动迁，按人头给付土地补偿款，吕凤荣分得100000元，因全村土地补偿款均暂不发放，由第三人村委会每年发放动迁补偿款的利息，故2011年至2014年期间，村委会实际发放吕凤荣土地补偿款利息共计27187元，均由被告隋玉术代领。被告隋玉术实际已向吕凤荣除原告外其他子女分发利息，但因兄弟姊妹间产生矛盾，第三人村委会停止了对吕凤荣动迁补偿款利息的发放。现被告隋玉术不同意向吕凤荣其他子女分发土地补偿款的利息，主张该利息应归其个人所有，故原告诉至法院，要求被告返还其应得的母亲吕凤荣2011年至2014年土地补偿款利息5437.4元；要求第三人为原告设立银行账户，确保2015年及以后原告应得的利息份额归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的旅顺经济开发区大潘家村委会出具的证明两份，被告提供的土地承包合同一份，以及原、被告、第三人当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然吕凤荣已经去世，但土地承包合同中约定，减人不减地，村委会在发放土地补偿款时仍有吕凤荣的份额，由此产生的2011年至2014年土地补偿款利息共计27187元应作为吕凤荣的遗产由五子女共同继承。原告应得份额5437.4元由被告占有构成不当得利，故原告要求被告返还5437.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求第三人为原告设立银行账户，确保2015年及以后原告应得的利息份额归其所有一节，因第三人对此无异议，为避免原、被告再次产生矛盾，考虑到双方分别领取动迁补偿款利息的方法切实可行，本院对此诉讼请求予以支持。
关于被告抗辩此土地补偿款利息应归其个人所有一节，因被告主张土地承包合同是由其个人与村委会签订，认为土地补偿款应归其个人所有，但第三人村委会已明确证明土地补偿款的补偿方式是按人头补偿，此土地补偿款是对吕凤荣作为本村村民应得土地份额的补偿，且签订土地承包合同时双方已明确了该土地承包合同包含被告一家三口及吕凤荣的土地份额，并且，村民个人并不享有土地所有权，不能私自转让，故被告此项抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋玉术于本判决生效之日起十日内返还原告隋翠花应得母亲吕凤荣2011年至2014年土地补偿款利息5437.4元；
二、第三人大连旅顺经济开发区大潘家村民委员会于本判决生效之日起十日内为原告隋翠花设立银行账户，自2015年始，将原告母亲吕凤荣土地补偿款利息总额的1／5直接向原告隋翠花发放。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一五年九月七日
书 记 员 林乐
附法律条文：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1710号
原告胥锋，男，生于1988年8月1日，汉族，济南迅网互联网络科技有限公司工程师，住济南市济阳县。
被告宿良，男，生于1987年2月21日，汉族，职业不祥，住济南市历城区。
原告胥锋与被告宿良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胥锋到庭参加了诉讼。被告宿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥锋诉称：2015年6月16日，原告发布了一条转让iphone6plus64G金色版的赶集网信息，定价5800元，在2015年6月22日早上，被告打电话说想要购买。见面后，被告验完货后却说在济阳这边有个工程，想走公司的账户，提出银行转账支付手机款5800元。被告把转账的图片发给了原告，说跨行转账需要1-3个工作日，让原告等等，然后把手机拿走了。结果多日后这笔钱迟迟未到账，原告多次打电话讨要，被告总是用各种理由推脱。直到8月23日，原告去了被告家中索要手机款，被告打了一张欠条给原告，承诺2015年8月25日先还3000元，其余的半月还清，可是到了8月25日，被告只给了原告1000元，其他的4800元被告却不再支付。为此诉至法院。请求法院判令被告偿还原告货款本金4800元，诉讼费由被告承担。
被告宿良缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月16日，原告胥锋通过赶集网公开发布转让iphone6plus64G金色版手机一部的信息。2015年6月22日，被告宿良与原告电话联系，有购买的意向，当天双方见面被告宿良验完货后，将原告出卖的手机拿走，并承诺3个工作日内付款。到期后被告以各种理由推脱还款至2015年8月23日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠胥锋人民币伍仟捌佰元整，于2015年8月25日还3000元，其余半年内付清，宿良。”该欠条出具后，被告于2015年8月底还款1000元，余款4800元至今未付。为此引起诉讼。
以上事实，有原告胥锋当庭陈述并举证的2015年8月23日欠条一份证实，该证据经庭审质证，因被告宿良缺席视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖手机之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告将手机交给被告后，被告理应按双方约定及时偿还原告的货款，长期不付系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。对原告要求被告偿还货款4800元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宿良于本判决生效之日起十日内偿还原告胥锋货款4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王致翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第133-2号
申请人黄春鹏。
被申请人尚艳华。
本院作出（2013）江民一初字第133-1号财产保全的裁定，现申请人提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人尚艳华在中国建设银行南宁永新支行43×××92账户的银行存款30000元的冻结。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年三月十一日
书记员 唐上鸿
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第317号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。
组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社资产清收部职员。
委托代理人杨磊，男，该社资产清收部职员。
被告邱小勇，男，1967年5月19日出生，汉族，南城县自来水公司职工，住南城县。
被告黄慧英（被告邱小勇妻子），女，1963年10月24日出生，汉族，无业，住址同上，
被告邱琴，女，1988年8月11日出生，汉族，无业，住址同上，
原告南城县农村信用合作联社与被告邱小勇、黄慧英、邱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣到庭参加诉讼，被告邱小勇、黄慧英、邱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年1月25日，被告邱小勇因建房资金不足向原告借款100,000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为36个月，从2013年1月25日至2016年1月24日，月利率为7.5‰。为了保证债务的清偿，被告邱琴对被告邱小勇上述借款承担连带保证责任并与原告签订了保证合同。被告借款后，没有按照合同约定期限归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金99,950.43元，利息2,303.85元（算至2014年3月10日）,合计102,254.28元。
被告邱小勇、黄慧英、邱琴未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告邱小勇以建房资金不足为由向原告借款人民币100,000元并签订了编号为[2013]城农联社个借字第1861709号个人借款合同，合同约定：被告邱小勇因建房向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月，从2013年1月25日至2016年1月24日，月利率为7.5‰，按季结息。合同还对担保、违约事项及处理作了规定。合同第十条第一款规定“本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证”、合同第十三条第一款规定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件……(2)未按期归还本息……”,该条第二款还规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……(9)(9)要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担……”。同日，被告邱琴与原告签订了一份《保证合同》,合同约定：被保证担保的债务为主合同即[2013]城农联社个借字第1861709号个人借款合同项下的债务100,000元，借款用途为建房，借款月利率为7.5‰，借款期限为36个月，自2013年1月25日至2016年1月24日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同保证方式为连带保证责任保证。被告借款后，截止2014年3月10日，被告尚欠原告借款本金99,950.43元和利息2,303.85元。
另查明：被告邱小勇与被告黄慧英于2010年1月6日补办了登记结婚。被告邱小勇向原告南城县农村信用合作联社借款系被告邱小勇、黄慧英婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、公职人员收入证明、[2013]城农联社个借字第1861709号个人借款合同、被告邱小勇、黄慧英身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡、同意保证意向书、被告邱琴身份证复印件、[2013]城农联社保字第18617003号保证合同、借款本金及利息计算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告邱小勇签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告邱小勇不能按合同约定如期归还借款本息，违反借款合同的约定构成违约。因被告邱小勇向原告借款系与被告黄慧英婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营系家庭共同债务，故对于原告要求被告邱小勇、黄慧英立即归还借款本金99,950.43元和利息2,303.85元，合计102,254.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告邱琴签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告以借款合同项下的借款已经到期要求被告邱琴承担连带保证责任立即归还借款本金99,950.43元和利息2,303.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小勇、黄慧英在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币99,950.43元、支付利息人民币2,303.85元（算至2014年3月10日），合计人民币102,254.28元。
二、被告邱琴对上述债务承担连带还款保证责任。被告邱琴承担保证责任后，有权向被告邱小勇、黄慧英追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第317号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社资产清收部职员。
委托代理人杨磊，男，该社资产清收部职员。
被告邱小勇，男，1967年5月19日出生，汉族，南城县自来水公司职工。
被告黄慧英（被告邱小勇妻子），女，1963年10月24日出生，汉族，无业。
被告邱琴，女，1988年8月11日出生，汉族，无业。
原告南城县农村信用合作联社与被告邱小勇、黄慧英、邱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣到庭参加诉讼，被告邱小勇、黄慧英、邱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年1月25日，被告邱小勇因建房资金不足向原告借款100，000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为36个月，从2013年1月25日至2016年1月24日，月利率为7.5‰。为了保证债务的清偿，被告邱琴对被告邱小勇上述借款承担连带保证责任并与原告签订了保证合同。被告借款后，没有按照合同约定期限归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金99，950.43元，利息2，303.85元（算至2014年3月10日），合计102，254.28元。
被告邱小勇、黄慧英、邱琴未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告邱小勇以建房资金不足为由向原告借款人民币100，000元并签订了编号为（2013）城农联社个借字第1861709号个人借款合同，合同约定：被告邱小勇因建房向原告借款人民币100，000元，借款期限36个月，从2013年1月25日至2016年1月24日，月利率为7.5‰，按季结息。合同还对担保、违约事项及处理作了规定。合同第十条第一款规定“本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证”、合同第十三条第一款规定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件……（2）未按期归还本息……”，该条第二款还规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（9）（9）要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担……”。同日，被告邱琴与原告签订了一份《保证合同》，合同约定：被保证担保的债务为主合同即（2013）城农联社个借字第1861709号个人借款合同项下的债务100，000元，借款用途为建房，借款月利率为7.5‰，借款期限为36个月，自2013年1月25日至2016年1月24日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同保证方式为连带保证责任保证。被告借款后，截止2014年3月10日，被告尚欠原告借款本金99，950.43元和利息2，303.85元。
另查明：被告邱小勇与被告黄慧英于2010年1月6日补办了登记结婚。被告邱小勇向原告南城县农村信用合作联社借款系被告邱小勇、黄慧英婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、公职人员收入证明、（2013）城农联社个借字第1861709号个人借款合同、被告邱小勇、黄慧英身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡、同意保证意向书、被告邱琴身份证复印件、（2013）城农联社保字第18617003号保证合同、借款本金及利息计算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告邱小勇签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告邱小勇不能按合同约定如期归还借款本息，违反借款合同的约定构成违约。因被告邱小勇向原告借款系与被告黄慧英婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营系家庭共同债务，故对于原告要求被告邱小勇、黄慧英立即归还借款本金99，950.43元和利息2，303.85元，合计102，254.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告邱琴签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告以借款合同项下的借款已经到期要求被告邱琴承担连带保证责任立即归还借款本金99，950.43元和利息2，303.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小勇、黄慧英在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币99，950.43元、支付利息人民币2，303.85元（算至2014年3月10日），合计人民币102，254.28元。
二、被告邱琴对上述债务承担连带还款保证责任。被告邱琴承担保证责任后，有权向被告邱小勇、黄慧英追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第317号
原告张某甲，女，1953年11月29日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告张某乙，男，1955年6月13日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张某（系被告女儿），1978年3月14日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨建钢、被告张某乙及其委托代理人张某、赵艳斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方均系二婚，1983年经人介绍相识并于同年10月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情较差，又性格不合，沟通困难，于2011年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某乙辩称，与原告只是偶尔生气，吵架，婚后感情很好，双方并未完全分居，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1983年10月25日结婚，双方均系再婚，无共同子女。双方在共同生活中因脾气性格有差异，为此，原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为双方为夫妻感情很好，对原告及家庭很有感情，其坚决不同意离婚。经调解，双方仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告双方结婚30余年，本应共同珍惜夫妻感情及家庭亲情，但却在共同生活中因家务琐事偶尔发生争吵、产生纠纷，原告提出离婚后被告愿意再做努力巩固夫妻感情，说明双方的夫妻感情并未真正破裂，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈艳婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第317号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈金星，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。住福建省莆田市荔城区。
被告郑长华，男，住莆田市城厢区。
被告李忠烽，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑长华、李忠烽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以被告已还清借款为由，向本院提出对被告郑长华、李忠烽的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告郑长华、李忠烽的起诉。
本案案件受理费人民币763元，减半收取381.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 韩文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初758号
原告仪征市邮电通信器材厂，住所地在仪征市马集镇八里村东北侧。
投资人李成修，厂长。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市福马钢材交易市场有限公司，住所地在仪征市马集镇工业集中区四号路北侧。
法定代表人不详。
原告仪征市邮电通信器材厂与被告仪征市福马钢材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市邮电通信器材厂的委托代理人刘长新到庭参加诉讼。被告仪征市福马钢材交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市邮电通信器材厂诉称，2010年8月至2012年12月，被告仪征市福马钢材交易市场有限公司租赁原告仪征市邮电通信器材厂办公楼作为办公室、营销窗口，面积分别约1500平方米、2450平方米，至今拖欠租金75240元。租赁期间，被告损坏空调一台、门锁四把，价值5260元。原告代为拆除、清理被告的装修，花费4500元。原告多次向被告催要上述费用、损失，被告法定代表人及相关人员均予以认可，但是均以无钱支付为由，至今未付。现要求被告支付拖欠的房租75240元、租赁期间财物损失费5260元、租赁房屋清理费4500元，并承担诉讼费用。
原告仪征市邮电通信器材厂提供的证据有：1、仪征市邮电通信器材厂盖章且张少锋、郑国应签字确认的结算材料1份；2、证人刘某的证言。
被告仪征市福马钢材交易市场有限公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告仪征市福马钢材交易市场有限公司曾向原告仪征市邮电通信器材厂租赁房屋。2013年5月26日，原、被告双方经结算，形成结账材料，该份材料名称为：“要求承担延误拆除劳务费用及办公损坏赔偿的空调门锁和延误交房房租费”，内容为：“江苏福马钢材交易市场（仪征马集岔镇村）从2010年8月承租我厂办公室，接着2011年2月底至2012年3月11日（应到期的交易钢材市场）实际一直承租延期到2012年12月，当时说准备交易市场改为公司工人宿舍一直延到12月没有起用，没有交付房屋也没有交房租，我方曾多次找福马沟通，于11月派人只拆了门和有用的东西，其它的没有拆除，一直到12月份，福马没有派人来拆，后找福马负责人说你们找人拆，费用由福马付，我厂在12月份找劳务工拆运全部共计费用为
4500元，应有福马承担。福马在租我厂6间办公室期间，冬天到夏天使用空调，把其中一台三匹空调损坏，无法维修，曾多次与郑、吴、张总反映说明，未修，现无法修复，价值5000元，搬走后又有4间门锁损坏，共计5260元，应由福马承担。另到目前仍欠房租35240元；装饰的钢材交易市场延期10个月（按年租金4.8万元计算）损失应由福马承担房租40000元；延期拆除费用4500元；在加上空调门锁损坏应赔偿5260元；上述费用计共赔付人民币85000元，应由福马承担。”，该材料左下方有曾任仪征市福马钢材交易市场有限公司的法定代表人张少锋、股东郑国应签字确认，仪征市邮电通信器材厂在该材料右下方加盖印章。此后，原告多次向被告追索上述费用未果。
上述事实，有原告仪征市邮电通信器材厂提供的结算材料、证人刘某的证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仪征市福马钢材交易市场有限公司向原告仪征市邮电通信器材厂租赁房屋，双方经结算，形成结账材料，对被告应给付租金、财物损失费、清理费的数额予以明确，被告应及时履行给付义务，现因被告拖延不付的行为而导致诉讼的发生，被告应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告给付租金、财物损失费、清理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仪征市福马钢材交易市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市福马钢材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市邮电通信器材厂85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，依法减半收取963元，由被告仪征市福马钢材交易市场有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 张明仪
二〇一六年五月二十四日
书记员 糜 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2551号
原告：胡继超，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张洪礼，男，1977年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告胡继超与被告张洪礼劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡继超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡继超负担。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十八日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3499号
原告：靳广翠，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告靳广翠与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告靳广翠到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
靳广翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费2100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款2100元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。原告共计工作44天，经结算，被告应给付原告劳务费4400元，被告已经给付原告2300元，尚欠2100元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告靳广翠工资款2100元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01293号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《NANA主义》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林锦淮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林锦淮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林锦淮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,774.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,774.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14629号
原告张贤志，男，48岁，1969年3月27日，地址：郑州市。
被告周纪伟，男，28岁，1989年11月1日，地址：河南省太康县。
本院在审理原告张贤志诉被告周纪伟买卖合同纠纷一案中，因原告张贤志不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张钧博
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执84号
申请执行人：杨某
被执行人：杨某
申请执行人申请执行与被执行人相邻纠纷一案，本院根据申请，依照XXXX人民法院（2016）甘12民终111号民事判决书，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕，本案于2017年7月27日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2139号
原告：杨丹，住长春市经济技术开发区。
被告：未彩玲，住长春市二道区。
原告杨丹诉被告未彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27立案。原告杨丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丹负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 塔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2824号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告卢鲜鲜，女，1993年1月11日生，汉族。
被告邵黄孩，男，1966年6月19日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与卢鲜鲜、邵黄孩金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵晨博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第52号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）：康桂生，男，1948年8月22日生，汉族。
委托代理人：万永生，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰东街道西见山村。
法定代表人：张爱彬，村委会主任。
委托代理人：张启有，村党支部书记。
被申诉人（原审被告）：张红山，男，1970年1月29日生，汉族。
被申诉人（原审被告）：安阳旺龙物资有限责任公司，住所地：安阳市北关区化工路10号。
法定代表人：王俊波，董事长。
委托代理人：于明月，该公司职工。
申诉人康桂生因与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称旺龙公司）合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第224号民事裁定，向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2014年1月16日作出安检民抗（2013）24号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月28日作出了（2014）安中民抗字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员贾云飞出庭履行职务。申诉人康桂生及其委托代理人万永生，被申诉人西见山村委会的委托代理人张启有，被申诉人旺龙公司的委托代理人于明月到庭参加了诉讼。被申诉人张红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年7月24日，一审原告康桂生向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被告西见山村委会签订的土地使用权流转协议书无效，判令西见山村委会返还其承包的耕地。安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出了（2012）北民二初字第224号民事裁定，以不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了原告康桂生的起诉。
安阳市人民检察院抗诉称，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，西见山村委会是土地的发包方，康桂生是土地的承包方，二者属于平等民事主体的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当由人民法院受理。原判认定非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人康桂生称，我村原村委会主任张红山，欺骗、强迫我将合法承包的耕地流转给村委会，然后以村委会名义将耕地租给旺龙公司作为工业用地，严重侵犯了我的合法权益，且违反了法律的禁止性规定，北关区人民法院驳回我的起诉系适用法律错误，请求再审予以纠正。
西见山村委会答辩称，村委会将康桂生承包地流转回村委会，是当时的村委会主人张红山的决定，流转合同上没有公章，流转时有强迫性质，且改变了土地用途，同意申诉人康桂生的意见。旺龙公司答辩称，这个土地流转是政府招商项目，我公司与村委会签订的合同是有效的，根据合同，我公司已经将第一期租赁费用给村委会了，我们是给村委会签的合同，我们只对村委会，不对康桂生，一审驳回其起诉并无不当，请求再审予以维持。
本院再审查明，1998年9月10日，西见山村委会与康桂生签订了农村土地承包合同书，约定康桂生承包西见山村委会耕地3.8亩，承包期限为30年。2010年9月，西见山村委会与康桂生又签订了土地使用权流转协议书，约定康桂生将承包的土地3.568亩委托村委会对外出租，租赁期限为30年，租金为每亩每年1500元。2010年10月18日，西见山村委会与旺龙公司签订了土地使用权流转协议书，约定西见山村委会将土地47亩出租给旺龙公司用于工业或经济建设，租赁期限为30年。另查明，2012年9月10日，安阳市北关区国土资源局作出了安北国土资监罚决字（2012）21号《北关区国土资源行政处罚决定书》，责令安阳市旺龙置业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对安阳市旺龙置业有限公司处以罚款88540.56元。该处罚决定书生效后，安阳市北关区国土资源局于2012年12月10日作出了安北国土资执字（2012）第27号《国土资源行政处罚强制执行申请书》，向安阳市北关区人民法院申请强制执行。
本院再审认为，虽然西见山村委会属于村集体经济组织，康桂生系该组织的一员，但农村土地承包合同是承包方和发包方之间订立的关于土地承包和发包的权利义务的协议，是平等主体之间的民事法律关系，属于民事合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。综上，本案应当属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回康桂生的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第227号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院进行审理。
审判长 侯虎增
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民特字第3号
申请人陈XX，女，15岁。
法定代理人陈X华，男，48岁。系陈XX叔叔。
被申请人陈X丽，女，37岁。
申请人陈XX申请宣告被申请人陈X丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈XX以被申请人陈X丽于2002年1月离家出走，至今下落不明为由，持当地居委会及派出所关于被申请人陈X丽下落不明的证明向本院申请宣告陈X丽失踪。
经查：被申请人陈X丽，女，37岁，系申请人陈XX的母亲。陈X丽因不堪忍受家庭的贫困，2002年1月离家出走，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月17日在《人民法院报》发出寻找陈X丽的公告。法定公告期间三个月届满之后，陈X丽仍然下落不明。
本院认为，被宣告人陈X丽于2002年1月起至今，下落不明已逾十三年之久，经本院公告寻找，期满后陈X丽仍然下落不明，应当宣告失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈X丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年四月二十日
代理书记员 莫燕春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第466号
罪犯李美辉，男，1964年2月13日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月15日作出（2012）长刑初字第173号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。其刑期自2011年12月10日起至2015年3月7日止。该判决发生法律效力后罪犯李美辉于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李美辉服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年被监狱评为年度表扬，2012年4月至2014年2月累计达标分14.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李美辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美辉减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年12月10日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第18号
付德忠诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第812号
罪犯林炳良，男，1943年3月19日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，原系泉州市海龙建材公司总经理，1997年5月6日因嫖娼被泉州市公安局收容教养六个月，现在福建省莆田监狱监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）鲤刑初字第153号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并责令退出赃款人民币692000元。其刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。该判决发生法律效力后罪犯林炳良于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月累计达标分7分。该犯年满72周岁，系老年犯考核。该犯本次退出赃款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林炳良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林炳良减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月9日起至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第894号
申请执行人：福建锦江科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托代理人：沈贵东，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，系该公司职员。
被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王学航，董事长。
本院在执行申请执行人福建锦江科技有限公司与被执行人长乐航昇针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐航昇针织有限公司有大量债务案件在本院执行处置中，查有的机器设备抵押于相关银行，已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人长乐航昇针织有限公司有登记的土地、房产等其他财产可供执行，本案宜先予终结本次执行程序。2016年11月30日，本院依法将被执行人长乐航昇针织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人张相斌，该行职工。.
委托代理人周立咨，该行职工。
被申请执行人王来国，男，生于1970年08月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王永志，男，生于1960年12月04日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王永军，男，生于1965年02月08日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人王来国、王永志、王永军金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年03月02日作出的（2014）长商初字第1070号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年04月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王来国、王永志、王永军暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第894号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人王来国、王永志、王永军具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第894号
申请执行人张某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
申请执行人张某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第894号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房间、XX层、XX层。法定代表人恩腾曼(KLAUSENTENMANN)，董事长。被执行人叶德书，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被执行人夏世荣，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。案由：借款合同纠纷执行标的：418,967.86元。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以被执行人叶德书、夏世荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第5257号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币364,298.93元、利息人民币16,621.90及逾期履行的利息、律师费人民币5,000元案件受理费人民币4,486.90元。执行中，本院依法查封了被执行人叶德书名下牌号为沪LCXX**的车辆，该车辆目前下落不明。被执行人去向不明，本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人对上述情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人及其名下车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第894号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 王 锋审判员 王 锋二〇一五年五月二十一日书记员 曹俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00597号
原告李春华，盐城市肉联厂职工。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告张桂顺，居民。
原告李春华与被告张桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人沙卫宏到庭参加了诉讼，被告张桂顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：张桂顺因做工程需要，于2011年7月18日、11月10日两次计向我出具借条借款190000元。后经我多次催要，张桂顺至今未还款。为此，现要求张桂顺立即归还借款190000元，并自2013年1月1日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率承担借款利息。
被告张桂顺未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年7月18日、11月10日，张桂顺分别向李春华出具借条借款140000元、50000元。借条中均未注明借款利息与还款时间。嗣后，经李春华多次催要张桂顺至今未还款。为此，李春华诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告还款付息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂顺于本判决生效后十日内归还原告李春华借款人民币190000元，并自2014年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告张桂顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十二月三日
书记员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00746号
原告杨英杰，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告丁华民，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告白玉，女，1990年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨英杰与被告丁华民、白玉民间借贷纠纷一案中，原告杨英杰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英杰申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨英杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨英杰负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 张海荣
人民陪审员 杨自申
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 彤
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第342号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-24号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈兆炳（身份证号码：35xxxxxxxx14）工资12053.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-24号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初496号
原告：林桂生，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。
被告：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。
法定代表人：曾俊，总经理。
委托诉讼代理人：贾中华，系该公司经理。
原告林桂生与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂生的委托诉讼代理人袁佳存与郭靓杰、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月1500元的标准向原告支付租金及房屋占用费至被告交付房屋之日止（暂计至2016年12月，租金为19500元）；2.解除《房产出租委托服务协议》；3.判令被告向原告交付房屋；4.判令被告按日以未付款项的千分之一向原告支付滞纳金至款项付清之日止，暂计至2017年1月1日为4095元；5.判令被告按应付租金及房屋占用费的30%向原告支付违约金至上述款项付清之日止（暂计至2017年1月1日为5850元）；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，约定原告将其位于惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼15层B1608号房产出租给被告。期限2年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金1500元。若被告迟延支付租金，则原告有权按日向被告收取1%作为滞纳金，若任一方违约，则另一方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金。被告自2016年5月起拖欠租金，经原告多次催促，仍不支付，已构成根本违约，给原告造成经济损失。
被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司辩称，被告已经向原告支付租金19500元，原告主张的滞纳金和违约金偏高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原告林桂生系惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼15层B1608号房业主,上述房产已办理�地产权证。2016年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，协议第一条：“在本协议有效期内，乙方接受甲方委托，代甲方出租并管理位于广东省惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼15层B1608号房产”。第四条甲方的权利、义务：甲方应在签订本协议的同时，已认可并接受本协议内附件一到附件六的内容，甲方有权按时收取税后租金的权利。第五条乙方的权利、义务，5.1条：“乙方负责本项目出租委托的相关事宜，包括出租房产、代收租金、代缴与租金收入相关的税金、代缴物业管理费及由房产出租产生的相关费用”。5.3条：“乙方应根据附件四的规定，保管房产及内部的设备设施”。5.4条：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月5日前存入4.2条指定的甲方账户。若乙�超过前述约定日期5个工作日仍未存入，则自第6个工作日期甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金”。5.6条：“本协议期满后，乙方应退还根据上述4.6条规定的甲方享有物品使用权的物品”。第六条：出租委托服务及租金收益，6.2条：“乙方支付甲方的租金收入无论乙方经营盈亏，乙方需根据甲方户型固定支付甲方租金（税后）1500元”。6.3条：“乙方经营所需费用包括水费、电费、物业管理费、布草清洗费、一次性用品使用费、广告宣传费、维修费及应由业主支付的租金房产税等均由乙方承担”。甲乙双方在本协议有效期内，相互发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等，均以本协议所列明的地址送达。任何一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，未履行通知义务的，另一方按原址邮件相关材料即视为已履行送达义务。当�交付上述材料的，在交付之时视为送达；以邮寄方式交付的，寄出或者投邮后即视为送达。第八条协议生效及终止期，本协议自甲、乙双方签字后生效，期限自2015年4月1日起至2017年3月31日终止。第十二条其他事项，12.1甲乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金，甲方违约承担违约金外还需承担装修、更换家私、家电等物品费用，金额按2万元/年×协议剩余年限计算。
上述协议签订后，原、被告双方均按照合同的约定进行履行。自2015年12月起，被告未向原告支付租金，亦未向原告交还涉案房屋。诉讼过程中，被告于2017年3月9日通过中国农业银行向原告支付了2015年12月至2016年12月共13个月的房屋租金19500元。
本院认为，本案应属房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房产出租委托服务协议书依法成立并生效，双方均应依照约定履行各自的义务。
关于合同是否应当解除。原、被告签订的《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》已于2017年3月31日到期，因此，原告诉请解除并交还涉案房屋，理由充分，本院予以支持。
关于租金支付。结合本案证据可知，被告已将2016年12月前的租金支付原告，被告应自2017年1月1日起至房屋返还之日止按月1500元支付租金给原告。
关于滞纳金、违约金。原告请求被告支付滞纳金及违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告主张约定过高，请求予以适当减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对迟延支付租金的滞纳金，原告请求每日按月租金千分之一计付，显然该请求过高，本院予以调整为：对已经支付的19500元的滞纳金，自本案立案之次日即2017年2月8日起至支付之日止即2017年3月9日按年利率24%计付，计为385元；对解除合同而产生的30000元违约金，原告请求被告按应付租金及房屋占用费的30%支付违约金至上述款项付清之日止，因原告未举证证明损失数额，而该违约金约定主要系一种履约保证，解除合同给本案原告造成的损失主要是预期租金收入的丧失，结合双方有关合同期限的约定及被告违约的情形，本院酌定该违约金为4500元。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告林桂生与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司签订的《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》于2016年3月31日解除。
二、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林桂生返还位于惠东县巽寮金海湾凤池岛住宅小区1号楼15层B1608号房屋。
三、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林桂生支付滞纳金385元及违约金4500元。
四、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司自2017年1月1日起至涉案房屋返还之日止按月支付租金1500元给原告林桂生。
五、驳回原告林桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二〇一七年四月七日
书记员 宋国城
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第9号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人王兆华。
被申请人杨振利。
被申请人王焕永。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第9号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1290-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
被执行人：王明远，住肥城市。
被执行人：李翠英，住肥城市。
被执行人：王猛，住肥城市。
被执行人：王本勇，住肥城市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院扣划被执行人王本勇的银行存款37189.17元，包含案件本金27787.43元、利息6271.74元、案件受理费500元、律师代理费2000元、执行费450元、执行邮寄费180元。本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥商初字第919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 张卫华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3468-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋。
委托代理人彭英，女。
被执行人罗金妙，居民。
被执行人邱灿华，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人罗金妙、邱灿华银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人分期资金及分期手续费56，127.67元、支付申请执行人因本案诉讼支出的律师费1，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽FCM6**号汽车属被执行人罗金妙所有，该车已被本院查封限制买卖过户。现被执行人罗金妙、邱灿华下落不明，闽FCM6**号车暂无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行或寻找到闽FCM6**号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3468号案的本次执行程序，待被执行人罗金妙所有的闽FCM6**号汽车寻找到或发现被执行人罗金妙、邱灿华有财产可执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年一月十六日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3468-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人彭英，女，该行客户经理。
被执行人罗金妙,女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人邱灿华，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人罗金妙、邱灿华银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人分期资金及分期手续费56，127。67元、支付申请执行人因本案诉讼支出的律师费1，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人罗金妙所有，该车已被本院查封限制买卖过户。现被执行人罗金妙、邱灿华下落不明，闽Ｆ×××××号车暂无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行或寻找到闽Ｆ×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3468号案的本次执行程序，待被执行人罗金妙所有的闽Ｆ×××××号汽车寻找到或发现被执行人罗金妙、邱灿华有财产可执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年一月十六日
书记员 石志红（代）
江西省万安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0828民初320号
原告张惠兰。
委托代理人李南平。
被告肖诗标。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
原告张惠兰与被告肖诗标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院诉讼请求，1、法院判令被告偿还原告欠款124000元，并向原告支付借条中所约定的逾期未还违约金30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月26日，被告肖诗标从原告处借走人民币144000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，原告多次向被告催告还钱，被告肖诗标2016年6月20日向原告支付了20000元。尔后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令被告偿还原告欠款124000元，并向原告支付借条中所约定的逾期未还违约金30000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认借款本息人民币124000元，被告肖诗标同意在2018年3月16日前还原告张惠兰人民币62000元，剩余人民币62000元在2018年5月16日全部还清；
二、原告张惠兰放弃其他诉讼请求；
三、本案诉讼费减半收取1690元由被告肖诗标在2018年3月16日还清。
本案受理费减半收取计人民币1690元，由被告肖诗标负担，其余案件受理费计人民币1690元依法退回原告张惠兰。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名即具有法律效力。
审 判 长 袁平华
审 判 员 张志勇
人民陪审员 肖月明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0225民初1673号
原告：励小伟。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：吴卫国。
被告：徐永远。
原告励小伟与被告吴卫国、徐永远民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告吴卫国立即偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年10月21日起按月利率15‰利息计算至2015年12月15日的借款利息13875元；2.被告吴卫国支付逾期还款违约金20000元（自2015年12月15日起按月利率20‰利息计算至起诉之日，以后另计至实际付清之日止），3.被告徐永远对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理。原告励小伟的委托代理人盛增红、被告吴卫国到庭参加诉讼，被告徐永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告吴卫国与原告励小伟签订借款合同一份，约定被告吴卫国向原告借款500000元，原告将该款项汇入被告吴卫国指定的象山县天勤小额贷款公司的账户。该借款期限为2个月，借款时间为2015年10月15日至2015年12月15日，具体的时间以实际出具之日计算，借款期限内按月息15‰计算。同时双方约定，被告如违约，则应承担违约责任，逾期还款期限在30日以内按照还款金额每日千分之二的标准支付违约金，超过30日以上的，按照逾期还款金额每日千分之二点五的标准支付违约金。被告徐永远在借款合同上签字担保。2015年10月21日，原告励小伟向象山县天勤小额贷款有限公司交付了500000元。
上述事实由原告出具的借款合同、象山县天勤小额贷款有限公司还款凭证及原告励小伟、被告吴卫国的陈述予以证明。
本院认为，被告吴卫国尚欠原告励小伟借款500000元的事实，有原告提供的借款合同、象山县天勤小额贷款有限公司还款凭证以及原告励小伟、被告吴卫国的陈述为凭。现原告起诉要求被告吴卫国归还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告徐永远对被告吴卫国借款进行担保，依约应对借款本息等承担连带清偿责任，被告徐永远承担保证责任后，有权向被告吴卫国追偿。被告徐永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫国归还原告励小伟借款500000元，并支付利息、违约金（利息从2015年10月21日起按月利率15‰利息计算至2015年12月20日止；违约金自2015年12月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）
二、被告徐永远对上述款项承担连带清偿责任，被告徐永远承担保证责任后，有权向被告吴卫国追偿。
上述款项于本判决生效后20日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9139元，减半收取4569.5元，由被告吴卫国、徐永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张丹珍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执7号
申请执行人马权，男，汉族。
被执行人李一洪，男，汉族。
本院在执行马权与李一洪买卖合同纠纷一案中，申请人马权于2016年2月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第160民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴巍葳
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初43号
原告周文强，男，出生于1988年6月18日，藏族，现住四川省马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告周文强诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵明喜
二〇一六年三月十日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1499号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人赵瑞轩。
被执行人赵瑞来。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵瑞轩、赵瑞来金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的12373.87元、执行费86元。在执行过程中，本院查明二被执行人现下落不明，其无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1499号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨继伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第750号
原告沈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告沈某负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。