wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第29号
上诉人（原审原告）嵊州市梓溪石材经营部，住所地嵊州市剡湖街道相公殿北路16弄15号。
业主石起，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道相公殿北路**弄**号。
委托代理人陈临浙。
被上诉人（原审被告）绍兴市公路管理局，住所地绍兴市越城区银兴路165号。
法定代表人金晓平。
委托代理人严洪祥。
委托代理人沃亚琪。
上诉人嵊州市梓溪石材经营部因公路行政管理一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）绍越行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人嵊州市梓溪石材经营部于原审时起诉称，2010年7月13日，上诉人与绍兴市甬金高速公路建设发展有限公司签订协议，取得嵊州特大桥新昌江以西段36#-55#共计19个桥孔及场地租赁权，租赁期限为10年。2012年6月1日，被上诉人以绍兴市交通投资集团有限公司（嵊州分公司）为行政相对人，发出一份“关于责令限期拆除甬金高速特大桥下违法建筑的通知”的行政决定书。绍兴市交通投资集团有限公司向上诉人进行了转发，并函告上诉人在规定的期限内自行拆除桥下搭建的设施。上诉人鉴于绍兴市交通投资集团有限公司并非场地租赁合同的出租方，故对其转发内容未予处置。2014年9月10日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊民初字第2187号民事判决，确认绍兴市交通投资集团有限公司的收费权益不包括绍兴市甬金高速公路建设发展有限公司对外签订的场地租赁合同中的合同权利义务。故被上诉人作出的“关于责令限期拆除甬金高速特大桥下违法建筑的通知”的具体行政行为适用对象错误，适用法律错误，违反法定程序。请求法院依法撤销被告作出的“关于责令限期拆除甬金高速特大桥下违法建筑的通知”。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从原告起诉时提供的绍兴市公路管理处作出的“关于责令限期拆除甬金高速特大桥下违法建筑的通知”，其作出时间为2012年6月1日，要求行政相对人绍兴市交通投资集团有限公司（嵊州分公司）在2012年6月30日前自行清（拆）除相关的设施。而绍兴市交通投资集团有限公司（嵊州分公司）于2012年6月5日函告原告，要求原告在绍兴市公路管理处规定的期限内自行清除，并将绍兴市公路管理处的通知作为该函的附件。基于原告起诉状中已认可，其是因绍兴市交通投资集团有限公司（嵊州分公司）非其所租赁的场地的出租方，故对该转发内容未予处置。鉴于上述事实，应当认为原告在2012年6月30日前已知晓绍兴市公路管理局作出的“关于责令限期拆除甬金高速特大桥下违法建筑的通知”的具体内容。故其提起诉讼已超过了行政诉讼2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定的规定，裁定驳回原告嵊州市梓溪石材经营部的起诉。
嵊州市梓溪石材经营部上诉人称：因上诉人并非涉案通知行为的相对人，故上诉人的起诉不适用原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，且涉案通知所述拆除对象较宽泛，故应当以2013年4月30日涉案场地被强拆之日起为上诉人知道或应当知道行政行为内容的起算点。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
绍兴市公路管理局辩称：被上诉人作出涉案通知的时间为2012年6月1日，绍兴市交通投资集团有限公司（嵊州分公司）于2012年6月5日将涉案通知作为附件函告上诉人，故原审裁定认定事实清楚。被上诉人作出涉案通知行为合法且行政对象主体适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，绍兴市交通投资集团有限公司嵊州分公司函告（附带涉案通知）上诉人于涉案通知规定的日期即2012年6月30日前自行拆除相关设施，上诉人亦不否认收到该函。故原审裁定认为上诉人于2012年6月30日前已知道涉案通知的内容，并无不当。上诉人于2015年初针对被上诉人作出的涉案通知提起行政诉讼，显然已超过2年期限。因此，原审法院以上诉人已超过起诉期限为由，根据原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定驳回上诉人的起诉，于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 单明瑛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 缪洪娇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第485-1号
申请执行人宋保财。
被执行人宋深君。
申请执行人宋保财申请执行宋深君刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）图刑初字第101号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人宋深君据此于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额2.19万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人宋深君下落不明、暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）图执字第485号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 滕 虹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-40号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第4号
申请人翁某，男，1966年2月25日出生，住福建省平潭县。
2014年12月22日，申请人翁某向本院提出申请，要求认可台湾地区士林地方法院2013年度婚第14号民事判决在中国大陆具有法律效力。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2013年11月12日生效。
本院经审查认为，台湾地区士林地方法院于2013年7月4日作出的2013年度婚第14号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区士林地方法院于2013年7月4日作出的2013年度婚第14号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月二日
书 记 员 许加庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21324号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告王洪涛。
原告上海菁泓实业有限公司（以下简称菁泓公司）与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菁泓公司的委托代理人颜一峰到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告菁泓公司诉称，原告与上海万科宝北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定将上海市闵行区七宝镇某某小区委托给原告管理。被告的房屋航中路＊＊＊＊＊室，建筑面积80.90平方米，位于原告物业管理范围内。原告按合同约定对被告物业进行了管理。被告本应按合同约定标准按时向原告交纳物业服务费，但被告从2012年1月起至2015年7月一直无故拒绝交纳物业服务费，经原告多次催缴未果。故原告起诉至法院，请求判令被告支付2012年1月至2015年7月的物业服务费3，968.90元及滞纳金700元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告王洪涛书面辩称，其因动拆迁取得该小区三套房屋，其中两套有漏水情况。其向原告、镇政府等部门多次反映情况，一直有人来查看情况，但一直没有人解决问题。2013年年底，因为有漏水情况，原告的一个姓许的工作人员，说被告家的物业服务费不用交了。房子坏了发生漏水问题，其作为普通老百姓不知道具体该找谁维修，原告作为管理房屋的物业公司，就应当帮其找人维修，现房子未修好，故其未交纳物业服务费。
经审理查明，原告菁泓公司于2010年8月26日与上海万科宝北置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区七宝镇＊＊＊＊＊弄小区进行物业管理服务；合同期限自2010年9月1日起至业主大会成立且产生第一届业主委员会签订新的物业服务合同止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.14元，非住宅用房每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至今。
另查明，2010年12月3日，被告王洪涛办理了上海市闵行区航中路＊＊＊＊＊室房屋业主入住手续，至今尚未办理产权登记，该房屋建筑面积为80.90平方米。被告自2012年1月至2015年7月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、入住手续办理流转表，被告提供的照片等证据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告菁泓公司与被告王洪涛所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。关于被告辩称的房屋漏水问题，被告未提供充分证据证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院难以采纳。现原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张物业服务费金额有误，本院依法调整为3，965.72元。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海菁泓实业有限公司自2012年1月至2015年7月的物业服务费3，965.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初53号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王飞利，男，1980年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因吸食毒品，2015年10月2日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，同年10月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]666号起诉书指控被告人王飞利犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王飞利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月上旬的一天晚上，被告人王飞利在上蔡县北环路石像东一百米路北商业局家属院许某租住的房屋内，容留冀某吸食毒品。
2、2015年6月下旬的一天晚上，被告人王飞利在上蔡县北环路石像东一百米路北商业局家属院许某租住的房屋内，容留冀某和另外一名女子吸食毒品。
上述事实，被告人王飞利在开庭过程中亦无异议，并有证人梁某、许某、冀某的证言，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、告知尿检笔录，上公（禁）行罚决字[2015]1165号行政处罚决定书，上公（禁）强戒决字[2015]0090号强制隔离戒毒决定书，被告人王飞利对贩毒人员的辨认笔录，证人梁某、冀某对被告人王飞利的辨认笔录，上蔡县公安局出具的侦破情况说明，上蔡县公安局对吸毒人员冀某的行政处罚决定，视频资料，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王飞利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞利为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人王飞利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞利归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王飞利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王飞利因吸食毒品曾受过行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初53号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县蔡都办事处大沟路。因吸食毒品，2015年10月2日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，同年10月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月上旬的一天晚上，被告人王某某在上蔡县北环路石像东一百米路北商业局家属院许强租住的房屋内，容留冀某某吸食毒品。
2、2015年6月下旬的一天晚上，被告人王某某在上蔡县北环路石像东一百米路北商业局家属院许强租住的房屋内，容留冀某某和另外一名女子吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、告知尿检笔录，上公（禁）行罚决字（2015）1165号行政处罚决定书，上公（禁）强戒决字（2015）0090号强制隔离戒毒决定书，被告人王某某对贩毒人员的辨认笔录，证人梁志伟、冀某某对被告人王某某的辨认笔录，上蔡县公安局出具的侦破情况说明，上蔡县公安局对吸毒人员冀某某的行政处罚决定，视频资料，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王某某因吸食毒品曾受过行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘继红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1886号
申请振兴人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人贾波,男，1978年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人强征,女，1978年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人贾波、强征金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月25日作出（2015）沈和民三初字第1496号民事判决书。申请人于2016年5月13日申请执行,我院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民三初字第00756号判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 张博涵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5226号
申请执行人俞和达
被执行人胡曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00771号，依法向被执行人胡曙光发出执行通知书，责令被执行人胡曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡曙光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 超
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00386号
原告：张晔，男，1975年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张军生，男。
被告：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：杨亚玲，女。
委托代理人：王晶，女。
被告：王立，男，1990年2月25日出生，汉族。
原告张晔诉被告西安海汇万家实业有限责任公司（以下简称海汇万家公司）、被告王立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晔的委托代理人张军生，被告海汇万家公司的委托代理人杨亚玲及被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晔诉称，2014年9月21日，原告与被告签订租房合同，合同签订后被告不履行合同，不缴纳房租、押金，也没有入住房屋。被告由于房租贷款没有办理下来，就主张合同无效，也拒绝向原告出具合同无效的书面声明，致使原告受合同约束不能将房屋另行出租，使原告蒙受损失。现起诉要求：1、判令被告向原告支付违约金、房租损失共6000元，同时解除租赁合同；2、本案诉讼费由被告负担。
被告海汇万家公司辩称，原告与被告王立在其居间协商下，签订《房屋租赁合同》。合同中约定，被告王立办理北银消费房租贷款，若合同签订4个工作日内未办理下来该业务，则三方无责。此合同属于附条件合同，三方无责即合同自动解除。后贷款没有办理下来，因此合同已自动解除，被告海汇万家公司不存在违约行为。且在贷款未办理下来后，被告海汇万家公司曾多次联系原告，为其出租房屋介绍意向客户。故不同意原告的诉讼请求。
被告王立辩称，租赁房屋是通过中介办理的，其已经提交相应资料办理房租贷款，但是贷款没有办理成功。合同中明确约定，如果没有办理成功，三方无责。同时，根据合同第3条约定，其要向原告交纳2000元的保证金，其并没有交纳，因此合同没有生效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日，原告张晔与被告王立及被告海汇万家公司签订《海汇房产房屋租赁合同》，合同约定，原告自愿将其坐落在西安市碑林区草场坡房屋出租给被告王立居住使用；房屋租金为2000元每月，租赁期限自2014年10月5日起到2019年10月4日止，租金每半年支付一次；第一次付款时间为2014年9月21日，金额12000元；签订本合同当日被告王立向原告支付2000元作为租房保证金；签订本合同当日，原告应一次性向被告海汇万家公司交纳中介费1000元，被告王立应一次性向被告海汇万家公司交纳中介费1000元；合同第十七条约定：“乙方（王立）办理北银消费房租贷款，乙方配合丙方（海汇万家公司）办理该业务，若签订本合同肆个工作日内未办理下来该业务，则三方无责。自起租日起房屋出现问题由乙方负责。”合同签订后，被告王立未能成功办理北银消费房租贷款。被告王立未向原告交纳房租，原告也未向被告王立交付房屋。
另查，2014年8月10日，原告张晔向张军生出具委托书一份，委托张军生代理其办理西安市草场坡房屋的出租事宜。
上述事实有海汇房产房屋租赁合同、房屋所有权证、委托书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告签订的租赁合同第十七条约定：“乙方（王立）办理北银消费房租贷款，乙方配合丙方（海汇万家公司）办理该业务，若签订本合同肆个工作日内未办理下来该业务，则三方无责。”由于在租赁合同签订后，原、被告双方均未实际履行合同约定的支付房租、保证金、中介费以及交付房屋的义务，因此该约定应当视为租赁合同所附的生效条件。因被告王立未能成功办理北银消费房租贷款，合同生效条件不成就，租赁合同虽然成立但并未生效。故对原告要求被告支付违约金、房租损失6000元的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，双方当事人一致同意解除租赁合同，本院依法对原、被告双方签订的租赁合同予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条之规定，判决如下：
一、对原告张晔与被告王立、被告西安海汇万家实业有限责任公司于2014年9月21日签订的《海汇房产房屋租赁合同》予以解除。
二、驳回原告张晔要求被告王立、被告西安海汇万家实业有限责任公司支付违约金、房租损失共6000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张晔负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯亚楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审200号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈建根，农民。
被执行人刘展，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈建根、刘展征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2099号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈建根、刘展于2013年9月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈建根、刘展征收社会抚养费50720元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2099号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈建根、刘展在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2099号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈建根、刘展承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1604号
申请执行人：范亚君
被执行人：张喜录
本院在执行申请人范亚君与被执行人张喜录买卖合同纠纷一案中，已经执行到位7000.00元，现因双方当事人自行和解，申请人范亚君向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：薛海涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民3671号
原告杨成庆，男，1938年10月15日生，汉族，住滑县。
被告都凤兰，女，1977年11月5日生，汉族，住滑县。
被告薄存杰，男，1981年10月11日生，汉族，住滑县。
原告杨成庆诉被告都凤兰、薄存杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，于2017年6月2日公开进行了审理。原告杨成庆到庭参加了诉讼，被告都凤兰、薄存杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成庆诉称：2015年11月5日，被告因做生意急需向我借款2万元，约定月息2.5分，用期6个月。以被告都凤兰所有的位于滑县××镇金牛国际城第44号楼1单元6层612号楼做抵押。借款到期后，被告没有按时偿还借款及利息，我多次催要，被告至今也没有偿还我借款及利息。
被告都凤兰、薄存杰缺席未答辩。
原告杨成庆提交证据如下：1、2015年11月5日被告为原告出具的借条一份；2、2015年11月5日的借款协议书一份。
经审理查明：2015年11月5日，被告都凤兰向原告杨成庆借款20000元，双方约定还款期限为6个月，利息为2.5分，由被告为原告出具了“今借到杨成庆人民币贰万元整￥（20000）说明机关盖章经手人都凤兰2015年11月5日”字样的借条，被告都凤兰在借条中借款人处签字捺印。同日，原被告双方签订了借款协议书，内容为“借款协议书甲方：乙方：经甲乙双方协商，在平等自愿的原则下达成以下协议一、甲方自愿借给乙方现金贰万元整，期限陆个月利息为2.5分，先扣除利息。二、乙方把房产证及土地证原件、夫妻双方身份证复印件、户口本、结婚证复印件抵押给甲方作为抵押物件。三、该房地场评估价值贰拾万元，如果到期还不上借款，担保方和甲方有权把该房地产作评估价的半价处理。四、本协议一式叄份，甲方、乙方、中介方各执一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章后生效。六、中介方作为甲、乙双方担保方。甲方（签字）杨成庆电话：155××××0839乙方（签字）都凤兰电话：187××××2090担保方（签字）薄存杰电话：134××××3333中介方朱某159368192132015年11月5日”，二被告分别在借款协议书内签字捺印。借款到期后经原告多次找被告都凤兰和担保人薄存杰催要借款，二被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告杨成庆提交的证据2015年11月5日被告为原告出具的借条一份、2015年11月5日原被告双方签订的借款协议书一份、证人朱某的证言以及原告杨成庆的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告都凤兰因做生意需要资金从原告杨成庆处借取现金人民币20000元，双方约定了还款期限及利息，现还款期限已经届满，原告杨成庆起诉要求判令被告都凤兰给付原告借款人民币20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，利息应自2015年11月5日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告薄存杰自愿为上述借款提供担保并在借款协议书担保人处签字捺印，借款协议书中未显示担保期间和担保责任约定字样，视为约定不明，保证期间为六个月，保证责任为连带担保责任，证人朱某证明原告于保证期间内多次向被告薄存杰主张行使权利，故被告薄存杰应负担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨成庆借款人民币20000元（利息自2015年11月5日起按月利率2％计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告薄存杰对原告承担连带担保责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告都凤兰、薄存杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月五日
书记员 陈海丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民3671号原告杨成庆，男，1938年10月15日生，汉族，住滑县。被告都凤兰，女，1977年11月5日生，汉族，住滑县。被告薄存杰，男，1981年10月11日生，汉族，住滑县。原告杨成庆诉被告都凤兰、薄存杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，于2017年6月2日公开进行了审理。原告杨成庆到庭参加了诉讼，被告都凤兰、薄存杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成庆诉称：2015年11月5日，被告因做生意急需向我借款2万元，约定月息2.5分，用期6个月。以被告都凤兰所有的位于滑县××镇金牛国际城第44号楼1单元6层612号楼做抵押。借款到期后，被告没有按时偿还借款及利息，我多次催要，被告至今也没有偿还我借款及利息。被告都凤兰、薄存杰缺席未答辩。原告杨成庆提交证据如下：1、2015年11月5日被告为原告出具的借条一份；2、2015年11月5日的借款协议书一份。经审理查明：2015年11月5日，被告都凤兰向原告杨成庆借款20000元，双方约定还款期限为6个月，利息为2.5分，由被告为原告出具了“今借到杨成庆人民币贰万元整￥（20000）说明机关盖章经手人都凤兰2015年11月5日”字样的借条，被告都凤兰在借条中借款人处签字捺印。同日，原被告双方签订了借款协议书，内容为“借款协议书甲方：乙方：经甲乙双方协商，在平等自愿的原则下达成以下协议一、甲方自愿借给乙方现金贰万元整，期限陆个月利息为2.5分，先扣除利息。二、乙方把房产证及土地证原件、夫妻双方身份证复印件、户口本、结婚证复印件抵押给甲方作为抵押物件。三、该房地场评估价值贰拾万元，如果到期还不上借款，担保方和甲方有权把该房地产作评估价的半价处理。四、本协议一式叄份，甲方、乙方、中介方各执一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章后生效。六、中介方作为甲、乙双方担保方。甲方（签字）杨成庆电话：155××××0839乙方（签字）都凤兰电话：187××××2090担保方（签字）薄存杰电话：134××××3333中介方朱某159368192132015年11月5日”，二被告分别在借款协议书内签字捺印。借款到期后经原告多次找被告都凤兰和担保人薄存杰催要借款，二被告均无故推脱拒付，至今未还。以上事实有原告杨成庆提交的证据2015年11月5日被告为原告出具的借条一份、2015年11月5日原被告双方签订的借款协议书一份、证人朱某的证言以及原告杨成庆的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告都凤兰因做生意需要资金从原告杨成庆处借取现金人民币20000元，双方约定了还款期限及利息，现还款期限已经届满，原告杨成庆起诉要求判令被告都凤兰给付原告借款人民币20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，利息应自2015年11月5日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告薄存杰自愿为上述借款提供担保并在借款协议书担保人处签字捺印，借款协议书中未显示担保期间和担保责任约定字样，视为约定不明，保证期间为六个月，保证责任为连带担保责任，证人朱某证明原告于保证期间内多次向被告薄存杰主张行使权利，故被告薄存杰应负担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨成庆借款人民币20000元（利息自2015年11月5日起按月利率2％计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告薄存杰对原告承担连带担保责任。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告都凤兰、薄存杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年六月五日书记员  陈海丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3140号
申请执行人陈其军。
被执行人龚荣山。
原告陈其军与被告龚荣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）盱桂民初字第0400号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告龚荣山欠原告陈其军60000元，定于2014年9月20日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6701号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
被告张绍伦，男，1976年1月17日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告李红玉，女，1982年10月25日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告张绍伦、李红玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章弋航
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1535号
罪犯李甲平，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）昆刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人李甲平犯绑架、故意伤害、聚众斗殴、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿5万元（已执行9000元）。，附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月24日作出（2003）云高刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南高级人民法院于二00五年四月十日作出（2005）郴刑执字第1138号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院于二OO九年十二月二十三日作出（2009）郴刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（20110郴刑执字第836号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李甲平减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李甲平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李甲平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李甲平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲平减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年4月10日起到2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1349号
原告兴玉良，个体职业。
被告山西天兰天商城管理有限公司，住所太原市迎泽区双塔北路79号2066号。注册号：140100200504654。
法定代表人崔忠武，总经理。
委托代理人崔宇，山西天兰天商城管理有限公司职工。
第三人鸿金宝业主管理委员会，住所太原市双塔北路79号B座7层。
原告兴玉良诉被告山西天兰天商城管理有限公司及第三人鸿金宝业主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴玉良、被告山西天兰天商城管理有限公司委托代理人崔宇到庭参加诉讼。第三人鸿金宝业主管理委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告兴玉良诉称，2012年9月15日我与被告签订了经营租赁合同，承租位于太原市双塔北路79号A馆内的商铺经营服装，我按约缴纳了房租，被告将商铺交付后我投入大量资金进行货物储备并进行经营。正值销售旺季的2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会强行对商城进行关门并停电，致使我无法进行正常经营。我与被告签订合同是合法有效的，第三人无权阻止合同履行，故诉至法院，请求判令被告山西天兰天商城管理有限公司继续履行与我签订的经营场地租赁合同，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告山西天兰天商城管理有限公司辩称，我公司与第三人之间签订的承包经营合同于2012年1月1日生效，有效期十年，合同至今仍然有效。第三人鸿金宝业主管理委员会未经我公司同意单方通知经营户停止装修、责令撤场并于2013年6月18日强行锁门停止了商场的经营，并停电使我方无法经营管理，给商户造成了巨大损失，我方愿继续履行与原告签订的租赁合同。
第三人鸿金宝业主管理委员会未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，鸿金宝业主管理委员会与山西天兰天服饰有限公司签订了《承包经营合同书》，鸿金宝业主管理委员会将位于太原市朝阳街双塔北路79号的A座、B座商场发包给山西天兰天服饰有限公司经营，期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日。双方约定山西天兰天服饰有限公司拥有完全的经营自主权和承办范围内财产的占有、使用、收益，独立自主享有对商场的统一经营规划、招商引资、向商户收取商铺租赁费、管理费及其他经营费用的权利。
2012年9月15日，原告兴玉良与被告山西天兰天商城管理有限公司签订了《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》，约定原告承租位于太原市双塔北路79号的A座内的场地共计10平方米用于经营，租期一年。合同签订后，原告向被告山西天兰天商城管理有限公司缴纳租金38310元，被告将商铺交予原告经营使用。
2013年6月16日，第三人鸿金宝业主管理委员会向被告山西天兰天商城管理有限公司邮寄了《解除合同通知书》，以被告山西天兰天商城管理有限公司拖欠2013年一、二季度租金为由，解除双方签订的承包经营合同。2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会在商场大门贴出告示，告知各商业机构和承租商户，以山西天兰天商城管理有限公司拖欠承包费拒不支付为由，决定解除其与天兰天公司的承包经营合同，停止山西天兰天商城管理有限公司在租赁场所的使用权、招商权、收费权等一切权利。鸿金宝业主管理委员会随即将商场大门加锁、停止商场供电，导致原告无法正常经营。截至本案审理终结，被告认为能进入商城进行经营管理。
本院查明的上述事实，有《承包经营合同书》、《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》、《解除合同通知书》、告知书及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求；证人证言具备客观真实性。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了租金，其合同主要义务已经履行完毕。查明的事实表明，本案被告与原告在涉案经营场所的租赁法律关系中，被告是承租人，原告是次承租人。被告在经营过程与第三人发生纠纷导致原告与被告间的租赁合同不能继续履行，对此被告负有主要责任，原告无责任。因第三人事实上已经终止了被告对涉案经营场所的经营权，致使原、被告之间的租赁合同事实上已不能履行，原告要求履行的诉讼主张符合《合同法》有关法律上或者事实上不能履行的法定情形，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告兴玉良的诉讼请求。
案件受理费一百元由被告山西天兰天商城管理有限公司负担。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1349号
原告兴某，男，1967年3月8日出生，汉族，个体职业。
被告山西天兰天商城管理有限公司。注册号：140100200504654。
法定代表人崔某甲，总经理。
委托代理人崔某乙，男，1985年11月11日出生，汉族，山西天兰天商城管理有限公司职工。
第三人鸿金宝业主管理委员会。
原告兴某诉被告山西天兰天商城管理有限公司及第三人鸿金宝业主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴某、被告山西天兰天商城管理有限公司委托代理人崔某乙到庭参加诉讼。第三人鸿金宝业主管理委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告兴某诉称，2012年9月15日我与被告签订了经营租赁合同，承租位于太原市双塔北路79号A馆内的商铺经营服装，我按约缴纳了房租，被告将商铺交付后我投入大量资金进行货物储备并进行经营。正值销售旺季的2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会强行对商城进行关门并停电，致使我无法进行正常经营。我与被告签订合同是合法有效的，第三人无权阻止合同履行，故诉至法院，请求判令被告山西天兰天商城管理有限公司继续履行与我签订的经营场地租赁合同，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告山西天兰天商城管理有限公司辩称，我公司与第三人之间签订的承包经营合同于2012年1月1日生效，有效期十年，合同至今仍然有效。第三人鸿金宝业主管理委员会未经我公司同意单方通知经营户停止装修、责令撤场并于2013年6月18日强行锁门停止了商场的经营，并停电使我方无法经营管理，给商户造成了巨大损失，我方愿继续履行与原告签订的租赁合同。
第三人鸿金宝业主管理委员会未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，鸿金宝业主管理委员会与山西天兰天服饰有限公司签订了《承包经营合同书》，鸿金宝业主管理委员会将位于太原市朝阳街双塔北路79号的A座、B座商场发包给山西天兰天服饰有限公司经营，期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日。双方约定山西天兰天服饰有限公司拥有完全的经营自主权和承办范围内财产的占有、使用、收益，独立自主享有对商场的统一经营规划、招商引资、向商户收取商铺租赁费、管理费及其他经营费用的权利。
2012年9月15日，原告兴某与被告山西天兰天商城管理有限公司签订了《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》，约定原告承租位于太原市双塔北路79号的A座内的场地共计10平方米用于经营，租期一年。合同签订后，原告向被告山西天兰天商城管理有限公司缴纳租金38310元，被告将商铺交予原告经营使用。
2013年6月16日，第三人鸿金宝业主管理委员会向被告山西天兰天商城管理有限公司邮寄了《解除合同通知书》，以被告山西天兰天商城管理有限公司拖欠2013年一、二季度租金为由，解除双方签订的承包经营合同。2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会在商场大门贴出告示，告知各商业机构和承租商户，以山西天兰天商城管理有限公司拖欠承包费拒不支付为由，决定解除其与天兰天公司的承包经营合同，停止山西天兰天商城管理有限公司在租赁场所的使用权、招商权、收费权等一切权利。鸿金宝业主管理委员会随即将商场大门加锁、停止商场供电，导致原告无法正常经营。截至本案审理终结，被告认为能进入商城进行经营管理。
本院查明的上述事实，有《承包经营合同书》、《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》、《解除合同通知书》、告知书及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求；证人证言具备客观真实性。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了租金，其合同主要义务已经履行完毕。查明的事实表明，本案被告与原告在涉案经营场所的租赁法律关系中，被告是承租人，原告是次承租人。被告在经营过程与第三人发生纠纷导致原告与被告间的租赁合同不能继续履行，对此被告负有主要责任，原告无责任。因第三人事实上已经终止了被告对涉案经营场所的经营权，致使原、被告之间的租赁合同事实上已不能履行，原告要求履行的诉讼主张符合《合同法》有关法律上或者事实上不能履行的法定情形，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告兴某的诉讼请求。
案件受理费一百元由被告山西天兰天商城管理有限公司负担。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第680号
原告马学臣（曾用名王振）。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师，特别授权。
被告吴绍烨（吴江）。
原告马学臣与被告吴绍烨（吴江）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学臣的委托代理人徐加明到庭参加诉讼，被告吴绍烨（吴江）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事承揽建筑工地石子业务，2013年10月份，被告购买原告的石子若干车，因其资金紧张，被告下欠原告石子款1万元并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为此诉请法院判令被告支付原告石子款1万元。
被告吴绍烨（吴江）未答辩。
经审理查明，被告因购买原告石子而欠原告货款1万元，2013年10月18日被告给原告出具欠条一张。后经催要未果，原告于2015年4月17日起诉来院，请求法院判令被告支付货款1万元。
上述事实，有原告提供书证、原告陈述，庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款1万元未予清偿，应承担还款责任。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍烨（吴江）于本判决生效之日十日内支付原告马学臣货款人民币1万元及利息（自2015年4月17日起按同期中国人民银行同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告吴绍烨（吴江）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月五日
书记员 徐广艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第111号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年12月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2010年10月8日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日凌晨，被告人陈某合伙罗康康、曹石文（均已判刑），窜至本市南湖区罗马都市一期小区49-102号别墅，采用翻墙、撬窗的手段进入室内，窃得三星GT-N7108手机1部、苹果A1369笔记本电脑1台、黑色莱卡相机1台、保险箱1个（内有浪琴男式手表2块、帝驼男式手表1块、女式雷达表1块、黄金项链及手链共3条、椭圆的缅甸玉2块、新疆和田玉镯子1只、瓜子型的翡翠1只及现金1000元等物品），合计价值14600元。
案发后部分赃物已追回并发还被害人。
被告人陈某的家属向被害人退赔赃款10000元。
以上事实，被告人陈某无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述，同案犯罗康康、曹石文的供述，证人吴某、范某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，领条，价格鉴定书，部分涉案物品价格鉴定不予受理通知书，（2010）南少刑初字第230号刑事判决书，（2014）嘉南刑初字第881号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案1起，窃得财物价值合计14600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月二日
书记员 吴珺娴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4938号
原告：胡正军，男，1986年3月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：胡苗苗，女，1987年6月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告胡正军与被告孙晓磊、胡苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正军的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告孙晓磊、胡苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓磊、胡苗苗偿还借款本金26万元及利息（以26万元为本金自2017年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告胡正军明确利息计算时间从2017年7月26日起开始计算。事实和理由：2017年6月21日，被告孙晓磊因工程需要，向原告借款26万元，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告孙晓磊、胡苗苗未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2017年6月21日，被告孙晓磊向原告胡正军借款26万元，并出具借条一份，未约定利息，约定2017年7月25日还款。后经原告催要，被告孙晓磊未偿还上述借款。
另查明，被告孙晓磊和胡苗苗于2012年5月1日办理过结婚登记。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙晓磊向原告胡正军借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方约定了使用期限，被告应在借款到期后及时履行还款义务，现久拖不还，构成违约。故原告胡正军要求被告孙晓磊偿还借款本金26万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时原被告双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期未偿还涉案借款，原告主张自逾期之日起，以26万元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告胡苗苗是否应该承担共同还款责任的问题。被告孙晓磊、胡苗苗系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告孙晓磊仅以自己的名义对外负债，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告胡苗苗应承担共同还款责任。被告孙晓磊、胡苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓磊、胡苗苗于本判决生效后十日内偿还原告胡正军借款26万元及利息（以26万元为本金，自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告孙晓磊、胡苗苗负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4938号原告：胡正军，男，1986年3月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：胡苗苗，女，1987年6月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告胡正军与被告孙晓磊、胡苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正军的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告孙晓磊、胡苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓磊、胡苗苗偿还借款本金26万元及利息（以26万元为本金自2017年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告胡正军明确利息计算时间从2017年7月26日起开始计算。事实和理由：2017年6月21日，被告孙晓磊因工程需要，向原告借款26万元，并向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款到期后原告多次向二被告催要，二被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告孙晓磊、胡苗苗未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年6月21日，被告孙晓磊向原告胡正军借款26万元，并出具借条一份，未约定利息，约定2017年7月25日还款。后经原告催要，被告孙晓磊未偿还上述借款。另查明，被告孙晓磊和胡苗苗于2012年5月1日办理过结婚登记。以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告孙晓磊向原告胡正军借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方约定了使用期限，被告应在借款到期后及时履行还款义务，现久拖不还，构成违约。故原告胡正军要求被告孙晓磊偿还借款本金26万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时原被告双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期未偿还涉案借款，原告主张自逾期之日起，以26万元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告胡苗苗是否应该承担共同还款责任的问题。被告孙晓磊、胡苗苗系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告孙晓磊仅以自己的名义对外负债，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告胡苗苗应承担共同还款责任。被告孙晓磊、胡苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓磊、胡苗苗于本判决生效后十日内偿还原告胡正军借款26万元及利息（以26万元为本金，自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告孙晓磊、胡苗苗负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚红卫二〇一七年八月二十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第177号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄有根，绰号“灵山”，男，1993年5月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文盲，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
上诉人（原审被告人）向磊，绰号“小磊”，男，1993年11月13日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人刘杰，绰号“肖仔”，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，文化程度小学，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘杰、黄有根、向磊犯抢夺罪一案，于2014年1月17日作出（2013）穗天法刑初字第1950号刑事判决，认定：一、被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄有根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人向磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人黄有根、向磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄有根、向磊申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1950号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄有根、向磊要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄有根、向磊撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 李晓刚
审判员 邵军锋
二〇一四年三月十四日
书记员 梁智杰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00031号
申请执行人常德市国土资源局。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人张勇，男，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人白宏标。
申请执行人常德市国土资源局于2014年4月22日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月16日作出的常国土征交字（2013）80号责令交出土地决定。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、张勇到庭参加了听证会，被执行人白宏标经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2012年8月23日批准的（2012）政国土字第1320号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区丹洲乡高泗村、泽远村农民集体土地424.083亩，用于常德高级技工学校和常德工业学校合并搬迁建设项目用地。2012年9月29日，常德市人民政府发布了常征土字（2012）第56号征用土地公告。2013年7月19日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）48号征地补偿安置方案公告。被执行人白宏标的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员曾多次上门与白友标协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人白宏标拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人白宏标送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2013年12月16日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字（2013）80号《责令交出土地决定书》，并于次日送达了该决定书，责令被执行人白宏标接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人白宏标在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人白宏标至今仍未能履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）80号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）80号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费2756元，由被执行人白宏标负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 王献猛
审 判 员 罗 健
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈 镇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45585号
原告高士杰，男，1946年4月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告孔庆英，女，1947年8月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告卢克金，男，出生年月不详，住北京市通州区。
被告高秀伶，女，出生年月不详，住北京市通州区。
被告卢志国，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告卢月，女，出生年月不详，住北京市通州区。
被告马学文，男，出生年月不详，住北京市通州区。
本院在受理原告高士杰、孔庆英诉被告卢克金、高秀伶、卢志国、卢月、马学文所有权确认纠纷一案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤诉。
审判员 王晓杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑秋爽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10362号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：赵楠，女，1984年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告赵楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌与被告赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金55595.25元，自2016年4月27日至2017年8月1日拖欠的利息20651.93元、罚息4174.96元；2、依法判令被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付以上款项自2017年8月2日至实际偿付之日产生的利息、罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月27日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140827001808号，约定原告向被告提供贷款100000元。2014年8月27日原告依约向被告发放贷款100000元，自2016年4月27日至2017年8月1日被告拖欠原告贷款剩余本金55595.25元、利息20651.93元、罚息4174.96元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告赵楠辩称，被告赵楠现经济困难，没有能力立即还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140827001808号，约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月27日，月还款金额为3854.31元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年8月27日向被告发放贷款100000元，截至2017年8月1日共欠原告贷款剩余本金55595.25元、利息20651.93元、罚息4174.96元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告赵楠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金55595.25元，自2016年4月27日至2017年8月1日拖欠的利息20651.93元、罚息4174.96元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月2日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告赵楠负担。被告赵楠负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执418号
申请执行人郭华侨，男，1985年9月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人姚安娥，女，1984年7月8日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭华侨、姚安娥与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人郭华侨、姚安娥办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执418号
申请执行人郭华侨。
申请执行人姚安娥。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款13277元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第448号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人郭祥。
被执行人肖雪。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）13-28号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月22日作出温人口计生征字（2014）13-28号征收社会抚养费决定，对郭祥符合再生育条件但未经批准生育的行为征收社会抚养费24823元，对肖雪符合再生育条件但未经批准生育的行为征收社会抚养费5177元。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）13-28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人郭祥、肖雪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月三日
代书记员 陈含嫣
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第27号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人孙增兰，女，1939年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人孙增兰非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月25日作出沅国土资罚字（2015）第25号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人孙增兰主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人孙增兰的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人孙增兰的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
（本页无正文）
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2753号
原告黄晓华，男，1974年4月23日出生，汉族，住上杭县。
被告梁发文，男，成年，汉族，住上杭县。
本院在审理原告黄晓华与被告梁发文买卖合同纠纷一案中，原告黄晓华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑智钦
二〇一四年十二月二日
书记员 郑丽珠
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1-1号
申请执行人天水市气象局，组织机构代码：43836143--3。住所地天水市秦州区岷山路64号。
法定代表人贾效忠，该局局长。
委托代理人靳天才，该局防雷中心副主任。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被执行人秦安县房地产管理局，组织机构代码：43841005-5。住所地秦安县青年西路644号。
法定代表人王义瑞，该局局长。
委托代理人陈国庆，该局副局长。
委托代理人张志明，该局职工。
本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）天非执字第9号行政裁定书，于2014年1月6日依法向被执行人秦安县房地产管理局发出执行通知书，责令被
执行人 自 动 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 即 缴 纳 申 请
执行人 罚款80000元，并补办防雷装置的设计审核手续；缴纳执行费1100元。在执行过程中，申请
执行人 天 水 市 气 象 局 与 被
执行人 秦安县房地产管理局于2014年3 月 17日自愿达成和解协议：一、由被
执行人 秦安县房地产管理局于2013年3月 18日补办防雷电装置手续；二、申请
执行人 天 水 市 气 象 局 免 除 被
执行人 秦 安 县 房 地 产 管 理 局 罚 款 8 万 元 ；
执行费1100元由被执行人秦安县房地产管理局负担。上述协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）天非执字第9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘陇青
审判员李德林
代理审判员赵文山
二0一四年三月十八日
书记员李芬
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1-1号申请执行人天水市气象局，组织机构代码：43836143—3。住所地天水市秦州区岷山路64号。法定代表人贾效忠，该局局长。委托代理人靳天才，该局防雷中心副主任。委托代理人吴婷芳，该局职工。被执行人秦安县房地产管理局，组织机构代码：43841005-5。住所地秦安县青年西路644号。法定代表人王义瑞，该局局长。委托代理人陈国庆，该局副局长。委托代理人张志明，该局职工。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）天非执字第9号行政裁定书，于2014年1月6日依法向被执行人秦安县房地产管理局发出执行通知书，责令被执行人 自 动 履 行 生 效 法 律 文 书   确   定 的 义 务 ， 即 缴 纳 申 请执行人 罚款80000元，并补办防雷装置的设计审核手续；缴纳执行费1100元。在执行过程中，申请执行人 天     水     市     气      象     局     与     被执行人 秦安县房地产管理局于2014年3      月      17日自愿达成和解协议：一、由被执行人 秦安县房地产管理局于2013年3月          18日补办防雷电装置手续；二、申请执行人 天    水    市    气      象      局    免    除    被执行人 秦  安  县  房  地  产  管   理   局  罚  款  8  万  元  ；执行费1100元由被执行人秦安县房地产管理局负担。上述协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：本院（2013）天非执字第9号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘陇青审判员李德林代理审判员赵文山二0一四年三月十八日书记员李芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第340号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告吴志坤，男，系豫PJ11**号大地牌中型自卸货车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告吴志坤解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告吴志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志坤与其签订挂靠经营合同，将豫PJ11**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对�告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告吴志坤未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PJ11**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、吴志坤与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PJ11**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告吴志坤未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2011年6月10日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吴志坤签订挂靠经营合同，将豫PJ11**号大地牌中型自卸货车挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告吴志坤，合同签订并履行一年，一年后被告吴志坤未按照合同约定继续履行缴纳豫PJ11**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吴志坤签订有运输经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。被告吴志坤未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吴志坤签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告吴志坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06902号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告张书静，女，29岁。
被告曹振华，男，32岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告张书静、曹振华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 赵焕春
二〇一五年十二月十一日
书记员 施青云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8285号
原告朱水源，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告廖慧玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈剑峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱水源与被告廖慧玲、陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3号立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序公开进行审理。2013年9月18日，本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告朱水源的委托代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告廖慧玲、陈剑峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱水源诉称，被告廖慧玲因生活急需分别于2012年2月5日、9日分别向原告借款人民币60000元、30000元，两次均约定借款期限为6个月，借款的同时被告廖慧玲向原告出具借条。后借款期限届满，原告多次向被告廖慧玲催讨，其拒不归还欠款。此外，该两次借款均发生在被告廖慧玲与被告朱水源夫妻关系存续期间，故诉诸法院，请求判令：1、被告廖慧玲、陈剑峰连带偿还原告欠款本金90000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年8月10日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；2、被告廖慧玲、陈剑峰承担本案的诉讼费。
被告廖慧玲、陈剑峰均未作答辩。
经审理查明，被告廖慧玲于2012年2月5日向原告借款人民币60000元，又于同月9日向原告借款人民币30000元，出具借条二张，均约定借款期限为6个月。借款期限届满后，原告多次向被告廖慧玲催讨，均无果。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2010年7月19日在厦门市思明区民政局办理结婚登记，后于2012年6月4日办理离婚登记。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款并未明确约定为被告廖慧玲的个人债务。
以上事实，有原告提供的借条、被告廖慧玲和陈剑峰的户籍基本信息、思明区查阅婚姻档案证明以及在案的庭审笔录予以佐证。被告廖慧玲、陈剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告廖慧玲分别于2012年2月5日、9日分别向原告朱水源出具的二张借条，均系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告廖慧玲未按借款期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告廖慧玲偿还借款本金90000元及利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。另被告陈剑峰与被告廖慧玲原系夫妻，被告廖慧玲向原告借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈剑峰应对被告廖慧玲的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖慧玲、陈剑峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱水源借款本金90000元及利息（利息自2012年8月10日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准）；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，由被告廖慧玲、陈剑峰共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1220号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25层。
法定代表人程风飞，总经理。
委托代理人罗长水、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门意佳盛实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村同集公路边。
法定代表人陈启明，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门意佳盛实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）同民初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币6066980.9元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门意佳盛实业有限公司的存款情况，被执行人厦门意佳盛实业有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1189号
原告郝某，农民。
被告刘某，工人。
本院在审理原告郝某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郝某负担。
审判员 王世广
二〇一五年七月二十八日
书记员 国正阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3084号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：周海涛，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5652号
原告:袁州区城北春风门业店，住所地：宜春市袁州区建材市场A区*栋*******号。统一社会信用代码：92360902MA36437W4K。
经营者：钟何军，男，汉族，1983年7月9日出生，宜春市袁州区人，租住宜春市袁州区，
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成。
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁州区城北春风门业店（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、付圣平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁州区城北春风门业店的经营者钟何军、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款107778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家庭装修业务及提供家装材料，被告也是从事家庭装修业务的公司。2017年7月26日，原、被告双方签订合同，约定原告为被告瑞创公司提供门业务，合计总价款107778元，工程完工后，被告以种种借口拖延付款。到2017年11月20日，被告公司突然关门停业。直到2017年11月27日，原告找到被告付圣平，在原告要求下被告才出具欠条一张，注明欠原告材料款107778元。现被告瑞创公司关门停业，被告付圣平拒绝付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告瑞创公司辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平，具体的债务等其他事项全部由被告公司付圣平负责处理。
被告付圣平辩称：首先，原告诉请的欠款是公司的欠款，不是我个人行为。现在公司因为经营不善倒闭了，暂时无力支付材料款。
本院经审理认定事实如下：
原告袁州区城北春风门业店系经营门业的个体工商户，经营者为钟何军。被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，业务负责人为付圣平。2017年7月26日，被告瑞创公司与原告约定，由原告为被告瑞创公司承接的室内装修工程供应各种门。至2017年11月27日，经原告与被告瑞创公司结算，被告瑞创公司共计欠原告货款107778元，被告瑞创公司向原告出具欠条一张，写明：“今宜春市瑞创装饰有限公司欠春风门业钟何军门款合计：107778元大写：（拾万零柒仟柒佰柒拾捌元整）付圣平对该货款承担连带付款责任是实！瑞创经手人：付圣平身份证号：2017年11月27日”。出具欠条后，被告瑞创公司及付圣平均未履行付款义务。原告经催讨未果，遂诉至法院。审理期间，原告从业主手里收取了2900元，原、被告双方一致确认可以从上述货款里进行抵扣。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告瑞创公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。经双方核算，被告瑞创公司尚欠原告货款104878元，对此，被告瑞创公司的业务负责人付圣平当庭也予以确认，故对原告要求被告瑞创公司支付107778元货款的诉讼请求本院仅能支持104878元。庭审过程中，原告提供的欠条上注明了“付圣平对该货款承担连带付款责任”，且被告付圣平自愿在欠条上签名捺印，故对原告要求被告付圣平承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平于本判决生效之日起七日内支付原告袁州区城北春风门业店货款计人民币104878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计币1228元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费2456元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周慧玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执260号
申请执行人艾书光，男，1956年5月25日出生，汉族，住通化县。
被执行人杨玉贤，女，1957年10月11日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人艾书光与被执行人杨玉贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人艾书光申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执260号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执260号申请执行人艾书光，男，1956年5月25日出生，汉族，住通化县。被执行人杨玉贤，女，1957年10月11日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人艾书光与被执行人杨玉贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人艾书光申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执260号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十三日书记员  孙磊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初36号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，于江西省乐平市，身份证号码：×××2132，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省乐平市，暂住佛山市三水区乐平。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年1月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人周启明，广东金腾律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人周启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日2时49分左右，被告人蔡某甲酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿X497线的慢车道由花都区往S269线方向行驶至X497线7KM五溪加油站交叉路口时，遇被害人廖某（未成年人）在前方路口内同向行走。被告人蔡某甲刹车不及，导致车头右侧碰撞廖某，造成廖某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人蔡某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人廖某是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被告人蔡某甲血液中检出乙醇成份，含量为52.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人蔡某甲承担事故的主要责任，被害人廖某承担事故的次要责任。2015年8月14日5时29分左右，被告人蔡某甲投案自首。同年9月1日，被告人蔡某甲与被害人家属自愿达成调解协议，并取得对方的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人蔡某甲三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某甲的供述和辩解，证人蔡某乙、罗某的证言，现场勘查笔录及事故现场图、照片、视听资料，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、尸体检验鉴定书、死亡证明书及照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、责任划分说明、工作记录、被告人的身份材料、被害人的身份材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、保险单、前科查询表、提取说明、民事赔偿调解书、存款业务回单、收据和谅解书，损害赔偿说明、抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，在事故中负主要责任并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某甲具有肇事后逃逸情节与酒后驾驶机动车碰撞未成年人致死情节，本应予以严惩并在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内予以量刑，但鉴于被告人蔡某甲犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且被告人蔡某甲在法庭上能自愿认罪，事后亦能积极向被害人家属赔偿经济损失，故本院决定依法对被告人蔡某甲予以减轻处罚。辩护人周启明所提对被告人蔡某甲减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议及辩护人周启明所提对被告人蔡某甲判处缓刑的量刑建议，本院均不予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2016年1月14日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10675号
原告北京建鑫园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄镇。
法定代表人司海燕，经理。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生。
被告王伟，男，37岁。
本院在审理原告北京建鑫园物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，经法院主持调解，原告于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京建鑫园物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京建鑫园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 霍云蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初38号
原告陈庚朝，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告杨帅鹏，男，汉族，成年。
被告魏林山，男，汉族，成年。
本院在审理原告陈庚朝诉被告杨帅鹏、魏林山民间借贷纠纷一案中，原告陈庚朝于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨帅鹏、魏林山的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈庚朝撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈庚朝负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭俊朋
附本法律文书所引用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。