江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02669号
原告：邱凤娟，女，1972年4月3日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
被告：邱建东，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告邱凤娟与被告邱建东人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱凤娟及其委托诉讼代理人单科琳和杨伟星、被告邱建东及其委托诉讼代理人蒋瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤娟诉称：其母亲张荷英于2013年1月1日因交通事故死亡，邱凤娟系张荷英的女儿，邱建东系张荷英的儿子。邱凤娟、邱建东作为张荷英的继承人就机动车交通事故责任纠纷诉至法院要求赔偿，无锡市惠山区人民法院作出（2013）惠民初字第2574号民事判决书，邱凤娟、邱建东获得赔偿款492566元。现要求判令上述赔偿款中的1/2即246283元归邱凤娟所有，诉讼费由邱建东负担。
被告邱建东辩称：1、原被告获得的交通事故赔偿款492566元，应当先扣除丧葬费，然后再进行分割。因为邱建东办理了张荷英的丧葬事宜，邱凤娟不应得到丧葬费，丧葬费应全部归邱建东所有。2、张荷英去世之前与邱建东共同生活，在分割交通事故赔偿款时，邱凤娟应当少分10%。
经审理查明：2012年12月26日6时45分许，刘书祥驾驶右后刹车灯不亮、号牌号码为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，从无锡市惠山区堰桥街道前往北塘区刘潭街道，沿锡澄路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的堰丰路口，与张荷英驾驶无号牌人力三轮车在堰丰路××西往东通过路口时相撞，造成二车不同程度损坏、张荷英因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年1月1日死亡的交通事故。因无法查证事发前双方驾车驶入路口时按照交通信号灯指示通行的事实，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
邱建东、邱凤娟分别系死者张荷英的儿子、女儿，均为张荷英的法定第一顺序继承人，张荷英无其他法定第一顺序继承人。
2013年12月10日，邱建东、邱凤娟就机动车交通事故责任纠纷诉至本院要求赔偿，2014年6月3日，本院作出（2013）惠民初字第2574号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿邱建东、邱凤娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计494594.72元，其中支付给邱建东、邱凤娟492566元，支付给刘书祥2028.72元。
（2013）惠民初字第2574号民事判决书生效后，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司已将赔偿款汇至本院，邱建东、邱凤娟尚未办理领款手续。
另查明：事故发生前，张荷英在无锡市卡蒂罗门业有限公司从事劳务。交通事故发生后，邱凤娟、邱建东从无锡市卡蒂罗门业有限公司获得补偿款32000元。邱凤娟、邱建东均陈述收到该32000元后，将该32000元全部用于支付抢救张荷英的医疗费，492566元赔偿款中，邱凤娟、邱建东各自未支出过医疗费。双方均同意上述32000元直接作为医疗费在本案中予以分割。
审理中，双方一致确认492566元赔偿款中，丧葬费的金额为21526元。邱建东提供丧事一条龙全套服务结算表、费用统计表、邱文伟出具的证明等证据，证明其办理了张荷英的丧葬事宜，并支出了办理丧葬事宜的各项费用合计59100元，故21526元丧葬费应全部归邱建东所有。邱凤娟对邱建东提供的上述证据的真实性不予认可，证人亦未出庭作证，认为邱建东办理丧葬事宜的费用并没有这么多，其中大量费用与丧事无关，且邱凤娟也参与了丧事的办理，亦支出了相关费用。经询问，双方一致确认下列事实：邱建东办理了送葬、骨灰安放在安息堂等事宜，支出了相关费用，邱凤娟办理了死者穿衣、灵堂布置、乐队等事宜，支出了相关费用。
邱建东提出赔偿款中邱凤娟要少分10%，提供无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会的证明一份，证明张荷英去世之前与邱建东居住、生活在一起。邱凤娟提供堰桥派出所出具的情况说明一份，证明2012年9月5日22时许邱凤娟报警称张荷英被邱建东赶出门，民警到达现场后对双方进行了劝说，但未有结果，后民警告知双方通过法律途径解决。邱凤娟提供无锡市惠山区堰桥街道堰北社区人民调解委员会出具的证明，证明2011年下半年张荷英与邱建东发生家庭矛盾，经社区多次调解都无结果，张荷英本人有失地农民保障。
以上事实，由（2013）惠民初字第2574号民事判决书、上述所列各项证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，邱建东、邱凤娟作为张荷英的子女，对张荷英因交通事故死亡而赔偿到的492566元享有权益，对邱凤娟请求分割该赔偿款的诉讼请求予以支持。
邱建东认为丧葬费21526元应归其所有，邱凤娟认为应予平分。本院认为，邱建东虽然提供了丧事一条龙全套服务结算表、费用统计表、邱文伟出具的证明等证据，邱凤娟对该证据的真实性不予认可，相关证人未出庭，故无法确认邱建东办理丧事的具体支出。邱凤娟也未对办理丧事的支出进行举证，亦无法确认邱凤娟办理丧事的具体支出。丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，包括用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别、火化、骨灰盒、骨灰存放等，与此无关的费用不应纳入丧葬费。根据双方一致确认的办理的具体丧葬项目，本院根据实际情况酌情确定丧葬费21526元由邱凤娟分得其中的30%，即6458元为宜。
492566元赔偿款中除丧葬费之外的其他费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费）合计492566-21526＝471040元，邱建东提出邱凤娟要少分10%，邱凤娟认为应予平分。本院认为，该赔偿款的分割一般应当均等。根据邱建东提供的证据，虽然张荷英去世之前与邱建东一起居住、生活，但张荷英本人有工作收入，也有失地农民保障。邱凤娟提供证据证明张荷英与邱建东关系并不融洽。虽然邱凤娟未与张荷英共同生活，但邱建东未提供证据证明邱凤娟未对张荷英尽子女义务。故邱建东认为邱凤娟对赔偿款少分10%的意见，本院不予采纳。471040元赔偿款，由邱凤娟分得其中的50%，即235520元。
综上，因张荷英交通事故死亡而得到的赔偿款492566元，由邱凤娟分得241978元，邱凤娟超出合理范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因张荷英交通事故死亡而得到的赔偿款492566元，其中的241978元归邱凤娟所有。
二、驳回邱凤娟的其他诉讼请求。
案件受理费2497元，由邱凤娟负担44元，由邱建东负担2453元。该款已由邱凤娟预交，邱建东于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给邱凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆鑫升
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。