福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第138号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈雨圳，男，1985年5月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因犯强奸罪先后于2001年7月13日、2012年3月13日分别被判处有期徒刑十年、有期徒刑三年，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈雨圳犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、潘进格出庭支持公诉。被告人陈雨圳及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人陈雨圳先后五次驾驶一辆银灰色无牌二轮摩托车分别在漳州市芗城区红星美凯龙附近的红绿灯路口处、漳州立交桥下的辅道步文路段、芗城区胜利西路交通局路段、芗城区新华西内街“雅某某台球馆”楼下、芗城区腾飞路“漳州第一职校”附近伺机夺走被害人林某1、林某2、王某、朱某、李某2黄金项链各一条，价值共计人民币55054元（人民币，下同），后均出售给龙海市九湖镇“某某珠宝”经营者李某1（另案处理）。2015年4月22日，陈雨圳到漳州市公安局郭坑派出所投案。并当庭提供作案工具摩托车（照片）等物证；户籍证明、扣押决定书及清单、归案说明等书证；证人李某1等人的证言；被害人林某1等人的陈述；被告人陈雨圳的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查、辨认等笔录以及监控视频等证据。现认为，被告人陈雨圳以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车抢夺他人财物，价值55054元，数额巨大，情节严重，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈雨圳是累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人陈雨圳对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解不应以被害人提供的购买票据进行价格鉴定，应以其出售李某1的实物为鉴定依据。辩护人的辩护意见是：1、本案鉴定的依据系被害人提供的购买票据，与本案不存在关联，不能以该鉴定结果作为被告人量刑的依据；2、陈雨圳具有自首情节。综上，请求对被告人陈雨圳从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月19日下午，被告人陈雨圳在漳州市芗城区红星美凯龙附近的红绿灯路口处，伺机夺走林某1黄金项链一条（重22.24克，价值5893.6元），后以5060元的价格销赃他人。
2、2015年4月14日下午，被告人陈雨圳在漳州立交桥下的辅道步文路段，伺机夺走林某2黄金项链一条（重26.34克，价值6980.1元），后以5870元的价格销赃他人。
3、2015年4月15日中午，被告人陈雨圳在漳州市芗城区胜利西路交通局路段，伺机夺走王某黄金项链一条（重12.5克，价值3437.5元），后以2760元的价格销赃他人。
4、2015年4月15日下午，被告人陈雨圳在漳州市芗城区新华西内街“雅某某台球馆”楼下，伺机夺走朱某黄金项链一条（重34.58克，价值9509.5元），后以7640元的价格销赃他人。
5、2015年4月16日晚，被告人陈雨圳在漳州市芗城区腾飞路“漳州第×职校”附近，伺机夺走李某2黄金项链一条（重22.89克，价值6065.85元），后以4920元的价格销赃他人。
2015年4月22日，被告人陈雨圳到漳州市公安局郭坑派出所投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人林某1的陈述，证实2015年3月19日16时许，其驾驶电动车在漳州市芗城区芝山镇胜利路与金峰南北路交叉口等人时，脖子上的黄金项链突然被人夺走，其反应过来时看到一名驾驶摩托车的男子夺走项链后往胜利西路方向逃离。
2、被害人林某2的陈述，证实2015年4月14日17时许，其驾驶电动车至立交桥下港桥附近，其左侧后方的一名驾驶无牌踏板摩托车的男子夺走其脖子上的黄金项链。被抢项链的购买凭证已丢失。
3、被害人王某的陈述，证实2015年4月15日12时许，其驾驶电动车至漳州市芗城区芝山镇交通局门口，被一名驾驶摩托车的男子从后夺走其脖子上的黄金项链。
4、被害人朱某的陈述，证实2015年4月15日15时许，其步行至漳州市芗城区新华西路时，被一名驾驶女士踏板摩托车的男子从右后方夺走其脖子上的黄金项链，被抢项链断成两段，其中一段未被抢走。
5、被害人李某2的陈述，证实2015年4月16日21时许，其驾驶摩托车后载两位朋友行驶至漳州市芗城区腾飞路劳教所附近时，被一名驾驶无牌女士摩托车的男子从右侧夺走其脖子上的黄金项链。
6、证人李某1的证言及辨认笔录，证实2015年4月14日、4月15日中午、4月15日下午、4月16日中午、4月16日晚上，一名男子先后五次到其经营的“某某首饰”店出售金项链，重量分别为26.34克、12.5克、34.58克、22.24克、22.89克。在第二次收购该男子出售的黄金项链时其让妻子用手机拍照留存该男子提供的身份证。其将数次收购黄金项链的时间、重量、收购金额记录在本子上。第三次收购时其将收购款转账支付该男子，其余均用现金支付。其并未注意到收购的黄金项链是否完整。该男子说黄金项链系赌场抵押而来。其已将收购来的五条黄金项链熔成金块置换成黄金饰品。并依法辨认出向其出售五条黄金项链的男子系被告人陈雨圳。
7、证人郭某的证言，证实其与李某1是夫妻。2015年4月左右，一男子多次到李某1经营的“某某首饰”店出售金项链。其中有一次，李某1让其用手机拍下该男子的身份证。
8、收购记录，证实被告人陈雨圳五次向李某1出售黄金项链的具体情况。
9、漳州市价格认证中心漳价认（2015）鉴157号、524号价格鉴定结论意见书、重新价格鉴定结论意见书，证实被害人林某1、林某2、王某、朱某、李某2被抢黄金项链在价格鉴定基准日的重置市场零售价格分别为每克265元、265元、275元、275元、265元。
10、指认犯罪现场笔录，证实被告人陈雨圳指认抢夺的具体地点。
11、现场方位图，证实案发的具体地点。
12、勘验检查报告，证实检测人员从郭某的手机提取2015年4月15日拍摄的一张姓名为“陈雨圳”的身份证信息。
13、监控视频，证实被告人陈雨圳于2015年4月14日至16日到李某1经营的“某某首饰”店出售金项链。
14、归案说明，证实被告人陈雨圳于2015年4月22日到漳州市公安局郭坑派出所投案。
15、案件说明，证实侦查机关经查询，2015年4月16日在漳州市龙文区、芗城区、龙海市辖区仅有一起抢夺黄金项链的警情。
16、（2012）龙刑初字第108号刑事判决书、（2012）漳刑终字第95号刑事裁定书，证实被告人陈雨圳的前科情况。
17、释放证明，证实被告人陈雨圳于2014年4月9日刑满释放。
18、户籍证明，证实被告人陈雨圳的身份情况。
19、灰色女式电动摩托车（照片），证实公安机关向被告人陈雨圳扣押作案工具灰色女式电动摩托车一辆。
20、黄金项链（照片），证实李某1向被告人陈雨圳收购的五条黄金项链的情况。
21、被告人陈雨圳的供述，供认其先后五次驾驶摩托车乘人不备，抢夺他人佩戴的黄金项链，具体是2015年3月19日，在漳州市芗城区芝山镇胜利西路与金峰南路南北路岔口，抢夺一名骑电动车男子脖子上黄金项链；2015年4月14日，在漳州市龙文区立交桥下港桥附近抢夺一名骑电动车男子脖子上的黄金项链；2015年4月15日下午，在漳州市芗城区新华西路“雅某某台球馆”楼下，抢夺一男子脖子上的黄金项链；2015年4月15日下午，在漳州市芗城区芝山镇交通局门口，抢夺一骑电动车男子脖子上的黄金项链；2015年4月16日晚，在芝山公园旁的劳教所抢夺一骑摩托车男子脖子上的黄金项链。2015年3月19日所抢的黄金项链于同年4月16日卖给龙海市九湖镇林下村“某某珠宝”行的老板，其余4条项链均于抢夺当日卖给该珠宝行的老板。所得赃款均已挥霍。
上述全部证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信确认。
关于被告人陈雨圳抢夺黄金项链的重量及价格的认定问题。被告人陈雨圳及其辩护人提出应以证人李某1记录的黄金项链重量作为鉴定依据的辩解和辩护意见。经查，被告人陈雨圳将抢夺的五条黄金项链出售给李某1的事实，不仅有被告人陈雨圳的供述予以证实，还有被害人朱某的陈述、证人李某1、郭某的证言以及李某1提供的收购记录、勘查报告、监控视频等证据相互印证。故上述辩解、辩护意见，与事实相符，予以采信。结合侦查机关委托漳州市价格认证中心对该五条黄金项链的重置市场零售价的鉴定，本案被抢黄金项链价格分别确定为：被害人林某1被抢黄金项链重22.24克，价格鉴定基准日重置市场零售价格每克265元（含加工费），价值5893.6元；被害人林某2被抢黄金项链重26.34克，价格鉴定基准日重置市场零售价格每克265元（含加工费），价值6980.1元；被害人王某被抢黄金项链重12.5克，价格鉴定基准日重置市场零售价格每克275元（含加工费），价值3437.5元；被害人朱某被抢黄金项链重34.58克，价格鉴定基准日重置市场零售价格每克275元（含加工费），价值9509.5元；被害人李某2被抢黄金项链重22.89克，价格鉴定基准日重置市场零售价格每克265元（含加工费），价值6065.85元。综上，被告人陈雨圳抢夺的五条黄金项链价值共计31886.55元。
本院认为，被告人陈雨圳以非法占有为目的，一年内驾驶机动车多次公然夺取他人财物，价值共计31886.55元，情节严重，其行为已构成抢夺罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈雨圳抢夺未追回的赃物应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴，作案工具应予没收。被告人陈雨圳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雨圳及其辩护人提出的应以证人李某1向陈雨圳收购黄金项链记录的重量为价格鉴定依据以及陈雨圳具有自首情节可从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈雨圳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年10月21日止）。
二、被告人陈雨圳抢夺未追回的赃物予以继续追缴返还被害人；违法所得人民币26250元予以继续追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具银灰色无牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 严亚英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
导致他人重伤的；
导致他人自杀的；
具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。