河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初字66号
原告陈晨，女，1986年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告沧州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地沧州市高新区吉林大道北。
法定代表人陈国强，该局局长。
委托代理人刘健，该局民警。
委托代理人陈立森，该局民警。
被告沧州市公安局，住所地沧州市御河路51号。
法定代表人李克良，该局局长。
委托代理人葛平，该局民警。
委托代理人赵颖，该局民警。
第三人张书琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
第三人张书国，女，1977年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈晨不服被告沧州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）所作沧高开（治）行罚决字（2017）0018号行政处罚决定及被告沧州市公安局所作沧公复决字（2017）29号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月10向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告陈晨，被告高新区公安局分局委托代理人刘健、陈立森，被告市公安局委托代理人葛平、赵颖，第三人张书琴、张书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高新区公安分局于2017年4月25日作出沧高开（治）行罚决字（2017）0018号行政处罚决定，认定原告陈晨2017年4月8日10时许在高新区明珠商贸城D座2037号商铺内与张书琴、张书国姐妹因手表问题发生口角，导致陈晨与张书国发生厮打，厮打过程中，张书琴使用该店铺内飞机造型钟表击打陈晨后脑部，导致双方不同程序受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈晨罚款三百元整。原告不服，向衬沧州市公安局申请行政复议，被告沧州市公安局于2017年7月14日作出沧公复决字（2017）29号行政复议决定书，维持了被告沧州市公安局高新技术产业开发区分局作出的沧高开（治）行罚决定字（2017）0018号行政处罚决定。
原告陈晨诉称，张书国与张书琴二人到本人店里寻衅滋事，既没有购物票据，口径也不一致，本人拒绝了为其修理手表的要求，二人开始胡搅蛮缠并辱骂本人及本人全家，本人没有还嘴，也没有与他们争执，只能报警寻求帮助，两人恼羞成怒，张书国用书包砸我头，然后二人一起攻击我，张书琴在背后用钝物砸我头，致我昏倒在地。两人在我昏迷后，还不顾众人阻拦，继续殴打我。全部过程，我根本没有打她们，张书国指控我殴打她，还说自己有多发外伤，我绝不接受！市公安局审理查明里也写到“陈晨用手拽张书国的头发，张书琴见状用飞机形状钟表砸陈晨头部。”张书国拽我头发，我只是处于正当防卫回拽头发，并且没用力，然后就被张书琴砸晕，现场很多人可以作证，我没有打她俩。此事，先由沧州市公安局高新区分局裁决，公安局以证人李某的证言为依据，却不提证人杨某1的证词。杨某1见证了他们闹事的全过程，李某却是在我被砸倒在地上后才到的，事情的经过，证人杨某1的证词更可信，并且此人与我没有利害关系。另，沧州市公安局给出的复议结果也承认张书国与张书琴是结伙。综上，请求法院依法撤销被告高新区公安分局所作沧高开（治）行罚决字（2017）0018号行政处罚决定及被告市公安局所作沧公复决字（2017）29号行政复议决定书中维持上述行政处罚决定部分。
被告高新区公安分局辩称，2017年4月8日10时许，市公安局110指挥中心接到明珠商贸城D座2楼楼层经理李某报警称：在高新区明珠商贸城D座2037号商铺内，店主陈晨与两名顾客因手表维修问题发生口角，导致斗殴。接报后110出警民警将该案件移交至高新区公安分局。被告认定的原告违法事实清楚，证据确实充分，程序合法。经调查，2017年4月8日10时许，在高新区明珠商贸城D座2037号商铺内，店主陈晨与张书琴、张书国姐妹因手表维修问题发生口角，导致陈晨与张书国发生厮打，厮打过程中，张书琴使用该店铺内飞机造型的钟表击打陈晨后脑部。案发后，双方均被120送往沧州市人民医院医专院区就诊。陈晨的诊断结果:脑震荡，多处挫伤；张书国的诊断结果：多发性外伤。当事双方均不申请进行司法医学鉴定。以上事实，有当事人陈晨询问笔录、张书国询问笔录、张书琴询问笔录，有证人李某询问笔录、杨某2询问笔录，陈晨诊断证明、张书国诊断证明及现场监控视频予以证实。案发后，被告处民警多次进行调解，对当事双方做了大量工作，但当事双方始终未能达成一致调解意见。经调解未果，于2017年4月25日，被告经案审会讨论，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈晨作出罚款300元的行政处罚、对张书国作出罚款300元的行政处罚、对张书琴作出行政拘留5日的行政处罚。综上，被告作出的行政处罚决定程序合法、证据确凿充分、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沧州市公安局辩称，一、被告作出的沧公复决字（2017）29号行政复议决定事实清楚、证据确凿。2017年4月8日10时许，张书国、张书琴到明珠商贸城恩军钟表店修手表，因手表已过保修期且无购买票据，店主陈晨未给修理。张书国、张书琴与陈晨发生争执，后张书国用书包殴打陈晨面部，陈晨用手拽张书国头发，张书琴见状用飞机形状的钟表砸陈晨头部，拿起U型锁想打陈晨，被拦下。经诊断，陈晨头部脑震荡，多处挫伤。张书国多发外伤。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明等证据予以证实。被申请人于2017年4月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈晨罚款三百元整；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张书琴作出行政拘留五日的处罚决定；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张书国罚款三百元整。被告认为，张书国、张书琴在与陈晨发生争吵后殴打陈晨，属于临时起意的结伙，因此被申请人对张书琴、张书国作出的处罚决定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目之规定，建议对二人的行政处罚决定撤销重作。陈晨殴打张书国的违法事实有证人李某的询问笔录、陈晨本人陈述、张书国指控、张书国伤情诊断证明予以证实。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人对陈晨作出的行政处罚决定。综上，被申请人作出的复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。二、沧州市公安局作出的沧公复决字（2017）29号行政复议决定程序合法、适用法律正确。原告于2017年5月23日向我机关提出复议申请，经审核即日依法受理，并于当日向高新区公安分局下达了行政复议提交答复通知书并传送了行政复议申请书副本等相关材料。被申请人在法定期限内向复议机关提交了行政复议答复书及作出该行政行为的证据、依据和其他相关材料。经审理认为，被申请人对陈晨作出的沧高开（治）行罚决字（2017）0018号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，量罚适当，于2017年7月14日作出沧公复决字（2017）29号行政复议决定书，维持了沧高开（治）行罚决字（2017）0018号行政处罚决定，并于2017年7月17日送达申请人。综上，被告所作行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告沧州市公安局高新技术产业开发区分局及被告沧州市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的证据：1、当事人陈晨询问笔录。2、当事人张书国询问笔录。3、当事人张书琴询问笔录。4、证人李某询问笔录。5、证人杨某2询问笔录。6、陈晨诊断证明，诊断为：脑震荡、多处挫伤。7、张书国诊断证明，诊断为：多发外伤。8、现场监控视频。9、受案登记表、权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录等程序方面的证据。
被告沧州市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的证据：1、行政复议申请书。2、陈晨身份证复印件。3、行政复议案件受理审批表。4、行政复议申请受理通知书。5、行政复议提交答复通知书。6、行政复议答复书。7、行政复议案件决定审批表。8、沧公复决字（2017）29号行政复议决定书。9、沧公复送字（2017）192、193号送达回执。
第三人述称，被告沧州市公安局高新技术产业开发区分局所作沧高开（治）行罚决字（2017）0018号公安行政处罚决定及沧州市公安局所作沧公复决字（2017）29号行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告高新区公安分局与被告沧州市公安局共同提交的证据1-9及被告沧州市公安局提交的证据1-9符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月8日10时许，张书国、张书琴到明珠商贸城恩军钟表店修手表，因手表已过保修期且无购买票据，店主陈晨未给修理。张书国、张书琴与陈晨发生争执，后张书国与陈晨发生厮打，厮打过程中张书琴用该店铺内飞机造型的钟表击打陈晨后脑部，经诊断，陈晨头部脑震荡、多处挫伤，张书国多发外伤。被告高新区公安分局接到报案后，经过调查、取证，认为陈晨、张书琴、张书国的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年4月25日对陈晨作出沧高开（治）行罚决字（2017）0018号公安行政处罚决定，决定罚款三百元。原告陈晨不服，于2017年5月23日向被告沧州市公安局申请行政复议。被告沧州市公安局于2017年7月14日作出沧公复决字（2017）29号行政复议决定书，维持了被告高新区公安分局对陈晨所作的沧高开（治）行罚决字（2017）0018号公安行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，两被告根据陈晨的讯问笔录、证人证言及张书国的诊断证明等证据，认定陈晨与张书国发生厮打，致双方不同程度受伤，但陈晨属于情节较轻的情形，故两被告依据上述规定作出的行政决定并无不当。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈晨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 白金君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 芳