广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初657号
原告：张泳元，男，汉族，住广东省德庆县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1218。
被告：张石元，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××121X。
被告：徐培兰，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1224。
被告：张水元，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1213。
被告：徐灶清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1224。
原告张泳元与被告张石元、徐培兰、张水元、徐灶清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泳元，被告张石元、徐培兰、张水元、徐灶清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张泳元向本院提出诉讼请求：1、请求被告4人赔偿稻谷共2426.5市斤，折合人民币3154.5元。2、请求被告4人赔偿原告3次回乡调解差旅误工费损失2626.9元二共5781元。3、请求被告4人立即退还原告家庭土地承包农田2.6亩。事实和理由：1、被告4人在2015年经历2次诉讼和败诉，在2016年还继续侵占原告承包农田耕种，无视法院判决，本次起诉要全额赔偿。2、原告在1999年继续第二轮家庭土地承包，马福村小组农田2.6亩，承包成员有父亲张寿南，母亲吴爱连，儿子张泳元。3、你院（2015）第160号案，第347号案，已认定被告无权继承父母承包农田经营权和继续耕种原告名下承包农田2.6亩，但他们在2016年还继续耕种原告承包农田。被告张石元、徐培兰又继续耕种0.395亩（亩产量900市斤稻谷=355.5市斤稻谷，折合人民币每担130元=462.2元。4、被告张水元、徐灶清在2016年又继续耕种门口垌0.23亩，亩产量1200市斤=276斤稻谷，门口上垌0.197亩，产量1170市斤=230.5斤稻谷，春牙根0.0625亩，亩产量600市斤=37.5斤稻谷，三项共544市斤稻谷，折合人民币每50市斤为130元=707.2元。5、原告承包土地是以流转经营为主，不是本人在家乡自耕自种，在（2015）160号案已查明，原告在1990年已全家迁移在中山市工作。被告并故意挑剔肥沃高产农田0.8845亩耕种，已超出纠纷父母分农田0.58亩耕种，所以请求被告徐培兰赔偿2.6亩除去实耕种0.395亩、0.4895亩剩余1.7155亩由她1人单独赔偿2016年1.7155亩稻谷损失1527市斤。（按平均产量890市斤计），折合人民币1985元。6、原告在2016年回乡3次，调解纠纷造成差旅误工费损2626元，请求被告4人赔偿。如果被告退还原告承包农田2.6亩，不再耕种，原告前后不必要回乡调解纠纷而不会出现差旅误工费损失，请求被告赔偿回乡差旅误工费损失合法。7、2016年回乡3次误工13天，参保2408元／月，80.3元／日=1043.9元。自驾车回乡3次加油，过路费共1583元，共2626.9元。8、被告退还原告全部家庭土地承包农田2.6亩，不得再侵占侵犯耕种。
张石元、徐培兰、张水元、徐灶清辩称：历来我们都没有耕作原告的2.6亩田，沙梨根从2016年3月16日作出的（2015）肇德法民二初字第347号民事判决书判决后，按判决书支付了赔偿款后我们就没有耕作了。
张泳元为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、居住证、身份证、结婚证，予以证明原告的主体资格和居住在广东中山。
2、营业执照，予以证明原告从事职业。
3、2016年广东中山最低工资标准，予以证明广东中山最低工资标准为1510元／月。
4、本院（2015）肇德法民三初第160号和（2015）肇德法民二初第347号民事判决书，予以证明原告曾两次向本院起诉。
5、发票，予以证明原告回乡过卡加油。
6、证明，予以证明德庆县官圩镇永安村委会也证实被告有耕作原告承包田。
7、水稻收购价格，予以证明广东德庆早造水稻的收购价格为每50公斤133元
经庭审质证，张石元、徐培兰、张水元、徐灶清对原告出示的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7不认可。
张石元、徐培兰、张水元、徐灶清没有向本院提供证据。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：
对原告出示的证据1、2、3、4，张石元、徐培兰、张水元、徐灶清质证无异议，本院予以采信。对证据5、6、7结合案件的事实予以认定。
本院审理认定事实如下：原告张泳元与被告张石元、张水元系同胞兄弟关系。被告张石元与被告徐培兰系夫妻关系，被告张水元与被告徐灶清系夫妻关系。1999年第二轮土地承包，原户主为张寿南（原告的父亲），成员有吴爱连（原告的母亲），张泳元，张社妹（原告的妹妹）共4人，共承包土地面积为2.178亩，村集体在2000年将上述四人分为2户：其中张寿南1.118亩，张泳元1.06亩。张寿南于2000年去世，户主改为吴爱连。吴爱连于2006年去世，同年张泳元将二户合并一户，户主为张泳元。税改后承包面积为1.75亩。1990年原告全家外出到中山市成为个体户至今。1990年之后原告与其父母和妹妹的责任田由原告的父母耕作，2000年张寿南去世后，该责任田就由原告的母亲和被告张石元耕作，2006年原告的母亲去世后，该责任田就由被告张石元、徐培兰耕作，后被告张石元将部分的责任田交由被告张水元、徐灶清耕作。后来，被告张石元、张水元认为父母的责任田自己有耕作继承权与原告产生矛盾。2011年7月16日，原告与被告张石元、张水元在村委的协助下，签订一份“协议书”，该协议书载明：“甲方张泳元，乙方张石元、张水元，经甲乙双方协商一致同意有关集体分给的水田0.58亩，具体做法如下：一、乙方张石元、张水元户拨给张泳元0.58亩（其中张石元户拨0.29吉，张水元户拨0.29亩），合计0.58亩。二、双方签名后不得违反。2015年2月6日，被告张石元、张水元将上述协议中的0.58亩责任田归还原告。原告于2015年5月12日向本院起诉请求被告支付原告因多年来主张被告归还责任田所造成原告的差旅费、误工费和承包田租金损失共26890元。本院于2015年9月28日作出（2015）肇德法民三初字第160号民事判决书，判决驳回原告张泳元的诉讼请求已生效。2015年12月23日，原告又向本院提起民事诉讼，要求判令：1、被告四人强硬耕作原告家庭土地承包田2.6亩，赔偿原告租金损失2080元；2、四被告赔偿原告回乡2次调解并提出停止耕作的差旅费2660元。2016年3月16日，本院作出（2015）肇德法民二初字第347号民事判决书，查明被告张石元耕作沙梨根（地名）0.395亩；被告张水元耕作马门口垌（地名）0.213亩、门口上垌（地名）0.197亩、春牙根（地名）0.0625亩，共0.4725亩，其余属于原告的责任田没有耕作。判决：一、被告张石元、徐培兰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张泳元租金及差旅费共368.50元；二、被告张水元、徐灶清支付原告张泳元租金及差旅费共391.75元。判决后，原、被告均未提出上诉。2016年7月28日，原告向本院提起本案诉讼。庭审后，原告特别说明，被告张石元、徐培兰、张水元、徐灶清赔偿稻谷共2425.5市斤，折合人民币3154.5元，应改为赔偿租金3154.5元。
本院认为：本案是土地承包经营权纠纷。被告耕作的土地虽是张泳元、张石元、张水元的父母张寿南、吴爱连生前承包经营的村集体土地，但在张寿南、吴爱连去世后已于2011年7月16日经被告同意将其父母张寿南、吴爱连生前承包的水田0.58亩划归原告承包经营，至此原告取得了该土地承包经营权。本院于2016年3月16日作出（2015）肇德法民二初字第347号民事判决书生效后，四被告于2016年上半年仍耕作原告名下承包经营的村集体土地，四被告理应支付租金给原告。现原告主张被告支付2016年上半年的稻谷折款（租金），理据充分，本院予以支持。但租金的数额应以本院核实为准。经核实，被告张石元、徐培兰耕作原告承包的沙梨根（地名）0.395亩土地，每亩酌情支付租金300元，应支付租金为300×0.395亩=118.5元。被告张水元、徐灶清耕作原告承包的马门口垌（地名）0.213亩、门口上垌（地名）0.197亩，共0.41亩土地，应支付租金：300×0.41亩=123元。由于原告无证据证明曾3次回乡调解和没有证据证明四被告仍然耕作原告的承包地2.6亩土地，对原告请求四被告赔偿3次回乡调解产生的差旅费、误工费共5781元及退还2.6亩承包田，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张石元、徐培兰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张泳元租金118.5元。
二、被告张水元、徐灶清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张泳元租金123元。
三、驳回原告张泳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由张泳元负担20元，张石元、徐培兰负担2元，张水元、徐灶清负担3元。
如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年九月十二日
书记员 李广贤