wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1051号
罪犯刘丙领。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九六年九月二十日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1996）菏刑初字第68号刑事判决，以被告人刘丙领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九七年四月一日，山东省高级人民法院作出（1996）鲁刑一核字第320号刑事裁定，核准刘丙领犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后交付执行。
一九九九年四月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○一年八月三十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○四年九月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○○七年十一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘丙领在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘丙领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘丙领在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丙领在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙领减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2014年10月21日起，至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人签
发
人核
稿
人拟
稿
人校
对
人印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3126号
原告潘建兵，男，1974年9月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告潘芝奇，男，1981年7月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告潘建兵与被告潘芝奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告潘芝奇下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建兵到庭参加诉讼，被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还人民币11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日被告潘芝奇说有急事需要向原告借款人民币壹万壹仟元（11000元），只是临时借用一下，马上就还。借款后经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠不还，被告行为损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请法院查明事实公正裁决。
被告潘芝奇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
本院认为在被告潘芝奇未提交抗辩证据的情况下，原告潘建兵提交的证据一具有证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2016年5月6日被告潘芝奇向原告潘建兵借款11000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息，也未约定归还期限。后经原告催讨，被告未及时归还借款。2016年6月14日原告潘建兵向本院起诉要求被告潘芝奇支付借款11000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘芝奇向原告潘建兵借款11000元的事�清楚，有被告潘芝奇出具的借条为证。被告至今未归还该借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款的民事责任，对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘芝奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘芝奇应于本判决生效之日起十日内归还原告潘建兵借款人民币11000元。
如被告潘芝奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告潘芝奇负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
审 判 长 吴伟忠
人民陪审员 陈朝霞
人民陪审员 张 青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容临安市人民法院法律文书文稿纸签阅人              签发人              核稿人              拟稿人              校对人              印 发份 数              备 注                  浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第2127号原告袁益飞，女，1982年6月15日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道临东路67号，身份证号码330104198206151626。原告王泽众，男，1981年8月22日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道城中花园10幢406室，身份证号码330124198108220056。二原告共同委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告周力群，男，1952年4月10日出生，汉族，杭州人，住杭州市下城区国都公寓3幢304室，现住临安市锦城街道苕溪南路黄金水岸3幢308室，身份证号码330103195204100016。被告周卫民，男，1958年12月9日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道苕溪南路黄金水岸3幢309室，身份证号码330124195812090458。本院在审理原告袁益飞、王泽众诉被告周力群、周卫民物权保护纠纷一案过程中，原告袁益飞、王泽众于2016年3月30日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁益飞、王泽众依法行使处分权，撤回对被告周力群、周卫民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁益飞、王泽众撤回起诉。本案受理费937元，减半收取468.5元，由原告袁益飞、王泽众负担。审 判 长  万健滨代理审判员  应 盼人民陪审员  卢观机二〇一六年三月三十日书 记 员  沈 昀
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执351号
申请执行人：高相田，男，蒙古族，1958年5月30日生，住临河区。
被执行人：宁夏岭夏建设工程有限公司。
法定代表人：徐伟奇，系该公司董事长。
被执行人：赵兵，男，汉族，1974年2月10日生，住宁夏银川市。
本院在执行高相田与宁夏岭夏建设工程有限公司、赵兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司中国xx银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司在中国xx银行xxxx支行640501xxxxxxxxxxxxxx帐户242906元予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 甄 莉
执行员 张 龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 强
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00147-2号
申请执行人宋竟红。
被执行人代波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝城民初字第00179号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人代波公告送达执行通知书，责令被执行人代波自收到执行通知书三日内履行其义务，但被执行人代波至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人代波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代波在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年六月十二日
书记员 高凤梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第2236号
上诉人（原审原告）：薛晓寒，女，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：薛冰，男，1960年8月26日出生，汉族，自由职业者，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地：沈阳辉山农业高新技术开发区聚农路36号。
法定代表人：陆长春，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人薛晓寒因与被上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2012）北新民初字第5032号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员王虹（主审）、代理审判员孙卓参加评议的合议庭，并于2013年11月28日公开开庭对此案进行审理。上诉人委托代理人薛冰，被上诉人委托代理人蒋强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告薛晓寒与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街107-7号第7幢3-2单元2号房商品房一处，建筑面积99平方米，总价款311，850元，付款方式为一次性付款。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第九条第一款约定逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；第二款约定出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。被告于2008年8月14日邮寄通知原告办理入住并办理了公证手续。原告认为当时该房屋没有经过竣工验收手续，且为临时水、临时电，没有供暖和煤气，不符合入住条件，一直没有办理入住手续。审理过程中原告未在规定时间内就增加诉讼请求部分补交诉讼费用，本院按原告撤回增加的诉讼请求进行处理。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。本案中，根据原、被告的当庭陈述及向原审法院提供的证据，被告于2008年8月14日以公证邮寄形式通知原告入住时已经逾期15天交付房屋，应该承担逾期交房违约责任。按照《合同》约定逾期交房违约金为原告已付房款的日万分之十，过分高于被告所造成的损失应予调整，因原告未能向原审法院提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，故参照沈阳市物价局、沈阳市房产局《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》（沈价发（2011）68号）的相关规定并结合本案实际情况，该房屋租金价格酌定为10元／平方米／月，期间不足月按一个月计算，故被告应支付原告逾期交房违约金计算为990元（10元／平方米／月×99平方米×1个月）。
原审法院判决：一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告薛晓寒逾期交房违约金990元；上述款项应于判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1，180元，减半收取590元，由原告承担150元，由被告承担440元。
宣判后，薛晓寒不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审民事判决，依法改判；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司辩称：一、被上诉人通过邮寄送达方式通知上诉人入住，房屋根据合同第八条第五款约定符合入住条件。上诉人逾期办理入住，系上诉人自身原因，被上诉人没有责任，不应当支付逾期交房违约金。二、合同关于房屋权属登记，并未约定违约金，被上诉人有义务，也有能力继续为上诉人办理权属登记。三、上诉人诉请违约金过高。综上，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、发票、公证书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被上诉人应当在2008年7月30日前将符合合同约定的商品房交付上诉人使用，现被上诉人未在合同约定的时限内交付涉案房屋，应当承担赔偿逾期交房违约金的责任。
关于上诉人提出逾期交房违约金计算至实际入住的问题，因被上诉人已经按双方合同签订时上诉人所留地址邮寄了准住通知单，并对此进行了公证，尽管上诉人辩称其未收到准住通知单，但并未对被上诉人邮寄地址提出异议，故可以认定被上诉人已尽到通知义务，原审认定逾期交房违约责任计算至公证邮寄准住通知之时为止并无不当，上诉人仅以未收到准住通知而要求被上诉人承担逾期交房违约责任的上诉理由不充分，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。双方合同中约定的逾期交房违约金为已付房款的日万分之十，高于上诉人因迟延入住的实际损失，故被上诉人请求减少违约金符合法律规定，应予支持。依据《解释》第十七条的规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原审法院参照沈阳市物价局、沈阳市房产局《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》（沈价发（2011）68号）的相关规定并结合本案实际情况，酌定该房屋租金价格为10元／平方米／月，期间不足月按一个月计算逾期交房违约金的处理方法并无不当，本院予以维持。
此外，对于上诉人上诉主张被上诉人支付逾期办证违约金，根据原审庭审笔录记载，上诉人已在原审中撤回该项诉讼请求，故本案不予审理。上诉人上诉提出的其他诉请事项，并未在原审中提出明确的诉讼请求，故本案二审不予审理。
综上，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，180元（上诉人预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第18号
原告杨留富，男，1947年10月2日日出生，汉族。
委托代理人周莉娜，河南广泉律师事务所律师。
被告洛阳市老城区民政局，住所地：洛阳市老城区吉市胡同与中州东路交叉口向南70米。
法定代表人吕大伟，该局局长。
本院在审理原告杨留富诉被告洛阳市老城区民政局政府信息公开一案中，原告杨留富于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨留富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨留富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨留富承担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柴进森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第377号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告宁XX，女，汉族。
原告XX公司与被告宁XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告宁XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告宁XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告宁XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告宁XX给付物业费451元；二、诉讼费由被告宁XX承担。
被告宁XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告宁XX提供物业服务。被告宁XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告宁XX的房屋是14号楼10门，面积108.02平方米。被告宁XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告宁XX主张过物业费，但是被告宁XX一直未交费。被告宁XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告宁XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告宁XX。被告宁XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告宁XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告宁XX的房屋是14号楼10门，面积108.02平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费451元。总计451元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告宁XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告宁XX给付物业费451元；二、诉讼费由被告宁XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告宁XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告宁XX交付物业费451元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告宁XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保176号
申请人：米航国，男，1976年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈冬杰、董红，陕西云德律师事务所律师。
被申请人：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。
被申请人：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族。
申请人米航国于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱福建、孟英英名下财产采取保全措施，并于2017年10月26日向�院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值1682031.25元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱福建、孟英英名下价值1682031.25元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 亭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01746号
原告白春虹，女，汉族，乌海市海勃湾区第五幼儿园职工，住乌海市海勃湾区。
被告吕辉，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告王桂花，女，汉族，住乌海市海勃湾区（二被告系夫妻关系）。
原告白春虹诉被告吕辉、王桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春虹、被告王桂花到庭参加诉讼。被告吕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告吕辉、王桂花向原告借款100000元，双方约定于2013年5月8日还清，并打了欠条，但到还款日期，被告吕辉以各种理由推诿拒付，二被告系夫妻。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元。
被告吕辉未到庭答辩或提交书面答辩意见。
被告王桂花辩称，我没有借钱，是我老公借的钱，我不认识原告也不知道被告吕辉的下落。
经审理查明，2012年5月8日，被告吕辉向原告白春虹借款100000元，借款期限为2012年5月8日至2013年5月8日，未约定利息。借款期限到期后，被告吕辉未向原告偿还借款。另查明，被告吕辉与被告王桂花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告吕辉向原告借款100000元，并约定了借款期限，现借款期限届满，被告吕辉应向原告归还借款。被告王桂花辩称对借款事实不知情，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王桂花亦未能证实该笔借款明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效后三日内给付原告白春虹借款100000元；
二、被告王桂花对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月十日
书记员 徐佐甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01746号原告白春虹，女，汉族，乌海市海勃湾区第五幼儿园职工，住乌海市海勃湾区。被告吕辉，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告王桂花，女，汉族，住乌海市海勃湾区（二被告系夫妻关系）。原告白春虹诉被告吕辉、王桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春虹、被告王桂花到庭参加诉讼。被告吕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年5月8日，被告吕辉、王桂花向原告借款100000元，双方约定于2013年5月8日还清，并打了欠条，但到还款日期，被告吕辉以各种理由推诿拒付，二被告系夫妻。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元。被告吕辉未到庭答辩或提交书面答辩意见。被告王桂花辩称，我没有借钱，是我老公借的钱，我不认识原告也不知道被告吕辉的下落。经审理查明，2012年5月8日，被告吕辉向原告白春虹借款100000元，借款期限为2012年5月8日至2013年5月8日，未约定利息。借款期限到期后，被告吕辉未向原告偿还借款。另查明，被告吕辉与被告王桂花系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告吕辉向原告借款100000元，并约定了借款期限，现借款期限届满，被告吕辉应向原告归还借款。被告王桂花辩称对借款事实不知情，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王桂花亦未能证实该笔借款明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，判决如下：一、被告吕辉于本判决生效后三日内给付原告白春虹借款100000元；二、被告王桂花对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一五年七月十日书记员  徐佐甲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第05298号
上诉人（原审原告）李某丙，务农。
上诉人（原审原告）杨必芳。
上诉人（原审原告）李某甲，个体工商户。
上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人李某丙，男，1940年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区，系李某乙爷爷。
上列四上诉人共同委托代理人张鲲、程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段冬林，务农。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人李某丙、杨必芳、李某甲、李某乙与被上诉人段冬林生命权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月1日作出（2014）永法少民初字第00025号民事判决。李某丙、杨必芳、李某甲、李某乙言不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月26日审理了本案，并于2014年12月1日告知上诉人李某丙、杨必芳、李某甲、李某乙，限其在2014年12月5日前预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现李某丙、杨必芳、李某甲、李某乙未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第05298号
上诉人（原审原告）李某丙，男，1940年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）杨必芳，女，1948年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）李某甲，女，1992年4月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）李某乙，女，2009年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人李某丙，男，1940年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区，系李某乙爷爷。
上列四上诉人共同委托代理人张鲲、程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段冬林，男，1988年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人李某丙、杨必芳、李某甲、李某乙与被上诉人段冬林生命权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月1日作出（2014）永法少民初字第00025号民事判决。李某丙、杨必芳、李某甲、李某乙言不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月26日审理了本案，并于2014年12月1日告知上诉人李某丙、杨必芳、李某甲、李某乙，限其在2014年12月5日前预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现李某丙、杨必芳、李某甲、李某乙未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第590号
上诉人（原审被告）：任同军，农民。
上诉人（原审被告）：任永魁，农民。
二上诉人共同委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素敏，农民。
委托代理人：袁留升。
上诉人任同军、任永魁因与被上诉人刘素敏健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东民初字第484号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘启国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民一终字第180号
上诉人（一审被告）钟萍。
委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何永静。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王进成。
上诉人钟萍因与被上诉人何永静、王进成民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员禤汉奇、代理审判员韦建参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员吴图凤担任法庭记录。上诉人钟萍的委托代理人庞体胜、被上诉人何永静及其委托代理人项光生到庭参加诉讼，被上诉人王进成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2013）东民初字第682号民事判决；
二、本案发回东兴市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 禤汉奇
代理审判员 韦 建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴图凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第197号
原告常某某，住承德市。
被告夏某某，护士，住承德市。
原告常某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，于2015年1月26日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚前原告家给付被告彩礼钱31800.00元，价值5000.00钻戒一枚，原告与被告去泰国旅游时，原告为被告购买价值12000.00元的戒指一枚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，被告返还结婚时收取的彩礼钱31800.00元及价值5000.00元的戒指一枚与价值12000.00元的戒指一枚。本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告常某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，用以证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。
被告夏某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告夏某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏某某对原告常某某提交的证据无异议。
原告常某某提交的证据经本院审核认定，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告常某某与被告夏某某于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。2014年12月20日双方发生纠纷分居至今。
本院认为，原、被告应和睦相处，加强沟通，珍惜夫妻感情。原、被告结婚时间尚短，婚后并无较大矛盾，庭审中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2141号
原告杨某某，女，生于1986年8月4日，汉族。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，生于1987年1月29日，汉族。
原告杨某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李素萍和被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚，儿子林某乙由原告抚养。
被告辨称，被告同意离婚，但儿子林某乙必须由被告抚养。
经审理查明，原、被告相识恋爱后。于2013年1月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2013年10月11日原、被告生育一子林某乙。林某乙一直随被告的父母共同生活。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾，双方分居生活。原、被告的婚姻关系名存实亡。原告于2015年6月23日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，被告同意离婚并要求抚养儿子林某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好，后由于原、被告为家庭事务发生矛盾，双方分居生活。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚并要求抚养儿子林某乙。由于林某乙一直随被告的父母共同生活。故被告要求抚养儿子林某乙的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告林某甲离婚。
二、原告杨某某与被告林某甲的婚生儿子林某乙由被告林某甲抚养。
本案案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
判决未生效前，双方当事人均不得再婚。
审判员 汤齐平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王智锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第968号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：王芝夏。
委托代理人：沈毅。
被告：应锦进。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告应锦进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告应锦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告应锦进于2011年7月21日向我行申请金穗贷记卡，我行经审批同意其申请，卡号51×××49，该户办卡以来2011年9月6日首次消费，经多次消费还款，但从2014年4月开始消费未能按时还款，截至2015年2月2日欠我行贷记卡本金499005元，利息及滞纳金等105298.15元，共计本息604303.15元。经我行多次催收，仍无结果。现原告起诉要求被告归还透支款本金499005元，支付利息及滞纳金105298.15元及至款还清日止的利息。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并接受领用合约规定的事实；
2、账户信息明细一份，证明被告所有的贷记卡所欠具体款项的事实；
3、账户交易明细一份，证明被告所欠款项的具体交易内容的事实。
被告应锦进未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认为原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：被告应锦进向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申领金穗贷记卡后，就受领用合约的约束，应按合约履行，其在透支后未按时归还透支款本息，系违约，应承担归还本息及约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应锦进于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支款本金499005元，支付利息及滞纳金105298.15元，并从2015年2月3日起至款还清日止按约计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，减半收取4921.50元，由被告应锦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年六月五日
代书 记员 周虹利
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初767号
自诉人段聚伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘彦丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住中牟县。
自诉人段聚伟以被告人刘彦丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人段聚伟于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段聚伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段聚伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1934号
申请执行人王志伟。
被执行人张家力。
关于申请执行人王志伟申请执行被执行人张家力借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家力的银行存款人民币433650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李文强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11259号
原告：刘小溪,女，1951年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
原告刘小溪与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘小溪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小溪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘小溪撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告刘小溪负担。
审判员 宋 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王妤馨
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第174号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年出生，住山东省莱阳市。2014年6月17日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人史某某于2014年4月5日6时30分许，在烟台市莱山区，因清理门前垃圾纠纷，与于某某等人发生争执并厮打，厮打过程中被告人史某某将被害人于某某右前臂打伤。经法医鉴定，被害人于某某身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人史某某电话报警，在现场等候民警处理。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失合计人民币68000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、情况说明、赔偿谅解协议书、收条复印件等书证；证人吕某某、初某甲、初某乙证言；被害人于某某的陈述；被告人史某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人史某某案发后电话报警并在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 焦正国
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第35号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人刘松，男，1989年8月1日出生于周口市。因涉嫌故意伤害于2012年7月16日被周口市公安局第四分局刑拘在逃，2012年11月29日向公安机关投案，同日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人刘松犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉。被告人刘松及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月3日凌晨1时许，在周口市川汇区中州路桥南路西滨河路，被告人刘松和被害人赵X因喝酒发生争执，刘松用啤酒瓶将赵X砸伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人刘松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人刘松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人当庭提出：被告人刘松系初犯，案发前双方无矛盾，民事部分已赔偿到位，取得被害人谅解，主动投案且认罪。
经审理查明，2012年5月3日凌晨1时许，在周口市川汇区中州路桥南路西滨河路，被告人刘松和被害人赵X因喝酒发生争执，刘松用啤酒瓶砸赵X的头部，将其砸伤。经法医鉴定，赵X为轻伤。另查明，案发后，被告人刘松就民事赔偿与被害人赵X已达成和解协议，且履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X的陈述，证人赵X、孙X的证言，书证辨认笔录、调解协议书、户籍证明、在逃人员登记、撤消表，司法鉴定意见书、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘松案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，辩护人辩护时提出被告人刘松是初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘松犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张晖
二〇一三年一月十六日
书记员 ：张瑾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2915号
上诉人（原审原告）：陈喜成，男，汉族，1967年10月30日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：李闯，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：马照堂，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省社旗县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
上诉人陈喜成因与被上诉人李闯、马照堂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1327民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。陈喜成，李闯、马照堂的委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜成上诉请求：1.依法撤销一审判决或改判；2.判令李闯、马照堂支付陈喜成工程款174000元及迟延履行金（按欠款的万分之二）。3.一、二审诉讼费由李闯、马照堂负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。从2013年9月完工至今已经有四年半之久，陈喜成多次催促，李闯、马照堂迟迟不组织验收，对陈喜成的催促置之不理，故不予验收责任应当由李闯、马照堂承担。一审判决无形中支持了违约者的违约行为。2.陈喜成与李闯、马照堂之间于2013年7月30日签订的《承包合同书》明确约定了付款办法，李闯、马照堂却屡次违约，其应当按照合同第八条承担总欠款万分之二的迟延履行金。
李闯、马照堂辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李闯、马照堂与陈喜成签订的工程款计算协议合法有效，对双方具有约束力。因该协议是附条件的协议，法院经审查认定陈喜成未举证证实所附条件已成就及李闯、马照堂为自己的利益不正当阻止条件的成就，故对陈喜成的诉求未予支持合理合法。另外，李闯、马照堂也不是工程验收主体，无权组织验收。相反，开发商欠李闯、马照堂工程款40余万元，李闯、马照堂也希望早日通过验收而得到工程款。2.李闯、马照堂与陈喜成2013年7月30日签订的《承包合同书》经双方真实意思表示确认于2016年2月3日作废，有双方签名为证。该《承包合同书》已失效，不产生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
陈喜成向一审法院起诉请求：判决李闯、马照堂偿还拖欠工程款184000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈喜成从李闯、马照堂处承包了社旗县和顺小区廉租房部分房内粉刷工程，工程完工后双方于2016年2月3日就工程款数额及支付办法达成协议，主要内容为：总工程款为448000元，截止2016年2月3日前已付264000元，下余工程款184000元。下余工程款支付办法：剩余工程款在工程竣工验收、评审结算后支付剩余工程款的90%，下余10%在工程保修期满付清。本次结息为最终计算，以上所有协议和约定作废，因内粉质量问题引起的维修，返工要积极配合，否则所发生的费用从下余工程款中扣除。陈喜成和李闯、马照堂均在该协议上签名。2016年2月5日李闯、马照堂向陈喜成支付工程款1万元。后因双方就工程款支付发生纠纷，陈喜成诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。李闯、马照堂与陈喜成签订的工程款计算协议系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。依照协议约定，剩余工程款184000元在工程竣工验收、评审结算后支付剩余工程款的90%，下余的10%在工程保修期满付清。该协议为剩余工程款的支付设定了一定的条件。所设定的条件成就时，李闯、马照堂应当按约定支付相应比例的工程款。李闯、马照堂辩称涉案工程未经过竣工验收和评审。现陈喜成未举证证实该工程已完成竣工验收并经评审结算，未举证证实工程保修期已满，也未举证证实李闯、马照堂系为自己的利益不正当地阻止条件成就，即该支付条件尚未成就，故对陈喜成要求李闯、马照堂支付工程款184000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回陈喜成的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由陈喜成负担。
本院二审期间，陈喜成提交了其与李闯、马照堂2013年7月30日签订的《承包合同书》一份，拟证明双方应当按照该合同约定的时间节点来支付工程款。李闯、马照堂认为该承包合同已经双方确认作废，不产生法律效力，与本案没有关联性。本院认为该合同书的时间在双方签订的付款协议之前，对该证据的证明方向本院不予采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，李闯、马照堂自认社旗县和顺小区3#、5#工程款共计3085600元，已付2670400元，下余工程款415200元未付。其中已付的2670400元，李闯、马照堂辩称其中的387400元是他人施工的，应支付给实际施工人，其实际领取的数额为2283000元。对此，本院认为李闯、马照堂的抗辩理由并不影响对其发包方实际支付工程款比例的计算。另，对下余工程款亦约定2016年2月8日前支付20000元用于解决农民工工资，剩余工程款在工程竣工验收、评审结算后支付90%，下余10%在工程保修期满付清。
本院认为，陈喜成从李闯、马照堂处承包的房内粉刷工程完工后，双方虽已就工程款数额及支付办法达成协议，约定剩余工程款在工程竣工验收、评审结算后支付剩余工程款的90%、下余10%在工程保修期满付清，但陈喜成施工的部分已经完工四年有余，工程至今仍未进行竣工验收。李闯、马照堂虽与其发包人亦约定剩余工程款于工程竣工验收后支付90%，但实际上李闯、马照堂的发包人已支付的工程款比例已达到了2670400÷3085600=86.54%，而李闯、马照堂支付给陈喜成的工程款仅为274000÷448000=61.16%。故尽管涉案工程没有竣工验收，结合上述事实以及根据公平原则，本院酌定李闯、马照堂理应支付陈喜成86.54%的工程款，为448000×86.54%=387700元，扣除其已支付的274000元，现还需支付113700元。下余部分工程款待双方协议约定的条件成就后另行解决。陈喜成在一审中并未对迟延履行金提出诉讼主张，在二审中提出本院依法不予审查。
综上，陈喜成的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初417号民事判决；
二、李闯、马照堂于本判决生效后三十日内支付陈喜成工程款113700元；
三、驳回陈喜成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计5770元，由李闯、马照堂负担3750元，陈喜成负担2020元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年六月十九日
书记员 郝一帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5142号
原告：李某，居民。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：崔某，居民。
原告李某为与被告崔某离婚后财产纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告李某之委托代理人逄锦南到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年3月30日协议解除婚姻关系，离婚协议经原胶南市公证处予以公证。离婚协议书约定位于黄岛区新华路新珠花苑6号楼1单元东户阁楼房屋一处（房屋所有权证号：房权证私字第××号、建筑面积44.55平方米）归原告所有。但离婚后被告拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续，为此，要求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告李某与被告崔某于××××年××月××日在黑龙江省穆棱市登记结婚，因婚后感情不和，双方于2010年3月30日自愿到黄岛区民政局协议办理了离婚手续，离婚协议经原胶南市公证处予以公证。原、被告双方在签订的离婚协议书中约定位于黄岛区新华路新珠花苑6号楼1单元东户阁楼房屋一处（房屋所有权证号：房权证私字第××号、建筑面积44.55平方米）归原告所有。协议离婚后，原告多次催促被告协助其办理该房屋产权过户手续均未果。
另查明，涉案房屋位于黄岛区新华路新珠花苑6号楼1单元东户阁楼，房屋所有权证号：房权证私字第××号，建筑面积44.55平方米。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的公证书、离婚协议书、离婚证、房产证等证据材料以及本院调查笔录等在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告李某与被告崔某结婚后，因感情不和协议办理离婚，双方就子女抚养、财产分割等方面达成的协议，系在自愿基础上协商确定的且已经公证处予以公证，其内容符合法律规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告按照离婚协议协助其办理房屋所有权转移手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告崔�于本判决生效后10日内协助原告李某到房管部门办理位于黄岛区新华路新珠花苑6号楼1单元东户阁楼（房屋所有权证号：房权证私字第××号）房屋一处的所有权转移手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告崔某负担。因原告已向本院预交，由被告崔某于本判决生效后10日内付给原告李某900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢215号
申请执行人于杰。
被执行人吉林天成路桥股份有限公司。
法定代表人王维众，系经理。
本院在执行申请人于杰与被执行人吉林天成路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年月11月19日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，因被执行人自行履行给付义务，申请人申请撤回对白山劳人仲裁字（2015）128号裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏义
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2564号
原告肖某某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某某，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，1989年7月3日生育女孩林某甲，1990年5月17日生育男孩林某乙。婚后夫妻感情较好，但近几年，被告不但不负责任，还在外有第三者，双方已分居三年，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告林某某以夫妻名义同居生活后，于1989年7月3日生育女孩林某甲，1990年5月17日生育男孩林某乙，2012年1月31日双方补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚好。之后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告肖某某与被告林某某同居后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告主张被告有赌博、吸毒恶习并有第三者，但未提供相应的证据证实，本院依法不予采信。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年八月十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2564号
原告晋城市和信典当有限责任公司
法定代表人李香梅，公司董事长。
住所地：晋城市景西路南段东侧。
委托代理人成家胜，公司员工。
被告韩勇，男，1972年11月21日生，汉族，晋城市城区人。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告韩勇典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成家胜到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉称，请求法院判决被告韩勇清偿原告当金70万元及至清偿之日的利息，并按约定支付违约金；判决被告韩勇支付原告为实现债权而发生的费用。
庭审中原告为其主张提供以下证据：
1、2013年11月15日签订的借款合同及韩勇本人身份证复印件一份，证明被告向原告借款70万元，借款利息按月息3.0%计算，借款期限为2013年11月15日至2014年1月13日止，以及其他相关事项；
2、2013年11月15日原告出具的当票、中国工商银行网上银行转账汇款电子回单各一支，证明原告向被告支付70万元的事实，并进一步约定综合费、借款时间和月息等；
3、续当凭证两支，证明被告两次向原告提出续当申请，当期延长至2014年2月12日止。
被告未到庭，本院根据原告的陈述和举证确认以下事实：2013年11月15日原、被告签订了一份借款合同，合同约定，原告借给被告70万元，期限2个月，月利息3%。合同签订后原告支付被告70万元。合同到期后被告未按约支付借款，原告追款无望，诉至本院。另，被告利息按约支付至2014年2月12日。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。原告虽为被告出具的是当票，但原、被告之间不具有典当的法律特征，典当关系不成立。本案按付息还本处理。现原告要求被告清偿原告70万元及至清偿之日的利息，支付原告为实现债权而发生的费用，本院予以支持。因双方之间有关利息的约定超过24%，超过部分无效。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效后5日内清偿原告晋城市和信典当有限责任公司借款70万元及利息（按年利率的24%计算，从2014年2月13日开始计算至债务清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋志宽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39042号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告龚新华。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告龚新华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海枫丹白露物业有限公司的委托代理人瞿成到庭参加了诉讼，被告龚新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号业主，被告房屋建筑面积298.85平方米，物业费为每平方米2.5元。自2012年1月至2014年6月被告拖欠物业服务费未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币22，410元、违约金29，245.05元、律师费2，500元。
原告上海枫丹白露物业有限公司为支持其主张，提供了上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据。
被告龚新华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告龚新华未到庭应诉，本院对原告上海枫丹白露物业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，依法予以支持。本案中，合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，但物业服务费的催交和收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方理应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调沟通，妥善解决纠纷，对诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故对原告请求要求被告支付违约金的主张不予支持。原告要求被告支付律师费的请求，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚新华于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年1月至2014年6月的物业服务费22，410元；
二、驳回原告上海枫丹白露物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告龚新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第806号
原告：云南某某酒店管理有限公司
住所：昆明市盘龙区环城路。
法定代表人：李�某，系该公司董事长。
委托代理人：陶某某，男，彝族，云南省曲靖市人，系原告单位员工，特别授权代理。
委托代理人：褚某某，男，汉族，山东省枣庄市人，系原告单位职工，住昆明市麻园村，特别授权代理。
被告：郑某，男，汉族，昆明市人，在杭州住友管理有限公司工作，住昆明市永安路。
原告云南某某酒店管理有限公司诉被告郑某劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，。原告云南某某酒店管理有限公司及其委托代理人陶某某、褚某某，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南某某酒店管理有限公司诉称：原告不服仲裁裁决书，认为被告的工资远不足仲裁院认定的金额且原告不存在未支付被告工资的情况。在本案仲裁审理中，仲裁庭依据被告劳动者为弱势裁决原告支付被告工资，属于基于错误事实认定和错误适用法律所产生的错误裁决。故起诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告郑某2014年3月工资差额335元、4月工资2500元、5月工资1840元、2013年11月14日至2014年5月23日期间的两倍工资差额16400元，合计人民币21075元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：被告于2013年10月14日进入原告云南某某酒店管理有限公司工作，2014年5月23日离开公司。被告的工作岗位为营销拓展中心经理，每月工资为4000元加提成，其中工作的前三个月的工资为每月3200元加提成。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告购买保险，并且拖欠被告2014年3月工资335元，2014年4月工资2500元，2014年5月工资1840元。被告不服仲裁裁决中的双倍工资的计算，被告认为应该以每月4000元的工资进行双倍工资差额的计算。
原告云南某某酒店管理有限公司提交以下证据证明自己的主张：
1、仲裁裁决书，欲证明该案经过仲裁。
2、考勤表、收条，欲证明被告的工作表现及原告已经向被告发放过2014年3月、4月、5月的工资，被告的月工资为每月2000元；
3、工作移交清单，欲证明被告私自移交工作。
被告郑某发表以下质证意见：对证据1的三性予以认可；由于被告的工作需要经常出差，所以对原告提交的考勤表中旷工的记录不予认可。原告提交的收条是被告多次催要欠薪以后发放的2000元，不能证明被告的月工资是2000元；对证据3不予认可，认为被告已经将工作移交公司。”
被告郑某提交以下证据证明自己的主张：
1、仲裁裁决书，欲证明该案已经经过仲裁；
2、工资表，欲证明工资情况及工资未发、少发情况�
3、考勤表，欲证明被告在职情况。
原告云南某某酒店管理有限公司发表以下质证意见：对证据1予以认可；证据2中，只认可有签名的那一张工资表，其他不予认可；证据3中，只认可12月的考勤记录，其它不予认可。
综合原、被告举证、质证意见，本院对原告所提交的证据1予以确认；证据2的考勤表原件中，因有明显的涂改痕迹，对比涂改前后的字迹，涂改后的内容不利于劳动者，该份证据存在重大瑕疵，不予确认。对收条的真实性予以确认，证明目的不予确认；对证据3不予确认。本院对被告提交的证据1、3予以确认；对证据2中有原告相关人员签名的工资表予以确认，其它无签名的工资表复印件由于采信度较低，不予确认。
经审理本院认定如下事实：2013年10月14日至2014年5月23日，被告郑某在原告云南某某酒店管理有限公司工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告购买社会保险，被告郑某每月平均工资为3200元。2014年3月至5月23日，原告欠发被告工资共计4675元（335＋2500＋1840）。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告均认可2013年11月至2014年5月期间，被告在原告公司工作且原告未与被告签订书面劳动合同，故本院认为原告应当向被告支付双倍工资的差额。原、被告均认可的一张有签名的工资单上显示被告郑某的月工资额为3200元，同时，被告提交的银行流水中显示被告2014年1月21日发放工资3200元，两份证据相互印证，均显示被告郑某的月工资为3200元，本院�以确认。原告关于被告每月工资为1800元的陈述，由于和原告认可的有签名的工资单显示的3200元的工资额及被告提交的银行工资流水金额相互矛盾，本院不予采信。被告关于自己从工作的第四个月开始月工资调整为4000元加提成的陈述，由于未提交充足的证据予以佐证，本院不予采信。故本院认为，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额共计人民币19200元（3200×6）。因被告未就仲裁裁决向本院提起起诉，视为被告对仲裁裁决认定的双倍工资差额的数额表示认同，且仲裁裁决认定的数额并未违法法律规定，故本院认为原告云南某某酒店管理有限公司应向被告郑某支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额16400元。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工�。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，被告陈述原告欠发自己2014年3月至5月23日工资，原告未提供相应证据证明用人单位足额发放了劳动者该期间的工资，应当承担举证不利的后果，故原告应当补发被告欠发的工资共计人民币4675元（335＋2500＋1840）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由原告云南某某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑某支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额人民�16400元；
二、由原告云南某某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑某支付拖欠的工资4675元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜建琼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初585号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:韩丛峰，现住吉林省扶余县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩丛峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一八年二月十一日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初585号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人:王春江，行长。被告:韩丛峰，现住吉林省扶余县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩丛峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年二月十一日书记员  岳威
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3013号
原告：李式娥，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：杨振香，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李式娥与被告杨振香侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。李式娥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨振香的起诉。
本院认为，李式娥在本案诉讼期间撤回对杨振香的起诉，是李式娥在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李式娥撤回对被告杨振香的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李式娥负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01570-6号
申请执行人徐贝，男，1989年4月30日出生。
被执行人鞠冰，男，1986年4月1日出生。
本院在执行徐贝申请执行鞠冰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第00373号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠冰名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3111号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西隆祥宾馆，现地址不详。
负责人李国峰。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西隆祥宾馆供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为504.62㎡，2007年至2014年共8年应缴纳热费134733.6元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西隆祥宾馆立即给付2007年至2014年共8年热费134733.6元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西隆祥宾馆准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西隆祥宾馆的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费2995元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨春艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01161号
原告李＊＊。
被告任＊＊。
原告李＊＊与被告任＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊到庭参加诉讼。被告任＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于1997年相识。1998年12月15日登记结婚。2001年7月28日生下男孩任昊宇，任昊宇一直由原告带养。近年来，被告不听原告多次规劝，不务正业，赌博成性。为此，被告欠下巨额高利贷借款。2013年3月8日，被告因赌博被公安派出所拘留。2013年9月13日，被告签下婚内财产协议书，但是此后还是不思悔改。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩任昊宇由原告抚养，由被告承担小孩抚养费、教育费。
被告任＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年自由相识、相恋。1998年12月15日在浏阳市淮川街道办事处登记结婚。2001年7月28日生下男孩任昊宇，现任昊宇在浏阳河中学读书。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。近年来，由于被告打牌赌博，不顾家庭，导致夫妻产生矛盾。2013年9月13日，双方签订《婚内财产协议书》，双方就夫妻财产、赌博所欠债务、离婚条件、孩子抚养等达成协议。此后，因原告认为被告继续赌博，故双方矛盾进一步加深。以上事实，有当事人陈述、结婚证、《婚内财产协议书》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。后虽因被告赌博导致夫妻产生矛盾，但只要被告改正赌博的恶习，加强家庭责任感，踏实努力工作，双方相互沟通，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李＊＊要求与任＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴琳
二〇一四年五月七日
书记员 黎旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00154-1号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00243号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1427元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月三十日
书记员 方强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第269号
原告李旭，无固定职业。
委托代理人李娜，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司，住所地烟台市芝罘区桃园里151号付1号。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人王建军。
委托代理人李国财。
原告李旭与被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜与被告的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，被告的原名为莱阳市天运建筑劳务分包有限公司，后改为现名。2012年7月，被告与烟台永泰建筑工程有限责任公司第四项目部（以下简称永泰公司）在签订的建设工程施工劳务分包合同中约定，永泰公司将位于烟台开发区马家西200米处的启迪（烟台）科技园一期的商服地下车库、地上住宅E-2-A／B四层发包给了被告，由被告向永泰公司提供劳务施工。被告在承包了上述工程后，雇佣了包括我在内多名工人进行施工，并商谈了报酬的支付及计算方式，在工程结束后，被告授权的现场负责人向我出具了结算凭证，欠付我劳务费12576元。故判令被告给付原告劳务费12576元。
被告被告烟台市天运建筑劳务分包有限公司辩称，原告并非我公司雇佣的人员，被告从未以任何形式在左岸慧谷工地从事劳务工作。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的原名为莱阳市天运建筑劳务分包有限公司，后于2013年1月9日更改为现名。2012年7月18日，永泰公司与被告签订了建设工程施工劳务分包合同（合同编号：YTFB-2012-0001），永泰公司将启迪（烟台）科技园一期地下车库1层、地上住宅E-2-A四层、地上住宅E-2-B四层劳务工程分包给被告。同日，被告在出具的授权委托书中载明：“烟台市天运建筑劳务分包有限公司授权何明全权负责烟台永泰建筑工程有限责任公司施工的启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼建设工程施工劳务分包合同（合同编号：YTFB-2012-0001）项目的工程施工、工程结算、工程款结款等相关事宜。授权期限自合同签订之日起至此工程按合同履行完毕为止。授权人签章：烟台市天运建筑劳务分包有限公司，法人签章：李国财（名字上加盖了被告的公章）。2012.7.18”。被告为履行劳务分包合同，由何明找到原告在该工程从事钢筋工的工作，双方口头议定按工程量支付劳务费，期限至项目结束，但双方未签订雇佣合同或劳动合同。原告提供的标题为“烟台永泰启迪科技园工程量结算（钢筋工胡勇）”载明：一、工程量：1、地下：475×550=261250元。2、地上：4800×30=144000元。3、套型：2650个×3=7950元。4、零工：80个×150=12000元。合计：425200（肆拾贰万伍仟贰佰元整）。二、扣除部份：1、借支：372000（叁拾柒万贰仟元整）。三、剩余工程款：425200-372000=53200（伍万叁仟贰佰元整）。班组签字：胡勇。结算人：何明。2014.1.20。被告在庭审中提供了由原告签名的承诺书载明：我们只找何明要钱，不找天运建筑劳务公司要钱及山东永泰建筑公司。承诺人签字：迟丰堂、唐权、杨朋程、王福林、胡勇。2014.1.17。原告经索要该款未果，遂具状请求被告清偿欠款。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、被告出具的授权委托书、工资结算单、承诺书等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在承包了永泰公司的启迪（烟台）科技园一期商服地下车库、E-2-A／B楼的劳务工程后，授权何明负责该工程施工、工程结算、工程款结款等相关事宜，被告与何明存在委托代理的关系，被告是委托人，何明是受托人。为履行劳务分包合同，何明雇佣原告等多人从事劳务工作，并未超出被告的授权范围，故应认定原告等人系受被告雇佣，被告应对何明出具的结算单承担民事责任。虽然被告在庭审中提供了原告于2014年1月17日出具的承诺书，当中载明只向何明主张权利，而不向被告主张权利，但因原告是被告通过何明雇佣的劳务人员，原告向何明主张权利本就错误，现原告向本院起诉，要求被告承担民事责任，本院予以支持。关于利息，应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白秀婷（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终853号
上诉人（原审被告）:李喜春，男，1954年3月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。
委托代理人朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张廷杰，男，1946年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人井永科，河南博正律师事务所律师。
原审被告张亚红，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人李喜春因与被上诉人张廷杰、原审被告张亚红租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李喜春委托代理人张胜利、朱静晶，被上诉人张廷杰委托代理人井永科，原审被告张亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜春上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人向被上诉人退还剩余租金的一半即8976元；2.改判上诉人不支付任何利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2017年6月7日被上诉人摊位被联合清理是被上诉人自身的原因导致。被上诉人未进行工商登记、备案，被上诉人卫生不洁且拒绝整改。本案所涉租赁土地仍然存在，具备继续租赁的条件。被上诉人单方解除土地租赁合同构成违约，上诉人对合同解除不具有过错，上诉人不应支付利息。2.一审判决适用法律错误。本案中上诉人不存在违约行为，一审判决适用《合同法》第一百零七条、第一百零九条等违约责任条款属适用法律错误。
张廷杰辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：涉案地点被政府强制取缔完全是因为李喜春私自圈地违规建设市场导致的，租户也因此彻底不能在此继续经营，故李喜春应将多收的租金退还给被上诉人。
张亚红述称，对一审判决认可、无意见。
张廷杰向一审法院起诉请求：判令被告李喜春退还原告租房款24000元并支付利息（自起诉之日计算至债务全部清偿日止）。
一审法院认定事实：原告在郑州××新区金菊街××生活园区××社区东临场地做生意，其提交的收条载明：“今收到张廷杰（粥）租房款24000元整，大写：贰万肆仟元整，租期壹年，从2017年3月7日起至2018年3月6日止。水费等已清。收款人：李喜春，2017.2.8”。被告张亚红称原告向被告李喜春支付租金后，其按被告李喜春的要求向原告出具了该收条。原告对被告张亚红该陈述予以认可。
庭审中原告申请证人叶某、胡某出庭作证。该两名证人均称：“我们和原告一样都是将租金交给了李喜春，并由张亚红出具收到条。2017年6月7日，执法大队联合清理，该处场地上的所有摊位都被清理，不允许再经营，从此不能再在此处做生意。我们向李喜春交过钱的人都向他要求退还剩余的租金，他一直推拖不退”。
庭审中原被告均认可位于格力生活园区东临的场地于2017年6月7日进行了清理整顿，之后不能再继续正常经营。现原告请求被告李喜春退还剩余房租并支付利息损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
一审法院认为，根据原告提交的收条、录音材料、证人证言，以及被告张亚红的陈述，可以确认原告在位于郑州××新区金菊街××生活园区东临的场地做生意，向被告李喜春交纳有租金，并由被告张亚红代被告李喜春出具收条。原告提交的收条记载租期为一年，自2017年3月7日起至2018年3月6日止，年租金为24000元。原告交纳租金后，自2017年3月7日起在该处经营，后因2017年6月7日进行的联合执法清理整顿，其在该处无法继续经营。故原告在向被告李喜春交纳一年租金24000元后，其实际使用租赁物的时间为2017年3月7日至2017年6月7日，该期间共计92天，租金应为6049元（24000÷365×92）。故就原告未能使用部分的剩余租金为17951元，应由被告李喜春退还给原告。对于原告请求数额过高部分，该院不予支持。被告李喜春至今未向原告退还剩余租金，已构成逾期，应向原告支付逾期利息，自原告起诉之日（即2017年7月24日）至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜春于本判决生效后10日内，退还原告张廷杰租金17951元并支付利息（自2017年7月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张廷杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李喜春负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李喜春上诉称一审法院认定事实错误，2017年6月7日被上诉人张廷杰摊位被联合清理是被上诉人自身的原因导致。但是在本案一、二审期间，上诉人李喜春没有证据证明其上诉主张。原审法院根据叶某和胡某的证人证言、双方当事人的庭审笔录，并结合本案实际判决上诉人李喜春退还被上诉人张廷杰租金17951元及相应利息并无不当。上诉人李喜春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李喜春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月五日
书记员 李智远
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第983号
申请执行人虞科盛。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人虞科盛于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-07号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人虞科盛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第983号
申请执行人虞科盛。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道和兴路中昌国际大厦1206、1206室。
法定代表人乐可汉，总经理。
申请执行人虞科盛于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-07号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人虞科盛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执169-1号
申请执行人郭凤飞，男，1972年8月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人冯立超，男，1972年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）皖1622执169号执行裁定，冻结被执行人冯立超在蒙城农村商业银行城关支行的存款人民币150000.00元。本案在执行中，被执行人已对本案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯立超在蒙城农村商业银行城关支行存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年四月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00583-1号
原告谢小红。
被告王同斌。
被告十堰上锋工贸有限公司。住所地湖北省十堰市白浪开发区马路村*组。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
被告胡德满。
原告谢小红诉被告王同斌、十堰上锋工贸有限公司、胡德满民间借贷纠纷一案，原告谢小红向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人提供财产的保全。
经审查，本院认为，原告谢小红的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除担保人陈洁提供担保的车辆鄂C×××××号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 军
二〇一五年二月四日
书记员 欧阳荣垿
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初955号
原告：蒲双全，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯云雷伟业科技发展有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区天西路以北，物华街以西57号，统一社会信用代码91654003592848514C。
法定代表人：李帮云，该公司�经理。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆奎屯市伊犁路1号，统一社会信用代码916540037637809302。
负责人：索金勇，该公司经理。
被告：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街三巷二号，统一社会信用代码91654000738386181B。
法定代表人：赵万，该公司总经理。
原告蒲双全与被告奎屯云雷伟业科技发展有限公司、张雷、伊犁州同盛建筑工程有限责任公司奎屯分公司、伊犁州同盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告蒲双全于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲双全以自行和解为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲双全撤诉。
案件受理费6731元（已减半交纳），由原告蒲双全负担。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 杜 阳
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年四月五日
书 记 员 文 丽
1
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00493号
原告：钱永芹。
被告：陆新。
本院在审理原告钱永芹与被告陆新农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱永芹于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱永芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱永芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 菊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00360号
原告张永利，男，1958年2月7日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人戴玉民，系该公司经理。
被告许国华。
本院在审理原告张永利与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司、许国华提供劳动者损害赔偿纠纷一案中，原告张永利于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永利负担。
代理审判员 周立永
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王 双
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初309号
�告梁英，女，汉族，1961年12月1日出生，住新乡市。
被告邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市卫锋测土配肥有限公司
法定代表人邓唯峰，经理
住所地卫辉市南站。
原告梁英诉被告邓唯峰、卫辉市卫锋测土配肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英到庭参加诉讼，被告邓唯峰、卫辉市卫锋测土配肥有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日被告与原告签订一份书面借款协议。与案件有关的主要内容有：1、第一被告借原告人民币20000元，借款期限为从2014年9月13日起到2016年12月31日止，利息为月息千分之十五。2、用房产证做抵押。3、被告如违约按每日千分之三支付违约金。4、第二被告承担�带保证责任。协议签订后，原告全面而实际的履行了自己的义务，而被告却不信守协议，仅给了前三个月的利息，之后经原告多次催要，时至今日仍未偿还分文，给原告的经济和精神均造成了较大的损失。故此，原告诉至本院，要求：1、判令第一被告偿还原告本金20000元，并按约定每月支付利息300元（截止2016年12月利息为7800元）第二被告对此承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明、质证，本院确认以下案件事实：
2014年9月13日，原告梁英与被告邓唯峰签订《借款协议》，被告邓唯峰向原告梁英借款20000元，借款期限从2014年9月13日至2015年3月12日，月息15‰，每月15日还息。被告偿还月利息300元，下余从2014年11月13日至今未还。
另查明被告卫辉市卫锋测土配肥有限公司承诺对上述债务负连带责任保证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款和卫辉市卫峰测土配肥有限公司连带保证责任，事实清楚，应予偿还，原告庭审中称已支付三个月的利息900元，应予扣除，原告要求被告支付下余利息6900元理由正当，本院予以支持。被告卫辉市卫峰测土配肥有限公司在《借款协议》连带保证处签章，应对上述借款本息负连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
一、被告邓唯峰于判决生效后十日内偿还原告梁英借款20000元及利息6900元。
二、被告卫辉市卫峰测土配肥有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩雪菲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第288号
原告覃士宏。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告高邑县双环陶瓷厂，地址：高邑县营儿村，注册号：130127200000217。
负责人刘林虎，职务：厂长。
委托代理人蔡瑞艳，职务：会计。
原告覃士宏诉被告高邑县双环陶瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃士宏诉称，原告系高邑县双环陶瓷厂里的职工，2007年元月至今在被告高邑县双环陶瓷厂做陶瓷磨边工作，至今共欠原告工资150133元，被告高邑县双环陶瓷厂给原告出具了拖欠工资的证明，但被告却以厂子经营困难为由，推托不给付原告。要求被告立即给付原告工资150133元。
被告高邑县双环陶瓷厂辩称，原告承包磨边车间干活，欠款不是工资，是2007年到2012年4月的承包费，对欠款数额无异议。
经审理查明，原告覃士宏系被告高邑县双环陶瓷厂职工，2007年开始在被告高邑县双环陶瓷厂从事瓷砖的磨边工作。2014年6月1日被告高邑县双环陶瓷厂给原告出具证明欠原告覃士宏工资150133元。被告在诉讼过程中辩称不是工资是承包费，未提供其他反驳证据证明。以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠工资证明、分期偿还工资协议书证据证实。
本院认为，劳动者的劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告的工资应由被告负责偿还；被告辩称不是工资未提供证据，对被告的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下：
被告高邑县双环陶瓷厂给付原告覃士宏工资150133元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高邑县双环陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 石盼盼
人民陪审员 武玉颖
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 赵 娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第288号
原告刘某某，男。
被告郑某某，男。
原告刘某某（以下简称原告）与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、况国良组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日被告郑某某、高安市文轩担保有限公司因周转需要，向原告刘某某借款陆仟万元，借款的第二天被高安市人民法院冻结793万元，直至2012年10月30日经高安市人民法院调解，替郑某某、高安市文轩担保有限公司偿还债务柒拾伍万陆仟元整。现因我急需资金归还债主，多次要求被告郑某某、高安市文轩担保有限公司归还我的借款，被告以种种理由拒还。为此，特向贵院提起民事诉讼。
被告郑某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）借条一份，证明被告郑某某2012年11月3日向原告借款52万元，约定月息为2分。2012年3月份郑某某向原告、李勋权等人借款793万元的利息，其中向原告借款的利息23.6万元等。
对原告的上述举证，被告郑某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，该借条上有被告郑某某的签字及手印，故本院确认原告的证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2012年3月12日，原告等与被告经协商，被告郑某某、高安市文轩担保有限公司因周转需要向原告刘某某等人借款6000万元，至2012年11月3日被告郑某某尚欠原告刘某某人民币520000元，利息236000元，被告郑某某出具欠条一张，约定月息2分。尔后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以种种理由拒还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告郑某某应按约定归还原告借款本息，被告郑某某未按约定归还借款本息，是产生本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某偿还原告刘某某借款520000元，利息236000元，合计756000元。限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费11360元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第288号
原告田某，女，1989年4月9日出生，汉族，中专文化，农民。
被告李某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年10月27日经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚。婚后无子女。婚前双方接触较少，了解不深；婚后，被告经常在外饮酒，半夜才回家，没有建立起夫妻感情。自2013年3月份开始，原、被告再未联系过，双方分居至今。原告曾于2013年6月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告未在一起共同生活。原告无奈又诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月27日经人介绍相识，2012年5月6日订婚，2012年10月23日登记结婚，2012年10月27日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后无子女。婚前双方接触较少，互相缺乏了解；婚后，被告经常在外饮酒，半夜才回家，双方沟通极少，没有建立起夫妻感情。自2013年3月份开始，原、被告再无联系，双方分居至今。2013年6月28日，原告田某曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚。判决生效后，双方未共同生活。
上述事实，有原告田某提供的结婚证、判决书各一份，及原告当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告相识时间不长即登记结婚，婚前感情基础薄弱。双方婚后共同生活仅五个月时间便开始分居，仅八个月时间，原告便起诉与被告离婚，双方夫妻感情淡漠。2013年8月12日，法院判决双方不准离婚后，原、被告未共同生活，双方再无联系，可见原、被告矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一四年五月六日
书记员 李彦超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第965号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王玉森。
被执行人王寿国。
被执行人王玉举。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强