广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第39号
原告何小玲。
委托代理人吴春明。是何小玲的丈夫。
原告吴春明。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人杨丙江，该公司总经理。
原告何小玲、吴春明诉被告平安保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员黄焕霞依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告吴春明（同时亦是原告何小玲的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小玲、吴春明诉称：该保险车辆（粤RFF6**）一直都是原告吴春明上下班使用。于2014年11月24日下午17时30分左右原告准备驾驶该车下班回家时发现车辆仪表板上故障灯亮起来，于是原地细听，没发现其它异常声音，也未见水温异常升高，其它与平时无异。于2014年11月25日把车辆开到上海通用汽车特约售后服务中心清远市南菱源通汽车销售服务有限公司（简称4S店）检测与维修。经4S店检测结果是：发动机故障灯亮（代码p0140HOZS）电路效能不足。经检测氧传感器2号线束被老鼠咬断，需更换。当时原告曾经要求，把咬断线束连接上就行了。维修人员说因所断位置特殊，已连接不上了，必须更换。得悉这情况后，被保险人曾咨询4S店的保险理赔部，他们告知不能赔偿。唯有自己出钱更换了。更换氧传感器2号一共花费520元。其中，材料费：热氧传感器总成-
新款1、一个390元、电胶布二个10元，工时费120元。该车辆于2013年12月13日在被告处投保了车辆商业险，保险有效期自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。其中包括车辆损失险（保险金额83000元）。原告于2014年11月26日向被告申请赔偿上述维修费用遭到拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、赔偿原告被保险车辆车损维修费用520元（热氧传感器总成-
新款1、一个390元、电胶布二个10元，工时费120元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、行驶证、户口簿、驾驶证、身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、企业机读档案登记资料、信息查询结果，拟证明被告主体资格；
证据三、清远南菱源通汽车销售服务有限公司维修车辆预检表、维修技术检测报告、结算单，拟证明涉案车辆产生的维修费用；
证据四、照片，拟证明涉案车辆的氧传感器线束被老鼠咬断，需要更换。
被告平安保险公司辩称：1、答辩人确认车辆粤R-
FF6**在答辩人处购买有车辆损失险83000元，保险期限为：2014-01-17至2015-01-16，被答辩人诉请的事故发生在上述保险期限内。2、根据被答辩人起诉状明确，车辆粤R-
FF6**经4S店检测结果是：发动机故障灯亮电路效能不足。经检测氧传感器2号线束被老鼠咬断，需更换。即被答辩人车辆粤R-
FF6**需更换氧传感器导致产生损失520元，其根本原因是被老鼠咬断氧传感器2号线束所致。根据答辩人与被答辩人约定的《机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险保险责任第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、颠覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）”和第二条“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”之规定，被答辩人因车辆粤R-
FF6**需更换氧传感器导致产生损失520元的根本原因为被老鼠咬断氧传感器2号线束所致，并非上述任何一项原因导致其损失，即被答辩人520元的损失不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。3、答辩人在本次诉讼中不承担诉讼费。综上所述，请求法院依法裁定驳回被答辩人的诉讼请求。
平安保险公司为支持其主张，向本院提交的证据有：保险单、保险条款，拟证明涉案车辆在被告处购买了保险。
经审理查明：2013年1月18日，何小玲购买粤RFF6**号小型轿车，该车于2013年12月12日在被告平安保险公司处购买电话营销专用机动车辆保险，保险期间：自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。险别有：车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、不计免赔率（商业第三者责任保险）、不计免赔率（车上人员责任险）。电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。2014年11月25日，原告将车辆开至清远市南菱源通汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目：1、更换机油机油格（专用41），63.6元；2、检查底盘刹车及油水灯光；3、调整轮胎气压；4、更换氧传感器2号，120元；5、添加冷却液；配件：1、机油格，26元；2、发动机机油，198元；3、热氧传感器总成-
新款1，390元；4、电胶布（松本）10元。清远南菱源通汽车维修技术检测报告显示：发动机故障灯亮（代码P0140H0ZS）电路效能不足，传感器经检测氧传感器2号线束被老鼠咬断需更换。
另查明：粤RFF6**号小型轿车的法定车主是原告何小玲，该车的实际支配人是原告吴春明，车辆保险的投保人是原告吴春明，原告何小玲与原告吴春明是夫妻关系。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。本案的争议焦点在于
粤RFF6**号小型轿车因被老鼠咬断氧传感器需要更换导致损失520元是否属于保险范围内。根据原告与被告签订的电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险保险责任第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）”的规定，双方已经明确车辆损失险的保险范围，而本案中，原告的车辆粤RFF6**小型轿车更换氧传感器而产生520元（热氧传感器总成-
新款1、一个390元、电胶布二个10元，工时费120元），其原因是被老鼠咬断氧传感器2号线束，不属于上述投保范围。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对其主张的事实提供充分的证据，否则应承担举证不能的不利后果。就原告所提供的证据来看，不能证明原告车辆因更换氧传感器产生的520元属于保险范围。因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。对于原告称其与保险公司签订的是格式条款，对格式条款有两种以上解释的（赔或不赔），应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案中双方签订的电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险保险责任第一条明确约定了保险车辆损失的范围，不存在两种以上的解释，故此，对原告上述主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何小玲、吴春明的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告何小玲、吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年三月四日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。