wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第92号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月11日被安丘市公安局取保候审，2015年1月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月11日16时许，在安丘市凌河镇东庄头村“明列”超市门口，被告人郑某与郑某甲因琐事发生争执进而互相殴打，被告人郑某用马扎将郑某甲面部、鼻部等处打伤。经鉴定，被害人郑某甲左面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、办案说明、抓获经过、调解协议书、谅解书、被害人出具的证明，证人张宗福的证言，被害人郑某甲陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪�成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王超超
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第92号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，乡村医生。因涉嫌销售假药罪于2014年9月22日被安新县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：被告人李某甲具有乡村医生执业证书，在河北省安新县老河头镇李家村经营诊所。2014年7月的一天，史某、梁某（另案处理）将三盒藏药祛根丹放至被告人李某甲经营的诊所内试用。被告人李某甲后联系史某二人，给其送来藏药祛根丹、藏雪莲易筋丹共计一百盒用于销售，剩余十九盒被公安机关扣押。其中销售给王某、李某乙、李某丙等人藏药祛根丹五盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹、藏雪莲易筋丹属于假药。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人史某、梁某的供述，证人王某、李某乙、李某丙的证言，提取笔录、提取物证登记表，现场平面示意图及现场照片，安新县公安局安新公（食药）扣字（2014）0091号扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及照片，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书、定性为假药的产品清单，博野县公安局扣押梁某、史某的销售账本复印件，安新县李家村第四卫生室医疗机构执业许可证，李某甲的乡村医生证书，安新县公安局老河头派出所办案说明，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依法扣押的藏药祛根丹、藏雪莲易筋丹十九盒应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，于判决生效后五日内缴纳。）
二、依法扣押的藏药祛根丹、藏雪莲易筋丹十九盒，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩柳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第085号
原告顾明。
委托代理人徐亦寒，江苏凯创律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，江苏凯创律师事务所律师。
被告无锡丹祥机床设备有限公司，住所地无锡市解放西路369号307室。
法定代表人黄夏敏，无锡丹祥机床设备有限公司经理。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告顾明与被告无锡丹祥机床设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告顾明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾明撤回起诉。
案件受理费9200元减半收取4600元（顾明已预缴），由顾明负担。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二０一五年九月二十二日
书 记 员 袁晓阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00094号
原告：刘亮，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：冯春成，男，住安徽省安庆市大观区。
担保人：严震，男，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：张钦，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理刘亮诉冯春成民间借贷纠纷一案中，刘亮于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告冯春成50万元的财产。担保人严震、张钦以位于安徽省安庆市开发区房产提供担保。
本院认为，刘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人严震、张钦位于安徽省安庆市开发区房产。（以价值50万元为限）。
二、立即冻结被告冯春成银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月十八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初712号
原告林立昌。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告王春宝。
被告许典凤。
原告林立昌诉被告王春宝、许典凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立昌的委托代理人孙冠生到庭参加诉讼，被告王春宝、许典凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立昌诉称：2015年9月22日21时20分许，被告王春宝驾驶车牌号为鲁D×××××的小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至与幸福路路口西10米处时，与顺行的林立昌驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使车辆受损。事故发生后，王春宝遗弃机动车逃逸事故现场。经交警大队认定王春宝负事故的全部责任，林立昌不负事故责任。该事故共给原告造成损失如下：车辆损失22211元、施救费278元、评估费1700元，共计24189元，因鲁D×××××号车未投保交强险和商业三者险，故对原告的损失被告王春宝应在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失22189元由被告王春宝承担；被告许典凤作为登记车主，应对原告的损失承担连带清偿责任。
被告王春宝、许典凤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月22日21时20分许，被告王春宝无证驾驶鲁D×××××小型轿车，沿寿光市广场街由西向东行驶至与幸福路路口西10米处时，与顺行的林立昌驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致使车辆受损，后王春宝遗弃机动车逃逸事故现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00636号事故认定书认定，王春宝饮酒后无证驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，林立昌不承担事故责任。
同时查明：事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁G×××××车的损失进行鉴定，鉴定意见为：鲁G×××××车在事故发生日的损失金额为22211元，原告另行支付鉴定费1700元、施救费278元，以上原告损失共计24189元。
另查明：鲁D×××××轿车的登记车主为被告许典凤，实际车主为被告王春宝，该车未投保机动车交强险及商业第三者责任险；鲁G×××××轿车的登记车主为案外人孙瑞华，2010年10月10日，原告从孙瑞华处购买该车，双方未办理过户手续。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王春宝驾驶鲁D×××××轿车与原告林立昌驾驶的鲁G×××××轿车相撞，发生道路交通事故，致原告车辆损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定王春宝承担事故的全部责任，本院认为该事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。原告林立昌主张的车辆损失22211元、鉴定费1700元、施救费278元，有鉴定机构出具的鉴定意见及相关发票予以证实，本院认为事实清楚，证据充分，予以支持。因王春宝系酒后无证驾驶机动车发生交通事故，给受害人造成的财产损失交强险不予赔付，同时因王春宝承担事故的全部责任，故王春宝应赔偿原告的全部损失即24189元。原告主张被告许典凤作为鲁D×××××轿车的登记车主，应与王春宝一并对其损失承担连带赔偿责任，因王春宝系车辆实际所有人及事故责任人，原告无证据证实许典凤对损害的发生有过错，故原告要求许典凤承担连带赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告王春宝、许典凤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春宝赔偿原告林立昌因道路交通事故造成的损失24189元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告王春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年四月十八日
书记员 张誉馨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1126号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李操立，地址双峰县。
被执行人贺海兰，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李操立、贺海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李操立、贺海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人李操立、贺海兰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李操立、贺海兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李操立、贺海兰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹永辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1126号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李操立，地址双峰县。
被执行人贺海兰，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李操立、贺海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李操立、贺海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人李操立、贺海兰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李操立、贺海兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李操立、贺海兰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 博
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹永辉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第259号
原告孙龙阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告徐承佳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
原告孙龙阳诉被告徐承佳返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙阳及其委托代理人孙连彬到庭参加了诉讼。被告徐承佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙龙阳诉称，2014年3月19日下午1时许，被告带人将原告的鲁Ｆ06Ｆ**号长安面包车抢走。原告报警后，泉山派出所以双方有经济纠纷为由未予立案处理。现要求被告返还原告鲁Ｆ06Ｆ**长安面包车一辆，并承担本案诉讼费用。
被告徐承佳未答辩。
经审理查明，2011年至2013年上半年，原告与被告母亲栾某某曾共同生活，但双方未办理结婚登记手续。2013年1月，原告购买长安面包车一辆，号牌为鲁Ｆ06Ｆ**，登记在原告名下。2013年4、5月份，原告与栾某某因有矛盾而分手。2014年3月19日，被告带人到原告干活的工地，强行拿走原告的车钥匙并将鲁Ｆ06Ｆ**长安面包车开走。原告随即报警，泉山派出所工作人员出警后，经调查认为双方之间有经济纠纷，遂通知原告到法院起诉。2014年4月23日，原告诉至本院，要求被告返还上述抢走的面包车。本院向被告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告母亲栾某某签收了上述文书。本院调查栾某某，其认可被告开走了涉案面包车并一直停放在被告家的车库，栾某某称该面包车是其与原告共同出资购买的，且原告欠其钱，若原告还钱，其同意还车。被告未在传票指定的日期到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、调解笔录、机动车行驶证、机动车登记证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供的机动车行驶证、机动车登记证能够证明涉案鲁Ｆ06Ｆ**号长安面包车系原告购买及所有，被告将该面包车强行开走，有公安机关的证明为证，被告母亲亦认可该车至今存放在被告的车库，现原告要求被告返还该车，依法应予支持。被告母亲栾某某主张该车系其与原告共同出资购买，不能提供证据证明；栾某某主张被告欠其钱，与本案不属于同一法律关系，不能合并审理。被告徐承佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐承佳于本判决生效后10日内返还给原告孙龙阳鲁Ｆ06Ｆ**长安面包车一辆。
案件受理费550元，由被告徐承佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王健力
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3090号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘云。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3090号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘云。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第20号
原告胡江生。
被告黄明权。
被告蒋春红。
本院在审理原告胡江生诉被告黄明权、蒋春红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡江生承担。
审判员 戴大川
二〇一五年一月二十三日
书记员 关东东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1673号
原告黄银刚。
委托代理人王蓥、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告张忠。
原告黄银刚诉被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄银刚委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告张忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄银刚诉称：2014年3月19日，被告因资金困难向原告借款200000元，并向原告出具借据1份，约定于2013年4月19日前还清。借款利息自出具借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具收条1份，表明被告已于2013年3月19日收到借款200000元。现借款期限已届满，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1.被告返还原告借款200000元并支付该款自2013年3月20日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行日止的利息及利息损失；2.被告支付原告实现债权的费用5500元。
被告张忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及收条各1份，欲证明被告向原告借款200000元及原告向被告交付款项的事实；2.委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月19日，被告向原告借款200000元，并于同日出具借据1份，约定借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，还款期限为2013年4月19日。若借款人逾期还款，则应双倍支付逾期利息及出借人为实现债权而支付的律师费等。2014年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张忠返还黄银刚借款200000元，并支付该款自2013年3月20日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息，该款项限于本判决生效后十日内付清；
二、张忠赔偿黄银刚代理费损失5500元，该款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由张忠负担。该款已由黄银刚向本院预交，其同意可由张忠于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张志远
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03546号
原告田泽宇。
委托代理人伍金兰。
被告杨立业。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，系该公司总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告田泽宇诉被告杨立业、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田泽宇委托代理人伍金兰、被告保险公司委托代理人武叔红到庭参加了诉讼，被告杨立业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告杨立业驾驶冀A×××××号小型轿车在恒大绿洲北侧向东转弯时与原告驾驶由南向北电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失16万余元。
被告杨立业未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险商业三者险20万有不计免赔。根据原告诉状所述的事故发生时间是2013年4月8日距离2015年11月13日已经过去两年多时间已过了诉讼时效，我公司认为过了时效不应再承担赔偿责任，请法院依法依于驳回，对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年4月8日13时许，被告杨立业驾驶冀A×××××号小型轿车沿阿里山大街由北向南行驶到恒大绿洲北侧向东转弯时，与由南向北原告田泽宇驾驶的电动自行车相撞，造成原告田泽宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城公安交通警察大队作出事故认定，被告杨立业负此事故主要责任，原告田泽宇负次要责任。事故发生后，原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗27天，期间共支出住院及医疗费45938.7元。该医院出具诊断证明书称：1左股骨上段骨折；2、左膝软组织挫伤。原告住院期间由其母亲伍金兰护理。伍金兰在石家庄首域传动科技有限公司工作，日均工资90元，原告田泽宇在石家庄合佳保健品有限公司工作，日均工资110元。2013年7月30日藁城司法医学鉴定中心对原告田泽宇伤残作出鉴定，其伤残程度为九级，花鉴定费800元。事故发生后被告杨立业给原告垫付医疗费44000元。被告杨立业系冀A×××××号车所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。被告保险公司抗辩称已过诉讼时效，不承担保险责任。人身损害赔偿的诉讼时效期间应从受伤害之日起计算期间为一年。原告受伤害之日为2013年4月8日，于当年5月5日出院，于当年7月30日经司法鉴定为九级伤残，于2015年9月24日向法院起诉，至原告起诉之日已超过两年，原告未提供时效中断或中止计算的证据，被告意见应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见民通意见（试行）第一百六十八条，规定，判决如下：
驳回原告田泽宇的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩胜男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：敖腾生，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
乌仁托雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与敖腾生、乌仁托雅等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与敖腾生、乌仁托雅等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1155号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 瑞 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1107号
罪犯杨洋。
天津市南开区人民法院于2011年3月1日作出（2011）南刑初字第116号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。刑期自2010年12月2日起至2013年12月1日止。
天津市李港监狱于2013年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨洋于2011年6月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减刑9个月。
刑期自2010年12月2日起至2013年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第914号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某（化名“王强”）。因本案于2015年6月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月起，曹阳、桑飞、汪珍贵（均已判决）经事先商量决定以介绍股票信息业务为名实施诈骗。为此，三人制作了虚假网站，购买了手机卡、银行卡等作案工具，并租赁杭州市江干区伊萨卡国际城浩泽园4幢3301室作为办公地点。随后三人雇佣被告人黄某及彭文婷、孙琪琪（均已判决）等人为工作人员，上述人员通过“一线”、“二线”、“三线”逐级打电话的方式向不特定人员实施诈骗。具体步骤为：“一线”人员即被告人黄某等人根据公司提供的电话号码拨打电话，然后以介绍股票信息为诱饵引被害人上钩，随即要求被害人支付加盟公司的会员费；“二线”人员即曹阳冒充操盘手，向“一线”诈骗成功的被害人推荐股票，并要求被害人交纳好处费及公司项目股的报名费；“三线”人员即桑飞冒充财务经理，向“二线”诈骗成功后的被害人收取项目股的验资费。诈骗成功后，汪珍贵等人负责将骗取的钱款从银行中取出，作为公司获利统一分配。
2015年7月至9月15日期间，被告人黄某伙同曹阳等人以“浙江国海私募有限公司”、“浙江海通私募有限公司”等虚假公司名义骗取被害人李某等人钱款共计88976元，具体如下：
1、2014年7月28日至9月15日期间，从被害人李某处骗取会员费、好处费、保证金等共计65576元。
2、2014年8月5日，从被害人陈某处骗取会员费3800元。
3、2014年8月14日至9月11日期间，从被害人徐某处骗取会员费、好处费等共计10300元。
4、2014年8月25日，从被害人杨某甲处骗取会员费500元。
5、2014年8月26日，上述被告人从被害人杨某乙处骗取会员费1200元。
6、2014年9月5日至9月9日期间，从被害人郝某处骗取会员费3800元。
7、2014年9月12日至9月15日期间，从被害人邵某处骗取会员费3800元。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曹阳、桑飞、汪珍贵等人的供述和辩解，被害人李某、陈某、杨某甲等人的陈述，汇款凭证，银行卡交易明细，短信记录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱财，共计人民币88976元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人黄某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年9月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆颖晖
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第412号
申请执行人李勋中，男，生于1970年2月20日。
被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司。
法定代表人邓福英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第995号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：返还申请人李勋中借款人民币170000.00元并支付利息，负担案件受理费1850.00元，执行费人民币8400.00元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司所有的位于遂宁市安居区房产予以查封。
二、被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一五年十月八日
书记员 刘 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00806号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
被执行人长沙市科地印务有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人张某某。
被执行人覃某某。
申请执行人上海电气租赁有限公司申请执行被执行人长沙市科地印务有限公司、张某某、覃某某公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第47号执行证书和2013沪黄证经字第10146号、2013沪黄证经字第10147号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人长沙市科地印务有限公司、张某某、覃某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人长沙科地印务有限公司租赁的1台B×××××四色胶印机及配套设备以评估价格2735000元，交付给申请人上海电气租赁有限公司（即上述设备所有权人）。现查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海电气租赁有限公司同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第47号执行证书和2013沪黄证经字第10146号、2013沪黄证经字第10147号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1988号
申请执行人：王宁（曾用名王鑫），男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀玉博，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭静，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上（系怀玉博之妻）。
本院在执行王宁与怀玉博、郭静间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀玉博名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人怀玉博名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1988号申请执行人：王宁（曾用名王鑫），男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀玉博，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭静，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上（系怀玉博之妻）。本院在执行王宁与怀玉博、郭静间借贷纠纷一案中，经查，被执行人怀玉博名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人怀玉博名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十八日书记员  尤 伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00446号
原告张维恩。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告王鹏。
原告张维恩与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王霞于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为朋友关系，2014年4月17日之前，被告向原告借了三次款并分别打了借条借款共计25000元并分别出具借条，后因被告都没有未归还原告，后原告将之前的三张借条给了被告，故于被告在2014年4月17日重新向原告打了出具一张25000元的总借条，借条约定该笔借款于2014年年底归还，逾期按15%计算利息，后被告未还款，原告诉至本院。原告请求法院判令被告立即归还借款本金25000元及利息（按年息15%计算，从2015年1月1日起至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借张维恩人民币25000元，于2014年年底归还，若逾期按15%计算利息。后原告向被告索款无果，诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告向原告借款25000元，有其本人出具的借条为凭证，本院对原告要求被告归还借款25000的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定2014年4月17日的借条载明“于2014年年底归还，若逾期按15%计算利息”，该约定未超出法律法规对民间借贷利率的限制，本院对原告要求被告自2015年1月1日起至实际付清给付之日止按年息15%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告张维恩借款本金25000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清给付之日止按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更356号
罪犯许成礼，男，汉族，1963年9月24日出生于四川省攀枝花市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人许成礼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许成礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许成礼现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月10日止。罪犯许成礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许成礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许成礼减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1037号
原告：唐洪权。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：黄国峰。
被告：黄文华。
原告唐洪权（以下简称原告）诉被告黄国峰、黄文华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告和被告黄国峰到庭参加诉讼，被告黄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄国峰于2013年8月13日向原告借款30000元，并约定2013年8月13日归还；如逾期未还应按照同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息并承担原告为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费。被告黄文华对上述约定承担连带保证责任，期限为两年。到期后，原告多次催讨，二被告以各种理由推脱。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告黄国峰归还借款30000元；2、请求判令被告黄国峰向原告支付逾期利息11639.9元（以30000元为基数，按月息1.76%计算，自2013年10月14日起暂算至2015年8月31日止22个月，共计116393.9元，自2014年8月14日起至借款还清之日止利息按照上述标准另计）；3、请求判令被告黄国峰支付诉讼损失费2500元；4、
请求判令本案诉讼费由被告黄国峰承担；5、请求判令被告黄文华对上述请求承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告黄国峰归还原告借款20000元；第2项诉讼请求变更为请求被告黄国峰支付原告利息7744元，其余诉讼请求不变。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告黄国峰向原告借款及被告黄文华担保的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费2500元的事实。
被告答辩称：已经支付过10000元。本案借条之后还有两张借条，要求后面两张借条一并销毁。
为证明自己的答辩主张，被告黄文峰向本院提交收条一份，用以证明被告已经归还10000元的事实。
被告黄文华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经质证，被告黄国峰无异议，被告黄文华放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
被告黄国峰提交的证据材料，原告质证后无异议，本院审核后认为具有证明力，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告黄国峰于2013年8月13日向原告借款30000元，并约定2013年8月13日归还；如逾期未还应按照同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息并承担原告为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费。被告黄文华对上述约定承担连带保证责任，期限为两年。到期后，原告多次催讨，被告黄文峰仅归还了10000元，其余本息一直未还。现原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。被告黄国峰未归还借款，被告黄文华未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。因此，原告唐洪权的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国峰归还原告唐洪权借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄国峰支付原告唐洪权逾期还款利息7744元（自2013年10月14日至2015年8月13日止，按照月1.76%计算），自2015年8月14日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按月1.76%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄国峰支付原告唐洪权因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告黄文华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告黄国峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告黄文华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费556元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑超
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第67号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于1970年4月17日，初中文化，四川省自贡市人，下岗工人，户籍所在地：四川省自贡市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被元谋县公安局刑事拘留，同年1月29日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2014年1月25日下午，被告人周某某邀请老余及赵文明一起到元谋县元马镇小新街19号熊某某暂住的出租房内做饭吃，当晚19时许，周某某与赵文明发生口角争执。在争执过程中赵文明用空啤酒瓶砸给周某某一啤酒瓶，周某某继而把赵文明推倒在床上，并用一把菜刀往赵文明身上砍了2刀，将赵文明的头后枕部、左手小臂砍伤。经元谋县公安局司法鉴定中心鉴定，赵文明的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。提出被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、安全检查笔录，扣押笔录、扣押物品、扣押物品文件清单，伤情说明书、鉴定机构资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人熊某某的证言，受害人赵文明的陈述，现场检查、辨认笔录及现场图和照片，作案工具，被告人的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，并造成一人受轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。受害人对本案的发生存在过错，案发后被告人周某某积极抢救受害人，自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015
年1月25日止。）
二、随案移送的作案工具威振牌不锈钢材质菜刀一把依法没收；erkr牌黑色外套一件依法返还给被告人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 黎 萍
代理审判员 普爱淑
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周万艳
云南省元谋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)元刑初字第67号 公诉机关元谋县人民检察院。 被告人周小春，男，汉族，生于1970年4月17日，初中文化，四川省自贡市人，下岗工人，户籍所在地：四川省自贡市大安区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被元谋县公安局刑事拘留，同年1月29日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。 元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周小春犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉，被告人周小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 元谋县人民检察院指控，2014年1月25日下午，被告人周小春邀请老余及赵文明一起到元谋县熊某1暂住的出租房内做饭吃，当晚19时许，周小春与赵某发生口角争执。在争执过程中赵某用空啤酒瓶砸给周小春一啤酒瓶，周小春继而把赵某推倒在床上，并用一把菜刀往赵某身上砍了2刀，将赵某的头后枕部、左手小臂砍伤。经元谋县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。提出被告人周小春故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、安全检查笔录，扣押笔录、扣押物品、扣押物品文件清单，伤情说明书、鉴定机构资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人熊某1的证言，受害人赵某的陈述，现场检查、辨认笔录及现场图和照片，作案工具，被告人的供述和辩解等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人周小春故意伤害他人身体，并造成一人受轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。受害人对本案的发生存在过错，案发后被告人周小春积极抢救受害人，自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015 年1月25日止。） 二、随案移送的作案工具威振牌不锈钢材质菜刀一把依法没收；ERKR牌黑色外套一件依法返还给被告人周小春。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  和跃英 审 判 员  黎 萍 代理审判员  普爱淑 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  周万艳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第85号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孟某，原系南京新星港混凝土公司职工。2013年11月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，11月7日被取保候审。
江�省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日3时许，被告人孟某在句容市宝华镇南京新星港混凝土公司院内驾驶道路清扫车清扫路面时，因疏忽大意未能察明车后情况，在倒车过程中将被害人崔某乙撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某乙系被巨大钝性外力挤压致胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。
案发当日，被告人孟某被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人孟某所属南京新星港混凝土公司已与被害人家属达成了赔偿协议，由该公司赔偿被害人家属经济损失人民币115万元，并已全部赔偿到位。
对上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述；证人王某、朱某扣、鲁某、崔某甲、杨某等人的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、机动车驾驶证（复印件）、抓获经过、门诊病历、交通事故成因报告、调解协议书等；法医学尸表检验意见书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某在非道路上驾驶机动车作业时，因疏忽大意未能确保安全通行，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孟某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孟某所属公司已全部赔偿被害人家属经济损失，且被告人孟某当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年四月十日
书记员 夏 华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执776号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：刘世忠，男，1960年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：汤蓉，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字511号刑事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的：没收被执行人刘世忠、汤蓉个人全部财产和没收扣押的两部手机等物品。
执行中查明，被执行人刘世忠、汤蓉现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人刘世忠、汤蓉有个人财产。手机两部等物品已扣押在案。
本院认为，被执行人刘世忠、汤蓉正服刑，无财产可没收，且两部手机等物品已扣押在案。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对扣押在案的两部手机等物品，予以没收；
二、终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字511号刑事判决书判决第一项、第二项关于没收刘世忠、汤蓉个人全部财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 玲
江苏省宿迁�宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6499号
原告:吕爱华,女,汉族1965年7月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：秦永其，男，汉族，1966年12月1日出生，住宿迁市宿城区。
被告：高燕，女，汉族，1972年7月21日出生，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕爱华撤回对被告秦永其、高燕的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告吕爱华负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年九月二十六日
书�记员胥可君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2021号
原告廖东娟，住重庆市梁平县。
被告陈良汉，1967年3月12，住福建省晋江市。
本院在审理原告廖东娟与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原�廖东娟撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2021号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告詹克炬，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告詹克炬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执780号之一
申请执行人：孙德付，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞德君，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙德付与卞德君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞德君现有位于亳州市谯城区十河镇房产一处（产权证号xxxx号）及其名下所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞德君名下位于亳州市谯城区十河镇房产一处（产权证号xxxx号），期限为三年。
二、查封被执行人卞德君所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人卞德君所有的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十七日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执780号
申请执行人：孙德付，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞德君，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙德付与卞德君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卞德君的银行存款298179元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十七日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执780号申请执行人：孙德付，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞德君，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙德付与卞德君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卞德君的银行存款298179元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年三月二十七日书记员  尤 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01595号
原告：张珣，女。
被告：张辉，男。
被告：刘鑫，男。
原告张珣诉被告张辉、刘鑫居间合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珣在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张珣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珣承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 李晓棠
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 许玉红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初204号
原告朱某某，男，1958年3月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
被告崔某，男，1965年8月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组***号。
原告朱某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，借款人崔新与被告崔某向原告借款13万元，约定利息为2分，且被告向原告出具借款条据一支为凭。借款后被告崔某向原告清偿了2014年12月25日前的利息，剩余本息原告多次索要未果，原告诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年12月25日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年6月7日，崔新与被告崔某向原告借款13万元，约定利息为2分，该笔借款至今未偿还。
被告崔某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告向法庭提交的一组证据，被告崔某质证对真实性及证明目的无异议。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对真实性及证明目的无异议。故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年6月7日，崔新与被告崔某因资金周转困难向原告朱某某借款人民币13万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2014年12月25日。之后原告多次向被告及崔新索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告朱某某与崔新及被告崔某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，崔新及被告崔某为共同债务人，双方并未约定借款份额，故为负有连带义务的债务人。因此被告崔某负有清偿全部债务的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告崔某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告崔某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告崔某于本判决生效后十日内向原告朱某某偿还借款本金人民币13万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年12月26日开始计算至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏园园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02500号
原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司，住所地东城区东单北大街1号1号楼1层3号商铺。
法定代表人杨超凡，董事长。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告张峰，女，1975年6月19日出生。
委托代理人林重阳（被告之夫），1971年11月21日出生，无业。
原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司诉被告张峰劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凡勋，被告张峰及委托代理人林重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司诉称：被告原系原告处员工，于2013年10月14日入职，岗位公关经理。双方当日签订三年期劳动合同，约定被告三个月试用期工资为1800元，试用期满后基本工资3000元加绩效工资。2014年10月11日，双方协商解除劳动合同关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第11号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金28364元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，要求判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金28364元，诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称，被告于2013年10月14日入职，岗位为公关总监。同日双方签订三年期书面劳动合同，但合同约定的工资标准不真实，根据原告发给被告的录用通知书，被告实际上三个月试用期内每月12000元，试用期满后每月15000元。2014年9月30日，原告向被告送达解除通知，10月11日被告办了离职手续。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订三年期《劳动合同书》，约定被告担任品牌营销部门公关总监，被告月基本工资1800元，期限自2013年10月14日至2016年10月15日止，试用期自2013年10月14日起，至2014年1月1日止。2014年4月15日，双方签订《绩效协议》，约定被告于2014年1月14日正式转正，并从转正之日起实施绩效考核，绩效工资每月3000元。2014年9月30日，原告向被告送达《解除劳动合同关系的通知》，内容“因其在公司公然当众多次顶撞领导，因工作需要公司配给的手机违规给他人使用，多次未按要求完成工作，公司集体会议，无故迟到40分钟。其行为给公司造成了严重的不良影响，已构成严重违反公司规章制度及劳动合同的约定。现公司正式依法正式与其解除劳动合同”。2014年10月11日，双方办理离职手续。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第11号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金28364元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提供证据1、录用通知书，证明原告曾书面承诺被告在试用期内月薪12000元；证据2、招商银行及工商银行历史交易明细，记载被告在2013年12月11日实收工资11865元，2014年1月10日实收工资12085.82元，2014年7月11日实收工资21560元，2014年9月11日实收工资14531.74元，证明被告转正后月工资税前15000元。原告认为证据1未加盖公章，故对其真实性不予认可；对证据2中招商银行历史交易明细真实性不认可，对工商银行历史交易明细部分交易记录真实性认可。经本院释明，原告未在本院指定期间内提交向被告支付工资的完整记录证据。
上述事实，有录用通知书，劳动合同书，银行历史交易明细，解除劳动合同关系的通知及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，原告主张被告试用期期间工资1800元，试用期满后基本工资3000元加绩效工资。为此原告提供了劳动合同书及绩效协议证据，被告对原告上述主张不予认可，并提供了录用通知书及银行历史交易明细等相反证据，原告虽对被告提交的证据不予认可，但经本院释明，其未能提交应由其提交的相关补充证据，故应由其承担举证不能的法律责任。原告主张双方协商解除劳动合同关系，并提供了解除劳动关系通知书，但根据该通知书记载内容无法证实系双方协商解除，现被告要求原告支付违法解除赔偿金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告张峰违法解除劳动关系赔偿金二万八千三百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年五月二十九日
书记员 游煜聪
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执69号
平顺县达盛种养有限公司：
你与马建劳务合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）晋0425民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马建于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人平顺县达盛种养有限公司给付申请执行人马建劳动报酬10550元；
（2）被执行人平顺县达盛种养有限公司负担案件受理费32元、执行费58元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年五月二十六日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执69号
申请执行人马建，男，1961年10月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
被执行人平顺达盛种养有限公司。
法定代表人：冯海斌，系该公司经理
住所地：平顺县青羊镇国和村。
本院依法立案执行的马建与平顺达盛种养有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初341号民事调解书，被执行人平顺达盛种养有限公司给付申请人马建劳动报酬10550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32元、执行费58元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺达盛种养有限公司的银行存款；
二、扣留、提取平顺达盛种养有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺达盛种养有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺达盛种养有限公司以人民币10550元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费32元、执行费58元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 婧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执653号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人陈志良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00059号，依法向被执行人陈志良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币95371.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00247号
原告：王某某，男，男，1990年5月21日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1992年1月27日生，汉族，农民。
原告王某某为与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2014年2月20日不公开开庭审理了本案。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年1月，原、被告开始同居生活，同居期间生育一女王某某（2010年9月9日生），现随原告生活。因被告有外遇，口角、打架，感情破裂。同居期间有存款70，000.00元（银行存款），还有20，000.00元现金在被告手，要求被告返还50，000.00元。金项链1条、金手链1条、金戒指2枚、金锁1条（上述首饰在被告处），要求均分。孩子由原告抚养，被告给付抚养费每月800元。
被告王某辩称：原告说我外遇是诬陷我，他必须把人找出来。孩子同意由原告抚养，拿抚养费必须让我看孩子。存款70，000.00元中有50，000.00是我娘家赏钱，另20，000.00元是我生孩子娘家给的礼金钱，这70，000.00元已被我取出花掉了，不同意与原告分割。金首饰在原告家，我出走时没拿。
本院经审理查明：原告王某某与被告王某于2010年1月未办理结婚登记手续开始同居生活，同居期间生育一女王某某（2010年9月9日生），现随原告生活。原告以被告有外遇为由要求解除与被告的同居关系。同居期间在中国邮政储蓄银行辽阳县小北河支行有存款70，000.00元，该款已被被告于2014年2月取出。
同居时被告带去的财物有电冰箱（容声）1台、彩色电视机（LG液晶42寸）1台、组合音响及EVD机1台，台式电脑（组装）1台、鸭鸭牌双缸洗衣机1台、被4床，上述物品在原告处。
本院认为，原、被告未经结婚登记而同居生活，违反了法律的相关规定，依法应予解除。原告要求抚养子女，被告同意，该子女应判归原告抚养，被告承担抚养费。
关于原告诉称被告母亲欠其20，000.00元一节，因被告否认，原告未能提供证据证明，对原告的诉称本院不予支持。关于原告诉称金首饰在被告处要求分割一节，因被告否认，原告未能提供证据证明，对原告的诉称本院不予支持。
关于被告辩称存款70，000.00元已被其取出并花掉一节，因被告未能提供证据证明该存款被其花掉的相关证据，且被告在短暂的时间内花掉70，000.00元有悖于生活常理，应视为该存款在被告处，对被告的辩称本院不予采信。该存款应由双方共同分割。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告王某的同居关系；
二、所生女孩王某某（2010年9月9日生）由原告抚养，被告从2014年3月1日起每月给付抚养费400元，至子女满18周岁时止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费；2014年3月1日至6月30日的抚养费于判决生效后10日内给付。
三、同居时被告带来的财物有电冰箱（容声牌）1台、彩色电视机（LG牌液晶42寸）1台、组合音响及EVD机1台、台式电脑（组装）1台、鸭鸭牌双缸洗衣机1台、被4床（上述物品在原告处）归被告。
四、被告于判决生效后5日内给付原告存款30，000.00元，余额40，000.00元归被告所有。
案件受理费1050元，原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年四月一日
书记员 李宣东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4590号
原告吴江区震泽镇中立建材销售部,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
经营者张丁浪。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告付道云。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告付道云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的委托代理人胡瑛、被告付道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部诉称：被告自2014年开始向原告购买型材，双方于2015年2月4日进行对账，被告确认共结欠原告货款119500元，并出具欠条1份。出具欠条后，被告仅归还了30000元货款，余款89500元经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款89500元，并承担逾期付款利息（以89500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告付道云答辩称：我是打工的，每个月的收入就三千多块钱，本金现在都还不起，更不要说利息了。对结欠原告货款89500元的事实没有异议。
经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具欠条1份，上载明：今欠中立型材款119500元。落款处有被告付道云的签名。出具欠条后，被告向原告支付了30000元货款。
上述事实，有原告吴江区震泽镇中立建材销售部提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告付道云结欠原告吴江区震泽镇中立建材销售部89500元货款的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，被告付道云对此亦无异议，本院依法予以确认。被告付道云在出具欠条后，仅支付30000元货款，余款89500元至今未付，故引发本案纠纷的责任在被告付道云。对原告吴江区震泽镇中立建材销售部要求被告付道云支付89500元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求（以本金89500元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起算至实际履行之日止），本院认为，原告与被告付道云虽未约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告付道云给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款89500元，并支付逾期付款利息（以89500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1019元，由被告付道云负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告吴江区震泽镇中立建材销售部已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年六月八日
书 记 员 王长河
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1875号
申请执行人林美娥，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林盛桂，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林阿世，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林美娥与被执行人林盛桂、林阿世民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初769号民事判决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林盛桂、林阿世即日偿还给申请执行人林美娥借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林盛桂、林阿世的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林盛桂、林阿世纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初769号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第908号
上诉人（原审原告）上海合宝投资管理有限公司。
法定代表人陈居进。
被上诉人（原审被告）北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司。
法定代表人王芬芬。
上诉人上海合宝投资管理有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第25号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海合宝投资管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00271号
原告：张明兴，男，1988年12月19日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交口景城花园1幢401、402室。
法定代表人：邵艳，该公司总经理。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
原告张明兴诉被告王晓军、合肥杰利建筑劳务有限公司（以下简称杰利公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明兴委托代理人倪寿敏、被告王晓军、被告合肥市杰利建筑劳务有限公司委托代理人刘罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兴诉称：安徽华力建筑集团有限公司总承包位于合肥市经开区天都路与云谷路交叉口的晶弘电器城生活区项目，合肥杰利建筑劳务有限公司分包该工程的施工劳务，王晓军有以个人名义从杰利公司分包土方施工。王晓军自2011年9月至2012年元月，租用原告的小挖掘机进行施工，其承诺2011年农历年底前全部结清所有挖掘机费用，期间经双方对施工进程和工程量进行对账核实，原告施工的挖掘机台班费110076元，2012年元月十九日王晓军付款50000元，仍欠原告租赁款60076元，王晓军出具�条予以确认，并承诺当月还清该款。但此后原告多次催要该款，被告一直未付。综上，王晓军与原告形成合法租赁合同关系，且王晓军已经书面确认双方债权债务，王晓军应及时给付该款，杰利公司违法分包给无施工资质的个人承包土方施工，依法应承担连带清偿责任。现原告诉讼来院，请求判令两被告连带清偿拖欠原告工程机械租赁款60076元；连带承担拖欠上述款项的损失7209.12元（自拖欠之日至诉讼之日按银行同期贷款年利率6%计算），此后按银行同期贷款利率计算利息损失直至租赁款还清之日；本案诉讼费由两被告承担。
被告王晓军辩称：一、原告的挖掘机不是王晓军租用，王晓军只负责大挖掘机，原告的小挖掘机是工地租用的；二、杰利公司和原告让王晓军去代接挖掘机款，王晓军只是经办人；三、原告只是小挖掘机的驾驶员，不是所有人，实际所有人是�诵斌。
被告杰利公司辩称：一、杰利公司与本案无任何关系，原告提交的证据不能证明与杰利公司签订了租赁合同；二、欠条上也无杰利公司签字、盖章，杰利公司不承担任何责任。
原告张明兴为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1张、村委会证明1张，杰利公司企业工商基本信息复印件1张，证明原、被告主体适格；二、欠条1张，证明王晓军尚欠原告60076元的租赁费。
被告王晓军质证意见：一、不认识张明兴无法质证；二、欠条是王晓军出具的，但王晓军只是经办人，不差欠原告租赁款。
被告杰利公司质证意见：一、证据一真实性无异议，证明目有异议，原告并不是小挖掘机的所有人，所以原告主体不适格；无证据证明杰利公司与本案的关联性；二、证据二真实性无法确定，欠条中无杰利公司员工的签字及公司签章，所以与杰利公司�关。
被告王晓军举证如下：挖机工时记录单复印件37张，证明原始单在王晓军处，王晓军只是挖掘机款代要人，杰利公司不给付该款；如果原告索要该款，可以到王晓军处将原始单拿去向杰利公司索要该款。
原告质证意见：王晓军证据与本案无关联性，也不能证明王晓军是经办人。
被告杰利公司质证意见：王晓军证据与杰利公司无关，也体现不出杰利公司的任何信息。
被告杰利公司未向本院举证。
本院认证如下：一、原告张明兴证据：1、证据一能证明原告张明兴曾用名张鹏程，及被告杰利公司的身份情况，故本院依法予以认定；2、证据二欠条，王晓军承认该欠条是其出具的，本院对其真实性予以认定，但从欠条内容看，不能证明与杰利公司的关联性。二、被告王晓军证据真实性无法核实，且不能证明与本案原告及被告杰利公司的关联性，故本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：张明兴自带挖掘机在王晓军承包的晶弘电器城生活区项目工地施工，经双方对施工进程和工程量进行对账核实，王晓军仍欠张明兴挖掘机台班费60076元。2012年元月19日，王晓军向张明兴出具欠条一张，写明差欠原告小挖款60076元。经原告多次催要该款，被告一直未付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：张明兴自带挖掘机在王晓军承包的工地施工，双方之间成立劳务合同关系，王晓军应按照约定支付原告劳务费。经双方结算，王晓军差欠张明兴劳务费60076元，应及时给付，现王晓军久拖不付，于法无据。故张明兴诉请王晓军给付该款，本院依法予以支持。欠条虽未注明还款期限，但王晓军拖欠该款给原告造成损失系必然发生，原告主张该欠款损失按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从原告向本院起诉之日起计算。王晓军辩称其只是经办人，杰利公司系实际欠款人，但其举证不足以证明张明兴与杰利公司之间存在直接的债权债务关系，故王晓军应承担举证不能的法律后果，其辩称本院不予采信。张明兴诉请杰利公司承担连带给付责任，但未举证证明杰利公司与本案的关联性，故张明兴对杰利公司的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内给付原告张明兴60076元及损失（自2013年12月24日起以60076元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际�款日止）。
二、驳回原告张明兴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元减半收取741元，由被告王晓军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00271号原告：张明兴，男，1988年12月19日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：王晓军，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交口景城花园1幢401、402室，组织机构代码77283802-2。法定代表人：邵艳，该公司总经理。委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。原告张明兴诉被告王晓军、合肥杰利建筑劳务有限公司（以下简称杰利公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明兴委托代理人倪寿敏、被告王晓军、被告合肥市杰利建筑劳务有限公司委托代理人刘罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明兴诉称：安徽华力建筑集团有限公司总承包位于合肥市经开区的晶弘电器城生活区项目，合肥杰利建筑劳务有限公司分包该工程的施工劳务，王晓军有以个人名义从杰利公司分包土方施工。王晓军自2011年9月至2012年元月，租用原告的小挖掘机进行施工，其承诺2011年农历年底前全部结清所有挖掘机费用，期间经双方对施工进程和工程量进行对账核实，原告施工的挖掘机台班费110076元，2012年元月十九日王晓军付款50000元，仍欠原告租赁款60076元，王晓军出具欠条予以确认，并承诺当月还清该款。但此后原告多次催要该款，被告一直未付。综上，王晓军与原告形成合法租赁合同关系，且王晓军已经书面确认双方债权债务，王晓军应及时给付该款，杰利公司违法分包给无施工资质的个人承包土方施工，依法应承担连带清偿责任。现原告诉讼来院，请求判令两被告连带清偿拖欠原告工程机械租赁款60076元；连带承担拖欠上述款项的损失7209.12元（自拖欠之日至诉讼之日按银行同期贷款年利率6%计算），此后按银行同期贷款利率计算利息损失直至租赁款还清之日；本案诉讼费由两被告承担。被告王晓军辩称：一、原告的挖掘机不是王晓军租用，王晓军只负责大挖掘机，原告的小挖掘机是工地租用的；二、杰利公司和原告让王晓军去代接挖掘机款，王晓军只是经办人；三、原告只是小挖掘机的驾驶员，不是所有人，实际所有人是钟诵斌。被告杰利公司辩称：一、杰利公司与本案无任何关系，原告提交的证据不能证明与杰利公司签订了租赁合同；二、欠条上也无杰利公司签字、盖章，杰利公司不承担任何责任。原告张明兴为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1张、村委会证明1张，杰利公司企业工商基本信息复印件1张，证明原、被告主体适格；二、欠条1张，证明王晓军尚欠原告60076元的租赁费。被告王晓军质证意见：一、不认识张明兴无法质证；二、欠条是王晓军出具的，但王晓军只是经办人，不差欠原告租赁款。被告杰利公司质证意见：一、证据一真实性无异议，证明目有异议，原告并不是小挖掘机的所有人，所以原告主体不适格；无证据证明杰利公司与本案的关联性；二、证据二真实性无法确定，欠条中无杰利公司员工的签字及公司签章，所以与杰利公司无关。被告王晓军举证如下：挖机工时记录单复印件37张，证明原始单在王晓军处，王晓军只是挖掘机款代要人，杰利公司不给付该款；如果原告索要该款，可以到王晓军处将原始单拿去向杰利公司索要该款。原告质证意见：王晓军证据与本案无关联性，也不能证明王晓军是经办人。被告杰利公司质证意见：王晓军证据与杰利公司无关，也体现不出杰利公司的任何信息。被告杰利公司未向本院举证。本院认证如下：一、原告张明兴证据：1、证据一能证明原告张明兴曾用名张鹏程，及被告杰利公司的身份情况，故本院依法予以认定；2、证据二欠条，王晓军承认该欠条是其出具的，本院对其真实性予以认定，但从欠条内容看，不能证明与杰利公司的关联性。二、被告王晓军证据真实性无法核实，且不能证明与本案原告及被告杰利公司的关联性，故本院不予认定。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：张明兴自带挖掘机在王晓军承包的晶弘电器城生活区项目工地施工，经双方对施工进程和工程量进行对账核实，王晓军仍欠张明兴挖掘机台班费60076元。2012年元月19日，王晓军向张明兴出具欠条一张，写明差欠原告小挖款60076元。经原告多次催要该款，被告一直未付。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：张明兴自带挖掘机在王晓军承包的工地施工，双方之间成立劳务合同关系，王晓军应按照约定支付原告劳务费。经双方结算，王晓军差欠张明兴劳务费60076元，应及时给付，现王晓军久拖不付，于法无据。故张明兴诉请王晓军给付该款，本院依法予以支持。欠条虽未注明还款期限，但王晓军拖欠该款给原告造成损失系必然发生，原告主张该欠款损失按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从原告向本院起诉之日起计算。王晓军辩称其只是经办人，杰利公司系实际欠款人，但其举证不足以证明张明兴与杰利公司之间存在直接的债权债务关系，故王晓军应承担举证不能的法律后果，其辩称本院不予采信。张明兴诉请杰利公司承担连带给付责任，但未举证证明杰利公司与本案的关联性，故张明兴对杰利公司的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内给付原告张明兴60076元及损失（自2013年12月24日起以60076元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。二、驳回原告张明兴其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，其他诉讼费200元，合计941元，由被告王晓军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周文生二〇一四年三月二十日书 记 员  孙 媛附：本判决所依据的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第105号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山广昕混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人姚君明。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未办理环境影响评价文件审批手续情况下，擅自于2010年10月起租赁盐仓街道跃进经济合作社原老虎山宕口建设混凝土预拌站，并在配套建设的环境保护设施未经环保部门竣工验收的情况下，于2011年9月投入生产。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年4月4日作出定环罚字（2014）9号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款56000元之行政处罚，并于同月8号送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但仅于同年5月7日履行了罚款义务。2014年6月12日，申请人书面催告被申请人履行停止生产义务，但被申请人仍未自觉履行。同年9月15日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日收件登记。同年9月18日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）9号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）9号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李旖旎