河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第238号
原告关志标，男，1961年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告陈小改，女，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告陈秀云，女，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告关某甲，男，2007年11月25日出生，汉族，河北省临西县人，学生，现住临西县。
法定代理人陈秀云，女，系关某甲之母。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告关某乙，女，2008年10月6日出生，汉族，河北省临西县人，学生，现住临西县。
法定代理人陈秀云，女，系关某乙之母。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告关克建，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人关秀江，男，系关克建之父。
被告马云科，男，1973年8月4日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住威县。
委托代理人关秀江，男，系马云科亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县运河东�49号，组织机构代码80771358-9。
法定代表人关保荣，该公司经理。
委托代理人孙诗强，男，系该公司法律顾问。
原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙与被告关克建、马云科、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称“人保临西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙的委托代理人邢广习，被告关克建、马云科的委托代理人关秀江，被告人保临西支公司的委托代理人孙诗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙诉称，2014年1月1日13时许，一辆号牌为鲁QZ95**（套牌）的轿车沿山东省临沂市罗程路由西向东行驶至罗庄区罗程路高都中学路段时，与停在路边的冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车相刮�，又与站在该车前的行人关秀敬相撞，造成关秀敬受伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，轿车逃离事故现场，至今未查获。受害人关秀敬突然死亡，让众原告精神上受到严重伤害。后临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定关秀敬在该起事故中无责任。原告认为，重型半挂牵引车在停放时未靠边停放，且长时间停放未设置标志，应承担事故次要责任。重型半挂牵引车在被告人保临西支公司投保两份交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。故诉请判令被告赔偿抢救费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，共计230000元，并承担本案诉讼费用。
原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙提交如下证据：
1、责任认定书，证实事故发生时间、地点，及关秀敬不承担事故责任的事实。
2、原告身份证、户口�、结婚证，证实原告基本情况以及原告与关秀敬的关系。
3、住院病历及抢救费单据，证实事故发生后抢救关秀敬的过程及抢救费支出数额。
4、尸检报告、死亡证明信、户口注销证明，证实关秀敬因交通事故死亡。
5、行驶证、驾驶证，证实冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车车主为马云科、驾驶员为关克建。
6、保险单复印件，证实冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车在人保临西支公司投保了两份交强险和商业第三者责任险。
7、原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙向本院申请调取的山东省临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理该事故的交警卷宗材料。
8、原告关某甲、关某乙的出生证明及河北省临西县吕寨乡小芦村民委员会证明。
被告关克建辩称，马云科为冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车登记车主，关克建为实际车主。该车投有两份交强险和50万�业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿，与马云科无关。
被告关克建提交冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车投保保单4份。
被告马云科辩称，冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车登记车主为马云科，实际出资人、经营人均为关克建，应由关克建承担赔偿责任。
被告马云科未提交证据。
被告人保临西支公司辩称，冀ED25**／冀E9T**挂在本事故中认定无责任，我公司不应赔偿，且事故中对方车辆逃离现场，按保险合同规定应当免责，请求驳回原告诉讼请求。
被告人保临西支公司未提交证据。
经举证、质证，被告关克建、马云科对原告提交的证据请法院依法认定。被告人保临西支公司对证据1有异议，认为证据7中关克建的询问笔录不能推翻事故认定的当事人责任。对其他证据无异议，本院予以确认。原告提交的证据1和证据7，均系交警部门在事发后，根据道路交通事故处理程序依法作出，客观真实，应予确认。对被告关克建提交的证据，原告及被告人保临西支公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日13时许，一辆号牌为鲁QZ95**（套牌）的轿车沿山东省临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至罗庄区罗程路高都中学路段时，与停在道路右边的冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车相刮撞，又与站在该车前的行人关秀敬相撞，造成关秀敬受伤。事发后，鲁QZ95**（套牌）轿车逃离现场，关秀敬被送往临沂罗庄中心医院，经抢救无效，于当日死亡。原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙支出医疗费9481.35元。
2014年1月7日，山东省临沂市公安局罗庄分局对关秀敬死因进行法医学鉴定，作出（临）公（罗）鉴（法）字（2014）001号法医学尸体检验报告。该局根据尸体检验所见及尸体损伤等，并结合案情综合分析，认定关秀敬的损伤符合车祸形成。
2014年3月24日，山东省临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认为关秀敬在事故发生中，无明显违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，认定关秀敬在此次事故中无责任。
事故发生时，冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车停靠在山东省临沂市罗庄区罗程路高都中学路段南侧。其中，牵引车停放在非机动车道内，挂车尾部越过机动车道与非机动车道之间白色实线，占据在机动车道内。车辆驾驶员关克建与受害人关秀敬均在道路上，车厢内装有部分货物，挂车一侧车门敞开。事故发生路段未设置泊车位，重型半挂牵引车后未放置警示标志。
原告关志标系关秀敬之父，原告陈小改系关�敬之母，原告陈秀云系关秀敬之妻，原告关某甲系关秀敬之子，生于2007年11月25日，原告关某乙系关秀敬之女，生于2008年10月6日。此外，关秀敬无其他近亲属。
冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车登记车主为被告马云科，实际车主为被告关克建，该车在被告人保临西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份（主、挂车各一份），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。主车保险期间自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，挂车保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，事故发生在保险期间内。
认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、住院收费单据、尸检报告、死亡证明、原告身份证明、出生证明、交警卷宗、保险单等。
本案的争议焦点是：1、五原告是否为全部适格赔偿权利人；2、事故发生的经过、原因及责任划分；3、原告的损失如何确定及各被告如何承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”本案中，受害人关秀敬死亡，原告关志标系关秀敬之父，陈小改系关秀敬之母，陈秀云系关秀敬之妻，关某甲系关秀敬之子，关某乙系关秀敬之女，关秀敬此外无其他近亲属，故五原告应为适格赔偿权利人，有权利请求赔偿义务人进行赔偿。
本案交通事故发生过程及关秀敬在事故中无责任，各方当事人均无异议。关于重型半挂牵引车的驾驶员被告关克建在事故中应否承担责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”重型半挂牵引车在事�时，系在罗程路高都中学路段临时停车，但交警部门提供现场照片显示，该车车头停放在非机动车道内，车尾停放在机动车道内。此行为应当在一定程度上，影响其他过往车辆和行人的通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。……”被告关克建驾驶重型半挂牵引车临时停车时，分别占据机动车道和非机动车道，并未紧靠道路右侧，并且事发时，驾驶员关克建已经离开车辆。故被告关克建的上述行为亦违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。综上，被告关克建在事发时存在违法行为，该行为与事故发生具有一定的因果关系，故应承担相应的事故责任。综合全案案情，本院认定被告关克建负本次事故的次要责任。被告人保临西支公司提出重型半挂牵引车在事故中无责任，不应担责的观点，本院不予采纳。被告人保临西支公司提出鲁QZ95**套牌轿车为逃逸，按保险合同规定应当免责，应驳回原告诉请。本案中，重型半挂牵引车系其承保车辆，在事发后并未离开现场，保险合同中免责条款不应适用于该车，故对被告人保临西支公司的该观点，本院不予采纳。
关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导�的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，关秀敬死亡，其合法合理的损失，被告应予赔偿。被告人保临西支公司提出的误工费不予认可，丧葬费中包含该费用的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。关秀敬生前需扶养的人已经查明，故对于五原告请求的被扶养人生活费，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，关秀敬无违法行为，在事故中不担责任，其死亡必定给近亲属精神上带来痛苦，造成一定的精神损害，故对被告人保临西支公司提出的精神损害抚慰金不予认可的观点，本院不予采纳。交通费，考虑到关秀敬在外地死亡，其近亲属前去处理丧葬事宜，必然支出一定的交通费用，故对五原告请求的交通费，本院予以支持。
关秀敬死亡造成的损失有：1、医疗费9481.35元；2、误工费，五原告请求按照37.2元／天＊人计算10天3人的误工费，结合本案案情，本院支持37.2元／天＊人3人3天的误工费，即37.2元／天＊人×3人×3天＝334.8元；3、死亡赔偿金，参照2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元／年×20年＝182040元；4、丧葬费，五原告请求按照2012年河北省在岗职工年平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持19771元（39542元／年÷12个月×6个月）；5、�扶养人生活费，原告关某甲事故发生时6周岁，需抚养12年，原告关某乙事故发生时5周岁，需抚养13年，故被扶养人生活费计算为参照2013年河北省农村居民人均年消费性支出6134元／年×12年（共同抚养年限）＋6134元／年×1年÷2人＝76675元；6、精神损害抚慰金，考虑被告人保临西支公司承保车辆在本次事故中所负责任，并综合当地经济发展水平等因素，本院酌情支持30000元；7、交通费2000元。以上共计320302.15元。
关于各被告如何承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，因冀ED25**／冀E9T**挂重型半挂牵引车实际车主为被告关克建，被告马云科不参与车辆的运营、管理与利润分配等，故被告马云科对关秀敬的死亡不承担赔偿责任。关秀敬死亡造成的损失应首先由被告人保临西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，因被告人保临西支公司承保车辆投保有主、挂车两份机动车交通事故责任强制保险，另一肇事车辆作为机动车按照法律规定也应投保一份机动车交通事故责任强制保险，故被告人保临西支公司应在主、挂车两份机动车交通事故责任强制保险责任限额内按2／3比例担责。医疗费限额内应承担：9481.35元×2／3＝6320.90元；死亡伤残赔偿限额内应承担：（334.8元＋182040元＋19771元＋76675元＋30000元＋2000元）×2／3＝207213.87元。被告人保临西支公司应赔偿五原告6320.90元＋207213.87元＝213534.77元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，共计人民币213534.77元；
二、驳回原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告关志标、陈小改、陈秀云、关某甲、关某乙负担83元，被告关克建负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨春慧