wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1721号
原告：严某，女，2004年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：胡某，女，1977年10月22日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告严某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年7月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告严某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告严某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1721号原告：严某，女，2004年1月31日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：胡某，女，1977年10月22日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告严某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年7月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告严某游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告严某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖??4???3?
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01207号
原告：路建房，男，汉族，现年47岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告路建房与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1046号
申请执行人罗建国，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人左国平，男，汉族，1952年2月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖雪娥，女，汉族，1954年12月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人罗建国与被执行人左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初4185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下有退休金，且该退休金已被另外冻结，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人名下有退休金，且该退休金已被另外冻结，为避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初4185号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初4185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1046号申请执行人罗建国，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人左国平，男，汉族，1952年2月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人肖雪娥，女，汉族，1954年12月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗建国与被执行人左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初4185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下有退休金，且该退休金已被另外冻结，暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人名下有退休金，且该退休金已被另外冻结，为避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初4185号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初4185号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4870号
原告：马秉清，男，1965年2月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马会军，男，现年40岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马秉清与被告马会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秉清到庭参加诉讼，被告马会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秉清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马会军偿还原告欠款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告以周转资金为由，向原告借款30000元，同时被告给原告出具欠条一张，内容（欠条：今欠到马秉清三万元（叁万元），欠款人：马会军，时间：2016年12月15日）。被告答应借款到期后偿还原告借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告至今也没有偿还原告欠款。
被告马会军未作答辩。
原告马秉清围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据：欠条一张，内容为欠条：今欠到马秉清三万元（叁万元），欠款人：马会军，时间：2016年12月15日。证实被告马会军欠原告马秉清借款30000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告马会军于2016年12月15日向原告马秉清借款30000元，并向原告马秉清出具借条一份，该借条载明”今欠到马秉清三万元（叁万元），欠款人：马会军，时间：2016年12月15日。”
本院认为，原告马秉清提供被告马会军出具的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告马会军向原告马秉清借款的事实。原告马秉清与被告马会军借贷关系合法有效，本院依法予以维护。对原告马秉清主张被告马会军所欠借款30000元，被告马会军未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告马秉清要求被告马会军给付借款30000元的诉讼请求予以支持。被告马会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马会军欠原告马秉清借款30000元，限被告马会军于判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告马会军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员石平
人民陪审员李玉娥
二〇一八年二月一日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4870号原告：马秉清，男，1965年2月25日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马会军，男，现年40岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马秉清与被告马会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秉清到庭参加诉讼，被告马会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秉清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马会军偿还原告欠款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告以周转资金为由，向原告借款30000元，同时被告给原告出具欠条一张，内容（欠条：今欠到马秉清三万元（叁万元），欠款人：马会军，时间：2016年12月15日）。被告答应借款到期后偿还原告借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告至今也没有偿还原告欠款。被告马会军未作答辩。原告马秉清围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据：欠条一张，内容为欠条：今欠到马秉清三万元（叁万元），欠款人：马会军，时间：2016年12月15日。证实被告马会军欠原告马秉清借款30000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告马会军于2016年12月15日向原告马秉清借款30000元，并向原告马秉清出具借条一份，该借条载明”今欠到马秉清三万元（叁万元），欠款人：马会军，时间：2016年12月15日。”本院认为，原告马秉清提供被告马会军出具的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告马会军向原告马秉清借款的事实。原告马秉清与被告马会军借贷关系合法有效，本院依法予以维护。对原告马秉清主张被告马会军所欠借款30000元，被告马会军未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告马秉清要求被告马会军给付借款30000元的诉讼请求予以支持。被告马会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马会军欠原告马秉清借款30000元，限被告马会军于判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告马会军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员石平人民陪审员李玉娥二〇一八年二月一日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更51号
罪犯佟兆峰，男，1968年10月18日出生,满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省大石桥市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月25日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以被告人佟兆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元（未缴纳）。原判刑期自2009年7月25日起至2022年7月24日止。2013、2015年经本院减去有期徒刑共一年四个月。刑期自2009年7月25日起至2021年3月24日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯佟兆峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟兆峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯佟兆峰的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更51号罪犯佟兆峰，男，1968年10月18日出生,满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省大石桥市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月25日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以被告人佟兆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元（未缴纳）。原判刑期自2009年7月25日起至2022年7月24日止。2013、2015年经本院减去有期徒刑共一年四个月。刑期自2009年7月25日起至2021年3月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯佟兆峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯佟兆峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯佟兆峰的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初115号
原告：赵某某，女，1987年2月22日出生，汉族。
被告：李某某，男，1984年1月14日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年5月15日,原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨爱丽
二〇一八年五月十五日
书记员 秦博屿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保559号
申请人高桂萍，女，汉族，1966年8月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人张凤兰，女，汉族，1950年7月15日出生，住郑州市金水区。
申请人高桂萍于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105733.33元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤兰银行存款105733.33元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月八日
书记员 赵淑霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01374号
原告王华爱。
委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田洪亮。
被告黄梅县宏达客运有限责任公司。
组织机构代码：73792958-6。
法定代表人胡真民，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
组织机构代码：73520684-3。
负责人熊国炎，总经理。
本院受理原告王华爱诉被告田洪亮、黄梅县宏达客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应由最先受理的法院管辖。据此，请求本案移送黄梅县人民法院审理。
经审查，本院认为，因本次事故共造成多人受伤，其中一位受害人已先行向黄梅县人民法院提起诉讼，为了便于案件的正确处理，故本案应移送黄梅县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对本案关于地域管辖权的异议成立，本案移送黄梅县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张雪梅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初212号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李光远，男，1972年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，系宁波市泽华食品有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住浙江省宁波市江北区风华路170弄91号。因犯故意伤害罪于2001年1月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人李光远犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人李光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年10月25日18时许，被告人李光远驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在本市江北区风华路由东往西行驶至该路路林地铁站附近时，因疏忽大意，遇情况采取措施不当，导致车头与前方在道路上捡拾货物的行人田绍军发生碰撞，造成田绍军受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，李光远应承担此事故的主要责任，田绍军应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人李光远拨打电话报警，并在现场等候处理。
另查明：案发后，被告人李光远与被害人家属达成赔偿协议，并对该协议履行完毕，被害人家属亦出具谅解书对李光远表示谅解。
上述事实，被告人李光远在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证酒精含量呼吸检测单、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、委托书、协议书等，证人田某、安某的证言，被告人李光远的供述，鉴定意见尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光远违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光远在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李光远积极赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光远犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年五月十五日
代书记员 王丹薇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2091号
申请执行人刘晶，内蒙古高等级公路建设开发有限公司职工。
被执行人杨红霞，河套农商行职工。
本院在执行刘晶晶申请执行杨红霞民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4947号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月七日
书记员 范思超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初49号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年10月20日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月始，被告人张某甲为谋取非法利益，以中山市横栏镇XXX公馆242房为据点、纠集参赌人员到场，以“三公大吃小”的方式开设赌场，并由被告人张某甲发牌及抽头渔利。2017年6月8日，公安人员在上述赌场抓获被告人张某甲及14名参赌人员，并当场缴获抽头渔利所得人民币150元、扑克牌4副、麻将机2台、老虎机1台、游戏币855枚、赌资人民币11733元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《出租屋租住人员登记册》、证人程某、陈某、向绍辉、张某的证言及辨认笔录、证人喻某、杨某1、杨某2、黄某1、覃应伟、王某、黄某2、黎某、黄某3、梁某1的证言及指认照片、证人梁某2的证言、被告人张某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的抽头渔利所得人民币150元、扑克牌4副、麻将机2台、老虎机1台、游戏币855枚、赌资人民币11733元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄乐怡
郑炳泉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2565号
原告苏州和记纺织科技有限公司
法定代理人：丁某
住址：江苏省苏州市吴江区。
组织机构代码：69550250-8
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张春勇，男，汉族，1983年4月10日，现住河北省高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告苏州和记纺织科技有限公司诉被告张春勇买卖合同纠纷一案中，原告苏州和记纺织科技有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州和记纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州和记纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州和记纺织科技有限公司负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月十日
书记员 刘素静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00956号
申请执行人江苏麦斯铁机械有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区。
法定代表人何丽娜，该××董事长。
被执行人中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人高存良，该××总经理。
委托代理人李桂林，该××职员。
委托代理人崔宏杰，该××职员。
关于江苏麦斯铁机械有限公司与中原圣起有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因�执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年一月二十日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00956号
申请执行人钱存官。
委托代理人陈海俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人何旭东。
钱存官与何旭东机动车交通事故责任纠纷一案，海安县人民法院（2015）安开民初字第00090号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，何旭东应赔偿钱存官医疗费等项费用合计11770.93元。到期后，被执行人未能自觉履行，钱存官向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1170.93元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐凯宇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00956号申请执行人江苏麦斯铁机械有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区。法定代表人何丽娜，该××董事长。被执行人中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人高存良，该××总经理。委托代理人李桂林，该××职员。委托代理人崔宏杰，该××职员。关于江苏麦斯铁机械有限公司与中原圣起有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年一月二十日书记员 夏冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执498号
申请执行人：谯某某，男，1971年出生，住西藏贡嘎县。身份证号码：xx。
被执行人：杜某某，男，1966年出生，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0321民初5923号民事判决书，受理了申请人谯某某申请执行杜某某欠款纠纷一案，执行内容：由被执行人杜某某赔偿申请执行人谯某某70000元，承担案件受理775元，申请执行费950元，合计：71725元。
本案在执行过程中，被执行人杜某某已履行现金10000元，下欠部份申请人谯某某与被执行人杜某某达成了分期付款的执行和解协议。为此，申请执行人谯某某撤回申请执行。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）黔0321执498号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年五月二日
书记员 金 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初362号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：王良应，董事长。
被告：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇河口村安怀组**号，现住安庆市怀宁县。
被告：张陈友，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司与被告邓元明、张陈友确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司诉称：2015年2月9日安庆市中级人民法院作出（2014）宜民二初字第00177号民事判决书，判决被告邓元明在判决生效后十日内连带偿还原告代偿款600万元及利息（600万元自2014年7月15日起至付清日止按央行同期贷款利率四倍计算）以及律师费7.5万元、公告费300元，并与同案其他被告共同承担案件受理费54325元；逾期履行义务加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，原告于2015年8月3日向安庆市中级人民法院申请强制执行，后安庆市中级人民法院指定潜山县人民法院执行。然被告邓元明一直未履行判决义务，而且还将自己享有的的对陈斌凯、陈瑜路的债权转让给了被告张陈友。综上所述，原告认为被告邓元明在判决义务分文未履行的情况下，将自己享有的债权转让给被告张陈友，其行为损害了原告的权益。故诉至法院请求依法确认被告邓元明与被告张陈友签订的债权转让协议无效。
被告邓元明、张陈友在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，两被告现居住在怀宁县辖区，且本案与怀宁县人民法院受理的（2018）皖0822民初38号案件有关联，为维护裁判的统一性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安庆市怀宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 江生根
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年六月十八日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2513号
原告吕梅凤。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告蒋央林。
原告吕梅凤与被告蒋央林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梅凤到庭参加诉讼；被告蒋央林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕梅凤诉称，被告于2013年7月18日、2014年4月24日、2014年5月31日三次向原告借款计人民币三十一万元整，现原告急需用钱，故具状请求判令被告归还借款310000元，被告承担本案诉讼费。
被告蒋央林未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告蒋央林向原告吕梅凤借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：今借到吕梅凤人民币贰拾万元整。2014年4月24日，被告蒋央林向原告吕梅凤借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：今借到吕梅凤人民币计陆万元整。2014年5月31日，被告蒋央林再次向原告吕梅凤借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到吕梅凤人民币计伍万元整。现因原告吕梅凤多次向被告蒋央林索要借款未果而涉讼。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋央林分别于2013年7月18日、2014年4月24日、2014年5月31日向原告吕梅凤借款合计人民币310000元，有借条证实，对该借贷事实本院予以确认。因借款时未约定借款期限，原告随时可向被告主张债权，现原告吕梅凤起诉要求被告蒋央林偿还借款人民币310000元，于法有据，本院予以支持。被告蒋央林经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋央林于本判决生效之日起十日内归还原告吕梅凤借款人民币310000元。
如被告蒋央林未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，由被告蒋央林负担（原告吕梅凤已预交，被告蒋央林于本判决生效之日起十日内迳交原告吕梅凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马珍海
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2506号
原告张恩莉，女，汉族，1966年11月3日出生，住址西安市莲湖区。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水街道北环大道1022号金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
委托代理人张启宇，该中心工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告张恩莉诉被告深圳市不动产登记中心房产登记一案过程中，原告于2017年11月16日以其认为已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张恩莉负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 李 明 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执555号
申请执行人刘克尧。
被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇政府。
法定代表人孙作伟
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初455号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇政府银行存款141，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9280号
原告:项金惠，男,1970年1月5日出生，汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：汪小佳，系浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地:浦江县人民西路6号。
代表人：李明,系公司负责人。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
被告:张三红，男,1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。
原告项金惠与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、张三红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张三红经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保浦江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1937.31元、误工费6228.04元（105.56元/天×59天）、车辆修理费110元，合计8275.35元。事实与理由：2017年8月10日15时12分许，原告驾驶电动自行车从江滨路左转驶向大桥北路，行驶至大桥路与江滨路叉口北侧时，遇前车由被告张三红驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车右转驶向大桥北路东侧人行道，原告为避让右转的浙Ｇ×××××小型轿车时发生侧翻，造成了原告受伤的交通事故。事后，被告张三红驾车驶离现场。后经浦江县公安局交通警察大队认定，原告与被告张三红负事故同等责任。原告受伤后，在浦江县人民法院就诊治疗，确诊为右侧胫骨远端骨折，花去医疗费1937.31元。
被告人保浦江支公司辩称：1.在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，愿意赔偿原告的合理损失；2.医疗费中含有167元非医保费用，且500元残疾辅助器具费无法审核合理性；3.误工时间过长，请法院酌定；4.车辆修理费不予认可。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告提交的门诊病历中医嘱注明：支具外固定4周，建议休息共计73天。事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保浦江支公司投保了交强险。
上述事实有交强险保单（复印件），浦江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，浦江县人民医院门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据证实，并经被告人保浦江支公司当庭质证，被告张三红未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告的各项合理经济损失为医疗费1937.31元(含非医保费用167元)、误工费6228.04元（依原告诉请），合计8165.35元。因该损失未超出交强险责任限额范围（非医保费用优先在交强险医疗费项下限额内受偿），故被告人保浦江支公司应在事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额内全额赔偿原告的各项损失。原告未能提供充分证据证明其电动自行车在该次事故中受损，故其诉请车辆修理费110元，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告项金惠8165.35元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告项金惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告项金惠负担2元，被告张三红负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 金萍萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9280号原告:项金惠，男,1970年1月5日出生，汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：汪小佳，系浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地:浦江县人民西路6号。代表人：李明,系公司负责人。委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。被告:张三红，男,1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。原告项金惠与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、张三红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张三红经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保浦江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1937.31元、误工费6228.04元（105.56元/天×59天）、车辆修理费110元，合计8275.35元。事实与理由：2017年8月10日15时12分许，原告驾驶电动自行车从江滨路左转驶向大桥北路，行驶至大桥路与江滨路叉口北侧时，遇前车由被告张三红驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车右转驶向大桥北路东侧人行道，原告为避让右转的浙Ｇ×××××小型轿车时发生侧翻，造成了原告受伤的交通事故。事后，被告张三红驾车驶离现场。后经浦江县公安局交通警察大队认定，原告与被告张三红负事故同等责任。原告受伤后，在浦江县人民法院就诊治疗，确诊为右侧胫骨远端骨折，花去医疗费1937.31元。被告人保浦江支公司辩称：1.在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，愿意赔偿原告的合理损失；2.医疗费中含有167元非医保费用，且500元残疾辅助器具费无法审核合理性；3.误工时间过长，请法院酌定；4.车辆修理费不予认可。本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。另查明，原告提交的门诊病历中医嘱注明：支具外固定4周，建议休息共计73天。事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保浦江支公司投保了交强险。上述事实有交强险保单（复印件），浦江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，浦江县人民医院门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据证实，并经被告人保浦江支公司当庭质证，被告张三红未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的各项合理经济损失为医疗费1937.31元(含非医保费用167元)、误工费6228.04元（依原告诉请），合计8165.35元。因该损失未超出交强险责任限额范围（非医保费用优先在交强险医疗费项下限额内受偿），故被告人保浦江支公司应在事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额内全额赔偿原告的各项损失。原告未能提供充分证据证明其电动自行车在该次事故中受损，故其诉请车辆修理费110元，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告项金惠8165.35元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告项金惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告项金惠负担2元，被告张三红负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  周彩燕申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  金萍萍????3?
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初581号
原告：香河信佳物业服务有限公司。
住所：香河县淑阳镇新开街西段。
法定代表人：李志永，总经理。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：王银，男，1949年8月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河信佳物业服务有限公司（以下简称信佳公司）与被告王银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信佳公司委托代理人张宏刚到庭参加了诉讼，被告王银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4374元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是香河县贵都家园小区4号楼1单元601室业主，我公司系该小区物业服务公司。2013年7月26日被告与我公司建立物业服务合同关系，起初被告向我公司缴纳了相应的物业服务费，后被告无故拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计4374元拒不支付。被告身为该小区业主，其享受了我公司提供的物业服务，却没有按时向我公司交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，期间经我公司多次催要，被告均以种种理由不予交纳，故提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告王银未答辩。
经审理本院查明如下事实：被告王银系香河县贵都家园小区4号楼1单元601室的业主，原告信佳公司系该小区物业服务公司。2013年7月26日被告王银（甲方）与原告信佳公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：甲方房屋位置为贵都家园4号楼1单元601室，建筑面积为128.29平方米，房屋类型为住宅；物业服务内容、服务质量（略）；住宅物业管理费0.80元/月.平方米（按房屋建筑面积计算），电梯使用费0.50元/月.平方米（按房屋建筑面积计算）；乙方按本协议约定收取物业管理服务费用，甲方按期缴纳物业管理费；第二十八条中约定管理费交纳日期为，业主应于上一年度物业费到期前30日内缴纳下一年度物业管理费；等等。在合同履行过程中，被告于2016年5月28日交纳原告2016年度的物业费2187元（含地下室），2017年度、2018年度两年的物业服务费至今未交纳。
上述事实有前期物业管理服务合同、收费收据及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告王银作为香河县贵都家园小区4号楼1单元601室的业主，其与原告信佳公司签订了《前期物业管理服务合同》，故原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，双方均应按合同约定的内容享有权利并承担义务。原告作为香河县贵都家园小区的物业服务公司，在与被告签订《前期物业管理服务合同》后，按约履行了合同义务，被告作为该小区的业主，享受了原告所提供的物业服务，故被告应给付原告拖欠的物业费。原告主张被告立即给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4374元，提交了《前期物业管理服务合同》、《收费收据》予以佐证。经审查，依据《收费收据》的内容，能够认定被告每年应交纳原告物业费金额为2187元及被告物业费已交纳至2016年12月31日的事实；同时依据《前期物业管理服务合同》第二十八条中约定“业主应于上一年度物业费到期前30日内缴纳下一年度物业管理费”的内容，被告应于2016年12月31日前30日内交纳原告2017年度的物业费，于2017年12月31日前30日内交纳原告2018年度的物业费，故原告主张被告立即给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4374元（2187元×2年），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银立即给付原告香河信佳物业服务有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费共计4374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1791-3号
申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司。
法定代表人孙世雄，系公司董事长。
被执行人武秀明，无业。
本院作出的（2013）临民初字第3063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武秀明应当履行该法律文书所确定的义务，但被执行人武秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人武秀明所有的位于临河区东环办爱民街民兴巷1054号房屋一套（房权证：××号）续行查封。
二、查封期间，被执行人武秀明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一五年五月十一日
书记员 梁 吉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01150号
原告：朱杰红，务工。
被告：武穴市龙坪镇朱河村村民委员会。
法定代表人：朱金祥，该村主任。
第三人：朱定珠。
第三人：朱林喜。
本院在审理原告朱杰红诉被告武穴市龙坪镇朱河村村民委员会、第三人朱定珠、朱林喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱杰红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱杰红自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱杰红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱杰红负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮新佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2394号
原告ＸＸ，男，1980年12月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄建文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初109号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人艾某，男，1987年11月5日出生，汉族，高中文化，工人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2018年3月30日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人艾某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，被告人艾某（QQ号码：11×××ＸＸ）将从他人处非法获取的公民个人银行卡信息（包括：银行卡号、姓名、身份证号码、手机号、密码）去重后合计1082条，以“四大（1）”文档的形式分别上传到QQ群“重庆免费网赚（13731XXXX）”、“四大件给力群（34172XXXX）”中，供不特定人员下载，分别计5次和46次。
另查明，被告人艾某于2017年9月26日被公安机关抓获归案，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行个人信息查询笔录，徐州市铜山区公安局制作的扣押清单、封存笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人艾某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚依照。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2018年3月30日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具华为honor手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马明俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马明俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马明俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,788.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,788.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初156号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈建凯，男，1979年11月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化文化程度，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶，于2014年7月29日被缙云县公安局处以暂扣驾驶证六个月、罚款1000元人民币。又因本案，于2017年4月11日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈建凯犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈建凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年4月6日11时50分许，被告人陈建凯饮酒后无证驾浙Ｋ×××××8普通二轮摩托车在道路上行驶，途缙云县五云街道大桥南路状元桥路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建凯血液中乙醇含量为236毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建凯的供述，证章某,4明的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人陈建凯在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈建凯的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈建凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初156号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陈建凯，男，1979年11月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化文化程度，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶，于2014年7月29日被缙云县公安局处以暂扣驾驶证六个月、罚款1000元人民币。又因本案，于2017年4月11日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈建凯犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈建凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年4月6日11时50分许，被告人陈建凯饮酒后无证驾浙Ｋ×××××8普通二轮摩托车在道路上行驶，途缙云县五云街道大桥南路状元桥路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建凯血液中乙醇含量为236毫克/100毫升。上述事实，被告人陈建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建凯的供述，证章某,4明的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人陈建凯在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈建凯的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈建凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月十七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初3069号
原告：张晓状，男，1979年9月12日生，壮族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。
被告：曹黎艳，女，1978年12月15日生，现住云南省普洱市思茅区。
本院在审理原告张晓状诉被告曹黎艳民间借贷纠纷一案中，原告张晓状于2018年4月28日向本院提出书面撤诉申请，以被告曹黎艳已经死亡为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓状撤回起诉。
�件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告张晓状负担。
审判长 李益辉
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一八年五月二日
书记员 李明娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：范新宇。
被告吴凤宝，女，1976年1月24日出生，住安徽省铜陵市国际汽车城B区。
被告杨志龙，男，1972年7月1日出生，住安徽省铜陵市国际汽车城B区。
被告柯玉鸿，男，1956年7月18日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告吴凤宝、杨志龙、柯玉鸿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一六年一月十四日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初158号
原告：张国文，男，1979年1月8日生，汉族,贵州省毕节市人，现住贵州省福泉市。
被告：彭盛琪，女，1982年11月4日生，汉族,贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告张国文与被告彭盛琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼，被告彭盛琪经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年8月26日向原告借款50000元，并口头约定利息。原告向被告提供借款后，被告一直未偿还原告借款本金，亦未支付利息，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告彭盛琪经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年8月26日，被告因做生意资金周转困难,向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到张国文人民币现金五万元，用于生意资金周转。借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。关于原告在庭审中提出双方口头约定借款月利率为5%的主张，因原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院不予确认。被告彭盛琪经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告于2015年8月26日向原告借款50000元，至今未予偿还，理应偿还原告的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭盛琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张国文借款本金五万元。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告彭盛琪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一八年一月二十三日
书记员 李匀瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保122号
解除保全申请人:刘泽元，男，1944年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:刘在于，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：周燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人刘泽元与被申请人刘在于、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）渝0102执保22号执行裁定，查封了被申请人刘在于所有的坐落于重庆市XX区大学城XX路XX号X幢X号和担保人重庆聚星饲料有限公司所有的坐落于涪陵区XX路XX号X号房屋。申请人刘泽元于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘泽元与被申请人刘在于、周燕民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人刘泽元的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人刘在于所有的坐落于重庆市XX区大学城XX路XX号X幢X号和担保人重庆聚星饲料有限公司所有的坐落于涪陵区XX路XX号X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民特13号
申请人张龙军。
申请人陈建合。
申请人张龙军与申请人陈建合劳务合同纠纷，经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心调解，于2016年3月16日自愿达成调解协议，并向本院申请司法确认该调解协议的效力。2016年3月23日本院受理了申请人的申请，由审判员秦永伟依法审查，申请人张龙军、陈建合到庭。本案现已审查完毕。
经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心主持调解，申请人张龙军与申请人陈建合达成了如下调解协议：
一、申请人陈建合欠申请人张龙军劳务报酬3000元，定于2016年5月1日前付清。
二、双方其他无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张龙军与申请人陈建合于2016年3月16日经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 秦永伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00019号
原告：严庆，男。
被告：陈惠，男。
原告严庆与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严庆到庭参加诉讼，被告陈惠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严庆诉称：被告于2012年8月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2012年9月20日偿还。2012年9月20日，被告要求被告于2012年年底偿还本息，但其并未归还。后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款10000元。
陈惠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月20日，陈惠向严庆借款10000元，约定于2012年9月20日偿还，按照银行贷款利率的4倍支付利息。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借款协议等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：陈惠与严庆之间的债权债务关系合法、有效，双方约定了借款期限，陈惠应当按照双方约定期限归还借款，现陈惠未按约定期限还款已构成违约，应当承担违约的民事责任。故对原告严庆要求被告陈惠归还借款10000元的诉讼请求予以支持。陈惠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠于本判决生效后十日内归还原告严庆借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，共计670元，由被告陈惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 林宝平
二〇一五年七月十日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00019号
原告：严庆，男。
被告：陈惠，男。
本院于2014年12月17日立案受理原告严庆与被告汪军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告汪军无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月十六日
书记员 仰 华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8357号
原告：彭志伟，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市汝州大厦9楼。
法定代表人：杨天明，该公司总经理。
原告彭志伟与被告河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告彭志伟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南圣地罗兰鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告彭志伟的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志伟撤诉。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杭红晓
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第405号
原告张善昌，男，汉族。
被告吴红苗，女，汉族。
原告张善昌诉被告吴红苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张善昌到庭参加诉讼，被告吴红苗经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张善昌诉称，原、被告双方系朋友关系。被告吴红苗于2014年7月4日向原告借款两万元，约定每月利息600元，即月利息每元3分。被告吴红苗于2014年11月28日又向原告借款五千元，约定每月利息200元，即月利息每元4分，两次所借资金用于被告家庭开支及生意周转。被告吴红苗从2015年4月起至今利息分文未付，原告多次向被告催收还款未果。为此，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币25000元及利息（利息从2015年4月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴红苗在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告张善昌与被告吴红苗是朋友关系。2014年7月4日，被告向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告，双方约定月息三分，没有约定借款期限。2014年11月28日，被告再次向原告借款人民币5000元，并出具《借据》一份给原告，双方约定月息四分，没有约定借款期限。借款后，被告吴红苗未向原告偿还借款本金，利息交至2015年3月。现被告仍欠原告借款本金25000元及自2015年4月1日起的利息，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》、《借据》、“银行卡客户交易查询\\\打印单”等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴红苗向原告张善昌借款人民币共计25000元，有被告吴红苗于2014年7月4日、2014年11月28日分别向原告张善昌出具的《借条》和《借据》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告吴红苗依法应承担偿还借款本息的义务。现原告张善昌要求被告吴红苗偿还借款本金人民币25000元及从2015年4月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴红苗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红苗应在本判决发生法律效力后10日内向原告张善昌偿清借款本金25000元及利息（利息从2015年4月1日起至偿清借款本金之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果被告吴红苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴红苗负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余斯人
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民二初字第405号原告张善昌，男，汉族。被告吴红苗，女，汉族。原告张善昌诉被告吴红苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张善昌到庭参加诉讼，被告吴红苗经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张善昌诉称，原、被告双方系朋友关系。被告吴红苗于2014年7月4日向原告借款两万元，约定每月利息600元，即月利息每元3分。被告吴红苗于2014年11月28日又向原告借款五千元，约定每月利息200元，即月利息每元4分，两次所借资金用于被告家庭开支及生意周转。被告吴红苗从2015年4月起至今利息分文未付，原告多次向被告催收还款未果。为此，原告请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币25000元及利息（利息从2015年4月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴红苗在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告张善昌与被告吴红苗是朋友关系。2014年7月4日，被告向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告，双方约定月息三分，没有约定借款期限。2014年11月28日，被告再次向原告借款人民币5000元，并出具《借据》一份给原告，双方约定月息四分，没有约定借款期限。借款后，被告吴红苗未向原告偿还借款本金，利息交至2015年3月。现被告仍欠原告借款本金25000元及自2015年4月1日起的利息，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》、《借据》、“银行卡客户交易查询打印单”等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告吴红苗向原告张善昌借款人民币共计25000元，有被告吴红苗于2014年7月4日、2014年11月28日分别向原告张善昌出具的《借条》和《借据》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告吴红苗依法应承担偿还借款本息的义务。现原告张善昌要求被告吴红苗偿还借款本金人民币25000元及从2015年4月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴红苗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红苗应在本判决发生法律效力后10日内向原告张善昌偿清借款本金25000元及利息（利息从2015年4月1日起至偿清借款本金之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果被告吴红苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴红苗负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  何云鹏二〇一五年十二月七日书 记 员  余斯人
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保16号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：张跃乾，男，汉族，1983年7月14日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人张跃乾金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人张跃乾银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张跃乾银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第402号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人严伟。
被告成都市武侯区千千结网吧。
负责人陈骏。
本院审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告成都市武侯区千千结网吧侵犯著作财产权纠纷一案，原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 钟雨纱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9123号
原告李某某，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市湖里区。
被告王某某，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告李某某负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年一月七日
代书记员 林添森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3794号
原告:张福星,男,1951年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑孩红，男，1966年5月23日，汉族，住金华市金东区，社区推荐）。
被告:黄小琴,女,1966年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张福星与被告黄小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判。因被告黄小琴下落不明，于2017年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张福星的委托代理人郑孩儿到庭参加诉讼，被告黄小琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福星起诉称，2008年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款12500元，口头约定月息2分，未约定归还期限，出具借条一份，现原告生活困难向被告催讨，被告无归还的意思。现请求判令：被告立即归还借款12500元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款同等利率计算至实际归还之日止），本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告张福星向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告黄小琴在法定期限内既未答辩也未向本院提交证据。
被告黄小琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经本院审核，结合当事人陈述，本院认为，上述证据可以证明被告黄小琴向原告借款12500元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，对上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2008年9月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款12500元并出具借条一份。此后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证明原告与被告存在民间借贷的事实。原告按约支付借款，被告应及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小琴归还原告张福星借款12500元，并支付从2017年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已全额收取），由被告黄小琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁剑芳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费153号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7367号民事判决书,于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人郭景东一案。执行中，被执行人自动履行人民币148元(其中案件执行标的金额148元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更638号
罪犯金铁军，男，1975年6月11日出生，回族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津西青区人民法院于2015年6月19日以（2015）青刑初字第0473号刑事判决，以被告人金铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金920000元，继续追缴赃款及赃物。该犯同案犯上诉，本院于2015年10月19日以（2015）一中刑终字第0449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯金铁军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本�依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，能够按要求完成医护卫生的劳作任务。建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金铁军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金920000元、继续追缴赃款及赃物未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯金铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金920000元、继续追缴赃款及赃物未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金铁军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月19日起至2018年10月18日止），并处罚金920000元、继续追缴赃款及赃物不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第630号
申请执行人李子一
被执行人阳光财产保险股份有限公司白山分公司
本院立案执行李子一申请执行阳光财产保险股份有限公司白山分公司侵权责任纠纷一案，被执行人已给付完毕，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第630号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第630号
申请执行人李子一。
被执行人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
本院立案执行申请执行人李子一与被执行人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第630号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年八月一日
书记员 张万新
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第88号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人蔡某，男，1948年8月23日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月11日被松溪县公安局取保候审。2015年11月16日，经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蔡某犯非法行医罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某未取得《医疗机构执业许可证》，在松溪县松源街道开设“某某诊所”非法进行诊疗活动，分别于2012年12月3日和2014年9月19日被松溪县卫生局检查时发现并立案行政处罚。2015年4月23日，松溪县卫生和计划生育局工作人员检查时，又发现蔡某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在松溪县松源街道“某某诊所”内继续从事诊疗活动。该案移送松溪县公安局后，蔡某于2015年8月11日到松溪县公安局自首。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有证人傅某和的证言、行政处罚决定书、松溪县人民法院的行政裁定书、卫生监督意见书、乡村医生执业证书、处方笺、松溪县卫生和计划生育局的情况说明、案件移送书、受案登记表、立案决定书、卫生行政执法事项审批表、现场笔录及照片、违法犯罪人员信息查询记录、户籍证明、松溪县公安局的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯非法行医罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人蔡某有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法行医罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周炎燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李忠全，出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李忠全犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、徐睿出庭支持公诉，被告人李忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日21时30分许，被告人李忠全来到哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯被害人于某某（女，49岁）经营并居住的食杂店门前，欲抢香烟。因于某某已经关门，李忠全敲门称自己是“于超”，于某某开门后，李忠全遂用棉袄将于头部蒙住后向室内拖拽，致于某某右侧额头及右侧胳膊软组织挫破伤。后李忠全被于某某及在其家中的岳某某当场抓住。后李忠全趁机逃离。现李忠全家属已与于某某就民事部分达成和解议，已实际履行。
经侦查，被告人李忠全于2015年1月17日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、伤情诊断书、被告人户籍证明及现实表现，和解书及收据，证人岳某某、宋某某、陈某某、李某甲、李某乙的证言，被害人于某某的陈述，被告人李忠全的供述及辩解等。
本院认为，被告人李忠全以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫，其行为构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠全具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；3、实际赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 嵇秋滨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付久丹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第398号
申请执行人候智成，男，1998年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人刘杰，男，1975年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人候智成与被执行人刘杰关于交通肇事损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第503、605、690、985、988、990、1006、1007、1012、1039、1043、1146、1076、1148、1158、1159、1248号
申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司。
被执行人南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司），组织机构代码75414679-4，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，精研公司董事长。
申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司与被执行人精研公司劳动争议、民间借贷、借款合同、加工合同纠纷共十七案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）271-277号、342号仲裁调解书，本院作出的（2014）栖民初字第163号、（2014）栖霞民初字第403号、（2014）栖商初字第212号民事判决书，（2014）栖霞民初字第55号、100号、501号、518号、（2014）栖商初字第124号、126号民事调解书均已发生法律效力，根据申请执行人侯顺华、张金麟、吴应凤、李健立、聂志明、胡清龙、沈林海、张明珍、季俊鹏、徐敏、张义超、徐道友、刘运辉、方宝源、陶运庆、南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村村民委员会、太仓市日精模具有限公司的申请，本院分别于2015年3月16日、3月30日、4月13日、6月15日、6月24日、7月1日、7月14日、7月15日、7月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人精研公司作为债务人的破产案件已由江苏省南京市中级人民法院立案受理，相关破产程序正在依法进行之中，致此十七案暂无法执行。
本院认为，执行程序中，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当依法裁定终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）271-277号、342号仲裁调解书，本院作出的（2014）栖民初字第163号、（2014）栖霞民初字第403号、（2014）栖商初字第212号民事判决书，（2014）栖霞民初字第55号、100号、501号、518号、（2014）栖商初字第124号、126号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一五年七月三十日
书记员 范 振