福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第35号
原公诉机关福建省宁德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林陈锦，男，1988年8月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
原审被告人林建斌，男，1983年8月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住广东省珠海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年1月4日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人方金华，福建博世律师事务所律师。
原审被告人陈飚，男，1989年12月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年1月4日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人马坛寿，男，1974年3月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人林平，男，1988年5月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，2014年12月29日因一审判决的刑期届满被宁德市中级人民法院取保候审。
福建省宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人林建斌、林陈锦、陈飚犯贩卖、运输毒品罪，被告人马坛寿、林平犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）宁刑初字第35号刑事判决。宣判后，被告人林陈锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，依法通知福建省法律援助中心指派律师为原审被告人林建斌提供辩护。合议庭经阅卷，讯问上诉人和各原审被告人，审阅辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年11月间，被告人林建斌、林陈锦经预谋后，由林陈锦提供车辆和路费，指使被告人陈飚驾车与林建斌一同前往广东购买毒品带回福安交由林陈锦贩卖。同年12月1日凌晨，公安人员在沈海高速罗源路段将林建斌、陈飚抓获，当场从二人驾驶的小轿车内查获1000.2347克甲基苯丙胺（冰毒），从陈飚身上查扣2.1526克甲基苯丙胺。（二）2013年10月至11月间，被告人林陈锦以每克500元（人民币，下同）的价格先后将共计1.4克甲基苯丙胺贩卖给邱某，林陈锦还指使被告人林平以每克500元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给林某。2013年11月29日，公安机关抓获林陈锦、林平，在林陈锦租住的福安市上海公馆小区1号楼611室查获甲基苯丙胺1.3569克。（三）2013年7月至11月间，被告人马坛寿先后在福安市官村宝立酒店门口、福安市上海公馆小区1号楼611室等地，将2.1克甲基苯丙胺卖给王某乙，将2克甲基苯丙胺卖给林陈锦。
原判认定以上事实的证据有证人张某、林某、王某乙等人的证言，搜查笔录和现场照片，扣押在案的甲基苯丙胺、电子秤等物证，毒品检测报告，被告人林建斌、林陈锦、陈飚、马坛寿、林平的供述等。
原判认为，被告人林建斌、陈飚违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺共计1002.3873克，被告人林陈锦违反国家毒品管理规定，单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺共计1003.7916克，林建斌、陈飚、林陈锦的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人马坛寿多次贩卖甲基苯丙胺共计4.1克，情节严重，被告人林平伙同他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，马坛寿、林平的行为均已构成贩卖毒品罪。林建斌、林陈锦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈飚、林平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。林陈锦具有重大立功表现，且能如实供述司法机关未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。林建斌、林陈锦、陈飚、林平均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。林建斌、陈飚、林陈锦涉案毒品被查获，社会危害性较小，可对三被告人酌情从轻处罚。依法判决：（一）被告人林建斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人林陈锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人陈飚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元；（四）被告人马坛寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（五）被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；（六）扣押在案的甲基苯丙胺1005.9442克予以没收，由福安市公安局销毁；扣押的被告人林建斌人民币8090元、港币20元、美元2元，被告人马坛寿人民币2000元，扣押的各被告人作案工具手机等物予以没收，由扣押单位福安市公安局上缴国库。继续追缴被告人林陈锦违法所得人民币1000元、被告人马坛寿违法所得人民币600元。
上诉人林陈锦上诉理由：原判第一起毒品犯罪中其仅出资3000元叫林建斌帮助购买毒品，其不应对该起涉案车辆中被查扣的全部毒品承担刑事责任，即使认定该起犯罪为共同犯罪，也应认定其为从犯，原判对该起犯罪认定事实不清，证据不足，且未充分考虑其重大立功情节，未对其减轻处罚，导致量刑畸重，属适用法律错误，请求依法改判。辩护人辩护意见基本相同。
原审被告人林建斌辩护人辩护意见：原判认定的第一起犯罪是林陈锦提起犯意并提供运输工具和路上费用，林建斌只是帮助林陈锦购买毒品，应认定林建斌为从犯，请求对林建斌予以从轻处罚。
经审理查明：
一、林建斌、林陈锦、陈飚贩卖、运输毒品事实
2013年11月间，上诉人林陈锦与原审被告人林建斌商定由林建斌前往广东省购买毒品带回福建省福安市伺机贩卖。同月19日，林陈锦借来一辆车牌号为“闽J×××××”的小轿车交给林建斌，并给了林建斌3000元油费和路上开销费用，原审被告人陈飚明知林建斌和林陈锦预谋购毒贩卖，仍应林建斌之邀一同前往广东。林建斌到广东后将其在广东省珠海市的房产抵押筹集了购买毒品的资金，随后联系“阿信”（另案处理）购买甲基苯丙胺。同月29日，林建斌、陈飚与“阿信”共同驾车前往广东省惠来县，于当晚在入住的宾馆内试吸了“阿信”带回的甲基苯丙胺样品，陈飚将未吸食完约2克的甲基苯丙胺藏放于身上。次日，林建斌以52000元的价格向“阿信”购得1000余克甲基苯丙胺，与陈飚驾车返回福安。当晚，公安人员在沈海高速罗源路段抓获林建斌、陈飚，当场从二人驾乘的“闽J×××××”牌号小轿车内查获1000.2347克甲基苯丙胺，从陈飚身上查扣2.1526克甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分，其中1000.2347克毒品中的甲基苯丙胺含量为51.5%。
认定该起事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人张某、谢某证言，证实车牌号“闽J×××××”的小轿车车主系谢某，该车放在张某开办的车行用于出租，2013年11月7日车子被马坛寿租走。根据车辆GPS记录，该车11月20日后开至广东，前后去了10余天，后车辆被公安机关扣押。
2.证人马坛寿证言，证实其看见林陈锦向他人贩卖过甲基苯丙胺。其所租的车牌号“闽J×××××”的小轿车被林陈锦以朋友要去广东办理房产抵押为由借走。
3.高速公路通行记录，证实车牌号“闽J×××××”的小轿车2013年11月19日驶入沈海高速福安入口站，途经宁德南、厦门、杏林等站，同年11月30日该车驶入沈海高速闽粤收费站，后于12月1日凌晨从福安出口驶出高速公路。
4.现场照片、搜查笔录及扣押清单，证实2013年12月1日凌晨公安机关抓获林建斌、陈飚时，从二人所驾乘的“闽J×××××”牌号小轿车内查扣重约1千克的疑似甲基苯丙胺一袋和装有人民币4910元、港币20元、美元2元、林建斌身份证一张、银行卡五张的一个黑色长方形钱包，从林建斌身上查扣手机一部、人民币3180元，从陈飚身上查扣疑似甲基苯丙胺一小袋、手机二部、身份证、驾驶证及小车钥匙。林建斌、陈飚对被扣押的物品予以签字确认。
5.福安市质量计量检测所检测报告和福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从陈飚身上查扣的疑似毒品重2.1526克，检出甲基苯丙胺成分；从“闽J×××××”牌号小轿车副驾驶座前储物箱内查获的疑似毒品重1000.2347克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51.5%。
6.银行账户明细，证实林建斌和林陈锦相关银行账户的资金进出情况，其中林建斌的建设银行账户于2013年11月28日发生一笔10万元的资金存入和支出记录，与林建斌关于将广东住房抵押获得贷款10万元后用于购毒的供述能相互印证。
7.原审被告人林建斌供述及辨认笔录，供认2013年10月30日其从广东省珠海市回到福安老家与陈飚、林陈锦聊天时，向林陈锦询问福安当地甲基苯丙胺的价格，陈飚问其能否从广东带回甲基苯丙胺，林陈锦说自己有贩卖甲基苯丙胺，并称如果其能买回便宜的甲基苯丙胺，会负责收购。几天后陈飚说自己和林陈锦没有毒品了，要其帮忙从广东带些回来。其答应回广东将房子抵押贷款后去买毒品，并叫陈飚找林陈锦要些路费，后陈飚找林陈锦拿了3000元钱，并驾驶林陈锦借来的一辆车牌号为“闽J×××××”的小轿车陪其回到广东珠海。随后其将珠海的房子抵押贷款了10万元，拿出6万余元联系朋友“阿信”购买甲基苯丙胺。“阿信”11月29日带其和陈飚一同前往广东省惠来县，于当晚外出带回一些甲基苯丙胺到宾馆给其和陈飚试吸，30日下午“阿信”独自驾车外出，回来后告诉其已将甲基苯丙胺放在小轿车副驾驶座抽屉内，其付给“阿信”52000元，后其和陈飚驾车返回福安时在沈海高速罗源路段被抓获。林建斌经辨认照片，确认了陈飚、林陈锦。
8.原审被告人陈飚供述及辨认笔录，供认其曾从林陈锦处购买和免费吸食过甲基苯丙胺，2013年10月30日其表哥林建斌从外地回福安时问当地是否有人贩毒，其就介绍林陈锦给林建斌认识，林建斌向林陈锦询问当地甲基苯丙胺的价格后说可以从外地拿些毒品回来卖给林陈锦，林陈锦应允。几天后林建斌和林陈锦商定由林建斌回广东购毒带回福安卖给林陈锦，但林陈锦只答应先垫付3000元作为途中费用，购毒款要林建斌自己筹集，林建斌要其一起去广东购毒，为日后能从二人处免费吸食毒品，其同意了，后林陈锦借了一辆车牌号为“闽J×××××”的小轿车，由其和林建斌开至广东。到广东后林建斌将珠海的房子抵押贷了10万元，与一个叫“阿信”的人取得联系后，三人于11月29日驾车到广东省惠来县，入住宾馆后“阿信”去拿了少许甲基苯丙胺供三人吸食，其将试吸后剩余约1克左右的甲基苯丙胺放入自己的裤袋内。30日下午，“阿信”外出购买甲基苯丙胺回来后告诉其和林建斌已将毒品放在小轿车副驾驶座的抽屉内，后其驾车和林建斌返回福安时在沈海高速罗源路段被抓获。陈飚经辨认照片，确认林建斌、林陈锦。
9.上诉人林陈锦供述及辨认笔录，供认其平时有向他人贩卖毒品。2013年11月中旬的一天，林建斌和陈飚向其询问福安甲基苯丙胺的售价，林建斌说可以回广东珠海把住房抵押贷款后买些甲基苯丙胺回福安贩卖。因林建斌从广东买回来的毒品价格便宜，其打算从中购买一些，就向马坛寿借了一辆车牌号为“闽J×××××”的小轿车给林建斌开回广东购毒，陈飚陪同林建斌一同前往，林建斌还向其要钱说用于加油和路上零花，其先后给了林建斌3000元。林陈锦经辨认照片，确认了林建斌、陈飚。
关于上诉人林陈锦及其辩护人提出本起犯罪中林陈锦只是出资3000元叫林建斌帮助购买少量毒品，原判认定林陈锦对本起涉案车辆中被查扣的全部毒品承担刑事责任及未认定林陈锦为本起共同犯罪的从犯属事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，林陈锦、林建斌、陈飚在侦查阶段能相互印证的供述证实，林陈锦与林建斌共同商定由林建斌到广东购毒带回福安贩卖后，提供车辆供林建斌、陈飚到广东购买和运输毒品，其所出资的3000元系给林建斌、陈飚作为路上加油等费用，上述事实足以说明林陈锦主观上具有贩卖、运输毒品的故意，客观上为贩卖、运输毒品提供资助和运输工具，与林建斌、陈飚构成贩卖、运输毒品犯罪的共犯，依法应对本起犯罪被查扣的全部涉案毒品包括从陈飚身上查扣的2.1526克甲基苯丙胺承担刑事责任。林陈锦的行为对促成本起犯罪起到了重要作用，原判认定其为共同犯罪的主犯，有事实和法律依据。上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于原审被告人林建斌的辩护人提出在本起犯罪中林建斌只是帮助林陈锦购买毒品，应认定林建斌为共同犯罪从犯的辩护意见。经查，林建斌与林陈锦、陈飚共谋贩毒后出资并联系上家购买毒品，与陈飚共同实施运输毒品行为，在共同贩卖、运输毒品犯罪中起主要作用，原判认定林建斌为共同犯罪主犯正确。辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
二、林陈锦、林平贩卖毒品事实
2013年10月至11月间，上诉人林陈锦在租住的福安市上海公馆小区1号楼611室，以每克500元的价格先后三次将共计1.4克的甲基苯丙胺贩卖给邱某。同年11月27日晚，林陈锦指使原审被告人林平在福安市永辉超市门口以约400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给林某。同月29日，公安机关在林陈锦的租住处抓获林陈锦、林平，当场从林陈锦处查扣到疑似毒品4小袋。经鉴定，查扣的4小袋毒品共重1.3569克，均含有甲基苯丙胺成分。
认定以上事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人邱某证言及辨认笔录，证实其共三次到林陈锦住处购买了1克多的甲基苯丙胺。邱某经辨认照片确认了林陈锦。
2.证人林某证言及辨认笔录，证实案发前两个月左右其通过他人联系到一个卖甲基苯丙胺的人，后其多次用自己“139××××4068”号码的手机拨打该人手机联系购买甲基苯丙胺。其中有一次曾应对方要求到永辉超市门口向一名男青年购买了甲基苯丙胺，当时其给了这名男青年200元，并说余款可以通过代存游戏币的方式支付，那名男青年同意后将毒品给了其。林某经辨认照片，确认林平就是在永辉超市门口给其毒品的男青年。
3.证人王某甲、韩某证言，证实韩某是福安市上海公馆小区1号楼611室的业主，于2013年1月左右将该房出租给林陈锦，王某甲还证实林陈锦有在该出租房贩卖甲基苯丙胺，因其是房东亲戚，林陈锦会免费提供甲基苯丙胺给其吸食。
4.现场照片、搜查笔录及扣押清单，证实公安人员抓获林陈锦时，在其租住的上海公馆小区1号楼611室内查扣到疑似毒品四小塑料袋、银行卡三张、手机四部、电子秤一台等物品，林陈锦对上述被查扣的物品予以签字确认。
5.福安市质量计量检测所检测报告和福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从林陈锦住处查获的疑似毒品重1.3569克，检出甲基苯丙胺成分。
6.原审被告人林平供述，供认其曾多次向林陈锦购买了共约1克左右的甲基苯丙胺，2013年10月至11月间林陈锦多次指使其将毒品交给其他吸毒人员，每次数量均在0.25克左右，其中有三次交货地点在永辉超市门口。吸毒人员购买毒品的钱都是转账或直接汇款到林陈锦的账户上，其只负责送毒品，没收过毒资。因其帮助送毒，林陈锦免费提供毒品给其吸食，并二次帮其充了共150元的电话费。
7.上诉人林陈锦供述及辨认笔录，供认其曾将甲基苯丙胺贩卖给邱某，有一次是在2013年11月左右的一天晚上，邱某到其租住的上海公馆1号楼611室以500元的价格买了1克多的甲基苯丙胺。其还于同年11月25日叫林平帮忙将0.8克甲基苯丙胺送到永辉超市门口交给一个手机号为“139××××4068”的男子，后该男子往其游戏账户里存了价值200元的400万个游戏币。林陈锦经照片辨认，确认了邱某和林平。
三、马坛寿贩卖毒品事实
2013年7月至9月间，原审被告人马坛寿先后三次在福安市官村宝立酒店门口、福安市南湖111快捷酒店门口等地，将共计2.1克的甲基苯丙胺卖给王某乙。同年11月27日，马坛寿在福安市上海公馆小区1号楼611室将2克甲基苯丙胺卖给林陈锦。
认定以上事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人王某乙证言及辨认笔录，证实2013年7月到9月间，其分别在福安市宝立酒店、凯兴小区和111快捷酒店门口，以每次300元的价格向马坛寿各购买了约1克的甲基苯丙胺。王某乙经辨认照片，确认了马坛寿。
2.证人林陈锦证言及辨认笔录，证实2013年11月27日晚，其拿了500元让马坛寿帮忙买3克甲基苯丙胺，马坛寿买来3包甲基苯丙胺后向其要了其中1包作为报酬，剩下的其藏放在租住的上海公馆1号楼611室，后被公安人员查获。林陈锦经辨认照片，确认了马坛寿。
3.扣押清单，证实公安人员抓获马坛寿时，从其身上查扣手机四部、银行卡八张、人民币2000元、外币七张、加油卡一张及匕首一把。
4.原审被告人马坛寿供述及辨认笔录，供认2013年7月至9月，其分别在福安市宝立酒店、凯兴小区和111快捷酒店门口先后三次向王某乙贩卖甲基苯丙胺，每次交易价格约为二三百元，交易数量约为0.7克。同年11月27日晚，其以500元的价格帮助林陈锦购买了3克甲基苯丙胺后，拿走了其中1克作为报酬，剩下的2克送到林陈锦住的上海公馆小区1号楼611室交给了林陈锦。马坛寿经辨认照片，确认了林陈锦、王某乙，并指认了上述贩卖毒品的地点。
此外，认定全案事实，还有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的情况说明和证人郭某、郑某证言，证实林陈锦到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
2.户籍证明，证实上诉人和各原审被告人的身份情况。
3.检测报告，证实上诉人和各原审被告人经现场尿检，均呈甲基苯丙胺阳性。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林陈锦和原审被告人林建斌、陈飚违反国家法律规定，明知是毒品而共同贩卖、运输甲基苯丙胺1002.3873克，林陈锦还单独或伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺3.5569克，林陈锦、林建斌、陈飚的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大。原审被告人马坛寿、林平违反国家法律规定，明知是毒品而分别贩卖甲基苯丙胺4.1克和0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。马坛寿多次贩卖毒品，情节严重。在林陈锦、林建斌、陈飚共同贩卖、运输毒品犯罪中，林陈锦、林建斌均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；陈飚起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在林陈锦、林平共同贩卖毒品犯罪中，林陈锦起主要作用，系主犯；林平受林陈锦指使参与贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。林陈锦归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成重大立功，依法予以从轻处罚。林建斌、陈飚、林平能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。林陈锦多次贩卖毒品，社会危害性大，酌情予以从重处罚。原判未将公安机关从陈飚身上查扣到的2.1526克甲基苯丙胺计入林陈锦与林建斌、陈飚共同贩卖、运输的毒品数量不当，本院予以纠正，但该部分毒品数量较少，不影响对林陈锦的量刑。原判根据上诉人和各原审被告人的犯罪事实和在共同犯罪中的地位、作用及具有的法定、酌定量刑情节，对上诉人和各原审被告人所作的量刑均适当。上诉人林陈锦及其辩护人和原审被告人林建斌的辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款和第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人林建斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 臧建山
代理审判员 薛世光
代理审判员 林学侃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田丽飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。