河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2229号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗良，男，系公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白彦召，男，系公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：陕西西咸新区旭森商贸有限公司（原陕西西咸新区欢欢商贸有限公司），住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：王海兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
主要负责人：原廷会，系公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。
主要负责人：刘晓舟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）与被告陕西西咸新区旭森商贸有限公司（以下简称旭森公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团委托诉讼代理人陈宗良、白彦召到庭，被告旭森公司委托诉讼代理人曹国静到庭，被告人寿财险西安公司诉讼代理人姚群友到庭，被告平安财险陕西公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车损、货损等损失共计70000元；2、判令二保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失10784元。事实和理由：2016年9月7日0时5分许，孙彦涛驾驶陕Ａ×××××欧曼牌重型特殊结构货车沿连霍高速公路自西向东行驶至763KM＋200M处，刮擦撞击张现驾驶的豫Ｃ×××××神宇牌重型仓栅式货车的左侧；后徐天洲驾驶的豫Ａ×××××/豫AN8**挂东风牌重型仓栅式半挂货车行驶至该处，于快车道内撞击已发生事故的孙彦涛驾驶的失控的由慢车道变更至快车道的陕Ａ×××××欧曼牌重型特殊结构货车左后部，造成上述车辆及车载货物、道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经查，陕Ａ×××××欧曼牌重型特殊结构货车分别在平安财险陕西公司、人寿财险西安公司投保有交强险及50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。三门峡市公安局高速交警支队第一大队以第5201600199号道路交通事故认定书认定孙彦涛承担该事故的全部责任，张现、徐天洲在事故中无责任。该事故造成原告车损、货损等损失共计7万余元及停运损失，就该损失原告多次找被告协商解决，被告却至今未予赔偿，特诉至人民法院依法裁决。
被告旭森公司辩称，1、交通事故认定书载明的事实与实际不符，被答辩人也应承担次要责任；2、本案的赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担；3、营运损失也应由保险公司进行赔偿。被答辩人车辆系营运车辆，其因交通事故造成的停运必然产生停运损失，这是事故发生时可以预见的、确定的、必然产生的损失，也是交通事故直接造成的损失。既然车损、物损、施救费，保险公司都管赔，停运损失也应当属于商业第三者责任险赔付范围,应当予以赔偿。《保险合同》即使载明只赔偿直接损失，该条款也对答辩人不生效，因此发生损失，无论直接、间接都应赔偿。且不说停运损失属于直接损失，即使双方签订的机动车第三者责任保险条款载明了间接损失保险人不负责赔偿，也因该条款属于保险公司免除其责任、加重答辩人责任、排除答辩人主要权利的格式条款而无效。?保险公司也未履行明确说明义务，该条款不产生效力。本案的投保单属于格式条款，未对有该免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，不符合“明确说明”要求，因此该条款不产生效力。
被告人寿财险西安公司辩称，对直接的损失及有证据证明的合理损失我公司予以赔偿；对车辆停运的损失不应承担，根据合同条款24条，作为被保险人应当提供被保险车辆驾驶人有效驾驶证、从业资格证以及该车辆的营运证书，如果没有相关的资质及资格证保险公司不应当赔偿。
被告平安财险公司陕西公司辩称，我方仅承陕Ａ×××××9号车辆交强险，本案事故发生在保险期间，对于原告具有合法、正规发票能证明的车辆损失，我方仅在2000元范围内承担责任。不合理部分请求法庭予以驳回。
经庭审质证,依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年9月7日0时5分许，孙彦涛驾陕Ａ×××××9欧曼牌重型特殊结构货车沿连霍高速公路自西向东行驶至763KM＋200M处，刮擦撞击张现驾驶豫Ｃ×××××8神宇牌重型仓栅式货车的左侧；后徐天洲驾驶豫Ａ×××××9/豫AN8**挂东风牌重型仓栅式半挂行驶至该处，于快车道内撞击已发生事故的孙彦涛驾驶的失控的由慢车道变更至快车道陕Ａ×××××9欧曼牌重型特殊结构货车左后部，造成上述车辆及车载货物、道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第一大队以第5201600199号道路交通事故认定书（简易程序）认定孙彦涛承担该事故的全部责任，张现、徐天洲在事故中无责任。该事故造成原告车损、货损等损失共计7万余元及停运损失，就该损失原告与被告协商未果，诉至人民法院要求依法裁决。
经查陕Ａ×××××9欧曼牌重型特殊结构货车登记在陕西西咸新区欢欢商贸有限公司名下，2016年11月7日该公司变更名称为陕西西咸新区旭森商贸有限公司。该公司分别在平安财险陕西分公司、人寿财险西安公司投保有交强险及50万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告洛阳交运集团与另一受害人徐天洲达成协议，对于被告旭森公司陕Ａ×××××9欧曼牌重型特殊结构货车投保在平安财险陕西公司的交强险2000元，双方约定各赔付1000元。
人寿财险西安公司机动车综合商业保险条款中的第二十六条约定：被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业造成的其他各种间接损失保险人不负责赔偿。被告旭森公司在《投保人声明》盖章确认。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因孙彦涛不当驾驶车辆致使原告洛阳交运集团所有的车辆受损。经交警部门认定孙彦涛负本次事故的全部责任，该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据陕Ａ×××××9欧曼牌重型特殊结构货车的车主为旭森公司。被告旭森公司作为车主应对事故后果承担民事责任。该肇事车辆在被告平安财险陕西公司投保有交强险。由于该事故造成两辆货车受损，可由被告平安财险陕西公司在交强险范围内承担50%的赔偿责任。超出交强险范围的损失依法由被告人寿财险西安公司和旭森公司赔偿。
关于车辆停运损失、车辆评估费、诉讼费，被告人寿财险西安公司提出按和旭森公司之间的保险合同约定不在其承保范围内，理由正当，本院予以支持。该类损失应由被告旭森公司承担。原告提出的倒货费用是该次事故发生后，原告为不使损失扩大而付出的合理费用，虽无正规发票但系合理支出，本院予以认可，应由人寿财险西安公司赔偿。
原告提出的为申请诉讼保全而提供担保所交的保险费1000元和处理交通事故误工费1000元，应由被告承担，本院认为于法无据，本院不予支持。
就原告主张的各种损失，本院认定如下：车辆修复费用18110元，车载货物损失24740元，施救费7300元，公路损失12600元，倒货费4550元，停运损失10784元，处理事故人员交通费1000元，车辆、货物评估费1600元，停运损失鉴定费900元。
被告平安财险陕西公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司车辆修理费用1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司车辆修复费用17110元，车载货物损失24740元、施救费7300元、公路损失
12600元、倒货费4550元、处理事故人员交通费1000元，共计67300元;
三、被告陕西西咸新区旭森商贸有限公司赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司车辆停运损失10784元、货物评估费1600元、停运损失鉴定费900元,共计13284元；
四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
以上一至三项内容于本判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告陕西西咸新区旭森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董佳琦