山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2081号
上诉人（原审原告）史淑爱。
委托代理人冷奎亨、崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕平波。
委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙京爱。
委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。
上诉人史淑爱因与被上诉人吕平波、孙京爱身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1924号民事判决，于2013年7月31日向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理。本案受理后，由审判员彭虎成担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，于2013年11月21日对本案进行了审理。因一方当事人提出调解申请，经批准扣除审限。本案现已审理终结。
史淑爱在一审中诉称：2012年9月28日下午4时许，原告骑自行车自平度市仁兆镇套里村桥从东往西靠右正常行驶，被告吕平波骑电动车自西往东行驶到路的左侧，将原告撞倒，左脚第三、第四骨折。原告受伤后入住平度市第五人民医院治疗。现请求两被告共同赔偿原告的医疗费125.86元、误工费13990元、护理费2800元、伙食补助费300元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计22815.86元。
吕平波、孙京爱在一审中共同辩称：被告吕平波没有撞伤原告，系原告自己骑自行车摔倒的，不同意赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年9月28日下午4时许，原告骑自行车自平度市仁兆镇套里村桥从东往西行驶，被告吕平波骑电动车自西往东行驶，原告从自行车上摔倒后受伤，被告吕平波将原告送往平度市第五人民医院治疗。关于原告骑自行车摔倒的原因，原告主张系与被告相撞后摔倒的，被告主张系原告自己摔倒的。原告为支持其主张，提供以下证据：2013年6月3日，原告的儿子冷佳礼与被告吕平波之间的电话录音，在录音中被告吕平波表示：反正发生这个事，我自认倒霉，咱找个中间人协商一下，我可以拿出三千、两千，多了一分也没有。对于该证据，被告吕平波抗辩称，认可该录音的内容，但是，由于事发后双方都没有报警，而且也没有证人可以作证，被告吕平波将原告送往医院治疗系出于同情，垫付医疗费系出于无奈，不能据此认定原告的伤系被告造成的。原告史淑爱到平度市第五人民医院治疗，经诊断：左足外伤，第3、4跖骨近端骨折。2012年9月28日入院，2012年10月11日出院，住院14天，花住院治疗费3275元，均由被告吕平波垫付。2012年10月27日原告在平度市第五人民医院花门诊医药费125.86元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。过错责任原则是指以过错为归责的依据，它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。过错责任的适用方式一般是由原告负举证责任证明被告主观上有过错；否则，不成立一般侵权责任。本案，原告提供的电话录音证据中被告吕平波并未认可致伤原告的事实，只是在无奈的情况下为达成和解目的所作的妥协意见，该证据不能作为认定被告吕平波侵权的事实；至于原告受伤后，被告吕平波将原告送往医院治疗并垫付医疗费的行为，既不能排除原告自己摔伤后，被告吕平波出于同情心理而为之，也不能排除被告吕平波对该伤害事故的发生存在过错责任而为之；但是，不能必然地推定出被告吕平波有过错的结论；因此，在原告未能提供被告主观上有过错证据的情况下，被告不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告史淑爱对被告吕平波、被告孙京爱的诉讼请求。案件受理费370元，邮寄送达费180元，共计550元，由原告史淑爱负担。宣判后，史淑爱不服，上诉至本院。
上诉人史淑爱上诉称：一审法院认定事实错误。一审判决认为，上诉人提供的电话录音证据中被上诉人并未认可致伤上诉人的事实，只是在无奈的情况下为达成和解目的所作的妥协意见，认为录音证据不能作为认定被上诉人侵权的依据。上诉人认为，一审法院的以上认定不是在现有证据基础上作出的，系法官的主观臆断，且与日常生活常理相悖。一审庭审中，被上诉人认可在上诉人受伤后，将其送至医院救治，且支付了医疗费3275元，若像被上诉人所述，上诉人系自己摔伤，被上诉人不可能为其支付医疗费，被上诉人系农民，且以前与上诉人素不相识，收入不高，不可能为一个与自己无关的事故支出3000多元。此外，一审中，上诉人提交了其儿子冷佳礼与被上诉人的两段录音，录音中，被上诉人主动询问上诉人要求赔偿多少钱，且称自己有能力再拿出二、三千元，再多了无力承担。被上诉人主动提出要给予上诉人赔偿的意思表示，表明其造成了上诉人受伤这一事实。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕平波、孙京爱共同口头答辩称：不论上诉人的伤是否是被上诉人吕平波造成的，上诉人起诉二被上诉人没有事实依据，应予驳回。录音证据是被上诉人吕平波在受到上诉人诬陷的情况下，为了息事宁人达成和解所作的妥协，该证据不能认定为吕平波侵权的依据。吕平波将上诉人送到医院并垫付部分医疗费的行为是事后行为，不能证明被上诉人吕平波对本案的发生负有过错。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：二审审理时，上诉人称其住院期间，被上诉人吕平波的妻子孙京爱到医院护理一天，被上诉人予以认可。
原审法院查明的其他基本事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案系身体权纠纷。双方对于上诉人史淑爱从自行车上摔倒受伤并住院治疗的事实没有异议。但对于上诉人摔伤的原因各执一词，上诉人称其系与被上诉人吕平波相撞后摔倒受伤，被上诉人吕平波称上诉人系其自己摔倒受伤。经查明，上诉人受伤时，被上诉人吕平波在现场将上诉人扶起，后将上诉人送到医院治疗，并向他人借钱为其垫付了医疗费，且被上诉人吕平波的妻子孙京爱还到医院对上诉人进行过护理。对于上述行为，被上诉人称是其助人为乐做好事，对此，本院认为，在双方之前互不相识的情况下，被上诉人对上诉人实施包括人、财、物在内的充分“帮助”，其行为已超出人们对助人为乐行为的通常理解。特别在上诉人的儿子冷佳礼与被上诉人吕平波通电话要求赔偿时，被上诉人吕平波并没有称自己是在助人为乐做好事，相反还表示自认倒霉，并称可以再拿出三千、两千的给予赔偿。因此，被上诉人吕平波称上诉人摔倒受伤与其无关的辩解并不符合常理。上诉人主张其被吕平波撞倒致伤的主张更加符合情理，本院本院予以采信。对于上诉人由此造成的合理经济损失，被上诉人吕平波应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人孙京爱未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
上诉人各项损失的认定：1、医疗费。上诉人主张医疗费125.86元，证据充分，本院予以认定。2、误工费。上诉人主张一年的误工费13990元，主张的误工时间过长，根据伤情酌情赔偿六个月的误工费较为合理，予以支持6995元。3、护理费。上诉人主张住院期间护理费于法有据，但主张需二人护理的依据不足，应认定一人护理。上诉人住院14天，其中被上诉人孙京爱护理一天，应予扣除，按13天计算。冷佳礼的工资收入为每月3500元，因此护理费为3500元／30天×13天=1517元。4、住院伙食补助费。上诉人主张住院期间的住院伙食补助费于法有据，应予支持。住院伙食补助费为20元×14天=280元。5、交通费。上诉人主张600元交通费，但未能提交相应票据，且数额过高，本院酌情支持100元。6、精神损害抚慰金。上诉人因伤导致骨折，精神上遭受一定的痛苦，其要求精神损害赔偿符合法律规定，予以支持。但主张5000元过高，应酌情支持1000元。7、残疾赔偿金。本案一审法院对于上诉人伤残鉴定的申请没有进行委托鉴定，上诉人残疾赔偿金的请求不能支持。上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审认定事实错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1924号民事判决；
二、被上诉人吕平波赔偿上诉人史淑爱医疗费125.86元、误工费6995元、护理费1517元、住院伙食补助费280元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计10017.86元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回上诉人史淑爱对被上诉人孙京爱的诉讼请求；
四、驳回上诉人史淑爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费370元，共计920元，由上诉人史淑爱负担420元，由被上诉人吕平波负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李珊珊