wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第353号
申请执行人：张凤娇
被执行人：曾娅丁
申请执行人张凤娇与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤娇于2015年3月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初860号
原告：王利星，男，汉族，1972年7月10日出生，住新疆吐鲁番市。
被告：刘凯，男，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市。
原告王利星与被告刘凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告王利星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告支付贷款本金18160元及利息2473元，借款本金及利息合计20633元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过手机网络借贷宝平台，提供本人身份证、家庭住址、联系手机号、通话记录，签订借款协议，甲方（出借人）：王利星，乙方（借款人）：刘凯，丙方（人人行）：人人行科技股份有限公司。借款人拟通过借贷宝平台借入资金、出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。被告于2016年8月15日至2016年8月19日通过人人行借款18160元。该款多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告王利星不能提供被告刘凯准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告王利星起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王利星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 何肖羚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2702号
申请执行人苏陈。
被执行人张华。
申请执行人苏陈与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台玉商初字第3151号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，并承担案件受理费550元。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币30000元及利息，并承担申请执行费350元，案件受理费550元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年8月19日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2702号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈成旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1493号
原告武安波，男，1975年11月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告庞兆宾，男，1958年3月7日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，董事长。
被告安阳建力集团，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，董事长。
被告许金岭，男，1961年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告武安波诉被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭民间借贷纠纷一案中，原告武安波于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告武安波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安波负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 梁丽平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02070-1号
申请执行人王重阳，男，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人李正山，男，1974年10月26日出生，汉族。
申请执行人王重阳与被执行人李正山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02846号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李正山至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王重阳返还借款本金48000元及逾期付款利息1098元（暂计算至2015年10月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息302元（暂计算至2015年10月21日），案件受理费523元，申请执行费628元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李正山银行存款或其他收入50551元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李正山相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2384号
申请人：王庆娥，女，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市，
申请人：耿焕新，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号，统一社会信用代码91341621571765656W。
本院在审理申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人涡阳县红鑫置业有限公司所有的房产予以查封，并提供安诚财产保险股份有限公司保险金额80万元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
查封涡阳县红鑫置业有限公司所有的位于安徽省涡阳县东环路东侧河畔清华小区丘幢号ZY1312010-7#楼房801室、901室、1001室房屋，查封期限两年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 罗 珂
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初2384号原告：王庆娥，女，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：耿焕新，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号，统一社会信用代码91341621571765656W。原告王庆娥诉被告涡阳县红鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王庆娥诉称，2015年9月，被告开发涡阳河畔清华二期1#、2#、3#楼及地下室工程，因被告开发资金缺乏，经与王庆娥协商决定合作开发，王庆娥在向被告提供保证金时找到二原告，讲被告愿意将水电消防工程交由原告承接，为此原告筹资70万元，由王庆娥转入被告账户，后被告与王庆娥并未实施合作，经原告与被告及王庆娥协商，被告同意将原告出资的70万元保证金直接由被告支付，为此，被告在2016年2月27日向二原告出具“欠条”，内容为：今欠到王庆娥、耿焕新水电消防班组保证金柒拾万元（￥700,000元）。另，原告为该工程施工现场备水电工预埋件材料款2万元，被告法定代表人在2017年2月21日向二原告出具字条，内容为欠水电工王庆娥、耿焕新预埋件材料款人民币贰万元整（20000.00）。自出具单据时起，按同期同类银行贷款利率计息，暂计算至2017年4月20日，利息为34916元。现被告开发的该项目房屋销售旺盛，但经多次催要仍不能及时支付原告保证金及材料款，实属不该，为减少原告融资借贷利息的支付，不得已而诉讼，请求法院依法判令被告返还原告保证金70万元、材料款2万元，利息34916.7元（暂计算2017.4.20），合计754916元整；由被告承担本案诉讼费用。被告涡阳县红鑫置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间明确约定有仲裁条款，根据双方的合作协议第31条的规定：“合同发生争议双方不能协商解决，提交至本工程所在地亳州市仲裁委员会仲裁”，所以本案应提交至亳州市仲裁委员会仲裁，涡阳县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的依据是被告出具的欠条，而不是《合作协议书》。本案涉及到的保证金及投资款的返还问题，也并非是《合作协议书》中所述的“工程合同发生的争议”。故本案管辖权的确定不应以《合作协议书》中的约定为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回涡阳县红鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年六月五日书记员  杨源枝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆银昌房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双碑街**号附*号。
法定代表人：兰鹰，该公司董事长。
委托代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：何洪涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：王清相，该公司职工。
委托代理人：黄国莉，重庆立源律师事务所律师。
一审第三人：重庆天宇建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社。
法定代表人：皮开银，该公司总经理。
一审第三人：皮开银。
再审申请人重庆银昌房地产开发有限公司（以下简称银昌公司）因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称八建公司）及一审第三人重庆天宇建筑工程有限公司（以下简称天宇公司）、皮开银建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银昌公司申请再审称：（一）二审判决认定银昌公司、八建公司、天宇公司已经对工程尾款的结算达成支付协议，该认定缺乏证据证明。八建公司未在本案《协议》上完成签字、盖章，《协议》未成立；（二）二审判决适用法律错误，未将银昌公司已向实际施工人天宇公司支付的工程款从应付给八建公司的剩余工程款中予以扣减；（三）二审判决对《协议》内容的性质认定错误，本案中银昌公司向实际施工人天宇公司支付工程尾款不存在过错，而且八建公司未按照《协议》约定开具相关工程款发票，因此银昌公司未向八建公司支付剩余工程款是在行使同时履行抗辩权。银昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是银昌公司是否应当向八建公司支付剩余工程款的问题。经审查，2007年7月26日，八建公司与银昌公司签订了《鼎盛·山水施工合同补充协议》，约定银昌公司将鼎盛•山水商住楼工程发包给八建公司承建。该协议签订后，天宇公司以八建公司的名义组织人员进场施工。在该协议约定的施工工程竣工验收合格后，八建公司与银昌公司进行了结算，并于2011年3月22日签署《鼎盛•山水工程结算汇总表》。2012年6月19日，八建公司向银昌公司发出《关于收取工程尾款相关问题的函》，要求银昌公司将鼎盛•山水商住楼工程剩余工程款支付到指定的八建公司账户上，并指派ＸＸ等人负责办理剩余工程款的收取及结算对账事宜。当日，银昌公司签收了该函，并与八建公司、皮开银就剩余工程款的结算事宜进行协商，共同形成《协议》。《协议》中载明经银昌公司、八建公司、皮开银三方对账，截至2012年6月19日，银昌公司已支付八建公司鼎盛•山水项目工程款95281500元，还应支付工程款2865483.70元，银昌公司承诺于2012年7月31日支付八建公司工程款161万元，在支付工程款的同时，八建公司必须开齐所欠银昌公司工程款发票。《协议》尾部有银昌公司的盖章、ＸＸ的签字以及“丙方：皮开银”处盖的指印。银昌公司申请再审称八建公司未完成《协议》的签字、盖章，该协议未成立。因银昌公司在一审庭审中称《协议》因皮开银未签字而未成立，而二审庭审中皮开银以天宇公司法定代表人身份认可该协议内容的真实性后，银昌公司也认可该协议已成立，并且八建公司向银昌公司出具了《关于收取工程尾款相关问题的函》，该函中八建公司授权收取涉案工程款项的ＸＸ亦在《协议》上签字，故银昌公司的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。本案中，涉案工程经竣工验收合格，八建公司作为《鼎盛·山水施工合同补充协议》的合同当事人有权要求银昌公司支付工程款，且八建公司、银昌公司、天宇公司法定代表人皮开银签订《协议》，对剩余工程款数额、银昌公司向八建公司支付部分剩余工程款的时间进行了约定，故二审判决认定银昌公司应当向八建公司支付剩余工程款并无不当。银昌公司申请再审还称八建公司未按《协议》约定向其开具工程款发票，其未向八建公司支付剩余工程款是在行使同时履行抗辩权，且向八建公司支付剩余工程款时应扣除《协议》签订后银昌公司支付给天宇公司的工程款。因银昌公司在一审中辩称剩余工程款应向天宇公司支付、不同意向八建公司支付，其在本案中也没有证据证明其按照《协议》约定向八建公司支付剩余工程款的同时八建公司拒绝开具工程款发票，故银昌公司认为其行使同时履行抗辩权而不向八建公司支付剩余工程款的申请再审理由缺乏事实和法律依据。同时，八建公司在《协议》签订后并未指示银昌公司向天宇公司支付工程款，银昌公司有义务向八建公司足额支付剩余工程款，故上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，银昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆银昌房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13619号
原告：厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号7号楼二楼。
法定代表人：纪俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
法定代表人：吴元杰。
原告厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司与被告厦门亿宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鹿港智造餐饮管理有限责任公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保43号
申请人:赵祥，男，1987年12月16日出生。
被申请人：宁博，男，1989年03月24日出生。
申请人赵祥于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宁博在中国工商银行股份有限公司的工资账户冻结人民币30000.00元。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁博在中国工商银行股份有限公司的工资账户，冻结金额30000.00元，期限为12个月。
案件申请费320.00元，由被申请人宁博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年二月十三日
书记员 王伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1284号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈增福增，男，1979年11月6日出生。
被执行人洪花吓洪11064015，女，1983年8月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人陈增福、增、、、、、、、、、、、、洪花吓婚后，于2005年8月18日生育第一胎男孩，又于2014年12月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11086号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈增福、增、、、、、、、、、、、、洪花吓应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈增福、增、、、、、、、、、、、、洪花吓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03488号
原告刘艳，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告刘艳与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界商初字第0024号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲大街14号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人臧成保，系该行职工。
被告孙春修，公务员。
被告刘字安，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙春修、刘字安保证合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧成保，被告孙春修均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告泗洪农商行撤回对被告刘字安的起诉。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2011年1月15日，刘字军、孙彩凤在泗洪农商行朱湖支行借款15000元，约定到2012年1月15日归还，月利率10.16757‰(从逾期之日起对逾期部分加收30%利息),由被告孙春修、刘字安担保。贷款到期后，刘字军、孙彩凤、孙春修、刘字安均未履行还款义务。现请求被告孙春修偿还贷款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙春修辩称，刘字军、孙彩凤借款属实，我是他们的担保人。但钱不是我用的，现在我没有钱还。银行应当起诉借款人刘字军、孙彩凤还贷。
经审理查明：2011年1月15日，刘字军、孙彩凤在泗洪农商行朱湖支行借款15000元，约定2012年1月15日归还，月利率10.16757‰(从逾期之日起对逾期部分加收30%利息),孙春修、刘字安为连带保证人。贷款到期后借款人及担保人均未按约定还款付息。
上诉事实有原告提供的共同借款借据一份、个人担保借款合同一份及其当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙春修作为连带保证人，原告要求其承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙春修偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定的利率自借款之日计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费160元（已减半收取），由被告孙春修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 冯辉
二〇一三年十月十七日
书记员 叶青
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初11号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被彰武县公安局取保候审，于2016年1月7日经本院决定逮捕，于同年1月11日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察�指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月12日13时许，被告人吴某某趁万某某家玉米穗无人看管之机，将彰武县四堡子镇兴隆村南洼组167号南约500米处水泥路东侧林场树地内6.65亩万某某家已经成熟的玉米穗盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗玉米产值3398元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2015年10月12日13时许，趁万某某家�于彰武县四堡子镇兴隆村南洼组167号南约500米处水泥路东侧林场树地内6.65亩玉米无人看管之机，雇佣李某甲、张某甲将玉米收割后盗走。经彰武县价格认证中心鉴定，被盗玉米产值3398元。同年10月27日，经公安机关电话传唤，吴某某到公安机关接受讯问。案发后，吴某某与被害人万某某自行达成协议，赔偿万某某经济损失3700元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人万某某陈述、证人李某甲、张某甲证言、现场勘验检查工作记录及照片、彰武县价格认证中心（2015）0185号价格认证结论书、中幼龄林管护协议书、收款收据、国有彰武县胜利林场出具的证明、协议书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。吴某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。吴某某全额缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李桂荣
审判员 韩 林
审判员 包 硕
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1505号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告莫秀文。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告莫秀文物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
甘肃省华亭县人民法院
李 宝 平 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第45号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李宝平，男，1969年12月27日出生，汉族，高中文化，住华亭县。2015年1月29日因本案被华亭县公安局取保候审，同年3月23日被本院重新取保候审。2015年4月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李宝平犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人李宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时许，被告人李宝平醉酒后驾驶甘L792**号黑色“现代”牌小型轿车，从华亭县华煤大道“夜宴KTV”门口出发，驶往策底镇途中，行至平华公路黎明梁路段时，与相对方向闵某某驾驶的甘LK05**号白色“雪佛兰”牌小轿车观后镜发生轻微刮擦，后被告人李宝平驾车逃至策底镇街道时，被接到110指令的华亭县公安局策底派出所民警设卡截获。
经陕西省宝鸡市交通司法鉴定中心鉴定，李宝平血液中的乙醇含量为104.41mg／100ml。
上述事实，被告人李宝平在开庭审理过程中均无异议，并有证人闵某某、王某某、刘某某、吴某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单，呼出气体酒精含量检测仪报告单，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0854号交通事故血醇检验报告、鉴定结论通知书；李宝平户籍证明、驾驶证、甘L792**号黑色“现代”牌小型轿车行驶证及被告人李宝平供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李宝平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宝平能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月2日止，每月折抵假日二日，计二日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年四月三日
书记员 马维群
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00359号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
被告李某甲，男，汉族，住遂平县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年9月，我与被告经人介绍结婚，次年生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气吵架，矛盾不断。2003年左右因为生气，婆婆强行撵我，不让我在住在家里，无奈我只好到处找房子，至今已十多年。因为孩子跟着被告生活，五年前我每星期去看一次孩子，后来因为被告家房子需要接二层，让我找钱接房子，但房子接好后，被告母亲仍不让我住，至此，我再也没有进过被告家的门，分居已有五年时间。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求解除我与被告的婚姻关系。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲经人�绍于1998年9月1日在遂平县民政局办理了结婚登记手续。1999年7月6日。原被告婚生一子，取名李某乙。在原被告婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事引起吵架生气，原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告李某甲离婚。上为本案事实。
以上事实有原被告双方陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人应对自己的主张承担举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告刘某某要求与被告李某甲离婚，应提供其与被告夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。庭审中，原告刘某某未提供其与被告李某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，应由原告承担举证不能的法律后果，结合原被告已共同生活时间长达十年以上，说明双方建立了一定的夫妻感情，应以判决不离婚为宜，给原被告�次和好的机会。综上，原告要求与被告离婚的证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 雁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第837号
原告：沈忠富。
委托代理人：李雅斓。
被告：李可朋。
原告沈忠富诉被告李可朋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈忠富的委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告李可朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈忠富起诉称：2007年、2008年间，被告三次向原告借款计16万元。2010年5月24日，被告出具借条一份，确认向原告借款16万元。此后，被告一直未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款16万元。
原告沈忠富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2010年5月24日，被告出具借条确认向原告借款16万元的事实。
被告李可朋未答辩，也未提交证据，对原告沈忠富提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈忠富提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈忠富起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。因双方未约定还款时间，被告可以随时履行还款义务，原告也有权随时向被告主张权利。现原告要求被告返还借款16万元，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李可朋于本判决生效后十日内返还原告沈忠富借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李可朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一二年六月二十七日
书记员 施琳俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2745号
原告：胡红军。
被告：赵贵明。
被告：赵贤仙。
原告胡红军诉被告赵贵明、赵贤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告胡红军于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶晓晴
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初472号
原告：郑星芳，男，1966年06月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住广东省英德市。。
委托代理人：梁传晋，男，广东省英德白沙镇法律服务生法律工作者。
被告：陈家强，男，1965年10月1日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：刘长兵，男，1974年11月08日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
原告郑星芳诉被告陈家强、刘长兵林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁传晋，被告陈家强、刘长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因山林需要造林，把工程承包给原告，经原被告结算，被告欠原告工程款人民币530000元，并在劳动局协助下被告写下工程款付款协议书“一、总工程款为53万元；二、2016年5月17日由被告付清工程款20万元整，2016年5月30日付13万元整，三、2016年6月30日前付10万元整，2016年7月30日付10万元整。到2017年5月18日止被告还欠原告工程款115000元。原告多次找被告要求其支付工程款，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决：一、被告立即支付欠款115000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈家强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，签订协议后，原告一直都没有联系我。我以为已经还清了，这笔欠款与我无关。
被告刘长兵未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，希望私下和原告结算好具体的金额。我会还清欠款。
经审理查明，2015年间，被告刘长兵将位于新丰县黄礤镇雪梅、雪峒村委的造林林地种植杉木的工程承包给被告陈家强。陈家强又将种植杉木的工程承包给原告郑星芳，双方签订《造林合同》主要内容：“甲方：陈家强，乙方郑星芳；甲方将其承包位于新丰县黄礤镇雪梅、雪峒村委的造林林地（约5200亩，按实际种植面积计算）承包给乙方造林种植杉树，每亩285元；十一、结算方式：甲方按每亩额外补给乙方拾元（其中伍元用于给工人购买工伤保险，伍元用于安全管理费用）甲方以每亩195元结算给乙方；十二、付款方式：1、乙方全面炼完山清理干净，经甲方验收合格后，甲方须付乙方总工程款20%。2、乙方全面打完穴，经甲方验收合格后，甲方须付乙方总工程款30%.3、乙方全面种完树苗，经甲方验收合格后，甲方须付乙方总工程款30%，其余20%补种完树苗验收合格后五天内一次性结清。工程完工后，经原告与被告陈家强结算，被告欠原告工程款人民币532510元，并由被告陈家强写下《欠条》内容：“新丰黄礤种植杉木工人工程款伍拾叁万贰仟伍佰壹拾<532510元>,欠款人：陈家强，2016.5.5日”。因被告未支付所欠的款项，原告到新丰县黄礤镇劳动保障所反映，在劳动保障所协助下，原告与被告刘长兵、陈家强签订《工程款项付款协议》内容：“1、总工程款为53万元；2、5月17日业主方付工程款20万元整（贰拾万元整），5月30日前付13万元整（壹拾叁万元整）；3、6月30日前付10万元（壹拾万元整），7月30日前付10万元（壹拾万元整）；4、业主方再不得以任何理由拒付以上款项。工程业主方签字：刘长兵，第一级工程承包方签字：陈家强，第二级工程承包方签字：郑星芳，2016年5月17日”。之后，被告分别于5月17日支付20万元，5月30日支付13万元，2016年6月30日支付了8万元，2017年5月2日支付5000元给原告郑星芳。余款115000元，原告称多次找被告要求支付，被告总是以各种理由推脱。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。请求判决：一、被告立即支付欠款115000元，并从起诉讼之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清款之日止；二、本案受理费全部由被告负担。
以上事实有起诉状、身份证、造林合同、欠条、工程款项付款协议、庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，原告作为承揽人按照承包合同的约定完成了工作，并经被告验收合格后，原告与被告陈家强结算，被告欠原告工程款人民币532510元，并由被告陈家强写下《欠条》。因被告未支付所欠的款项，双方在劳动保障所协助下，由原告与被告刘长兵、陈家强签订《工程款项付款协议》确认由业主方支付工程款，被告刘长兵在工程业主方签字，被告陈家强在第一级工程承包方签字。之后，被告分别于5月17日支付20万元，5月30日支付13万元，2016年6月30日支付了8万元，2017年5月2日支付5000元给原告郑星芳。余款115000元一直未支付。被告刘长兵认可欠原告工程承包款，被告陈家强将承包种植杉木的工程转包给原告郑星芳，经结算后由被告陈家强写下《欠条》，且在《工程款项付款协议》第一级工程承包方签字确认，说明被告陈家强认可欠原告承包工程款。所以原告要求被告刘长兵、陈家强支付工程承包款115000元，本院予以支持。被告陈家强辩称,该笔欠款与其无关，理由不充足。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未按照工程款项付款协议约定的履行期限支付工程承包费，所以原告要求被告支付拖欠工程承包款115000元的利息，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，因合同未有约定，故本院认为应以所欠工程承包款115000元为基数，从起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。所以原告请求按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘长兵、陈家强在本判决书发生法律效力后十五日内共同支付原告郑星芳工程承包款115000元及逾期利息（以115000元为基数，从起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告刘长兵、陈家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 蕾
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初472号原告：郑星芳，男，1966年06月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住广东省英德市。。委托代理人：梁传晋，男，广东省英德白沙镇法律服务生法律工作者。被告：陈家强，男，1965年10月1日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。被告：刘长兵，男，1974年11月08日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。原告郑星芳诉被告陈家强、刘长兵林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁传晋，被告陈家强、刘长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告因山林需要造林，把工程承包给原告，经原被告结算，被告欠原告工程款人民币530000元，并在劳动局协助下被告写下工程款付款协议书“一、总工程款为53万元；二、2016年5月17日由被告付清工程款20万元整，2016年5月30日付13万元整，三、2016年6月30日前付10万元整，2016年7月30日付10万元整。到2017年5月18日止被告还欠原告工程款115000元。原告多次找被告要求其支付工程款，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决：一、被告立即支付欠款115000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈家强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，签订协议后，原告一直都没有联系我。我以为已经还清了，这笔欠款与我无关。被告刘长兵未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，希望私下和原告结算好具体的金额。我会还清欠款。经审理查明，2015年间，被告刘长兵将位于新丰县黄礤镇雪梅、雪峒村委的造林林地种植杉木的工程承包给被告陈家强。陈家强又将种植杉木的工程承包给原告郑星芳，双方签订《造林合同》主要内容：“甲方：陈家强，乙方郑星芳；甲方将其承包位于新丰县黄礤镇雪梅、雪峒村委的造林林地（约5200亩，按实际种植面积计算）承包给乙方造林种植杉树，每亩285元；十一、结算方式：甲方按每亩额外补给乙方拾元（其中伍元用于给工人购买工伤保险，伍元用于安全管理费用）甲方以每亩195元结算给乙方；十二、付款方式：1、乙方全面炼完山清理干净，经甲方验收合格后，甲方须付乙方总工程款20%。2、乙方全面打完穴，经甲方验收合格后，甲方须付乙方总工程款30%.3、乙方全面种完树苗，经甲方验收合格后，甲方须付乙方总工程款30%，其余20%补种完树苗验收合格后五天内一次性结清。工程完工后，经原告与被告陈家强结算，被告欠原告工程款人民币532510元，并由被告陈家强写下《欠条》内容：“新丰黄礤种植杉木工人工程款伍拾叁万贰仟伍佰壹拾,欠款人：陈家强，2016.5.5日”。因被告未支付所欠的款项，原告到新丰县黄礤镇劳动保障所反映，在劳动保障所协助下，原告与被告刘长兵、陈家强签订《工程款项付款协议》内容：“1、总工程款为53万元；2、5月17日业主方付工程款20万元整（贰拾万元整），5月30日前付13万元整（壹拾叁万元整）；3、6月30日前付10万元（壹拾万元整），7月30日前付10万元（壹拾万元整）；4、业主方再不得以任何理由拒付以上款项。工程业主方签字：刘长兵，第一级工程承包方签字：陈家强，第二级工程承包方签字：郑星芳，2016年5月17日”。之后，被告分别于5月17日支付20万元，5月30日支付13万元，2016年6月30日支付了8万元，2017年5月2日支付5000元给原告郑星芳。余款115000元，原告称多次找被告要求支付，被告总是以各种理由推脱。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。请求判决：一、被告立即支付欠款115000元，并从起诉讼之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清款之日止；二、本案受理费全部由被告负担。以上事实有起诉状、身份证、造林合同、欠条、工程款项付款协议、庭审笔录、询问笔录等证实。本院认为，原告作为承揽人按照承包合同的约定完成了工作，并经被告验收合格后，原告与被告陈家强结算，被告欠原告工程款人民币532510元，并由被告陈家强写下《欠条》。因被告未支付所欠的款项，双方在劳动保障所协助下，由原告与被告刘长兵、陈家强签订《工程款项付款协议》确认由业主方支付工程款，被告刘长兵在工程业主方签字，被告陈家强在第一级工程承包方签字。之后，被告分别于5月17日支付20万元，5月30日支付13万元，2016年6月30日支付了8万元，2017年5月2日支付5000元给原告郑星芳。余款115000元一直未支付。被告刘长兵认可欠原告工程承包款，被告陈家强将承包种植杉木的工程转包给原告郑星芳，经结算后由被告陈家强写下《欠条》，且在《工程款项付款协议》第一级工程承包方签字确认，说明被告陈家强认可欠原告承包工程款。所以原告要求被告刘长兵、陈家强支付工程承包款115000元，本院予以支持。被告陈家强辩称,该笔欠款与其无关，理由不充足。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未按照工程款项付款协议约定的履行期限支付工程承包费，所以原告要求被告支付拖欠工程承包款115000元的利息，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，因合同未有约定，故本院认为应以所欠工程承包款115000元为基数，从起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。所以原告请求按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告刘长兵、陈家强在本判决书发生法律效力后十五日内共同支付原告郑星芳工程承包款115000元及逾期利息（以115000元为基数，从起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由被告刘长兵、陈家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二〇一七年九月二十九日书 记 员  雷 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1907号
上诉人（原审被告）：东莞市弘亚实业投资有限公司，住所：东莞市莞城莞太路34号东莞市创意产业中心园区10号楼301A室。
法定代表人：祁宇正。
被上诉人（原审原告）：尹映荷，女，汉族，1964年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市弘亚实业投资有限公司因与被上诉人尹映荷买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18159号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市弘亚实业投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间曾达成协议：“若发生纠纷，由广州仲裁委员会东莞分会仲裁”，因此，本案应由中国广州仲裁委员会东莞分会管辖。故请求撤销原审裁定，本案由中国广州仲裁委员会东莞分会管辖。
被上诉人尹映荷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人提交的证据来看，未有证据显示双方签订了仲裁协议，本案管辖不适用仲裁法相关规定。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人东莞市弘亚实业投资有限公司的住所地在东莞市莞城区，在原审法院的管辖范围，因此，该院对本案具有管辖权。上诉人东莞市弘亚实业投资有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4952号
罪犯汤茂华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人汤茂华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金210000元。刑期自2008年1月11日起至2028年1月10日止。被告人汤茂华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年1月11日起至2026年10月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤茂华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2025年12月10日止），并处罚金210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1480号
原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：广东易讯信息技术有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡植龙。
原告初亮与被告广东易讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告初亮以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告初亮撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1480号原告：初亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：广东易讯信息技术有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡植龙。原告初亮与被告广东易讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告初亮以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告初亮撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年二月二十四日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3725号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张永军。
被告韦性月。
被告白银万罡商砼工贸有限公司，住所地：白银市白银区王岘乡东台村。
法定代表人肖福海，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张永军、韦性月、白银万罡商砼工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永军、韦性月、白银万罡商砼工贸有限公司银行存款共计910000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张永军、韦性月、白银万罡商砼工贸有限公司银行存款共计910000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年八月十六日
书记员 杨立新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第982号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人王乙于2015年4月28日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪GJXX**的小轿车，行驶至本市逸仙路万安路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为155mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检王乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.47mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年7月23日，被告人王乙主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王甲、方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王乙能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王乙自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年九月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1485号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人恽东惠，绰号“黄毛”，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。曾因犯故意杀人罪，于2003年2月24日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2009年1月16日刑满释放。曾因吸毒分别于2001年被原武进市公安局强制戒毒三个月、于2014年3月25日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日后被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1441号起诉书起诉指控被告人恽东惠犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人恽东惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至10月间，被告人恽东惠在其居住的常州市武进区湖塘镇南田家园8幢丙单元403室，先后5次容留欧某、滕某、朱国华、陈涛、苏猛、“大眼”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年6月下旬左右一天，被告人恽东惠在上述地点容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月初的一天，被告人恽东惠在上述地点容留欧某、“大眼”吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月中下旬左右一天，被告人恽东惠在上述地点容留欧某、朱国华、陈涛吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年9月中旬左右一天，被告人恽东惠在上述地点容留滕某、欧某、苏猛吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2016年10月6日，被告人恽东惠在上述地点容留滕某、“大眼”吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月8日，在被告人恽东惠居住的常州市武进区湖塘镇南田家园8幢丙单元403室的西北角房间中，公安机关查获疑似毒品1包（净重0.56克）检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人恽东惠当庭无异议，并有证人滕某、欧某、恽某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、现场检测报告书、检验报告书、扣押清单、通话记录清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人恽东惠，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科，且曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人恽东惠犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人恽东惠辩解称其属自首的辩解意见，经查，其系公安机关至其居住地将其抓获归案，其并不具备投案的主动性，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽东惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品及冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初2695号
原告：景洪龙城房地产开发有限公司。
法定代表人邱承，职务董事长。
注册号53280110000XXXX。
住所地云南省西双版州景洪市勐泐大道（版纳大厦九层）
委托诉讼代理人：姜涛，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨爵铭，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李仕荣，男，现住址云南省西双版州景洪市。
原告景洪龙城房地产开发有限公司与被告李仕荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告景洪龙城房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景洪龙城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景洪龙城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪龙城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 钟宇莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第284号
原告马晓曦，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡海军，广东华途律师事务所律师。
委托代理人邹湘雩，广东华途律师事务所实习律师。
被告王新凤，住址湖南省邵阳市大祥区。
被告黎冰松，住址湖南省邵阳市大祥区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马晓曦的委托代理人胡海军、邹湘雩到庭参加诉讼，被告王新凤、被告黎冰松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月，两被告口头向原告借款人民币30万元，原告出于朋友情谊同意借款，便于2014年9月23日及2014年9月29日分别向被告王新凤（系被告黎冰松妻子）的账户汇入人民币20万元及10万元。然而两被告经原告多次催要及电话联系均以各种借口不予归还原告借款，造成原告多次追偿借款落空，因此不得不起诉至法院要求两被告履行偿还义务。
由于两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告王新凤与被告黎冰松应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，上述被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规，特此具状起诉，恳请贵院判如所请。据此，请求法院判令：1、被告王新凤偿还原告借款本金人民币30万元及利息9113.42元（依照中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起暂计至本案起诉之日）；2、被告黎冰松与被告王新凤承担连带责任；3、本案全部诉讼费由两被告连带承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年9月23日通过网银转账向“王新凤”名下账户交付20万元，于同年9月29日再次网银转账交付10万元。
庭审中，原告确认被告王新凤未就本案款项出具借条，主张其与两被告均系朋友关系，出于信任而未要求被告出具借条，并主张两被告系夫妻关系。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张被告王新凤向其借款30万元，其虽提交证据证明其确向被告王新凤交付30万元，但是其未提交证据证明双方就该款项达成借款合意。其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告马晓曦的诉讼请求。
本案案件受理费5037元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王嘉玮（代）
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01236号
原告代某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告代某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 洁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初393号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李园园，男，1989年12月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
辩护人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李园园犯故意伤害罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李园园及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月6日10时许，中牟县官渡镇政府组织工作人员对位于中牟县官渡镇冉庄村陇海铁路与郑汴路交叉口西南侧，李聪（被告人李园园哥哥）违法建设的厂房进行强制拆除。在拆除现场，被告人李园园等人对镇政府工作人员进行辱骂和阻拦，被害人李某4等镇政府工作人员在将李园园强行带离拆除现场的过程中，遭到了李园园的推搡和殴打，李园园用拳头将李某4右手打伤。经鉴定，李某4所受伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李园园的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李园园及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。希望对其从轻处罚。
辩护人称该案起因系官渡镇政府的违法执法，被害人的行为存在过错，被告人李园园主观恶性不大，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，且愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日10时许，中牟县官渡镇政府组织工作人员对位于中牟县官渡镇冉庄村陇海铁路与郑汴路交叉口西南侧，李聪（被告人李园园哥哥）违法建设的厂房进行强制拆除。在拆除现场，被告人李园园等人对镇政府工作人员进行辱骂和阻拦，被害人李某4等镇政府工作人员在将李园园强行带离拆除现场的过程中，遭到了李园园的推搡和殴打，李园园用拳头将李某4右手打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李某4所受伤已构成轻伤二级。
另查明，本案诉讼过程中，被害人李某4未向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年12月14日，被告人李园园家属自愿交至本院赔偿款2万元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李某4陈述，证明2016年3月6日10时许，我和同事一起前往中牟县官渡镇冉庄村郑汴路与陇海铁路交叉口西南角，去拆除冉庄村村民李聪在这里所建的违章建筑。我所在的小组负责请离进入拆迁现场的无关人员，当时我们在那站着，突然一年轻男子和一个女的边骂边往空地里冲，我和几个同事一起将他们往外推，再推的过程中，那个男的用拳头朝我们乱打，我伸出右手去挡他，结果我的右手掌被他胡乱挥舞的拳头给打伤了。
2.证人刘某证言，证明2016年3月6日10时许，镇政府组织我们去中牟县官渡镇冉庄村郑汴路与陇海铁路交叉口西南角，拆除冉庄村民李聪的一处建筑。到现场后，打伤李某4的那个年轻孩不停地骂，李某4等人上前劝离这个年轻孩，劝离过程中，这个年轻孩不停地骂着还挥动着拳头，往周围的人身上乱打，这时候我看见李某4捂着手往旁边去了，可能是受伤了。
3.侯中强证言，证明案发当天，镇政府组织人员到官渡镇冉庄村郑汴路与陇海铁路交叉口西南角对李聪的一处建筑进行拆除，李聪与一名年轻男子不让执法，这名男子还骂工作人员，李某4和我等人上前劝离，我们之间就发生了肢体冲突，相互推搡，该男子用手乱抡，在这过程中，李某4发现他的右手疼痛，之后就去医院了。
4.证人王某证言，证明镇政府工作人员到中牟县官渡镇冉庄村拆除李聪的建筑，李聪和一个年轻孩就骂工作人员。李某4等人前去劝离，这名男子就和李某4几人推推搡搡，发生冲突，拉扯过程中，李某4右手受伤。
5.证人董某证言，证明李某4在拉那名年轻孩时，年轻孩甩手甩到李某4的右手。
6.证人李某1证言，证明看到李某4捂着手，一边的人说是手骨折了。
7.辨认笔录，李某4、刘某、侯中强、王某辨认出将李某4打伤的男子就是被告人李园园。
8.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明李某4受外力作用致右手第5掌骨完全性骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
9.被告人李园园当庭对上述事实予以供认。
10.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的案发现场情况一致。
另有被告人户籍证明、到案经过、证人李某2、李某3、周某证言等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李园园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李园园判处三年以下有期徒刑。
关于被告人李园园及其辩护人提出的被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩解辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的镇政府违法执法，被害人存在过错的辩护意见，经查，现并没有证据证明政府违法执法，被害人的行为存在过错，该辩护意见没有事实根据，本院不予采纳。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，致一人轻伤；第二，李园园当庭如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，自愿赔偿被害人损失2万元，但未取得被害人谅解；第四，初犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月27日至2016年12月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 张秀兰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 朱鑫烜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1303号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告南风春。
被告贾立云。
被告南风森。
被告张进凤。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告南风春、贾立云、南风森、张进凤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告南风春、贾立云、南风森、张进凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年11月25日，被告南风春与原告签订个人借款合同，在原告处借款20万元，借款期限为2011年11月30日至2012年11月25日，借款用途为购买金融器材，借款月利率为12.0266‰。该笔借款由被告南风森、张进凤为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告未还。请求判令：1、被告南风春、贾立云共同偿还原告借款本金20万元、利息29024.19元及逾期利息；2、被告南风森、张进凤对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南风春未作答辩。
被告贾立云未作答辩。
被告南风森书面辩称，原告未在保证期间内向被告南风森主张权利，保证责任免除，请驳回原告对被告南风森的诉讼请求。
被告张进凤未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，山东无棣农村合作银行信阳支行（以下简称无棣农合行信阳支行）与被告南风春签订个人借款合同一份，约定被告南风春因购买金融器材借款，借款金额为20万元，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付但未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告南风春在借款合同借款人处签字、摁印。被告贾立云作为被告南风春的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2011年11月25日，无棣农合行信阳支行与被告南风森签订《最高额保证合同》一份，约定被告南风森为被告南风春在无棣农合行信阳支行的借款提供担保，担保的最高额折合人民币20万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告南风森在最高额保证合同上签字、摁印。被告张进凤出具《担保人财产共有人承诺书》，载明：“我叫张进凤，与保证人南风森为夫妻关系，是担保人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意南风森为授信申请人在贵行申请贷款金额20万元整，期限24个月提供担保，并自愿共同承担相应责任。”被告张进凤作为被告南风森的妻子，在保证人财产共有人承诺书上签字、捺印。
2011年11月30日，无棣农合行信阳支行将20万元借款本金转账至被告南风春指定的账户913050200016202452192，并按贷款月利率12.0266‰开始计息，借款到期日为2012年11月25日。截至2012年11月25日，被告南风春尚欠无棣农合行信阳支行借款本金20万元及利息29024.19元未付。
另查明，山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、保证人财产共有人承诺书、借款凭证、账户明细、身份证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农合行信阳支行与被告南风春签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告南风春欠无棣农合行信阳支行贷款本金20万元及利息29024.19元（截止到2012年11月25日），事实清楚，证据充分。被告南风春与被告贾立云系夫妻关系，该笔借款的目的为购买金融器材，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务，应当共同偿还。无棣农合行信阳支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。故原告无棣农合行诉求被告南风春、贾立云偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告南风春、贾立云支付自2012年11月26日起至履行之日止的利息，按照月利率18.0399‰计算，依法支持其自2012年11月26日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定利率18.0399‰计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。
无棣农合行信阳支行与被告南风森签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张进凤在保证人财产共有人承诺书上签字、捺印，系其真实意思表示。合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，即2012年11月26日起至2014年11月26日止。原告无棣农合行未提供证据证实其在保证期内向被告南风森、张进凤主张权利，其于2014年12月9日起诉，已超过保证期间。被告南风森、张进凤依法不承担保证责任。故原告无棣农合行诉求被告南风森、张进凤对上述债务承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。原告无棣农合行提交的《担保人履行责任通知书》中担保人处签字非被告南风森本人书写，故对该证据，本院不予采信。被告南风春、贾立云、南风森、张进凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南风春、贾立云于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金20万元及利息29024.19元，并承担自2012年11月26日起至本判决生效之日止的利息（以20万元为基数，按照月利率18.0399‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告南风春、贾立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱秀芬
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4304-1号
申请人黄海峰，男，汉族，1972年8月6日出生，住南宁市江南区。
被申请人史嘉定，男，汉族，1970年9月4日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告黄海峰诉被告陈海清、史嘉定民间借贷纠纷一案。依申请人的申请，于2016年10月9日作出（2016）桂0105民初4304号民事裁定书，裁定查封被申请人史嘉定名下位于南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园洛杉矶组团南区三期2号楼3单元601号房产，查封期限三年。现申请人黄海峰以当事人双方庭外和解为由，申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人史嘉定名下位于南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园洛杉矶组团南区三期2号楼3单元601号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 睿
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第101号
上诉人（原审原告）王松峰，男，1952年1月5日生，汉族。
委托代理人王东许，男，1978年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶县遵化店镇人民政府（平顶山市高新区遵化店镇人民政府）。
法定代表人杨海玉，该镇镇长。
委托代理人梁振彬，该镇政府工�人员。
委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局高新分局。
法定代表人王朝平，该局局长。
委托代理人费俊山，该局工作人员。
委托代理人李纲，该局工作人员。
上诉人王松峰因治安行政处罚一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫行初字第12号行政判决，于2015年4月7日向本院提起上诉。本院于2015年7月21日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王松峰及其委托代理人王东许，被上诉人叶县遵化店镇人民政府的委托代理人梁振彬、石国伟，被上诉人平顶山市公安局高新分局的委托代理人费俊山、李纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月11日上午，遵化店镇周湾村进行第八届村委换届选举。原告王松峰就选举程序问题提出意见，要求有关领导解决，但未受到有关领导约见。约11时许，在周湾村群众进行选举投票时，宋某某先将放置一组、二组投票箱的桌子掀翻，接着，王松峰上前抢夺放有三组、四组选票的投票箱。在抢夺过程中，王松峰把投票箱撕毁，扔在地上。投票无法继续进行，选举被迫中断。
2015年1月11日下午，平顶山市公安局高新分局接到电话报警，称王松峰、宋某某二人于当天上午在遵化店镇周湾村进行的村委换届选举会上实施了以暴力手段破坏选举秩序的行为。平顶山市公安局高新分局对报警内容予以登记，决定受理为行政案件，并指派民警进行调查处理。2015年1月11日19时，平顶山市公安局高新分局即对报警人王长松进行了询问；当日，遵化店镇周湾村出具了两份书面证明。2015年1月12日，平顶山市公安局高新分局又分别对李志刚、姜朝凯、刘亚玺、王�旭进行了询问调查。2015年1月13日，平顶山市公安局高新分局对王松峰进行了传唤、询问。当日，在书面告知有关行政处罚事项及权利后，平顶山市公安局高新分局作出平公高（案）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，决定对王松峰予以行政拘留10日。现该行政拘留决定已执行完毕。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）破坏依法进行的选举秩序的。《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》关于破坏选举秩序情节较重的标准为：（1）撕毁选举公告、选票，毁坏票箱或者其他选举设备的；……本案中，王松峰在群众选举投票时毁坏票箱致使选举被迫中断的违法事实，有多名证人证言及周湾村的证明在卷，王松峰在陈述申辩中也对该事实予以认可，应视为行政行为证据充分。王松峰在选举中是否实施掀桌子的行为，不是衡量其破坏选举秩序情节轻重的主要因素，该情节不影响其总体违法事实的认定。在对王松峰破坏选举秩序一案作出行政处罚决定过程中，平顶山市公安局高新分局分别履行了受理、调查、告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河南省治安管理处罚裁量标准》相关条文，作出平公高（案）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，其处理程序及法律适用方面均未违法。另外，平公高（案）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书是由平顶山市公安局高新分局作出的，被告平顶山市高新区遵化店镇人民政府与该行政行为无法律上的联系，原告起诉平顶山市高新区遵化店镇人民政府属于诉讼主体错误，应予驳回。综上，原告请求判决撤销平公高（案）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失10万元的请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王松峰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王松峰负担。
上诉人王松峰上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予改判。这次拘留我，主要原因是镇政府领导工作不到位，对我反应的村委换届选举前发生的有关问题长期不予解决，导致选举时我把票箱摔掉。但是我没有掀桌子，没有撕毁箱子。故请求撤销原审判决，撤销被诉处罚决定，并希望镇政府从根本上化解我们的矛盾。
被上诉人叶县遵化店镇人民政府辩称，一、被诉行政行为是平顶山市公安局高新分局依法独立实施的执法行为，我方不是该行为的执法主体，我方不是适格被告；二、遵化店镇周湾村村委换届选举最大限度保障了村民的选举权和民主权利，合法合规，原审原告如果对选举有意见和看法，可以按照合法程序反映，但不能破坏正常的选举秩序。故上诉人受到的行政处罚，是其依法应该承担的法律责任。综上，上诉人的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
被上诉人平顶山市公安局高新分局辩称，本案的事实是遵化店镇周湾村村委换届选举时，上诉人在群众正常开展选举投票时，把三、四组的票箱抢走并撕毁扔掉，致使投票选举无法正常进行。我局认为依法进行的选举应当得到保护。如果上诉人认为该选举有错误的做法，违法的事实，应该采取合法的形式向有关部门反映解决，但不能成为上诉人撕扔投票箱的理由。故我局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序完备，适用法律准确，量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，平顶山市�安局高新分局经调查取证后，形成完整的证据链条证实王松峰实施了破坏依法进行选举秩序的行为，平顶山市公安局高新分局依照法定程序，于2015年1月13日作出的平公高（案）行罚决字（2015）0001号《行政处罚决定书》符合法律规定。叶县遵化店镇人民政府不是本案治安行政处罚决定书的作出机关，不是本案适格被告。原审原告王松峰起诉叶县遵化店镇人民政府错误，应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。上诉人王松峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王松峰承担的二审案件受理费50元经审批予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执363号
申请执行人李雄光，男，1953年10月20日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。
被执行人潘宇秀，女，1988年1月3日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人潘宇雄，男，1993年5月21日生，瑶族，住址同上。
申请执行人李雄光依据本院（2016）桂0312民初1156号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人潘宇秀、潘宇雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为24120.6元及利息、诉讼费628元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，未发现被执行人潘宇秀、潘宇雄有可供执行的财产。申请执行人李雄光亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘宇秀、潘宇雄无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1156号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪桂琼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初289号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人明胜光，男，1998年1月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人明胜光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维、付海鹏出庭支持公诉，被告人明胜光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年9月21日14时30分许，被告人明胜光酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县小岳寺至华陂公路由西向东行驶至小岳寺业王路口东，与相对方向行驶的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成明胜光、刘某受伤及两车不同程度受损。被民警查获。经上蔡县交警大队认定，明胜光负此次事故的主要责任。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人明胜光血样中乙醇含量为115.23mg/100ml。
另查明，被告人徐战争于2017年4月16日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人明胜光在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、齐某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1299号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书，协议书和谅解书，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人明胜光户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明胜光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人明胜光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明胜光无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车且发生交通事故，并负该事故的主要责任，应对其从重处罚；被告人明胜光系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人明胜光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人明胜光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年四月二十七日
书记员 付茫茫
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1271号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：劳红玲，女，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙建国，男，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告劳红玲、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告劳红玲、孙建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金1550000.00元及利息244721.43元（利息计算至2017年7月6日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告仍不还款，要求被告孙建国用其名下位于曙光街53幢75号的房屋及相应的土地评估拍卖后予以偿还；3.要求被告孙建国承担连带保证责任。事实及理由：2014年8月28日，被告劳红玲以孙建国名下位于拜泉镇曙光街53幢75号房屋及相应的土地向拜泉信用社申请贷款，贷款金额为1550000.00元。双方签订了个人担保借款合同一份，此款分三次支取，2015年8月19日支取520000.00元，到期日为2016年8月18日；2015年8月22日支取490000.00元，到期日为2016年8月21日；2015年8月24日支取540000.00元，到期日为2016年8月23日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告劳红玲发放了贷款，劳红玲在贷款到期后未能按期偿还此款本金及利息，故原告故诉法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交《自然人抵押贷款档案》一份，证实被告劳红玲在原告处贷款本金1550000.00元，被告孙建国用其名下的房屋及相应的土地提供抵押担保的事实。
法院经审理查明，2014年8月28日，被告劳红玲申请贷款，原告与被告劳红玲、孙建国签订了《个人担保借款合同》一份，被告劳红玲用孙建国名下位于拜泉镇曙光街53幢75号的房屋及相应的土地提供抵押担保在原告处贷款本金1550000.00元。此款分三次支取，并分别于2015年8月19日、2015年8月22日、2015年8月24日双方签订《借款合同》三份，合同约定2015年8月19日支取520000.00元，到期日为2016年8月18日；2015年8月22日支取490000.00元，到期日为2016年8月21日；2015年8月24日支取540000.00元，到期日为2016年8月23日，借款用途购买设备。合同签订后，原告拜泉信用社为被告劳红玲如期发放了贷款，劳红玲在贷款到期后未按期偿还此款本金及利息，被告孙建国亦未履行担保责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：双方签订《最高额担保个人借款合同》及《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，在借款人不按期还款的情况下，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告孙建国自愿为被告劳红玲贷款抵押担保，并在相关行政部门办理抵押登记手续，担保方式为最高额抵押，范围系借款人与贷款人订立借款合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，故在被告劳红玲未偿还原告贷款本金及利息的情况下，原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。因被告孙建国以其名下的房屋为劳红玲贷款提供担保，因此原告要求被告孙建国承担的责任范围仅限于抵押登记的房屋，不应承担连带保证责任，故对原告要求被告孙建国承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳红玲于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金1550000.00元、利息244721.43元（利息计算截止至2017年7月6日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）；
二、若被告劳红玲仍不还款，要求被告孙建国用其名下位于曙光街53幢75号的房屋（房屋总层数：平、建筑面积：297.50平方米、设计用途：库房）及相应的土地评估拍卖后予以偿还，不足部分仍由被告劳红玲继续偿还；
三、对原告拜泉县农村信用合作联社提出的其他诉讼请求不
予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20952.00元由被告劳红玲、孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 殷大朕
二〇一七年九月十八日
书记员 吴静怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第163号
上诉人（原审原告）青岛盛客隆商品配送有限公司。
法定代表人姜科勤，董事长。
委托代理人王新志，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘震锜。
上诉人青岛盛客隆商品配送有限公司（以下简称盛客隆公司）因与被上诉人刘震锜劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7390号民事判决，于2014年9月17日向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年1月26日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人盛客隆公司的委托代理人王新志，被上诉人刘震锜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛客隆公司在原审中诉称：刘震锜系盛客隆公司职工，2007年6月至2014年在盛客隆公司工作；并在2014年2月在盛客隆公司办理退休。刘震锜退休后诉至黄岛区劳动争议仲裁委员会，请求盛客隆公司向其支付一次性养老补助，黄岛区劳动争议仲裁委员会以（2014）第428号裁决书裁决：盛客隆公司应支付给刘震锜一次性养老补助12806.4元。盛客隆公司认为黄岛区劳动争议仲裁委员会的裁决，认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请求依法判令：盛客隆公司不需向刘震锜支付一次性养老补助12806.4元。
刘震锜在原审中辩称，仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
原审查明，刘震锜于2007年6月到盛客隆公司工作。2014年2月28日，盛客隆公司为刘震锜办理了退休手续。刘震锜属独生子女父母。
2014年6月18日，刘震锜向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决盛客隆公司支付独生子女一次性养老补助12806.4元。2014年7月29日，黄岛区市劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第428号裁决书，裁决盛客隆公司支付刘震锜一次性养老补助12806.4元。盛客隆公司不服该裁决书，诉至原审法院。
原审认为，刘震锜系盛客隆公司职工，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”原中共胶南市委办公室、原胶南市人民政府办公室《关于做好单位（企业）人口和计划生育工作的意见》第三条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按青岛市上一年度社会职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”故，2014年2月28日，刘震锜从盛客隆公司退休时，盛客隆公司应以2013年度全市在岗职工平均工资42688元的30%向刘震锜支付独生子女一次性养老补助12806.4元。
原审根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决：盛客隆公司于判决生效之日起10日内支付给刘震锜一次性养老补助12806.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由盛客隆公司承担。
宣判后，盛客隆公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人盛客隆公司上诉称，刘震锜办理退休时，并未取得《独生子女证》。在法庭审理中，盛客隆公司主张刘震锜提交的《独生子女证》为后期补办的，不能有效证明刘震锜符合补助条件。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判盛客隆公司不支付刘震锜一次性养老补助12806.4元。
被上诉人刘震锜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛客隆公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，原审庭审中，盛客隆公司对刘震锜提交的《独生子女证》的真实性无异议。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，原审中，盛客隆公司对刘震锜提交的《独生子女证》的真实性无异议，对此，本院予以确认。独生子女证何时办理，并不影响独生子女父母的法定待遇。故，盛客隆公司的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。在刘震锜符合领取一次性养老补助的情形下，原审判令盛客隆公司给付刘震锜一次性养老补助12806.4元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人盛客隆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛盛客隆商品配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年二月二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）扈武官，又名扈五官，男，1953年10月19日生，汉族，住渑池县。
法定代理人扈武臣，男，1950年10月6日生，汉族，退休职工，原籍渑池县英豪镇翟延村*组**号，现住渑池县。系扈武官之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡英豪煤矿有限公司。住所地渑池县英豪镇王沟村。
法定代表人周正钦，该公司董事长。
再审申请人扈武官因与被申请人三门峡英豪煤矿有限公司（以下简称英豪煤矿）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扈武官申请再审称，原审认定本案与（2014）三民终字第1343号案件构成重复起诉错误。本案与前诉的诉讼请求并不相同，诉讼标的并不完全相同，实不属“重复诉讼”。1、后诉中关于撤销除名的诉讼请求，前诉并没有该诉讼请求。2、后诉中有关于要求被告办理退休手续和支付生活费的诉讼请求，前诉没有。3、后诉中没有关于前诉中补发工资及赔偿金的诉讼请求。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。请求依法立案再审。
扈武官向一审法院的诉讼请求为：1、依法撤销被告2001年1月8日作出的对原告除名的决定；2、判令被告为原告办理退休手续，自2014年10月20日起每月支付原告养老金2380元；3、判令被告支付原告2001年2月至2014年9月的生活费23万元。
本院经审查认为，在已经发生法律效力的（2014）三民终字第1343号民事判决中，三门峡中级人民法院已经判令英豪煤矿支付扈武官工资被停发到被开除期间的生活费35053.8元、补发工资1728.1元、一次性生活困难特殊补助3125.49元，支付解除劳动合同经济补偿金11439.08元、缴纳扈武官1987年8月至2001年1月8日之间的养老保险费，对双方之间的劳动争议已经作出了处理。扈武官在本次诉讼中的诉讼请求虽然与该判决中的诉讼请求不完全相同，但均是建立在撤销除名决定、恢复双方存在劳动关系基础之上的，该诉讼请求实质上否定了原判的裁判结果，构成重复起诉。因此原审法院裁定驳回扈武官的起诉符合法律规定，扈武官申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扈武官的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟，男，汉族，1975年3月22日出生，固始县粮食局精致大米厂下岗职工，住固始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张帆，男，汉族，1970年10月21日出生，市民，固始县公安局西关派出所民警，住固始县。
再审申请人徐伟因与被申请人张帆损害赔偿纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐伟申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原裁定关于“扣押车辆是履行职务行为”的认定，被申请人扣押车辆与履行职务无关，是个人恶意损害行为。原审裁定认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法立案再审。
本院经审查认为，被申请人张帆作为固始县西关派出所民警，将徐伟因涉嫌故意伤害犯罪连人带车带至西关派出所的行为是履行职务的行为。徐伟起诉要求张帆个人承担扣押其车辆的损害赔偿责任，不符合民事诉讼的起诉条件，依法不应予以受理。徐伟申请再审时提供的《固始县公安局起诉意见书》和《固始县人民检察院起诉书》不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，本院不予认可。故，徐伟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐伟的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑东群，男，1951年9月19日出生，汉族，住济源市。
再审申请人郑东群因不服济源市中级人民法院（2016）豫96民终211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑东群申请再审称，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的人民法院应当依法受理。申请人在接到济源仲裁委不予受理裁定书后15日内到法院起诉，在人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，应当受理。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法立案再审。
本院经审查认为，郑东群的起诉应按国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故，郑东群申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑东群的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔乃元
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初826号
原告：李西宣，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李西宣与被告马建伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西宣及其委托诉讼代理人左睿峰、被告马建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资5000元及迟延履行的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，经赵建方介绍，原告跟着被告在新郑市××吴庄社区干外墙漆，一直工作到2016年12月底。经过结算，被告仍欠原告李西宣、罗保国、桑全亮、吴东阁、张保民、张运来劳务费36570元。2017年4月23日，被告给原告等六人出具借条一份，承诺在2017年4月28日现给原告李西宣支付5000元，下余31650元未支付，由于被告一直推诿，原告诉至我院。
被告马建伟辩称，原告所述属实，被告确实欠原告5000元的劳务费，但是被告现在暂时无履行能力。
本院经审查认定事实如下：2016年10月16日，经赵建方介绍，原告跟着被告在新郑市××吴庄社区干外墙漆，一直工作到2016年12月底。2017年4月23日，被告给原告等六人出具借条一份，“今借李西宣、吴东阁、张运来、张保民、桑全亮、罗保国工资款，承诺于5月25日前所欠工资全部结清，4月28日前先打李西宣伍仟元共计叁万陆仟伍佰柒拾元整（￥36570.00）否则承担一切法律责任。”在2017年4月28日，马建伟向李西宣支付5000元，下余31650元未支付。根据原告提供的工资明细上，被告仍欠原告5000元的劳务费未支付，由于被告一直推诿，原告诉至我院。
以上事实有被告出具的借条、工资明细及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬。双方在结算劳务报酬后，被告马建伟出具的借条，证明双方实际已经形成债务关系，而债务应当清偿，故原告李西宣请求被告马建伟支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告马建伟逾期支付劳动报酬，应支付逾期付款的利息损失，故原告李西宣要求被告支付迟延履行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建伟于本判决生效之日起三日内支付原告李西宣5000元及逾期付款利息（以本金5000元，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月七日
书记员 赵晓维
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1085号
原告昆山市诚鑫化工有限公司。
法定代表人王道元，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告常州市同盈电子有限公司。
法定代表人王康，该公司总经理。
原告昆山市诚鑫化工有限公司诉被告常州市同盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州市同盈电子有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建良到庭参加了诉讼，被告常州市同盈电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告昆山市诚鑫化工有限公司诉称，我公司与被告系多年业务关系，由我公司供应被告混合酸、氨水、柠檬酸等产品，至今被告尚欠我公司货款357545.2元。为此起诉，请求判令被告支付货款357545.2元并承担本案诉讼费用。
被告常州市同盈电子有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在多年买卖业务往来，由被告向原告发出订购单，原告向被告供应混合酸、氨水、柠檬酸等产品，截止2013年5月31日双方对帐，被告确认欠原告货款297463.2元。对帐后，双方继续往来，自2013年6月至同年10月23日，原告又向被告供货140082元，期间被告支付了货款80000元，余款357545.2元至今未付。
以上事实，有原告提供的对帐单1份、订购单10份、送货单11份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告按照被告的订购单向被告供应货物，双方买卖的法律关系存在。原告按约供货后，未及时履行支付货款的义务，应负全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市同盈电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市诚鑫化工有限公司货款357545.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，其他诉讼费用690元，合计7354元，由被告常州市同盈电子有限公司负担（该款原告昆山市诚鑫化工有限公司已预交，被告常州市同盈电子有限公司应负担的7354元于本判决生效之日起十日内支付给原告昆山市诚鑫化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋 巍