山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4407号
原告：李洪英。
委托代理人：张芳芳，律师。
被告：薛枫。
被告：王利华。
上述二被告共同委托代理人：李伟，律师。
被告：山东华野机械科技有限公司。
被告：闫春高。
原告李洪英与被告薛枫、王利华、山东华野机械科技有限公司、闫春高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告薛枫、王利华未到庭，其共同委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告山东华野机械科技有限公司法定代表人暨被告闫春高经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李洪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金200000元及利息损失、逾期罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告薛枫签订委托投资协议书一份，约定原告将现金10万元委托被告薛枫代理投资，投资月预期收益1.4%，收益每三个月一次支取，投资期限自2013年4月3日至2014年4月2日止。该协议签订后，原告将借款10万元交付给了被告，后双方约定的投资期限到期，双方再次续期，一直续期到2015年4月3日至2016年4月2日，投资月预期收益由1.4%降为1.2%后又降为1.1%。2014年1月3日，原告与被告薛枫签订委托投资协议书一份，约定原告再将现金10万元委托被告薛枫代理投资，投资月预期收益1.1%，收益每三个月一次支取，投资期限自2014年1月3日至2015年4月3日止。该协议签订后，原告将借款10万元交付给了被告，后双方约定的投资期限到期，双方再次续期，一直续期到2015年1月3日至2016年1月2日，投资月预期收益由1.1%降为1%。原被告之间名为委托投资，实为借贷。被告薛枫按照双方约定支付利息至2015年4月3日，之后再未偿还任何借款本息，构成违约。被告薛枫与被告王利华系夫妻关系，被告薛枫经营高密市安靠投资有限公司的收入用于家庭共同生活，系二被告薛枫、王利华的夫妻共同债务。被告薛枫与被告山东华野机械科技有限公司系高密市安靠投资有限公司的股东，现高密市安靠投资有限公司被注销，其债权债务理应由其股东即被告薛枫、山东华野机械科技有限公司来承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛枫辩称，本案是薛枫的个人行为，其与原告形成的是委托投资关系，薛枫受托后，将款项投到何处，不受原告的约束。
被告王利华辩称，薛枫与原告的投资关系与其无关，并不是借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，王利华不应当承担连带偿还责任。
被告山东华野机械科技有限公司、闫春高均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告薛枫签订委托投资协议书一份，约定将现金100000元委托被告薛枫代理投资，投资月预期收益1.4%，收益每三个月一次支取，投资期限自2013年4月3日至2014年4月2日。同日，原告通过中国农业银行转至高密市安靠投资有限公司职工张琦账户100000元。2014年4月2日，被告薛枫为原告重新出具收款收据及委托投资协议书各一份，投资月收益变为1.2%。2015年4月3日，原告与被告薛枫重新签订100000元的委托投资协议书一份，约定投资月预期收益1.1%，收益每三个月一次支取，投资期限自2015年4月3日至2016年4月2日。高密市安靠投资有限公司为原告出具委托投资专用收据一份。
2014年1月3日，原告与被告薛枫签订委托投资协议书一份，约定将现金100000元委托被告薛枫代理投资，投资月预期收益1.1%，收益每三个月一次支取，投资期限自2014年1月3日至2015年1月2日止。同日，原告通过中国农业银行转至高密市安靠投资有限公司职工张海艳账户80000元，另给付现金20000元。2015年1月3日，原告与被告薛枫重新签订100000元的委托投资协议书一份，约定投资月预期收益1.0%，收益每三个月一次支取，投资期限自2015年1月3日至2016年1月2日。高密市安靠投资有限公司为原告出具委托投资专用收据一份。
以上借款共计200000元。借款后，被告付利息至2015年4月3日，未偿还本金。
原告向本院提交高密市安靠投资有限公司注销清算报告一份，“根据《公司法》及《公司章程》的有关规定，高密市安靠投资有限公司于2015年6月8日经公司股东会决议解散，并成立公司清算组于2015年6月8日开始对公司进行清算。现将公司清算情况报告如下：
一、公司登记情况
公司名称：高密市安靠投资有限公司
公司类型：其他有限责任公司；法定代表人：薛枫；
成立时间：2011年11月25日；
注册资本：1000万元；实收资本：1000万元。
股东姓名、出资额：薛枫认缴注册资本490万元，实收资本以货币出资490万元；山东华野机械科技有限公司认缴注册资本510万元，实收资本以货币出资510万元。
二、企业注销的原因：股东会决议解散。
三、公司清算组已于2015年6月10日向公司登记机关备案，并取得《备案通知书》，清算组成员由薛枫、闫春高组成，薛枫担任清算组组长。
四、通知和公告债权人情况。公司与2015年6月8日成立清算组，公司清算组于2015年6月8日通知公司债权人申报债权，并于2015年6月12日在《山东工人报》公告公司债权人申报债权。
五、公司财务状况。截止2015年6月8日，公司资产总额为1000万元，其中净资产为1000万元，负责总额为0万元。
六、公司债权债务的审定情况
1、债权的追收及对未收债权的处理：无；
2、债务的申报、审定情况：无。
七、公司资产总额为1000万元，并按以下顺序清偿：
1、清算费用0.1万元；
2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金：0万元；
3、税款：0元
4、债务：0万元；
截止2016年1月6日止，公司债权债务已清算完毕，剩余财产999.9万元由股东薛枫、山东华野机械科技有限公司按出资比例分配，注销后若有漏债出现均由投资人以出资额为限承担债务。……”。
以上事实，有原告提供的委托投资协议书二份、委托投资专用收据二份、中国农业银行银行交易明细一份、高密市安靠投资有限公司注销清算报告及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案双方对原告交付给薛枫借款200000的事实无争议，对此本院予以确认。本案的争议焦点有五个：第一个焦点，原、被告双方是委托代理关系还是借款关系；第二个焦点，薛枫是高密市安靠投资有限公司的法定代表人，其行为是职务行为还是个人行为；第三个焦点，被告王利华是否应当承担还款责任；第四个焦点，作为股东，被告薛枫、山东华野机械科技有限公司是否应承担还款责任；第五个焦点，闫春高作为山东华野机械科技有限公司的法定代表人是否应承担还款责任。
对第一个焦点问题，本院认为，原告将款项通过银行转账的方式交给了高密市安靠投资有限公司的工作人员张琦及张海艳，薛枫以个人名义为原告出具委托投资协议书，即使双方是委托关系，在被告薛枫收到原告的款项后，无论其将款项投资到何处，也应当归还借款。
对第二个焦点问题，本院认为，原告的借款汇入了公司工作人员账户，公司也为其出具了收据，原告支取利息也是从该公司支取，虽然薛枫出具的委托放款协议书载明的受托方是薛枫，但其作为公司的法定代表人，其行为属履行职务行为，安靠公司应承担还款责任。
对第三个焦点问题，原告以薛枫对安靠公司的投资是夫妻二人共同投资为由，主张薛枫的债务也是二人共同债务，要求被告王利华承担责任，因薛枫的行为属职务行为，责任的承担应由安靠公司承担，故原告的要求于法无据，本院不予支持。
对第四个焦点问题，本院认为，我国《公司法》第一百八十六条第三款规定：清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。本案高密市安靠投资有限公司注销清算报告显示债务为0，截止2016年1月6日止，公司债权债务已清算完毕，剩余财产999.9万元由股东薛枫、山东华野机械科技有限公司按出资比例分配，注销后若有漏债出现均由投资人以出资额为限承担债务。而本案债权未受清偿，因此，作为股东，被告薛枫、山东华野机械科技有限公司应在各自出资额范围内承担还款责任。
对第五个焦点问题，本院认为山东华野机械科技有限公司系高密市安靠投资有限公司的股东，该法人作为一个独立的主体对外进行民事活动，同时也应承担相应的民事责任。对本案原告未受清偿的债务，山东华野机械科技有限公司应在其出资额范围内予以清偿。而闫春高作为山东华野机械科技有限公司的法定代表人，不是本案合同相对人，要求其承担责任无法律依据。对此，本院不予支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，薛枫为原告出具的委托放款协议书明确承诺按月利率1.0％或月利率1.1%计算利息，该约定均不违反法律规定，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛枫、山东华野机械科技有限公司在出资额范围内偿还原告李洪英借款本金200000元及利息损失（以本金100000元为基数，自2015年4月4日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算；以本金100000元为基数，自2015年4月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛枫、山东华野机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 吴宗文
人民陪审员 王希惠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毛潇慧