安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01843号
原告：天音通信有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：严四清，总经理。
委托代理人：郭建新，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人：梅劲松，该公司职工。
被告：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张谯颖，总经理。
被告：张谯颖。
两被告共同委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。
原告天音通信有限公司安徽分公司与被告合肥市皓天通信技术发有限公司、张谯颖因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告天音通信有限安徽分公司委托代理人郭建新、两被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖的共同委托代理人杜晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天音通信有限安徽分公司诉称：原告与两被告因买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，诉讼中被告合肥市皓天通信技术发有限公司于2013年7月22日提起反诉，并于2013年8月8日向贵院提出财产保全申请，要求冻结原告银行存款344万元，被告张谯颖以名下位于合肥市庐阳区xxxxx（权证字号：房地权证合庐字第××号）房产一套为此担保。在一审，二审诉讼中原告均胜诉，被告合肥市皓天通信技术发有限公司的反诉被驳回，被告合肥市皓天通信技术发有限公司错误保全经原告造成损失317340元，被告张谯颖为被告合肥市皓天通信技术发有限公司错误保全担保，因此，两被告应当承担连带的错误保全损害赔偿责任，综上，原告为保护自己的合法财产权益，诉至贵院，诉讼请求：1、判令两被告连带支付申请诉中财产保险损害赔偿损失317340元（计算方法：3440000×6.15%／12×9×2）；2、判令张谯颖以其名下位于合肥市xxxxx（权证字号：房地权证合庐字第××号）房产承担担保赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告合肥市皓天通信技术发展有限公司辩称：被告的保全行为不构成损害。一、被告主观上没有过错。原告于2013年6月向法院提起诉讼，要求被告偿还其货款220万元及利息，并要求被告张谯颖承担连带责任。由于原告尚欠被告344万元手机返利，被告在诉讼过程中提起了反诉，并提供房产担保查封其账户相应款项。被告系基于事实和证据提出反诉并提供了相关证据，其中包括原告方业务员签字确认的手机返利确认单，但由于在此前的合作过程中，原告处于较强势的地位，在后补的合同中约定确认单要加盖公章，但实践中仍然实行业务员签字确认的方式，导致法院对于原告欠被告方的返利无法认定。但即使法院判决最终没有支持被告方的反诉请求，也不能认定被告是恶意诉讼或者滥用诉权。被告并非明知或非因重大过失而不知诉讼请求得不到法院支持，基于该诉讼请求而申请财产保全的目的是为了保障自己的权利，并没有恶意保全的目的，从而也不构成侵权。原告即使因财产保全而受有损失，被告也不应承担责任。二、原告的损失即损害结果并不存在。原告并未提供任何证据证明该账户被保全后是否给其造成了直接损失。原告诉请赔偿其账户被查封期间利息损失无事实及法律依据：（1）原告称被告的查封保全给其造成了损失，要求赔偿其损失317340元，却并未提供任何证据证明该账户被保全后是否给其造成了直接损失，只是在举证期限内向法院提交了两份民事判决书及裁定，并未提供证据证明该账户被查封后究竟是否给企业造成了具体损失。（2）原告在诉请中损失的计算无事实及法律依据。原告并未提供因344万元被查封而向他人借款或向银行贷款的证据。且原告账户在被查封期间，银行对其利息是照常计算并打入其账户的，且账户是可以正常进账的，除了被查封的344万元，其他进账款项是可以正常使用的。被告的查封并未给原告造成任何损失，原告应承担举证不能的不利后果。（3）原告对于账户被查封采取消极的应对，即使存在损失，也是原告没有采取任何补救措施放任损失扩大所致，与被告的保全行为没有必然的因果关系。在法院下达裁定查封其账户344万元时，原告可以向法院提出异议并要求进行复议，但原告却没有申请复议。由此也可以看出，该款项的查封并未对原告公司造成任何资金上的困扰，不存在损失一说。
被告张谯颖辩称：向法院申请财产保全并提起反诉的是合肥市皓天通信技术发展有限公司，而并非张谯颖，张谯颖的连带清偿责任只是针对上一买卖合同案件，和本案没有任何关系。张谯颖不是本案的适格被告。请求法院驳回原告对于被告的所有诉请。
经审理查明：本院于2013年6月5日受理天音通信有限公司安徽分公司与合肥市皓天通信技术发有限公司、张谯颖买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，合肥市皓天通信技术发有限公司提起反诉并申请财产保全，要求冻结天音通信有限公司安徽分公司银行存款3440000元，张谯颖提供其名下位于合肥市xxxx（权证字号：房地权证合庐字第××号）房产作为财产保全的担保。之后，本院于2013年8月8日作出（2013）庐民二初字第00956-2号民事裁定书，对天音通信有限公司安徽分公司名下的中国xxxx支行12×××42账户资金3440000元进行冻结。经查，冻结当日即2013年8月8日该账户余额为367308元，之后经过六次资金进账予以足额冻结。具体为：2013年8月9日冻结485772元，2013年8月10日冻结64017元，2013年8月11日冻结37071元，2013年8月12日冻结1266295元，2013年8月13日冻结995577元，2013年8月14日冻结223960元，以上冻结金额合计3440000元。该案经一审及二审终审，合肥市皓天通信技术发有限公司的反诉诉讼请求均被判决驳回。二审法院分别于2014年4月24日、2014年4月28日、2014年4月30日向合肥市皓天通信技术发有限公司、张谯颖、天音通信有限公司安徽分公司送达了二审民事判决书。2014年5月6日，经天音通信有限公司安徽分公司申请，本院解除了财产保全。该账户在2013年8月8日至2014年5月6日冻结期间，3440000元的存款利息为8945.69元。
另查明：1、合肥市皓天通信技术发有限公司在本案诉讼期间于2014年6月17日向本院提供317340元现金担保，以置换张谯颖提供的房产担保。之后，本院根据肥市皓天通信技术发有限公司的申请解除了对张谯颖提供的担保房产的查封；
2、被保全账户在2013年8月8日至2014年4月30日期间，3440000元的存款利息为8745.02元。
以上事实，有原告提供的本院（2013）庐民二初字第00956号判决书、（2013）庐民二初字第00956-2裁定书、保全措施告知书、合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00230号判决书、解除银行账户冻结及错误保全赔偿损失申请、合肥中院送达回证两份及判决书邮寄回执、中国农业银行合肥金城支行业务凭证及冻结金额在冻结期限存款利息确认申请书两份和相关账户明细材料一组及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据相关法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，因合肥市皓天通信技术发有限公司的反诉诉讼请求被驳回，故其应承担因申请财产保全错误给天音通信有限公司安徽分公司造成的损失。因天音通信有限公司安徽分公司未提供证据证明因账户资金被冻结给其造成了哪些具体损失，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率确定保全期间的财产损失为贷款利息损失。法律规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，天音通信有限公司安徽分公司于2014年4月30日领取二审民事判决书后应即时申请解除财产保全以防止损失扩大，但该公司2014年5月6日才申请解除财产保全，故其无权主张2014年5月1日至2014年5月6日期间的利息损失。经查，2012年7月6日以后，中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为6.00%。据此，本院确定2013年8月8日至2014年4月30日期间3440000元的贷款利息为147861.1元。计算依据：367308元×6%÷365天×265天＋485772元×6%÷365天×264天＋64017元×6%÷365天×263天＋37071元×6%÷365天×262天＋1266295元×6%÷365天×261天＋995577元×6%÷365天×260天＋223960元×6%÷365天×259天。扣除该账户同期存款利息8745.02元后，为139116.08元（147861.1元－8745.02元）。原告主张的损失中超出部分178223.92（317340元－139116.08元）于法无据，本院不予支持。因合肥市皓天通信技术发有限公司已向本院提供317340元现金担保，用于置换张谯颖提供的房产担保，故此，本院认为，此款项已能保证原告实体权利的实现，故对天音通信有限公司安徽分公司要求张谯颖以其担保房产承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥市皓天通信技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告天音通信有限公司安徽分公司损失139116.08元；
二、驳回原告天音通信有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3030元，由原告天音通信有限公司安徽分公司负担1700元，被告合肥市皓天通信技术发展有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年八月六日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。