河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5193号
上诉人（原审被告）：王天丰，男，1981年9月2日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1975年4月5日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：卢帅，男，汉族，1987年10月5日，汉族，住太康县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋******层。
负责人：周元松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兰，系该公司员工。
原审被告：王天福，男，1987年1月25日生，汉族，住商水县。
上诉人王天丰因与被上诉人李艳丽、卢帅、原审被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、王天福机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天丰的委托诉讼代理人徐春营、被上诉人李艳丽的委托诉讼代理人杨四侠、原审被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈兰均到庭参加诉讼。被上诉人卢帅、原审被告王天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王天丰上诉请求为：撤销原审判决，改判由被上诉人卢帅承担本案的赔偿责任或者发回重审。事实和理由：原审法院在没有任何证据支持的情况下，仅凭被上诉人卢帅的个人陈述，就直接认定被上诉人卢帅系上诉人王天丰的雇员，让上诉人王天丰承担赔偿责任，被上诉人卢帅作为一个成年人，在未告知上诉人王天丰的情况下，私自将车开走，完全是个人行为，上诉人王天丰对此没有任何过错。庭审中补充理由：1、本案原审程序违法，依据民诉法58条，原审法院并未对代理人王红粮是否具有代理资格进行审查，就允许其参加诉讼，程序违法。2、原审法院就本案作出两份法律文书，一份调解书，一份判决书。根据调解书内容，李艳丽在卢帅对其赔偿10万元后，放弃对卢帅的请求赔偿权，原审法院认定王天丰与卢帅系雇佣关系，明显与事实不符且无证据证明。上诉人王天丰不应对卢帅的过错承担赔偿责任。即便依据侵权责任法，上诉人王天丰即便有责任，其与卢帅应该承担连带责任。李艳丽放弃对卢帅的赔偿责任应当视为对王天丰的请求权同样放弃。
被上诉人李艳丽答辩意见为：卢帅在一审中陈述与上诉人王天丰存在雇佣关系，王天丰也在一审中予以认可。当事人陈述也是证据的一种，一审认定存在雇佣关系合法；一审中，上诉人王天丰并未对代理人身份进行异议，从卷宗可以看出，原审法院进行了资格审查；上诉人王天丰说的连带责任无任何法律依据。上诉请求不成立，一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，上诉人王天丰上诉理由成立，请求依法改判或发回重审。
李艳丽向一审法院起诉请求：要求判令王天丰、卢帅、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、王天福承担相应的赔偿责任。
一审法院认定的事实：2017年1月14日6时许，卢帅驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿S329线，由西向东行驶至西华县西夏亭镇东街路段时，撞住在公路北侧步行的李艳丽，造成李艳丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经西华县交警队处理认定，卢帅负该次事故的全部责任。李艳丽受伤后，先后住院治疗144天，花费医疗费228201元。其中在西华县人民医院住院治疗1天，花费医疗开支2726.24元；在漯河市中医院住院治疗107天、支出医疗费42919.79元；在河南省人民医院住院治疗30天、产生医疗费121856.99元；在周口市中心医院住院治疗7天，支出医疗费60697.9元。上述四次治疗共住院144天，合计支出医疗费228201元。李艳丽要求卢帅赔偿未果后诉至本院。诉讼期间，李艳丽要求对其伤残等级进行鉴定，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，李艳丽残情构成九级伤残，产生鉴定费1497元。后经本院主持调解，李艳丽与卢帅达成调解协议，卢帅一次性给付李艳丽赔偿款100000元。另查明，李艳丽兄妹五人，其母亲李美兰1938年1月16日生；李艳丽夫妻养育一个儿子刘杭沅，2000年4月27日生。再查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车在中华联合保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
一审法院认为：卢帅无证驾驶车辆在公路上行驶时，缺乏基本的谨慎注意义务，造成李艳丽受伤，且在事故发生后逃逸现场。该事故经西华县交警队处理认定，卢帅负该次事故的全部责任。故对李艳丽因该事故造成的损失，卢帅应当承担该次事故的全部赔偿责任。由于卢帅系王天丰的雇员，故该赔偿责任应当由其雇主王天丰代为承担。同时，王天福虽然是肇事车辆的登记车主，但实际车主为王天丰。在没有证据证明王天福存在过错的前提下，该肇事车辆产生的赔偿责任，应当由实际车主王天丰承担。由于肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险，故对李艳丽的各种经济损失，首先由中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由王天丰承担赔偿责任。针对李艳丽的诉请，法院对李艳丽请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费.有效医疗费票据228201元，应予确定；2、住院伙食补助费.李艳丽住院144天，以30元/天计算，该项费用为4320元；3、营养费.以20元/天计算，计2880元；4、护理费.李艳丽住院治疗144天，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，该项费用为26715元（33857元/年÷365天×144天）；5、残疾赔偿金.2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，李艳丽残情九级，该项费用为108932元（27232.92元/年×20年×20%）；6、误工费.从李艳丽受伤住院之日起至定残日2017年6月26日止，误工期共计164天。2016年河南省卫生、社会保障和社会福利业平均工资为53308/年，该项费用为23952元（53308元/年÷365天×164天）；7、被抚养人生活费.李艳丽母亲以农村户口标准计算，该项费用分别为：①李艳丽母亲李美兰年满80岁，李艳丽兄妹五人，按照河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，该项费用为1717元（8586.59元/年×5年÷5人×20%）；②按照河南省2016年度城镇居民人均消费性支出18088元/年，李艳丽儿子刘杭沅该项费用为3618元（18087.8元/年×2年÷2人×20%），以上两人共计5335元；8、精神抚慰金.结合案情实际，该项考虑10000元；9、交通费.考虑到李艳丽因伤住院，在西华县、××、××及郑州市多次往返奔波，确需一定的交通费支出，该项费用酌定3000元；10、司法鉴定费1497元，应予确定。交强险内医疗费赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），该项费用共计235401元；伤残赔偿限额110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费），该项费用共计177934元。中华联合保险公司在交强险责任限额内赔付120000元后，下余293335元经济损失由王天丰承担。由于卢帅已自愿给付赔偿款100000元，王天丰的赔偿责任予以相应减轻后，尚需赔付李艳丽损失193335元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、第九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔付李艳丽赔偿款120000元；二、王天丰于本判决生效后10日内，赔付李艳丽赔偿款193335元；三、驳回李艳丽对卢帅王天福的诉讼请求；四、驳回李艳丽的其他诉讼请求。案件受理费5800元，退还李艳丽诉讼费1500元，下余诉讼费4300元、鉴定费1497元，由王天丰承担。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、卢帅与王天丰之间是否存在雇佣关系？2、原审关于各方的责任过错认定是否正确？3、原审程序是否合法？针对焦点问题，评判如下：
关于卢帅与王天丰之间是否存在雇佣关系问题。从一审庭审笔录内容看，庭审中王天丰的代理人陈述称“王天丰与卢高辉是合伙人，卢帅是卢高辉找的替他们拉鱼的”。由于王天丰与卢高辉是合伙关系，二者是共同经营，在卢帅与卢高辉是雇佣关系的情况下，王天丰与卢帅也存在雇佣关系。因此原审认定王天丰与卢帅存在雇佣关系并无不当。
原审关于各方的责任过错认定是否正确问题。卢帅无证驾驶车辆在公路上行驶时，缺乏基本的谨慎注意义务，造成李艳丽受伤，且在事故发生后逃逸现场。该事故经西华县交警队处理认定，卢帅负该次事故的全部责任。故对李艳丽因该事故造成的损失，卢帅应当承担该次事故的全部赔偿责任。由于卢帅系王天丰和卢高辉的雇员，故该赔偿责任应当由其雇主王天丰代为承担。同时，王天丰作为实际车主，没有对自己管理使用的车辆尽到谨慎管理义务，致使没有驾驶证的卢帅驾驶上路行驶，对此本身也具有过错。王天丰称卢帅私自偷开车辆，对此未提供证据证明，本院不予采信。
关于原审程序是否合法问题。原审中，王天丰、王天福共同委托王红粮参加诉讼，并提交了特别授权的委托书，庭审中对方当事人并没有对王红粮的委托诉讼代理人资格提出异议，王红粮虽然没有提交王天丰、王天福所在社区推荐函，但这属于王天丰、王天福的过错，责任应当由王天丰、王天福来承担。王天丰不能否定自己委托王红粮参加诉讼的事实，而且王红粮作为代理人参加诉讼虽然程序上有瑕疵，但并没有妨碍王天丰诉讼权利的行使，也没有影响案件的公正处理。一审中，李艳丽虽然放弃对卢帅的赔偿责任，但没有放弃对其他责任人的赔偿请求，王天丰关于也应当视为对王天丰的请求权的放弃没有法律依据。
综上所述，王天丰的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4166元，由王天丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王明旭