wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6531号
原告芦文东，男，1994年10月26日生，汉族，住德惠市。
被告夏茂哲，男，成年人，汉族，住德惠市。
原告芦文东诉被告夏茂哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦文东到庭参加诉讼，被告夏茂哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，我将收购的玉米送到被告处，共计人民币31，167.00元，被告当时没有给付我现金，于2014年5月30日给我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告一直未给付我。故诉至法院，要求依法判令被告立即一次性给付我人民币31，167.00元，并由被告承担本案诉讼费及相关实际支出费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事玉米买卖生意。2014年4月份，原告将其收购到的玉米卖给被告，被告于2014年5月30日给原告出具玉米款欠条一枚，金额为人民币31，167.00元。此款被告至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名并按手印的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告在收到原告的玉米后，负有支付玉米款的义务。故本院对原告要求被告支付玉米款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂哲于本判决生效后立即给付原告芦文东玉米款人民币31，167.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，返还原告145.00元，减半收取145.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6531号
原告芦文东，男，汉族，住德惠市。
被告夏茂哲，男，汉族，住德惠市。
原告芦文东诉被告夏茂哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦文东到庭参加诉讼，被告夏茂哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，我将收购的玉米送到被告处，共计人民币31，167.00元，被告当时没有给付我现金，于2014年5月30日给我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告一直未给付我。故诉至法院，要求依法判令被告立即一次性给付我人民币31，167.00元，并由被告承担本案诉讼费及相关实际支出费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事玉米买卖生意。2014年4月份，原告将其收购到的玉米卖给被告，被告于2014年5月30日给原告出具玉米款欠条一枚，金额为人民币31，167.00元。此款被告至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名并按手印的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告在收到原告的玉米后，负有支付玉米款的义务。故本院对原告要求被告支付玉米款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂哲于本判决生效后立即给付原告芦文东玉米款人民币31，167.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，返还原告145.00元，减半收取145.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋艳艳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初891号
原告：高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，光泽县林业创业合作社法定代表人，住福建省光泽县。
被告：元振添，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：谢金丽，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告高亨寿与被告元振添、谢金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亨寿与被告元振添、谢金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亨寿向本院提出诉讼请求：元振添、谢金丽共同归还高亨寿借款本金20000元，并按月利率2%向高亨寿支付自2014年4月17日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：元振添以经商需资金周转为由于2014年4月17日向高亨寿借款20000元，双方约定利息按月利率4%计算，借款期限至2014年8月17日止。借款后，元振添、谢金丽未按约向高亨寿偿还借款本息。因上述债务发生于元振添与谢金丽夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
元振添、谢金丽未作答辩。
高亨寿围绕诉讼请求依法提供了借条，本院依职权调取了元振添与谢金丽的婚姻关系证明。因元振添、谢金丽未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，高亨寿提供的证据及本院依职权调取的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明高亨寿所主张的事实。
本院认为，元振添向高亨寿借款20000元，有元振添出具给高亨寿的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因上述债务发生于元振添与谢金丽的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，借款逾期后，元振添、谢金丽未按约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任。高亨寿要求元振添、谢金丽归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。元振添、谢金丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
元振添与谢金丽应于本判决生效之日起五日内归还高亨寿借款本金20000元，并按月利率2%向高亨寿支付自2014年4月17日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由元振添、谢金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执761号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。负责人：刘晓军，职务：支行行长。住所地：莘县。
被执行人张振亚，男，1971年5月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人张艳芹，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人张斗臣之妻。
被执行人张振堂，男，1960年7月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人张斗臣，男，1978年7月30日出生，汉族，住莘县。
被执行人张长太，男，1959年9月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书义，男，1966年5月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振栋，男，1972年2月13日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张振亚、王成姐、张振堂、张斗臣、张长太、张书义、张振栋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执761号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾丁祥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05358-1号
原告郭小艳，女，1977年7月出生，现住陕西省榆林市。
被告刘艳丽，女，1977年10月出生，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告郭小艳与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案中，原告郭小艳以被告借款20万元及利息拒不偿还为由，于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘艳丽在中国工商银行神木县北新街支行（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款予以冻结，原告郭小艳自愿以自有的陕K＊＊＊**号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告郭小艳的申请符合法律规定，为了保护原告郭小艳的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百
零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘艳丽在中国工商银行神木县北新街支行（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款予以冻结。
二、对原告郭小艳提供担保的陕K＊＊＊**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，原告郭小艳负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告郭小艳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 王亚勇
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第177号
原告周金彪，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人张文学，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告包头市石拐区大德恒街道办事处开洲窑子村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市石拐区大德恒街道办事处开洲窑子村，组织机构代码69285XXXX。
法定代表人周文光，系该村村民委员会主任。
被告张俊（曾用名张玉柱），现住内蒙古自治区包头市。
被告王二福，现住内蒙古自治区包头市。
三被告委托代理人高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
本院于2015年9月14日立案受理了原告周金彪诉被告包头市石拐区大德恒街道办事处开洲窑子村村民委员会（以下简称开洲村委会）、张玉柱、王二福土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周金彪及其委托代理人邓鹏飞、张文学，被告开洲村委会的法定代表人周文光、被告张玉柱、被告王二福及三被告的委托代理人高永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金彪诉称，原告系包头市石拐区开洲窑子村村民。1997年11月18日，原告与被告开洲村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》一份，被告开洲村委会将村集体所有的耕地1.99亩发包给原告，承包期限为30年，从1997年11月18日起至2027年11月18日止。合同签订后，原告一直积极耕种和经营承包的土地，并按照约定缴纳了全部税费。后来，被告开洲村委会在未告知原告原因的情况下便将上述耕地收回并分别发包给了被告张玉柱、王二福耕种。事后，原告多次找到被告开洲村委会协商解决返还耕地事宜，但被告开洲村委会却推诿至今不予解决。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令确认被告开洲村委会对被告张玉柱、王二福的发包行为无效，并要求被告开洲村委会立即返还违法收回的土地；诉讼费用由三被告承担。
被告开洲村委会、张玉柱、王二福辩称，1、原告诉求被告开洲村委会将土地发包给张玉柱、王二福的行为无效是与事实不符，于法无据。原告户籍所在地是石拐区开洲窑子村，但原告已弃耕全家搬离开洲窑子村有二十年之久。诉争的承包地在第一轮土地承包时承包人不是原告而是纳金龙，纳金龙放弃承包权后，被告开洲村委会将土地承包给原告。后原告将承包地转包给本村村民王茂盛（王喜）、吴雁花。1994年需交纳农业税和村里收取的电费、打井等配套水利设施费，王茂盛、吴雁花不想再转包原告的承包地，欲将土地退给原告。王茂盛、吴雁花通知原告后，因为原告全家已从村里搬走，原告一直不予答复。王茂盛、吴雁花向被告开洲村委会反映此事，被告开洲村委会也通知了原告，但原告仍是不予理会。王茂盛、吴雁花无奈将土地交回被告开洲村委会。诉争土地无人承包，摊到土地上的各项费用无法收取，同时该土地无耕种管理，土质损害严重，被告开洲村委会依据相关法律规定召开村民代表大会，商议原告长年弃耕，不交费的事宜。经村民代表大会集体讨论决定，将原告弃耕的土地发包给村民张玉柱、王二福，二人与被告开洲村委会办理了合法的承包手续。2、被告开洲村委会依据相关法律规定，有权监督承包方是否依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地，是否有损害承包地和农业资源的行为。原告在承包期内的弃耕行为对耕地造成实际损害，被告开洲村委会有权进行监督，有权予以收回并对承包地重新分配。3、诉讼主体错误。原告将张玉柱、王二福列为被告是无法律依据的，是主体错误。张玉柱、王二福承包诉争土地是被告开洲村委会通过合法程序分配给二人，原告如对被告开洲村委会的决定不服有异议，可向被告开洲村委会主张权利，不应将张玉柱、王二福列为被告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争土地位于包头市石拐区开洲窑子村，由两块土地组成，共计2.1亩。其中一块位于开洲窑子村东湾，面积为1亩；另一块位于开洲窑子村南湾，面积为1.1亩。1988年被告开洲村委会将上述两块土地发包给原告周金彪。后被告开洲村委会以原告周金彪存在弃耕、撂荒的情形，于1996年将原告的承包地收回重新发包给被告张玉柱、王二福。被告开洲村委会将东湾1亩土地发包给被告张玉柱，南湾1.1亩土地中发包给被告张玉柱0.4亩、被告王二福0.7亩。1997年二轮土地承包时，被告开洲村委会未对争议土地重新调整，仍由被告张玉柱、王二福二人管理耕种。1996年至今争议土地一直由被告张玉柱、王二福管理耕种。原告周金彪认为其于1997年11月18日与被告开洲村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》承包耕地1.99亩，被告开洲村委会在承包合同未到期的情况下，将土地收回另行发包给被告张玉柱、王二福，三被告的行为侵犯了原告周金彪的合法权益。为维护原告的合法权益，原告周金彪诉至法院，请求依法判令确认被告开洲村委会对被告张玉柱、王二福的发包行为无效，并要求被告开洲村委会立即返还违法收回的土地；案件受理费由被告开洲村委会、张玉柱、王二福承担。
本院认为，原告周金彪提供了《土地承包合同》主张其对争议土地享有承包经营权，三被告主张争议土地被告开洲村委会已通过合法程序发包给被告张玉柱、王二福。本案中，被告张玉柱、王二福占有使用争议土地是基于被告开洲村委会将土地已发包给二人的实际情况，二人从1996年占有使用争议土地至今，且从被告张玉柱、王二福占有使用争议土地至2015年初的19年里，原告周金彪从未采取仲裁、诉讼积极的方式向三被告主张权利，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项的规定，本院认定被告张玉柱、王二福已取得争议土地的承包经营权。原告周金彪虽提供了《土地承包合同》，但其并未实际占有、管理、使用土地，因此对原告称其享有争议土地承包经营权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周金彪的诉讼请求。
案件受理费100元（原告周金彪已预交），由原告周金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郑海平
审 判 员 王 晖
人民陪审员 闫晓凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋佳蓬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第177号
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
委托代理人袁x，石屏县经纬汽车运输有限责任公司职员。
被告龙有林，男，彝族。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告龙有林合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的委托代理人袁x到庭参加了诉讼，被告龙有林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司诉称，2014年4月6日，被告与原告签订《车辆挂靠服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G293**的货车挂靠在原告名下经营。自2014年12月后，被告未履行《车辆挂靠服务协议书》中约定的义务，对原告利益造成损害，原告向法院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的《车辆挂靠服务协议书》。
被告龙有林未出庭应诉，但提交了书面答辩状，其辩称：1、同意解除双方之间的挂靠关系；2、双方因挂靠关系产生的一切债务免除，原告不得向被告追偿。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路运输经营许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、被告龙有林身份证复印件各一份，欲证明被告龙有林的身份信息及车辆的登记情况；3、《车辆挂靠服务协议书》一份，欲证明原、被告存在挂靠关系的事实。
被告龙有林未向本院提交证据。
本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的证据1，证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证件，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，证明原、被告双方存在挂靠关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认下列法律事实：2014年4月6日，被告龙有林（乙方）与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司（甲方）签订《车辆挂靠服务协议书》，被告龙有林将其自有的车牌号为云G293**的东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车，挂靠在原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司从事货物运输，协议约定：“若乙方不遵守国家相关法律规定，不按期足额缴纳保险或进行违法活动，导致甲方利益受到侵害或即将受到侵害时，甲方有权单方解除本合同。”协议签订后，被告龙有林未按合同约定缴纳保险费。
另查明，车牌号为云G293**的东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车登记的所有人为原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告龙有林签订的《车辆挂靠服务协议书》是双方在平等、自愿基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告应按照协议的约定履行各自的义务，在协议履行期间，被告龙有林未按期缴纳保险费，符合协议约定的解除协议的条件，故原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司要求解除与被告龙有林签订的《车辆挂靠服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告龙有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告龙有林于2014年4月6日签订的《车辆挂靠服务协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙有林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 方鱼东
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第177号
原告刘某。
被告辛某。
本院在审理原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告刘某2015年11月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郭金泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫玉琴
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审146号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局××室主任。
被执行人郑州未来农业发展科技有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人王康。
本院在审查申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2016）007号行政处罚决定一案中，申请执行人中牟县城乡建设管理局以重复申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县城乡建设管理局撤回执行申请。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王绍倩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初142号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘成松，男，1959年1月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局取保候审,2017年5月26日经本院决定被依法逮捕，同年6月2日经本院决定被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人刘成松犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人刘成松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日13时许，被告人刘成松与被害人邱某6在青田县巨浦乡坑�村直坑自然村因塑佛像的事情发生口角，后被告人刘成松用手将被害人邱某6推倒在地，致使被害人邱某6身体受伤。经鉴定，被害人邱某6的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年9月19日，接到民警电话后，被告人刘成松主动告知民警其因受伤住在青田县人民医院，后如实向民警供述其犯罪事实。2017年6月1日，被告人刘成松与被害人邱某6达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘成松在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、原始伤情记录表、调解协议书、谅解书，证人陈某、邱某2、邱某5、邱某4的证言，被害人邱某6的陈述，被告人刘成松的供述与辩解，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴[2017]32号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴[2016]234法医学人体损伤�度鉴定书、初步鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘成松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；且案发后与被害人就民事部分达成和解协议，并取得谅解，依法对被告人刘成松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘成松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年六月六日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第20号
原告张保田，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，柏乡县人。
被告柏乡县住房和城乡建设局，住所地柏乡县。
法定代表人孙京蕊，男，该局局长。
机构代码00067203-4。
委托代理人郭立刚，男，河北槐阳律师事务所律师。
原告张保田与被告柏乡县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张保田自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张保田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张保田负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第20号
原告张保田，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住柏乡县。
被告柏乡县住房和城乡建设局，住所地柏乡县槐东大街东侧。
法定代表人孙京蕊，该局局长。
机构代码00067203-4。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告张保田与被告柏乡县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张保田自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张保田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张保田负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第9号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人赵文明，董事长。
被上诉人（原审原告）郑武。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司为与被上诉人郑武劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5738号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，依据《破产法》第二十一条及特别法优于普通法原则，为了便于案件的审理，依法应将本案移送至受理破产申请的郑州市中级人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是确认双方劳动关系依法成立。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人陈彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏奥德减速机有限公司，住所地泰兴市城东工业园。
法定代表人张玉年，该公司董事长。
上诉人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称昌昇公司）因与被上诉人江苏奥德减速机有限公司（以下简称奥德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0487-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
昌昇公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方未订立书面合同，对合同履行地没有约定，依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。在未约定履行地的情况下，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至如皋市人民法院审理。
一审法院查明，2013年6月14日，昌昇公司向奥德公司出具对帐单回执一份，载明：载止到2013年6月14日，昌昇公司欠奥德公司货款960285元。后奥德公司继续发货给昌昇公司，昌昇公司支付了部分款项。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，昌昇公司与奥德公司系买卖合同关系，奥德公司向昌昇公司提供减速机产品，由昌昇公司给付相应货款，奥德公司应为接收货币的一方，故依法应认定奥德公司住所地为合同履行地，且奥德公司住所地在泰兴市，因此昌昇公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定：驳回昌昇公司对本案管辖权提出的异议。
昌昇公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的以争议标的确定合同履行地系针对争议当事人已订立书面合同，且书面合同未约定合同履行地或者约定不明确的情形，而本案双方未订立书面合同，不能适用该规定，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的合同包括书面合同，也包括口头合同，故该条规定同样适用于争议当事人未签订书面合同的情况。奥德公司向一审法院所在地起诉，符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权。
综上，昌昇公司的上诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄鹏程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4515号
罪犯于东东，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人于东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）二中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于东东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪�认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于东东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月10日起至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1442号
原告王丛笑，男，1962年生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人（特别授权）杨正彪，合力律师事务所律师。
原告龙施贵，男，1963年生，苗族，贵州省凯里市人。
被告刘远雄，男，1965年生，苗族，贵州省贵阳市人。
原告王丛笑、龙施贵与被告刘远雄转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丛笑委托代理人杨正彪，原告龙施贵到庭参加诉讼，被告刘远雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告于2013年3月4日签订了《矿山股权转让协议》。双方约定原告转让凯里市大风洞乡平良重晶石矿和凯里市大风洞重晶石矿加工厂给乙方，该矿双方估价300万元，原告转让99%的股份给被告转让费297万元。第一笔转让费20万元在签订合同五日内支付。第二笔80万元于2013年3月30日前支付。第三笔197万于2013年4月30日前支付。如不按期履行即视为违约，所付第一笔转让款作为违约金。协议签订后，被告支付了第一笔转让费。但未能按期支付第二笔费用。为此，原告多次催其支付，原告于2013年5月7日书面通知被告付款，但其以各种理由拒不支付。同年6月3日，原告再次书面通知被告付款，向其原、被告于2013年3月4日签订了《矿山股权转让协议》。双方约定原告转让凯里市大风洞乡平良重晶石矿和凯里市大风洞重晶石矿加工厂给乙方，该矿双方估价300万元，原告转让99%的股份给被告转让费297万元。第一笔转让费20万元在签订合同五日内支付。第二笔80万元于2013年3月30日前支付。第三笔197万于2013年4月30日前支付。如不按期履行即视为违约，所付第一笔转让款作为违约金。协议签订后，被告支付了第一笔转让费。但未能按期支付第二笔费用。为此，原告多次催其支付，原告于2013年5月7日书面通知被告付款，但其以各种理由拒不支付。同年6月3日，原告再次书面通知被告付款，向其发出解除协议的通告书，被告在该通知书上签收，说明其已表明同意解除协议。但被告拒不撤离矿山，给原告造成了重大损失。为此，起诉至法院，要求判决：1、终止双方签订的转让合同并支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《采矿许可证》复印件一份1页，拟证明原告有采矿权；2、《营业执照》复印件一份2页，拟证明原告有收购重晶石权；3、《身份证》复印件三份3页，拟证明原被告身份；4、《转让协议》复印件一份3页，拟证明被告应于2013年3月30日前支付第二笔转让费80万元；5、《函》原件一份1页，拟证明原告催被告付款；6、《通知书》原件一份1页，拟证明原告通知被告解除协议。
被告未举证。
经审理查明，原告王丛笑系凯里市大风洞乡平良重晶石矿采矿许可证（证号C5226012011126xxxxxxxxx）持有人，原告龙施贵系凯里市大风洞重晶石矿加工厂个体工商户。2013年3月4日，二原告与被告签订《矿山股权转让协议》。内容为：“一、甲方（原告）转让凯里市大风洞乡平良重晶石矿（证号：C5226012011126xxxxxxxxx）和凯里市大风洞重晶石矿加工厂（注册号：522601600xxxxxx）给乙方（被告），该矿双方估价300万元，甲方转让99%的股份给乙方，转让费297万元，如因转让需交纳的所有税费，均由乙方负责。二、乙方出资297万元，受让甲方所有的凯里市大风洞平良重晶石矿开采权和大风洞重晶石矿加工厂99%的股份，转让款分三次付清，第一笔转让费20万元在签订合同五日内支付，甲方将采矿证正副本和办公室用具交给乙方管理。若乙方未能在五天内支付首笔转让款则合同终止。第二笔80万元于2013年3月30日前支付。第三笔197万转让款于2013年4月30日前支付。如不按期履行即视为违约，所付第一笔转让款作为违约金…。”协议签订后，被告支付了第一笔转让费20万元。之后，被告未支付第二转让款，原告多次催促未果。2013年6月3日，原告向被告送达《解除协议通知书》，内容为：“刘远雄先生，我们于2013年3月4日与你签订的《矿山股权转让协议》，你一直未能按协议约定支付转让款，为此，我们曾多次催促，2013年5月7日，我们向你送达了《关于请求尽快支付股权转让金的函》，且于2013年5月31日，我们又与你见面共同协商支付转让金的最后期限为2013年5月31日，现合理期限已经过去，你仍未履行付款义务，鉴于你无履行协议的诚意和能力，我们根据协议约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现通知你，解除我们与你所签订的《矿山股权转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本通知送达给你时协议解除。”当日，被告签字“收到刘远雄2013年6月3日”。2013年8月9日，原告起诉至法院，后撤回起诉。现再次起诉至法院，要求终止双方签订的转让合同并支付逾期付款利息。庭审中，原告放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。合同一方当事人构成根本违约时，守约的一方当事人享有法定解除权。合同的解除在解除通知送达违约方时即发生法律效力。原、被告签订《矿山股权转让协议》后，被告依约在合同签订五日内支付了第一笔转让款20万元，但之后第二笔、第三笔转让款至今未付，经原告多次催促仍未支付。2013年6月3日，原告作为守约一方向被告书面通知解除合同，被告收到后未提出异议，应视为对原告提出解除合同的认可。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延改选主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；5、法律规定的其他情形。”因此，原告要求终止双方2013年3月4日签订的《矿山股权转让协议》的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条之规定，判决如下：
原告王丛笑、龙施贵与被告刘远雄于2013年3月4日签订的《矿山股权转让协议》终止履行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘远雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 田晓燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 瑾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢521号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘锋，男，1978年9月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
被执行人马立军，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘锋、马立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89998.8元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭小帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3743号
原告：厉夫森，居民。
委托代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：于晓，居民。
被告：陈莹，居民。
被告：裴芳，居民。
被告：于田波，居民。
原告厉夫森与被告于晓、陈莹、裴芳、于田波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉夫森的委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼，被告于晓、陈莹、裴芳、于田波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉夫森诉称：被告于2014年10月份，从原告处借款20万元用于购车，并约定还款期限及利率。原告按约履行后，被告至今逾期数月，拒不偿还借款，虽经原告多次催要，被告拒付至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告于晓、陈莹、裴芳、于田波未作答辩。
经审理查明：被告于晓、陈莹系夫妻，二人于2014年10月28日向原告厉夫森借款20万元用于购车，被告裴芳、于田波系夫妻，于田波系于晓之父，被告裴芳、于田波为被告于晓、陈莹的该笔借款提供连带责任担保。原告厉夫森于当日向被告于晓转账183000元，支付现金17000元，被告于晓、陈莹为原告出具借据一份，载明“今借到厉夫森人民币现金（大写）贰拾万元整，小写200000元整，借款期限自2014年10月28日至2014年11月28日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不归还，承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关市县债权的费用，借款用途购车。同意信合苑13号楼东单元302室做抵押，借据签约地在日照市东港区，若有纠纷案件管辖地为日照市东港区人民法院。特立此据借款人：于晓陈莹详细地址：济南路信合苑小区13号楼302室身份证号：××联系电话：153××××7786借款日期：2014年10月28日担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人提供担保。担保责任范围，借款本金、利息、违约金、诉讼费律师费等实现债权的全部费用。担保期为借款到期后两年。担保人：裴芳于田波”。被告于晓、陈莹收到借款后为原告出具收到条一份，载明“收到条今收到厉夫森人民币200000元（￥贰万元整）借款人：于晓2014年10月28日打款账号户名：于晓账号：6228452336000270167借款人：于晓2014年10月28日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
另查明：原告起诉后曾申请财产保全，本院作出（2015）东民一初字第3743-1号民事裁定书，裁定将济南路信合苑小区13号楼302室房屋予以查封（后经核实，原告申请时该房屋已被出售），原告为此支出保全费2020元。
上述事实，有借据一份、收条一份、银行转账小票一张、（2015）东民一初字第3743-1号民事裁定书、保全费单据、邮寄费单据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告厉夫森与被告于晓、陈莹在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告厉夫森按照约定向被告于晓、陈莹交付了借款20万元，原告厉夫森已履行了付款义务，被告于晓、陈莹应按照约定及时还款。被告于晓、陈莹借款后未按照约定偿还借款本息，原告要求被告于晓、陈莹偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告裴芳、于田波为被告于晓、陈莹的该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期限为借款期限届满后两年，符合法律规定，原告主张权利时未超过保证期间，被告裴芳、于田波对本案借款本金及利息应承担保证责任，对原告要求被告裴芳、于田波偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告裴芳、于田波承担保证责任后，有权向被告于晓、陈莹追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓、陈莹于本判决生效后五日内偿还原告厉夫森借款200000元及利息（利息以本金200000元自2014年10月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告裴芳、于田波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告裴芳、于田波承担保证责任后，有权向被告于晓、陈莹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，邮寄送达费50元，由被告于晓、陈莹、裴芳、于田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第603号
申请执行人：郭德英
被执行人：刘忠敏
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为394000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3309号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 锐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第603号
申请执行人：中国工商银行德州分行。
被执行人：王金海。
上列当事人借款纠纷一案，本人民法院作出（2014）德城民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为30462元及利息。已执行了0元。申请执行人未能提供、本院亦违法向被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第1669号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年八月三日
书记员 郭 锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第358-4号
申请执行人王庆兰。
委托代理人孔令文、邓丽华，分别是广东凯坤律师事务所律师、律师助理。
被执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司。
法定代表人李祖雄。
申请执行人王庆兰与被执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第64、91号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第801、802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司应支付医疗费117235.57元、住院伙食补助费8120元、住院期间护理费11600元、一次性伤残补助金65964.5元、一次性工伤医疗补助金36940.12元、伤残津贴269135.16元、生活护理费184800元、停工留薪期23747.22�、装配国产普及型截瘫行走器和购买轮椅费37200元、安装假肢期间住宿费、伙食费、护理费3700元、更换假肢和轮椅费用74400元、经济补偿金6596.45元予申请执行人，但被执行人没有支付。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司的财产状况，发现被执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司名下有银行存款570897.26元［开户行：中国农业银行南海沙头支行，开户账号：445390010400XXXXX］，已依法扣划。另外，根据工商部门于2014年12月30日出具的企业机读档案登记资料，被执行人佛山市南海高威彩印包装有限公司已于2014年3月14日因“股东、股东会、股东大会决议解散”而注销。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人以追加被执行人的股东为本案共同被执行人为由向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，上述扣划款项570897.26元已全部退予申请执行人，申请执行人以追加被执行人的股东为本案共同被执行人为由向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 梅益嘉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第117号
上诉人（原审被告）北京鼎泰亨通有限公司。
法定代表人张力生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）北京天地谐和自然投资有限公司。
法定代表人计光宇，该公司执行董事。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人北京鼎泰亨通有限公司不服武威市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）武中民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间从未签订过《咨询顾问协议》，本案所涉《咨询顾问协议》完全是被上诉人炮制的，不存在实际履行和履行地的问题。二、即使一审法院认为本案系合同纠纷，也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在北京，一审法院认定合同履行地在武威错误。三、依照被上诉人炮制的《咨询顾问协议》约定交付的土地在武威，根据对该片土地的评估其价值也超出了武威中院受理一审民事案件的范围。据此，请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院受理。
被上诉人北京天地谐和自然投资有限公司答辩称：上诉人与被上诉人协商一致订立了《咨询顾问协议》一份，其中约定了上诉人以其拥有的土地使用权作为被上诉人提供咨询服务的报酬，该土地位于武威市西关街新建路，本案的合同履行地应在武威，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从北京天地谐和自然投资有限公司起诉的事实、理由、诉讼请求及《咨询顾问协议》内容看，本案系合同纠纷，虽然北京鼎泰亨通有限公司对《咨询顾问协议》的真实性存在异议，但未提供证据证明自己的主张，故对此需在实体审理中进一步查明。本案双方诉争的法律关系是服务合同法律关系，合同的标的是北京天地谐和自然投资有限公司向北京鼎泰亨通有限公司提供咨询服务的行为，而约定的涉案土地使用权的过户仅是基础合同项下的咨询顾问费的支付方式。原告的诉讼请求是要求被告按约办理土地使用权过户手续，本案争议的实质是围绕《咨询顾问协议》本身的真实性，以及履约过程中是否妥善支付合同项下约定酬劳的问题，而非就涉案土地本身的权属发生的争议，故不能以土地所在地来确定基础合同履行地。本案所涉《咨询顾问协议》中协议管辖条款同时约定选择了多个法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，属约定不明确，协议管辖的条款无效。在此情形下，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但《咨询顾问协议》对合同履行地没有约定，从协议内容看，由于咨询服务是以面谈、电话、传真等多种方式进行的，合同的特征履行地应在履行咨询服务义务方北京天地谐和自然投资有限公司所在地，该公司住所地在北京市朝阳区，故本案的合同履行地应认定为北京市，北京市辖区法院对本案具有管辖权。根据民事案件级别管辖的相关规定，本案属于北京市基层人民法院的一审民事案件管辖范围，应移送北京市朝阳区人民法院处理。
综上，武威市中级人民法院驳回上诉人提出的管辖权异议不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第3号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 张 妍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李秀云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42328号
原告牛龙海，男，1965年4月10日出生。
被告刘书平，男，1956年11月1日出生。
原告牛龙海与被告刘书平合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛龙海到庭参加诉讼。被告刘书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛龙海诉称：2003年4月14日，牛龙海向北京科工龙盛科技开发有限公司投资5万元，刘书平为牛龙海出具了出资证明，并加盖公司财务专用章（刘书平当时任该公司法定代表人）。但刘书平一直没有为牛龙海的出资进行工商登记备案。2009年4月10日，牛龙海与刘书平签订了《关于北京科工龙盛科技开发有限公司出资问题的处理协议》，协议约定，刘书平自愿将其本人在山西科工龙盛科技有限公司的出资五万元的权益转让给牛龙海。协议签订后，刘书平一再拖延，没有给办理工商变更登记备案手续。2014年6月1日，牛龙海与刘书平再次签订一份协议，约定2009年4月10日双方签订的协议不再履行，作为对牛龙海的补偿，刘书平向牛龙海支付补偿金168万元。协议生效后，刘书平应分别于2014年9月支付38万元，于2015年6月支付65万元，2016年6月底付清余款。如刘书平不能按时支付上述补偿金，延期按银行同期利息支付违约金。但刘书平仍未按照协议履行付款义务，至今未付款。现牛龙海诉至法院，诉讼请求：判令刘书平立即向牛龙海支付补偿金168万元及违约金（其中38万元从2014年10月1日计算至2015年11月30日，按照年利率6.15%计算，其中65万元自2015年7月1日计算至2015年11月30日，按照年利率4.85%计算，两项共计40490.3元；前述的38万元、65万元合计103万元自2015年12月1日起的利息，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告刘书平未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年4月10日，牛龙海和刘书平签订《关于北京科工龙盛科技开发有限公司出资问题的处理协议》（以下简称《处理协议》），主要内容如下：牛龙海于2003年4月14日投入北京科工龙盛科技开发有限公司（以下简称北京科工公司）5万元，有北京科工公司法定代表人刘书平签字确认。后因北京科工公司法定代表人更换，为确保牛龙海的个人权益，刘书平愿意将其本人在山西科工龙盛科技有限公司（以下简称山西科工公司）的出资5万元的权益转让给牛龙海。
同日，刘书平向牛龙海出具《委托书》，委托牛龙海办理《处理协议》的公证及山西科工公司的出资转让过户事宜。
2014年6月1日，甲方刘书平与乙方牛龙海签署《协议书》，确认鉴于甲乙双方于2009年4月10日签订的《处理协议》执行未果，为此双方经友好协商达成如下主要协议内容：甲方继续持有在山西科工公司的股东权益，甲方代表北京科工公司承担乙方在北京科工公司的权益。甲方向乙方支付168万元，本款项为净钱，乙方不承担任何税费，2014年9月支付38万元，2015年6月支付65万元，2016年6月底付清余款。甲方若不能按期支付上述补偿金，延期按银行同期贷款利息支付违约金。协议自甲乙双方签字后生效。《协议书》落款处刘书平、牛龙海分别签字并按手印，郭保兴作为见证人签字。
诉讼中，牛龙海称刘书平分别于2015年10月14日、2016年2月28日向其转账2万元、10万元。对此，本院当庭电话向刘书平核实，刘书平确认欠款数额为168万元，已支付12万元。
上述事实有原告牛龙海提交的《关于北京科工龙盛科技开发有限公司出资问题的处理协议》、《委托书》、《协议书》等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，牛龙海与刘书平签订的《协议书》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。《协议书》确定由刘书平向牛龙海支付补偿金168万元，并约定分期支付期限及金额。现《协议书》约定的最后履行期限2016年6月底已经届满，刘书平除延期支付12万元之外，余款尚未支付，构成违约，应承担约定的违约责任。刘书平已经支付的部分款项应用以抵减最先到期的欠款数额。刘书平除应向牛龙海支付剩余欠款156万元外，还须另行按照同期银行贷款基准利率加算迟延支付期间的违约金。牛龙海超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书平于本判决生效之日起十日内向原告牛龙海支付一百五十六万元及违约金（其中三十八万元，自二Ｏ一四年十月一日计算至自二Ｏ一四年十月十三日；其中三十六万元自二Ｏ一四年十月十四日计算至二Ｏ一六年二月二十七日；其中二十六万元自二Ｏ一四年二月二十八日计算至实际给付之日止；其中六十五万元，自二Ｏ一五年七月一日计算至实际给付之日止；其中六十五万元自二Ｏ一六年七月一日计算至实际给付之日止；上述利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告牛龙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百四十二元，原告牛龙海已预交，由被告刘书平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7301号
原告王春秋，女，1975年10月8日出生，满族，个体，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被告白云龙，男，1977年1月16日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。
第三人张巍，男，1981年3月13日出生，汉族，居住地秦皇岛市。
原告王春秋与被告白云龙、第三人张巍买卖合同纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春秋的委托代理人涂刘全到庭参加诉讼，被告白云龙到庭参加诉讼，第三人张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春秋诉称，2012年6月11日原告向被告购买一辆捷达牌汽车出租车，车号：XXX**，并附带出租车营运手续，机动车为第三人所有，但第三人与被告有机动车交易协议书。原告按协议向被告支付了汽车转让款。被告于当日将上述车辆及车辆的机动车行驶证、公路运输营运证、出租车客运经营权证及与第三人机动车交易协议书原件等有关证件交付原告。协议约定：在政策允许的情况下，被告协助原告办理过户。如过不了户，被告支付给原告补偿金及购车款。现政策允许，而被告、第三人在车辆办理过户手续中一再推诿，而不协助原告办理相关手续。现原告提起诉讼，请求1、判令被告履行汽车买卖协议，确认XXXXX出租车归原告所有；2、判令被告、第三人协助办理汽车（XXXXX）过户手续；3、判令被告支付违约补偿金暂定5万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告白云龙辩称，不是我不配合原告过户，是我找不到第三方张巍，我是积极配合原告过户的，不认可赔偿5万元，我没有违约，2013年我配合原告更新出租车，当时张巍在监狱里，我找到张巍母亲出具委托书，办理出租车更新手续。
第三人张巍未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王春秋提交证据材料如下：
证据1、2011年4月12日被告与第三人张巍签订的机动车交易协议书一份，证明第三人张巍将XXXXX捷达出租汽车于2011年4月12日转卖给被告，并且将相关手续转交给了白云龙；
证据2、2012年6月11日原告与被告签订的机动车交易协议书一份，证明原告与被告汽车买卖的事实，被告将原车主为张巍，车型为捷达，车号XXX**，转让给原告的事实，在第六条中证明如过不了户，甲方付给乙方15万元的补偿款，并退还乙方购车款50万元，证明原、被告约定过如按政策允许时被告应积极配合原告办理过户手续；
证据3、2012年6月11日白云龙出具的收条一份，证明被告收到原告购车款人民币50万元；
证据4、第三人张巍名下的XXXXX号机动车登记证书一份，证明XXXXX号机动车的机动车登记证书由第三人张巍交于被告白云龙再交给原告的事实；
证据5、XXXX号机动车道路运输证及行驶证一份，证明道路运输证及行使证已经交付原告，原告现在正在运营该机动车；
证据6、2016年6月29日秦皇岛市第二运输公司出租车分公司出具的证明一份，证明冀XXX**已更新车牌号为XXX**号，实际车主为原告王春秋。
被告白云龙发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议，我是积极配合原告过户的，不是我不配合。
被告白云龙未提交证据材料。
第三人张巍未到庭亦未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2011年4月12日，第三人张巍与被告白云龙签订《机动车交易协议书》，约定：张巍将其所有的车牌号为XXX**，发动机号为XXXXXXX捷达汽车牌出租车一辆以55万元的价格卖给白云龙，并附带出租车营运手续，但未办理车辆过户手续。2012年6月11日，被告白云龙（甲方）与原告王春秋（乙方）签订《机动车交易协议书》，约定：白云龙将车牌号为XXX**，发动机号为XXXXXX捷达汽车牌出租车一辆以50万元的价格卖给原告王春秋，在政策允许的情况下，甲方协助乙方办理过户。原告按协议向被告白云龙支付了汽车转让款，被告于当日将上述车辆及车辆的机动车行驶证、公路运输营运证、出租车客运经营权证等有关证件交付原告。2013年6月白云龙协助原告王春秋对所购出租车进行了更新，车牌号变更为XXXXX。因出租车属于特种行业，办理过户手续不对单个用户，需要统一办理，从2007年5月至2016年1月全市没有办理过出租车过户手续，现从2016年1月底开始办理过户手续，但原告和被告均无法找到原车主张巍，导致原告所购出租车无法及时办理车辆过户登记手续。
本院认为，原告王春秋通过合法的途径取得XXXXX号捷达出租车的所有权，第三人张巍作为诉争车辆的原所有权人应履行协助义务，协助原告办理车辆变更登记手续。被告白云龙在车辆交易过程中已尽力履行了协助义务，原车主张巍无法找到，被告白云龙自身并不存在过错，原告要求被告白云龙承担补偿金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王春秋与被告白云龙签订的《出租车买卖协议》有效；
二、第三人张巍于本判决生效之日起五日内协助原告王春秋办理XXXXX号车辆的过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告白云龙和第三人张巍负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢鑫宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初52号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李成，男，1994年11月26日生，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。曾因盗窃，于2009年10月13日被射阳县公安局行政拘留十日（未执行）；曾因盗窃，于2015年3月3日、4月3日、12月30日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十五日、十日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月12日被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年2月16日被该分局取保候审，同年2月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被取保候审。同年2月16日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人李成及其辩护人卫娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年9月至11月，被告人李成至盐城市亭湖区建军中路等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3815元。经司法精神病鉴定，被告人李成精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
被告人李成被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李成，宣读并出示了被害人陈述，证人证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市亭湖区物价局认证中心出具的价格认定结论，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，且系限定刑事责任能力人，盗窃是生活所迫，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人李成至盐城市亭湖区建军中路等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3815元。经司法精神病鉴定，被告人李成精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力，具体事实如下：
1、2016年9月21日上午11时许，被告人李成至亭湖区建军中路健武财富公司门口，窃得被害人储某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1520元。
2、2016年11月6日下午，被告人李成至亭湖区南城河路小北京餐厅门口，窃得被害人周某停放在此处的宝马牌自行车1辆（资料不全，不予鉴定）。
3、2016年11月29日中午，被告人李成至亭湖区人民中路飞驰国际艾力特健身会所楼下，窃得被害人张某停放在该处的美利达牌自行车1辆，价值人民币2295元。
被告人李成被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案涉美利达牌自行车1辆已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人李成当庭无异议，并有被害人周某、张某等人的证言，证人李某、马某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书，被盗自行车照片，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市亭湖区物价局认证中心出具的价格认定结论，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，予以从轻处罚。被告人李成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日(羁押之日)起至2017年3月31日止（先行羁押76日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李成退赔未退赃款人民币一千五百二十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第275号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人沈燕平，施佳峰。
被告孟建福。
被告陈月珍。
被告杭州永盈化纤有限公司。
法定代表人孟建福。
被告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
被告严柏春。
被告孙锦泉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孟建福、陈月珍、杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人沈燕平，施佳峰到庭参加诉讼。被告孟建福、陈月珍、杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年10月10日，原告与被告孟建福、陈月珍、杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉签订编号为DK050513000844《保证借款合同》，根据合同约定，被告孟建福、陈月珍以购买原材料为由向原告借款300万元，借款期限至2014年9月30日止。借款月利率8.88‰，按季结息，在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率13.32‰计收复利。逾期还款按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉为连带责任保证人。除被告孟建福、陈月珍支付至2014年3月20日止的利息外，所借款项及自2014年3月21日起的利息，被告均未支付。故起诉，要求：1.被告孟建福、陈月珍返还原告借款3000000元，并支付该款利息171179元（自2014年3月21日起至2014年9月30日止，含复利）以及自2014年10月1日起按月利率13.32‰计算至生效判决确定的履行之日止的罚息；2、被告孟建福、陈月珍支付自2014年3月21日起以未按时支付的利息为基数按月利率13.32‰计算至生效判决确定的履行之日止的复利；3.被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉对被告孟建福、陈月珍上述第一、第二项所确定的付款义务承担连带责任。
被告孟建福、陈月珍、杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行保证借款合同1份、浙江民泰商业银行借款借据1份、浙江民泰商业银行受托支付划款单2份，欲证明原告向被告杭州孟建福、陈月珍发放贷款300万元，该款由被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉提供连带责任保证的事实。原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告孟建福、陈月珍、杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告孟建福、陈月珍作为借款人，被告杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.孟建福、陈月珍返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3000000元，并支付该款利息171179元（自2014年3月21日起至2014年9月30日止，含复利）以及自2014年10月1日起按月利率13.32‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限孟建福、陈月珍于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟建福、陈月珍于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行自2014年3月21日起按月利率13.32‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的复利（以未按时支付的利息为基数）；
三.杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉对孟建福、陈月珍上述第一、第二项所确定的付款义务承担连带责任。
如孟建福、陈月珍、杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33012元，减半收取16506元，由孟建福、陈月珍负担，由杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意孟建福、陈月珍、杭州永盈化纤有限公司、杭州全盛包装有限公司、严柏春、孙锦泉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月十七日
书记员 楼宇楠
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初279号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:顾永录，男，汉族。1996年8月27日出生于青海省西宁市（身份证号码：×××）。高中文化。住西宁市聋哑学校宿舍。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。
法定代理人：张世秀，女，汉族。1972年8月5日出生（身份证号码：×××）。本市大通县景阳镇泉头村村民，住该村166号。系被告人顾永录之母。
指定辩护人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人顾永录犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人顾永录及其法定代理人张世秀、指定辩护人李建北到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2016年10月21日6时30分许，被告人顾永录、李年辉（不起诉）在本市城北区西宁市聋哑学校103宿舍内，因琐事与张某发生争执，被告人顾永录对被害人张某进行殴打，致被害人张某腰部受伤。
经法医学检验验明：张某伤情属轻伤一级。
公诉机关当庭出示被害人张某报案材料、陈述笔录，证人马某证言，法医学鉴定书，被告人顾永录以往在侦查机关的供述、归案经过、户籍证明，证实被告人顾永录犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人顾永录对公诉机关指控的的事实供认不讳。
指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称被告人顾永录系聋哑人，又系在校学生，建议法庭给予被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日6时30分许，被告人顾永录，李年辉（不起诉）在本市城北区聋哑学校103宿舍内，因出早操一事与张某发生争执，被告人顾永录对被害人张某进行殴打，致被害人张某腰部受伤。
经法医学检验验明：张某造成腰3椎急性压缩性骨折，其伤情属轻伤一级。
经本院主持调解，西宁市聋哑学校赔偿张某186000元，被告人顾永录赔偿张某20000元。
上述事实，有被害人张某报案材料、陈述笔录，证人马某证言，法医学鉴定书，被告人顾永录以往在侦查机关的供述、归案经过、户籍证明，民事调解书，谅解书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾永录故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人顾永录之行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾永录的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人顾永录自归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人基于上述观点的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人顾永录犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘成
人民陪审员朱晓东
人民陪审员王秀芬
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初279号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:顾永录，男，汉族。1996年8月27日出生于青海省西宁市（身份证号码：×××）。高中文化。住西宁市聋哑学校宿舍。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。法定代理人：张世秀，女，汉族。1972年8月5日出生（身份证号码：×××）。本市大通县景阳镇泉头村村民，住该村166号。系被告人顾永录之母。指定辩护人：李建北，青海启晨律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人顾永录犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人顾永录及其法定代理人张世秀、指定辩护人李建北到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2016年10月21日6时30分许，被告人顾永录、李年辉（不起诉）在本市城北区西宁市聋哑学校103宿舍内，因琐事与张某发生争执，被告人顾永录对被害人张某进行殴打，致被害人张某腰部受伤。经法医学检验验明：张某伤情属轻伤一级。公诉机关当庭出示被害人张某报案材料、陈述笔录，证人马某证言，法医学鉴定书，被告人顾永录以往在侦查机关的供述、归案经过、户籍证明，证实被告人顾永录犯故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人顾永录对公诉机关指控的的事实供认不讳。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称被告人顾永录系聋哑人，又系在校学生，建议法庭给予被告人减轻处罚。经审理查明，2016年10月21日6时30分许，被告人顾永录，李年辉（不起诉）在本市城北区聋哑学校103宿舍内，因出早操一事与张某发生争执，被告人顾永录对被害人张某进行殴打，致被害人张某腰部受伤。经法医学检验验明：张某造成腰3椎急性压缩性骨折，其伤情属轻伤一级。经本院主持调解，西宁市聋哑学校赔偿张某186000元，被告人顾永录赔偿张某20000元。上述事实，有被害人张某报案材料、陈述笔录，证人马某证言，法医学鉴定书，被告人顾永录以往在侦查机关的供述、归案经过、户籍证明，民事调解书，谅解书在案佐证，足以认定。本院认为，被告人顾永录故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人顾永录之行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾永录的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人顾永录自归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人基于上述观点的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条之规定，判决如下：被告人顾永录犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘成人民陪审员朱晓东人民陪审员王秀芬二Ｏ一七年十一月二十八日书记员龙有莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6034号
申请执行人瑞安市银伟服装辅料店（个体工商户），住所地瑞安市玉海街道商城停车场（东边）。
经营者胡银余，男，1968年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人章中晓，女，1989年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市银伟服装辅料店与被执行人章中晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7953号民事调解书已于2016年8月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人章中晓偿还申请执行人货款33000元及利息损失（按年利率4.35%从2016年8月5日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人章中晓既未履行义务，也没有向我院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人章中晓或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人章中晓名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人章中晓名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人章中晓纳入失信被执行人名单，通报公安部门限制其出境，并决定对被执行人章中晓拘留15日，在本院（2016）浙0381执6287号案件中发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人章中晓无财产可供执行，申请执行人瑞安市银伟服装辅料店申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6034号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 戴文波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执359之一号
申请执行人：李红卫
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪�员刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初278号
原告：邯山区住房和城乡建设局，住所地：邯郸市雪驰路55号。
法定代表人：李志文，该局局长。
被告：任某，女，1975年11月2日出生，汉族，现住邯郸市开发区。。
委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
原告邯山区住房和城乡建设局（原邯郸县住房和城乡建设局）与被告任某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。2017年5月8日，原告邯山区住房和城乡建设局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邯山区住房和城乡建设局撤诉处理。
案件受理费130元，由原告邯山区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 刘海峰
代理审判员 蒋志梅
人民陪审员 李东宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 耿帅平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1643号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处拘役四个月，2015年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日归案，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1759号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月28日19时30分许，被告人黄某甲伙同他人经预谋，窜至瑞安市安阳街道太空网吧内，冒充服务员打扫电脑桌面时，趁机窃取被害人欧阳某放在桌上的白色苹果6代手机1部。经估价，被盗手机价值计人民币3700元。
随后，被告人黄某甲伙同他人窜至瑞安市安阳街道天空网吧内，冒充服务员打扫电脑桌时，分别窃取被害人陈某的金色苹果6代手机1部和被害人吴某的金色苹果6代plus手机1部。经估价，被盗金色苹果6代手机价值计人民币4500元，被盗金色苹果6代plus手机价值计人民币5967元。
2015年6月8日22时许，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某、陈某、吴某的陈述，证人黄某乙、胡某、张某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，学生学籍表，小学毕业生登记表，义务教育登记卡，出生证明，证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔人民币14167元，返还被害人欧阳某人民币3700元、被害人陈某人民币4500元、被害人吴某人民币5967元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 朱文慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4987号
原告刘洋。
被告李开军。
本院在审理原告刘洋与被告李开军民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘洋申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，均由原告刘洋承担。
审判员 孙静
二〇一五年十月十二日
书记员 解萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执754号
申请人聂永义。
被执行人吴全鹏。
本院立案执行的申请执行人聂永义与被执行人吴全鹏运输合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人聂永义申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执754号申请人聂永义。被执行人吴全鹏。本院立案执行的申请执行人聂永义与被执行人吴全鹏运输合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人聂永义申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39950号
原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８２８号３２３室。法定代表人张凡，总经理。委托代理人蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人王源盛，上海安智杰律师事务所律师。被告沈阳大象科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人陈菲。委托代理人王琛，男。被告王衍，男，1975年3月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告沈阳大象科技有限公司、王衍买卖合同纠纷一案中，原告英迈电子商贸(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告英迈电子商贸(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。
审判员 孙 黎
二〇一六年七月二十六日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1522号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张晓慧金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张晓慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张晓慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1522号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王芝滨金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王芝滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王芝滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1522号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王之光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王之光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王之光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1522号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王庆友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王庆友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王庆友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1522号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖国中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖国中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖国中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第1522号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张广营金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张广营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张广营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4232号
原告：温县三鑫建材有限公司，住所地：温县鑫源路东段。
法定代理人：郑立波。职务：总经理。
委托代理人：吴永利，男，1975年出生，汉族，住温县。系公司员工。
被告：薛发运，男，1973年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县三鑫建材有限公司诉被告薛发运买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案审理，原告温县三鑫建材有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县三鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告温县三鑫建材有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初418号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谈真伟，无业。曾因犯抢劫罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人谈真伟犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人谈真伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月间，被告人谈真伟至无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区坛弄**号私房内及附近盗窃汽车钥匙、香烟、音箱、汽车等物，价值共计人民币57448元。具体分述如下：
1、2016年6月上旬的一天，被告人谈真伟至无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区坛弄**号私房内，采用钻窗的手法盗窃二楼租户被害人刘某放置在房间内的荣威牌汽车钥匙一把、软金砂苏烟一包（价值人民币48元）；后采用同样的方式盗窃一楼租户赵某放置在房间内的黑色小音箱1只。
2、2016年7月1日21时许，被告人谈真伟至无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区坛弄**号私房旁的村道上，利用先前窃得的汽车钥匙将被害人刘某停放在该处的车牌号为苏B×××××的白色荣威牌轿车盗走，价值人民币57400元。
案发后，涉案汽车已被追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人谈真伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某的报案陈述，证人曹某、谈某的证言，辨认笔录，监控截图照片（出示），卷烟定价单，价格认定结论书，提取笔录，发还清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈真伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈真伟曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈真伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第171号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王晓锋，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王晓锋犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年5月8日由简易程序转为普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王晓锋及其辩护人张邦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年1月31日23时许，被告人王晓锋驾驶鲁G×××××号普通客车沿央赣路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道三十里铺村处时，与驾驶鲁G×××××号普通客车的马某甲发生交通事故，致马某甲死亡。事故发生后，被告人王晓锋弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王晓锋承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王晓锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追�其刑事责任；系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人王晓锋对公诉机关指控的交通肇事逃逸犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人张邦江的辩护意见是，被告人王晓锋系自首，被害人马某甲无证驾驶有过错，建议对被告人王晓锋从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日23时许，被告人王晓锋驾驶鲁G×××××号普通客车沿央赣路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道三十里铺村处时，与马某甲驾驶的鲁G×××××号普通客车（车上乘坐马某乙、马某丙、马某丁）发生交通事故，致马某甲受伤经抢救无效死亡，马某乙、马某丙、马某丁受伤。事故发生后，被告人王晓锋弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王晓锋承担事故全部责任。2014年2月7日被告人王晓锋投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王晓锋人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人王晓锋系自动投案；
（3）被告人王晓锋驾驶证及机动车行驶证复印件证实王晓锋有驾驶证及肇事机动车的相关情况；
（4）驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实被害人马某甲无驾驶证及鲁G×××××号普通客车的相关情况；
（5）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人王晓锋承担事故全部责任，马某甲、马某丁、马某乙、马某丙无事故责任。
2、证人证言
（1）证人马某戊证实，其儿子马某甲于2014年1月31日晚上发生交通事故，同年2月1日因抢救无效死亡；
（2）证人李某某证实，其听说自己借给马某丙过年使用的鲁G×××××号客车发生了交通事故；
（3）证人张某某证实，2014年2月1日凌晨其听到有人砸门，一青年说在路上出了车祸让其报警，其到央赣路上的事故现场，见交警和消防队员已在抢救伤员。
3、被害人陈述
被害人马某丙、马某乙、马某丁证实，2014年1月31日晚上，马某丙、马某乙、马某丁共同乘坐马某甲驾驶的鲁G×××××号面包车回庵上村，在央赣路上与一辆面包车发生交通事故，其中马某甲死亡，马某乙、马某丙、马某丁受伤。
4、鉴定意见
安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，马某甲系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
5、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
6、被告人供述
被告人王晓锋供述证实其交通肇事逃逸的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人王晓锋与被害人马某甲亲属及各被害人�民事赔偿已分别达成和解协议，被害人马某甲亲属及各被害人均表示谅解。
本院认为，被告人王晓锋违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王晓锋系自首，能够赔偿被害人马某甲亲属及其它被害人的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 张秀华
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘奕彤