wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终538号
上诉人（原审被告）山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人时彬，董事长。
被上诉人（原审原告）王怡，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审第三人张凌燕，女，1985年2月24日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司因与被上诉人王怡、原审第三人张凌燕民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初1321-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省诚建工程总承包有限公司在原审法院提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同实际履行地及第三人张凌燕的住所地在济南市历下区，要求将该案移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告山东省诚建工程总承包有限公司提交的营业执照及组织机构代码证显示其公司住所地为济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东省诚建工程总承包有限公司住所地在济南市市中区，属于原审法院管辖范围。裁定驳回被告山东省诚建工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司不服原审裁定上诉称，本案应由合同实际履行地及第三人张凌燕住所地济南市历下区，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王怡、原审第三人张凌燕在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，王怡起诉称，经第三人张凌燕介绍山东省诚建工程总承包有限公司自2011年起向其借款，现尚欠600000元未还。请求法院判令山东省诚建工程总承包有限公司偿还借款及利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于最高人民法院《关于民事案件案由规定》中规定的借款合同纠纷项下第四级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东省诚建工程总承包有限公司住所地为济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院作为被告所在地的人民法院管辖本案，并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 石 慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2374号
罪犯姜天苍，男，60岁（1955年2月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原系北京京安印刷厂总务科长兼物业部主任，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）西刑初字第47号刑事判决，认定被告人姜天苍犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯姜天苍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月18日立案后，于8月21日至8月25日进行公示。本院依法组成合议庭，于9月1日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明，执行机关北京市监狱警官杨建江、肖佳楠出庭履行职务。罪犯姜天苍，证人于海、时财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯姜天苍在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯姜天苍的改造及奖励情况，提出对姜天苍减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯姜天苍确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯姜天苍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，姜天苍被抓获后，赃款部分收缴。尚未追缴之赃款，姜天苍在服刑期间已缴纳完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯姜天苍的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人于海、时财的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯姜天苍改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第47号刑事判决书；（7）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯姜天苍在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜天苍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 张垣平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初94号
原告孙占元，男，1958年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人肖淑清，女，1958年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中�人，法律工作者，大专文化。
被告李春龙，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告孙占元诉被告李春龙委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告孙占元及委托代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告李春龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占元诉称，被告李春龙给原告孙占元及安某、贾某、张某、伊某、王某六人办理驾驶证，保证三个月内拿到驾驶证，前提条件是每人收取7500元。2015年5月12日，我们六人每人交给被告李春龙7500元保过驾驶证钱。被告李春龙签名给我们六人各出具了收据一枚。最后事情没给办钱也不给退。故诉至法院，要求被告李春龙依法返还向原告孙占元收取的7500元，案件受理费由被告承担。
被告李春龙未答辩。
经审理查明，原、被告双方违反法律、行政法规的强制性规定，口头协商由被告李春龙为原告孙占元办理驾驶证。2015年5月12日，被告李春龙签名为原告孙占元出具收据一枚。内容载明“考驾驶证保过现金收取柒千伍佰元整”。被告李春龙收取7500元后，既没有为原告办理驾驶证，也没有将此款退还给原告孙占元。
在举证期限内原告孙占元向法庭提交证据：出示收据一枚，证明被告李春龙因保过驾驶证收的钱。
被告李春龙无证据向法庭提交。
经本院审查，原告孙占元提交的证据能够证明被告李春龙向原告孙占元收取办理驾驶证款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民办理机动车驾驶证，必须符合法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法�第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告孙占元与被告李春龙之间关于办理机动车驾驶证的口头委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或这被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原、被告违反法律、行政法规的强制性规定致合同无效，被告李春龙应就该合同取得的财产予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李春龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春龙于本判决发生法律效力后一次性返还原告孙占元7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告孙占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00772号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号。
法定代表人张章侨，该公司总经理。
委托代理人周晓玲，重庆司诚律师事务所律师，特别授权。
被告赵昕，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司诉被告赵昕物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩仅仅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4430号
原告邢桂芳。
被告丁玉龙。
原告邢桂芳诉被告丁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告丁玉龙，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告丁玉龙送达起诉状副本及传票等材料，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邢桂芳到庭参加诉讼，被告丁玉龙经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢桂芳诉称，2014年12月9日，被告以做生意需资金为由向原告借款，被告出具三份借条，借条合计金额为160，000元（以下币种同），并分别约定期限还款，之后，原告通过银行汇款给被告，合计金额为137，400元。但被告到期至今未还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告丁玉龙立即归还借款137，400元。
被告丁玉龙未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年12月9日，被告以做生意需资金为由向原告借款，出具借条三份，合计借款160000元，并分别约定还款期限、如超期则支付约定利息和以上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号房产证为抵押（未办理相关抵押手续），原告分别于2014年12月9日、2104年12月18日和2014年12月23日通过银行汇款给被告60，000元、25，800元和51，600元，合计137，400元；借款到期之后被告曾支付原告利息36，000元。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、银行个人跨行汇款凭证、奉贤区金齐路XXX弄XXX号房产证、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告丁玉龙未到庭应诉，本院对原告邢桂芳的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告丁玉龙向原告邢桂芳借款并出具借条，双方借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告主张被告归还借款，于法无悖，本院予以支持；至于被告已给付原告的逾期还款利息，属于双方约定，被告自愿给付，亦于法无悖，本院予以认可。被告丁玉龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告邢桂芳借款人民币137，400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，由被告丁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第852号
原告荀某，男，1986年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告张某，女，1986年2月3日生，汉族，农民。
原告荀某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理，原告荀某及其委托代理人刘英豪、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称，我和被告经人介绍相识，未经深入了解便登记结婚。共同生活期间发现二人性格不合，无共同语言，对事物的看法无法达成一致，经常为生活小事吵架生气，夫妻感情彻底破裂。故坚决要求与被告离婚；婚生儿子随我生活，抚养费自理。
被告张某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月21日依法登记结婚。2012年7月14日生子荀梓航，现随被告生活。原告称夫妻感情已彻底破裂，无据证实，且在诉讼期间，原、被告双方尚在一起共同生活，被告否认感情破裂，坚决不同意离婚，且有和好的诚意。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，在日常生活中婚姻虽然有瑕疵，但也建立了一定的夫妻感情，且生育一子。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意。为了社会和谐、家庭幸福稳定及孩子的健康成长，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告荀某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘璐琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第852号
原告宁某某，女，1986年5月8日出生，汉族。
被告曹某，男，1982年出生，汉族。
本院在审理原告宁某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日开庭时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年九月十日
书记员 刘 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04069号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人袁学文，男。
被告秦某某，男。
被告王某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告秦某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人袁学文到庭参加了诉讼，被告秦某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告秦某某与王某某系夫妻关系，俩被告于2012年2月2日在原告所属的枫木桥支行借款25000元，月利率8.7647‰，用于收购铜铝，到期日为2013年2月2日。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息，经原告多次上门催收，被告拒还。至2014年7月17日，两被告尚欠本金25000元，利息3159.76元，本息合计28159.76元。故向法院起诉请求判决：1、俩被告共同偿还所欠原告的贷款本金25000元。利息3159.76元（利息算至2014年7月17日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计28159.76元；2、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用；
被告秦某某、王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：被告秦某某与王某某系夫妻关系，被告秦某某于2012年2月2日在原告所属的枫木桥支行借款20000元，月利率8.7647‰，用于收购铜铝，定于2013年2月2日到期。被告王某某签订共同借款人承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息。因两被告未按时偿还本金20000元，利息3159.76元（利息已算至2014年7月17日止，后段利息另行计算），虽原告多次催收，被告仍拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告秦某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告王某某与原告签订了共同借款人承诺书，应与被告秦某某对所欠债务承担连带清偿责任。对原告要求被告秦某某、王某某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，被告秦某某、王某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、王某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告秦某某、王某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年7月17日前的利息3159.76元（后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告秦某某、王某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费504元，减半收取252元，由被告秦某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年九月十七日
代理书记员 黄莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第27号
原告：叶玉华。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：张建凤。
原告叶玉华与被告张建凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。原告于2015年1月27日申请撤回对被告张伟权的起诉，本院于同日作出（2015）甬慈周商初字第27号民事裁定，予以准许。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶玉华及其委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告张建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉华以被告张建凤未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币40000元，并自2014年4月8日开始按每月3000元支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告即时归还原告借款人民币40000元，并自2014年4月8日开始以同期银行贷款基准利率的四倍支付利息至清偿之日止。
被告张建凤未作答辩。
本院查明的事实如下：被告张建凤于2014年4月8日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借期至2014年4月30日，如不能按时还款，则以每月3000元支付利息。案外人张伟权作为保证人在该借条上签名。届期，被告未归还借款，案外人张伟权也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的借款后，应按约归还，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款40000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿以同期银行贷款基准利率的四倍计收利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建凤于本判决生效之日起五日内归还原告叶玉华借款人民币40000元，并支付原告自2014年4月8日始至借款实际清偿日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1400元，本院依法收取700元，由被告张建凤负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年一月二十七日
代书记员 冯维亚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第143号
罪犯王洋，女，1994年9月5日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年8月4日作出（2009）宝刑初字第180号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯王洋在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极9次。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第751号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系该公司总经理。
委托代理人：李燕宁，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：张光进，男，1960年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告张光进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于同年6月16日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的委托代理人李燕宁、胡彦梅，被告张光进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系青铜峡市忆江南小区的住户，原告系为该小区服务的物业公司。被告住房面积109.81平米，物业费标准为每平米每月0.46元，每年物业服务费为606元。被告自2011至2014年共拖欠物业费4年×606元／年＝2424元。原告认为，原告履行了相应的服务义务，被告应当及时交纳物业服务费，逾期交纳，应当承担违约金。故原告诉至法院要求被告向原告支付拖欠的物业费2424元；被告支付违约金4613元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.青铜峡市物价局出具的证明复印件、服务价格登记备案证复印件、青铜峡市物价局青价发（2006）26号文件复印件、青价发（2014）38号文件复印件、关于对青铜峡市普通住宅小区无业服务拟定等级进行公示的公告复印件各1份，以证明自2011年至今，原告收取物业费的依据；2.原告与青铜峡市忆江南小区业主委员会签订的物业服务合同复印件1份，以证明业主未能按时足额交纳物业费，应按照每日千分之三的标准支付违约金；3.恒源物业服务有限公司青恒物字（2011）3号文件复印件、忆江南小区业主委员会关于恒源物业公司对忆江南小区拓宽消防通道增加泊车位的批复复印件各1份，以证明原告就忆江南小区拓宽消防通道增加泊车位，召开忆江南小区业主大会业主代表表决通过后投入建设，严格按照相应的规定和程序进行。
被告辩称，原告所述我的房屋面积及拖欠物业费的金额是对的。原告未经业主大会同意，2011年7月开始将绿化带改为停车位。我是一楼住户，年龄也大了，每天车来车往，我媳妇被吵成神经衰弱，每年都住院；违约金原告无权收取。原告将绿化带恢复，我就给交拖欠的物业费。
被告提交忆江南小区某单元业主的签名1份，以证明业主反对原告将该单元南面的绿化带改成停车位。
经庭审质证，被告对原告提交的青铜峡市物价局出具的证明复印件、服务价格登记备案证复印件、青铜峡市物价局青价发（2006）26号文件复印件、青价发（2014）38号文件复印件、关于对青铜峡市普通住宅小区无业服务拟定等级进行公示的公告复印件无异议；对原告与青铜峡市忆江南小区业主委员会签订的物业服务合同复印件有异议，认为不应当收取违约金；对忆江南小区业主委员会关于恒源物业公司对忆江南小区拓宽消防通道增加泊车位的批复复印件有异议，认为小区的路拓宽了消防车还是进不去，原告将绿化带改成停车位使居民的居住环境恶化；对恒源物业服务有限公司青恒物字（2011）3号文件复印件有异议，认为成立的业主委员会是哪些人原告不知道，也没见过。原告对被告提交的忆江南小区某单元业主的签名，认为原告扩建泊车位与原告提供服务收取物业费是两个法律关系，被告如果认为扩建泊车位损害被告利益，可以另行起诉。
经审核，原告提交的原告与青铜峡市忆江南小区业主委员会签订的物业服务合同复印件，业主委员会可代表业主与物业公司签订合同，但该合同系2014年12月签订的合同，不能证明2014年前拒交物业费须承担违约责任；小区业主委员会关于忆江南小区拓宽消防通道增加泊车位的批复复印件，内容反映是经过业主代表三分之二通过，该批复证据效力予以确认；原告提交的其他证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。被告提交的忆江南小区某单元业主的签名，不能成为拒交物业费的依据，证明目的不能成立。
经审理查明，被告系青铜峡市忆江南小区住户，原告为该小区提供物业服务，该小区为一级服务，物价部门核准一级服务等级物业费标准为每平米每月0.44元，浮动幅度为±20%，原告以每平米每月0.46元收取该小区的物业费。被告住房面积109.87平米，物业费标准为每平米每月0.46元，每年物业服务费为606元。被告自2011至2014年共拖欠4年×606元／年＝2424元。
本院认为，被告对原告为其居住的小区提供物业服务及拖欠的物业服务费用无异议，本院对此予以确认。原告在为被告进行物业服务的过程中，应当全面适当的履行物业服务的义务，被告在享受原告提供的物业服务后，理应支付物业服务费给原告；如原告未履行物业服务义务或履行义务存在瑕疵，被告有权拒绝交纳全部或者部分物业服务费用。原告将绿化带改为泊车位，系改建、重建建筑物及其附属设施，经过了业主大会表决通过，符合法定程序，被告系小区的业主，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，被告认为原告将绿化带改为停车位影响其正常生活，被告以此为由拒交物业费的理由不能成立。原告要求被告支付违约金，因在2014年前原告没有与代表业主的业主委员会签订书面合同约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张光进支付原告青铜峡市恒源物业服务有限公司物业费2424元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年七月九日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第751号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第751号原告杨永营。被告薛从和。被告宋中青。原告杨永营与被告薛从和、宋中青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永营、被告薛从和、宋中青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永营诉称，2014年6月15日，被告薛从和向原告杨永营借款40000元，并出具借条，由被告宋中青提供担保，约定于2014年7月16日前还清，到期不还，支付违约金10000元。现还款期限已过，被告薛从和仍未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告薛从和辩称，做生意的时候，在原告处借款30000元，并为原告出具了借条，一个月后没有还清借款，便将上述借条替换为借款40000元的借条，后偿还原告借款25000元，至今尚欠借款15000元未还。被宋中青答辩意见和被告薛从和答辩意见一致。经审理查明，2014年6月15日，被告薛从和以承包工程为由向原告杨永营借款40000元，双方约定于2014年7月16日还清，到期未还，付违约金10000元，并承担一切费用，被告宋中青提供担保。2014年8月7日，被告薛从和偿还原告杨永营借款5000元；2014年9月29日，被告薛从和偿还原告杨永营借款10000元，至起诉时二被告尚欠原告杨永营借款25000元。以上事实，由原告提交的借条、担保条，被告提交的收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告杨永营出具的借条清楚明确地证实了被告薛从和向其借款40000元，并由被告宋中青提供担保的事实，原告杨永营要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告主张已偿还原告杨永营借款25000元，原告杨永营认可二被告已偿还借款15000元，二被告无证据证实另外10000元还款与本案的关联性，故本院认定二被告已偿还原告杨永营借款15000元，尚欠借款25000元未付。原告杨永营主张二被告支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨永营主张利息，因双方未约定利息，本院酌情支持逾期利息，以借款25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月26日即起诉之日至本判决确定履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告薛从和偿还原告杨永营借款25000元、违约金10000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2015年2月26日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨永营承担315元，由被告薛从和、宋中青连带承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜庆余代理审判员  朱恩和人民陪审员  王 天二〇一五年六月二十日书 记 员  李 婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第751号原告张希进，男，1952年6月12日出生，汉族，居民。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被告王同海，男，1979年1月1日出生，汉族，居民。被告王海泉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民。被告山东大华机动车交易市场。负责人王长清。本院在审理原告张希进诉被告王同海、王海泉、山东大华机动车交易市场民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张希进撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2770元，共计6045元，由原告张希进负担。审判员  赵立波二〇一五年八月七日书记员  段美芳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第202号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年9月11日被文成县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年9月11日上午，被告人吴某在本县黄坦镇沙垟村，因沙垟村沙垟电厂修复水渠损坏其农田的事，与现场施工人员发生纠纷。文成县黄坦镇派出所民警夏某、王某等人到现场处警，劝说吴某离开现场，并在劝说无效的情况下，依法将吴某强制传唤带离现场。其间，吴某抗拒执法，咬伤夏某右手。经鉴定，夏某系遭咬伤致右手背皮肤破损，其损伤程度已达轻微伤。
被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴某的供述和辩解；被害人夏某的陈述；证人徐某、王某、苏某、钟某等人的证言；法医人体损伤程度鉴定书；执法视频录像；户籍证明、人口信息查询单、病历复印件、工作证明、前科情况核实证明、原始伤情记录表、违法嫌疑人到案情况记录表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某暴力抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年十二月二日
代书 记员 赵琼琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终136号
抗诉机关（原公诉机关）四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何林，曾用名“何涛”，男，1994年10月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民,户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2016年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人陈芳，四川新大州律师事务所律师。
原审被告人王译辉，男，1994年8月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地峨眉山市。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2016年8月11日被峨眉山市人民法院取保候审，2016年9月13日被乐山市中级人民法院取保候审。
辩护人廖强，四川新大州律师事务所律师。
原审被告人朱友林，曾用名“朱友俊”，男，1993年4月15日出生于四川省峨眉山市，小学文化，农民,住峨眉山市。2016年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人何林、王译辉、朱友林犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）川1181刑初116号刑事附带民事判决，抗诉机关即原公诉机关峨眉山市人民检察院认为判决有误，提出抗诉，被告人何林对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
代理审判员 罗 征
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 阳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；如果是在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第819号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2015年8月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月23日作出（2015）金牛刑初字第940号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日22时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶车辆号牌为川A＊＊＊**的灰色起亚牌小型轿车，行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交辅道与朗润路交叉口时被民警挡获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为（198.3±8.9）mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、机动车驾驶证、现场照片、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人王某某不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某某所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原判业已结合本案具体犯罪事实、社会危害性及上诉人的认罪态度，在法定刑幅度内对上诉人从轻科以刑罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 华尔丹
代理审判员 何 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦 帅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1010号
申请执行人李港
被执行人尹俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01132号，依法向被执行人尹俊发出执行通知书，责令被执行人尹俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币25275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 章岳龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1632号
原告:贾某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年未登记同居，后于2015年6月11日补办结婚登记，婚后生育一名女孩贾鑫淼，现年5岁。共同生活期间无财产及外债。双方因感情不和常为琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩贾鑫淼由原告抚养。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年未经结婚登记即开始同居生活，同居期间生育一名女孩贾鑫淼（2012年12月18日出生），后于2015年6月11日补办结婚登记。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告未提供相应证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金强微
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6588号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈晓彬（曾用名陈朝顺），男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓彬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金23477.4元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区枋钟路358号401室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6588号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈晓彬（曾用名陈朝顺），男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16045号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓彬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金23477.4元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区枋钟路358号401室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6588号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈晓彬（曾用名陈朝顺），男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16045号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓彬所有的银行存款人民币31354.71元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 鹏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第405号
申请执行人陈美香。
被执行人马滔。
申请执行人陈美香与被执行人马滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）株县法民一初字第701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第405号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年九月七日
书 记 员 范笃恩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第738号
申请执行人朴龙天，男，1975年9月13日出生，朝鲜族，自由职业，现住尚志市。
被执行人尚志市房地产开发公司。住所地：尚志市。
法定代表人梁国印，总经理。
本院在执行申请执行人朴龙天与被执行人尚志市房地产开发公司合同纠纷一案过程中，因被执行人财产被多人申请查封，暂时不便于处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二日
书记员 司宪武
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1933号之二
原告：任德元，男，汉族。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14116200310826027。
被告：ＸＸ飞，男，汉族。
被告：刘林彬，男，，汉族。系晋L×××××号车辆登记所有人。
被告：刘南找，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，统一社会信用代码：9114100081309784XA。
主要负责人：刘学敏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，统一社会信用代码：91140800813632160L。
主要负责人：景继军，总经理。
原告任德元与被告ＸＸ飞、刘林彬、刘南找、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告任德元于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德元撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费2020元，共计3020元，由原告任德元负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1933号
原告任某某，男，1940年10月9日生，汉族。
被告刘某某，男，1984年11月23日出生，汉族。系晋L×××××号车辆所有人。
本院在审理原告任德元诉被告李某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘某某所有的（价值为300000元）车牌号为晋L×××××重型自卸货车一辆。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某某所有的车牌号为晋L×××××重型自卸货车一辆（价值为300000元）；
二、查封担保人任某乙所有的位于沈丘县刘庄店镇中心街路北房产一处（房产证号为沈房字第××号，建筑面积为110.88平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李夏夏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第129号
原告莫进清。
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会沙涌北路1号。
法定代表人何海影。
原告莫进清与被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司（以下简称为ＸＸ鸽公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告莫进清到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸽公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫进清诉称，从2013年10月份至2014年1月12日，原告向被告提供饭餐11508份，每份4元，该餐费被告尚未支付，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告支付餐费46032元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了身份证（复印件）、企业机读档案登记资料、协议书各1份，送货单4叠，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年3月7日向被告ＸＸ鸽公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告ＸＸ鸽公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告ＸＸ鸽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告供应饭餐，约定单价为每份4元，双方没有签订合同，2013年10月至2014年1月，原告向被告供应饭餐合共11508份，餐费合共46032元，该款被告至今未付，原告多次催收，未果，原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告餐费46032元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫进清支付餐费46032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475.4元（此款已由原告莫进清预交），由被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 欧阳佩仪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2188号
原告彭恒清，男，1953年8月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，企业业主。
委托代理人沈筱晓、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告程雷，男，1981年12月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体工商户。
原告彭恒清起诉被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员焦琰茹适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈筱晓、肖尔和到庭参加了诉讼，被告程雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭恒清诉称，2010年5月15日，被告因购车需要向原告借款7.8万元，借款合同约定：借款7.8万元从2010年5月25日还款至2013年5月25日，每月还款2188.88元。逾期超过30天，按照借款额的0.1%／天收取违约金。被告偿还65418元后，拒绝归还剩余借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款12582元。
被告程雷未作出答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告程雷给原告彭恒清出具借条一张，内容为：今借到彭恒清先生现金柒万捌千元（￥78000元）。还款日期从2010年5月25日至2013年5月25日。每月25日前还款2188.88元。逾期超过30天，按照借款额的0.1%／天收取违约金。借款后，被告程雷已向原告彭恒清陆续还款41778元。原告彭恒清已扣划被告程雷在江苏良宇汽车销售服务有限公司购车时交付的定金23640元以偿还其欠款。原告向被告催要余款未果，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告提供的借条载明被告程雷向其借款78000元，因被告程雷经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条证据依法予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告程雷已偿还原告彭恒清借款65418元，故对原告彭恒清要求被告程雷偿还剩余借款12582元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雷于本判决生效之日起十日内偿还原告彭恒清借款12582元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 焦琰茹
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2188号
原告彭恒清，男，1953年8月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，企业业主。
委托代理人沈筱晓、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告程雷，男，1981年12月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体工商户。
原告彭恒清诉被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员焦琰茹适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈筱晓、肖尔和到庭参加了诉讼，被告程雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭恒清诉称，2010年5月15日，被告因购车需要向原告借款7.8万元，借款合同约定：借款7.8万元从2010年5月25日还款至2013年5月25日，每月还款2188.88元。逾期超过30天，按照借款额的0.1%／天收取违约金。被告偿还65418元后，拒绝归还剩余借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款12582元。
被告程雷未作出答辩。
经审理查明，2010年5月30日，被告程雷给原告彭恒清出具借条一张，内容为：今借到彭恒清先生现金柒万捌千元（￥78000元）。还款日期从2010年5月25日至2013年5月25日。每月25日前还款2188.88元。逾期超过30天，按照借款额的0.1%／天收取违约金。借款后，被告程雷已向原告彭恒清陆续还款41778元。原告彭恒清已扣划被告程雷在江苏良宇汽车销售服务有限公司购车时交付的定金23640元以偿还其欠款。原告向被告催要余款未果，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告提供的借条载明被告程雷向其借款78000元，因被告程雷经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条证据依法予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告程雷已偿还原告彭恒清借款65418元，故对原告彭恒清要求被告程雷偿还剩余借款12582元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雷于本判决生效之日起十日内偿还原告彭恒清借款12582元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告程雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 焦琰茹
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵彦玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第13号
原告：沈梦荣。
委托代理人：陈守芳。
委托代理人：郁其成。
被告：杨国正。
被告：冯颉。
原告沈梦荣与被告杨国正、被告冯颉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。因被告去向不明，于2014年2月24日由审判员崔颂文、冯群安与人民陪审员徐安荣组成合议庭进行审理，2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈梦荣及其委托代理人陈守芳到庭参加诉讼，被告杨国正、被告冯颉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告沈梦荣起诉称：两被告原为夫妻关系。在夫妻关系存续期间的2010年8月29日，因经营网吧需要，由被告杨国正出面向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。借条其中载明：“借期一年，利息月息2分”，“如借款人逾期不还，借款人自愿承担债权人为追索该债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用”。“双方在该借条履行过程中如发生争议，由债权人住所地法院管辖”。然而，自借款至今。虽经原告多次催讨，被告借款本息分文未付。故请求：1、判令被告立即返还借款人民币25万元并支付自借款之日起至借款还清日止的利息（暂计算至2013年8月28日利息为18万元，具体要求至借款付清日止）；2、判令被告承担实现债权的费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
原告沈梦荣为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据一、借条一份，证明被告杨国正向原告借款25万元的事实。
证据二、婚姻关系查档证明一份，证明两被告原系夫妻，在2009年4月1日登记结婚；2012年6月20日离婚。本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
证据三、离婚协议书一份，该协议第四条证明两被告在婚姻存续期间是有对外债务的，被告冯颉也是明知的。
被告杨国正、被告冯颉未作答辩，也均未向法院举证。
对原告提交的上述证据，被告杨国正、被告冯颉未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告杨国正因生意需要于2010年8月29日向原告借款人民币25万元，并出具借条一份。借条约定，被告杨国正因经营发展需要向原告25万元；借期一年，至2011年8月29日止；借款利息按月利率2分计算。同日，原告向被告杨国正交付借款25万元。借款到期后，经原告多次催讨无着。以致纠纷成讼。
另查明，被告杨国正与被告冯颉原系夫妻关系，双方于2009年4月1日登记结婚，2012年6月20日办理离婚手续。被告杨国正的上述债务系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，原告沈梦荣与被告杨国正之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应诚信履行各自的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，被告未按约归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告杨国正归还借款，支付利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告冯颉对被告杨国正的债务承担共同清偿责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对原告该请求本院予以支持。被告杨国正、冯颉经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证答辩的权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国正、冯颉应归还原告沈梦荣借款250000元，支付借款利息、逾期利息225000元（以本金250000元为基数，按月利率2分计算自2010年8月30日起至本判决确定履行日止，截至2014年5月30日利息、逾期利息为225000元），合计475000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，公告费550元，合计诉讼费8975元，由被告杨国正、被告冯颉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 江宇华
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审598号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人杨行豪，男,1968年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年8月27日作出的甬鄞［2009］265号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月27日作出甬鄞［2009］265号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年3月擅自占用石碶街道东杨村土地建厂房，违法用地总面积为443平方米，属基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的443平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用443平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币13290元。申请�行人于2009年8月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］265号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决�义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月27日作出的甬鄞［2009］265号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1176号
罪犯钟维波，男，1979年7月10日出生，畲族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月8日作出（2012）丰刑初字第407号刑事判决，认定被告人钟维波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人钟维波应于判决生效后赔偿被害人黄丽萍经济损失5万元（扣押于泉州市公安局丰泽分局的现金人民币2900元作为赔偿款支付给被害人黄丽萍）。该犯于2013年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）889号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟维波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟维波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖13分。2013年被评为监狱改造积极分子，罪犯钟维波分别于2014年2月17日向本院交纳罚金人民币10000元，于2014年7月8日向本院交纳退赔款人民币2600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟维波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于退赔款未能积极缴纳，且消费又较高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟维波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第524号
本院在执行申请执行人与被执行人韦海梅一案中查明，被执行人韦海梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦海梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1221号
申请执行人：永康市华鑫电器有限公司。住所地：永康市。
法定代表人：施彦新，该××执行董事。
委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波市江东蓝图工贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王宇骏。
本院在执行申请执行人永康市华鑫电器有限公司与被执行人宁波市江东蓝图工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1221号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十五日
代书记员 袁金娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1359号
罪犯单志林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月17日作出（2010）深中法刑一初字第430号刑事判决，以被告人单志林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯单志林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）东中法刑执字第828号刑事裁定对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯单志林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单志林在2012年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年7月获得表扬1次，2014年3月获得记功奖励1次；考核期内扣1分，2012年8月9日受禁闭1次。该犯于2012年12月28日向本院缴纳了罚金人民币5000元。经庭审查明，2012年8月8日，罪犯单志林因受当班狱警的指派协助狱警搬运打印机而违反东莞监狱“严禁罪犯擅自进入警察办公室、值班室、执勤岗位”的禁令，受到禁闭处分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯单志林罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。虽然其在考核期内受到禁闭处分，但根据法院查明的事实，罪犯单志林受到禁闭处分系因受当班狱警的指派协助狱警搬运打印机而违反监狱的禁令，其本人并无违反监狱禁令及狱内管理秩序的主观故意，故在依法从严把握罪犯单志林确有悔改表现的标准及减刑幅度上还应酌情考虑。另，东莞市人民检察院对广东省东莞监狱提请该犯减刑的建议及减刑幅度亦没有异议。综合罪犯单志林的原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单志林减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，女，1962年5月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经理。
再审申请人徐林因与被申请人李华、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定再审申请称：原审法院依据交警部门出具的交通事故责任认定书，确认我负事故的全部责任，并判令我承担受损车辆的赔偿责任错误，我不认可交警部门出具的交通事故认定书，且事故车辆没有经过定损就让我赔偿，显属不当。特申请予以再审。
被申请人李华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人徐林的再审申请陈述的理由与本院审查查明的事实不相符。经审查查明，（一）2013年6月26日，刘军驾驶新ALH8**号小客车沿乌鲁木齐市无锡街由西向东行驶至南通路路口时，与徐林驾驶新BW96**号小轿车沿南通路由北向南行驶至该路口时发生碰撞，导致车辆受损。该事故经双方驾驶员在快处快赔服务中心驻点交警部门协议并确认，徐林负事故全部责任，刘军无责任。另，刘军驾驶的新ALH8**号小客车实际车主系李华，事故发生后，其将车辆送至新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司进行了修理，发生修理费、材料费13063元。徐林所驾驶车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。（二）关于徐林提出其不认可交警部门关于事故责任划分的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通过的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。结合本案双方提供的事故照片，发生交通事故的地点没有交通信号灯及交通警察指挥，徐林驾驶机动车系由北向南行驶，其相对刘军所驾驶的车辆是在道路的左方，依照道路交通安全条例的相关规定，其理应让右方由西向东行驶至该路口的刘军所驾驶的机动车先行，因其未停车让行，故其对交通事故的发生应当承担全部责任。且事故发生之后，双方在快处快赔服务中心驻点交警部门认定徐林负事故全部责任、刘军无责任的协议以及平安保险公司出具的《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》上签字确认，故徐林提出其不应该承担事故责任的请求，原审法院不予支持。事故发生后，新ALH8**号小客车即送往新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司进行了修理，产生了修理费及材料费共计13063元，有修理部门出具的发票及维修施工清单佐证，故对此予以确认。徐林以该车未经定损为由，拒绝承担赔偿责任的请求，因无相应的法律依据，故法院不予支持。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，徐林的再审申请理由与本案事实不相符，且也未提交足以推翻原审判决的新证据。
综上，再审申请人徐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回徐林的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第9号
申诉人（原审被告）郑海涛，男，1988年7月20日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）赵建豪，男，1974年6月15日生，汉族。
申诉人郑海涛与被申诉人赵建豪民间借贷纠纷一案，郑海涛不服本院（2013）新民初字第759号民事判决，向本院申诉，要求撤销原判决，驳回赵建豪的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海涛申诉称，一、原审违反法律程序，未向郑海涛送达起诉状副本，剥夺了郑海涛行使辩论的权利。根据法律规定，无法直接送达的才可以公告送达，并且应说明原因和经过，本案中郑海涛一直在平顶山市区居住，原审法院没有直接送达就采取公告送达的方式，违反法律规定；二、郑海涛有充分的证据推翻原判决。根据刘大兵、樊晓东、张亮亮几人的证言可以证实，本案的实际情况是赵建豪在刘大兵开设的赌场里放高利贷，郑海涛给赵建豪做中间人帮忙，赵建豪的钱实际上是樊晓东借了4万元、刘大兵借了3.5万元、张亮亮借了6万元，共计13.5万元，赵建豪在多次找樊晓东、刘大兵、张亮亮三人要钱未果的情况下，逼迫郑海涛在违背自己真实意思表示的情况下签订的一份借据。综上，故向法院提起申诉，要求撤销（2013）新民初字第759号民事判决书，驳回赵建豪的诉讼请求。
赵建豪辩称，赵建豪与郑海涛是2009年经人介绍认识的，他当时与平煤集团做生意，赵建豪还同他一起送过货。赵建豪从来不赌博，也没有在赌场放过高利贷，郑海涛向赵建豪借款属实，赵建豪没有强迫过郑海涛写欠条。
本院审查查明，2012年4月22日，赵建豪在银行取款13万元，同一日，郑海涛向赵建豪出具了借据和收条，借据内容为：赵建豪与郑海涛系朋友关系，因郑海涛投资生意需要向赵建豪借款13.3万元，借款日期从2012年4月22日至2012年6月7日，如果逾期未偿还，郑海涛自借款之日按照国家贷款利率的4倍支付借款利息，并按每天500元支付违约金，上不封顶，利息计算复利。收条内容为：郑海涛收到赵建豪借款13.3万元，保证2012年6月7日归还。2013年5月31日，赵建豪向本院起诉，要求郑海涛偿还借款13.3万元及利息，因郑海涛无法直接送达，承办法官前往郑海涛的户籍地平顶山市郏县王集乡东岩村进行调查，郑海涛的近亲属称郑海涛一家人早已外出，无法联系，本院于2013年8月14日向郑海涛公告送达了应诉手续，2013年12月3日作出（2013）新民初字第759号民事判决，2014年1月22日向郑海涛公告送达民事判决书。
本院认为，本院依法向郑海涛公告送达应诉手续，符合法律规定。在本院审查郑海涛的申诉过程中，郑海涛也未提供相关证据证实其与赵建豪的债务系非法债务，不受法律保护，亦未有相关证据证明借据及收条是在赵建豪胁迫的情况下出具的。故郑海涛的申诉没有法律和事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑海涛的申诉申请。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何静静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初616号
原告张XX，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡民意村吐莫屯。
被告胡XX，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告张XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，因原告张XX撤回对被告胡XX的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费203元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 段立刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3051号
原告俞某，男，1987年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告黄某某，女，1987年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告俞某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告以双方协议离婚为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告俞某负担。
审判员 刘 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初470号
原告：纪振波，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇后上村村民委员会，住所地：乾安县安字镇后上村，组织机构代码：508344058.
法定代表人：纪振丰，村主任。
本院在审理原告纪振波与被告乾安县安字镇后上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告纪振波于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪振波撤回起诉。
案件受理费人民币5600元，由原告负担人民币2800元，退回原告人民币2800元。
审判员 查 多
二〇一六年二月十五日
书记员 张海艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2008号
申请执行人：刑庭。
被执行人：路培军，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市七甲镇圈朱家村。
申请人刑庭与被执行人路培军因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0505号
原告徐建平。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告顾佳佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，该公司经理。
委托代理人沈月玲，该公司职员。
本院在受理原告徐建平与被告顾佳佳、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告徐建平于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐建平负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞振权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执异10号
异议人（被执行人）陈某甲。
申请执行人李某某。
申请执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人李某某、陈某乙与被执行人陈某甲房屋买卖合同纠纷一案时，被执行人陈某甲向本院提出书面异议，认为李某某、陈某乙申请强制执行已经超过两年的法定时效，法院不应受理。本院于2016年6月20日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈某甲称，异议人（被执行人）陈某甲与申请执行人李某某、陈某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日由武汉市中级人民法院判决维持一审判决。李某某、陈某乙于2015年10月16日向贵院申请强制执行并立案。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年”，李某某、陈某乙的申请强制执行超过了两年的法定期间，依法不应受理。请求贵院依法审查，驳回李某某、陈某乙的强制执行申请。
申请执行人李某某、陈某乙认为，其申请强制执行没有超过二年法定期限，因为房子是2015年9月30日过户的，且2015年6月3日陈某甲曾向法院账户打过13×××00购房余款及利息，因其不认可这个金额，所以一直没有领取。另外，因不服武汉市中级人民法院2013年1月23日的判决，二申请人一直在向湖北省高级人民法院申诉，该院于2014年4月8日向其送达了通知书，告知其应向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上，陈某甲的异议申请不成立。
申请执行人李某某、陈某乙向本院提交了（2013）鄂民再申字第00091号通知书（2014年4月1日）；被执行人陈某甲认为其于2015年6月3日向本院账户打款13×××00元是法院要求的。
执行中查明，原告（反诉被告）陈某甲与被告（反诉原告）李某某、陈某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月1日作出（2010）东民初字第540号民事判决书；李某某向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2011年4月15日作出（2011）武民终字第260号民事判决书；陈某甲向湖北省人民检察院抗诉，武汉市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）鄂武汉中民再终字第00095号民事判决书。李某某、陈某乙不服，向湖北省高级人民法院申诉，该院于2014年4月1日作出（2013）鄂民再申字第00091号通知书，告知李某某、陈某乙可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
2013年7月29日，本院受理了陈某甲申请强制执行李某某、陈某乙房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2013）鄂东西湖执字第00638号。执行中，因湖北省高级人民法院受理了李某某、陈某乙的再审申请而中止执行。湖北省高级人民法院向李某某、陈某乙送达通知书后，本案恢复执行并已执行完毕。
2015年6月3日，陈某甲向本院缴纳13×××00元购房余款及利息。
2015年10月22日，李某某、陈某乙因对陈某甲支付的购房余款及利息金额有异议，向本院申请强制执行。
2016年6月20日，本院立案受理了陈某甲的执行异议申请。其认为，李某某、陈某乙的强制执行申请已超过两年的法定期限，依法不应受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”李某某、陈某乙因不服武汉市中级人民法院于2013年1月23日作出的终审判决，向湖北省高级人民法院申诉，至2014年4月1日，湖北省高级人民法院通知李某某、陈某乙向人民检察院申请检察建议或者抗诉。李某某、陈某乙未继续申诉。因此，时效应从2014年4月1日起重新计算；陈某甲于2015年6月3日向本院缴纳13×××00元购房款及利息，应为对履行义务的认可，时效自2015年6月3日起再次重新起算。
李某某、陈某乙的申请未超过法定时效。
综上，被执行人陈某甲的异议申请不成立，本院立案受理李某某、陈某乙强制执行陈某甲房屋买卖合同纠纷一案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈某甲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内日，向武汉市中级人民法院申请复议。当事人申请复议的，应当采取书面形式，可以通过执行法院转交，也可以直接向武汉市中级人民法院提交。
审判长 唐萍芳
审判员 张小云
审判员 张旭妍
二〇一六年七月一日
书记员 曾 菁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第341号
原告：汪发森，男，1940年3月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：丁兆花，女，汉族，住桦甸市，其他不详。
本院在审理原告汪发森与被告丁兆花民间借贷纠纷一案中，原告汪发森于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪发森撤回起诉。
案件受理费2，620.00元，由原告汪发森负担1，310.00元，余款1，310.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 巩建刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2726号
申请执行人项辉，男，1981年10月15日出生。
被执行人侯存刚，男，1959年2月3日出生。
被执行人孙秀伶，女，1962年11月16日出生。
项辉申请执行侯存刚、孙秀伶借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市中信公证处于2016年3月22日作出的（2016）京中信执字00491号执行证书已发生法律效力。权利人项辉于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
立案后，本院依法向被执行人侯存刚、孙秀伶发出执行通知和传票，被执行人未按时到庭。承办人员前往申请人在申请执行书中提供的被执行人住址查找被执行人，家中无人，申请人提供的被执行人联系电话一停机、一空号、一始终关机无人接听，申请人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。经查，执行人名下无可供执行的存款，无房产，有车牌号为×××机动车一辆，本院已依法进行了轮候查封。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人侯存刚、孙秀伶下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00491号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 曹正中
代理审判员 刘相斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王高远
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第113号
原告陈略经，男，1987年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林东海，男，1979年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林淑琼，女，1978年11月26日出生，汉族，德化县人，住住德化县。
被告林建成，男，1983年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张爱青，女，1987年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈略经与被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈略经到庭参加诉讼，被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈略经诉称，被告林东海、林建成于2013年6月18日向原告借款90000元。嗣后，经原告催讨，被告林东海、林建成未能偿还。被告林淑琼系被告林东海的妻子、被告张爱青系被告林建成的妻子，上述借款发生于被告林淑琼与被告林东海、被告张爱青与被告林建成的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林东海、林建成与被告林淑琼、张爱青应共同偿还借款。现要求被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青偿还原告借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月18日，被告林东海、林建成向原告陈略经借款人民币90000元，没有约定借款利息和借款期限，由被告林东海、林建成共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告林东海、林建成未能偿还。另查明，2002年4月29日，被告林东海与被告林淑琼办理结婚登记；2007年5月15日，被告林建成与被告张爱青办理结婚登记。
上述事实，有原告陈略经在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林东海、林建成向原告陈略经借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林东海、林建成向原告借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告林淑琼与被告林东海夫妻、被告张爱青与被告林建成夫妻共同债务，对此被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告林东海、林建成的个人债务，故被告林淑琼对被告林东海、被告张爱青对被告林建成在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青共同偿还。被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青应在本判决生效后十五日内偿还原告陈略经借款人民币90000元及利息（自2014年12月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林东海、林建成、林淑琼、张爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第113号
原告陈某甲，男，1936年9月1日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告陈某乙，男，1965年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某丙，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某丁，男，1960年11月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告陈某戊，女，1960年2月14日生，汉族，农民，住九台市。
被告陈某己，女，1965年7月4日生，汉族，护士，住德惠市。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告生父，与妻子孟某某（已故）含辛茹苦将五被告抚养成人，均已成家立业。现原告已风烛残年，身患重病，无劳动能力，无经济收入，无固定安身之所。五被告对原告的生活、处境不闻不问，不尽赡养义务，故起诉要求五被告每人每年给付原告赡养费2000.00元，于每年12月30日前付清；并要求与被告陈某乙一居生活；诉讼费及实际支出费用由五被告承担。另要求被告陈某乙给付原告欠款人民币3500.00元，交还原告承包的3亩土地经营权。要求被告陈某丙给付原告欠款人民币8000.00元，交还原告承包的3亩土地经营权。要求被告陈某戊给付原告欠款人民币2800.00元。
被告陈某丁辩称，老人提出的条件我都答应，法院怎么判，我就怎么执行。
被告陈某乙辩称，老人愿意上我家，我同意赡养。欠老人的3500.00元我同意给付，老人的3亩地我交还给老人经营。
被告陈某丙辩称，我身份证上是“陈某某”，我也叫“陈某丙”。欠老人的8000.00元我同意给付，老人的3亩地我交还给老人经营。但我不同意老人去陈某乙家，去他家，我就不同意给赡养费。
被告陈某戊辩称，老人愿意去谁家就去谁家，我欠的钱数是2000.00元，我同意给付，赡养费2000.00元我同意给付。
被告陈某己辩称，我同意给付赡养费2000.00元，其余没意见。
经审理查明，原告陈某甲现已80岁，现患有前列腺癌，需每日用药维持。原告生育三子二女，现在大儿子陈某丁家居住。原告要求与二儿子陈某乙一居生活。
本院认为，原告与五被告系父子关系，五被告作为子女，对原告应尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，依法予以支持。给付赡养费的标准根据农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告要求给付赡养费每年每人2000.00元，未超出计算标准，应予支持。原告主张与被告陈某乙一居生活，被告陈某乙亦同意，故该主张应予支持。原告要求解决土地问题、被告陈某乙、陈某丙、陈某戊欠款一事，因均与本案属于不同的法律关系，可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲随被告陈某乙一居生活；
二、自2015年起，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己每年各向原告陈某甲支付赡养费2000.00元，并于每年12月30日前一次性付清；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄送达费216.00元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各负担63.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘荣魁