安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00087号
原告：高潘翔，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：裴绪江，男，1970年8月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。
被告：常州市邦茂建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陈宗仁，该公司经理。
委托代理人：裴绪江，男，1970年8月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告高潘翔诉被告裴绪江、常州市邦茂建筑材料有限公司（以下简称常州邦茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高潘翔委托代理人朱培会、被告裴绪江、常州邦茂公司委托代理人裴绪江、人保财险常州市分公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高潘翔诉称：2014年6月2日18时5分，被告裴绪江驾驶苏D×××××重型普通货车沿206线由南向北行驶至206线1298KM＋900M处，与对向行驶的原告所驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往东至县中医院治疗，2014年6月24日出院，花去医疗费20687.8元。该起交通事故经交警部门认定被告裴绪江负事故的主要责任，原告高潘翔负事故的次要责任。后经鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费用为10000元，手术过程中三期分别为60天、30天、30天。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失117082.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴绪江辩称：对事故发生过程、原告治疗经过、事故的责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议。我所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为300000元，并投保了不计免赔。原告的合法合理损失由保险公司先行直接向原告赔付。我已垫付20000元，在保险公司理赔后，扣除我应承担的赔偿部分，其余部分应予以返还。
被告常州邦茂公司辩称：同意被告裴绪江的答辩意见。
被告人保财险常州市分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议；原告的诉讼请求过高；事故发生在保险期内，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任；原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药；原告的伤残等级我公司不认可，要求重新鉴定；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年6月2日18时05分，被告裴绪江驾驶苏D×××××重型普通货车沿国道206线由南向北行驶至G206线1298KM＋900M处，因驾驶车辆观察不慎，采取措施不当，与对向行驶的原告高潘翔所驾无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告高潘翔受伤，苏D×××××重型普通货车、无牌普通二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往东至县中医院治疗，2014年6月24日出院，花去医疗费20687.8元。该起交通事故经交警部门认定被告裴绪江负事故的主要责任，原告高潘翔负事故的次要责任。2014年9月19日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告高潘翔构成十级伤残，后续医疗费为10000元，二次手术期间设误工（休息）期限60天，护理期限30天，营养期限30天。2015年1月8日经被告人保财险常州市分公司司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，安徽同德司法鉴定所皖同（2015）临鉴字第F340号司法鉴定意见书，认定被鉴定人高潘翔因道路交通事故所致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
另查明：被告裴绪江是其驾驶苏D×××××重型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告常州邦茂公司，该车在被告人保财险常州市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险理赔限额为300000元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，被告裴绪江已垫付了医疗费20000元。
上述事实，有当事人陈述、东至县公安局交通管理大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、东至县中医院诊断证明书、住院病历、出院记录、药品费用清单、医疗费发票、鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据，因事故双方均为机动车辆，本院确定原告高潘翔与被告裴绪江的事故赔偿责任比例为3：7。诉讼中，被告裴绪江不要求被告常州邦茂公司承担赔偿责任，自愿承担本次事故的相关赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
本院确定原告高潘翔的如下损失：1、医疗费，原告高潘翔主张30687.8元（20687.8元＋10000元），并提供了东至县中医院的医药费发票、司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定；被告人保财险常州市分公司提出按10%扣除非医保用药的抗辩意见，符合有关规定，结合审判实践，本院认定非医保用药为3068.78元（30687.8×10%）。2、营养费，结合原告的诉讼请求及被告人保财险常州市分公司的答辩意见，本院认定营养费为450元（30天×15元／天）。3、住院伙食补助费，结合原告的诉讼请求及被告人保财险常州市分公司的答辩意见，本院认定住院伙食补助费为414元（23天×18元／天）。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的诉讼请求、司法鉴定意见及相关司法鉴定标准，误工期限最长计算至定残前一日，本院酌情认定原告高潘翔的误工费为7190.64元（108天×66.58元／天）。5、护理费，结合原告的诉讼请求及被告人保财险常州市分公司的答辩意见，本院认定其护理费用为2925元（30天×97.5元）。6、残疾赔偿金，原告因伤致残由其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告的户籍等情形确认残疾赔偿金为16196元（20年×8098元／年×10%）。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任的划分，本院酌情认定精神抚慰金为3500元。8、交通费，综合考虑原告受伤后的治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，有司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。10、财产损失，原告主张3000元，但未提供相关证据，故本院不予认定。
综上，原告高潘翔在本起交通事故中所受到的损失共计63863.44元，其中属于保险理赔范围的损失为58794.66元。由被告人保财险常州市分公司在交强险限额内赔偿40311.64元（其中医疗费10000元，误工费7190.64元，护理费2925元，残疾赔偿金16196元，精神抚慰金3500元，交通费500元），剩余医疗费用18483.02元（其中医疗费20687.8元-3068.78元＋营养费450元＋住院伙食补助费414元），由被告人保财险常州市分公司在商业第三者险中赔付70%即12938.11元，剩余30%即5544.91元由原告高潘翔自行承担。非医保用药3068.78元及鉴定费2000元，合计5068.78元由被告裴绪江承担70%即3548.15元，剩余30%即1520.63元由原告高潘翔自行负担。被告裴绪江要求在本案中一并处理所垫付的医疗费等相关费用20000元，原被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高潘翔因本起交通事故造成的各项损失40311.64元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高潘翔因本起交通事故造成的各项损失12938.11元，合计53249.75元。
二、被告裴绪江赔偿原告高潘翔因本起交通事故造成的各项损失3548.15元，因被告裴绪江已垫付医疗费20000元，故原告高潘翔尚需返还被告裴绪江垫付的医疗费16451.85元。
三、驳回原告高潘翔的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告高潘翔负担130元，被告裴绪江负担302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月十五日
书记员 章舒