四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4177号
原告谢思菊，女。
委托代理人张通建，男，系原告谢思菊表弟，特别授权代理。
被告李文生，男。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。住所地：邻水县鼎屏镇红光路*号。
负责人蒋涛，该公司经理。
委托代理人何波，四川亚美律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师，一般授权代理。
原告谢思菊诉被告李文生、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称财保邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢思菊及其委托代理人张通建，被告李文生及其委托代理人鲁俊德，被告财保邻水支公司委托代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思菊诉称：2013年2月15日，被告李文生驾驶川XW55**“北京现代”牌小型普通客车，从梁板乡往邻水县城方向行驶，当日10时00分许，该车行至省道304线50KM＋500M（花石村）路段时，车辆右前部将公路右侧的行人谢思菊碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经人送往邻水县人民医院救治，诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左胫骨远端骨折；3、左踝关节损伤；4、糖尿病。住院治疗49天，共花去医药费34949.03元。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工日评定为180天。为维护原告的合法权益，请求判决被告财保邻水支公司在保险限额内赔偿原告医疗费34949.03元，住院伙食补助费980元，营养费980元，护理费3920元，误工费14580元，残疾赔偿金15790元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1320元，参加事故处理人员交通费、误工费240元，鉴定费1300元，共计75739元。以上赔偿费用保险限额外的由被告李文生赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告李文生辩称：本次交通事故造成原告谢思菊受伤属实，对公安机关交通管理部门责任认定无异议，被告李文生所驾驶的川XW55**“北京现代”牌小型普通客车在被告财保邻水支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由财保邻水支公司承担本次交通事故的全部赔偿责任。被告李文生垫付34949.03元，要求在赔偿款中予以抵扣。
被告财保邻水支公司辩称：该保险公司对此次交通事故及公安机关交通管理部门事故责任认定均无异议。对于原告不属于医保范围的医疗费用，应当在总医疗费用中予以剔除15%。原告主张的住院伙食补助费、营养费以实际住院天数为准，建议按每天20元计算。原告请求赔偿的各项费用标准均过高，请求按照合理标准依法判决。
经审理查明：2013年2月15日，被告李文生驾驶川XW55**“北京现代”牌小型普通客车，从梁板乡往邻水县城方向行驶，当日10时00分许，该车行至省道304线50KM＋500M（花石村）路段时，车辆右前部将公路右侧的行人谢思菊碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故。邻水县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定为：李文生承担此次事故的全部责任，谢思菊无责任。原告受伤后，经邻水县人民医院治疗，诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左胫骨远端骨折；3、左踝关节损伤；4、糖尿病。住院治疗49天，共花去医药费34949.03元。原告的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：谢思菊左下肢之损伤评定为10级伤残，误工损失日评定为180天。
又查明，被告李文生因本次交通事故共垫付34949.03元。
又查明，被告李文生在被告财保邻水支公司就川XW55**“北京现代”牌小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2012年12月19日至2013年12月18日止，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告李文生与被告财保邻水支公司达成对谢思菊的医疗费保险公司免赔15%的协议。
上述事实有原告身份证复印件，邻水县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，证明，住院病历及出院结算清单复印件，鉴定书，鉴定费发票，财保邻水支公司的交强险保单及第三者责任险保单，被告李文生的驾驶证及行驶证复印件，费用票据等，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2013年2月15日，被告李文生驾驶川XW55**“北京现代”牌小型普通客车，从梁板乡往邻水县城方向行驶，当日10时00分许，该车行至省道304线50KM＋500M（花石村）路段时，车辆右前部将公路右侧的行人谢思菊碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故。邻水县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定为：李文生承担此次事故的全部责任，谢思菊无责任。本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对谢思菊因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：根据《解释》第二十七条规定：谢思菊在邻水县人民医院医疗费34949.03元，有用药结算清单以及费用票据等证据支持，本院予以确认。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按每天20元计算为980元（20元／天×49天），原告主张营养费按每天20元计算为980元（20元／天×49天），被告财保邻水支公司对住院伙食补助费、营养费予以认可，本院予以支持。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谢思菊住院治疗49天，护理费按每天60元计算为2940元（60元／天×49天）。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告谢思菊虽已达到法定退休年龄，但邻水县城南镇花石村民委员会证实谢思菊在发生本次交通事故前仍在从事农业劳动。鉴定机构作出的误工损失日为180日，误工费按每天60元计算为5400元（60元／天×180天÷2）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告谢思菊系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为15790元（7895元×20年×10%）。精神抚慰金按十级伤残掌握为2500元。原告提供了部分交通费发票证明交通费，本院酌情认定交通费200元。鉴定费用1350元，本院予以支持。各项费用共计65089.03元。
《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。谢思菊在本次事故中系川XW55**“北京现代”牌小型普通客车第三者，该机动车在被告财保邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，谢思菊因本次事故受伤所造成的损失医疗费用赔偿部分：医疗费34949.03元、住院伙食补助费980元，营养费980元，共计36909.03元。扣除被告李文生自愿赔付15%后即31666.68元，由被告财保邻水支公司在川XW55**“北京现代”牌小型普通客车机动车机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告10000元；下余21666.68元，由被告财保邻水支公司在川XW55**“北京现代”牌小型普通客车第三者责任险赔偿限额500000元范围内（不计免赔）赔付给原告21666.68元；被告李文生自愿赔付的15%即5242.35元，由被告李文生赔付给原告。谢思菊因本次事故受伤所造成的损失伤残赔偿部分：残疾赔偿金15790元，护理费2940元，误工费5400元，交通费200元，精神损害抚慰金2500元，共计26830元。由被告财保邻水支公司在川XW55**“北京现代”牌小型普通客车机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付给原告26830元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告谢思菊受伤医疗费用赔偿部分：医疗费34949.03元，住院伙食补助费980元，营养费980元，共计36909.03元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XW55**“北京现代”牌小型普通客车机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付给原告谢思菊10000元；
二、下余21666.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XW55**“北京现代”牌小型普通客车第三者责任险赔偿限额500000元内赔付给原告谢思菊21666.68元；
三、被告李文生赔付给原告谢思菊5242.35元；
四、原告谢思菊受伤的伤残费用赔偿部分：残疾赔偿金15790元，护理费2940元，误工费5400元，交通费200元，精神损害抚慰金2500元，共计26830元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XW55**“北京现代”牌小型普通客车机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔付给原告谢思菊26830元。
上述判决一至四项，因被告李文生垫付费用34949.03元，相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司赔偿原告谢思菊28790元，赔偿被告李文生29706.68元。
案件受理费1690元，减半交纳845元，鉴定费1350元，共计2195元，由被告李文生负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 熊丹丹