wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1836号
原告王飞，男，内蒙古晨报社记者。
被告赵军义，男，个体户。
被告冯占军，男，个体户。
被告赵美荣，女，巴彦淖尔市五原县塔尔湖信用社职工。
原告王飞与被告赵军义、冯占军、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼。被告赵军义经本院公告传唤、被告冯占军、赵美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2012年9月2日被告赵军义因生意周转向其借款10万元，被告冯占军、赵美荣为该笔借款担保，当日双方签订了借款合同，三被告均在借款合同上签名，被告赵军义给其出具10万元收款收条一张，借款合同约定借款期限1年，月利率2.5％，保证期限为借款期限届满之日起2年，借款到期后其多次催要未果，现诉至法院要求判令：1、请求法院依法判令被告赵军义返还所欠借款本金10万元并支付利息（从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至清款之日止），截止起诉利息为47500元，被告冯占军、赵美荣承担连带保证责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告赵军义、冯占军、赵美荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日被告赵军义因生意周转向原告王飞借款10万元，被告冯占军、赵美荣为该笔借款担保，当日原告与三被告签订了借款合同，被告赵军义、冯占军、赵美荣均在借款合同上签名，被告赵军义给原告王飞出具10万元收款收条一张，借款合同约定借款期限1年，月利率2.5％，保证期限为借款期限届满之日起2年，借款到期后被告赵军义未按合同约定返还本息，被告冯占军、赵美荣未按合同约定承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王飞与被告赵军义、冯占军、赵美荣签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同。被告赵军义未按约定返还借款，被告冯占军、赵美荣未按约定履行保证责任，应承担违约责任。借款时原、被告双方约定的月利率2.5％虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但庭审中原告王飞将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，故原告主张被告赵军义返还借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，被告冯占军、赵美荣承担连带保证责任的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵军义于本判决生效后五日内返还原告王飞借款本金10万元并支付利息（从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告冯占军、赵美荣对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告赵军义、冯占军、赵美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石英（
代理审判员 ）
代理审判员 王 锁
人民陪审员 邸玉芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1836号
原告：司某甲。
被告：朱某。
原告司某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月25日生一子，取名司某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，经判决不准离婚。后双方未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，全部财产（淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区5-4-501室住房一套及家具电器若干）归被告，婚生子归被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元，否则不同意离婚。被告婚前财产支付生孩子花费5400元、为原告母亲生病花费5200元，原告从被告处拿走婚前财产1500元；抚养婚生子花费婚前财产8000元；自2010年到2013年的伙食费花费6500元、奶粉费22000元；孩子上幼儿园花费共计12910元；2014年上小学花费4280元；2007年原告从被告处拿20000元钱买基金；原告现在跟别合伙做生意收入，全归被告；原告2009年到2014年的工资收入共计180000元，全归被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月25日生一子，取名司某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，原告曾于2013年起诉离婚，经判决不准离婚。后双方未和好，为此形成诉讼。
现已查明的夫妻共同财产有：洗衣机、电冰箱、沙发、饮水机、茶几、电视机各一个、大床一张、小床一张、衣柜一个。对此，原告均认可归被告所有。
上述事实，有结婚登记记录一份、民事判决书一份、工资条三份、门诊收费专用发票三份、住房证一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经审查，予以采信。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原、被告未和好，致原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求成立，本院予以支持。原、被告均有抚养婚生子的诉求，经查，原告有稳定的工作和收入来源，可为婚生子司某乙提供较好的教育、医疗环境，而被告自称工作不稳定，综合考量原、被告抚养能力，本院认为婚生子跟随原告生活更有利于其健康成长，鉴于被告的支付能力，本院酌定被告每月支付抚养费400元。对于淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区5-4-501室，审理过程中，原告举证住房证证实系其婚前购买、住房变动情况登记于结婚前，被告主张房款系结婚时过付给原房主、该房系共同财产，经查，该房尚未办理产权证书，原、被告对该房产的权属有争议，依据有关规定不宜判决涉案房屋的归属，原、被告可在涉案房屋取得完全所有权后另行起诉。原、被告关于洗衣机、电冰箱、沙发、饮水机、茶几、电视机各一个、大床一张、小床一张、衣柜一个归被告所有的意见不违反法律规定，本院予以确认。被告的其他财产分割主张无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告司某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子司某乙由原告司某甲抚养，被告朱某自2014年12月起每月支付抚养费400元，至婚生子司某乙满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：洗衣机、电冰箱、沙发、饮水机、茶几、电视机各一个、大床一张、小床一张、衣柜一个归被告朱某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告司某甲、被告朱某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1836号
原告梅清秀。
被告马文国。
原告梅清秀与被告马文国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅清秀到庭参加了诉讼，被告马文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅清秀诉称，2013年春，原告在被告处打工，被告尚欠原告工资7200元。后经原告多次索要，被告支付3000元，余款4200元拖欠至今。请求依法判令被告支付劳务报酬4200元。
被告马文国未答辩。
经审理查明，2013年春天，原告梅清秀在被告马文国处打工，2010年农历3月份，双方经结算，被告尚欠原告工资7200元，被告为原告出具证明条一只。经原告索要，被告于2014年4月24日支付原告3000元，余款4200元拖欠至今。
上述事实，有证明条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告梅清秀为被告马文国打工，双方之间存在雇佣关系，被告马文国欠原告劳务报酬4200元，事实清楚，证据充分，原告索要劳务报酬4200元之请求，依法应予支持。被告马文国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文国于本判决生效之日起五日内支付原告梅清秀劳务报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵洪俊
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第54号
李俊杰：
本院已立案执行武国兴诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月27日前，按照（2014）鼓民初字第1060号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第54号
河南大通水利建筑工程有限公司：
本院已立案执行武国兴诉你单位民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2016年2月27日前，按照（2014）鼓民初字第1060号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3319号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴翠娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第601号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年5月11日被浙江省象山县公安局抓获，同年5月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月22日11时许，被告人常某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电驱动的轻便三轮摩托车从象山县石浦镇渔丰街出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路196号附近路段处时，因被告人常某饮酒后驾驶机动车，致使被告人常某驾驶的电驱动的轻便三轮摩托车与前方同方向行驶的由罗某驾驶的浙B·1AZ**号的东风日产牌小型轿车发生刮擦。事故发生后，罗某电话报警，被告人常某明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将被告人常某传唤至象山县公安局，后在象山县公安局交通警察大队石浦中队，交通警察对被告人常某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为293mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人常某至象山县红十字台胞医院提取了被告人常某的血液样本。后被告人常某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月22日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人常某驾驶的无号牌的电驱动的车辆为轻便三轮摩托车，属机动车辆。2014年9月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人常某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为270mg/100ml。被告人常某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2014年9月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人常某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人常某赔偿给罗某人民币500元。
另查明，被告人常某在取保候审期间违反法律规定，经司法机关多次传讯拒不到案。2015年4月3日，经象山县人民检察院批准决定逮捕被告人常某，并上网追逃。2015年5月11日，被告人常某在象山县石浦镇被象山县公安局抓获。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、电话联系记录、到案经过、情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人常某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人常某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月八日
书记员 王萍女
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00014号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人邵锐，男，重庆市綦江区永城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人犹明波，男，生于1978年3月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王光秀，女，生于1985年6月29日，汉族，户籍地重庆市万盛经济开发区，居住地同犹明波。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第17022号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第17022号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月12日送达被执行人犹明波、王光秀。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月4日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第17022号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月六日
书记员 王 渝
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0853号
原告顾某，女，汉族，1987年4月4日生，南京三得益房产有限公司销售人员。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告仇某，男，汉族，1985年8月12日生，无业。
原告顾某与被告仇某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告仇某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我和被告仇某系大学校友，经人介绍相识，于2009年12月16日同居生活，2010年8月4日生一女仇忆茹，2010年9月3日登记结婚。婚后，被告仇某经常在外吃喝玩乐、不照顾家庭和孩子，也不愿意找工作上班，我和其亲属多次劝导无效。被告仇某与其他女性保持不正当关系，还曾为琐事殴打我，我为了孩子一再忍让，但其屡教不改。现夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告仇某离婚。
被告仇某未作答辩。
经审理查明：原告顾某、被告仇某于2006年经人介绍恋爱，2010年8月4日生一女仇忆茹，2010年9月3日登记结婚。近来，双方当事人因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告顾某与被告仇某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告仇某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2565号
原告吴建飞，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告邹元兴，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告郑锡钦，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴建飞诉被告邹元兴、郑锡钦民间借贷纠纷一案中，原告吴建飞于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建飞以与被告邹元兴、郑锡钦在庭外自行和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴建飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币1465元，减半收取人民币732.5元，由原告吴建飞负担。
审判员 游金高
二〇一六年八月十五日
书记员 翁金财
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2021号
申请执行人郑丽敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人郑丽敏与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4278号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4278号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4278号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第20号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州公路4550号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX7605，USA）。
授权代表人：杰瑞·唐纳德（JerryDonald），普通合伙人。
委托代理人：段毓伟，山东文楷律师事务所律师。
委托代理人：逯义伟，山东文楷律师事务所实习律师。
被告：山东邦泰散热器有限公司。住所地：中华人民共和国山东省高密市醴泉大道东首。
法定代表人：夏纪运，总经理。
委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）与被告山东邦泰散热器有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第5号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人范某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）415号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人范某某醉酒后无证驾驶雅马哈牌48型无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县包家屯乡四家子路段时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县惠民医院检验：范某某血液中检测出乙醇成分248mg／100ml。经沈阳金杯机动车司法所鉴定：范某某驾驶的两轮摩托车为机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明，证人陈某某证言及法库县惠民医院出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第608号
原告周应玲。
委托代理人任秉铎，河南亚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告王金水。
原告周应玲诉被告王金水为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周应玲及其委托代理人任秉铎到庭参加诉讼。被告王金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周应玲诉称，2013年6月9日，王金水以有急事需用钱为名向我借款10万元，许诺月30‰利息，到2013年12月8日归还。因是科室同事，平时工作需要配合，相处多，关系融洽，加上支付利息，我不好意思回绝，当时就将现金10万元借给了他。他向我出具了借据。借款期间，王金水每月都按时向我支付30‰利息。但该归还本金时，他以手头仍然紧张为名，要求暂缓5个月到2014年5月8日。再次到期后，他仍不能归还。我多次催促，他归还了3万元本金，陆续支付了2014年12月31日前的利息。以后他从单位离职了，不再和我见面，也不接我的电话了。诉讼请求：1、判令被告王金水立即归还所欠我的借款本金70000元，支付所欠利息8400元（当庭明确：从2015年1月1日暂计算到2015年4月30日，按月千分之30的利率计算），并直到欠款本金全部归还完之日止。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王金水未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告王金水向原告周应玲出具《借款凭据》一份，载明：今暂借周应玲人民币现金壹拾万元整，期限半年（2013年6月9日-2013年12月8日），到期一次性支付本金。庭审中，原告周应玲认可2014年12月份被告王金水归还借款本金3万元，利息支付到2014年12月底，2015年1月1日之后的利息没有支付。后原告周应玲催要借款无果，于2015年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实，由借款凭据、当事人陈述等在卷资证，足以证实。
本院认为，由借款凭据等证据为证，被告王金水欠原告周应玲借款70000元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告王金水应当偿付原告周应玲借款本金70000元。原告周应玲要求被告王金水按月息30‰支付利息，证据不足，本院不予支持。但被告王金水到期未偿还原告借款本金的行为，已经构成违约，应依法按照同期银行贷款利率的标准支付原告周应玲借款到期后的利息。被告王金水不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金水于判决生效后十日内偿付原告周应玲借款本金70000元及利息（按照同期银行贷款利率的标准，从2015年1月1日计算至实际付清借款之日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告周应玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费1760元，由原告周应玲负担50元，被告王金水负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第202号
罪犯张建。2007年因犯聚众斗殴罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月9日作出（2012）滨汉刑初字第48号刑事判决，以被告人张建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，撤销缓刑部分后数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月6日起至2015年3月31日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第202号
罪犯姚中权，男，1973年8月14日出生；因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年5月20日被羁押，同年6月21日被取保候审；现暂予监外执行。
本院于2012年11月20日作出（2012）二中刑初字第1505号刑事判决，认定被告人姚中权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；被告人颜成文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，被告人姚中权未提出上诉，同案犯颜成文提出上诉，北京市高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）高刑终字第24号刑事裁定，驳回颜成文的上诉，维持原判。判决生效后，因罪犯姚中权患有严重疾病，本院决定对其暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止。2014年1月27日，因罪犯姚中权患有严重疾病，本院再次决定对其暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止。
经查明，罪犯姚中权确系患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期，规律性血液透析，肾性贫血，肾性高血压，慢性肾小球肾炎，上述事实有齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的病情诊断书、检验报告单、影像学资料和病历等有关医疗文书复印件等证据予以证实，足以认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：
将罪犯姚中权暂予监外执行一年（暂予监外执行自2015年2月1日起至2016年1月31日止）。
二〇一五年一月二十四日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执661号
申请执行人景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859XXXX。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市民航路12号，公民身份号码×××，系景洪市农村信用合作联社银行卡部经理，特别授权代理。
被执行人龚红萍，云南省景洪市人，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人龚红萍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）云2801民初211号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本案申请执行事项为：申请执行标的本金343047.49元、案件受理费3223元、执行费5196元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执661号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执661号申请执行人景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859XXXX。住所地景洪市民族北路*号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市民航路12号，公民身份号码×××，系景洪市农村信用合作联社银行卡部经理，特别授权代理。被执行人龚红萍，云南省景洪市人，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人龚红萍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）云2801民初211号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案申请执行事项为：申请执行标的本金343047.49元、案件受理费3223元、执行费5196元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执661号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十二日书 记 员  金 梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3016号
罪犯王洪双，男，1971年10月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月17日作出（2013）榆刑初字第377号刑事判决，认定被告人王洪双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王洪双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年01月15日至2013年03月09日间，被告人王洪双雇被害人钱某某给其开大挂车。期间，王洪双以钱某某将车开坏为由，多次对其威胁、恐吓，并威逼钱福才出具了两张欠条（一张2万元、一张6万元），金额总计8万元。后王洪双向某某才索要此款，钱某某向公安机关报案，致王洪双敲诈未遂。被告人王洪双具有未遂的情节。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分173分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币710.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1274号
上诉人：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：刘琨海，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗某某。
法定代理人：罗艳杰（罗某某之父）。
委托诉讼代理人：范成彪，隆回县石门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘尊师，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住隆回县荷香桥镇桐木冲村*组**号。
被上诉人（原审被告）：刘应平，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住隆回县荷香桥镇桐木冲村*组**号。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇果品批发市场B2栋138号。
负责人：焦兴柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法务顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因原审被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司与被上诉人罗某某、刘尊师、刘应平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年三月二十日作出的（2016）湘0524民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。本案系罗某某主张刘尊师驾驶车辆将其撞伤，要求车辆驾驶人刘尊师、车辆所有人刘应平及车辆投保机构阳光财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿其因此造成的经济损失而提起的诉讼，原审根据罗某某的起诉作出（2016）湘0524民初1827号民事判决，该判决并未将阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司列为本案当事人，也未判决该公司承担经济赔偿义务，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司不具备上诉人的诉讼主体资格，无权就本案提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的上诉。
阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 申 杰
审 判 员 李 鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初772号
原告:铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：蔡松。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：靖江众达炭材有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：黄达民。
委托代理人：胡明。
委托代理人：刘俊。
本院在审理原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司诉被告靖江众达炭材有限公司买卖合同纠纷�案中，原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司以双方和解为由，于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告靖江众达炭材有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司撤回对被告靖江众达炭材有限公司的起诉。
本案受理费13611元，减半收取6801元，由原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一六年七月四日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00113号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，该公司董事长。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜公司委托的代理人孙浩到庭参加诉讼，被告深装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标榜公司诉称：他公司与深装公司有业务往来，他公司根据深装公司确认的图纸加工铝板及配件龙骨，他公司接到订单后及时履行，但深装公司未能依约支付价款。截止至起诉日，深装公司结欠他公司加工价款51659.08元未予支付。经他公司多次催要，深装公司也未能予以支付。特向法院起诉，请求判令：深装公司支付他公司价款51659.08元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告深装公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：标榜公司为深装公司加工铝板，2013年5月27日，深装公司对标榜公司制作的铝板加工图予以确认。2013年6月20日、6月23日及7月26日，标榜公司分三次将加工的铝板送至深装公司重庆市渝中区大坪英利国际广场裙楼装饰项目部，金额分别为4866.78元、35394.91元及11397.39元，合计51659.08元。2013年8月8日，深装公司在标榜公司提供的2份铝板订单确认函上加盖工程项目部专用章予以确认，2份订单铝板合计总金额为51659元。2013年12月7日，标榜公司又依据2013年6月20日、6月23日及7月26日的送货情况，开具了相应的增值税发票，发票价税合计总金额为51659.08元。因深装公司至今未予付款，标榜公司于2015年4月9日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，标榜公司将逾期付款利息起算日变更为2013年12月7日。
以上事实，有铝板加工图、出库单、订单确认函、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。标榜公司为深装公司加工铝板，定作人深装公司共结欠标榜公司加工价款总计51659.08元，该事实有标榜公司提供的铝板加工图、出库单、订单确认函、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。深装公司应按实际收受加工铝板的价值给付货款。标榜公司于2013年7月23日完成送货，并于2013年12月7日向深装公司开具了增值税发票，作为加工方的交付义务履行完毕，而深装公司至今未予付款，系逾期付款，应承担相应的付款及违约责任。标榜公司要求深装公司支付加工价款51659.08元并承担该款自开具发票之日（即2013年12月7日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。深装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定标榜公司的诉讼请求，亦未对标榜公司提供的证据提出相反的质证意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据标榜公司提供的证据及所作陈述认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市深装总装饰工程工业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司加工价款51659.08元并承担该款自2014年12月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由深圳市深装总装饰工程工业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卞菱燕
内蒙古自治区某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2145号
原告付二顺，男，62岁，汉族，农民，现住某。
被告付顺小（又名付大顺），男，64岁，汉族，农民，现住某。
委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告付二顺诉被告付顺小返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付二顺，被告付顺小及其委托代理人李雪山、刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付二顺诉称，1996年我外出务工时，将自己的住房借给被告付顺小居住。2008年因我在外面无法生活返乡向被告付顺小索要房子，遭到拒绝。后来没有办法，我只好借钱重新批了宅基地盖了一处房子。今年我再次要房，被告付顺小说房子是早就卖给他的，故现诉至人民法院要求判令被告返还住房，并承担本案的诉讼费用。
被告付顺小辩称，原告所述不是事实。原告付二顺是在1992年举家搬迁到包头市居住。当时与我达成了口头的房屋买卖协议，然后我给付了3000元从原告付二顺手中购得了此房。原告2008年因包头的房屋拆迁又搬回原住地，重新建了新房。从我居住此房到现在已经达22年之久，这其中我多次对房屋进行了修缮，并新建了彩钢房等。我认为原告已经将房屋卖给了我，我也支付3000元。这22年期间我对房屋进行翻修和新建，原告也没有阻拦。原告在双方交易的22年后提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。所以应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告付二顺为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
某某村民委员会出具的证明原件一份，证实原付二顺的旧院现付大顺住，原因不清楚。
某土地管理局出具的宅基地证一份，证实房屋是原告付二顺所有。
包头市某派出所于1997年7月24日办理的暂住证复印件一份，证实原告1997年在包头市红旗四连暂住。
包头市某农场土地经营管理站于1994年8月15日出具的收据复印件一份，证实原告付二顺1994年暂住在红旗农场四连。
对于上述证据，被告当庭发表如下质证意见：
1、村委会的证明，证实被告付顺小现在在争议房子内居住。
2、宅基地证与被告提供的宅基地证有差别，不予认可。
3、对暂住证及收据认为与本案无关，不予认可。
被告为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
证人付某甲出具的证明一份，证实原被告是兄弟，原告付二顺在1992年搬家时将房以3000元卖给了付顺小，因为是亲兄弟当时没有写书面材料。
证人付某乙出具的证明一份，证实被告付顺小于1992年以3000元的价格从原告付二顺处购买原告的房屋，房款是分期给付的。被告付顺小经过20多年从里到外装修成现在的样子。
证人付某丙出具的证明一份，证实付二顺于1992年从村里搬到包头市，搬走的时候将自己的砖土木结构、土院墙的房屋一处以3000元的价格卖给被告付大顺。被告付大顺经过20多年从里到外装修成现在的样子。
证人张某出具的证明一份，证实被告付顺小的房子是原告付二顺3000元卖给他的，后来有一次被告付顺小和我借款500元说是给原告付二顺付房款。
对证人李某的调查笔录一份，称我是1992年任副村长，1994年任村长。当时被告付顺小就一直住在现在的房子中，该房屋是1992年原告付二顺搬迁到包头市卖给了被告付顺小的。2014年原告付二顺要地时，我听说付二顺只要地不要房，并说房子已经卖给付顺小了，房款也付清了。这期间付二顺一直没有向付顺小要过房。付顺小这几年对房屋进行了很大的修缮。
对证人王某的调查笔录一份，称原告付二顺搬迁到包头市，将房子卖给了被告付顺小。2014年春天原告付二顺还对我说过被告付顺小将房款全部给了他。
对证人董某的调查笔录一份，称被告付顺小一直在现在的房子内居住，2014年春天原告付二顺开始要地，也没有要房的事实。
宅基地证一份，证实此房屋的宅基地证一直由被告所有。
对于上述证据，原告当庭发表如下质证意见：
认为上述证据都是假证，不予认可。
对于原被告双方向法庭出示的证据，经审查认为，原告付二顺与被告付顺小提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院在结合庭审，综合认定全案证据。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告付二顺与被告付顺小系亲兄弟。原告付二顺在某先锋镇毕格村毕格社原有一套住房。住房正房为砖墙面，土木结构，院墙为土墙的院落。该院落南北为20米，东西20米。正房南北为4米，东西为10米，南房南北为7米，东西为4米。原告付二顺居住此房时于1989年6月1日向某土地管理局申请办理了宅基地证。后1993年农历11月18日因外出务工，全家搬迁到包头市某农场四连居住，并于1994年8月15日向包头市某农场土地经营管理站支出500元申请500平方米宅基地。原告付二顺搬迁时将原村内的房屋交由被告付顺小居住。2008年农历腊月二十六原告付二顺回到家乡，并向相关部门申请了新的宅基地盖起了新的住房。2010年被告付顺小对所居住的房屋进行了翻修，对家里进行了刮白，安装了暖气，更换了铝合金门窗及防盗门，并新盖了车库、彩钢房、凉房及羊圈。原告付二顺认为自己的房屋让被告长期占有，侵犯自己的财产权，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还原告的住房，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，物权权利人在其原物被占有时，有权要求无权占有人返还原物。该权利的行使必须基于物权人享有物权。本案中原被告双方均向法庭提供了自己所持有的宅基地证，且两份宅基地证内容相同，原告不能提供证据证实所持有宅基地证的唯一性。对于宅基地证的管理应当属于土地管理部门的职能范围，不属于人民法院审理范围，应另案调整。原告付二顺现在已有新的宅基地，同时被告付顺小对房屋已经进行了较大的修缮和新建，据该法律效果、社会效果、经济效益及其实际履行情况来综合分析，应当以维持现状为妥当。原告诉称要求返还房屋的证据不足，为了维护正常的民事关系，维护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告付二顺诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付二顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 德领兄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1971号
原告刘义，住平泉县。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
法定代表人王朝彬，董事长。
住所地承德市双桥区冯营子镇。
本院依法适用简易程序，在审理原告刘义与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘义于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘义撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 宋悦媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00500号
申请执行人:徐岩清，男，1973年11月2日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：沈克发,男,1968年7月26日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行申请执行人徐岩清申请执行被执行人沈克发民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人沈克发有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00500号
申请执行人:徐岩清，男，1973年11月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：沈克发,男,1968年7月26日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人徐岩清申请执行被执行人沈克发民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人沈克发有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00500号
申请执行人：徐岩清，男，1973年11月2日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00211号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈克发名下皖HD02**一小型汽车。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00500号申请执行人:徐岩清，男，1973年11月2日出生，汉族，住安庆市。被执行人：沈克发,男,1968年7月26日出生,汉族,住安庆市。本院在执行申请执行人徐岩清申请执行被执行人沈克发民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人沈克发有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00500号申请执行人:徐岩清，男，1973年11月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：沈克发,男,1968年7月26日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人徐岩清申请执行被执行人沈克发民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人沈克发有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00132号
原告：业绪生，男，1964年9月17日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：现代牧业（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邓九强，该公司董事长。
委托代理人：刘俊、李阳，安徽明博律师事务所律师。
原告业绪生与被告现代牧业（集团）有限公司（以下简称现代牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业绪生的委托代理人阮定梅，被告现代牧业公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
业绪生诉称：业绪生于2010年到现代牧业公司工作，双方签订了书面劳动合同。工作期间，业绪生几乎没有休息日，经常有延长工作时间的加班行为发生。2012年2月，业绪生离开现代牧业公司。公司没有支付加班工资和经济补偿金，同时在工作期间对业绪生有违法罚款行为。从2009年开始连续有几百名员工起诉要求公司支付加班工资和经济补偿金，均得到劳动仲裁委员会和法院的支持。2012年3月，业绪生提出劳动仲裁申请，同年12月25日市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，但该裁决书对业绪生的加班天数、周期、加班费、工资的认定均明显错误，同时也没有支持业绪生的经济补偿金的请求，故此请求法院依法判令现代牧业公司公司支付业绪生加班工资及经济补偿金15736元，由现代牧业公司公司返还罚款600元。
现代牧业公司辩称：1、业绪生违反公司规章制度被解聘的，公司规章制度及厂规厂纪是由公司职工代表参与讨论得出的，对全体员工具有约束力，公司也将写有解聘事实和理由的解聘通知书邮寄给了业绪生，故公司认为解除与业绪生的劳动关系程序合法，依法公司无需向业绪生支付经济补偿金。2、当事人就其主张的加班事实应当提供证据证明，公司实行的是综合工时制，公司已经按照综合工时制的要求足额支付了加班工资，故无需再支付加班工资。3、业绪生应举证证明现代牧业公司对其实施罚款。
业绪生为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明业绪生的主体身份。2、银行工资账单，证明业绪生的月平均工资2505元。3、劳动仲裁委员会所作的仲裁裁决书，证明业绪生经过了劳动仲裁程序，该份裁决书已确认了业绪生的加班行为及业绪生被单位罚款的情况。4、生效证明，证明业绪生在法定期间起诉。5、当涂县劳动仲裁委员仲裁裁决书，证明业绪生的前工友就加班工资及经济补偿金的请求得到了劳动仲裁委的裁决支持。业绪生的工作性质与该裁决申请人相似，相同的案件应当得到相同的处理。
现代牧业公司质证：对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但对平均工资的计算回去要核实。对证据5有异议，认为与本案不具有关联性，且该份裁决书所认定的是2010年9月16日之前的事实。业绪生的主张事实是发生在该份裁决之后，故该份裁决不具有参考价值。
现代牧业公司提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，证明现代牧业公司的主体资格。2、解聘材料，证明业绪生旷工被公司解除劳动关系。3、工资表、考勤表一组，证明业绪生的工资情况、出勤及公司支付加班费的情况。4、2010年至2012年度的综合工时审批文件，证明现代牧业公司实行的是综合工时制。5、现代牧业公司的规章制度及人员流动管理制度、厂纪厂规、参会职工代表的签名簿、会议纪要，证明现代牧业公司的规章制度经过职代会的讨论通过，合法有效。
业绪生质证：对证据1无异议，对证据2有异议，公司对业绪生没有收到解聘通知书，该份证据不能达到公司的证明目的。对证据3有异议，该份材料是现代牧业公司单方制作，对工资表中所列加班工资已支付业绪生及工资各项组成不予以认可。对考勤表的真实性有异议，上面签名并非业绪生本人所签，但认为工资表、考勤表能证实业绪生存在加班行为。对证据4的真实性无异议，实行综合工时制不包含司机。对证据5中的规章制度没有通过合法程序确认，该制度中有些内容违法，如对员工进行罚款。参会人员的签名均为办公室人员，没有一线工人，员工没有见到厂规厂纪，公司也没有组织员工学习。
本院确认：业绪生提交证据及现代牧业公司提交的证据1能相互印证本案的事实，本院予以确认。现代牧业公司提交的证据2需其他证据佐证，本院不予以确认。提交的其他证据与本案相互印证的部分予以确认。
经审理查明：业绪生于2010年8月23日到现代牧业公司上班，双方签订了书面合同。工作期间几乎没有休息日，平时有延长工作时间的加班行为发生。2012年2日14日，现代牧业公司以工作期间不服从工作安排，严重影响工作完成为由解除与业绪生的劳动关系。同日业绪生离开现代牧业公司。业绪生离开公司前12个月月平均工资为2505元。
本院认为：业绪生与现代牧业公司之间签订的劳动合同真实有效，双方应依法履行劳动合同。无论是实行标准工时制，还是实行综合工时制，工作时间都应遵守每日不超过8小时和每周不超过40小时基本规定，考虑业绪生平时几乎没有休息日，长期超时加班，即便现代牧业公司申请实行综合计算工时，也不能免除综合计算工时后仍超时加班给付加班费的义务，结合本案实际情况，本院酌情支持按休息日加班的标准支付一年52个休息日的加班工资即2505元／21.75天×52天×200%计款11978元。现代牧业公司未及时足额支付业绪生劳动报酬，且未提交确实证据证明公司已合法解除与业绪生的劳动关系，故公司应支付业绪生经济补偿金3758元。业绪生主张现代牧业公司返还罚款600元，因未提交确实证据予以证明而不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、现代牧业（集团）有限公司支付业绪生加班工资11978元、经济补偿金3758元，合计15736元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回业绪生其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由现代牧业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢青书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第642号
原告：侯志勇，男，山东省德州市.
被告：上海富远软件技术有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
本院在审理原告侯志勇诉被告上海富远软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求冻结被告上海富远软件技术有限公司银行存款308780元，或查封相同价值财产，并提交原告名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区二区13号楼2-30x号房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海富远软件技术有限公司银行存款308780元，或查封相同价值财产。
二、查封侯志勇名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区二区13号楼2-30x号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏子水
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第642号
原告王京善，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告庞天会，农村居民。
本院在审理原告王京善与被告庞天会买卖合同纠纷一案中，原告王京善于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京善自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京善撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，保全费390元，邮寄费60元，由原告王京善负担。
审判员 柳孔圣
二〇一五年三月三日
书记员 官雪冲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第642号原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区会宾路。法定代表人栾忠实，该公司经理。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被告深圳市雅鲁实业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人黎臻，该公司总经理。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司与被告深圳市雅鲁实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司于2016年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，原告哈尔滨精锐工贸有限责任公司自愿承担。审判长 董 策审判员 车 晓审判员 杨树枫审判员 杨树枫审判员 车 晓二〇一六年五月十三日书记员 韩 冰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第642号原告：侯志勇，男，山东省德州市被告：上海富远软件技术有限公司。法定代表人：徐某，董事长。本院在审理原告侯志勇诉被告上海富远软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求冻结被告上海富远软件技术有限公司308780元，或查封相同价值财产，并提交原告名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区二区13号楼2-30X号房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于一、冻结被告上海富远软件技术有限公司银行存款308780元，或查封相同价值财产。二、查封侯志勇名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉兴小区二区13号楼2-30X号房产一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏子水二〇一五年七月二十四日书记员  葛文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第642号之二原告：侯志勇，男，汉族，山东省德州市。被告：上海富远软件技术有限公司。法定代表人：徐某，董事长。本院在审理原告侯志勇诉被告上海富远软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被告上海富远软件技术有限公司银行存款308780元的冻结。二、解除对侯志勇名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区二区13号楼2-302号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  夏子水二〇一六年六月二十日书记员  葛文君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3447号
申请执行人费兆东
被执行人江苏东日建业有限公司
申请执行人费兆东与被执行人江苏东日建业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丹民初字第3928号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东日建业有限公司应于本判决生效后10日内给付申请执行人费兆东租金、安装运输费等65250元、逾期付款的违约金4199元，共计69449元。案件受理费960元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70409元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东日建业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人债务较多，银行账户已查封，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人债务较多，本院查封了被执行人银行账户，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3928号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月二日
书记员 朱建峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第682号
原告赵某某，女，1985年1月7日出生。
委托代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1983年6月25日出生。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年5月7日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭旭钦，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2008年三四月份经人介绍认识，2009年11月23日登记结婚，2010年12月24日生育一女赵某乙。婚后我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，2013年11月份双方分居生活至今，夫妻关系已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女赵某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至赵某乙18周岁。我婚前个人财产归我所有，婚后夫妻共同财产、债权及存款各半分割。
被告赵某甲辩称：原告诉状所述内容不属实。原告因为家庭琐事与我父母之间有些矛盾，但我与原告婚后感情尚好，感情并未达到彻底破裂的程度。婚生女赵某乙一直在我家生活，与我家人有很深的感情，孩子由我方抚养更利于孩子成长。原告诉状所述的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、债权、存款均不属实。我不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、育龄人口婚育信息证明1份，以此证明原告未孕；4、灵宝市尹庄镇寺洼村民委员会出具的证明、原告委托代理人对张某某所作的调查笔录各1份，以此证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。
被告赵某甲向本院提交的证据材料有：铃木摩托车车前检查表复印件1份（经核对与原件无异），以此证明铃木牌摩托车系被告的婚前个人财产。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4有异议，认为该组证据内容不属实。原告对被告提交的证据有异议，认为摩托车虽以被告名义购买，但是由原告出资。
本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4无其他证据予以相互印证，不具有客观性，本院不予采纳。被告提交的证据材料无其他证据予以印证，不具有客观性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2008年4月份经人介绍认识，2009年11月23日登记结婚，2010年12月26日生育一女赵某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，于2013年12月份分居生活至今，同年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因原告要求离婚而被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽曾因家中琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第625号
原告：方某某。
被告：沈某某。
原告方某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日
公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告沈某某
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，2007年6月11日，被告以购买厂房为
由向原告借款10000元，借款期限为1年。现被告下落不明，原
告催讨无果，故诉请判令被告立即归还借款10000元。
被告沈某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
借条一份。证明：2007年6月12日被告向原告借款10000
元
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月12日被告向原告
借款10000元，借款期限一年，并出具借条一份。现原告下落
不明，原告遂诉。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，由被告出具的借条为证，应当予以清偿。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效后十日内归还原告方某某借款100
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告沈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴妹英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第549号
原告王恒，男，1989年4月4日生，汉族。
委托代理人时金山，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告邵力，男，1990年12月12日生，汉族。
委托代理人宋金堂，男，1948年3月11日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告王恒与被告邵力、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
本案受理费163元减半收取82元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01315号
原告薛景仁，男，1968年3月10日生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张卫杰，男，1975年7月27日生。
被告付中串（又名付串），男，1978年12月16日生。
二被告的委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛景仁与被告张卫杰、付中串生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛景仁及委托代理人闫国章、被告张卫杰、付中串未到庭，二被告的特别授权代理人王燃明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景仁诉称，被告张卫杰、付串二人2013年在新郑市姚张小学承包建房工程，原告当时在二被告承包的工地上工作。2013年10月29日在该工地干活时不慎被电锯打伤右手，被告张卫杰将原告送到兰考县人民医院治疗，并以他自己张卫杰的名字给原告办了住院手续。该院出具证明，证明“张卫杰为薛景仁”。二被告仅支付了住院期间的医疗费8967.09元，其他损失没有赔偿。后来被告张卫杰委托其舅薛力法、薛新法从中协商，双方达成口头协议，协议内容是二被告除医疗费以外，再赔偿原告各项经济损失30000元。后经原告和被告张卫杰的舅多次催要，二被告拒不履行。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失30000元、交通费200元、打印费30元，共计30230元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日原告薛景仁在被告张卫杰、付中串承包的新郑市姚张小学建房工程的工地上干活时，不慎被电锯打伤右手。被告张卫杰用将原告送到兰考县人民医院治疗，并用“张卫杰”的名字给原告办了住院手续。二被告支付了薛景仁住院期间的医疗费8967.09元。后经被告张卫杰的舅薛力法、薛新法为双方进行了调解。双方最终达成口头协议，二被告再赔偿原告各项经济损失30000元，不包括已付的医疗费8967.09元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失30000元，交通费200元、打印费30元，共计30230元。
上述事实有原告陈述、以原告薛景仁以被告张卫杰姓名办理的住院病历、诊断证明、住院收据，证人薛某甲、薛某乙的证言、录音资料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原告在被告张卫杰、付中串承包的工地上手部受伤，双方达成口头协议，二被告同意除了医疗费以外再赔偿原告经济损失30000元，因双方对协议内容予以认可，且有证人证言、录音资料加以印证，其行为应属于有效的民事法律行为，本院予以支持。原告要求被告交通费200元、打印费30元，因原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫杰、付中串于判决生效后十日内赔偿原告薛景仁经济损失30000元，被告张卫杰、付中串互负连带清偿责任；
二、驳回原告薛景仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告张卫杰、付中串承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭董璐
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00505号
原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行。地址：新宾县新宾镇启运路**号。
法定代表人：崔树彬，该行行长。
委托代理人：战吉成，男，汉族，1960年5月24日出生，住新宾满族自治县，该行职员。
被告：潘继程，男，满族，1981年5月20日出生，住新宾满族自治县，县水利局水利执法监察大队工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称新宾农行）诉被告潘继程借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告新宾农行的委托代理人战吉成到庭参加了诉讼。被告潘继程经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告潘继程以装修房屋为名向原告借款10万元，贷款月利率7.38‰。还款方式为等额本息还款，即每月偿还贷款本息0.310511万元。原告于2014年2月8日将潘继程申请的贷款10万元发放至潘继程卡内。截止到2015年9月28日，潘继程已欠我行两期本息，经我行催收，被告仍不予偿还。潘继程没有按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请依法判令被告立即偿还借款本金5.549226万元，2015年9月28日之前的贷款利息0.066590万元，本息合计5.615816万元。并自2015年9月29日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额按借款合同约定的利率7.38‰继续支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告潘继程以装修房屋为名向原告新宾农行提出借款申请，并向新宾农行提供了工资收入证明、住房情况及身份信息等证明材料。2014年2月8日潘继程同新宾农行签订借款合同，潘继程向新宾农行借款10万元。双方合同约定贷款月利率7.38‰，贷款使用期限截止日期为2017年2月7日，还款方式为本息等额还款，即每月偿还贷款本息0.310511万元。双方合同还同时约定，潘继程不能按月偿还新宾农行贷款本息0.310511万元，即出现违约，新宾农行有权提前收回全部借款。2014年2月8日新宾农行按合同约定将10万元贷款发放至潘继程银行卡内。起初潘继程尚能按合同约定如期按月偿还本息，但自2015年8月起，潘继程再没有按合同约定偿还本息。截止2015年9月28日，潘继程欠新宾农行贷款本金5.549226万元，利息0.06659万元，本息合计5.615816万元。新宾农行为向潘继程索要上述借款本息诉讼来院，并要求潘继程自2015年9月29日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额按借款合同约定的利率7.38‰继续支付利息。
本院所确认的上述事实，有潘继程向新宾农行申请贷款的申请表、新宾农行同潘继程签订借款合同、潘继程收到10万元贷款的凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告新宾农行向被告潘继程提供借款10万元，有双方签订的借款合同及潘继程领取该笔借款的收款收据，能够证明潘继程向新宾农行借款10万元的事实成立。新宾农行向潘继程提供了借款，而潘继程未能按合同约定的分期付款的方式及时如期归还借款本息，违反了双方合同约定，构成违约，其行为侵犯了新宾农行合法权益。故对新宾农行要求潘继程偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。潘继程经合法传唤拒不到庭，是对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县
支行与被告潘继程于2014年2月8日签订的借款合同有效；
被告潘继程于本判决生效之日起10日内，偿还原
告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金5.549226万元，利息0.06659万元，本息合计5.615816万元；并自2015年9月29日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定利率7.38‰继续向新宾农行支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，204.00元，减半收取602.00元，由被告潘继程负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1330号
原告郑建春，男，1981年9月13日出生。
被告曲冬梅，女，1978年1月21日出生。
被告杨海军，男，1977年5月19日出生。
本院在审理原告郑建春与被告曲冬梅、杨海军民间借贷纠纷一案中，原告郑建春于2013年4月2日向本院申请撤回对被告曲冬梅、杨海军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建春撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年四月二日
书记员 果继情
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4797号
原告甄东东。
被告中冶置业（青岛）有限责任公司。
法定代表人傅本信，该公司执行董事。
委托代理人赵磊磊。
委托代理人于欣狄。
本院在审理原告甄东东与被告中冶置业（青岛）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告中冶置业（青岛）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一五年二月九日
书 记 员 帅玉杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1021号
原告：叶赛明。
被告：余桃梅。
被告：张志国。
被告：余洪标。
原告叶赛明为与被告余桃梅、张志国、余洪标民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。原告叶赛明请求判令：一、被告余桃梅返还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按农村信用社同期同类贷款利率四倍计付归还）；二、要求被告张志国、余洪标对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告余桃梅、张志国、余洪标负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告余桃梅、张志国、余洪标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告余桃梅向原告借款人民币140000元，被告余桃梅向原告叶赛明出具借条一份，约定借款利率按信用社同期贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2014年6月18日。被告张志国、余洪标在借条保证人栏签名，承诺对上述借款提供连带责任保证担保期限为担保至本息还清止。原告于当天以现金形式向被告余桃梅交付了借款，被告余红梅向原告出具收条一份。借款逾期后，被告余桃梅仅支付借款利息至2014年12月，未返还借款本金并支付剩余借款利息，被告张志国、余洪标亦未承担保证责任。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余桃梅、张志国、余洪标与原告叶赛明签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告余桃梅未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告余桃梅除返还原告借款本金140000元外，还应支付剩余逾期利息。被告张志国、余洪标作为上述借款的连带责任保证人，对被告余桃梅未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持，但利息的支付应符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余桃梅于本判决生效之日起十日内返还原告叶赛明借款本金140000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。
二、被告张志国、余洪标对上述款项承担连带清偿责任，被告张志国、余洪标在承担保证责任后，有权向被告余桃梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告余桃梅、张志国、余洪标共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吾崇正
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04780号
原告：杨存杰，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张庆英，男，1950年出生，汉族，居民，
住安徽省萧县大屯镇张楼行政村。
原告杨存杰与被告张庆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨存杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06362号
原告：张洪锋。
被告：王晓辉。
被告：黄航峰。
原告张洪锋为与被告王晓辉、黄航峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告王晓辉归还原告借款本金5万元，并支付利息5100元（自2015年5月10日起按月利率20‰计算至2015年10月15日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告黄航峰对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪锋到庭参加诉讼，被告王晓辉、黄航峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王晓辉于2015年5月10日向原告张洪锋借款5万元。同日，被告王晓辉出具借条一份，主要内容为：“兹有王晓辉因资金周转需要向张洪锋借到现金人民币（大写）伍万元整，小写（￥：50000.00）元整。借款期限从2015年5月10日起到2015年6月10日止。月利息按2%计算，利息按月付清”。被告黄航峰在借条中担保人一栏签名，约定担保期限为主债务到期后二年，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王晓辉在借条下方出具收条一份，载明：“今收到张洪锋交付的借款现金人民币（大写）伍万元（50000.00）”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告张洪锋借款本金5万元并支付利息（利息从2015年5月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告黄航峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄航峰在承担保证责任后，有权向主债务人即被告王晓辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王晓辉负担，被告黄航峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 俞望杰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00127号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人周小七。
2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）384号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年2月10日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人周小七作出海国土资监决（2014）384号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月1日，被执行人周小七未经批准擅自占用临江镇阳应村15组集体土地320平方米，新建建筑占地为144平方米的房屋等建构筑物，拟作仓库�途。被执行人周小七所占用的土地不符合临江镇土地利用总体规划。2014年11月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周小七送达了《责令限期改正违法行为通知书》，但被执行人周小七未按要求改正违法行为。2015年1月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周小七送达了海国土资监告（2014）384号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的320平方米土地，限期拆除在该土地上新建的144平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3200元。该处罚决定书于2015年2月11日向被执行人周小七送达。
被执行人周小七在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年5月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周小七送达了海国土资监催字（2015）98号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人周小七在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的320平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3200元。同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人周小七仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）384号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周小七合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）384号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1198号
罪犯杨自兴，男，1967年1月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨自兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年10月29日、2012年5月30日、2014年5月29日，经本院4次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第322号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告杨建飞，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨建飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建飞的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨建飞的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1520号
原告张胜显，男，1983年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人马志辉，河南鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
原告张胜显与被告柴明哲劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜显委托代理人马志辉到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜显诉称，2012年至2014年被告柴明哲承建张官营镇白杜孙小学、磙子营徐庄村小学、孔庄小学等几个小学的教学楼工程，原告召集部分民工为其干活。2015年7月9日经原被告双方进行结算，被告共欠原告工资66000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后原告多次向被告催要无果。现请求：依法判令被告支付原告工资款66000元。
被告柴明哲未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年被告柴明哲在乡镇小学承建教学楼期间，原告召集民工为其干活。2015年7月9日经原被告双方进行结算，被告共欠原告工资款66000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借张胜显工资66000元（陆萬陆仟元整），欠款人：柴明哲，2016、7、9”。此后原告多次催要上述欠款未果，遂引起诉讼。
另查明，原被告双方结算日期系2015年7月9日，结算当日即由柴明哲出具欠条一份，欠条落款中的2016年7月9日系书写笔误，实际系2015年7月9日。
本院认为，债务应当清偿。被告柴明哲拖欠原告张胜显工资款的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的欠条予以印证，有据为凭。原被告之间的债权、债务关系明确，欠款事实成立。现原告张胜显请求被告柴明哲向其清偿所欠工资款66000元，理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴明哲于本判决生效后十日内向原告张胜显清偿所欠工资款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一六年七月十二日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00344号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日晚，被告人夏某某饮酒后无证驾驶无号牌“望江”牌两轮摩托车沿本县海佐公路由北向南行驶，1时10分，当行至某处驶向路左时，与相对方向运某某驾驶的号牌为青XXXX**号“捷达”牌小型轿车相碰撞，造成被告人夏某某受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。经西宁市公安局乙醇检验鉴定意见书鉴定，被告人夏某某的血液中乙醇浓度为109毫克／100毫升。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某某承担事故的全部责任，驾驶人运某某不承担事故责任。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人运某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，交通事故车辆技术检测意见书，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）140号乙醇检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某归案后如实供述所犯罪行，可依法予以酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对被告人夏某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 麻生珍
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0658号
申请执行人沈文中，居民。
被执行人殷金荣，居民。
被执行人陈必琴，居民。
申请执行人沈文中与被执行人殷金荣、陈必琴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）建冈民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建冈民初字第463号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十日
书记员 王淑（代）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00426号
申请执行人：吴健
被执行人：泾县通欣建陶厂
申请执行人吴健与被执行人泾县通欣建陶厂买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民二终字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴健于2014年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人泾县通欣建陶厂负债数额较大，到期不能偿还而停产；该厂土地、房产等主要财产于2013年12月抵押给泾县中小企业融资担保中心，并办理了抵押登记手续；负责人陈建春外出下落不明。本院多方调查未能查找到被执行人泾县通欣建陶厂有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，或在处理被执行人抵押土地、房产有剩余时参与分配，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月四日
书 记 员 张珀溯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1916号
罪犯杨煊，男，1990年2月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）甘刑一复字第135号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨煊犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯杨煊的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨煊确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨煊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨煊减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2031年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10775号
罪犯杨咪新，男,1976年9月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）德刑初字第201号刑事判决，以被告人杨咪新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月三十日以（2007）云高刑复字第201号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3441号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2369号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨咪新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨咪新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨咪新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨咪新减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2028年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第60号
原告李春月，女，1980年12月21日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林睿志律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县新兴乡新兴村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人李清玉，该村主任。
被告沙仁贤，男，1959年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告李春月诉被告伊通满族自治县新兴乡新兴村村民委员会、沙仁贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春月撤回起诉。
案件受理费50元（预交100元，应退还50元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年八月十九日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第60号
原告李春月，女，1980年12月21日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林睿志律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县新兴乡新兴村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人李清玉，该村主任。
被告沙仁贤，男，1959年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告李春月诉被告伊通满族自治县新兴乡新兴村村民委员会、沙仁贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春月撤回起诉。
案件受理费50元（预交100元，应退还50元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年八月十九日
书记员 方海坤