wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初自字第5号
自诉人闫某某，男。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告人李某某，女。
被告人田某某，男。
自诉人闫某某以被告人李某某、田某某犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人闫某某以双方已经和解为由，向本院提出撤回对被告人李某某、田某某的刑事控诉申请。
本院认为：自诉人闫某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤回对被告人李某某、田某某的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚成博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第164号
原告：李某某，男，生于1966年4月14日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：唐某某，女，生于1968年2月4日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员赵东青担任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人欧小华到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，由于被告父亲长期身体不好，将不久于人世，催促原、被告结婚。因原、被告未达到法定婚龄，无法办理结婚登记。为了满足老人意愿，双方便于同年10月按照农村习俗举办了结婚仪式。1988年12月20日生育长子，取名李某甲。1990年5月10日生育次子，取名李某乙。1993年9月26日生育一女，取名李某丙。现除女儿李某丙尚未工作，长子李某甲与次子李某乙均已参加工作。原告婚后于1990年到剑阁县运输公司工作，被告在农村老家照顾孩子，从此两人分隔两地，聚少离多。由于原告单位离家较远，对被告照顾较少，被告也因此有了出轨行为。当时，原告考虑子女较多且均未成年，便忍气吞声，夫妻感情也因此蒙上了阴影。2006年，原告调到绵阳通力江油公司79队工作。2007年，原告将被告接到江油一起生活。由于被告性格暴躁，从不给原告面子，让原告在人前非常难堪，夫妻之间经常吵闹甚至打架，致使夫妻矛盾逐步升级。2013年3月被告不辞而别，现音讯全无，原告多方打听均无结果，原、被告夫妻感情早已名存实亡。故诉请判令原、被告离婚。
被告唐某某未到庭，也未在本院公告指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于1987年经人介绍相识，同年10月按照农村习俗举办了结婚仪式。1988年12月20日，原、被告生育一子，取名李某甲。1990年5月10日，原、被告生育次子，取名李某乙。1993年9月26日，原、被告生育一女，取名李某丙。2006年，原、被告及子女从四川省剑阁县搬到本市居住。2013年1、2月份左右，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今未归。原告于2013年12月12日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证、原、被告及三子女常住人口登记卡、绵阳市通力汽车运输有限公司江油公司证明、江油市大河社区居民委员会证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告唐某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且共同生育三子女，双方已形成事实婚姻。原、被告儿子李某甲出庭作证证实，虽然原、被告经常争吵，夫妻关系不好，被告出走后与子女尚有联系，被告不愿离婚。夫妻双方在共同生活中虽因家务琐事时有争吵，如能够相互理解和支持，互谅互让，改正各自的不足，共同维护和增进夫妻感情，双方是有和好的可能。原告提供证据证明达不到夫妻感情确已完全破裂的证明目的，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第764号
原告郭某某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民工，住河南省。
委托代理人杨玉铭（一般授权代理），新疆塔河律师事务所律师。
被告周某，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告郭某某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告郭某某负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘伯梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0467号
申请执行人王某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王某与被执行人李某某离婚一案，本院于2015年9月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1513号民事判决书确认，被执行人李某某应支付申请执行人王某扶助费100000元，并负担财产分割费11500元，在执行过程中，申请执行人王某与被执行人李某某达成执行和解协议：被执行人李某某于2015年10月1日之前支付40000元（已履行到位），2016年1月1日之前支付20000元，2016年8月1日之前将余下40000元全部履行到位。现申请执行人王某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1513号民事判决书所确认及申请执行人申请执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十月八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0467号
申请执行人王蓉。
被执行人李海东。
申请执行人王蓉与被执行人李海东离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1513号民事判决书确认，被执行人李海东应支付申请执行人王蓉扶助费100000元，并负担财产分割费11500元，在执行过程中，申请执行人王蓉与被执行人李海东达成执行和解协议：被执行人李海东于2015年10月1日之前支付40000元（已履行到位），2016年1月1日之前支付20000元，2016年8月1日之前将余下40000元全部履行到位。现申请执行人王蓉同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1513号民事判决书所确认及申请执行人申请执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十月八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1716号
原告雷某某。
被告张某某。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2009年初自行相识恋爱，同年10月20日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年初自行相识恋爱，同年10月20日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚初感情尚好，后因为脾气性格的差异，经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉来我院。
另查明：2014年10月14日，原告雷某某曾向我院起诉要求离婚，后我院判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但在婚后的共同生活中未注重夫妻感情的培养，导致经常为家庭琐事发生争吵。原、被告经我院第一次判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求，予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤楚杰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执234号
申请执行人闫某阳
被执行人齐齐哈尔农垦某某农业生产资料经销有限公司
本院在执行闫某阳与齐齐哈尔农垦某某农业生产资料经销有限公司产品责任纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第329号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第706号
罪犯钟志黑，男，1986年5月10日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月23日作出（2014）海刑初字第239号刑事判决，以被告人钟志黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年6月30日起至2015年12月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、陈俊到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钟志黑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯钟志黑自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志黑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第879号
原告诸城港龙置地有限公司。
法定代表人于炳瀚，董事长。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告宋正美。
本院在审理原告诸城港龙置地有限公司与被告宋正美其他劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城港龙置地有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王彩娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第464号
罪犯贾宾宾，小名赖娃，男，1982年1月8日出生，汉族，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县杨谈乡万户村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年6月5日作出（2013）曲刑初字第37号刑事判决，认定被告人贾宾宾犯职务侵占、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月4日起至2015年12月7日止。2013年9月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾宾宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名监内杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾宾宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宾宾减去所余有期徒刑（刑期自2013年6月4日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第464号
罪犯韦洪洋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年2月5日以（2012）临兰刑少初字第53号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韦洪洋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦洪洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韦洪洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韦洪洋予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执672号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与谢茹其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执323号
申请执行人明小红，男，1966年3月7日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地，运城市。
法定代表人李连杰，董事长。
被执行人李连杰，男，1954年12月23日出生，汉族，运城市。
本院在执行申请执行人明小红与被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司、李连杰为民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人李连杰在运城市空港开发区新城镇建设有限公司中享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李连杰在运城市空港开发区新城镇建设有限公司中1450万元股权。
冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执323号
申请执行人：明小红，男，汉族。
被执行人：李连杰，男，汉族。
本院在执行申请人明小红与被执行人李连杰为借款合同纠纷一案中，因被执行人李连杰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李连杰（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月一日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执323号申请执行人明小红，男，1966年3月7日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地，运城市。法定代表人李连杰，董事长。被执行人李连杰，男，1954年12月23日出生，汉族，运城市。本院在执行申请执行人明小红与被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司、李连杰为民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人李连杰在运城市空港开发区新城镇建设有限公司中享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连杰在运城市空港开发区新城镇建设有限公司中1450万元股权。冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  李和保二〇一七年九月十三日书记员  韩 洲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1478号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：谢权。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告谢权为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 余燕苹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8702号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，分别是广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：文笃伦，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告文笃伦信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：因被告文笃伦拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告文笃伦立即归还拖欠原告截止到2016年2月18日信用卡透支款项本金93384.55元、利息7389.2元（按每天万分之五支付），滞纳金2500元（按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金0元，共计103273.75元，及2016年2月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告文笃伦承担原告因追偿债务产生的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告文笃伦在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年12月24日，文笃伦向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工商银行审核后，向文笃伦发放了卡号为53×××11的牡丹信用卡。此后，文笃伦持卡消费并发生透支，但未能按期足额还款，截至2016年6月8日，文笃伦尚欠信用卡本金93384.55元、利息12459.4元、滞纳金4000元。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（××）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，甲方应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方有权继续保留卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等权利；《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
又查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订了《委托代理协议》委托该所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。
本院认为：文笃伦持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。文笃伦欠款的具体数额，有工商银行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且文笃伦没有证据予以推翻，故本院予以认定。双方当事人在涉案的信用卡合约中约定了贷款人为实现债权的追索费等费用由借款人承担，工商银行又提交了委托代理协议、律师费发票为证，故本院对工商银行该项诉讼请求予以支持。文笃伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告文笃伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月8日信用卡透支本息、滞纳金共计109843.95元，以及从2016年6月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告文笃伦承担原告中国工商银行股份有限公司中山分行因追偿债务产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取为1203元，由被告文笃伦负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告文笃伦应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年六月十七日
书记员 黄燕旋
周晓文
第2页共4页
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第631号
原告：许国标，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××173X。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：陈祥龙，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××4539。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：江秀姜，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0629。
原告许国标诉被告陈祥龙、江秀姜民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许国标之委托代理人黄泽龙，被告陈祥龙之委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告江秀姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国标诉称：2014年10月3日，被告陈祥龙因资金周转需要向原告借款人民币30000元，承诺一个月内付还，并书写借条交由原告存执。然而期限届满后，被告分文未付。后原告多次向被告陈祥龙和江秀姜催讨，而两被告均置之不理。因被告江秀姜系被告陈祥龙的妻子，上述借款为两被告夫妻存续期间结欠，属于其夫妻共同债务，被告依法应共同清偿。现请求判令被告陈祥龙、江秀姜付还原告借款人民币30000元及该款2014年11月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
被告陈祥龙辩称：本人自2014年11月起至2015年8月陆续向原告许国标偿还借款共计人民币25000元，2014年11月份以现金方式支付了6000元，后每月通过银行转账，至2015年8月转账偿还了19000元。请法庭依法查清，维护本人的合法权益。
被告江秀姜没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：陈祥龙于2014年10月3日向许国标借款人民币30000元，当日立具《借条》一份交许国标存执，内容为“兹有陈祥龙向许国标借到人民币30000元（叁万元），定于一个月内付清”。陈祥龙在借条借款人处签名并按捺指印。借款期限届满后，陈祥龙自2014年12月5日至2015年8月10日通过网银转划入许国标在中国农业银行账户，共七笔人民币17000元。于2015年8月6日通过银行自动柜员机付还许国标人民币2000元。上述陈祥龙共付还许国标人民币19000元。后因陈祥龙没有还清欠款，2015年10月9日，许国标持上述陈祥龙所立借据诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：陈祥龙与江秀姜于1993年12月8日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、网银交易流水清单、自动柜员机转账记录、婚姻状况证明、当事人身份证明等佐证，本院予以认定。
本院认为：陈祥龙于2014年10月3日向许国标借款人民币30000元，有借条为据，且双方当事人均无异议，本院予以认定。借款后，陈祥龙通过银行转账共付还许国标借款人民币19000元，有银行转账记录为据，本院也予以认定。许国标庭审时认为陈祥龙通过银行转账付还的款项系付还另笔借款，但没有提供证据予以证明，许国标也予以否认，故许国标此反驳意见本院不予采信。陈祥龙辩称借款后于2014年11月付还许国标6000元，但没有提供证据证明，许国标对此也予以否认，故陈祥龙此辩称意见本院也不予采纳。综上，陈祥龙借款后共付还了许国标借款人民币19000元，尚欠借款人民币11000元。关于陈祥龙与江秀姜婚姻存续期间，陈祥龙以其个人名义所负债务是否为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债时，第三人知道该约定，以个人财产清偿债务。本案陈祥龙以个人名义借款30000元的行为发生于陈祥龙和江秀姜婚姻关系存续期间，江秀姜并无证据证明有上述规定所列的除外情形，该笔债务应按夫妻共同债务处理。现许国标请求陈祥龙、江秀姜共同付还借款人民币30000元，应抵除已付还的款项人民币19000元，其余尚欠借款人民币11000元本院予以支持。对许国标请求陈祥龙、江秀姜偿付借款自2014年11月4日（借款期满次日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，请求合理、合法，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥龙、江秀姜应于本判决生效之日起10日内付还原告许国标借款人民币11000元及该款自2014年11月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；
二、驳回原告许国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告许国标负担人民币348元，被告陈祥龙、江秀姜负担人民币202元。案件受理费已由原告许国标预交，本院不另作收退，被告陈祥龙、江秀姜应在本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费人民币202元付还原告许国标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡冬妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字2058号
原告陈乐平，男，1980年10月7日出生，汉族。
委托代理人林海棠，广东晟铎律师事务所律师。
委托代理人陈玉清，广东晟铎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人杨志斌，该项公司员工。
原告陈乐平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序审判，并于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告陈乐平的委托代理人林海棠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人杨志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日23时00分许，黄红霞驾驶粤S25S**号小型轿车从北往南方向行驶，行经东莞市南城区金丰二桥宏远训练馆路口时，其车头与从东往西方向通过路口的由黄志强驾驶的粤S36M**号小型轿车（载有乘客甘凤英）右侧车身相撞，造成黄志强、甘凤英受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定黄红霞负事故全部责任。事故发生后，原告因粤S25S**号小型轿车损坏进行维修共花费109437元（已经被告定损）并向黄志强、甘凤英垫付1347.4元医疗费，但原告拒赔。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告在交强险、商业险范围内向原告赔偿损失110784.4元（其中车辆维修费109437元、第三者医疗费1347.4元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，请求法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月19日23时00分许，黄红霞驾驶粤S25S**号小型轿车从北往南方向行驶，行经东莞市南城区金丰二桥宏远训练馆路口时，其车头与从东往西方向通过路口的由黄志强驾驶的粤S36M**号小型轿车（载有乘客甘凤英）右侧车身相撞，造成黄志强、甘凤英受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定黄红霞负事故全部责任。粤S25S**号小型轿车登记车主是原告陈乐平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业第三者责任险、商业车辆损失险及不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险赔偿限额为277800元，保险期限从2012年7月16日至2013年7月15日。事故发生在保险期限内。上述保险附《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》。
事发后，被告对粤S25S**号小型轿车损失进行评估，并出具了估损单，结论为修理费总金额（含税）109437元，原告提交了东莞市锦众汽车贸易有限公司维修费票据（109437元）佐证维修事实。原告还主张垫付了事故中伤者黄志强医疗费453.4元、甘凤英医疗费894元，其中甘凤英医疗费已在本院（2013）东一法民三初字第1281号一案中予以确认。被告辩称原告诉请损失中的黄志强医疗费已在本院（2013）东一法民三初字第1280号案中调解处理，在事故中黄志强、陈乐平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司互不追究责任。
以上事实，有保险费发票、保险单、事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、估损单、估损清单、维修费发票、医疗费票据、诊断证明书、民事判决书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
原告主张粤S25S**号小型轿车车辆损失为109437元，该损失经过被告评估，结合原告提供的维修费发票，本院予以确认，该维修费属于粤S25S**号小型轿车投保的商业车辆损失险的赔偿范围且在限额内，故应由被告全部赔偿。原告还诉请其垫付的甘凤英医疗费894元，并提供了医疗费发票佐证，本院予以确认，该损失属于粤S25S**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额的赔付范围，因肇事车辆驾驶员黄红霞负全责，故该费用应由被告承担，原告已垫付该费用，被告理应予以返还。原告还诉请本事故中另一伤者黄志强的医疗费，但原被告已在他案中调解处理了该费用且互不追究责任，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，被告合计应赔偿原告110331元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈乐平110331元。
二、驳回原告陈乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1258元，由原告负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1253元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年三月四日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
委托代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住。
被告：路志，男，1981年11月14日生，汉族，居民，现在临淄区。
被告：朱智育，女，1980年8月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：路刚，男，1986年1月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：董霞，女，1972年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告路志、朱智育、路刚、董霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘建春到庭参加诉讼，被告路志、朱智育、路刚、董霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告路志立即偿还原告借款本金137857.08元及利息16205.03元（截止日�为2016年4月16日），共计：154062.11元。并支付至清偿全部借款本息之日的利息。2、第二被告对上述债务承担共同还款责任。3、第三、四被告对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告路志于2015年1月19日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款15万元，并明确约定年利率14.58%。同日被告路刚、董霞分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为路志贷款提供连带责任保证。现因被告路志违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金137857.08元及利息16205.03元（截止日期为2016年4月16日）。被告朱智育系路志之妻，应承担共同还款责任。被告路刚、董霞应履行保证责任。为此，要求被告路志立即偿还本金137857.08元及利息16205.03元，并由被告朱智育承担共同还款责任，被告路刚、董霞承担�带保证责任。
被告路志未作答辩。
被告朱智育未作答辩。
被告路刚未作答辩。
被告董霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交质证意见。对原告举证的中国邮政储蓄银行小额借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份、放款单和手工借据一份；系统截屏一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告路志于2015年1月19日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款15万元，并明确约定年利率14.58%。同日被告路刚、董霞分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为路志贷款提供连带责任保证。现因被告路志违反合同还款约定，现尚欠原告借款本金137857.08元及利息16205.03元（截止日期为2016年4月16日）。被告朱智育系路志之妻，应承担共同还款责任。被告路刚、董霞应履行保证责任。
本院认为，四被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告路志由被告路刚、董霞担保从原告处借款，被告朱智育系被告路志之妻，应承担共同还款责任。合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定。四被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求四被告偿还借款尚欠本金137857.08元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上诉述，原告主张的要求四被告归还�款本金并支付利息损失的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路志、朱智育于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金137857.08元。
二、被告路志、朱智育按合同约定赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行至偿清之日的利息损失（截至2016年4月16日利息为16205.03元，以后利息按合同约定另行计算），与上述款项同时付清。
三、被告路刚、董霞对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，诉讼保全费1320元，由被告路志、朱智育、路刚、董霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
审 判 员 王小宁
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年七月二十日
代理书记员 翟汝雪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00656号
原告孟某，农民。
委托代理人孙占松，法律工作者。
委托代理人孟令胜，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
原告孟某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人孙占松、孟令胜及被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告与被告王某甲系经人介绍相识，于2013年农历11月19日按照农村习俗举行结婚仪式，2015年农历1月27日分居至今，始终未办理登记手续。举行结婚仪式前，原告方给付被告方彩礼款见面礼2000元、送日子钱18000元，共计20000元，原告给被告购买三金共花费约4000元，现双方已解除婚约，因此起诉至法院要求被告方返还全部彩礼款。
为证实自己的主张，原告提交的证据有：
一、2015年3月9日电话录音一份，录音内容显示被告王某丙认可孟某与王某甲举行结婚仪式前接受原告方彩礼款18000元，拟证明原告给付被告彩礼18000元的事实及家具家电由原告购买的事实；
二、提交家具家电票据两张，拟证明结婚所用家具家电是由原告购买的事实。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称：原告与被告王某甲系经人介绍相识，于2013年农历11月19日按照农村习俗举行结婚仪式，2015年农历1月27日分居至今，始终未办理登记手续。举行结婚仪式前，原告方给付被告方彩礼款不是20000元，而是19800元。举行结婚仪式时被告让张金桥退回5000元给原告，给王某甲压轿用了1800元，购买结婚用品共花费15389元，结婚用品在举行结婚仪式前已由原告方拉到原告家，因此不同意返还全部彩礼款。三金现在孟某处。
经审理查明，被告王某甲是被告王某乙和王某丙收养的女儿，由三被告一致陈述证实。
原告与被告王某甲系经人介绍相识，于2013年农历11月19日按照农村习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。原、被告未办理结婚登记手续。2015年农历1月27日原、被告分居至今。举行结婚仪式前被告方接受原告彩礼款共计19800元，上述事实由原告向法庭提交的电话录音及原、被告在庭审中一致陈述证实。
本案在审理过程中，因双方不能达成一致意见，致本院调解未果。
本院认为，原告孟某与被告王某甲虽然未进行结婚登记，但双方已按照农村习俗举行结婚仪式，且共同居住生活时间长达一年两个多月，共同居住生活时间较长，期间被告王某甲还曾怀孕并做人工流产。根据本案的具体情况，本院认为应以被告返还原告彩礼款3000元为宜。原告给付被告彩礼是基于与被告王某甲建立婚姻关系，被告王某甲由被告王某乙和王某丙收养，根据证据可以证明王某乙和王某丙接受了原告彩礼，所以彩礼应当由三被告共同返还。原告要求三被告返还三金，但未提交相应证据证实，对该请求依法不予支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、三被告于判决生效后三十日内返还原告彩礼款3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由原告承担200元，三被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 蒙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00656号
原告修某某。
被告郭某。
委托代理人孙承平、衣婕。
原告修某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告修某某、被告郭某及其委托代理人孙承平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（××年××月××日出生），现×岁已读书。原、被告于2012年9月份购买在东港市前阳镇××小区×号楼×单元×室住宅，建筑面积××平方米，按揭贷款楼房期限××年，交楼房首付款和还银行按揭贷款全部由原告个人支付。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，故诉请法院判令原、被告离婚；位于东港市前阳镇××小区×号楼×单元×室住宅归原告所有；婚生子抚养权归原告所有，被告每月支付抚育费500元，每年初一次性支付给原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚；被告同意孩子与原告共同生活，有关抚育费、共有房屋及双方共同债务问题，被告请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一子修某某（××年××月××日出生），现就读于东港市××小学×年级。原、被告于××年××月××日共同购买东港市前阳镇××小区×号楼×单元×室房屋一套（面积为××平方米），交首付款92786元，贷款20.5万元，按揭期限为××年，原、被告尚未拿到房屋所有权证书。在本院对原、被告所做的询问笔录中双方均表示不主张涉案房屋所有权。原、被告在婚姻关系存续期间曾向案外人邹某某（系被告母亲）借款6万元，原、被告均表示已还款2万元，故本院对原、被告尚有4万元共同债务的事实予以认定。被告亦认可与原告有口头约定各自还款3万元，现被告只有1万元尚未偿还。在本院对债权人邹某某的询问笔录中，邹某某明确表示余下借款同意由原告还款1万元、被告还款3万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、商品房买卖合同书、询问笔录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以照准。原、被告婚生子修某某现就读于东港市××小学，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，对于原告请求的抚养费本院酌情调整为每月350元。本案中原、被告双方均不主张涉案房屋的所有权，且涉案房屋在银行的贷款尚未还清，故本次诉讼中本院不予一并处理。对于原、被告所述夫妻共同债务4万元的还款方式，因债权人邹某某表示认可，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告修某某与被告郭某离婚；
二、婚生子修某某与原告修某某共同生活，被告郭某自2015年4月1日起至婚生子独立生活之日止每年承担抚养费4200元，于当年的1月10日前给付，2015年抚养费3150元于2015年6月10日前给付；
三、原、被告共同债务4万元，原告修某某承担1万元，被告郭某承担3万元。
案件受理费500元，由原、被告各自承担250元，此款原告已预交，被告承担部分与2015年抚养费一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00656号
原告王万福。
被告张伟。
本院在审理原告王万福与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告王万福于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万福的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万福撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币602元，由原告王万福负担。
审判员 张玉军
二〇一五年五月十三日
书记员 周 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初718号
原告夏瑞兵，男，1967年8月29日出生，回族，农民，住平罗县。
被告杨学荣，男，1972年12月8日出生，回族，农民，住平罗县。
原告夏瑞兵与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏瑞兵、被告杨学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞兵诉称，原被告系亲戚关系。2013年2月5日，被告杨学荣因购房资金困难向原告借款2万元，给原告出具借条一张。2015年11月9日，被告杨学荣因发生意外急用钱又向原告借款5000元，给原告又出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨学荣辩称，借款属实，但无能力偿还。
原告夏瑞兵为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明被告杨学荣二次共计向原告借款25000元，给原告出具借条二张，借款至今未还的事实。
被告杨学荣对原告夏瑞兵提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院当庭予以采信。
被告杨学荣未向法庭提供任何证据。
经对原告夏瑞兵、被告杨学荣的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年2月5日，被告杨学荣向原告借款2万元，给原告出具借条一张。2015年11月9日，被告杨学荣又向原告借款5000元，给原告又出具借条一张，共计借款25000元。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨学荣向原告共计借款25000元，有原告夏瑞兵、被告杨学荣的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，被告杨学荣无异议，故对原告夏瑞兵要求被告杨学荣返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨学荣于判决生效后五日内返还原告夏瑞兵借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴全英，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴全英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴全英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,403.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,403.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7068号
原告刘桂兰，女，1951年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区八里台街水上村望园里八处余门。
法定代表人刘炳华，该公司董事长。
委托代理人薛玉强，该公司职工。
委托代理人张军，该公司职工。
第三人贾雨苍，男，1949年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张美茹（第三人之妻），女，1949年7月12日出生，汉族，住同第三人。
本院在审理原告刘桂兰与被告天津市房信物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘桂兰于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵满
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1553号
申请执行人陈基发，男，1964年2月7日出生，汉族，身份证号：××，住北海市海城区海角路145号21幢504号。
被执行人魏小玲，女，1953年1月7日出生，汉族，
身份证号：××，住所地北海市海城区文明路41号。
被执行人苏巍，男，1975年2月25日出生，汉族，
身份证号：××，住所地北海市海城区文明路50号。
被执行人许慧娟，女，1929年7月25日出生，汉族，
身份证号：450501192907250347，住所地北海市海城区珠海西路224号。
本院在执行申请执行人陈基发与被执行人魏小玲、苏巍、许慧娟房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月28日向北海市房地产交易中心送达本院（2014）海执字第1553号协助执行通知书，将位于北海市海城区海角路145号21幢504号房屋所有权登记至陈基发名下，并经申请执行人陈基发确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1160号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1553号
申请执行人刘桂英，；。
被执行人李训来，；。
申请执行人刘桂英与被执行人李训来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人55000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0355号民事判决的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1553号
申请执行人张艳荣。
被执行人毛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第885号民事判决书，已经于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛某某在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于秦皇岛市海港区红卫里某号房屋（含下房）产权过户到张艳荣名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年九月二十七日
书记员 汪劲松
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1553号
本院在执行申请执行人徐美环与被执行人王永钦离婚纠纷一案中，查明被执行人王永钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00129号
原告北票市金桥矿山机械厂，住所地北票市五间房镇黄杖子村。
投资人姜焕猛，厂长。
委托代理人王子成，男，1947年4月16日出生，汉族，北票市金桥矿山机械厂副厂长，住北票市。
被告北票市龙潭文宇铁选厂，住所地北票市龙潭乡西马架村。
投资人王满，厂长。
原告北票市金桥矿山机械厂与被告北票市龙潭文宇铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市金桥矿山机械厂委托代理人王子成到庭参加诉讼，被告北票市龙潭文宇铁选厂投资人王满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市金桥矿山机械厂诉称：被告使用我厂各种配件欠货款十几万元，经核对账余欠货款90228.50元，多次催要，被告以种种理由不还，因此诉到法院，请求判决被告偿还货款。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告北票市龙潭文宇铁选厂使用原告北票市金桥矿山机械厂各种配件欠货款90，228.5元，并为原告出具了欠条，此欠款被告至今未给付。
上述事实，有原陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，被告北票市龙潭文宇铁选厂在原告北票市金桥矿山机械厂处购买配件，双方对物品及价款协商一致，被告亦向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定给付原告货款90，228.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北票市龙潭文宇铁选厂于本判决生效后十日内给付原告北票市金桥矿山机械厂货款90，228.5元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，028元，由被告北票市龙潭文宇铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宝 玥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0826号
原告刘汝荣。
被告周昌平。
本院在审理原告刘汝荣与被告周昌平民间借贷纠纷一案中，原告刘汝荣无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘汝荣负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 毛佳飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终522号
上诉人（原审被告）：王大鑫。
被上诉人（原审原告）：温州市绿环玻璃钢有限公司，住所地：乐清市北白象车岙村。
法定代表人：陈可。
上诉人王大鑫不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因被上诉人伪造合同和篡改发货单，因此双方签订的合同无效。本案被告住所地、合同履行地均在浙江省平阳县，因此原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《买卖合同》约定：发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。并注明合同签订地为浙江乐清。该约定符合法律规定，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴洋洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商特字第8号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲。
被申请人：浙江富邦布业有限公司。
法定代表人：邵应达。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人浙江富邦布业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年7月18日立案受理后，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交案件申请费，也未在申请时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 韦剑锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 颜冰峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3573号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：浙江聚龙袜业有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村，组织机构代码:666162305。
法定代表人：石振华。
被执行人：石振华，男，1981年11月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：石振超，男，1985年9月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：吴欢欢，女，1985年10月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：浙江清源管业有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业园，组织机构代码:736013007。
法定代表人：石振华。
被执行人：兰溪市天赢纺织厂，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区，组织机构代码:552875622。
法定代表人：石振超。
本院依照（2015）金兰商初字第1609号民事判决书于2016年11月16日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法查封相关银行账户，已保全被执行人名下的厂房，但抵押权在另案处理。本院于2017年4月1日将被执行人浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂纳入失信名单。2017年4月10日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人浙江聚龙袜业有限公司、石振华、石振超、吴欢欢、浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂尚欠申请执行人借款本金1056208.83元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费12962元，诉讼费7153元，保全费5000元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3573号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月十日
代书 记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3573号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人石振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01609号，依法向被执行人石振华发出执行通知书，责令被执行人石振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石振华（证件号码：）在金华银行的62×××93的存款人民币1056208.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第123号
罪犯余朝晖，男，1962年2月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年8月15日作出（2008）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定余朝晖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。贵州省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）黔高刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第16号刑事裁定，将余朝晖的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月17日获本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出余朝晖在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯余朝晖减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯余朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.6、2013.7—2014.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余朝晖在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝晖减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年1月27日起至2027年5月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00022号
原告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：马东，该公司董事长。
委托代理人：吴万凯，该公司法律顾问。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠淮上区。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院在审理原告抚顺嘉信商品砼有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺嘉信商品砼有限公司于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值为160万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告抚顺嘉信商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对安徽五建建设工程集团有限公司价值160万元财产予以保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初78号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人巫某，男，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人巫某犯敲诈勒索罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年3月7日10时许，博白县文地镇的何某丙、何某丁两人驾驶摩托车到陆川县古城镇清耳村一山岭盗窃摩托车，被清耳村东村的几名年轻人发现将何某丙、何某丁抓获。被告人巫某等人对何某丙、何某丁进行殴打，并要求何某丙、何某丁打电话给其家属，以开车撞伤人为由要其家属拿50000元钱来赎人，否则送公安处理并且要打伤何某丙、何某丁两人。当被告人巫某伙同叶冠勇、池章国、池世清、池京东、池京顺、巫善光、巫胜光（均已判刑）等人到广东省廉江市石角镇二十八队与何某甲等人接头要钱时，池章国、池世清、池京东、池京顺、巫善光、巫胜光被石角派出所抓获，被告人巫某逃跑。2015年12月10日被告人巫某到陆川县公安局古城派出所投案自首，如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人巫某伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁，迫使他人交付数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人巫某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人巫某案发后向公安机关投案自首，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑诉诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人巫某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人何某丙、何某丁陈述、证人何某甲、何某乙证言、现场指认笔录及照片、提某、抓获经过、本院（2011）陆刑初字第192号、（2013）陆刑初字第38号刑事判决书、同案犯叶冠勇、巫善光、池京东、巫胜光、池京顺、池章国、池世清的供述、被告人巫某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人巫某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人巫某伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人巫某积极参与、起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人巫某作案后，向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人巫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年三月十五日
书记员 谭雪林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1108号
原告曹凤岐，男，1961年2月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘树，男，年龄不详，汉族。
原告曹凤岐与被告刘树确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤岐到庭参加了诉讼，被告刘树经传票传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告曹凤岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，协助原告办理产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，1993年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告所有的房屋以6,000.00元的价格卖给原告所有，合同签订时原告支付了购房款，被告交付了房屋，现在原告居住在该房屋内，原、被告合同内容清楚，权利义务明确。由于当时原、被告未办理产权过户手续，现在原告去办理房屋过户手续被告却不配合，为此原告向本院提起诉讼。
被告刘树未答辩（缺席）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一房屋买卖契约一份，用以证实买卖关系。证据二房屋执照一份，用以证实原房屋所有人为刘树。证据三土地使用权证一份，用以证实原土地使用者为刘树。证据四肇东市肇东镇红日村村民委员会介绍信一份，证实曹凤岐一直居住在该争议房屋。
被告刘树在庭审中未提交证据。
因被告刘树未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告刘树缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹凤岐于1993年10月10日购买被告刘树所有的砖平房（房屋座落于肇东市实里村四组，面积64.8平方米），原告曹凤岐从1993年至今居住在诉争房屋内。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十二条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹凤岐与被告刘树之间签定的房屋买卖契约有效。
二、被告刘树于判决生效后立即协助原告曹凤岐到房屋管理部门办理该房屋的过户手续。
案件受理费100.00元，由被告刘树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王一兵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1719号
原告王以福，男，1947年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告谢帅，女，1983年5月20日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
原告王以福诉被告谢帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以福及委托代理人王紫璇到庭参加了诉讼，被告谢帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王以福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及按双方约定月利率2.5分支付利息（利息自2016年5月9日计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系亲戚关系，2015年11月8日被告丈夫曾军（现已过世）找到原告以承包工程需要资金为由从原告处借走50000元并口头承诺按之前借款协议中所约定的利息计算方式向原告支付利息，而被告在借款不久后死亡，因借款时间在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护合法权益，将债务人曾军之妻谢帅诉至本院。
被告谢帅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:曾军（已故）与被告谢帅系夫妻关系。2016年5月9日，曾军向原告出具借款50000元的借条，约定还款时间为2016年5月19日，后曾军去世，该笔借款未予偿还。原告于2017年6月16日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告丈夫曾军于2016年5月9日书写的借条一份、巴彦浩特镇人民政府婚姻登记处注明以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢帅的丈夫曾军因资金需要，在平等自愿的基础上向原告借款50000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。曾军向原告借款系曾军与被告谢帅婚姻关系存续期间，被告未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，应当按照夫妻共同债务认定，被告谢帅应当承担偿还借款的民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院依法不予支持。被告未按期偿还借款，应支付借款到期后资金占用期间的利息。被告谢帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王以福偿还借款50000元并承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2016年5月20日按年利率6%计付至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李彦荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1583号
原告：陈声，男，1973年1月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：姜汝伟，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：山东汇峰装备科技股份有限公司。
本院在审理原告陈声与被告姜汝伟、山东汇峰装备科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年四月十日
书记员 沈 卿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5128号
原告：韩明亮，农民。
被告：沈献立，农民。
原告韩明亮与被告沈献立租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩明亮于2015年12月14日向本院申请撤回对被告袁振的起诉。
本院认为，原告韩明亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩明亮撤回起诉
本案受理费用25元由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 许丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00250号
原告：罗某某，男，汉族，住无为县。
被告：季某某，女，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
审判员 李 平
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱杨梅
安徽省无�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00250号
原告：罗某某，男，汉族，住无为县。
被告：季某某，女，住无为县无。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
审判员 李 平
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱杨梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执775号
申请执行人陈改名,男,1972年5月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李自阳,男,1971年6月2日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民再初字第00005号、（2017）豫17民终795号民事判决书,在执行申请人陈改名与被执行人李自阳返还原物纠纷一案中,经本院多次查找，被执行人李自阳至今无法找到,申请人也无法找到被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执775号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人李自阳后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执996号
本院在执行申请执行人烟台东方机床有限公司与被执行人烟台泰昌机械工程制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台泰昌机械工程制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台泰昌机械工程制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00458号
原告郭某某，男，汉族，生于1975年2月24日，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，生于1983年6月2日，重庆市开县人。
原告郭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员包中孝、章登明组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人罗显明到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女，被告吕某某系再婚。原、被告婚后经常为家庭琐事发生打架、吵架，后双方一直分居生活至今。原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，现原告郭某某起诉到法院，要求与被告吕某某离婚。
被告吕某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告郭某某与被告吕某某于2012年2月9日办理结婚登记，双方结婚后生活时间较短，常为家庭琐事发生纠纷，现已无法共同生活。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、村委会证明、到庭证人证言及原告陈述等证据载卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，再加之原、被告双方现已分居生活，让本已脆弱的夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，因此原告郭某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。由于被告吕某某未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题本案无法查清，暂不处理，若有争议相关权利人可另行起诉。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某某负担200元，被告吕某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020），同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 章登明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏久江
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2963-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
诉讼代表人袁振瑜，行长。
被执行人陈金香（公民身份号码3301261946********），女，1946年2月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人潜友生（公民身份号码3301261941********），男，1941年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人潜某。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈金香、潜友生、潜某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1280号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币248360.01元，并支付利息、罚息、复利、账户管理费人民币122786.78元[暂算至2014年8月28日，2014年8月29日至款清之日止利息、复利、罚息按编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111027000264）号《个人信用借款合同》的约定另行计付]，案件受理费人民币3434元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈金香、潜友生、潜某在潜志良遗产继承范围内承担还款责任，经查询潜志良所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的遗产。现被执行人陈金香、潜友生、潜某向本院表示放弃继承潜志良遗产的权利。申请执行人亦未能向本院提供潜志良可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2963号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执29号
申请执行人广西巨安建筑安装工程有限责任公司，地址；广西南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼15层08号房。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，地址；崇左市江州区驮卢镇左江农场第27栋。
被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司，地址；广西南宁市宾阳县大桥镇。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，地址；广西南宁市靑秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，地址；广西南宁六景工业园区景太路。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，地址；广西南宁市宾阳县大桥镇红桥路段。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，地址；广西南宁市宾阳县黎塘镇龙岩路62号。
被执行人象州永凯浆纸有限责任公司，地址广西象州县石龙镇花山村民委称砣湾村。
广西巨安建筑安装工程有限责任公司与崇左市永凯左江制糖有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、象州永凯浆纸有限责任公司工程施工合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年10月10日作出南仲调字（2016）第041号调解书，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。因被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司及其相关财产在崇左市江州区人�法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖执行处置中，为了案件统一顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将南宁仲裁委员南仲调字（2016）第041号调解书指定崇左市江州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯发熙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013泊民初字第1545号
原告交河镇陈西村民委员会。
被告刘洪军，男，成年，汉族。
本院在审理上列原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一三年十二月三日
书记员 王 晶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1331号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文化程度小学，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人尹新文，湖南湘南律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月15日19时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤R×××××号牌小客车沿金狮大道南侧路面由西往东行驶，至金狮大道合境村路段时，与在人行横道内通行的被害人汪某和陈某欢发生碰撞，造成汪某和陈某欢倒地受伤，后驾车逃离现场。后被害人汪某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人汪某符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡，被害人陈某欢的损伤程度为轻微伤。2014年6月24日，民警在花都区狮岭镇合成村一出租屋内抓获被告人陈某。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的全部责任，被害人汪某和陈某欢不承担事故的责任。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；结合被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车致一人死亡、一人轻微伤、负事故全部责任、交通肇事后逃逸、如实供述等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人为6岁学龄前儿童，夜间外出没有监护人带领，监护人应承担同等的过错责任；2、造成本案损害结果发生的原因是受害人的监护人放弃了监护责任，在夜间不能确保安全的情况下突然横穿路口，是司机不能预料的，被害人有过错，应依法减轻被告人的责任；3、被告人与被害人家属虽未达成调解，但是愿意承担赔偿责任；4、被告人坦白交代案件事实，并主动悔改，没有前科，被告人有孩子需要抚养，请求依法从轻或者减轻处罚。综上，建议判处有期徒刑三年以下。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，有广州市公安局交通警察支队花都区大队出具的抓获经过、110警情信息表、道路交通事故调查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、穗公交（2014）车检字第A00061-1号道路交通事故车辆检验笔录、穗公交花认字（2014）第4401212014A00063号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；死亡医学证明书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心的穗花公（司）鉴（伤）字（2014）90010号法医学人体损伤程度鉴定书、穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9071号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；被害人陈某欢的陈述；证人肖艳勤、钟东、吴伟行、吴瑞良、陈华健、汪涛、钟闻东、冯万有、何传东、曾昭涛、孙忠志、王忠城、吴国能的证言，证人曾广德的证言及对被告人陈某的辨认笔录；RSR569号牌小客车的机动车信息查询、机动车行驶证及中国平安财产保险股份有限公司保单；被告人陈某的供述、驾驶人信息查询结果单、对肇事汽车、肇事车辆维修厂、肇事现场、肇事车辆卡口照片的指认及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人无驾驶资格驾驶机动车致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，可以增加刑罚量；二、被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人陈某未赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。广州市公安局交通警察支队花都大队的道路交通事故认定书，认定被告人陈某无机动车驾驶证驾车行经人行横道时，未避让行人，且发生交通事故后驾车逃离现场，其过错行为是事故发生的全部原因，辩护人提出被害人方存在过错的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
代理审判员 张 冲
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶志敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第189号
上诉人（原审原告）曾曙云，女，汉族，1949年9月20日出生。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人曾曙云因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1404号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到原审法院的当事人投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回曾曙云的起诉。
上诉人曾曙云不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，曾曙云与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向曾曙云等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回曾曙云等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括曾曙云在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以曾曙云等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括曾曙云在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回曾曙云的起诉并无不当，本院予以维持，曾曙云的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭兆强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2100号
原告郝三涛。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告吴涛。
被告王彩红。
原告郝三涛与被告吴涛、王彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两被告分三次从原告处借款共计205000元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令两被告立即返还原告借款本金205000元并支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告吴涛、王彩红向原告出具欠条一份，证明两被告向原告借款100000元，其中收到现金60000元，通过银行转账40000元；2013年3月23日，两被告向原告出具欠条一份，证明两被告借原告现金20000元，约定月利率2.5%；2013年11月26日，被告吴涛向原告了具欠条一份，证明被告吴涛借原告款85000元，约定月利率2.5%。原告多次向两被告索要借款，两被告至今未返还。原告起诉请求两被告返还借款本金205000元并按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告向法庭提供的两被告出具的欠条三支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告郝三涛与被告吴涛、王彩红借贷关系成立。被告吴涛、王彩红作为共同借款人向原告借款120000元，应由两被告共同偿还。被告吴涛于2013年11月26日向原告借款85000元，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，本院予以支持。原、被告针对借款20000元及借款85000元明确约定了利息，原告主张按月息2分计算利息，未超出法律规定的限制利率的范围，本院予以确认。被告吴涛、王彩红既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛、王彩红于本判决生效之日起十日内共同返还原告郝三涛借款本金205000元并支付利息（按本金20000元，自2013年3月23日起至借款本金还清之日；按本金85000元，自2013年11月26日至借款本金还清之日，利率均按月利率2%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年八月二十日
书记员 王 伟