安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03407号
上诉人（原审原告）：金星国。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德春。
上诉人金星国因与被上诉人杨德春民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人金星国及其委托代理人黄奎，被上诉人杨德春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：金星国原系杨德春岳父，2006年4月15日，杨德春立据向金星国借款8000元，双方未书面约定还款期限和借款利息。2007年3月20日，杨德春再次书写了内容为：“今借到金星国人民币贰万圆整。利息壹分。借款人：杨德春”的借条向金星国借款20000元，双方未书面约定还款期限。杨德春所欠金星国上述款项至今未能偿还。
原审另查明：金星国在本案中所诉请的180000元中，含有杨德春向杨红云的借款20000元、向朱映磊的借款30000元及向陈兆银的借款30000元。其中，杨德春向朱映磊的借款30000元及向陈兆银的借款30000元，金星国已代为偿还。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。金星国提供的证据证实了杨德春向其借款28000元的事实，对该款项杨德春应予偿还，其中的20000元借款，双方书面约定“利息一分”，但该约定不明确，且就该借款双方未书面约定还款期限，因此，对金星国该部分借款的利息请求，应从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。金星国提供的一张杨德春出具给杨红云的借条，因与本案非同一法律关系，不予支持。金星国代为偿还的杨德春向朱映磊的借款30000元、向陈兆银的借款30000元，与本案也非同一法律关系，金星国可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨德春于判决生效之日起十日内一次性清偿所欠金星国借款本金28000元（其中的20000元借款利息从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取）；二、驳回金星国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由金星国负担1647元，杨德春负担303元。
金星国不服一审判决，向本院提起上诉称：1、金星国在一审中，向法院提供了一张由杨德春书写的金额为18万元的总欠条。杨德春当庭接受法官询问，承认欠条是其本人书写，并且承认从金星国手中拿到了现金18万元。一审法院查明杨德春借金星国28000元，借杨红云200**元，借朱映磊30000元，借陈兆银30000元，并且查明杨德春通过金星国借杨红云、朱映磊、陈兆银三人的8万元金星国已经代为偿还。对180000元借款中剩余的72000元未作处理；金星国原是杨德春的岳父，后来杨德春和金星国的女儿离婚。离婚前杨德春以做工程需要资金周转为由，多次向金星国借款共计18万元。其中通过金星国向其亲戚、邻居借款8万元，并由杨德春出具了8万元的借条。另外10万元借款全部是金星国本人的，因为双方是亲戚关系，借金星国本人的钱，大部分没有打借条。后来别人找金星国要钱，金星国就将这8万元债务偿还了。双方算账后杨德春出具了一张“现欠金星国18万元”的总欠条给金星国。金星国代为偿还的8万元是双方之间形成的新的借贷法律关系，和本案属于同一法律关系。一审法院认定和本案不是同一法律关系，不符合法律规定；2、一审法院对借款月利息1分没有认定，属于认定事实错误。一审中，杨德春当庭承认18万元借款全部都有利息，利息为月利息1分。杨德春出具给金星国的借条中也有月利息1分的约定，借款月利息1分的事实清楚。一审法院从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息，明显与事实不符，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，本案一、二审诉讼费用由杨德春承担。
杨德春二审辩称：我当时做工程，资金周转不开，从朋友、邻居处借钱，每笔借款我都打借条，与金星国无关。总借条是因为金星国当时是我岳父让我打的。我认可总的债务大概十七八万元，但是与金星国不存在债务关系。
二审中，金星国的女儿金文菊向本院提供与杨德春离婚时，杨德春与金文菊双方所书写的《协议书》，证明双方之间对债务已进行了约定。
杨德春对金文菊提供的《协议书》无异议，认可该《协议书》是其本人所书写。
原审对本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议集中在：杨德春通过金星国对外所欠债务，杨德春应否予以偿还？
金星国原是杨德春的岳父，杨德春因工程资金周转，于2006年4月15日向金星国借款8000元，约定利息1分，未约定还款期限；2007年3月20日，杨德春向金星国借款20000元，约定利息壹分，未约定还款期限。后杨德春通过金星国分别向杨红云借款20000元，朱映磊借款30000元，陈兆银借款30000元，合计80000元。2014年5月17日，杨德春向金星国出具总欠条，内容为：“现欠金星国人民币180000元”。现金星国以180000元债权诉请杨德春偿还，杨德春辩称从朋友、邻居处借钱，每笔借款都打借条，与金星国无关。总欠条是因金星国当时是其岳父让其打的，认可总的债务大概十七八万元，与金星国不存在债权债务关系，所欠金星国的28000元已经偿还，双方之间无债权债务关系。但杨德春所称对28000元已归还给金星国的事实，在诉讼中杨德春未能提供证据证明已向金星国归还了28000元的事实，对杨德春该辩解本院不予采纳。因杨德春所欠朱映磊30000元、陈兆银30000元、杨红云200**元，均由金星国代替偿还，朱映磊、陈兆银均出具证明予以证实，杨红云将杨德春向其出具的20000元借条归还给了金星国。故该80000元的债权债务，应在本案中一并处理，由杨德春向金星国归还80000元。至于剩余的72000元，因杨德春于2014年5月17日向金星国出具总欠条180000元，而金星国诉请的180000元中已包含剩余72000元，因此，杨德春就剩余的72000元应一并归还给金星国。至于利息部分，杨德春向金星国出具总欠条人民币180000元，未约定利息，且金星国向上述三债权人归还80000元借款时，认可未支付利息，其诉请的利息应从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案系民间借贷纠纷，债权债务关系明确，属同一法律关系。原审对金星国代替杨德春向债权人朱映磊、陈兆银、杨红云归还80000元，与本案非同一法律关系及剩余72000元的债务未予认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01110号民事判决第（二）项：“即驳回金星国的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01110号民事判决第（一）项为：杨德春于本判决生效之日起十日内向金星国偿还180000元，利息以180000元为基数自金星国起诉之日即2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由金星国负担1647元，杨德春负担303元；二审案件受理费3900元，由杨德春负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年八月二十七日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。