湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初480号
原告：冯仕元，女。
委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。
被告：陈孝科，男。
被告：湘乡市厚旺贸易有限公司，住所地湘乡市梓棋镇梓棋村石竹塘（梓棋法庭对面）。
法定代表人：喻厚忠�该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告冯仕元诉被告陈孝科、湘乡市厚旺贸易有限公司（厚旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯仕元及其委托诉讼代理人裴南，被告厚旺公司的法定代表人喻厚忠，被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告陈孝科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯仕元向本院诉请：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失60800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月23日15时许，被告陈孝科驾驶湘C771**号货运车在湘潭县杨嘉桥镇柳湖村路口地段与原告冯仕元驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告陈孝科、原告冯仕元负事故的同等责任。原告受伤后，被送往湘潭市中心医院住院治疗。原告的伤经鉴定：其损伤不构成伤残等级，该损伤误工时间为200天，后续治疗费3000元。湘C771**号车系被告厚旺公司所有，被告厚旺公司为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。此次事故发生在保险期限内。
被�保险公司辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在事发时车辆行驶证、驾驶证合法有效，且正常年检的前提下，对原告的合理损失进行赔偿；本案责任划分为同等责任，除交强险以外的损失应按5:5的责任认定；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费及20%的非医保用药。
被告厚旺公司辩称：被告陈孝科系公司雇请的驾驶员，非医保用药扣除20%比例过高，其余同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的被告陈孝科驾驶证、湘C771**号车行驶证复印件，被告保险公司提出异议，认为需要核对原件，因湘潭县公安局交通警察大队的第2017-686号交通事故认定书未表明被告陈孝科无证驾驶，湘C771**号车的行驶证有效期至2017年12月，且被告保险公司未提供相反证据，故对被告陈孝科驾驶证、湘C771**号车行驶证本院予以认可；2、对原告提供的陪护证明，被告保险公司提出异议，认为没有经办人的签名，因原告住院期间有人护理系事实，医院出具了需要一人护理的证明并加盖了医院科室公章，被告保险公司并未提供证据证明其主张，对其质证意见本院不予支持；3、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告伤情轻微，误工时间200天过长，因被告保险公司未在举证期届满内提出重新鉴定和相反证据，对其质证意见本院不予支持。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年10月23日15时10分，被告陈孝科驾驶湘C771**号重型半挂牵引车牵引湘C09**号挂重型罐式半挂车沿X019县由湘潭县石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途经杨嘉桥镇柳湖村柳湖山庄路口时，与从右方道路驶出左转弯由原告冯仕元驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成冯仕元受伤，电动车损坏的交通事故。2017年11月28日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-686号交通事故认定书认定：被告陈孝科与原告冯仕元负事故的同等责任。原告受伤后，被送往湘潭市中心医院住院治疗42天，用去住院医药费38597.98元，门诊费1776.36元，合计医药费40374.34元，其中被告厚旺公司垫付医药费15000元。原告的伤经湘潭莲城司法鉴定所作出（2018）临鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，该误工时间为200天，后续治疗费3000元。被�陈孝科系被告厚旺公司聘请的驾驶员，湘C771**号车系被告厚旺公司所有，被告厚旺公司为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告冯仕元居住在湘潭县乌石乡乌石村乌石组，系农村居民，事故发生前一直在家务农。其因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费40374.34元（其中非医保用药核减比例为15%，即6056.15元）；2、后续治疗费2400元；3、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；4、营养费酌情认定1000元；5、护理费5334元（参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×42天）；6、误工费18600元（参照湖南省2016年度农林牧渔业标准93元/天×200天，依鉴定）；7、交通费168元（4元/天×42天）；8、电动车损失酌情认定300元；9、鉴定费1200元；上述损失�计71476.34元。
本院认为：此次交通事故系原、被告在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、且视线不良的交叉路口时，被告陈孝科驾驶机动车未减速慢行，忽视交通安全，原告冯仕元驾驶非机动车未停车瞭望，转弯时未让直行的车辆先行造成的。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈孝科与原告冯仕元负事故的同等责任。因原告冯仕元与被告陈孝科在本次事故中均存在过错，过错比例宜按4:6分摊。被告陈孝科系被告厚旺公司聘请的驾驶员，故被告陈孝科造成原告损失，由被告厚旺公司承担。被告厚旺公司为湘C771**号车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，�不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失34402元（医疗费限额10000元+伤残限额24102元+财产损失300元），在商业三者险限额内赔偿原告经济损失17890.91元【（总损失71476.34元-交强险34402元-非医保用药6056.15元-鉴定费1200元）×60%】。被告厚旺公司赔偿原告经济损失4353.69�【（鉴定费1200元+非医保用药6056.15元）×60%】。因原告在本次事故中应负同等责任，故余下损失自行承担。被告厚旺公司垫付的医药费15000元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告冯仕元因道路交通事故造成的经济损失34402元，在商业三者险限额内赔偿原告冯仕元因道路交通事故造成的经济损失17890.91元，合计52292.91元；
二、由被告湘乡市厚旺贸易有限公司赔偿原告冯仕元因道路交通事故造成的经济损失4353.69元（已付15000元）；
三、驳回原告冯仕元对被告陈孝科的诉讼请求；
四、驳回原告冯仕元的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清（由被告保险公司支付原告42261.6元，支付被告湘乡市厚旺贸易有限公司10031.31元,已抵扣诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320�，减半收取660元，由原告冯仕元负担45元，被告湘乡市厚旺贸易有限公司负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 王 扬
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按�一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、�康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。