wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第928号
原告：常占永，个体经商。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：钟红杰，农民。
原告常占永为与被告钟红杰民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告常占永的委托代理人马科杰到庭参加诉讼，被告钟红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告常占永起诉称：原、被告系朋友。2011年8月24日，9月10日、15日，被告以生活所需为由向原告借款共计40000元，并出具借条三份。经原告催讨未果。原告诉请判令被告返还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
原告常占永为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告分别于2011年8月24日，9月10日、15日向原告借款共计40000元的事实。
被告钟红杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约提供借款给被告，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告履行。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告钟红杰于本判决生效之日起七日内返还原告常占永借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告钟红杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年八月七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终475号
上诉人（原审被告）：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011672927586XY。
法定代表人：张灿国，经理。
被上诉人（原审原告）：刘大朴，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，经理。
上诉人重庆市宏坤建筑劳务有限公司与被上诉人刘大朴、原审被告重庆市巴南建设（集团）有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初1233号民事裁定，驳回重庆市宏坤建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市宏坤建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市宏坤建筑劳务有限公司上诉称，本案的劳务合同纠纷系一般合同纠纷，应当遵守“原告就被告”的诉讼管辖原则，其注册所在地为重庆市江津区几江建工路建委院内，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原审被告承包的典雅·花溪半岛项目中的部分劳务由上诉人安排被上诉人的劳务班组承做施工。施工完毕后，经结算上诉人及原审被告还应支付其劳务费454228元，此款经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：上诉人及原审被告共同支付其班组劳务费454228元及自劳务费结算次日起至付清劳务费之日止的资金占用损失约18000元。本案系拖欠劳务费引发的纠纷，属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告重庆市巴南建设（集团）有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十六日
书记员 邹 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初728号
原告：时全军，男，1977年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区,现住泰安市。
委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘倩，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：张荣清（曾用名张荣青），男，1984年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：师童童，女，1985年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：师荣国，男，1963年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告时全军与被告张荣清、师童童、师荣国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时全军及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告张荣清、师童童、师荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
时全军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算利息至偿还之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告师童童与师荣国系父女关系，与张荣清系夫妻，2013年4月22日三被告以买房为由向原告借款40000元，约定借期一年，月息2%，三被告给原告出具借条及收条各一份，被告师荣国出具担保书一份。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
张荣清未答辩。
师童童未答辩。
师荣国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告师荣国与师童童、案外人张秀法向原告出具借条一份，载明：“我女儿购房，借钱肆万元。使用日期一年，到期若不还用回迁楼低压，大白峪村委证明28号楼3单元902室。”并有被告师荣国、师童童、案外人张秀法的签字捺印。
2015年9月份，被告张荣清、师童童、师荣国向原告补签还款计划，载明：“我于2013年4月22日借时全军现金40000元整，借期一年，月息2%，因我暂时手头紧张，无力偿还，借款本金及利息原于2016年12月1日还清。”并于其后书写“到期不还用回迁楼低压，大白峪村委证明28号楼3单元902室。”被告张荣清、师童童在收款人处签字捺印，被告师荣国在担保人处签字捺印。并有书写被告张荣清、师童童、师荣国的身份证号码。
同日，被告张荣清、师童童、师荣国补签收到条一份，载明：“今收到时全军现金肆万元整（￥40000元）。”被告张荣清、师童童在收款人处签字捺印，被告师荣国在担保人处签字捺印。
庭审时，原告称与被告张荣清曾经一起做过生意，2013年被告张荣清的父亲张秀法找原告借款，原告因为当时没有抵押不同意借给他。后张秀法找到他的亲家师荣国、师童童，拿着村里的证明将房子抵押给原告。当时给了张秀法35000元，借款交付时被告师荣国、师童童以及案外人张秀法均在场。2015年9月份原告前去索要欠款，被告张荣清、师童童为原告补签收到条一份，被告师荣国在担保人处签字。且重新书写了还款计划，重新注明了到期不还用回迁楼抵押。
另查明，被告师童童与被告张荣清系夫妻关系。
本院认为，被告张荣清、师童童向原告时全军借款35000元的事实由原告提交的证据足以认定。对于被告张荣清、师童童实际借款数额，原告认可实际交付被告张荣清、师童童的借款数额为35000元，借款数额应以原告实际交付给被告的数额为准，即实际借款数额应为35000元。故被告张荣清、师童童应承担偿还原告借款35000元的民事责任。关于利息，涉案借款发生在2013年4月22日，被告张荣清、师童童在2015年为原告出具还款计划，其中明确载明借款时间为2013年4月22日、借款月利率2%，应视为其同意自2013年4月22日起按月利率2%支付利息，该约定不违背有关法律规定，本院予以认可。
被告师荣国在还款协议中担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证。因此被告师荣国应对被告张荣清、师童童欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告师荣国承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告张荣清、师童童行使追偿权。
综上所述，原告时全军要求被告张荣清偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2013年4月22日起至本院判决确定的还款之日止，以本金35000元为基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张荣清、师童童于本判决生效之日起三日内偿还原告时全军借款本金35000元；
二、被告张荣清、师童童于本判决生效之日起三日内支付原告时全军利息（以本金35000元计，利息自2013年4月22日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告师荣国对上述一、二项判决确定的债务承担连带保证责任；
四、被告师荣国在承担保证责任后，有权向被告张荣清、师童童追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费820元，共计1220元，由被告张荣清、师童童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年四月九日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83039号
原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。统一社会信用代码：91120116786399059J。
法定代表人：陈建鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：徐福庭，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津华纳物业管理有限公司诉被告徐福庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告天津华纳物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华纳物业管理有限公司撤诉。
受理费454元，减半收取计227元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年八月十五日
书记员 马新颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第86号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某某，出生于吉林省农安县，户籍地农安县，暂住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告人蔡某某，出生于农安县，户籍地农安县，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人钟某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李轶、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月22日凌晨，被告人钟某某提出盗窃犯意后与蔡某某携带口罩、竹棍等作案用品到长春净月高新技术产业开发区力旺莫里诺斯小区附近的克劳森远洋深海鱼商店，被告人钟某某负责望风，被告人蔡某某持木棍撬商店门时，因有人经过而放弃；后二被告人到附近棠棣小区的仓满超市撬门，因店内有人未果；二被告人又到力旺塞歌维亚小区附近的北冰洋狗肉老菜坊店撬门进店，盗得内装人民币322元，价值人民币70元的银白色金隆兴牌B598型收银箱一个，蔡某某将收银箱内人民币取出后将收银箱丢弃；二被告人又将力旺塞歌维亚小区附近的壹7烤吧饭店门撬开后，蔡某某进店将内装人民币1679元，价值人民币105元的黑色MYOU405型收银箱盗出。后被告人钟某某被小区保安、巡逻民警抓获，被告人蔡某某丢弃收银箱后潜逃。2015年5月8日，公安人员将被告人蔡某某抓获。
综上，被告人钟某某、蔡某某盗窃作案四起，其中未遂二起，盗得款物共价值人民币2176元。案发后，所盗款物已被公安机关收缴并发还被害人。
庭审中，被告人钟某某、蔡某某对上述事实无异议，亦无辩解。钟某某的辩护人提出：钟某某认罪态度较好，有坦白情节，请求对钟某某从轻处罚。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，鉴定意见，指认现场笔录及照片，辨认笔录、证人证言，被告人钟某某、蔡某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某、蔡某某在长春净月高新技术产业开发区内商店、饭店多次窃取店内款物的事实，被告人钟某某、蔡某某均供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人钟某某、蔡某某以非法占有为目的，在长春净月高新技术产业开发区内多次窃取经营场所款物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，钟某某系犯意提起者，作用略重于蔡某某，对二被告人均应依法处罚，但在量刑时应有所区别。且钟某某曾因盗窃受过刑事处罚，故应在量刑情节上一并考虑。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且部分犯罪系未遂，故对二被告人可从轻处罚。被告人钟某某辩护人提出的辩护意见有依据，应予采纳。对被告人蔡某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。根据被告人钟某某、蔡某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙茂强
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5722号
原告余后军，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告黄建兴，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告余后军诉被告黄建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审理。2015年10月13日，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告余后军及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告黄建兴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余后军诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转急需用钱便向原告借款。为此，原告于2014年3月12日借给被告人民币（以下币种均为人民币）70000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份。但被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告拒付，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款70000元及逾期利息；2、案件受理费及律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份信息资料一份，据以证明借条上签字的借款人“黄健兴”即为本案被告黄建兴；
2、借条一份，据以证明被告黄建兴向原告借款70000元的事实。
被告黄建兴未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今黄健兴因生意需要，急需资金周转。特向余后军借人民币柒万元整。￥：70000。期限在60内还清，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息，债权人因提起诉讼而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担！……”。嗣后，被告未按约归还借款，遂涉讼。
庭审中，原告自愿表示律师费主张5000元，逾期利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，计算期限为2014年5月12日起至判决生效之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建兴向原告余后军借款70000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告黄建兴向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告余后军主张自2014年5月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费5000元，因被告同意逾期未归还借款，债权人因提起诉讼而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担，故被告应承担该支付之责，本院结合案件实际情况，酌定律师费为3000元。被告黄建兴未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建兴于本判决生效之日起十日内归还原告余后军借款人民币70000元；
二、被告黄建兴于本判决生效之日起十日内支付原告余后军借款本金人民币70000元的利息（计算方式：自2014年5月12日起至本判决生效之日止以人民币70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
三、被告黄建兴于本判决生效之日起十日内支付原告余后军律师费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告黄建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初15号
原告：林镇涛，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，
被告：汕头市金昌药用包装有限公司，住汕头市潮汕路金园工业城5A5片区乙座三楼，统一社会信用代码：91440500745538059E。
法定代表人：陈树长。
委托诉讼代理人：杨国雄，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系被告汕头市金昌药用包装有限公司员工。
原告林镇涛诉被告汕头市金昌药用包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琦独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告林镇涛、被告汕头市金昌药用包装有限公司的委托诉讼代理人杨国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林镇涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告足额返还原告劳动报酬共计人民币521元；2、请求判令被告返还原告购买商业保险费用合计人民币100元整；3、请求判令被告向原告支付经济补偿合计人民币1800元整。事实与理由：1、原告于2017年10月25日开始在被告公司担任业务员一职，双方约定月工资为1500元另每天10元午餐补贴。原告在被告公司工作22天，按约定应得工资1320元整，但实际只得799元。2、被告未按约定为申请人缴交商业保险仍扣除申请人100元工资。3、被告认为原告经过培训仍不能胜任工作，要求中止劳动关系。但未按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定解除劳动关系。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《企业信用信息公示资料》，证明被告的诉讼主体资格；
3、《新员工入职须知》，证明原告与被告之间存在劳动关系；
4、汕劳人仲案字[2017]289号《不予受理通知书》，证明原告已经过汕头市劳动仲裁委员会申请；
5、《不予受理通知书送达证明》，证明仲裁委于2017年12月8日向原告送达《不予受理通知书送达证明》。
经开庭质证，被告对原告举证的质证意见为：证据1-5均无异议。
被告辩称，原告于2017年10月25日进入被告单位上班，工作岗位为见习业务助理员，约定见习期间月薪为人民币1500元。原告于2017年11月16日离职，被告有原告在被告处的考勤记录的22天，但原告在职期间多次迟到，早退，旷工，且无故旷工天数已超过3天，实际出勤仅15.5天，且经多次谈话教育无效，依旧无故连续旷工，故按照之前入职前签署的《员工入职须知》中第10条约定，员工累计旷工三天视为自动离职，且自动离职视为自愿放弃与公司的相关权利及薪酬关系，本表经原告悉知，并签名确认。但被告考虑原告属于初入社会，本着鼓励及培养年轻人的态度，公司给予原告按出勤记录的金额给予原告。公司在原告入职期间就已经按约定为原告购买了商业保险，金额为93.38元，后因原告在被告处工作不满一年，按入职须知中第5条约定，在结算时按约定扣除保险费100元。故被告认为原告所诉理由纯属捏造的不实之词。被告不能同意原告的要求。原告的申诉请求是没有任何法律和事实依据的，恳请法院依法驳回原告的相关申诉请求。
被告对其答辩的事实提供的证据有：
1、《考勤记录》，证明原告多次无故旷工的事实；
2、《新员工入职须知》，证明原告确认被告公司管理制度的事实；
3、《商业保险同期增减人清单》，证明公司为原告购买商业保险的事实;
4、被告《营业执照》、《法定代表人的身份证明书》、陈树长《身份证》复印件，证明被告的主体资格。
经开庭质证，原告对被告证据的质证意见：对证据1有异议，对证据的关联性有异议，因原告请假有向被告请示过。对证据2-4无异议。
经审理查明，原告于2017年10月25日进入被告单位上班，工作岗位为见习业务助理员，约定见习期间月薪为人民币1500元，至2017年11月16日离职。原告在职期间共22天，其中5天请假半天，12天有出勤记录，5天没有出勤记录，总上班天数为15.5天。入职后被告为原告购买《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》上述两种商业保险，总用金额为93.38元。按原告与被告签订的《新员工入职须知》约定，有出勤每日餐补为10元，工资计算时间为上月1号-30号，即原告每天工资为50元，未经请示请假视为旷工，旷工一天扣三天工资，旷工三天视为自动离职；工龄不满一年，辞职时工资里扣除100元的商业保险，本表经原告悉知，并签名确认。在2017年11月16日离职后，被告有向原告支付劳动报酬，被告是按原告出勤15天，每天50元工资及每天10元餐补计发，再扣除100元商业保险，但因10月总共31天，原告在被告处领得报酬为799元。2017年11月20日原告向汕头市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁委审查，因不符合受理条件而决定不予受理。2018年1月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为：原告于2017年10月25日进入被告单位上班，于2017年11月16日离职，因原告处于考核期，原、被告双方没有签订劳动合同，但双方签订《新员工入职须知》，该须知内容不违反有关法律法规的强制性规定，本院予以认可。根据《新员工入职须知》第5条、第10条内容，原告在职工作时，已累计旷工三天以上，且在职时间不满一年，因此原告请求判决被告返还足额报酬521元、购买商业保险费用100元及支付经济补偿1800元，依法无据，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十一条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告林镇涛诉讼请求。
本案受理费25元，由原告林镇涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 洪锴轩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1093号
申请执行人沈某1、顾美英
被执行人沈某2：
关于申请执行人沈某1、顾美英申请执行被执行人沈某2赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行，案件的申请执行标的为2018年2月至12月的赡养费3520元、医疗费935.6元，合计4455.6元。在执行中，被执行人沈某2自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1237号
上诉人（原审原告）：崔佳琪，女，1990年1月7日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：胡世洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人胡世洋、崔佳琪因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人胡世洋、崔佳琪于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意胡世洋、崔佳琪撤回起诉。
本院认为,上诉人胡世洋、崔佳琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3544号民事判决；
二、准许胡世洋、崔佳琪撤回起诉。
一审案件受理费1298元（胡世洋、崔佳琪预交），由胡世洋、崔佳琪负担。二审案件受理费2596元（胡世洋、崔佳琪预交），减半收取1298元，由胡世洋、崔佳琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员阁成宝
审判员杨威
二〇一八年三月二十九日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1237号上诉人（原审原告）：崔佳琪，女，1990年1月7日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：胡世洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人胡世洋、崔佳琪因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人胡世洋、崔佳琪于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意胡世洋、崔佳琪撤回起诉。本院认为,上诉人胡世洋、崔佳琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3544号民事判决；二、准许胡世洋、崔佳琪撤回起诉。一审案件受理费1298元（胡世洋、崔佳琪预交），由胡世洋、崔佳琪负担。二审案件受理费2596元（胡世洋、崔佳琪预交），减半收取1298元，由胡世洋、崔佳琪负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员阁成宝审判员杨威二〇一八年三月二十九日书记员任建芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00239-1号
被执行人雷剑朝（现正在服刑）。
依据已生效的宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城刑初字第00080号刑事判决书及本院刑事审判庭出具的移送执行书，本院于2015年4月30日立案执行雷剑朝追缴、没收财产纠纷一案。本院（2014）鄂宜城刑初字第00080号刑事判决第三项追缴没收被执行人雷剑朝家属退出的价值226863元的奥德赛牌HG6481BAA小型普通客车。
经查明，该案在审理期间，被执行人雷剑朝家属退出的价值226863元的已被检察机关扣押，并已交付给国库（宜城市财政局）。根据案件执行需要，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人雷剑朝家属退出的奥德赛牌HG6481BAA小型普通客车（车辆所有权人：邵冰清，车牌号鄂F×××××，厂牌型号：奥德赛牌）过户给宜城市财政局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月八日
书记员 李德学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1790号
罪犯赖贵玉，女，1968年12月3日出生于福建省德化县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月28日作出（2015）南刑初字第1117号刑事判决，以被告人赖贵玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯赖贵玉到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖贵玉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖贵玉减刑的异议。
本院认为，罪犯赖贵玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出罪犯赖贵玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考虑罪犯赖贵玉系病犯，减刑幅度应予以适当放宽。故检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖贵玉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初134号
原告翁国太，男，汉族，1969年9月3日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告邱德虎，男，1986年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告翁国太诉被告邱德虎民间借贷纠纷一案中，原告翁国太于2016年2月22日向本院申请，要求撤回对被告邱德虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁国太撤回对被告邱德虎的起诉。
审判员 陈桂堂
二〇一六年三月十七日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2947号
原告：孙真丽，女，1961年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告孙真丽与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告孙真丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙真丽的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许孙真丽撤诉。
案件受理费减半收取307元,由孙真丽负担。
（本页无正文）
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐政楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2876号
上诉人（原审被告）：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地在湖北省武汉市武昌区民主路234号。
法定代表人：余中平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高凯，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：扬州楚门机电设备制造有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园元辰路。
法定代表人:陈文珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大禹公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回楚门公司的诉讼请求。事实和理由：本案工程质保金属于工程尾款性质，只有在楚门公司按约交付设备且安装调试完毕、验收合格投入正常使用一年后，大禹公司才有给付尾款的义务，而事实上楚门公司没有完全履行合同，亦无权要求大禹公司继续履行合同。大禹公司因为工程不合格所遭受的损失未能完全得到弥补，大禹公司不存在重复受偿的情况。故楚门公司主张质保金缺乏依据。
楚门公司辩称：一审判决认定事实清楚。合同约定的质保金具有担保功能，标的物出现质量问题，楚门公司承担责任时，应当以质保金进行相应抵偿，楚门公司不应当重复赔偿。大禹公司使用楚门公司供货的有质量问题的设备所实际造成的损失，大禹公司已经向楚门公司主张赔偿，其中部分损失大禹公司自行承担根据生效判决确认是基于大禹公司自己的过错，这部分责任大禹公司不应再转嫁给楚门公司。楚门公司依生效判决承担了标的物质量问题的赔偿责任后，大禹公司即应当支付设备质保金。请求驳回上诉、维持原判。
楚门公司向一审法院起诉请求：判令大禹公司支付合同约定的剩余货款51300元。
一审法院认定事实：大禹公司原名湖北省水利水电建设总公司，湖北省水利水电建设总公司一公司金属结构厂（以下简称金属结构厂）系湖北省水利水电建设总公司下属企业。2003年7月8日，金属结构厂与楚门公司签订订货合同书，约定楚门公司为金属结构厂设计制作、调试、保修6台套启闭机，合同总价为513000元，启闭机安装调试完毕、验收合格后，金属结构厂支付工程总价的90%，工程质保金为合同价的10%�质保期一年。金属结构厂自2003年9月4日至2005年11月21日分四次向楚门公司支付461700元。已生效的湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终252号民事判决查明，2004年4月，楚门公司制作的启闭机设备在湖北省吴岭水库管理局（以下简称吴岭水库）安装后，进行调试运行时，发现闸门左右液压启闭杆工作不同步，启闭机设备与溢洪道两侧混凝土墙壁刮擦。经楚门公司多次维修，均未解决。2006年1月18日，吴岭水库、本案当事人及工程设计单位、监理共同协商，达成《吴岭水库设备及电器整修协议》，对启闭机设备不能正常运行进行维修。2006年4月27日，五方再次协商，要求按上述协议维修启闭机设备未果。楚门公司作为涉案产品的生产者，因其提供的启闭机存在缺陷，导致作为购买者的大禹公司在使用该产品承建吴岭水库工程时，整体建设工程不合格，以致该工程重建，楚门公司应承担侵权赔偿责任。判决楚门公司赔偿大禹公司损失1146591.90元。该判决生效后，楚门公司已经履行完毕。
一审法院认为：楚门公司与金属结构厂签订的合同合法有效。金属结构厂系大禹公司下属企业，相关权利义务应由大禹公司承受。合同约定楚门公司保留部分价款作为质量保证金，该质量保证金属于非典型担保，当事人可以在不违反法律原则和禁止性规定的前提下，对承担责任的条件预先自由约定。因民事责任以补偿性为原则，以惩罚性为例外，本案合同仅约定了质保金而未明确约定楚门公司承担质保金的条件，故应适用损害填补责任。生效的民事判决已确认楚门公司生产的启闭机的制作、安装、调试和验收都不符合国家的相关技术标准及规范，在此情况下，质量保证金转化为对大禹公司因此所遭受损害的一种补偿。在大禹公司提起产品责�侵权纠纷后，生效判决已判决楚门公司承担由其产品缺陷所应承担的赔偿责任，但未以大禹公司未返还的质保金冲抵部分赔偿责任。楚门公司在承担产品缺陷侵权赔偿责任后，有权主张返还质保金。否则，大禹公司会出现重复受偿而对楚门公司不公正。大禹公司表示其已于2006年口头提出解除订货合同书、质保金元不予给付，但未能提供证据证实，楚门公司亦不予认可，对该主张不予采纳。遂判决：湖北大禹水利水电建设有限责任公司于判决生效后十日内返还扬州楚门机电设备制造有限公司质保金51300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元由大禹公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正�，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：大禹公司拒绝支付楚门公司质保金的抗辩理由能否成立。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。该规定亦可参照适用于定作合同纠纷案件。但承担质量保证金责任的条件，一是质量保证期间标的物出现了质量问题，二是出卖人未及时解决质量问题。而且质量保证金责任的承担与违约责任、侵权责任的承担是否能够并用，还需要区分不同的情况做出判断。本案中，楚门公司制作的价款为51.3万元的闸门启闭机设备存在质量缺陷，经维修未果，吴岭水库已经对楚门公司制作、大�公司安装的启闭机设备进行了拆除，重新安装了其他厂商制作的闸门启闭机。吴岭水库向大禹公司主张产品责任赔偿后，大禹公司已起诉楚门公司进行产品责任追偿，湖北省荆门市中级人民法院的终审判决已经判决楚门公司承担1146591.9元的赔偿责任，该赔偿损失范围的计算已经包括了拆除不合格产品及重新安装同类产品所需要的费用以及工程不合格造成的其他损失，至于大禹公司自行承担的127399.1元损失，该判决已确认系基于大禹公司自身的过错而承担。楚门公司已经就其制作的设备质量问题承担了产品责任赔偿责任后，不应当再承担质量保证金责任，否则将导致楚门公司重复承担责任。一审法院不予支持大禹公司拒付质保金的抗辩，适用法律并无不当。
综上所述，大禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初517号
原告：陈淑勤（又名陈淑琴），女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张捷，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈淑勤与被告张捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告张捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告将第1317号房屋所有权证项下的房产及望国用（1993）征字第1063号国有土地使用权证项下的国有土地使用权过户登记至原告名下。事实和理由：2007年2月27日，原告与被告的母亲闵发荣签订售房协议书，闵发荣将其所有的位于原雷阳镇护城双井新村工商局宿舍的住房一套以8.5万元的价格转让给原告。原告依约支付了房款，闵发荣亦交付了房屋，但未办理过户登记。后闵发荣去世，房地产权过户登记一直未能办理，为此起诉。
被告张捷未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、售房协议书一份及收条两份，证明原告购买闵发荣名下的住房并支付了价款；3、社区证明两份，证明该房屋已交付给原告，另闵发荣已去世；
4、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明闵发荣系该房地产权利人，且两证已交付原告持有；5、户籍证明一份，证明闵发荣及丈夫张旭辉均已去世，被告系唯一法定继承人。
本院分析认证认为，被告张捷不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑勤又名陈淑琴。闵发荣系被告张捷的母亲。闵发荣在原雷阳镇护城村工商局宿舍有一套住宅房屋，登记领取了望国用（1993）征字第1XXXXX号国有土地使用证和第1XXXX号房屋所有权证，土地使用权和房屋产权人均为闵发荣，房屋建筑结构为砖混，用途为住宅，建筑占地及面积均为52.20㎡。2007年2月27日，原告与闵发荣签订售房协议书一份，约定：原告（乙方）购买闵发荣（甲方）位于护城双井新村工商局宿舍前楼东头一层砖混结构的一套二手房（含附属设施），实际面积99㎡（单位房改时优惠折算为52.2㎡），并附有房产证、土地使用证给原告；价格为8.5万元，首付2万元，余款在同年7月20日前付清等。当日，原告支付2万元，闵发荣出具收条一份。同年5月份，闵发荣交付房屋，原告接收并入住。同年7月4日，原告支付购房余款6.5万元，闵发荣出具收条收到购房款，并交付了房屋所有权证、国有土地使用证，但未及时办理房地产权过户变更登记。后，原告曾要求办理房地产权变更登记，但闵发荣未予配合，导致该房屋至今未办理过户变更登记。现闵发荣及丈夫张旭辉均已去世，张捷系唯一的法定继承人。
本院认为，原告与闵发荣签订的售房协议书意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。原告依约付清了房款，闵发荣实际交付了房屋及房屋所有权证和土地使用权证，仍负有协助原告办理产权变更登记之附随义务。现闵发荣及丈夫张旭辉均已去世，且没有证据证明其法定继承人张捷放弃继承，故该合同义务应由其法定继承人即张捷继受，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告张捷放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求被告协助办理房地产权过户登记之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捷于本判决生效之日起七日内协助原告陈淑勤将座落在原雷阳镇护城村工商宿舍的第XXXX号房屋所有权证项下的房产及望国用（1993）征字第XXXXX号国有土地使用权证项下的国有土地使用权过户登记至原告陈淑勤名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈远
附判决引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初204号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人古某，男，1981年8月1日，回族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
辩护人海利强，河南纲律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1967年7月13日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
辩护人李老铁，河南律师事务所律师。
辩护人周华意，河南律师事务所实习律师。
被告人王某乙，男，1993年10月28日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
被告人吴某，男，1988年4月15日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月27日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
辩护人王德志，河南律师事务所律师。
被告人孟某，男，1996年1月15日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1998年2月9日，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月30日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人古某、王某甲、王某乙、吴某、孟某、李某犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人古某及其辩护人海利强、被告人王某甲及其辩护人李老铁、周华意、被告人吴某及其辩护人王德志、被告人王某乙、孟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年3月，被告人王某甲因和被害人贾某乙有矛盾，王某甲让被告人古某帮忙找警察以查处卖淫为由打贾某乙一顿再罚她点钱。后古某找到被告人王某乙（系郑州市公安局交通警察支队一大队协警）、吴某、孟某和李某一起行动。2016年3月14日23时许，古某、王某乙、吴某、孟某、李某五人来到郑州市花园西王府，使用王某甲提供的小区门禁卡进入小区内，王某乙换上警服和反光背心，五人来到XX号楼13楼1313号，敲开被害人贾某乙住处的房门并进入房间内。古某声称是派出所的，贾某乙涉嫌卖淫，需要带回派出所处理，如果不想带回派出所处理就需要交纳罚款，贾某乙心里害怕就写出了自己的银行卡密码，古某从贾某乙的银行卡中取出现金共计6500元，并分给王某乙、吴某、孟某、李某；此外古某等人还拿走贾某乙房内的现金200元和手机两部。经鉴定，贾某乙被拿走的两部手机价值共计2799元。
2016年3月24日，被告人古某、王某甲、王某乙被抓获归案；2016年3月29日，被告人孟某和李某被抓获归案；2016年3月27日，被告人吴某被抓获归案。现贾某乙被拿走的财物已经全部由被告人返还给贾某乙。
上述事实，被告人古某、王某甲、王某乙、吴某、孟某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某乙的报案及陈述、辨认笔录及照片、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、扣押清单、微信聊天记录、发还物品清单及照片、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、领条、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、王某甲、王某乙、吴某、孟某、李某冒充特殊身份敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古某、王某甲、王某乙、吴某、孟某、李某犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百七十四条之规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人古某、王某甲、王某乙、吴某、孟某、李某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人古某、王某甲、王某乙、吴某、孟某、李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人古某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其中王某甲系教唆犯，王某乙、吴某、孟某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故从轻处罚；3、被告人古某、王某甲、王某乙、吴某、孟某、李某已经对被害人贾某乙进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对六被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人古某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年八月一日
书记员 张林英
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终字第458号
上诉人（原审被告）：王某伟，男，1974年12月21日出生，汉族，安徽省阜南县会龙乡居民。
委托代理人：郭雪娟，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某成，男，1978年5月8日出生，汉族，安徽省阜南县会龙乡居民。
委托代理人：高雅，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人王某伟因与被上诉人方某成劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某伟的委托代理人郭雪娟，被上诉人方某成及其委托代理人高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年原告方某成给被告王某伟承包的盐湖区金海湾洪湖家园进行室内抹灰工作。2015年1月14日，原告及案外人王某峰、李某青到被告家中向被告催要劳务费，被告王某伟出具条据：“欠条王某峰32000元3万2千元方成320003万2千元李某青4800**万8千元王伟2015年1月14号”其中，欠条的内容是原告的连襟王某峰所写，被告ＸＸＸ在该欠条上签写了“王伟”的字样。后被告王某伟归还了原告3000元。“方成”是原告“方某成”的别名。
另查明，原告妹妹王某影及原告连襟王某峰的哥哥王某平证明，平时王某伟被大家叫为“王伟”。
原审法院认为，债务应当清偿。被告王某伟欠原告劳务费29000元属实，理应清偿。本案中，原告所持的欠条“王伟”系被告王某伟所签，且被告本人名字叫王某伟，被告王某伟辩称诉讼主体不适格，被告并不欠原告款，理据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内清偿原告方某成劳务费29000元。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王某伟负担。
上诉人王某伟不服上诉称，原判认定事实不清，判决结果错误。事实及理由：一、上诉人名字是王某伟，而非“王伟”，本案诉讼主体不适格；二、原审认定事实错误，判令上诉人清偿劳务费无事实及法律依据。综上，请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人方某成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，安徽省阜南县会龙镇某村委会出具证明一份，证明“王伟”与王某伟系同一人。被上诉人提交欠条原件及记工本，经比对该欠条出自记工本。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王某伟称其与欠条上载明的“王伟”并非同一人，本案诉讼主体不适格。但被上诉人提交的村委会证明和王某影等人的证人证言，能相互印证王某伟与“王伟”系同一人，上诉人主张诉讼主体不适格与事实不符，本院不予支持。上诉人认可欠条上载明的“王伟”字样系其书写，同时辩称书写欠条用纸系其练字后随手丢弃，但庭审查明欠条原件边缘与记工本撕裂痕迹相互吻合，能证明该欠条出自记工本，故上诉人辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月九日
书记员 程梦媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第280号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人郑智勇，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告王秀妹，女，1985年10月24日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告王秀妹电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告王秀妹的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年四月十八日
书记员 利桂康
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执743号
申请执行人：丁永锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王军，男，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人丁永锋与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丁永锋于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王军返还丁永锋借款2万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执743号申请执行人：丁永锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王军，男，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人丁永锋与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丁永锋于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王军返还丁永锋借款2万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初752号
原告王晓艳，女，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业。
被告崔玉梁，男，其他不详。
本院在审理原告王晓艳与被告崔玉梁委托合同纠纷一案，被告经本院传唤不知去向，原告也不能提供被告的具体住址进行送达。经本院通知原告7日内交纳公告费后仍未向本院提交交纳公告费的凭证，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓艳负担。
审判员 李卫忠
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 茜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执687号
申请执行人王某1，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某2，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执687号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 钱 程
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01323号
原告：李后勤，女，1962年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：许月亮，男，1990年8月15日出生，汉族，打工，住址同上。
原告：许月红，女，1987年6月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告：许月靖，无业，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述四位原告共同的委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：李家桂，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码68360153-3。
负责人：张斌，该支公司经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
委托代理人：杨永菲，该公司员工。
本院于2015年7月7日立案受理原告李后勤、许月亮、许月红、许月靖与被告李家桂、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王 廉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2485号
原告：李树德。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：闫荣祥。
被告：刘爱荣。
被告：闫磊。
被告：刘新青。
原告李树德与被告闫荣祥、刘爱荣、闫磊、刘新青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树德委托诉讼代理人谭志国，被告闫荣祥、刘爱荣、闫磊、刘新青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾出原告所有的位于滨州市某室；2.判决被告赔偿原告损失按每月2500元直至实际腾出房屋止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，何青峰将其自有房产（滨州市黄河二路762）某室）委托他人卖给了原告，原告依约支付全部房款，并已经过户在了原告名下，后何青峰一房二卖，又该房卖给了被告一家，被告一家不顾原告的反对强行入住该房，多次交涉拒不退出，原告认为，原告买卖在先，并已经办理完过户手续，该房属于原告所有，为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。
被告闫荣祥、刘爱荣、闫磊、刘新青辩称，对这个问题没多大意见，理解他的房产证是通过房产部门拿过来的，但我的问题在前头，他的问题在后头，我已经全付款了，我付款、居住都在他们的房产证以前。就是我买房在先，他买房在后。我花了26.5万元购买的这个房屋，全额付清了，是在2014年7月买的房子，付钱后五六天就给我钥匙了。我不知道把房子又卖给李树德了，我是2015年1月15日知道房子卖给别人了，是王清华拿着房产证找俺，才知道的。王清华就是李树德他们一个组织的。我买了房子后没办过户，房主给我看了一个假房产证，后来我才知道房产证是假的，原房产证名字是贺清峰，出了问题后我才知道房产证是假的。我找过贺清峰，找了五六十次了，找他是为了要钱，他给我了34000元，剩余的到现在没给，他说话不算数，他写的承诺书一大摞了。我的问题解决不完，我不能腾房子，我没处居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告闫荣祥、刘爱荣、闫磊、刘新青以265000元的价格，向案外人何青峰购买了位于滨州市某室房屋一套，并入住该房屋，但未办理过户登记。2014年8月29日，该房屋登记在原告李树德名下。何青峰未对该房屋向李树德进行实物交付，李树德也未实际占有该房产。
原告李树德主张：2014年8月29日，何青峰将其自有房产（滨州市某室）委托他人卖给了原告，原告依约支付全部房款，并已经过户在了原告名下，后何青峰一房二卖，又将该房卖给了被告一家，被告一家不顾原告的反对强行入住该房，多次交涉拒不退出。对原告上述主张，被告不予认可，原告对该房屋购买经过，即房屋买卖合同签订情况、房款交付情况等问题，均未提交充分有效证据予以证实。
本院认为，涉案房屋位于滨州市某室登记在原告李树德名下之前，何青峰已将该房屋出售给被告并已实际交付，原告李树德主张购买了该房屋，但案外人何青峰未向原告李树德进行实物交付，原告李树德也未实际占有该房产。并且，原告李树德对该房屋购买经过，即房屋买卖合同签订情况、房款交付情况等关键问题，均未提交充分有效证据予以证实，其是否存在真实的房屋买卖关系存疑。现仅凭涉案房屋登记于其名下，即径行起诉被告排除妨碍并赔偿租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李树德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李树德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林 茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3192号
原告：蒙城县天运物流有限公司，统一社会信用代码：91341622564966783P（1-1）。
住所地：蒙城县广运物流有限责任公司7#8#楼111商铺。法定代表人：张根起。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：胡效厂，男，1985年9月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县天运物流有限公司诉被告胡效厂追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒙城县天运物流有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告胡效厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
蒙城县天运物流有限公司诉称：1.请求判令被告向原告偿还欠款600000元及利息（利息自2016年5月9日起按月息1.5%计算至还清款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：
因被告挂靠在蒙城县天运物流有限公司的皖Ｓ×××××重型货车，于2013年5月6日在浙江省临安市发生交通事故。（2013）杭临民初字第786号民事判决书，判决胡效厂赔偿事故的三者损失749645.19元。蒙城县天运物流有限公司对胡效厂承担连带赔偿责任。判决生效后，因胡效厂没有履行赔偿义务。（2014）杭临执民字第1988号执行裁定从蒙城县天运物流有限公司扣划60万元。因被告无钱赔偿还于2016年5月9日给原告出具借条两份，约定利息按照月息1.5%计息。经原告多次催要被告没有偿还。原告现依照法律的规定提起诉讼。敬请判准所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.营业执照复印件、张根起身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.（2013）杭临民初字第786号民事判决书复印件，证明被告因发生交通事故，浙江省临安市人民法院判决被告胡效厂赔偿受害者749645.19元，蒙城县天运物流有限公司对胡效厂承担连带清偿责任；
3.（2014）杭临执民字第1988号执行裁定书原件，浙江省临安市人民法院的执行款票据原件、被告出具的借条原件两份，证明因胡效厂未履行法院判决，原告被执行60万元，被告给原告出具60万元的借条，原告依法取得追偿权。
被告胡效厂未答辩未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据1、2，予以认证证；据3中的胡效厂给张根起出具的借条，借款60万元的事实不存在，该借据的效力不予认证；证据3中的其他证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：因被告挂靠在蒙城县天运物流有限公司的皖Ｓ×××××重型货车，于2013年5月6日在浙江省临安市发生交通事故。（2013）杭临民初字第786号民事判决书，判决胡效厂赔偿事故的三者损失749645.19元。蒙城县天运物流有限公司对胡效厂承担连带赔偿责任。判决生效后，因胡效厂没有履行赔偿义务。（2014）杭临执民字第1988号执行裁定从蒙城县天运物流有限公司扣划60万元。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告蒙城县天运物流有限公司作为承担连带责任人偿还了债务人胡效厂的债务后，要求胡效厂偿还其已付的款项及利息（自原告起诉之日2018年4月17日起算，按年利率6%计算至还清款之日止）的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡效厂于判决生效后10日内偿还原告蒙城县天运物流有限公司人民币60万元及利息（自原告起诉之日2018年4月17日起算，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告蒙城县天运物流有限公司其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡效厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年五月十六日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执703号
申请执行人：罗元东，男，1975年9月5日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：洞口县腾飞汽车销售服务有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路575号。
法定代表人：罗元东。
被执行人：王周文，男，1987年9月11日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：杨丽，女，1991年4月3日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人罗元东、洞口县腾飞汽车销售服务有限公司与被执行人王周文、杨丽合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立保
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年四月十八日
书记员 刘煊熔
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初65号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，12月23日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日13时30分许，被告人王某驾驶已报废欧曼牌重型自卸货车沿津保路由东向西行驶至阜草益达物流公司路口右转弯时，与顺行陈得僧所骑自行车相撞，造成陈得僧胸腹脏器损伤死亡。经大城县交通警察大队认定，被告人王某驾驶报废的机动车上路行驶通过路口右转弯时违反让行原则时造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。事发后，被告人王某及时拨打“120”急救中心电话抢救伤者，主动拨打“122”报警电话及时报警，并自动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、史某、吴某、陈某乙、陈某丙、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明书、交通事故调解协议书、收款凭证、大城县公安局出具的证明、对被告人王某第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，河间市司法局对被告人王某进行了调查评估，评估意见为被告人王某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶报废机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 申星琨
二〇一六年四月十二日
书记员 苑杰杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2162号
申请人：江西天丰建设集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被申请人：高安市栖巢精品艺术酒店。
经营者：宋某某。
被申请人：宋某某，男，汉族，1967年10月17日生，江西丰城人，住丰城市。
被申请人：蔡某，男，汉族，1972年7月1日生，江西南昌人，住南昌市。
被申请人：辛某某，男，汉族，1977年11月4日生，江西南昌人，住南昌市。
申请人江西天丰建设集团有限公司与被申请人高安市栖巢精品艺术酒店、宋某某、蔡某、辛某某装饰装修合同纠纷一案，申请人江西天丰建设集团有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款300000元或价值相当的其他财产，并提供了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高安市栖巢精品艺术酒店、宋某某、蔡某、辛某某的银行存款300000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2342号
申请执行人史连生，男，生于1944年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王琦，男，生于1965年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人史连生与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；经查询房管部门，未查询到被执行人在城区的房产登记信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初176号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1983年3月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年2月7日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某某，女，1984年8月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年2月7日因涉嫌窝藏、包庇罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，被告人王某某犯包庇罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日21时许，被告人于某某驾驶牌照为冀Ｊ×××××的小型轿车沿津保路南线由东向西行驶至任丘市长洋淀村路段时与驾驶电动自行车由南向北行驶的李某发生相撞，致李某当场死亡、车某。事后，于某某弃车逃逸，并让被告人王某某冒充肇事司机。被告人王某某作假证明包庇于某某。经任丘市交警大队认定，被告人于某某负此次事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后被告人于某某、王某某主动到任丘市公安交通警察大队投案，如实供述本人犯罪事实。被告人于某某主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人于某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某某、王某某的庭前供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，任公物鉴尸检字[2018]3号法医学尸体鉴定书，任公交认字[2018]第00016号道路交通事故认定书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，请求原谅书，任丘市西环路办事处长洋淀村委会出具的证明，询问笔录，到案经过，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，导致一人死亡、车辆受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人于某某在事故发生后离开事故现场，并让他人冒充肇事司机，系交通肇事后逃逸，依法应予惩处。被告人王某某明知被告人于某某实施了犯罪行为而仍然向公安机关作假明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人于某某主动到任丘市公安交通警察大队投案，如实供述本人犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人于某某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某主动到任丘市公安交通警察大队投案，如实供述本人犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯欠款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初9号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人魏某，男，1972年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年1月25日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
辩护人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人佟世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日19时许，被告人魏某在新巴尔虎右旗xxx矿矿工宿舍内，趁被害人李某1离开之际，进入屋内从其黄色马甲左侧兜内窃取人民币10000元，藏匿于自己的褥子下面。2018年1月16日民警调查询问时魏某如实供述了自己的盗窃行为。涉案人民币10000元已起获并发还李某1。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，未进行辩解。
辩护人辩护意见，对于公诉机关指控的罪名没有异议，被告人魏某事后主动返还了盗窃的10000元，并如实供述了盗窃行为。被告人魏某系初犯，没有前科，具有认罪、悔罪表现，请法庭对被告人魏某予以从轻、减轻处罚。
上述事实有报案笔录，接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，抓捕经过、归案说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告人魏某常住人口基本信息，证人李某2、姜某、李某3证言，被害人李某1陈述，被告人魏某供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在民警调查询问时如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当从轻处罚。辩护人辩护的被告人魏某事后主动返还了盗窃的财物，如实供述了盗窃行为，并系初犯，没有前科，有悔罪表现等意见予以采纳。本院综合考虑控辩双方的量刑意见，被告人的犯罪情节、认罪态度、危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日至2018年9月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晨光
二〇一八年四月四日
书记员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3192号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张永帅，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张永帅借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终706号
上诉人（原审被告）：天津成源化工设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区中塘路222号。
法定代表人：魏成园，总经理。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津诚安达建筑劳务有限公司，住所地天津市和平区贵阳路与西宁道交口东南侧吉利花园8-1-302。
法定代表人：李茂平，经理。
上诉人天津成源化工设备有限公司因与被上诉人天津诚安达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初64384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津成源化工设备有限公司以服从一审判决为由，于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津成源化工设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津成源化工设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人天津成源化工设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王飞成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行,住所地绍兴市越城区袍江世纪街86号。
被申请人：虞立江,男,1976年12月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人：绍兴美地置业有限公司,住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人虞立江、绍兴美地置业有限公司存款人民币510657.59元，或查封、扣押其相应价�的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人虞立江、绍兴美地置业有限公司存款人民币510657.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董建敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨金美
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢24号
申请执行人：王文华，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：闫学仁，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人王文华与被执行人闫学仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日以未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供有效可供执行的财产线索为由，裁定终结本院（2013）石民初字第32号民事调解书的本次执行程序，未执行标的503625元,执行申请费未收。2017年7月25日，申请执行人王文华提出申请，请求恢复本案的执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、恢复本院（2013）石民初字第32号民事调解书的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人闫学仁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入511061元（含执行申请费7436元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年八月七日
书记员 曹婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢24号申请执行人：王文华，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：闫学仁，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人王文华与被执行人闫学仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日以未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供有效可供执行的财产线索为由，裁定终结本院（2013）石民初字第32号民事调解书的本次执行程序，未执行标的503625元,执行申请费未收。2017年7月25日，申请执行人王文华提出申请，请求恢复本案的执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：一、恢复本院（2013）石民初字第32号民事调解书的执行程序；二、冻结、扣划被执行人闫学仁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入511061元（含执行申请费7436元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜敏二〇一七年八月七日书记员  曹婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7099号
原告：无锡太湖工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913202137222788132，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路31号。
被告：侯华，男，1968年12月17日生，汉族，住北京市东城区。
本院在审理原告无锡太湖工业设备安装有限公司诉被告侯华买卖合同纠纷一案中，原告无锡太湖工业设备安装有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯华银行存款270万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结侯华银行存款270万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 臻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈泽全
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1946号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：
原告：王传枝（又名王传芝），男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：胡传龙，男，1945年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王传枝与被告胡传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王传枝的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡传龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王传枝向本院提出诉讼请求：要求胡传龙立即偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王传枝与胡传龙系同一村村民，双方系朋友关系。2011年12月开始，胡传龙因生意需求资金为由，向王传枝提出借款，即2011年12月11日借款10000元，2011年12月23日借款10000元，2012年7月12日借款10000元，2013年4月12日借款10000元，2013年10月16日借款5000元，五次共计向王传枝借款45000元。双方未约定还款期限，后胡传龙外出，至今未与王传枝联系还归事宜。
胡传龙无辩称。
王传枝围绕诉讼请求依法提交了证据，胡传龙未到庭，视为放弃举证、质证权利。对王传枝提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中王传枝的陈述，查明的事实为：胡传龙以需资金周转为由，分别于2011年12月11日、2011年12月23日、2012年7月12日、2013年4月12日、2013年10月16日，先后五次向王传枝借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，共计借款45000元。胡传龙每次借款均出具了借条。但此后胡传龙一直未归还借款。
本院认为，胡传龙向王传枝借款45000元事实存在，双方未约定还款期限，作为债权人的王传枝有权随时请求债务人胡传龙在合理期限内偿还债务。对王传枝要求胡传龙立即偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传龙于本判决生效后10日内偿还原告王传枝借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），公告费300元，合计1225元，由被告胡传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1946号签发：              核稿：      拟稿：      打印：      原告：王传枝（又名王传芝），男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：胡传龙，男，1945年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王传枝与被告胡传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王传枝的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡传龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王传枝向本院提出诉讼请求：要求胡传龙立即偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王传枝与胡传龙系同一村村民，双方系朋友关系。2011年12月开始，胡传龙因生意需求资金为由，向王传枝提出借款，即2011年12月11日借款10000元，2011年12月23日借款10000元，2012年7月12日借款10000元，2013年4月12日借款10000元，2013年10月16日借款5000元，五次共计向王传枝借款45000元。双方未约定还款期限，后胡传龙外出，至今未与王传枝联系还归事宜。胡传龙无辩称。王传枝围绕诉讼请求依法提交了证据，胡传龙未到庭，视为放弃举证、质证权利。对王传枝提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中王传枝的陈述，查明的事实为：胡传龙以需资金周转为由，分别于2011年12月11日、2011年12月23日、2012年7月12日、2013年4月12日、2013年10月16日，先后五次向王传枝借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，共计借款45000元。胡传龙每次借款均出具了借条。但此后胡传龙一直未归还借款。本院认为，胡传龙向王传枝借款45000元事实存在，双方未约定还款期限，作为债权人的王传枝有权随时请求债务人胡传龙在合理期限内偿还债务。对王传枝要求胡传龙立即偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传龙于本判决生效后10日内偿还原告王传枝借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），公告费300元，合计1225元，由被告胡传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱林华人民陪审员  王 健人民陪审员  汤越吟二〇一八年一月二十九日书 记 员  程雨培附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民终188号
上诉人（原审被告）：吴燕，女，汉族，生于1973年5月16日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：王俊祥，男，汉族，生于1971年6月3日，住四川省西充县。
二上诉人委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：四川新锐建设有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：何东风，经理。
委托诉讼代理人：席红国，男，汉族，生于1973年3月18日，住四川省西充县，特别授权。
上诉人吴燕、王俊祥因与被上诉人四川新锐建设有限公司（以下简称新锐建司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2737号民事判决，向本院提起上的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴燕、王俊祥上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判决驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：一、被上诉人不是本案适格原告。上诉人与被上诉人之间并未签订书面购房协议或达成口头购房协议，上诉人也没有向被上诉人支付购房款，上诉人与被上诉人不存在事实上和法律上的利害关系。二、认定事实不清。上诉人与被上诉人是朋友关系，2010年10月上诉人与席红国口头达成协议，上诉人购买席红国位于�充县城园林路二段鼎好家园房屋，通过银行转帐9.5万元外，剩余房款上诉人已用现金支付给席红国。上诉人已使用房屋6年多时间，席红国从未向上诉人主张支付购房款，上诉人已付清购房款。席红国2007年2月27日和2007年5月24日两次法院起诉上诉人，请求均不是请求上诉人支付购房款，且两次被法院驳回诉讼请求，故一审判决上诉人向新锐建司支付购房欠款137706.14元错误。
被上诉人新锐建司答辩：1、涉案房屋上诉人虽然在席红国处购买，但房屋系席红国与新锐建司联合开发，故新锐建司系适格的原告；2、上诉人事实上是没有向被上诉人支付购房款95000元，一审认定错误，请求二审法院将案件发回重审。
新锐建司一审诉讼请求：1.判决吴燕、王俊祥支付购房款24.58万元及利息（从2010年10月起，按中�人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由吴燕、王俊祥承担。
一审认定事实：吴燕、王俊祥系夫妻关系，与席红国系朋友关系。席红国与新锐建司联合开发了位于四川省西充县晋城镇园林路的鼎好家园住宅项目，2010年，席红国代表新锐公司与吴燕、王俊祥口头约定将该项目2单元502室（建筑面积123.78㎡）以1880元/㎡的价格出售给吴燕、王俊祥，吴燕、王俊祥于2011年底前支付完毕购房款，付清后由新锐建司办理相关产权证书。2010年10月，吴燕、王俊祥接收该房屋装修后入住。2012年7月18日吴燕通过其账号为62284502xxxxxxxxxx2的账户向席红国账号为6228482xxxxxxxxxx1的账户转账15000元，2011年1月31日吴艳通过其账号为6228480xxxxxxxxxx13的账户向席红国62284820xxxxxxxxx8的账户转账80000元。
一审认为，席红国代表�锐建司向吴燕、王俊祥出售案涉房屋虽未签订书面协议，但案涉房屋已实际转移给吴燕、王俊祥占有使用，新锐建司已履行了主要的合同义务，故双方之间的商品房销售合同关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。吴燕、王俊祥辩称其已完全支付完毕相应购房款，但并举出已付完房款的相应证据，而在双方约定的支付房款时间前后只有吴燕（吴艳）向席红国转账共计95000元的依据，虽席红国称只收到了80000元，且只认可吴燕转账，但与转账凭证所载明情况相互矛盾，故对该95000元应认定为席红国已收到。同时席红国称该款是偿还之前债务，但并未举出相应证据证明其个人与吴燕、王俊祥之间存在其他经济往来，而结合转款时间，应认定该款系吴燕、王俊祥向新锐建司支付的购房款。购房款系获得房屋所有权的对价，系房屋所有权转让的前提，其性质具有物权性，故购房款本金不应适用诉讼时效，吴燕、王俊祥以诉讼时效已过为由拒绝支付购房款，将使得双方买卖合同的目的无法实现，违反了公平合理、等价有偿的民法基本原则，故对吴燕、王俊祥的诉讼时效抗辩，法院不予支持。至于新锐建司主张的购房款利息问题，无证据表明双方约定了迟延支付购房款应承担利息，故对于新锐建司的利息主张，法院不予支持。综上，新锐建司出售给吴燕、王俊祥的房屋建筑面积为123.78㎡，按双方约定，购房款应为123.78㎡×1880元/㎡=232706.4元，扣除吴燕、王俊祥已支付的95000元，尚欠新锐建司137706.4元未付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限吴燕、王俊祥在本判决生效后十五日内向四川新锐建设有限公司支付购房款137706.4元；二、驳回四川新锐建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由四川新锐建设有限公司负担1200元，吴燕、王俊祥负担1294元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉请求，双方陈述，本案在二审中的争议焦点是：1、被上诉人是否是本案一审适格原告；2、上诉人是否应当支付被上诉人购房款137706.40元。
关于被上诉人是否系本案适格的原告问题。上诉人主张其并未向被上诉人购买房屋，而是在被上诉人委托诉讼代理人席红国个人处购买房屋，系与席红国建立的房屋买卖合同关系。因权利人席红国作为被上诉人委托诉讼代理人参加了诉讼，席红国对此并未提出异议，也认可涉案房屋系席红国与被上诉人联合开发，故被上诉人系本案适格被告。
关于上诉人是否应当支付被上诉人购房款137706.40元的问题。上诉人认可涉案房屋已于2010年10月装修入住，并认可面积123.78㎡，单价1880元/㎡，但上诉主张屋价款除转账支付95000元之外，其余价款137706.40元系现金支付给席红国，因未提供确实充分的证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的后果，一审认定上诉人下欠被上诉人购房款137706.4元正确。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4988元�由上诉人吴燕、王俊祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁03执76号
申请执行人:宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地银川市金凤区。
被执行人:巴志才，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人:范宁琴，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:何兰兰，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:余建生，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地宁夏青铜峡市
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：毛志晖，该公司总经理。
宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）申请执行巴志才、范宁琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第241号裁决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金158万元、利息389969元、仲裁费20473元、保全费5000元、保险费4925元、执行费23514元，共计2023881元（以158万元为基数，按照年利率24%计算自2017年3月24日起至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人巴志才、范宁琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司在银行账户中的存款2023881元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人巴志才、范宁琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴志才、范宁琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 刚
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 白永鹏