湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00090号
原告丁朝勇。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王晓燕。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市掇刀区虎牙关大道***号*幢*楼。
负责人顿鹏程，公司副总经理。
委托代理人杨基雄，该公司员工。（特别授权）。
原告丁朝勇诉被告王晓燕、孟义红、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告孟义红与原告达成赔偿协议，且已即时履行，原告撤回对被告孟义红与华安保险公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告丁朝勇的委托代理人黄新平、被告阳光保险公司的委托代理人杨基雄到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝勇诉称，2014年12月6日13时50分许，原告驾驶鄂H×××××两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至103KM＋50M路段时，不慎追尾撞上前方同向被告王晓燕所驾驶的鄂H×××××小型越野客车尾部，同时又与沿107省道由东向西行驶并经过的由孟义红驾驶的鄂R×××××中型自卸货车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，孟义红、被告王晓燕承担本次事故的次要责任。被告王晓燕所驾驶的鄂H×××××小型越野客车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿各项经济损失19913.30元（医疗费3723.30元、住院伙食补助费120元、误工费11340元、护理费2655元、交通费200元、鉴定费600元、修理费1275元），并由被告承担本案案件受理费。
被告阳光保险公司辩称：1、对本次事故发生没有异议，但其公司承保的由被告王晓燕驾驶的越野车属于正常行驶，原告驾驶的摩托车追尾是导致本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。2、原告驾驶摩托车系无证无牌驾驶，虽然套牌，根据相关法律规定，在本次事故中应承担全部责任。3、原告部分诉求过高且没有法律依据。4、根据保险合同约定，其公司不是直接侵权人，是基于合同参加诉讼，不应承担本案诉讼费。
被告王晓燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告身份证复印件，证明原告身份；
A2、被告王晓燕身份信息查询单、驾驶证复印件。证明被告的身份和驾驶资格及车辆信息；
A3、保险单抄件和复印件各一份，证明肇事车辆投保交强险的事实和被告保险公司的主体适格；
A4、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的经过及被告王晓燕与孟义红承担次要责任、原告承担主要责任；
A5、医疗费单据一组，证明原告支出医疗费3723.30元；
A6、修理费票据一组和配件清单，证明支出摩托车修理费1275元；
A7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费600元；
A8、交通费票据，证明原告支出交通费200元；
A9、病历资料、用药清单、法医鉴定意见书，证明原告受伤治疗的事实和误工、护理时间；
A10、原告之妻黄琴琴身份证复印件，原告与黄琴琴结婚证复印件，黄琴琴与丁朝勇工作证明及工资单复印件、原告劳动合同复印件，证明原告的误工费计算依据和其妻黄琴琴的护理费计算依据。
被告阳光保险公司对证据A1、A2、A3、A5、A9均无异议。对证据A4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为道路交通事故认定书不是法院认定责任的唯一证据，本案的责任认定应结合事故发生的实际情况，参照道路交通安全法的规定，对本案作出裁定。对证据A6有异议，认为原告提供的不是正规发票，且车辆没有经过物价部门定损。对证据A7无异议，但根据保险条款，鉴定费不属于其公司的承担范围。对证据A10中黄琴琴误工损失证明无异议，对原告工资收入有异议，认为原告的收入证明没有银行流水予以佐证，并应提供月工资的缴税证明，且原告的误工收入应参照行业标准计算。
被告王晓燕未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提供证据。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
庭后经本院核实，且由京山县公安局交通警察大队六中队出具证明证实孟义红驾驶的鄂R×××××号“王牌”牌中型自卸货车撞上原告的摩托车，未与原告身体接触。原告与被告阳光保险公司对该证明均无异议，被告王晓燕未发表质证意见。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A3、A5、A9，被告阳光保险公司均无异议，本院予以采信。
对证据A4，道路交通事故认定书系京山县公安局交通警察大队勘查事故现场后作出的客观认定，被告阳光保险公司未提供证据证实该认定书程序违法、事实不清的证据，也未申请复核，故本院对该证据予以采信，对被告阳光保险公司认为其承保的由被告王晓燕所驾驶的越野车不承担责任的抗辩意见不予支持。
对证据A6，系维修店出具的正规发票，且与修理明细一致，故本院予以采信。
对证据A7，根据交强险保险条款的规定，鉴定费不属于保险公司承担的范围，故对被告阳光保险公司的辩称意见予以支持，对该证据不予采信。
对证据A8，原告提供的交通费票据系定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，考虑到原告因本次交通事故进行治疗必然产生交通费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定原告的交通费为100元。
对证据A10，被告阳光保险公司对原告之妻黄琴琴的身份证复印件、工作单位出具的证明、工资明细对账单及结婚证复印件无异议，本院予以采信；原告提供的工资收入证明、劳动合同及工资明细表能够相互印证其月平均工资3840元，本院对该组证据予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月6日13时50分许，原告驾驶鄂H×××××两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至103KM＋50M路段时，不慎追尾撞上前方同向被告王晓燕所驾驶的鄂H×××××小型越野客车尾部，导致原告受伤，摩托车倒地，此时，孟义红所驾驶的鄂R×××××中型自卸货车沿107省道由东向西行驶并经过，撞上原告的摩托车。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，孟义红、被告王晓燕承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在京山县人民医院住院6天，支出医疗费3723.30元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为90日，护理期限为30日。
被告王晓燕持C1驾驶证驾驶的鄂H×××××号“途威”牌小型越野客车在被告阳光保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月29日0时至2015年4月28日24时，本次事故发生在保险有效期内。
原告出生于1977年9月12日，事故发生前长期在湖北拓远建材有限公司工作，月平均工资3840元。
原告之妻黄琴琴出生于1979年4月7日，事故发生前其在湖北京兰林园水泥有限公司工作，月平均工资2834元。
本院认为，原告丁朝勇与孟义红、被告王晓燕驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告丁朝勇承担本次事故的主要责任，孟义红与被告王晓燕承担本次事故的次要责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定原告丁朝勇按照70%的责任比例承担民事责任，孟义红与被告王晓燕分别按照15%的责任比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天，计120元（20元／天×6天）。
误工费。京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实原告的误工损失日为90天。事故发生前，原告长期在湖北拓远建材有限公司工作，月平均工资3840元，故其误工费为11520元（3840元／月÷30天×90天），原告主张其误工费为11340元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；…”之规定，本院确认原告之妻黄琴琴的月平均工资为2834元；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实原告的护理期限为30天。原告主张按照事故发生前三个月计算原告之妻黄琴琴的平均工资，计算其护理费为2655元，系对自身权利的处分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费3723.30元、住院伙食补助费120元、误工费11340元、护理费2655元、交通费100元、车损1275元，共计19213.3元。
关于民事赔偿责任的承担。因孟义红仅对原告的摩托车造成了损害，未对原告的人身造成损害，且其与被告王晓燕都承担次要责任，故孟义红与被告王晓燕应对原告的车损各自承担50%的赔偿责任，本案中孟义红已向原告履行了赔偿义务。
被告王晓燕所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告3843.30元（含医疗费3723.30元、住院伙食补助费120元），在伤残赔偿限额内赔付原告14095元（护理费2655元、误工费11340元、交通费100元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告637.5元（1275元×50%），合计赔偿18575.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁朝勇18575.8元（此款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行）；
二、驳回原告丁朝勇的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告丁朝勇负担50元，被告王晓燕负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 琼