wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6831号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码证号：08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
法定代表人：叶善焱，职位行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。
委托诉讼代理人：庞梦静，系该行职工。
被告：林英水，男，1965年5月30日出生，汉族，住天台县。
被告：许玲华，女，1972年5月5日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告林英水、许玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行委托诉讼代理人庞梦静到庭参加诉讼、被告林英水、被告许玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林英水立即偿还原告借款本金98128.28元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2017年12月11日的利息为3942.43元】；2.依法判令被告许玲华对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.依法判令二被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告林英水签订合同号为9681120160019211的《个人循环借款合同》，约定被告林英水为借款人向原告借款10万元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月22日止，借款利率为月利率9.870150‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.870150‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告许玲华于2016年5月31日自愿出具《保证函》，自愿作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2016年5月31日，原告依约向被告林英水指定账户发放贷款10万元。被告林英水借款使用后于2017年5月22日未按期支付贷款本息，原告依约于2017年8月24日在被告林英水的账户（62×××04）扣收本金934.92元，利息2081.42元，在被告林英水的账户（10×××50）扣收本金189.54元，经原告多次催讨仍未依约全额履行还款义务，截至2017年12月11日，被告林英水尚欠本金为98128.28元，尚欠利息（包括罚息、复息）为3942.43元。
被告林英水未答辩，亦未向本院提交证据。
被告许玲华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告林英水、许玲华的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》《借款合同补充合同》《保证函》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告林英水、许玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告林英水签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告林英水发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告林英水偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许玲华作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告许玲华应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林英水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金98128.28元，并支付利息（利息结至2017年12月11日为3942.43元，自2017年12月12日起按双方合同约定的利息结算法办计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许玲华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2350元，减半收取1175元，由被告林英水、许玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈恬静
——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1870号
上诉人（原审原告）哈尔滨市金鹰楼宇物业管理有限公司，所在地哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村。
法定代表人廖永中，该公司总经理。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李锐华，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李敏，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市金鹰楼宇物业管理有限公司（以下简称金鹰楼宇物业公司）因与被上诉人李锐华物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理此案。上诉人金鹰楼宇物业公司的委托代理人代苏明，被上诉人的委托代理人李锐华的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金鹰楼宇物业公司与李锐华在2001年12月30日签订了幸福家园小区前期物业管理合同，承担哈尔滨市香坊区幸福家园小区的物业管理工作，李锐华系幸福家园小区业主。2001年李锐华入住幸福家园小区后，缴纳了两年的物业费，之后至今没有缴纳过物业费。金鹰楼宇物业公司与李锐华签订的前期物业管理合同后，由于该合同与之后的国家法律法规相冲突，因此被废止。金鹰楼宇物业公司一直没有与李锐华签订正式的物业管理合同。金鹰楼宇物业公司与幸福家园小区业主关于物业费的问题曾在法院提起过诉讼，法院经过审理作出（2005）动民一初字第1539号民事判决书，判决驳回了金鹰楼宇物业公司诉讼请求，哈尔滨市中级人民法院维持了原判，金鹰楼宇物业公司不服申请再审，哈尔滨市中级人民法院以再审申请通知书的形式予以驳回。
金鹰楼宇物业公司在一审中诉称：金鹰楼宇物业公司承担哈尔滨市香坊区幸福家园小区的物业管理工作，李锐华系幸福家园小区业主。李锐华入住幸福家园小区后，一直以和开发建设单位有纠纷为由拒绝缴纳物业管理费用。经金鹰楼宇物业公司多次催缴，李锐华均未缴纳物业费。由于李锐华恶意拖欠物业管理费用的行为，已经严重地影响了金鹰楼宇物业公司的正常运作。为此，金鹰楼宇物业公司请求李锐华支付拖欠的物业费6351元及产生的滞纳金14453元和拖欠的车库管理费用2410元及滞纳金5568元，诉讼费用由李锐华承担。
李锐华在一审中辩称：不同意金鹰楼宇物业公司诉请，理由如下：1、金鹰楼宇物业公司与李锐华之间不存在物业合同关系，金鹰楼宇物业公司无权要求李锐华支付物业费。金鹰楼宇物业公司与李锐华之间于2001年签订了《幸福家园小区的物业管理合同》属于前期物业服务合同，该合同已经终止，物业公司应与小区业主重新签订正式物业服务合同，确定物业服务费用标准；2、金鹰楼宇物业公司与李锐华不存在物业合同关系，收取物业费无法律依据；3、滞纳金系法律地位不平等主体之间产生的，金鹰楼宇物业公司、李锐华是平等法律主体，金鹰楼宇物业公司主张滞纳金没有法律依据。因此，金鹰楼宇物业公司无权要求李锐华向其支付物业管理费及滞纳金，且金鹰楼宇物业公司出具的物业合同中的法人单位与本案金鹰楼宇物业公司并非同一法人。
原审判决认为：本案争议的焦点是物业公司未与业主签订正式的物业合同，但履行了物业服务的义务，业主是否应支付物业服务费用的问题。在原哈尔滨市动力区人民法院（2005）动民一初字第1539号民事判决书中法院认为，“金鹰楼宇物业公司的诉讼，虽然有双方合同和部分已实际履行这一客观事实存在，但其依据本应终止的前期合同和对李锐华无法律效力的收费许可来对李锐华行使权利，属法律事实依据不足，法院对其诉讼请求暂不予支持。李锐华虽然对金鹰楼宇物业公司的物业服务不满，以及金鹰楼宇物业公司的服务也确有瑕疵，但鉴于李锐华确已实际接受了金鹰楼宇物业公司的服务这一客观事实，根据公平、权利义务对等原则，李锐华应给予给付2004年的物业费，双方应本着收费与服务水平相适应的原则，予以协商解决，或待金鹰楼宇物业公司依据的法律事实完备后，如再起纷争，可另诉解决”。本案中根据金鹰楼宇物业公司提供的证据，无法证明金鹰楼宇物业公司是否履行了物业服务义务、新的法律事实发生的证据、是否与李锐华有口头约定，以及幸福家园小区是否存在业主委员会，而且本案中金鹰楼宇物业公司也没有证据证明李锐华是否接受金鹰楼宇物业公司的物业服务，金鹰楼宇物业公司仍依据本应终止的合同对被告行使权利，无法律依据。因此，关于金鹰楼宇物业公司诉请要求李锐华支付拖欠的物业费6351元及产生的滞纳金14453元和车库物业管理费2410元及滞纳金5568元的问题，该院认为金鹰楼宇物业公司提供的证据不足，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回金鹰楼宇物业公司的诉讼请求。案件受理费520元，由金鹰楼宇物业公司承担。
原审原告金鹰楼宇物业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：该判决认定举证责任不当，认定案件事实错误，致使判决事实基础出现错误。幸福家园小区作为哈市物价部门审核的三级物业管理单位，按照哈市物价部门下发的哈尔滨市物业收费指导价格中三级收费标准进行收费，收费符合法律法规及政府制定的价格标准。该判决不顾金鹰楼宇物业公司与李锐华必然之间的事实上物业管理服务事实合同关系，认定不支持物业管理费用的诉请不当。请求：撤销一审法院判决，依法改判李锐华立即支付拖欠的物业管理服务费用、承担滞纳金及本案的全部诉讼费用。
李锐华针对金鹰楼宇物业公司的上诉请求辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
二审中双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：虽然李锐华系幸福家园小区业主，2001年入住幸福家园小区缴纳了两年的物业费，之后至今没有缴纳过物业费的事实客观存在，但因金鹰楼宇物业公司与李锐华在2001年12月30日签订幸福家园小区前期的物业管理合同与之后实施的国家法律法规相冲突，根据之前已经发生法律效力的民事判决所认定，该合同应当废止，而金鹰楼宇物业公司此后并未与李锐华签订正式的物业管理合同，且该小区因物业管理问题亦存在争执，金鹰楼宇物业公司亦未举示出其与该小区业主委员会签订物业管理合同的证据，故原审判决基于金鹰楼宇物业公司在本案中举示的证据无法充分证明有新的法律事实的发生、李锐华接受物业服务等可改变之前诉讼结论出现变化的情形，对金鹰楼宇物业公司仍以原合同为依据，提出的本案诉讼主张未予以支持并无不当之处，本院予以认同。因此，对金鹰楼宇物业公司上诉提出判令李锐华支付拖欠的物业管理服务费用、承担滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人哈尔滨市金鹰楼宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 翀
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初417号
原告李某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异41号
案外人：李运璕，女，1983年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，组织机构代码90280443-8。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
在本院执行中国东方资产管理公司重庆分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人李运璕对执行位于北京市海淀区某街某号院5号楼4层402号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李运璕称：本人于2012年12月26日与锦绣房地产公司签订购房合同（网签合同编号为XF3xxxx3），购买了北京市海淀区某街某号院（某一期A区）5-402号房屋。本人已支付全部购房款，并于2013年入住使用。上述房屋未办理过户登记手续，但是本人对此无过错。同时，上述房屋属于已解押范围，申请执行人东方资产公司对上述房屋不享有抵押权和优先受偿权，且其曾于2012年11月5日出具证明，同意对涉案在建工程抵押和现房抵押的房屋进行销售。综上，请求法院中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院（以下简称重庆市高院）。重庆市高院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年10月24日，根据东方资产公司的申请，本院以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某街某号院使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号的土地使用权等。2016年10月24日，重庆市高院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，载明：2011年10月24日和2012年4月11日，锦绣房地产公司以其开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼部分在建工程分别向东方资产公司借款300,000,000元和200,000,000元债务提供抵押担保并办理了在建工程抵押登记[土地他项权利证号为京海他项（2012）第0xxx2号、京海土他项（2011抵）第0xxx1号]；在建工程已转现房抵押，房屋所有权证号为X京房权证海字第3xxx**号、第3xxxx6号、第3xxx**号，国有土地使用证号为京海国用（2004出）第3xxx号；抵押权人同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
2013年1月10日，锦绣房地产公司（出卖人）与李运璕（买受人）签订编号为XF3xxxx3的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第3xxx号；2.买受人购买的商品房已�得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3xxx**号；3.该商品房房屋坐落为海淀区某街某号院5号楼4层402号，用途为公寓，建筑面积44.33平方米，总价款1,750,000元；4.买受人采取一次性付款的方式付款；5.该商品房已经设定抵押，抵押权人为东方资产公司，抵押登记日期为2011年10月24日。同年1月30日，锦绣房地产公司出具一张发票，载明：付款单位（个人）为李运璕，经营项目为房款，金额为1,750,000元。
2013年6月19日，北京某物业管理有限公司出具一张《五费统收收据》，载明：收到李运璕（5楼402号）交来的2013年6月19日至2014年6月18日的电费、房费、卫生费、水费、电梯费合计3,033.2元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异�，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据房随地走原则，本院保全查封位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）京海国用（2004出）字第3xxx号土地使用权，其效力应及于该土地上案外人李运璕所购买的5号楼4层402号房屋。案外人李运璕在本院查封前即与被执行人锦绣房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，购买了上述房屋，其已支付全部购房价款，且在本院查封前合法占有了上述房屋。现上述房屋因设定有抵押权而未能办理过户登记，此非由案外人李运璕自身原因所致�
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括上述房屋在内的房产抵押给东方资产公司，但在李运璕与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司的原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人李运璕的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的李运璕承担。
综上，案外人李运璕对上述房屋及对应土地使用权享有能够排除执行且对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对上述房屋及对应土地使用权中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）5号楼4层402号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年二月六日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终1163号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，营业场所：沈阳市沈河区十一纬路100号。
负责人：张仕才，该分行负责人。
委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马闯，男，汉族，1959年8月12日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘，该公司董事长。
上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交行辽宁分行）因与被上诉人马闯及原审第三人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院基于马闯提供的商品房买卖合同、收款收据，装修管理服务合同、和平湾家园业主公约、燃气、电费、采暖费、物业费相关收据以及实际居住相片等证据，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定支持了马闯依法停止对其所购沈阳市和平区河北街XX号XX幢XXX号房屋的强制执行的诉请。但该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，原审在未依法对马闯是否符合该规定第一款第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”条件进行审查的情况下判决支持马闯诉请欠妥。
二审中，交行辽宁分行提供了其与三利公司于2003年12月29日签订的“沈交银2003年南湖抵字066号”《交通银行借款抵押合同》、《沈阳市在建房地产工程抵押备案登记申请书》、“沈房发[2003]在建备字第233号”《关于在建工程抵押备案登记的批复》、沈阳市中级人民法院[2005]民（3）合初字453号民事判决书及[2005]沈中民（3）合初字第453号民事裁定书，证明三利公司为取得交行辽宁分行2700万元的贷款，以位于沈阳市和平区河北街XX号（共92套)在建商品房为交行辽宁分行提供抵押担保，该抵押行为已在沈阳市房产局登记备案，交行辽宁分行已依法取得案涉房屋抵押权；且沈阳市中级人民法院做出的【2005】民（3）合初字453号民事判决书已对上诉人享有的优先受偿权进行了确认。
综上，鉴于原审适用第二十八条规定而未审查马闯是否具备该条第（四）项条件，二审中，交行辽宁分行所提供的证据证明的事实亦需进行查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初178号民事判决；
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审判长 郑锦弘
审判员 华 锋
审判员 陈 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婧坤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初253号
原告张耀文，（曾用名李跃文）男，1974年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街。
被告班海珍，女，1964年2月9日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告张耀文诉被告班海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告班海珍的起诉。
本院认为，原告张耀文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回对被告班海珍的起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告张耀文承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年三月十四日
书记员 贾 帅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初253号
原告张耀文，曾用名李跃文，男，1974年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。
被告班海珍，女，1964年2月9日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告张耀文诉被告班海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告班海珍的起诉。
本院认为，原告张耀文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回对被告班海珍的起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告张耀文承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年三月十四日
书记员 贾 帅
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初39号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人李某。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2016年2月26日被天柱县人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年8月24日，被告人李某驾驶无号牌普通二轮摩托车从大花园往烈士墓方向行驶，20时00分，当该车行驶至白水路0km＋50m处时，将路边行人朱某某撞倒，朱某某在撞倒过程中又将行人刘某某碰倒，造成刘某某受伤的道路交通事故。在处理事故过程中，民警发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测的结果为116mg／l00ml；后经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，李某血液里乙醇含量为112.91mg／l00ml。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有受害人刘某某的陈述，有酒精检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字318号定量毒物分析鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小流
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨荷清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终874号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨燕子，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月11日，杨燕子与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，杨燕子以510237元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼701室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。杨燕子在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月11日，房产局为杨燕子颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：杨燕子与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，杨燕子没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，杨燕子主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为412天，违约金为21021.76元（510237×0.0001×412）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付杨燕子逾期办证违约金21021.76元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，杨燕子依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异70号
异议人（案外人）：周海龙，男，1951年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：杨浩云，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：黄英红，女，1968年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初8760号以及（2017）粤01民终13836号民事判决书申请执行被执行人黄英红信用卡纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执6141号。该案在诉讼保全过程中，本院以（2016）粤0105民初8760号查封了被执行人黄英红所有的位于广州市海珠区中盛路盛典街13号201商铺，后转为该执行案件的正式查封。现异议人周海龙向本院提出书面异议，要求法院解除对广州市海珠区中盛路盛典街13号201商铺的1/2产权份额的查封措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人周海龙认为：异议人与黄英红于1991年10月4日登记结婚，而广州市海珠区中盛路盛典街13号201商铺于2013年1月23日登记在黄英红名下，但购房款都是异议人支付的，大概40多万元，首付是现金付款，余款是按揭付款。但由于该商铺是异议人与黄英红婚姻存续期间共同购买，因此属于夫妻共同财产，异议人对该商铺拥有产权份额，法院对该商铺的查封、拍卖措施侵害了异议人的合法权益。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1.结婚证，拟证明异议人与被执行人黄英红于1991年10月4日登记结婚。2.房产证复印件1份。
申请执行人民生银行信用卡中心并没有提交答辩意见。
被执行人黄英红并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告民生银行信用卡中心诉被告黄英红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）粤0105民初8760号民事判决书，该判决主文第一项为：被告黄英红在本判决生效之日起10日内向原告民生银行信用卡中心偿还本金391517.4元及利息、滞纳金（截至2016年9月11日为253961.58元，从2016年9月12日起的利息、滞纳金按《民生白金理财信用卡领用合约》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计算至实际清偿之日止）。后被告黄英红不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）粤01民终13836号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2017年10月11日发生法律效力。因被告黄英红未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行，案号为（2017）粤0105执6141号。该案在诉讼保全过程中，本院于2016年11月24日以（2016）粤0105民初8760号查封了被执行人黄英红所有的位于广州市海珠区中盛路盛典街13号201商铺，后转为该执行案件的正式查封。因被执行人仍未履行义务，本院于2018年2月5日将上述商铺委托评估，但尚未出具评估报告，亦未作出对该商铺进行拍卖的执行裁定书。
据查册时间为2018年1月25日的广州市不动产登记查册表显示，海珠区中盛路盛典街13号201商铺的产权人为黄英红；登记时间为2013年1月23日；占有部分为全部（权属人）；规划用途为商业；建筑面积为55.2092平方米；抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行；本院以（2016）粤0105民初8760号首先查封，查封期限从2016年11月24日至2019年11月23日止。
本院认为：首先，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄英红名下的涉案商铺予以查封符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。由此可知，我国实行不动产物权登记公示制度，不动产只有经过登记机构登记，才能产生对抗第三人的公示效力。现涉案商铺仅登记在被执行人黄英红名下，异议人却主张该商铺属于夫妻共同财产并享有共有产权份额的意见，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实相关事实，故不能阻却该案对涉案商铺的强制执行。据此，异议人的异议理由不成立，其提出的要求解除对涉案商铺1/2产权份额的查封的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周海龙的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘丽文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1359号
原告：王君，男，1989年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章文博，男，1996年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王君诉被告章文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王君到庭参加诉讼。被告章文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王君诉称：2016年12月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条附收条一份，约定月利率为2%，还款日期为2017年1月16日。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款40000元，并支付期内利息8000元（按月利率20%计算1个月），并支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。经释明，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款40000元，并支付该款自2016年12月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告章文博未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章文博于本判决生效之日起十日内归还王君借款40000元，并支付该款自2016年12月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由章文博负担。
原告王君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章文博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 意
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1874号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 卞 革
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12040号
原告：刁春燕，女，1985年11月16日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被告：马殿军，男，1977年3月26日出生，住贵州省六盘水市，公民身份号码×××。
原告刁春燕（以下简称原告）与被告马殿军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王诚到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借贷本金6万元。事实和理由：原告和被告系同事关系。2015年12月至2016年4月，被告以自己生活需要为名，向原告借款人民币6万余元，其中包括在优蚂公司借原告交通银行信用卡多次消费共45000元、借原告招商银行卡分期付款购买电脑及手机本息共9090.56元、其余为现金借款，均未约定还款期限。至今经原告多次催要，被告并未归还。原告为保护自己权益，请求法院判决被告履行债务。特诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告称被告通过借用原告信用卡消费和购买电脑等方式，向原告借款6万余元。
原告提交了与被告之间的微信聊天记录：原告发出：我的卡什么时候给我，被告发出：回北京就给你；2016年4月18日，原告发出：你算算借了我多少钱？被告发出：4万、还你8万元；原告发出：你应该至少6万吧（本），被告发出：信用卡4万，其他的两万……
原告提交了招商银行信用卡对账单、京东消费记录，贾某、刘某、谢某、邹某等人的证人证言等证据，要求被告偿还借款6万元。
原告的证人刘某亦到庭作证，称原告将信用卡交给刘某，刘某通过贾某将原告的信用卡给了被告。
上述事实，有当事人提交的微信聊天记录、招商银行信用卡对账单、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的微信聊天记录等证据，可以认定被告拖欠原告6万元的事实。合法的债权受法律保护，现原告有权要求被告偿还6万元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马殿军于本判决生效后十日内偿还原告刁春燕人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告马殿军负担（刁春燕已交纳，马殿军于本判决生效后七日内支付给刁春燕）。
案件受理费1300元，由被告马殿军负担（刁春燕已交纳650元，马殿军于本判决生效后七日内支付给刁春燕650元；余款650元，马殿军于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年二月五日
书 记 员 边美琛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初586号
原告:齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:韩丽荣，女，1978年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告齐炳强与被告韩丽荣物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告齐炳强于2018年4月28日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年四月二十八日
书记员 其 其 格
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更770号
罪犯陈宏军，男，1974年2月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年10月23日作出（2014）太松刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈宏犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年1月19日作出（2014）锦刑二终字地00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宏军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈宏军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈宏军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月20日至2018年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1254号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。统一社会信用代码：9163010575742768XB
法定代表人：孔祥辉。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告王莉洁，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王莉洁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年四月二十三日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1254号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。统一社会信用代码：9163010575742768XB法定代表人：孔祥辉。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告王莉洁，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王莉洁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年四月二十三日书记员穆海娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1279号
罪犯王规足，农民，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以王规足犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2011年6月25日起至2030年6月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。同案犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，改判王规足有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年6月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯王规足在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分89.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯王规足减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王规足在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王规足减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执199号
申请人杨兴华，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李世民，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨兴华与被执行人李世民民间借贷纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0921民初414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李世民未能按期履行调解协议，所以申请人杨兴华向本院申请执行，本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人杨兴华根据（2017）云0921民初414号民事调解书为执行依据，先后于2017年8月17日和2018年2月6日两次向我院申请执行，我院均立案受理执行，执行案号分别为（2017）云0921执199号，执行标的50000元、（2018）云0921执88号，执行标的286000元。因为两个案件属于同一个执行依据分期申请执行，所以申请人杨兴华申请撤销（2017）云0921执199号执行案件的执行申请，将两个案件合并（2018）云0921执88号执行案件办理，合并案件后，执行标的为336000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0921执199号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年四月二十七日
书记员 李红波
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初918号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。
负责人康晋华，该支行行长。
委托代理人候彦彬，该支行副行长。
委托代理人刘建波，该支行客户经理。
被告米立均。
被告米会敏。
被告郑勇。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告米立均、米会敏、郑勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托代理人候彦彬到庭参加诉讼，被告米立均、米会敏、郑勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉称，被告米立均从我行借款30000元，由米会敏、郑勇担保，期限自2015年1月31日至2016年1月29日，借款用途购布条，借款利率5‰。借款到期后，经我行多次催要，被告未归还贷款。截止到2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1977.5元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息31977.5元，并承担一切诉讼费用。
被告米立均、米会敏、郑勇未予答辩。
经审理查明，被告米立均由被告米会敏、郑勇担保，2015年1月31日从原告处借款30000元；借款期限自2015年1月31日至2016年1月29日；月利率为5‰；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告一直没有偿还过本金和利息。截止到2016年2月23日，被告米立均尚欠原告借款本金30000元，利息1977.5元，本息共计31977.5元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请、农户借款申请书、借款人财产共有人同意借款承诺书、保证人财产共有人同意担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告米立均向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告米立均应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告米立均尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行31977.5元借款本息未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告米会敏、郑勇应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告米立均、米会敏、郑勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米立均给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息31977.5元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告米会敏、郑勇对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米立均、米会敏、郑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5871号
点近（上海）智能科技有限公司河南分公司：
你单位与范光宇劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）豫0191民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范光宇于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向范光宇支付半个月工资的经济补偿金4000元、半个月工资的经济补偿标准二倍的赔偿金8000元，共计12000元。
二、向范光宇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月10日起至实际还款之日的利息）。
三、负担申请执行费80元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孟灵军
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5871号
申请执行人范光宇，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环未来国际27号楼2单元2103号。
负责人刘雯雯，该公司总经理。
关于范光宇申请执行点近（上海）智能科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，范光宇向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范光宇尚未实现的债权：经济补偿金4000元及赔偿金8000元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月10日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初614�民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5871号申请执行人范光宇，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环未来国际27号楼2单元2103号。负责人刘雯雯，该公司总经理。关于范光宇申请执行点近（上海）智能科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，范光宇向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范光宇尚未实现的债权：经济补偿金4000元及赔偿金8000元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月10日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初614�民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0055号
原告张翠平，市民。
被告阜宁县公安局
法定代表人沈恩山，该局局长。
原告张翠平诉被告阜宁县公安局治安行政处罚一案，本院于2012年11月21日依法受理。在案件审理过程中，经本院做工作，现原告张翠平申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由张翠平负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十二月十九日
书记员 梁烨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码：9134118115271095X2（1-1）。
负责人：王君，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
被告：天长市天仁精密电子有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧777号，统一社会信用代码：913411817749571996（1-1）。
法定代表人：胡银龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽省天仁科工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和街道，统一社会信用代码：91341181152702853J(1-1)。
法定代表人：黄芝江，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡银龙，男，1964年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：黄芝江，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告天长市天仁精密电子有限公司、安徽省天仁科工贸集团有限公司、胡银龙、黄芝江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 车正龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1565号
原告白某，女，1979年4月3日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1973年9月26日出生，汉族。
原告白某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告白某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我和被告赵某甲于××××年××月××日在鹤壁市××区姬家山乡办理结婚登记，后于2004年2月12日补办结婚证。婚后我和被告赵某甲经常因性格不和发生矛盾，严重时被告赵某甲还会对我动手进行殴打。被告赵某甲不顾我的个人尊严，在学校、师生、家人面前及在我刚做完剖腹产手术后，对我大吵大闹，被告赵某甲的行为也使我对不起家人，婚生女赵汗青受到了无数次伤害，我们的家庭不能给她一个良好的成长环境，2015年8月，我独自带着女儿在外租住，与被告赵某甲分居至今。请求法院依法判令：1、我和被告赵某甲离婚；2、婚生女儿赵汗青归我抚养，由被告赵某甲支付抚养费；3、对位于鹤壁市淇滨区华夏南路天馨中央公园5号楼402室住房1套，进行平均分割；4、由被告赵某甲承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：我和被告赵某甲原来在同一个学校工作，经自由恋爱结婚，彼此互相了解，感情基础稳定。之所以到现在是因为一些生活琐事、缺乏沟通，也有原告白某工作的调动，聚少离多等因素。虽然我们有矛盾，我也给对方家人带去一定的伤害，但是我愿意改正，并且我始终没有放弃对孩子的关心，为了给孩子一个好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明：原告白某、被告赵某甲于××××年××月××日在鹤壁市鹤山区民政局办理结婚登记，2004年2月12日，双方补办结婚证明书，××××年××月××日生育一女赵某乙。后双方常因生活琐事发生争执，原告白某于2016年4月29日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证（复印件）、赵汗青出生证明、户口本（复印件），以及双方的诉辩意见予以证明。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告白某与被告赵某甲经自由恋爱结婚，共同生活近16年，并生育一女。双方有一定的感情基础。现原告白某向本院提出离婚请求，但其未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。虽然原告白某和被告赵某甲因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通理解，互谅互让，在此后的共同生活中互相包容，夫妻关系仍有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，本院对原告白某提出离婚请求不予支持。原告白某的其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院对原告白某的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某与被告赵某甲离婚。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 郭 飞
二〇一六年六月六日
书记员 张媛媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1392号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1019号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执573号
申请执行人向德红，男，汉族，1979年8月15日生，户籍所在地江苏省宝应县，现住镇江市。
被执行人王业民，男，汉族，1984年10月19日生，住镇江市。
申请执行人向德红与被执行人王业民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2016)苏1112民初685号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人王业民于判决生效后十日内给付101150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王业民财产进行了查询，经依法调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本案101150元执行标的额未能执行到位。执行费1417元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2016)苏1112民初685号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷祥华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2374号
原告：何云海，男，1976年5月10日生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：刘凤池，男，汉族，1988年6月20日生，住安徽省天长市。
原告何云海诉被告刘凤池劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告何云海于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何云海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何云海负担。
审判员 江立龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕明军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1625号
申请执行人：徐建新,男，1966年4月11日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被执行人:夏明武,男，1982年3月21日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
徐建新与夏明武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0127民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建新于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人夏明武无可供执行的财产，被执行人夏明武因拒不申报财产，有本院司法拘留15日。至今尚欠申请执行人徐建新案款232190.4元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2391元，执行费3419元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐建新如发现被执行人夏明武有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1625号
被拘留人:夏明武,公民身份号码:330329198203214634住浙江省泰顺县筱村镇里洋村吴山辽。
本院在执行徐建新与夏明武（2017）浙0127执1625号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏明武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1666号
原告：姬树明，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波。
委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告姬树明与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于5月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波、被告之委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼。司法鉴定期间2月22日至4月18日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币163574元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：怀远县群力汽车运输有限公司为其所有的皖Ｃ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险。交强险保险期限从2017年6月27日12时起至2018年6月27日止，商业险保险期限从2017年6月28日起至2018年6月27日止。2017年10月5日18时1分，怀远县群力汽车运输有限公司驾驶员闫涛驾驶上述保险车辆行驶至绍兴市越城区中兴路口时，与案外人陈召华驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，两车行驶上绿化带，造成浙Ｄ×××××车辆车上乘客受伤、浙Ｄ×××××车辆、皖Ｃ×××××车辆、道路设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈召华、闫涛各承担事故同等责任。本次事故造成皖Ｃ×××××车辆损失、评估费、施救费、吊车费合计163574元。后怀远县群力汽车运输有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原、被告就本次保险事故赔偿事宜协商未果，酿成本案纠纷。
被告辩称，1.事故车辆在被告处投保机动车损失保险35万元，事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内支付原告合理主张；2.根据商业险条款需核实驾驶员的驾驶证、道路从业资格证及车辆行驶人，在这些证件合法有效的情况下承担保险责任；3.具体项目结合证据发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。
下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的保单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、事故认定书1份，本院出示经被告申请委托评估的公估报告和发票各1份。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供评估报告、评估费发票、施救费发票、吊车费发票各1份，要求证明本次事故造成车辆损失146774元，并支出评估费、施救费及吊车费。被告对评估报告的结论有异议，应以重新申请的评估结论为准；对评估费发票真实性无异议，系原告单方面评估，应由其自行承担；对施救费发票无异议；对吊车费发票真实性无异议，但只有主车在被告处投保了机动车损失险。
2.原告提供通知、保险权益转让通知书、快递面单、快递查询单各1份，要求证明怀远县群力汽车运输有限公司将涉案车辆的保险权益转让给原告的事实。被告认为因被保险人不是原告，对于原告是否为适格的诉讼主体由法院认定，通知是否收到不清楚。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告起诉陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定、事故机动车所有人及其投保情况等予以认定。另查明，皖Ｃ×××××车辆所有人怀远县群力汽车运输有限公司将该车辆因本次交通事故的保险索赔权益转让给原告，并通知了被告。皖Ｃ×××××车辆损失经怀远县群力汽车运输有限公司委托绍兴市柯桥区价格认证中心评估，认定该车辆因事故产生损失146774元。被告申请对车辆损失重新评估，本院委托杭州安信保险公估有限公司评估，认定该车辆因事故产生损失121650元。
怀远县群力汽车运输有限公司因本次事故产生的损失如下：车辆损失121650元、评估鉴定费1800元、施救费5000元、汽吊费9990元，合计138440元。另，被告庭后已核对了涉案车辆道路从业资格证、驾驶员驾驶证、车辆行驶证，表示均无异议。
本院认为，怀远县群力汽车运输有限公司与被告之间签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现怀远县群力汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××车辆发生了保险事故，其将该事故车辆保险索赔权益转让给原告，原告要求被告赔偿符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的评估鉴定费、施救费、汽吊费，本院根据原告提供的发票金额予以确认；原告主张的车辆损失，本院根据重新评估公估报告予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险范围内支付给原告姬树明赔款138440元，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告姬树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1786元，由原告姬树明负担274元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1512元；司法鉴定费9838元，由原告姬树明负担1684元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担8154元，均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年五月十一日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1666号原告：姬树明，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：钱振波。委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告姬树明与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于5月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波、被告之委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼。司法鉴定期间2月22日至4月18日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币163574元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：怀远县群力汽车运输有限公司为其所有的皖Ｃ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险。交强险保险期限从2017年6月27日12时起至2018年6月27日止，商业险保险期限从2017年6月28日起至2018年6月27日止。2017年10月5日18时1分，怀远县群力汽车运输有限公司驾驶员闫涛驾驶上述保险车辆行驶至绍兴市越城区中兴路口时，与案外人陈召华驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，两车行驶上绿化带，造成浙Ｄ×××××车辆车上乘客受伤、浙Ｄ×××××车辆、皖Ｃ×××××车辆、道路设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈召华、闫涛各承担事故同等责任。本次事故造成皖Ｃ×××××车辆损失、评估费、施救费、吊车费合计163574元。后怀远县群力汽车运输有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原、被告就本次保险事故赔偿事宜协商未果，酿成本案纠纷。被告辩称，1.事故车辆在被告处投保机动车损失保险35万元，事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内支付原告合理主张；2.根据商业险条款需核实驾驶员的驾驶证、道路从业资格证及车辆行驶人，在这些证件合法有效的情况下承担保险责任；3.具体项目结合证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的保单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、事故认定书1份，本院出示经被告申请委托评估的公估报告和发票各1份。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供评估报告、评估费发票、施救费发票、吊车费发票各1份，要求证明本次事故造成车辆损失146774元，并支出评估费、施救费及吊车费。被告对评估报告的结论有异议，应以重新申请的评估结论为准；对评估费发票真实性无异议，系原告单方面评估，应由其自行承担；对施救费发票无异议；对吊车费发票真实性无异议，但只有主车在被告处投保了机动车损失险。2.原告提供通知、保险权益转让通知书、快递面单、快递查询单各1份，要求证明怀远县群力汽车运输有限公司将涉案车辆的保险权益转让给原告的事实。被告认为因被保险人不是原告，对于原告是否为适格的诉讼主体由法院认定，通知是否收到不清楚。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告起诉陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定、事故机动车所有人及其投保情况等予以认定。另查明，皖Ｃ×××××车辆所有人怀远县群力汽车运输有限公司将该车辆因本次交通事故的保险索赔权益转让给原告，并通知了被告。皖Ｃ×××××车辆损失经怀远县群力汽车运输有限公司委托绍兴市柯桥区价格认证中心评估，认定该车辆因事故产生损失146774元。被告申请对车辆损失重新评估，本院委托杭州安信保险公估有限公司评估，认定该车辆因事故产生损失121650元。怀远县群力汽车运输有限公司因本次事故产生的损失如下：车辆损失121650元、评估鉴定费1800元、施救费5000元、汽吊费9990元，合计138440元。另，被告庭后已核对了涉案车辆道路从业资格证、驾驶员驾驶证、车辆行驶证，表示均无异议。本院认为，怀远县群力汽车运输有限公司与被告之间签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现怀远县群力汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××车辆发生了保险事故，其将该事故车辆保险索赔权益转让给原告，原告要求被告赔偿符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的评估鉴定费、施救费、汽吊费，本院根据原告提供的发票金额予以确认；原告主张的车辆损失，本院根据重新评估公估报告予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险范围内支付给原告姬树明赔款138440元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告姬树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元，由原告姬树明负担274元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1512元；司法鉴定费9838元，由原告姬树明负担1684元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担8154元，均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一八年五月十一日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。???
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1066号
申请执行人九台龙嘉村镇银行。
被执行人安凯，地址九台市。
被执行人王树军，地址九台市。
被执行人齐欣，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与安凯、王树军、齐欣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2290号法院生效裁判，被执行人安凯、王树军、齐欣应支付申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司案款132442.43元，承担执行费1886.64元。在执行过程中，依法冻结王树军银行账户六个月，被执行人暂无其他可执行财产，经询问申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2290号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01408-2号
原告：刘和忠，男，汉族，1973年6月29日，职业不详，住安徽省肥西县。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：吴昌明，经理。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：聂顺金，董事长。
委托代理人：陶守宁，江西昌南建设集团有限公司法务部职员。
本院在审理原告刘和忠诉被告江�昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出（2015）包民二初字第01408号民事裁定书，依法查封了被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司银行账户上的存款715000元。现因案件审理终结，原告刘和忠申请解除对被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司财产的保全措施，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司银行账户上的存款715000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜宇婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01408-2号原告：刘和忠，男，汉族，1973年6月29日，职业不详，住安徽省肥西县。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：吴昌明，经理。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：聂顺金，董事长。委托代理人：陶守宁，江西昌南建设集团有限公司法务部职员。本院在审理原告刘和忠诉被告江�昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出（2015）包民二初字第01408号民事裁定书，依法查封了被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司银行账户上的存款715000元。现因案件审理终结，原告刘和忠申请解除对被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司财产的保全措施，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告江西昌南建设集团有限公司合肥分公司、江西昌南建设集团有限公司银行账户上的存款715000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  杨甫红人民陪审员  王庆杰二〇一六年四月六日书 记 员  姜宇婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00767号
申请执行人潘艺，女，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区员村恒隆街**号***房。
委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地武汉东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间（1栋）。
法定代表人：王冲。
潘艺与武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第04064号民事判决书已经发生法律效力。潘艺于2015年7月22日向广州市越秀区人民法院申请强制执行，要求武汉中汇鑫辉投资管理有限公司支付借款本金20000元、逾期违约金6000元、诉讼费450元、迟延履行利息203.67元，共计26450元，并支付后续迟延履行利息。广州市越秀区人民法院于2015年10月26日将案件委托本院执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司发出执行通知书，责令其期履行义务，逾期，被执行人仍未履行。本案在执行过程查明，被执行人下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人在中国密泉湖画家村项目和中国报刊碑林御观园项目进行了调查，对方表示因项目未实际开发，被执行人没有相关债权收益。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第04064号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项26450元及迟延履行利息待发现被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司有财产可供执行时申请执行人潘艺可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00767号申请执行人潘艺，女，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区员村恒隆街**号***房。委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地武汉东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间（1栋）。法定代表人：王冲。潘艺与武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第04064号民事判决书已经发生法律效力。潘艺于2015年7月22日向广州市越秀区人民法院申请强制执行，要求武汉中汇鑫辉投资管理有限公司支付借款本金20000元、逾期违约金6000元、诉讼费450元、迟延履行利息203.67元，共计26450元，并支付后续迟延履行利息。广州市越秀区人民法院于2015年10月26日将案件委托本院执行，本院于2015年11月11日立案受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司发出执行通知书，责令其期履行义务，逾期，被执行人仍未履行。本案在执行过程查明，被执行人下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人在中国密泉湖画家村项目和中国报刊碑林御观园项目进行了调查，对方表示因项目未实际开发，被执行人没有相关债权收益。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。另本院已将被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司纳入失信人员名单。本院认为，经调查未发现被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第04064号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项26450元及迟延履行利息待发现被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司有财产可供执行时申请执行人潘艺可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初117号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨超超，男，1995年生，汉族，贵州省贵织金县人。初中文化，个体，户籍地址：贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2011年11月7日刑满释放。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月19日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。执业证号：15201201010172683。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨超超犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖茜出庭支持公诉，被告人杨超超及其辩护人胡文进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日18时许，贵阳市公安局白云分局民警从被告人杨超超位于贵州省贵阳市云岩区XX白鹭小区XX居XX座XX号的家中沙发上当场查获毒品海洛因疑似物1包（净重24.48克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨超超在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨超超在公安机关的供述与辩解，贵阳市公安局白云分局民警陶某、郝某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押计量记录及图片，毒品称量笔录，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）3819号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，本院（2011）白刑初字第305号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市云岩区（2014）云刑初字第2215号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书、户籍信息，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨超超违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨超超犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨超超曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人杨超超非法持有的毒品是用于自己吸食，归案后认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人杨超超系累犯和毒品再犯，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨超超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月22日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵芮岑
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2287号
申请执行人贺雪莲，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住。
被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请人贺雪莲与被执行人廖太英、陈尚云民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5297号民事判决书一案中，确认被执行人廖太英、陈尚�应支付申请执行人贺雪莲案款30550元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2287号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一八年二月二十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2287号申请执行人贺雪莲，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。被执行人陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请人贺雪莲与被执行人廖太英、陈尚云民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5297号民事判决书一案中，确认被执行人廖太英、陈尚�应支付申请执行人贺雪莲案款30550元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2287号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一八年二月二十日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执51号
申请执行人：黄瑞，女，1977年3月27日出生，汉族，云南省红河州人，住云南省昆明市五华区溪谷雅苑7幢1单元801室，身份证号：53252319770327002X。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000781697751F
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。
法定代表人：李文辉，总经理。
本院在执行申请执行人黄瑞与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3053元、未受偿人民币3053元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执51号申请执行人：黄瑞，女，1977年3月27日出生，汉族，云南省红河州人，住云南省昆明市五华区溪谷雅苑7幢1单元801室，身份证号：53252319770327002X。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，总经理。本院在执行申请执行人黄瑞与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3053元、未受偿人民币3053元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月二日书 记 员  戚祥蕊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初506号
原告：南丰县三溪供销合作社池丰生资经营部，住所地：江西省抚州市南丰县三溪乡池丰村。
负责人：聂根应。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：黎毛仔，男，，汉族，农民，住广昌县，手机号。
原告南丰县三溪供销合作社池丰生资经营部与被告黎毛仔买卖合同借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告南丰县三溪供销合作社池丰生资经营部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南丰县三溪供销合作社池丰生资经营部撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县三溪供销合作社池丰生资经营部负担。
审判员 彭微
二〇一八年五月二日
书记员 肖妃
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初235号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人马小荣，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年3月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人马小荣犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月20日17时许，被告人马小荣在其位于重庆市北碚区的住处被公安民警抓获。民警从马小荣附近地面上查获马小荣扔在地上的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包，从马小荣上衣右侧内口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺21小包、甲基苯丙胺片剂25小包，从马小荣上衣右侧外口袋查获毒品甲基苯丙胺2小包、从马小荣上述住处卧室主机上查获疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂若干。民警当着马小荣的面对上述查获毒品称重，其中疑似毒品甲基苯丙胺净重13.74克、甲基苯丙胺片剂净重9.41克。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：从上述查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马小荣非法持有甲基苯丙胺类毒品23.15克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马小荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马小荣有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人马小荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马小荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期从2018年3月20日起至2019年3月19日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒13.74克、毒品麻古9.41克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初235号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人马小荣，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年3月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人马小荣犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月20日17时许，被告人马小荣在其位于重庆市北碚区的住处被公安民警抓获。民警从马小荣附近地面上查获马小荣扔在地上的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包，从马小荣上衣右侧内口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺21小包、甲基苯丙胺片剂25小包，从马小荣上衣右侧外口袋查获毒品甲基苯丙胺2小包、从马小荣上述住处卧室主机上查获疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂若干。民警当着马小荣的面对上述查获毒品称重，其中疑似毒品甲基苯丙胺净重13.74克、甲基苯丙胺片剂净重9.41克。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：从上述查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马小荣非法持有甲基苯丙胺类毒品23.15克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马小荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马小荣有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人马小荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期从2018年3月20日起至2019年3月19日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒13.74克、毒品麻古9.41克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年五月二十三日书记员  肖文静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保281号
申请保全人：崔今花。
被申请保全人：郑永华、李玉实。
根据本院作出的（2017）吉2401民初52号之七民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月10日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保281号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8505号
原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：周明全，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告严小洪与被告周明全民间借贷纠纷一案中，因原告严小洪未在规定期限内预交案件受理费，也未办理案件受理费减免缓相关手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘维维
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初8505号原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周明全，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告严小洪与被告周明全民间借贷纠纷一案中，因原告严小洪未在规定期限内预交案件受理费，也未办理案件受理费减免缓相关手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 静二〇一六年十月二十八日书记员 刘维维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4922号
原告：冯开成，男，1960年7月30日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陆启云,江苏格致律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇福民村村民委员会，住所地张家港市金港镇。
原告冯开成诉被告张家港市金港镇福民村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告冯开成于2018年5月16日向本院申请撤回对被告张家港市金港镇福民村村民委员会的起诉。
本院认为，原告冯开成申请撤回对被告张家港市金港镇福民村村民委员会的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯开成撤诉。
审判员 张知悦
二〇一八年五月十六日
书记员 姚嘉欢