湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终129号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人姚某某，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，务工。系被害人漆某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人漆某甲，广州点睛传媒有限公司职工。系被害人漆某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人漆某乙，学生。系被害人漆某丙之女。
上述三名原审附带民事诉讼原告人的委托代理人何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。
原审被告人梅某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王某某，无职业。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人梅某甲犯交通肇事罪、原审附民事诉讼原告人陈某、漆某甲、漆某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）鄂新洲刑初字第00340号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月12日晚，被告人梅某甲驾驶临时号牌为鄂A（登记号牌为鄂A）黑色东风本田牌小型汽车，从武汉市新洲区道观河前往新洲区邾城街。当车行驶至新洲区旧街街肖畈村路段时，遇前方被害人漆某丙无证驾驶无号牌二轮摩托车停在辛道公路北侧路面上，因未确保行车安全，被告人梅某甲所驾车辆与被害人漆某丙所驾摩托车发生碰撞，致被害人漆某丙受伤，后经送医院抢救无效死亡，殁年46岁。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人梅某甲负此事故主要责任，被害人漆某丙负此事故次要责任。经法医鉴定，被害人漆某丙系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人梅某甲在明知同行朋友打电话报警的情况下，仍在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，并于次日被刑事拘留。
在公安机关侦讯期间，被告人梅某甲与被害人漆某丙的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，除肇事车辆所投保的保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿外，由被告人梅某甲补偿被害人漆某丙的近亲属人民币13万元，该款已实际履行。被害人漆某丙的近亲属出具了谅解书，对被告人梅某甲的犯罪行为表示谅解。
另查明，车牌号为鄂A的黑色东风本田牌小型汽车登记在附带民事诉讼被告人王某某名下，附带民事诉讼被告人王某某与被告人梅某甲系夫妻关系。该车于2014年11月12日在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任保险，两项保险期限均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。
还查明，被害人漆某丙出生于1968年8月27日，生前系农村户籍，2012年外出务工，2013年11月至案发前在位于武汉市江夏区庙山的中城建第六工程局集团有限公司名湖豪庭二期项目处从事混凝土打凿工作，并居住于工地的活动板房内。
由于被告人梅某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币521648.50元，其中：死亡赔偿金人民币497040元（24852元／年20年）；丧葬费人民币21608.5元（43217元÷2）；被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用酌定人民币3000元。
原审认定上述事实，被告人梅某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的到案经过，证人王某某、张某、梅某乙能、曾某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，事故车辆安全技术司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，报警电话记录卡，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，车辆查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，尸体处理通知书，病历，仲裁申请及简化仲裁程序协议书，损害赔偿明细单，调解协议，赔偿凭证，收条，补偿协议书，谅解书，户口本，身份证明，武汉市新洲区徐古镇龙岩村村民委员会证明，中城建第六工程局集团有限公司及该公司名湖豪庭项目部证明，用工记录，被告人梅某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人梅某甲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梅某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人梅某甲在案发后能积极补偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅某甲犯罪后确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
因被告人梅某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某、漆某甲、漆某乙要求赔偿被害人漆某丙因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的误工费及交通费等诉讼请求，符合法律规定，对合法合理部分应予以支持。被害人漆某丙虽系农业户籍，但其工作生活、消费在城镇，附带民事诉讼原告人主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，符合法律规定，应予以支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿车辆损失的请求，因未提供相应的证据，不予支持。
因车牌号为鄂A肇事车辆在人保财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对被害人漆某丙因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即由附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为411648.50元，按事故双方各自过错比例分担责任。因被告人梅某甲负交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币288153.95元（411648.50元70%）。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司投保了不计免赔率、赔偿限额50万元的机动车商业第三者责任保险，故附带民事诉讼被告人人保财险新洲支公司应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币288153.95元。因被害人漆某丙负交通事故的次要责任，剩余30%的经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担。因附带民事诉讼原告人的所有经济损失已得到全额赔偿，故被告人梅某甲和附带民事诉讼被告人王某某不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，认定被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某、漆某甲、漆某乙保险金人民币110000元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某、漆某甲、漆某乙保险金人民币288153.95元，两项合计人民币398153.95元；附带民事诉讼被告人王某某不承担民事赔偿责任；被告人梅某甲不再承担民事赔偿责任。
上诉人人保财险新洲支公司的上诉理由：一审按城镇标准计算死亡赔偿金的证据不足。其委托代理人的代理意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年7月12日21时40分左右，原审被告人梅某甲驾驶临时号牌为鄂A（登记号牌为鄂A）黑色东风本田牌小型汽车，从武汉市新洲区道观河前往新洲区邾城街途中，当该车超速行驶至新洲区旧街街肖畈村路段时，遇前方被害人漆某丙无证驾驶无号牌二轮摩托车停在辛道公路北侧路面上，原审被告人梅某甲在未确保行车安全的情况下与被害人漆某丙所驾摩托车发生碰撞，致被害人漆某丙受伤，后经送医院抢救无效死亡，殁年46岁。交通事故发生后，原审被告人梅某甲在明知朋友打电话报警的情况下，仍在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，原审被告人梅某甲负此事故主要责任，被害人漆某丙负此事故次要责任。经法医鉴定，被害人漆某丙系因严重颅脑损伤而死亡。
在公安机关侦讯期间，原审被告人梅某甲与被害人漆某丙的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，约定除保险公司在机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿外，由原审被告人梅某甲补偿被害人漆某丙的近亲属人民币13万元，该补偿款已支付。被害人漆某丙的近亲属出具谅解书，对原审被告人梅某甲的犯罪行为表示谅解。
另查明，原审被告人梅某甲与原审附带民事诉讼被告人王某某系夫妻关系，车牌号为鄂A的黑色东风本田牌小型汽车登记在原审附带民事诉讼被告人王某某名下，该车于2014年11月12日在上诉人人保财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为人民币50万元的商业第三者责任保险，保险期限均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。
还查明，被害人漆某丙出生于1968年8月27日，生前系农村户籍，2012年外出务工，2013年11月至案发前在位于武汉市江夏区庙山街的中城建第六工程局集团有限公司名湖豪庭二期项目部从事混凝土打凿工作，并居住于该项目部工地的活动板房内。
原审被告人梅某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计人民币521648.50元，其中：死亡赔偿金人民币497040元（24852元／年20年）；丧葬费人民币21608.5元（43217元÷2）；被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用酌定人民币3000元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人人保财险新洲支公司诉称一审按城镇标准计算死亡赔偿金的证据不足的上诉理由。经审查，被害人漆某丙虽然是农村户口，但其自2012年开始进城务工，2013年11月至案发前在位于武汉市江夏区庙山街的中城建第六工程局集团有限公司名湖豪庭二期项目部从事混凝土打凿工作，并居住于该项目部工地的活动板房内。其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。故上诉人人保财险新洲支公司的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立。
本院认为，原审被告人梅某甲违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审依据相关事实、法律而作出的民事部分判赔正确。故上诉人人保财险新洲支公司诉称一审按城镇标准计算死亡赔偿金的证据不足的上诉理由以及委托代理人相同的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔 磊