wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第181号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县永庆乡。
代表人朱斌，主任。
被执行人王喜财，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人殷成志，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人胡喜全，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人黄金林，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人李玉山，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被执行人来成于，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人王喜财、黄金林、殷成志、胡喜全、李玉山、来成于金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月8日作出（2012）安白民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为35000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王喜财、黄金林、殷成志、胡喜全、李玉山、来成于生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第159号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第181号
申请执行人林文珠，女，1948年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈少瑜，任公司董事长。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地：安溪县。
法定代表人谢文华，任公司经理。
本院在执行申请执行人林文珠与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2011）安民初字第2590号民事调解书一案中，申请执行人林文珠要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司支付逾期办证违约金（违约金自2012年2月15日起按总房款216840元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。执行中，申请执行人林文珠因被执行人的财产已被查封，但仍需协调处理，不能及时办结，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第2590号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第181号
申请执行人郝杰，男，汉族，1983年4月22日生，山西省侯马市人，现住云南省昆明市。身份证号码：×××。
被申请执行人云南万辉信息科技有限公司安宁分公司。
负责人：万卫华
住所地：安宁市。
关于郝杰诉云南万辉信息科技有限公司安宁分公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第941号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的为31333.00元。
本案在执行过程中被执行人到庭缴纳执行款31333.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第941号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张汉斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 亮
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第181号
申请执行人：杨增富，农民。
被执行人：王建臣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）调确字第31号确认决定书，于2013年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建臣履行该案法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王建臣账户存款300000元，待迁安市人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年一月三日
书记员 杜宝军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第181号
申请执行人马文奎
被执行人王建民
本院于2014年3月13日以（2014）安执字第181号执行裁定书查封了王建民之妻尚向荣所有的鲁V×××××号轿车一辆，现因被执行人履行了生效判决确定的义务，现决定解除查封，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建民之妻尚向荣所有的鲁VNG0**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一四年八月六日
书记员 苏桐甲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第210号
原告杨某某。
被告贺某某。
本院在审理原告杨某某与被告贺某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈东明
二〇一四年十一月十日
书记员 宋志国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3849号
上诉人（原审被告）：毕阴仓，男，1964年1月26日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：滦南县长凝镇后苏各庄村村民委员会地址：滦南县长凝镇后苏各庄村。
法定代表人：刘金东，该村委会主任。
上诉人毕阴仓因与被上诉人滦南县长凝镇后苏各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕阴仓收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕阴仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 田美慧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初644号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人焦伟。
辩护人岳明，四川悟德律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人焦伟犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人焦伟及其辩护人岳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年7月7日晚，被告人焦伟因醉酒后与他人发生纠纷后，趁酒劲从自己家中提着两把菜刀，在成都市某某区某某路某某街X号小区门口醉酒闹事，后双桥子派出所公安民警孙某某等人接报警赶到现场，被告人焦伟在公安民警多次警告让其放下手中菜刀后，拿着菜刀追赶公安民警，后公安民警孙某某在口头警告无效后，拔出配枪，并对天鸣枪示警。在公安民警鸣枪示警后，被告人焦伟在朋友及周围群众劝说下，将手中菜刀放下，民警随后上前将其控制后带回公安机关。
公诉机关认为，被告人焦伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。
被告人焦伟当庭对公诉机关指控的罪名和其妨碍公务的犯罪事实予以认可。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其属于醉酒后无法辨别自己行为，主观恶性较小，当天亦未造成严重后果，建议结合其家庭背景、事后赔偿情况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月7日22时50分许，被告人焦伟因醉酒后与他人发生纠纷后，趁酒劲在成都市某某区某某路某某街X号小区门口闹事，后焦伟被其友劝走。23时许，成都市公安局成华区分局双桥子派出所民警孙某某等人接报警赶到现场处置警情，民警在向在场人员核实情况时，发现被告人焦伟双手各持一把菜刀自小区内冲出，民警孙某某为避免在场人员遭受伤害要求被告人焦伟放下菜刀，被告人焦伟未听从民警孙某某让其放下菜刀的警告，并右手高举菜刀冲向民警孙某某，民警孙某某经口头警告无效开枪，民警开枪后，被告人焦伟在朋友及周围群众劝说下，将手中菜刀放下，民警随后上前将其控制后带回公安机关进行调查。被告人焦伟使用的菜刀两把由成都市公安局成华区分局依法扣押。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人焦伟的身份信息，被告人焦伟的供述及辩解，现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、照片，监控视频，证人孙某某、叶某某、朱某、刘某、张某豪、何某纯、陈某、任某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，110接处警综合记录单，情况说明等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦伟醉酒后以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人焦伟所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人焦伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人焦伟无犯罪前科且当庭认罪，可以酌定从轻处罚。本院考虑到被告人焦伟系醉酒后实施涉案犯罪行为，并结合行为危害程度、造成后果、被告人认罪态度等情节综合予以量刑，对辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。但被告人持刀冲击人民警察的行为具有较大危害性，不宜适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵小琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
被执行人邹志强
被执行人江苏隆震融资担保有限公司
被执行人新沂市铁龙车业有限公司，住所地新沂市新安路。
法定代表人杨明民，该公司经理。
被执行人杨明伟，男，1963年4月12日生，居民身份证号码3203261963********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处良辰花苑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人邹志强、江苏隆震融资担保有限公司、新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）新商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为287568元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
被执行人邹志强
被执行人江苏隆震融资担保有限公司
被执行人新沂市铁龙车业有限公司，住所地新沂市新安路。
法定代表人杨明民，该公司经理。
被执行人杨明伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人邹志强、江苏隆震融资担保有限公司、新沂市铁龙车业有限公司、杨明伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）新商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为287568元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00598号
申请执行人张高领，男，汉族。
被执行人陕西鑫龙汽车租赁有限公司。
张高领与陕西鑫龙汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00984号民事调解书已经发生法律效力，权利人张高领向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西鑫龙汽车租赁有限公司返还张高领所有的陕AW7T**车辆。本院依法向银行送达了协助执行文书，扣划陕西鑫龙汽车租赁有限公司账户8900元，案款已经发还。现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新民初字第00984号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年九月二十一日
书记员 答军伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00374号
原告：安徽范氏钢铁贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇华东国际建材中心南区H101号。
法定代表人：范幸根，总经理。
委托代理人：彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
被告：陈惠，男，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：潘晓波，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽范氏钢铁贸易有限公司（以下简称范氏贸易公司）诉被告陈惠、潘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告范氏贸易公司委托代理人彭金标、被告陈惠委托代理人饶飞到庭参加诉讼。被告潘晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范氏贸易公司诉称：陈惠于2014年4月17日向范氏贸易公司购买钢材，并委托驾驶员提货。范氏贸易公司交付钢材后，陈惠驾驶员在提货单据上签收。经向陈惠多次催要货款，陈惠向范氏贸易公司出具欠条一份，确认欠款83676元，落款时间为2014年4月17日。因陈惠仍拖欠货款至今，且由于潘晓波与陈惠为夫妻关系，故为维护自身合法权益，范氏贸易公司起诉来院，请求判令：1、陈惠、潘晓波支付货款83676元；2、诉讼费由二被告承担。
范氏贸易公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、陈惠第一次购货提货单复印件3张及付款记录，证明双方交易习惯、交易方式及第一次交易货物金额计14600元；
二、陈惠第二次购货提货单3张及欠条一张，证明陈惠于2014年4月17日向范氏贸易公司购买镀锌管等货物价款计83673元，由王伟国提货，后陈惠出具欠条予以确认；
三、黄山市屯溪区民政局出具的证明一份，证明陈惠与潘晓波系夫妻关系。
陈惠辩称：1、陈惠与范氏贸易公司在2014年4月17日之前买卖关系已经结束，陈惠已经支付了货款。之后范氏贸易公司向陈惠送过9000元的钢材，但陈惠已返还，故双方已不存在买卖关系；2、范氏贸易公司在举证期限内并未提供证据证明陈惠与潘晓波系夫妻关系，请求驳回范氏贸易公司的诉讼请求。
陈惠就其辩称未向本院提交证据。
潘晓波未出具书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对范氏贸易公司的证据，陈惠质证意见如下：证据一，不具有真实性，且与本案无关联性；证据二，提货单上签字的人为王伟国，原告无证据证明陈惠与王伟国之间的关系。欠条主文的笔迹与落款笔迹有明显差异，落款人也无法看出是陈惠。欠条应由原告举证证明系陈惠出具；证据三，无异议。
潘晓波未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：证据一，提货单系复印件，付款记录系范氏贸易公司单方制作，故对其真实性、关联性不予以认定；证据二，鉴于范氏贸易公司已就双方买卖关系的产生及陈惠所欠货款的基本事实完成举证责任，且证据间能相互印证，陈惠虽认为双方买卖关系不存在并对欠条真实性提出异议，但对此陈惠应负举证责任。本案中，陈惠系于2015年3月26日收到诉状副本、举证通知及原告证据副本等材料，但其并未就欠条的真实性向本院申请鉴定，陈惠依法应对此承担不利的后果。故对该组证据，本院予以确认；证据三，陈惠无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月17日，陈惠向范氏贸易公司购买不同规格型号的镀锌管及钢塑管等物资，价款共计83673元，并于当日在范氏贸易公司仓库进行了提货。后陈惠对此出具欠条予以确认，欠条载明：“今欠安徽范氏镀锌管货款捌万叁仟陆佰柒拾叁元整（￥83673）”，欠条落款日期为2014年4月17日。此后至今，陈惠未向范氏贸易公司支付货款。
另查明：陈惠与潘晓波系夫妻关系，本案买卖合同欠款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈惠从范氏贸易公司购买镀锌管等物资，有提货单及陈惠出具的欠条为证，足以证明范氏贸易公司与陈惠之间买卖合同依法成立，合同合法有效。范氏贸易公司履行了交货的义务，陈惠应支付相应的货款。潘晓波与陈惠系夫妻关系，该笔欠款形成于双方婚姻关系存续期间，依法应为陈惠与潘晓波的共同债务，潘晓波应对陈惠所负债务承担共同清偿责任。故对范氏贸易公司要求陈惠、潘晓波支付货款83673元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈惠提出其与范氏贸易公司不存在买卖合同关系及欠条不具有真实性等的辩称，因无证据证明，且陈惠亦未就欠条的真实性申请鉴定，故本院不予采纳。陈惠认为其曾返还范氏贸易公司价值9000元的钢材，但未举证证明，本院依法不予采纳。被告潘晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并且不影响本院依据范氏贸易公司提交的证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈惠、潘晓波于本判决生效之日起十日内支付原告安徽范氏钢铁贸易有限公司货款83673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告陈惠、潘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年四月十三日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2689号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告张茂伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张茂伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋伟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼。被告张茂伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，张茂伟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2016年11月16日累计欠款本息共计151825.32元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张茂伟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张茂伟立即支付截至2016年11月16日的信用卡透支本金138550.27元、利息6486.13元、分期手续费2917.92元、年费480元、滞纳金3391元，合计151825.32元，并支付自2016年11月17日起以信用卡透支本金138550.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由张茂伟承担。
被告张茂伟未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，张茂伟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。张茂伟在该申请表上亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明。申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明：从中信银行记账日到中信银行规定的到期还款日之间为免息还款期，张茂伟的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项的透支利息，透支利息利率为日万分之五，并按月计收复利；中信银行核发信用卡后，张茂伟应按规定交纳年费，中信银行白金卡尊贵卡年费为每年2000元；张茂伟可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，应支付对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。首次出现结欠时，最低还款额则为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张茂伟如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；领用合约及《分期付款计划条款及细则》还规定了分期手续费等其他各项费用的收费标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张茂伟发放了卡号为xxx的信用卡一张。张茂伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月16日，张茂伟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金138550.27元、利息6486.13元、分期手续费2917.92元、年费480元、滞纳金3391元，合计151825.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、分期付款计划条款及细则、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张茂伟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张茂伟发放了信用卡，张茂伟使用该卡透支消费后，应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张茂伟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及产生的其他费用。
被告张茂伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月16日的信用卡透支本金138550.27元、利息6486.13元、分期手续费2917.92元、年费480元、滞纳金3391元，合计151825.32元，并支付自2016年11月17日起至欠款付清时止，以透支本金138550.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1668元，由被告张茂伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00200号
原告刘永江，男，汉族，无职业。
被告沈阳燃气有限公司。
法定代表人卢俊，系该公司董事长。
委托代理人封世伟，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人韩旭，男，汉族，系该公司工作人员。
原告刘永江诉被告沈阳燃气有限公司消除危险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘永江，被告沈阳燃气有限公司委托代理人封世伟、韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永江诉称，原告在2014年10月中旬，先后三次来到被告处要求将我家门市房内燃气主管线移出屋外，理由是对我的生命安全在成严重威胁，被告叫我去找开发商，表示主管线不能改，分管线能改。随后表示主管线更改费用由我承担。2014年11月5日，我拨打96××7电话，被告工作人员用仪器验证漏气属实。如果是晚间睡觉时漏气，后果不堪设想。众所周知，不管是个人还是单位，做任何事都要本着人性化，安全第一、人的生命高于一切的原则，而被告却表示设计是合理的，管线是先安装的，人是后入住的，避而不说安装的位置是否合理。原告没有享受使用煤气的待遇，却时时刻刻承担着危险。因此，原告根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条规定起诉至法院，请求法院依法判令被告家室内燃气主管线移出，并承担本案诉讼费。
被告沈阳燃气有限公司辩称，我公司不是本案的适格主体，我公司只是对原告方所在的区域供应燃气，原告所住的房屋中的燃气管线并不是由我公司设计施工的。燃气主管线属于整个单元楼业主共同所有，我公司无权对其进行更改。另外，我公司技术人员到现场后，发现案告所述的管线设计及施工存在问题并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘永江系位于沈阳市和平区民族南街61巷13号，建筑面积30.16平方米房产一处的所有人，该处房产系回迁房，开发商为沈阳市和兴房地产开发有限公司。原告刘永江的该处房屋中燃气主管道从外墙进入室内，长约6米，共4处接头，该燃气主管道通过原告刘永江处进入楼上。原告刘永江回迁至该处房产时，燃气管道的设计及安装已完毕。被告沈阳燃气有限公司向原告刘永江处运输燃气。现原告刘永江以该燃气主管道存在安全隐患为由，要求被告沈阳燃气有限公司将该燃气管道移至房产外。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、照片等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，《城镇燃气管理条例》第五条规定，国务院建设主管部门负责全国的燃气管理工作。县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例和其他有关法律、法规的规定，在各自职责范围内负责有关燃气管理工作。第四十条规定，任何单位和个人发现燃气安全事故或者燃气安全事故隐患等情况，应当立即告知燃气经营者，或者向燃气管理部门、公安机关消防机构等有关部门和单位报告。因此，原告刘永江关于燃气安全事故隐患应由相关管理部门进行处理，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永江的起诉。
案件受理费100元，退回给原告刘永江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年三月十三日
书记员 王红蕾
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2735号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所实习律师。
被告韦敏科。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告韦敏科租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼按撤诉处理。
案件受理费2241元（原告已预交），减半收取1120.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年七月五日
代书 记员 何 慧
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初142号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李景君，男，1970年11月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省潼关县。2015年11月4日因吸毒被陕西省潼关县公安局行政拘留十五日；2016年3月30日因吸毒被陕西省潼关县公安局行政拘留十日；2016年4月6日因吸毒被陕西省潼关县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月8日被潼关县公安局刑事拘留，同年5月12日被潼关县人民检察院批准逮捕，同年8月23日被潼关县公安局取保候审。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李景君犯抢夺罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李景君到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月26日晚上9时许，被告人李景君伙同杨永红（另案处理）经预谋后窜至河南省灵宝市豫灵镇，趁被害人孙某不备，将其手包抢走，包内有苹果6手机一部、步步高手机一部，二人将手机销赃后购买毒品吸食。经评估，两部手机总价值6357元。认定上述事实的证据如下：被告人李景君的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李景君伙同他人抢夺他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李景君对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月26日晚上9时许，被告人李景君伙同杨永红（另案处理）经预谋后驾驶摩托车窜至河南省灵宝市豫灵镇豫灵街，趁行人孙某不备，将其手包抢走，包内有苹果6手机一部、步步高手机一部，二人将手机销赃后购买毒品吸食。经评估，两部手机共价值6357元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人李景君作案时已达到完全刑事责任年龄及劣迹情况；
2、被害人孙某的陈述，证人冯某杰、王某等人的证言，价格鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证到案经过、情况说明、破案报告等，证实被告人李景君伙同他人抢夺财物的事实；
3、被告人李景君及同案犯杨永红的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李景君以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李景君犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李景君有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李景君犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李景君追退被害人孙翠翠违法所得6357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 光鑫钊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第28号
上诉人（原审被告）王虎，男，1963年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）栾为庆，男，40岁，汉族，个体户。
上诉人王虎不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1493号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人王虎的委托代理人皮雅堂，被上诉人栾为庆到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
上诉人王虎认为，本案是买卖合同，标的物是从甘肃省武威市运输到内蒙古自治区乌拉特前旗，运费也是由上诉人承担，故合同履行地在甘肃省武威市，被告住所地也在甘肃省武威市，且本案标的额共计1389700元，超出基层法院管辖范围，所以本案应由甘肃省辖区内的人民法院管辖。
乌拉特前旗人民法院经审查认为，原告栾为庆向被告王虎购买籽种，被告王虎将原告所购买的籽种从甘肃省武威市用汽车送往内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，并将货物交付原告，故原、被告的交货地即合同履行地在乌拉特前旗新安镇，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告王虎对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中所涉及的籽种是上诉人王虎从甘肃省武威市用汽车送往内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，并将货物交付给被上诉人栾为庆，故交货地即合同履行地在乌拉特前旗新安镇，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。按照（2013）《内蒙古自治区高级人民法院关于民商事案件管辖的规定》，本案的诉讼标的额为1389700元，并未超出级别管辖的规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、（2013）《内蒙古自治区高级人民法院关于民商事案件管辖的规定》：巴彦淖尔市基层人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）、管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2978号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1749号
本院立案执行的申请人张铭文与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6822号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘一玄，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘一玄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘一玄的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘一玄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘一玄的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第518号
原告刘某某，男，1988年12月19日出生，汉族，新干县人。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年2月11日出生，汉族，新干县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤元正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，我与被告经人介绍相识并订立婚约，2012年11月9日双方登记结婚。婚后因被告身体原因，一直未生育。后双方因性格不合，在共同生活过程中经常发生争吵，两人没能建立起真正的夫妻感情。2014年7月16日被告独自离家外出，不再与我联系。为此，现诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产，负担夫妻共同债务。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识并订立婚约，2012年11月9日双方登记结婚。婚后双方未生育。在夫妻共同生活期间，双方因家庭事务经常发生争吵。2014年7月16日被告独自离家外出，不再与原告联系。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产，负担夫妻共同债务。
夫妻共同生活期间，添置的夫妻共同财产有，2013年3月4日以原、被告双方名义购买的座落在金川镇凤凰路78号X栋X单元X室的二手房一套（当时交付现金200000元，其余办理了银行按揭贷款，现由原告方在居住、使用）及其它一般生活用品；夫妻共同债务有，为购房欠原告亲属190000元，欠被告父母40000元。
本案在审理过程中，经原告方与被告父母协商，双方就夫妻共同财产及共同债务达成了一致协议，表明2013年3月4日所购房屋归原告所有，所需办理的房屋变更手续由原告自行办理，原告给付被告现金50000元（含所欠被告父母40000元），该款在2015年10月底前付清。
本院认为，原告刘某某与被告李某某虽自愿登记结婚，但由于双方结婚时间不长且婚后经常发生争吵，又未生育小孩，双方并没建立起真正的夫妻感情，特别是2014年7月后，被告独自外出不与原告联系，致使夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。对于夫妻共同财产及债务，双方在审理过程中达成了一致协议，且该协议不违反相关法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告李某某离婚，本院依法准许；
二、夫妻共同财产座落在金川镇凤凰路78号1栋1单元102室房产归原告刘某某所有，所需办理的房屋变更手续由原告自行办理，其余财产在各自处的归各自所有；
三、双方所欠的原告亲属的债务190000元由原告负责偿还，欠被告父母的债务40000元，由被告负责偿还；
四、原告刘某某给付被告李某某财产及债务折款50000元，此款限2015年10月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一四年十一月二十日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
执行裁�书
（2015）钢执字第519号
申请执行人：李伸祥。
被执行人：杨文山。
申请执行人李伸祥申请执行杨文山劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第311号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第311号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00090号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：薛松莲，该行员工。
被告：童万春，男，1960年8月2日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告：郑芳，女，1962年8月15日出生，汉族，退休工人，住址，系童万春之妻。
上述两被告共同委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：薛忠山，男，1950年11月20日出生，汉族，退休公务员，住安徽省全椒县。
委托代理人：薛娜，女，1983年9月24日出生，公司员工，住江苏省南京市秦淮区，系薛忠山之女。
被告：程永平，女，1951年9月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县，系薛忠山之妻。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告童万春、郑芳、薛忠山、程永平金融借款合同纠纷一案中，安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年三月二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第593号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）616号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2011年5月8日中午，在位于杭州市江干区的四季青九星服装市场二楼2073号摊位内，从摊位收银台处窃得被害人陈勇康的GATEWAY牌NV4435C型笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。
被告人杨某于2011年5月14日下午，在位于杭州市江干区的四季青意法服饰城三楼238号摊位内，窃得被害人陈斌的男式手包1只，内有现金人民币1000元。
被告人杨某于2011年5月24日下午15时10分许，在位于杭州市江干区四季青九星服装市场二楼2112号摊位内，从摊位收银台柜子里窃得被害人管绍波的男式单肩包1只，内有现金人民币100元和其他物品。后被告人在市场门口被抓获。
综上，被告人杨某先后3次盗窃财物共计价值人民币2800元。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
另查明，被告人杨某因第3节盗窃被抓获后，在公安机关审查过程中，其主动交代了前2节盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人陈勇康、陈斌、管绍波的陈述，证人吴卫荣、章恒良、方疆的证言，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，赃物照片、作案工具照片，扣押及发还物品清单，调取证据清单，抓获经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2011年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 王 林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1095号
原告孙明章，男，汉族，1963年11月11日出生，住上海市普陀区。
委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。
被告上海城市演艺有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王少川。
原告孙明章与被告上海城市演艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故采用公告送达方式，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴海龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是上海城娱文化传播有限公司的唯一�人股东。被告于2013年4月24日向原告出具股东借款确认函，确认原告于当天代上海城娱文化传播有限公司向上海杉龙制景装饰工程有限公司支付的制作服务费人民币（以下币种同）30万元为股东借款，为被告公司的负债。2013年以后原告已离开被告公司，不再作为被告公司的股东，与被告公司已无任何关联。自2014年起，原告屡次向被告要求归还上述借款，并在2014年10月16日向被告发出过律师函，要求被告在2014年10月25日之前归还全部借款，但被告置之不理。直至今日，被告仍未偿还原告上述借款。现诉至法院，要求被告立即归还原告的借款30万元；被告按照同期银行贷款利率向原告支付上述借款自2014年10月25日至判决生效之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、股东借款确认函1份，证明被告于2013年4月24日向原告出具借款确认函，确认被告向原告借款30万元用于偿还被告及其全资子公司上海城娱文化传播有限公司的经营亏损。
2、银行汇款受理回单2份，证原告于2013年4月24日代被告向上海杉龙制景装饰工程有限公司转账共计30万元。
3、催款通知及国内挂号信函收据各1份，证明原告向被告发送催款通知催讨30万元借款。
4、律师函1份、快递单2份，证明原告委托律师向被告、上海精文投资公司发送律师函，要求被告偿还30万借款。
5、国内挂号信函收据1份，证明原告于2014年7月28日向被告寄送的催款通知挂号信经被告签收，并由被告董事凌燕娜亲笔签字确认。
6、合同书1份，证明为解决被告全资子公司上海城娱文化传播有限公司的债务，原告以个人名义与上海杉龙制景装饰工程有限公司签订了代付欠款的协议。
7、证人证言（曹宁生）1份，证明被告前财务部经理及上海城娱文化传播有限公司的会计曹宁生证实原告曾代上海城娱文化传播有限公司支付欠款30万元，此费用由被告确认为对原告的借款，原告曾数次向被告催讨。
8、2013、2014年完税证明1份，证明曹宁生为被告员工。
9、移交清单1份，证明曹宁生担任被告公司的会计，对借款事项清楚。
10、证人证言（蔡美宇）1份，证明蔡美宇作为被告和上海城娱文化传播有限公司的出纳证实原告曾代上海城娱文化传播有限公司支付欠款30万元，且原告曾数次向被告催讨该款项。
11、劳动手册及退工单各1份，证明蔡美宇在2008年4月-2015年3月期间曾为被告员工。
12、完税证明1份，证明蔡美宇曾为被告员工，清楚财务事项。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原�提供的证据进行了核对，确认原告的证据1-6真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。关于其余证据，虽然原告提交的证据能够证明两名证人的身份，但书面的证人证言是否确实是证人的真实陈述，因证人因某到庭接受质询，本院无法确认证人证言的真实性。
经对原告的证据进行质证、认证并结合原告的陈述，本院确认本案法律事实如原告所述。
本院认为，原告代上海城娱文化传播有限公司向上海杉龙制景装饰工程有限公司支付的制作服务费30万元的事实，由合同书、银行汇款受理回单得到证实。该30万元的偿债义务主体，由原告与被告之间的股东借款确认函予以确认。经原告催讨，被告至今未偿还原告该笔借款，故原告向被告主张逾期付款利息有事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海城市演艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙明章借款30万元；
二、被告上海城市演艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿付以30万元计，自2014年10月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告上海城市演艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 金平华
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执256号
申请执行人庄宜山。
被执行人苏西凯。
庄宜山与苏西凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）新窑民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：苏西凯于本判决生效后十日内偿还原告庄宜山借款180000元及利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算，至本判决确定给付之日止），并负担诉讼费2283.5元。因苏西凯未履行生效法律文书确定的义务，庄宜山向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除被冻结的工资收入外，未查询到被执行人有存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的为182283.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位182283.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00505民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第982号
原告高之良。
委托代理人周再香。
被告张高峰。
被告张素平。
被告张乐乐。
共同委托代理人秦振中。
原告高之良与被告张高峰、张素平、张乐乐健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员韩立军担任审判长，与审判员刘江蕾，代理审判员江红霞组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高之良的委托代理人周再香，被告张高峰、张素平、张乐乐及其共同委托代理人秦振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高之良诉称，2014年8月27日，原告回家取面粉时途经三被告生意摊前，与三被告发生争吵，进而厮打，原告儿媳马琳当时怀孕3月，见状上前劝架，无奈被告不听劝解，对原告及其儿媳拳打脚踢，将原告打倒在地。经陕西航天医院诊断原告伤情为：1、急性开放性颅脑损伤；2、头部及左前臂皮肤裂伤。住院治疗9天，花费医疗费4585.67元。双方协商未果，现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费共计11225.67元；2、诉讼费被告负担。
被告张高峰辩称是因高之良辱骂其子张乐乐引发纠纷，不同意赔偿。
被告张素平辩称自己与马琳厮打，不同意赔偿。
被告张乐乐辩称，高之良辱骂殴打自己，不同意赔偿。
经审理查明，原告及其家人与被告及其家人均在西安市灞桥区赵东村一组洪庆餐饮超市卖早点，两家曾因争顾客发生打架。2014年8月27日7时许，在该餐饮超市巷子口，原告及马琳、高宾与被告张高峰、张素平、张乐乐发生争吵，进而厮打。双方不同程度受伤。原告受伤后在第四军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、左前臂皮肤裂伤。随后至陕西航天医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、头部及左前臂皮肤裂伤。住院9天。共花费医疗费4585.67元。
以上事实，有原告起诉状、住院病历、门诊病历、票据、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告及其家人与被告等人发生争执进而厮打，致原告受伤，对此双方均有过错，对原告的损失，被告承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%。原告主张的医疗费有病例及票据予以佐证，本院予以支持；结合原告伤情考虑护理情况，护理费80元／天×9天=720元；住院伙食补助费30元／天×9天=270元；营养费无医嘱，本院不予支持；误工费无证据，本院酌情考虑为80元／天×23天=1840元；交通费酌情考虑30元；精神损害抚慰金本院不予支持。三被告的行为系共同侵权，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张高峰、张素平、张乐乐连带赔偿原告高之良医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计3722.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，原告已预交，现由原告负担50元，被告负担30元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张耀武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4089号
原告:张新华，居民。
被告：青岛市胶南今康福老年公寓。住所地：黄岛区海滨七路***号。
法定代表人：刘汝栋，董事长。
委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
原告张新华与被告青岛市胶南今康福老年公寓债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月27日以和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新华撤回起诉。
本案案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第203号
原告：东营环渤海物业服务有限公司
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：于光起，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告于光起物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司以被告于光起已按合同缴纳了前期物业费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 鲍蕾
二〇一五年六月五日
书记员 杨菲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01076号
侯山峰：
你（单位）与阜阳市颍州区融资担保中心追偿权纠纷一案，法院作出的（2013）州民一初字第02852号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01076号
阜阳德丰机械制造有限公司：
你（单位）与阜阳市颍州区融资担保中心追偿权纠纷一案，法院作出的（2013）州民一初字第02852号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01076号李艳：你（单位）与阜阳市颍州区融资担保中心追偿权纠纷一案，法院作出的（2013）州民一初字第02852号判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月五日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00735号
原告夏彦，男，1969年2月3日生，住湖北省竹溪县。
被告甘红艳，女，1973年7月8日生，现住竹溪县。
原告夏彦诉被告甘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏彦到庭参加诉讼，被告甘红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彦诉称，2014年3月，被告甘红艳以资金周转困难为由，借用原告在中国工商银行的信用卡一张，刷现30000元。次月，借用原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的信用卡一张，刷现50000元，两次共刷现80000元，约定使用一个月归还，期满后，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿。2014年12月，被告分别往两张信用卡打款5000元后，原告更改了信用卡的密码，使被告不能再继续刷现。2015年1月，原告的两张信用卡均逾期，经多次催要，被告仅在2015年2月和2015年10月分两次共向原告偿还现金6000元。2015年11月23日，被告向原告重新出具借条一份，金额为80000元，至今未还，故原告具文起诉，请求判令被告偿还借款80000元。
原告夏彦为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款80000元，于2015年11月23日出具借条的事实。
被告甘红艳缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经庭审质证，上述证据经本院审核后认为，原告提交的借条，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告甘红艳于2014年3月、4月分别借用原告在中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的信用卡，各刷现30000元、50000元，并于2015年11月23日向原告出具借条一份，金额为80000元，至今未还。
在审理中，原告认可被告在2015年2月、10月各偿还的3000元为本金，共计6000元，未从2015年11月23日的借条中扣除，现实际借款为74000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告甘红艳向原告夏彦借款有借条为证，应承担还款责任。原告主张的借款80000元，除已支付的6000元，尚有74000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘红艳应偿还原告夏彦借款74000元，限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告甘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胡扬庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初118号
原告:司马驰，男，汉族，1983年3月17日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
被告：储新明，男，汉族，1962年6月28日生，住宜兴市。
被告：储鹏，男，汉族，1986年11月23日生，住宜兴市。
被告：宜兴市启盛精细化工有限公司，注册号320282000080138，住所地宜兴市丁蜀镇塍里村。
法定代表人：储新明，该公司总经理。
原告司马驰诉被告储新明、储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巢文洪到庭参加了诉讼。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告储新明向原告偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告储新明赔偿原告律师费损失14800元；3、被告储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告储新明系朋友关系。2014年7月23日，被告储新明因资金周转需要，向原告借款200000元，该款项原告已于2014年7月23日通过银行转账的方式汇给被告储新明，但被告储新明收到款项后却一直未予还款。此后原告多次向被告储新明催要，被告储新明也多次承诺还款并提供担保，但始终未予还款。2017年1月6日，原告与被告储新明等多方签订还款协议。协议约定，协议签订后由被告储新明每季度至少还50000元，于2017年12月30日前还清，并由被告储新明负担由此造成的诉讼费、律师费等一切损失。被告储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司承诺对被告储新明的诉讼债务承担连带担保责任。但还款协议签订至今，被告仍分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，中国工商银行常州新区支行汇款清单1份，证明2014年7月23日司马驰从其卡号62×××10以网银的方式转给储新明卡号62×××59人民币200000元；2，还款协议1份，证明2017年1月6日原告与三被告签订还款协议1份，内容为：2014年7月23日储新明向原告借款200000元，被告储新明承诺在2017年12月30日前还清，并且承诺如违约，愿意承担律师费、诉讼费等。被告储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司愿意对上述被告储新明的债务承担连带担保责任，担保期限为付清款项之日起两年；3，委托代理合同和发票各1份，证明原告为主张权利支付了律师费14800元。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原告与被告储新明系朋友关系。2014年7月23日，被告储新明向原告借款200000元，原告于2014年7月23日通过银行转账的方式汇给被告储新明200000元。2017年1月6日，原告与三被告签订还款协议1份，主要内容为：2014年7月23日储新明因资金周转需要向原告借款200000元。截止协议签订时，被告储新明分文未还。被告储新明承诺在2017年12月30日前还清，并且承诺如违约，原告可通过法律途径解决，由此造成的损失包括律师费、诉讼费等由被告储新明承担。被告储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司自愿对上述被告储新明的债务承担连带担保责任，担保期限为付清款项之日起两年。三被告分别在该还款协议上签名盖章。还款协议签订至今，三被告仍分文未付。另查明，原告为主张权利支付了律师费14800元。
2018年1月4日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告储新明欠原告借款200000元，该事实有银行转账凭证、还款协议等证据为凭，本院予以确认。被告储新明未能归还原告借款200000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息，原告要求自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告储新明支付律师费14800元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院依法也予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储新明于本判决生效之日起十日内归还原告司马驰借款200000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告储新明于本判决生效之日起十日内支付原告司马驰律师费14800元。
三、被告储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，本院减半收取2261元（原告已预交），由被告储新明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告储鹏、宜兴市启盛精细化工有限公司对诉讼费2261元承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第11号
申请人骆唯唯，男，汉族，1979年3月15日出生。出生，住四川省双流县东升城北下街67号1栋2单元10号。
委托代理人戴诗玉，女，汉族。，住四川省成都市青羊区贝森北路96号2-2-1-1号。
被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地西昌市经久工业园区。
法定代表人梁永忠，该公司董事长。
被执行人孙涛，男，1974年10月15日出生。
被执行人杨正义，男，1941年9月12日出生。
被执行人梁永忠，男，1968年4月1日出生。
骆唯唯申请执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第718号执行证书，本院于2014年12月18日立案执行。在执行过程中，申请人骆唯唯于2015年1月16日向本院申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第718号执行证书。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 廷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00195号
原告周治菊，女，1970年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告周治菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周治菊诉称，2015年5月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告于2015年5月21日作出《关于周治菊申请信息公开有关问题的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地[2014]361号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，法院以（2015）永法行初字第00006号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年6月19日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。2009年6月28日，就渝府地[2014]361号征地批文涉及的集体土地征收事宜，由原征地实施单位以召开社员大会、协商确定的方式将相关征地信息进行公告。2015年5月5日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开永川区人民政府根据上述批文作出的征地补偿实施方案等政府信息，被告收到信息公开申请后，于2015年5月21日作出了回复，再次进行了信息公开。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告周治菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00006号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告周治菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00006号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告周治菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周治菊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00195号原告周治菊，女，1970年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告周治菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周治菊诉称，2015年5月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告于2015年5月21日作出《关于周治菊申请信息公开有关问题的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地[2014]361号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，法院以（2015）永法行初字第00006号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年6月19日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。2009年6月28日，就渝府地[2014]361号征地批文涉及的集体土地征收事宜，由原征地实施单位以召开社员大会、协商确定的方式将相关征地信息进行公告。2015年5月5日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开永川区人民政府根据上述批文作出的征地补偿实施方案等政府信息，被告收到信息公开申请后，于2015年5月21日作出了回复，再次进行了信息公开。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案中，原告周治菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00006号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告周治菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00006号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告周治菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周治菊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 唐万明二〇一五年八月四日书 记 员 谢晓丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00028号
申请人徐迎山，居民。
被申请人李梦彦，居民。
申请人徐迎山于2015年1月27日向本院提出保全申请，主张2015年1月14日被申请人李梦彦驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至老204国道连云港市赣榆区青口镇六里桥南处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李梦彦驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李梦彦驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2072号
原告：任某某，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘红梅，女，居民，住沂南县。
被告：苗某某，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告任某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人刘红梅、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2011年6月26日，被告苗某某向原告借款39600元，约定该借款以被告苗某某加油站抵押担保，使用期两个月，保证到期后还清，超期按月息4%支付利息，并按照借款额50%支付违约金。到期后，经原告多次催要未还，为此请求法院判令被告归还借款本息。
被告苗某某辩称：该借款实际是赵某某于2010年2月26日向原告借款30000元，我是借款担保人。后因赵某某外出下落不明，原告委托代理人刘红梅找我要求偿还借款30000元及利息9600元。经我们协商达成，由原告出具39600元的收到条后，我给出具借任某某39600元借条。从我们达成收到条、借条显示，我们之间没有履行借钱、付钱的事实，仅是交换了借条、收到条字据，从我出具39600元的借条给原告，后由原告出具39600元收到条，我们之间的交易已经结清。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月26日赵某某向原告借款30000元，被告苗某某作为该借款的担保人。后因赵某某外出下落不明，原告委托代理人刘红梅持赵树平出具的借条向被告苗某某主张偿还借款30000元及利息9600元。经协商，被告苗某某将赵某某出具给原告的30000元借条收回。原告给被告苗某某出具收到39600元的收条，收到条载明：“今收到担保人苗某某代替借款人赵某某偿付在2010年2月26日借任某某现金叁万元正（￥30000.00），利息按4%计算，自2010、10、26日到2011、6、26日止共计：8个月×1200／月=9600元（玖仟陆佰元），本息合计：叁万玖仟陆佰元正（￥39600.00）。收到人：任某某，2011、6、26日”。同日，被告苗某某给原告出具借条，借条载明：“今借到任某某现金叁万玖仟陆佰元正，使用2个月，借款人自愿用加油站抵押担保，保证到期还清，超期按4%支付利息，并按借款额50%支付违约金。借款人：苗某某。2011、6、26号”。2014年3月27日，原告持被告苗某某给出具的借条复印件要求还款时，被告苗某某在39600元的借条复印件上注明“借任某某现金有效，苗某某，落款为2014、3、27日”。之后，原告及其委托代理人刘红梅多次向被告苗某某催要该借款，被告未予履行还款付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告举证的借条、借条复印件，被告举证的收到条、赵某某出具的借条复印件等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：涉案借款39600元系被告苗某某自愿以担保人身份将赵某某所借30000元及应承担的利息9600元予以偿还，与原告任某某另行确立的债权债务关系，原告以此要求被告偿还借款39600元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定使用期两个月，在借款使用期内未约定支付利息，视为使用期内没有利息。对于原、被告约定计算利息及违约金问题，所约定的逾期后按月息4%计算利息损失违反了法律的禁止性规定，对约定过高部分不予支持，应按照中国人民银行公布的同期银行借款利率的四倍予以计算利息损失。2014年3月27日，原告持39600元借条复印件向被告主张还款时，被告又在借条复印件中明确所借任某某现金有效，从而证实被告对涉案借款予以认可。被告苗某某辩称与事实不符，对其抗辩依法不予采纳。被告苗某某对涉案借款及逾期利息负有清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款39600元及利息（利息自2011年8月27日起按照中国人民银行公布的同期同类银行借款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月十六日
书记员 贺可禄
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第623号
原告宋某甲，女，2008年2月15日生，汉族，学龄前儿童，住长春市双阳区。
法定代理人王某某，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住址同上。（系原告母亲）
被告宋某乙，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（系原告父亲）
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，原告系被告女儿，原告父亲宋某乙与原告母亲王某某于2007年6月28日登记结婚，2008年2月15日原告出生。原告父母于2012年12月17日自愿签订了离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书中子女安排事项约定原告由其母亲王某某抚养，被告每月给付抚养费500.00元，到原告18周岁止，抚养费从2013年1月1日起开始给付。但约定后被告从未履行义务，至今未给付抚养费。故原告诉至法院，要求：1、被告给付拖欠的抚养费8000.00元（2013年1月1日起至2014年4月末止，共计16个月）；2、被告从2014年5月起每月给付抚养费500.00元，至原告18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。
被告宋某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告女儿，原告父亲宋某乙与原告母亲王某某于2007年6月28日登记结婚，2008年2月15日原告出生，现年6周岁。原告父母于2012年12月17日签订了离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书中子女安排事项约定原告由其母亲王某某抚养，被告每月给付抚养费500.00元，到原告18周岁止，抚养费从2013年1月1日起开始给付。但约定后被告至今未给付抚养费。故原告诉至来院，要求：1、被告给付拖欠的抚养费8000.00元（2013年1月1日起至2014年4月末止，共计16个月）；2、被告从2014年5月起每月给付抚养费500.00元，至原告18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。
上记事实，有原告当庭陈述、离婚协议书、结婚证和离婚证复印件、身份证及户口复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚育教育子女是父母应尽的义务，现原告由其母亲抚养，被告作为原告父亲，应依约履行在离婚协议书中约定的义务，被告应依约给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效后一次性给付原告宋某甲拖欠的抚养费8000.00元（自2013年1月起至2014年4月止，共计16个月）；
二、被告宋某乙于本判决生效后一次性给付原告宋某甲2014年剩余抚养费4000.00元（自2014年5月起至2014年12月止，共计8个月）；
三、被告宋某乙从2015年起每年给付原告宋某甲抚养费6000.00元至原告18周岁止，于每年6月30日前给付3000.00元，剩余3000.00元于每年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏文文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11849号
原告：李学加，男，1981年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被告:吴静，女，1982年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
原告李学加与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李学加及其诉讼代理人刘建忠，被告吴静的诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学加向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴静归还借款50万元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止的按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴静因银行转贷需要，于2016年8月23日、24日共向李学加借款50万元，但吴静借得款后，未能及时归还。
被告吴静辩称，收到李学加50万元是事实，但该款是李学加代王某还款。
原告李学加围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于该50万元性质，原告李学加提供的证人王某证明，吴静是通过王某介绍向李学加借款，用于其转贷需要。李学加提供的手机微信，反映吴静将借款50万元归还其贷款，但银行未能转贷后，吴静拒绝接李学加电话。证人证言与微信相互印证，可以作为本案定案的证据。吴静主张证人证言及微信不能证明款项性质，本院不予采信。
本院对有争议的事实认定如下，2016年8月中旬，被告吴静因归还贷款需要，经案外人王某的协调，向原告李学加临时借款50万元。李学加于8月23日、及8月24日通过银行转账的方式分别向吴静银行卡转账10万元、40万元，共计50万元。但由于吴静转贷未成，未能归还李学加的借款。李学加通过微信的方式向吴静催要，但吴静未能归还，并拒不接李学加的电话。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴静在审理中否认借款事实，并称该款系王某的还款，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果。故吴静的主张，本院不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于吴静借得款后未能及时归还，吴静应当承担归还责任，并应承担从李学加主张权利之日起的利息。原告李学加的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李学加借款50万元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由被告吴静负担，此款原告李学加已预交，吴静应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李学加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
。
审判员 邓云
二〇一六年十月十日
书记员 相娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2056号
申请执行人宋瑛霖。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园龙瀚路6号。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人宋瑛霖与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0314号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年12月20日前将所欠工资25504.1元还清，因本案还款时间较长，被执行人暂没有财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1986号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县丰台供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县丰台供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1994年11月1日，被告宁河县丰台供销合作社向原告借款100万元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1994年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县丰台供销合作社归还借款本金100万元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县丰台供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县丰台供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1994年11月1日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县丰台供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县丰台供销合作社为借款人，借款金额为100万元，借款期限为1994年11月1日至1994年12月20日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。
截至2013年12月20日，被告尚欠本金100万元、利息230万元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县丰台供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县丰台供销合作社发放贷款，但被告宁河县丰台供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县丰台供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县丰台供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金100万元及截止到2013年12月20日的借款利息230万元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16600元，由被告宁河县丰台供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1986号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告黄帅，男，现住前郭县。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告黄帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳、被告黄帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，原、被告签订借款合同，被告借款金额50000元，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，借款人未按合同约定归还贷款，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息。
被告辩称，我没去农联社贷过款，贷款凭证上的签字不是我本人签的，所以我没有义务偿还贷款。
经审理查明，2007年2月7日，被告与原告签订保证担保借款合同，主要约定：借款金额50000元，借款用途为购货，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，约定利率为8.75‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。法庭审理中，被告对借款事实虽有否认，但没有提供证据予以证明其主张成立；对借款凭证上的“黄帅”签名是否为本人书写提出异议，但在规定期间内未提出司法鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.75‰计算支付利息。
二、被告黄帅自合同届满之日至给付之日止按合同约定率8.75‰的50%计算支付违约金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1986号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告黄帅，男，现住前郭县。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告黄帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳、被告黄帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，原、被告签订借款合同，被告借款金额50000元，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，借款人未按合同约定归还贷款，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息。
被告辩称，我没去农联社贷过款，贷款凭证上的签字不是我本人签的，所以我没有义务偿还贷款。
经审理查明，2007年2月7日，被告与原告签订保证担保借款合同，主要约定：借款金额50000元，借款用途为购货，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，约定利率为8.75‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。法庭审理中，被告对借款事实虽有否认，但没有提供证据予以证明其主张成立；对借款凭证上的“黄帅”签名是否为本人书写提出异议，但在规定期间内未提出司法鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.75‰计算支付利息。
二、被告黄帅自合同届满之日至给付之日止按合同约定率8.75‰的50%计算支付违约金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1986号
原告汪某，个体。
被告肖某，农民。
原告汪某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年9月27日原告提出过离婚诉讼请求，同年11月由宁阳县人民法院审理，判决不准原被告离婚后，被告才断断续续的给孩子点钱。被告在答辩中虽然希望能有一个完美的家，但却又将家庭不和的原因强加在原告身上，并且诋毁原告的名声。2014年原告母亲去世，被告在知情的情况下都没有回来。法院判决不准离婚后，双方感情依旧，夫妻感情完全已经完全破裂，特依法再次提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖某辩称，不同意离婚。我每月工资在2400元左右，从春节到现在给两个孩子的钱和买东西总计有9700余元。原告母亲去世我未到场的做法欠妥，我虽后悔，但已经无法弥补。风风雨雨20多年，尤其外出打工这一年多，倍加感觉到友情脆弱的一面及亲情的珍贵，所以倍加努力改变自己。我很珍惜现在收入不多但很稳定的职业，因为我愿意努力改善我们的困境生活，使之向善向好发展。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。1991年7月4日生一女孩取名肖某甲，2003年5月16日生一男孩，取名肖某乙。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷。1993年原告曾向法院起诉离婚，后因双方和好，原告撤诉。2013年10月15日，原告曾又一次诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，被告能针对原告提出的问题，努力改变自己，安心在外打工挣钱，并为两个孩子办理了银行卡，先后存入一定数额的现金。2014年6月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、双方结婚证复印件、山东省宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3207号民事判决书，被告提供的个人工资条等为证。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，共同生活20余年，且生育一子、一女，应当认定原、被告双方之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽曾因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，从自身寻找夫妻产生纠纷的原因及教训，加强沟通与交流，互谅互让，完全可以和好如初，以共同营建幸福的家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月二日
书记员 胡丽娜