wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1371号
上诉人（原审原告）：漯河市金鼎钢结构有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：于卫平，该公司经理。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：张赛南，男，汉族，1987年11月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人漯河市金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）与被上诉人张赛男确认劳动关系纠纷一案，源汇区人民法院于2014年11月4日作出（2014）源民初字第382号民事判决。金鼎公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日作出（2014）漯民三终字第307号民事裁定，撤销原判，发回源汇区人民法院重审。源汇区人民法院重审后，于2015年6月6日作出（2015）源民初字第87号民事判决。金鼎公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人金鼎公司的委托代理人曹俊高，被上诉人张赛男的委托代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金鼎公司系经营范围为钢结构制作、安装的用人单位。张赛南于2013年4月至金鼎公司从事安装工作，由金鼎公司支付劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。2013年11月张赛南受金鼎公司委派到山西长治襄垣县实施安装工程。金鼎公司法定代表人于卫平于2014年4月16日出具证明“今证明张赛男是本厂职工”。张赛南向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金鼎公司之间存在事实劳动关系。2014年7月1日该仲裁委员会作出裁决：双方自2013年4月至今存在事实劳动关系。金鼎公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
以上事实，由金鼎公司、张赛男陈述，金鼎公司法定代表人于卫平出具的证明、裁决书等在卷佐证。
原审法院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束及其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，金鼎公司与张赛南均为适格的劳动关系主体。张赛南自2013年4月至金鼎公司，接受金鼎公司安排从事安装工作，工作内容是金鼎公司的业务组成部分，并由金鼎公司支付劳动报酬；自2013年4月入职，张赛南持续地在金鼎公司工作，双方已实际发生用工事实。金鼎公司法定代表人于卫平2014年4月16日出具证明“今证明张赛男是本厂职工”，现金鼎公司又否认其与张赛男存在劳动关系，依法负有举证责任。金鼎公司提供的三份到山西干活的证人证言，不能证明金鼎公司与张赛南自2013年4月以来的用工形式；金鼎公司不能对其法定代表人于卫平出具的证明作出合理解释，至于“报补贴”的说法及徐现召的证言，无其他证据佐证，且证人未到庭接受质询，故对于金鼎公司出具证明的解释不予采纳；金鼎公司提供的工资表复印件无法与原件核对，且工资表由金鼎公司掌握管理，即使张赛男姓名不在其中，亦不能据此否定事实劳动关系的存在；至于工资的结算周期及工资的结算方式并非认定劳动关系的决定性因素，且金鼎公司亦不能提供相应的劳务费结算凭证，故金鼎公司未能提供充分证据推翻其出具的“本厂职工”证明。综上，本案存在用工事实，且有公司法定代表人的有关证明，金鼎公司要求确认其与张赛男之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经院审判委员会研究决定，判决：原告漯河市金鼎钢结构有限公司与被告张赛南自2013年4月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告漯河市金鼎钢结构有限公司负担。
金鼎公司上诉称：一、原审判决认定双方之间存在劳动关系缺乏事实根据和法律依据，双方之间不符合劳动关系的客观要件，不具有劳动关系的特征。双方不存在行政隶属关系，被上诉人只提供劳务，不接受单位考评和考勤，不受单位约束，双方地位平等，各自独立；工作报酬是按市场工价协商的，双方没有签订协议，随时可以终止走人；被上诉人打工不存在连续性、稳定性；被上诉人不是上诉人的内部职工，不参加单位的各项义务，没有奖金，不享有各项社会保险。从上述几点可以看出，双方属于劳务关系，不存在劳动关系。在原审庭审中，被上诉人没有提供有效的劳动关系证明。虽然被上诉人提供了于卫平出具的证明，但该证据是被上诉人陈述为了报补贴所用，于卫平才出具的。二、上诉人在原审中提供了被上诉人同工证人的证言和上诉人出具的加盖红章的工资表，原审不采纳错误；证人徐现召在上次二审中出庭接受质询，原审论述徐现召未出庭接受质询，不予采纳证人证言错误；原审中上诉人提供了报酬结算凭证，以证明张赛男报酬是一次性结算，原审错误认定结算方式并非认定劳动关系的决定因素。原审对证据的认定违背了证据规则的规定且判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。
张赛男答辩称：答辩人自进入金鼎公司工作以来，一直按照金鼎公司的要求从事各项工作，按时上下班并领取报酬。答辩人是在接受于卫平的安排，为金鼎公司工作的过程中受伤，答辩人与金鼎公司之间的用工行为属于典型的劳动关系。只是因为金鼎公司管理不规范，金鼎公司在答辩人进入其处工作时未与答辩人签订书面的劳动合同。事故发生后，于卫平在答辩人亲属的多次要求下，为答辩人出具了答辩人系公司职工的证明一份，用以证明双方之间的劳动关系。综上，二审法院应驳回金鼎公司的上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
二审经审理查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：张赛男与金鼎公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：金鼎公司与张赛南具有法律、法规规定的劳动关系主体资格。张赛南自2013年4月起至受伤时，持续在金鼎公司工作，其从事的安装工作是受金鼎公司指派，是金鼎公司业务的组成部分，金鼎公司按固定金额支付张赛男劳动报酬，双方之间存在用工事实。金鼎公司法定代表人于卫平于2014年4月16日出具的张赛男是金鼎公司职工的证明，亦证明金鼎公司认可双方之间存在事实劳动关系。现金鼎公司欲否认该事实，应由金鼎公司提供证据加以证明，但其在本案中提供的证据并不足以证明其与张赛男之间不存在事实劳动关系，故应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，金鼎公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市金鼎钢结构有限公司负担。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 芳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1939号
原告：侯某，女，生于1970年9月7日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：周某，男，生于1970年1月24日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告侯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告侯某于2016年11月21日以被告周某2012年2月向法院起诉离婚，法院已缺席判决准予离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告侯某负担。
审判员 龙克亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08055号
原告张文清，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所（特别授权）
被告李友才，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆汰泓物流有限公司，地址重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
本院在审理原告张文清与被告李友才、重庆汰泓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张文清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张文清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文清负担。
审判员 张兴中
二〇一四年十二月八日
书记员 喻剑虹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第2177号
原告：沙某。
被告：戴某。
原告沙某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈义红独任审判，于2010年11月
23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告于1992年经人介绍相某某爱
，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名沙
某，现读高中。婚初双方感情尚可，但由于性格不合，且长期
缺乏沟通，双方虽为夫妻但一直无法共同生活。为此，原告一
直就双方关系和儿子抚育权问题与被告商量解决办法，但由于
种种原因无法协商一致。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故
请求：依法解除原、被告婚姻关系；判决儿子抚育权，另一方
按月承担抚养费至儿子成年时止；依法分割夫妻共有财产，各
自财产归各自所有；依法分摊原、被告应某担的诉讼费用。
被告戴某辩称：婚姻基本情况是对的。自儿子六岁开
始，原告就在外面有了女人，并维持了五年之久。六年以后，
也就是2006年，原告什么也没有说就回来了。到了2008年，原
告又去外面住了一年。原告把家当成旅馆，想来就来，想走就
走，被告问原告去哪里，原告就说在外面出差。2008年开始原告叫被告把工资卡还给他，原告要和被告离婚。自2009年9月2
3日被告把工资卡还给原告起，原告到现在一分钱也没有给被
告。儿子知道原、被告要离婚，经常和被告说，叫他怎么做人
。不管被告受到什么伤害，但为了给儿子一个完整的家，被告
不同意离婚。
原告向本院提供结婚证2份，拟证明原、被告于1993年3
月15日登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1992年经人介
绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
子，名沙某，现就读高中。审理中，原告坚持要求离婚，被告
则认为儿子对原、被告的离婚抵触情绪较大，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。目前
双方虽有矛盾，但还未到解除夫妻关系的程度。故希望原、被
告多做自我批评，解决存在的问题并拿出切实方案，逐步化解
夫妻矛盾，重建和睦家园。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
原告沙某与被告戴某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈义红
二〇一一年一月十日
代书记员 王文文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初312号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：高贵义，1956年7月1日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告高贵义房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01398-5号
申请执行人邹吉明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人武艳荣，女，汉族，农民，住宁城县。
本院在执行邹吉明申请执行武艳荣婚姻家庭、继承一案过程中，依法冻结了白福林、白云堂在宁城县农村信用合作联社汐子信用社的存款14110.00元。因白云堂系复员军人，其收入为优抚费、低保金、长寿补贴，本院于2014年3月28日作出的（2013）宁执字第01398－4号执行裁定书，中止本院（2013）宁执字第01398号执行裁定书中对白云堂名下存款的执行，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对白云堂在宁城县农村信用合作联社汐子信用社的账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第817号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王国君，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟春香，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙仁，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王国君、孟春香、孙仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王国君、孟春香、孙仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孟春香于2012年12月19日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月10日，并由担保人王国君、孙仁、王春玲、马玉英负连带保证责任，到期后借款人孟春香未偿还欠款本金40，000元、利息12，368.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，368.20元，故原告诉至法院，现要求借款人孟春香偿还欠款本金40，000元、利息12，368.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计52，368.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王春玲、马玉英的诉讼。
被告王国君、孟春香、孙仁未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月26日最高额农户联保借款合同。证明借款人孟春香借款并由担保人王国君、孙仁、王春玲、马玉英担保的事实。
三、2012年12月19日借款凭证。证明借款人孟春香借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王国君、孟春香、孙仁未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月26日，信合联社与借款人孟春香由王国君、孙仁、王春玲、马玉英担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人孟春香的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月26日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月19日借款人孟春香从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息12，368.20元，本息合计52，368.20元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人王春玲、马玉英的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人孟春香及担保人王国君、孙仁、王春玲、马玉英签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人孟春香未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人王春玲、马玉英的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王国君、孟春香、孙仁经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人孟春香偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王国君、孙仁承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春香给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息12，368.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计52，368.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王国君、孙仁对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，109.20元减半收取554.60元，由被告王国君、孟春香、孙仁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1594号
原告：严某某。
被告：郑某某，（公民身份号
码330225197910190023），汉族，无固定职业，户籍所在地象
山县丹东街道沙溪路2号，现住象山县丹西街道栖苑小区A幢40
9室。
被告：周某某，（公民身份号码
330225195309220026），汉族，农民，户籍所在地象山县丹东
街道沙溪路2号，现住象山县丹西街道栖苑小区*幢***室。
原告严某某与被告郑某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽
适用简易程序独任审判。原告严某某于2011年10月19日向本院
申请诉前财产保全，本院于同日作出（2011）甬象保初字第18
6号民事裁定书，裁定查封登记在被告郑某某名下的坐落于象
山县丹西街道栖苑小区A幢409室（产权证号：2007-
010084）的房产。本院于2011年11月10日公开开庭进行了审理
，原告严某某、被告郑某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告严某某起诉称：2007年-
2009年，被告郑某某因资金周转困难多次向原告借款。2009年
11月11日，双方经结算，被告郑某某共向原告借款236000元，约定借款月利率为25‰，并当场亲笔出具借条一份。借条载明
：今借到严某某人民币贰拾叁万陆仟元正（￥236000.元）。
被告周某某作为被告郑某某的借款担保人在该借条上签名。被
告郑某某付息至2011年2月11日止，以后就未付利息。后经原
告催讨还款，却拖欠不还。原告认为，被告郑某某向原告借款
人民币236000元，事实清楚，证据充分，有被告郑某某出具的
借条为凭，被告郑某某应当还本付息。根据《担保法》等相关
规定，被告周某某作为借款担保人，应当对被告郑某某的借款
及利息承担连带担保责任。为此，原告特诉至法院，要求：1
、判令被告郑丹某某即归还原告借款236000元，并支付利息47
200元（利息暂算至2011年10月11日止，以后按25‰的利率计
算至借款还清之日止）；2、被告周某某对被告郑某某的上述
借款和利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某答辩称：236000元的借款属实，原告诉称利
息支付到2010年10月11日不属实，借款的其中160000元是按入
会的形式在向原告支付，之前的利息是按6000元左右在支付，
现在本被告每月向原告支付5600元，本被告支付利息至2011年
10月15日。
被告周某某答辩称：本被告与原告系朋友，借款属实，
本被告提供担保属实。总的借条是236000元，原告是会头，借
款中的160000元是按照40个月会钱的方式在支付，会钱利息是
1分，160000元由原告于2010年1月15日先行收取，再由被告每
月支付4400元的会钱。本被告尚欠76000元的本金。2011年开
始是按每月5600元，原告与两被告约定好会钱时间到后，被告方付完会钱，原告方就将借条返还给被告。
原告严某某为证明所诉主张，向本院提供记载内容为“
借条今借到严某某人民币贰拾叁万陆仟元正（￥236000.／元
）利息贰分半。俱借人：郑某某2009.11.11担保人：周某某”
的借条一份。
被告郑某某为证明答辩主张，向本院提供了2011年4月7
日中国建设银行存款凭证以及2011年1月16日浙江省农村信用
社汇款单各一份。
被告周某某未提供证据。
原告严某某以及被告郑某某提供的证据，经对方当事人
质证后双方当事人各自均表示对对方当事人提供的证据无异议
，故本院对原告严某某以及被告郑某某提供的证据予以确认，
并作为定案依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月11日，被告郑
某某与原告经结算后，出具借款本金为236000元的借条一份，
并约定利息按月利率25‰计算，被告周某某为上述借款提供担
保，双方未约定担保期限。双方均认可被告郑某某2011年2月1
1日以前的利息已经付清。
另查明被告郑某某系被告周某某的女儿，两被告系母女
关系。
本院认为：被告郑某某尚欠原告借款236000元，被告周
某某为借款提供担保事实，双方当事人对于被告郑某某付息情
况存在争议：原告自认被告郑某某支付利息至2011年2月11日
，并认为因被告每次延期支付利息，故原告计算被告支付利息的截止时间是按照其收到被告利息款的总额进行折算；被告郑
某某则认为其付息至2011年10月15日，并提供2011年4月7日的
中国建设银行汇款凭条一份，认为其于2011年4月7日尚在支付
利息，因原告系向其领取利息，故只有部分利息款是通过银行
汇款方式向原告支付的；本院认为，原告主张被告每次付息均
存在延期，但是未能提供被告支付利息情况清单；被告主张支
付利息至2011年10月15日但其也未能提供证据证明其付息情况
，但双方均确认被告付息至2011年2月11日，故本院确认被告
郑某某付息至2011年2月11日。就2011年4月7日被告郑某某通
过银行汇款向原告支付4600元的利息款，原告未能证明该款项
系经折算在2011年2月11日前支付的利息款，同样被告郑某某
也未能证明该款项系按月在支付的利息款，故经折算，本院确
认被告郑某某实际付息至2011年3月6日。另两被告均主张本案
借款236000元中的160000元系原被告双方协商后转为会钱，原
告当庭予以否认，本院在本案中不予处理，但两被告可就其认
为的双方之间的会钱另行处理。综上，原告要求被告郑某某归
还借款236000元的请求依法有据，本院予以支持；原告要求按
月利率25‰计算利息，但该月利率请求超过中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍，本院对于超过部分不予支持。原告要求
被告周某某对被告郑某某的借款以及利息承担连带偿付责任的
请求依法有据，因双方在借条中未就保证方式作出约定，故被
告周某某应按照连带责任保证对本案借款承担保证责任，故本
院对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后十五日内归还原告严某
某借款236000元，并支付利息（自2011年3月7日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）；
二、被告周某某对第一项的款项承担连带担保责任，被
告周某某承担担保责任后可向被告郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元，减半收取2774元，保全申请费2
020元，上述合计4794元，由原告严某某负担100元，被告郑某
某、周某某负担4694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 包丽丽
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 郑 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00122号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年11月6日出生，安徽省淮南市人，汉族，中技文化程度，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月30日淮南市公安局公安交通管理局决定对其取保候审，2015年1月16日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月22日22时10分许，被告人朱某酒后驾驶黑色别克轿车由北向南行驶至本区广场北路淮河新城路段时被执勤的交通警察查获，遂对其进行酒精呼吸式检查，检测结果为92mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，后将朱某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本并委托该中心进行血液酒精检测。2014年9月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为104.05mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月22日22时10分许，被告人朱某驾驶车牌号为皖D007**号黑色别克轿车由北向南行驶至淮南市田家庵区广场北路淮河新城路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人朱某血液酒精含量为92mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人朱某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液酒精含量为104.05mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人朱某。
上述事实，有被告人朱某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安理司（2014）酒检字第025号检测报告书，被告人朱某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2339号
原告：张某某，男，汉族，村民。
被告：天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人：薛某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，系该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告张某某负担。
审判员 周莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏航
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1154号
原告张冠群，农民。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告钟佳佳，农民。
原告张冠群与被告钟佳佳返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冠群及其委托代理人马占忠到庭参加了诉讼，被告钟佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冠群诉称，2014年5月11日，在张群昌借用原告张冠群的冀F×××××号轿车期间，被告钟佳佳以与张群昌之间存有纠纷为由将车辆及行驶证等证件强行扣留，经索要拒不归还，因原告张冠群与其并无纠纷，现被告钟佳佳的行为已侵害了其合法权利，故诉于法院要求被告钟佳佳返还车辆及车辆行驶证等手续。
被告钟佳佳未答辩（缺席）。
经审理查明，案外人张群昌与原告张冠群为亲兄弟，冀F×××××号轿车为原告张冠群于2014年1月8日购买并登记为其所有。2014年5月，张群昌从原告张冠群之妻赵宝玲手中借用冀F×××××号轿车，随车附有该车辆的产权证书、行驶证及各类保险票据，张群昌使用车辆期间，被告钟佳佳将该车占有，经原告张冠群之妻赵宝玲向被告钟佳佳催要，被�钟佳佳拒绝返还车辆。2014年7月25日原告张冠群向本院起诉要求被告钟佳佳返还其所有的冀F×××××号轿车，被告钟佳佳对此未答辩。诉讼中经原告张冠群申请，本院依法调取了2014年6月14、15日清苑县公安局清苑镇派出所对原告张冠群之妻赵宝玲、被告钟佳佳的询问／讯问笔录和被告钟佳佳提供的借条，其中赵宝玲的笔录为“20天前的一天，我将车供给张群昌使用，10天前我向张群昌要车时，张群昌称因欠东顾庄钟佳佳4万元钱在南大冉洗车时，车被钟佳佳扣走了，因现在与张群昌也联系不上，我找到钟佳佳，钟佳佳称，你将钱还我，我就将车给你”，钟佳佳的笔录为“2014年6月1日13时许，我在南大冉洗车时遇到张群昌，张群昌提出借7万元，我与杨康不出借，张群昌便提出用车作抵押，并言明三天后还款，同时打了借条，当时张群昌借了我4万、杨康3万，打条子给完钱�，他就将车给了我，同时将车辆的所有手续也给了我们”，被告钟佳佳在派出所提供的借条为“今借钟佳佳现金40000元整。借款人张群昌。十日内归还。2014年6月1日”经质证，原告张冠群对派出所询问／讯问笔录的内容予以认可，对借条不认可并称此借条与其无关。庭审中原告张冠群称被告钟佳佳所称债务与其无关，被告钟佳佳强行扣留其车辆没有法律和事实依据，应承担返还原物的责任，同时该车辆在被扣留期间的违章行为与其无关。被告钟佳佳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据。另查明：原告张冠群于2014年7月28日向本院申请财产保全措施，要求查封冀F×××××号轿车的车辆档案，本院于当日作出（2014）清民保字第1154号民事裁定书，将冀F×××××号轿车的车辆档案予以查封，原告张冠群交纳保全费220元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有他人财产的，权利人有权请求无权占有人予以返还。本案中被告钟佳佳占有原告张冠群冀F×××××号轿车的事实，有2014年6月14、15日清苑县公安局清苑镇派出所对原告张冠群之妻赵宝玲、被告钟佳佳的询问／讯问笔录所证实，本院予以确认，因被告钟佳佳不能提供合法占有冀F×××××号轿车的证据，故本院对原告张冠群要求被告钟佳佳予以返还冀F×××××号轿车的主张予以支持。被告钟佳佳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为放弃举证和质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告钟佳佳于判决生效后五日内返还原告张冠群冀F988**号轿车一辆及车辆行驶证。
案件受理费925元减半收取418元，财产保全费220元共计638元，由被告钟佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第569号
上诉人（原审被告）：李甲。
上诉人（原审被告）：童某某。
被上诉人（原审原告）：李乙。
被上诉人（原审原告）：严某某。
上诉人李甲、童某某为与被上诉人李乙、严某某赡养纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区某某法院（2010）衢民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告李乙、严某某系夫妻，二原告婚后共生育四个女儿，四个女儿现均已成家。被告李甲是两原告的第四个女儿，被告童某某系被告李甲的前夫，两原告原来的上门招亲女婿（被告李甲与被告童某某于2010年7月23日离婚）。2004年9月13日，原、被告双方达成赡养协议，约定由被告童某某、李甲负担二原告每年口粮谷1500斤（其中早稻谷500斤、杂交稻800斤、粳稻100斤按收割期秤）；煤饼1500只、食用油15斤、生活费每年100元，在每年6月底前付清。李乙夫妇生病按发票一次性在100元以上由被告童某某负担，在每次结算时付清。二被告只支付过二年的口粮谷，以后就不再履行赡养协议上约定的义务，该赡养纠纷多次经村干部调解，未果。本案在诉讼过程中，二原告放弃诉讼请求中的第二项请求，原告放弃诉讼请求，系其行使诉讼权乙的表现，法院予以准许。
原审法院审理认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养某某时，年老体弱无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权乙。现两原告年老体弱，无固定的生活来源，有权要求二被告履行赡养协议，但医疗费根据原、被告双方的赡养协议中的约定，看病票据一次性在100元以上的由被告承担，同一天内看病的几张票据应算一次，法院确认二原告的医疗费用为1435.64元。综上，原告的诉讼请求在合理范围内，理由正当，法院予以支持。被告童某某辩称其已与李甲解除婚姻关系，不再履行赡养协议中约定的义务。赡养协议系童某某亲笔所签，其在与李甲婚姻关系解除前的义务，仍需履行。二被告辩称不履行赡养某某主要是二原告未将承包田交由二被告耕种，导致不能履行赡养协议中约定的义务，被告对其主张未提供证据予以证明，且该主张于法无据，对被告的主张本院不予支持。父母含辛茹苦将子女抚养成人，实属不易，子女对年老父母尽赡养某某，是中华民族的传统美德。子女对无劳动能力和没有生活来源的父母履行赡养某某是法定的，不能以其他理由拒绝履行赡养父母的义务。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第五十六条、第五十七条和《中华某某共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华某某共和国老年人权甲保障法》第十一条、第十五第之规定，判决：一、被告李甲、童某某于判决生效后十日内支付原告李乙、严某某2008年至2009年二年的稻谷（口粮谷）3000市斤、食用油30市斤、煤饼3000只、生活费200元、医药费1435.64元。二、驳回原告李乙、严某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甲、童某某负担。
判决后，李甲、童某某不服提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。2004年9月13日的赡养协议，二上诉人只是与被上诉人李乙签订，并没有被上诉人严某某的签名。二、原审法院认定事实不清。2006年7月24日的调解协议重新规定了双方的权乙义务，2007年起将属于上诉人童某某柑桔归还，双方应当按照该协议履行。三、原审法院判决上诉人童某某对被上诉人严土某某行赡养协议没有法律证据和事实依据。上诉人童某某与被上诉人严某某既不存在法定赡养某某，也不存在约定的赡养某某。故请求：1、撤销浙江省衢州市衢江区某某法院（2010）衢民初字第609号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，二审中李乙认可2006年7月24日的调解协议其捺印系其本人所为，故本院认定该调解协议的真实性，原审有关该证据的认定分析不当之处，应予纠正。2006年7月24日的调解协议明确，2004年9月13日的赡养协议从2007年起履行。此外，2006年7月24日的调解协议并没有将柑桔归还童某某作为2004年9月13日的赡养协议履行的前提条件。被上诉人依据2004年9月13日的赡养协议起诉主张权乙不违反法律规定。2004年9月13日的赡养协议虽无严某某的签字，但协议中有明确签署该协议的目的为负担父母，且严某某也认可协议并与李乙共同提起诉讼，原审判决将被上诉人李乙与严某某作为共同被赡养的一方并无不当。在签署2004年9月13日的协议时，两上诉人处于夫妻关系存续阶段，童某某在协议上签名，表明其愿意与当时的妻子李甲共同承担义务。两上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，实体处理结果并无不当，应予维持。综上，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李甲、童某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 姚月红
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2255号
原告：杜乾，男，1983年5月27日出生，汉族，自由职业，住大同市城区御东文兴路文慧苑小区。
被告：大同市云冈宾馆有限责任公司，住所地大同市迎宾东路21号。
法定代表人：李晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
原告杜乾与被告大同市云冈宾馆有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告杜乾于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜乾以与被告大同市云冈宾馆有限责任公司协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予杜乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，其余25元由杜乾自愿负担。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄英洁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更153号
罪犯柯红勋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00153号刑事判决，以被告人柯红勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年5月8日至2016年5月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯红勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯红勋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯红勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯红勋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更153号
罪犯柯红勋，男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00153号刑事判决，以被告人柯红勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年5月8日至2016年5月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯红勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯红勋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯红勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯柯红勋减去有期徒刑三个月。
﹙刑期自2014年5月8日至2016年2月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5212号
原告：王家业，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：何容丽，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：陈延勤，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。
上列被告共同委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
本院受理原告王家业与被告何容丽、陈延勤加工合同纠纷一案，被告何容丽、陈延勤在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案被告的住所地及合同履行地均为济宁市嘉祥县。申请案件移送山东省济宁市嘉祥县人民法院审理。
经审查�本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，故本案合同履行地应为接收货币的原告所在地即沂南县，沂南县人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�十八条之规定，裁定如下：
驳回被告何容丽、陈延勤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄俊峰
审判员 薛俊举
审判员 王恩厂
二〇一七年一月三日
书记员 崔纪祥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5212号原告：王家业，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。被告：何容丽，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：陈延勤，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。上列被告共同委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。本院受理原告王家业与被告何容丽、陈延勤加工合同纠纷一案，被告何容丽、陈延勤在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案被告的住所地及合同履行地均为济宁市嘉祥县。申请案件移送山东省济宁市嘉祥县人民法院审理。经审查�本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，故本案合同履行地应为接收货币的原告所在地即沂南县，沂南县人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》�十八条之规定，裁定如下：驳回被告何容丽、陈延勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  黄俊峰审判员  薛俊举审判员  王恩厂二〇一七年一月三日书记员  崔纪祥
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执817号
申请执行人：李海波，男，汉族，1972年11月18日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李海波与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第369号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李海波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字403-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人樊永昌。
被执行人杨启花。
被执行人高振军。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人樊永昌、杨启花、高振军借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第105号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第105号民事判决书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5931号
罪犯徐明，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）沈刑（1）初字第91号刑事判决，以被告人徐明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年3月4日作出（2005）辽刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯徐明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，刑期执行自2005年1月10日起至2016年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保120号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第555号
原告梁略进，男，汉族。
被告陈健标（系江门市新会区汇鑫寄售行经营者）。
本院在审理原告梁略进诉被告陈健标返还原物纠纷一案中，原告梁略进于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁略进申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁略进撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁略进负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年七月三十一日
书记员 林慕兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5231号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
负责人马琳，行长。
被执行人张立威，男。
被执行人马建英，女。
被执行人张丽娜，女。
被执行人北京美旗立威科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院2号楼1层写字楼。
法定代表人张立威，总经理。
北京市西城区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）西民初字第20437号民事调解书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人马建英，张立威名下房产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年二月十三日
书记员 焦筱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03459号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告窦娟，女，1989年2月1日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告窦娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十日
书记员 周一丁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4219号
申请执行人：韩光霞，女，回族，1975年12月16日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：李晓斌，男，汉族，1975年7月7日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
韩光霞、李晓斌申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2401号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十二日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第412号
申请执行人候金勇，男，汉族。
被执行人东建民，男，汉族。
被执行人齐根朝，男，汉族。
关于候金勇诉东建民、齐根朝买卖合同纠纷一案，河北省南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人候金勇于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人东建民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人东建民银行存款754380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 李 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 烁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第412号
申请执行人韩霞。
被执行人李如逸。
本院在执行申请执行人韩霞与被执行人李如逸债权纠纷一案中，申请人以本案已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年七月二十日
书记员 滕乾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第412号被执行人·张涛，地址南关区万龙小区*栋3门****室。被执行人徐敏，地址南关区新春街道陶家胡同委**组。被执行人吉林东亚夜视有限公司，地址长春市朝阳区开运街912号。法定代表人张德顺。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人·张涛、徐敏、吉林东亚夜视有限公司抵押合同纠纷一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第22033、22526号已经发生法律效力。由于被执行人·张涛、徐敏、吉林东亚夜视有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年6月5日向本院申请强执行，请求被执行人·张涛、徐敏、吉林东亚夜视有限公司偿还抵押合同纠纷款775万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款775万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第610号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2015年8月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月26日经天台县人民检察院。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人范周杨，被害人庞某乙及其诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月27日上午，被告人张某甲与被害人庞某乙在天台县平桥镇东村葡萄园给葡萄树杀虫过程中，因杀虫位置发生口角并引发打架，被告人张某甲用拳将庞某乙的左眼打伤。经温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，被害人庞某乙左眼继发性青光眼与本次外伤有直接因果关系（在排除以往外伤致晶体脱位情况下）。经天台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某乙系外力作用致其左眼创伤性青光眼、玻璃体疝等，其损伤程度已达轻伤一级。
2016年1月12日，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人庞某乙达成调解协议，在扣除被告人张某甲以前支付的医药费及现金人民币2000元外，一次性赔偿了被害人医药费、护理费等经济损失共计人民币24000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的在卷供述，被害人庞某乙的陈述，证人陈某甲、蒋某甲、王某甲、蒋某乙、蒋某丙、陈某乙、王某乙、庞某甲、张某乙的证言，《病历材料》，《医疗费发票》，《检查报告单》，《调解纪要》，《调取证据清单》，《鉴定意见书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。对指定辩护人提供的《证明》及关于张某甲本人的《检验报告单》与本案不具关联性，依法不予采纳为定案依据。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人系被公安机关传唤到案，不具投案的自动性，依法不予认定为自首，故对其指定辩护人提出被告人有自首情节的意见，理由正当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 徐世福
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈邦攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2801号
上诉人（原审被告）河南邦发混凝土有限公司。
法定代表人李洪涛，总经理。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，董事长。
委托代理人弓可飞，该公司员工。
原审被告李洪涛。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
原审被告李健强。
上诉人河南邦发混凝土有限公司因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司、原审被告李洪涛、李健强建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南邦发混凝土有限公司于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南邦发混凝土有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南邦发混凝土有限公司撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费57940元，减半收取28970元，由河南邦发混凝土有限公司负担。
本裁定为为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年一月十二日
书记员 马 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第928号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，出生地安徽省亳州市，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市；因本案于2015年5月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月，被告人田某某在本市中山北路2419弄121号赌博游戏机房内负责经营管理，供赌客进行赌博活动。
2015年5月21日19时40分许，公安机关在上述地点抓获被告人田某某及两名参赌人员，当场查获一台六联机“怒海红鲨”、一台六联机“鱼乐无穷”以及赌资人民币250元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人田某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、朱某、邱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年八月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
???《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00105号
原告武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村。
负责人彭军，该村民委员会主任。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。
法定代表人陈立春，该公司负责人。
本院在审理原告武汉市黄陂区李家集街道办事处彭家岗村村民委员会诉被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因案情复杂，已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 山
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执913号
申请执�人李永梅,女,1954年12月7日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人程一军,男,1968年3月15日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1721号民事判决书,在执行申请人李永梅与被执行人程一军民间借贷纠纷一案中,被执行人程一军无法找查找,通过四查：被执行人程一军没有可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执913号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 岩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0728号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
被执行人于国强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于国强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初102号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化。因本案于2017年7月1日被勃利县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年7月11日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人张某于2017年6月29日2时许，因其给妻子被害人李某某打电话不接，怀疑李某某有外遇，在黑龙江省勃利县勃利镇东岗村小九队王某某家养鸡舍内，用拳头将李某某右眼及头面部打伤。经法鉴：李某某外伤致右眼球破裂伤，行右眼球内容物去除术，术后右眼缺失，属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑三至四年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院考虑其与被害人系夫妻，已取得被害人谅解情节，从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人张某与被害人李某某系夫妻。2017年6月28日16时许，被告人张某给妻子被害人李某某多次打电话，李某某均未接听，怀疑李某某有外遇。次日凌晨2时许，被告人张某乘出租车到李某某的住处，敲开门后，质问其为什么不接电话，并用左手击打李某某右眼一下，后用右拳击打其头面部，因见李某某眼睛出血而停止殴打，随后将李某某送至医院诊治。经医生诊断李某某右眼球破裂伤，内容突出，后行右眼球内容物去除术。经勃利县公安局法医鉴定：李某某外伤致右眼球破裂伤，行右眼球内容物去除术，术后右眼缺失，损伤程度为重伤二级。被告人张某于2017年7月1日在勃利县人民医院被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院询问，被害人李某某表示二人尚有夫妻感情，因此不提起附带民事诉讼，亦对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人张某户籍证明、抓获报告，
证人张某威、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某的供述，黑龙江省勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因婚姻家庭琐事与被害人产生矛盾，不能冷静处理，用拳头殴打被害人头面部，并造成重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。因本案系婚姻家庭纠纷产生的矛盾，现被告人与被害人仍为夫妻关系，被害人明确表示二人尚有夫妻感情，对被告人的犯罪行为表示谅解。综合考虑被告人张某的犯罪起因、犯罪手段、犯罪后果和社会危害，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 季亚男
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00623号原告郑建国，襄阳兴宇房地产开发有限公司职工。委托代理人熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告襄阳兴宇房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区陈侯巷22号。法定代表人李朝辉，系该公司董事长。委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。上列原、被告为确认劳动关系、缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托代理人熊志耘，被告襄阳兴宇房地产开发有限公司的法定代表人李朝辉及其委托代理人伍改成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国诉称，1981年，郑建国通过招工的方式成为襄阳兴宇实业有限公司的职工。2000年，襄阳兴宇实业有限公司改制并更名为襄阳兴宇房地产开发有限公司。被告在没有与郑建国解除劳动合同的情况下，无故停止为郑建国缴纳基本养老保险费，且一直未为郑建国缴纳职工基本医疗保险费。郑建国多次找被告交涉，至今未果。2015年4月24日，郑建国向襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月5日，仲裁机构作出襄城劳人仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，驳回郑建国的仲裁请求。郑建国不服该裁决，遂向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告为郑建国补缴自1998年2月起至解除劳动合同之日止的基本养老保险费和自参加工作之日起至解除劳动合同之日止的基本医疗保险费。二、被告赔偿因未及时给郑建国缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费给郑建国造成的损失56789元。三、本案的诉讼费由被告承担。被告襄阳兴宇房地产开发有限公司辩称，郑建国不是被告的职工，与被告不存在劳动关系，其诉求被告为其补缴基本养老保险费和基本医疗保险费已经超过仲裁时效。郑建国是襄阳兴宇实业有限公司的职工。襄阳兴宇实业有限公司系集体企业，2000年经政府主管部门主导改制为民有民营企业。郑建国对其经手的拖欠的销售款未收回，亦未按改制实施方案的规定与新企业即被告签订劳动合同，视为自动放弃重新签订劳动合同的权利。郑建国不是被告的职工，被告无需为郑建国缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，更不应当赔偿其损失。襄城劳人仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，裁决驳回郑建国仲裁请求事项正确。请求人民法院驳回郑建国的诉讼请求。本院认为，2000年，襄阳兴宇实业有限公司在相关行政部门主导下进行了企业改制，郑建国诉求的确认劳动关系、缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费均是企业改制过程中应当解决而没有解决的问题。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因政府主管部门主导的企业改制，行政管理行为均在不同程度上渗透到企业改制的各个阶段，已经不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长曾群审判员金颖审判员宋琪二〇一五年八月二十日书记员范雅丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二破（预）字第1号
申请人：NANOINDUSTRIESPTE.LTD.（纳米工业有限公司）。法定代表人：TIMOTHYCHANSOONTHIM（陈顺添）。
委托代理人：郭凤武、陈浩武，均系北京市鼎立律师事务所律师。
被申请人：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维。
NANOINDUSTRIESPTE.LTD.（纳米工业有限公司）（以下简称“纳米公司”）以恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称“嘉维公司”）明显资不抵债且缺乏清偿能力为由，向本院申请对嘉维公司进行破产清算。纳米公司申请称：该公司与嘉维公司请求变更公司登记纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2012年7月13日作出的（2012）江中法民四初字第5号民事调解书规定：嘉维公司应向纳米公司支付本息合计1730万新加坡元；和解协议签署之日起十二个月内偿还500万新加坡元；和解协议签署之日起十八个月内偿还500万新加坡元；和解协议签署之日起二十四个月内偿还余下本金及利息共630万新加坡元。嘉维公司如任何一期不按规定的期限足额还款，即构成违约。纳米公司有权按12%和15%年利率恢复原合同计息，并请求法院保全和强制执行。上述调解书发生法律效力后，嘉维公司仅偿还了第一期款项100万新加坡元，约定支付第二、三期款项共计1000万新加坡元期限已届满。经纳米公司多次催收，嘉维公司至今仍未履行上述调解书规定的义务。
2013年10月20日，纳米公司向本院申请强制执行，要求嘉维公司支付本息110653920元（2013年8月9日之后至嘉维公司实际付款日之利息另行计算）。2013年11月4日，江门中院作出（2013）江中法执字第306号《受理案件通知书》，通知纳米公司立案强制执行。2014年1月23日，本院出具（2013）江中法执字第306-1号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结嘉维公司所有的价值110653920元的财产。查封的情况显示，嘉维公司的土地、房产均被轮候查封及抵押。经法院的强制执行，嘉维公司未能清偿纳米公司任何债务。嘉维公司称其债务已达3.5亿元，资金链已断，资不抵债，同意重组。鉴此，纳米公司要求嘉维公司自行向法院提起破产申请，但至今嘉维公司仍未向法院提出申请。根据恩平市立新会计师事务所出具的088号《审计报告》，嘉维公司的所有者权益为50611986.22元，根本无力偿还纳米公司的110653920元债务及其他债权人约2.5亿元的债务，已明显资不抵债且缺乏清偿能力，具备破产原因，且其亦同意破产重整，故纳米公司申请对嘉维公司进行破产清算。
经查，本院于2015年5月7日作出（2015）江中法立民监字第3号民事裁定书，认定（2012）江中法民四初字第5号民事调解书确有错误，应予再审，并裁定（2012）江中法民四初字第5号案件由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行。
本院认为：纳米公司据以申请嘉维公司破产清算的债权是基于（2012）江中法民四初字第5号民事调解书所规定的嘉维公司对纳米公司的付款义务。查明的事实显示，上述调解书因确有错误，已由本院作出裁定进行再审，并中止该调解书的执行。故纳米公司对嘉维公司是否享有到期债权处于不确定的状态，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款关于“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。”的规定，依法不予受理。如经本院再审并作出维持（2012）江中法民四初字第5号民事调解书的判决，纳米公司可据此再行向本院申请对嘉维公司进行破产清算。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理NANOINDUSTRIESPTE.LTD.（纳米工业有限公司）对恩平市嘉维化工实业有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张晓明
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第208号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，汉族。2014年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人刘某，2012年2月8日因聚众斗殴罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、成绍飞出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年5月10日18时许，孙某因被告人王某所停车辆影响其火锅店经营而劝王某挪车，被告人王某因此对孙某产生不满。为泄私愤，被告人王某纠集被告人刘某教训孙某。被告人刘某又纠集李某、小杰等人驾车赶到海政路金都百货商场，对孙某进行殴打致其腰部等处受伤，孙某妻子姜某在阻拦期间也被打伤。经鉴定，孙某腰部损伤属轻伤一级，姜某鼻部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月10日18时许，孙某因被告人王某所停车辆影响其火锅店经营而劝王某挪车，被告人王某因此对孙某产生不满。为泄私愤，被告人王某纠集被告人刘某教训孙某。被告人刘某又纠集李某、小杰等人驾车赶到海政路金都百货商场，对孙某进行殴打致其腰部等处受伤，孙某妻子姜某在阻拦期间也被打伤。经鉴定，孙某腰部损伤属轻伤一级，姜某鼻部损伤属轻微伤。
案发后，原被双方自行达成赔偿协议，赔偿款已交付。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人孙某陈述，他在海阳金都广场开家老城一锅饭店，2014年5月10日17时30分许，有辆黑色丰田车停在商场入口处，把入口堵往了，车主和一个皮鞋店的人争吵起来，他过去叫车主王某把车挪一挪，车主说他熊毛病，别人把车挪开了。过了一会，王某到其店门口朝其面部推了一把，叫他等着，被人拉开。大约5分钟后，王某领着四个小伙过来，王某指着他说就他，四个小伙就上前打他，姜某上前拉，他往南中跑时摔倒在地上，小伙追上来对他拳打脚踢，打完后就跑了，姜某报了警。案发后，王某积极赔偿其和姜某经济损失13.2万元，得到他和姜某的谅解。
（2）被害人姜某陈述，她和其丈夫孙某在金都商业广场院内开家老城一锅饭店，2014年5月10日17时30分许，她和孙某看到剑鲨皮鞋店门口停着一辆吉普车，堵住广场门，王某正在和老板争吵，孙某叫王某把车挪挪，王某说孙某熊毛病，有个小伙把车开到一边。一会王某过来打骂孙某，被人拉走了。不长时间，王某带着四个小伙来了，王某指着孙某说就打他，这四个小伙就过来了，她拽住两个小伙衣服，另两个小伙朝孙某过去了，她拉的一个小伙朝其面部打了一拳，她松了手，孙某跑时摔倒在地，那四个小伙朝孙涛拳打脚踢，打完后就跑了，她报了警。
2、证人证言
证人范某的证言，证实其系在金都广场打扫卫生的工作人员，2014年5月10日18时许，其看到在广场门口处有一伙人在吵架，吵完后就散了。大约5分钟后，过来四个小伙对孙某拳打脚踢，孙某妻子去拉架，被小伙推到一边，孙洪涛跑时摔倒在地，四个小伙朝孙某的腰部后背踢踩，打完后就走了。
3、被告人供述
（1）被告人王某供述，2014年5月10日下午，他到其舅子鞋店里，因为家事和店里的服务员吵起来，孙某过来让其把车开一下，说是挡路了，他因在气头上，就对孙某说：你不看见我这有事吗？并顺手推孙某胸口一下。孙某走后他越想越生气，觉得孙某瞎管闲事，就打电话让刘某过来处理一下。过了5分钟左右，刘某领着几个小伙过来，他指着孙某说：就是他，刘某和小伙就跑过去了，他就离开回店里了，再没管。过了几天，他听别人说这四个小伙把孙某打的不轻。
（2）被告人刘某供述，2014年5月10日18时许，王某打电话给他说与人争吵起来，让他过去看看，和他在一起的李某又打电话叫了两个小伙，他们一起开车到了金都广场。到后王某指了指站在金都百货院内老城一锅火锅店门前一个中年男子说：就是他，你们砸行了。王某说完就走了。他们四个人跑过去打这个男的，这个男的跑时又摔倒了，他们又追上去对其拳打脚踢，打完后就走了。
4、鉴定意见
海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某其腰部损伤属轻伤一级，姜某的鼻部损伤属轻微伤
5、辨认笔录
孙某辨认出了王某。王某辨认出了刘某。
6、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表，证实案发后被害人姜某报警。
（2）海阳市公安局出具的归案情况说明、民警宋某的证言，证实被告人王某于2014年11月13日被传唤归案，被告人刘某于2014年12月30日被传唤归案。
（3）户籍证明，证实被告人王某于1967年8月1日出生，被告人刘某于1988年10月14日出生，二被告人案发时均已达到完全刑事责任年龄。
（4）海阳市人民法院（2011）海刑初字第172-2号刑事判决书，证实刘某因犯聚众斗殴罪于2012年2月8日被海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。
（5）金都百货监控视频截图，证实案发现场的情况，被告人刘某当天开的车出现在视频内，以及被告人刘波晓伙同李某、小杰、李某纠集的另一个小伙均出现在案发现场。
（6）被害人孙某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某、刘某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 辛 宁
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第208号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王玉华，女，1960年5月3日出生于辽宁省台安县，汉族，无文化，农民，曾因犯盗窃罪于2013年7月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同9年8月日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
被告人吴丽杰，女，汉族，1965年3月1日出生于辽宁省鞍山市台安县，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同9年8月日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
被告人申秀坤，女，汉族，1964年6月19日出生于辽宁省鞍山市台安县，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同9年8月日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王玉华、申秀坤、吴丽杰犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员王晶，被告人王玉华、申秀坤、吴丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日下午，被告人王玉华、申秀坤、吴丽杰等人乘车到阜新市，在阜新兴隆大家庭，三人先后到杰克琼斯店内，盗走4条蓝色牛子裤（价值2396元）；安踏运动服装店内，盗走4件蓝色短袖上衣（价值556元）；天伦天户外运动服装店内，盗走8件皮肤衣（价值2720元）。
2015年6月20日12时30分许，被告人王玉华、申秀坤、吴丽杰和一名女子（姓名不详，在逃）来到兴隆大家庭太平鸟女装店，从店内盗走3条裙子（价值2097元）和1套女士西装（价值988元）。
上述事实有下列并经举证、质证的下列证据证实：
被告人王玉华、申秀坤、吴丽杰供述，被害人崔某娜、朱某艳、朱某岩、施某鑫陈述，价格认证结论书，指认笔录及照片，常住人口信息，刑事判决书，出所人员信息，案件来源，抓捕经过。
本院认为，被告人王玉华、申秀坤、吴丽杰多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王玉华、申秀坤、吴丽杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，鉴于王玉华、申秀坤、吴丽杰对大部分犯罪事实予以供认，并有不同程度的悔罪认识，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年9月4日止）；
二、被告人吴丽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年9月4日止）；
三、被告人申秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴险峰
审判员 佟 强
审判员 赫 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第208号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年6月25日出生于内蒙自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，海拉尔区计划生育服务站科员，户籍所在地海拉尔区正阳街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人孙学娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人冯某某以能够为被害人米某某找关系办理海拉尔区奋斗镇计划生育服务室事业编制工作为由，骗取米某某苹果牌5S型手机一部（价值人民币4980元）以及45000元人民币。
2014年5月份，被告人冯某某以能够为米某某办理机动车驾驶证为由，骗取米某某7200元人民币。
2014年5月初，被告人冯某某以能够为被害人刘某某找关系办理海拉尔区哈克镇政府事业编制工作为由，骗取刘某某20000元人民币，后冯某某又以能够将刘某某的五险一金转移到哈克镇并帮助其补缴公积金为由，骗取刘某某16900元人民币。
综上，被告人冯某某诈骗被害人财物合计人民币94080元。案发后被告人将诈骗钱款全部退还于被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人米某某、刘某某的陈述，接受证据材料清单，保证书、收条、欠条复印件，通话录音光盘，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人冯某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，故意编造虚假事由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人冯某某全部退赃并取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、无犯罪前科、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘运启
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人石某，无业。曾因犯抢劫罪，2003年8月20日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年12月28日刑满释放。又曾因犯贩卖毒品罪，2008年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2015年1月22日凌晨2时许，被告人石某伙同“三姐”（另案处理）窜至北海市海城区北部湾西路正虹广场停车场，共同盗走鲁某停放在该处的一辆蓝色轻骑牌电动车（车牌：北海F3997，车架号码：201110090007，电机号码：111008428；价值1680元）。得逞后，被告人石某将赃车转移至北海市海城区贵州路塘屋村60号家门前附近销赃时被公安人员查获。公安人员当场收缴上述赃物并依法发还。
归案后，被告人石某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，购车凭证，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，证人黄某、赖某、陈述海证言，被害人鲁某陈述，被告人石某供述，辨认笔录，估价结论书，鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的罪名成立。被告人石某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某曾因犯抢劫罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，且为赌博而盗窃，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起计算至2015年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第208号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月20日被勐海县公安局刑事拘留，2014年6月24日被勐海县公安局取保候审。
辩护人何奇林，佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日，被告人杨某某在缅甸勐拉县因赌博欠债，与一名叫“阿三”的男子（无法查证）一起用25元人民币购买跳刀一把、胶带一卷，准备找寻赌场里赢钱的人实施抢劫。5月8日上午8时许，被告人杨某某与“阿三”在缅甸勐拉新宝贵宾楼5332号房间，将前来约被告人杨某某一起到赌场赌博的被害人刘某某控制在宾馆房间内，被告人以自己与刘某某是朋友，曾经在赌场帮刘某某赢过钱，如今自己欠别人高利贷30万，无钱归还，要求刘某某想办法筹钱帮忙为借口，对刘某某实施胁迫，限制其离开宾馆房间，被害人刘某某将藏匿在所穿内裤夹层内的现金人民币30000元拿出27800元给被告人杨某某后离开宾馆房间，随后刘某某报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、抓获经过、户口证明、现场照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某在缅甸勐拉一宾馆房间内，以自己欠高利贷，无钱归还为由，采取轻微暴力手段，向其朋友刘某某借钱，限制刘某某离开宾馆房间，逼迫被害人刘某某承诺帮忙，被迫拿出现金人民币27800元交付，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取轻微暴力手段，向被害人刘某某借钱，逼迫被害人刘某某承诺帮忙，被迫拿出现金人民币27800元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人杨某某采取轻微暴力手段，主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极退赃，取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月八日
书记员 习晓倩
书记员齐雪北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第208号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×1，男，1969年12月19日。2014年8月5日因涉嫌交通事故后逃逸被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月20日转为刑事拘留；后因涉嫌犯包庇罪，2014年9月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3059号起诉书指控被告人胡×1犯包庇罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日2时许，胡×2（已起诉）无证驾驶一辆重型自卸货车在本市海淀区永丰路赵庄人行横道灯路口处由北向南超速行驶，与骑自行车由东向西在人行横道内违反交通信号通过路口的被害人陈×（男，56岁）相撞，致陈×脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，经司法鉴定为重伤二级。事故发生后，胡×2驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路责任事故认定书认定：胡×2未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且发生交通事故后逃逸，为主要责任，陈×驾驶自行车在人行横道内违法交通信号通过路口发生交通事故，为次要责任。被告人胡×1明知其兄胡×2是交通事故肇事司机的情况下，仍然向公安机关提供虚假证言谎称自己为驾驶人，包庇胡×2。2014年8月5日，被告人胡×1向公安机关报案，谎称自己为肇事司机，后经讯问，于2014年8月20日如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡×1的供述，犯罪嫌疑人胡×2的供述，证人吴×、张×1、张×2等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡×1犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第208号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人余某，男，1985年5月1日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年3月30日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年4月9日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月3日22时30分许，被告人余某酒后驾驶闽D×××××号两轮摩托车行驶至海沧隧道往新阳方向路段时，碰撞前方同向行驶的由邹某某驾驶的闽D×××××号小轿车的尾部，造成余某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人余某的血液酒精含量为153.28mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经认定，被告人余某负事故全部责任。事故发生后，邹某某报警，被告人余某在现场等候。民警至现场后将被告人余某带至公安机关调查，其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月十四日
书记员 王 欣