福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12508号
原告匡才文，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人蒋仁福、沈雁锋。
被告陈朝晖，男，1969年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告刘建敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人廖立荣、朱恒云。
原告匡才文与被告陈朝晖、刘建敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序，分别于2014年11月3日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋仁福、沈雁锋，被告共同委托代理人廖立荣、朱恒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡才文诉称，2014年6月15日，被告陈朝晖由于家庭、经营流动资金短缺，向原告提出借款请求。经商谈，原告借款给被告陈朝晖78000元，被告陈朝晖承诺在2014年6月30日前归还全部借款。于是，原、被告双方在自愿、平等协商的基础上签订了借条，约定被告陈朝晖向原告借款78000元，借款期限于2014年6月30日届满，借款利息为每日按照借款本金的6%收取。借条签订当日，被告已经收到借款本金78000元，该借条已经生效。还款期限届满后，原告多次向被告催收债务，被告均以各种理由推脱。现被告迟延偿还借款本金，原告为维护合法权益提起本案诉讼。原告诉请判令：二被告向原告偿还借款本金78000元并按照银行同期同类贷款利率四倍的标准计算自2014年6月15日起至款项实际还清时止的利息。
被告陈朝晖、刘建敏辩称，本案讼争的78000元借款并未实际发生，原、被告双方存在借款关系往来，被告曾经于2013年12月1日向原告借款50000元，该50000元被告已经在2014年6月13前分3笔共偿还60000元。讼争的78000元的借条，是原告对之前的这笔借款加上每月6%的利息，累加而来的。出具借条的当天及前后，该笔款项并未实际发生。原告诉求的款项并未实际发生，原告未履行出借义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，被告陈朝晖向原告出具一份借条，载明：“兹有陈朝晖××借款人民币柒万捌仟元整（78000.／元）.期限到2014年6月30日前还清.利息按日6%收取.以上款项本人已收讫.借款人：陈朝晖2014年6月15日”。同日，原告向被告陈朝晖出具一份“计算清单”，其中按行分别体现如下内容：“4.162.5万3.29：5000
1万
（此处二行，书写后涂销）
4月份：16／4
①600×16=96000
②：75000＋9600=84600
③：84600＋1522=86122
④：86122-10000=76122
⑤：4.19-6.2=43天
76122×0.006（于此处下方标注“〈利息〉”）×43＋76122（于此处下方标注“〈本金”）
19639＋76122（于此处下方标注“〈6.2-6.13〉”）=95761（元）
102081-25000=770816.14
77081＋924=78005”。
另查明，2014年4月16日、4月19日、6月13日，被告陈朝晖通过银行分别向原告转账25000元、10000元、25000元。
再查明，两被告自认讼争债务发生于两人婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、公民身份证；被告提供的建行转账记录、“计算清单”及在案庭审笔录为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其向被告出借款项，应就此予以举证证明。据前述查明之事实，原告虽举证被告出具的一份借条，对此，被告提供反驳证据“计算清单”，并结合建行转账记录，对讼争债务抗辩如下：“‘4.162.5万’是指2014年4月16日被告通过银行转账方式归还原告2.5万元，“3.29：5000”及“4.191万”，（分别）是指被告（于3月29日、4月19日）归还原告的款项（5千元、1万元），上面的数字是被告方已经归还的款项。以下这些（数字）是以10万元本金为基数，按照日千分之六的利息计算。从2014年4月1日（起）计算至2014年4月16日为78005元”；“自第5行开始，①‘600＊16=9600’的意思是从2014年4月1日计算至2014年4月16日共计16天，以10万元为基数，每天千分之六的利息，每日利息为600元，16天共计9600元。②‘75000＋9600=84600’中，75000元是10万元的本金，减去被告4月16日当天归还的25000元，剩余本金为75000元，加上上一行的利息9600元，为84600元。③‘84600＋1522=86122’中，84600元为上一行的金额，1522是4月16日到4月19日三天的利息，以84600元为基数，按照每日千分之六的利息计算三天为1522元。④‘86122-10000=76122’是指4月19日被告偿还1万元，扣除1万元为76122元。⑤‘4.19-6.2=43天’是指4月19日到6月2日为43天，以76122元为本金，乘以利率千分之六，乘以43天的利息，加上本金76122元共计95761元。6月2日到6月13日期间的利息为6320元（以95761元为本金，按照日千分之六计算利息，计算11天），本金加上利息为102081元。被告在6月13日偿还25000元，可能到6月14日款项才到账，原告在旁边注明‘6.14’，扣除归还的25000元为77081元。最后一行的924元为6月13日到6月15日二天的利息，以77081为本金，按照日千分之六计算2天利息为924元，相加共为78005元。后以整数78000元出具借条”，综上“原告让被告出具一张78000元的借条。该份证据证明本案讼争的2014年6月15日由被告出具给原告收执的78000元款项的借条上所记载的款项并未实际发生，而是之前5万元的款项以高额的利息滚动形成78000元”。
结合在案双方所提供之《借条》、建行转账记录、“计算清单”三份证据及双方当事人之意见，被告前述所抗辩78000元金额的由来，合理有据，足以确认。同时，“计算清单”的计算基数亦已证实双方原有借贷金额为100000元，既非原告主张78000元，亦非被告抗辩的50000元；再者，该“计算清单”还证实100000元借贷计息时间自2014年4月1日起，每日按0.6%的高利率计息，且第二月起将上月利息计入本金计算复利。依照规定，自然人之间的借贷利率不得超过中国人民银行利率的四倍，同时不得计算复利，故原告主张违反规定者，本院不予支持。被告所偿还的60000元扣除法定上限利息4867元（本金100000元自2014年4月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计至2014年6月13日止）的余额55133元，应认定为用于偿还本金100000元。因此，被告截止2014年6月13日尚欠原告借款本金为44867元，利息自2014年6月14日起按中国人民银行利率的四倍计算。该债务产生于两被告婚姻存续期间，为两被告共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈朝晖、刘建敏于本判决生效之日起七日内返还原告匡才文借款本金44867元以及利息（自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还本金之日止）；
二、驳回原告匡才文的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，由原告匡才文承担307元，由被告陈朝晖、刘建敏共同承担611元，均于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。