wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3084号
原告冯海风，男，1964年7月6日出生，汉族，住永安市。
被告俞维友，男，1978年12月11日出生，汉族，住永安市。
被告李丽花，女，1981年10月9日出生，汉族，住永安市。
被告俞维才，男，1981年7月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告冯海风与被告俞维友、李丽花、俞维才民间借贷纠纷一案中，原告冯海风于2015年9月22日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海风撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告冯海风负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初字第41号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告刘如意。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告刘如意物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊婧怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱友根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第70号
原告詹承周，男，1965年6月14日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人。
委托代理人朱律，男，古州法律服务所法律工作者。
被告廖海丽，女，1957年6月29日，苗族。
委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告龙树城，男，1967年5月20日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人。
委托代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告詹承周诉被告廖海丽、龙树城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹承周及其委托代理人朱律，被告廖海丽的委托代理人刘洋，被告龙树城及其委托代理人龙胜培等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹承周诉称，被告廖海丽在榕江经营有一家水泥制品厂，取名“榕江县丽达水泥制品厂”。廖海丽聘请龙树城帮其负责经营管理。龙树城在其经营管理期间经常联系詹承周为其拉运水泥砖到从江县的加榜、加勉、二友、宰便及榕江县廉租房、车江桥头等工地。所拉运费可先预支一些用，到年终时再统一进行结算。当原告詹承周找被告龙树城结算后，需兑现运费时，二被告相互推脱，不肯付款。后来廖海丽将该厂转让给他人，造成原告6184元的运费不知向谁讨要。特诉至法院，请求法院判令被告廖海丽支付所欠原告的运输费用。
被告廖海丽辩称，廖海丽从来没有跟詹承周结算过，也没有授权给龙树城跟詹承周来进行结算，是龙树城擅自使用榕江县丽达水泥制品厂的公章来跟詹承周进行结算，龙树城擅自使用公章的行为对廖海丽是没有法律效力的。廖海丽从来不认识詹承周，也没有叫他运过砖，与龙树城已经是结算清楚的，从不知还欠詹承周的运费。詹承周的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告龙树城辩称，榕江县丽达水泥制品厂是廖海丽兴办的，该厂经营期间，因廖海丽没有时间前来管理，聘请龙树城负责管理该厂，龙树城受聘管理期间，全权负责该厂的一切业务工作，包括招聘工人进行生产、经营、销售等等。在销售过程中，联系詹承周帮厂里拉运水泥砖到各工地，詹承周拉砖时，是拉一车开一份出入库单，拉到不想拉了或是到年终时再进行结算，平时需要用钱可以先预支，最后根据出库单进行结算，2013年7月20日龙树城开具了结算清单并打了6184元的欠条给詹承周。2013年7月底廖海丽将该厂转让给他人，并更名为“榕江县强力水泥制品厂”。廖海丽说只转让部分股份给他人，骗龙树城继续找人运输砖到各工地，才导致欠下运费。所欠运费应由廖海丽负责承担。
原告为证实其主张的成立，向法院提交证据如下：
1、2013年7月20日龙树城经办的一张“榕江县丽达水泥制品厂客户运费结算单”一张，证明原告为被告拉运水泥砖到从江县的加榜、加勉、二友、宰便及榕江县廉租房、车江桥头等工地，现被告廖海丽还下欠原告运费6184元。
2、8张出库单或入库单原件，证明原告为被告拉运水泥砖的时间、地点、金额等详细情况。
3、2013年7月20日龙树城出具的欠条一张，证明龙树城跟詹承周结算后，没有钱支付，龙树城就开了一张欠条给詹承周，金额为6184元。
4、个体工商户经济户口基本档案，证明榕江县丽达水泥制品厂的业主是廖海丽，组织形式是个体。
5、榕江县丽达水泥制品厂名片，证明廖海丽是总负责人，龙树城是厂长。
二被告均没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告廖海丽对原告提供的“个体工商户经济户口基本档案”这个证据无异议。对结算单及欠条这两个证据有异议，认为被告龙树城打给原告的结算单及欠条都不是2013年7月20日打的，是事后补打的，那时廖海丽已将厂转让给别人，但公章仍在龙树城的手上，是龙树城私自使用公章，以榕江县丽达水泥制品厂的名义跟原告进行结算并打欠条给原告，该款不应由廖海丽来偿还。对出入库单这个证据有异议，认为出入库单跟结算单及欠条没有吻合，很多出入库单已付款完毕。对榕江县丽达水泥制品厂名片有异议，不能认定名片就是廖海丽制作的。
被告龙树城对原告提供的证据没有异议，补充一点是该结算单及欠条确实是在2013年7月20日之后补打给原告的，当时已将要过2014年春节，原告找到龙树城，追要运费，龙树城根据原告的出入库单打的结算单，并又根据结算单打的欠条。
庭审过程中，通过当事人的举证质证，本院认为，双方无异议的证据，并与本案有关联的，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。对双方各有异议的证据，应当结合其他证据进行综合分析判断，确认其证据效力。对“个体工商户经济户口基本档案”这个证据，因原、被告双方没有争议，本院予以认定。对结算单及欠条这两个证据，因为都是根据出入库单计算得出的，是事后补打的，本院不予认定。对原告提供的出入库单及榕江县丽达水泥制品厂名片这两个证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年，廖海丽在榕江经营一家水泥制品厂，取名“榕江县丽达水泥制品厂”。2013年廖海丽因身体原因不能亲自经营管理该厂，就聘请龙树城帮其负责经营管理。2013年7月底廖海丽将该厂转让给他人，更名为“榕江县强力水泥制品厂”。龙树城在其经营管理期间经常联系詹承周为该厂拉运水泥砖到从江县的加榜、加勉、二友、宰便及榕江县廉租房、车江桥头等工地交给买主，每拉运一车，龙树城就开具这车砖的出入库单给詹承周。该出入库单一共有四联，第一联是采购留存，留在龙树城手上作为存根。第二、三、四联由驾驶员运砖时随砖带去给买主签字确认之后，第二联是库房留存，留在买主的手上。第三联会计记账，运砖驾驶员带回来后交给龙树城，龙树城转交廖海丽，廖海丽拿这联负责跟买砖老板结算水泥砖款，该砖款含运费在内。第四联是随货同行联，在驾驶员手上，用来与砖厂结算运费。所拉运费可先预支一部分费用，到年终时再统一进行结算。在龙树城管理经营期间，詹承周共为该厂拉运砖8车，尚未结算运费，这8车运费合计金额为6184元。庭审中原告詹承周提供的出入库单为8张，根据这8张出入库的金额，被告廖海丽尚欠原告詹承周的运费应为6184元。
本院认为，被告廖海丽作为“榕江县丽达水泥制品厂”这个个体工商户的业主，对该厂的债权享有权利，同时，亦对该厂的债务承担义务。廖海丽在生产经营期间，聘请龙树城为该厂的管理人员，负责该厂的经营管理，因此，龙树城对外所办理的业务，属履行该厂的业务行为，该行为所产生的权利义务应由业主廖海丽承担。原告詹承周向法庭提供的出入库单，经庭审查实，足以认定詹承周与榕江县丽达水泥制品厂之间货运及欠款关系的存在，被告廖海丽作为榕江县丽达水泥制品厂的业主应对榕江县丽达水泥制品厂的债务负责偿还，所欠原告詹承周的运费6184元应及时支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十条第一款，第一百零九条的规定，判决如下：
被告廖海丽在本判决生效之日起十日内向原告詹承周支付运费6184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐 纯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2193号
原告孙静，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，男，汉族，该单位职工，住济南市。
原告孙静与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙静及被告盛源化肥公司的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，我于2014年7月11日在被告公司退休，且1988年10月4日进厂工龄长达27年，原告要求被告支付国家规定的独生子女费。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告一次性养老补助13942.8元。
被告盛源化肥公司辩称，根据企业的现状，在企业退休的职工一次性独生子女补助一直在发放，但有顺序，现在才发放至2009年10月退休的员工，企业生产经营现状职工也应该很清楚，属于员工利益的企业肯定不会不履行。
经审理本院认定，孙静于1989年9月通过招工进入盛源化肥公司从事化验员工作，双方签订了无固定期限劳动合同，孙静因特殊工种的原因于2014年7月办理了提前退休手续，领取了退休证。孙静女儿尹伊于1994年8月26日出生，1994年10月6日济南市石油化学工业局为孙静颁发了独生子女优待证。
2015年6月30日，孙静向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付独生子女费1.6万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2015）105号仲裁决定书，以孙静已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，孙静提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，孙静退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工平均工资46476元的30%支付孙静一次性养老补助13942.80元（46476元×30%）。孙静要求支付一次性养老补助13942.80元的诉讼请求，本院应予支持。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙静一次性养老补助13942.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李宝东
人民陪审员 张英华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 佳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00050号
案外人：王培，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，大专文化，住安徽省濉溪县。
申请执行人：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
被执行人：淮北市大盖工贸有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被执行人：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行上列申请执行人申请上列被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王培于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王培称其与被执行人陈新建2004年7月5日登记结婚，结婚登记证号。2008年共同购买相山区翡翠岛房产。2012年8月15日双方离婚，离婚登记证号。离婚协议中对于翡翠岛房产产权虽未进行分割，但该房产砸死双方婚姻存续期间购买，而且离婚后一直是由其偿还银行房屋贷款，至今已偿还贷款122530元。该房屋的财产权益应属其所有。
本院认为，案外人王培所提翡翠岛房产系夫妻双方共有财产。该财产在离婚时未进行分割，应由案外人王培请求人民法院进行分割。人民法院查封被执行人陈新建名下房产并无不当，王培所提其对该房屋享有财产权益的异议请求应依法进行分割后确定份额，对其所称该房屋的财产权益属于其所有的异议请求，本院不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王培所提该房屋的财产权益属于其所有的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2624号
原告张海群，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告冯秀丽，女，1956年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
原告张海群与被告冯秀丽买卖合同纠纷一案，原告张海群于2015年8月24日诉至本院，本院于2016年6月13日作出（2015）西民初字第01538号民事判决，被告冯秀丽不服本院作出（2015）西民初字第01538号民事判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫17民终2369号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告老家是西平人，经人介绍被告经常到原告在西平县开办的门市部进货，2008年9月7日，双方算账，被告共欠原告货款413800元，后经原告及所派会计葛振兴向被告追要，被告从欠款之日至2015年2月15日止，被告先后分数笔偿还大部分货款，余款75829元，被告因种种理由拒不偿还。故诉至法院，1、依法要求被告偿还原告货款75829元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，被告所欠原告的化肥款已通过支付现金、退货、用玉米和麦种抵账的方式予以偿还，双方没有进行最终算账，经被告统计，被告已经偿还原告化肥款415719.79元，已超额支付1919.79元，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月23日-2008年9月13日，被告分12次从原告处购买化肥215吨，共计709500元。后经双方算账，被告于2008年10月23日向原告出具2008年小麦施肥冯秀丽欠账清单一份（收款、交款、欠账情况），载明“截止2008年9月7日，冯秀丽共计收货215吨，计款709500元，已付款295700元，下欠：肆拾壹万叁仟捌百零拾零元（小写413800元）。欠款人：冯秀丽，2008年10月23日”。2009年12月9日-2015年2月15日，被告共向原告偿还货款337971元，下欠75829元货款未付，双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供欠账清单二份、收条、商品验收单三份，被告提供的收条、收玉米清单、证明二份、合同书、营业执照、危险化学品许可证、证人证言，本院依法询问的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的每次交易虽然没有具体的书面买卖合同，从被告向原告出具的欠账清单及还款清单等手续，均可以证明原、被告就涉案标的物存在买卖合同法律关系的事实，该合同双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告应按照双方约定的数额及时间支付价款，后经原告多次催要，被告不按期支付货款，应负违约责任。本案中，双方争议的焦点1为：2009年9月8日、2009年10月21日、2009年11月23日，被告用99.812吨小麦充抵货款，是按小麦种计价还是按商品小麦计价，开庭审理期间，原告向本院提交了其从被告处拉走之后直接转卖的凭证，经过本院依法向小麦买受人（二炮、来喜）及运输司机（继超、令涛、文平）的核实，原告于2009年9月8日、2009年10月21日、2009年11月23日，从被告处拉走共计99.812吨小麦，是商品小麦，而非被告辩称的小麦种，应按商品小麦计价。结合原、被告双方的还款清单，被告于2011年11月21日签字时，已认可签字处上方所标注的下欠款为105829元的事实，该数额依2009年9月8日、2009年10月21日、2009年11月23日，原告从被告处拉走共计99.812吨商品小麦，共计189841元计算而来。被告辩称其于2011年11月21日签字时，签字处上方为空白行，因被告冯秀丽向原告出具的还款清单上记载的格式均是连续、不间断的，没有空格现象。被告冯秀丽的辩称意见，不符合该还款清单不间断连续记载的书面形式，故对该辩称意见，本院也不予采纳；综上，对被告辩称的应按小麦种计价的意见，本院不予采纳。争议焦点2为：被告向本院提交原告会计葛振兴向其出具的收条，证明其于2008年11月6日向原告偿还化肥款12260元，双方对该收条的出具日期发生争议，庭审中，原告向本院提交该收条的原始存根联，被告向本院提交该收条的复写联，结合双方向本院提交的收条，原告提交的原始存根联是清晰完整的，被告提交的是复写联，且有严重损毁情况，被告对其提交的收条的复写联有损毁的情况，不作出合理的说明，结合双方向本院提交的收条，故应依原告提供的原始存根联载明的落款日期为准，故对被告辩称其于2008年11月6日已向原告偿还12260元货款，本院不予采纳。由于原、被告已于2008年10月23日进行结算，被告共欠原告货款413800元，双方对该事实无异议，扣除2009年12月9日-2015年2月15日被告已向原告偿还货款337971元，下欠75829元，故原告要求被告偿还货款75829元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告冯秀丽于本判决生效后十日内支付原告张海群货款75829元及利息（利息从2015年8月24日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，保全费820元，共计2516元，由被告冯秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 苑林林
审判员 张迅晗
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1856号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人张兴金，西峰区农村信用合作联社职工。
被告路会萍。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告路会萍借款纠纷一案。原告于2015年6月9日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年7月15日原告以被告已将借款全部归清为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由被告路会萍负担1150元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社1150元。
审判员 党鸿运
二〇一五年七月十六日
书记员 夏金霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第569号
原告令某某。
被告苗某某。
被告苗某某。
原告令某某诉被告苗某某、苗某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告令某某、被告苗某某、苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令某某诉称，原告之子与被告苗某某在亲戚的介绍下相识，后双方订立婚约，但在双方准备结婚的过程中发生矛盾，没有结婚。后双方电话协商清算彩礼未果，原告只好起诉到法院，要求被告返还原告彩礼80000元，金银首饰价值16000元，被告返还16000元，盘缠7200元，人情钱1550元，衣服钱2400元，化妆品、花费、机票钱1218元，照相及租婚纱、酒席定金钱要求被告返还一半，即2300元。以上共计111668元由二被告予以返还。诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称，被告和原告的儿子经亲戚介绍相识后于2014年腊月26日订立婚约，后双方在准备婚礼的过程中发生矛盾，没有结婚。被告认为自己与原告的儿子是同居关系，原告主体不适格，请求法院驳回原告的请求。被告先后共收取原告彩礼86000元，希望法院酌情判处被告返还。金银首饰等等是附条件的赠与，悔婚是原告提出，所以被告不同意返还。照相、租婚纱、酒席定金等不是彩礼，不应当返还。原告赔偿自己精神损失费及身体伤害20万，误工费20000元，为结婚支出费用7000元。
被告苗某某辩称，原告给付的彩礼为86000元，被告认为原告的主体不适格，由于原告悔婚，给被告造成很大的损失，要求赔偿精神及物质损失。
经审理查明，原告之子与被告苗某某在亲戚的介绍下相识，后双方于2014年腊月26日订立婚约，但在双方准备结婚的过程中发生矛盾，没有结婚。原告给付被告的彩礼数目为86800元。原告之子给付被告苗某某的首饰有金银手镯一个，金项链一条，铂金钻戒一个，银耳钉一对，价值共计16000元。原告于2015年7月20日诉至本院要求二被告返还彩礼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的媒人证言等证据予以证实。
本院认为，彩礼是以结婚为目的的赠与行为，原告儿子在与被告苗某某准备结婚时发生矛盾，双方没有登记结婚，故彩礼应当由二被告返还原告。被告苗某某辩称原告主体不适格的意见，因为双方没有办理结婚证，也没有按照当地习俗举行结婚仪式，故不是同居关系，而原告作为给付彩礼的一方，在法律上是适格的诉讼主体。关于首饰，原告称被告苗某某拿去了，被告苗某某不承认，但原告提交了媒人巩顺德的证明，被告认可，且据当地习俗及庭审情况，可以认定首饰现在在被告苗某某处，被告苗某某应当返还原告。原告诉称的照相、租婚纱、酒席定金、话费、机票、化妆品、人情钱等不是彩礼，不应当由被告返还。二被告要求原告赔偿身体损失及打工损失，没有证据支持，故本院不予采纳。被告苗某某要求原告承担精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告苗某某、苗某某返还原告令某某彩礼86800元，返还价值共计16000元的金、银手镯各一个、金项链一条、铂金钻戒一个、银耳钉一对。
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告625元，二被告承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年八月十二日
书 记 员 车文卿
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第569号
原告李某某，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告邱某某，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某以可以与被告庭外和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以可以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 阙美琴
二〇一五年六月十五日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第569号
原告李某某，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告邱某，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告李某某以可以与被告庭外和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以可以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 阙美琴
二〇一五年六月十五日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1502号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。
被告：刘巧兄。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告刘巧兄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告刘巧兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘巧兄偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截止2016年12月27日欠息5398.09元）；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款壹万元整，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属锦屏支行依约定将款项支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘巧兄未到庭亦未提供答辩状。
本院认为，2013年7月22日，原告下属锦屏支行与被告刘巧兄签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告刘巧兄向原告借款10000元，借款期限从2013年7月22日起至2014年7月21日止，借款利率为9.36%，还款方式实行利随本清方式还款，到期结清本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订后，原告下属锦屏支行按约发放借款10000元。截止2016年12月27日，被告刘巧兄尚欠借款本金10000元及利息、逾期罚息、复利共5398.09元，共计15398.09元。
被告刘巧兄与原告下属单位锦屏支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘巧兄未按约定期限偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧兄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年12月27日欠息5398.09元，从2016年12月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告刘巧兄负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年四月十一日
书记员 舒士桓
附法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执529号
本院在执行李贤坤申请郭兰香机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款47584.65元，承担执行费613.77元。本院已执行0元,尚有47584.65元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执529号本院在执行李贤坤申请郭兰香机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款47584.65元，承担执行费613.77元。本院已执行0元,尚有47584.65元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月十三日书记员  赖吉昌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第405号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日19时55分许，被告人何某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区人民路80号门口路段时被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为81.1mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为87mg／100ml。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人何某的供述；3、证人赖某甲、赖某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-371号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还清单；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年六月十一日
书记员 何一芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1023执00325号
申请执行人熊宗兰，男，1960年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人孙永红，男，1959年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00082号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人孙永红的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1023执00325号申请执行人熊宗兰，男，1960年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人孙永红，男，1959年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行（2015）鄂监利民初字第00082号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人孙永红的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年八月一日书 记 员  熊绪末
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2210号
罪犯ＸＸ，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）洛刑二初字第35号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年11月2日被告人ＸＸ在洛阳从赖用处购买冰毒200克，共计70000元。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执147号
申请执行人：熊斌，男，成年，现住梅县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人熊斌与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）134号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执147号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第13645号
原告贾×1，男，1977年7月3日出生。
被告贾×2，男，2004年3月19日出生。
法定代理人李××，女，1982年10月3日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告贾×1与被告贾×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1、被告贾×2的法定代理人之委托代理人王国雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：被告是原告婚生子，被告的法定代理人李××是原告的前妻。原告与李××于2014年4月28日协议离婚，约定被告由母亲抚养，原告从2014年4月起每月支付抚养费1500元，给付至被告十八岁止。协议签订后，原告按协议约定履行了部分义务。从2014年9月起，原告的母亲患脑梗至今，原告为给母亲治疗，履行赡养母亲的义务，至今仍欠外债近2万元。原告每月收入不到4000元，既要履行对母亲的赡养义务，又要每月支付抚养费。故诉至法院，请求判令：1、原告自2015年9月起每月给付被告抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾×2辩称：原告离婚至今并未出现抚养费减少的法定情形，刚刚生效的（2015）房少民初字第12748号民事判决书本案原告也并未提出异议和上诉，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾×1是被告贾×2生父，李××是贾×2生母。2014年4月28日，贾×1和李××经民政局协议离婚，双方约定贾×2由母亲李××抚养，贾×1每月支付子女抚养费一千五百元，至贾×2年满十八周岁。此后，贾×2一直跟随母亲李××共同生活。现原告诉至本院，请求判令：1、原告自2015年9月起每月给付被告抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称其在酒店工作，每月收入近4000元，并提供单位出具的收入证明，被告对其收入情况未予认可。原告另提交“陈秀珍”住院病历两份，以及养老院票据等，以证明其母亲的医疗支出及赡养情况，被告对此也不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、（2015）房少民初字第12748号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原告与被告法定代理人离婚时对贾×2的抚养问题已达成协议，系双方真实意思表示，双方应依约履行。后贾×2曾起诉来院，我院于2015年10月作出判决，原告自2015年10月起每月给付贾×2抚养费1500元，该判决已生效，双方应依判决履行义务。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以离婚后母亲生病需尽赡养义务为由请求降低抚养费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 琪
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第273号
原告石某某，男，山西省灵石县人。
委托代理人宋某某，山西某某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：灵石县新建街。
负责人陈永明，经理。
委托代理人王某某，山西某某律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年5月11日生，汉族，灵石县静升镇集广村人，现住本村。
原告石某某诉被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人宋某某，被告某某人寿公司委托代理人王某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年7月30日，被告杨某驾驶其所有的晋KF20**号北京现代轿车行驶至灵石县永吉大道高速路口转盘路段与我驾驶的二轮摩托车相撞，导致我受伤，车辆损坏。经灵石县公安局交通警察大队认定，被告杨某承担此事故的全部责任，我不承担事故责任。事故发生后，我先后前往灵石县人民医院、晋中市第三人民医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧额部脑挫裂伤合并颅内血肿、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。出院后，经灵石县司法鉴定中心鉴定，原告受伤构成拾级伤残。肇事车辆在被告某某人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。因双方协商未果，现起诉要求被告赔偿135633元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，对交通事故及责任认定无异议。我系晋KF20**号车辆车主，该车在被告某某人寿公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告所受损失应由某某人寿公司赔偿。另，事故发生后，我预付原告54200元，要求某某人寿公司将上述款项一并支付我方。
被告某某人寿公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。对原告合理损失同意在保险限额范围内承担。另，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月30日18时许，被告杨某驾驶其所有的晋KF20**北京现代牌小型轿车行驶至灵石县永吉大道高速路口转盘路段，与原告石某某驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，双方车辆损坏。灵石县公安局交通警察大队作出［第20140730018）交通事故认定书，被告杨某承担此事故的全部责任，原告石某某不承担事故责任。原告受伤后，先后被送往灵石县人民医院、晋中市第三人民医院治疗（住院期间为2014年7月31日至2014年8月14日），诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧额部脑挫裂伤合并颅内出血、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2014年10月17日，原告依医嘱行颅骨修补术（住院期间为2014年10月17日至2014年10月28日）。原告石某某于2015年2月5日委托山西省灵石司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2015年2月9日作出灵石司鉴中心（2015）法临鉴字第30号司法鉴定意见书：石某某脑外伤术后颅骨缺损为拾级伤残。原告支付鉴定费1200元。事故发生后，被告杨某支付原告54200元。
另查明，晋KF20**号车辆登记车主为被告杨某，事发时车辆由其驾驶。该车在某某人寿公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为20万元），事故发生于保险期内。
再查明，原告石某某在上蔡县恒大建筑工程有限公司静升分公司从事泥瓦工工作。住院期间，由石俊杰护理，其系灵石中煤化工有限责任公司员工。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对交通事故及责任认定无异议，本院对该认定书予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各方的过错程度承担责任。
关于原告的损失问题，原告主张医疗费64557元，经审查，其中64301.86元有相应票据证实，被告方亦不持异议，本院予以确认。被告某某人寿公司对原告在山西省荣军精神康宁医院检查花费45元提出异议。依病历记载，原告头部多处受伤并施行手术，治疗终结后，原告进行智力测验并无不当，本院对其该项费用予以支持。关于原告所诉外购药，因无相应医嘱证明且系非正式票据，本院不予支持。同理，灵石县人民医院划价收费单、处方笺费用亦不予支持。关于误工费，原告系建筑行业从业人员，本院参照本地区上一年度建筑业平均工资标准计算至鉴定意见作出前一日，即21265元（40504元÷12个月×6个月＋40504元÷12个月÷30天×9天）。护理费，原告未能证实护理人员最近三年的平均收入状况，故本院参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，即2285元（30467元÷12个月÷30天×27天）。因被告对原告鉴定意见不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。依该意见，原告因伤构成拾级伤残，残疾赔偿金为17618元（8809元×20年×10%）。鉴定费1200元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。依医嘱，原告受伤确需营养加强，营养费540元（20元／天×27天）。住院伙食补助费810元（30元／天×27天）。原告主张车辆维修费1200元并提交收据一支，依交通事故认定书，原告车辆确因此事故受损，被告亦未提供相应反驳证据，本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，原告在此事故中的损失为114265元。依前述法律，原告损失应先由被告某某人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿46168元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1200元。因被告杨某承担此事故全部责任，且肇事车辆在某某人寿公司处投保了第三者责任保险，故剩余损失56897元由被告某某人寿公司承担。原告受伤后，被告杨某支付其54200元，原告相应损失已获赔偿，故应在赔偿总额中进行相应扣减，被告某某人寿公司仍应支付原告60065元。为鼓励有责车主积极赔偿，被告某某人寿公司应将被告杨某预付费用一并支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）款、第（二）款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告石某某医疗费、误工费等共计60065元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内支付被告杨某54200元；
驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告负担241元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担1265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 艳
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第273号
原告：李忠杰。
委托代理人：吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告：赵东明。
被告：石安洲。
原告李忠杰诉被告赵东明、石安洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ胜独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告赵东明、石安洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，赵东明向原告借款35000元，约定借期14个月，月利率2%，并约定了诉讼地法院，石安洲对借款承担连带担保责任，还款期到后，原告多次向二被告催讨无果，二被告的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决二被告连带归还原告借款35000元；2、判决二被告连带给付原告借款利息9800元；3、由被告连带承担本案的诉讼费。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、被告赵东明的身份证复印件一份。证明被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、信用借款合同一份。证明被告赵东明向原告借款的事实及被告石安洲作担保人的事实，约定的利息及期限，约定的管辖地等。
被告赵东明、石安洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵东明、石安洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，被告赵东明、石安洲与原告李忠杰签订《信用借款合同》，合同约定：被告赵东明向原告借款35000元；借款期限从2012年5月7日起至2013年7月7日止，期限为14个月；借款月利息2%。被告石安洲对被告赵东明的借款承担保证责任。同时双方协议：灵川县人民法院为管辖法院。合同签订后，原告支付借款35000元给被告赵东明。被告赵东明出具借款收据给原告，载明：“今向李忠杰借款人民币叁万伍仟元整”。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，可二被告至今未支付借款本金及利息给原告。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求：1、判决二被告连带归还原告借款35000元；2、判决二被告连带给付原告借款利息9800元；3、由被告连带承担本案的诉讼费。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告签订的信用借款合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方之间借贷、担保关系合法有效。原告已依约将借款35000元交付给被告，但还款期限届满后，被告赵东明一直未归还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求法院判令被告赵东明归还借款本金35000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查，2012年6月8日中国人民银行公布的基准贷款利率年利率为6.4%。即月利率为0.533%，原、被告约定的月利率为2%，没有超过该基准利率的四倍，故原告诉请判令被告支付借款按月息2%计算，共14个月利息，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，亦符合当事人的约定，本院予以支持。被告石安洲作为《信用借款合同》中的连带责任保证人，其应当对被告赵东明的上述债务依法应承担连带清偿责任。原告请求法院判令被告石安洲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东明归还原告李忠杰借款本金35000元并支付利息9800元；
二、被告石安洲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告赵东明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费920元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯彩线
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第145号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人晏胡春
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人晏胡春犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人晏胡春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年7月28日凌晨，卢某、卢某某（均已判刑）、卢某（15岁）等人在上海市青浦区城中西路、海盈路路口的味佳餐厅吃夜宵时，因琐事与邻桌吃夜宵的被害人刘某等人发生口角，卢某等人遂纠集卢某某、卢某某（均已判刑）及被告人晏胡春等人带人前来打架，后卢某某电话联系胡某某（已判刑），胡某某又纠集孙某某（已判刑）等十余人到场。期间，先行赶到的卢某某、卢某某、被告人晏胡春等人与卢某等人碰头后，即对被害人刘某、李某某、蔡某某三人进行殴打。随后，胡某某纠集的十余名男子到场后亦参与殴打，其中，孙某某持铁棍对被害人进行殴打，被告人晏胡春等人亦持棍棒等物参与殴打。经鉴定，被害人李某某左尺骨下段骨折，构成轻伤；被害人蔡某某右肩部皮肤软组织挫伤，致右肩关节活动受限，构成轻微伤；被害人刘某左小指皮肤软组织挫伤，不构成轻微伤。
另查明，被告人晏胡春到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人晏胡春在开庭审理过程中亦无异议，且有供述及辨认笔录，被害人刘某、李某某、蔡某某的陈述笔录，证人卢某、卢某某、卢某的证言及辨认笔录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏胡春伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人晏胡春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏胡春的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏胡春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第145号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2013年12月31日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控2013年12月1日上午6时45分许，被告人杨某某驾驶牌照号为津JT00**号的北京牌轻型普通货车，沿津淄公路最西侧非机动车道内，由南向北逆行行驶至天津市西青区王稳庄镇津淄公路与白万公路交口北侧时，与被害人贾某某驾驶的“追风鸟”牌电动自动车发生碰撞，造成贾某某当场死亡，双方所驾驶车辆不同程度损坏的后果。事故发生后被告人杨某某报警并在现场等候民警。经交管部门认定，杨某某承担此次事故全部责任。现双方民事赔偿已解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人杨某某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明，2013年12月1日上午6时45分许，被告人杨某某驾驶牌照号为津JT00**号的北京牌轻型普通货车，沿津淄公路最西侧非机动车道内，由南向北逆行行驶至天津市西青区王稳庄镇津淄公路与白万公路交口北侧时，与被害人贾某某驾驶的“追风鸟”牌电动自动车发生碰撞，造成贾某某当场死亡，双方所驾驶车辆不同程度损坏的后果。事故发生后被告人杨某某报警并在现场等候民警。经交管部门认定，杨某某承担此次事故全部责任。现民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人尹某某证言证实与被害人贾某某的亲属关系及被害人贾某某的有关情况。
2.证人刘某某、陈某证言证实本案事故发生过程。
3.证人尹某某证言及相关书证证实民事赔偿已解决。
4.现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场的情况。
5.车辆的手续及驾驶员的驾驶资格等书证。
6.书证证实被告人杨某某现场等候民警、其身份、无前科、被害人、证人身份情况。
7.心电图、交通事故认定书、贾某某尸体检验报告、杨某某的血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、相关照片及书证证实被害人因事故死亡的事实。
8.被告人杨某某供述证实事故发生的经过。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶未按期审验的机动车上路逆行行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人�某某于发生事故后在现场等候公安民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人积极赔偿被害方的经济损失的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 伊西友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆成，男，1989年11月2日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2009年9月2日被南宁市江南区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、一年，决定执行有期徒刑一年十个月。因本案于2013年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陆成犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人陆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月12日23时许，被告人陆成在南宁市东葛路机电学校对面的兴业银行门前，以人民币700元的价格将净重0.89克的毒品冰毒二包及净重0.09克的毒品麻古一粒贩卖给买毒人员黄某某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从陆成身上缴获毒资人民币700元及净重0.53克的毒品冰毒，从黄某某身上缴获所购买的毒品。经鉴定，缴获的毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分，麻古含有甲基苯丙胺、吗啡因成分。
另查明，被告人陆成曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2009年9月2日被南宁市江南区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、一年，决定执行有期徒刑一年十个月。
上述事实，被告人陆成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄某某、梁某某证言、被告人陆成供述、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆成贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金已向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02789号
申请执行人吴连锁，工人。
被执行人吕洪湖，个体工商户。
申请执行人吴连锁与被执行人吕洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）射开民初字第0794号民事判决书已发生法律效力，判决确定：限被执行人吕洪湖于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴连锁人民币本金50000元，并承担自2012年1月21日起至还款之日止，以50000元为本金，月利率按15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 享
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第649号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某甲，个体经营者。
诉讼代理人任林华，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人高某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人高某、附带民事诉讼原告人（被害人）刘某甲及其诉讼代理人任林华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某与被害人刘某甲因债务纠纷，于2015年4月10日24时许至11日14时许，伙同高国明、李子尚、赵飞（均另案处理）将被害人刘某甲、李某拘禁在菏泽市牡丹区“锦绣庄苑商务酒店”剥夺其人身自由，并致刘某甲肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的损伤属轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人高某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙等人的证言；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人高某的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称被告人高某的犯罪行为给其身心造成了巨大的伤害，请求对高某从重处罚，并要求其赔偿原告人医疗费等共计人民币178958元，其诉讼代理人的意见同上。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人高某与被害人刘某甲因债务纠纷，于2015年4月10日24时许至11日14时许，伙同高国明、李子尚、赵飞（均另案处理）将刘某甲、李某拘禁在菏泽市牡丹区“锦绣庄苑商务酒店”剥夺其人身自由，并致刘某甲肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的伤情属轻伤（二级）。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人高某的供述：2014年8月份其通过耿苏军认识了武汉的刘某甲，之后刘某甲先后两次卖给其假古董，其给了刘某甲一部分现金，并打了欠条。2015年4月9日，刘某甲给其打电话说和他表弟李某到菏泽了，并给其带了一个花罐古董，其找人一看还是假的。第二天其向刘某甲要钱，刘某甲没有给，我们双方都拨打了110报警，南城派出所的民警接警后，表示这事不属于派出所管辖，刘某甲和李某就去火车站了。到了晚上12点左右，其和高国明等人一起去火车站找到刘某甲、李某，并将他俩带到上海路的“锦绣庄苑商务酒店”的一个房间，期间其用脚跺了刘某甲，到了4月11日下午，其一看刘某甲还是不还钱，就让他和李某走了。2、被害人刘某甲的陈述：2014年7月份开始其在武汉市徐东古玩市场卖玉石，高某买过两次玉石，并欠了其5万元，高某让其到菏泽拿钱。2015年4月9日早晨，其和李某来到菏泽，高某没有给其钱，还让其写个5万元的收到条，其就打了110报警，南城派出所出警后说欠钱的事不归他们管，其就和李某准备回武汉。2015年4月10日晚上11点左右，高某等人在火车站候车室将其和李某强行拉到“锦绣庄苑商务酒店”一房间内，直到第二天下午4点才让我们走，期间有个男的朝其胸部跺了几脚。3、证人李某的证言：同刘某甲陈述基本一致。4、证人刘某乙、王某的证言：均证实案发当天，有几名男子在其宾馆内入住的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书：认定刘某甲的损伤程度属轻伤。
另有书证：武汉普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，照片，协议书，CT检查报告单，证明，在逃证明，户籍证明，抓获经过等证据。
附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人当庭提供了鉴定费收据、火车票等相关证据。经查，一、武汉天艺装饰工程有限公司的工资证明，没有刘某甲的流水清单、工资领条相佐证，且刘某甲拒不提供所出具证明的相关人员信息，故对该证明不予支持；二、汉阳区建桥街钟家村社区的暂住信息证明，没有租赁合同、出租方相关人员信息相佐证，故对该证明不予支持；三、汉阳万天雄西医内科诊所的处方，没有相关药品费用收据相佐证，不能证明刘某甲实际的医疗花费，故对该笔医疗费用不予支持。
本院认为，被告人高某伙同他人非法限制他人人身自由，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失CT费530元、鉴定费2100元、交通费756.5元、误工费2929.8元（2015年农村居民人均纯收入11882元÷365天×90天）、护理费976.6元（2015年农村居民人均纯收入11882元÷365天×30天），共计人民币7292.9元应依法赔偿，附带民事原告人及其诉讼代理人其他过高要求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条、九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用【中华人民共和国刑事诉讼法】的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。）
二、判处被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币7292.9元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 孔保华
二〇一六年一月八日
书 记 员 张艳艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00877-1号
申请人：宿州市某商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：韩邦尧，总经理。
委托代理人：汪月发，该公司副经理。
委托代理人：李军，该公司业务经理。
被执行人：淮北市祥业某有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蒋建花，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）濉民二初字第00223号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院查明，本院在诉讼中依据申请人的保全申请，已查封了被执行人名下的皖F×××××、皖F×××××号机动车各一辆。现因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，需对查封的车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人淮北市祥业某有限责任公司名下车牌号为皖F×××××、皖F×××××号机动车各一辆，限被执行人淮北市祥业某有限责任公司于本裁定生效后5日内将上述车辆交至本院四铺人民法庭扣押，由四铺人民法庭保管，逾期将依法追究被执行人淮北市祥业某有限责任公司相关责任人的法律责任；
三、扣押的期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第636号
上诉人（原审被告）傅建花。
被上诉人（原审原告）黄文平。
上诉人傅建花与被上诉人黄文平合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第247号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人傅建花收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月三日
书 记 员 何玉清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05032号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：朱妮娜，女，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告朱妮娜物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3187号
申请执行人天津市武清区泉发商贸有限公司。
法定代表人刘文苓，经理。
被执行人杨爱华。
申请执行人天津市武清区泉发商贸有限公司与被执行人杨爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2013）武民二初字第6056号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3187号。
在执行过程中，已查封被执行人工资，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3187号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第65号
原告李某甲，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人刘宁，广东众多律师事务所律师。
原告李某甲诉被告朱某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张寅，被告朱某某及其委托代理人刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年相识、相恋，于2008年2月1日生育一女名李某乙。孩子出生后，费用均由原告一人负担。现要求判令非婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子李某乙自2015年8月起至李某乙年满十八周岁止的抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）500，000元，并补付孩子李某乙自2008年2月起至2015年7月止的抚养费200，000元。
原告为证明其主张，申请进行就被告与李某乙是否存在亲子关系进行鉴定，并提供如下证据：李某乙《办理﹤出生医学证明﹥登记表》一份，父亲一栏为“朱某某”，证明李某乙的父亲为被告；深圳市第二人民医院《分娩记录》一份，证明原告受孕系在双方同居期间；什邡市人口和计划生育局《社会抚养费征收决定书》一份，证明原、被告因生育李某乙被征收社会抚养费，原告独自缴纳了该项费用；李某乙《出生医学证明》两份，其中一份系原告办理，因被告拒不配合，故父亲姓名一栏为空白，另一份系被告邮寄给原告，故只有复印件，父亲姓名一栏为“朱某某”，什邡市人口与计划生育局据此作出了《社会抚养费征收决定书》；QQ聊天记录一组，证明原、被告多次就李某乙的问题进行沟通；书面证言一组，证明被告曾前往深圳看望李某乙；录音资料一份，证明被告承认与原告发生男女关系并导致原告怀孕；李某乙照片一张，证明李某乙与被告面部特征相像；深圳电视台《法观天下》节目截图一组，证明李某乙呼唤父亲的关注；广东华曦法医物证司法鉴定所《亲子鉴定意见书》一份，系原告提取被告使用过的水杯作为检材，证明依据DNA结果分析，被告与李某乙存在亲子关系；《证明》一份，证明被告2014年度收入为13万余元。对此，被告表示不同意进行亲子鉴定。对原告提供的各项证据，关于《办理﹤出生医学证明﹥登记表》，该表不是被告填写的，也没有得到被告的认可；关于《分娩记录》，该记录不能证明原、被告存在同居关系；关于《出生医学证明》及《社会抚养费征收决定书》，《社会抚养费征收决定书》是依据原告提供的虚假《出生医学证明》作出的，被告也没有缴纳过该项费用；关于QQ聊天记录、书面证言及录音资料，均非合法取得的证据，无法证明被告与李某乙的亲子关系；关于李某乙的照片，不能仅凭照片认定亲子关系；关于电视节目截图，《法观天下》是表达当事人及法律人士观点的节目，无法证明原告主张的事实；关于《亲子鉴定意见书》，检材取得及鉴定程序均不合法，不具有证明力；关于《证明》，被告2014年度的年收入为6万余元，其余6万余元为离职补偿。
被告朱某某辩称，原、被告系网上相识，双方无男女关系，被告与李某乙也无亲子关系，且原告并非本案的适格主体，故不同意原告诉请。
被告为证明其主张，提供《深圳市﹤出生医学证明﹥首次签发登记表》一份，原告未提供李某乙父亲信息，证明原告不清楚李某乙生父身份；《律师函》及《律师回复函》各一份，证明《社会抚养费征收决定书》系依据伪造的事实作出；《离职申请单》及《鉴定文书》一份，证明原、被告发生冲突，被告从现工作单位离职。对被告提供的各项证据，原告表示，关于《深圳市﹤出生医学证明﹥首次签发登记表》，虽未提供李某乙父亲信息，但无法证明原告不清楚李某乙生父身份；关于《律师函》及《律师回复函》，无法确认系人口和计划生育局出具，故对真实性不予认可；关于《离职申请单》及《鉴定文书》，双方的确发生过冲突，但被告受伤与本案无关。
经审理查明，原告于2008年2月1日生育一女，名李某乙。李某乙出生后，随原告生活至今。2014年5月29日，什邡市人口和计划生育局作出什人口征决（2014）第144号《社会抚养费征收决定书》，明确原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，于2008年2月1日在深圳市第二人民医院违法生育一女李某乙，并据此决定征收社会抚养费34，755元。2015年6月，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告自认2009年3月至2015年4月在上海复旦规划设计研究院有限公司工作，每月收入4000至5000元，2015年7月在东莞市岭南景观及市政规划设计有限公司深圳分公司工作，每月收入3000元，现已离职。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告提供了一系列证据，已形成完整的证据锁链，足以证明被告与李某乙存在亲子关系的可能性，并申请就被告与李某乙的亲子关系进行鉴定，被告虽然对此予以否认，但未能提供足以反驳原告的相反证据，且拒绝做亲子鉴定，无法从证据上推翻原告的主张。李某乙作为非婚生子女，其与婚生子女享有平等的受教育和受抚养的权利，在原告已提供必要的证据证明被告可能为李某乙生父的情况下，如果仅根据被告拒绝做亲子鉴定就不予认定其是李某乙生父，被告将借此逃避法律义务和责任，将会造成对孩子的不公平和不平等。孩子出生后，一直随原告共同生活，且孩子还年幼，故原告要求孩子随其共同生活可予以支持；对于孩子的抚养费，因被告提供了离职申请书证明其已从工作单位离职，而原告未能提供被告工作和收入情况的相关证据，故由本院根据孩子的实际需要及当地的生活水平酌情确定。因孩子出生后，被告未按月支付抚养费，因此从孩子出生时起至2015年7月止的抚养费应一次性补付，金额由法院根据实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告朱某某非婚所育之女李某乙随原告李某甲共同生活；被告朱某某自2015年8月起按月支付孩子李某乙生活费人民币310元，李某乙教育费（按当地教委公布的公立学校收费标准）、医疗费自理部分由原告李某甲、被告朱某某各承担50%，至李某乙年满十八周岁时止；
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内补付原告李某甲前欠抚养费人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条……
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05749号
上诉人（原审原告）高天虹，男，1944年3月18日出生，
上诉人（原审原告）曹丽华，女，1946年1月4日出生。
上诉人（原审原告）高月玥，女，1976年5月8日出生。三上诉人委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京汇房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号楼4层501号。
法定代表人陈德民，董事长。
委托代理人高建瓴，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1980年9月14日出生。
上诉人高天虹、曹丽华、高月玥因与被上诉人北京京汇房地产开发有限公司（以下简称京汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2013年11月，高天虹、曹丽华、高月玥诉至原审法院称：2007年8月24日，高月玥与京汇公司签订了关于北京市朝阳区××号房屋（位于世界城小区，以下简称××号房屋）的购房合同，约定前期物业管理公司是第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。2009年3月，高月玥办理入住，入住时物业管理公司为新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司，并由该公司收取了一年的物业管理费。2010年3月17日开始，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳分公司管理，收取物业费4个月。这个公司也不是合同约定的物业公司。2011年4月15日，北京世界城物业管理有限公司开始管理世界城小区。现××号房屋的产权是由高天虹、曹丽华、高月玥共同共有，高天虹、曹丽华、高月玥认为，购房合同约定的物业公司和实际收房时的物业公司不一致，京汇公司存在违约，约定的物业费价格不同，价格违约。并且第一次违约后，继续欺骗，存在第二次违约。京汇公司还迟延对物业公司进行备案。京汇公司在签订合同时承诺引进优质物业服务公司，但等到业主实际入住时，变更为劣质的物业服务公司，降低物业服务标准，造成高天虹、曹丽华、高月玥的房屋市场价值明显低于毗邻而居的其他小区的价值。故高天虹、曹丽华、高月玥诉至法院，要求京汇公司赔偿违约金3万元。
京汇公司辩称：京汇公司和高月玥的补充合同约定，京汇公司是有权利变更物业公司的。第二任物业公司就是合同约定的公司的分公司。现在的物业公司也是香港上市的物业公司，服务项目和水准也是一致的。京汇公司不存在违约行为。高天虹、曹丽华、高月玥主张的违约金3万元没有任何依据。另外高天虹、曹丽华、高月玥起诉也超过了诉讼时效，从入住到现在已经四年多了。不同意高天虹、曹丽华、高月玥的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年8月24日，高月玥（买受人）与被告（出卖人）签订商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的北京市朝阳区金汇路7号楼11层××号房屋。出卖人依法选聘的物业管理企业为第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，资质证号为：京物企资二（2006）012号，前期物业管理期间，物业服务收费价格为人民币7.90元／月•平方米（建筑面积）。该合同附件八补充协议约定，前期物业管理企业由出卖人依法选聘，如遇特殊情况，出卖人有权调整。
京汇公司开发建设的世界城小区建成后，没有按照商品房预售合同的约定选聘第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司为物业管理单位，而是聘用了新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司作为小区物业管理单位。2009年3月，高月玥办理入住手续，并交纳物业费。物业费收据显示收款公司为新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司（资质二级）。此后，世界城小区的物业单位又先后更换为第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（资质一级）、北京世界城物业管理有限公司（资质三级）。
高月玥购买的××号房屋后登记为由高月玥、高天虹、曹丽华按份共有。
原审法院判决认为：高月玥在办理房屋入住手续时即知晓物业服务公司的名称，此后并未在法律规定的两年的诉讼时效内提起诉讼，已经超过了诉讼时效。即使其未超过诉讼时效，其诉讼请求亦无法支持。京汇公司与高月玥在商品房预售合同中约定了前期物业管理单位为第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，但其补充协议中约定京汇公司可以更换物业管理公司。根据《物业管理条例》的规定，京汇公司作为开发建设者，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，有权选聘前期物业公司。京汇公司的行为未构成违约，故对于高天虹、曹丽华、高月玥的诉讼请求，法院不予支持。对于京汇公司违规迟延备案的行为，属于相关行政部门处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、《北京市物业管理办法》第八条之规定，判决如下：驳回高天虹、曹丽华、高月玥的诉讼请求。
判决后，高天虹、曹丽华、高月玥不服，上诉至本院称：第一，原审法院认定京汇公司违约事实不成立，属于认定事实错误。房屋预售合同明确约定第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司作为世界城的物业管理公司，但实际是新昌物业公司作为实际的物业管理人，这个不是更换问题，而是第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司没有作为世界城的物业公司参与管理，对此，上诉人认为原审法院混淆了更换概念，另外，与京汇公司签约的公司资质低于约定的物业服务资质。第二，本案没有超过诉讼时效，作为业主，如果不缴纳物业费是不能入住的，我们不知道权利被侵害，也不知道第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司从未参与世界城的物业管理。在本案中才发现京汇公司不是更换物业公司，而是完全没有第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司管理世纪城。故请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。京汇公司同意原审判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭的陈述、《北京市商品房预售合同》、物业管理服务合同等证据在案在案证明。
本院认为：三上诉人在原审陈述高月玥于2009年3月即办理入住手续，入住时物业管理公司为新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司，表明三上诉人在入住时即知晓物业服务公司名称，但三上诉人此后并未在法律规定的两年诉讼时效内提起诉讼，已经超过诉讼时效，现三上诉人又称在本案诉讼中才发现第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司没有对世界城进行物业管理没有事实依据，本院不予采信。就上诉人所称因为双方在《商品房预售合同》约定的第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司从未作为世界城的物业公司参与管理，因而京汇公司构成违约，本案不应适用《商品房预售合同》补充协议约定一节，根据《物业管理条例》规定，开发商在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，有权选聘物业服务企业。因此京汇公司作为世界城物业项目的开发商有权委托物业服务企业进行前期物业管理。而《商品房预售合同》补充协议亦约定京汇公司有权调整前期物业管理企业，因此京汇公司无论是否实际选聘《商品房预售合同》约定的前期物业管理企业或是更换《商品房预售合同》约定的前期物业管理企业，均并不构成违约。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件275元，由高月玥、高天虹、曹丽华负担（已交纳）。
二审案件受理费550元，由高月玥、高天虹、曹丽华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴可加
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第596-5号
原告张丽花。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
被告海南玖基房地产开发有限公司。
法定代表人邱严才，董事长。
委托代理人吴铭，广东新东方律师事务所律师。
被告海南汇通置业有限公司。
法定代表人陈伟煌，董事长。
委托代理人吴岳、农巧钰，海南东方国信律师事务所律师。
第三人海南省农垦总局招待所。
法定代表人唐明，所长。
委托代理人杜娟、王利红，海南弘纲律师事务所律师。
原告张丽花与被告海南玖基房地产开发有限公司、海南汇通置业有限公司及第三人海南省农垦总局招待所商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告海南玖基房地产开发有限公司与第三人海南省农垦总局招待所合作开发的现登记在第三人海南省农垦总局招待所名下的位于海口市金垦路XX号金岭佳苑项目的XXX房，并已提供担保人陈玉金名下位于文昌市文城镇文建街39号房产（房产证号：文昌市房权证文房证字第152**号）作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人陈玉金名下位于文昌市文城镇文建街39号房产（房产证号：文昌市房权证文房证字第152**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺静芳
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年三月十日
书 记 员 林一苗
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5936号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人杨合春
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨合春电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第978号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00135号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人黄尔涛，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前暂住贵阳市。农民。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年5月9日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人彭德纪，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市，捕前暂住贵阳市，农民。2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年5月9日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄尔涛、彭德纪犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人黄尔涛、彭德纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日11时许，犯罪嫌疑人黄尔涛伙同王某某（另案处理）窜至龙里县人民医院，将受害人余某某停在侧门旁边的一辆红色钱江150-28型摩托车盗走，车牌号为贵JW77**，该车价值3200元。
2015年3月15日9时许，犯罪嫌疑人黄尔涛、彭德纪相互邀约伙同王某某窜至龙里县谷脚镇贵龙新苑安置区3栋门口，将受害人王某某停在门口的一辆红色钱江QJ150-18A型摩托车盗走，车牌号为贵JW42**，经鉴定价值2033元。
2015年3月15日12时许，犯罪嫌疑人黄尔涛伙同王某某窜至龙里县冠山街道伯爵酒店将唐书林停放在酒店后的一辆红色钱江QJ150-18A型摩托车盗走，车牌为贵JEB1**，经鉴定价值4433元。
2015年3月17日10时许，犯罪嫌疑人黄尔涛、彭德纪相互邀约伙同王某某窜至龙里县冠山街环城西路艾菲尔酒店对面工地，将付某某停放在该处一辆红色钱江150型摩托车盗走，车牌号贵JW87**，价值3666元。
2015年3月17日11时许，彭德纪伙同王某某窜至龙里县冠山街道交警大队门口，将汪某某停放在该处的一辆黑色新大洲牌SDZ150-19型摩托车盗走，车牌为贵JEE0**，价值6233元。
2015年3月18日9时许，黄尔涛、彭德纪相互邀约伙同王某某窜至龙里县谷脚镇中铁生态城，将常某某停在生态城安娜塔拉酒店停车场的一辆红色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走，车牌贵JW53**，价值5033元。
2015年3月18日11时许，黄尔涛伙同王某某窜至龙里冠山街道西南药都，将宋某某停放在龙泉小区二期三栋三单元楼下的一辆红色嘉陵牌JH150-7型摩托车盗走，车牌贵JEB0**，经鉴定价值5033元。
2015年3月29日10时许，黄尔涛、彭德纪窜至冠山街道三林路，将汪某某停放在龙馨苑小区门口一辆红色豪爵牌HJ150-6A型摩托车盗走，车牌贵JW85**，经鉴定价值4266元。
2015年3月30日08时许，黄尔涛、彭德纪相互邀约窜至冠山街道金龙路龙城国际，将苏某某停放在龙城国际三期工程楼负二楼工地的一辆红色豪爵牌HJ150-6A摩托车盗走，车牌JW851，经鉴定价值4266元。
上述事实，被告人黄尔涛、彭德纪在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某、王某某、唐书林、付某某、的陈述、汪某某、常某某、宋某某、汪某某、苏某某陈述、现场勘验笔录、提取笔录、购车发票、扣押清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：黄尔涛、彭德纪以非法占有为目的，多次流窜实施盗窃行为，其中黄尔涛参与作案八次，盗窃财物价值人民币共计30130元；彭德纪参与作案五次，盗窃财物价值人民币共计23697元。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关发表的量刑建议为：被告人黄尔涛、彭德纪相互邀约共同实施盗窃行为，在作案过程中不分主次，分别对其参与实施的盗窃行为承担相应的法律责任。被告人黄尔涛多次流窜作案，数额巨大，应对其处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，建议对黄尔涛从轻处罚；犯罪嫌疑人彭德纪多次流窜作案，数额巨大，应对其处三年以下有期徒刑，鉴于其归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄尔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2019年10月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
被告人彭德纪犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李莉
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00135号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苗某某，男，兴城市人，住辽宁省兴城市。因本案于2015年1月3日被羁押，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人王钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日晚20时许，被告人苗某某与其朋友李某某到葫芦岛市龙港区某汽车租赁行，以到外地看病为由，使用李某某证件租走一辆车牌号码为辽PXXX**的黑色丰田凯美瑞轿车，并签订了租车协议，苗某某在李某某不知情且没有经过车主王某某同意的情况下，以该车为抵押向河北省涿州市张某借款人民币50000元，所得钱款用于偿还自己以往所欠债务。2014年7月10日，经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该丰田凯美瑞轿车价格为人民币170000元。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，涉案辽PXXX**的黑色丰田凯美瑞轿车已被公安机关追回并退还被害人王某某。
上述事实有被害人王某某的陈述，被告人苗某某的供述，证人李某某、张某的证言，汽车租赁合同，借条，借款合同，价格鉴定结论书，被告人户籍材料及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人苗某某自愿认罪，被动退赃，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00135号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，小学文化，无业，兴城市人，住辽宁省兴城市。因本案于2015年1月3日被羁押，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人王钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日晚20时许，被告人苗某某与其朋友李某某到葫芦岛市龙港区某汽车租赁行，以到外地看病为由，使用李某某证件租走一辆车牌号码为辽PXXX**的黑色丰田凯美瑞轿车，并签订了租车协议，苗某某在李某某不知情且没有经过车主王某某同意的情况下，以该车为抵押向河北省涿州市张某借款人民币50000元，所得钱款用于偿还自己以往所欠债务。2014年7月10日，经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该丰田凯美瑞轿车价格为人民币170000元。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，涉案辽PXXX**的黑色丰田凯美瑞轿车已被公安机关追回并退还被害人王某某。
上述事实有被害人王某某的陈述，被告人苗某某的供述，证人李某某、张某的证言，汽车租赁合同，借条，借款合同，价格鉴定结论书，被告人户籍材料及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人苗某某自愿认罪，被动退赃，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2265号
原告库宇博，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告库宇宁，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告孙宏旭，男，1975年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告库宇博、库宇宁与被告孙宏旭民间借贷纠纷一案中，库宇博、库宇宁于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，库宇博、库宇宁在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许库宇博、库宇宁撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取1843元，由库宇博、库宇宁负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年三月三十一日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2265号
原告库宇博，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告库宇宁，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告孙宏旭，男，1975年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告库宇博、库宇宁与被告孙宏旭民间借贷纠纷一案中，库宇博、库宇宁于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，库宇博、库宇宁在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许库宇博、库宇宁撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取1843元，由库宇博、库宇宁负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年三月三十一日
书记员 李水平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初485号
原告杨启帆，男，1992年6月20日生。
被告山西久久天成商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街三桥小区西九楼五单元15号。
法定代表人王春星，董事长。
本院在审理原告杨启帆诉被告山西久久天成商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨启帆于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启帆自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨启帆撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告杨启帆负担。
审判员 林顺英
二〇一六年二月二日
书记员 盛 媛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第545号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人薛梅芬，总经理。
委托代理人郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏良彬，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告魏良彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一四年五月四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执331号
申请执行人李建军，男，汉族，住大庆市。
被执行人田敏，男，汉族，住萨尔图区。
原告李建军诉被告田敏借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初第613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建军于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田敏、无财产可供执行，现申请执行人李建军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 佳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第198号
申请执行人谢黎，男。
被执行人吴建华，男。
申请人谢黎与被执行人吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年9月23日作出的（2014）彭山民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人吴建华对生效法律文书确定赔偿各项费用的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1094号民事调解书确定的赔偿各项费用的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才