福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第664号
原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地：福建省周宁县桥南镇114号。
代表人宋佳涌，行长。
委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人：陈芳。
被告：上海星燎建材有限公司，住所地：上海市中山北一路1230号1407室。
法定代表人：郑先水，董事长。
被告：郑先水。
被告：郑星火。
被告：福建新日融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。
法定代表人：肖家守，董事长。
被告：肖家守。
被告：朱莉丽。
被告：周伦滔。
被告：周贵娇。
被告：周慧佺。
被告：吴细珍。
被告：肖传金。
被告：徐丽珍。
委托代理人刘炳根、廖保文，上海乐言律师事务所律师，系被告福建新日融资担保有限公司、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍的共同委托代理人。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行（以下简称“建行周宁支行”）与被告上海星燎建材有限公司（以下简称“星燎公司”）、郑先水、郑星火、福建新日融资担保有限公司（以下简称“新日公司”）、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日依原告申请，作出（2014）宁民初字第664－1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币26999372.23元的财产，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行周宁支行的委托代理人林欣、陈芳，被告新日公司、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍的共同委托代理人刘炳根到庭参加诉讼，被告星燎公司、郑先水、郑星火、肖家守、朱莉丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行周宁支行诉称，2013年9月10日，被告星燎公司因购买钢材需要向原告借款人民币25900000元，双方签订了编号为2013年建宁周流贷字13号《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为12个月，即从2013年9月10日起至2014年9月10日；同年10月29日，双方再次签订了编号为2013年建宁周流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为500000元，期限为12个月，即从2013年10月29日起至2014年10月29日。两份合同均约定固定年利率为6%，按月结息。同时还约定被告星燎公司若违反合同任一约定或其行为表明不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求星燎公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本息及相关费用。被告新日公司对星燎公司借款提供担保，签订了2013年建宁周流贷保字13号《保证合同》和2013年建宁周流贷保字14号《保证合同》；被告郑星火和郑先水签订编号为2013年建宁周流贷高保字13-1号《最高额保证合同》，为星燎公司借款提供最高额保证；被告肖家守、朱莉丽、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍、周伦滔和周贵娇为星燎公司借款提供保证，签订了2013年建宁周流贷保字13-2号《最高额保证合同》，最高限额均为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告星燎公司指定贷款账户发放了共计26400000元借款，履行了义务。但事后星燎公司未能按合同约定按月向原告支付到期利息。截止2014年5月5日，被告星燎公司结欠原告本金26400000元及相应利息、罚息599372.23元，合计26999372.23元。综上所述，被告星燎公司的行为已违反了《中华人民共和国合同法》及双方签订的《人民币流动资金贷款合同》相关约定，其行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。另被告郑先水、郑星火、新日公司、肖家守、朱莉丽、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对星燎公司的违约行为应承担相应的连带责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告星燎公司偿还原告借款本金26400000元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年5月5日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告上海星燎公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、拍卖费、公证费、公告费及律师代理费21000元；3、被告郑先水、郑星火、新日公司、肖家守、朱莉丽、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇为上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供了下列14组证据：
1、人民币流动资金贷款合同（2013建宁周流贷字第13号），用以证明2013年9月10日原告与被告星燎公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款人民币25900000元。合同约定借款期限为12个月，即从2013年9月10日起至2014年9月10日。固定年利率为6%，按月结息。被告星燎公司若违反合同任一约定或其行为表明不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期；
2、人民币流动资金贷款合同（2013建宁周流贷字第14号），用以证明2013年10月29日原告与被告星燎公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款人民币500000元。合同约定借款期限为12个月，即从2013年10月29日起至2014年10月29日。固定年利率为6%，按月结息。合同约定被告星燎公司若违反合同任一约定或其行为表明不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期；
3、保证合同（2013建宁周流贷保字第13号），用以证明被告新日公司为星燎公司提供连带责任保证，并签订2013年建宁周流贷保字13号《保证合同》；
4、最高额保证合同（2013建宁周流贷高保字第13-1号），用以证明被告郑星火、郑先水与原告签订2013年建宁周流贷高保字13-2号《最高额保证合同》，为星燎公司借款提供了最高额保证；
5、最高额保证合同（2013建宁周流贷高保字第13-2号），用以证明被告肖家守、朱莉丽、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍、周伦淘、周贵娇与原告签订2013年建宁周流贷高保字13-2号《最高额保证合同》，为星燎公司借款提供了最高额保证；
6、保证合同（2013建宁周流贷保字14号），用以证明被告新日公司为星燎公司提供连带责任保证，并签订2013年建宁周流贷保字第14号《保证合同》；
7、授权书，用以证明被告肖传金、徐丽珍为自愿为星燎公司信贷业务提供连带责任保证；
8、授权书，用以证明周慧佺、吴细珍为星燎公司在建行宁德分行及下属机构办理信贷业务提供连带责任保证；
9、授权书，用以证明周伦滔、周贵娇为星燎公司建行宁德分行及下属机构办理信贷业务提供连带责任保证；
10、授权书，用以证明肖家守、朱莉丽为星燎公司在建行宁德分行及下属机构办理信贷业务提供连带责任保证；
11、中国建设银行核定贷款额通知与贷款转存凭证，用以证明原告分别向被告星燎公司发放了500000元、25900000元货款，合计26400000元；
12、贷款归还明细表，用以证明截止2014年4月11日，被告星燎公司应偿还本金26400000元及相应利息、罚息599372.23元，合计26999372.23元；
13、利息逾期到期通知书，用以证明告连续向被告发出利息逾期通知书，但被告仍未履行还款义务；
14、委托代理合同、律师费发票、交通银行记帐回执，用以证明原告因本案诉讼支出一审律师费21000元。
被告新日公司、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍辩称，对原告所主张的借款及欠款事实没有异议，对律师代理费亦没有异议，关于原告诉请利息、罚息、复利的计算就截止到判决确定的还款之日。被告新日公司、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍未提供证据，对于原告提供的证据1-14均无异议。
被告星燎公司、郑先水、郑星火、肖家守、朱莉丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案被告星燎公司、郑先水、郑星火、肖家守、朱莉丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1-14符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，原告建行周宁支行作为贷款人，被告星燎公司作为借款人，双方签订合同编号：2013年建宁周流贷字13号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：星燎公司向建行周宁支行借款人民币25900000元，用于购买钢材等日常生产经营周转需要，借款期限为12个月，即从2013年9月10日至2014年9月10日，贷款利率为固定年利率6%，在借款期限内该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，星燎公司违反合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求星燎公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。合同还约定，合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。
同日，建行周宁支行作为债权人，被告新日公司作为保证人，双方签订了合同编号为2013年建宁周流贷保字13号《保证合同》，约定为编号2013年建宁周流贷字13号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行周宁支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行周宁支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月10日，原告建行周宁支行作为债权人，被告郑先水、郑星火作为保证人，双方签订了合同编号：2013年建宁周流贷高保字13-1号《最高额保证合同》，约定为被告星燎公司在2013年9月10日至2014年9月10日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额保证，最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币28500000元整。同日，原告与保证人肖家守、朱莉丽、肖传金、徐丽珍、周伦滔、周贵娇签订合同编号：2013年建宁周流贷高保字13-2号《最高额保证合同》，约定为被告星燎公司在2013年9月10日至2014年9月10日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下一系列债务提供最高额保证，最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币28490000元整。上述两份《最高额保证合同》均约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年10月29日，原告建行周宁支行作为贷款人，被告星燎公司作为借款人，双方签订合同编号：2013年建宁周流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：星燎公司向建行周宁支行借款人民币500000元，用于购买钢材等日常生产经营周转需要，借款期限为12个月，即从2013年10月29日至2014年10月29日，贷款利率为固定年利率6%，在借款期限内该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，星燎公司违反合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求星燎公司立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。合同还约定，合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。
同日，建行周宁支行作为债权人，被告新日公司作为保证人，双方签订了合同编号为2013年建宁周流贷保字14号《保证合同》，约定为编号2013年建宁周流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务履行提供连带责任保证，保证范围以及保证期间的约定均与2013年建宁周流贷保字13号《保证合同》相同。
2013年9月10日、10月30日，原告建行周宁支行分别将贷款人民币25900000元、500000元划入星燎公司指定账户。之后，因星燎公司未能按合同约定按月向原告支付到期利息，建行周宁支行分别于2013年9月22日、10月22日、11月22日、12月22日、2014年1月22日、2月22日向星燎公司发出编号：2013年13号《利息逾期到期通知书》，于2013年10月22日、11月22日、12月22日、2014年1月22日、2月22日向星燎公司发出编号：2013年14号《利息逾期到期通知书》，要求星燎公司抓紧落实利息缴存，并最迟不超过3日将资金交存原告。上述通知书均经被告星燎公司法定代表人郑先水签收，但星燎公司仍未按期支付利息。截至2014年9月12日，被告星燎公司结欠原告本金26399959元，利息、复利1193749.8元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告星燎公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在逾期催缴之后仍未能缴纳逾期利息，已经构成违约。根据《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定，建行周宁支行据此要求星燎公司提前偿还借款本金并支付利息、罚息符合合同约定。原告主张截至2014年9月12日，被告星燎公司尚欠其借款本金人民币26399959元，积欠利息（罚息、复利）1193749.8元，事实清楚，证据充分，被告星燎公司应予偿还。原告建行周宁支行主张自2014年9月13日起计算至判决确定的还款之日止的利息，本金25899959元按年利率9%计算，本金500000元按年利率6%计算亦符合合同关于贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的约定，本院予以支持。被告郑先水、郑星火、新日公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍为被告星燎公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告郑先水、郑星火、新日公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍的担保范围及保证期间，被告郑先水、郑星火、新日公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍作为保证人，应依约在各自的担保范围内对被告星燎公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告星燎公司、郑先水、郑星火、肖家守、朱莉丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星燎建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金人民币26399959元及利息（其中截至2014年9月12日利息为1193749.8元，自2014年9月13日起本金25899959元按年利率9%计算；本金500000元按年利率6%计算，均计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告上海星燎建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司周宁支行律师代理费21000元；
三、被告郑先水、郑星火、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍应对被告上海星燎建材有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币179800元，诉讼保全费用人民币5000元，共计人民币184800元，由被告上海星燎建材有限公司、郑先水、郑星火、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈铮
陈阿亮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。