wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1823号
原告姜治亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人尹光蓉，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系姜治亮之妻。
被告宗树海，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告高淑杰，女，1963年12月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人宗树海，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省双流县，系高淑杰之夫。
原告姜治亮与被告宗树海、高淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告姜治亮的委托代理人尹光蓉、被告宗树海、被告高淑杰的委托代理人宗树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜治亮诉称，2014年3月31日，姜治亮与宗树海、高淑杰签订《对账结算协议书》，约定宗树海、高淑杰应于协议签订后及时支付拖欠姜治亮的货款，共计4450000元。但宗树海、高淑杰至今一直未支付约定的款项。姜治亮遂提起诉讼，请求判令：1、宗树海、高淑杰向姜治亮支付所欠货款4450000元及利息（利息自2014年3月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、案件诉讼费、律师费及其它合理费用由宗树海、高淑杰承担。2014年8月8日，姜治亮向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：请求判令宗树海、高淑杰支付货款4450000元。
被告宗树海、高淑杰共同答辩称，《对账结算协议书》属实，宗树海、高淑杰确实差欠姜治亮货款4450000元。因近几年国外经济形势不好，宗树海、高淑杰在俄罗斯的生意经营困难，无法归还欠款，希望姜治亮能延长付款的时间。
经审理查明，2014年3月31日，姜治亮为供货方（甲方）、宗树海、高淑杰为购货方（乙方）签订《对账结算协议书》，约定：“甲乙双方就本协议签订以前（2008年至2013年双方合作期间），甲方向乙方供货，现经过双方对账并实际结算和确认，达成如下协议：1、甲方已按乙方订单要求生产并提供了约定货物，经双方确认截止2014年3月31日为止，乙方尚欠甲方货款4450000元。2、乙方因客观原因未支付所欠货款，乙方承诺本协议签订后将及时支付所欠货款。3、本协议签订于成都市青羊区西大街1号，双方因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成双方均可向本协议签订地人民法院起诉解决。4、双方的权利义务均从结算之日起以本协议的内容为准，若有未尽事宜再由双方另行协商确定；本协议经双方签字或盖章之日起生效。”
上述事实有《对账结算协议书》、庭审笔录及各方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，姜治亮与宗树海、高淑杰虽未签订书面合同，但姜治亮与宗树海、高淑杰于2014年3月31日签订的《对账结算协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方建立了事实上的买卖合同关系。姜治亮履行了供货义务，宗树海、高淑杰应支付全部货款。《对账结算协议书》载明，“经双方确认截止2014年3月31日为止，乙方尚欠甲方货款4450000元。乙方因客观原因未支付所欠货款，乙方承诺本协议签订后将及时支付所欠货款”，对该事实宗树海、高淑杰不持异议。故对姜治亮请求宗树海、高淑杰支付货款4450000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宗树海、高淑杰于本判决生效之日起十五日内向原告姜治亮支付货款4450000元。
当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42400元，由被告宗树海、高淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡雨霏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2164号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐加行，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
杜青梓与乐兴报、魏明清、乐加行借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2050号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1550元，由乐兴报、魏明清、乐加行负担。因乐兴报、魏明清、乐加行未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向乐兴报、魏明清、乐加行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下黄克水的财产，未发现有可供执行的财产。因杜青梓依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2050号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执965号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执965号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2164号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：乐加行，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。杜青梓与乐兴报、魏明清、乐加行借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2050号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1550元，由乐兴报、魏明清、乐加行负担。因乐兴报、魏明清、乐加行未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向乐兴报、魏明清、乐加行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下黄克水的财产，未发现有可供执行的财产。因杜青梓依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2050号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执965号(?javascript:void(1)”o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执965号(?javascript:void(1)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00370号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邓文明，男，1984年10月8日出生于河南省商水县。因涉嫌盗窃于2015年8月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月17日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邓文明犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人邓文明及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月7日凌晨，被告人邓文明在周口市川汇区工农路某网吧内，趁被害人崔某、王某睡着时，将崔某的一部小米牌红米手机，王某的一部杂牌手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值650元，杂牌手机价值330元。
2、2015年8月14日夜，被告人邓文明在周口市川汇区育新商业街某网吧，趁被害人马某睡着时，将马某的一部联想牌手机盗走。经鉴定，被盗的联想X2-TO手机价值900元。
3、2015年8月12日夜，被告人邓文明在周口市川汇区八一路与新闻街口某网吧，将被害人于某的一辆爱玛牌电动车盗走，后以180元的价格卖给王某。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值710元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人邓文明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人邓文明对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人邓文明有从轻处罚的情节，被告人主观恶性不大系初犯，偶犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月7日凌晨，被告人邓文明在周口市川汇区工农路某网吧内，趁被害人崔某、王某睡着时，将崔某的一部小米牌红米手机，王某的一部杂牌手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值650元，杂牌手机价值330元，被盗的小米手机被告人以75元价格卖给他人，杂牌手被告人丢弃。
2、2015年8月14日夜，被告人邓文明在周口市川汇区育新商业街某网吧，趁被害人马某睡着时，将马某的一部联想牌手机盗走。经鉴定，被盗的联想X2-TO手机价值900元。案发后手机追回退还被害人。
3、2015年8月12日夜，被告人邓文明在周口市川汇区八一路与新闻街口某网吧，将被害人于某的一辆爱玛牌电动车盗走，后以180元的价格卖给王某。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值710元。
另查明，涉案人员王某被侦查机关进行行政处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人崔某、王某、马某、于某等人陈述，证人王某证言，书证：受案登记表四份、扣押物品清单二份、返还物品清单二份、王某行政处罚决定书一份、被告人邓文明户籍信息、辨认笔录一份、被盗物品鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人邓文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓文明当庭自愿认罪，盗窃部分赃物已追回退还被害人，被告人邓文明系初犯，依法可从轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止，罚金人民币一千元已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00370号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年10月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年8月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月17日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月7日凌晨，被告人邓某某在周口市川汇区工农路心相印网吧内，趁被害人崔某、王某乙睡着时，将崔某的一部小米牌红米手机，王某乙的一部杂牌手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值650元，杂牌手机价值330元。
2、2015年8月14日夜，被告人邓某某在周口市川汇区育新商业街彩虹网吧，趁被害人马某睡着时，将马某的一部联想牌手机盗走。经鉴定，被盗的联想X2-TO手机价值900元。
3、2015年8月12日夜，被告人邓某某在周口市川汇区八一路与新闻街口来来往往网吧，将被害人于某的一辆爱玛牌电动车盗走，后以180元的价格卖给王某甲。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值710元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人邓某某有从轻处罚的情节，被告人主观恶性不大系初犯，偶犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月7日凌晨，被告人邓某某在周口市川汇区工农路心相印网吧内，趁被害人崔某、王某乙睡着时，将崔某的一部小米牌红米手机，王某乙的一部杂牌手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值650元，杂牌手机价值330元，被盗的小米手机被告人以75元价格卖给他人，杂牌手被告人丢弃。
2、2015年8月14日夜，被告人邓某某在周口市川汇区育新商业街彩虹网吧，趁被害人马某睡着时，将马某的一部联想牌手机盗走。经鉴定，被盗的联想X2-TO手机价值900元。案发后手机追回退还被害人。
3、2015年8月12日夜，被告人邓某某在周口市川汇区八一路与新闻街口来来往往网吧，将被害人于某的一辆爱玛牌电动车盗走，后以180元的价格卖给王某甲。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值710元。
另查明，涉案人员王某甲被侦查机关进行行政处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人崔某、王某乙、马某、于某等人陈述，证人王某甲证言，书证：受案登记表四份、扣押物品清单二份、返还物品清单二份、王某甲行政处罚决定书一份、被告人邓某某户籍信息、辨认笔录一份、被盗物品鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某当庭自愿认罪，盗窃部分赃物已追回退还被害人，被告人邓某某系初犯，依法可从轻处罚。辩护人辩护理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止，罚金人民币一千元已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第4号
申请人：江斌龙。
委托代理人：陈正观。
被申请人：台州金龙投资有限公司。
法定代表人：童顺米。
委托代理人：柳正晞。
申请人江斌龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。申请人江斌龙的委托代理人陈正观、被申请人台州金龙投资有限公司的委托代理人柳正晞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江斌龙申请称：仲裁庭组成不合法，应当回避的没有回避，被申请人代理人与仲裁委员之间有密切关系，应当回避但没有回避。申请人代理人系杭州律师，无从知晓对方代理人与仲裁员关系，仲裁员符合回避情形，但仲裁员没有回避，仲裁庭组成人员缺少制约和监督，导致裁决不公平；仲裁庭违反法定审结期限，严重超期审理，申请于2014年1月9日向台州仲裁委申请仲裁，但到2015年1月26日才作出裁决，超过一年多时间，完全违反了台州仲裁委的仲裁规则；仲裁庭认为，本案不符合欺诈构成条件，向申请人释明，要求申请人明确是否需要变更仲裁请求。据此，申请人认为，仲裁庭释明，并非申请人主张的法律关系与查明的法律关系不一样，而应释明的情形，事实上是如何适用法律范畴，故此，申请人特向仲裁庭提交“关于变更仲裁请求的函”，认为本案被申请人系以虚假的广告、说明、样品、宣示等方式向申请人提供商品，其行为属于虚假宣传性质，应依据《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第五十一条第一款第（十二）项规定符合退房条件，并对申请人承担赔偿责任。对此，仲裁庭没有仔细考量本案释明的性质。误导申请人，应属程序不符；仲裁庭在实体处理时，查明事实与适用法律之间存在逻辑混乱。一方面，仲裁庭在向申请人释明是否变更仲裁请求时认为不符合欺诈构成条件，但在分析认定时，又认为被申请人行为客观上造成相关公众误解，构成了虚假宣传，前者是民法意义上条件，后者是广告法律中的范畴，但两者之间存在必然的联系和因果关系，被申请人实施的虚假宣传，其目的就是诱导申请人实施购买商业房行为，违背申请人的意思，与民法上的欺诈一脉相承。故此，申请人主张被申请人实施欺诈行为，符合法律要件。另一方面，申请人与被申请人至今订立的商品房买卖合同，已违反了国家法律行政法强制性规定，应属无效。申请人购买该套商品房的初衷和目的，是被申请人广告宣传中的学区房首选，作为判决购买该商品房的首要关键因素，申请人子女尚小，为了日后良好的教育，为此不惜付出高价房款作出购买决定，现在，被申请人对该套房屋关于学区房的广告宣传存在与事实不相符的情形，显然，申请人订立商品房买卖合同不是真实意思表示，且被申请人的虚假广告宣传受到行政部门的行政处罚，认定虚假广告，故此申请人要求退房，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；仲裁庭裁决被申请人支付申请人损失仅为47992.28元，缺乏事实和法律依据。申请人依照《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》相关规定，提出仲裁请求，而仲裁庭参照其他城市某个案例，完全没有可比性，一方面申请人主张有地方性法规作为依据，且合同也载明适用浙江省规定，其他省市与浙江省完全不同区域，另一方面，仲裁庭应对申请人主张进行考量，对适用法律应根据现行有效地方性法规依据作出判决，故此仲裁庭完全忽略本案的实际情况，违反仲裁程序和仲裁规则，作出明显不当的裁决。综上，申请人认为，台州仲裁委员会的裁决，既有程序性错误，又存在明显的违反仲裁规则，应依法予以撤销，重新组成仲裁庭进行裁决。
被申请人台州金龙投资有限公司辩称：原仲裁裁决书认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律法规得当，不存在伪造证据等情形，应当予以维持。
本院认为，申请人江斌龙申请撤销仲裁裁决的主要理由为本案仲裁存在程序违法的情形。一、关于仲裁庭仲裁员的回避问题,申请人认为应当回避的仲裁庭成员周显根系其自行选定审理本案的仲裁员，且在本案仲裁阶段也均未提出回避申请。本案的仲裁员周显根曾任第四届台州市律师协会会长，而被申请人的委托代理人柳正晞则为该协会的第五届会长，但申请人未能进一步举证证明二者之间存在可能影响本案公正裁决的利害关系或其他关系，本院认为，仅凭两人系同一律师协会的前后任会长这一身份关系不足以构成仲裁员回避的正当事由；二、关于本案仲裁是否存在超期的问题。经本院审查，台州仲裁委根据本案的具体案情以及调解的需要对仲裁期限进行延长，延长事由以及程序均符合仲裁规则，且延长审限的决定均已送达双方当事人；三、关于本案仲裁是否存在违法释明的问题。从本案查明的事实来看，申请人在其第一次提交的仲裁申请书中认为被申请人构成欺诈主张损害赔偿，审理本案的仲裁庭经评议认为申请人以欺诈为由要求损害赔偿的主张不能成立，书面告知申请人仲裁庭的评议结果并征询申请人是否变更仲裁请求。本院认为，仲裁庭在对申请人的仲裁请求进行审查后认为其主张并不成立，系仲裁庭对本案所涉纠纷的实体判断，征询申请人是否变更仲裁请求也并不违反法律法规以及仲裁规则的相关程序性规定。至于其对仲裁请求能否支持的判断依据之充分妥当性则属于实体范畴，不属于法院审查范围。另外，申请人还认为仲裁裁决存在认定事实与法律适用的问题，但该撤销理由不属于法院审查范围，本院不予采纳。综上，申请人江斌龙申请撤销台州仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江斌龙要求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第44号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江斌龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 里
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台仲撤字第4号申请人：江斌龙。委托代理人：陈正观。被申请人：台州金龙投资有限公司。法定代表人：童顺米。委托代理人：柳正晞。申请人江斌龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。申请人江斌龙的委托代理人陈正观、被申请人台州金龙投资有限公司的委托代理人柳正晞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人江斌龙申请称：仲裁庭组成不合法，应当回避的没有回避，被申请人代理人与仲裁委员之间有密切关系，应当回避但没有回避。申请人代理人系杭州律师，无从知晓对方代理人与仲裁员关系，仲裁员符合回避情形，但仲裁员没有回避，仲裁庭组成人员缺少制约和监督，导致裁决不公平；仲裁庭违反法定审结期限，严重超期审理，申请于2014年1月9日向台州仲裁委申请仲裁，但到2015年1月26日才作出裁决，超过一年多时间，完全违反了台州仲裁委的仲裁规则；仲裁庭认为，本案不符合欺诈构成条件，向申请人释明，要求申请人明确是否需要变更仲裁请求。据此，申请人认为，仲裁庭释明，并非申请人主张的法律关系与查明的法律关系不一样，而应释明的情形，事实上是如何适用法律范畴，故此，申请人特向仲裁庭提交“关于变更仲裁请求的函”，认为本案被申请人系以虚假的广告、说明、样品、宣示等方式向申请人提供商品，其行为属于虚假宣传性质，应依据《浙江省实施办法》第五十一条第一款第（十二）项规定符合退房条件，并对申请人承担赔偿责任。对此，仲裁庭没有仔细考量本案释明的性质。误导申请人，应属程序不符；仲裁庭在实体处理时，查明事实与适用法律之间存在逻辑混乱。一方面，仲裁庭在向申请人释明是否变更仲裁请求时认为不符合欺诈构成条件，但在分析认定时，又认为被申请人行为客观上造成相关公众误解，构成了虚假宣传，前者是民法意义上条件，后者是广告法律中的范畴，但两者之间存在必然的联系和因果关系，被申请人实施的虚假宣传，其目的就是诱导申请人实施购买商业房行为，违背申请人的意思，与民法上的欺诈一脉相承。故此，申请人主张被申请人实施欺诈行为，符合法律要件。另一方面，申请人与被申请人至今订立的商品房买卖合同，已违反了国家法律行政法强制性规定，应属无效。申请人购买该套商品房的初衷和目的，是被申请人广告宣传中的学区房首选，作为判决购买该商品房的首要关键因素，申请人子女尚小，为了日后良好的教育，为此不惜付出高价房款作出购买决定，现在，被申请人对该套房屋关于学区房的广告宣传存在与事实不相符的情形，显然，申请人订立商品房买卖合同不是真实意思表示，且被申请人的虚假广告宣传受到行政部门的行政处罚，认定虚假广告，故此申请人要求退房，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；仲裁庭裁决被申请人支付申请人损失仅为47992.28元，缺乏事实和法律依据。申请人依照《浙江省实施办法》相关规定，提出仲裁请求，而仲裁庭参照其他城市某个案例，完全没有可比性，一方面申请人主张有地方性法规作为依据，且合同也载明适用浙江省规定，其他省市与浙江省完全不同区域，另一方面，仲裁庭应对申请人主张进行考量，对适用法律应根据现行有效地方性法规依据作出判决，故此仲裁庭完全忽略本案的实际情况，违反仲裁程序和仲裁规则，作出明显不当的裁决。综上，申请人认为，台州仲裁委员会的裁决，既有程序性错误，又存在明显的违反仲裁规则，应依法予以撤销，重新组成仲裁庭进行裁决。被申请人台州金龙投资有限公司辩称：原仲裁裁决书认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律法规得当，不存在伪造证据等情形，应当予以维持。本院认为，申请人江斌龙申请撤销仲裁裁决的主要理由为本案仲裁存在程序违法的情形。一、关于仲裁庭仲裁员的回避问题,申请人认为应当回避的仲裁庭成员周显根系其自行选定审理本案的仲裁员，且在本案仲裁阶段也均未提出回避申请。本案的仲裁员周显根曾任第四届台州市律师协会会长，而被申请人的委托代理人柳正晞则为该协会的第五届会长，但申请人未能进一步举证证明二者之间存在可能影响本案公正裁决的利害关系或其他关系，本院认为，仅凭两人系同一律师协会的前后任会长这一身份关系不足以构成仲裁员回避的正当事由；二、关于本案仲裁是否存在超期的问题。经本院审查，台州仲裁委根据本案的具体案情以及调解的需要对仲裁期限进行延长，延长事由以及程序均符合仲裁规则，且延长审限的决定均已送达双方当事人；三、关于本案仲裁是否存在违法释明的问题。从本案查明的事实来看，申请人在其第一次提交的仲裁申请书中认为被申请人构成欺诈主张损害赔偿，审理本案的仲裁庭经评议认为申请人以欺诈为由要求损害赔偿的主张不能成立，书面告知申请人仲裁庭的评议结果并征询申请人是否变更仲裁请求。本院认为，仲裁庭在对申请人的仲裁请求进行审查后认为其主张并不成立，系仲裁庭对本案所涉纠纷的实体判断，征询申请人是否变更仲裁请求也并不违反法律法规以及仲裁规则的相关程序性规定。至于其对仲裁请求能否支持的判断依据之充分妥当性则属于实体范畴，不属于法院审查范围。另外，申请人还认为仲裁裁决存在认定事实与法律适用的问题，但该撤销理由不属于法院审查范围，本院不予采纳。综上，申请人江斌龙申请撤销台州仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人江斌龙要求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第44号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江斌龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  黄 磊二〇一五年六月二十五日书 记 员  马 里
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初123号
原告许某某，女，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，住址同上。。
原告许某某诉被告许某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告原是夫妻关系，2013年6月6日，因夫妻感情彻底破裂，双方达成自愿离婚协议书，并在遂平县民政局登记离婚，该离婚协议书第三条规定：“男方给女方9万元整，自离婚之日起，每年的农历12月份付三万，分三年付清，其余财产归男方所有”。随后被告又向原告出具欠条一份，后原告向被告多次追要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款90000元及逾期利息。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告办理结婚登记。2013年6月6日，原、被告在遂平县民政局签订自愿离婚协议书，该协议书载明：“男方许某甲，女方许某某，双方……订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、没有子女。三、男方给女方9万元整，自离婚之日起每年的农历12月份付三万，分三年付清，其余财产归男方所有。四、债权债务：债务归男方偿还。五、双方均有完全民事行为能力。六、双方确认……真实性。本协议一式三份，男、女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。男方许某甲，女方许某某，2013年6月6日。”后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今因离婚欠许瑞莉玖万元钱，分期三年每年腊月还叁万元整，许某甲，2013年6月6日”。同日，遂平县民政局向原、被告颁发离婚证。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为要求被告偿还原告欠款90000元，放弃索要逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚证、自愿离婚协议书1份、欠条1份及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告向婚姻登记机关申请离婚且签订了自愿离婚协议书，就双方的财产进行了详细的约定，现已向原、被告颁发了离婚证，该协议书生效。原告提供的自愿离婚协议书、欠条、离婚证之间相互印证，被告应当按照协议的约定履行合同义务，故对原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃索要逾期利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告许某某欠款90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年四月一日
书记员 熊晓龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第224号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告刘磊，男，1978年12月26日出生，汉族，村民，住太康县。
被告苏春丽，女，1982年4月6日出生，汉族，村民，住太康县。
被告骆海峰，男，1980年5月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告刘磊、苏春丽、骆海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘磊、苏春丽、骆海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告刘磊、苏春丽在骆海峰在的担保下，在原告所辖单位常营信用社贷款500000元。当时双方约定：借款期限一年，贷款月利率为0.945%，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按100%。该款到期后，被告拒不支付贷款本息。截止到2015年6月15日，被告欠原告贷款本金50000元，利息11324元，本息合计61324元。经原告多次催要，被告借故不还。现原告诉请法院，要求三被告偿付贷款本息，逾期利息另行计算。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告刘磊、苏春丽在骆海峰在的担保下，在原告所辖单位常营信用社贷款500000元。当时双方约定：借款期限一年，贷款月利率为0.945%，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按100%。该款到期后，被告未支付贷款本息。截止到2015年6月15日，被告欠原告贷款本金50000元，利息11324元，本息合计61324元。
以上事实有借款借据、个人借款合同书、保证合同书、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘磊、苏春丽借原告的款，有双方签定的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆海峰自愿为刘磊、苏春丽作贷款担保，有被告骆海峰出具的保证合同书为证，故骆海峰应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘磊、苏春丽于本判决生效之日起三日内偿付原告太康县农村信用合作联社借款本50000元，截止到2015年6月15日利息11324元。2015年6月15日以后利息计算至清偿之日。被告骆海峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1333元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22070号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王立新，男，1967年2月14日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,143.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,143.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执187号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被执行人黄江平。
被执行人肖堂平。
被执行人陈小军。
被执行人李均成。
关于黄江平、李均成、肖堂平、陈小军犯开设赌场罪一案，本院于2016年6月1日依据已生效的（2016）云3102刑初3号刑事判决书进入强制执行，执行标的人民币180000.00元。
本院在执行黄江平、李均成、肖堂平、陈小军犯开设赌场罪一案中，被执行人于2016年9月2日交纳了执行款人民币180000.00元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102刑初3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十月十八日
书记员 方 皓
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第79号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年12月29日22时02分，被告人李某酒后驾驶甘ADM0**号桑塔纳牌小型普通客车，沿西环路由南向北行驶至老刘家羊羔肉店附近处，违法安装使用警报器被巡逻民警查获。经鉴定，李某血样中酒精含量为258.68mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人马新民的证言，抓获经过，人口信息、车辆基本信息、驾驶员驾驶证信息、违法犯罪记录查询单，血样提取表、行政处罚告知书、返还物品凭证，鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某处拘役四个月至五个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔煜念
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7352号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：鲁云曼，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人鲁云曼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2778号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁云曼应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金20789.94元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7352号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第562号
原告康增竹，男，1962年9月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
原告康增竹与被告张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康增竹及其委托代理人任成会，被告张同明及其委托代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康增竹诉称：被告承包位于平山县平山镇王子村“王子嘉园”建设工地木工工程，2013年春天被告雇佣原告到该工地干活，干活完成后，被告支付原告部分报酬，尚欠1300元。2014年1月17日，被告给原告出具了欠条，原告再三向被告追索。被告拒不给付，原告通过平山县城建局、劳动局追索，被告仍不给付。请求判决被告给付原告劳务报酬1300元，并给付利息。
被告张同明辩称：王子嘉园建设工地的木工工程并非答辩人一人承包，而是由答辩人与原告共同合伙承包。签订承包协议时，大家一致同意并受大家委托由答辩人一人出面办理，合同签订前大家协商同意接下工程后，挣多多分挣少少分不挣不分。在协议履行过程中，答辩人与原告同工同酬，没有比原告多一分钱，我作为大家合伙组织的负责人出勤表由我为大家保管。2014年2月17日，原告要求我以班长身份对原告应发工资出具书面证明，而非欠条。原告状称的由答辩人雇佣并出具欠条与事实不符，原告诉求依法不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日张同明与黄根仲签订木工劳务合同对平山县王子嘉园1、2、3、4栋楼进行木工工程，承包价格36元／平方，付款方式：每二层付工程量的80%，主体封顶付工程量的90%，余款主体工程验收一个月内付清。该合同约定双方责任及经济处罚条款、质量标准、材料管理使用、违法责任等内容。原告康增竹跟随被告张同明在工地进行施工。该合同约定的工程已完工。原告与其他被欠劳动报酬人员一同通过劳动监察大队向被告张同明索要工资。2014年2月17日被告张同明为原告出具工资证明条一张，载明：王子嘉园木工工资1300元，署名处写有班长张同明，被告张同明对证明条无异议。上述劳动报酬尚未给付。庭审中，被告提供崔文涛、国兵、五月的证明及一起索要工资人员梁二红、卢龙平的证明、证人崔文涛用于证明被告所成包的工程与原告系“股子班”。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资证明条、木工合同、工资表、证明及崔文涛证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告张同明对2013年4月10日与黄根仲签订的木工劳务合同无异议，但认为其是经原告协商并经原告委托作为“股子班”负责人签订的该协议，但原告予以否认，并称不知晓，也未委托被告签订该协议。被告虽提供了索要工资人员梁二红、卢龙平
证明等证据，但木工劳务合同的甲乙双方为被告张同明与黄根仲并无原告签字，被告所提交的证据不能证明被告在签订该协议时经与原告协商且受原告委托，亦不能证明被告在签订协议后向原告进行了说明。被告未提交基于该协议从黄根仲得到的工程款数额及分发给相关施工人员的证据及就相关工程款向原告进行说明的证据，故对被告主张与原告系“股子班”的辩解不予采信，应认定双方为雇佣关系，虽被告张同明为原告出具了工资证明，但对数额无异议，且未给付，被告张同明有付款义务。被告未及时给付原告劳动报酬，原告要求给付逾期利息的诉讼请求应予支持，应以原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。原、被告诉讼标的未超过我省上年度就业人员年平均工资的百分之三十，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
判决生效后十日内被告张同明给付原告康增竹劳动报酬1300元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张同明负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍小丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初625号
原告徐某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5743。
被告麦某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5015。
原告徐某诉被告麦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月18日登记离婚，在离婚协议中，双方约定，婚后双方所建房屋作价120000元，由被告在离婚后两年内补偿给原告60000元，逾期不支付的，房屋归原告所有。现被告到期后未能支付补偿款60000元给原告，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付60000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告诉举证据为：
1、原告身份证、户口簿各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、离婚协议书1份，证明原告与被告离婚且被告应支付给原告60000元的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为离婚协议书上载明的60000元是在当时不知道房屋有被告父亲份额的情况下签订的。
被告辩称：原告与被告于××××年登记结婚，结婚时父母已安排房屋给原告、被告居住。在1998年原告户口迁入被告所在地时，被告将自己户口从父母户口中迁出，重新立户。形成原告、被告与被告父母及弟弟分家。分家后，被告父母、弟弟以农业生产和种植桉树的收入，于2005年开工建造了涉案的房屋。该房屋没有土地证、房产证。土地是由被告父亲原告土地及向邻居购置的土地形成的。在原告与被告离婚时，被告误以为该房屋为原告、被告所有，所以在离婚协议上分割了该房产。实际上，这属于无权处理，不符合实际情况。房产的权属应为被告父亲，应由被告父亲处分。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
在诉讼过程中，被告所举证据为：
1、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《证明》1份，证明涉案房屋属被告父亲麦鹏燕所有。
经质证，原告对被告所举证据1、2的真实性均无异议。
结合庭审中的举证、质证以及双方当事人的陈述，本院对本案证据作如下认定：
因被告对原告所举证据的真实性无异议，且原告举证的离婚协议书是原告、被告双方在婚姻登记机关签订，本院对原告所举证据予以采信。
对被告所举的佛山市高明区更合镇版村村委会东头经济合作社出具的《证明》，庭审中，原告、被告均陈述涉案房屋所涉及的土地由自有土地、向邻居购买及亲戚赠与后形成，与该《证明》所载情况不一致，本院对该证明不予采信。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告与被告于2014年2月18日在更合镇人民政府登记离婚。离婚协议书第一条约定：东头标记宅基地2005年建造的房屋估价120000元，男方两年内付清60000元给女方，若延期给付则房屋归女方所有。因被告未如期支付60000元给原告，原告随将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷案。虽被告抗辩涉案房产权属人为其父亲麦鹏燕，原告与被告在离婚时对该房产的分配属无权处理。但是被告未能举证证明该房产由其父亲单独投资建设，且原告、被告及其他家庭成员在离婚前共同居住，被告自述房产在离婚协议的估价仅为房屋的价值，未包含土地的价值。因此，对被告的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告应当依照离婚协议的约定，按期支付60000元给原告，对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告麦某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付60000元给原告徐某。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告麦某负担650元。该款原告徐某已预交，由被告麦某在履行义务时一并迳付原告徐某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李倚鸣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00194号
罪犯肖朋远，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）豫法刑二终字第104号刑事判决，以肖朋远犯故意毁坏财物罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖朋远确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定肖朋远多次结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，在盗窃共同犯罪中肖朋远系从犯。无故寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。肖朋远罚金未履行。
罪犯肖朋远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖朋远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但肖朋远一人犯数罪且多次犯罪，罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朋远减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月13日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第55号
申请执行人：李继臣，男，汉族。
被执行人：王树文，男，汉族。
被执行人：李凤英，女，汉族。
本院于2014年9月10日作出（2014）红法执字第55号执行裁定，限额冻结了被执行人王树文工资账户存款。现因被执行人王树文已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王树文的工资账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘柏安
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第55号
申请执行人：李继臣，男，汉族。
被执行人：王树文，男，汉族。
被执行人：李凤英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3025号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李凤英的银行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘柏安
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第201号
原告赵某某，曾用名赵惠萍，女，1965年8月23日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人莫丽红、朱荣安，河南润合律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年5月29日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张勇，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
原告赵某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人莫丽红、被告张某某及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1987年1月17日经人介绍相识后，登记结婚，婚后被告的户口由偏僻的新安县五头乡迁到了原告的娘家工农乡谷西村，1989年婚生子张某（小名）出生。之后，双方在该村北园一区的宅基地上盖了一套三层住宅，共计面积为300余平方米。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾加剧，家庭暴力从1988年就已经开始，据1989年（89）洛郊法工民字第136号被告诉原告离婚一案的判决书中就显示。当时原告考虑到孩子小，对被告还抱有幻想，忍气吞声地维持了这段婚姻，但多年来，被告对原告的家庭暴力始终未减，先后经过工农乡司法所、谷西村村委会、村调解委员会的调解，夫妻关系始终未有任何好转，双方的婚姻关系早已名存实亡。在诉讼程序方面，2010年1月6日原告第一次以感情破裂为由，向涧西区人民法院主张了离婚诉讼，因被告不同意，未得到贵院的支持。2011年3月10日，原告第二次向贵院主张离婚，贵院以“原告虽然二次起诉离婚，说明双方夫妻感情破裂加剧，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂”为由，再次驳回了原告的离婚请求。为此，原告上诉到市中级人民法院，因原告记错开庭时间，导致“以传唤未到，按撤诉处理”的结果。为躲避痛苦的婚姻，多年来，原告被迫在外做家政服务，落脚在雇主家中，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、解除婚姻关系；2、分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告以家庭暴力为由起诉离婚没有法律依据。本案中没有家庭暴力事实的存在。原告以夫妻琐事纠纷上升到家庭暴力，完全是曲解法律。在原告起诉的历次离婚诉讼中，被告明确表示日常纠纷虽然存在，但为了孩子和家庭不愿意离婚的态度。综上，被告认为不存在所谓的家庭暴力，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于1986年经人介绍认识，1987年1月17日登记结婚，1987年9月24日生育一子，取名张明玉。原告赵某某于2010年1月12日向本院提起离婚诉讼。本院于2010年5月21日判决驳回原告的离婚请求。原告于2011年3月10日第二次向本院提起离婚诉讼。本院于2011年7月26日判决驳回原告的离婚请求。原告于2013年7月4日第三次向本院提起离婚诉讼。本案在诉讼过程中，原告赵某某坚决要求离婚，与被告张某某达不成一致调解意见。
本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告赵某某多次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示夫妻共同财产为：位于涧西区谷水村北园一区的宅基地上住宅一套，并请求分割该套住宅。但原告未提交有效证据证实该套宅基地上住宅的权属及面积，故本案对原告请求分割该套住宅的请求不予处理，原告赵某某可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，原告赵某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘会丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终27号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄江，男，1992年9月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因吸毒，于2015年3月30日被溧阳市公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，11月23日被逮捕。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人黄江犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0481刑初820号刑事判决，以被告人黄江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人黄江不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄江提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄江归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄江撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 耿华东
审判员 沈 翔
二〇一七年三月十日
书记员 詹佳琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00087号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告果成香，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告果成香有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2110号
原告刘某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘岳彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01881号
罪犯马先响。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2009）贾刑初字第77号刑事判决，认定马先响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。2010年5月21日，徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第79号刑事判决，认定马先响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年10月20日至2024年10月19日止），并处没收财产5万元，罚金1000元。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1916号刑事裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年12月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第885号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马先响在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马先响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯马先响在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马先响的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第428号
申请执行人：吴成库，男，住和龙市。
被执行人：侯玉样，男，住延吉市。
申请执行人吴成库与被执行人侯玉样运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）和民初字第49号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴成库于2014年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为15300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人侯玉样的财产进行了穷尽调查，并将调查结果告知申请执行人吴成库。现因被执行人侯玉样暂无财产可供执行，经申请执行人吴成库同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第49号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人吴成库对确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年三月三日
书记员 元香花
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2555号
原告：那志家，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩县前营镇。
委托代理人：刘忠辉，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：张强，该公司经理。
原告那志家诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司财产保险合同一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那志家撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告那志家负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01314号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦荣琴。
委托代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人韦荣琴商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币2722元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李皓月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第993号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑威斌，男，1988年10月10日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑威斌征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵执审字第41号行政裁定，于2015年5月23日向被执行人郑威斌发出执行通知，责令被执行人郑威斌自动履行义务，但被执行人郑威斌至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第41号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执851号
关于申请执行人谭友良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、徐文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)湘0381民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、徐文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭友良于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求执行赔偿款人民币209880.34元及诉讼费3889元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司自动履行了全部义务；申请执行人谭友良与被执行人徐文超达成了执行和解协议并已全部履行完毕。申请执行费2450元、498元已分别由两被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初字第868号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9028号
原告：章维平，男，1957年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：郑卫星，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告章维平为与被告郑卫星民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告章维平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告章维平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章维平负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈慧敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初21号
原告张某某，男，住陕西省永寿县监军镇街道。
被告王某，男，住陕西省咸阳市二棉社区。
被告薛某某，男，住陕西省永寿县御驾宫镇。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，被告王某以做生意缺乏资金为由，分两次在原告处借款45000元，言明三个月内还清，到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还。2011年10月9日被告王某给原告写了还款计划书，并由被告薛某某作为担保人。还款计划书写明，被告王某所欠款项分两期偿还，若按期不还，一是由担保人偿还，二是按最高利率付息，三是被告王某将其中街工行房产的房产证抵押于原告，到期不还房产归原告。但到期后，原告曾多次找被告，被告未按时归还借款，故起诉至法院，请求1、要求被告王某偿还欠原告现金45000元，并按农行最低贷款利率从借款之日计算至2015年11月20日的逾期利息，2015年11月20日之后的利息放弃。2、要求被告薛某某承担连带责任。3、要求被告承担诉讼费。
被告王某辩称，事实经过属实，同意偿还本金，利息按中国人民银行同期欠款利息偿还。
被告薛某某辩称，1、被告王某开始借款情况我不清楚，我不承担责任。2、还款计划书上我的签名属实。3、后来原告也多次向我催要，最近一次是今年打电话催要的。4、原告提出将王某房产证押给他，2012年我把王某的房产证给了原告。
综上，本案争议的焦点为1、原、被告之间是否具有借贷关系。2、借款数额及利息如何约定。3、被告薛某某是否应承担担保责任。
原告就其主张向法庭提交还款计划书一份。对该份证据，两被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2006年9月，被告王某以缺乏资金为由，分两次在原告处借款45000元，约定三个月内还清，到期后，被告王某未按时偿还。2011年10月9日，被告王某给原告写了还款计划书，言明王某于2011年10月20日之前分两次偿还借款，到期还不了由保证人偿还，还款计划书上有借款人王某、保证人薛某某签字。后经被告薛某某之手将被告王某房产证押在原告处。后原告多次催要欠款未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告张某某借款45000元的事实清楚，证据确实充分，被告王某也同意偿还欠款，故对原告要求被告王某偿还45000元借款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担利息，因双方并未约定借期内利息，故借款期限内应视为不支付利息。就还款期限之后的逾期利息，原告主张按银行最低贷款利率计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告可按年利率6%予以承担。对于原告要求被告薛某某承担连带保证责任的请求，因还款计划书写明“到期还不了由保证人偿还”，应视为连带责任保证，还款期限到期后原告也找担保人催要，故被告薛某某应对未清偿的借款本息承担连带责任。对于被告王某房产证押在原告处一节，因无抵押合同，也未办理抵押登记，原告也未主张抵押权，故本案不予涉及。原告庭审中表示对2015年11月20日之后的逾期利息予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效之日起十日日内偿还原告张某某借款45000元并承担利息（利息按年利率6%从2011年10月21日起计算至2015年11月20日止）。被告薛某某对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告王某、薛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 马 坚
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胥雅静
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初66号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日，被告人龚某在其租住的武汉市汉南区纱帽街汉南大道115号的一房间内，容留胡某、李某乙、何某吸食毒品，被武汉市公安局汉南区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人龚某在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、查获经过；2、证人李某甲、胡某、李某乙、何某、喻某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录、证据保全决定书及保全清单；5、现场检测报告书；6、武公禁毒技检字（2016）第JD1307号毒品检验鉴定书；7、行政处罚决定书；8、被告人龚某的供述和辩解。
本院认为，被告人龚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人龚某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年九月二十三日
书记员 李三鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00125号
申请人孙忠杰，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人孙忠杰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人孙忠杰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人孙忠杰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
准许申请人孙忠杰、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第100号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告谢传华，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告谢传华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告谢传华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐红丽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1305号
起诉人玉丽运，女，壮族，1989年9月8日出生，住所地：南宁市良庆区。
本院于2017年1月23日收到起诉人玉丽远的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被起诉人韦少林向起诉人偿还欠款本金人民币45000元；二、被起诉人韦少林向起诉人支付违约金11250元（违约金暂计算至2017年1月20日，以后按欠条约定另行计算至实际偿还时止）；三、被起诉人韦少林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年10月期间，被起诉人由于个人生活需要多次向起诉人借款共45000元整。2016年11月15日，经双方协商，被起诉人向起诉人出具欠条，明确被起诉人向起诉人借款人民币总计45000元整，并于2016年11月30日前全额归还，若逾期不还，则以借款总额的0.5%按日收取支付违约金。2016年12月至今，起诉人多次与被起诉人协商、发函要求返还欠款，未果，为维护自身合法权益，起诉人故诉至本院，望判如所请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人的住所地为南宁市良庆区大沙田玉洞村，被起诉人的住所地为广西西林县，双方当事人亦未明确合同履行地、签订地等，双方当事人在《欠条》中虽约定南宁市青秀区人民法院为管辖法院，但约定的管辖法院与本案无实际连接点，不符合法律规定，该约定无效。综上，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人玉丽运的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 阙 钰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 农蜜珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7194号
罪犯骆连和，男，1987年12月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月31日作出（2012）晋刑初字第1754号刑事判决，以被告人骆连和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆连和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆连和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆连和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆连和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆连和减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1770号
原告刘某某，农民。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告林某某，农民。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年11月12日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告林某某的起诉，这是原告刘某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告林某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄光权
人民陪审员 刘武生
人民陪审员 雷武先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李北生
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执67号
申请执行人余秀英，女，1958年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人周绪能，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余秀英与被执行人周绪能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）安民三初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人周绪能在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周绪能在银行的存款计人民币10315元或提取、扣留被执行人周绪能与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 寒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第392号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，1973年5月20日出生，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告宋立峰，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告徐长伟，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告宋立峰、徐长伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告宋立峰、徐长伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告宋立峰于2012年10月10日在原告的公司赊购东方红904拖拉机一台，交易价格107，000.00元，当日交款7，000.00元。原、被告双方签订了商品赊销协议，被告徐长伟签字担保，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告宋立峰于2013年3月14日还款30，000.00元，2015年3月日还款
53，000.00元。其余欠款17，000.00元，未再偿还，故原告现起诉至法院立即给付此欠款及利息（按约定月利3分计算自2012年10月10日至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告徐长伟承担连带保证责任。
被告宋立峰未答辩。
被告徐长伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告宋立峰于2012年10月10日在原告的公司赊购东方红904拖拉机一台，交易价格107，000.00元，当日交款7，000.00元。原、被告双方签订了商品赊销协议，被告徐长伟签字担保，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告宋立峰于2013年3月14日还款30，000.00元，2015年3月日还款53，000.00元。其余欠款17，000.00元，未再偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告宋立峰应当按约定履行还款义务、被告徐长伟应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立峰于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款17，000.00元，并按月利率3分计算利息自2012年10月10日至给付时止；
二、被告徐长伟对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告宋立峰追偿。
案件受理费225.00元，由被告宋立峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1790号
原告曾晓龙，男，汉族，住永定县。
被告陈伟雄，男，汉族，住永定县。
原告曾晓龙与被告陈伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾晓龙到庭参加诉讼，被告陈伟雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓龙诉称：原告于2010年5月7日向被告出售矿山机械设备，货款计人民币13368元。经原告多次催讨，被告于2012年1月2日归还货款8000元，余欠货款5300元。原告又多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求判令：1、被告立即归还货款人民币5300元及相应利息人民币4028元，合计人民币9328元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告陈伟雄尚欠原告曾晓龙5300元货款的事实。
本案在审理过程中，被告陈伟雄未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告陈伟雄，被告陈伟雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定本案以下事实：原告曾晓龙在经营永兴矿山机械期间，被告陈伟雄向原告曾晓龙赊购矿山配件及设备。经双方结算，至2010年5月7日，被告累计结欠货款13368元。当日，被告出具欠条给原告，其内容为“欠条。兹欠到曾晓龙（永兴矿山机械）货款人民币壹万叁仟叁佰陆拾捌元整（￥13368元）。欠款人：陈伟雄，2010年5月7日”。2012年1月2日，被告陈伟雄支付原告货款8000元，现被告陈伟雄仍欠原告货款5368元。
本院认为：原告要求被告立即支付货款5300元，有被告出具的欠条和原告在法庭上的陈述为证，其主张应予支持。原告要求被告支付利息4028元不当，但因原告起诉对被告主张权利后，被告未履行付款义务，属违约行为，被告依法应赔偿损失，原告要求被告支付利息宜从原告起诉之日（即2013年7月23日）起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告陈伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟雄欠原告曾晓龙货款5300元及利息（从2013年7月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限于本判决生效之日付清。
如果被告陈伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 陈建钰
二〇一四年二月八日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1790号
原告李玲娥。
委托代理人吕志明，河北邯帮律师事务所律师。
被告王振海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。营业场所：邯郸市丛台区市人民东路260号。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告李玲娥诉被告王振海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李玲娥无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，由原告李玲娥负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第1790号原告李玲娥，女，生于1963年12月20日，住甘肃省酒泉市。委托代理人吕志明，河北邯帮律师事务所律师。被告王振海，男，生于1954年5月12日，住河北省邯郸市永年县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。营业场所：邯郸市丛台区市人民东路260号。法定代表人邴海建，该公司总经理。委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。本院在审理原告李玲娥诉被告王振海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李玲娥无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，由原告李玲娥负担。审 判 长  李建林代理审判员  苗高现人民陪审员  陈彦昌二〇一三年九月二日书 记 员  刘小雨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初462号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某忠，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，在深圳市某科技有限公司工作，住深圳市宝安区。因本案于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人陈某忠犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日1时34分许，被告人陈某忠饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号汽车行驶至深圳市南山区滨海大道深湾五路路段（快速路）时，被公安机关查获。公安机关对陈某忠进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某忠的血液中检出乙醇，含量为171.52mg/100ml。
上述事实，被告人陈某忠在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，抽血告知书，情况说明，被告人身份信息，血液酒精检测报告书，现场抽血视频，被告人陈某忠的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 邢燕芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5179号
原告：李明骏，男，1977年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：秦伟，男，1994年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李明骏与被告秦伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李明骏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明骏撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，予以免交。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐智谋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2149号
原告高险峰。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告戴菲。
原告高险峰与被告戴菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告高险峰的委托代理人陈新林，被告戴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高险峰诉称，原、被告系同事关系。2015年2月9日，被告戴菲向我借款5万元，言明借期二个月。我于2015年2月18日转账5万元给被告。借款到期，被告未还款。请求判令被告戴菲偿还借款5万元及2000元利息，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从起诉之日计算至债务清偿之日）；被告戴菲承担本案诉讼费。
被告戴菲辩称，我与原告原系同事关系，后为男女朋友关系。2015年春节，我因经济困难向其借款5万元，承诺等我商铺卖了之后还款。借款并未约定利息。2015年6月，原告约我到南京对我提出侮辱人格的要求，我拒绝，于是原告就在明知我没有偿还能力情形下要求我还款。原告还在我工作圈内散步对我的不实言论，恶意污蔑。故，原告必须向我作出书面道歉后我归还借款，并赔偿我5万元精神及名誉损害赔偿，我不应承担利息及本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月18日，原告高险峰通过银行转账5万元给被告戴菲。被告戴菲在其与原告高险峰往来短信中承诺等其商铺卖掉后还款。庭审中，被告戴菲称2016年4月1日，卖掉了商铺。
以上事实，有原告高险峰提供的转账凭条、短信、银行交易明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告高险峰提供转账凭证及银行明细主张其向被告戴菲出借5万元，被告戴菲对此予以认可，故被告戴菲应向原告偿还借款5万元。但原告高险峰未能举证证明双方存在利息约定，故对其主张的2000元利息不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告戴菲承诺于商铺卖掉后还款，并自认2016年4月1日卖了商铺，故本院对于原告高险峰要求被告戴菲从起诉之日支付逾期还款利息的诉请予以支持。
被告戴菲辩称原告高险峰对其侮辱，要求原告高险峰向其作书面道歉并赔偿5万元精神及名誉损害赔偿。本院认为，被告戴菲的这些请求与本案不属于同一法律关系，被告戴菲可另案主张，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二十百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告戴菲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告高险峰借款5万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从起诉之日，即2016年5月19日计算至债务清偿之日）；
二、驳回原告高险峰其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高险峰负担250元（已付）、被告戴菲负担200元（被告负担部分，原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月十五日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二十百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00681号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人詹某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月8日零时许，被告人詹某醉酒后驾驶车牌号为鄂F×××××的白色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道人信汇附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人詹某血液中乙醇浓度为166.41mg／100ml。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表、情况说明，证人蓝某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶资格查询信息，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场照片，扣押决定书，发还清单，被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月十二日
书记员 王竣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初第1053号
原告赵德勇。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告石光明。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司。
负责人石光明，经理。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，总经理。
原告赵德勇诉被告石光明、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司（以下简称厦坤南充分公司）、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员罗平�武萍组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊清，被告石光明的委托代理人肖飞出庭参加了诉讼。被告厦坤南充分公司、被告厦坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告石光明、厦坤南充分公司从原告处借款12万元，所出具的借条记明，利息按月息3%每月计付。经催收，至今被告未偿还本金及利息。被告厦坤南充分公司是被告厦坤公司的分支机构，其不能偿还的债务，依法由被告厦坤公司偿还。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令：1、被告石光明、厦坤南充分公司立即共同偿还借款12万元，并按约支付利息；2、被告厦坤公司承担被告厦坤南充分公司不能偿还借款本息的偿还责任；3、承担本案诉讼费。
为支持其诉讼，原告提交了以下证据：
1、借条一份。以证明原、被告之间的借款关系成立，以及借款的金额；
2、原、被告身份信息、营业执照。以证明双方的主体资格。
对原告的证据被告石光明的质证意见为：借款真实性没有异议，借款属实，但利息约定过高。
被告石光明的辩称：借款属实，但借款的利息约定过高，本息我们尚未还，同意按银行利息四倍计算利息。
被告厦坤公司未提交答辩状和证据。
被告厦坤南充分公司未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告石光明、被告厦坤南充分公司向原告赵德勇借款人民币12万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵德勇身份证人民币现金壹拾贰万元正（120000.00）元，此据（月息3%），借款人：石光明，厦坤公司南充分公司，2012年8月22日，石光明、厦坤公司南充分公司并加盖印章。”后经原告多次催收，二被告均未履行还款付�义务。
另查明，被告厦坤南充分公司系被告厦坤公司分支机构。
本院认为：被告厦坤南充分公司、被告石光明向原告赵德勇借款属实，有二被告出具的借条为凭。被告石光明亦对借款无异议。但双方约定的利息超过法律规定的限制，现被告同意利率按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院准予。被告厦坤南充分公司不具有法人资格，其民事责任由厦坤公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定判决如下：
一、被告石光明、重庆市厦坤建设（集团）有限公司共同偿还原告赵德勇借款人民币12万元及利息（利息的计算方式为：以12万元为基数，从2012年8月23日起，按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵德勇的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告石光明、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋良杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执67号
申请执行人颜某某，男，1962年7月30日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602196207303037。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
颜某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）湘0602民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人颜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月四日
书记员 周 阳