wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00110号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人周中民，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人周中民金融合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00148号民事裁定已发生法律效力。已向周中民发出执行通知书，责令周中民按照该裁定确定的义务履行，但周中民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，周中民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临调确字第00148号民事裁定的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘 渊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3017号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张水弟，男，1964年2月8日出生，住瑞安市。
被执行人章国富，男，1973年1月31日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]345号行政处罚决定，责令被执行人张水弟、章国富退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年4月25日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月7日作出（2007）温瑞行审字第382号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年8月16日作出（2007）温瑞执非字第555号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]345号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第121号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人谢珠强，男，汉族，1973年5月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈月玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月17日以被执行人谢珠强、陈月玲多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字[2013]第379号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人谢珠强、陈月玲在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字[2013]第379号征收社会抚养费决定，于2013年11月17日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人谢珠强、陈月玲多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人谢珠强、陈月玲作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字[2013]第379号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人谢珠强、陈月玲应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年六月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第121号申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路****，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人谢珠强，男，汉族，1973年5月28日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈月玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月17日以被执行人谢珠强、陈月玲多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第379号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人谢珠强、陈月玲在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第379号征收社会抚养费决定，于2013年11月17日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人谢珠强、陈月玲多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人谢珠强、陈月玲作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第379号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人谢珠强、陈月玲应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费3183元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年六月十日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00378号
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司
法定代表人丁立志，董事长。
被执行人余正存。
被执行人朱安山。
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人余正存、朱安山追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定二被执行人于本判决生效之日起15日内一次性偿还申请执行人借款本金1000000元及利息14233.3元。因二被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到二被执行人住所地调查，二被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00693号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 李运莲
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00378号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人余某。
被执行人丁某。系余某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人余某、丁某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00258号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-14号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人胡西云，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡西云银行存款人民币3205.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告高国，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
被告高波（高国配偶），女，1976年10月10日出生，汉族，农民。
被告王海龙，男，1989年2月7日出生，汉族，农民。
被告赵秀娜（王海龙配偶），女，1989年4月26日出生，汉族，农民。
被告王凤英（杨庆发配偶，杨庆发因病死亡），女，1959年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高国、高波、王凤英、王海龙、赵秀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告高国、高波、王凤英、王海龙、赵秀娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月7日原告与被告高国、高波，王海龙、赵秀娜，杨庆发、王凤英五户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月7日起至2017年5月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月7日，被告高国与原告签订借款合同，约定：原告向高国提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高国不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高国发放贷款8万元。自2015年5月8日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月6日，高国、高波拖欠贷款本息合计43，297.29元。因此诉至法院，要求被告高国、高波偿还贷款本息合计43，297.29元（截止到2015年9月6日），被告王海龙、赵秀娜、杨庆发、王凤英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告高国、高波、王凤英、王海龙、赵秀娜未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告高国、高波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告高国、高波身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告高国、高波、王凤英、王海龙、赵秀娜未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高国、高波系夫妻关系。2014年5月7日原告与被告高国、高波，王海龙、赵秀娜，杨庆发、王凤英五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2014年5月7日起至2017年5月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月29日，高国、高波向原告申请借款8万元，经审查2014年5月8日被告高国、高波与原告签订借款合同，约定：原告向高国提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高国不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高国发放贷款8万元。自2015年5月8日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月6日被告高国、高波共计拖欠贷款本息合计43，297.29元。原告诉讼来院，要求被告高国、高波偿还贷款本息合计43，297.29元（截止到2015年9月6日），被告王海龙、赵秀娜、杨庆发、王凤英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高国签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高国名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告高波作为配偶与被告高国共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告杨庆发、王凤英，王海龙、赵秀娜，高国、高波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高国、高波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计43，297.29元。（利息计算至2015年9月6日）。
二、被告王凤英、王海龙、赵秀娜对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元，由被告高国、高波承担。被告王凤英、王海龙、赵秀娜对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳琦
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第184号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地广东省湛江市。
负责人吴强伟，主任。
被执行人黄荣清，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人唐木春，女，汉族，住所地湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人黄荣清、唐木春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法东民初字第224号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人黄荣清、唐木春发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人黄荣清、唐木春无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第184号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更233号
罪犯张文志，男，1981年7月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月3日作出（2012）隆刑初字第220号刑事判决，以被告人张文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文志减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第00868号
原告孙习，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告唐敏，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告秦琴，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被告何友秀，女，汉族，1962年5月出生，住重庆市高新区。
被告郝永霞，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告孙习诉被告唐敏、秦琴、何友秀、郝永霞合伙协议纠纷一案中，原告孙习自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙习撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙习负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万延峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1016号
原告江苏南常工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人洪英，该公司总经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告浙江艾迪雅科技股份有限公司，住所地在浙江省宁波杭州湾新区滨海三路规划支路。
法定代表人徐国刚。
原告江苏南常工贸实业有限公司（以下简称南常公司）诉被告浙江艾迪雅科技股份有限公司（以下简称艾迪雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告南常公司委托代理人娄德庆到庭参加诉讼，被告艾迪雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南常公司诉称：原被告间系买卖合同关系。双方分别于2014年3月20日、2015年3月13日签订《产品销售合同》，原告向被告供应丙烯酸异辛酯，双方对交货质量、规格、数量、包装、运输、付款等做了明确约定。2014年11月26日双方对账，被告尚欠原告216332.75元。原告按约定履行了交货义务，被告支付部分货款后，截至2015年6月24日，尚有86216.75元货款拖欠未付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款86216.75元，并自2015年6月24日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、原告营业执照复印件和被告工商登记资料复印件，证明原被告系本案适格主体；二、2014年3月20日、2015年3月13日《产品销售合同》及出货单，证明双方系买卖合同关系，且原告已经向被告履行交货义务；三、对账函一份，证明2014年11月26日双方对账，被告尚欠原告216332.75元；四、结算明细一份，证明截至2015年6月24日尚欠原告货款86216.75元。
被告艾迪雅公司未提出答辩意见。
经审理查明：原被告分别于2014年3月20日、2015年3月13日签订《产品销售合同》，原告向被告供应丙烯酸异辛酯和丙烯酸丁酯，双方对交货质量、规格、数量、包装、运输、付款等做了明确约定。2014年3月22日，被告工作人员王虹、鲁慧芝在销售出货单备注处签名，证明收到异辛酯货物数量；2015年3月13日，被告工作人员张秋芬在收货单位及经手人处签字，证明收到丙烯酸丁酯数量。2014年11月26日，双方对账，被告尚欠原告216332.75元。双方为长期业务关系，实行滚动结算，截至2015年6月24日，被告尚有86216.75元货款未付。原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《产品销售合同》、出货单、对账函、结算明细等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告南常公司与被告艾迪雅公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款并按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽《产品销售合同》中约定仲裁为纠纷解决方式，但被告首次开庭前未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院依法继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江艾迪雅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏南常工贸实业有限公司支付货款86216.75元及利息（自2015年6月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告浙江艾迪雅科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2125元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨宗梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9454号
原告曲建娜，女，1968年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告章成，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告曲建娜诉被告杨芳、章成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲建娜及其委托代理人房玉琛到庭参加诉讼，被告杨芳、章成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建娜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款210000元；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告杨芳为朋友，二被告因做生意需要向原告借款300000元，后经原告催要，被告只归还90000元，余款210000元被告杨芳虽在2016年6月4日承诺自2016年6月25日开始每月还借款本金3000元，但被告杨芳在出具承诺书后下落不明，后原告与被告杨芳电话联系，被告杨芳明确表示没有钱，要求原告起诉，故原告行使不安抗辩权提起诉讼要求二被告还款。
被告杨芳、章成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨芳于2013年7月5日向原告借款300000元，并于同日向原告出具了借条一张，未载明利息及还款日期。后被告杨芳于2014年归还原告90000元，余款210000元由被告杨芳在2016年6月4日在借条的背面向原告出具还款计划，载明：杨芳于2014年已还曲姐玖万元整，现余贰拾壹万元（￥210000.00元），现协商定以下还款本金计划，从2016年6月25号开始每月还款本金于曲姐叁仟元整（￥30000.00元）。但出具上述还款计划后，二被告未能按约还款。
被告杨芳与被告章成于1999年6月15日办理结婚登记手续，于2016年3月5日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨芳之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨芳尚欠向原告借款210000元，事实清楚，故被告杨芳应予以偿还。关于原告是否可以主张全部债权210000元，本院认为被告杨芳虽然向原告出具了还款计划，但其并未按约还款，构成违约，其已经以自己的行为中止履行了上述还款计划，原告基于不安抗辩权要求被告杨芳归还全部借款，本院依法予以支持。因案涉债务发生于被告杨芳与被告章成夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告章成应对被告杨芳的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨芳、章成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲建娜支付借款210000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨芳、章成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9454号原告曲建娜，女，1968年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被告杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告章成，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告曲建娜诉被告杨芳、章成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲建娜及其委托代理人房玉琛到庭参加诉讼，被告杨芳、章成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建娜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款210000元；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告杨芳为朋友，二被告因做生意需要向原告借款300000元，后经原告催要，被告只归还90000元，余款210000元被告杨芳虽在2016年6月4日承诺自2016年6月25日开始每月还借款本金3000元，但被告杨芳在出具承诺书后下落不明，后原告与被告杨芳电话联系，被告杨芳明确表示没有钱，要求原告起诉，故原告行使不安抗辩权提起诉讼要求二被告还款。被告杨芳、章成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨芳于2013年7月5日向原告借款300000元，并于同日向原告出具了借条一张，未载明利息及还款日期。后被告杨芳于2014年归还原告90000元，余款210000元由被告杨芳在2016年6月4日在借条的背面向原告出具还款计划，载明：杨芳于2014年已还曲姐玖万元整，现余贰拾壹万元（￥210000.00元），现协商定以下还款本金计划，从2016年6月25号开始每月还款本金于曲姐叁仟元整（￥30000.00元）。但出具上述还款计划后，二被告未能按约还款。被告杨芳与被告章成于1999年6月15日办理结婚登记手续，于2016年3月5日办理离婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记资料等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告杨芳之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨芳尚欠向原告借款210000元，事实清楚，故被告杨芳应予以偿还。关于原告是否可以主张全部债权210000元，本院认为被告杨芳虽然向原告出具了还款计划，但其并未按约还款，构成违约，其已经以自己的行为中止履行了上述还款计划，原告基于不安抗辩权要求被告杨芳归还全部借款，本院依法予以支持。因案涉债务发生于被告杨芳与被告章成夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告章成应对被告杨芳的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨芳、章成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲建娜支付借款210000元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨芳、章成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  张丙书二〇一六年十一月一日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第126号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人侯某某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日上午10时许，被告人侯某某在其经营的位于本市闸北区临汾路XXX号的XXX产品专卖店内，将2盒共计72粒“伟哥1＋1”性药以人民币（以下币种均为“人民币”）640元的价格销售给他人，被公安人员当场抓获。经上海市闸北区市场监督管理局鉴定，涉案性药“伟哥1＋1”应按照假药论处。到案后，被告人侯某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某、游某某的证言笔录，书证查封决定书、财物清单、涉案物品及现场照片、上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于侯某某销售假药案涉案物品性质研判的复函》及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯销售假药罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月8日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的假药及违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年二月三日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1937号
罪犯吴艺彬，男，1987年5月3日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）思刑初字第760号刑事判决，以被告人吴艺彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止）；并处罚金人民币10000元，退赔款人民币399394元。该犯因月消费较高，财产刑缴交少，于2015年4月、8月被本院裁定不予减刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1563号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴艺彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴艺彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金10000元及退赔款4000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴艺彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且消费较高，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6555号
原告：邵某1，男，1989年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住高邮市。
原告邵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人郭富和，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：１、准予原告与被告离婚；2、婚生子随原告抚育，被告承担抚育费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邵某2。由于原被告之间婚前仅相识3个月，相处不多，从而导致婚后矛盾不断，由于性格的差异，尤其是2015年下半年以来，双方经常为生活、家庭琐事而争吵不休。原告整日人心惶惶，与被告无法共同生活。
被告王某辩称：除非原告能达到被告的要求，补偿给被告至少10万元，被告才同意离婚。否则被告就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为与被告相识时间短，性格差异大，时常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于家庭琐事常发生矛盾，双方未能妥善的处理，导致影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某1与被告王某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第104号
原告济南惠众医疗设备有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大夏B座2004室。
法定代表人李典芳，总经理。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
被告乳山市中医院，住所地乳山市新华街336号。
法定代表人邵明磊，院长。
本院在审理原告济南惠众医疗设备有限公司诉被告乳山市中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2735元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年九月九日
代理书记员 宋文磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初253号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄跃，男，汉族，1976年9月28日出生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年7月21日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；同年10月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年11月6日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人黄跃犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人黄跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日21时许，被告人黄跃驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至潘集区泥古路瓦房新村路段时，碰撞到行人范某，致范某当场死亡。事故发生后，被告人黄跃驾车逃逸，于次日向淮南市公安局泥河派出所投案。2017年8月2日经潘集交警大队研究认定，黄跃负事故的全部责任。
另查明:事故发生后，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人黄跃与被害人亲属达成赔偿协议，黄跃赔偿被害人亲属损失280000元并已给付。被害人亲属对黄跃表示谅解，并明确要求不再追究黄跃刑事及其他相关法律责任。经社区矫正机关评估，黄跃适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人黄跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息及无前科证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00047号道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、交通事故损害补偿凭证、社区影响评估意见书，证人黄某1、谢某、黄某2、李某的证言，被告人黄跃的供述，安徽天正司法鉴定中心皖天正【2017】法病鉴字第210号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第1831号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄跃主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚；被告人黄跃事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人黄跃适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年十个月至二年十个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1570号
原告程安琴，自由职业。
被告傅红昌，职业不详。
原告程安琴与被告傅红昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告程安琴到庭参加诉讼，被告傅红昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安琴诉称，2011年至2012年期间，被告傅红昌因经营需要向原告及原告哥哥程某借款19万元，并出具借条，注明借款数额。后原告要求被告偿还，被告以种种理由拒不偿还。综上，原告与傅红昌之间的借贷关系明确，其不履行义务的行为已经侵害原告的合法权益。故原告具状要求被告偿还借款19万元，并承担本案的诉讼费用。
被告傅红昌未作答辩。
经审理查明，2011年，被告傅红昌向原告程安琴以及原告程安琴哥哥程某借款合计190000元，后三方于2011年11月10日汇总，约定由原告程安琴主张借款，并由被告傅红昌向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到程安琴现金拾玖万元整。／据：傅红昌／2011.11.10／见证人：刘继好。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2011.11.10）、证人程某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告程安琴向被告傅红昌要求偿还借款，有被告傅红昌出具的借条为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅红昌于本判决生效后十日内偿还原告程安琴借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告傅红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 单 军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00463号
申请人段麦侠，女
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地眉县首善镇渭阳路108号
负责人杨红强，该公司经理。
申请人段麦侠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年4月15日作出（2015）眉民初字第00288号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人段麦侠申请执行到期案款67739.20元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务，现被执行人已自觉履行全部案款，申请人亦如数领取完毕，本案执行完毕。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年六月九日
书记员 张粉宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第5号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李超华，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2010年4月23日被本院判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人桂XX，男，1986年12月24日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李超华、桂XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李超华、桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月下旬的一天晚上，被告人李超华接到吸毒人员朱XX要求购买毒品的电话，两人约定在市区格林豪泰宾馆进行交易。之后，在该宾馆516房间内朱XX以300元及一粒甲基苯丙胺片剂（麻果）向被告人李超华购买了1.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月2日，被告人李超华、桂XX入住本市城市快捷酒店4010房，吸毒人员李X通过电话联系桂XX问是否能买到200元毒品，桂XX问李超华并得到肯定答复后，通知李X到城市快捷酒店购买毒品。李超华于当日中午向名叫“琴芳”的女子购买了200元0.8克甲基苯丙胺，从中分出0.444克连同一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.099克）交给桂XX。李X到达后，桂XX在城市快捷酒店4010房门口将毒品以200元的价格卖给李X，之后桂XX回到房间将200元钱给了李超华。李X离开时，在城市快捷酒店门口被公安人员当场抓获。公安人员随后抓获李超华、桂XX，并查获李超华放在房间茶几上净重0.285克的1包白色晶体；从李超华携带的绿色袋子里搜出1包净重0.196克的红色颗粒；从桂XX身上搜出净重0.129克的1包褐色粉末。经鉴定，以上被查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
李超华、桂XX归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李超华、桂XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
证人朱XX、李X的证言；被告人李超华、桂XX指认现场、被缴获毒品照片；扣押决定书；被告人归案经过证明；李超华对桂XX、朱XX的辨认笔录、桂XX对李超华的辨认笔录、朱XX对李超华的辨认笔录、李X对桂XX的辨认笔录；李X、李超华、桂XX的尿液检测报告单；李超华、朱XX、桂XX、李X之间手机通话记录；江西博中司法鉴定中心司法鉴定书；被告人李超华被判处刑罚的刑事判决书及释放证明材料；被告人李超华、桂XX的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人李超华、桂XX明知是毒品而贩卖给他人，分别共计贩卖毒品甲基苯丙胺2.324克和0.672克，对二被告人均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李超华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李超华、桂XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人桂XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年三月五日
代理书记员 程 璐
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执108号
申请人蔺某某，男。
被执行人王某某，女。
关于王某某诉蔺某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院于2016年2月15日作出（2016）甘1025民初41号民事调解书，调解书生效后，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某于2016年3月15日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔺某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初41号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3063号
原告：罗文飞，男，1950年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区人民政府，住福建省莆田市涵江区新涵街1号。
法定代表人：连向红，代区长
被告：莆田市涵江区白塘镇人民政府，住福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村。
法定代表人：林峰，镇长
上述二被告委托诉讼代理人：蔡麟峰（一般代理），福建佘云律师事务所职业律师。
被告：林秀萍，女，1965年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
原告罗文飞与被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区白塘镇人民政府、林秀萍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告罗文飞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗文飞向本院申请撤回对被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区白塘镇人民政府、林秀萍的起诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗文飞撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由罗文飞负担。
审 判 长 李凤美
代理审判员 王洪权
人民陪审员 郑云腾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执81号
申请执行人：周俊波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李春城、吴晓佳，均系广东冠法律师事务所律师。
被执行人：江晓超，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江晓东，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：柯俊波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江晓东，男，汉族，住揭阳市揭东区。
周俊波与江晓超、江晓东、柯俊波、江晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第134号民事调解协议已经发生法律效力。依上述协议，江晓超、江晓东、柯俊波、江晓东应于2015年11月15日前赔偿周俊波人身损害经济损失人民币共105461.24元，每人各承担26365.31元，并承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件诉讼费1205元。期届，江晓超、江晓东、柯俊波、江晓东没有依调解协议履行还款义务，本院于2016年1月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人江晓超、江晓东、江晓东送达了执行通知书，于2016年2月3日向被执行人柯俊波送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向周俊波支付赔偿款人民币105461.24元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1205元，执行费1500元。期届，四被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对四被执行人财产进行查询，均未发现四被执行人有可供执行财产。因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢金洽
第3页共3页
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2902号
原告林某，男，1986年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告董某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，现住林西县。
原告林某诉被告董某、刘某承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月18日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼，被告董某、刘某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告尾欠劳务款30800元。二、诉讼费及本案相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告在合伙期间，由原告承揽了部分门窗制作工程，经结算，由被告刘某向原告出具门窗结算单一枚，后原告又为上述工程加做窗户，被告董某于2017年3月23日向原告出具了30800元总欠据1枚，上述款项经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，故，提起本次诉讼及上述诉讼请求。
董某、刘某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告董某为原告林某出具欠据1枚，欠据载明”今欠铝塑窗工程款30800元。”原告为证明其主张向本院提交欠据一枚、结算单一枚予以证明，被告董某未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的欠据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告董某欠其工程款未偿还的事实，并提交了被告董某为其出具的欠据予以证明，双方债权债务关系明确，被告董某应承担还款责任。
关于原告主张该欠款系被告刘某与被告董某合伙期间共同欠款，被告刘某应承担偿还责任的诉讼请求，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某给付原告林某欠款30800元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，保全费370元，均由被告董某承担，邮寄送达费60元，原告林某承担40元，被告董某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月一日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2902号
申请人林某，男，1986年2月27日出生，汉族，住林西县林西镇东街。
被申请人董某，男，年龄不详，汉族，住林西县林西镇宏源小区*号楼*单元***室。
申请人林某诉被申请人董某承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某所有的的位××县房一处予以轮候查封，申请人林某以所有的×××号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人董某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人林某所有的×××号轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年八月十八日
书记员牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2902号原告林某，男，1986年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告董某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，现住林西县。原告林某诉被告董某、刘某承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月18日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼，被告董某、刘某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告尾欠劳务款30800元。二、诉讼费及本案相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告在合伙期间，由原告承揽了部分门窗制作工程，经结算，由被告刘某向原告出具门窗结算单一枚，后原告又为上述工程加做窗户，被告董某于2017年3月23日向原告出具了30800元总欠据1枚，上述款项经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，故，提起本次诉讼及上述诉讼请求。董某、刘某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告董某为原告林某出具欠据1枚，欠据载明”今欠铝塑窗工程款30800元。”原告为证明其主张向本院提交欠据一枚、结算单一枚予以证明，被告董某未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的欠据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告董某欠其工程款未偿还的事实，并提交了被告董某为其出具的欠据予以证明，双方债权债务关系明确，被告董某应承担还款责任。关于原告主张该欠款系被告刘某与被告董某合伙期间共同欠款，被告刘某应承担偿还责任的诉讼请求，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某给付原告林某欠款30800元，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，保全费370元，均由被告董某承担，邮寄送达费60元，原告林某承担40元，被告董某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月一日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2902号申请人林某，男，1986年2月27日出生，汉族，住林西县林西镇东街。被申请人董某，男，年龄不详，汉族，住林西县林西镇宏源小区*号楼*单元***室。申请人林某诉被申请人董某承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某所有的的位××县房一处予以轮候查封，申请人林某以所有的×××号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人董某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人林某所有的×××号轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年八月十八日书记员牟星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3373号
上诉人（原审被告）高克虎。
被上诉人（原审原告）浙江美丽健实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼171室。
法定代表人，蔡春旭。
委托代理人方青峰，公司员工。
上诉人高克虎因与被上诉人浙江美丽健实业有限公司（以下简称美丽健公司）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：高克虎于2014年5月13日起为美丽健公司滨江奶站送货上门给订购美丽健公司乳品的客户。5月20日清晨，高克虎进入杭州市滨江区现代印象广场送货时将物业道闸栏杆撞坏。5月28日事发，在协商赔偿事宜过程中，高克虎决定不再为美丽健公司送货，并将已收回的2174.50元货款及编号为7326-7350的《美丽健乳业送奶上门2014年月份收款专用凭证》带走。美丽健公司认可的高克虎5月13日至28日期间共16天的报酬为1574元。2014年7月2日，美丽健公司诉至原审法院，请求判令：1、高克虎退回卷走的奶款2100元；2、高克虎退回所带走收据一本（编号7326-7350）；3、高克虎赔偿滨江现代印象广场汽车道闸栏杆（物业开价500元）。
原审法院认为，美丽健公司委托高克虎代为送货上门给美丽健公司客户、代收客户奶款，双方之间存在合同关系，美丽健公司有按时、足额支付高克虎报酬的义务，高克虎有及时、足额返还代收的客户奶款以及美丽健公司收款专用凭证的义务。现双方间的合同关系已于事实上解除，美丽健公司有权要求高克虎返还收款专用凭证以及代收的款项。美丽健公司认可高克虎16天送奶的报酬为1574元，高克虎主张高于该数额但并未提供证据证明，故原审法院将高克虎应得的报酬认定为1574元，从高克虎代收的2174.50元奶款中扣除该数额，高克虎还应返还600.50元。关于美丽健公司要求高克虎赔偿物业公司道闸栏杆费用的诉讼请求，因美丽健公司未提供证据证明其代为赔偿的实际费用，原审法院对该部分诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高克虎于判决生效之日起三日内返还浙江美丽健实业有限公司600.50元以及编号为7326-7350的《美丽健乳业送奶上门2014年月份收款专用凭证》一本。二、驳回浙江美丽健实业有限公司其他诉讼请求。如高克虎未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高克虎负担。
宣判后，高克虎不服，向本院提起上诉称：上诉人于2014年5月8日到被上诉人处上班，被上诉人后来说试用了上诉人5天，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十条规定，非全日制用工双方当事人不得约定试用期，即使用人单位与劳动者约定试用期，该约定也因违背上述禁止性规定而归于无效。因此，被上诉人应支付上诉人上述5天的工资，上诉人有178个客户，每个5角钱，每天就是78.50元，加上每天的电动车补助16.50元，合计5天的工资就是476元，上诉人实际退给被上诉人的钱应是124.50元。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人返还被上诉人124.50元。
被上诉人美丽健公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：高克虎系受美丽健公司委托代为送货上门给客户、代收客户奶款，高克虎有及时、足额交还代收的客户奶款以及美丽健公司收款专用凭证的义务，现美丽健公司要求高克虎返还收款专用凭证以及代收的款项，并自愿从代收款中扣除高克虎的报酬，原审法院予以支持并无不当。至于美丽健公司是否存在高克虎主张的违反劳动合同法的问题，不属于本案审理范围，双方可另行解决，对高克虎的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高克虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6885号
原告钟熊，男，1974年3月23日出生，汉族，住址江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告胡文斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
原告钟熊与被告胡文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟熊委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告胡文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告购买沙发未支付货款。截至2014年8月2日，被告结欠原告沙发款10万元，出具欠条一张并承诺两月内还清。后被告未按时归还欠款，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款10万元；2、被告归还原告欠款利息0.91万元（暂计，要求继续计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文斌未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告向原告购买沙发及配套茶几、凳子，结欠原告货款10万元，承诺2014年10月2日之前付清货款。
被告胡文斌未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡文斌未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年8月2日，被告胡文斌向原告出具欠条一张载明：“今欠到钟熊沙发款壹拾万元整（￥100000元），两个月内还清，胡文斌2014年8月2日。”
庭审中，原告主张未支付货款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月3日起计算至实际支付货款之日。
本院认为，被告向原告购买沙发后，向原告出具欠条，双方之间债权债务法律关系明确，被告应当按约向原告支付所欠货款，故原告诉请被告支付货款10万元，合法有据，本院予以支持。欠条上载明被告于两个月内即应在2014年10月2日前结清上述货款，其未按约履行，应当支付逾期付款利息，故原告主张被告自2014年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告胡文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡文斌偿还原告钟熊货款10万元，并支付自2014年10月3日起至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告胡文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳�
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 淑 元
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2350号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：林达琛，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告林达琛物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初76号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月1日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务农，住福安市。因非法携带枪支、弹药于2015年11月7日被福安市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月12日被福安市公安局刑事拘留，2015年11月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人余毓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日19时许，被告人刘某携带一支自制枪支及弹药与兰某、连某到福安市潭头镇一山间打猎。次日凌晨，被告人刘某等人返回至城区城北街道王基岭火葬场附近时，被福安市公安局民警当场查获，被告人刘某携带的自制枪支及子弹9颗、空弹壳3颗、空包弹30颗等物亦被查扣。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，能正常击发空包弹并发射金属弹丸，可认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的自制枪支1支、子弹9颗、空弹壳3颗、空包弹30颗等物证，证人兰某、连某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局制作的现场检查、勘查笔录、证据保全、扣押清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、证明，现场照片及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月6日止。）
二、扣押在案的自制枪支1支、子弹9颗、空弹壳3颗、空包弹30颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1605号
原告杨艳臣，男，1965年10月25日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告孙连香，女，1966年8月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告保定建工集团有限公司
法定代表人：李建民
住址：保定市莲池区
委托代理人梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师
委托代理人王娜，该公司员工
被告保定隆卓房地产开发有限公司，
法定代表人：张国
住址：
委托代理人白雪峰，该公司员工
委托代理人张宾宾，该公司员工
被告孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，现住承德市高新区。
被告承德佳盛建筑安装工程有限公司
法定代表人：韩国政
住址：承德市双桥区桃李街银领家园商业楼3号楼商业103
委托代理人：韩国红，该公司员工
被告韩国政，男，1963年2月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人韩国红，男，1973年4月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区北山会龙小区1号楼2单元204号。身份证号：130802197304301652
被告沈国辉，男，1971年12月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告杜文彪，男，1990年8月10日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨艳臣、孙连香与被告保定隆卓房地产开发有限公司、保定建工集团有限公司、杜文彪、沈国辉、孙延民、韩国政、承德佳盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨艳臣、孙连香于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨艳臣、孙连香的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨艳臣、孙连香撤回起诉。
案件受理费1439元（已减半收取），由原告杨艳臣、孙连香负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘素静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第213号
原告：吴淑君
委托代理人：叶波
被告：周忠
原告吴淑君为与被告周忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。诉请：要求被告周忠归还借款200000元及自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴淑君的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告周忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月23日，被告向原告借款200000元，并于2013年3月26日重新向原告出具借条。约定借款在2013年农历年底前归还100000元，2014年农历年底前还清，利息从2011年12月1日起计算。然借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠于本判决生效后十日内归还原告吴淑君借款200000元，并从2011年12月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第213号
原告：吴淑君，居民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：周忠，居民。
原告吴淑君为与被告周忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。诉请：要求被告周忠归还借款200000元及自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴淑君的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告周忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月23日，被告向原告借款200000元，并于2013年3月26日重新向原告出具借条。约定借款在2013年农历年底前归还100000元，2014年农历年底前还清，利息从2011年12月1日起计算。然借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠于本判决生效后十日内归还原告吴淑君借款200000元，并从2011年12月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 鲁鹏飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初712号
原告：李俊洪，男，1934年9月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李营，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘素花，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。与被告李营系夫妻关系。
原告李俊洪与被告李营、刘素花买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李俊洪到庭参加诉讼，被告李营、刘素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李俊洪诉称：二被告系夫妻关系。2015年开始，二被告在迁西县新庄子乡租用他人养猪场养猪，2016年1月20日，被告以每斤1元的价格购买原告玉米8900斤，承诺在2016年农历5月底前还清玉米款8900元，但被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告给付原告玉米款8900元。
原告李俊洪为证明自己主张，提交如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到李俊洪玉米款8900斤×1元=8900元整，还款方式：2016年农历5月底前还清。欠款人：李营，2016年1月20日”。证明被告李营与刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米8900斤，未在承诺给付期间付款，拖欠原告玉米款8900元未予给付的事实。
被告李营、刘素花未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告李营、刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告李俊洪提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米8900斤，拖欠原告玉米款8900元未予给付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，向原告购买玉米，原、被告之间构成买卖合同关系。二被告有连带给付货款义务。对于原告要求二被告给付玉米款8900元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营、刘素花于本判决生效后十日内连带给付原告李俊洪玉米款人民币8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告李营、刘素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行。
负责人：李雄辉，系该支行行长。
被执行人王亚敏，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人文平，女，1972年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初840号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人王亚敏、文平发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚敏、文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚敏、文平的银行存款861269元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第115号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人徐美珍（特别授权代理）。系该银行员工。
被告陈昌锋。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈昌锋为信用卡纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人徐美珍到庭参加诉讼，被告陈昌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，被告陈昌锋于2013年3月20日在原告处申请办理丰收贷记卡，之后原告向被告发放丰收贷记卡一张（卡号62×××76），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2014年11月1日，共计欠本金4811.70元及利息389.77元、滞纳金380.70元，合计为5582.17元。后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4811.7元，利息389.77元，费用（滞纳金）380.7元（利息、费用暂计至2014年11月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供浙江省农村信用社丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用章程和领用合约及被告陈昌锋贷记卡刷卡明细记录各一份，拟证明被告陈昌锋向原告申领丰收贷记卡（卡号62×××76）一张，截至2014年11月1日尚欠透支款本金4811.70元及利息389.77元、滞纳金380.70元，合计为5582.17元的事实。
被告陈昌锋未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈昌锋未到庭应诉，且在本院依法向被告陈昌锋送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈昌锋自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈昌锋未按约履行还款付息义务，依法应负违约责任。现被告陈昌锋尚欠原告透支款本金4811.70元及截止2014年11月1日的利息389.77元、滞纳金380.70元及之后的利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈昌锋偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌锋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支款本金人民币4811.70元及截止2014年11月1日的利息389.77元、滞纳金380.70元，并支付自2014年11月2日起至实际付款之日止按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈昌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈 铮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1550号
原告：吕正桥，男，1966年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：廖光胜，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：吕华昌，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。
原告吕正桥诉被告廖光胜、吕华昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕正桥、被告廖光胜、吕华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖光胜偿还原告借款本金70000元，支付自2016年5月16日至2017年2月16日止的利息15750元，本息合计85750元；2、被告吕华昌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月6日，被告廖光胜因资金周转困难，找被告吕华昌借款300000元，被告吕华昌因没有钱，于是找到原告吕正桥，原告吕正桥将300000元借给被告廖光胜，被告廖光胜向原告出具了一张借条，并约定，每月按2.5﹪的利息计算，并由被告吕华昌提供担保。后被告廖光胜支付了两个季度的利息，被告廖光胜于2016年5月16日偿还原告本息合计300000元，包含三个季度零十天的利息70000元、本金230000元。被告尚欠原告借款本金70000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖光胜辩称：向原告借款300000元是事实，借款后支付原告两个季度的利息及于2016年5月16日支付原告300000元也是事实，但只下欠原告三个季度的利息67500元。原告主张的是未偿还的利息，并非本金，不应当再计算利息。
被告吕华昌对原告诉讼请求当中的事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告廖光胜因资金周转困难于2015年2月6日向原告吕正桥借款300000元，被告廖光胜向原告出具了借条，并约定，每月按2.5﹪的利息计算，还款期限一年之内，并由被告吕华昌提供担保。后被告廖光胜支付原告两个季度的利息45000元，被告廖光胜又于2016年5月16日支付原告300000元。
本院认为，本案争议的焦点是，原告主张的70000元是本金还是利息？原告的诉讼请求应否得到支持？通过法庭审理，原、被告对借款事实、借款后被告廖光胜支付原告两个季度的利息45000及被告廖光胜于2016年5月16日汇款300000元给原告的事实均无异议，根据原、被告的约定，自2015年2月6日至2016年5月16日的利息应为115000元，本息合计415000元，被告廖光胜已经偿还原告345000元，剩余70000元未偿还。对被告廖光胜关于原告主张70000元属于利息，不应当重复计算利息的辩解，因被告廖光胜未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据交易习惯，偿还借款应当优先偿还借款利息再偿还借款本金，故对原告关于余款70000元属于借款本金的主张，理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的70000元按月利率2﹪进行计算的利息12600元符合法律规定，予以支持，对超过的部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吕华昌在借条上作为担保人进行签字，原、被告对保证方式没有约定，故被告吕华昌对廖光胜借款的担保应视为连带责任保证，故被告吕华昌对廖光胜的借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖光胜于本判决生效后十日内偿还原告吕正桥借款本金70000元、利息12600元，本息合计82600元；
二、被告吕华昌对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告吕正桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告廖光胜、吕华昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年四月十七日
书记员 段挺
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1550号原告：吕正桥，男，1966年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。被告：廖光胜，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：吕华昌，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。原告吕正桥诉被告廖光胜、吕华昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕正桥、被告廖光胜、吕华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖光胜偿还原告借款本金70000元，支付自2016年5月16日至2017年2月16日止的利息15750元，本息合计85750元；2、被告吕华昌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月6日，被告廖光胜因资金周转困难，找被告吕华昌借款300000元，被告吕华昌因没有钱，于是找到原告吕正桥，原告吕正桥将300000元借给被告廖光胜，被告廖光胜向原告出具了一张借条，并约定，每月按2.5﹪的利息计算，并由被告吕华昌提供担保。后被告廖光胜支付了两个季度的利息，被告廖光胜于2016年5月16日偿还原告本息合计300000元，包含三个季度零十天的利息70000元、本金230000元。被告尚欠原告借款本金70000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖光胜辩称：向原告借款300000元是事实，借款后支付原告两个季度的利息及于2016年5月16日支付原告300000元也是事实，但只下欠原告三个季度的利息67500元。原告主张的是未偿还的利息，并非本金，不应当再计算利息。被告吕华昌对原告诉讼请求当中的事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：被告廖光胜因资金周转困难于2015年2月6日向原告吕正桥借款300000元，被告廖光胜向原告出具了借条，并约定，每月按2.5﹪的利息计算，还款期限一年之内，并由被告吕华昌提供担保。后被告廖光胜支付原告两个季度的利息45000元，被告廖光胜又于2016年5月16日支付原告300000元。本院认为，本案争议的焦点是，原告主张的70000元是本金还是利息？原告的诉讼请求应否得到支持？通过法庭审理，原、被告对借款事实、借款后被告廖光胜支付原告两个季度的利息45000及被告廖光胜于2016年5月16日汇款300000元给原告的事实均无异议，根据原、被告的约定，自2015年2月6日至2016年5月16日的利息应为115000元，本息合计415000元，被告廖光胜已经偿还原告345000元，剩余70000元未偿还。对被告廖光胜关于原告主张70000元属于利息，不应当重复计算利息的辩解，因被告廖光胜未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据交易习惯，偿还借款应当优先偿还借款利息再偿还借款本金，故对原告关于余款70000元属于借款本金的主张，理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的70000元按月利率2﹪进行计算的利息12600元符合法律规定，予以支持，对超过的部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吕华昌在借条上作为担保人进行签字，原、被告对保证方式没有约定，故被告吕华昌对廖光胜借款的担保应视为连带责任保证，故被告吕华昌对廖光胜的借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告廖光胜于本判决生效后十日内偿还原告吕正桥借款本金70000元、利息12600元，本息合计82600元；二、被告吕华昌对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告吕正桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告廖光胜、吕华昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一七年四月十七日书记员  段挺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈大春，男，系该单位职员。
被执行人颜文旺，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省漳平市。
被执行人黄春花，女，汉族，1979年1月1日出生，住福建省漳平市。
被执行人颜永泉，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省漳平市。
被执行人颜粉莲，女，汉族，1966年8月3日出生，住福建省漳平市。
被执行人颜凌贞美，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省漳平市。
被执行人颜粉兰，女，汉族，1968年12月20日出生，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政�蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人颜文旺、黄春花、颜永泉、颜粉莲、颜凌贞美、颜粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）漳民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并查封了被执行人颜文旺在漳平市菁城街道景弘凯源尊品3K141001C房产一套（证号：201300**号），被执行人无其它财产可供执行。查明，被执行人颜文旺债务较多，正在执行，且上述房产已抵押，申请执行人以待被执行人颜文旺抵押案件处置时参与分配，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人颜文旺财产已查封，需待抵押案件处置后参与分配，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1590号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）