wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执18号
申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人肖武，董事长。
被执行人广元鸿霖农林开发有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人黄河清，经理。
被执行人黄河清，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
四川省物流产业融资担保股份有限公司与广元鸿霖农林开发有限公司、黄河清追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）锦江民初字第7090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月8日向被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄河清公告送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人逾期未履行支付义务。本院查明被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司有债权，即被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄河清应向申请执行人归还借款本金6120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费120000元，并负担本案案件受理费75053元，未受偿。申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司于2016年6月28日以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省物流产业融资担保股份有限公司有债权，即被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄河清应向申请执行人归还借款本金6120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费120000元，并负担本案案件受理费75053元，未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）锦江民初字第7090号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 川
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2802号
原告：陈鸿燕。
被告：应朝雪。
被告：叶真。
原告陈鸿燕为与被告应朝雪、叶真民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鸿燕到庭参加诉讼；被告应朝雪、叶真经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈鸿燕诉称：2013年9月26日，被告应朝雪以资金周转困难为由为由向原告借去人民币50000元，该款由被告叶真提供担保，约定三、四天还清借款，并由两被告共同出具借条一份。经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告应朝雪偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告叶真对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同担负本案诉讼费用。经本院释明，原告当庭变更第1项诉讼请求中“支付利息”为“赔偿利息损失”。
被告应朝雪、叶真均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告陈鸿燕向法庭当庭提供的由被告应朝雪出具的借条一份，被告应朝雪、叶真的协助查询户籍函各一份、原告陈鸿燕的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告应朝雪、叶真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈鸿燕与被告应朝雪之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告应朝雪借款后理应偿还。原告起诉后，被告应朝雪在合理期限内未能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定。借款时，被告叶真在借条上的在担保一栏签字，应当视为其真实意思表示，故保证合同依法成立。被告叶真与原告未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告叶真在承担保证责任后，有权向被告应朝雪追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应朝雪于本判决生效后十五日内归还原告陈鸿燕借款本金人民币50000元，并赔偿自2014年10月23日起至本判决确定给付之日至的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告叶真对上述第一项被告应朝雪应偿还的债务承担连带清偿责任；被告叶真在承担保证责任后，有权向被告应朝雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告应朝雪负担，被告叶真负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 韩 蕊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 梁斐然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第722号
原告张大尉。
委托代理人李继忠。
委托代理人袁镇乾。
被告党省。
被告高战胜。
原告张大尉诉被告党省、高战胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大尉的委托代理人李继忠到庭参加了诉讼，被告党省、高战胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大尉诉称：被告党省于2013年7月17日从原告处借款280000元整，被告自愿将位于：郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼1单元30层西侧N号（郑房权字第：0901088836号）的房产一套为此次借款提供担保，并写下借款合同、借据及收条各一份。借款期限2013年7月17日至2013年8月16日。因党省与高战胜系夫妻关系具有共同还款义务。借款到期后原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金280000元，月利息按同期银行贷款利率的四倍从2013年7月18日（依据实际放款日）至执行完毕；判令被告党省、高战胜承担本案诉讼费等费用。
原告提交的证据有：1、房屋他项权证；2、借据、收据、借款合同、郑州市房地产抵押合同各一份；3、二被告结婚证复印件。
被告党省、高战胜未答辩亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告党省于2013年7月17日从原告处借款280000元整，被告自愿将位于：郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼1单元30层西侧N号（郑房权字第：0901088836号）的房产一套为此次借款提供担保，并写下借款合同、借据及收条各一份。借款期限2013年7月17日至2013年8月16日。因党省与高战胜系夫妻关系具有共同还款义务。借款到期后原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金280000元，月利息按同期银行贷款利率的四倍从2013年7月18日（依据实际放款日）至执行完毕；判令被告党省、高战胜承担本案诉讼费等费用。
另查明，被告党省与被告高战胜于2010年11月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告党省向原告张大尉借款280000元，有原告张大尉向本院提交的借据及借条等证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告党省与被告高战胜系夫妻关系，故原告张大尉要求被告党省、高战胜偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张大尉要求被告党省、高战胜按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款到期后即2013年4月15至执行完毕之日利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党省、高战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张大尉借款280000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年7月18日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告党省、高战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 康 红
人民陪审员 赵红斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1623号
申请执行人陈华，系昆山市千灯镇宏赡五金商行业主。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人陈华与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0318号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为14075元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得485元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人陈华亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费3303元，可分配执行款71201元，本案可得485元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人陈华亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0318号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年一月四日
书记员 李宗州
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2094号
原告：俞彦信，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：鲁芳，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告俞彦信、鲁芳与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告俞彦信、鲁芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞彦信、鲁芳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞彦信、鲁芳撤诉。
本案受理费958元，减半收取计479元，由俞彦信、鲁芳负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2094号原告：俞彦信，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：鲁芳，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告俞彦信、鲁芳与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告俞彦信、鲁芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞彦信、鲁芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞彦信、鲁芳撤诉。本案受理费958元，减半收取计479元，由俞彦信、鲁芳负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第431号
原告曹桂林，男1950年12月21日生，汉族，住长春市南关区。
被告闫庆玉，男，1943年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告曹桂林诉被告闫庆玉合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹桂林撤回起诉。
案件受理费10880.00元减半收取5440.00元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3469号
原告戚兆丰。
被告朱轲军。
原告戚兆丰诉被告朱轲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚兆丰到庭参加诉讼。被告朱轲军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚兆丰诉称：2015年12月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年2月30日止，利息为月利率2%，如逾期还款，按100元每天计收违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付2015年12月30日至2016年1月30日的利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付自2016年2月1日起至2016年2月29日止的利息2000元。
原告戚兆丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款100000元，约定于2016年2月30日前归还，月息为2分，逾期按100元／天计付违约金的事实。上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告朱轲军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年12月30日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款100000元，于2016年2月底前归还，借款利息按月利率2%计算，逾期还款须承担100元／日的违约金。借款后，被告按约支付第一个月的利息2000元。期限届满后，借款本金及剩余利息被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱轲军返还戚兆丰借款100000元，并支付该款自2016年2月1日起至2016年2月29日止的利息2000元，上述款项限朱轲军于本判决生效之日起十日内付清。
如朱轲军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由朱轲军负担。该款戚兆丰同意朱轲军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴钰红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第221-1号
原告：马某。
被告：车某。
本院在审理原告马某与被告车某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的存款30000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告车某名下的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹政亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1000号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹安念，男，1995年8月18日生，汉族，高中文化，原常州瀚墨天典文化交流有限公司销售部部门主管，户籍所在地贵州省遵义县。因本案于2017年5月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人曹安念犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人曹安念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日晚，被告人曹安念至常州市武进区湖塘镇花东二村223－乙－201室其客户杨某（1939年生）的家中，谎称代为购买“长城四连体”纪念钞，骗得被害人杨某人民币17万元，后又谎称代为销售该被害人持有的共计面额为1860元的“鸿运当头”纪念钞，骗得该纪念钞，得款用于个人挥霍。案发后，赃款人民币2445元及共计面额为360元的“鸿运当头”纪念钞已被追缴并发还被害人。同时，公安机关还追缴用赃款购买的克莱尔手表1块、黄金项链1根、照相机1部、组装电脑1台等物品（共计价值人民币26904元），并发还被害人。
上述事实，被告人曹安念在开庭过程中亦无异议，且有书证手机通话清单、银行交易明细、证人贾某、蔡某、唐某、缪某、尤某、丁某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押清单及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹安念，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。系诈骗老年人钱财，且被骗钱财被其挥霍，致使大部分无法返还，应酌情从重处罚。被告人曹安念归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人曹安念犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹安念犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2022年5月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币140651元及面额为1500元的“鸿运当头”纪念钞责令被告人曹安念退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周 萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第950号
申请执行人阮唯嘉，男，1989年8月24日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行阮唯嘉申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1317号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1317号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2373号
原告：杜彦海，男，1979年9月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王占刚，男，1975年8月18日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告杜彦海与被告王占刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜彦海到庭参加诉讼，被告王占刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜彦海向本院提出诉讼请求：要求王占刚给付大热款6627.38元，物业费2745.33元。事实与理由：2016年4月25日杜彦海与王占刚签订租房协议，约定地面、楼梯、门窗、供热费、水电费等一切费用由王占刚承担。2017年4月25日王占刚经杜彦海同意不再续租，但供热费6627.38元及物业费2745.33元未付。
王占刚未答辩。
杜彦海围绕诉讼请求依法提交了证据，王占刚未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对杜彦海提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，2016年4月25日，杜彦海与王占刚签订租房协议，约定每年租金4.5万元，产生的供热费、水电费等一切费用由王占刚承担。双方的租赁合同成立并生效，双方均应依照合同履行各自的义务，王占刚理应依照合同约定负担供热费及物业费，经杜彦海举证证明，供热费为6627.38元，物业费为3181.14元（176.73平方米×1.5元×12个月），合计9808.52元。经审查，杜彦海认可王占刚曾缴纳2000元保证金，该保证金应从上述金额中扣除，所以，王占刚应再给付杜彦海供热费、物业费7808.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百一十七条的规定，判决如下：
被告王占刚于本判决生效之日给付原告杜彦海采暖费、物业费人民币7808.52元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔 岚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3128号
原告陈艳军，居民。
被告隋本国，居民。
被告颜淑香，居民。
被告隋超，居民。
原告陈艳军与被告隋本国、颜淑香、隋超民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款51万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封登记在被告隋本国名下的坐落于高密市密水街道利群路楼房一套。
预查封登记在被告隋超名下的坐落于高密市密水街道利群路（南）楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年九月二日
书记员 李秋蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第435号
上诉人（原审原告）：廊坊华日家具股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。
法定代表人：周旭恩，公司董事长。
委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺会平，工人。
上诉人廊坊华日家具股份有限公司与被上诉人贺会平劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊华日家具股份有限公司不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2005年5月16日入职原告公司工作，双方建立了劳动关系。2010年12月21日，双方签订书面劳动合同。自2014年8月14日，被告被原告方生产主管辞退。2014年8月18日，被告向廊坊开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月21日，原告给被告邮寄了解除劳动关系通知书。被告离职前十二个月平均工资数额为3018元。原告方未为被告缴纳社会保险，被告方签署了拒绝参加社会保险声明。2013年和2014年1至8月份，被告休假天数已超过了年休假期间，但原告方未支付休假期间的工资。
一审法院认为，原被告双方建立了劳动合同关系，双方均应该按照劳动合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告方未为被告缴纳社会保险以及无故辞退被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，应当支付经济补偿金。原告入职9年3个月，经济补偿金数额应为3018元乘以9.5计28671元。此外，原告还应支付被告2013年及2014年1至8月的年休假8天的工资为1133元（3081除以21.75乘以8）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、解除原告廊坊华日家具股份有限公司与被告贺会平的劳动合同关系；二、原告廊坊华日家具股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告贺会平支付经济补偿金28671元及年休假工资1133元。案件受理费5元由原告廊坊华日家具股份有限公司承担。
判决后，上诉人廊坊华日家具股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是被上诉人贺会平在劳动关系存续期间自愿向公司声明不缴纳社会保险。被上诉人贺会平无故旷工三天，公司根据员工手册规定，对被上诉人贺会平予以除名处理，并按被上诉人贺会平提供的地址邮寄送达，无需支付经济补偿金。
被上诉人贺会平辩称，建立劳动关系后，第一份合同2007年到2010年，签拒绝交保险的声明。第二份合同2010年到2015年，没有签拒绝交保险的声明，公司没有给其交纳社会保险。上诉人称其无故旷工，不认可。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，上诉人廊坊华日家具股份有限公司以被上诉人贺会平已签拒绝参加社会保险的声明为由，其公司未为被上诉人贺会平参加社会保险，缴纳社会保险费于法无据，一审法院认定上诉人廊坊华日家具股份有限公司未为被上诉人贺会平参加社会保险，缴纳社会保险费，应支付被上诉人贺会平经济补偿金并无不当，上诉人廊坊华日家具股份有限公司主张被上诉人贺会平在劳动关系存续期间自愿向公司声明不参加社会保险，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立。一审中，上诉人廊坊华日家具股份有限公司提交解除劳动关系通知书邮寄快件，用以证明被上诉人贺会平违纪，公司予以除名并送达，被上诉人贺会平辩称上诉人廊坊华日家具股份有限公司总裁无理口头辞退，被上诉人贺会平居住在上诉人廊坊华日家具股份有限公司厂区内，未收到该快件。上诉人廊坊华日家具股份有限公司未提交解除劳动关系的原因、依据等证据支持其主张，一审法院认定上诉人廊坊华日家具股份有限公司应支付被上诉人贺会平经济补偿金并无不妥。二审中，上诉人廊坊华日家具股份有限公司亦未提交证据支持其主张，在承担对其不利的法律后果，上诉人廊坊华日家具股份有限公司主张已合法解除劳动关系，不应支付被上诉人贺会平经济补偿金的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊华日家具股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第435号
上诉人（原审原告）：廊坊华日家具股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。
法定代表人：周旭恩，公司董事长。
委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺会平，工人，住河南省新野县。
上诉人廊坊华日家具股份有限公司与被上诉人贺会平劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊华日家具股份有限公司不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2005年5月16日入职原告公司工作，双方建立了劳动关系。2010年12月21日，双方签订书面劳动合同。自2014年8月14日，被告被原告方生产主管辞退。2014年8月18日，被告向廊坊开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月21日，原告给被告邮寄了解除劳动关系通知书。被告离职前十二个月平均工资数额为3018元。原告方未为被告缴纳社会保险，被告方签署了拒绝参加社会保险声明。2013年和2014年1至8月份，被告休假天数已超过了年休假期间，但原告方未支付休假期间的工资。
一审法院认为，原被告双方建立了劳动合同关系，双方均应该按照劳动合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告方未为被告缴纳社会保险以及无故辞退被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，应当支付经济补偿金。原告入职9年3个月，经济补偿金数额应为3018元乘以9.5计28671元。此外，原告还应支付被告2013年及2014年1至8月的年休假8天的工资为1133元（3081除以21.75乘以8）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、解除原告廊坊华日家具股份有限公司与被告贺会平的劳动合同关系；二、原告廊坊华日家具股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告贺会平支付经济补偿金28671元及年休假工资1133元。案件受理费5元由原告廊坊华日家具股份有限公司承担。
判决后，上诉人廊坊华日家具股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是被上诉人贺会平在劳动关系存续期间自愿向公司声明不缴纳社会保险。被上诉人贺会平无故旷工三天，公司根据员工手册规定，对被上诉人贺会平予以除名处理，并按被上诉人贺会平提供的地址邮寄送达，无需支付经济补偿金。
被上诉人贺会平辩称，建立劳动关系后，第一份合同2007年到2010年，签拒绝交保险的声明。第二份合同2010年到2015年，没有签拒绝交保险的声明，公司没有给其交纳社会保险。上诉人称其无故旷工，不认可。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，上诉人廊坊华日家具股份有限公司以被上诉人贺会平已签拒绝参加社会保险的声明为由，其公司未为被上诉人贺会平参加社会保险，缴纳社会保险费于法无据，一审法院认定上诉人廊坊华日家具股份有限公司未为被上诉人贺会平参加社会保险，缴纳社会保险费，应支付被上诉人贺会平经济补偿金并无不当，上诉人廊坊华日家具股份有限公司主张被上诉人贺会平在劳动关系存续期间自愿向公司声明不参加社会保险，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立。一审中，上诉人廊坊华日家具股份有限公司提交解除劳动关系通知书邮寄快件，用以证明被上诉人贺会平违纪，公司予以除名并送达，被上诉人贺会平辩称上诉人廊坊华日家具股份有限公司总裁无理口头辞退，被上诉人贺会平居住在上诉人廊坊华日家具股份有限公司厂区内，未收到该快件。上诉人廊坊华日家具股份有限公司未提交解除劳动关系的原因、依据等证据支持其主张，一审法院认定上诉人廊坊华日家具股份有限公司应支付被上诉人贺会平经济补偿金并无不妥。二审中，上诉人廊坊华日家具股份有限公司亦未提交证据支持其主张，在承担对其不利的法律后果，上诉人廊坊华日家具股份有限公司主张已合法解除劳动关系，不应支付被上诉人贺会平经济补偿金的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊华日家具股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王同强
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第106号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，无业。2010年11月7日因赌博被安吉县公安局罚款五百元，收缴赌资九百七十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，并决定适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日晚7点左右，被告人王某在安吉县递铺镇后寨路和凤凰路叉口路段的邮政储蓄银行atm机上，取走被害人倪某遗忘在该atm机内银行卡中的人民币3000元。
另查明，被告人王某已退赔被害人倪某人民币3000元，并取得倪某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人江某、盛某的证言，银行卡交易明细，调取证据及发还清单，调解证据清单及atm机视频监控，110报案信息，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，利用他人遗忘在银行atm机内的信用卡取款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到王某能自愿认罪，并已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 别峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第1号
原告蒋xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系学生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人邢，女，19xx年xx月x日出生，汉族，个体，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
法定代理人委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告蒋x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
原告蒋xx诉被告蒋x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓满担任审判长，与审判员王冬梅（主审）、人民陪审员赫英男组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人陈钊，被告蒋x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女，20xx年x月xx日，被告与原告母亲邢x在铁西区民政局协议离婚，离婚协议书中约定长女蒋xx（19xx年x月xx日出生），即本案原告归女方邢x抚养，男方蒋东每月付抚养费500元。被告至今未向原告支付任何费用。故原告起诉要求被告给付拖欠的抚养费7500元，以保障原告的基本生活。
被告蒋x辩称，我同意给付拖欠的抚养费7500元，当初我和原告母亲离婚的时候，我把财产都给原告母亲了。从离婚后我一直没有见过原告母女，所以我也一直没给抚养费，我都不知道抚养费给谁。
经审理查明，原告法定代理人邢x与被告蒋x原系夫妻关系，双方于20xx年x月xx日经沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女蒋xx（19xx年x月xx日出生）由原告母亲邢x抚养，被告每月给付抚养费500元。被告从离婚后一直未给付原告抚养费，截止20xx年xx月累计拖欠抚养费共计7500元。原、被告就给付抚养费问题协商未果，原告于20xx年xx月xx日诉讼来院要求被告给付拖欠的抚养费并承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲邢x与被告蒋x在离婚时约定被告每月给付抚养费500元，但被告并未实际履行。截止20xx年xx月被告共拖欠抚养费7500元，对此双方均无异议。因此原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋x于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告蒋xx拖欠的抚养费共计7500元（20xx年x月xx日至20xx年xx月），如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋x承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年六月九日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
右边界2.7CM
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西少民初字第1号原告蒋xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁**。法定代理人邢x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母。法定代理人委托代理人陈x，系辽宁xx律师事务所律师。法定代理人委托代理人郑xx，系辽宁xx律师事务所律师。被告蒋x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。原告蒋xx诉被告蒋x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓满担任审判长，与审判员王冬梅（主审）、人民陪审员赫英男组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人陈x，被告蒋x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告婚生女，20xx年x月xx日，被告与原告母亲邢x在铁西区民政局协议离婚，离婚协议书中约定长女蒋xx（19xx年x月xx日出生），即本案原告归女方邢x抚养，男方蒋x每月付抚养费500元。被告至今未向原告支付任何费用。故原告起诉要求被告给付拖欠的抚养费7500元，以保障原告的基本生活。被告蒋x辩称，我同意给付拖欠的抚养费7500元，当初我和原告母亲离婚的时候，我把财产都给原告母亲了。从离婚后我一直没有见过原告母女，所以我也一直没给抚养费，我都不知道抚养费给谁。经审理查明，原告法定代理人邢x与被告蒋x原系夫妻关系，双方于20xx年x月xx日经沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女蒋xx（19xx年x月xx日出生）由原告母亲邢x抚养，被告每月给付抚养费500元。被告从离婚后一直未给付原告抚养费，截止2013年12月累计拖欠抚养费共计7500元。原、被告就给付抚养费问题协商未果，原告于2013年12月16日诉讼来院要求被告给付拖欠的抚养费并承担本案诉讼费。上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲邢x与被告蒋x在离婚时约定被告每月给付抚养费500元，但被告并未实际履行。截止2013年12月被告共拖欠抚养费7500元，对此双方均无异议。因此原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告蒋x于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告蒋xx拖欠的抚养费共计7500元（20xx年x月xx日至20xx年xx月），如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告蒋x承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓满审 判 员  王冬梅人民陪审员  赫英男二〇一四年六月五日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。右边界2.7CM
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1519号
原告：白某。
被告：吴某。
原告白某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告白某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
审判员 陈立珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙芳洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1146号
上诉人（原审原告）毕文生，住长岭县。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）车有海，46岁。
上诉人毕文生与被上诉人车有海排除妨碍纠纷一案，原经长岭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）长民初字第2551号民事裁定，驳回毕文生的起诉。张世杰、李洪彦不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕文生及其委托代理人王奎刚，被上诉人车有海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，我与被告住东、西院，2013年5月4日，被告擅自将两家房前的一条共用通道用房架子、木头等杂物给堵死了，影响了原告正常经营，旅店停业533天，每天损失100元；收购合同无法履行，造成违约损失13900元，故诉至法院，要求被告排除妨碍并赔偿停业等经济损失。
原审被告车有海经传票传唤未出庭。
原审法院经审理查明，原告毕文生与被告车有海系东、西院邻居，毕文生所有房屋8间，车有海所有房屋4.5间。该房屋均为原北正镇政府招待所的房子，位于北正镇原供销社路南。当时，招待所房前出入走西门。车有海所有的4.5间房，是于2012年秋从李维忠手购买的。李维忠于1993年先买的北正镇政府将其招待所西侧1间半房，1995年办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为集建（95）字第299624号。用地面积长为38米，宽5.7米，将部分共用通道计入发证面积。另外3间房于1996年买的。2014年5月14日，长岭县国土资源局以该土地使用权应为国家所有为由，经请示长岭县人民政府批准，公告注销了集建（95）字第299624号《集体土地建设用地使用证》。原告毕文生于1996年12月15日领取了国用（96）字第010076号《国有土地使用证》，面积为南北长37.5米、东西宽27.5米。2009年毕、李两家发生纠纷，李维忠将房前共用通道堵死，经村、乡两级部门调解，李维忠让毕家通行。2013年5月4日，车有海和毕文生两家发生争执，车有海将该通道堵死。被告车有海现宅院使用面积因长岭县国土资源局未查询到相关档案，也无充分证据证实李维忠个人持有国土使用证。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县国土资源局卷宗材料、证人证言等证据证明。
原审法院认为，原、被告争议的通道使用权，因被告车有海现宅院土地使用面积不详，长岭县国土资源局未查询到相关档案，也无充分证据证实李维忠个人持有国土使用证，其权属不确定，本院不能认定被告是否存在妨碍行为。权属争议问题应由有关部门予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告毕文生的起诉。
毕文生上诉称，1.一审裁定驳回起诉错误，上诉人提交了北正镇人民政府、村、乡两级政府的证据被上诉人用房别架子、木头等杂物堆放的地方是公用通道，被上诉人没有出庭也没有任何证据的情况下驳回上诉人起诉是错误的。2.上诉人是个体工商户，由于被上诉人造成的损失70450元应当予以赔偿。3.一审法院以判决的方式驳回上诉人起诉属程序错误。
被上诉人车有海答辩称，我有1995年1月1日的土地使用证证明我所购买的李维忠的房屋并院落长38米包括争议的通道。因此我有权不让其通行。
本院查明的事实与一审查明事实一致。另查明，原审判决后，北正镇人民政府于2014年11月19日作出《确认书》一份，内容为：“关于车有海房前公用通道一事：经镇政府、村民委员会二级到现场测量确认：东西长度为15.7米；东侧毕文生西厢房滴水檐下，西侧车有海围墙外墙皮，南北宽度为6.3米，北侧北边大门垛外口，南侧南大门垛外口，属于公用通道。以上情况属实，特此确认。”
本院认为，二审庭审中上诉人毕文生提交了北正镇人民政府于2014年11月19日作出的确认书，故长岭县人民法院应当审理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第2551号民事裁定；
二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 任 凤 丽
代理审判员 翟 会 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丽丽（兼）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1146号
上诉人（原审原告）毕某，男，1952年8月24日生，汉族，个体。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）车某，男，46岁，汉族，个体，。
上诉人毕某与被上诉人车某排除妨碍纠纷一案，原经长岭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）长民初字第2551号民事裁定，驳回毕某的起诉。张世杰、李洪彦不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕某及其委托代理人王奎刚，被上诉人车某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，我与被告住东、西院，2013年5月4日，被告擅自将两家房前的一条共用通道用房架子、木头等杂物给堵死了，影响了原告正常经营，旅店停业533天，每天损失100元；收购合同无法履行，造成违约损失13900元，故诉至法院，要求被告排除妨碍并赔偿停业等经济损失。
原审被告车某经传票传唤未出庭。
原审法院经审理查明，原告毕某与被告车某系东、西院邻居，毕某所有房屋8间，车某所有房屋4.5间。该房屋均为原北正镇政府招待所的房子，位于北正镇原供销社路南。当时，招待所房前出入走西门。车某所有的4.5间房，是于2012年秋从李维忠手购买的。李维忠于1993年先买的北正镇政府将其招待所西侧1间半房，1995年办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为集建（95）字第299624号。用地面积长为38米，宽5.7米，将部分共用通道计入发证面积。另外3间房于1996年买的。2014年5月14日，长岭县国土资源局以该土地使用权应为国家所有为由，经请示长岭县人民政府批准，公告注销了集建（95）字第299624号《集体土地建设用地使用证》。原告毕某于1996年12月15日领取了国用（96）字第010076号《国有土地使用证》，面积为南北长37.5米、东西宽27.5米。2009年毕、李两家发生纠纷，李维忠将房前共用通道堵死，经村、乡两级部门调解，李维忠让毕家通行。2013年5月4日，车某和毕某两家发生争执，车某将该通道堵死。被告车某现宅院使用面积因长岭县国土资源局未查询到相关档案，也无充分证据证实李维忠个人持有国土使用证。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县国土资源局卷宗材料、证人证言等证据证明。
原审法院认为，原、被告争议的通道使用权，因被告车某现宅院土地使用面积不详，长岭县国土资源局未查询到相关档案，也无充分证据证实李维忠个人持有国土使用证，其权属不确定，本院不能认定被告是否存在妨碍行为。权属争议问题应由有关部门予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告毕某的起诉。
毕某上诉称，1.一审裁定驳回起诉错误，上诉人提交了北正镇人民政府、村、乡两级政府的证据被上诉人用房别架子、木头等杂物堆放的地方是公用通道，被上诉人没有出庭也没有任何证据的情况下驳回上诉人起诉是错误的。2.上诉人是个体工商户，由于被上诉人造成的损失70450元应当予以赔偿。3.一审法院以判决的方式驳回上诉人起诉属程序错误。
被上诉人车某答辩称，我有1995年1月1日的土地使用证证明我所购买的李维忠的房屋并院落长38米包括争议的通道。因此我有权不让其通行。
本院查明的事实与一审查明事实一致。另查明，原审判决后，北正镇人民政府于2014年11月19日作出《确认书》一份，内容为：“关于车某房前公用通道一事：经镇政府、村民委员会二级到现场测量确认：东西长度为15.7米；东侧毕某西厢房滴水檐下，西侧车某围墙外墙皮，南北宽度为6.3米，北侧北边大门垛外口，南侧南大门垛外口，属于公用通道。以上情况属实，特此确认。”
本院认为，二审庭审中上诉人毕某提交了北正镇人民政府于2014年11月19日作出的确认书，故长岭县人民法院应当审理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第2551号民事裁定；
二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 任 凤 丽
代理审判员 翟 会 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王丽丽（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1159号
罪犯张东生，男，1967年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2007年10月11日作出了（2007）九刑初字第23号刑事判决，认定罪犯张东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。2010年5月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2007年12月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年1月18日起至2015年9月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3013号
原告：李海军，男，汉族，1988年1月14日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，太康县法律援助中心律师。
被告：程俊良，男，汉族，1974年9月4日生，住太康县。
被告：姜青山，男，汉族，1983年6月11日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:杭州富阳崔守领货运服务有限公司。住所地，杭州市富阳区大源镇广源大道*号第*幢D101。
法定代表人:崔守领，该公司经理。
被告：浙江玖联物流有限公司。住所地，浙江省台州市黄岩南城街道十院路**号。
法定代表人：黄昌表，该公司经理。
被告：亳州市合瑞物流有限公司。住所地，亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市南京路中段。
负责人:赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地，浙江省台州市市府大道***号。
负责人:姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地，安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人:张标，该公司总经理。
原告李海军与被告程俊良、姜青山、杭州富阳崔守领货运服务有限公司、浙江玖联物流有限公司、亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海军于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海军撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李海军负担。
审判员 刘 启
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭良勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初871号
原告王增华，男。
被告李丛双，男。
被告林华江，男。
本院受理原告王增华与被告李丛双、林华江买卖合同纠纷一案中，原告王增华于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增华在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王增华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王增华负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年四月六日
书记员 王丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第197号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年10月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人石某某，男，1982年7月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省秦�镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人梁某某、石某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人梁某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年3月10日23时许，被告人梁某某、石某某因张贴小广告一事，与被害人刘某某在宁德市蕉城区城东路丰利大厦附近发生争执，进而互相扭打。被告人梁某某、石某某用拳头击打被害人刘某某面部致其受伤，伤情为轻伤二级。
同年4月11日，被告人梁某某被抓获归案，被告人石某某于同月30日向宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，被告人梁某某、石某某赔偿被害人刘某某人民币65000元，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人梁某某、石某某共同故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某某、石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月10日23时许，被告人梁某某、石某某因张贴小广告一事，与被害人刘某某在宁德市蕉城区城东路丰利大厦附近发生争执，进而互相扭打。被告人梁某某、石某某用拳头击打被害人刘某某面部致其受伤。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人刘某某右颧部见4.7cm疤痕，其伤情属轻伤二级。
同年4月11日，被告人梁某某被宁德市公安局蕉城分局抓获，同月30日，被告人石某某向宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，被告人梁某某、石某某赔偿被害人刘某某经济损失计人民币65000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述及辨认笔录、证人胡某某、周某某的证言及辨认笔录、宁公刑技（损伤）字（2014）189号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、户籍证明、抓破获经过、被告人梁某某、石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、石某某因琐事纠纷，故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人石某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人梁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人梁某某、石某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某、石某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年4月11日起至2014年4月30日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被�人石某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑�衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2967号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，女，1988年10月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2616号起诉书指控被告人白×犯销售假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月21日13时许，被告人白×在本区美然动力小区11号楼1单元×室内，欲以人民币2000元1针的价格向苏×（女，27岁，河南省人）销售假药“BOTOX”，并先行收取人民币800元，后被民警当场抓获归案。民警当场起获假药“BOTOX”2支及人民币800元。涉案假药扣押并移送在案，人民币800元已经发还苏×。本院审理期间，被告人白×缴纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏×、王×、李×、范×的证言，微信记录、现场、物证照片，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的“BOTOX”产品商标注册资料及鉴定声明，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明，案款收据及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人白×的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白×无视国法，为谋私利而销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人白×到案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二千元用于执行罚金；在案之假药二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第337-1号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地泉州市洛江区马甲镇中街。
法定代表人陈新兴，该支行负责人。
委托代理人杜丕佬，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜焕水，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢红日，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜焕水、谢红日金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）洛民初字第1036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜焕水、谢红日未履行应支付欠款人民币50000元及利息、罚息的义务，于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即被执行人谢红日、杜焕水欠申请人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行欠款人民币本金50000元及利息、罚息，由被执行人杜焕水于2014年9月24日偿还本金25000元，于2014年12月31日前偿还本金25000元及利息、罚息；申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行表示同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1036号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3042号
原告：赵佩琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴明华，男，1966年6月29日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：阚大圣，男，1966年7月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：嵇玉春，男，1957年2月21日出生，汉族，住仪征市。
原告赵佩琴与被告吴明华、阚大圣、嵇玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩琴、被告吴明华到庭参加诉讼。被告阚大圣、嵇玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款15万元；2、判令三被告按约支付利息（自2016年5月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告吴明华向我借款15万元，由被告阚大圣、嵇玉春进行担保，并于当日出具借条一份，载明借款期限一年，被告需每月支付利息3000元，如有一期未支付要求归还全部欠款。嗣后，被告支付了截至2016年4月的利息，之后未能还款付息。其向本院提供的证据有：1、借条1份；2、银行转账凭证1份。
被告吴明华承认原告在本案中所主张的事实，其已经支付利息至2016年4月，愿意偿还借款15万元，利息部分希望原告能与其进行协商。被告吴明华未向本院提供证据。
被告阚大圣、嵇玉春收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵佩琴与被告吴明华于2015年11月达成借款合意，2015年11月23日，被告吴明华向原告赵佩琴出具借条一份并由被告阚大圣、嵇玉春作为担保人签字，借条载明：“今借到赵佩琴人民币壹拾伍万元整（150000元）（还款从赵佩琴卡入账为准）（按月支付利息3000元如有壹期不支付追究全部欠款）（用期壹年）借款人：吴明华2015.11.23担保人：阚大圣嵇玉春2015年11月23日。”2015年11月30日，原告赵佩琴通过银行向被告吴明华转账106000元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明华向原告赵佩琴借款，双方之间形成合法的借贷关系。原告提供的证据能够证实其按约向被告吴明华出具了借款，被告吴明华应当按约支付利息。被告吴明华自认利息支付至2016年4月，之后未能支付利息，其已违反借款时约定每月支付原告3000元利息的约定，故原告有权要求被告吴明华按约归还全部借款。原告要求被告吴明华支付自2016年5月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。根据相关规定，借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故原告诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告阚大圣、嵇玉春承担连带偿还责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，担保人阚大圣、嵇玉春作为连带责任保证人，在债务人被告吴明华未能按合同约定的债务履行期限履行债务时，应对全部借款15万元及相应利息承担连带偿还责任。被告阚大圣、嵇玉春在承担担保责任后，有权向主债务人吴明华追偿。被告阚大圣、嵇玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告吴明华于本判决生效之日起十日内给付原告赵佩琴借款15万元及相应利息（自2016年5月1日至实际还款之日止按照年利率24%计算），被告阚大圣、嵇玉春对上述款项承担连带给付责任；
二、被告阚大圣、嵇玉春承担连带给付责任后，有权向被告吴明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告吴明华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈恺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董玥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00009号
申请执行人李某某，女，1979年9月9日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1979年4月12日生，汉族。
本院在执行李某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00514号民事判决书，被执行人杨某某应给付申请执行人李某某案款103666.19元、案件受理费150元，并承担执行费1457元的义务。在执行中，双方达成和解协议，被执行人杨某某于2012年12月底前履行20000元，剩余的83666.19元被执行人杨某某从2013年1月起每季度履行5000元。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00009号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年四月十日
书记员 秦 川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊商初字第0021号
原告江苏阜宁县景雅商贸有限公司。
法定代表人李晨光，该公司总经理。
被告浙江杭州千羽坊羽绒制品有限公司。
法定代表人韩柏庆，该公司总经理。
本院在审理原告江苏阜宁县景雅商贸有限公司与被告浙江杭州千羽坊羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江杭州千羽坊羽绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁县景雅商贸有限公司撤回对被告浙江杭州千羽坊羽绒制品有限公司的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告江苏阜宁县景雅商贸有限公司负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年四月二十日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0555号
申请执行人天津市溢鑫佳业金属材料销售有限公司，住所
地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人姚贵辉，职务总经理。
被执行人天津佳美钢铁贸易有限公司，地址天津市东丽区新立街
务本三村务本道188号。
法定代表人邢恩慧，职务总经理。
被执行人张宝红。
本院在执行申请执行人天津市溢鑫佳业金属材料销售有限公司与被执行人天津佳美钢铁贸易有限公司、被执行人张宝红企业借贷纠纷一案中，查询得知被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执235号
申请执行人晋州市国土资源局，住所地晋州市。
法定代表人：张海军
被执行人冯增军。
晋州市国土资源局申请冯增军行政非诉执行一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人冯增军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月十七日
书记员 王 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1041号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）988号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年1月间，被告人颜某在绍兴市滨海新城被害人孙某经营的废铁收购店门口，多次窃得废铁总计300斤，合计价值人民币330元。
2、2012年6月初的一天，被告人颜某在绍兴市袍江新区绍三公路第一桥附近路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某停放的自行车1辆（无法估价）。
3、2012年6月20日，被告人颜某在浙江省绍兴县柯桥轻纺城附近草坪上，趁一被害人熟睡之机，窃得其HTC移动电话机1只，价值人民币690元。案发后，赃物已被追回。
4、2012年6月29日，被告人颜某在绍兴市区昌安文蓝在线网吧，趁被害人林某不备，窃得其诺基亚移动电话机1只，价值人民币165元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2012年6月30日凌晨，被告人颜某在绍兴市区昌安立交桥附近被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人孙某、丁某、林某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单，现场、赃物照片，抓获经过说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议及被告人颜某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月三十日起至二○一二年十一月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的HTC手机1只，属无主赃物，予以追缴；其余未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年十一月十二日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初26号
原告：莫成伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。
被告：章高华，男，1968年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告莫成伟与被告章高华买卖合同纠纷一案，原告莫成伟于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章高华偿还原告货款93740元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告章高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年开始，被告章高华因生产经营需要向原告莫成伟购买阀体，于2015年10月31日结算，结欠货款118740元，并向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告章高华先后三次偿还原告货款25000元，尚欠货款93740元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高华于本判决生效之日起十日内偿还原告莫成伟货款93740元并赔偿利息损失（以93740元为基数自起诉之日即2017年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告章高华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年一月二十三日
代书记员 夏 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02264号
申请执行人：李晓云，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡继红，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李晓云与蔡继红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第210号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光辉。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人刘恺、被上诉人张光辉的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第110号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盛莉婷
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终609号
上诉人董景太，男，1929年12月6日生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人董海荣，女，1965年3月29日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
上诉人董景太因要求迁西县民政局更换××回乡退伍军人定补证、享受退伍军人待遇一案，不服迁西县人民法院（2016）冀0227行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董景太上诉称，上诉人于1947年参加人民解放军，锦州战役后成为干部，部队到承德后分配到热河医学院工作。上诉人回家探亲后不对改变，上诉人被分配建设学院，当天返回热河省负责安置工作的机关，领导让回家等候，自此一直在家务农。2005年6月16日，上诉人投书迁西县民政局，要求享受退伍军人待遇，2006年1月23日，迁西县民政局向上诉人发放××回乡退伍军人定补证，并发放一定数量的补助金。××回乡定补证应该有相关材料证明上诉人是××回乡，如果不能提交，则证明其属于违法行政，应予以撤销，虽然上诉人领取补助金但并不表示对此认可，上诉人多次找到迁西县民政局，请求确认上诉人享受退伍军人待遇，要求予以变更，均未答复。上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院行政案件受案范围，请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院对本案立案审理。
本院认为，2006年1月23日，迁西县民政局向上诉人发放××回乡退伍军人定补证，上诉人至2016年一直领取补助金。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2016年5月25日起诉要求迁西县民政局予以更换，超过了法律规定的起诉期限。上诉人要求享受退伍军人待遇的诉讼依法不属于人民法院行政案件受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第50号
申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
被执行人宝音图，男，41岁，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗农村信用联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第330号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人宝音图的工资收入，直至扣完执行标的额20500元及执行费207.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新左民初字第330号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一四年十一月七日
书 记 员 格日乐图雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3056号
原告陈书锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人王明磊，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人徐雯娟。
被告林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所，身份证号码：3502041964********。
原告陈书锋与被告林志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明磊及被告林志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2012年3月6日起，按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止）。被告林志光辩称，对借款事实及金额无异议。
现查明，被告林志光于2012年1月6日向原告陈书锋借款10万元，期限六个月，双方口头约定月息3%。此后，被告仅支付原告二个月利息。被告至今未向原告归还借款本金及相应利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林志光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书锋借款10万元及利息（自2012年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告林志光负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月二十日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1162号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人ＸＸ忠。
被告王方文，农民。
被告公爱荣，农民。
被告巩玉伟，农民。
被告包汉公，农民。
被告公维亮，农民。
被告包西峰，农民。
被告包海平，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王方文、公爱荣、巩玉伟、包汉公、公维亮、包西峰、包海平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王方文于2012年11月24日向原告借款20万元，到期日为2013年11月20日，借款用途为购销农副产品，约定按月结息到期偿还，月利率为10.5000‰。该借款20万元，由被告公爱荣、巩玉伟、包汉公、公维亮、包西峰、包海平提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款20万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告王方文于2012年11月23日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2012）年第575号”个人借款合同，与被告公爱荣、巩玉伟、包汉公、公维亮、包西峰、包海平签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2012）年第575号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王方文于2012年11月24日向原告借款20万元，到期日为2013年11月20日，借款用途为购销农副产品，约定按月结息到期偿还，月利率为10.5000‰。被告王方文于2013年11月20日停止结息。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告公爱荣、巩玉伟、包汉公、公维亮、包西峰、包海平作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方文偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币20万元及利息（该利息自2013年11月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告公爱荣、巩玉伟、包汉公、公维亮、包西峰、包海平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王均伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第1162号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该支行行长。
委托代理人ＸＸ忠，该支行职工。
被告王方文，农民。
被告公爱荣，农民。
被告巩玉伟，农民。
被告包汉公，农民。
被告公维亮，农民。
被告包西峰，农民。
被告包海平，农民。
本院在审理原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王方文、公爱荣、巩玉伟、包汉公、公维亮、包西峰、包海平借款合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告公爱荣在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的银行存款10000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告公爱荣在蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年九月五日
书记员 王均伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1650号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人修元，公司总经理。
委托代理人陈建云，公司业务员。
被告陈永伟，男，1977年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告陈永伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人陈建云到庭参加了诉讼，被告陈永伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2012年4月至2014年2月，原、被告一直合作。起初合作顺利，按时结款。年结款金额大约为15万左右，结算方式为现金。被告原有三个店面，均由原告供货，按货款零售金额的50%结算。2013年下半年，被告开始拖延结款，两三个月结算一次，到2014年年初，因被告欠多家药厂货款不予支付，多家药厂停止供货后，导致被告入不敷出，停业关门。目前，被告去向不明。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈永伟支付原告货款66948元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条两份、销售清单一份。证明被告欠原告货款66948元的事实。
被告陈永伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条能够证实被告欠原告货款63793元，药品销货清单货款金额为3155元的事实，本院予以采信。
经审理查明，陈建云系原告修正药业集团营销有限公司业务员。2012年4月至2014年2月，原、被告一直合作，原告向被告经营的三个药店供应药品等，双方约定：按货款零售金额的50%结算。由原告公司业务员陈建云代表原告与被告结算。2013年6月17日，被告陈永伟给陈建云出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到陈建云货款￥8793（大写捌仟柒百玖拾叁元）陈永伟2013.6.17”。同日，原告还给被告供应零售药品共计3155元，被告在销货清单中签字确认。2013年10月25日，被告陈永伟给陈建云出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到陈建云货款共计￥55000（大写伍万伍仟元整）陈永伟2013.10.25。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司与被告陈永伟之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效约定。原告修正药业集团营销有限公司给被告陈永伟提供了药品，被告陈永伟应当及时给原告修正药业集团营销有限公司支付货款。被告陈永伟以出具欠条的形式认可欠原告63793元货款，故对两张欠条中共计63793元货款，本院予以支持。对销货清单中的3155元货款，因原、被告约定结算按货款零售金额50%结算，故本院予以支持1577.5元。以上共计65370.5元货款，本院予以支持。被告陈永伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永伟于本判决生效后三日内支付原告修正药业集团营销有限公司货款65370.5元；
二、驳回原告修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。
被告陈永伟如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费300元，共计1774元。由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保283号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邱登江，男，1969年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登江、邱登秀、吴正荣、杨显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邱登江所有的位于泸州市龙马潭区的房产。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱登江所有的位于泸州市龙马潭区（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积67.81M2）的房产；
二、查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 羚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第308-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与丰传涛其他民事纠纷一案中查明，被执行人丰传涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丰传涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初525号
原告：方晓锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所�师。
被告：钟钰，男，1996年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告方晓锋与被告钟钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方晓锋的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼；被告钟钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方晓锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元，并支付利息4000元（利息按月利率2%的标准自2017年11月13日起计算至2018年1月12日止），后续至借款付清之日止的利息按月利率2%计算；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2017年11月13日起至2017年12月12日止，借款利息按月利率2%计付，并约定�被告逾期还款，还应支付原告为实现债权而支出的律师代理费。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。
原告方晓锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。
2.委托代理合同、代理费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费及律师代理费符合文件规定的事实。
被告钟钰未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告方晓锋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月13日，被告向原告借款100000元并出具借条和收条一份，�方约定借款期限自2017年11月13日起至2017年12月12日止，借款利息按月利率2%计付，并约定若被告逾期还款，还应支付原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息和律师代理费，现原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟钰返还原告方晓锋借款100000元，并支付自2017年11月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟钰支付原告方晓锋为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告钟钰负担。
原告方晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟钰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初525号原告：方晓锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所�师。被告：钟钰，男，1996年11月2日出生，汉族，住桐庐县。原告方晓锋与被告钟钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方晓锋的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼；被告钟钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方晓锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元，并支付利息4000元（利息按月利率2%的标准自2017年11月13日起计算至2018年1月12日止），后续至借款付清之日止的利息按月利率2%计算；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2017年11月13日起至2017年12月12日止，借款利息按月利率2%计付，并约定�被告逾期还款，还应支付原告为实现债权而支出的律师代理费。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。原告方晓锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。2.委托代理合同、代理费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费及律师代理费符合文件规定的事实。被告钟钰未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告方晓锋提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月13日，被告向原告借款100000元并出具借条和收条一份，�方约定借款期限自2017年11月13日起至2017年12月12日止，借款利息按月利率2%计付，并约定若被告逾期还款，还应支付原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费4000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息和律师代理费，现原告要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟钰返还原告方晓锋借款100000元，并支付自2017年11月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟钰支付原告方晓锋为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告钟钰负担。原告方晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟钰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年三月二十八日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1026号
原告：李春，居民。
被告：叶伟平，农民。
原告李春为与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告叶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春起诉称：2012年9月10日，被告叶伟平向原告借款30000元并出具借款合同一份，借款合同约定：被告叶伟平向原告李春借款30000元，借款利息按月利息25‰计算，还款期限为2012年9月24日等内容。借款到期后，被告叶伟平未依约还款。故原告李春以2012年9月10日的借款合同一份为据，请求判令：被告叶伟平归还原告李春借款30000元及利息（利息从2012年9月10日起按月利率25‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶伟平未作答辩。
原告李春提供的借款合同，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告李春自愿变更诉讼请求，要求被告叶伟平归还原告借款30000元并支付利息（利息从2012年9月10日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告叶伟平向原告李春借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息约定超过法律规定外，其他部分并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告叶伟平未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告叶伟平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟平在本判决生效之日起十日内归还原告李春借款30000元并支付利息（利息从2012年9月10日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。