伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3743号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢邵峰，该行行长。
委托诉讼代理人：严焜，女，该行职工。
被告：袁海东。
被告：杨红燕。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601号。
法定代表人：马振彪，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告袁海东、杨红燕、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司（以下简称天马宏源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人严焜、被告袁海东到庭参加诉讼。被告杨红燕、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁海东、杨红燕返还原告借款本金432790.92元及截止2017年10月11日的利息29483.56元、罚息535.81元、复利1330.1元，共计464140.39元，并支付从2017年10月12日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.原告对被告袁海东、杨红燕以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊××号房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告袁海东、杨红燕、天马宏源房地产公司签订个人购房借款及担保合同，合同约定，被告袁海东向原告招商银行鄂尔多斯分行借款560000元，用于购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊××号房屋，并将该房屋作为抵押物。借款期限为240个月，从2010年7月29日至2030年7月29日，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础及罚息、复息的规定，现在执行年利率4.9%，还款方式为等额还款。保证人为被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年，合同约定了抵押担保的范围、费用的承担及三方的权利义务等。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告袁海东、杨红燕系夫妻关系，二人于2004年7月29日登记结婚，该笔借款为被告袁海东、杨红燕在夫妻关系存续期间的借款，应由被告袁海东、杨红燕承担还款责任，且被告杨红燕签署个人贷款/授信额度申请审批书，杨红燕承诺作为共同借款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款本息，并承担一切经济和法律责任。2010年7月29日，原告向被告袁海东、杨红燕发放贷款后，被告袁海东、杨红燕从2011年5月20日开始逾期，未按约定按时偿还贷款。截止2017年10月11日，被告袁海东、杨红燕共欠原告借款本金432790.92元及利息29483.56元、罚息535.81元、复利1330.1元，共计464140.39元。
被告袁海东辩称，原告招商银行鄂尔多斯分行所述均属实，袁海东和杨红燕是夫妻关系，为购房向原告招商银行鄂尔多斯分行借款是事实，借款金额及借款期限均属实，现在同意偿还借款，希望原告招商银行鄂尔多斯分行能宽限十天，会把之前逾期的借款全部偿还清，之后每个月会按月还本付息。
被告杨红燕、天马宏源房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、被告袁海东、杨红燕的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司的企业信用信息公示系统1份，证明被告的身份信息及袁海东与杨红燕夫妻关系的事实；
2、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据各1份，证明被告袁海东、杨红燕贷款用途为购买房屋，贷款金额为560000元，贷款期限240个月，从2010年7月29日至2030年7月29日，贷款利率为浮动利率，即以基准利率为水平浮动0%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司为该笔贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告袁海东，并按照借款合同约定将560000元汇入被告袁海东、杨红燕指定的账户（户名：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，帐号：×××）；
3、房屋所有权证2份、房屋他项权证1份，证明被告向原告借款时，被告袁海东、杨红燕以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊××号房屋向原告提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权的事实；
4、违约证明1份、贷款附属信息表1份、贷款关键信息表1份，证明被告袁海东、杨红燕尚欠原告截止2017年10月11日借款本金432790.92元及利息29483.56元、罚息535.81元、复利1330.1元，本息共计464140.39元。被告是从2011年5月20日开始逾期偿还借款的。
被告袁海东对原告招商银行鄂尔多斯分行提供的上述证据均认可，无异议。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告袁海东质证认可，无异议；被告杨红燕、天马宏源房地产公司未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告袁海东签订的个人购房借款及担保合同、与被告袁海东、杨红燕签订的个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款560000元，被告袁海东、杨红燕应按合同约定履行还款付息的义务。现被告袁海东、杨红燕在2011年5月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告袁海东、杨红燕于2004年7月29日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告袁海东、杨红燕返还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行鄂尔多斯分行要求对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告袁海东、杨红燕的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告袁海东、杨红燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海东、杨红燕自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年10月11日前的借款本金432790.92元及积欠利息31349.47元；
二、被告袁海东、杨红燕支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年10月12日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告袁海东、杨红燕未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告袁海东、杨红燕提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊××号房屋，并就所得价款优先受偿；
四、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司（连带保证人）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告袁海东、杨红燕追偿，被告袁海东、杨红燕应于被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8478元，减半收取计4239元，由被告袁海东、杨红燕、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 张小悦
二〇一七年十一月十日
法官助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫