wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00041号
上诉人（原审被告）朱福彦，女，生于1959年4月26日，汉族，农民。
委托代理人朱智绪，男，生于1962年11月27日，汉族，农民，系上诉人之弟。
被上诉人（原审原告）刘凤霞，女，生于1963年10月25日，汉族，农民，住眉县常兴镇。
上诉人朱福彦因健康权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人朱福彦及委托代理人朱智绪，被上诉人刘凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告同住一个村组，原告在距离家门口南边大约1.5米处开了一片菜园，种植蔬菜，而被告也在此长期堆放柴火。2013年8月25日中午9时许，原告刘凤霞与被告朱福彦因南瓜秧发生争执，先是撕拉继而殴打在一起，在厮打过程中致原告刘凤霞受伤。当天晚上11点时，刘凤霞被丈夫送往常兴地段医院急诊治疗，第二天早转到眉县人民医院住院治疗共计10天，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；多处软组织挫伤。出院医嘱为：继续休息，若有头痛、恶心等情况，随时复诊。
据此原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人予以侵害。本案原、被告两家因堆放柴火及蔬菜作物发生矛盾后，本应通过合法途径予以解决，但双方均不冷静，以致于矛盾不断升级，并导致发生互殴。在互殴过程中致原告受伤。对此，被告应负主要过错责任，应负70％的赔偿责任。故对原告的损失应由被告予以赔偿。但在事情的起因及发展中原告亦有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张交通费200元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，故依据实际情况酌情予以考虑。关于原告主张营养费270元的诉讼请求，因出院医嘱中未有注明，故不予支持。原审法院依法确认原告刘凤霞医疗费2540.96元、误工费700元（70元／天×10天）、护理费700元（70元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费70元，共计4310.96元×70％，即3017.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决由被告朱福彦于判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3017.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告刘凤霞负担15元，被告朱福彦负担35元。
一审判决送达后，原审被告朱福彦不服向本院提出上诉。
上诉人朱福彦上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决只以刘凤霞有住院发票、其母证言，判决朱福彦承担赔偿责任是错误的，一审判决由朱福彦承担主要责任无正当理由和法律依据。2、一审判决对上诉人的人身受到伤害的事实未调查，上诉人因贫困未住院治疗，只在眉县人民医院进行了检查，而一审法院未顾及上诉人的请求，并未收取上诉人提供的受伤证据。故请求依法撤销（2014）眉民初字第01078号民事判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘凤霞未提交书面答辩意见，二审庭审中请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明事实与一审认定事实相同。
二审期间双方均未向法庭提交新的证据。
上述事实，有当事人的陈述、眉县人民医院住院病历、医疗票据、证人证言，一、二审庭审记录在卷佐证。
本院认为，本案的双方当事人系同村村民，本应和睦相处，但却因琐事发生纠纷，在相互撕扯中上诉人朱福彦对本案的被上诉人造成伤害，应承担相应责任。一审中刘凤霞提交了受伤后的诊断证明及住院的相关证据，应予以认定。上诉人朱福彦称其也受到伤害，但在一审中其仅提交了眉县人民医院的《影像学诊断报告单》，该报告单上载明：“双手骨质未见明显异常”，上诉人亦没有提交医院的相关诊断证明且其又未提出反诉，故上诉人该项上诉理由不予支持。原审法院按照本案的实际情况进行责任划分并无不妥。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人朱福彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年四月七日
书记员 李婧雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25346号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐家秀，女，汉族，1967年3月6日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐家秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐家秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐家秀与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐家秀申请以信用卡透支方式支付购车款148000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向唐家秀指定的账户发放借款。但唐家秀未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐家秀立即支付透支本金27044.94元、分期手续费3059.09元，及截止2016年11月1日的透支利息5968.13元、滞纳金4080.87元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金27044.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐家秀承担。
被告唐家秀未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，唐家秀向中国工商银行股份有限公司南岸支行（以下简称工行南岸支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额148000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年3月25日，唐家秀与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐家秀申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为148000元，唐家秀不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆创鼎汽车销售有限公司账户）；如唐家秀没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐家秀收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐家秀未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行南坪支行有权要求唐家秀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入唐家秀信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐家秀通过其信用卡以透支的方式支付购车款148000元，分期支付手续费16761.3元。但唐家秀未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，唐家秀尚欠透支本金27044.94元、分期手续费3059.09元、透支利息5968.13元、滞纳金4080.87元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐家秀与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐家秀通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐家秀应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐家秀主张权利。现工行重庆市分行要求唐家秀偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐家秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐家秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27044.94元、分期手续费3059.09元及截至2016年11月1日的透支利息5968.13元、滞纳金4080.87元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金27044.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费402元，由被告唐家秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01024号
原告某某公司。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人王某乙，系该公司员工。
被告范某某。
被告鲁某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告乔某某。
原告某某公司与被告范某某、鲁某某、张某某、刘某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王某乙与被告张某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某、鲁某某、乔某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日被告范某某向原告贷款20万元，约定期限从2014年3月14日至2015年3月10日，月利率为10.8‰，并由被告张某某、刘某某、乔某某承担连带担保责任。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告范某某、鲁某某偿还原告借款本金20万元及2015年3月21日起至判决执行之日的利息和罚息；2、被告张某某、刘某某、乔某某对该笔借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、借据、借款合同、谈话备忘录、保证担保合同各一份，证明2014年3月14日被告范某某、鲁某某向原告借款20万元，借款期限从2014年3月14日至2015年3月10日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告张某某、刘某某、乔某某担保。
被告张某某辩称，原告冻结被告张魏妻子刘某某的账户没有法律依据，原告也没有通知刘某某，原告不调查被告范某某是否有能力偿还，就给发放贷款，明显是让保证人偿还，原告的行为存在欺诈，因此被告不承担偿还责任。
被告刘某某辩称，被告刘某某未在保证人栏内签名、捺印，不是保证人，不应承担担保责任，因此原告扣被告刘某某的工资没有事实和法律依据。被告范某某在借款合同中约定该笔借款是用于购买材料，但其并没有购买材料，因此主合同无效，被告不承担责任，谈话备忘录没有法律依据。
被告张某某、刘某某未向本院提供证据。
被告范某某、鲁某某、乔某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告张某某、刘某某对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据中借据、借款合同无异议，但认为被告刘某某并没有在保证合同中签字，不是保证人，因此只有被告张某某和乔某某是保证人。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对第2组证据的借据、借款合同、保证担保合同有被告的签名、捺印，且被告张某某无异议，被告刘某某虽认为其不是保证人，但其在财产共有人声明中签字并声明该保证的债务为夫妻共同债务，因此应按合同约定以其夫妻共同财产对被告张某某担保的债务承担连带清偿责任，故本院予以采信；
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年3月14日被告范某某、鲁某某向原告借款20万元，借款期限从2014年3月14日至2015年3月10日，月利率10.8‰，由被告张某某、乔某某担保。双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率16.2‰）。同日原告与被告张某某、乔某某签订《保证合同》，约定被告张某某、乔某某对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告范某某的账户发放贷款20万元。借款到期后原告向被告索要，被告将利息清至2015年3月21日。之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告刘某某系被告张某某之妻，被告张某某与原告签订《保证合同》后，被告刘某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约向被告范某某的账户发放贷款20万元，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告范某某应当按照约定偿还原告的借款本息。被告鲁某某作为共同借款人应与被告范某某共同偿还该笔借款。原告与被告乔某某、张某某明确约定保证方式为连带责任保证，因此应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张某某辩称该笔借款存在违规放贷行为，但其未提供任何证据予以佐证，故对该辩称观点本院不予采纳。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某虽不是保证人，但其在财产共有人声明条款中签字并声明该保证的债务为夫妻共同债务，因此应按合同约定以其夫妻共同财产对被告张某某担保的债务承担连带清偿责任。被告范某某、鲁某某、乔某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范某某、鲁某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金20万元及利息（利息从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按16.2‰；
二、被告张某某应以其个人财产及其与被告刘某某的夫妻共同财产对第一项所确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告乔某某对该判决第一项所确定的由被告范某某、鲁某某所负的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一五年七月一日
书记员 安广慧
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第322号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人李增喜，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人李增喜为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）沙非审查字第43号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）沙非审查字第43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4090号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码证：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张延坤（特别授权代理），该行客户经理。
被告：周吉新，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐书顺，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：周吉广，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：周延林，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告周吉新、徐书顺、周吉广、周延林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张延坤到庭参加诉讼。被告周吉新、徐书顺、周吉广、周延林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告周吉新偿还原告借款本金7万元，利息26179.72元，本息合计96179.72元（计算日截止到2016年5月20日）；2、2016年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告徐书顺、周吉广、周延林为被告周吉新借款提供连带保证偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告周吉新于2013年11月10日在原告处借款7万元，借款期限至2014年7月5日，月利率为9‰，被告徐书顺、周吉广、周延林承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
周吉新未作答辩。
徐书顺未作答辩。
周吉广未作答辩。
周延林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院认定事实如下：2011年8月25日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告周吉新签订借款合同，约定：2011年8月25日至2014年7月5日期间，被告周吉新向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年8月25日，历城联社柳埠信用社与被告周吉广、周延林、徐书顺签订最高额保证合同，约定：被告周吉广、周延林、徐书顺作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年8月25日至2014年7月5日期间，与债务人周吉新办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额105000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年11月10日，历城联社柳埠信用社向被告周吉新发放借款7万元，期限至2014年7月5日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，被告周吉新未偿还借款本金，偿还利息4231.85元。尚欠借款本金7万元及利息26179.72元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城联社柳埠信用社向周吉新发放贷款，周吉新应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求周吉新归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
徐书顺、周吉广、周延林自愿为周吉新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人周吉新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周吉新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告周吉新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息26179.72元，自2016年5月21日起的逾期利息，以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告徐书顺、周吉广、周延林对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周吉新追偿。
上述给付，限被告周吉新、徐书顺、周吉广、周延林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告周吉新、徐书顺、周吉广、周延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冉范振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31362号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款10.48元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款10.48元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款10.48元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款10.48元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00561号
申请执行人沈三龙，男，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人吴进涛，男，1977年10月26日出生，汉族。
申请执行人沈三龙与被执行人吴进涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈三龙于2012年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款80970元及迟延履行利息、案件受理费958元，并承担本案的执行费1142元。本院已依法受理。
执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴进涛的存款或收入计人民币83070元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一二年五月三日
书记员 赵 昊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第326号
原告何新萍，女，汉族，1966年1月13日出生，籍贯不详，个体户。
被告苟金堂，男，汉族，1961年8月8日出生，籍贯不详，农民。
被告张付文，男，汉族，1968年11月11日出生，籍贯不详，农民。
原告何新萍诉被告苟金堂、张付文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取561元，保全费549元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 张江波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1542号
原告蒋某某，女，汉族，1983年7月10日出生。
委托代理人许百强，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告蒋某某及其委托代理人许百强、被告李某某及其委托代理人莫广生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月10日登记结婚，2014年1月14日生育一个女儿，现未登记，自去年12月以来，被告就经常夜不归宿，今年四月份以后就再没回家，被告还与一个已婚女人长期非法同居，经双方家人多次劝解无效，在当地的影响很坏。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受被告的背叛行为，双方的感情已完全破裂，且无和好的可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告双方是经媒人介绍相识，但是此后了解充分，婚姻基础扎实，结婚之后，双方对家庭及小孩都尽到责任，被告在婚姻期间虽有小毛病，但是只要相互谅解，完全有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据1、原、被告结婚证件，证明原、被告系夫妻关系；证据2、欠条，证明被告欠原告5万元的事实；证据3、离婚协议书，证明原、被告达成离婚协议的事实；证据4、对原告蒋某某、刘某某、蒋峰某甲、唐某某、赵某某的调查笔录，证明被告与他人有不正当的男女关系；证据5、生小孩的医院发票，证明原、被告女儿的基本情况。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、5没有异议；对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，但是该欠条没有实际意义，是在双方协商离婚的基础上达成的，离婚协议书原告没有签字；对证据4的异议是，原告是本案利害关系人，对其余的证人证言的真实性有异议，都是道听途说，不能认定被告有外遇，只能证明双方在婚姻存续期间产生矛盾。
被告向本院提交了一份证据系3张欠条，证明李某某欠吕某某5万元、欠蒋某乙1万元、欠唐某某7万元用于开五金店。
原告质证认为借钱是事实，但是数额多少原告不知情；被告借钱开店所得没有用于家庭共同生活，应视为被告个人债务。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、5，具有客观真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。证据2、3因是建立在协议离婚的基础上，且原告没有在离婚协议上签字，本院不予认可；原告的证据4因无其他证据予以佐证，对其待证目的不予认可；因被告提交的证据，原告无异议，且有书证予以佐证，本院予以认可。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年3月10日登记结婚，2014年1月14日生育一个女儿，现未登记，婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告于2014年11月27日以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，但是双方在四年的婚姻生活中，理应建立起一定的夫妻感情；虽然双方在婚后因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但是只要双方本者互谅、互让的原则，加强感情交流与沟通，还是可以和好的，且原告也没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年一月六日
书记员 张红芬
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初68号
原告李某，女。
被告邱某，男。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告邱某于2010年举办民俗婚礼，于2012年补办结婚登记，婚后共生育一个儿子，叫邱XX。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵闹，特别是被告邱某家庭暴力严重，经常殴打她。自结婚以来，原告李某就因遭到被告邱某殴打报警不下十次，还有被告邱某在外面有别的女人。原告李某认为双方感情确已破裂，故诉至怀仁县人民法院要求与被告邱某离婚；婚生子邱XX由被告邱某抚养。
被告邱某承认他打过原告李某的事实，但没有和外面的女人同居过。被告邱某承认打人不对，并准备努力改掉自身毛病，不再打李某。好好过日子。被告邱某不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告邱某于2010年5月7日举办民俗婚礼，于2012年6月18日补办了结婚登记，婚后生育一子，名叫邱XX，今年6岁。双方没有夫妻共同财产、债权债务。被告邱某自认有打过原告李某的事实。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李某与被告邱某虽然在日常生活中存在矛盾，但双方具有良好的感情基础，已建立起一定的夫妻感情。被告邱某在庭审中，积极承认自身的错误，向原告李某诚恳道歉，并保证以后克制情绪，不再发脾气、动手打原告李某。可见原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，有和好的希望，只要夫妻双方互相尊重、互相体谅，定会经营好家庭生活。故原告李某与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：甄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：司某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：蔡某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：羿某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：郝某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与甄某某、陈某某、司某某、蔡某某、羿某某、郝某某、王某某、王某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5219号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年二月十日
书记员 邹艳坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02600号
原告：赵某。
被告：姜某。
本院在审理原告赵某诉被告姜某侵权责任纠纷一案中，原告赵某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年五月十六
书记员 王鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1671号
申请执行人秦振洋。
被执行人林志明。
秦振洋与林志明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1004民初427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦振洋于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人林志明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币71628元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1671号
申请执行人秦振洋
被执行人林志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00427号，依法向被执行人林志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71628.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第738号
原告东莞市鑫亮光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-5。
法定代表人唐志雄，总经理。
委托代理人卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告深圳市南通光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-4。
法定代表人黄阿映，董事。
委托代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。
委托代理人刘智英。
原告东莞市鑫亮光电科技有限公司与被告深圳市南通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四至六项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2014年5月开始有业务往来，一般由被告通过电话方式口头下订单。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告供应不同型号的支架，具体数量及价格以双方口头约定为准。
三、合同约定的交货时间、地点：原告收到被告的采购需求后组织加工生产，并依约将货物送交被告指定地址。
四、合同约定的付款时间、方式：未约定月结方式。
原告主张双方口头约定了付款方式为月结30天，被告对此不予认可，原告未能提供证据予以证明，应当对其主张承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予支持。
五、合同价款的支付情况：被告尚欠原告货款人民币17，988元。
原告起诉时主张被告尚欠原告货款人民币58，748元，在庭审中自认起诉后被告又于2015年3月29日支付货款人民币40，000元，应当予以抵扣，经抵扣后被告尚欠原告货款金额为人民币18，748元，为此提交了2014年5月起至2014年12月期间的送货单9份、对账单6份予以证明。被告主张因2014年12月送货单签字人员为“陈伟弘”，非其工作人员，且该月份对账单没有加盖被告的公章或经工作人员签字予以确认，故对于2014年12月的送货单及对账单的真实性不予认可，对其他月份的送货单及对账单的真实性均予以认可，核算后被告尚欠原告的货款为人民币17，988元。本院依原告申请向深圳市社会保险基金管理局调取了被告在深圳市参加社会保险的缴费记录，该缴费记录显示被告没有在深圳市参加社会保险的缴费记录。关于2014年12月的货款人民币760元的问题，因原告现无证据证明相应送货单上签字人员“陈伟弘”系被告公司员工，亦无由被告工作人员签名或加盖公章的对账单，应当就此承担举证不能的不利后果。综上，关于被告拖欠的剩余货款总金额问题，本院依法采信被告主张为人民币17，988元，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
六、被告应当支付所欠货款人民币17，988元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，其中以人民币40，000元为本金，从2015年3月24日起开始计算至2015年3月28日；以人民币17，988元为本金，从2015年3月24日起开始计算）。
经查明，在2015年3月24日原告起诉之时被告拖欠的货款总金额为人民币57，988元，原告履行了向被告提供货物的义务，被告应当支付货款，但被告仅在原告起诉后于2015年3月29日付款人民币40，000元，至本案庭审之日，被告仍剩余货款人民币17，988元未支付，其行为已经构成违约，同时由于被告迟延履行金钱给付义务，已给原告造成逾期付款的相应经济损失，故被告应当立即向原告支付所欠全部货款并承担相应的违约的责任。原告在庭审中主张被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从起诉之日即2015年3月24日计算相应的逾期付款利息，经本院核算，其中以人民币40，000元为本金，从2015年3月24日起开始计算至2015年3月28日、以人民币17，988元为本金，从2015年3月24日起开始计算，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市南通光电科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鑫亮光电科技有限公司支付货款人民币17，988元以及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，其中以人民币40，000元为本金，从2015年3月24日起开始计算至2015年3月28日、以人民币17，988元为本金，从2015年3月24日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞市鑫亮光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币659元，由原告东莞市鑫亮光电科技有限公司承担人民币29元，由被告深圳市南通光电科技有限公司承担人民币630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第174号
罪犯朱应林，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）洪刑初字第335号刑事判决，认定罪犯朱应林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，罪犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）武刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯朱应林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱应林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯朱应林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯朱应林的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2011年1月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2604号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南茂宏物业管理有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南茂宏物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8651号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑元有，男，1965年1月26日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金48542.37元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为4521.21元、滞纳金为2231.83元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计55295.41元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××83申领时间2014年4月23日信用额度初始2万元，后调整为5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年5月25日开始透支，2015年5月25日至2015年12月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金48942.37元，利息539.39元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，共计还款9次，最后一次为2016年8月25日还款200元，还款总额2589.49元，其中1828.25元充抵本金，280.96元充抵利息，480.28元充抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金47114.12元透支滞纳金2731.83元透支利息5316.56元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑元有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47114.12元及利息5316.56元、滞纳金2731.83元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费420元，由被告郑元有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6440号
罪犯赖隆兵，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年3月26日作出（2012）新都刑初字第178号刑事判决，以被告人赖隆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期至2015年6月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖隆兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖隆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖隆兵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初933号
原告杨某某，男，1963年5月4日生，汉族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县，
委托诉讼代理人：韦正礼，镇宁县丁旗法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告冯某某，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，
被告廖某，男，1985年5月9日生，苗族，住重庆市彭永苗族自治县，
被告余某，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，
被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法人代表：胡某某，系该公司董事长。
本院于2017年8月4日立案受理了原告杨某某诉被告冯某某、廖某、余某、中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告杨某某于2017年8月4日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中鼎国际有限责任公司自愿承担。
审判员 王 英
二〇一七年八月四日
书记员 洪文丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第57号
罪犯黄超民，男，1984年6月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年3月14日作出（2011）台法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄超民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）江中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄超民获得嘉奖14次；2012年6月获得表扬；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超民减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6169号
原告：王涛，男，1973年12月9日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住�地泗洪县。
被告：江红军，男，1971年8月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告：刘雪，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告王涛与被告江红军、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人吴炳锋，被告江红军到庭参加诉讼，被告刘雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款19000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告江红军于2012年3月16日向原告借款19000元用于做白杨树苗生意，当时口头约定月息25‰，借期半年。借款到期后，被告一直未还款。
被告江红军辩称，借款属实，但被告现没有能力偿还，只能带着还，而且刘雪现已与被告离婚，她不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告江红军于2012年3月16日向原告借款19000元，并出具了欠条一张，原告多次催要，被告一直未还款。二被告原系夫妻关系，于2013年2月28日办理离婚登记。
被告刘雪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及夫妻婚姻登记证明（复印件）各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本�予以支持。本案中，被告在原告催要后合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘雪应对上述债务承担共同偿还责任。被告刘雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红军、刘雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江涛支付借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半138元，由被告江红军、刘雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6169号原告：王涛，男，1973年12月9日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住�地泗洪县。被告：江红军，男，1971年8月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告：刘雪，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告王涛与被告江红军、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人吴炳锋，被告江红军到庭参加诉讼，被告刘雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款19000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告江红军于2012年3月16日向原告借款19000元用于做白杨树苗生意，当时口头约定月息25‰，借期半年。借款到期后，被告一直未还款。被告江红军辩称，借款属实，但被告现没有能力偿还，只能带着还，而且刘雪现已与被告离婚，她不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告江红军于2012年3月16日向原告借款19000元，并出具了欠条一张，原告多次催要，被告一直未还款。二被告原系夫妻关系，于2013年2月28日办理离婚登记。被告刘雪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及夫妻婚姻登记证明（复印件）各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本�予以支持。本案中，被告在原告催要后合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘雪应对上述债务承担共同偿还责任。被告刘雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江红军、刘雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江涛支付借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半138元，由被告江红军、刘雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 梁 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 尹丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4690号
原告：金程男，男，1992年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：何杰，男，1983年1月27日出生汉族，住象山县。
原告金程男与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序，因何杰下落不明，无法联系，本院于2017年6月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告何杰公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告金程男到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金程男以被告何杰未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款40000元并支付利息（按月利率2%从2016年12月24日算至判决确定归还之日止）。
被告何杰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明事实如下：
2016年11月24日，被告何杰因资金周转向原告借款40000元，双方约定于2016年12月23日下午二点前归还，被告向原告出具借条及收条各一份。被告借款后未按约归还，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，由被告出具的借条及收条为证。被告未按时还款，已属违约，现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时未予约定，根据相关法律规定，可视为不支付利息。被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰于判决生效后十日内归还原告金程男借款40000元。
二、驳回原告金程男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，由原告金程男负担100元，被告何杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 刘俭坤
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 许钰敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第185号
原告郝顺龄。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告郝顺龄诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告郝顺龄的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝顺龄诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资422元（人民币，下同）购买了140股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至920股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告郝顺龄现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”920股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告郝顺龄补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告郝顺龄系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告郝顺龄出资422元认购了“原水股份”法人股140股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至708股。2012年上述股票送股后，股数又增加至920股，但原告郝顺龄从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告郝顺龄无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月20日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告郝顺龄表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告郝顺龄向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益权利应为原告郝顺龄享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告郝顺龄已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告郝顺龄享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告郝顺龄系本案诉争股票的间接持有人，并对原告郝顺龄全部诉请予以支持。鉴于原告郝顺龄自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的920股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按708股股票为计算基数，2012年红利按920股股票为计算基数）为原告郝顺龄所有；
二、原告郝顺龄可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告郝顺龄自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5534号
原告：王希库。
被告：李菲。
被告：阎丽霞。
原告王希库与被告李菲、阎丽霞物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希库、被告李菲、阎丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希库向本院提出诉讼请求：沈阳市大东区吉祥四路149号的房产产权属于原告，在被告与原告儿子王松为夫妻时原告同意他们使用。2016年1月19日，王松与李菲离婚，但被告仍占着原告的房屋，妨害了原告对自己房屋的使用，原告多次让被告从原告的房屋中搬出，被告以种种理由不搬，原告无奈诉到法院，请求法院依法判决被告从原告的房屋（价值20万元）中搬出；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年原告家的车撞坏了，向我借款2万元，到现在都没有还，没有过多长时间原告又向我借款2万元用于缴纳养老保险，这个事情我告诉了原告的儿子王松了，到现在都没有还。2012年结婚之后，孩子住院，出院的时候向我借款5000元。到现在也没有给。因为原告欠我的钱，他什么时候还款，我就可以搬走。房子确实是原告的。原告现在要求腾房，我不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：原告儿子王松与被告李菲原系夫妻关系。被告李菲系被告阎丽霞的女儿。本案诉争房屋坐落于沈阳市大东区吉祥四路149号173号，建筑面积57.41平方米。房屋所有权人为原告王希库。王松与李菲婚姻存续期间，原告同意二被告在此诉争房屋居住，2016年1月19日，王松与李菲离婚，二被告至今居住在诉争房屋内，拒绝搬出。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该诉争房屋的所有权人为原告王希库，王希库因此取得了诉争房屋的所有权，被告李菲、阎丽霞占用诉争房屋的行为，侵害了王希库对诉争房屋享有的物权，故对于原告王希库要求被告李菲、阎丽霞搬离诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李菲、阎丽霞于本判决生效后30日内搬离沈阳市大东区吉祥四路149号173号房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李菲、阎丽霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年二月二十日
书记员 吕晨曦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1124号
原告熊某某，女，1977年10月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年5月22日出生，汉族。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1994年4月自由恋爱相识，后同居怀孕，无奈之下，于1998年1月21日在溆浦县两丫坪镇民政办登记结婚，1998年10月7日生育一女，取名李大某，2006年12月30日生育一子，取名李小某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家务琐事相骂打架，事后双方不能原谅对方，被告对家庭没有责任心，喜欢打牌，买六合彩，原告为家庭和小孩考虑，一忍再忍，给被告多次改过的机会，但被告始终未改，原告于2011年2月外出打工，双方分居至今，在此期间，被告很少给原告打电话，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女李大某、婚生子李小某由法院判决。
被告李某某辩称：如果原告执意要求离婚，必须补偿被告抚养女儿的抚养费30000元，给付儿子抚养费50000元，并要求一次性付清。
经审理查明：原、被告于1994年4月自由恋爱相识，1998年1月21日在溆浦县两丫坪镇民政办登记结婚，1998年10月7日生育一女，取名李大某，现已参加工作，2006年12月30日生育一子，取名李小某。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生相骂打架。2011年2月原告外出打工，2012年11月30日回家，在家里住了一晚，后原告便居住在县城，被告于2012年12月3日到县城找到原告，要求原告与其回家，原告不肯，双方发生争执，被告用水果刀将原告脸上划了一刀，夫妻感情关系恶化，此后一直分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、龙王江乡邱家湾村委会证明1份，证明原、被告感情不和，俩人发生争吵，原告于2011年2月份外出打工，现双方分居达两年以上；
3、证人刘某、向某证明各1份，证明原、被告感情不和，经常吵架相骂，原告于2011年2月外出打工，现双方分居达两年以上；
4、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生矛盾，事后彼此不能正确处理矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，现双方分居已达两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生女李大某现已参加工作，具有独立生活能力，婚生子李小某现随被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩的成长环境较为适宜，故婚生子李小某继续随被告一起生活更有利于其健康成长，被告抚养小孩还需承担九年抚养义务，参考当地的经济条件和生活水平，原告应按每年4000元支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李小某由被告李某某抚养，原告熊某某一次性支付小孩抚养费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1451号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县福溪街道桥南路16号。
法定代表人：徐小敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑薇薇，职工。
委托代理人（特别授权代理）：金陈千，职工。
被告：陈小品，农民。
被告：陈农业，居民。
被告：范志强，居民。
被告：吴雪芬，居民。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈小品、陈农业、范志强、吴雪芬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、金陈千、被告陈小品到庭参加诉讼，被告王君文、陈农业、范志强、吴雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告陈小品因购树苗资金紧张向原告贷款人民币20万元，2013年6月5日，原告与被告陈小品签订了合同号为（天银信保借字第201305027号）保证借款合同一份，约定“借款金额为20万元人民币，借款期限自2013年6月5日至2014年5月28日，借款利率为12‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息。被告陈农业、范志强、吴雪芬在上述保证借款合同上保证人一栏签字，自愿作为本次贷款的连带责任保证人，保证期间为两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”（详见保证借款合同）。在合同签订后，原告按照约定将20万元的贷款本发放给被告陈小品。借款后，被告支付利息至2014年5月20日。借款到期后，经原告催讨，四被告未归还借款本金，也未支付拖欠的借款利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈小品归还原告借款本金人民币20万元并支付利息，利息按照月利率12.0‰＊（1＋30%）的标准从2014年5月21日开始支付至款付清之日止。2、被告陈农业、范志强、吴雪芬对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈小品辩称：借款属实，无异议。
被告陈农业、范志强、吴雪芬未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据及利息清单各一份。被告陈小品对原告提交的证据无异议。
被告陈农业、范志强、吴雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈小品签订的保证借款合同合法有效，被告陈小品应当按约偿付借款本息。现因被告陈小品未能如期归还借款本金，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司可以要求其归还借款本金并按照合同约定利率从2014年5月21日开始支付相应的借款利息（包括逾期的罚息）。被告陈农业、范志强、吴雪芬在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和利息，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司也可以要求被告陈农业、范志强、吴雪芬对上述被告陈小品应付款项共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小品在本判决生效之日起10日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息（包括罚息），利息按照月利率15.6‰从2014年5月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈农业、范志强、吴雪芬对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杨 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4116号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：吴刚，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：苟朝霞，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴刚、吴朝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：吴刚，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：苟朝霞，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴刚、吴朝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 尹 雁二〇一七年六月二十二日书记员 刘海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00556-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人张格芳，男，汉族，1975年11月生。
被执行人孙雅琴，女，汉族，1975年8月生。
被执行人邓克芳，男，汉族，1969年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张格芳、孙雅琴及邓克芳借款合同纠纷一案，本院（2013）徒宝商初字第0027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张格芳欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金115000元及约定利息，由张格芳、孙雅琴分期归还，如有一期不履行，视为全部到期，邓克芳对上述给付义务承担连带清偿责任。张格芳、孙雅琴负担诉讼费1520元。因被执行人张格芳、孙雅琴及邓克芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位157000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝商初字第0027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第22号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年6月14日出生于绥宁县武阳镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被绥宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年4月20日经本院决定被取保候审。
辩护人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人曾佼隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年2月8日19时许，被告人邓某某驾驶湘E588**小型普通客车从洞口县城驶往绥宁县武阳镇，途径省道S221线41Km＋95m路段时，将行人陈某某撞倒，造成陈某某经抢救无效死亡和车辆受损的重大交通事故。交警部门认定，邓某某负事故主要责任。案发后，邓某某主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被告人供述和辩解、现场勘查报告和照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书等证据，以被告人邓某某的行为构成交通肇事罪且具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邓某某对起诉书指控事实无异议，亦未提出辩解意见。辩护人曾佼隆提出，被告人邓某某有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年2月8日19时许，被告人邓某某驾驶湘E588**小型普通客车从洞口县城驶往绥宁县武阳镇，途经省道S221线41Km＋95m路段，在与对面车辆会车时，未注意到前方有行人，而将正在道路上行走的陈某某撞倒，造成陈某某经抢救无效死亡和车辆受损的重大交通事故。案发后，邓某某在现场主动拨打120急救电话，并随同救护车将陈某某送往医院，在得知陈某某已死亡后，与死者家属到绥宁县交警大队等候处理，在接受询问时如实供述了犯罪事实。交警部门经调查后认定，邓某某负事故主要责任。2015年4月20日，邓某某家人与被害人陈某某的家属就民事赔偿达成协议，并按协议约定兑现了赔偿款，陈某某的家属出具谅解书，请求对邓某某免于刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人陈某某甲的证言，证明了陈某某被一辆面的车（小型普通客车）撞倒在公路上，面的车驾驶员在现场拨打急救电话的事实。
2、被告人邓某某的供述，证明了事故发生的时间、地点和经过。与庭审查明的事实一致。
3、事故现场勘查笔录和现场图、现场照片，证明了事故现场状况。
4、尸体检验报告，证明了陈某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、绥公交认字（2015）第30号《道路交通事故认定书》，证明了交警部门对事故责任的划分。
6、赔偿协议书和谅解报告，证明了被害人陈某某的家属与被告人邓某某家人达成和解协议并对邓某某予以谅解，请求对其免于刑事处罚。
7、邓某某的到案情况说明，证明了邓某某的到案情况。
8、被告人邓某某的户籍资料，证明其身份情况。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，未有效避让道路上的行人，导致发生交通事故，致一人死亡，交警部门认定其负事故主要责任有事实和法律依据，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对邓某某的指控罪名成立。邓某某在事故发生后，积极施救，随同被害人家属到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，邓某某家人与被害人家属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对邓某某从轻处罚。经社区矫正机关调查，邓某某无违法犯罪前科，平时表现良好，具有较好的社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人提出邓某某有自首等从轻减轻处罚情节的意见，本院予以采纳，但不能对邓某某免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李荣金
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负有事故全部或者主要责任的；
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第22号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人彭X，男，1978年8月15日出生，汉族，大专文化。2015年2月1日因持刀伤人被绥滨县公安局行政拘留十日，2015年2月9日因涉嫌寻衅滋事被绥滨县公安局刑事拘留，同年2月16日经绥滨县人民检察院批准逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
辩护人陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人彭X犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人彭X及其辩护人陈洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日22时20分，被告人彭X酒后回到绥滨县绥滨镇某小区六单元502室（彭X与其前妻谭XX同居的住所），彭X敲开房门进屋后与谭XX发生口角，彭踹了谭两脚，又到厨房拿起一把菜刀砍了谭右肩一下，谭遂进屋将房门关上，将彭X关在门外。当晚22时40分许，被告人彭X手持菜刀站在其家门外五楼电梯处打开电梯，看见乘坐电梯的该小区六单元1003室居民被害人高X，彭X让高X出来，在五楼楼道间用菜刀砍在高X头部、面部等处数刀，高X被砍后从楼梯逃离现场，后到中医院救治。经法医鉴定：被害人高X右拇长伸肌腱断裂、左小指伸肌腱断裂，左外耳廓裂伤，头皮裂伤，颌面部皮肤裂伤为外力所致，属轻伤一级。被告人彭X对检察机关指控的犯罪事实不作辩解。
辩护人陈洪恩关于被告人彭X提出的辩护意见是：
1、本案罪名有误，应定故意伤害罪，符合故意伤害的特征，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
2、被告人犯罪后自动投案，且系初犯、偶犯，犯罪后能够积极赔偿，依法可以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月31日22时20分，被告人彭X酒后回到绥滨县绥滨镇某小区六单元502室（彭X与其前妻谭XX同居的住所），彭X敲开房门进屋后与谭XX发生口角，彭踹了谭两脚，又到厨房拿起一把菜刀砍了谭右肩一下，谭遂进屋将房门关上，将彭X关在门外。当晚22时40分许，被告人彭X手持菜刀站在其家门外五楼电梯处打开电梯，看见乘坐电梯的该小区六单元1003室居民被害人高X，彭X让高X出来，在五楼楼道间用菜刀砍在高X头部、面部等处数刀，高X被砍后从楼梯逃离现场，后到中医院救治。经法医鉴定：被害人高X右拇长伸肌腱断裂、左小指伸肌腱断裂，左外耳廓裂伤，头皮裂伤，颌面部皮肤裂伤为外力所致，属轻伤一级。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。
被告人彭X于2015年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人彭X在庭审过程中亦无异议，并有物证菜刀柄一个，书证绥滨县人民医院病程记录、佳木斯市中心医院病志及诊断证明、被告人的户籍证明、破案经过、嫌疑人归案情况说明、绥滨县公安局出警经过说明、行政处罚决定书、收缴物品清单，绥滨县公安司法鉴定中心鉴定文书、鹤岗市公安局刑事技术支队法医物证检验鉴定书、黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定书，证人彭XX、吴XX、曲XX、于XX、李XX、谭XX的证言，被害人高X的陈述，被告人彭X的供述和辩解，绥滨县公安局现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭X酒后持刀随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭X犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人陈洪恩关于本案应以故意伤害定罪的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。关于被告人彭X犯罪后主动投案，积极赔偿，且系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻对其处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
人民陪审员 王海亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 力
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第583-2号
申请执行人刘敬汉。
申请执行人陈清莲。
被执行人吕冬梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民一终字第1036号民事判决书，责令被执行人吕冬梅按生效法律文书所确定的执行回转义务履行，即支付申请人款13000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕冬梅在银行的存款。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑志华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第546-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
代表人黄玉芬，任该社主任。
被执行人陈宝枞，男，1967年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈志超，男，1971年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被执行人陈宝枞、陈志超金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第2772号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈宝枞、陈志超偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元。执行中，经查，被执行人陈宝枞、陈志超目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2772号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年九月三日
书记员 林美娥
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0286号
原告刘某甲，农民。
被告沈某，农民。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员凌霞独任审判，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告沈某及其委托代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年6月生一子刘某乙。原、被告双方相识时间较短，匆忙结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，此后被告便经常离家出走。被告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由起诉至法院，当时法院判决不准予离婚。后经众亲邻多次相劝，双方始终不能和谐地生活在一起，现夫妻感情确已破裂，因此原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、双方婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：同意离婚，双方婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；在家中原有平房基础上增建的第二层楼属于夫妻共同财产，要求原告补偿被告30000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年相识，××××年××月××日在徐州经济开发区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。被告沈某曾于2013年5月21日诉至本院，要求与原告刘某甲离婚，因原告刘某甲不同意离婚，本院于2013年8月8日判决不准予原、被告离婚，之后双方仍未能和好。为此，原告刘某甲于2014年3月13日诉至本院，诉请如前。
同时查明，原、被告婚后居住的房屋无产权登记，原、被告双方结婚后，在原有房屋的基础上，共同出资增建了第二层，庭审中被告辩称，该增建的部分属于夫妻共同财产，如果离婚，要求原告补偿被告30000元，庭审中原告表示同意补偿被告20000元，被告当庭表示同意原告的意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、（2013）开民初字第662号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，婚姻关系应建立在平等自愿、感情和睦的基础上，如果夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻双方感情确已破裂，因此，本院对于原告的离婚诉请予以支持。双方婚生子刘某乙现年幼，且一直和被告沈某生活在一起，已经形成了稳定的学习环境和生活习惯，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子刘某乙由被告抚养为宜，原告应支付必要的抚养费。婚姻关系存续期间，双方在原有的房屋基础上增建的第二层，属夫妻共同财产，庭审中原、被告双方达成协议由原告补偿被告20000元，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告沈某离婚。
二、婚生子刘晟浩随被告沈某生活，原告刘某甲自2014年9月至刘晟浩18周岁时止每月支付刘晟浩抚育费人民币400元。
三、原告刘某甲于本判决生效后十日内给付被告沈某房屋建设费人民币20000元。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原、被告各负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第115号
原告吴红权，男，1974年10月8日出生，汉族，住汨罗市＊＊。
被告雷艳兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住汨罗市＊＊。
被告朱建良，女，1968年10月25日出生，汉族，住汨罗市＊＊。
原告吴红权与被告雷艳兵、朱建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红权到庭参加了诉讼。被告雷艳兵、朱建良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红权诉称，至2014年12月10日被告雷艳兵向我出具借条止，被告雷艳兵多次向我借款，合计500000元，经多次催讨，至今未还分文。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告雷艳兵、朱建良未书面答辩。
经审理查明，被告雷艳兵因做生意曾多次向原告吴红权借款。
2014年12月10日，被告雷艳兵立据：“借条今借到吴红权现金五十万元整（￥500000元）利息按1.5%计算雷艳兵2014.12.10”。
原告吴红权2015年2月4日以被告雷艳兵至今未还借款为由，以借条为证据，起诉至法院，遂酿成纠纷。
被告雷艳兵、朱建良系夫妻。
以上事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，被告雷艳兵至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
由于借条上只写明“利息按1.5%计算”，故原、被告双方对利息约定不明，因此，原告吴红权根据借条，认为原、被告约定利息为月利率1.5%的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。原、被告双方对利息约定不明，原告应承担不利后果，故本院按借款惯例及利息表述方式，按年息1.5%计算借款利息。
两被告系夫妻，在被告朱建良未证明雷艳兵上述债务系雷艳兵与吴红权之间个人债务的情况下，本院对原告吴红权要求被告朱建良连带偿还夫妻共同债务的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告雷艳兵偿还借原告吴红权的本金500000元，被告朱建良对被告雷艳兵上述借款承担连带偿还责任；
二、由被告雷艳兵、朱建良共同偿还500000元本金的利息，利率按年息1.5%，时间自2014年12月10日欠款之日计算至本息还清之日止。
三、上述款项限被告雷艳兵、朱建良在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费8800元，诉讼保全费用3020元，合计11820元，由被告雷艳兵、朱建良共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年三月十七日
书记员 任扬
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初128号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄海锋，曾用名黄伟，男，1986年8月20日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，待业，家住宁都县，现住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑五年，犯诈骗罪，于2010年5月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被上犹县公安局刑事拘留，同年11月8日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年11月10日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人黄海锋犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人黄海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2016年9月24日17时30分许，被告人黄海锋伙同“阿龙”（身份不明，在逃）驾驶赣Ｂ×××××汽车，从赣州市章贡区来到上犹县油石乡油石村岗子上组，进入被害人万某2家中，盗得现金500余元。
2、2016年10月7日17时许，被告人黄海锋驾驶赣Ｂ×××××汽车，从赣州市章贡区来到崇义县横水镇塔下村新屋组，进入被害人赖某2家中，盗得金戒指一枚和金耳环一对。
2016年10月14日，黄海锋主动到公安机关投案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。同时，黄海锋向万某2退赔500元，向赖某2退赔1500元。
上述事实，被告人黄海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有新速汽车租赁合同、刘某2提供的相关照片、从黄海锋手机中提取身着警服的照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息全项查询、谅解协议书、领条一张等书证，黄海锋对房主的辨认笔录，黄海锋对上犹盗窃房屋的指认笔录，提取笔录及辨认笔录，黄海锋对在崇义县盗窃作案时的地点的指认笔录，万某2对黄海锋的辨认笔录，刘某1对黄海锋的辨认笔录，赖某1对黄海锋的辨认笔录，刘某2对黄海锋的辨认笔录，现场勘查笔录，卡口车照片，指纹比对照片，证人万某1、刘某1、赖某1、刘某2的证言，被害人万某2、赖某2的陈述，被告人黄海锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海锋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海锋主动到公安机关投案，后如实交待本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人损失，在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 婷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初187号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人丘某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫某出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人丘某甲在其父亲丘某乙购买的位于清远市清新区太和镇建设路南23号A梯701家中，多次容留吸毒人员丘某丙、丘某丁等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月6日，公安民警在上述地址抓获正在吸毒的丘某甲、冯某、丘某丙、丘某丁等四人，扣押矿泉水瓶一个、吸管四条、锡纸一张。
上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、清远市公安局清新分局现场检测报告书、户籍证明，证人冯某、丘某丙、丘某丁、丘某乙的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人丘某甲容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，悔罪态度较好，本院依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年11月5日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押矿泉水瓶一个、吸管四条、锡纸一张予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈家政
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。