林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1197号
原告：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，住所地：内蒙古林西县新城子镇下场村。
法定代表人：霍军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：徐瑞财，男，1964年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
原告王俊华诉被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司、徐瑞财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王俊华，被告�蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司的委托诉讼代理人向大庆到庭参加了诉讼，被告徐瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王俊华及其委托诉讼代理人陈志东，被告内蒙古鑫鸿水泥有限责任公司的委托诉讼代理人向大庆，被告徐瑞财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付工程款1391500元，并支付截止到2017年3月16日期间的利息518000元，2017年3月17日以后的利息按月息2分支付至工程款付清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实及理由：被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司系原内蒙古好立达水泥有限责任公司改制后的名称，2015年6月20日，原告王俊华(乙方)与内蒙古好立达水泥有限责任公司（甲方）签订了厂内外维修协议一份，该协议系由被告内蒙古好立达水泥有限责任公司的后勤部经理徐瑞财与原告王俊华签订，协议约定工程内容为:二层商业楼整改、混凝土路面翻新、场内旗杆基础、花坛水池修建等工程，大门口、门卫房工程、大墙维修及防水工程，承包方式为包工包料，乙方即原告负责施工所有的材料及施工设备人工费。经核算被告尾欠原告工程款1391500元及截止2017年3月16日期间的利息518000元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付工程款1391500元，并支付截止2017年3月16日期间的利息518000元。2017年3月17日以后的利息按2分支付至工程款付清时止。案件受理费及费用由被告承担。
内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司辩称，2015年6月，原好立达水泥有限责任公司后勤部经理徐瑞财与原告签写了一份维修协议，施工的××区商住楼整改，部分厂区水泥路面翻新，旗杆基础、水池、门卫房建设、大墙维修等工程。施工的方式为大包，即包工包料，但施工协议没有注明具体�工的价格和具体完工时间，原告施工20天后，在不明原因的情况下自动撤离施工现场，协议中的工程量亦没有完成，上述事实均一致证明原告未按协议约定完成施工量，原告请求没有事实依据，也无相关证据支持。双方签订的协议工程虽然是大包，但材料均是好立达公司供应的，还有其他材料款至今未支付，故原告主张的材料款不存在。原告已领取劳务费300000元原告也认可，应予冲减，由于协议中未约定各项工程的价款，被告公司已对原告所完成的工程量所用的人工费进行了鉴定。综上，原告只完成部分工程而未全部完工，同时施工材料系被告公司提供，对原告主张被告公司支付的人工费及材料费，因被告公司对施工中的人工费进行了鉴定，已确认原告施工中的人工费数额，被告公司对材料费不予认可。另外原告所包工程至今为止尚未完工，是原告的原因致使工程�有完工造成的尾欠工程，故被告公司不同意支付利息。
徐瑞财辩称，原告所述签订施工合同属实，原告也确实施工了，砖、水泥、沙石均由被告公司供应的，防水材料是原告采购支出的价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据，本院认定如下：原告为支持其主张向本院提交1、工程量计算表一份，2、鉴定报告一份，3、工程量明细表一份，4、施工协议书一份，对上述证据被告徐瑞财质证无异议。被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司质证有异议，因其不否认原告施工的事实，且鉴定报告系被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司申请作出，故对原告施工事实及鉴定报告中的人工费及材料费价款予以认定。被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司为反驳原告主张提交如下证据：1、收据九枚，2、照片六枚，对上述证据的证据1因原告质证无异议，本院予以采信。对证据2因原告及被告徐瑞财质证均有异议，故对原告实施部分工程的事实予以认定。
根据原、被告举证、质证以及本院认证，本院认定事实如下：2015年6月20日，原告王俊华（乙方）与内蒙古好立达水泥有限责任公司（甲方）签订了好立达水泥有限责任公司厂内外维修协议一份，该协议系由原告王俊华与内蒙古好立达水泥有限责任公司后勤部经理即本案被告徐瑞财签订，该协议约定的工程内容为：二层商业楼整改、混凝土路面翻新、场内旗杆基础、花坛、水池修建等工程、大门口、门卫房工程、大墙维修及防水工程等，承包方式为包工包料，乙方负责施工所有材料及施工设备人工费，同时对工程工期、工程质量、安全责任、工程结算、违约责任等进行了约定，协议签订后，原告组织人员到施工现场进行了施工，于2015年8月26日原告方撤离了施工现场，原告撤离后于2015年9月1日找被告徐瑞财及被告公司结算工程款，因公司无钱支付，后经公司同意给付原告利息，但未约定利率。同时查明：原告实施该工程后，被告公司已给付原告防水款70000元、人工费300000元，原告用被告公司提供的砂石料合款50000元，原告在施工过程中认可使用过被告公司提供的红砖、水泥，并同意在被告公司提供单据后予以扣除，但庭审中被告公司未能对红砖、水泥所供材料提供证据支持。诉讼中，被告公司对原告所施已完工程的材料费、施工人工费用造价提出异议，并申请了该项鉴定（鉴定费11000元），经本院委托内蒙古盖仑工程项目管理有限公司鉴定，该公司以内盖仑造鉴字（2017）第4号造价鉴定报告认定：土建工程621375.11元、装饰工程176378.99元、拆除工程234142.18元、水泥硬化工程403293.82元、水泥硬化拆除工程160838.53元，合计1596028.50元。另查明：内蒙古好立达水泥有限责任公司�施工项目发包给承包方即原告王俊华时，未审查其施工资质及用工主体资格，原告王俊华在施工时不具备施工资质及用工主体资格，2015年11月3日内蒙古好立达水泥有限责任公司名称变更为内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，法定代表人由刘金明变更为霍军。
本院认为：原告与被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司签订内外维修协议并实施工程事实清楚，因原告与被告公司对已完工程造价存在价值争议，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司已对原告已完工程作出价格评估认定，原告又予以认可，并同意扣除规费及税金价款，故本院予以采信，原告施工过程中，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司已支付的防水款70000元、人工费300000元及垫付的材料砂石款50000元应在总额中予以冲减。被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司虽供给了原告砖、水泥材料，原告亦认可使用了被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司提供的砖、水泥，但因双方对该砖、水泥材料合为价款不能确定，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司又未能提供证据支持，故本院在本案对该部分材料价款不作处理，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司可与原告协商处理，协商不成可另案诉讼。对原告主张的利息请求因原告交付工程后，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司未能即时给付原告工程款，原告进行了催要，应从履行宽限期届满即2015年9月1日始支付利息，利息参照中国人民银行同期同类商业贷款利率予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告工程款1176028.50元，并于2015年9月1日始按中国人民银行同期同类商业贷款利率支付本金1176028.50元的利息至本金还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21986元，原告承担2596元，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司承担19390元，鉴定费11000元，原告及被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司各承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长江振波
审判员薛广凡
人民陪审员王华
二O一八年二月十一日
书记员湛剑锋