wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1293号
申请执行人秦太金，男，汉族，1962年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人李卫平，男，汉族，1975年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人张余，女，汉族，1978年7月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘铭，女，汉族，1981年11月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人谭自强，男，汉族，1963年8月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人秦太金与被执行人刘铭、谭自强、李卫平、张余借款纠纷一案，申请执行人秦太金依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3145号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘铭、谭自强、李卫平、张余给付借款本金170000元及利息（利息从2014年9月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费2510元。
本院执行中已对被执行人谭自强所有的位于成都市温江区住房一套，位于成都市金牛区住房一套予以查封。告知申请执行人秦太金本案执行情况后，申请执行人秦太金同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦太金本次申请执行借款本金170000元及利息（利息从2014年9月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费2510元。被执行人刘铭、谭自强、李卫平、张余尚欠申请执行人秦太金借款本金170000元及利息（利息从2014年9月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）和案件受理费2510元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3145号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人秦太金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王运贵
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第557号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝某，曾用名“郝刚刚”，无业，住山西省霍州市。2005年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年1月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年一个月；2009年7月28日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第469号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝某及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月14日至3月29日间，被告人郝某在太原市趁无人之际，用改锥撬开汽车玻璃后进行盗窃。
1、2015年3月14日15时许，被告人郝某在滨河东路西村花展处，盗窃被害人赵某停放在此的车牌号为晋A×××××的标志车后备箱内男女钱包各一个（内装人民币5800余元及身份证和银行卡）。
2、同月29日16时许，被告人郝某在迎泽区东岗路南沙河沿岸，盗窃被害人李某停放在此的车牌号为晋A×××××黑色丰田越野车副驾驶座位上的LV包一个，紫色普拉达钱包一个，人民币500元、港币1200余元、美金100余元以及其他折合价值人民币7000余元的外币。
案发后，赃款赃物均未追回。
综上，被告人郝某实施盗窃2起，盗窃款物价值共计人民币15227.68元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，现场勘验检查笔录，物品发票，关于对郝某对案的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝某有前科，使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郝某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物LV包、普拉达钱包、港币1200元、美金100元、人民币13300元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第557号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝奇英，曾用名“郝刚刚”，男，1988年3月15日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，无业，住山西省霍州市。2005年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年1月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年一个月；2009年7月28日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第469号起诉书指控被告人郝奇英犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝奇英及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月14日至3月29日间，被告人郝奇英在太原市趁无人之际，用改锥撬开汽车玻璃后进行盗窃。
1、2015年3月14日15时许，被告人郝奇英在滨河东路西村花展处，盗窃被害人赵某停放在此的车牌号为晋Ａ×××××的标志车后备箱内男女钱包各一个（内装人民币5800余元及身份证和银行卡）。
2、同月29日16时许，被告人郝奇英在迎泽区东岗路南沙河沿岸，盗窃被害人李某停放在此的车牌号为晋Ａ×××××黑色丰田越野车副驾驶座位上的LV包一个，紫色普拉达钱包一个，人民币500元、港币1200余元、美金100余元以及其他折合价值人民币7000余元的外币。
案发后，赃款赃物均未追回。
综上，被告人郝奇英实施盗窃2起，盗窃款物价值共计人民币15227.68元。
上述事实，被告人郝奇英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，现场勘验检查笔录，物品发票，关于对郝奇英对案的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝奇英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝奇英有前科，使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郝奇英如实供述罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝奇英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物LV包、普拉达钱包、港币1200元、美金100元、人民币13300元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏亚昆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更290号
罪犯崔胜虎，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）朝刑初字第522号刑事判决，以被告人崔胜虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）二中刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔胜虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，缴纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔胜虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年9月18日至2023年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01181号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谌某，男，1982年7月1日出生于重庆市江北区，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年3月28日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人谌某犯伪造国家机关公文罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人谌某在重庆市江北区某大厦某有限公司办公室内，使用“重庆市劳动局”印章伪造了《重庆市劳动社会保障局检查通知》，并于2011年6月4日通过电子邮件发送至丁怡颖等人的电子信箱。2013年1月10日，谌某被丁怡颖等人扭送至公安机关。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关公文罪，提请对其依法判处。
被告人谌某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关在被告人谌某的住处查获伪造的“重庆市劳动局”印章一枚、伪造的“重庆市电力公司”印章一枚。
被告人谌某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谌某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人丁某某、范某某、骆某某、陈某、邹某某、丁某某、濮某的证言、提取笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、证明、电子邮件截图、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谌某到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谌某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、查获的伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10124号
原告姚岱春。
被告陈爱梅。
被告李超。
原告姚岱春与被告陈爱梅、李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，因被告李超下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告姚岱春、被告陈爱梅到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚岱春诉称：2014年3月24日，被告陈爱梅以资金周转为由，向原告借款6万元。经原告多次催讨均未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款6万元。
被告陈爱梅辩称：确认借款事实，同意归还。
被告李超未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告陈爱梅向原告出具借条一份，写明借原告6万元现金。被告李超在借条上以担保人落款签名。
以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己主张的借款金额提供了借条，被告陈爱梅亦对借款事实确认无误，故本院对原告要求被告陈爱梅归还借款6万元的请求予以支持。但原告要求被告李超与陈爱梅作为共同借款人承担共同还款责任缺乏依据，本院认为李超以担保人身份在借条上签字的行为使其成为债务人的担保人，应当对被告陈爱梅的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告姚岱春借款60，000元；
二、被告李超对被告陈爱梅的上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全费620元，合计诉讼费用1，920元，由被告陈爱梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初927号
原告：卢宝余，男，汉族，1968年5月21日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。
被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省启东市吕四港镇水产路***号。
原告卢宝余为与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称“洪强冷冻厂”）船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼），并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业，2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并以两被告名义共同出具工资欠条，结欠原告工资人民币40000元（以下币种均为人民币），两被告承诺上述工资在2016年3月15日全部付清，然而两被告在到期后并没有兑现承诺。2016年上半年4汛，原告又受被告江洪雇请在“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告江洪与原告结算工资，并向原告出具工资欠条，经结算被告江洪欠原告2016年上半年4汛工资共17000元。在两被告出具工资欠条后，被告江洪支付了一部分工资，还欠14000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资14000元，两被告对以上工资款承担连带偿还责任，且上述请求对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、2016年2月6日，两被告共同出具的欠条及工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额；2、2016年3月31日，被告江洪出具的欠条及船员制作的工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额。
两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
因无法获取“苏启渔03616”号渔船所有权登记情况，原告向本院申请调取证据。本院向江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03616”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03616”号渔船于2009年6月30日建造完工；2012年5月17日，被告江洪取得船舶所有权，所占股份为100%。原告对法院调取的证据无异议。
本院查明：
2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业。2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（苏启渔03616船），合计人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000.00元），该欠款于2016年3月15日全部付清。（明细附后）”在具欠人处由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。“苏启渔03616工资明细”记载了原告等16人的工资金额，其中原告工资为40000元，总金额为728000元，由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。
2016年上半年，原告继续在“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（3616船）在2016年上半年4汛至4月15日等待通知上船，农民工共14人，每汛4500.00元，合计252000.00元（贰拾伍万贰仟元整）明细附后。”在具收人处由朱金坤签名，在具欠人处由被告江洪签名并按手印。“朱金坤等（14人）农民工资表细”记载了原告等13人的工资金额，其中原告工资为17000元，合计金额为252000元（应为241000元）。
被告江洪此后向原告支付了部分所欠工资，但仍欠14000元工资未付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，被告江洪出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并承诺限期支付，现被告江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。
原告主张两被告对支付原告工资承担连带责任，理由是被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章系涉案工资款的担保人。本院认为，原告是接受被告江洪的雇请在被告江洪所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，工资也是由被告江洪支付，被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章的行为并不能表明其对涉案工资款的支付承担担保责任，原告的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“苏启渔03616”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告卢宝余支付工资人民币14000元；
二、原告卢宝余就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03616”号渔船享有船舶优先权；
三、对原告卢宝余的其他诉讼请求不予支持。
被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，诉前财产保全申请费人民币590元，由被告江洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
住所地：乡宁县迎旭东街。
负责人：柳文印，男。
委托代理人：赵伟，男。
被告：谢彦龙，男。
被告：宁秀丽，女。
被告：张路虎，男。
委托代理人：宁杰民，男。
被告：崔荣荣，女。
被告：张宝平，男。
被告：王海燕，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伟、被告张路虎的委托代理人宁杰民到庭参加诉讼，被告谢彦龙、宁秀丽、崔荣荣、张宝平、王海燕经本院于2014年9月24日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告谢彦龙与被告宁秀丽是夫妻关系，被告张路虎与被告崔荣荣是夫妻关系，被告张宝平与被告王海燕是夫妻关系。2013年1月25日，被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕与我行签订小额贷款联保协议书，同日被告谢彦龙、张路虎、张宝平与我行分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为50000元，借款期限为一年（2013年1月25日
---
2014年1月25日），年利率14.58%。同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日我行按照借款合同分别向谢彦龙、张路虎、张宝平帐户汇入了贷款50000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间内，被告谢彦龙、张路虎、张宝平仅归还部分利息，截止2014年10月14日，被告谢彦龙、宁秀丽共欠我行本金50000元，利息10211.27元，逾期利息从2013年11月25日开始计算。被告张路虎、崔荣荣共欠我行本金50000元，利息60077.35元，逾期利息从2013年11月25日开始计算。被告张宝平、王海燕共欠我行本金50000元，利息10107.19元，逾期利息从2013年11月25日开始计算。现起诉至人民法院，请求一、依法判令被告谢彦龙、宁秀丽归还借我行本金50000元及利息、逾期利息；被告张路虎、崔荣荣归还借我行本金50000元及利息、逾期利息；被告张宝平、王海燕归还借我行本金50000元及利息、逾期利息。二、被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕对以上款项互相承担无限连带保证责任。三、案件受理费1650元，由被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕共同承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；
2、小额贷款联保协议书，证明六被告互相承承担无限连带保证责任；
3、谢彦龙、宁秀丽身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
4、张路虎、崔荣荣身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
5、张宝平、王海燕身份证、户口复印件、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
被告张路虎的委托代理人称：对原告所起诉的事实及证据没有异议，希望可以调解处理。
被告张路虎未提供证据。
被告谢彦龙、宁秀丽、崔荣荣、张宝平、王海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告谢彦龙与被告宁秀丽是夫妻关系，被告张路虎与被告崔荣荣是夫妻关系，被告张宝平与被告王海燕是夫妻关系。2013年1月25日，被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕与原告银行签订小额贷款联保协议书，同日被告谢彦龙、张路虎、张宝平与原告银行分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为50000元，借款期限为一年，年利率14.58%。同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告银行按照借款合同分别向谢彦龙、张路虎、张宝平帐户汇入了贷款50000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间内，被告谢彦龙、张路虎、张宝平仅归还部分利息，截止2014年10月14日，被告谢彦龙、宁秀丽共欠原告银行本金50000元，利息10211.27元。被告张路虎、崔荣荣共欠原告银行本金50000元，利息10077.35元。被告张宝平、王海燕共欠原告银行本金50000元，利息10107.19元。
另查明，被告谢彦龙、张路虎、张宝平名下借款按合同约定分别于2013年11月25日开始计算逾期利息。
认定上述事实，有原告提供的六被告小额贷款联保协议书、手工借据、小额联保借款合同，身份证、户口复印件各一份及原、被告当庭陈述，经本庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕与原告签订小额贷款联保协议书，同时被告谢彦龙、张路虎、张宝平与原告分别签订小额联保借款合同，并约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕逾期未清偿本息，实属违约，故原告要求三被告立即归还借款本息、逾期利息以及六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彦龙、宁秀丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金50000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年11月25日起至2014年1月25日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年11月25日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）。被告张路虎、崔荣荣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金50000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年11月25日起至2014年1月25日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年11月25日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）。被告张宝平、王海燕生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金50000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年11月25日起至2014年1月25日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年11月25日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）。
二、被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕对上述第一条互相承担连带保证责任。
案件受理费1650元由被告谢彦龙、宁秀丽、张路虎、崔荣荣、张宝平、王海燕共同承担。
如六被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年十月二十日
书记员 李倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02972号
原告李成惠，女，汉族，生于1968年9月22日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告李成惠诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成惠于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成惠负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年八月二十日
书记员 雷春莲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2507号
原告龚西琳，女，1980年9月10日出生，汉族，中国华能集团员工，住济南市。
被告李悦，女，1991年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告龚西琳与被告李悦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚西琳与被告李悦已经庭外达成和解，原告龚西琳于2015年12月11日申请撤回对被告李悦的起诉。
本院认为，原告龚西琳的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚西琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李悦负担。
审判员 丁 哲
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵洪彬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3197号
原告：窦淑杰，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：母万波，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：母占文，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：任淑芹，女，1952年10月12日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告窦淑杰与被告母万波、母占文、任淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦淑杰到庭参加诉讼，被告母万波、母占文、任淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付玉米款75,000.00元，利息计算至本金还清时止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年冬天，被告母万波在原告家收购玉米88000斤，价值75,000.00元，当时未付款，后经原、被告协商，该笔欠款由母万波及其父母共同偿还。双方约定在2016年4月份之前一次性还清，但三被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
三被告未出庭，未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件1份、户籍证明3份，意在证明原告及三被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明2014年冬天被告母万波在原告家收购玉米88000斤，价值75,000.00元，当时未付款，后经原、被告协商，该笔玉米款由母万波及其父母共同偿还，并约定在2016年4月份之前一次性还清，否则母占文名下两垧地由原告耕种，并且还够欠款及利息（1分利）为止，中间人为刘建一，被告母占文、任淑芹均在欠据上署名。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍信息，可以证实原告及三被告的身份情况；证据二是被告母占文、任淑芹给原告出具的欠据，并亲自署名捺印，可以证实被告母万波在原告处收购玉米后，未给付玉米款75,000.00元的事实，因原告联系不上被告母万波，与母万波的父母母占文、任淑芹协商后，被告母占文、任淑芹同意与被告母万波共同偿还欠款，并且双方对还款期限及利息均做了明确约定，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告母万波于2014年秋季在双城镇××村收购玉米，原告将自家收获的玉米88000斤卖给被告母万波，价款75,000.00元，该款当时未给付。原告曾多次向被告母万波索要玉米款，被告母万波以无钱为由一直未给付。后因被告母万波不知去向，原告与被告母万波的父母母占文、任淑芹协商后，被告母占文、任淑芹同意与被告母万波共同偿还欠款，并给原告出具了欠据，双方约定还款时间为2016年4月，逾期付款利息为月利率1%，并用被告母占文名下的两垧承包地做抵押，中间人为刘建一，该欠据由被告母占文、任淑芹亲自署名捺印。该欠据上注明：即日起以前票据全部作废，因此，出具欠据后，原告将所有票据全部交付给中间人刘建一。还款期限届满后，三被告至今未向原告支付拖欠的玉米款，故原告诉至法院。庭前，本院曾对被告任淑芹做调查笔录，被告任淑芹对欠款事实予以认可，并表示该笔欠款应由三被告共同偿还。
本院认为，被告母万波在原告处收购玉米，双方虽未签订买卖协议，但经双方核算，被告母万波应给付原告玉米款75,000.00元，被告母占文、任淑芹给原告出具的欠据，可以证明该事实，因此，双方的买卖关系成立，且合法有效。后因原告联系不上被告母万波，所以与被告母万波的父母母占文、任淑芹协商后，被告母占文、任淑芹同意与被告母万波共同偿还欠款，并给原告出具了欠据，且亲自署名捺印，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，被告母占文、任淑芹作为完全民事行为能力人，给原告出具欠据的行为，是其自愿与母万波共同偿还原告玉米款的真实意思表示。双方在借据上约定了还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求三被告给付玉米款75,000.00元的主张成立。双方在欠据上约定逾期付款利息为月利率1%，三被告未按期付款，经原告多次索要，至今未予偿还，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告按照约定自2016年4月1日起给付逾期付款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告母万波、母占文、任淑芹于判决生效后十日内给付原告窦淑杰玉米款本金75,000.00元；
二、被告母万波、母占文、任淑芹于判决生效后十日内给付原告窦淑杰玉米款利息，利息自2016年4月1日起以欠款75,000.00元按照月利率1%计算至判决书确定的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，由被告母万波、母占文、任淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第354号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人王云峰，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王艳华，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郑显存，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王记元，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王云峰、王艳华、郑显存、王记元借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第220号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
被告：邱国志，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告邱国志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼，被告邱国志经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告邱国志在我行贷款本金人民币20000.00元，贷款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告邱国志未偿还贷款。请求判令被告邱国志给付本金人民币20000.00元，自2014年1月9日至2015年1月8日止给付利息，并自2015年1月9日起给付逾期利息。诉讼费由被告邱国志承担。
被告邱国志缺席未提出答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告邱国志之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格。
2、农户小额信用借款合同书。证明被告邱国志欠我行贷款本金人民币20000.00元及贷款期限，同时保证借款合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证一枚。证明被告邱国志于2014年1月9日在我行贷款金额为人民币20000.00元，贷款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止，月利率为9.5‰；
4、预约借款通知单一份。证明被告邱国志于2014年1月7日向我行申请预约借款，并承诺确属本人自用，有邱国志本人签名。
本案受理后，本院依法向被告邱国志送达起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告邱国志无故拒不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告邱国志对原告举出的上述证据无异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年1月9日，被告邱国志在原告处贷款本金人民币20000.00元，贷款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止，月利率为9.5‰，被告邱国志到期未偿还贷款。
本院认为：被告邱国志在原告处贷款本金人民币20000.00元属实。被告邱国志应按约定履行还款义务，被告邱国志逾期未偿还贷款，违反了合同义务，应承担违约责任。原告要求被告邱国志偿还借款本金、合同期限内利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告邱国志偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元。
二、被告邱国志自2014年1月9日起至2015年1月8日止按约定月利率9.5‰支付合同期限内利息；自2015年1月9日起按约定月利率9.5‰基础上上浮50%至指定给付之日止支付逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元由被告邱国志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 关 佩
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1435号
原告何成生。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告赖学华。
原告何成生与被告赖学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代书记员黄�丽担任记录。原告何成生及其委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告赖学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成生诉称，原告经陈德全介绍认识了被告赖学华。被告因生意缺乏资金周转向原告提出借款。2016年2月6日，原告拿244000元现金借给被告，双方签订借条，约定借款期限至2016年3月6日止，月利息按照1%计算，陈德全作为见证人在借条签字作证。还款期限届满后，原告多次向被告追讨均未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还借款244000元并支付利息（以244000元为基数，按照年利率12%计算至本息还清之日止）给原告；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告何成生的《身份证》复印件1份，以证实原告的�份及诉讼主体资格；
2、《借条》一份，以证明被告向原告借款的事实；
3、《公证书》、《证明》、《房产证》复印件各一份，以证明被告为取得借款向原告提交相应房产抵押借款的事实。
被告赖学华既没有应诉答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何成生提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月6日，被告向原告借款244000元，约定借款期限至2016年3月6日止，陈德全作为见证人在借条签字作证。被告并在当日立下《借条》和《抵押书》给原告收执，《借条》主要内容：“本人赖学华系桂平市木乐富民路338号人。现借到何成生现金人民币（大写）贰拾肆万肆仟元整（小写：￥244000元）。期限从2016年2月6日至2016年3月6日止，到期一次性还清。上述借款，特立此据。借款人：赖学华身份证号码：××2016年2月6日见证人陈某。《抵押书》的主要内容是：“本人赖学华系桂平市木乐富民路338号人，自愿在何成生处借款贰拾肆万肆仟元整（￥244000元）每月按1%计作为分红收益，且按借条期限规定，若到期还不清所借款项的，本人愿用自己所有家产抵押来还清全部款项，现在自己愿用本人的土地使用证赖立章名下（浔国用2009第0273号，地号：010129009）的房屋一幢作为抵押来借以上借款。并愿意承担借款应付的所有法律责任。此据。借款抵押人：赖学华身份证号码：××。2016年2月6日”。借款后，被告将《公�书》、《证明》、《房产证》交给原告收执。借款到期后，经原告追收，被告至今分文未还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赖学华向原告何成生借款244000元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据充足，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告将借款244000元交付给被告后，被告没有按约定的时间还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款244000元，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告从2016年2月6日起至还清之日止按年利率12%计息欠妥。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告的诉请�借期内付息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期后的利率。利息应从借款逾期之日（即2016年3月7日）起按年利率6%计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖学华应返还借款244000元给原告何成生；
二、被告赖学华应支付利息（以借款244000元为基数，从2016年3月7日起至本息还清之日止，按年利率6%计息，息随本清）给原告何成生。
本案受理费4960元，适用简易程序减半收取2480元（原告已预交），由被告赖学华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4960元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙斯聪
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄焕丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00885号
原告：夏自敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。证号：31203121109142。
被告：张雪梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，男，河南梓晅律师事务所律师。执业证号：14116200210782891。
委托代理人：丁东昌，男，河南梓晅律师事务所律师。执业证号：14116201110106585
原告夏自敏诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李健
二〇一五年八月十日
书记员 史岩
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00885号
原告：夏自敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
委托代理人：郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：张雪梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县
委托代理人：王鹤连，男，河南梓晅律师事务所律师
委托代理人：丁东昌，男，河南梓晅律师事务所律师
原告夏自敏诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李健
二〇一五年八月十日
书记员 史岩
第1页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5872号
原告：张照敏，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，系巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王忠敏，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南省宏亮建筑工程有限公司，住所地巩义市东区新兴路。统一社会信用代码：91410181590807188B。
法定代表人：张照亮。
被告：谭继龙，男，1979年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：漯河市恒昌物流有限公司，住所地漯河市长江路与107国道交叉口。统一社会信用代码：91411100727000984T。
法定代表人：孟玉玲。
原告张照敏与被告王忠敏、河南省宏亮建筑工程有限公司、谭继龙、漯河市恒昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告张照敏于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张照敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张照敏承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月八日
书记员 张盼盼
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初475号
原告黄少芹，女，汉族，1952年11月20日生，住汕尾市
城区友谊路1号，身份证号码4425311952********。
原告黄燕腾，男，汉族，1978年8月10日生，地址同上，
原告黄燕鸿，男，汉族，1981年12月15日生，地址同上，
原告黄东升，男，汉族，1983年10月9日生，地址同上，
原告共同委托诉讼代理人林晏任，男，1994年10月18日生，汉族，住汕尾市城区。
被告陈山奇，男，1986年9月5日生，原住汕尾市城区，现羁押于汕尾市看守所。
原告黄少芹、黄燕腾、黄燕鸿、黄东升诉被告陈山奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄燕鸿及原告的共同委托代理人林晏任、被告陈山奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少芹、黄燕腾、黄燕鸿、黄东升诉称，2016年8月1日18进40分，无名氏（陈山奇）驾驶一辆小型面包车行驶至汕尾市城区遮浪公路东涌邮政路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡，无名氏(陈山奇)驾车逃逸的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出道路交通事故汕（区）公交认字［2016］第00015号责任认定书，认定无名氏(陈山奇)承担此事故的全部责任，陈某不承担责任。被告陈山奇造成原告的经济损失人民币558173元，经汕尾市城区人民法院作出（2016）粤1502民初611号民事判决，已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的机动车交通事故强制保险中赔付原告人民币110000元，原告的其余损失至现未得赔偿，起诉请求判决被告陈山奇赔偿原告亲属陈某因机动车交通事故死亡造成的经济损失人民币448173元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈山奇辩称，其当时不清楚撞到陈某，如果知道其一定会施救。另其对原告诉状无意见。其在羁押中，虽同意赔偿，但无能力，可以要求其家人尽力赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本、家庭情况调查表、结婚证，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书，证明原告发生事故的事实经过及责任的认定；3、居民死亡医学证明书，证明原告因发生交通事故死亡的事实情况；4、（2016）粤1502民初611号民事判决书、汕尾市城区人民检察院起诉书，证明陈山奇的犯罪事实及致陈某死亡的经过。
被告陈山奇表示对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2016年8月1日18时40分，无名氏驾驶粤Ｎ×××××小型面包车行驶至汕尾市城区汕遮公路东涌邮政路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡，无名氏驾车逃逸的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2016年8月29日对此事故作出汕（区）公交认字［2016］第00015号道路交通事故认定书，认定此事故无名氏驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通案例法实施条例》第九十二条的的规定，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通案例法实施条例》第九十二条的的规定,根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，因当事人无名氏的全部过错导致道路交通事故，无名氏承担全部责任；当事人陈某不承担交通事故责任。后被告陈山奇于2017年2月10日14时在汕尾市城区通北十八巷32号家里被公安机关抓获。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2017年2月27日作出汕（区）公交认字［2016］第000151号道路交通事故认定书，查明2016年8月1日18时40分，被告陈山奇驾驶一辆未悬挂号牌的小型面包车（车牌：粤Ｎ×××××，该车为被盗车辆）行驶至汕尾市城区汕遮公路东涌邮政路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡，被告陈山奇未立即停车保护现场抢救伤员并驾车逃逸的交通事故,认为被告陈山奇无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后为了逃避法律追究驾车逃离事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通案例法实施条例》第九十二条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，因当事人陈山奇的全部过错导致道路交通事故，陈山奇承担全部责任；当事人陈某不承担交通事故责任。死者陈某于1949年4月9日出生，汕尾城区人，生前系城镇户口。其第一顺序继承人有其妻黄少芹、儿子黄燕腾、黄燕鸿、黄东升。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求，其具体请求项目损失为：死亡金451843元，丧葬费36330元，交通费、误工费20000元，精神损失费50000元。经查，肇事车辆粤Ｎ×××××系失窃车辆，庭审时，被告陈山奇表示该车系其向别人所购买，亦承认陈某系被其所撞死。另，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在肇事车辆粤Ｎ×××××投保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。
本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2017年2月27日作出汕（区）公交认字［2016］第000151号道路交通事故认定书，认为被告陈山奇无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后为了逃避法律追究驾车逃离事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通案例法实施条例》第九十二条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，因当事人陈山奇的全部过错导致道路交通事故，陈山奇承担全部责任；当事人陈某不承担交通事故责任。该事故认定准确，当事人亦无异议，本院予以采信。死者陈某于1949年4月9日出生，生前系城镇户口。其第一顺序继承人有其妻黄少芹、儿子黄燕腾、黄燕鸿、黄东升。而原告为办理死者陈某的丧葬事宜的人数定为3人，办理丧葬事宜的天数定为7天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，死者陈某的死亡赔偿金就为：37684.30元/年×13年﹦489895.90元；丧葬费：82866元/年÷2﹦41433元;办理丧葬事宜人员的误工费：37684.30元/年÷365天/年×7天×3﹦2168.14元。办理丧葬事宜人员的交通费酌定为人民币2100元。原告请求精神损失费人民币50000元，因陈某于本次交通事故死亡，本院酌定原告因陈某死亡产生的精神损害抚慰金为人民币30000元。原告项目请求高于上述计算标准的，按上述计算标准计算，原告的项目请求低于上述计算标准的，按原告的项目请求计算。综上所述，原告依法得到支持的因陈某死亡所造成的交通事故损失为人民币522441.14元。扣除中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在肇事车辆粤Ｎ×××××投保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告的人民币110000元，原告尚未得到赔偿的金额为人民币412441.14元。被告陈山奇负事故的全部责任，对事故损失应负100%的赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告陈山奇应于本判决生效之日起十五天内，赔偿原告黄少芹、黄燕腾、黄燕鸿、黄东升因陈粒死亡所造成的交通事故损失人民币412441.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8022.59元,由被告陈山奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 颜卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00226号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，无业。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
辩护人凡继海，安徽正申律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人潘孝坤、凡继海到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人人民币11700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某供述了伙同他人盗窃现金11700元的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某系初犯，认罪态度好，其亲属已退赔了赃款，得到被害单位的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日凌晨1时许，被告人刘某伙同万成（在逃）经预谋到刘某曾经工作的合肥市庐阳区舒城路与红星路交叉口的“宜来客”快餐店，从后门潜入店内的办公室，撬开抽屉，盗窃现金11700元。二人为防止办公室的监控计算机拍下行窃过程，将计算机主机摔在地上，倒上茶水予以破坏后逃离现场。后二人将盗窃得来赃款平分后挥霍。
2014年1月8日，被告人刘某在巢湖市月光之城网吧被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人刘某的近亲属代为退赔赃款11700元，已得到被害单位的谅解，并代为预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人尹某的证言笔录、现场指认笔录、相关照片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、合肥市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人刘某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币11700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其亲属退赔了赃款，得到被害单位的谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好、退赔赃款、积极预交罚金等的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）郑刑执字第3293号
罪犯边喜洋，男，1990年2月3日生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）牟少刑初字第16号刑事判决，认定边喜洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。宣判后，边喜洋不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）郑少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯边喜洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：2011年6月，边喜洋伙同他人预谋后蒙面、持刀窜入中牟县一学校采用暴力手段对被害人尧某夫妇进行抢劫，因尧某强烈反抗后扎伤尧某逃离现场。双方达成民事调解协议并已履行，取得被害人谅解。二、盗窃罪：2010年7月至2011年6月，边喜洋伙同他人预谋后窜至中牟县以暴力手段入室盗窃10起，盗走现金9905元及电脑等物价值共计3965元。该犯系主犯，认罪态度好。部分犯罪系未遂。
罪犯边喜洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年12月获得记功；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月、8月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬。2016年10月14日缴纳罚金10000元。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好四次、优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边喜洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边喜洋减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4007号
原告王风兰。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告凉州区金沙乡赵家磨村第一村民小组。
负责人赵虎年，该组组长。
原告王风兰诉被告凉州区金沙乡赵家磨村第一村民小组（简称赵家磨村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王风兰及其委托代理人张超儒，被告赵家磨村一组之负责人赵虎年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风兰诉称，原告于1978年嫁入被告赵家磨一组，成为该集体经济组织成员。1981年在第一轮农村土地承包时享有土地承包经营权，并取得农村宅基地使用权，修建有房屋。1990年原告为照顾在金昌上班的丈夫及子女，遂前往金昌居住。1996年第二轮土地承包时，因原告当时未在本地居住，故未取得第二轮土地承包经营权。2011年6月，原告欲回本地居住，在办理相关手续时才发现因公安机关工作疏漏，未将原告户口录入计算机信息管理系统，后经公安机关及原告等查阅原始档案资料，于2012年1月6日进行了补正，将原告户口补录入人口登记信息。期间被告村组约126亩集体土地被国家征收。后在被告村组制定的土地补偿款分配方案中，以原告补录人口信息的时间超过了本组村民会议决定的核定本组常住人口信息的截止时间为由，不给原告分配。依据该组的分配方案，原告应属该组中“有人无地”人员类别，根据同等条件，应分得土地补偿款60000元。被告未将原告与同组村民平等对待，侵害了原告的财产权利。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告应得的承包地征收补偿款60000元。
被告赵家磨村一组辩称，1996年第二轮土地承包时原告的户口已迁到金昌，故其未取得土地承包经营权。金沙乡赵家磨村分配征地补偿款人口截止时间是2011年12月20日前，原告的户口在这个期间并不在被告村组。原告的户口早已迁往金昌，何时迁回来被告不知道。根据规定，回迁户口必须通过村组每户户长同意并签名按手印后才可回迁，原告回迁户口没有履行上述手续。现原告起诉要求分配征地补偿款，应当征得赵家磨村一组村民同意。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、第一组证据：居民身份证复印件、居民户口簿复印件各一份，证明原告的户籍在被告村组，具有被告集体经济组织成员资格。
二、第二组证据：金沙派出所证明、赵家磨村委会证明各一份、1997年9月10日原告王风兰户口本复印件一份，证明原告在土地征收期间具有被告集体经济组织成员资格。
三、第三组证据：台子组土地补偿款分配公示花名册复印件一份，证明赵家磨村共征收土地125.977亩，被告取得的征地补偿款为9055944元，有户无地的村民人均应获得的征地补偿款为54553.87元。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、征地拆迁前有关入户问题的指导意见及补充意见复印件各一份，证明村民回迁户口必须经全体村民同意并签名盖章后，方可回迁入本村组农业户。
2、金沙乡土地补偿费分配指导意见复印件一份，证明被告村组土地补偿款被分配对象为2011年12月20日前具有被告村组户籍的村民。
3、金沙乡赵家磨村一组人口核定花名册复印件一份，证明经核定符合条件的人口为83人，因原告不符合条件，故不在被分配之列。
4、农户签名单一份，证明经征求村民的意见，28户村民均不同意给原告分配征地补偿款。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的第一、第三组证据，被告对真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告在2011年12月20日前不具有被告村组的户口。对原告提供的第二组证据，被告对真实性有异议，认为原告回迁户口未经被告村组村民同意，不能证明原告具有被告村组集体经济成员资格之事实。二、对被告提供的第一、二组证据，原告对真实性无异议，但认为该证据所列情形与原告无关联，且该证据不具有规章的法律效力。对被告提供的第三组证据，原告对真实性无异议，但主张该花名册将原告排除在外，故对该证据不予认可。对被告提供的第四组证据，原告对真实性有异议，主张村民的签名侵犯了原告的合法权益。
本院的认证结论为：一、对原告提供的第一、第二组证据，证明了原告具有被告村组户籍的事实。对原告提供的第三组证据，被告无异议，对其证明效力予以认定。二、对被告提供的第一、第二、第三组证据，结合本案其它证据，对其证明效力予以认定；对被告提供的第四组证据，虽原告有异议，但结合其它证据，能够相互印证证实被告村组的绝大多数村民不同意给原告分配土地补偿款的事实，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王风兰于1978年嫁入被告赵家磨村一组。1983年因其丈夫在金昌市工作，遂前往金昌居住生活至今。1990年原告及子女的户口亦迁至金昌。1996年第二轮土地承包时，原告亦未取得土地承包经营权。2011年被告村组的土地被政府征用，政府给予相应的征地补偿款。被告村组村民讨论决定征地补偿款的分配方案时，原告王风兰的户口没有登记在被告村组。原告于2011年11月16日向金沙派出所申请补入户口至被告村组，经凉州区公安局审批后于2012年1月6日补录其户口至被告赵家磨村一组。根据政府相关部门的指导意见，确定土地补偿费分配对象为2011年12月20日前具有本村小组户籍的村民（不包括投靠人口）及在二轮土地承包时享有本村民小组土地承包经营权的承包人。2014年3月4日，被告村组经核定该组符合条件的人员为28户83人，并公示了土地补偿款分配花名册。因原告的户口在2011年12月20日前未登记在被告村组，故被告村民会议确认参与分配的人口中不包括原告。后原告与被告协商未果，遂诉诸法院。2014年12月1日被告村组经征询村民意见，绝大多数村民不同意给原告分配土地补偿费。
本院认为，根据我国村民委员会组织法和农村土地承包法等的规定，为了保障农村村民实行自治，维护村民的合法权益，由村民通过农村集体经济组织或村民小组实行村民自治，以法律规定的民主议定程序讨论决定土地征收补偿金等的分配事宜。被告赵家磨村一组通过召开村民会议就土地补偿款分配方案进行讨论、征求意见，形成的分配方案符合村民自治的议事原则，应当受到法律的保护。因原告王风兰婚后长期在金昌居住生活，曾将户口迁至金昌市，在第二轮土地承包中又未取得土地承包经营权，也未能提供其以被告村组土地为主要生活来源并履行相应义务的有效证据，且其被补录户口的时间在被告村组确定的土地补偿款分配人口截止时间之后，故被告未将原告核定为土地补偿款分配对象符合村民自治的议事原则，分配方案也未违反法律的规定，应确认其合法有效。故对原告要求被告支付承包地征收补偿款60000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王风兰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康长峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1766号
原告：夏某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，务工。
本院在审理原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年四月二十七日
代书记员 周丽中
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第169号
申请执行人王功林。
被执行人沈阳欣诚客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东平路2号5门。
法定代表人程继云，该公司总经理。
申请执行人王功林与被执行人沈阳欣诚客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第97号民事判决书第五条确认：被执行人沈阳欣诚客运公司应赔偿申请执行人王功林4482.02元，并承担诉讼费1800元。执行中本院依法执行了被执行人沈阳欣诚客运有限公司债权款6283.02元（其中已支付1500元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第97号民事判决书第五条确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年八月十五日
书记员 潘全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第2369号
原告：皇义，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，男，汉族，系于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳鲜明建材有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙仁铢，系该公司董事长。
委托代理人：承荣宾，男，朝鲜族，系该公司经理。
委托代理人：刘永生，系辽宁东尧律师事务所律师。
原告皇义诉被告沈阳鲜明建材有限公司（以下简称“鲜明公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹、人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇义的委托代理人马林，被告鲜明公司的委托代理人承荣宾、刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月1日至2013年4月在被告处从事司机工作，在此期间，原告工作六天，被告未支付加班费，且无带薪休假也未支付年假工资。2013年4月，原告与被告发生纠纷，申诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付加班工资，解除劳动合同赔偿金及未签订合同二倍工资，但未予支持。故原告诉至贵院，请求法院：1、判令被告支付2007年至2013年加班工资及补偿金51312元，年休假工资及补偿金7856元，解除合同赔偿金20796元，未签订劳动合同二倍工资5400元，共计85364元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲜明公司辩称：原仲裁裁决符合法律规定。因为原告违反企业规章制度，双方已经解除劳动合同，不存在原告要求的各项赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月1日到被告处从事司机工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至12月30日。2013年4月，原被告双方签订解除劳动合同协议书，约定，“从2013年4月与被告解除劳动合同，一切工资、经济补偿金等补助一次性结清，自签字之日起与公司解除一切关系，公司不负一切责任。”且2009年8月份、2010年3、4、5月份、2011年4月份、2013年3月份工资表上均显示被告已经支付原告加班工资。2008年-2013年补偿金发放明细表显示被告已经支付原告补偿金。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、工资表、补偿金发放明细表等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应当认定有效。双方在履行劳动合同期间，被告已经向原告支付加班工资及补偿金，并且双方协议解除劳动关系时也已经明确约定一切工资、经济补偿金等补助一次性结清，故对原告要求被告支付加班工资及补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付年休假工资及补偿金的诉请，由于未提供相关证据证明，故本院对原告的该项主张亦不予支持。原、被告双方已经签订了劳动合同，且双方协议解除，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资及解除合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告皇义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王东杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01921号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月9日刑满释放。2015年9月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日由江阴市公安局取保候审。2015年11月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年9月14日上午，在江阴市澄江街道革新村汤家庄13号二楼，采用撞门的手段进入被害人潘某家中，窃得黄金手链1条、黄金珠1个、戒指1枚，其中黄金手链和黄金珠价值人民币5904元。
另查明，被告人李某窃后将黄金手链1条、黄金珠1个销赃得款人民币3220元。
案发后，公安机关从收赃人处追缴赃物黄金手链、黄金珠1个，已发还被害人。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人徐某、程某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人李某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月3日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币3220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行不受字第3号
起诉人肃北县河湟矿业有限责任公司。
法定代表人文得明，公司经理。
委托代理人叶其钦，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人陈双，甘肃XX律师事务所律师。
2015年3月26日，本院收到起诉人肃北县河湟矿业有限责任公司的起诉状，要求确认肃北蒙古族自治县国土资源局于2014年11月28日强制拆除、毁坏、搬离起诉人“肃北县高活性腐殖酸建设项目”办公楼、厂房、机器设备的行为违法，并赔偿起诉人因违法行为造成的损失约1300万元。
本院审查后，认为起诉人肃北县河湟矿业有限责任公司将复议机关肃北蒙古族自治县人民政府列为本案被告不符合法律规定，于2015年3月31日向起诉人依法寄送了“更正诉讼主体告知书”，并指定起诉人在收到“更正诉讼主体告知书”后十日内更正本案诉讼主体，逾期将依法作出处理。指定期限届满后，起诉人肃北县河湟矿业有限责任公司未予更正本案诉讼主体。
本院认为，起诉人肃北县河湟矿业有限责任公司所起诉的被告肃北蒙古族自治县人民政府不适格，本院依法告知起诉人予以变更，但起诉人在指定期限内不予变更，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人肃北县河湟矿业有限责任公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第69号
申请执行人：黄友飞。
被执行人：广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路29-1号荣和中央公司2-6号�87、88、89号商铺。
法定代表人：周文秀，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2399号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司的银行存款400元至南宁市区青秀区人民法院以清偿其债务；
二、冻结被执行人广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司的银行存款4800元；
三、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第69号
申请执行人黄友飞，450122198410255078。
被执行人广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司，地址：南宁市东葛路2901号荣和中央公司2-6号楼87-88-89号铺。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，2013青民一初字第2399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司在银行存款人民币400元至法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎 翀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第69号
申请执行人：黄友飞，男，1984年10月25日生，现住广西南宁市武鸣县陆斡镇大榄村榄圩屯10号
被执行人：广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司，现住南宁市竹溪大道73号领东尚层911房
本院在执行黄友飞申请执行广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黎 翀
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执第00120号
申请执行人李某某，男，生于1984年11月17日，汉族，陇县人，农民。
被执行人赵某某，女，生于1989年1月18日，汉族，陇县人，农民
本院在执行（2011）陇民初字第205号李某某诉赵某某离婚纠纷一案中，赵某某已全部履行了案件执行款16500元，且已发放于李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 丛美慧
二〇一一年三月三十日
书 记 员 路 云
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初617号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨光安，男，1975年04月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及现住址贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年04月28日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2017年06月02日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人杨建，男，1995年09月01日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年04月28日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2017年06月02日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人杨光安、杨建犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：被告人杨光安因工作原因发现开发区云马厂家属区有被剪断的电缆线，遂于2017年4月26日，伙同被告人杨建携带剪线钳、铝合金伸缩楼梯等作案工具，驾驶一辆银白色双排座货车至云马厂一区家属区，对家属区的铜芯通信电缆线进行盗窃，后将盗窃所得电缆线卖给收废旧人员黄某，获利5920元。4月27日，被告人杨光安、杨建再次实施盗窃行为时被云马厂职工发现，被告人杨建被当场抓获，被告人杨光安逃跑后于当日投案自首。破案后被盗赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电缆价值人民币16880元。认为被告人杨光安具有如下量刑情节：1、盗窃物品价值人民币16880元；2、自首；3、配合公安机关追缴赃物；4、初犯。认为被告人杨建具有如下量刑情节：1、盗窃物品价值人民币16880元；2、从犯、初犯；3、坦白；4、配合公安机关追缴赃物。认定的证据有扣押决定书及扣押物品、文件清单，鉴定意见通知书，接受证据清单，到案经过、抓获经过及出警经过，被告人杨光安、杨建户籍证明，被告人杨光安供述，被告人杨建供述,证人黄某证言，报案材料，证人罗某、郭某、万某证言，证人汤某证言，被告人杨建对被告人杨光安的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人杨建对证人黄某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人杨光安对被告人杨建的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人杨光安对证人黄某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人罗某对被告人杨某、杨建的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人杨建对其于2017年4月27日实施盗窃地点、作案车辆、盗窃所得、销赃地点、转账所用银行卡的辨认笔录、照片，证人黄某对收购电缆地点及收购所得的辨认笔录及照片，电缆测量说明，照片说明，西发价认字（2017）204、205号价格认定结论，发还清单，62×××85银行卡2017年4月至今流水清单，现场勘验检查记录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨光安、杨建有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。
被告人杨光安、杨建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨光安、杨建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人杨光安自动投案且如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。积极配合公安机关追缴赃物，可酌定从轻处罚；被告人杨建归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。积极配合公安机关追缴赃物，可酌定从轻处罚；在共同犯罪作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、作案工具铝合金伸缩楼梯一台、贵Ｇ×××××银灰色双排座货车一辆，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月十四日
书记员 周烜（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02944号
原告冯文召，男，1951年1月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县梅子垭镇佛山村六组。
负责人冯文仲，该组组长。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
第三人冯文仲，男，1954年11月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告冯文召�被告彭水苗族土家族自治县梅子垭镇佛山村六组、第三人冯文仲确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告冯文召于2015年1月12日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冯文召的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文召撤回起诉。
案件受理费80元（原告冯文召已预交40元），减半收取40元，由原告冯文召负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年一月十二日
书记员 刘双宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04378号
原告：庐江县龙桥有线电视服务部，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653056-3。
法定代表人：盛青松，该服务部主任。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：孔文斌，男，1977年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江龙桥矿业有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇龙桥村，组织机构代码73303712-4。
法定代表人：林保仁，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
原告庐江县龙桥有线电视服务部与被告孔文斌、安徽省庐江龙桥矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月15日21时10分许，孔文斌驾驶皖Q431**号“解放”牌重型自卸货车，沿X071线栖石路由庐江县龙桥镇黄屯社区由东向西行驶，行驶至X071线栖石路26千米＋200米处，举起的车厢与横跨道路悬挂的电缆发生碰撞，造成电缆及其附属设施不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队（2014）第60057号道路交通事故认定书认定：孔文斌负事故的全部责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年2月18日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定案涉电缆及其附属设施中属于庐江县龙桥有线电视服务部所有的部分设施损失金额为3970元，庐江县龙桥有线电视服务部为此支付鉴定费300元。事故车辆皖Q431**号“解放”牌重型自卸货车的登记车主系安徽省庐江龙桥矿业有限公司，孔文斌系安徽省庐江龙桥矿业有限公司雇佣的驾驶员，该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门认定，孔文斌负事故的全部责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。安徽省庐江龙桥矿业有限公司将其所有的事故车辆皖Q431**号“解放”牌重型自卸货车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，故太平洋财险合肥支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，孔文斌系受雇于安徽省庐江龙桥矿业有限公司的驾驶员，其驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，作为雇主的安徽省庐江龙桥矿业有限公司依法应承担相应的民事赔偿责任，而孔文斌负事故的全部责任，存有故意或者重大过失的情形，故孔文斌应承担连带赔偿责任。
庐江县龙桥有线电视服务部所有的电缆及其附属设施损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定损失金额为3970元，本院予以认定。关于鉴定费300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院亦予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告庐江县龙桥有线电视服务部因交通事故所造成的各项损失2000元；
二、被告安徽省庐江龙桥矿业有限公司、孔文斌于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告庐江县龙桥有线电视服务部因交通事故所造成的各项损失2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省庐江龙桥矿业有限公司、孔文斌共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十二月五日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初1263号
原告：谢某某，男，1989年10月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村88号。公民身份证号码3713221989********。
被告：王某某，女，1991年1月7日出生，汉族，郯城县红花镇小李庄村村民，住该村182号。公民身份证号码3713221991********。
本院于2018年2月28日立案受理了原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某某与被告王某某双方自愿离婚；
二、婚生男孩“谢超凡”由原告谢某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告王某某自愿放弃嫁妆等婚前个人财产，也不再要求分割婚内共同财产，用以折抵“谢超凡”的抚养费；
四、原告谢某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗 瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑弘扬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3464、3469号
上诉人（原审原告）：杨强，男，1982年12月29日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宝源化工股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370300706045067P。
法定代表人：荣宣文，董事长。
委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
上诉人杨强因与被上诉人山东宝源化工股份有限公司劳动争议纠纷两案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初962、1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨强于2018年1月5日自愿申请撤回对被上诉人山东宝源化工股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人杨强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
（2017）鲁03民终3464号案件受理费10元，减半收取5元，（2017）鲁03民终3469号案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人杨强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一八年一月八日
书记员 彭倩倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第820号
罪犯王小坡，男，1988年1月25日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2009年7月6日作出（2009）临刑初字第88号刑事判决，以被告人王小坡犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决发生法律效力。刑期自2008年11月20日起至2015年11月19日止。罪犯王小坡于2009年10月10日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年3月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王小坡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小坡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小坡自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小坡在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小坡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第741号
原告：黄xx。
被告：陆xx。
委托代理人：陆xx。
原告黄xx诉被告陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄xx、被告的委托代理人陆启鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需钢材生意资金周转为由，于2012年6月11日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为2%。借款期间，被告拒绝向原告支付相应的利息，原告于2012年10月起要求被告在2012年10月底之前归还全部借款以及支付有关利息，然而，被告仅支付部分款项，被告至今尚拖欠原告借款本金人民币500000元。原告为维护自身的权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.31%的四倍上浮50%计算，从2013年1月1日起计至法院判决确定的清偿之日止，暂计至2013年10月16日为101175元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了个人活期一本通帐户明细、南海农商银行支付通存通兑业务委托书、南海农商银行交易记录等证据材料，拟证明原告所述事实。
被告辩称：被告确实收到原告汇款500000元，但是这不是被告向原告借的钱，而是案外人何应德向原告借的钱，被告只是代何应德接收原告这笔款项。何应德向被告出具了借据，被告将借据给了原告。原、被告双方没有关于利息的约定。
被告提交了借据等证据材料，拟证明被告所述事实。
经审理查明：2012年6月11日，原告向被告银行帐户转入200000元，何世吉向被告银行帐户转入300000元，原告称何世吉是受其委托向被告转入300000元的。原、被告双方没有签订借款合同，被告也没有向原告出具借据。
本案审理过程中，经本院释明，原告坚持认为其与被告存在借贷关系，不同意变更诉讼请求。
本院认为：根据当事人提供的证据材料及其陈述，本院认定被告收到原告500000元属实，但原告无证据证明其与被告之间成立了合法有效的借款合同关系，也无证据证实这笔款项系借贷性质，故依现有证据不能认定原告与被告之间成立借款合同关系，原告以双方存在借贷关系为由，要求被告偿还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄xx的诉讼请求。
本案受理费4906元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谭丽明
麦蔚茵
原 告 曲 某 与 被 告 前 郭 县 达 里 巴 乡 达 里 巴 村 委 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3488号
原告曲某，男，1961年4月20日，汉族，前郭县人，农民，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼代理人曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
被告前郭县达里巴乡达里巴村委会，地址前郭尔罗斯蒙古族自治县-达里巴乡达里巴村。
法定代表人孙鹤，系村委会主任。
委托代理人马良军，男，1965年8月4日生，汉族，前郭县人，达里巴乡达里巴村副书记，住址前郭县。
曲某与前郭县达里巴乡达里巴村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员孙立清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人曲桂民、被告前郭县达里巴乡达里巴村委会的委托代理人马良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：2010年4月被告达里巴乡达里巴村委会雇佣我垫砖场废弃地，我当时用王立军钩机、铲车，每个小时300元，共计干了61小时，合计人民币18300元，这几年我经常找村里索要劳务费，村里以各种理由拒不给付，原告无奈具状法院，请求法院依法判令被告给付劳务费18300元，并承担本案诉讼费用。
被告前郭县达里巴乡达里巴村委会承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第条之规定，判决如下：
被告前郭县达里巴乡达里巴村委会于本判决生效后立即给付原告曲某劳务费18300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取129元，由被告前郭县达里巴乡达里巴村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年九月五日
书记员 张晓兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00930号
原告：葛某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：姜某，男，1987年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告葛某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张 川
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙云程
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更303号
罪犯杨华武，男，生于1974年7月24日，四川省天全县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2007年04月09日作出（2007）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人杨华武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨华武在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨华武减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨华武减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨华武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华武在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华武减刑一年六个月。
刑期至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第127-1号
原告山东光扬生物科技有限公司。
住所地山东省宁津县。
法定代表人周智虎，该公司经理。
被告陈步团，系东海县牛山农资农保经营部业主。
被告孙文侠（曾用名孙文霞），与陈步团系夫妻关系。
本院在审理原告山东光扬生物科技有限公司诉被告陈步团、孙文侠（霞）买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙文侠（霞）在中国农业银行股份有限公司东海支行的账户62×××17和账户62×××72内存款分别予以冻结75000元。冻结期限为6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年二月四日
书记员 辛凤娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第28号
申请人李明前
被申请人承德县利凯达石材有限公司。
法定代表人许继军
第三人王彦华
第三人许继勇
第三人许继军
申请人与被申请人及第三人股权确认纠纷案，申请人于2013年12月31日向本院提出申请，并提供担保，要求对被申请人股东享有的股权予以保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人在承德县工商局登记的股东股权予以查封，在查封期间禁止转让、抵押等事宜。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘常亮