云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第867号
原告昆明冉辰商贸有限公司
组织机构代码：05699XXXX。
法定代表人：孙磊，职务：公司总经理。（未到庭）
住所地：昆明市官渡区董家湾二机器厂**幢***号。
委托代理人张艳冬，北京市昌久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张水璠，爱德尔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告禄丰工投能源有限责任公司
组织机构代码：68367XXXX。
法定代表人李钟民，职务：公司董事长。（未到庭）
住所地：云南省禄丰县金山镇文瑞街**号。
委托代理人杨子江，男，1966年4月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区穿金路349号中产风尚中心2栋1905号，系该公司采购部部长，身份证号码：。代理权限：一般授权。
原告昆明冉辰商贸有限公司诉被告禄丰工投能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告昆明冉辰商贸有限公司的委托代理人张艳冬、张水璠，被告禄丰工投能源有限责任公司的委托代理人杨子江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年6月起双方发生多次业务往来，原告按照约定履行完毕供货义务，在合同约定的质保期内，被告并未对原告提供的货物质量提出异议，原告按照合同已经将发票全额开具给被告，被告仅支付过部分款项后就未再继续付款。为此原告于2015年2月12日向被告发送一份对账函，明确双方截止2014年8月31日之前的账目进行核对，被告于2015年3月25日进行回复，明确欠原告货款为184941.20元。但双方对账至今，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，故依据合同约定向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告禄丰工投能源有限责任公司支付合同款项184941.20元；判令被告禄丰工投能源有限责任公司支付自2015年2月12日起至实际支付款项之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所提诉求金额与客观事实不符，依法不应予以支持。按照双方分别于2013年6月至2014年5月签订的劳保用品相关合同三份和补充协议两份，合同总价累计197396元。被告于2013年11月22日支付给被告合同价款12454.8元，又于2014年9月5日支付给被告合同价款20000元。到目前为止被告还欠原告实际金额为164941.2元，而非原告提出的184941.2元。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、被告公司的《内资企业登记基本情况表》一份，欲证实被告系适格的诉讼主体。
2、原、被告双方于2013年6月签订的《2013年劳保鞋购销合同》、于2013年7月签订的《2013年劳保服购买合同》、于2013年12月签订的《2013年防寒服购买合同补充协议》各一份，欲证实双方自2013年起有多次业务往来，合同中已经明确双方的权利义务。
3、原告于2014年2月20日出具的价税金额为47936元的增值税发票、于2014年5月21日出具的价税金额为72380元的增值税发票、于2014年8月11日出具的价税金额为77080元的增值税发票各一份，欲证实双方自合同签订后原告按照合同约定完成供货义务并已经出具合同约定的发票给被告。
4、原告自行拍摄的企业网上银行转账信息页面打印件一份，欲证实2014年9月5日被告向原告支付过人民币20000元。
5、《对账函》传真件一份，欲证实截止2014年8月31日双方发生的交易额为184941.2元，被告已认可该欠款。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料的真实性、合法性和关联性均予以认可。但补充说明：《对账函》截止日期是2014年8月31日，当时对账金额为184941.2元，但是被告签字确认《对账函》的时间是2015年3月25日，在此期间被告支付了20000元的货款给原告。
针对其答辩主张，被告向本院提交了以下证明材料：
1、原、被告双方于2013年6月签订的《2013年劳保鞋购销合同》、于2013年7月签订的《2013年劳保服购买合同（A）》和于2014年5月签订的《2013年劳保服购买合同（A）补充协议》、于2013年11月签订的《2013年防寒服购买合同》和于2013年12月签订的《2013年防寒服购买合同补充协议》各一份，欲证实原告向被告提供劳保用品，双方就相关劳保用品订立了书面合同及补充协议，同时在合同中就供货范围、交货、合同价款以货物检验等合同权利义务进行了约定。
2、《中国农业银行电子回单》及《中国农业银行结算业务申请书》、2014年2月20日的增值税发票、2014年5月21日的增值税发票、2014年8月11日的增值税发票各一份，欲证实：被告己于2013年11月22日、2014年9月5日先后向原告支付了12454.8元和20000元的货款以及原告提供的增值税发票。
经质证，原告除了对被告提交的证明材料2中的《中国农业银行结算业务申请书》不予认可外，对其余证明材料的真实性、合法性和关联性均予以认可，认为《中国农业银行结算业务申请书》没有原件予以核对，金额部分是手写的，字迹有涂改的痕迹。
本院认为，对原告提交的证明材料，经质证，被告对原告提交的上述证明材料的真实性、合法性、关联性均予以认可，且均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的证明材料，经质证，原告除了对被告提交的证明材料2中的《中国农业银行结算业务申请书》不予认可外，对其余证明材料的真实性、合法性和关联性均予以认可，本院认为，被告提交的证明材料1和证明材料2中的《中国农业银行电子回单》，被告无异议，且均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信，对证明材料2中的《中国农业银行结算业务申请书》，本院认为与本案无关联，本院不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、双方陈述及辩论，本院认定本案如下法律事实：
原告昆明冉辰商贸有限公司与被告禄丰工投能源有限责任公司有业务往来。
2013年6月，原、被告双方签订《2013年劳保鞋购销合同》，由被告向原告采购一批劳保鞋，合同总价为72380元。2014年5月21日，原告出具了价税金额72380元的增值税发票给被告。2013年7月，原、被告双方签订《2013年劳保服购买合同（A）》，由被告向原告采购一批劳保服，合同总价为74820元。2014年5月，原、被告双方签订《2013年劳保服购买合同（A）补充协议》，双方就《2013年劳保服购买合同》（A）中的供货数量及金额进行协商一致，合同总价由原合同的74820元变更为77080元。2014年8月11日，原告出具了价税金额77080元的增值税发票给被告。上述劳保鞋购销合同、劳保服购买合同及劳保服购买合同补充协议约定的结算方式及期限为：质保期满无质量问题，同时供方（即本案原告）开具17%增值税专用发票后需方（即本案被告）一次性付清。约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。未明确约定具体的还款期限及逾期付款责任。
2013年11月，原、被告双方签订《2013年防寒服购买合同》，由被告向原告采购一批防寒服，合同总价为41516元。2013年12月，原、被告双方签订《2013年防寒服购买合同补充协议》，在原购买合同97套的基础上新增加15套，变更后合同总价为47936元。2014年2月20日，原告出具了价税金额47936元的增值税发票给被告。上述防寒服购买合同及其补充协议约定的结算方式及期限为：自货到验收合格后半年，经需方（即本案被告）向供方（即本案原告）出具书面确认函后5日内，需方一次性付清。约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。
2015年2月12日，原告向被告发出《对账函》，函中列明双方往来账项为：截止2014年8月31日，被告禄丰工投能源有限责任公司欠款184941.2元。被告于2015年3月25日对该对账函予以签字确认。2014年9月5日，被告通过网银向原告转账支付货款20000元，原告庭审中认可收到该款，至此，被告欠原告货款总金额为164941.2元。因双方就被告所欠款项的支付协商无果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的三份合同和两份补充协议是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付合同项下所有货物的义务，被告作为买受人验收了合同项下所有货物后就应当按合同约定支付货物的价款，但被告作为买受人验收了合同项下货物后未如约全额支付货物价款，已构成违约。本案中，原告在庭审中认可收到被告于2014年9月5日支付20000元的事实，故，对原告主张的被告禄丰工投能源有限责任公司支付合同款项184941.20元的主张，本院依据事实支持164941元；对原告提出的要求被告支付自2015年2月12日起至实际支付款项之日止的利息的主张，结合本案实际，因原、被告签订的《2013年劳保鞋购销合同》、《2013年劳保服购买合同（A）》及《2013年劳保服购买合同（A）补充协议》未明确约定具体的还款期限及逾期付款责任，故，对原告主张的上述两份合同及其补充协议涉及的劳保鞋、劳保服货款的逾期利息，本院不予支持；因原、被告双方签订的《2013年防寒服购买合同》和《2013年防寒服购买合同补充协议》约定的付款期限为需方（即本案被告）向供方（即本案原告）出具书面确认函后5日内一次性付清，故，对原告主张的防寒服货款47936元的逾期利息，本院支持原告按中国人民银行同期人民币贷款利率计算自被告签字确认《对账函》后5天即2015年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告禄丰工投能源有限责任公司支付给原告昆明冉辰商贸有限公司所欠货款人民币164941元。
二、由被告禄丰工投能源有限责任公司支付给原告昆明冉辰商贸有限公司自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的防寒服货款47936元的逾期付款利息（以中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
案件受理费减半后收取1999元，由被告承担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
上述判决事项，限本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 萧天桃
二〇一五年八月十七日
书记员 李昱蓉