广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1909号
原告李梅，女，香港居民，1973年10月1日出生。
委托代理人肖少秋、姚俊达，广东滨都律师事务所律师、律师助理。
被告任建峰，男，汉族，1989年7月30日出生。
委托代理人周龙先、冯敬新，广东尚智和律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人魏伟，该公司总经理。
委托代理人雷煜，该公司员工。
原告李梅诉被告任建峰、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“泰和财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋，被告任建峰及其委托代理人周龙先，被告泰和财险广东公司的委托代理人雷煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日2时50分，被告任建峰醉酒驾驶粤SZC5**号小型轿车由西湖往黄洲方向行驶，至东莞市石龙镇南二桥桥面路段逆向行驶时该车车头与黄洲往西湖（北至南）方向行驶的由李梅醉酒驾驶的粤S922**号小型轿车（乘客：杨芳）车头发生碰撞，造成任建峰、李梅、杨芳受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定被告任建峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告任建峰赔偿原告医疗费5635元、住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费4674元、交通费200元及原告赔付乘客杨芳因车祸损失的费用13833元（包括住院医疗费3833元、误工费4600元、住院伙食费200元、护理费200元、营养费1000元、后续治疗费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰2000元）；2、被告泰和财险广东公司与被告任建峰承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。后原告增加诉讼请求：车辆维修费85012元、评估费3700元。庭审中，原告当庭撤回对李梅的误工费4674元的请求，待评残后一并主张。
被告任建峰辩称，1、医疗费无相应的病历和清单，无法证明与本次事故有关。2、原告住院仅五天，住院伙食补助费、护理费计算数额过高，护理费应以当地护工标准50元／天计算。3、误工费计算标准和时间均不予确认。4、乘客杨芳的赔偿是否有发生无法确认，即使有发生也是原告与乘客杨芳之间的协议，且是人身债权是不可转让的，无权向被告追偿，达成的赔偿数额无依据，未经被告的同意，对被告不具有约束力。5、车辆损失鉴定不符合程序，维修费高于车辆实际价值，不合理。鉴定时间是11月15日，事隔事发两个月，中间是否有发生其他损失无法确认。车辆是否真实维修也不清楚。对于原告请求我方赔偿的车损，不予确认。
被告泰和财险广东公司辩称，1、案涉粤SZC5**号小型轿车仅购买交强险，我司仅在交强险的范围内进行合理赔偿。2、李梅的住院伙食补助和护理费没有相应的事实依据，不应支持。3、对诉请协议中赔偿杨芳的10000元无事实依据，不应支持。4、车损不应由我司承担。
经审理查明，2013年9月24日2时50分，任建峰醉酒（经检验血中乙醇含量为137.17mg／100ml）驾驶其本人所有的粤SZC5**号小型轿车由西湖往黄洲（南至北）方向行驶，至东莞市石龙镇南二桥桥面路段逆向行驶时该车车头与黄洲往西湖（北至南）方向行驶的由李梅醉酒（经检验血中乙醇含量为130.76mg／100ml）驾驶其本人所有的粤S922**号小型轿车（乘客：杨芳）车头发生碰撞，造成任建峰、李梅、杨芳受伤及两车不同程度损坏。事故形成原因分析：1、任建峰醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，是造成事故的主要原因；2、李梅醉酒驾驶机动车在夜间行驶时未确保安全，是造成事故的次要原因。此事故经交警部门处理，认定任建峰负事故的主要责任，李梅负事故的次要责任，杨芳不负事故责任。
案涉粤SZC5**号小型轿车在被告泰和财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险人是任建峰。事故发生在保险期限内。
案涉粤S922**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了车辆损失险（限额为85425元）。保险单显示，上述车辆初次登记日期是2011年10月20日，新车购置价是85425元。
事故发生后，原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，住院期间从2013年9月24日至9月29日共5天，住院及门诊费用共4389元、出院后门诊费用1246元，合共5635元。医院诊断：右桡骨远端骨折，右前臂、右膝及右足软组织损伤，高尿酸血症。出院医嘱：休息3月，小夹板外固定1月，加强右手功能锻炼，定期复诊。
乘客杨芳因本次事故造成受伤在东莞市石龙人民医院住院治疗，住院期间从2013年9月24日至9月27日共4天，住院及门诊费用共3329元，出院后门诊费用504元，合共3833元。医院诊断：右肩关节脱位，右肘部、右膝部皮肤浅表擦伤，左肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱：瞩其继续悬吊患肢6周，伤后1月复查X线平片。
原告提供一份于2013年11月3日由原告李梅（下称“甲方”）与乘客杨芳（下称“乙方”）共同签订的赔偿协议书。内容载明：“1、经双方协商一致，乙方在住院期间所有的医疗费用由甲方垫付。……除所垫付医疗费款项外甲方还须向乙方支付赔偿款项共计10000元，包括但不限于精神损害抚慰金、住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等一切费用。……鉴于甲、乙双方已达成本协议书并支付本协议书项下的费用，所以乙方同意将向第三人任建峰及甲方驾驶的涉案车辆与第三人任建峰所驾驶的车辆所承保的保险公司，理赔所得款项的权利由甲方取得。……”原告提供杨芳的诊断证明书、交通费票据、收据，主张被告应赔偿其已垫付的费用。
原告主张因本事故产生的及其赔付乘客杨芳的交通费，并提供相关票据佐证。
2013年11月15日，原告委托东莞市东正价格评估有限公司对案涉粤S922**号小型轿车进行评估鉴定，鉴定结论其车头底盘损坏为85012元（需更换的零件项目共111项，需修理的项目共41项），产生评估费3700元。后经博罗县园洲镇蓝联汽车快修店维修产生维修费85012元。有车物损失价格鉴定结论书、明细表、资质证明、受损照片、维修费发票、评估费发票佐证。
被告任建峰不服东莞市东正价格评估有限公司的鉴定结论，认为是原告单方委托，且所评估金额88712元（包含评估费）高于该车的实际价格即投保的车损险85425元。评估报告中的部件是否因本次事故造成，无法确定，在车辆核心部件未更换的情况下，维修价格高于车辆整车灭失的价格，其不具有合理性；维修的企业并非专业的汽车4S店，评估报告中的所有部件是否确实维修了根本不清楚，且其维修成本应达不到评估报告的评估价格。故向本院申请对粤S922**号小型轿车的实际受损部件及维修价格重新鉴定。
原告提供于2011年10月18日出具的机动车销售统一发票，证明案涉粤S922**号雪佛兰牌小型轿车价税金额为125900元。并称购车之日至事发未满两年，根据正常折价，现额价值为11万元以上，其投保的商业损失为不足额投保，不能因此等同于该车辆的价值。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、住院押金收据及收费票据、赔偿协议书、诊断证明书、交通费票据、收据、车物损失价格鉴定结论书、明细表、资质证明、受损照片、维修费发票、评估费发票及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
被告泰和财险广东公司承保了粤SZC5**号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，其应在交强险的保险限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）对原告的损失承担直接赔偿责任。因被告任建峰存在醉酒驾驶的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及第二十二条的规定，被告泰和财险广东公司无需在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿，而应由被告任建峰赔偿。
本案是机动车之间发生碰撞导致的事故。被告任建峰负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，被告任建峰应对原告超出上述保险限额部分的损失承担70％的赔偿责任。
原告提供赔偿协议书、杨芳的诊断证明书、交通费票据、收据等证据佐证，本院有理由相信原告已向杨芳垫付的相关费用，认可原告向本案被告主张相关费用的权利。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、原告李梅的损失：
1、医疗费：5635元。
2、住院伙食补助费：参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院5天，50元／天×5天＝250元。
3、误工费：原告在本案中撤回对李梅的误工费4674元的请求，是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。
4、护理费：原告住院5天，住院期间护理人员一人，原告没有提供护理人员的工资收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算，护理费为：50元／天×5天＝250元。
5、交通费：结合原告提交的交通费发票与本案的关联性，以乘坐公共交通车费计算，并考虑到原告因处理事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费为100元。
二、李梅赔付乘客杨芳的费用：
1、医疗费：乘客杨芳在东莞市石龙人民医院住院治疗产生的医疗费共3833元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：杨芳住院4天，原告主张住院伙食补助费200元合理，本院予以支持。
3、护理费：杨芳住院4天，原告主张护理费200元合理，本院予以支持。
4、交通费：根据原告提供的证据，本院酌定交通费为100元。
5、误工费：杨芳住院4天，共计误工4天，原告没有提供其工资收入证明，误工费参照东莞市同期最低工资标准1310元／月标准计算为：1310元／月÷30天／月×4天＝174.67元。
6、对于原告主张杨芳的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院均不予支持。
三、粤S922**号车的车辆损失：
原告于2013年11月15日委托东莞市东正价格评估有限公司对案涉粤S922**号雪佛兰牌小型轿车进行评估鉴定，虽有车物损失价格鉴定结论书、维修费发票佐证，但原告未能提供维修清单，不足以证明案涉车辆的具体维修项目及金额，亦未能证明该维修费用是否全部属于案涉交通事故所导致的损失费用，故原告提供的证据不能直接证明案涉交通事故发生时粤S922**号雪佛兰牌小型轿车的具体损失。鉴于案涉车辆已实际维修，被告任建峰主张重新鉴定缺乏充足依据，本院不予准许。根据原、被告的举证情况和庭审质证意见，本院酌情确定粤S922**号雪佛兰牌小型轿车因案涉交通事故所造成的损失（含评估费）为62000元。
以上属于医疗费用赔偿限额的计算项目共计9918元，应由被告泰和财险广东公司全部承担。以上属于死亡伤残赔偿限额的计算项目共计824.67元，应由被告泰和财险广东公司全部承担。以上属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目共计62000元，应由被告任建峰先予承担2000元，超出部分即60000元，由被告任建峰承担70%即42000元。综上，被告泰和财险广东公司共应承担10742.67元；被告任建峰共应承担44000元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李梅10742.67元。
二、限被告任建峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李梅44000元。
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2353元（原告已预交），由原告负担1173元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担230元，被告任建峰负担950元。财产保全费271元（原告已预交），由被告任建峰负担。
如不服本判决，原告李梅可在判决书送达之日起三十日内，被告任建峰、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘爱红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共13页