贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初935号
原告:白三妹，女，1971年1月4日生，布依族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。(特别代理)
被告：冉启朝，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。(一般代理)
被告：陈白华，男，1994年9月19日生，布依族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人:陈谢发，男，1965年3月9日生，布依族，农民，住址同上。系陈白华父亲。（特别代理）
原告白三妹与被告冉启朝、陈白华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白三妹及其委托诉讼代理人何健、王兰青，被告冉启朝及其委托诉讼代理人吴文，被告陈白华委托诉讼代理人陈谢发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉启朝向原告支付伤残赔偿金31024.85元、误工费19170.25元、护理费5624.22元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、精神抚慰金3000元、医疗费44995.94元（扣除被告冉启朝已支付的10000元）、鉴定费1300元，共计114515.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告的儿子陈白华驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告和原告丈夫陈谢发由打引乡建华村往打引乡打永村方向行驶，10时45分许，当车行驶至打引乡建华村蛮纳组路段时，该车摔倒于道路右侧(建华往打永村方向)，致使原告左手遭对向行驶的由被告冉启朝驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左后轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书惠公交认字【2016】第02236001号认定：陈白华承担此次事故的主要责任，被告冉启朝承担此次事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至贵州省骨科医院住院治疗34天。2016年10月17日，原告的受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出【2016】法临鉴字第1636号鉴定：1、原告因交通事故致左前臂、左手掌广泛皮肤软组织缺损，左尺动脉损伤，尺侧腕屈肌部分断裂，经多次手术治疗后现遗留左手活动功能丧失，(左手活动功能丧失)达九级伤残：2、原告因交通事故致左前臂、左手掌广泛皮肤组织缺损，左尺动脉损伤，尺侧腕屈肌部分断裂，经多次手术治疗后现遗留左手活动功能部分丧失，(左上肢活动功能丧失)达十级伤残。原告受伤前以在外打工为生，时间长达八年之久，刚从外地回家没有多久就发生了该起交通事故。根据《侵权责任法》、《民法通则》、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冉启朝辩称，1、本案应当追加陈白华为第一被告。因惠水县公安局交通警察大队认定：陈白华承担事故的主要责任，冉启朝承担事故的次要责任；2、本案应当追加姚衍为第三被告。因姚衍是贵Ａ×××××号轻型自卸货车的所有人。虽然贵Ａ×××××轻型自卸货车已经转让给冉启朝，但一直没有办理过户手续，从而冉启朝一直不能为该车投保。所以，未能投保的法律责任应当由姚衍承担；3、白三妹要求冉启朝承担全部赔偿责任没有依据；4、陈白华应当承担90%的赔偿责任；5、被告冉启朝对贵州警官职业学院司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1636号《司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议，故被告冉启朝申请重新鉴定。
被告陈白华辩称：发生交通事故是事实，没有什么说的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告的儿子陈白华驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告和原告丈夫陈谢发由打引乡建华村往打引乡打永村方向行驶，10时45分许，当车行驶至打引乡建华村蛮纳组路段时，该车摔倒于道路右侧(建华往打永村方向)，致使原告左手遭对向行驶的由被告冉启朝驾驶的自有贵Ａ×××××号轻型自卸货车左后轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书惠公交认字【2016】第02236001号认定：“陈白华承担此次事故的主要责任，被告冉启朝承担此次事故的次要责任，原告不承担事故责任。”。原告受伤后被送至贵州省骨科医院住院治疗34天。2016年10月17日，原告的受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出【2016】法临鉴字第1636号鉴定：“1、原告因交通事故致左前臂、左手掌广泛皮肤软组织缺损，左尺动脉损伤，尺侧腕屈肌部分断裂，经多次手术治疗后现遗留左手活动功能丧失，(左手活动功能丧失)达九级伤残：2、原告因交通事故致左前臂、左手掌广泛皮肤组织缺损，左尺动脉损伤，尺侧腕屈肌部分断裂，经多次手术治疗后现遗留左手活动功能部分丧失，(左上肢活动功能丧失)达十级伤残。所受损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。”。在本院审理中，被告冉启朝对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经双方当事人一致同意，选择由贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告白三妹的伤情进行鉴定。经询问，被告冉启朝只要求对白三妹的伤情等级重新鉴定。经鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、白三妹因交通事故致左前臂及左手毁损伤，遗留左腕关节大部分功能丧失属九级伤残；2、白三妹因交通事故致左前臂及左手毁损伤，遗留左手大部分功能丧失属九级伤残。”。原告白三妹受伤后，于2016年2月23日到贵州骨科医院住院治疗34天，支付医疗费共计54719.44元、门诊费276.5元，因鉴定支付鉴定费1300元。为此，原告特起诉到法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、《身份证》、《户口簿》（复印件），证实原告诉讼主体的适格及被告陈白华身份信息；2、惠水县公安局交通警察大队惠公交认字【2016】第02236001号《道路交通事故认定书》，证实发生交通事故及划分事故责任的事实；3、原告受伤住院治疗相关清单、发票证据，证实原告在发生交通事故后住院治疗及产生相关费用的事实；4、贵州警官职业学院司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1636号《司法鉴定意见书》，证实1、原告因交通事故致左前臂、左手掌广泛皮肤软组织缺损，左尺动脉损伤，尺侧腕屈肌部分断裂，经多次手术治疗后现遗留左手活动功能丧失，(左手活动功能丧失)达九级伤残：2、原告因交通事故致左前臂、左手掌广泛皮肤组织缺损，左尺动脉损伤，尺侧腕屈肌部分断裂，经多次手术治疗后现遗留左手活动功能部分丧失，(左上肢活动功能丧失)达十级伤残的事实。被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据1、2、3，被告均表示无异议；符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对证据4，被告表示有异议，申请重新鉴定。
经被告冉启朝申请，原告白三妹因交通事故所受损伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心重新对原告白三妹的伤情进行鉴定，并作出【2017】临鉴字第4177号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、白三妹因交通事故致左前臂及左手毁损伤，遗留左腕关节大部分功能丧失属九级伤残；2、白三妹因交通事故致左前臂及左手毁损伤，遗留左手大部分功能丧失属九级伤残。对该证据，原告无异议，但表示赔偿标准仍按第一份鉴定结论；被告对该鉴定意见书的真实性、合法性有异议，不予认可，表示只认可第一份鉴定意见书。本院认为，该鉴定意见书是在被告对第一份鉴定意见书有异议，提出申请后经原、被告双方共同选择鉴定机构重新做出的鉴定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
另查明，贵Ａ×××××号轻型自卸货车系被告冉启朝于2015年向姚衍购买，双方至今未办理过户手续，发生交通事故时该车辆未投保交强险。
本案在审理过程中，被告冉启朝申请要求追加陈白华、姚衍为被告。本院经审查，此次交通事故中陈白华承担事故发生的主要责任，案件的审理结果与陈白华有厉害关系，因此，依法追加陈白华为本案被告；对于被告冉启朝以肇事车辆在购买时未办理过户手续导致被告未能投保交强险为由申请追加原车主姚衍为被告的请求，本院认为，车辆未办理过户手续导致被告未能投保交强险不是事故发生的根本原因，并且未办理过户手续与投保交强险没有直接关联，因此，对被告申请要求追加原车主姚衍为被告的请求不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿。本案中原告白三妹所乘由被告陈白华驾驶的二轮摩托车发生倒地后被被告冉启朝驾驶的轻型自卸货车左后轮碾压，造成原告白三妹受伤的交通事故。经惠水县公安局交警大队事故认定书认定，被告陈白华承担事故的主要责任，被告冉启朝承担事故的次要责任，原告白三妹不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告白三妹要求被告冉启朝在交强险限额范围内赔偿的请求，应予支持。本案在审理过程中，原告对贵州医科大学法医司法鉴定中心重新对原告白三妹的伤情作出【2017】临鉴字第4177号《法医临床鉴定意见书》鉴定结论表示认可，但要求仍按贵州警官职业学院司法鉴定中心作出【2016】法临鉴字第1636号鉴定作出的伤残等级计算，是原告对自己的权利的处分，应予支持。参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，原告因此次交通事故受伤致残而产生的各项损失确认如下：1、残疾赔偿金：8090.28元/年(原告系农村居民)×20(年)×(20%+1%))(一个九级、一个十级)=33979.18元，原告诉请31024.85元，应予支持；2、误工费：47704元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×180天=23525.26元，原告诉请19170.25元，应予支持；3、护理费：35528元/年（居民服务、修复和其他服务业）÷365天×60天=5840.22元，原告诉请5624.22元，应予支持；4、营养费：30元×60天=1800元，原告诉请6000元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费：100元×34天=3400元，应予支持；6、精神抚慰金3000元，此次交通事故被告冉启朝承担次要责任，因此酌情支持1000元，超出部分不予支持；7、医疗费：54995.94元-10000元(冉启朝已支付)=44995.94元，应予支持；8、鉴定费：1300元，应予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：31024.85元+19170.25元+5624.22元+1800元+3400元+1000元+44995.94元+1300元＝108315.26元。
综上所述，对原告白三妹请求判令被告冉启朝在交强险限额内先予赔偿各项经济损失共计114515.26元的主张，本院支持108038.76元，超出部分，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冉启朝于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告白三妹因交通事故造成的各项经济损失108038.76元；
二、驳回原告白三妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告白三妹承担75元、被告冉启朝承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十月九日
书记员 王顺智（代）