wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014长刑终字第00020号
抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元明，男，1970年4月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人计红军，吉林司鼎律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘元明犯盗窃罪一案，于2013年12月3日作出（2013）长经开刑初字第251号刑事判决，以被告人刘元明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，�处罚金人民币8000元。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉，被告人刘元明提出上诉。本院受理后，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人刘元明及其辩护人计红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月2日中午10时30分许，被告人刘元明，在本市经济技术开发区中日联谊医院7号楼10号电梯口处，发现被害人付某某背包拉链没拉，内里有一粉色钱包，遂将钱包偷出，此时被害人付某某察觉，当场将被告人刘元明抓获。被害人付某某钱包内有人民币8000元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人刘元明在原审开庭审理过程中无异议，并有指认照片作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等书证、证人潘某某证言�被害人付某某陈述、被告人刘元明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘元明以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲友财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘元明当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑执行，可酌情从轻处罚。被告人刘元明有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院遂根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，以被告人刘元明犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
长春经济技术开发区人民检察院抗诉称：原审被告人刘元明在医院扒窃病人治病钱款，属情节恶劣，故原判量刑畸轻。
上诉人刘元明上诉及辩护人辩称：1.不认同被害人钱包内有8000元钱。上诉人先于被害人在公安机关作笔录，而在此期间公安机关没有让上诉人认定被害人的钱包及包内物品。2.因上诉人主动提供足额财产担保罚金、认罪态度好，故应酌情从轻处罚，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：不支持抗诉，决定撤回抗诉。
在本院二审审理期间，控辩双方均未提供新的证据。合议庭据此查明的事实与原判一致。
本合议庭认为，上诉人刘元明为实现非法占有他人财物的目的，在医院盗窃病人亲友财物，其扒窃数额较大，社会危害性较大，原审判决认定其构成盗窃罪的证据确实、充分，其上诉理由依法不能成立。吉林省长春市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龙 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第271号
原告史得芹
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师
被告刘贺
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人张庆国，经理。
委托代理人于红梅
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
负责人魏天虹，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告史得芹与刘贺、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人民保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史得芹诉称，2013年1月26日，被告刘贺驾驶牵引车号为黑E723**、挂车号为黑E57**的欧曼重型车行驶至松原市郭尔罗斯大路通利驾校门前时，将横过道路的原告撞伤。此次事故经交警队责任认定，被告刘贺负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到松原市中西结合医院住院治疗，伤情严重，住院72天，花去医药费37758，92元。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残。被告刘贺的牵引车黑E723**、挂车黑E57**在天安保险公司分别投保交强险，在人民保险公司分别投保商业三者险。原告起诉要求被告天安保险公司在交强险范围内履行赔偿义务，对超出交强险部分的损失按照80%承担赔偿责任。原告主张损失为203070.92元。
被告刘贺辩称，我对事故的发生没有异议，我的车辆投保了二份交强险和限额为30万元及20万元的商业三者险，同时还投保了不计免赔的特约险。我要求保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，被告驾驶重型车辆在我公司分别投保二份交强险，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，由于原告已经年满60周岁，我公司同意对原告的误工损失按照月标准计算，同意给付9600元。对精神损失费，我公司不同意承担。其他损失请依法核对。
被告人民保险公司辩称，被告的牵引车在我公司投保限额为30万元商业三者险，挂车投保限额为20万元的商业三者险，均投保了不计免赔特约险。我公司同意对原告的合理损失按照70%的比例给予赔偿14951元。
经审理查明，2013年1月26日，被告刘贺驾驶牵引车号为黑E723**、挂车号为黑E57**的欧曼重型车行驶至松原市郭尔罗斯大路通利驾校门前时，将横过道路的原告撞伤。此次事故经交警队责任认定，被告刘贺负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后到松原市中西结合医院住院治疗，伤情严重，住院72天，花去医药费37758，92元。原告申请对伤残等级进行评定，2013年9月23日松原市公安司法鉴定中心作出道路交通事故受伤人员伤残评定书（松）公（交）评（伤残）字（2013）042号，鉴定结论为原告的伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，原告垫付鉴定费455元。被告刘贺的牵引车黑E723**号、挂车黑E57**号在天安保险公司投保二份交强险，在人民保险公司分别投保二份商业三者险，限额为30万元和20万元，均投保了不计免赔付特约险。原被告协商后一致认可原告的误工损失为9600元。
本院认为，被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险公司应承担无过错责任，在交强险范围内首先承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由原、被告按照责任比例分担，被告应承担部分，按照被告与人民保险公司之间保险合同约定承担赔偿义务。经核算原告的各项合理损失为医药费37758，92元，伙食补助费3600元，误工损失费9600元，护理费9176.24元，伤残赔偿金116398元（20208元×18年×32%），精神损失抚慰金15000元，交通费200元，共计为191733元。其中天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费20000元，误工损失费9600元，护理费9176元，伤残赔偿金116398元，精神损失抚慰金15000元，交通费200元，共计170374元。超出交强险部分的损失21359元由原告自行承担6407元，被告刘贺承担70%即14951元，依照被告与人民保险公司之间的保险合同约定，被告人民保险公司对刘贺应承担赔偿部分承担给付责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告史得芹医药费20000元，误工损失费9600元，护理费9176元，伤残赔偿金116398元，精神损失抚慰金15000元，交通费200元，共计170374元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司赔偿原告史得芹超出交强险部分的损失14951元。
三、鉴定费455元由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
案件受理费1491元由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第271号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年三月二十一日
书记员 李华宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第213号
申请执行人谢莹，女，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人金玉环，女，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请人谢莹与被执行人金玉环继承纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的（2012）沙民初字第1616号民事判决书，要求被执行人三日内给付申请人房屋折价款75000元及迟延履行金；负担本案执行费1025元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，除位于大连市沙河口区星海街120号3层2号产权房屋外，无可供执行的财产，经查该房屋已由案外人占有、使用，申请人亦未提供其他财产线索，拟以终结本次报结。申请人亦未提供其他财产线索，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字213字执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：姚传超，农民。
被告：翟瑞平，农民。
被告：姚万献，农民。
被告：姚传伦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告姚传超、翟瑞平、姚万献、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告姚传超、翟瑞平、姚万献、姚传伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日被告姚传超向我行申请小额农户贷款5万元，用于购买农膜、化肥，我行于2012年10月10日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告翟瑞平、姚万献、姚传伦提供担保。借款到期后，被告未予偿还。后经多次催要，被告只偿还了部分借款本息，现仍下欠借款本金37000元及利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告姚传超还借款本金37000元及应付利息，并由被告翟瑞平、姚万献、姚传伦承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告姚传超、翟瑞平、姚万献、姚传伦未答辩。
经审理查明：2012年9月25日被告姚传超向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，姚传超在该申请表申请人处签字、捺印。被告姚传超提供保证人翟瑞平、姚万献为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年10月10日原告与被告姚传超、翟瑞平、姚万献（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120196287的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购农膜、化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告姚传超的卡号为62×××13）。用款方式：采用自助式可循环方式用款，在额度有效期（2012年10月10日至2013年10月9日）内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率按照年利率9.6%计算。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月25日，被告姚传伦向原告出具承诺书，承诺为被告姚传超在原告处的借款提供连带担保。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚传超在该合同上签字，被告翟瑞平、姚万献亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，被告姚传超曾偿还了借款，后采取循环借款的方式又从原告处借款50000元，贷款到期日为2014年4月9日。后被告姚传超于2014年7月26日偿还借款本金13000元，于2014年9月28日偿还借款本金1000元。剩余借款本金36000元及约定利息。原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告姚传超偿还借款本金37000元及应付利息，被告翟瑞平、姚万献、姚传伦承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告姚传超、保证人翟瑞平、姚万献签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件及保证人姚传伦签订的承诺书复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。5、被告姚传超还款明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告姚传超向原告借款5万元的事实，有借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告姚传超应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姚传超应支付原告相应利息。对被告姚传超已偿还的借款本金14000元，原告予认可，故对原告要求被告姚传超偿还借款本金37000元的诉讼请求予以部分支持。被告姚传超与翟瑞平、姚万献自愿组成联保小组，被告姚传伦自愿出具承诺书承诺对被告姚传超在原告处的借款提供连带责任担保，被告翟瑞平、姚万献、姚传伦对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告姚传超未能按约定履行还款义务的情形下，被告翟瑞平、姚万献、姚传伦作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告翟瑞平、姚万献、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告姚传超追偿的权利。被告姚传超、翟瑞平、姚万献、姚传伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金36000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告翟瑞平、姚万献、姚传伦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告翟瑞平、姚万献、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告姚传超追偿的权利。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告姚传超、姚万献、翟瑞平、姚传伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 鑫
广东�广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16177号
上诉人（原审原告）：李永平,住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：广州富力达汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：高振景。
委托代理人：朱笑英，该公司员工。
上诉人李永平因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1578号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永平撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人李永平负担。
本裁�为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执715号
申请执行人房永新
被执行人白熙、武海伟
本院在执行申请执行人房永新与被执行人白熙、武海伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十日
书记员 付 东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初402号
原告：杨根，男，1969年8月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告:郝永峰，男，1982年2月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告:郑晓叶（郑海娥），女，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告杨根诉被告郝永峰、郑海娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根到庭参加诉讼，被告郝永峰、郑海娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨根向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝永峰、郑海娥偿还借款本金150000元及2015年4月4日前的尚欠利息6800元，同时承担从2015年4月5日起付清150000元本金止的利息（月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月3日被告郝永峰、郑海娥向原告借款人民币150000元，并出具借款协议及借条各一份，借款期限为2013年7月3日至2014年1月3日止，口头约定利息按2.5分计算。借款到期后，经双方结算，截止2015年4月4日被告欠原告借款利息27000元，2016年被告给付价值20200元水泥抵顶利息，尚欠利息6800元。故诉至法院提出上述请求。
被告郝永峰、郑海娥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告郝永峰、郑海娥于2013年7月3日向原告出具了借款协议和借条各一份，借款金额为150000元，借款期限6个月，即2013年7月3日至2014年1月3日止；并且约定借款到期10日内仍未还清借款，按半月计息，超过15日按全月计息；原告通过其个人的内蒙古自治区农村信用社银行账号622976009060834204于2013年7月3日向被告郑海娥的银行账号622976009060092231转账150000元。借款后被告于2015年秋天向原告顶账偿还10000元，2016年4月顶账偿还4100元，2016年7月顶账偿还4100元，2016年8月偿还1000元，2016年10月偿还1000元，五次共计偿还20200元。该事实有原告的陈述及二被告签字的借款协议、借条和二张银行转款回单在卷佐证。
本院认为被告郝永峰、郑海娥向原告杨根借款，并出具借款协议书、借条均系双方真实意思表示，借贷关系明确。借款协议和借条出具后，原告依约将150000元借款转至被告郑海娥的银行账户，双方民间借贷关系依法成立。故原告杨根请求被告郝永峰、郑海娥偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借款协议中约定“借款到期10日内仍未还清借款，按半月计算，超过15日按全月计息”，可以视为对逾期利息的约定，但对利率约定不明。故对原告要求被告偿还2015年4月4日前所欠利息6800元及承担从2015年4月5日起付清150000元本金止的利息，月利率按2分计算的诉讼请求予以部分支持，被告应当自2014年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝永峰、郑海娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨根借款本金15万元及从2014年1月4日起按年利率6%计算至还清本金为止的利息，扣除已偿还的20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元减半收取1718元，由被告郝永峰、郑海娥负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘宇蓉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00417号
原告：张宏新，女，汉族，1988年12月22日出生，个体工商户，住安徽省滁州市。
委托代理人：吕益华，男，汉族，1988年9月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区（系张宏新丈夫）。
被告：杨娟，女，汉族，1988年11月27日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张宏新诉被告杨娟民间借贷纠纷一案中，原告张宏新于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张宏新的申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏新撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张宏新负担。
审判员 张 睿
二〇一四年四月十五日
书记员 孙玉波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1300号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。
法定代表人滕和连，该社负责人。
被执行人孙建新。
被执行人鞠新麦。
被执行人曲志刚。
被执行人宋协波。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人孙建新等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：绍兴凯盛国际贸易有限公司。
法定代表人：章精富，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
再审申请人冯光成、绍兴凯盛国际贸易有限公司因与被申请人青海碱业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2012)青民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯光成、绍兴凯盛国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘亚男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6177号
原告叶银林。
被告宋秀娥。
委托代理人宋国义，上海至真律师事务所律师。
原告叶银林与被告宋秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶银林、被告宋秀娥及其委托代理人宋国义到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告叶银林诉称：原、被告原系夫妻关系，于2003年7月9日登记结婚，于2008年4月2日办理了离婚登记手续。2012年因建设高压变电站，原告位于松江区车墩镇某某村XXX号宅基地房屋被动迁，按照动迁政策，被告可以享有一套平价动迁安置房，故被告购买了某某小区28号402室房屋（以下简称“402室房屋”），但一直没钱支付购房款。为支付购房款，被告向原告提出借款140，000元，并承诺原告同意借款就与原告复婚，因原告大龄又身体残疾，所以同意被告的要求。原告陆续给付被告140，000元后，原、被告于2013年11月1日签订协议进行复婚。2013年12月被告拿到402室房屋后一直对原告避而不见，事隔一个月后经原告要求，被告才将402室房屋钥匙交付原告，原告入住402室房屋不久，被告就经常以各种借口找事闹事想让原告搬离402室房屋，之前还想将402室房屋出售，原告要求被告归还140，000元未果故诉至法院。另某某村XXX号宅基地房屋的动迁款37，000元（系房屋及围墙的赔偿款）由被告领取，房屋及围墙均属原告所有，故该37，000元应归原告所有。现原告要求法院判令：一、被告返还原告140，000元并支付相应利息（90，000元利息自2013年3月15日起计算至2015年8月5日止、50，000元利息自2013年10月1日起计算至2015年8月5日止，均按照银行存款利率2倍进行计算）；二、被告返还原告房屋及围墙赔偿款37，000元。审理中，原告放弃第一项诉请中关于利息的主张，同时表示另案处理37，000元，故撤回第二项诉讼请。
被告宋秀娥辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告140，000元，并将该140，000元用于购买402室房屋，但该140，000元不是借款。由于被告曾经出资参与建造了松江区车墩镇某某村XXX号宅基地房屋，该房屋动迁后，原、被告口头协定由原告补偿被告150，000元。原告给付被告140，000元是为了支付双方协定的150，000元补偿款。被告确实在协议上签字，但是当时原告将协议内容遮住，被告以为是140，000元的收据，故在协议上签字。第二天被告发现协议内容有异，不认可协议内容，但找原告理论未果。现在既然原告认可该协议，根据协议内容，只有被告提出离婚的情况下，被告应返还140，000元，现原告仍居住在402室房屋内，原、被告仍共同生活，原告不应该要求被告归还该140，000元。另若原告不认可150，000元补偿的协定，原告领取的某某村XXX号宅基地房屋动迁款中也有被告的份额，该140，000元可以在被告应得的动迁款中进行抵扣。综上，该140，000元不是借款，也不存在利息。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2008年4月2日办理了离婚手续。之后，被告购买了车墩镇某某路某某小区28号402室房屋（系动迁安置房），但无力支付相应购房款。
2013年11月1日，原、被告签订协议一份，内容为：原告叶银林向被告宋秀娥提供购房款140，000元（即2013年3月90，000元、10月50，000元），原告叶银林与被告宋秀娥即日起已复婚，属事实婚姻；原、被告在任何时候、任何情况下不得以各种借口提出离婚，如被告宋秀娥提出离婚，被告宋秀娥要归还所有购房款140，000元，如原告叶银林提出离婚，原告叶银林放弃所有的购房款140，000元；因10月50，000元系原告叶银林从动迁款中拿出，被告宋秀娥要分期归还给原告叶银林，以后要用于支付动迁房款。
上述协议签订后，原、被告未至民政局办理结婚登记手续。被告宋秀娥确认收到协议中的140，000元，并用于购买402室房屋。被告宋秀娥陈述该140，000元中的80，000元、50，000元系原告给付，还有10，000元是原告出借给被告妹妹的借款（被告妹妹将借款10，000元直接归还给被告，被告未给付原告）。之后原告入住402室房屋和被告共同生活，但是不久原、被告经常吵架，目前原、被告均表示对彼此已无感情，也不愿意共同生活，被告想让原告搬离402室房屋，原告因被告未归还140，000元仍居住在402室房屋内，故原告起诉至本院要求被告支付140，000元，被告也在本院另案起诉要求原告搬离402室房屋。
以上事实，由离婚证、协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对被告收到原告140，000元无异议，只是对140，000元用途有分歧，原告认为系借款，被告认为系支付原、被告之前协定的补偿款。由于没有证据证明原、被告之间存在150，000元补偿款的协定，原告也予以否认，本院对被告辩称意见不予采信，认定该140，000元系借款。协议签订后原、被告未至民政局办理结婚登记手续，不存在原、被告已复婚、可能离婚的问题，现原、被告对彼此均无感情，也无共同生活意愿，经原告催讨，被告应归还140，000元。若被告认为其对原告领取的动迁款享有权利，可寻合法途径进行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银林140，000元。
如果被告宋秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告宋秀娥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年十月十四日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初566号
原告：张琴，女，1964年5月1日出生，汉族，退休职工，住普安县，
被告：王云，女，1977年1月16日出生，汉族，住普安县，
原告张琴与被告王云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告张琴于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张琴负担。
审判员 田友华
二〇一七年五月三日
书记员 黄才敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13373号
原告杨志风，男，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。被告沈妙勇，男，汉族，住上海市徐汇区。原告杨志风诉被告沈妙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨志风及其委托代理人翁琦炜、被告沈妙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志风诉称，被告于2015年10月7日向原告借款40万元，并约定2015年12月6日一次性还清，但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款40万元。被告沈妙勇辩称，借款时系先写借条，再由原告打款的，借条上虽然写的是40万元，但实际借款金额为20万元，且原告只转账了14万元，另有6万元说好过两天给的，最终也没有给付。所以，被告实际拿到14万元，且已归还了5万元，现同意归还剩余的9万元。经审理查明，原告持有一张借款人为“沈妙勇”、落款日期为2015年10月7日的借据，其中记载：“今有借款人沈妙勇向出借人杨志风借款计人民币肆拾万整(大写)400,000元整(小写)……约定于2015年12月6日前归还……”。被告于当日出具收条一份，内容为：“今收到(出借人)杨志风人民币(现金)肆拾万整……”。另查明，原告于2015年10月7日通过银行账户向被告转账140,000元。庭审中，原、被告均确认被告已归还5万元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条、银行业务回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，且被告确认收到了部分钱款，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系。至于具体的借款金额，现原告主张除了银行转账的14万元外，还以现金方式交付了26万元，但被告表示并未收到过现金，而原告亦未就此提交证据予以证明，故本院认定双方之间的借款金额为14万元，扣除被告已归还的5万元，被告尚需归还借款本金9万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告沈妙勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨志风借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元、保全费2,520元，合计6,170元(原告杨志风已预缴)，由原告杨志风负担4,225元，由被告沈妙勇负担1,945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5471号
原告：钱建锋，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：桑士宏，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏华保律师事务所律师。
原告钱建锋与被告桑士宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告钱建锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告钱建锋撤诉。
案件受理费8766元，减半收取计4383元，由原告钱建锋负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第113号
申请执行人：林君。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行林君申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审53号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区。
法定代表人徐俊，该局局长。
委托代理人李健，新北区和计划生育局干部。
委托代理人巢萍霞，新北区服务站工作人员。
被申请执行人承宏。
被申请执行人王龙军。
申请执行人常州市新北区社会事业局就被申请执行人承宏、王龙军于2013年10月16日不符合政策多生育一女婴的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项的规定，于2015年7月17日作出常新计征决字（2015）80号社会抚养费征收决定，向承宏、王龙军征收社会抚养费133896元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年3月12日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中的欠缴款133896元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新计征决字（2015）80号社会抚养费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新计征决字（2015）80号社会抚养费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人承宏、王龙军应缴纳社会抚养费133896元。
申请执行费由被申请执行人承宏、王龙军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱卫虹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00943号
罪犯杨迷迷，女，1985年7月12日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月19日作出（2012）灵刑初字第00313号刑事判决，以被告人杨迷迷犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨迷迷在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨迷迷自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨迷迷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迷迷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初100号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告向元彬，男，1966年9月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告四川九号元素装饰有限公司。
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告向元彬诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向元彬及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告向元彬诉称：原告与被告于2014年3月14日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年7月7日，双方签订协议，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19050元每月支付1500元，至尾款结清。但被告仅支付了4050元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资15000元，承担本案诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年3月14日，原告向元彬之妻陈家容与被告九号元素公司签订《九号元素装饰工程劳务协议》，被告将自己承接�室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年7月7日，双方再次签订协议书，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19050元工资每月支付1500元，至尾款结清。协议签订后，被告仅支付了4050元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》、《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的劳务协议虽系真实意思表示，但向元彬无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后，�请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告向元彬劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，本院减半收取45元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月五日
书记员 李加级
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初100号原告向元彬，男，1966年9月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。被告四川九号元素装饰有限公司。法定代表人文正江，董事长。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。原告向元彬诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向元彬及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向元彬诉称：原告与被告于2014年3月14日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年7月7日，双方签订协议，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19050元每月支付1500元，至尾款结清。但被告仅支付了4050元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资15000元，承担本案诉讼费用。被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。经审理查明，2014年3月14日，原告向元彬之妻陈家容与被告九号元素公司签订《九号元素装饰工程劳务协议》，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年7月7日，双方再次签订协议书，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19050元工资每月支付1500元，至尾款结清。协议签订后，被告仅支付了4050元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》、《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的劳务协议虽系真实意思表示，但向元彬无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后，诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告向元彬劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，本院减半收取45元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年一月五日书记员  李加级
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9592号
原告王丹丹，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省舞钢县。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告郑州市亚星盛世门诊部，住所地郑州市二七区长江路于嵩山路交叉口东北角亚星盛世院内A区，盛世会所二楼。
法定代表人吴爱梅，任总经理。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告王丹丹诉被告郑州市亚星盛世门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告王丹丹于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丹丹负担。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王秀香
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第43号
原告：崔国，男，汉族，1955年4月10日出生，农民，户籍地临江市，现住临江市。
被告：齐永禄，男，汉族，1949年12月2日出生，退休工人，住临江市。
本院在审理原告崔国与被告齐永禄土地租赁合同纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判员 马力明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏 辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1484号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市合一电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场(七星商业广场)B座1208(办公场所)。
法定代表人徐辉。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市合一电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20133058××××.1)）纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币550元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币275元，其余部分退回给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条:以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第188号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号，�一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行理事长。
委托代理人陈昱希，男，1987年9月26日出生，土家族，该社职工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告占勇，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告李燕，女，1980年9月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告占勇之妻。
被告占香，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告覃志刚，男，1974年1月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系被告占香之夫。
被告李燕、占香、覃志刚共同委托代理人占勇。一般授权代理。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告占勇、李燕、占香、覃志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任庭审记录。原告的委托代理人陈昱希、被告占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月26日，被告占勇向湖南石门农村商业银行股份有限公司磨市支行借款130万元，借款到期日期2016年3月12日止，利率10.8‰。该笔贷款未按照借款合同约定按期偿还利息。现借款人已经违约，故诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金130万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据（NO.1083497）、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告占勇、李燕向原告借款130万元，约定月利率为10.8‰的事实；
2、覃志刚、占香抵押合同及附件复印件1份，拟证明被告占勇的该笔借款，由覃志刚、占香以位于石门县楚江镇宝塔社区梅园新村房产（石国用2004变第**号）作抵押，承担连带保证责任的事实；
3、覃志刚、占香结婚证复印件1份，拟证明被告覃志刚、占香系夫妻关系的事实。
被告占勇对原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的起诉未提出异议，也未向本院提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提交的证据认定如下：
证据1、证据2均系一般书证，被告占勇质证时未提出异议，上述证据形式、来源合法，内容真实，能够证明原告拟证明的基本事实，对原告的前述证据，本院予以采信。
证据3系国家民政部门依法制作，颁发给当事人的证件，本院确认该证据具有证明效力。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月26日，被告占勇、李燕因办厂所需向石门县农村信用合作联社所属的磨市信用社（现已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司磨市支行）借款130万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，即自2013年3月26日起至2016年3月26日止，借款利率为月利率10.8‰，按季结息。借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同时，借款合同还约定：借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，被告占香、覃志刚与石门县农村信用合作联社磨市信用社签订抵押�同，以在其名下的石门县楚江镇宝塔社区梅园新村的房产作抵押，为被告占勇、李燕的贷款130万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同约定：债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。“期限届满”包括抵押权人依照主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。被告占勇、李燕借款后，利息付至2015年4月3日后未再付息。截止2015年12月16日，下欠本金130万元，利息120276元。诉讼过程中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司主张，如被告占勇未按期还本付息，对被告占香、覃志刚提供抵押的资产行使抵押权，变现所得优先偿还所欠贷款本息。
本院认为：原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告占勇、李燕之间的金融借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。被告占勇、李燕未按约履行还款付息义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权收回全部贷款本息。合同中有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告占勇、李燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告占香、覃志刚以其名下的财产向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司作抵押，系双方真实意思表示，符合法律规定，在债权人债权未能实现时，抵押权人有权以抵押物折价，或者拍卖、变卖等方式优先受偿抵押物价款。因此，对于原告要求行使抵押权，以抵押物价款优先受偿贷款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告占勇、李燕偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，同时支付利息和罚息。（利息自2015年4月4日起至清偿之日止，按月利率10.8‰计算；罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收30%计算至本判决生效之日止）。前述款项（含本息），自本判决生效后十日内一次性支付；
二、如被告占勇、李燕未按上述判决确定期间履行还款义务，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有权申请对被告占香、覃志刚名下的坐落于石门县楚江镇宝塔社区梅园新村（石国用2004变第71号）的房产进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在贷款本息范围内优先受偿。清偿该债务后，超额部分归被告占�、覃志刚所有，不足部分由被告占勇、李燕清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告占勇、李燕、占香、覃志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一五年十二月十六日
书记员 任栋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第812号
申请执行人潘安萍，住。
被执行人苏群，住。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄商初字第160号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第812号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第812号
申请执行人潘安萍。
被执行人苏群。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄商初字第160号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第812号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1730号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：欧秀英，女，生于1972年4月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告欧秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费137元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2447号
原告长岭县集体乡吉丰种业。
经营者隋艳峰。
委托代理人王东浩。
第一被告邹德龙。
第二被告邹振福。
原告长岭县集体乡吉丰种业与二被告邹德龙、邹振福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告长岭县集体乡吉丰种业诉称，第一被告于2012年12月27日在我处赊购种子、农药，价款3093元，后给付1625元，尚欠1468元没有给付。二被告于2013年4月至8月12日先后又在我处赊购种子、农药，合计3505元。上述欠款共计4973元，要求二被告给付欠款4973元并自2013年8月12日起按月利7厘计算利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。第一被告于2012年12月27日在原告处赊购种子、农药，价款3093元，为原告出具欠据一枚，后偿还1625元，尚欠1468元。2013年4月二被告在原告处购买种子，欠款1648元，二被告共同为原告出具欠据一枚。其后第二被告又于2013年6月24日、2013年8月5日、2013年8月12日三次在原告处购买农药，价款分别为837元、840元、180元，并为原告出具欠据三枚。后原告向二被告多次索要未果诉至本院。
本院认为，根据原告提供的五枚欠据，能够确认双方买卖关系成立。其中，二被告共同为原告出具欠据上所载欠款1648元为二人共同债务，应由二被告共同偿还，二被告单独为原告出具的欠据，应认定二被告各自的债务，第一被告欠原告1468元，第二被告欠原告1857元，应有二被告分别偿还。双方欠据上未载明付款时间，原告要求给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
第一被告邹德龙、第二被告邹振福于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1648元，二被告承担连带清偿责任。
第一被告邹德龙于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1468元；第二被告邹振福于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1857元。
案件受理费减半收取25元由二被告负担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月二日
书记员 王力辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2447号
原告长岭县集体乡吉丰种业
第一被告邹德龙现住址前郭县。
第二被告邹振福现住址前郭县。
原告长岭县集体乡吉丰种业与二被告邹德龙、邹振福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告长岭县集体乡吉丰种业诉称，第一被告于2012年12月27日在我处赊购种子、农药，价款3093元，后给付1625元，尚欠1468元没有给付。二被告于2013年4月至8月12日先后又在我处赊购种子、农药，合计3505元。上述欠款共计4973元，要求二被告给付欠款4973元并自2013年8月12日起按月利7厘计算利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。第一被告于2012年12月27日在原告处赊购种子、农药，价款3093元，为原告出具欠据一枚，后偿还1625元，尚欠1468元。2013年4月二被告在原告处购买种子，欠款1648元，二被告共同为原告出具欠据一枚。其后第二被告又于2013年6月24日、2013年8月5日、2013年8月12日三次在原告处购买农药，价款分别为837元、840元、180元，并为原告出具欠据三枚。后原告向二被告多次索要未果诉至本院。
本院认为，根据原告提供的五枚欠据，能够确认双方买卖关系成立。其中，二被告共同为原告出具欠据上所载欠款1648元为二人共同债务，应由二被告共同偿还，二被告单独为原告出具的欠据，应认定二被告各自的债务，第一被告欠原告1468元，第二被告欠原告1857元，应有二被告分别偿还。双方欠据上未载明付款时间，原告要求给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
第一被告邹德龙、第二被告邹振福于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1648元，二被告承担连带清偿责任。
第一被告邹德龙于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1468元；第二被告邹振福于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1857元。
案件受理费减半收取25元由二被告负担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月二日
书记员 王力辉
原告长岭县集体乡吉丰种业与二被告邹德龙、邹振福买卖合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初2447号原告长岭县集体乡吉丰种业第一被告邹德龙现住址前郭县。第二被告邹振福现住址前郭县。原告长岭县集体乡�丰种业与二被告邹德龙、邹振福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告长岭县集体乡吉丰种业诉称，第一被告于2012年12月27日在我处赊购种子、农药，价款3093元，后给付1625元，尚欠1468元没有给付。二被告于2013年4月至8月12日先后又在我处赊购种子、农药，合计3505元。上述欠款共计4973元，要求二被告给付欠款4973元并自2013年8月12日起按月利7厘计算利息。二被告未答辩。经审理查明，二被告系父子关系。第一被告于2012年12月27日在原告处赊购种子、农药，价款3093元，为原告出具欠据一枚，后偿还1625元，尚欠1468元。2013年4月二被告在原告处购买种子，欠款1648元，二被告共同为原告出具欠据一枚。其后第二被告又于2013年6月24日、2013年8月5日、2013年8月12日三次在原告处购买农药，价款分别为837元、840元、180元，并为原告出具欠据三枚。后原告向二被告多次索要未果诉至本院。本院认为，根据原告提供的五枚欠据，能够确认双方买卖关系成立。其中，二被告共同为原告出具欠据上所载欠款1648元为二人共同债务，应由二被告共同偿还，二被告单独为原告出具的欠据，应认定二被告各自的债务，第一被告欠原告1468元，第二被告欠原告1857元，应有二被告分别偿还。双方欠据上未载明付款时间，原告要求给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：第一被告邹德龙、第二被告邹振福于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1648元，二被告承担连带清偿责任。第一被告邹德龙于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1468元；第二被告邹振福于判决生效后立即给付原告长岭县集体乡吉丰种业种子农药款1857元。案件受理费减半收取25元由二被告负担。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院�审判长  刘来秋二〇一六年六月二日书记员  王力辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1261号
原告毕晓雪。
委托代理人刘大林。
被告宋亚杰。
被告吕佳玉。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
委托代理人田园园。
原告毕晓雪与被告宋亚杰、吕佳玉、吉林省东风中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告毕晓雪的委托代理人刘大林与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司的委托代理人田园园到庭参加诉讼，被告宋亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告吕佳玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已期限审理终结。
原告毕晓雪诉称，2014年9月17日，被告宋亚杰向原告借款人民币300万元，双方约定2015年3月17日还款。被告为原告出具借据一张，第三被告为被告签字担保。现经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故提起诉讼要求被告宋亚杰偿还借款300万元，并由被告吕佳玉，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带偿还责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告宋亚杰未出庭但辩称，该笔借款是为了帮助吉林省东风中小企业信用担保有限公司的经营，借款后全部汇入该公司法定代表人吕海岩的银行卡内，而且吕海岩承诺偿还该笔借款。
被告吕佳玉未出庭，没有提出答辩。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司辩称，借款是事实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，目前正在积极运作。
本案在审理过程中，原告毕晓雪向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年9月17日的收据一份，以此证明被告宋亚杰收到原告借款人民币300万元的事实。
证据二、借款合同一份，以此证明被告宋亚杰向原告毕晓雪借款人民币300万元，及由吉林省东风中小企业信用担保有限公司用给谁及个人财产提供担保的事实。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议。
被告宋亚杰、吕佳玉没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告宋亚杰向原告毕晓雪借款人民币300万元，双方约定2015年3月17日还款。被告为原告出具借据一张，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司为被告签字担保。并用该公司及个人财产作为担保。现经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故提起诉讼要求被告宋亚杰偿还借款300万元，并由被告吕佳玉，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带偿还责任，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告宋亚杰向原告毕晓雪借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告宋亚杰应承担偿还责任。被告宋亚杰以借款系被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司所用，应由七偿还的抗辩理由没有证据证明不能成立。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司自愿为被告宋亚杰的借款提供担保，应当承担担保责任。被告吕佳玉系被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司的股东亦应当承担责任。故原告的诉讼请求并用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告宋亚杰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告毕晓雪借款人民币300万元。
二、被告吕佳玉、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对被告宋亚杰偿还原告毕晓雪借款人民币300万元承担连带偿还责任。
案件受理费30800元、（原告毕晓雪已垫付），由被告宋亚杰承担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。被告被告吕佳玉、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 张 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1261号
原告刘芳，女，1961年3月15日出生，汉族。
被告薛利霞，女，1959年12月4日出生，汉族。
委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
第三人拓宏斌，男，1954年3月15日出生，汉族。
原告刘芳诉被告薛利霞、第三人拓宏斌案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由审判员阿古拉担任审判长，代理审判员苏荣、人民陪审员斯琴巴拉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告薛利霞及其委托代理人、第三人拓宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告薛利霞起诉第三人拓宏斌民间借贷纠纷案件中，原告并非生效法律文书确定的承担责任的主体，且在案件审理过程中已查明第三人将所借款项用于向ＸＸ飞放贷，并未用于家庭生活，故冻结原告工资账户于法无据。另外，原告及第三人都患有严重肿瘤疾病，需要大笔资金治疗，现被告薛利霞因与第三人发生借贷纠纷申请法院冻结原告及第三人的工资账户，致使二人的基本医疗和生活都难以保障，故请求法院判令停止对原告工资账户的冻结并重新核实被告与第三人的借款金额。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由为：1、本案不属于执行异议之诉的受案范围；2、本案债务发生在原告、第三人婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，冻结原告工资账户并无不当；3、原告还有其他财产维持生活及治疗，而且法律没有规定疾病可以免除债务的履行；4、关于2014年2月7日第三人向原告偿还4000元予以认可，但不属于本案审查范围。
第三人同意原告诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及被告、第三人的质证意见：
疾病诊断书，转院介绍信、诊断证明书（复印件）各一份，证明原告患有严重肿瘤，且因工资被冻结，得不到有效治疗致使病情恶化。被告质证称对证据的真实性没有异议，以患病并不能免除法定债务的履行为由对关联性不认可。第三人没有异议。
第三人提供的证据及原告、被告的质证意见：
转院介绍信一份，诊断证明书2份（复印件），出院介绍信1份（复印件），证明其患有严重疾病。被告不发表质证意见。原告没有异议。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告及第三人提供的证据可以证明其二人患有严重疾病，故对其相应的证明效力予以确认。根据上述证据、诉讼各方主体的陈述及查阅本案相关卷宗材料，查明事实如下：
第三人在其与原告夫妻关系存续期间向被告薛利霞借款100万元。
另查明，被告薛利霞起诉第三人拓宏斌民间借贷纠纷一案据以执行的生效法律文书确定的债务人为拓宏斌。
再查明，本院于2014年7月17日，在被告薛利霞申请执行第三人拓宏斌民间借贷纠纷案件中，依法作出（2014）东执字第1750号执行裁定书，冻结原告刘芳在鄂尔多斯银行伊东街第二支行的工资账户（账号：0477010013000907064），原告提出执行异议被驳回后，提起本案诉讼。
又查明，原告及第三人患有肿瘤疾病。
本院认为，第一，在被告薛利霞起诉第三人拓宏斌民间借贷纠纷一案中，作为执行依据的生效裁判确定的债务人为第三人拓宏斌，我院在执行过程中，以所涉债务系夫妻共同债务而冻结原告工资账户，原告以执行依据确定的债务不属于夫妻共同债务为由提出异议，是对人民法院采取执行措施的财产主张排除执行的实体权利，在其提出执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉，故对被告的第一项答辩意见不予采纳；第二，关于原告提出第三人在执行过程中曾向被告还款4000元本金，请求重新核实借款金额的请求，不属于执行异议之诉的审理范围，故本院对原告该项请求不予处理，双方可在执行程序中予以核减；第三，关于原告诉讼请求是否成立的问题，原告未提供有效证据证明第三人对被告的债务为个人债务的事实，且涉案债务形成时间为双方的婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告以自己患病为由对抗法院执行没有法律根据，故对其诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条（二）项，第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
案件受理费14649元，由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿 古 拉
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 荣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1261号
原告袁翠金，女，住东明县。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司
法定代表人（负责人）：ＸＸ
地址：东明县淄博工业园区
组织机构代码证：55220461-8
被告ＸＸ，男，住东明县。
二被告委托代理人王波，菏泽奇胜建筑机械有限公司办公室主任，特别授权。
原告袁翠金与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁翠金、二被告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告菏泽奇胜建筑机械有限公司法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年3月2日、2014年4月12日借给二被告现金120000元、120000元，利息均书面约定为月利息1.5%，借款期限为1年。借款用途：用于公司扩大再生产。借款到期后经多次催要但拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还借款240000元及利息57600元，判令二被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
二被告的委托代理人辩称：借款是事实，用于公司扩大再生产了，现在资金周转困难，等资金到位，我们会立刻还钱的。
经审理查明：原告袁翠金分别于2014年3月2日、2014年4月12日借给二被告现金120000元、120000元，利息均书面约定为月利息1.5%，借贷期限一年，借用途用于菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产。两笔借款于借条书写当日以现金的形式交给了菏泽奇胜建筑机械有限公司的财务室。现借款到期，该两笔借款本金未归还，利息自借款之日起一直未付。
上述事实，由借条原件2张、原告的身份证明一份、被告的工商营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证、被告ＸＸ的身份证明及本院庭审笔录在卷为凭，上述证明材料本院已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为了菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产分别于2014年3月2日、2014年4月12日向原告借款本金共计240000元，并出具借条两份，借款人处印有菏泽奇胜建筑机械有限公司的名称并加盖公司财务专用章，有被告ＸＸ的签字捺印确认。由此应认定原、被告之间借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款240000元，事实清楚，证据充分，应予支持。借条中书面约定为月利息1.5%，是双方真实的意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告偿还利息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告欠款240000元并支付利息（利息按本金240000元自借款之日起计算至本判决指定的履行期限日止，按约定的月利息1.5%支付），利息不超过57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由二被告菏泽奇胜建筑机械有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凤孟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1261号
原告吕庆武，男，1971年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张群超，男，1963年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告邢台佳联劳务派遣有限公司，住所地邢台市桥东区申庄街7号。机构代码证09256970-3。
法定代表人许铁平，该公司经理。
委托代理人张群超，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区冶金北路229号锦苑公寓1号楼12层。
负责人刘文明，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
本院在审理原告吕庆武与被告张群超、邢台佳联劳务派遣有限公司、都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕庆武于2015年8月11日向本院提出撤回对张群超、邢台佳联劳务派遣有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吕庆武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕庆武撤回对张群超、邢台佳联劳务派遣有限公司的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝 燕
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1261号
原告揭平平。
被告江国祥。
原告揭平平与被告江国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告揭平平到庭参加诉讼，被告江国祥经传票无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告承诺2014年10月23日归还，同时立下借据（见附件）。到期后，原告问被告还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的款。为保护原告合法权益，特具文起诉要求法院判令被告立即偿还借款人民币6万元及利息25140元（自起诉时起按月利率3%计算至清偿时止）。
被告未出庭，但电话口头辩称其于2015年2月12日偿付了原告本金款2万元，利息及违约金1万元。
经审理查明，被告江国祥因需资金周转，于2014年8月25日向原告揭平平借款人民币6万元，约定在2014年10月23日前还清，并签订了借款合同，同时出具了借条一张给原告揭平平，约定按月利率3分计息，按月付息，如果不按期还款，则每月按借款总额百分之三支付违约金。原告揭平平同日通过东乡县农村信用合作联社将6万元汇入被告江国祥账户上。到期后，经原告揭平平多次催问，被告江国祥于2015年2月12日偿还了原告揭平平本金款人民币2万元，并支付利息款人民币1万元。后原告揭平平又多次催问，被告江国祥均以无钱为由拒还，至今尚欠原告揭平平借款本金人民币4万元及利息。
认定上述事实，有借款合同、借条、转账凭证，收条、原、被告身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告江国祥至今尚欠原告揭平平借款本金人民币4万元及利息事实，应偿付；原、被告虽约定利息按月息3分计付，但此标准高于相关法律规定，只能按月息2分计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江国祥在本判决生效后十日内偿还原告揭平平借款本金人民币4万元，并支付利息款（本金款人民币4万元，按月息2分计息，计算时间自2015年2月13日至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 周智英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1261号
原告揭平平，男，1983年3月9日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告江国祥，男，1982年5月3日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
原告揭平平与被告江国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告揭平平到庭参加诉讼，被告江国祥经传票无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告承诺2014年10月23日归还，同时立下借据（见附件）。到期后，原告问被告还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的款。为保护原告合法权益，特具文起诉要求法院判令被告立即偿还借款人民币6万元及利息25140元（自起诉时起按月利率3%计算至清偿时止）。
被告未出庭，但电话口头辩称其于2015年2月12日偿付了原告本金款2万元，利息及违约金1万元。
经审理查明，被告江国祥因需资金周转，于2014年8月25日向原告揭平平借款人民币6万元，约定在2014年10月23日前还清，并签订了借款合同，同时出具了借条一张给原告揭平平，约定按月利率3分计息，按月付息，如果不按期还款，则每月按借款总额百分之三支付违约金。原告揭平平同日通过东乡县农村信用合作联社将6万元汇入被告江国祥账户上。到期后，经原告揭平平多次催问，被告江国祥于2015年2月12日偿还了原告揭平平本金款人民币2万元，并支付利息款人民币1万元。后原告揭平平又多次催问，被告江国祥均以无钱为由拒还，至今尚欠原告揭平平借款本金人民币4万元及利息。
认定上述事实，有借款合同、借条、转账凭证，收条、原、被告身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告江国祥至今尚欠原告揭平平借款本金人民币4万元及利息事实，应偿付；原、被告虽约定利息按月息3分计付，但此标准高于相关法律规定，只能按月息2分计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江国祥在本判决生效后十日内偿还原告揭平平借款本金人民币4万元，并支付利息款（本金款人民币4万元，按月息2分计息，计算时间自2015年2月13日至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 周智英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1261号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林晓敏。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林晓敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月五日
代书 记员 朱雅俊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1261号
原告刘培峰，男，汉族，农民。
被告张令彬，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人张宪亮，系被告之子。
本院在审理原告刘培峰诉被告张令彬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘培峰承担。
审判员 王红云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 仲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第343号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某。2013年7月22日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日19时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶无牌机动车在本县白塔镇新车站前临石线59KM＋430M处与朱文峰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，一人受伤的交通事故。经出警民警对被告人郑某现场酒精呼气测试，其结果为123mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，且有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血液中酒精含量提取单，物证检验报告，情况说明，驾驶资格查询，被告人郑某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第487号
原告黄某，居民。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告黄某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄耀康，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在网上认识后，同年6月在博白见面，不久后确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日在博白县民政局补办结婚登记手续。婚后发现被告家境不好，其无法适应，加上被告整日沉迷于网络游戏中，贪图安逸，没有家庭责任感，双方经常为此发生争吵，感情逐渐破裂。从2012年3月份开始原告回娘家居住至今，双方长时间分居分炊，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年5月份向法院提起诉讼，2014年7月份经判决不准离婚，现再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯某乙的抚养权归被告并跟随被告共同生活，孩子的抚养费也由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）博民初字第1196号民事判决书，证明原告曾于2014年5月22日向法院提起离婚诉讼。
被告冯某甲辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后因家庭琐事常发生争吵，感情不和从2012年2月份分居生活至今是事实，婚生小孩冯某乙，现在由被告父母抚养，在浪平乡茂龙村小可爱幼儿园读书。如果离婚的话，要求原告一次性支付156000元抚养费给被告。
被告冯某甲在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院审核认为对双方无异议的书证予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院综合全案证据，确认以下法律事实：2009年原、被告在网上认识，不久就确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日在博白县民政局补办结婚登记手续。双方因感情不和，原告于2012年2月份，回娘家居住，双方互不联系，分居至今。2014年5月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院于2014年7月15日判决不准离婚，之后双方仍无法和好，现原告再次向法院起诉离婚。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因夫妻感情不和分居生活己超过两年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确己破裂，现原告起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，根据有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生儿子冯某乙由被告方抚养较为合适；小孩的抚养费，女方同意自愿每月支付260元抚养费给女儿直至成年，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告黄某每月支付抚养费260元给被告冯某甲直至冯某乙成年止；
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈玉生
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第487号原告马某甲，农民。委托代理人杨福兴，河北久天律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告马某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨福兴、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记证。由于性格差异较大，婚后原被告为一些琐事经常发生争吵，未能建立起夫妻感情。2013年春末，原被告之间又发生争吵，从此原告离开被告家外出打工，至今没有回过被告家。原告为了孩子一再容忍被告，可是被告不知珍惜。现在原被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，故原告要求法院判决离婚；婚生女刘某乙（现年6周岁）、刘某丙（现年5周岁）由被告抚养；共同债务中欠原告姐夫的32，000元人民币原告自己偿还，诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，其不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经媒人介绍相识定亲。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。××××农历××月份，原告马某甲去北京打工。原被告有两个女儿：大女儿刘某乙，出生时间××××年××月××日（农历××月××）；二女儿刘某丙，出生时间××××年××月××日（农历××月××）。现在两个女儿都随被告刘某甲生活。原告马某甲在被告刘某甲家没有个人财产。原被告的共同财产包括：电脑一台（2012年购买，花费不详）、空调一台（2013年购买，花费不详）、照相机一部（2012年购买，花费不详）。原告马某甲主张“原被告欠原告姐夫马某乙32，000元，是被告刘某甲和原告马某甲姐夫一起做树苗生意借的；另欠原告母亲吴某9，000元，原告放弃”。对此，被告刘某甲不予质证。本院认为，原被告经过比较充分的了解举行结婚仪式开始共同生活，后来又补办了结婚登记手续，具有了合法的婚姻关系，可见原被告婚姻基础尚可。共同生活期间，原被告相互爱护、育有两个女儿，培养了良好的夫妻感情。因为原告马某甲长期外出打工的原因，原被告夫妻关系产生了裂痕。但是，本院据此不能认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告马某甲的离婚请求，本院不予准许。原被告双方应该珍惜组建的家庭。本院希望原被告重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费100元人民币，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一五年八月十九日书记员  孔巍巍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执68号
申请执行人:李金强，男，1975年6月10日出生，住新沂市。
被执行人：段夫伟，男，1987年2月12日出生，住新沂市。
被执行人：李夫欢，女，1987年5月20日出生，住新沂市。
申请执行人李金强与段夫伟、李夫欢民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初6185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金强于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人段夫伟、李夫欢给付人民币153288元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月9日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人于2018年2月9日履行义务20000元。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款133288元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十一日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第121号
原告：李秀华（曾用名李华）。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：范艳尊。
被告：李继德，系范艳尊之夫。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
原告李秀华诉被告范艳尊、被告李继德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告范艳尊、被告李继德委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：经范学军介绍，被告范艳尊以家庭急需用钱为由，于2012年6月9日从原告处借款20万元。当时被告范艳尊言明用款两个月，期间支付相应的利息。后被告范艳尊未按期还款，亦未支付利息，经我方多次催要未果，我所借给被告的钱是从亲属处筹集的。两被告系夫妻关系，依法应对债务共同承担偿还责任。故要求二被告共同偿还我借款20万元及利息8万元，共计28万元。
被告范艳尊方辩称：我所借原告钱是我的个人债务，家里人不知道。当时向原告借钱时，原告知道我借钱是为了用于赌博，我当时和原告说借钱是为了用于在赌局放高利贷，原告是为了挣高息，将钱借给了我。一共向原告借款20万元。我借钱时没有约定利息，说的是我挣了钱给利息，不挣不给利息。
被告李继德辩称：原告诉称的债务为范艳尊个人所负债务，李继德与范艳尊间没有共同举债的合意，该款系范艳尊从事赌博所用，并未用于夫妻共同生活，该债务只能由�艳尊个人承担。因为原告提供借条上没有约定利息，也没有约定偿还期限，故其要求支持利息的诉请没有事实与法律依据，其要求按同期贷款利率四倍计算没有事实依据。请依法驳回原告对李继德的全部诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息8万元合计28万元的事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告李秀华提交证据如下：
据一、李秀华身份证、常住户口登记卡复印件1张，证明原告基本情况，具有本案诉讼主体资格；
证据二、范艳尊书写的借款条复印件1张，证明2012年6月9日被告范艳尊向原告李秀华借款20万元的事实。
证据三、2012年6月9日农行取款凭条、利息及代扣税清单、中行客户回单复印件一套（共4张），证明原告2012年6月9日分别在农行和中行取款共计19万元的事实。
证据四、2013年1月30日，范学军书写的证明复印件1张，主要证明被告范艳尊与被告李继德系夫妻关系，被告范艳尊借原告现金20万元一直未还的事实。
证据五、2013年4月2日，通知、申通快递单、申通快递单号查询信息复印件一套（共3张），证明2013年4月2日，原告李秀华通过申通快递向被告范艳尊发出书面通知，索要20万元欠款及利息的事实。
被告范艳尊对原告提交的上述证据无异议。
被告李继德对原告提交的上述证据的真实性无异议，其认为该债务是被告范艳尊为赌博所借，未用于夫妻共同生活，不能证实被告李继德有和被告范艳尊共同借债的合意，现有证据也不能证明债务系夫妻间的共同债务，该债务应由被告范艳尊个人偿还。
被告范艳尊无证据提交。
被告李继德申请证人宋某、张某、王某�庭作证。证人宋某、张某主要证实和被告范艳尊赌博以及输钱的情况。证人王某主要证实了被告范艳尊因赌博向其借钱以及二被告因此要离婚的情况。
原告对证人证言的质证意见为：证人宋某、张某均为被告李继德申请作证，实为被告范艳尊的赌友，其二人与被告范艳尊关系密切，有利益冲突，她们的证言不能作为定案的依据。该二人与被告多次参与赌博，独对2012年6月份的那次证言内容相同，我方对证人证言不予认可。证人王某证言的证明内容与本案没有关联性，我方不认可。
被告范艳尊认为证人证言均属实。
被告李继德对证人证言无意见。
本院对上述证据综合认证意见为：原告所提交的证据，二被告对真实性均无异议，本院对此予以确认。被告李继德申请出庭的三位证人证言，其中证人宋某、张某因与被告范艳尊存在利益冲突，�告持有异议，本院不予采信。证人王某证言与本案无关联性，原告持有异议，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月9日被告范艳尊分两次向原告借款共计20万元，借条上既未显示是否约定借款利息，也未约定还款期限。2013年4月2日，原告李秀华通过快递通知被告范艳尊，要求被告范艳尊向其支付约定利息每月6万元并偿还借款本息，上述通知被告范艳尊于2013年4月3日收到，该借款被告范艳尊至今未偿还。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月10日至今计算利息。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有上述证据以及庭审笔录、当事人陈述在卷为据，证据已经当庭出示，本院审查。
本院认为：合法债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告民间借贷关系明确，原告已按约给付被告借款20万元，经原告催要，被告范艳尊至今未能偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方在借款时未约定利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息以及计息期间的主张，证据不足，不予支持。原告的利息可自原告主张权力之日起，即自2013年4月3日起按人民银行同期贷款基准利率计算。借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；该第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产�偿。故被告李继德关于该债务为被告范艳尊个人所负债务、二被告没有共同举债的合意、该款系被告范艳尊从事赌博所用、并未用于夫妻共同生活、该债务只能由被告范艳尊个人承担的主张，无证据支持，本院不予采信，二被告理应共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范艳尊、被告李继德于本判决生效后十五日内偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率自2013年4月3日起计至本判决生效确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5080元以及保全费1920元，均由被告范艳尊、被告李继德担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1148号
原告蒋雯，女，1989年1月8日出生，住五家渠市。
被告冯力，男，1957年3月7日出生，住五家渠市。
本院在审理原告蒋雯与被告冯力民间借贷纠纷一案中，原告蒋雯于2016年9月5日向本院提出申请，申请撤回对被告冯力的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋雯撤诉。
案件受理费2067元（已减半收取）、邮寄送达费68.80元，合计2135.80元（原告已预交），由原告蒋雯负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年九月五日
书记员 葛红丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2221号
原告：张美林，女，1989年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，。特别授权代理。
被告：廖海龙，男，1988年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张美林与被告廖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美林的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告廖海龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及支付利息（从2015年6月26日起按月息1.5分至本息还清止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告因周转向原告借款60000元，约定月息1.5分，于2016年6月26日前本息还清。到期后，被告没有按约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告廖海龙未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：（2016）赣0732民初1548号案案卷公告1份、村委会出具的证明1份，以证明被告廖海龙下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月26日，被告廖海龙以周转为由向原告借现金人民币60000元，当即向原告出具了填空式《借条》一张，该借条载明：“借条今借到张美林现金60000元整.(大写：陆万元整），月息0.015%，每月日前支付当月利息，借款期限至2016年6月26日。如不能按时还款或支付利息，出借人可以提前终止合同，借款人自愿承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。法院管辖地：兴国县人民法院借款人（签字按手印）：廖海龙（按印）2015年6月26日身份证登记地址：江西省赣州市兴国县梅窖镇寨脑村岩塘62号身份证号：…”。借款期限届满后，被告未返还借款本金和支付利息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1、2组，本院依职权调取的证据及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告廖海龙之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告廖海龙违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告廖海龙履行还本付息之义务，本院予以支持。但被告于填空式《借条》中写明“月息0.015%”，该约定有悖于常理和民间交易习惯，属笔误。但原告主张双方所约定之月利率为15‰，亦未提供其他证据佐证，且被告借款后未实际按该利率支付过利息，故本院酌定被告从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即按月利率5‰支付借款利息至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖海龙返还原告张美林借款人民币60000元；
二、被告廖海龙支付上述借款之利息给原告张美林，利息自2015年6月26日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告廖海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 曾广台
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 煜