wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第301号
原告张芝凡，女，1955年12月26日生，回族，农民，云南省洱源县人。
被告杨品荣，男，1971年11月28日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告张芝凡诉被告杨品荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨方适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张芝凡、被告杨品荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芝凡诉称，2013年8月22日，被告以经营周转需要，通过杨根吉介绍担保向原告借款人民币2万元，承诺一个月内偿还，但时间到期，被告及担保人均没有还款，现担保人下落不明，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息3360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨品荣辩称，被告通过杨根吉担保向原告借款2万元是实，但事后已经分多次将该款赔清给原告，没有让原告打条子，现担保人没有下落，不能证实还款情况，故被告不应再赔偿。
原告张芝凡为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证一份，证明原告的身份情况。A2、借条一份，证明2013年8月22日，被告以经营资金周转为由通过杨根吉担保向原告张芝凡借款人民币2万元，保证在一个月还清。
被告杨品荣为其答辩意见未提供证据。
上述证据经质证，双方无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告双方一致陈述，查明以下法律事实，2013年8月22日，被告杨品荣以经营资金周转需要，通过杨根吉担保向原告张芝凡借款人民币2万元，保证在一个月还清，如不归还，愿承担法律责任，被告杨品荣写下一书面借条。到期后，被告没有还款，原告多次找被告及杨根吉索要未果，现杨根吉下落不明，原告诉至本院。2013年同期银行信用贷款月利率为7.128‰，欠款2万元以该同期银行信用贷款利率计，从2013年9月22日至2015年5月21日的利息为2851.2元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款2万元，约定在一个月内归还，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款2万元的事实，双方均无异议，并有被告亲笔书写的借条证实，被告应当予以偿还。被告辩称该欠款其已经分多次还清，但未提供证据予以证明，故此答辩意见不能采信。现一般保证责任人杨根吉下落不明，债权人主张向债务人被告追偿，没有违反法律规定，予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定的公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，但原告主张月利率8‰不符合标准，应以同期信用贷款月利率7.128‰计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨品荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张芝凡借款人民币本金20000元，利息2851.2元，合计22851.2元。
案件受理费100元，由被告杨品荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨 方
二〇一五年七月二十日
书记员 李福荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执235号
申请执行人丁劲松，男，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人高小巧，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告丁劲松诉被告高小巧劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁劲松于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高小巧无财产可供执行，现申请执行人丁劲松亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 佳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初295号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李瑞文，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2000年7月7日因犯绑架罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年。2017年3月21日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李瑞文犯非法储存爆炸物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人李瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李瑞文于2007年11月至2008年4月间，伙同他人在福州市晋安区宦溪镇峨眉山非法开采寿山石，期间，被告人李瑞文私自拿走两包开采寿山石所使用的炸药，后又将该两包炸药存放在其所有的闽Ａ×××××轿车后备箱内至2017年3月1日被公安机关查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该两包炸药的构成符合爆炸装置特征。
上述事实，被告人李瑞文在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄某、刘某、池某1证言；扣押物品清单；国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞文违反国家法律规定，非法储存爆炸物装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人李瑞文有前科，予以酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。）
二、扣押在案的炸药2包、甲基苯丙胺3袋、枪支1把、刀具2把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 陈清霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初295号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：李瑞文，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2000年7月7日因犯绑架罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年。2017年3月21日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。公诉机关以连检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李瑞文犯非法储存爆炸物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人李瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李瑞文于2007年11月至2008年4月间，伙同他人在福州市晋安区宦溪镇峨眉山非法开采寿山石，期间，被告人李瑞文私自拿走两包开采寿山石所使用的炸药，后又将该两包炸药存放在其所有的闽Ａ×××××轿车后备箱内至2017年3月1日被公安机关查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该两包炸药的构成符合爆炸装置特征。上述事实，被告人李瑞文在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄某、刘某、池某1证言；扣押物品清单；国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞文违反国家法律规定，非法储存爆炸物装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人李瑞文有前科，予以酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李瑞文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。）二、扣押在案的炸药2包、甲基苯丙胺3袋、枪支1把、刀具2把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  陈清霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初380号
原告李某某，男。
被告曾某某，男。
被告邓某某，女。
原告李某某与被告曾某某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告曾某某、邓某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求判令：被告曾某某、邓某某返还原告李某某借款40000元，支付利息26400元（2013年6月7日至2016年3月7日止，共33个月，按月利率2%计算，后续利息另计），合计66400元；。
被告曾某某、邓某某未予答辩、举证、质�，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、2013年6月7日，被告曾某某立据向原告李某某借款30000元，双方约定逾期利息按月利率1%计算，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日。2013年9月7日，被告曾某某立据向原告李某某借款10000元，双方约定逾期利息按月利率1%计算，借款期限为2013年9月7日至2014年3月7日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均未返还借款。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
2、被告曾某某于2013年6月2日、2013年9月7日向原告李某某借款时与被告邓某某处于婚姻关系存续期间。被告曾某某与被告邓某某于2013年11月25日离婚。
判决的理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾某某于2013年6月7日、2013年9月7日分别立据向原告李某某借款共计40000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告曾某某应向原告李某某返还借款。被告曾某某向原告借款时约定逾期利息按月利率1%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利息的规定，故被告曾某某应支付给原告的逾期利息为8887元（30000元×1%×21+30000元×1%÷30×14+10000元×1%×24+10000元×1%÷30×14）（逾期利息计算至本案起诉之日即2016年3月22日,2016年3月23日至借款清偿之日止的逾期利息以40000元为基数，按月利率1%另计）。被告曾某某与被告邓某某于2013年11月25日离婚，但被告曾某某向原告借款时与被告邓某某处于婚姻关系存续期间，被告曾某某、邓某某在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被�曾某某的上述借款已由原告与被告曾某某明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告曾某某向原告李某某的上述借款属被告曾某某、邓某某的夫妻共同债务，被告邓某某应与被告曾某某共同承担返还责任。被告曾某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某、邓某某应于本判决生效之日起五日内向原告李某某返还借款40000元，支付逾期利息8887元（逾期利息计算至本案起诉之日即2016年3月22日,2016年3月23日至借款清偿之日止的逾期利息以40000元为基数，按月利率1%另计）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告曾某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
代理审判员 楚 健
人民陪审员 周文利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终69号
上诉人（原审原告）：孙木清。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区李家集街道办事处，住所地武汉市黄陂区李家集街李集大道**号。
法定代表人：刘光文，该街道办事处主任。
委托代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人孙木清因与被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月31日，孙木清诉至一审法院，请求判令：1、撤销双方于2003年签订的《黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书》；2、依法依规赔偿孙木清一切所有相关损失；3、本案诉讼费由武汉市黄陂区李家集街道办事处承担。
一审法院经审理查明，2003年8月19日，因祁泡公路扩改工程需征用土地，孙木清与武汉市黄陂区李家集街道办事处签订了《黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书》。协议约定，孙木清拆除自有房屋320.19㎡，武汉市黄陂区李家集街道办事处对孙木清进行补偿。具体补偿标准为：1、砖混结构楼房第一层80元／㎡，面积计136.4㎡；第二层100元／㎡，面积计136.4㎡；第三层100元／㎡，面积计29.75㎡。补偿款共计27527元。2、砖混结构平房60元／㎡，面积计16.64㎡，补偿款998.4元。3、水井一口200元，果树两棵16元。4、厕所50元／㎡，面积计1㎡，补偿款50元。协议还对补偿款支付时间及双方权利义务作出了明确约定。孙木清于2003年11月30日拆迁完毕，武汉市黄陂区李家集街道办事处截至2003年12月11日共计向孙木清支付补偿款28864元，奖金200元，合计29064元。后因孙木清认为协议是受武汉市黄陂区李家集街道办事处强迫所签，补偿标准显失公平，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，双方当事人签订的《黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书》是其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行其义务。孙木清按协议约定拆除房屋，并从武汉市黄陂区李家集街道办事处领取了拆迁补偿款，协议约定的义务双方均已履行完毕。现孙木清以协议系受武汉市黄陂区李家集街道办事处强迫所签、补偿标准显失公平为由请求撤销该协议并要求武汉市黄陂区李家集街道办事处赔偿其损失的诉讼请求，因无证据证明，且其起诉时间已超过法律规定的合同撤销权行使期限，依法不予支持。武汉市黄陂区李家集街道办事处的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回孙木清的诉讼请求。案件受理费500元，由孙木清负担。
一审宣判后，孙木清不服，向本院提起上诉称，孙木清在违背真实意思和李家集镇政府工作人员强迫下在拆迁协议书上签字，该协议书显示公平。上诉请求：1、撤销原判，改判撤销孙木清与武汉市黄陂区李家集街道办事处签订的《黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书》。2、本案一、二审案件受理费由武汉市黄陂区李家集街道办事处负担。
被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙木清与武汉市黄陂区李家集街道办事处签订的《黄陂区李家集镇祁泡公路扩改协调指挥部拆迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现孙木清已经按照该协议的约定拆除了房屋并领取了拆迁补偿款，该协议约定的权利义务双方均已履行完毕。关于孙木清认为该协议是在被胁迫的情况下签订，违背其真实意思，显示公平，要求撤销该协议的上诉请求，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。根据上述规定，孙木清未在法律规定的期限内行使撤销权，其撤销权已经消灭，对孙木清的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由孙木清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄劼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4584号
原告:吕斌,男,1993年11月15日出生,汉族，居民，住河南省固始县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人：丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理吕斌与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月六日
书记员 孙 笑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10243号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人苏小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02381号，依法向被执行人苏小华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏小华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏小华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏小华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1049274.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第96号
上诉人（原审原告）：罗石荣，男，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：乐昌市梅花镇人民政府。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：颜昌松，镇长。
诉讼代理人：李增清。
诉讼代理人：杨国豪。
上诉人罗石荣不服乐昌市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）韶乐法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日进行了法庭询问，审理了本案。
经审理查明，2010年2月11日，乐昌市人民政府发出了乐府（2010）7号《关于公布广乐高速公路建设乐昌段征地拆迁补偿标准的通告》，内容为“《广乐高速公路建设乐昌段征地拆迁补偿标准方案》已召开听证会，并经市党政班子会、市政府常务会议审议通过，现予颁布实施。”2011年5月25日，罗石荣在乐昌市梅花镇人民政府出具的《广乐高速补征地签领表》第四栏中签名，该栏目写明“征地金额”“总金额”等内容。2011年12月30日，罗石荣领取补征地补偿款3285元，有《现金支出凭证》为据，该“凭据”注明：“支付清洞连溪刘寿莲广乐高速线外补征地补偿款。以上事实表明，罗石荣在2011年已经知道相关单位的征地行为，以及梅花镇人民政府给予补偿等行政行为。2015年4月20日，罗石荣向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：”请求乐昌市人民法院依法支持原告53棵梨树果园土地补偿（每棵树年产量50斤，每斤卖1元，乘于10倍，50×1×10=500×53棵=26500元；安置补偿（每棵梨树年产量50斤，每斤卖1元乘于6倍，53×1×6=15900元，土地补偿26500元＋安置补偿15900=42400元。”
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，梅花镇人民政府提供的2011年5月25日《广乐高速补征地签领表》中罗石荣的签名说明，罗石荣从2011年开始，已经知道了梅花镇人民政府因有关单位征收土地进行补偿的行政行为，该行政行为至罗石荣于2015年4月20日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项有关：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，本案原审法院裁定驳回罗石荣的起诉有依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年十月九日
书记员 李羿盟
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭传芳，女，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭传芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭传芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,593.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,593.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1897号
申请执行人陈步芳，女，汉族，生于1962年，住四川省南江县.
被执行人绵阳城区壹玖捌中餐馆，经营场所：绵阳市涪城区。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理陈步芳申请执行（2015）涪民初字第3701号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳城区壹玖捌中餐馆的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝尚勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1897号
申请执行人陈步芳，女，汉族，生于1962年。住四川省。
被执行人绵阳城区壹玖捌中餐馆，经营场所：绵阳市涪城区。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理陈步芳申请执行（2015）涪民初字第3701号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳城区壹玖捌中餐馆的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝尚勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭文军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00367号
原告：高飞，男，1979年3月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街****号***室。身份证号：2101141979********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告高飞诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高飞、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉利湖街76-9号142室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3858.56元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告高飞与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉利湖街76-9号142室房屋，建筑面积为92.31平方米，金额为385856元，合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告高飞逾期办证违约金3858元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告高飞1929元；剩余1929元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执408号
申请执行人邬爱珠
被执行人史军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00723号，依法向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人史军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二日
书记员 周 贞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执232号
申请执行人：林光芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人林光芳与被执行人胡永青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡永青在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币194288元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11284号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告乔海涛。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告乔海涛信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告乔海涛经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年7月6日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告利息等1190.99元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告乔海涛支付借款利息费等1190.99元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告钱海涛未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告钱海涛于2012年7月2日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告利息615.02元，滞纳金575.97元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等1190.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔海涛于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息615.02元，滞纳金575.97元。
被告乔海涛于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由乔海涛承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执128号
申请执行人：李宗林，男，1979年7月4日出生。
被执行人：张芳瑞（曾用名张思源），男，1994年6月7日出生。
被执行人：张美家，男，1964年12月4日出生。
被执行人：罗兴花，女，1969年8月7日出生。
本院在执行李宗林与张芳瑞、张美家、罗兴花刑事附带民事赔偿一案中，本案执行标的总额89654.65元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执128号申请执行人：李宗林，男，1979年7月4日出生。被执行人：张芳瑞（曾用名张思源），男，1994年6月7日出生。被执行人：张美家，男，1964年12月4日出生。被执行人：罗兴花，女，1969年8月7日出生。本院在执行李宗林与张芳瑞、张美家、罗兴花刑事附带民事赔偿一案中，本案执行标的总额89654.65元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十二日书 记 员  熊卫东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初424号
原告王长春，男，1973年3月2日出生，汉族，住正阳县。
被告方乐乐，男，1990年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
本院在审理原告王长春诉被告方乐乐、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告方乐乐、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王长春承担。
审判员 夏成华
二〇一六年三月三日
书记员 李 牧
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行审6号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人何秋新，该局工作人员。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2011年9月2日作出台工商后处字（2011）第178号《行政处罚决定书》，认定杨瑞贞在未办理《食品流通许可证》且未取得工商营业执照情况下，擅自在福州市台江区学军路市场开办长乐梅花清弟正宗鱼丸店，从事经营鱼丸和鱼制品活动，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，处罚如下：1、依法予以取缔；2、处以罚款人民币2000元整；3、没收暂扣的�电子称一台、旧微波炉一台。因杨瑞贞未在法定期限对该行政决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政决定，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款部分。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条亦规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”第二款规定：“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请执行人福州市台江区工商行政管理局于2011年9月2日作出台工商后处字（2011）第178号《行政处罚决定书》并于2011年9月3日向杨瑞贞进行直接送达。后申请执行人未在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，故申请执行人上述强制执行申请不符合法定申请条件，依法应当不予受理，故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市台江区工商行政管理局的强制执行申请本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 玲
附本案适用的相关司法解释条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈有安，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市马路镇。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈有安犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈有安到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人陈有安于十多年前购买了一支铁管后自制枪托制成一支砂枪，后曾拿该砂枪到山上打猎。2013年8月13日，公安民警从陈有安的房屋内查获该砂枪。经鉴定，该砂枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈有安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人陈有安对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日，公安民警根据群众举报，在岑溪市马路镇六伏村六足一组1号被告人陈有安的房屋二楼查获砂枪1支，陈有安自称该砂枪是10年前其自制用于野外打猎使用，不使用后便收藏于上述地点。经鉴定，该砂枪认定为枪支。
上述事实，被告人陈有安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的砂枪1支（系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、接警记录、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人陈有安向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《国华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈有安犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应予以判处。
被告人陈有安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人陈有安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈有安犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押被告人陈有安的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第115号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年8月6日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现居住在家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控：2014年1月7日11时许，被告人孙某某从岑巩县龙田镇办事回家，途径岑巩县平庄乡龙里村一碗水龙家沟路段时，遇见被害人孙某明，二人当即发生争吵，继而发生打斗。孙某某从地上捡起岩石朝孙某明打，孙某明躲开后，孙某某又找得一根木桩将孙某明全身多处打伤，造成孙某明右肱骨骨折及左尺骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人孙某某与被害人孙某明已就赔偿达成协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人孙某明损失43000元，并履行完毕。
被告人孙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有
经庭审举证、质证、认证属实的被害人的陈述，证人王某芬、王某兰、罗某芬等人的证言，被告人的供述，刑事谅解书、调解协议书、收条，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、文件清单，鉴定意见书，辨认笔录及户籍证明等证据材料在卷佐证，足以证实被告人孙某某犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人孙某某与被害人孙某明发生打斗，造成孙某明受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，且与被害人已就赔偿达成协议，并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 徐鹏飞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审193号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]738号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]738号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]738号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]738号社会抚养费征收决定。
被执行人董某某、崔某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]738号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4228号
原告：宋村杰，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号316室。
法定代表人：田培，经理。
被告：田培，男，汉族，1951年12月23日出生，住郑州市金水区。
原告宋村杰诉被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司、田培买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。后原告宋村杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原�撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋村杰撤诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告宋村杰负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年四月三日
书记员 袁庆霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第351号
原告沈丽云，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许天详，诏安县南诏法律服务所法律工作者。
被告沈月香，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈丽云诉被告沈月香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈丽云及其委托代理人许天详到庭参加诉讼，被告沈月香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丽云诉称，原、被告于2007年1月9日订立一份《断根契》，约定被告将其所有的位于诏安县南诏镇光良社区安居工程16幢301号的一套主房和附带的一间杂物间（俗称柴草间），分别以125000元和20000元的价格转让给原告，并议明被告应提供原告办理房产过户的相关手续。《断根契》订立当日，原告即付给被告主房价款125000元，被告将安居工程16幢301号主房及该房屋的《房屋所有权证》原件交付原告掌管。2009年5月16日，原告支付被告杂物间价款21000元（经双方协商，原告增加1000元价款），被告将杂物间交付原告掌管。之后，原告因申请办理上述房屋的产权变更登记手续，需要被告前来配合办理，被告以种种理由拒绝配合，致使原告至今未能办理房屋产权变更登记。请求：1.确认原告沈丽云与被告沈月香于2007年1月9日订立的《断根契》有效；2、被告沈月香应协助原告沈丽云办理房产过户登记手续。
被告沈月香没有提出答辩。
诉讼中，原告提供提供证据1.《断根契》一份，证明被告于2007年1月9日将位于诏安县南诏镇光良社区安居工程16幢301号的一套主房和附带的一间杂物间，分别以125000元和20000元的价格转让给原告，并议明被告应协助原告办理房产过户登记手续的事实；2.《房屋所有权证》一份，证明被告转让给原告的房屋产权属于被告的事实；3.《收条》一张，证明被告在2009年5月16日收取原告杂物间价款21000元后，原告已经付清全部购房款的事实。
本院认为，被告沈月香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据1、2经本院开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张的相关事实。原告未能举证证明证据3收条中的“壹仟”为被告所添加，故只能认定被告于2009年5月16日收取原告20000元的事实。
经审理查明，原告沈丽云与被告沈月香于2007年1月9日订立一份《断根契》，约定被告将其所有的位于诏安县南诏镇光良社区安居工程16幢301号的一套主房（以下称主房）和附带的一间杂物间，分别以125000元和20000元的价格转让给原告；被告先收取原告主房价款125000元，于立契之日将《房屋所有权证》交付原告收执，房款付清之日将主房交付原告掌管；被告应提供原告办理房产过户的相关手续；杂物间应待被告的父亲去世后才交付原告掌管等内容。《断根契》订立后，原告付给被告主房价款125000元，被告将主房及其《房屋所有权证》（证号：诏安房权证南J私字第××号）原件交给原告掌管。2009年5月16日，原告付给被告杂物间价款20000元，被告出具一张《收条》给原告收执，确认原告已经付清全部购房款，并将杂物间交付原告掌管。
综上事实，本院认为，原、被告于2007年1月9日订立的《断根契》，其性质属于房屋买卖合同。该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。《断根契》订立后，原、被告已依约履行了交房和付款的义务，被告应依照法律规定和合同约定履行协助原告办理房产过户登记手续的义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告沈月香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈丽云与被告沈月香于2007年1月9日订立的《断根契》有效。
二、被告沈月香应在本判决发生法律效力后的十日内协助原告沈丽云办理房产过户登记手续。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告沈月香负担。被告应负担的费用由原告代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24172号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪天敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪天敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,544.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,902.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪天敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,447.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24172号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪天敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪天敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,544.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,902.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪天敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,447.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00063号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
负责人：朱正全，该公司经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴曙兵，该公司总经理。
被告：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市。
被告：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李金胜，该公司总经理。
被告：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张青梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住所安徽省安庆市迎江区。
被告：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
被告：管早莲，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住所安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚秀，女1967年1月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
本院受理原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀追偿权纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金35万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀银行账户存款35万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年二月十日
书记员 杨 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1002号
申请执行人：刘宗刚，男，汉族，1982年2月7日出生，住山东省枣庄市山亭区，
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：陈贤明，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人刘宗刚与被执行人陈贤明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贤明应向申请执行人刘宗刚支付货款667000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1002号
申请执行人：刘宗刚，男，汉族，1982年2月7日出生，住山东省枣庄市山亭区，
被执行人：陈贤明，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福安市，
申请执行人刘宗刚与被执行人陈贤明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贤明应向申请执行人刘宗刚支付货款667000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1002号申请执行人：刘宗刚，男，汉族，1982年2月7日出生，住山东省枣庄市山亭区，被执行人：陈贤明，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福安市，申请执行人刘宗刚与被执行人陈贤明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贤明应向申请执行人刘宗刚支付货款667000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1002号申请执行人：刘宗刚，男，汉族，1982年2月7日出生，住山东省枣庄市山亭区，委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被执行人：陈贤明，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福安市，申请执行人刘宗刚与被执行人陈贤明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贤明应向申请执行人刘宗刚支付货款667000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  梁绮雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1194号
原告：匡永和，男，1966年5月13日生，汉族，住镇江。
被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。
负责人：潘元兵。
被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。
法定代表人：田春明，该公司总经理。
原告匡永和诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告匡永和于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡永和撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告匡永和负担。
（此页无正文）
审判员 钱晓龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75341056-ebdd-4e64-8204-a90b00bd1f48&imgId=NzUzNDEwNTYtZWJkZC00ZTY0LTgyMDQtYTkwYjAwYmQxZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十六日
书记员 方小玲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1194号原告：匡永和，男，1966年5月13日生，汉族，住镇江。被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。负责人：潘元兵。被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。法定代表人：田春明，该公司总经理。原告匡永和诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告匡永和于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡永和撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告匡永和负担。（此页无正文）审判员  钱晓龙二○一八年四月二十六日书记员  方小玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1194号 原告：匡永和，男，1966年5月13日生，汉族，住镇江。 被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。 负责人：潘元兵。 被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。 法定代表人：田春明，该公司总经理。 原告匡永和诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告匡永和于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡永和撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告匡永和负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二○一八年四月二十六日 书记员  方小玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终210号
上诉人（原审被告）房燕风。
被上诉人（原审原告）威海益民建筑节能新材料有限公司，住所地威海市文化西路197号602室。
法定代表人辛向平，总经理。
委托代理人周晓丽，山东合庆律师事务所律师。
委托代理人夏静华，山东合庆律师事务所律师。
上诉人房燕风因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月，被告为原告承包的彩凤山城Al、A2、A3号楼外墙保温工程施工了部分项目，双方未签订施工合同。完工后，原告员工于玮玮与被告于2014年9月22日共同确认了被告施工的工程量包括干挂以上工程量、屋面、抗裂砂浆、聚苯板造型等共计1840727.56元。当日，原、被告签订抵房协议，载明被告彩凤山城工程总价为1840727.60元，同时约定：1、2013年10月21日已办理抵顶彩凤山城19号703室，建筑面积130.53平方米，金额814507元，附储藏室一个41280元，车位一个80000元，合计93587元；2、2014年9月22日抵顶彩凤山城19号803室，建筑面积130.53平方米，金额864108.60元，附储藏室一个51382元，合计915489.60元；3、暂需扣除工程质保金30000元；4、发票未提供全（＊3%），需扣除税款44286.83元；5、需扣除用材料网格布199捆，单价320元／捆，金额63680元。以上以房抵顶工程款1.2项合计已付款1851276.60元，超出付款148515.83元。2014年9月23日，被告向原告出具了欠条，载明：“今有房燕风欠威海益民建筑节能材料有限公司工程款148515.83元，抵房协议（1）为依据。”
原告于2015年1月6日诉至原审法院称，被告为原告承包的彩凤山城工程进行施工，经双方计算被告的工程款1840727.60元，扣除工程质保金、代开发票款、原告提供的材料款后，原告应支付被告工程款1702760.77元；经双方协商，原告用彩凤山城19号楼703室和803室折价1851276.60元抵顶被告的工程款，多抵顶148515.83元，被告并于2014年9月23日出具了欠条；后原告多次向被告催要均未果，故要求被告给付148515.83元，并自起诉之日起计算利息。被告辩称，被告为原告出具的欠条是阶段性付款的欠条，抵房协议的工程款只是预算，双方最终的结算数尚未确定；双方约定的网格布价款过高，显失公平，应当撤销，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审庭审中，被告陈述原告将该工程转包给案外人付兆伟，付兆伟将该工程转包给被告，对此提供外墙保温工程施工合同（发包方为威海经济技术开发区付氏美术社，代表人署名为付兆伟）。原告对此不予认可，称该工程口头约定交给被告施工，并直接与被告进行结算。被告另主张前述结算系阶段性结算，对此亦未提供证据予以证实。
原审法院认定上述事实，有工程量结算单据、抵房协议、欠条及当事人的庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，债是按照合同的约定或着依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告承包的工程施工，完工后，经双方确认并签订抵房协议，确定原告向被告超额支付了工程款，据此被告向原告出具欠条，载明欠付原告相应款项，系其真实的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了债权债务关系，被告理应承担清偿责任。对于欠条所基于的抵房协议，被告虽主张显失公平，但未提供证据证实存在法定撤销事由，对此抗辩主张，不予采信。被告主张结算为阶段性结算，亦未提供证据证实，亦不予采信。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，对此应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，于2015年10月13日判决：被告房燕风于判决生效后十日内给付原告威海益民建筑节能新材料有限公司148515.83元以及利息（以148515.83元为基数，自2015年1月6日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告负担。
上诉人房燕风不服原审法院判决，向本院提起上诉称，工程完工后，被上诉人未与上诉人就全部工程量进行实际测算，而是以部分工程的预算值计算工程价款，主张在扣除工程质保金、发票税款、网格布料后，超付工程款148515.83元，并于2014年9月22日强迫上诉人与其签订抵房协议，对超付工程款予以确认。因此，上诉人为被上诉人出具的欠条是阶段性付款的欠条，抵房协议的工程款只是预算，且双方约定的网格布价格过高，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海益民建筑节能新材料有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，在一审审理中，上诉人以2014年9月22日双方签订的抵房协议显失公平、应予撤销为由向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，但于2015年7月7日又申请撤回了起诉。另，上诉人为证明双方于2014年9月22日共同确认的工程量只是一部分，提供了威海同信工程造价咨询有限公司于2014年7月3日为被上诉人（施工单位）与威海光威置业有限公司高区分公司（建设单位，以下简称威海光威置业）出具的结算书。该结算书显示的施工做法与双方于2014年9月22日共同确认的工程量中的施工做法有较大差别，其中：结算书中聚氨酯发泡施工量为16799.66平方米，胶粉聚苯颗粒施工量为2414.91平方米；双方共同确认工程量中聚氨酯发泡施工量为10084.43平方米，胶粉聚苯颗粒施工量为5598.96平方米。对此，被上诉人不予认可，主张结算书是上诉人与威海光威置业的结算，与本案无关，被上诉人承包的全部工程结算是在一起，部分工程量是分摊在总工程量中进行结算；上诉人在施工时有的地方没有做聚氨酯发泡，只是抹了胶粉聚苯颗粒，同时有的部位没有施工；结算书依据的是被上诉人与威海光威置业签订的合同、图纸，而与上诉人共同确认的工程量是根据双方到现场对上诉人施工的工程量进行的实际测量。
本院二审查明其他事实与原审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为被上诉人承包的部分外墙保温工程施工后，双方共同确认上诉人施工的工程量并签订抵房协议，明确了被上诉人超付工程款的数额，据此上诉人又向被上诉人出具了欠条，再次确定上诉人尚欠被上诉人工程款的具体数额。该行为应是上诉人的真实意思表示，上诉人诉称被上诉人强迫其签订抵房协议，没有证据予以证实，本院不予采信。上诉人提供的威海同信工程造价咨询有限公司出具的结算书，是被上诉人与案外人威海光威置业之间的结算，该结算书显示的施工做法与双方共同确认工程量中的施工做法存在较大差别，且被上诉人亦不予认可，对此本院不予认定。故，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人房燕风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟丽丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1291号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：翟大丽，女，1973年4月10日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告翟大丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年六月五日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1291号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：翟大丽，女，1973年4月10日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告翟大丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年六月五日书记员  周璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802刑初135号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1990年1月1日，出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年1月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被广元市利州区森林公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日8时许，被告人王某甲在未办理《四川省林木采伐许可证》且未取得林权主李某甲、李某乙同意的情况下，谎称林木为自己所购买，雇请油锯工王某乙、梁某甲用油锯采伐了位于广元市利州区大石镇冠山村（小地名山坪上）的华山松共计53株（含幼株）。当日9时40分左右，林权主李某甲的父亲李某丙发现被告人王某甲在盗伐林林并当场制止。被告人王某甲在采伐现场与李某丙协商并征得林权主李某甲的同意，由王某甲以1200.00元人民币买下已采伐的林木并断料装车，但不得继续采伐林木。随后，被告人王某甲让王某丙、梁某乙等14名搬运工将已经采伐断料的林木搬运至驾驶员张某甲停靠在采伐现场的蓝色大中型拖拉机上。10时20分左右，广元市利州区大石镇林业工作站站长梁某在检查工作返回途中发现大石镇冠山村有人采伐林木遂上前询问，被告人王某甲看见梁某后立即逃离现场。后经广元市利州区林业调查设计队现场调查，林木采伐蓄积为9.042立方米。
另查明，现场扣押的二台油锯，其中“传世”牌油锯系证人梁某甲所有，“柯迪动力”牌油锯系证人王某乙所有。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有油锯物证；立案决定书、扣押决定书等书证；证人王某乙、梁某甲、严某某、张某甲、李某丙等证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在归案后直至庭审均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，在审理中主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案扣押的作案工具油锯二台不属被告人王某甲所有，应当发还于原所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2839号
原告：孙秀兰，女，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：李雪芹，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郝淑林，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告孙秀兰与被告李雪芹、郝淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托诉讼代理人钟士然、被告李雪芹，被告郝淑林及其委托诉讼代理人秦中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀兰向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款本金92300元，并按月息1分给付自2010年10月6日起至本息还清为止的利息。事实和理由：2010年10月6日，二被告因做买卖用钱向原告借款本金92300元，约定利息1分，现原告主张利息60000元，经向二被告多次催要未果。现提起诉讼，诉请如前。
被告李雪芹辩称，借款属实。
被告郝淑林辩称，借款属实，但此款是用于购买楼房所用，不是做生意用。二被告已协议离婚，将所购房屋给了李雪芹，现郝淑林已另行起诉，要求重新分割楼房，本案与其他两个案件有关联。
本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，二被告向原告借款92300元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提供的借据及原、被告双方的陈述可以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金92300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称借款时双方约定借款月利率为1%，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告郝淑林不予认可，其应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定利率及还款期限，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依据上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李雪芹、郝淑林于本判决生效后立即偿还原告孙秀兰借款92300元，并自2017年5月29日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，邮寄送达费60元，财产保全费1320元，合计3053元(原告已预交)，由被告李雪芹、郝淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月五日
书记员 沈艳伟
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第133-1号
申请执行人中国银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道4号。
法定代表人殷晟，该行行长。
被执行人岳济生。
被执行人袁桂莲。
被执行人高志亮。
申请执行人中国银行股份有限公司赤城支行与被执行人岳济生、袁桂莲、高志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）赤商初字第1号民事调解书，判决被执行人岳济生、袁桂莲、高志亮偿还中国银行股份有限公司赤城支行欠款390251.81元及利息并负担案件受理费8063元，判决生效后，被执行人岳济生、袁桂莲、高志亮未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司赤城支行于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人岳济生、袁桂莲、高志亮的财产进行调查未发现其他可供执行财产，仅查到被执行人高志亮借款时抵押给中国银行股份有限公司赤城支行的一处楼房，此房屋正在评估拍卖过程当中。截至目前，被执行人岳济生、袁桂莲、高志亮尚欠申请人中国银行股份有限公司赤城支行借款390251.81元及利息，案件受理费8063元，没有履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人的下落或有可供执行财产及财产线索的，可以再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1393号
原告：杨君才。
被告：王会学。
本院在审理原告杨君才与被告王会学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月四日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1393号
原告：杨君才，男。
被告：王会学，男。
本院在审理原告杨君才与被告王会学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月四日
书记员 阎文超
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第367号
原告：赵朝松，男，1978年3月26日出生，汉族。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵朝云，男，1971年11月27号出生，汉族。
被告：四川鼎鑫节能环保科技有限公司
法定代理人：田永红，男，董事长。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
原告赵朝松诉被告赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵朝松委托代理人伍志华，被告赵朝云、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司（以下简称：鼎鑫公司）法定代表人田永红及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝松诉称，2014年11月，被告鼎鑫公司承包四川东森实业有限公司工业硅热炉土建工程。被告鼎鑫公司又将该工程的土建部分分包给被告赵朝云。被告赵朝云招募原告等农民工做工，约定每日工钱150.00元。2015年2月该土建工程完工，被告赵朝云欠原告工钱14100.00元。嗣后，被告赵朝云以被告鼎鑫公司未按约支付其工程款为由，一直未付所欠原告工钱。原告遂提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告赵朝松劳动报酬14100.00元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告诉讼主体资格。
2、施工协议复印件一份，拟证明：2014年11月6日被告四川鼎鑫将其承包的四川东森实业有限公司工业硅3号炉土建基础工程分包给被告赵朝云，约定工程价款为29万元的事实。
3、工资结算表一份，拟证明：2014年11月至2015年2月期间被告赵朝云差欠原告14100.00元工钱的事实。
4、委托付款书一份，拟证明：2015年2月28日，被告鼎鑫公司委托四川东森实业有限公司向被告赵朝云支付工程款141140.00元的事实。
被告赵朝云当庭辩称，原告所述均是事实。原告主张的工钱金额自己都核对过也签了字，并要求被告鼎鑫公司把原告等农民工的工钱给付了。
被告赵朝云未提供证据证明其抗辩主张。
被告鼎鑫公司当庭辩称，1、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，鼎鑫公司是给赵朝云签订的施工协议，根据公司法第四十八条的规定，原告等所有农民工的工钱应该由赵朝云来承担；2、涉案施工协议第一条第二款约定该工程是总包干，而且付款方式是按进度付款。
被告鼎鑫公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据证据：
1、施工协议复印件一份，拟证明：被告鼎鑫公司只和被告赵朝云存在合同关系的事实。
2、委托付款书一份，拟证明：被告鼎鑫公司只欠被告赵朝云工程款的事实。
3、增加工程量清单复印件一份，拟证明：在工程施工过程中，被告鼎鑫公司与被告赵朝云之间在原工程量的基础上又增加了31140.60元工程量的事实。
经审理查明：2014年10月，被告鼎鑫公司承建四川东森实业有限公司工业硅3号炉整体制作安装工程。2014年11月6日，被告鼎鑫公司将其向四川东森实业有限公司承建的工业硅3号炉的土建工程分包给被告赵朝云，当日双方签订施工协议一份。该施工协议约定了工程范围及造价、工期、付款方式、质量及安全、违约责任等内容，之后被告赵朝云组织原告等农民工十五人进行施工，2015年1月20日鼎鑫公司又增加了被告赵朝云311**.60元的工程量。该土建工程结束后，被告鼎鑫公司与被告赵朝云双方于2015年2月28日通过结算，被告鼎鑫公司向被告赵朝云出具委托付款书一份，委托四川东森实业有限公司代为向被告赵朝云支付该土建工程余款141140.00元，被告赵朝云拿着委托付款书向东森公司要求付款时，东森公司称该公司已付完被告鼎鑫公司的所有款项，拒绝付款。
另查明，被告赵朝云和被告鼎鑫公司在合同履行期间，被告鼎鑫公司已分两次向被告赵朝云支付土建工程款18万元，鼎鑫公司目前尚欠被告赵朝云土建工程款共计141140.60元，其中包括2015年1月20日增加的工程量价款31140.60元。该土建工程完工后，被告赵朝云尚欠原告劳动报酬14100.00元未支付。
还查明，2014年11月6日，被告鼎鑫公司在被告赵朝云未能向其提供相关建筑工程资质证明的情况下仍与被告赵朝云个人签订了涉案施工协议。
上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、施工协议书、工资结算表、委托付款书以及增加工程量清单等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告赵朝云提供了劳务，被告赵朝云应当向原告支付相应的劳务报酬。被告赵朝云提出因被告鼎鑫公司拖欠其工程款141140.60元，造成其无力支付原告的劳动报酬的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赵朝云支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告鼎鑫公司在被告赵朝云未向其提供相关资质的情况下与其签订施工协议，将其向四川东森实业有限公司承包的工程分包给赵朝云，且差欠被告赵朝云工程款141140.60元尚未支付，为此，原告要求被告鼎鑫公司与被告赵朝云一同承担付款连带责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告鼎鑫公司提出原告是被告赵朝云自己组织的农民工，与该公司无关系，该公司不应与被告赵朝云共同承担付款连带责任的抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝云在本判决生效后七日内一次性支付原告赵朝松劳动报酬14100.00元；
二、被告四川鼎鑫节能环保科技有限公司对被告赵朝云的上述付款义务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告赵朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄利
二〇一五年十月十日
书记员 王曦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异5号
案外异议人朱忠林，男，1973年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。案外异议人樊丽容，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。案外异议人朱晓英，女，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区浦珠中路XXX号丽都雅苑8幢302室。案外异议人樊雄钟，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区浦珠中路XXX号丽都雅苑8幢302室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢字第68号执行裁定书，决定拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产。案外异议人朱忠林、樊丽容、朱晓英、樊雄钟于2016年1月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产的查封，停止对上述房产拍卖、变卖或以物抵债。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人朱忠林、樊丽容、朱晓英、樊雄钟于2016年1月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年3月、8月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱忠林、樊丽容、朱晓英、樊雄钟提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年一月二十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第365号
上诉人（原审被告）：惠州联宏石化区开发投资有限公司，住所地：惠州大亚湾石化开发区东侧。
法定代表人：张龙。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽中心北路8号付2门202。
法定代表人：徐连东。
上诉人惠州联宏石化区开发投资有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第573-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州联宏石化区开发投资有限公司上诉称：上诉人已有充分证据证明自2010年10月起主要经营地变更为惠州市惠阳区淡水南亨西路6号，且上诉人的主要经营地是合同的主要履行地，依据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案的管辖地应该是惠州市惠阳区人民法院。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《广东大亚湾石化区H1、I1地块软基处理项目终止协议之终止协议》中约定：“如发生争议，协商不成，提交广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院诉讼解决”，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1037号
申请人张秀华申请执行谢文华借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1227号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1227号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1018号
原告刘某某，女，1989年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告杨某某，男，1989年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月六日
书记员 周冰聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6475号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告赵晶。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告赵晶供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00167号
原告常熟市百欧针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区港南村殷弄路3号1幢。
法定代表人戴丽忠，该公司董事长。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告江苏彬菲服饰有限公司，住所地江苏省常熟市苏常路莫城。
法定代表人陈其明。
本院在审理原告常熟市百欧针织服饰有限公司诉被告江苏彬菲服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市百欧针织服饰有限公司于2015年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市百欧针织服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市百欧针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1799元，保全费1360元，合计诉讼费3159元，由原告常熟市百欧针织服饰有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡淑英