wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16216号
原告：昆山玖天浩电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区保昆商苑东区1-066、064室，统一社会信用代码913205836754510614。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
被告：陈功，男，1976年10月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山玖天浩电子科技有限公司与被告陈功确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山玖天浩电子科技有限公司的法定代表人王宏伟，被告陈功的委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山玖天浩电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销昆劳人仲案字[2016]第5851号仲裁裁决书。2、判令确认原告昆山玖天浩电子科技有限公司与被告陈功不存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年6月开始有活便联系被告偶尔帮工，被告的劳务报酬是按其实际工作的情况结算，双方只是劳务关系或帮工关系，并未形成稳定的劳动关系。
被告陈功辩称：被告的入职时间是2015年3月28日，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告公司成立于2008年5月13日，经营范围为计算机软硬件、电脑及配件和耗材、网络设备、电子产品、通讯产品、日用百货、办公用品销售；网络工程设计、施工；软件研发。原告公司自2015年6月起雇佣被告进行安装监控、电脑维修及送货。2016年4月，原告公司通过程佳丽的微信转账给被告2016年3月份薪资3940元，3月份前的薪资原被告双方在仲裁时确认均为现金结算，没有凭证。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作至2016年3月20日，3月21日被告受伤后再未出勤。原告公司通过程佳丽的微信转账预先支付了被告2016年4、5月份的薪资6000元。
原告称其仅在有需要的情况下让被告来做做业务，被告并非每天都来，2016年3月份是最多的一个月，被告的劳动报酬为200元/天，按日结算，被告购买耗材、吃饭等支出，原告会一并结算支付给被告，主要是现金结算，有时存在微信等电子支付。被告称其于2015年3月28日入职原告公司，六天八小时上班，底薪为每月3000元，加外派100元/天、送货5元/次，加销售提成。2016年9月9日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、原被告之间自2015年3月28日起存在劳动关系；2、原告为被告缴纳2015年3月至2016年9月期间的社会保险费，基数按4200元/月执行。该委作出裁决：1、原被告之间存在劳动关系；2、原告为被告补缴2015年3月至2016年3月的社会保险费，基数按4200元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、营业执照、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本院认为，确认劳动关系之诉，首先应由劳动者提供初步证据，但在举证确凿及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告为证明自2015年3月28日起与原告公司存在劳动关系，提供了微信聊天记录、微信转账记录。该记录显示程佳丽于2016年4月15日向被告转账支付了3940元，5月10日转账了3000元，6月11日转账了3000元（备注为5月份工资），对此原告在庭审中确认是程佳丽代原告公司向被告支付的2016年3月、4月、5月的劳动报酬，但3月的3940元包括了被告垫付的购买耗材等费用，4-5月为应被告要求预支。原被告陈述的被告在原告处从事的工作内容属于原告公司的经营范围。由于原被告双方确认2016年3月之前的劳动报酬为现金结算，没有书面记账凭证，故综合上述证据，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定被告已就双方于2016年3月起存在劳动关系完成了初步举证责任。原告称其与被告之间并未形成稳定的劳动关系，只是在需要的时候让被告过来临时帮工，自2015年6月份开始联系被告，但并未提供充分的证据予以证实，其提供的微信聊天记录和红包记录难以推翻被告现有证据的证明效力，本院碍难采信。因此，本院认定双方存在劳动关系。因被告未举证证明劳动关系始于2015年3月28日，原告又称自2015年6月份开始联系被告做业务，故本院认定双方自2015年6月起存在劳动关系。
对于被告在仲裁时请求的要求原告为其补缴社会保险，因不属于民事案件受理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决如下：
确认原告昆山玖天浩电子科技有限公司与被告陈功之间于2015年6月起存在事实劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山玖天浩电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁晓霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1517号
罪犯李文领，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年5月27日作出（2014）聊东刑初字第113号刑事判决，以被告人李文领犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计661939.12元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及附带民事赔偿履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文领减去有期徒刑五个月，刑期至2017年9月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执350号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人鲍晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01314号，依法向被执行人鲍晓红发出执行通知书，责令被执行人鲍晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍晓红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币48241.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执350号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人鲍晓红，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01314号，依法向被执行人鲍晓红发出执行通知书，责令被执行人鲍晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍晓红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××87的存款人民币48241.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月一日书记员  王鑫威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02484号
周喜民：
你与李文举执行一案，本院于二〇一四年六月十七日作出的（2013）金民二初字第5955号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李文举于二〇一四年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令周喜民自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第912号
原告杨某。
被告陶某。
原告杨某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于2015年9月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨某到庭参加诉讼，被告陶某经传票送达无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告陶某为黄某担保向其借款20，000.00元，并为其出具借据，约定月息2分，借期一年，到期后此款未能给付，与2015年1月黄某给付原告利息6000元。此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告陶某偿还借款20，000.00元，利息3120元。
被告陶某未出庭，未答辩。
审理查明，2013年9月8日，被告陶某为黄某担保向原告借款20，000.00元，约定月息2%，借期一年，2015年1月，黄某给付原告利息6000元，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告陶某为他人担保从原告处借款，双方形成担保关系，本案中借款人未按约定偿还借款，作为担保人应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第一百四十四条，判决如下
被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20，000.00元，利息3120元（2014年12月至2015年8月）。
案件受理费378元由被告陶某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘淑梅
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第525号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年11月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现住广东省广州市。因涉嫌销售、销售伪劣产品犯罪，2011年12月23日经固始县人民检察院批准，2012年11月19日被固始县公安局逮捕，同日经固始县公安局决定取保候审。2014年11月24日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2009年12月至2011年11月份，被告人黄某某通过珠海到固始县长途班车多次将假冒伪劣中华牌卷烟、玉溪牌烟托运到固始县销售给固始县陈淋子镇居民吴某某（已判刑），涉嫌假冒伪劣卷烟货值240300.00元。
针对上述指控，公诉机关提供有鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某销售伪劣产品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。诉请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控其犯销售伪劣产品罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2009年12月至2011年11月份，被告人黄某某利用珠海到固始县长途班车，多次将假冒伪劣中华牌卷烟、玉溪牌卷烟托运到固始县，销售给固始县陈淋子镇居民吴某某（已判刑），伪劣卷烟货值为240300元。2012年11月19日，被告人黄某某到固始县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押物品清单，调取证据通知书、银行代码查询、侦查机关调取吴某某和黄某某的银行账户单据，吴某某、陈某某的刑事判决书，情况说明及到案经过，证人吴某某、张光琴证言，被告人黄某某的供述，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，吴某某辩认笔录证据证实，且被告人黄某某没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口信息表，证实被告人黄某某已达刑事责任年龄；逮捕证、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人黄某某明知是假冒注册商标的伪劣卷烟而予以销售，货值达240300元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金120200元（已缴纳6万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一五年二月六日
书记员 钟长青
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢133号
梁亚权、梁中红：
关于梁亚权申请执行梁中红民间借贷纠纷一案，现梁中红已履行。至此，梁亚权向本院申请执行的（2016）苏0826民初5162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1868-1号
申请执行人周凌峰。
被执行人陈友隆。
被执行人彭义平。
原告周凌峰诉被告陈友隆、彭义平民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）松民一（民）初字第7360号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈友隆、彭义平应归还周凌峰借款本息1411250元，负担案件受理费8750.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院向本院移送执行，本院于2014年12月9日立案执行。
执行过程中，轮候查封了陈友隆、彭义平名下坐落于无锡市广益路289-5-108、阳光城市壹佰国际城112-1101、中威国际公寓5-1022的房屋所有权。将陈友隆、彭义平列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2012）松民一（民）初字第7360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽芸
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第12号
原告史朋和，现住讷河市。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告孟庆兰，现住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告孟庆文，现住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
原告史朋和诉被告孟庆兰、孟庆文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告史朋和及其委托代理人卜华林、张金慧，被告孟庆兰、孟庆文及其委托代理人高海燕到庭参加诉讼；第二次开庭原告史朋和的委托代理人卜华林、张金慧，被告孟庆文及孟庆文、孟庆兰的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是对俄罗斯贸易种植公司负责人。二被告是姐弟关系。原告史朋和是二被告的客户。2013年在俄罗斯种植蔬菜期间，二被告先行收取原告体检费49，000.00卢布，种子款25，000.00卢布，化肥款54，600.00卢布，共计128，600.00卢布，折合人民币为27，742.00元（按照当时汇率0.1924计算）。这些款项都是预计在2014年在俄罗斯种植蔬菜时的预收款，但是二被告已经不能办理去俄罗斯种植蔬菜事宜，应当返还预收的各项款项，原告多次向二被告索要未果，故原告要求二被告返还体检费、种子款、化肥款共计24，742.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆兰、孟庆文辩称，本案原告起诉二被告主体不适格，被告孟庆兰系圣园有限责任公司的法定代表人，孟庆文系公司会计，该公司的登记注册地在俄罗斯，该公司主要从事蔬菜种植活动，该公司将其在俄罗斯承包的土地出租给原告耕种，原告系在俄罗斯的圣园有限责任公司交的款项，预收原告的体检费、种子款、化肥款系公司行为，并非系二被告的个人行为，原告应以圣园有限责任公司为被告，至于收款数额需看公司的帐目。即使原告起诉俄罗斯圣园有限责任公司，因该公司登记注册地在俄罗斯，且在中国无分支机构，合同履行地在俄罗斯，中国法院无管辖权。
经本院审理查明，圣园有限责任公司成立于2004年12月24日，被告孟庆兰系俄罗斯圣园有限责任公司的法定代表人，孟庆文系该公司会计，该公司的法定地址系俄罗斯卡卢加州马拉亚罗斯拉维茨区奥波联镇果索尔图恰斯托克。公司登记地址俄罗斯新西伯利亚州新西伯利亚区托尔玛切沃村机托瓦街27号2室。该公司的公司章程记载公司的活动的种类包括蔬菜种植，2012年6月21日原告史朋和通过圣园有限责任公司，以圣园有限责任公司蔬菜栽培种植者的身份在俄罗斯联邦移民局办理外国公民工作许可证，该证有效期至2013年4月19日，准许活动区域卡卢加州，并租赁耕种圣园有限责任公司在俄罗斯承包的部分土地。2013年原告在俄罗斯种植蔬菜期间向圣园有限责任公司交付预收的体检款、种子款、化肥款，被告孟庆兰、孟庆文对收款事实无异议对数额有异议。这些款项都是预计2014年在俄罗斯种植蔬菜时的预收款，但圣园有限责任公司在2014年未能为原告办理去俄罗斯种植蔬菜事宜，该预收的体检款、种子款、化肥款经原告多次索要未果，故原告起诉要求二被告返还体检款、种子款、化肥款共计35，748.00元（按照交款时汇率0.1924计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有公司法人的国家注册证书、法人在俄罗斯联邦所在地税务机关的登记证书、圣园有限责任公司章程、圣园有限责任公司购买种子的票据、土地租赁合同、（以上俄文版均附哈尔滨五洲通翻译服务有限公司的中文译本），圣园有限责任公司的情况说明、公证书、史朋和的工作卡、孔宪雨、陈凯、王国武、陈金铭、史朋江的证言及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，被告孟庆兰系俄罗斯圣园有限责任公司的法定代表人，被告孟庆文系该公司会计，该公司的活动的种类包括蔬菜种植，该公司将其在俄罗斯承包的土地出租给原告史朋和耕种，预收原告的体检费、种子款、化肥款系公司行为，并非系二被告的个人行为，原告应以圣园有限责任公司为被告，原告起诉的被告主体不适格，经本院释明后，原告坚持以不当得利为由要求二被告返还预收款项，拒绝变更被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告史朋和的诉讼请求。
案件受理费419.00元由原告史朋和承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马晓光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更248号
罪犯任雪松，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0202刑初101号刑事判决，以被告人任雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯任雪松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯任雪松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯任雪松减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第2368号
原告：张某甲，男，齐河县人。
被告：杨某某，女，齐河县人。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月初，我与被告经上网认识订婚，并于2011年7月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好，于2012年8月21日生一女孩张某乙，现已3岁。由于我经常在外打工，杨某某在家照看孩子，我回家后，有时因家庭琐事争吵，但随即和好如初。2014年2月份，不知何原因，趁我不在家之时外出，我多方打探寻找，她至今未归，现由我一个人照看孩子，她一点也尽不到一个做妻子、做母亲的义务，并且我们已分居近两年，已无夫妻感情可言。为此，诉至法院，要求判决与被告离婚，抚养孩子。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，拟证实双方于2011年7月18日在齐河县民政局登记结婚，系合法夫妻。
2、齐河县潘店镇洪张村民委员会出具的证明一份，拟证实被告于2014年2月11日离家出走，原告多次寻找未果，至今下落不明。
3、证人张某丙、李某某出庭证言，拟证实原被告通过网络认识，认识时间不长就结婚了，婚姻基础比较差，原被告共同生活期间，被告在洪张村居住，原告经常外出打工，感情一般，2014年2月份的一天，被告骑着电动车说出去洗澡，一去不回了，把电动车放到了茌平县冯屯镇刘集镇的汽车站，后来原告多方寻找，没有找到，从那以后，原被告分居到现在，被告一直下落不明。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告张某甲与被告杨某某于2011年7月18日在齐河县民政局登记结婚，于2012年8月21日生女孩张某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方夫妻感情较差。2014年2月11日，被告离家出走，原告多方寻找未果，被告下落不明，两人分居生活至今。
2015年11月5日，本院依法向被告徐萌萌公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告张某甲与被告杨某某共同生活期间夫妻感情较差。被告杨某某自2014年2月11日离家出走，双方互不尽夫妻义务，且被告至今下落不明，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女孩张某乙可由原告继续抚养，其要求抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙培良
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2278号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：步伟云，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告步伟云金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2278号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：步伟云，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告步伟云金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄婉珊，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：孙守昌、梁彧健，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
一审被告、二审被上诉人：叶照强，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
再审申请人黄婉珊因与被申请人许碧霞及一审被告、二审被上诉人叶照强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄婉珊申请再审称：（一）申请人提交的新证据足以证实许碧霞为非法经营，本案借款合同无效，担保也属无效。许碧霞主张的4月12日借据30万元包括之前借款，现仅欠9万元。（二）二审判决在叶照强缺席情况下，将案外人张丽娥等人的汇款视为许碧霞履行借款义务汇给叶照强属于认定事实错误，证据不足。手机短信复印件存在伪造可能，不能据以认定事实。（三）二审判决以2012年6月13日借据记载内容推定叶照强收到2012年4月12日借据中30万元，认定事实错误，证据不足，适用法律不当。综上，请求撤销二审判决，依法再审并改判。
许碧霞、叶照强均未提交书面意见。
本院认为：关于2012年4月12日借据所载30万元是否实际交付的问题，二审查明，许碧霞在一审阶段提交2012年6月13日字据等证据，在二审期间提供借款支付情况说明、转账明细、客户凭条、业务回单及手机短信等证据以支持其主张。叶照强一审期间放弃申请笔迹、指模鉴定，二审期间经本院两次传票传唤均无正当理由拒不出庭应诉。黄婉珊同意一审判决，在二审期间对上述证据不予质证，亦未提交其它证据予以推翻。据此，二审采信许碧霞的主张，认定其二审提交的证据虽不属于新证据，但与一审证据组成完整证据链条，共同证明2012年4月12日借据所载30万元完成交付的事实，黄婉珊作为担保人，应自觉承担担保责任，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人黄婉珊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄婉珊的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮俊环
第3页，共3页
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00013号
上诉人（一审原告）陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）清丰县双庙乡人民政府。
法定代表人杨勤亮，乡长。
委托代理人王林鹤，该乡纪委书记。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
一审第三人清丰县双庙乡西安上村村民委员会。
法定代表人陈东士，该村村委会主任。
上诉人陈建伟诉被上诉人清丰县双庙乡人民政府（以下简称双庙乡政府）、第三人清丰县双庙乡西安上村村民委员会（以下简称西安上村委会）信息公开纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案，上诉人陈建伟、被上诉人委托代理人王林鹤、王守印到庭参加诉讼，第三人西安上村委会经传票传唤未到庭。现已审理终结。
一审查明：2014年6月26日，原告以邮寄方式向被告清丰县双庙乡人民政府申请政府信息公开，要求公开：1、请求公开西安上村村委会与濮阳市顺翔养殖有限公司签订的土地流转合同复印件；2、请求公开濮阳市顺翔养殖有限公司使用西安上村土地11.0118顷的总体规划方案；3、请求公开并向原告解释是谁与濮阳市顺翔养殖有限公司签订了合同，谁与村民签订了土地流转合同；4、请求公开与西安上村村民签订土地流转合同是否有委托书；5、请求公开濮阳市顺翔养殖有限公司与本村签订流转合同的土地是多少亩。被告收到申请后，于2014年7月15日以原告的申请不属政府信息公开的范围作出了答复。原告不服，向清丰县人民政府提出复议申请，清丰县人民政府于2014年8月18日作出了清政复决（2014）29-34号行政复议决定书，维持了被告做出的关于政府信息公开申请的答复，原告不服，于2014年9月22日提起诉讼。
一审法院认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。被告作出关于政府信息公开申请的答复，并无不当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告陈建伟的诉讼请求。
陈建伟不服，提起上诉称：1、上诉人作为西安上村村民，有权申请公开村委会与濮阳市顺翔养殖有限公司签订的土地租赁合同，并请求乡政府提供合法有效的备案手续。2、根据《政府信息公开条例》规定，乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况属于乡（镇）政府重点公开的内容。一审判决错误，请求二审改判。
双庙乡政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院经审理查明：2014年6月26日，原告以邮寄方式向被告清丰县双庙乡人民政府申请政府信息公开，要求公开：西安上村村委会与濮阳市顺翔养殖有限公司签订的土地流转合同复印件、解释是谁与濮阳市顺翔养殖有限公司签订土地租赁合同的、提供合法有效的备案手续；公开西安上村合法有效的规划方案。被告收到申请后，于2014年7月15日作出答复，认为第一项申请事项不涉及其自身利益，不予公开，第二项申请按照《政府信息公开条例》第十二条规定，不属于政府信息公开范围，不予公开。原告不服，向清丰县人民政府提出复议申请，清丰县人民政府于2014年8月18日作出了清政复决（2014）29-34号行政复议决定书，维持了被告做出的关于政府信息公开申请的答复，原告不服，于2014年9月22日提起诉讼。
本院认为：关于陈建伟要求公开双庙乡政府公开西安上村委会与濮阳市顺翔养殖有限公司签订的土地租赁合同、土地备案手续等政府信息的申请，双庙乡政府答复以不涉及陈建伟等人的自身利益为由不予公开的证据不足，对陈建伟的该申请公开事项，双庙乡政府应进一步调查、裁量，重新答复。
关于陈建伟申请双庙乡政府公开西安上村合法有效规划方案的请求，双庙乡政府根据《政府信息公开条例》第十二条规定，认为该项申请不属于政府信息公开范围的理由不能成立，属适用法律错误。
综上，双庙乡政府2014年7月15日作出的《关于政府信息公开申请的答复》不当。一审判决错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销清丰县人民法院2014年11月28日作出的（2014）
清行初字第27号行政判决；
二、撤销清丰县双庙乡人民政府2014年7月15日作出的《关于政府信息公开申请的答复》；
三、责令清丰县双庙乡人民政府在判决生效后依照法定程序重新答复。
一、二审受理费各50元，均由清丰县双庙乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第334号
原告王德昌，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告曹德贵，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告张园胜，男，住靖宇县。
本院在审理原告王德昌、曹德贵诉被告张园胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德昌、曹德贵撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已交纳），由原告王德昌、曹德贵负担。
审判员 马文魁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 迪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第22号
原告杨天福，男，1947年11月14日生，汉族。
被告刘太龙，男，1957年5月12日生，汉族。
原告杨天福诉被告刘太龙劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨天福到庭参加诉讼，被告刘太龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日原告杨天福到被告刘太龙在山西省太原市小店区三贤村承包的工地干活。双方约定每天工资为120元，工程完工后，被告未支付原告工资，后经原告多次向被告催要未果，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘太龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨天福在被告刘太龙工地干活，被告刘太龙欠原告工资款5000元，并于2013年元月11日为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果。
以上事实，由原告提交的欠条一张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告给被告打工，被告欠到原告工资款，原告提供的证据，确凿充分，被告刘太龙应当承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太龙于本判决生效后十日内给付原告杨天福工资款5000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘太龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第22号
原告杨天福，男，1947年11月14日生，汉族，住河南省林州市。
被告刘太龙，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省林州市。
原告杨天福诉被告刘太龙劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨天福到庭参加诉讼，被告刘太龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日开始，原告杨天福到被告刘太龙在山西省××××村承包的工地干了51天的活，当时双方约定每天工资为120元。做完活儿后，被告未支付原告工资，后经原告多次催要未果，无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘太龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨天福在被告刘太龙工地干活，被告刘太龙欠原告工资款5000元，并于2013年元月11日为原告出具有欠条一张，该欠款经原告多次催要未果。
以上事实，由原告提交的欠条一张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告提供的证据，确凿充分，事实清楚，被告刘太龙应当承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太龙于本判决生效后十日内给付原告杨天福工资款5000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘太龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄庆伟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）远执字第247-15号
申请执行人邬道权。
被执行人刘中华。
本院作出的（2011）远民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘中华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘中华在中国工商银行远安鸣凤支行的存款59700元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 詹立朝
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2164号
申请执行人张小威
被执行人孙锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00361号，依法向被执行人孙锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币120650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十七日
书记员 朱王飞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第111号
申请执行人：易楠
被执行人：河北三龙房地产开发集团有限公司
易楠申请执行河北三龙房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第57号裁决书已发生法律效力，易楠于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年11月5日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邯仲裁字第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
二〇一四年十一月七日
书记员 冯帅辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第946号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1982年8月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因犯抢劫罪、盗窃罪被邵武市人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人潘某某，男，1985年9月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被取保候审。
被告人杨某某，男，1988年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）692号起诉书指控被告人林某、潘某某、杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉。被告人林某、潘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年4月20日17时许，在福州市仓山区三高路美伦雅居门口路边被告人潘某某因怀疑被害人朱某某将垃圾倒到其烧烤摊的推车上与被害人朱某某发生口角纠纷，后被告人潘某某与被告人林某、杨某某共同殴打被害人朱某某，致使被害人朱某某腰1、2椎体右侧横突骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人朱某某伤情为轻伤。
案发后，被告人林某、潘某某、杨某某赔偿被害人朱某某人民币五万元，并取得被害人朱某某的谅解。
2013年6月7日被告人林某、潘某某主动到福州市公安局下渡派出所投案。2013年6月8日经公安机关传唤被告人杨某某主动到公安机关。
上述事实，被告人林某、潘某某、杨某某在开庭审理过程无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人郑某某、李某某等的证言，辨认笔录，侦破经过，现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，调解协议、收条、撤诉书，临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、潘某某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、潘某某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某、潘某某、杨某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初301号
原告王平波，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告卢越峰，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告王平波诉被告卢越峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告王平波及其代理人杨挺、被告卢越峰代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平波诉称，我与被告系远房叔婿关系，一直在被告工地上负责土石方工程。被告于2015年5月26日向我出具欠款60000元的欠条。被告承诺自温州商贸城的保修金8月份支付，可是至今没有支付。逾期应当负担利息损失。至今经我多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告支付我劳务款60000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付至还清时止。
被告卢越峰答辩称欠劳务款60000元属实，但是欠条上明确说明要在温州商贸城保修金退下来后支付，目前温州商贸城保修金还没有退下来，我不应该现在支付。
经审理查明，2015年5月26日，被告卢越峰向原告王平波出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王平波现金人民币60000元，大写陆万元整。（温州商贸城胡连成转）。温州商贸城保修金下来支付。8月份支付。欠款人：卢越峰2015.5.26”后经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告卢越峰支付劳动报酬60000元，并从2015年9月1起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至还清时止。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，欠条就是双方当事人之间存在债权债务的凭据。本案中，被告卢越峰于2015年5月26日向原告王平波出具的欠条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告认可欠条所承载的法律关系真实存在，本案的关键在于对“温州商贸城保修金下来支付。8月份支付。”的理解，本院认为本条是对附期限的一个约定，按照常规理解即为最迟于2015年8月底前支付的意思表示。被告卢越峰拒不按约定期限支付劳务款的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。关于原告主张逾期利息计算方式为从2015年9月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条判决如下：
由被告卢越峰在本判决发生法律效力后10内支付王平波劳务款60000元及利息（利息从2015年9月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告卢越峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告卢越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 赁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1947号
原告王某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告孟某。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘瑞军、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“孟某甲”。因原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告孟某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“孟某甲”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十月二十六日
书记员 马鲁雁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第55号
原告：张宝，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：常金华，男，39岁，汉族，住景县。
本院在审理原告张宝与被告常金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告常金华驾驶的冀TXX**号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县交警大队停车场的冀TXX**号小型轿车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一三年十二月十九日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第55号
原告：张宝，农民。
被告：常金华，农民。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担，保全费220元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一四年一月三日
书记员 林成龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字996号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某甲，务工人员。因本案于2015年6月15日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、山笋怡出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日4时许，被告人罗某甲驾驶浙F×××××小型轿车沿320国道南侧机动车道由西向东行驶至320国道90KM＋760M嘉善县魏塘街道魏中村地方时，与同车道内前方同方向行驶的张某丙驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成张某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某甲为逃避法律追究逃离事故现场，并由其弟弟罗某乙向交警谎称是肇事车辆驾驶人。当日晚上，被告人罗某甲至交警大队配合调查时主动承认其就是肇事司机。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人罗某甲负此次事故的主要责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被害人张某丙此次伤势，评定为重伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人罗某甲与被害人张某丙已就民事赔偿达成了协议，并已支付部分钱款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人罗某乙、刘某、张某甲、孙某、封某、李某、张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，接警记录单，手机通话记录，医疗证明书，道路卡口照片，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，抓获经过，情况说明，视频资料，协议，存款凭证，事故交款单位明细帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某甲肇事逃逸后主动投案并如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲与被害人已就民事赔偿达成了协议，并已支付部分钱款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01799号
原告周宝宏，男，1965年10月12日生。
被告王民，男，1964年11月14日生。
本院在审理原告周宝宏诉被告王民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝宏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周宝宏承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年八月六日
书记员 程琳琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐明喜，男，1964年1月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市松江区人民政府。住所地：上海市松江区园中路*号。
法定代表人：秦健，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人齐明喜诉被申请人上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开、行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）沪三中行初字第174号行政判决，驳回齐明喜的诉讼请求。齐明喜不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）沪行终431号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。齐明喜仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明，2015年3月5日，齐明喜向松江区政府提出申请，要求获取沪松府强拆决字（2013）第30号文件（以下简称涉案信息）。同月25日，松江区政府作出延期告知书并于次日寄送齐明喜，告知齐明喜：根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定，经本机关信息公开机构负责人同意，延期到2015年4月17日前予以答复。松江区政府于2015年4月16日作出编号为松信公开（2015）40号政府信息公开申请告知（以下简称被诉告知），告知齐明喜，“经审查，您要求获取的信息，因本机关未制作，该信息不存在。”
齐明喜不服被诉告知，于2015年5月8日向上海市政府提起行政复议。2015年7月7日，上海市政府作出行政复议延长审理期限通知书并于当日寄送齐明喜，告知：因案情复杂，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。因齐明喜地址变更，信件被退回，上海市政府于同月10日再次将延期通知寄送齐明喜，齐明喜收悉。2015年7月30日，上海市政府作出沪府复字（2015）第299号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知。齐明喜收到复议决定书后不服，提起诉讼，要求撤销松江区政府作出的被诉告知及上海市政府作出的被诉复议决定，并判令松江区政府限期履行信息公开职责。
一审法院认为，对齐明喜申请公开的涉案信息，松江区政府经检索，未发现上述信息，据此作出被诉告知，并无不当。齐明喜坚持认为涉案信息应当存在的诉讼意见，仅为个人推断，未能提供相反证据予以佐证。此外，齐明喜要求松江区政府提供违法建筑已自行拆除等方面的证据，实质延伸到松江区政府不制作涉案信息是否合法的争议，已超出本案的审查范围。综上，松江区政府作出的被诉告知行政行为，上海市政府作出的被诉复议决定正确合法。齐明喜的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决驳回齐明喜的诉讼请求。齐明喜不服，提起上诉。
二审法院基于基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
齐明喜向本院申请再审，请求：1.撤销（2015）沪三中行初字第174号行政判决；2.撤销（2016）沪行终431号行政判决；3.径直依原审齐明喜诉请改判。其申请再审的事实与理由为：一、判决认定的“因本机关未制作，该信息不存在”，事实错误。第一，政府文件编号是不允许空缺的，连号是基本事实基础；第二，因本机关未制作，该信息不存在是要有事实来证明的，肯定是先有制作强拆决定书，再有自行拆除说法;第三，“不制作”与“未制作”不是同一概念，齐明喜没有对“不制作”提出过任何意见。因此，齐明喜不是提出了新的请求，而是提出了举证分配意见，法律规定举证责任在松江区政府一方。二、被诉复议决定认定事实错误。松江区政府分别说明了24户沪松府强拆决字[2013]的编号是存在的，上海市政府维持被诉告知错误。齐明喜提出多个复议申请，上海市政府用同一个复议决定予以答复，不符合行政复议法的规定。三、关于“负责人批准”问题，判决认定事实错误。涉案信息没有制作，应不属于“案情复杂”，不需要延期。而且延期的审批是法定的，松江区政府、上海市政府没有提供相应的审批文件。
本院认为：
一、关于松江区政府是否依法履行政府信息公开告知义务问题。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，“以一定形式记录、保存”，是政府信息公开的前提。而政府信息不存在是《信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一。政府信息“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定存在”。齐明喜以政府文件编号是不允许空缺等理由认为涉案信息存在，就属于一种“推定”。人民法院判断政府信息是否存在，不能基于“推定”，而应当基于政府信息是否“客观存在”。审查判断的方法一般是要看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，松江区政府收到申请后，经检索，确认其未制作过齐明喜申请公开的信息，应视为其已经尽到了积极的检索、查找义务。另外，关于未制作涉案信息的原因，松江区政府作出了合理说明：松江区政府对同一户在各个不同的行政程序中都是用相同的数字进行编号。对自行拆除违法建筑的相对人因没有制作强制拆除违法建筑决定书的必要，相应的文号就会空缺，本案涉案信息即属这种情况。因此，针对齐明喜的政府信息公开申请，原审法院关于松江区政府已经履行告知义务的认定，并无不当。
二、关于松江区政府、上海市政府未提供负责人批准延期的内部审批证据，程序是否违法问题。本案中，松江区政府、上海市政府已经在相关程序中向齐明喜告知了被诉告知、被诉复议决定的延期情况，符合相关规定。关于相关负责人批准的具体情况是行政机关的内部审批程序，不属于需要向齐明喜证明的内容。行政机关未向齐明喜告知，不构成程序违法。
三、关于被诉复议决定针对多个告知作出同一复议决定问题。针对被诉告知，上海市政府进行了审查，被诉复议决定程序和实体均符合规定。上海市政府未针对被诉告知单独作复议决定，并未侵害齐明喜的合法权益。
综上，齐明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐明喜的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年三月十六日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第286号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人芮岸伟，芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人郑云，芙蓉区人民政府工作人员。
被执行人朱天平。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）与被执行人朱天平房屋征收补偿决定一案的（2013）长中行征初字第00224号《行政判决书》和（2013）湘高法行终字第80号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区政府向长沙市中级人民法院申请强制执行该生效判决和芙政征补字（2013）第7号《房屋征收补偿决定》。长沙市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）长中行征他字00141号《案件交办函》，将本案交由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2013）第7号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人朱天平在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字（2013）第7号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路172号001栋302号的房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁 书
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行初字第00047号
原告杨敬权，男，1955年8月6日出生，汉族。
被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘坪场上。组织机构代码：75305809－8。
法定代表人钟兴云，该镇镇长。
第三人钱文孝，男，1965年10月9日出生，苗族。
第三人张贵琼，女，1964年5月2日出生，苗族。
第三人彭水县桑柘镇李家社区7组。
负责人杨常友，该组组长。
原告杨敬权诉被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府、第三人钱文孝、张贵琼、彭水县桑柘镇李家社区7组土地行政裁决一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理过程中，原告杨敬权于2014年6月17日以杨敬权已申请作为原告参加到钱文孝、张贵琼诉彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府土地行政裁决一案的诉讼而申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案杨敬权请求撤销被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府作出的（2014）16号处理决定与钱文孝、张贵琼请求撤销被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府作出的（2014）16号处理决定为同一具体行政行为，因钱文孝、张贵琼的起诉本院已于2014年6月4日立案受理，原告杨敬权已作为当事人参加该诉讼，本案无诉讼之必要。现原告杨敬权对本案提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨敬权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敬权负担。
审 判 长 冉隆川
审 判 员 张咏梅
人民陪审员 邵小平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冉芙蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7934号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒲文鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：王玉红，女，1978年10月31日出生，汉族，住诸城市。
被告：李炳正，男，1977年9月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：李堂峰，男，1991年6月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：张永梅，女，1956年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：李炳明，男，1961年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：于秀美，女，1962年12月12日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王玉红、李炳正、李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒲文鹏，被告李炳正、李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美到庭参加了诉讼。被告王玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王玉红、李炳正偿付借款本金382052元、利息72861.75元，共计454913.75元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告王玉红签订保证借款合同，被告王玉红向原告借款382052元，被告李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王玉红未应诉、未答辩。
被告李炳正辩称，借款属实，同意偿还。
被告李堂峰辩称，担保不属实。
被告张永梅辩称，担保不属实。
被告李炳明辩称，借款与其无关。
被告于秀美辩称，对担保不清楚。
本院经审理认证事实如下：2014年11月30日，原告与被告王玉红签订借款合同一份，合同第一条约定，借款种类短期借款，借款金额390000元，期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止，借款采用非循环方式，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。合同第七条约定，借款担保方式为保证。合同第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉红在合同上签字确认。
2014年11月30日，原告与被告李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美签订保证合同一份，合同第一条约定，被担保的主债权为短期借款，本金数额为人民币390000元。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条违约责任约定，任何一方不履行义务，应承担违约责任，并赔偿损失。被告李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美在合同上签字确认。同日，原告将借款382052元发放至被告王玉红的银行账号，被告王玉红、李炳正在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年11月30日，到期日为2015年11月29日，借款月利率为9.33333‰。
另查明，被告王玉红、李炳正系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告王玉红、李炳正系夫妻关系，被告李炳正在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王玉红、李炳正欠原告借款本金382052元，有被告王玉红签字确认的借款借据、和解协议、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王玉红、李炳正偿还借款本金382052元及计算至2016年6月30日的利息72861元的诉讼请求，本院予以支持。被告李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美承担保证责任后，有权向被告王玉红、李炳正追偿。本案开庭审理时，被告王玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉红、李炳正偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金382052元、计算至2016年6月30日的利息72861元（以后利息以382052元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告李堂峰、张永梅、李炳明、于秀美承担保证责任后，有权向被告王玉红、李炳正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告王玉红、李炳正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8124元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年一月十五日
书记员 管 璇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1077号
原告：王雪，女，汉族，1983年10月21日生，住郑州市。
被告：李师振，男，回族，1963年8月23日生，住川汇区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1970年6月24日生，住川汇区。
共同委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。
被告：周口市义和轩书画艺术馆，住所地：周口市中州路关帝上城。
经营者：李师振，个体工商户。
原告王雪诉被告ＸＸ、周口市义和轩书画艺术馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告李师振、ＸＸ共同委托诉讼代理人刘宝海到庭参加诉讼，被告周口市义和轩书画艺术馆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告“宋文治国画山水西海云峦（65㎝×33㎝）”和“魏紫熙国画山水虬松图（67㎝×45㎝）”。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日上午，经他人介绍，原告在中州路与文昌大道交叉口南将宋文治国画山水西海云峦及魏紫熙国画山水虬松图交于被告李师振手中，双方约定两幅画售价共计280000元。被告李师振称于2017年11月5日前归还字画或支付货款。字画交付后，被告未将画返还原告，也未向原告支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的证据不能证明所诉标的物的所有权人为原告，依法应当驳回起诉，待其收集新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪的起诉。
案件受理费2750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第610号
申请执行人王玉娟等四人
被执行人刘秀云
本院在执行王玉娟等四人申请执行刘秀云欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第610号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第980号
原告赵某某，女，住沈丘县。
委托代理人孙伟华、刘杨，河南恪信律师事务所律师。
被告鲁某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告赵某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 赵 欣
二〇一四年七月七日
书记员 周抗抗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1131号
原告晏会娟，农民。
被告张巧平，农民。
本院在审理原告晏会娟与被告张巧平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏会娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告晏会娟负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 解琰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第307号
原告解敬法，男，1959年7月15日生，汉族。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
委托代理人李路路，河南心力律师事务所实习律师。
被告王可杰，男，1971年12月6日生，汉族。
原告解敬法与被告王可杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军习、李路路，被告王可杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解敬法诉称，原告自1999年经营清丰县大流乡顺发面粉厂，2001年至2002年期间，被告与其合伙人多次从原告面粉厂购买面粉拉到北京销售，有部分面粉款未付，至2005年原告要求被告偿还面粉款时，被告提出面粉存在质量问题，并要求减免部分面粉款，经协商结算后确定被告欠原告面粉款23500元，被告于2005年2月2日向原告出具欠据一支。后经催要被告拒付，请求法院判令被告给付原告面粉款23500元及出具借据至起诉日的利息共计51700元，诉讼费用由被告承担。
被告王可杰辩称，被告与王可现、王振轩合伙经营销售面粉生意，被告与王可现负责在北京销售面粉，王振轩负责购买面粉，所以原告与被告之间不存在买卖关系。被告曾多次通过王振轩付给原告面粉款，原告也曾从被告之兄王可现处推走电动车一辆，且原告的面粉存在质量问题，给被告造成了很大的经济损失，所以被告不同意支付面粉款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、原告身份证复印件、营业执照、税务登记证、食品卫生许可证各一份，证明原告系适格主体。2、2005年2月2日被告向原告出具的借据一支，证明被告拖欠原告面粉款的事实。
被告就其诉讼主张提供的证据有，1、出庭证人王振轩、王可现，证明已付原告面粉款及原告自王可现处推走一辆电动车的事实。2、出庭证人李红林、张和平，证明原告的面粉存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，该证据客观真实、合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告提供证人王振轩作证称，被告打欠条后曾付款共1500元，原告从被告之兄王可现处推走的电动车不顶被告的欠款，该电动车应该针对证人王振轩。证人王可现作证称，原告从其处推走电动车一辆，原告认可折抵被告欠原告的面粉款。证人李红林、张和平均证明在2001年销售原告面粉时曾发现存在质量问题。原告对上述证据质证称，原告只认可被告已付面粉款1500元，被告没有出示相关检测报告，仅凭上述证据不能证明原告面粉存在质量问题。本院认为，原告认可被告方证人王振轩证言，该证词客观真实，合法有效，应予采信。证人王可现证词原告不予认可，且与王振轩证词相矛盾，本院不予采信。证人李红林、张和平证言在没有相关检测报告等证据的情况下，无法证明原告销售给被告的面粉存在质量问题，且被告在销售面粉两三年后向原告出具了欠据，并已偿还部分欠款，综上，被告辩称面粉存在质量问题的主张，本院不予支持。
依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：原告经营清丰县大流乡顺发面粉厂期间，2001年至2002年被告与合伙人自原告面粉厂购买面粉，拉到北京销售，有部分面粉款未付，至2005年2月2日原、被告经协商结算被告共欠原告面粉款23500元，被告向原告出具了“今欠到顺发面粉款贰万叁仟伍佰元整（23500元）王可杰2005年2月2日经手振轩”字样的欠据一支，后经原告催要被告付款1500元，下欠面粉款至今未付。原告即诉至法院，请求判令被告给付面粉款23500元及利息，共计51700元，诉讼费由被告承担。
本院认为，在原告经营清丰县大流乡顺发面粉厂期间，被告与合伙人自原告面粉厂购买面粉拉到外地销售，后经结算被告向原告出具了欠据，故原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据确凿，被告辩称与原告之间不存在买卖关系的主张，本院不予支持。原告与被告之间的买卖行为是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效，被告应及时履行给付面粉款的义务，故原告要求被告给付拖欠面粉款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已支付的1500元应自欠据显示的数额中扣除。因原、被告在债务形成时未约定利息，故原告要求起诉之前的利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王可杰于本判决生效后十日内给付原告解敬法面粉款22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月5日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1093元，由原告承担628元，被告承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第307号
原告马某某，女。
委托代理人何旭四川义立律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人何裕民四川建春律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何旭、被告李某甲及其委托代理人何裕民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告李某甲于1994年7经人介绍认识，1995年3月5日登记结婚。1997年7月4日生育一女，取名李某乙。婚后因性格的差异，时常为生活琐事发生纠纷，2013年我与被告因感情不和分居生活，2013年向南部县人民法院起诉与被告离婚，后法院驳回我的离婚诉讼。但我与被告的夫妻关系未能得到有效的改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚及处理子女的抚养和财产、债务问题。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情一直较好，如果原告要坚持离婚，我有条件同意离婚1、位于某场的房屋我全要；2、婚生女李某乙我抚养，不要原告支付子女抚养费；3、婚后债务与原告各承担一半。
经审理查明，原告马某某与被告李某甲于1994年7月经人介绍相识，1995年3月5日登记结婚。1997年7月4日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后初期感情较好，但在以后的共同生活中，因性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间产生一定的隔阂。原告于2013年起诉与被告离婚，本院于2013年8月6日以（2013）南民初字第2501号民事判决书判决不准离婚。但在此以后原、被告仍然一直分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在某场正街15号修建了一间三楼一底的砖混结构房屋。在庭审中原、被告对该房屋的价值差异较大，后本院通知原、被告对该房屋评估，原、被告均表示不对该房屋评估。
本院认为，原告马某某与被告李某甲虽系合法婚姻关系，原、被告婚后初期夫妻感情较好。但在以后的共同生活中，因性格的差异，原、被告常发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，特别是2013年原告起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，期间双方互无联系及往来，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女李某乙一直随原告生活，其也明确表示愿随原告生活，为了有利于其健康成长，应当随原告生活，被告应当承担相应的抚养费。原、被告婚后在某场正街15号修建砖混房屋一间，属于夫妻共同财产，应当予以分割。原、被告在庭审中均称有债务，双方都否认对方的债务，且未能举出充分的证据，故本院对原、被告双方的债务均不与认定，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马某某请求与被告李某甲离婚，本院准许；
二、原告马某某与被告李某甲婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元至年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半。
三、原告马某某与被告李某甲婚后共同财产：位于某场正街15号三楼一底的砖混结构房屋，一楼口面房由原、被告共同共有，二、四楼归原告所有；三楼归被告所有。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 李波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第307号
原告程兆锐，男，1971年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师
被告葛晓婕，女，1969年5月4日生，汉族，住长春市南关区。
原告程兆锐与被告葛晓婕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖维维到庭参加诉讼，被告葛晓婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，因某企业欠原告工程款，愿用其房屋顶账给原告，被告主动向原告承诺能接收其委托为原告办理房屋过户手续，原告于2012年3月31日将35000元委托代办过户费交付给被告，同时被告声称另需要20000元房屋评估费用，原告于2012年6月19日再次向被告交付20000元的房屋评估费用。同日，被告向原告出示了一份保证书，保证若无法完成委托事项，则返还55000元代办费用。20134月末，被告明确向原告表示无法办理房屋过户手续，仅于2013年5月返还5000元费用，剩余款项一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告房屋代办费和评估费50000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告出具收条：今收到代办更名的费用人民币叁万伍仟元整，如果办理不成全款全部返还。2012年6月19日，被告出具收条：今收到评估费贰万元整。同日出具保证书：如果法院立案无法顺利立案，我保证将叁万伍仟元与评估费贰万元整全部返还。2013年5月被告返还原告5000元费用。2013年11月2日，被告出具保证，保证于2013年11月25日前归还伍万元。
本院认为，被告葛晓婕接受原告程兆锐的委托，为原告处理委托事务，原告并且预付了处理委托事务的费用，在被告未完成委托事务的情况下，应当返还原告预付的费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓婕于本判决生效后立即返还原告程兆锐房屋代办费和评估费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨相力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第630号
原告刘俊平。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告刘俊平诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1350元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1350元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付刘俊平工资1350元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 颜冰心
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王常喜。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告王常喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告王常喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王常喜于2014年5月15日向我行钢城东路分理处申请办理金穗贷记卡，之后，我行按约定向被告王常喜办理了卡号为62×××63的金穗贷记卡一张。2014年6月17日，被告王常喜激活并开始使用该信用卡。截止到2016年1月19日，被告王常喜共欠本金4858.20元、利息755.61元、滞纳金286.28元，合计5900.09元。经我行工作人员多次催要，至今未还，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告王常喜偿还信用卡透支本金4858.20元、利息755.61元、滞纳金286.28元，合计5900.09元；2、被告王常喜承担本案的诉讼费用。
被告王常喜在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告王常喜于2014年5月15日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行钢城东路分理处申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡章程及领用合约中约定了信用卡的计息及收费标准等。合约签订后，原告为被告王常喜办理了卡号为62×××63的金穗信用卡一张。2014年6月17日，被告王常喜激活该信用卡，之后，以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止到2016年1月19日，被告王常喜共拖欠原告信用卡透支本金4858.20元、利息755.61元、滞纳金286.28元，合计5900.09元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、身份证复印件、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细、账户交易信息明细、催收通记录等材料证实。
本院认为：原被告签订的信用卡章程及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告王常喜办理了金穗信用卡，被告王常喜在开卡激活后以消费、取现的方式从其信用卡中透支款项，但未能及时履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王常喜经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常喜偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金4858.20元，滞纳金286.28元及自银行记账之日起至2016年1月19日止的利息755.61元，合计5900.09元；另给付自2016年1月20日起至还清之日止，以本金4858.20元为基数，按日利率万分之五计算的利息。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一六年四月十二日
书记员 田 野
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1817号
原告南京溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，该公司职工。
被告王志荣，男，汉族，
本院在审理原告南京溧水宏祥物业管理有限公司与被告王志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 钱俊美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1283号
原告：陈高志，男，汉族，1970年3月15日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告陈高志诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1283号原告：陈高志，男，汉族，1970年3月15日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告陈高志诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2541号
原告仉立冬。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告徐振铎。
被告秦秀花。
二被告委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告仉立冬与被告徐振铎、秦秀花买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉立冬及其委托代理人商志浩，被告徐振铎、秦秀花的委托代理人田永伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告在赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村承建楼房尾欠原告钢材款341000元。2014年1月12日，双方签订抵押协议，二被告将被告秦秀花所有的蒙DHQ8**号汉兰达轿车抵押给原告，抵押期限为三个月。现抵押期已过，经原被告多次索要，二被告拒绝给付货款。现诉至法院，请求判令二被告给付货款341000元
被告徐振铎、秦秀花辩称，欠货款341000元属实，但是车辆抵押未在车辆管理部门登记，车辆抵押协议无效，车辆应该返还给二被告。
经审理查明，被告徐振铎与秦秀花系夫妻关系。2013年，原告仉立冬为被告徐振铎、秦秀花夫妇供应钢材，经双方结算，于2014年1月12日签订抵押协议书，约定二被告尾欠原告仉立冬钢筋货款人民币341000元，因二被告资金困难，经双方协商，达成如下协议：一、二被告将蒙DHQ8**号汉兰达轿车抵押给原告，抵押期自2014年1月12日至2014年4月12日。二、车辆在抵押期间，二被告将全车手续及车辆交于原告管理，原告在此期间不得转借、拍卖、抵押、使用，并保证车辆安全。三、抵押到期，如二被告不能偿还此款，原告有权进行使用或拍卖，所剩资金实行多退少补的方式还清此款。如在抵押期内原告将车辆出售，二被告将追究原告的违约责任。协议签订后，二被告将车辆交付于原告，但是未在车辆管理部门办理车辆抵押登记手续。二被告至今未偿还该货款。
上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、双方签订的抵押协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告仉立冬与被告徐振铎、秦秀花签订的抵押协议是双方真实意思表示，能够证明二被告尾欠原告钢筋货款人民币341000元的事实，二被告对此予以认可，依法应继续履行支付原告尾欠钢筋货款的义务。原告仅要求二被告支付尾欠的货款，并未要求实现车辆的抵押权，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐振铎、秦秀花于本判决生效之日起10日内支付原告仉立冬尾欠钢筋货款人民币341000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2541号
原告仉某，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1962年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码。
被告秦某，女，1961年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××。
二被告委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告仉某与被告徐某、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某及其委托代理人商某，被告徐某、秦某的委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告在赤峰市××区承建楼房尾欠原告钢材款341000元。2014年1月12日，双方签订抵押协议，二被告将被告秦某所有的×××号汉兰达轿车抵押给原告，抵押期限为三个月。现抵押期已过，经原被告多次索要，二被告拒绝给付货款。现诉至法院，请求判令二被告给付货款341000元
被告徐某、秦某辩称，欠货款341000元属实，但是车辆抵押未在车辆管理部门登记，车辆抵押协议无效，车辆应该返还给二被告。
经审理查明，被告徐某与秦某系夫妻关系。2013年，原告仉某为被告徐某、秦某夫妇供应钢材，经双方结算，于2014年1月12日签订抵押协议书，约定二被告尾欠原告仉某钢筋货款人民币341000元，因二被告资金困难，经双方协商，达成如下协议：一、二被告将×××号汉兰达轿车抵押给原告，抵押期自2014年1月12日至2014年4月12日。二、车辆在抵押期间，二被告将全车手续及车辆交于原告管理，原告在此期间不得转借、拍卖、抵押、使用，并保证车辆安全。三、抵押到期，如二被告不能偿还此款，原告有权进行使用或拍卖，所剩资金实行多退少补的方式还清此款。如在抵押期内原告将车辆出售，二被告将追究原告的违约责任。协议签订后，二被告将车辆交付于原告，但是未在车辆管理部门办理车辆抵押登记手续。二被告至今未偿还该货款。
上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、双方签订的抵押协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告仉某与被告徐某、秦某签订的抵押协议是双方真实意思表示，能够证明二被告尾欠原告钢筋货款人民币341000元的事实，二被告对此予以认可，依法应继续履行支付原告尾欠钢筋货款的义务。原告仅要求二被告支付尾欠的货款，并未要求实现车辆的抵押权，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某、秦某于本判决生效之日起10日内支付原告仉某尾欠钢筋货款人民币341000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员林立楠
人民陪审员丁玉芳
二0一四年七月十五日
书记员王笑涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）松民初字第2541号原告仉某，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码。委托代理人商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1962年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码。被告秦某，女，1961年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告仉某与被告徐某、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某及其委托代理人商某，被告徐某、秦某的委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告在赤峰市××区承建楼房尾欠原告钢材款341000元。2014年1月12日，双方签订抵押协议，二被告将被告秦某所有的×××号汉兰达轿车抵押给原告，抵押期限为三个月。现抵押期已过，经原被告多次索要，二被告拒绝给付货款。现诉至法院，请求判令二被告给付货款341000元被告徐某、秦某辩称，欠货款341000元属实，但是车辆抵押未在车辆管理部门登记，车辆抵押协议无效，车辆应该返还给二被告。经审理查明，被告徐某与秦某系夫妻关系。2013年，原告仉某为被告徐某、秦某夫妇供应钢材，经双方结算，于2014年1月12日签订抵押协议书，约定二被告尾欠原告仉某钢筋货款人民币341000元，因二被告资金困难，经双方协商，达成如下协议：一、二被告将×××号汉兰达轿车抵押给原告，抵押期自2014年1月12日至2014年4月12日。二、车辆在抵押期间，二被告将全车手续及车辆交于原告管理，原告在此期间不得转借、拍卖、抵押、使用，并保证车辆安全。三、抵押到期，如二被告不能偿还此款，原告有权进行使用或拍卖，所剩资金实行多退少补的方式还清此款。如在抵押期内原告将车辆出售，二被告将追究原告的违约责任。协议签订后，二被告将车辆交付于原告，但是未在车辆管理部门办理车辆抵押登记手续。二被告至今未偿还该货款。上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩、双方签订的抵押协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告仉某与被告徐某、秦某签订的抵押协议是双方真实意思表示，能够证明二被告尾欠原告钢筋货款人民币341000元的事实，二被告对此予以认可，依法应继续履行支付原告尾欠钢筋货款的义务。原告仅要求二被告支付尾欠的货款，并未要求实现车辆的抵押权，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐某、秦某于本判决生效之日起10日内支付原告仉某尾欠钢筋货款人民币341000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员林立楠人民陪审员丁玉芳二0一四年七月十五日书记员王笑涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第792号
上诉人（原审被告）湖南龙湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡观音岩水库。
法定代表人连亚飞，董事长。
被上诉人（原审原告）高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦1509至1513。
法定代表人AlanScottHull。
上诉人湖南龙湖国际高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02485号民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人提交的证据材料，本案的收货方所在地和实际收货地址为长沙市芙蓉区而非望城区，该合同履行地在长沙市芙蓉区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司选择原审被告湖南龙湖国际高尔夫俱乐部有限公司住所地湖南省长沙市望城区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人湖南龙湖国际高尔夫俱乐部有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7539号
原告：南京瀚涛物业管理有限公司,所在地南京市浦口区珠泉路15号。
法定代表人：李俊超，职务：总经理。
被告：黄恺,女,1956年12月22日生，汉族。
本院在审理原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告黄恺物业服务合同纠纷一案中，原告南京瀚涛物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回黄恺的起诉。
本院认为，原告南京瀚涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京瀚涛物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅小艺
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第64号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与邱晓光民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱晓光于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款297万元。
（2）利息暂计81972元。
（3）负担诉讼费30560元，保全费5000元，执行费33275元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第64号
申请执行人邱晓光，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
邱晓光与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3120807元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2970000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2970000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第64号
申请执行人邱晓光，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
邱晓光与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3120807元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2970000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2970000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋