wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初31号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人田某某。因本案于2015年9月7日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2015年9月9日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年3月2日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日17时许，被告人田某某在湖北五峰农村合作银行渔洋关支行营业大厅（位于五峰县渔洋关镇南北路28号）办理存钱业务时，误认为银行工作人员将其存钱数额弄错，便对大厅内银行的设备进行打砸，致该银行的1台无线触摸取号机、1台网银体验机、1套对讲机等设备不同程度损坏，经鉴定，上述财物损失价值共计人民币11607.00元。
同时查明，被告人田某某在实施犯罪行为后，明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案钱款（照片）；书证户籍证明、归案经过、悔过书、谅解书等；现场勘验笔录等；鉴定意见；视听资料；证人唐某某等人的证言；被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，依法已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人田某某应负刑事责任。被告人田某某明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，应当视作自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，其赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 唐 亮
审判员 张 威
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡卫士
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第206号
原告秦某某，女。
被告张某某，男。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1990年相识后恋爱，并于1991年10月30日在湖南省衡南县鸡笼镇人民政府登记结婚，婚后于1994年9月14日生育一男孩，取名张某乙。婚后由于双方性格不合，常因小事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，还经常酗酒并对原告实施家庭暴力。原告于2013年5月份向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2014年4月份原告再次向法院起诉离婚，未获法院准予后，双方一直分居。现夫妻感情确已破裂，为维护其合法权益，故再次诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、平均分配夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉状中所述并不属实，原、被告婚姻基础较好，双方已经结婚二十多年，婚生小孩也已成年，被告不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于1990年9开始恋爱，并于1991年10月30在湖南省衡南县鸡笼镇人民政府登记结婚，婚后于1994年9月14日生育一男孩，取名张某乙。2014年4月1日原告向本院起诉离婚，但未获准予。
以上事实，有原告提交的结婚证和证明、常住人口登记卡、（2014）衡蒸民一初字第90号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，婚后由于双方性格不合，常因小事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，还经常酗酒并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。被告则认为，原告起诉状中所述并不属实，原、被告婚姻基础较好，双方已经结婚二十多年，婚生小孩也已成年，双方夫妻感情并未破裂。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚姻关系存续时间长，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李世军
二〇一五年七月一日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203财保9号
申请人纪昆明。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为申请仲裁、放弃、变更仲裁请求、和解、申请财产保全、执行、签收法律文书等。
被申请人杨阿明。
被申请人王淑青。
申请人纪昆明于2016年11月18日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨阿明、王淑青名下的92万元的财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2016年11月22日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人纪昆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨阿明、王淑青名下的92万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹小玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍 俐
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执59-3号
申请执行人：陕西某某工程有限公司。住所地：陕西省某某市某某区。
统一社会信用代码：9161XXXXXXXX720400。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人：李某某，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被执行人：四川某某开发有限公司。
住所地：成都市某某区某某村。
组织机构代码证：56XXXX16-7。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院受理陕西某某工程有限公司申请执行四川某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西某某工程有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，短期内无法执行，需中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初534号民事判决书的本次的执行。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月十四日
书记员 贺齐芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01486号
原告许俊枝，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告许俊枝与被告董辉离婚纠纷一案中，原告许俊枝于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告董辉的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利。原告许俊枝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许俊枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许俊枝承担。
审判员 索红英
二〇一三年十一月二十日
书记员 王晓辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2650号
申请人：赵富，男，汉族，1956年1月17日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被申请人：宣化区赵川镇庄洼村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇庄洼村。
法定代表人：宋会德，系该村村主任。
申请人赵富与被申请人宣化区赵川镇庄洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵富于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣化区赵川镇庄洼村民委员会在赵川镇政府的铁路占地赔偿款18820元。赵军自愿以其名下所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆为申请人赵富提供担保。
本院经审查认为，申请人赵富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣化区赵川镇庄洼村民委员会在赵川镇政府的铁路占地赔偿款18820元。
案件申请费208元，由申请人赵富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建明
二〇一七年八月三十日
书记员 任 帅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2650号之一
原告：赵富，男，汉族，1956年1月17日出生，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李春详，张家口市春祥法律服务所法律服务工作者。
被告：宣化区赵川镇庄洼村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇庄洼村。
法定代表人：宋会德，系该村村主任。
原告赵富与被告宣化区赵川镇庄洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵富于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富撤诉。
案件受理费271元，减半收取计136元，由原告赵富负担。
审判员 冯建明二〇一七年九月八日
书记员 任 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执622号之四
申请执行人刘山，男。
被执行人彭科文，男。
被执行人周端阳，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二终字第07501号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人彭科文、周端阳应付申请执行人刘山借款本金510300元，判决利息309280元（暂计算至2016年5月4日），迟延履行期间的债务利息34649元（自2016年3月26日起至2017年4月18日），并应承担案件受理费9300元，执行费7600元，共计871129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭科文、周端阳的银行存款871129元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执622号
申请执行人刘山，男。
被执行人彭科文，男。
被执行人周端阳，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二终字第07501号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人彭科文、周端阳应付申请执行人刘山借款本金510300元，判决利息207176元（暂计算至2016年5月4日），暂不计算，并应承担案件受理费9300元，执行费7600元，共计734376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭科文、周端阳的银行存款734376元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年五月五日
代理书记员 王 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1837号
申请执行人：郝某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1837号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月十日
书记员 王 强
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00776号
罪犯王晓东，男，1986年7月4日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年4月10日作出(2014)昌刑初字第00043号刑事判决，以被告人王晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第371号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人丁河北，男。
被执行人丁美秀，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人丁河北、丁美秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁河北应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金120000元及利息25298元，被执行人丁美秀承担连带清偿责任。现被执行人丁河北、丁美秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第14号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3207号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告张亚军，男，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2015年12月9日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月十日
书记员 施丽媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4520号
上诉人（原审被告）叶春，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘叔来，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
上诉人叶春因与被上诉人潘叔来房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告潘叔来与潘建钦于2006年8月15日经拍卖程序买受坐落于福州市仓山区展进路169号先锋小区文苑精舍1-3号楼二层商场，该商场已取得建设许可证。2012年11月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将福州市仓山区展进路169号先锋小区文苑精舍1-3号楼二层商场出租给被告，租赁期限自2013年3月4日至2023年3月3日，其中2012年11月20日至2013年3月4日为免租装修期。前三年每月租金37000元，先付后租，每月10日之前付清。后潘建钦出具委托书，表示认可原告上述出租事宜。经查，被告已向原告支付租金至2013年5月，2013年6月之后的租金未支付。福州市公安局仓山分局治安大队于2013年12月23日作出的《特种行业审批事项补正告知书》载明，被告叶春提出的特种行业许可证的申请，需补正以下条件：1、产权证原件与复印件；2、从业人员花名册及暂住证；3、监控平面图。
原审认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。《房屋租赁合同》第五条第2款约定，原告应提供合法的产权证明，如因开具各种证明材料所产生的费用由原告自理。原审法院认为，合法的产权证明不局限于产权证，原告提交的拍卖成交确认书及物业移交证明亦为合法的产权证明之一。结合证人王丽妃证言，叶春、潘叔来及潘叔来妻子殷雪华关于诉争店面争议谈话录音可知，被告在承租商场时明知该商场未办理房屋产权证，故其应对自己的行为承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告即向被告交付了租赁商场，被告应当履行相应的义务，现原告请求被告支付租金于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，原审判决：被告叶春于本判决生效之日起十日内向原告潘叔来支付自2013年6月5日至2014年3月5日的租金333000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告叶春负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告叶春不服，向本院提起上诉。
上诉人叶春上诉称：一、一审判决显失公平，有违司法正义。本案的核心争点在于拍卖成交确认书无法办理特种行业许可证，致使上诉人的签约目的无法实现。双方对酒店经营所必需的“产权证明”存在事实认知错误，误以为拍卖成交确认书可以作为办理特种行业许可证的产权证明。由于产权证明不适格而无法办理特种行业许可证的行为也属合同法规定的情势变更或者客观不能履行合同。而在非因自身原因致使签约目的无法实现的前提下，除承担巨额的装修损失外，一审还判决作为承租人的上诉人如约支付全部租金背离诚信原则。二、一审判决适用法律错误。本案是由于双方对实现合同目的的事实认知错误导致签约目的无法实现，上诉人也非毫无任何理由拒付租金。一审法院简单适用《合同法》第二百二十七条的规定，认定上诉人无正当理由未支付或迟延支付租金，属适用法律错误。在被上诉人取得办理酒店经营特种行业许可证所需适格产权证明之前，基于同时履行抗辩权，上诉人有权拒付相应租金。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘叔来答辩称：一、被上诉人与上诉人签订租赁合同之前，就已告知上诉人租赁房屋只有拍卖成交确认书，没有房产证。上诉人承租诉争房屋作为酒店经营，自己必须知道经营酒店的条件，即应该知道只有拍卖成交确认书没有产权证能否办理特种行业许可证。上诉人明知诉争房屋只有拍卖成交确认书的情况下仍将承租诉争房屋并进行装修，过错在于上诉人。上诉人在得知无法办理特种行业许可证的情况下，不采取解除合同方式解决问题，却继续占用房屋却拒付租金，企图将损失转嫁给被上诉人，违反诚信原则。二、一审判决适用法律正确。上诉人拒付租金的理由不能成立，一审法院适用《合同法》第二百二十七条的规定作出判决正确。综上，请求驳回上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被上诉人已依约向上诉人交付了诉争商场，上诉人应按照合同约定按时足额向被上诉人支付租金。上诉人主张被上诉人未提供诉争商场的合格产权证明，致上诉人无法办理特种行业许可证，延误正常开业营业，故基于同时履行抗辩权，上诉人有权拒付相应租金。根据诉争《房屋租赁合同》第五条第2款约定，被上诉人应提供合法的产权证明。合法的产权证明应不限于房屋产权证，被上诉人已向上诉人提交了诉争商场的拍卖成交确认书及物业移交证明，其已履行了提供合法产权证明的义务。综合本案证据可知，上诉人在承租诉争商场时亦明知该商场未办理房屋产权证，故其应对自己的行为承担相应的法律后果。上诉人于2013年6月之后未支付租金，现被上诉人诉请上诉人支付2013年6月5日至2014年3月5日的租金，于法有据，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币6295元由上诉人叶春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄晓琴
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初5号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：
2015年7月15日19时许，被告人李某某在正定县土产公司家属院1号楼2单元501室王某某家中，因偿还借款问题与被害人马某某发生矛盾，被告人李某某持菜刀将马某某砍伤。经鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级。2015年11月25日，被告人李某某与被害人马某某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人马某某的陈述，证人王某某的证言、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、和解协议书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零三个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚；被告人李某某使用凶器作案，酌情从重处罚。综合考虑本案诸情节，可对李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1565号
原告：黄伟岳。
被告：傅伟乔。
被告：陈其。
被告：傅伟成。
原告黄伟岳为与被告傅伟乔、陈其、傅伟成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄伟岳到庭参加诉讼；被告傅伟乔、陈其、傅伟成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟岳诉称：2012年12月28日，被告傅伟乔、陈其向原告黄伟岳短期借款100000元，约定借期一个月，被告傅伟成自愿为两借款人的借款及产生利息作担保。原告多次催讨上述款项未果。现原告诉请法院判令被告傅伟乔、陈其归还借款本金100000元，并支付利息48000元，按月息2分计算，直至本金还清日止，并要求被告傅伟成对上述债务及利息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告傅伟乔、陈其支付自2013年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告傅伟乔、陈其、傅伟成未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告黄伟岳向本院提交了借据原件附保证书一份，以证明被告傅伟乔、陈其于2012年12月28日向原告借现金100000元、约定2013年1月27日前归还，逾期则按借款总额的日千分之五支付违约金、被告傅伟成自愿为上述借款承担连带责任保证的事实。
上述证据经庭审质证，被告傅伟乔、陈其、傅伟成未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年12月28日，被告陈其、傅伟乔向原告黄伟岳借款人民币100000元，并出具借据一份，约定款项2013年1月27日前归还，逾期则按借款总额的日千分之五支付违约金，并确认借款自出具借据时已全部收到。被告傅伟成自愿为上述借款中被告傅伟乔的全部债务（包括本金、利息、违约金）承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，并在保证人栏签字。款项到期后，被告傅伟乔、陈其未归还借款，被告傅伟成亦未承担保证责任。
本院认为：原告黄伟岳与被告傅伟乔、陈其、傅伟成之间的民间借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，除约定的违约金过高外，其余内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅伟乔、陈其尚欠原告借款100000元，事实清楚。现原告要求二被告归还该借款，并要求赔偿自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。因被告傅伟成明确为被告傅伟乔的全部债务提供连带责任保证，故被告傅伟成对被告傅伟乔尚欠的借款本金及违约金承担连带清偿责任。因被告傅伟乔、陈其、傅伟成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟乔、陈其应归还原告黄伟岳借款本金计人民币100000元，并赔偿自2013年1月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（年利率总计不得超过24%），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅伟成应对上述第一项判决确定的被告傅伟乔的债务承担连带清偿责任；被告傅伟成承担连带清偿责任后，有权向被告傅伟乔追偿；
三、驳回原告黄伟岳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告傅伟乔、陈其负担，被告傅伟成对被告傅伟乔负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何汝婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2800号
原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，该公司董事长。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
本院在审理原告武汉港迪电气有限公司诉被告凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉港迪电气有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉港迪电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉港迪电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取309元，由原告武汉港迪电气有限公司负担。
审判员 邱敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更878号
罪犯李林，男，1987年8月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年5月19日作出（2008）慈刑初字第00056号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3842号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第725号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1740号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年10月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李林自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现担任监区召集，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极协助警察维持监内改造秩序，并努力完成生产任务。2015年和2016年获全年安全无事故奖励分；2015年一季度至四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得奖励分；2015年一季度至2016年四季度担任监区积委会成员期间较好地完成岗位职责先后8次获奖励分；2015年4月至2017年4月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》采用6篇；2015年5月至2017年3月积极参与晚值班先后8次获奖励分；2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子；2016年被评为省级罪犯改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余360分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年三月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00124号
原告：孙茂花，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：汪杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
原告孙茂花诉被告芜湖汉森实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告芜湖汉森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月，原告先后在被告工地上打工，被告共计拖欠原告工资10800元。后经三山区社会保障局出面协调，被告支付给原告工资款3240元，尚欠7560元承诺于2012年2月底前付清。到期后被告未予支付，故请求法院判令被告立即支付其劳动报酬款7560元。
被告芜湖汉森实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：从2011年5月到2012年元月期间，原告在被告处做工，被告共欠其劳动报酬款人民币10800元。后经芜湖市三山区人力资源和社会保障局协调，被告支付给原告3240元，尚欠其劳动报酬7560元被告承诺于2012年2月底付清。到期后，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的芜湖汉森实业有限公司欠薪情况表、承诺书、工资发放表、芜湖汉森实业有限公司注册信息及变更登记表、欠薪员工身份证明，经本院依法向芜湖市公安局三山分局经济犯罪侦查大队调取的欠薪情况、承诺书、芜湖汉森实业公司的工商登记信息、芜湖市三山区人力资源和社会保障局关于责令兑现工人工资等有关事项告知函及欠薪员工身份信息，本院经审查，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠薪情况表予以证明。故原告要求被告支付其劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙茂花劳动报酬款人民币7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第899号
申请执行人刘东阳。
被执行人吴晓东。
本院在执行刘东阳与吴晓东合同纠纷一案中，被执行人吴晓东暂无财产可供执行，申请人刘东阳自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第323号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安、李奎邦，系该社职工。
被告沈延雷，男，汉族，1967年1月25日生，村民。
被告樊启甲，男，汉族，1958年4月25日生，村民。
被告李玉梅，女，汉族，1978年12月27日生，村民。
被告王寿德，男，汉族，1957年6月10日生，村民。
被告周学花，女，汉族，1966年3月19日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告沈延雷、樊启甲、李玉梅、王寿德、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告沈延雷于2010年10月25日在该行申请借款3万元，保证人樊启甲、李玉梅、王寿德、周学花为被告沈延雷提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告沈延雷违约，现欠本金29694.59元，利息3013.38元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求判令被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、《贷款申请》一份，证明被告沈延雷向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款3万元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告沈延雷签订了3万元借款合同的事实及被告樊启甲、李玉梅、王寿德、周学花提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告沈延雷收到3万元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告沈延雷与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告沈延雷拖欠借款本金及利息的事实。
被告沈延雷、樊启甲、李玉梅、王寿德、周学花、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明，原告平安县农村信用合作联社于2010年10月25日与被告签订《借款合同》，借款3万元。该笔借款于2013年10月10日到期，期间被告只偿还了305.41元，尚欠本金29694.59元，利息3013.38元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月4日止）。故原告诉至法院要求被告给付借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，本案原告与被告之间所签订的《借款合同》系双方平等自愿所签，合法有效，应予确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告沈延雷发放借款3万元，被告沈延雷在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈延雷于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金29694.59元及利息3013.38元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月4日止）及逾期滋生的利息。
二、被告樊启甲、李玉梅、王寿德、周学花对沈延雷偿还的借款本息及逾期滋生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费618元，由被告沈延雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第323号
原告刘某某，女，1982年12月8日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县XX乡XX村**组。公民身份号码：5225261982********。
委托代理人石某某，平坝县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县XX乡XX村**组。公民身份号码：5225261978********。
本院于2014年3月12日立案受理了上列当事人之间离婚纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识办理结婚登记后于农历1999年1月22日办酒结婚，同年12月4日双方生育长子陈某一，2001年12月11日生育长女陈某二。在原告生育儿女并作结扎手术后，被告就经常无故打骂原告，原告无法忍受，曾于2012年3月9日向法院提出离婚诉讼，但被判不准离婚。此后，被告及其家人均因不接纳原告而将原告拒之于门外，致双方未能共同生活，一直分居彼此互不联系，双方之间的夫妻感情已荡然无存，故再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、双方婚生子女由被告抚养，原告用其应分房屋折抵抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据支持其主张：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、《户籍登记卡》2份，用以证明双方生育子女的情况。
3、（2012）平民初字第211号《民事判决书》1份，用以证明2012年3月9日原告曾向法院诉与被告离婚，双方感情确已破裂。
被告未到庭，未举证，但经本院电话联系，其作出如下答辩意见：原告既然坚持要离婚，被告也同意。但孩子是双方共同生的，原告应负抚养责任。另外，原告称用来折抵抚养费的房屋，是被告父母修建的，原、被告均无权处分。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并办理结婚登记后，于农历1999年1月22日按农村习俗举行婚礼。1999年12月4日双方生育长子陈某一，2001年12月11日生育长女陈某二。双方在共同生活中，常因琐事发生争执，致原告曾于2012年3月9日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，彼此互不联系。2014年3月12日，原告再次以双方感情已完全破裂为由诉来本院，提出如前诉请。
另，在原、被告分居期间，双方所生子女陈某一、陈某二一直跟随被告方生活。
上述事实，有原告的法庭陈述、《结婚证》、《户籍登记卡》、《民事判决书》以及本院依法制作的《电话通讯记录》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互关爱、相互包容、相互体谅，如此，方可构建恩爱、平等、和谐的婚姻家庭关系。若彼此虽有夫妻之名，但生活中却总为琐事争执，并为此互不理睬，各行其事，夫妻之间必然产生隔阂，进而导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告双方婚后共同生育了一男一女两个孩子，如果双方能够心往一处想，劲往一处使，完全是有可能创造幸福美满的家庭生活的。但双方却总为琐事争执，并不互谅解，以致长期分居，彼此互不履行夫妻义务，致使原告屡次起诉要求离婚，被告现亦表示应允，足见双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告之离婚诉请本院应予准许。鉴于双方子女一直跟随被告方生活，如果改变抚养方式恐不利孩子健康成长，对此，本院认为由被告继续抚养更为适宜。但是，原告作为孩子的母亲，对孩子亦有抚养和教育的义务，故在孩子未成年之前，其应向直接抚养孩子的被告支付一定抚养费用，至于支付金额，本院结合本地区生活水平和原告的实际情况，酌定为每月300元，直至孩子年满18周岁止。在此期间，被告应积极协助原告正常探望孩子。原告有关以原、被告共有住房折抵抚养费的主张，鉴于其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第1款、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、双方所生子女陈某一、陈某二由被告陈某某抚养，原告刘某某自2014年5月1日起每月给付抚养费300元（每半年支付一次），直至陈某2年满18周岁止。
三、被告陈某某应积极协助原告刘某某正常探望孩子。
四、其余之诉，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 常礼武
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 莹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第323号
原告：孙梓皓，男，一九八六年九月二十六日出生，汉族。
被告：梁龙龙，男，一九八四年二月二十六日出生，汉族。
被告：张敏，女，一九八五年九月二日出生，汉族，系被告梁龙龙之妻。
原告孙梓皓与被告梁龙龙、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梓皓、被告梁龙龙到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梓皓诉称：2013年6月至2013年7月期间，被告梁龙龙分4次向原告借款共计45万元，并出具借据。之后，经原告多次催要，被告梁龙龙仅归还了2万元，尚欠43万元未能归还。起诉请求判令二被告共同归还借款，并承担诉讼费用。
举证期限内，原告孙梓皓提交了被告梁龙龙向其出具的四张借据以证明其主张。
被告梁龙龙辩称：借款情况属实，当时向原告借款是为了归还其他债务。分四次向原告借款共计55万元，之后归还了原告12万元，现欠原告43万元无力归还。
经审理查明，2013年6月至2013年7月期间，被告梁龙龙分四次向原告孙梓皓借款共计55万元，其中2013年6月29日借款10万元，2013年7月4日借款10万元，2013年7月6日借款8万元，2013年7月13日借款27万元。借款后，被告陆续归还了12万元，至今尚欠43万元未能归还。上述借款，双方对还款期限及借款利息未做约定。同时查明，该借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告梁龙龙向原告孙梓皓借款55万元，后归还了12万元，至今尚欠43万元的事实，原告孙梓皓提交了被告梁龙龙向其出具的相应借据予以证实，被告梁龙龙无异议，其债权债务关系明确，应予认定。双方对借款利息及借款期限均未做明确约定，故应当视为不支付利息，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。同时，因该四笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，二被告应当共同归还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁龙龙与被告张敏在判决发生法律效力后十日内共同归还原告孙梓皓借款43万元。
诉讼费7750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 王春霞
代理审判员 马金环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙志鸣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第323号
原告甘绿献。
委托代理人余丽红。
被告刘尚贤。
原告甘绿献与被告刘尚贤抚养权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员方华富适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告甘绿献及其委托代理人余丽红、被告刘尚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘绿献诉称，原、被告原为夫妻关系，由于性格不合，感情不和而于2013年6月4日自愿办理了离婚手续，并于离婚协议书上明确约定了婚生儿子刘泽纯和刘彰义由被告抚养并承担抚养费。在签署离婚协议前，因被告害怕超生被罚款和为其减轻抚养的负担，被告提出不将2011年9月17日出生尚未入户的第三子刘理友在婚姻登记机关时提及，并同意刘理友由原告抚养，原告才在离婚协议上签名的。由于被告收入不稳定且爱好赌博，被告除了经常向原告要钱外，对家庭极不负责，动不动就对孩子进行打骂，甚至把他们赶出家门。原告实在无法忍受被告如此虐待儿子的行为，为了孩子日后的健康成长，请求法院支持双方在离婚时没有约定由谁抚养的儿子刘理友由原告抚养并承担抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、离婚证，证明双方已离婚；3、离婚协议书，证实原、被告自愿离婚并约定了婚生儿子刘泽纯和刘彰义的抚养权；4、出生证，证明婚生儿子刘理友的出生情况。
被告刘尚贤辩称，其同意刘理友由原告抚养，但要求原告补偿5万元，因为他认为刘理友是原告与别的男人有不正当关系而生育的，孩子出生以来都是由被告方照顾，要求原告给回孩子的抚养费并补偿名誉费。被告刘尚贤在法定举证期限内没有提供任何书面证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2013年6月4日到民政部门办理了离婚手续，离婚证号为“L450XXX-2013-000XXX”。双方于婚姻关系存续期间生育了三个儿子，大儿子刘泽纯于2003年农历五月十九日出生，二儿子刘彰义于2004年农历八月七日出生，三儿子刘理友于2011年9月17日出生。双方曾于离婚时约定，大儿子刘泽纯和二儿子刘彰义由被告抚养并负担抚养费，对于刘理友的抚养问题没有提及（相见离婚协议书）。离婚后原告继续往广东打工，被告在家没有固定职业，平时靠帮人做些散工维持生活，如果工作正常，每天能有三十多元的收入。2014年2月17日，原告以被告爱好赌博并虐待儿子为由向本院起诉，要求判令婚生儿子刘理友由其抚养。
本案的争议焦点为：原、被告婚生儿子由谁抚养比较合适。
本院认为，关于原、被告婚生儿子刘理友应由谁抚养的问题。本案中原、被告在婚姻关系存续期间共同生育了三个儿子，双方对三个孩子都有抚养的义务。后来由于感情不和导致离婚，双方在离婚时对大儿子刘泽纯、二儿子刘彰义的抚养问题作了明确的约定，这是双方真实意思的表示，应予认可。关于三儿子刘理友的抚养问题，结合本案的实际，刘理友现在只有两岁多，而被告现在又要抚养大儿子和二儿子并独自承担抚养费，被告目前的收入不高且不稳定，更为主要的是被告始终认为该孩子不是自己亲生的，在以后的生活中很难与刘理友培养起感情，且在庭审中被告亦同意将该小孩的抚养权交给原告，为更有利于小孩的健康成长，刘理友应由原告抚养较为合适。至于抚养费，原告明确表示可以独自负担，本院依法予以支持。至于被告一再坚持刘理友是原告与别的男人所生，要求原告赔偿抚养费、名誉费50000元的请求，因其不能提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告婚生儿子刘理友由原告甘绿献抚养，抚养费由甘绿献自行负担。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告甘绿献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方华富
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨思泉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第323号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇北街112号。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告刘汉文，男，生于1969年7月5日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告肖永华，女，生于1971年10月8日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告刘潇，男，生于1992年11月1日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告严开东，男，生于1966年11月3日，羌族，住平武县豆叩镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告刘汉文、肖永华、刘潇、严开东金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告刘汉文、肖永华、刘潇、严开东与原告平武县农村信用合作联社达成和解协议，且被告刘汉文自愿承担诉讼费用”为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘汉文、肖永华、刘潇、严开东金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半交纳900元，被告刘汉文自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年七月七日
书记员 刘洪川
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第323号
原告王某某，女。
被告闫某某，男。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1989年典礼同居，1990年12月25日办理结婚手续，婚后生育三个女儿，因被告闫某某脾气暴躁，对家庭不负责任，还有赌博、嫖娼的不良恶习，曾于2013年6月起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，被告的不良恶性依然照旧，所以，再次起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述的不良嗜好我没有，共同生活期间也发生吵闹，但我们共同生活多年，有许多共同的东西，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告闫某某1989年12月24日典礼同居，1990年12月25日补办结婚登记手续，1990年11月24日生育长女闫某甲，现在平朔某公司上班，1992年9月12日生育次女闫某乙，大学毕业在家待业，1994年9月11日生育三女闫某丙，现在天津上大学。2013年6月25日原、被告因产生矛盾，原告王某某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2014年8月20日原告再次起诉要求离婚。上述事实，原、被告所述一致。并有原告提供的结婚证复印件，本院（2013）平民初字第188号民事判决书予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告闫某某自1989年成婚以来，生育三个女儿，共同生活多年，已建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。2013年6月份以来双方因家务事产生矛盾，引起误会，相互之间不信任、不沟通、不理解，未能得到正确的处理，导致双方矛盾延续，不能有效地和好。但并不能说明原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告双方应本着互谅、互让，多理解，多沟通的方式，共同努力建立一个完美幸福的家庭。所以，原、被告的婚姻应依不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 张志英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第323号
原告佟艳辉，男，1984年11月15日生，满族，个体，住河北省承德市兴隆县。
被告李文阁，男，1948年10月10日生，回族，工人，住河北省承德市平泉县。
被告石宝生，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告佟艳辉与被告李文阁、石宝生返还原物纠纷一案中，原告佟艳辉于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟艳辉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟艳辉撤回起诉。
案件受理费1860.00元，由原告佟艳辉清负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第323号
原告佟艳辉，男，1984年11月15日生，满族，个体，住兴隆县半壁山镇西窝铺村北河套21号。身份证号：130822198411153018。
被告李文阁，男，1948年10月10日生，回族，工人，住平泉县平泉镇药王庙村4组187号。
被告石宝生，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇河南村2组070号，身份证号：132624196307281510。
本院在审理原告佟艳辉与被告李文阁、石宝生返还原物纠纷一案中，原告佟艳辉于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟艳辉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟艳辉撤回起诉。
案件受理费1860.00元，由原告佟艳辉清负担。
审判员 蒋海军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第323号
原告佟艳辉，男，1984年11月15日生，满族，个体，住河北省承德市兴隆县。
被告李文阁，男，1948年10月10日生，回族，工人，住河北省承德市平泉县。
被告石宝生，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告佟艳辉与被告李文阁、石宝生返还原物纠纷一案中，由审判员蒋海军独任审理，原告佟艳辉于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟艳辉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟艳辉撤回起诉。
案件受理费1860.00元，由原告佟艳辉清负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年一月一日
书记员 李权威
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第323号
原告李某某，女，1974年10月26日出生，汉族，山西省平顺县石城镇东庄村人，农民，现住东庄村。
被告赵某某，男，1969年7月30日出生，汉族，山西省平顺县石城镇东庄村人，农民，现住东庄村。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某自愿申请撤回对被告赵某某离婚的起诉。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告赵某某离婚的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王恩红
二〇一四年十二月十六日
书记员 张飞虎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第0074-1号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，该行行长。
被告保康县聚鑫源纺织有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院在审理原告保康农商行诉被告保康县聚鑫源纺织有限公司因借款合同纠纷一案中，原告保康农商行于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告保康县聚鑫源纺织有限公司在保康农商行的股权3000000元（股金账号为50×××65）、股金证号码为000000111003）予以冻结。
本院认为，原告保康农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告保康县聚鑫源纺织有限公司所有的在保康农商行的股权3000000元（股金账号为50×××65）、股金证号码为000000111003）予以冻结。冻结期限为三年。在冻结期间内，被告保康县聚鑫源纺织有限公司，不得对被冻结股权设定权利负担。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敬忠
二〇一五年六月十八日
书记员 勾清丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第522号
申请执行人童锡琪。
被执行人陈建才。
申请执行人童锡琪为与被执行人陈建才民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）台仙商初字第230号民事判决书：被告陈建才在本判决生效之日超导下日内归还原告童锡琪借款本金40000元及利息（其中2007年8月13日借款本金20000无的利息从2008年8月14日开始计算，2008年5月3日借款本金20000元的利息从2009年5月4日开始计算，月利率均按1%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统进行查询，查无存款，被执行人在本院有多个案件，被执行人妻子的工资已在另案予以冻结，本案参与分配，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第522号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年七月三十一日
代理书记员 朱微微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第408号
原告：夏槐兵。
委托代理人：方永生。
委托代理人：曹国伟。
被告：马洪波。
委托代理人：章宏文。
被告：夏香花。
被告：方有连。
被告：李霞。
被告：李丽珍。
原告夏槐兵诉被告马洪波、夏香花、方有连、李霞、李丽珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏槐兵的委托代理人曹国伟、被告马洪波及其委托代理人章宏文到庭参加诉讼，被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：夏香花系李竹春之母，方有连系李竹春之妻，李霞、李丽珍系李竹春和方有连之女。2007年11月27日上午，被告马洪波驾驶皖P×××××号低速自卸货车从淳安县千岛湖镇驶往安阳乡，途经淳杨线14KM＋250M弯道路段，与对面行驶的李竹春驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李竹春当场死亡、夏槐兵受伤、车辆损坏的交通事故。原告夏槐兵系乘坐在李竹春驾驶的浙A×××××号二轮摩托车后面。2007年12月17日，淳安县公安局交警大队作出淳公交（2007）第000117号交通事故认定书，认定马洪波承担事故的主要责任，李竹春承担事故的次要责任，原告夏槐兵不承担事故责任。原告当即就送到淳安县第一人民医院治疗，后转到淳安新富中医骨伤科医院住院治疗。2008年1月份前的医疗费37298.47元、误工费已经通过法院诉讼处理过，2008年1月份后原告共花费医疗费23090.12元及误工费等费用，原告多次找被告协商无果。2010年5月20日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残予以评定，评定原告为十级伤残。为了维护当事人的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费23090.12元、误工费47250元、住院期间护理费1100元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计99984.12元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、病历原件1份，欲证明原告受伤后治疗情况。
2、诊断证明书原件15份，欲证明原告的伤情在住院期间需要陪护和出院后需要休息的事实。
3、医疗费发票原件14份，欲证明原告所花费的医疗费用。
4、鉴定报告原件1份，欲证明原告的伤情构成十级伤残的事实。
5、鉴定费发票原件1份，欲证明原告花费鉴定费用的事实。
6、事故认定书复印件1份，欲证明事故发生经过以及责任的认定。
被告马洪波辩称：原告的诉请不符合法律规定，原告是乘坐李竹春的摩托车发生事故的，与被告没有直接的关系。原告基于运输法律关系造成的人身损害后果，应该向驾驶人或者驾驶人的家人主张权利之后，由驾驶人或者驾驶人的家人向被告主张权利。原告向被告诉请人身损害赔偿不符合法律的规定。
被告马洪波未向本院提供证据。
被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
在庭审中本院依职权出示（2008）淳民一初字第394、888号民事判决书各一份。
证据的分析与认定：一、被告马洪波对原告提供的证据1、4、5、6三性无异议，本院予以认定；对证据2中从2008年10月15日至2009年9月总共十个月的证明真实性无异议，但是这些证明与病历不能相互印证，建议休息3个月的证明也没有病历相互印证，2008年5月19日出具的6个月的证明是有相关记录，但是原告的病情建议6个月的休息期过长，本院对诊断证明书本身的真实性予以认定，该诊断证明书系医疗机构出具，具有合理性，但经审核，诊断证明书中有部分时间重复计算，根据原告的伤情，酌情确定原告的误工时间为400天；对证据3，认为所有的医疗费票据出具的时间应该与医院的就诊病历相一致，其中有2张是电脑打印的，不是正规发票，被告不认可，本院对真实性予以认定，经核对，原告的计算有误，医疗费调整为20428.89元。二、对本院出示的民事判决书二份，原告及被告马洪波均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年11月27日上午，马洪波驾驶皖P×××××号低速自卸货车从淳安县千岛湖镇驶往安阳乡。9时55分许，途经淳杨线14KM＋250M弯道路段，与对向行驶的由李竹春驾驶的浙A×××××号二轮摩托车（后乘夏槐兵）发生碰撞，造成李竹春当场死亡、夏槐兵受伤、车辆损坏的交通事故。2007年12月17日，淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2007）第000117号交通事故认定书，认定马洪波承担事故的主要责任，李竹春承担事故次要责任，夏槐兵不承担事故责任。原告本案中发生的医疗费为20428.89元，其伤情经杭州明皓司法鉴定构成十级伤残。夏香花系李竹春之母，方有连系李竹春之妻，李霞、李丽珍系李竹春之女。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定马洪波承担事故的主要责任，李竹春承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。原告作为受害人，提起侵权之诉，符合法律规定，对被告马洪波的辩解意见，本院不予支持。对原告所受的合理损失，由马洪波承担主要的赔偿责任，由李竹春承担次要的赔偿责任，因李竹春已死亡，现原告诉请由被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍在继承李竹春遗产的范围内承担责任，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请中医疗费计算有误，调整为20428.89元；误工费按75元／天计算400天，支持30000元；交通费因未提供相应的票据予以佐证，本院不予支持。护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，对原告诉请的5000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告夏槐兵因交通事故造成的医疗费20428.89元、误工费30000元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计78072.89元，由被告马洪波赔偿54651.02元；由被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍在继承李竹春遗产的范围内赔偿23421.87元。均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏槐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告夏槐兵负担99元；由被告马洪波负担246元；由被告夏香花、方有连、李霞、李丽珍在继承李竹春的遗产范围内负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月十四日
书记员 吴玉琴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第49号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：李国芽，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈楼香，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告李国芽、陈楼香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦、被告李国芽到庭参加诉讼，被告陈楼香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告李国芽以养猪需资金为由于2013年9月26日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告李国芽、陈楼香系夫妻关系，故原告要求被告李国芽、陈楼香偿还借款本金50000元并支付利息。
被告李国芽辩称：因该借款是被告李国芽帮汪玉良向原告借的，故该借款的本金及利息应由汪玉良偿还。
被告陈楼香未答辩。
经审理查明：被告李国芽、陈楼香系夫妻关系。2013年9月26日，因被告李国芽以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告李国芽签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告李国芽向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告李国芽于2013年9月26日签订农户小额信用贷款借款合同后，原告于当日向被告李国芽发放了借款50000元。现因借款到期后，被告李国芽未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息3030元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告李国芽、陈楼香偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告李国芽签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告李国芽应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告李国芽向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告陈楼香负有与其夫即被告李国芽共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国芽、陈楼香应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年9月26日开始至2014年9月25日止按月利率9.8‰计算；从2014年9月26日开始至被告李国芽、陈楼香将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告李国芽、陈楼香已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币3030元）。
案件受理费1270元，由被告李国芽、陈楼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第49号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。被告：李国芽，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：陈楼香，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告李国芽、陈楼香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦、被告李国芽到庭参加诉讼，被告陈楼香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告李国芽以养猪需资金为由于2013年9月26日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告李国芽、陈楼香系夫妻关系，故原告要求被告李国芽、陈楼香偿还借款本金50000元并支付利息。被告李国芽辩称：因该借款是被告李国芽帮汪玉良向原告借的，故该借款的本金及利息应由汪玉良偿还。被告陈楼香未答辩。经审理查明：被告李国芽、陈楼香系夫妻关系。2013年9月26日，因被告李国芽以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告李国芽签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告李国芽向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告李国芽于2013年9月26日签订农户小额信用贷款借款合同后，原告于当日向被告李国芽发放了借款50000元。现因借款到期后，被告李国芽未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息3030元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告李国芽、陈楼香偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告李国芽签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告李国芽应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告李国芽向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告陈楼香负有与其夫即被告李国芽共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国芽、陈楼香应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年9月26日开始至2014年9月25日止按月利率9.8‰计算；从2014年9月26日开始至被告李国芽、陈楼香将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告李国芽、陈楼香已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币3030元）。案件受理费1270元，由被告李国芽、陈楼香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月十七日书 记 员  余 蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03858号
原告：马磊，男，1973年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞广东，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
原告马磊诉被告卞广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马磊，被告卞广东的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2012年7月21日、2012年7月24日和2012年9月21日被告分三次从原告处借款共126000元，后被告以无钱偿还为由，拒不还款。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款126000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条三份，证明原、被告之间存在借款的的事实。
3、（2013）谯民一初字第02274号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告。
被告卞广东辩称，借款已经超过诉讼时效，并且系基于赌博行为产生，不受法律保护；2012年7月21日借条上借款人一栏除了被告还有“亚东”，现原告所诉属于漏列当事人；2012年9月21日的欠条与其他两份借条不是同一法律关系，不能并案审理。
被告卞广东就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
（2014）谯刑初字第00158号刑事附带民事判决书和（2014）亳刑终字第00260号刑事附带民事裁定书各一份，证明2013年4月9日原告因该赌资毁坏被告父亲的财物。
经庭审质证，被告卞广东对原告马磊所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，借款已经超过诉讼时效，并且系基于赌博行为产生，不受法律保护；2012年7月21日借条上借款人一栏除了被告还有“亚东”，现原告所诉属于漏列当事人；2012年9月21日的欠条与其他两份借条不是同一法律关系，不能并案审理；证据3有异议，证明目的有异议，原告无故撤诉，违反一事不再理的法律规定。
原告马磊对被告卞广东所举证据发表质证意见为：对被告所举证据真实性均无异议，证明目的不认可，不是赌资。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告马磊所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告卞广东所举证据能够与原告所举证据2相互印证，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但对其证明目的不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月21日、2012年7月24日和2012年9月21日被告卞广东以做生意为由，分别向原告马磊借款50000元、50000元、26000元，其中2012年7月21日借款的约定借款期限为2012年7月21日至2012年9月21日，2012年7月24日借款的借款期限为两个月，并给原告出具两份借条和一份欠条。借条一所载内容为：“今借到马磊人民币现金人民币大写（伍万元整）小写：50000元整，还款期限：2012年7月21号至2012年9月21号。本人愿将房子和车作为抵压，如到期不还款，还按以上所说的办。借款人：卞广东亚东2012.7.21号”。借条二所载内容为：“今借到马磊人民币现金人民币大写（伍万元整）小写（50000元整）。本人愿将地皮两间作为抵押，口说无凭，立字为据，还款日期为两个月至9月24号还。证明人：张德锋借款人：卞广东2012.7.24号”。欠条所载内容为：“今欠到马磊现金人民币26000元整（大写贰万陆仟元整）卞广东2012年9月21号”。原告曾于2013年7月31日就本案债务起诉被告，后于2013年12月13日撤回起诉。上述借款共126000元被告卞广东至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告卞广东向原告马磊借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，被告卞广东应当在借款到期后或者原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告卞广东偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对于被告辩称本案债务已超过诉讼时效，因原告曾于2013年7月31日就本案债务起诉被告，于2013年12月13日撤回起诉，诉讼时效自2013年12月14日起重新计算，至原告本次起诉时未超过诉讼时效，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。另外,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称本案债务为赌资，因未提供证据证明，故本院对于其辩称也不予采信。另外依照法律规定本案不存在漏列当事人的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卞广东本判决书生效之日起十日内偿还原告马磊借款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，被告卞广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋祥东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03858号原告：马磊，男，1973年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞广东，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。原告马磊诉被告卞广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马磊，被告卞广东的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊诉称，2012年7月21日、2012年7月24日和2012年9月21日被告分三次从原告处借款共126000元，后被告以无钱偿还为由，拒不还款。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款126000元；本案诉讼费用由被告承担。原告马磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、借条三份，证明原、被告之间存在借款的的事实。3、（2013）谯民一初字第02274号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告。被告卞广东辩称，借款已经超过诉讼时效，并且系基于赌博行为产生，不受法律保护；2012年7月21日借条上借款人一栏除了被告还有“亚东”，现原告所诉属于漏列当事人；2012年9月21日的欠条与其他两份借条不是同一法律关系，不能并案审理。被告卞广东就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：（2014）谯刑初字第00158号刑事附带民事判决书和（2014）亳刑终字第00260号刑事附带民事裁定书各一份，证明2013年4月9日原告因该赌资毁坏被告父亲的财物。经庭审质证，被告卞广东对原告马磊所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，借款已经超过诉讼时效，并且系基于赌博行为产生，不受法律保护；2012年7月21日借条上借款人一栏除了被告还有“亚东”，现原告所诉属于漏列当事人；2012年9月21日的欠条与其他两份借条不是同一法律关系，不能并案审理；证据3有异议，证明目的有异议，原告无故撤诉，违反一事不再理的法律规定。原告马磊对被告卞广东所举证据发表质证意见为：对被告所举证据真实性均无异议，证明目的不认可，不是赌资。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告马磊所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告卞广东所举证据能够与原告所举证据2相互印证，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但对其证明目的不予认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月21日、2012年7月24日和2012年9月21日被告卞广东以做生意为由，分别向原告马磊借款50000元、50000元、26000元，其中2012年7月21日借款的约定借款期限为2012年7月21日至2012年9月21日，2012年7月24日借款的借款期限为两个月，并给原告出具两份借条和一份欠条。借条一所载内容为：“今借到马磊人民币现金人民币大写（伍万元整）小写：50000元整，还款期限：2012年7月21号至2012年9月21号。本人愿将房子和车作为抵压，如到期不还款，还按以上所说的办。借款人：卞广东亚东2012.7.21号”。借条二所载内容为：“今借到马磊人民币现金人民币大写（伍万元整）小写（50000元整）。本人愿将地皮两间作为抵押，口说无凭，立字为据，还款日期为两个月至9月24号还。证明人：张德锋借款人：卞广东2012.7.24号”。欠条所载内容为：“今欠到马磊现金人民币26000元整（大写贰万陆仟元整）卞广东2012年9月21号”。原告曾于2013年7月31日就本案债务起诉被告，后于2013年12月13日撤回起诉。上述借款共126000元被告卞广东至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告卞广东向原告马磊借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，被告卞广东应当在借款到期后或者原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告卞广东偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对于被告辩称本案债务已超过诉讼时效，因原告曾于2013年7月31日就本案债务起诉被告，于2013年12月13日撤回起诉，诉讼时效自2013年12月14日起重新计算，至原告本次起诉时未超过诉讼时效，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。另外,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称本案债务为赌资，因未提供证据证明，故本院对于其辩称也不予采信。另外依照法律规定本案不存在漏列当事人的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卞广东本判决书生效之日起十日内偿还原告马磊借款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，被告卞广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年十二月十六日书 记 员  蒋祥东附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1521号
原告：张江，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：杨兵，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：邓兰群，女，生于1982年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告张江与被告杨兵、邓兰群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张江以被告杨兵已死亡，待杨兵的遗产和继承人确定后再行起诉为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告张江负担。
审判员 张正平
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第103号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年11月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人乔某某、叶某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经批准依法延长审限二个月。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1998年8月16日，在洛阳市涧西区长春路菜市场，因争夺收购猪板油生意，被告人杨某某与被害人乔某某发生纠纷。
1998年8月18日6时许，在洛阳市涧西区长春路菜市场，杨某某与乔某某、叶某某发生争执，杨某某持刀将乔某某、叶某某捅伤。经法医学鉴定，乔某某上肢损伤程度已构成重伤，叶某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解，当时发生争执后，是乔某某等人先动手持棍棒乱打，情急之下其才拿出剔猪板油上脏东西用的刀捅了乔某某。其愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，1998年8月16日，被告人杨某某与被害人乔某某因在洛阳市涧西区长春路菜市场，为争夺收购猪板油生意，发生矛盾。同年8月18日6时许，在该市场，杨某某与乔某某、叶某某再次发生争执，杨某某持刀将乔某某、叶某某捅伤。经法医学鉴定，乔某某上肢损伤程度已构成重伤，叶某某的损伤程度为轻伤。
庭审前，叶某某因无证据证实本人的诉讼请求，自愿拿回诉状，并向本院提交撤诉申请，自愿撤回刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，被告人杨某某的亲属征得杨某某同意，自愿代为赔偿。经调解，附带民事诉讼原告人乔某某与被告人杨某某亲属自愿达成和解，杨某某亲属一次性赔偿乔某某共计人民币95000元，该赔偿款已实际履行完毕。乔某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对杨某某予以谅解，希望本院对杨某某判处缓刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述证实，其与同村的杨国辉到洛阳市涧西区长春路市场收购猪板油时，看到还有两个人也在市场上收购，因当年收购猪板油的生意收入不错，不想让他人收购，故与对方发生矛盾，引发厮打，后被路人拉开。案发当天，其与杨国辉再次来到长春路市场收购猪板油，遇到之前发生矛盾的男子和其他几个人，双方发生冲突，杨某某持刀捅伤乔某某。其本人供述捅伤乔某某部位为左腋下部位。
2、被害人乔某某的报案材料及陈述证实，1998年8月16日早上，其在洛阳市涧西区长春路菜市场收购猪板油，过来三、四个人，其中一人叫住乔某某要求乔去其他地方收购，不让在长春路市场收购，双方因此发生矛盾，对方殴打了乔某某。8月18日早上5、6点，乔某某与叶某某、杜朝辉再次来到长春路市场准备收购猪板油，遇到杨某某等人，双方冲突，后乔某某被杨某某用刀捅伤。其本人陈述左臂腋下和左胸部被捅了三刀。
3、被害人叶某某的陈述证实，其朋友乔某某称收购猪油时被同行打了，让叶某某和杜朝辉陪同一起去收油。案发当天，三人来到洛阳市涧西区长春路市场收油，碰到对方4、5个人，双方发生争执，并上来打乔某某，叶某某和杜朝辉上前拉架也被打伤。之后叶某某、乔某某、杜朝辉一同去了铜加工厂医院，医生做手术时，叶某某发现乔某某左边手臂腋窝处有伤。
4、证人杜朝辉的证言证实，案发当天，其与乔某某、叶某某一同去洛阳市涧西区长春路市场收购猪板油，乔某某走在前面，其与叶某某走在后面，乔某某碰到一个人在说话，说话的时候乔某某与那个人打了起来，其与叶某某跑上前拉架，被对方用刀划伤胳膊，其上前看见乔某某、叶某某也被捅伤，二人都伤在左胳膊部位。
5、证人朱纪中（与乔某某当年同做收猪油生意，同租一个院住）的证言证实，1998年8月18日其接到一个电话称乔某某被人打伤了，在洛铜医院做手术需要钱，朱纪中通知了乔某某的家人，并借给乔某某的父亲4500元。乔某某手术后向朱纪中讲了事情经过，称因收猪油抢生意被对方3、4个人打了，为了安全乔某某叫上两个朋友一起去收油，当再次收油时碰见之前发生矛盾的人，乔某某想与对方评理，结果刚到一个年龄大一点的人跟前就被该人用刀捅伤。乔某某的受伤部位在左胸部和左臂腋下。
6、辨认笔录证实，被害人乔某某在公安机关组织的辨认中，指认出案发当天捅伤其的男子，该男子即为杨某某。
7、抓获经过证实，2011年11月3日，公安机关在伊川县鸣皋镇汽车站附近抓获杨某某，核实身份后，经讯问，杨某某对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
8、刑事技术鉴定术和法医学人体损伤程度鉴定书证实，乔某某左上肢的损伤程度为重伤；叶某某的损伤程度为轻伤。
9、被告人杨某某的户籍证明和前科证明，证实杨某某年龄、住址，没有前科劣迹。
10、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请及收条，证实双方当事人就民事赔偿自愿达成和解，被害人收到了赔偿款并对被告人予以了谅解。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立。被告人庭审中表示了积极赔偿态度，并委托其亲属与被害人乔某某自愿达成和解，对乔某某进行了一次性赔偿，具有悔罪表现，其行为得到了被害人乔某某的谅解；综上情节，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 张巧利
人民陪审员 刘丽群
二〇一二年五月十五日
书 记 员 袁 景
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2130号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖胜旺，男，汉族，住所地福建省将乐县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第197号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人肖胜旺发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖胜旺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2711号
罪犯肖甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）虹刑初字第899号刑事判决，认定肖甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月29日起至2019年6月28日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年九月十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2660号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑一年四个月。二○一二年一月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑一年二个月。二○一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2463号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医假字第23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯肖甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
肖甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2790号
原告:许占军
委托诉讼代理人：钱娟
被告：李志虎
原告许占军与被告李志虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占军的委托诉讼代理人钱娟及被告李志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许占军向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失11000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，小区开始试暖气，发现房屋顶部墙皮因水泡开始脱落，原告通知被告维修，但维修后又开始漏水，导致客厅、厨房、储藏室、阳台、卫生间多处墙面受到不同程度浸泡，墙皮脱落严重。现请求判如所请。
李志虎辩称，我购买的是毛坯房，也是初次入住，原告说家里漏水后，我找了物业、供热公司等部门检查漏水原因，但是都没有找到漏水点，最后发现是混凝土下的管道漏水，属于工程质量问题，不是我造成的漏水，我不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，小区开始试暖气，原告发现房屋顶部墙皮因水泡开始脱落，通知被告维修，被告当即找了物业、供热公司等部门检查漏水原因，经多次查找，最后发现是混凝土下的管道漏水。酒泉市金厦建业有限公司出具便函，证明2015年11月2日至5日，由于室内漏水，进行查找漏水源，后发现在客厅拐角处地暖主管漏水，并进行维修处理。根据该证明，漏水不是被告造成，属于工程质量问题。
本院认为，原告许占军的房屋被水泡，导致部分房间的墙皮脱落，但漏水不是被告李志虎导致，系因混凝土下的地热管道漏水导致，属于工程质量问题，其所受损失不应由被告李志虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许占军的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈嘉奕
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终154号
上诉人（一审原告）崔莉，女，汉族，1956年8月9日出生，住址河南省开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）被告开封市公安局金明池分局，住所地开封市金明区汉兴路157号。
法定代表人金念庆，局长。
委托代理人杜顺利、赵慧敏，开封市公安局金明池分局民警，代理权限系特别授权。
上诉人崔莉因诉开封市公安局金明池分局信息公开一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明，2015年10月7日，原告向被告邮寄申请政府信息公开申请，请求公开：1、对申请人崔莉取保候审的事实依据和法律依据；2、崔莉聚众扰乱社会秩序的事实依据和法律依据；3、办案负责人和相关办案人员的姓名、职务、警号、联系方式；4、检察院不批捕的事实依据和法律依据；5、金明池公安分局报批捕的案卷材料及报批捕的事实依据和法律依据；6、拿走崔莉手机的时间、地点的事实依据和法律依据。被告于2015年10月13日以挂号信形式，将“2015.09.13开封市开发区崔莉聚众扰乱社会秩序”案件相关法律文书邮寄给崔莉，原告于2015年10月13日收到。
一审法院认为，原告申请的信息是公安机关依法行使刑事司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，且被告开封市公安局金明池分局对申请人申请的内容提供了复制件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告崔莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人二审诉称，请求撤销一审法院判决，直接依法改判，责令一审被告对一审原告信息公开重新作出准确答复。理由是，一审法院对一审被告的行政行为违法没有进行全面审查，迫于一审被告的压力，忽视其藐视法庭，一审被告办案程序违法，违反接处警办案程序，擅立罪名，擅改刑罚标准，滥用国家司法资源，违反罪刑法定原则，适用法律错误。一审法院背离《行政诉讼法》第七十条规定，违反《政府信息公开条例》第二条规定。
被上诉人二审未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关既具有行政管理职能，也具有刑事侦查职能。在履行刑事侦查职能时，公安机关属于刑事司法机关、刑事侦查机关，此时的身份属性不属于行政机关，此过程中制作及获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。本案中，崔莉申请开封市公安局金明池分局公开的信息是该局在办理崔莉刑事案件中制作及获取的信息，不属政府信息。因此，上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵根喜
代理审判员 郭秀猛
代理审判员 程广耀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫路航
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01682号
原告寇某某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇XX村十一组。
委托代理人韦某某，陕西省蒲城县XX法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇XX村十一组。
本院在审理原告寇某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 任 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2235-2号
申请执行人杨明东。
被执行人马相东。
被执行人张洪玲。
申请执行人杨明东与被执行人马相东、张洪玲民间借贷纠纷一案，执行标的总额为72135元，尚未执行标的额为72135元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月五日
执行员 高玉亭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第971号
原告付禄生，男，1970年2月18日生。
委托代理人刘亚琳，河南顺和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李书志，男，1953年12月29日生。
原告付禄生诉被告李书志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚琳到庭参加了诉讼，被告李书志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告付禄生诉称，2008年至2009年原告在被告承包的位于开封市顺河区劳动路北段东方明珠2号楼工程工地干泥工活，工程结束后经算账，被告李书志还欠原告工资款60000元。经催要被告于2011年8月21日给付工资款15000元，下余45000元被告以种种理由推托不予偿还，现原告起诉要求被告立即归还所欠原告下余45000元的工资款。
被告李书志未到庭未答辩。
经审理查明，原告付禄生在被告李书志承包的东方明珠2号楼工程工地干活期间，被告李书志欠原告工资款60000元，经催要于2011年8月21号李书志给付15000元，2012年12月4日，被告李书志在证明上签字认可。原告索要下余的45000元工资款无果诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证明、郭栓柱笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李书志欠原告付禄生工资款45000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付45000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书志于判决生效之日起七日内给付原告付禄生工资款45000元及利息（利息自起诉之日2013年6月24日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费925元、保全费420元、公告费600元，均由被告李书志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年十月十七日
书记员 朱红珍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2013)通民初字第971号原告付禄生，男，1970年2月18日生。委托代理人刘亚琳，河南顺和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李书志，男，1953年12月29日生。原告付禄生诉被告李书志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚琳到庭参加了诉讼，被告李书志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告付禄生诉称，2008年至2009年原告在被告承包的位于开封市顺河区劳动路北段东方明珠2号楼工程工地干泥工活，工程结束后经算账，被告李书志还欠原告工资款60000元。经催要被告于2011年8月21日给付工资款15000元，下余45000元被告以种种理由推托不予偿还，现原告起诉要求被告立即归还所欠原告下余45000元的工资款。被告李书志未到庭未答辩。经审理查明，原告付禄生在被告李书志承包的东方明珠2号楼工程工地干活期间，被告李书志欠原告工资款60000元，经催要于2011年8月21号李书志给付15000元，2012年12月4日，被告李书志在证明上签字认可。原告索要下余的45000元工资款无果诉至本院。以上事实有当事人陈述、证明、郭栓柱笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告李书志欠原告付禄生工资款45000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付45000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书志于判决生效之日起七日内给付原告付禄生工资款45000元及利息（利息自起诉之日2013年6月24日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费925元、保全费420元、公告费600元，均由被告李书志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 厉 东审判员 肖振贞审判员 陈书民二〇一三年十月十七日书记员 朱红珍