wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1510号
原告金治国，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
被告穆鹏臣，庆阳市西峰区人。
原告金治国与被告穆东元、穆鹏臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金治国到庭参加了诉讼，被告穆东元、穆鹏臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村居民，被告穆东元、穆鹏臣因资金周转困难，向我分别于2014年11月19日借款150000元，月利率3.5%，借款期限12个月；于2014年11月20日借款110000元，月利率3.5%，借款期限12个月于；2015年1月25日借款320000元，月利率3%，借款期限12个月；于2015年4月12日借款344970元，月利率3.5%，借款期限3个月。上述四张借条均有被告穆东元、穆鹏臣的签名或印章。由于被告已经发生经济危机，资金困难，到期大量债务无能力归还，经我多次催要，被告未支付利息，明显出现了信用危机，被告违约在先，为了维护我的合法权益，现请求被告提前归还借款924970元，并支付至归还借款之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条4张，证明被告向原告金治国分别于2014年11月19日借款150000元及月利率3.5%，借款期限12个月；2014年11月20日借款110000元及月利率3.5%，借款期限12个月；2015年1月25日借款320000元及月利率3%，借款期限12个月；2015年4月12日借款344970元及月利率3.5%，借款期限3个月的事实。
被告穆东元辩称：原告的借款属实。
被告穆鹏臣未到庭答辩。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告穆东元对借款数额以及至今未支付利息的事实予以认可。
经审理查明：原、被告系同村居民，被告穆东元、穆鹏臣系父子关系，因资金周转困难，二原告共同向原告金治国分别于2014年11月19日借款150000元，月利率3.5%，借款期限12个月；于2014年11月20日借款110000元，月利率3.5%，借款期限12个月于；2015年1月25日借款320000元，月利率3%，借款期限12个月；于2015年4月12日借款344970元，月利率3.5%，借款期限3个月。上述四张借条均有被告穆东元、穆鹏臣的签名或印章。因被告资金困难无能力归还到期债务及支付利息数额较大，原告遂请求被告提前归还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元、穆鹏臣因资金周转困难，共同向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告穆东元、穆鹏臣应予以归还借款、支付利息。原、被告约定的借款期限虽然未界满，但被告穆东元、穆鹏臣未能按照约定支付结息，到期未清偿债务数额巨大，为保护原告的合法财产权益，故对原告请求被告提前归还借款的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，以月利率2%作为计算借款利息的月利率。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告穆东元、穆鹏臣归还原告金治国借款924970元，以2%月利率计息支付利息，其中150000元自2014年12月13日起计息；110000元自2014年11月20日起计息；320000元自2015年1月25日起计息；344970元自2015年4月12日起计息，利息均计算至归还借款之日止。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由原告金治国负担1050元，被告穆东元负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘晓仁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11578号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告周建军，男，1970年10月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月13日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年6月14日，被告共欠原告111327.05元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年6月14日的欠款111327.05元，其中包括本金99976.31元、利息6167.04元和滞纳金5183.7元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年6月15日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年6月14日，被告共欠原告111327.05元，其中包括本金99976.31元、利息6167.04元和滞纳金5183.7元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月十四日的利息和滞纳金共计十一万一千三百二十七元五分；
二、周建军于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年六月十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果周建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十六元及公告费二百六十元，由被告周建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙晨雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00165号
原告何德均，农民。
委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告周世敏，农民。
被告周宏园，成年人。
被告中国人民财产保险有限公司利川支公司。住所地：利川市清江大道260号。
本院在审理原告何德均与被告周世敏、周宏园、中国人民财产保险有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何德均于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何德均申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德均撤回起诉。
案件受理费854元，依法减半收取427元，由原告何德均负担。
审判员 王曾
二〇一四年二月十九日
书记员 刘炀
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第156号
原告陈海峰。
被告刘伟。
本院在审理原告陈海峰诉被告刘伟退伙纠纷一案中，原告于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告陈海峰负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 李 强
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初347号
原告：李建平，男。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：商德全，男。
原告李建平与被告商德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李建平于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 阮枭枭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1922号
原告郑彦春，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇码头路地方道集资楼一楼。
法定代表人高雪峰，职务经理。
委托代理人崔国刚，住哈尔滨市呼兰区。
被告李红丽，住哈尔滨市呼兰区。
原告郑彦春与被告哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司、李红丽财产损害赔偿纠纷一案，原告郑彦春于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑彦春、被告哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司的委托代理人崔国刚、被告李红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彦春诉称：原告系呼兰区胜利街检察院楼4单元601室业主，2016年5月4日，原告发现室内墙体漏水，经物业检查系楼梯排水管腐烂漏水所致，后发现是房顶漏水所致，排水管已经更换了。现房屋墙体发霉潮湿、地板变形变色、瓷砖脱落、阳台长毛，无法正常居住。原告认为，物业公司作为房屋管理部门，对年久失修的设施未尽检查、维护义务，一致排水管腐烂，未及时发现、更换，造成房屋漏水被淹，其存在亚种过错。被告李红丽发现漏水，不及时通知物业，也未采取任何措施，导致漏水问题持续扩大，造成严重经济损失，其也存在过错。鉴于上述情况，二被告均有过错，应承担连带责任。现原告要求被告物业公司立即采取措施修复漏点，放置问题继续发生。同时，对原告房屋进行维修，恢复原状。如不能维修，给予经济赔偿。被告李红丽对物业公司的上述责任承担连带责任。水漏到7楼的时候就应该解决，不能漏到6楼甚至5楼。6楼造成损失了，我必须找被告赔偿。被告是已经给我造成损失了，才开始维修，是亡羊补牢。如果大家都花钱维修，那么我也花钱，但是现在其他人对大伙花钱维修有异议，一般来说应该是由顶楼维修。我家现在漏水时哗哗淌的水，不是洇湿的，我都得拿盆接。我漏水了，我就得找物业和7楼赔偿。我家屋顶和阳台墙在漏水。请求：1、被告对原告房屋的损害进行维修、恢复原状；2、如不能维修、恢复原状，赔偿损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司辩称：我公司接到原告报修，我公司做防水的工人去检查，发现需要维修范围较大114平方米，价格较高，已经达到中修到大修的程度，被告李红丽不同意自己花费用维修房顶，原告也不同意花钱维修，2016年5月份和7月份我公司在单元门贴通知集资维修，此单元1-7楼业主没有一个同意拿钱维修的，我公司无法维修。这个楼没有大项维修基金，只能业主分摊资金维修。对原告的诉求，我公司不同意赔偿。房顶属于公共设施、共用部分。根据规定共用部分中大大修需要用大修专项基金，漏点已经114平方米，属于中到大修情况，没有大修专项基金，需要业主平摊费用，但是现在没人交钱。最早什么时候漏的我公司不清楚，因为没人报修。原告报修水管漏水，做防水的及时去维修，且已经通知过原告，更换水管，还得漏，需要维修房顶，原告不同意分担维修费，要求被告李红丽自己花钱维修，我公司向其解释，其应该分担这笔费用，但是原告不同意。不存在亡羊补牢的现象。房顶是否漏水，没法明确检查出来，即使检查，也看不出来，只能采取报修制。业主报修后，我公司及时处理。
被告李红丽辩称：这个房子我一直没住，房顶我自己花钱都修过一次了，我让原告找物业维修，物业让大伙集资，原告不同意。原告让我自己拿钱，我不同意，房顶是公共的，不是我自己的，我家漏的比原告家漏的还厉害，而且我是第一时间报修物业的。不同意赔偿原告，如果是集体花钱修房子，我现在马上就拿钱修房子。2014年我自己花钱维修的房顶，房顶不漏，我就去天津了，这个房子始终空着。我要知道房子漏水，我不可能让水漏到6楼。墙体的水是顺着墙体洇湿的，不是哗哗的流水，即使我在家，我也没法处理，我也是受害者。我发现了我第一时间报修了。我没有过错，不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，郑彦春、哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司、李红丽为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
郑彦春举示照片9张，证明原告房屋漏水情况及通知物业电话记录。
哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司对郑彦春举示的证据质证认为：无异议。
李红丽对郑彦春举示的证据质证认为：有异议。阳台就一个点哗哗淌水，剩下的都是洇水。
哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司举示通知一份，证明物业已通知业主交费维修房顶。
郑彦春对哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司举示的证据质证认为：无异议。
李红丽对哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司举示的证据质证认为：无异议。
李红丽举示照片13张，证明李红丽家因房顶漏水房屋受损的事实。
郑彦春对李红丽举示的证据质证认为：有异议，被告李红丽家漏水与我无关。
哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司对李红丽举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：庭审时原告郑彦春向法庭提供的9张照片、哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司向法庭提供的通知一份、李红丽向法庭提供的照片13张，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原告郑彦春、被告李红丽居住在呼兰区检察院楼4单元601室和701室，2016年5月初原告郑彦春发现家里北侧小屋墙体有渗漏水，随即与鹏源物业公司及七楼住户李红丽联系，鹏源物业公司接报后及时将该楼顶部水流管予以维修，并告知郑彦春、李红丽该处楼顶需要维修，否则渗漏问题得不到解决。鹏源物业公司在2016年5月8日将通知公示在该楼4单元门前出，要求该单元各业主出资对该楼顶进行维修，至今没有业主进行交款。被告李红丽得知消息后，表示前年该楼顶已发生渗漏，自己独自出资进行了维修。这次发生渗漏自己也是受害者，应各业主摊钱进行维修，同意出资对楼顶进行维修。被告鹏源公司、李红丽均表示自己没有过错，不承担赔偿责任。
上为本案事实。
以上事实有原告郑彦春向法庭提供的9张照片、哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司向法庭提供的通知一份、李红丽向法庭提供的照片13张及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告对该处楼房发生渗漏的直接原因是该楼顶出现问题所导致需要维修意见一致。对原告郑彦春、被告李红丽因渗漏造成一定财产损失意见也一致。楼房顶部按照无业管理条例规定属于公共管理部分，业主与物业公司均有维护、管理的责任。该楼顶经核算需要维修面积达114平方米，属于中修标准，该楼房没有预存大项维修基金，所以所需费用由业主分摊。随着时间推移、雨量增多，渗漏越来越严重，只有对楼顶进行维修才能彻底解决问题。因此各业主应与鹏源物业公司积极配合，共同携手解决问题。无故拖延只能使后果越来越严重。综上，被告鹏源物业公司、李红丽并无过错。原告郑彦春未能向法庭提供被告鹏源物业公司、李红丽对其财产损失有过错行为的证据，故本院不予采信。故依据《哈尔滨市物业管理条例》第五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑彦春的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告郑彦春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许树军
审 判 员 王丽新
人民陪审员 周英锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 进
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00090号
申请执行人刘键华。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰，该公司经理。、
委托代理人管丽月。
申请执行人刘键华与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3591号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司给付申请执行人刘键华劳动报酬2404元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3591号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00090号
申请执行人：程某某，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：王某某，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01243号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付人民币110000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的五菱牌皖RA96**小车一辆。
二、查封被执行人王某某所有的烟花爆竹价值限额为人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪照红
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01605号
原告张可可，女，1986年2月8日生，汉族，住淮阳县。
被告魏可，男，1986年7月2日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人ＸＸ清，男，65岁，汉族，住淮阳县。
被告张可可诉被告魏可离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可可、被告魏可及其委托代理人ＸＸ清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2007年相识，双方于2009年按农村风俗举行婚礼，并于2009年3月10日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女魏某甲于2011年11月30日生，长子魏某乙于2012年11月12日生。由于婚前了解较少，致使双方婚后感情不和，尤其被告婚后经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法平均分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方系小学同学且结婚之前恋爱3年，被告婚后常年在外务工，不存在经常生气和打骂原告的现象，所以双方夫妻感情基础好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、结婚登记及子女生育情况均属实，双方所生育的一双儿女现随被告生活。2014年9月，双方因子女生气后，原告回娘家居住至今。原告以被告对其经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
另查明：原告诉称被告经常对其打骂、实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告婚姻关系基础较好，双方依法登记结婚后生儿育女，共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张可可的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张可可承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿光光
审判员 刘立民
二〇一五年元月十二日
书记员 李守磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第808号
原告张安琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告朱冬育，女，1975年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告孙剑超，男，1977年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张安琴与被告朱冬育、孙剑超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云海到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱冬育的丈夫孙剑彪与被告孙剑超系兄弟关系。原告与孙剑彪及两被告之前有业务上的合作。2011年3月14日经双方结算孙剑彪与孙剑超确认共欠原告款项共计人民币1100000元，并同意将该款转为原告的借款，承诺六个月内偿还。但孙剑彪、孙剑超并未能全额偿还上述款项，经原告催讨，并经结算两被告确认截止2013年5月3日尚欠原告款项800000元，并出具借条一张，再次确认双方的债权债务关系，并承诺尽快偿还所欠的人民币800000元，利息按月息一分五计。但至今两被告毫无还款之意。原告诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币800000元；2.两被告向原告支付自2013年5月3日至实际还款之日止的利息（按月息一分五计算，从2013年5月3日起算至实际还清借款之日止）。3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未在法定期限内提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交以下证据：
1.户口簿、身份证（复印件），证明被告主体及户籍情况；
2.借条（复印件），证明两被告与原告因债务结算向原告出具1100000元借条的事实；
3.借条，证明两被告于2013年5月3日再次确认欠原告人民币800000元及利息按月息一分五计。
本院认为，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据3内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。原告提交的证据1、2系复印件，不具备证据效力，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告张安琴持有借条一张，载明：“兹向张安琴借款人民币为捌拾万元正（￥800000），利息按壹分伍计算。借款人：朱冬育、孙剑超。2013年5月3日。”上述借款至今未还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未约定借期，原告依法可随时主张债权。原告要求两被告返还本金并计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬育、孙剑超于本判决生效之日起十日内返还原告张安琴借款人民币800000元并按月息1.5%计付利息（自2013年5月3日起至本判决确定给付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12912元，由被告朱冬育、孙剑超负担。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异61号
异议人：张桂芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人：李来卿，男，1974年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张桂芳于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人张桂芳的委托代理人李来卿、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人张桂芳称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人张桂芳购买的泰联国际3号楼3203号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3203号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3203号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张桂芳于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张桂芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十五日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异61号异议人：张桂芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：李来卿，男，1974年8月8日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张桂芳于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人张桂芳的委托代理人李来卿、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人张桂芳称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人张桂芳购买的泰联国际3号楼3203号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3203号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3203号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张桂芳于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张桂芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6422号
原告：天津中正恒达资产管理有限公司，住所天津市西青区辛口镇社会事务服务中心301-2。
法定代表人：马楷，经理。
被告：ＸＸ，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘扬，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津中正恒达资产管理有限公司与被告ＸＸ、刘扬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津中正恒达资产管理有限公司于2018年6月26日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中正恒达资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津中正恒达资产管理有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申843号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周体晴，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱其柏，男，1952年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伍敬乾，江苏连城律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村。
法定代表人：钱正岐，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陆振波，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
再审申请人周体晴因与被申请人朱其柏、二审被上诉人连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周体晴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申843号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周体晴，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周必照，灌云县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱其柏，男，1952年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伍敬乾，江苏连城律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村。法定代表人：钱正岐，该村委会主任。委托诉讼代理人：陆振波，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。再审申请人周体晴因与被申请人朱其柏、二审被上诉人连云港市赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周体晴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  俞灌南代理审判员  周亚冠代理审判员  周 艳二〇一八年二月八日书 记 员  戚亦萍
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执61号
申请执行人：李萍丽，女，汉族。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司
法定代表人：李庆军
李萍丽申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李萍丽申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司物权保护纠纷一案，依据（2015）宝民初字第130号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 王瑛琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第740号
原告：林海峰（公民身份号码：3302061982********，系宁波市北仑凯特机械加工厂业主），男，1982年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张巍峰（公民身份号码：3302061978********），男，1978年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林海峰与被告张巍峰加工合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林海峰到庭参加诉讼，被告张巍峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林海峰起诉称：2011年4月底，原告为被告加工轴件，计加工款2750元，该款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付加工款2750元。为此，原告提供被告出具的欠条1份，用以证明被告尚欠加工款2750元的事实。
被告张巍峰未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2011年7月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠林海峰加工费2750元正，于2011年7.30日还。”该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系成立，依法应予确认。原告为被告加工轴件，被告理应支付加工款。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠加工款，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张巍峰应支付原告林海峰加工款2750元，限于本判决发生法律效力之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张巍峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年九月八日
代书记员 陈冰清
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第869号
申请执行人：毕XX，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姚寨镇XXX村。
被执行人：吴XX，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姚寨镇XXX村XX号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第653号民事调解书，于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第653号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 建
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第869号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行。
负责人梁涛，行长。
被执行人：张刚。
被执行人：刘丽晶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人张刚、刘丽晶金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉通山证经字第546号公证书，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉通山证经字第546号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第869号
申请执行人孙立强。
被执行人高延安。
孙立强与高延安借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）东民初字第1953号已经发生法律效力。由于被执行人高延安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高延安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙立强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高延安新的财产线索，申请执行人孙立强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第579号
原告唐怀君，男，汉族。
委托代理人陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告四川广安福胜建筑工程有限公司；
法定代表人胡晓；
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告罗晓兵，男，汉族。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告唐怀君与被告四川广安福胜建筑工程有限公司、罗晓兵合伙协议纠纷一案过程中，原告唐怀君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐怀君撤回起诉。
案件受理费8639元，减半收取4319元，由原告唐怀君负担。
审 判 长 ：吴志林
人民陪审员 ：岳建斌
人民陪审员 ：马志富
二〇一五年八月七日
书 记 员 ： 张 飞
四川省青川县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第579号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 ：吴志林
二〇一五年八月七日
书记员 ： 张 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1142号
原告：贾卫军，男，汉族。
被告：巢湖市永泰新型建材有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码55183672-8。
法定代表人：李金荣，该公司总经理。
被告：李玉军，男，汉族。
被告：张咪娜，女，汉族。
本院于2016年3月10日受理了原告贾卫军诉被告巢湖市永泰新型建材有限公司、被告李玉军、被告张咪娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张咪娜下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 项化雨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1111号
申请人：淄博鸿旭物流有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：贾磊，职务：经理。
申请人：淄博永昶物流有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：陈士永，职务：经理。
被申请人：邹平君弟物流有限公司。住所地：滨州市邹平县。
被申请人：阳谷开元汽车运输服务有限公司。住所地：聊城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司。住所地：阳谷县城关镇。
申请人淄博鸿旭物流有限公司、淄博永昶物流有限公司因与被申请人邹平君弟物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平君弟物流有限公司、阳谷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人淄博鸿旭物流有限公司、淄博永昶物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平君弟物流有限公司、阳谷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由淄博鸿旭物流有限公司、淄博永昶物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 盖立学
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更43号
罪犯潘洪。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人潘洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。潘洪不服，提出上诉。2011年9月30日，本院作出（2011）苏刑一终字第0104号刑事裁定，准许潘洪撤回上诉。2011年9月30日，本院作出（2011）苏刑一复字第0084号予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0710号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、杨梅出庭履行职务，罪犯潘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘洪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘洪在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）78号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯潘洪的减刑程序符合法律规定，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯潘洪被奖励的证据。
经审理查明，罪犯潘洪于2011年10月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月获得监狱表扬，2014年8月、2015年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯潘洪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。1997年修订的依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘洪的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2348号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：郑友来。
被执行人：卢永强。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友来、卢永强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）台临商初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2348号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2445号
原告闫金照，男，1950年6月15日出生，汉族，住南阳市建设东路南阳市新旺氯碱有限公司家属院。
被告曲伟，男，1970年9月4日出生，汉族，南阳市新旺氯碱有限公司下岗职工，现住南阳市新旺氯碱有限公司家属院。
原告闫金照诉被告曲伟健康权纠纷一案，原告于2013年10月29日，向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告闫金照到庭参加了诉讼，被告曲伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日12时许，在南阳市新旺氯碱有限公司家属院7号楼一楼水房门口，被告曲伟的妻子张连玲，因为一楼水房门上锁问题与闫金照、王金香夫妇发生争吵并撕扯。被告曲伟闻讯赶回家中，与闫金照发生厮打中致闫金照左侧第10、11、12肋骨骨折，经法医鉴定为伤残九级，曲伟作案后，至今分文不给赔偿，因为曲伟的伤害，本人长时间不能务工挣钱，又要花费资金治疗伤情，致使本人遭受很大经济损失，给我的家庭生活造成严重困难，现请求依法判令曲伟赔偿我，残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、共计12.70万元。
原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
1、身份证、户口本复印件。
2、（2012）南宛刑初字第143号刑事附带民事判决书；证明被告将我致伤，后续治疗费、误工费、交通费、被抚养人生活费等没有支付。
3、证明；证实被告曲伟已搬走，现下落不明。
4、医疗费发票、住院病历；证实后续治疗花费2622元。
5、龙泉无塔设备有限公司证明，证实被告月工资1600元。
6、鉴定费发票。
被告曲伟在法定期间未向本院提交答辩意见皆未向本院提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。。
经审理查明：2011年11月4日12时许，在南阳市新旺氯碱有限公司家属院7号楼一楼水房门口，被告曲伟的妻子张连玲，因为一楼水房门上锁问题与闫金照、王金香夫妇发生争吵并撕扯。被告曲伟闻讯赶回家中，与闫金照发生厮打中致闫金照左侧第10、11、12肋骨骨折，经法医鉴定，闫金照的伤情构成轻伤，闫金照受伤后，在南阳市第二人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费1035.44元，期间支付检查费930元，共花费医疗费2937.01元。2012年3月26日，宛城检刑诉（2011）636号起诉书，向本院提起公诉，经本院审理认为，闫金照请求的误工费、交通费、被扶养人生活费，在法定期限内未提交相关证据，可另行起诉主张权利，其要求的后续治疗费，可另行主张权利，所请求的精神抚慰金，不属于我国刑法中规定的直接经济损失范畴，本院不予支持，2012年6月1日，本院作出（2012）南宛刑初字第143号，刑事附带民事判决书，判决被告人曲伟犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，被告人曲伟赔偿附带民事诉讼原告人闫金照医疗费护理费共计3507.01元。2013年原告闫金照向本院提起诉讼，请求判令被告曲伟赔偿其后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计127000元。
经闫金照本人委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年3月20日出具宛溯司鉴所（2013）临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人闫金照因意外受伤至左侧第10、11、12肋骨骨折。经医院治疗，现治疗终结，其三根肋骨骨折分别属伤残十级，根据4.5晋级原则，其损伤属伤残九级。”
原告闫金照长子闫阳，1995年6月18日出生。
本院认为：一、被告曲伟的妻子张连玲，因为一楼水房门上锁问题与原告闫金照、王金香夫妇发生争吵并撕扯。被告曲伟闻讯赶回家中，与闫金照发生厮打中致闫金照受伤，其行为已侵犯了原告的健康权，根据相关法律规定侵权人因同一行为应当承担刑事责任的不影响依法承担侵权责任，故原告闫金照请求被告曲伟赔偿其后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。二、原告闫金照因本次健康权纠纷引发以下赔偿项目：1、后续治疗费2622元。2、误工费：原告闫金照举证证明其2011年5月-10月在南阳市龙泉无塔设备有限公司打工，月工资为1600元，误工时间计算至定残日前一天为1600元÷30天×558天=29759.9元。6、残疾赔偿金：原告闫金照的伤残程度属九级20442.62元／年×20年×20%=81770.48元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告闫洋长子1995年6月18日出生，其抚养费为2746.5元（13732.96元×2年×20﹪÷2人］，以上损失共计116898.88元，应有被告曲伟予以赔偿。精神抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告请求的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第
四条、十六条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》之规定，判决如下：
一、限被告曲伟于本判决生效后十日内赔偿原告闫金照后续治疗费、误工费、残疾赔偿金共计116898.88元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2840元，原告闫金照承担203元，被告曲伟负担2637元，鉴定费700元，由被告曲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 璟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初601号
原告：赵志林，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：黄子仲，男，1953年3月11日出生，汉族，住广西省壮族自治区梧州市。
本院在审理原告赵志林与被告黄子仲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志林负担（原告已预缴）。
审判员 周芸
二〇一七年四月十七日
书记员 江庆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第00259-2号
申请执行人：ＸＸ，无业。
被执行人：杨旭东，无业。
本院于2013年9月11日作出（2013）包执字第00259-1号执行裁定书，查封了被执行人杨旭东妻子杨穆名下的房产，现杨穆对本院查封提出异议，认为该房系其婚前财产，经审查，本院认为其异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨穆名下位于幸福城泽园12幢301室房屋（产权证号：000356**）的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴远伟
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执216号
申请执行人广西鑫顺源防腐保温科技有限公司佛山分公司。
负责人：史亚军。
被执行人河源市中汉实业有限公司。
法定代表人：杜昊延。
申请执行人广西鑫顺源防腐保温科技有限公司佛山分公司与被执行人河源市中汉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告河源市中汉实业有限公司应在本判决书生效后十日内向原告广西鑫顺源防腐保温科技有限公司佛山分公司支付货款55500元，并从2014年12月24日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；本案受理费2930元，由原告广西鑫顺源防腐保温科技有限公司佛山分公司负担1700元，被告河源市中汉实业有限公司负担1230元。本案于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人从2016年7月20日起每月还款3千元，直至付清款日止。
本院认为，申请执行人同意被执行人从2016年7月20日起每月还款3千元直至付清款日止，系双方当事人真实意思表示。故本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执216号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执216号申请执行人广西鑫顺源防腐保温科技有限公司佛山分公司。负责人：史亚军。被执行人河源市中汉实业有限公司。法定代表人：杜昊延。申请执行人广西鑫顺源防腐保温科技有限公司佛山分公司与被执行人河源市中汉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告河源市中汉实业有限公司应在本判决书生效后十日内向原告广西鑫顺源防腐保温科技有限公司佛山分公司支付货款55500元，并从2014年12月24日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；本案受理费2930元，由原告广西鑫顺源防腐保温科技有限公司佛山分公司负担1700元，被告河源市中汉实业有限公司负担1230元。本案于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人从2016年7月20日起每月还款3千元，直至付清款日止。本院认为，申请执行人同意被执行人从2016年7月20日起每月还款3千元直至付清款日止，系双方当事人真实意思表示。故本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执216号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月二十二日书记员  黄小挺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第150号
申请执行人程占喜，男，汉族，1957年10月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人蒋伟，男，汉族，1977年11月20日，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人程占喜与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第937号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蒋伟于2014年12月30日前偿还申请执行人程占喜借款本息合计127800元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行费1817元，执行标的共计129617元。
本案在执行过程中，被执行蒋伟下落不明，本院依法向贺兰县公安局发出协助查找被执行人函。经本院向银行、房管、车辆、土地等部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人程占喜也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人蒋伟加入失信被执行人名单。现申请执行人程占喜书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第937号民事调解书本次执行程序。
待被执行人蒋伟备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人程占喜可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第937号民事调解书确定的债款127800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102财保30号
申请人：管金国，男，1964年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：陈硕，男，1984年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘乾，男，1964年4月30日出生，汉族，现住衡水市。
申请人管金国于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈硕、刘乾名下银行存款81500元或查明被申请人名下同等价值的其他财产。申请人管金国已提供担保。
本院认为，管金国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈硕、刘乾银行账户存款81500元或查封扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十月十日
书记员 赵 丹
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第85号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人祝某某，男，1991年11月2日出生。2008年11月7日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月4日因犯盗窃罪被判有期徒刑九个月，2010年10月29日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2013年11月18日下午5时许，被告人祝某某至鹰潭市高新区楼山底章家村子岭15号被害人杨某某家，用手扳开防盗窗进入室内，盗得现金3200元。被告人在扳断防盗窗铝合金时被铝合金划伤了手，出了血；（2）2013年11月24日下午，被告人祝某某至余江县中童镇瑶池曼家新村被害人王某某家，用手扳开防盗窗进入室内，盗得惠普牌3335商用台式电脑一台、步步高Ｔ500点读机一台、可人牌电动车一辆、耳环一对、手表二块、现金人民币60元。经鉴定，被盗电脑、点读机、电动车共计人民币5220元。（3）2013年12月21日下午，被告人祝某某窜至鹰潭市月湖区东一村27栋2号被害人熊某某家，盗得现金人民币1350元。
2014年3月12日，被告人祝某某在鹰潭火车站被铁路公安民警抓获归案。
以上事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、杨某某、熊某某的陈述、现场勘验笔录及DNA法医鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见书、现场指认笔录、抓获经过说明、涉案财物购买收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人合法财物价值共计9830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在原刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又犯该罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实及其坦白、累犯情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2015年9月12日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 周红梅
二０一四年九月十五日
书 记 员 于小英
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第85号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人袁某某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派代理检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日凌晨，被告人袁某某来到吉村镇游仙村大坪里张某某家院内，盗走一辆车牌号为A的银白色五羊本田摩托车（价值人民币2470元）。9月7日，袁某某骑被盗摩托车时，被失主亲属发现并扭送公安机关。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，同时具有《刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月4日凌晨，被告人袁某某来到吉村镇游仙村大坪里张某某家院内，盗得一辆银白色五羊本田摩托车（价值人民币2470元）。同年9月7日，被告人袁某某驾驶该车时，被张某某亲属发现并扭送公安机关。案发后，该车被追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、归案经过、扣押物品清单、领条及常住人口信息等书证，被害人张某某的陈述，被告人袁某某的供述，证人张A的证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立；但对被告人袁某某系累犯的指控，与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其行为未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李玲
二〇一四年十二月九日
代理书记员 谢敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1952号
原告赵某甲。
委托代理人张明明。
被告赵某乙。
被告李某（被告赵某乙之妻），女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3708291957********。
原告赵某甲诉被告赵某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人张明明，被告赵某乙、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系同村邻居，被告因资金紧张于2014年8月5日从原告处借得现金28000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利率为月息1分，借款期限为一年。现已逾期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未还。请求法院判令被告偿还原告借款28000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，欠原告钱被告认可，被告与原告原来关系不错，现在因被告身体有病，劳动能力降低，没有还款能力，到现在欠的养老保险还没有交，儿子经营的生意也亏损了。
被告李某辩称，赵某乙向原告借钱时，赵某乙也没有告诉被告李某，不知道借款的事，原告不应该起诉被告李某。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。2010年8月5日被告赵某乙以为其子购买挖掘机为由，向原告借款25000元，并约定月息一分。2014年8月5日经双方结算，被告赵某乙尚欠原告本金25000元、利息3000元，然后被告赵某乙在邻居韩秋菊见证下向原告重新出具了借款字据，约定借款本金28000元，借款期限一年，月息1分。后因原告催要，被告未清偿借款，原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的借条予以证实，且有原告、被告赵某乙的陈述相佐证，本院予以确认。原告提供的借条，经被告赵某乙质证无异议，被告李某表示不知情，经本院审查，该证据为有效证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的被告赵某乙向其借款的事实，被告赵某乙予以认可，事实清楚，本院予以认定。原告与被告赵某乙对原借款本息结算后，重新对借款本息进行了约定，约定的内容不违反法律规定，为有效民事法律行为。双方的借贷关系受法律保护。被告李某系被告赵某乙之妻，被告赵某乙向原告的借款，发生在夫妻关系存续期间，虽被告李某表示不知情，但未有证据证实属于，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理的情形，因此，本案被告赵某乙向原告的借款，应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告对借款本息负共同偿还义务。经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙、李某于本判决生效后7日内偿还原告赵某甲借款本金28000元，并按月息1分自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 董钰珑
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审256号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李阳阳，1988年11月18日出生，住河南省上蔡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李阳阳交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审256号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第693号
罪犯宋树岭，男，1987年8月5日出生，汉族，赤峰市宁城县人，中专文化，无前科。现在在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）红刑初字第465号刑事判决书，以被告人宋树岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年6月17日起至2016年12月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯宋树岭减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月17日起至2016年3月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋树岭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋树岭在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯宋树岭从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，创产值12142.21元，获奖金962.8元，累计考核分263.1分，记功4次。
本院认为，罪犯宋树岭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树岭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01098号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光，该公司职员。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：张左，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告张左破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处�。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第194号
罪犯陈超，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）济刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈超的悔改表现，有罪犯陈超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第493号
原告张某某，女，汉族，生于1978年1月25日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告巩某某，男，汉族，生于1973年11月22日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告张某某与被告巩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在2000年经他人介绍举行结婚仪式后，未领取结婚证而开始同居。2001年6月10日双方生长女巩某某1，2008年9月3日生次女巩某某2。在共同生活过程中，双方多次因生活琐事发生矛盾。刚开始原告一直忍让，希望被告能有所改变，但被告一直好吃懒做，也不管原告及孩子如何生活，所以两个孩子一直在原告娘家生活。从2012年双方关系恶化后，彼此几乎没有联系，分居至今。原、被告现无法继续共同生活，也没有共同生活的意义，故依法起诉，现请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、所生孩子巩某某1由原告抚养，巩某某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩某某辩称：原告所述同居情况和两个孩子的情况均属实。原、被告属自由恋爱，同居后感情较好，自结婚后两人一直在广州打工，2012年之前，双方挣的钱全在女方家，婚后不久女方就有了孩子，为了继续生活，维护家庭完整，什么事情自己都是忍着。现在如果原告坚持要解除双方夫妻关系，子女抚养同意原告的意见，但前提条件是原告必须返还被告12年打工挣的钱。
经审理查明：原、被告2000年农历1月4日举行结婚仪式，未领取结婚证即开始同居生活。2001年6月10日双方生长女巩某某1，2008年9月3日生次女巩某某2。在共同生活过程中，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年以后两人关系开始恶化，双方从此分居。现原告存放在被告家的陪嫁物有六组合家具一套，原告在审理中同意放弃归被告巩某某所有。
本院认为：原告张某某与被告巩伟军未办理结婚登记而以夫妻名义同居，属同居关系，不受法律保护。对于孩子的抚养，原、被告均同意由原告抚养长女巩某某1，被告抚养次女巩某某2，故法院予以支持。被告巩某某要求由原告返还12年打工钱的主张，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、非婚生女巩某某1由原告张某某抚养，非婚生女巩某某2由被告巩某某抚养。双方互不承担孩子抚养费。同居关系解除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
二、原告张某某的个人财物有六组合家具一套归被告巩某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年七月二十日
书记员 孟彦武
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00170号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告张应敏，男，1956年10月26日出生。
被告胡儒兰，男，1967年12月16日出生。
被告乔同贵，男，1982年4月30日出生。
被告康晓，男，1981年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张应敏、胡儒兰、乔同贵、康晓为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告张应敏、胡儒兰、乔同贵、康晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，我行向被告张应敏发放贷款50000元，于2013年12月13日到期，由被告胡儒兰、乔同贵、康晓自愿提供连带责任保证。被告张应敏仅结息至2013年9月20日。借款到期后，经我行多次催收，本金50000元及2013年9月20日以后的利息四被告一直推脱不还。现请求四被告偿还50000元本金及2013年9月20日以后的利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份、保证担保承诺书3份、收入证明2份、借款合同1份，证明原告于2012年12月14日借给被告张应敏50000元，被告胡儒兰、乔同贵、康晓作为担保人，承担连带还款责任。
2、四被告身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况。
3、个人借款还款明细1份，证明被告张应敏仅结息至2013年9月20日。
被告张应敏、胡儒兰、乔同贵、康晓未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提供的第1、2、3份证据来源合法，内容真实可信，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月14日，原告与被告张应敏签订借款合同，约定由原告借给被告张应敏50000元，期限自2012年12月14日至2013年12月13日，期内利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，超期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮50%。被告胡儒兰、乔同贵、康晓自愿提供连带保证担保。被告张应敏将2013年9月20日以前的利息结清。贷款到期后，本金50000元及2013年9月20日以后的利息经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依合同约定将50000元借款交付给被告张应敏，被告张应敏应按约定期限及时偿还借款本息。现被告张应敏未在约定的期限内清偿50000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告张应敏偿还本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告胡儒兰、乔同贵、康晓为张应敏贷款提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。被告张应敏、胡儒兰、乔同贵、康晓经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计算至2013年12月13日，自2013年12月14日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至款还清之日止。被告胡儒兰、乔同贵、康晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张应敏、胡儒兰、乔同贵、康晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万春磊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0421号
原告王某甲。
被告熊某。
原告王某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生一子，名王某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立真正的夫妻感情，2012年3月份被告离家出走，至今未归，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名王某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生矛盾，2012年3月份被告离家出走，至今未归，下落不明，且与原告无任何联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、如东县栟茶镇江安村村民委员会证明及证人吴某、万某、赵某的证言等证据得以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年3月份离家出走，下落不明，与原告无任何联系，弃家庭于不闻不问，由此可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。因被告下落不明，婚生子一直随原告生活，故婚生子仍随原告生活为宜，被告承担相应抚育费。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告熊某离婚。
二、婚生子王冬雨随原告王某甲共同生活。被告熊某自2014年10月1日起至王冬雨独立生活时止，每月给付其生活费300元。教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一四年九月四日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第783号
原告廖某某，男，汉族，1986年6月2日生。
委托代理人马瑞山，1958年1月20日，一般代理。
委托代理人廖某甲，男，汉族，1958年8月18日。
被告马某某，女，汉族，1986年12月15日生。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心主任，一般代理。
委托代理人马某某，男，汉族，61岁，一般代理。
原告廖某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告廖某某及其委托代理人马瑞山、廖某甲、被告马某某及其委托代理人王登攀、马某甲田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，双方于2009年3月3日在西华县民政局登记结婚，同年生育女廖某乙，2012年生育子廖某丙。由于被告心胸狭窄，性情执拗，遇有家务琐事无端生气找事。2013年10月初双方生气后被告抛下年仅周岁的儿子不顾，居住到娘家，原告为缓和矛盾亲自或者让街坊到其娘家叫人未果。夫妻感情已破裂。为此诉至法院。1、要求与被告离婚；2、婚生女廖某乙、子廖某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告马某某辩称，1、感情没有破裂，夫妻感情良好，不同意离婚；2、如果离婚，子女要求由被告抚养；3、共同财产要求依法分割。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子女的情况；3、当庭陈述被告有三笔存款，具体数额不清楚。
被告未提供书面证据材料。当庭陈述双方1、有两辆货车粤A626**（4、2米），粤A39**（7米）如果原告不承认，请法庭核实，有原告给我发的信息；2、有2万元借条一份，原告给我打的；3、二十万元的存款。以上证据两日内提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对陈述被告有三笔存款，具体数额不清楚，提出异议，认为不属实。原告对被告当庭陈述1、2、3提出异议，认为没有两辆车也，2万元借条及20万元存款
根据庭审质证，本院对原被告提供证据分析认定如下：原被告双方的陈述均没有相关证据予以佐证，本院均不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年3月3日在西华县民政局登记结婚，2008年12月30日生育女廖某甲，2012年生育子廖某乙。双方在共同生活期间产生过纠纷。
本院认为，原告廖某某与被告马某某结婚后，双方虽然因家务琐事产生纠纷。庭审中被告认为夫妻感情未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。且原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱娜娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第783号
原告廖某甲，男，汉族，1986年6月2日生。
委托代理人马瑞山，1958年1月20日，一般代理。
委托代理人廖某乙，男，汉族，1958年8月18日。
被告马某，女，汉族，1986年12月15日生。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心主任，一般代理。
委托代理人马孝田，男，汉族，61岁，一般代理。
原告廖某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人马瑞山、廖某乙、被告马某及其委托代理人王登攀、马孝田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，双方于2009年3月3日在西华县民政局登记结婚，同年生育女廖某乙，2012年生育子廖某丙。由于被告心胸狭窄，性情执拗，遇有家务琐事无端生气找事。2013年10月初双方生气后被告抛下年仅周岁的儿子不顾，居住到娘家，原告为缓和矛盾亲自或者让街坊到其娘家叫人未果。夫妻感情已破裂。为此诉至法院。1、要求与被告离婚；2、婚生女廖某乙、子廖某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告马某辩称，1、感情没有破裂，夫妻感情良好，不同意离婚；2、如果离婚，子女要求由被告抚养；3、共同财产要求依法分割。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子女的情况；3、当庭陈述被告有三笔存款，具体数额不清楚。
被告未提供书面证据材料。当庭陈述双方1、有两辆货车粤A626**（4、2米），粤A39**（7米）如果原告不承认，请法庭核实，有原告给我发的信息；2、有2万元借条一份，原告给我打的；3、二十万元的存款。以上证据两日内提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对陈述被告有三笔存款，具体数额不清楚，提出异议，认为不属实。原告对被告当庭陈述1、2、3提出异议，认为没有两辆车也，2万元借条及20万元存款
根据庭审质证，本院对原被告提供证据分析认定如下：原被告双方的陈述均没有相关证据予以佐证，本院均不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年3月3日在西华县民政局登记结婚，2008年12月30日生育女廖某乙，2012年生育子廖某丙。双方在共同生活期间产生过纠纷。
本院认为，原告廖民生与被告马金霞结婚后，双方虽然因家务琐事产生纠纷。庭审中被告认为夫妻感情未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。且原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱娜娜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第783号
原告王磊。
被告郝利军。
本院在审理原告王磊与被告郝利军民间借款纠纷一案过程中，原告王磊于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告王磊负担。
审判员 王进军
二〇一四年十二月九日
书记员 郝 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第783号原告王珍美，农民。委托代理人刘英奎。被告盛福龙，农民。原告王珍美与被告盛福龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍美及其委托代理人刘英奎与被告盛福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珍美诉称：2013年8月7日，原告王珍美和被告盛福龙因排水沟问题发生争执，期间王珍美被盛福龙击胸腹部受伤。王珍美受伤后在市人民医院住院治疗4天，出院后原告经莱西市公安局刑事警察大队法医鉴定为轻微伤。被告应依法赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费2986.12元、住院伙食补助费80元、护理费409.84元、误工费360元、交通费88元、鉴定费200元，共计4123.96元，诉讼费由被告负担。被告盛福龙辩称：我与原告系邻居关系，原告经常因其家潮湿到我家找我事，并经派出所调解过多次。为不与原告发生纠纷，我在我的院内砌了墙，排水沟离原告院墙1.5米之多，排水沟对原告没有影响，原告仍然无故到我家找事，毁我的花草，砸我门，到我家谩骂，对此我一致忍让。2013年8月7日19时许，原告儿子盛福高到我门口因排水沟问题与我发生争执，并动手打我，将我打成轻微伤，我没有与原告动手，也没有与原告发生争执，原告之伤并非我所致，与我无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、莱西市院上中心卫生院医疗费单据1张、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、名称更正证明1份、DR报告单1份、CR报告单1份、医疗费单据4张、用药明细1份，证明原告伤后到莱西市院上中心卫生院作过检查，支付医疗费150元，当日原告转莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗4天，2013年8月11日出院，出院诊断为“多发软组织伤”，支付医疗费2737.12元。被告质证称：看不懂。本院认为：上述证据具有真实性，应予认定。证据2、莱西市院上镇敬庄村卫生室输液费单据1张，证明原告在该所输液7天支付费用99元。被告质证称：输液单据没有日期。本院认为：输液单据不是正规发票，没有起止日期，没有门诊处方等佐证，不能证明与8月7日之伤有关，故本院不予认定。证据3、法医鉴定费单据1张，证明原告因作法医鉴定支付费用200元。被告对该证据没有异议。本院对双方无异议的该证据予以确认。证据4、交通费单据13张，证明原告因该次纠纷支付交通费90.5元。被告质证称：认可住院期间的单据。本院认为：其中2张单据（计款17元）时间为2013年8月4日，与本次纠纷无关，2张单据（计款14元）无时间和起止地点，不能证明与该次纠纷有关，本院对该4张单据不予认定，故本院认定交通费的数额为59.5元。被告未提交证据。为查明案件事实，本院出示了公安机关询问笔录10份、调解协议1份，证明原、被告为邻居关系，之前因排水问题曾有矛盾。2013年8月7日19时许，原告及其子盛福高与被告因排水问题发生争执并撕打，原告倒地受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。后经公安机关调解未果。被告未提交证据。经审理查明：原、被告系邻居关系，之前因排水问题曾有矛盾。2013年8月7日19时许，原告及其子盛福高与被告因排水问题发生争执并撕打，原告倒地受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。原告伤后到莱西市院上中心卫生院作过检查，支付医疗费150元，当日原告转莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗4天，2013年8月11日出院，出院诊断为“多发软组织伤”，支付医疗费2737.12元。同时查明，原告因该次纠纷支付交通费59.5元。原、被告间的纠纷经公安机关调解未果，原告诉来本院。上述事实，有原告方提交莱西市院上中心卫生院医疗费单据1张、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、名称更正证明1份、DR报告单1份、CR报告单1份、医疗费单据4张、用药明细1份、法医鉴定费单据1张、交通费单据9张、本院出示的公安机关询问笔录10份、调解协议1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。本院认为：邻里之间应和睦相处，发生纠纷应当通过合法途径解决。本案原、被告均不能正确处理邻里排水问题，发生争执并撕打，被告致原告倒地受伤，双方均有过错，以被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。被告对于原告之伤应当按照过错承担相应的赔偿责任。原告已年满71岁，其不能提供纠纷前具有收入的证明，其主张误工费，本院不予支持。原告的损失为医疗费2887.12元（150元＋2737.12元）、住院伙食补助费80元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间4天）、护理费409.84元（102.46元／天×住院时间4天）、交通费59.5元，共计3436.46元，应由被告赔偿70%即2405.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告盛福龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王珍美损失2405.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，鉴定费200元，共计310元，由原告王珍美负担60元，由被告盛福龙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李海方代理审判员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一四年七月十一日书 记 员  姜美玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17523号
原告郭丽娟，女，1953年10月4日出生。
委托代理人周旺。
被告刘荣超，男，1965年1月15日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
原告郭丽娟（以下简称姓名）与被告刘荣超（以下简称姓名）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭丽娟的委托代理人周旺到庭参加了诉讼，刘荣超、天平保险北分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
郭丽娟诉称：2010年8月8日15时35分，在北京市朝阳区建国路大望路下路口西掉头处，刘荣超驾驶小轿车将我撞伤。经交管部门认定，我和刘荣超负事故的同等责任。事故发生后，我曾到法院起诉，法院以2011朝民初字第09121号民事判决书判决支持了我的部分诉讼请求。现因发生二次手术产生相关费用，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费23275.17元、住院伙食补助费950元、交通费600元、营养费2000元、护理费6060元。
刘荣超经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
天平保险北京分公司经本院合法送达未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿郭丽娟的合理损失。因第一次诉讼，交强险项目下的医疗费限额已经用尽。
经审理查明：2010年8月8日15时35分，在北京市朝阳区建国路大望桥下路口西掉头处，刘荣超驾驶京X号别克牌小型轿车（以下简称涉案车辆）由西向西行驶时，车辆左前轮与步行由北向南横过机动车道的郭丽娟左腿接触，造成郭丽娟倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，郭丽娟与刘荣超分别承担此次事故的同等责任。后刘荣超不服上述责任认定，向北京市公安局公安交通管理局朝阳支队提出复核。北京市公安局公安交通管理局朝阳支队于2010年9月21日作出道路交通事故认定复核结论，维持了呼家楼大队的交通事故认定。2010年8月9日至2010年9月1日，郭丽娟至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警总队第二医院）住院治疗，住院23天，期间在腰麻下行“左踝关节切开复位固定术”，出院诊断为“1、踝关节骨折（左）；2、T12、L1椎体骨折；3、头皮血肿、头皮挫伤”，出院注意事项包括“全休一个月后门诊复查”、“腰部支具保护下活动”。郭丽娟曾诉至法院，要求赔偿，本院以2011年朝民初字第09121号民事判决书，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告郭丽娟死亡伤残项下赔偿款十万零六千五百七十九元（包括残疾赔偿金八万七千二百一十九元、交通费七百元、护理费九千六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费四千零六十元）；其中三万元被告刘荣超已代被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司给付原告郭丽娟，故被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告刘荣超三万元；剩余七万六千五百七十九元，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告郭丽娟。二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽娟医疗费用项下赔偿款一万元（医药费）。三、被告刘荣超赔偿原告郭丽娟医药费一万三千六百四十四元一角一分、住院伙食补助费五百七十五元、营养费五百元，以上共计一万四千七百一十九元一角一分。四、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。经询问，郭丽娟表示该判决已履行完毕。
郭丽娟于2013年12月18日至2014年1月6日在武警总队第二医院住院进行二次手术，提供医疗费票据合计23275.17元。郭丽娟提供住院期间护理费发票1260元、出院后护理费发票及护理协议。郭丽娟另提供交通费票据若干。
上述事实，有当事人陈述、住院病例、诊断证明、医疗费票据、护理费票据等证据在案为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。郭丽娟与刘荣超发生交通事故，经交通管理部门认定，郭丽娟与刘荣超负事故的同等责任，故刘荣超应对郭丽娟合理损失的二分之一承担赔偿责任。肇事车辆在天平保险北分公司投保交强险，天平保险北分公司应当在交强险责任限度内承担赔偿责任。
郭丽娟主张的医疗费有票据相佐证，本院予以支持。郭丽娟主张的护理费，本院支持其住院期间的护理费。郭丽娟主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。郭丽娟主张的营养费，本院予以酌定。郭丽娟主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以核算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽娟交通费二百元、护理费一千二百六十元。
二、被告刘荣超于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽娟医药费二万三千二百七十五元一角七分、住院伙食补助费九百五十元、营养费五百元。
三、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告刘荣超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘荣超负担（原告郭丽娟已交纳，被告刘荣超于本判决生效后七日内给付原告郭丽娟）。
案件受理费311元，由原告郭丽娟负担155.5元（已交纳），由被告刘荣超负担155.5元（原告郭丽娟已预交，被告刘荣超于本判决生效后七日内给付原告郭丽娟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 马兰英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1543号
原告赵阶君。
被告赵成强。
被告赵成。
被告秦灯猛。
原告赵阶君诉被告赵成强、赵成、秦灯猛排除妨害纠纷一案，原告赵阶君经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第991号
原告：梁珊。
委托代理人：辛光辉。
被告：孙占儒。现下落不明。
本院在审理原告梁珊与被告孙占儒确认合同效力纠纷一案中，因其起诉的被告下落不明，本院通知其交纳公告费而原告又不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告梁珊承担。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年六月十三日
书 记 员 姜艺玮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1094号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：代彬，吴朦朦，李建新，岳红芬，蔡润清。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人代彬，吴朦朦，李建新，岳红芬，蔡润清合同纠纷一案，查明被执行人代彬，吴朦朦，李建新，岳红芬，蔡润清确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的371092.71元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初223号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00059号
原告李金山诉被告湖北省孝昌县住房保障和房屋管理局及第三人张国红房屋行政登记一案，湖北省孝昌县人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省孝昌县人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省大悟县人民法院管辖。
二〇一四年七月七日