广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第167号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭永洋，男，身份证号码：×××6014，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2011年4月15日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，因本案于2013年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王萍，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0002号起诉书指控被告人郭永洋犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郭永洋及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭永洋伙同王某（另案处理）预谋抢劫。2013年10月17日19时许，两人窜至珠海市香洲上冲巴士站，等候事前锁定的抢劫对象张某乙，21时许，被害人张某乙出现时，被告人郭永洋搂着张某乙脖子并捂住嘴巴将其控制住，王某则动手抢包，将张某乙拉倒在地并拖行，将其挎包抢去，挎包内有人民币17万元、港币2万多元、诺基亚牌手机一部。经鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻微伤。针对上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人郭永洋的行为构成抢劫罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人郭永洋对抢劫事实不持异议，但辩称不清楚包内具体金额。
辩护人提出的辩护意见是：1、法医学人体损伤程度鉴定书是案发后五日方出具，不排除事后发生损伤情形，该鉴定书不应作为定案依据。2、不应直接以被害人张某乙陈述的被抢劫数额作为定案依据，而应以相互印证的数额作为定案依据。
经审理查明：
被告人郭永洋伙同王某（另案处理）商议抢劫被害人张某乙。2013年10月17日19时许，两人到珠海市香洲上冲巴士站等候被害人张某乙，21时许，被害人张某乙出现时，被告人郭永洋搂着张某乙脖子将其控制住，王某则动手抢包，将被害人张某乙拉倒在地并将挎包抢走，挎包内有人民币、港币共十六、七万元及诺基亚牌手机一部。经鉴定，被害人张某乙所受损伤为轻微伤。2013年10月19日，公安机关将被告人郭永洋抓获归案，追回港币29550元、澳门币500元、人民币27079.2元、外币70元、金戒指一个（用赃款购得）并发还被害人张某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述证实，2013年10月17日21时许，我坐6路公交车到明珠北路上冲医院对出巴士站下车，没走几步有两名男子从后冲上来，一名男子捂住我的嘴巴，一名男子拉住我身上挎包并将我拉倒在地，将我拖行，我拼命抱住我的挂包，最后还是被他们抢走了。包内有人民币17万多元、港币2万多元、诺基亚手机1部、身份证1张、社保卡1张。
2、证人麦某的证言证实，2013年10月17日22时许，我接到老乡吴某甲的电话，说一会小弟会过来还钱，让我帮他收一下。于是我到吴某甲的铺头喝茶等小弟过来，过一会，小弟很紧张走进来，说是还钱给吴某甲的，问我是否帮忙收款，我说是，接着他从挂包上拿出一叠钱，手指发抖地数了港币29500元、澳门币500元、人民币6000元给我。辨认出小弟就是被告人郭永洋。
3、证人陈某的证言证实，2013年10月17日22时许，小弟打电话给我说在狮山路口斜坡等我，我到后，小弟从包里拿出约3000元并还给我1500元。辨认出小弟就是被告人郭永洋。
4、证人郑某的证言证实，2013年10月17日22时许，郭永洋打电话约我见面，我们在凤凰路城市便捷酒店门口见面，他还了人民币7000元给我，当时他神情有点紧张。辨认出郭永洋。
5、被告人郭永洋在侦查阶段的供述证实，我为了还赌债，与网友“小超”商议抢劫换港币的阿姨。经过事前的跟踪调查，我们知道在榕树头换港币的阿姨会坐6路公交车到上冲巴士站。2013年10月17日下午，我们到榕树头见那位阿姨在那里换港币，于是19时许我们到珠海市香洲上冲巴士站等。21时许，那位阿姨从6路公交车上下来，我从后卖弄上去搂着那位阿姨的脖子，“小超”动手抢包，将那位阿姨拉倒在地，抢走那位阿姨的挎包。挎包内有很多现金及手机一部。我们没有清点就比划一下大概平分了。我分得港币3万元、人民币5万左右。估计那袋子里有十六、七万现金。我还债用了港币3万元、人民币18950元。被抓时，我仅剩人民币13000元，还有用赃款购买的金戒指一个。辨认出被害人张某乙及同伙小超（王某）。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某乙所受损伤为轻微伤。
7、抓获经过证实公安机关于2013年10月19日将被告人郭永洋抓获归案。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关依法扣押麦某持有的港币29500元、澳门币500元、人民币6000元，扣押陈某持有的人民币1500元，扣押郑某持有的人民币7000元，扣押郭永洋持有的金戒指一个、人民币12579.2元、港币50元、澳门币500元、外币70元，并依法将上述财物发还被害人张某乙。
9、户籍资料证实被告人郭永洋的身份情况。
10、刑事判决书证实，被告人郭永洋因犯盗窃罪于2011年4月15日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。
11、现场及物证照片附卷。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人郭永洋辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
关于法医学人体损伤程度鉴定书是否能作为定案依据问题。经查，被害人张某乙陈述被拉倒在地，被告人郭永洋在侦查阶段供述将被害人张某乙拉倒在地，足以证实被告人郭永洋等在作案时将被害人张某乙拉倒在地。而法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某乙左上臂皮下出血、右肘部表皮剥脱、右前臂皮下出血，完全符合被拉倒在地的受伤特征，故该法医学人体损伤鉴定书应作为定案依据。
关于被告人郭永洋的抢劫数额问题。经查，被害人张某乙陈述被抢走人民币17万多元、港币2万多元及诺基亚手机1部，被告人郭永洋在侦查阶段供述抢得十六、七万现金左右及手机一部，其中个人分得港币3万元、人民币5万左右，根据查明被告人郭永洋还债的情况（港币29500元、澳币500元、人民币14500元）以及被告人郭永洋被扣押的金戒指一个（用赃款购得）、人民币12579.2元、港币50元、澳门币500元、外币70元，结合被告人郭永洋在侦查阶段供述被害人张某乙是换港币的，现有证据虽无法查实被告人郭永洋抢劫的具体币种及数额，但可以确定是抢劫数额为人民币、港币十六、七万元。
本院认为，被告人郭永洋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭永洋的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭永洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永洋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭永洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2025年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴小英
栾丽霞