wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4396号
上诉人（原审被告）：南阳市生日缘珠宝商贸有限公司。
机构代码：08228917-7。
法定代表人：刘彦芬，公司经理。
住所地：南阳市汉画街**号。
委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1985年1月17日生，住南阳市卧龙区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨少玫，女，汉族，1968年3月23日生，住新野县。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师，执业证号：14113200410263713。代理权限为特别授权。
上诉人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司（以下简称“生日缘商贸公司”）为与被上诉人杨少玫民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司的委托代理人刘飞、被上诉人杨少玫及其委托诉讼代理人杨振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
生日缘商贸公司上诉请求：改判上诉人自2015年7月16日按月息1分计息。理由：双方原未约定利息，依照法律规定，上诉人应按年利率6%付息，但自愿按按月息1分计息。
杨少玫答辩称，双方的合同名为联营实为借款，上诉人一直按借款付息不低于月息2分。一审判决按月息2分计息是正确的，应予维持。
杨少玫的一审诉讼请求：双方于2015年7月16日签订加盟联营合同书，约定杨少玫投资30万元，不承担经营风险和亏损，只收取红利。合同签订后，杨少玫向生日缘商贸公司交付了30万元，但生日缘商贸公司一直不支付红利，也不退还股金。双方所签合同书名为联营，实为借款合同。生日缘商贸公司不按联营合同履行，但应按借款合同履行，杨少玫多次索要该款，但生日缘商贸公司一直推拖不予还款。为维护杨少玫合法权益，故诉请依法判令生日缘商贸公司支付杨少玫欠款本金30万元并自2015年7月16日起按月息2分计付利息至款付清之日止。本案诉讼费由生日缘商贸公司承担。
一审法院查明的事实：2014年7月杨少玫、生日缘商贸公司签订加盟联营合同两份。杨少玫两次向生日缘商贸公司支付借款30万元，合同期限为1年，生日缘商贸公司按合同约定月息4分支付了1年的借款利息。两份合同到期后生日缘商贸公司将2014年7月原合同两份及收据收回。2015年7月16日双方又续签订加盟联营合同书一份。合同约定“一、甲方首先郑重承诺，在珠宝开发的经营过程中无论甲方亏赚，乙方不承担任何经营风险和亏损的连带责任，只负责收取甲方按预定支付乙方的应分红利。二、甲方吸收乙方为股东，乙方投入资金叁拾万元，资金经营方向由甲方支配。三、乙方入股叁拾万元，不承担任何经营风险，无论甲方亏赚，乙方全年保底分红元。四、甲乙方合作期限为壹（年）自2015年7月16日至2016年7月15日止。五、合作期内，乙方不得随便退股，每月10号甲方必须把应该分的红利壹万元汇入乙方指定固定账号。推迟一天按应存总金额的5％罚违约金（国家法定节假日期间还款日延迟，延迟期间红利照付）。六、合同自入股金到账生效，以收据或银行回单为准。七、合同期满，乙方把合同交回公司，甲方必须把乙方入股资金壹拾万元一次性退回乙方指定账号，超一天按5％罚违约金。六、如出现任何意外，甲方以建设路25间商业门面房（其中一楼二间，楼中楼三间，二楼十间，三楼十间）官方评估价280万元，为乙方承担责任。由乙方向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方自愿接受人民法院的依法强制执行。七、违约责任，如甲方到期不能支付借款本金，乙方提前支取本金均视为违约，如出现违约，违约方应向守约方支付合同设计资金总额10％的违约金。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，甲方财务部门留存一份复印件，合同未尽事宜，双方协商解决。双方均在合同上签字并加盖了生日缘商贸公司合同专用章。合同签订后，生日缘商贸公司向杨少玫出具了收据一份，内容为“今收到杨少枚人民币叁拾万元整，300000，系付股金，续签两份合同”并加盖了生日缘商贸公司财务专用章。该份合同签订后，生日缘商贸公司于2015年11月向杨少玫支付了3000元月的红利之后本息未付。合同到期后，杨少玫以生日缘商贸公司未履行还款义务为由起诉至法院，双方引起纠纷。庭审中生日缘商贸公司称该笔借款系2014年借款转化而来，已按月息4分支付了1年的利息，多支付的利息应予扣除。
一审法院认为，杨少玫与生日缘商贸公司2014年7月签订了加盟联营协议书，名为加盟联益，实际为借款性质。杨少玫向生日缘商贸公司支付借款30万元，生日缘商贸公司向杨少玫出具了收据，双方建立了借款合同关系。双方签订的联盟协议及收款收据即为双方建立借款关系的债权凭证。生日缘商贸公司按照原借款合同履行了支付1年借款利息的义务后，双方于2015年7月16日重新签订了借款协议，但该合同系从2014年合同续签的。最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请依据借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”生日缘商贸公司按月息4分向杨少玫支付了一年的借款利息144000元，超出法律规定，按照年利率36%计付应支付利息为108000元，超出法律规定的利息为36000元。对生日缘商贸公司支付的超出法定的利息部分可予以扣除。合同签订后双方应当按照合同约定履行自己的合同义务，生日缘商贸公司应按约定按月支付利息并在合同到期后履行还款义务，生日缘商贸公司在续签合同后仅支付了3000元利息后本息未付，构成违约，现杨少玫持有债权凭证主张生日缘商贸公司归还借款30万元，并按月息2分计付利息符合法律规定，应予支持。已支付的3000元利息予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：判决生效后十日内南阳市生日缘珠宝商贸有限公司向杨少玫归还借款30万元并自2015年7月16日按月息2分计付利息（已支付的利息39000元予以扣除）至判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元由南阳市生日缘珠宝商贸有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：本案利息应按月息2分计算还是按月息1分计算。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。因此，上诉人生日缘商贸公司的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十月十七日
书记员 丁付举
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00076号
原告陶微。
被告陈斌。
本院受理原告陶微与被告陈斌健康权纠纷一案，原告陶微于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陶微的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶微撤回对被告陈斌的起诉。
案件受理费50元，由被告陈斌负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00527号
申请执行人赵信信，男，汉族。
被执行人乔琦，男，1967年1月8日生，汉族。
申请执行人赵信信与被执行人乔琦健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日恢复执行，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00474号民事判决书要求被执行人给付剩余案件款及诉讼费16804.4元，并承担执行费210元。
本案在执行过程中，被执行人给付7000元，本院又给申请执行人救助9000元，申请执行人对其余诉求表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李建民
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第49号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪，于2012年8月21日被取保候审。
辩护人蒙毅，男，汉族（社区推荐）。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人李某犯过失损坏广播电视设施罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人李某、辩护人蒙毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2012年8月16日，被告人李某驾驶其川R326**号红色东风天龙货车，在盐亭县金孔镇古来机砖厂旁边一木料场装载木材后，经金孔镇往成都国栋集团交货。当车行驶至金孔阳院村4组射花公路路段时，因未观察到架设在公路上的广播线路，而将金孔广播站通往折弓乡的2000余米24芯光纤线及广播电杆29根拉断，导致该线路金孔镇阳院村、杨绿村、廖家桥村、毕村及折弓乡全乡2万余人有线电视信号中断15个小时，造成直接经济损失6万余元。案发后，被告人李某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，赔偿了盐亭县金孔广播站经济损失2万元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成过失损坏广播电视设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条二款之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人李某对公诉机关指控的基本事实不持异议，表示认罪，提出已对造成的损失承担了赔偿责任，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人李某的行为不构成过失损坏广播电视设施罪。其理由是（1）起诉书指控被告人的行为造成2万余人广播电视用户信号中断15小时左右，这一指控与客观事实不符，根据《盐亭统计年鉴》2012年度的数据来看，农村常住人口每个村大约是300-500人，按金孔镇14个村来算，目前该镇常住人口不足6000人。庭审中公诉机关未提供中断15小时的有力证据，只提供了盐亭广播电视网络公司的一份证明，并未附带任何国家广播电视行业主管部门规定的关于测算受损用户的标准和计算方法的说明。（2）、广播电视线路架设低于国家规定的高度，按照有关规定架空线路包括光缆距离地面高度应不低于4.5米，而根据李某的供述驾驶的汽车高度只有3.8米，我们认为光纤高度只有3米多不符合标准，该事件的发生是一次意外事件。（3）、损失的认定不客观也不公证，报案记录记载经济损失3万元，现场勘验录认定的经济损失也是3万元，为何要认定损失为6万元。第二、如果被告人李某构成犯罪，请求法庭在量刑时考虑以下情节。（1）案发后被告人李某主动到公案机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。（2）有悔罪表现。事后李某与广播电视网络公司就赔偿达成了调解协议，并全部履行取得了谅解。（3）、被告人李某是初犯，同时造成此决事故的发生，广播电视网络公司，自身存在着一定过错。综上理由，请求法庭依法对李某宣告无罪或判处缓刑。
经审理查明：2012年8月16日21时许，被告人李某驾驶车牌为川R326**号红色东风天龙大货车，到盐亭县金孔镇古来机砖厂旁边一木料场装载木材，装好后从古来出发运往成都国栋集团。在车行至金孔镇阳院村4组公路边胥小虎住房侧下坡路段时，不慎将横跨公路的金孔镇广播电视站通往折弓乡的24芯光纤电缆线挂断，并将29根连线电杆拉倒，本车驾驶室挡风玻璃右上侧挂伤，后被告人驾车经金鸡镇、高灯镇，玉龙镇到射洪县张家口上高速，将货物运送至国栋集团，后将该车送往射洪县汽修厂进行维修。被告人李某将电缆线挂断后，致使金孔镇阳院村、杨绿村、廖家桥村、毕村及折弓乡全乡有线电视信号中断15个小时左右，造成直接经济损失6万余元。案发后，被告人李某于2012年8月20日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2012年8月28日经盐亭县公安局金孔派出所主持调解，被告人李某与盐亭县金孔广播站就民事赔偿达成协议，协议约定：李某驾驶的川R326**号货车，在金孔路段将电视光缆线拉断，致29根电杆及光缆线损坏，造成直接经济损失6万余元，由李某赔偿电杆、电缆线2万元，其余的由广电公司负责；网络公司不追究李某的刑事责任。被告人李某于调解当日付清了2万元的赔偿款。
认定上述事实有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场检查勘验记录及照片、被告人的供述、证人证言、四川省有线广播电视网络有限公司盐亭县分公司提供的通信工程（预算）书、电视信号中断时间证、调解协议书、收条等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人李某驾驶载重货车上道行驶，首先应当保障行车安全，由于疏忽大意将横跨公路的架空广播电视光缆挂断，致使广播电视信号无法传输达十五小时左右，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪，公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人李某的行为不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，案发后被告人已与受害方就损失达成了赔偿协议，并已全部履行取得了谅解，且犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失损坏广播电视设施罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 霞
附刑法条文：
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第49号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年5月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民。系河北省盐山县人。2007年11月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局抓获，同年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
2015年1月9日23时许，被告人尹某某在盐山县某管件公司宿舍内盗窃同宿舍工友被害人杨某某7000元后逃离现场，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人尹某某在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对被告人尹某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
以上事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人尹某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人曾某某的证言、辨认笔录及照片、监控光盘、盐山县人民法院（2007）盐刑初字第103号刑事判决书及释放证明、抓获经过、破案报告、到案经过以及被告人尹某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某在侦查、起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定具有坦白情节，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年四月六日
书记员 李艳玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第72号
原告张向阳。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
被告董金祥。
被告刘怀聪。
原告张向阳诉被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪民间借贷纠纷一案，原告张向阳于2014年1月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向阳委托代理人许百胜到庭参加了诉讼。被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥于2011年1月23日，向原告借款5万元，约定月息12‰，由被告刘怀聪提供担保。借款到期后，被告未按期偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交收据1份，拟证明被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥于2011年1月23日向原告借款5万元，约定月息为12‰，由被告刘怀聪提供担保。
被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥于2011年1月23日向原告张向阳借款5万元，约定借款利息按月息12‰计算，由被告刘怀聪作为保证人，并向原告出具借款收据1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥向原告张向阳借款5万元，并约定利息，原告与两被告之间借款事实清楚，两被告应偿还原告借款及利息。原告要求被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘怀聪未遵照约定履行保证义务，应承担保证责任。原告要求被告刘怀聪对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥偿还原告张向阳借款本金5万元及该款利息（自2011年1月23日至本判决确定履行期限届满之日，按月息12‰计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘怀聪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘怀聪承担清偿责任后，有权向被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告广饶县盛通实业有限公司、董金祥、刘怀聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一四年三月十八日
书记员 成贝贝
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第72号
原告林文中，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水该公司经理。
企业代码06700721-5
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水该超市负责人。
被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
原告林文中诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告林文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告林文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告林文中撤回对被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水的起诉。
案件受理费196元，由原告林文中负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王明哲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第72号
原告林文中，农民。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水该超市负责人。
被告孙振水。
原告林文中诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告林文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告林文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告林文中撤回对被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水的起诉。
案件受理费196元，由原告林文中负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王明哲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第788号
申请执行人季忠，男，1988年9月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人季忠与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14022号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告王金国，男，1972年7月21日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王金国供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1188号
原告庄国防，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告简益辉，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告庄国防与被告简益辉买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年六月二日
书记员 黄 鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3512号
申请执行人：聂秋英，女，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚爱琴，女，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人聂秋英与被执行人奚爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚爱琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人聂秋英于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人奚爱琴支付借款90000元及利息（按月利率15‰，自2015年2月8日起算至实际履行之日止），承担诉讼费2118元、申请保全费920元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人奚爱琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人奚爱琴尚应支付借款90000元及利息（按月利率15‰，自2015年2月8日起算至实际履行之日止），承担诉讼费2118元、申请保全费920元、执行费50元。经执行查明，被执行人奚爱琴因非法吸收存款被刑事拘留，其名下房产已被公安查封，不宜强制执行，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人聂秋英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初106号
原告乔振振，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘亚卫，男，1980年4月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘亚宁，女，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘艳锋，男，1968年12月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理乔振振诉刘亚宁、刘亚卫、刘艳锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘艳锋名下的房产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘艳锋名下的位于榆林市的房产（查封期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘大强
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初106号
原告乔振振，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘亚卫，男，1980年4月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘亚宁，女，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘艳锋，男，1968年12月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理乔振振诉刘亚宁、刘亚卫、刘艳锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘亚卫的工资予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘亚卫账户内的存款（冻结期限为12个月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘大强
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第987号
原告黄景升，男，1968年11月9日出生，汉族，住上杭县，系上杭县百货经营部经营者。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县工业开发区琴岗路53-2号。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院于2015年3月25日立案受理原告黄景升与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司（下称华丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景升到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄景升诉称，被告华丰公司自2012年起在原告经营的上杭县四妹百货经营采购劳保用品等货物，并承诺随后付款。但被告一直未付，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延不付。现请求判决：1、被告华丰公司向原告清偿所欠货款人民币17583.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华丰公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据也未提出异议。
经审理查明，原告黄景升在上杭县临城镇交通局楼下第四间店经营上杭县四妹百货经营部。从2012年11月至2014年2月，被告华丰公司向原告购买灯管、插头、AB胶等用品，计货款17583.50元，并由被告的员工签收。后因被告一直未付货款，原告于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供黄丽珍出具的证明一份、发货单一百零八张，以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告黄景升虽与被告华丰公司未签订书面合同，但原告提供的《发货单》能证明被告向原告购买劳保用品后欠原告货款17583.50元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告间成立了买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款17583.50元，证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省华丰工贸机械有限公司应在本判决生效后五日内给付原告黄景升货款人民币17583.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费120元，由被告福建省华丰工贸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一五年五月十四日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第987号
原告武军，男，1962年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
被告赵树平，男，1967年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，巴彦淖尔市农科院职工。
被告蒙艳霞，女，1970年8月25日出生，汉族，现住址同上，杭锦后旗医院护士。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告武军与被告赵树平、蒙艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告武军、被告赵树平，被告蒙艳霞的委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武军诉称，被告赵树平、蒙艳霞夫妇购买原告位于陕坝镇温馨园小区15号楼三单元202室住房一套，面积130.78平米，车库一间，面积31.09平米，总价451000元。被告已于2013年入住本房，被告先后支付原告房款340000元，双方于2014年11月21日协议约定所有余款于2015年2月10日前全部结清，现已超过约定期限近三个月，经我多次索要，所欠房款111000元未付。为此，要求二被告给付原告购房款111000元及利息（从2015年2月10日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告赵树平、蒙艳霞辩称，买房的事情属实，房屋于2013年6月交付，对欠111000元房款无异议。房屋已交纳不动产税，车库的不动产税未交。现因15号楼未验工，办不了产权证，所以我们不同意给付下欠房款。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2011年武军挂靠巴市顺达建筑安装有限责任公司，为内蒙古温馨园房地产开发有限公司重工承建15号楼，2012年开发公司将15号楼3单元202室房屋一套划给武军抵顶工程款。2013年6月原告武军将该房屋交予买房人赵树平。2013年12月16日内蒙古温馨园房地产开发有限公司与赵树平签订了商品房买卖合同。2014年11月21日，武军与赵树平签订购房协议，武军将该套顶账房及车库以451000元的价格卖给赵树平，双方约定所有购房款于2015年2月10日前全部结清，赵树平已支付房款340000元，下欠111000元未付。出售的房屋已交纳不动产税，车库的不动产税未交。15号楼房屋是否可以办理产权登记二被告未提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述及购房协议、商品房买卖合同、不动产税票复印件在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告武军将抵账房出售给被告，双方签订购房协议，被告交纳了大部分房款，原告也将房屋交予被告使用至今，双方的房屋买卖行为合法有效，具有法律约束力。双方对房屋买卖的总价，已付的房款无异议，本院予以确认。被告应当按照约定支付房款，逾期未支付，属违约行为，应承担继续履行合同的义务。被告辩称，原告出售的房屋未交工不能办理产权登记手续，拒绝支付下欠购房款的理由，因开发公司与赵树平签订的商品房买卖合同属于施工方武军将其与开发公司的权利（包括交付房屋，协助过户）转让给买房人，开发公司与买房人签订的上述合同对开发公司具有约束力。原告武军未承诺为其办理产权登记手续，且该房不能办理产权登记被告未提供证据证实。对被告的辩解理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告赵树平、蒙艳霞支付原告武军房款111000元及利息（从2015年2月11日至给付之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，因适用简易程序审理减半收取1260元，由被告赵树平、蒙艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一五年七月十日
书记员 张 敏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1623号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告王某与被告魏某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 李全道
人民陪审员 张志辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1623号
原告叶某。
被告汪某。
本院在审理原告叶某与被告汪某离婚纠纷一案中，叶某于2014年9月16日向本院申请撤回对汪某的起诉。
本院认为：叶某撤回对汪某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某撤回对汪某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由叶某负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张佳荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00025号
申请人佳能（中国）有限公司上海分公司（下称佳能上海分公司）。住所地：上海市黄浦区南昌路45号。
负责人郡司典子，佳能上海分公司总经理。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王颖，佳能上海分公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被申请人张帅，男，1987年3月2日出生。
申请人佳能上海分公司因其与被申请人张帅于2013年11月15日签订的《销售合同》引起的争议已向中国国际经济贸易仲裁委员会（下称国际贸易仲裁委）申请仲裁，申请人在仲裁期间于2015年4月23日向国际贸易仲裁委提出财产保全申请，要求对被申请人张帅价值112971.38元的银行存款或财产采取保全措施，国际贸易仲裁委将申请人的保全申请提交本院，申请人以等额现金向本院提供了担保。
本院认为，申请人佳能上海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张帅价值112971.38元的银行存款或财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海清
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈秀娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5484号
罪犯李六德。
四川省安岳县人民法院于2010年12月27日作出（2010）安岳刑初字第190号刑事判决，以被告人李六德犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）资刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月22日至2023年10月19日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第489号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年10月19日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2924号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年9月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李六德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李六德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李六德减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第51号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张某某，男，44岁。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月3日被建宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至10月中旬期间，被告人张某某为了种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其建宁县溪口镇高圳村张家山“杨林山”自留山山场上采伐林木814株，经聘请的林业技术人员鉴定，被伐林木计立木蓄积量52.3369立方米，其中被伐杉木760株，计立木蓄积量46.6476立方米，原木材积34.9857立方米；被伐松木54株，计立木蓄积量5.6893立方米，原木材积3.9825立方米。被告人张某某在滥伐林木期间，将其砍伐的原木材积18立方米的杉木，以每立方米600元的价格卖给他人，获得赃款人民币11000元。2013年11月9日，被告人张某某以每立方米750元的价格向余某乙收购原木材积为2.0466立方米的杉木，运输途中被建宁县公安局溪口森林派出所当场查获，并被处予行政处罚。2013年11月26日，被告人张某某所滥伐的原木材积为5.0301立方米的杉木和原木材积为1.497立方米的松木，被扣押在建宁县公安局森林分局。
2013年11月11日，被告人张某某被建宁县公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、自留山证及林班变更说明、关于自留山山场面积的说明、扣押物品清单；证人余某甲、王某某、余某乙、聂某某、李某的证言；被告人的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其自留山山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在建宁县公安局森林分局的被告人张某某所滥伐的原木材积为5.0301立方米的杉木和原木材积为1.497立方米的松木，以及非法所得人民币11000元，依法予以没收，由建宁县公安局森林分局上缴国库。
三、继续追缴被告人张某某所滥伐原木材积为11.9556立方米的杉木、原木材积为2.4855立方米的松木。
四、随案移送的作案工具单手锯一把、柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 余颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第51号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，女，1992年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因吸毒于2012年9月被行政拘留十日；因吸毒于2014年4月被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被取保候审，同年4月28日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年10月11日前后的一天，被告人李某得知施某要购买冰毒，便电话联系了王某，后在本市建邺区云锦路“后宫”夜总会附近，王某（已科刑）当着李某的面以人民币500元的价格向施某贩卖毒品冰毒约0.6克。
2013年10月23日，被告人李某主动交代公安机关尚未掌握的上述事实，后又向公安机关提供施某（已科刑）容留他人吸毒的犯罪线索，并协助抓获施某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人王某、施某的证言，辨认笔录，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人贩卖毒品仍居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后提供侦破其他案件的线索并协助抓捕犯罪嫌疑人，属立功表现，依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起，至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一四年五月十五日
书记员 徐小燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第482号
罪犯陈克刚。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2008年4月28日作出（2008）儋刑初字第97号刑事判决，以被告人陈克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元。同案被告人不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海南刑终字第110号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈克刚的刑事判决。海南省儋州市人民法院于2009年3月26日作出（2009）儋刑初字第81号刑事判决，以被告人陈克刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑终字第120号刑事裁定，以被告人陈克刚犯故意盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。与原判处的刑罚并处执行有期徒刑13年，并处罚金8500元，刑期执行自2007年11月14日起至2020年11月13日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈克刚的刑事判决。罪犯陈克刚于2008年7月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年12月13日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈克刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈克刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈克刚自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。其中2014年7月8日因违反监规纪律，被处以记过处罚。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯陈克刚应缴纳罚金8500元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克刚减去有期�刑十一个月。减刑后刑期执行自2007年11月14日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初212号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人薛某，男，1993年1月8日出生于云南省大理白族自治州鹤庆县，汉族，大学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年2月20日19时许，被害人杜某与朋友到海拉尔区XXX旅社参加聚会，杜某到达旅社后，将衣物和照相机放在了租用的大吧台木板上。2018年2月20日23时20分左右，被告人薛某趁杜某不备，将杜某的一部佳能牌照相机及配件盗取，并放置在旅社三楼304房间C号储物柜内。经鉴定，被盗物品价值人民币11500元。
另查明，被告人薛某于2018年2月23日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜某的陈述，证人鄂某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，被盗物品订单信息截图，案发现场示意图，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人薛某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00650-1号
原告湖北武当酒业股份有限公司。住所地，湖北省丹江口市老虎沟路*号。
法定代表人刘治明，该公司董事长。
委托代理人张明武。代理权限：代为起诉、调解、变更诉请、接受债权、上诉、领受法律文书等。
委托代理人杨洋。代理权限：代为起诉、领受文书等一般代理。
被告王文党。
原告湖北武当酒业股份有限公司诉被告王文党买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，于2014年7月21日裁定中止诉讼，原告湖北武当酒业股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤回对被告王文党的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖北武当酒业股份有限公司撤回对被告王文党的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武当酒业股份有限公司撤回对被告王文党的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北武当酒业股份有限公司负担。
审判员 万家贞
二〇一四年八月六日
书记员 吴公海
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1459号
申请执行人：任强利，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人：王稳峰，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2325号民事判决书已经发生法律效力。权利人任强利于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人王稳峰赔偿各项费用共计29249.52元，负�案件受理费5493元、执行费421元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已交纳案件款3500元，司法救助29000元，执行费421元由被执行人王稳峰交纳，且申请执行人任强利已领取案件款32500元，剩余案件款申请人自愿放弃，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2325号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李 江 涛
执行员 罗 希 忠
二〇一八年三月二十日
书记员 刘�娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1459号申请执行人：任强利，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人：王稳峰，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2325号民事判决书已经发生法律效力。权利人任强利于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人王稳峰赔偿各项费用共计29249.52元，负�案件受理费5493元、执行费421元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已交纳案件款3500元，司法救助29000元，执行费421元由被执行人王稳峰交纳，且申请执行人任强利已领取案件款32500元，剩余案件款申请人自愿放弃，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2325号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李  剑执行员 李 江 涛执行员 罗 希 忠二〇一八年三月二十日书记员 刘�娜
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0438号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人袁秀永，男，1963年10月9日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县桃元镇袁店村197号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人袁秀永违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，未经批准非法占用睢宁县桃园镇袁店村600平方米土地建设住房的行为，作出睢国土资罚字（2013）504号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人袁秀永违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人袁秀永送达《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）504号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1407-1号
申请执行人杨宏坤，女，，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
被执行人张君安，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路。
被执行人杨希，女，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第24363号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张君安、杨希存款、收入313260.95元（其中本金308730元；执行费4530.95元）；
二、被执行人张君安、杨希迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜希和
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1666号
被执行人：蔡锦泽，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初213号刑事判决书，在执行蔡锦泽财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1666号被执行人：蔡锦泽，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初213号刑事判决书，在执行蔡锦泽财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  陈兆艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第441号
原告：金洪贤，女，1958年4月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：赵义，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
第三人：永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：梁桂兰，村委会主任。
原告金洪贤与被告赵义、第三人永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会（以下简称贵张村）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，于2015年5月27日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洪贤及其委托代理人王文军，第三人贵张村法定代表人梁桂兰到庭参加了诉讼，被告赵义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金洪贤起诉称：2010年9月3日，原告就第三人贵张村拖欠修路款一事，与其达成《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》合同。2012年6月6日，经永吉县人民法院调解书认定，该合同合法有效，原告取得合同项下15垧机动地的20年承包权。2012年到2014年的三年间，被告赵义耕种了其中的1亩土地，并拒绝向原告缴纳土地转包费。被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1.被告赵义给付原告2012年到2014年的土地转包费2100.00元；2.解除原告与被告的土地转包关系，土地由原告收回。
被告赵义未到庭发表答辩意见，也未在答辩期内提交答辩状。
第三人贵张村述称：欠修路款一事属实。但与原告签订《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》合同之前，15垧机动地就已经分配给了村民个人耕种，村民向村里交一定金额的承包费。政府正在对这部分机动地的权属问题进行研究。在2011年的时候我们和原告收了一次承包费，只有四户没交。但后来就收不上来了。现在原告起诉被告赵义，不合理。
经审理查明：在梁桂兰担任贵张村书记之前，贵张村就将该村拥有的15公顷机动地承包给了村民个人耕种，村民向村里缴纳一定数额的承包费。但贵张村与村民个人并未签署书面承包合同，也未就承包费具体数额及交纳时间做明确约定，仅就各社的机动地四至及每个村民的承包面积做了登记并归档保存。其中，赵义承包了贵张村2社的1亩机动地。2010年5月4日金洪贤与贵张村签订了6.3公里水泥路修建合同。道路修建完工后，贵张村仍欠金洪贤106万元工程款未付。2011年1月28日，贵张村召开村民会议，会议主要内容涉及“用村机动地抵押修路款”和“机动地作价”并表决通过。2011年9月3日，贵张村与金洪贤签订合同，该合同中约定“甲方（贵张村）用全村15公顷机动地20年使用权抵顶所欠乙方（金洪贤）修水泥路款壹佰零陆万元”和“机动地使用权交由乙方（金洪贤）使用，起止日期为2012年1月起至2031年12月止”，并注明了15公顷机动地的具体四至。2012年6月6日，金洪贤与贵张村及第三人贵张村一社、二社、三社、四社、五社、六社在永吉县法院的主持调解下达成和解协议，该协议条款中载明金洪贤与贵张村和六位第三人签订的《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》合法有效，该合同的履行期限为2013年1月1日至2031年12月31日。贵张村分别于2013年7月23日和2015年3月7日出具证明1份，证实“经贵张村委会代表研究决定把2011年、2012年机动地的承包费给金洪贤偿还部分修路款。2013年贵张村未再直接向承包机动地的村民收取承包费，大部分村民也未将承包费交给金洪贤。2013年7月6日，金洪贤委托律师试图向承包机动地的村民发出律师函，协商解决‘未经金洪贤同意私自耕种机动地事宜’，但未果。”金洪贤起诉贵张村、赵义、贵张村二社至永吉县人民法院，后又上诉至吉林市中级人民法院。在案件审理期间，金洪贤提出撤回一审起诉申请，吉林市中级人民法院于2014年12月31日作出撤销一审民事判决的裁定。2012年部分村民按照每亩700.00的价格交纳了承包费。贵张村2011年土地承包价格为每公顷9000.00元，2012年、2013年、2014年土地承包价格为每公顷8000.00元。
认定上述事实的证据有：贵张村村委会会议记录、《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》、贵张村证明（2013年7月23日、2013年10月11日、2015年3月7日）、机动地名单、永吉县人民法院民事调解书、永吉县人民法院民事判决书、吉林市中级人民法院民事裁定书、永吉县一拉溪镇农村经济管理服务中心和贵张村证明（2014年3月25日、2014年10月16日）、收据（交款人分别为崔庆志、孙国义、张德本、高胜全）。
金洪贤还提供《机动地承包款还水泥路修路款协议书》3份，但未予采纳。
本院认为：合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有作为合同当事人的一方才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，赵义与贵张村签订的机动地承包合同在先，金洪贤与贵张村签订的《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》在后，两份合同指向的用益物权发生部分重合。赵义基于在先的承包合同对诉争土地占用、使用并无不当。虽然赵义的占有、使用行为客观上造成了金洪贤无法行使全部合同权益的事实，但其作为合同的当事人不能要求与其无合同关系的第三人赵义为或不为某种合同义务以便自己更好的行使合同权益。金洪贤与贵张村签订《机动地用益物权抵顶修水泥路款协议》合同，该合同生效后解除前，对双方具有约束力，贵张村即有义务转移合同项下机动地的占有、使用、收益权益，并排除金洪贤行使上述权益的障碍，这是贵张村的合同义务。若贵张村未能及时履行上述义务，则对金洪贤构成违约，应承担违约责任。但赵义作为金洪贤和贵张村合同关系的第三人则没有排除金洪贤行使前述用益物权障碍的义务。故金洪贤请求判令赵义占有的机动地由其收回，理由不成立，本院不予支持。
金洪贤未举证证明与赵义订立了某种形式的土地转包合同，故其请求判令解除与赵义的土地转包合同关系，理由不成立，本院不予支持。
根据金洪贤提供的贵张村证明（2013年7月23日、2015年3月7日）所述，贵张村村委会曾研究决定把2011年、2012年机动地承包费给金洪贤抵扣部分修路款。但其未提供证据证明贵张村已向赵义告知需将2012年承包款给付自己，也未提供证据证明其有权代贵张村收取2013年和2014年的机动地承包费。故金洪贤请求判令赵义给付2012年至2014年土地承包费2100.00元，理由不成立，本院不予支持。
金洪贤提交的3份《机动地承包款还水泥路修路款协议书》，因无甲方、乙方签章，合同并未生效，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金洪贤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告金洪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭艳丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01711号
原告王开元。
委托代理人栾建辉，系麻城正杰法律服务所法律工作者。
被告谢维国。
被告吴新强。
本院在审理原告王开元诉被告谢维国、被告吴新强民间借贷纠纷一案中，原告王开元以被告谢维国下落不明，原告给予被告一定的还款时间为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开元申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开元撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王开元减半负担525元。
审判员 张泂
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第434号
申请执行人：董明明，男，生于1991年2月10日，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：王炼、刘雪莹，律师。
被执行人：程树中，男，生于1986年11月10日，汉族，住乐山市井研县。
被执行人：曾勇，男，生于1968年8月28日，汉族，住乐山市井研县。
被执行人：张仲兵，男，生于1972年5月29日，汉族，住乐山市井研县。
被执行人：沈兵，男，生于1972年5月29日，汉族，住乐山市井研县。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1878号民事调解书，受理董明明申请执行程树中、曾勇、张仲兵、沈兵建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付尚欠的建筑设备租金40000元、违约金40000元，负担案件受理费3984元、执行费1100元。执行中，申请执行人董明明与被执行人曾勇达成执行和解协议，曾勇按协议履行了40000元后，申请执行人同意其不再承担剩余40000元及垫付的案件受理费3984元的连带清偿责任。现因被执行人程树中、张仲兵、沈兵无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 思
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第84号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）47号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月23日14时许，被告人罗某某在昆明市官渡区永平路公交车站台上，趁被害人杨某上154路公交车不备之际，将杨某装在左后裤包里的一个棕色钱包盗走。后在154路公交车上，杨某发现钱包不见，遂要求公交车司机停车，公交车司机在本市官渡区福达路与春城路交叉口停车并将车门锁住，罗某某跳窗逃跑，后被抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币1808元。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人罗某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第84号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗云超，男，1991年11月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，家住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）47号起诉书指控被告人罗云超犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人罗云超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月23日14时许，被告人罗云超在昆明市官渡区公交车站台上，趁被害人杨某上154路公交车不备之际，将杨某装在左后裤包里的一个棕色钱包盗走。后在154路公交车上，杨某发现钱包不见，遂要求公交车司机停车，公交车司机在本市官渡区福达路与春城路交叉口停车并将车门锁住，罗云超跳窗逃跑，后被抓获。经查，被盗钱包内有现金人民币1808元。上述事实，被告人罗云超在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗云超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗云超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗云超能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人罗云超判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗云超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年一月二十八日书记员  张志
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5581号
原告苏志灿，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏文元，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏志灿诉与被告苏文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志灿到庭参加诉讼，被告苏文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志灿诉称，2014年3月25日被告因资金周转需要向原告借款31000元，并定于2014年3月27日前还清。被告出具《借条》一张交由原告收执，后被告逾期未还款。虽经原告多次催讨但被告拖而不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告苏文元立即偿还借款31000元及并支付利息800元（按5分计算）。
被告苏文元未作答辩。
经审理查明，原告苏志灿持有主要内容为“借条今向苏志灿借人民币叁万壹仟元正（31000）此据借款人苏文元20143.25350583197511079217”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市公安局康美派出所出具的被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告于2014年3月25日向原告借款31000元的事实。
本院认为，因被告苏文元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏文元向原告苏志灿借款31000元，有被告签名书写的《借条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，故原告诉请的逾期利息应调整为自起诉之日即2014年9月23日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告苏文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文元应于本判决生效后十日内，偿还原告苏志灿借款3100元及逾期利息（利息自起诉之日2014年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595，减半收取为298元，由被告苏文元负担；被告苏文元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5581号原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人王立起，该公司法务专员。被告李银松，男，住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李银松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一四年九月十六日书 记 员  刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5581号原告苏志灿，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏文元，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏志灿诉与被告苏文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志灿到庭参加诉讼，被告苏文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志灿诉称，2014年3月25日被告因资金周转需要向原告借款31000元，并定于2014年3月27日前还清。被告出具《借条》一张交由原告收执，后被告逾期未还款。虽经原告多次催讨但被告拖而不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告苏文元立即偿还借款31000元及并支付利息800元（按5分计算）。被告苏文元未作答辩。经审理查明，原告苏志灿持有主要内容为“借条今向苏志灿借人民币叁万壹仟元正（31000）此据借款人苏文元20143.25350583197511079217”的《借条》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市公安局康美派出所出具的被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告于2014年3月25日向原告借款31000元的事实。本院认为，因被告苏文元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏文元向原告苏志灿借款31000元，有被告签名书写的《借条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，故原告诉请的逾期利息应调整为自起诉之日即2014年9月23日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告苏文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文元应于本判决生效后十日内，偿还原告苏志灿借款3100元及逾期利息（利息自起诉之日2014年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595，减半收取为298元，由被告苏文元负担；被告苏文元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十一月十八日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00041-1号
申请执行人华安股份有限公司湖南分公司。
代表人龙国庆。
被执行人卢红海。
本院（2014）武民初字第01523号民事判决书已经发生法律效力的，该民事判决书生效后，被执行人卢红海至今未按生效法律文书履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢红海的银行存款10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第11号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）樊某某，系上海峻森国际贸易有限公司法定代表人，因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人顾元，上海市理合理律师事务所律师。
辩护人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原审被告单位上海峻森国际贸易有限公司（以下简称峻森公司），法定代表人樊某某。
诉讼代表人段某某，系峻森公司股东。
原审被告人徐某，系峻森公司员工，因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告单位峻森公司、被告人樊某某、徐某均犯走私普通货物罪一案，于二○一三年十二月�一日作出（2013）沪一中刑初字第205号刑事判决。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人樊某某及其辩护人、原审被告单位诉讼代表人段某某、原审被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2009年10月至2013年2月间，被告单位峻森公司为谋取非法利益，经被告人樊某某决定，采用低报价格的方式向海关申报进口榉木，并指使被告人徐某负责与外商对帐及支付差额货款。经海关核定，峻森公司走私共计156票，偷逃应缴税额人民币210万余元（以下币种均为人民币）。
2013年4月23日，被告人樊某某、徐某在接受调查时如实供述了上述事实并主动提供了相关单证。案发后，峻森公司向上海海关缉私局缴纳暂扣款300万元。
原判认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、海关电子口岸报关单、税单、提运单、码单等报关单证货款明细表、真实发票、付款凭证、《海关核定证明书》、《案发经过》、《扣押物品、文件清单》、证人苏某的证言及被告人樊某某、徐某的供述等证据。
原判认为，被告单位峻森公司、该单位直接负责的主管人员被告人樊某某和直接责任人员被告人徐某，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方法走私进口普通货物，偷逃应缴税额达210万余元，其行为均已构成走私普通货物罪，且属情节严重。原判认定樊某某为主犯，徐某为从犯；峻森公司、樊某某、徐某系自首。综合本案的犯罪事实、情节及退缴情况等，原判对峻森公司从轻处罚，对樊某某、徐某减轻处罚，并对徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，以走私普通货物罪分别判处被告单位上海峻森国际贸易有限公司罚金人民币二百一十一万元，被告人樊某某有期徒刑二年六个月，被告人徐某有期徒刑二年，缓刑三年；走私犯罪的违法所得予以追缴。
上诉人樊某某及其辩护人提出，本案违法所得已全数追缴，樊某某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，原判量刑不当，请求二审改判缓刑。
原审被告单位峻森公司及原审被告人徐某对原审判决无异议。
上海市人民检察院认为，原判认定被告单位峻森公司、该单位直接负责的主管人员被告人樊某某和直接责任人员被告人徐某，采用低报价格的方法走私进口普通货�，偷逃应缴税额达210万余元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
根据庭审查明的事实和证据，本院对上诉人及其辩护人的辩护意见、检察院的二审意见综合评判如下：
关于原判量刑是否适当的问题，本院认为，樊某某偷逃税款210万余元，情节严重，且系主犯，原判根据其犯罪事实以及具有的自首、认罪、悔罪态度、退赃等从宽情节，对其减轻处罚所判处的实刑并无不当。相关辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定被告单位峻森公司、该单位直接负责的主管人员上诉人樊某某和直接责任人员被告人徐某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。樊某某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 万志尧
代理审判员 姜云英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00091号
申请执行人黄某，女。
申请执行人汪某寻，女。
申请执行人汪某杰，男子。
被执行人王某英，女。
申请执行人黄某、王某寻、汪某杰与被执行人王某英不当得利纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂襄新民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王素英未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某英在银行的存款9万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00091号
申请执行人黄某，女。
申请执行人汪某某，女。
申请执行人汪某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人黄某、汪某某（女）、汪某某（男）与被执行人王某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂襄新民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款9万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周雁波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00490号
申请执行人聂绍玲。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人聂绍玲与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）曾劳仲案字第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资38300元。申请执行人聂绍玲于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人聂绍玲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第115号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初590号
原告：姜红雨，男，生于1988年，住河北省保定市清苑县。
委托（特别授权）代理人：姜昇，男，生于1989年，住河北省保定市清苑县。
被告:王维，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
原告姜红雨诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜红雨的委托代理人姜昇到庭参加了诉讼,被告王维经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜红雨诉称：2013年6月起原告为被告承揽的工程进行幕墙施工安装，但被告未及时给付原告劳动报酬，尚欠9600元未付，经原告催要后被告于2014年3月10日向原告分别出具欠条。之后又经原告多次催要，被告仅向原告支付5000元，余款4600元被告以种种理由拖欠至今。故请求人民法院依法判决：1.被告给付原告姜红雨劳动报酬9600元；2.诉讼费用由被告承担；3.由本案产生的其他费用（交通、食宿）均由被告承担。
被告王维未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告王维承包江苏省镇江市一工地的幕墙安装工程，原告姜红雨为其提供劳务。工程结束后，原被告进行了结算。2014年3月10日，被告王维向原告姜红雨书立了欠条一张，载明：今欠姜洪（红）雨工资9600元，2014年3月10日，王维。庭审中，原告认可被告于2014年向其支付了5000元，现尚欠原告4600元。
另查明，2016年3月7日，原告姜红雨向本院起诉诉讼，要求被告王维支付劳动报酬9600元。2016年3月10日，原告申请撤回起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）川1902民初704号《民事裁定书》，裁定：准予原告姜红雨撤回起诉。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条、（2016）川1902民初704号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告王维雇请原告姜红雨为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告王维向原告姜红雨出具欠条一张，被告王维应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿债务的义务，且原告一直在向被告主张权利，故原告姜红雨的主张本院予以支持。原告主张交通、食宿等费用，但在庭审中未提供证据佐证，故本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告王维在本判决生效后十日内向原告姜红雨支付劳动报酬4600元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告王维未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款4600元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 喻 彪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1681号
原告王会生，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告田洪彬，农民。
原告王会生诉被告李加、田洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。在诉讼过程中，原告王会生于2015年8月27日自愿申请撤回对被告田洪彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王会生撤回对被告田洪彬的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 徐盈
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初223号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人申医青，小名“虎虎”，男，汉族。2005年9月30日因犯贩卖毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年2月12日减刑释放。被告人因持有本案的毒品及吸食毒品被太原市公安局万柏林分局于2016年1月14日合并执行行政拘留二十日（行政拘留已于2016年1月14日执行至2016年2月2日，非法持有毒品的行政拘留15日已执行完毕）。2016年2月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人申医青犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、陈国菡出庭支持公诉，被告人申医青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申医青非法购进甲基苯丙胺（冰毒）后持有。2016年1月14日，太原市公安局万柏林分局民警在太原市万柏林区九院小区金翅网吧内将被告人申医青抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺一袋，净重11.05克。
上述事实，被告人申医青在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人指认所携带冰毒的照片、吸毒现场检验报告书、理化检验报告、没收毒品凭证、行政处罚决定、被告人被执行行政拘留的情况说明，被告人的前科材料及释放证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申医青明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人在犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚，但因同样的事实已被行政拘留，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人申医青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月16日止。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00040号原告林某，个体工商户。委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告沈某，无职业。本院在审理原告林某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。审判员覃贝贝二〇一五年七月二十三日书记员付晓满
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第204号
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司），住所地：内黄县红旗路财政局院内。
法定代表人梁国俊，系该中心主任。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地：内黄县后河工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）。
法定代表人赵建新，系该公司经理。
原告内黄县财政融资投资管理中心（以下简称投资中心）与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告投资中心的委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告科能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉称，2011年11月16日，原告投资中心与被告科能公司签订了借款合同，合同约定借款金额1700万元，月利率9.315‰，2012年11月16日归还本息，具体内容详见借款合同。同日，被告与原告又签订了抵押合同，次日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了给付义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定履行还款义务。经原告方多次催要，被告方迟至今日，仍应偿还借款本金1700万元，支付利息6962342元及律师费用。被告方之行为已严重侵犯了我方之合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令1、依法判决被告立即偿还借款本金1700万元及其利息6962342元（利息自借款之日起至起诉之日止，按月息9.315‰计算）；2、判决被告偿还借款本金1700万元之利息（自起诉之日至还清本息之日止，按月息9.315‰计算）；3、判决由被告在其提供的抵押物（MPM膜式壁生产线一套）价值限额内承担原告之借款本息及实现债权费用；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告科能公司未作答辩。
经审理查明，内黄县经济开发投资公司与科能公司于2011年11月16日签订了借款合同，借款本金为1700万元，借款利息为月息9.315‰，借款期限为2011年11月16日起至2012年11月16日止。内黄县经济开发投资公司与科能公司于2011年11月16日签订了抵押合同，科能公司以其价值2260万元的MPM膜式壁生产线一套抵押给内黄县经济开发投资公司，并于2011年11月17日在内黄县工商行政管理局办理了抵押登记。原告投资中心于2015年6月30日向被告科能公司催要尚欠投资中心的借款本金1700万元未果后，随向本院提起诉讼。
另查明，内黄县机构编制委员会于2012年8月26日将内黄县财政局所属事业单位内黄县经济开发投资公司和内黄县农业综合开发公司合并为内黄县财政融资投资管理中心。
以上所述，有原告提供的内经开（借）041号-1借款合同一份、2011年11月16日抵押合同一份、抵押物清单一份、2011年11月17日动产抵押登记书一份、利息计算表一张、2015年6月30日催收回执一份、内编（2012）47号内黄县机构编制委员会文件一份、投资中心事业单位法人证书一份、投资中心组织机构代码证一份、投资中心法定代表人身份证明一份以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，内黄县经济开发投资公司与科能公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；内黄县机构编制委员会于2012年8月26日将内黄县财政局所属事业单位内黄县经济开发投资公司和内黄县农业综合开发公司合并为内黄县财政融资投资管理中心，故内黄县经济开发投资公司的该批债权应由合并后的投资中心承担。被告科能公司作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的义务，故对原告投资中心要求被告科能公司偿还借款本金1700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。内黄县经济开发投资公司与科能公司于2011年11月16日签订的抵押合同并于2011年11月17日在内黄县工商行政管理局办理的抵押登记是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；故原告要求被告在其提供的抵押物价值限额内承担原告之借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告在其提供的抵押物价值限额内承担原告实现债权费用和原告要求的律师费，因原告没有提供证据证明，故对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金人民币1700万元并承担自2011年11月16日至付清本息之日止的利息，利率按月息9.315‰计算；
二、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司在其提供的抵押物（MPM膜式壁生产线一套）价值限额内承担原告内黄县财政融资投资管理中心借款本息；
三、驳回原告内黄县财政融资投资管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161612元，由被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭金凤