wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第252号
原告黄兵，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市合州市小沔镇道角村*组**号。公民身份号码：5102261961********。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房。组织机构代码证号：66332802-3。
负责人陈宇。
委托代理人萧国艺。
原告黄兵诉被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘卫华于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄兵、被告永诚保险公司的委托代理人萧国艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称：2013年10月24日，原告黄兵为粤E163**号货车在被告永诚保险公司处购买了车辆损失险117000元及不计免赔等商业保险，保险期限从2013年10月24日到2014年11月23日。
2014年9月11日14时10分，原告黄兵允许的驾驶员鲜彪驾驶粤E163**号货车在广明高速往广州方向39公里处，与第三者车尾发生碰撞，事故造成粤E163**号货车车辆损坏的交通事故，第三者车辆无损失，经协商后离开。经佛山市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书，认定鲜彪承担事故的全部责任。
事故发生后，经委托佛山市价格事务所有限公司高明分公司对粤E163**号货车的损失进行评估，车辆维修费为7518元，原告为此花费评估费526元。粤E163**号货车修复后，原告黄兵向被告永诚保险公司索赔，被告无故减免赔付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告赔付粤E163**号货车车辆损失合计人民币9494元（包括维修费7518元、评估费526元、拖车费1450元）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》、《机动车行驶证》、鲜彪的《机动车驾驶证》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、机动车辆保险单一份，证明原告在被告保险公司依法投保了商业险，保险合同合法有效的事实；
3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的发生经过和处理情况；
4、交通事故车物损失价格鉴定书、交通事故车物损失价格鉴定表各一份、发票联三份，证明原告因本次交通事故造成的损失。
被告保险公司辩称：原告的车辆系与第三者车辆发生碰撞，没有第三者的证实，没法核实事故的发生情况，事故认定的条件不够，按保险条款，被告有30%的绝对免赔率。
诉讼中，被告向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、被告的组织机构代码证和法宝代表人身份证明书各一份，证明被告的主体资格。
2、永诚财产保险股份有限机动车保险商业保险条款（2009版）第二章车辆损失险（A12H02Z02090923）一份，证明根据该章的第十三条，被告有30%的绝对免赔率。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告提交的证据1、2予以采信；二、被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，本院对原告提交的证据3的真实性予以确认；三、被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，但认为维修费发票金额为6516元，与鉴定结论认定的金额不一致。本院经审查后认为，本院对原告提交的证据3的真实性予以确认，但粤E163**号货车的车辆维修费应以实际发生的为准；四、原告对被告提交的证据1均无异议，本院对被告提交的证据1予以采信；五、原告对被告提交的证据2的真实性无异议，本院对被告提交的证据2的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年10月24日，原告黄兵为粤E163**号货车在被告永诚保险公司处购买了车辆损失险117000元及不计免赔等商业保险，保险期限从2013年10月24日到2014年11月23日。
2014年9月11日14时10分，原告黄兵允许的驾驶员鲜彪驾驶粤E163**号货车在广明高速往广州方向39公里处，与第三者车尾发生碰撞，事故造成粤E163**号货车车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书，认定鲜彪承担事故的全部责任。
事故发生后，经委托佛山市价格事务所有限公司高明分公司对粤E163**号货车的损失进行评估，车辆维修费为7518元，原告为此支付评估费526元、拖车费1450元。粤E163**号货车经维修，原告支付维修费6516元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告黄兵为粤E163**号货车在被告永诚保险公司处购买了车辆损失险117000元及不计免赔等商业保险，案涉事故发生在保险期限内，被告永诚保险公司在没有免责的情况下，应对原告黄兵的损失在保险责任范围内进行赔偿。被告永诚保险公司抗辩认为，根据永诚财产保险股份有限机动车保险商业保险条款（2009版）第二章车第十三条关于“发生保险事故时，应由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实际30%的绝对免赔率。”的规定，认为被告永诚保险公司就原告黄兵的损失应实行30%的绝对免赔。本院经审理后认为，实行30%的绝对免赔的前提包括由第三者负责赔偿和第三者无法找到二方面，根据《道路交通事故认定书》的认定，第三者并无需负责赔偿，鲜彪负事故的全部责任，故被告永诚保险公司的上述抗辩意见不合理，本院不予采纳，被告永诚保险公司应对原告黄兵因案涉交通事故造成的损失在保险责任范围内进行赔偿。
对于原告黄兵请求的车辆维修费维修费7518元。被告永诚保险公司抗辩认为维修费发票金额为6516元，与鉴定结论认定的金额不一致。本院经审查后认为，评估结果与实际维修费用不一致的，应以实际维修费用为准，原告黄兵提交的维修费发票证明粤E163**号货车的实际维修费为6516元，故车辆维修费应以6516元为准。被告永诚保险公司的上述抗辩意见合议，本院予以采纳，本院对原告黄兵请求的车辆维修费7518元的超出部分不予以支持。
对于原告黄兵请求的评估费526元和拖车费1450元，被告保险公司均没有提出异议，原告黄兵就评估费和拖车费均提供了发票予以证明损失的存在，故本院对原告黄兵请求的评估费526元和拖车费1450元予以支持。
综上，原告黄兵因案涉交通事故造成的损失为8492元（包括：车辆维修费6516元、评估费526元、拖车费1450元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兵支付保险赔偿金8492元；
二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。上述费用原告黄兵已预交，故被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的受理费25元直接支付给原告黄兵，本院不作退收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵宇晴
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第17-1号
申请执行人马热者，男，东乡族。
申请执行人马沙沙，女，东乡族。
申请执行人马小龙，男，东乡族。
被执行人党连才，男，汉族。
本院执行申请人马热者、马沙沙、马小龙与被执行人党连才刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人党连才暂无财产可供执行，申请执行人马热者、马沙沙、马小龙亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）乌刑初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年九月十五日
书记员 张永福
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第366号
原告郑创远，男，1979年6月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告郑丹凤，女，1981年12月30日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告郑创远诉被告郑丹凤离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郑丹凤因涉嫌犯罪，现羁押于潮阳区看守所，没有到庭参加诉讼；原告郑创远及其委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑创远诉称，2004年年初，原、被告经媒人介绍认识谈婚，2004年7月按农村习俗举行结婚仪式结为夫妻，2012年8月23日补办结婚登记。婚后生育一男一女，大儿子郑某甲于2006年1月1日出生，小女儿郑某乙于2007年7月26日出生。婚后双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。婚后初期感情一般。2006年年底，原告发现被告被多名债主上门追债的异常情况。后经原告多方了解与打听，才发现被告染上“六合彩”外围码赌博的恶习，对外拖欠赌债十多万元，才导致多名债主上门讨债的情况。为平息这场危机，原告与其家人无奈四处筹集资金代其还清这些债务。由此，双方感情开始出现裂痕。期间，原告曾多次劝说被告戒除赌博恶习。被告却阳奉阴违，继续瞒着原告参与“六合彩”外围码赌博。至2011年被告又欠下3万多元赌债，为此，双方再次发生矛盾，夫妻关系也进一步恶化。当时原告曾萌生离婚的念头，但是在亲友的劝说下，以及被告向原告出具内容为今后不参与赌博的保证书后，原告才勉强维持双方夫妻关系。然而，过后被告仍暗中参与赌博“六合彩”外围码，且愈演愈烈，负债累累。至2014年7月7日又出现多人向被告讨债情况，有的通过电话，有的上门大哭、大闹，甚至有的扬言若被告不还钱要对被告家人不客气，严重影响家庭正常生活秩序和二个孩子正常学习。在原告多方质问下，被告才反映了近二、三年来其陆续赌“六合彩”，欠巨额赌债，并为筹集赌资多次诈骗峡山周围亲友财物的情况。为了家庭生活不遭受严重影响，原告只好将被告带到峡山派出所投案。经峡山派出所初步查明，被告为筹集赌资，通过虚构事实的方式骗取亲友多达一百万元财物，公安机关遂对被告采取刑事拘留，后检察机关以诈骗罪又对其实施逮捕。至此，原、被告已毫无夫妻感情可言。综上，原告认为，婚后由于被告屡教不改的赌博恶习，并为了筹集赌资涉嫌严重诈骗犯罪的行为，导致原、被告夫妻感情逐渐恶化，并最终彻底破裂。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生二个孩子郑某甲、郑某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、郑创远身份证复印件一份；2、结婚证二本，证明双方于2012年8月23日办理结婚登记；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的户籍登记情况，以及双方生育二个子女的情况；4、用铅笔书写的“保证书”一份，证明被告向原告出具保证书保证今后不参与赌博的情况；5、拘留通知书和逮捕通知书，证明郑丹凤于2014年7月13日因涉嫌有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑罪被刑事拘留，经潮南区人民检察院批准，于2014年8月19日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕，现羁押于潮阳区看守所。
原告提交的证据1、3的复印件，经当庭核对，与原件无异。
被告郑丹凤提交意见书辩称，关于郑创远与我离婚纠纷一案，经我慎重考虑，我的意见如下：一、不同意离婚。二、我已结扎，所以要求抚养二个子女。三、夫妻共同财产有址于潮阳区金浦街道南门大坽二横巷4号的楼房一幢，除首层外，其它二、三、四层大部分由我出资建设，郑创远只出资几万元。四、夫妻没有共同债权，只要郑创远愿意把近十年来本人支付给他的现金和家庭开销及楼房建设资金退回给我，我同意自行承担债务。
被告没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告经同居生活后，于2012年8月23日补办结婚登记手续。双方于2006年1月1日生育儿子郑某甲，2007年7月26日生育女儿郑某乙。2014年7月13日，被告因涉嫌犯罪被汕头市公安局潮南分局刑事拘留。经汕头市潮南区人民检察院批准，被告于2014年8月19日因涉嫌诈骗罪被汕头市公安局潮南区分局执行逮捕，现羁押于潮阳看守所。2014年9月22日，原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生二个孩子郑某甲、郑某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经共同生活后补办结婚登记，结婚时间较长，且已生育了二个子女，双方有一定的感情基础。双方虽在共同生活过程中出现了一些问题，但夫妻感情尚未达到可予判准离婚的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告虽涉嫌犯罪，但未经法院刑事审判，故被告是否构成诈骗罪的事实现在尚不能予以认定。被告现因涉嫌犯罪被羁押，原、被告之间更应该互相理解，互相体谅，互相扶持，共同为孩子创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准郑创远与郑丹凤解除婚姻关系。
二、驳回郑创远的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑创远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1411号
申请执行人葛万林。
被执行人平凤乡大岗子村民委员会。
本院在执行申请执行人葛万林与被执行人平凤乡大岗子村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）前民初字第1899号判决书。该判决生效后，申请人于2014年11月11日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人征地补偿费22450元及利息。在执行过程中，全部冻结扣留平凤乡大岗子村在前郭灌区灌溉管理局应补偿的征地款，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1899号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年四月二十日
书记员 钮东方
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初931号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告王林，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告郑全俊，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王林、郑全俊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初931号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告王某，男。
被告郑某俊，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、郑某俊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初931号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟。
原告代理人吉祥，男。
被告王某，男。
被告郑某俊，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、郑某俊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1770号
原告商留成，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告花茂星，居民。
被告戴桂芳，居民。
被告乐鸣，居民。
被告花茂政，居民。
四被告共同委托代理人李新军，盐都区大冈法律服务所工作者。
原告商留成与被告花茂星、戴桂芳、乐鸣、花茂政借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告商留成的委托代理人卞存生，被告花茂星、戴桂芳、乐鸣、花茂政共同委托代理人李新军到庭参加了诉讼，诉讼中，原告商留成撤回对华茂政的诉讼请求，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告商留成诉称，2014年7月5日，被告花茂星因经营需要向我借款200万元，约定借款利息按同期银行贷款四倍计算，乐鸣为借款作了担保。并约定借款期限至2014年8月5日，约定了如逾期付款则支付1%违约金，律师代理费20万元，如有争议由盐都区法院管辖等。约定后，原告商留成支付给了花茂星200万元，后被告均未还款，戴桂芳原系花茂星妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，故现请求法院判令被告花茂星、戴桂芳立即偿还原告借款本金200万元，并承担自2014年7月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，乐鸣承担连带偿还责任。由被告承担本案的诉讼费，财产保全费，律师代理费20万元。
被告花茂星辩称，被告花茂星与原告商留成不认识，花茂星没有向原告商留成借过钱，花茂星以前只向殷宝岳借过钱，要求扣减殷宝岳向我借款100万元。
被告戴桂芳辩称，戴桂芳与花茂星原是夫妻关系，双方于2013年11月19日登记离婚，本案借款事实发生在2014年7月份与戴桂芳无关。
被告乐鸣辩称，乐鸣签字担保是事实，其他意见同花茂星。
经审理查明：2014年7月5日，被告花茂星因经营需要向商留成借款200万元，约定借款利息按同期银行贷款四倍计算，乐鸣为借款作了连带担保。并约定借款期限至2014年8月5日，约定了如逾期付款则支付1%违约金，律师代理费20万元，如有争议由盐都区法院管辖等。约定后，原告商留成通过内弟殷宝岳支付给了花茂星100万元，支付现金100万元，后被告花茂星、乐鸣均未还款，戴桂芳原系花茂星妻子，2013年11月19日花茂星与戴桂芳离婚。为此，原告商留成诉至本院。
上列事实，有2014年7月5日花茂星、乐鸣出具的一份借条等及原被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告花茂星借款后未及时归还原告商留成借款，引起讼争，应负全部违约责任。被告乐鸣为花茂星的借款作了连带担保，应对借款和利息承担连带偿还责任。被告花茂星辩称已通过殷宝岳归还原告商留成100万元，对此，原告商留成不予认可，被告花茂星所供证据不足，本院不予支持，戴桂芳与花茂星原是夫妻关系，双方于2013年11月19日登记离婚，本案借款事实发生在2014年7月份，故戴桂芳不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告花茂星于本判决生效后十日内偿还原告商留成借款本金人民币200万元并承担从2014年7月5日起计算至实际履行还款义务之日止按年息24%计算的利息。被告乐鸣对上列还款负连带偿还责任。
二、驳回原告商留成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由被告花茂星负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓娟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00637号
原告吴某。
被告吕某。
本院在审理原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 刚
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初133号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告陆隆。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告陆隆物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告陆隆已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月二日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第366号
原告叶换合，女，汉族，1968年11月28日出生。
被告伍汝冲，男，汉族，1971年3月26日出生。
本院受理原告叶换合诉被告伍汝冲离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶换合撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，财产保全费1220元，合计1570元，由原告叶换合负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年四月四日
书记员 关乐欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第346号
原告梁喜平。
委托代理人郭丽丽、董文燕，河南光法律师事务所律师。
被告刘再满。
被告张海连。
委托代理人李前进、张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，经营场所郑州市二七区二七路。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人焦聪利、陈冲，河南公为律师所律师。
原告梁喜平诉被告刘再满、张海连、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭丽丽、被告刘再满、被告张海连委托代理人李前进、被告保险公司委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日20时30分许，被告刘再满驾驶豫A×××××号小型普通客车沿花园路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与驾驶电动车由南向北行驶的袁博相撞，发生交通事故，致使两车受损，电动车乘坐人梁喜平受伤。经郑州市交通巡逻警察支队第五大队第216069号事故认定书认定：被告刘再满负此次事故主要责任，袁博负事故次要责任，原告梁喜平无责任。原告认为，被告刘再满的侵权行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。被告�海连作为事故车辆车主，与本案具有法律上的利害关系，应承担相应责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保人应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。原告与被告协商无果，故诉至本院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21748元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘再满辩称：被告刘再满在2012年9月27日至2012年10月18日共分五次向原告垫付了医药费4350元，有收据为证。
被告张海连辩称：一、被告张海连虽然是肇事车辆车主，但是将车辆借给被告刘再满，在肇事过程中不存在任何过错，车辆也不存在任何瑕疵，因此被告张海连不应该承担任何责任；二、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费用请求的期限过长且数额过高；三、承担责任的比例，肇事方承担主要责任比例应为70%，�告请求的80%的责任，比例过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在投保期间内。原告实际住院36天，诉请50天护理费用期限过长。要求68天营养费、38天住院伙食补助费期限过长。误工费用标准过高，诉讼费用不应当由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份；二、驾驶证、行车证及保险单；三、出院证、诊断证明书；四、住院病历一份；五、医疗费发票机门诊票据；六、护理人身份证；七、交通费票据。
被告刘再满为支持其答辩意见向本院提交：护车出诊费150元收据一份。
被告张海连、保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月27日20时30分许，被告刘再满驾驶的豫A×××××号奥路卡牌小型普通客车沿花园路由南向北行驶至花园路刘庄向右转弯时与袁博驾驶的沿该�由南向北行驶的电动车相撞，致使两车受损，电动车乘车人梁喜平受伤，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：刘再满驾驶机动车转弯未避让直行车辆负事故主要责任，袁博驾驶非机动车违法载人负事故次要责任，梁喜平无责任。事故发生后原告梁喜平被送往郑州市金水区总医院救治，原告于2012年9月27日至2012年10月5日住院治疗，诊断为：左侧腓骨下段斜形骨折。于2012年10月18日至2012年11月15日入住郑州人民医院再次进行治疗，诊断为：1、左腓骨骨折；2、左侧胫骨后缘腓切迹处及距骨颈部骨挫伤；3、左侧跟腱损伤伴部分撕裂；4、左踝关节积液。原告两次住院共计37天，共花费医疗费用13086元。原告诉至本院请求赔偿：医药费14457.41元、住院伙食补助费1140元、营养费1360元、误工费2800元、护理费3477元、交通费590元，共计23824.41元。
另查，�告张海连为肇事车辆豫A×××××号车主。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等为治疗发生的合理费用。首先对原告赔偿事项及数额本院分析确定如下：一、医疗费，依据原告提交的医疗费票据，原告住院进行治疗共支付医药费13086元，本院予以支持，超出部分证据不足，不予支持；二、住院伙食补助应为1110元（30元×37天），营养费555元应为（15元×37天），超出部分不予支持；三、原告请求误工费2800元（20442.62元／年÷365天×50天），根据原告实际住院时间37天及原告病情，原告请求误工时间及参照的标准，适当合理，本院予以支持；四�原告请求护理费3477元，根据原告提交的病情，护理时间应为住院时间，护理费为2573元（25379元／年÷365天×37天），超出部分不予支持。五、原告请求交通费590元，参照原告的病情及住院时间的因素，本院酌定300元。综上，原告损失数额本院确定共计20424元。
因肇事车辆豫在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应当在交强险限额内对原告直接承担赔偿责任，故被告保险公司赔偿原告：医疗费10000元、误工费2800元、护理费2573元、交通费300元，共计15673元。
对于交强险限额之外的损失4751元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因车辆使用人被�刘再满对该事故承担主要责任，故对原告交强险限额之外的损失，被告刘再满承担75℅的赔偿责任，计3563元。被告刘再满辩称其在原告住院期间共向原告垫付了医药费4350元，原告予以否认，同时被告刘再满未提供相应证据予以支持，故对被告刘再满该辩称本院不予采信。原告同时请求被告车主张海连承担赔偿责任，但未提交被告张海连对事故发生存在过错的证据，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁喜平15673元。
二、被告刘再满于判决生效后十日内赔偿原告梁喜平3563元。
三、驳回原告梁喜平其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，邮寄费120元，由被告刘再满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 郑文文
人民陪审员 袁晓生
二〇一三年九月十三日
书 记 员 焦玉娟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执467号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地临沧市临翔区凤翔路***号。
负责人徐建忠，该联社理事长。
被执行人张某某，男，汉族，福建省南安市人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行临沧市临翔区农村信用合作联社与张某某买借款纠纷一案，申请执行人申请执行标的本金66630.05元及利息。应交纳执行费900元。经查明被执行人张某某无财产可供执行，申请人的借款66630.05元及利息未受偿，执行费900元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执467号申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地临沧市临翔区凤翔路***号。负责人徐建忠，该联社理事长。被执行人张某某，男，汉族，福建省南安市人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行临沧市临翔区农村信用合作联社与张某某买借款纠纷一案，申请执行人申请执行标的本金66630.05元及利息。应交纳执行费900元。经查明被执行人张某某无财产可供执行，申请人的借款66630.05元及利息未受偿，执行费900元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月十二日书记员  刘雨灏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6346号
原告：朵利桃，女，1991年12月16日生，汉族，身份证住址河南省范县，现住郑州市。
被告：李建伟，男，1976年3月23日生，汉族，住河南省巩义市。
原告朵利桃诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朵利桃到庭参加诉讼。被告李建伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及2015年4月3日起按月息2%计算至2017年4月2日两年的利息24000元，共计74000元，并自2017年4月3日起继续按月息2%支付利息至付款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告李建伟以资金紧张为由向原告借款50000元，当日，被告为原告出具借据一份，约定期限为两个月，月息3.5%，借款到期后原告多次催要，被告屡次拖延期限，但至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告李建伟未到庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告提交了借款书复印件一份。
经审理，本院查明事实如下：2017年5月17日朵利桃以与李建伟民间借贷纠纷诉至本院，称被告李建伟拒绝归还其借款本金50000元，并提出本案诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。本案中，原告朵利桃称其向被告借款50000元、双方约定月息3.5%、当日以转账方式将借款交付给被告，但其仅提供了借款书复印件，而未提供其他有效证据，不能证明其所述事实，故原告诉请证据不力，本院不予支持。待原告取得有效证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告朵利桃的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告朵利桃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 孟宪梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6346号原告：朵利桃，女，1991年12月16日生，汉族，身份证住址河南省范县，现住郑州市。被告：李建伟，男，1976年3月23日生，汉族，住河南省巩义市。原告朵利桃诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朵利桃到庭参加诉讼。被告李建伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及2015年4月3日起按月息2%计算至2017年4月2日两年的利息24000元，共计74000元，并自2017年4月3日起继续按月息2%支付利息至付款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告李建伟以资金紧张为由向原告借款50000元，当日，被告为原告出具借据一份，约定期限为两个月，月息3.5%，借款到期后原告多次催要，被告屡次拖延期限，但至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告李建伟未到庭、未答辩、未举证。围绕诉讼请求原告提交了借款书复印件一份。经审理，本院查明事实如下：2017年5月17日朵利桃以与李建伟民间借贷纠纷诉至本院，称被告李建伟拒绝归还其借款本金50000元，并提出本案诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。本案中，原告朵利桃称其向被告借款50000元、双方约定月息3.5%、当日以转账方式将借款交付给被告，但其仅提供了借款书复印件，而未提供其他有效证据，不能证明其所述事实，故原告诉请证据不力，本院不予支持。待原告取得有效证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告朵利桃的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告朵利桃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  孟宪梅二〇一七年九月二十日书 记 员  李昌松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2687号
申请执行人陈巧平，女，1984年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张春梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第6781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春梅的银行存款人民币元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月七日
代书 记员 张珮琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00720号
原告邢明云。
被告熊会生。
本院在审理原告邢明云诉被告熊会生合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢明云的起诉。
案件受理费9900元退还原告邢明云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一五年七月二日
书记员 刘 庆
广东省龙门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立刑初字第1号
自诉人：林立雄，男。
2014年12月30日，本院收到自诉人林立雄诉李某某涉嫌诈骗罪的起诉状。自诉人林立雄起诉称：2012年1月15日，自诉人经人介绍以人民币248800元向李某某购买了一辆牌号为赣××的货车，双方就该货车签订了转让协议书。直至2012年11月2日凌晨，该车被江西省江龙集团联众汽运有限公司黄沙分公司（以下简称江西公司）人员扣押，自诉人才发现该车所有权是属于江西公司所有。李某某隐瞒货车是与江西公司融资租赁合同关系，并且融资租赁合同第七条规定乙方（李某某）除非征得甲方（江西公司）书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，所有权归甲方所有。李某某在无取得该车所有权的前提下，隐瞒其与江西公司融资租赁关系，只给自诉人看该车行驶证复印件，骗取自诉人花费248800元购买该车。而该车最终被江西公司扣押。2012年11月19日，自诉人向龙门县公安局报案，龙门县公安局以涉嫌诈骗罪对李某某立案侦查。经侦查移送龙门县人民检察院，检察院作出《不起诉决定书》对李某某作出不起诉决定。自诉人不服向惠州市人民检察院申诉，惠州市人民检察院维持龙门县人民检察院的不起诉决定。综上所述，李某某明知对赣××货车没有处分权而隐瞒真相，将该车转卖给自诉人骗取钱财，并将骗取的钱财用于自己消费开支。因此自诉人认为，李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款之规定，提出自诉，请依法追究李文机的刑事责任。
经审查，龙门县公安局以李某某涉嫌诈骗罪向龙门县人民检察院移送审查起诉后，龙门县人民检察院经审查，以案件事实不清、证据不足为由，两次退回公安机关补充侦查。公安机关补充侦查完毕后重新移送龙门县人民检察院审查起诉，该院经审查后作出龙检刑不诉【2013】0011号《不起诉决定书》，认为本案证据不足，不符合起诉条件，决定对李某某不起诉。自诉人不服，向惠州市人民检察院申诉。惠州市人民检察院作出惠市检刑申复决【2013】2号《刑事申诉复查决定书》，认为现有证据仍无法充分证实李某某具有非法占有的目的，维持龙门县人民检察院《不起诉决定书》。
本院认为，自诉人不服检察机关作出的不起诉决定，向本院提起刑事自诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人林立雄以李某某涉嫌诈骗罪向本院提起控诉，应提供证明李某某犯罪事实的证据。刑事诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。自诉人林立雄提供的《协议书》、《收据》、《不起诉理由说明书》、《不起诉决定书》及《刑事申诉复查决定书》等证据，尚不足以证明李某某主观上具有非法占有为目的的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
自诉人林立雄对李某某提起的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一五年一月十三日
书记员 凌颖仪
广东省龙门县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠龙法立刑初字第1号自诉人：林立雄，男。2014年12月30日，本院收到自诉人林立雄诉李某某涉嫌诈骗罪的起诉状。自诉人林立雄起诉称：2012年1月15日，自诉人经人介绍以人民币248800元向李某某购买了一辆牌号为赣××的货车，双方就该货车签订了转让协议书。直至2012年11月2日凌晨，该车被江西省江龙集团联众汽运有限公司黄沙分公司（以下简称江西公司）人员扣押，自诉人才发现该车所有权是属于江西公司所有。李某某隐瞒货车是与江西公司融资租赁合同关系，并且融资租赁合同第七条规定乙方（李某某）除非征得甲方（江西公司）书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，所有权归甲方所有。李某某在无取得该车所有权的前提下，隐瞒其与江西公司融资租赁关系，只给自诉人看该车行驶证复印件，骗取自诉人花费248800元购买该车。而该车最终被江西公司扣押。2012年11月19日，自诉人向龙门县公安局报案，龙门县公安局以涉嫌诈骗罪对李某某立案侦查。经侦查移送龙门县人民检察院，检察院作出《不起诉决定书》对李某某作出不起诉决定。自诉人不服向惠州市人民检察院申诉，惠州市人民检察院维持龙门县人民检察院的不起诉决定。综上所述，李某某明知对赣××货车没有处分权而隐瞒真相，将该车转卖给自诉人骗取钱财，并将骗取的钱财用于自己消费开支。因此自诉人认为，李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款之规定，提出自诉，请依法追究李文机的刑事责任。经审查，龙门县公安局以李某某涉嫌诈骗罪向龙门县人民检察院移送审查起诉后，龙门县人民检察院经审查，以案件事实不清、证据不足为由，两次退回公安机关补充侦查。公安机关补充侦查完毕后重新移送龙门县人民检察院审查起诉，该院经审查后作出龙检刑不诉【2013】0011号《不起诉决定书》，认为本案证据不足，不符合起诉条件，决定对李某某不起诉。自诉人不服，向惠州市人民检察院申诉。惠州市人民检察院作出惠市检刑申复决【2013】2号《刑事申诉复查决定书》，认为现有证据仍无法充分证实李某某具有非法占有的目的，维持龙门县人民检察院《不起诉决定书》。本院认为，自诉人不服检察机关作出的不起诉决定，向本院提起刑事自诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人林立雄以李某某涉嫌诈骗罪向本院提起控诉，应提供证明李某某犯罪事实的证据。刑事诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。自诉人林立雄提供的《协议书》、《收据》、《不起诉理由说明书》、《不起诉决定书》及《刑事申诉复查决定书》等证据，尚不足以证明李某某主观上具有非法占有为目的的犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：自诉人林立雄对李某某提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江永强审判员  谢剑雄审判员  罗秋燕二〇一五年一月十三日书记员  凌颖仪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初23号
原告：胡倍倍，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡泽潘，男，1986年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡倍倍诉被告胡泽潘民间借贷纠纷一案，本院于1月4日受理后，由代理审判员胡永适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告胡倍倍于2016年1月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡倍倍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡倍倍负担。
代理审判员 胡永
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张洁
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终61号
上诉人（原审被告）：郁岳炯，男，1961年4月11日生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟少平，男，1989年6月27日生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：郴州市金石投资有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道43号。
法定代表人：林钦生。
上诉人郁岳炯因与被上诉人钟少平、原审被告郴州市金石投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
郁岳炯上诉称，上诉人住所地为浙江省慈溪市胜山镇，合同履行地也非普宁市，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在上诉人郁岳炯与被上诉人钟少平订立的《借款合同》中约定“本合同项下争议均应协商解决，协商不成则依法向甲方户籍所在地法院起诉”，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，钟少平系借款合同的甲方，原审法院作为钟少平户籍所在地人民法院，依法享有管辖权。上诉人郁岳炯上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2140号
原告：窦守金，男，汉族，1975年3月27日出生。.
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：潍坊佳和园林景观工程有限公司。
法定代表人：薛克杰，经理。
原告窦守金与被告潍坊佳和园林景观工程有限公司买合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦守金撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 刘曰明
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱道硕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第236号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1993年3月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款557元；1993年11月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款557元，借款利息3101.05元，本息合计3658.05元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息3658.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款557元及利息3101.05元，合计3658.05元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第701号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，1981年3月7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被刑事拘留，因患有严重疾病，于同日被取保候审，2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人吴×犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人吴×及辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日22时许，被告人吴×按照与范×的事先约定，在本市东城区国旺胡同西口，以人民币800元的价格向范×贩卖毒品甲基苯丙胺一包，被民警抓获。民警从吴×处起获透明塑料袋包装的白色可疑晶体二包，经检验，均为毒品甲基苯丙胺，分别净重0.98克、1克。上述毒品均已被收缴。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；搜查笔录、起赃经过、扣押决定书及清单、收缴毒品清单、物证照片；证人范×的证言；被告人吴×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人吴×到案后如实供述所犯罪行，并在家属的配合下预缴罚金，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晨飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第721号申请执行人ＸＸＸ，男，1975年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈菊香、张锦昌（2014）汀民初字第1065号房屋买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被执行查封［见（2015）汀执行字第1232号案］，申请人提出执行异议，要求解除查封，经（2015）汀执异字第17号裁定驳回，但尚未生效。申请人申请执行的标的375000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年八月五日代书记员邹芸
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初88号
原告于敬芝，女，汉族，住长春市宽城区。
原告付香含，女，汉族，住长春市南关区。
原告李毅，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告长春市社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区繁荣东路166号。
法定代表人张兵，局长。
原告于敬芝、付香含、李毅诉被告长春市社会医疗保险管理局不履行法定支付义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于敬芝、付香含、李毅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敬芝、付香含、李毅申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于敬芝、付香含、李毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月七日
书 记 员 常万海
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3312号
原告熊羊祥，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省道县寿。
被告陈仁辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告熊羊祥与被告陈仁辉承揽合同纠纷一案中，因原告熊羊祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为150元，由原告熊羊祥负担。
审判员 林妍
二〇一五年十一月十三日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1911号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：刘艺山，男，1975年9月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人：姚亚清，女，1982年5月19日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人刘艺山、姚亚清计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘艺山、姚亚清征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1911号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：刘艺山，男，1975年9月1日出生，汉族，住永春县。被执行人：姚亚清，女，1982年5月19日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人刘艺山、姚亚清计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘艺山、姚亚清征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第362-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
被执行人孔祥涛。
被执行人孔祥波。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第91号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孔祥涛名下的鲁H×××××朗逸牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月十八日
书记员 夏慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3125号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人杨某某，男，汉族，身份证住址：河南省邓州市。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第Z0017072号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查�、扣押被执行人杨某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月九日
书记员 王坤创
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第457号
申请执行人褚某。
被执行人李某，
褚某与李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）淮法车民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，李某自2013年6月起每月给付子女抚养费人民币350元直至子女独立生活为止，于每月月底前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十日
书记员 缪 帅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初75号
原告：北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司，住所地天津市河东区十一经路。
负责人：陆骏飞，总经理。
委托诉讼代理人：张宝光，北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司销售经理。
委托诉讼代理人：张荣，北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司对账经理。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道。
负责人：南志炉，总经理。
委托诉讼代理人：谷春荣，天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司会计。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：彭纪肥，总经理。
委托诉讼代理人：谷春荣，天津市乐易购投资发展有限公司会计。
原告北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司、被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宝光、张荣、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司的委托诉讼代理人谷春荣、被告天津市乐易购投资发展有限公司的委托诉讼代理人谷春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款24500.80元，并自2015年1月1日起至生效判决确定的付款日按银行同期贷款利率支付利息（至起诉日，该利息为2509.80元）；2、诉讼费用由被告一承担；3、要求第二被告对上述款项承担连带责任。事实及理由：2014年1月1日，被告一与原告签署2014年《商品购销合同》，按照被告一的订单按时向其供应约定的货物（供货至中山门店），被告一应根据原告提供商品的实际结算金额（送货金额减去退货和调价）并扣除原告应缴纳费用后结算。结算方式为经销，账期为30天。原告按约定履行了合同中的相应义务，双方对账无误后原告开具了合法的增值税专用发票给被告一，但被告一不予结款，现原告持有被告一盖章确认的供应商自营结算单3张，欠款金额共计为24500.80元。被告一系被告二的分公司，在被告一无法偿还所欠货款时，被告二应承担连带责任向原告支付前述货款、利息及本案诉讼费用，故成诉。
二被告共同答辩，对原告主张欠款金额不予认可，认为欠款金额应为14606.03元，原告诉讼请求中并没有扣除返佣金237元、144元，原告主张货款中有价值9281.77元被告没有收到该货物，因为该款项在被告的结算系统中没有反映出来。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司于2014年1月1日签订编号为3019《商品购销合同》1份，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式双方约定，乙方（原告）在甲方(天津市乐易购投资发展有限公司)付款10日前提供发票，乙方发票的商品明细、金额或其他的书面文件应与甲方验收单一致，如提供的发票与验收单不一致的甲方财务部门将拒绝受理，结款方式为经销30天结款；在该合同项下，原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司签订了关于协议说明及各种奖励及其他奖励与说明的协议。协议签订后，原告按照被告天津市乐易购投资发展有限公司的要求，将所供奶制品送到其指定的天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司乐易购购物中心中山门店，并为天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司出具发票，被告天津市乐易购投资发展有限公司尚欠原告货款人民币24500.80元。
被告对原告庭审中提供的证据虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且原告证据能够形成完整证据链，对案件事实加以证实，故原告证据本院予以认可。
本院认为，原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司签订的《购销商品合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。关于被告提出的“对原告主张欠款金额不予认可，认为欠款金额为14606.03元，原告诉讼请求中并没有扣除返佣金237元、144元，原告主张货款中有价值9281.77元被告没有收到该货物，因为该款项在被告的结算系统中没有反映出来”的辩解意见，本院认为，原告提供的结算手续、增值税发票等证据能够清楚的证实被告所欠款项金额，且被告未能提供证据对其辩解意见加以证实，被告的辩解意见本院不予采信；关于原告要求“诉讼费用由被告一承担，要求第二被告对上述款项承担连带责任”诉请，本院认为，本案的《购销商品合同》系原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司签订的，而被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司下属的中山门店仅为收货单位，且天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司非独立法人身份，故被告天津市乐易购投资发展有限公司应当承担本案民事责任；关于原告要求被告给付其利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司货款人民币24500.80元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告天津市乐易购投资发展有限公司负担237.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初182号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王广某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被刑事拘留。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王广某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人王广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年9月27日19时许，被告人王广某驾驶无号牌两轮摩托车沿240省道由南向北行驶，当行驶至山亭区北庄镇半湖村（137公里900米）处，与前方同方向行走的行人徐某发生道路交通事故，致王广某、徐某受伤，车辆损坏。后经检测，王广某的血液中检出乙醇成份，含量为86.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王广某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌的车辆、未按规定分道行驶，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，2016年10月25日，被告人王广某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王广某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，受案登记表、立案决定书、接警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，司法鉴定意见书，事故责任认定书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人王广某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王广某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王广某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐频。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘妹妹。
委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄炎勤。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
再审申请人齐频因与被申请人刘妹妹及原审被告黄炎勤委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）苏中民终字第03326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐频申请再审称：一、我与刘妹妹、黄炎勤并不存在委托和转委托关系。原审法院经依据黄炎勤的陈述以及刘妹妹的事后追认，便认为上述关系成立委托及转委托关系成立，是可笑的。更何况，根据房屋交易的要求，委托权的转让必须办理公证手续，可本案中并无转委托手续；二、本案所涉房屋买卖合同的受托人是黄炎勤，我只是因为黄炎勤在签约当天正好有事，被黄炎勤叫去代签合同并代为收取定金10000元。回来后就将定金交回给了黄炎勤。故在合同中清楚表明受托人为黄炎勤。原审判决书认定转委托成立以及认定房屋买卖合同已履行完毕，与事实相悖。综上所述，申请人与刘妹妹之间只存在借贷关系，而无所谓的委托关系。请求法院依法撤销原判，将本案提起再审。
被申请人刘妹妹答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确。刘妹妹为归还黄炎勤的借款而委托黄炎勤处理其涉案房屋。黄炎勤在出售房屋的过程中，又委托齐频与案外人签订买卖合同，故本案的转委托关系是成立的。在案件审理中我方自愿抵扣齐频的债务，法院据此作出判决，并无不当。请求驳回申请人的再审申请。
原审被告黄炎勤答辩认为，一审时申请人对双方系转委托关系完全认可。且转委托关系并非以公证为生效的要件。本案中黄炎勤在转委托权的情况下，委托齐频签订合同，并由齐频收取定金等事宜已经形成转委托关系。据此，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院在再审审查期间查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据原苏州市金阊区公证处出具（2007）苏金证民内字第1958号委托书公证书中所载明的内容已明确刘妹妹全权委托黄炎勤出售涉案房屋，同时黄炎勤具有转委托权。黄炎勤陈述其转委托齐频协助办理售房事宜，刘妹妹对此事后也认可了黄炎勤的转委托事项。一审庭审中，再审申请人齐频对转委托关系亦明确予以了认可。同时，从已发生的事实而言，在涉案房屋买卖合同上齐频也作为出卖方（刘妹妹）的代表予以签字，并收取买受人交付的定金。故原审法院认定刘妹妹与黄炎勤的委托关系、黄炎勤与齐频的转委托关系成立的，与事实相符。再审申请人齐频认为其与刘妹妹之间不存在转委托关系的主张，与事实相悖，对此本院不予采信。再审申请人齐频作为受托人，在处理委托事务中所取得的财产，应当转交给委托人。本案中，刘妹妹委托黄炎勤出售房屋，黄炎勤再转委托齐频协助办理，房屋出售后黄炎勤、齐频应返还售房款中扣除房屋剩余贷款后的余款给刘妹妹。至于申请人齐频与刘妹妹之间是否存在借贷关系，借款数额到底是多少等问题，并非本案理涉之范围，当事人可另行主张。
综上所述，本案原审判决认定事实正确，适用法律亦无不当。申请人的申请再审之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人齐频的再审请求。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年九月一日
书记员 姜 瑛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2073号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被告：梁大勇，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告梁大勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确�故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦益达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜永超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第111号
原告：刘某，女，汉族。
被告：林某某，男，汉族。
原告刘某（以下简称原告）与被告林某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年5月相识，一个月后双方确定恋爱关系，确定关系后，原告于2006年6月怀孕。自2006年8月9日结婚登记后，被告对原告身体和精神上进行暴力行为，少则每月三到四次，对原告父母也是辱骂及手脚相加。家暴后将原告禁锢在家中，待原告身上的伤消除后才容许原告出门，双方之间根本无法沟通。被告自2006年至2014年间多次施暴后，请求原告原谅，并写下保证书，不再对原告进行暴力行为，可被告仍对原告进行家暴。原告也给过被告改过的机会，但并没有如被告所说有所改善。原告曾多次向被告提出离婚，被告口头答应，但到签字时却不同意离婚。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：离婚我不同意，双方还有夫妻感情，之前是与原告打过架，但是时间已经过了很久，之后也没有打过架。现在小孩也小，所以不同意离婚。
综合原告诉称与被告辩称，并征询双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告双方是否还有夫妻感情？
经审理查明：原、被告于2006年5月自行相识恋爱，双方于2006年8月9日在袁州区寨下镇民政所办理了结婚登记手续。2007年2月22日，原告生育一男孩，取名林某。婚后双方一直在宜春生活，共同抚养小孩。婚姻期间，双方因家庭琐事时常发生争吵打架，针对双方打架一事，原、被告于2008年9月5日签署了一份相处协议书，协议书约定双方在生活中要和睦相处，遇有事情被告要谦让原告，不得与原告发生打架。2014年2月，因被告打麻将一事，双方未能沟通协商好，又发生打架。2014年12月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻无共同债权，双方在袁州区寨下镇马南坊村建有一栋2层约80平方米的房屋。在婚姻期间，被告与人合伙在寨下镇承包了300亩蜜桔基地和500亩莲藕基地。被告称自己有70万元债务，但未提供证据予以证实，故本院不作认定。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后双方一直生活在一起，且生育了小孩，感情基础较为牢固。婚后因家庭琐事，双方时常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并未有实质性的矛盾。考虑到原、被告婚生小孩年龄尚小，需要父母的关怀，只要今后双方多加强沟通与交流，彼此多一份宽容和理解，夫妻感情仍有合好可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖家平
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1836号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告:尹某青，男。
被告:郑某，男。
本院于2017年8月2日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告尹某青、郑某金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第22号
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。
法定代表人谭冯翊，董事长。
委托代理人朱某某，男，1970年8月10日出生，汉族，山东长岛农村商业银行股份有限公司办事员。
被告长岛县南长山镇赵王村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人王立波，村委会主任。
被告长岛县东顺水产实业总公司，住所地长岛县。
法定代表人王立波，总经理。
二被告共同委托代理人樊某某，1973年1月7日出生，汉族，长岛县南长山镇赵王村会计。
本院在审理原告山东长岛农村商业银行股份有限公司诉被告长岛县南长山镇赵王村村民委员会、长岛县东顺水产实业总公司借款合同纠纷一案中，原告山东长岛农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长岛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22014元，由原告山东长岛农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年九月一日
书记员 胡 尚
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第356号
原告黄文冬，女，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工。
被告弋阳县朝辉实业有限公司。
法定代表人乐细珠，经理。
原告黄文冬诉被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文冬到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文冬诉称，原告从2012年7月份开始一直在被告处打工，2013年至2014年4月止，被告共拖欠原告工资款共计人民币8707元。原告多次催讨后，被告于2014年4月10日出具欠条一份，至今，被告分文未付工资款8707元。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币8707元。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信息一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告欠原告的工资款人民币8707元。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告从2012年7月份开始一直在被告处打工，2013年至2014年4月止，被告共拖欠原告工资款共计人民币8707元。被告于2014年4月10日出具欠条一份，至今，被告分文未付工资款8707元。经原告多次催讨，被告都以无钱拒付。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币8707元。
以上事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定，原告的当庭陈述证明，予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告已向被告提供劳务，被告未依约支付报酬，应依法承担继续履行的法律责任。故原告起诉被告所欠工资8707元的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告黄文冬的工资共计人民币8707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆卫锦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1036号
原告：朱振源，男，1971年10月28日出生（身份证号码：
330722711028453），汉族，农民，住永康市芝英街道桑
园下村。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
被告：李哲旗，男，1976年2月24日出生（身份证号码
：330722197602242619），汉族，住永康市前仓镇善塘
村。
被告：李益群，（身份证号码
：330722197705172625），汉族，住永康市前仓镇善塘
村。
本院受理原告朱振源与被告李哲旗、李益群承揽合同纠
纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱
振源的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼，被告李哲旗、李
益群经本院传票传唤未到庭应诉。
原告朱振源起诉称：两被告李哲旗、李益群系夫妻关系
。原告曾为被告李哲旗多次电镀加工各项产品，截至2005
年1月14日，经双方对帐，结果，被告李哲旗欠原告电镀
加工费17000元整，被告李哲旗出具了欠条一份。此后，
被告分别于2005年5月12日支付了5000元，于2006年1月27日支付了2000元，于2006年7月27日支付了2000元，于2
007年2月17日支付了1000元，余款7000元至今未付。请求
依法判令�被告支付加工费7000元并从起诉之日起赔偿利
息损失（按日万分之二点一计算）。
被告李哲旗、李益群在法定的答辩期间内未向本院提交书
面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据
。
庭审中，原告朱振源提供欠条一份，载明：“今欠电镀款
壹万柒仟元整（欠的振源）李哲旗
2005、1、14”；并注明陆续付款的时间及金额。
经审核，本院认为，原告提供的欠条虽未经被告到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，本院对其
证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告朱振源与被告李哲旗之间的承揽合同关
系合法有效，被告李哲旗拖欠原告朱振源电镀加工的报酬
7000�，事实清楚，对该欠款被告李哲旗负有给付义务；
双方未约定付款期限，按照交易习惯，被告李哲旗应当在
原告提出付款要求后的合理期限内支付，否则应该赔偿相
应的利息损失。被告李益群与被告李哲旗系夫妻关系，本
案债务在夫妻关系存续期间产生，推定为夫妻共同债务，
被告李益群对该债务负有共同清偿义务。原告要求两被告
支付报酬及从起诉之日起按日万分之二点一赔偿利息损失
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李哲旗
、李益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》�十一
条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李哲旗、李益群支付原告朱振源电镀加工报酬70
00元并赔偿利息损失（利息损失从2009年3月17日起按日
万分之二点一计算，计算至判决确定履行之日止），限判
决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李哲旗、李益
群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年四月二十四日
代书记员 任 准
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第28号
申请人成安县城镇丽敏钢材建材经销处，住所地成安县成安镇魏西西村。
法定代表人：刘丽敏，职务：经理。
被申请人河北广通路桥工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街61号。
法定代表人：王咏梅，职务：董事长。
现申请人成安县城镇丽敏钢材经销处以被申请人河北广通路桥工程有限公司有转移财产可能为由，于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北广通路桥工程有限公司名下11539.2元银行存款或查封其相应财产。已提供担保。
经审查，本院认为申请人成安县城镇丽敏钢材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北广通路桥工程有限公司名下11539.2元银行存款或查封其相应财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年二月十三日
书记员 李 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1761号
原告：李安文，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：王笑眉，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告李安文诉被告王笑眉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告王笑眉价值90,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王笑眉的银行存款90,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二Ο二Ο一七年二月十四日
书记员 李丽芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1761号之一
原告：李安文，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：王笑眉，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院于2017年2月14日作出（2017）粤1972民初1761号财产保全裁定，并根据该裁定查封了被告王笑眉名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道8号庄士新都滨江豪园1幢1604的房屋（房产证号为15××23）。现原告以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被告王笑眉名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道8号庄士新都滨江豪园1幢1604的房屋（房产证号为15××23）的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告王笑眉名下的位于东莞市沙田镇横流区工业大道8号庄士新都滨江豪园1幢1604的房屋（房产证号为15××23）的保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年四月二十日
书记员 李丽芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1654号
罪犯肖凤辉，男，1982年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2007年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）宁刑初字第00424号刑事判决，以被告人肖凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月20日起至2016年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖凤辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖凤辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一五年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分364.5分，记功4次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖凤辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凤辉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年5月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2445号
罪犯陈群木，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月25日作出（2012）南刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人陈群木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月28日起至2019年1月27日止），责令被告人陈群木连带赔偿原告人经济损失人民币140843.43元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年6月经考核评定累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈群木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈群木减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第250号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人杨新立，男，1972年5月10日出，汉族，小学毕业，农民。2006年2月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯销售赃物罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年5月24日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月3日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨新立犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人杨新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年4月22日11时许，被告人杨新立趁通许县解放路康洁浴池南侧王某某家的超市看管人员不备，盗窃烟柜内一条香烟后仓皇逃离。当日下午13时许，又趁超市内看管人员不备将超市内未拆封的25条香烟盗走后逃离。经鉴定，杨新立两次盗窃的26条香烟价值人民币2180元。
另查明，杨新立已退赔王某某经济损失2180元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨新立的行为已构成盗窃罪。杨新立在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人杨新立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨新立在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨新立认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第250号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，个体，住通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月27日被通化县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人李某于2013年10月26日19时许，酒后因夫妻吵架而持菜刀追撵离家的妻子孟某某至通化县快大茂镇桃源居小区19号楼楼下未果，便将被害人由某某停放在桃源居小区19号楼楼下的新速腾轿车前大灯、车四面玻璃和车门砍坏，并持菜刀追撵前来阻止的由某某至该楼3单元202房门外。因他人及时报案，被告人李某被巡警当场抓获。经通化县价格认证中心鉴定，新速腾轿车损坏价值人民币2971元。被告人李某归案后如实供述了自己无故毁损他人财物的犯罪事实，且已与被害人由某某达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人经济损失人民币2万元，并已实际履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局巡逻警察大队出警经过、快大茂派出所办案说明、电话查询记录、民事赔偿协议、常住人口信息；通化县物价局价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；被害人由某某、孙某陈述笔录；被告人李某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金珍玉
二〇一四年十二月十日
书记员 邹 运
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第250号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人龙松，男，1989年1月13日出生。云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人龙松犯故意伤害罪（轻伤），于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、艾艳出庭支持公诉。被告人龙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通海县人民检察院指控：2014年7月8日20时许，被告人龙松酒后来到通海县杨广镇五垴山村五组的吕XX家，因口角与吕杭骏发生吵打，吵打过程中龙松持跳刀将吕XX腹部捅伤，致使吕XX受伤入院治疗。经鉴定：吕XX的伤情已达轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人龙松之行为侵犯了他人的身体健康权，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪（轻伤）定罪处罚。同时，被告人龙松具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，建议对被告人龙松以故意伤害罪（轻伤）在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，鉴于被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情适用缓刑。被告人龙松表示对起诉书指控无异议，是自己喝多酒才发生了这件事，是自己对不起对方，希望对方能谅解自己。经审理查明，2014年7月8日20许，被告人龙松酒后来到通海县杨广镇五垴山村五组的吕XX家，因口角与吕XX发生吵打，吵打过程中龙松持跳刀将吕XX腹部捅伤，致使吕XX受伤入院治疗。经鉴定：吕XX的伤情达轻伤二级。诉讼过程中，被告人龙松赔偿了吕XX医疗等费用共计人民币23600元。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人龙松的供述，证实2014年7月8日晚上8点多钟，其喝酒后到老江（吕XX）家玩，和老江及他爹在他家灶房里面吸烟时，因为前几天老江拉粪过路打喇叭喊其爸爸让开的事情与老江发生口角，然后双方发生吵打，先是老江和他爹用小木板凳打了其，其就从衣服口袋里掏出了跳刀朝老江身上捅了一刀，老江被捅伤，老江他爹就追着其要打，其从老江家跑出来后将刀丢了，随后跑回了家，在家被警察抓获等情况。2、被害人吕XX的陈述，证实2014年7月8日20时30分左右，其回家时看到龙松在其家灶房的，其爸爸拿烟筒给龙松吸，在聊天时，龙松说“前几天你格是拿着我爹我媳妇嘈？”后来两人因为这个事情就吵起架来，在互相推搡之后龙松拿出一把跳刀朝其肚子上夺了一下，然后就往其家外面跑，其爹拿着烟筒在后面追，在跑的途中，龙松还将其妈妈推了摔倒在门口，其跟着追出去十多米后发现自己的肚子在流血，随后其用自己的手机打电话报了警，之后被送到医院治疗等事实。3、证人李X、吕XX、管XX的证言，均证实三人分别为吕XX的妻子、父亲、母亲，2014年7月8日20时许，龙松到家中玩，在聊天时，龙松与吕XX发生口角，后来两人互相推搡中罗松拿出一把跳刀朝吕杭骏肚子上夺了一下，然后就往家外面跑，吕XX在后面追了一截，在跑的途中，龙松还将管华珍推了摔倒在地上，随后听到吕XX说“肚子流血了”，在打电话报了警后吕杭骏被送到医院治疗等事实。4、证人龙XX的证言，证实其是龙松的哥哥，弟弟龙松五年前到杨广镇五垴山村五组吕XX家上门，由于龙松是超生的，父母去世也早，一直没有户口等情况。5、受案登记表、立案决定书，证实立案材料来源及侦查机关立案等情况；6、到案经过，证实被告人龙松在家中被抓获的情况。7、物证鉴定意见书、司法鉴定意见书，证实物证弹簧刀刀刃上血迹、大门口石头上血迹、沙发上血迹均为人血，均为受害人吕杭骏所留的可能性为99.99999999%，被害人龙松伤情为轻伤二级等情况。8、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况、事故后现场痕迹等情况。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，或由当事人依法提交，并经庭审质证，认证，内容真实、合法，足以认定。本院认为，被告人龙松故意伤害他人，致人损伤达轻伤二级之行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪（轻伤），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龙松归案后坦白交待了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙松犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，本院决定对被告人龙松从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。二、随案移送的跳刀一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟审 判 员  马 琼人民陪审员  陈美华二〇一四年十一月二十一日书 记 员  解 娟
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00489号
原告尚长俊，男，汉族，陕西省长武县人。
被告黎建国，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理尚长俊诉黎建国农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告尚长俊于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚长俊撤回对黎建国农村土地承包合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由尚长俊负担。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 王江瑞
二〇一四年十二月四日
书记员 袁珍珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1263号
原告林日永。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告林日永诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林日永撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告林日永负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13119号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘贵燎，住广东省大埔县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘贵燎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××98的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年7月8日，被告透支欠款总计66650.37元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金52891.42元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息8122.59元、滞纳金5636.36元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：52×××98）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月8日，被告合计透支66650.37元（其中本金52891.42元、利息8122.59元、滞纳金5636.36元）未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘贵燎向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金52891.42元及利息、滞纳金（其中计至2016年7月8日的利息8122.59元、滞纳金5636.36元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告刘贵燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第32号
原告孙某某，住肇东市。
被告江某某，住肇东市。
原告孙某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1992年原告与被告经政府登记结婚。婚生两名子女均已经成年。婚后因感情不和、经常口角打仗，现已分居四年，被告下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告江某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，1992年原告与被告经政府登记结婚。婚生两名子女均已经成年。因家庭琐事口角打仗，现已分居四年，被告至今下落不明，导致夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、肇东市太平乡庆丰村村民委员会开具的证明一份、原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告分居四年，被告至今下落不明，夫妻感情应视为破裂，原告要求离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告江某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石连泉