wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00262号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某（曾用名张某），男，1990年5月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇雄山村*组。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月21日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日凌晨5时许，被告人杨某伙同“张哥”（具体身份不详，在逃）窜至长沙市雨花区红星村瓦屋组一出租屋4楼，由被告人杨某望风，“张哥”使用自制插片撬锁，欲进入402房实施盗窃，随即被被害人冯某发现，被告人杨某被当场抓获，“张哥”遂逃离现场。后长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人杨某传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接处警及口头传唤经过，长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的证明，被害人冯某出具的扭送经过，被告人杨某辨认作案现场的笔录及照片，被害人冯某、袁某的陈述，被告人杨某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15735号
原告：刘伯奎，男，1948年8月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市嘉定区。
被告：扛旗商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡扛旗，总经理。
委托代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。
原告刘伯奎与被告扛旗商务咨询(上海)有限公司(以下简称扛旗公司)、胡方军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘伯奎、被告扛旗商务咨询(上海)有限公司委托代理人苗伟到庭参加了诉讼。诉讼中，原告刘伯奎申请撤回对被告胡方军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘伯奎向本院提出诉请，要求1、判令被告扛旗公司退回2015年原告缴纳的申请三起世界记录的部分服务费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名潜心于学术创新成果研发的教授，目前在国内多门学科领域拥有个人自主研发的新创著作成果达40余种，先后得到国家权威部门确认与社会公认的原创独创首创的新学科体系达6门以上。现原告年已七旬，鉴于身体状况，即将无缘学术创新研究，于是想自我表扬一番，也算做一个人生总结。2015年年中，原告联系英国扛旗世界纪录公司上海大中华品牌管理部胡方军申报世界纪录。在申报过程中，原告始终和胡方军联系，将服务费按胡方军的要求汇至被告扛旗公司。收款后，被告将纪录证书、纪念奖牌发给原告。第一次申报后，根据被告的鉴定世界纪录的标准，原告又申请第二项、第三项。原告总计支付被告14,200元。根据被告方的承诺，被告应为原告提供11项服务，但除了第9、10、11项外，第1至8项至今未兑现。被告不仅违约，且根本无权也无能力承担后续服务义务。原告遂起诉法院。
被告扛旗商务咨询(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请，原、被告不存在服务合同关系，实际的服务方是英国的一家公司，被告只是代收服务费，合同的服务义务应由英国公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系一名潜心于学术创新成果研发的教授。现原告年已七旬，鉴于身体状况，即将无缘学术创新研究，于是想自我表扬一番。2015年年中，原告联系英国扛旗世界纪录公司上海大中华品牌管理部胡方军申报世界纪录项目。在申报过程中，原告按胡方军的要求将服务费汇至被告扛旗公司。收款后，被告将纪录证书、纪念牌发给原告。第一次申报后，根据被告的鉴定世界纪录的标准，原告又申请第二项、第三项。原告于2015年7月至11月期间分三次支付被告服务费总计14,200元。根据被告方的承诺，被告应为原告提供11项服务，但除了第9、10、11项外，第1至8项至今未兑现。原告认为被告已违约，遂涉诉。
上述事实，有世界纪录申报协议、扛旗世界纪录复审通知书、证书、汇款凭证以及庭审记录等证据为证。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的委托合同，但根据原、被告的陈述及一些间接证据，足以认定胡方军的行为系代表被告扛旗公司，且被告扛旗公司已收取了原告的服务费。根据法律规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。据此，本院认定原告刘伯奎与被告扛旗公司之间存在委托合同关系，现原告已履行付款义务，因被告至今未能按约履行全部委托服务项目，故原告要求解除委托事项，主张被告返还部分服务费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告扛旗商务咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘伯奎人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告扛旗商务咨询(上海)有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜，住河南省光山县。
委托代理人：付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱东贤，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人杨胜因与被申请人邱东贤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨胜申请再审称：二审判决在没有证据证明邱东贤通过黄某忠还款已经杨胜同意及黄某忠个人借款本息尚未还清的情况下，认定由黄某忠代替邱东贤偿还部分欠款，缺乏事实及法律依据。（一）邱东贤2010年5月出具的《保证书》和2013年5月出具的《还款承诺书》中，清楚表明其有15万元本金及相应利息未偿还，并没有提到曾由黄某忠代其还款的情况，一、二审中也没有证据证明邱东贤曾委托黄某忠代其还款，且黄某忠尚欠杨胜部分借款本息未清偿。（二）根据合同法第八十四条之规定，债务人将合同义务转移给第三人的应经债权人同意，本案中债权人杨胜从未同意邱东贤的欠款转由黄某忠来偿还，邱东贤也未提交证据证明其已经取得杨胜的同意。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，双方的争议焦点为是否存在案外人黄某忠代邱东贤偿还部分欠款的事实。邱东贤主张另案黄某忠向杨胜多偿还部分的款项属于代其还款，黄某忠在另案亦提出同样的主张。杨胜另案申请对（2014）深中法民终字第1715号进行再审，本院经审查驳回了杨胜的再审申请，另案二审判决认定至2012年1月21日黄某忠已向杨胜多偿还3533.37元。另据查明的事实，黄某忠又分别于2012年11月8日、2013年2月7日向杨胜支付3万元、3000元，杨胜仅认可上述3000元系代邱东贤还款。在邱东贤、黄某忠均确认黄某忠多付款项系代邱东贤还款的情况下，本案二审认定另案黄某忠向杨胜多偿还的款项36533.37元（3533.37元＋3万元＋3000元）系代邱东贤还款，有事实和法律依据。杨胜申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨胜的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭欣薇
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行再终字第00003号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：刘云武，任该联社理事长。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。特别授权。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王吉波，任该局局长。
委托代理人：王宇，该单位工作人员。特别授权。
委托代理人：庞艳漭，该单位工作人员。特别授权。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：张景文，男，汉族，1954年5月12日出生。
法定代理人：陈喜雪。
申诉人内乡县农村信用合作联社与被申诉人南阳市人力资源和社会保障局、张景文工伤认定纠纷一案，内乡县农村信用合作联社于2011年12月27日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求依法撤销南阳市人力资源和社会保障局宛工伤认字（2010）4-001号《工伤认定决定书》。南阳市卧龙区人民法院于2012年7月25日作出（2012）宛龙行初字第2号行政判决。张景文不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）南行终字第76号行政判决。内乡县农村信用合作联社不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）豫法行申字第00086号行政裁定，指令本院再审。
本院在审理过程中，内乡县农村信用合作联社和张景文以达成和解协议【协议内容为：一、内乡县农村信用合作联社一次性支付给张景文、陈喜雪叁拾壹万元（含2014年已付的壹万元）。该款于南阳市中级人民法院再审法律文书送达后支付。二、内乡县农村信用合作联社撤回申诉，张景文、陈喜雪自愿撤回上诉，（2012）南行终字第76号行政判决书不再生效。三、张景文、陈喜雪因工伤问题永远不再有任何权利的主张，张景文与内乡县农村信用合作联社之间不再存在劳动关系，至此永无纠纷。】为由，内乡县农村信用合作联社自愿申请撤回申诉，张景文自愿撤回上诉。
本院认为，本案在审理过程中，内乡县农村信用合作联社与张景文达成和解协议且已履行，现申诉人内乡县农村信用合作联社自愿申请撤回申诉，二审上诉人张景文自愿撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予申诉人内乡县农村信用合作联社撤回申诉。
二、准予二审上诉人张景文撤回上诉。
一审诉讼费50元，由内乡县农村信用合作联社负担，二审诉讼费减半收取25元，由张景文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月三十日
书记员 张 鹏
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初296号
原告：张某1，男，1992年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：苏某1，女，1992年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：苏某2，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：张某2，女，1970年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告张某1与被告苏某1、苏某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告张某1于2017年3月16日向本院申请撤回对被告苏某1、苏某2、张某2的诉讼。
本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某1负担。
审判员 刘水才
二〇一七年三月十六日
书记员 万进荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07183号
原告重庆港桥物业管理有限公司，住所地，重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人徐洪雷，职务总经理。
委托代理人华成建，男，汉族，1967年10月28日生，务农（特别授权，系该公司经理）。
被告周之富，男，汉族，1973年10月7日生，务农。
本院在审理原告重庆港桥物业管理有限公司与被告周之富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港桥物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0835号
原告扬州市科旺纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区平山乡朱塘村（丰源玩具材料城内）。
法定代表人厉始明，该公司总经理。
委托代理人钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告扬州市永强鞋业有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人陈永山。
被告陈兴标。
本院受理原告扬州市科旺纺织品有限公司（以下简称科旺公司）与被告扬州市永强鞋业有限公司（以下简称永强公司）、陈兴标买卖合同货款纠纷一案后，被告永强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方《采购合同》第八条明确约定：“解决合同纠纷的方式，由需方所辖地人民法院明确判决。”虽然被告陈兴标在涉案《连带责任书》单方承诺由供方所在地解决，但该责任书中所盖公章并非永强公司行政章，且永强公司法定代表人并未授权陈兴标签订上述责任书，故该责任书并非永强公司真实意思表示。根据双方《采购合同》中的约定，本案应由永强公司所在地人民法院明确判决，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送高邮市人民法院审理。
原告辩称，该公章是陈兴标作为永强公司的实际负责人在公司的办公场所加盖，其能够代表永强公司约定管辖，且一个公司往往刻制多个公章以方便进行业务往来，不能因为备案章与《联带责任书》中所盖公章不一致而否认《联带责任书》的真实性、有效性。
被告永强公司为支持其观点，除当庭陈述外还提交了《刻制公章备案证明》等证据；原告为支持其观点，除当庭陈述外还提交了《采购合同》、《联带责任书》等证据。
本院经审查：2014年12月25日至2015年5月16日期间，原告与被告永强公司签订《采购合同》十一份，约定由原告向被告供应黑色羊羔绒若干。约定解决合同纠纷的方式为：“由需方所辖地人民法院进行明确判决”。被告永强公司在其中十份合同上加盖合同专用章，案外人牛开宏在该十一份合同中需方委托代理人处签字。2015年6月16日，被告陈兴标向原告出具《联带责任书》一份，该责任书载明：“扬州永强鞋业有限公司欠扬州科旺纺织品有限公司在2015年6月25日前所有货款（发票为准），在2015年8月15日前付清，如有延后付款，一切责任由本公司本人陈兴标承担，一切债务纠纷由供方所在地解决。”该责任书尾部手书陈兴标字样，并加盖扬州市永强鞋业有限公司公章。
本院认为：主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原、被告签订的《采购合同》明确约定了解决合同纠纷的方式为由被告住所地人民法院管辖，该约定明确、唯一，合法有效。虽然陈兴标在《联带责任书》中承诺一切债务纠纷由供方所在地解决，但第一，该《联带责任书》系《采购合同》的担保合同，《联带责任书》与《采购合同》管辖约定不一致的，应以《采购合同》确定的管辖为准；第二，该《联带责任书》中所盖公章与上述《采购合同》及《刻制公章备案证明》中所盖的永强公司公章均不一致，且未有证据显示陈兴标能够代表永强公司作出上述管辖承诺或该承诺得到了永强公司的事后追认，故该《联带责任书》中对于管辖的约定不能视为永强公司作出了管辖变更的意思表示。根据原告与被告永强公司《采购合同》中的约定，本案应由需方即永强公司所在地人民法院管辖，永强公司住所地位于高邮市辖区范围内，本案应移送高邮市人民法院审理。被告永强公司所提管辖权异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王露茜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01442号
申请执行人张某某
被执行人陶某某
被执行人陈某某
被执行人杨某某
被执行人王某某
本院在执行申请人张某某与被执行人陶某某、陈某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01987号一案中，确定由被执行人陶某某、陈某某偿还申请执行人张某某借款人民币61000元；被执行人杨某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由申请人承担。申请执行人张某某于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行，2015年12月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月9日作出横执字第01442号裁定书，冻结被执行人陶某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000852501，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴学波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3471号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住沈阳市和平区。
被告肖英顺，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告肖英顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十日
书记员 李冬梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3534号
原告王平平，农民。
委托代理人毛省东，农民。
被告郑连堂，农民。
委托代理人张军刚，农民。
原告王平平与被告郑连堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平平及其委托代理人毛省东、被告郑连堂及其委托代理人张军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平平诉称，2014年7月10日，被告郑连堂因养鸡需要向原告分两次借款，共计68500元，约定于2014年9月10日前还清，但到期后，被告未付款，故请求法院判令被告立即支付借款68500元及利息（自2014年9月11日至判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑连堂辩称，被告郑连堂与原告王平平素不相识，也从未借过原告的钱。被告家中养鸡，2014年7月9日向本村村民王学刚借款17600元，王学刚找了毛希龙借钱，当时说借17600元，2014年7月10日，毛希龙（毛省东）就开车送到我的鸡棚。2014年7月20日左右，毛希龙（毛省东）强迫我写了一张22000元的欠条，并要求落款2014年7月10日。大约在2014年9月15日，我还了毛希龙20000元，之后，我又还了毛希龙（毛省东）4000元，共还了24000元，但是没有撤回欠条。2014年10月3日，毛希龙到我家中逼迫我打了一份46500元的欠条，但是我没有收到钱，后我就向派出所报警，此案派出所正在调查中。综上，46500元那张欠条是我受胁迫所写，22000元的欠条是我出具的，但是钱已经还了，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月10日，被告郑连堂通过本村村民王学刚介绍，向原告王平平借款，并出具欠条一张，载明，今欠到王平平人民币22000元，还款日期（2014年7月10-2014年9月10日），借款由王平平之夫毛省东（乳名毛希龙）交付郑连堂。借款到期后，经原告索要，被告没有偿还。庭审时，原告撤回了对被告借款46500元的起诉。被告称已经偿还原告22000元的借款，但在本院指定的期限内没有提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、结婚证复印件一份、借条一份及借据一份，被告提交的派出所证明两份，当事人及其委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告王平平向本院申请减少诉讼请求46500元及利息，是对自己民事权利的处分，本院予以准许，相应的诉讼费按规定处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供了欠条一张，并到庭进行了合理说明，完成了被告郑连堂向其借款22000元的举证责任；被告欠原告22000元借款，事实清楚，应当予以偿还，由于双方约定了还款期限，被告未按约定期限付款，应当支付逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告郑连堂主张已经偿还该借款，但没有提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院难以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑连堂于本判决生效之日起十日内付给原告王平平借款本金22000元及利息（自2014年9月11日至判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，其中1162元，减半收取581元，由原告王平平负担，另外351元，由被告郑连堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月十日
书 记 员 彭海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更345号
罪犯王子胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）渝四中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王子胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失一十五万零一百七十五元(已兑现五万五千元)。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第79号刑事裁定，对罪犯王子胜由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第00324号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02801号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王子胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王子胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王子胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王子胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10444号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，组织机构代码45044783-8。
法定代表人：陈琪玲，董事长。
委托代理人：易三妹，女，1989年6月22日生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：谭国蓉，1963年12月1日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告谭国蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同利行物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市同利行物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市同利行物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柴世斌
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初209号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年8月7日出生，农民，住五河县。被告人沈某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被五河县公安局取保候审，同年7月5日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］171号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月30日凌晨，在五河县城关镇大桥路青苹果网吧，被告人沈某某趁胡某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗金手机价值人民币3563元。
2016年6月8日，被告人沈某某主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人沈某某的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人沈某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2016年4月30日凌晨，在五河县城关镇大桥路青苹果网吧，被告人沈某某趁胡某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗金手机价值人民币3563元。案发后，手机被追回发回失主
2016年6月8日，被告人沈某某主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某的供述；受害人胡某的陈述；证人沈某、陈某的证言；现场图、现场照片；五河县价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明、归案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人沈某某的刑事责任。鉴于被告人沈某某案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7114号
原告：马嵩峰，男，汉族，出生于1957年10月19日，住郑州市金水区。
被告：晁双林，男，汉族，出生于1960年5月30日，住新密市。
原告马嵩峰与被告晁双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款330000元。事实与理由：被告分别于2012年8月13日、2015年9月1日向原告借款100000元、230000元，并给原告出具欠条两份，承诺内一年内还款。借款到期后经原告向被告催要，被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住，且原告无法提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马嵩峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初225号
原告：解俊杰，男，1954年1月2日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：只德峰，男，1978年1月12日出生，天津市静海区人，现住天津市滨海新区。
原告解俊杰与被告只德峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊杰到庭参加诉讼，被告只德峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4360元及自欠款之日的次日起至还清货款之日的经济损失（按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2013年9月10日欠原告货款4360元。原告多次催要，被告至今未还。原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告只德峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告只德峰曾向原告解俊杰购买铁红粉。至2013年9月10日，被告欠原告铁红粉款4360元。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠款证明等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告对支付时间未作约定，应当在收到标的物的同时支付，但被告至今未支付价款，属违约。原告主张逾期付款利息损失，并主张以所欠货款4360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年9月11日起计算至被告付清货款之日止，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付货款4360元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告只德峰支付原告解俊杰货款4360元，并赔偿原告解俊杰逾期付款损失（该损失以4360元为基数，按照年利率9.6%，自2013年9月11日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告只德峰负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年二月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广执字第00755-6号
申请执行人江苏仁平典当有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路458号。
被执行人蒋珠艳。
关于江苏仁平典当有限公司扬州分公司与蒋珠艳借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2013）扬广商初字第0142号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏仁平典当有限公司扬州分公司的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。本院对被执行人蒋珠艳所有的扬州市北门外大街91号房屋进行了公开拍卖，三次拍卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵债。
本院认为，本案被执行人的房屋经过三次拍卖均已流拍，且申请执行人拒绝接受上述房屋抵债，按照法律规定应当进行变卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人蒋珠艳所有的扬州市北门外大街91号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 杭际宾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1804号
原告：周廷芳，女，1964年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李继莲，女，1969年9月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周廷芳与被告李继莲健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失12158.18元（医疗费3229.84元、住院伙食补助费2100元、误工费4075.88元、护理费2252.46元、交通费500元）。事实和理由：2016年8月15日，原告儿子马某某和被告因地界发生口角。后原告来到马某某家，被告无故谩骂原告，且被告与其女儿准备殴打原告，原告出于防卫，不小心抓伤了被告女儿的下巴，被告就开始撕打原告，过程中将原告的手指咬伤。后双方被家人拉开，原告家人报警，民警到现场后让原告先去治伤。原告在固原市人民医院治疗21天，花去医疗费2252.46元。
被告李继莲辩称，原告的手指系被告咬伤属实，但原告家离被告家较远，原告与其女儿来到被告家殴打被告，被告也有受伤，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告与原告儿子马某某家相邻而居，两家因地界于2016年8月14日发生纠纷。2016年8月15日双方再次因地界发生争吵，原告在经过马某某家时看见被告与马某某在争吵，原告来到现场后与被告发生争吵，继而相互撕打，过程中双方均有受伤。原告受伤后在固原市人民医院门诊治疗，伤情为右手咬伤合并感染、多处软组织挫伤，花去医疗费3225.54元。后原、被告均被彭阳县公安局行政拘留五日。原告向本院提交了医疗费票据、病历等证据，本院依职权调取彭阳县公安局交岔派出所询问相关在场人的证言及行政处罚决定书，能够证明以上事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，不能采取正确方式处理。双方撕扯过程中被告致原告受伤，应当承担赔偿责任。因原告在固原市人民医院门诊治疗，根据原告提供的医疗费票据（票据日期之间有较大间隔）及原告的伤情，本院确定原告的治疗天数为6天，原告提供的交通费票据无具体乘坐日期，本院不予认定，酌定原告花费的交通费为200元。本案起初系原告儿子马某某因地界与被告发生纠纷，原告系在经过马某某家时主动到现场，本能避免与被告发生纠纷，原告本身存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告损失的40%较为合理。根据原告所提供的证据及法律、司法解释的规定，依据自治区统计局2015年度有关统计数据，本院可以确认原告的损失为医疗费3225.54元、误工费643.62元（107.27元×6天）、护理费643.62元（107.27元×6天）、住院伙食补助费600（6天×100元）、交通费200元，共计5312.78元，被告按照原告总损失的40%赔偿，暨应赔偿原告2125元。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿原告部分经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李继莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周廷芳各项经济损失2125元；
二、驳回原告周廷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李继莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年十二月一日
书记员 金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1804号原告：周廷芳，女，1964年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李继莲，女，1969年9月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告周廷芳与被告李继莲健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失12158.18元（医疗费3229.84元、住院伙食补助费2100元、误工费4075.88元、护理费2252.46元、交通费500元）。事实和理由：2016年8月15日，原告儿子马某某和被告因地界发生口角。后原告来到马某某家，被告无故谩骂原告，且被告与其女儿准备殴打原告，原告出于防卫，不小心抓伤了被告女儿的下巴，被告就开始撕打原告，过程中将原告的手指咬伤。后双方被家人拉开，原告家人报警，民警到现场后让原告先去治伤。原告在固原市人民医院治疗21天，花去医疗费2252.46元。被告李继莲辩称，原告的手指系被告咬伤属实，但原告家离被告家较远，原告与其女儿来到被告家殴打被告，被告也有受伤，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告与原告儿子马某某家相邻而居，两家因地界于2016年8月14日发生纠纷。2016年8月15日双方再次因地界发生争吵，原告在经过马某某家时看见被告与马某某在争吵，原告来到现场后与被告发生争吵，继而相互撕打，过程中双方均有受伤。原告受伤后在固原市人民医院门诊治疗，伤情为右手咬伤合并感染、多处软组织挫伤，花去医疗费3225.54元。后原、被告均被彭阳县公安局行政拘留五日。原告向本院提交了医疗费票据、病历等证据，本院依职权调取彭阳县公安局交岔派出所询问相关在场人的证言及行政处罚决定书，能够证明以上事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，不能采取正确方式处理。双方撕扯过程中被告致原告受伤，应当承担赔偿责任。因原告在固原市人民医院门诊治疗，根据原告提供的医疗费票据（票据日期之间有较大间隔）及原告的伤情，本院确定原告的治疗天数为6天，原告提供的交通费票据无具体乘坐日期，本院不予认定，酌定原告花费的交通费为200元。本案起初系原告儿子马某某因地界与被告发生纠纷，原告系在经过马某某家时主动到现场，本能避免与被告发生纠纷，原告本身存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告损失的40%较为合理。根据原告所提供的证据及法律、司法解释的规定，依据自治区统计局2015年度有关统计数据，本院可以确认原告的损失为医疗费3225.54元、误工费643.62元（107.27元×6天）、护理费643.62元（107.27元×6天）、住院伙食补助费600（6天×100元）、交通费200元，共计5312.78元，被告按照原告总损失的40%赔偿，暨应赔偿原告2125元。综上所述，本院对原告要求被告赔偿原告部分经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李继莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周廷芳各项经济损失2125元；二、驳回原告周廷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李继莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年十二月一日书记员  金正成附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2597号
罪犯徐雅东，男，1986年10月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第282号刑事判决，以被告人徐雅东犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐雅东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐雅东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐雅东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雅东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执13号
申请执行人：冯林，男，汉族，1992年7月10日生。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司
法定代表人：黄了执行董事
冯林申请执行四川中科达石油天然气新技术有限公司支付加班费争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金5416元，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3512号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，该支行行长。
委托代理人黄明章，男，1961年8月21日出生，汉族，该支行客户经理，住滕州市。
被告赵刚，男，1983年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被告徐凤云，女，1984年8月20日出生，汉族，住滕州市，系被告赵刚之妻。
被告张利，男，1982年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被告刘贵忠，男，1987年4月12日出生，汉族，住滕州市。
被告孙宁宁，男，1988年6月29日出生，汉族，住滕州市。
被告金科举，男，1978年5月12日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称滕州农商银行瑞丰支行）与被告赵刚、徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明章到庭参加了诉讼，被告赵刚、徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告赵刚向原告滕州农商银行瑞丰支行借款190000元，约定2013年6月26日偿还，被告徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举为上述借款提供了连带责任担保。合同到期后，经多次催要，至今尚未归还本息，现请求判令被告偿还借款190000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵刚、徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告赵刚与原告滕州农商银行瑞丰支行签订个人借款合同，其中约定借款金额190000元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定即利率为10.5166‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举与原告滕州农商银行瑞丰支行签订最高额保证合同，其中约定自愿为被告赵刚的借款提供担保，担保的债权最高余额为285000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告依合同约定向被告赵刚发放借款190000元。到期后，被告赵刚、徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举未按合同约定的借款期限偿还借款本金190000元及利息，原告于2013年9月13日诉来本院，要求被告偿还借款本金190000元及相应利息。庭审中，原告要求被告支付逾期利息（以借款本金190000元为基数，从2014年6月27日起至被告还清为止，按10.5166‰上浮50%计算）。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵刚与原告滕州农商银行瑞丰支行签订的个人借款合同系主合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告赵刚发放借款190000元，已履行了自己的合同义务，而被告赵刚未按照合同约定的借款期限偿还借款本金并支付利息，属违约行为。因此原告要求被告赵刚偿还借款本金190000元及逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举与原告滕州农商银行瑞丰支行所签订的最高额保证合同系从合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律有关规定，应确认为有效合同。被告应按照合同约定在其担保的债权最高额285000元范围内承担连带清偿责任。因此原告对被告徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举的请求亦合法有据，本院予以支持。被告徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举承担保证责任后，有权向债务人赵刚追偿。被告赵刚、徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款190000元并支付逾期利息（以借款本金190000元为基数，从2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，按约定利率10.5166‰上浮50%计算），被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举对上述第一项在最高债权额285000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举承担保证责任后，有权向债务人赵刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告赵刚、徐凤云、张利、刘贵忠、孙宁宁、金科举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱绪然
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第482号
罪犯吴挺雄，绰号“日本仔”，男，1988年5月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2009年9月29日作出（2009）万刑初字第175号刑事判决，以被告人吴挺雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2009年3月14日起至2019年3月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴挺雄于2010年1月8日入监服刑，该犯在服刑期间获减刑一次，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年1月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴挺雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯吴挺雄予以减刑八个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴挺雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴挺雄自2012年7月起至2013年10月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴挺雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年3月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初398号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘喜龙，男，1983年4月2日生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌抢夺，于2017年6月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年7月6日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）364号起诉书，指控被告人刘喜龙犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘喜龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日13时30分许，被告人刘喜龙窜至宁江区五环大街光宇小区附近公交站点，趁韩某不备，将韩某一部OPPO牌手机和一部VIVO牌手机抢走，赃物价值折合人民币2570元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人谷某、宋某的证言，被害人韩某的陈述，被告人刘喜龙的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘喜龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘喜龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘喜龙的供述，被害人韩某的陈述，证人谷某、宋某的证言，指认现场及赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还笔录、发还清单、松原市价格认证中心松价证认【2017】69号价格认定结论书、松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的抓获经过、户籍和现实表现证明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘喜龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民合法财物，赃物价值折合人民币2570元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘喜龙在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘喜龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月25日始至2017年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 白 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初345号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告:江苏新捷电力器材有限公司,住所地在扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人：韦登祥。
被告：韦登祥，男，1970年4月8日生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告江苏新捷电力器材有限公司（以下简称新捷公司）、韦登祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告新捷公司、韦登祥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．新捷公司给付常熟农商行邗江支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（以本金300万元为基数，从2015年6月21日起至2015年10月10日，按月利率6.6625‰计算；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率6.6625‰的1.5倍计算；复利按合同约定计算）；2．新捷公司给付常熟农商行邗江支行律师费67500元；3．常熟农商行邗江支行对新捷公司抵押的位于扬州市江都区仙女镇正谊村张庄组2-5幢房产及国有土地使用权拍卖、变卖的价款分别在480.9万元、346.5万元限额内享有优先受偿权；4．韦登祥对新捷公司的上述债务在主债权限额500万元内承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年4月3日，常熟农商行邗江支行与新捷公司签订《最高额抵押合同》两份，约定新捷公司将位于扬州市江都区仙女镇正谊村张庄组2-5幢房产及国有土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记，为其向常熟农商行邗江支行自2014年4月3日至2016年4月2日期间内形成债务分别在主债权最高限额480.9万元、346.5万元内向原告提供抵押担保。2014年4月8日，原告与韦登祥签订了《最高额保证合同》，韦登祥为新捷公司自2014年4月8日至2015年4月7日期限内形成债务在主债权限额500万元内向原告提供保证担保。2014年4月22日，原告与新捷公司签订《借款合同》，双方约定借款金额为300万元；借款期限从2014年4月22日起至2015年1月20日；月利率6.5‰，按季结息，到期还本。如逾期还款，则按罚息利率收取利息并计收复利。如借款人违约，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限本金、利息、罚息、律师费等。合同签订后，原告按照约定向新捷公司提供贷款300万元。2015年1月16日，原告与新捷公司、韦登祥签订《展期协议》，将300万元贷款展期至2015年10月10日。展期内月利率为6.6625‰，展期逾期利率按展期贷款利率水平上加收50%。并约定原借款合同项下的担保合同继续有效。现贷款期限已届满，但新捷公司仅归还本息至2015年6月20日，韦登祥亦未承担保证责任，构成严重违约。
新捷公司、韦登祥均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。常熟农商行邗江支行举证的《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、支付委托书、结算业务申请书、展期协议、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《展期协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，新捷公司在展期后仍未能按约还款，已构成违约。新捷公司逾期还款应按约支付逾期罚息及复利，并承担为实现债权产生的律师费。新捷公司以位于扬州市江都区仙女镇正谊村张庄组2-5幢房产及国有土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，常熟农商行邗江支行有权就上述抵押物拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额范围内优先受偿。韦登祥对新捷公司的上述借款在500万元范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；新捷公司、韦登祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新捷电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金300万元及利息、罚息、复利（以本金300万元为基数，从2015年6月21日起至2015年10月10日，按月利率6.6625‰计算；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率6.6625‰的1.5倍计算；复利按合同约定计算）；
二、被告江苏新捷电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费67500元；
三、如被告江苏新捷电力器材有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就被告新捷公司抵押的位于扬州市江都区仙女镇正谊村张庄组2-5幢房产及国有土地使用权以拍卖、变卖所得价款分别在480.9万元、346.5万元范围内优先受偿；
四、被告韦登祥对被告江苏新捷电力器材有限公司的上述第一项、第二项给付义务在500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取15670元，由被告江苏新捷电力器材有限公司、韦登祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第835号
原告王辉，男，1972年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王海丹，女，1983年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，不详。
被告赫显宇，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，不详。
原告王辉诉被告王海丹、赫显宇借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，王海丹、赫显宇于2012年9月，向我借款40，000.00元，经我多次催要，王海丹、赫显宇没有偿还欠款及利息，无奈诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告王海丹、赫显宇未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，王海丹、赫显宇向原告王辉借款40，000.00元，双方书面约定还款期限为2012年10月28日还清所有欠款，书面约定利息5分。逾期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖欠不付是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因双方书面约定利息，违背合同法的有关规定应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王海丹、赫显宇于判决生效后立即给付原告王辉借款40，000.00元，并从2012年9月28日起负担利息到还清止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
案件受理费800.00元，由被告王海丹、赫显宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭召延
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初431号
原告缪某，女，1980年7月22日出生，汉族，住共青城市。
被告袁某，男，1984年2月5日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告缪某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告缪某于二○一七年八月三十日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年八月三十日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1360号
原告崔某甲。
委托代理人孙维鹏，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁法定继承纠纷一案的过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王振磊存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1845号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王国华，男，1971年1月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年9月20日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2003年10月14日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑九年，罚金2000元；2013年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2013年11月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人王国华犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人王国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月31日10时许，被告人王国华在兰州市城关区天水北路万达广场北边马路西侧向段某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人王国华处查获海洛因2小包，共计2.04克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王国华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。
对此指控，被告人王国华无异议。
经审理查明，2014年8月31日10时许，被告人王国华在兰州市城关区天水北路万达广场北边马路西侧向段某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人王国华处查获海洛因2小包，共计2.04克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品照片、扣押清单、辨认笔录、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人段某的证言、兰州市公安局鉴定中心理化检验鉴定书、被告人王国华的供述等证据证实。
本院认为，被告人王国华无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王国华贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王国华曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人王国华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 袁仙娥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1814号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告颜廷国。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告颜廷国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告颜廷国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月9日，被告颜廷国向原告申请借款9000元，约定期限至2014年4月3日，年利率13.25%。借款到期后，原告多次要求被告颜廷国偿还未果，现请求判决被告颜廷国偿还借款本金9000元及利息4566.23元（利息已算至2015年12月5日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告颜廷国未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告颜廷国与原告农商行签订农户小额贷款合同一份。合同约定：颜廷国向原告借款9000元，约定借款期限从2013年4月9日至2014年4月3日，年利率13.25%。
2013年4月9日，原告将9000元打入被告颜廷国的个人账户（户名颜廷国，帐号62×××05），被告颜廷国立借款借据一份给原告。颜廷国借款后未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行提出按年利率13.25%向被告颜廷国主张利息，放弃主张罚息、复利。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告颜廷国身份证复印件各一份、原告与颜廷国等签订的农户小额贷款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告颜廷国等签订农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告颜廷国未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告颜廷国应当承担给付贷款本息的民事责任。被告颜廷国欠原告农商行借款本金9000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行提出按年利率13.25%向被告颜廷国主张利息，放弃主张罚息、复利，系处分自己的合法权益，本院依法予以准许。被告颜廷国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜廷国于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从2013年4月9日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，减半收取，由被告颜廷国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 王方敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1239号
申请人：戚某，兖州市建筑安装总公司退休职工。
被申请人：吴某（曾用名吴建琴）。
委托代理人：高勇、高中谦，山东宏易律师事务所律师。
被申请人：周某，兖州市建筑安装总公司退休职工。
申请人戚某与被申请人吴某、周某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人戚某，被申请人吴某及其委托代理人高勇、高中谦，被申请人周某到庭参加诉讼。被申请人周某于2013年6月因1989年11月22日的结婚登记行为起诉济宁市任城区人民政府，该案审理过程中，本案中止审理。2014年6月26日，山东省高级人民法院对该起行政诉讼作出终审判决，本案恢复审理。现已依法审理终结。
申请人戚某诉称，申请人戚某与被申请人周某于1987年登记结婚，一直生活在一起，××××年××月××日，周某起诉吴某要求变更抚养关系的案件调解结案，周某之子周谨归周某抚养，然而，在申请人起诉吴某等人分割儿子周谨的死亡补偿金的案件中，被申请人吴某向法庭提供了两本结婚证，证明被申请人周某与吴某于××××年××月××日登记结婚，被申请人周某与被申请人吴某的结婚登记不是周某的本意，周某不是重婚，申请人要求法院依法宣告被申请人吴某与被申请人周某××××年××月××日登记的婚姻无效。
为其主张，申请人戚某提交了如下证据：
1、××××年××月××日戚某与周某的结婚证一份，证明其与周某自××××年××月××日至今存在合法婚姻。
2、取自济宁市任城区档案局的周某与吴某的复婚登记材料一宗，证明周某与吴某于××××年××月××日所登记的婚姻无效。
被申请人吴某辩称，被申请人吴某与周某离婚后，又在任城区复婚，该结婚登记是真实有效的。周某与吴某登记结婚20多年，吴某年老多病，无住房，吴某和周某的结婚证没有撤销前，周某负有抚养吴某的义务。不同意申请人要求宣告二被申请人婚姻无效的申请。
为其主张，被申请人吴某提供了如下证据：
1、××××年××月××日吴某与周某在接庄镇人民政府办理复婚登记的接字第458号结婚证两本，该结婚证上面有周某与吴某的合影照片及济宁市郊区人民政府婚姻登记专用章钢印，证明××××年××月××日二被申请人办理了结婚登记手续。
2、济宁市兖州区人民法院2013年兖刑自字第13号刑事自诉案件受理案件通知书，证明被申请人周某重婚。
被申请人周某辩称，被申请人与申请人戚某××××年××月××日结婚，与被申请人吴某的结婚登记不是被申请人周某的真实意思表示，与吴某的结婚证是接庄镇政府颁发给吴某自己的，结婚档案中周某签字也不是本人签的，指纹也不是本人按的。不申请对笔迹和指纹进行鉴定。与吴某的结婚登记是吴某的弟弟吴建安通过不法手段办理的，被申请人已通过申请行政复议和提起行政诉讼的方式请求撤销该结婚登记行为。被申请人同意申请人撤销周某与吴某的结婚证的请求。
为其主张，被申请人周某提供了如下证据：
1、××××年××月××日任城区人民政府所作的（2013）济任政复不字02号不予受理行政复议申请决定书。
2、济宁市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）济行初字第7号行政判决书一份。
3、山东省高级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）鲁行终字第70号行政判决书一份。
上述三份证据证明其通过申请行政复议和提起行政诉讼的方式请求撤销其与吴某结婚登记行为的事实。
4、兖州市公证处出具的（2013）兖证民字第216号公证书和（2013）兖证民字第218号公证书，证明其与戚某再婚后没有与吴某复婚。
经审理查明，被申请人周某与被申请人吴某于1975年经人介绍登记结婚，1977年5月12日婚生一子取名周瑾。1986年10月23日，二被申请人在原济宁市郊区人民法院调解离婚，婚生子周瑾由吴某抚养。被申请人周某与申请人戚某于××××年××月××日在原兖州县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后两人共同生活。××××年××月××日，被申请人周某与被申请人吴某在济宁市郊区人民法院调解，达成了变更抚养关系协议，周瑾由周某抚养。2012年12月15日周瑾死亡。2013年3月6日，周某、戚某、吴某等人因继承周瑾的遗产问题，向济宁市兖州区公证处申请办理公证，该公证处出具了（2013）兖证民字第218号公证书。该公证书记载了周某、吴某离婚后，周某与戚某再婚，及自××××年××月××日起周瑾由周某抚养的事实。××××年××月，申请人戚某因周瑾死亡补偿金起诉被申请人吴某时，得知吴某持有与周某的接字第（458）号结婚证两本。于××××年××月17日到济宁市任城区档案局，调取了被申请人周某与吴某于××××年××月××日在任城区接庄镇人民政府申请复婚的材料，该结婚登记申请书中有被申请人周某、吴某申请复婚时双方签字及按指印。庭审中被申请人周某对申请书的签名及所按指印不予认可，但明确表示不申请司法鉴定。
另查明，被申请人周某于××××年××月××日向济宁市任城区人民政府提起行政复议申请，要求撤销济宁市任城区接庄镇人民政府为吴某、周某颁发的接字第458号结婚证。2013年6月13日，济宁市任城区人民政府以该具体行政行为申请复议的期限已经超过五年，作出济任政复不字（2013）02号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。周某不服该不予受理行政复议申请决定书，向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁中院于2013年10月20日作出（2013）济行初字第7号判决，维持济宁市任城区人民政府作出的（2013）济任政复不字02号不予受理行政复议决定书。周某对该判决不服，上诉至山东省高级人民法院，山东高院于2014年6月26日作出了维持原判的终审判决。
又查明，2013年11月18日本院刑事审判庭受理了吴某自诉周某重婚、遗弃一案，现该案正在审理中。
认定上述事实的证据，已经庭审质证，且已附录在卷为凭。
本院认为，申请人戚某与被申请人周某于××××年××月××日登记结婚，婚姻合法有效。被申请人周某在已有合法婚姻的情况下，又于××××年××月××日与吴某办理了复婚登记，该复婚登记行为发生在申请人戚某与被申请人周某合法婚姻之后，应为重婚，被申请人吴某关于其与被申请人周某复婚登记行为系有效行为的观点，无法律依据，本院依法不予采信。被申请人周某辩称其复婚登记时签字和手印不是其所为，但不申请进行司法鉴定，应推定该签字和手印为其所为。申请人戚某申请确认二被申请人的婚姻无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（一）项、第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第六条之规定，判决如下：
被申请人周某与被申请人吴某的婚姻无效。
案件受理费100元，由被申请人周某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐艳霞
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙海燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3414-3号
申请执行人何中国，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3660-B室。
本院在执行申请执行人何中国与被执行人四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 胡必波
审判员 卞成山
二0一七年八月二十九日书记员蒋倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5256号
罪犯于晶，女，1970年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年4月20日作出（2011）普刑初字第57号刑事判决，以被告人于晶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯于晶多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晶减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第864号
原告靖江瑞尔姆电器有限公司，住所地靖江市经济开发区前进村。
法定代表人殷琴，董事长。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告赵树军。
原告靖江瑞尔姆电器有限公司与被告赵树军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红、被告赵树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日原、被告签订《欣欣家居建材广场租赁合同》，约定被告租赁原告所有的欣欣家居建材广场三楼场地276平方米经营五岳背景墙，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，场地租金每平方米15元／月，物业管理费每平方米10元／月，均先付后使用，每半年缴付周期，首期于合同签订之日缴付，下期应于半年期届满前十五日缴付，否则应按未缴金额每日万分之五计算滞纳金。合同签订后，原告按约将房屋租赁给被告使用，然被告未按约履行付款义务，拖欠原告2015年3月31日前的租金及物业管理费7600元，2015年4月1日至2015年9月30日的租金及物业管理费27600元，2015年10月1日到2016年3月31日租金及物业管理费27600元，合计62800元。原告屡次催要，被告至今未付，现请求判令被告立即支付原告租金及物业费62800元，并承担自2015年10月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的滞纳金。
被告辩称，对于原告所述双方签订合同情况没有异议，原告也确实发过律师函向我催要款项。我对于2015年3月31日前的租金及物业管理费7600元、2015年4月1日至2015年9月30日的租金及物业管理费27600元没有异议，同意支付。因为我欠原告前期的房租，曾和原告协商先付一部分，但是原告没有同意，还不给我充电卡，导致我店里从2015年9月起没有电，于是我就暂停营业了。且原告房屋的其他承租人也没有交纳租金，故对于2015年10月1日到2016年3月31日的租金及物业管理费27600元，我不同意支付。
经审理查明，2013年8月2日原、被告签订《欣欣家居建材广场租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于欣欣家居建材广场三楼场地276平方米，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止，场地租金标准为每平方米15元／月，物业管理费标准为每平方米10元／月，场地租金及物业管理费的付款方式均为先付后用，每半年支付一次，首期于合同签订之日缴付，以后每期应于上一期最后一个月十五日前缴付。后被告未按约交纳租金，致起讼争。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的房屋产权证、租赁合同、律师函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告将房屋交付被告使用，被告应按照约定支付租金、物业费，否则构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称与双方间的合同约定不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵树军于判决生效后10日内支付原告靖江瑞尔姆电器有限公司租金及物业费62800元，并承担自2015年10月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1370元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3153号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人（原审原告）房超，男，1985年12月5日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）唐翠（系房超之妻），女，1985年9月10日出生，汉族，山大辅仁学校教师，住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人房超、唐翠商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：撤销一审判决，驳回房超、唐翠全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由房超、唐翠负担。事实和理由：（一）逾期办证系施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续导致，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应承担逾期办证违约责任。（二）恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。
房超、唐翠辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
房超、唐翠向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司支付房超、唐翠逾期办证违约金6901元；2.诉讼费用由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月9日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房超、唐翠出资690178元购买恒生公司开发的涉案房产及地下储藏室一处。买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，房超、唐翠向恒生公司支付了全部购房款690178元。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付房超、唐翠使用后，未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至房超、唐翠起诉之日已超过365个工作日，恒生公司构成违约，应当按合同约定承担违约责任。恒生公司以逾期办理房屋权属登记系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，一审法院不予采信。房超、唐翠要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王鹏逾期办理房屋产权登记违约金6171元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，房超、唐翠与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向房超、唐翠承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7556号
原告姜丕聪。
委托代理人陈燕，系原告姜丕聪妻子。
被告王京宽。
被告李淑霞。
二被告共同委托代理人金辉，律师。
原告姜丕聪与被告王京宽、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕、被告王京宽、李淑霞的委托代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告用原告名下的房屋做抵押向大连银港典当有限公司借款35万元。被告拿到35万元后给原告出具了借条。2012年5月23日，原告向大连银港典当有限公司偿还了30万元并办理了房屋的解除抵押登记手续。后原告多次找到被告索要借款35万元未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款35万元并按年利率36%支付利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告王京宽辩称，原告的借条是基于抵押关系形成的，实际上原告没有向被告支付35万元。退一步讲，即使借款事实存在，原告的起诉也超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李淑霞的答辩意见与被告王京宽的答辩意见内容一致。
本院经审理查明，2011年2月15日，被告王京宽出具借条一张，内容为：“今借姜丕聪甘井子区文体南街81号3单元1层3号房屋做抵押，价值为叁拾伍万元正，5个月一次性还清房产证，利息为玖万元正。典当行利息有王京宽偿还。如违约，用450平公建做抵押来补偿。期限为2011年2月15日至7月15日。”另查，被告王京宽与李淑霞系夫妻关系。至原告起诉时，王京宽未向原告偿还前述借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、大连市公安局甘井子区分局周水子派出所出具的情况说明、原告的妻子陈燕给王京宽打电话催要借款的录音光盘及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王京宽借用原告名下的房产作抵押，并出具书面承诺将抵押行为视为向原告借款35万元，有被告王京宽向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王京宽偿还借款35万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。王京宽出具借条的时间为2011年2月15日，发生在王京宽与李淑霞夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告李淑霞未能提交证据证明原告与王京宽曾明确约定该笔债务属于王京宽个人债务，亦未证明其与王京宽结婚时曾对婚姻关系存续期间所得的财产作出约定，故王京宽向原告借款35万元应视为王京宽与李淑霞夫妻关系存续期间的共同债务，李淑霞应与王京宽共同向原告承担还款责任。关于原告要求二被告按照年利率36%支付逾期还款违约金的诉讼请求，因王京宽出具借条时与原告约定借款期限为2011年2月15日至7月15日，王京宽需支付利息9万元，双方约定的利息标准高于年利率24％.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因二被告至今未向原告偿还借款本金35万元，依据前述法律规定，二被告应从2011年2月15日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款违约金。原告提交的录音光盘能够证明原告曾在2013年7月13日向被告催要借款的事实存在，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王京宽、李淑霞自本判决发生法律效力之日起10内共同偿还原告姜丕聪借款人民币35万元并从2011年2月15日起按年利率24%向原告姜丕聪给付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告姜丕聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告王京宽、李淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一六年一月十二日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7556号原告姜丕聪。委托代理人陈燕，系原告姜丕聪妻子。被告王京宽。被告李淑霞。二被告共同委托代理人金辉，律师。原告姜丕聪与被告王京宽、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕、被告王京宽、李淑霞的委托代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月15日，被告用原告名下的房屋做抵押向大连银港典当有限公司借款35万元。被告拿到35万元后给原告出具了借条。2012年5月23日，原告向大连银港典当有限公司偿还了30万元并办理了房屋的解除抵押登记手续。后原告多次找到被告索要借款35万元未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款35万元并按年利率36%支付利息，二被告承担本案的诉讼费用。被告王京宽辩称，原告的借条是基于抵押关系形成的，实际上原告没有向被告支付35万元。退一步讲，即使借款事实存在，原告的起诉也超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李淑霞的答辩意见与被告王京宽的答辩意见内容一致。本院经审理查明，2011年2月15日，被告王京宽出具借条一张，内容为：“今借姜丕聪甘井子区文体南街81号3单元1层3号房屋做抵押，价值为叁拾伍万元正，5个月一次性还清房产证，利息为玖万元正。典当行利息有王京宽偿还。如违约，用450平公建做抵押来补偿。期限为2011年2月15日至7月15日。”另查，被告王京宽与李淑霞系夫妻关系。至原告起诉时，王京宽未向原告偿还前述借款。以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、大连市公安局甘井子区分局周水子派出所出具的情况说明、原告的妻子陈燕给王京宽打电话催要借款的录音光盘及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王京宽借用原告名下的房产作抵押，并出具书面承诺将抵押行为视为向原告借款35万元，有被告王京宽向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王京宽偿还借款35万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。王京宽出具借条的时间为2011年2月15日，发生在王京宽与李淑霞夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告李淑霞未能提交证据证明原告与王京宽曾明确约定该笔债务属于王京宽个人债务，亦未证明其与王京宽结婚时曾对婚姻关系存续期间所得的财产作出约定，故王京宽向原告借款35万元应视为王京宽与李淑霞夫妻关系存续期间的共同债务，李淑霞应与王京宽共同向原告承担还款责任。关于原告要求二被告按照年利率36%支付逾期还款违约金的诉讼请求，因王京宽出具借条时与原告约定借款期限为2011年2月15日至7月15日，王京宽需支付利息9万元，双方约定的利息标准高于年利率24％.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因二被告至今未向原告偿还借款本金35万元，依据前述法律规定，二被告应从2011年2月15日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款违约金。原告提交的录音光盘能够证明原告曾在2013年7月13日向被告催要借款的事实存在，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王京宽、李淑霞自本判决发生法律效力之日起10内共同偿还原告姜丕聪借款人民币35万元并从2011年2月15日起按年利率24%向原告姜丕聪给付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告姜丕聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告王京宽、李淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 陶 然二〇一六年一月十二日书记员 周晓欣