wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1734号原告：陈敏瑜，女，汉族，居民，住广西平南县。原告：戴虹宇，女，汉族，居民，住广西平南县。原告：戴剑华，男，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：陈敏瑜，女，汉族，居民，住广西平南县。原告：杨荣坤，女，汉族，居民，住广西平南县。四原告共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：黄岳平（曾用名黄石党），男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告陈敏瑜、戴虹宇、戴剑华、杨荣坤与被告黄岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告黄岳平去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，于2017年5月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏瑜及其委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼，被告黄岳平经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏瑜、戴虹宇、戴剑华、杨荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄岳平归还借款本金560000元及从2013年11月30日起至还清款止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告黄岳平承担。事实和理由：2012年2月8日至10月8日，被告以其生意周转，资金困难，7次要求原告陈敏瑜丈夫戴家柱提供借款共460000元，口头约定按月利率2%计算利息。2013年2月16日双方经结算后，被告黄岳平立借据交原告陈敏瑜丈夫戴家柱收执，约定2013年8月前还清。2013年9月5日，被告黄岳平再次要求借款100000元，交现金后，被告黄岳平立据交原告陈敏瑜丈夫戴家柱收执，约定2013年11月还清。被告黄岳平没有按照约定的时间还款，原告陈敏瑜及其丈夫戴家柱多次催收未果。原告陈敏瑜丈夫戴家柱于2017年3月24日病逝，其第一顺序继承人有原告陈敏瑜、戴虹宇、戴剑华、杨荣坤。被告黄岳平未作答辩。原告陈敏瑜、戴虹宇、戴剑华、杨荣坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄岳平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄岳平因养殖水鱼，需要资金周转，向戴家柱于2012年2月8日借款30000元，2012年3月5日借款80000元，2012年4月13日借款90000元，2012年5月25日借款80000元，2012年7月11日借款80000元，2012年9月20日借款50000元，2012年10月8日借款50000元，上述七笔均是现金交付给被告，共计借款460000元。2013年2月16日，被告黄岳平对上述债务结算后，向戴家柱出具借据，主要内容为“本人黄岳平借到戴家柱人民币460000元（肆拾陆万元），于2013年8月前还清……”。2013年9月5日，被告黄岳平再次向戴家柱借款100000元，交付现金后，被告黄岳平向戴家柱出具借据，“今借到戴家柱人民币拾万元整（100000元整），于2013年11月还清”。借款后，被告黄岳平没按约定时间还款。另查明，原告陈敏瑜与戴家柱是夫妻关系。戴家柱于2017年3月27日病故，原告戴虹宇是其女儿，原告戴剑华是其儿子，原告杨荣坤是其母亲。本院认为，一、关于是否存在被告黄岳平向戴家柱借款560000元事实的问题。被告黄岳平多次向戴家柱借款30000元，80000元，90000元，80000元，80000元，50000元，50000元，100000元，共计560000元，虽均是通过现金交付，但被告黄岳平向戴家柱出具了借据，其中460000元的借据是被告黄岳平经过自己对之前七笔借款的数额确认无异议并结算后出具的，且被告黄岳平经本院公告开庭传票后亦未能到庭提出抗辩，交付现金的数额并不大，符合交易习惯，以及戴家柱经营两家奶茶店有5、6年之久，具有一定的经济来源，故讼争借款560000元事实具有高度盖然性，本院认定被告黄岳平借到戴家柱560000元的事实存在，戴家柱与被告黄岳平存在民间借贷关系。借款后，被告黄岳平没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告陈敏瑜、戴虹宇、戴剑华、杨荣坤作为第一顺序继承人有权继承戴家柱的遗产。因此原告陈敏瑜、戴虹宇、戴剑华、杨荣坤诉求被告黄岳平归还借款本金560000元及利息符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于逾期利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原告请求计算逾期利息，并按年利率6%计算，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄岳平偿还借款本金560000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以560000元为本金，从2013年12月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈敏瑜、戴虹宇、戴剑华、杨荣坤。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9400元（原告已预交），由被告黄岳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9400元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁立欣人民陪审员  韦湘萍人民陪审员  黄申发二〇一七年八月二十四日书 记 员  李涓涓
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初1004号
原告杨月云，女，1966年7月20日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人杨月枝，系原告的妹妹，1970年7月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告朱如峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告杨月云与被告朱如峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理,依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月云及其委托代理人杨月枝到庭参加诉讼，被告朱如峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月云诉称，被告朱如峰以做工程需资金周转，向原告借款20000元，约定2015年底之前付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告朱如峰归还原告借款本金20000元及以20000元为基数按月利率0.006计算从2016年1月1日至还清之日止的逾期利息。
被告朱如峰未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨月云的妹妹杨月枝是被告朱如峰的前妻。2009年被告朱如峰以资金周转为由向原告借款20000元。原告从共青农村商业银行股份有限公司的存折中取现金20000元交付给被告。原告向被告多次催讨，被告于2014年11月25日向原告出具欠条一份，约定于2015年年底之前还清。双方未约定借款利息。被告至今未还所借欠款。另查，原告委托代理人杨月枝与被告朱如峰于1992年登记结婚，于2014年登记离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条一份、德安县蒲亭镇桂林村村民委员会出具证明一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告朱如峰归还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按法律规定支付逾期利息。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自2016年1月1日起以20000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如峰于本判决生效之日起五日内向原告杨月云归还20000元并以20000元为基数按年利率6%支付自2016年1月1日至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（原告已预交）减半收取184.5元，由被告朱如峰负担，于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更67号
罪犯杨利文，男，1969年7月17日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）炎法刑初字第81号刑事判决，以犯受贿、贪污、私分国有资产罪判处被告人杨利文有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币四万元。刑期自2013年1月25日起至2018年12月29日止。2014年1月9日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨利文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余360分。罚金人民币五万元，没收财产人民币四万元，均已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨利文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更67号罪犯杨利文，男，1969年7月17日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）炎法刑初字第81号刑事判决，以犯受贿、贪污、私分国有资产罪判处被告人杨利文有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币四万元。刑期自2013年1月25日起至2018年12月29日止。2014年1月9日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨利文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余360分。罚金人民币五万元，没收财产人民币四万元，均已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨利文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨利文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保61号
申请人：张乐欢，男，汉族，1963年9月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北武大绿洲投资有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号。
法定代表人：杨辉。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
申请人张乐欢于2018年1月29日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北武大绿洲投资有限公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值260,000,000元的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHH351Z0118Q000065N）。2018年2月5日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张乐欢的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北武大绿洲投资有限公司名下位于武汉市洪山区洪山街书城路18号不动产以合理中轴线为界的50%的权益，即查封证号为鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0054144号土地面积为12755.64平方米的使用权及房屋建筑面积为18352.555平方米的所有权（财产的查封期限为三年,时间以协助执行通知书为准）。
上述保全标的限额260,000,000元。
案件申请费5000元，由申请人张乐欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年二月六日
书记员 艾肖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保61号之一
申请人：张乐欢，男，汉族，1963年9月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北武大绿洲投资有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号。
法定代表人：杨辉。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
本院于2018年2月6日根据申请人张乐欢的申请，作出（2018）鄂01财保61号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北武大绿洲投资有限公司名下位于武汉市洪山区洪山街书城路18号不动产以合理中轴线为界的50%的权益，即查封证号为鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0054144号土地面积为12755.64平方米的使用权及房屋建筑面积为18352.555平方米的所有权。保全标的限额260,000,000元。该裁定已执行。
现武汉市国土资源和规划局洪山分局向本院提交《关于变更查封不动产证号的函》，因鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0054144号已收回注销，并变更为鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0063768号，故申请法院裁定对原查封不动产权证号予以变更。
本院经审查认为，根据武汉市国土资源和规划局洪山分局向本院提交的《关于变更查封不动产证号的函》（洪土资规函〔2018〕4号），本案原裁定查封被申请人名下不动产权证号应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2018）鄂01�保61号民事裁定书中“查封证号为鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0054144号土地面积为12755.64平方米的使用权及房屋建筑面积为18352.555平方米的所有权”，变更为“查封证号为鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0063768号土地面积为12755.64平方米的使用权及房屋建筑面积为18352.555平方米的所有权”。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年三月一日
书记员 艾肖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初128号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年5月1日出生，彝族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月31被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日左右的一天深夜，被告人王某甲驾驶川DWJXX**号比亚迪越野车，携带油桶、油管等作案工具窜至攀枝花市仁和区啊喇乡永富村河边组中铁十二局1号斜井，将中铁十二局集团第三工程有限公司米攀铁路五标项目经理部二分部管理的工地上的工程车油箱内的柴油盗走6桶，共计150升。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值780元。
同年3月28日左右的一天深夜，被告人王某甲驾驶川DWJXX**号比亚迪越野车，携带油桶、油管等作案工具，再次窜至攀枝花市仁和区啊喇乡永富村河边组中铁十二局1号斜井，将中铁十二局集团第三工程有限公司米攀铁路五标项目经理部二分部管理的工地上的工程车油箱内的柴油盗走6桶，共计150升。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值780元。
同年4月10日左右的一天深夜，被告人王某甲驾驶川DWJXX**号比亚迪越野车，携带油桶、油管等作案工具，再次窜至攀枝花市仁和区啊喇乡永富村河边组中铁十二局1号斜井，将中铁十二局集团第三工程有限公司米攀铁路五标项目经理部二分部管理的工地上的工程车油箱内的柴油盗走13桶，共计325升。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1690元。
同年4月20日左右的一天深夜，被告人王某甲驾驶川DWJXX**号比亚迪越野车，携带油桶、油管等作案工具，再次窜至攀枝花市仁和区啊喇乡永富村河边组中铁十二局1号斜井，将中铁十二局集团第三工程有限公司米攀铁路五标项目经理部二分部管理的工地上的工程车油箱内的柴油盗走13桶，共计325升。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1690元。
同年4月10日左右的一天深夜，被告人王某甲驾驶川DWJXX**号比亚迪越野车，携带油桶、油管等作案工具，再次窜至攀枝花市仁和区啊喇乡永富村河边组中铁十二局1号斜井，正准备中铁十二局集团第三工程有限公司米攀铁路五标项目经理部二分部管理的工地上装载机和挖掘机内的柴油，发现有人后，准备驾车离开时，被该公司米攀铁路五标项目经理部二分部的工作人员发现并被当场挡获。随后，二分部的工作人员向公安机关报警，公安民警接警后即赶赴现场，将被告人王某甲抓获归案。被告人王某甲到案后，如实供述了案件事实。
在审理过程中，被告人王某甲的亲属代其将应退赔给被害单位中铁十二局集团第三工程有限公司米攀铁路五标项目经理部二分部的损失4940元退交至本院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，加油票，搜查笔录，计量笔录及照片，扣押决定书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及照片，估价鉴定意见书，证人刘某某、杜某某、陈某某、王某乙、李某甲、李某乙、王某丙、王某丁、李某丙、冯某某、殷某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4940元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的亲属代其退赔的被害单位损失4940元，应返还给被害单位，同时对被告人王某甲量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、将被告人王某甲亲属代其退赔的损失4940元返还给被害单位中铁十二局集团第三工程有限公司米攀铁路五标项目经理部二分部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年八月八日
书记员 刘 伟
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审83号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人樊琪东,男，1985年1月12日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月17日作出奉环罚字[2017]第15号行政处罚决定，认定被执行人砂场“砂石生产项目”在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人樊琪东作出如下行政处罚：1.责令停止“砂石生产项目”生产；2.罚款人民币59000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、樊琪东身份证复印件及调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月17日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“砂石生产项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币59000元罚款；2.人民币59000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第15号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审83号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人樊琪东,男，1985年1月12日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月17日作出奉环罚字[2017]第15号行政处罚决定，认定被执行人砂场“砂石生产项目”在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人樊琪东作出如下行政处罚：1.责令停止“砂石生产项目”生产；2.罚款人民币59000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、樊琪东身份证复印件及调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年6月17日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“砂石生产项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币59000元罚款；2.人民币59000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第15号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????1?
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执44号
申请执行人：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵市云林绿化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院于2015年7月27日作出的（2015）郊民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市云林绿化有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市云林绿化有限责任公司的银行存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭大为
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异7号
异议人（被执行人）黄玲，女，汉族，1963年1月15日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人孙合强，男，1971年8月出生，汉族，住十堰市。
被执行人胡少锋，男，汉族，1970年12月出生，住十堰市。
本院在执行孙合强与黄玲、胡少锋人身损害赔偿纠纷一案中，黄玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄玲称，孙合强与黄玲、胡少锋纠纷一案，我与孙合强于2009年11月12日达成执行和解协议，由我一次性支付孙合强5.5万元赔偿款，孙合强放弃黄玲所承担的连带清偿责任。协议签订后我已将赔偿款支付到位，我对胡少锋没有赔偿到位的其他赔偿款不再承担连带责任。执行和解协议虽然约定了我有义务在3个月内将胡少锋赵到带至法院，但该义务并不是执行和解协议的生效条件，也不是孙合强放弃我承担连带清偿责任的附加条件。在胡少锋下落不明，异议人客观上无法履行“将胡少锋找到带至人民法院”义务的情况下，不能恢复对黄玲的执行，不应让黄玲对胡少锋没有赔偿到位的其他款项继续承担连带责任。请求终结对黄玲的执行，解除对黄玲银行账户的冻结。
本院查明，孙合强与黄玲、胡少锋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月28日作出（2004）茅民一初字第279号民事判决书，判决胡少锋赔偿孙合强189179.77元；黄玲承担连带责任。黄玲不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）十民终（1）字第600号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，孙合强向本院申请执行。在执行过程中孙合强与黄玲于2009年11月12日达成执行和解协议，约定：一、黄玲一次性支付孙合强5.5万元赔偿款（含已支付1.1万元），孙合强从此放弃本案黄玲所承担的连带清偿责任，孙合强书面保证永不再为该案追偿黄玲；二、黄玲付款后有义务在3个月内将胡少锋找到并带至本院执行局（限壹次）。同日黄玲将5.5万元向胡少锋全部支付。孙合强收到黄玲5.5万元款项后向黄玲出具保证书，保证“收到黄玲赔付款5.5万元后永不再为该案向黄玲追偿”。
本院认为，虽然本案在执行过程中孙合强与黄玲于2009年11月12日达成执行和解协议，约定：“一、黄玲一次性支付孙合强5.5万元赔偿款（含已支付1.1万元），孙合强从此放弃本案黄玲所承担的连带清偿责任，孙合强书面保证永不再为该案追偿黄玲；二、黄玲付款后有义务在3个月内将胡少锋找到并带至本院执行局（限壹次）”，但在和解协议签订后，黄玲支付赔偿款时，孙合强又向黄玲出具保证书，保证“收到黄玲赔付款5.5万元后永不再为该案向黄玲追偿”，应视为双方当事人又达成新的和解协议。根据该保证书，孙合强收到黄玲赔付款5.5万元后永不再为该案向黄玲追偿。现黄玲按照约定支付相应款项后，孙合强不应再为该案向黄玲追偿。因此，现黄玲请求解除对其银行账户的冻结，本院予以支持。关于黄玲请求终结对其的执行的异议请求，并不是针对本院的具体执行行为提出的异议，不属执行异议案件的审查范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对黄玲银行账户的冻结。
二、驳回黄玲请求终结执行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年一月八日
书记员 胡景宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1323号
申请执行人程伟民，男，1967年12月13日出生，住松阳县。
被执行人叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。
被执行人项国庆，男，1981年10月1日出生，住松阳县。
申请执行人程伟民依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00719号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶伟林、项国庆在110000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1323号之一
申请执行人程伟民，男，1967年12月13日出生，住松阳县。
被执行人叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。
被执行人项国庆，男，1981年10月1日出生，住松阳县。
申请执行人程伟民依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00719号民事判决书，于2017年07月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。另申请人申请放弃对被执行人项国庆的权利，不再追究连带担保责任，对被执行人叶伟林以暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人叶伟林尚欠申请执行人110000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1323号之二
申请执行人程伟民
被执行人项国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00719号，依法向被执行人项国庆发出执行通知书，责令被执行人项国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项国庆(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1323号
本院在执行申请人程伟民与被执行人叶伟林、项国庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶伟林、项国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶伟林、项国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初398号
本院于2018年4月26日对原告邓维凤与被告马海远、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津0117民初398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0117民初398号民事判决书中第二页第四行、第十六行“2017年7月9日10时”补正为“2017年10月21日”。
审判员 段薇
二〇一八年五月十四日
书记员 ＸＸ
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执565号
申请执行人班亚娟。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人班亚娟与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第301号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更28号
罪犯昂旺土登，男，1976年8月10日出生，藏族，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月23日以（2009）拉刑一初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉，本院于2010年10月11日以（2010）藏法刑三终字第12号刑事判决，改判其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2010年11月16日被交付执行。
2013年7月1日本院以（2013）藏监执字第61号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，再次向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯昂旺土登提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯昂旺土登的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日至2036年4月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第589号
原告：谭芝湘，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5720。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。
本院在审理原告谭芝湘诉被告珠海市富景居投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭芝湘于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市富景居投资有限公司在平安银行珠海分行横琴营业部的账户11×××03及中国农业银行珠海分行夏湾支行的账户44×××34内的银行存款，冻结金额以86万元为限，并提供其名下珠海市香洲区唐淇路1288号57栋303房、刘鹏名下珠海市唐淇路1218号（华盛豪园）2栋302房作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市富景居投资有限公司在平安银行珠海分行横琴营业部的账户11×××03及中国农业银行珠海分行夏湾支行的账户44×××34内的银行存款，冻结金额以86万元为限，冻结期限一年；
二、查封谭芝湘名下珠海市香洲区唐淇路1288号57栋303房（粤房地权证珠字第××号）、刘鹏（公民身份号码××）名下珠海市唐淇路1218号（华盛豪园）2栋302房（粤房地权证珠字第××号），查封金额以86万元为限，查封期限三年。
冻结、查封期限届满，如果需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请造成查封、扣押、冻结的效力消灭的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一五年四月三日
书记员 杨悦
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第589号
原告：谭芝湘，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码5720。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。
本院在审理原告谭芝湘诉被告珠海市富景居投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭芝湘于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市富景居投资有限公司在平安银行珠海分行横琴营业部的账户1103及中国农业银行珠海分行夏湾支行的账户4434内的银行存款，冻结金额以86万元为限，并提供其名下珠海市香洲区唐淇路1288号57栋303房、刘鹏名下珠海市唐淇路1218号（华盛豪园）2栋302房作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市富景居投资有限公司在平安银行珠海分行横琴营业部的账户1103及中国农业银行珠海分行夏湾支行的账户4434内的银行存款，冻结金额以86万元为限，冻结期限一年；
二、查封谭芝湘名下珠海市香洲区唐淇路1288号57栋303房（粤房地权证珠字第号）、刘鹏（公民身份号码）名下珠海市唐淇路1218号（华盛豪园）2栋302房（粤房地权证珠字第号），查封金额以86万元为限，查封期限三年。
冻结、查封期限届满，如果需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请造成查封、扣押、冻结的效力消灭的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一五年四月三日
书记员 杨悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第589号
原告：谭芝湘，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5720。
被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。
本院在审理原告谭芝湘诉被告珠海市富景居投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭芝湘于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市富景居投资有限公司在平安银行珠海分行横琴营业部的账户11×××03及中国农业银行珠海分行夏湾支行的账户44×××34内的银行存款，冻结金额以86万元为限，并提供其名下珠海市香洲区唐淇路1288号57栋303房、刘鹏名下珠海市唐淇路1218号（华盛豪园）2栋302房作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市富景居投资有限公司在平安银行珠海分行横琴营业部的账户11×××03及中国农业银行珠海分行夏湾支行的账户44×××34内的银行存款，冻结金额以86万元为限，冻结期限一年；
二、查封谭芝湘名下珠海市香洲区唐淇路1288号57栋303房（粤房地权证珠字第××号）、刘鹏（公民身份号码××）名下珠海市唐淇路1218号（华盛豪园）2栋302房（粤房地权证珠字第××号），查封金额以86万元为限，查封期限三年。
冻结、查封期限届满，如果需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请造成查封、扣押、冻结的效力消灭的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一五年四月三日
书记员 杨悦
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初369号
原告：余干县银河广告材料经营部，住所地余干县李梅岭林场商业街。
经营者：甘克勤，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍住址江西省万年县。
委托代理人：叶敢盛，该经营部员工。代理权限为特别授权。
被告：徐乾华，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
原告余干县银河广告材料经营部与被告徐乾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告余干县银河广告材料经营部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余干县银河广告材料经营部申请撤诉，系处分自身权利的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余干县银河广告材料经营部撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告余干县银河广告材料经营部负担。
审判员 熊化民
二〇一八年四月八日
书记员 杨 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2948号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月二十八日
书记员 于梦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执175号
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将陈善强、李玉霞、所有的位于枣阳市环城办事处花果园村二组房屋（房权证号为枣房字第XX**号）的予以查封。
二、限陈善强、李玉霞在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执175号
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈善强、李玉霞、高东群在金融机构的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执175号之三
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将陈善强鄂FX小轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执175号之四
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将李玉霞鄂F**小轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执175号之二
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将陈善强、李玉霞、高东群500000元财产予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执175号之一
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将陈善强、李玉霞、高东群500000元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执175号之二
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈善强、李玉霞、高东群XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执175号之一
申请执行人高兵。
被执行人陈善强。
被执行人李玉霞。
被执行人高东群。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈善强、李玉霞、高东群XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 杨军运
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人狄金澍，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第921号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行狄金澍借款合同纠纷一案，执行标的：58078.71元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执512号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 张轩齐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4980号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小妹，女，1970年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人吴小妹因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小妹申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，吴小妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持吴小妹一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，吴小妹提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对吴小妹申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于吴小妹提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对吴小妹的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。吴小妹提出的再审申请事由不能成立。
综上，吴小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴小妹的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审6号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人肖泽鼎，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕37号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕37号《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终1058号行政判决书予以确认，判决书已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕37号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周剑宇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第234号
起诉人程林乐，男，2013年9月17日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程林乐的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程林乐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2133号
原告：刘祥富，男，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李记心，代理权限为特别授权代理。
被告：靳加琴，女，汉族，户籍地为贵州省，现住清镇市。
原告刘祥富诉被告靳加琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告刘祥富及其委托诉讼代理人李记心，被告靳加琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并按月息2%从2016年8月22日起支付利息至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转不灵为由，通过中间人刘仕英于2016年8月22日向原告借款70000元，被告于当日当即给原告出具借条，双方口头约定月利息按2%支付，被告承诺在2017年5月将该笔借款本息还清，如还不清自愿将自己名下所属住房作为抵押。如今双方约定的还款期限已到，原告向被告主张该借款本金及利息时，被告部是以各种理由拖延，至今未果。故原告特诉至法院要求判决如前所诉。
原告刘祥富围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证（复印件1份），借条（原件1张）。
被告靳加琴辩称：被告认可欠原告借款70000元，但是这70000元中有20000元是利息，所以被告不应再承担月息2%的利息，起诉的费用也不承担。被告愿意分期分批来还这笔借款，因为其他人也欠被告的借款，现在被告准备通过诉讼程序起诉，等得了钱以后，被告才偿还原告的借款。
被告靳加琴在诉讼过程中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告靳加琴向原告刘祥富出具借条一张，《借条》载明:“借条/今借到刘祥富（身份证）现金人民币柒万圆整，￥（70000.－）元正，到2017年5月份还清，如还不清，用住宅抵押。/此据/借款：靳加琴身份证（）/中证人：汪波/2016年8月22日”。后因被告靳加琴未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，引起诉讼。
庭审中，被告靳加琴陈述其是向刘仕英借的款，本金为50000元，双方约定有利息为月息5%，借款后被告支付了部分利息；2016年8月22日，原告等人找到被告家中，要求其还款，因其无力偿还，故重新出具了一张借条，借条金额为70000元，其中有20000元系计算的利息，当时还有其子汪波作为中证人在借条上签字。
上述事实，有原被告的陈述，身份证、借条（原件）、等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告靳加琴向原告刘祥富出具借款金额为70000元的借条，被告在借条上签字捺印，并有被告之子汪波作为证人在借条上签字，在庭审中被告也对欠原告借款70000元予以认可，其只是陈述借款70000元中借款本金有50000元，另有20000元为借款利息；不管被告向原告借款70000元，还是双方对之前的借款予以结算利息后另出具借条，均未违反法律规定；因双方在借条中约定还款期限，现被告靳加琴未按照约定的时间履行还款义务，故原告要求被告靳加琴偿还其借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告刘祥富要求被告靳加琴按月利2%给付利息的诉请，因《借条》中未对借款是否存在利息没有约定，原告也未举证证明借款存在利息，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告靳加琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥富借款70000元；
二、驳回原告刘祥富其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告靳加琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一七年九月十一日
书记员 汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2133号原告：刘祥富，男，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李记心，代理权限为特别授权代理。被告：靳加琴，女，汉族，户籍地为贵州省，现住清镇市。原告刘祥富诉被告靳加琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告刘祥富及其委托诉讼代理人李记心，被告靳加琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并按月息2%从2016年8月22日起支付利息至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转不灵为由，通过中间人刘仕英于2016年8月22日向原告借款70000元，被告于当日当即给原告出具借条，双方口头约定月利息按2%支付，被告承诺在2017年5月将该笔借款本息还清，如还不清自愿将自己名下所属住房作为抵押。如今双方约定的还款期限已到，原告向被告主张该借款本金及利息时，被告部是以各种理由拖延，至今未果。故原告特诉至法院要求判决如前所诉。原告刘祥富围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证（复印件1份），借条（原件1张）。被告靳加琴辩称：被告认可欠原告借款70000元，但是这70000元中有20000元是利息，所以被告不应再承担月息2%的利息，起诉的费用也不承担。被告愿意分期分批来还这笔借款，因为其他人也欠被告的借款，现在被告准备通过诉讼程序起诉，等得了钱以后，被告才偿还原告的借款。被告靳加琴在诉讼过程中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告靳加琴向原告刘祥富出具借条一张，《借条》载明:“借条/今借到刘祥富（身份证）现金人民币柒万圆整，￥（70000.－）元正，到2017年5月份还清，如还不清，用住宅抵押。/此据/借款：靳加琴身份证（）/中证人：汪波/2016年8月22日”。后因被告靳加琴未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，引起诉讼。庭审中，被告靳加琴陈述其是向刘仕英借的款，本金为50000元，双方约定有利息为月息5%，借款后被告支付了部分利息；2016年8月22日，原告等人找到被告家中，要求其还款，因其无力偿还，故重新出具了一张借条，借条金额为70000元，其中有20000元系计算的利息，当时还有其子汪波作为中证人在借条上签字。上述事实，有原被告的陈述，身份证、借条（原件）、等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告靳加琴向原告刘祥富出具借款金额为70000元的借条，被告在借条上签字捺印，并有被告之子汪波作为证人在借条上签字，在庭审中被告也对欠原告借款70000元予以认可，其只是陈述借款70000元中借款本金有50000元，另有20000元为借款利息；不管被告向原告借款70000元，还是双方对之前的借款予以结算利息后另出具借条，均未违反法律规定；因双方在借条中约定还款期限，现被告靳加琴未按照约定的时间履行还款义务，故原告要求被告靳加琴偿还其借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告刘祥富要求被告靳加琴按月利2%给付利息的诉请，因《借条》中未对借款是否存在利息没有约定，原告也未举证证明借款存在利息，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告靳加琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥富借款70000元；二、驳回原告刘祥富其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告靳加琴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一七年九月十一日书记员  汪 颖
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终21号
上诉人（原审起诉人）:李俊芳，女，1954年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：唐开志，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（与李俊芳系夫妻关系）
上诉人李俊芳诉眉山市东坡区富牛镇人民政府一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2018年1月11日作出（2018）川1403行初2号行政裁定，李俊芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从起诉人提交的相关证据来看，起诉人于2017年5月31日签订了《岷东新区房屋拆（搬）迁补偿协议》，在此时间就知道了拆迁的相关事项。根据以上规定，起诉人李俊芳的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定,裁定：对起诉人李俊芳的起诉，本院不予立案。
上诉人李俊芳上诉称，上诉人的起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定指令彭山区人民法院予以立案。
经审查查明，2018年1月5日，眉山市彭山区人民法院收到李俊芳的起诉状。李俊芳诉称：2016年6月14日，眉山市东坡区富牛镇政府征收起诉人房屋丈量时，不按起诉人在2008年的13间房屋3个户头约350个平方面积丈量。不经丈量，也没有起诉人的签字单据，随意计算了起诉人的儿子5间房屋，起诉人4间房屋277.75个平方，与实际面积少算了起诉人的丈夫的3间房屋约70多平方。计算的面积不是按2012年8月27日村组同意按《防震减灾法》74条：方面群众办事，简化手续程序。在2011年风灾危房改造后的小青瓦房每平方550元计算，而是按土墙每平方400元计算的。水泥砖石围墙5间房屋位置宽约120平方米，只计算了12.5平方，少算了约100平方。混凝土院坝在《房产证》上面积为130平方，只计算了56平方，少算了78平方，且2011年风灾危房改造配房3间未计算在内。故起诉人李俊芳以眉山市东坡区富牛镇人民政府为被告起诉来院，请求判令：1、确认眉山市东坡区富牛镇人民政府征地拆迁时少算了原告户面积，把原告在崇礼镇风灾危房改造小青瓦房，按土墙计算的行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，上诉人未提供证据证明其所诉丈量计算行为系东坡区富牛镇人民政府所为，且丈量计算行为系过程性行为，不属行政诉讼受案范围，依法应不予立案。综上，原审裁定结果并无不当，李俊芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10128号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告杨文正，男，1986年9月11出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨文正金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对杨文正的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审81号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟***组团*栋*单元**楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人陈明棣，贵州北斗星律师事务所实习律师
被执行人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。
法定代表人郭瑞民，厅长。
被执行人蔡宝英，女，汉族，1942年4月18日出生，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2017年9月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区合群路298号2单元2层2号房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造建设项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）35号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）36号）和《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人贵州省公安厅云岩区合群路298号6单元5层1号房屋属征收范围。该房屋所有权人：贵州省公安厅；房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号；建筑面积：69.94㎡；用途：住宅。被执行人蔡宝英是该房屋的承租人。2016年8月22日，申请人与被执行人公安厅签订《房屋征收安置补偿协议》（编号2897）约定采取以下方式对公安厅进行补偿：1、提供云岩区公园路2、3地块3-1地块新建安置房1号楼11楼A1号，建筑面积：86.56㎡进行房屋产权调换，公安厅补款26765.09元之后，享有该安置房的产权；2、支付公安厅各项补偿、补助及奖励费合计118925.10元。协议签订后，申请人积极准备安置房，并向上级部门申请将补偿款下放并通知公安厅领取，但公安厅在获取安置房并领取补偿款之后，至今仍未将上述房屋交付申请人拆除。鉴于被征收人公安厅未全面履行合同义务，申请人于2017年6月28日在《贵州都市报》向被执行人发出《催搬迁通知书》，要求被执行人搬离并腾空上述房屋，现公告期满，但被执行人收到《催搬迁通知书》之后仍未将上述房屋交付申请人拆除。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人组织机构代码证；2、云府发[2014]35号《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件；3、云府发[2014]36号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、筑房权证云岩字第××号房屋产权证书；5、“公园路2、3号地块棚户区改造项目”征收评估房屋征收估价分户报告；6、《征收决定》及相关文件公示图片；7、评估报告送达回证；8、房屋征收安置补偿协议（编号：2897）；9、催搬迁通知书报纸公告复印件；10、（2017）黔0103行审16号行政裁定书。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对辖区内的房屋进行征收及补偿系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人贵州省公安厅具有产权的贵阳市云岩区合群路298号6单元5层1号房屋属于《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，被执行人蔡宝英是该房屋的承租人。2016年8月22日，被执行人贵州省公安厅与申请执行人云岩征收局就该房屋签订了房屋征收补偿协议，在被执行人蔡宝英拒绝搬离该房屋的情况下，申请执行人于2017年6月28日在《贵州都市报》以公告方式向被执行人发出《催搬迁通知书》。公告期满后，被执行人仍未将案涉房屋交予申请执行人，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查过程中发现，被执行人蔡宝英就申请执行人云岩征收局与被执行人贵州省公安厅签订的房屋征收安置补偿协议提起行政诉讼，贵阳市南明区人民法院一审以其请求不属于人民法院审理行政协议案件的审理范围，且案涉房屋征收安置补偿协议对其权利义务未产生实际影响为由，裁定驳回起诉。被执行人蔡宝英不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出二审行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。综合以上事实，本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人贵州省公安厅签订的编号为2897的房屋征收安置补偿协议，本院准许执行。
审判长 孙贵宝
审判员 闫仁益
审判员 姚 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审81号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟***组团*栋*单元**楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人陈明棣，贵州北斗星律师事务所实习律师被执行人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。法定代表人郭瑞民，厅长。被执行人蔡宝英，女，汉族，1942年4月18日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2017年9月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区合群路298号2单元2层2号房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造建设项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）35号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）36号）和《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人贵州省公安厅云岩区合群路298号6单元5层1号房屋属征收范围。该房屋所有权人：贵州省公安厅；房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号；建筑面积：69.94㎡；用途：住宅。被执行人蔡宝英是该房屋的承租人。2016年8月22日，申请人与被执行人公安厅签订《房屋征收安置补偿协议》（编号2897）约定采取以下方式对公安厅进行补偿：1、提供云岩区公园路2、3地块3-1地块新建安置房1号楼11楼A1号，建筑面积：86.56㎡进行房屋产权调换，公安厅补款26765.09元之后，享有该安置房的产权；2、支付公安厅各项补偿、补助及奖励费合计118925.10元。协议签订后，申请人积极准备安置房，并向上级部门申请将补偿款下放并通知公安厅领取，但公安厅在获取安置房并领取补偿款之后，至今仍未将上述房屋交付申请人拆除。鉴于被征收人公安厅未全面履行合同义务，申请人于2017年6月28日在《贵州都市报》向被执行人发出《催搬迁通知书》，要求被执行人搬离并腾空上述房屋，现公告期满，但被执行人收到《催搬迁通知书》之后仍未将上述房屋交付申请人拆除。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人组织机构代码证；2、云府发[2014]35号《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件；3、云府发[2014]36号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、筑房权证云岩字第××号房屋产权证书；5、“公园路2、3号地块棚户区改造项目”征收评估房屋征收估价分户报告；6、《征收决定》及相关文件公示图片；7、评估报告送达回证；8、房屋征收安置补偿协议（编号：2897）；9、催搬迁通知书报纸公告复印件；10、（2017）黔0103行审16号行政裁定书。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对辖区内的房屋进行征收及补偿系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人贵州省公安厅具有产权的贵阳市云岩区合群路298号6单元5层1号房屋属于《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，被执行人蔡宝英是该房屋的承租人。2016年8月22日，被执行人贵州省公安厅与申请执行人云岩征收局就该房屋签订了房屋征收补偿协议，在被执行人蔡宝英拒绝搬离该房屋的情况下，申请执行人于2017年6月28日在《贵州都市报》以公告方式向被执行人发出《催搬迁通知书》。公告期满后，被执行人仍未将案涉房屋交予申请执行人，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查过程中发现，被执行人蔡宝英就申请执行人云岩征收局与被执行人贵州省公安厅签订的房屋征收安置补偿协议提起行政诉讼，贵阳市南明区人民法院一审以其请求不属于人民法院审理行政协议案件的审理范围，且案涉房屋征收安置补偿协议对其权利义务未产生实际影响为由，裁定驳回起诉。被执行人蔡宝英不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出二审行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。综合以上事实，本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人贵州省公安厅签订的编号为2897的房屋征收安置补偿协议，本院准许执行。审判长  孙贵宝审判员  闫仁益审判员  姚 红二〇一七年十二月二十日书记员  陶 荧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：慈丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳河县鑫盛河农业生产资料有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：杨卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
再审申请人柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司（以下简称柳河宏益公司）因与被申请人柳河县鑫盛河农业生产资料有限公司（以下简称柳河鑫盛河公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
柳河宏益公司申请再审称：原判决适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，故申请再审。具体理由为：柳河鑫盛河公司与柳河宏益公司无任何业务关系，双方之间是围绕崔承浩发生的资金往来。因为崔承浩是柳河鑫盛河公司的股东，主持公司工作，对财务有支配权。因此，2012年9月3日，崔承浩通过公司会计向崔承浩个人账户汇款100万元，应为柳河鑫盛河公司的借款，现双方之间已平账，不需要向柳河鑫盛河公司支付100万元。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议的问题是柳河宏益公司向崔承浩个人转款100万元，能否对柳河鑫盛河公司的债务相互抵销。从法院查明的事实看，柳河鑫盛河公司向柳河宏益公司汇款180万元，柳河宏益公司回款80万元，两者相差100万元。柳河宏益公司主张柳河鑫盛河公司转给柳河宏益公司180万元的行为是代替崔承浩偿还100万元，柳河鑫盛河公司对此不予认可，且其提供的证据材料不能证明代为偿债的事实。再从工商档案材料记载看，崔承浩虽为柳河鑫盛河公司股东，但只占40%的股份，不能就此认定崔承浩系柳河鑫盛河公司实际控制人。况且，柳河鑫盛河公司成立于2014年，晚于2012年向崔承浩个人转款行为。因此，柳河鑫盛河公司的汇款与崔承浩的收款，是两个民事主体发生的行为，应当各自承担责任。故柳河宏益公司提供证据不足以证明抵销事实的主张，应当承担不利的后果。柳河宏益公司申请再审的理由，不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一八年二月七日
书 记 员 李海波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1431号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市啊理便利店，经营地址福建省石狮市宝盖鞋业园狼族鞋业有限公司办公楼一、二间店面。
经营者：刘锦波。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市啊理便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11713号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11713号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初842号
原告：黎廷勋，男，汉族，1962年2月27日出生，住江西省乐平市，
被告：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平市，
原告黎廷勋与被告吴文民间借贷纠纷一案，经景德镇市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎廷勋到庭参加诉讼，被告吴文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎廷勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币37万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至还清借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文因经商需要，分别于2013年10月10日向原告黎廷勋借款人民币16万元，于2014年7月16日借款人民币25万元，于2016年2月6日借款人民币4万元（此4万元按被告吴文要求转到其母亲盛某某银行账上），原告共三次分五批转账45万元给被告。2016年5月19日，在原告的要求下，被告吴文将上述三笔借款合并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨还款，被告归还了人民币8万元后就以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告黎廷勋围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条3份，证明被告吴文于2013年10月10日和2014年7月16日两次向原告借款共计41万元，2016年5月19日经双方结算，被告再次向原告出具新的借条，载明借款45万元的事实；3、转账凭证，证明原告分别于2013年10月10日、2014年7月16日、2016年2月6日分三次转账借款给被告吴文。
被告吴文未到庭进行答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：被告吴文因经商需要，分别于2013年10月10日向原告黎廷勋借款人民币16万元，于2014年7月16日借款人民币25万元，于2016年2月6日借款人民币4万元，前两笔借款均由原告转账支付给被告，第三笔借款按被告吴文要求转到其母亲的银行账上，共计借款人民币45万元。2016年5月19日，在原告的要求下，被告吴文将上述三笔借款合并出具了新的借条。借款后，原告多次向被告催讨还款，被告在归还了人民币8万元后就以种种理由拒不偿还。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告黎廷勋庭审中向本院提交了由被告吴文出具的借条原件，并提供了转账凭证予以佐证，借条上有吴文本人签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告吴文作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。原告主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项已对逾期利息的计算标准予以调整，故应按照司法解释的规定来执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎廷勋偿还借款本金37万元及逾期利息（以37万元为基数，自2017年11月9日计算至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 查素文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2071号
原告聂红军，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告朱业伟，男，1974年9月5日出生，汉族。现下落不明。
原告聂红军诉被告朱业伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂红军到庭参加诉讼，被告朱业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年租用原告所有的位于郑州市管城回族区城东南路11号门面房用于饭店经营。截止2014年，被告欠原告租赁费3万元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告要求归还欠款，但被告拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱业伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告存在房屋租赁合同关系。2014年，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠聂红军现金叁万元。后被告未支付上述欠款，引起争讼。
以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告提交的证据足以证明被告欠其租赁费3万元，故原告要求被告支付租赁费3万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱业伟于本判决书生效之日起十日内支付原告聂红军租赁费人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（以实际缴纳为准），由被告朱业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初79号
原告：梅州市凯达共享单车有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇工业园工业二路第三栋第一层。
法定代表人：刘作环。
委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州悦骑信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路141号之二1611房。
法定代表人：关斌。
被告：邓永豪，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告梅州市凯达共享单车有限公司与被告广州悦骑信息科技有限公司、邓永豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告梅州市凯达共享单车有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅州市凯达共享单车有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅州市凯达共享单车有限公司撤诉。
案件受理费53524.5元、诉讼保全费5000元，均由原告梅州市凯达共享单车有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十六日
书记员 赵少芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李和平，男，1967年9月8日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李俊翔，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市。
负责人：温洪亮，该分行行长。
一审被告：松原市吉翔家电有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：罗晓丽，该公司经理。
一审被告：刘娟，女，1970年4月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
一审被告：罗晓丽，女，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
一审被告：张中田，男，1974年11月6日出生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
再审申请人李和平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行）、一审被告松原市吉翔家电有限公司（以下简称吉翔公司）、一审被告刘娟、一审被告罗晓丽、一审被告张中田金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和平申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。理由如下：1.一审认为吉翔公司自2015年6月起未按照约定偿还利息，此时间早于案涉合同签订时间2015年7月，前后矛盾。2.原审判决认定案涉合同有效错误，第一，吉翔公司在原审中表示签订案涉合同时系空白合同；第二，邮储银行在二审庭审中表示案涉贷款是张忠才和信贷客户经理郭有明之间联系沟通的；第三，因吉翔公司欺诈，致使李和平签订了案涉合同，应属无效。3.案涉买卖合同系伪造，其真伪系案涉借款用途的主要依据，应当鉴别真伪。4.原审法院未将案涉买卖合同成帅电器行列为本案当事人，属于程序违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”前述法律规定对欺诈和胁迫的事实的证明标准提高到排除合理怀疑，换言之，对欺诈和胁迫的事实比普通事实证明标准更高。李和平主张其系受欺诈签订案涉担保合同。首先，签订案涉借款合同及发放贷款的事实客观发生，此事实有案涉合同和相关放款记录予以证实，能够形成完整的证据链条。其次，对于吉翔公司签字时合同系空白及相关人员因贷款相互沟通的抗辩不足以对抗书面证据。最后，李和平基于有效的主合同即借款合同签订的从合同即案涉担保合同合法有效。综合全案证据，对于恶意串通事实的证明尚未达到排除合理怀疑的程度，故原审法院认定李和平承担担保责任，并无不妥。结合一审法院本院认为部分表述的上下文，对于未按期偿还利息的时间表述属于笔误，不影响案件客观事实的认定。本案系金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，与其关联的买卖合同不在本案审查范围内。综上，李和平的再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李和平的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙恒斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终234号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兰春，男，汉族，1981年3月29日出生于湖南省永州市，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月12日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月2日被永州市冷水滩分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，当月15日被该局刑事拘留，同年9月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人曹华庚，男，汉族，1990年6月11日出生于浙江省杭州市，初中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。曾因吸食毒品，于2015年6月7日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，当月15日被该局刑事拘留，同年9月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人李艳，女，汉族，1987年1月13日出生，初中文化，户籍地杭州市余杭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，当月14日被该局行政拘留，当月16日被该局监视居住，2017年10月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人唐兰春、曹华庚犯贩卖毒品罪、李艳犯运输毒品罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）皖1202刑初431号刑事判决，以被告人唐兰春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人曹华庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以被告人李艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人唐兰春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐兰春申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐兰春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐兰春撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 孙筱梅
审 判 员 武 锋
二〇一八年六月十一日
法官助理 迟 莹
书 记 员 时 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终234号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐兰春，男，汉族，1981年3月29日出生于湖南省永州市，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月12日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月2日被永州市冷水滩分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，当月15日被该局刑事拘留，同年9月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人曹华庚，男，汉族，1990年6月11日出生于浙江省杭州市，初中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。曾因吸食毒品，于2015年6月7日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，当月15日被该局刑事拘留，同年9月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人李艳，女，汉族，1987年1月13日出生，初中文化，户籍地杭州市余杭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，当月14日被该局行政拘留，当月16日被该局监视居住，2017年10月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人唐兰春、曹华庚犯贩卖毒品罪、李艳犯运输毒品罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）皖1202刑初431号刑事判决，以被告人唐兰春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人曹华庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以被告人李艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人唐兰春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐兰春申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐兰春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐兰春撤回上诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ田审 判 员 孙筱梅审 判 员 武 锋二〇一八年六月十一日法官助理 迟 莹书 记 员 时 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执623号
申请执行人吴小扬，男，1963年09月17日出生，住抚州市临川区。
被执行人周喜平，男，1975年04月14日出生，住抚州市临川区。
申请执行人吴小扬与被执行人周喜平拖欠劳务工资纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周喜平未履行还款义务，吴小扬向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案。被执行人周喜平应向申请执行人吴小扬支付劳务工资78000元，并负担执行费170元，在执行过程中被执行人周喜平向申请执行人吴小扬履行了还款义务，但未支付执行费170元。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人周喜平银行存款人民币170元。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑智敏
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初71号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人朱发坤,男,1975年6月14日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地房县,现住房县。因涉嫌交通肇事罪,于2018年1月17日被房县公安局取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人朱发坤犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法由审判员叶某、人民陪审员许连某、陈某2成合议庭，由审判员叶某担任审判长并主审本案，于2018年4月13日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉、被告人朱发坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱发坤违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱发坤辩称：对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明：2017年11月2日I8时许,被告人朱发坤驾驶鄂Ｆ×××××号中型自卸货车,由房县武神物流园往房县城关镇科技馆方向行驶,行至武神物流园门前路段右转弯时,因未注意观察确保安全,将骑行自行车的被害人甘某撞到,造成甘某受伤、车辆受损的交通事故。案发后,被告人朱发坤请人拨打110报警，并拨打120将被害人甘某送往医院进行救治,后甘某经抢救无效死亡。经房县公安局交通警察大队交通事故责任认定,朱发坤负此起事故的全部责任,甘某无事故责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定,甘某死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
另查明，事发后甘某在房县人民医院抢救治疗，医疗费10840.1元由朱发坤支付。2017年11月3日，朱发坤与死者亲属达成安葬协议后，朱发坤支付5万元。2018年6月4日，朱发坤与死者亲属达成赔偿协议，由朱发坤另行赔偿3万元，死者亲属出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表、110接警平台受理单、驾驶人信息查询结果单、保险单、安葬协议书，刑事附带民事调解书，谅解书等书证;2、证人陈某1、贺某,4的证言;3、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见;4、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;5、现场勘验笔录、现场图;6、视听资料光碟;7、被告人朱发坤的供述和辩解。
本院认为：被告人朱发坤违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱发坤案发后自首，积极抢救受害人，赔偿受害方经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱发坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 许连森
二〇一八年六月八日
书 记 员 聂志敏
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。