wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第376号
原告方恩昌。
被告赵秉正。
原告方恩昌诉被告赵秉正买卖合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告方恩昌到庭参加诉讼，被告赵秉正经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方恩昌诉称，原告经营�器生意，被告赵秉正经原告的朋友介绍到原告经营的店铺赊购瓷器。1995年7月5日，原被告双方进行结算后，确认被告赵秉正欠原告各类瓷器碗货款14029.5元，被告在货款结算单上确认签名。从欠货款之日起至1996年3月6日期间，被告分五次向原告归还货款9643.5元后，尚欠原告4386元一直未归还。之后经原告多次催讨，被告赵秉正都以种种理由推托甚至避而不见。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告赵秉正归还原告瓷器货款4386元及利息（利息按照法律规定确定）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告方恩昌为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、货款结算单，证明被告赵秉正于1995年7月5日欠原告货款14029.5元的事实。
被告赵秉正未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵秉正经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、货款结算单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告赵秉正于1995年7月5日与原告结算瓷器货款，确认共欠货款14029.5元，被告赵秉正在货款结算单上署上名字。之后被告归还原告9643.5元，尚欠4386元一直未归还。经原告多次催讨，被告赵秉正都以种种理由推托不还欠款。原告遂于2015年1月27日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人之间依法订立的合同，对当事人之间具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵秉正向原告方恩昌赊购瓷器，双方之间形成了买卖合同关系。1995年7月5日原被告双方对货款进行结算，确定被告欠原告14029.5元，被告确认账目无误后在货款结算单上签名。被告应按货款结算单上双方确认的金额归还原告相应款项，即应支付原告的货款14029.5元。但被告赵秉正向原告归还9643.5元后尚欠4386元一直未归还，现原告请求被告给付尚欠的货款4386元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张利息按照法律规定确定。本院认为，原被告的货款结算单中未有约定被告交付货款的期限和违约金，原告主张的利息可以从原告向法院起诉之日，即2015年1月27日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秉正支付原告方恩昌货款4386元及利息（利息计算：以本金4386元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月27日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秉正负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年四月十日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付�违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2021号
申请执行人刘胜兰。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司经理。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地，天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人刘胜兰与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（2015）辰民初字第3454号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人已交还款计划函，别无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第157号
申请执行人许光武，男，1974年5月15日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告许光武依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1831号和（2011）延民初字第1265号、（2011）延民初字第1266号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1831号判决书确认，支付原告许光武购买房屋款525000元、案件受理费等10510元、执行费7755.1元；1265号判决书确认，支付原告许光武办理两套房屋所有权证所需费用21000元、配套费垫付款3150元、装饰费40000元、案件受理费781.5元、执行费873.97元；1266号判决书确认，支付原告许光武委托经营金52500元、违约金52500元、案件受理费等其他费用1280元、执行费1494.2元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人许光武的总金额为654222元（525000元＋10510元＋21000元＋3150元＋40000元＋781.5元＋52500元＋1280元）。根据执行分配方案，申请人许光武应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积41.69㎡（654222×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积41.69㎡的房屋抵债归申请人许光武所有；
二、本院（2005）延民一初字第1831号和（2011）延民初字第1265号、（2011）延民初字第1266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第157号
申请执行人路永鄞，女，1966年6月23日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告路永鄞依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1466号判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（返还原告路永鄞商铺本金144000元及支付违约金、案件受理费5860元、其他费用300元、执行费2152.4元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人路永鄞的总金额为150160元（144000元＋5860元＋300元）。根据执行分配方案，申请人路永鄞应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积9.57㎡（150160×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积9.57㎡的房屋抵债归申请人路永鄞所有；
二、本院（2005）延民一初字第1466号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初150号
公诉机关常德市鼎城区检察院。
被告人石某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区公安局决定，同年6月13日被湖南省津市市公安局依法执行取保候审，本院于2017年7月4日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月19日12时许，被告人石某某在常德市鼎城区武陵镇德海大酒店后面的快餐店吃饭，期间饮用了啤酒。饭后，石某某驾驶湘J137**二轮摩托车从常德出发前往津市。15时58分许，行至S306线常德市鼎城区周家店镇荷花村路段时，被常德市鼎城区公安局交警大队四中队执勤民警当场查获。经鉴定，石某某的血液中检验出乙醇浓度为120.8毫克/100毫升，系醉驾。
被告人石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局鼎公（交）受案字[2017]0674号受案登记表、鼎公（交）立字[2017]0647号立案决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队四中队干警胡兴舟、陈先德出具的查获经过、常德市鼎城区公安局交通警察大队四中队干警胡兴舟、陈先德出具的现场酒精测量记录、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第291号《物证检验鉴定报告》、现场执法资料光盘一张、常德市鼎城区公安局交通警察大队编号：300433575公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶人信息查询结果单、姓名为石某某的中华人民共和国机动车驾驶证、姓名为李桂林的中华人民共和国机动车行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1562号
罪犯陈文彪，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第424号刑事裁定，将该犯的刑罚减为十八年一个月（刑期自2014年10月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑二年。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子，2014年4月至2016年10月累计达标分29.4分。
罪犯陈文彪原判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。判前履行52000元，上次减刑履行3000元，本院审理期间履行2997元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文彪减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文彪在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文彪的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年10月16日起至2030年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1562号
罪犯陈文彪，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第424号刑事裁定，将该犯的刑罚减为十八年一个月（刑期自2014年10月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑二年。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子，2014年4月至2016年10月累计达标分29.4分。
罪犯陈文彪原判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。判前履行52000元，上次减刑履行3000元，本院审理期间履行2997元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文彪减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文彪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文彪的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年10月16日起至2030年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1562号罪犯陈文彪，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第424号刑事裁定，将该犯的刑罚减为十八年一个月（刑期自2014年10月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑二年。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子，2014年4月至2016年10月累计达标分29.4分。罪犯陈文彪原判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147933元。判前履行52000元，上次减刑履行3000元，本院审理期间履行2997元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈文彪减刑的异议。本院认为，罪犯陈文彪在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈文彪的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年10月16日起至2030年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1344号
原告：张丽英，女，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地：大同市御河西路东侧国际丽都5号楼1层2单元0101号。
法定代表人：史维彬，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：史维彬，男，汉族，现住大同市城区。
原告张丽英诉被告大同市维隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人樊丕廷、被告大同市维隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人史维彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1000000元，并支付从2015年7月31日至2017年5月30日的利息440000元；2、2017年6月1日以后的利息按照2分利率计算至利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订了借款协议，双方约定被告向原告借款1000000元，利息3分。原告通过银行转账支付给被告800000元，现金支付200000元。被告财务给原告出具了统一收款收据。至原告起诉前，被告仍然拖欠本金1000000元，以及从2015年7月1日以后的利息，为了维护原告的合法债权，依法提起诉讼，要求被告尽快归还借款。
被告大同市维隆房地产开发有限责任公司辩称，借款属实，借款数额也属实，对利息的计算也无异议。被告现资金状况不好，资金紧张，在北京还有一个酒店，借款也用于北京酒店，待北京酒店变卖后，被告才能归还原告借款。现在没有能力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供借款协议、统一收款收据、银行汇款凭证、被告归还借款及利息表、证明等证据均无异议，证明事实即2014年12月31日被告与原告签订借款协议、2015年1月17日被告给原告出具收款收据，均内容合法，形式规范，可以证明被告向原告借款1000000元，约定月息3%，收款现金200000元，转账800000元，原告并提供中国工商银行、中国民生银行、交通银行转账流水证明借款的事实。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金1000000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，现原告主张从2015年7月31日至2017年5月30日按照月息2分计算利息为440000元。本院认为，原、被告双方在借款协议中对利息有明确约定，而且原告主张的利息并不违反相关法律规定，被告对原告所主张的利息亦无异议，故本院对利息予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告大同市维隆房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内归还原告张丽英借款1000000元、利息440000元（按月利率2%计算从2015年7月31日至2017年5月30日），并给付原告张丽英从2017年6月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告大同市维隆房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李兴月人民陪审员吉凤兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 涛
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3752号
申请执行人嘉善大联五金制品厂。住所地：浙江省嘉善县。
负责人：祁水泉。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被执行人慈溪市安德宝五金有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陆明州，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第518号嘉善大联五金制品厂与慈溪市安德宝五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉善大联五金制品厂尚有318946元及相应的债务利息未受偿，被执行人慈溪市安德宝五金有限公司还应交纳本案诉讼费3040元、执行费4684元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月十八日
书记员 韩炯（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1420号
罪犯刘仁生，男，汉族，1984年9月17日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年5月5日作出（2010）外刑初字第293号刑事判决，以被告人刘仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁生在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘仁生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁生减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执310号之一
申请执行人：张伟,男,1976年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执310号
申请执行人：张伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张伟与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第288号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人徐某，2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月25日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份某一天（具体时间不清）凌晨2时许，被告人徐某在鄂托克旗乌兰镇四居委38栋9号高崇家实施盗窃，盗取现金3000元及手表一块（经鉴定价值为900元），共计价值：3900元人民币。
2015年8月份某一天（具体时间不清）凌晨2时许，被告人徐某在鄂托克旗乌兰镇李翠琴副食商店实施盗窃，盗取店内现金70元人民币、“乡巴佬”鸡腿一个（经鉴定价格为3元）、红牛饮料两罐（经鉴定价格为12元）、水晶之恋果冻一袋（经鉴定价格为2.5元），共计价值：87.5人民币。
2015年8月份一天（具体时间不清）凌晨2时许，被告人徐某在鄂托克旗乌兰镇一中对面的街面房伊某家实施盗窃，盗取店内现金30元。
2015年8月份一（具体时间不清）天凌晨2时许，被告人徐某在鄂托克旗乌兰镇一种对面的一家理发店实施盗窃，盗取店内100元现金及OPPO手机耳机（经鉴定价格为65元）、数据线（经鉴定价格为18元），共计价值：183元人民币。
2015年8月份一天凌晨2时许，被告人徐某在鄂托克旗乌兰镇孙二霞裁缝店实施盗窃，盗取店内40元现金。
2015年8月份一天（具体时间不清）凌晨2时许，被告人徐某在鄂托克旗乌兰镇四居委45栋5号兰某家实施盗窃，盗取一块毛巾、一块香皂（毛巾、香皂均无法鉴定价格）。
2015年8月份一天（具体时间不清）凌晨3时许，被告人徐某在鄂托克旗乌兰镇秀霞理发店实施盗窃，盗取店内现金410元。
2015年8月份一天（具体时间不清）凌晨4时许，被告人徐某在鄂托克旗乌兰镇一市场占兵肉店内实施盗窃，盗取保险柜内卡包一个（内装有身份证、银行卡）。
综上，被告人徐某共盗窃9次，入户盗窃3次，盗窃价值共计4658.5元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了相关物证材料，并认为，被告人徐某秘密窃取他人财物、数额较大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、扣押清单及照片、鉴定意见、户籍证明、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户多次窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案中被告人一次用破坏财物的方法实施盗窃，可酌定从重处罚；案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，可酌定予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月26日起至2016年6月25日止罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李沁鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1211号
原告刘妍，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张强，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赵清秋，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告刘妍与被告张强、赵清秋民间借贷纠纷一案中，原告刘妍于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘妍撤回起诉。
本案案件受理费10300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5150元，由原告刘妍负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：
××××年××月××日
核搞：
印份数
拟稿人：
年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第466号
申请人赵国臣。
被执行人张德军。
被执行人范喜梅。
关于赵国臣申请执行张德军、范喜梅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员ＸＸ光
二〇一五年九月七日
书记员李兴军
河南省获嘉县人民法院
执行裁定书
（2015）获执字第466号
申请人赵国臣，男，1966年11月27日出生，汉族，住修武县郇封镇万箱铺村。
被执行人张德军，男，1957年10月21日出生，汉族，住获嘉县史庄镇李村。
被执行人范喜梅，女，1962年7月26日出生，汉族，住获嘉县史庄镇李村。
关于赵国臣申请执行张德军、范喜梅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员ＸＸ光
二〇一五年九月七日
书记员李兴军
合议笔录
时间：2015年9月7日
地点：执行局
执行员：王学瑞ＸＸ光刘国梁
记录：李兴军
讨论赵国臣申请执行张德军、范喜梅民间借贷纠纷一案
ＸＸ光：该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行。现被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
刘国梁：可以终结本次执行程序。
王学瑞：依法终结本次执行程序，待其有可供执行财产时再恢复执行。
合议庭一致意见：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1529号
原告徐振成，辽宁省凌源市人。
被告朱建民，宁省凌源市人。
被告王静，河北省滦平县人。
被告张利民，河北省围场县人。
被告曹云青，河北省滦平县人。
被告承德市双滦区兴和运输车队
负责人张东兴，职务：队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司
法定代表人李贺奇职务：经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京市海淀支公司
负责人杨振职务：经理。
原告徐振成与被告王静、张利民、曹云青、承德市双滦区兴和运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、华安财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐振成于2016年5月6日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告滦平县滦平镇超赢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐振成撤回起诉。
本案受理700.00元，减半收取350.00元，由原告徐振成负担。
审判员 朴金利
二〇一六年五月六日
书记员 王 赫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8708号
原告杭州中端建筑装饰工程有限公司，住�地杭州市萧山区蜀山街道亚太路88号5楼。
法定代表人周建标，总经理。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告沈善根，男，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州中端建筑装饰工程有限公司诉被告沈善根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪卡到庭参加诉讼。被告沈善根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中端建筑装饰工程有限公司诉称：2013年10月20日，为承接杭州康华汽车修理有限公司的车间外墙弹性涂料工程，原、被告签订《工程施工内部承包协议书》一份，约定工程承包后由被告负责对该工程进行具体施工，并在向原告缴纳6.5%的综合管理费的基础上由被告独立核算，自负盈亏；被告在施工中以个人名义或以项目部名义自行对外签订的采购或分包合同属个人行为，与原告无涉，若因被告未及时付款导致原告垫付拖欠款项的，该款项转为被告向原告的借款，被告应在原告垫付后三日内全额归还，并向原告支付垫付价款20%的罚金。2013年11月4日，原告与杭州康华汽车修理有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承接其车间外墙涂料工程，该工程实行包工包料方式，工程量按实结算，按21元/平方包干，进场一周内先支付20000元，余款竣工后一周内付清；被告沈善根作为原告方联系人在合同上签名。当天，被告将上述工程转包给案外人张杰峰，约定工程量按实结算，按10元/平方计算，工程竣工验收合格后一周内支付50%，余款一个月内付清。后张杰峰以被告、原告以及杭州康华汽车修理有限公司未支付价款为由向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。在审理期间，张杰峰与原告、杭州康华汽车修理有限公司达成调解协议，约定由原告为被告垫付价款9000元。2014年6月9日，原告向案外人张杰峰履行了付款义务。因被告至今未向原告支付垫付款项，故原告起诉要求被告返还款项9000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告沈善根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由工程施工内部承包协议书、建筑工程施工合同两份（其中沈善根与张杰峰签订的合同原件存在（2014）杭萧民初字第1989号案件卷宗内）、（2014）杭萧民初字第1989号民事调解书、庭�笔录、法院收款收据各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：鉴于原、被告之间的《工程施工内部承包协议》中明确约定被告在承接案涉工程中所产生的债务由被告自行负担，现原告为其垫付了相应价款，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈善根于本判决生效后十日内支付杭州中端建筑装饰工程有限公司9000元，并赔偿该款自2016年6月8日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如沈善根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈善根负担。此款杭州中端建筑装饰工程有限公司已预缴，其同意沈善根于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 许凌华
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王海燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第169号
原告赵振钢诉被告登封市人民政府行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交新密市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5307号
原告：李金成，男，1988年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋乐，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李金成诉被告蒋乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李金成于2017年7月26日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金成申请撤回对被告蒋乐的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告李金成负担。
审 判 员 白国海
二〇一七年七月二十六日
代书记员 卢杭雨
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第66号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郭军欣（又名老三、小三），男，1978年6月24日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰、杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭军欣犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人郭军欣及其辩护人刘英杰、杨鹏威等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2010年6月24日中午，被告人郭军欣夫妻在曲阳县燕赵镇郑留营村其表哥郑某丙家吃完饭后，被告人郭军欣骑摩托车行驶到郑留营村第一卫生室门口处，因过路与驾驶三轮车途经此处的北留营村齐扣祥发生争执，闻讯赶到的郑某丙对二人进行劝解，当齐扣祥驾车准备离开时，被告人郭军欣用砖头将郑某丙的头部砸伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郑某丙硬膜外血肿清除术；脑脊液鼻漏，长期不愈；继发性癫痫，为重伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭军欣之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人郭军欣没有提出辩护意见，供认公诉机关指控的犯罪事实。辩护人刘英杰提出的辩护意见是，被告人没有伤害郑某丙的故意，如要追究被告人郭军欣的刑事责任，应以过失致人重伤罪追究为宜；被告人与被害人就民事赔偿自行达成了协议并取得了被害人谅解，建议本院对郭军欣从轻处罚并适用缓刑。为证实其主张，辩护人向本院提交了调解协议书、谅解书、收条。
经审理查明，2010年6月24日中午，被告人郭军欣和齐某在曲阳县燕赵镇郑留营村其表哥郑某丙家吃完饭后，被告人郭军欣骑摩托车行驶到郑留营村第一卫生室门口处，因过路与驾驶三轮车途经此处的北留营村齐扣祥发生争执，闻讯赶到的郑某丙对二人进行劝解，当齐扣祥驾车准备离开时，被告人郭军欣用砖头将郑某丙的头部砸伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郑某丙硬膜外血肿清除术；脑脊液鼻漏，长期不愈；继发性癫痫，为重伤。被告人与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议且履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人郑某丙陈述证明，2010年6月24日中午的时候，郭军欣和齐某在郑某丙家吃完饭，走后约半小时，有人打电话告诉郑某丙，郭军欣和别人打架。在郑留营村第一卫生室门口，郑某丙看见郭军欣跟齐扣祥吵架。郑某丙把他们两个拉开，齐扣祥就上了三轮车。郑某丙在车下边正跟齐扣祥说话时，感觉头上一疼，就倒在了地上。在河北省二医院住院时，郭军欣说是他用石头打伤郑某丙的，郑某乙也说是郭军欣用石块将郑某丙扔伤的。
2、证人郑某甲证言证明，在郑留营村郑会民小卖部北边约五六米远的地方，南留营村老三跟北留营村收玉米的一个男子吵架，后郑某丙将他们拉开，那个收玉米的上了三轮车，南留营村老三拿起一块砖头扔他们时，扔到郑某丙右侧头部，将郑某丙砸伤。
3、证人齐扣祥证言证明，和刘洪军开三轮车拉化肥走到郑留营村村中间时，因过路与一个骑摩托车的二十多岁的男子发生争执，那名男子把他从三轮车里拽出来。后郑某丙过来，说那名男子是他舅家的孩子，说完郑某丙把齐扣祥推上三轮车，那名男子还说不让齐扣祥走，齐扣祥把车打着火刚准备要走，有人在车前边拦住他，说砸住郑某丙了。齐扣祥见郑某丙倒在车旁边，头流很多血。听旁边的妇女说是拦着齐扣祥的那个小伙子用砖块砸伤的郑某丙。
4、证人郑某乙证言证明，看到南留营村老三和齐扣祥正在吵架。郑某丙过来，劝老三，老三不走。郑某丙就去三轮车边上劝齐扣祥。他们两个人正在说话时，老三拿一块半截红砖，正好砸在郑某丙的右侧头部，郑某丙的头流血了。郑某丙正在劝齐扣祥离开，不知道南留营老三想扔谁。
5、证人李某证言证明，2010年6月24日午饭后，在曲阳县燕赵镇郑留营村第一卫生室门口处，郭军欣和齐扣祥争吵。郑某丙劝齐扣祥上了三轮车，郑某丙正在三轮车旁和齐扣祥说话时，郭军欣捡起一块砖头，向齐扣祥和郑某丙扔过去，砖头正好打在郑某丙头上。
6、证人齐某证言证明，郭军欣带着齐某从郑某丙家吃完饭后回家，走到郑留营村与一辆三轮车会车，两个人吵起来。后郑某丙过来劝那个三轮车的司机离开，那个司机就上了三轮车，郭军欣往三轮车跟前趁，郑某丙将郭军欣推到边上，郑某丙正在跟那个司机说话时，郭军欣从边上拿了一块砖，郭军欣用砖扔三轮车上那个司机，扔到了郑某丙。
7、现场勘验检查笔录证明，曲阳县燕赵镇郑留营村中部郑善奇家北房东侧的南北马路上为郑某丙被打伤位置。
8、辨认笔录证明，郑某甲、郑某乙辨认出郭军欣是砸伤郑某丙的人。
9、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书证明，郑某丙的损伤程度为重伤。
10、住院病历证明，郑某丙：右额颞急性硬膜外血肿；右额颞粉碎性骨折。
11、司法鉴定意见书证明，郑某丙伤残等级分别属五级、九级伤残。
12、抓获经过证明，2014年1月26日在曲阳县恒州镇南环大喜龙虾饭店内将郭军欣抓获。
13、曲阳县公安局燕赵派出所情况说明证明，郭军欣平时表现一般，无违法犯罪前科。
14、户籍证明证实被告人郭军欣的身份情况。
15、被告人郭军欣庭审中供述供认用砖头扔齐扣祥时，致伤郑某丙的事实。
16、调解协议书、收条、谅解书证明，被害人与被告人就民事赔偿部分达成协议且履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人郭军欣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于郭军欣没有伤害郑某丙的故意，应构成过失致人重伤罪的意见。经查，被告人因过路与齐扣祥发生争执，后郑某丙过来劝架，被告人郭军欣用砖扔向齐扣祥，郭军欣作为一名具有完全刑事责任能力的人，明知自己扔砖头的行为会造成使人受伤的结果，仍然实施了这一行为，并造成了郑某丙重伤的结果，系故意而非过失。据此，对上述辩护意见不予采纳。被告人郭军欣与被害人郑某丙系亲姑表弟兄关系，被告人自愿认罪且与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，故对公诉机关及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，本院决定对被告人郭军欣予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭军欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 王 红
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑秀明
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第66号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月22�出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，邹城市新华装饰员工。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1983年1月28日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈丽、被告人孙某某及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年10月，被告人刘某某非法购置了“伪基站”短信发送设备，后因设备不能正常使用，被告人刘某某通过王某某找到被告人孙某某，由孙某某对该设备进行升级维护，并向孙某某支付了费用；2014年3月4日至3月13日，刘某某使用该设备在邹城市城区多次发送广告短信。
2013年12月份以来，被告人孙某某以营利为目的，通过其QQ号码251529710（昵称“定制SSRP软件”）在多个QQ群中做广告，推销其经过源程序参数改写的“伪基站”软件，并在淘宝网站开设网店，店铺名称为：ssrp定制软件，商品名：“远程升级服务”，有偿为全国各地的“伪基站”使用者远程升级、维护，使购软件者的“伪基站”设备恢复正常运行，销售金额75833.00元。
2014年3月9日14时许，被告人孙某某在其经营的曲阜正泰电器有限公司内被曲阜市公安局民警抓获；同年3月13�，被告人刘某某在邹城市城区道路上驾车发送广告短信时被曲阜市公安局民警抓获，当场扣押“伪基站”短信发送设备一套。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：1、“伪基站”设备等物证；2、身份证明等书证；3、济宁市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告等鉴定意见；4、证人王宪鹏等的证言；5、被告人刘某某、孙某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，被告人孙某某明知他人实施非法使用“伪基站”设备干扰公用网络信号犯罪，为其提供技术帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人刘某�、孙某某的量刑建议是：判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪当庭认罪，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪无异议；2、被告人刘某某发送的短信均为广告信息犯罪情节较轻，主观恶性较小；且系初犯，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪当庭认罪，辩解称，公诉机关指控的销售金额内有合法收入。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪无异议；2、被告人孙某某提供技术帮助，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；3、公诉机关指控被告人孙某某的销售金额中有其合法收入，应予扣减；扣押的多部电脑中有与犯罪无关联的电脑，应予发还；4、被告人孙某某自愿认罪，系初犯，应从轻处罚；综上建议对其判处二年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本院依据《社区矫正实施办法》，委托邹城市司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，评估意见为同意适用社区矫正；委托曲阜市司法局对被告人孙某某进行社会调查评估，评估意见为鲁城街道具备社区矫正工作环境条件，孙某某对居住社区影响一般。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：刑事科学技术照片，机动车行驶证，被告人孙某某支付宝收支明细、QQ聊天记录，扣押、发还物品清单，山东省无线电管理办公室济宁管理处出具的证明，济宁市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告，山东省无线电监测站无线电发射设备委�测试检验报告，证人孟某某、王某某、张某某、顾某某、孙某某等的证言，被告人刘某某、孙某某的供述，被告人刘某某、孙某某的身份信息，受案登记表、立案决定书，抓获说明，搜查证，办案说明等证据。
关于被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某是从犯的辩护意见。经查，被告人刘某某非法购置“伪基站”短信发送设备，其后设备不能正常使用，被告人孙某某对该设备进行升级及维护的技术支持；且被告人孙某某开设网店，销售其升级软件并进行远程升级、维护的技术支持，被告人孙某某与非法购置“伪基站”短信发送设备使用人相互配合，使其“伪基站”短信发送设备能够增速运行，被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，被告�孙某某明知他人实施非法使用“伪基站”设备干扰公用网络信号犯罪行为，为其提供技术支持，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人刘某某、孙某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、孙某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。经社会调查评估，被告人刘某某、孙某某居住社区均具备社区矫正工作环境条件，均对居住社区影响一般。根据被告人刘某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、曲阜市公安局扣押并随案移送的供犯罪使用的工具“伪基站”主机、电源、十寸上网本、BENQ笔记本电脑、SSRP主板、农业银行卡（6228481332993268610、6228480253085810112）、违法所得现金五千元予以没收，上缴国库；现扣押于曲阜市公安局的与作案无关联的物品，由曲阜市公安局予以发还。
四、被告人孙某某违法所得四万伍千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 杨文志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭元翔
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第66号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月22日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1983年1月28日出生于浙江省乐清市，户籍所在地浙江省乐清市，汉族，大专文化。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈丽、被告人孙某某及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年10月，被告人刘某某非法购置了“伪基站”短信发送设备，后因设备不能正常使用，被告人刘某某通过王某某找到被告人孙某某，由孙某某对该设备进行升级维护，并向孙某某支付了费用；2014年3月4日至3月13日，刘某某使用该设备在邹城市城区多次发送广告短信。
2013年12月份以来，被告人孙某某以营利为目的，通过其QQ号码251529710（昵称“定制SSRP软件”）在多个QQ群中做广告，推销其经过源程序参数改写的“伪基站”软件，并在淘宝网站开设网店，店铺名称为：ssrp定制软件，商品名：“远程升级服务”，有偿为全国各地的“伪基站”使用者远程升级、维护，使购软件者的“伪基站”设备恢复正常运行，销售金额75833.00元。
2014年3月9日14时许，被告人孙某某在其经营的曲阜正泰电器有限公司内被曲阜市公安局民警抓获；同年3月13日，被告人刘某某在邹城市城区道路上驾车发送广告短信时被曲阜市公安局民警抓获，当场扣押“伪基站”短信发送设备一套。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：1、“伪基站”设备等物证；2、身份证明等书证；3、济宁市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告等鉴定意见；4、证人王某某等的证言；5、被告人刘某某、孙某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，被告人孙某某明知他人实施非法使用“伪基站”设备干扰公用网络信号犯罪，为其提供技术帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人刘某某、孙某某的量刑建议是：判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪当庭认罪，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪无异议；2、被告人刘某某发送的短信均为广告信息犯罪情节较轻，主观恶性较小；且系初犯，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪当庭认罪，辩解称，公诉机关指控的销售金额内有合法收入。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪无异议；2、被告人孙某某提供技术帮助，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；3、公诉机关指控被告人孙某某的销售金额中有其合法收入，应予扣减；扣押的多部电脑中有与犯罪无关联的电脑，应予发还；4、被告人孙某某自愿认罪，系初犯，应从轻处罚；综上建议对其判处二年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本院依据《社区矫正实施办法》，委托邹城市司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，评估意见为同意适用社区矫正；委托曲阜市司法局对被告人孙某某进行社会调查评估，评估意见为鲁城街道具备社区矫正工作环境条件，孙某某对居住社区影响一般。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：刑事科学技术照片，机动车行驶证，被告人孙某某支付宝收支明细、QQ聊天记录，扣押、发还物品清单，山东省无线电管理办公室济宁管理处出具的证明，济宁市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告，山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告，证人孟某某、王某某、张某某、顾某某、孙某某等的证言，被告人刘某某、孙某某的供述，被告人刘某某、孙某某的身份信息，受案登记表、立案决定书，抓获说明，搜查证，办案说明等证据。
关于被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某是从犯的辩护意见。经查，被告人刘某某非法购置“伪基站”短信发送设备，其后设备不能正常使用，被告人孙某某对该设备进行升级及维护的技术支持；且被告人孙某某开设网店，销售其升级软件并进行远程升级、维护的技术支持，被告人孙某某与非法购置“伪基站”短信发送设备使用人相互配合，使其“伪基站”短信发送设备能够增速运行，被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，被告人孙某某明知他人实施非法使用“伪基站”设备干扰公用网络信号犯罪行为，为其提供技术支持，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人刘某某、孙某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、孙某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。经社会调查评估，被告人刘某某、孙某某居住社区均具备社区矫正工作环境条件，均对居住社区影响一般。根据被告人刘某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、曲阜市公安局扣押并随案移送的供犯罪使用的工具“伪基站”主机、电源、十寸上网本、BENQ笔记本电脑、SSRP主板、农业银行卡（6228481332993268610、6228480253085810112）、违法所得现金五千元予以没收，上缴国库；现扣押于曲阜市公安局的与作案无关联的物品，由曲阜市公安局予以发还。
四、被告人孙某某违法所得四万伍千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 杨文志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭元翔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第162号
上诉人（原审被告）泰安市泰山建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路东首。
法定代表人李建，经理。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞连东。
委托代理人李超。
原审被告赵西柏。
上诉人泰安市泰山建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第250号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李争艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1307号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某某。
被告人余某某。
被告人游某某。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人倪某某、余某某、游某某、徐某某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人倪某某、余某某、游某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月19日5时许，被告人游某某、余某某、徐某某、倪某某等人在徐典平的组织下至上海市青浦区新技路55号李赛克超大镀膜玻璃（上海）有限公司（以下简称李赛克公司）门口，欲通过封堵该公司大门的方式迫使该公司满足徐典平提出的对其丈夫朱存高死亡进行赔偿的要求。上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警接李赛克公司报警后至现场处警，并劝离已对李赛克公司正常秩序造成严重影响的堵门人员。后在民警要求核实被告人游某某身份时，其极不配合，并在民警对其口头传唤后强制带离过程中极力反抗，殴打民警。被告人徐某某、余某某、倪某某亦先后对正在执法的民警实施殴打。致香花桥派出所民警陈某某双上肢软组织擦挫伤、蒋某某左下唇粘膜破损、王某某左膝软组织挫伤、金某某左膝部软组织挫伤，经鉴定，均构成轻微伤。
另查明，被告人倪某某、余某某、游某某、徐某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人倪某某、余某某、游某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，被告人余某某、倪某某的亲笔供词，被害人陈某某、蒋某某、王某某、金某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、沈某某、王某某、周某某、薛某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、余某某、游某某、徐某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致四名人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。被告人倪某某、余某某、游某某、徐某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某、余某某、游某某、徐某某的犯罪罪名及认定四被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人游某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：倪某某、余某某、游某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第137号
原告刘某
被告昆明全利矿业有限公司（以下简称全利公司）。
住所：东川区因民镇小新村。
法定代表人谷某
委托代理人罗某
被告柏某
原告刘某诉被告昆明全利矿业有限公司、柏某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭同年5月5日公开开庭进行了审理。原告，被告全利公司的委托代理人罗某、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日至11月24日，原告带着10名小工帮二被告采矿石，每吨13元，被告柏某在采场负责，采矿结束通过结账，第一次为9553.30吨，每吨9元，合计81000元，第二次为6139.74吨，每吨13元，合计79816.62元，第三次为19.04吨，每吨0.40元，合计7600元，三次合计168416.64元，除去原告二次到被告方领取的炸药和物资款91278.20元，二被告还应付给原告采矿劳务费77138.42元。请求依法判决二被告承担连带责任付给原告采矿劳务费77138.42元，案件受理费由被告承担。
被告全利公司辩称：一、原告与全利公司之间不存在采矿承包、劳务合同关系，我公司没有向原告支付劳务费的义务。二、我公司于2013年9月3日、11月8日、11月29日三次共打款146579.62元给第二被告，第二被告不付给原告相关费用，与我公司无关。综上，原告对我公司的诉讼请求于法无据，其各项诉讼请求应予以驳回。
被告柏某辩称：原告与我之间是存在劳务关系的，我与全利公司之间是承包关系，原告所述我都认可，我愿意给付劳务费，但是必须先由全利公司支付给我，我才能支付给原告。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。经质证，二被告无意见，本院予以确认。
二、测量计算单复印件三份、原矿结算单复印件三份、工资统计表一份，欲证实原告帮二被告采矿的事实存在。经质证，被告全利公司对该组证据提出异议。被告柏某对该组证据无意见。本院认为，该组证据来源形式不合法，被告柏昌辉已认可原告起诉的事实及诉讼请求，故该组证据不再作为本案的定案依据，本院对该组证据不予确认。
庭审中，被告全利公司向法庭提交如下证据：网上银行交易详情单复印件一份、银行客户存款回单复印件二份，欲证实全利公司打款146587.62元给被告柏某的事实存在。经质证，原告刘某、被告柏某未提出异议，对该组证据，本院予以确认。
庭审中，被告柏某未向法庭出示证据。
综上所述，本院确认下列法律事实：
被告全利公司与被告柏某之间是承包关系，被告柏某承包被告全利公司3380段的采矿、出矿、运输，双方以包干价进行结算。2013年3月26日至同年11月24日原告在被告柏某处从事采矿工作，后被告柏某与原告经过结算，被告柏某欠原告采矿劳务费77138.42元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柏某系包工头，原告在被告柏某承包的矿点从事采矿工作，原告与被告柏某形成劳务合同关系。原告起诉要求被告柏某给付劳务费77138.42元，被告柏某在庭审中已认可，对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告全利公司承担连带责任给付劳务费的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告柏某于判决生效后十日内给付原告工资77138.42元。
二、驳回原告对被告昆明全利矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1720元，由被告柏某承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 韩 标
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 贺光丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 符睿智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第137号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月20日生，个体。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1990年4月28日生，无业。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日结婚，婚后生育一女，取名郭某甲。双方属自由恋爱结婚，婚后感情一般，被告在小孩出生后长期离家出走，不尽�庭义务，小孩一直由原告父母抚养，原告多次劝解仍无悔改，无奈只好提起诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令小孩由原告抚养，被告给付抚养费每月800元。
被告王某某辩称，不同意离婚，没有常年不回家，因为父亲去北京看病所以给父亲去陪床，是尽为人子女的义务。1、原、被告于2010年2月14日确立恋爱关系后，于2011年2月23日举行婚礼仪式并同居，至领证、小孩出生，婚后夫妻感情非常好，因双方是自由恋爱，相处时间较长，相互了解，感情基础深厚。因被告的血型为RH稀有血型，俗称熊猫血，医学上认为此种血型不宜怀孕、生产。被告冒着生命危险生育一胎后，曾又怀孕过，因级易发生溶血症，随时有生命危险，在医生的劝说下中止了妊娠。原告有严重的封建思想，认为女儿不能传宗接代，因被告无法再生育，原告提出了离婚；2、因被告不能再生育，婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费；3、现住房屋虽是原告婚前购买，但婚姻关系存续期间所还银行贷款应给被告补偿一半，该房屋现已增值，按婚姻关系存续期间所还银行贷款数额，所对应的增值部分应给被告补偿一半；4、婚后，尤其是生育小孩后，被告患有血小板减少的疾病，且被告现无房居住，又无工作，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，原告应对被告进行适当帮助，要求上述房屋所有权归被告；5、被告为治疗疾病，向其父亲借款6万元，原告应承担一半的归还责任；6、原告支付被告治疗费50万元，精神补偿50万元；7、结婚时被告父母陪的彩礼应当按当时的购买价格退还。综上，原、被告夫妻感情未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
1、结婚证，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，原被告存在婚姻关系。
被告认可。
2，户口簿，证明生育一女，取名郭某甲。
被告认可。
3、商品房买卖合同复印件一份，证明房屋购买于XXXX年XX月XX日，是原告婚前购买，属于原告的婚前个人财产。
被告对真实性认可，证明问题不认可，因为是贷款房，在婚后也还过贷款，只能证明是原告婚前购买，不能证明是婚前个人财产。
4、中国工商银行还款明细表一份，证明从2011年12月8日起至2014年12月8日，共同偿还了房屋贷款本金19800元，利息4889.78元，本息共计24689.78元。
被告对真实性认可，证明问题不认可，从2011年2月23日举行婚礼开始到判决离婚那天我们都是夫�，对从XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日，共同偿还了房屋贷款本息共计24689.78元数额认可。
被告提供证据及原告质证情况：
军事医学科学院附属医院血液室报告单一份、医院检验报告单复印件一份、医院血常规检验报告单复印件两份、医院血常规检验报告单复印件两份、解放军307医院检验报告单复印件一份，证明被告现在患病，且因患病不能再生育小孩，所以原告才要离婚，不同意离婚，如离婚要求抚养小孩，且要求原告补偿治疗费50万元，和精神损失费50万元。
原告对真实性认可，证明问题不认可，因为上述化验单只能证明被告有病，不能证明被告不能生育，在原、被告婚姻存续期间原告是积极配合被告进行治疗，在解除婚姻关系后原告无义务进行配合被告治疗，而且被告主张的补偿及损失费用没有法律依据。
本院审查认为，原告出示的证据1、2、4符合证据三性，予以认定；证据3，符合证据真实性、合法性，可以证明该房屋是被告婚前贷款购买，但不能证明其要证明的其他问题。被告出示的证据符合证据真实性、合法性，可以证明被告患有疾病，但不能证明其要证明的其他问题。
经审理查明，原、被告自由恋爱于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女，取名郭某甲。
另查明，原、被告现已分居。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。被告不同意离婚，尚有和好可能，且夫妻在共同生活期间，产生矛盾再所难免，双方应珍惜彼此、珍惜家庭，积极面对生活中出现的问题，加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，共同努力消除影响夫妻感情的因素，维持家庭的完整。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第137号
原告：李龚红。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李波。
被告：李芳。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告李龚红与被告李波、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龚红及其委托代理人孙太勇、被告李波、被告李芳的委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龚红诉称，被告李波、李芳原系夫妻关系，2009年6月22日和2009年10月8日，被告李波分两次向我借款18万元，并为我出具了借据。后经催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，请求判令二被告立即偿还借款18万元。
被告李波辩称，借款属实，借款时我家人都不知道，我借了钱还赌博的欠款，借款时给原告说过用于偿还赌博的欠款，2010年偿还了5.7万元，该债务我个人偿还。
被告李芳辩称，我与李波在婚姻存续期间李波从未向我提及借款的事，在婚姻存续期间，我们没有购置大的物品及楼房，我们两人的工资足以维持正常生活，且我们于2013年4月19日在协议离婚时，当时约定所欠债务由被告李波偿还，双方离婚较长时间后又出现该笔债务，该债务不存在，不具有真实性，即使该债务存在，也应由李波自己偿还，李波在答辩中提及该借款用于偿还赌债，该债务即使存在也同法律相违背，不受法律保护，我无偿还义务。
经审理查明，2009年6月22日，被告李波向原告借款12万元，同年10月8日又借款6万元，并分别给原告出具借据。2009年9月21日、10月23日、11月8日、11月20日、12月8日、12月21日、2010年1月8日、1月21日、2月9日、2月22日、3月12日、3月26日被告李芳向原告个人账户分别汇款6000元、6000元、3000元、6000元、3000元、6000元、3000元、6000元、3000元、6000元、3000元、6000元。原告称上述还款系支付的利息，借款时双方口头约定月息5分，被告李波称还款57000元，原告未提供约定利息的证据。
另查明，二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。双方在离婚协议中约定，共同债务由被告李波偿还。
上述事实，由被告李波出具的借条、离婚证、个人业务存款回单、存款凭证及当事人陈述证实。
本院认为，被告李波向原告借款，有其出具的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，被告李波依法应予偿还，原告诉请被告李波偿还借款，于法有据，应予支持。被告李波称借款系偿还赌债，未提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告李芳在被告李波借款时，与被告李波系夫妻关系，原告要求被告李芳承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告李芳还款符合法律规定，应予支持；原告称李芳所汇款项系支付的借款利息，被告李波称系还款，原告未提供证据证实系利息，且借据中亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，被告李芳所汇款项应认定为偿还借款本金，且被告李芳偿还的全部款项应从原告所主张的借款总数中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李波、李芳于本判决生效后10日内支付原告李龚红借款12.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元。由原告负担1685元，被告李波、李芳负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜晓宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第137号
原告李学群，男，1973年4月3日出生，汉族，经商，住东山县。
被告林伟强，男，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
本院在审理原告李学群与被告林伟强凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告李学群于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学群撤回起诉。
案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元，由原告李学群负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第137号
原告：东阳市碧水名府业主委员会，住所地东阳市江北街道人民北路碧水名府小区内。
代表人：吴开发，主任。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：骆鑫淼，居民。
本院在审理原告东阳市碧水名府业主委员会与被告骆鑫淼物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市碧水名府业主委员会于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市碧水名府业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市碧水名府业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市碧水名府业主委员会负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年三月三日
代书记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字�137号原告李某甲。被告李某乙。本院在受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，原告李某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。代理审判员  江忠萍二〇一五年二月四日书 记 员  郎 芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执指字第60号
申请执行人崔雨晴。
被执行人尹纪厚（又名尹纪宝）。
崔雨晴与尹纪宝刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行【执行案号为（2014）淄执字第165号】。为便于执行，现将该案指定山东省沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将（2012）淄刑一初字第64号刑事附带民事判决一案指定山东省沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
代理审判员 马继东
代理审判员 邢 菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1081号
原告白书田，男，1954年1月10日出生，回族，住天津市北辰区。
被告天津市自动化仪表四厂，住所地天津市南开区芥园西道***号。
法定代表人杨金荣，董事长。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
原告白书田与被告天津市自动化仪表四厂劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告白书田，被告天津市自动化仪表四厂的委托代理人邓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1971年10月15日被分配到被告处工作，1984年底在被告不同意其停薪留职的情况下，原告提出了书面的离职申请，后因种种原因未再到岗工作。现原告快到退休年龄，要求被告为其办理退休手续，被告先以档案找不到为由拒绝，后于2013年11月11日通知原告前去办理提取档案手续。被告拒绝为原告办理退休手续致使原告权益受损，故诉至法院要求：被告为其办理退休手续。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、劳仲不字（2013）第702号不予受理案件通知书；证据3、通知复印件；证据4、工作证复印件。
庭审中，被告对于原告提交的证据表示均无异议。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合相关的法律规定，不是明确的诉讼请求，且原告提出的主张严重超过了劳动争议的时效，因此已丧失胜诉权。被告对原告没有任何与劳动法有关的法定及约定的义务。原告在1984年8月24日主动向被告提出了辞职，并且其配偶在该辞职申请上明确表示离职后与被告无关，因此原告所主张的办理退休手续并非被告的法定或约定的义务。综上请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、自动离职申请书；证据2、自动离职审批表。
庭审中，原告对于被告提交的证据表示均无异议。
经审理查明，原告于1971年10月份入职天津市调节阀厂，1981年7月25日天津市调节阀厂更名为被告单位名称。原告入职后从事车工工作。1984年8月24日原告向被告提交书面的自动离职申请书。1984年11月17日被告对于原告的自动离职申请审批完毕。1984年12月开始原告未再到岗工作，被告亦于1984年12月停发了原告的工资。2013年11月11日被告向原告发出通知，要求原告速来办理提取档案手续，现原告的档案关系仍保存在被告处。
另查，2013年11月26日原告以被告为被申请人就办理退休手续向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月2日该委作出劳仲不字（2013）第702号不予受理案件通知书，以原告提出的申请不属于受案范围为由，不予受理，现原告不服该不予受理案件通知书诉至本院。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于1971年10月份进入被告处工作至1984年11月，同时已于1984年8月24日书面向被告提出了离职申请，另自1984年12月开始至今原告即未再到被告处工作，且被告亦于1984年12月开始停发了原告的工资福利待遇，应认为原告自1984年12月开始与被告脱离联系，期间既未向被告提供劳动亦不受单位规章制度的约束及管理，双方之间已长期没有互相履行劳动权利义务，因此应认定原被告之间的劳动关系已经实际解除，在此情况下被告并无劳动合同法项下的为原告办理退休手续的义务，因此原告要求被告为其办理退休手续并无事实基础及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告白书田的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1081号
原告罗雪燕。
委托代理人杨江波。
委托代理人马书红，凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告沈永兵，农民。
被告贾彦双。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地南宫市。
负责人赵桂水，该公司经理。
原告罗雪燕诉被告沈永兵、贾彦双、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不详，经本院催告补详未果，原告于2015年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告沈永兵、贾彦双、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司的起诉，经审查本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗雪燕撤回对被告沈永兵、贾彦双、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司的起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告罗雪燕负担。
审判员 赵长军
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵文勋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1081号
原告郭某，女。
委托代理人滕海泉，南江集洲法律服务所法律工作者。
被告高某，男。
本院在审理原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某承担。
审判员 毛 志
二〇一五年六月三日
书记员 张清科
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1081号
原告杨某某，女。
被告敬某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告敬某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年三月九日
书记员 鲜 娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第280号
罪犯鲁良友，男，生于1981年8月9日，四川省中江县人，汉族，初中文化。
四川省德阳市中级人民法院作出（2002）德刑初字第45号刑事判决，以被告人鲁良友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年10月15日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第893号刑事裁定核准原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯鲁良友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对鲁良友减刑。
经审理查明，罪犯鲁良友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁良友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁良友减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第363号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳成创商贸有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人贠改霞，该公司经理。
关于上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人洛阳成创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人河南林豫建安集团有限公司不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第892-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在钢材购销合同中明确约定可向原告洛阳成创商贸有限公司所在地法院提起诉讼，而原告洛阳成创商贸有限公司住所地在洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权。因此被告河南林豫建安集团有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南林豫建安集团有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人河南林豫建安集团有限公司住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则，该案应由河南省林州市人民法院管辖。上诉人从未与被上诉人签订过钢材购销合同，钢材购销合同中的管辖约定对上诉人无效，该案应由河南省林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《钢材购销合同》第八条约定：如不能协商解决可到乙方（洛阳成创商贸有限公司）所在地法院诉讼解决。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳市老城区人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 琼
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00080号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人赵某。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月27日被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年2月13日12时许，被害人刘某甲将摩托车停放在兴山县古夫镇高阳大道25号胜隆商都A栋雅斯超市门前的人行道上，挡住了跑“摩的”（摩托车载客）的被告人赵某的摩托车，刘某甲从雅斯超市出来后见自己的摩托车被赵某挪动，两人因而发生争吵并抓打，赵某打了刘某甲几耳光，后两人被围观群众劝开。被害人刘某甲打电话喊来了儿子刘某乙，被害人刘某乙来到现场后和赵某发生争吵，现场围观的金某某认为赵某不听自己劝解并口出狂言就打了赵某一耳光，被告人赵某遂从其摩托车坐垫下拿出砍刀，将刘某甲的头顶部、左腕部和刘某乙的头枕部、左下唇砍伤，致刘某甲左腕尺侧腕伸肌腱断裂、左豌豆骨骨折和刘某乙牙齿折断两枚、脱落一枚，并用刀面扇了金某某一耳光。刘某甲让现场围观的人报警，民警来到现场后将等在现场的赵某带至派出所讯问，赵某对自己故意伤害的行为供认不讳。经鉴定，刘某乙面部瘢痕累计达8.6CM，损伤程度为轻伤二级；牙齿折断二枚，脱落一枚，损伤程度为轻伤二级，刘某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，具有自首、积极赔偿被害人损失情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本案在审理中，被告人赵某与被害人刘某乙、刘某甲在本院的主持下达成和解协议，被告人赵某赔偿了被害人刘某乙、刘某甲的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某当庭供认无异议，且有钢制砍刀，兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）30号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案情况说明、处警经过、扣押清单、收条、领条、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人李某甲、杨某某、万某、李某乙、金某某、李某丙的证言，被害人刘某乙、刘某甲的陈述及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从宽处罚；被告人使用凶器实施伤害行为致一人轻伤、一人轻微伤，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人赵某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 覃樱会