江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1763号
原告叶国波。
委托代理人吴明龙，江西省上饶县法律援助中心律师，特别授权。
被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区七六路大道西段。
法定代表人温桂凤，该公司总经理。
委托代理人林上鑫，该公司员工，特别授权。
被告上饶市宏扬广告有限公司，住所地江西省上饶县七六路36号2幢110号。
法定代表人张昶，该公司总经理。
原告叶国波与被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司、上饶市宏扬广告有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国波及其委托代理人吴明龙，被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司的委托代理人林上鑫，被告上饶市宏扬广告有限公司的法定代表人张昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国波诉称，2015年07月09日19时00分许，叶国波驾驶无牌“铃木”普通二轮摩托车从联星村出发沿董团乡太平村村道往上饶市经济开发区方向行驶至宁家路口路段时，因道路上方悬挂的广告横幅坠落遮在其脸上，导致碰撞到其前方向行驶的由张启寒驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车，致叶国波、张启寒受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定叶国波、张启寒均不承担本次事故责任。事故发生后，叶国波在上饶县人民医院住院治疗。经江西百信司法鉴定中心鉴定叶国波因事故构成十级伤残，误工时限评定为120天，护理时限评定为60天，营养时限评定为90天。现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费15,951.94元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费11,400元、误工费22,800元、交通费140元、残疾赔偿金48,618元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,300元、被扶养人生活费10,944.6元等，合计116,714.54元，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求增加后续治疗费6,000元。
原告提供下列证据：1、原告身份证、户口本、被扶养人户口本。证明原告诉讼主体适格及被扶养人身份情况；2、事故认定书。证明事故发生的经过、事实及责任认定；3、上饶县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、门诊收费票据。证明事故发生后叶国波在上饶县人民医院住院治疗情况；4、江西百信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。证明叶国波因事故构成十级伤残，误工时限评定为120天，护理时限评定为60天，营养时限评定为90天及用去鉴定费1,300元；5、上饶新思维人力资源有限公司与叶国波签订的劳动派遣合同、晶科能源在职证明、银行交易明细清单。证明叶国波再晶科能源工作及实际每月平均收入5,634元的事实。
被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告驾驶无牌照及无注册车辆上路，造成本案事故的发生，原告应负全部责任；2、本公司委托上饶市宏扬广告有限公司制作广告，若是因为广告横幅的坠落，导致本次事故的发生，则应由上饶市宏扬广告有限公司对原告承担责任，本公司不应当承担责任；3、原告已经或者已将获得工伤赔偿，不得再重复主张，医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费应按照工伤赔偿条例计算赔偿。
被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司提供下列证据：1、工伤认定书。证明2015年9月7日上饶市人保部已经确认原告为工伤，证明原告在工伤赔偿中都已经包括；2、本公司向被告上饶市宏扬广告有限公司支付广告费的发票。证明由被告上饶市宏扬广告有限公司为本公司制作及安装该广告横幅。
被告上饶市宏扬广告有限公司辩称，坠落的横幅是不是我挂的不是很清楚，但是广告的内容我是做过的。
原、被告对以下案件事实没有争议，本院予以确认。
2015年7月20日，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队饶公经开交认字〔2015〕第237号《道路交通事故认定书》认定：
1、道路和交通环境基本情况：现场为原始现场，位于上饶市经济开发区董团乡太平村村道宁家路口路段，太平村村道为东西走向，东往上饶市经济开发区方向，西往董团乡大地村方向，乡村道路，道路宽550CM，道路为设划交通标志标线，道路上方悬挂有广告横幅，其内容为“博能美的印象买好房娶好儿媳温馨两房一口价31万一套向奋斗中的80后90后致礼项目地址：凤凰西大道南侧美的热线：85550008555999”等字样。道路为水泥路面，视线良好。
2、道路交通事故发生经过：2015年07月09日19时00分许，叶国波驾驶无牌“铃木”普通二轮摩托车从联星村出发沿董团乡太平村村道往上饶市经济开发区方向行驶至宁家路口路段时，因道路上方悬挂的广告横幅坠落遮在其脸上，导致碰撞到其前方向行驶的由张启寒驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车，致叶国波、张启寒受伤及两车受损的一起道路交通事故。
3、道路交通事故证据：⑴道路交通事故照片；⑵道路交通事故当事人询问笔录；⑶道路交事故现场图；⑷广告公司法人代表、博能美的印象公司代表询问笔录。
4、事故形成原因分析：本次交通事故因道路上方悬挂的广告横幅（广告制作人上饶市宏扬广告有限公司，广告所有人被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司）坠落，遮挡当事人叶国波颜面部致其视线受阻，突发交通事故。
5、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”之规定，此事故为交通意外事故，当事人叶国波、张启寒均不承担本次事故责任。
事故发生后，叶国波在上饶县人民医院住院治疗14天，用去医疗费15,916.24元，其中上饶市宏扬广告有限公司支付2,000元。
2015年10月13日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴〔2015〕临鉴字第709号《人体伤残程度和误工、护理、营养时限评定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人叶国波人体伤残程度评定为十级伤残；（二）被鉴定人叶国波误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。原告用去鉴定费1,300元。
原告叶国波系农业家庭户口，自2013年2月25日起至事故发生时在晶科能源有限公司务工，从事切片二部一车间切片工工作，平均月收入5,634元。2015年9月7日，原告叶国波因本次事故被认定为工伤。至今尚未主张工伤赔偿。
原告叶国波与妻子张小燕共生育子女两个。儿子叶钧豪，2011年4月24日出生，事故发生时年满4周岁，女儿叶诗语，2012年4月20日出生，事故发生时年满3周岁。
原、被告对以下案件事实存在争议：1、本案是否属于物件致损的特殊侵权案件；2、如果是物件损害责任纠纷，两被告是否承担责任及如何承担责任；3、原告主张工伤赔偿与本案主张的赔偿请求是否重复。
1、本案是否属于物件致损的特殊侵权案件？
原告认为，被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司所有的悬挂在公路上的广告横幅坠落遮在其脸上，导致碰撞到其前方向行驶的由张启寒驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车，致叶国波、张启寒受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定此事故为交通意外事故，叶国波、张启寒均不承担本次事故责任。故广告横幅的所有人被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司和制作人被告上饶市宏扬广告有限公司应承担赔偿责任。
被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司认为，原告驾驶无牌照及无注册车辆上路，是造成本案事故发生的原因，原告应负全部责任，故本公司不应承担责任。
被告上饶市宏扬广告有限公司认为，坠落的横幅是不是我挂的不是很清楚，但是广告的内容我是做过的。
针对这一争议事实，本院认为，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队饶公经开交认字〔2015〕第237号《道路交通事故认定书》认定本次交通事故因道路上方悬挂的广告横幅（广告制作人上饶市宏扬广告有限公司，广告所有人被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司）坠落，遮挡当事人叶国波颜面部致其视线受阻，突发交通事故，即事故为交通意外事故，当事人叶国波、张启寒均不承担本次事故责任。该认定客观、公正，应予采信。原告驾驶无牌照及无注册车辆上路，与本案事故的形成原因没有关联性，故被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司的辩称意见，不予采信。两被告亦未提供证据证明原告和案外人张启寒在本次事故中存在其他过错。因本案损害事实的发生与广告横幅坠落有直接的因果关系，根据侵权责任法规定，故本案为物件致损的特殊侵权案件。
2、两被告是否承担责任及如何承担责任？
原告主张，因本案事故系广告横幅坠落造成，作为广告横幅的所有人和制作人被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司、上饶市宏扬广告有限公司依法应承担赔偿责任。
被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司认为，广告横幅系被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司所有事实，但本公司委托上饶市宏扬广告有限公司制作广告横幅，故应由上饶市宏扬广告有限公司承担赔偿责任。
被告上饶市宏扬广告有限公司认为广告横幅的内容本公司是做过，但坠落的横幅是否系本公司悬挂不是很清楚。
针对这一争议事实，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……。”上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队饶公经开交认字〔2015〕第237号《道路交通事故认定书》认定道路上方悬挂的广告横幅所有人系被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司，制作人系上饶市宏扬广告有限公司。被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司对其为所有人的事实不持异议，但未能证明其在本案事故中并无过错。被告上饶市宏扬广告有限公司认可做过广告横幅的内容，但未能证明坠落的横幅确不属其悬挂。根据《侵权责任法》规定，物件脱落、坠落致人损害采取的是过错推定的归责原则，对于被告的过错，采取的是举证责任倒置的方式，由被告反证证明其没有过错。至于受害人只要证明导致其损害的物件是所有人所有的物件即可。本案中，被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司作为所有人，未能证明其完全没有过错，应依法推定其过错责任。至于被告上饶市宏扬广告有限公司接受被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司的委托，作为广告横幅的制作人应否承担过错责任，应审查其与委托人被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司之间签订的合同，与本案的人身损害赔偿是不同的法律关系，不属于本案审理范围。应由被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司在承担本案赔偿责任后，根据其双方签订的合同，向上饶市宏扬广告有限公司主张权利。
3、原告主张工伤保险赔偿与本案主张的侵权赔偿是否重复。
原告认为在本案中向两被告主张权利，并不影响其主张工伤赔偿，且原告至今尚未主张工伤赔偿。
被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司认为，原告已经或者已将获得工伤保险赔偿，不得再重复主张。
针对这一争议事实，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院于2006年12月28日作出《关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，该答复明确指出，“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”根据以上规定和答复意见，可以得知因第三人造成工伤的职工或者其亲属，对工伤保险机构和侵权第三人均有独立的赔偿请求权，两者在法律上并行不悖，受害职工或其亲属可以主张双份赔偿。据此，原告虽然已被认定为工伤，但其是否得到工伤保险赔偿与其在本案中的主张并无冲突，故被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司的辩称意见，不予采信。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……。”，本案中，悬挂的广告横幅坠落至原告颜面部使其视线受阻，突发交通事故致原告受伤，被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司作为所有人，未能证明其无完全过错，依法应承担侵权责任。被告上饶市宏扬广告有限公司作为广告横幅的制作人是否承担过错责任，系其与委托人被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司之间签订的合同所确定，不属于本案审理范畴。应由被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司在承担本案赔偿责任后，根据双方签订的合同，向上饶市宏扬广告有限公司主张权利。
原告因本案事故造成的损失为：医疗费15,916.24元，有上饶县人民医院出具的票据和费用清单等为证，应予支持；后续治疗费6,000元，由上饶县人民医院出具的出院小结、疾病诊断证明书为证，应予支持；住院伙食补助280元、营养费280元、鉴定费1,300元、交通费140元，两被告无异议，应予支持；残疾赔偿金48,618元，有上饶新思维人力资源有限公司与叶国波签订的劳动派遣合同、晶科能源在职证明、银行交易明细清单为证，应予支持；原告诉请护理费11,400元，两被告对护理期和计算的标准有异议，本院经审查认为，法律规定护理人员不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况，故护理费可参照2014年江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，结合《人体伤残程度和误工、护理、营养时限评定意见书》确定的护理期60日，护理费可为42,746元/年÷365天×60天=7,027元；原告诉请误工费22,800元，两被告对误工期和计算的标准有异议，本院经审查认为，原告在晶科能源有限公司务工，平均月收入5,634元，误工期计算至定残前一日为93天，故误工费为5,634元/月÷30天×93天=17,465.4元；被抚养人生活费10,944.6元，并提供被扶养人叶钧豪、叶诗语的出生医学证明、常住人口登记卡、原告结婚证为证，本院经审查认为，原告的该项诉请未违反法律规定，应予支持；原告要求支付精神抚慰金5,000元过高，酌定为2,000元。综上，应由被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司赔偿原告损失合计109,971.24元。被告上饶市宏扬广告有限公司垫付2,000元医疗费，由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司在本判决生效后10日内赔偿原告叶国波各项损失计109,971.24元；
二、原告叶国波在本判决生效后10日内返还被告上饶市宏扬广告有限公司垫付款2,000元；
三、驳回原告叶国波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由被告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一五年十二月十六日
书记员 王钰婷