江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1050号
原告郭伟。
原告丁桂英。
委托代理人郭伟，男，汉族，1986年1月10日生，公民身份号码3212831986********，住址同上。
被告顾小梅。
被告泰兴市市容环境卫生管理处，住所地泰兴市环城西路**号。
法定代表人雍正，主任。
两被告共同委托代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人姚一波，职员。
原告郭伟、丁桂英与被告顾小梅、被告泰兴市市容环境卫生管理处（以下简称市环卫处）、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟，原告丁桂英及其委托代理人郭伟，被告顾小梅、市环卫处共同委托代理人何亮，被告保险公司委托代理人姚一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟、丁桂英诉称，2015年5月30日4时02分左右，被告顾小梅驾驶苏M×××××中型专项作业车行驶至泰兴市大庆西路公共就业服务中心西侧地段时，与郭宜生驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致郭宜生抢救无效死亡，双方车损。该事故经交警部门认定，顾小梅负事故次要责任，郭宜生负事故主要责任。郭宜生生前在泰兴市荷花池市场从事水产品零售，是家庭经济的主要来源，丁桂英一直与其共同经营水产品，现已无法经营。因苏M×××××中型专项作业车登记车主为市环卫处，该车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失677039.75元。
被告顾小梅、市环卫处辩称，1、对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆向被告保险公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），损失由保险公司全部承担。2、顾小梅与泰兴市市容环境管理处不承担本案诉讼费。事发以后泰兴市市容环境管理处在交警部门垫付了5万元，该款属于被告泰兴市市容环境管理处自愿补偿，已经交付给了原告，不计算在赔偿金内，之后又补偿了49800元也属于自愿补偿。在事故发生之后，被告市容环境管理处与原告于2015年6月29日达成协议，被告市容环境管理处在保险公司赔偿的基础上，人性化一次性补偿99800元，该款补偿以后，原告不得向被告市容环境管理处提出任何赔偿请求。3、被告顾小梅属于职务行为，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆向我公司投保交强险和商业险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内无异议。我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失。因原告没有提供相关证据证明丁桂英丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。由于事发时顾小梅驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，超过交强险部分的损失保险公司要求扣除百分之二十。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月30日4时02分左右，被告顾小梅驾驶苏M×××××中型专项作业车行驶至泰兴市大庆西路公共就业服务中心西侧地段时，与郭宜生驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致郭宜生抢救无效死亡，双方车损。该事故经交警部门认定，顾小梅负事故次要责任，郭宜生负事故主要责任。
另查，苏M×××××中型专项作业车登记车主为市环卫处，该车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔。
2015年6月29日，经泰兴市济川街道人民调解委员会主持调解，原告丁桂英、郭伟等与被告市环卫处达成调解协议书，协议约定：1、当事人双方均表示对郭宜生因交通事故意外死亡所引发的纠纷作一次性了结；2、泰兴市市容环境卫生管理处在紫金保险公司赔偿的基础上人性化一次性补偿丁桂英、郭伟等人民币99800元；3、本协议是双方当事人真实意思表达，不存在欺诈、胁迫等导致本协议无效的情形。本协议签订时如有遗漏缺失，双方均表示视作放弃；4、本协议约定款项履行之后丁桂英、郭伟等不得再就郭宜生因交通事故意外死亡事宜再向泰兴市市容环境卫生管理处及其他相关部门、单位提出任何诉求。协议签订后，被告市环卫处已按协议约定给付原告99800元。
又查，原告丁桂英与郭宜生系夫妻关系，双方生有一子、一女，儿子郭伟，女儿郭娟。郭娟明确表示不要求参加本案诉讼。
本院认为，郭宜生因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。关于保险公司所持事发时顾小梅驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，超过交强险部分的损失保险公司要求扣除百分之二十的辩称理由，本院认为，保险公司在商业第三者责任险保险限额内是否免责或责任大小，应当根据保险人与被保险人签订的商业保险合同条款予以确定，因保险公司在本院指定的举证期限内未提供商业第三者责任保险合同条款，亦未举证证明就免责条款已向被保险人履行明确说明义务，故保险公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。保险公司应在商业第三者责任险保险限额内根据合同约定承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：郭宜生因抢救治疗共发生医疗费708.7元，本院予以认定。2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，保险公司不持异议，本院予以认定，应为34346元／年＊20年=686920元。3、丧葬费：原告主张丧葬费根据上年度职工年平均工资标准，计算6个月，应为25639.5元，保险公司不持异议，本院予以认定。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：郭宜生因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失应予赔偿。因原告未举证证明其损失大小，考虑到该损失客观存在，故交通费酌情认定2000元，误工费损失酌情认定3000元。5、精神损害抚慰金：郭宜生因交通事故死亡，在事故中负主要责任，故本院酌情认定15000元。6、财产损失：对原告主张的车辆损失，保险公司认可1500元，原告不持异议，本院予以认定。7、被扶养人生活费：因丁桂英在一审法庭辩论终结前尚未超过60周岁，丁桂英亦未举证证明其已丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
综上，郭宜生因交通事故死亡而造成的合理损失共计734768.2元。保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告112208.7元（含精神损害抚慰金15000元）。超出交强险部分的损失由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告顾小梅负事故次要责任，郭宜生负事故主要责任，且双方均为机动车辆，故保险公司应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告186767.85元。
对超出交强险、商业第三者责任险部分的损失，因原告与被告市环卫处已自行达成调解协议，该协议合法有效，本院予以确认。根据协议中“本协议约定款项履行之后丁桂英、郭伟等不得再就郭宜生因交通事故意外死亡事宜再向泰兴市市容环境卫生管理处及其他相关部门、单位提出任何诉求”及“本协议签订时如有遗漏缺失，双方均表示视作放弃”的约定，本案诉讼费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告郭伟、丁桂英298976.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年九月十八日
书记员 周 红