安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00088号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年4月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月24日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年1月28日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年1月10日21时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿凤阳县蚌西路自北向南行驶至宝运搅拌站岔路口左转弯时，与自南向北姚陈瑞驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成姚陈瑞当场死亡、轻便摩托车乘车人成某受伤，事故发生后刘某甲弃车逃离现场。经凤阳县刑事科学技术室鉴定，成某的人体损伤程度为轻微伤。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任。被告人刘某甲于2014年1月11日到凤阳县公安局投案，现双方当事人已达成刑事和解协议并已履行。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名无异议，辩称其没有逃逸，其当时让刘某乙报的警，并且其在医院治疗后就去投案了。
经审理查明：2014年1月10日21时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿凤阳县蚌西路自北向南行驶至宝运搅拌站岔路口左转弯时，与自南向北姚陈瑞驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成姚陈瑞当场死亡、轻便摩托车乘车人成某受伤，事故发生后刘某甲弃车逃离现场。经凤阳县刑事科学技术室鉴定，成某的人体损伤程度为轻微伤。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任。2014年1月11日，被告人刘某甲主动到凤阳县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后被告人刘某甲与死者姚陈瑞亲属已达成刑事和解协议并已履行，与被害人成某达成调解协议已履行，并获得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、无违法犯罪记录证明，证实被告人刘某甲无违法犯罪记录。
2、户籍证明、户口本复印件，证实刘某甲、姚陈瑞、成某身份情况。
3、驾驶证，证实刘某甲具有机动车驾驶证，准驾车型为B2。
4、处警情况登记表、受案登记表，证实2014年1月10日21时43分、50分，刘某乙两次通过电话向凤阳县公安局报警称在蚌西路宝运搅拌站发生交通事故。
5、归案情况说明，证实刘某甲于2014年1月11日凌晨1时到凤阳县公安局交警大队投案。
6、凤阳县公安局西泉派出所情况说明，证实2014年1月10日21时43分，刘某乙报警称在蚌西路宝运搅拌站发生交通事故。
7、凤阳县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，证实案发后凤阳县公安局依法扣押了刘某甲的摩托车。
8、驾驶人信息查询结果单，证实截止2014年1月15日未查询到姚陈瑞已办理机动车驾驶证。
9、通话记录，证实2014年1月10日21时29分50秒，刘某甲用号码为152××××1499的手机拨打刘某乙号码为138××××3362的手机，通话时间为1分39秒。
10、刑事和解协议、谅解书、调解书、收条，证实刘某甲与被害人姚成瑞亲属达成刑事和解协议，与成某达成调解协议，均获得对方谅解。
11、证人许某证言，证实2014年1月10日19时40分左右，成某骑摩托车带姚陈瑞到盘龙其舅舅家找其，后姚陈瑞骑摩托车带成某上蚌西路往北走的。
12、证人汪某证言，证实2014年1月10日，凤阳县西泉镇蚌西路发生交通事故后其到的现场，看见两辆摩托车都在路东侧，大摩托车在南，小摩托车在北，有个小孩睡在地上估计不行了。还有个小孩叫成某，其问他怎么回事，他说被撞浑掉了，不知道怎么回事，现场没看见大摩托车驾驶员。
13、证人姚某甲证言，证实昨天晚上姚孙德打电话讲其家小孩在西泉倒缺被车碰了，其赶到现场发现其儿子姚陈瑞睡在路东面，人已经不行了。到现场看应该是骑摩托车出的事，和其儿子在一起的还有一个叫成某的小孩。刘某甲骑摩托车将其儿子姚陈瑞撞死一事，其和刘家达成了民事调解协议，对刘某甲表示谅解。
14、证人金某证言，证实2014年1月10日晚上九点多，其在家中听到外面咣当一声，其丈夫起来看说两辆摩托车撞头了，其看到宝运搅拌站路口北边一点的路边倒两辆摩托车，一个人躺在地上，两个人站在路边。有个大罐车停在路边。
15、证人孙某证言，证实自己是姚陈瑞的班主任，姚陈瑞1月10日晚上出车祸死亡了。
16、证人李某证言，证实2014年1月10日晚上九点多，其在蚌西路看到一起交通事故。当时其下车打手电到事故现场中心照了照，看到一辆大摩托车倒在蚌西路东侧，有个穿大衣的男子在打电话（该男子较胖，身高约一米七五以上），现场还有辆小摩托车倒在大摩托北侧近十米远的路东侧边缘，有个人趴在路边上，小摩托车的东侧站着一个十几岁的小孩。其讲快报警，穿大衣的男子讲好，其就离开现场了。
17、证人刘某乙证言，证实2014年1月10日21时多，其在家睡觉后，刘某甲给其打电话讲出事故了，地点在公司项目部牌子前100米。其到现场后，看到有两辆摩托车和三个人在现场，刘某甲后来去了哪儿其不知道。其看到两个小孩，一个站着，另一个睡在路边的小孩已经死了，其就打西泉派出所电话报警了。
18、证人蒋某甲证言，证实其是马城镇中心医院医生，2014年1月10日22时多，有个叫刘某甲的男的来治疗，这人较胖，1米七五左右，走路一拐一拐的，他讲是骑摩托车摔伤的。
19、证人姚某乙证言，证实其是西泉镇开源新型建材有限公司技术员，2014年1月10日晚上老板刘某乙打电话让其去办公室一趟，其到办公室看见刘某甲、刘某乙、刘义九、蒋锋他们正在商量刘某甲驾驶摩托车发生交通事故的事情，当时刘某甲的腿和上身都受伤了。大约过了10分钟刘某甲让其开车把他送到蚌埠市马城中心医院。凌晨其又开车把刘某甲从马城医院送到凤阳县交警大队。当天晚上，其和刘某甲等13个人在阳光大酒店聚餐的，刘某甲当晚喝酒了。
20、证人蒋某乙证言，证实2014年1月10日晚上其和刘某甲、姚某乙等十几人在西泉阳光大酒店吃的饭。11号早上听姚某乙讲刘某甲骑摩托车出事了，对方驾驶员死亡了。
21、被害人成某陈述，证实2014年1月10日21时多，姚陈瑞带其骑摩托车沿蚌西路由南向北行驶到西泉北口时发生交通事故，其当时摔浑掉了，醒来时看到姚陈瑞在其西侧的路面上趴着，摩托车摔倒在姚陈瑞北边的东侧路下面，南侧十几米远处有个男的打电话，现场还有一辆摩托车。对方男子走到其跟前时，其问可要把姚陈瑞送到医院的，对方没吱声，然后就过来一辆车将对方男子接走了。
22、被告人刘某甲供述，供认2014年1月10日晚其喝了有半杯白酒，后来厂长蒋某乙打电话叫其到厂里。21时许，其独自骑无号牌雅马哈二轮摩托车沿蚌西路由北向南骑到厂门口岔路，打左转向灯刚准备拐时，从路南边由南向北过来一辆两个人骑的摩托车，两车头就撞到了一起，其被撞倒在路边，摩托车倒在路面上，对方摩托车倒在路边，其起来只看到一个小孩站在那，一个小孩趴在路边。其当时比较害怕，就打老板刘某乙的电话。没一会，刘某乙开车来把其拉到厂里。后来姚某乙开车把其送到马城中心医院治疗后又把其送到交警队。出事后其没拨打报警电话，其带的手机，并且到马城时一直带在身上，也没抢救伤者。其有B2驾驶证，没有摩托车驾驶证，其骑的雅马哈二轮摩托车没有牌照和行车证，也没有保险。出事故时，其上身穿的是戴帽子的羽绒服，下身穿咖啡色裤子。
23、道路交通事故尸体检验报告，证实姚陈瑞系颅脑损伤、颅内出血死亡。
24、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第10号酒精检测检验报告书，证实刘某甲血液中检出乙醇含量为33.5849mg／100ml。
25、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实刘某甲负此次事故的全部责任，姚陈瑞、成某无责任。
26、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）通鉴字第24号交通事故鉴定意见书，证实经鉴定两车左侧接触，刘某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车前轮与姚陈瑞驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左侧中部接触；事发时刘某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车的行驶方向为自北向南，车速为44-50km／h范围；姚陈瑞驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车速为50-56km／h范围。
27、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书，证实成某的损伤程度为轻微伤。
28、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实事发现场情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，一人轻微伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人刘某甲辩称其不构成逃逸的辩护意见，经查虽然有其与刘某乙的通话记录，但只能证明其二人有过联系，不能证明通话内容，且其在具有报警条件的情况下未报警，案发后又未积极抢救伤者，而是逃离现场，其主观上是为了逃避法律追究，故对被告人刘某甲不构成逃逸的辩护意见不予采纳。被告人刘某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人姚陈瑞亲属赔偿损失获得对方谅解，双方达成和解协议，且与被害人成某达成赔偿协议，获得对方谅解，故依法对被告人刘某甲从轻处罚。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，与对方达成和解、调解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
代理审判员 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年五月八日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。