wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00445号
原告覃某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人邱某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系原告覃某甲之妻。
被告覃某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系二原告长子。
被告覃某丙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系二原告次子。
被告覃某丁，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系二原告长女。
被告覃某戊，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系二原告次女。
原告覃某甲、张某某与被告覃某乙、覃某丙赡养费纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院受理后依职权追加覃某戊、覃某丁为本案被告。依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告覃某甲及其委托代理人邱某某、原告张某某，被告覃某乙、覃某戊到庭参加诉讼，被告覃某丙、覃某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲、张某某诉称，二原告于1973年5月25日登记结婚，婚后共生育四个子女。长子覃某乙、次子覃某丙、长女覃某丁、次女覃某戊。现四个子女均已成家。二原告于1995年5月与被告覃某乙分家，2008年9月与被告覃某丙分家。二原告现居住在覃某丙家。前几年，二原告还能劳动，生活还能自理，但随着年龄的增长，加之体弱多病，已经失去了劳动能力。从2013年正月起，被告覃某乙、覃某丙都不履行赡养义务，经村组多次调解，都未能达成协议。现起诉至人民法院，要求四个子女共同支付二原告每月生活费800.00元，医药费由四个子女平均承担。由被告覃某乙、覃某丙解决二原告的住房问题，本案诉讼费由四个被告承担。
被告覃某乙辩称，原告覃某甲、张某某要求四个子女支付赡养费，被告没有意见，请求法院公平判决。对其要求解决住房的问题，被告覃某乙认为二原告现居住在覃某丙家，不存在没有住房。被告覃某乙对于诉讼费也不承担。
被告覃某戊辩称，赡养二位老人，被告覃某戊没有意见，也愿意支付赡养费，但是她在平时一直尽到了对二原告的赡养义务，所以她要求比其他子女要少支付一些。关于二原告的住房问题，二原告愿意和谁住都可以，要是二原告愿意与她一起生活居住，她也没有意见。
被告覃某丙、覃某丁未到庭应诉，也未作答辩。
原告覃某甲、张某某为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据材料：1.原告覃某甲、张某某身份证复印件及常住人口登记卡，证明二原告的基本情况。2.结婚证复印件一份，证明覃某甲与张某某系合法的夫妻关系。3、紫阳县某某镇某某村村委会证明一份，证明二原告与被告覃某乙、覃某丙分家后，被告覃某乙、覃某丙对二原告都没有尽到赡养义务。
对二原告提供的证据1、证据2、证据3，内容客观、真实，合法，且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据二原告的陈述以及本院确认的证据，查明以下事实：原告覃某甲与原告张某某于1973年5月25日登记结婚，婚后共生育四个子女，长子覃某乙、次子覃某丙、长女覃某丁、次女覃某戊，现四个子女均已成家。二原告于1995年5月与被告覃某乙分家，2008年9月与被告覃某丙分家。二原告现居住在覃某丙家。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均已年满六十周岁，丧失了劳动能力，四被告系二原告的子女，应当对二原告尽到赡养义务。对于二原告要求四个子女每月共同支付800.00元生活费的诉讼请求，符合当地的生活标准，本院予以支持。四被告每人每月支付二原告赡养费200.00元。对于二原告要求四被告按实际支出，平均承担其医药费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二原告现居住在被告覃某丙家，有固定的住所，故对于其要求四被告解决住房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊于本判决生效之日起每人每月支付原告覃某甲、张某某赡养费200.00元。原告覃某甲、张某某的医药费，按实际支出，由被告覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊平均承担。
二、驳回原告覃某甲、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年九月九日
书记员 杨宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第26号
原告徐彩红。
被告张本新。
原告徐彩红与被告张本新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费74元，由原告徐彩红负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 姜宇辉
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00109号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙。
委托代理人苏苗。
被告肖路。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告肖路物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年一月十六日
书记员 万 江
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第266号
罪犯张彦红，男，生于1981年10月29日，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）陇刑一初字第13号刑事判决，以被告人张彦红犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2011年2月13日至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月经陇南市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第154号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彦红服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优良。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1338号
原告：王运宏，暂无固定职业。
委托代理人：黄旭东。
被告：百得利（宁波）电气有限公司。
法定代表人：robertocerutti。
委托代理人：黄新发。
原告王运宏与被告百得利（宁波）电气有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第535号仲裁裁决书，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王运宏及其委托代理人黄旭东，被告百得利（宁波）电气有限公司的委托代理人黄新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运宏起诉称：2007年原告到被告处上班，双方签订书面劳动合同，约定原告实行底薪加计时加班制，底薪3600元／月。按照法律规定原告月周期工作应该为22天，每天8小时工作制。但被告安排的工作时间是每天12小时两班倒。被告对周一至周五每天加班4小时从未计酬，只对每天12小时以外的加班时间和周六、周日的加班时间进行了统计。被告将违法加班未计酬作为常态。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会不作调查，不听取原告诉求，竟然支持了这种违法行为。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决被告支付延时加班工资30681元以及加班工资的25%的经济补偿金7670.2元。
被告百得利（宁波）电气有限公司答辩称：原告基本无延时加班，虽然偶尔有延时，但在原告诉请周期内，根据综合工时制计算，其仍不存在延时加班，所以被告无需支付加班工资。被告不存在需要支付加班工资的情形，故无需支付拖欠加班工资的经济补偿金。被告对原告关于事实部分的陈述无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证人证言2份，用以证明被告安排原告周一至周五8：00-20：00上班，但仅对每天20：00以后工作的时间计算为加班时间。被告对证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人应当出庭作证，该证据不符合证据形式。被告认为：两证人是甬鄞劳仲案字（2014）第736号和第734号案件的申请人，与被告均存在劳动争议案件，其与原告具有相应利害关系，证言真实性有待考证；在甬鄞劳仲案字（2014）第736号和第734号案件的仲裁庭审中，两证人都确认公司的考勤方法是打卡、班组长手工考勤，请假单，三者结合，形成最终考勤汇总表，由员工签字确认。在本案仲裁过程中，原告对考勤记录的形成也做了相同内容的确认；两证人因知道单位并不拖欠加班工资，故对他们的仲裁案件已经申请撤诉，仲裁委也作出了准许撤诉的裁定。
被告百得利（宁波）电气有限公司为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.2013年5月-2014年4月考勤记录1组，用以证明被告通过打卡、班组长手工考勤、请假单三者汇总表核定原告的出勤时间，并由原告签字确认。考勤表平时加班栏里显示其平时延时加班时间，能证明原告的出勤情况。原告认为该考勤记录系公司统一印制，员工都要签字，考勤表中的“平时加班”是指每天20点以后加班的时间，考勤表里未显示每天16：00-20：00的加班时间；
2.行政许可决定书2份，用以证明原告实行的是以季为周期的综合计算工时制。原告对该证据无异议；
3.考勤管理程序、学习签收单以及学习测试题各1份，用以证明原告的作息时间、考勤方式方法，原告知晓公司的规章制度。原告认为学习签收单的并非原告本人所签的，制度学习测试题是原告做的，认可公司有考勤管理程序，但是让员工自己看的，没有组织员工进行学习。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据，因两证人未出庭作证，证据的真实性无法确认，本院对该证据不予认定。
被告证据1，经原告签字确认，该证据具有真实性，该证据载明经统计后原告每月的加班时间，能够证明原告的加班情况，本院对该组证据予以认定。另原告承认被告对其2014年5月份出勤进行过统计，统计出的加班时间也已经支付了加班工资，本院对该事实亦予以认定。被告证据2，原告无异议，本院予以认定。被告证据3中的制度学习测试题，原告无异议，本院予以认定。对于考勤管理制度原告承认公司向其告知并让其学习过，故本院认为该证据具有真实性，能够证明被告向原告告知考勤管理制度的事实。该组证据中的规章制度学习签收单，原告否认该签收单中签名的真实性，该证据的真实性难以确认，本院对该证据不予认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及认证意见，确认事实如下：
原告于2007年进入被告单位工作，后在被告处担任车间主管。2013年4月3日和2014年3月27日，经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局许可，被告对原告的岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，有效期分别为2013年4月1日至2014年3月31日和2014年4月1日至2015年3月31日。原告在职期间实行考勤制度，被告每月将原告的出勤时间、延时加班时间、双休日加班时间等出勤情况进行统计，并由原告在每月出勤统计单中签字确认。2013年5月5日至2014年5月4日期间原告存在双休日加班事实，无平时延时加班。被告已经根据考勤统计单中载明的双休日加班时间向原告足额支付了加班工资。2014年5月6日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月5日至2014年5月4日期间的延时加班工资30681.8元及拖欠加班工资的25%的经济补偿金7670.2元。2014年6月30日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据被告提供的考勤统计单及双方的陈述，在原告主张的期限内，被告已经根据原告的每月出勤情况，对原告延时加班和双休日加班时间进行统计，并由原告在统计单中签字确认。对于经确认的加班时间，被告已经足额向原告支付了加班工资。现原告主张在考勤统计单以外存在每天4小时的延时加班，但原告对该主张未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付延时加班工资30681元以及25%的经济补偿金，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王运宏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王运宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年九月九日
代书记员 徐 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1200号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告潘永军，住桂林市七星区，其他身份情况不明。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告潘永军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费66元，因撤诉结案减半收取33元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡文杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1061号
罪犯颜光仔，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永新县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月10日作出（2012）湖刑初字第331号刑事判决，以被告人颜光仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币10000元，该犯与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币86886.9元。判决生�后于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月13日至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中二级达标3个、三级达标16个、四级达标4个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯颜光仔在福�省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013年获得监狱表扬。2014年8月22日向本院缴纳罚金人民币2000元，2014年8月21日向本院提存退赔款人民币4000元。因家庭困难，颜光仔未缴清罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地江西省永新县公安局莲洲派出所及莲洲乡溶溪村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯颜光仔在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯颜光仔的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予�刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第614号
原告谢旭元。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告张亚军。
原告谢旭元诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢旭元的委托代理人朱金兆、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭元诉称，2012年11月20日，被告向原告借款12万元用于生意经营，约定于2013年1月23日归还。到期后被告始终未予归还。据此，请求依法判令被告归还借款12万元，支付自2013年1月23日起至判决指定履行期满之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告张亚军辩称，借款属实，但已经归还了其中的8.8万元，是通过其他人代为偿还，一个人是冯老师，一个是郭大，具体叫什么名字不清楚。
经审理查明，2012年11月20日，被告张亚军向原告出具借条一张，记载：今借谢旭元人民币壹拾贰万元整，用于生产经营。于2012年12月22日归还，还款方式为每日肆仟元整，从即日起按日还款，共计32天还清。署名借款人为张亚军，并附张亚军身份证号。
被告张亚军虽辩称已通过他人归还其中8.8万元，但未申请通知证人出庭作证，无书面证据证实，庭审时也不能准确陈述证人姓名，原告对该抗辩不予认可。
借条中约定的本金12万元于2012年12月22日每日还款4000元，另又约定共计32天还清，两种方式计算得出的最后还款日不同，原告当庭确认按32天的方式确定最后还款日即2013年1月23日。
上述事实有原、被告庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告谢旭元主张的借款事实，有被告张亚军出具的借条为证，原、被告当庭予以认可，原告关于被告偿还本金的诉请，本院予以支持。被告无证据证实已偿还其中的部分借款，该抗辩本院不予采信。因双方未约定借款期间的利息，故借款期间视为不支付利息，但逾期还款期间的利息应予支持，该借款未约定还款期限，且原告未提交曾向被告主张借款的证据，故逾期还款起算时间为借款期限届满次日即2013年1月24日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张亚军归还原告谢旭元借款12万元及利息（自2013年1月24日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张亚军承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 田玉霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董佳敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第01004号
原告沈绍东，男，36岁，汉族，自由职业，住。
委托代理人，孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安金花路分公司，住所地西安市金花北路21号。
负责人徐健，总经理。
本院在审理原告沈绍东与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安金花路分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈绍东于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈绍东撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一一年八月二十六日
书记员 魏 玮
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第101号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人唐某某，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。刘某某及其辩护人唐学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，被告人刘某某以有熟人帮忙可不通过考试即可拿驾驶证为名，通过他人办理4本假驾驶证骗取了杨某、杨某甲、杨乙、杨某乙4人共计24000元人民币，刘某某归案后退还了被骗的24000元钱。
经审理查明：
2014年7月，被告人刘某某以通过熟人帮忙，每人只需缴纳6000元人民币即可不需考试拿到驾驶证为名，以4本假驾驶证冒充有效驾驶证交给杨某、杨某甲、杨乙、杨某乙，骗取4被害人人民币共计24000元。
2014年11月13日，被告人刘某某退还了4被害人被骗的24000元人民币，4被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人唐学中均没有异议，且有被害人杨某、杨某甲、杨乙、杨某乙的陈述；证人吴立贤、陈琴的证言；辨认笔录；伪造的4本假驾驶证；驾驶人信息查询单、银行卡客户交易查询单；抓获经过说明；刑事和解协议书、谅解书；被告人刘某某的供述与户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘某某及其辩护人唐学中质证无异议，本院予以采信作为定案依据。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，经湖南省保靖县社区矫正社会调查评估，对刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第101号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人祁某某。2014年5月5日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人祁某某及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某某冒用他人信用卡使用，诈骗10200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人祁某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人祁某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、本案应定性为盗窃罪；2、被告人祁某某系初犯、偶犯，认罪态度好，并将赃款全部退还被害人，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月16日18时许，被告人祁某某的女儿尹某某（时年十周岁）放学后来到本市四季春集贸市场闲逛，期间，尹某某将被害人冯某某背包内的钱包偷走。回家后打开钱包，发现钱包内有现金900元及身份证、银行卡、银行卡密码条等物。于是尹某某将其中的100元及银行卡交给被告人祁某某。被告人祁某某经询问得知上述物品系尹某某拾得之物，之后与其女儿尹某某一起，在本市天桥附近的中国农业银行的自动取款机上，从该信用卡上分六次取出现金共计10200元。取出现金后，被告人祁某某经再次询问，尹某某告诉祁某某该信用卡系窃取之物。案发后，赃款全部追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人冯某某的报案材料及询问笔录证实：2014年4月16日其在本市四季春广博文具店上班时，将随身背包放在库房的桌子上，等晚上回家时发现包内的钱包丢失。钱包内有现金900元及一张农行卡。经查询，农行卡内的10200元被人分多次取走。
2、证人尹某某证实：2014年4月16日下午18时许，其放学后来到四季春集贸市场，将一个背包内的钱包偷走。回家后，发现钱包内有现金900元及身份证、银行卡等物，还有一张写着银行卡密码的纸条。于是其将100元现金及银行卡交给其母亲祁某某。后其和母亲一起到天桥附近的农行自动取款机上分六次取出10200元。
3、被害人冯某某提供的书证证实：其所持信用卡的交易明细。
4、阳泉市公安局新华西街派出所出具的扣押、发还清单证实：人民币10300元被扣押并发还受害人。
5、阳泉市公安局新华西街派出所提取的视频资料证实：被告人祁某某在银行取款的情况。
6、阳泉市公安局新华西街派出所出具的归案经过证实：被告人祁某某系传唤至派出所接受调查。
7、阳泉市公安局新华西街派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人祁某某出生于1973年6月15日。
8、被告人祁某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人祁某某冒用他人信用卡，在取款机上取走他人现金10200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人祁某某归案后，赃款已追回并退被害人，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。关于被告人祁某某之辩护人认为本案应定性盗窃罪的辩护意见，本院认为，被告人祁某某明知其女儿尹某某盗窃他人信用卡，仍持该卡取走被害人现金，其行为属于冒用他人信用卡，符合信用卡诈骗罪之构成要件，故上述辩护意见本院不予采信。其他辩护意见与本案事实和法律相符，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第101号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马某，男，1992年5月7日出生，回族，初中肄业，无业。2012年9月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审，2013年9月6日被长治市公安局城区分局监视居住，2014年3月5日经长治市城区人民检察院决定，当日被长治市公安局城区分局监视居住。2014年3月19日被本院决定监视居住。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯、被告人马某、辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月26日15时许，被告人马某伙同他人（身份尚未查明）在长治市城区某某某小区北楼四单元门前，盗窃马某乙价值1170元的雅迪牌电动车1辆，后销赃，赃款已挥霍。
2、2011年10月16日14时30分许，被告人马某和马某甲（已判决）携带扳手等工具来到长治市城区某某小区4号楼3单元，窃取王某某价值1710元的红色邦德牌电动车1辆。破案后，赃物已追回，由王某某领取。
3、2011年11月26日14时许，被告人马某和马某甲（已判决）携带扳手等工具来到长治市某某厂家属院17号楼，窃取毕某价值990元的蓝色爱玛牌电动车1辆，后销赃，赃款已挥霍。
4、2011年12月3日13时许，被告人马某和马某甲（已判决）携带扳手等工具来到长治市城区某某小区4号楼5单元，窃取汪某某价值1969元的雅迪牌电动车1辆。破案后，赃物未追回。
5、2011年12月4日中午，被告人马某伙同马某甲（已判决）、“勇的”（身份尚未查明）在长治市某某某小区12号楼3单元门口，盗窃王某某价值1840元的电动车1辆，后销赃，赃款已挥霍。
6、2011年12月6日13时许，被告人马某和马某甲（另案处理）、“勇的”（身份尚未查明）携带扳手等工具来到长治市城区某某院17号楼2单元，窃取王甲价值1240元的爱玛牌电动车1辆。破案后，赃物未追回。
7、2011年12月11日13时许，被告人马某和马某甲（已判决）携带工具来到长治市城区某某小区12号楼5单元，窃取朱某某价值1350元的小鸟牌电动车1辆，后销赃。破案后，赃物未追回，赃款挥霍。
综上所述，被告人马某盗窃作案七起，价值10269元。
审理中，被告人马某于2014年4月15日退赔失主马某乙1200元；2014年4月22日退赔失主王某某1840元、退赔失主王甲1240元、退赔失主朱某某1350元，并取得失主马某乙、王某某、王甲、朱某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明等书证；被盗电动车等物证；马某乙、王某某等人的陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院支持，对辩护人提出被告人马某系本案从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 原 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第101号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张小龙，男，因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2008年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元（部分犯罪系不满十八周岁的人犯罪）。2011年6月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1556号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人张小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张小龙于2013年11月9日13时许，在兰州市城关区瑞德摩尔步行街，趁王某某不备之机，窃得王某某上衣口袋内的白色酷派5876型手机1部，价值人民币680元。作案后，逃离现场。当日18时许被警方抓获，并从被告人身上查缴上述盗得的手机1部及作案工具镊子1把。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认、指认笔录及指认现场照片，王某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人张小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张小龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 腾霄琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初48号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人白某某，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，12月25日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日17时50分许，被告人白某某驾驶无牌重型自卸货车（悬挂蒙G＊＊＊**号牌）沿某某线由北向南行驶至某镇某某村某某某屯解某某家东侧时，与横穿马路的行人曹甲相撞，至曹甲受伤后经抢救无效死亡。案发后，白某某向公安机关报警并在现场等候。经奈曼旗交通警察大队认定白某某负此起事故主要责任，行人曹甲负次要责任。
案发后，被告人白某某的雇主与被害人亲属达成协议，赔偿被害人经济损失合计20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、归案说明、破案简介、机动车驾驶证查询信息、赔偿调解书、谅解书、证人于某某、曹某乙、王某某等人证言、酒精检测记录，尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某龙违规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人电话报案后在事故现场等候，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，其雇主赔偿了被害人亲属的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
1二〇一六年四月十四日
书 记 员 张晓慧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终479号
上诉人(原审原告)：曲洪伟，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：曲红卫，女，1957年9月12日出生，汉族，精河县大河沿子镇夏日托然村*组农民，住精河县。
被上诉人（原审被告）：刘西富，男，1956年9月22日出生，汉族，精河县大河沿子镇夏日托然村*组农民，住精河县。
上诉人曲洪伟因与被上诉人曲红卫、刘西富返还原物纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初606号民事裁定，向本院提起上诉。
曲洪伟上诉请求：撤销精河县人民法院（2017）新2722民初606号民事裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、本案诉争《国有土地使用权证》登记范围内的国有土地使用权归上诉人所有。精河县人民政府于2000年1月17日给上诉人办法了精国用（2000）字第081号《国有土地使用权证》。因历史环境条件所限，制作证件工作人员不慎发生笔误，将上诉人姓名写成了”曲红卫”。被上诉人曲红卫在2007年3月22日向公安机关申请将自己的姓名由”曲秀柏”改为”曲红卫”。精国用（2000）字第081号《国有土地使用权证》登记范围内的土地在大河沿子镇额勒森陶勒盖村，上诉人系该村村民。被上诉人是大河沿子镇夏尔托热村村民，且在该村另有宅基地。二、原审判决适用法律错误。精国用（2000）字第081号《国有土地使用权证》登记范围内的土地使用权权属清楚，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》调整。
曲红卫、刘西富未提交书面答辩意见。
曲洪伟向一审法院起诉请求：一、判令曲红卫、刘西富返还原告位于大河沿子镇北京西路的宅基地使用权；二、由曲红卫、刘西富承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：本案诉争土地位于精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村，刘西富及案外人曲显武于1993年12月9日分别取得0233号和0232号房屋所有权证。2000年1月17日，精河县人民政府向”曲红卫”颁发精国用（2000）字第081号国有土地使用证，而在2007年3月22日刘西富之妻曲红卫将其名字由曲秀柏变更为曲红卫，才与国有土地使用证上的名字一致，被告曲红卫没有提供充分的证据证实精河县国土资源局颁发精国用（2000）字第081号国有土地使用证时，曲红卫与曲秀柏系同一人。因此，根据目前证据，不能认定2000年1月17日精河县人民政府向”曲红卫”颁发精国用（2000）字第081号国有土地使用证时，颁发对象为本案被告曲红卫。精河县国土资源局土地登记审批表上载明申请人为”曲洪卫”，国有土地使用证上载明的使用权人为”曲红卫”，均与原告曲洪伟谐音，且曲洪伟提供有相应证据证明曲洪伟与”曲红卫”、”曲洪卫”系同一个人。精河县国土资源局颁发精国用（2000）字第081号国有土地使用证时，刘西富及案外人曲显武的房屋已经存在并取得房屋所有权证，依照”房随地、地随房”，房地一致的原则，刘西富及案外人曲显武取得了涉案土地上的房屋所有权证，相应房地产依法应受法律保护。同时，”土地登记审批表”记载土地四至与刘西富、曲显武”房地证发放调查表”记载四至亦存在不一致之处。因此，原、被告之间存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。可待政府主管部门确定涉案土地使用权权属后，根据土地使用权权属另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曲洪伟的起诉。案件受理费100元，退还原告曲洪伟。
本院认为，上诉人曲洪伟主张诉争土地使用权，提交了精河县人民政府于2000年1月17日向”曲红卫”颁发精国用（2000）字第081号国有土地使用证，与此同时刘西富及案外人曲显武的房屋已经存在并取得房屋所有权证，且”土地登记审批表”记载土地四至与刘西富、曲显武”房地证发放调查表”记载四至亦存在不一致之处。因此，双方之间存在土地使用权争议，应由政府主管部门确定涉案土地使用权权属后，根据土地使用权权属另行主张权利。上诉人曲洪伟的起诉不符合民事案件受案范围，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人曲洪伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 沙仁娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1597号
原告:潘桂清，女，1973年10月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐人江，男，1942年8月26日生，汉族，居民。
被告：刘仲春，男，1970年2月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被告彭菊香，女，1975年8月22日生，汉族，农民，系被告刘仲春之妻。
原告潘桂清与被告刘仲春、彭菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂清及其委托诉讼代理人唐人江、被告刘仲春及其委托诉讼代理人丁卫平到庭参加诉讼，被告彭菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂清向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金43.75万元，并按约定的借款利率计付利息至判决之日止。事实和理由：被告刘仲春因做加工高铁配件缺钱购买原材料，于2012年5月7日与其妻子彭菊香共同出具借条向原告借款50万元，约定每月按月利率2.5%给付利息，借期一年。借款到期后，被告并未偿还借款，利息也只按月计付至2013年9月7日。经原告多次催讨，被告又陆续分6次偿还了借款利息及6.25万元借款本金，现仍欠原告借款本金43.75万元。
原告潘桂清为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、借条，拟证明二被告向原告借款50万元，双方约定了借期及借款利息；
证据2、银行转账凭条，拟证明原告于借条出具当天向被告刘仲春银行账户转账50万元的事实；
证据3、承诺书（2份），拟证明经原告催讨，被告曾两次承诺还款的事实。
被告刘仲春辩称，被告向原告借款50万元情况属实，但2016年7月已经全部还清，原告已将借条退还被告，并与被告口头协商放弃利息。
被告刘仲春为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据4、2014年8月26日出具的欠条，拟证明至2014年8月26日止，被告已经偿还原告19万元，下欠31万元，且无利息约定；
证据5、2016年4月11日出具的欠条，拟证明至2016年4月11日止，被告又偿还原告19万元，下欠12万元，且无利息约定；
证据6、2012年5月7日出具的借条，拟证明二被告已经还清借款，并解决利息问题，原告将原始借条原件交还被告。
被告彭菊香未作答辩。
经庭审质证，被告潘桂清对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但借条中约定的利息过高；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，2015年12月14日出具的承诺书中的30万元是欠原告与唐海波两人的钱，其中，欠原告的为15万元。原告对被告刘仲春提供的证据4、5有异议，被告从未向原告出示过该两份欠条；证据6系复印件，原告委托其亲戚张国宏向被告催讨，故将复印件放在张国宏处，后该复印件被被告拿走，故该份证明不能达到被告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的“三性”，证据来源和形式合法，可以作为本案认定事实的依据，被告向原告前夫的妹妹唐海波也借了50万元，2015年12月14日的承诺书写明：“在本月十八号内必须付给唐海波、潘桂清人民币三十万！”在无其他证据佐证的情况下，并不能据此推断被告此时仅尚欠原告15万元；被告刘仲春提供的证据4、5均系复制件，未提供原件以供核实，本院不予认可；证据6系复制件，被告刘仲春提出系原件，但当庭明示放弃申请鉴定的权利，故该份证据不能达到被告刘仲春的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘仲春因加工高铁配件缺钱购买原材料，于2012年5月7日与其妻子彭菊香共同出具借条向原告借款50万元，并约定每月按月利率2.5%给付利息，借期一年。借款到期后，被告并未偿还借款本金，仅按约定计付利息至2013年9月7日。经原告多次催讨，被告又先后分六次合计偿还了50万元：①2014年7月7日偿还了5万元；②2014年8月26日偿还了14万元；③2015年1月5日偿还了6万元；④2015年12月24日偿还了5万元；⑤2016年1月6日偿还了8万元；⑥2016年7月18日偿还了12万元。
本院认为，被告刘仲春主张借款利息原告已自愿放弃，借款本金其已全部还清，但并未提供有效证据予以证实，故本院对被告刘仲春的该主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人在还款时未明确是偿还利息还是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。2013年9月7日之前的利息已计付，分六次偿还的50万元应先冲抵2013年9月7日之后的利息，超过利息部分冲抵本金。原、被告约定的月利率2.5%过高，应按法律规定的年利率24%计算未付利息。据此：①2013年9月8日至2014年7月7日应还利息为10万元，实际还款5万元，本段利息尚欠5万元；②2014年7月8日至2014年8月26日应还利息为1.5万元，实际还款14万元，冲抵利息6.5万元（5万元+1.5万元），下余7.5万元冲抵本金，仍欠本金42.5万元；③2014年8月27日至2015年1月5日应还利息为3.4万元，实际还款6万元，冲抵利息后，下余2.6万元冲抵本金，仍欠本金39.9万元；④2015年1月6日至2015年12月24日应还利息为9.177万元，实际还款5万元，本段利息尚欠4.177万元；⑤2015年12月25日至2016年1月6日应还利息为0.266万元，实际还款8万元，冲抵利息4.443万元（0.226万元+4.177万元），下余3.557万元冲抵本金，仍欠本金36.343万元；⑥2016年1月7日至2016年7月18日应还利息为4.579万元，实际还款12万元，冲抵利息后下余7.421万元冲抵本金，仍欠本金28.922万元。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息，原告诉请要求被告计付利息至判决之日止，本院依法予以支持。被告刘仲春与被告彭菊香系夫妻关系，二被告均在借条上签名，该债务为二被告夫妻共同债务，债务本息应由二被告共同偿还。被告彭菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仲春、彭菊香自判决生效之日起20日内偿付原告潘桂清借款本金28.922万元，并自2016年7月19日起按年利率24%计付逾期还款利息，至判决之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862.5元，由原告潘桂清负担2664.8元，由被告刘仲春、彭菊香负担5197.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建宝
代理审判员 刘蓉蓉
人民陪审员 戴瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴银辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1597号原告:潘桂清，女，1973年10月27日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：唐人江，男，1942年8月26日生，汉族，居民。被告：刘仲春，男，1970年2月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被告彭菊香，女，1975年8月22日生，汉族，农民，系被告刘仲春之妻。原告潘桂清与被告刘仲春、彭菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂清及其委托诉讼代理人唐人江、被告刘仲春及其委托诉讼代理人丁卫平到庭参加诉讼，被告彭菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂清向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金43.75万元，并按约定的借款利率计付利息至判决之日止。事实和理由：被告刘仲春因做加工高铁配件缺钱购买原材料，于2012年5月7日与其妻子彭菊香共同出具借条向原告借款50万元，约定每月按月利率2.5%给付利息，借期一年。借款到期后，被告并未偿还借款，利息也只按月计付至2013年9月7日。经原告多次催讨，被告又陆续分6次偿还了借款利息及6.25万元借款本金，现仍欠原告借款本金43.75万元。原告潘桂清为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据1、借条，拟证明二被告向原告借款50万元，双方约定了借期及借款利息；证据2、银行转账凭条，拟证明原告于借条出具当天向被告刘仲春银行账户转账50万元的事实；证据3、承诺书（2份），拟证明经原告催讨，被告曾两次承诺还款的事实。被告刘仲春辩称，被告向原告借款50万元情况属实，但2016年7月已经全部还清，原告已将借条退还被告，并与被告口头协商放弃利息。被告刘仲春为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据4、2014年8月26日出具的欠条，拟证明至2014年8月26日止，被告已经偿还原告19万元，下欠31万元，且无利息约定；证据5、2016年4月11日出具的欠条，拟证明至2016年4月11日止，被告又偿还原告19万元，下欠12万元，且无利息约定；证据6、2012年5月7日出具的借条，拟证明二被告已经还清借款，并解决利息问题，原告将原始借条原件交还被告。被告彭菊香未作答辩。经庭审质证，被告潘桂清对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但借条中约定的利息过高；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，2015年12月14日出具的承诺书中的30万元是欠原告与唐海波两人的钱，其中，欠原告的为15万元。原告对被告刘仲春提供的证据4、5有异议，被告从未向原告出示过该两份欠条；证据6系复印件，原告委托其亲戚张国宏向被告催讨，故将复印件放在张国宏处，后该复印件被被告拿走，故该份证明不能达到被告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的“三性”，证据来源和形式合法，可以作为本案认定事实的依据，被告向原告前夫的妹妹唐海波也借了50万元，2015年12月14日的承诺书写明：“在本月十八号内必须付给唐海波、潘桂清人民币三十万！”在无其他证据佐证的情况下，并不能据此推断被告此时仅尚欠原告15万元；被告刘仲春提供的证据4、5均系复制件，未提供原件以供核实，本院不予认可；证据6系复制件，被告刘仲春提出系原件，但当庭明示放弃申请鉴定的权利，故该份证据不能达到被告刘仲春的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘仲春因加工高铁配件缺钱购买原材料，于2012年5月7日与其妻子彭菊香共同出具借条向原告借款50万元，并约定每月按月利率2.5%给付利息，借期一年。借款到期后，被告并未偿还借款本金，仅按约定计付利息至2013年9月7日。经原告多次催讨，被告又先后分六次合计偿还了50万元：①2014年7月7日偿还了5万元；②2014年8月26日偿还了14万元；③2015年1月5日偿还了6万元；④2015年12月24日偿还了5万元；⑤2016年1月6日偿还了8万元；⑥2016年7月18日偿还了12万元。本院认为，被告刘仲春主张借款利息原告已自愿放弃，借款本金其已全部还清，但并未提供有效证据予以证实，故本院对被告刘仲春的该主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人在还款时未明确是偿还利息还是本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。2013年9月7日之前的利息已计付，分六次偿还的50万元应先冲抵2013年9月7日之后的利息，超过利息部分冲抵本金。原、被告约定的月利率2.5%过高，应按法律规定的年利率24%计算未付利息。据此：①2013年9月8日至2014年7月7日应还利息为10万元，实际还款5万元，本段利息尚欠5万元；②2014年7月8日至2014年8月26日应还利息为1.5万元，实际还款14万元，冲抵利息6.5万元（5万元+1.5万元），下余7.5万元冲抵本金，仍欠本金42.5万元；③2014年8月27日至2015年1月5日应还利息为3.4万元，实际还款6万元，冲抵利息后，下余2.6万元冲抵本金，仍欠本金39.9万元；④2015年1月6日至2015年12月24日应还利息为9.177万元，实际还款5万元，本段利息尚欠4.177万元；⑤2015年12月25日至2016年1月6日应还利息为0.266万元，实际还款8万元，冲抵利息4.443万元（0.226万元+4.177万元），下余3.557万元冲抵本金，仍欠本金36.343万元；⑥2016年1月7日至2016年7月18日应还利息为4.579万元，实际还款12万元，冲抵利息后下余7.421万元冲抵本金，仍欠本金28.922万元。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息，原告诉请要求被告计付利息至判决之日止，本院依法予以支持。被告刘仲春与被告彭菊香系夫妻关系，二被告均在借条上签名，该债务为二被告夫妻共同债务，债务本息应由二被告共同偿还。被告彭菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仲春、彭菊香自判决生效之日起20日内偿付原告潘桂清借款本金28.922万元，并自2016年7月19日起按年利率24%计付逾期还款利息，至判决之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862.5元，由原告潘桂清负担2664.8元，由被告刘仲春、彭菊香负担5197.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭建宝代理审判员  刘蓉蓉人民陪审员  戴瑞峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴银辉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第454号
原告曾俊龙。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告袁小荃。
原告曾俊龙与被告袁小荃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾俊龙及委托代理人罗人锴到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告袁小荃无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊龙诉称，2013年1月23日，因急需用钱做生意，被告向原告借款50000元。被告向原告出具借条一张。至今，被告分文未还。为此，原告具状诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告袁小荃未答辩，亦未向法院提交证据。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、常住人口信息表，证明被告的身份；3、借条，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据认定的以上证据，结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：为做生意资金周转，被告袁小荃向原告曾俊龙借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到曾俊龙人民币现金伍万元整（50000.00）用于生意周转困难，今借人袁小荃2013年1月23日”。借款后，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告袁小荃向原告曾俊龙借钱，有借条予以证明。该借条真实合法，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有约束力。原告诉请被告归还借款，证据确凿，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小荃归还原告曾俊龙借款50000元。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告袁小荃负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 亮
审 判 员 钟国华
人民陪审员 刘东良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭林凯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执267号
申请执行人无锡市广立电梯有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人陆晴波，该××总经理。
委托代理人许中樑，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市南方投资发展有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人钱良，该××董事长。
无锡市广立电梯有限公司（以下简称广立公司）申请执行无锡市南方投资发展有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）新商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南方公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广立公司货款2036325元并支付违约金101816.25元。二、南方公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广立公司律师费损失9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23905元（此款已由广立公司预交），由南方公司负担（广立公司同意其预交的诉讼费用23905元由南方公司向其直接支付，本院不再退还，由南方公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广立公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款及诉讼费合计为2252046.25元，本院于2016年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对南方公司的财产进行了调查，调查情况如下：南方公司名下仅有银行存款934.03元，上述银行存款已由东台市人民法院办理了冻结，冻结的金额为1472490.88元；南方公司名下无房屋、国有土地使用权和车辆的登记信息；南方公司无对外投资信息。本院依法作出决定，将南方公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位2252046.25元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦不再要求法院对南方公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨仁良
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2537号
原告董凤竹，男，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被告王继德，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告董凤竹与被告王继德健康权纠纷一案中，原告董凤竹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董凤竹撤回起诉。
案件受理费610元，由原告董凤竹负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李思宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1070号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：张洪玮，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请张洪玮借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1048号支付令，被执行人张洪玮应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款28000.70元，执行费320元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1048号支付令的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00743号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被执行人：安庆市巨泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：葛文虎，该公司总经理。
被执行人：葛文虎，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴金美，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院以（2015）宜秀民二保字第00118号裁定书，查封了被执行人葛文虎名下皖H921**小型汽车一辆。2016年3月11日，申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行向本院提交了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛文虎皖H921**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01142号
原告吴彩峰。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被告黄晋昌。
原告吴彩峰与被告黄晋昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，因被告黄晋昌下落不明，依法由审判员陈瑾、代理审判员丁春雷、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告吴彩峰到庭参加诉讼。被告黄晋昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彩峰诉称：2013年11月2日，在姑苏区广济北路西城永捷广场处，原告的宝马车苏E×××××停在门口，不慎被被告正在施工的混凝土工程车（车牌号为苏G×××××，苏E2916**应该是误写）上的混凝土砸在原告的宝马车上，导致车辆损害；原告请朋友李某将车辆运至苏州市相城区xx行汽车销售服务有限公司修理；修理、贴膜等费用为82500元，并将车辆修理、贴膜等费用交给被告；被告认为自己应该承担全责，愿意对原告受损车辆修理费用80000元人民币的费用进行全额赔偿，后来又在石路人民调解委员会的调解下，被告承担全责，一次性赔偿原告受损汽车修理费用；调解生效后，经过多次索要，被告至今没有支付修车费用。为维护自己合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、确认姑调字（2014）号人民调解协议书合法有效；2、判决被告支付车辆修理费等82500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求：判决被告支付车辆修理费80000元。
被告黄晋昌未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，吴彩峰将其所有的苏E×××××小型汽车停放在苏州市广济北路西城永捷广场门口。黄晋昌所有的混凝土工程车在施工时，不慎将混凝土砸在苏E×××××车上，导致该车辆受损。2013年11月30日，苏E×××××经苏州xx行汽车销售服务有限公司维修，维修费用为8万元。2013年12月10日，黄晋昌向吴彩峰出具欠条一份，载明：“11月2号在广济北路西城永捷我的混凝土车车号苏E×××××在施工时，不慎将土砸在吴彩峰的宝马苏E×××××，我负全责任，宝马车修理费捌万贰仟伍佰整因本人没钱，等一个月后支付。”但之后黄晋昌未支付任何款项。2014年9月5日，吴彩峰与黄晋昌在苏州市姑苏区石路街道办事处人民调解委员会的主持下，双方自愿达成如下协议：“黄晋昌负全部责任，同意一次性赔偿吴彩峰汽车修理费，今后双方无任何纠纷”。原、被告均在该调解协议书上签字捺印。但黄晋昌仍未归还任何款项，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、欠条、结算单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原、被告于2014年9月5日在苏州市姑苏区石路街道办事处人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，本院对此协议予以确认。原告为修理车辆支付维修费8万元，该款项理应由被告承担。故对于原告的诉请本院予以支持。被告黄晋昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认苏州市姑苏区石路街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议书合法有效。
二、被告黄晋昌于判决生效之日起10日内支付原告吴彩峰车辆修理费80000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴彩峰的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告黄晋昌负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 晓
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第183号
原告廖某，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区浔阳东路182号B栋1单元704，身份证号：360402197208222365。
被告李某，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县狮子镇牌楼村八组1号，身份证号：360421196610042017。
本院在审理原告廖某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告廖某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，现原告廖某向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐红红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0600号
申请执行人邓涛。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人蒋杰。
被执行人周耀芹。
申请执行人邓涛与被执行人蒋杰、周耀芹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初第0011号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蒋杰、周耀芹应给付邓涛借款100万元及相应利息，并负担诉讼费10900元。因蒋杰、周耀芹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓涛的请求，本院已于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人蒋杰、周耀芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因原址查此人（单位）而无法送达。至被执行人蒋杰、周耀芹居住地执行，亦未能找到其下落。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人蒋杰、周耀芹的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人蒋杰、周耀芹名下均无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人蒋杰、周耀芹名下在xx有房产两处，因房产已设置抵押登记，且抵押价值超过房产价值，故暂不具备处置条件，上述房产查封期限至2016年12月22日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经�公积金管理部门查询，被执行人蒋杰、周耀芹无住房公积金余额可供执行。
经向工商管理部门查询被执行人蒋杰、周耀芹无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人蒋杰、周耀芹纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余1010900元及相应利息暂未执行到位，本案执行费12500元未能收取。上述执行情况向申请执行人邓涛通报后，邓涛表示不能提供被执行人蒋杰、周耀芹可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋杰、周耀芹暂无可供执行的财产，申请执行人邓涛不能提供蒋杰、周耀芹可供执行的其他财产或财产线索，邓涛同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初第0011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋杰、周耀芹确有可供执行的财产，申请执行人邓涛可以再次申请立案执行。
被执行人蒋杰、周耀芹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第213号
原告周士居（又名周土居），男，身份证号码×××5932，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县北潭初级中学，所在地：遂溪县。
法定代表人陈喜，该校校长。
原告周士居诉被告遂溪县界炮镇北潭初级中学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周士居到庭参加诉讼，被告遂溪县界炮镇北潭初级中学经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周士居诉称：2000年至2014年间，被告陆陆续续在原告家庭经营的副食店赊购物品，共计拖欠货款28693元，被告于2014年7月25日立据给原告，并有被告的校长、副校长及会计、出纳签名见证。杨强校长调离前审计，将截至2014年7月前的收入和债务列明清单，其中包括原告的债权。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付给原告货款28693元。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告周士居的身份证；2、欠据；3、北潭初中校长离任审计财务项目移交清单（截止：2014年7月）。
被告遂溪县界炮镇北潭初级中学既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：被告遂溪县界炮镇北潭初级中学于2000年至2014年间多次在原告周士居家庭经营的副食店赊购物品，经结算至2014年7月25日共欠货款28693元，并由被告的校长、主任及会计、出纳等签名确认，并立下欠据。被告原校长离任时财务审计清单也显示有未付原告周士居债务28693元。后经原告多次催促，被告一直未付款给原告，原告遂向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款28693元。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其货款28693元，并提供了被告校长、主任及会计、出纳等签名确认的欠据和该校校长离任财务审计的清单予以证实，故本院对原告的该主张依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原、被告虽没有约定付款时间，但其经原告提出付款要求后，应在合理的期间支付原告货款，而被告拖延不付无理，原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。被告遂溪县界炮镇北潭初级中学经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告遂溪县界炮镇北潭初级中学于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告周士居货款28693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.3元，由被告遂溪县界炮镇北潭初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一五年六月十日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3674号
原告赵俊婷，女，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人范振波，该公司员工。
原告赵俊婷诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵俊婷负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月二十日
书记员 宗晓晓
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1585号
原告：李某某，女，1973年8月19日出生，汉族，现住天津市。
委托诉讼代理人：徐占国，系天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常娇春，系天津瀚洋律师事务所律师。
被告：庞某，男，1970年3月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告李某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐占国、常娇春到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告偿还原告170000元借款；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均是再婚，原告是通过报刊类征婚广告认识被告，双方有了初步了解后，被告来到天津与原告见面。双方于2014年在女方户籍地办理了结婚登记，但没有举行婚礼仪式。婚后原告跟随被告一同回到被告家乡，被告提出自己做生意，开口向原告借钱，原告于2014年12月1日，将150000元打入被告账户，2016年8月16日原告又借给被告20000元。原、被告婚姻感情基础薄弱，且长期不在一起居住生活，被告屡屡欺骗原告，且不愿意回到天津与原告一起生活，借钱至今不还，深深的伤害了原告的感情。原告对被告的感情确已破裂，故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未到庭应诉：
当事人围绕诉讼请求依法了证据，原告向本院提交了结婚证复印件、银行转款记录、内部退养协议、微信、短信截屏、诉讼费、保函费票据、工商银行票据各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年5月份通过报刊类征婚广告相识，后双方通过QQ和微信等聊天方式相互了解并确定恋爱关系，相处半年后，于2014年11月26日双方自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚初夫妻感情尚好，婚后未生育子女。共同生活中，因双方经常两地分居，加之被告做生意向原告借款等问题经常吵架，导致双方矛盾逐渐加深，现原告来院诉讼要求与被告离婚。被告虽未到庭参加诉讼，但其到本院领取诉状和开庭传票时，口头明确表示不同意离婚，并且认为夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。
本院认为：原、被告通过报刊类征婚广告相识并确定恋爱关系，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应加倍珍惜来之不易的夫妻缘分，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾和解决矛盾，多反思自己，遇事多站在对方角度考虑，多为对方着想，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。本案原、被告因经济问题产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，妥善处理经济问题，应该还有和好的可能。虽然原告诉求离婚，但是根据原告陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不利的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下
驳回原告李某某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取150元）、保全费1370元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡善福
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1585号原告：李某某，女，1973年8月19日出生，汉族，现住天津市。委托诉讼代理人：徐占国，系天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常娇春，系天津瀚洋律师事务所律师。被告：庞某，男，1970年3月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告李某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐占国、常娇春到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告偿还原告170000元借款；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均是再婚，原告是通过报刊类征婚广告认识被告，双方有了初步了解后，被告来到天津与原告见面。双方于2014年在女方户籍地办理了结婚登记，但没有举行婚礼仪式。婚后原告跟随被告一同回到被告家乡，被告提出自己做生意，开口向原告借钱，原告于2014年12月1日，将150000元打入被告账户，2016年8月16日原告又借给被告20000元。原、被告婚姻感情基础薄弱，且长期不在一起居住生活，被告屡屡欺骗原告，且不愿意回到天津与原告一起生活，借钱至今不还，深深的伤害了原告的感情。原告对被告的感情确已破裂，故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告未到庭应诉：当事人围绕诉讼请求依法了证据，原告向本院提交了结婚证复印件、银行转款记录、内部退养协议、微信、短信截屏、诉讼费、保函费票据、工商银行票据各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月份通过报刊类征婚广告相识，后双方通过QQ和微信等聊天方式相互了解并确定恋爱关系，相处半年后，于2014年11月26日双方自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚初夫妻感情尚好，婚后未生育子女。共同生活中，因双方经常两地分居，加之被告做生意向原告借款等问题经常吵架，导致双方矛盾逐渐加深，现原告来院诉讼要求与被告离婚。被告虽未到庭参加诉讼，但其到本院领取诉状和开庭传票时，口头明确表示不同意离婚，并且认为夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。本院认为：原、被告通过报刊类征婚广告相识并确定恋爱关系，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应加倍珍惜来之不易的夫妻缘分，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾和解决矛盾，多反思自己，遇事多站在对方角度考虑，多为对方着想，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。本案原、被告因经济问题产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，妥善处理经济问题，应该还有和好的可能。虽然原告诉求离婚，但是根据原告陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不利的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下驳回原告李某某要求与被告庞某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（减半收取150元）、保全费1370元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  胡善福二〇一七年九月十八日书记员  陈冬卉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民小额字第4号
原告：吕志权，男，52岁，山西省翼城县人。
被告：吕治国，男，42岁，山西省翼城县人。
被告：徐泽华，男，43岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告吕志权与被告吕治国、徐泽华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告吕志权的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕志权撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告吕志权负担。
审判长 吕吉霞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘壮壮
山�省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第798-1号
原告李秋义。
被告郇述彦。
被告李娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地，青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告李秋义诉被告郇述彦、李娜、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郇述彦驾驶的苏C70C**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告被告郇述彦驾驶的苏C70C**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第798-1号
原告李秋义，男，1968年9月21日出生，汉族，。
被告郇述彦，男，1979年2月22日出生，汉族，。
被告李娜，女，1988年2月16日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。，青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告李秋义诉被告郇述彦、李娜、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郇述彦驾驶的苏C***15号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告被告郇述彦驾驶的苏C***15号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初84号
原告李川武，男，汉族。
被告丁孝有，男，汉族。
原告李川武与被告丁孝有公路货物运输合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川武及被告丁孝有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川武诉称，2015年被告承修华池县东山路口至柳湾村乡村道路，雇佣原告为其拉运材料，被告共拖欠原告运费79335元。被告于2016年1月31日给原告出具欠条一张，按约定工程竣工后被告应一次付清，但至今未付。现请求人民法院依法维护原告合法权益，由被告归还原告拉料运费款79335元并承担本案所有诉讼费。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
欠条一张，内容为：“今欠到李川武给华池东山路口至柳湾乡村道路拉料款柒万玖仟叁佰叁拾伍元（79335元）。丁孝有2016年1月31日”。以证明被告欠原告拉料运费79335元。
被告丁孝有辩称，原告所述属实，2015年8月份我承包的华池县东山路口至柳湾村乡村道路雇佣原告给我拉石料和沙子，工程完结后共欠原告运费及石料、沙子款共计12万多，给付了3万多元，下欠79335元。该公路工程是我从丁兴俊手里转包的，至今未结算，所以我也没钱给付原告。
经质证，被告丁孝有对原告提交的证据无异议，作为定案的依据。
经审理查明，2015年被告承修华池县东山路口至柳湾村乡村道路，雇佣原告为其拉运材料，被告支付部分费用外仍拖欠原告运费及石料、沙子款共计79335元。被告于2016年1月31日为给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李川武给华池东山路口至柳湾乡村道路拉料款柒万玖仟叁佰叁拾伍元（79335元）。”双方按约定工程竣工后被告应一次付清，但至今未付。原告遂诉至本院，请求被告归还原告拉料运费款79335元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李川武与被告丁孝有之间的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告丁孝有尚欠原告李川武运费及石料、沙子款共计79335元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告丁孝有给付原告李川武运费及石料、沙子款共计79335元；（限本判决生效后十日内给付）
案件受理费1780元，退付原告李川武890元，减半收取890元，由被告丁孝有负担。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨娇娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1566号
申请执行人：夏某，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾某，住广东省广州市花都区。
申请执行人夏某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾某应向申请执行人支付房屋折价补偿款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款9657.80元，因扣划款项较少申请执行人主张暂不处理。执行过程中，本院查明被执行人已于2015年2月15日向申请执行人另行支付20000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项，因该款项较少暂不处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1566号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年八月六日
书记员 梁嘉雯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1297号
原告苏州北斗星园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人陈卫星，系该公司总经理。
被告苏州益安生物科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路50号。
法定代表人叶芝藩。
本院在审理原告苏州北斗星园林绿化工程有限公司诉被告苏州益安生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州北斗星园林绿化工程有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州北斗星园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州北斗星园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币157元，减半收取为人民币79元，由原告苏州北斗星园林绿化工程有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏骊珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第221号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
负责人陈思远，行长。
被执行人庞永。
被执行人郑彩华。
被执行人庞远。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人庞永、郑彩华、庞远金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1768号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）锦法委赔字第00012号
赔偿请求人：李长双，男，1963年8月16日生，汉族，个体业者。
委托代理人李长云（系赔偿请求人李长双妻子），1963年12月20日生，汉族，个体业者，住址同赔偿请求人。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
赔偿义务机关：北镇市人民法院（以下简称北镇法院），住所地北镇新区。
法定代表人：张春风，该院院长。
委托代理人：崔岩、靳学涵，该院工作人员。
赔偿请求人李长双因错误执行申请北镇法院国家赔偿一案，不服北镇法院（2015）北国赔字第00001号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李长双申请赔偿事项如下：一、请求撤销（2015）北国赔字第00001号国家赔偿决定书；二、要求赔偿义务机关赔偿因强制执行造成的损失825万元。包括1、房屋损失1996800元；2、车库损失560000元；3、仓库18000元；4、地下室5000元；5、国有土地使用权1929000元；6、集体土地使用权521000元；7、动力电重置费用250000元；8、无形资产注册商标200万元；9、恒生纸厂和长发废品两个项目停业损失40万元；10、机器设备及原材料损失30万元；11、停业期间工资损失208800元；12、监控镜头及材料损失4000元；13、大墙损失4万元；14、搬迁费用6000元；15、水井、沉井共3500元；16、室内的跑步机、保险柜等财物1万元。请求赔偿的事实依据及理由是：2014年11月27日，北镇市人民法院作出（2014）北行非审字第00072号行政裁定书，裁定对北镇市住房和城乡规划建设局向李长双做出的沟住建裁字（2013）第1号房屋拆迁裁决书准予强制执行。该行为存在如下违法事实；1、赔偿请求人对本案积极行使诉权，不属于“既不起诉又不履行”的情况；2、在审理过程中没有通知赔偿请求人没有听取陈述和申辩，更没有组织质证；3、屋内物品毁损灭失，没有出示强制执行文书，也没有让赔偿请求人对物品清点签字；4、执行依据的裁决书正在诉讼过程中；5、执行中对裁决书没有涉及的财产也进行了执行；6、没有按规定提供周转房。
赔偿义务机关北镇法院经审查认为，本案具体执行人不是法院，法院不应承担赔偿责任。同时，有关争议裁决书的行政诉讼尚未结案，李长双的国家赔偿申请，应在行政诉讼程序终结后提出。所以应驳回其国家赔偿申请。
本院赔偿委员会于2015年7月10日对赔偿请求人李长双主张的赔偿义务机关北镇法院错误执行一案进行了调查质证。
经审理查明，赔偿请求人李长双在北镇市沟帮子镇有平房两处，建筑面积分别为192平方米、64平方米。2013年5月22日.北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局作出沟住建裁字（2013）第1号房屋拆迁裁决书。裁决对上述房屋进行拆迁，李长双可以在货币补偿412480元和调换新住宅楼256平方米加现金补偿87360元两种方案中任选其一。裁决书送达后，李长双以北镇市住房和城乡规划建设局为被告提起行政诉讼。2013年12月12日，北镇法院作出（2013）北行初字第00013号行政判决书，判决驳回李长双的诉讼请求。李长双不服，提出上诉。本院将案件发回重审。重审过程中，北镇法院工作人员向李长双释明本案应以北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局为被告，李长双未接受。北镇法院作出（2014）北行初字第00009号行政裁定，裁定驳回起诉。李长双再次上诉后，本院于2014年11月18日作出（2014）锦行终字第00055号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日，北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局向北镇市人民法院申请对沟住建裁字（2013）第1号房屋拆迁裁决书强制执行。2014年11月28日，北镇市人民法院作出（2014）北行非审字第00072号行政裁定书，裁定准予对沟住建裁字（2013）第1号房屋拆迁裁决书强制执行。
2015年2月11日，李长双以北镇市住房和城乡规划建设局沟帮子分局为被告再次向北镇市人民法院起诉，要求撤销沟住建裁字（2013）第1号房屋拆迁裁决书。北镇市人民法院立案受理，现该案正在审理过程中。
上述事实，有双方提供的判决书、裁定书、庭审笔录、卷宗档案、房产执照、土地使用证、合同等证据证明。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人认为人民法院存在应该履行国家赔偿义务的情形，要求国家赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序终结后提出国家赔偿请求。本案赔偿请求人李长双要求撤销沟住建裁字（2013）第1号房屋拆迁裁决书的行政诉讼尚在审理过程中，相关的行政诉讼尚未终结。北镇法院以此为由驳回赔偿请求人的赔偿请求并无不当，应予维持。同时，争议的房屋拆迁裁决书包含对赔偿请求人李长双的补偿部分，因此，赔偿请求人李长双的权利可以通过行政诉讼寻求救济，不应由国家赔偿程序对其权利进行救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李长双的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月一日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00092号
原告朱某。
被告彭某。
原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 刘晓英
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜键韬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00216号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱磊。
关于本院刑事审判庭移送执行朱磊罚金一案，本院于2012年12月20日作出的（2013）泾刑初字第00003号刑事判决书，判决内容如下：二、被告朱磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。……。判决生效后，因被执行人未按判决书确定内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月30日向本院执行部门移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，且查明被执行人常年外出，具体地址及联系方式不详，也未发现其有可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00216号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱磊.
关于本院刑事审判庭移送执行朱磊罚金一案，本院于2012年12月20日作出的（2013）泾刑初字第00003号刑事判决书，判决内容如下：二、被告朱磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。……。判决生效后，因被执行人未按判决书确定内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月30日向本院执行部门移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，且查明被执行人常年外出，具体地址及联系方式不详，也未发现其有可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00216号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王强.
关于本院刑事审判庭移送执行王强罚金一案，本院于2012年12月20日作出的（2013）泾刑初字第00003号刑事判决书，判决内容如下：一、被告王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。……。判决生效后，因被执行人未按判决书确定内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月30日向本院执行部门移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，且查明被执行人于2015年5月19日又因吸毒被强制隔离戒毒，隔离戒毒期限为两年。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执931号
申请执行人：管朝文，男，汉族，1951年6月22日生，住南京市浦口区。
被执行人：万胜，男，汉族，1980年7月25日生，住江苏省六合区。
申请执行人管朝文与被执行人万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0106民初4054号民事判决，业已�效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告万胜于本判决生效之日起十五日内返还原告管朝文借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数自2015年11月26日计算至实际给付之日止，按利率24%/年计算）；二、驳回原告管朝文其他诉讼请求。如被告万胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告万胜负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 �池仲旺
审判员 张 同 德
审判员 吕 军
二〇一七年七月十九日
执行员 沈 向 红
书记员 王 彦 伟