wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00001号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人房某，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，户籍地临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日中午，被告人房某酒后驾驶无牌二轮摩托车从郎溪县梅渚镇奔力精密制造厂向郎溪县城方向行驶，当车辆行驶至S214省道钟桥“俏江南”饭店附近路段时，与蒋某某驾驶的苏DSB9**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。被告人房某当场昏迷，蒋某某通过电话报案。公安民警在处理事故过程中，发现被告人房某涉嫌酒后驾驶，遂对房某进行酒精呼气检测，其呼气检测结果为147mg／100ml，民警抽取房某血样进行酒精含量检测，房某血样中乙醇含量为191mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经郎溪县公安局交警大队认定，房某在此次事故中负次要责任。
上述事实，有被告人房某的人口基本信息表，驾驶人员查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人蒋某某的证言，被告人房某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人房某受伤后，致脾脏破裂，现仍在江苏省溧阳市中医院治疗。
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人房某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人房某醉酒后驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。案发后，被告人房某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人房某因事故造成脾破裂，目前尚在治疗中，其没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。综上所述，根据被告人房某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初34号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年12月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同年1月24日被取保候审，2018年1月23日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人黎某甲犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黎某甲及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2014年至2016年12月29日，被告人黎某甲在怀集县大岗镇石田村委会上寨村0607号其住处非法收受黎某1、黎某5祥等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，非法收受投注金额共计人民币93576元，非法获利人民币25000元。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人黎某甲指认涉案物品照片、接受他人“六合彩”赌博投注单据统计表及扣押的收据、行政处罚决定书、广东省罚款收据，证人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、梁某1的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人黎某甲的户籍证明及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某甲以营利为目的，非法接受他人香港“六合彩”外围码投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人黎某甲归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黎某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求判处缓刑。辩护人认为被告人黎某甲是初犯，没有犯罪前科；认罪态度较好，有悔罪表现；现已被取保候审，社会危害性不大。建议判处被告人黎某甲六个月以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黎某甲犯赌博罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。在本案审理期间，被告人黎某甲退出违法所得人民币25000元。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注金额达人民币93576元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退出全部违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人黎某甲所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黎某甲适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某甲退出的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一八年二月七日
书记员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2184号
原告：付丽。
委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人胡菲，系该公司总经理。
被告：邵新良。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人周明杰，系该公司总经理。
原告付丽与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽的委托代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道132号附1号二号楼第二层32号铺位，并向我支付场地占用使用费1259元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告付丽放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道132号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层32号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按季度付款，免租期过后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过15天，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权单方面解除合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告邵新良辩称，我没有和原告签合同，原告无权向我告知和发函，我对于原告和万弘公司所签合同不知情。我仅与万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向万弘公司交纳了3个月的商铺租金。
第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。
被告万弘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告付丽（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层32号铺位（建筑面积为28.41㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条第1款约定：本合同租金为按照季度付款，超过免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第6款约定了丙方违约责任：由于丙方原因，拖延支付甲方租金超过15天，即视为丙方违约，即为擅自解除合同，赔付当年度租金的100%，作为违约金给甲方。同时，甲方有权利单方面解除合同，自甲方发出书面解除合同通知之日生效。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为7554.04元。上述合同签订后，原告付丽将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。
另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条第6款的约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告付丽与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告付丽将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告付丽交纳租金，其行为违反了合同第十一条第6款的约定。原告付丽有权单方面解除合同。据此，原告付丽要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告付丽与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案受理费525元（已减半收取），由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王苑
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1128号
申请执行人王秀荣，女，1984年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王少福，男，1972年355月29日出生，汉族，承德广播电视台职工，现住承德市。
被执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，汉族，现住承德市。
被执行人承德世袭珠宝有限公司，住所地承德市双桥区双百购物一层，统一社会信用代码91130802673215970D。
法定代表人关淑艳，职务总经理。
申请执行人王秀荣与被执行人王少福、承德世袭珠宝有限公司、关淑艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0802民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀荣于2018年4月2日向本院申请强制执行,本院于2018年4月2日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月11日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人王少福、承德世袭珠宝有限公司、关淑艳已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人王秀荣随后于2018年4月11日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王秀荣与被执行人王少福、承德世袭珠宝有限公司、关淑艳达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人王少福、承德世袭珠宝有限公司、关淑艳未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王秀荣可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1128号申请执行人王秀荣，女，1984年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王少福，男，1972年355月29日出生，汉族，承德广播电视台职工，现住承德市。被执行人关淑艳，女，1971年4月21日出生，汉族，现住承德市。被执行人承德世袭珠宝有限公司，住所地承德市双桥区双百购物一层，统一社会信用代码91130802673215970D。法定代表人关淑艳，职务总经理。申请执行人王秀荣与被执行人王少福、承德世袭珠宝有限公司、关淑艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0802民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀荣于2018年4月2日向本院申请强制执行,本院于2018年4月2日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月11日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人王少福、承德世袭珠宝有限公司、关淑艳已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人王秀荣随后于2018年4月11日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王秀荣与被执行人王少福、承德世袭珠宝有限公司、关淑艳达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人王少福、承德世袭珠宝有限公司、关淑艳未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王秀荣可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年四月十一日书 记 员  付 东
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1162号
原告：尹建勇，男，汉族，高中文化，住眉县齐镇曲兴村*组。
被告：赵文钧，男，生于1958年5月4日，汉族，初中文化，住眉县首善镇八坳村。
原告尹建勇诉被告赵文钧追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹建勇于2017年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建勇撤回对被告赵文钧的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王贵琴
二〇一七年九月六日
书记员 石小倩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初21号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年8月13日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月22日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年2月6日至19日，被告人夏某某在位于郎溪县东夏社区新建路34号的麻将馆及邻居夏某甲的房屋内开设赌场，组织参赌人员用麻将牌以“牛牛”、“二八杠”的方式聚众赌博，每次参赌人员数十人不等，下注十元至数千元不等。期间，被告人夏某某从中抽头渔利约1万元。
案发后，被告人夏某某退缴了全部非法所得。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，且有户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人章某某、汪某某、丁某某、张某某、杨某、秦某甲、秦某乙、董某、蒋某某、陈某某等人的证言，被告人夏某某的供述和辩解，到案经过，扣押决定书、扣押清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。夏某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。夏某某退缴了全部非法所得，可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人夏某某犯罪所得赃款一万元予以追缴，上缴国库；
三、禁止被告人夏某某在缓刑考验期内经营麻将馆活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年三月六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4467号原告朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告童宗辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告朱丽洁与被告童宗辉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘圣楠二〇一五年八月四日书记员沈唯敏
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00663号
原告韩俊铁（又名韩广兴），小名韩二丑，男，1970年11月25日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
委托代理人韩俊刚（系原告的哥哥），男，清徐县马峪乡都沟村农民。
被告武俊千，男，1958年11月24日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
委托代理人武丙千（系被告的弟弟），男，清徐县马峪乡都沟村居民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民。
本院在审理原告韩俊铁诉被告武俊千排除妨害纠纷一案中，原告韩俊铁于2015年8月12日以其想通过协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊铁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩俊铁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩俊铁负担。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 欣
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00663号
原告贺某某，男，
被告惠某某，男，
被告强某某，女，
本院在审理原告贺某某诉被告惠某某、强某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2053元，退还原告贺某某。
审判员 刘某
二〇一五年十一月五日
书记员 关某
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00663号原告韩俊铁，小名韩二丑，男，1970年11月25日出生,汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，现住清徐县。委托代理人韩俊刚（系原告的哥哥），男，清徐县马峪乡都沟村农民。被告武俊千，男，1958年11月24日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。委托代理人武丙千（系被告的弟弟），男，清徐县马峪乡都沟村居民。委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，现住清徐县。本院在审理原告韩俊铁诉被告武俊千排除妨害纠纷一案中，原告韩俊铁于2015年8月12日以其想通过协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊铁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊铁撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩俊铁负担。审判长 荣桂琴审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一五年八月十二日书记员 王 欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第200号
申请执行人廖树琴，农民。
被执行人唐国涛，农民。
廖树琴与唐国涛民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2011年5月18日作出（2011）防民初字第234号民事调解书，确认：被告唐国涛承认借到原告廖树琴借款本金110000元，定于2011年6月15日前偿还10000元，余下的100000元从2011年七月起至2018年12月止，共90个月，按每月1000元，分期还款给原告（共还款90000元），另分别于2012年底、2014年底前各增加还款5000元给原告（共还款10000元），逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。案件受理费1265元，由被告唐国涛承担。该调解书己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐国涛无银行存款余额、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第457号
上诉人（原审被告）浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人傅桂丰。
被上诉人（原审原告）浙江顺字混凝土有限公司。
法定代表人于荷钗。
上诉人浙江金城建设集团有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2128号民事裁定，向本院提出上诉。浙江金城建设集团有限公司上诉称，双方未签订过合同，被上诉人提供的合同复印件中所盖印章系伪造或变造而成，上诉人已向浦江县公安局报案，公安机关也已立案侦查。而对帐单中是技术资料专用章，对外是无效的。所以此合同不应作为管辖的依据。被上诉人未提供确定履行的有效证据，无对应的履行地，应根据民事诉讼法由被告住所地确定管辖。综上请求撤销原裁定，将案件移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同系由段锡良签字加盖上诉人浦江县黄宅镇初级中学扩建工程项目部的公章与被上诉人签订，合同中明确约定发生纠纷向浦江县人民法院起诉。被上诉人据此起诉，案件应当由合同文本约定的浦江县人民法院管辖。上诉人称本案涉嫌刑事犯罪，但公安机关尚在侦查之中，并未来函要求人民法院移送。上诉人上诉称公章系伪造或变造、案件未实际履行等理由，应当由原审法院在实体审理中围绕段锡良身份等情况进行查明。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月三十日
代书 记员 管 盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第983号
原告阮春香。
委托代理人（特别授权代理）陈林平。
被告徐理忠。
委托代理人（特别授权代理）周官宝。
原告阮春香与被告徐理忠为返还原物纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告阮春香及其委托代理人陈林平、被告徐理忠及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春香诉称，2014年1月21日，原告发现藏在自家空调洞里的金项链、金手链丢失（价值40000元），经多处查找无果。2014年2月20日，原告在与人闲聊中得知丢失的金项链、金手链在2013年11月20日被被告徐理忠拾去，当时有证人徐某甲、徐某乙亲眼所见。当日，原告找到被告要求归还拾得的金项链、金手链，被告承认自己拾得金项链、金手链，但谎称早已丢掉，拒不归还。双方经当地村干部、公安机关、电视台调解无果。现要求被告徐理忠返还（赔偿）价值人民币40000元金项链、金手链。
被告徐理忠辩称，曾在原告阮春香屋后空地上捡到项链和手链各一条属实，但捡到的物品并非黄金首饰。原告丢失的首饰与被告捡到的物品不具有关联性，且本人捡到无价值的项链和手链后已将其丢掉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告的身份证及被告的人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、质量保证单、质保单及金项链吊牌各一份，证明原告遗失物品系价值40000元的金项链、金手链的事实。经质证，被告认为质保单上并没有原告姓名，无法证明单据上的物品系原告所购买；该组证据无法证明原告丢失物品的价值，与被告捡到的无价值的物品没有关联性。本院认为，该组证据对原告待证的遗失价值40000元金项链、金手链的事实不具有证明效力，本院不予认定。
三、金项链、金手链样品各一条，证明原告丢失类似样式黄金首饰的事实。经质证，被告认为样品与其捡到的物品颜色不同。本院认为，该证据对原告待证事实缺乏证明力，本院不予认定。
四、证人徐某甲、徐某乙当庭陈述看到被告徐理忠在原告家后门地上捡到项链和手链的事实，证明被告在原告家后门捡到原告的金项链和金手链的事实。经质证，被告认为两名证人均表示看到被告捡到项链和手链，并未指明所捡物品即为原告的金项链和金手链，故不能证明被告捡到的物品系原告丢失的金项链和金手链。本院认为，证人证言仅能证明被告徐理忠捡到物品的事实，并不能证明被告捡到的物品系原告阮春香丢失的金项链和金手链的事实，故本院对被告捡到原告所有的的金项链和金手链的事实不予认定。
五、申请本院调取的新桥派出所关于徐理忠、徐某甲的笔录各一份，证明被告捡到原告的金项链和金手链的事实。经质证，被告对笔录的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议。本院认为，该组证据仅能证明被告徐理忠捡到物品的事实，亦不能证明被告捡到的物品系原告阮春香丢失的金项链和金手链的事实，故本院对被告捡到原告所有的的金项链和金手链的事实不予认定。
被告徐理忠未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2013年11月，被告徐理忠在原告阮春香屋后空地上捡到手链和项链各一条，后遇到邻居徐某甲、徐某乙，被告曾将捡到的手链和项链向二人出示。2014年2月，被告和原告分别向台州市公安局路桥分局新桥派出所报案，同年2月27日，新桥派出所分别对原、被告及徐某甲作了笔录。2014年3月20日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证明其丢失金项链和金手链的事实，亦不能证明被告捡到的项链和手链系原告丢失的金项链和金手链的事实。故本院对于原告要求被告徐理忠返还（赔偿）价值人民币40000元的金项链、金手链的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮春香的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告阮春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年四月十六日
代书 记员 金曦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审2号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖荣发，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蔡红秀，女，1982年01月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月13日以被执行人廖荣发、蔡红秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第120430号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120430号征收社会抚养费决定书，于2015年05月14日依法送达给被执行人廖荣发、蔡红秀，被执行人廖荣发、蔡红秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖荣发、蔡红秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖荣发、蔡红秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人廖荣发、蔡红秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人廖荣发、蔡红秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 范春荣
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初53号
原告麻兴。
被告蔡孟。
委托代理人刘云峰，系蔡孟丈夫。
委托代理人郭东，男，湖南金垣律师事务所律师。
原告麻兴诉被告蔡孟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻兴、被告委托代理人郭东到庭参加了诉讼，被告蔡孟、被告委托代理人刘云峰经传票传唤未到庭。现本案已经审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告和原告签订了转让花垣县美丽人生商务会所的协议。同日，被告认为该会所经营场所可能要拆迁，请求原告就拆迁补偿款部分分配50%给被告，原告同意后，双方签订“股份协议”，其内容为“美丽人生从投入建设之日起所有资金及其投入费用由麻兴、蔡孟二人全部投入，所投资金（附带部分除外）及产权两人各占50%”。该“股份协议”签订后，原告发现该协议严重违反《中华人民共和国合同法》及我国相关法律法规之规定，并与主合同《转让协议》的条款相矛盾。原美丽人生商务会所，原告麻兴没有投入任何资金，工商登记也无记载原告任何个人股东情况和出资证明，原告没有参与经营管理，也没有参与分红利润。被告蔡孟采取欺诈、隐瞒事实，把原美丽人生商务会所经营场地（该场地是花垣县畜牧水产局办公区，属花垣县国有资产投资有限责任公司）属于国有资产欺骗原告人为私有产权。从而达到和原告签订2015年6月25日“股份协议”的目的。被告的行为是导致原告违背真实意思的情况下订立的合同。综上所述，被告采取欺骗手段，使原告产生重大误解，违背真实意思的情况下双方补充签订的“股份协议”，严重违反我国相关法律、法规之规定，该“股份协议”应予撤销或认定为无效。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判决原、被告2015年6月26日签订的“股份协议”为无效协议；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、麻兴身份证复印件，用于证明麻兴身份信息及诉讼主体资格；
证据2、股份协议，用于证明原、被告之间的该份协议是无效的，签订该份协议被告的丈夫刘云峰对原告存在欺诈、隐瞒的事实；
证据3、转让协议，证明原、被告签订转让协议及美丽人生现由原告实际经营的事实。
被告口头辩称，《股权协议》应当认定是有效的，诉状主张的欺瞒行为不符合客观事实。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1无异议；证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，两份协议相符印证，说明麻兴是知晓美丽人生是租赁经营的，不存在其所主张的欺诈行为。
经开庭审理，本院查明事实如下：2015年6月26日，麻兴与蔡孟签订《转让协议》，双方就花垣美丽人生美发会所经营转让达成以下协议：转让价款为528000元；蔡孟的个人债务与麻兴无关；从6月份直至租用店面期满止，所有的经营管理由麻兴全权负责；店里物品、职工及经营事务，由麻兴处理，其他事务由原美丽人生股东负责，与麻兴无关；本年6月份以前的其他外面合作与协议一律作废，所发生的各种纠纷均由蔡孟自行解决，与麻兴无关；麻兴经营期间蔡孟不得以任何理由干扰经营，蔡孟的所有股东只享有其经营利率比例的分红，不得以其他方式干扰麻兴经营；麻兴、蔡孟双方的其他营业事务各自负责解决，均与对方无关；协议从6月份开始生效；如有其他事宜麻兴、蔡孟另行解决；协议一式两份，甲、乙双方各执一份。该协议签订后，双方于同日又签订《股份协议》，约定：美丽人生从投入建设之日起所有资金及其投入费用由麻兴、蔡孟全权投入，所投资金（附带部分除外）及产权两人各占50%。协议所注明的“附带部分除外”是指原告经营后投入的资金。2016年1月27日，原告以被告采取欺瞒手段使原告产生重大误解，违背真实意思的情况下补充签订《股份协议》，诉请法院：1、判决原、被告2015年6月26日签订的“股份协议”为无效协议；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告麻兴向本院主张其与被告蔡孟签订的《股份协议》是在被告隐瞒美丽人生经营门面系租赁而非蔡孟个人财产的情况下，其违背真实意愿而签订的。但是麻兴对被告存在欺诈这一事实并无有效证据加以证实，其提交的两份协议只能证明原、被告间订立协议的事实，原告请求确认《股份协议》无效的诉讼请求，缺少合法有效的证据加以证明，同时也没有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告麻兴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴大凯
二〇一六年四月十九日
代理书记员 龙 瑜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执43号
申请执行人任秋林，男。
被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。
本院在执行申请人任秋林与被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执43号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 郑绪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更606号
罪犯王鉴辉，男，1968年10月8日生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）梧刑一初字第24号刑事判决书，认定王鉴辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；被告人王鉴辉不服，提出上诉，本院于2012年12月26日以（2012）桂刑一终字第133号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月7日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯王鉴辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分90分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯王鉴辉减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出王鉴辉确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王鉴辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鉴辉减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3677号
原告钟子宏，男，汉族，1984�5月10日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告倪晓萍，女，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告钟子宏诉被告倪晓萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币21000元及酬金人民币1518元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及酬金合计22518元；并按律规定额外支付对应的逾期利息，数额以实际逾期天数为准，利率为当期银行利率的1.5倍计算；2、逾期起息日自2015年12月19日(违约日)计算；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用、案件受理费、申请费等一切诉讼费由被告承担；4、因诉讼导致原告产生的误工费、交通费、住宿费、生活费由被告承担；4、本案所产生的包括但不限于上述一切相关费用均由被告承担�原告当庭变更第二项诉讼请求为：逾期利息从2016年2月6日起，按每日万分之五计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币22518元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪晓萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟子宏借款本金人民币21000元及酬金人民币1518元。
二、被告倪晓萍应于本判决生效之日起五日内支付原告钟子宏逾期还款的利息（利息以人民币21000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告钟子宏其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3677号原告钟子宏，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省佛山市三水区乐平镇南联龙院村四巷*号，身份证号码4406831984********。被告倪晓萍，女，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址深圳市宝安区六区湖景居*栋22C，身份证号码440361988********。上列原告钟子宏诉被告倪晓萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款本金人民币21000元及酬金人民币1518元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及酬金合计22518元；并按律规定额外支付对应的逾期利息，数额以实际逾期天数为准，利率为当期银行利率的1.5倍计算；2、逾期起息日自2015年12月19日(违约日)计算；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用、案件受理费、申请费等一切诉讼费由被告承担；4、因诉讼导致原告产生的误工费、交通费、住宿费、生活费由被告承担；4、本案所产生的包括但不限于上述一切相关费用均由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：逾期利息从2016年2月6日起，按每日万分之五计算。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币22518元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告倪晓萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟子宏借款本金人民币21000元及酬金人民币1518元。二、被告倪晓萍应于本判决生效之日起五日内支付原告钟子宏逾期还款的利息（利息以人民币21000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计至本判决确定的清偿之日止）。三、驳回原告钟子宏其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年三月二十一日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1891-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人田金宝，男，1978年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人田金宝信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月26日作出（2013）思民初字第6855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3407.11元，此后利息按月利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还款之日时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1891号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1891-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人田金宝，男，1978年6月17日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人田金宝信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月26日作出（2013）思民初字第6855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3407.11元，此后利息按月利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还款之日时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1891号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执680号
申请执行人曾丁求，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人吴媛，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被执行人王光善，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人曾丁求与被执行人王光善民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年12月20日作出的（2016）湘1382民初2552号民事判决书：一、由被执行人王光善偿还借款本金113800元，并支付以月利率1.5%按本金90000元计算自2015年2月1日始至清偿之日止的利息。二、本案受理费2650元，由被执行人王光善负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王光善暂无可供执行的财产，被执行人王光善下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人曾丁求同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曾丁求与被执行人王光善民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第3396号
申请执行人周鹏飞，无职业。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，总经理。
被执行人张建，个体户，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
周鹏飞申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司、张建房屋租赁合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初4215号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗联社E家6号楼（初始登记号：5-5-27）。
二、被执行人张建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年十二月七日
书记员 曲佑良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7476号
原告郭春平。
委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告上海汇德利文化用品有限公司。
法定代表人刘一平。
委托代理人杨毅。
委托代理人陈志刚。
原告郭春平诉被告上海汇德利文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春平及其委托代理人颜本通，被告上海汇德利文化用品有限公司之委托代理人杨毅、陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春平诉称，其系被告的老职工。2010年6月10日，双方签订了一份停工休假协议，约定：原告自被告公告之日（2010年7月1日）起至其年满60周岁退休之日（2017年2月5日）止为停工休假期间。原告在停工休假期间，除基本工资每年按约定增加外，岗位工资、绩效工资、工龄工资及各种工资性津贴均以公司公告的停工休假起始日的上一个月的工资为基数发放。上述协议签订后，被告即公告2010年7月1日为停工休假的起始日，并开始履行协议。2010年6月至8月，原告的“各类奖金”均为人民币650元／月（以下币种均为人民币），但自2010年9月起至今均为300元／月，每月被克扣350元。现要求被告：1、按停工休假协议的约定以350元／月的标准向原告支付自2010年9月起至2014年7月止（共计47个月）被克扣的奖金16，450元；2、按350元的80%即每月280元的标准向原告加付上述克扣奖金的赔偿金13，160元。
被告上海汇德利文化用品有限公司辩称，原告系于1975年左右进入被告处工作。2010年6月10日，原、被告签订停工休假协议。原告实际工作至2010年8月20日，自2010年9月1日起停工休假。原告2010年6月至8月的奖金确为每月650元，但每月均包含高温津贴200元。自2010年9月起，被告按停工休假协议约定的奖金数额即每月300元支付原告奖金至今。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系被告处的职工。2010年6月10日，原、被告签订停工休假协议一份，协议约定：一、停工休假期的起始时间以甲方（系指被告）公告宣布的停工休假起始日为准。停工休假期的终止的时间为乙方（系指原告）年满60周岁退休之日，即2017年2月5日。二、停工休假期间的待遇：1、工资和津贴：（1）基本工资：以甲方公告的停工休假起始日上一个月的基本工资计发。……（2）岗位工资、效益工资、工龄工资及各种工资性津贴均以公司行政方面公告的停工休假起始日上一个月的工资为基础计发。……2、奖金：（1）月度奖金每月固定按300元发放；（2）年终奖金每年固定按1，800元发放。被告处自2010年9月1日起进入停工休假期。
另查，2010年6月至8月，被告每月向原告发放奖金650元，其中包含200元／月的高温津贴。自2010年9月起至今，被告均以每月300元的标准向原告发放奖金，其中2010年11月，因被告未返还机修工具，被告遂在奖金中扣除200元后向原告发放了奖金100元，原告对此并无异议。
郭春平（申请人）于2014年8月11日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海汇德利文化用品有限公司（被申请人）支付：1、2010年9月至2014年7月奖金差额16，450元；2、上述克扣奖金80%的赔偿金13，160元。该委于2014年9月26日作出裁决：对申请人的请求事项均不予支持。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的停工休假协议、工资单，被告提供的停工休假公告、工资单、考勤表、工作联系单及本院的庭审笔录、证人询问笔录予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据原、被告间停工休假协议的约定，原告在停工休假期间的待遇包括工资和津贴、奖金等，其中工资和津贴约定以停工休假起始日上一个月的工资计发，而对奖金并无此约定，系明确约定为月度奖金固定300元、年终奖金固定1，800元，基于此约定，被告处何时开始停工休假及原告停工休假期前所获得的奖金数额均对原告停工休假期间所能获得的奖金数额不产生任何影响，原告在停工休假期间所能获得的月度奖金即为300元，现原告要求被告以每月650元为标准向其支付停工休假期间的奖金，缺乏合同依据及事实依据，本院不予采纳。同时根据查明的事实，2010年9月至2014年7月期间，被告已以每月300元的标准足额向原告发放了奖金，并不存在差额，故原告要求被告支付2010年9月至2014年7月期间的奖金差额，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告的第二项诉请，本身缺乏事实依据，亦不属法院处理范围，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭春平的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告郭春平负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一四年十二月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第24号
申请人王洪波，男，1962年11月4日出生。
被申请人王佳璐，男，1988年1月15日出生。
代理人王丽华，女，1963年4月24日出生。
申请人王洪波要求宣告被申请人王佳璐无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
申请人王洪波述称：王佳璐自出生时就患有先天性疾病，精神发育迟滞，经哈尔滨市残疾人联合会鉴定为：智力残疾人，残疾等级为二级残疾。经北京市大兴区精神病医院检查证实为精神发育迟滞。王佳璐无法表达、辨认和控制自己的行为。现依法申请宣告王佳璐为无民事行为能力人，并指定申请人王洪波为被申请人王佳路的监护人。
经查，王洪波与王丽华育有一子王佳璐，系精神残疾。王佳璐经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该中心出具法大（2014）医鉴字第1172号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王佳璐为无民事行为能力人，指定其父亲王洪波为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 青
二〇一四年十月十三日
书记员 鲍东风
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终312号
上诉人（一审原告）刘杰，男，1981年5月5日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人李琳，男。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人刘杰因房屋征收决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第940号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘杰不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的京房政征字（2014）第02号《北京市房山区国有土地上房屋征收决定》（以下简称2号征收决定），向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案2号征收决定已被一审法院（2014）二中行初字第1169号行政判决书及北京市高级人民法院（2015）高行终字第715号行政判决书之判决效力所羁束，因此刘杰提起诉讼要求撤销房山区政府作出的2号征收决定已不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院根据最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了刘杰的起诉。
刘杰不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人有权利针对征收决定提起行政诉讼，一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。其二，2号征收决定存在多处违法情形，一审法院理应进行全面的合法性审查，驳回上诉人的起诉属事实审查不清。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
房山区政府未向本院递交书面答辩意见。
经查，刘杰提起本案诉讼之前，案外人李立新曾针对2号征收决定向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销该决定。2014年12月18日，一审法院作出（2014）二中行初字第1169号行政判决，驳回了李立新的诉讼请求。李立新上诉至本院。2015年4月28日，本院作出（2015）高行终字第715号行政判决，终审判决驳回上诉、维持一审判决。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘杰提起本案诉讼系请求法院判令2号征收决定违法并撤销，但2号征收决定已被法院生效裁判所羁束，其起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。故一审法院裁定驳回刘杰的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 曼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第727号
原告何凯，男，汉族，1967年出生。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告李世锋，男，汉族，1969年出生。
原告何凯诉被告李世锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法公开进行了审理，原告委托代理人石丽丽，被告李世锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原被告双方签订了民间借贷合同，合同约定原告贷款给被告581500元，约定利息为11‰，还款期限为2013年12月26日，如逾期不偿还按照每天5‰计算违约金，被告为原告出具了借条。现已到还款期限，原告多次找被告催要，被告以多种理由推脱，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金581500元及两个月利息12793元，以后利息另计。
被告辩称，2013年7月22日，经翟洪方介绍并担保，被告向原告何凯借款50万元，约定借款期限是三个月，但是被告为原告出具的收据上借款数额为546500元，其中46500元是三个月的利息。三个月到期后，被告没还上原告借款，2013年10月27日，原告找到被告催要借款，并按照原合同约定加上了两个月的利息和15000元的罚金，形成了本案581500元的借条。截止到2014年1月11日，被告偿还原告借款13万元。
经审理查明，2013年7月22日，被告李世锋以房屋买卖形式向原告何凯借款546500元，双方签订了房屋买卖合同。借款到期后，被告没有按约还款。2013年10月27日，原、被告双方在2013年7月22日所借款项546500元的基础上，重新签订了一份民间借贷合同，合同约定被告向原告借款581500元，借款期限为两个月，月息11‰，签订借贷合同的同时，被告李世锋出具了借条一张，借条内容为“今借到何凯现金伍拾捌万壹仟伍佰元整，月息11‰，李世锋”。原告为被告出具说明一份，证明2013年10月27日被告向原告借款581500元与2013年7月22日被告向原告借款546500元是同一笔借款，还款时不再重复收取。截止到2014年1月11日，被告李世锋共向原告何凯还款130000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李世锋向原告借款581500元有原、被告双方签订的民间借贷合同、被告李世锋出具的借条为证，被告对借款的事实予以认可，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息11‰，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告李世锋偿还原告何凯借款本金581500元及利息（利息自2013年10月28日起按照月息11‰计算至本判决确定履行期限之日），扣除已偿还的130000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元、保全费5000元，共9871元，由原告何凯承担1450元，被告李世锋承担8421元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 孙艳婷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨雯惠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02718号
罪犯庞介均，男，1980年8月4日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月14日作出（2005）江中法刑一初字第77号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月、2014年5月经本院两次裁定减刑三年十个月；。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯庞介均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞介均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞介均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞介均减刑一年五个月（刑期至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2353号
原告腾亚芳，女，1980年9月25日生，住盐城市盐都区。
委托代理人王艳红、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告万欢庆，女，1972年2月15日生，住盐城市盐都区。
被告王大奎（系万欢庆之夫），男，1968年11月3日生，住盐城市盐都区。
本院于2016年4月14日受理原告腾亚芳与被告万欢庆、王大奎民间借贷纠纷一案，被告王大奎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为其住所地为盐城市盐都区，原告在诉状中所写地址系错误，请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告万欢庆、王大奎的住所地为盐城市盐都区龙冈镇境内，属盐城市盐都区人民法院辖区。根据法律规定，被告王大奎提出将本案移送到江苏省盐城市盐都区人民法院，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 皓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3249号
原告刘柏光，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告王小珍，女，1970年4月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
两原告委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，系该公司员工，现住湖南省资兴市。
原告刘柏光、王小珍与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏光、王小珍的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏光、王小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋10层1004号房的房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金11150元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为25元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年6月6日，原告刘柏光、王小珍（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋10层1004�房，房屋总价款249608元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年12月17日被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
本院认为�本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。2、被告将�屋交付给原告的时间为2014年12月17日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年12月17日前，至2017年10月27日本案开庭审理时，被告并未迟延办证。原告诉请2、判令被告向原告支付迟延办证违约金11150元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为25元），本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘柏光、王小珍的诉讼请求。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告刘柏光、王小珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年十月三十日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外有规定。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字340号
原告：吴士华，男，1949年3月9日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：。
被告：董海波，男，48岁，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吴士华诉被告董海波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴士华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年三月十日
书记员 奚 权
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初5970号
原告：孙林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：毕友书，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：肖会，女，1972年6月26日出生，汉族，住泗洪县。
原告孙林与被告毕友书、肖会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙林撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦冉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初5970号原告：孙林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：毕友书，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：肖会，女，1972年6月26日出生，汉族，住泗洪县。原告孙林与被告毕友书、肖会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙林撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一六年八月二十六日书 记 员  秦冉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1009号
原告：周洪玉，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：杨永英，女，1930年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：许登五，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告周洪玉与被告杨永英、许登五民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭。于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周洪玉及委托诉讼代理人冯益伟、被告许登五到庭参加诉讼，被告杨永英经本院于2017年2月27日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪玉向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款50000元、利息10000元（每月1000元，暂从2016年4月18日计算至2017年4月17日，后期利息计算至还清为止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，许朝义因做生意向原告借款50000元，借款当日原告将50000元现金交付给许朝义。许朝义当日向原告出具借条1份，并约定：利息每月1000元，期限1年，被告许登五自愿为该笔借款承担担保责任。2017年1月13日，许朝义因病去世。被告杨永英作为第一顺序继承人，应依法偿还许朝义生前债务。被告许登五应承担担保责任。
被告许登五辩称，许朝义向周洪玉借款50000元，我是担保人，许朝义于2017年1月31日去世，杨永英是许朝义的母亲。我找许朝义家人还款。
被告杨永英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，许朝义以做生意为由向原告周洪玉借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借周洪玉现金五万元整（50000元），利息每月1000元，用期1年”。被告许登五作为担保人在借条上签字。
另查明：许朝义于2017年1月31日死亡，杨永英系许朝义母亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与许朝义之间的借贷事实，有许朝义出具的借条在卷佐证，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定利息每月1000元，不违反法律规定，本院予以确认。许朝义未足额履行还款义务，显属不当，因许朝义已去世，被告杨永英作为许朝义的法定继承人，应在继承许朝义遗产范围内对上述债务承担清偿责任。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许登五作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证方式，故许登五应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永英于本判决生效之日起十日内在继承许朝义遗产范围内清偿原告周洪玉借款50000元及利息（自2014年4月18日起，按照每月1000元计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告许登五对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨永英、许登五负担，公告费200元，由被告杨永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 文 光
人民陪审员 胡 贺 龙
人民陪审员 翟 士 礼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡春生（代）
（2017）皖1225民初1009号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-691****，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00068号
上诉人（原审被告）陕西三河建设工程有限责任公司。住所地西安市碑林区振兴路。
法定代表人段红星，董事长。
委托代理人尹成记，该公司员工。
委托代理人李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）眉县苏宁混凝土有限公司。住所地眉县首善镇王家庄*组。
法定代表人陈顺贵，董事长。
委托代理人吴根峰，该公司员工。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西三河建设工程有限责任公司（以下简称三河公司）因与被上诉人眉县苏宁混凝土有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服（2013）眉民一初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三河公司委托代理人尹成记、李焕民，被上诉人苏宁公司委托代理人吴根峰、于爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民法院经审理查明，2011年9月2日苏宁公司与绵阳市洲边建筑工程承包公司直属工程处第三项目部签订混凝土供应合同，该合同上绵阳市洲边建筑工程承包公司直属工程处第三项目部法定代表人栏签名为杜思伟。合同签订后，原告苏宁公司即开始向绵阳市洲边建筑工程承包公司直属工程处第三项目部承揽的陕西巨基实业有限公司汽车零配件工地供应混凝土，至2011年12月25日苏宁公司结束了混凝土供应。另查，绵阳市洲边建筑工程承包公司直属工程处第三项目部与陕西巨基实业有限公司签订的工程施工合同在履行过程中，该合同的承包方变更为本案被告三河公司，杜思伟又以三河公司直属工程处项目经理的身份继续履行与陕西巨基实业有限公司签订的工程施工合同。另查，原告苏宁公司就所供应的混凝土欠款多次催要，2012年6月9日陕西三河建设工程有限责任公司直属工程处第三项目部向原告出具欠据：今欠苏宁公司混凝土款267935元（前面所有结算单及欠据全部作废）。该欠据加盖有陕西三河建设工程有限责任公司直属工程处第三项目部印章。原告原诉讼请求为混凝土款267935元及利息26793.50元。
眉县人民法院审理认为，绵阳市洲边建筑工程承包公司直属工程处第三项目部与陕西巨基实业有限公司签订的工程施工合同在履行过程中，该合同的承包方变更为陕西三河建设工程有限责任公司后，陕西三河建设工程有限责任公司直属工程处第三项目部就原告混凝土款向原告出具欠据，说明三河公司直属工程处第三项目部认可欠款数额及其应承担的还款义务，该项目部不能独立承担民事责任，其还款义务应由三河公司承担。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼主张成立，应予支持。原告增加部分的诉讼请求，未缴纳诉讼费用，本院不予审查；管辖权异议应在提交答辩状期间提出，而被告在答辩期满后提出管辖权异议，要求将该案移送有管辖权的人民法院，不符合法律规定，其管辖权异议不能成立；本案原被告之间欠款纠纷一案的审理无需以杜思伟诉陕西巨基实业有限公司和陕西三河建设工程有限责任公司及绵阳市洲边建筑工程承包公司建设工程合同纠纷一案的处理结果为依据，故被告要求中止本案审理的理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：1、由被告陕西三河建设工程有限责任公司给付原告眉县苏宁混凝土有限公司货款267935元及利息（利息从2012年6月9日起按中国人民银行贷款基准年利率6.40%计付至款清之日）；2、驳回原告眉县苏宁混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5659元由被告陕西三河建设工程有限责任公司负担。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人三河公司不服眉县人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、一审判决欠款事实不清，证据不充分。本案是买卖合同纠纷，事实上上诉人与被上诉人之间没有合同。2、一审法院没有管辖权，应当把案子移交给有管辖权的人民法院。3、上诉人公司直属工程处确实在眉县与陕西巨基实业有限公司签订一份《建设工程施工合同》。但该工程的项目经理是杜思伟。由于该工程拖欠工程款，杜思伟以实际施工人的名义，于2012年9月25日将发包方陕西巨基实业有限公司和上诉人起诉于宝鸡市中级人民法院，还尚未结案，因此本案应当中止审理。故请求二审人民法院撤销眉县人民法院（2013）眉民一初字第00397号民事判决，发回重审。
被上诉人苏宁公司答辩称：1、一审判决事实清楚，上诉人是本案适格的被告，理应及时给付所欠原告的混凝土款及其逾期利息。2、一审法院有管辖权。3、上诉人的项目经理杜思伟和上诉人之间的纠纷不影响上诉人对外承担责任。故上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
二审法院所查明事实与一审法院查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面的混凝土供应合同，但被上诉人与绵阳市洲边建筑工程承包公司直属工程处第三项目部签订了混凝土供应合同，为其承揽的陕西巨基实业有限公司该合同履行过程中，此工程承包方虽变更为陕西三河建设工程有限责任公司直属工程处第三项目部，但该项目部于2013年6月9日书面向被上诉人出具欠条，认可被上诉人供应混凝土的行为。由于陕西三河建设工程有限责任公司第三项目部不能对外独立承担民事责任，被上诉人起诉上诉人符合法律规定。上诉人称一审法院无管辖权之上诉理由无证据认定，本院不予支持。本案中杜思伟虽以实际施工人的名义，将发包方陕西巨基实业有限公司和上诉人起诉于宝鸡市中级人民法院，但并不影响本案的处理结果，因此上诉人上诉称应当中止审理本案之上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5659元由上诉人三河公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二０一三年十一月十九日
书记员 王 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1144-1号
申请执行人北京天润金百投资集团有限责任公司，住所地北京市东城区崇外大街9号。
法定代表人闫广亮，董事长。
委托代理人王方民，北京市众鑫律师事务所律师。
被执行人北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号三层。
法定代表人罗元武，总经理。
原告北京天润金百投资集团有限责任公司与被告北京罗威婚纱摄影有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）东民初字第08817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天润金百投资集团有限责任公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人北京罗威婚纱摄影有限责任公司腾退北京市东城区磁器口大街一百三十四号一层东侧部分、二层、三层租赁房屋及自建房，并给付案款人民币297.7952万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；另申请执行人北京天润金百投资集团有限责任公司要求被执行人北京罗威婚纱摄影有限责任公司将位于北京市东城区磁器口大街一百三十四号房屋及自建房腾退的门牌号码与本院到现场勘查该地址门牌号码为崇外大街临15号不相符。故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1144号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1144-1号
申请执行人杨君梅，女，汉族，44岁。
被执行人孙在荣，男，汉族，51岁。
申请执行人杨君梅与被执行人孙在荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第619号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人孙在荣在鄂尔多斯银行有工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人孙在荣在鄂尔多斯银行的工资账户；
二、依法冻结被执行人孙在荣在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；
三、冻结期限均为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年四月十六日
书记员 张蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1117号
原告：梁少棠，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：林志圣，住址广东省兴宁市。
本院在审理原告梁少棠诉被告林志圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁少棠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁少棠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁少棠撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告梁少棠负担。
审判员 李淑萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 庆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1624号
罪犯刘柱，男，1982年9月3日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古开鲁县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年12月11日以（2007）通刑初字第66号刑事判决，以刘柱犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿45263.78元（未缴纳）。2010年11月26日减为有期徒刑19年2个月，2012年11月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2010年11月26日至2028年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年5月连续记功5次，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1675号
原告杨某某，女，1987年2月7日出生，汉族，涞源县。
被告宋某某，男，1976年8月1日出生，汉族，易县。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告杨某某与被告宋某某2010年通过互联网认识，2011年9月21日登记结婚。2012年2月21日生育女儿宋某某，现随被告生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：2012年5月份原告杨某某回娘家，当年9月9日回到被告家中，3天后原告杨某某又回到娘家与被告宋某某分居至今。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：欠丁世平4000元、宋宝山2000元、宋艳红2000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩宋某某一直随被告宋某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女抚养依法判决。3、诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：我们是通过互联网认识的，婚后过的和睦。2012年5月份原告回娘家去看她父亲，我去接原告，原告当时没有回来，2012年9月9日回来的，回来3天原告就又回去了，说她父亲病的挺重。我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告杨某某与被告宋某某2011年9月21日登记结婚，2012年5月份原告回娘家，当年9月份回来3天后与被告分居至今，原、被告分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。现原、被告分居已超过二年，夫妻感情已彻底破裂。原告杨某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩宋某某一直随被告宋某某生活，改变生活环境对其成长不利，故女孩宋某某应随被告宋某某生活，原告杨某某依法负担女儿宋某某的抚养费到其年满十八周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告杨某某系农业户口，故原告每年所应负担的子女抚养费数额参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，直到2030年2月20日宋某某年满18周岁止。夫妻共同债务依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，每人偿还一半。故欠丁世平4000元、宋宝山2000元、宋艳红2000元，由原、被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女孩宋某某随被告宋某某生活，原告杨某某自本判决生效之日起给付宋某某抚养费至2030年2月20日其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，原告于每年的12月31日前给付被告。
三、夫妻共同债务：欠丁世平4000元、宋宝山2000元、宋艳红2000元，由原告杨某某与被告宋某某共同偿还，每人偿还一半。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十二月十日
书记员 赵建良
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1675号
原告杨某某，女，1987年2月7日出生，汉族，涞源县。
被告宋某某，男，1976年8月1日出生，汉族，易县。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告杨某某与被告宋某某2010年通过互联网认识，2011年9月21日登记结婚。2012年2月21日生育女儿宋某某，现随被告生活。
二、是否有离婚协议：否。
三、是否存在可准予离婚的情形：2012年5月份原告杨某某回娘家，当年9月9日回到被告家中，3天后原告杨某某又回到娘家与被告宋某某分居至今。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：欠丁某某4000元、宋某某2000元、宋某某2000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩宋某某一直随被告宋某某生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女抚养依法判决。3、诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：我们是通过互联网认识的，婚后过的和睦。2012年5月份原告回娘家去看她父亲，我去接原告，原告当时没有回来，2012年9月9日回来的，回来3天原告就又回去了，说她父亲病的挺重。我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告杨某某与被告宋某某2011年9月21日登记结婚，2012年5月份原告回娘家，当年9月份回来3天后与被告分居至今，原、被告分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。现原、被告分居已超过二年，夫妻感情已彻底破裂。原告杨某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩宋某某一直随被告宋某某生活，改变生活环境对其成长不利，故女孩宋某某应随被告宋某某生活，原告杨某某依法负担女儿宋某某的抚养费到其年满十八周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告杨某某系农业户口，故原告每年所应负担的子女抚养费数额参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，直到2030年2月20日宋某某年满18周岁止。夫妻共同债务依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，每人偿还一半。故欠丁某某平4000元、宋某某2000元、宋某某2000元，由原、被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女孩宋某某随被告宋某某生活，原告杨某某自本判决生效之日起给付宋某某抚养费至2030年2月20日其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，原告于每年的12月31日前给付被告。
三、夫妻共同债务：欠丁某某4000元、宋某某2000元、宋某某2000元，由原告杨某某与被告宋某某共同偿还，每人偿还一半。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十二月十日
书记员 赵建良
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第6号
原告燕锦秀，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告张家界市规划管理局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄中路。
法定代表人张丕达，局长。
原告燕锦秀诉被告张家界市规划管理局行政不作为一案，本院于2013年12月6日受理后，在审理过程中，原告燕锦秀于2013年12月9日以其没有向行政机关申请而直接诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市规划管理局的行政诉讼。本院认为，原告燕锦秀要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告燕锦秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕锦秀负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 杨长剑
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 浩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1150号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，曾用名：何计培，男，1984年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度初中，住所地广西壮族自治区。2012年10月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2013年1月17日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市第三看看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年5月8日18时许，被告人何某到本市地铁8号线昌岗站内，趁被害人陈某下车不备之机，将其放在裤袋内的1部白色iphone5手机（经鉴定，价值人民币2481元）盗走，随即被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、扣押、发还清单、被告人何某的身份材料及前科查询材料，现场照片、被盗手机照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）773号价格鉴定结论书，前科材料：广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第1115号刑事判决书，荔湾区看守所作出的穗公荔看释字（2013）00309号刑满释放证明书，证人罗某、黄某、钟某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人何某的供述等证据予以证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年八月二十八日
书记员 张慧超
黄韩琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保338号
申请人:朱庆文，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省临清市松林镇松北村78号。
被申请人：徐世凯，男，1992年3月4日出生，汉族，住德州市德城区小庄南区794号，系鲁N070**号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人朱庆文与被申请人徐世凯机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1691号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐世凯驾驶的鲁N070**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1440号
罪犯颜启添，男，1969年10月17日出生福建省永安市，汉族，初中文化。曾因犯敲诈勒索、非法采伐国家重点保护植物罪，于2007年2月9日被永安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年7月30日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
沙县人民法院于2011年11月18日作出（2011）沙刑初字第132号刑事判决，以被告人颜启添犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，继续追缴违法所得500元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）三刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜启添在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2014年4月累计获得达标分16.6分。2014年3月13日缴纳罚金7000元，2014年5月19日缴纳违法所得500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜启添减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月1日至2014年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗