河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初11号
原告：杜玉玲，女，生于1954年11月22日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闫曙光，男，生于1985年7月10日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：张林，河南子午律师事务所律师，特别授权。
原告杜玉玲诉被告闫曙光、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告闫曙光委托诉讼代理人，被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉玲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计75000元，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为67905元。事实和理由为，2016年5月19日，原告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道与西峡县城紫金路交叉口路段，与同向被告闫曙光驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在右转弯过程中碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定，原告与被告闫曙光均负事故同等责任。事发后，原告被送往豫西协和医院住院治疗。豫Ｒ×××××车辆所有人为被告闫曙光，在被告阳光财险南阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故造成原告损失为：1.医疗费19195.57元；2.住院伙食补助费30元/天×26天=780元；3．营养费10元/天×26天=260元；4.护理费79元/天×26天×2人=4108元；5.残疾赔偿金25576元/年×17年×10%=43479.2元；6精神损害抚慰金5000元；7.交通费200元，以上共计73022.77元。要求二被告按责任赔偿67905元。
被告闫曙光辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分闫曙光同意按事故责任比例承担。事故后，闫曙光垫付原告费用5000元应当从其赔偿款中扣除。
被告阳光财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除非医保用药，护理费应按1人护理计算，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书，系本院依据原告申请委托有相关鉴定资质的鉴定机构出具，被告阳光财险南阳公司虽有异议，但其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，故本院认定该鉴定程序合法，结论得当，可作为本案赔偿的依据。2.原告提供的西峡县××桥镇××村委会证明、西峡县规划局城市规划区文件及西峡县城市总体规划图能够证明政府为建设需要，将原告土地全部征收，原告现已转为城镇居民户口，并且居住在西峡县城区规划范围内，上述证据来源合法，能够相互印证，真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道与西峡县城紫金路交叉口路段，与同向被告闫曙光驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在右转弯过程中碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月30日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第051901号道路交通事故认定书认定：闫曙光驾驶机动车在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，应负事故同等责任；杜玉玲无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守分道通行规定，转弯过程中未确保安全，应负事故同等责任。事发后，原告被送往豫西协和医院住院治疗于6月13日出院，住院25天，支付住院费用19195.57元。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶4、5骨折。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息68周；2.院外药物巩固治疗；3.两月后视骶尾骨骨折愈合情况逐渐下床活动；4.定期复查，不适随诊。原告出院后向本院申请对其伤残程度进行诉前鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，该所于2016年11月28日出具鉴定意见为：杜玉玲腰1椎体压缩性骨折属十级伤残。
车牌号豫Ｒ×××××所有人为被告闫曙光，在被告阳光财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，本次事故发生在保险期间。事发后，被告闫曙光垫付原告医疗费用5000元。
原告杜玉玲生于1954年11月22日，住西峡县××桥镇××村，该村土地已被征收，现已划入西峡县城镇规划范围内。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告及被告闫曙光负事故同等责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定原告与被告闫曙光的责任比例为5：5。闫曙光所有的车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险一份，故原告的损失应由阳光财险南阳公司在交强险限额范围内代替被告闫曙光予以赔偿，超出交强险部分由闫曙光按50%比例予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费19195.57元、交通费200元，有相应票据证实，系原告必要合理损失，本院予以确认。2.住院伙食补助费及营养费均应按实际住院25天计算，分别为750元、250元。3.关于护理费，原告未能提供医院的相关证明需2人护理，且根据原告提供的长期医嘱记录单显示陪护1人，故原告要求按2人计算护理费无依据，本院确定按1人进行计算。护理期间按实际住院25天为依据，护理标准按79元/天不超出法律规定范围，本院予以支持，以此计算护理费为1975元。3.关于残疾赔偿金，原告提供的相关证据能够证明其居住地已划入西峡县城区规划范围内，其按城镇居民收入计算残疾赔偿金43479.2元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财险南阳公司辩解原告残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算的意见，因其未能提供证据足以推翻原告证据，也与本院查明事实不符，本院不予采纳。4.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度和原告伤残程度，酌定支持3000元。
综上所述，原告经本院确认的损失为：医疗费19195.57元、住院伙食补助费750元、营养费250元、护理费1975元、残疾赔偿金43479.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计68849.77元。上述总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为20195.57元，由被告阳光财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余10195.57元由被告闫曙光按50%责任赔偿为5097.79元；总损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项之和为48654.2元由被告阳光财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。故阳光财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿原告58654.2元（10000元+48654.2元），被告闫曙光应赔偿原告5097.79元，扣除其为原告垫付的5000元，应再赔偿97.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杜玉玲58654.2元。
二、被告闫曙光于本判决生效后10日内赔偿原告杜玉玲97.79元。
三、驳回原告杜玉玲的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（原告已预交），退回原告177元，剩余1498元，减半收取749元，由被告闫曙光负担704元，原告杜玉玲负担45元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一七年二月二十七日
书记员 涂八一