上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2689号
原告杨修。
委托代理人张士家。
被告李万清。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人林伟宏。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨修诉被告李万清、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨修及其委托代理人张士家、被告李万清、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的委托代理人林伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修诉称，2013年9月26日12时5分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县绿华镇绿港村堡镇903号西侧南北向水泥路由北向南驶至堡湖路路口，适遇被告李万清驾驶的牌号为皖C7XX**小型普通客车沿堡湖路由西向东驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月26日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告李万清负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：L12椎体骨折。2014年3月7日，原告的伤经司法鉴定所鉴定，构成九级、十级、十级伤残，伤后可予以休息6个月，营养74天，护理104天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）39195.11元、误工费20400元（3400元／月×6个月）、护理费6300元【（60元／天×101天）＋240元（3天）】、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费2220元（30元／天×74天）、交通费640元、鉴定费2300元、残疾赔偿金92198.40元（19208元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金10000元、律师费5000元、躺椅费12元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险限额内先予赔偿，交强险限额以外的损失，由被告李万清按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告李万清的驾驶证、行驶证、交强险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、住院期间护理费发票；5、交通费发票；6、误工证明、劳动合同、工资清单及停发工资证明；7、委托代理合同及代理费发票；8、躺椅费发票。
被告李万清辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告主张的律师费，认为不该由其全部承担，并对原告诉请的部分费用有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。有关原告主张的医疗费中，要求扣除伙食费及原告已从中国平安人寿保险股份有限公司处理赔得到的费用；对住院伙食补助费、营养费没有异议；原告主张的误工费标准过高，要求按每月1820元计算；原告主张的护理费，要求每天按40元计算；对原告的伤残等级没有异议，但原告的残疾赔偿金计算年限应为19年；原告主张的精神抚慰金过高；交通费酌情认可200元；原告主张的躺椅费与本起事故无关，故不予认可；鉴定费、代理费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月26日12时5分许，原告骑驶牌号为上海Z0XXX**电动自行车沿崇明县绿华镇绿港村堡镇903号西侧南北向水泥路由北向南驶至堡湖路路口，适遇被告李万清驾驶的牌号为皖C7XX**小型普通客车沿崇明县绿华镇绿港村堡湖路由西向东驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月26日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告李万清负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右侧肋骨多发性骨折，右侧锁骨骨折，L2椎体骨折。2014年3月7日，原告的伤经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨修因交通事故致右肋骨骨折，L2椎体压缩性粉碎性骨折，右锁骨骨折，右侧4根肋骨骨折等损伤，右锁骨骨折经内固定手术治疗后，目前遗留腰部及右肩关节活动功能受限，分别评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月；择期取内固定休息1个月，营养、护理各2周。
另查明，被告李万清驾驶的皖C7XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告李万清表示，事故发生后为原告垫付车辆修理费1150元，并已给付原告现金8000元；本起事故还造成其车辆修理费1750元，要求原告按责承担，并在本案中一并处理。对此，原告表示是事实，并同意被告李万清的车辆修理费在本案中一并处理；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司对被告李万清为原告垫付的车辆修理费无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费80元、营养费2220元、鉴定费2300元、躺椅费12元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费39195.11元。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司表示，原告主张的医疗费应扣除原告从中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司处已理赔得到的费用。本院认为，原告从中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司理赔的医疗费系其基于人身保险合同并以平时支付保费为代价而受领的保险给付，原告并不因此丧失对加害人主张侵权损害赔偿的权利，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的辩解不予采纳。但经本院审查，原告的医疗费为39052.11元（已扣除伙食费52元）。
3、原告主张护理费6300元【（60元／天×101天）＋240元（3天）】。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5290元【（50元／天×101天）＋240元（3天）】。
4、原告主张误工费20400元（3400元／月×6个月）。本院认为，原告对其主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金92198.40元（19208元／年×20年×24%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，故本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告李万清的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4800元。
7、原告主张交通费640元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
8、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益并根据被告李万清的赔偿数额，酌定原告的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任，被告李万清负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告李万清违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系皖C7XX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告李万清承担40%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨修医疗费人民币10000元、护理费人民币5290元、误工费人民币7711.60元、残疾赔偿金人民币92198.40元、精神损害抚慰金人民币4800元、车辆修理费人民币1150元，共计人民币121150元；
二、被告李万清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨修医疗费人民币29052.11元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币2220元、误工费人民币12688.40元、交通费人民币400元、鉴定费人民币2300元、躺椅费人民币12元计人民币46752.51元中的40%即人民币18701.01元及代理费人民币3500元，共计人民币22201.01元，扣除被告李万清为原告垫付车辆修理费人民币1150元、已给付原告现金人民币8000元计人民币9150元及原告应承担被告李万清车辆修理费1750元中的60%即人民币1050元，故被告李万清应再赔付原告杨修人民币12001.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3615元，减半收取计人民币1807.50元，由原告杨修负担人民币326元，被告李万清负担人民币1481.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年六月三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。