wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第25号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年8月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日22时31�许，被告人汪某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至常山县天马路神龙宾馆门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为189mg／100ml。2014年8月18日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人汪某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人汪某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人汪某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年三月十六日
�记员应丽君
第2页共3页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更732号
罪犯李乐，男，1995年1月16日出生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年8月3日作出(2015)湖刑初字第695号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2万元。其刑期自2015年3月27日起至2022年7月26日止。该判决发生法律效力后罪犯李乐于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年4月止累计考核积分2402分，兑换4次表扬。本次交20000元，该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执941号
申请执行人王某某。
被执行人冯某。
王某某与某路买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）冀0183民初191号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执941号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年七月十一日
书记员 王占世
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第505号之二
申请执行人林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人杨先进（杨特），男，汉族，1972年10月14日出生。（注：福建省长汀县公安局城关派出所出具的《户口注销证明》载明姓名“杨特”，公民身份号码341621198009232116的户口已经于2014年1月29日注销。）
被执行人福建天将集团有限公司。
法定代表人杨特（杨先进）。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨特（杨先进）。
本院在执行申请执行人林进龙与被执行人杨先进、福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司与公司债权纠纷一案中，因查无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月××日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第505号
申请执行人林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人杨先进（杨特），男，汉族，1972年10月14日出生。（注：福建省长汀县公安局城关派出所出具的《户口注销证明》载明姓名“杨特”，公民身份号码341621198009232116的户口已经于2014年1月29日注销。）
被执行人福建天将集团有限公司。
法定代表人杨特（杨先进）。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨特（杨先进）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第589号判决书，责令被执行人杨先进、福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨先进、福建天将集团有限公司、泉州天将房地产开发有限公司所有的款项人民币4600万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年六月二日
书记员 杨妍妍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终918号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐得庆。
被上诉人（原审原告）夏中英。
被上诉人（原审原告）李少华。
被上诉人（原审原告）李传得。
四被上诉人共同委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春利。
被上诉人（原审被告）周口市宇畅运输有限公司，住所地河南省周口市车站西段。
负责人不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称寿保周口公司）因与被上诉人徐得庆、夏中英、李少华、李传得、李春利、周口市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月28日7时50分左右，李春利驾驶豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型仓栅式半挂车沿新2**国道行驶至盐城市××路交叉路口转弯时，与沿新2**国道由南向北行驶的徐阿凤驾驶的盐都123601电动自行车发生碰撞，致两车损坏，徐阿凤当场死亡。对该次交通事故，经公安交警部门认定，李春利负事故的主要责任，徐阿凤负次要责任。李春利是该车的实际所有人，挂靠在宇畅运输公司经营。该事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车在寿保周口公司投保了交强险和保额为100万不计免赔的商业三者险，保险期限均为2014年12月10日至2015年12月9日，事故发生在保险期限内。徐得庆、夏中英夫妇生有徐扣凤、徐龙春、徐阿凤三子女。李少华是徐阿凤丈夫，李传得是李少华和徐阿凤的儿子。徐阿凤事故发生前土地被流转，正常在建筑工地做钢筋工。事故发生后，李春利与死者近亲属自行达成谅解协议，李春利自愿将垫付款30000元及另给付13000元作为额外补偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即李春利负事故的主要责任，徐阿凤负次要责任。结合本案案情，对徐阿凤因交通事故死亡发生的各项损失酌情认定李春利承担80%的民事责任。因事故车辆在寿保周口公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期限内，故对徐阿凤因交通事故死亡发生的各项损失应由寿保周口公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分在商业三者险限额范围内按责赔付。经审核确认如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、被扶养人生活费78253.32元（徐阿凤父母二人：23476元／年×5年÷3×2）、酌情支持处理事故人员误工费1523.42元（61783元／年÷365天×3天×3人）、交通费1500元、财物损失费1000元、精神抚慰金30000元，合计830088.24元。据此，原审法院判决：徐得庆、夏中英、李少华、李传得因近亲属徐阿凤交通事故死亡发生的死亡赔偿金等各项损失合计830088.24元，由寿保周口公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付111000元，在商业三者险范围内按责赔付575270.59元{（830088.24元－111000元）×80%}，合计赔付686270.59元。驳回徐得庆、夏中英、李少华、李传得的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1020元，合计3220元，由李春利负担。
上诉人寿保周口公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.徐阿凤系2015年7月入厂打工，截至事故发生才三个月，被上诉人提供的证据不足以证实死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；2.被抚养人生活费按城镇居民标准赔付无依据，居委会出具的家庭关系需派出所盖章，无证据证明被抚养人系无劳动能力且无其他收入来源；3.我方驾驶员构成交通肇事罪，原审判决的精神抚慰金不应承担，财物损失无相关鉴定报告、交通费、处理事故人员误工费无依据，判决我公司对超过交强险的部分承担责任比例过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐得庆、夏中英、李少华、李传得答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李春利、宇畅运输公司未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1.原审判决认定死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算依据是否充分；2.原审判决认定的精神损坏抚慰金、交通费、处理事故人员误工费以及责任比例是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于原审判决认定死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算依据是否充分的问题。经审查，徐阿凤事故发生前土地被流转，正常在建筑工地打工，该事实有江苏骁阳机械有限公司营业执照副本、单位证明、盐城市盐都区潘黄街道新民村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据材料在卷证实，足以认定，故原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，并无不当。
关于原审判决认定的精神抚慰金、财物损失以及责任比例是否正确的问题。经审查，涉案交通事故致徐阿凤死亡，给其近亲属造成严重精神损害，原审法院结合侵权行为的过错、后果、当地经济发展水平等多种因素，确定精神损害抚慰金为3万元，符合法律规定，并无不当。本案中，道路交通事故认定书认定涉案事故导致两车损坏，原审法院确定财物损失费1000元，该认定并无不当。同时，确定的交通费、处理事故人员误工费亦不违反法律规定。道路交通事故认定书认定李春利负事故主要责任，徐阿凤负次要责任。根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应适当减轻机动车方的赔偿责任。原审法院根据道路交通事故认定书认定的责任情况，确定由机动车方李春利对超过交强险的赔偿部分承担80%的赔偿责任，该认定符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2511.35元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万雅雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初871号
原告：西安市未央区高桥电缆销售部，住所地：西安市未央区朱宏路宏图星城3007室。
经营者：王超，男，1980年3月3日出生，汉族。
委托代理人：王青峰，男，该单位行政部主任。
被告：陕西高速交通工贸有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路428号。
法定代表人：徐正华，该公司董事长。
本院在审理原告西安市未央区高桥电缆销售部与被告陕西高速交通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区高桥电缆销售部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区高桥电缆销售部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区高桥电缆销售部撤回起诉。
诉讼费3624元，减半收取1812元，由原告西安市未央区高桥电缆销售部负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 关玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第382号
原告：师义民。
委托代理人：廖军，乌鲁木齐市三德利有限责任公司办公室主任。
被告：新疆天力建工集团有限公司。
法定代表人：宋德荣。
被告：樊世贵。
被告：张兴城。
本院受理的原告师义民与被告新疆天力建工集团有限公司、樊世贵、张兴城劳务合同纠纷一案，原告师义民于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告师义民撤回起诉。
本案案件受理费2443.60元（原告已预交）减半收取，退还原告1221.80元，其余1221.80元由原告自行负担；邮寄送达费100元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第382号
原告：师义民。
委托代理人：廖军。
被告：新疆天力建工集团有限公司，住所地新疆五家渠市振兴街1507号。
法定代表人：宋德荣，该公司总经理。
被告：樊世贵。
被告：张兴城。
本院受理的原告师义民与被告新疆天力建工集团有限公司、樊世贵、张兴城劳务合同纠纷一案，原告师义民于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告师义民撤回起诉。
本案案件受理费2443.60元（原告已预交）减半收取，退还原告1221.80元，其余1221.80元由原告自行负担；邮寄送达费100元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苗 密
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初81号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人岳彩斌，曾用名岳彩彬，男，1998年10月11日出生，汉族，初中肄业，清丰县人，农民，住本村。2016年12月18日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人岳彩斌犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被害人徐某及法定代理人齐某、被告人岳彩斌及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月7日10时许，被告人岳彩斌以借为名将徐某的“兴邦”牌趴赛摩托车骗走，后以1400元将该摩托车卖给耿某（另案处理）。经鉴定，该摩托车价值5670元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为岳彩斌的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人岳彩斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩解称，其因帮助被害人徐某打架受伤需要医疗费，才将徐某的摩托车借走变卖，其行为不构成诈骗罪。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是，被告人岳彩斌不具有非法占有他人财物的目的，且没有虚构事实、隐瞒真相，故岳彩斌的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2016年12月7日10时许，被告人岳彩斌以借为名将被害人徐某的“兴邦”牌两轮摩托车骗走，后以1400元将该摩托车卖给耿某（另案处理）。该摩托车价值5670元。2016年12月18日21时许，岳彩斌被清丰县公安局古城派出所抓获。
上述事实，被告人岳彩斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人耿某、李某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，清丰县价格认证中心关于对被骗摩托车的价格认定结论书，被骗摩托车购车票据、合格证，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳彩斌以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于岳彩斌及其辩护人提出的其行为不构成诈骗罪的意见，经查，岳彩斌以借为名将被害人的摩托车骑走，后将摩托车低价变卖，且在被害人索要摩托车时不归还，故认定岳彩斌具有非法占有的目的，且以隐瞒真相的方法骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。岳彩斌的辩解不成立，辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳彩斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人岳彩斌退赔被害人徐心雨经济损失5670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 衡 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2065号
原告：王成会，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙长玺，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住固原市。
被告：戴辉，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住固原市。
被告：刘峰，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住固原市。
原告王成会与被告孙长玺、戴辉、刘峰合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成会及被告孙长玺、戴辉到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成会向本院提出诉讼请求：1.被告孙长玺支付原告转让费120000.00元及逾期利息；2.被告孙长玺向原告支付为其垫付的房租、水费、电费、物业费等费用6666.00元；3.被告戴辉、刘峰承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告同被告孙长玺签订了《乐动力KTV转让合同》，原告将自己经营的位于固原市原州区东海街的”乐动力KTV”以120000.00元的价格转让给被告孙长玺，被告戴辉、刘峰为被告孙长玺提供连带保证担保，双方同时在合同中约定，被告孙长玺如未及时向原告支付转让费，则应当按照月利率2%支付逾期利息。同日，原告向被告孙长玺交付了KTV，但被告孙长玺未及时向原告支付转让费，而是出具了一张欠条并约定了还款期限。后原告又为被告孙长玺垫付了一个月的房租、水电费、物业费等共计6666.00元，被告孙长玺于2016年8月14日向原告出具了欠条一张。欠款到期后，被告孙长玺并未按期还款，原告多次向三被告追要均无果。
孙长玺辩称，原告起诉的转让费120000.00元属实，同意支付，但是目前我经济情况不好，没有能力一次性向原告付清，愿意分期支付；原告第二项诉请也属实，但我无能力支付。
戴辉辩称，我不认可合同的效力，因为签合同的时候是何祥给我拿来的合同，让我签字的主要原因是让我督促孙长玺支付转让费，所以我才在合同上签的字。我不同意承担连带清偿责任，因为是孙长玺自己转让的店，应当由他自行承担。
刘峰未作答辩。
王成会依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关事实，予以采信。
本院认定的事实如下：原告王成会与被告孙长玺于2016年7月26日签订了《乐动力KTV转让合同》，原告将其经营的位于原州区东海街的乐动力KTV以120000.00元的价格转让给了被告孙长玺，转让的内容为KTV现有的装修装饰物及所有设备，被告孙长玺应分三次将上述款项付清，如若逾期，则按月息2%向原告支付利息；被告戴辉、刘峰作为保证人在合同上签字，同意承担连带保证责任，保证期为全部款项到期之日起两年。另查明，2016年8月14日，原告为被告孙长玺垫付了6666.00元的房屋租金、水电费及物业费。后原告多次向被告孙长玺催要欠款，均未果。
本院认为，原告王成会与被告孙长玺在充分协商的基础上签订的《乐动力KTV转让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力；原告按照合同约定已向被告孙长玺交付了KTV，被告孙长玺也实际经营了半年时间，商业活动本身存在风险，被告的抗辩理由并不成立，其拖欠转让费及其他费用的行为已构成违约，原告的一、二项诉请，本院予以支持。被告戴辉、刘峰作为完全民事行为能力人，自愿在该合同上签字担保，原告起诉又是在保证期间内，以上二被告应当在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告戴辉的抗辩意见无事实依据，不予支持。原告以120000.00元的价格转让KTV，其本身已蕴含了一定的商业利润，其再行主张逾期利息，加重了被告一方的合同义务，且双方当事人之间并非民间借贷纠纷，约定的逾期利息月利率明显高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故不予支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙长玺于本判决生效之日起十日内向原告王成会支付转让费120000.00元及原告为其垫付的房租等费用6666.00元，以上两项共计126666.00元；
二、被告戴辉、刘峰为上述120000.00元的转让费承担连带保证责任；
三、被告戴辉、刘峰在在承担保证责任后，有权向被告孙长玺追偿。
四、驳回原告王成会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834.00元减半收取1417.00元，由被告孙长玺、戴辉、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年七月六日
书记员 刘 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2065号原告：王成会，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住固原市。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。被告：孙长玺，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住固原市。被告：戴辉，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住固原市。被告：刘峰，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住固原市。原告王成会与被告孙长玺、戴辉、刘峰合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成会及被告孙长玺、戴辉到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成会向本院提出诉讼请求：1.被告孙长玺支付原告转让费120000.00元及逾期利息；2.被告孙长玺向原告支付为其垫付的房租、水费、电费、物业费等费用6666.00元；3.被告戴辉、刘峰承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告同被告孙长玺签订了《乐动力KTV转让合同》，原告将自己经营的位于固原市原州区东海街的”乐动力KTV”以120000.00元的价格转让给被告孙长玺，被告戴辉、刘峰为被告孙长玺提供连带保证担保，双方同时在合同中约定，被告孙长玺如未及时向原告支付转让费，则应当按照月利率2%支付逾期利息。同日，原告向被告孙长玺交付了KTV，但被告孙长玺未及时向原告支付转让费，而是出具了一张欠条并约定了还款期限。后原告又为被告孙长玺垫付了一个月的房租、水电费、物业费等共计6666.00元，被告孙长玺于2016年8月14日向原告出具了欠条一张。欠款到期后，被告孙长玺并未按期还款，原告多次向三被告追要均无果。孙长玺辩称，原告起诉的转让费120000.00元属实，同意支付，但是目前我经济情况不好，没有能力一次性向原告付清，愿意分期支付；原告第二项诉请也属实，但我无能力支付。戴辉辩称，我不认可合同的效力，因为签合同的时候是何祥给我拿来的合同，让我签字的主要原因是让我督促孙长玺支付转让费，所以我才在合同上签的字。我不同意承担连带清偿责任，因为是孙长玺自己转让的店，应当由他自行承担。刘峰未作答辩。王成会依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关事实，予以采信。本院认定的事实如下：原告王成会与被告孙长玺于2016年7月26日签订了《乐动力KTV转让合同》，原告将其经营的位于原州区东海街的乐动力KTV以120000.00元的价格转让给了被告孙长玺，转让的内容为KTV现有的装修装饰物及所有设备，被告孙长玺应分三次将上述款项付清，如若逾期，则按月息2%向原告支付利息；被告戴辉、刘峰作为保证人在合同上签字，同意承担连带保证责任，保证期为全部款项到期之日起两年。另查明，2016年8月14日，原告为被告孙长玺垫付了6666.00元的房屋租金、水电费及物业费。后原告多次向被告孙长玺催要欠款，均未果。本院认为，原告王成会与被告孙长玺在充分协商的基础上签订的《乐动力KTV转让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力；原告按照合同约定已向被告孙长玺交付了KTV，被告孙长玺也实际经营了半年时间，商业活动本身存在风险，被告的抗辩理由并不成立，其拖欠转让费及其他费用的行为已构成违约，原告的一、二项诉请，本院予以支持。被告戴辉、刘峰作为完全民事行为能力人，自愿在该合同上签字担保，原告起诉又是在保证期间内，以上二被告应当在合同约定的范围内承担连带保证责任；被告戴辉的抗辩意见无事实依据，不予支持。原告以120000.00元的价格转让KTV，其本身已蕴含了一定的商业利润，其再行主张逾期利息，加重了被告一方的合同义务，且双方当事人之间并非民间借贷纠纷，约定的逾期利息月利率明显高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故不予支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙长玺于本判决生效之日起十日内向原告王成会支付转让费120000.00元及原告为其垫付的房租等费用6666.00元，以上两项共计126666.00元；二、被告戴辉、刘峰为上述120000.00元的转让费承担连带保证责任；三、被告戴辉、刘峰在在承担保证责任后，有权向被告孙长玺追偿。四、驳回原告王成会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834.00元减半收取1417.00元，由被告孙长玺、戴辉、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  哈永祥二〇一七年七月六日书记员  刘 娜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00699-1号
申请执行人：铜陵市曙光实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：章良茹。
被执行人：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁荣树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00294号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵三荣仪表科技有限公司的银行存款659219元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1289号
申请执行人郝拥军，男，1974年10月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人郑会英，女，1977年2月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人夏云玲，男，1972年12月3日出生，住西安市长安区。
被执行人马小侠，女，1978年12月29日出生，住址、职业同上。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3526号民事判决书生效后，申请执行人郝拥军、郑会英向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人夏云玲、马小侠在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨夏云玲、马小侠在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 史永利
二〇一七年六月八日
书记员 李 晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1338号
原告：祁建军，男，汉族，1977年8月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告：袁光普，男，汉族，成年，住汝阳县。
被告：张建云，女，汉族，成年，住汝阳县，系袁光普之妻。
原告祁建军与被告袁光普、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款84000元及利息（按月利率2%，从实际借款之日至实际偿还之日），二被告承担连带责任；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经济紧张，从2013年4月4日陆续借原告现金共计84000元，当时约定月利率2%，被告并给原告打有借条7张，上述借款至今未还，故诉诸贵院，望及时作出公正判决。
本院经审查认为，原告诉状所列被告袁光普、张建云住址信息有误，无法通知被告参加诉讼，原告也不能提供被告下落不明的证据，无法采用其他方式送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈培哲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525执保154号
被申请人：陈杰，男，1979年12月13日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：陈彪，男，1982年9月6日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525刑初161号刑事裁定书，冻结陈杰、陈彪价值一万五千元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
�结被执行人陈杰在四川古蔺农村商业银行股份有限公司永乐支行账户内存款人民币5097.50元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 蒋治林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01270号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈永霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01483-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告:ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1139-1号
申请执行人陈传坤，男，住浙江省苍南县。
被执行人殷兴山，男，住福鼎市。
申请执行人陈传坤与被执行人殷兴山民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自�履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日查封了被执行人殷兴山所有福鼎市一处房地产，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人陈传坤申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第366号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第385号
申请执行人攀龙虎，男，1964年1月25日出生。
被执行人苏天朋，男，1974年1月30日出生。
本院于2014年8月12日受理申请执行人攀龙虎与被执行人苏天朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第650号民事调解书。2014年8月15日向申请执行人攀龙虎送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人苏天朋财产状况的线索。逾期，申请执行人攀龙虎未能提供被执行人苏天朋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人攀龙虎如发现被执行人苏天朋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第281号
原告陈某，女，土家族。
委托代理人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告冉某，男，土家族。
原告陈某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘廷刚到庭参加诉讼，被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告均是大专毕业，于2007年办理结婚登记共同生活，2008年生育长子冉某乐，2014年生育次子冉某航，在沿河县开发区团结大道按揭购买住房一套，我在2014年怀孕期间，被告与另一女孩搞婚外恋，被我发现，被告不但不承认错误，而且对我进行殴打，此后，被告名目张胆与那个女孩保持亲密关系，对我进行殴打，我曾多次找到那个女孩，要求她离开被告，结果遭到被告对我无情的殴打，在我刚生育次子的那段时间，被告不但不对我照顾，而是再次对我殴打后将我赶出家门，之后，我和家人经常遭到被告的威胁，我实在无法与被告共同生活下去，请求人民法院判决准许我与被告离婚，婚生儿子由我自己抚养，并依法分割共同财产房屋一套（价值约18万元）。
原告陈某提交的证据有：
1、原告陈某身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告冉某辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，经深入了解后双方才结婚登记，第二年就生育长子冉某乐，后经6年又生育次子冉某航，试想，如我们感情不好的话会再生育小孩吗？我与原告结婚以来从未让她受苦受累，都是我一人在外奔波，因我无任何职业，所以，我为了维持家庭生活是多么的辛苦，可以说我付出了全部，我们只是因为生活上一些小事发生争吵，我并没有殴打原告，原告不在家并不是我不许她进家门，而是原告自己有了二心，2014年9月12日晚，原告以为我在外干活不回家，将2个多月的孩子放在床上，我回家后觉得不对劲，就在楼下等，大约12点钟左右，有一个男人就骑车送她回家了，但是原告并没有在家门口下车，而是在离家门口500米的地方下车，后我喊原告，那个男人做贼心虚，准备骑车逃走，被我抓住，就发生了抓扯，于是原告就恨心抛下我和6个月的小孩出走，我在外为了家庭，根本没有时间去想其他，所以原告诉称我在外面有其他女人根本是怀疑，我与原告感情一直较好，感情并未破裂，我坚决不同意离婚，望法院驳回原告的诉讼请求，同时我也希望原告回心转意，家中6个月孩子和我还在等她。
被告冉某对原告提供的证据予以认可，被告冉某至庭审前未提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告冉某系自由恋爱，并于2007年8月25日在晓景乡人民政府登记结婚，2008年生育长子冉某乐，2014年6月生育次子冉某航，并在沿河县和平镇开发区团结大道按揭购买一套住房，2014年9月12日晚上，被告看见原告有其他男人骑车送她回家，后与那个男人发生抓打，导致原、被告家庭发生纠纷，后原告于2015年2月9日起诉并称在月子期间被告与其他女孩有不正常关系，而且称经常遭到被告殴打，双方无法再共同生活下去，感情已经破裂，要求本院判决：1、准许原被告离婚。2、两个小孩由原告抚养。3、依法分割共同财产住房一套。
上述查明的事实，有原、被告的相关陈述、质证认证的证据及笔录等在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告冉某系自由恋爱，双方感情基础较为牢固，婚后生育两个儿子，共建家园，并共同协商按揭购买了沿河县开发区团结大道一住房及其它家庭生活用具，可见双方在结婚初期感情较好，但是因为生活上的原因两人意见分歧较多，沟通和交流不够，对被告因怀疑原告与其他人有不正当关系导致与他人发生抓打不理智的行为理应批评教育，但被告为家庭作出了较大贡献的事实客观存在，双方如果加强沟通，夫妻关系有望和好，原告陈某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂并无和好的可能，故对离婚请求，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告冉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈 吉
二〇一五年三月二十日
书记员 王应娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01100号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某�男，1960年6月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被害人张某某之子张某某、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日5时许，被告人程某某驾驶渝FF57**号轻型货车，搭载余某某从重庆市万州区熊家镇经103省道向塘坊方向行驶。当车行至103省道328KM＋800M处时，因疏忽观察前方道路通行情况，将行人张某某撞倒致死。经交警部门认定，被告人程某某负事故主要责任。案发后，被告人程某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，被告人程某某已取得被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、办案说明、身份证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、谅解书、称重单、门诊诊断证明、通话清单、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人余某某、陈某某的证言及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人程某某事故发生后主动报案，保护现场�等候处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人程某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
�民陪审员张邻
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 均
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1225号
原告邹飞，男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曹飞，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曹守坤，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告邹飞诉被告曹飞、曹守坤民间借贷纠纷一案中，原告邹飞于2014年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹飞负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴永莎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初548号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告在外打工时认识的被告，双方于年月登记结婚。双方年龄相差24岁，性格不合，被告经常因琐事打骂原告，且赌博成性，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，至今也未生育子女，感情确已破裂，无法维持共同生活。原告向法院提起诉讼，枣庄市市中区人民法院曾于2015年3月31日作出（2015）市中民初字227号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但判决不准离婚后，原、被告的关系并未得到改善，也未再继续共同生活，为了原被告不再相互折磨，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，年月日原、被告登记结婚，婚后无子女。2015年1月20日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，2015年3月31日本院出具（2015）市中民初字第227号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年2月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1672号
原告刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李国营，男，1970年1月3日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。
原告刘军与被告李国营合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李威亚、被告李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年11月15日原告与被告签订一份《正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目投资合作协议》，协议约定“该项目由李国营与刘军出资承建，股份比例为李国营65％，刘军35％，合作资金刘军出资100万元，李国营出资130万元。……”协议签订后，原告依约出资100万元，后追加出资171241元，原告实际出资1171241元。在项目建设过程中，被告李国营未经原告同意解除了与香港龙胜集团有限公司的建设项目合作关系，该公司向被告李国营支付了项目投资土地补偿款和项目运作费共计137.8万元，被告李国营收到该款项后，没有按照投资合作协议的投资比例分配，将款项占为己有，经原告多次追要，被告李国营给原告300000元，下余182300元拒付。请求判令被告支付转让投资土地补偿款和项目运作费所得款项137.8万元中的182300元。
被告李国营辩称，原告所诉不实，被告给原告的300000元款是让原告偿还原、被告共同借的高利贷款本息，不是给付的转让土地补偿款和项目运作费。且1378000元款用于支付合作项目工程款及雇佣人员工资与材料款以及与刘军共同借的高利贷款。不应再支付给原告182300元。
经审理查明，正阳县真阳镇李通村准备投资建设新农村社区建设项目，2011年7月18日香港龙胜集团有限公司与李通村委签订项目投资合作协议，由香港龙胜集团有限公司投资开发正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，但未实际投资，而是由其项目经理李国营投资开发建设，于是李国营就联系到刘军，要求与刘军合作开发该项目，双方于2011年11月15日签订《香港龙胜集团驻马店市项目部正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目投资合作协议》，约定双方共同出资承建，李国营出资1300000元，刘军出资1000000元，股份比例为李国营65％，刘军35％。2011年11月17日双方签订投资认定书，确认刘军投资的1000000元已全部到位。因李国营资金不足，李国营又找到戚严伟、李强，商议三人合作开发该项目，2011年11月20日，李国营、戚严伟、李强三人签订《投资合作协议》，约定三人与刘军合作共同投资建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，三人共同投资1300000元，其中李国营投资700000元（占53.84％），戚严伟投资500000元（占38.46％），李强投资100000元（占7.69％），三人按投资比例承担风险及利润，利润分配按李国营与刘军所签协议李国营方的利润进行分配。
2013年3月3日，李国营与香港龙胜集团有限公司（法定代表人朱金华）签订《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目李国营与香港龙胜集团公司投资清算协议》，协议约定由香港龙胜集团公司支付给李国营正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目投资土地补偿款和项目运作费200万元，协议约定了款项支付的方式、权限及违约责任等权利义务，2013年3月4日，李国营、朱金华、夏广学(××)、王辉（证明人、村委主任）签订《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目2011年-2013年李国营现场投资确认》，对李国营投资建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目的完成工程情况予以确认。朱金华按照投资清算协议约定分别于2013年3月4日、3月8日、3月18日向李国营支付50万元、40万元、47.8万元，合计137.8万元。李国营分别于2013年3月10日、13日支付给刘军10万元、20万元，共计30万元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告刘军与被告李国营共同出资合作投资建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目，二人签订有《香港龙胜集团驻马店市项目部正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目投资合作协议》，约定双方共同出资承建，李国营出资1300000元，刘军出资1000000元，股份比例为李国营65％，刘军35％。2013年3月3日，李国营与香港龙胜集团有限公司（法定代表人朱金华）签订《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目李国营与香港龙胜集团公司投资清算协议》，协议约定由香港龙胜集团公司支付给李国营正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目投资土地补偿款和项目运作费200万元，2013年3月4日，李国营、朱金华、夏广学、王辉签订《关于正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目2011年-2013年李国营现场投资确认》，对李国营投资建设正阳县真阳镇李通村新农村社区建设项目的完成工程情况予以确认。朱金华按照投资清算协议约定支付给李国营1378000元。李国营分二笔支付给刘军共计30万元。根据双方合作协议约定，原告刘军股份占35％，刘军应分得投资土地补偿款和项目运作费482300元（1378000元×35％），被告李国营已支付给原告30万元，还下欠原告刘军182300元（482300元-300000元）未支付，原告请求被告支付下欠的182300元，本院应予支持。被告辩称给原告的300000元，是让原告归还双方所借高利贷款，无证据加以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
限被告李国营于判决生效后十日内支付给原告刘军款182300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告李国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 艳
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执659号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人卢细平，男，1974年5月26日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人李金萍，女，1978年1月31日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人卢细平之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020143号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人卢细平、李金萍社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月31日将分计生征决[2015]第020143号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢细平、李金萍缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人卢细平、李金萍承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴梦君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1311号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：赵志勇。
被告：戴慧菁。
被告：毛春红。
被告：蓝旭华。
被告：吴文渊。
被告：周建芬。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：被告赵志勇于2012年3月6日，其以房屋装修为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款300000元。同年3月6日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120120001765号的《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年3月6日至2013年3月1日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告戴慧菁同日出具了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任，被告毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬在《个人保证借款合同》上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2012年3月6日即向被告发放了人民币300000元贷款。但被告却未如约履行了合同义务，借款人从2012年10月21日起未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告赵志勇立即归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年10月21日起按合同约定计算至款清日止，暂计至起诉日止合计为64264.10元）；二、依法判令被告戴慧菁对上述借款承担共同还款责任，被告毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并�以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会浙江监管局文件、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司营业机构名录（支行）、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、《个人保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告赵志勇签订的《个人保证借款合同》合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵志勇未按合同约定及时按月支付利息和归还借款本金，属违约，应承担相应的违约责任。且本案所涉借款系在被告赵志勇与被告戴慧菁夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务。原告诉请要求被告赵志勇、戴慧菁归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬作为上述借款的担保人，应承担连带保证责任。被告赵志勇、戴慧菁、毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志勇、戴慧菁于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币300000元并支付利�、罚息（利息、罚息自2012年10月21日起按合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛春红、蓝旭华、吴文渊、周建芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年六月五日
代书记员 蓝祖仙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第969-1号
原告山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建民，董事长。
被告山东省邮政公司济南市分公司，住所地济南市。
被告济南市邮政局卫生所，住所地济南市。
本院在审理原告山东宏济堂医药集团有限公司诉被告山东省邮政公司济南市分公司、济南市邮政局卫生所买卖合同纠纷一案中，原告山东宏济堂医药集团有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏济堂医药集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏济堂医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东宏济堂医药集团有限公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 胡 越
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第277号
原告程书珍。
委托代理人方卫兴。
被告蔡利平。
原告程书珍与被告蔡利平民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告程书珍委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告蔡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告程书珍诉称，2014年6月至7月间，被告因资金周转需要分四次以银行承兑汇票方式向原告借款40万元。事后，原告归还本金10万元，余款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30万元并自2014年7月12日起按月息2%支付原告逾期还款违约金至本金清楚完毕为止（暂计至2014年8月11日，利息为6000元）；2、被告承担本案律师代理费1万元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：借条原件及承兑汇票复印件各一份，证明2014年6月12日，被告蔡利平向原告程书珍借款10万元的事实；
证据2：借条原件及承兑汇票复印件各一份，证明2014年6月15日，被告蔡利平向原告程书珍借款10万元的事实；
证据3：借条原件及承兑汇票复印件各一份，证明2014年6月16日，被告蔡利平向原告程书珍借款10万元的事实；
证据4：借条原件及承兑汇票复印件各一份，证明2014年7月9日，被告蔡利平向原告程书珍借款10万元的事实；
证据5、律师费发票及委托合同原件各一份，证明原告因本案支出律师费1万元的事实，同时依据合同约定由被告承担。
被告蔡利平未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告程书珍进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告蔡利平缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告蔡利平因资金周转困难向原告程书珍借款。2014年6月12日，被告蔡利平向原告程书珍借款10万元并出具借条一份，约定于1个月内归还。2014年6月15日，被告蔡利平向原告程书珍借款10万元并出具借条一份，约定于2014年7月4日归还。2014年6月16日，被告蔡利平向原告程书珍借款10万元并出具借条一份，约定于2014年6月30日归还。2014年7月9日，被告蔡利平向原告程书珍借款10万元并出具借条一份，约定于2014年7月19日归还。其中2014年6月12日的借条约定“如逾期不能归还，每日另行支付借款总额1%的违约金，直至该项借款及利息全部还清为止”。另三份借条均约定“如逾期归还，按借款总额每日百分之一承担违约金。借款人将承担因此而产生的违约金律师费、诉讼费等一切费用。”借款到期后，被告仅归还了10万元，余款30万元经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款违约金及律师费，双方当事人在借条上对违约金及律师费均进行了约定，经本院审核，现原告诉请的金额并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡利平立即向原告程书珍归还借款30万元并支付逾期还款违约金6千元（违约金暂计算至2014年8月19日，之后的违约金按月息2%计算至本判决确定付款日止），合计306000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蔡利平承担原告程书珍因本案支出的律师费1万元，限于本判决生效之日起十五日内付清
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3020元，由被告蔡利平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年九月十九日
代书记员 范 晔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第829号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。
组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告赵志新。
被告徐平。
被告赵殿林。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵志新、徐平、赵殿林金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，保全费1270.00元，共计2660.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月二十日
书记员 李慧东
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第829号
原告韩某某，女，1967年2月28日出生，蒙族，无业，暂住兴和。
被告李某某，男，1968年5月19日出生，汉族，务农，住兴和县。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍在2012年4月登记结婚。被告性格暴躁，经常用锥子、带钉的木棒暴打我。2013年5月我被打后，我求人报警，后河派出所将被告刑事拘留，但被告仍不悔改。婚后不到两年，我被摧残成病人。为保生命，我向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并且要求被告赔偿我医疗费等损失32万元。
被告李某某辩称，原告跟我要32万元，我没钱也不知道原告为什么跟我要钱。原告一定要离婚，我也没办法，原告给我10万，我就同意离婚，否则我就不同意离婚，如原告想回来，还可以回来过日子。
经审理查明：原被告于2012年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月13日，原被告因家庭琐事发生争吵打架，原告离家出走双方分居生活至今。原告于2014年8月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚时间虽然较短，但是夫妻共同生活期间培养起了一定的感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居：二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第829号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告赵志新，住河北省兴隆县。
被告徐平，住河北省兴隆县。
被告赵殿林，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵志新、徐平、赵殿林金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，保全费1270.00元，共计2660.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李慧东
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第172号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某，2003年10月31日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2006年7月14日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日依法公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2011年8月份的一天，被告人王某某同李某某（另案处理）共谋实施盗窃。几天后，二人窜至大竹县竹阳镇某村大竹县某校附近住户张某房屋改造工地，将唐某某放于工地上的切割机、电焊机各一台盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗电焊机价值人民币1962元，切割机价值人民币774元。
另查明，被告人王某某没有退赔盗窃的财物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，唐某某购买切割机、电焊机的收据，电焊机照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）02号价格鉴定意见书，本院（2003）大竹刑初字第00209号刑事判决书，释放证明书以及被告人王某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失依法应当退赔。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人损失2736元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋蕙遥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1294号
申请执行人高建新。
被执行人王雪艳。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人王雪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初3252号民事调解决。该调解生效后，申请人高建新于2016年7月13日立案执行。要求给付欠款8000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3252号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1294号
申请执行人高建新，男，汉族，1971年8月1日生，个体，住吉林省宁江区。
被执行人王雪艳，女，汉族，1975年11月17日生，现住前郭县。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人王雪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初3252号民事调解决。该调解生效后，申请人高建新于2016年7月13日立案执行。要求给付欠款8000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3252号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发�法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2884号
原告：李东峻，男朝鲜族。
法定代理人：金莲今，女，朝鲜族。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告李东峻与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组（以下简称民主村三组）、延吉市小营镇民主村村民委员（以下简称村委会）会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，2011年1月份，民主村三组的部分承包地被政府征收，民主村三组制订了征收土地款分配方案。其中，安置补助费分配人员中未包括原告，该分配方案已通过村委会及小营镇政府批准，并已进行了分配。
本院认为，原告虽具有本集体经济组织成员资格，但针对涉案土地，原告没有与村委会签订承包经营合同。法院受理承包地征收补偿费用纠纷案件的前提是已经划分征地补偿金项下的土地补偿费和安置补助费，本案中，民主村三组制定的征收土地款分配方案中，并没有具体划分出上述两项分配数额，故本案不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李东峻的起诉。
案件受理费4200元，退还原告李东峻，其他费用80元，由原告李东峻负担。
审判员 石勋波
二〇一六年七月十一日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2884号
原告陈仁立，男，1973年10月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人杜铁军，男，汉族。
被告南平市延平区炉下镇下井村村民委员会。
法定代表人王水明，村主任。
本院于2014年6月12日立案受理原告陈仁立与被告南平市延平区炉下镇下井村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈仁立于2014年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈仁立在诉讼中撤回对被告的起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁立撤回对被告南平市延平区炉下镇下井村村民委员会的起诉。
案件受理费31元，由原告陈仁立负担。
审判员 张桂铭
二〇一四年七月十五日
书记员 庄晗玥
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00090号
申请执行人吴起百汇技术服务有限责任公司，法定代表人齐永鹏。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司，法定代表人傅际综。
本院在执行申请执行人吴起百汇技术服务有限责任公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后被执行人主动履行义务，申请人对迟延履行期间产生的利息表示放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00942号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 岳锐敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更26号
罪犯于洪波，男，1974年1月18日出生于辽宁省大连市，汉族，住大连市金州区。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙0326刑初1011号刑事判决，以被告人于洪波犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。执行机关平阳县公安局于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于洪波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年11月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯于洪波在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月13日缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯于洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪波减去拘役十日（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王 菲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第87号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人谢松桔。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谢松桔犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人谢松桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日15时许，被告人谢松桔窜至被害人谢＊＊租住的大邑县晋原镇驷马村4组家中，趁无人之际，盗走存放于院内的25米长铜芯电焊线、一把电焊钳和米花糖、开心果、糖若干。经鉴定，25米长铜芯电焊线价值人民币975元。案发后，上述物品被追回，并已退还被害人。同日，被告人谢＊＊在大邑县晋原镇潘家街二段159号东门废旧金属收购站销赃时被挡获。
上述事实，被告人谢松桔在开庭审理过程中也无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，辩认笔录及照片、指认盗窃物品照片、扣押物品及文件清单、发还清单、大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）12号价格鉴定意见书，证人谢＊＊、赵＊＊的证词，被害人谢＊＊、黄＊＊的陈述，被告人谢松桔的常住人口信息、大邑县人民法院（2008）大邑刑初字第44号刑事判决书、释放证明及供词等证据证实。被告人谢松桔对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢松桔以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人谢松桔犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人谢松桔因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢松桔在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢松桔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第9号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2014年8月28日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月6日�开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年12月26日零时许，被告人张某某与盛某某、勾某某、牟某某等人在肇东市利民城富荣烧烤店喝酒时，张某某因琐事与盛某某、勾某某发生口角。张某某打电话叫来绰号“小三”（具体姓名不详，另案处理）及另外两名男子（具体姓名不详，另案处理），四人用酒瓶对盛某某、勾某某进行殴打后逃走。经法医鉴定，盛某某所受伤构成轻伤，勾某某所受伤构成轻微伤。
2014年8月28日9时许，被告人张某某主动到肇东市公安局南城派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑�》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月26日零时许，被告人张某某与盛某某、勾某某、牟某某等人在肇东市利民城富荣烧烤店喝酒时，张某某因琐事与盛某某、勾某某发生口角。张某某打电话叫来绰号“小三”及另外两名男子，四人用酒瓶对盛某某、勾某某进行殴打后逃走。经法医鉴定，盛某某所受伤构成轻伤，勾某某所受伤构成轻微伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人张某某已赔偿被害人盛某某、勾某某医疗费等全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、勾某某的陈述、被告人张某某的供述、证人牟某某、杜�某、郑某某、吕某某证言、户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、肇东市人民医院诊断书、调解协议书、辨认笔录、电话记录、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一五年二月六日
书记员 李玉敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5442号
罪犯周柱林，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月18日作出（2013）深福法刑初字第554号刑事判决，以被告人周柱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周柱林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周柱林在本次考核期间（2013年5月28日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周柱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周柱林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1038号
申请执行人北京某某化工股份有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被执行人河北某某纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1569号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因公司停产未经营，申请人提出撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月十一日
代书记员 苏延华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第502号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托代理人：高岭，该单位客户经理。
被告：娄玉太。
被告：娄玉芳。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告娄玉太、娄玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岭到庭参加诉讼，被告娄玉太、娄玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行行诉称：2011年12月26日，原告下辖机构高集支行（原东阿县农村信用合作联社高集分社）与被告娄玉太、娄玉庆（已死亡）、娄玉芳签订了（东高）个借字（2011）年第0314号《个人最高额联合保证借款合同》，娄玉太借款金额5万元、娄玉芳借款金额5万元、娄玉庆借款金额4.8万元，合同期限3年，保证期间为自借款到期之日起两年。合同签订后，被告娄玉太在原告处借款5万元，该笔借款于2014年1月8日到期；被告娄玉芳在原告处借款5万元，该笔借款于2012年11月19日到期；被告娄玉庆在原告处借款4.8万元，该笔借款于2012年11月19日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，变更诉求后请求依法判令：一、上述被告偿还在原告处借款及娄玉庆借款本金134502.76元及贷款全部偿清之日止按合同约定的全部利息。二、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告娄玉太、娄玉芳未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据2、贷转存凭证三份即借款借据。
证据3、贷款逾期催收通知书二份。
证据4、担保人履行责任通知书二份。
证据5、娄玉庆的死亡注销证明一份。
证据6、2014年10月22日催收公告一份。
证据7、借款人及家属的身份证、户口本复印件。
二被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年12月26日，原告下属单位东阿县农村信用合作联社高集分社与被告娄玉太、被告娄玉芳、娄玉庆签订了（东高）个高保借字（2011）年第0314号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月26日起至2014年12月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）30万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告娄玉太、被告娄玉芳、娄玉庆三人的授信额度为5万元、5万元、4.8万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2011年12月27日，原告将借款4.8万元发放到娄玉庆在东阿县农村信用合作联社高集分社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年11月19日。2013年1月9日，原告将借款5万元发放到被告娄玉太在东阿县农村信用合作联社高集分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2014年1月8日。2011年12月27日，原告将借款5万元发放到被告娄玉芳在东阿县农村信用合作联社高集分社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年11月19日。2012年11月1日，娄玉庆因故死亡。2014年10月22日，原告在报纸上对娄玉庆、娄玉芳名下借款及担保人进行催收，要求借款人履行还款义务，担保人履行连带保证义务。被告娄玉太于2014年2月8日、2015年3月7日两次在原告提供的贷款逾期催收通知书上签字，被告娄玉芳在担保人履行责任通知书上签字。原告于2013年9月6日扣划67.51元本金，2014年3月11日扣划4068.75元本金用于偿还娄玉庆名下借款。娄玉芳名下借款于2012年11月20日偿还本金4893.48元，2014年3月11日偿还本金3217.5元。娄玉太名下借款于2014年3月11日偿还本金1250元。剩余本金及利息未有归还，致原告于2015年8月提起诉讼。
原告名称由东阿县农村信用合作联社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司。
被告娄玉太、娄玉芳未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告与被告娄玉太、被告娄玉芳、娄玉庆签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4.8万元贷款发放到娄玉庆的账户中，将5万元贷款发放到被告娄玉太的账户中，将5万元贷款发放到被告娄玉芳的账户中，履行了合同义务。被告娄玉太、被告娄玉芳对各自名下下欠借款本金及利息、罚息负有偿还义务。联保小组成员对借款人名下债务承担保证责任。原告已经于2014年10月22日刊发催收公告，要求借款人娄玉芳、娄玉庆承担还款责任，另外两个担保人承担连带保证责任，故联保小组成员应对借款人名下贷款承担保证责任。被告娄玉庆已经死亡，但担保人娄玉太、娄玉芳仍应对娄玉庆名下借款承担连带保证责任。担保人履行保证责任后，享有追偿权。被告娄玉太、被告娄玉芳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄玉太于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金48750元，及自2013年1月9日至2014年1月8日止的利息、自2014年1月9日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告娄玉芳对上述债务在30万元最高额内承担连带偿还责任。
三、限被告娄玉芳于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金41889.02元，自2011年12月27日至2012年11月19日止的利息、自2012年11月20日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告娄玉太对上述债务在30万元最高额内承担连带偿还责任。
五、限被告娄玉芳、娄玉太于判决书生效后五日内连带偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司娄玉庆名下借款本金43863.74元，及自2011年12月27日至2012年11月19日止的利息、自2012年11月20日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1495元由被告娄玉太、被告娄玉芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王春鸣
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
负责人李波，男，职务经理。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职员。
被告于静伟，男，1982年8月29日出生，汉族，农民。
被告张学松，男，1987年3月17日出生，汉族，农民。
被告常志有，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农村商业银行）诉被告于静伟、张学松、常志有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王木平到庭参加了诉讼，被告于静伟、张学松、常志有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告于静伟以种植木耳缺少资金为由向原告贷款50000元，双方签订了小额借款合同。双方约定：贷款人于静伟贷款50000元，期限1年，年利率10%，还款方式前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告张学松、常志有提供连带保证，签订了贷款联保协议书。原告于2013年12月5日将50000元交付于静伟，但于静伟未按合同约定履行还款义务，张学松、常志有也不承担联保责任，遂由原告诉至本院，要求被告于静伟偿还贷款本金37655.16元及剩余利息4290.10元（利息计算至2015年8月10日），本息合计41945.26元，利随本清，张学松、常志有对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告于静伟、张学松、常志有未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件（复印件与原件核对无异）各1份。证实：2013年12月5日，被告于静伟向原告贷款50000元，借款期限1年（自2013年12月5日至2014年12月5日，按合同约定年利率10%计算）。被告从第9个月未偿还全部本金及利息，尚欠贷款本金37655.16元及逾期利息4290.10元（时间从2014年8月6日起按合同约定的罚息，年利率13%计算至2015年8月10日），本息合计41945.26元。张学松、常志有为连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告于静伟、张学松、常志有无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告于静伟、张学松、常志有未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年12月5日，原告邮储银行与被告于静伟、张学松、常志有签订了小额贷款联保协议书，于静伟与原告又签订了小额借款合同。借款合同约定，被告于静伟向原告借款人民币50000元用于种植木耳，借款到期日2014年12月5日，年利率10%，还款方式前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息。借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款联保协议书第五条约定：“乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（指原告）和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均为连带保证责任。”原告于签订合同的当日将50000元借款交付于静伟，后其偿还借款本金12344.84及利息3332元，现三被告未偿还剩余借款本金及相应的利息，遂由原告诉至本院，要求被告于静伟偿还借款本金37655.16元及利息4290.10元（自2014年8月6日至2015年8月10日按年利率13%计算），本息合计41945.26元，张学松、常志有对该借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告邮储银行与被告张学松、于静伟、常志有签订的小额贷款联保协议及原告与于静伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告张学松交付了借款50000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，原告要求被告于静伟给付尚欠的借款本金37655.16元及利息4290.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。小额贷款联保协议书约定，三被告为联保小组成员，互为连带责任保证，故原告要求张学松、常志有对于静伟所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于静伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金37655.16元、利息4290.10元（计算时间自2014年8月6日至2015年8月10日止，按年利率13%计算），本息合计41945.26元，于本判决生效后十日内付清；2015年8月10日以后的利息按年利率13%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告张学松、常志有对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第502号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告吴晓晓。
被告孙辉。
被告于涛。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告吴晓晓、孙辉、于涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告吴晓晓、孙辉、于涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告吴晓晓与被告孙辉系夫妻关系。2013年11月25日，被告吴晓晓从原告处借得现金20万元，到期日为2014年11月24日，被告于涛提供保证担保，2015年1月10日，被告吴晓晓偿还借款利息2万元，2015年8月7日被告吴晓晓偿还借款本金400元。现该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告偿还借款本金199600元、利息54707.90元（利息暂算至2015年11月16日，应算至实际还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴晓晓、孙辉、于涛均未答辩。
经审理查明，被告吴晓晓与被告孙辉系夫妻关系。2013年11月25日，被告吴晓晓书面申请向原告借款20万元，被告孙辉签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年11月25日，被告吴晓晓与原告签订了个人借款合同，约定吴晓晓在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告于涛签订了保证合同，约定被告于涛对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年11月25日通过被告吴晓晓在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年11月24日。2015年1月10日，被告吴晓晓偿还借款利息2万元，2015年8月7日被告吴晓晓偿还借款本金400元。截止2015年11月16日，被告吴晓晓拖欠借款本金199600元，利息54707.90元，被告于涛亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告吴晓晓的工资26万元，每月留800元生活费；查封被告孙辉名下的鲁J×××××小型汽车。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴晓晓、孙辉、于涛在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告吴晓晓、孙辉婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告吴晓晓、孙辉的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告吴晓晓、孙辉的借款并由被告于涛提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告吴晓晓、孙辉未依约按时归还借款本息，被告于涛亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告吴晓晓、孙辉、于涛的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓晓、孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金199600元、利息54707.90元（利息暂算至2015年11月16日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告于涛对上述款项承担保证责任；
三、被告于涛承担保证责任后，有权向被告吴晓晓、孙辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，诉讼保全费1791元，由被告吴晓晓、孙辉、于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4202号
罪犯侯丹，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月25日作出（2013）宝刑初字第158号刑事判决，以被告人侯丹犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑�二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月16日起至2024年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯侯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯丹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4202号
罪犯侯丹。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月25日作出（2013）宝刑初字第158号刑事判决，以被告人侯丹犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月16日起至2024年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯侯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯丹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2106号
原告高某某，女，1965年5月21日出生，汉族。
被告许某某，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告高某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经法院调解于2010年7月13日离婚，婚生女许某盼由被告抚养。但该调解书生效前后，许某盼一直随原告生活。现许某盼就读于青岛职中，需原告抚养。被抚养人许某盼同意由原告抚养且有利于其学习生活，请求依法判令许某盼变更由原告抚养。
被告许某某辩称，原告所诉属实。被抚养人许某盼随原告生活是原告拐骗，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某某与被告许某某婚姻关系存续期间，于1998年6月7日婚生一女，取名许某盼，身份证号码为37292X。原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日以（2010）单民初字第581号民事调解书确定原被告离婚，婚生女许某盼由被告许某某抚养，暂随原告生活。许某盼自幼随原告生活至今，2014年8月2日，被青岛某学校录取。原告于2014年7月13日与北京某饮食管理有限公司签订劳动合同，有劳动收入，具有抚养能力。
原告为支持其诉讼请求，提出了以下证据。
1、本院（2010）单民初字第581号民事调解书（下称2010调解书）。
2、原告与北京某饮食管理有限公司签订的劳动合同书及工资单。
3、证人（被抚养人）许某盼的证言。证明：证人从记事起就随原告生活，2014年8月初已报名到青岛某学校学习；现愿随原告生活，不同意由被告抚养；原告打工有能力抚养。
4、许某盼就读学校的录取通知书。
被告不同意原告诉求的抗辩意见未提出相关证据。
本院认为，本院2010调解书确定原被告离婚后婚生女由被告抚养，暂随原告生活。许某盼自幼随原告生活至今。这一事实，有许某盼证明且被告认可，予以确认。许某盼尚未成年且无劳动收入，仍需父母抚养。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原告在北京打工，有劳动收入，具有抚养能力。被抚养人许某盼表示愿随原告生活，不同意由被告抚养，故应尊重该女意见，由原告抚养为宜。被告不同意原告诉求的抗辩意见无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
原告高某某与被告许某某婚生女许某盼由原告高某某抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 房殿军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1860号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王红波，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省濮阳市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜