wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初520号
原告徐某1，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
法定代理人徐某2，徐某1之父。
委托代理人袁春英，巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告徐某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1之法定代理人徐某2和委托代理人袁春英、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2006年间经人介绍与被告认识订婚，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前未建立感情基础，婚后被告不断对我施行家庭暴力，于2008年患××，被告将我赶回娘家。我的父母几年来将我送往南宫明化、山东聊城、邢台大梁庄、巨鹿县官亭等医院多次住院治疗，一切花费都是我父母支付，被告不但分文未付，而且对我不闻不问。请求依法判决准予原、被告离婚，判令被告给付原告几次住院治疗花费及经济帮助补偿款30000元。
被告王某辩称，原告徐某1并没有患精神疾病，属于性格老实人。我只知道原告曾在官亭住院治疗，是因原告在娘家喝了农药，于我无关。原告所说其余住院情况，我不知道。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2015年1月21日，邢台市××人联合会为原告颁发××人证，原告为××人。
本院认为，原告诉称经被告虐待患××，未有证据支持。原告又诉称几年来多地医院治疗精神病，未有证据支持。只是在2015年1月被××人联合会确定为××人，尚不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 韩建良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李立业
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初121号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韩某某。因盗窃，于2015年12月8日、12月14日被老河口市公安局分别行政拘留七日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被老河口市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉、李欢出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月下旬至12月上旬，被告人韩某某多次到老河口市沿江路巴黎都市小区窃取财物，盗得财物价值2000余元。具体事实如下：
1.2015年11月21日4时许，被告人韩某某步行至本市沿江路巴黎都市小区北面，由墙洞进入小区，见8号楼停车场西南角停有一辆粉色爱玛电动车（价值2350元），车钥匙插在后备箱上，韩某某即将该电动车骑走停放在家里。
2.2015年12月5日5时许，韩某某又到巴黎都市小区，见8号楼东南角停有一辆正在充电的电动车，便将该充电器取下藏于大衣内，返回住所。
3.2015年12月6日5时许，韩某某再次到巴黎都市小区，见8号楼停车场东南角一电动车上安装有一把紫红色长方形雨伞，其将雨伞螺丝拧开，将雨伞带回住所。
2015年12月8日3时许，韩某某又到巴黎都市小区，巡逻保安见其形迹可疑即报警，警察赶至将其带回北京路派出所调查。韩某某当日仅交待盗窃充电器、雨伞及赃物在家中。警察从其家中追回爱玛电动车、充电器、雨伞，分别归还失主。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、到案经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、电动车购买凭证、照片等；被害人毛某某、薛某某、熊某某等人的陈述；被告人韩某某的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；老河口市公安局警察制作的辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟佳萌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00114号
申请人：何某某，男，汉族，农民。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：丁某某，女，汉族，农民。
本院在审理申请人何某某与被申请人丁某某婚约财产纠纷一案中，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行存款30000元，申请人提供皖HHG1**号小型轿车1辆作为担保。
本院认为，申请人何某某为实现将来的债权，要求冻结被申请人丁某某在银行存款20000元，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁小菊在银行存款20000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵明燕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初786号
原告汤妮。
委托代理人严桂珍
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，该区人民政府代理区长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许翰午，该局局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告汤妮诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）其他（城建）行政登记一案，本院立案受理后，依法向被告武昌区政府、武昌区房管局送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年11月7日，被告武昌区政府、武昌区房管局在答辩中均提出管辖异议，认为原告汤妮以武昌区政府为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”2016年5月20日，武昌区房管局应武汉市武昌区房屋征收办公室的申请，以生效的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为依据，将被征收人汤妮的房屋注销登记并公告《房屋所有权证》作废，故本案适格被告为武昌区房管局。武昌区政府未作出被诉行政行为，汤妮将武昌区政府列为被告属错列被告，依法应当予以变更，拒绝变更的，人民法院依法应裁定驳回起诉。鉴于本案适格被告为武昌区房管局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应由武昌区房管局住所地法院即武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，2016年5月20日，武昌区房管局在长江日报上刊登公告，将汤妮的《房屋所有权证》登报公告作废，本案适格被告为武昌区房管局，本院立案受理违反了级别管辖的规定。综上，武昌区政府、武昌区房管局的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3317号
原告黄董洪。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告李坤艺。
原告黄董洪与被告李坤艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李坤艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪诉称，原告与被告李坤艺是朋友关系，被告李坤艺以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款162000元。原告于当天通过现金方式将162000元借款交付给被告，被告于2013年12月12日立下借条给原告收执，双方既未约定借款期限，也未约定利息。但被告自借款之日起至今，经原告多次催收，拒不还款付息。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款162000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年12月12日起至款项清偿之日止的利息给原告；案件受理费由被告负担。
原告黄董洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、《借条》一份。
被告李坤艺既不提供书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议。本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄董洪与被告李坤艺系朋友关系，被告李坤艺于2013年12月12日以其做生意需要资金周转为由，向原告借款162000元。原告于当天通过现金支付方式将162000元交给被告李坤艺，被告立下《借条》给原告收执，内容为：“现借到黄董洪人民币壹拾陆万贰千元正。（162000.00元）。特立此据。借款人：李坤艺2013年12月12日身份证号：××见证人：陈宗彪涂守光担保人：陈宗彪”。原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利息。借款发生后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告于2015年8月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借条》（借款合同）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应依照合同约定内容履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务，被告经催告后拒不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告归还借款本金162000元，合法有据，依法应予支持。原、被告双方对借款期限及利息没有约定，故应认定原、被告的借贷为不定期无息借贷。被告经原告合理催告后拒不归还借款，造成了原告的利息损失，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息给原告。故原告诉请从2013年12月12日（即借款之日）起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院仅对从起诉之日即2015年8月19日起至本判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对超出部分依法予以驳回。被告李坤艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤艺应当返还借款本金162000元给原告黄董洪；
二、被告李坤艺应当支付利息（以实欠本金为基数，从2015年8月19日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄董洪；
三、驳回原告黄董洪的其他诉讼请求。
案件受理费3540元，适用简易程序减半收取1770元（原告已预交），由被告李坤艺负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 清
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00015号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人张桂红，女，汉族，1974年6月3日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人张桂红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人张桂红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）39号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由张桂红个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）39号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人张桂红未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，张桂红向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资5600元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）39号终局裁决书，2013年7月3日，张桂红向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）39号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）39号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1538-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）39号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）39号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1538-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）39号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）39号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）39号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）39号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）39号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 张 冬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第59号
申请人：郭森军，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人郭森军因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-10号民事裁定，准予申请人郭森军的债权登记申请。
经对申请人郭森军提供的本院（2015）甬海法台商初字第190号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人郭森军申请登记的船员工资19613元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建（系张元欣之妻），女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：肖建琪，新疆北部律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张赛扬（系张元欣之女），女，汉族，学生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：肖建琪，新疆北部律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：司献民，该公司董事长。
委托代理人：谷斌，男，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市南昌路。
再审申请人张建、张赛扬因与被申请人中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建、张赛扬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审称：（一）本案原二审认定事实有误。原二审认定再审申请人自愿选择原航班、携程网站与被申请人是委托代理关系、6000积分是携程网代表被申请人为航班延误做的补偿及认定申请人在已获得6000积分的情况下继续主张8.6元的电话费损失不符合合同法有关公平及诚实信用原则属认定事实错误。（二）本案原二审适用法律不当。原二审违反民事法律关于公平和对等的原则。综上，请求予以再审纠正。
南方航空公司提交意见称：本案原二审认定事实清楚、适用法律正确。航班延误后，我公司提前一天即告知申请人，并可以为其免费改签，由于申请人要求退补票价无法落实，申请人仍选择原航班，我公司已尽到义务。携程网与我公司签订机票委托销售合同是委托销售关系。6000积分的补偿应视为我公司相应的补偿。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人张建、张赛扬陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2011年11月10日，张元欣通过携程网站订购了南方航空公司的2011年11月12日14点30分由杭州至乌鲁木齐的机票一张，航班号为CZ6952。后由于南方航空公司内部运力调配原因，航班计划推迟至11月12日17点30分起飞。携程网站于11月11日通知张元欣航班变更事宜，并告知张元欣可以免费调整航班，张元欣表示仍然选择原航班。张元欣在杭州市联系航班变更事宜花费长途电话费8.6元。张元欣返回乌鲁木齐市后与南方航空公司进行了电话联系，南方航空公司在电话中向张元欣进行了赔礼道歉，但表示不具有给予张元欣经济补偿的依据，拒绝了张元欣的赔偿请求。携程网站因此次航班延误而给张元欣造成的不良服务感受向张元欣赠送了6000积分，张元欣接受。2013年11月7日，张元欣因病去世。张建系张元欣之妻、张赛扬系张元欣之女。
综上所述，张建、张赛扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建、张赛扬的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 梦
山东省新泰市人民法院
民事裁�书
（2013）新民申字第20号
再审申请人（一审原告）：焦某某。
被申请人（一审被告）：魏某某。
再审申请人焦某某因与被申请人魏某某离婚纠纷一案，不服本院（2011）新民初字第6544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2011）新民初字第6544号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一五年八月七日
书记员 米成学
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第577号
申请执行人王东成。
被执行人孟祥源。
被执行人孟江龙。
申请执行人王东成诉被执行人孟祥源、孟江龙房屋侵权纠纷一案，本院（2010）奎梨民一初字第133号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2010）奎梨民一初字第133号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十四日
代书记员 刘淑萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志启，男，汉族，住辽宁省西丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔晓婷，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审第三人：李姝，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人王志启因与被申请人崔晓婷及原审第三人李姝返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志启申请再审称：涉案合同包含诊所房屋转租和营业执照转让两部分内容，崔晓婷在未经房主李姝同意的情况下将合同权利义务给王志启，并从中牟利，违反了民法通则第91、92条的规定。诊所营业执照转让违反了《城乡个体工商管理暂行条例实施细则》的规定，合同无效，崔晓婷应返还王志启不当得利12.23万元。解除“租房合同”的（2011）中民初字第314号判决书于2011年3月2日作出，王志启于2011年10月25日起诉，并未进过诉讼时效期间，因此崔晓婷应返还未到期的承包费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，王志启以涉案合同中关于营业执照转让的内容违反了法律的强制性规定为由主张合同无效，但《城乡个体工商管理暂行条例实施细则》系由国家工商行政管理局颁发的部门规章，不属于合同法第五十二条第五项中规定的“法律和行政法规”，故原审对其该项主张未予支持并无错误。关于未到期承包费的返还问题，王志启与崔晓婷签订的“合作协议”其承包期限为2008年6月18日至2009年6月20日，王志启支付了该期间的全部承包费用。第三人李姝与崔晓婷之间的租赁合同已于2009年5月11日被确认解除，王志启为减少损失于2009年5月12日与第三人达成协议，约定：王志启租赁该房屋两个月，月租金15000元。王志启提起本案诉讼，主张合同无效，二审法院认定承包合同有效，但因租赁合同被解除使其承包合同的期限没有全部履行完毕，对于租赁合同解除后的承包费崔晓婷就应予以返还。故原二审以超过诉讼时效为由驳回王志启要求赔偿租金损失的诉讼请求，适用法律不当。王志启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 涛
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00050号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人姚云，男，1985年5月12日生，彝族，小学文化，无业，云南省屏边县人。2001年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月21日减刑释放。2005年12月14日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月16日刑满释放。2009年11月12日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2010年11月30日刑满释放。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姚云犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，同年3月20日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指检察员刘戌、代理检察员唐永维出庭支持公诉，被告人姚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，1、2014年9月7日16时许，被告人姚云在开远市金方超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人徐XX停于此处的一辆红色林海·雅马哈牌LYM110型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4630元。
2、2014年10月7日19时许，被告人姚云在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人龙XX停于此处的一辆白色爱玛牌TDR225Z-1型二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币527元。
3、2014年10月9日17时许，被告人姚云在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人张X1的停此处的一辆蓝黑色林海·雅马哈牌LYM110-2型弯梁二轮摩托车盗窃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4743元。
4、2014年10月14日19时许，被告人姚云在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人李XX停于此处的一辆黑色嘉陵牌JL110-8型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币2330元。
5、2014年10月20日19时许，被告人姚云在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人张X2停于此处的一辆黑色建设·雅马哈牌JYM150型男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1550元。
6、2014年10月30日10时许，被告人姚云在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人涂XX停于此处的一辆黄色建设标兵牌48CC型二轮电动自行车盗窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1647元。
7、2014年11月1日19时许，被告人姚云在开远市大昌隆超市门口，采用钥匙开锁的方式，将被害人蒋XX停于此处的一辆银白色立马牌TDR382Z型二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1088元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人姚云的行为已构成了盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。并建议法庭对被告人姚云犯盗窃罪判处二年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人姚云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人姚云多次在开远市金方超市、大昌隆超市门口盗窃他人车辆，价值人民币16515元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2014年9月至11月间，公安机关分别接群众电话报称，在开远市新北场、金方超市、大昌隆超市等地发现摩托车等财物被盗，请派人处理。
2、屏边县公安局提供的户口证明，证实被告人姚云出生于1985年5月12日。
3、抓获经过，证实公安机关于2014年11月2日在开远市
铁路小菜街路口将被告人姚云抓获归案。
4、被告人姚云对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、被害人徐XX、龙XX、李XX、张XX、蒋XX等人的陈述，分别证实自己的摩托车被盗的时间、地点、车型、颜色及购买价格等基本情况。
6、开远市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实公安机关送检的被盗摩托车已经过物价部门评估。
7、书证、原刑事判决书，分别证实被告人姚云曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处过刑罚。
8、刑事照片、辨认笔录及指认笔录、扣押物品清单等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人姚云以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人姚云在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，符合法律规定，依法对其从轻处罚。
我国刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”被告人姚云在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上故意犯罪的，属累犯，依法对其从重处罚。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人姚云犯罪的事实，犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二日起至二0一七年五月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00050号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人齐志海，男，1974年4月6日出生于黑龙江省双城市，，汉族，小学文化，农民，住葫芦岛市连山区。因本案于2015年1月22日被锦州市公安局取保候审。
被告人齐志海危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年8月26日以锦开检刑诉[2015]34号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人齐志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月15日17时许，被告人齐志海酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）井冈山路由北向南行驶至长江街交叉路口处时，与沿井冈山路由南向西左转弯行驶的李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成其本人受伤，两车车损的交通事故。经锦州市公安局物证鉴定所检验：被告人齐志海每100毫升血液中含乙醇98毫克，属醉酒驾车。被告人齐志海在事故现场被民警查获。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、协议、医院病志材料等；2、证人李某某证言；3、被告人齐志海供述与辩解；4、锦州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；5、道路现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人齐志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人齐志海辩称，自愿认罪，请求法庭给自己一次改正的机会，重新做人，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日17时许，被告人齐志海酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）井冈山路由北向南行驶至长江街交叉路口处时，与沿井冈山路由南向西左转弯行驶的李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成其本人受伤，两车车损的交通事故。经锦州市公安局物证鉴定所检验：被告人齐志海每100毫升血液中含乙醇98毫克，属醉酒驾车。被告人齐志海在事故现场被民警查获。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实本案来源系李某某报警；
2、户籍证明,证实已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
3、驾驶人信息查询结果，证实被告人有驾驶证D证；
4、协议,证实李某某赔偿齐志海人民币8000.00元的事实；
5、医院病志材料,证实齐志海发生事故后到开发区医院治疗情况；
6、证人李某某证言,证实两车发生事故的经过；
7、锦州市公安局物证鉴定所检验报告,证实被告人案发时系醉酒驾车，每100毫升血液中含乙醇98毫克；
8、道路交通事故认定书,证实齐志海在此次事故中负主要责任；
9、道路现场勘查笔录及照片，证实事故现场实际情况；
10、被告人齐志海供述与辩解,证实其酒驾时间，地点，肇事经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人齐志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5329号
申请执行人郭雪玲，女，1946年12月15日出生。
被执行人邱胜利，男，1953年10月21日出生。
本院在执行郭雪玲与邱胜利相邻关系纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5329号申请执行人郭雪玲，女，1946年12月15日出生。被执行人邱胜利，男，1953年10月21日出生。本院在执行郭雪玲与邱胜利相邻关系纠纷一案中，依法查明本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第412号
原告李某某，男，1975年11月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告朱某某，女，1972年12月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，原告李某某承当。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年五月三十日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执881号
本院在受理申请人许华宏与被执行人安某某租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将安某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2216号
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，组织机构代码：05173010-X。
法定代表人樊能洪，董事长。
委托代理人李珲，该公司员工。
被告张皓，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）诉被告张皓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告中色小贷公司的委托代理人李珲到庭参加了诉讼，被告张皓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中色小贷公司诉称，中色小贷公司基于与张皓签订的《借款合同》、转账凭证起诉，请求：1、判令被告张皓立即向原告中色小贷公司归还借款本金100000元并支付从2016年8月19日起至款项付清时止，以借款本金100000元为基数，按月利率20‰上浮50%计算的罚息；2、判令被告张皓以100000元为基数，按照10%的比例支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告张皓承担。
被告张皓未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中色小贷公司。
借款人：张皓。
贷款本金：100000元。
贷款期限：2015年1月19日起至2016年1月18日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率20‰。
逾期利息标准：本合同约定执行利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：张皓于借款期限届满后，未按时偿还本金100000元。从2016年8月18日起亦未再支付利息。
本院认为，中色小贷公司与张皓签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中色小贷公司已按约发放了贷款，张皓未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，中色小贷公司有权按照合同约定要求张皓立即偿还全部借款本金及逾期利息。但合同约定的逾期利息为合同执行月利率加收50%即30‰，超出了法律规定的关于民间借贷利率不得超过年利率24%为限的范围，故本院对超出部分不予支持，逾期利率应按照年利率24%计算。关于中色小贷公司要求的违约金亦于法无据，本院不予支持。
被告张皓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张皓自本判决生效之日立即偿还原告重庆中色小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付自2016年8月18日起至付清时止，以本金100000元基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告张皓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年四月十六日
书记员 刘赟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00164号
申请人刘应新。
申请人熊大海。
本院于2014年9月10日立案受理申请人刘应新与申请人熊大海请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年5月30日，刘应新驾驶“速腾”小型客车从沙洋沿219省道向荆门方向行驶，于17时30分许，行驶至219省道帅店路段，与同向行驶的申请人熊大海驾驶的“雅马王”牌轻型摩托车相刮擦，刘应新驶离现场，造成熊大成受伤的交通事故。2014年7月10日，沙洋县公安局交通警察大队（2014）第168号道路交通事故认定书认定：刘应新承担全部责任，熊大海不承担责任。2014年9月10日，申请人刘应新与申请人熊大海在沙洋县公安局交通警察大队主持下，达成如下调解协议：1、熊大海医疗费15277.89元；2、误工费24749.55元（135天×183.33元／天）；3、护理费4809.15元（45天×106.87元／天）；4、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）；5、残疾赔偿金45812元（20年×22906元／年×10%）；6、被抚养人生活费3090.17元（1年×15750元／年÷2人、5年×6280元／年÷3人×10%、6年×6280元／年÷3人×10%）；7、鉴定费1560元；8、交通费500元；9、后期治疗费3000元；10、财物损失5000元（轻便摩托车、2部三星手机、衣服等）；11、精神损害抚慰金16000元，以上费用总合计120698.76元，由申请人刘应新全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘应新与申请人熊大海于2014年9月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 冉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第293号
原告：刘某。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：武某甲。
原告刘某与被告武某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判长李海涛、审判员杜建辉、人民陪审员张红霞依法组成合议庭，分别于2015年7月13日、8月13日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人李青柳到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤2015年7月13日到庭参加诉讼，8月13日未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方××××年××月结婚，××××年××月××日生一女孩，取名武某乙。2012年6月，原告被迫搬离被告处，双方开始分居，至今已有3年时间。婚生女武某乙一直由原告及原告父母抚养至今。原告向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生女武某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；请求判令个人财产归个人所有，依法分割婚后共同财产。
诉状送达被告武某甲后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，2015年7月13日开庭审理时口头辩称：被告同意离婚，要求抚养孩子，原告不用承担抚养费，在共同财产问题上被告可以放弃分割，原告照顾了孩子三年，被告可以给予对方一定的经济补偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的婚生子女情况及如何抚养？2、原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务情况，如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告刘某提供的证据如下：
证据一，情况说明一份，用以证明婚生女一直随母亲生活，如果双方离婚，婚生女继续由原告抚养，对其成长有利。
被告武某甲对原告刘某提供证据的质证意见是：对证据一有异议，认为原告离婚后不能与其父母一起照顾孩子。
围绕第一个争议焦点，被告武某甲没有提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告刘某提供的证据如下：
证据二，房预字第ZMH33772号房屋预告登记证明一份，用以证明双方购买房屋的座落情况。
证据三，房地产抵押价值议定书一份，用以证明购买房屋的情况及房产价值。
证据四，房屋所有权登记费收据一份，用以证明原告已交纳的手续费情况。
证据五，储藏间使�协议一份，用以证明购买储藏间的情况及其价值。
证据六，收款收据四份，用以证明交纳房屋首付款及储藏间房款的情况。
证据七，衡水市住房公积金管理处出具公积金还款证明复印件六份及明细复印件一份，用以证明还款金额合计为58437.55元（自2012年7月至2015年5月份）。
被告武某甲对原告刘某提供证据的质证意见是：对证据二、三、四、五、六均无异议。
围绕第二个争议焦点，被告武某甲没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，为原告及其家人的陈述，不具有证据效力，本院不予认可。证据二、三、四、五、六，被告均没有异议，本院对该五份证据的真实性、合法性及关联性予以认可。证据七虽为复印件，但其内容能够和原告其他证据相互印证，形成完整证据链，故对该证据的真实性、合法性及关�性予以认可。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名武某乙，现随原告生活。原、被告婚姻存续期间购买坐落于和平西路1299号公元大道2幢2单元7层701室房屋一套，并于2012年1月12日对该房办理了房预字第ZMH33772号房屋预告登记证明。该房价格为363379元，其中首付145379元，剩余218000元是以被告名义办理了公积金贷款，至2015年5月原、被告已还贷款58437.55元，其中本金31961.83元，原、被告同时购买公元大道2幢负2层081号储藏间一个，价值19116元，双方共计已付房款及储藏间房款共计222932.55元。另查明，原告个人财产：挂式�调一套、电视机一台、冰箱一台、全新洗衣机一台、台式电脑一套、电磁炉一台、毛巾被二床、枕巾两套、毛毯两床、双人被四床、单人被二床、双人褥子二床、床褥一床、床罩三件套二套、盆三个、暖壶二个在被告处存放。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决当事人离婚的法定依据。本案中，原告刘某起诉离婚，被告武某甲同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告离婚之诉应予准许。婚生女武某乙一直跟随原告生活，双方感情深厚，故由原告继续抚养对其成长更为有利，被告同意每月支付1500元，本院予以认可。原、被告购买的公元大道2幢2单元7层701室房屋一套、公元大道2幢负2层081号储藏间一个，为双方婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。关于房产分割问题，因婚生女武某乙�原告一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，本着照顾子女和女方权益的原则，以判决该房产归原告所有为宜。原、被告已付房款203816.55元（包含首付及截止到2015年5月的贷款本息）及储藏间房款19116元，应予平均分割。原告所诉称债权，因没有提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告武某甲离婚。
二、婚生女武某乙由原告刘某抚养，被告武某甲自2015年6月份开始每月支付抚养费1500元至婚生女独立生活时止，于每季度第一个月的10日前给付当季度抚养费；2015年6月份到9月份的抚养费于2015年9月10日前给付；被告武某甲有�望子女的权利，原告刘某有协助的义务。
三、公元大道2幢2单元7层701室房屋一套、公元大道2幢负2层081号储藏间一个归原告刘某所有，2015年6月以后的银行贷款由原告负责偿还；原告刘某于本判决生效后七日内给付被告武某甲已付房款（包含首付及截止到2015年5月的贷款本息）及储藏间房款共计222932.55元的一半即111466.28元。
四、被告武某甲于本判决生效后七日内将原告个人财产：挂式空调一套、电视机一台、冰箱一台、全新洗衣机一台、台式电脑一套、电磁炉一台、毛巾被两床、枕巾两套、毛毯两床、双人被四床、单人被二床、双人褥二床、床褥一床、床罩三件套二套、盆三个、暖壶二个返还原告刘某。
案件受理费200元减半收取为100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 卫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00790号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人喻某，无业。2015年4月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人喻某犯聚众斗殴罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月25日晚，吕某（另案处理）因工作与张某发生纠纷，后与张某、陈某等人互殴，2014年8月26日20时许，吕某纠集被告人喻某及伍某、葛某（均另案处理）等人在昆山市综合保税区第二大道仁宝电脑公司附近对被害人张某、王某乙、陈某实施殴打，其中伍某持铁链对被害人进行殴打。致被害人张某、王某乙、陈某受伤。经法医鉴定，被害人张某左肩部损伤已构成人体轻伤二级；被害人王某乙左耳损伤已构成人体轻伤二级；被害人陈某头部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人喻某伙同他人积极参加聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人喻某对被指控的聚众斗殴犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2014年8月25日晚，吕某（另案处理）因工作与张某发生纠纷，后与张某、陈某等人互殴，2014年8月26日20时许，吕某纠集被告人喻某及伍某、葛某（均另案处理）等人在昆山市综合保税区第二大道仁宝电脑公司附近对被害人张某、王某乙、陈某实施殴打，其中伍某持铁链对被害人进行殴打。致被害人张某、王某乙、陈某受伤。
被告人喻某归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人张某左肩部损伤已构成人体轻伤二级；被害人王某乙左耳损伤已构成人体轻伤二级；被害人陈某头部损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人吕某、葛某、伍某、李某甲、王某甲、李某乙的证言，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某伙同他人积极参加聚众斗殴，致二人轻伤二级，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，对被告人喻某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第290号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人黄国防，居民。
被执行人宋兆美，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人黄国防、宋兆美在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1130041、1130042号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1130041、1130042号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人黄国防、宋兆美应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费107136元，并自2014年7月23日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1500元，由被执行人黄国防、宋兆美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01894号原告恩施市硒施建筑装饰有限公司。住所地：湖北省恩施市市府路23号。组织机构代码：74766149-9。法定代表人向道宏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）何选彬、冷静（实习），湖北清江源律师事务所律师。被告王家良。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告王家良物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2015年8月28日以被告王家良已经交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员谭远双二〇一五年八月二十八日书记员简喆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某，男。因犯盗窃罪，2013年4月27日被本院判处拘役五个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日，被告人林某伙同陆强在鹿寨县鹿寨镇某超市偷得两瓶白酒，经物价部门评估，被盗白酒价值120元。同月27日，林某在鹿寨县鹿寨镇某路某门口偷了两卷电线，经物价部门评估，被盗电线价值160元。同年11月28日下午18时许，林某在鹿寨县鹿寨镇某数码店盗窃得一台便携式DVD，经物价部门评估，被盗DVD价值245元。
本院另查明，2013年11月29日，鹿寨县公安局城北派出所民警将林某抓获，经讯问，林某如实供述了自己的犯罪事实。林某因2013年10月3日及27日的盗窃行为被鹿寨县公安局各处以行政拘留五日，已送交鹿寨县拘留所执行，林某因2013年11月28日的盗窃行为于同月29日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被盗电线照片、行政处罚告知书、（2013）鹿刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明书，证人陆某的证言，报案人韦某某、叶某某、韦某某的陈述，被告人林某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林某在与陆强共同盗窃中，其二人分工合作，所起作用基本相当，故不区分主从犯。林某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。林某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据林某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月18日止，已扣除先前羁押的十日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一四年三月三十一日
书记员 黎世华
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第72号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人焦某某，女，1991年6月21日生，汉族，初中文化，河北省栾城县人。2012年12月24日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年12月31日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，被告人焦某某和其朋友朱某某在被害人高某某家玩耍且居住时，于2012年12月11日，被告人焦某某在高某某家盗窃现金800元，千足金黄金项链一条价值30916元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人朱某某、李某某证言，辩认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人的到案经过，被告人无前科证明及身份证明，被告人的悔过书，退赔协议书及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。赃款已全部返还且已取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年三月二十日
书记员 李晓媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1101号
原告廖某某，女，生于1973年1月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，生于1971年7月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人吕某甲，男，生于1949年7月17日，汉族，住宣汉县。系被告吕某某之父。
原告廖某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李谊太适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1993年8月，我与被告吕某某经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年11月在宣汉县某厂后大门租房居住生活。1994年1月1日，举行结婚仪式。婚后，我与被告一同外出到广东省佛山市务工。1997年10月22日，生育一女吕某乙。2011年12月13日，我与被告吕某某因家庭生活琐事发生纠纷后，我离开被告独自一人返宣开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令我与被告吕某某离婚，婚生女吕某乙由我抚养，被告吕某某每月支付抚养费500元至吕某乙独立生活为止。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女的户籍信息，以证明原、被告的身份及子女的出生时间；
2、宣汉县某社区的证明，以证明原、被告系夫妻关系；
3、调查原告廖某某的笔录，以证明原、被告结婚、生育子女和夫妻感情的情况；
4、房产证复印件，以证明现在吕某某居住的房屋系廖某乙所有；
5、女儿吕某乙写给法院的信件，以证明原、被告生活的现状及吕某乙与原告廖某某居住的表态。
被告吕某某辩称：我与原告廖某某从1994年1月结婚至2012年3月前夫妻感情较好。2012年3月，经医院诊断我患有郁抑性精神症后，原告廖某某才对我不闻不问。我现在病未治愈，也无生活来源，我坚决不同意与原告廖某某离婚。请人民法院公正判决。
被告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2012年3月13日，宣汉县人民医院土主分院的出院证明书，以证明被告吕某某患有郁抑性精神症。
经组织当事人质证，被告对原告提供的证据质证认为：对原、被告及子女的户籍信息、宣汉县某社区的证明、房产证复印件没有异议；对原告廖某某的调查笔录和吕某乙写给法院的信件有异议。
原告廖某某对被告吕某某提供的证据质证认为：对宣汉县人民医院土主分院的出院证明书没有异议。
本院对原、被告提供的证据审核认为：原、被告对双方及子女的户籍信息、宣汉县某社区的证明、房产证复印件和宣汉县人民医院土主分院的出院证明书没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的廖某某的调查笔录和吕某乙写给法院的信件有异议，本院应当结合本案的实际情况和相关的法律规定及庭审中当事人的陈述，综合予以认证。
经审理查明：1993年8月，原告廖某某与被告吕某某经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年11月在宣汉县租房居住生活。1994年1月1日，举行结婚仪式。婚后，原、被告一同外出到广东省佛山市务工。1997年10月22日，生育一女吕某乙（与外祖父母居住生活，现在宣汉县中学高中一年级读书）。2011年12月13日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原告廖某某离开被告独自一人返宣。2012年春节，被告吕某某返宣回家。2012年3月13日，原告廖某某和被告的妹妹、妹夫把被告吕某某送到宣汉县人民医院土主分院住院治疗，被诊断为：郁抑性精神症，在被告吕某某住院治疗期间，原告廖某某离开被告吕某某外出务工，从此，原、被告分居生活，被告吕某某郁抑性精神症至今未治愈，不能与人进行正常交谈。2014年4月15日，原告廖某某起诉来院，提出了前述诉讼请求。
本院认为：1993年8月，原告廖某某与被告吕某某经人介绍相识建立恋爱关系，虽然原、被告于1994年1月1日举行结婚仪式后至今没有办理结婚登记，但属事实婚姻关系，应受法律保护。仅管原、被告间因家庭生活琐事产生过矛盾，但原告廖某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。同时，被告吕某某郁抑性精神症未能治愈，缺乏生活来源，尚需人照料。故原告廖某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告吕某某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李谊太
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘仕和
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3067号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：李晓，男，1976年10月9日生，汉族，居民。
被申请人：李红英，女，1966年12月8日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓、李红英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李晓、李红英的银行存款人民币50000�予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓、李红英的银行存款人民币50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十二日
书记员 张如
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第707号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙素文，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被本院判处有期徒刑二年，2013年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年12月31日起至2013年8月30日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人孙素文犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人孙素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月16日晚7时许，被告人孙素文在永嘉县江北街道龙桥街啄木鸟鞋业专卖店门口，窃取被害人李某某放置于上衣口袋内的手机一只，得手后被民警抓获，涉案手机被追回并返还李某某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币398元。
上述事实，被告人孙素文在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人孙素文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙素文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙素文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人孙素文归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙素文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年六月二十五日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00514号
申请执行人毛强，男，住西平县。
被执行人毛会立，男，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第0149号民事判决书，被执行人毛会立至今未履行义务。经查该债务系毛会立与其妻赵文丽在婚姻关系存续期间所形成，应当按夫妻共同债务处理，该债务应有毛会立与其妻赵文丽共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人毛会立之妻赵文丽在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00514号
毛会立：
本院已立案执行毛强申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1491－1号
申请执行人戴金华，男，1957年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王国栋，男，1960年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1482号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年9月24日，本院作出（2015）涵执字第1491号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款15571.71元，实际冻结被执行人银行存款5059.72元。2015年月日，本院到银行扣划被执行人银行存款5059.72元，除去应收取的执行费125元、诉讼费90元，实际支付申请执行人执行款4844.72元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1482号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三日
书记员 黄发龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执527号
申请执行人：谢琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙来兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人谢琴与被执行人孙来兵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢11号
申请执行人成都亿万达钢铁贸易有限公司。
委托代理人梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人阮勇建，男，生于1972年3月21日，汉族。
被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1926号成都亿万达钢铁贸易有限公司与阮勇建、四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司银行存款731333.95元，支付应付申请执行人的货款707508.95元、迟延履行利息5324元、诉讼费8884元、执行费9617元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾毅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第580-3号
原告陈国富，个体户。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。
被告李鼎三。
被告李爵益。
被告李晓锋。
被告兴华建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
原告陈国富与被告李鼎三、李爵益、李晓锋、兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，先依法组成由审判员黄永江担任审判长、审判员王金发和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭公开进行审理，书记员岑彩倩担任记录。2015年7月6日，兴华公司对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应由其所在地的南宁市青秀区人民法院管辖，经审查后，本院作出了兴华公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院审理的裁定。本院将本案移送后，南宁市良庆区人民法院又将案件退回本院。2015年8月20日，本院得知公安机关已对李晓锋涉嫌伪造印章刑事案件予以立案侦查，且该处理结果对本案的裁判将有影响，该刑事案件尚未结案，故作出了中止诉讼的裁定。2016年3月，因本院人事调整，故另行组成由审判员黄永江担任审判长、审判员苏晴和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭公开审理本案，书记员罗欣担任记录。原告陈国富于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，并于2016年5月20日提出减免诉讼费申请。
本院认为，原告陈国富提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告陈国富负担。
审 判 长 黄永江
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第0025号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人柳生宏，男，1968年10月25日生，汉族，农村居民。
被执行人曾照碧，女，1968年10月16日生，汉族，农村居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人柳生宏、曾照碧征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年11月26日作出泰姜人口计征字（2013）401号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费83552元。决定作出后，被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年5月5日作出（2014）泰姜非诉行审字第0083号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0083号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2013）401号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 晨
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初528号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，经理。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告唐信功，男，住所地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告唐信功物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年六月八日
书记员 贾秀磊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第537号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），组织机构代码68918496-1，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，紫金保险公司总裁。
委托代理人杨先飞、蒋长春。
被执行人祁琪，女，1994年1月2日生，汉族。
申请执行人紫金保险公司与被执行人祁琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、祁琪的伤后经济损失合计330798.69元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内赔偿40000元，马鞍山市天马旅游客运有限公司赔偿145399.35元，穆成程赔偿145399.34元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、祁琪在收到上述赔偿款后返还给紫金保险公司垫付的医疗费53213.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人祁琪未履行生效判决书确定的义务，申请执行人紫金保险公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，祁琪申请执行中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、马鞍山市天马旅游客运有限公司、穆成程的案件，由本院另案［（2013）江宁执字第3495号］执行。该案在执行中，马鞍山市天马旅游客运有限公司、穆成程未履行给付义务，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司已将理赔款66359.37元汇入本院账户，因该交通事故涉及多人多起案件，上述理赔款66359.37元暂无法分配，本案被执行人祁琪未收到上述赔偿款。故本案无法执行。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，祁琪申请执行中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、马鞍山市天马旅游客运有限公司、穆成程的案件，由本院另案执行。该案在执行中，马鞍山市天马旅游客运有限公司、穆成程未履行给付义务，虽然中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司已将理赔款66359.37元汇入本院账户，但暂无法分配，本案被执行人祁琪未收到上述赔偿款。本案已保全了被执行人祁琪在的执行款，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第774号民事判决书第二项终结执行。
如上述终结执行的情形消失，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 郑明光
二〇一四年四月八日
书记员 应共义
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初586号
原告：黄欣欣，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市（确认地址）。
被告：商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城县分公司，住所地柘城县未来大道与和谐大街交汇处，统一社会信用代码411424000012366。
负责人：李弘，系该公司经理。
原告黄欣欣诉被告李弘、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城县分公司（以下简称商丘华杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告黄欣欣到庭参加了诉讼，被告李弘、商丘华杰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告商丘华杰公司的起诉。本案现已审理终结。
原告黄欣欣向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2015年6月3日起按月息1.5分计算至被告履行还款义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李弘在担任商丘华杰公司负责人期间，以开发房地产资金不足为由于2015年3月3日向原告借款120000元，并向原告出具了借款借据，双方约定借款期限为6个月，到期日为2015年9月3日，利息为月利率15‰（即月息1.5分），被告李弘于2015年6月3日按期向原告支付了三个月的利息5400元，借款到期后，原告多次催要及电话、短信协商，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告诉讼来院。
被告李弘未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金120000元及利息（利息自2015年6月3日起按月息1.5分计算至被告履行义务完毕之日止），有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告黄欣欣向本院提供的证据：1.2015年3月3日被告向原告出具的借款借据一份；2.短信截屏两份。证明被告李弘于2015年3月3日向原告借款120000元，借款期限为六个月，约定利息为月息1.5分，利息每季度支付一次的事实。
被告李弘未向本院提供证据。
被告李弘未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理认定事实如下：2015年3月原告与被告李弘经人介绍认识，被告李弘在担任商丘华杰公司负责人期间，因开发房地产资金不足，于2015年3月3日向原告借款120000元，并向原告出具了借据一份，双方约定借款期限为6个月，到期日为2015年9月3日，利息为月利率15‰（即月息1.5分），利息按季度支付、到期还清本金。被告李弘向原告支付利息至2015年6月2日。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人提供的借据、手机短信能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李弘因生意用款向原告黄欣欣借款120000元，有被告李弘向原告出具的借款借据，及原告向被告催要借款短信能够证实，原告要求被告李弘偿还借款本金120000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请的借款利息，原、被告在借据上约定为月息1.5分，该利息不违反法定利率，本院予以支持。该借款利息被告李弘已支付原告利息至2015年6月2日，下余未支付，被告应自2015年6月3日起按月息1.5分计算支付原告至偿还借款完毕之日止。原告撤回对被告商丘华杰公司的起诉，属原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李弘于本判决生效后五日内偿还原告黄欣欣借款本金120000元及利息（利息自2015年6月3日起按月息1.5分计算至被告偿还借款完毕之日止）。
案件受理费2700元，由被告李弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 旭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初586号
原告：黄欣欣，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李静，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司，地址柘城县未来大道与和谐大街交汇处，统一社会信用代码411424000012366。
负责人：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告黄欣欣诉被告李弘、李静、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后。原告黄欣欣于2017年2月10日向本院提出撤回对被告李静的起诉申请。
本院认为，原告黄欣欣撤回对被告李静的起诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄欣欣撤回对李静的起诉。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第312号
原告长春诚信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街27号。
法定代表人蒋红军，该公司经理。
委托代理人宋阳，该公司职员。
被告王晓刚，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春诚信物业管理有限公司诉被告王晓刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋阳到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系园丁花园小区二期XX栋XXX室业主，自2007年9月至2014年3月已欠缴物业费5997元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒不缴纳，一直拖延至今。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费5997元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、物业服务企业资质证书、收费许可证各一份，以证明原告主体适格，具有合法的物业服务企业资质。
2、物业管理欠费收取通知单三份，以证明被告房屋面积为113.02平方米，原告向被告催缴物业费4791元都是本金，不含滞纳金。通知单已经向被告送达，送达时贴在被告家的门上。通知单都是一式两份，现举证的是我公司留存的底联。
3、物业服务合同，以证明原告与被告有合法的合同关系，合同期限从从2011年11月7日至2012年11月7日。物业合同第三页收费标准中记载多层住宅物业费是0.6元／月／平米，该合同是原告与业主委员会签订的。
因被告王晓刚未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，2011年11月7日，原告长春诚信物业管理有限公司与园丁花园二期业主委员会签订《园丁花园二期物业管理服务合同》，双方明确约定：“本物业管理区域物业服务收费和支出如下：多层住宅0.6元／月／平米，……业主应按时交纳物业费（按三级服务标准），物业公司按月、季、年收取，……本合同期限自2011年11月7日至2012年11月7日”。被告为园丁花园二期业主，其房屋面积为113.02平方米，经原告书面催交，仍未向原告交纳物业费。
本院认为，原告长春诚信物业管理有限公司与园丁花园二期业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王晓刚作为园丁花园二期业主，应当按照物业服务合同的约定及时交纳物业费。原告称诉请的物业费中包含为被告代缴的卫生费、公用电费，但对收取该费用的合法性以及已实际代缴至相关部门，原告均未提供证据予以证明，故对此部分诉讼请求本院不予支持。原告虽起诉称被告欠缴2007年9月至2014年3月期间的物业费，但所举证的物业服务合同仅能证明其服务期限是自2011年11月7日至2012年11月7日，对原告诉请的其他期间内产生的物业费，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。根据现有证据，原告应交纳的物业费应为813.74元（0.6元／月／平方米×12个月×113.02平方米）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告长春诚信物业管理有限公司物业费813.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执752号
申请执行人：杨弘锟，男，汉族，1978年7月19日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人杨弘锟与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第266号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人杨弘锟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章银和。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章银和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章银和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,279.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,279.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03683号
罪犯王琦，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月15日作出（2010）石刑初字第254号刑事判决书，以被告人王琦犯诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王琦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月5日起至2024年1月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第331号
上诉人（一审原告）廖海波。
委托代理人蒋桂安，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人秦朗，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
上诉人（一审被告）唐鸿云。
上诉人（一审被告）郭新远。
上述二上诉人共同委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人唐恒，广西永富律师事务所实习律师。
上诉人廖海波与上诉人唐鸿云、郭新远因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，均不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人廖海波及其委托代理人蒋桂安、秦朗，上诉人唐鸿云、郭新远的共同委托代理人邓学永、唐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第207号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。
本案二审案件受理费原预收上诉人廖海波5839元，预收上诉人唐鸿云18**元，由本院分别退回上诉人廖海波5839元和上诉人唐鸿云18**元。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨炜玮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终129号
上诉人（原审被告）：郭娇娥，女，汉族，1974年11月21出生，系哈密市回城乡西戈壁刚刚农资经销店业主，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密市阿牙路祥农农资经销部，住所地：哈密市阿牙路阿牙村。
经营者：海春，女，回族，1963年1月25日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：周东春，男，汉族，1976年3月18日出生，住哈密市。
上诉人郭娇娥因与被上诉人哈密市阿牙路祥农农资经销部(以下简称祥农经销部)买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郭娇娥、被上诉人祥农经销部的委托诉讼代理人周东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭娇娥的上诉理由及请求:一、一审判决认定的2642元上诉人已经向被上诉人付清，上诉人从被上诉人处赊欠货款每次都有上诉人的签字，如果支付了货款，由被上诉人将欠货款的欠条用笔划掉或撕毁，而事实上2642元上诉人已经支付且欠条欠款的内容也已划掉。被上诉人所称的误划不符合常理。二、一审认定的3346元上诉人已经支付2800元，尚欠546元，一审对该事实认定是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付货款14946元。
被上诉人张国勤向一审法院起诉请求：1、被告郭娇娥支付原告农资款20858元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
一审法院认定的事实：2015年11月起，被告陆续从原告处赊购尿素、棚膜等农资，双方口头约定每次拿货由原告做记录被告签名确认，于是被告提供清单一份，载明：”今欠到祥农农资棚膜款2642元，2016年6月7日、2642元、郭娇娥；今欠到祥农农资宜化尿素款9000元（玖仟元整）此条、郭娇娥、2016年6月9日；今欠到祥农农资宜化尿素4吨、100袋，共计伍仟肆佰元整（5400元），郭娇娥，2016年6月20日；6月24日下午二氢钾20公斤/袋、25公斤/袋，470元；7月5日二氢钾14袋，185/袋，宜化尿素14袋，共计3346元。”因原告向被告催要上述农资款合计20858元未果，引起本案诉讼。庭审中原告对上述清单进行质证，只对其中2016年6月9日的9000元及2016年6月20日的5400元，合计14400元未付不持异议，对2016年6月7日的2642元认为已经向原告付清，且清单上的”今欠到祥农农资棚膜款2642元”这句话也被划掉，剩余的470元及3346元两笔欠款并没有被告的签名，所以也不予认可。庭审中原告还向本院提供证人苟某出庭作证，证明原告所提供的清单上”今欠到祥农农资棚膜款2642元”这句话是笔误被错划的，因为原告把拖欠农资款的人都写在一本清单上，其中2642元这笔正好写在证人苟某所欠款项的下面，所以当苟某还款时，原告误划到这句话，且原告不认可被告已经偿还该笔欠款。原告提供照片四张及录音资料一份，证明2016年7月5日被告的车曾到原告处拉货，且双方的电话中也确认被告确实当天去原告处拉货，经质证被告对照片中的车辆及录音资料中的声音均认可。一审法院认为，被告郭娇娥欠原告祥农经销部农资款14400元的事实，有被告郭娇娥向原告出具的欠款清单及原、被告在法庭上的陈述予以证实，对此予以确认。对于原告主张的二笔2642元、3346元农资款的请求，被告不予认可，于是原告进一步提供证据证明2642元及3346元农资款确实是被告所欠，同时被告郭娇娥抗辩已向原告支付2642元农资款的意见，并未举证，针对原告另主张的470元农资款，因没有被告的签字确认，且被告也不予认可，原审不予支持，被告应及时向原告支付农资款2642元及3346元。被告现共拖欠原告农资款20388元。针对原告主张被告向其支付所欠农资款利息的主张，根据法律规定，被告应支付原告农资款20388元的利息（利息自2016年11月2日起按银行同期贷款利息计息至判决确定给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告郭娇娥于本判决书生效后五日内支付原告哈密市阿牙路祥农农资经销部农资款20388元及利息（利息自2016年11月2日起按银行同期贷款利息计息至本判决确定给付之日止）。案件受理费321元，已收取161元，减半收取161元，由被告郭娇娥负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了证人马某、王某的证言证明部分欠款已经偿还的事实。经质证，被上诉人对上述证人证言的真实性均不认可。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭娇娥与被上诉人祥农经销部在二审中争议的焦点问题是：上诉人郭娇娥欠付被上诉人祥农经销部货款的数额应当如何认定。上诉人主张关于被上诉人提交的账本上2642元的欠款上诉人已经付清。首先，根据双方之前的交易习惯，上诉人支付货款后被上诉人要将其记录的欠款记录用笔勾划；其次，本案客观上关于2642元欠款的记录已用笔勾划；最后，对于被上诉人陈述该内容属于误划以及原审中证人苟某的证言，不能证实误划后上诉人是否还款以及在上诉人还款的同时又由被上诉人进行了重复勾划的事实。故本院对上诉人提出的2642元欠款已经付清的抗辩意见本院予以支持。对于被上诉人账本上记录的3346元欠款记录为被上诉人书写，没有上诉人签字确认，上诉人只对其中的546元欠款予以认可，被上诉人亦没有进一步提交确实充分的证据予以证实，故本院只对上诉人认可的546元欠款予以确认。综上所述，上诉人郭娇娥的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人郭娇娥欠付被上诉人祥农经销部货款的是数额应当认定为14946元（9000元+5400元+546元）。原审认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更哈密市人民法院（2017）新22民终129号民事判决判项”被告郭娇娥于本判决书生效后五日内支付原告哈密市阿牙路祥农农资经销部农资款20388元及利息（利息自2016年11月2日起按银行同期贷款利息计息至本判决确定给付之日止）”为”上诉人郭娇娥于本判决书生效后五日内支付被上诉人哈密市阿牙路祥农农资经销部农资款14946元及利息（利息自2016年11月2日起按银行同期贷款利息计息至本判决确定给付之日止）”
一审案件受理费321元，减半收取计161元，由上诉人郭娇娥负担。二审案件受理费174元，邮寄送达费60元，合计234元，由被上诉人哈密市阿牙路祥农农资经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶 还 环
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初812号
原告：刘鲜华，男，1979年1月24日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：季信国，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区，现下落不明。
原告刘鲜华与被告季信国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲜华及其委托诉讼代理人唐俊颖到庭参加诉讼。被告季信国经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘鲜华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息。事实与理由：自2016年6月起，被告分4笔从原告处共借款100000元用于生意周转，被告承诺2016年9月中旬偿还所有欠款。现借款已经逾期，被告未予偿还。
被告季信国未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月2日，被告季信国从原告刘鲜华处借款30000元，6月5日借款40000元，8月7日借款20000元，8月16日借款10000元，其中27500元通过银行转账支付，其它为现金支付。每笔借款被告均向原告出具了借条，借条上未约定利息和还款时间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还。因原、被告的借据上未约定还款时间，原告到本庭起诉，相当于催告被告在合理的期间还款，因此本院对原告刘鲜华要求被告季信国偿还借款本金的请求予以支持。在原告催告后被告不归还借款属于违约行为，本院酌情认定被告按年利率6%自催告之日后第二天起向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季信国在本判决生效之日起十日内偿还原告刘鲜华借款本金100000元，并按年利率6%支付利息（自2016年12月3日起至债务清偿之日）。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告季信国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 王良栋
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1618号
申请执行人王怀玉。
被执行人朱海波。
王怀玉与朱海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人朱海波应归还申请执行人王怀玉借款人民币39000元及利息，并负担案件受理费1245元，公告费700元，因被执行人朱海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀玉向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱海波的财产进行了调查，现查明，被执行人朱海波系本院多案的被执行人，其位于涟水县涟城镇今世缘大道南侧黄河新村56号1-2层100.73平方米房屋已抵押给涟水县金桥信用担保有限公司，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人王�玉，要求其向本院提供被执行人朱海波可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第1571号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新�请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月八日
书记员 ： 孔 勤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保83号
申请人;贺红英，女，1972年4月28日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：赵忠旺，男，1999年6月26日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人贺红英因交通事故纠纷，于2018年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人赵忠旺所驾驶的电动四轮车，保全金额10000元。
经审查，本院认为，贺红英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵忠旺所驾驶的电动四轮车，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年二月十四日
书记员 夏 新
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00328-1号
原告：曹钧。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱萌松。
被告：朱亚那。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司。
法定代表人：朱萌松，该公司董事长。
本院在审理原告曹钧与被告朱萌松、朱亚那、马鞍山市中迪钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹钧向本院申请诉讼保全，要求查封被告朱亚那所有的位于安徽省马鞍山市珍珠园4村4栋104室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告曹钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告朱亚那所有的位于安徽省马鞍山市珍珠园4村4栋104室房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月三日
书记员 周莹莹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00003-1号
申请执行人：孙媛媛，女，1998年1月1日出生，汉族，学生，安徽省寿县人，住安徽省寿县张李乡孙庙村李元组，公民身份证号码3424221998********。
法定代理人：时培月，农民，系孙媛媛母亲。
被执行人：张玉龙，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县丰庄镇五里村五里组，公民身份证号码3424221971********。
申请执行人孙媛媛与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）寿民一初字第01624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙媛媛于2014年12月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人张玉龙应支付给申请执行人孙媛媛医疗费等30177元，并负担执行申请费353元。本院在执行过程中查明，被执行人张玉龙在服刑，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01624号民调解书第二项的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 家 成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄小宝（代）