wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04942号
原告贾光雄。
被告董文。
被告。
原告贾光雄与被告董文、祁小妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾光雄到庭参加了诉讼，被告董文、祁小妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾光雄诉称，2013年2月1日，二被告向原告借款20万元，并出具了借据一张，双方约定借款月利率为3%，二被告将利息付至2014年6月3日。2013年4月3日，二被告向原告借款10万元，并出具了借据一张，双方约定月利率为3%，二被告将利息付至2014年6月3日。此后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告总以各种理由推托，拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月4日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告贾光雄向法庭提交了借条两张，证明被告董文、祁小妮分别于2013年2月1日向原告借款20万元，2013年4月3日借款10万元，现欠原告借款本金30万元及利息的事实。
被告董文、祁小妮未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告董文、祁小妮分别于2013年2月1日向原告贾光雄借款20万元，2013年4月3日借款10万元，并出具了借条两张，借条中均未约定借款利率及借款期限。
本院认为，原告贾光雄与被告董文、祁小妮之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款本金30万元的利息，借条中并未约定借款利率，且原告未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董文、祁小妮于本判决生效后十日内偿还原告贾光雄借款本金30万元。
二、驳回原告贾光雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董文、祁小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月六日
书记员 陈会军
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00125号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安证劵股份有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安证劵股份有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第58号
上诉人（原审起诉人）苏有发,男
上诉人苏有发因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第11号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第11号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第3号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：乃竹阳，女，汉族，1972年5月10日出生，是鹤山市沙坪国阳金属加工厂经营者。
申请执行人鹤山市环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的鹤环罚（2014）50号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人乃竹阳违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未建成的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知�序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人乃竹阳作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人乃竹阳在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）50号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴瑞婷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第427号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姚富强，男，23岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人姚富强犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姚富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日凌晨一点左右，被告人姚富强邀约唐某华、唐某（均系未成年人，另案处理）去实施抢劫，后在遂宁市船山区滨江中路“森林雨”火锅斜对面的一个亭子里，被告人姚富强与唐某华、唐某采用口罩蒙面、持刀威胁并搜包的方式，对罗某牮、贺某超夫妻实施抢劫，抢得现金六元，并从被害人罗某牮包内拿走工商银行卡一张及密码，后姚富强、唐某、唐某华乘坐出租车逃离现场。在途中，被告人姚富强安排唐某在工商银行ATM机上取走该银行卡内的现金人民币2000元。案侦中，唐某、唐某华的亲属赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姚富强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录、抓获经过、谅解书、取款凭证、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚富强以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚富强犯抢劫罪的事实、罪名成立。被告人姚富强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚富强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起到2019年6月26日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第678号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王志坤，农民。2013年4月29日因盗窃、非法携带管制刀具被永康市公安局决定行政拘留十二日（不执行）；2014年3月24日因盗窃被永康市公安局决定行政拘留六日；2014年10月7日因收购赃物被永康市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年11月13日因盗窃被永康市公安局决定行政拘留十五日；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月5日刑满释放。2014年11月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李银，农民。2012年12月7日因犯寻衅滋事被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月6日刑满释放。2014年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人沈兵，农民。2014年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）558号起诉书，指控被告人王志坤、李银、沈兵犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人王志坤、李银、沈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日傍晚，被告人王志坤、李银、沈兵伙同吴健（另案处理）经过事先商量，事先准备工具，由被告人沈兵驾驶租赁的白色起亚轿车窜至永康市古山镇浩山头村浩川路8号。被告人王志坤、李银及吴键手持刀、钢管等工具闯入被害人应华帮经营的副食店内，采用威胁被害人应华帮的手段，抢走其店内熊猫机一台以及机器内200余元硬币。
上述事实，被告人王志坤、李银、沈兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志坤、李银、沈兵的供述、辨认笔录及照片、被害人应华帮的陈述、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志坤、李银、沈兵以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人王志坤、李银、沈兵归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人沈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 胡丰华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴云颖
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第679号
申请执行人：邓坤云，男，生于1962年5月30日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：薛和高，男，生于1957年12月17日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：薛小亮，男，生于1985年9月25日，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人邓坤云与被执行人薛和高、薛小亮排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人薛和高、薛小亮修建的建筑物排除的安全性，县建设规化局正在制定排除方案中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨存贵
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第679号
申请执行人：时庆东，农民。
被执行人：许继江
本院在执行时庆东与许继江运输合同纠纷一案中，被申请人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 徐亚男
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执132号
申请执行人赵钦栋，男，1987年3月30日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人临沂市金绫纺织有限公司。
法定代表人马宝英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民三终字第108号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂市金绫纺织有限公司银行存款7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执132号
申请执行人赵钦栋，男，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人临沂市金绫纺织有限公司。
法定代表人马宝英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民三终字第108号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂市金绫纺织有限公司银行存款7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执132�申请执行人赵钦栋，男。被执行人临沂市金绫纺织有限公司。法定代表人马宝英，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民三终字第108号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人临沂市金绫纺织有限公司银行存款7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年二月二十九日书记员  段 涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第61号
原告赵玉龙，男，1988年2月2日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告孟建翎，男，1959年1月5日生，汉族，职工，住鸡泽县。
被告申连清，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住曲周县，
被告孟建翎、申连清委托代理人王会清、马敬超，河北道申律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，任公司总经理。
委托代理人付浩洋，公司员工。
原告赵玉龙与被告孟建翎、申连清、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉龙委托代理人冯灵铃，被告孟建翎、申连清委托代理人王会清、马敬超，被告邯郸支公司委托代理人付浩洋到庭参加了诉讼，原告赵玉龙、被告孟建翎、申连清、被告邯郸支公司负责人闫洪彬，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称，2012年8月19日15时57分许，第一被告驾驶第二被告冀DR36**小型轿车，沿309国道由南向北行驶至南岗路口时，与原告驾驶二轮电动车由西向东行走时相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定：第一被告与原告负事故的同等责任。此事故给原告造成巨大损失和精神伤害。经查肇事车辆车主为第二被告，在第三被告处投保强制险。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损及评估费等32500元；由第三被告在交强险责任限额内优先赔付；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟建翎、申连清辩称，对本起事故的发生没有异议，申连清在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邯郸支公司辩称，我公司在交强险限额内分项承担本起事故的损失。另外，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
经审理查明，2012年8月19日15时57分许，被告孟建翎驾驶冀DR36**小型轿车，沿309国道由南向北行驶至涉县涉城镇南岗村路口时，与由西向东横过公路的原告赵玉龙驾驶的二轮电动车（后载原告杨嘉辉）相撞，造成原告赵玉龙和杨嘉辉受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告赵玉龙被送往涉县医院住院治疗了9天，诊断为：额部软组织裂伤、多发软组织挫擦伤，花去医疗费、检查费5971.03元。2012年9月7日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第000819号道路交通事故认定书，认定原告赵玉龙和被告孟建翎负事故的同等责任。2012年8月27日，涉县医院为原告赵玉龙出具诊断证明，建议原告赵玉龙休息15天。2012年11月30日，经邯郸物证司法鉴定中心法医鉴定，原告赵玉龙的伤残等级为十级伤残一处，原告赵玉龙花去鉴定费800元。原告赵玉龙系涉县重型汽车胜利修理厂职工，月薪2900元。2012年8月23日，经涉县腾达价格评估有限公司评估，原告赵玉龙的电动车损失为1928元，收取评估费150元。2013年1月14日，杨嘉辉向本院提起诉讼，本院判决被告邯郸支公司赔偿杨嘉辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21916.74元。
另查明，被告孟建翎驾驶的车辆属被告申连清所有，该车在被告邯郸支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期内。被告孟建翎、申连清给原告赵玉龙垫付了1000元。
本院认为，原、被告对本起事故的真实性和事故的责任认定没有异议，对事故的真实性和责任认定应予认定。在本案中双方争议的两个焦点是赔偿数额应如何计算和赔偿责任应如何承担。
关于赔偿数额的问题，原告赵玉龙的医疗费、检查费5971.03元，有票据佐证，应予认定；误工费2320.08元（住院9天和出院后休息15天，共计24天，每天96.67元）；住院伙食补助费为450元（50元×9天）；护理费316.08元（35.12元×9天）；残疾赔偿金14240元（按十级伤残计算）；车辆损失费1928元（按鉴定结论计算）；鉴定费、评估费950元；原告赵玉龙提供的部分交通费票据不符合规定，结合原告赵玉龙的就医需要酌定为500元，被告邯郸支公司认为鉴定费属于间接损失，不应赔偿，没有法律依据，不予支持；关于原告赵玉龙请求的5000元精神损害抚慰金问题，因本起交通事故给原告赵玉龙造成了十级伤残，结合双方所担负的事故责任，应支持其2500元为宜。
至于责任承担的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，原告赵玉龙上述总损失为29175.19元，加上本起事故的另一受害人杨嘉辉的损失21916.74元，未超过造成原告赵玉龙人身损害的冀DR36**小型轿车投保的交强险12.2万元的保险责任限额，保险公司对原告赵玉龙的损失，应予赔偿。因交强险足以支付原告赵玉龙的损失，其要求被告孟建翎、申连清承担责任，不予支持。综上，被告邯郸支公司应在交强险范围内赔偿原告赵玉龙29175.19元。原告赵玉龙在取得赔偿款时，应返还被告孟建翎、申连清垫付的1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉龙医疗费、检查费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费29175.19元（其中有被告孟建翎、申连清垫付的1000元）；
二、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费612元，原告赵玉龙负担83元，被告孟建翎、申连清负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 高建芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨彦波
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1408号
原告林某甲，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告董某某，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告林某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏孜孜独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人肖庆康，被告董某某及其委托代理人林恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2011年认识，后发展为恋人，2013年3月13日登记结婚，并于2013年8月15日生育婚生女林某乙。婚后双方经常吵架、冷战。2013年11月26日，被告在女儿“百日”当天离家，至今未回家，女儿由原告单独抚养。自此，双方感情破裂无和好可能。原、被告没有共同财产，因收入少，原告为抚养女儿购买奶粉及雇请保姆向他人借款50000元，该债务为双方共同债务。现请求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；共同债务50000元由原、被告共同承担。
被告董某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所称50000元的共同债务真实性不能确认，即使有也属于被告的个人债务。原告所有的闽A99B**丰田牌凯美瑞轿车和位于福州托斯卡纳的房产属于夫妻共同财产。另在夫妻关系存续期间被告向王梦龙、林玉华、刘凤华三人借款250000元，属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2013年3月13日在长乐市民政局登记结婚，2013年8月15日生育婚生女林某乙。后因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2014年8月1日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证、出生证等证据以及原、被告陈述作为佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并育有一女，具有一定的感情基础。后因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告今后更好地尽到作为妻子和母亲的责任。女儿年幼，希望双方为了孩子，从作为父母应承担的责任考虑，加强沟通，摒弃前嫌，携手共建和睦家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 魏孜孜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严其云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1408号
原告柯某某，女，生于1975年7月21日，汉族，云南省镇雄县人，住长宁县双河镇笔架村*组，公民身份号码5125301975********。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1970年3月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县双河镇笔架村*组，公民身份号码5125301970********。
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
原告柯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人杨虹霞、被告张某甲及其委托代理人易小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍认识，认识不久开始同居生活，1995年生育儿子张某乙。1996年办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，由于性格上的差异，常为一些小事发生吵闹，加上被告有暴力行为，原告无法忍受于1996年7月离家出走，一走就是18年。原告出走期间，被告从未打听、寻找原告，致使原被告的感情完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告出走期间被告曾到云南原告的娘家找过原告，但未找到；原、被告所生育的儿子张某乙都已长大成人，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识后不久便同居生活。1995年9月12日，生育一子，取名张某乙。1996年5月21日，双方自愿在长宁县婚姻登记机关补办结婚登记。
上述事实，有经原被告举证、质证的原、被告身份信息、结婚证及原、被告到庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚，双方在追求幸福生活的同时也应该勇于承担家庭责任和社会责任。原告要求与被告离婚，但原告所出具的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告不同意与原告离婚，只要原、被告双方互谅互让、相互关心、相互帮助、加强沟通和联系，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告柯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年八月五日
书 记 员 王啸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1408号
原告高志军，男，生于1972年7月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区粮食局，住所地济南市长清区。
法定代表人刘林，该局局长。
本院于2014年6月18日立案受理了原告高志军与被告济南市长清区粮食局建筑物区分所有权纠纷一案。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高志军负担。
审判员 张道泉
二０一四年七月十五日
书记员 房琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1408号原告林某，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告黄某甲，男，1974年5月3日出生，汉族，原住长乐市，现住英国，具体住址不详。原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2001年10月认识后按农村习俗举办婚礼并同居，于2006年11月24日办理结婚登记。婚后于2002年9月17日生育长子黄某乙、2007年10月21日生育二子黄某丙。双方夫妻感情完全破裂，原告林某曾于2013年间向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉请。判决后，原、被告之间也没有存在任何和好的可能，现再次起诉要求离婚，请求法院判决原被告离婚，长子黄某乙及次子黄某丙均由被告黄某甲抚养，其愿每月支付2000元抚养费。被告黄某甲未作答辩。原告林某向法庭出示的证据有：1、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况。2、户口本一本，用以证明原、被告及婚生子的户籍关系。3、结婚证一本，用以证明原、被告于2006年11月24日登记结婚的事实。4、民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月20日起诉离婚，后被法院判决驳回诉请。5、长乐市某村民委员会于2013年2月19日出具的证明一份，用以证明被告黄某甲的身份基本情况，现居住英国，具体地址不详。本院依职权调取的证据：6、被告黄某甲的母亲陈某所作的询问笔录一份，用以证明长子黄某乙、次子黄某丙的生活情况。经庭审质证，原告林某对本院调取的证据无异议；因被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2001年10月认识后开始同居生活，于2006年11月24日办理结婚登记。2002年9月17日生育长子黄某乙，2007年10月21日生育次子黄某丙。被告黄某甲现居英国。2013年2月20日，原告林某曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2014年8月18日，原告林某再次诉至本院。本院认为：本案原告林某曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，此系原告第二次起诉离婚，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭应诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告林某的离婚请求，本院予以支持。原告请求长子黄某乙及次子黄某丙均由被告黄某甲抚养，被告黄某甲母亲陈秀文对此表示同意，鉴此，本院予以照准。原告愿意每月负担两婚生子抚养费2000元，本院亦予照准。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙、黄某丙由被告黄某甲直接抚养；三、原告林某每月支付被告黄某甲两婚生子抚养费2000元（长子黄某乙满十八周岁后，原告每月支付1000元抚养费至婚生次子黄某丙满十八周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告林某负担。如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长刘志峰代理审判员陈力代理审判员魏孜孜二〇一五年三月三十一日书记员林双主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1408号原告金某某，住长岭县。被告佟某某，住长岭县。本院在审理原告金某某诉被告佟某某同居关系纠纷一案中，原告金某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审判员  陈世福二〇一四年六月四日书记员  滕云龙
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执714号
申请执行人永丰县鑫泉汽车租赁有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江北路农业局院内。
被执行人郭光贤，男，1988年2月1日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月26日立案执行永丰县鑫泉汽车租赁有限公司申请郭光贤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭光贤应支付申请人永丰县鑫泉汽车租赁有限公司案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10050.0元未执行,现因被执行人郭光贤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执714号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第80号
原告嘉峪关市浩海节能保温建材有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市安远沟村六组村道西侧。
法定代表人罗玉兵，经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市长城街富强西路。
法定代表人鞠敏，经理。
被告大唐甘肃祁连水电有限公司。住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。
法定代表人丁鹏里，经理。
被告周滨。
本院在审理原告嘉峪关市浩海节能保温建材有限公司与被告嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司、大唐甘肃祁连水电有限公司、周滨买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市浩海节能保温建材有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回对被告嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司、大唐甘肃祁连水电有限公司、周滨的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市浩海节能保温建材有限公司撤回对被告嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司、大唐甘肃祁连水电有限公司、周滨的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告嘉峪关市浩海节能保温建材有限公司承担。
代理审判员 王占华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2321号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人张可全、管红章、刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管红章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将管红章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2321号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人张可全、管红章、刘得超、孟丽丽、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08166号
上诉人（原审原告）乐观种子（北京）文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号［3-3］10幢等17幢8幢6层A座。
法定代表人吴锋，总经理。
委托代理人韩娜，女，1980年10月27日出生。
委托代理人李晶晶，女，1980年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，1977年4月28日出生。
委托代理人李晓濛，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人黄岩，北京市大都律师事务所律师。
上诉人乐观种子（北京）文化咨询有限公司（以下简称乐观公司）因与被上诉人张波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
乐观公司在一审中起诉称：张波就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求乐观公司支付其解除劳动关系的经济补偿，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令乐观公司无需支付解除劳动关系的经济补偿27237元。
张波在一审中答辩称：不同意乐观公司诉讼请求，认可仲裁裁决。
一审法院审理查明：张波于2011年2月15日入职乐观公司，担任运营经理，双方签有2011年2月15日至2013年2月14日的劳动合同，劳动合同未就双方离职时工作交接的事项进行约定。
2013年4月19日双方协商解除劳动合同，并签订《劳动合同协商解除协议书》，该协议书载明：乐观公司同意支付张波27237元作为解除劳动关系的经济补偿，约定乐观公司于2013年5月的发薪日向张波支付补偿金，如张波未在协议约定的发薪日之前办理完毕离职手续，则以实际办理完毕离职手续的当月的发薪日作为实际支付日，该协议未约定办理离职手续及工作交接的时间。乐观公司与张波双方对上述协议的合法性及有效性均不持异议，乐观公司主张其因张波尚未办理完毕工作交接，故未按该协议约定向张波支付经济补偿，张波主张其在与乐观公司签订上述协议后即办理了离职手续及工作交接。
2013年5月7日，张波就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求支付工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06681号裁决书，裁决：1.乐观公司支付张波解除劳动关系的经济补偿27237元；2.驳回张波其他仲裁请求。乐观公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，张波未起诉。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，乐观公司与张波双方已就劳动关系的解除协商一致并签订了《劳动合同协商解除协议书》，乐观公司虽主张其因张波尚未进行工作交接而不支付经济补偿，但乐观公司未能就张波应进行交接的内容进行举证，且劳动合同亦未就工作交接的内容进行约定，现张波主张已办理完工作交接及离职手续，因劳动者的离职手续系由用人单位掌握管理，若要求张波出示应由用人单位保存的上述证据显然超出其举证能力范围，且出于保护劳动者合法权益的考虑，一审法院对张波主张予以采信，乐观公司应按照协议约定支付张波解除劳动关系的经济补偿27237元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、乐观种子（北京）文化咨询有限公司于判决生效之日起10日内支付张波解除劳动关系的经济补偿金27237元；二、驳回乐观种子（北京）文化咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乐观公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决认为乐观公司未能就张波应进行交接的内容进行举证，系事实认定错误。乐观公司提交的工作交接邮件及《工作交接催告函》，能够证明张波存在尚未交接完毕的工作内容；2.虽然属于用人单位掌握管理的证据应由用人单位提供，但劳动者亦需要提供“该证据确实存在且在用人单位处”的线索和依据。现张波并未提交任何关于其已经办理完工作交接的线索，一审法院在此情况下要求用人单位提供一份不存在的证据，明显加重了乐观公司的举证责任。故请求：1.撤销一审判决第一项，改判乐观公司在张波办理完毕离职手续后向其支付经济补偿金27237元；2.判决张波承担全部诉讼费用。
张波服从一审法院判决。其未向本院提交书面的答辩意见，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回乐观公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06681号裁决书、《劳动合同协商解除协议书》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，乐观公司与张波双方已就劳动关系的解除协商一致并签订了《劳动合同协商解除协议书》，乐观公司虽主张其因张波尚未进行工作交接而不支付经济补偿，但双方未对工作交接的内容、形式、时间等做出约定，乐观公司的现有证据不足以证明张波需进行交接的工作内容，亦不足以证明张波未完成工作交接，故一审法院根据举证责任分配原则，出于保护劳动者权益的考虑，判决乐观公司应按照协议约定支付张波解除劳动关系的经济补偿27237元并无不当。综上，乐观公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由乐观种子（北京）文化咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由乐观种子（北京）文化咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4986号
罪犯文件户，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2010年4月15日作出（2010）叠刑初字第79号刑事判决，以被告人文件户犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第937号刑事裁定，对罪犯文件户减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。刑期至2018年9月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第822号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文件户在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文件户提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文件户能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分88分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文件户在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文件户在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文件户减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第826号
原告刘某，女，1986年10月13日生，汉族，居民。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日生，汉族，苍山县向阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，男，1984年5月24日生，汉族，居民。
委托代理人杨茂盛，男，1954年7月28日生，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人盛海盟、被告王某及其委托代理人杨茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历2月份经媒人介绍认识，2011年6月23日经苍山县民政局登记结婚，于2012年1月21日生育长子刘甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，被告经常虐待原告，对原告大打出手，导致原告遍体鳞伤并作法医鉴定构成轻伤。原告无法忍受被告虐待，于2013年8月6日提起离婚诉讼，法院判决未准予离婚。本以为被告能回心转意，但被告没有悔改，对原告及子女更加不管不问，现婚姻已纯属名存实亡，故再次提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；长子刘甲归原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告非要离婚的话，除非把儿子刘甲给被告抚养，同时给被告经济补偿50000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2011年农历2月份经媒人介绍认识，2011年6月23日经苍山县民政局登记结婚，被告到原告家生活，于2012年1月21日生育长子刘甲，原告曾于2007年2月22日生育一男孩刘乙，均跟随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，原告于2013年8月6日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后原、被告未能和好，自2013年4月份分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。庭审中，因孩子抚养问题，调解未成。
另查：原、被告均无婚前财产，无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，原告两次提起离婚诉讼，被告仅以抚养孩子和经济补偿为离婚条件，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；因原告育有两个男孩，儿子刘乙归原告抚养，儿子刘甲归被告抚养，抚养费各自理；原告主张的婚后共同财产小货车及共同债务均无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生儿子刘甲归被告抚养，儿子刘乙归原告抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏学鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第826号
原告刘某甲，居民。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告王某，居民。
委托代理人杨茂盛，男，1954年7月28日生，汉族。代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人盛海盟、被告王某及其委托代理人杨茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历2月份经媒人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，被告经常虐待原告，对原告大打出手，导致原告遍体鳞伤并作法医鉴定构成轻伤。原告无法忍受被告虐待，于2013年8月6日提起离婚诉讼，法院判决未准予离婚。本以为被告能回心转意，但被告没有悔改，对原告及子女更加不管不问，现婚姻已纯属名存实亡，故再次提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；长子刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告非要离婚的话，除非把儿子刘某乙给被告抚养，同时给被告经济补偿50000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某于2011年农历2月份经媒人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，被告到原告家生活，于××××年××月××日生育长子刘某乙，原告曾于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，均跟随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，原告于2013年8月6日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。后原、被告未能和好，自2013年4月份分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。庭审中，因孩子抚养问题，调解未成。
另查：原、被告均无婚前财产，无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，原告两次提起离婚诉讼，被告仅以抚养孩子和经济补偿为离婚条件，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；因原告育有两个男孩，儿子刘某丙归原告抚养，儿子刘某乙归被告抚养，抚养费各自理；原告主张的婚后共同财产小货车及共同债务均无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生儿子刘某乙归被告抚养，儿子刘某丙归原告抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏学鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2388号
罪犯刘伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月21日作出（2013）沙法刑初字第00703号刑事判决，以被告人刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元，共同退赃47600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 蒋学文
代�审判员贾秀春
二〇一六年六月二十日
书记员 张霁东
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第535号
原告：常山县睿泰物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文教西路7-9号二层。
法定代表人：王太群。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐丰胜。
委托代理人：江恭道。
委托代理人：郑金堂。
本院在审理原告常山县睿泰物业管理有限公司与被告徐丰胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县睿泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县睿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县睿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶玲玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8769号
申请执行人任帆程,男,1964年8月16日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区227省道西侧。
法定代表人何钰根，总经理。
被执行人何钰根,男,1965年10月8日出生，汉族，住苏州市。
原告任帆程诉被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初7972号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州塞弗电梯部件有限公司结欠原告任帆程借款本金300万元以及截止至2016年8月5日的上述借款利息125万元，共计结欠原告任帆程本息425万元。被告苏州塞弗电梯部件有限公司采用分期付款的方式归还原告上述本息以及分期还款期间本金新产生的利息（以每期剩余本金为基数，按照月利率1.2%计算至实际还款之日止），即于2016年10月25日前给付原告借款本金30万元以及2016年8月6日至2016年10月24日的利息；于2017年1月25日前给付原告借款本金30万元以及2016年10月25日至2017年1月24日的利息；于2017年4月25日前给付原告借款本金30万元以及2017年1月25日至2017年4月24日的利息；于2017年7月25日前给付原告借款本金30万元以及2017年4月25日至2017年7月24日的利息；于2017年10月25日前给付原告借款本金30万元以及2017年7月25日至2017年10月24日的利息；于2018年1月25日前给付原告借款本金30万元以及2017年10月25日至2018年1月24日的利息；于2018年4月25日前给付原告借款本金30万元以及2018年1月25日至2018年4月24日的利息；于2018年7月25日前给付原告借款本金30万元以及2018年4月25日至2018年7月24日的利息；于2018年10月25日前给付原告借款本金30万元以及2018年7月25日至2018年10月24日的利息；于2019年1月25日前给付原告借款本金30万元以及2018年10月25日至2019年1月24日的利息。并于2019年4月25日前给付原告约定的借款利息60万元，于2019年7月25日前给付原告约定的借款利息65万元。二、被告何钰根对于被告苏州塞弗电梯部件有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告任帆程自愿放弃其他诉讼请求。四、如果被告苏州塞弗电梯部件有限公司违反上述任意一期还款义务，则原告任帆程有权就被告全部未履行款及未到期款部分并且加付20000元违约金向法院申请强制执行。五、原告任帆程与被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根就本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。七、案件受理费减半收取20400元，由原告任帆程负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人任帆程于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4290400.00元，本案申请执行费45304.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人何钰根在苏州市工业园区都市花园74幢502室可能存在不动产。
本院依法对被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本案被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司名下存在多处不动产，但是均已经被另案多次轮候查封，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。被执行人何钰根名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封，但是因为并未实际控制该车辆，故本案中无法处理。申请执行人向本院提供的被执行人何钰根在苏州市工业园区都市花园74幢502室可能存在不动产的财产线索。经调查，本院已经查封被执行人何钰根位于苏州市工业园区都市花园74幢502室的不动产（权证号：00××49），但是因为上述不动产被另案先手查封，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产已被另案查封，本院正另案处理中，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7972号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏 强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初85号
原告南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，该局局长。
委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈祖斌，该局干部。代理权限：一般授权代理。
被告湖北昀坤房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵守保，该公司经理。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告南漳县国土资源局与被告湖北昀坤房地产开发有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更511号
罪犯郭洪军（曾用名郭大军），男，1961年1月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）大刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯郭洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金伍仟元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭洪军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭洪军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年6月23日至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0795号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人杨开放。
被告付绍奎。
委托代理人陈光菊。
原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告付绍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告景友公司的委托代理人陈付国、杨开放，被告付绍奎的委托代理人陈光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景友公司诉称：在其公司为付绍奎所居住的新都会小区提供物业服务期间，付绍奎自2013年8月15日起未支付物业管理服务费，现要求付绍奎支付2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费1991.17元，并按照每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付计算至判决给付之日止的滞纳金，以及承担本案的诉讼费用。
被告付绍奎辩称：景友公司的服务存在严重瑕疵，故仅同意打折支付700元，且不承担滞纳金。
经审理查明，付绍奎系无锡市新都会花园1号301室的业主，该房屋建筑面积为83.19平方米。2013年8月15日至2015年1月18日期间新都会花园小区的物业服务由景友公司提供。依照新都会花园小区业主委员会与景友公司在《物业服务委托管理合同》中的约定，付绍奎在2013年8月15日至2015年1月18日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.4元／平方米×83.19平方米×17.13个月=1995元，此期间的物业管理服务费付绍奎尚未支付。《物业服务委托管理合同》中另约定有：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2015年2月，景友公司以寄送律师函形式向付绍奎催缴物业费未果，景友公司遂诉至本院。
上述事实，有景友公司提供的《物业服务委托管理合同》、公示照片、通告、业主委员会的通告及双方当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，付绍奎主张景友公司的服务质量存在严重瑕疵，并提供照片一组予以证明。景友公司对该组照片不予认可。
本院认为，景友公司与新都会花园小区业主委员会订立的物业管理委托合同，其效力及于该小区的全体业主，业主理应按照该合同的约定向物业公司及时交纳物业管理费。本案中，一方面，物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，景友公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，而付绍奎自景友公司为该小区提供服务开始即未交物业费，至景友公司退场期间长达一年多的物业费均未交纳于法不符，也与常理相悖，理应补交。另一方面，从双方提供的证据及陈述来看小区不少业主对景友公司的物业服务不满意，也曾提出整改建议，直至后来发展至更换物业公司，可以看出景友公司在物业服务质量上存在一定的瑕疵。故鉴于公平合理、服务质量和价格相符的原则，本院对2013年8月15日至2015年1月18日期间付绍奎应支付景友公司的物业管理服务费酌定以85%的比例计算1695.75元。至于滞纳金，考虑到景友公司自身存在一定的服务瑕疵等因素，对该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付绍奎应于本判决发生法律效力之日起五日内支付景友公司2013年8月15日至2015年1月18日的物业管理费1695.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回景友公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由景友公司预交），由景友公司负担6元，由付绍奎负担19元。（景友公司同意其预交的案件受理费19元由付绍奎向其直接支付，本院不再退还，由付绍奎在本判决发生法律效力之日起五日内向景友公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
审 判 员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0795号
原告：朱晓鹏。
被告：吕金。
原告朱晓鹏诉被告吕金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱晓鹏到庭参加诉讼，被告吕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓鹏诉称：被告吕金于2013年2月5日向我借款30000元，后其归还了23000元，剩余7000元没有归还。被告吕金书写欠条一份，承诺于2015年1月1日前全部还清，但至今尚未归还。要求判决被告归还借款7000元并承担诉讼费用。
被告吕金未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告吕金签署欠条一份，言明向原告朱晓鹏借款30000元，并承诺于2014年6月5日前还清。后被告吕金归还了其中的23000元，并于2014年6月20日在该欠条上承诺余款7000元于2015年1月1日前全部还清。期满被告吕金未予归还，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓鹏借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕金负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一五年四月九日
书 记 员 常晓红
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初20号
原告：彭要伟，男，汉族，1979年5月19日生，住宜阳县。
原告：程飞飞，女，汉族，1981年1月11日生，住宜阳县。
原告：彭小朝，男，汉族，1940年8月13日生，住宜阳县。
原告：王金花，女，汉族，1938年3月15日生，住宜阳县。
四原告委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：赵明义，男，汉族，1955年2月9日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：李飞磊，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：河南融正投资担保有限公司。住所地，洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场。
法定代表人：杨建平，总经理。
本院在审理原告彭要伟、程飞飞、彭小朝、王金花诉被告赵明义、河南融正投资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告彭要伟、程飞飞、彭小朝、王金花于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明义、河南融正投资担保有限公司起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭要伟、程飞飞、彭小朝、王金花撤回对被告赵明义、河南融正投资担保有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭要伟、程飞飞、彭小朝、王金花承担。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈ＸＸ
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1089号
原告：许艳芸，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王祎，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：吴桂芳，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告许艳芸、王祎与被告吴桂芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告许艳芸、王祎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许艳芸、王祎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许艳芸、王祎负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 王瑞珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第640号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，高中文化，无业。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（患病未羁押），同年6月3日变更为取保候审。经本院决定于2015年11月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日晚，被告人杨某在遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城X区X栋X号被害人陈某某住处，翻窗入室，盗走被害人人民币18600元、港币1290元。破案后赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某的供述，被害人陈某某的陈述及报案材料，证人赵某某、张某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、室内平面示意图及照片，病历，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年9月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玫玫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第29号
申请人徐州市贾汪地方税务局，住所地贾汪区团结路1号。
法定代表人梁学亮，该局局长。
委托代理人赵辉，该局税政法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王家印，该局税政法规科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人江苏添鑫生物工程有限公司，住所地徐州工业园区巴黎路西侧。
法定代表人童国民，该公司总经理。
委托代理人李秀丽，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人朱礼荣，该公司人事部部长。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪地方税务局于2014年9月12日，以被申请人江苏添鑫生物工�有限公司欠缴社会保险费288383.53元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被申请人作出了（贾）地税（三）社征字（2014）第2号社会保险费征收决定书，决定：限你（单位）于2014年9月26日前到徐州市贾汪区地方税务局第一税务分局办税大厅缴纳欠缴的社会保险费288383.53元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。同日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年2月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年3月5日对该案进行了听证，申请人的委托代理人赵辉、王家印，被申请人的委托代理人李秀丽、朱礼荣到�参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪地方税务局作出的（贾）地税（三）社征字（2014）第2号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗欣
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第70号
申请人韩辉。
委托代理人裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人吴国祥。
申请人韩辉于2014年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人韩辉称：2013年9月25日，韩辉与吴国祥签订借款抵押合同1份，约定吴国祥向韩辉借款80万元，借款期限为三个月，自2013年9月25日至同年12月24日止；月利息1.7%，于每月24日前支付，借款一次性偿还本金。吴国祥将其所有的位于XX房屋抵押给韩辉，为履行债务提供担保。抵押担保范围为借款本金、利息、处分抵押房地产的费用以及可能产生的韩辉代垫费用和其他费用。上述借款抵押合同经杭州市湘湖公证处公证。2013年9月25日，吴国祥将其位于XX房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权人为韩辉。2013年9月25日，韩辉向吴国祥交付借款80万元，吴国祥向韩辉出具借据1份，确认收到韩辉借款80万元。此后，吴国祥已向韩辉支付借款利息至2014年3月9日，此后的借款利息至今未付，借款本金也未返还。为此申请，要求准予拍卖、变卖吴国祥位于XX的房屋，韩辉对变价后所得价款在借款80万元、自2014年3月10日起至抵押物变价之日止按月利率1.7%计算的利息范围内优先受偿。在审查过程中，韩辉要求优先受偿的利息范围变更为自2014年3月10日起至借款实际归还日止按月利率1.7%计算。
被申请人吴国祥未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：吴国祥未按约定期限向韩辉返还借款，已构成违约。韩辉有权根据约定要求吴国祥返还借款、支付利息。吴国祥未予返还和支付，韩辉有权要求对吴国祥的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，韩辉的抵押权人身份合法明确。因此，韩辉要求对吴国祥的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对吴国祥的位于XX房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，韩辉对变价后所得款项在借款800000元，自2014年3月10日起至借款800000元返还日止按月利率1.7%计算的利息范围内优先受偿。
申请费12344元，减半收取6172元，由吴国祥负担。该6172元申请费，韩辉已向本院预交，吴国祥于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月四日
书记员 陈丽英
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第59号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人洪某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月29日被宁陵县公安局监视居住，2014年3月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人洪某某购买用农药拌过的玉米在自己家中喂养生猪，经商丘市公安局物证鉴定所检验，该玉米含有呋喃丹。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人洪某某在喂养生猪的过程中，购买用农药拌过的玉米种子配制饲料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年5月份，被告人洪某某购买了1000余斤用农药拌过的老玉米种子，用其中100斤配制饲料在自己家中饲养生猪，将剩余的玉米存放在其弟媳刘某某家中，被公安局查获并提取。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的玉米种子中含有农药“呋喃丹”。“呋喃丹”属于不能添加到饲料中进行畜禽养殖的有毒、有害物质。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人洪某某出生年月，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、商丘市公安局物证鉴定所的理化检验报告1份，证明被告人洪某某用玉米配制的饲料喂养生猪的玉米中含有农药“呋喃丹”。
3、宁陵县动物卫生监督所出具的证明1份，证明农药“呋喃丹”对人体产生直接或间接危害，属于不能添加到饲料中进行畜禽养殖的物质。
4、证人刘某某的证言笔录1份，证明被告人洪某某将用农药拌过的玉米存放在其家中的事实。
5、被告人洪某某的供述笔录3份，证明2013年5月份，购买1000余斤用农药拌过的玉米种子，用其中100斤玉米配制饲料，喂养生猪，将剩余的玉米存放在刘某某家中的事实。
6、宁陵县司法局社区矫正意见书1份，证明被告人洪某某无违法违纪情况，没有再犯罪的危险，在其居住的社区无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经举证、质证，被告人洪某某、公诉人无异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人洪某某在养殖生猪的过程中，用农药拌过的过期玉米种子配制饲料喂养生猪供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、禁止被告人洪某某在缓刑考验期限内，从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的毒玉米予以没收由查封、扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第59号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2001年5月8日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年6月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2005年10月8日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年4月19日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2013年10月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月18日11时许，被告人李某某无证驾驶无牌照农用三轮运输车，在沿松原市经济技术开发区兴原乡孙喜村水泥路由东向西行驶至该村某小卖店门前路段时，将由北向南横过道路的行人隋某某撞倒，致隋某某腿部、面部受伤。在被告人李某某下车查看时忘记将车摘挡，三轮车继续向前行驶，又将行人张某、谭某某撞伤。经交警部门认定：被告人李某某承担事故主要责任，被害人隋某某承担事故次要责任，被害人张某、谭某某无责任。经鉴定：被害人隋某某右侧上颌窦前臂骨折，构成轻伤；右侧股骨外踝、胫骨内踝骨挫伤、外侧半月板撕脱，内侧副韧带髂胫束损伤，构成轻伤。其头面部损伤致左面部外伤性面瘫，构成重伤。
案发后，被告人李某某赔偿被害人张某人民币4000元，赔偿被害人谭某某人民币3000元。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，造成一人一处重伤，二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年2月21日，被告人的家属与被害人的家属经自行协商，由被告人家属代为赔偿被害人人民币4万元（含医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用）。赔偿款已于2014年2月25日一次性给付完毕；被害人表示对被告人李某某的行为给予谅解，不再追究其刑事及民事责任；同时撤回刑事附带民事告诉。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人隋某某、张某、谭某某的陈述、证人薛某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询及现实表现证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2011）131号法医学人体损伤程度鉴定书、保证书（张某、谭某某）、协议书（张某、谭某某）、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故处理工作记录、本院（2001）宁刑初字第162号刑事判决书、本院（2005）宁刑初字第384号刑事判决书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过及办案说明和鉴定说明、病历、调解笔录、协议书、撤诉申请书、收据、松原市经济开发区证明信等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，造成一人一处重伤、二处轻伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，在本案审理阶段，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王一涵
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第59号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人于某，X，X年X月X日出生于X县，X族，X文化，户籍所在地X村，农民，住所地X村。2014年2月18日因本案被X市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人于某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员付X出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日凌晨20时许，被告人于某在X村费某某经营的猪场居住的房屋内，与其同居的被害人代某某（X，X岁，与被告人系事实婚姻，育有一子一女）因琐事发生争执，后用一根麻绳勒代某某的脖子，代某某挣扎，被告人于某便拿起炕上的医用剪刀，扎代某某头、面部及背部数下，造成代某某面部损伤，经X市公安局法医鉴定：被害人代某某所受损伤已构成轻伤二级，头部、耳部及右手构成轻微伤。
被告人于某在案发当时向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的公诉机关提供的被害人代某某陈述笔录；证人李某某、隋某某、王某某、于某某、于某某等证言笔录；X市公安局破案及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场照片、X市X医院出院证明、住院病案；X市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人于某供述笔录等在案证实，足以认定。
民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，由被告人于某赔偿被害人代某某医疗费1万元（已给付），被害人代某某表示谅解。
本院认为：被告人于某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人于某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于案发时被告人与被害人系事实婚姻关系，被告人又系初犯，无前科劣迹，且判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对检察机关判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役可适用缓刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓 妍
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第59号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程应喜，男，出生于1962年12月16日，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2013年10月10日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人程某某犯非法狩猎罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年8月以来，被告人程某某为保护自家沙梨王果园果实，在未经主管部门批准的情况下，擅自在自家沙梨王果园内架设四张粘网，捕猎野生鸟类四只。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定，四只鸟分别为红角鸮、斑头鸺鹠、纵纹腹小鸮、隼形目燕隼，均为国家二级重点保护动物。后被告人程某某于2013年10月10日到宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人程某某的供述笔录，证人程军、田翠岭的询问笔录，现场勘验笔录及照片，三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定书，投案自首证明，被告人程某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年三月十二日
书记员 田玉囡
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第59号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程应喜，男，出生于1962年12月16日，汉族，初中肄业，农民，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2013年10月10日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人程某某犯非法狩猎罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年8月以来，被告人程某某为保护自家沙梨王果园果实，在未经主管部门批准的情况下，擅自在自家沙梨王果园内架设四张粘网，捕猎野生鸟类四只。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定，四只鸟分别为红角鸮、斑头鸺鹠、纵纹腹小鸮、隼形目燕隼，均为国家二级重点保护动物。后被告人程某某于2013年10月10日到宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人程某某的供述笔录，证人程某某、田某某的询问笔录，现场勘验笔录及照片，三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定书，投案自首证明，被告人程某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年三月十二日
书记员 田玉囡
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第59号
自诉人王××，农民。
被告人杨××，学生。
自诉人王××以被告人杨××犯故意伤害罪于2013年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人杨××的起诉。
本院认为，自诉人王××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王××撤诉。
案件受理费150元，由自诉人王××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张增健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第716号
上诉人（原审被告）王继臣，居民。
委托代理人（特别授权）李德军、翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万兵。
委托代理人（特别授权）邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
上诉人王继臣因保证合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：案外人王文明、李某乙、郭某向原告借款300000元，约定借款期限为2014年12月12日至2015年1月11日，月利率为2%，该笔借款由被告王继臣提供连带责任保证。借款人王文明于2015年1月10日偿还70000元，2015年1月29日偿还50000元，2015年2月11日偿还30000元，2015年2月28日偿还40000元，共计偿还原告190000元。从2015年1月10日计算至2015年1月29日本金按230000元，月利息为2%，计算利息为2913元，自2015年1月29日至2015年2月11日按本金180000元，月利率为2%，计算利息为1440元，自2015年2月11日到2015年2月28日本金按150000元，月利率为2%计算利息为1700元，自2015年2月28日至2015年8月13日，本金按110000元，月利率为2%，利息计算为12100元，以上利息合计为24153元。
原审法院认为，案外人王文明、李某乙、郭某向原告借款300000元，被告王继臣为该笔借款提供连带责任保证，有被告王继臣为原告出具的借款担保合同为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应承担连带保证责任。借款合同第五条约定“逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金的责任”应视为借款逾期10天后开始计算担保期间，而非约定担保期间为10天，担保期间应从2015年1月21日计算六个月，故本案起诉时间为2015年7月10日并未超过担保期间。该笔借款约定月利率为2%，未超过年利率24%的规定。该笔借款已偿还190000元，原告张万兵请求被告王继臣给付借款110000元及利息24153元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决：被告王继臣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张万兵借款110000元及利息24153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王继臣负担。
上诉人王继臣不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定“案外人王文明、李某乙、郭某向原告借款300000元，约定借款期限为2014年12月12日至2015年1月11日，月利率为2%，该笔借款由被告王继臣提供连带担保责任”，认定事实不清。在庭审时，被上诉人向法庭提交的银行交易明细清单中仅能显示被上诉人交付给借款人的借款金额为270000元，而不是300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案应当以被上诉人实际出借的金额270000元认定为本金，而一审法院判决认定借款本金为300000元，明显认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。在本案中，被上诉人向法庭提交的《借款合同》第五项约定：“逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金的责任”，该项明确的约定了担保人承担担保责任的期间为主债务逾期后的10天，也就是说该合同约定的担保人承担担保责任的担保期间为十天，根据《担保法》第26条第2款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被上诉人应当在合同约定的担保期间（即逾期后十天）向上诉人主张权利，而本案被上诉人并未在约定的担保期间向上诉人主张权利，因此，上诉人作为担保人已经免除了担保责任。但一审法院在适用法律时，却适用了《担保法》第26条第1款未约定担保期间应按6个月计算担保期的法律规定，明显适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，并最终导致判决由上诉人承担担保责任的结果错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张万兵答辩称：第一，被答辩人在上诉状引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定属于对该条解释的片面理解，且只引用了该条文的后半句，该条文的前半句是“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，本案在一审中，答辩人已经向法院提交了由借款人王文明亲自书写并签名的“借款收到条”，上面明确载明的收到的借款数额为30万元整，被答辩人所称的银行转账记录为27万元是全部借款数额中的绝大部分，其余3万元为现金支付，这并不违背合同法及司法解释的相关规定，因此被答辩人的上诉理由无事实和法律依据。第二，关于借款合同第五条约定的“逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金的责任”应当视为借款逾期10天后开始计算担保期间，这也符合一般人的理解和民间借贷的交易习惯，否则对出借人而言其主张保证责任的权利无疑面临很大的障碍，因此并非像被答辩人所诉称的约定担保期间为10天，根据《担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，在借款合同与连带保证合同中均为约定保证期间，适用主债务履行期届满之日起六个月保证期间的法律规定，答辩人于2015年7月10向法院提起诉讼并未超过保证期间，被答辩人的保证责任并未免除，因此其上诉理由不成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2014年12月12日，案外人王文明、李某乙、郭某向被上诉人借款，上诉人王继臣为该笔借款提供连带责任保证事实清楚，合法有效。关于该案借款本金的数额认定问题，由于借款合同、担保合同和被上诉人提供借款人王文明亲自书写的借款收到条均载明借款金额为30万元，且在借款合同中明确约定借款期限为2014年12月12日至2015年1月11日共计1个月、月利率为2%、利息共计6000元，上诉人认为应当以27万元计算借款本金，另外3万元为被上诉人提前扣除利息的主张没有提供相应证据予以证实，且其主张3万元为被上诉人提前扣除的利息与借款合同中约定的利息共计6000元数额不符，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否在担保期限内主张权利，上诉人是否应当承担担保责任问题，借款合同第五条明确约定“逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金的责任”，应当认定借款逾期10天后开始计算担保期间，被上诉人提起诉讼并未超过担保期间，上诉人应当承担担保责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2983元，由上诉人王继臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4608号
原告：苏军，男，汉族，1986年4月7日出生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：于莽，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。
被告：丁建月，女，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省泰兴市，现住南京市江宁区。
原告苏军与被告丁建月合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军及其委托诉讼代理人于莽、被告丁建月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告23500元及利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁建月因其配偶张浩故意伤害原告，于2013年12月9日向原告出具了欠条，确定向原告支付相应的赔偿款，但其仅支付了1500元，至今仍余23500元未支付原告，经原告一再催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁建月辩称，被告在出具欠条时原告没有提供医疗费票据，故被告不同意原告的诉讼请求，被告只能在年底前再支付原告10000元，欠条上未载明利息，被告不同意支付原告利息款。
原告苏军围绕诉讼请求提供欠条、微信记录截图予以证明，被告丁建月对欠条、微信记录截图的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告丁建月向原告苏军出具欠条一份，载明：“本人丁建月（身份证号）系张浩（身份证号）的爱人，现鉴于张浩在涉嫌故意伤害苏军一案中无经济赔偿能力，本人自愿代张浩承担贰万伍仟元整赔偿（包含误工费、护理费、交通费、营养费）并自愿出具此欠条，其中伍仟元欠款需2014年1月30日前还款，剩余贰万元赔偿款于2014年12月12日前还清，此欠条在苏军承诺不追加民事赔偿诉讼的前提下真实有效。欠款人：丁建月2013.12.9”。欠条出具后，被告丁建月已支付原告1500元，余款23500元至今未付。
另查明，本院于2013年12月17日作出的（2013）鼓刑初字第245号刑事判决书确认：张浩，身份证号码，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。在审理中，张浩通过其亲属与被害人苏军达成和解协议，并已赔偿苏军人民币35000元，苏军对张浩予以谅解并建议法院对其适用缓刑。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，原告陈述与欠条、微信记录截图、刑事判决书能够相互印证，可以证明被告承诺按期支付原告欠款25000元的事实，现被告仍余23500元未按约支付原告，故对原告主张被告支付23500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未支付欠款23500元，其应承担赔偿损失的责任，原告要求被告按照年利率6%的标准自逾期之日即2014年12月13日支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁建月于本判决生效之日起十日内支付原告苏军23500元及利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告丁建月负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年七月十九日
书记员 杨菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1277号
原告：解建，男，1991年7月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：郑肖彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住沂南县。
原告解建与被告郑肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑肖彬下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 海
审 判 员 高泽生
人民陪审员 李长印
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薄文菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5549号
罪犯龚德良，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第679号刑事判决，以被告人龚德良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚德良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚德良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚德良减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静