wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2040号
罪犯林金属。
上海市闵行区人民法院于2008年7月24日作出了（2008）闵刑初字第691号刑事判决，以被告人林金属犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林金属曾于2011年6月22日被减刑一年；曾于2013年4月23日被减刑十个月，刑期至2015年5月15日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金属在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林金属能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林金属在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林金属减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年3月16日始至2015年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1647号
罪犯陈冬，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）成少刑初字第29号刑事判决，以被告人陈冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期止于2019年10月16日。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年9月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于二O一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第192号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人于某，务工。2014年3月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年3月6日15时50分，被告人于某在廊坊市安次区银河南路南门外派出所南侧中国工商银行处，利用董某遗忘在取款机内的银行卡取走现金6000元。后被董某等人扭送到公安机关。
案发后，涉案的6000元现金已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人袁某的证言，银行监控录像，银行支取现金凭证，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某冒用他人信用卡，支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。涉案现金已被追回发还给被害人，可以酌情对被告人于某从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第192号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人于某某，务工。2014年3月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年3月6日15时50分，被告人于某某在廊坊市安次区银河南路南门外派出所南侧中国工商银行处，利用董某某遗忘在取款机内的银行卡取走现金6000元。后被董某某等人扭送到公安机关。
案发后，涉案的6000元现金已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人袁某某的证言，银行监控录像，银行支取现金凭证，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某冒用他人信用卡，支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。涉案现金已被追回发还给被害人，可以酌情对被告人于某某从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第192号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年1月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地泉州市丰泽区，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告人周某某，男，1984年10月13日出,汉族,初中文化,经商,户籍地福建省惠安县，住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月19日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴某某、周某某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉,被告人吴某某、周某某及被告人吴某某的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年4月3日凌晨2时许，被告人吴某某、周某某与洪某甲（已判刑）等人在安溪县城厢镇建安大道“夜色酒吧”喝酒后，欲由洪某甲、被告人吴某某分别驾驶面包车离开，被告人吴某某在“夜色酒吧”门口公路上等待被告人周某某时，长按面包车喇叭，催促被告人周某某离开。安溪县公安局城厢派出所民警王某某带领协勤队员陈某某、谢某某驾驶警车执行公务巡逻至该处，在表明身份后，欲对面包车驾驶员被告人吴某某进行盘查。被告人吴某某、周某某及洪某甲见状后，拒绝配合盘查，并用言语威胁、用手拉扯、拳脚殴打等暴力手段阻碍王某某等人依法执行职务，并致王某某、陈某某受伤。经鉴定，王某某、陈某某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人吴某某于2013年11月12日向公安机关投案，被告人周某某于2013年12月19日被抓获。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审质证的同案人洪某甲的供述，被害人王某某、陈某某的陈述，证人谢某某、洪某乙、刘某某、徐某某、许某某、苏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过、到案经过，现场录像截图，工作证、安溪县公安局城厢派出所的证明，刑事判决书，户籍证明和被告人吴某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某某伙同其他同案人以暴力、殴打等手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控指控被告人吴某某、周某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某主观恶性较小、暴力程度小，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人吴某某具有自首情节，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，根据被告人吴某某、周某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年11月12日起至2014年5月11日止。)
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自2013年12月19日起至2014年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年三月四日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第192号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日被甘肃省瓜州县公安局抓获。2014年4月16日被安化县公安局刑事拘留。同年4月30日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日，被告人孙某某的儿子程某打电话告诉他，被害人谌某某骚扰其前妻朱某某并威胁程某，被告人孙某某便于次日从常德汉寿搭班车至安化县东坪镇。16日晚上6时许，被告人孙某某在程某的带领下来到东坪镇电影院巷再相聚家菜馆内，程某用手指了下正在店内吧台的被害人谌某某后，被告人孙某某便上前质问谌某某。随即，双方发生口角及肢体冲突。被告人孙某某便从店内前台拿了一把水果刀朝被害人谌某某砍去，在砍了约7、8刀后便逃离了现场。经安化县公安局法医检验所鉴定：谌某某双上肢多处皮肤裂创，累计创口长度达36.5厘米，构成轻伤；左右尺骨骨折构成轻伤。
被告人孙某某于2014年4月1日被甘肃省瓜州县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分，被告人孙某某与被害人谌某某已达成调解协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人谌某某医药费等经济损失三万二千八百元，已履行完毕，被害人谌某某已出具谅解书表示谅解被告人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书、领条、谅解书等书证，鉴定意见书，辨认笔录，被害人谌某某的陈述，证人颜某某、颜某文、廖某某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期自2014年4月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第192号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙立亭，男，1975年9月6日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孙立亭犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙立亭及其辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时许，被告人孙立亭用事先准备好的钥匙，将李某停放在山东省安丘市妇幼保健院门口西侧的“福田驭菱”牌汽车盗走后销赃。经鉴定，被盗汽车价值26540元。
公诉机关认为被告人孙立亭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人朱俊玲的辩护意见为：被告人孙立亭系初犯、偶犯且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；被告人在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、办案说明、被告人人口信息、被告人指认作案现场照片、被害人出具的收到条及谅解书各一份，被害人李某陈述，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月19日，被告人孙立亭被安丘市公安局列为网上逃犯，同日被告人孙立亭被胶州市公安局阜安派出所抓获归案并移交安丘市公安局。归案后，被告人在家属的配合下退赔并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孙立亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；在家属的配合下退赔并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 鹿甜甜
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第192号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。被告人唐某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日晚，被告人唐某某在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以人民币550元的价格从王详兵（已判刑）和陈召兵（已判刑）处购买了一辆黑红色小帅哥牌SY125型轻便二轮摩托车。经查，该车系四川省北川羌族自治县安昌镇某村村民蒋某某所有，2013年1月14日凌晨在北川羌族自治县安昌镇大北街某楼门口被盗。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2，016元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局桑枣派出所依法发还给了失主蒋某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋某某的陈述、证人李某的证言、另案犯王祥兵和陈召兵的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、被盗抢车辆信息查询、刑事判决书、扣押清单、发还清单、户籍资料、鉴定意见以及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘晓明
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第192号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时许，被告人刘某与他人在迁安市马兰庄镇一饭店饮酒后，驾驶冀B×××××号黑色奇瑞轿车行驶至迁安市迁擂公路收费站处时，被执勤民警查获。当日21时40分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为254.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，唐山市公安局物证鉴定室酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年八月十四日
书记员 任 达
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第192号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张某某，男，1995年2月7日生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被安龙公安局取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2014]162号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月11日，被告人张某某无证驾驶未依法登记的“本田”牌普通二轮摩托车载其母杨某某由安龙县往册亨县方向行驶，11时50分许，当行至安龙县坡脚乡沙厂坪路段10324线2139km+600m处时因避让前车而侧滑至道路左侧，乘车人杨某某被前方同向行驶由田某某驾驶的贵07—70649号变形拖拉机左后轮碾压，造成二轮摩托车受损、杨某某当场死亡的交通事故。后经交警部门认定，张某某在本次事故中负全部责任，田某某、杨某某无责任。同时查明：案发后，被告人张某某明知他人打电话报警而在现场等待，归案后如实供述了驾车肇事的事实。张某某已取得其父张某甲谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，死亡证明、户口注销证明，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，机动车技术检验鉴定书及车检照片，证人田某某、陶某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，鉴于被告人张某某明知他人打电话报警而在现场等待，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，且其与被害人杨某某系母子关系，案发后已取得其父谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对其所提“请求从轻处罚”及公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华育二〇一四年九月二十五日书记员  杨 薇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第192号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王彪，男，汉族，1970年12月25日出生于云南省蒙自县，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市。2012年6月5日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年9月22日刑满释放；2013年7月16日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年11月3日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年1月15日13时30分许，被告人王彪在安宁市交岔口路边，用携带的镊子将李婷装在上衣右侧口袋的朵唯白色直板手机盗走，被盗手机经鉴定价值1043元。被盗手机已追缴发还被害人。公诉机关以此指控被告人王彪犯盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；被告人王彪在执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，公诉机关建议从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王彪有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、刑事现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，足以认定。本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王彪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人王彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，罪名成立。所提量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金限判决生效三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈绍友二〇一四年五月八日书 记 员  王 丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1345号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周纪来，男，1978年12月12日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，住本市浦东新区长岛路***弄*号***室。因本案于2014年8月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人周纪来犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人周纪来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月，被告人周纪来通过手机陌陌聊天软件搭识被害人蒙潇，谎称自己名为“周继燃”。同年2月12日，被告人周纪来以现金和银行卡在公司，急需钱款送修车辆，取车后会立即还钱为由向蒙潇借款，骗得人民币1.4万元。在蒙潇多次催款、告知已报警的情况下，被告人周纪来归还蒙潇人民币1.2万元。
2014年2月，被告人周纪来搭识被害人黄羽曦，谎称自己名为“周继燃”，从事钢材生意、身价有人民币九千万元，以此获得黄羽曦信任。同年6月下旬，被告人周纪来以车辆违章被扣、现金和卡都在车里，需要钱处理违章，取车后会立即还钱为由向黄羽曦借款，骗得人民币2.8万元。
2014年6月，被告人周纪来通过手机陌陌聊天软件搭识被害人迟筠霏，谎称自己名为“周林夕”，从事钢材生意，家中很有钱，以此获得迟筠霏信任。同年7月，被告人周纪来同样以车辆违章被扣、现金和卡都在车里，需要钱处理违章，取车后会立即还钱为由向迟筠霏借款，骗得人民币1.3万元。
2014年7月23日，被告人周纪来在本市长寿路1086号美豪酒店门口被民警抓获。案发后，被告人周纪来的家属向被害人黄羽曦退赔人民币1万元。
上述事实，被告人周纪来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙潇、黄羽曦、迟筠霏的陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，物证照片，轿车违章信息，银行交易明证复印件，手机截屏，中国工商银行及中国建设银行交易明细、中国银行查询凭证，酒店入住信息，借条复印件、收条，户籍资料以及公安机关出具的受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周纪来以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周纪来到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周纪来的家属在案发后代为赔偿了被害人黄羽曦部分经济损失，可对被告人周纪来酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周纪来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法予以追缴，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第29号
申请人徐某甲，男，1970年8月28日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人徐某乙，男，1980年3月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月4日受理了申请人徐某甲、徐某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、徐某乙因民间借贷纠纷，于2015年10月9日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人徐某乙偿还申请人借款1万元，限当日履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月四日
书记员 张和锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1147号
原告黄某，农民。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告蒙某甲，农民。
委托代理人黄海涛，广西进安律师事务所律师。
原告黄某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日依法受理后，依法由审判员黄捷担任审判长，代理审判员马宗涛与人民陪审员农积强参加评议的合议庭对本案进行审理。于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员吴鸿亮担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人唐咸燕，被告蒙某甲及其委托代理人黄海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2008年在广东打工认识，并于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名蒙某乙。原、被告在结婚初期感情尚可，后因双方性格不合，且被告经常在外打工，导致双方无法在家庭和感情方面进行沟通，经常为琐事吵架。从2012年开始，原告因夫妻感情不和独自外出打工至今。原、被告因感情不和分居已满二年多，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子蒙某乙随被告生活；3、夫妻共同债务1万元平均分担；4、要求原告支付经济补偿金2万元。
综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、如原、被告离婚，双方的婚生子蒙某乙由谁抚养及抚养费如何承担；2、被告主张的夫妻共同债务1万元是否存在及离婚后如何分担；3、被告主张2万元经济补偿金是否有事实和法律依据。
原告黄某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、结婚登记申请材料，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据2、证明，拟证明原、被告婚后共同生育一子，取名蒙某乙。
被告蒙某甲对其辩解在举证期限内提供的证据：证明及转账凭条、客户交易查询单，拟证明婚生子蒙某乙现随被告生活。
经开庭质证，被告蒙某甲对原告黄某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。原告黄某对被告提交的证据“证明”的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不能证明婚生子蒙某乙现随被告生活；对证据“转账凭条、客户交易查询单”的真实性没异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告的证明目的。因被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据“证明”与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据“转账凭条、客户交易查询单”与本案无关联性，本院不予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年在广东打工时认识，并于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名蒙某乙。原、被告在结婚初期感情尚可，后因双方性格不合，经常为琐事吵架。原告于2012年离开被告家外出打工至今。现原告以原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚而成讼。
另查明，原、被告婚生子蒙某乙现随被告生活，目前在扶绥县新宁镇吉阳小学读学前班，其日常生活、学习由被告的姐姐照料。
本院认为，原告黄某与被告蒙某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，本院认为，婚生儿子蒙某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，婚生儿子蒙某乙应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告黄某应承担生活费每月400元为宜。教育费及医疗费待实际发生后，由原、被告各负担一半。对于被告主张的夫妻共同债务1万元平均分担的问题，因被告未能提供相应证据证实，因此，本院对该主张不予支持。对于被告主张2万元经济补偿金的问题，因被告未能提供证实原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被告因抚育子女、照料老人、协助原告方工作等付出较多的义务的证据，被告该主张没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生子蒙某乙随被告蒙某甲生活，原告黄某每月25日前支付给蒙某乙生活费400元，蒙某乙的教育费、医疗费按实际发生的数额由原、被告各负担一半；上述抚养费，自本判决生效之次月起支付，应付至蒙某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴鸿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1147号
原告张付中，男，1962年12月8日出生，汉族。
被告扶沟县柴岗乡张余集村民委员会，
负责人李保健，职务：村支书。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告扶沟县柴岗乡人民政府.
委托代理人高冬，党委委员副乡长，代理权限为特别授权。
原告张付中与被告扶沟县柴岗乡张余集村民委员会（以下简称张余集村委会）、扶沟县柴岗乡人民政府（以下简称柴岗乡政府）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张付中与张余集村委会负责人李保建及其委托代理人王涛、柴岗乡政府委托代理人高冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付中诉称，2013年因修建机西高速，征收我承包的耕种用地1.632亩，征地补偿标准每亩40000元，征地单位已将所有征地款支付给被告，二被告现已支付我1.45亩的征地补偿款，剩余的0.182亩征地补偿款7280元尚未支付，经我多次催要，二被告拒不支付，故要求被告偿还0.182亩征地补偿款7280元。
张余集村委会辩称，本案属于就分配的土地补偿款数额提起的诉讼，法院应不予受理，修建机西高速征用原告承包的土地应该是0.75亩，按每亩补偿40000元的标准计算，合计补偿30000元已经全部给付原告，没有拖欠原告补偿款7280元，故应驳回原告的受伤请求。
柴岗乡政府辩称，本案不应有法院受理，同时土地补偿款支付问题是村委的事情，与乡政府无关。
经审理查明，2013年修建机西高速时，征用了张余集村村民的部分承包土地，其中包括张付中的0.75亩土地，补偿标准是每亩40000元，土地补偿款发放给张余集村委会后，张余集村委会将0.75亩土地补偿款30000元支付给张付中。
以上事实有当事人陈述、补偿款发放明细表、分地面积存根等证据在卷佐证。
本院认为，原告张付中诉称修建机西高速时征用其承包土地是1.632亩，被告张余集村委会不予认可，庭审中被告张余集村委会提供了修建高速所征村民承包土地面积存根，存根内容显示张付中所分土地0.75亩，张付中质证时称除了这0.75亩土地外，还有分地时因好地分丢又补的部分土地，合计1.632亩，但原告所提供的证人证言均是书面证言，无其他证据相互印证，其证明效力不能对抗被告张余集村委会提供的分地面积存根。故对原告提供的证人证言，本院不予认定。对于原告已领到的土地补偿款数额，张付中称已领到1.45亩土地的补偿款，被告张余集村委会辩称已按征地亩数支付张付中30000元，经原告申请，法院调取了柴岗乡财政所留存的机西高速征地补偿款发放明细表，该明细表显示已支付张付中0.75亩土地补偿款30000元，庭审调查中，张付中对于领取补偿款时具体经手人又不予提供，根据现有证据证实了已发放给张付中0.75亩土地补偿款30000元。综上所述，被告张余集村委会所提供的分地面积存根与法院调取的财政所存放的征地补偿款发放明细表能够相互印证，证明了机西高速征用张付中0.75亩承包地并已经将0.75亩土地补偿款30000支付给张付中的事实。原告张付中未能提供有效证据证明修建高速征用其1.632亩土地、尚欠7280元土地补偿款未给付的基本事实，应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张付中的诉讼请求。
本案受理费50元由原告张付中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 杜东峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执129-2号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县南大街4号。统一社会信用代码91610300221550989B.
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：曹小刚，男，生于1982年1月7日。
被执行人：刘锐萍，女，生于1984年1月22日。
被执行人：王建华，男，生于1978年3月10日。
本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉曹小刚、刘锐萍、王建华金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初897号民事判决书确定：（一）由曹小刚、刘锐萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，负担从2016年3月21日至2016年8月32日的利息7338.6元，共计157338.6元；（二）由曹小刚、刘锐萍按逾期利率11.34‰负担从2016年8月1日至本案执行终结之日的利息；（三）王建华对以上曹小刚、刘锐萍应归还的借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元由曹小刚、刘锐萍负担。曹小刚、刘锐萍、王建华未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人曹小刚、刘锐萍、王建华发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人对曹小刚、刘锐萍、王建华银行存款163045.68元予以划拨，具体划拨金额以实际划拨金额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘少阳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第277号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市八一七中路880号。
负责人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。
被告朱芳芳，女，汉族，1991年5月16日出生，户籍地福建省闽侯县上街镇。
被告张群，女，汉族，1975年5月27日出生。
被告黄白鹤，男，汉族，1969年12月28日出生。
被告福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路278号日月星花园（现源利公寓）1#楼11层01室。
法定代表人蔡云华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司借款合同一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司银行存款人民币4385088.44元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱芳芳、张群、黄白鹤、福建省源发融资担保有限公司银行存款人民币4385088.44元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年六月十九日
书记员 郑心彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第128号
申请执行人林毅伟，男，汉族，1980年08月08日出生，住福建省安溪县，
被执行人肖琦峰，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省永春县，现住丰泽区，
被执行人蔡春芳，女，汉族，1985年03月18日出生，住福建省永春县，现住丰泽区，
本院在执行申请执行人林毅伟与被执行人肖琦峰、蔡春芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的160000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0488号
原告周锦如。
委托代理人曹永，
被告姜卫丰。
被告徐青松。
原告周锦如与被告姜卫丰、徐青松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告周锦如的委托代理人曹永到庭参加诉讼，被告姜卫丰、徐青松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦如诉称，2010年9月15日，被告姜卫丰由被告徐青松担保向原告借款人民币11万元，约定借期30天，期内利息按月利率2%计算；如果被告违约，则应当承担包括支付原告因实现债权而产生的律师费等违约责任。到期后，被告姜卫丰未能按约还款，被告徐青松也未履行担保义务。现要求，被告姜卫丰立即归还借款本金人民币11万元，并按月利率2%标准支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息，同时承担原告已支付的律师代理费8800元；被告徐青松对被告姜卫丰的上述债务负连带清偿责任。
被告姜卫丰、徐青松未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告姜卫丰因经营所需，由被告徐青松担保向原告周锦如借款人民币11万元。为此，双方订立了《保证担保借款协议》，约定借期30天（2010年9月15日至2010年10月14日），期内利息按月利率2%计算；如果被告违约，则应当承担包括支付原告因实现债权而产生的律师费等违约责任；担保人的担保方式为连带责任保证担保。协议订立当日，原告按约向被告姜卫丰出借了人民币11万元。到期后，被告姜卫丰未能按约还款，被告徐青松也未履行担保义务。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，原告委托江苏中远大律师事务所律师曹永参与诉讼，并为此支付律师代理费人民币8800元。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款协议》、借条、《中国工商银行个人业务凭证》、律师费票据及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间达成的《保证担保借款协议》合法有效。原告履行了出借钱款的义务后，被告姜卫丰负有在约定的期限内还本付息的义务。被告徐青松作为借款合同的连带责任保证担保人，在主债务人到期未履行债务时，应当主动履行担保义务。现两被告均已违约。原告除了要求两被告立即偿还借款本金及支付借期内利息外，还主张按借期内利率标准计算逾期利息以及支付律师代理费用并无不当，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息至迟计算至判决确定的履行之日。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜卫丰归还原告周锦如借款本金人民币11万元。
二、被告姜卫丰支付原告周锦如借款期内及逾期利息（自2010年9月15日起至判决确定的履行之日止，按本金11万元、月利率2%计算）。
三、被告姜卫丰给付原告周锦如律师代理费人民币8800元。
上述一、二、三项由被告姜卫丰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告徐青松对被告姜卫丰的上述一、二、三项债务负连带清偿责任。
五、被告徐青松承担了担保责任后，有权向被告姜卫丰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3732元，由被告姜卫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3732元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐子然
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第231号
原告张久君，男。
被告康德福，男。
被告王炳超，男。
被告潘明臣，男。
原告张久君与被告康德福、王炳超、潘明臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久君到庭参加诉讼，被告康德福、王炳超、潘明臣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张久君诉称：2014年9月22日被告康德福在原告处借款人民币70000元，约定月利率30‰，2015年1月21日还款，同时由被告王炳超、潘明臣为康德福提供担保。借款期满后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告康德福偿还欠款本金及利息并负担本案诉讼费用，被告王炳超、潘明臣承担连带保证责任。
被告康德福、王炳超、潘明臣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2014年9月22日被告康德福在原告张久君处借款人民币70000元，约定月利率30‰，借款期限自2014年9月22日起至2015年1月21日止。并有被告王炳超、潘明臣提供连带保证担保，保证期限自借款期满之日起二年。
被告康德福、王炳超、潘明臣经本院传票传唤未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告康德福、王炳超、潘明臣未到庭证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年9月22日被告康德福在原告处借款人民币70000元，约定月利率30‰，借款期限自2014年9月22日起至2015年1月21日止，同时由被告王炳超、潘明臣为康德福提供担保，担保期限自借款期满之日起二年。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为：被告康德福在原告处借款，被告王炳超、潘明臣提供保证担保的事实清楚，有原告出示的借据佐证。欠条中约定的月利率超出法律所保护的人民银行同类贷款利率的四倍，原告当庭要求变更为月利率20‰，符合国家法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康德福于判决生效即日给付原告张久君欠款本金70000元，利息11200元（70000元×20‰×8月），被告潘明臣、王炳超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告康德福负担，被告潘明臣、王炳超承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年六月十九日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第231号
原告张久君，男，汉族
被告康德福，男，汉族
被告王炳超，男，汉族
被告潘明臣，男，汉族
原告张久君与被告康德福、王炳超、潘明臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久君到庭参加诉讼，被告康德福、王炳超、潘明臣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张久君诉称：2014年9月22日被告康德福在原告处借款人民币70000元，约定月利率30‰，2015年1月21日还款，同时由被告王炳超、潘明臣为康德福提供担保。借款期满后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告康德福偿还欠款本金及利息并负担本案诉讼费用，被告王炳超、潘明臣承担连带保证责任。
被告康德福、王炳超、潘明臣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2014年9月22日被告康德福在原告张久君处借款人民币70000元，约定月利率30‰，借款期限自2014年9月22日起至2015年1月21日止。并有被告王炳超、潘明臣提供连带保证担保，保证期限自借款期满之日起二年。
被告康德福、王炳超、潘明臣经本院传票传唤未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告康德福、王炳超、潘明臣未到庭证亦未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年9月22日被告康德福在原告处借款人民币70000元，约定月利率30‰，借款期限自2014年9月22日起至2015年1月21日止，同时由被告王炳超、潘明臣为康德福提供担保，担保期限自借款期满之日起二年。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为：被告康德福在原告处借款，被告王炳超、潘明臣提供保证担保的事实清楚，有原告出示的借据佐证。欠条中约定的月利率超出法律所保护的人民银行同类贷款利率的四倍，原告当庭要求变更为月利率20‰，符合国家法律规定，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康德福于判决生效即日给付原告张久君欠款本金70000元，利息11200元（70000元×20‰×8月），被告潘明臣、王炳超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告康德福负担，被告潘明臣、王炳超承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年六月十九日
书记员 程思谕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1019号
原告：宋玲丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
诉讼代表人：陈咸淳。
本院在审理原告宋玲丽与被告中国平安财产保险有限公司瑞安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋玲丽于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玲丽撤回起诉。
本案受理费减半收取381元，由原告宋玲丽负担。
审判员 萧方训
二〇一五年四月三日
书记员 金 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒催字第56号
申请人：南京尚爱机械制造有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区喜燕路1号。
法定代表人：顾晓宁，总经理。
委托代理人：邵彤。
申请人南京尚爱机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／21943754、票面金额10万元、出票日期2013年9月24日、到期日2014年3月24日、出票人台州市英格恩进出口有限公司、收款人台州市泰业物资贸易有限公司、付款人交通银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京尚爱机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陈 杰
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第156号
原告：甄某某，男，1979年10月23日出生，汉族。
委托代理人：周某某，系广东志信律师事务所律师。
被告：HUIFENGLI，女，1985年10月10日出生。
原告甄某某诉被告HUIFENGLI离婚纠纷一案。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告HUIFENGLI经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原、被告于2006年7月3日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告HUIFENGLI就回美国生活，我在中国生活。双方分居已经八年，现在夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告HUIFENGLI在法定期限内没有答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月3日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告HUIFENGLI回美国生活，原告甄某某在中国生活。2014年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。另查，本院立案受理后，通过国际特快专递方式向被告HUIFENGLI邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，被告本人已签收邮件。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方已经在八年期间，分居国内外两地，期间缺少沟通，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告HUIFENGLI离婚。
案件受理费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十月十三日
书 记 员 伍曼仪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第192号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人陈志辉，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）68号行政处罚决定，认定：2013年7月起，陈志辉未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村村北面地段。用地四至：东至尹钢屋，南至路，西至尹雷屋，北至路。建设用地面积135平方米，其中建筑占地面积121平方米。到调查时止，房屋已建4层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田135平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属i类基本农田（限制建设区）135平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈志辉将非法占用的135平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈志辉自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给陈志辉。陈志辉在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）68号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月八日
代书记员 王 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民二初字第00041号
原告：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安庆市集贤南路西一巷18号，组织机构代码证：76083953-8。
法定代表人：徐正才，该公司总经理。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告安庆时代酒业有限责任公司与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，安庆时代酒业有限责任公司于2012年3月13日向本院申请撤回对蔡某某的起诉。
经审查，本院认为，安庆时代酒业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆时代酒业有限责任公司撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告安庆时代酒业有限责任公司自愿负担（已预交）。
审判员 方 畅
二〇一二年三月二十二日
书记员 周同（实习）
福建省漳浦县人民法院
执行裁定�
（2016）闽0623执641号
申请执行人：杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡志宏，男，1981年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意给被执行人时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执641号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1472号
原告：朱先亮，男，生于1964年6月22日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：马祚亮，男，生于1978年2月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨红令，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：董际永，男，生于1978年8月30日，汉族，居民，住济南市。
被告：金学平，男，生于1964年11月3日，汉族，居民，住济南市。
原告朱先亮与被告马祚亮、杨红令、董际永、金学平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕红，被告马祚亮、杨红令、董际永、金学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱先亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机租赁费14000元及利息（以14000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本案判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份开始，被告马祚亮、杨红令、董际永、金学平四人因工程需要租用原告30装载机一台，至2015年10月30日，共计拖欠原告装载机租赁费14000元未付。2015年10月30日，被告四人为原告书具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉来法院。
被告马祚亮、杨红令、董际永、金学平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，马祚亮、杨红令、董际永、金学平承认朱先亮在本案中主张的事实，故对朱先亮主张的事实予以确认。原告朱先亮要求被告马祚亮、杨红令、董际永、金学平支付装载机租赁费14000元，诉讼费用由被告马祚亮、杨红令、董际永、金学平承担的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条判决如下：
被告马祚亮、杨红令、董际永、金学平于本判决生效之日起10日内支付原告朱先亮租赁费14000元及利息损失（以14000元为基数，自2017年3月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费190元，由被告马祚亮、杨红令、董际永、金学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5969号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:于成铁。
被告:刘桂英。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告于成铁、刘桂英物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王任凭
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保64号
申请人：中卫市金通建筑设备租赁站。
被申请人：白成德，男，1973年4月4日生，汉族，住甘肃省。
本院在执行中卫市金通建筑设备租赁站与白成德财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白成德的银行存款290000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛树军
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民再字第6号
原审上诉人（一审被告）：胥芳，女，汉族，1972年12月6日出生。
委托代理人：倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审原告）：李山峰，男，汉族，1973年6月24日出生。
原审上诉人胥芳与原审被上诉人李山峰担保合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2012）莱中民四终字第7号民事判决，已经发生法律效力。莱芜市人民检察院于2012年12月17日向本院提出莱检民再建（2012）1号检察建议书，建议对该案再审。本院于2013年3月28日作出（2013）莱中民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人胥芳及其委托代理人倪惠民，原审被上诉人李山峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年5月11日，一审原告李山峰以李传升、胥芳为被告，起诉至莱芜市莱城区人民法院称，李传升从原告处借款20000元，胥芳为担保人，请求判令被告偿还20000元及利息，违约金6000元。同月25日原告申请撤回对李传升的起诉，莱城区法院裁定准许。该院于2011年9月6日作出（2011）莱城民初字第1213号民事判决，被告胥芳偿还原告李山峰借款本金16000元。胥芳不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，胥芳称，李传升向李山峰借款20000元，实际支付李传升现金18000元，之后李传升偿还2000元，以空调一台折价3000元折抵借款，实际欠款13000元。在借款时李传升抵押给李山峰小型双排汽车一辆，由李山峰使用，约定每月支付李传升车辆使用费1000元。至本案起诉时，借贷关系已经相互折抵消灭。李山峰辩称，李传升的空调一台，折抵利息3000元；使用李传升汽车，每月折抵利息1000元，每月尚欠利息1000元。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）莱中民四终字第7号民事判决及莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1213号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
审判长 王农泽
审判员 时顺芝
审判员 亓雪飞
二〇一三年七月十一日
书记员 亓 晨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第495号
申请执行人ＸＸ兵，男，1981年9月22日出生，汉族，住福州市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
ＸＸ兵与刘少芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3332号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第495号
申请执行人王发根。
被执行人谢建华。
申请执行人王发根与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）安民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人谢建华支付申请执行人借款1万元，案件受理费25元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人谢建华无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年10月10日，申请人与被执行人达成和解，欠款在2016年1月31日前付清。本案未执行标的为1万元，案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2015）安民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 雄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第495号
申请执行人苏景芸，男，1983年12月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏景芸与被执行人林振生追偿权纠纷（2014）安民初字第4064号民事判决书一案中，申请执行人苏景芸要求被执行人林振生给付欠款人民币100000元及利息，案件受理费2300元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第495号
申请执行人：金牛区亿川建材经营部，住所成都市金牛区金府路889号新区5栋23号。
被执行人：四川青山绿水环境有限责任公司，住所安县工业园区。
本院在执行金牛区亿川建材经营部申请执行四川青山绿水环境有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第821号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闻运刚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1195号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人徐忠有，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠有借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1195号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人徐忠有，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠有借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2985号
原告蒋利，男，1966年8月27日出生，身份证号2101221966********，汉族，农民，现住辽中县潘家堡乡张家村*组**号。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告蒋利诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋利、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利诉称，2014年9月27日，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处收购水稻，折合水稻款34952元，此款经原告多次催要，被告已给付2万元，余款14952元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求四被告共同给付水稻款共计14952元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意。2014年9月27日，被告王贵祥到原告家购买水稻加工大米，原告将26280斤水稻以每斤1.33元的价格卖给被告，水稻款共计34952元，当日被告方向原告出具了一份收购水稻清单，标明了被告方从原告处购买水稻的斤数情况。之后，被告方给付了原告2万元水稻款，下欠14952元水稻款没有给付，便在收购水稻的清单上记载了余14952元，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章，被告王贵祥、陈桂芳均在该份清单上签了字。现原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计人民币14952元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收购水稻清单一份、欠条一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同给付水稻款共计14952元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告蒋利水稻款共计人民币14952元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（缓交），减半收取86.5元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第344号
原告：张某，女，1979年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1973年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第344号
原告：张某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某，男，1973年2月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李建楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1270号
申请执行人贾万萍。
被执行人李生田。
申请执行人贾万萍与被执行人李生田民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第2743号民事判决书，我院于2017年5月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款16000元及利息。
案件执行过程中，经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第2743号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初708号
原告：武长喜，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：许德利，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：李仁国，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：赵立成，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告许德利、赵立成共同委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，住和龙市。
本院在审理原告武长喜与被告许德利、李仁国、赵立成民间借贷纠纷一案中，原告武长喜于2017年11月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武长喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武长喜负担。
审 判 长 董亮
人民陪审员 王颖
人民陪审员 历红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1308号
原告田伟，男，1984年2月6日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市区。
被告郑永刚，男，现年38岁，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，系六盘山隧道职工，住固原市新区。
原告田伟与被告郑永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告郑永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2013年9月9日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能清偿。现原告起诉要求被告偿还借款20000元；并承担本案的诉讼费用。
原告田伟向法庭提供了由被告郑永刚出具的借条一张，证实被告向原告借款20000元的事实。
被告郑永刚未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告田伟提供的证据来源合法、客观真实，作为本案证据予以认定。
经审理查明，2013年9月9日，被告郑永刚向原告田伟借款20000元，并出具借条一张。经原告催要，被告未予清偿，原告起诉至法院后，被告于2015年6月15日向原告偿还了5000元，剩余15000元未能清偿。现原告起诉要求被告清偿借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告田伟与被告郑永刚之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告田伟提供的证据对此足以证实，故被告郑永刚应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑永刚于判决生效之日起十日内向原告田伟清偿借款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑永刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一五年七月一日
书记员 陈晓花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第424号
原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司。
法定代表人洪之安。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告刘会义。
委托代理人蒋书杰，系村委会推荐人员。
原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司（简称三建七分公司）与被告刘会义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司委托代理人张巍，被告刘会义及其委托代理人蒋书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司诉称，刘会义与原告没有签订劳动合同，不是原告单位职工，不受原告管理，也不是原告向其发放劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系。刘会义在抚宁县白塔岭村干活，是陈某某个人雇佣的刘会义，报酬也是陈某某给刘会义开，即被告与陈某某存在雇佣关系。综上请求确认原、被告不存在劳动关系。
被告刘会义辩称，一、1、原告是合法的建筑企业单位，被告系该企业的支模木工，符合法律、法规规定的主体资格；2、被告接收原告规章制度和劳动管理并支付给劳动工资；3、被告从事的木工支模工作是建筑企业业务组成部分，符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》第一条规定，未签订劳动合同，劳动关系成立。二、抚宁白塔岭天骄华庭工程是原告承包经营的工程，陈某某是木工段分包者，陈某某给工人开工资是木工段分包者的责任，并不是他四人用工给开的工资。原告所说的个人雇佣关系于法无据。三、2013年5月22日在原告作为甲方被告为乙方的的协议书进一步证明原被告之间存在劳动关系，而不是被告与陈某某之间存在雇佣关系，请求驳回原告诉请，确认双方存在劳动关系。
经审理查明，原告承建了抚宁白塔岭天骄华庭工程。被告经刘振春介绍到该工地从事木工工作，后刘会义在工作过程中受伤。双方因赔偿事宜不能达成一致意见。2013年1月7日，被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委作出秦劳仲案字（2013）第67号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
原、被告对双方是否存在劳动关系存有争议：
原告主张双方不存在劳动关系。原告为证明该主张提供以下证据：
证据一、秦劳人仲案字（2013）67号仲裁裁决书一份，证明在仲裁过程中，原告的证人李某某、孙某某，一个是工地的项目经理，一个是安全员，均证实不认识刘会义，所以刘会义不可能接受原告的管理，原告也不向被告发放工资；
证据二、仲裁庭审笔录一份，证明在仲裁过程中给被告作证的证人包括被告本人已经证实被告是给陈某某干活的，即使刘会义在工地工作的话，那么刘会义也是和陈某某、汤某某个人形成的雇佣关系。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、对原告的证人证言不认可，当时我去医院是李某某等人送我去的医院，而且孙某某与我签的协议，说不认识我不真实；对证据二、不是陈某某给我开工资。
被告主张双方存在劳动关系。被告为证明该主张提供以下证据：
证据一、张某某书面证言材料一份，证明被告在天骄华庭工地支模板，是工友，也是发生工程事故的现场证人；
证据二、2013年5月22日原、被告双方签订的协议书一份，内容为“甲方秦皇岛市第三建筑公司直属七分公司，乙方刘会义。2012年5月4日，刘会义在抚宁天骄华庭工地a库支模板，因操作失误摔伤，经双方协商达成共识，一次性经济补偿（医疗费2000元、补偿费10000元，共计12000元），以后刘会义不论发生任何事与工地无关，工地不负任何责任。特立此据为证”，该协议无原告公章及经办人，证明双方存在劳动关系；
证据三、证人张某某出庭作证，证人证言内容为：“2012年5月4日下午3点左右，我和被告一起在天骄华庭工地支模板，我发现被告摔下去了，我赶紧找人一起把被告搀到宿舍，刘某某和其他几人开车把被告送到医院去了，我就回去干活了。是刘某某找我去的，约定日工资200元，包工另算，发工资都是刘某某给我送来”，证明被告在天骄华庭工地支模板，是工友，也是发生工程事故的现场证人；
证据四、证人刘某某出庭作证，证人证言内容为：“陈某某和汤某某搭伙包的天骄华庭工地木工的活，我是陈某某找去的，被告是我找去的，陈某某给我们开工资是在信用社直接取的钱，直接给的我，被告及张某某的工资都是我从陈某某手中代领的。”证明被告在天骄华庭工地支模板，是工友，也是发生工程事故的现场证人；
证据五、秦劳人仲案字（2013）67号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决书是依法作出的，我方予以认可
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、对张某某书面证人证言的真实性、关联性有异议，不能证明刘会义和原告存在劳动关系，证言和我方证人的证言说不认识刘会义这个人是矛盾的，就算刘会义在原告工地干活，也不能证明与原告存在劳动关系；对证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可，这个是复印件，上面没有公司的公章，公司对这份协议的内容和效力是不予认可的，不能以此证明双方存在劳动关系；对证据三、四、张某某与刘某某出庭作证的证言已经证实陈某某和汤某某承包的原告工地木工班组的活，刘会义的工资是陈某某给开的，是陈某某包的木工的活，然后找的刘会义，陈某某和刘会义是雇佣关系，证人不能证明是公司开给陈某某的钱，陈某某又开给被告，即便能够证实那么公司给陈某某钱，也能够基于陈某某承包木工这一关系，这更证明了陈某某承包了木工的活，所以不能基于此来认定刘会义与公司存在劳动关系；对证据五、该证据更能证明是陈某某包的活，被告和陈某某是雇佣关系
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下条件的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。通过双方的当庭陈述及提供的证据可以认定：被告系陈某某雇佣、受陈某某管理、与陈某某约定工资，而这一事实不能显示被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动。即原、被告不具备劳动关系成立的条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司与被告刘会义不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
代理审判员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年七月二日
代书 记员 马 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第424号
原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人洪之安，经理。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告刘会义，男，满族，现住秦皇岛市。
委托代理人蒋书杰，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司（简称三建七分公司）与被告刘会义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司委托代理人张巍，被告刘会义及其委托代理人蒋书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司诉称，刘会义与原告没有签订劳动合同，不是原告单位职工，不受原告管理，也不是原告向其发放劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系。刘会义在抚宁县白塔岭村干活，是陈志勇个人雇佣的刘会义，报酬也是陈志勇给刘会义开，即被告与陈志勇存在雇佣关系。综上请求确认原、被告不存在劳动关系。
被告刘会义辩称，一、1、原告是合法的建筑企业单位，被告系该企业的支模木工，符合法律、法规规定的主体资格；2、被告接收原告规章制度和劳动管理并支付给劳动工资；3、被告从事的木工支模工作是建筑企业业务组成部分，符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》第一条规定，未签订劳动合同，劳动关系成立。二、抚宁白塔岭天骄华庭工程是原告承包经营的工程，陈志勇是木工段分包者，陈志勇给工人开工资是木工段分包者的责任，并不是他四人用工给开的工资。原告所说的个人雇佣关系于法无据。三、2013年5月22日在原告作为甲方被告为乙方的的协议书进一步证明原被告之间存在劳动关系，而不是被告与陈志勇之间存在雇佣关系，请求驳回原告诉请，确认双方存在劳动关系。
经审理查明，原告承建了抚宁白塔岭天骄华庭工程。被告经刘振春介绍到该工地从事木工工作，后刘会义在工作过程中受伤。双方因赔偿事宜不能达成一致意见。2013年1月7日，被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委作出秦劳仲案字（2013）第67号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
原、被告对双方是否存在劳动关系存有争议：
原告主张双方不存在劳动关系。原告为证明该主张提供以下证据：
证据一、秦劳人仲案字（2013）67号仲裁裁决书一份，证明在仲裁过程中，原告的证人李青发、孙文华，一个是工地的项目经理，一个是安全员，均证实不认识刘会义，所以刘会义不可能接受原告的管理，原告也不向被告发放工资；
证据二、仲裁庭审笔录一份，证明在仲裁过程中给被告作证的证人包括被告本人已经证实被告是给陈志勇干活的，即使刘会义在工地工作的话，那么刘会义也是和陈志勇、汤晓东个人形成的雇佣关系。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、对原告的证人证言不认可，当时我去医院是李青发等人送我去的医院，而且孙文华与我签的协议，说不认识我不真实；对证据二、不是陈志勇给我开工资。
被告主张双方存在劳动关系。被告为证明该主张提供以下证据：
证据一、张某某书面证言材料一份，证明被告在天骄华庭工地支模板，是工友，也是发生工程事故的现场证人；
证据二、2013年5月22日原、被告双方签订的协议书一份，内容为“甲方秦皇岛市第三建筑公司直属七分公司，乙方刘会义。2012年5月4日，刘会义在抚宁天骄华庭工地A库支模板，因操作失误摔伤，经双方协商达成共识，一次性经济补偿（医疗费2000元、补偿费10000元，共计12000元），以后刘会义不论发生任何事与工地无关，工地不负任何责任。特立此据为证”，该协议无原告公章及经办人，证明双方存在劳动关系；
证据三、证人张某某出庭作证，证人证言内容为：“2012年5月4日下午3点左右，我和被告一起在天骄华庭工地支模板，我发现被告摔下去了，我赶紧找人一起把被告搀到宿舍，刘某某和其他几人开车把被告送到医院去了，我就回去干活了。是刘某某找我去的，约定日工资200元，包工另算，发工资都是刘某某给我送来”，证明被告在天骄华庭工地支模板，是工友，也是发生工程事故的现场证人；
证据四、证人刘某某出庭作证，证人证言内容为：“陈某某和汤某某搭伙包的天骄华庭工地木工的活，我是陈某某找去的，被告是我找去的，陈某某给我们开工资是在信用社直接取的钱，直接给的我，被告及张某某的工资都是我从陈某某手中代领的。”证明被告在天骄华庭工地支模板，是工友，也是发生工程事故的现场证人；
证据五、秦劳人仲案字（2013）67号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决书是依法作出的，我方予以认可
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、对张树军书面证人证言的真实性、关联性有异议，不能证明刘会义和原告存在劳动关系，证言和我方证人的证言说不认识刘会义这个人是矛盾的，就算刘会义在原告工地干活，也不能证明与原告存在劳动关系；对证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可，这个是复印件，上面没有公司的公章，公司对这份协议的内容和效力是不予认可的，不能以此证明双方存在劳动关系；对证据三、四、张某某与刘某某出庭作证的证言已经证实陈某某和汤某某承包的原告工地木工班组的活，刘会义的工资是陈某某给开的，是陈某某包的木工的活，然后找的刘会义，陈某某和刘会义是雇佣关系，证人不能证明是公司开给陈志勇的钱，陈志勇又开给被告，即便能够证实那么公司给陈某某钱，也能够基于陈某某承包木工这一关系，这更证明了陈某某承包了木工的活，所以不能基于此来认定刘会义与公司存在劳动关系；对证据五、该证据更能证明是陈某某包的活，被告和陈某某是雇佣关系
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下条件的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。通过双方的当庭陈述及提供的证据可以认定：被告系陈志勇雇佣、受陈志勇管理、与陈志勇约定工资，而这一事实不能显示被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动。即原、被告不具备劳动关系成立的条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告秦皇岛市第三建筑工程公司直属七分公司与被告刘会义不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
代理审判员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年七月二日
代书 记员 马 佳
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第424号
原告周庆辉，男，1970年6月17日出生，汉族。
被告李亚田，女，1944年8月17日出生，汉族。
被告周丽琴，女，1965年4月8日出生，汉族。
被告王菊珍，女，1969年10月19日出生，汉族。
被告周婉玲，女，1990年6月9日出生，汉族。
被告周文玲，女，1994年9月13日出生，汉族。
被告周清发，男，1995年8月16日出生，汉族。
原告周庆辉与被告李亚田、周丽琴、王菊珍、周婉玲、周文玲、周清发所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆辉，被告李亚田、周丽琴、周清发到庭参加诉讼。被告王菊珍、周婉玲、周文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆辉诉称，被告李亚田与周进色系夫妻关系，周进色于2000年去世。李亚田与周进色共育有三个小孩，长女周丽琴、长子周庆忠、次子周庆辉。长子周庆忠与王菊珍结婚，育有三小孩周婉玲、周文玲、周清发。周庆忠于2010年8月去世。周进色生前，于1992年对家里土地房屋进行了分割，全家人一致同意，登记在周进色名下的位于海沧区贞庵村澳头社房屋（实际建筑面积193.28平方米，产权面积159.98平方米），即拆迁房编号NO：41《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的被拆迁房屋归原告所有。根据该协议约定，上述房屋被拆迁后，政府对原告提供一块安置房宅基地80平方米（建筑面积240平方米）。原告与拆迁公司达成拆迁协议后，于1999年在安置的宅基地上自建房屋，该房屋的门牌号为：海沧区贞庵村澳头新村89号（以下简称案涉房屋）。案涉房屋建好后原告及家人就一直居住在该房屋内。周庆忠另分有其他房屋。2013年开始，政府开始对安置地块上的房屋办理土地、房屋权属登记。在办理原告的案涉房屋权属证书时，要求被告李亚田、周丽琴、王菊珍、周婉玲、周文玲、周清发进行公证确认，但在办理该公证确认的过程中，被告王菊珍、周婉玲、周文玲、周清发拒绝进行公证确认。上述四被告要求两家房屋一起办证，才同意配合。但若原告无法在政府要求的时间内提交政府要求的材料（包括上述确认公证书），导致无法统一办证，以后原告要单独办证，将无法享受政府统一办证的优惠政策。原告诉至法院，请求判令位于厦门市海沧区贞庵村澳头新村89号房屋归原告周庆辉所有。
被告李亚田辩称，原告的父亲周进色已经去世。1992年周进色与被告李亚田夫妻俩决定长子周庆忠与原告各分得一处房屋。原告分得的是位于海沧区贞庵村澳头新村89号的房屋，周庆忠分的是另外一处房屋。
被告周丽琴辩称，房屋早已经分完了，现在原、被告争议的不是分房屋，而是如何配合做公证的问题。
被告王菊珍、周婉玲、周文玲未作答辩。
被告周清发辩称，位于海沧区贞庵村澳头新村89号房屋是原告所有。被告周清发家分装修款时比原告少分6000元，原告要补足差价给被告周清发家。
经审理查明，被告李亚田与周进色系夫妻关系。李亚田与周进色共育有三个小孩，即长女周丽琴、长子周庆忠、次子周庆辉。长子周庆忠与王菊珍结婚，育有三小孩周婉玲、周文玲、周清发。周进色与李亚田于1992年一起对家里土地房屋进行了分割，登记在周进色名下的位于海沧区贞庵村澳头社房屋（实际建筑面积193.28平方米，产权面积159.98平方米），即拆迁房编号NO：41《房屋拆迁补偿安置协议书》项下的被拆迁房屋归原告所有。1999年上述房屋被拆迁后，原告获得一块安置房宅基地80平方米（建筑面积240平方米）。原告于1999年在安置房宅基地上自建房屋，该房屋的门牌号为：海沧区贞庵村澳头新村89号。案涉房屋建好后原告及家人一直居住在该房屋内。
另查明，周庆忠另分有其他房屋。周进色于2000年5月28日去世，周庆忠于2010年8月17日去世。
以上事实有原告提供的《房屋拆迁安置补偿协议书》一份、户口本一份、《亲属关系证明》两份及原、被告在法庭审理过程中的陈述为证。
本院认为，本案系所有权确权纠纷。位于海沧区贞庵村澳头社房屋原系被告李亚田与周进色夫妻共同所有。1992年，被告李亚田与周进色对其夫妻共有财产进行处分，将该房屋处分给原告。原告自从父母处承受该房屋后，即拥有该房屋的所有权。后该房屋被拆迁安置而得的安置房宅基地，其土地使用权也归原告拥有，原告在该宅基地上建有的房屋（澳头新村**号），也应归原告所有。因此，原告要求确认位于厦门市海沧区贞庵村澳头新村89号的房屋归原告所有，有事实依据及法律依据，予以支持。被告周清发认为原告应补差价给被告周清发一家，与本案不属同一法律关系，本案在此不宜一并处理。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于厦门市海沧区贞庵村澳头新村89号的房屋归原告周庆辉所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年三月二十六日
代书记员 陈丹雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。