北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第47号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓×1，女，1940年10月10日出生。系本案被害人。
诉讼代理人袁齐，男。
被告人邓×2，男，1957年6月30日出生。1980年3月31日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1983年7月28日被假释，假释考验期至1984年5月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月31日被取保候审，2014年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1937号起诉书指控被告人邓×2犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩、崔巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓×1及其诉讼代理人袁齐，被告人邓×2及其辩护人杨林荣，证人史×、刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年12月7日16时许，被告人邓×2在北京市丰台区，因家庭问题与被害人邓×1等人发生纠纷，期间被告人邓×2将被害人邓×1推倒，造成邓×1头部及腰部外伤，面部软组织挫伤，腰椎体压缩性骨折，脑外后神经官能症反应，经法医鉴定为轻伤。
被告人邓×2于2013年5月31日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人邓×2供述，被害人邓×1陈述，证人史×、贲×、邓×3、刘×、万×、李×的证言，人体损伤程度鉴定意见书及相书证等证据，认为被告人邓×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人邓×1要求被告人邓×2赔偿：医疗费人民币3231.56元，交通费人民币2835元，营养费人民币2000元，鉴定费人民币662元，精神抚慰金人民币5000元。以上共计人民币13728.56元。附带民事诉讼原告人邓×1提交了北京市门诊收费专用收据，北京市医疗急救收费专用票据，北京市急救车收费专用票据，北京电力医院诊断证明书、处方笺、门急诊注射单，收据，车票为证。
被告人邓×2对北京市丰台区人民检察院指控的事实予以否认，辩称其并未推倒邓×1，被害人邓×1的伤不是其造成的。并申请证人史×，刘×出庭作证。
辩护人认为，被害人邓×1陈述的事实有违常理，证人的证言与事实不符，本案的证据过于单一，不能认定被告人邓×2实施了推倒被害人邓×1的行为，被告人邓×2不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人邓×2因家庭矛盾与被害人邓×1等人发生纠纷，2012年12月7日16时许，被告人邓×2在北京市丰台区，将被害人邓×1推倒，造成邓×1头部及腰部外伤，面部软组织挫伤，腰椎体压缩性骨折，脑外后神经官能症反应，经法医鉴定为轻伤二级。被告人邓×2于2013年5月31日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邓×1在公安机关的陈述证实：2012年12月7日16时30许，我的弟弟邓×2要进入房间，我拿钥匙给他开门，把门打开以后，钥匙刚拔出来，邓×2用手使劲推了我右肩一下，我当时就摔倒了两级台阶下边，左侧的颧骨着地，在地上躺了5分钟，我的朋友把我扶起。我现在没有外伤，但是我腰疼、左侧颧骨疼，我的伤是邓×2把我推到造成的，他是有意推我的。
2、证人史×的证言证实：2012年12月7日13时许，我到丰台区去看望刚出院的朋友邓×4，当时听邓×4的大弟弟邓×3说楼下102还有一间房子，准备给邓×4住，但是钥匙在邓×4小弟弟邓×2手中，邓×2不给，邓×3就叫来开锁公司将门打开，并换了锁芯，邓×4就打电话告诉邓×2，邓×2就回来，报警被盗，后我们就去派出所，派出所了解情况之后让我们回来，我们到102号门前，邓×2和民警已到，民警让邓×2的姐姐邓×1开门，核实屋内是否丢东西，邓×1开门的时候，邓×2就向前冲，并将邓×1推倒，后来我们就来派出所了。
3、证人贲×在公安机关的证言证实：2012年12月7日15时许，我妈给我打电话说我的房间的门锁被撬了，于是我回到家就报警了，过了一会儿我爸邓×2就回来了，民警随后也到了，然后我们就在家门口等着。这时邓×2的大哥、二哥及姐姐，嫂子就回来了，也不知道谁开的门，开门以后我和我爸就进去，进屋之后我看见房间里特别凌乱，然后我们就来派出所了。
4、证人邓×3在公安机关的证言证实：2012年12月7日下午2点左右，我从回龙观医院把我的大哥邓×4接到他的户口所在地，这时房子的门锁着，邓×4打了110开锁电话，开锁公司核实后，民警也在现场，三方都在的情况下打开门锁，我们换了把新锁，然后进屋收拾房间，完了都回我家中，房门钥匙当时在我身上。
过了大约半小时左右，民警到我家中说我三弟邓×2报警说他的家门被撬了。我们到单元门口，民警做工作让我打开房门，我把钥匙给大姐邓×1，邓×1接过钥匙我就上二楼了，到了拐弯处，我听见“哐当”一声，就赶紧往下跑，看见邓×1倒在距离门口两米外地两层台阶下边，我的朋友史×和我要扶她，她不让，让我回家取救心丸，当时她服了几粒。因为警察在场所以我们没有报警。
5、证人刘×的证言证实：2012年12月7日下午14时许，邓×4报警开锁，民警和开锁工人都在场的情况下，我们把锁打开了并安置邓×4进家。一个多小时后家人接到派出所电话，说邓×2和一个女的报警称家门被撬，已在派出所等我们过去，我们去了派出所调解。后来我们几个人又回到住处，看见民警还有邓×2和他继女。她继女要求把门打开把她的东西拿走，民警做了工作以后邓×1拿出钥匙开门。在房门刚刚开启，邓×2的继女进门的瞬间，邓×2不顾民警的阻拦，猛推正在拔钥匙的邓×1，强行进入房间。当时在场的人毫无防备，邓×1被推倒、摔出距离家门两米以外的台阶下，躺在地上。民警在现场所以我们没有报警。
6、证人万×在公安机关的证言证实：2012年12月7日16时许，我和同车组的李×接派出所值班室的布警，在丰台区家中怀疑被盗。接警后我和李×出警，并第一时间赶到现场，到现场后看见报警人是一女孩叫贲×，她说这是他父亲邓×2的房子，邓×2叫她一直住在这里，现在家中门锁被换，自己进不去房间，她怀疑物品被盗。这时一个叫邓×2的男子赶到，自称是女孩继父，一会儿自称邓×2大姐的女子也赶来，同时还有另外几名自称他们亲属的人员也赶来了，他们理论房产问题，好像有房产纠纷，门锁确实换了，钥匙在邓×2大姐他们这里。我们劝说邓×2大姐这方拿着钥匙的人把门打开，这时我看见双方人员比较激动。我站在楼道内靠外侧，并且站在他们双方人员中间，看着其他人，防止开门时双方发生纠纷，就在此时邓×2大姐摔倒在地上，我当时没有注意她是怎么摔的。我扶她的时候李×也来扶她，就看见邓×2等人进了房间，于是我们也和其他人也进入了房间，后来我们就将双方带回派出所了。
7、证人李×在公安机关的证言证实：2012年12月7日16时许，我和万×一起出的打架现场。当时我和万×接警，我们到了现场看见一个女孩讲家中门锁被换，怀疑物品被盗。这时一个叫邓×2的男子赶到，自称是女孩父亲，这时邓×2的大姐邓×1还有其他亲属也赶到，他们争吵，好像是为了房产的事情。邓×2的大姐邓×1一方称是邓×4换的门锁，但是钥匙在她们这里。邓×2要求把门打开查看房间内是否被盗，于是我要求邓×1一方把门打开。当时楼道里站着双方人员共7、8个人，我怕因为房产纠纷，开门后双方人员冲进房间事态不好控制，于是我就冲着后面的人，想拦着其他人进房间，这时听见门口杂乱的声音，回头一看邓×1倒地上了。我们赶快把她扶起来，然后把双方带回派出所。
我没看见邓×1是怎么摔倒的。邓×1开门时站在邓×2旁边。万×当时站在人群中间位置。
8、北京电力医院诊断证明书证实：被害人邓×1损伤的诊断情况。
9、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明证实：被害人邓×1的损伤程度属轻伤二级。
10、常住人口基本信息证实：被告人邓×2的身份情况。
11、北京市西城区人民法院（1980）年度刑字第49号刑事判决书，北京市中级人民法院（80）中刑终字第612号刑事终审裁定书，释放证明书证实：被告人邓×2曾因犯罪被判处有期徒刑及被裁定假释和释放的情况。
12、北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的到案经过和破案报告证实：被告人邓×2的到案情况及本案的破获情况。
上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人邓×1因身体所受损伤造成的经济损失为：医疗费人民币3231.56元，交通费人民币560元，营养费人民币2000元，鉴定费人民币662元。以上共计人民币6453.56元。
上述事实，有下列证据证实：
北京市门诊收费专用收据，北京市医疗急救收费专用票据，北京市急救车收费专用票据，北京电力医院诊断证明书、处方笺、门急诊注射单，收据，车票为证。上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓×2不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邓×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人邓×2辩称被害人邓×1的伤不是其造成的，其并未推倒被害人邓×1的辩解，以及辩护人认为，被害人邓×1陈述的事实有违常理，证人的证言与事实不符，本案的证据过于单一，不能认定被告人邓×2实施了推倒被害人邓×1的行为，被告人邓×2不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案证人史×、刘×的证言及被害人邓×1陈述均证实被告人邓×2将被害人邓×1推倒在地并受伤的事实；证人邓×3、万×、李×的证言均能证实被害人邓×1倒地并受伤的事实；北京电力医院诊断证明书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明也证实了被害人邓×1的损伤情况及损伤程度属轻伤二级。本案的在案证据能够形成完整的证据链，证实被告人邓×2故意伤害他人身体并致人轻伤二级的事实，故本院对被告人邓×2的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。被告人邓×2曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，故对其酌予从重处罚。
被告人邓×2给附带民事诉讼原告人邓×1造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费、鉴定费以实际发生的为准；交通费、营养费根据附带民事原告人邓×1的伤情酌情确定；精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人邓×1诉讼请求中的合理部分，本院依据相关法律及其提交的相关证据予以支持；其诉讼请求中的过高部分及无法律依据部分，本院不予支持。根据被告人邓×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邓×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。）
二、被告人邓×2赔偿附带民事诉讼原告人邓×1经济损失共计人民币六千四百五十三元五角六分。（于判决生效后十五日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人邓×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 李利芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张立建