wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行职工。
被告：周环，女，1981年8月27日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告周环银行卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。
审 判 员 何雪云
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱先林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初912号
原告刘永生,男,1985年5月21日出生,汉族,务农,住四川省江安县。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。
被告熊琳，女，其余身份信息未核实。
被告熊笑梅，女，其余身份信息未核实。
被告熊雪晴，女，其余身份信息未核实。
本院在审理原告刘永生与被告熊琳、熊笑梅、熊雪晴被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘永生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费505元（已减半收取），本院决定再减收405元，由原告刘永生负担100元。
审判员 吕双江
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1436号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1975年4月9日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日被羁押，同年4月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员冯晓婷、高海涛出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年12月至2014年8月期间，被告人杨×在明知没有还款能力的情况下，在本市丰台区木樨园新世纪服装城等地，多次使用自己办理的中信银行信用卡刷卡消费、提取现金，恶意透支人民币2万余元，且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人杨×对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2011年12月至2014年8月期间，被告人杨×在明知没有还款能力的情况下，在本市丰台区木樨园新世纪服装城等地，多次使用自己办理的中信银行信用卡刷卡消费、提取现金，恶意透支人民币20984.41元，且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。案件审理过程中，被告人杨×已归还人民币600元，其余赃款未退还。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人杨×供述，证：2011年年底的时候我办理了一张中信银行的信用卡，这张卡的透支额度为2万元。此后我使用这张信用卡进行消费，2013年的时候信用卡额度提高到了4万元。我基本上都是在北京市丰台区木樨园附近使用这张信用卡，使用该信用卡透支消费和透支取款，我在木樨园新世界服装城和附近的大红门商贸城使用该卡进过衣服。
2014年11月份，我陆续接到中信银行的催缴电话，我于当月进行了最后一次还款，还了大约三四千元，之后就再也没有还过欠款。2015年1月份的时候我还收到过中信银行发给我的催缴函。我欠中信银行39533.52元，利息5029.46元，共计人民币44562.98元。我现在没有能力偿还中信银行的钱款，因为我的钱全都压在货物上了，而货款还没有结回来。
2015年3月18日，中信银行给我打电话让我过去协商还款的事情，当我们双方并没有就此事达成一致。我谈完后银行不让我走，后来派出所的民警到现场了解完情况后就把我带回了派出所，我也不知道是谁报的案。
2、证人张×证言，证：我是中经信汇（北京）咨询服务有限公司的职员。2011年12月7日，客户杨×办理了中信银行的信用卡，此后持该卡进行消费，截止到2014年11月11日杨×最后一次还款日，杨×共透支消费39533.52元，此后中信银行多次对杨×进行电话和信函的催缴，但杨×均未偿还欠款。2015年3月2日，中信银行信用卡中心委托我公司办理杨×涉嫌信用卡诈骗一案，此后我们一直查找杨×，直到2015年3月18日11时许，我们才在北京市丰台区方庄中信银行内发现他，然后我们就给派出所打电话报警了。
后附委托书。
3、中信银行信用卡中心出具的情况说明（后附报案材料、信用卡交易记录总表，催收记录、开卡申请材料等），证：持卡人杨×于2011年11月7日申办我行信用卡，卡号为×××，账户号为×××。截止到2015年3月7日，该账户欠款总额为人民币44562.98元，其中本金为人民币39533.52元，利息等费用5029.46元。
该账户消费合计98716.25元，还款合计77731.84元，息费合计22017.75元，2014年11月11日最后一次还款至今无还款记录。
4、扣押清单及照片，证：公安机关对被告人杨×持有的中心银行信用卡予以扣押的情况。
5、公安机关出具的工作说明，证：①2015年3月18日，中信银行出具报警材料中显示杨×的消费合计为98716.25元，还款合计为77731.84元，经计算其司法本金为20984.41元；②经电话联系丰台区大红门商城派出所，值班民警答复丰台区木樨园新世纪服装城在大红门商城派出所管界内，属丰台区管界。
6、微信支付截图，证：9月12日，被告人杨×通过微信支付的方式偿还中信银行（尾号4800）信用卡欠款300元；10月13日，偿还欠款300元。
7、公安机关出具被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人杨×的身份情况，抓获被告人杨×的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨×违法所得，返还被害单位中信银行信用卡中心。
三、随案移送中信银行信用卡一张，予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1333号
上诉人（一审被告）：ＸＸ兰，男，1963年3月18日出生，壮族，农民，住田东县。
委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事所律师。
被上诉人（一审原告）：黄尚新，男，1970年9月15日出生，壮族，农民，住田东县。
委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ兰因占有排除妨害纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年8月30日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人ＸＸ兰及其委托代理人黄旭、被上诉人黄尚新及其委托代理人甘卫到庭。现本案已审理终结。
ＸＸ兰上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人持有的林某确认地块四至界不清，颁证程序违法，不具有证明力，一审采信该证书作为定案依据不符合事实。争议地是上诉人父亲移民到现在住址后开荒至今已有四十多年，比被上诉人开发的时间要早，至本案诉讼前，村集体和村民均无异议，上诉人在争议地上享有荒山经营权。上诉人已就林某问题向百色市中级人民法院提起行政诉讼，本案民事诉讼应中止审理。请二审支持上诉人的上诉请求。
黄尚新辩称，被上诉人持有的林某合法，对涉案林地“六均”（地名）有林地使用权。上诉人侵占被上诉人林地约一亩，属侵权行为。本案系侵权纠纷，一审审理没有违反法定程序。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
一审法院认定事实：2010年11月19日田东县人民政府向原告颁发东林证字（2010）第0311090014号《林某》，座落在“六均”宗地内业号0004的林地使用权人为原告。因原告外出打工，被告在该林地上种植约0.8亩按树。原告向村民委及镇政府反映，2016年8月13日林逢镇人民政府组织原、被告调解，被告不接受调解，为此产生纠纷诉讼至法院。
一审法院认为，《林某》记载的内容为该林地的所有权人，使用权人及四至范围等。田东县人民政府向原告颁发《林某》，原告对该林地取得使用权。庭审中，被告申请四个证人出庭为其作证，证明被告在“六均”约有1亩开荒地是被告父亲早年在原告取得《林某》之前已经开荒并一直耕种至今。但该证人证言不能否定《林某》的效力，原告是该争议林地使用权的权利人，有权要求被告排除妨害，将该林地（宗地内业号：0004所指的地块）归原告使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决：被告ＸＸ兰将[东林证字（2010）第0311090014号]宗地内业号0004号林地归原告黄尚新使用。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：行政起诉状，证明上诉人已提起民事诉讼，要求撤销被上诉人持有的林某，本案应当在行政诉讼审结后再审理。
被上诉人认为因法院暂未审理行政案件，对上诉人提交的证据，不予质证。
二审期间，被上诉人无新证据向法庭提交。
本院认为，上诉人提交的证据显示，本院在2017年4月11日收到ＸＸ兰诉田东县人民政府关于不服林地使用权处理决定纠纷的起诉状，经审查，于2017年5月26日作出（2017）桂10行初73号不予受理行政裁定。据此本案关联行政诉讼案件并未进入审理程序，对上诉人提交的证据，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、上诉人是否侵犯被上诉人的林地使用权；二、本案是否应当中止审理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人黄尚新合法持有田东县人民政府颁发的林某，对坐落在“六均”（地名）宗地内业号0004的林地享有经营使用权。上诉人未经被上诉人同意或授权，在被上诉人的林地内种植，侵害了被上诉人的林地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或消除危险”的规定，其侵权行为应当立即停止，一审判决上诉人将业号0004号林地归还被上诉人黄尚新使用，有事实和法律依据，本院予以维持。关于上诉人主张本案应中止审理，经查，本案关联行政诉讼案件并未进入审理程序，不符合中止审理情形，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 凌 除
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞璐钰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第17号
原告任三英，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告任三英诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款200元外，后经结算，被告下欠960元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款960元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取200元外，被告仍欠原告960元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支200元，下欠960元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款960元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告任三英960元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更730号
罪犯叶敏勇，男，1980年8月2日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）衢中刑初字第20号刑事判决，以被告人叶敏勇犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）浙刑一终字第202号刑事判决，以被告人叶敏勇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判对其犯寻衅滋事罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将其刑罚执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年6月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省金华市中级人民法院于2009年5月19日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶敏勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计112.5分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶敏勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶敏勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2022年1月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，系该行行长。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师
委托代理人顾娜，系该行职员。
被告尹某某，男，1957年9月15日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告郭某某，女，1959年10月5日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告李某某，男，1983年1月24日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告田某，女，1986年10月13日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告吴某，男，1987年8月17日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告惠某某，女，1993年6月14日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告尹某某、郭某某、李某某、田某、吴某、惠某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托代理人王丹妮、顾娜、被告李某某、田某、郭某某、吴某到庭参加诉讼，被告尹某某、惠某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2014年3月，被告李某某、尹某某、吴某自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告李某某、尹某某、吴某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告尹某某、郭某某于2015年1月与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款共计5万元，贷款用途为购进海参营养料。合同期限为2015年1月至2016年1月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后8个月每月等额归还贷款本息）。截止至2016年2月25日起至今，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计52240.71元。我行工作人员多次进行催收，被告拒绝还款，现诉请法院判决被告尹某某、郭某某立即偿还截至2016年2月25日贷款本息合计52240.71元以及自2016年2月26日起至贷款还清日所产生的各项利息。判决被告李某某、田某、吴某、惠某某承担连带保证责任。
被告尹某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告郭某某辩称，诉状中的借款事实、数额属实，不是拒绝还款，同意还款但暂时没有偿还能力。
被告李某某辩称，诉状中的借款事实、数额属实，不是拒绝还款，同意承担保证责任。
被告田某辩称，诉状中的借款事实、数额属实，不是拒绝还款，同意承担保证责任。
被告吴某辩称，诉状中的借款事实、数额属实，同意承担保证责任，不是拒绝还款，但暂时没有偿还能力。
被告惠某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告吴某、尹某某、李某某自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告吴某、尹某某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任，被告田某以被告李某某配偶的身份、被告郭某某以被告尹某某配偶身份、被告惠某某以被告吴某配偶的身份在该协议中签字。该协议约定联保小组成员配偶承担共同还款责任。被告尹某某、郭某某系夫妻关系，2015年1月23日被告尹某某因购进海参营养料向原告借款5万元。被告郭某某作为借款人配偶在借款合同中签字。借款�限为一年，自2015年1月至2016年1月。固定贷款年利率为15.3%。合同约定乙方（被告尹某某）不能按期间归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述协议签订后，原告于2015年1月23日将贷款5万元交付被告尹某某。截至2016年2月25日，被告尹某某尚欠原告借款本金49370.54元，利息、罚息2870.17元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、手工借据、系统截屏、欠款说明等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告尹某某所签订的小额联保借款合同及被告李某某、尹某某、吴某与原告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人�实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。合同当事人均应当严格履行合同确定的义务。原告依约向被告尹某某发放了贷款。被告尹某某未能偿还剩余贷款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告尹某某的该笔贷款用于家庭共同生活，根据合同约定及法律规定，被告郭某某应当承担共同还款的义务。被告李某某、吴某作为联保小组成员承担连带保证责任。被告田某、惠某某对被告李某某、吴某的保证责任，承担共同还款义务。原告未举证证明被告尹某某未能偿还利息及罚息的具体数额，对于被告尹某某逾期利息、罚息按合同约定的利率计算利息。《依据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告尹某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行截止至2015年2月25日的欠款本金49370.54元，利息、罚息2870.17元；
二、被告尹某某、郭某某自2016年2月26日起以49370.54元为本金，按年利率19.89%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付罚息至全部还清之日；
三、被告尹某某、郭某某自2016年2月26日起以2870.17元为本金按年利率15.3%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付利息至全部还清之日；
四、被告李某某、吴某、田某、惠某某对本判决第一项、第二项、第三项被告尹某某、郭某某的还款义务负连带责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告尹某某、郭某某承担。被告李某某、吴某、田某、惠某某负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 石 凯
人民陪审员 赵月月
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杨 璐
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3336执恢3号
申请执行人：凉山易通运输有限公司，住址四川省凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松（总经理）。
被执行人：洛绒丁真，四川省乡城县人，现住四川省乡城县青德乡。
本院在执行凉山易通运输有限公司与洛绒丁真追偿权纠纷一案中，因被执行人无法履行义务，于2017年12月7日作出（2017）川3336执27号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经调查发现被执行人洛绒丁真有可供执行的财产，本院于2017年2月8日决定恢复该案的执行，并对其财产予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对被执行人洛绒丁真所持有的人民币40000.00元（大写：肆万元）已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 文 龙
二〇一八年二月十一日
书记员 泽仁拉姆
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1131号
罪犯马尚华，男，1976年7月4日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年12月15日作出(2000)甘刑终字第489号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2000年10月25日作出的(2000)定中刑初字第59号刑事附带民事判决，对被告人马尚华犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。
甘肃省高级人民法院于2004年1月2日将罪犯马尚华的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年12月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年1月19日对其减去有期徒刑二年六个月（刑期自2003年12月5日起至2021年6月4日止）；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年12月5日起至2019年8月4日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月5日起至2018年4月4日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年12月5日起至2017年5月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马尚华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马尚华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马尚华减去有期徒刑九个月（刑期自2003年12月5日起至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00126号
上诉人（原审原告）岳根荣。
委托代理人岳志敏。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局丹徒分局。住所地：镇江市丹徒新城谷阳大道288号。
上诉人岳根荣诉被上诉人镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒分局）行政处罚违法一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告岳根荣因征地拆迁事宜与被征地单位及有关拆迁实施部门发生争议纠纷，期间发生过冲突，在发生冲突中因不当行为，原告及其子岳志毅而受到了刑事处罚。原告不服刑事处罚及有关拆迁过程中所发生的事务处理问题，认为自己及家人的权益受到了重大损害，未得到应有的保护，而被错误地受到了刑事处罚，于2014年11月24日和2015年1月1日，两次到北京市中南海周边非正常上访，分别被北京市公安机关进行书面训诫。被告于2015年1月4日立案，对相关证人进行了调查、收集了有关书证、对原告进行了询问；次日，将初步调查认定的事实、相关法律规定及权利事项等，向岳根荣进行了告知。原告未向被告提供书面陈述意见及提供相关书证。2015年1月5日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项之规定，作出了徒公（城）行罚决字（2015）3号《行政处罚决定书》，决定对岳根荣行政拘留五日。同日，将原告交付执行，2015年1月10日，执行完毕。为此，原告不服该决定，于2015年3月16日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：一、关于被告作出行政处罚决定，在程序上是否违法的问题。关于被告是否回避问题。我国相关法律仅对具体办案人员回避条件情形作了规定，没有整个机关回避方面的规定，故原告对被告整体回避的主张，于法无据，不予支持。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告丹徒分局作为原告岳根荣户籍所在地和居住地公安机关，具有对岳根荣所实施行为查处的治安行政案件管辖权；被告在作出被诉行政处罚决定前，履行了受案、传唤、告知权利义务、询问、调查取证，告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定、送达等法定程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定要求。被告作出的行政处罚决定在程序上并无明显不当之处。二、关于被告作出处罚决定的认定事实是否清楚问题。被告作出岳根荣到北京中南海周边地区非正常上访，被公安机关查获的事实认定，有被告依职权收集的相关书证、证人证言证实，且证据间能相互印证。原告在法庭调查中所举的书证复印件：是以政府信息公开的方式收集的书证，均是在起诉前就形成和收集的证据材料，未能在举证期限内向法院举出，且在本院开庭前举证释明时亦未能举出，被告当庭否认其证明力，则被告作出的被诉行政行为认定事实是清楚的。三、关于被告作出行政处罚决定的适用法律和决定内容是否正确、适当问题。表达诉求是每个公民的权利，同时，依法有序表达诉求也是每个公民的义务。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。被告依法收集的证据证明原告岳根荣到中南海周边上访被北京市公安机关训诫警告后，仍再次赴京到中南海周边上访，被告将原告的上述行为定性为非正常上访、扰乱了北京地区公共场所秩序的违法行为，并无错误之处。原告岳根荣认为被告对其作出拘留五日的行政处罚有打击报复嫌疑，因公安行政机关具有相应的行政自由裁量权，故被告作出被诉行政行为并无不当。综上，被告在答辩期内并当庭对其作出行政行为的相关程序、事实及规范依据进行了举证，均能证实行政处罚的合法性。其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项之规定，对原告岳根荣作出拘留五日的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告认为其不存在扰乱公共场所秩序的行为，缺乏相应证据支持，理由不能成立；故原告岳根荣的诉讼请求，因行政行为不违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告岳根荣要求撤销被告镇江市公安局丹徒区分局作出的徒公（城）行罚决字（2015）3号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人岳根荣上诉称：上诉人提供的北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书，说明上诉人没有被训诫，被上诉人对上诉人作出拘留五日的处罚没有事实依据。一审法院以来源不明的训诫书认定上诉人扰乱公共场所秩序属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销徒公（城）行罚决字（2015）3号行政处罚决定。
被上诉人丹徒分局未书面答辩。
上诉人岳根荣提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。
本院认为：公民通过信访反映问题是其合法的权利，但应该遵守相关法律法规。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机关、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人岳根荣2014年11月24日在中南海周边非正常上访被北京市公安机关查获并训诫，2015年1月1日又到中南海周边非正常上访再次被北京市公安机关查获并训诫。上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证人证言、镇江市驻京信访工作组出具的证明等证据以及岳根荣被送往北京市马家楼接济服务中心的事实证实。被上诉人根据上述事实和规定认为上诉人明知中南海周边不是法定信访接待场所，仍到中南海周边上访，其行为已扰乱了中南海周边公共场所秩序，且情节严重。被上诉人在对岳根荣作出行政处罚决定前，依法对岳根荣进行了受案、传唤、调查取证、告知、送达等程序。被上诉人对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判罚适当。上诉人上诉称其没有被训诫，被上诉人对其行政处罚没有证据的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决驳回岳根荣要求撤销镇江市公安局丹徒分局作出的徒公（城）行罚决字（2015）3号行政处罚决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘佳惠
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初223号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，住柳河县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年7月8日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月25日20时许，被告人陈某在其经营的柳河镇某山庄容留徐某某（已被行政处罚）、尹某某（已被行政处罚）、刘某某（已被行政处罚）吸食毒品。随后，陈某拿出700元让徐某某外出购买冰毒，徐某某开车到吉林省辽源市东丰县从一名叫红伟（该人身份不祥）男子手里购买一克冰毒，徐某某回到某山庄将冰毒给了陈某，陈某将冰毒抠出一部分给了徐某某，徐某某离开，后陈某在某山庄容留尹某某、刘某某、姚某（另案处理）吸毒。
2016年6月26日2时许，被告人陈某在柳河镇某宾馆开了两个房间8433号、8435号，陈某用吸食剩下的冰毒在8435号房间容留尹某某吸毒，随后陈某将冰毒和吸毒工具送到8433号房间，姚某和刘某某在8433号房间将剩下冰毒吸食。案发后，陈某被抓获归案。
公诉机关认为:被告人陈某容留徐某某、尹某某、刘某某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月25日20时许，被告人陈某在其经营的柳河镇某山庄容留徐某某（已被行政处罚）、尹某某（2001年1月23日出生，系未成年人，已被行政处罚）、刘某某（2000年12月28日出生，系未成年人，已被行政处罚）吸食毒品。随后，陈某拿出700元让徐某某外出购买毒品，徐某某开车到吉林省辽源市东丰县从一名男子手里购买一克冰毒，徐某某回到某山庄将冰毒交给陈某，陈某将冰毒抠出一部分给了徐某某，徐某某离开。后陈某在某山庄容留尹某某、刘某某、姚某吸毒。
2016年6月26日2时许，被告人陈某在柳河镇某宾馆开了两个房间，陈某用吸食剩下的冰毒在8435号房间容留尹某某吸毒，随后陈某将冰毒和吸毒工具送到8433号房间，姚某和刘某某在8433号房间将剩下冰毒吸食。案发后，陈某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据：陈某指认现场照片、辨认笔录、柳河县公安局行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、办案说明;注射、吸食毒品人员体表、尿液检验报告单；讯问光碟；证人尹某某、刘某某、徐某某、高某某、张某1、方某、张某2的证言；被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留徐某某、尹某某、刘某某吸食毒品，且尹某某、刘某某均系未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年6月29日起至2016年9月28日止）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 妍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1196号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高顺兴，男，1965年4月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日被福州市中级法院判处有期徒刑二年，刑期至2017年3月14日。因本案，于2017年7月4日被福清市公安局刑事拘留，同年7月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人高顺兴犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人高顺兴及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2017年7月1日，被告人高顺兴与施某经电话联系，在福清市港头镇高速路口附近，以人民币1000元的价格将重约10克甲基苯丙胺（冰毒）卖与施某。
2、2017年7月3日，被告人高顺兴与施某经电话联系，约定在福清市港头镇高速路口前林村附近以每克甲基苯丙胺（冰毒）人民币100元的价格交易40克甲基苯丙胺。被告人高顺兴在上述约定地点收取施某毒资人民币5000元（其中人民币1000元系2017年7月1日施某所欠毒资）后返回其福清市港头镇东翁村住处拿取甲基苯丙胺。当日19时许，被告人高顺兴到福清市港头镇高速路口前林村附近将甲基苯丙胺交于施某时，被公安民警当场抓获。公安民警从交易现场查扣到甲基苯丙胺38.59克。后公安民警在福清市港头镇东翁村被告人高顺兴住处查获甲基苯丙胺19.02克。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述交易现场查扣到的一袋白色晶体以及在被告人高顺兴住处查获的一袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高顺兴违反毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺重约67.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高顺兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人高顺兴因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人高顺兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
辩护人周伟督辩护称，被告人高顺兴归案后即如实交代自己参与贩毒全部经过，认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节。侦查机关采用特情引诱的方式抓获被告人，被告人高顺兴寻购毒品本来是为了自己吸食，在施某以高于黑市价引诱下才动摇。
经审理查明：
1、2017年7月1日，被告人高顺兴与施某经电话联系，在福清市港头镇高速路口附近，以人民币1000元的价格将重约10克甲基苯丙胺（冰毒）卖与施某。
2、2017年7月3日，被告人高顺兴与施某经电话联系，约定在福清市港头镇高速路口前林村附近以每克人民币100元的价格交易40克甲基苯丙胺。被告人高顺兴在上述约定地点收取施某两次毒资共计人民币5000元后返回其福清市港头镇东翁村住处拿取甲基苯丙胺。当日19时许，被告人高顺兴到福清市港头镇高速路口前林村附近将甲基苯丙胺交于施某时，被公安民警当场抓获。公安民警从交易现场查扣到甲基苯丙胺38.59克。后公安民警在福清市港头镇东翁村被告人高顺兴住处查获甲基苯丙胺19.02克。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述交易现场查扣到的一袋白色晶体以及在被告人高顺兴住处查获的一袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、毒品实物缴交收据、情况说明、鉴定所检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、照片、检查笔录、计量笔录、照片、现场方位图、抓获现场照片、现场照片、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、方位示意图、高顺兴住所平面比例图、到案经过、扣押清单、扣押决定书、证人施某的证言、被告人高顺兴的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
关于辩护人提出的“侦查机关采用特情引诱的方式抓获被告人，被告人高顺兴寻购毒品本来是为了自己吸食，在施某以高于黑市价引诱下才动摇”的辩护意见，本院认为，本案中的“特情引诱”系以被告人高顺兴具备贩卖大量毒品的能力为条件，且被告人高顺兴两次向施某贩卖毒品，有实施犯罪的主观意图。因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人高顺兴违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计67.61克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高顺兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人高顺兴因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人高顺兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于“被告人高顺兴归案后即如实交代自己参与贩毒全部经过，认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高顺兴判处有期徒刑十五年，并处没收财产，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人高顺兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告人高顺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高顺兴的刑期自2017年7月4日起至2032年7月3日止。没收财产限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈倩雯
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1196号公诉机关福清市人民检察院。被告人高顺兴，男，1965年4月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日被福州市中级法院判处有期徒刑二年，刑期至2017年3月14日。因本案，于2017年7月4日被福清市公安局刑事拘留，同年7月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人高顺兴犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人高顺兴及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2017年7月1日，被告人高顺兴与施某经电话联系，在福清市港头镇高速路口附近，以人民币1000元的价格将重约10克甲基苯丙胺（冰毒）卖与施某。2、2017年7月3日，被告人高顺兴与施某经电话联系，约定在福清市港头镇高速路口前林村附近以每克甲基苯丙胺（冰毒）人民币100元的价格交易40克甲基苯丙胺。被告人高顺兴在上述约定地点收取施某毒资人民币5000元（其中人民币1000元系2017年7月1日施某所欠毒资）后返回其福清市港头镇东翁村住处拿取甲基苯丙胺。当日19时许，被告人高顺兴到福清市港头镇高速路口前林村附近将甲基苯丙胺交于施某时，被公安民警当场抓获。公安民警从交易现场查扣到甲基苯丙胺38.59克。后公安民警在福清市港头镇东翁村被告人高顺兴住处查获甲基苯丙胺19.02克。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述交易现场查扣到的一袋白色晶体以及在被告人高顺兴住处查获的一袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高顺兴违反毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺重约67.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高顺兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人高顺兴因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人高顺兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。辩护人周伟督辩护称，被告人高顺兴归案后即如实交代自己参与贩毒全部经过，认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节。侦查机关采用特情引诱的方式抓获被告人，被告人高顺兴寻购毒品本来是为了自己吸食，在施某以高于黑市价引诱下才动摇。经审理查明：1、2017年7月1日，被告人高顺兴与施某经电话联系，在福清市港头镇高速路口附近，以人民币1000元的价格将重约10克甲基苯丙胺（冰毒）卖与施某。2、2017年7月3日，被告人高顺兴与施某经电话联系，约定在福清市港头镇高速路口前林村附近以每克人民币100元的价格交易40克甲基苯丙胺。被告人高顺兴在上述约定地点收取施某两次毒资共计人民币5000元后返回其福清市港头镇东翁村住处拿取甲基苯丙胺。当日19时许，被告人高顺兴到福清市港头镇高速路口前林村附近将甲基苯丙胺交于施某时，被公安民警当场抓获。公安民警从交易现场查扣到甲基苯丙胺38.59克。后公安民警在福清市港头镇东翁村被告人高顺兴住处查获甲基苯丙胺19.02克。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述交易现场查扣到的一袋白色晶体以及在被告人高顺兴住处查获的一袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、毒品实物缴交收据、情况说明、鉴定所检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、照片、检查笔录、计量笔录、照片、现场方位图、抓获现场照片、现场照片、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、方位示意图、高顺兴住所平面比例图、到案经过、扣押清单、扣押决定书、证人施某的证言、被告人高顺兴的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。关于辩护人提出的“侦查机关采用特情引诱的方式抓获被告人，被告人高顺兴寻购毒品本来是为了自己吸食，在施某以高于黑市价引诱下才动摇”的辩护意见，本院认为，本案中的“特情引诱”系以被告人高顺兴具备贩卖大量毒品的能力为条件，且被告人高顺兴两次向施某贩卖毒品，有实施犯罪的主观意图。因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人高顺兴违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计67.61克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高顺兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人高顺兴因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人高顺兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于“被告人高顺兴归案后即如实交代自己参与贩毒全部经过，认罪态度好，具有法定从轻处罚的情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高顺兴判处有期徒刑十五年，并处没收财产，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人高顺兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告人高顺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高顺兴的刑期自2017年7月4日起至2032年7月3日止。没收财产限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  陈 琼二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈倩雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执244号
申请执行人：管德顺，1968年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王祥海，又名王春洋，1975年1月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人管德顺与被执行人王祥海民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第03663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的85962.5元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。�终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初199号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，生于1966年9月2日，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日10时50分许，被告人张某某在车牌号为川Z179**号的一路公交车上，趁坐在后排的刘某某不备，伸手到刘的上衣包内，将刘包内的现金992元盗走。刘发现后，当场将张某某挡获，被盗现金被追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、发还清单、被盗现金照片、受害人刘某某的陈述、证人杨某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 耿向波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3966号
原告：黄征征。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗海华。
被告：马瑜。
原告黄征征与被告罗海华、马瑜为民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告罗海华、马瑜立即偿还原告借款人民币200000元及其按月利率1.8%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息损失，并支付律师代理费3000元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄征征委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告罗海华、马瑜经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗海华、马瑜系夫妻关系。2015年3月16日，被告罗海华向原告黄征征借款人民币200000元，约定月利率1.8%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海华、马瑜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄征征借款人民币200000元并支付利息（按月利率1.8%按本金200000元自2015年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4710元，由被告罗海华、马瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4710元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴一帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2722号
申请人：潍坊富民纺织品有限公司。
被申请人：潍坊绿源新能源有限公司。
原告潍坊富民纺织品有限公司诉被告潍坊绿源新能源有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1130469元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1130469元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4692号
原告：韩金利，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人：徐涛，主任。
委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
原告韩金利与被告济南市市中区环境卫生管护中心劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金利的委托诉讼代理人王志强、被告济南市市中区环境卫生管护中心法定代表人徐涛的委托诉讼代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2011年3月至2016年12月期间与济南市最低工资差额部分20530元；二、判令被告支付原告2009年3月至2016年12月期间的延时工资、休息日、节假日工资287953.27元；三、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27713.28元。事实和理由：2009年3月19日原告进入被告单位从事公厕管理工作，入职后被告未与原告签订书面劳动合同。原告进入工作岗位后积极完成被告分配的工作，并多次受到被告及上级主管单位的工作表彰。原告在2009年3月至2016年12月工作期间未被安排休息休假，且2011年3月至2016年12月期间被告向原告发放的工资金额均低于济南市同期工资标准。2017年1月被告在未通知原告的情况下不再延续劳动关系，并擅自将原告的劳动关系转出。综上，原告认为，被告的用工行为侵害了其合法权益，并严重违反劳动合同法等法律法规的规定，故原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南市市中区环境卫生管护中心辩称，1、被告与原告之间并非劳动关系，而是一种承包关系，原告以最低工资标准要求支付差额工资没有法律依据。2、原告要求支付延时工资、休息日、节假日工资亦无事实及法律依据，因原告居住在其管理的场所内，不存在延时工资，另外原告还在其管理场所经营烟酒饮料等买卖，其工作时间是由原告本人自主掌握的。3、因原告拒绝被告要求其在被告处工作，因此违法解除合同的经济赔偿责任不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告韩金利于2009年3月到被告济南市市中区环境卫生管护中心处从事公厕管理工作。负责管理的公厕位于济南市市中区经十纬一路东南角，由原告韩金利及其妻子娄丽华两人管理，即脏即扫。2011年12月16日至2013年4月11日，原告韩金利在济南名优小吃城从事维修工作，经本院（2013）市民初字第2425号民事判决书认定为劳动关系。2016年12月23日，被告济南市市中区环境卫生管护中心与浙江波普环境服务有限公司签订《济南市市中区政府采购合同》，合同约定由浙江波普环境服务有限公司负责济南市市中区魏家庄等四街道办事处环卫政府购买服务项目，服务期限为2017年1月1日至2018年6月30日。原、被告因此发生纠纷，原告韩金利于2017年3月21日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决被告济南市市中区环境卫生管护中心支付最低工资差额部分、延时工资、休息日、节假日工资、经济赔偿金，该委于2017年5月25日作出济市中劳人仲案[2017]100号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2013年4月12日至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资19670元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。
另查明，被告济南市市中区环境卫生管护中心欠发原告韩金利2011年3月至2016年12月最低工资差额为20530元。
上述事实，有仲裁裁决书、济南市市中区政府采购合同、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩金利从2009年3月至2016年12月在被告济南市市中区环境卫生管护中心处从事公厕管理工作，双方存在事实劳动关系。被告济南市市中区环境卫生管护中心辨称原、被告不存在劳动关系，是一种承包关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告韩金利要求被告济南市市中区环境卫生管护中心支付2013年至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资20530元，符合劳动法的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告韩金利向被告济南市市中区环境卫生管护中心主张2009年3月至2016年12月期间的延时工资、休息日、节假日工资287953.27元，但其提供的证据不足以证明被告济南市市中区环境卫生管护中心同意或安排其加班。且原告韩金利从事的是公厕管理工作，可以自行灵活的安排工作和休息时间，只需保证公厕的卫生即可，工作之余还可兼职，故对原告韩金利该项诉讼请求本院不予支持。原告韩金利要求被告济南市市中区环境卫生管护中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金27713.28元，但未提供证据证明被告济南市市中区环境卫生管护中心有违法解除劳动合同的事实存在，故对原告韩金利该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区环境卫生管护中心于本判决生效之日起10日内支付原告韩金利2011年3月至2016年12月最低工资差额20530元。
二、驳回原告韩金利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南市市中区环境卫生管护中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 于 婷
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00074号
原告：张家龙
委托代理人汪传银，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
委托代理人伍发荣，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：陈继茂
本院在审理原告张家龙诉被告陈继茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张家龙以与被告已自行和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家龙撤回起诉。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告张家龙负担。
审判员 刘建新
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏志恒
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初527号
原告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司
法定代表人：常彪职务董事长
住所地：忻州市忻府区
委托诉讼代理人：刘欣，该公司总经理助理
委托诉讼代理人：郝晓燕，山西神业律师事务所律师
被告：吕金亮，男，1947年1月23日出生，汉族，山西省宁武县。
被告：王关旺，男，1977年10月6日出生，汉族，山西省宁武县。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告吕金亮、王关旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕金亮、王关旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告吕金亮依法支付原告车价款本金利息、拖欠延期利息和合同到期后拖欠服务费等各项费用合计67450元。二、判令被告王关旺承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告吕金亮承担。事实和理由：2013年5月29日，被告吕金亮、王关旺与原告分别签订了《汽车分期付款购车合同》《分期付款不可撤销担保书》。按照合同约定，被告将晋H38***/晋HH***挂大货车从原告处提走，合同开始履行。2015年6月20日，被告未按照合同条款履约，经原告多次催要仍无效果的情况下，原告在宁武县征得被告吕金亮同意，将停放在宁武县城西一停车场的晋H38***/晋HH***挂大货车扣回忻州原告单位所在地停车场至今。2015年8月11日，原告方在扣车之日后多次电话通知被告解决拖欠事宜均无果的情况下，将晋H38***/晋HH***挂大货车辆（主挂）委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估，车辆评估价为105000元。截止2015年6月20日扣车之日，被告吕金亮欠原告到期的车价款本金利息144841元、拖欠延期利息24609元、拖欠服务费3000元，合计拖欠172450元。用车辆残值105000元抵顶后，尚欠原告67450元。综上，经原告多次催要无果，无奈之下，原告只好根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关的法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告吕金亮偿还拖欠原告车价款本金利息、拖欠延期利息和合同到期后拖欠服务费等各项费用合计67450元。判令被告王关旺承担连带偿还责任。
被告吕金亮、王关旺未作答辩。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司提供以下证据：
1、原告与被告吕金亮签订的《山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车分期付款购车合同》（NO.37）；
2、原告与被告王关旺签订的《分期付款不可撤销担保书》；
3、忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司出具的《旧机动车评估报告书》。
审理查明，2013年5月29日，原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司分别与被告吕金亮、王关旺签订了《汽车分期付款购车合同》《分期付款不可撤销担保书》，被告吕金亮以21.25万元向原告购买晋H38***/晋HH***挂汽车，首付4.25万元，余款分15个月付清，合同对15个月应当支付的车款及利息金额进行了约定，但对逾期利息的计算没有约定。按照合同约定，被告吕金亮将晋H38***/晋HH***挂大货车从原告处提走，合同开始履行。2015年6月20日，被告吕金亮未按照合同条款支付分期购车款及各项费用，经原告多次催要仍无效果的情况下，原告在宁武县征得被告吕金亮同意，将停放在宁武县城西一停车场的晋H38***/晋HH***挂大货车扣回忻州原告单位所在地停车场至今。原告陈述，2015年8月11日，原告方在扣车之日后多次电话通知被告解决拖欠事宜均无果的情况下，将晋H38***/晋HH***挂大货车辆（主挂）委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估，车辆评估价为105000元。截止2015年6月20日扣车之日，被告吕金亮欠原告到期的车价款本金利息144841元、拖欠延期利息24609元、拖欠服务费3000元，合计拖欠172450元。用车辆残值105000元抵顶后，尚欠原告67450元。综上，经原告多次催要无果，无奈之下，原告只好根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关的法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告吕金亮偿还拖欠原告车价款本金利息、拖欠延期利息和合同到期后拖欠服务费等各项费用合计67450元。
被告吕金亮实际支付车款38759元，拖欠131241元，用车辆残值118000元抵顶后，被告闫旭丰实际拖欠原告车款13241元。按照双方约定，被告闫旭丰所付车款38759元应该相当于支付至2013年8月。
在《分期付款不可撤销担保书》中约定由被告王关旺承担担保责任。
本院认为，本案中的《汽车分期付款购车合同》《分期付款不可撤销担保书》是在原告与被告吕金亮、王关旺在自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律，应属有效，双方均应自觉履行。原告在签订合同之后即交付车辆，已按照约定履行了合同义务，被告吕金亮未及时按期支付购车款项，已属违约，应承担违约责任，因双方对逾期付款利息约定不明，本院依法酌情处理。被告王关旺应在《分期付款不可撤销担保书》承诺的责任范围内承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕金亮于本判决生效后十日内给付原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司13241元，并支付原告利息，2013年9月至2015年6月期间按本金131241元计算利息，2015年7月至本案执行完毕止按本金13241元计算利息，利率按中国人民银行同期商业贷款利率计算。
二、被告吕金亮于本判决生效后十日内给付原告服务费3000元。
三、被告王关旺在上述欠款范围内承担连带保证责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1486元由被告王关旺负担。
审判长 王 天 理
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年十二月月二十三日
书记员 李玉欢（实习）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初136号
原告：杨卫治，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：巩振福，男，1932年5月6日出生，汉族，住临邑县，推荐单位：临邑县恒源街道办事处佟家村村民委员会。代理权限：特别授权。
被告：巨野致发化工有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯）。
法定代表人：傅慧娟，职务：董事长
被告：张武胜，男，汉族，1967年5月5日出生，住山东省临邑县。
原告杨卫治与被告巨野致发化工有限公司（以下简称致发公司）、张武胜一案中，本院适用公告送达方式送达裁判文书，经本院通知，原告未在指定期间内交纳公告送达费用，致使无法向被告送达裁判文书，应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 捷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初634号
原告鲜政伟，男，生于1949年11月11日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县城。
委托代理人徐立耀，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告营山县人民医院，住所地营山县朗池镇大南街100号。
法定代表人陈兴智，院长。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告营山县亚环保洁有限公司，营山县朗池镇大南街人民医院办公大楼三。
法定代表人刘君。
本院在审理原告鲜政伟与被告营山县人民医院、营山县亚环保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲜政伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜政伟撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告鲜政伟承担。
审判员 张江枢
二〇一六年四月五日
书记员 姚 虎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2791号
罪犯陈维强，男，1974年7月16日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中区刑初字第00900号刑事判决，认定陈维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔赃款119412.12元及赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月31日、2015年6月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈维强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈维强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于财产刑未执行、赃款赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维强减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月26日起至2020年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢132号
申请执行人：闫丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王长军，男，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人闫丽娜与被执行人王长军买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初2884号民事调解书于2017年2月21日向被执行人王长军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人王长军履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月23日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王长军名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人王长军名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院要求申请执行人闫丽娜提供被执行人王长军其他财产线索，申请执行人闫丽娜表示不能提供。
本案执行标的总额59799元、利息、迟延履行利息、案件受理费648元，未执行标的59799元、利息、迟延履行利息、案件受理费648元。
综上所述，被执行人王长军暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人闫丽娜释明被执行人的财产情况，申请执行人闫丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢132号申请执行人：闫丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王长军，男，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人闫丽娜与被执行人王长军买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初2884号民事调解书于2017年2月21日向被执行人王长军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人王长军履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月23日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王长军名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人王长军名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院要求申请执行人闫丽娜提供被执行人王长军其他财产线索，申请执行人闫丽娜表示不能提供。本案执行标的总额59799元、利息、迟延履行利息、案件受理费648元，未执行标的59799元、利息、迟延履行利息、案件受理费648元。综上所述，被执行人王长军暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人闫丽娜释明被执行人的财产情况，申请执行人闫丽娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十五日书记员  韩 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费175号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人王顺才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01464号，依法向被执行人王顺才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王顺才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺才（证件号码：）在金华银行的76×××68的存款人民币28825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费175号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人杨秀明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01464号，依法向被执行人杨秀明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币28825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 旻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初531号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。
主要负责人：朱凯，经理。
原告重庆金轮运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆金轮运输有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年二月二十日
书记员 邓巧玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初846号
原告：李江涛,男,汉族，1976年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：韩卫华，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东明，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区龙王庙工业大厦A9栋第四层西，统一社会信用代码×××89Ｂ。
法定代表人：李疆。
被告：徐国静，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址新疆伊宁县。
原告李江涛与被告深圳市鸿昊天成科技有限公司、徐国静侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已立案。原告李江涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江涛撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告李江涛负担。
审判长 钱翠华
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一七年八月九日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初181号
原告：敦煌市银浩小额贷款股份有限公司，组织机构代码证号：05313073-0。
法定代表人：闫晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕霞，该公司业务经理。
被告：成鹏，男，住甘肃省兰州市。
原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司诉被告成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦煌市银浩小额贷款股份有限公司以成鹏已经还清欠款为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敦煌市银浩小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费7852元，减半收取3926元（敦煌市银浩小额贷款股份有限公司已预交），由敦煌市银浩小额贷款股份有限公司负担。
审判员 濮岩红
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢90号
申请执行人王汝慧
被执行人仇换换
申请执行人王汝慧与被执行人仇换换离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2014）金民初字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01866号
原告：田某，女，1967年3月27日出生，汉族。农民。
原告：胡某甲，男，1966年7月31日出生，汉族，农民。
原告：胡某乙，男，1990年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡德环，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：侯灵灵，安徽乐业律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
原告田某、胡某甲、胡某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告田某、胡某甲及三原告的共同委托代理人蔡德环、侯灵灵到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某、胡某甲、胡某乙诉称：原告一和原告二系夫妻，原告三系其子。两被告系父女。2011年5月，原告三与被告二经媒人介绍相识，后来按农村风俗办理婚礼。在此期间，被告父女多次向原告一家索要彩礼，原告一家多次将彩礼经媒人之手交给被告父女。婚礼后，被告二借故外出长期不回。原告一家多次与被告父女协商此事，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告返还彩礼款79300元，被告承担诉讼费用。
李某甲、李某乙未作答辩。
经审理查明：李某乙诉胡某乙离婚纠纷一案，经本院调解，于2014年3月20日作出（2014）怀民一初字第00780号民事调解书，调解书内容：李某乙与胡某乙离婚；李某乙当庭给付胡某乙婚约财产7000元；李某乙与胡某乙因此次婚姻关系引起的纠纷一次性了结。2014年5月26日，胡某乙及其父母胡某甲、田某又向本院起诉李某甲、李某乙父女返还彩礼款79300元。
以上事实有原告的陈述，原被告的身份证、（2014）怀民一初字第00780号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：李某乙与胡某乙离婚时已就婚约财产进行了处理，本院作出的（2014）怀民一初字第00780号民事调解书已经发生法律效力，田某、胡某甲、胡某乙又就此事提起诉讼，不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田某、胡某甲、胡某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年七月八日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执432号
聂兴伟
本院执行的孙少仁申请聂兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人聂兴伟自动履行，执行金额5025.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3306号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人徐晓强，男，1972年4月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈瑜婷，女，1982年1月16日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人徐沛票，男，1977年9月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01722号民事判决书，于2016年07月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓强、陈瑜婷、徐沛票金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人徐晓强、陈瑜婷、徐沛票发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐晓强、陈瑜婷、徐沛票缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费3840元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐晓强、陈瑜婷、徐沛票的财产情况，发现被执行人徐晓强、陈瑜婷、徐沛票在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人徐沛票所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。另，被执行人徐沛票与案外人共同名下的坐落于苍南县金乡镇四代徐路13号（所有权证号：00273879，00273878）一间也已被本案查封。现申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所反映的情况，证实其他被执行人目前确无财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3306号之一执行裁定书、（2016）浙0327执3306号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。待申请执行人发现被执行人徐晓强、陈瑜婷、徐沛票有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员郭竞
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第418号
原告容城县新安布毛厂，住所地容城县大河镇胡村。
业主郑素楼，住容城县胡村。
委托代理人王江永，男。
被告吉觉尔者。
委托代理人薛彦利，男。
本院审理原告容城县新安布毛厂诉被告吉觉尔者劳动争议纠纷一案中，原告容城县新安布毛厂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容城县新安布毛厂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡景如
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特4号
申请人（原被申请人）承德市金泰混凝土有限公司。组织机构代码56738444-7。
法定代表人于佩国，经理。身份证号：1308211968********。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（原申请人）于国利，男，满族，1986年9月7日出生，住承德市丰宁满族自治县石人沟乡山滦村七组八道沟**号。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
申请人承德市金泰混凝土有限公司与被申请人于国利因劳动争议一案，申请人不服承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2015）第141号仲裁裁决，申请人于2015年12月29日，向我院申请撤销仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人承德市金泰混凝土有限公司与被申请人于国利因劳动争议一案。本院在审理本案过程中，申请人承德市金泰混凝土有限公司于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人承德市金泰混凝土有限公司申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人承德市金泰混凝土有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴宜霖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终23号
原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊锋，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省。因犯诈骗罪，于2015年6月3日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月14日被新乡市公安局卫北分局由河南省焦南监狱押解回新乡市看守所羁押。
辩护人郭鹏，河南省汤阴县法律援助中心律师。
河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人王俊锋犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫0711刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年6月左右，被害人陈某2的儿子陈某1和被害人陈某3的儿子陈炳坤因为想当兵，被告人王俊锋许诺可以帮忙让陈某1和陈炳坤当士官，但需费用。后被害人陈某2交付被告人王俊锋6万元现金，被害人陈某3通过被害人陈某2交付被告人王俊锋5万元现金。后被害人陈某2多次催问当兵的事情进展，被告人王俊锋向其提供了伪造的河南省招兵办通知并谎称士官手续已办好，让等待报到，后被告人王俊锋失去联系。案发前被告人王俊锋退还被害人陈某32万元现金。
二、2013年夏天，被害人吴某儿子张双阳在河南省鹤壁市浚县报名当兵，因体检不合格，找到被告人王俊锋帮忙，被告人王俊锋称认识浚县武装部的人可以帮忙让张双阳到洛阳当兵，但需3.5万元的费用。2013年8月13日，被害人吴某在新乡市电力宾馆交付被告人王俊锋2万元现金，余款1.5万元双方协商待办成事后付清。之后被害人吴某多次催促被告人王俊锋办理张双阳当兵事宜，被告人王俊锋均称当兵的事情已说好，后被告人王俊锋失去联系。案发前，被告人王俊锋退还被害人吴某1万元现金。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、到案经过及新乡市看守所出具的证明、收到条、河南省人民政府征兵办公室出具的证明、银行存款凭条等书证；现场图；证人陈某1、李某、张某证言；被害人陈某2、陈某3、吴某陈述；被告人王俊锋供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省新乡市牧野区人民法院判决被告人王俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2015年6月3日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；合并有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人王俊锋退赔赃款人民币6万元，发还被害人陈某2；责令被告人王俊锋退赔赃款人民币3万元，发还被害人陈某3；责令被告人王俊锋退赔赃款人民币1万元，发还被害人吴某。
上诉人王俊锋上诉称，一审法院对其量刑过重。请求二审法院依法予以改判。其辩护人辩护意见同上。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人王俊锋以非法占有目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王俊锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据新乡市公安局卫北分局立案决定书、河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷刑初字第9号刑事判决书及2016年8月16日新乡市公安局卫北分局案件侦查大队出具的情况说明，及上诉人王俊锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，一审对其量刑不当，本院依法予以改判。故上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初262号刑事判决第二项，即责令被告人王俊锋退赔赃款人民币6万元，发还被害人陈立奋；责令被告人王俊锋退赔赃款人民币3万元，发还被害人陈文生；责令被告人王俊锋退赔赃款人民币1万元，发还被害人吴玉凤。
二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初262号刑事判决第一项，即被告人王俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2015年6月3日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；合并有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。
三、上诉人（原审被告人）王俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2019年8月11日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年二月二十二日
书记员 班新铧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1896号
申请执行人张占德，男，汉族，生于1981年7月19日，住河南省襄城县。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司总经理。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人张占德申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3335号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款96390元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项96390元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十一日
书记员 ：郭晓伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17897号
原告：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路230号1-1。
法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：周艺玲，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴清池，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘慧彬，女，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：叶显耀，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈保护，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢26-11号。
法定代表人：孙加富，该公司执行董事。
原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被告周艺玲、吴清池、王全德、王碧莲、刘慧彬、叶显耀、陈常丽、陈保护、重庆涵纳投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月二十日
书记员 徐娜娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01933号
申请执行人吴娴，居民。
被执行人戴昱，教师。
被执行人ＸＸ海，教师。
被执行人钱昱洁，教师。
申请执行人吴娴与被执行人戴昱、ＸＸ海、钱昱洁民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行，在执行过程中，被执行人ＸＸ海已与申请执行人吴娴达成履行和解协议，其他被执行人工资已经被冻结待扣划，由于案件短期内无法执结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0141号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 功
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审21号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人陈计伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住大冶市。
被执行人曹欢，女，1987年2月9日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的冶卫计征决[2017]第010108号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010108号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010108号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审21号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市。法定代表人冯维汉，局长。被执行人陈计伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人曹欢，女，1987年2月9日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的冶卫计征决[2017]第010108号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010108号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010108号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柯劲松人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  刘 军二〇一八年一月十五日书 记 员  张 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19612号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范永尧，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范永尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范永尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40902.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40902.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执126号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请执行人周昌莲，女，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴文革，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年8月24日履行了（2015）新法民二初字第198号民事判决书，双方已达成了执行和解协议，并已按该协议履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费1600元，执行立案费1026元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年八月二十四日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执126号
申请执行人：王占荣，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年2月7日履行了（2016）湘1322民初2169号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年二月七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7119号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人高福云，男，1977年11月2日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与高福云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币119731.89元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14106号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7119号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人高福云，男，1977年11月2日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与高福云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币119731.89元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14106号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初163号
原告张某，女，汉族，左云县人。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，左云县人。
原告张某与被告陆某某离婚纠纷一案，由原告张某于2016年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人侯鹏飞到庭参加诉讼，被告陆某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告与被告举行了结婚典礼仪式，双方以夫妻名义共同生活，同年7月28日生育长子陆某。2012年11月28日原、被告在左云县民政局补办了结婚证。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生矛盾纠纷。特别在日后的共同生活中，被告的一些生活方式不能让人接受，被告不仅经常对原告施加暴力，更是用一些卑劣的手段在精神上伤害和侮辱诽谤原告，经常在电脑网络上用QQ号发布造谣中伤原告的不良信息和视频，给原告造成极大的精神伤害，让原告在亲朋好友面前抬不起头来，给原告的生活造成极大的困难。原告认为，原被告草率结婚，婚前没有感情基础，婚后又发生矛盾争吵，双方夫妻感情彻底破裂，再没有共同生活的必要。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、长子陆某由被告抚养；3、依法分割共同财产25000元；4、被告赔偿原告的精神名誉损失费50000元，公开赔礼道歉，消除影响；5、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提供了以下证据：身份证2份、申请结婚登记申明书2份、结婚登记审查处理表、左云县农村信用联社存取款凭证4份、QQ截图图片。
被告未提供诉讼材料。
经审理查明，原、被告于2010年2月举行了结婚典礼仪式，双方以夫妻名义共同生活，2012年11月28日在左云县民政局进行了结婚登记。2010年7月28日生育长子陆某。2015年12月双方因发生矛盾，原告离家，双方分居至今。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告以夫妻名义共同生活一段时间后才进行结婚登记，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年12月开始分居，分居未满二年，其夫妻感情尚未彻底破裂，且本院考虑孩子年龄尚小，需要一个安定温暖的成长环境，希望双方能多交流沟通，珍惜组建不易的家庭。故本院对原告的离婚请求不予支持。原告要求被告赔偿精神名誉损失费50000元、公开赔礼道歉、消除影响，其请求与离婚案件不属于同一法律关系，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 张红芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任俊峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8941号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：丁文杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省新野县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金14786.92元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息1757.93元、滞纳金864.16元、总手续费137.55元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年8月20日。
二、卡号：62×××32。
三、额度：10000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金14786.92元、利息1757.93元、手续费137.55元；计至2016年12月31日的滞纳金851.05元，2017年1月1日至2月3日的逾期违约金13.11元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14786.92元、滞纳金851.05元、手续费137.55元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1757.93元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.66元、财产保全费195.46元，合计诉讼费434.12元（原告已预交），由被告丁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。