wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初134号
原告范国华
被告陆家玉
被告哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，
被告陆家源，
原告范国华与被告陆家玉、哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司（以下简称康夷宝公司）、陆家源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国华及委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告陆家玉、康夷宝公司、陆家源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
范国华诉称：2013年7月3日，范国华与陆家玉、康夷
宝公司及陆家源共同签订借款合同，约定：陆家玉向范国华借款人民币200万元，借款期限至2014年6月28日，如不能按时全额还款，从实际借款之日起计算利息至还清为止，康夷宝公司、陆家源对此笔借款向范国华承担连带保证责任，陆家源用位于哈尔滨市道里区上海街8号4层26A房产进行抵押，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。同日，陆家玉收到范国华的借款200万元人民币，并出具收条。2013年7月11日，陆家玉、陆家源分别将位于哈尔滨市道里区上海街8号4层26A号房屋及位于哈尔滨市道里区群力第五大道533号6栋1单元3层1号房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为范国华。借款到期后，范国华多次催要，至今未还。现范国华要求陆家玉偿还借款人民币200万元，并支付自2013年7月3日至判决生效之日按年利率24%计算的利息；
如陆家玉未按期偿还借款，则以陆家玉所有的位于哈尔滨市
道里区群力第五大道533号6栋1单元3层1号房屋及陆家
源所有的位于道里区上海街8号4层26A号房屋拍卖、变卖
的价款，由范国华优先受偿；康夷宝公司、陆家源对上述债
务承担连带偿还责任;案件受理费由陆家玉、康夷宝公司、
陆家源承担。
范国华为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同、借款申请书和借据各一份，证明范国华与陆家玉之间存在民间借贷法律关系，陆家玉向范国华借款人民币200万元。
证据二、收条一份。证明2013年7月3日陆家玉收到范国华借款200万元人民币。
证据三、他项权证、房屋所有权证各一份。证明陆家源将其所有的位于哈尔滨市道里区上海街8号4层26A号的房屋办理了抵押登记，房屋他项权证人为范国华，债权数额100万元，抵押登记时间为2013年7月11日。
证据四、房屋他项权证、房屋所有权证各一份。证明陆家玉将其所有的位于哈尔滨市道里区群力第五大道533号6栋1单元3层1号的房屋办理了抵押登记，房屋他�权证人为范国华，债权数额100万元。抵押登记时间为2013年7月11日。
证据五、（2013）京中信内民证字17758号公证书一份。证明戴松彬为陆家源的代理人，代为签订借款合同、办理抵押登记等事项，戴松彬的代理行为有效。
证据六、（2013）黑哈证内民字第5176号公证书一份。证明陆泰华作为康夷宝公司的代理人，代为签订借款合同、同意承担连带责任保证等事项，陆泰华的代理行为有效。
陆家玉、康夷宝公司、陆家源未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经对证据分析后认为：范国华提交的证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院依据双方当事人开庭陈述及对当事人提供的证据分析，�认以下事实：
2013年7月3日，范国华与陆家玉、康夷宝公司及陆家源签订借款合同，约定：陆家玉向范国华借款人民币200万元；借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日；借款利息为月利率2%；康夷宝公司、陆家源就此笔借款承担连带保证责任；陆家源用其所有的位于哈尔滨市道里区上海街8号4层26A房产进行抵押，抵押范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，陆家玉出具收条一份，内容：收到范国华的人民币200万元整。2013年7月11日，陆家玉、陆家源分别将位于哈尔滨市道里区群力第五大道533号6栋1单元3层1号房屋（房产证号：哈房权证里字第11010349**号）及位于哈尔滨市道里区上海街8号4层26A号房屋（房产证号：哈房权证里字第11010269**号）分别办理了抵押登记，房屋他项权人为范国华。借款到期后，经范国华多次索要，陆家玉一直未�还。
本院认为：范国华与陆家玉、康夷宝公司及陆家源签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。陆家玉向范国华借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故范国华要求陆家玉偿还借款本息的请求理由成立，本院予以支持。陆家玉、陆家源以其名下房产办理了抵押登记，房屋他项权人为范国华，故范国华请求折价、拍卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。康夷宝公司、陆家源为陆家玉的此笔借款向范国华提供连带责任担保，对陆家玉未偿还的借款，应负连带责任。故范国华要求康夷宝公司、陆家源承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆家玉于本判决生效后十日内偿还原告范国华借款人民币200万元；
二、被告陆家玉于本判决生效后十日内给付原告范国华自2013年7月3日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
三、如被告陆家玉未按上述一、二项履行还款义务，则以其所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号6栋1单元3层1号（房产证号：哈房权证里字第11010349**号）及陆家源所有的坐落于哈尔滨市道里区上海街8号4层26A号（房产证号：哈房权证里字第11010269**号）房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告范国华优先受偿。
四、被告哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司、陆家源对上述一、二项债务承担连带保证责�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，均由被告陆家玉、哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司、陆家源承担(此款原告范国华已预交，待被告陆家玉、哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司、陆家源履行还款义务时一并给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 爱 萍
人民陪审员 王 民 花
人民陪审员 赵�欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 天 娇
处理过的文书
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00307号
罪犯张井芬。现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年9月4日作出（2007）北刑初字第311号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张井芬有期徒刑十一年，并处没收个人财产60000元。因同案犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）唐刑终字第372号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月29日减刑一年五个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功3个，考核表扬5个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯张井芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张井芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张井芬减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月6日起至2015年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00108号
申请执行人仰学根。
被执行人吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人房仁和，该厂厂长。
原告仰学根诉被告吴江市震南特种铝材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）吴江震商初字第00036号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市震南特种铝材厂应给付原告仰学根货款共计22655元，原告仰学根自愿让弃12655元，余款10000元由被告吴江市震南特种铝材厂于2015年2月15日前一次性给付。二、若被告吴江市震南特种铝材厂未按上述条款完全履行，则原告仰学根有权按原标的额22655元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件�理费减半收取183元，由原告仰学根负担。”至期，因吴江市震南特种铝材厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人仰学根于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为22655元，申请执行费240元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中查明：被执行人吴江市震南特种铝材厂在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市震南特种铝材厂的投资人为房仁和，房仁和在本院亦有多起执行案件均未履行。本院依法对被执行人吴江�震南特种铝材厂及其投资人房仁和在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除吴江市震南特种铝材厂名下有车辆和机器设备、房仁和名下有登记的房地产外，未发现被执行人及其投资人名下有其他可供执行的财产线索。后本院依法查封了被执行人及其投资人名下的上述财产，并拟对其评估后依法进行拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本院在执行过程中，依法对被�行人及其投资人名下的财产予以查封，除吴江市震南特种铝材厂名下有车辆及机器设备、房仁和名下有登记的房地产等资产外，并无其它便于执行的财产。本院亦依法对被执行人及其投资人名下的财产进行了查封并决定对其进行评估、拍卖。考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后再依法参与分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件。此外，在本院依法告知申请执行人执行程序终结的相关规定及救济途径后，申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00036号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1659号
原告金广友。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告滕胜。
原告金广友与被告滕胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金广友的委托代理人陆尚河到庭参加诉讼，被告滕胜经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金广友诉称，原、被告经莫钟成介绍认识并经常有来往。2011年5月3日，被告以装修房屋资金紧张为由，向原告借款3万元，并约定2012年5月3日前还清，被告同时向原告出具了《借条》，但还款期限到期后被告没有依约偿还借款。经多次向被告催偿均未果，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令被告依法归还借款本金3万元，并支付按同期银行贷款利率（年率6%）从约定还款期满之日起计算至还清止的利息。
被告滕胜未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年5月3日向原告写下《借条》，载明：“现借金广友现金叁万元整，用于房屋装修。借款日期从2011年5月3日——2012年5月3日还清。”2014年4月25日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了相应诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
原、被告之�的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件为凭，足以认定被告于2011年5月3日向原告借款3万元的事实。双方的借款行为合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，应当受到法律保护。现被告未履行到期还款义务，原告起诉请求其返还3万元借款本金，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息的诉求，原告主张从借款到期后的2012年5月4日起，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项的规定，判决如�：
一、被告滕胜向原告金广友偿还借款本金3万元；
二、被告滕胜向原告金广友支付逾期利息（计算方法：以3万元借款本金为基数，从2012年5月4日起计至本案生效判决规定的履行期间最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费618元，公告费700元，两项合计1318元，由被告滕胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓丹
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第41号
原告：杨某，女，1982年3月16日出生，汉族，河南省镇平县人。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：黄某阳，男，1974年9月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告杨某诉被告黄某阳离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢孝义，被告黄某阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1999年12月其在饶平县钱东镇打工期间，经人介绍认识被告，2000年1月与被告同居生活，同年12月9日生育长女黄某婷；2002年7月18日生育次女黄某仪；2006年5月9日生育三女黄某钿；2009年10月23日生育四女黄某桦，2007年7月5日在饶平县钱东镇民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻常因家庭琐事发生打闹，被告不赚钱补贴家用，还染上赌博，若劝说就遭其打，因此夫妻感情恶化，2011年底，原告带上小女儿回到河南老家，将女儿交由其外祖父母照顾，原告外出打工，夫妻分居至今，感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，诉至法院，请求判令：1、与被告黄某阳离婚；2、婚生长女黄某婷、次女黄某仪、三女黄某钿、四女黄某桦都归原告抚养，被告应承担黄某婷等四个女儿每月抚养费2000元，直至年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某阳辩称：不同意与原告离婚，希望原告能回心转意并回家来照顾孩子且就近打工，被告每月提供2000至3000元的生活费给原告作家用。
经审理查明：原告于1999年12月在饶平县钱东镇打工期间，经人介绍认识被告，2000年1月原、被告开始同居生活，同年12月9日婚生长女黄某婷；2002年7月18日婚生次女黄某仪；2006年5月9日婚生第三女儿黄某钿；2009年10月23日婚生第四女儿黄某桦，2007年7月5日在饶平县钱东镇民政部门办理结婚登记手续。2013年底，原告带上第三女儿黄某钿及第四女儿黄某桦回娘家生活至今。2014年6月12日，原告起诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求判令：1、与被告黄某阳离婚；2、婚生长女黄某婷、次女黄某仪、第三女儿黄某钿、第四女儿黄某桦都归原告抚养，被告应支付黄某婷等四个女儿每月抚养费2000元，直至各年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生证、人口信息查询表、结婚登记审查处理表、民事起诉状、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告在缺乏了解的情况下草率结合，感情基础较差，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，自原告带上女儿回娘家后，夫妻开始分居，夫妻感情日渐疏远，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，经本院调解和好未果，没有和好的可能，原告离婚的请求，本院予以准许。鉴于长女黄某婷及次女黄某仪现跟随被告生活；第三女儿黄某钿及第四女儿黄某桦现跟随原告生活，从有利于子女生活环境、身心健康考虑，对子女抚养问题，按现状不变为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告黄某阳离婚。
婚生长女黄某婷、次女黄某仪归被告抚养；婚生第三女儿黄某钿、第四女儿黄某桦归原告抚养，抚养费各自承担。双方享有探望女儿的权利，具体时间及地点由双方自行协商、约定。
三、各人经手的债权债务由各自享有和承担。
四、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文彬（兼）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执816号
申请执行人潘红博，男，1994年9月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村，身份证号码211402199409295330。
委托代理人李冬梅，女，1970年11月18日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，地址，葫芦岛市龙港区锦葫路27号，代码证：6896933360。
法定代表人赵贵伟，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽14民终723号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人表示延期给付。申请人于2017年2月22日提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽14民终723号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更477号
罪犯杨庆玉，男，1972年4月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年三月十九日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一复字第22号刑事判决，以被告人杨庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年一月二十一日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨庆玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨庆玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨庆玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨庆玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复52号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第100号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人周森国与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第100号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人�法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第100号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复52号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第100号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人周森国与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第100号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人�法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第100号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初626号
原告:薛维刚，男，汉族，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告薛维刚与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维刚、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛维刚向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款80741.48元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2015年期间，其给天悦城供应毛巾、内裤、袜子、拖鞋等商品，被告共计拖欠货款80741.48元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认薛维刚在本案中主张的事实，故对薛维刚主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告薛维刚人民币80741.48元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2114号
原告：王惠月。
被告：王伟。
本院在审理原告王惠月与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王惠月于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。
本院经审查认为，原告王惠月自愿申请撤回对被告王伟的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠月撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王惠月承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年十月十七日
代书记员 吕 婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第886号
申请执行人：羊金龙。
被执行人：王忠杰。
被执行人：谭孟勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第2434号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26417.66元、执行费296.26元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年四月十三日
书记员 赵飞成
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第886号
申请执行人：洛阳市康基商砼有限公司。住所地：新安县城关镇绿雨湾。
法定代表人：高建伟，该公司总经理。
被执行人：党中州，男，汉族，1972年11月23日生。
上述当事人为买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）新民初字第328号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党中州在相关单位或金融机构的款项35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十二月十日
书记员 邓志阁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第886号
崔恒芬（小名：崔艳芬）、王亚彬：
你（单位）与乔桂兰、王林林民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）乔桂兰、王林林于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1199-1号
申请执行人：朱奕。
被执行人：宋开富。
被执行人：秦丽萍。
本案在执行过程中，查明被执行人宋开富、秦丽萍暂无财产可供执行。申请执行人朱奕亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱奕如发现被执行人宋开富、秦丽萍有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3102号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗廷、嵇建国，江苏全衡律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李海功，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告朱峰、李海功融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利星行融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 张建容
人民陪审员 刘本权
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 吴梅君
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00001号
原告陈德发，农民。
委托代理人龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告杨先进，农民。
委托代理人刘根任，个体业主。
原告陈德发与被告杨先进为健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德发及其委托代理人龚学进、被告杨先进及其委托代理人刘根任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德发诉称：2014年9月16日12时许，我申请村干部胡志军、周以志来调解我与被告的地界纠纷，从纠纷地归来途中，我与胡志军闲谈时提到有人称被告为“较葛老”（当地方言，指不讲理、难缠的人），被告听见后认为，是我给他起的绰号，就走到我身边，朝我的左眼打了一拳，并用手抓我的脖子，将我致伤。我受伤后到南漳县公安局卫生所住院治疗14天，花去医疗费1974.90元。2014年9月29日经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后因被告拒绝对我进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失9724.25元（医疗费1974.90元，误工费2271.85元，护理费997.50元，住院伙食补助费700元，营养费280元，交通费500元，精神抚慰金3000元）。
原告陈德发为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、南漳县公安局询问杨先进、陈德发、胡志军、周以志、陈聪笔录5份，拟证明被告致伤原告经过。2、南漳县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告致伤原告的事实。3、病历资料4张，拟证明原告治疗情况。4、损伤程度司法鉴定书，拟证明原告伤情。5、医疗费票据3张，拟证明原告损失。
被告杨先进辩称：原告受伤属实，但原告在本案中也存在过错，原告给被告起绰号是纠纷发生的原因，另原告请求的部分损失与法不符，依法不应支持。
被告杨先进未向法庭提供任何证据。
原告所举证据经被告质证，被告对原告所举证据1、2、4、5和证据3中南漳县公安局卫生所门诊病历、出院小结、放射报告书无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据3中南漳县人民医院门诊病历和超声检查报告单提出异议，认为原告是检查双眼玻璃浑浊与本案无关；合议庭评议认为，原告检查眼球与被告将原告左眼致伤的事实相符，被告异议理由不成立，本院不予支持。
经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2014年9月16日12时许，原被告所在村村干部胡志军、周以志到原被告发生纠纷地界给原被告调解纠纷，调解结束从纠纷地归来途中，原告与胡志军闲谈时提到有人称被告为“较葛老”（当地方言，指不讲理、难缠的人），被告听见后认为，原告给他起的绰号，就走到原告身边，朝原告的左眼打了一拳，并用手抓原告的脖子，将原告致伤。原告受伤后到南漳县公安局卫生所住院治疗14天，花去医疗费1974.90元，出院小结医嘱：全休20日。2014年9月29日原告伤情经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。后因被告拒绝对原告进行赔偿，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杨先进将原告致伤事实清楚，原告陈德发要求被告杨先进赔偿的理由正当，证据充分，应予支持，但本案纠纷的发生原告也存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告按35天赔偿误工费，因与住院14天，出院全休20天，合计34天的误工时间不符，故本院核定误工时间为34天。原告要求被告赔偿交通费500元，虽未提供相应票据，但到南漳县城住院治疗属客观事实，应产生一定交通费用，本院核定为200元。原告要求被告赔偿护理费，因原告未向法庭提供护理医嘱或住院期间由谁护理和需要护理的证明，被告又不予认可，故对原告护理费请求，本院不予支持。原告要求被告按每天50元标准赔偿住院伙食补助费，因其请求过高，本院核定为20元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，与法不符，本院不予支持。原告陈德发的损失为：医疗费1974.90元，误工费2206.94元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业计算，计64.91元／天×34天），交通费200元，住院伙食补助费280元（20元∕天×14天），合计4661.84元。经调解双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨先进于本判决生效后三日内赔偿原告陈德发医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计4661.84元的90℅即4195.66元。
二、驳回原告陈德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈德发负担30元，被告杨先进负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 任逸民
人民陪审员 罗小明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 安锦波
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1680号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人孙××。因犯盗窃罪于2007年5月11日被判处有期
徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪于2012年
4月19日被判处有期徒刑六个月，2012年6月27日刑满释放；因
本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁
押于杭州市萧某区看守所。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1679号
起诉书指控被告人孙××犯非法拘禁罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民
检察院代理检察员文某某、被告人孙××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
陈某、俞甲（均已判刑）、傅某之间有债务纠纷。201
3年1月6日20时许，被告人孙××打听到傅某的下落，告知
陈某。陈某纠集被告人孙××及李某某（另案处理）等人，在
浙江省××××饭店内找到被害人傅某。当日20时30分许，
俞甲接到陈某通知后纠集俞乙、俞某（均已判刑）到达该饭店
，后一起将被害人傅某从该饭店内带至杭州市萧某区通惠路
某珀假日酒店。期间，陈某、俞甲、俞乙、俞某及被告人孙××等人对被害人傅某进行看管，并对其言语威胁，要求其还
钱，其中俞甲打了傅某一巴掌。到达琥珀假日酒店后，李某
某先行离开。后陈某又纠集“阿某”（真实身份不详，另案处
理）等人前来对被害人傅某进行看管。当日22时许，被告人
孙××及陈某、俞甲、俞乙、俞某、“阿某”等人又将被害人
傅某带至杭州市××区××街道我和你商务酒店进行看管。
在此期间，被告人孙××及陈某、俞甲、俞乙、俞某、“阿某
”等人对被害人傅某进行言语威胁，被告人孙××等人掌掴
被害人傅某。后李某某在陈某的纠集下再次来到我和你商务
酒店，直至当日22时30分许被害人傅某被公安民警解救。经
鉴定，被害人傅某受钝性外力作用致左眼部挫伤，面部遗留
长约1.0cm创伤后愈合疤痕，其损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人孙××于2013年6月22日到杭州市公安局
萧某区分局投案，并如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人傅某的陈述，同案犯陈某、俞甲、俞乙、俞某、
李某某的供述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，损伤
检验意见书，伤情照片，刑事判决书，刑满释放证明，案发经
过，情况说明，被告人孙××的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人孙××伙同他人，为索取债务非法拘
禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同
犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××在有期徒刑执行
完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪
行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十八条第一款、三款、第二十五条第一款、第六十五条
第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年2
月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十月十日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1680号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，；因犯盗窃罪于2007年5月11日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪于2012年4月19日被判处有期徒刑六个月，2012年6月27日刑满释放；因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1679号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
陈某某、俞某某（均已判刑）、傅某之间有债务纠纷。2013年1月6日20时许，被告人孙某打听到傅某的下落，告知陈某某。陈某某纠集被告人孙某及李某某（另案处理）等人，在浙江省绍兴县钱清镇一饭店内找到被害人傅某。当日20时30分许，俞某某接到陈某某通知后纠集俞某甲、俞某乙（均已判刑）到达该饭店，后一起将被害人傅小某从该饭店内带至杭州市萧山区通惠路某假日酒店。期间，陈某某、俞某某、俞某甲、俞某乙及被告人孙某等人对被害人傅某进行看管，并对其言语威胁，要求其还钱，其中俞某某打了傅某一巴掌。到达某假日酒店后，李某某先行离开。后陈某某又纠集“阿三”（真实身份不详，另案处理）等人前来对被害人傅某进行看管。当日22时许，被告人孙某及陈某某、俞某某、俞某甲、俞某乙、“阿三”等人又将被害人傅某带至杭州市萧山区蜀山街道某商务酒店进行看管。在此期间，被告人孙某及陈某某、俞某某、俞某甲、俞某乙、“阿三”等人对被害人傅某进行言语威胁，被告人孙某等人掌掴被害人傅某。后李某某在陈某某的纠集下再次来到某商务酒店，直至当日22时30分许被害人傅某被公安民警解救。经鉴定，被害人傅某受钝性外力作用致左眼部挫伤，面部遗留长约1.0cm创伤后愈合疤痕，其损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人孙某于2013年6月22日到杭州市公安局萧山区分局投案，并如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，同案犯陈某某、俞某某、俞某甲、俞某乙、李某某的供述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，伤情照片，刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十月十日
书 记 员 田 安 琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4344号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：陈兰英，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈兰英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××08的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金236837.39元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年1月5日，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××08的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金236837.39元、利息96319.1元、滞纳金96094.87元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兰英给付信用卡透支款本金236837.39元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息96319.1元、滞纳金96094.87元，自2015年1月21日起至被告陈兰英还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7739元，由被告陈兰英负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00018号
申请执行人段沛，女。
被执行人张凯，男。
申请执行人依据本院已生效的（2007）华民初字第467号民事调解书，要求被执行人给付孩子张清怡2011年9月至2012年11月15个月生活费7500元及2012年度教育费6524元合计14024元，并承担执行费110元。本院于2013年3月29日立案执行。
在执行中，被执行人要求在给付孩子教育费中应扣减多付早餐费。申请执行人表示同意。双方当事人已达成协议，由张凯给付段沛10000元后，2012年底前孩子生活费、教育费全部付清（已给付）本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2007）华民初字第467号民事调解书第二条（张清怡2012年底前生活费、教育费）终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一三年五月九日
书记员 史红彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15362号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘宁，该公司董事长。委托代理人韩璐。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月十六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终126号
上诉人（原审原告）巩翠平，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心律师。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人潘静苏，该局局长。
委托代理人刘磊、郑震，该局法制支队民警。
上诉人巩翠平要求保定市公安局对市长信箱答复内容提供依据一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，提起行政诉讼必须具备法定起诉要件。本案市长信箱答复意见并非被告作出，且该答复意见并没有对原告巩翠平的权利义务产生实际影响，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告巩翠平的起诉。
上诉人巩翠平不服上诉称，一、一审法院错解上诉人的诉求。上诉人的诉讼请求是为答复内容提供依据，不是诉答复违法。查清事实依法公平公正公开解决问题是每个行政机关的职责，公安局也不例外。证据是认定案件事实的根据，应当在法庭上出示并由当事人互相质证，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。二、一审法院违反人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳的原则。被告作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，但是涉及第三人合法权益，第三人提供的除外。一审法院违反上述法律规定，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人保定市公安局答辩称，一、上诉人称其被公交分局民警打伤，经我局纪委调查核实，公交分局民警没有对巩翠平进行殴打，巩翠平所称事实不存在。二、上诉人诉求不属于行政诉讼受案范围。市长信箱是市政府采取的便民利民措施，市长信箱中对巩翠平的答复内容不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院维持一审裁定
经审理查明，2014年3月17日、2014年4月28日，上诉人巩翠平通过拨打12389举报热线，举报保定市公交治安分局及长途派出所不作为、乱作为，并交了相关材料，2014年11月16日，保定市市长信箱作出回复。2015年6月9日，巩翠平提起行政诉讼，要求保定市公安局对市长信箱答复内容提供依据，承担后果。
本院认为，上诉人巩翠平要求被上诉人保定市公安局对市长信箱答复内容提供依据、承担后果的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人巩翠平提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 周兴旺
代理审判员 解建国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋晓红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05912号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司职工，汉族，住重庆市长寿区。
被告梁华丽，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告梁华丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜志芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1352号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月十六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第654号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，支行行长。
委托代理人商立明，农商行宝坻资产经营部员工。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李玉玲。
被执行人刘金生。
被执行人杨金花。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人ＸＸＸ、李玉玲、刘金生、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第617号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本案应执行标的192085.56元及利息、诉讼费2071元、保全费1520元、执行费2781元。在执行过程中，申请执行人缴纳执行费2781元，就本案执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第654号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙文龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第416号
申请执行人：钟玉仙
被执行人：曾娅丁
申请执行人钟玉仙与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟玉仙于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶民初字第78号
原告吴良弟。
被告潘仲造。
本院在审理原告吴良弟与被告潘仲造劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告吴良弟于2010年3月16日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴良弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴良弟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴良弟负担（原告吴良弟自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费150元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈也峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1261号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住黑龙江省龙江县。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
被告人刘某乙，住四川省犍为县。因本案于2015年1月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王珊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年5月以来，被告人刘某甲、刘某乙受让经营番禺区通程宾馆（位于番禺区光明南路192号五楼），该宾馆物业租约因宾馆法人代表黄某与物业房东董某存在纠纷而无法过户。2014年10月中下旬，被告人刘某甲、刘某乙因亏损严重遂通过网络发布宾馆转让信息。2014年10月底至11月3日，二被告人与被害人李某在上述宾馆内协商转让事宜，被害人李某签署订金协议并交付订金3万元后，提出签署转让协议及付款须先与宾馆物业房东面谈且房东同意续租5年及将租约变更过户至被害人名下。被告人刘某甲、刘某乙为骗得被害人签署转让协议并付款，经合谋后从劳务市场雇请一男子（另处理）假冒房东董某与被害人李某谈并同意其所提出过户续租要求。次日，被害人李某签署转让协议并向被告人刘某甲、刘某乙转账支付50万元。被告人刘某甲、刘某乙收款后离开本市并更换手机号码。2014年12月30日，公安人员在番禺区沙头街解放西路将被告人刘某甲抓获；2015年1月4日，被告人刘某乙主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑三年至四年六个月及一年至二年六个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月以来，被告人刘某甲、刘某乙受让其二人经营位于广州市番禺区市桥光明南路192号的通程宾馆，该宾馆物业租约因宾馆法人代表黄某与物业房东董某存在纠纷而无法过户。2014年10月中下旬，被告人刘某甲、刘某乙因亏损严重遂通过网络发布宾馆转让信息。2014年10月底至11月3日，被告人刘某甲、刘某乙与被害人李某在上述宾馆内协商转让事宜，被害人李某签署订金协议并交付订金3万元后，提出签署转让协议及付款须先与宾馆物业房东面谈及经房东同意续租5年且将租约变更过户至被害人名下。被告人刘某甲、刘某乙为骗得被害人签署转让协议并付款，经合谋后从劳务市场雇请一男子（另处理）假冒房东董某与被害人李某洽谈并同意其所提出过户续租要求。次日，被害人李某签署转让协议并向被告人刘某甲、刘某乙转账支付50万元。被告人刘某甲、刘某乙收款后离开本市并更换手机号码。2014年12月30日，公安人员在番禺区沙头街解放西路将被告人刘某甲抓获；2015年1月4日，被告人刘某乙主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙与被害人达成协议，由二被告人退还被害人李某35万元，被害人李某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述、证人黄某、李某某、曾某的证言、辨认笔录、转让协议、交易明细清单、转款凭证、谅解协议书、收款收据、欠条、抓获经过、破案经过及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某乙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退回被害人损失，且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑三年至四年六个月及一年至二年六个月的幅度内确定宣告刑、并处罚金及可以适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元；
二、被告人刘某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴静铧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初第503号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，行长。
委托代理人朱卫昌，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告郁雪林。
被告朱文彬。
被告宋邦祥。
本院于2016年1月12日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告郁雪林、朱文彬、宋邦祥金融借款合同纠纷一案后，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄旦阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更598号
罪犯段京津。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人段京津犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.6万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯段京津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段京津在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段京津在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段京津减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11784号
原告重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，组织机构代码79803620-4。
法定代表人柯忠。
委托代理人陈小玉，女，该公司员工，汉族，1990年9月19日出生，住西藏察雅县察雅大道1号，身份证号码5107231990********。
被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号。注册号500107000080077。
法定代表人孙红梅。
原告重庆嘉铠房地产开发有限公司（以下简称嘉铠公司）诉被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司（以下简称卡宴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉铠公司的委托代理人陈小玉到庭参加了诉讼。被告卡宴公司经本院公告送达传票通知开庭，无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉铠公司诉称，2012年5月1日，原、被告就重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村33号一单元-1F非住宅房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为五年，用途为车库。约定租期为2012年5月1日至2016年4月30日止，合同约定按季度支付租金，逾期按照每日千分之三支付滞纳金。截止2015年11月30日，被告共计拖欠租金102000元。故来院起诉被告，要求判决解除合同，并支付原告租金102000元，并以102000元为本金，从2015年12月1日起，按照银行贷款率的4倍支付滞纳金至付清为止。
被告卡宴公司没有答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告嘉铠公司与被告卡宴公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于九龙坡区石坪桥建筑一村33号一单元-1F面积约300平方米房屋出租给被告用于办公和仓储。租赁期为五年，从2012年5月1日至2016年4月30日止，免租期为2012年5月1日至2012年7月31日。租金为2015年5月1日至2013年4月30日按照每月4200元计算租金；2013年5月1日至2014年4月30日月租金为4400元，2014年5月1日至2015年4月30日月租金为4600元，2015年5月1日至2016年4月30日月租金为4800元。租金支付为按季度提前支付，逾期按照每日千分之三支付滞纳金。截止2015年11月30日，被告共计拖欠租金102000元。
审理中，原告自愿放弃向被告主张2015年12月1日前拖欠租金的滞纳金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、催款函等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告签订的房屋租赁合同没有违反法律规定，合法有效。故被告作为承租人，应当按照合同约定支付租金，被告从签订合同后至2015年11月30日，共计拖欠原告租金102000元，长达两年时间未交租金，故被告构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，故原告有权解除合同。被告除应当向原告支付租金外，还应当按照合同约定支付滞纳金。合同约定违约金按照当期应付款部分每日0.3%计算至实际付款日止，原告认为约定过高，要求按照银行同期贷款的4倍计算滞纳金至付清之日，并放弃2015年12月1日前的滞纳金，本院予以尊重。故对于原告要求解除合同，支付租金102000元并以102000元为本金，从2015年12月1日起，按照银行贷款率的4倍支付滞纳金至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆嘉铠房地产开发有限公司与被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司于2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉铠房地产开发有限公司租金102000元，并以102000元为基数，从2015年12月1日起按照银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10877元，由被告重庆市卡宴餐饮文化有限公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈海兰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第42号
罪犯胡伟，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO一年九月二十五日作出（2001）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处罪犯胡伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13万元。2001年12月30日入监执行。山东省高级人民法院于二OO四年四月十二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二OO六年八月二十五日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变；于二OO八年十二月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于二O一O年六月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；于二O一一年六月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于二O一二年六月一日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变；于二O一三年五月三十一日裁定减刑七个月，剥夺政治权利不变。刑期至2017年1月11日止。
执�机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分91.6分，兑现记功奖励二次，兑现嘉奖奖励一次，专项表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共�国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月11日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14844号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘子清，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘子清信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2632号
申请执行人宋军威。
被执行人王玉新。
宋军威与王玉新民间借�纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第15407号公证书、（2015）郑黄证执字第1408号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人：王玉新，执行标的为：本金人民币柒拾万元；逾期利息（自合同到期日至执行完毕之日止）；及为收回借款所产生的全部费用。王玉新未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋军威于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉新名下银行存款700000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人王玉新名下位于郑州市郑东新区××房产（产权证号：××）一套予以查封；
三、限被执行人王玉新于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估�拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年五月十九日
书记员代 红 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2991号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：邱丽萍。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告邱丽萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2014年8月28日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2014年3月10日，被告在原告处租赁牌号为浙g×××××号车辆使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日380元，2014年3月11日因被告的原因换浙g×××××号车使用，租金不变。原告按合同约定交付车辆，被告于2014年7月20日还车；从2014年4月至6月被告陆续支付租金共25800元，经结算扣除已支付的部分租金，被告尚欠原告租金23980元，后原告向被告催讨，被告推脱并拒绝支付。而被告在车辆租赁期间，多次违反交通规则，导致承租车辆因违章罚款650元，现罚款已由原告支付，按合同约定车辆租赁期间的罚款应由被告承担。原、被告双方在汽车租赁合同中明确约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租车租金人民币23980元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2、被告支付原告交通违章罚款人民币650元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告邱丽萍未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：汽车租赁合同一份，证明目的：证明被告向原告租车的期限及租金情况，原告已按约定交付车辆给被告使用。
证据二：交通违章处罚决定书六份及罚款发票五份，证明目的：证明被告在车辆承租期间多次违章，造成原告支付违章罚款650元的事实。
被告邱丽萍未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年3月10日，被告邱丽萍与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告邱丽萍向原告租赁车牌号为浙g×××××号轿车一辆，租赁期限为2014年3月10日至2014年7月20日，租金为每日380元，被告应在还车时付清全部租金。被告在使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由被告承担因交通违章引起的一切处罚责任（包括记分、承担处罚费用和监控费）。如因被告未自觉接受处罚，即视为被告全权委托原告代为接受处罚，罚款及代为办理处罚的交通费等费用由被告承担支付。租赁合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2014年3月10日交付车辆给被告邱丽萍。2014年3月11日，被告将原租赁车辆换为浙g×××××号车辆使用，被告于2014年7月20日归还车辆，车辆租赁时间为131天，租金共计人民币49780元。被告邱丽萍在租赁期间支付了租金人民币25800元，尚欠租金人民币23980元未付。被告邱丽萍在租赁车辆期间，因违反交通规则，导致该车辆因违章罚款人民币650元，原告已代为交纳。嗣后，上述费用被告邱丽萍至今未付。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、交通违章处罚决定书六份、罚款发票五份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告邱丽萍尚欠原告汽车租金人民币23980元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定及时支付租金，应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的请求，本院予以支持。被告应按约定向原告支付原告代交的其在租赁期间的交通违章罚款人民币650元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币23980元并支付利息（从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告邱丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司交通违章罚款人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费650元，共计1066元，由被告邱丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费416元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 蒋晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1585号
申请执行人杭州普罗星淀粉有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街50号。
法定代表人：薛光奇，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
申请执行人杭州普罗星淀粉有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0191民初1759号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州普罗星淀粉有限公司于2016年12月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，已将本院的执行进程回告申请人。已将被执行人纳入失信名单。被执行人尚欠申请人货款169444.66元，诉讼费1690元，执行费2467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1585号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第233号
申请人安恒，男，汉族，1983年12月9日出生，住邢台市邢台县祝村镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人李军，系该公司经理。
申请执行人安恒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，因中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经按照（2013）西民初字第312号民事判决书履行完毕。申请执行人于2014年5月27日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨硕欣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第233号
申请执行人蓝云
被执行人陆紫凡、魏晓黎
本院在执行蓝云申请执行陆紫凡、魏晓黎民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人陆紫凡、魏晓黎发出执行通知书，责令被执行人陆紫凡、魏晓黎在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第233号
申请执行人王某甲，男，1942年7月13日出生，汉族，莱西市人，
被执行人王某乙，女，1970年10月30日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1595号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1300元。在执行过程中，被执行人已于2014年3月4日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第233号执行案件申请的所有内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）西执字第233号执行案件申请的所有内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月五日
书记员 史本学
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第233号
申请人：张宝林。
被执行人：王兰芳。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2009）西刑初字第73-2号刑事附带民事判决书，于2014年10月21日送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查被执行人无存款，无劳动能力，无经济来源，无底保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第五款之规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院（2009）西刑初字第73-2号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：李泓江
邢台市桥西区人民法院裁 定 书（2014）西执字第233号执行裁定书申请人安恒，男，汉族，1983年12月9日出生，住邢台市邢台县祝村镇李道村***号。身份证号1305211983********。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。负责人李军，系该公司经理。申请执行人安恒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，因中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经按照（2013）西民初字第312号民事判决书履行完毕。申请执行人于2014年5月27日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨硕欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第61号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑辉，女，满族，1973年12月19日生，四平市铭师学校校长，现住四平市铁西区。
上诉人（原审原�、反诉被告）邱天，男，满族，1993年9月10日生，现住四平市铁西区。系郑辉之子。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高磊，男，汉族，1982年6月3日生，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯天竹，女，汉族，1983年6月3日生，现住四平市铁东区。系高磊妻子。
上诉人郑辉、邱天因与被上诉人高磊、冯天竹健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑辉、邱天共同的委托代理人崔立民，被上诉人高磊、冯天竹到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑辉遭受损失的具体数额不清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，�照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。上诉人郑辉经吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定，其后续治疗费约需人民币10000元。该后续治疗是否与被上诉人的侵权行为具有因果关系、该费用是否为必然发生的费用，原审中并没有查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第286号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 董 岩
代理审判员 田永利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第61号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑辉，女，满族，1973年12月19日生，四平市铭师学校校长，现住四平市铁西区。
上诉人（原审原告、反诉被告）邱天，男，满族，1993年9月10日生，现住四平市铁西区。系郑辉之子。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高磊，男，汉族，1982年6月3日生，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯天竹，女，汉族，1983年6月3日生，现住四平市铁东区。系高磊妻子。
上诉人郑辉、邱天因与被上诉人高磊、冯天竹健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑辉、邱天共同的委托代理人崔立民，被上诉人高磊、冯天竹到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑辉遭受损失的具体数额不清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。上诉人郑辉经吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定，其后续治疗费约需人民币10000元。该后续治疗是否与被上诉人的侵权行为具有因果关系，该费用是否为必然发生的费用，原审中并没有查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第286号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 董 岩
代理审判员 田永利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第430号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇中山路居委会*组。公民身份号码4330231962********。
被告李永喜，男，1954年9月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡米家垄村*组。公民身份号码4330231954********。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告李永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 张 杨
二〇一六年四月六日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第91号
原告：叶逢新，男，汉族，1959年2月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张永强，广东名�律师事务所律师。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所辅助人员。
被告：余小燕，女，汉族，1973年7月2日出生，住广东省汕头市。
被告：李荣开，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省汕头市。
原告叶逢新诉被告余小燕、李荣开民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶逢新的委托代理人张永强、曾艳玲，被告李荣开到庭参加诉讼，被告余小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶逢新诉称：原告与余小燕于2013年9月10日签订《借款合同》，约定余小燕向原告借款50万元，借款期限为2013年9月10日至2013年12月10日。当日原告将借款50万元交付被告，余小燕至今未按约定还款。余小燕与李荣开系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催促，被告仍未还款，故诉请判令：1.被告余小燕归还借款本金50万元、借款利息28，311元、逾期还款利息及律师费25，000元（利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中借款利息以50万元为基数，从2013年9月10日起计至2013年12月20日止为28，311元，逾期还款利息以528，311元为基数，从2013年12月11日起计至本息清偿之日止，暂计至2014年11月21日的逾期还款利息为121，511.53元）；2.被告李荣开对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李荣开辩称：对于余小燕的借款行为并不清楚，李荣开并未使用该借款。对于原告主张的利息和律师费有无依据也不清楚。
被告余小燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年9月10日，原告叶逢新与被告余小燕签订《借款合同》，约定被告余小燕向原告借款50万元，借款期限自2013年9月10日起至2013年12月10日止，借款期内以银行同期贷款利率的四倍计息，逾期则按银行同期贷款利率的六倍计息。若被告余小燕违约导致原告起诉，原告支出的律师费由被告余小燕负担。同日，原告将50万元通过银行转账方式汇入被告余小燕账户。原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费25，000元。又查明，被告余小燕向原告借款时，被告余小燕与被告李荣开为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《广发银行个人结算业务申请书》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告余小燕经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告余小燕不到庭的后果应由其本人承担。原告提供的证据经本院审查及到庭被告李荣开的质证，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。本院对被告余小燕向原告借款50万元的事实予以认定。被告逾期还款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。对于原告诉求中超过此部分的利息，本院不予支持。原告主张的律师费有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务，除夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定，或债权人与债务人明确约定为个人债务的外，均应按夫妻共同债务处理。被告应对不应按夫妻共同债务处理的相应事实承担举证责任。本案被告李荣开未能提供证据证明案涉债务不应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李荣开对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余小燕、李荣开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50万元及利息给原告叶逢新，利息从2013年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿时止；
二、限被告余小燕、李荣开于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费用25，000元给原告叶逢新；
三、驳回原告叶逢新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，548元，原告已预交，由被告余小燕、李荣开共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶银章
二〇一五年六月十七日
书记�员叶淑娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保625号
申请人李玲君，女，汉族，1955年10月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人袁世林，男，汉族，1955年9月14日出生,住重庆市渝中区。
本院在受理原告李玲君与被告袁世林同居关系析产纠纷一案中，原告李玲君向本院提出财产保全申请，重庆渝信融资担保有限公司为原告李玲君提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保1105号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年10月26日作出(2016)渝0103民初15621号民事调解书，现已生效。现申请人李玲君申请解除上述财产保全。本院认为申请人李玲君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李玲君解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 王露
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字111号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年11月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人刘某，河南汉景律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年10月5日1时许，被告人李某某在南阳市区人民北路钱柜北边小道内夜市摊吃饭时，与邻桌胡某发生纠纷，后李某某将胡某面部打伤。经法医鉴定，胡某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
起诉认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称愿意依法赔偿被害人的损失。
辩护人辩称，对公诉机关指控被害人故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，双方因琐事发生互殴，受害人也具有过错；被告人刚年满十八岁，初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿。建议在有期徒刑一年以下判处缓刑。
经审理查明：
2014年10月5日1时许，被告人李某某在南阳市区人民北路钱柜北边小道内夜市摊吃饭时，与邻桌胡某发生纠纷，后李某某将胡某面部打伤。经法医鉴定，胡某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被告人李某某亲属自愿赔付受害人胡某26000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；被害人胡某的陈述；证人孟某某等人的证言；伤情鉴定意见；个人信息、照片、到案经过等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，案件审理期间，被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年三月二十四日
书记员 冉 冉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第298-2号
申请执行人廖曲波。
被执行人深圳市和为顺网络技术有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路东侧新柯成公司石岩厂区厂房A一（北侧）、二、三、四、五层，组织机构代码68944365-2。
申请执行人廖曲波与被执行人深圳市和为顺网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和为顺网络技术有限公司的银行存款（以人民币48640元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年三月二十五日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人劳某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人梁某、劳某犯盗窃罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人梁某、劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告人梁某、劳某为筹措毒资，经商量后窜到灵山县平山镇平安路灵峰商场路段，由被告人梁某做掩护，被告人劳某用随身携带的铁镊子扒窃途经该处的被害人蒙某放在左衣口袋里的一本蓝色摩托车行驶证（内有现金人民币300元，两张身份证和两张银行卡）。2015年3月30日，被告人梁某、劳某因吸食毒品被灵山县公安局民警抓获并处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人劳某在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月2日主动向灵山县公安局檀圩派出所民警交代结伙扒窃的主要犯罪事实，同日，民警经对正在被强制隔离戒毒的被告人梁某进行审讯，被告人梁某如实交代其主要犯罪事实。同月14日，被告人梁某、劳某被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，破案后，被告人劳某于2015年4月8日协助公安机关追回被盗的摩托车行驶证（含两张身份证和两张银行卡）。同月10日，公安机关将追回的被盗物品发还给被害人蒙某。
另还查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月15日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁某、劳某均无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本详细信息，被害人蒙某的陈述，被告人梁某、劳某的供述及辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、劳某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，被告人梁某、劳某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某、劳某的刑事责任均成立。在扒窃的共同犯罪过程中，被告人梁某、劳某参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某负责掩护，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可对其相对酌情从轻处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁某所犯前罪与后罪为同种罪名，应对其从严惩处。被告人梁某、劳某为吸毒而扒窃，应对被告人梁某、劳某从严处罚。被告人劳某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待尚未被发觉结伙扒窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人劳某从轻或减轻处罚。被告人梁某自归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人梁某从轻处罚。被告人劳某协助公安机关追回部分赃物，可对其酌情从轻处罚。关于被告人劳某认为其构成立功的意见，与本院查明的事实、证据相符，本院不予采纳。根据被告人梁某、劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人梁某、劳某共同退赔人民币300元给被害人蒙启珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁 旋
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第356号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人樊某某，男，1968年10月1日出生，1994年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1996年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，2007年2月2日刑满释放。2010年7月20日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留十五日。2011年4月13日因盗窃被三门峡劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月28日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年7月15日17时许，被告人樊某某窜至灵宝市车站路“靓车之家汽车装潢美容店”，趁店内无人之际将卢某某放在电脑桌上的一部黑色飞利浦T3500手机、放在茶几上的一部白色三星A5000手机盗走。后樊某某将两部手机销赃得款350元挥霍。经评估，两部被盗手机价值2148元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明、抓获经过；证人李某甲、王某某的证言；被害人卢某某的陈述；价格评估鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人樊某某退赔被害人卢某某两部被盗手机价值人民币2148元。
三、被告人樊某某违法所得人民币350元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年十二月三日
书记员 李新梅
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第29号
原告谢伟。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
被告盐亭县云溪镇人民政府。地址盐亭县云溪镇风池街。
法定代表人岳灏，镇长。
委托代理人何竟东，四川川北律师事务所律师。
原告谢伟诉被告盐亭县云溪镇人民政府行政不作为一案，本院于2014年8月21日立案受理后，即组成合议庭，向被告盐亭县云溪镇人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本。被告于2014年9月2日向本院提供了相关证据，并提交了答辩状。在审理过程中，原告于2014年9月11日以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谢伟撤回起诉的申请，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢伟负担。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马睿婕