wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执362号
申请执行人黄开胜，男，1959年8月27日生，汉族，住光山县。
被执行人胡荣富，男，1963年1月25日生，汉族，住光山县。
本院在执行（2013）光民初字第01248号民事判决书，黄开胜申请执行胡荣富民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人胡荣富无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初字第01248号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 王彬彬
二〇一七年八月十一日
书记员 李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执362号申请执行人黄开胜，男，1959年8月27日生，汉族，住光山县。被执行人胡荣富，男，1963年1月25日生，汉族，住光山县。本院在执行（2013）光民初字第01248号民事判决书，黄开胜申请执行胡荣富民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人胡荣富无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）光民初字第01248号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的20000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  刘学厚审判员  王彬彬二〇一七年八月十一日书记员  李 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第779-1号
原告盛某某。
法定代理人盛占恒。
被告杨福平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，该公司经理。
本院在审理原告盛某某诉被告杨福平、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告盛某某向本院提出财产保全的申请，盛占恒自愿以自己所有的鲁N×××××号奇瑞小型轿车提供担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将盛占恒所有的鲁N×××××小型轿车予以查封，查封期间为二年，自2015年5月22日至2017年5月21日止。查封期间不得过户、变卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐豪杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第779-1号
原告盛某某。
法定代理人盛占恒。
被告杨福平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，该公司经理。
本院在审理原告盛某某诉被告杨福平、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告盛某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
将杨福平所有的鲁N×××××小型客车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐豪杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00207号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，绰号“平头”，男，1986年9月15日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年10月15日因涉嫌抢夺罪去公安机关投案并于当日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年1月18日6时许，被告人赵某某在本区火车站飞宇网吧一店三楼与被害人庞某同乘电梯下楼，到一楼后，赵某某趁庞某不注意从其身后将庞某手中一部白色苹果5手机（经鉴定，价值3330元）抢走后逃跑。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月18日6时许，被告人赵某某在本区火车站飞宇网吧一店三楼与被害人庞某同乘电梯下楼，到一楼后，赵某某趁庞某不注意从其身后将庞某手中一部白色苹果5手机抢走后逃跑。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3330元。
案发后，被告人赵某某于2014年10月15日主动去公安机关投案，其家人将被抢手机的赃款3330元退赔给被害人庞某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人庞某的陈述，证人韦某的证言，辨认笔录，视频光盘，手机购机发票，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）295号价格鉴定结论书，被告人赵某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值3330元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在案发后能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，赵某某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初5号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人魏勇，男，1985年9月18日出生，住夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被监视居住，于同月9日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月12日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人魏勇犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日、4月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人魏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人魏勇驾驶小型轿车沿乡道双甘路从夹江县甘江镇方向往甘江镇中心村方向行驶。21时许，魏勇驾车行至该乡道位于甘江镇万华村路段处时，因未仔细观察道路通行情况，与在其前方道路右侧路边骑自行车同向行驶的廖某相撞，造成廖某受伤，两车损坏的交通事故。事发后魏勇拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警，后于7月16日到交警大队接受调查。廖某经送医救治无效，于2016年7月26日死亡。
经鉴定：廖某因外伤致头部、胸部严重受损而死亡。
经认定：魏勇负事故全部责任，廖某不负此事故责任。
案发后，被告人魏勇对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人魏勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、归案情况说明、122案件信息、情况说明、扣押清单、事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人吴某、周某1、周某2的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人魏勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏勇对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 刘燕兵
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03659号
原告：万士云
原告：张泽英
两原告委托代理人：高瑞霞，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市万邦鞋业有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区旗山路与旗麓路交叉口。
法定代表人：乔启好，该公司总经理。
原告万士云、张泽英诉被告巢湖市万邦鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告万士云及两原告共同委托代理人高瑞霞到庭参加诉讼，被告巢湖市万邦鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，二人于2014年2月至被告单位工作，双方未签订劳动合同，口头约定万士云的月工资为8000元，张泽英按计件工资计算。2015年2月，两原告要求被告支付2014年度工资，被告法定代表人乔启好于2015年3月7日，向两原告出具了一份欠条，写明拖欠两原告2014年度工资共计68000元。两原告多次向被告催要，被告均没有支付。为此，现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付两原告2014年度工资报酬68000元。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告具备诉讼主体资格。2、巢湖市万邦鞋业有限公司注册信息，证明被告具有诉讼主体资格。3、乔启好出具的欠条一份，证明被告拖欠两原告2014年度工资68000元。
被告未到庭进行质证，经核对，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系。两原告于2014年2月至被告单位工作，双方未签订劳动合同，两原告工作期间，被告未支付其劳动报酬。2015年2月，两原告要求被告支付2014年度工资报酬，经结算，被告法定代表人乔启好于2015年3月7日，向两原告出具了一份欠条，欠条载明欠到两原告2014年度工资共计68000元。此后，两原告多次向被告催要，被告均未能支付。两原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠两原告2014年度的工资报酬68000元。
本院认为：被告拖欠两原告2014年度劳动报酬68000元，有其法定代表人书写的欠条为证，双方权利义务关系明确。被告借故拖欠不付，显属无理，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巢湖市万邦鞋业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告万士云、张泽英2014年度劳动报酬68000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告巢湖市万邦鞋业有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵子月
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3463号
原告：葛某，女，1991年3月11日出生，汉族，个体户，住范县。
被告：祝某，男，1990年12月20日出生，汉族，个体户，住范县。
原告葛某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。葛某请求法院判决原被告离婚并抚养孩子，由被告支付抚养费。原告葛某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处置，并不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛某撤诉。
案件受理费150元，由葛某负担。
审判员 史庆彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 钦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1212—1号
申请执行人：张克荣，男。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王靖，男。
申请执行人张克荣与被执行人王靖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）大民三终字第765号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款1273100元及利息，诉讼费23983元、执行费15371元（未交）。
本院在执行中，依法查封了被执行人王靖挂靠大连某房地产开发有限公司名下开发的位于庄河市某处门市125#—137#，面积为526.95平方米和该楼二层门市201#—214#号，面积为690.82平方米。查封后被执行人仍未履行判决书所确定的义务，本院决定对上述查封物予以评估拍卖，但申请执行人不参加选定摇号时间，致使该案查封财产至今未能评估，现申请执行人向本院申请要求终结本院本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 玲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第14号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2014年6月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]419号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金扬飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日9时许，被告人陈某甲在其家宅卧室的窗户后面贩卖了20元毒品海洛因给刘某。
2014年6月17日11时许，被告人陈某甲在其家宅卧室的窗户后面贩卖了40元毒品海洛因给刘某。
2014年6月18日14时许，被告人陈某甲在其家宅卧室的窗户后面贩卖了50元毒品海洛因给刘某。
2014年6月19日15时许，被告人陈某甲在其家宅卧室的窗户后面贩卖了30元毒品海洛因给刘某。
2014年6月19日15时许，被告人陈某甲在其家宅卧室的窗户后面贩卖了20元毒品海洛因给陈某乙。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，并提出其只在2014年6月19日15时许先后向刘某、陈某乙贩卖了毒品，起诉书指控其五次贩毒不事实的辩解意见。
经审理查明：
1、2014年6月19日15时许，被告人陈某甲在徐闻县新寮镇东塘村076号其家宅卧室的窗户处贩卖了30元毒品海洛因给刘某。
2、2014年6月19日15时许，被告人陈某甲在徐闻县新寮镇东塘村076号其家宅卧室的窗户处贩卖了20元毒品海洛因给陈某乙。
另查明，于2014年6月20日12时许，公安民警在徐闻县新寮镇东塘村路口处将被告人陈某甲抓获，并从其身上缴获可疑毒品46小包及贩毒通讯工具CIKAA牌手机1部。经鉴定，上述可疑毒品净重1.99克，检见海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人陈某甲的供述与辩解，证人刘某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，证人陈某丙的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场示意图、现场照片，调取证据通知书、通话详单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，涉案物品指认照片，被告人陈某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人陈某甲对公诉机关指控其分别于2014年6月16日9时许、2014年6月17日11时许、2014年6月18日14时许实施贩卖毒品不事实的辩解意见。经查，被告人陈某甲在侦查阶段及审查起诉阶段都未有供认其分别于2014年6月16日9时许、2014年6月17日11时许、2014年6月18日14时许贩卖毒品给刘某的事实，现本案证据只有证人刘某的证言指证，并无其他证据予以佐证。据此，公诉机关指控被告人陈某甲分别于2014年6月16日9时许、2014年6月17日11时许、2014年6月18日14时许实施贩卖毒品的事实不清，证据不足，故被告人陈某甲该项辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人二人二次，并被扣押毒品海洛因1.99克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈某甲分别于2014年6月16日9时许、2014年6月17日11时许、2014年6月18日14时许贩卖毒品给刘某的事实不清，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人陈某甲庭审时如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.99克及贩毒通讯工具CIKAA牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 潘秋花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鲁执复议字第28号
申请复议人（被罚款人）：太钢集团岚县矿业有限公司。
法定代表人：王继光，董事长。
委托代理人：高海文，该公司财务科主任。
委托代理人：强艳军，太原钢铁（集团）公司法律事务部科员。
申请复议人太钢集团岚县矿业有限公司不服潍坊市中级人民法院（2013）潍执字第36号罚款决定书，向本院申请复议，本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人李金英与被执行人潍坊多元电器设备有限公司（下称多元电器公司）、郭金霞、韩敏、韩舒平民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院（下称潍坊中院）于2013年1月18日向第三人太钢集团岚县矿业有限公司（下称岚县矿业公司）送达了履行到期债务通知书，要求岚县矿业公司对多元电器公司所负的到期债务5634400元汇至潍坊中院账户，不得向被执行人清偿。2013年3月4日，潍坊中院收到岚县矿业公司邮寄的“关于协助执行多元电器公司有关事项的说明”，表示经该公司核实，其应付给多元电器公司的到期货款为剩余验收款5360475.05元。潍坊中院于2013年4月10日复函岚县矿业公司，其应付给多元电器公司的款项，可按照其核实的5360475.05元执行，并在2013年5月1日前汇入潍坊中院账户，逾期将依法强制执行。2013年4月25日，岚县矿业公司向潍坊中院提出异议，表示多元电器公司对岚县矿业公司未形成到期债权，无法协助潍坊中院完成执行事项。潍坊中院则认为岚县矿业公司收到潍坊中院的履行到期债务通知书后，在法定期限内并未提出异议，其在给潍坊中院的说明中已明确认可应付给多元电器公司的到期货款为5360475.05元，在潍坊中院限定履行期限后，又提出未形成到期债权的异议，意在推诿履行到期债务，系拒绝协助法院执行。遂于2013年5月23日作出（2013）潍执字第36号罚款决定书，对岚县矿业公司罚款30万元，限在2013年6月1日前交纳。
岚县矿业公司不服，向本院申请复议称：一、潍坊中院的执行行为没有事实依据。在潍坊中院给岚县矿业公司送达法律文书前，多元电器公司已将其在岚县矿业公司的债权全部转让给谭重辉等，并将转让债权事项通知了岚县矿业公司，岚县矿业公司对多元电器公司已无任何债务，潍坊中院要求岚县矿业公司履行对多元电器公司的到期债务无事实依据。二、潍坊中院的执行行为违法。1.关于案外人谭重辉、庄东、宋德、赵承芬、刘贵莲提出的在潍坊中院送达法律文书前，多元电器公司已将其在岚县矿业公司的债权已经转让的异议应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议范围，潍坊中院处理该异议申请应使用裁定而非通知。2.案外人谭重辉已向其他法院提出关于上述债权转让是否有效的确认之诉，岚县矿业公司被列为第三人，案外人已将起诉情况告知潍坊中院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，潍坊中院应对该执行标的作出中止执行的裁定，而不是向岚县矿业公司送达强制执行裁定。三、潍坊中院对岚县矿业公司罚款没有事实依据。（2013）潍执字第36号履行到期债务通知书载明，岚县矿业公司的付款日期可按合同约定。2013年2月，岚县矿业公司给潍坊中院邮寄了《关于协助执行潍坊多元电器设备有限公司有关事项的说明》，将应付给多元电器公司的款项数额向潍坊中院作了说明后，潍坊中院在（2013）潍执字第36号函中，要求岚县矿业公司在2013年5月1日前将涉案款项汇入潍坊中院账户，逾期将依法强制执行，潍坊中院对履行期限的规定不一致。岚县矿业公司还提出，其购买的多元电器公司的电气设备处于测试验收期间，双方没有签订验收确认书，按照合同约定，不具备付款条件，还没有形成到期债务，无法协助潍坊中院完成执行事项，岚县矿业公司没有推诿协助执行的意思，潍坊中院以岚县矿业公司有意推诿协助执行为由，对岚县矿业公司罚款没有事实依据。请求撤销潍坊中院（2013）潍执字第36号罚款决定书。
本院经阅卷查明，潍坊中院（2013）潍执字第36号履行到期债务通知书第一项载明：岚县矿业公司给潍坊中院支付涉案款项的日期可按合同约定，即经该公司设备室等部门对设备验收合格后按程序办理付款。2013年1月30日，岚县矿业公司在给潍坊中院出具的“关于协助执行潍坊多元电器设备有限公司有关事项的说明”中明确：岚县矿业公司应付给多元电器公司的款项为剩余验收款5360475.05元，但需经该公司设备室等部门对设备验收合格后按程序办理付款。2013年4月24日，岚县矿业公司向潍坊中院提出异议称：岚县矿业公司对其购买的多元电器公司的设备正在进行验收，因设备存有质量问题，双方未签订验收确认书，不具备付款条件，岚县矿业公司对多元电器公司还未形成到期债务，无法协助潍坊中院完成执行事项。
本院查明的其他事实与潍坊中院查明的事实一致。
本院认为，有义务协助执行的单位存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的拒不履行协助义务情形的，人民法院可以对其采取罚款措施。本案中，潍坊中院（2013）潍执字第36号履行到期债务通知书明确要求：“岚县矿业公司可按合同约定的日期给潍坊中院支付涉案款项。”但根据合同约定，岚县矿业公司在未对其所采购的多元电器公司设备验收合格，并签订验收确认书前，不具备履行合同约定的付款义务的条件，即在该债权尚未到期的情况下，不应履行协助义务。岚县矿业公司不存在拒不履行协助义务的故意，潍坊中院以拒不履行协助义务为由对其采取罚款措施没有事实和法律依据。另，岚县矿业公司在异议程序中没有提出多元电器公司已转让该债权的问题，且该罚款决定书亦未涉及多元电器公司转让该债权的问题。岚县矿业公司提出的其他复议请求与本案的罚款决定书没有直接关系，本院不予审查。
综上，申请复议人岚县矿业公司的复议理由部分成立，对其复议请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
撤销潍坊市中级人民法院（2013）潍执字第36号罚款决定书。
二〇一四年四月十日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第510-3号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告范丽丽。
被告宋英俊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告范丽丽、被告宋英俊金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告范丽丽、被告宋英俊，原告未于限期内向本院提交二被告的确切地址，亦未提交相关的证明二被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供二被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明二被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币12085元，保全费5000元，共计17085元（原告已预交），退给原告12085元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
代理审判员 于美玲
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 左 爽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4449号
申请执行人钱美达，男，1953年12月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人张林森，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王健，女，1967年11月8日生，汉族，住上海市松江区。申请人钱美达与被申请人张林森、王健公证债权文书一案,上海市奉贤公证处于2015年4月2日作出的(2015)沪奉证执行字第011号执行证书,已经发生法律效力。因两被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人钱美达于2015年7月9日向本院申请执行,要求张林森、王健偿还借款本金500万元及相应利息，并负担公证费2,500元。本院受理立案后,依法向被执行人张林森、王健发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后依法查封了被执行人张林森名下上海市香山路XXX弄XXX号XXX室公寓及57号车位、上海市陕西北路XXX号XXX室、XXX室、上海市虹漕南路XXX弄XXX号11C房屋、上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号全幢房屋以及上海市松江区三新北路XXX弄XXX号全幢花园住宅；其中三新北路XXX弄XXX号房产的抵押权人系本案申请人。经执行，被执行人向本院表示暂无能力履行全部付款义务，同意本院依法处置涉案房产。现上述抵押房产已进入评估、拍卖程序，但兑现债权尚需时间；申请人表示在等待拍卖结果期间同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查封的被执行人房产已进入评估拍卖程序、但兑现债权尚需时间，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱美达与被执行人张林森、王健公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01352号
原告郭某，女，1987年9月10日生，汉族，居民。
被告李某，男，1983年6月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告郭某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年十一月三日
书记员 段腾飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杏谊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人黄杏谊因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄杏谊申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题�在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，黄杏谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄杏谊的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第138号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告段剑锋，农民。
被告段小阳，农民。
本院于2015年10月9日立案受理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告段剑锋、段小阳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1186元（原告已预交），减半收取593元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第603号
原告古道河，男，1967年4月29日出生，回族，农民。
委托代理人马美菊，女，1967年12月26日出生，回族，农民，系原告古道河之妻。
原告李小运，男，1965年2月18日出生，回族，农民。
委托代理人穆美玲，女，1963年8月16日出生，回族，农民�系原告李小运之妻。
原告张建友，男，1962年11月28日出生，回族，农民。
委托代理人郭士琴，女，1964年7月23日出生，回族，农民，系原告张建友之妻。
原告郭利杰，男，1965年12月12日出生，回族，农民。
委托代理人郭利华，男，1972年10月17日出生，回族，农民，系原告郭利杰之弟。
原告关五德，男，1964年9月19日出生，回族，农民。
委托代理人武真珠，女，1965年7月22日出生，回族，农民，系原告关五德之妻。
原告郭建立，男，1962年3月22日出生，回族，农民。
委托代理人郭会霞，女，1964年6月9日出生，回族，农民，系原告郭建立之妻。
被告郭国刚，又名郭刚，男，1965年9月14日出生，回族，农民。
委托代理人李风珍，女，1966年10年29日出生，回族，农民，系被告郭国刚之妻。
原告古道河、李小运、张建友、郭利杰、关五德、郭建立与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告古道河委托代理人马美菊、原告李小运委托代理人穆美玲、原告张建友委托代理人郭士琴、原告郭利杰委托代理人郭利华、原告关五德委托代理人武真珠、原告郭建立委托代理人郭会霞，被告郭国刚委托代理人李风珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，被告到六原告合伙开办的砖厂拉砖。被告未按时付砖款，为原告出具了欠条。原告多次去催要，被告以各种理由拒付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告给付砖款1500元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：
2009年8月10日被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告砖款1500元。
被告辩称，被告不同意偿还砖款，因当时原告所开办窑厂占用自己土地，土地归还时候无法耕种，要求�告把被告土地内的杂物清理干净至复耕状态后才愿意偿还，另外原告窑厂欠被告200斤苹果货款。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：六原告曾合伙经营一砖厂，2009年被告到原告砖厂拉砖，并于2009年8月10日向原告出具欠条一张，主要内容为：欠小运砖厂钱1500元。现原、被告双方因欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还欠款1500元。
本院认为，被告购买六原告开办砖厂的砖，向原告出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。现原告要求被告给付欠款1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽认可上述债务，但以原告将被告土地毁坏不能耕种为由进行抗辩，原告对此予以否认，称该土地交付时已进行验收。因被告抗辩原告砖厂毁坏被告土地及欠苹果款与本案不属同一法律关系，故被告不同意返还1500元�抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告古道河、李小运、张建友、郭利杰、关五德、郭建立欠款一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨�爽
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 倩 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1462号
原告何鑫波。
被告刘洋。
本院在审理原告何鑫波与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告何鑫波于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鑫波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何鑫波撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1462号
原告李秀荣。
委托代理人房青。
委托代理人杨雷。
被告青岛市市北区惠合老年公寓。
本院在审理原告李秀荣诉被告青岛市市北区惠合老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一五年二月十日
书记员 张 翔
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1462号
原告李振国，农民。
被告董树鑫，农民。
本院在审理原告李振国与被告董树鑫健康权纠纷一案中，原告李振国于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1462号原告魏英霞，女，1968年4月20日生，汉族。委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。被告张雪燕，女，1970年11月4日生，汉族。原告魏英霞诉被告张雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏英霞的委托代理人曹慧晶到庭参加诉讼，被告张雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏英霞诉称，2012年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，于同日向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）。被告张雪燕未到庭，未答辩。经审理查明，2012年9月15日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到魏英霞现金贰拾万元整，￥200000元，2012年9月15号张雪燕”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张雪燕向原告魏英霞借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告魏英霞按约定履行义务后，被告张雪燕未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。现原告魏英霞请求判令被告张雪燕偿还借款20万元的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，现原告请求从起诉之日即即2015年10月8日由被告按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪燕于本判决生效后十日内偿还原告魏英霞借款人民币20万元及利息（利息从2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告魏英霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一五年十二月十四日书记员  王梦洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民特6号
申请人高冬云。
申请人周芳。
申请人邹建平。
本院于2016年3月2日受理了申请人高冬云、周芳、邹建平申请确认调解协议效力一案，依法由审判员刘瑾嫦独任审理，现已审理终结。
申请人高冬云、周芳、邹建平因民间借贷纠纷，于2016年3月1日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2016）娄联民调字第005号调解协议：
1、周芳、邹建平在2016年5月15日前偿还高冬云借款本金3万元；
2、周芳、邹建平在2016年12月1日前偿还高冬云借款本金3万元；
3、周芳、邹建平在2017年5月15日前偿还高冬云借款本金3万元；
4、周芳、邹建平在2017年12月1日前偿还高冬云借款本金4万元；
5、借款利息已经支付到2015年10月14日止，高冬云自愿放弃从2015年10月15日起的借款利息；
6、周芳、邹建平在前述时间提前还款不受限制，如没有按前述时间偿还任何一笔借款，高冬云可以就剩余全部借款一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人高冬云、周芳、邹建平之间达成的（2016）娄联民调字第005号调解协议符合法律�定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高冬云、周芳、邹建平之间达成的（2016）娄联民调字第005号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年三月二十九日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01013号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：郑月兰，女，汉族，1963年4月17日生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇八里行政村严庄**号。
被告：严洪之，男，汉族，1962年10月19日生，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告郑月兰、严洪之借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告郑月兰、严洪之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年5月23日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款30万元，用于购买货物，利率为月息6.5‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还2015年11月1日以前所欠本金30万元及利息8882.88元和罚息14337.08元合计323219.96元及以后至还清止的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证，证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、结婚证、户籍登记，证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；三、原被告借款合同及借款凭证各一份，证明1、原被告至今存在借贷关系的事实，且在借款合同中明确约定借款人按月归还贷款本息共12期，还款方式为规则还息到期还本息及逾期还款的违约责任；2、借款借据证明，原告依法履行贷款合同义务的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月9日被告依约应偿还已逾期本金、利息、逾期罚息共计323219.96元。
郑月兰、严洪之未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款30万元，用于购买货物，利率为月息6.5‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任等相关条款。签订合同时被告郑月兰提交结婚证一份，证明苏西兰与严洪之于2014年2月19日登记结婚，系合法夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告郑月兰、严洪之未依约履行还款付息义务，截止2015年11月9日，拖欠本金300000元、利息8882.88元、及逾期罚息14337.08元合计323219.96元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑月兰、严洪之未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任；郑月兰、严洪之系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑月兰、严洪之于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行已逾期拖欠的本金300000元、利息8882.88元及逾期罚息14337.08元合计323219.96元（截止2015年11月9日）及以后直至还清止的利息和罚息。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由被告郑月兰、严洪之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第01013号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第184号
原告：珠海市远旸泡沫塑料有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：罗盛，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。
原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司（以下简称远旸塑料公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称财保珠海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由审判员陈立平独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告远旸塑料公司、被告财保珠海市分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远旸塑料公司诉称：原告系粤C193**号牌车辆的登记车主，2013年5月7日，原告在被告处为该车辆购买了机动车保险，包括机动车损失险、不计免赔特约险等，保险期限为2013年5月8日至2014年5月7日。2014年1月6日12时35分许，司机周耀永驾驶粤T141**号重型半挂牵引车，沿坦洲镇环洲南路从龙光海悦小区往坦洲镇华都制衣厂方向行驶，行驶至中山市坦洲镇环洲南路0030号路灯柱对开路段处，车辆在变更车道准备掉头过程中，与同方向向左侧车道行驶由原告司机张锦辉驾驶的粤C193**车辆发生碰撞，经交警部门认定，事故中原告负次要责任，周耀永负主要责任。2014年1月10日，中山市正源价格评估有限公司对原告车辆损失价格评估，作出中损鉴第240010号鉴定结论书，鉴定原告车辆维修及件费用合计68970元，原告依据该鉴定在中山市沙溪镇汇豪汽车修理厂维修并出具发票。后原告找被告索赔未果，遂提起诉讼，请求判令：1.被告在商业责任范围内支付拖车费、保管费、清理费、评估费、维修费21177元［计算方式：（拖车费300元＋保管费、清理费220元＋评估费3100元＋维修费用68970元－交强险2000元）＊0.3］；2.诉讼费由被告承担。
原告远旸塑料公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.山公交认字（2014）第B00006号道路交通事故认定书；2.粤C193**号牌车辆行驶证；3.肇事司机驾驶证、身份证；4.保险单；5.鉴定机构及鉴定人员资质证；6.交通事故车物损失鉴定结论书；7.定损照片；8.拖车费、保管费、清洁费发票；9.评估费发票；10.车辆维修配件及维修费用发票。
被告财保珠海市分公司辩称：其不认同原告自行委托鉴定做出的估价报告，不确认原告自行委托鉴定产生的评估费3100元。
被告财保珠海市分公司对其辩解提交的证据：投保单一份。
本院调取的证据：中山公量保险公估有限公司中估字（2014）第F6014号关于粤C193**号车辆碰撞事故公估报告。
经审理查明：远旸塑料公司为其所有的粤C193**号车辆（品牌型号为：福田牌BJ5109VECFD－2）在财保珠海市分公司投保了商业险（含机动车损失保险），并投保了不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为108000元，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。
2014年1月6日12时35分许，周耀永驾驶粤T141**号重型半挂牵引车，沿坦洲镇环洲南路从龙光海悦小区往坦洲镇华都制衣厂方向行驶，行驶至中山市坦洲镇环洲南路0030号路灯柱对开路段处，在变更车道准备掉头过程中，与同方向左侧车道行驶由远旸塑料公司司机张锦辉驾驶的粤C193**号中型厢式货车发生碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队勘查现场后作出山公交认字（2014）第B00006号道路交通事故认定书，认定周耀永承担此事故的主要责任，张锦辉承担此事故次要责任。
事故发生后，张锦辉于2014年1月6日委托中山市正源价格评估有限公司对粤C193**号大型货车进行损失价格鉴定，鉴定结果其中更换零配件价格为49420元，修理项目价格19550元，鉴定损失总价为68970元。远旸塑料公司为此支付鉴定费3100元，并支付拖车费300元，保管费、清理费220元。远旸塑料公司因就其事故损失向财保珠海市分公司索赔遭拒，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明：在诉讼过程中，财保珠海市分公司提出对粤C193**号车辆在事故中造成的损失重新鉴定申请，由于（2014）中一法民四初字第1127号案已对粤C193**号车辆在事故中的损失司法委托评估，本院调取了中山公量保险公估有限公司中估字（2014）第F6014号关于粤C193**号车辆碰撞事故公估报告，公估结果为：本次事故造成粤C193**车辆修复费用共计35341元。
本院认为：远旸塑料公司与财保珠海市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。依照保险法的规定及保险合同的约定，远旸塑料公司投保的粤C103**号车辆发生涉案交通事故造成财产损失，财保珠海市分公司应予理赔。对于远旸塑料公司主张的粤C103**号车损失金额的问题，远旸塑料公司主张为21177元，计算方式为（拖车费300元＋保管费、清理费220元＋评估费3100元＋维修费用68970元－交强险2000元）×30%＝21177元。财保珠海市分公司对远旸塑料公司的计算方式确认，但提出不应采用中山市正源价格评估有限公司的鉴定结果，应采用中山公量保险公估有限公司的公估报告，且其不应承担3100元的评估费用的辩解意见，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3（1）“事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。”的规定，远旸塑料公司单方委托中山市正源价格评估有限公司进行评估，程序违法，财保珠海市分公司有权对车辆损失情况进行重新鉴定；中估字（2014）第F6014号公估报告是本院委托有司法鉴定资质的评估机构作出的，程序合法，对该评估结果本院予以采信。
对于远旸塑料公司支出的车辆评估费3100元，是其单方委托评估公司评估产生的费用，不属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由远旸塑料公司自行承担。
综上，财保珠海市分公司共向远旸塑料公司支付保险金10158.3元［（拖车费300元＋保管费、清理费220元＋维修费用35341元－交强险2000元）×30%］。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司支付保险金10158.3元；
二、驳回原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张贵军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2314号
原告：无锡星辰机床配件有限公司，统一社会信用代码913202066600840274，住所地无锡市洛社镇石塘湾张石桥堍。
法定代表人：陈志明。
委托代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡浩胜机械有限公司,统一社会信用代码913202117520430897，住所地无锡市马山镇七号桥。
法定代表人：梁国宝。
本院在审理原告无锡星辰机床配件有限公司诉被告无锡浩胜机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡星辰机床配件有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡星辰机床配件有限公司撤回起诉。
受理费1850元，减半收取925元，财产保全费870元，合计1795元，由原告无锡星辰机床配件有限公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年五月十七日
书记员 吴佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第207号
申请人姚运林。
申请人姚运林申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人姚运林遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：30449626；金额：17060元；付款人：郑晓丹；收款人：姚运林；出票日期：2013年11月5日；付款日期：2013年11月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姚运林有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人姚运林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 李建端
二〇一四年一月二十二日
书记员 麦千帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02131号
原告：宋本平，男，汉族，住无为县。
法定代理人：宋必来（系宋本平之父）。
被告：曹英杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：邵金梅，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，总经理。
本院在审理原告宋本平诉被告曹英杰、邵金梅、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现原被告达成和解，原告李本良于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告行使诉权，依法撤回起诉，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋本平撤回起诉。
审判员 丁家华
二〇一五年二月十五日
书记员 侯 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1219号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：刘倩倩，女，1992年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）诉被告刘倩倩、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉称，我行于2013年9月22日与被告刘倩倩、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，刘倩倩从泉河支行贷款180000元用于其他消费贷款，年利率9.225%，期限二年，并有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供担保函及相应材料。合同签订后，我行如约向被告提供了借款180000元，但被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金25252.41元及利息经泉河支行多次催要未果，为此，请求依法判令刘倩倩偿还贷款本金25252.41元及利息，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。
案件受理费216元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年六月一日
书记员 刘严云
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1438号
原告代双喜，男，1971年4月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告王永红，男，1987年4月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告代双喜诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告代双喜到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
代双喜向本院提出如下诉讼请求：要求被告王永红偿还借款80000元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月15日从原告处借80000元，并书写欠条一张，承诺2017年1月20日前还清，到期后被告拒不偿还借款。
王永红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告王永红于2016年12月15日向原告借款80000元，并书写借条一张“借条今借代双喜现金80000元整大写捌万元整，我定于2017年元月20号前一次性还清，如不还清我愿意承担一切诉讼费用，并承诺在借款期间我用汽车一辆作为抵押，另附抵押清单一张借款人王永红身份号码手机号138399219102016年12月15号”。
上述事实有原告陈述，证人张某1、张某2的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因原被告未约定利息，故被告应当支付约定还款之日后的利息。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永红偿还借原告代双喜款80000元及利息（自2017年1月21日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告代双喜的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年七月十三日
书记员 张鹏飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1437号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：崔行明。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]147号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]147号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第311号
申请执行人卢贵兰，女，1974年8月24日出生，汉族。
申请执行人黄建姬，女，1970年10月30日出生，汉族。
申请人黄春香，女，1979年12月11日出生，汉族。
（申请执行人共201人，详见附页）
被执行人福建省南平新康明针织有限公司。
法定代表人黄友珍，执行董事。
关于卢桂兰，黄建姬、黄春香等201位申请人申请执行福建省南平新康明针织有限公司支付工资劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）南劳仲案第48号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建省南平新康明针织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的（2014）南劳仲案第48号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第311号
申请执行人宋姝宇，女，1985年3月2日生，汉族，延吉市宏坤贷款有限公司职员，现住延吉市延龙世家小区4层24号。
被执行人张传彬，男，1967年8月13日�，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人尹学文，男，1962年10月24日生，汉族，无职业，现住延吉市隆峰家园*单元**层**号。
关于申请执行人宋姝宇与被执行人张传彬、尹学文之间返还原物纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张传彬、尹学文没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人宋姝宇于2015年2月4日向本院提出执行申请，请求被执行人张传彬、尹学文返还位于延吉市隆峰家园3单元26层12号的房屋，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张传彬、尹学文将位于延吉市隆峰家园3单元26层12号已经返还给申请执行人宋姝宇。
本院认为，延吉市人民法院（2014）延民初字第2949号民事判决书确定的内容被执行人张传彬、尹学文已经履行完毕，申请执行人宋姝宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由申执行人宋姝宇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）延民初字第2949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩曙擎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1177号
申请执行人孙某。
被执行人吉林省更新房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，经理。
申请执行人孙某与被执行人吉林省更新房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）长民初字第2712号民事调解，调解协议如下：被告吉林省更新房地产开发有限公司于2014年10月15日前给付原告孙某人民币1750000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用20550元，减半收取10275元，由被告承担；剩余10275元，退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人孙某于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林省更新房地产开发有限公司给付执行款本金1750000元。诉讼费10275元，共计1760275元。本院于2014年10月20日立案执行。立案后，查明被执行人吉林省更新房地产开发有限公司无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2712号民事调解被执行人吉林省更新房地产开发有限公司给付申请执行人孙某执行款1760275元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2292号
原告：徐俊军，男，汉族，1987年6月3日生，住赤壁市。
被告：龚凯华，男，汉族，1978年11月20日生，住赤壁市。
原告徐俊军诉被告龚凯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊军到庭参加了诉讼。被告龚凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊军诉称，2016年5月19日，被告龚凯华因房屋装修需要向原告订做木质套装门9套，货款共计11500元。被告仅支付了5000元货款，下欠6500元一直未付。原告多次向被告讨要下欠货款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款6500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐俊军为支持其诉讼请求，向法院提交了证据订货单一份。被告龚凯华未提交支持其抗辩主张的证据。
被告龚凯华未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，被告龚凯华于2016年5月19日向原告订做木质套装门9套，并在订货单签字认可，货款共计11500元。被告仅支付了5000元货款，下欠6500元。该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉来本院。
本院认为，原告徐俊军与被告龚凯华构成买卖合同关系，被告龚凯华拖欠原告徐俊军货款，应负货款清偿之责。原告主张支付利息，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚凯华于本判决书生效后十日内偿付原告徐俊军下欠货款6500元。
二、驳回原告徐俊军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚凯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3843号
原告：佟艳，住所地内蒙古。
委托代理人：杨汉平、陈劲松，均为广东耀辉律师事务所律师。
被告：黄建农，住所地广东省电白县。
被告：罗来娴，住所地广东省茂名市茂港区。
原告佟艳诉被告黄建农、罗来娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟艳及其委托代理人杨汉平到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告黄建农向原告借到现金480000元，被告当时出具了“欠据”给原告，2014年8月20日左右，原告又借给被告现金8000元，2014年8月30日，原告催促被告还款时，被告称经济困难，暂时不能还款，为了让原告放心，被告黄建农主动拿出-
份借款合同，与原告补办了借款手续，借款合同第十条约定：被告如不按时还款，逾期的每日按欠款总额的3‰支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（含律师费）。同时，被告黄建农出具了借款收据、还款计划，按照被告黄建农出具的还款计划，其应在2014年9月10日，还款100000元，从2014年10月份开始，在每个月25日前还款50000元，直至还清借款488000元为止。一期还款期限届满时，被告黄建农未能按照约定还款，经原告多次催收未果，至今被告黄建农没有偿还借款分文。被告罗来娴和被告黄建农是夫妻关系，因此其依法对被告黄建农的债务，承担连带清偿责任。故现起诉要求判令：1、被告黄建农偿还借款本金488000元，违约金45000元（暂计至2014年12月25日）；2、被告黄建农承担原告支付的律师费35000元；3、被告罗来娴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：两被告为夫妻关系，于2011年12月2日登记结婚。
被告黄建农在2014年1月21日向原告出具《欠据》，确认借到原告现金480000元。2014年8月30日，原、被告签订《借款合同》，约定借款总额为488000元，逾期的每日按欠款总额的3‰支付违约金，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告黄建农向原告出具《收据》，确认借到原告488000元。同日，被告黄建农还向原告出具《还款计划》，承诺在2014年9月10日还款100000元，从2014年10月份开始每月25日前还款50000元，直至还清总欠款488000元为止。后被告黄建农未按约定归还借款，原告遂诉至本院。
另查，原告为本次诉讼，委托了广东耀辉律师事务所，支付了律师费用35000元。
对于借款的交付，原告陈述为款项分四次交付，其中2012年9月11日以银行转账的方式从其华夏银行62×××94账号转款80000元至被告罗来娴工商银行62×××73账户，另外三次付款时间为2013年9月2日、2014年1月及2014年8月20日，分别支付了200000元、200000元、8000元，支付方式均为现金交付，并提供了其于2013年9月2日在华夏银行取款200000元的取款回单。对于主张的利息，原告确认计付标准为从款项逾期之日起按每日3‰的标准计付。
本院认为：原告主张被告黄建农向其借款，提交了双方签订的《借款合同》以及被告黄建农出具的《欠据》、《收据》和《还款计划》予以证实，故双方形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告黄建农偿还借款488000元，原告于2014年12月3日向本院起诉，根据《还款计划》，仅有200000元的借款期限届满，但现还款期限已经届满，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告起诉要求被告黄建农按每天3‰计付违约金的请求，上述标准超出中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，本院调整至中国人民银行规定同期贷款利率的四倍。原告与被告黄建农双方在《借款合同》中约定，逾期还款，被告黄建农承担原告实现债权所发生的律师费，故原告起诉要求被告黄建农承担律师费35000元有理，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建农在本判决生效之日起十日内向原告清还借款488000元，并从2014年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告（其中从2014年9月10日起至2014年10月25日止以本金100000元计，从2014年10月26日起至2014年11月25日止以本金150000元计，从2014年11月26日起至2014年12月25日止以本金200000元计，从2014年12月26日起至2015年1月25日止以本金250000元计，从2015年1月26日起至2015年2月25日止以本金300000元计，从2015年2月26日起至2015年3月25日止以本金350000元计，从2015年3月26日起至2015年4月25日止以本金400000元计，从2015年4月26日起至2015年5月25日止以本金450000元计，从2015年5月26日起至实际清偿之日止以本金488000元计）；
二、被告黄建农在本判决生效之日起十日内赔偿律师费35000元给原告；
三、被告罗来娴对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，诉讼保全费3360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 陈月容
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第3843号原告：佟艳，住所地内蒙古。委托代理人：杨汉平、陈劲松，均为广东耀辉律师事务所律师。被告：黄建农，住所地广东省电白县。被告：罗来娴，住所地广东省茂名市茂港区。原告佟艳诉被告黄建农、罗来娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟艳及其委托代理人杨汉平到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，被告黄建农向原告借到现金480000元，被告当时出具了“欠据”给原告，2014年8月20日左右，原告又借给被告现金8000元，2014年8月30日，原告催促被告还款时，被告称经济困难，暂时不能还款，为了让原告放心，被告黄建农主动拿出-份借款合同，与原告补办了借款手续，借款合同第十条约定：被告如不按时还款，逾期的每日按欠款总额的3‰支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（含律师费）。同时，被告黄建农出具了借款收据、还款计划，按照被告黄建农出具的还款计划，其应在2014年9月10日，还款100000元，从2014年10月份开始，在每个月25日前还款50000元，直至还清借款488000元为止。一期还款期限届满时，被告黄建农未能按照约定还款，经原告多次催收未果，至今被告黄建农没有偿还借款分文。被告罗来娴和被告黄建农是夫妻关系，因此其依法对被告黄建农的债务，承担连带清偿责任。故现起诉要求判令：1、被告黄建农偿还借款本金488000元，违约金45000元（暂计至2014年12月25日）；2、被告黄建农承担原告支付的律师费35000元；3、被告罗来娴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。两被告没有提供证据和答辩意见。本院查明：两被告为夫妻关系，于2011年12月2日登记结婚。被告黄建农在2014年1月21日向原告出具《欠据》，确认借到原告现金480000元。2014年8月30日，原、被告签订《借款合同》，约定借款总额为488000元，逾期的每日按欠款总额的3‰支付违约金，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告黄建农向原告出具《收据》，确认借到原告488000元。同日，被告黄建农还向原告出具《还款计划》，承诺在2014年9月10日还款100000元，从2014年10月份开始每月25日前还款50000元，直至还清总欠款488000元为止。后被告黄建农未按约定归还借款，原告遂诉至本院。另查，原告为本次诉讼，委托了广东耀辉律师事务所，支付了律师费用35000元。对于借款的交付，原告陈述为款项分四次交付，其中2012年9月11日以银行转账的方式从其华夏银行62×××94账号转款80000元至被告罗来娴工商银行62×××73账户，另外三次付款时间为2013年9月2日、2014年1月及2014年8月20日，分别支付了200000元、200000元、8000元，支付方式均为现金交付，并提供了其于2013年9月2日在华夏银行取款200000元的取款回单。对于主张的利息，原告确认计付标准为从款项逾期之日起按每日3‰的标准计付。本院认为：原告主张被告黄建农向其借款，提交了双方签订的《借款合同》以及被告黄建农出具的《欠据》、《收据》和《还款计划》予以证实，故双方形成借款合同关系。现原告向本院起诉，要求被告黄建农偿还借款488000元，原告于2014年12月3日向本院起诉，根据《还款计划》，仅有200000元的借款期限届满，但现还款期限已经届满，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告起诉要求被告黄建农按每天3‰计付违约金的请求，上述标准超出中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，本院调整至中国人民银行规定同期贷款利率的四倍。原告与被告黄建农双方在《借款合同》中约定，逾期还款，被告黄建农承担原告实现债权所发生的律师费，故原告起诉要求被告黄建农承担律师费35000元有理，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄建农在本判决生效之日起十日内向原告清还借款488000元，并从2014年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计付利息给原告（其中从2014年9月10日起至2014年10月25日止以本金100000元计，从2014年10月26日起至2014年11月25日止以本金150000元计，从2014年11月26日起至2014年12月25日止以本金200000元计，从2014年12月26日起至2015年1月25日止以本金250000元计，从2015年1月26日起至2015年2月25日止以本金300000元计，从2015年2月26日起至2015年3月25日止以本金350000元计，从2015年3月26日起至2015年4月25日止以本金400000元计，从2015年4月26日起至2015年5月25日止以本金450000元计，从2015年5月26日起至实际清偿之日止以本金488000元计）；二、被告黄建农在本判决生效之日起十日内赔偿律师费35000元给原告；三、被告罗来娴对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元，诉讼保全费3360元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  甘永红人民陪审员  陈月容二〇一五年五月二十七日书 记 员  贾 岚林斯雅
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保14号
申请人：深圳市华联通物流有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘建志，该公司董事长。
委托代理人：黄素芳，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人：“波纳”（PERARIN）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人深圳市华联通物流有限公司于2016年2月29日向本院提出海事请求保全申请称：2015年12月至2016年1月，申请人在“波纳”轮挂靠厦门港和深圳港期间，分别为被申请人所有的或光船租赁的船舶“波纳”轮垫付了两个航次的引航费、拖轮费、吨税、靠泊费、船舶修理费、船员费、检疫费等共计人民币537973.89元，但被申请人至今未向申请人偿付该费用。申请人申请扣押被申请人所属或光租的、现停泊于深圳大铲湾码头的伊朗籍“波纳”轮，并责令被申请人提供人民币80万元或等额美元的担保。因扣押该轮产生的保全费、反担保费、港口规费等由被申请人承担。申请人已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人关于垫付费用的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十六）项规定的可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有或光租的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条，第二十一条第（十六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人深圳市华联通物流有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、现停泊于中华人民共和国深圳大铲湾码头的伊朗籍“波纳”（PERARIN）轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币80万元或等额美元的担保。
申请人深圳市华联通物流有限公司应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。
申请费人民币5000元，由申请人深圳市华联通物流有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第679号
上诉人（原审被告）郑州精工蝶阀有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人吴保军，总经理。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴红阳，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴保军，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荥阳市著信小额贷款有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人冯宏亮。
原审被告荥阳市亿鑫化工有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王红伟。
原审被告刘振华，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告王红伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人郑州精工蝶阀有限公司、吴红阳、吴保军因与被上诉人荥阳市著信小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3336-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为合同签订地添加在所谓郑州市，有诈骗的嫌疑。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法将本案移送荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《保证借款合同》约定由合同签订地法院管辖符合法律规定，为有效约定。合同载明的签订地为郑州市郑东新区商务外环19号，据此，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫沛沛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字231号
申请执行人马某某，男，汉族，1969年某月某日出生，河北省衡水市某某县某某乡某某某村，现住西宁市城北区某某镇某某村。
被执行人胡某，男，汉族，1979年某月某日出生，个体工商户，现住西宁市某某街某某家属院某号楼某单元某室。
申请执行人马某某申请执行被执行人胡某定做合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字第119号民事判决书确定；被告胡某在本判决生效后十日内支付原告马某某材料及加工费48900元。2014年5月5日申请人马某某向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定，被执行人胡某于2014年5月30日前一次性给付申请执行人马某某材料款20000元；余款到2014年6月27日前付清。执行费649元由被执行人缴纳。协议生效后被执行人于2014年9月9日给付申请人10000元，余款尚未履行，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议尚未履行完毕，被执行人亦无财产可供执行，故此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民廿初字第119号民事判决书判决的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第876号
原告：林某甲�曾用名林某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：王某甲，曾用名王某乙，女，汉族，广东省阳春市人。
原告林某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2002年3月在花簝东湖店打工认识，双方交往四年多，因双方性格不和，经常吵架。原告曾多次提出分手都因被告要求赔偿其分手费人民币5万元失败告终。原告为逃避被告纠缠避至东莞大朗半年之久。后因原告受伤，被告到医院照顾原告，双方又重新交往。2005年11月26日，原、被告举行婚礼。2006年8月1日，原、被告在阳春市民政局登记结婚。2006年9月12日，生育林某丙，2009年3月11日，生育儿子林某�。至今双方打架、吵架不断，多次打至双方要住院。被告曾多次到原告工作地点辱骂，恐吓顾客，导致原告无法正常工作。2012年6月13日，原告曾向法院起诉，法院判决不准原、被告离婚。2013年又因长子林某丙读书问题，双方意见分歧极大，为此经常吵架。被告现已工作，每月有固定工资，但被告绝大部分用来买非法六合彩，完全没有为原告分担家庭的支出，原告曾无数次与被告沟通，每次都以无果告终。因此，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、无财产分割；三、案件受理费由原告承担。
被告王某甲缺席也无答辩。
经审理查明，2002年3月，原、被告在阳春市花簝发廊打工时相识，2003年12月确立恋爱关系。2006年8月1日，原、被告自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年9月12日，生育长子林某丙（曾用名林某戊），2009年3月11日生育次子林某丁�庭审中，原告称夫妻共同财产有位于阳春市＊＊＊＊＊＊＊号的房产一套。没有共同债权。共同债务有位于阳春市＊＊＊＊＊＊＊号的房产贷款120000元。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次去到原告的工作场所吵闹。原告于2012年3月22日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2012）阳春法民初字第554号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年9月28日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明等证据复印件附案证实。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后共同生育了儿子林某丙、林某丁，婚姻基础好。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、�相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告王某甲离婚；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林秋彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4970号
原告任晓龙，男，汉族，1974年6月13日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国。
委托代理人庄莹莹，该公司员工。
本院在审理原告任晓龙诉被告被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任晓龙撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告任晓龙承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王冬丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02032号
原告潘某，女，1970年3月13日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告卜某甲，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告潘某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1995年6月13日登记结婚，婚后生育一女卜某乙，现年19周岁（高中毕业）。原、被告在共同生活中性格不合，经常口角，打仗，没有交流，无法沟通导致感情确已破裂，并无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告卜某甲答辩称，被告不同意离婚，原、被告的女儿20岁，学业没有完成，而且身体状况不是很好，女儿不能接受原、被告的离婚事实。所有的事情都是原告自己造成的，原、被告生气打架的原因都是原告造成的。
经审理查明，原、被告于1995年6月13日登记结婚，婚后于1996年3月22日生育一女卜某乙。婚后双方性格不和，经常因生活琐事咯叽、争吵。2015年7月19日双方发生争吵，原告离家出走，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年九月二日
书记员 李婷婷
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1394号
原告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人姚玉苓，总经理。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所。
被告王月强。
被告廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司。
法定代表人王月强，执行董事。
原告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司与被告王月强、被告廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司委托代理人孙大伟到庭参加了诉讼，被告王月强、被告廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司诉称，2014年3月28日被告向原告借款500000元，称用于公司经营，于当日被告王月强为原告出具借条，并注明于2014年4月2日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向二被告主张权利，但二被告总以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金500000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告王月强、被告廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告王月强以廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司法定代表人身份从原告处借款500000元用于被告廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司公司经营，并于当日为原告出具借条“今借阳光驾校现金伍拾万元整，于2014年4月2日归还，借款人：王月强，2014年3月28日”。借条中未约定利息。原告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司会计朱某某在2014年3月28日打款给被告廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司50万元整。廊坊市广阳区工商行政管理局北新工商分局出具内资企业登记基本情况表证实王月强为廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司法定代表人。后原告多次催要，二被告以各种理由推脱还款。
以上事实有身份证明、借条、打款记录、工商登记信息及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王月强以被告廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司法定代表人身份向原告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司借款500000元用于公司经营，并书写借条，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告借款到期后未能偿还借款，应承担相应的责任。因借条中未约定相应利息，故对于原告的利息主张，被告王月强、廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王月强、廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司借款人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年7月24日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王月强和廊坊市京文华晨汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 高娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00567号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。
代表人：张文杰，系该分公司总经理。
委托代理人：张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：杨承恩，系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴志虎。
被告：高柳意。
被告：武汉明珠志远电器有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村天意小区3栋1层21室。
法定代表人：吴志虎。
被告：杨翠珍。
本案在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告吴志虎、高柳意、武汉明珠志远电器有限公司、杨翠珍小额借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司撤回起诉。
本案受理费5，990元（原告已预交），减半收取2，995元，财产保全费1，920元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司负担。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡珍珠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5613号
原告陈某，女，1978年2月2日生，汉族，无业。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人刘奎。
被告王某甲，男，1978年10月1日生，汉族。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈育峰、刘奎到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，1997年年底举行结婚仪式，因未到法定婚龄故没有办理结婚登记。××××年××月××日双方育有一女，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前、结婚初期双方感情尚可。近年来，双方经常因生活琐事发生争执，被告是出租车司机，经常在夜里十二点多下班后将原告叫醒，为家庭琐事发生争吵，导致原告神经衰弱经常失眠。原告多次和被告提出离婚未果，经亲戚调解，被告均不能履行其承诺，原告对被告彻底失望。2012年11月原、被告因感情不和分居。2013年2月原告向法院起诉离婚，后因无法联系被告，且孩子面临中考，故于同年3月22日撤诉。2013年11月原告再次向法院起诉要求离婚，但法院认为双方夫妻感情没有破裂，判决不准许离婚。之后双方夫妻感情没有任何改善，一直处于分居状态。故原告诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、双方所生之女王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告王某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日育有一女，取名王某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事和信任问题产生争执而致夫妻矛盾产生。2013年2月前后，被告搬离住所，双方分居至今。2013年2月，原告向本院起诉离婚，后撤诉。2013年11月，原告再次向本院起诉要求离婚，后本院判决不准许离婚。分居期间，女儿王某乙一直随原告父母共同生活。审理中，王某乙表示愿意随原告共同生活。
以上事实，有当事人陈述、（2013）秦民初字第5443号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚前后感情尚可，但双方因缺乏沟通和信任，常为生活琐事等发生争执，致夫妻关系不睦。在本院判决不予离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方所生之女王某乙表示愿意随原告共同生活，系其真实意思表示，本院予以准许。对于子女抚养费的数额，根据法律规定，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按照月收入的百分之二十至三十的比例给付。原告主张被告每月支付500元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚。
二、双方所生之女王某乙由原告陈某抚养，被告王某甲于本判决生效之月起每月给付王某乙抚养费500元至其十八周岁时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担60元，被告王某甲负担60元（该款项已由原告预缴，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一五年二月十一日
见习书记员 何思思