江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0262号 原告陈增志。 原告谢兰娥。 原告张灵慧。 原告陈俊杰。 法定代理人张灵慧，即本案第三原告。 委托代理人雷明伟（代理上列四原告），江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托代理陆卫华（代理上列四原告）。 被告薛冰枫。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路93号1、3、4层，组织机构代码73529075-8。 负责人张渊，总经理。 委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。 本院于2014年4月4日立案受理了原告陈增志、谢兰娥、张灵慧、陈俊杰与被告薛冰枫、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈增志、张灵慧及四原告的委托代理人雷明伟、陆卫华，被告薛冰枫及其委托代理人严丹婷，被告太平洋保险太仓公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增志、谢兰娥、张灵慧、陈俊杰诉称：原告陈增志、谢兰娥、张灵慧、陈俊杰分别系死者陈林的父亲、母亲、妻子、儿子。2013年12月14日21时48分左右，陈林驾驶苏E×××××微型普通客车，在太仓市城厢镇沿五洋路由北往南行驶通过郑和西路“十”型交叉路口时，车辆右侧与沿郑和西路由西往东行驶的被告薛冰枫驾驶的苏E×××××小型普通客车前部发生碰撞，致使陈林受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。交警部门调查后认定，陈林、薛冰枫对上述事故负同等责任。苏E×××××微型普通客车在被告太平洋保险太仓公司投保了机动车交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求法院判令：被告太平洋保险太仓公司在交强险范围内赔偿原告111859.51元；其余390120.75元，先由被告太平洋保险太仓公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告薛冰枫赔偿，共计赔偿原告501980.26元。 被告薛冰枫辩称：我与陈林负本起事故同等责任，我已支付原告5万元，原告部分赔偿标准，缺乏事实和法律依据。 被告太平洋保险太仓公司辩称：我公司对本次事故的经过及责任认定没有异议，事故发生在我公司承保的商业险、交强险的保险期间内，我公司愿意承担相应的保险赔偿责任；本次事故还造成另外四人受伤，应当预留部分交强险的限额；原告部分赔偿项目金额偏高，缺乏法律依据。 经审理查明：原告陈增志、谢兰娥、张灵慧、陈俊杰分别系死者陈林的父亲、母亲、妻子、儿子。2013年12月14日21时48分左右，陈林驾驶陈白名下的苏E×××××微型普通客车（车内乘坐潘亚飞、李祖国、朱梦洁、孔德双），在太仓市城厢镇沿五洋路由北往南行驶通过郑和西路“十”型交叉路口时，车辆右侧与沿郑和西路由西往东行驶的被告薛冰枫驾驶的苏E×××××小型普通客车前部发生碰撞，致使陈林、潘亚飞、李祖国、朱梦洁、孔德双受伤，其中陈林经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后，认为：被告薛冰枫驾驶机动车上路行驶，行经划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，且对路口动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起交通事故的原因之一，陈林驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成该起交通事故的另一原因，两人均违反了相关交通法规。2014年1月20日，该大队作出道路交通事故认定书，认定：薛冰枫、陈林负事故同等责任，潘亚飞、李祖国、朱梦洁、孔德双不负该起交通事故责任。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年4月4日诉至本院。 又查明：苏E×××××小型普通客车登记在被告薛冰枫名下，该车在被告太平洋保险太仓公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，三者险不计免赔），保险期限均为2013年10月10日0时至2014年10月9日24时止。事发后，被告薛冰枫通过交警部门支付原告5万元。 以上事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任保险单及原、被告在庭审中所作的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈林因本起交通事故死亡，四原告系其近亲属，依法有权获得相应赔偿。本起交通事故的责任，交警部门经调查后依法作出了认定，当事人对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，如属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任，受害人也可要求承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏E×××××小型普通客车在被告太平洋保险太仓公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告太平洋保险太仓公司应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，因本起事故还造成潘亚飞、李祖国、朱梦洁、孔德双四人受伤，为交强险责任限额预留事宜，本院询问上述四人，四人表示，他们受伤后共计花费医疗费1万余元，并提供了相应的医疗费票据，潘亚飞、李祖国、朱梦洁、孔德双要求交强险责任限额医疗费部分中为四人预留8140.49元，其余交强险责任限额不必预留。对此，各方当事人均不持异议，相关意见本院予以采纳，对超出交强险责任限额部分，原告要求被告太平洋保险太仓公司按照商业第三者责任险保险合同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。如仍有不足，由被告薛冰枫按过错比例赔偿。原告其余损失自行承担。 关于原告主张的赔偿范围，本院依法确定如下： 1、医疗费1859.51元，原告提供了病历卡及医疗费票据，两被告认为其中120.1元系非医保用药，应予扣除，本院认为，两被告相关意见无法律依据，本院不予采纳。医疗费确定为1859.51元。 2、丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。 3、死亡赔偿金650760元，根据太仓市公安局科教新城派出所出具的证明，陈林自2009年6月2日起在该派出所辖区居住至今，居住地址为城厢镇南郊村十六组36号，因陈林生前经常居住地在苏州市大市范围内，现原告主张按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金确定为650760元。 4、被扶养人生活费151084.92元，被扶养人陈俊杰（2010年10月21日生）原由陈林、张灵慧共同承担扶养义务，本起交通事故发生时，陈俊杰年龄为3周岁零2个月，计算至18周岁，赔偿年限为14年零10个月。关于赔偿标准，两被告主张按江苏省农村居民人均年生活消费支出标准计算，因陈林生前经常居住地在苏州市大市范围内，原告主张按江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人陈俊杰生活费确定为151084.92元（20371元／年×14年零10个月÷2人）。 5、精神损害抚慰金5万元，两被告认为应按过错程度确定为25000元。本院认为，本起交通事故双方负同等责任，两被告相应的意见符合法律规定，本院予以采纳，精神损害抚慰金确定为25000元。该款由被告太平洋保险太仓公司在交强险责任限额范围内优先赔付。 6、办理丧葬事宜人员误工费4590元，原告按月工资1530元的误工费标准，以9人10天计算，两被告对误工费标准无异议，但主张以3人7天计算，本院认为，两被告相应的意见，符合法律规定，本院予以采纳，办理丧葬事宜人员误工费确定为1071元（1530元／年÷30天×3人×7天）；办理丧葬事宜人员交通费5408.5元、住宿费865元、餐费196元。本院认为，原告主张的餐费缺乏法律依据，本院不予支持。交通费、住宿费应以合理为限，根据本案实际情况，本院酌定交通费为3000元、住宿费为865元。 综上所述，原告陈增志、谢兰娥、张灵慧、陈俊杰因陈林遇本起交通事故死亡产生的损失确定为医疗费1859.51元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费151084.92元、精神损害抚慰金25000元、处理丧事人员误工费1071元、交通费3000元、住宿费865元，合计859279.93元，由被告太平洋保险太仓公司在交强险责任限额内赔偿原告111859.51元（含精神损害抚慰金25000元），超出交强险部分747420.42元，由太平洋保险太仓公司按50%的比例赔偿，即赔偿373710.21元。其余损失由原告自负。被告太平洋保险太仓公司应赔偿原告共计485569.72元。因薛冰枫已支付原告5万元，原告应予返还，为便于支付，该款从太平洋保险太仓公司支付原告的款项中扣除直接支付被告薛冰枫。因此，被告太平洋保险太仓公司应支付原告435569.72元，支付被告薛冰枫5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告陈增志、谢兰娥、张灵慧、陈俊杰435569.72元，支付被告薛冰枫5万元，均于本判决生效后10日内履行。原告其余损失自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由四原告负担398元，被告薛冰枫负担2612元。该款四原告已预交，本院不再退还，被告薛冰枫负担部分由被告薛冰枫于本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。 审 判 长  钱 磊 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  张海平 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  王 芳