wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初656号
原告：陈放星，男，汉族，住武功县代家乡。
被告：陈普科，男，汉族，住武功县代家乡。
被告：陈战科，男，汉族，住兴平市南关路。
被告：罗凤琴，女，汉族，1住武功县代家乡。原告陈放星与被告陈普科、陈战科、罗凤琴健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈放星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3800元，误工费1750元(因为三夏大忙，受害者每天150元，看护人100元，共7天时间)，住院期间伙食补助费420元，交通费30元，共计6000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日原告因要收割自家小麦，收割机需从被告家门前经过，但被告家门前有车阻挡了通行，原告让被告挪车，原告遭到陈战科搂抱，罗凤琴撕扯，陈普科拳打脚踢，原告鼻骨骨折，主要是陈普科打的。原告受伤被送医救治，代家乡派出所出警处理打架事情，民警先让伤者救治。原告的医疗票据以及调查卷宗均在代家乡派出所备案。事后的赔偿事宜经过村里以及派出所多次调解均未果。原告遂于2017年5月8日诉至法院。
被告陈普科辩陈，原告的收割机从被告家门前过，因为挪东西，原告就过来骂被告陈普科，双方因此争执在一起，原告先动手打被告，村里人过来拉架拉开后，原告又向被告扑来打被告，把被告母亲也推倒在地，被告母亲也送医治疗。
被告陈战科辩称，被告方的车当时不在路中间，在被告家门口。被告陈战科并未参加打架，只是劝架。原告哥哥手持榔头也过来参与打架。被告报警了，害怕场面失控。当时被告母亲也摔倒了，送医治疗。原告过车可以过，但是原告张口骂被告，骂被告母亲，言语恶俗不对。
被告罗凤琴辩称，原告打被告罗凤琴了，被告罗凤琴的腿受伤了，也住院好几天。被告的医疗费也应由原告承担。
原告为证明其诉请当庭向本院提交了一下证据：
武功县人民医院诊断证明两张，住院病历一组，证明被告打伤原告，原告住院治疗的情况。经质证，三被告均对该证据表示不认可，称该证据与被告在派出所看到的不一致。本院认为，武功县人民医院诊断证明两张及病历均系武功县人民医院出具，故对该组证据的客观真实性的当庭认定。
被告当庭未提交证据。
本院当庭出示依职权从武功县公安局代家乡派出所调取案卷材料一组(内含原告医疗票据原件，其中武功县人民医院住院结算收据一张3000.47元，门诊收费九张782.7元)、被告罗凤琴住院病历一组，证明原、被告双方于2016年6月10日发生打架的过程、公安机关的处理经过以及原告的治疗费用。经质证，原告除对被告罗凤琴病历不认可外，对其它均认可，被告陈普科对行政处罚书不认可，认为是原告挑起事端，陈战科认为打架与其无关，罗凤琴未发表意见。本院认为，该证据系法院依职权调取，来源合法，内容真实，通过该组证据结合原告所提供的证据可以认定2016年6月10日，原告陈放星带领收割机从被告方家门经过，被告陈普科与原告陈放星发生口角，双方发生打架，导致原告陈放星受伤住院治疗7天，花费医疗费3783.17元。
本案争议焦点为：三被告是否应当赔偿原告医疗费等费用。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，被告陈普科、陈战科系兄弟关系，被告罗凤琴系被告陈普科、陈战科之母，2016年6月10日，原告因收割自家庄稼，收割机需从被告方家门前经过，因通行问题，被告陈普科与原告陈放星发生口角，双方发生打架，导致原告陈放星受伤，经诊断为外伤性头疼、左眉皮肤裂伤、鼻部软组织损伤，在武功县人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计3783.17元。同天被告罗凤琴也因脑梗塞、冠心病、高血压等疾病住院治疗7天。此事经过武功县公安局代家乡派出所处理，分别对陈放星、陈普科作出行政处罚。但原、被告就医疗费等费用赔偿事宜不能协商一致，原告遂于2017年5月8日诉至法院请求三被告赔偿原告医疗费等损失共计6000元。
另查明，陈战科、罗凤琴未参与互殴，原告受伤与陈战科、罗凤琴的行为无因果关系。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告陈放星与被告陈普科因道路通行问题发生口角，直至互殴，导致原告受伤住院治疗7日，花费3783.17元的事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：医疗费3783.17元、伙食补助费210元（30元x7天）、护理费560元（80元x7天）、误工费700元（100元x7天），共计5253.17元。因此事为互殴，原告存在一定的过错，故由被告陈普科承担60%的责任，原告陈放星自行承担40%的责任较为公平。至于原告提出的交通费，因无证据证明，本院不予支持。本院查明被告陈战科、罗凤琴未参与互殴，二人行为与原告受伤住院之间无因果关系，故对于原告要求被告陈战科、罗凤琴承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告罗凤琴称遭到原告殴打住院，原告应承担医疗费，但罗凤琴病历显示其因脑梗塞、冠心病、高血压等疾病入院治疗，该疾病显然非殴打所致，与原告的行为之间无因果关系，故本院对其请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈放星的医疗费3783.17元、误工费700元、护理费560元、伙食补助费210元、共计5253.17元，由被告陈普科承担3152元，原告陈放星自行承担2101.17元；
二、驳回原告对被告陈战科、罗凤琴的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈普科承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 郭欣
二〇一七年七月十一日
书记员 王朋
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人名共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民再24号
再审申请人（原审被告）：泰州市华昌电子有限公司，注册号321284000108629，住所地泰州市姜堰经济开发区唐宁村。
法定代表人：王有发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包华林，该公司副总经理。
被申请人（原审原告）：丁其林，男，1954年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审原告）：丁才凤，女，1954年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原审被告：泰州市华益实业投资有限公司，组织机构代码56681136-3，住所地泰州市姜堰区海姜大道江苏长治二楼东。
法定代表人：罗学飞。
原审被告：泰州市华东汽车城有限公司，组织机构代码56433125-1，住所地泰州市姜堰区海姜大道江苏长治二楼东。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：苏州中杰手机连锁有限公司，组织机构代码77152552-6，住所地苏州市常熟市。
法定代表人：陈荷英。
再审申请人泰州市华昌电子有限公司（以下简称华昌公司）因与被申请人丁其林、丁才凤、原审被告泰州市华益实业有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4460号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月9日作出（2018）苏12民申23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华昌公司申请再审称：原审法院公告送达错误，华昌公司并非是下落不明。华昌公司地址是姜堰经济开发区，法定代表人为包华林，而丁其林诉状中华昌公司的地址是姜堰区海姜大道江苏长治二楼东，法定代表人罗学飞，地址、法定代表人错误，导致无法送达。原审法院缺席审理，使申请人丧失了答辩、质证、抗辩的权利。原审程序错误，请求再审。
被申请人丁其林、丁才凤提交意见称：一、申请人在原告起诉后到原告代理人处查阅了诉状及证据，可以推定申请人当时故意不应诉。二、诉讼前，被申请人跟原华昌公司的法定代表人罗学飞有过接触，他的办公地点在江苏长治二楼。原审法院执行中发出的执行文书也被退回，说明申请人当时不愿意去应诉。三、原审判决实体并无错误。
本院再审认为，华昌公司的住所地是姜堰经济开发区，原审法院在向“江苏长治二楼东”送达未果的情况下，采用公告送达方式送达诉讼文书、开庭传票，不符合民事诉讼法的规定，致使华昌公司无法行使辩论权利。原审法院审理程序违法，应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4460号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初919号
原告：苏桂莲，女，1961年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：卢光辉，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告苏桂莲与被告卢光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏桂莲到庭参加诉讼，被告卢光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏桂莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告卢光辉给付拖欠原告井盖款6940元。事实和理由：被告在赤峰市元宝山区平旷二小建教学楼期间，于2011年10月30日和2012年5月24日分别在原告处赊购铁井盖，合计6940元，并为原告出具欠据两枚。经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。
卢光辉未作答辩。
原告苏桂莲围绕诉讼请求依法提交证据欠据两枚，证明2011年10月30日被告在原告处赊购价值2220元的井盖，2012年5月24日被告再次在原告处赊购价值4720元的井盖。该两笔欠款，被告未偿还。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月30日，被告卢光辉在原告苏桂莲处赊购井盖，结算后，欠原告井盖款2220元，被告为原告出具欠据一枚；2012年5月24日，被告卢光辉再次在原告苏桂莲处赊购井盖，结算后，欠原告井盖款4720元，被告为原告出具欠据一枚。上述两笔欠款合计6940元，被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢光辉于本判决生效后十日内给付原告苏桂莲欠款6940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月十六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初919号原告：苏桂莲，女，1961年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：卢光辉，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告苏桂莲与被告卢光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏桂莲到庭参加诉讼，被告卢光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏桂莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告卢光辉给付拖欠原告井盖款6940元。事实和理由：被告在赤峰市元宝山区平旷二小建教学楼期间，于2011年10月30日和2012年5月24日分别在原告处赊购铁井盖，合计6940元，并为原告出具欠据两枚。经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。卢光辉未作答辩。原告苏桂莲围绕诉讼请求依法提交证据欠据两枚，证明2011年10月30日被告在原告处赊购价值2220元的井盖，2012年5月24日被告再次在原告处赊购价值4720元的井盖。该两笔欠款，被告未偿还。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告卢光辉在原告苏桂莲处赊购井盖，结算后，欠原告井盖款2220元，被告为原告出具欠据一枚；2012年5月24日，被告卢光辉再次在原告苏桂莲处赊购井盖，结算后，欠原告井盖款4720元，被告为原告出具欠据一枚。上述两笔欠款合计6940元，被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢光辉于本判决生效后十日内给付原告苏桂莲欠款6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月十六日书记员孙传英
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1616号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨立强（自报名），男，33岁，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度初中，住湖南省沅江市阳罗洲镇。2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月4日刑满释放。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人杨立强犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人杨立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月22日22时许，被告人杨立强在本市天河区某址进行赌博活动时，被民警现场查获，从其随身携带的挎包内搜出2包白色晶体（经鉴定，净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人杨立强的行为已经构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人杨立强对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月22日22时许，被告人杨立强在本市天河区某址赌博时被公安人员抓获，公安人员当场从其随身挎包内搜出白色晶体2包（经鉴定，净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨立强在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的现场照片、毒品照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾严重认定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人杨立强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨立强无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人杨立强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人杨立强归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨立强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年7月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.37克，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 敏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执异5号
异议人（被执行人）：陈建华，女，1983年11月24日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
申请执行人：曾江涛，男，1982年4月4日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人：许剑军，四川瀛络律师事务所律师。
被执行人：唐维，男，1983年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省彭山县。
在本院执行申请执行人曾江涛与被执行人唐维、陈建华民间借贷纠纷一案中，异议人陈建华对本院（2018）川1623执35号之一、之二、之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。异议人于2018年1月31日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈建华自愿撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陈建华撤回异议申请。
审 判 长 张 波
人民陪审员 艾 艳
人民陪审员 陈永志
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓益超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1327号
原告：瑞安市仙桥纸业有限公司(公民身份号码：91330381145638953J)，住所地瑞安市莘塍街道仙桥104国道边。
法定代表人：蔡迪森，该执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡华平，男，1958年11月17日出生，汉族，住瑞安市，该公司职员。
被告：叶向荣，男，1960年6月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市仙桥纸业有限公司与被告叶向荣买卖合同纠纷一案中，因原告瑞安市仙桥纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告瑞安市仙桥纸业有限公司负担。
审 判 员 陈成益
二〇一八年二月九日
（代）书记员 陈贻欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第464号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李兴全，农民。
被执行人李健明，农民。
被执行人李健，农民。
被执行人吴国花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李兴全、李健明、李健、吴国花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1341号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第464号
申请执行人胡久瑞
被执行人承德亿安食品有限公司、张国军、王春华
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第464号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第464号
申请执行人林某，男，1957年9月15日出生，汉族，住芗城区。
被执行人陈某，女，1960年11月4日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林某和被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，被执行人陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某所有的银行存款71970元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢琳静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1862号
上诉人（原审被告）：武汉五洲莱美整形美容医院有限公司，住湖北省武汉市洪山区徐东大街97号。
法定代表人：苏建群，系该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁健，男，1984年5月6日出生,住湖北省武汉市武昌区.
委托诉讼代理人：候志勇，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉五洲莱美整形美容医院有限公司（以下简称五洲莱美公司）因与被上诉人翁健确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，由于当事人没有提出新的事实、证据或者理由，经合议庭讨论决定本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
五洲莱美公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回翁建的诉讼请求。事实和理由为：一、2016年12月初，翁健到五洲莱美公司求职，按照要求此岗位必须经过专业的培训，时间为一个月左右，培训合格才能被录用。因翁健以前没有从事该工作的经验，所以在入职前要进行培训，培训合格前，翁健与五洲莱美公司并没有形成劳动关系。二、按照五洲莱美公司的考勤制度，行政人员的工作时间为上午8∶30-12∶00，下午14∶00-17∶30，17∶30培训结束，翁健在19∶30分发生车祸，距离离开五洲莱美公司长达2个小时，与五洲莱美公司没有关系。
翁健答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
翁健一审诉讼请求：确认其与五洲莱美公司之间存在事实劳动关系。
一审法院审理查明，2016年12月1日，翁健应聘到五洲莱美公司工作，当日双方签订了入职须知和保密协议，五洲莱美公司为翁健发放了工作牌及有关资料。2016年12月23日晚19时30分许，翁健在参加完五洲莱美公司组织的培训回家途中，发生交通事故。因五洲莱美公司拒绝为翁健申请工伤认定，翁健于2017年9月21日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定，翁健不服，故提起诉讼。
一审法院审理认为，翁健于2016年12月1日入职五洲莱美公司，双方签订了入职须知及保密协议，五洲莱美公司为翁健发放了工作牌及有关资料，虽翁健未能提交书面劳动合同，但根据翁健提交的证据并结合证人证言，至2016年12月23日，应认定翁健所提供的劳动是五洲莱美公司业务的组成部分，翁健接受五洲莱美公司的劳动管理，从事五洲莱美公司安排的有报酬的劳动，故双方存在劳动关系。对翁健要求确认与五洲莱美公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：翁健与五洲莱美公司在2016年12月1日至2016年12月23日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元由五洲莱美公司负担。
二审审理中，五洲莱美公司、翁健均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部[劳社部发（2005）12号]《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。五洲莱美公司认可翁健有入职该单位的意愿，五洲莱美公司也组织翁健进行了培训。翁健提交了其签名的入职须知和保密协议、五洲莱美公司发放的工作牌、相关培训资料，也有五洲莱美公司原职工为翁健出庭作证，以上证据链能够证明翁健与五洲莱美公司形成事实上的劳动关系。五洲莱美公司认为其与翁健之间没有劳动关系，没有提交相应证据。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉五洲莱美整形美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年四月十六日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初249号
原告:彭才旺,男,1967年9月13日出生,汉族,住南漳县。
原告:宋先翠,女,1968年12月27日出生,汉族,住南漳县。
被告:王丁,男,1980年9月5日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人:丁善凤,61岁,住南漳县,系王丁的母亲。
委托诉讼代理人:熊宗玲,女,1978年4月25日,汉族,住南漳县,系王丁的系妻子。
被告:王锐,男,1983年1月28日出生,汉族,住南漳县。
被告:付洪秀,女,1958年9月12日出生,汉族,住南漳县。
原告彭才旺、宋先翠与被告王丁、王锐、付洪秀机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭才旺及被告王丁的委托诉讼代理人丁善凤、熊宗玲到庭参加了诉讼,原告宋先翠及被告王锐、付洪秀经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭才旺、宋先翠向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受到的各项损失56610元,其中:车辆修理费52510元、车辆修理期间损失800元、误工费600元(6天×100元)、车辆鉴定费2600元、交通费100元,由第一、第二、第三被告承担连带赔偿责任;本案案件受理费由被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系,鄂Ｆ×××××小型轿车系夫妻共同所有的家庭使用轿车。2017年10月7日16时30分,原告彭才旺驾驶登记在宋先翠名下的鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至南漳县××线××路段,被对向突然驶入左车道的被告王丁驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞,后又与路边的行人及耕牛相撞,致原告车辆严重损坏,路边行人当场死亡、耕牛受伤。2017年10月12日,南漳县交警大队对事故认定:原告、路边行人无责任,被告王丁负事故全部责任。经了解,被告王丁驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车登记车主系被告付洪秀,实际车主为被告王锐。原告的各项损失56610元至今未得到赔偿,故原告诉至法院。
被告王丁辩称,原告所诉属实,但被告王锐也有一定的责任,应承担相应的责任。
被告王锐未到庭应诉,亦未向法庭提交书面答意见及证据材料。
被告付洪秀未到庭应诉,亦未向法庭提交书面答意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:两原告系夫妻关系,鄂Ｆ×××××小型轿车系夫妻共同所有的家庭使用轿车。2017年10月7日16时30分,被告王丁醉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车,由南漳县九集镇涌泉回家行驶至南漳县襄关线32公里＋300米驶向路左,与相对方向原告彭才旺驾驶登记在宋先翠名下的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞后,又与路边的行人邓某及耕牛相撞,致邓某当场死亡,耕牛受伤,两车不同程度损坏。事故发生后被告王丁弃车逃逸,当晚20时许王丁投案自首(刑事案件已另案处理)。2017年10月12日,南漳县公安局交通警察大队做出鄂公交认字[2017]第00202号道路交通事故认定书,其结论为:王丁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第二款及第十九条第一款的规定,王丁负此事的全部责任,彭才旺、邓某不承担责任。事故发生后,原告彭才旺损坏的鄂Ｆ×××××小型轿车被送到南漳县杨洪汽车服务有限公司进行修理。2018年1月8日,湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行了价格评估,并做出鄂循价鉴[2018]第72003号价格评估报告书,其结伦为:鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车在2017年10月07日的评估价值为52510元。为此,原告彭才旺、宋先翠支付鉴定费2600元。另查明,被告王丁驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车登记车辆所有权人系被告付洪秀,实际车辆所有权人为被告王锐。被告王丁系被告王锐所经营酒店员工,被告王锐所有的鄂Ｆ×××××小型轿车经常停放在朋友欧某家门前场地,车钥匙也放在欧某家,因被告王丁与被告王锐及欧某又是朋友关系很熟悉,所以,被告王丁在中午吃饭喝酒后,在欧某家拿走车钥匙将被告王锐的车开走,回家途中发生交通事故。由于原告的车辆损失未得到赔偿,故原告诉至法院。
上述事实,有原告提交的南漳县公安局交通警察大队做出的鄂公交认字[2017]第00202号道路交通事故认定书、被告王丁的身份证、驾驶证、被告王丁驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车车辆基本登记信息、湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行价格评估做出的鄂循价鉴[2018]第72003号价格评估报告书、鉴定费发票、修理费发票、被告王丁及被告王锐在南漳县公安局交通警察大队和法院调查询问中的陈述、证人欧某的陈述等证据证实。
本院认为,被告王丁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”以及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药汇比江,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,……,不得驾驶机动车。”以及第十九条第一款“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”之规定,被告王丁负此次事故的全部责任,彭才旺、邓某不承担责任。被告王丁应对给原告车辆造成损失承担赔偿责任。被告王丁驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车登记车辆所有权人系被告付洪秀,实际车辆所有权人为被告王锐。由于被告王锐对其所有车辆未尽到妥善管理的义务,致使被告王丁轻松得到车钥匙在醉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车,由南漳县九集镇涌泉回家行驶至南漳县襄关线32公里＋300米驶向路左,与相对方向原告彭才旺驾驶登记在宋先翠名下的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞后,又与路边的行人邓某及耕牛相撞,致邓某当场死亡,耕牛受伤(已另案处理),两车不同程度损坏。故被告王锐存在一定的过错,应对造成原告的车辆损失承担相应的责任,本院认为20%的责任适宜。被告付洪秀不是肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车实际所有权人,对原告的车辆损失不应承担赔偿责任。审理中,原告主张车辆修理期间损失800元、误工费600元、交通费100元,合计1500元,因原告未向法庭提交证据证明,其主张不能成立,本院不予支持。原告的经济损失为:车辆修理费52510元、车辆鉴定费2600元,合计55110元，经本院主持调解,双方当事人未能达成协议,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一,原告彭才旺、宋先翠因交通事故所造成的车辆修理费52510元、车辆鉴定费2600元,合计55110元，由被告王丁赔偿80%即44088元,由被告王锐赔偿20%即11022元,前述执行内容于本判决生效后一个月内付清;
二,驳回原告彭才旺、宋先翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元减半收取608元,由被告王丁负担486元,由被告王锐负担122元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一八年四月十日
书记员 杨智超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第260号
原告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。
被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。
原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00305的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832030，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层525号写字楼，房屋总价款为482845.00元，被告向原告支付首付款人民币242845.00元，剩余房款240000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起就不按�与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息217198.55元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同�价款20%的违约金,即96569元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年7月8日签订的合同编号ZA00305的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币217198.55元；3、判决被告向原告支付违约金人民币96569元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币22813.80元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪置业有限责任公司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00305的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832030，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层525号写字楼，房屋总价款为482845.00元，被告向原告支付首付款人民币242845.00元，剩余房款240000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议�第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息217198.55�。原告已于2011年12月18日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。
另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。
本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按揭贷款，导致�告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币217198.55元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款217198.55元的15%即32579.78元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币217198.55元及违约金32579.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6348元，由被告韦家惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭俊豪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1281号
原告冯某，男，1981年生。
被告程某，女，1976年生。
原告冯某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年年底在QQ群组织的户外活动中相识，为应付被告程某的家人，原、被告于2014年登记结婚。后被告程某爽约，不愿办理离婚手续。为此，原告冯某诉请法院判令原、被告离婚，婚后财产按财产协议执行，本案诉讼费由被告程某承担。
被告程某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较深，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年底在QQ群组织的户外活动中相识并相恋，后于2014登记结婚。在登记结婚当日，原、被告先后签订协议书两份，双方对财产状况及婚姻处置情况进行了约定。2014年7月2日，原告冯某以被告程某爽约，不愿办理离婚手续为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证复印件、协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活环境。原告冯某所提上述离婚理由无证据证实，现有证据也无法明确原、被告所签订的协议时间系在双方登记结婚时间的先或后，故对原告冯某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年八月十一日
见习书记员 汤梦飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初940号
原告：叶志定，男，1962年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：苏爱芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：方军辉，男，1973年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告叶志定诉被告方军辉民间借贷纠纷一案中，原告叶志定于2018年3月30日以另行补充证据为由向本院提出对被告方军辉的撤诉申请。
本院认为，原告叶志定的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志定撤回对被告方军辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶志定负担。
审 判 员 江玉燕二○一八年三月三十
代书记员 黄 启 永
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2230号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：庄祖彬，男，该行职工。
被告：吴丽芳，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：余镇国，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告吴丽芳、余镇国金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币105元，减半收取为人民币53元，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执2号
被执行人赵学兵，男，1973年10月9日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
关于赵学兵非法持有毒品罪一案，本院于2017年11月29日作出（2017）云0502刑初542号刑事判决书判处赵学兵有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。法律文书已经发生法律效力。因段红义未缴纳罚金人民币2万元，本院刑事审判庭于2017年12月29日移送执行。
本院在对罚金人民币2万元的执行过程中，查明被执行人赵学兵正在服刑，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0502执2号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产，可以随时恢复继续执行。
执行员 连波
二〇一八年五月三日
书记员 吴东
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初347号
原告：罗立金，男，1981年3月17日出生,汉族，住信宜市。
被告：陈东华，男，1981年8月15日出生,汉族，住信宜市。
原告罗立金诉被告陈东华运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告罗立金，被告陈东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗立金向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付木材运费5143元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月份，双方一致约定，原告同被告运送木材，从XX镇XX运送到XX村陈东华木厂，每方木材收运费40元整。约定好后，原告便用拖拉机王同被告运送木材，约经2个月的运送，经双方结算运送木材总方数为178.58341方，总运费为7143元。当时，被告只支付2000元运输费，尚欠原告5143元。此后，原告多次向被告催要，但被告均以其他理由抗辩和明确表态拒付，经村镇各级机构调解均无果，为维护自己的合法权益，原告特此起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈东华在庭审中答辩称，原、被告双方对运费由谁支付没有约定，他是介绍原告给潘新鹏认识帮其运输。当时潘新鹏说只愿意给原告30元/方，而原告要40元/方，被告自愿补足其中的差价给原告，并支付了2000元，实际欠原告运费的是潘新鹏。原告应当向潘新鹏追讨运费，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月，被告陈东华与案外人潘新鹏购买木材，并将木材运输的工作外包于原告罗立金，当时被告向原告支付了2000元。在原告完成工作后，原告计算出总运费为7143元。对于尚欠的5143元，原告向被告追讨时，被告与案外人潘新鹏均认为运费应当由对方负担，经XX镇人民调解委员会、XX派出所处理均无果致成纠纷，原告遂于2018年2月1日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在的争议是双方之间是否已经形成运输合同。在本案中，双方都确认没有书面合同，只是双方的口头约定，但双方对约定的内容存在严重分歧。原告提交的运输木材数量的记录，没有经过双方签名确认。至于原告方提供的由第三人潘新鹏出具的运费由被告陈东华负担的证明，因潘新鹏没有出庭作证，且该证明的内容与潘新鹏本人有重大利害关系。故此，对于原告提供的上述两份证据，本院不予采信。在原告现有证据之下，本院无法确认原、被告之间形成合同关系，原告要求被告支付余下运费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗立金的诉讼请求。
案件受理费25元由原告罗立金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨 钦
二〇一八年四月二十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执750号
申请执行人：陈李忠。
被执行人：胡土亮。
本院在执行申请执行人陈李忠与被执行人胡土亮民间借贷纠纷一案�，尚未执行474000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执750号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产�，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初492号
原告：王伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：周涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：翁飞娜，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：张素凤，女，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告王伟为与被告周涛、翁飞娜、张素凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月6日，原告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由王伟负担。
审判员 江玉燕
二○一七年三月七
书记员 郑 盛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16093号
原告：孙飙，男，1974年6月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：袁明星，男，1963年10月24日出生，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
被告：北京丰盈渠餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲8号一层G8156。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：念春环，北京市邦道律师事务所律师。
原告孙飙与被告北京丰盈渠餐饮管理有限公司（以下简称丰盈渠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙飙及其委托诉讼代理人袁明星，被告丰盈渠公司的委托诉讼代理人念春环到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙飙向本院提出诉讼请求:1、要求判令丰盈渠公司返还保证金3万元；2、要求判令丰盈渠公司支付利息（以3万元为基数，自2015年11月21日始至保证金实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）；3、诉讼费用由丰盈渠公司承担。事实与理由：2015年2月10日，孙飙与丰盈渠公司签订了一份联营合同书，约定丰盈渠公司将坐落于北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂地下一层美食广场2号档口租给孙飙用于经营，每月租金为6400元，孙飙交纳进场费2万元，合同保证金2万元，合同签订后，孙飙发现档口客流量与丰盈渠公司承诺相差较大，提出异议，经协商丰盈渠公司同意孙飙支付3万元，后孙飙进场经营，但因丰盈渠公司经营管理的原因，致使美食城与其承诺的相差较大，双方于2015年10月21日重新签订了一份联营合同书，约定丰盈渠公司将朝阳区红星美凯龙美食广场12号档口租给孙飙进行经营，租金为8400元，租期1年，并口头约定将原合同收取的3万元转为新合同保证金，合同�满后由丰盈渠公司退还孙飙。现合同已经履行完毕，约定退还保证金的期限已经届满，但丰盈渠公司拒不退还保证金，故孙飙向本院提起诉讼。
被告丰盈渠公司答辩称：不同意孙飙的诉讼请求，孙飙所诉事实不正确，2015年2月10日，孙飙与丰盈渠公司签订联营合同，明确约定进场费为2万元不退，保证金待退，在合同履行期间孙飙违约要求退出，故押金不退。丰盈渠公司建议孙飙到另一个地方经营，2015年10月，孙飙到丰盈渠公司的另一个地方经营，双方再次签订联营合同，在合同履行期间，双方无任何争议。经丰盈渠公司核实，孙飙少交纳相应的款项，丰盈渠公司保留相应的诉讼权利。综上，请求法院驳回孙飙的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月10日，丰盈渠公司作为甲方与作为乙方的孙飙签订�联营合同书》（以下称原合同），约定：每月租金6400元，每月销售为3万元以上26%扣点；甲方将坐落于北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂地下一层美食广场2号档口供乙方经营韩餐使用；合同期间届满前乙方不得提前撤出终止合同，若乙方未经甲方同意中途撤出，本合同即时终止，乙方应赔偿甲方的损失；合同保证金2万元（合同期满十五日内，乙方未有违约行为并无扣减，则由甲方无息将剩余部分退还乙方）。
2015年10月21日，丰盈渠公司作为甲方与作为乙方的孙飙签订《联营合同书》（以下称新合同），约定每月营业额在3万元以内，保底租金为8400元，每月营业额超出3万元，按照超出部分26%另外收取额外租金；甲方将坐落于北京市朝阳区朝阳路红星美凯龙B1美食广场12号供乙方经营韩餐使用；合同期限自2015年10月21日至2016年10�20日止；合同保证金为3万元（合同期满三十日内，乙方未有违约行为并无扣减，则由甲方无息将剩余部分退还乙方）。
诉讼中，双方原合同约定的进场费为2万元、保证金为2万元，孙飙称原合同签订后，因丰盈渠公司承诺的客流量与实际相差较大，双方协商由孙飙交纳3万元后进场经营，后孙飙向丰盈渠公司交纳了3万元。但是进场经营后，孙飙发现客流量与丰盈渠公司承诺相差较大，故其与丰盈渠公司协商转向丰盈渠公司的另一个地方经营，此前交纳的3万元保证金作为新合同的保证金，孙飙明确其要求退还3万元的合同依据为新合同。丰盈渠公司称，在原合同履行期间，孙飙提前终止合同的行为为违约行为，孙飙交纳的3万元保证金不予退还，丰盈渠公司基于同情，没让孙飙交纳新合同的保证金。
上述事实，有孙飙提交的《联营合同书》、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：虽孙飙与丰盈渠公司签订《联营合同书》，但是双方实际上为买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案双方争议的焦点在于孙飙交纳的3万元是否属于新合同的保证金，孙飙虽称此3万元经双方协商一致由原合同的保证金转为新合同的保证金，但是未提交相应的证据予以佐证，丰盈渠公司称因原合同孙飙存在提前解除合同的违约行为，故其交纳的保证金不予退还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙飙明确其要求退还保证金的依据为新合同，但是其未在新合同中重新交纳保证金，现丰盈渠公司不认可双方协商一致由原合同的保证金变更为新合同的保证金，故对孙飙的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。如孙飙认为原合同的保证金应予退还，可另行向丰盈渠公司主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙飙的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告孙飙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田青
二〇一七年五月十二日
书记员 黄伊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2572号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告宋艳香，女，1980年09月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告宋艳香服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告宋艳香的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋艳香的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋艳香的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1209号
上诉人（原审原告）朱福。
委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱永超。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村。
法定代表人李长清，村主任。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人李玉。
上诉人朱福因与被上诉人围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村村民委员会（以下简称托果奈村委会）承包合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱福及其委托代理人周长河、朱永超，被上诉人托果奈村委会法定代表人李长清及其委托代理人孙立国、李玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1998年11月9日被告托果奈村委会与河北省涞水县永阳镇檀山村居民范金良签订承包萤石矿探采合同，合同约定：托果奈村委会将村开发萤石矿事宜承包给范金良，探矿及开采期限自1998年11月9日至2013年11月8日止。1998年11月9日至1999年11月8日不交承包费，从第二年以后，每年交纳承包费2000.00元，在每年的11月8日前交清下一年的承包费。探矿、采矿的各种证照由范金良办理。如不按期交纳承包费超过一个月，甲方（托果奈村委会）可终止合同。合同签订后，由范金良及其雇佣人员经营萤石矿，到2000年7月1日，被告托果奈村委会向地矿局提出书面声明。声明称：“我村萤石矿，原承包给李军（指范金良承包合同），由于长时间不交承包费，又无法找到原承包人，承包费用无人交，按原承包合同规定，到期不交承包费并超过两个月，原承包合同作废。所以我村原引线人朱福愿意交承包费开采此矿，并已由2000年6月2日把承包费交村，村同意朱福经营此萤石矿，同时终止原承包合同的权利义务。”朱福称交托果奈村委会萤石矿承包费26，000.00元，村称朱福共计缴纳承包费3000.00元，但原、被告双方均未能提交承包费的票据及其他证据对自己的主张予以证实。但没有签订萤石矿承包合同。到2002年1月1日托果奈村委会与围场县四合永镇营子村4组梁慧平签订托果奈萤石矿承包合同，承包期限从2002年1月1日至2014年12月31日止。承包费每年2000.00元，必须在每年11月1日前上交承包费，如果每年11月1日交不上下年度承包费，甲方（托果奈村委会）有权终止合同。2002年1月23日朱福与围场县四合永镇营子村4组梁慧平签订了托果奈萤石矿出售合同，朱福将萤石矿包括矿山需用设备以18000.00元价格出售给梁慧平，并约定于签订合同当日给付价款5000.00元，开工一个月在给付5000.00元，所差8000.00元2002年12月底付清。2004年5月20日托果奈村委会与围场新华生矿业有限公司签订承包萤石矿合同，将托果奈萤石矿承包给新华生矿业有限公司经营，承包期为5年，承包费在每年6月1日前给付，每年70000.00元（包括朱福中介费22000.00元、修路工资8000.00元）。2009年5月20日托果奈村委会与围场新华生矿业有限公司签订托果奈矿山承包管理协议，约定由新华生矿业有限公司承包经营托果奈萤石矿，承包期限自2009年5月20日至2014年5月20日，承包管理费500000.00元，付款时间2009年8月30日前。被告托果奈村委会提供了围场满族蒙古族自治县半截塔托果奈萤石矿采矿许可证复印件，该采矿许可证有限期限自2002年9月至2005年9月。上述事实有托果奈萤石矿承包合同、公证书、声明、出售协议，承包费收据等证据予以证实。据此，一审法院判决：驳回原告朱福的要求继续履行2000年7月1日的声明的诉讼请求。宣判后，朱福提出上诉，其主要的上诉理由是：上诉人于2000年7月1日承包被上诉人萤石矿一处，被上诉人已经出示声明一份，自上诉人接收该矿后进行了正当合法的开采，并于2002年经村委会同意转包给梁慧平，梁慧平接受转包后按照合同约定交付给村委会承包金至2013年11月8日，在合同履行期限过程中上诉人并未存在违约行为，要求村委会继续履行发包合同，但是村委会拒不履行。一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人托果奈村委会辩称：第一、上诉人与被上诉人没有签订过承包合同。第二、上诉人所述的声明是针对地矿局而不是针对上诉人，故请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利结果。上诉人朱福主张被上诉人托果奈村委会继续履行2000年7月1日的声明，但因该声明并非是将原承包合同转承包或传承给上诉人朱福，而是在终止了原承包合同的情况下向地矿局声明萤石矿由上诉人朱福经营，但上诉人朱福与被上诉人托果奈村委会并未签订承包合同，未另行约定双方的权利义务，只是在声明中明确了已由上诉人朱福于2000年6月2日把承包费交付，且上诉人朱福不能提供证据证明向被上诉人托果奈村委会交纳了多少承包费，同时2002年1月1日被上诉人托果奈村就将托果奈萤石矿承包给梁慧平经营，2004年5月20日以后被上诉人托果奈村委会又将托果奈萤石矿承包给围场新华生矿业有限公司经营至今，上诉人朱福没有充足证据支持其主张，故本院对其要求继续履行2000年7月1日声明的主张依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人朱福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付相如
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1022号
原告：陈知兵，男，生于1967年2月19日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：韦章有，男，生于1946年3月16日，汉族，湖北省丹江口市人，退休职工。
原告陈知兵诉被告韦章有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员姜永波适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈知兵到庭参加了诉讼，被告韦章有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈知兵诉称：被告韦章有于2005年12月29日和2006年10月3日分别向我借款10000元和30000元。事后，韦章有于2007年2月16日偿还我10000元，并支付利息2000元，剩余30000元借款至今未偿还。请求人民法院判令韦章有立即偿还我借款30000元，并给付利息至债务清偿完毕时止。
原告陈知兵就其起诉的事实与理由，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证一份，拟证明其身份情况。
证据2、借条两份，拟证明被告韦章有分别于2005年12月29日和2006年10月3日向原告陈知兵借款10000元和30000元，其中，2006年10月3日的借条中载明韦章有于2007年2月16日以偿还借款10000元，支付利息2000元，剩余30000元借款至今未偿还。
证据3、丹江口市盐池河镇七星河村村民委员会的证明一份，拟证明陈志兵是原告陈知兵的曾用名。
经审查，本院认为原告陈知兵提供的上述证据真实、合法、有效，依法予以确认。
被告韦章有经本院送达起诉状副本后未提交民事答辩状，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告陈知兵和被告韦章有系邻居关系。2005年12月29日，韦章有以做生意为由向陈知兵借款10000元，双方未约定借款期限，韦章有就该借款向陈知兵出具借条一份。2006年10月3日，韦章有以同样的理由又向陈知兵借款30000元，韦章有就该借款亦向陈知兵出具借条一份，并在借条上载明“利息两仟元、腊月二十八结清”。2007年2月10日，韦章有向陈知兵偿还了30000元借款中的10000元，并给付利息2000元，同时约定该借款自农历腊月28日起计算利息。韦章有并就此事在借条上作了记载。后因韦章有未向陈知兵偿还剩余30000元借款，陈知兵遂向本院起诉，要求其还借款本金30000元，并支付相应利息。在庭审中，陈知兵自愿放弃了要求韦章有支付相应利息的诉讼请求。
另查明：陈知兵在生活中使用过“陈志兵”的名字。与被告韦章有共同生活的长子韦国东对原告陈知兵起诉主张的两笔共计30000元的借款情况表示知情，并予认可。
本院认为：债务应当清偿。被告韦章有向原告陈知兵借款40000元的事实有其向陈知兵出具的借条予以证明，双方之间借贷关系关系真实、合法。韦章有在2006年10月3日的30000元借款中约定在2006年农历腊月28日向陈知兵偿还该笔借款，韦章有应按照约定履行义务；其在2005年12月29日的10000元借款虽未约定还款时间，但从其在2007年2月10日向陈知兵偿还10000元借款事实可以推定陈知兵已向韦章有提出了要求其偿还债务的请求，韦章有至今怠于偿还上述债务已损害了债权人的利益，陈知兵起诉要求其履行还款义务符合法律规定，本院应予支持。陈知兵自愿放弃要求韦章有支付利息的诉讼请求系其对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦章有于本判决生效后三日内偿还原告陈知兵借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告韦章有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜永波
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初2079号
原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。
法定代表人：尚梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，1983年6月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：马乐，男，1988年4月12日出生，汉族，三明锻造有限公司职工，住宁夏银川市。
原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告马乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文善、王晓丽，被告马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏舜天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2018年6月30日拖欠的物业费3418元、电梯运行费750元及滞纳金449.05元，共计4617.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自愿购买宁夏舜天房地产开发有限公司开发的××，面积为94.91平方米的住宅一套。该小区前期由原告提供物业管理服务。按照《前期物业服务合同》规定，该业主应按时交纳相关服务费。截止2018年6月30日，被告拖欠物业费、电梯费及滞纳金，期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告马乐辩称，被告不缴纳物业费是因为原告的服务态度和服务质量有问题，小区的绿化和卫生不达标。另外被告家中房屋出现裂纹，原告多次承诺维修，但一直没有解决。故被告没有按期缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的拖欠费用明细一份、前期物业服务合同两份、业主入住登记信息一份均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，通过与银川市西夏区舜天嘉园小区的建设单位宁夏舜天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住的银川市××区提供物业服务。由原告对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告缴纳物业服务费，物业服务费标准为住宅1.2元/平方米/月，电梯费每月25元。被告系舜天嘉园小区4号楼2单元401室房屋的业主，房屋建筑面积94.91平方米。被告至今未向原告交纳2016年1月至今的物业费和电梯费。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家有关规定及合同约定向原告交纳物业费和电梯费。故对原告要求被告支付物业服务费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。但前期物业合同中对物业费和电梯费交款时间约定不明确，故被告应按照原告提供物业服务时间缴纳物业费和电梯费。被告应支付2016年1月至2018年5月30日的物业服务费3302元（94.91㎡×29月×1.2元/㎡/月），电梯费725元（25元×29月），原告同时主张被告支付滞纳金449.05元，因前期物业服务合同对滞纳金的计算方式约定不明确，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告辩称房屋裂纹问题，与本案无关，可另行主张。其辩称小区物业服务不到位的辩解理由，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：
一、被告马乐于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏舜天物业服务有限公司2016年1月1日至2018年5月30日的物业服务费3302元、电梯费725元，共计4027元；
二、驳回原告宁夏舜天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初2079号原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。法定代表人：尚梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1983年6月3日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：马乐，男，1988年4月12日出生，汉族，三明锻造有限公司职工，住宁夏银川市。原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告马乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文善、王晓丽，被告马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏舜天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2018年6月30日拖欠的物业费3418元、电梯运行费750元及滞纳金449.05元，共计4617.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自愿购买宁夏舜天房地产开发有限公司开发的××，面积为94.91平方米的住宅一套。该小区前期由原告提供物业管理服务。按照《前期物业服务合同》规定，该业主应按时交纳相关服务费。截止2018年6月30日，被告拖欠物业费、电梯费及滞纳金，期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马乐辩称，被告不缴纳物业费是因为原告的服务态度和服务质量有问题，小区的绿化和卫生不达标。另外被告家中房屋出现裂纹，原告多次承诺维修，但一直没有解决。故被告没有按期缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的拖欠费用明细一份、前期物业服务合同两份、业主入住登记信息一份均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，通过与银川市西夏区舜天嘉园小区的建设单位宁夏舜天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住的银川市××区提供物业服务。由原告对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告缴纳物业服务费，物业服务费标准为住宅1.2元/平方米/月，电梯费每月25元。被告系舜天嘉园小区4号楼2单元401室房屋的业主，房屋建筑面积94.91平方米。被告至今未向原告交纳2016年1月至今的物业费和电梯费。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家有关规定及合同约定向原告交纳物业费和电梯费。故对原告要求被告支付物业服务费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。但前期物业合同中对物业费和电梯费交款时间约定不明确，故被告应按照原告提供物业服务时间缴纳物业费和电梯费。被告应支付2016年1月至2018年5月30日的物业服务费3302元（94.91㎡×29月×1.2元/㎡/月），电梯费725元（25元×29月），原告同时主张被告支付滞纳金449.05元，因前期物业服务合同对滞纳金的计算方式约定不明确，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告辩称房屋裂纹问题，与本案无关，可另行主张。其辩称小区物业服务不到位的辩解理由，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告马乐于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏舜天物业服务有限公司2016年1月1日至2018年5月30日的物业服务费3302元、电梯费725元，共计4027元；二、驳回原告宁夏舜天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年六月十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4633号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，有特别授权。
被告：曹流成,男,1970年06月03日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告曹流成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，后因被告曹流成不在家，无法直接送达，本案依法转为普通程序，由审判员钟樊连担任审判长、与审判员舒涛、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年3月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告曹流成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计52734.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年04月22日，曹流成驾驶辽14171**变型拖拉机在宜兴市丁蜀镇施朱线振洋加油站路段碰撞行人顾燕怀，导致顾燕怀受伤。事发后顾燕怀被送往宜兴市中医医院抢救。因伤者及事故责任人无力承担抢救费用，顾燕怀的女儿顾萍萍于2013年4月26日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计52734.84元。经查，该事故后经交警队认定曹流成负事故全部责任。故现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条依法向被告追偿，望判如所请。
被告曹流成未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年04月22日，被告曹流成驾驶辽14-171**变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由东向西行驶至施朱线路口右转弯至振洋加油站路段时，未关好的车厢后栏板碰撞路边行人顾燕怀，造成顾燕怀受伤的交通事故。本次事故经宜兴市公安局交警巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹流成承担事故的全部责任，顾燕怀不承担事故的责任。事发后被告曹流成将伤者顾燕怀送往医院后逃逸。后因伤者及事故责任人无力承担抢救费用，伤者顾燕怀的女儿顾萍萍于2013年4月26日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费用，由于本案原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权的基金管理人，故原告于2013年05月7日向宜兴市中医医院垫付了顾燕怀的抢救费用52734.84元。
以上事实，有原告举示的原告的营业执照复印件，被告及伤者的身份证复印件，被告的行驶证、驾驶证复印件，苏道交办（2010）2号函复印件，新华日报公告复印件，事故认定书原件，垫付申请书复印件，医疗费用理算书复印件，垫付通知书复印件，医药费收据复印件，招商银行付款回单复印件，情况说明复印件，承诺书复印件在卷佐证，原告提交的上述证据虽系复印件，但均加盖原告公司鲜章且本院与原件进行了核实，其真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权的基金管理人，垫付了伤者顾燕怀的抢救费用，可以向本次事故的实际责任承担人曹流成进行追偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；机动车不明或者该机支持未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告有权向被告曹流成主张偿还其垫付的抢救费用，故原告的诉讼请求本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹流成在本判决生效后15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付顾燕怀的抢救费用52734.84元。
案件受理费428元，由被告曹流成负担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 钟樊连
审 判 员 舒 涛
人民陪审员 胡其金
二〇一八年三月十六日
法官 助理 谭俊艳
书 记 员 张 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3819号
原告：邢学文，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：潘立新，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：褚玉琴，女，1959年11月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
原告邢学文与被告潘立新、褚玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢学文到庭参加诉讼，被告潘立新、褚玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求还款15万元整，违约金5万元整，合计20万元；2、请求二被告按按年利率24%给付利息，自2017年1月31日起至付清日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，潘立新、褚玉琴借我人民币15万元整用于给儿子买铲车，约定用款四个月，到2017年1月30日还清。如果到期不能及时还款，愿拿出5万元违约金赔偿损失。
被告潘立新、褚玉琴未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年9月30日，被告潘立新、褚玉琴给出具一份借条，内容为：“今借邢学文人民币壹拾伍万元用于给儿子买车（铲车），用款四个月，到二〇一七年一月三十日止。如不能及时还款愿拿伍万元经济损失（赔偿）”。借款人潘立新、褚玉琴签字按印。借款到期后，被告潘立新、褚玉琴未及时偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现被告未及时返还借款，原告起诉要求被告潘立新、褚玉琴偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金5万元，因被告潘立新、褚玉琴未按照约定的四个月期限返还借款，双方约定被告拿出5万元赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该约定过高，本院支持1.2万元，超过部分本院不予支持。因双方对借款利率、逾期利率均没有约定，原告请求按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘立新、褚玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立新、褚玉琴于本判决生效之日起十五日内给付原告邢学文借款15万元；
二、被告潘立新、褚玉琴于本判决生效之日起十五日内支付原告邢学文损失1.2万元；
三、被告潘立新、褚玉琴于本判决生效之日起十五日内给付原告邢学文借款利息，自2017年1月31日至付清日止按年利率24%计算；
四、驳回原告邢学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告潘立新、褚玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李春芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6354号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张治国,男,1937年1月26日出生,汉族,原住山西省太原市尖草坪区,现住山西省太原市尖草坪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会。
法定代表人：杨树恒，主任。
再审申请人张治国因与被申请人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6555号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张治国申请再审称,被申请人未到庭应诉但提交了答辩状，申请人对答辩状一字不知,剥夺了申请人的辩论权。《土地房产所有证存根（村存）》户主为张云峰,系申请人伯父,申请人提交的太原市公安局1958年《户口登记簿》写明张云峰1886年出生，地址河北正定二十里铺,1911年迁来本市。1996年1月病逝在侄儿申请人家中（有死亡证明）,与申请人是一家人。有证据证明申请人分得地主张聚家两间平房,现在灭失,有权主张权利。原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,故依法申请再审。
本院经审查认为,申请人提交的中华民国38年土地房产所有证存根,显示户主为张云峰,为申请人伯父,申请人虽主张该房产系土改时分得,因全家在太原,该房屋经家人同意一直由村诊所、缝纫组使用,2008年拆除,但村委会没有出具过任何租借手续,也未发放过宅基地证,不足以证明该房产系申请人所有。申请人申请再审期间提交的证据,均不足以证明其申诉主张和请求。原判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张治国的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6354号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张治国,男,1937年1月26日出生,汉族,原住山西省太原市尖草坪区,现住山西省太原市尖草坪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会。法定代表人：杨树恒，主任。再审申请人张治国因与被申请人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6555号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张治国申请再审称,被申请人未到庭应诉但提交了答辩状，申请人对答辩状一字不知,剥夺了申请人的辩论权。《土地房产所有证存根（村存）》户主为张云峰,系申请人伯父,申请人提交的太原市公安局1958年《户口登记簿》写明张云峰1886年出生，地址河北正定二十里铺,1911年迁来本市。1996年1月病逝在侄儿申请人家中（有死亡证明）,与申请人是一家人。有证据证明申请人分得地主张聚家两间平房,现在灭失,有权主张权利。原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,故依法申请再审。本院经审查认为,申请人提交的中华民国38年土地房产所有证存根,显示户主为张云峰,为申请人伯父,申请人虽主张该房产系土改时分得,因全家在太原,该房屋经家人同意一直由村诊所、缝纫组使用,2008年拆除,但村委会没有出具过任何租借手续,也未发放过宅基地证,不足以证明该房产系申请人所有。申请人申请再审期间提交的证据,均不足以证明其申诉主张和请求。原判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张治国的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年十一月六日书记员  张丽晓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4024号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币81万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告高宾签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16104号
原告：江阴市顺康贸易有限公司，统一社会信用代码91320281795361335N，住所地江阴市澄江东路3号D幢8098室。
法定代表人：曹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市鸿安针纺有限公司，统一社会信用代码91320281330953314Y，住所地江阴市临港街道申新路6号。
法定代表人：冯正理。
原告江阴市顺康贸易有限公司（以下简称顺康公司）诉被告江阴市鸿安针纺有限公司（以下简称鸿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康公司的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告鸿安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺康公司向本院提出诉讼请求：１、判令鸿安公司立即支付货款35000元及逾期付款利息损失（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由鸿安公司负担。事实与理由：他公司与鸿安公司曾有业务往来。2016年7月30日，他公司与鸿安公司进行往来款项对账，鸿安公司确认截止2016年7月30日结欠他公司货款80000元。双方对账后，鸿安公司支付货款45000元，尚结欠货款35000元。后虽经他公司催要，但鸿安公司至今未支付尾款。
鸿安公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：顺康公司与鸿安公司曾有买卖业务往来。2016年7月30日，鸿安公司与顺康公司就应收账款进行对账，确认截止2016年7月30日，他公司结欠顺康公司货款80000元。
审理中，顺康公司陈述双方对账后，鸿安公司通过银行转账方式支付货款45000元。
上述事实，有对账函及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：鸿安公司与顺康公司之间签订的应收账款对账函是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。顺康公司主张鸿安公司结欠货款35000元，提供了对账函为凭，本院对此依法予以确认。鸿安公司未按约付款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付货款并赔偿损失之责。
鸿安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供支付货款的证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鸿安针纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市顺康贸易有限公司货款35000元及利息损失（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计340元、保全费400元，合计740元（江阴市顺康贸易有限公司已预交），由江阴市鸿安针纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市顺康贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年二月二日
书记员 吴小姣
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初420号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。
审判员 王君辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 橼
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初420号
原告周某甲，女。
被告李某甲，男。
本院在审理原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某甲负担。
审判员 王君辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 橼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18457号
原告：陈志鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告陈志鹏诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济�作社合同纠纷一案中，原告陈志鹏于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志鹏撤回起诉。
案件受理费3717.5元（已减半），由原告陈志鹏负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执307号
申请执行人姚树勤，女，1964年9月12日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人朱美琼，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地广西田林县。
姚树勤与朱美琼身体权、健康权纠纷一案,田林县人民法院于2017年7月3日作出的（2016）桂1029民初530号已经发生法律效力。由于被执行人朱美琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚树勤于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人朱美琼，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱美琼的财产进行了查证：查明被执行人朱美琼无房地产、无存款、无车辆，长期外出打工，家中无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱美琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚树勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱美琼新的财产线索，申请执行人姚树勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执307号申请执行人姚树勤，女，1964年9月12日出生，汉族，住所地广西田林县。被执行人朱美琼，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地广西田林县。姚树勤与朱美琼身体权、健康权纠纷一案,田林县人民法院于2017年7月3日作出的（2016）桂1029民初530号已经发生法律效力。由于被执行人朱美琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚树勤于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人朱美琼，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱美琼的财产进行了查证：查明被执行人朱美琼无房地产、无存款、无车辆，长期外出打工，家中无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱美琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚树勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱美琼新的财产线索，申请执行人姚树勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄学军二〇一八年三月二十日书记员 黄 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4029号
原告：邢乐斌，男，1971年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴娥仙，女，1965年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邢乐斌为与被告吴娥仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢乐斌到庭参加了诉讼，被告吴娥仙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，被告以做生意缺资为由，向原告借款50000元，口头约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份。后经原告催取，被告至今未予归还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，利息11000元（利息已从2016年9月17日计至2017年8月16日，之后利息按月利率2%另计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吴娥仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年9月17日，被告吴娥仙向原告出具借条一份，载明：“今向邢乐斌借人民币伍万元整。”之后，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，依据有关法律规定，可从原告主张之日起，由被告支付逾期利息。原告合理的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴娥仙于本判决生效之日起十日内归还原告邢乐斌借款本金50000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2017年8月30日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告邢乐斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由原告邢乐斌负担63元、被告吴娥仙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1158号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，××族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审。2015年5月27日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月1日21时30分许，王某喝酒后驾驶一辆东风标致牌小型轿车（车牌号为粤B×××××）途经东莞市凤岗镇金凤凰小学路段时，先后与被害人梁某驾驶的一辆电动自行车、张某驾驶的一辆夏利牌小型轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，并导致张某的小型轿车被被害人李某驾驶的一辆雪佛兰牌小型轿车（车牌号为粤B×××××）追尾，由此造成车辆损坏以及梁某受伤的交通事故。经检验，王某血液中检出乙醇含量为223.33mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，王某负事故的全部责任，梁某、张某、李某不负事故责任。事故发生后，王某已赔偿梁某、张某、李某。
公诉机关提供了被害人张某、李某、梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，到案经过，扣押处理清单，涉案车辆信息材料，驾驶人信息材料，当事人血样提取登记表，诊断证明书，赔偿调解书，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王某判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西俊
二〇一五年六月十一日
书记员 黎顺珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10313号原告：卢志军，男，1974年2月23日生，汉族，住福建省。被告：吴永，男，1991年1月8日生，汉族，住江西省。原告卢志军与被告吴永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告吴永下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一七年七月二十五日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00719号
申请执行人陈软贵，男，1962年3月20日出生，汉族。
被执行人刘小聪，男，1987年9月15日出生，汉族。
本院在执行陈软贵与刘小聪劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈软贵提供不出被执行人刘小聪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00719号
申请执行人陈软贵。
被执行人刘小聪。
本院在执行陈软贵诉刘小聪劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈软贵提供不出被执行人刘小聪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1215号
上诉人（原审被告）：李玉清，女，1962年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：宋向阳，男，汉族，1986年8月13日出生，住址濮阳县。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1969年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人李玉清因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李玉清的委托诉讼代理人宋向阳、被上诉人王敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初1511号民事判决。
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
李玉清预交的二审案件受理费4701元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年六月四日
书记员 李淑敏
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执376号
岳阳市众立置业有限公司、李腾、胥李惠：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）81号裁决书，在执行李腾、胥李惠与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李腾、胥李惠与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）81号裁决书立案执行的（2017）湘06执376号李腾、胥李惠与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****