山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
住所地：陵城区陵州路***号。
统一社会信用代码：91371421676800278T。
负责人：刘建春，该行行长。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：乔利，男，1966年7月21日出生，汉族，该行职工，住陵城区。代理权限：特别授权。
被告：张银德，男，1971年5月10日出生，汉族，住陵城区。
被告:张桂英，女，1971年8月9日出生，汉族，住陵城区。
被告:杨秀德，男，1979年1月23日出生，汉族，住陵城区。
被告:徐秀荣，女，1978年1月5日出生，汉族，住陵城区。
被告:张秀芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住陵城区。
被告:杨文青，男，1966年4月16日出生，汉族，住陵城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张银德、张桂英、杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔世雨、乔利到庭参加诉讼,被告张银德、张桂英、杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银德、张桂英偿还借款本金67099.89元及利息、罚息；2、判令被告杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由六被告负担。事实与理由：2012年4月20日，被告张银德、杨秀德、张秀芳自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高金额不超过人民币80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年3月6日，被告张银德在原告处办理贷款80000元，期限为12个月，自2013年3月6日至2014年3月6日。双方约定利率按年利率15.84%执行，该贷款由被告杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告张银德、张桂英未按时还款付息，至原告起诉日尚有贷款本金67099.89元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份，用以证明六被告组成联保小组，相互担保贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明被告张银德于2013年3月6日向原告贷款80000元；
证据3、银行个人贷款放款单、借款借据各一份，用以证明2013年3月6日，原告向被告张银德的银行账号发放了80000元的贷款，原告已履行出借借款的义务。
证据4、被告张银德还款情况银行流水清单及利息结算表各一份，证明被告偿还利息情况。
证据5、六被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明六被告的身份信息及张银德与张桂英系夫妻关系。
证据6、原告于2015年12月30日在山东法制报上刊登的催收公告一份，证实原告对该笔贷款进行了催收。
张银德、张桂英、杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青、在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告张银德、杨秀德、张秀芳自愿组成联保小组，与中国邮政银行股份有限公司陵县支行签订了《小额贷款联保协议书》，其中协议书第二条约定，从2012年4月20日起至2014年4月20日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年3月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张银德签订《小额贷款借款合同》，借款本金80000元，年利率15.84%，期限自2013年3月6日至2014年3月6日，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。上述合同签订后，原告向被告张银德发放贷款80000元，打入双方约定的被告张银德的存款账户60×××37内，手工借据上注明借款利率为年利率15.84%。贷款发放后，被告曾偿还部分借款本息，截至开庭日2017年12月19日，被告张银德尚有借款本金67099.89元及利息30136元、罚息24327.71元未偿还，被告杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青也未履行保证义务。
另查明，2015年12月30日，原告在《山东法制报》上对于该笔贷款进行了催收。
确认的上述事实，由原告陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张银德作为借款人与原告签订了借款合同，于2013年3月6日获取贷款80000元，到期日为2014年3月6日。被告张银德未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告张桂英与借款人张银德系夫妻关系，其作为借款人的配偶在小额贷款联保协议书上签字，应视为对于该笔借款的知情，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告张桂英应与被告张银德共同承担偿还责任。被告杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青自愿对被告张银德在2012年4月20日起至2014年4月20日期间的借款提供保证，张银德该笔贷款到期日为2014年3月6日，保证人的保证期间截止时间为2016年3月6日，原告于2015年12月30日对该笔贷款进行了催收，应视为其在保证期间内主张了权利，故原告要求被告杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青对被告张银德未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。被告杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青履行保证责任后，可以向被告张银德、张桂英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银德、张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金67099.89元及截止到2017年12月19日的利息30136元、罚息24327.71元和2017年12月19日后的利息、罚息（以67099.89元为基数，利息自2017年12月20日起计息至实际给付之日止，按照年息15.84%计算，罚息自2017年12月20日起计息至实际给付之日止，按照年息4.752%计算）；
二、被告杨秀德、徐秀荣、张秀芳、杨文青对上述债务在担保的最高额240000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告张银德、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 高登书