wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0691号
原告苏洪付。
委托代理人蒋步帅。
被告马建锋。
委托代理人赵世银。
被告尚正强。
原告苏洪付与被告马建锋、尚正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洪付及其委托代理人蒋步帅、被告尚正强委托代理人赵世银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告尚正强的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
原告苏洪付诉称，2012年2月10日，尚正强向原告借款50000元用于生意周转，被告马某为借款提供担保。2012年5月4日，尚正强又向原告借款30000元，仍由被告马某提供担保。两份借条均由借款人亲自书写，并由担保人签字。当时口头约定利息为月息3分，并约定生产周转结束后连本带息付清。借款到期后，原告多次找被告尚正强及担保人马某要求还钱，但借款人及被告均多次希望给予时间，宽延偿还借款。借款人尚正强为逃避债务，从2013年8月起拒绝接听电话，其本人也不知下落。2013年10月初，担保人马某在原告强烈催要下，勉强代为偿还原告20000元利息。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告马某偿还借款80000元及利息（从2012年7月10日起按月息2.5分计算），并承担诉讼费用。
被告马某辩称，已经超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年12月10日，借款人尚正强向原告苏洪付借款50000元，并出具借条一份，载明“今借苏洪付人民币伍万元整，还款日期为二O一二年二月十日”。2012年5月14日，借款人尚正强又向原告苏洪付借款30000元，并出具借条一份，载明“今借苏洪付人民币叁万元整。还款时间为二O一二年七月十四日”。被告马建峰在两份借条上均书写“担保人马某”为借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。
还款期限届满后，原告多次向尚正强及被告马某主张偿还借款，其中于2012年7月28日以电话方式要求被告马某承担保证责任。
庭审中，原告苏洪付自认在履行过程中，借款人尚正强向其按月支付了4个月的利息，共计6000元（借款50000元按月息3分计算）。被告马某对此予以否认，认为借款人未支付利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、录音列表、通话录音等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告马某为尚正强向原告苏洪付借款提供担保，被告马某与原告苏洪付之间形成的担保关系合法有效，受法律保护。关于借款利息，借款合同上没有进行约定，原告称系口头约定借款利息，因未能提供相关证据证实，应视为借款未约定利息，原告主张的利息应从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于还款，原告在庭审中自认借款人尚正强向其偿还利息6000元，未提供相关证据证实，本院依法不予采信。担保人马某向原告支付的20000元，原告承认其向担保人马某出具了借条，故对该20000元，本院不作处理。
关于保证责任，双方未对保证方式及保证期间进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告苏洪付举证其与保证人马某的多次电话录音，证实其在保证期间向马某主张权利的事实，被告马某应依法承担保证责任。在依法承担保证责任后，其有权向借款人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马建锋对尚正强所欠原告苏洪付借款人民币80000元及利息（其中本金50000元的利息从2012年2月11日起计算；本金30000元的利息从2012年7月15日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）承担连带给付责任，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300（原告已预交），由被告马建锋负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0691号
原告江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州市苏州工业园区跨塘镇跨镇工业坊。
法定代表人喻斌，该公司副总经理。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人沈亚平。
被告李春峰。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告李春峰名誉权纠纷一案中，原告万科公司于2014年6月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万科公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已由万科公司预交），李春峰自愿负担，该款已直接支付给万科公司。
（本页无正文）
审判员 胡艳丽
二〇一四年六月三日
书记员 陈 睿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执317号
申请执行人：王治银,女,汉族,1951年12月16日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人：杜蓉，执行董事长。
本院在执行王治银与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积82.95平方米）的不动产登记手续，并支付王治银逾期办证违约金（按已付房款345487元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）并承担案件受理费575元，执行费50元。
本院在执行中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第855号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积82.95平方米）的不动产登记手续。金堂县不动产登记中心回复本院称，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘囯际项目的土地出让金未交清且该宗地的土地使用权被多个法院查封，故无法协助执行，本院在执行中，向金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，上述涉案房产所在的土地出让金未交清且被法院查封，故不动产登记中心暂不能为申请执行人王治银办理上述房屋相关权证，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易 伟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执90—2号
申请执行人某某搬运处。
法定代表人：于某某。
被执行人某某建设集团有限公司。
法定表人：史某某。
本院在执行某某搬运处诉某某建设集团有限公司租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01581号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱长云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢59号
申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，打工人员。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某分别于2017年3月9日、4月8日、4月18日偿还申请执行人杨某某借款3000元、3000元、9300元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民一初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1022-3号
申请执行人刘永光
被执行人刘中平
被执行人ＸＸ
刘永光与刘中平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。因刘中平、ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘永光于2013年10月9向本院申请执行，要求刘中平、ＸＸ给付借款本金70000元、利息21000元及案件受理费1038元。本院于当日立案执行。
执行中，本院对刘中平在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结；对ＸＸ在中国农业银行龙泉驿洛带分理处的账户予以冻结；对ＸＸ所有的成都市龙泉驿区的房屋在人民币92038元价值范围内予以查封。现被执行人刘中平、ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人刘永光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币92038元，未执行到位，被执行人刘中平、ＸＸ尚欠申请执行人刘永光人民币92038元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘永光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王腾飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1493号
原告杨某。
委托代理人王彦，沧县冀东法律事务所，法律工作者。
被告庞某。
原告杨某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后彼此性格不和，经常因琐事发生矛盾。庭前因为感情不和，已经发生争执。而且开庭前几日，原告父亲刚刚去世，但被告对此不闻不问，感情已经冷漠至此，要求离婚。
被告庞某辩称，不同意离婚；如果离婚，孩子我与原告一人一个，抚养费自行承担。同意返还原告婚前个人财产，有被子、褥子、衣物、沙发。共同财产不同意分割，因为是我自己挣得。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子庞志平、××××年××月××日生育次子庞垚霖，现均在被告庞某处生活。
另查明，原告杨某的婚前个人有被褥四套、沙发一套、邦德电动自行车一辆。原、被告婚后的共同财产有太阳能热水器一台、洗衣机一台、饮水机一台、跑狼电动自行车一辆、被告庞某名下存款20000元、原告杨某名下存款30000元。
本院在审理的过程中，调取了原告杨某名下6222080408002614776账户的存取款记录，原、被告对此均无异议。
原告杨某主张婚后翻建房屋四间、购买菱悦轿车一辆，被告庞某称翻建房屋系被告父母翻建，菱悦轿车系借崔建刚的。对此原、被告均未提交相应的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同育有二子，原、被告夫妻感情尚可。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫子玉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢12号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表刘兴隆，该公司董事长。
被执行人谢立新。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢立新支付令一案，该案（2014）韶民法督字第26号支付令已经发生法律效力。本院于2016年11月28日向谢立新发出执行通知书，责令谢立新向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付35189.68元，但被执行人谢立新未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行。本次恢复执行，被执行人谢立新支付本金及利息共计18500元，申请执行人同意本案执行完毕，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶民法督字第26号支付令的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 谢 佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1228号
原告：施冬泉，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：孟伟标，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告施冬泉与被告孟伟标民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告孟伟标下落不明，本院依法组成合议庭。2017年6月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施冬泉的委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告孟伟标经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施冬泉向本院提出诉讼请求：1.被告孟伟标归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告孟伟标向原告借款30000元。原告因人情关系，同意借款，但被告至今没有还款。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告孟伟标未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告孟伟标于2012年1月5日向原告借款30000元，并出具借条1份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告孟伟标未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟标偿还原告施冬泉借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邹珂珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第31号
原告魏某甲，女，2013年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人赵某（系原告母亲），无业。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人保文静，宁夏三略律师事务所律师。
被告魏某乙，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员申建宁适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人赵某及委托代理人谢雄，被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告母亲与被告婚后于2013年10月26日生育原告。后二人常发生争吵，自2014年9月被告不管家，2015年12月5日被告殴打原告母亲并要求其搬出家门。原告母亲无奈带原告搬离家中，独自抚养原告，期间被告未尽抚养义务。因原告母亲无工作，母女生活困难，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告魏某乙支付原告魏某甲自2014年12月至2015年7月止每月1000元的抚养费，共计8000元；案件受理费由被告承担。
被告魏某乙辩称，原告母亲于2014年12月带原告离家出走，一直拒绝被告见原告，其现在亦无收入，若原告母亲让其见原告，其愿承担抚养费。
经审理查明，原告魏某甲的母亲赵某和被告魏某乙婚后于2013年10月26日生育原告。后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告母亲赵某于2015年5月20日诉讼离婚。经本院审理后，于2015年7月23日依法判决驳回赵某的诉讼请求。原告母亲赵某遂带原告离家，并独自抚养原告。现原告母亲认为其无力独自承担原告的奶粉费用及日常生活开支，故依法诉诸法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的生效法律文书，信用卡支付明细及婴儿奶粉的购买清单和当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母拒不履行抚养义务，未成年子女有请求父母给付抚养费的权利。2014年12月至2015年7月期间，原告魏某甲随其母生活，被告魏某乙则应负担原告相应的抚养费。考虑到婴儿的特殊饮食和成长需要，并依据2015年宁夏在岗职工年平均工资和城镇居民人均消费性支出标准，本院支持原告每月800元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告魏某乙于本判决生效之日起三日内承担原告魏某甲2014年12月至2015年7月的抚养费共计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏某乙负担（该款原告已预交，被告随抚养费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 丽
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01275号
原告翟永军，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，总经理。
原告翟永军诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永军到庭参加诉讼。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟永军诉称，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店）在我这采购冻羊肉货款共计11680元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求：1、偿还货款人民币11680元并承担本案诉讼费用。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司向原告翟永军出具欠条一张，该欠条注明：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店）今欠冻羊（翟永军）货款金额合计为壹万壹仟陆佰捌拾元整￥11680（2014年1月份-2015年1月份）。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币11680元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告翟永军向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司下设的金都酒店供应冻羊并有被告出具的欠条确认。原告翟永军与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告翟永军按约定履行了自己的供货义务，安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店属于被告下设的经营性单位，对外不能独立承担民事责任，其对外的民事责任应由被告承担。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告翟永军货款人民币11680元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1335号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人王英红。
被执行人王传海。
被执行人王晓凤。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人王英红等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第538号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00208号
原告：郭杰，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告郭杰诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年二月五日
书记员 胡楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第872号
原告门国华，女，1965年12月6日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市朝阳区。
原告封利娜，女，1984年8月14日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市朝阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告封桂智，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告门国华、封利娜诉被告封桂智土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门国华、封利娜及其委托代理人闫晗到庭参加诉讼，被告封桂智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告门国华、封利娜诉称，原告门国华与被告封桂智原系夫妻关系，封利娜是双方的女儿，原被告于2013年1月6日在长春市双阳区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书明确约定：二轮土地承包田，三口人的承包地各自归各自所有，每人2.64亩。但是离婚之后，被告拒不分割土地，不让二原告自己经营土地，通过多次协商，被告只同意将粮食补贴折分户，被告仍然不同意退还土地，导致原告无法正常耕种或者对外发包。原告封利娜因受伤导致残疾，并且也已经离婚，原告门国华也没有其他经济来源，土地经营收入是二原告主要经济来源，因此被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告立即退还二原告享有承包经营权的土地5.28亩（每人2.64亩），诉讼费用由被告承担。
被告封桂智未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告门国华与被告封桂智原系夫妻关系，原告封利娜系门国华与封桂智的女儿。1997年第二轮土地调整时，二原告及被告三口人在长春市双阳区奢岭街道办事处新民村共分得承包地0.792公顷。2013年1月6日原告门国华与被告封桂智在长春市双阳区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定“二轮土地承包田三口人的承包地归各自所有每人（2.64亩）”。离婚后，二原告未在长春市双阳区奢岭街道办事处新民村居住，并将土地对外承包。2014年春季被告开始耕种三人的承包地至今。现二原告诉至本院，要求被告立即退还二原告享有承包经营权的土地5.28亩（每人2.64亩），诉讼费用由被告承担。
另查明，原告封利娜出生于1984年8月14日，于2011年3月7日离婚，其为肢体叁级残疾。
上述事实，有二原告陈述、离婚协议书、离婚证、耕地承包合同、土地分户帐、户口本、身份证、残疾证、证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告作为土地家庭联产承包合同主体，对按人口承包的7.92亩土地享有承包经营权，该承包经营权受法律保护。原告门国华与被告封桂智已解除婚姻关系，被告未经二原告允许耕种该二人的土地，其行为侵犯了二原告依法享有的土地承包经营权，被告有义务将该土地交还给二原告承包经营，因此，二原告要求被告返还其承包土地5.28亩（每人2.64亩）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封桂智于2014年生产期结束后退还原告门国华承包地2.64亩（地块见土地分户帐）；
二、被告封桂智于2014年生产期结束后退还原告封利娜承包地2.64亩（地块见土地分户帐）。
案件受理费100元，由被告封桂智承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第872号
原告门国华，户籍地长春市双阳区，现住长春市朝阳区。
原告封利娜，户籍地长春市双阳区，现住长春市朝阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告封桂智，住长春市双阳区。
原告门国华、封利娜诉被告封桂智土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门国华、封利娜及其委托代理人闫晗到庭参加诉讼，被告封桂智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告门国华、封利娜诉称，原告门国华与被告封桂智原系夫妻关系，封利娜是双方的女儿，原被告于2013年1月6日在长春市双阳区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书明确约定：二轮土地承包田，三口人的承包地各自归各自所有，每人2.64亩。但是离婚之后，被告拒不分割土地，不让二原告自己经营土地，通过多次协商，被告只同意将粮食补贴折分户，被告仍然不同意退还土地，导致原告无法正常耕种或者对外发包。原告封利娜因受伤导致残疾，并且也已经离婚，原告门国华也没有其他经济来源，土地经营收入是二原告主要经济来源，因此被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告立即退还二原告享有承包经营权的土地5.28亩（每人2.64亩），诉讼费用由被告承担。
被告封桂智未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告门国华与被告封桂智原系夫妻关系，原告封利娜系门国华与封桂智的女儿。1997年第二轮土地调整时，二原告及被告三口人在长春市双阳区奢岭街道办事处新民村共分得承包地0.792公顷。2013年1月6日原告门国华与被告封桂智在长春市双阳区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定“二轮土地承包田三口人的承包地归各自所有每人（2.64亩）”。离婚后，二原告未在长春市双阳区奢岭街道办事处新民村居住，并将土地对外承包。2014年春季被告开始耕种三人的承包地至今。现二原告诉至本院，要求被告立即退还二原告享有承包经营权的土地5.28亩（每人2.64亩），诉讼费用由被告承担。
另查明，原告封利娜出生于1984年8月14日，于2011年3月7日离婚，其为肢体叁级残疾。
上述事实，有二原告陈述、离婚协议书、离婚证、耕地承包合同、土地分户帐、户口本、身份证、残疾证、证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告作为土地家庭联产承包合同主体，对按人口承包的7.92亩土地享有承包经营权，该承包经营权受法律保护。原告门国华与被告封桂智已解除婚姻关系，被告未经二原告允许耕种该二人的土地，其行为侵犯了二原告依法享有的土地承包经营权，被告有义务将该土地交还给二原告承包经营，因此，二原告要求被告返还其承包土地5.28亩（每人2.64亩）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封桂智于2014年生产期结束后退还原告门国华承包地2.64亩（地块见土地分户帐）；
二、被告封桂智于2014年生产期结束后退还原告封利娜承包地2.64亩（地块见土地分户帐）。
案件受理费100元，由被告封桂智承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 淼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1093号
申请执行人高文娟，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司。
法定代表人刘焕一，董事长。
本院在执行申请执行人高文娟与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2013）第68号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的胶劳人仲案字（2013）第68号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月七日
书记员 孙金青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5006号
罪犯任光敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年11月20日作出（2009）台三刑初字第270号刑事判决，以被告人任光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任光敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任光敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯任光敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任光敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第200号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鲁隆庭，男，1956年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村1-30号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告鲁隆庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币3249元，减半收取1624.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3608号
原告：丛芝兰，女，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：胡宏君，男，，汉族，住江苏省宿迁市。
原告丛芝兰与被告胡宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛芝兰及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛芝兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡宏君偿还原告本金38520元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告胡宏君于2014年12月31日、2015年6月4日分两次向原告借款人民币45000元。至今归还了8000元。2014年11月23日，被告又拿了原告3040元货款，只给了1520元货。至起诉之日，被告胡宏君尚欠原告借款38520元。原告多次索要欠款未果。故诉至法院。
被告胡宏君未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡宏君在推销产品的过程中认识了原告丛芝兰及其丈夫栾玉济。
2014年12月31日，被告胡宏君向丛芝兰借款人民币10000元，并出具借款合同一份，借款合同“因公司发展需要，现有胡宏君向丛芝兰借款现金人民币壹万元整，定于2015年1月起，每月归还壹仟元整，至2015年10月底全部还清。”，借款合同签订后，被告胡宏君归还了4000元。
2014年12月31日，被告胡宏君向栾玉济借款人民币10000元，并出具借款合同一份，借款合同“因公司发展需要，现有胡宏君向栾玉济借款现金人民币壹万元整，定于2015年1月起，每月归还壹仟元整，至2015年10月底全部还清。”，借款合同签订后，被告胡宏君归还了4000元。
2015年6月4日，被告胡宏君向栾玉济借款人民币25000元，并出具借条一份，借条载明“借到栾玉济伯伯现金人民币贰万伍仟元整，定于2015年10月2日归还壹万元，2016年6月2日归还壹万伍仟元。借款人胡宏君，日期：2015年.6.4”。
2014年11月23日，被告胡宏君收取栾玉济36盒牛奶款3040元，在2015年2月12日给了18盒牛奶。
另查明，原告丛芝兰与栾玉济系夫妻关系，栾玉济于2016年6月21日因病去世。栾玉济的其他继承人放弃对栾玉济的财产继承。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、户口注销证明、说明等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任。对被告胡宏君向栾玉济所借款项，因栾玉济已去世，其他合法继承人放弃对栾玉济财产的继承，其妻子即原告从芝兰向被告胡宏君主张权利，本院予以支持。关于利息，因借款合同、借条仅约定借款期限，未约定借款期限内利息，本院仅支持自借款到期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。但对原告要求被告承担1520元的货款，因与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。
被告胡宏君经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏君于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛芝兰借款本金37000元及利息（其中以12000元为基数从2015年11月1日起，以25000元为基数从2016年6月3日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告已预交），由原告自行承担43元，由被告胡宏君负担720元，被告胡宏君负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费763元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第602号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴甲。
被告人吴某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人吴甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某丙出庭支持公诉，被告人吴甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日晚、11月7日晚，被告人吴甲、吴某乙先后二次至奉贤区奉城镇大叶公路XXX号园林公司，采用从破损的铁丝网处钻入园林等方法，窃得合计价值人民币3020元的红花继木树9棵。案发后，涉案树木已发还被害单位。
上述事实，被告人吴甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴甲、吴某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第24号
原告高长城等41人（名单附后）。
诉讼代表人高长城，男，汉族，1949年5月9日出生。
诉讼代表人巨桂香，女，汉族，1957年5月28日出生。
诉讼代表人王素云，女，汉族，1955年12月7日出生。
诉讼代表人徐金华，女，汉族，1954年11月11日出生。
被告西宁市车站商业大楼，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：李佳欣，该公司董事长。
委托代理人韩伟宁、郭国新，青海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告高长城等41人与被告西宁市车站商业大楼与企业有关的纠纷一案中，原告高长城等41人于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长城等41人申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长城等41人撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交100元），由被告西宁市车站商业大楼负担（当庭给付原告），余50元退还原告高长城等41人。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附原告名单：
原告高长城，男，汉族，1949年5月9日出生。
原告巨桂香，女，汉族，1957年5月28日出生。
原告王素云，女，汉族，1955年12月7日出生。
原告马生福，女，回族，1952年4月11日出生。
原告徐金华，女，汉族，1954年11月11日出生。
原告李红玮，女，汉族，1966年9月20日出生。
原告马桂英，女，回族，1956年4月26日出生。
原告王秀珍，女，汉族，1955年9月20日出生。
原告马文利，女，汉族，1969年1月7日出生。
原告徐焕宁，女，汉族，1960年12月2日出生。
原告宣晓华，女，汉族，1960年4月24日出生。
原告李桂菊，女，汉族，1957年7月5日出生。
原告张青玲，女，汉族，1960年5月15日出生。
原告李文琴，女，汉族，1953年11月3日出生。
原告周启侠，女，汉族，1958年3月23日出生。
原告李月，女，汉族，1958年3月7日出生。
原告吕海燕，女，汉族，1972年12月18日出生。
原告赵芝兰，女，汉族，1956年8月15日出生。
原告刘凤华，女，汉族，1950年10月1日出生。
原告李菊香，女，汉族，1952年10月15日出生。
原告杨丽荣，女，汉族，1958年10月10日出生。
原告马兰秀，女，汉族，1950年3月15日出生。
原告冯吉莲，女，汉族，1955年7月6日出生。
原告孙辉，女，汉族，1953年7月1日出生，
原告吴玉梅，女，汉族，1954年2月24日出生。
原告冯玉兰，女，汉族，1956年12月23日。
原告袭凤兰，女，汉族，1957年8月7日出生。
原告安生兰，女，汉族，1956年3月3日出生。
原告王玲，女，汉族，1952年5月5日出生。
原告芦红，女，汉族。1959年12月22日出生。
原告巨帮翠，女，汉族，1955年12月1日出生。
原告闫存兰，女，汉族，1954年4月8日出生。
原告刘稚晶，女，汉族，1957年1月26日出生。
原告马祥花，女，汉族，1956年1月15日出生。
原告张桂香，女，汉族，1951年4月15日出生。
原告赵云凤，女，汉族，1958年10月7日出生。
原告靳培菊，女，汉族，1958年8月6日出生。
原告陈付云，女，汉族，1955年5月25日出生。
原告葛玉林，女，汉族，1953年8月20日出生。
原告卢祖莲，女，汉族，1956年1月26日出生。
原告周海英，女，汉族，1957年8月7日出生。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第24号
原告通化万通药业股份有限公司。住所地通化市。
法定代表人潘首德，董事长。
委托代理人鲁平，女，汉族，，住沈阳市。代理权限：代为诉讼、保全、调解、变更诉讼请求、收取法律文书。
委托代理人高龙，男，，汉族，住通化万通公寓。代理权限：代为诉讼、保全、调解、变更诉讼请求、收取法律文书。
被告任洪刚，男，汉族，无职业，住吉林省。
原告通化万通药业股份有限公司与被告任洪刚合同纠纷一案，本院于2014年1月2日收到原告通化万通药业股份有限公司起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告通化万通药业股份有限公司委托代理人鲁平、高龙到庭参加诉讼，被告任洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化万通药业股份有限公司诉称，原告于2001年6月与李久於签订了聘用合同，该人被派往江西省市场任业务员。被告任洪刚为李久於的经济担保人（二人系同学）。原告按营销大纲定期给李久於发货，但李久於没有按营销大纲履行职责，截止2013年6月30日李久於共欠原告货款95,757.00元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还货款95,757.00元，并承担同期货款利息、差旅费。原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据，聘用合同书、出库明细表、李久於占款明细表4张、经济担保书及证明一份。
被告任洪刚辩称，其无力还款，货款是李久於欠的，想办法找李久於。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2001年6月与李久於签订了聘用合同，该人被派往江西省市场任业务员。被告任洪刚为李久於的经济担保人（二人系同学）。原告按营销大纲定期给李久於发货，但李久於没有按营销大纲履行职责，截止2013年6月30日李久於共欠原告货款95,757.00元。2013年9月16日，原告给李久於发出限期还款通知书。原告为追讨货款花销差旅费650.00元。
本院认为，李久於销售原告药品，应将货款给付原告，其拖欠货款不还，侵犯了原告的经济利益。被告任洪刚系李久於的经济担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定。原、被告双方未约定保证形式，应视为连带责任保证。原告要求被告承担担保责任，给付货款，本院予以支持。原告主张被告给付自2013年9月16日起至还清时止的同期贷款利息及差旅费，系合理损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任洪刚于本判决生效后立即给付原告通化万通药业股份有限公司货款95,757.00元，并承担自2013年9月26日起还清时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告给付原告差旅费650.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,190.00元，由被告任洪刚负担。
被告任洪刚到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张汉君
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 孟丽霞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第24号
原告海口博瑞祥实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸路6号瑞特广场2207室。
法定代表人徐百卉，该公司总经理。
委托代理人徐立人，该公司员工。
委托代理人叶良帮，该公司员工。
被告唐道珍，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，海南省东方市人，住该市八所镇那悦村委会那悦村四队。
本院在审理原告海口博瑞祥实业有限公司诉被告唐道珍金融不良债权追偿纠纷一案过程中，经释明后，原告海口博瑞祥实业有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口博瑞祥实业有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口博瑞祥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8056.35元（原告已预交），减半收取4028.175元，由原告海口博瑞祥实业有限公司负担。本院将依法退还原告海口博瑞祥实业有限公司4028.175元。
审判员 关远平
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第164号
原告郭伟艺，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王玉梅、洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被告吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭伟艺与被告吕燕清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭伟艺之委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告吕燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭伟艺诉称，2012年12月25日，被告吕燕清向其借款人民币60000元，并出具欠条一张；2012年12月28日，被告吕燕清向其借款人民币80000元，并出具欠条一张；两笔借款共计人民币140000元。之后，郭伟艺多次催讨还款未果，遂诉至法院，请求判令：被告吕燕清立即偿还借款人民币140000元及利息（利息自起诉之日起算至被告实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告吕燕清没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告吕燕清出具《欠条》一张交由原告郭伟艺收执。该《欠条》载明：“今有吕燕清向郭伟艺借款人民币陆万元整（￥60000.00）。借款日期：2012年月日到2012年月日借款人身份证：××联系电话：137××××0099签名：吕燕清2012年12月25日”。2012年12月28日，被告吕燕清出具《欠条》一张交由原告郭伟艺收执。该《欠条》载明：“今有吕燕清向郭伟艺借款人民币捌万元整（￥60000.00）。借款日期：2012年月日到2012年月日借款人身份证：××联系电话：137××××0099签名：吕燕清2012年12月28日”。庭审中，原告郭伟艺述称，其与吕燕清是同事关系，借款以现金方式交付，吕燕清未偿还过借款。
诉讼中，原告郭伟艺向本院申请对2012年12月25日及2012年12月28日两份《欠条》中借款人“吕燕清”签名字迹是否同意进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2015年4月15日出具正泰司鉴（2015）文鉴字第036号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书载明：“检材（JC1-1）2012年12月25日欠条中落款签名的“吕燕清”与2012年12月28日欠条中落款签名“吕燕清”字迹为同一人书写字迹。”原告郭伟艺为此缴交鉴定费用人民币2500元。
上述事实，有原告郭伟艺举示的《欠条》2张、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，被告吕燕清未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吕燕清向原告郭伟艺出具《欠条》二份，以书面形式载明被告吕燕清向郭伟艺借款人民币140000元，郭伟艺举示了《欠条》原件并陈述借款过程；吕燕清未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据郭伟艺提供的证据并结合其陈述，对其主张的吕燕清尚欠其借款人民币140000元的事实予以确认。郭伟艺作为债权人，依法有权要求借款人吕燕清偿还借款本金人民币140000元。关于利息，原告郭伟艺主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年12月23日起开始计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吕燕清经本院送达起诉状副本、证据材料及传票等，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面异议及相关反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕燕清应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭伟艺借款人民币140000元及利息（利息自2014年12月23日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告郭伟艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，适用简易程序减半收取人民币1550元，由被告吕燕清负担，鉴定费用人民币2500元，由被告吕燕清负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年六月二日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第164号
原告李淑华
被告刘长生
原告李淑华诉被告刘长生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告刘长生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的小卖店赊购生活用品，2011年1月26日经双方结算，被告合计欠原告货款9000元，被告为原告出具了欠据，约定月利率15‰，后被告只支付了部分货款及利息，现为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告立即给付原告货款7500元（扣除已给付的1500元），利息3975元（7500元×15‰×46个月，自2011年4月9日至2015年2月9日，扣除给付的1200元），合计11475元。同时要求被告成安本案的诉讼费用。
被告刘长生未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明被告欠原告货款9000元，月利率15‰。2011年4月9日被告给付1500元，现原告只要求自2011年4月9日计算利息。
被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告在原告经营的小卖店赊购生活用品，2011年1月26日经双方结算，被告合计欠原告货款9000元，被告为原告出具了欠据，约定月利率15‰。2011年4月9日被告给付原告货款本金1500元。2012年2月11日给付利息1000元、2013年10月13日给付利息200元，余款未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告向原告购生活用品理应履行给付相应价款的义务，且双方经结算明确约定了给付的数额，同时约定了利息。故原告要求被告给付货款本金7500及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘长生于判决生效后3日给付原告货款本金7500元、利息3975元（7500元×15‰×46个月-1200元，自2011年4月9日至2015年2月9日），合计11475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 璐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2450号
原告：王方军，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王方军与被告陈文海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王方军到庭参加诉讼，被告陈文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方军向本院提出诉讼请求：要求被告陈文海支付原告船舶配件款5380元。事实和理由：2015年，被告为经营其所有的“浙岱渔04408”船多次向原告购买船舶配件，金额共计5380元。2016年9月28日，被告确认尚欠原告5380元款项未付，并出具欠条。该款拖欠至今。
被告陈文海未作答辩。
原告王方军为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告船舶配件款的事实；
2.费用清单一份，拟证明配件购买数额和明细。
被告陈文海对以上证据均未发表质证意见，亦未提供任何证据。
本院经审查认为：原告提供的证据均为原件，且能互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈文海为经营“浙岱渔04408”船向原告王方军购买船舶配件，金额共计5380元。2016年9月28日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王方军“浙岱渔04408”船费用5380元。该款拖欠至今。
本院认为：被告向原告购买船舶配件，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。被告作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。故对原告要求被告支付配件款5380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效后10日内支付原告王方军船舶配件款5380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 朱宣颐
?
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2450号原告：王方军，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告王方军与被告陈文海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王方军到庭参加诉讼，被告陈文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方军向本院提出诉讼请求：要求被告陈文海支付原告船舶配件款5380元。事实和理由：2015年，被告为经营其所有的“浙岱渔04408”船多次向原告购买船舶配件，金额共计5380元。2016年9月28日，被告确认尚欠原告5380元款项未付，并出具欠条。该款拖欠至今。被告陈文海未作答辩。原告王方军为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告船舶配件款的事实；2.费用清单一份，拟证明配件购买数额和明细。被告陈文海对以上证据均未发表质证意见，亦未提供任何证据。本院经审查认为：原告提供的证据均为原件，且能互相印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈文海为经营“浙岱渔04408”船向原告王方军购买船舶配件，金额共计5380元。2016年9月28日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王方军“浙岱渔04408”船费用5380元。该款拖欠至今。本院认为：被告向原告购买船舶配件，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。被告作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。故对原告要求被告支付配件款5380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效后10日内支付原告王方军船舶配件款5380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月二十二日代书 记员  朱宣颐?【附页】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第562号
原告：宋聚民。
委托代理人：李东平，山东敬人律师事务所律师（特别授权）。
被告：成武县腾达粮食收储有限公司。
住所地：成武县成武镇郜西村定砀路路南。
法定代表人：王兴俊，经理。
被告：王兴俊。
被告：侯春梅。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师（特别授权）。
原告宋聚民与被告王兴俊、成武县腾达粮食收储有限公司、侯春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋聚民及委托代理人到庭参加诉讼、被告王兴俊、侯春�、成武县腾达粮食收储有限公司未到庭参加诉讼，被告王兴俊、侯春梅、成武县腾达粮食收储有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兴俊于2013年7月31日为收购粮食向原告宋聚民借款20万元，约定利息为4％；被告王兴俊于2014年7月29日向原告宋聚民借款20万元，约定利息为4％；被告王兴俊于2014年8月12日向原告宋聚民借款10万元，约定利息为4％；被告王兴俊于2014年11月6日向原告宋聚民借款20万元，约定利息为4％，上述四笔借款原、被告双方均签订了借款合同。借款到期后，虽经原告多次催要，被告王兴俊至今未还。为维护原告的合法权益，要求追加成武县腾达粮食收储有限公司、侯春梅为共同被告，要求其共同承担民事责任。
被告王兴俊、成武县腾达粮食收储有限公司、侯春梅辩称：对借款事实及借款的真实�没异议，被告向原告宋聚民借款共计70万元。对利息的支付的时间及数额没异议，但是超过3％的部分应当计入本金。2014年7月31日、2014年11月6日的借款合同没有约定还款期限，利息按照起诉之日起计算。
审理查明：被告王兴俊于2013年7月31日为收购粮食向原告宋聚民借款20万元，约定利息为4％，双方没有约定还款期限，且被告王兴俊自2013年8月31日起每月底向王兴俊支付利息8800元至2014年6月30日分11次共计向原告支付利息96800元；王兴俊、侯春梅于2014年7月29日共同向原告宋聚民借款20万元，约定利息为5％，王兴杰为该笔借款提供担保，双方没有约定还款期限；被告王兴俊于2014年8月12日向原告宋聚民借款10万元，约定利息为4％，侯春梅、徐廷轩为该笔借款提供担保，借款期间为30天；被告王兴俊、侯春梅于2014年11月6日共同向原告宋聚民借款20万元，约定利息为5％，没约定还款期限。上述借款本金共计70万元被告至今未还，除2013年7月31日的20万元借款被告王兴俊自2013年8月31日至2014年6月31日向原告支付了11月的利息外，其他均未向原告支付过利息。
上述事实，有原告方的陈述、借款合同、被告出具的借据、证人证言、银行转账凭证及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王兴俊、侯春梅向共计向原告宋聚民借款70万元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，被告王兴俊、侯春梅对借款事实及利息约定均无异议，双方对利息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，借款利利息不得超过银行同期、同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不予保护。综上所述，原告向被告主张归还借款本金事实清楚，理由充分，对原告的诉讼请求应依法予以认定；对上述四笔借款原告的利息主张，不得超过银行同期、同类贷款利率的四倍，其超过部分不予支持，故其利息应当按照银行同期、同类贷款利率的四倍执行（依银行出具的同期、同类贷款利率信息为准）。被告王兴俊已经向原告宋聚民支付的11个月的利息，是双方在自愿的情况下履行的，本院不予置评。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及有关法律规定，判决如下：
一、被告王兴俊、侯春梅于判决生效后10日内偿还原告宋聚民人民币20万元本金及利息（利息自2014年7月1日起按照银行同期、同类贷款利率的四倍执行，计算至判决履行之日止）。
二、被告王兴俊、侯春梅于判决生效后10日内偿还原告宋聚民人民币20万元本金及利息（利息自起诉之日起按照银行同期、同类贷款利�的四倍执行起计算至判决履行之日止）。
三、被告王兴俊、侯春梅于判决生效后10日内偿还原告宋聚民人民币30万元本金及利息（利息自借款之日起按照银行同期、同类贷款利率的四倍执行，计算至判决履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王兴俊、侯春梅负担。原告已预交，被告王兴俊、侯春梅在履行时应增付10800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十二�十日
书 记 员 姚志勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1483号
原告李稀连，女，汉族，住江苏省如东县岔河镇。
委托代理人梁军，男，汉族，住江苏省阜宁县古河镇。
被告仲小明，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告李稀连与被告仲小明合伙纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李稀连及其委托代理人梁军、被告仲小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李稀连诉称，2012年7月，原、被告各半出资合伙购买沪A3J4**宝马车，由被告对外租赁经营。同年11月，原告购买沪KC91**丰田凯美瑞轿车交被告租赁，被告给付月租金7000元。2014年5月，因原告急需用钱，与被告协商退出合伙、终止租赁，经清算，被告应给付原告460796元，被告向原告出具欠条一份。后被告陆续给付60796元。余款多次索要未果。请求依法判决被告给付原告退伙款400000元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告仲小明辩称，原告所诉是事实，因双方另有其它纠纷，请求调解。
经审理查明，2012年7月，原、被告合伙购买沪A3J4**宝马车，双方各占合伙50%份额，由被告对外租赁经营，原告李稀连丈夫梁爱锋与被告仲小明在合买协议�签名。同年11月，原告购买沪KC91**凯美瑞轿车交被告租赁，被告每月给付租金7000元，原告丈夫梁爱锋与被告仲小明在租赁协议上签名。2014年5月，因原告李稀连的丈夫生病急需用钱，原、被告协商退出合伙、终止租赁，经原、被告对合伙事务和租赁清算，被告应给付原告460796元，被告向原告出具欠条一份。后被告陆续给付60796元。原告向被告多次索要400000元未果。2014年11月14日，原告李稀连向本院申请对被告仲小明所有的沪AAG6**宝马牌轿车进行诉前财产保全，本院于同日作出（2014）淮法诉保字第0090号民事裁定书，裁定：对被申请人仲小明所有的沪AAG6**宝马牌轿车予以保全。2014年11月19日，原告向本院提起诉讼。经庭审调解，原、被告未达成调解协议。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、合买协议、租赁协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本�认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告李稀连丈夫梁爱锋与被告仲小明签订合买协议和租赁协议，因李稀连与梁爱锋系夫妻，被告认可原告李稀连为合买协议和租赁协议当事人，故合买协议和租赁协议对原告李稀连与被告仲小明发生法律效力，均合法有效，原、被告之间形成合伙关系。原、被告经协商终止租赁并散伙，不违反法律规定。经双方清算，被告应给付原告460796元，并向原告出具欠条，因双方未约定还款时间，被告陆续给付原告60796元后，被告理应在原告索要后及时偿还400000元。原告要求被告仲小明给付400000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告如有其它纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国民事法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仲小明于本判决生效后十日内给付原�李稀连400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取，保全费2520元，由被告仲小明负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）
审判员 侯中淮
二〇一四年十二月十九日
书记员 衡永金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第44号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余开林。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人马启州。曾因犯盗窃罪于2002年6月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2004年11月2日因犯非法侵入他人住宅罪被判处有期徒刑十个月；2007年8月18日因吸毒被行政拘留十五日，并决定强制戒毒六个月；2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年8月12日刑满释放；2009年9月23日因复吸毒品被行政拘留十五日，同年10月6日被强制隔离戒毒二年；2012年6月26日又因复吸毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人余开林、马启州犯盗窃罪一案，于二O一二年十二月六日作出（2012）温乐刑初字第1564号刑事判决。原审被告人余开林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年8月的一天晚上，被告人余开林伙同杨忠、贺如榜、田兴祥、祝长忠（均另案处理）窜至乐清市柳市镇上海华一电气集团窃取价值人民币2760元的铜件115斤。
2、2011年12月的一天，余开林窜至柳市镇前窑村秦高全的住处，窃取价值人民币2660元的联想牌一体式电脑一台。现该电脑已追回并返还被害人。
3、2012年2月的一天下午，余开林窜至柳市镇蟾东村环湖东路15号，窃取施静静价值人民币780元的数码相机一台。现该数码相机已追回并返还被害人。
4、2012年5月的一天晚上，被告人余开林、马启州伙同吴宗强（另案处理）等人窜至柳市镇里隆村温州大光明避雷器有限公司，窃取该公司笔记本电脑一台、数码相机一台及铜线。
5、2012年5月的一天晚上，余开林、马启州伙同吴宗强等人爬墙进入柳市镇前西垟村西兴路213号温州松特电器有限公司，窃取该公司价值人民币2750元的铜产品100多斤及电脑二台。
6、2012年6月4日凌晨3时许，余开林、马启州伙同吴宗强等人撬门进入柳市镇湖东村篮球场附近的固特电气公司，窃取价值人民币10800元的铜线产品400多斤。
7、2012年6月10日凌晨3时许，余开林、马启州伙同吴宗强等人爬墙进入柳市镇曹田前村浙江三星机械有限公司宿舍，窃取陈某人民币4900元及手机等财物。
8、2012年6月的一天凌晨3时许，余开林、马启州伙同吴宗强等人撬门进入乐清市北白象镇万南大街199号，窃取黄某价值人民币5250元的黄铜300斤。
9、2012年4月21日晚上，余开林伙同吴宗强等人窜至柳市镇金东村上海庆泰电器成套有限公司乐清成套电器分公司，窃取该公司价值人民币173926元的铜产品700多斤。
综上，被告人余开林单独或共同参与作案盗窃9次，犯罪金额203826元，被告人马启州参与作案盗窃5次，犯罪金额23700元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人余开林有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元、被告人马启州有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令被告人余开林共同退赔赃物折价款173926元，返还被害单位上海庆泰电器成套有限公司乐清成套分公司，共同退赔赃物折价款2760元，返还被害单位上海华一电气集团；责令被告人余开林、马启州共同退赔笔记本电脑一台、数码相机一台及铜线，返还被害单位温州大光明避雷器有限公司，共同退赔电脑二台及赃物折价款2750元，返还被害单位温州松特电器有限公司，共同退赔手机一只及赃款4900元，返还被害人陈某，共同退赔赃物折价款10800元，返还被害单位固特电气公司，共同退赔赃物折价款5250元，返还被害人黄某。
原审被告人余开林上诉称，盗窃铜产品700多斤不符事实及鉴定价值过高，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主秦高全、施静静、黄建芬、陈某、黄某、孙春强、刘碎友的陈述，同案犯吴宗强供述及辨认笔录，证人吴某、夏某的证言，入库单，被盗物品清单，抓获二被告人的情况说明，扣押及发还物品清单，马启州的刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、罪犯档案资料，二被告人的供述及辨认笔录和户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。余开林及同案犯的供述，失窃单位的陈述，以及入库单和失窃物品清单等证据能印证被窃铜产品的数量，公安机关将鉴定结论告知余开林时，余对该鉴定结论也未提出异议。且乐清市价格认证中心系合法的鉴定机构，出具的鉴定结论客观真实、合法有效，应予认定。因此，余开林诉称盗窃铜产品700多斤不符事实及鉴定价值过高的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人余开林、原审被告人马启州以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中余开林犯罪数额特别巨大，马启州犯罪数额巨大。马启州系累犯，应从重处罚。原判鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，均已对二人从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余开林诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 韦 娜
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一三年一月三十日
书记员 赵东清
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第510-3号
申请人高运动
被执行人王营
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第2446号民事判决书，向被执行人王营送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人王营在银行存款20700元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴龙殿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第460号
原告：陈海春。
委托代理人：陈海丽，郓城县盛世法律报务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郓城县宏信纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集乡房河口村。
法定代表人：李文献，总经理。
原告陈海春与被告郓城县宏信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海春的委托代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告郓城县宏信纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海春诉称，原、被告是买卖关系，原告给被告送编织袋。自2011年3月8号至2011年8月8号，原告分5次给被告送编织袋，共计货款22684元。被告仓库保管员及工作人员分别给原告出具了5张收货单据。后经原告多次催要，被告因各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还编织袋款22684元，诉讼费由被告承担。
被告郓城县宏信纺织有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈海春自2011年3月8号至2011年8月8号止，向被告郓城县宏信纺织有限公司送编织袋五次。被告郓城县宏信纺织有限公司保管员张某某、会计王某某、被告郓城县宏信纺织有限公司法定代表人李文献的哥哥李某某分别向原告陈海春出具收到条共计5份。收到条内容分别为：1、“今收到陈海春编织袋2000条×1.15元款2300元宏信纺织有限公司张某某2011年3月8日”。2、“今收到陈海春白编织袋30捆×200=6000条×1.15元款6900元宏信纺织有限公司张某某2011年3月20日”。3、“证明今收到编织袋4600条×1.14元=5244元〈伍仟贰佰肆拾肆元正〉文柱宏信纺织王某某11、5、30号”。4、“今收到编织袋12包×220／包=2640元宏信纺织文柱玉珍2011、7、22号”。5、“今收到陈海春白编织袋5000条×1.12元款5600元宏信纺织有限公司李某某、张某某2011年8月8日”。以上被告购买原告五次编织袋共计货款22684元。
上述事实，有当事人陈述、郓城县宏信纺织有限公司收到条等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈海春向被告郓城县宏信纺织有限公司供应编织袋，有被告郓城县宏信纺织有限公司工作人员为原告出具的收到条相互印证，事实清楚，双方买卖关系合法成立有效。原告陈海春持被告方的收到条要求被告支付货款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县宏信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海春编织袋款共计22684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告郓城县宏信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 扬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1136号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某，男。因本案于2015年3月17日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1019号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏某，辩护人魏列文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月17日凌晨3时许，被告人魏某伙同魏某甲（另案处理）等人在兰州市第二人民医院综合楼四楼神经外科医生办公室内，因不满该院对其妹妹的治疗措施，与值班医生刘某发生争执，并对刘某及带班主任魏某乙进行殴打，将其二人致伤。魏某乙经医院诊断：全身多处皮肤软组织损伤、右侧第5肋骨骨折、双肾挫伤、闭合性腹部损伤、脾脏挫伤并包膜下出血、闭合性颅脑损伤、眼球钝挫伤、视网膜震荡。刘某经医院诊断：肩颈部软组织挫伤、头部外伤。魏某乙经法医鉴定，所受损伤程度可评定为轻伤二级，刘某所受损伤程度均不构成轻微伤及以上伤情程度。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以判处。
对此指控，被告人魏某无异议。辩护人提出被告人魏某当庭自愿认罪、积极悔过，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某于2014年6月17日凌晨3时许，伙同魏某甲（另案处理）等人在兰州市第二人民医院综合楼四楼神经外科医生办公室内，因不满该院对其妹妹的治疗措施，与值班医生刘某及带班主任魏某乙发生争执，后对刘某、魏某乙二人进行殴打，致二人受伤。被害人魏某乙经医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤、右侧第5肋骨骨折、双肾挫伤、闭合性腹部损伤、脾脏挫伤并包膜下出血、闭合性颅脑损伤、眼球钝挫伤、视网膜震荡。被害人刘某经医院诊断为：肩颈部软组织损伤、头部外伤、外伤性肝功能损害、外伤性耳鸣（左）。经法医鉴定：魏某乙所受损伤程度可评定为轻伤二级；刘某所受损伤程度均不构成轻微伤及以上伤情程度。
在本院审理中，被告人魏某的亲属向被害人魏某乙、刘某赔偿各类经济损失共计43000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，魏某乙、刘某的陈述，董某某、刘某某、魏某丙的证言，病历材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，同案犯魏某甲的供述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视刑律，与他人发生争执后，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某的辩护人所提的辩护观点，符合案件事实，酌情予以采信。被告人魏某能自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00371号
周某，女，2005年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人尹某，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告周某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年4月5日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时188节，总课时费13800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有166节课未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费12185元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，周某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：周某缴纳课程费用13800元，接受英语培训，课程数188课时。合同签订后，周某缴纳全部费用、接受培训，并由早八点培训学校开具收到教育培训费13800元、资料费600元的收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。周某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，记载周某的课时数188课时、课程费用13800元，与《课时合同》记载一致，剩余课时166课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、早八点培训学校各校区学生统计表、银行交易明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还周某剩余课时费。
早八点培训学校与周某签订合同，双方建立教育培训合同关系。早八点培训学校在对周某进行培训期间，宣布停课，明确表示不再履行合同义务，周某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。周某提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载周某的课时数、课程费用与《课时合同》一致，剩余课时166，由此计算剩余课时费应为12185元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与周某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还周某学费12185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费104元、公告费106元，共计210元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由周某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1148号
罪犯马帅，男，1989年02月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)南刑少终字第02号刑事判决，认定被告人马帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马帅2011年2月至4月间，伙同何彦辉等人，在淅川县五一宾馆、天宇宾馆、顺兴宾馆，多次强迫袁某、马某卖淫。
罪犯马帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月九日至二〇一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更99号
罪犯谢晓东，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2009年1月12日作出(2008)武刑初字第127号刑事判决，以被告人谢晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。总和刑期为二十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元（已缴纳6000元），刑期自2008年4月16日起至2024年4月15日止。被告人谢晓东不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)韶刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月18日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯谢晓东于2012年3月30日获减刑二年二个月，2015年3月5日获减刑六个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2021年8月15日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第99号报请减刑建议书提出，罪犯谢晓东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢晓东减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分103.1分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯共犯四罪，且抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，仅履行罚金人民币6000元，尚有罚金人民币39000元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓东在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯数罪，且抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，所犯抢劫罪又是严重暴力犯罪，仅履行少量财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日至2021年3月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，现住沙河市。
法定代理人：张某乙，系张某甲之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住沙河市。
再审申请人张某甲因与被申请人元某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第467号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：1、原判给付的经济帮助费数额太低，不足以维持最低生活消费，应依法改判给付经济帮助费5万元。2、增判元某某给付分居期间申请人及孩子的生活费、医疗费等3万元。3、元某某名下的房产属于夫妻共同财产，应予以平均分割。因为，房子虽是婚前购买没错，但是购房款都是向亲友借的，婚后用双方共同收入偿还的。根据相关规定，此种情况应认定为夫妻共同财产予以分割。
本院认为，张某甲主张经济帮助款数额太低及分居期间母女的各项支出费用的给付问题，因其未提供证据证明分居期间支出的费用属于借款，其要求元某某支付经济帮助款5万元、分居期间的各项支出费用3万元，没有法律依据。鉴于张某甲存在精神残疾，且在与元某某分居期间，其看病和照顾孩子确实存在一定支出，二审酌定将一审确定的经济帮助款由1.2万提高到2万元并无不当。张某甲主张元某某名下位于沙河市楼房属双方夫妻共同财产，要求依法分割，但该房产系元某某婚前购买，对此其并无异议。原审中，虽提供清单两份，拟证明婚后用双方的收入偿还购房债务，但元某某对该清单的真实性、关联性均予以否认。该清单既不显示是否属于借款，也不显示系何人所写，其又无其他证据相佐证。该证据的真实性、关联性均无法直接认定，原审认定该房产系元某某的婚前财产并无不妥。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一五年二月十五日
书记员 张 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，河北省沙河市人。
法定代理人：张英某，系张某某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。
再审申请人张某某因与被申请人元某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第467号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1、原判给付的经济帮助费数额太低，不足以维持最低生活消费，应依法改判给付经济帮助费5万元。2、增判元占芳给付分居期间申请人及孩子的生活费、医疗费等3万元。3、元占芳名下的房产属于夫妻共同财产，应予以平均分割。因为，房子虽是婚前购买没错，但是购房款都是向亲友借的，婚后用双方共同收入偿还的。根据相关规定，此种情况应认定为夫妻共同财产予以分割。
本院认为，张某某主张经济帮助款数额太低及分居期间母女的各项支出费用的给付问题，因其未提供证据证明分居期间支出的费用属于借款，其要求元某某支付经济帮助款5万元、分居期间的各项支出费用3万元，没有法律依据。鉴于张某某存在精神残疾，且在与元某某分居期间，其看病和照顾孩子确实存在一定支出，二审酌定将一审确定的经济帮助款由1.2万提高到2万元并无不当。张某某主张元某某名下位于沙河市棉纺厂家属院东二巷3号楼房属双方夫妻共同财产，要求依法分割，但该房产系元某某婚前购买，对此其并无异议。原审中，虽提供清单两份，拟证明婚后用双方的收入偿还购房债务，但元某某对该清单的真实性、关联性均予以否认。该清单既不显示是否属于借款，也不显示系何人所写，其又无其他证据相佐证。该证据的真实性、关联性均无法直接认定，原审认定该房产系元某某的婚前财产并无不妥。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一五年二月十五日
书记员 张 伟