广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终692号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地：广东省深圳市沙头角深沙路建工大厦五楼。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月清，女，1951年5月15日出生，汉族，住广东省化州市，
被上诉人（原审原告）：李燕琼，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：李冰梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：李英伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
原审被告：袁波，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原审被告：深圳市腾广物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道裕达华庭1栋6C。
法定代表人：林运堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天才，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称太平洋保险盐田公司）因与被上诉人张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟及原审被告袁波和深圳市腾广物流有限公司（下简称腾广物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院(2016)粤1721民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人太平洋保险盐田公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法按照农村居民标准计算被侵权人的死亡赔偿金，本案诉讼费由被上诉人张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟承担。事实与理由：1、一审判决关于被侵权人死亡赔偿金计算依据和适用法律错误。首先，被上诉人提交的居委会和村委会证明说明被侵权人居住情况，但是两份证明均无经办人签字，不符合最高院关于适用民诉法指导意见第115条关于“证明”文件的格式要求，而且关于居住情况应当由公安机关户籍管理部门出具证明，居委会和村委会无权也无能力确认居民的居住情况。因此被上诉人提供的证据材料不足以证实被侵权人在城镇居住满一年。其次，被上诉人没有提供任何证据证明被侵权人有稳定的收入。综上，由于被侵权人户籍性质为农业户口，一审判决认定被侵权人死亡赔偿金按城镇居民标准计算没有依据。2、关于交通事故责任划分。本案被侵权人未取得驾驶证，并且驾驶无行驶证的机动车，被侵权人已明确违法《道路交通安全法》第八条和第十九条的规定，交管部门做出被侵权人无责任的认定不妥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书要作为本案证据，其证据的三性应经过法院审核后再予以确认，而非直接认可。本案交通事故的责任划分，不能简单的依据交通事故认定书的定论，而应从事故的事实出发来划定双方的责任。
被上诉人张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟答辩称：1、一审法院关于被侵权人死亡赔偿金计算依据和适用法律正确。本案中，被侵权人虽为农业户口，但其于2005年2月起至发生事故时一直跟随儿子李英伟在茂名市××油城××院××103居住，负责照顾孙子女等，且本案事故发时，被侵权人已满68周岁。对于这一事实有被侵权人经常居住地的居委会及户籍地村委会的证明证实。被上诉人提交的居委会、村委会证明符合证据的三性标准，且上诉人无任何相反的证据反驳，一审法院采信两份证据合法律规定。上诉人称居委会、村委会无权、无能力确认公民的居住情况的讲法无任何理据。根据2015年8月22日公安部官方微博发布的“18项不该由公安机关出具的证明”，其中就包括实际居住地证明，公安部官方解释：派出所负责户口登记，是否实际居住派出所属于不知情。公民应到实际居住地社区（村）委员会出具证明。因此，被上诉人提供的居委会、村委会出具的证明符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。另根据最高院指导意见及司法实践，本案一审法院适用城镇标准计算被侵权人的死亡赔偿金正确。2、关于事故责任划分。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依法作出的，是对发生事故的责任认定。本案中，事故发生是袁波驾驶机件不符技术标准的机动车未与被侵权人李家胜的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离引起，是导致本案事故发生的全部过错。从事故证据及事故形成原因分析，证明李家胜对于本案交通事故的发生无过错。腾广物流公司对《道路交通事故责任认定书》异议，一审法院采信该责任认定书的责任划分来处理本案合法合理，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险盐田公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
腾广物流公司陈述称：肇事车辆是在太平洋保险盐田公司投保交强险及商业险，事故发生后，腾广物流公司垫付了36329.5元丧葬费。
袁波未作陈述意见。
张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟向一审法院起诉请求：判令袁波、太平洋保险盐田公司、腾广物流公司共同赔偿472859.88元给张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟。
一审法院认定事实：2016年9月24日6时27分，袁波驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号挂车）从广州往湛江方向行驶，行至G325线252KM+500M处，尾随碰撞到同向前方李家胜驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和李家胜当场死亡的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出西公交认字[2016]第00198号《道路交通事故认定书》，认定：袁波驾驶机件不符合技术标准的机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，是导致此事故发生的全部过错；李家胜未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明李家胜有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，袁波承担此事故的全部责任，李家胜不承担此事故的责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是腾广物流公司，该车在太平洋保险盐田公司投保了交强险和商业第三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日；商业第三者险金额为1500000元，不计免赔率，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。袁波是腾广物流公司雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为。事故发生后，腾广物流公司垫付了36329.5元给张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟。
李家胜于1948年7月15日出生，户籍登记为农业家庭户口。张月清是李家胜的妻子，李燕琼、李冰梅、李英伟是李家胜与张月清的子女，均已成年。李家胜于2005年2月起跟随儿子李英伟在茂名市××油城××院××房居住生活。
一审法院认为，阳西县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出西公交认字[2016]第00198号《道路交通事故认定书》，认定袁波承担此事故的全部责任，李家胜不承担此事故的责任是客观、正确的，应予采信。太平洋保险盐田公司以李家胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由，主张李家胜对本案的交通事故的发生负有过错，应承担相应的过错责任，理据不足，不予采信。袁波是腾广物流公司雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其用人单位承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟的损失如下：（1）丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元;（2）死亡赔偿金：李家胜虽属农业家庭户口，但其自2005年2月起跟随儿子李英伟在茂名市××油城××院××房居住生活，应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算死亡赔偿金，即为34757.2元/年×12年=417086.4元；3、精神损害抚慰金：因本次事故造成李家胜死亡，李家胜在本次事故中不承担责任，确认精神损害抚慰金为50000元；（4）处理交通事故事宜的误工费，李家胜亲属办理丧葬事宜产生误工损失，按3人3天并参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的赔偿标准计算，误工费为34757.2元/年÷365天×3人×3天=857.03元；（5）处理交通事故事宜的交通费：李家胜亲属办理丧葬事宜确产生交通费用，酌情认定为800元；（6）住宿费：因处理事故及李家胜的丧葬事宜确产生住宿费用，按3人3天的赔偿标准计算，张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟请求770元，予以支持。以上合计为505842.93元。以上损失均属于死亡伤残赔偿项目，太平洋保险盐田公司应先在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分的损失为395842.93元（505842.93元-110000元），按照事故中的过错责任，腾广物流公司应予赔偿，该款由太平洋保险盐田公司在商业第三者险中赔偿，扣减腾广物流公司垫付的36329.5元，太平洋保险盐田公司还应在商业第三者险中赔偿359513.43元。其中扣减的36329.5元由太平洋保险盐田公司另行赔付给腾广物流公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）太平洋保险盐田公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟；（二）太平洋保险盐田公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿359513.43元给张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟；（三）驳回张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟负担25元，太平洋保险盐田公司负担4171元。
二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，争议焦点是：1、本次交通事故的责任确定；2、死亡赔偿金计算是适用农村居民标准，还是城镇居民标准。
关于第一个焦点。交通事故的责任应当依据行为人的违法行为、违法行为与交通事故之间的因果关系来认定。本案交通事故发生时，李家胜驾驶两轮摩托车在车道上正常行驶，袁波驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车尾随李家胜驾驶的两轮摩托车，由于袁波驾驶的机动车的机件不符合技术标准，又未与同车道在前面行驶的李家胜摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致碰撞上李家胜驾驶的摩托车。事故原因在于袁波的严重违规行为，袁波主观上具有重大过错。李家胜虽然未取得机动车驾驶证，并且驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，其无牌上路无证驾驶的行为应当承担行政责任，公安机关有权对其行为实施相应的行政处罚。但李家胜无牌上路无证驾驶的行为与本次交通事故的发生并无法律上的因果关系，即使李家胜取得了驾驶证，摩托车也经过登记，依然不能幸免此次交通事故，故本次交通事故应由袁波承担全部责任。阳西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，该证据本院予以采信，袁波应当承担本案交通事故的全部责任，李家胜不承担此事故的责任。太平洋保险盐田公司上诉认为李家胜未取得驾驶证，并且驾驶无证的机动车，违反了道路交通安全法第八条和第十九条的规定，李家胜应当承担事故的部分责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点。张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟为证明李家胜发生交通事故前在城镇居住，在一审中提供了茂名市茂南区府前社区居民委员会和化州市丽岗镇镇安村民委员会的证明，证实李家胜从2005年起已经随其儿子李英伟在茂名市××油城××院××房居住。虽然李家胜户籍登记仍为农村居民，但其长期随其儿子在城镇居住，事实上已经融入城镇生活。一审法院按城镇居民标准计算李家胜的死亡赔偿金，有事实依据。太平洋保险盐田公司既没有证据或充足的理由否定李家胜交通事故前在城镇居住，也没有依据说明居委会、村委会不具备对公民出具实际居住情况证明的资格，其上诉认为应当按农村居民标准计算李家胜的死亡赔偿金，理由不成立，本院亦不予采纳。
综上所述，太平洋保险盐田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6693元，由太平洋保险盐田公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一七年八月九日
法官助理张静
书记员陈彦羽