广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初926号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
主要负责人：张中华，行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：林奕儿，系广东指针律师事务所律师助理。
被告：戴木辉，男，汉族，1982年07月23日出生，身份证地址：福广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告戴木辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告戴木辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：（1）2013年12月9日签订《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同（以下简称生意红合同）；（2）2016年5月4日签订的《个人贷款合同》（以下配套易合同）；二、合同约定借款金额、期限：生意红合同约定申请借款金额人民币40万，实际获批借款额度金额人民币14万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限6至36个月；配套易合同约定借款金额人民币14万元，借款期限5年；三、合同约定借款用途、还款方式：生意红合同借款用途为生产经营；配套易合同借款用途为借新还旧以清偿编号：108149000032项下债务；还款方式都为等额本息；四、合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：生意红合同贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年7月5日，借款发放日期为2015年12月7日发放人民币5万元；配套易合同贷款共发放1笔，逾期违约时间为2016年6月23日，借款发放日期为2016年5月5日发放人民币14万元；五、合同约定的贷款利率：生意红合同固定年利率18%；配套易合同固定年利率15%；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：生意红合同约定借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%（合同第2条第12款）；配套易合同借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%（合同第2条第2款、合同第23条第2款）；七、合同解除约定：借款人违约，贷款人有权终止或解除合同（生意红合同第5条第31款第5项、配套易合同第16条第5款）；八、实现债权的费用：包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担（生意红合同第5条第6项、配套易合同第19条）;九、管辖权约定：原告所在地法院提起诉讼（生意红合同总则第3条、配套易合同第19条）；上述合同生效后，原告依约于2015年12月7日向被告发放贷款人民币5万元，于2016年5月5日向被告发放贷款人民币14万元，截止2016年10月24日，贷款本金人民币144434.7元，利息10551.66元（利息包括罚息、复利）,以上合计154986.36元（利息暂计至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），经原告方多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的（1）《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同；（2）《个人贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币144434.7元，利息10551.66元（利息包括罚息、复利）,以上合计154986.36元（利息暂计至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币6560元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。
被告戴木辉未提交答辩状、也未提供证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108139003271号），主要约定：一、贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请额度为40万元人民币，额度期限60个月，贷款用途为经营周转，贷款利率为固定月利率1.5%，采用等额本息还款方式，还款日为每月5日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告二在上诉《申请表》借款配偶栏签名。原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告一贷款金额为14万元人民币，单笔贷款期限为36个月。原告与被告于2016年5月4日签订《个人贷款合同》（配套易，编号：102169002599），主要约定：一、本合同下的借款金额为14万元，借款期限10年，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率15%，采用等额本息的还款方式；二、借新还旧的清偿编号为：108139003271；三、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。四、本合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；
另查明，原告向被告发放了2笔贷款，具体情况如下：1、2015年12月7日5万元（生意红）；2、2016年5月5日14万元（配套易）。生意红的贷款被告从2016年7月5日开始逾期还款，配套易的贷款被告从2016年6月23日开始逾期还款。截止至2016年10月24日，被告两贷款共欠原告借款本金144434.7元，利息10551.66元（含罚息、复利），原告经多次催收未果，遂于2017年1月19日诉至本院，请求判如所请。原告起诉后被告偿还了配套易合同贷款的部分本息，截止到2017年6月9日，被告尚欠原告本金142434.7元，利息2638.27元。原告提供增值税发票证明其支付律师费6560元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人贷款合同》银行流水账、委托代理合同及增值税发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告戴木辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告戴木辉签订的1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108139002776）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同；2、《个人贷款合同》（编号：102169002599）。
二、被告戴木辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金142434.7元，利息2638.27元（含罚息、复利暂计至2017年6月9日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、被告戴木辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币6560元。
案件受理费3530元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告戴木辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲