广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执异2号
异议人（被执行人）：陈周，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
申请执行人：陈坚，男，1966年1月27日出生，回族，个体户，住广东省江门市蓬江区。
第三人：张晖，男，1971年8月12日出生，汉族，梧州市万秀区大学社区工作人员，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
在本院执行申请执行人陈坚与被执行人莫彦、陈周民间借贷纠纷[即发生法律效力的（2012）蝶民初字第538号民事判决书]一案中，异议人陈周对本院作出的（2014）龙法执字第11-4号执行裁定书不服，于2017年3月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月24日举行了听证。异议人陈周、申请执行人陈坚、第三人张晖参加了听证。现已审查终结。
异议人陈周称，其于2017年2月13日收到本院（2014）龙法执字第11-4号执行裁定书：拍卖属被执行人陈周、莫彦（已死亡）所有，以张晖名字登记的位于梧州市下三云路东街34号101房、102房房产。为此，其提出异议：1.请求中止执行；2.请求本院依职权调查林保强工商银行卡号：62×××63分别于2012年3月5日发生金额40万、2012年3月7日发生金额25.4750万并非提取现金而是卡内转账，此两笔款从未离开银行。事实与理由：陈坚诉莫彦、陈周一案即（2012）蝶民初字第538号是虚假诉讼。该案陈坚与莫彦无任何资金往来证明，陈坚唯一的资金来源证明是假的。况且现执行的房屋非异议人所有。1.梧州市下三云路东街34号101房、102房房产不是陈周、莫彦的财产，是第三人张晖的合法财产。本院拍卖第三人的合法财产来偿还陈周、莫彦的虚假债务是违法的。2.陈周、莫彦唯一合法居住房产原太和路73号房屋一幢面积约为1100平方经本院委托广西中信房地产评估有限公司评估价值为469.5万（详见（2013）蝶法执字第11号）于2014年7月以338.4万拍卖了。为执行91.5万的标的降价131.46万拍卖。现既然法院认定以张晖名字登记的位于梧州市下三云路东街34号101房、102房房产是本人陈周、莫彦的财产，则此房屋是本人陈周唯一养儿育女的住所，是唯一合法居住的住所。3.本人陈周和莫彦对于申请执行人陈坚诉讼一案一直认为是虚假诉讼，在莫彦死亡前一直向有关部门提出抗诉。况且陈坚在法院判决前后一直采取对陈周、莫彦经营的公司及岳父住所喷字、泼屎、泼尿等手段进行暴力恐吓，从未间断，造成其岳父莫水德因受恐吓过度于2015年3月死亡，莫彦也于同年6月死亡。该虚假诉讼案造成其经营非常好的公司倒闭，负债累累，付出了2条人命。4.本人陈周就上述此事将会向有关部门等继续申诉追究陈坚虚假诉讼、诉讼诈骗、暴力恐吓，对莫彦进行敲诈勒索等带黑社会性质的犯罪行为。5.本人陈周现一人带着莫彦留下的子女，因无工作，生活极其困难。原来也因莫彦死亡及子女幼小，没有太多时间及时抗诉。综上，异议人陈周申请法院中止执行拍卖。
异议人陈周对其陈述提供如下证据：1.工商行解释林保强卡取40万、25.475万不是提取现金而是同城个人汇款与个人卡内账户转账，拟证明林保强作假证，证明陈坚无资金来源借给莫彦；2.陈周于2012年9月29日受陈坚与林保强威迫写下抵押书后于10月1日到梧州市红会医院就医的病历及发票，拟证明陈周受陈坚、林保强暴打的事实；3.陈周申请抗诉的材料，拟证明原民事案件系虚假诉讼案件。
被异议人陈坚辩称，原案件经过一审、二审及抗诉处理，其认为不应该中止对梧州市下三云路东街34号101房、102房的执行，也不同意延期执行。
第三人张晖述称，上述两套房屋系陈周用其名字登记的，实际上是陈周的房产，执行两套房屋所得钱款偿还应还债务其没有异议。
本院查明，2012年12月22日，梧州市蝶山区人民法院作出（2012）蝶民初字第538号民事判决书，判决被执行人莫彦、陈周共同归还给申请执行人陈坚借款本金91.5万及从2012年7月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期还款利息。判决后被执行人莫彦、陈周不服一审判决，上诉至梧州市中级人民法院。2013年3月12日，梧州市中级人民法院作出（2013）梧民一终字第59号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人莫彦、陈周未按生效法律文书履行义务，2013年4月6日申请执行人陈坚向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2014年7月21日查封了属被执行人陈周、莫彦所有，以张晖名字登记的位于梧州市下三云路东街34号101房、102房房屋，依法对上述房屋进行评估，并于2017年1月10日作出（2014）龙法执字第11-4号执行裁定，拍卖属被执行人陈周、莫彦所有，以张晖名字登记的位于梧州市下三云路东街34号101房、102房房屋。该执行裁定书于2017年2月13日送达给被执行人陈周（被执行人莫彦于2015年6月25日已死亡），被执行人陈周对该裁定提出异议并向本院提出上述异议申请。
另查明，异议人莫彦、陈周因对梧州市中级人民法院作出的（2013）梧民一终字第59号民事判决不服向该院申请再审，该院于2013年9月23日作出（2013）梧民申字第30号民事裁定，驳回了莫彦、陈周的再审申请。同时，异议人莫彦、陈周也向梧州市人民检察院申请监督，该院于2015年2月28日作出梧检民（行）监[2014]99号不支持监督申请决定书，对莫彦、陈周的监督申请不予支持。
再查明，在听证过程中，第三人张晖表示案涉两套房产虽登记在其名下，但实际是陈周出资购买，其对法院处置该两套房产无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”的规定，本案中，首先，申请执行人陈坚不同意延期执行；其次，异议人陈周向本院申请中止执行的理由不符合上述规定的情形。因此，异议人陈周向本院申请中止执行的理由不充分，不能排除法院的执行，本院对其该项异议申请不予支持。另外，异议人陈周向本院申请调查取证，目的是为了证明原民事案件是虚假诉讼，不属于本案审查的范围，故本院对其该项申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈周的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊逢春
人民陪审员 朱芳勇
人民陪审员 郭木森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟嘉莹
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。