河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第456号
原告：王某甲，无业。
原告：王某乙，无业。
原告王某甲、王某乙的委托代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。
被告：付某，无业。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙与被告付某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，原告王某甲、王某乙的委托代理人李君芳，被告付某及其委托代理人闫兆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被继承人王树于2014年7月1日自然死亡。原告王某甲、王某乙系被继承人之子女，被告付某系被继承人王树在第一任妻子窦松枝死亡后的再婚妻子，以上三人为被继承人第一顺位继承人。被继承人死后留有财产为：银行存款人民币150000元，自盖的小商铺五间（现用于出租）。其中五间小商铺自被继承人死亡后至今由被告收取了租金共计6030元。由于被继承人王树与被告付某婚后除房租与存款利息外无其他经济来源，可以确定在被继承人王树第一任妻子窦松枝死亡后，原告二人与王树未予分割窦松枝遗产。根据继承法的相关规定，其中三分之一应归二原告所有，其他三分之二为遗产。因被继承人王树生前未立遗嘱，继承人也未对王树的遗产进行分割。根据相关法律规定原被告三人分别对以上财产具有三分之一的继承权，应分得相应财产。被继承人死亡后，其遗产中的现金24万元全部被付某支取并占有，五间小商铺的租金也由其收取。为维护原告的合法权益，请求法院依法分割被继承人王树的遗产银行存款150000元，诉讼费用依法由被告负担。
被告付某辩称，王某乙作为本案原告参加诉讼，诉讼主体不适格。被告付某在2014年7月23日王某甲、王某乙第一次起诉中就提出了王某乙不是被继承人王树（王恕）的女儿，是王树哥哥的女儿，即王树的侄女。因为王某乙的生母在王某乙很小时去世，王某乙曾经在王树家中寄养过，根本不是收养关系。王某乙与王树已经有40多年没有来往、没有联系，王某甲1985年左右和别人打架躲事联系到了王某乙。王某乙16岁就到宝坻县找她的父亲去了，直到王树去世。由于是王树的侄女，王树去世通知了王某乙，是被告出飞机票钱，王某乙才肯来参加葬礼。王某甲非拉着王某乙来分两份遗产。被告强烈要求鉴定王某乙与王某甲是否是同胞姐弟关系后再开庭。原告未提供证据证明原告与王树是父女关系。二原告诉状中所诉与事实不符。王某甲母亲窦松芝是1993年春去世的，存款是王树与付某结婚以后所存。假设窦松芝真的有存款也早已超过了20年诉讼时效期间。由于王某甲对其父生不养、死不葬，是被告对王树尽的主要扶养、扶助义务。王树的120000存款遗产，扣除王树生前所欠的房屋租金、物业费、外债等，付某比照王某甲应当多分。关于五间商铺被出租，其中有三间是王树生前个人财产（有公证书为证），有两间是被告与王树婚后建造。由于王某甲反对出租，无人敢租，根本没有收到房租。唐山市路南区风井焦化厂180间西1排1号6间房屋除1间是王树所分公房外，其余5间是与被告婚后共同购买和建造的，由法院指定评估机构评估结果出来后依法继承。
经审理查明，被告付某与王树（曾用名王恕）系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。再婚时二原告均已成年。2014年7月1日被继承人王树因病去世，生前未留有遗嘱。被继承人王树去世时其名下有存款24万元，2014年7月3日被告付某支取了王树名下24万元存款。2015年1月15日二原告来院起诉，请求法院依法分割被继承人王树的遗产银行存款150000元。诉讼中，被告付某对原告王某乙的继承人身份提出异议，主张王树只有王某甲一个儿子，王某乙是王树的侄女，申请对二原告是否为同胞兄弟姐夫关系进行鉴定。二原告对被告的主张不予认可，主张被继承人王树有子女二人，即原告王某甲、王某乙，提交双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县公安局忙糯派出所出具的户口证明一份，证明王某乙户口1976年6月8日由唐山市路南区永红桥派出所迁入云南省双江县忙糯乡派出所，申请证人李某甲、果某、李某乙出庭作证，并申请对证人魏某、王某丙的证言进行证据保全。证人李某甲系原告王某甲前妻，证人果某、李某乙与原告王某甲系朋友关系，小时候是邻居，三人均证明原告王某乙是王树的女儿。证人王某丙、魏某系被继承人王树的妹妹、妹夫，二人证明王某乙系王树的亲生女儿，王树与前妻生育的子女只有王某乙和王某甲两个孩子在世，其他孩子在地震时去世了。
二原告主张被继承人王树的遗产有：存款24万元、老火车站大学路5间商铺和出租房屋的租金收入，提交商铺临时用地的图纸两页，刘霞、王元双、常秀杰、赵希荣交纳租金的证明及被告付某给刘桂兰出具的收条复印件各一份，1995年12月14日唐山市路北区公证处出具的王树与付某婚前财产约定公证书一份，证明王树婚前财产有冰箱一台、电扇一台、组合家具一套及饭馆3间。被告认可24万元存款由其支取保管，认可王树婚前有3间饭馆，称婚后王树与被告又在该饭馆南边加盖2间，与临时用地上所盖的五间商铺为同一房产，该房屋至今空闲，未出租，对原告主张的租金收入不予认可。被告主张其支取的王树名下24万元存款为夫妻共同财产，王树去世后下列支出为夫妻共同财产支出，分割遗产时应予扣除：1、2014年8月13日被告交纳祥富里小区402楼1门201室房屋2000年至2014年度物业费及违约金共计3561.6元、2015年1月7日被告交纳祥富里402楼1门201号房屋2009年5月至2014年12月的租金6254.85元，提交物业费收据两张、房屋租金收据一张；2、发送王树的丧葬费用共花费了47913.45元，提交2014年7月1日唐山市工人医院集团第一医院出具的120急救金额为127元的门诊收费票据一张、2014年7月3日照片冲洗费65元的收据一张、2014年7月4日唐山市殡葬管理处出具的金额为915元和70元的河北省殡葬专用收费收据各一张、唐山市第八医院出具停尸费1650元的收据一张、操办丧事手写白条等证据。原告对被告的主张不予认可，主张王树与被告婚后共同承租唐山市路北区祥富里402楼1门201号房屋，承租房屋的费用应作为王树与被告的夫妻共同债务由双方共同承担，对被告花费丧葬费的数额持有异议。被告另主张在焦化厂180间西1排1号平房中东六间平房中有1间是王树单位分给王树的工房，6间是原告王某甲自己建的，另5间是王树与被告自建房屋，被告对王树尽了主要扶养义务，应多分遗产，提交王树在开滦医院的住院病历、证人证言7份、焦化厂180间西1排1号的照片12张。原告对被告的上述主张不予认可，主张焦化厂180间西1排1号的房产与本案无关，已处分给他人。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，因原告王某乙户口于1976年6月8日迁入云南省双江县忙糯乡，1976年地震前户籍档案无法查询，二原告提供了王某乙户口迁出的证明，二原告亲属、邻居均证明王某乙系被继承人王树的女儿，被告亦未否认王某乙在王树家长大成年的事实，本院对原告王某乙的继承人身份予以确认。故被继承人王树的法定继承人为妻子即被告付某、女儿即原告王某乙、儿子即原告王某甲。被继承人王树去世时遗留的存款24万元为王树与被告付某夫妻共同财产。被告付某在王树去世后补交的祥富里小区房屋租金、物业费及违约金共计9816.45元，属夫妻共同债务，应从夫妻共同存款中扣除。被告主张王树去世时花费的急救费127元、停尸费1650元、遗体火化费915元、寄存费70元、照片冲洗费65元，共计2827元，有票据予以证明，本院予以认定，该笔费用应在夫妻共同存款中扣除。被告主张的其他丧葬支出，证据不足，本院不予认定。扣除丧葬费2827元、租房费、物业费9816.45元，剩余存款227356.55元属于王树与被告付某的夫妻共同财产。王树去世后，应当先将夫妻共同财产的一半归被告付某所有，另一半113678.27元作为被继承人王树的遗产予以分割。考虑被告付某与王树长期共同生活对王树照顾较多，且被告付某年事已高，缺乏劳动能力，在分割遗产时应予适当照顾。原告主张的老火车站大学路5间商铺，仅有临时用地手续，无相关房屋产权凭证，本案不予处理。原告主张分割租金收入，证据不足，本院不予支持。被告主张的焦化厂180间西1排1号的房产，无相应房屋产权手续，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人王树遗留的存款113678.27元，由原告王某甲、王某乙每人分得3万元，被告付某分得53678.27元（被告付某于本判决生效之日起三日内给付原告王某乙、王某甲每人人民币3万元）；
二、驳回原告王某乙、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王某乙负担870元，原告王某甲负担870元，被告付某负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨静