天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6905号
原告吕春平，农民。
被告毛云娟，农民。
被告郑伯秋。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。
原告吕春平与被告毛云娟、郑伯秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕春平，被告毛云娟、被告郑伯秋的委托代理人贾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春平诉称，二被告原系夫妻关系。2014年8月18日至2014年10月9日，被告毛云娟以做生意为由陆续向原告借款共计150，000元，双方未约定利息。被告毛云娟向原告签名出具了借条一份。原告如约履行了借款义务。上述借款到期后，原告多次找被告毛云娟要求其偿还上述借款，但被告毛云娟至今未偿还上述借款。由于二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告郑伯秋对上述借款亦应承担偿还责任。为维护原告自身合法权益，诉请法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款人民币15万元；2.诉讼费用由二被告承担。
原告吕春平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.吕春平居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.被告毛云娟签名出具的借条一份，证明原告与被告毛云娟存在借款关系。
被告毛云娟辩称，我向原告借款是从2012年6月份开始的，分3或4次向原告借的钱。当时双方口头约定2分利息（一万元每个月利息200元）。对原告起诉的事实没异议。原告主张的借款15万元是连本带息的钱（其中包括不到6万元的利息）。同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱偿还。
被告毛云娟为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.毛云娟居民身份证复印件，证明其主体资格。
被告郑伯秋辩称，我对被告毛云娟向原告借款的情况不清楚，我于2、3个月前刚知道毛云娟向原告借款的事。毛云娟向原告所借的款项没有用于家庭生活使用，而是她自己用于对外放贷。毛云娟向原告借款是毛云娟个人的行为。不同意原告对郑伯秋的诉讼请求。
被告郑伯秋为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.郑伯秋居民身份证复印件，证明其主体资格。
经审理查明，2014年8月18日至2014年10月9日期间，被告毛云娟以做生意为由陆续向原告借款3次（分别为2014年8月18日，借款人民币20，000元；2014年9月27日，借款人民币30，000元；2014年10月9日，借款人民币100，000元），共计借款人民币150，000元，双方未约定借款期限、借款利率及利息。被告毛云娟于2014年10月9日向原告签名出具借条1份。原告给付被告毛云娟上述借款后，经原告催要被告毛云娟未及时向原告偿还上述借款。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告郑伯秋与被告毛云娟原系夫妻关系，双方于1991年3月28日登记结婚；二被告于2015年9月1日在天津市滨海新区民政局协议离婚。被告毛云娟向原告借款时二被告尚在夫妻关系存续期间。
庭审中，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但主张该借款中包括部分利息，二被告均未向本院提交相关证据予以证实。原告提交的证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原、被告对本院依法从公安机关和天津市滨海新区民政局调取的被告郑伯秋、毛云娟居民信息表和二被告婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院依法调取的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告毛云娟之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系。原告与被告毛云娟在平等、自愿的基础上协商签订的借款协议，双方借贷意思表示真实，该借贷行为真实、合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述借款合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该借款合同约定的相关义务履行。原告依照该借款合同的约定履行了交付借款（人民币150，000元）的义务后，被告毛云娟未及时履行偿还原告上述借款的义务，是形成此纠纷的根本原因。被告毛云娟对此应承担全部民事责任。原告主张被告毛云娟应偿还原告诉争借款（人民币150，000元）的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告此项主张予以支持。被告毛云娟未抗辩上述债务系原告与被告毛云娟约定的个人债务；被告郑伯秋虽抗辩主张上述债务系被告毛云娟个人行为，其所借的诉争款项没有用于家庭共同生活，但未向本院提交相关证据予以证实。被告郑伯秋提交的相关证据不足以证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告郑伯秋的抗辩主张不予支持。由于被告郑伯秋与被告毛云娟原系夫妻关系，上述债务（诉争借款）为被告毛云娟在二被告婚姻关系存续期间所欠，二被告提交的相关证据不足以证明上述债务系原告与被告毛云娟约定的个人债务，亦不能证实原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以（毛云娟）个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务予以处理。原告主张二被告共同偿还上述诉争借款（150，000元），符合我国相关法律规定，本院对原告此项主张予以支持。被告郑伯秋、毛云娟应依法共同偿还原告上述诉争借款人民币150，000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑伯秋、毛云娟于本判决生效后十日内共同偿还原告吕春平借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由原告吕春平负担人民币500元（该费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费1650元的手续），由被告郑伯秋、毛云娟负担人民币1650元（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。