wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1379号
原告：冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：丁胜，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：顾艳英，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：程基标，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：克冬梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告冯家庭、张建玲与被告丁胜、顾艳英、程基标、克冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告冯家庭、张建玲及委托代理人孙得才，被告丁胜、程基标到庭参加了诉讼,被告顾艳英、克冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯家庭、张建玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款130000元，利息29200元，并按月利率2%支付自2017年2月7日至履行完毕之日的利息。事实与理由：2013年6月7日，被告因购买挖掘机需要资金周转而向原告借款130000元，约定借期一年，并出具借条为证。约定该笔借款月息3分，且月初付息。被告同时承诺到期本息全清。如到期不能归还，本人自愿按借款合同承担违约责任。被告于2014年9月27日还款60000元，2016年9月13日还款20000元。此后，被告于2016年6月27日承诺继续承担此借款还款义务。现约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝偿还。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：借据一份，证明2013年6月7日被告作为共同借款人向原告借款130000元，约定利息3分，约定期限为一年，借据上注明了2014年还了60000元，被告在借条上注明了继续承担还款义务。
被告丁胜辩称：我确实借的是130000元，但我已经还了80000元。其中有50000元是程基标借的。
被告程基标辩称：我借了50000元，2014年我还了5000元。
被告顾艳英、克冬梅未出庭应诉也未提交答辩。
被告对原告提供的证据不持异议。
经审理查明：被告丁胜与顾艳英系夫妻，被告程基标与克冬梅系夫妻。2013年6月7日，被告因购买挖掘机需要资金周转而向原告借款130000元（其中丁胜和顾艳英借款80000元，程基标借款50000元），约定借期一年，并出具借条为证。约定该笔借款月息3分，且月初付息。被告同时承诺到期本息全清。如到期不能归还，本人自愿按借款合同承担违约责任。被告丁胜和顾艳英于2014年9月27日还利息60000元、2016年9月13日还利息20000元。被告程基标于2014年还利息5000元。被告丁胜、程基标于2016年6月27日承诺继续承担此借款还款义务。
本院认为：本案被告共同借原告130000元钱，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条可以相佐证。其中丁胜和顾艳英借款80000元，程基标借款50000元。双方约定利息为3分即年息36%。丁胜和顾艳英所借的80000元至2014年9月27日按约定利息应为32800元，其所还的60000元，扣除其应付的利息，剩余27200元应属归还本金。自2014年9月27日按本金52800元年息36%计算利息20000元，其还息日期应截止到2015年10月16日，自2015年10月16日以后，应按年息24%计算利息。程基标借款50000元，其已经归5000元，按年息36%计算，其还息日期应截止到2013年9月17日。自2013年9月17日以后，应按年息24%计算。程基标所借的50000元，是其在与克冬梅夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。顾艳英、克冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁胜、顾艳英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家庭、张建玲借款本金52800元及利息（利息自2015年10月16日起按年息24%计算至履行完毕时止）。
二、被告程基标、克冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家庭、张建玲借款本金50000元及利息（利息自2013年9月17日起按年息24%计算至履行完毕时止）。
三、被告丁胜、顾艳英、程基标、克冬梅对上述债务互相承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告丁胜、顾艳英、程基标、克冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第802号
上诉人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）凡书志。
委托代理人，王立奎。代理权限：特别授权。
原审被告陈万兴。
凡书志因与陈万兴，永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月18日起诉至尉氏县人民法院，请求判令陈万兴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费共计50000元，永诚河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由陈万兴承担案件受理费。该院于2013年4月20日作出（2013）尉民初字第8号民事判决。永诚河南公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永诚河南公司委托代理人王昊，凡书志及委托代理人王立奎，陈万兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审经审理查明，2012年11月22日18时许，陈万兴无证驾驶自己购买王垒杰的豫B×××××号轻型普通货车沿S102线由北向南行驶至尉氏县汽车北站西门口时，与由西向东步行通过公路的凡书志相撞，造成凡书志受伤的交通事故。此事故经公安机关认定，陈万兴负此事故的主要责任，凡书志负此事故的次要责任，凡书志于事故当日被救治于尉氏县人民医院，因经济困难，后转入尉氏县门楼乡卫生院治疗，住院治疗26天，支付医疗费17113.14元，陈万兴已垫付1000元，陈万兴所驾车辆在永诚河南公司入有交强险，事故发生时，该保险合同在有效期间内。
另查明，凡书志生于1960年2月1日，系农业户口。
另查明，陈万兴于2012年11月22日在永诚河南公司处购买交强险一份。
一审法院认为，陈万兴无证驾车在行驶过程中，违反道路交通安全法第十九条第一款、第三十八条之规定，无证驾驶机动车且未确保安全行驶，应负此事故的主要责任，即承担80%的民事赔偿责任，凡书志违反道路交通安全法第六十二条之规定，在未确保安全情况下，横过道路，对此事故应负次要责任，即承担20%的民事责任，根据道路交通安全法第七十六条之规定，陈万兴所驾车辆在永诚河南公司入有交强险，永诚河南公司应在交强险限额内，对凡书志合理支出部分予以赔偿。本案中，凡书志所受各项经济损失确认为，医疗费17113.14元，误工费凡书志所诉偏高，该院酌定误工期间为60天即2220元（60天×37元／天）、护理费凡书志要求偏高，以凡书志实际住院天数为护理期间，即962元（26天×37天／元）住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费260元（26天×10天／元）、交通费酌定为300元为宜，以上共计21635.14元，由永诚河南公司在交强险限额内赔偿凡书志各项经济损失13482元；下余款8153.14元，由陈万兴赔偿凡书志6523元。凡书志在住院治疗期间被告陈万兴已支付1000元，应从陈万兴应当赔偿的部分中扣除。永诚河南公�所辩陈万兴所购买交强险不在有效期间内，不予赔偿理由不能成立。陈万兴在事故发生前已购买强制保险，支付了相关费用，具体生效时间是保险公司所定，与法律相悖，该院不予采信。永诚河南公司对凡书志所承担赔偿部分，对陈万兴享有追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和第十九条第一款、第三十八条、第六十二条、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿凡书志各项经济损失13482元；陈万兴于本判决生效后五日内赔偿凡书志6523元（扣除已支付1000元，下余款5523元）。二、驳回凡书志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，陈万兴承担550元，凡书志承担500元。
永诚河南公司不服，上诉称：本案事故车辆豫B×××××号车辆的强制保险单保险期间为2012年11月23日零时起至2013年11月22日24日止，而本案交通事故发生的时间为2012年11月22日18时许，并没有在保险合同约定的有效期间内，而一审判决认定事故发生在保险责任的有效期间错误。另外陈万兴属于无证驾驶，陈万兴应当承担全部的赔偿责任。
凡书至答辩称：保险合同中关于保险期间的规定为无效规定。保险人与被保险人签订合同时，未就保险期间进行协商，该条款是永诚河南公司的格式条款，是其单方意识表示。且该条款也违背了交强险的立法本意，交强险的立法目的是最大限度的保护第三人的利益，而该条款推迟了合同的生效时间，增加了风险。本案交强险保单的出单时间是2012年11月22日下午4时左�，而本案交通事故发生的时间是2012年11月22日下午6时10分。保险公司应在交强险限额内承担责任。一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈万兴答辩称，交强险保单中关于保险期间的规定无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，永诚河南公司虽然在交强险保单中明确注明保单从2012年11月23日零时生效，但该项内容是其单方提供的格式条款，根据保监会作出保监厅函（2010）79号复函，明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效的规定，永诚河南公司在与投保人签订保单时，应当对投保人作出口头或者书面的说明义务，使投保人在被告知后，有权选择保单即时生效，由于永诚河南公司没有尽到明确的说明义务，而是直接采用格式条款的方式规定了合同的生效时间，致使投保人丧失了选择�单即时生效的权利，故该格式条款不产生效力，永诚河南公司应在交强险限额内承担责任。本案陈万兴虽然属于无证驾驶，但根据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，永诚河南公司在交强险限额内赔偿受害人后，可向侵权人主张追偿权。综上，永诚河南公司的上诉，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年八月十九日
书记员 马艺洺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15383号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告贾莉，1966年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告贾莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告贾莉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初89号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕56号。
受理日�：2018年1月26日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员杨隽。
被告人：夏宇，男，1993年5月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月22日由该分局决定取保候审。
辩护人：陆燕，江苏安孚律师事务所律师。
公诉机关指控：被告人夏宇与其妻子窦某（另案处理）于2017年2月7日18时许，在苏州市吴中区木渎镇合景领峰小区2幢1604室4号租房，因退租事宜与二房东被害人李某发生纠纷，后在窦某与被害人李某双方扭打期间，被告人夏宇手持水果刀�被害人李某的右上臂刺伤。
经法医学鉴定，被害人李某因外伤致肢体一处创口长度10.0cm以上，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人夏宇自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
破案后，被告人夏宇赔偿了被害人李某的经济损失，并取得其谅解。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人夏宇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏宇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人夏宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏宇赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人夏宇的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年二月五日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0088号
原告刘占雨，男，32岁，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告唐晓亮，男，32岁，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告刘占雨被告唐晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与审判员沃林生、郝长生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘占雨及其委托代理人庞清文、被告唐晓亮到庭参加诉讼。
原告刘占雨诉称，2013年5月1日被告在原告处借款7万元，并出具了欠据，当时口头约定此借款于2013年12月31日还清，如到期不偿还借款给付利息，可还款期已过，经原告催还借款，被告只给付部分本金，对余下的借款本金不予偿还，被告到期不履行还款义务，现原告依法诉至法院，要求被告偿还剩余欠款50000.00元及给付银行利息。
被告唐晓亮辨称，我之前跟他办过很多事，有借过一些钱，但是有的都还完了，借条没有拿回来的也有，我知道我2013年9月份打过一个欠条，这次抵押的是一台奥德赛车，2013年5月1日打没有打过欠条我不记得了。我们之间有很多经济往来，我之前也给他抵押过一台迈腾车，我想起来了，我确实打过一张7万元的条，是用的沃小军的一台越野车抵押的，这个没有牌子，应该就是这笔钱，但是现在原告要求的这笔钱我已经还完了，抵押的车我也已经拿回来了。
经审理查明，被告于2013年5月1日在原告处借款70000.00元，并出具欠据一张，后被告唐晓亮偿还了20000.00元，尚欠50000.00元未偿还。
证明上述事实的证据有，原告举证的被告出具的欠据一份，证明被告欠原告70000.00元欠款，已偿还20000.00元，尚欠50000.00元未偿还的事实，被告质证认为，这个条的签名是我签的，别的字我记不清了，但是在2013年9月之间我和原告之间的债权、债务都已经清了；被告唐晓亮出示吴廷雷达身份证复印件一份和欠条一份，证明吴廷雷达借款的这个事，我在2013年9月份在原告处借钱，现在欠条中涉及的车抵押在原告处。原告质证认为，原告所出示的证据与本案无关，与我方起诉无关，被告所说的9月份前已清偿债务，但是欠条还在我方手中。被告唐晓亮对原告刘占雨出示的欠据上签名没有异议，本院对原告出示的欠条的真实性予以确认，被告唐晓亮出示的证据不能证明自己的主张即此欠款在2013年9月份已还清，且该证据与本案没有关联性，本院对被告唐晓亮出示的证据不予以采纳。
本院认为，原告刘占雨与被告唐晓亮之间的债权债务关系明确，原告刘占雨要求被告唐晓亮还欠款，事实清楚，理由充分应予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告唐晓亮偿还原告刘占雨借款本金50000.00元；并自2013年12月31日按同期同类银行贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
案件受理费1050.00元，由被告唐晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 ： 蔡 辉
审判员 ：沃林生
审判员 ：郝长生
二〇一四年九月二日
书记员 ： 孟 瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执41号
申请执行人俞召芳，女，1957年7月29日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人季辉平。
俞召芳与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年12月10日作出的（2015）阿左民一初字第1937号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞召芳于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞召芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人俞召芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十六日
书记员 萨日娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1231号之一
申请执行人：朱建�，男，1978年8月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱建猛与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，尚未执行3000000元及利息。双方达成和解协议，申请执行人于2016年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1231号
申请执行人朱建猛
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00270号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款港币3600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 丁汝坚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第351-1号
申请执行人刘伟，男，生于1967年9月20日，汉族，住中牟县。
被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会，住所地：中牟县。
负责人郑福俊，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第3324号民事判决，于2013年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会在三日内给付申请执行人工程款23280元及利息，负担案件受理费2036元，缴纳执行费279.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，中牟县狼城岗镇三资委托代理服务中心保管被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会现金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留中牟县狼城岗镇三资委托代理服务中心保管的被执行人中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会的现金收入二万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 李鹤亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3571号
罪犯卿上洪，男，1989年9月5日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2008年4月25日作出（2008）什邡刑初字第74号刑事判决，以被告人卿上洪犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。因漏罪，四川省什邡市人民法院于2009年11月5日作出（2009）什邡刑初字第150号刑事判决，以被告人卿上洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年10个月，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期起于2008年1月12日止于2014年7月11日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）德刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿上洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿上洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿上洪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 巍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初43号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡泽平，男。曾因犯盗窃罪于2014年9月1日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡泽平犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人胡泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年1月25日7时50分左右，被告人胡泽平在公安县人民医院住院部四号电梯处，趁人多拥挤之机，将被害人曾某放于外衣口袋一部价值4700元的苹果牌6S型手机盗走。被告人胡泽平欲再到门诊部收费处行窃时，被该医院保安人员发现当场抓获。所盗手机被追回退还被害人。
上述事实，被告人胡泽平在开庭审理中无异议，且现场监控视频资料，物证手机照片，证人任某某、喻某某、谢某某、鲁某某的证言，被害人曾某的陈述，赃物价格鉴定意见书，被告人胡泽平的供述及其前科犯罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡泽平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物已追回，未实际造成被害人经济损失，且被告人胡泽平能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第572号
原告贾某甲。
委托代理人贾士福。
被告陈某。
原告贾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲委托代理人贾士福，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前因双方相互了解不够，缺乏感情基础，所以婚后感情一般。双方于2012年生一女，名贾某乙。2013年为家务琐事，被告曾向法院起诉离婚，原告当时考虑组建一家庭不容易，况且双方有了孩子，为此作出让步，并耐心对被告进行了说服工作，但被告始终不听。现原告认为双方已无法共同生活，且无和好之可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，同意解除原、被告之间的婚姻关系，但婚生女贾某乙应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女贾某乙。贾某乙现年3岁，一直随母亲陈某生活。原告贾某甲与被告陈某均无固定工作，且夫妻双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告贾某甲提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前相互交流较少、了解不够导致婚后感情一般，现原、被告双方都认为其夫妻感情确已破裂，这段婚姻已经没有继续下去的必要，故原告贾某甲提出离婚，被告陈某同意离婚，本院准予原告贾某甲与被告陈某离婚。原告贾某甲与被告陈某目前均无固定工作，双方婚生女贾某乙现年3岁，之前一直随母亲陈某生活，且又系女孩，其在成长过程中与母亲沟通更方便，故贾某乙随被告陈某一起生活更有利于孩子的教育和成长。参照河北省2013年城镇居民人均可支配收入22580元，原告贾某甲每月支付抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女贾子诺随被告陈某一起生活；
三、原告贾某甲每月支付婚生女贾子诺抚养费400元（抚养费自2014年6月1日起至贾子诺独立生活为止，每月最后一天给付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贾某甲和被告陈某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵月英
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第22号
原告赵银宝，农民。
被告馆陶县王桥乡人民政府。
法定代表人万兴良，乡长。
原告赵银宝不服馆陶县王桥乡人民政府王乡行处字（2014）第1号行政处理决定书，向馆陶县人民法院提起行政诉讼。馆陶县人民法院申请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院裁定此案由本院管辖，本院已受理。在审理过程中，原告以被诉行政行为已不存在为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵银宝撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘彩云
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第22号
任淑红、姜雪诉庄河市公安局治安行政处罚一案，任淑红、姜雪于2015年4月23日向庄河市人民法院起诉。该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人任淑红、姜雪向本院提起诉讼。
本院认为，任淑红、姜雪的起诉符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案由普兰店市人民法院立案。
二〇一五年五月二十六日
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2985号
移送人民三庭。
被执行人唐广莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4690号民事判决书，依法向被执行人唐广莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被继承人唐广莲在邮政储蓄银行账户60×××56内的存款人民币2241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2985号
移送人民三庭。
被执行人唐广莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4690号民事判决书，依法向被执行人唐广莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被继承人唐广莲在邮政储蓄银行账户60×××56内的存款人民币2241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十二日
书记员 李合权
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第930号
申请执行人王洪杰，男，住长春市南关区
被执行人滕喜华，女，住长春市南关区
申请执行人王洪杰与被执行人滕喜华追偿权纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执504号
申请执行人：晋城市味美思酒店有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：邵晚红，任公司经理。
被执行人：李广进，男，1973年出生，山西省泽州县人，汉族，现住晋城市。
申请执行人晋城市味美思酒店有限公司与被执行人李广进房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字373号裁决书已发生法律效应。申请执行人已向本院申请执行，本院于2018年3月23日依法立案强制执行。因被执行人的财产在城区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字373号裁决书指定由晋城市城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执504号申请执行人：晋城市味美思酒店有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：邵晚红，任公司经理。被执行人：李广进，男，1973年出生，山西省泽州县人，汉族，现住晋城市。申请执行人晋城市味美思酒店有限公司与被执行人李广进房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字373号裁决书已发生法律效应。申请执行人已向本院申请执行，本院于2018年3月23日依法立案强制执行。因被执行人的财产在城区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字373号裁决书指定由晋城市城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一八年三月二十八日书记员  侯高伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6651号
申请执行人杭州越华物业管理有限公司
被执行人陆庭荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2648号，依法向被执行人陆庭荣发出执行通知书，责令被执行人陆庭荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆庭荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆庭荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4344.9元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李中林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第423号
本院在执行申请执行人宫本行与被执行人柳河昌为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柳河昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳河昌（身份证号码：130481194607032314）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1081号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：吴金宝，男，住三台县乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉吴金宝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王 涵
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1081号原告张志良。被告许建国。原告张志良与被告许建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良诉称，2013年6月6日，原告销售给被告玉庆丰灭草剂64件，单价为100元／件，金额为6400元；奔久灭草剂42件，单价为210元／件，金额为8820元；稻草人杀虫剂4件，单价为245元／件，金额为980元；玉胜杰灭草剂4件，单价为420元／件，金额为1680元；超爽灭草剂12件，单价为420元／件，金额为5040元，小计22920元。2013年6月13日，原告销售给被告砍杀杀虫剂40件，单价为114元／件，金额为4560元；玉开颜灭草剂40件，单价为172元／件，金额为6880元；百草枯灭草剂20件，单价为153元／件，金额为3060元，小计14500元，当时支付10000元，剩余4500元未付。上述共计欠下货款27420元，2014年1月17日被告支付原告货款10000元，尚欠17420元未付。上述事实有欠条及销售单为据。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已经履行交付义务，被告应依法履行支付货款义务。故此，原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款17420及逾期付款损失。被告许建国辩称，拖欠原告货款17420元属实，但双方与张文德已于2014年1月17日达成协议，应从所欠款项中扣除5000元，余下欠款12420元待其将剩余的32件奔久灭草剂卖完后再支付给原告。经审理查明，原告张志良主张被告许建国拖欠其货款17420元，被告对欠款数额没有异议。被告辩称原、被告双方、张德印、李德利与张文德达成协议应支付张文德介绍费5000元，应从其所欠原告款项中扣除；原告对此不予认可，认为介绍费与其无关。被告提交的书面证明复印件的内容不能支持被告的辩解理由。被告辩称原告销售给被告的42件奔久灭草剂系试验品，已卖出10件，其余待卖完后再支付给原告欠款。原告表示被告可将未售出的32件奔久灭草剂退回。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，原告张志良与被告许建国已就购买的农药等货物进行结算，被告并已为原告出具了欠据。被告理应及时向原告支付货款。被告要求从所欠货款中扣除5000元好处费的辩解理由，证据不足，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信。被告要求剩余的32件奔久灭草剂待售出后再支付货款的辩解理由，依据不足，本院不予采信。但原告表示被告可将货物退回，本院可根据双方意愿照准。原告自愿放弃要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告许建国于本判决生效后三日内给付原告张志良货款人民币17420元（或将32件奔久灭草剂退回，按每件210元折抵欠款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告许建国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 彬二〇一四年五月十六日书 记 员 赵卫国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第145-1号
申请执行人刘广涛，男，1973年9月22日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。
被申请人朴官炳，男，1946年9月14日出生，朝鲜族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被申请人王守昌，男1955年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在办理申请执行人刘广涛与被执行人朴官炳、王守昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额96663元，未执行标的96663元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第39号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第145号（2015）香执郊字第145-1号申请执行人刘广涛，个体户，住哈尔滨市香坊区。被申请人朴官炳，住哈尔滨市香坊区。被申请人王守昌，男1955年3月26日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在办理申请执行人刘广涛与被执行人朴官炳、王守昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额96663元，未执行标的96663元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第39号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十月十六日书 记 员  滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第145-1号申请执行人刘广涛，男，1973年9月22日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。被申请人朴官炳，男，1946年9月14日出生，朝鲜族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。被申请人王守昌，男1955年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在办理申请执行人刘广涛与被执行人朴官炳、王守昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额96663元，未执行标的96663元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第39号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十月十六日书 记 员  滕婉彤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1419号
原告薛建，男，1976年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁喜成，男，1973年2月12日生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛建诉被告梁喜成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人徐志刚、被告梁喜成及其特别授权代理人尚会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建诉称，2012年11月至2013年2月，原告承包被告薛建承建的厉庄阳光小区13、16号楼的钢筋活，2013年2月5日经结算，被告欠原告工钱39000元，后经催要被告给付10000元，下欠19000元，被告一直推托不予给付。特诉至法院，请求判令被告给付工钱19000元。
被告梁喜成辩称，原告诉求的数额与实际欠款不符，应以双方签订的协议书和结算依据，结算后，扣除已支付的款项为实际欠款。原告所持欠条是被告在原告的要求下出具的，当时没有实际结算，先打个条最后再算账，以实际结算为准，被告实际仅欠原告6580.81元，愿意照此数额给付原告。
经审理查明，2012年11月4日，原告薛建（乙方负责人）与被告梁喜成（甲方负责人）签订《厉庄乡阳光小区13#16#楼劳动工协议书》，原告薛建为被告梁喜成提供钢筋工劳务，2013年2月5日，被告梁喜成为原告出具欠条一份，载明厉庄一期（阳光新城）13#16#梁喜成欠钢筋工薛建工钱共计39000元，2013年2月7日给付原告薛建20000元，至今下欠工钱19000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、劳务工协议书、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，被告下欠原告劳动报酬19000元依法应当清偿。被告辩称欠条不是最终结算，但未举出充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁喜成于本判决生效之日起五日内给付原告薛建劳动报酬人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁喜成承担（案件受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永超
审 判 员 李富霞
代理审判员 刘路慧
二〇一四年元月二十八日
书 记 员 赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1604号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某，女，1963年11月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，北京市人，户籍地：北京市顺义区，现住临沂市河东区。2016年6月1日因涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被告人项某，女，1975年10月26日生，汉族，初中文化，农民工，黑龙江省尚志县人，户籍地：尚志县，现住临沂市河东区。2016年6月1日因涉嫌假冒注册商标被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人方正，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人许某、项某犯假冒注册商标罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人徐伯昌，被告人项某及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人许某与郁某（在逃）未经注册商标所有人许可，在临沂市河东区凤凰岭街道前兴旺村二人经营的临沂市河东区郁金香文化用品厂内，大量生产假冒的“北京一得阁墨汁”、“云头艳墨汁”、“一得阁中华墨汁”等产品销往临沂市兰山区文体市场等地，并雇佣被告人项某负责联系客户、发货收款。2016年5月31日，公安民警在许某、郁某租赁的临沂市兰山区北道村的仓库内查扣假冒的“北京一得阁墨汁”、“云头艳墨汁”、“一得阁中华墨汁”共计2348箱，价值约316000元，并查明向李某、范某、彭某、王某等人销售上述假冒的墨汁共计122500余元。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有证人李某、范某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，其他书证，被告人许某、项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、项某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某、项某犯假冒注册商标罪的罪名成立。关于被告人许某的辩护人提出被告人许某系从犯的意见，经查，被告人许某在与郁某假冒注册商标的共同犯罪过程中，其地位作用不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人项某的辩护人提出被告人项某构成生产、销售假冒注册商标的商品罪的意见，经审理认为，本案被告人的行为既符合假冒注册商标罪又构成生产、销售假冒注册商标的商品罪，系牵连犯，二罪定罪量刑相当，前罪吸收后罪，故对该意见亦不予采纳。二被告人提出的其余辩护意见与庭审查明一致的部分，本院予以采纳。鉴于二被告人均坦白认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚。被告人项某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节，本院依法决定二被告人的刑罚，决定对被告人许某从轻处罚，对被告人项某减轻处罚，对二被告人均可适用缓刑。二被告人应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人项某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨美荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06203号
再审申请人（一审原告）：张庆兵，男，1967年10月10日出生。
委托代理人：王涛，江苏天玺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冯永昌，男，1983年12月6日出生。
委托代理人：张建民，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。
再审申请人张庆兵因与被申请人冯永昌股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆兵申请再审称：（一）一审认为涉案股权转让协议没有明确约定相应的对价及支付，属认定基本事实缺乏证据证明，导致事实认定错误。申请人与被申请人在协议中，就股权转让的标的、价款等合同要素均作出了具体约定：标的为股东出资额1000万元，价款1000万元，构成了股权转让的基本要素。而一审判决却将如此巨额的股权转让擅自认定为赠与，损害了申请人的合法权益。如果按照一审判决的逻辑，如果没有约定价款，那么合理的表述应当是“原股东张庆兵同意将其部分出资1000万元转让给冯永昌，冯永昌同意接受原股东张庆兵转让的出资1000万”。这显然与真实意思不一致，出资额和股权价款意义不同，完全不能替换；（二）一审判决将与本案无关的情况作为事实认定的依据，属于认定基本事实错误。一审判决将所谓凯源盛资产管理（北京）有限公司借给江苏鑫凯电子工程公司的款项1000万元作为认定案件事实的依据，这与本案毫无关联，本案是股权转让问题，与企业间的资金拆借没有关系。综上，申请人提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法对一审判决提起再审。
冯永昌提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院认为：本案中，根据一审查明的事实，申请人张庆兵与被申请人冯永昌在涉案转股协议中并没有明确约定股权1000万元相应的对价及其支付，且涉案股权转让已完成了工商变更登记。结合凯源盛资产管理（北京）有限公司已于2012年1月12日借给江苏鑫凯电子工程有限公司款项1000万元，且申请人为江苏鑫凯电子工程有限公司股东的事实，一审认定本案转股协议属无偿转让，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人张庆兵的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆兵的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈硕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1776号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘灿社，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：田张伟，男，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县新区。
原告曹然军与被告刘灿社、田张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹然军、被告田张伟到庭参加诉讼，被告刘灿社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹然军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款142000元。事实和理由：2013年4月26日，被告刘灿社、田张伟以做生意急需资金为由向原告借款150000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款8000元，剩余款项至今未偿还。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款140000元。
刘灿社未作答辩。
田张伟辩称，原告起诉的借款是双方更换过的借条，之前的借条上田张伟是担保人。田张伟只是刘灿社该笔借款的担保人，该笔借款应由刘灿社偿还。
原告围绕自己的主张提交如下证据：1.借条2份及被告刘灿社、田张伟身份证明2份，证明二被告向原告借款150000元；2.保证书1份，证明2014年1月23日被告田张伟承诺春节前偿还借款90000元。被告田张伟申请证人张某到庭作证，证明原告所提交的借据是原、被告双方更换过的借据。张某证言主要内容：张某与田张伟是同事关系，2015年6月份，田张伟让张某同其一起去原告处更换借据，张某听田张伟说其为刘灿社借款提供担保不是借款人。经质证，田张伟对原告所举证据1、2真实性无异议；原告对证人张某证言有异议，认为其证言不能证明原、被告之间更换过借条。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据；证人张某证言前后相互矛盾，且田张伟未提供其他证据相互印证，本院对张某证言不予采信。
刘灿社未提交证据。
本院根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年4月26日被告刘灿社、田张伟向原告曹然军借款150000元，约定借款期限为1个月，曹然军将借款150000元以现金方式交付后，刘灿社、田张伟向曹然军出具100000元借据、50000元借据各一份。借款到期后，经原告催要，田张伟偿还借款10000元，剩余借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘灿社、田张伟共同向原告曹然军借款150000元，并向曹然军出具借据，曹然军依约支付了借款，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，刘灿社、田张伟理应依约偿还借款，刘灿社、田张伟偿还借款10000元后，剩余借款140000元至今未偿还。现曹然军诉请刘灿社、田张伟偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。田张伟在借条及其提供的驾驶证复印件上均注明是借款人，且提供的证据不足以证实其是案涉借款的担保人，故对田张伟辩称自己是担保人的意见，本院不予采纳。被告刘灿社经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿社、田张伟于本判决生效后十日内共同偿还原告曹然军借款140000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、案件保全费420元，由原告曹然军负担40元，被告刘灿社、田张伟负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯志坚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1776号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘灿社，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：田张伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告曹然军与被告刘灿社、田张伟民间借贷纠纷一案中，原告曹然军于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田张伟的银行存款40000元，并以其银行存款40000元提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告曹然军在范县农村信用合作联社新区储蓄所的银行存款40000元（账号62×××96）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被告田张伟（身份证号）的银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第610号
原告：曹玉清。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬。
原告曹玉清诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，由审判员王微独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉清，被告沈阳德通物业管理有限公司法定代表人马韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉清诉称，原告系被告沈阳市德通物业管理有限公司保洁员。2014年11月24日开始，被告不让我们上班了，被告拖欠原告工资2385元，请求法院判令被告给付所欠原告工资款2385元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对拖欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2013年11月，原告经被告单位招聘，在超市从事保洁员工作。原告入职时，月工资标准为1350元。2014年10月1日至11月23日期间，被告沈阳德通物业管理有限公司拖欠原告工资累计2385元，原告未再继续上班工作。
另查，原告于2015年3月11日，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，该仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄为由出具沈皇劳人仲不字（2015）91号不应受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，拖欠工资明细表等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告单位招聘在超市从事保洁员工作，被告应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额2385元予以确认。
关于被告单位提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告曹玉清工资2385元；
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执365号
申请执行人李慧萍，女，1977年12月16日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东宋村475号农民。
被执行人李健康，男，1975年10月28日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇西宋村农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0823民初419号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健康银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩洲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执900号
申请执行人莫新年，男，汉族，1981年11月9日出生。
被执行人文永建，男，汉族，1974年1月27日出生。
被执行人王新平，女，汉族，1976年8月13日出生。
被执行人株洲永鑫模具有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人文永建，系该公司经理。
我院于2016年12月2日立案受理的申请执行人莫新年与被执行人文永建、王新平、株洲永鑫模具有限公司合同纠纷执行一案，被执行人于2017年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年二月六日
书记员 尹笔珩
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第68号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1986年3月1日，汉族，四川省中江县人，初中文化，住罗江县黎明社区，户籍所在地中江县，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
被告人何某，男，生于1990年4月5日，汉族，四川省中江县人，初中文化，住中江县，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某某、何某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人杨某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日凌晨，被告人杨某某邀约被告人何某并携带一字改刀等作案工具驾驶摩托车窜至罗江县鄢家镇人民政府，由被告人杨某某翻墙进入该政府办公大楼内实施盗窃，被告人何某在外接应，共盗得联想牌台式电脑主机2台、DELL牌台式电脑主机1台、联想牌笔记本电脑1台和尼康牌数码相机1个。后被告人杨某某将盗窃的3台台式电脑主机销赃，获赃款人民币700元，被告人杨某某分得400元，被告人何某分得300元，所得赃款被二人挥霍。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗财物总价值人民币2600元。
另查明，被告人杨某某因寻衅滋事，于2011年2月10日，被陕西省西安市劳动教养委员会劳动教养一年。
上述事实被告人杨某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的二被告人的基本情况、受案登记表、归案情况说明、二被告人的供述及辨认笔录、失主陈述及辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、报案书、户籍信息、前科查询、发还清单、随案移交物品清单、作案工具、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某某有劣迹，酌情对其从重处罚；被告人杨某某、何某认罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、作案工具予以没收；
四、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第68号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，工人，住福建省福州市马尾区。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日晚19时许，福建华东船厂保安陈某乙在船厂二号码头与宁波船厂工人许某某因琐事发生争吵，后陈某乙被许某某等人殴打。半个多小时后，船厂保安陈某乙、陈某某、吴某某与安防部主管翁某某、施某某等人到船厂宁波海港宿舍区要求处理打人者，在调解过程中，双方发生争执并互相殴打，被告人陈某某手持锐器“角铁”将被害人刘某某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤，伤残程度十级。2013年11月25日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，2013年12月1日，被告人陈某某堂兄陈某丙代表其与被害人刘某某达成和解，一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、许某某、施某某的证言，张某甲、张某乙、翁某某的辨认笔录，被害人刘某某的陈述，罗源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人陈某某的供述及辩解，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人轻伤系双方在互相斗殴情况下造成，被害人亦具有一定过错，因此，依法予以从轻处罚。被告人陈某某经马尾区司法局评估符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月六日
书 记 员 赖燕雯
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第68号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被罗山县公安局取保候审；同年4月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年1月15日19时19分许，被告人胡某某酒后驾驶豫SCP7**号二轮摩托车，沿罗山县城关镇天元北路由北向南�驶至城北小十字街，被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为249mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某某证言，被告人胡某某血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，到案经过证明，受案登记表、立案决定书，被告人胡某某人口基本信息、机动车驾驶证复印件、无犯罪前科证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，社区矫正部门又出具了适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一四年五月九日
书记员 甘 冉
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初485号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告山西省中小企业局，住所地山西省太原市迎泽大街329号。
负责人王怀荣，副局长
委托代理人费小梅，山西中吕律师事务所律师。
委托代理人薛伟伟，山西中吕律师事务所律师。
本院在审理北京三面向版权代理有限公司诉山西省中小企业局著作权侵权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟美荣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00111号
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，营业场所重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，组织机构代码57618365-5。
负责人杨川。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李琳，女，生于1985年，住山西省太原市，现住重庆市江北区。
被告周春江，男，生于1982年，现住重庆市江北区。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称“中国银行黔江支行”）诉被告李琳、周春江金融借款合同纠纷一案后，被告李琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告李琳住所地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告诉称事实，本案系因被告李琳在原告中国银行黔江支行所欠信用卡欠款所产生的争议，案由为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被告李琳住所地虽然在重庆市江北区，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则第35款明确约定“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告李琳在中国银行办理信用卡的分支机构所在地为黔江，故本院依法享有本案管辖权，被告李琳提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李琳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李琳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉 东
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1361之三号
申请执行人潘新昌，男，1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人王奇胜，男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
本院因潘新昌申请执行王奇胜民间借贷纠纷一案，查封了被执行人王奇胜名下位于铜庄五区6栋103室、长江新村25栋201室、凤凰城19栋302室房产，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人潘新昌同意解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对铜庄五区6栋103室、长江新村25栋201室、凤凰城19栋302室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月六日
书记员 马 静
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1361之三号申请执行人潘新昌,男,1969年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人王奇胜,男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区，住所地安徽省铜陵市铜官山区。本院因潘新昌申请执行王奇胜民间借贷纠纷一案，查封了被执行人王奇胜名下位于铜庄五区6栋103室、长江新村25栋201室、凤凰城19栋302室房产，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人潘新昌同意解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对铜庄五区6栋103室、长江新村25栋201室、凤凰城19栋302室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月六日书记员马静
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执411号
申请执行人：刘登云，男，汉族，生于1973年7月15日，住遂宁市安居区。
委托代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川永卓房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区南兴街科力公寓1栋4-4-2号。
法定代表人：段国佐，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年8月7日受理刘登云申请执行四川永卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照己经生效的(2017)川0904民初130号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还购房款370000元及利息、案件受理费3425元、负担案件执行费5501元，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行中，经查被执行人四川永卓房地产开发有限公司在案件中涉及的拦江镇永卓.财富中心项目，未在相关部门登记立项，该项目的土地登记在张勇、段国佐个人名下，故无法对该土地进行处置；同时，该公司在银行、房管、证券、工商、车管等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执411号申请执行人：刘登云，男，汉族，生于1973年7月15日，住遂宁市安居区。委托代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川永卓房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区南兴街科力公寓1栋4-4-2号。法定代表人：段国佐，该公司执行董事兼总经理。本院于2017年8月7日受理刘登云申请执行四川永卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照己经生效的(2017)川0904民初130号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还购房款370000元及利息、案件受理费3425元、负担案件执行费5501元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人四川永卓房地产开发有限公司在案件中涉及的拦江镇永卓.财富中心项目，未在相关部门登记立项，该项目的土地登记在张勇、段国佐个人名下，故无法对该土地进行处置；同时，该公司在银行、房管、证券、工商、车管等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年一月二十六日书记员 尹 春
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第20-1号
申请人：姜克冰，男，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区白兰街。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：张忠，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市钓鱼台镇钓鱼台村。
申请人姜克冰（以下简称申请人）因被申请人张忠（以下简称被申请人）拖欠其冰款为由向本院提出申请，要求对被申请人所属的“辽葫渔25051”号渔船燃油补贴款55000元予以查封，并提供了相应担保。在采取查封措施过程中，申请人向本院提出自愿撤回上述诉前财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财�保全的申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人姜克冰撤回诉前财产保全的申请。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年二月十日
书记员 霍翠敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第138号
原告：浙江先锋彩印包装有限公司，住所地：新昌县梅渚工业区。
法定代表人：求卫平，该公司董事长。
委托代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕卫芳。
本院在审理原告浙江先锋彩印包装有限公司与被告吕卫芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江先锋彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费135元，依法减半收取67.5元，由原告浙江先锋彩印包装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张恩娣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01092号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月14日14时许，被告人刘某某伙同他人来到重庆市渝北区XX春天X幢XX被害人王某某的住所外，采用技术开锁的方式进入房屋，盗走1件和田玉挂件及现金10000元。后被盗和田玉挂件被追回并发还被害人。经鉴定，被盗和田玉挂件价值2900元。
2015年8月18日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、监控视频截图等书证；被害人王某某的陈述；检验报告、价格鉴证结论书；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘某某对违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某将所盗的现金10000元及和田玉挂件一件退赔给被害人王某某（和田玉挂件已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李 果
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第66号
原告刘佰凡，男，1929年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告曾晚爱，女，1934年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，系刘佰凡之妻。
委托代理人钱太山，三阁司法律服务所法律工作者。
被告刘定爽，男，1959年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告之长子。
被告刘定斌，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告次子。
被告刘玉英，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告之女。
原告刘佰凡、曾晚爱诉被告刘定爽、刘定斌、刘玉英赡养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任记录。原告刘佰凡、曾晚爱及其委托代理人钱太山，被告刘定斌、刘玉英到庭参加诉讼，被告刘定爽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘佰凡、曾晚爱诉称：两原告共有三个小孩，二崽一女，儿子已成家立业。女儿已出嫁。自两原告60岁步入老年之后，被告刘定爽从未赡养过两原告，连两原告重病和重大节日也未探望过两原告。两原告年老体弱，要求子女共同赡养两原告，也曾多次向村组领导反映情况，但均未得到任何解决。2013年6月，两原告不得不电话邀请三阁司乡调委会调解。乡调委会多次到原、被告所在村作工作，被告刘定爽仍不肯与两原告见面，仅口头承认愿意承担赡养责任，且在当时要调解员转付了2013年的赡养费贰仟肆佰元，两原告也只好接受。2014年，两原告身体每况愈下，3月份，原告刘佰凡大病一场，是女儿和次子刘定斌承担了原告刘佰凡的住院护理和治病费用，被告刘定爽从未过问，赡养费没有任何着落。次子刘定斌每年承担两原告3000元以上。1、请求判决被告刘定爽承担已支出的医疗费10000元，每年生活费3600元；2、判决被告刘定爽、刘定斌、刘玉英承担原告每年医疗费5000元。
被告刘定斌、刘玉英辩称，我们每年都负担了父母，父母可以
证明。
被告刘定爽未答辩，未举证。
原告刘佰凡、曾晚爱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下7份证据：
1、两原告户籍证明、证明两原告的身份
2、三被告身份资料，证明三被告的身份；
3、刘会坤的证明，证明财产分割情况；
4、曾香廷的证明，证明内容同上；
5、曾培廷的证明，证明内容同上；
6、调解意见书，证明要求刘定爽承担赡养，刘定爽口头同意赡养的情况；
7、刘佰凡、曾晚爱部分医药发票，证明原告生病治疗情况。
被告刘定斌、刘玉英没有提交证据。
对原告提交的7份证据，被告刘定斌、刘玉英质证无异议，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告刘佰凡现年86岁，曾晚爱现年80岁，两原告系夫妻，已基本丧失劳动能力。原告刘佰凡、曾晚爱夫妇生育有儿子刘定爽、刘定斌、女儿刘玉英3人，刘定爽、刘定斌、刘玉英均已结婚成家。两原告年老体弱，患有疾病。因被告刘定爽不，2013年6月，原告电话邀请三阁司乡人民调解委员会调解，刘定爽口头承认愿意承担赡养责任，且要调解员转付了2013年的赡养费贰仟肆佰元。2014年原告刘佰凡患病，由刘定斌、刘玉英负责医疗费用和护理，刘定爽没有负责任何费用。刘定斌、刘玉英每年都负责了原告的生活费。刘佰凡、曾晚爱的日常生活现由刘定斌负责。原告刘佰凡、曾晚爱原有房屋，已由被告刘定爽、刘定斌各分得二分之一。因被告刘定爽未履行赡养义务，原告遂诉至本院。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告刘定爽在两原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，被告应履行赡养义务，两原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。结合本案具体情况，可由刘定爽、刘定斌各承担原告生活费费、医疗费的40%，刘玉英承担20%。2012-2014年的医疗费除农村医医疗保险已报销的，余下自负部分，酌情认定由被告刘定爽每年支付1000元，共3000元；2015年起每年医疗费自负部分由刘定爽、刘定斌每年各承担40%，由刘玉英承担20%；农村生活费标准按每年6609元计算，原告请求由被告刘定爽每年承担生活费3600元，低于该标准，本院予以采信。因被告刘定斌、刘玉英每年都支付了原告生活费，原告没有请求本院判决由被告刘定斌、刘玉英支付生活费，本院不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘定爽于2015年1月1日起每月给付原告刘佰凡、曾晚爱生活费300元，限每季度最后一个月的25日前结算支付清；2012-2014年的医疗费3000元限本判决生效后5日内付清；
二、原告刘佰凡、曾晚爱的医疗费凭正是发票由被告刘定爽每年承担40%，由被告刘定斌每年承担40%，由被告刘玉英每年承担20%，医疗费限实际发生后5日内结算付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘定爽负担20元，由被告刘定斌负担10元，由被告刘玉英负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一五年二月九日
代理书记员 王潇湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第66号
原告：李朝荣。
被告：任桂文。
被告：凌日作。
本院在审理原告李朝荣与被告任桂文、凌日作民间借贷纠纷一案中，原告李朝荣于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝荣撤回起诉。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告李朝荣负担。
审判员 黄明备
二〇一五年三月五日
书记员 杨 阳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1122号
原告：王申德，男，生于1946年11月21日，汉族，农民，住河南省镇平县城关镇三里河村63-210号。
被告：王珍，男，生于1978年3月10日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王申德与被告王珍为赡养纠纷一案中，原告王申德于2014年7月9日向本院提出撤回对被告王珍的起诉。
经审查，本院认为：原告王申德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王申德撤回对被告王珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1122号
原告：王某甲，男。
被告：王乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王乙为赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月9日向本院提出撤回对被告王乙的起诉。
经审查，本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月九日
书记员 李永豪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00034号
申请人（第三人）武汉新一枝花化学有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖油沙路37号。
法定代表人毛新才，该公司总经理。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
申请执行人武汉沁康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路锦城社区4号楼6楼。
法定代表人杨自会，该公司董事长。
被执行人湖北柴油机厂，住所地武汉市桥口区解放大道**号。
法定代表人朱生芳，该厂厂长。
本院在执行申请执行人武汉沁康物业管理有限公司（以下简称沁康公司）与被执行人湖北柴油机厂（以下简称柴油机厂）债务纠纷一案的过程中，申请人武汉新一枝花化学有限公司（以下简称新一枝花公司）向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并提供了如下证据：1、本院（2003）武民初字第79号民事判决；2、本院（2013）鄂武汉中执裁字第00062号执行裁定；3、沁康公司与新一枝花公司签订的《债权转让协议》；4、沁康公司向被执行人柴油机厂送达的《债权转让通知书》。
经审查，原告武汉群厦房地产开发公司诉被告柴油机厂债务纠纷一案，本院于2003年9月18日作出（2003）武民初字第79号民事判决，内容为：柴油机厂自本判决生效之日起十日内偿还武汉群厦房地产开发公司欠款3466133.51元，并从2003年3月17日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用费。宣判后，柴油机厂不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2003年12月31日作出（2003）鄂民二终字第169号民事判决，维持本院判决主文部分，对案件受理费部分予以改判。2004年2月26日，群厦公司向本院申请执行，受理案号为（2004）武执字第00092号。2004年10月20日，本院作出（2004）武执字第00092号民事裁定，中止该案的执行。2011年8月29日，本院作出（2011）武执裁字第00127号执行裁定，将本院（2004）武执字第00092号执行一案的申请执行人变更为武汉群厦房地产开发有限公司。2013年9月4日，本院作出（2013）鄂武汉中执裁字第00062号执行裁定，将本院（2004）武执字第00092号执行一案的申请执行人变更为沁康公司。
2014年1月27日，沁康公司与新一枝花公司签订《债权转让协议》，约定由沁康公司将本院（2003）武民初字第79号民事判决所确定的欠款本金及利息转让给新一枝花公司，转让价款为280万元。新一枝花公司已向沁康公司支付转让款250万元，按照协议约定，在变更执行主体后5个工作日支付余款30万元。2014年3月12日，沁康公司向被执行人柴油机厂送达《债权转让通知书》，柴油机厂在送达回执上签章。
本院认为，申请执行人沁康公司将本院（2003）武民初字第79号民事判决所确定的欠款本金及利息转让给新一枝花公司，双方签订了《债权转让协议》，履行了转让债权后的通知义务，其转让行为符合法律规定。新一枝花公司申请将其变更为本院（2004）武执字第00092号执行一案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2004）武执字第00092号执行一案的申请执行人（申请执行人武汉沁康物业管理有限公司与被执行人湖北柴油机厂债务纠纷一案）变更为武汉新一枝花化学有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 珊
王 X X 犯 贪 污 罪 刑 事 判 决 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑事判决书
（2015）新刑初字第4号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人王XX，男，2014年12月18日因涉嫌贪污被新林区人民检察院取保候审。2014年12月23日因涉嫌贪污罪被新林区人民法院取保候审。
新林区人民检察院以大新检诉（2014）14号起诉书指控被告人王XX犯贪污罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2008年7月至2010年3月，被告人王XX担任新林林业局富林林场劳资股股长期间，利用其主管富林林场遗属生活费报批、发放工作的便利条件，采取虚构王XX、李XX享受遗属生活费的方法，骗取遗属生活费9846.00元，用于其日常花销。案发后，被告人王XX将贪污款9846.00元返还检察机关。
被告人王XX于2014年12月13日到新林区人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人王XX利用职务之便，骗取公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王XX犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人王XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明，2008年7月至2010年3月，被告人王XX担任新林林业局富林林场劳资股股长期间，利用其主管富林林场遗属生活费报批、发放工作的便利条件，采取虚构王XX、李XX享受遗属生活费的方法，骗取遗属生活费9846.00元，用于其日常花销。案发后，被告人王XX将赃款9846.00元返还检察机关。
被告人王XX于2014年12月13日到新林区人民检察院投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证新林区人民检察院出具的到案经过及情况说明证实：被告人王XX系自首。
2、书证户籍证明证实：被告人王XX具有刑事责任能力。
3、书证新林林业局富林林场出具的证明证实：被告人王XX从2000年1月至2010年5月任富林林场劳资股股长，负责富林林场遗属生活费发放等工作。
4、书证中共新林区委组织部出具的干部履历表证实：被告人王XX具有国家工作人员的主体身份。
5、书证新林林业局富林林场出具的证明证实：2008年7月至2010年3月，富林林场没有李XX、王XX的遗属档案，二人属于虚假人员。
6、书证新林林业局富林林场组织机构代码证证实：新林林业局富林林场系国有企业。
7、书证新林林业局富林林场出具的遗属生活费工资支付明细表证实：被告人王XX以王XX名义，从2008年7月至2010年3月份一共套取了21个月的遗属生活费。2008年7月至9月每月套取207.00元；2008年10月至2010年3月每月套取239.00元；21个月共计套取4923.00元。以李XX名义，从2008年7月至2010年3月份一共套取了21个月的遗属生活费。2008年7月至9月每月套取207.00元；2008年10月至2010年3月每月套取239.00元，21个月共计4923.00元；以上合计套取9846.00元。
8、书证黑龙江省扣押财物清单及黑龙江省单位往来资金结算票据证实：被告人王XX返还赃款9846.00元，该款已上缴财政局。
9、被告人王XX的供述证实：其以王XX、李XX名义，套取遗属生活费共计9846.00元据为已有，用于日常花销。
以上证据材料由公诉机关提供，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款的行为，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王XX能够积极返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款9846.00元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 高海琛
人民陪审员 陈峰山
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 晶
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李鹤承，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年11月3日被大新县公安局取保候审，同年11月25日被大新县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李鹤承犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人李鹤承到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年10月12日14时许，被告人李鹤承来到大新县城养利路农村信用合作银行营业大厅取款时，趁机偷走了到该营业部办理业务的赵某某的手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币3200元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李鹤承的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李鹤承对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日14时许，被告人李鹤承来到大新县桃城镇某银行营业厅取款，趁赵某某到营业厅窗口办理业务之时，盗走了赵某某放在旁边桌子上的一部iphone5手机。2014年10月31日，被告人李鹤承主动到公安机关投案交代犯罪事实，并退还被盗的手机。经鉴定，被盗的iphone5手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人李鹤承在开庭审理过程中亦无异议，且有物证iphone5手机一部，书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、发还物品清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）140号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鹤承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李鹤承的罪名成立。被告人李鹤承在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；并且积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。根据被告人李鹤承犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李鹤承犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会（2013）7号）
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第4号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月13日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省石家庄市和平东路，现住石家庄市长安区胜利北大街。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日9时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀A6U4**的小客车顺石家庄市中华大街由南向北行驶，在市庄路口与同向被害人武某某驾驶的车牌号为冀AZB9**的小客车追尾，造成车损。河北医科大学法医鉴定中心经对被告人赵某某静脉采血进行乙醇定性定量分析，从中检出乙醇成分，其含量为162.87mg／100ml，属醉酒驾车。石家庄市公安交通管理局新华交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，结论为被告人赵某某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人赵某某与被害人武某某已经达成调解协议，赵某某已按约定支付了赔偿款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人武某某陈述，石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》及《道路交通事故现场图》，河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》，侦查机关出具的《查获经过》、《户籍证明信》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》，被害人武某某出具的《赔偿说明》，等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑各种量刑情节以及被告人赵某某居住地司法机关出具的《调查评估意见书》，对赵某某适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。