wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2０15）兰铁中民终字第42号
上诉人（原审原告）常入云，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人段养平、朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人常入云与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，常入云不服由兰州铁路运输法院于2015年9月1日作出的（2015）兰铁民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人常入云、被上诉人委托代理人朱榕桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，常入云为景泰县圣达零担货物托运部的经营者，2012年12月28日，常入云为景泰县圣达零担货物托运部的甘D148**号仓栅式运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，机动车损失保险（A）的责任限额为171950元。合同约定：被保险人为景泰县圣达零担货物托运部；保险期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止。2013年6月27日，司机王某某驾驶甘D148**号车沿S201线，由北向南行驶至52KM＋50M时，发生道路交通事故，造成司机王某某受伤，�边防护栏毁坏、车辆受损。经白银市公安局交通警察支队景泰大队出具的第62042352012000172号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王某某负事故的全部责任。事故发生后，原告常入云向保险公司要求理赔，中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司出具了“一次性定损协议书”，甘D148**号车辆最终定损价为29500元。原告常入云对此价格不同意，酿成纠纷。
另查明，本案在审理过程中，因常入云未能提供甘D148**发生车辆全损的证据及车辆所在位置，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2015年2月10日向原审法院申请对“甘D148**号车辆2013年6月27日出险时及现存价值”进行鉴定。经原审法院委托“兰州益诚二手车鉴定评估有限公司”鉴定，鉴定结论：甘D148**号车辆评估价格为96072元。
原审�院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案中的争议焦点有以下两点：1、关于原告常入云的主体资格问题。保险合同中载明被保险人为景泰县圣达零担货物托运部，根据景泰县工商行政管理局出具的证明，证实了常入云为景泰县圣达零担货物托运部的经营者，常入云为甘D148**号车辆所有人，故常入云是本案适格的原告；2、关于保险金额与保险价值的问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准；保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”。本案中，原告常入云与被�中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司签订保险合同时，未约定保险价值。原告常入云投保车辆在发生事故前经鉴定其实际价值为96072元。依照法律规定，常入云投保车辆的保险金额已经超过保险价值，超过的部分无效，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应当退还相应的保费；依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。”故被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应当按照车辆的实际价值向原告常入云支付保险金后，甘D148**号车辆，归被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二�、第三款、第五十九条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内，支付原告常入云保险赔偿金96072元；同时原告常入云应当将甘D148**号车辆交付被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司退还原告保险费1876元。三、驳回原告常入云的其他诉讼请求。案件受理费3739元（原告已预交），由原告常入云承担1650元（退回原告2089元），被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担2089元（于2015年9月10前向本院缴纳）；鉴定费2000元（被告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。
常入云上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司兰州理赔中心和白银理赔中心�泰理赔分部出具的“一次性定损协议书”是被上诉人作出的，上诉人不认可赔偿数额而提起诉讼，原审法院对此未予认定；原审法院只认定上诉人的购车事实，没有认定购车金额为208000元；评估报告书是在背离实物情况下作出，没有实事求是，应当予以撤销；车辆在投保时，已经将车辆折旧，发生损失后，应当按照保险金额171950元进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司答辩称，保险金额与保险价值是不同概念，发生损失后应当以保险标的的实际价值为赔偿计算标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是保险事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司是否应当按照保险标的实际价值进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三款的规定，常入云与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司签订保险合同时未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，应当以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，原审法院委托甘肃益诚二手车鉴定评估有限公司所作的评估报告书证实，在保险事故发生时保险标的的实际价值为96072元。原审法院按照事故发生时保险标的的实际价值作出判决符合法律规定，常入云认为保险单中的保险金额即为保险价值的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于常入云所提原审法院对“一次性定损协议书”未予采信的上诉理由，经查，该协议书未经常入云签字确认，常入云对定损金额也不予认可；中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司认为该协议书并非其作出，亦对该协议书不予认可，故原审法院对该协议书不予采信并无不当，故对该上诉理由不予支持。
关于常入云所提原审法院对购车金额未予认定的上诉理由，经查，原审法院对常入云购车的事实予以认定，且评估报告书中亦以购车发票中的原车购置价确立重置价格，并非原审法院对此不予认定，故对该上诉理由不予支持。
关于常入云所提评估报告书背离实物，应当予以撤销的上诉理由，经查，评估报告书是经原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构严格按照法定程序作出，内容客观、真实，鉴定意见明确，故对该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人常入云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3739元由上诉人常入云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范赣鑫
代理审判员 敬 阳
代理审判员 涂海峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宝玉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初637号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘权毅，男，1975年1月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2008年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
被告人刘洋，男，1972年6月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因盗窃于2015年6月15日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人刘权毅、刘洋犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人刘洋、刘权毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年4月21日中午12时许，被告人刘洋、刘权毅携带盗车工具骑一辆自行车窜到福州市台江区五一南路福州市第一医院侧门口人行道处，发现被害人李某的一部爱玛牌电动车（车牌号晋安9525D）停放于此，由被告人刘权毅在旁望风，被告人刘洋动手撬开该电动车后轮的电机锁，后被告人刘权毅上前撬开该电动车摆头的电门锁，撬开后由被告人刘洋骑上该电动车，被告人刘权毅骑自行车携带作案工具跟在刘洋后面离开现场，并将这部盗来电动车藏匿于群众路和六一路交叉口河边一公园内。后来被告人刘洋、刘权毅又一同骑自行车返回上述藏车地点取出上述电动车，由被告人刘洋骑电动车，被告人刘权毅骑自行车一起沿六一路往鼓楼方向骑行。当两人骑行至晋安区六一中路冠茂都会门口时被民警及联防队员抓获。经鉴定，上述被盗爱玛牌电动车价值人民币1785元，现已归还被害人李某。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关�证据材料，认为被告人刘权毅、刘洋以非法占有为目的，盗窃他人价值1785元人民币的财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘权毅系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定分别追究其刑事责任。
被告人刘权毅庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘洋庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月21日中午12时许，被告人刘洋、刘权毅携带盗车工具骑一辆捷安特牌紫色自行车窜到福州市台江区五一南路福州市第一医院侧门口人行道处，发现被害人李某的爱玛牌电动车（车牌号晋安9525D）停放于此，先由被告人刘权毅在旁望风，被告人刘洋动手撬开该电动车后轮的电机锁，后被告人刘权毅上前撬开该电动车摆头的电门锁，撬开后由被告人刘洋骑上该电动车，被告人刘权毅骑自行车携带作案工具跟在刘洋后面离开现场，并将这部盗来电动车藏匿于群众路和六一路交叉口河边一公园内。后来被告人刘洋、刘权毅又一同骑自行车返回上述藏车地点取出上述电动车，由被告人刘洋骑电动车，被告人刘权毅骑自行车一起沿六一路往鼓楼方向骑行。当两人骑行至晋安区六一中路冠茂都会门口时被民警及联防队员抓获。民警当场从被告人刘洋处查获被盗的爱玛牌电动车；从被告人刘权毅处查获T型撬锁工具一套、扳手一把、小螺丝刀一把、L型工具一把、大螺丝刀一把及捷安特牌紫色自行车一部。经鉴定，上述被盗爱玛牌电动车价值人民币1785元，现已归还被害人李某。
上述事实，有搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，案发现场监控录像情况说明，作案地点、赃物指认照片，监控视频截图指认照片，福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书，前科�料，公安机关情况说明，到案经过，被害人李某的陈述，证人郑某、吴某的证言，被告人刘洋、刘权毅的供述及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权毅、刘洋以非法占有为目的，盗窃他人价值1785元人民币的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。俩被告人庭审中认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。被告人刘权毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘权毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、暂扣在案的作案工具捷安特牌紫色自行车一部、T型撬锁工具一套、扳手一把、小螺丝刀一把、L型工具一把、大螺丝刀一把，均予以没收，由暂扣机关福州�公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政�罚的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1815号
罪犯陈军军。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月10日作出了（2010）甬奉刑初字第44号刑事判决，以被告人陈军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011获监狱半年度年表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1815号罪犯陈军军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年3月10日作出了(2010）甬奉刑初字第44号刑事判决，以被告人陈军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈军军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011获监狱半年度年表扬、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈军军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军军减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月四日代书 记员  张文雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第15号
原告张某，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年二月十二日
书记员 白若艺
西藏自治区曲水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第15号原告边巴，男，1981年5月15日出生，藏族，务工，西藏昂仁县人，现住该址。委托代理人阿旺。被告旦巴贡布，男，1970年3月21日出生，藏族，经商，西藏曲水县人，现住该址。被告豆永星，男，1964年3月13日出生，藏族，务工，青海省贵德县人，现住拉萨市城关区。本院在审理原告边巴与被告旦巴贡布、豆永星人身损害赔偿纠纷一案中，原告边巴于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边巴已与被告旦巴贡布、豆永星在庭外达成和解，并已兑现赔偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边巴撤回起诉。本案诉讼费772元，撤诉减半后收取386元，由原告边巴承担。审判员 达娃卓嘎二〇一五年一月十九日书记员 次仁央宗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0837号
原告万林。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告张忠。
原告万林与被告张忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员杨颖公开开庭进行了审理。原告万林及其委托代理人王翠萍到庭参加了诉讼。被告张忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告系从事灯具经营的个体户，与原告之间一直有业务往来，至2015年2月18日，被告共欠原告货款187100元，并于当日立下一份欠据给原告，约定于2015年6月30日还清，但到期后被告一直未归还，虽经原告多次向被告催要均未果。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还欠款187100元及逾期利息（按同期银行贷款利率支付至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告有业务往来，2015年2月18日双方结账，被告张忠向原告出具欠据一份，载明：“今欠到万林人民币壹拾捌万柒仟壹百元整，归还日期6.30.还清。今欠人张忠。”
上述事实，有原告万林的陈述，欠条一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原告万林与被告张忠之间的经济往来，被告张忠应按约履行还款义务。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持。由于被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠应于本判决生效之日起十日内给付原告万林货款人民币187100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元（已减半收取），由告张忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第196号
申请执行人刘某某，女，无业，汉族。
被执行人某某有限公司。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为118，075元及利息，案件受理费2，662元，执行费1，712元。在执行过程中，将被执行人房产予以查封，正在进行评估拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民一初字第471号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月三十日
书记员 刘丹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第579号
原告张万库，曾用名张晚库，1957年4月22日生，汉族，沁水县苏庄乡封岳村人。
被告沁水县教育局。
法定代表人王江龙，系沁水县教育局局长。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
原告张万库与被告沁水县教育局劳动争议纠纷一案，于2015年8月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万库、被告的委托代理人霍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年3月参加教育工作，2008年3月，原告到被告沁水县教育局人事科景月平处查看档案工资时，发现被告景月平给原告算错了，将原告参加工作的时间为“1979年3月”。教龄少算5年，薪级工资少算5个薪级。2006年至2015年少算薪级工资约18000元。后原告多次到沁水县教育局局长办公室反映此事。2008年10月29日，时任局长马国华认真查看原告档案，并在原告原档案干部人事档案三定时间审核表上签字批示，让人事科认真核实一下参加工作的时间。景月平不给予以改正。现请求：1、依法判令被告给原告纠正参加工作的时间，即：“1974年3月”并赔偿原告相关薪级工资损失约即18000元（2006年-2015年）及相关其他工资。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，1、劳动争议案件应该先经过劳动仲裁程序，对劳动仲裁不服的，可以向法院起诉，本案原告没有经过前置程序，应驳回其起诉。2、本案已经超过诉讼时效，张万库自工作以来就已经知道其工作时间的错误，在长达三十多年的时间，原告没有提出任何异议，根据法律规定，对劳动关系有异议，应自知道起一年内提出。3、原告张万库在1995年自己亲自填写工作时间是1979年3月，该事实与原告诉状上所述的时间相矛盾，起诉状中的工作时间与档案登记时间不一致，改时间不是事实。4、本案原告起诉的被告是沁水县教育局，但原告所述�都是景月平，与被告沁水县教育局没有任何法律关系。
经审理查明，2015年8月5日，原告张万库以自己参加工作时间不正确为由，将沁水县教育局人事科工作人员景月平为被申请人向沁水县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，沁水县劳动仲裁委员会2015年8月5日作出沁劳仲案字（2015）第11号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理该案。2015年8与19日，原告张万库不服劳动仲裁将被告沁水县教育局诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，劳动争议仲裁程序是诉讼必经的程序，即劳动争议当事人要向法院提起诉讼必须先向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁不服的，自收到裁决书之日起十五日内向�院提起诉讼。本案中，原告在申请劳动仲裁时，所申请的被申请人景月平系个人，在起诉时的被告沁水县教育局系单位。原告起诉被告沁水县教育局的劳动争议案件，未经过劳动仲裁的前置程序，故应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张万库的起诉。
本案受理费10元，退还原告张万库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔 翠
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民重字第00007号
原告闫天德，男。
被告河南现代交通工程有限公司，住所地：温县经济开发区北。
法定代表人闫仁德，董事长。
闫天德诉被告河南现代交通工程有限公司股权转让纠纷一案，本院2012年8月10日作出（2012）温民商初字第126号民事判决，河南现代交通工程有限公司不服，上诉于河南省焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）焦民三终字第310号民事裁定，撤销本院（2012）温民商初字第126号民事判决，发还本院重审，本院重审中，需追加闫如玉作为本案的第三人参加诉讼。
本院查明，闫如玉于2012年6月16日出境到加拿大至今。其经常居住地在加拿大。
本院审查认为，闫如玉长期在国外居住，最高人民法院，《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；依照上述规定，裁定如下：
此案移送新乡市中级人民法院管辖。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 侯 定
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴海宁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初41号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2013年3月28日曾因犯贩卖毒品犯罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月2日被监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月22日11时许，被告人蒋某某在白银区西北铜加工厂菜市场斜对面9路公交车站以200元价格向吸毒人员杨某某贩卖海洛因2小包，净重0.12克，交易完成后被公安人员当场抓获，从杨某某身上查获海洛因2小包，从被告人蒋某某身上查获毒资200元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、电话通信记录、吸毒人员动态管控信息表、吸毒人员登记表、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、住院病历、户籍证明等，证人杨某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人蒋某某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人蒋某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第200-1号
申请执行人；南阳市西峡县人口计生委。
委托代理人：封六斤。
被执行人：杜玉飞。
被执行人：罗莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西行审字第6号行政裁定书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜玉飞、罗莉的银行存款、收入39156元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 李 锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第200-1号申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地南昌市紫金城商业区B栋1单元101室、201室。组织机构代码：15837774-8。负责人人：吴志彦，该行行长。被执行人：江西省赣楚通达实业发展有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号H区2号。组织机构代码：57364203-5。法定代表人：何桂娥。被执行人：南昌市宝盛金属材料有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号。组织机构代码：68852000-3。法定代表人：帅勤易。被执行人：江西祥鼎贸易有限公司，所在地南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内H区2号店面。组织机构代码：56868161-1。法定代表人：孔爱红。被执行人：帅勤娟，女，1976年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：孔爱红，女，1970年12月11日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：何桂娥，女，1956年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：帅勤易，男，1978年4月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：陆画，女，1982年1月13日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第207号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省赣楚通达实业发展有限公司、南昌市定盛金属材料有限公司、江西祥鼎贸易有限公司、帅勤娟、孔爱红、何桂娥、帅勤易、陆画银行存款4140000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一五年五月十八日书记员  叶 丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4246号
原告河北方寓物业服务有限。统一社会信用代码：9011309845982593231。
法定代表人简丽君，职务：经理。
被告刘永红，女，1970年1月11日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告河北方寓物业服务有限与被告刘永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北方寓物业服务有限撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4246号原告河北方寓物业服务有限。统一社会信用代码：9011309845982593231。法定代表人简丽君，职务：经理，。被告刘永红，女，1970年1月11日出生，汉族，住河间市。。本院在审理原告河北方寓物业服务有限与被告刘永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北方寓物业服务有限撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  张冬霞二〇一六年十二月七日书记员  刘 畅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第44号
原告封晖，男，1986年1月9日生，汉族。
委托代理人常开余、单艳，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告南京市鼓楼区如如堂茶座，注册号320106600353433。
业主顾蔚，男，1969年12月8日生。
原告封晖与被告南京市鼓楼区如如堂茶座（以下简称如如堂茶座）劳动争议一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封晖及其委托代理人单艳到庭参加诉讼，被告如如堂茶座经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封晖诉称：原告于2011年12月1日到被告处担任厨师，每月基本工资为4800元。被告未和原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。自2012年4月起，被告称经营困难，工资将迟延支付，但是保证会支付。直至2012年9月28日该店断水断电，原告无法继续务工。在此期间，原告多次找到被告要求支付2月至9月的工资28800元未果。原告于2012年10月22日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因该委员会未立案受理诉至法院，请求判令被告解除双方劳动关系，支付经济补偿金4800元；判令被告立即支付拖欠的工资28800元；判令被告补缴2011年12月至2012年9月的社会保险，并承担滞纳金；判令被告支付未签书面劳动合同赔偿金43200元。
被告如如堂茶座未到庭，亦未答辩。
经审理查明，封晖于2011年12月1日至如如堂茶座工作，担任厨师职务，双方未签订书面劳动合同。工资表显示封晖月工资4500元，工资为现金形式发放，领取工资时要在工资表中签字。2012年4月份后，因如如堂茶座经营出现困难，未发放封晖工资。2012年10月9日，如如堂茶座业主顾蔚书写欠条一份，内容为：今欠封晖工资贰万捌仟捌佰元整。顾蔚在欠条上签字并书写身份证号码。
另查明，如如堂茶座业主顾蔚和他人存在房屋租赁合同诉讼，该茶座已于2012年12月11日被法院查封，业主顾蔚现下落不明。
庭审中，封晖只要求如如堂茶座支付拖欠的工资28800元，对其他诉讼请求不再主张。
上述事实，有原告封晖提供的工资表、仲裁申请时间确认书、欠条一份，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供劳动，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。本案中，封晖向如如堂茶座提供劳动，如如堂茶座应按月支付封晖工资，但如如堂茶座拖欠封晖工资，其业主者顾蔚已在欠条中明确拖欠封晖的工资数额，故如如堂茶座应支付封晖工资28800元。封晖要求如如堂茶座支付拖欠的工资28800元的诉讼请求，本院予以支持。封晖不再主张其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。如如堂茶座经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃一审中举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区如如堂茶座于本判决生效之日起十日内支付封晖工资28800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收，公告费85.71元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王金生
二〇一三年六月二十日
见习书记员 徐瀚文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4086号之一
申请执行人：宣恺，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：蔡中泽，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人宣恺与被执行人蔡中泽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15994号民事判决书，执行标的为借款本金人民币20000元及利息等。本院于2017年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月19日冻结被执行人蔡中泽的尾号为4552的工行账户，8月11日扣划该账户存款817.18元并已发放给申请执行人。2017年7月12日通过福建省执行网络查控系统冻结蔡中泽持有的厦门康吉安贸易有限公司的股权，冻结期限三年。被执行人蔡中泽的住房公积金账户余额409.54元，账户状态封存。此外，查无其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人宣恺，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4086号
申请执行人：宣恺，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡中泽，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡中泽的银行存款20500元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第324号
原告孙培更。
被告永康市东风建筑工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人ＸＸ潮，经理。
被告临沂丰亿科技模具产业园开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代理人蒋荣伟，董事长。
被告蒋荣伟。
被告吴惠仙，成年。
本院在审理原告孙培更诉被告永康市东风建筑工程有限公司临沂分公司、临沂丰亿科技模具产业园开发有限公司、蒋荣伟、吴惠仙民间借贷纠纷一案中，原告孙培更于2014年11月11向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙培更撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告孙培更负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏绪斌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0196号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘住。
被执行人王恩焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第841号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第841号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘住、王恩焕违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年11月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘住、王恩焕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第841号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01113号
上诉人（原审原告）张军
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张军因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00033号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第130号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“校长”，男。2008年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，6月25日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。2014年7月29日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年5月份期间，被告人邓某某先后窜至被害人刘某某家所经营的木材加工厂内盗窃木材四次，窜至永连公路蓝山县“猫仔冲”路段盗窃被害人彭某某存放在此的木材一次，并将所盗窃的木材用摩托车转运出售牟利。经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗木材价值合计为人民币943元。2014年5月23日凌晨3时许，被告人邓某某盗窃木材后，在“猫仔冲”超限超载检查站转运被盗木材时，被被害人刘某某等人当场控制，后被公安民警抓获归案，并将其摩托车扣押。
另查明，被告人邓某某2008年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人邓某某的供述；（2）被害人刘某某、彭某某的陈述；（3）证人陈某某、唐某某的证言；（4）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；（5）价格鉴定意见；（6）物证：被盗部分木材的照片；（7）户籍证明、刑事判决书及其他书证等。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚，但被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、供犯罪所用的摩托车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年八月十四日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第386号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：陈炳金。
被告：张玉婷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告陈炳金、被告张玉婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2942元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第386号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：陈炳金，男，1983年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张玉婷，女，1986年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告陈炳金、被告张玉婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2942元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1127号
原告洪某甲。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告洪某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理后，由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人张达远，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后生一子洪某乙。婚后双方因个性差异而出现矛盾，夫妻关系日渐疏远。原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好，原告现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子洪某乙随原告共同生活，被告依法贴补抚养费；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情一直不错，只是平时有点小摩擦，但双方感情未破裂。同时，为了小孩着想，被告也不同意离婚。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告洪某甲与被告薛某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子洪某乙。原、被告婚后初期感情一度尚可，后在共同生活中双方因家庭琐事意见不一，经常发生矛盾。2014年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年9月，原告洪某甲遂诉至本院，要求判如所请。本院曾组织双方调解，但因原、被告各执己见致使调解未成。
以上事实，有原告洪某甲、被告薛某的当庭陈述、结婚登记申请表、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚姻开始双方感情一度尚可，但后常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。原告洪某甲曾于2014年1月起诉离婚，后撤诉。原、被告之间并无原则性矛盾，如果双方多做批评与自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。起诉离婚并非解决家庭矛盾的最佳路径，原、被告所生子洪某乙尚年幼懵懂，希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多考虑对子女和家庭的责任，相忍为家。双方之间的矛盾尚不至于导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告薛某离婚。
案件受理费120元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年十二月十日
见习书记员 江丽南
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0008号
原告何维勇。
被告雷林松。
被告何维干。
本院在审理原告何维勇与被告雷林松、何维干建设工程合同纠纷一案中，原告何维勇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维勇自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何维勇撤回起诉。
本案案件受理费3515元、减半收取1757.5元，由原告何维勇负担。
审判员 陶亚明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴沂轩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更91号
罪犯杨某某，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月14日作出（2014）磐刑初字第205号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2849号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：刘传龙，男。
被告：王恒亚，女。
被告：侯立军，男。
被告：刘岩玲，女。
被告：国照山，男。
被告：殷丽芹，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与刘传龙、王恒亚、侯立军、刘岩玲、国照山、殷丽芹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）723.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4493号
上诉人（原审原告）：天津富亚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号2-220室。
法定代表人：李桂云，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：杨镇，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
原审第三人：张新，女，1968年11月8日出生，加拿大国籍，住。
委托诉讼代理人：张立（系张新之姐），女，1967年9月12日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
原审第三人：张立，女，1967年9月12日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津富亚国际贸易有限公司（以下简称富亚贸易公司）、上诉人韩涛因与被上诉人杨镇、原审第三人张新、原审第三人张立所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
富亚贸易公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持富亚贸易公司的一审全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由韩涛、杨镇负担。事实和理由：韩涛与杨镇恶意串通转让房产，富亚贸易公司提交的公司账目、银行转账凭证、支票存根等证据足以证明涉诉房屋购房款及装修等系富亚贸易公司出资，韩涛亦认可是借名购房，而张新对其出资购房并未提交任何证据。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
韩涛针对富亚贸易公司的上诉请求辩称，同意富亚贸易公司的上诉请求及理由。
韩涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持富亚贸易公司的上诉请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由杨镇负担。事实和理由：一审法院未对购房出资予以明确认定，对于是否恶意串通的认定与当事人庭审陈述不符，杨镇未按合同约定支付购房款，杨镇、张新、张立向法庭提交虚假证据及陈述。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
富亚贸易公司针对韩涛的上诉请求辩称，同意韩涛的上诉请求及理由。
杨镇、张新、张立针对富亚贸易公司、韩涛的上诉请求一致辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
富亚贸易公司向一审法院起诉请求：1、判令韩涛与杨镇间签订的关于天津塘沽区朝阳××××房产的买卖合同无效；2、确认富亚贸易公司为坐落天津塘沽区朝阳××××房产的所有权人；3、判令韩涛与杨镇协助富亚贸易公司将天津塘沽区朝阳××××房屋过户登记到富亚贸易公司名下；4、诉讼费由韩涛、杨镇负担。
一审法院认定事实：1997年12月22日，韩涛与案外人沃尔德（天津）房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定，韩涛购买的房屋坐落天津市塘沽区新港路××新村××号（即本案涉诉房屋），总金额249800元整。2003年12月25日，韩涛与杨镇签订《天津市商品房买卖合同》，约定韩涛将涉诉房屋以168000元的价格转让给杨镇。杨镇以168000元为标准缴纳契税。2004年2月4日，杨镇取得涉诉房屋的房产证，编号为房权证塘沽字第××号。杨镇与案外人张新的婚姻关系持续期间为1992年3月14日至2010年8月16日。张新为加拿大国籍。另查，韩涛在一审当庭陈述中否认与杨镇存在恶意串通行为。
一审法院认为，因本案张新系加拿大国籍，本案具有涉外因素。根据《物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。该规定体现了物权的公示公信原则，登记的不动产权所有权人推定为不动产的真正权利人，若有其他利害关系人对该房屋权属登记有异议，应当提供充分的证据证实其为法律事实上的不动产权利人，以此对抗登记权利人，达到变更不动产登记，得到不动产权利的目的。韩涛在1997年购买涉诉房屋，履行了完备的购房手续，并登记在其名下。韩涛于2003年与杨镇进行房屋买卖并办理相关过户手续，两次买卖行为均是经过依法登记，物权所有人明确。富亚贸易公司虽提出购房款及家装家具相关费用，均由其出资，并不能够依此确认涉诉房屋所有权及所有权属于富亚贸易公司。因此，对于富亚贸易公司请求确认该房屋的所有权为其公司的请求，一审法院不予支持。此外，虽然韩涛与杨镇之间签订的购房合同约定价款低于韩涛从沃尔德（天津）房地产有限公司购买的房款，但考虑韩涛与杨镇在签订购房合同时，双方均是真实自愿的意思表示，故对该合同的效力一审法院予以确认，故对富亚贸易公司提出的韩涛及杨镇恶意串通损害其公司利益的请求予以驳回。富亚贸易公司的全部诉讼请求因无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：“驳回原告天津富亚国际贸易有限公司的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：富亚贸易公司是否为坐落天津市塘沽区新港路××新村××号房屋的实际权利人。
本院认为，凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人的，为涉外民事关系。本案原审第三人张新系加拿大国籍，本案属于涉外民事纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，不动产所有权，适用不动产所在地法律，故本案应适用中华人民共和国法律。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，当不动产权属证书记载的物权状况与真实的权利状况不一致时，实际权利人有权主张对该不动产享有所有权，但应当提供有力的反证予以证明，以证明其主张的真实性。在本案中，富亚贸易公司主张其为涉诉房屋实际权利人，应对其主张的真实性承担举证责任。虽然富亚贸易公司申请本院向中国工商银行保税区分行调取1997年8月18日和12月22日的支票转账情况，用于证明该公司是韩涛购买涉诉房屋之时的实际出资人，经本院分析认为，购房款的资金来源并非认定房屋权属的唯一依据，即便如富亚贸易公司及韩涛所述，涉诉房屋系韩涛持富亚贸易公司开具的支票支付购房款，也因无证据证明富亚贸易公司具有购买房屋的明确意思表示，其所主张的借名买房不能成立。据此，富亚贸易公司申请本院调取支票转账情况，与本案争议事项之间不具备直接关联，本院对其该项申请不予准许。涉诉房屋现经再次交易，房屋所有权××××为杨镇，富亚贸易公司未提供充分的证据证明杨镇取得涉诉房屋存在非善意的情形，故涉诉房屋的所有权人应以不动产权属证书记载为准，富亚贸易公司主张其为涉诉房屋实际权利人，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人富亚贸易公司、上诉人韩涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6980元，由上诉人天津富亚国际贸易有限公司负担6900元，上诉人韩涛负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王飞成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2161号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。
被告浙江绿筑住宅科技开发有限公司。
法定代表人孙国君。
本院受理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告浙江绿筑住宅科技开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告浙江绿筑住宅科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1395.50元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆迎龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第788号
原告：宁波东旭文具有限公司。住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。
法定代表人：张杰波，该公司总经理。
原告：张福云，农民。
两原告的委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁海县沃德汽车部件有限公司。住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。
法定代表人：尤建振，该公司董事长。
原告宁波东旭文具有限公司、张福云与被告宁海县沃德汽车部件有限公司为合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张福云及其和原告宁波东旭文具有限公司的委托代理人许华伟、被告宁海县沃德汽车部件有限公司的法定代表人尤建振到庭参加诉讼。2014年6月16日，原、被告申请庭外和解30天。2014年8月13日，原、被告申请庭外和解15天。2014年10月16日，本案第二次公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人许华伟、被告宁海县沃德汽车部件有限公司的法定代表人尤建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波东旭文具有限公司、张福云起诉称：2012年5月，原、被告签订编号为cqzr-120509的《转让协议书》，约定由原告将位于宁海县强蛟镇＊开发区与＊lx-1、lx-2地块相临的无证土地、厂房作价人民币950万元转让给被告，被告应于协议签订之日起15天内将转让款划至原告宁波东旭文具有限公司的银行账户。因上述转让的土地性质为农村集体所有，且该土地及厂房至今未取得土地使用权证及房屋所有权证，依法不能转让，被告亦未按约支付转让款，现要求被告腾空无证土地上的建筑物（靠东侧马路作办公楼之用的建筑物及该建筑物南侧的一幢建筑物除外），并返还无证土地。
原告举证如下：
1.工商变更登记情况表复印件一份，以证明被告主体适格。
2.两原告与宁海县沃德文具有限公司签订的《转让协议书》一份，以证明原、被告签订转让协议，约定由两原告将诉争的无证土地及地上建筑物以950万元的价格转让给宁海县沃德文具有限公司的事实。
3.征地协议书、收条、建筑工程预决算书复印件共35份，以证明两原告从他人处受让上述无证土地后建造厂房的事实。
被告宁海县沃德汽车部件有限公司答辩称：原告主体是否适格，请法院审核。诉争土地及地上建筑物系被告受让股份而得，原、被告之间不存在房屋买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定买卖关系成立，请法院依法作出判决。
被告举证如下：
两原告与被告签订的《补充协议》复印件一份、收条复印件二份，以证明被告已付清了全部转让款的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、两原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、两原告提供的证据2，被告对落款处“宁波东旭文具有限公司”的公章的真实性无异议，但认为该协议未经签字，不是被告的真实意思表示。对于被告提供的证据，原告张福云对补充协议及收条的签字盖章的真实性无异议。本院认为：被告提供的《补充协议》以被告宁海县沃德汽车部件有限公司的名义与两原告签订，该《补充协议》认可了两原告与宁海县沃德文具有限公司签订的《转让协议书》，本院对原告提供的证据2及被告提供的证据均予以认定。同时，结合原告提供的证据3，本院对两原告从案外人处受让涉案土地的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年，两原告与宁海县沃德文具有限公司签订编号为cqzr-120509的《转让协议书》，约定由两原告将位于宁海县强蛟镇＊开发区与＊lx-1、lx-2地块相临的无证土地及无证土地上的建筑物以950万元的价格转让给宁海县沃德文具有限公司，宁海县沃德文具有限公司应在协议签订之日起15日内将转让款支付至原告宁波东旭文具有限公司的账户。2012年7月24日，宁海县沃德文具有限公司更名为宁海县沃德汽车部件有限公司。后两原告与被告宁海县沃德汽车部件有限公司签订《补充协议》，约定将宁海县沃德文具有限公司应在协议签订之日起15日内将转让款950万元支付至原告宁波东旭文具有限公司的账户的条款变更为：转让总价为1250万元，因两原告向宁波＊汽车有限公司等单位借款1130万元，而该借款系宁波＊汽车有限公司等单位向＊县＊城市信用社贷款所得，故转让款由被告代原告偿付向宁波＊汽车有限公司等单位的借款，并直接归还＊县＊城市信用社上述1130万元中的950万元贷款，950万元贷款代偿完成即为被告完成该950万元转让款的支付，另300万元转让款由被告支付给原告张福云。双方约定《补充协议》自被告代偿950万元后生效。目前，被告已腾空上述无证土地上靠东侧马路作办公楼之用的建筑物及该建筑物南侧的一幢建筑物。
另查明，宁波东旭文具有限公司的营业执照已被吊销，但尚未被注销。
本院认为，原告宁波东旭文具有限公司的营业执照尚未被注销，故其主体适格。虽然转让诉争土地及地上建筑物系原、被告的真实意思表示，但转让的土地系农村集体所有，且地上建筑物及土地至今未取得房屋所有权证及土地使用权证，转让协议违反了法律强制性规定，应属无效。协议无效后，对于原告要求被告腾空无证土地上的建筑物及返还无证土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其因股份转让而得到诉争土地及地上建筑物，依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告宁海县沃德汽车部件有限公司限于本判决生效后三十天内腾空编号为cqzr-120509的《转让协议书》约定转让的位于宁海县强蛟镇＊开发区与＊lx-1、lx-2地块相临的无证土地上的建筑物（靠东侧马路作办公楼之用的建筑物及该建筑物南侧的一幢建筑物除外），并返还无证土地。
本案受理费100元，由原告宁波东旭文具有限公司、张福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 赖建亚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2431号
原告张某，女，1973年8月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告薛某，男，1974年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游书平，系被告的姐夫，男，1952年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告薛某及其委托代理人游书平到庭参加诉讼。因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年7月17日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告薛某的委托代理人游书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于当年年底开始以夫妻名义同居生活，2010年12月1日补办结婚登记手续。婚后原、被告于1999年5月3日生育长子薛某甲，2001年1月28日生育长女薛某乙，均在中学念初中，平时在学校寄宿，其余时间跟随被告父母生活并由被告父母照顾，偶尔周末至原告宿舍生活，原告不定期向子女支付生活费。双方共同生活期间的共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，原、被告在共同生活期间无共同债权，原告曾于2014年9月16日向王参义借款20万元，系夫妻共同债务，被告主张其曾因建房于2001年1月28日向被告委托代理人游书平借款48050元，原告对此不予承认。原、被告由于婚前认识时间短，接触了解少，没有感情基础，共同生活后常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦。尤其在婚后双方的脾气、性格、志趣相差甚远，无法正常沟通，导致生活中争吵不断，矛盾重重。原告为了家庭及子女，一再忍让迁就，被告不知悔改，常常在外吃喝玩乐，且经常参与赌博，夜不归宿，家庭所有生活及经济负担都由原告一人承担，被告甚至连孩子读书及平时生活费都分文不出，为此双方争吵更加频繁，夫妻矛盾进一步恶化。2014年4月份，原告实在忍无可忍，遂具状向法院起诉要求与被告离婚，后经福清市人民法院（2014）融民初字第2527号民事判决书判决不准双方离婚后，夫妻关系至今无法改善，且自2009年开始双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故原告再次向贵院起诉，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生长子薛某甲、长女薛某乙均由原告直接抚养，被告每月承担子女抚养费人民币3000元直至两个子女成年且能独立生活之日止；三、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归被告所有。
被告薛某辩称，原、被告于1997年经人介绍认识，原告当时自称18岁，尚无身份证，经过一段时间的接触了解才开始共同居住，后原告于2010年以其姐姐的身份办理了身份证并与被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告于1999年5月3日生育长子薛某甲，2001年1月28日生育长女薛某乙。2006年原告外出打工，至今收入约有30万元，应当以该笔收入支付两个子女的抚养费。原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，原、被告在共同生活期间无共同债权，被告曾因建房于2001年1月28日向被告委托代理人游书平借款48050元，系夫妻共同债务，原告主张其曾于2014年9月16日向王参义借款20万元，被告对此不予承认。被告于2004年因出车祸导致神志不清，原告正是因为被告出车祸才提出想与被告离婚。原告曾在尚未离婚的情况向与他人谈恋爱。原、被告因夫妻感情深厚才生育两个孩子，一家团圆和睦，感情较好。原、被告作为夫妻应负担家庭共同责任，互相关心体贴。且被告所在福清市三山镇横坑村正在搞小区建设，住宅面积按人口分配，没有户口分不到宅基地。综上所述，希望原告考虑两个孩子及被告的精神状况，不与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于当年年底开始以夫妻名义同居生活，2010年12月1日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1999年5月3日生育长子薛某甲，2001年1月28日生育长女薛某乙，现两个子女均在中学念书，平时在学校寄宿，其余时间跟随被告父母生活并由被告父母照顾，偶尔周末至原告宿舍生活，原告不定期向子女支付生活费。原、被告双方共同生活期间的共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，原、被告在共同生活期间无共同债权。2014年4月份，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年6月4日作出（2014）融民初字第2527号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生长子薛某甲、长女薛某乙均由原告直接抚养，被告每月承担子女抚养费人民币3000元直至两个子女成年且能独立生活之日止；三、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归被告所有。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户口簿、原、被告结婚登记档案、（2014）融民初字第2527号民事判决书及被告向本院提供的被告身份证。上述证据经原、被告双方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对上述事实予以确认。原告主张其曾于2014年9月16日向王参义借款20万元，系夫妻共同债务，原告仅凭其提供的《欠条》无法证明借款事实，且无其他证据证明，对于原告这一主张，本院不予采信。被告主张其曾因建房于2001年1月28日向被告委托代理人游书平借款48050元，系夫妻共同债务，被告仅凭其提供的《欠条》无法证明借款事实，且无其他证据证明，对于被告这一主张，本院不予采信。
本院认为，原告以双方分居生活多年、夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张。原、被告现已结婚多年，生育一子一女，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的。被告因头部受伤造成神志不清，原告作为妻子，应履行夫妻互相扶养的义务。故原告要求判决与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一五年十月十八日
书 记 员 薛全金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2431号
原告张某，女，1973年8月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告薛某，男，1974年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年4月21日受理了原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序进行了审理。现因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00335号
原告朱某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，2010年6月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。双方于2011年11月27日领取结婚证。双方共同生活期间，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，双方之间的矛盾不断加深。2013年4月，被告离家外出不归。原告即回娘家生活，双方不再联系。2014年3月5日，原告起诉要求与被告离婚。经法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，2010年6月12日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方于2011年11月27日补领结婚证。原、被告共同生活期间，双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。2013年4月，被告离家外出不归。2014年3月5日，原告向我院起诉要求与被告离婚。后经我院审理并于2014年6月18日作出（2014）洪瑶民初字第0218号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决后，原、被告双方仍未和好。现原告再次起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的（2014）洪瑶民初字第0218号民事判决书、结婚证以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，但夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。2013年3月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。被告陈某甲长期离家外出，且与原告朱某无联系，致使夫妻感情逐渐疏远，现已破裂，继续维护此婚姻已不现实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于被告没有参加诉讼，对于夫妻共同财产、债权、债务无法查清，对此本案不作处理。对于子女抚养，因女儿陈某乙之前一直随被告父母生活，从有利于未成年人成长角度考虑，女儿陈某乙应随被告共同生活。但原告朱某应支付陈某乙抚养费直至其年满十八周岁时止。对原告应支付的子女抚养费，本院酌定为每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙（2010年12月12日出生）随被告陈某甲生活，原告朱某自2015年6月1日起每月支付陈某乙抚养费400元，直至陈某乙年满十八周岁时止。于每年的6月30日、12月30日各支付一次。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭 利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第990号
原告：王宝峰，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张世福，男。
原告王宝峰诉被告张世福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宝峰及其委托代理人宫成令、被告张世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告张世福因经营原因向我借款4万元，逾期按20%付违约金，期限为2013年12月23日至2014年1月22日，被告向我出具借据。被告未按期还款，经多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元，并承担此款自2014年1月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我因为资金周转问题于2013年12月23日通过姜超向王宝峰借钱，并于当日打了借条，王宝峰答应第二天把钱给我，但至今未将借款给我，故借款事实不存在，我不同意偿还借款。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订借款合同。内容为：甲方（借款人）：张世福乙方（贷款人）：担保人：姜超甲方因经济原因向乙方借款，具体事宜约定如下：一、借款金额：肆万整（￥40000）；二、借款期限：2013年12月23日至2014年1月22日；三、担保方式：担保人承担连带责任保证。借款人在借款到期后没有偿还借款，贷款人有权向担保人主张权利。保证范围包括主债权、利息、违约金。四、违约责任：借款人未能按期偿还借款，每月按借款本金的百分之二十支付违约金。五、此合同作为借据使用，不另打借据。甲方：张世福乙方：担保人：姜超2013年12月23日。借款到期后，姜超向原告偿还利息至2014年3月22日，后姜超和被告再未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元，并承担此款自2014年1月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告以借款未实际支付为由不同意原告的诉讼请求，并提供了其与姜超与王宝峰的电话录音。
本院所确认的上述事实，有借款合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，有被告向原告出具的借款合同予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款合同约定的违约金高于银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款未交付，借款事实不存在，因其提供的电话录音不能予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：
被告张世福于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王宝峰借款4万元，并承担此款自2014年3月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年四月八日
书记员 于 歌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3633号
原告蒋忠秋，男，1972年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告杨彩英，女，1964年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告戴雅琴，女，1964年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告蒋忠秋与被告杨彩英、戴雅琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠秋于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋忠秋撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十四日
书记员 赵梦婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更608号
罪犯盛时兵，男，1993年10月17日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第7号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，责令该犯共同退赔被害人经济损失5390元。其刑期自2012年6月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年1月累计获达标分25.4分。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯盛时兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛时兵减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年6月15日起至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00036号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，绰号三牛逼，男，1981年9月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体驾驶员。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2007年6月1日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金八千元，2008年1月11日被南京市栖霞区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判拘役六个月；2010年2月9日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元，2011年4月18日刑满释放。因本案于2013年9月18日被羁押，2013年9月22日被来安县公安局刑事拘留，2013年10月28日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日上午，被告人刘某伙同易某某（已判刑）、“小胖”（身份不详）等人预谋盗窃摩托车。当日上午11时20分许，刘某驾驶苏A×××××号轿车带着易某某、“小胖”、陆某某窜至来安县汊河镇金港湾路“乡谣”KTV对面，11时30分许，易某某和“小胖”采用撬电门锁的方式分别将许某丙停放在陈某芳家门前的一辆红色五羊本田牌摩托车和张某停放在自家门前的一辆黑色飞鹰牌摩托车盗走。易某某将盗来的红色五羊本田牌摩托车骑至江苏省南京市高新区桐雨路软件园餐厅门前时，由于车辆熄火便下车查看，被赶来的来安县公安局汊河派出所民警发现并抓获，被告人刘某等人逃离。经来安县价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌摩托车价值9040元，被盗飞鹰牌摩托车价值5890元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的红色五羊本田牌摩托车已发还被害人。刘某到案后，其亲友代为退赔3000元，并已发还张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某丙、张某的陈述、证人许某甲、许某乙、余某的证言、来安县公安局提取笔录、现场勘查笔录及照片、来安县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人辨认笔录及照片、被告人刘某前科材料及释放证明、被告人户籍证明、抓获经过、发还物品清单、本院（2013）来刑初字第00127号刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物价值14930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。到案后退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1220号
罪犯贾云江，男，1960年1月19日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月25日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第78号刑事判决，认定贾云江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第44号刑事裁定，对罪犯贾云江的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾云江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分213.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾云江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贾云江的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第332号
申请人段某，男，1943年12月23日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人段某甲，女，1964年9月20日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人段某乙，女，1968年1月24日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人段某丙，女，1978年10月20日生，汉族，小学文化，农民。
段某申请执行段某甲、段某乙、段某丙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2009年2月19日作出（2009）弥民初字第20号民事调解书具有法律效力。权利人段某于2015年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为2160元。
本案在执行过程中，被执行人段某甲、段某乙、段某丙已于2015年7月17日交清了2015年度的赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第332号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年七月二十一日
书记员 李林锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第960号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人朱某，工人。因本案于2014年6月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审，2014年11月25日经本院决定，2014年11月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月26日2时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶助力车从龙岩市新罗区闽西交易城往新罗区大洋水厂方向逆向行驶，行驶至新罗区大洋小学路段时，碰撞停放在路边的闽F×××××号小轿车，造成被告人朱某受伤、两车损坏的一般道路交通事故。后公安人员到医院对被告人朱某抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人朱某送检血液中的乙醇含量为214.92mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人朱某负事故主要责任。经福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定，该助力车为轻便摩托车，属于机动车。被告人朱某已赔偿闽F×××××号车主涂某乙的经济损失，并取得涂某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的身份证明、无前科证明、酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、疾病证明书、谅解书等书证，被告人朱某的供述，证人涂某乙的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某属无证驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，且其的行为造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人朱某到案后认罪态度较好，并赔偿被害人涂某乙的经济损失，取得被害人涂某乙的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04310号
原告温贺远。
原告薛珍珍。
被告西安市长安区王寺街办黄堆村第六村民小组。
负责人：李广岐。
本院在审理原告温贺远、薛珍珍诉被告西安市长安区王寺街办黄堆村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告温贺远、薛珍珍于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温贺远、薛珍珍撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一二年十一月十二日
书记员 麻 敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第170号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨林。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月24日18时许，被告人杨林在成都市金牛区工人村市场2号一蛋糕店前，用金属镊子盗走被害人陈某左侧衣服包内的白色创维牌GT830手机一部（经鉴定，价值人民币400元）。杨林被现场抓获。公诉机关认为，被告人杨林的行为已构成盗窃罪，系暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚，并建议在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据、发还、扣押清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人杨林的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。杨林是在有期徒刑监外执行期间再犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。杨林归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 任鹏程
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第547号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区东贸路*号。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑二年六个月、于2012年9月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审于居住地。因其在取保候审期间内再次涉嫌犯盗窃罪，于同年5月18日被刑事拘留，5月30日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月7日13时许，被告人李某某在沈阳市沈北新区虎石台纹身馆内，趁人不备，将被害人冯某某放在店内美容车上价值人民币960元的白色三星牌7562I型手机一部盗走。
2、2013年5月18日6时30分许，被告人李某某在沈阳市大东区北海街11号“沈阳市胸科医院”房间，趁被害人崔某熟睡之机，将崔某放在床头柜上价值人民币1209元的黑色联想牌P770型手机盗走。在欲逃离作案现场时，被医院巡逻的保卫人员抓获，并移送公安机关。
上述被盗手机均由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认作案现场及被盗物品照片、刑事判决书、情况说明、扣押发还物品清单、被盗手机发票；证人柏某、赵某某证言；被害人冯某某、崔某陈述；鉴定意见关于李某某盗窃案件价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年九月三日
书 记 员 费 腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12212号
原告胡坤，男，1981年9月25日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，总经理。
原告胡坤与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡坤到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡坤诉称：2003年8月29日，原告从被告处购置欧宝爱斯特拉一辆，之后从中国建设银行北京市宣武支行贷款64000元，由被告作担保人。原告于2003年9月3日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年9月26日还清，但被告已被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京ED55**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月11日，胡坤从中国农业银行股份有限公司北京宣武支行个人金融部借款64000元用于购买车牌号为京ED55**的机动车，中汽顺达公司为该借款提供担保。2003年11月6日，胡坤与中汽顺达公司签订抵押合同，约定因中汽顺达公司为胡坤的前述借款提供担保，胡坤以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押并办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额64000元。截至2008年11月7日，胡坤已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告胡坤提供的抵押合同、购车合同、借款合同、机动车登记证书、贷款还清证明及胡坤陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。胡坤已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对胡坤要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡坤与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京ED55**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 玥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1438号
申请执行人：张永刚，男。
被执行人：张玉国，男。
申请执行人张永刚与被执行人张玉国买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月29日作出（2015）莒商初字第628号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款106598元及利息，案件受理费2432元，执行费1698元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年7月3日依法向被执行人张玉国下达了执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行，2015年7月12日向被执行人张玉国下达了报告财产令，限十日内向本院报告财产，被执行人未报告财产，经调查被执行人张玉国外出务工，常年不在原住地居住，查询被执行人有车辆登记无下落，无房产登记，银行也无存款，现被执行人无法履行义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。
本院认为，经调查被执行人张玉国外出务工，常年不在原住地居住，查询被执行人有车辆登记无下落，无房产登记，银行也无存款，现被执行人无法履行义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢兆成