wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01869号
原告：朱庆保，男。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：范文明，男。
被告：范文举，男。
本院于2015年8月12日立案受理了原告朱庆保诉被告范文明、范文举民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱庆保的委托代理人、被告范文明、范文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆保诉称：2013年10月28日被告范文明因生意急需向原告借款35万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限2013年10月28日至2014年10月27日，还约定违约责任及律师费等实现债权费用。被告范文举签名担保，担保期为三年。为保证借款合同的履行，被告范文明以自有房产抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月29日，原告向被告范文明银行帐户转入35万元。借款到期后，被告不按时还款，原告数次催讨，但被告总是以各种理由拖欠本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1、两被告连带清偿原告借款本金息52.64万元及律师费6000元。2、依法拍卖被告范文明的房产证号为南陵县（20130855）的房产，优先清偿对原告的以上债务。
被告范文明辩称：35万元是我哥哥范文举借的、用的，所有的借款与我无关，只是我哥哥范文举让我把我的房产证借给他用一下作抵押。
被告范文举辩称：35万元属实，实际上是我借的、用的，是我叫我弟弟范文明用他自己的房子作抵押向原告借款的。借款发生后，我按月利率3%每月付给原告利息1.05万元，已还到2015年6月14日。
经审理查明：2013年10月28日，朱庆保与范文明签订了一份《借款合同》，约定：1.朱庆保借给范文明35万元；2.借款期限为2013年10月28日-2014年10月27日；3.如该借款到期后不能归还，范文明向朱庆保承担实现债权发生的费用，如律师代理费等；4.利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。范文举以保证人身份在该借款合同上签名。2013年10月29日朱庆保通过其农业银行卡转入范文明银行帐户35万元。2013年10月28日，朱庆保与范文明签订了一份《抵押合同》，约定：为保证35万元借款能按时归还，范文明自愿将位于南陵县籍山镇小王家坦10号前一套房屋抵押给朱庆保，此房屋房地权证南陵县字第201308**号，土地证号2013第2-5-1**号，证载94.37平方米，建78.53平方米，房地产权证载建筑面积161.35平方米（总约210平方米含小院子及地上建筑物）。朱庆保、范文明到南陵县房管局办理了抵押登记，并于2013年10月31日取得房地产他项权证：证号为房地产他证南陵县字第20131466号，他项权人朱庆保，房地产权利人范文明，房地产权证号房地权字第201308**号，房地坐落籍山镇小王家坦10号前，他项权种类抵押，债权数额40万元。范文明是案涉借款的名义借款人，范文举是案涉借款的实际借款人。借款发生后，范文举按月利率3分的标准每月向朱庆保归还利息1.05万元至2015年6月14日。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、银行转帐凭证等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范文举因自身需要向朱庆保借款35万元，理应按约定时间归还借款，但在借款期限届满时其没有履行还款义务，显属无理，故对朱庆保要求其归还35万元借款的请求本院予以支持。关于范文明在本案中是否承担责任的问题。庭审查明，范文明是案涉借款的名义借款人，其应与实际借款人即范文举向出借人即朱庆保承担连带清偿责任。同时范文明用自己的房屋向朱庆保提供了抵押，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，故抵押成立并生效，当其与范文举不履行还款义务时，其依法应向抵押权人即朱庆保承担担保责任。关于律师费等费用问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中虽然朱庆保与范文明、范文举在《借款合同》中约定逾期还款应承担违约金及律师费等实现债权费用，但是该费用已超过了按年利率24%计算出的利息，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告范文举、范文明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱庆保借款本金35万元；逾期不履行，原告朱庆保可以申请拍卖、变卖抵押房屋（房地产权证号房地权字第201308**号，房地坐落南陵县籍山镇小王家坦10号前）并优先受偿（优先受偿数额40万元）；
二、驳回原告朱庆保的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4562元（减半收取），其中被告范文举、范文明负担3400元，原告朱庆保负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十月二十日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01869号
原告：赵某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颖州区三塔镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金亚、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍，于2010年3月14日举行结婚仪式，2010年5月18日补办结婚证。婚后没有生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻因性格不和，经常生气吵架，现已分居生活三年多了，夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告任某辩称，我们夫妻婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，也没有生气，原告起诉所说不是事实，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年3月14日举行婚礼，同年5月18日补办结婚证。婚后无子女。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立深厚感情，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宏伟
（2015）南民一初字第01869民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第588号
原告韩影坤，汉族。
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司（缺席）。
原告韩影坤诉被告洛阳俊会彩钢制品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资90元，完工后被告欠原告7200元未予支付。原告经多次索要未果诉至本院，要求判令被告支付工资7200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，实际工作80天，完工后被告欠原告7200元未予支付。由于被告缺席致调解不能。
本院认为：由被告出具并加盖公章的工资表足以证明原被告劳务关系依法成立并生效，被告应当依法支付原告工资7200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告7200元。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛阳俊会彩钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 王战峰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第280号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人尔某某，男，1989年6月13日出生，彝族，小学文化，无业。2014年1月27日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年2月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人尔某某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日凌晨4时许，被告人尔某某在南昌市西湖区某住处内用手将窗户的不锈钢网扳断，通过防盗网空隙钻入厨房进入室内，盗窃惠普1000笔记本电脑一台（价值2710元）、裤子一条（内有手机一部，价值93元）时，被被害人金某发现，被告人尔某某为了顺利逃脱顺手拿起窗台上的不锈钢管，将被害人金某的手扎伤，最后被告人尔某某逃跑至本市铁路一小门口时被被害人金某抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人尔某某的供述和辩解；被害人金某的陈述；抓获经过等书证；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人尔某某入户盗窃总价值2803元财物后，在逃跑的过程中，为抗拒抓捕而当场用不锈钢管将抓捕的被害人致伤，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人尔某某对入户盗窃事实无异议，辩称其没有用钢管扎被害人的手，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年1月26日凌晨4时许，被告人尔某某来到南昌市西湖区某住处内，用手将该房窗户的不锈钢网扳断，通过防盗网空隙进入室内，盗窃惠普1000笔记本电脑一台（价值2710元）、裤子一条（内有手机一部，价值93元）时，被被害人金某发现，被告人尔某某立即从厨房窗户钻出，企图逃跑，被被害人金某拉住一只脚，为了能顺利逃脱，被告人尔某某顺手拿起窗台上的不锈钢管扎被害人金某的手，将被害人金某的手扎伤，被害人金某某手后，被告人尔某某逃离。最后被告人尔某某逃跑至本市铁路一小门口时被被害人金某抓获。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人金某的报案笔录及陈述，证实了被告人尔某某入室盗窃的事实，同时证明被告人尔某某被拽回来后拿防盗窗上的不锈钢管扎被害人金某的手，当时金某怕是刀就松手了。
2、被告人尔某某在公安机关的多次供述，证实了其入室盗窃的经过，同时供述，盗窃时将金某惊醒了，他想从防盗网空隙钻出去，被被害人抓住一只脚，他就用放在窗台上的不锈钢管去扎被害人的手，被害人可能被管子扎到了就松了手，跑了大约200米，还是被抓住了。
3、人体损伤检验证明，证实被害人金某手部被扎伤。
4、被告人尔某某指认作案现场照片，证实作案现场情况。
5、被盗笔记本电脑、手机及作案工具不锈钢管照片，证实被盗赃物及作案工具。
6、扣押物品清单及涉案财物入库单，证实作案工具不锈钢管已被收缴并入库。
7、西价鉴字（2014）160号价格鉴定结论书，证实被盗笔记本电脑价值2710元，被盗手机价值93元。
8、抓获经过，证实被告人尔某某被当场抓获。
9、公安机关出具的情况说明及昭觉县公安局齿可波西派出所出具的证明、户籍证明，证实被告人尔某某身份情况。
本院认为，被告人尔某某入户盗窃总价值2803元财物后，在逃跑的过程中，为抗拒抓捕而当场用不锈钢管将抓捕的被害人致伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尔某某在实施犯罪过程中被当场抓获，属未遂，依法可以减轻处罚。被告人尔某某在公安机关讯问时多次供述，在逃跑时用不锈钢管扎被害人，该事实有被害人金某的陈述及人体损伤检验证明相印证，足以认定，被告人当庭辩解没有用不锈钢管扎被害人的意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人尔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈长权
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡建勇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第280号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2014年8月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经本院决定，于2014年10月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王凤，辽宁中和律师事务所律师。
被告人隋某某，女，因本案于2014年8月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留。经本院决定，于2014年10月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人田某某、隋某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员吕晨出庭支持公诉。被告人田某某、隋某某及辩护人王凤、董婉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人田某某、隋某某冒充是中山区政府下属单位的工作人员，谎称隋某某舅嫂是瓦房店市副市长，以能够帮助被害人王某某、王某某甲的儿子到政府单位工作为由，在大连西岗区兴业街9号等地，多次共同骗取被害人王某某、王某某甲钱款，共计人民币58380元。案发后，赃款已退还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人田某某、隋某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实和隐瞒真相的方法，共同骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪的共同犯罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人田某某、隋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，希望合议庭考虑以下情形，对被告人田某某依法从轻处罚，并建议适用缓刑：1、被告人田某某认罪态度较好。2、被告人田某某系初犯、偶犯。3、案发后，被告人田某某已退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。
被告人隋某某的辩护人对公诉机关指控被告人隋某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，希望合议庭考虑以下情形，对被告人隋某某依法从轻处罚，并建议适用缓刑：1、被告人隋某某在本案中起从属、次要作用，系从犯。2、被告人隋某某认罪态度较好。3、被告人隋某某系初犯、偶犯。4、案发后，被告人隋某某已退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年3月至5月间，被告人田某某、隋某某冒充中山区政府下属单位的工作人员，谎称隋某某舅嫂是政府官员，以能够帮助被害人王某某、王某某甲的儿子进入政府机关工作为由，在大连市西岗区兴业街9号等地，共同多次骗取被害人王某某、王某某甲人民币共计58380元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，日记，辨认笔录及照片，转账凭单，收条，谅解书，证人王某的证言笔录，被害人王某某甲、王某某的陈述笔录，被告人田某某、隋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、隋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人田某某、隋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、隋某某共同实施诈骗犯罪行为，属共同犯罪。关于被告人隋某某的辩护人主张被告人隋某某系从犯的问题，根据我国刑法，共同犯罪中的主犯是指在共同犯罪中，对犯罪的形成、实施与完成起决定或重要作用的犯罪分子；从犯则指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。综合本案事实，该起犯罪犯意虽由被告人田某某提起，但被告人隋某某在得知后积极参与，多次与田某某共同实施诈骗犯罪行为。且从本案的犯罪手段来看，二被告人谎称隋某某的舅嫂系政府官员，继而以该身份直接从被害人处骗得钱财。故被告人隋某某在该起犯罪中的作用较为重要，是该犯罪行为能够得以实施和完成的重要因素，其在该共同犯罪中的作用不应认定为次要或辅助作用。故对于被告人隋某某的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人田某某、隋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已追回并返还，依法对二被告人予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
被告人隋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第280号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：自2014年4月份以来，被告人刘某某在西峡县桑坪镇桑坪村朝阳街经营“烧烤炸卤肉店”期间，利用工业松香熬化后沾猪毛，加工生产含有工业松香的卤肉，并将该卤肉对外销售。
2014年8月15日，西峡县公安局桑坪派出所民警接匿名群众举报对被告人刘某某在西峡县桑坪镇桑坪村朝阳街经营的“烧烤炸卤肉店”进行检查时，当场提取卤肉制品670克，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。经鉴定：从送检的卤肉中检出工业松香成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，检测报告，现场勘验、检查笔录，现场图、照片，证人陈某某、王某某的证言，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名无异议；但在庭审中辩解到从2014年4月份开业以来，一共只生产了三次卤肉。
经审理查明：自2014年4月份以来，被告人刘某某在西峡县桑坪镇桑坪村朝阳街经营“烧烤炸卤肉店”期间，利用工业松香熬化后沾除猪毛，并将加工生产出的卤肉对外销售。
2014年8月15日，西峡县公安局桑坪派出所民警接匿名群众举报对被告人刘某某在西峡县桑坪镇桑坪村朝阳街经营的“烧烤炸卤肉店”进行检查时，当场提取卤肉制品670克，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。经鉴定：从送检的卤肉中检出工业松香成分。
另查明，2011年9月，中华人民共和国农业部发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定禁止使用松香拔毛。工业松香也不在国家规定的《食品添加剂使用卫生标准》所允许的食品添加剂和加工助剂范围内。
上述事实被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证据保全清单，证人陈某某、王某某证言，被告人刘某某供述，检测报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，检查笔录，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、抓获证明等证据证实。上述证据均已在庭审中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以获利为目的，非法使用国家禁止的工业松香为生猪褪毛，造成其生产出的卤肉中含有工业松香这一有毒、有害的非食品原料，并公开销售。违反了国家食品卫生管理法规，侵犯了消费者的生命、健康权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人刘某某辩解自己只生产了三次卤肉，因无法查实刘某某生产的卤肉的实际时间及销售情况，依照有利于被告人的原则，本庭采纳被告人生产销售次数较少的辩解意见。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某无违法犯罪前科，系初犯，到案后有认罪、悔罪表现，根据其犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪情况依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十八条之规定，拟判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事卤肉的生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李 琳
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 昂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第851号
原告:陈某某，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地北海市合浦县，
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：卢小凤，女，汉族，1976年4月24日出生，住所地广西博白县，现住北海市，
被告：黄某某，男，汉族，1975年4月14日出生，住所地广西博白县，现住北海市，
原告陈某某诉被告卢小凤、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王德雪到庭参加诉讼，被告卢小凤、黄某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日及10月9日，被告卢小凤以做生意急需资金为由，分别向原告各借到现金3万元，合计6万元，被告收款后分别向原告立下借条二张，双方未约定具体的还款期限及利息。因被告卢小凤一直未归还上述借款，原告认为被告卢小凤与黄某某是夫妻关系，该借款属夫妻共同生活所用，应由被告夫妻共同偿还，故向法院请求判决：一、被告卢小凤、黄某某共同偿还借款本金6万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年9月23日计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2份，证明被告卢小凤向原告借款60000元的事实；2、结婚证、身份证，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系；3、房产证，证明两被告现住北海市××××-2房屋。
被告卢小凤、黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告卢小凤向原告陈某某借款6万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告卢小凤、黄某某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告卢小凤、黄某某共同向原告偿还。两被告在原告起诉主张权益后仍未归还借款已构成违约，因此除归还借款本金6万元外，还需从原告起诉之日向原告支付逾期还款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小凤、黄某某须共同偿还借款本金6万元及逾期还款利息（利息以本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月24日起计算至还清借款日止）给原告陈某某。
案件受理费650元，由被告卢小凤、黄某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十二月四日
书记员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1697号
原告：陈鸣义（曾用名陈明义）。
被告：潘伟忠。
本院在审理原告陈鸣义与被告潘伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告陈鸣义撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由原告陈鸣义负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄艳治
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第62号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日晚，赵某某、贾某某和王某在古冶某歌厅唱歌时，贾某某前夫宋某某找到贾某某，对其到歌厅唱歌不满意，遂砸坏歌厅茶几，赵某某、王某和宋某某发生口角，赵某某、王某在某歌厅外用拳脚将宋某某打伤，经法医鉴定，宋某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人贾某某、孟某某、黄某某的证言材料；被害人宋某某的陈述材料；被告人王某的供述材料；法医鉴定书；告知笔录；辨认材料；赔偿协议书；情况说明；婚姻登记记录证明（贾某某）；在逃人员信息登记表；被告人赵某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第62号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某军，男，纳西族，1978年9月22日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市古城区。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以丽古检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月22日，被告人王某军驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿宁凤线由丽江驶往永胜方向，23时30分许，当车行驶到三号路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获。执勤民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为171mg/100ml，达到醉酒临界值。随后，执勤民警将王某军带到丽江市人民医院抽取血样，丽江市公安司法鉴定中心对提取的王某军的静脉血进行了酒精定量检测，检测结果为174.85mg/100ml血，王某军对检测结果无异议。上述事实，被告人王某军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、辨认认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某军归案以来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交了量刑建议书，建议对被告人王某军判处拘役1至2个月，并处罚金。本院认为，被告人王某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人王某军在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人王某军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一四年三月四日书记员  简小蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告帅红宇，男，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市云阳县。
被告李婷，女，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告帅红宇、被告李婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告帅红宇到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，帅红宇、李婷与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定帅红宇、李婷申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费38250元。嗣后，工行高科技支行按约向帅红宇、李婷指定的账户发放贷款。但帅红宇、李婷未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告帅红宇、李婷立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金139206.03元、手续费19091.47元、透支利息4904.79元、滞纳金2804.38元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金72542.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告帅红宇、被告李婷承担。
被告帅红宇辩称，信用卡是其与妻子李婷办理的，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是其与妻子李婷所签，对欠款金额没有异议，愿意积极偿还欠款。
被告李婷未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，帅红宇、李婷与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：帅红宇、李婷申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.75%；如帅红宇、李婷没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对帅红宇、李婷收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，帅红宇通过透支信用卡支付消费款300000元，但帅红宇、李婷未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，帅红宇、李婷尚欠本金139206.03元、手续费19091.47元、透支利息4904.79元、滞纳金2804.38元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，帅红宇、李婷与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。帅红宇、李婷通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。帅红宇、李婷应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向帅红宇、李婷主张权利。现工行重庆市分行要求帅红宇、李婷偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅红宇、被告李婷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金139206.03元、手续费19091.47元、透支利息4904.79元、滞纳金2804.38元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金72542.03元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1810元，由被告帅红宇、被告李婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第110号
原告石某，农民。
被告李某，农民。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告对原告有欺骗行为，婚后二人感情不合，原告离家出走一年无音信。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚；被告赔偿原告经济损失10万元。
被告李某辩称，被告同意与原告离婚。原告的婚前财产及婚后的家用电器都被原告拉走了。婚后没有共同财产及债权债务，不同意赔偿原告钱款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活，婚后无子女，无夫妻共同债权债务。由于双方婚前了解较少，婚后原告发现被告患有皮肤病长期不治愈，遂开始嫌弃被告，二人因琐事时常发生矛盾，夫妻感情亦日趋疏远。2013年12月19日，原告诉讼来院，请求与被告离婚。被告亦认为二人和好无望，同意与原告离婚，但其不同意原告赔偿经济损失的诉求。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告石某与被告李某虽然结婚多年，但二人在共同生活期间相互埋怨，缺乏关爱、包容，致二人未能建立起应有的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告亦认为二人和好无望，同意离婚，经本院主持调解和好无效，因此应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以准许。原告要求被告赔偿损失10万元，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告离婚后生活困难，被告应当适当支付原告一定的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、四十二条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效后支付原告石某生活帮助费3000元。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝晓璐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第110号
原告麦XX·XXXXX，男，1992年出生。
被告谢XXX·XXX，女，1992年出生。
本院在审理原告麦XX·XXXXX与被告谢XXX·XXX离婚纠纷一案中，原告麦XX·XXXXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半），由原告麦XX·XXXXX负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年六月四日
书记员 吕新星
翻译色买提·阿布都克热木
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2344-1号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行，住所地西安市碑林区太白北路121号物探大厦C座一至二层。
负责人：朱亚辉委托代理人庞涛。
被执行人：张二明，男。
被执行人：陕西惠众汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区枫叶高层区10号楼7幢6层3602室。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行与被执行人张二明、陕西惠众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人张二明名下车辆。经向有关部门查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 丽 雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终99号
上诉人（原审原告）：佟金泉，男，1954年3月5日出生，汉族，鹤岗市兴安矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：刘亚珍（系上诉人佟金泉妻子），住黑龙江省鹤岗市兴安区。
上诉人（原审原告）：郭城琦，男，1998年12月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：刘亚珍（系上诉人郭城琦外婆），住黑龙江省鹤岗市兴安区。
上诉人（原审原告）：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地牡丹江市爱民区。
负责人：车士英，经理。
委托诉讼代理人:丁建红，女，1974年12月18日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司收展部经理，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
上诉人佟金泉、刘亚珍、郭城琦因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司（以下简称爱民人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
佟金泉、刘亚珍、郭城琦上诉请求：1、请求二审法院依法撤销牡丹江市爱民区人民法院作出（2017）黑1004民初1061号民事裁定，发回一审法院重新审理。2、判令被上诉人支付上诉人劳动争议养老金40000元、丧葬费抚恤金20000元、佣金6500元、精神损失费、误工费、护理费各10000元，各项赔偿款合计人民币96500元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：关于劳动争议纠纷案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）已作出不予受理通知。上诉人按仲裁委作出的不予受理通知书，在规定的时间内向人民法院提起上诉（诉讼）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确定劳动关系发生争议;（五）因劳动报酬，工作医疗费，经济补偿或赔偿金等发生的争议;（六）法律、法规规定的其他劳动争议。被上诉人的主管丁建红、崔立红给上诉人发的信息中有养老金足以以说明存在劳动合同。原告在一审诉讼中增加支付额外经济补偿金的请求，额外经济补偿金与经济补偿金劳动争议属于同一事实，同一法律关系，相互之间具有依附性，完全具有不可分性的基础与条件，明显不属于独立的劳动......，可以由人民法院直接合并审理。
综上所述，一审判决认定事实错误，未能依法律程序保全证据和保护上诉人应享有的合法权益，适用法律不当，望二审人民法院主持公道，依法查明事实，依法纠正一审人民法院的错误，忽略了上诉人提供的多份证据，以维持法律的尊严，特向二审人民法院提出诉求，请求二审贵院对劳动争议纠纷案件重新审理，以维持上诉人的合法权益。
爱民人寿保险公司答辩称：一是原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；二是上诉人与被上诉人的亲属佟光宇是保险代理合同关系，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应予以驳回；三是原审适用劳动法及劳动争议仲裁法认定本案属于劳动争议，应该由劳动仲裁予以仲裁，据此驳回上诉人的上诉请求，符合法律规定。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，要求维持原裁定。
佟金泉、刘亚珍、郭城琦向一审法院起诉请求：请求被告支付原告赔偿金2万余元、佣金6500元、丧葬费5000元、抚恤金5000元、误工费6000余元、差旅费5000元、精神抚慰金5000元。
一审法院经审查认为，因确认劳动关系发生的争议由劳动争议仲裁机构处理。现原、被告之间就死者佟光宇与被告是否存在劳动合同关系发生争议，法律没有授权人民法院可以直接确认劳动者与用人单位是否存在劳动合同关系，现被告否认死者佟光宇与其存在劳动合同关系，故原告应首先确认佟光宇与被告之间是否存在劳动合同关系之后，才能就劳动争议提起劳动仲裁及民事诉讼。现原告直接提起劳动争议实体民事诉讼无法律依据。故裁定如下：驳回原告佟金泉、刘亚珍、郭城琦起诉。案件受理费10元，由原告郭城琦、佟金泉、刘亚珍负担。
本院审理查明：佟光宇系上诉人佟金泉、刘亚珍的女儿，上诉人郭城琦的母亲，其因交通事故于2016年7月9日死亡。佟光宇生前于2014年11月19日与被上诉人爱民人寿保险公司签订了中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司保险营销员保险代理合同，2016年3月5日，佟光宇申请签订中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司销售人员养老年金保险申请表，约定自2016年3月起申请参加《国寿销售精英团体养老年金保险（分红型）》，同意以中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司为投保人，本人为被保险人，约定领取年龄为65周岁，并按《<国寿销售精英团体养老年金保险（分红型）>实施细则》中有关规定计提，缴纳保险费。并获取被上诉人的同意。佟光宇死亡后，上诉人刘亚珍向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年8月24日作出牡劳人仲不字【2017】第58号不予受理通知书，不予受理刘亚珍的申请。
本院认为，上诉人佟金泉、刘亚珍、郭城琦诉讼请求为要求被上诉人给付死亡赔偿金、佣金、丧葬费、抚恤金等费用，仲裁委已于2017年8月24日作出牡劳人仲不字【2017】第58号不予受理通知书，对上诉人佟金泉、刘亚珍、郭城琦诉讼请求应进行审理，符合人民法院受理该案的条件，一审法院认定被上诉人予以否认与佟光宇存在劳动合同关系，应确认佟光宇与被上诉人存在劳动关系之后，才能就劳动争议提起劳动仲裁及民事诉讼，现上诉人直接提起劳动争议实体民事诉讼无法律依据不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1061号民事裁定；
二、本案指令牡丹江市爱民区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 马妮莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终99号上诉人（原审原告）：佟金泉，男，1954年3月5日出生，汉族，鹤岗市兴安矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘亚珍（系上诉人佟金泉妻子），住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人（原审原告）：郭城琦，男，1998年12月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘亚珍（系上诉人郭城琦外婆），住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人（原审原告）：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地牡丹江市爱民区。负责人：车士英，经理。委托诉讼代理人:丁建红，女，1974年12月18日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司收展部经理，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。上诉人佟金泉、刘亚珍、郭城琦因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司（以下简称爱民人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。佟金泉、刘亚珍、郭城琦上诉请求：1、请求二审法院依法撤销牡丹江市爱民区人民法院作出（2017）黑1004民初1061号民事裁定，发回一审法院重新审理。2、判令被上诉人支付上诉人劳动争议养老金40000元、丧葬费抚恤金20000元、佣金6500元、精神损失费、误工费、护理费各10000元，各项赔偿款合计人民币96500元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：关于劳动争议纠纷案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）已作出不予受理通知。上诉人按仲裁委作出的不予受理通知书，在规定的时间内向人民法院提起上诉（诉讼）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确定劳动关系发生争议;（五）因劳动报酬，工作医疗费，经济补偿或赔偿金等发生的争议;（六）法律、法规规定的其他劳动争议。被上诉人的主管丁建红、崔立红给上诉人发的信息中有养老金足以以说明存在劳动合同。原告在一审诉讼中增加支付额外经济补偿金的请求，额外经济补偿金与经济补偿金劳动争议属于同一事实，同一法律关系，相互之间具有依附性，完全具有不可分性的基础与条件，明显不属于独立的劳动......，可以由人民法院直接合并审理。综上所述，一审判决认定事实错误，未能依法律程序保全证据和保护上诉人应享有的合法权益，适用法律不当，望二审人民法院主持公道，依法查明事实，依法纠正一审人民法院的错误，忽略了上诉人提供的多份证据，以维持法律的尊严，特向二审人民法院提出诉求，请求二审贵院对劳动争议纠纷案件重新审理，以维持上诉人的合法权益。爱民人寿保险公司答辩称：一是原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；二是上诉人与被上诉人的亲属佟光宇是保险代理合同关系，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应予以驳回；三是原审适用劳动法及劳动争议仲裁法认定本案属于劳动争议，应该由劳动仲裁予以仲裁，据此驳回上诉人的上诉请求，符合法律规定。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，要求维持原裁定。佟金泉、刘亚珍、郭城琦向一审法院起诉请求：请求被告支付原告赔偿金2万余元、佣金6500元、丧葬费5000元、抚恤金5000元、误工费6000余元、差旅费5000元、精神抚慰金5000元。一审法院经审查认为，因确认劳动关系发生的争议由劳动争议仲裁机构处理。现原、被告之间就死者佟光宇与被告是否存在劳动合同关系发生争议，法律没有授权人民法院可以直接确认劳动者与用人单位是否存在劳动合同关系，现被告否认死者佟光宇与其存在劳动合同关系，故原告应首先确认佟光宇与被告之间是否存在劳动合同关系之后，才能就劳动争议提起劳动仲裁及民事诉讼。现原告直接提起劳动争议实体民事诉讼无法律依据。故裁定如下：驳回原告佟金泉、刘亚珍、郭城琦起诉。案件受理费10元，由原告郭城琦、佟金泉、刘亚珍负担。本院审理查明：佟光宇系上诉人佟金泉、刘亚珍的女儿，上诉人郭城琦的母亲，其因交通事故于2016年7月9日死亡。佟光宇生前于2014年11月19日与被上诉人爱民人寿保险公司签订了中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司保险营销员保险代理合同，2016年3月5日，佟光宇申请签订中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司销售人员养老年金保险申请表，约定自2016年3月起申请参加《国寿销售精英团体养老年金保险（分红型）》，同意以中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司为投保人，本人为被保险人，约定领取年龄为65周岁，并按《实施细则》中有关规定计提，缴纳保险费。并获取被上诉人的同意。佟光宇死亡后，上诉人刘亚珍向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年8月24日作出牡劳人仲不字【2017】第58号不予受理通知书，不予受理刘亚珍的申请。本院认为，上诉人佟金泉、刘亚珍、郭城琦诉讼请求为要求被上诉人给付死亡赔偿金、佣金、丧葬费、抚恤金等费用，仲裁委已于2017年8月24日作出牡劳人仲不字【2017】第58号不予受理通知书，对上诉人佟金泉、刘亚珍、郭城琦诉讼请求应进行审理，符合人民法院受理该案的条件，一审法院认定被上诉人予以否认与佟光宇存在劳动合同关系，应确认佟光宇与被上诉人存在劳动关系之后，才能就劳动争议提起劳动仲裁及民事诉讼，现上诉人直接提起劳动争议实体民事诉讼无法律依据不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1061号民事裁定；二、本案指令牡丹江市爱民区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周晓光审判员  杜 敏审判员  李冬梅二〇一八年二月十二日书记员  马妮莎
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第779号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年10月20日依法不公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方经媒人介绍相识，双方于农历××××年××月××日举行婚礼，结为合法夫妻，由于两人婚前认识时间短，接触少，婚前没有建立起感情基础，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现儿子已经成年。婚后双方根本未建立起夫妻感情，更令原告难以容忍的是，被告竟然对原告实施家庭暴力，不工作，赌博，好吃懒做，经常打骂女方。2014年8月20日晚上21时左右，女方在娘家居住，被告经常对原告进行猜疑，不信任原告，追到女方娘家将原告打伤，被告的行为具有危险性，使原告的人身安全得不到保障。被告的行为致使双方感情彻底破裂。夫妻关系毫无存续的必要。综上所述，原被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告对原告实施家庭暴力的事实具备了离婚的法定要件。据此起诉至法院请求判令，原被告离婚，夫妻共有财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，结婚20多年了，孩子也这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于农历××××年××月××日举行婚礼，婚后育有一子刘某乙，现已成年。2014年8月20日晚9时左右，原告高某在娘家因家庭琐事与被告刘某甲发生争执，造成原告高某受伤。无棣县公安局于2014年8月30日作出（棣）公（刑）鉴（伤）字（2014）364号法医学人体损伤程度鉴定书。该鉴定书载明，检验所见：伤者中年女性，一般情况可，自主体位，查体合作，PE：伤者右面部见6.0×4.0cm皮下淤血，右眼球结膜下轻微充血，右颞部肿胀，触痛，余体表未见明显损伤；鉴定意见：高某之伤属轻微伤。
上述事实由原被告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日举办了婚礼，已符合结婚的实质要件，其后双方以夫妻名义共同生活，并育有一子，双方已构成事实婚姻，依法应受到法律保护。原被告年近中年迫于生活压力，偶因家庭琐事发生争吵，但已结婚二十余年，具有较深的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。双方应相互尊重，互相扶持，珍惜辛苦经营建立的完整幸福家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第779号
原告：烟台路通石材有限公司，地址：栖霞市烟青一级路北外向型工业园。
法定代表人：李进安，公司经理。
委托代理人：沈家旭。
被告：烟台路通石材有限公司，地址：海阳碧城工业园区。
负责人：纪小玉。
本院在审理原告烟台路通石材有限公司与被告海阳宝之源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台路通石材有限公司于2014年5月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳宝之源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台路通石材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台路通石材有限公司撤回对被告烟台路通石材有限公司的起诉。
案件受理费373元，由原告烟台路通石材有限公司承担。
审判员 程平霖
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙之高
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第779号
原告翟文勇，男，生于1959年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李海霞，女，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人马进贵，男，现年55岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月31日受理了原告翟文勇诉被告李海霞、第三人马进贵房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟文勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟文勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟文勇负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年四月八日
书记员 罗飞燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6124号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人贺某，鄂尔多斯律师事务所律师。
被告栗某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告栗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6124号原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郭某某，系该公司总经理。被告单某某，女，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告单某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年六月六日书 记 员  王欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第298号
申请执行人马海山，男，1979年5月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨金付，男，1987年3月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第37号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人杨金付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人杨金付至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金付在西吉县联社城东信用社的账户上的存款8550元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款8500元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1323号
罪犯姚述荣，出生于湖南省邵东县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）玉中刑初字第30号刑事判决，以被告人姚述荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年8月12日以（2011）云高刑执字第1828号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）玉中刑执字第2129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚述荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚述荣予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯姚述荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚述荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚述荣的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚述荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年8月12日起至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1748号
申请执行人：华润（沈阳）地产有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号，组织机构代码：79318691-6。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
被执行人：沈阳民代通投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号（1703），组织机构代码：07153483-5
法定代表人：陈建国。
申请执行人华润（沈阳）地产有限公司诉被执行人沈阳民代通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润（沈阳）地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1748号
申请执行人:华润（沈阳）地产有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号，组织机构代码79318691-6。
负责人：唐勇，系该公司董事长。
被执行人：沈阳民代通投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号（1703），组织机构代码07153483-5。
负责人：陈建国。
申请执行人华润（沈阳）地产有限公司与被执行人沈阳民代通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民二初字第2580号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华润（沈阳）地产有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1748号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1748号申请执行人：华润（沈阳）地产有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号，组织机构代码：79318691-6。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。被执行人：沈阳民代通投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号（1703），组织机构代码：07153483-5法定代表人：陈建国。申请执行人华润（沈阳）地产有限公司诉被执行人沈阳民代通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润（沈阳）地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月三十日书记员  张博涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第04086号
原告周咏梅，女，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市渝中区。
被告杨琳，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告周咏梅与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员李澄贤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告周咏梅到庭参加了诉讼。被告杨琳经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周咏梅诉称，周咏梅与杨琳经朋友介绍相识。后杨琳向周咏梅借款100万元，并用杨琳所有的位于重庆市渝北区人民路301号9幢12-2的房屋作为担保。嗣后，杨琳一直未还款。故周咏梅起诉要求：判令杨琳立即向周咏梅偿还借款本金100万元，并支付以100万元为基数，自2014年3月2日起至2014年7月2日止，按照月利率2%计算的利息8万元。
被告杨琳未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，杨琳向周咏梅出具借条一份。该借条载明：今向周咏梅借到人民币100万元整，用重庆市渝北区人民路301号9幢12-2的房产作为担保。同日，周咏梅通过自己在工商银行、中信银行、民生银行、光大银行设立的账户分四次以电汇等形式向杨琳开设的尾数为6119的银行账户内汇入人民币75万元，并委托阳栋梁向杨琳的前述账户汇入了人民币35万元，以上共计110万元。
嗣后，杨琳一直未还款，故周咏梅于2014年4月15日向本院提起诉讼。
审理中，周咏梅申请阳栋梁作为证人出庭作证。阳栋梁陈述：阳栋梁与杨琳之间没有任何债权债务关系，阳栋梁与2013年12月2日汇入杨琳账户的款项35万元是为了代周咏梅向杨琳履行出借义务而向杨琳账户汇入的款项。
同时，周咏梅陈述，虽然周咏梅实际应杨琳的要求向杨琳账户内汇入了110万元，现周咏梅只要求杨琳偿还借款本金100万元。
上述事实，有借条、银行汇款凭证五份、证人证言等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周咏梅与杨琳之间的借款合同关系依法成立，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。杨琳在借款后一直未向周咏梅偿还借款，其行为已属违约，现理应向周咏梅偿还借款本金，并支付相应的利息。
至于借款本金数额的问题。本院认为，周咏梅虽向杨琳汇款110万元，但周咏梅现仅要求杨琳偿还借款本金100万元，其请求并不违反法律法规的规定，本院予以支持。
至于利息应如何计算的问题。本院认为，周咏梅与杨琳之间没有对支付利息进行约定，故应视为杨琳不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故周咏梅可以催告杨琳在合理期限内还款。现周咏梅未举证证明其在提起本案诉讼前向杨琳进行过催收，故本院应认定周咏梅向本院提起诉讼之日（2014年4月15日）为周咏梅向杨琳催告之日。相应地，根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌定杨琳偿还借款的合理期限为周咏梅起诉之日起十日内，故杨琳在超过合理期限未还款后，理应向周咏梅支付相应的利息。现杨琳理应向周咏梅支付以借款本金100万元为基数，自2014年4月25日起至2014年7月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
杨琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告周咏梅借款本金100万元，并支付原告周咏梅自2014年4月25日起至2014年7月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告周咏梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计19820元，由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 李澄贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1607号
原告邯郸市安居物业服务有限公司。
法定代表人张为民。
被告董满云。
本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告董满云为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年七月二十六日
书记员 宋洁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第69-2号
原告于某某，女，1963年8月3日出生，汉族，农民。
原告袁某甲，女，1985年2月12日出生，汉族，农民。
原告袁某乙，女，1988年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁某丙，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，系原告袁某乙之父。
三原告委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨某某，男，1951年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）唐晚成，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员。
委托代理人袁某丁，女，1952年7月25日出生，汉族，农民，系被告杨某某之妻。
被告刘某某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某、袁某甲、袁某乙与被告杨某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某、袁某甲、袁某乙于2014年7月8日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某某、袁某甲、袁某乙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某、袁某甲、袁某乙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某、袁某甲、袁某乙负担。
审 判 长 陶继稳
审 判 员 别福泉
人民陪审员 李朝君
二〇一四年七月八日
书 记 员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第69-2号
原告于友香，女。
原告袁雨平（又名袁蕊平），女。
原告袁雨芳（又名袁蕊芳），女，系原告于友香次女。
委托代理人（特别授权）袁仁前，男，系原告袁雨芳之父。
三原告委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨通考，男。
委托代理人（特别授权）唐晚成，男。
委托代理人袁回香，女，系被告杨通考之妻。
被告刘长清，男。
本院在审理原告于友香、袁雨平、袁雨芳与被告杨通考、刘长清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于友香、袁雨平、袁雨芳于2014年7月8日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于友香、袁雨平、袁雨芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于友香、袁雨平、袁雨芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于友香、袁雨平、袁雨芳负担。
审 判 长 陶继稳
审 判 员 别福泉
人民陪审员 李朝君
二〇一四年七月八日
书 记 员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00017号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2013年11月8日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月10日21时许，被告人方某受林某（已判刑）指使伙同廖某、刘某（均已判刑）及吴某（另案处理）等人持钢管、木棍到本市欢乐街“宜佳城市旅馆”门口，将陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人方某于2013年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人陈某乙的经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人刘某、廖某、林某、陈某甲、王某、段某的证言，辨认笔录，汉川市公安局法医鉴定意见书，同案犯的判决书，汉川市公安局城关派出所关于被告人方某自首的情况说明，被告人方某的户籍信息及供述，调解协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人方某的社会调查评估意见书，接受被告人方某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人方某受人之邀，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某系受人之邀，在实施共同犯罪中起次要作为，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人方某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人方某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
／
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第106号
原告王学銮，女。
委托代理人朱智锟，男，广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司。
法定代表人王建，男，任该公司执行董事。
委托代理人张军，男，任该公司法律顾问。
原告王学銮诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘朝秀担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2015年3月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录，原告王学銮的委托代理人朱智锟、祝恬，被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司的法定代表人王建及其委托代理人张军，到庭参加了诉讼，原告王学銮因故未到庭。2015年3月13日，原告王学銮提出，因原、被告双方已达成和解协议，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学銮撤回起诉。
本案案件受理费248元（已减半收取），由原告王学銮负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3537号
原告彭祖均。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地四川省开江县新宁镇新宁路286号。
负责人赵劲松，该公司经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告彭祖均与被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称人保开江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖均之委托代理人沈扣成、周兆亮，被告人保开江支公司之委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖均诉称，2016年2月27日20时55分，其驾驶车牌号为川S×××××小型客车在苏州市吴中区木渎镇灵天路与中山路口追尾案外人陆其杰驾驶的车牌号为苏G×××××小型客车。该起事故经交警部门认定，原告负事故全部责任、陆其杰不负事故责任。事发后，苏G×××××小型客车产生修理费21100元，2016年年4月6日，其经交警部门调解向陆其杰支付上述费用。因其驾驶的川S×××××小型客车在被告人保开江支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，其多次向被告协商上述费用，双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院要求判令被告支付其车辆维修费21100元。
被告人保开江支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，其愿意在交强险范围内赔偿原告2000元。原告在该起事故发生后驾车逃逸现场，故其在商业三者险范围内拒绝理赔。
经审理查明，2016年2月27日，原告驾驶川S×××××小型客车行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路灵天路中山路口时，追尾前方同向行驶的陆其杰驾驶的苏G×××××小型客车，致使两车受损。2016年4月6日，交警部门就该起事故出具道路交通事故认定书（简易程序），载明：事发后，双方引发纠纷打架，彭祖均驾车逃离现场，后经通知，于2016年3月1日来队接受调查；该事故中，原告负事故全部责任，陆其杰不负事故责任。另，陆其杰驾驶的苏G×××××小型客车因本起事故产生修理费21100元。2016年4月6日，原告将上述款项支付陆其杰。肇事车辆川S×××××小型客车在被告处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
审理中，本院至交警部门调查，处理该起事故的交警称，涉案事故发生后，交警接到报警到达事故现场时，彭祖均已不在现场。后电话联系彭祖均，彭祖均称川S×××××小型客车在事故发生时由别人驾驶，其目前人在重庆，无法赶回苏州处理。2016年3月1日，彭祖均至交警队又陈述川S×××××小型客车在事发时由其驾驶，事发后，其与陆其杰发生冲突，其害怕对方有人打他，故驾车驶离事发现场。
庭审中，被告称涉案事故发生于2016年2月27日，但原告至2016年3月1日才至交警部门处理该起事故，不排除原告酒驾或让无驾驶证的人驾驶肇事车辆的可能性，根据其与原告签订的商业三者险保险合同第十四条第六款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人对第三者的损失不承担赔偿责任”，且其在原告投保时已将上述条款加粗加黑予以提示及说明，也在保险单（正本）的特别约定部分已加盖“条款已附，并已告之”的章，故其在商业三者险范围内不承担陆其杰的车辆维修费用。原告称其之所以驾车离开现场是为了避免与陆其杰的矛盾扩大化，并非逃避责任。对于原告在交警处陈述前后不一致的问题，原告称交警第一次联系其时，其比较恐慌，后冷静下来想想，肇事车辆在事发时确实由其驾驶。另，原告称被告并未就上述免责条款予以明确说明，且该条款也是格式条款。
以上事实，有原告提供的驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，交强险及商业三者险保单，定损单、维修费发票、支付凭证及调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告负事故全部责任，且在事发后驾车逃离现场，原告虽称驾车逃离现场是为避免矛盾扩大化，且被告并未将相关免责条款予以明确说明，但本院认为，原告事发后驾车逃离现场的行为系法律、行政法规中明确禁止行为，被告已经将上述条款加黑加粗予以提示，视为已经尽到提示义务，故对原告的上述辩解不予采纳，被告有权对超过交强险部分拒赔。另，庭审中，被告也自愿在交强险范围内赔偿原告2000元，本院尊其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭祖均人民币2000元。
二、驳回原告彭祖均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币164元，由原告彭祖均负担148元、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0398号
原告孙鹤培，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告陈学中，个体工商户。
被告王秀兰，个体工商户。
两被告共同委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告孙鹤培与被告陈学中、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙鹤培及其委托代理人陈乃广，被告陈学中、王秀兰及其共同委托代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹤培诉称：2014年1月28日，被告陈学中因家庭办厂资金短缺向原告借款10万元（其中5万元是我借的现金给被告，另外5万元系被告欠我的工资），并出具了借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告陈学中与王秀兰是夫妻关系。现诉请法院判决被告归还借款10万元并承担逾期还款利息。
被告陈学中辩称，借条的内容不具有真实性，不是被告的真实意思表示，原被告之间并不存在借款关系，双方是合伙关系，原告于2013年将3.5万元资金入股至被告的工厂，参与分配，于2014年春节前原告见工厂亏损20多万元，故否认双方的合伙关系，威胁被告出具的借条，借条上的证明人范其敏当时并不在现场。双方之间虽有10万元的借条，但是并没有真实履行，因此债权不成立，也不生效，现原告向被告主张10万元的借款，除借条以外还必须提供向被告支付10万元借款的相关证据，请求法院驳回原告对被告陈学中的诉讼请求。
被告王秀兰辩称，王秀兰对本案借款的事实并不知情，案涉借款并不存在，请求法庭驳回对被告王秀兰的诉讼请求。
两被告为证明原被告双方存在合伙关系，向本院出示了如下证据：1、本院调解笔录一份。2、证明人范其敏证明一份。3、被告工厂的邻居洪保中、陈勇的证言各一份。4、原被告之间的往来账目。
上列证据因证人未能到庭作证，原告孙鹤培不能确认证人证言的真实性，故不予质证。
经审理查明：2014年1月28日，被告陈学中向原告孙鹤培出具借条一份，载明“今借到孙鹤培人民币拾万元整（100000.00）于明年全部还清，5月份起每月还款壹万元整（10000.00），最后一月还贰万元整（20000.00），如有违约承担所有责任。今借人：陈学中”。后被告陈学中未能及时按约还款，原告孙鹤培遂于2014年9月11日诉至本院，要求两被告偿还借款。
另查明，庭审中原告孙鹤培自认主张的借款中有5万元为被告陈学中所欠的工资款。两被告陈学中、王秀兰系夫妻关系。
在审理过程中，因原被告意见差距较大，致本案未能调解处理。
本院认为，一、被告陈学中向原告孙鹤培出具借条并约定还款期限，原、被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。但因原告主张的10万元借款中其中有5万元，原告自认为被告陈学中所欠的工资，因此对该5万元并非因民间借贷引起，双方亦无民间借贷的合意和实际给付，故该5万元与本案并非同一法律关系，原告以民间借贷主张本院不予支持。二、原告主张的利息，因借据中未约定利息，应当视为没有利息，但应从应当还款之日即2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。三、关于被告陈学中辩解原被告系合伙关系，借条系受原告胁迫所打，双方不存在民间借贷关系的问题。本院认为，原告出示的借条系书证，具有证据证明力，被告所举的证据不足以推翻借条的证明力，且被告作为成年人，如因原告胁迫所打借条，事后也未采取任何救济措施，因此不具有可信力，并不能证明双方存在合伙关系，故对该辩解不予认可。三、被告王秀兰辩称其不知道借款情况，其不应当承担还款责任。因被告陈学中与被告王秀兰系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王秀兰并未提供相关证据证明原告孙鹤培与被告陈学中明确约定该债务系陈学中个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务。因此原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
一、被告陈学中、王秀兰应于本判决生效后十日内偿还原告孙鹤培人民币5万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告孙鹤培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告孙鹤培负担575元，由被告陈学中、王秀兰负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月五日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初字39号
原告杨小兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨庆丰，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县鑫宇房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人尹谊，董事长。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告杨小兰、杨庆丰与被告金堂县鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小兰、杨庆丰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小兰、杨庆丰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小兰、杨庆丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小兰、杨庆丰负担。
审判员 李文姬
二〇一六年三月十六日
书记员 何伟峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2023号
原告张某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向�州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金32858元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取32858元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费7642.17元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本�老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了32858元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费7642.17元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的25215.83元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某�返还25215.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月九日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2023号原告张某某。被告徐州某某机械有限公司。法定代表人范某某。原告张某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金32858元。被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月7日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取32858元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费7642.17元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了32858元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费7642.17元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的25215.83元。被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还25215.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  王文庆人民陪审员  林晓春二〇一四年十一月九日见习书记员  杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初263号
原告：干才贤，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：李伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告干才贤与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案，后因被告李伟下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告干才贤的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干才贤向本院提出诉讼请求：被告李伟支付货款28340元及相应违约金（其中10140元按照月利率20‰自从2016年11月1日起算至款项履行完毕，5860元按照月利率20‰自2016年
12月1日起算至款项履行完毕之日止，4640元按照月利率20‰自2017年1月1日起算至款项履行完毕之日止，其余7700元按照月利率20‰自2017年2月1日起算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：原告干才贤经营轮胎生意，被告李伟多次向原告干才贤购买轮胎。被告李伟分别于2016年10月9日、2016年10月17日、2016年10月29日、2016年11月15日、2016年12月12日向原告干才贤各出具欠条一份，内载明轮胎欠款金额分别为7000元、15140元、5860元、4640元、7700元，合计40340元，并约定相应的偿还日期及逾期付款违约金，违约金按日30‰计算。出具欠条后，被告李伟仅支付货款12000元，其余款项至今未付。为此，原告干才贤诉至本院。
被告李伟未答辩。
为证明其主张，原告干才贤向本院提交欠条五份。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告干才贤提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告干才贤主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告干才贤主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李伟拖欠原告干才贤货款28340元未付，事实清楚，证据充分。被告李伟应在付款期限届满时及时支付货款，故对原告干才贤要求被告李伟支付货款28340元并自愿按月利率20‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告干才贤货款28340元及相应违约金（其中10140元的违约金按月利率20‰自2016年11月1日起算至本判决履行完毕之日止，5860元的违约金按月利率20‰自2016年12月1日起算至本判决履行完毕之日止，4640元的违约金按月利率20‰自2017年1月1日起算至本判决履行完毕之日止，其余7700元的违约金按照月利率20‰自2017年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费240元，合计930元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 江方初
人民陪审员 叶晓阳
二〇一八年四月十九日
代书 记员 张宇生
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第99号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金少宝，无业。2011年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年9月15日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人金少宝犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人金少宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月15日凌晨，被告人金少宝至南京市江宁区秣陵街道胜太路19号德天肥牛火锅店，剪窗入室，窃得店内CompaqQ1910型显示器1台、联想主机1台、联想C200型一体机1台，财物价值共计人民币1970元。后金少宝将CompaqQ1910型显示器及一体机销赃，得款人民币400元。
被告人金少宝于当日被公安机关抓获归案，上述被盗物品均已被扣押并发还被害单位，销赃款人民币340元已被扣押并发还买受人。
上述事实，被告人金少宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周心花、秦旺华的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、出库单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人金少宝的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金少宝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金少宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人金少宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人金少宝有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金少宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘敏
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第224号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月21日出生于吉林省长春市，，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人赵某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）236号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2012年11月17日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年10月15日、10月16日，被告人赵某某在长春市双阳区昕阳小区B区3号楼2门502室其租住的房屋内，两次容留孙某某、刘某某吸食毒品。在其屋内被扣押的吸食毒品和曾经装毒品的塑料袋上，均检出甲基苯丙胺的成分。案发后，被告人赵某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
五、审理查明事实和证据
经审理查明：2014年10月15日、10月16日，被告人赵某某在长春市双阳区昕阳小区B区3号楼2门502室其租住的房屋内，两次容留孙某某、刘某某吸食毒品。在其屋内被扣押的吸食毒品和曾经装毒品的塑料袋上，均检出甲基苯丙胺的成分。案发后，被告人赵某某被抓获归案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、扣押清单，证实：本案被扣押的塑料袋一个、吸壶一个、锡纸条三条。
2、人体尿样毒品检测报告，证实：经过检验孙某某、刘某某及被告人赵某某的尿样均成阳性，表明已吸食过苯丙胺类毒品。
3、抓获经过，证实：被告人赵某某被抓获归案。
4、公民户籍信息证明，证实：被告人赵某某的自然情况及和无前科的事实。
5、情况说明2份，证实：本案的涉案人员张强、思威未到案；赵某某同赵永国为同一人。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言，证实：2014年10月16日早晨，我来到双阳区欣阳小区B区南侧2门502室赵某某家。看见他家北侧卧室一个小桌子上有个吸壶，里边还有点剩余的冰毒，我拿起来吸了两口，后来警察就来了；2014年10月15日中午，我到赵某某家，发现吸壶内有少量的冰毒，我就吸了几口，当时赵某某和孙某某在玩电脑。
2、证人孙某某证言，证实：2014年10月15日下午，我到双阳区昕阳B区赵某某家里，我出400元钱，让赵某某联系买了冰毒。后来，刘某某也来了，我们三个一起吸食的冰毒。第二天我们三个又把剩下的冰毒吸了，吸完后没够，我又拿出400元让赵某某去买，赵某某下楼就被抓获了。
（三）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2268号鉴定文书，证实：从赵某某家收缴的吸毒工具和塑料袋中检出甲基苯丙胺成分。
（四）被告人的供述和辩解
被告人赵某某供述和辩解，证实：2014年10月15日下午，孙某某来我家溜达，我俩产生了吸食毒品的想法。孙某某给我拿了400元钱，我打电话找一个叫思威的朋友，让思威帮我买400元的冰毒，他让我到三十八中和老一实验交叉路口等着他，我开孙某某的车去的，把400元钱交给他，他坐我车到双阳区城市嘉园给我取了一小包冰毒。回到家后，我看见刘某某也来了，我和刘某某还有孙某某就在我家北侧卧室吸食毒品。当时没吸完，还剩了点，刘某某和孙某某就都走了。2014年10月16日上午，孙某某和刘某某先后来到我家，我们三个在我家北侧卧室把前一天剩下的那点冰毒吸食了。孙某某给我拿400元钱让我再去买点，我下楼去买早餐时被警察抓住了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某两次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪正确，应予支持。被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金与本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 公衍鑫