福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1186号
原告余鸿涛，男，1973年10月28日出生，汉族，经商。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告福建南安新玉堂石材有限公司。
法定代表人余铭新，执行董事。
被告余铭新，男，1974年10月5日出生，汉族，经商。
被告刘永杰，男，1972年4月25日出生，汉族，经商。
被告张金，男，1950年8月4日出生，汉族，经商。
原告余鸿涛诉与被告福建南安新玉堂石材有限公司（以下简称：新玉堂公司）、余铭新、刘永杰、张金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余鸿涛的委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告新玉堂公司、余铭新、刘永杰、张金经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告余鸿涛诉称，被告新玉堂公司于2010年5月6日以资金周转困难、原告投入资金并保证原告在95天内能够获得48万元的利润的利好项目为由，向原告借款人民币205万元，原告于2010年5月7日通过中国工商银行汇款人民币50万元，于2010年5月10日分别通过中国农业银行、中国建设银行和招商银行共计汇款155万元，款项均汇款到被告新玉堂公司指定的账号，并由被告刘永杰、张金出具《收款收据》由原告收执。2012年2月1日，原告与被告新玉堂公司结算，确认被告新玉堂公司截止至2012年1月30日尚欠原告共计人民币202万元，并签订《销售欧洲砂岩皇家砂岩合作补充协议》，约定被告新玉堂公司分别在2012年2月底之前付款30万元、3月底之前付款70万元、4月底之前付款102万元，并由被告张金、周宇承担保证责任。但期限届满后，被告新玉堂公司仍未依约定履行付款义务。经北京天鸿永信会计师事务所查明，被告新玉堂公司的注册资金3000万元实际未到位，根据《公司法》解释三第十三条之规定，被告余铭新、刘永杰应在未出资本息范围内对被告新玉堂公司的借款行为承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1.被告新玉堂公司立即偿还原告借款人民币202万元及利息（利息自2012年5月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告余铭新、刘永杰在未出资本、息范围内对被告新玉堂公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告张金对被告新玉堂公司的债务承担连带清偿责任。
被告新玉堂公司、余铭新、刘永杰、张金未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告余铭新、刘永杰系被告新玉堂公司的出资股东；2010年5月6日，被告新玉堂公司欲向原告余鸿涛借款，双方签订《销售加工欧洲砂岩（皇家砂岩）合作协议》1份，主要约定：原告余鸿涛需一次性将205万元汇入被告新玉堂公司账户，被告新玉堂公司确保原告余鸿涛在95天内收回本金及48万元的利润，否则，被告新玉堂公司应付给原告余鸿涛剩余本金及利润。原告余鸿涛于2010年5月7日、5月10日通过银行汇款计人民币205万元到被告刘永杰的账户，被告刘永杰、张金于2010年5月10日出具《玉堂集团收款收据》1份交原告余鸿涛收执；其后，被告新玉堂公司陆续通过银行汇款或用现金付给原告余鸿涛共计人民币109万元，原、被告双方分阶段进行了结算，并分别作出利润约定；2012年2月1日，原告余鸿涛与被告新玉堂公司再次结算，确认被告新玉堂公司尚欠原告余鸿涛人民币173万元，双方并签订《销售欧洲砂岩皇家砂岩合作补充协议》1份，主要约定：原告余鸿涛在3.5个月（2012年2月1日――5月15日）内应得利润29万元（本、利合计202万元），并确定自2012年2月起至4月底前分期付清原告余鸿涛202万元，同时由被告张金、周宇提供保证担保（未约定保证的方式、保证期间及份额），但该款至今未还。上述事实有原告提交的《销售加工欧洲砂岩（皇家砂岩）合作协议》复印件、《销售欧洲砂岩皇家砂岩合作补充协议》、《收款收据》、银行《转账凭条》、《个人业务凭证》、《业务回单》和当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。
本案在审理过程中，原告余鸿涛主张被告新玉堂公司的注册资金未到位，虽其提供关于福建南安新玉堂石材有限公司2012年4月30日财务状况的内部《审计报告》复印件，但未能提供其他充分的证据相印证，故原告余鸿涛的该主张本院不予采信。
综上，本院认为，原告余鸿涛与被告新玉堂公司签订的《合作协议》、《合作补充协议》虽然名为合作，但原告余鸿涛提供资金后，并没有参与被告公司的经营管理，也不承担经营风险，而是收取固定的利润，本案应认定为借贷关系；债务应当清偿，现原告余鸿涛请求偿还借款及其自2012年5月1日起的银行利息符合法律规定，本院予以支持。但是，至2012年2月1日，经双方结算，被告新玉堂公司仅欠原告本金人民币173万元（另，利润29万元应视为约定的利息），原告余鸿涛要求被告新玉堂公司偿还202万元，超出了被告新玉堂公司应当承担的范围，其超出的部份本院不予支持；被告张金为被告新玉堂公司的上述债务提供保证，根据相关法律规定，被告张金本应承担连带清偿责任，但因双方在2012年2月1日签订的《销售欧洲砂岩皇家砂岩合作补充协议》未约定保证期间，仅约定债务履行期至2012年4月届满，被告张金承担保证责任的期间依法为6个月，而原告余鸿涛于2014年2月24日向本院起诉，已超出了被告张金承担保证责任的期间，且原告余鸿涛未提供证据证明其要求被告张金承担保证责任，故被告张金的保证责任免除，所以原告余鸿涛请求被告张金承担连带清偿责任与法律规定不符，本院不予支持；原告余鸿涛主张被告新玉堂公司注册资金未实际到位，但因其未能提供充分的证据证明，故其主张被告新玉堂公司注册资金未实际到位本院不予采信，其请求被告余铭新、刘永杰在被告新玉堂公司注册资金未实际到位的范围内承担连带清偿责任因与事实不符，本院不予支持。被告新玉堂公司、余铭新、刘永杰、张金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建南安新玉堂石材有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告余鸿涛借款人民币173万元及利息（利息自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告余鸿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22960元，由被告福建南安新玉堂石材有限公司负担20370元，原告余鸿涛负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年一月八日
书 记 员 尤加阳
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。