wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00123号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，长沙市人，中专文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被抓获，次日被长沙市望城区公安局监视居住；2015年7月2日经本院决定对其执行逮捕，长沙市望城区公安局于同日对其执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人张某与王某（另案处理）系男女朋友关系，并都吸食毒品，毒品来源由王某购买回来后就放在二人共同租住的住处。2015年1月至3月期间，被告人张某先后3次将王某购买的毒品中的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某、徐某。具体贩卖毒品的事实分述如下：
1、2015年1月下旬的一天，被告人张某在租住的房子楼下贩卖给吸毒人员胡某麻古1粒和冰毒1小袋，得赃款200元。
2、2015年3月21日晚上，被告人张某在长沙市望城区红星大酒店旁边的小超市旁贩卖给吸毒人员徐某麻古1粒和冰毒1小袋，得赃款200元。
3、2015年3月27日晚上，被告人张某与王某在长沙市望城区红星大酒店5188房休息时，徐某通过电话与张某约定地点交易毒品，后在约定的长沙市望城区红星大酒店对面马路上，张某贩卖给吸毒人员徐某麻古2粒和冰毒1小袋，得赃款300元。
2015年3月27日20时许，公安民警接群众举报在望城区红星大酒店周围布控，将刚刚进行毒品交易的被告人张某和徐某抓获，现场缴获徐某购买的麻古2粒（0.2克）和冰毒1小袋（0.3克），缴获张某毒资款300元。
公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，并提出对被告人张某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某在法庭审理时亦供认属实，并有证人徐某、胡某、王某的证言、搜查笔录、扣押毒品清单、疑似毒品称量登记表、物证检验报告单、毒品及赃款照片、被告人张某和吸毒人员胡某指认毒品交易现场照片、中国移动通信语音清单、辩认笔录、被辩认人照片、吸毒人员胡某、徐某因吸食毒品被公安机关行政处罚的决定书、徐某尿样毒品检验报告单、被告人张某的户籍证明、抓获经过、病历诊断证明等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、公安机关所收缴的被告人张某的违法所得300元，予以没收，上缴国库。现场收缴的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 刘 发
二〇一五年七月二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00123号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年5月2日出生于望江县，汉族，无业，家住安徽省望江县。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2006年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年11月15日被抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押于望江县看守所。
辩护人胡安法、殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、姜黑妹出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡安法、殷彩虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至10月，被告人徐某通过网络向不特定人发布贩卖枪支的信息，虚构自己有枪支出售的事实，多次骗取他人钱财，共计人民币13800元。被告人徐某的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后，如实供述了主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并提供了被告人的供述、证人证言等相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人诈骗付某的3500元犯罪事实有异议，认为没有明确的打款交易记录，也没有“宅急送”人员周某的证言，证据不足。对指控的其他犯罪事实及罪名无异议。同时辩护认为被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至10月，被告人徐某通过网络向不特定人发布贩卖枪支的信息，虚构自己有枪支出售的事实，多次骗取他人钱财，共计人民币13800元。具体如下：
1、2014年3月，河北省保定市白沟镇的付某通过淘宝网得知被告人徐某有枪支出售，便与徐某取得联系，并加了徐某的qq号。被告人徐某向其谎称自己有枪支出售，并让其先汇款1000元。2014年3月7日，付某将1000元打入徐某的账户。为取得付某的信任，继续骗取其钱财，被告人徐某随后又通过“宅急送”向付某邮寄了一根钢管，付某收到后通过“宅急送”付了3500元，该款于2014年3月19日打入被告人徐某的账户。被告人徐某收到款后将对方的qq拉黑，拒绝与付某联系。
2、2014年5月20日，河北省保定市的边某通过qq号与被告人徐某取得联系，被告人徐某向其谎称自己有枪支出售，边某告诉徐某想购买一支气枪，被告人徐某让其先付款。当日，边某将5300元打入被告人徐某的支付宝账户。被告人徐某收到款后将对方的qq拉黑，拒绝与边某联系。
3、2014年10月，河南省范县龙王镇的吴某丙通过qq与被告人徐某取得联系，被告人徐某向其谎称自己有枪支出售，吴某丙告诉徐某想购买一支气枪，被告人徐某让其先付款。10月31日，吴某丙将4000元汇入被告人徐某持有的账户。被告人徐某收到款后将对方的qq拉黑，拒绝与吴某丙联系。
案发后，侦查人员依法扣押了被告人徐某作案工具手机二部、电脑主机两台等。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、银行卡、支付宝交易明细、“宅急送”工作单、江苏省溧阳市人民法院刑事判决书及释放证明、被告人徐某的供述、被害人付某、边某、吴某丙的陈述、证人吴某甲、吴某乙、周某的证言、光盘一份、扣押清单、移交清单、领条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，通过网络向不特定人实施诈骗，骗取他人财物，涉案价值人民币13800元，其行为构成诈骗罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某应依法予以惩处。关于辩护人辩护认为公诉机关指控被告人徐某诈骗付某3500元的事实证据不足，应不予认定的辩护，经查明，被告人徐某对该起犯罪事实的供述与被害人付某的陈述基本一致，且宅急送工作单上（单号3188231266）载明的收货地址系被害人付某的居住地址，收货人手机号亦是被害人付某的手机号码，代收金额亦为3500元，证据之间形成证据锁链，能相互印证，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。鉴于被告人徐某案发后如实供述了犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年10月14日止）。
二、扣押在案的作案工具即手机二部、电脑主机两台等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年八月十二日
书记员 常亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第472号
罪犯许振山，男，1967年5月24日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）方刑初字第204号刑事判决，认定被告人许振山犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人许振山于2007年3月至12月间，伙同他人在方城县境内，盗窃作案9次，共计价值300066余元。2003年至2008年，许振山收购一辆被盗面包车、一辆四轮拖拉机，并将该赃物卖与他人，共计价值34100元。
罪犯许振山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许振山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许振山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月十九日起至二○一五年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1866号
原告：吴龙生。
委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：王新录。
原告吴龙生与被告王新录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴龙生于2016年8月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙生撤诉。
案件受理费5105元，减半收取计2552元，由原告吴龙生负担。
审判员 康永鑫
二〇一六年九月五日
书记员 赵 珂
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0259号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被海安县公安局取保候审；同年10月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2015年3月23日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，本院于同年12月27日决定转为普通程序审理。2015年3月24�海安县人民检察院因补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理；2015年4月20日海安县人民检察院向本院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人杨某于2014年2月9日8时45分左右，无证驾驶未定期检验的鲁L×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至海安县角斜镇角斜村4组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与前方同向行驶的顾某所驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致顾某跌倒受伤。经鉴定，顾某的损伤程度构成重伤。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。公诉机关提供了被告人杨某的供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书等证据，认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人杨某于2014年2月9日8时45分左右，无证驾驶未定期检验的鲁L×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至海安县角斜镇角斜村4组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与前方同向行驶的顾某所驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致顾某跌倒受伤。经鉴定，顾某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人杨某滞留现场等候处理，且如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人申某的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某滞留现场等候处理，且如实供述了肇事事实，视为自首，依法可以从轻处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 吴达华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六�七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项
交通肇事致1人以上重伤，负事故的全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司�机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第149号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住唐县仁厚镇南坛村。
被上诉人（原审原告）贾某乙，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住唐县仁厚镇南坛村。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某甲于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 何亚威
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1694-1号
申请执行人盐城迎宾馆，住所地盐城市经济技术开发区天山路*号。
法定代表人张玉辉，该宾馆执行董事。
被执行人石艳君，个体工商户。
被执行人潘国武，盐城市双拥办工作人员。
被执行人沈伯兵，职业不详。
本院受理的申请执行人盐城迎宾馆与被执行人石艳君、潘国武、沈伯兵房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2013）亭商初字第0028号民事判决书，执行标的192697元及逾期利息。被执行人石艳君、潘国武、沈伯兵未履行民事调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年7月11日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石艳君、潘国武、沈伯兵在金融机构的存款或在其他单位的收入192697元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙诗洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12027号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告袁海霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告袁海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告袁海霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1619号
被执行人杨旗朝，男，1993年8月30日出生，汉族，住祁县。
本院在执行杨旗朝盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第400号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周新功
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初786号
原告：孙某，女，1982年8月16日出生，汉族，，武强县人，现住。
被告：王某，男，1982年9月23日出生，汉族，，武强县人，现住武强县。
孙某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 武万党
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1712号
被执行人：寇卫峰，农民。
被执行人：崔振男，农民。
本院在执行被执行人寇卫峰、崔振男盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第108号刑事判决书中确定的罚金为50000元。已执行0元，未执行罚金50000元。因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第108号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1263号
原告郑州经纬电力技术有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇工业园区，统一社会信用代码：91410100735521683K（1-1）。
法定代表人刘凤林，该公司经理。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。
被告保定京保电力设备有限公司，住所地保定市乐凯南大街1576号，注册号：130600100004219，组织机构代码：10595053-9。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
委托代理人马增强，该公司员工。
本院在审理原告郑州经纬电力技术有限公司与被告保定京保电力设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州经纬电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，由原告负担。
审判员 刘宗义
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋琳琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00667号
原告苏州良浦�路新型建材有限公司。
法定代表人朱卫民，该公司董事长。
委托代理人徐椿荣。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔。
原告苏州良浦天路新型建材有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州良浦天路新型建材有限公司的委托代理人徐椿荣到庭参加诉讼。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州良浦天路新型建材有限公司诉称：原、被告于2012年10月30日签订加气混凝土砌块购销合同，约定被告在承建位于太仓市陆渡镇富达路的锦绣东方城安置工程项目期间，由原告向其供应一批加气砌块，供货数量按实结算，每立方单价190元至200元不等，合同价款735000元，在每月20号对账，月底付清货款，依此类推。合同生效后，原告按被告需求共计向被告供应加气砌块1154.16立方米，价值221353.96元，原告将货物送至被告承建的工地后，向被告收取货款，被告以各种理由拒付，现请求法院判令：1、被告付清拖欠的货款221353.96元；2、被告支付逾期付款违约金63638元（以221353.96元为基数，从2013年4月19日开始以每日万分之五计算至起诉之日）。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，原告（乙方）与江苏一建锦绣东方城安置工程项目部（甲方）签订加气混凝土砌块购销合同1份，合同约定由乙方供应加气混凝土砌块，数量按实结算，合同总金额735000元，每月20日对账，月底付清货款，甲方不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金，同时乙方有暂停�货之权利。合同在甲方一栏中加盖了“江苏一建锦绣东方城安置工程项目部”印章，并由周培宏签字。合同签订后，原告自2012年11月10日至2013年4月19日向该工程送了加气混凝土砌块，原告分别在2013年1月24日、同年3月25日、同年5月7日分别制作了三份对账单明细，总货款为242374.44元，由周培宏儿子ＸＸ在收货单位签名处签字，同时注明已退回11架废砖，工地剩余6架。对于退回的废砖，原告认可为100.0975立方米，价值21020.48元，故原告共计供应加气混凝土砌块的货款为221353.96元。
以上事实，有原告提供的购销合同、对账单明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：周培宏以江苏一建锦绣东方城安置工程项目部名义向原告购买加气混凝土砌块，并用于本案所涉工程，且加盖江苏一建锦绣东方城安置工程项目部印章，因此可以确认原、被告之间发生买卖加气混凝土砌块关系，现被告结欠原告货款221353.96元，由相应的对账明细单予以证实，本院予以认定。关于付款时间，合同约定每月20日对账，月底付清货款，现最后一次送货时间为2013年4月19日，因此最后付款时间应为2013年4月底，现被告未付清货款，按合同约定被告应自2013年5月1日起按未付金额的日万分之五计算违约金，按原告请求计算至起诉之日（2014年5月20日），违约金应为42500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏省第一建筑安装股份有限公司支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司货款221353.96元。
二、江苏省第一建筑安装股份有限公司支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司违约金42500元。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，公告费660元，合计5694元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审�傅国兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00667号 原告苏州良浦天路新型建材有限公司。 法定代表人朱卫民，该公司董事长。 委托代理人徐椿荣。 被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。 法定代表人张敏翔。 原告苏州良浦天路新型建材有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州良浦天路新型建材有限公司的委托代理人徐椿荣到庭参加诉讼。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州良浦天路新型建材有限公司诉称：原、被告于2012年10月30日签订加气混凝土砌块购销合同，约定被告在承建位于太仓市陆渡镇富达路的锦绣东方城安置工程项目期间，由原告向其供应一批加气砌块，供货数量按实结算，每立方单价190元至200元不等，合同价款735000元，在每月20号对账，月底付清货款，依此类推。合同生效后，原告按被告需求共计向被告供应加气砌块1154.16立方米，价值221353.96元，原告将货物送至被告承建的工地后，向被告收取货款，被告以各种理由拒付，现请求法院判令：1、被告付清拖欠的货款221353.96元；2、被告支付逾期付款违约金63638元（以221353.96元为基数，从2013年4月19日开始以每日万分之五计算至起诉之日）。 被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年10月30日，原告（乙方）与江苏一建锦绣东方城安置工程项目部（甲方）签订加气混凝土砌块购销合同1份，合同约定由乙方供应加气混凝土砌块，数量按实结算，合同总金额735000元，每月20日对账，月底付清货款，甲方不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金，同时乙方有暂停供货之权利。合同在甲方一栏中加盖了“江苏一建锦绣东方城安置工程项目部”印章，并由周培宏签字。合同签订后，原告自2012年11月10日至2013年4月19日向该工程送了加气混凝土砌块，原告分别在2013年1月24日、同年3月25日、同年5月7日分别制作了三份对账单明细，总货款为242374.44元，由周培宏儿子周**在收货单位签名处签字，同时注明已退回11架废砖，工地剩余6架。对于退回的废砖，原告认可为100.0975立方米，价值21020.48元，故原告共计供应加气混凝土砌块的货款为221353.96元。 以上事实，有原告提供的购销合同、对账单明细及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：周培宏以江苏一建锦绣东方城安置工程项目部名义向原告购买加气混凝土砌块，并用于本案所涉工程，且加盖江苏一建锦绣东方城安置工程项目部印章，因此可以确认原、被告之间发生买卖加气混凝土砌块关系，现被告结欠原告货款221353.96元，由相应的对账明细单予以证实，本院予以认定。关于付款时间，合同约定每月20日对账，月底付清货款，现最后一次送货时间为2013年4月19日，因此最后付款时间应为2013年4月底，现被告未付清货款，按合同约定被告应自2013年5月1日起按未付金额的日万分之五计算违约金，按原告请求计算至起诉之日（2014年5月20日），违约金应为42500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏省第一建筑安装股份有限公司支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司货款221353.96元。 二、江苏省第一建筑安装股份有限公司支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司违约金42500元。 上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，公告费660元，合计5694元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  陈 宏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1055号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任铭，男，汉族，无职业。
被执行人：田嘉微，女，汉族，无职业。
被执行人：吉林丰远物流有限公司长春分公司。
被执行人：吉林丰远物流有限公司。
被执行人：长春市享运物流有限公司。
被执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人任铭、田嘉微、吉林丰远物流有限公司长春分公司、吉林丰远物流有限公司、长春市享运物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0284民初323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初323号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2450号
原告：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路新华巷铁牛宾馆商务楼七层。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：梁君，该公司职员。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告：陈贤金，男，汉族，生于1976年6月5日，小学文化，职业钢筋工，住绵阳市安县。
委托代理人：周戎，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰公司）诉被告陈贤金劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁君、被告陈贤金及其的委托代理人周戎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告陈贤金2013年向涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出绵涪区劳人仲裁案字（2013）第282-294号仲裁裁决书，裁决由原告给被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费，且还应支付被告2012年2月至2012年7月期间的工资及双倍工资。原告认为被告称其系高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设的钢筋工人，但未提供有效证件予以证明。原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动用工关系。原告将绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目的房屋建筑单项工程分包给了周兴良、李良英，在工程验收合格后，原告已将相关工程款全部打给了分包方。且仲裁过程中，被告方也未出示有效证据证明其系被分包方雇佣。故绵阳市涪城区劳动仲裁委员会作出（2013）第282-294号仲裁裁决书所依无据。据此，为维护原告的合法权益，请求判决：1、原告不应为被告办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险缴纳相关费用；2、原告不支付被告2012年2月至2012年7月期间工资；3、原告不支付被告2012年2月至2012年7月期间的双倍工资；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：被告为原告承建了安置房，原告在诉状中也承认了他们承建了磨家镇茅针寺村的统建房，且承认了对该工程进行了分包，并将相关费用支付给了周兴良、李良英，但是没有将该款支付给被告的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求，支持涪城区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书。
经审理查明：绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目由原告海峰公司承建；2011年9月23日，原告与周兴良、李良英签订了《绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》，将该项目的房屋建筑单项工程发包给周兴良、李良英。2012年2月，被告陈贤金受案外人廖其全召集在绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目工地做钢筋工，并受廖其全管理，在廖其全处领取工钱。工作完成后，由廖其全向被告出具欠条一份，载明“今欠到陈贤金做海峰建设公司承包磨家镇茅针寺村三、四、五社统建房人工工作，小写：6750元，大写：陆仟柒佰伍拾整。欠款经手人：廖其全，2013年2月5日”。此后，被告索要工钱未果，遂以原告为被申请人向绵阳市涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出绵涪区劳人仲裁案字（2013）第282-294号仲裁裁决书，裁决由原告给被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费，且还应支付被告2012年2月至2012年7月期间的工资及双倍工资，原告对该裁决书不服，遂提起诉讼请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》、欠条、绵涪区劳人仲裁（2013）282-294号仲裁裁决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，陈贤金受案外人廖其全的召集到绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目从事工作，并从廖其全处领取工钱。工作全部完成后，由廖其全向被告出具了《欠条》，双方并非按时定量进行报酬支付。陈贤金在工地务工期间随来随走，不受原告公司的规章制度约束，原告公司也不对陈贤金等个人进行考勤。以上事实表明，陈贤金与原告公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资及办理社保的前提条件是双方之间存在劳动关系，但本案该前提条件并不成立，故原告不应为被告办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险，缴纳相关费用，支付被告工资及双倍工资。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告绵阳市海峰建设有限公司不为被告陈贤金办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险及缴纳相关费用；
二、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告陈贤金支付工资6750元；
三、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告陈贤金支付未签订书面劳动合同的双倍工资6750元。
本案减半收取案件受理费5元，由被告陈贤金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨垚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5010号
原告陈建国，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告周文香，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告柯家森，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈建国诉被告潘鸿海、周文香、柯家森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告潘鸿海、周文香、柯家森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告潘鸿海因需用资金，于2014年1月25日向原告借款人民币20000元，被告借款后，至今未归还本息。被告潘鸿海与被告周文香系夫妻关系，被告潘鸿海借款属夫妻共同债务。请求判令被告潘鸿海、周文香偿还原告借款本金人民币20000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，被告柯家森承担连带责任。
被告潘鸿海、周文香、柯家森未提出答辩意见。
经审理查明，被告潘鸿海因需要资金，于2014年1月25日向原告借款人民币20000元，借条上约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付。被告柯家森作为担保人在借条上签名并纳印。被告至今未偿还欠款本息。
另查明，被告潘鸿海与被告周文香于2009年9月13日登记结婚，结婚证字号为闽浦结字0110904140。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告潘鸿海具写的借条、结婚证等证据为据。被告潘鸿海、周文香、柯家森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经本院查证具有来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告潘鸿海因缺乏资金向原告陈建国借款人民币20000元，被告出具借条一张给原告收执，双方之间的债权债务关系明确，被告潘鸿海负有清偿的义务。双方在借条上约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付，不违反法律规定，原告请求按月利率2%计付利息，缺乏依据，对超过约定部分不予支持。被告周文香没有举证证明被告潘鸿海所负债务系个人债务，且被告潘鸿海举债系在被告潘鸿海、周文香夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告柯家森作为被告潘鸿海借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告潘鸿海的借款应承担连带偿还责任。保证人柯家森在承担保证责任后，有权向被担保人潘鸿海追偿。被告潘鸿海、周文香、柯家森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘鸿海、周文香应于本判决生效后15日偿还原告陈建国借款本金人民币20000元并支付自2014年1月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款3倍计付的利息。被告柯家森对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告潘鸿海、周文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第00559号
原告郭娜。
委托代理人ＸＸ曦，系原告丈夫。
被告王素丽。
原告郭娜诉被告王素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ曦、被告王素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称：2015年3月1日，被告王素丽从原告处借走人民币10万元整，并当场向原告写下欠条一份，因被告人现无力偿还借款，损害了原告的合法权益，故请求法院判决被告偿还借款10万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王素丽辩称：这笔钱不是2015年3月1日借的，五年前原告通过我把钱借给别人，通过我借出去能给2分利息，如果是原告借就是1.2分利息，所以是我给写的欠条，我不应该承担债务，这笔钱我也没用。钱通过我借给别人，是经过原告同意的，原告是为了多得一些利息，我不应该偿还借款。
经审理查明：原被告系亲属关系2011年前后开始，原告将借款交付被告，被告向原告出具欠条并支付利息，被告将借款交付第三人，第三人向被告出具欠条并支付利息。至2015年3月1日，被告给原告出具《欠条》一张，写明被告向原告借款10万元整。双方口头约定月息1.2分，借款期限由原告自定，随要随还。被告如约支付利息至2015年9月30日，本金及剩余利息尚未支付。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院所确认的上述事实，有《借条》、被告记录银行流水的明细以及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷法律关系。从2015年3月1日《欠条》的内容来看，载明原告是出借人，被告是借款人；从《欠条》的履行上看，原告将借款10万元借给被告，被告支付利息，因而可以认定原被告之间是民间借贷法律关系。原被告约定借款随要随还，现原告主张被告偿还欠款，被告应当偿还借款及利息。被告虽然没有实际使用该借款，但并不影响其实借款人的事实，故其不是借款主体的抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭娜借款10万元，并从2015年10月1日始至本判决确定的给付之日止按照月息1.2分支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，324元，财产保全费1,020元，由被告王素丽负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
代理审判员 贾媛月
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 美
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忻中行终字第53号
上诉人（原审原告）张兴隆，男，汉族，1983年出生，山西省神池县人。
委托代理人张爱林，女，汉族，1969年出生，系上诉人姑姑。
委托代理人侯永华，男，汉族，1949年出生，山西省管涔山国有林业局退休职工。
被上诉人（原审被告）山西省五寨县公安局交通警察大队。
法定代表人刘X忠，男，该队大队长。
委托代理人王丽春，女，山西省鑫荣律师事务所律师。
上诉人张兴隆因与被上诉人山西省五寨县公安局交通警察大队道路行政强制与行政赔偿一案，不服五寨县人民法院（2013）五行初字第3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴隆的委托代理人张爱林、侯永华，被上诉人山西省五寨县公安局交通警察大队的委托代理人王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月8日22时30分许，赵军驾驶张兴隆租赁的保德县宏达汽贸有限公司的晋HX2X**、晋HX6**挂货车由西向东行驶至国道209线与神保线十字路口交叉处、与由南向北行驶的刘新亮驾驶的无牌“嘉陵110”两轮摩托车相撞，至二车受损，刘新亮及乘车人翟建忠受伤，事故发生后，赵军驾车驶离现场。2011年7月10日，五寨县公安局交通警察大队将肇事车扣押于五寨县公安局交通警察大队三岔中队存车场。五寨县公安局交通警察大队当时未出具扣押车辆凭证。直到2011年10月12日出具了车辆放行通知书，但车辆管理人使用人未签字。到2013年3月28日保德宏达汽贸有限公司将此肇事车辆提取。在2013年1月28日，张兴隆以书面材料的形式向五寨县公安局交通警察大队提出行政赔偿申请书，五寨县公安局交通警察大队逾期未作答复，张兴隆诉至本院，要求五寨县公安局交通警察大队赔偿非法超期扣押车辆给张兴隆造成的营运损失、车辆损失、存车费、滞纳金等各项费用835240元。
原审法院认为，五寨县公安局交通警察大队在处理交通事故中，因检验、鉴定需要在法定处理期限内对肇事车辆可行驶暂扣职权。但被告超期扣押车辆之行为，属于行政违法，由此给张兴隆造成的直接损失应予赔偿。在赔偿诉讼中，证明因受被诉行政行为侵害而遭受损失的事实，适用“谁主张，谁举证”的举证原则。张兴隆未能提供请求赔偿的任何证据，故对张兴隆的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，确认五寨县公安局交通警察大队超期扣押张兴隆管理使用的晋HX2X**、晋HX6**挂货车的行政行为违法；驳回张兴隆请求五寨县公安局交通警察大队赔偿其违法扣车造成的损失的诉讼请求。案件受理费12152元退还张兴隆。
张兴隆不服上诉称，一、一审法院认定扣车日期为2011年7月10日错误，应当为2011年7月12日。二、一审法院认定五寨县公安局交通警察大队于2011年10月12日向车辆管理人出具过车辆放行通知书，但车辆管理使用人未签字的事实有误。事实是张兴隆从来没有接到过五寨县公安局交通警察大队出具过的任何行政法律文书或者其他领取车辆的通知。三、五寨县公安局交通警察大队将超期扣押的事故货车通知保德宏达汽贸公司取走致使证物去向不明，导致张兴隆无法取证。请求二审法院依法改判，支持张兴隆的诉讼请求。
五寨县公安局交通警察大队辩称，一、根据《道路交通事故处理办法》第十三条、《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，五寨县公安局交通警察大队有权暂扣张兴隆的事故车辆。二、2011年10月12日五寨县公安局交通警察大队已通知事故车辆的所有人保德县宏达汽贸有限公司将车放行。三、被扣车辆系保德县宏达汽贸有限公司将车存放于五寨县公安局交通警察大队。四、张兴隆的损害结果的发生与交警队的行政行为不存在因果关系，故交警队不承担任何法律责任。五、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，对财产造成其他损害的按照直接损失给予赔偿。故请求二审法院维持原判。
本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，二审期间双方均未提交新的证据。二审庭审中，当事人各方仍坚持在原审中对有关证据的质证意见。
本院认为，保德县宏达汽贸有限公司出具的两份情况说明相互矛盾，五寨县公安局交通警察大队辩称被扣车辆系保德县宏达汽贸有限公司将车存放于五寨县公安局交通警察大队，本院不予采信。五寨县公安局交通警察大队辩称，2011年10月12日五寨县公安局交通警察大队已通知事故车辆的所有人保德县宏达汽贸有限公司将车放行，因无证据支持，本院不予采信。五寨县公安局交通警察大队辩称于2011年10月12日向车辆管理人出具过车辆放行通知书，但车辆管理使用人未签字，因无证据支持，本院不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》并参照公安部《》的相关规定，五寨县公安局交通警察大队因收集证据的需要可以暂扣肇事车辆，但应当履行相关手续并遵守相关处理期限，五寨县公安局交通警察大队所提供的相关证据无法证明其扣押晋HX2X**、晋HX6**挂货车的行政行为符合上述法律、规章的规定。一审法院确认五寨县公安局交通警察大队作出的具体行政行为违法正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，五寨县公安局交通警察大队应当赔偿其违法行政给受害人财产权造成的直接损失。张兴隆应当对其诉讼请求中的营运损失、车辆损失、存车费、租赁公司滞纳金等损失承担举证责任。张兴隆提供的保德县宏达汽贸有限公司的书面证人证言以及汽车购销合同只是关于存车费、租赁公司滞纳金等相关费用的计算及约定，张兴隆未能提供曾向五寨县公安局交通警察大队、保德县宏达汽贸有限公司支付过存车费、租赁公司滞纳金的证据，对于上述费用本院不予支持。关于车辆损失，车辆所有权人保德县宏达汽贸有限公司并未主张，且张兴隆未提供车辆损失费用计算的相关证据，本院不予支持。关于张兴隆对于营运损失的主张，因无相关法律依据及证据证明，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张兴隆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 攀
审 判 员 韩 妍
代理审判员 张利春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙艳红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3608号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘袆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）郑英凤，女，1954年11月11日出生，汉族，住上海市。
原审被告朱炳臣，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地广西省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑英凤于2015年4月13日向原审法院起诉，要求依法判令保险公司、朱炳臣赔偿残疾赔偿金人民币（以下币种均为人民币）90，649元、护理费1，200元、营养费1，200元、误工费5，460元、鉴定费3，000元、衣物损300元、交通费300元、律师费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费12，976.50元、住院伙食补助费140元，车辆维修费1，550元，停车费70元；上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由朱炳臣承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郑英凤精神损害抚慰金4，000元、医疗费5，000元、残疾赔偿金51，000元、衣物损300元、修车费1，200元，合计61，500元；二、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿郑英凤残疾赔偿金39，649元、护理费1，200元、交通费300元、医疗费7，976.50元、营养费900元、住院伙食补助费140元、修车费350元、鉴定费3，000元，合计53，515.50元的80%，计42，812.40元；三、于判决生效之日起10日内，朱炳臣赔偿郑英凤律师费3，000元、停车费70元，合计3，070元的80%，计2，456元；四、郑英凤的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：本案郑英凤虽经两次鉴定为XXX伤残，但鉴定结论也明确表示其伤势系脑震荡后综合症，完全不符合器质性颅脑操作的表现形态，郑英凤的伤情不足以评定为XXX伤残。请求撤销原审判决。
被上诉人郑英凤书面答辩称：司法鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定和重新鉴定。表示请求维持原审判决。
原审被告朱炳臣未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为郑英凤的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但保险公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，502.18元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更222号
罪犯蓝晓东，男，1992年12月18日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出(2012)阳城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人蓝晓东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年八个月(刑期自2011年3月15日至2023年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月14日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蓝晓东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝晓东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蓝晓东的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蓝晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分95.5分，评为2014年、2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝晓东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初686号
原告孙自锁，男，1993年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈参参，山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈目雪，男，1966年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈焕，女，1997年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告轩翠英，女，1965年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
三被告委托代理人侯仁健，系巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告孙自锁与被告陈焕、陈目雪、轩翠英婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙自锁及委托代理人刘永坤、陈参参，被告陈目雪及三被告委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告陈焕、轩翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙自锁诉称：原告与被告陈焕经媒人介绍认识，于2015年2月订立婚约，并于2015年5月9日按农村习俗举办了结婚仪式。婚前，三被告向原告索取了礼金共计174100元，后双方因琐事发生矛盾，被告陈焕于2015年7月离家未归。现双方已不能再共同生活。为此，诉诸人民法院，请求依法判令三被告返还向原告索要的彩礼款110000元。
三被告辩称，原告所述陈目雪、轩翠英婚约财产纠纷主体不对，陈目雪、轩翠英双方不是婚约缔结方，因此，要求法庭驳回原告的诉讼请求；原告和被告陈焕已按农村风俗举行了结婚仪式，并且同居生活，实现了结婚目的，另外彩礼现金也已转化为购买三金、家电家具、床上用品及化妆品等很多嫁妆，并且以上全部物品全在原告家处，那么，返还彩礼的原因就不复存在。因此，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈目雪、轩翠英系被告陈焕父母。原告与被告陈焕与2015年2月订立婚约，2015年5月未经政府登记，按农村习俗举行了结婚仪式，双方自此同居生活。同居生活前，原告交付被告陈焕彩礼现金16万元。后双方因琐事发生矛盾，原告与被告陈焕于2015年7月分居生活。2016年2月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还彩礼现金11万元。
另查明，被告陈焕在原告处个人财产有海信牌电视机一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、挂式海信牌空调一台、联想牌电脑一台、浪尔牌饮水机一台、四季沐歌牌太阳能一套、沙发（一、二、三）一套、茶几一件、餐桌一个、椅子六把、梳妆台一件、小地组一套、被子14床、床单8床。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、勘验笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈焕在订立婚约期间，被告陈焕先后接收原告现金16万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈焕返还彩礼，符合法律规定，但由于原告与被告陈焕已同居生活，被告陈焕应当酌情返还。因被告陈目雪、轩翠英并未接收原告的财物，原告要求被告陈目雪、轩翠英返还彩礼的请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”因双方同居时间较短，本院酌定返还9万元为宜。被告陈焕在原告处的个人财产，应归其所有，原告应予返还。被告陈焕、轩翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈焕返还原告孙自锁彩礼款现金9万元；
二、被告陈焕在原告处的个人财产，归被告陈焕所有（海信牌电视机一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、海信牌空调一台、联想牌电脑一台、浪尔牌饮水机一台、四季沐歌牌太阳能一台、沙发（一、二、三）一套、茶几一件、餐桌一个、椅子六把、梳妆台一件、小地组一件、被子14床、床单8床）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年四月十三日
书记员 刘可可
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1608号
原告胡亮，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王立星（曾用名王立清），男，1988年11月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告胡亮诉被告王立星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼。被告王立星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮诉称，被告于2013年4月19日分两次从我处借款60000元，并为我出具了借据两枚，借款时未约定还款期限及利息。后经我多次催要，被告支拖不还，故起诉要求被告偿还欠款6万元。
被告王立星未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年4月19日被告在原告处借款6万元，并为原告出具了借据两枚，借据上未约定还款期限及利息。此款经原告催要，被告支拖不还，故原告起诉要求被告立即偿还借款6万元。
另查明被告王立星曾用名为“王立清”，在借款时被告在借款人处签名为“王立清”。
上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王立星从原告胡亮处借款属实，应负偿还义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立星于本判决生效后立即偿还原告胡亮款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙宇航
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第652号
原告赵某甲，女，1973年2月24日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员丁永刚、王建杰组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告1991年举行了结婚仪式，1993年补办结婚证。1996年8月24日生育男孩赵某丁，1992年农历十月十二生育女孩赵某丙。原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合也无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，对此我任劳任怨，被告却经常对我实施家庭暴力，更严重的是被告还多次参加传销活动，经原告及亲属多次劝说无效。我们一直分居，被告至今没有回家，过年也没有回来。现双方感情已经完全破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年举行婚礼，1992年农历10月12日生育女孩赵某丙，1996年8月24日生育男孩赵某丁，子女现均已成年。双方均称举行婚礼后领过结婚证，但并未向本院递交。
以上事实有原告提供的孟盟桥村村委会证明、户口本、（2014）永民初字第1273号判决书在卷佐证。
庭审中，原告放弃分割共同财产之请求。
本院认为：原被告虽均未向本院提交结婚证，因双方1991年举办婚礼并共同生活，依照《中国人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告属事实婚姻。双方近年来由于不能正确处理生活中的矛盾，致双方感情出现危机。现原告赵某甲坚决要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。庭审中，原告放弃分割共同财产之请求，故本院不再判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 景春雷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第652号
原告郭永平，男，1960年7月17日出生，汉族。
被告胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。
原告郭永平与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员黄新革、王宝霞参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加了诉讼，被告胡敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永平诉称：2014年6月19日，被告以装修房屋资金紧张为由，向原告借款30000元，约定月息1.5分，年底归还，并为原告出具了借据。借期届满后原告多次向被告催讨，至今未果，请求判令被告立即归还原告30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告胡敏未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2014年6月19日、6月22日，被告胡敏分别从原告处借款10000元、20000元。原告陈述其提供的内容为：“今代到郭永平人民币叁万元整（利息壹分伍厘时间一年）2014年6月19号胡敏”的借据实际上是被告胡敏于2014年6月24日为原告出具的，该借据中部批注“证人：张卫民”。原告申请的证人张卫民出庭证实：原告提供的这张借条是真实的，证人张卫民与胡敏是同学，胡敏借郭永平的钱，胡敏在张卫民家亲笔书写的借据，证人也在上面签名摁印。
本院认为：原、被告之间于2014年6月19日、2014年6月22日的两次民间借贷合同法律关系分别自原告向被告提供借款时成立生效。2014年6月24日，在对两笔债务合计结算后被告为原告出具欠条的行为，应认定为在原、被告之间形成新的债权债务关系。借条记载的“利息壹分伍厘”的内容按照交易习惯应理解为双方约定借款利率为月息1.5分，“时间一年”应理解为借款期限约定为一年，该期限应自借据实际出具之日即2014年6月24日起计算。该借款利率、借款期限均不违反相关法律规定，应为合法有效的约定，至本案庭审时，该笔借款已经逾期，被告应当依法按照约定承担还本付息的民事责任。双方虽未约定逾期付款期间的利率，现原告要求被告按借款期内利率标准支付利息，本院予以支持。被告胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起五日内归还原告郭永平借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年6月24日起按月息1.5分标准计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 黄新革
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第652号
原告刘锋，男，1971年6月出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被告王庆，男，1983年5月10日出生，身份证号码412328198305104597，汉族，农民，住永城市酇阳镇杨庄村前塘组127号。
本院在审理原告刘锋诉被告王庆不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘锋负担。
审判员 程亚光
二〇一五年四月十四日
书记员 周海涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第652号原告王春，女，汉族，生于1982年2月1日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告陈孝锋，男，汉族，生于1984年5月12日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。原告王春诉被告陈孝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝民到庭参加了诉讼，被告陈孝锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春诉称：原告王春系汤军民的妻子，被告陈孝锋与汤军民系朋友关系，2014年7月20日，被告向汤军民借款20000元，并出具借条一张。2014年8月3日，汤军民去世。原告作为汤军民的继承人多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，现诉至法院要求被告立即偿还借款20000元并要求被告承担案件诉讼费用。被告陈孝锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月20日，被告陈孝锋向汤军民借款20000元，并出具借条一张。2014年8月3日，汤军民因病去世。原告王春作为汤军民的妻子找到陈孝锋要求其偿还借款20000元，被告陈孝锋表示已经归还13000元，尚欠7000元保证于2015年1月1日前偿还，并在借条原件上写了“给13000元，再给7000元”的字样，后被告下落不明，无法联系。2015年7月3日，原告王春诉至法院要求被告偿还借款20000元并要求被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告提交的借条在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。从原告提交的借条原件看，被告陈孝锋在借条上书写了“给13000元，再给7000元”的字样，原告王春接受该承诺并将借条作为证据提交法庭，视为认可被告已偿还了13000元的借款，故被告陈孝锋尚欠汤军民的借款为7000元，现因汤军民已去世，原告王春作为汤军民的妻子要求被告偿还借款符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝锋于本判决生效后立即向原告王春偿还借款7000元；二、驳回原告王春的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告王春负担200元，被告陈孝锋负担660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  何克安二〇一六年一月二十八日书 记 员  高金环
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3447号
上诉人（原审原告）：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。
法定代表人：韩家宸，董事长。
委托诉讼代理人：潘秀红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：刘骁，男，1984年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
上诉人大成万达（天津）有限公司因与被上诉人刘骁劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9356号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人大成万达（天津）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执145号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人包学甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00770号，依法向被执行人包学甫发出执行通知书，责令被执行人包学甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包学甫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币177463.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执145号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人包学庙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00770号，依法向被执行人包学庙发出执行通知书，责令被执行人包学庙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包学庙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包学庙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币177463.22元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00895号
原告庄钱结。
被告李伟。
原告庄钱结与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄钱结到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄钱结诉称，2012年2月16日，被告李伟因生意需要向原告借款30000元，月息2%，定于2012年3月16日偿还，如逾期不还，另行支付违约金1000元，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息15000元、违约金1000元，共计46000元。
被告李伟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告李伟因生意需要立据向原告借款30000元，并出具借条一份，借条的内容为“借条、今借庄钱结人民币现金30000元，大写叁万整，于2012年三月16日归还，月息为2%，自借款之日算起，还款时本息一次结清，逾期不还，须支付1000元违约金。借款人：李伟2012年2月16日。”上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告李伟借款期满后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。庭审中，原告主张被告偿还借款30000元，并按约定月利率2%支付利息，对借条中约定的违约金予以放弃的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告庄钱结借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年2月16日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年四月十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3358号
原告王某某，1990年5月30日出生，住敦化市。
被告杨某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年一月五日
书记员 杨 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保198号
申请保全人石杰，男，出生于1970年6月6日，住所地湖南省株洲市。
被保全人彭鑫勋，男，出生于1977年3月9日，住所地湖南省攸县。
被保全人徐纯，女，出生于1981年1月13日，住所地湖南省益阳市。
本院于2017年4月27日受理的申请保全人石杰与被保全人彭鑫勋、徐纯民间借贷纠纷一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑再11号
原抗诉机关河北省沧州市人民检察院
上诉人张朋，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2011年12月15日因涉嫌盗窃罪经沧县人民检察院批准逮捕，2015年5月26日由沧县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2016年1月8日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉［2015］262号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪一案，沧县人民法院于2016年1月29日作出（2016）冀0921刑初2号刑事判决书，以被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。判决已经发生法律效力。沧州市人民检察院以沧检公一审刑抗[2016]7号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年3月22日作出（2016）冀09刑抗7号再审决定书，指令沧县人民法院再审本案。沧县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0921刑再4号刑事判决书。张朋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朋到庭参加诉讼。沧州市人民检察院指派检察员曹峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
沧县人民法院（2016）冀0921刑初2号刑事判决书查明：
1、2011年10月8日晚，被告人张朋伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮等人（均已判刑）在南皮刘八里乡双庙村南盗割中国联通正在使用的1条1000对通信电缆1空60米，鉴定价值6498.7元。当晚，周某等人将通信电缆外皮剥去后销赃给刘某2（已判刑）。
2、2011年11月2日晚，被告人张朋伙同周某、王某2、李高尚、吕加絮、王某3（已判刑）、张某2（另案处理）在沧县杜生镇刘会头村北盗割中国联通正在使用的3条100对、2条200对并行的通信电缆1空共计250米，鉴定价值4092.4元，并致2根水泥线杆折损，鉴定价值69元。
3、2011年11月2日晚，被告人张朋伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮、王蕊、张金金在沧县汪家铺乡董家庄村西鹏程饭店东侧盗割中国联通正在使用的50对、100对、200对并行通信电缆2空各100米，鉴定价值6836.5元。当晚，周某等人将通信电缆外皮剥去后，连同在刘会头村盗窃的通信电缆一起销赃给刘某2。
4、2011年11月2日晚，被告人张朋伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮、王蕊、张金金在沧县汪家铺乡张牛庄村西公路北侧盗割中国联通正在使用的20对通信电缆2空110米，鉴定价值291元。因电缆太细，后被丢弃。
5、2011年11月5日晚，被告人张朋伙同周坡、王猛、李高尚、吕加絮、王蕊、张金金在南皮县乌马营乡大方子村西通高桥村东西向线路盗割中国联通正在使用的2条200对并行的通信电缆6空共640米，鉴定价值20659元，并致2根水泥杆折损，鉴定价值133.4元。当晚，周某等人将通信电缆外皮剥去后销赃给刘某2。
另查明，被告人张朋于2015年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
以上事实，被告人张朋无异议，并有到案经过、户籍证明信、证明、沧县人民法院刑事判决书等书证，证人王某1、刘某1、闫某、张某1、赵某的证言，被告人张朋的供述，另案处理的周某、王某2、李高尚、吕家絮、王某3、张某2、刘某3的供述，鉴定意见、现场方位示意图、辨认笔录等证件证实，足以认定。
沧县人民法院（2016）冀0921刑初2号刑事判决书认为，被告人张朋伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密盗割通信电缆，价值38377.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张朋系自首，可依法从轻处罚；被告人张朋采用破坏性手段多次盗窃财物，造成其他财物损毁，可酌定从重处罚。根被告张朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
沧州市人民检察院抗诉认为，沧县人民法院（2016）冀0921刑初2号刑事判决书确有错误。适用缓刑需要符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的条件。本案中，被告人张朋在短时间内作案5起，性质严重，行为恶劣，属多次犯罪，明显不符合刑法规定的犯罪情节较轻、没有再犯危险的规定。原审判决适用缓刑，明显错误。
沧县人民法院（2016）冀0921刑再4号刑事判决书查明的事实及证据与原审一致。
沧县人民法院（2016）冀0921刑再4号刑事判决书认为，原审判决对被告人张朋犯盗窃罪的认定事实清楚，证据充分，原公诉机关指控的罪名成立。应依法追究被告人的刑事责任。被告人张朋具有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人张朋在共同犯罪中作用较小，可酌定从轻处罚。被告人张朋采用破坏性手段多次盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。本案中被告人系短期内多次盗窃，且数额较大，故原判适用缓刑不当，原判应予撤销。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。对被告人张朋依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决：一、撤销本院（2016）冀0921刑初2号刑事判决；二、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
张朋上诉请求撤销沧县人民法院（2016）冀0921刑再4号刑事判决，改判对其适用缓刑。理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人不是多次盗窃，也不是采取破坏性手段盗窃财物，不属从重处罚情节；2、原审适用法律错误，数额较大只是构成犯罪的条件，适用缓刑的要求是不再具有社会危害性。上诉人表现良好，不再具有社会危害性，再审判决撤销缓刑属于适用法律不当。
本院二审经审理查明事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决对上诉人张朋犯盗窃罪的认定，事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张朋短期内多次采取破坏性手段盗窃，且数额较大，具有较大社会危害性，再犯危险性大，不符合适用缓刑的条件。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔振文
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1465号
原告徐某某，女。
委托代理人王良东，男，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站工作人员。
被告罗某某，男。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员唐浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人王良东、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告罗某某2005年5月经人介绍认识，同年7月同居生活，X年X月X日生育长子罗甲，X年X月X日生育次子罗乙，X年X月X日生育长女罗丙，2012年8月17日补办结婚登记。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告整日无所事事，年近40仍依靠父亲收入生活。我们常因家庭琐事发生吵打，我因无法忍受被告种种恶习，于2013年初外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原告与被告离婚，孩子罗丙由原告抚养，罗甲、罗乙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告徐某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：①户主为罗某某的户口簿1份，用以证明原、被告及双方生育子女的身份信息。
②XXX人民政府出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2012年8月17日在织金县XXX人民政府办理结婚登记的事实。
③XXX人口和计划生育妇幼保健服务站出具的贵州省XXX计划生育避孕节育情况报告单1份，用以证明原告在诉讼期间未怀孕的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告罗某某辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实，其他不属实。我与原告2005年5月经人介绍认识后恋爱了解一年多才同居生活，我们双方感情很好，双方没有吵打，也没有分居，原告只是偶尔外出务工，经常回家与我团聚，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的书证①、②、③，经被告质证且无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告徐某某与被告罗某某于2005年经人介绍认识后同居生活，X年X月X日生育长子罗甲，X年X月X日生育次子罗乙，X年X月X日生育长女罗丙，2012年8月17日补办结婚登记。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚，双方所生孩子罗丙由原告抚养，罗甲、罗乙由被告抚养。
本院认为：原、被告2012年8月办理结婚登记，形成合法的婚姻关系，受法律保护，婚后感情尚好，共同生育三个子女，近两年来因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 唐浩龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 严 浪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第450号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人陶某某饮酒后驾驶牌号为苏EPJ5**的轿车，途经上海市青浦区练塘镇叶港村高家港太浦河北堤治安检查站时发生交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陶某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为161毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陶某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人陶某某明知他人因其醉酒驾车发生交通事故报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陶某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年5月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第450号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，小学肄业，农民，2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2009年4月3日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1120号指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年8月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年4月29日10时许，被告人吴某携带钳子、剪刀等作案工具，在天津市西青区大寺镇李庄子村集市上，扒窃被害人王某某钱包一个，内有现金193元等物。后被告人吴某在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗钱包价值40元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人吴某供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人吴某携带钳子、剪刀等作案工具，在天津市西青区大寺镇李庄子村集市上，扒窃被害人王某某钱包一个，内有现金193元等物。后被告人吴某在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗钱包价值40元。现被盗现金及钱包已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某的陈述证实丢失钱包的情况。
2.证人闫某、万某某的证言证实本案的相关情况。
3.现场笔录、相关照片及书证证实被盗物品的情况及案件的有关情况。
4.书证证实被告人身份及前科情况、被害人、证人的身份情况。
5.案件来源及抓获经过证实被告人吴某的到案情况。
6.发还清单。
7.鉴定意见。
8.被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯罪行为被判处刑罚，作为酌定情节考虑。被告人吴某归案后认罪态度较好，如实供述，可依法从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2014年4月29日起至2014年9月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王金楼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特233号
申请人周苏彬。
申请人田维云。
本院于2016年3月28日受理了申请人周苏彬与申请人田维云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人周苏彬与申请人田维云之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由周苏彬赔偿田维云人民币300元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执刑财字第33号
被执行人陈连荣，男，1938年12月5日出生，汉族，住杭州市星都嘉苑。
陈连荣故意伤害一案，本院于2010年10月22日作出的（2009）浙杭刑初字第225号、225-1号刑事判决：没收陈连荣个人全部财产。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈连荣个人全部财产。
二、拍卖、变卖被执行人陈连荣名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 茅力栋
?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第316号
原告王少杰，男，1988年9月28日生，汉族。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告庄德鹰，男，1977年8月11日生，汉族。
原告王少杰与被告庄德鹰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年4月9日第一次公开开庭进行了第一次庭审理。后依法组成合议庭，于2015年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王少杰及委托代理人宋绪仁、被告庄德鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少杰诉称，2015年2月3日，被告将浙D×××××小型轿车以38.5万元的价格卖给原告，原告当日以银行转账的方式向被告支付了购车款38.5万元，被告保证：当原告所购买的车辆发生盗抢、被没收、被他人强行开走意外情形时，被告退还原告全部购车款。2015年2月9日，浙D×××××车辆被不明身份人员强行开走，导致原告购买车辆的目的无法实现；当日被告向原告返还购车款4.5万元，尚欠原告34万元。故诉至法院，要求：1、解除双方的购车合同；2、被告返还购车款34万元，并自2014年2月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，被告承担诉讼费用。
被告庄德鹰辩称：原告是主动向我购买浙D×××××车辆的，其以38.5万元购车是知道可能存在的风险。车子被开走，与原告的看管有关，我不同意终止合同。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告达成口头购车协议，被告将其持有的浙D×××××帕纳美拉4牌小型轿车以38.5万元的价格出售给原告，原告当日以银行转账的方式向被告支付购车款38.5万元，被告向原告交付了车辆、车钥匙两把、行车证一本（登记车主为何某某）及“何某某出具的借条、授权委托书、质押借款合同”，并向原告出具书面保证书，承诺：此车来路正规绝非盗抢车辆，如关于此车发生过或者未来发生一切刑事责任、民事责任均由本人负全部责任，均与购买人或者抵押权人无关。关于此车被盗抢、被偷、被没收、被公安机关保全、锁定，以上任意一条出现，本人付全部责任，并退全部车款共计38.5万元。2015年2月8日晚，原告将浙D×××××车辆停放于本市XX地下室，2月9日凌晨，该车被他人强行开走。次日被告向原告返还购车款4.5万元。
另查明，浙D×××××帕纳美拉4牌小型轿车登记车主为何某某。2014年6月，何某某通过杭州君凯汽车贸易有限公司担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请汽车销费贷款何某某通过杭州君凯汽车贸易有限公司担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请汽车消费贷款，并将浙D×××××帕纳美拉4牌小型轿车为该债务作抵押担保。后何某某一直未能向银行偿还贷款。2015年2月9日，杭州君凯汽车贸易有限公司工作人员在本市XX地下室发现原告停放于此的浙D×××××轿车，并将该车强行开回杭州，该车现由杭州君凯汽车贸易有限公司控制中。
又查明，经何某某辩认，庄德鹰交付给原告的“何某某出具的借条、授权委托书、质押借款合同”均非何某某本人书写，其本人并不认识庄德鹰。浙D×××××帕纳美拉4牌小型轿车虽登记在何某某名下，其从未实际控制过该车辆。
上述事实，有保证书、银行汇款明细清单、行车证、南京市公安局玄武分局新街口派出所制作的接处警工作登记表、询问笔录、委托贷款协议、公证书、证人张某证言、借条、授权委托书、质押借款合同、视频资料、及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方可以解除合同。现被告出卖的车辆现因经济纠纷被相关权利人控制，致使原告无法实现买卖合同目的，同时该情形亦符合被告在保证书中约定解除合同、的返还购车款的条件，故原告要求解除合同、返还购车款34万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在购买车辆时已经预见该车存在的风险，其要求支付逾期还款利息，在因双方无合同明确约定情况下缺乏正当和合理性，亦无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王小杰与被告庄德鹰之间的购车协议解除原告王小杰与被告庄德鹰之间的车辆买卖合同关系；
二、被告庄德鹰于本判决生效之日起十日内向原告王少杰返还购车款340000元；
三、驳回原告王少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元,、财产保全费2320元，合计8720元，由被告庄德鹰负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年八月六日
见习书记员 张宛璘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第85号
罪犯糟新伟，男，回族，1992年3月19日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2009年9月12日作出（2009）呼刑初字第74号刑事判决，认定糟新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三万元（已履行一万元），服刑中，经本院2011年、2013年二次年裁定减刑二年五个月。现刑期止日2017年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯糟新伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯糟新伟在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减一年。
经审理查明，罪犯�新伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年3月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年10月、2014年1月、4月、10月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯糟新伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯糟新伟予以减刑是十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月�五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第85号罪犯糟新伟，男，回族，1992年3月19日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2009年9月12日作出（2009）呼刑初字第74号刑事判决，认定糟新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三万元（已履行一万元），服刑中，经本院2011年、2013年二次年裁定减刑二年五个月。现刑期止日2017年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯糟新伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯糟新伟在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减一年。经审理查明，罪犯�新伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年3月、2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年10月、2014年1月、4月、10月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯糟新伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯糟新伟予以减刑是十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月�五日书记员 艾 克 丹