西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1095号原告：何立中，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱荣，女，1982年10月25日出生，回族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F，统一社会信用代码：91610104678640917B。法定代表人：胡建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱荣，女，1982年10月25日出生，回族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65号，统一社会信用代码：91610135668654426C。法定代表人：马琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤军，陕西恒达律师事务所实习律师。原告何立中诉被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建西安分公司）、被告西安惠风置业有限公司（以下简称西安惠风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立中及其委托诉讼代理人胡尚宇、贾海鹏，被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司共同委托诉讼代理人朱爱荣，被告西安惠风公司委托诉讼代理人刘巧芸、张贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司共同向原告支付拖欠工程款1049555元及其利息91675元（以1049555元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年2月7日暂计算至2017年11月30日，要求计算至实际支付之日）；2、判令被告西安惠风公司对付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告浙江城建西安分公司与原告签订《建筑施工消防分包协议书》，约定：被告浙江城建公司将其承揽的被告西安惠风公司开发的“天朗蔚蓝悦城”项目一期1-10#楼、26#楼、27#楼消防、喷淋系统安装工程分包给原告施工；工程款支付方式为按合同约定每月按实际完成工程量支付，工程竣工验收后，待收到建设方工程款后15天内付至总价的95%，留总价的5%作为质量保证金。同时，双方对工程的工期、施工质量、安全等相关内容进行了约定。项目施工过程中，原告严格按照协议约定施工，按时保质完成了工程，不存在任何违约和过错行为，工程已于2014年5月竣工并经验收合格。2016年8月25日，涉案工程的总承包合同已经结算确认。随后，原告与被告浙江城建公司就涉案工程中原告已完工程量进行结算确认，确定涉案原告工程款为2763260元（包括工程调整内容部分）。截止2017年11月，被告仍拖欠工程款1049555元，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司共同辩称，欠款金额尚未确定，原告诉请金额过多，且本案与被告西安惠风公司无关。被告西安惠风公司辩称，西安惠风公司并非涉案《建筑施工消防分包协议书》合同主体，与原告没有合同关系，依法不应承担任何法律责任。因质保期尚未届满，留存工程质保金286164.23元不属欠付工程款范围，故不应承担连带给付责任。原告为证明其主张，依法向本院提交四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《建设施工消防分包协议书》，证明原告承包被告浙江城建公司承揽的“蔚蓝悦城”项目中1-10#楼、26#楼、27#楼的消防、喷淋系统安装工程，并实际进行施工，被告应按合同约定支付工程款。证据二、竣工结算确认书，证明原告系涉案工程的实际施工人，该工程现已竣工结算并验收合格，被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司应按合同约定向原告支付工程欠款，被告西安惠风公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。证据三、项目工程费用汇总表，证明2017年8月30日，原告与被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司就涉案工程价款进行核算，经结算签字确认，扣除分包协议书约定的管理费后，消防工程已核对部分价款为2216259.75元，需调整内容为531600元，两项共计2747859.75元。证据四、劳务点工单，证明原告施工工程造价总计为2763260元（已核算部分+需调整内容+消防箱开孔），已支付工程款1215837元、消防箱开孔款15400元，浙江城建公司代付工资及材料款482468元，仍拖欠原告工程款1049555元。被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司共同对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一，双方签订分包协议属实，但原告提交的证据与浙江城建公司、浙江城建西安分公司所持不一致，浙江城建公司、浙江城建西安分公司持有的协议中未加盖项目部资料章，其余内容一致。对证据二，原告未提交原件，对证据的形式要件不认可，即使原告提交证据原件，该证据也是浙江城建公司与西安惠风公司之间的竣工决算，不能证明原告的施工工程量。对证据三，该份证据上有王宝俊的签字，但王宝俊未出庭，且备注为部分争议项目协商解决，所以此数额不能作为最终决算的依据。对证据四，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，已付款数额尚未核对，且已付款包含扣划的材料款和劳务点工单的15400元，需要核实。被告西安惠风公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一，西安惠风公司并非合同相对方，不发表质证意见。对证据二，真实性无异议，与西安惠风公司保留的证据吻合。对证据三，西安惠风公司未参与原告与浙江城建公司、浙江城建西安分公司的结算，对该证据不发表质证意见。对证据四，西安惠风公司未参与，不发表质证意见。被告浙江城建公司、被告浙江城建西安分公司当庭未提交证据。被告西安惠风公司提交了一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《建设工程施工合同》、竣工结算确认书、付款明细表，证明西安惠风公司与被告浙江城建公司进行了结算，总结算金额为176204624元，按照合同约定，西安惠风公司已经全部付清95%的工程款，仅剩余未到期的质保金286164.23元未付。原告、被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司对西安惠风公司提交的证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的《建设施工消防分包协议书》、劳务点工单，各方当事人对真实性未提出异议，故本院予以确认。对原告提交的竣工结算确认书，与西安惠风公司提交的证据形式要件一致，能够证明待证事实，故本院予以确认。对原告提交的项目工程费用汇总表，该表有浙江城建公司、浙江城建西安分公司项目预算员王宝俊签字确认，故本院对真实性予以确认。对西安惠风公司提交的《建设工程施工合同》、竣工结算确认书、付款明细表，各方当事人对真实性及证明目的均予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。根据各方当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2011年12月23日，西安惠风公司与浙江城建公司签订《建设工程施工合同》，由浙江城建公司承包蔚蓝悦城一期工程。2013年5月20日，原告与浙江城建公司西安分公司签订《建筑施工消防分包协议书》，约定由原告承揽蔚蓝悦城1—10#楼、26#楼、27#楼消防、喷淋系统安装工程；工程款支付方式为：按合同每月按实际完成工程量支付（以建设单位审核付款为准，如有质量、安全、文明施工引起的罚款在本月工程款中扣除），工程竣工验收后，原告协助项目部办理完工办理工程决算及审计（按项目部与建设方总合同为准），待收到建设方工程款后15天内付至总价的95%，留5%作为质量保修金，待工程保修期满后（以项目部与建设方签订的保修合同为准）一个月内付清全部余款。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年5月22日，原告施工工程交工。2016年8月25日，被告浙江城建公司与被告西安惠风公司签订竣工结算确认书，确认结算造价为176165024元。2017年8月30日，原告与被告浙江城建西安分公司进行结算，确认消防工程价款为2216259.75元，需调整部分价款为531600元（调整内容双方协商解决），共计2747859.75元。西安惠风公司已向浙江城建公司付清95%的工程款，仅剩余未到期的质保金286164.23元未付。另，2013年11月9日至2013年11月13日，原告应被告浙江城建西安分公司要求，对涉案工程1-10#楼及地下室（一期）全部消防箱上开孔，双方确认消防开孔费用为15400元。原告称被告浙江城建西安分公司累计向其支付工程款1215837元、消防箱开孔款15400元、代付工资及材料款482468元，合计1713705元，下欠1049555元未付。庭审中，西安惠风公司确认消防工程保质期已于2016年5月22日届满。案件审理中，因被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司称需要核对其账务，故本院给予各方当事人一个月对账期，期限届满后，浙江城建公司、浙江城建西安分公司仍未向本院提交账务核对结果。本院认为，原告与被告浙江城建西安分公司签订《建筑施工消防分包协议书》，并按照约定对蔚蓝悦城1—10#楼、26#楼、27#楼消防、喷淋系统安装工程进行实际施工，现工程已交付，保质期业已届满，故浙江城建西安分公司应当按照结算数额支付原告工程款。对工程款已核对的2216259.75元及消防箱开孔费用15400元，证据充分，本院予以认定。对需调整部分价款531600元，虽该项载明“调整内容双方协商解决”，但被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司未积极与原告进行协商确定，且在本院给予一个月的对账期限内仍未核对账务，故被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司应对此承担不利后果，本院对该调整部分予以确认。被告浙江城建西安分公司应付原告工程款总额为2763259.75元。被告浙江城建西安分公司对已支付工程款负有举证责任，原告称被告浙江城建西安分公司已支付工程款合计为1713705元，虽被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司对此不认可，但未提交证据证明，且在本院给予一个月的对账期限内仍未核对账务，故被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司应对此承担举证不能的法律后果，本院对原告所述予以采信。扣除被告浙江城建西安分公司已支付的1713705元，仍需支付原告工程款1049554.75元。因本案所涉消防工程保质期已于2016年5月22日届满，故被告浙江城建西安分公司应自一个月付款期限届满的次日即2016年6月23日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。由于被告浙江城建公司系本案所涉蔚蓝悦城一期工程总包方，且作为浙江城建西安分公司的总公司，故其应当对浙江城建西安分公司应承担的支付工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任。由于该工程发包人西安惠风公司已足额支付浙江城建公司工程款，而预留工程保修金并不属于欠付工程款之范围，故原告请求西安惠风公司承担连带责任无事实基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司自本判决生效后十日内支付原告何立中工程款1049554.75元，并自2016年6月23日起至实际给付之日止以1049554.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期付款利息；二、被告浙江城建建设集团有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带给付责任；三、驳回原告何立中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15071元，由被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司共同承担（原告已预交，被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 弘审 判 员  陈丽娜人民陪审员  马梅丽二〇一八年五月七日书 记 员  王红菊