wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00266号
原告柘某甲，男，1969年12月28日生，汉族，城镇居民，系本案受害人柘某乙之父。
原告刘某，女，1972年10月2日生，汉族，城镇居民，系本案受害人柘某乙之母。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告王某甲，男，1998年1月18日生（实际出生日期），汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
法定代理人王某乙（被告王某甲之父），1972年2月3日生，汉族，居民。
被告王某乙，男，其余身份信息同上。
被告周某甲，男，1996年10月10日生（实际出生日期），汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
法定代理人周某乙（被告周某甲之父），1970年4月18日生，汉族，居民。
被告周某乙，男，其余身份信息同上。
被告杨某甲，女，1996年10月2日生，汉族。
法定代理人杨某乙（被告杨某甲之父），1971年9月20日生，汉族，居民。
被告杨某乙，男，其余身份信息同上。
杨某甲、杨某乙委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
原告柘某甲、刘某诉被告王某甲、王某乙、周某甲、周某乙、杨某甲、杨某乙生命权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告柘某甲、刘某及其委托代理人谢泽琴，被告杨某乙及其委托代理人谭先银到庭参加诉讼。被告王某乙、周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柘某甲、刘某共同诉称，原告之子柘某乙与被告杨某甲均系重庆市对外贸易经济学校学生。杨某甲明知柘某乙与被告周某甲有矛盾，当周某甲来到外贸校时，杨某甲却用电话将此事告知柘某乙，致柘某乙到学校门口现场，被周某甲、王某甲刺伤后死亡。故起诉要求六被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等共计537826元。
被告王某乙、周某乙未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
被告杨某甲、杨某乙共同辩称，柘某乙之死与杨某甲没有直接的因果关系，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告之子柘某乙与被告杨某甲均系重庆市对外贸易经济学校学生。2013年3月中旬，柘某乙通过同学打听到杨某甲的电话和QQ号，在网上用QQ聊天的方式认识杨某甲，二人遂确立恋爱关系。之后，柘某乙上网登录杨某甲QQ空间，发现杨某甲的前男友是周某甲，遂向杨某甲要了周某甲的联系电话。随后，柘某乙打电话给周某甲，双方在电话中发生争执、进而互相辱骂，周某甲说：“骂起没得意思”，柘某乙说：“你是大哥，可以到学校来找我”，周某甲又说：“你确定”？柘某乙答：“来了给我打电话就是”。事后，柘某乙给杨某甲讲，如果周某甲来永川要告诉他。2013年4月上旬，杨某甲与周某甲QQ聊天中得知，周某甲要来永川打柘某乙，杨某甲遂劝阻周某甲不要到永川来；同时，杨某甲听柘某乙讲，他也“喊了人来帮忙的”。
2013年4月14日上午，周某甲邀约王某甲从四川省安岳县来到永川，途中购买弹簧刀两把，二人各持一把；同时，周某甲告知王某甲，可能要与柘某乙打架。当日11时许，周某甲、王某甲来到重庆市对外贸易经济学校门口，周某甲发短信给杨某甲，称其在校门口等。杨某甲应约见面，周某甲邀杨某甲出去吃饭，杨某甲未答应。此时，杨某甲站在周某甲旁边，给柘某乙打电话：“秋秋来了”，柘某乙说：“在哪里”？杨某甲说：“就在我们学校门口”，柘某乙遂挂电话。一会儿，柘某乙跟三、四个人从学校里面往校门口走来，周某甲看见迎面走来几个人，就问杨某甲“哪个是双双”，杨某甲说：“蓝色衣服那个就是”，说完，杨某甲就到校门口旁边，柘某乙等人就朝周某甲、王某甲走来。周某甲问“哪个是双双”，于是柘某乙与周某甲双方发生口角，周某甲持弹簧刀捅刺柘某乙左腰部一刀，王某甲持弹簧刀将柘某乙左胸部、背部等处刺伤，后二人逃离现场并于当日被公安机关抓获。柘某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，柘某乙之死系外伤性失血性休克所致。
2014年6月23日，重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法少刑初字第1号刑事判决书判决：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
根据当事人陈述及提供的证据，经庭审质证核实，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定赔偿原告的费用如下：
1.丧葬费25003元（50006元／年工资÷2）；
2.死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；
3.处理丧葬事宜费用8000元；
合计537323元。
综上，有当事人陈述、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法少刑初字第1号刑事判决书、公安机关询问杨某甲及周某甲的笔录、户籍信息、死亡证明书、火化证等证据及庭审笔录在卷佐证；因部分被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其依法享有的诉讼权利，故对以上事实，本院应予认定。
本院认为，被告杨某甲明知周某甲要来永川打柘某乙，同时也知道柘某乙“喊了人来帮忙”。当周某甲来到其学校时，杨某甲没有劝阻、避让或向学校求助，而是应周某甲相邀见面，同时电话告知柘某乙，周某甲就在学校门口的事实。当柘某乙等人从学校里面朝周某甲、王某甲迎面走来时，杨某甲还为周某甲确定了辨认范围“蓝色衣服那个就是”柘某乙。被告杨某甲的行为，客观上促使、造成了柘某乙与周某甲碰面后发生争执，最终导致柘某乙被周某甲、王某甲捅伤后死亡的后果。杨某甲对其过错，应当承担次要的（20%）民事赔偿责任，不足部分，由其监护人在该责任范围内赔偿。被告周某甲、王某甲共同故意伤害他人身体致人死亡，除负刑事责任外，还应连带承担主要的（80%）民事赔偿责任，不足部分，由其监护人予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定并在合理范围内的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲赔偿原告柘某甲、刘某107465元；杨某甲赔偿不足部分，由其监护人杨某乙赔偿。
二、由被告周某甲、王某甲连带赔偿原告柘某甲、刘某429858元，周某甲赔偿不足部分，由其监护人周某乙赔偿；王某甲赔偿不足部分，由其监护人王某乙赔偿。
三、驳回原告柘某甲、刘某的其它诉讼请求。
上列一至二项义务，限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9180元，由被告杨某乙负担1180元，被告周某乙、王某乙共同负担8000元（此款原告已预付1180元，缓交8000元；限被告于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十月二十日
书记员 文 艺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8573号
上诉人(原审原告)：何建红，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王仁利，女，1946年8月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许云，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏地区阿克苏市。原审第三人：吕爱娣，女，1946年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审第三人：上海市青浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱思毅，局长。委托诉讼代理人：吕晓怡，女，上海市青浦区住房保障和房屋管理局工作人员。上诉人何建红因与被上诉人王仁利、许云及原审第三人吕爱娣、上海市青浦区住房保障和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2337号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人何建红预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执893号
申请执行人南京鼎尧工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化建一村3号9幢503室。
被执行人陆明飞，男，汉族，1985年7月21日出生。
申请执行人南京鼎尧工程机械有限公司与被执行人陆明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆明飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京鼎尧工程机械有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人陆明飞应支付南京鼎尧工程机械有限公司欠款57500元及利息。在执行过程中，本院调查了陆明飞名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人陆明飞名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1238号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十一月三日
书记员 王 燕
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第300号
申请执行人李思全。
被执行人张玉山。
本院在执行申请执行人李思全与被执行人张玉山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台商初字第770号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第300号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 卢伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21695号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人倪美羚，女。被告汤国庆。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告汤国庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2222号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：薛元修，男，1958年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李玉兰，女，1954年11月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹新亮，男，1959年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告薛元修、李玉兰、曹新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告薛元修、李玉兰、曹新亮金融借款合同纠纷一案，本院已于2011年10月8日以（2011）莱城商初字第655号判决书对此案作出判决，原告再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年七月十九日
书记员 刘延昌
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执287号
申请人臧安民，男
被执行人吴利杰，男
本院在执行臧安民与吴利杰合同无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人吴利杰无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）绛民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00874号
申请人：赵某某，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：葛某某，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年10月14日受理了申请人赵某某、葛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某某、葛某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由赵某某承担伤者葛某某的医疗费、误工费、摩托车修理费、交通费等共计4472元；
二、上述费用由赵某某于2015年10月14号之前支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3564号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：魏铁志。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-3号3-4-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为106.86平方米，被告欠缴物业服务费769元；物业服务费用滞纳金769元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费769元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金769元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉魏铁志不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商再终字第0004号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈社，男，1956年9月8日出生，汉族。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）许永清，男，1968年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘修军，男，1970年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨春，男，1959年2月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱方，男，1968年11月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋光荣，男，1958年10月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁秀丽，女，1972年12月31日出生，汉族。
申请再审人陈社、许永清与被申请人刘修军、杨春、朱方、宋光荣、梁秀丽企业出售合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）宿城商初字第0535号民事判决。陈社、许永清不服，提起上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）宿中商终字第0009号民事判决，已经发生法律效力。陈社、许永清仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年4月15日作出（2013）苏商申字第605号民事裁定，指令本院再审本案。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原一、二审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宿中商终字第0009号民事判决和宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城商初字第0535号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘为芳
第2页／共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2414号
原告谭学政。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告孙名亮。
被告井金凤。系字号临朐华润木质板材厂的业主。
被告孙承溥。系字号临朐县润溥淡水鱼养殖厂的业主。
被告吕芹。
原告谭学政与被告孙名亮、井金凤、孙承溥、吕芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告孙名亮、井金凤、孙承溥、吕芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，孙名亮、井金凤系夫妻关系，经营临朐华润木质板材厂（以下简称华润板材厂），井金凤为业主。2012年8月7日，孙名亮、井金凤、华润板材厂向原告借款20万元，并签订借款合同。孙承溥、吕芹夫妻及临朐县润溥淡水鱼养殖厂（以下简称润溥养殖厂）提供连带责任保证。借款到期后借款人一直未返还。请求判令被告返还借款本金20万元并支付相应利息，本案诉讼费、律师费等由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，谭学政与孙名亮、井金凤、华润板材厂、孙承溥、吕芹、润溥养殖厂签订借款合同一份，约定孙名亮、井金凤、华润板材厂共同向谭学政借款20万元，借款期限自2012年8月7日至同年9月6日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款人逾期返还借款本金时，除按约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金，逾期支付利息时，对于逾期金额，按约定借款利率的30%支付逾期付款违约金。孙承溥、吕芹、润溥养殖厂对借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人通过诉讼所花费的律师费等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。合同签订的当日，孙名亮、井金凤、华润板材厂共同向谭学政出具20万元的借条一张，同时借条上载明了井金凤的银行账户62×××59。同日，谭学政委托孙世鹏向井金凤的上述账户中汇入现金20万元。该借款到期后，借款人孙名亮、井金凤、华润板材厂一直未返还本金，利息支付至2014年9月6日，保证人未履行保证义务。
另查明，华润板材厂系个体工商户，被告井金凤系业主，润溥养殖厂系个体工商户，被告孙承溥系业主。
本案在庭审中，谭学政放弃了要求被告赔偿律师服务费的诉讼请求。同时，谭学政要求被告从2014年9月7日开始，按本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还清借款之日，支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同，被告出具的借条、银行个人义务转账回单、个体工商户营业执照复印件在案为证，足以认定。
本院认为，孙名亮、井金凤、华润板材厂共同向原告谭学政借款，有借款合同及借条为证，双方借贷关系合法有效。谭学政委托他人通过银行转账的形式向借款人指定的银行账户中汇入全部数额的借款，完成了交付借款的义务，有银行个人业务转账回单为证，借款人孙名亮、井金凤及华润板材厂应承担按时返还借款的民事责任。因华润板材厂系个体工商户，被告井金凤系业主，华润板材厂的民事责任应由井金凤承担。故谭学政要求孙名亮、井金凤返还借款的主张，证据确实充分，本院予以支持。谭学政对利息的主张，因双方对利息进行了约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。谭学政放弃对律师服务费的主张，是对自己权利的处分，并无不当。孙承溥、吕芹、润溥养殖厂作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的保证期间，应按约定对本案债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向孙名亮、井金凤追偿。因润溥养殖厂系个体工商户，被告孙承溥系业主，故润溥养殖厂的民事责任应由孙承溥承担。四被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙名亮、井金凤返还原告谭学政借款本金20万元，并支付利息（从2014年9月7日开始，按本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙承溥、吕芹对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙名亮、井金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2414号
原告：谢哲。
被告：吴国伟。
本院在审理原告谢哲诉被告吴国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢哲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢哲负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 孙荣华
二〇一五年三月一日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖35号
原告：戴某1,男,1948年1月8日出生,汉族，住本市秦淮区。
原告：戴某2,男,1949年11月5日出生,汉族，住本市玄武区。
原告：戴某3,男,1951年3月26日出生,汉族，住本市玄武区。
上述三原告委托诉讼代理人：张丛林，江苏刘洪律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：戴某4，女，1992年2月26日出生，汉族，住本市鼓楼区。
2016年7月25日南京市建邺区人民法院立案的（2016）苏0105民初4773号原告戴某1、戴某2、戴某3诉被告戴某4继承纠纷一案，与2016年12月23日南京市秦淮区人民法院立案的（2017）苏0104民初12620号原告戴某1、戴某2、戴某3诉被告戴某4继承纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。南京市秦淮区人民法院报请本案指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原告的诉请是请求法院依法确认登记在被告戴某4名下的位于南京市××邺区××路××单元××室房屋及××一半产权属于原告父母的遗产，并依法进行分割，故本案属于因不动产权利确认而引起的物权纠纷，应适用不动产专属管辖。因案涉房屋在南京市××邺区，故南京市建邺区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4773号之一民事裁定；
二、原告戴某1、戴某2、戴某3诉被告戴某4继承纠纷一案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十五日
书记员 端木兰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初185号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林丹阳，男，1991年6月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）120起诉书指控被告人林丹阳犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人林丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日3时许，被告人林丹阳酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车载林某1从龙海市紫泥镇新洋村金峨头社行驶至仁和村林亚义家附近，后林某1与林亚义发生纠纷，龙海市公安局民警出警后将林丹阳查获。经福建历思司法鉴定所鉴定,林丹阳血液中乙醇含量为208.49mg/100mL。
上述事实，被告人林丹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丹阳违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，林丹阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00260号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人季成勇，农民。
被执行人徐艳华，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定书，本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人季成勇、徐艳华不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各57360元，合计征收114720元。射计征决字（2015）35社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠114720元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）35号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1621元，由被执行人季成勇、徐艳华负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州执字第22号
申请人四川皓通物资有限公司
法定代表人林子皓，该公司负责人。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司
法定代表人谭清平，该公司总经理
本院于2014年12月29日受理申请人四川皓通物资有限公司与被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司已经支付：1、申请人四川皓通物资有限公司钢材款476872元；2、利息（从2013年4月1日起按同期同类银行贷款利率四倍计息至本判决书指定的给付期限为止）以及未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息共计222124.29元；3、诉讼费10450元，共计709446.29元。本案于2015年1月21日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费9500元，由被申请人四川国丰建筑总承包有限责任公司承担。
审判员 陈娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1185号
原告陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李楠，男，1990年1月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌与被告李楠建设工程分包合同纠纷一案中，现因原告与被告达成和解协议，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费7222.00元，减半收取3611.00元，由原告陈斌负担。
审 判 长 黄永福
代理审判员 任朝霞
代理审判员 伍文奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1185号
原告陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李楠，男，1990年1月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌与被告李楠建设工程分包合同纠纷一案中，现因原告与被告达成和解协议，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费7222.00元，减半收取3611.00元，由原告陈斌负担。
审 判 长 黄永福
代理审判员 任朝霞
代理审判员 段 琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄文华
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1185号
原告王某某，男，1973年6月10日出生，土家族。
被告向某某，女，1973年6月12日出生，土家族。（经公告送达未到庭参加诉讼）
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由审判长王冠林，人民陪审员田义凤、朱致文，书记员彭林依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，到期后仍未到�应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与向某某于1995年7月14日在永顺县列夕乡登记结婚，婚后感情尚好；但由于婚后20来年都未生育小孩，导致感情不和。被告向某某在未与原告王某某商量就外出打工，现已有两年多没回家。家中却因向某某外出让老父亲得不到更好的照顾，就认为夫妻感情已破裂。故起诉到法院依要求判令两人离婚。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中缺席。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：（1）结婚证复印件。拟证明王某某与向某某是夫妻。（2）永顺县列夕乡比条村村委会证明一份。拟证明原告王某某与向某某已分居两年多。
因被告缺席庭审，质证不在进行。本院对原告提交的证据审查后对证据（1）作为有效证据予以认定。证据（2）因为不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定为无效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍自愿于1995年7月14日在永顺县列夕乡登记结婚。二人婚后关系尚好，但因婚后20多年都未生育小孩，导致感情不和。加之被告向某某在未与原告王某某商量就负气外出打工，已有一年多未同家人联系。导致原告王某某家里老父亲无人照顾。自认为婚姻已名存实亡。遂诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。本案原、被告自愿结婚，有很好的感情基础，婚后虽未生育小孩，但婚姻存续了二十余年，双方已建立了较好的夫妻感情。加之原告无法提供证据证实两人之间已达到法定离婚条件，说明原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告向某某离婚�诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王冠林
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1185号
原告张喜军，男，汉族，住邯郸市。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
被告赵现领，男，汉族，住永年县。
被告赵学致，男，汉族。
委托代理人韩延江、张军，河北众意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：永年县。
负责人赵献国，该公司经理。
委托代理人赵爱国，该公司员工。
原告张喜军诉被告赵现领、赵学致、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告张喜军以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜军撤回对被告赵现领、赵学致、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告张喜军负担。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王亚婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2659号
原告孙钱钱，男，1991年6月21日出生。
被告王利翔，男，1971年7月10日出生。
被告河南通业投资担保有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人丁朝阳，任经理。
被告河南豫熹房地产开发有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
本院在审理原告孙钱钱诉被告王利翔、河南通业投资担保有限公司、伊犁钰尧商品混凝土有限公司、河南豫熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告孙钱钱申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙钱钱撤回起诉。
审判员 赵丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4114号
原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶聪，男，1988年8月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：周美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告陈财德为与被告叶聪、周美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈财德的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告叶聪、周美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财德向本院提出诉讼请求：判令被告叶聪、周美英共同偿还原告借款本金70000元，并从起诉之日起按月利率0.5％计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息。事实与理由：俩被告因资金周转困难为由，分别于2013年2月8日、2013年10月15日共向原告借款70000元。嗣后，此款经原告多次催讨未果。
被告叶聪、周美英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原身份证、协助查询户籍函、人口基本信息查询、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶聪、周美英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈财德借款本金70000元，并支付自2017年6月8日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告叶聪、周美英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年九月十三日
代理书记员 叶昭君
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第113号
原告谢永青，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢永青诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独�审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢华清，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老�旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙�村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，�观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元�上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢永青道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在�川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢永青的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第120号
上诉人（原审原告）：冯奇义，男，1937年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯永苟，男，1967年8月13日出生，汉族。
上诉人冯奇义因与被上诉人冯永苟返还原物纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法桂民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：冯奇义与冯永苟同为乳源瑶族自治县桂头镇阳陂村民委员会龙眼树村民小组（以下简称龙眼树村民小组）村民，2006年春节，冯奇义外出回家，发现冯永苟建起猪舍（约50平方米），冯奇义认为冯永苟所建猪舍是在拆除其原房屋的基础上扩建而成，故要求冯永苟返还房屋，恢复原状。但冯奇义既未能提供证据证明其所谓被侵权的“原房屋”的四至、具体面积和权属情况，也未能提供证据证明冯永苟有兴建猪舍以及该猪舍的位置和四至面积。
另查明：原审时，冯奇义曾出具一份证明称：“乳源县桂头镇阳陂村委村民龙眼树村人冯奇义房屋面积三间，东向塘，南冯永新，西檐街，北奇桂。此据。屋主人：冯奇义”。龙眼树村民小组于2013年4月11日在该证明中加盖公章，乳源瑶族自治县桂头镇阳陂村民委员会（以下简称阳陂村委会）于2013年4月16日在该证明中加盖公章并签署“情况属实”的意见。此外，冯永苟在原审期间经传票传唤拒不出庭参与诉讼。
2013年9月23日，冯奇义向原审法院提起诉讼称：冯奇义于2005年跟随儿子外出打工，冯永苟便请求借冯奇义的房屋给冯永苟使用，如冯奇义要回来，冯永苟应无条件将该房屋归还给冯奇义。冯奇义离家外出后，冯永苟便将冯奇义的房屋拆除并建成猪舍，次年春节回家后，冯奇义才发现冯永苟已将冯奇义房屋拆除改建成猪舍并侵占的事实，冯奇义便多次要求冯永苟将侵占的房屋返还未果，所以提起诉讼，请求法院判令：冯永苟把冯奇义的房屋归还冯奇义自用。
原审法院认为：冯奇义与冯永苟同为龙眼树村民小组村民，应当妥善处理好相邻关系，建立起良好的民风民俗。冯奇义起诉认为冯永苟侵占其房屋，其首先应提供该案争议房屋为其所有的证据，虽然冯奇义已提供龙眼树村民小组和阳陂村委会出具的证明佐证，但该证据的内容只能证明冯奇义有三间房屋的存在，而不足以证实该案争议房屋为其所有，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯奇义应当承担对其主张的该案所涉房屋为其所有的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年10月23日作出（2013）韶乳法桂民初字第166号民事判决：驳回冯奇义的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由冯奇义负担。
冯奇义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定冯奇义提供的龙眼树村民小组和阳陂村委会出具的证明不足以证明本案争议房屋为其所有是错误的。首先，龙眼树村民小组和阳陂村委会出具的证明已经明确确定了冯奇义所有的房屋的位置，也就是冯永苟建猪舍的位置。其次，农村除宅基地使用权需在宅基地证上面注明使用者姓名外，其它用地只要有村民小组和村委会证明就足以证明对其用地具有使用权，本案涉案房屋是猪舍并非宅基地，因此，龙眼树村民小组和阳陂村委会证明足以证明冯奇义对涉案地块具有使用权。最后，原审法院认定冯奇义提供的龙眼树村民小组和阳陂村委会出具的证明不足以证明本案争议房屋为其所有，没有提供任何的依据支持，是草率不负责任的。
二、原审判决认定主要事实不清，导致适用法律错误。返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人可以依照法律的规定请求不法占人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条也规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；第一百三十四条第一款承担民事责任的方式中也规定了返还财产。在本案中，冯奇义认为，法院应适用物权法的相关规定，支持冯奇义的诉讼请求。据此，冯奇义请求二审法院：1、撤销原审判决；2、在查清事实的基础上依法改判；3、案件全部诉讼费用由冯永苟负担。
冯永苟经本院传票传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，冯奇义提交了一份龙眼树村民小组于2014年2月24日出具的《证明》称：“乳源县桂头镇阳陂村委村民龙眼树村人冯永苟在2005年拆去本村冯奇义房屋，改造猪舍，面积50个平方。”在本院到龙眼树村民小组进行实地调查时，龙眼树村民小组于2014年4月2日向本院出具一份《证明》称：“关于我村民小组于2014年2月24日出具我村村民冯奇义与冯永苟房屋争议一事，此条是冯奇义所写说要去国土所办理证件所用，我便在其所写条子上加盖村小组公章，若其用来证明该房屋与冯永苟争议使用，则该条子无效。”冯奇义对后一份《证明》的质证意见是：“此据是据办房屋证的，不是50平方的。”冯永苟未对新证据-
龙眼树村民小组出具的后一份《证明》进行质证。
本院认为：本案系返还原物纠纷，原审法院对本案的法律关系性质认定正确，本院亦予认同。根据当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：冯奇义的诉讼请求能否成立。
关于冯奇义的诉讼请求能否成立问题。由于冯奇义提起本案诉讼时只提供了一份冯奇义自书的其在龙眼树村民小组有三间房屋（并附有房屋四至）的证明作为证据，除此之外冯奇义没有提供其他证据进一步支持其主张，在此情形下，原审法院作出的“但该证据内容显示的只能证明其（即冯奇义）有三间房屋的存在，而不足以证实本案争议房屋为其所有”的判断符合情理。至于冯奇义在二审期间提交的《证明》能否支持冯奇义的诉讼请求问题，虽然冯奇义二审提交的《证明》明确指认冯永苟在2005年拆去冯奇义50平方米房屋用于改造猪舍，该《证明》并加盖了龙眼树村民小组的公章，但由于该证明已被龙眼树村民小组自身所否定，因此，冯奇义二审所提交的《证明》对本案争议没有证明力。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。冯奇义的上诉请求依法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯奇义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢慧华
第1页，共6页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第76号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。
代表人：吕春杰。
委托代理人：陈基广。
被申请人：王方宝。
被申请人：杨友飞。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年5月9日，申请人与被申请人王方宝、杨友飞签订了个人最高额抵押合同和最高额融资合同各一份，约定俩被申请人以共有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产为被申请人王方宝于2013年5月9日至2016年5月8日期间内在1000000元限额内向申请人的借款作抵押担保，融资种类、用途以及期限、利率以当笔融资凭据为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，按月付息，每月的20日为结息日，还款方式为到期一次性还本，利随本清。2014年4月22日，申请人依约向被申请人王方宝发放了1000000元贷款，约定借款月利率为7.727‰，借款到期日为2015年4月20日。之后，俩被申请人未按约支付借款利息，已出现合同所约定的申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形，故申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产［房权证号：奉溪字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人王方宝所欠的借款本金1000000元及利息（2014年9月20日前的利息22799.01元、复息435.39元以及按合同约定利率按本金1000000元自2014年9月21日起至款清日止的利息）。
被申请人王方宝、杨友飞均未作答辩。
本院经审查认为，被申请人王方宝尚欠申请人借款本金1000000元以及2014年9月20日前的利息22799.01元、复息435.39元且该借款以被俩申请人共有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王方宝、杨友飞共有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产［房权证号：奉溪字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还被申请人王方宝欠申请人的借款本金1000000元及利息（2014年9月20日前的利息22799.01元、复息435.39元，2014年9月21日起至款清日止的利息按合同约定的利率计算。
案件受理费7005元，由被申请人王方宝、杨友飞共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭富执委字第50号
申请执行人马朝源
被执行人洪增福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐民初字第00391号，依法向被执行人洪增福发出执行通知书，责令被执行人洪增福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪增福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪增福（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币23137.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李中林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终511号
上诉人（原审被告）：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津开发区嘉豪贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区黄海路98号一区D座3门302室。
法定代表人：吴玲，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人天津开发区嘉豪贸易有限公司（以下简称嘉豪公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81407号民事裁定，向本院提起上诉。
中车公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与案外人天津富鼎贸易有限公司（以下简称“富鼎公司”）于2016年1月15日签订了《工矿产品购销合同》，该合同约定合同签订地为北京，若发生争议，协商不成均向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，此外，该合同中也约定上诉人的单位地址为北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室，故双方自然是在北京市海淀区签署合同。同时，根据《民事诉讼法》的相关规定和司法惯例，一般也应适用原告就被告的原则，故北京市海淀区人民法院对此案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中车公司与富鼎公司签订了《购销合同》，约定了合同签订地为北京，合同争议向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，但根据双方争议标的，本案应由基层人民法院管辖，合同中并没有约定具体解决争议的基层人民法院，属约定不明。虽上诉人主张其住所地应视为合同签订地，但并未提供相应证据予以证实。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案争议标的为给付货币，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故嘉豪公司住所地天津市滨海新区所属滨海新区人民法院有管辖权，上诉人的请求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终511号上诉人（原审被告）：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，董事长。被上诉人（原审原告）：天津开发区嘉豪贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区黄海路98号一区D座3门302室。法定代表人：吴玲，总经理。委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人天津开发区嘉豪贸易有限公司（以下简称嘉豪公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81407号民事裁定，向本院提起上诉。中车公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与案外人天津富鼎贸易有限公司（以下简称“富鼎公司”）于2016年1月15日签订了《工矿产品购销合同》，该合同约定合同签订地为北京，若发生争议，协商不成均向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，此外，该合同中也约定上诉人的单位地址为北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室，故双方自然是在北京市海淀区签署合同。同时，根据《民事诉讼法》的相关规定和司法惯例，一般也应适用原告就被告的原则，故北京市海淀区人民法院对此案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中车公司与富鼎公司签订了《购销合同》，约定了合同签订地为北京，合同争议向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼，但根据双方争议标的，本案应由基层人民法院管辖，合同中并没有约定具体解决争议的基层人民法院，属约定不明。虽上诉人主张其住所地应视为合同签订地，但并未提供相应证据予以证实。根据《关于适用的解释》第三十条第一款：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案争议标的为给付货币，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故嘉豪公司住所地天津市滨海新区所属滨海新区人民法院有管辖权，上诉人的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 谨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1165号
原告吕XX。
被告姚XX。
本院在审理原告吕XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，原告吕XX于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年四月四日
书记员 王洪敏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第14号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孟某，农民，群众。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日14时30分许，被告人孟某来到其女朋友被害人刘某位于大港油田采油三厂港狮小区的家中，因刘某未与其沟通便将刑满释放的前夫张某乙接回家中而发生争执，被告人孟某将张某乙、刘某打伤，并将屋内的电视机、电脑等物品砸坏，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙之损伤为轻伤二级，被害人刘某之损伤为轻微伤。
另查明，被告人与被害人张某乙、刘某达成谅解协议且取得被害人张某乙、刘某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有调解协议、收据、谅解书、申请书、户籍证明信等书证；被害人张某乙、刘某的陈述；证人张某甲的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有认罪的情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，对被告人孟某判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高丽英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢830号
申请执行人白磊，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建平，男，1993年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵子龙，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02685号民事调解书，依法向被执行人王建平、赵子龙发出执行通知书，责令其二人向申请人白磊偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02685号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1847号
原告郑元岭，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告郑元岭与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元岭及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元岭诉称，1973年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事回采工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1860×34年＝63240元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计120951.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事回采工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑元岭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1847号
原告郑州华信学院。
法定代表人李向阳。
委托代理人钱锋，河南银基律师事务所律师。
被告河南兴省诚建工程质量检测有限公司。
法定代表人程前。
委托代理人武培，英伦律师事务所律师
委托代理人马源舸，英伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑州华信学院诉被告河南省诚建工程质量检测有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华信学院撤诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告郑州华信学院负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 荧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1847号
原告：刘芷伶，女。
被告：董彦博，男。（缺席）。
原告刘芷伶诉被告董彦博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芷伶到庭参加了诉讼。被告董彦博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘芷伶诉称，2015年3月25日被告从原告处借款38000元，且立下借款字据，约定一周内还清。借款期满后，被告还是拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费。
被告董彦博未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日被告董彦博向原告刘芷伶借款38000元，并出具借条，借条内容：“董彦博欠刘芷伶现金38000元整（参万捌仟元整），定于一周（壹周）内全部归还。欠款人：董彦博，2015年3月25日”。借款到期后被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人向他人借款应当依据诚实信用原则及时偿还。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法予以支持。故对原告主张被告董彦博偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。被告董彦博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彦博偿还原告刘芷伶借款38000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告董彦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 柴丽娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1847号原告郑元岭，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告郑元岭与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元岭及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑元岭诉称，1973年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事回采工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月办理退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1860×34年＝63240元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计120951.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事回采工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑元岭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1847号
申请人杨玉芹，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王成（户籍名为王玉国），男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丛景珍，女，1954年1月8日生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行杨玉芹申请执行王成、丛景珍民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人丛景珍在中国工商银行乌丹支行有存款（账号6215xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人丛景珍在中国工商银行乌丹支行（账号6215xxxxx）存款11500.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605zzzzz）。
二、解除对被执行人丛景珍在中国工商银行乌丹支行存款（账号6215xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨延军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00178号
原告：苏州市馨德电缆塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：张斌良，总经理。
被告：黄山市灵杰光电有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：邢湛，董事长。
本院在审理原告苏州市馨德电缆塑料有限公司与被告黄山市灵杰光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市灵杰光电有限公司的银行存款26万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市灵杰光电有限公司的银行存款26万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 江 涌
二〇一四年十二月三日
书记员 方瑛（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00010号
申请再审人（原审被告）柴某某，男，1956年8月16日生，汉族，锦州市质量监督局干部，住渤大小区。
被申请人（原审原告）柴某某，男，1959年9月12日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原审被告郭某某，女，1932年1月30日生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
申请再审人柴某某与被申请人柴某某、原审被告郭某某法定继承纠纷一案，2014年10月31日由辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2014）凌河民一初字第00402号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告柴某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人柴某某申请再审称：1、请求改判原审判决中关于被告承担案件受理费1778.33元，一审，再审费用由被申请人承担。2、被申请人应当提供房屋估价的担保来保证母亲的财产不受被申请人侵害，同时申请人也不主张继承分得房屋折价款，主张同母亲共有。3、请求锦州市中级人民法院调阅并保全被申请人私自拿走至今的被继承人生前留下的大约3-5公斤重的笔记材料，责令其停止侵害申请人权益。4、请求锦州市中级人民法院调阅并保全2014年5月28日和2014年6月18日原告带母亲到法院起诉和撤诉的视频资料。5、请求锦州市中级法院裁定原审法院不受理此案。事实和理由：1、被申请人在其民事诉讼中出示的证据清单没有法定继承纠纷的证据。所有事实证明根本不存在法定继承纠纷，只存在有误遗嘱之争。2、被申请人在其起诉书中称被继承人生前未留遗嘱，没有证据。审理案件需要的没有文字遗嘱的证据都在原告手上，已经请求凌河区人民法院调查而未调查。3、原审法院提出遗产所涉坐落于锦州市凌河区安和里29-77号71.6平米住宅楼估价是42万元，申请人对此不接受原审法院对此楼的估价处理，必须要有人担保我母亲在晚年此住宅楼卖价不低于上诉估价42万元。4、被申请人没有与其他继承人协商过遗产分割，因此案件所涉费用应当由被申请人自己承担。5、原审法官有徇私舞弊行为，另凌河区人民法院查明的建设银行存款账号0620030151130186422和原告提供的一张看不清楚的“国债本金”未经质证，不能作为遗产分割。被申请人在父亲逝去第一时间卷走父母所有证件，然后又卷走父亲遗留的有价值的3-5斤笔记材料，独断专行，案件所涉费用也应由被申请人承担。所以向锦州市中级人民法院提出再审，从而维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，还法律以公正、公平，还申请人公道。
被申请人柴某某辩称：同意原审判决。
原审被告郭某某辩称：我同意分割房屋，一定要以卖出价为准。
经本院审查认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱按法定继承办理。被继承人柴某遗留的坐落于锦州市凌河区安和里29-77号房屋系柴某与郭某某的夫妻共同财产。柴某去世后，其名下的财产份额属于遗产，应予以继承分割。被继承人柴某的存款，亦系柴某与原审被告郭某某的夫妻共同财产，其中一半应归原审被告郭某某所有，余款属于遗产。关于被继承人柴某名下的房屋的财产份额和存款均应由申请人柴某某、被申请人柴某某和原审被告郭某某共同继承。关于申请人提出建设银行账号0620030151130186422的存款及提供一张看不清楚的“国债本金”未经质证的问题，原审中，被申请人提供三张国债本金原件及一张复印件，申请人答辩其手中有一张原件，且将该证据提交法院并已附于卷内，经审查双方提供的有关国债证据相互印证。关于申请人提出所涉房屋的价格问题，在原审中，申请人和被申请人都主张继承分得房屋的折价款。被申请人提出房屋价格42万元的主张，庭审中提问申请人柴某某和原审被告郭某某，对于被申请人主张的房子其三人继承的份额为21万元有无异议，庭审笔录显示：“均回答同意”。申请人柴某某作为原审被告之一，又是原审被告郭某某的委托代理人，庭审笔录中是柴某某的亲笔签名，其本人签名代表其对所涉内容和所提意见的认可。关于申请人所提其他请求因未提供证据证明，本院不予调整。原审对本案的处理并无不当。申请再审人柴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人柴某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾炫爔
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第438号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人衣某某，男，汉族，山东省临朐县人，初中文化，农民。2014年5月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）398起诉书指控被告人衣某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年5月1日14时许，被告人衣某某驾驶鲁XXXX**号“解放牌”重型厢式货车沿省道227线334公里＋300米路段，与顺行的刘某某驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载高某某一人）相刮撞，造成刘某某、高某某受伤，车辆受损的交通事故。刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人衣某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人衣某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定书、事故责任认定书、尸检报告、被告人衣某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，负主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人衣某某在肇事后投案自首且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人衣某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李媛媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更65号
罪犯黄发涛，男，1973年3月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人黄发涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄发涛的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄发涛减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄发涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄发涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，缴纳违法所得3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄发涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止），原判罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2033号
原告：查文华，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告查文华与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查文华向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，查文华于2018年5月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查文华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查文华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00677号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人宋佩泰，男。
被执行人侯丽，女。
被执行人翟高领，男。
被执行人翟高领，男。
被执行人张琨，男。
被执行人李建，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋佩泰、侯丽、翟高领、翟高领、张琨、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）新商初字第00917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在金融机构的账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为204744元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初639号
原告任斌道，住庆阳市西峰区。
被告帅中华，住庆阳市西峰区。
被告马刚，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告任斌道诉被告帅中华、马刚民间借贷纠纷一案中，原告任斌道于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任斌道提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任斌道撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告任斌道负担，退付原告任斌道287元。
审判员 提海峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑惠名
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2934号
原告马一×。
被告张××。
原告马一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马一×、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。由于原、被告婚前缺乏了解，在婚后共同生活中亦未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，无法一起共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在法定期限内未向本院提交证据。
被告张××在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意与被告离婚，要求由被告抚养子女，原告每月给付抚养费1000元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马二×，现随被告共同生活，原、被告婚后因感情不和，原告诉至法院。原、被告均无固定工作，婚生女户口性质为本市非农业户口。
另查，被告个人财产在原告处的有：42寸液晶电视一台，双开门冰箱一台，洗衣机一台，山水摆件一个（购买价约1000元），台式电脑一台，空调一台，被褥各二条，毛毯二条，被告个人衣物若干。其中空调一台，被告当庭表示予以放弃。婚后零首付购买牌照为津N×××××轿车一辆，该车辆登记在原告母亲名下，现由原告父亲使用，由原、被告一致认可原、被告共同还车辆贷款15000元。婚后花费3150元购买苹果手机一部，现由原告使用。
庭审中，原告主张婚前给被告购买钻戒一个、项链一条，婚后给被告换新钻戒一个在被告处，原告父亲单位发平板电脑一个在被告处，被告对上述物品均不认可。被告主张婚后用8克左右黄金戒指一枚更换12克黄金戒指一枚，更换时补差价2000元，原告对此不予认可。被告主张双方婚后给原告母亲购买金戒指一枚，但双方对戒指的材质、重量不能达成一致。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。关于原、被告是否解除婚姻关系问题，原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，系原、被告对婚姻问题自愿达成一致，本院予以准予。
关于原、被告离婚后婚生女的抚养问题，本院综合考虑婚生女马二×尚未满两周岁，年龄尚幼，随母亲生活更有利于其成长，且在原、被告感情不和期间子女随被告一起生活，改变其生活环境，对子女的生活及成长并无益处，庭审中原告亦表示被告坚持要求抚养子女，原告同意由被告抚养子女，故婚生女马二×随被告一起生活为宜；原、被告离婚后，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院参考天津市统计局在2014年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出的标准，综合子原、被告的负担能力及子女居住地的实际生活水平，确定原告每月给付子女抚养费700元为宜，被告主张超出部分，本院不予支持。
原、被告离婚后，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。被告婚前个人财产以查明为准，归被告所有，其中空调一台被告予以放弃，本院准予。原、被告婚后对购买牌照号为津N×××××轿车共同还贷15000元，系原、被告婚后共同财产，应当依法分割，即原、被告各分得财产款7500元，因该车辆现由原告方实际使用，故原告应当给付被告财产款7500元。原、被告婚后购买苹果手机一部，花费3150元，现由原告占有使用，故原告应当给付被告财产款1575元。原告主张婚前给被告购买钻戒一个、项链一条，婚后给被告换新钻戒一个在被告处，原告父亲单位发平板电脑一个在被告处，被告对上述物品均不认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故对此本院不予审理。被告主张婚后用8克左右黄金戒指一枚更换12克黄金戒指一枚，更换时补差价2000元，原告对此不予认可；被告主张双方婚后给原告母亲购买金戒指一枚，但双方对戒指的材质、重量不能达成一致，被告亦未提交相关证据予以证实，故本院对此亦不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、准予原告马一×与被告张××离婚。
二、原、被告婚生女马二×随被告共同生活，原告自2014年11月起至子女独立生活止，每月给付子女抚养费700元。
三、被告个人财产：42寸液晶电视一台，双开门冰箱一台，洗衣机一台，山水摆件一个（购买价约1000元），台式电脑一台，被褥各二条，毛毯二条，被告个人衣物若干归被告所有；原告支付被告共同还车贷财产款7500元，婚后共同财产苹果手机一部归原告所有，由原告支付被告财产款1575元，原告合计给付被告财产款9075元，以上执行事项于本判决生效后五日内理清。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马一×承担50元，被告张××承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓芳
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2934号
原告：于悦，女，1988年11月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1973年9月4日生，汉族，个体，住宁江区。
本院在审理原告于悦与被告韩志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于悦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋庆丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第172号
罪犯柴鹏军，男，汉族，1984年10月29日生，初中文化，住屯留县。现羁押在永济监狱。
山西省屯留县人民法院于2011年8月5日作出（2011）屯刑初字第66号刑事判决书，以被告人柴鹏军因犯抢劫罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2016年3月29日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴鹏军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯柴鹏军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯柴鹏军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴鹏军减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹