wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第75号
原告杨杨，男，1986年12月30日出生，身份证号码：2201041986********，汉族，住址长春市朝阳区万宝胡同*号。
委托代理人杨世庚（杨杨父亲），男，1936年7月1日出生，身份证号码2201041936********，汉族，住址长春市朝阳区南湖大路邮电小区*栋1门***室。
被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
原告杨杨诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“净月管委会”）要求被告行政赔偿并按实际承租土地面积给予补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨杨诉称：1、原告于2009年在净月开发区玉潭镇建国村西山屯租赁张井维的承包地两块，实际面积10138.5平方米。原告在租赁场地后进行大规模建设，用于种植水稻及养殖林蛙和鱼。2010年9月15日，被告强行损毁了原告养殖地里的所有物资和机械设备。2012年8月，被告再次对原告场地内的物资和机械设备进行破坏，导致原告遭受严重经济损失。2、被告在进行征地补偿时没有按照实际面积给予补偿，只补偿了其中一部分。综上，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
本院认为，一、原告第一项诉讼请求是要求被告行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。”故原告在提出赔偿请求前应先向被告提出申请，此次单独提出赔偿请求不符合法律规定。二、原告的第二个诉讼请求是要求被告在征收土地时按面积补偿，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于佳鑫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1113号
上诉人（原审原告）：魏延伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：邵双玉，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：张金芳，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：史新宽，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：安月占，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：杨海根，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住南乐县。
上诉人魏延伟与被上诉人邵双玉、张金芳、史新宽、安月占、杨海根名誉权纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏延伟、被上诉人史新宽到庭参加了诉讼，被上诉人邵双玉、张金芳、安月占、杨海根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏延伟上诉理由与请求：2009年被上诉人邵双玉、张金芳、史新宽、安月占家的能繁母猪死亡保险理赔手续是他们自己办理的，与上诉人没有任何关系，被上诉人没有分清事实，胡乱证言魏延伟为他们家代理办理了保险理赔手续，并收取了他们家手续费100元，造成了魏延伟被南乐县人民法院错判为受贿，承受了十个月的有期徒刑，2016年4月失去工作，上诉人诉至南乐县法院。2016年9月12日南乐县人民法院开庭审理，到庭的邵双玉、张金芳、安月占均称：他们家的能繁母猪保险理赔手续是他们自己办理的，没有委托魏延伟办理，魏延伟更没有收取过他们任何手续费。上级检察院、法院从来没有询问过他们，他们更没有证言过魏延伟收取他们家母猪保险理赔手续费的事，他们跟魏延伟之前也没有见过面，也不认识。被告史新宽没有到庭参加诉讼，但出具了书面证言，说自家的能繁母猪保险理赔手续都是自行办理的，与魏延伟无关。法院检察院也未找他做证言，更没有魏延伟收取100元的事。杨海根也出具了书面证言，称手续虽是魏延伟代办的，但是魏延伟并未收取手续费，法院，检察院也从来没有询问过他，跟没有相关的证言。自2016年8月22日起，魏延伟多次找到案件办理人员提出：让上级法定鉴定机构，验证本案被上诉人的指纹是否与2009年魏延伟被判受贿罪卷宗的被上诉人作为证人证词的签字和指纹是否一致。自始至终对此请求拒不采纳。上诉人不服乐县人民法院（2016）豫0923民初2240号民事判决，请求濮阳市中级人民法院科学判案，依法作出指纹。签字鉴定，依法维护魏延伟的合法权益。
被上诉人史新宽答辩称：我2008年养的母猪死亡了，我去保险公司领取了赔偿款1000元，是我自己到保险公司办理索赔手续。
被上诉人邵双玉、张金芳、安月占、杨海根未到庭，亦未提交答辩意见。
魏延伟向一审法院起诉请求：1.依法追究五被告因蓄意诬陷、做假证而向我公开赔礼道歉，还我清白；2.判令五被告赔偿原告魏延伟精神、经济损失100元。
一审法院经审理查明，本案原告魏延伟自2007年2月份始任南乐县梁村乡人民政府畜牧专干，具体负责向畜牧局的报表、防疫工作事宜。2007年12月，梁村乡人民政府以乡政府名义为本乡参加能繁母猪保险的农户在中国人民财产保险公司南乐支公司办理了能繁母猪保险。自2008年2月份至2009年元月份，魏延伟利用负责本辖区畜牧工作，参与农户能繁母猪参保理赔的便利条件，在为能繁母猪养殖户办理母猪保险理赔手续过程中，以办手续需要花费为名，向让其代为办理理赔手续的包括本案被告邵双玉、张金芳、史新宽、安月占、杨海根等养殖户索取数额不等的现金。南乐县人民检察院以南检刑诉[2009]101号起诉书指控魏延伟犯受贿罪，于2009年4月14日向南乐县人民法院提起公诉，南乐县人民法院审查后依法公开开庭进行了审理，对指控的魏延伟的犯罪事实有经当庭举证、质证的邵双玉、张金芳、史新宽、安月占、杨海根的证人证言予以证实，且魏延伟如实供述了主要犯罪事实。南乐县人民法院于2009年10月12日依法作出了（2009）南刑初字第68号刑事判决书，以魏延伟犯受贿罪，判处其有期徒刑十个月，非法所得予以没收，现该刑事判决已发生法律效力。2016年8月22日原告魏延伟以五被告在刑事诉讼中作为证人做伪证，将五被告以侵犯名誉权为由提起民事诉讼。
一审法院认为，法律规定，在刑事诉讼中，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案五被告在刑事诉讼中的证言经刑事案件庭审当庭举证、质证，依法被南乐县人民法院于2009年10月12日作出的且已发生法律效力的（2009）南刑初字第68号刑事判决书采纳，系该刑事案件据以定案的证据之一。关于原告提交的杨海根、史新宽书面证言，因杨海根、史新宽未到庭参加诉讼，法院对该书面证言不予采信。本案原告未举出合法有效的证据证明五被告因蓄意诬陷、做假证致其名誉权受到侵害，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告以五被告因蓄意诬陷、做假证而要求五被告向其公开赔礼道歉，并每人赔偿原告精神、经济损失100元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依法驳回原告魏延伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏延伟的诉讼请求。案件受理费250元，由原告魏延伟负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。上诉人诉称被上诉人在刑事案件侦查期间诬陷、做假证没有提供相应的事实和证据，其所诉事实不足以依法认定构成对其名誉权的侵害。一审判决以上诉人未举出合法有效的证据驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，一审判决应予维持，上诉人上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费为100元，由上诉人魏延伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 边鹏羽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02569号
原告：李宁超，男，1993年2月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽省宝诚律师事务所律师。
被告：朱新国，男，1950年8月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李宁超诉被告朱新国健康权纠纷一案中，原告于2015年9月18日提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张浩东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第476号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某，无业，住贵州省黎平县。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人金钢红到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月18日11时许，被告人姜某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，从杭州市余杭区闲林街道西郊监狱驶往高教路富力工地，由南向北途经闲林街道和睦大道路口右转弯时，由于驾驶机动车右转弯未让直行的非机动车先行，与被害人赵某乙驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成赵某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人姜某负事故全部责任。
2015年1月20日，被告人姜某与被害人亲属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人姜某、肇事车辆实际所有人与被害人亲属达成协议，约定由被告人姜某、肇事车辆实际所有人向被害人亲属支付除被害人赵某乙的死亡损失赔偿项目计算范围外的人道主义补偿款人民币十二万元，被害人亲属已收到上述款项，并对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、葛某、赵某甲的证言；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保系列产品保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故证据检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；鉴定委托书、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条及谅解书；监控视频（光盘）；110接处警综合记录单、122接警记录单、案件侦破经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇事一方赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人姜某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏 菲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初130号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈爱明，男，1973年4月22日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，系个体业主，住苏州。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人沈爱明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人沈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月15日22时许，被告人沈爱明酒后驾驶小型轿车在苏州工业园区新江路附近世纪华联超市门口倒车时撞上被害人罗某驾驶的小型轿车。经司法鉴定，被告人沈爱明血液中乙醇含量为178mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人沈爱明负该起事故全部责任。
另查明，被告人沈爱明归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人沈爱明在庭审中不持异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人张某、顾某、余某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，人民调解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈爱明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈爱明归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈爱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人沈爱明醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人沈爱明赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人沈爱明的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 顾丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1790号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人：樊桂喜。
委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王澄，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省虞城县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告王澄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费11749元，减半收取计5875元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 何 苗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王丽珍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第724号
原告郭素艳。
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告郭素艳诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素艳及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素艳诉称，2013年9月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-902。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年9月21日，原告郭素艳与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元902号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米1986元，总金额为185413元，付款方式为首付款176143元，余款9270元于交房之日支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款176143元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告郭素艳交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元902号商品房一套。同时原告郭素艳向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款9270元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告郭素艳违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1211号
罪犯朱俊峰，男，1991年8月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人朱俊峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱俊峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2032年5月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2707号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告郭明亮，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭明亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2707号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告郭明亮，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭明亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执16号
申请执行人：澹台某某。
被执行人：某某学校。
法定代表人：尹某某，校长。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人澹台某某于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某学校的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一七年一月十九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执16号申请执行人：澹台某某。被执行人：某某学校。法定代表人：尹某某，校长。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人澹台某某于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某学校的存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一七年一月十九日书记员  杨欣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第13号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈某牙，男。因犯盗窃罪于2010年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某牙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陈某牙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月15日晚23时许，被告人陈某牙至宜春市青龙商厦网吧，见被害人黄某因接电话离开时未将电脑桌上手机（OPPO牌，鉴定价值人民币1978元）带走，趁机窃走手机，尔后逃离现场。
2014年8月23日凌晨4时许，被告人陈某牙至宜春市贸易广场对面蓝燕网吧，见被害人付某趴在电脑桌上睡觉，手机（酷派8295C牌，鉴定价值631元）放在桌上，趁机窃走手机，尔后逃离现场。
8月23日下午13时许，被告人陈某牙在宜春市中山路王子巷内被被害人黄某抓获。案发后，被盗手机已缴获并发还给二被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈某牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某牙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人陈某牙来到宜春市青龙商厦网吧，见被害人黄某接电话后将一个OPPO牌手机放在电脑桌上，趁机窃走手机，尔后逃离现场。
2014年8月23日4时许，被告人陈某牙来到宜春市贸易广场对面蓝燕网吧，见被害人付某趴在电脑桌上睡觉，酷派8295C牌手机放在桌上，趁机窃走手机，尔后逃离现场。
2014年8月23日13时许，被告人陈某牙在宜春市中山路王子巷内被被害人黄某抓获。案发后，赃物均被追缴并发还给二被害人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机的价格为人民币1978元，被盗酷派牌手机的价格为人民币631元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈某牙的供述；2、被害人黄某、付某的陈述；3、证人陈宜平的证言；4、被告人陈某牙指认现场的笔录及照片；5、扣押、发还物品清单及照片；6、到案经过说明；7、（2010）袁法刑初字第57号刑事判决书；8、袁区价认字（2014）第128号鉴定意见书；9、被告人陈某牙的常住人口信息表。
本院认为，被告人陈某牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某牙盗窃二次以上，应适当增加刑罚量。被告人陈某牙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人陈某牙有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某牙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第13号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因犯盗窃罪于2010年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月15日晚23时许，被告人陈某甲至宜春市青龙商厦网吧，见被害人黄某因接电话离开时未将电脑桌上手机（oppo牌，鉴定价值人民币1978元）带走，趁机窃走手机，尔后逃离现场。
2014年8月23日凌晨4时许，被告人陈某甲至宜春市贸易广场对面蓝燕网吧，见被害人付某趴在电脑桌上睡觉，手机（酷派8295c牌，鉴定价值631元）放在桌上，趁机窃走手机，尔后逃离现场。
8月23日下午13时许，被告人陈某甲在宜春市中山路王子巷内被被害人黄某抓获。案发后，被盗手机已缴获并发还给二被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人陈某甲来到宜春市青龙商厦网吧，见被害人黄某接电话后将一个oppo牌手机放在电脑桌上，趁机窃走手机，尔后逃离现场。
2014年8月23日4时许，被告人陈某甲来到宜春市贸易广场对面蓝燕网吧，见被害人付某趴在电脑桌上睡觉，酷派8295c牌手机放在桌上，趁机窃走手机，尔后逃离现场。
2014年8月23日13时许，被告人陈某甲在宜春市中山路王子巷内被被害人黄某抓获。案发后，赃物均被追缴并发还给二被害人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗oppo牌手机的价格为人民币1978元，被盗酷派牌手机的价格为人民币631元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人陈某甲的供述；2、被害人黄某、付某的陈述；3、证人陈某乙的证言；4、被告人陈某甲指认现场的笔录及照片；5、扣押、发还物品清单及照片；6、到案经过说明；7、（2010）袁法刑初字第57号刑事判决书；8、袁区价认字（2014）第128号鉴定意见书；9、被告人陈某甲的常住人口信息表。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲盗窃二次以上，应适当增加刑罚量。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨海英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第469号
罪犯吴杰，男，1993年1月6日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2012年10月12日作出（2012）石刑初字第57号刑事判决，以吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）赣中刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月28日至2014年11月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬7次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑三个月二十七天。
（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第948号
原告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司。
负责人龚天明。
委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。
被告四川中船钢结构工程有限公司。
法定代表人杨顺苹。
原告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司与被告四川中船钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司撤回起诉。
本案案件受理费1716元，由原告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年三月七日
书 记 员 余 丹
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第7-1号
申请执行人魏某甲，男，汉族，1982年6月23日生，初中文化。
被执行人邵某某，女，汉族，1988年1月8日生，初中文化。
魏某甲与邵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）陇民初字第181号民事判决书第（二）项确定：原、被告共同生育的女孩魏某乙，由被告魏某甲抚养教育，原告邵某某每月支付抚养费300元，至魏某乙年满18岁止。该民事判决书对孩子的抚养权判决生效后，被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某甲申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
立案受理后，依法向被执行人邵某某发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即原、被告共同生育的女孩魏某乙，由被告魏某甲抚养教育。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的第二项内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第7号魏某甲与邵某某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 张益忠
审判员 刘国兴
二〇一五年六月八日
书记员 金祖仙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7680号之一
申请执行人朱涛江。
被执行人亚特森电子（深圳）有限公司。
法定代表人：岑延新。
申请执行人朱涛江与被执行人亚特森电子（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚特森电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币63631.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月十日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7680号
申请执行人朱涛江。
被执行人亚特森电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚特森电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月十日
书记员 徐 海
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初513号
原告：张皓，男，汉族，1994年6月26日，住精河县，电话：137XX****XX。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，1973年2月3日出生，住精河县，电话：181XX****XX。
本院在审理原告张皓诉被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案中，原告张皓于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皓以不能向法院提供被告准确住址，法院不能向被告ＸＸ辉送达相关法律文书，待其找到被告ＸＸ辉准确住址后再向法院起诉为由撤回起诉的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张皓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张皓负担。
审判员 李寿江
二〇一七年四月二十四日
书记员 文 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3227号
原告：长春市中吉钢材销售有限公司，住所：长春市宽城区富丰路61线货场。
被告：张亚男，女，住长春市二道区。
被告：杨忠利，男，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市中吉钢材销售有限公司与被告张亚男、杨忠利买卖合同纠纷一案中，原告长春市中吉钢材销售有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市中吉钢材销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市中吉钢材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费24，625.00元，减半收取12，313.00元，由原告长春市中吉钢材销售有限公司负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3227号
原告：长春市中吉钢材销售有限公司，住所：长春市宽城区富丰路61线货场。
被告：张亚男，女，住长春市二道区。
被告：杨忠利，男，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市中吉钢材销售有限公司与被告张亚男、杨忠利买卖合同纠纷一案中，原告长春市中吉钢材销售有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市中吉钢材销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市中吉钢材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费24,625.00元，减半收取12,313.00元，由原告长春市中吉钢材销售有限公司负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏春梅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执23号
申请执行人程洁，女，1985年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇大源村一组067号。公民身份号码：422326198511202124。
被执行人程雪白，女，1965年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇农商行职工小区4单元202室。公民身份号码：422326196507122523。
被执行人王鄂红，男，1960年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系程雪白丈夫），公民身份号码：42232619601025001X。
本院在执行申请执行人程洁与被执行人程雪白、王鄂红民间借贷纠纷一案中，被执行人程雪白、王鄂红下落不明暂无财产可供执行，申请执行人程洁于2016年5月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执23号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈青山
审判员 方显章
二〇一六年五月四日
书记员 徐飞洋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第157号
原告孟某。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告步某。
本院在审理原告孟某诉被告步某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 员 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 门福尊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1113号
原告：李家斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李家斌与被告徐有志装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家斌到庭参加诉讼，被告徐有志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款200000元整及利息（利息自2016年5月1日起至欠款还清之日止）；2.判令被告支付原告利息5万元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告和原告约定装修办公室，让原告帮其垫付装修材料款和人工费用20万元整。完工后，被告又以资金困难暂无力偿还欠款为由，于2015年11月28日给原告出具欠条壹份，并承诺2016年2月7日前偿还此款。同时，被告还出具两份利息的欠条5万元。原告多次找被告催要此款，被告拒不支付。
被告徐有志未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家斌给被告徐有志装修办公室并为其垫付装修材料款及人工费20万元整。2015年11月28日，被告徐有志给原告李家斌打下欠条，内容如下：“今欠到李家斌装修款贰拾万元整，此款在2016年春节前还清。欠款人：徐有志。”被告到期仍未还装修款，在2016年3月23日和5月14日又打了两张共欠原告李家斌利息5万元的欠条。截止起诉日，被告徐有志欠款和利息均未支付，原告诉至本院。
本院认为，原告李家斌和被告徐有志之间的装饰装修关系合法有效，原告装修完工，被告应当支付装修工程款。故对原告要求被告支付装修款20万元的诉请，本院予以支持。利息5万元被告以欠条的方式认可，故对该利息本院予以支持。原告请求自2016年5月1日起支付利息至欠款还清之日止，因被告利息欠条日期为2016年5月14日，故本院支持2016年5月14日之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐有志支付原告李家斌欠款200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月15日计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐有志支付原告李家斌利息50000元。
三、驳回原告李家斌的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共4860元由被告徐有志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王建涛
审判员 杨思孝
审判员 张昌安
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈梓烨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第753号
罪犯霍殿金，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第43号刑事判决，以被告人霍殿金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯霍殿金在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬8次，单项表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯霍殿金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍殿金减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00002号
申请执行人尹玉峰。
被执行人连云港九创贸易有限公司。
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人尹玉峰与被执行人连云港九创贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1619号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4212号
申请执行人浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司。
法定代表人张隆如。
被执行人刘忠祥。
被执行人周凤英。
申请执行人浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司与被执行人周凤英、刘忠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款58215.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有工商登记信息，在浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场1区4栋有住房一处（权证号0034875，有抵押贷款20万元，另案已查封。考虑无残值，申请执行人不申请处置），在浏阳市枨冲镇青草社区新安组住房1处（权证号712004932，集体土地，有抵押贷款20万元，另案已查封）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4212号申请执行人浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司。法定代表人张隆如。被执行人刘忠祥。被执行人周凤英。申请执行人浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司与被执行人周凤英、刘忠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款58215.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有工商登记信息，在浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场1区4栋有住房一处（权证号0034875，有抵押贷款20万元，另案已查封。考虑无残值，申请执行人不申请处置），在浏阳市枨冲镇青草社区新安组住房1处（权证号712004932，集体土地，有抵押贷款20万元，另案已查封）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月二十二日书 记 员 张江涛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第352-1号
本院2014年7月14日对张正华与赵学炳、曹元友、文万能提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）青川民初字第352号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）青川民初字第352号民事判决书中第二页第二十行“被告文王能”应补正为“被告文万能”。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李忠林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18223号
原告：樊彦，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
被告：冯娅君，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告樊彦与被告冯娅君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员张莉、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告樊彦的委托诉讼代理人郑懿到庭参加诉讼，被告冯娅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊彦向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金134400元并支付借款利息（借款利息为以120000元为基数，从2015年1月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、原告对被告所有的车牌号为渝C6B1**号车辆就拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告签订个人借款协议书，约定被告向原告借款134400元，借款期限三个月，每月利率为2.39%。同时，被告提供了其所有的渝C6B***号车辆作为担保并办理了抵押登记手续。原告履行出借义务后，被告并未按约还款，经多次催收未果，故原告起诉至本院。
被告冯娅君未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议书、银行转账凭条、机动车登记证书等作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月27日，被告向原告借款134400元，双方签订个人借款协议书一份。双方约定：借款期限3个月，自2015年1月27日起至2015年4月27日止。借款中壹拾贰万元，每月利息率为2.39%，支付方式为每月支付人民币贰仟捌佰陆拾捌元整，余下借款壹万肆仟肆佰元整，不计利息，按期归还即可。被告应每月付清利息一次，不得拖欠。被告保证按期归还利息及借款，若被告不能按时归还利息及借款，将每日支付借款总额的4‰作为滞纳金。被告自愿将汽车车牌号为渝C6B***，车架号LVGBF53K3CG06****丰田牌汽车抵押给原告，被告收到款项后，需立即将该车车辆登记证到相应车管所，配合原告更名，将车辆抵押过户给原告。同日，原告通过银行转账的方式将借款134400元支付给了被告。被告收款后在当日出具借条一份，借条载明：今借到樊彦人民币现金壹拾叁万肆仟肆佰元整。小写：（￥134400）。还款日期于2015年4月27日归还。2015年2月4日，原被告就前述借款协议所涉车辆办理了抵押登记手续。此后，被告没有按期归还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，原被告签订借款协议后，原告依约支付了借款134400元于被告，履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。借款后，被告并未按期归还借款，原告起诉请求其归还本案借款，于法有据，应予支持。根据借款协议书，借款中的12万元按月利率2.39%支付借款利息，其余款项不支付利息，原告请求以12万元为基数，并调整为按照月利率2%计算利息，不违反法律规定。同时，双方约定未按时还款的则每日按借款总额的4‰支付滞纳金，该滞纳金计算标准明显超过月利率2%的计算标准，原告也调整为按照月利率2%计算，同样应予支持。关于抵押权问题，被告自愿将其所有的车牌号为渝C6B***的车辆为本案借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告就该车辆享有的抵押权已依法设立，有权在被告不清偿本案借款债务的情况下，就该车辆进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先授权的权利。
被告冯娅君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娅君在本判决生效之日起十日内偿还原告樊彦借款本金134400元并支付原告樊彦以120000元为基数，从2015年1月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息及滞纳金；
二、原告樊彦对被告冯娅君所有的车牌号为渝C6B***号车辆就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3188元，由被告冯娅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李艳萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1201号
原告珠海佳润汇汽车用品有限公司，住所地：珠海市香洲区翠屏路264号商铺。
法定代表人：胡廷洪，经理。
被告珠海市拱北老马汽车维修中心，住所地：珠海市拱北夏湾西街**号商铺。
法定代表人：钟淡娜。
原告珠海佳润汇汽车用品有限公司诉被告珠海市拱北老马汽车维修中心买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告珠海佳润汇汽车用品有限公司到庭参加诉讼，被告珠海市拱北老马汽车维修中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海佳润汇汽车用品有限公司诉称：原告2013年12月开始与被告合作，但到2014年8月开始，被告开始拖欠原告货款。原告于2015年1月中止了与被告的合作。至2015年1月底被告累计拖欠原告货款7285元。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述为维护原告合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款7285元；2、被告向原告支付滞纳金500元；3、催款人工费200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告珠海佳润汇汽车用品有限公司提交了如下证据：送货单复印件7份。
经审理查明，原、被告经口头协商，原告从2013年12月开始向被告供应机油，但被告从2014年8月开始拖欠原告货款，至2015年1月，被告累计拖欠原告货款7285元。原告多次向被告追讨货款无果，遂向本院起诉。本案经开庭审理，原告当庭撤回第2、3项诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，故本院仅依据原告提供的证据及陈述对相关事实进行审查。原告提供了向被告供货的送货单7份，证明原告向被告供货机油，货款共计7285元。被告收到原告货物至今未支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款7285元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市拱北老马汽车维修中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海佳润汇汽车用品有限公司支付货款7285元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告珠海市拱北老马汽车维修中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海辉
二〇一五年九月十日
书记员 齐晓燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第178号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王永伟，农民。因盗窃于2000年2月28日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金计人民币三千元；因犯诈骗罪于2005年9月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金计人民币五千元，于2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人王永伟犯抢夺罪，建议对被告人王永伟判处一至二年有期徒刑并处罚金，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员张霞英出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月11日晚，被告人王永伟在嵊州市三江街道沈越堂足浴店，接受该店女服务员谢某乙的洗脚服务后，将谢约出足浴店吃夜宵。次日凌晨1时许，两人到市区东桥附近的堤坝处，被告人王永伟提出去开房间，遭到谢拒绝后，被告人王永伟趁机从谢某乙处夺得黑色三星i9100手机1只和18k白金项链1根，共计价值人民币3062.8元。后将上述物品以1550元的价格卖给他人。
上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人戴某、安某、蔡某、谢某甲能的证言，辨认笔录及照片，销售凭证，旧货业信息登记表，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-30号相关涉案物品的价格鉴定结论书，本院（2009）绍嵊刑初字第255号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人王永伟曾因多次故意犯罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月三十日起至二〇一四年七月二十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第178号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王永伟，农民。因盗窃于2000年2月28日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金计人民币三千元；因犯诈骗罪于2005年9月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金计人民币五千元，于2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人王永伟犯抢夺罪，建议对被告人王永伟判处一至二年有期徒刑并处罚金，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员张霞英出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月11日晚，被告人王永伟在嵊州市三江街道沈越堂足浴店，接受该店女服务员谢某乙的洗脚服务后，将谢约出足浴店吃夜宵。次日凌晨1时许，两人到市区东桥附近的堤坝处，被告人王永伟提出去开房间，遭到谢拒绝后，被告人王永伟趁机从谢某乙处夺得黑色三星I9100手机1只和18K白金项链1根，共计价值人民币3062.8元。后将上述物品以1550元的价格卖给他人。
上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人戴某、安某、蔡某、谢某甲能的证言，辨认笔录及照片，销售凭证，旧货业信息登记表，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-30号相关涉案物品的价格鉴定结论书，本院（2009）绍嵊刑初字第255号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人王永伟曾因多次故意犯罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月三十日起至二〇一四年七月二十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第882号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人尹鹏，男，汉族，1987.08出生，农民。
被执行人徐鹏，女，汉族，1988.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1459号、D1460号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1459号、D1460号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1459号、D1460号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第882号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人尹鹏，男，汉族，1987.08出生，农民。被执行人徐鹏，女，汉族，1988.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1459号、D1460号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1459号、D1460号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1459号、D1460号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执68号之一
申请执行人：思创数码科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：游建平，该公司董事长。
被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：何競功，该公司总经理。
申请执行人思创数码科技股份有限公司与被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司承包合同纠纷仲裁一案，南昌仲裁委员会于2014年9月3日作出的（2014）洪仲调字第93号调解书已发生法律效力。申请执行人思创数码科技股份有限公司于2015年2月3日向南昌市中级人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。2015年12月15日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第63号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到可供执行的财产。同时，本院执行人员还到南昌市房管局、国土局、公安交通管理局车辆管理所查询了江西中寰医疗设备技术服务有限公司的财产情况。经查，被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司名下登记有一处位于南昌市红谷滩中心区的国有土地使用权。该国有土地使用权已由南昌市中级人民法院于2016年2月19日以本案办理了查封登记手续。经查，被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司名下的国有土地使用权已被江西省高级人民法院分别以四件执行案件办理了查封登记，本院为第五位轮候查封。2016年8月31日,本院将被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司纳入了失信被执行人名单。本案现未执行到财产,申请执行人思创数码科技股份有限公司未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司名下位于南昌市红谷滩中心区的国有土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2014）洪仲调字第93号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执68号申请执行人：思创数码科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。法定代表人：游建平，该公司董事长。被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：何競功，该公司总经理。申请执行人思创数码科技股份有限公司与被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司承包合同纠纷仲裁一案，南昌仲裁委员会于2014年9月3日作出的（2014）洪仲调字第93号调解书已发生法律效力。申请执行人思创数码科技股份有限公司于2015年2月3日向南昌市中级人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。2015年12月15日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第63号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司银行存款万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年五月十八日书记员  吁 冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4509号
原告何志勇，男，1986年4月10日生，汉族，无业，住重庆市奉节县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号第负一层，统一社会信用代码91500108305013996B。
法定代表人游达，总经理。
委托代理人初某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告何志勇被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称“永辉金科世界城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志勇、被告永辉金科世界城分公司的委托代理人初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2015年10月21日、2015年10月25日原告分别在永辉金科世界城分公司购买浙江剑派鞋业有限公司生产的CHIENG驰邦牌皮鞋40双、10双，单价335.3元，共计花费16765元。原告购买后对产品质量问题存疑，便将该产品送交国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）进行检验。国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）出具的检验报告结论为：该样品经检验，勾心抗弯刚度、勾心硬度不符合QB/T1002-2005标准要求。原告认为，永辉金科世界城分公司销售的商品质量不符合国家相关标准规定，其行为构成欺诈，故原告起诉至法院，要求：一、判令被告退回原告购物款合计16765元；二、判令被告三倍赔偿原告50295元；三、判令被告赔偿原告支付的检验费300元；四、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告提交以下证据：
1、提交银联商业签约单两张及发票一张及产品实物一双，证实原告于2015年10月21日、2015年10月25日在被告处购买浙江剑派鞋业有限公司生产的CHIENG驰邦牌皮鞋50双，共计16765元。
2、提交国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）出具的《检验报告》，证实送检样品不符合标准QB／T1002-2005标准要求。
3、提交重庆市计量质量检测研究院的发票2张，证实原告因维权产生检验费300元。
被告永辉金科世界城分公司辩称：对原告提交证据1的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可。银联商业签约单上无签名，发票上并未标明购买人是谁。原告举示的产品实物是永辉金科世界城分公司所销售，但不清楚购买人是谁。即使是原告购买，但该证据不能证实原告是为个人生活消费目的而购买的；对原告提交的证据2，被告对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，虽该检验报告结论显示不合格，但检测方法不合理。被告已经尽到了审查义务，原告不能凭此获得三倍赔偿。对原告提交的证据3，被告认可检验费300元。综上，被告认为，原告不属于正常的消费者，被告销售产品已经尽到合理审查义务，故被告不存在欺诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告提交以下证据：
提交浙江剑派鞋业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、国家鞋类质量监督检验中心（温州）检验报告证实涉案产品系经过国家强制性检验为合格的商品，被告在销售涉案产品时尽到了合理的审查义务，并不存在欺诈。
原告对被告提交的浙江剑派鞋业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证的真实性无法确认，要求法院依法认定。对国家鞋类质量监督检验中心（温州）检验报告关联性不认可，该检验报告并不是针对原告所购买批次进行的检验，被告仅进行了形式审查。
经审理查明：2015年10月21日、2015年10月25日原告分别在永辉金科世界城分公司购买浙江剑派鞋业有限公司生产的CHIENG驰邦牌皮鞋40双、10双，单价335.3元，共计花费16765元。原告对所购产品质量存疑，花费300元将该产品送交国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）进行检验。国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）2015年11月3日出具检验报告结论为：该样品经检验，勾心抗弯刚度、勾心硬度不符合QB/T1002-2005标准要求。故原告起诉至本院，要求判如所请。
关于原告请求退还货款16765元，被告同意在原告退还货物的前提下退还货款。
关于原告请求赔偿50295元，被告认为被告已尽到合理审查义务，并不存在欺诈，故不同意赔偿。
关于原告请求检验费300元，被告认可无异议。
上述事实有联商业签约单、发票、产品实物、营业执照、税务证明、组织机构代码证及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证明其在永辉金科世界城分公司分两次购买了浙江剑派鞋业有限公司生产的CHIENG驰邦牌皮鞋50双。双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
关于原告请求退还货款16765元，被告同意在原告退还货物的前提下退还货款，本院予以确认。
关于原告请求检验费300元，被告认可，本院予以确认。
关于原告请求赔偿50295元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告并无证据证明被告提供商品存在欺诈行为。被告提交的证据能证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识，对提供的产品尽到了合理的审查义务，并不存在欺诈。故本院对原告提出的赔偿50295元请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、由重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效之日起十日内退还何志勇货款16765元；
二、由重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何志勇检验费300元；
二、驳回原告何志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元减半收取742元，由何志勇承担629元（已缴纳），由重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司承担113元（原告何志勇已缴纳，被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何志勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00179号
原告：江剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：齐德君，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹海大道101、403、405号。
委托代理人：王兵，该公司员工。
本院在审理原告江剑与被告张兵、齐德君、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江剑的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江剑撤诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告江剑负担。
审判员 邹如干
二〇一五年三月二十七日
书记员 左可可
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1738号
申请人宋科伟，男，1981年2月27日生。
被执行人刘稳，女，1983年12月17日生。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人常州州赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
宋科伟与刘稳、刘益赛、常州市赛亚家具有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳法院院于2015年5月11日作出的（2015）溧速民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘稳于本判决生效之日起10日内归还原告宋科伟借款人民币600000元；被告刘益赛、被告常州市赛亚家具有限公司对上述被告刘稳的还款责任承担连带清偿责任；案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3620元，合计8520元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，因被执行人涉及案件较多，所欠金额巨大，其名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1738号
申请人宋科伟，男，1981年2月27日生。
被执行人刘稳，女，1983年12月17日生。
被执行人刘益赛，男，1959年5月12日生。
被执行人常州州赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
宋科伟与刘稳、刘益赛、常州市赛亚家具有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳法院院于2015年5月11日作出的（2015）溧速民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘稳于本判决生效之日起10日内归还原告宋科伟借款人民币600000元;被告刘益赛、被告常州市赛亚家具有限公司对上述被告刘稳的还款责任承担连带清偿责任;案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3620元，合计8520元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人名下财产进行查询,因被执行人涉及案件较多,所欠金额巨大,其名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,经申请人同意,现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1738号
申请执行人刘如宝与被执行人范金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）天民园初字第13号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年6月10日作出的（2015）天民园初字第13号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00008号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：石修峰，男，1976年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：苗小敏，女，1985年8月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜矿征决字第131号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对石修峰、苗小敏违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜矿征决字第131号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 叶 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8201号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐城。住所地深圳市坪山新区XX路XX号第X层。
投资人彭某某。
被告彭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆河县XX村X号，系深圳市某娱乐城投资人。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 罗超群
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 瑜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第28号
原告：张淑杰，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林崇文凯利普培训学校，地址吉林市船营区。
法定代表人：李玉强。
本院在审理原告张淑杰与被告吉林崇文凯利普培训学校劳动争议一案，原告张淑杰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑杰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑杰撤回起诉。
案件受理费10元由原告张淑杰负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王微琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第120号
原告韦国俊，女，汉族，1981年1月21日出生，住曲阜市董庄镇石泉庄村3胡同*号，身份证号码：3708811981********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告韦国俊诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦国俊及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国俊诉称：2011年11月30日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第5幢2单元606号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为294877元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年11月30日，原告韦国俊与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第5幢2单元607号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为294877元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告韦国俊、李芳与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告韦国俊与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计29652元（0.47元×85.72米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦国俊2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计29652元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告韦国俊交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告韦国俊交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第520号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：王黠，女，1981年10月14日出生，身份证号码：511304198110142165，现住四川省南充市嘉陵区金凤镇马兰坝村5组35号。
被执行人：文伟，男，1981年12月2日出生，身份证号码：511304198112022116，现住四川省南充市嘉陵区金凤镇马兰坝村5组35号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王黠、文伟担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15713号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第849号
原告杨辉，男，土家族。
被告尚立新，男，土家族。
原告杨辉诉被告尚立新民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家鹏独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加了诉讼，被告尚立新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2014年5月9日，被告尚立新以工程缺少资金为由向原告借现金55000元，同日出具了借条一份，该借条没有约定还款期限，并在借条中说明，该借款用于洛塔热家湖工地。被告借款后，经原告多次催收，一直以等工程款拨付下来再偿还为由向后拖延。现请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告杨辉的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告尚立新的身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
3、借条复印件一份，拟证明被告尚立新于2014年5月9日向原告杨辉借款55000元，借条上注明该款用于洛塔热家湖工地的事实。
本院认为，原告杨辉提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
被告尚立新没有答辩亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告尚立新向原告杨辉借款55000元，并于同日出具了借条一份，在借条中注明该借款用于洛塔热家湖工地。该借条没有约定还款期限。原告杨辉多次向被告尚立新催收，被告尚立新一直没有偿还该借款。
本院认为原告杨辉与被告尚立新签订的借款合同合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，故被告尚立新应按借条履行偿还借款55000元的义务。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尚立新在本判决书生效后五日内偿还原告杨辉现金55000元。
如果被告尚立新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告尚立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡家鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘瑾玉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00033号
申请执行人府谷县建筑工程有限责任公司，住所地府谷镇。
法定代表人李飞，系该公司经理。
被执行人府谷县府谷镇黑山行政村。
法定代表人张喜和，系该村主任。
本院在执行府谷县建筑工程有限责任公司与府谷县府谷镇黑山行政村建设合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第446号民事判决书及当事人的申请，于2011年4月3日向被执行人府谷县府谷镇黑山行政村发出执行通知书，责令其三日内向申请人府谷县建设工程有限责任公司支付工程款275134.5元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费2710元，执行费4027元。被执行人府谷县府谷镇黑山行政村于2011年8月2日将工程款275134.5元及案件受理费2710元自动履行完毕，并承担了执行费4027元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2009）府民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年八月二日
书记员 白 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37874号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告康建国。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告康建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年6月止的物业服务费人民币1，063.90元及违约金315.90元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告康建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告康建国拖欠原告自2011年1月至2014年6月止的物业服务费1，063.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月止的物业服务费1，063.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审70号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人张X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定，认定被执行人与王XX于2015年4月26日男方未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费8000元，申请执行人于2015年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费24370元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第113号征收社会抚养费决定中被执行人张X尚应支付的社会抚养费24370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第21号
申请执行人马丽，女。
被执行人王现祥，男。
被执行人张嫩桃，女。
马丽与王现祥、张嫩桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王现祥、张嫩桃银行存款或收入97828.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王现祥、张嫩桃自2014年12月10日起以95031.8元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第21号
申请执行人马丽，女。
被执行人王现祥，男。
被执行人张嫩桃，女。
马丽与王现祥、张嫩桃民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王现祥、张嫩桃银行存款或收入97828.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王现祥、张嫩桃自2014年12月10日起以95031.8元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1202号
申请执行人吴建芬
被执行人祝小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第794号，依法向被执行人祝小萍发出执行通知书，责令被执行人祝小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小萍（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币34275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1202号
申请执行人吴建芬
被执行人祝小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第794号，依法向被执行人祝小萍发出执行通知书，责令被执行人祝小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币34275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1676号
申请执行人董超，女，1977年11月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人胡红亮，男，1981年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县，现住睢宁县。
董超与胡红亮买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡红亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董超向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初346号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年6月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年8月19日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2016年12月24日被取保候审。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、被告人戴某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7月16日21时许，在淮滨县北城卫生局北侧巷子深酒店路口，被告人戴某某因琐事与周某发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，双方不同程度受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度符合轻伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，周某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人戴某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人戴某某辩称，对伤害周某一事无异议。
辩护人辩称，1.本案系因转让费经济纠纷引起，被告人戴某某主观恶性小，情节较轻；2.被告人没有犯罪前科；3.被告人构成自首；4.被告人愿意同被害人进行调解；5.被告人认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日21时许，在淮滨县北城卫生局北侧巷子深酒店路口，被告人戴某某因琐事与周某发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，双方不同程度受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度符合轻伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，周某的损伤程度符合轻伤二级。
本案在审理期间，被告人戴某某与被害人周某达成谅解协议，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、到案经过；2.视听资料：光盘一张及制作说明；3.（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】08004号人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、（信）公（法医）鉴（损伤）字【2016】085号人体损伤程度重新鉴定书、鉴定意见通知书；4.现场勘查笔录及照片；5.证人李某1、李某2证言；6.被害人周某陈述;7.被告人戴某某供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人戴某某认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李泉林