wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第325号
上诉人（原审被告）吴宝臣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）崔刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郝崇滨，男，汉族。
以上两被上诉人委托代理人高清潭。
上诉人吴宝臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宝臣，被上诉人郝崇滨及被上诉人崔刚、郝崇滨的委托代理人高清潭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2013）棣民初字第1530号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 杨 慧
二〇一四年九月四日
书记员 张 智
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第6号
张生珠：
申请执行人宋积成与被执行人张生珠其他合同纠纷一案，湟源县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）源民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋积成于2014年12月23日申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人借款33500元；
二、案件受理费700元；
三、本案执行费403元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2319号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月17日19时30分许，被告人陈某某携带12张他人信用卡至本市普陀区地铁11号线祁连山路站4号出口附近转卖张某（另案处理），后被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》、《调取证据通知书》、涉案银行卡查询明细、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为出售牟利，非法持有他人信用卡12张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3890号
申请执行人王道藏。
被执行人黄宇海。
被执行人楼梅娟。
本院在执行申请执行人王道藏与被执行人黄宇海、楼梅娟买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3890号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月二日
代书记员 朱 斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2070号
上诉人（原审被告）厦门天壹重工有限公司。
法定代表人王方，总经理。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门智腾机械设备有限公司。
法定代表人蔡亚炉，总经理。
委托代理人陈贝雯、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门天壹重工有限公司因与被上诉人厦门智腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5906号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门天壹重工有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门天壹重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门天壹重工有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门天壹重工有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01280号
罪犯郑远六，男，1964年6月15日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人郑远六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币12012.6元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑期至2026年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑远六在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑远六在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑远六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远六减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01280号
罪犯郑远六，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人郑远六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币12012.6元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑期至2026年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑远六在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑远六在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑远六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远六减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0016号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖才培。曾因犯抢劫罪于2007年4月3日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年1月7日刑满释放。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人肖才培犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）沭刑初字第0118号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人肖才培有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令其退赔被害人姜某经济损失人民币五百元、被害人孙某经济损失人民币五百元、被害人崔某经济损失人民币一千四百元、被害人张某经济损失人民币二千九百七十五元。原审被告人肖才培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人肖才培申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人肖才培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人肖才培的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人肖才培申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖才培撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 波
第1页／共2页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05327号
原告黄志勇。
委托代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被告中国核工业第二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人郑晓军，该公司董事长。
本院在审理原告黄志勇与被告中国核工业第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
本案案件受理费10629元，减半收取，由原告承担5314元，本院退回原告5315元。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初858号
原告桂林XXXXX业有限公司。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人申X。
被告苏Ｘ×××××有限公司。
法定代表人徐XX，总经理。
原告桂林XXXXX业有限公司与被告苏Ｘ×××××有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，关于本案以无其他纠纷，于2016年8月12日向本院提出撤回对被告苏Ｘ×××××有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXXX业有限公司自愿撤回对被告苏Ｘ×××××有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告苏Ｘ×××××有限公司的起诉。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，保全费620元，合计1185元，由原告桂林XXXXX业有限公司负担。
代理审判员 伍江林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦 祎
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3472号
原告王玉芳，女，1963年1月10日生，住临沂市兰山区。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告王迪，男，1993年3月13日生，住临沭县。（未到庭）
原告王玉芳诉被告王迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告王迪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，2014年4月28日21时许，被告王迪驾驶电动自行车，沿兰山区临西七路由南向北行驶至与解放路交汇南200米处时，与原告相撞，造成原告受伤，后原告被送至临沂市中医医院治疗，经临沂市公安交通警察支队二大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告至今未对原告赔偿，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计32748.6元；诉讼费用均由被告承担。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告王迪驾驶电动自行车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶至与解放路交汇处南200米时，与行人原告王玉芳相撞，造成王玉芳受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201404280815号道路交通事故认定书，认定被告王迪负全部责任，原告王玉芳无事故责任。
原告王玉芳受伤后在临沂市中医医院住院治疗20日。原告当庭提供临沂市中医医院病历1份，诊断证明书1份，山东省医疗住院收费票据1份，病人费用清单1份，证明原告支付医疗费17738.6元。原告据此主张住院伙食补助费160元（8元×20日）。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2014年6月3日作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0264号鉴定意见书，认定其误工损失时间为90日。原告支付鉴定费500元。原告主张误工费11430元（127元×90日）。
原告当庭提供宋林身份证复印件1份，证明原告住院期间由其儿子宋林护理，并主张护理费2540元（127元×20日）。另外，原告还主张交通费300元。
本院认为，被告王迪驾驶电动自行车在道路上行驶的过程中与原告王玉芳相撞，造成王玉芳受伤的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告王迪负事故的全部责任，原告王玉芳无事故责任，上述事实，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、鉴定费的诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工损失日90日过高，本院酌情支持70日。对原告主张的误工费及护理费，本院按照其户籍性质予以赔偿。原告主张的交通费300元数额过高，本院酌情予以支持200元。被告王迪经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告王迪赔偿原告王玉芳因交通事故受伤所造成的医疗费17738.6元，住院伙食补助费160元（8元×20日），共计17898.6元；
二、被告王迪赔偿原告王玉芳因交通事故所造成的误工费5420.8元（77.44元×70日），护理费1548.8元（77.44元×20日），交通费200元，法医鉴定费500元，共计7669.6元。
案件受理费619元，由被告王迪负担439元，其余由原告王玉芳负担。
上述第第一至二项赔偿款，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月二日
代书 记员 张婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1070-1号
申请执行人陈加林，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳平市。
申请执行人林幼香，女，汉族，1960年2月2日出生，住漳平市。
被执行人陈光城，男，汉族，1983年10月21日出生，住漳平市。
申请执行人陈加林、林幼香与被执行人陈光城等人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）漳民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产、车辆等财产登记情况，除查封被执行人陈光城所有的闽F766**车一辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行，现申请执行人以尚未寻找到被执行人上述车为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制措施，但上述车辆去向不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第496号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4733号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部
负责人：刘治广
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，系奈曼旗大镇翼龙理财咨询部员工。
被告：韩铁明，男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：陈合心，女，1970年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：马巴图加力根，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：老丫头，女，1967年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部诉被告韩铁明、陈合心马巴图加力根、老丫头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部自愿撤回对被告韩铁明、陈合心、马巴图加力根、老丫头的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告韩铁明、陈合心、马巴图加力根、老丫头的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月四日
书记员 刘燕南
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04079号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理周开礼沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申162号
再审申请人（原审被告）：中国石油物资天津公司，住所地天津市河西区广东路160号增2号。
法定代表人：陈向理，经理。
委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，女，中国石油物资天津公司职工。
再审申请人（原审被告）：天津中油北环石油销售有限责任公司，住所地天津静海北环工业区。
法定代表人：赵俊海，总经理。
委托诉讼代理人：于海笑，男，天津中油北环石油销售有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，天津中油北环石油销售有限责任公司员工。
被申请人（原审原告）：开联（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-72）。
法定代表人：刘菊芬，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，开联（天津）商业保理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王继明，男，开联（天津）商业保理有限公司员工。
被申请人（原审被告）：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。
法定代表人：李金霖，总经理。
委托诉讼代理人：刘德仲，男，天津大港油田长虹电缆制造有限公司法务总监。
被申请人（原审被告）：李金霖，男，1960年1月10日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人中国石油物资天津公司、天津中油北环石油销售有限责任公司因与被申请人开联（天津）商业保理有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、李金霖服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石油物资天津公司、天津中油北环石油销售有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 车艳丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申162号再审申请人（原审被告）：中国石油物资天津公司，住所地天津市河西区广东路160号增2号。法定代表人：陈向理，经理。委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，女，中国石油物资天津公司职工。再审申请人（原审被告）：天津中油北环石油销售有限责任公司，住所地天津静海北环工业区。法定代表人：赵俊海，总经理。委托诉讼代理人：于海笑，男，天津中油北环石油销售有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘金凤，女，天津中油北环石油销售有限责任公司员工。被申请人（原审原告）：开联（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-72）。法定代表人：刘菊芬，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，开联（天津）商业保理有限公司员工。委托诉讼代理人：王继明，男，开联（天津）商业保理有限公司员工。被申请人（原审被告）：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1。法定代表人：李金霖，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，男，天津大港油田长虹电缆制造有限公司法务总监。被申请人（原审被告）：李金霖，男，1960年1月10日出生，住天津市滨海新区。再审申请人中国石油物资天津公司、天津中油北环石油销售有限责任公司因与被申请人开联（天津）商业保理有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、李金霖服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国石油物资天津公司、天津中油北环石油销售有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年十一月十日书 记 员  车艳丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执81号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：吴玉林。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人吴玉林的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00476408号裁决书由湖南省道县人民法院执行。
湖南省道县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月五日
书记员 韩成有
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第921-2号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人林华旭。
被执行人林范金。
本院于2014年11月24日作出（2014）霞执行字第921号裁定冻结被执行人林范金的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林范金银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1048号
原告王红伟，男，汉族，现役军人，户籍所在地宁陵县。
委托代理人胡长胜，男，汉族，住址同上。
被告金昌茂，男，汉族，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地宁陵县张弓路104号，组织机构代码：87521240--1。
负责人常宁华，系该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告王红伟诉被告金昌茂、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年9月10日本院依法由审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告王红伟的委托代理人胡长胜、被告保险公司的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼，被告金昌茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月1日20时许，被告金昌茂驾驶豫N482**号轿车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县境内石桥镇万集村路段时，与由西向东横过公路的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告金昌茂与原告负事故的同等责任。豫N482**号车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗28天，花费数千元的治疗费用。双方因赔偿问题协商未果，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计12800元，并承担本案诉讼费用。
被告金昌茂未作答辩。
被告保险公司答辩称：1、在原告提供有效证据的前提下我公司愿意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；2、依照保险条款的约定，我公司只承担医保范围内用药，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的士官证复印件各份，证明原告的基本情况，主体适格；2、事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告金昌茂和原告王红伟负事故的同等责任；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院票据各一份，证明发生事故后，原告住院治疗情况，住院28天，花医疗费7772.70元。
被告保险公司对原告提交的证据认为：对证据1，请法庭核实原告的士官证；对证据2本身无异议，但被告金昌茂系无证驾驶，我公司有向车主追偿的权利；对证据3真实性无异议，我公司只承担医保内用药，根据病历中医嘱单只显示原告从2014年6月1日到2014年6月8日的治疗，其余天数不显示，实际住院天数应为8天，原告要求的各项费用不清，因原告为现役军人，没有停发工资，无误工损失，对原告的误工费不应支持，本案原告没有提供护理人员的相关信息，对护理人员的护理费也不应支持，对原告要求的后期治疗费因没有相关证据也不应支持。
被告金昌茂庭前向本院提交证据有：行车证、交强险保单复印件各一份，证明车辆车主为李卫权，检验合格、且投有交强险、被保险人是金世才。
原告、被告保险公司对被告金昌茂提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的部分证据、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年6月1日20时许，被告金昌茂持D证驾驶豫N482**号轿车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县境内石桥镇万集村路段时，与由西向东横过公路的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告金昌茂持D证驾驶与准驾车型不符的微型轿车上路行驶，未做到安全、文明驾驶，负事故的同等责任，原告驾驶非机动车横过公路时未做到下车推行，负事故的同等责任。豫N482**号车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗28天，花医疗费7772.70元。双方因赔偿问题协商未果，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计12800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王红伟在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告金昌茂与原告在事故中负事故的同等责任，故双方应适当分担本案的赔偿责任。原告主张的误工费没有事实依据，本院不予支持。豫N482**号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告金昌茂承担60%。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告王红伟的各项损失依法计算如下：1、医疗费7772.70元；2、护理费2240元（住院28天×80元／天×2人）；3、住院伙食补助费840元（住院28天×30元／天），以上各项共计10852.7元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失10852.7元（医疗费7772.70元、护理费2240元、住院伙食补助费840元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王红伟损失10852.7元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由被告金昌茂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年九月十日
书记员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1048号
原告刘某某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人田某某，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人曹某某，河北曹绍静律师事务所律师。
原告刘某某为与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田某某，被告薛某某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年农历2月9日原、被告经人介绍相识，并订立婚约。婚前原、被告交往很少，相互不了解，没有建立起婚前感情基础。2006年8月31日原、被告登记结婚，同年农历12月2日举行结婚仪式，开始同居生活。2007年11月16日被告生男孩刘某某，现年7岁，现随原告一起生活。婚后原、被告因性格志趣不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵和打架，夫妻感情不好。2013年4月5日，原、被告因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求法院依法准许原、被告离婚；婚生男孩刘某某现年7岁，现随原告一起生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利。孩子出生后一直由原告的父母帮助照顾，祖孙在一起生活时间较长，建立了很深的感情，原告的父母愿意继续帮助原告照顾儿子，请求法院依法判决由原告直接抚养孩子，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件，欲证明婚生子的基本情况；
被告对原告提交的证据无异议。
被告薛某某辩称，原告所诉不实。原、被告共同生活7年有余，又生育一子，一直生活得非常平静和谐，即便偶有争吵也并未影响夫妻感情。2014年4月5日，因太阳能安放位置问题，被告与婆婆发生了几句口角，原告搬到新院内居住，这才与被告分开，被告才回了娘家，并非是法律上所说的夫妻分居。请求法庭动员原告撤诉，或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年8月31日登记结婚，同年农历12月2日举行结婚仪式并开始同居生活。2007年11月16日，原、被告婚生一男孩刘某某，现随原告生活。庭审中，原告称双方因感情不和于2013年4月5日分居至今，被告称双方并未分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件在案佐证，本院予以确认。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭的和谐、稳定，而不应草率离婚。本案原、被告婚后已育有一个孩子，双方虽有矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年七月七日
书记员 江伟娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1048号
原告张某某，女，1972年3月5日出生。
被告赖某某，男，1970年7月18日出生。
原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年间，原被告由父母包办结婚开始共同生活。1993年5月25日，原被告到宁化县治平乡人民政府办理了结婚登记。1994年2月24日生育长女赖某甲；1998年5月12日生育次女赖某乙。婚后，被告不顾家，好吃懒做，还会赌博酗酒。夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女赖某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告赖某某未答辩。
经审理查明，1989年间，原被告未达法定婚龄，以夫妻名义共同生活。1993年5月25日，原被告到宁化县治平乡人民政府办理了结婚登记。1994年2月24日生育长女赖某甲；1998年5月12日生育次女赖某乙。婚后，夫妻感情一般。因原告外出务工后，双方缺乏沟通，致夫妻感情不和。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告结婚多年，且已生育了二个女儿，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞郁芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1048号
原告杨某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院于2014年7月17日立案受理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某向本院申请撤诉。经审查，杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。
审判员 朱 军
二〇一四年八月十二日
书记员 卞鹏飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1048号
原告杨某，男，1980年4�17日出生，汉族。
被告赵某，女，1987年8月5日出生，汉族。
本院于2014年7月17日立案受理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某向本院申请撤诉。经审查，杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马全恒杨某负担。
审判员 朱 军
二〇一四年八月十二日
书记员 卞鹏飞
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第420号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月29日被刑事拘留，于2014年5月4日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）330号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日22时许，在辽宁省新民市辽河大街音乐之声歌厅内，被告人宋某某与吕某因琐事发生纠纷，随后双方发生厮打，宋某某用镐把将吕某头部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定：吕某右侧颞骨凹陷性骨折为人体损伤轻伤一级、右侧硬膜外血肿为人体损伤轻伤一级。2014年4月28日被告人宋某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人意见：被告人系自首，被告人是受到袭击后还手打的被害人，已经对被害人进行了赔偿，是从轻的情节。
经审理查明，2014年2月22日22时许，在辽宁省新民市辽河大街音乐之声歌厅内，被告人宋某某与被害人吕某因琐事发生纠纷，随后双方发生厮打，吕某用镐把打宋某某后背部一下，将镐把打折，被告人宋某某在地上捡起半截镐把将吕某头部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定：吕某右侧颞骨凹陷性骨折为人体损伤轻伤一级、右侧硬膜外血肿为人体损伤轻伤一级。2014年4月28日被告人宋某某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，受害人吕某及其亲属与被告人宋某某及其亲属达成协议，并已实际履行。
上述事实，有案件来源、投案自首材料，被害人吕某某述，证人高某某、吴某某、牛某某、李某某、李某、张某某、赵某某、王某某、佟某某证言，现场照片，鉴定意见书，赔偿协议及收条，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出被告人主动投案，已经对被害人进行了赔偿，是从轻的情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 高 雪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第420号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人纪甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人纪甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、薛淼出庭支持公诉。被告人纪甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日20时50分，在新泰市华源矿社区宿舍商业街被告人纪甲的饭店门口，纪甲让李某甲到其饭店喝茶，因李某甲不同意，纪甲与李某甲发生争执撕扯，后纪甲用铁锨打伤李某甲右后胸部，致李某甲右第8、9、10、11肋骨骨折为轻伤二级。2014年5月16日，纪甲被传唤到案。
2014年12月8日，被告人纪甲赔偿被害人各项经济损失6万元，取得谅解。
以上事实，被告人纪甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被告人纪甲供述与辩解，被害人李某甲陈述，人体损伤程度鉴定，户籍证明，发破案经过、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人纪甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵雯雯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2276号
原告邱先涛，男，汉族，居民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙镇法律服务所法律工作者。
被告邱高喜，男，汉族，经商。
原告邱先涛诉被告邱高喜民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员彭丽平、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告的委托代理人钟江兴、被告邱高喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告因需资金周转，向原告借人民币200000元，双方约定了借款利息，被告承诺于2014年底本息一并付清，被告向原告出具了借条。经原告催讨，被告仅支付部分利息，本金分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币200000元，并按双方约定的利率从借款之日支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份、汇款凭证二份，以此证实借款时间是2012年9月通过银行汇款和支付现金给被告共计200000元，被告并向原告出具了借条的事实；
3、手机信息记录资料，以此证实原告多次向被告催讨借款本金及利息的事实；
4、银行转帐凭证，以此证实被告通过银行分三次共向原告支付利息52500元的事实。
被告辩称：被告于2012年6月份通过平江县政府公开挂牌拍卖，以235万依法中标平江县梅仙镇昌江河道砂石开采权，同时成立了平江县凤高砂石厂（总投资800万元）。原告通过我父亲的家族关系多次找到我，请求参股40万。当时由于平江砂石开采行业比较乐观，请求到我砂石厂参股的人很多。我父亲多次做我的工作要求照顾家族赚点钱，这样我就让原告参股了20万元。2013年本人砂石厂由于地方矛盾得不到有效的解决，致使砂厂一直亏损。2014年春节后，原告多次了解砂厂经营情况后，想退股，但如果当时退股会造成亏损过半，本人碍于原告与父亲的家族关系，又考虑到原告的经济状况与承受能力，所以在2014年6月份同意原告退股，并不让原告承担亏损，因此出具了借条，日期写了2014年1月1日。被告成立的平江县凤高砂石厂于2014年底已转让，并巨额亏损，最终转让价格仅投资的30%。同时被告所承建的一些政府工程，由于审计时间过长，资金问题也得不到解决。这两年来被告为了资金的事情四处奔波，也是焦头烂额，所以承诺给原告的退款一直没有兑现。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告认可借条是其向原告出具的，但认为条据上的200000元是原告参股到被告开办的砂石厂的股金，被告没有向原告借款，原告对此予以否认，本院认为借条上并未注明款项为股金，被告也无证据加以证实，故对原告的证据2，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告邱先清与被告邱高喜系家族关系，2012年被告因经营砂石厂需资金周转向原告借款，原告于2012年9月通过银行转帐180000元，另支付现金20000元，原告一共出借200000元给了被告，当时被告没有出具借条。借款后，经原告催讨，被告才于2014年1月1日向原告出具了一张内容为：“今借到邱先涛现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。（注：按平江信用社利息支付息金）邱高喜，2014.元.1日。”的借条。出具条据后，被告仅分三次共向原告支付利息52500元，利息按月利率11‰和20‰计算自2014年1月1日起付至2015年10月20日止，本金分文未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告将借款支付给了被告，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款及利息合理合法，应予以支持。但双方在借条上的约定“按平江信用社利息支付息金”利率究竟多少不具体明确，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，故本案借款后段利息可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告前段按上述月利率11‰和20‰向原告支付的利息未违反法律规定，本院认可。在审理过程中，被告抗辩称，本案200000元款项不是借款，而是原告入股到被告开办的砂石厂的入股资金，其并未向原告借款，原告对此予以否认，本院认为，原告持有被告向原告出具的借款凭据，被告对其抗辩陈述并无证据加以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；因此，上述200000元款项不能认定为股金，而应认定为借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邱高喜偿还原告邱先涛借款人民币200000元及利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邱高喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 方再生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2276号
原告刘某某，男，汉族，1984年6月2日生。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，拉枯族，1990年12月12日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕良到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告经人介绍于2012年8月29日结婚，婚后无子女，无共同财产，由于原告对被告了解不够，被告无事生非，和原告生气吵架，被告于2012年10月份趁原告上班之际离家出走，不知去向，杳无音讯；2、现原、被告已感情破裂，已无法在一起共同生活，依据《婚姻法》第32条之规定，请法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某经人介绍于2011年12月相识，并确立为恋爱关系。双方于2012年8月29日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，婚后不久，被告于2012年10月离家外出务工，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、户口本、身份证复印件、平桥区民政局婚姻登记证明、证人证言、平桥区明港镇大胡村村民委员会证明、公告样板等证明在卷予以证实。
本院认为：准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。在本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后仅两个月时间被告便离家外出务工，时间长达3年之久，严重伤害了夫妻感情，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋玉珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2276号
原告祝文恕，住平泉县。
委托代理人赵清芬，住平泉县。
被告屈平，住平泉县。
本院在审理原告祝文恕与被告屈平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝文恕的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝文恕撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年七月三十一日
书记员 史振楠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第53号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月20日出生，汉族，大学专科文化，个体。被告人陈某曾因犯贪污罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月被刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审，2015年9月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月4日16时10分许，被告人陈某持C1类驾驶证酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至南京市溧水区永阳镇青年路与淮源街红绿灯路口时，与前方等待交通信号灯由傅俊驾驶的苏A×××××号轿车发生追尾事故，随后违反交通信号灯驾车逃逸，期间行驶至永阳镇青年路农贸市场路段时，又与张猛驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为249.8mg／100ml。
案发后，被告人陈某在事故现场被公安民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某发生交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人陈某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月1日止；罚金已预缴人民币三千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 宋荷娣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第458号
上诉人（原审原告）斛某某，系斛三虎（已故）之女。
被上诉人（原审被告）惠某某，又名惠爱园，1953年农历10月l2日生。
上诉人斛某某因与被上诉人惠某某返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第793号民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人斛某某。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年七月七日
书记员 白舒文
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2781号
原告：陈胜路，男，1990年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方靖，男，1989年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告陈胜路诉被告方靖民间借贷纠纷一案，原告庄跃森于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈胜路的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈胜路撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈胜路负担。
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年十一月七日
代书 记员 庄如轩
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1号之一
申请执行人：中国农业发展银行青川支行，住所地：四川省青川县。
负责人：赵建伟，行长。
委托代理人：浦雨声，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。
被执行人：青川鸿祥能源开发有限公司，住所地：青川县。
法定代表人：巩朝勇。
被执行人：华夏融资担保有限公司（原华夏信用担保有限公司），住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：史振山。
被执行人：巩朝勇，男，生于1968年2月28日，住四川省江油市。
被执行人：文宗祥，男，生于1956年4月24日，住四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第63号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业发展银行青川支行与被执行人青川鸿祥能源开发有限公司、华夏融资担保有限公司（原华夏信用担保有限公司）、巩朝勇、文宗祥借款合同纠纷一案。
执行过程中，本院于2014年4月14日查封被执行人青川鸿祥能源开发有限公司位于青川县清江河友谊水电站在建工程，并依法进行拍卖、变卖，均无人应买；2015年9月1日本院对被执行人华夏融资担保有限公司在广元市朝天区国有资产投资经营有限公司的应收担保费1190640.00元予以冻结，冻结期限三年；2016年4月18日本院查封被执行人文宗祥名下位于绵阳市涪城区绵州路南段121号01幢07-01-02号房屋一套（建筑面积：116.54平方米），查封期限三年。2017年10月9日本院作出（2017）川08破申2号民事裁定书，受理申请人陈吉飞对被执行人青川鸿祥能源开发有限公司的破产申请。
现本案仅剩被执行人文宗祥名下房屋一套可供执行。因申请执行人申请暂不执行文宗祥名下住房，本院依职权未查找到被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行。
本院认为，已生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院在执行中，已对被执行人的财产进行了查封、冻结，并对可以处置的财产依法进行了处置，现被执行人暂无财产可供执行，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第63号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人应继续履行还款义务，自动履行完毕的，当事人及时告知本院；
三、申请执行人发现本案已具备执行条件的，可随时提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。
四、本院查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。
审判长 杨晋晖
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一七年十一月六日
书记员 侯 超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1号
申请人刘军
被执行人刘寿山
被执行人刘波
广饶县人民法院（2014）广民五初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘波之妻李杰在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘波之妻李杰在中国邮政储蓄银行账户存款4513.02元至广饶县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007XXXXXXXXXX0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 燕 群
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执18号
关于申请执行人卓某某与被申请执行人塔某婚姻家庭纠纷一案，本案已根据申请人卓某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2015）治民初114号民事调解书，于2018年4月16日执行完毕。
特此通知
审判员 ： 郑 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 ：更尕仁青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2163号
原告罗春林。
委托代理人吕国斌，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
委托代理人王家顺，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告刘文玉。
原告罗春林与被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理，原告高恒英及其委托代理人吕国斌、被告刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春林诉称：被告刘文玉因经营需要，于2013年11月9日向原告借款10000元，口头约定六个月一次性归还。到期后，原告要求被告还款，催要多次无果，故诉至法院请求判决被告归还借款10000元。
被告刘文玉辩称：借原告10000元是事实，但借款并非用于经营，而是把借的款转借给别人，原告收一分半的利息，我收二分或二分半利息，现在别人拿我的钱跑了，我暂时无力偿还。
经审理查明：被告刘文玉于2013年11月9日借到原告罗春林现金10000元，并出具了借条一张给原告罗春林。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告罗春林诉请被告刘文玉偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘文玉辩称暂时无力偿还借款不是免除自己还款责任的法定理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘文玉负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 耿春波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第352号
原告高飞。
被告邯郸县美达石膏墙板厂。
法定代表人周美秀，该厂厂长。
本院在审理原告高飞与被告邯郸县美达石膏墙板厂劳务合同纠纷一案中。原告高飞于2012年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭建新
二〇一二年二月十五日
书记员 贾楠楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保12号
申请人徐亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人何基榜，男，成年，住贵港市覃塘区。
申请人徐亮因机动车交通事故，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何基榜所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型厢式货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人徐东成自愿提供其所有的位于贵港市港北区贵城镇榕兴街514号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）一幢作保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何基榜所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型厢式货车一辆，期限为两年；
二、查封担保人徐东成所有的位于贵港市港北区贵城镇榕兴街514号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）一幢，期限为三年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年三月十一日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保12号
申请人徐亮。
被申请人何基榜，成年。
申请人徐亮因机动车交通事故，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何基榜所有的车牌号为桂R×××××重型厢式货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人徐东成自愿提供其所有的位于贵港市港北区房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）一幢作保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何基榜所有的车牌号为桂R×××××重型厢式货车一辆，期限为两年；
二、查封担保人徐东成所有的位于贵港市港北区房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）一幢，期限为三年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年三月十一日
书记员 韦福腾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执474号
申请执行人邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区马蹄塘迎春路电信新村斜对面。
法定代表人：唐梅玲
被执行人刘一波，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人陈忠良，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请人邵阳市永通出租汽车有限公司与被执行人刘一波、陈忠良租赁合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年六月十五日
书记员 郭丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第837号
申请执行人孙广宾，男，身份证号码3208291954********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路洪建三村**号。
被执行人朱凤银，男，身份证号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇北京路小区洪泽园一村***幢***室。
被执行人李跃兵，男，身份证号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇良种小区*幢**室。
孙广宾与朱凤银、李跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）泽民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告朱凤银向原告孙广宾偿还借款本金151822元及利息；二、被告李跃兵借款50000元及利息5500元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理，执行标的151822元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。因被执行人朱凤银未按执行通知书履行义务、未如实申报财产两次将朱凤银拘留。后双方达成和解协议，约定二被执行人于2014年5月31日各还款2万元，2014年9月19日再各还款3万元。之后二被执行人履行了第一期的各2万元，第二期则没有按照约定履行。2014年9月25日，担保人张玉为朱凤银还款3万元。2014年10月31日，李跃兵还款3万元，2015年1月15日，因申请人反悔，本院依法划拨李跃兵存款7000元，申请人同意不再要求李跃兵承担义务，但坚持要求朱凤银按照原判决内容承担还款责任。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位107000元，尚未执行到位44822元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经采取执行措施的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第837号
申请执行人孙广宾。
被执行人朱凤银。
被执行人李跃兵。
孙广宾与朱凤银、李跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）泽民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告朱凤银向原告孙广宾偿还借款本金151822元及利息；二、被告李跃兵借款50000元及利息5500元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理，执行标的151822元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。因被执行人朱凤银未按执行通知书履行义务、未如实申报财产两次将朱凤银拘留。后双方达成和解协议，约定二被执行人于2014年5月31日各还款2万元，2014年9月19日再各还款3万元。之后二被执行人履行了第一期的各2万元，第二期则没有按照约定履行。2014年9月25日，担保人张玉为朱凤银还款3万元。2014年10月31日，李跃兵还款3万元，2015年1月15日，因申请人反悔，本院依法划拨李跃兵存款7000元，申请人同意不再要求李跃兵承担义务，但坚持要求朱凤银按照原判决内容承担还款责任。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位107000元，尚未执行到位44822元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经采取执行措施的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第837号
申请执行人孙广宾，男，身份证号码3208291954********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路洪建三村**号。
被执行人朱凤银，男，身份证号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇北京路小区洪泽园一村***幢***室。
被执行人李跃兵，男，身份证号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇良种小区*幢**室。
孙广宾与朱凤银、李跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）泽民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告朱凤银向原告孙广宾偿还借款本金151822元及利息；二、被告李跃兵借款50000元及利息5500元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理，执行标的151822元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。因被执行人朱凤银未按执行通知书履行义务、未如实申报财产两次将朱凤银拘留。后双方达成和解协议，约定二被执行人于2014年5月31日各还款2万元，2014年9月19日再各还款3万元。之后二被执行人履行了第一期的各2万元，第二期则没有按照约定履行。2014年9月25日，担保人张玉为朱凤银还款3万元。2014年10月31日，李跃兵还款3万元，2015年1月15日，因申请人反悔，本院依法划拨李跃兵存款7000元，申请人同意不再要求李跃兵承担义务，但坚持要求朱凤银按照原判决内容承担还款责任。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位107000元，尚未执行到位44822元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经采取执行措施的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 越
福建省厦门市海沧区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）海民初字第3447号
原告潘顺安，男，1968年5月1日出生，汉族。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军，执行董事。
原告潘顺安与被告厦门德新房地产开发有限公司（以下简称德新房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺安的委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼，被告德新房地产经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘顺安诉称，2010年12月22日，原告与被告德新房地产签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：01965397），约定原告向被告购买位于厦门市海沧区刘山里65号821室房屋（以下简称讼争房屋），被告应于2013年8月31日向原告交付讼争房屋。合同签订后，原告依约向被告支付购房款370736.4元。被告却逾期至2014年8月9日才将讼争房屋交付给原告，超过约定交房日期共计343天。根据《商品房买卖合同》第九条之约定，逾期交房超过90天原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年8月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之二的违约金。被告逾期交房的行为已经违反了双方合同的约定，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，故请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金25433元（以370736.4元为基数，自2013年9月1日起计算至2014年8月9日，共343天，即370736.4元×0.02%×343天=25433元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告德新房地产未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告潘顺安与被告德新房地产签订一份《商品房买卖合同》（编号：01965397）及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于厦门市海沧区碧水芳庭1#楼A塔楼8层821单元房产（讼争房产），房款总金额为370736.4元。合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定被告逾期交房的违约责任：即逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同及补充协议还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2010年12月22日支付房款185736.4元，于2011年1月18日支付房款185000元。
2014年7月28日，被告德新房地产向原告潘顺安发出《碧水芳庭（王子广场）入伙通知书》，通知原告于2014年8月6日至8月7日办�交房等。2014年8月9日双方办理房屋交接，被告将讼争房屋交付给原告。原告于2015年10月10日诉至本院提出如上诉请。
以上事实有原告潘顺安提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入伙通知书、《厦门市房屋使用说明书、房屋质量保证书》及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告潘顺安与被告德新房地产所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。原告已将购房款支付被告，履行了合同义务。被告应按合同约定履行交房义务，即被告应当在2013年8月31日前将商品房交付原告使用。而原、被告双方于2014年8月9日办理房产交接，被告逾期交房则应承担相应的违约责任。被告逾期交房的时间为2013年9月1日至2014年8月9日，共计343天，�按原告已付款370736.4元的日万分之二计逾期交房违约金，共计25433元（370736.4元×0.0002×343天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门德新房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘顺安逾期交房违约金25433元。
如被告厦门德新房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元减半收取218元，由被告厦门德新房地产开发有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请执行人阚世明。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人王玉环。
第三人黄巍。
本院依据已经发生效力的（2015）东民初字第309号民事调解书，本院于2015年10月15日向被执行人王玉环送达了执行通知书等有关法律文书。在执行过程中，双方当事人及案外人孙明月（债权人，另一案件第一顺序冻结王玉环房屋当事人）、黄巍（王玉环房屋买受人）经协商达成一致意见，由王玉环将坐落于张家口市桥东区工业路小区6号楼2单元102室的房屋以500000元的价格出售给第三人黄巍，首先支付孙明月207900元，其次给付王玉环房屋租赁费用30000元，房屋过户费由王玉环负担（从500000元房价款中扣除），剩余款项给付阚世明，不足部分由王玉环继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉环名下坐落于张家口市桥东区工业路小区6号楼2单元102室房屋一套的所有权手续过户到黄巍名下（持本裁定办理过户手续）。
二、所产生的过户费用由王玉环负担，从房价款中扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十月十六日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：刘则海。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人刘则海场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年10月20日作出（2013）东民一初字第1400号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人摊位费及损失633450元及利息，管理服务费及损失13215元及利息，案件受理费1714元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第541号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：姚传祥，男，1969年5月21日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村92号。
被执行人：秦春英，女，1961年1月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇邓庙村231号。
被执行人：黄玉东，男，1961年10月15日出生，汉族，住东阿县姜楼镇邓庙村231号。
被执行人：陈兆平，男，1964年4月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村139号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第247号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款50375.89元，已执行标的额为0元，未执行标的额为50375.89元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：姚XX，男，1969年5月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：秦XX，女，1961年1月7日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：黄XX，男，1961年10月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：陈XX，男，1964年4月1日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第247号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款50375.89元，已执行标的额为0元，未执行标的额为50375.89元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人徐福荣，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人邢维金，男，1966年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人马宪来，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
本院（2014）东道商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，进入执行程序后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东道商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年六月二日
书记员 张耕维
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人贾复峰，该联社理事长。
被执行人张金春，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人曹县农村信用合作联社申请执行被执行人张金春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月29日立案执行，根据已生效的山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第820号民事判决书所确定的义务，被执行人张金春应偿还申请执行人曹县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张金春的财产状况进行了调查，无财产可执行。曹县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢建军
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号之一
申请人刘生福，男，回族，1950年3月17日生，住西宁市城东区祁连路。
被执行人田君章，男、汉族，1969年12月29日，住西宁市经济开发区开元路。
申请人刘生福与被执行人田君章合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第766号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人田君章给付申请人刘生福借款2000000元，交通费5000元、保全费5000元、案件受理费11420共计2021420元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘生福申请，本院于2015年11月10日立案执行。被执行人田君章应承担案件执行费22614元。
执行过程中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人以自己名下的商业用房给申请人履行本案法律义务，该商业用房已经交付给申请人使用，被执行保证积极配合申请人过户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓升
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请执行人王春强。
被执行人于磊。
被执行人李德军。
王春强与于磊、李德军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于磊、李德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于磊、李德军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于磊、李德军新的财产线索，申请执行人王春强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 航
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请执行人肖某某1。
被执行人肖某某2。
申请执行人肖某某1与被执行人肖某某2赡养费纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）东民初字第4237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖某某1于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年度赡养费，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人肖某某2应自2015年1月1日起每年承担申请执行人赡养费3000元，于当年1月30日前给付，案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人肖某某2每年给付申请执行人肖某某1赡养费1500元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人肖某某2已给付2015年度赡养费1500元，并交纳了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4237号民事判决所确定由被执行人肖某某2承担2015年赡养费义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第541号
申请人：李昨云
被执行人：通化市东昌区百汇城购物中心
本院在执行申请人李昨云与被执行人通化市东昌区百汇城购物中心买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：李伟东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第541号申请执行人李卫东，男，汉族，住山东省宁津县。被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。法定代表人董元海，经理。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权29063.94元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0075号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一五年九月十五日书记员  王照华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第541号申请人：李昨云被执行人:通化市东昌区百汇城购物中心本院在执行申请人李昨云与被执行人通化市东昌区百汇城购物中心买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员 ：任为民二〇一五年十二月二十九日书记员 ：李伟东
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第327号
申请执行人光泽县国土资源局，住所地光泽县二一七路12号，组织机构代码：00399487-2。
法定代表人沈程友，该局局长。
被执行人陈玉财，男，1965年5月4日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局与被执行人陈玉财自然资源行政非诉（2013）光执审字第11号行政裁定书一案，在执行过程中，本院向光泽县华桥乡牛田村村民委员会调查后查明，被执行人陈玉财家庭只有违章搭建的一幢住房，在未对被执行人家庭予以妥善安置的情形下，对被执行人现有住房予以强制拆除，将使被执行人家庭面临无房可住的情形，易使矛盾激化、影响社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供居住的住房，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第10号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人段伟兵，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人卜利芳，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行鹿原镇征决（2013）1号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收段伟兵、卜利芳社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人段伟兵、卜利芳于2013年3月15日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对段伟兵作出征收社会抚养费8914元、对卜利芳作出征收社会抚养费8914元，共计征收社会抚养费17828元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人段伟兵、卜利芳接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的鹿原镇征决（2013）1号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人段伟兵、卜利芳在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的鹿原镇征决（2013）1号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第3202号
原告苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路131号。
法定代表人陈冬根，董事长。
委托代理人崔德国，男。
被告能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室。
法定代表人易骏勇，董事长。
委托代理人李威加，北京市中洲律师事务所律师。
原告苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达公司）与被告能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员巩煜龙、梁铭全共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科达公司委托代理人崔德国、被告能通公司委托代理人李威加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称：科达公司与能通公司于2013年10月14日签订了购销合同，合同约定由科达公司向能通公司出售一批产品，总金额为1193190元，合同签订生效后5个工作日内，能通公司支付合同总金额30%的预付款357957元，项目最终验收合格后5个工作日内支付合同总金额70%的验收款835233元。合同签订后，科达公司履行了相关义务，能通公司在科达公司催促下支付了857957元，剩余335233元货款尚未支付。故科达公司诉至法院，请求判令能通公司立即支付欠款335233元。
被告能通公司辩称，科达公司诉述属实，数额正确，但是现在公司经营困难，涉及多个诉讼，公司的钱都被法院冻结了，无力支付货款。
经审理查明，2013年10月14日，能通公司与科达公司签订了编号为NT-
BJP13-029-X，13-0771-134的购销合同，约定科达公司向能通公司提供视频处理平台KDM280**二台，公安网视频处理管理平台KDM280**一台，视频网关VS-G300A二台，卡口管理平台IVHS20**一套，集成系统、安装调试及对接的软件开发费用一项，以上共计价款1193190元。合同签订生效后5个工作日内，能通公司向科达公司支付合同总额的30%预付款（357957）元，产品全部到货，能通公司完成集成系统、安装调试及对接的软件开发等全部工作，能通公司最终验收合格后5个工作日内，能通公司向科达公司支付合同额70%（835233）元的验收款。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。
2014年1月22日，能通公司向科达公司转账付款357957元。
2014年8月18日，能通公司致科达公司付款计划载明，NT-
BJP13-029-X，13-0771-134购销合同总额1193190元，至今未付款835233元，计划2014年9月30日前付清余款或支付不少于50万元的款项，并尽快将剩余款项予以结清。
2014年8月29日，能通公司向科达公司付款50万元。余款至今未付。
以上事实，有科达公司提交的购销合同、业务收款回单、兑换来帐凭证、付款计划及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，能通公司与科达公司签订的购销合同属买卖合同性质，该合同反映了双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。能通公司认可科达公司履行了合同义务，并出具付款计划，且数额与合同约定相符，其应如数付款。科达公司诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告能通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科达科技股份有限公司货款三十三万五千二百三十三元。
如被告能通科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十八元（原告已预交三千一百六十四元），由被告能通科技股份有限公司负担；财产保全费二千二百七十元（原告已预交），由被告能通科技股份有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2221号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李焕龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1646号
申请执行人周小八，男，1948年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人方燕萍，女，1954年1月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3622号共有物分割纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币570,000元和受理费人民币8,509元评估费人民币3,712.50元以及逾期履行债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，被执行人对受理费、评估费进行了支付，并承诺待另一起案件结束后一并解决。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第3622号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。