wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初242号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号。
法定代表人王彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新，原告单位信贷员。
被告李猛，农民。
被告王蕊，农民。
被告李庆东，农民。
被告陈书平，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告李猛、王蕊、李庆东、陈书平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建新到庭参加诉讼，被告李猛、王蕊、李庆东、陈书平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李猛于2012年3月5日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告王蕊、李庆东、陈书平承担连带保证责任，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012441353号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按约偿还本息，故此原告请求法院判令1、被告李猛立即偿还借款本金97826.75元及相应利息；2、被告王蕊、李庆东、陈书平承担连带清偿责任；3、四被告承担案件诉讼费及保全费。
被告李猛、王蕊、李庆东、陈书平未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，后店信用社与借款人李猛签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字（2012）第28322012441353号。合同约定借款数额为100000元；期限自2012年3月5日起至2014年3月4日止；借款月利率为9.975‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率14.9625‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人李庆东签订保证合同，约定由保证人李庆东为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，经原告催收，被告李猛于2014年11月27日偿还本金2173.25元及截止2014年11月27日的利息33881.75元，对于余欠借款本金97826.75元及之后利息拒绝偿还，被告李庆东亦未履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李猛与被告王蕊及被告李庆东与被告陈书平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、授权书一份、四被告的身份证复印件各一份、被告李猛与被告王蕊夫妻二人户籍证明一份、被告李庆东与被告陈书平夫妻二人户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与李猛、李庆东签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告李猛、李庆东偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告李庆东的保证期间，本院依法予以支持。被告李庆东承担保证责任后有权向被告李猛追偿。被告李猛与被告王蕊系夫妻关系，被告李猛向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告陈书平对该借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛、王蕊于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金97826.75元，按月利率14.9625‰支付2014年11月28日至归还日的利息；
二、被告李庆东承担连带清偿责任；
三、被告李庆东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告李猛、王蕊、李庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年三月二日
书记员 孙 洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2442号
原告刘庆波。
被告于向伟。
原告刘庆波与被告于向伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加了诉讼，被告于向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告于向伟向原告购买冲床，欠原告货款135000元，被告为原告出具欠条一份，承诺30日内付清。2012年5月11日，被告于向伟又向原告购买冲床，欠原告货款25000元，被告为原告出具欠条一份。以上货款经原告多次催要，被告仅付款60000元，剩余货款100000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告�诉。要求被告给付原告货款100000元；被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照100000元，自2012年6月5日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告于向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、欠条二份。用以证实2012年5月5日，被告于向伟向原告购买冲床，欠原告货款135000元，被告承诺30日内付清。2012年5月11日，被告于向伟向原告购买冲床，欠原告货款25000元。
二、收条一份。用以证实被告于向伟于2013年11月30日给付原告货款1000元。原告称，因被告于向伟还欠原告其他款项，该1000元在本案中只冲抵500元。被告未按照承诺的期限给付原告货款，属违约。因为双方没有约定逾期付款违约金，依照法律规定，原告可以要求被告按照银行贷款罚息利率赔偿逾期付款损失。
被告于向伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年5月5日，被告于向伟向原告刘庆波购买冲床，欠原告货款135000元，被告为原告出具欠条一份，承诺30日内付清。2012年5月11日，被告于向伟向原告刘庆波购买冲床，欠原告货款25000元，被告为原告出具欠条一份。以上货款经原告催要，被告付原告款60000元。被告于向伟欠原告刘庆波货款100000元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于向伟支付原告刘庆波货款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告于向伟赔偿原告刘庆波逾期付款损失（按被告欠原告冲床款数额100000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2012年6月5日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于向伟负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1057号
申请人陈宝，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会。
负责人梁进财，该村村主任。
陈宝申请执行被执行人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初1845号民事判决书，向被执行人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
查封被执行人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会价值464400元的财产。
冻结被执行人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会464400元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨甜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4532号
原告王国平。
被告史莹璇。
本院在审理原告王国平诉被告史莹璇民间借贷纠纷一案中，原告王国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币525元（已减半），由原告王国平负担。
审判员 顾建中
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丽萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第236号
原告：平湖市万利达针织厂。
代表人：张钧。
委托代理人：丁爱中。
被告：平湖市新东贸服饰有限公司。
法定代表人：朱林华。
本院在审理原告平湖市万利达针织厂与被告平湖市新东贸服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市万利达针织厂于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市万利达针织厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市万利达针织厂负担（已缴纳）。
审判员 应晓军
二〇一二年八月十日
书记员 史伟峰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第848-939号申请执行人：邓俏华，住广东省阳东县。申请执行人：金根荣，住浙江省绍兴县。申请执行人：丘族波，住福建省长汀县。申请执行人：冯婉娴，住广州市花都区。申请执行人：郑运宜，住广州市白云区。申请执行人：冷雷，住广州市白云区。申请执行人：冉茂军，住四川省营山县。申请执行人：梁译译，住广州市花都区。申请执行人：黄炫，住广州市花都区。申请执行人：禤晓婷，住广东省从化市。申请执行人：刘定国，住广州市白云区。申请执行人：胡兴庭，住福建省长钉县。申请执行人：陈林宝，住广东省陆丰市。申请执行人：邓惠联，住广州市天河区。申请执行人：阮丽燕，住湖北省通山县。申请执行人：余占宁，住甘肃省正宁县。申请执行人：邝斯敏，住广州市花都区。申请执行人：余凤保，住江西省丰城市。申请执行人：曾海琴，住江西省丰城市。申请执行人：黄翠娥，住广州市番禺区。申请执行人：姜林，住四川省南充市高坪区。申请执行人：郭东海，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：敖冬琴，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人：区灶娇，住广州市天河区。申请执行人：王辉，住湖北省仙桃市。申请执行人：张优瑞，住广东省揭西县。申请执行人：彭德金，住广东省揭西县。申请执行人：彭德志，住广东省揭西县。申请执行人：黄英豪，住广东省台山市。申请执行人：范武杰，住广州市海珠区。申请执行人：李奖梅，住广东省罗定市。申请执行人：覃华军，住湖北省松滋市。申请执行人：贺礼平，住湖北省松滋市。申请执行人：黄小羿，住广州市花都区。申请执行人：毕雪玲，住广州市花都区。申请执行人：祖彪，住广州市白云区。申请执行人：吴雪琼，住湖南省桑植县。申请执行人：彭世燕，住江西省赣州市大余县。申请执行人：梁嘉敏，住广州市花都区。申请执行人：张秉华，住广东省翁源县。申请执行人：吴黄忠，住广州市。申请执行人：金冰，住广州市天河区。申请执行人：林政，住广州市花都区。申请执行人：居智斌，住广州市荔湾区。申请执行人：钟亚男，住湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人：居国鸣，住广州市荔湾区。申请执行人：朱培珍，住广东省雷州市。申请执行人：徐永观，住广州市越秀区。申请执行人：冯美华，住江西省赣州市于都县。申请执行人：袁欢，住广州市花都区。申请执行人：叶素琼，住广州市白云区。申请执行人：张玉清，住广州市花都区。申请执行人：刘小平，住湖南省澧县。申请执行人：卓远航，住广州市花都区。申请执行人：朱小燕，住广东省丰顺县。申请执行人：牛涛，住陕西省韩城市。申请执行人：杜小珊，住广州市花都区。申请执行人：钟小霞，住广东省化州市。申请执行人：邓日强，住广东省遂溪县。申请执行人：庾文根，住广州市花都区。申请执行人：闫志艳，住广州市花都区。申请执行人：罗印球，住广州市白云区。申请执行人：梁淑仪，住广州市白云区。申请执行人：王玉华，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：潘志发，住广州市花都区。申请执行人：叶沛章，住广州市白云区。申请执行人：陈奇英，住广州市白云区。申请执行人：王一维，住广州市白云区。申请执行人：刘莹，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：余彩霞，住湖北省蕲春县。申请执行人：吴志光，住广州市花都区。申请执行人：罗有琼，住广州市花都区。申请执行人：陈天坚，住广东省五华县。申请执行人：黄瑞意，住广州市花都区。申请执行人：戴源永，住广东省海丰县。申请执行人：李彩霞，住广东省海丰县。申请执行人：高新军，住广东省博罗县。申请执行人：李丙南，住广东省台山市。申请执行人：王永炼，住广州市花都区。申请执行人：黄聘娣，住广州市花都区。申请执行人：赖秀平，住广州市白云区。申请执行人：钱文平，住。申请执行人：张芳，住广东省阳春市。申请执行人：徐小华，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：陈华平，住广州市海珠区。申请执行人：江晓君，住广州市花都区。申请执行人：李德才，住广东省龙川县。申请执行人：李志华，住江西省上饶市余干县。申请执行人：柳艳，住湖南省南县。申请执行人：欧阳新军，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：杨銮，住福建省将乐县。申请执行人：孟凡兴，住天津市蓟县。申请执行人：刘玲燕，住广州市花都区。申请执行人：杨珊珊，住广州市花都区。申请执行人：戴考红，住广州市花都区。申请执行人：黄丽，住武汉市洪山区。申请执行人：宋淑兰，住广东省遂溪县。申请执行人：杨春源，住广西。申请执行人：冯玉妍，住广州市白云区。申请执行人：冯煜星，住广州市白云区。申请执行人：周桂华，住广东省五华县。申请执行人：杨正远，住湖南省衡山县。申请执行人：刘惠贤，住广州市白云区。申请执行人：丁耀伟，住广州市白云区。申请执行人：胡骏星，住广州市海珠区。申请执行人：曾肖婷，住广州市白云区。申请执行人：潘照方，住广州市白云区。申请执行人：区木强，住广东省新兴县。申请执行人：肖志辉，住湖北省麻城市。申请执行人：孙翠玲，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：谭院洪，住广东省丰顺县。申请执行人：刘敏，住武汉市汉南区。申请执行人：颜尹鹏，住湖南省茶陵县。申请执行人：李显雄，住广州市花都区。申请执行人：芦海燕，住广州市花都区。申请执行人：温家慧，住四川省资中县。申请执行人：刘晓文，住广州市花都区。申请执行人：李金强，住。申请执行人：刘钊，住武汉市青山区。申请执行人：张彦，住广州市白云区。申请执行人：钟健文，住。申请执行人：陈志斌，住广州市南沙区。申请执行人：林停停，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：汤雪甜，住广州市花都区。申请执行人：刘雪敏，住湖南省襄樊市襄阳区。被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：梁丽甜。申请执行人邓俏华等92人与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第794-884、886号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应分期支付首期款及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案[（2014）穗花法执字第3449号]查封权属于被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司的位于广州市花都区新华街商业大道东（新华至龙口公路北侧）的土地一块；位于广州市花都区山前大道芙蓉段189号262栋101房、269栋01房、252栋101房及花都区龙口村106国道西侧荣翠轩自编A2栋201房、A2栋202房、A3栋201房、A3栋202房、A3栋204房、A4栋303、A4栋1402房的房产十套并提交确权、评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在等待确权、评估、拍卖期间本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封权属于被执行人的房产并提交确权、评估、拍卖中。申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人表示在另案处理期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第848-939号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  水 翔执行员  李 凤二〇一五年三月三日书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第848-939号申请执行人：邓俏华，住广东省阳东县。申请执行人：金根荣，住浙江省绍兴县。申请执行人：丘族波，住福建省长汀县。申请执行人：冯婉娴，住广州市花都区。申请执行人：郑运宜，住广州市白云区。申请执行人：冷雷，住广州市白云区。申请执行人：冉茂军，住四川省营山县。申请执行人：梁译译，住广州市花都区。申请执行人：黄炫，住广州市花都区。申请执行人：禤晓婷，住广东省从化市。申请执行人：刘定国，住广州市白云区。申请执行人：胡兴庭，住福建省长钉县。申请执行人：陈林宝，住广东省陆丰市。申请执行人：邓惠联，住广州市天河区。申请执行人：阮丽燕，住湖北省通山县。申请执行人：余占宁，住甘肃省正宁县。申请执行人：邝斯敏，住广州市花都区。申请执行人：余凤保，住江西省丰城市。申请执行人：曾海琴，住江西省丰城市。申请执行人：黄翠娥，住广州市番禺区。申请执行人：姜林，住四川省南充市高坪区。申请执行人：郭东海，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：敖冬琴，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人：区灶娇，住广州市天河区。申请执行人：王辉，住湖北省仙桃市。申请执行人：张优瑞，住广东省揭西县。申请执行人：彭德金，住广东省揭西县。申请执行人：彭德志，住广东省揭西县。申请执行人：黄英豪，住广东省台山市。申请执行人：范武杰，住广州市海珠区。申请执行人：李奖梅，住广东省罗定市。申请执行人：覃华军，住湖北省松滋市。申请执行人：贺礼平，住湖北省松滋市。申请执行人：黄小羿，住广州市花都区。申请执行人：毕雪玲，住广州市花都区。申请执行人：祖彪，住广州市白云区。申请执行人：吴雪琼，住湖南省桑植县。申请执行人：彭世燕，住江西省赣州市大余县。申请执行人：梁嘉敏，住广州市花都区。申请执行人：张秉华，住广东省翁源县。申请执行人：吴黄忠，住广州市。申请执行人：金冰，住广州市天河区。申请执行人：林政，住广州市花都区。申请执行人：居智斌，住广州市荔湾区。申请执行人：钟亚男，住湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人：居国鸣，住广州市荔湾区。申请执行人：朱培珍，住广东省雷州市。申请执行人：徐永观，住广州市越秀区。申请执行人：冯美华，住江西省赣州市于都县。申请执行人：袁欢，住广州市花都区。申请执行人：叶素琼，住广州市白云区。申请执行人：张玉清，住广州市花都区。申请执行人：刘小平，住湖南省澧县。申请执行人：卓远航，住广州市花都区。申请执行人：朱小燕，住广东省丰顺县。申请执行人：牛涛，住陕西省韩城市。申请执行人：杜小珊，住广州市花都区。申请执行人：钟小霞，住广东省化州市。申请执行人：邓日强，住广东省遂溪县。申请执行人：庾文根，住广州市花都区。申请执行人：闫志艳，住广州市花都区。申请执行人：罗印球，住广州市白云区。申请执行人：梁淑仪，住广州市白云区。申请执行人：王玉华，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：潘志发，住广州市花都区。申请执行人：叶沛章，住广州市白云区。申请执行人：陈奇英，住广州市白云区。申请执行人：王一维，住广州市白云区。申请执行人：刘莹，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：余彩霞，住湖北省蕲春县。申请执行人：吴志光，住广州市花都区。申请执行人：罗有琼，住广州市花都区。申请执行人：陈天坚，住广东省五华县。申请执行人：黄瑞意，住广州市花都区。申请执行人：戴源永，住广东省海丰县。申请执行人：李彩霞，住广东省海丰县。申请执行人：高新军，住广东省博罗县。申请执行人：李丙南，住广东省台山市。申请执行人：王永炼，住广州市花都区。申请执行人：黄聘娣，住广州市花都区。申请执行人：赖秀平，住广州市白云区。申请执行人：钱文平，住。申请执行人：张芳，住广东省阳春市。申请执行人：徐小华，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：陈华平，住广州市海珠区。申请执行人：江晓君，住广州市花都区。申请执行人：李德才，住广东省龙川县。申请执行人：李志华，住江西省上饶市余干县。申请执行人：柳艳，住湖南省南县。申请执行人：欧阳新军，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：杨銮，住福建省将乐县。申请执行人：孟凡兴，住天津市蓟县。申请执行人：刘玲燕，住广州市花都区。申请执行人：杨珊珊，住广州市花都区。申请执行人：戴考红，住广州市花都区。申请执行人：黄丽，住武汉市洪山区。申请执行人：宋淑兰，住广东省遂溪县。申请执行人：杨春源，住广西。申请执行人：冯玉妍，住广州市白云区。申请执行人：冯煜星，住广州市白云区。申请执行人：周桂华，住广东省五华县。申请执行人：杨正远，住湖南省衡山县。申请执行人：刘惠贤，住广州市白云区。申请执行人：丁耀伟，住广州市白云区。申请执行人：胡骏星，住广州市海珠区。申请执行人：曾肖婷，住广州市白云区。申请执行人：潘照方，住广州市白云区。申请执行人：区木强，住广东省新兴县。申请执行人：肖志辉，住湖北省麻城市。申请执行人：孙翠玲，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：谭院洪，住广东省丰顺县。申请执行人：刘敏，住武汉市汉**。申请执行人：颜尹鹏，住湖南省茶陵县。申请执行人：李显雄，住广州市花都区。申请执行人：芦海燕，住广州市花都区。申请执行人：温家慧，住四川省资中县。申请执行人：刘晓文，住广州市花都区。申请执行人：李金强，住。申请执行人：刘钊，住武汉市青山区。申请执行人：张彦，住广州市白云区。申请执行人：钟健文，住。申请执行人：陈志斌，住广州市南沙区。申请执行人：林停停，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：汤雪甜，住广州市花都区。申请执行人：刘雪敏，住湖南省襄樊市襄阳区。被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：梁丽甜。申请执行人邓俏华等92人与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第794-884、886号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应分期支付首期款及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第3449号］查封权属于被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司的位于广州市花都区新华街商业大道东（新华至龙口公路北侧）的土地一块；位于广州市花都区山前大道芙蓉段**************及花都区龙口村106国道西侧荣翠轩自编**********************303、A4栋1402房的房产十套并提交确权、评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在等待确权、评估、拍卖期间本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封权属于被执行人的房产并提交确权、评估、拍卖中。申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人表示在另案处理期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第848-939号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  水 翔执行员  李 凤二〇一五年三月三日书记员  梁嘉雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初767号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，河南省新县人，农民。因本案，2016年5月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]797号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及付月娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日，被告人刘某窜至海宁市硖石街道龙城广场肯德基门口，采用钥匙开锁手段，窃得被害人朱某停放在该处的电动自行车1辆（内有U型锁等物），价值3238元。案发后，赃车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人褚某的证言，扣押笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值3238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张雨洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第43号
罪犯杨焘，男，1965年10月9日生，侯马市人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省屯留县人民法院于2012年6月5日以被告人杨焘因盗窃罪作出（2012）屯刑初字第43号刑事判决。屯留县人民检察院抗诉，被长治市中级人民法院以（2012）长刑终字第226号刑事裁定，撤销原判。2012年10月11日屯留县人民法院作出（2012）屯刑初字第95号刑事判决。该犯上诉被长治市中级人民法院以（2012）长刑终字第353号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2015年11月9日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨焘在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨焘在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨焘在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨焘减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4116号
申请执行人刘峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人王若愚，男，1975年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市蕴华置业有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道桐梓坡路口时代帝景1幢8层803层。组织机构代码证号：430100000050496。
法定代表人张希英，经理。
本院在执行申请执行人刘峰、王若愚与被执行人长沙市蕴华置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市蕴华置业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人刘峰、王若愚与被执行人长沙市蕴华置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终�执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第123号
申请人：奚某。
被执行人：刘某。
奚某诉刘某抚养费纠纷一案，我院（2014）凤民初字第59号民事调解书已经生效，2014年6月23日奚某申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行款交付于申请人。申请人同意法院结案，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第59号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘丽丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5615号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:赵宝珠，男，1983年4月2日出生。
被告:赵学兵，男，1974年7月4日出生。
被告:赵会来，男，1986年1月20日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵宝珠、赵学兵、赵会来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢颖霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2813号
罪犯李道坤，曾用名李亚辉、李亚飞，男，1983年10月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2008年11月26日作出（2008）扶刑初字第125号刑事判决，认定李道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，河南省确山县人民法院于2010年11月19日作出（2010）确刑初字第111号刑事判决，认定李道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑六年，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金7000元；责令退赔1835元给被害人。因发现漏罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）驻驿少刑初字第140号刑事判决，认定李道坤犯盗窃罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元，与原判刑期六年零四个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金17000元。刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止。宣判后，李道坤不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）驻刑少终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对李道坤减去有期徒刑八个月。刑期至2017年8月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李道坤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2008年3月间，李道坤单独或伙同他人分别窜至周口市、项城市、确山县、驻马店市等地盗窃作案17起，盗窃现金、黄金首饰等财物共计价值5万余元。该犯系主犯；于2016年9月12日、9月30日缴纳10000元。
罪犯李道坤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年7月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李道坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道坤减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4286号
罪犯王玉竹，女，彝族，小学文化，1985年12月6日出生于云南省镇雄县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）锡刑初字第44号刑事判决，以被告人王玉竹犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）苏刑执字第0654号刑事裁定，将罪犯王玉竹的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2029年8月16日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月20日作出（2011）宁刑执字第6016号刑事裁定，对罪犯王玉竹减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玉竹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王玉竹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉竹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉竹减去有期徒刑二年（刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终204号
上诉人（原审被告）：卢正中，男，1970年11月1日生。
上诉人（原审被告）：王细英，女，1969年4月18日生。
被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1975年3月20日生。
上诉人卢正中、王细英因与被上诉人王春艳债务纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因卢正中、王细英在立案时申请缓交诉讼费1238元到开庭前，本院于2016年1月23日向卢正中、王细英下达催缴诉讼费通知，限其于2016年2月23日开庭之前交纳案件受理费1238元，但卢正中、王细英未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢正中、王细英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡桐辉
审判员 陈新德
审判员 王梅英
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终204号上诉人（原审被告）：卢正中，男，1970年11月1日生。上诉人（原审被告）：王细英，女，1969年4月18日生。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1975年3月20日生。上诉人卢正中、王细英因与被上诉人王春艳债务纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因卢正中、王细英在立案时申请缓交诉讼费1238元到开庭前，本院于2016年1月23日向卢正中、王细英下达催缴诉讼费通知，限其于2016年2月23日开庭之前交纳案件受理费1238元，但卢正中、王细英未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢正中、王细英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡桐辉审判员  陈新德审判员  王梅英二〇一七年二月二十四日书记员  魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第261号
罪犯邓如障，男，1975年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人邓如障犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确�悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4308号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓如障在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓如障在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓如障在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓如障减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00287号
上诉人（原审原告）：汤某，男，1931年11月9日出生，汉族。
委托代理人：曹红玲、熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某，女，1946年9月23日出生，汉族。
委托代理人：王某甲，系江某之子，公民身份号码：4201031970********。
上诉人汤某与被上诉人江某婚约财产纠纷一案，上诉人汤某不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月18日，汤某诉至一审法院，请求法院判令：1、江某归还汤某人民币109400.66元；2、江某支付逾期欠款利息（利息的计算：以109400.66元为基数，从2014年2月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由江某承担。
一审法院查明，汤某与江某2011年底经人介绍后认识，交往一段时间后，双方确定恋爱关系。为双方以后可以共同生活，2012年4月22日，汤某出资139355元，用于交付坐落于徐东苑H2幢04层6号房屋的购房款，该房屋现登记在江某名下。2013年5月28日，汤某分两次向江某转款共计50045.66元，用于上述房屋的装修事宜。2014年1月，江某提出结束双方的恋爱关系。双方恋爱关系结束后，汤某要求江某返还上述购房款及装修款。2014年2月11日，江某返还汤某8万元，并向汤某出具了一张2万元的欠条，汤某向江某出具收条一张，载明“今收到江某同志人民币捌萬元。今后我俩没有任何关系。此致.汤某.2014.2.11”。因双方对返还购房款及装修款的性质和金额存在争议，故汤某诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：汤某在与江某恋爱期间，为双方以后可以共同生活，出资购买和装修登记在江某名下的房屋，且出资数额较大，应当看做是附解除条件的赠与，现预期的婚约无法实现，赠与行为所附解除条件成立，赠与的法律效力解除，赠与的钱财应当返还。对于江某提出的“双方约定10万元了结此事”的答辩意见，因汤某当庭承认双方有此约定且其持有江某出具的2万元欠条，此约定系汤某与江某达成的合意，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，法院予以认定。江某已于2014年2月11日向汤某偿还8万元，对于余款2万元，其2014年2月11日向汤某出具的借条约定两年内还清，尚未到还款时限。故对于汤某要求江某返还109400.66元及逾期利息的请求，法院不予支持。如江某对上述2万元欠款到期未还，汤某可另行起诉，维护自己的合法权益。判决：驳回汤某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1244元，由汤某负担。
判后，汤某不服，向本院提起上诉称：一审法院依法认定汤某与江某之间是婚约财产纠纷，双方因解除婚约，江某理应返还汤某的婚约财产。一审法院认定收条是汤某放弃婚约财产的事实错误。收条只是双方因婚约无法实现，对感情进行了结的事实，并不是汤某放弃自己合法的财产。而一审法院依据江某出具的收条，违法认定收条的意思表示是汤某放弃其婚约财产，明显与事实不符。请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04293号民事判决，判令江某归还汤某人民币109400.66元。2、江某支付逾期欠款利息（利息的计算：以109400.66元为基数，从2014年2月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由江某承担。
江某答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年9月22日，一审法院庭审笔录记载，汤某陈述：“我们说10万元了结这件事，但是她没有那么多的钱，就先给了我8万，写了2万元的条子给我。……”
2014年12月17日，一审法院向汤某调查询问，一审法官问：2014年2月11日，江某是不是写了一张欠条给你？汤某：……江某说“10万元了结这件事”，我就答应了下来，然后江某就还了我8万元，还写了2万元的欠条给我，这就证明我确实是把钱给了江某，否则她不会还我8万元，还写欠条给我。
本院认为：汤某与江某恋爱期间，为双方能今后在一起共同生活，汤某出资购买和装修登记在江某名下坐落于徐东苑H2幢04层6号的房屋，汤某的出资行为应视为以结婚为目的的附条件的赠与。现因为预期的婚约无法实现，汤某赠与江某的钱财应当返还。根据汤某一审庭审及调查时所陈述，结合汤某于2014年2月11日书写的8万元收条内容以及江某同时向汤某出具的2万元借条，约定两年内还清的事实来看，可以印证双方经协商达成了以十万元了结双方恋爱期间所有经济纠纷的约定，该约定系双方合意行为，是双方当事人真实意思表示。且其中的余款2万元，尚未到约定的还款期限，故对于汤某要求江某返还109400.66元及逾期利息的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤某的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 申光伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第236号
申请人：苏玉娥，女，1949年生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：刘祥，男，1960年生，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人苏玉娥与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第342号民调解决书，该调解书已发生法律效力。因刘祥未按民事调解书的规定履行义务，苏玉娥向本院申请强制执行。本院于2012年4月23日立案执行，该案总标的40850元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清40850元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字342号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第236号
申请人：苏玉娥，女，1949年生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：刘祥，男，1960年生，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人苏玉娥与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第342号民调解决书，该调解书已发生法律效力。因刘祥未按民事调解书的规定履行义务，苏玉娥向本院申请强制执行。本院于2012年4月23日立案执行，该案总标的40850元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清40850元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字342号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第236号
申请人：苏玉娥，女，1949年生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：刘祥，男，1960年生，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人苏玉娥与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第342号民调解决书，该调解书已发生法律效力。因刘祥未按民事调解书的规定履行义务，苏玉娥向本院申请强制执行。本院于2012年4月23日立案执行，该案总标的40850元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清40850元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字342号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闫文海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第236号
申请执行人苏玉娥，女，1949年生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人刘祥，男，1960年生，汉族，职工，现住乐亭县。
苏玉娥与刘祥民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第342号民调解决书，该调解书已发生法律效力。因刘祥未按民事调解书的规定履行义务，苏玉娥向本院申请强制执行。本院于2012年4月23日立案执行，该案总标的40850元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清40850元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字342号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第236号
本院在执行申请执行人乐陵市云大食品有限公司与被执行人山东豆工坊食品有限公司、赵广春为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第141号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东豆工坊食品有限公司、赵广春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第236号本院在执行申请执行人乐陵市云大食品有限公司与被执行人山东豆工坊食品有限公司、赵广春为合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第141号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东豆工坊食品有限公司、赵广春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2382号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付延生，男，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告：吴玉海，男，1969年1月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：门淑华，女，1966年2月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：王光新，男，1955年10月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：张军红，女，1974年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：吴善喜，男，1963年6月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：邵登武，男，1971年8月3日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告吴玉海、被告门淑华、被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付延生到庭参加了诉讼。被告吴玉海、被告门淑华、被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴玉海、门淑华（配偶）共同偿还借款本金1228902.36元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告吴玉海签订个人借款合同，约定借款金额为130000元整，借款合同期限为2014年5月22日至2016年5月20日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告门淑华系吴玉海的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2015年9月7日原告向被告吴玉海发放贷款共计130000元，约定到期日为2016年5月10日。借款到期后借款人未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告吴玉海、被告门淑华、被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告吴玉海签订个人借款合同，合同约定自2014年5月22日至2016年5月20日，被告吴玉海可向原告循环贷款，但是总额不能超过130000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告与被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武签订最高额保证合同，被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武自愿为被告吴玉海自2014年5月22日至2016年5月20日从原告借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月7日，被告吴玉海依据个人借款合同从原告处贷款130000元，原告将其贷款打入被告吴玉海的账户，约定借款到期日为2016年5月10日，借款月利率为7.66667‰。被告吴玉海于2016年7月5日偿还本金1097.64元，借款利息偿还至2015年12月20日。
本院认为：原告与被告吴玉海、被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告吴玉海向原告借款130000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金128902.36元及相应利息。原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告门淑华承担责任的请求，本院不予支持。被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金128902.36元及相应利息（自2015年12月21日起至2016年5月10日止，以130000元为基数，按月利率7.66667‰计算；自2016年5月11日起至2016年7月4日止，以130000元为基数，按月利率7.66667‰的1.5倍计算；自2016年7月5日起至本判决生效之日止，以128902.36元为基数，按月利率7.66667‰的1.5倍计算））；
二、被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告吴玉海、被告王光新、被告张军红、被告吴善喜、被告邵登武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00282号
原告：李某某，女，1988年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1987年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人贾代兵、被告吴某某其委托代理人凤良刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年9月在杭州打工时相识，由于原告当时年轻，便草率与被告同居生活。原告瞒着父母于2009年1月22日与被告在舒城县民政局登记结婚，婚后于2009年7月生育一女吴某涵。婚后原、被告共同生活期间因性格不合经常发生吵打，后原告向父母借钱开了一个小饭店，也由于被告为人不踏实，长期不干活，经常参与赌博而失败。2012年3月被告将原告存折上仅有的8000元取走后离开原告，双方分居生活至今。2014年春节期间被告及其父母带人到原告家闹事，原告被迫报警，致使原、被告夫妻关系更加恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告李某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表一组，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、接出警情况登记表一份，证明原告于2014年2月14日18时报警，被告到原告娘家因婚姻问题发生争吵的事实。
被告吴某某辩称：被告诉称大部分不是事实，原告在补充陈述中诉称被告经营传销组织也不是事实，婚后被告也未参与赌博，在共同生活期间原、被告也不是经常吵打，被告为了改善家庭经济状况也作了相当多的努力，由于经验不足而致失败，现原、被告夫妻关系恶化的主要原因是由于双方父母造成的，被告坚决不同意与原告离婚。
被告吴某某在法定举证期限内向本院举证：家庭户口簿复印件一份，证明婚生女吴某涵于2009年7月21日出生的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二没有异议，依法予以认定。对证据三的证明目的有异议，被告到原告家是做原告工作，促使原、被告夫妻和好而不是闹事，对被告质证意见予以采纳，依法不予认定。原告对被告所举证据无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年在广西桂林参与传销活动中相识并于当年4月同居生活，于2009年1月22日在舒城县民政局登记结婚，婚后于2009年7月21日生育一女吴某涵，婚生女出生后原、被告一起在杭州打工，被告先在饭店做学徒而后搞装修，2012年农历正月借钱开小饭店因经营不善亏损于当年5、6月份转让，自2012年8月原、被告开始分居，2014年春节期间被告及其父母到原告娘家与原告及其家人发生争吵，原告报警，当地公安派出所出警将被告母亲等人劝回。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚生女出生后双方一起在杭州打工，被告由于经验不足，致使生意不顺，家庭经济拮据，原告及其父母应当帮助被告汲取教训，帮助被告健康成长。2014年春节期间被告及其父母到原告家的目的是为了促使双方和好，但因方法不对，致使夫妻关系更加恶化。原告及其父母应当对被告及其父母的行为予以理解和包容，原、被告和好既有利于家庭的和睦，也有利孩子的健康成长，原告诉请离婚，依法不予准许。被告应当吸取生意上失败的教训，踏实工作改善家庭的经济状况，妥善处理家庭关系，原告也应当给被告一个改正的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年三月七日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00282号
原告：李某，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贾代兵、被告吴某甲其委托代理人凤良刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年9月在杭州打工时相识，由于原告当时年轻，便草率与被告同居生活。原告瞒着父母于××××年××月××日与被告在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育一女吴某乙。婚后原、被告共同生活期间因性格不合经常发生吵打，后原告向父母借钱开了一个小饭店，也由于被告为人不踏实，长期不干活，经常参与赌博而失败。2012年3月被告将原告存折上仅有的8000元取走后离开原告，双方分居生活至今。2014年春节期间被告及其父母带人到原告家闹事，原告被迫报警，致使原、被告夫妻关系更加恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告李某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表一组，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、接出警情况登记表一份，证明原告于2014年2月14日18时报警，被告到原告娘家因婚姻问题发生争吵的事实。
被告吴某甲辩称：被告诉称大部分不是事实，原告在补充陈述中诉称被告经营传销组织也不是事实，婚后被告也未参与赌博，在共同生活期间原、被告也不是经常吵打，被告为了改善家庭经济状况也作了相当多的努力，由于经验不足而致失败，现原、被告夫妻关系恶化的主要原因是由于双方父母造成的，被告坚决不同意与原告离婚。
被告吴某甲在法定举证期限内向本院举证：家庭户口簿复印件一份，证明婚生女吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二没有异议，依法予以认定。对证据三的证明目的有异议，被告到原告家是做原告工作，促使原、被告夫妻和好而不是闹事，对被告质证意见予以采纳，依法不予认定。原告对被告所举证据无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年在广西桂林参与传销活动中相识并于当年4月同居生活，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，婚生女出生后原、被告一起在杭州打工，被告先在饭店做学徒而后搞装修，2012年农历正月借钱开小饭店因经营不善亏损于当年5、6月份转让，自2012年8月原、被告开始分居，2014年春节期间被告及其父母到原告娘家与原告及其家人发生争吵，原告报警，当地公安派出所出警将被告母亲等人劝回。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚生女出生后双方一起在杭州打工，被告由于经验不足，致使生意不顺，家庭经济拮据，原告及其父母应当帮助被告汲取教训，帮助被告健康成长。2014年春节期间被告及其父母到原告家的目的是为了促使双方和好，但因方法不对，致使夫妻关系更加恶化。原告及其父母应当对被告及其父母的行为予以理解和包容，原、被告和好既有利于家庭的和睦，也有利孩子的健康成长，原告诉请离婚，依法不予准许。被告应当吸取生意上失败的教训，踏实工作改善家庭的经济状况，妥善处理家庭关系，原告也应当给被告一个改正的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年三月七日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00282号
原告：李某玉，女，1988年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1987年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
原告李某玉诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某玉及其委托代理人贾代兵、被告吴某某其委托代理人凤良刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某玉诉称：原、被告于2008年9月在杭州打工时相识，由于原告当时年轻，便草率与被告同居生活。原告瞒着父母于2009年1月22日与被告在舒城县民政局登记结婚，婚后于2009年7月生育一女吴某涵。婚后原、被告共同生活期间因性格不合经常发生吵打，后原告向父母借钱开了一个小饭店，也由于被告为人不踏实，长期不干活，经常参与赌博而失败。2012年3月被告将原告存折上仅有的8000元取走后离开原告，双方分居生活至今。2014年春节期间被告及其父母带人到原告家闹事，原告被迫报警，致使原、被告夫妻关系更加恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告李某玉为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表一组，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、接出警情况登记表一份，证明原告于2014年2月14日18时报警，被告到原告娘家因婚姻问题发生争吵的事实。
被告吴某某辩称：被告诉称大部分不是事实，原告在补充陈述中诉称被告经营传销组织也不是事实，婚后被告也未参与赌博，在共同生活期间原、被告也不是经常吵打，被告为了改善家庭经济状况也作了相当多的努力，由于经验不足而致失败，现原、被告夫妻关系恶化的主要原因是由于双方父母造成的，被告坚决不同意与原告离婚。
被告吴某某在法定举证期限内向本院举证：家庭户口簿复印件一份，证明婚生女吴某涵于2009年7月21日出生的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二没有异议，依法予以认定。对证据三的证明目的有异议，被告到原告家是做原告工作，促使原、被告夫妻和好而不是闹事，对被告质证意见予以采纳，依法不予认定。原告对被告所举证据无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年在广西桂林参与传销活动中相识并于当年4月同居生活，于2009年1月22日在舒城县民政局登记结婚，婚后于2009年7月21日生育一女吴某涵，婚生女出生后原、被告一起在杭州打工，被告先在饭店做学徒而后搞装修，2012年农历正月借钱开小饭店因经营不善亏损于当年5、6月份转让，自2012年8月原、被告开始分居，2014年春节期间被告及其父母到原告娘家与原告及其家人发生争吵，原告报警，当地公安派出所出警将被告母亲等人劝回。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚生女出生后双方一起在杭州打工，被告由于经验不足，致使生意不顺，家庭经济拮据，原告及其父母应当帮助被告汲取教训，帮助被告健康成长。2014年春节期间被告及其父母到原告家的目的是为了促使双方和好，但因方法不对，致使夫妻关系更加恶化。原告及其父母应当对被告及其父母的行为予以理解和包容，原、被告和好既有利于家庭的和睦，也有利孩子的健康成长，原告诉请离婚，依法不予准许。被告应当吸取生意上失败的教训，踏实工作改善家庭的经济状况，妥善处理家庭关系，原告也应当给被告一个改正的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某玉与被告吴某某离婚。
案件受理费200元由原告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年三月七日
书记员 张树光
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执74号
被执行人：刘祥祥，男，1992年4月27日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，农民，住该村。
灵丘县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0224刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人被告人刘祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月23日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘祥祥目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执74号被执行人：刘祥祥，男，1992年4月27日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，农民，住该村。灵丘县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0224刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人被告人刘祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月23日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘祥祥目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十三日书记员  李春强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第443号
罪犯孟宪东，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年1月28日作出（2011）安刑初字第035号刑事判决，以被告人孟宪东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟宪东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟宪东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪东减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年九月二十七日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2962号
上诉人（原审原告）四川省冶金招待所。住所地：四川省成都市金牛区人民北路成华西街*号。
法定代表人刘锡康，总经理。
委托代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都万丰实业开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三槐树街**号。
法定代表人黄大庆，总经理。
委托代理人庞友全，男，汉族，1967年7月21日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川省冶金招待所（以下简称冶金招待所）因与被上诉人成都万丰实业开发有限公司（以下简称万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年4月26日，冶金招待所与万丰公司签订《联合改造危房协议书》，约定双方联建一栋综合楼，供冶金招待所经营宾馆使用。2000年5月25日，冶金招待所与万丰公司签订了一份补充协议，约定万丰公司用联建的综合楼交于冶金招待所使用，冶金招待所将本案涉及的22户商铺交给万丰公司使用，使用时间为20年，双方互不支付使用款。冶金招待所与万丰公司交换了使用权后，万丰公司将商铺分别出租给22户商家。2013年8月，成都市金牛区房管局发包《新华印刷厂南片区旧改项目房屋附条件协议搬迁公告》，决定将本案涉及的商铺拆迁。拆迁的实施单位为成都市金牛区人民北路街道办事处。2014年11月28日，冶金招待所、成都市金牛区人民北路街道办事处分别与22户商家签订《补偿协议》，约定22户商家将对万丰公司应退还未履行年限经营款的债权转让给冶金招待所。补偿协议签订后，冶金招待所通过登报及公证送达的方式将债权转让一事告知万丰公司。
原审法院另查明，万丰公司负责人黄大庆、庞友全从2013年开始没有更换过手机号码。
原审法院认定上述事实有经营权销售合同、联合改造危房协议、补充协议、补偿协议、公证书、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。
冶金招待所在一审的诉讼请求为：1、万丰公司向冶金招待所退还经营权销售款1273301元；2、万丰公司从2014年11月29日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止（暂计算至2015年10月26日为64966元）；3、万丰公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，冶金招待所与万丰公司签订《联合改造危房协议书》、《补充协议》及万丰公司与22户商家签订的《经营权销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
从拆迁补偿的法律关系来看，本案涉及的房屋是由政府决定拆迁的，实际实施单位也为政府。根据拆迁补偿规定，补偿款应由政府支付给冶金招待所，再由冶金招待所支付给万丰公司，万丰公司在获得补偿款后，再将应补偿给商户的补偿款补偿给商户。为避免增加诉累，未履行部分的经营款直接支付给商户，节约了成本，提高了效率，原审法院对此予以认可。故，对于冶金招待所要求万丰公司退还经营权销售款的主张，原审法院不予支持。
从诉讼的主体资格来看，冶金招待所虽然主张支付给商户的款项是冶金招待所委托人民北路街道办事处支付的，款项是由冶金招待所支出，但冶金招待所并未提供任何证据证明其主张。通过证人证言可以得知，商户都认为其获得的补偿款是人民北路街道办事处支付的，商户也不知晓债权转让的内容。因此，原审法院认为冶金招待所无权要求万丰公司退还经营权销售款。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冶金招待所的全部诉讼请求。一审案件受理费8422元，由冶金招待所承担。
宣判后，冶金招待所不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、本案案由和争议焦点均与拆迁规定无关，冶金招待所与万丰公司之间涉及纠纷的案由为房屋租赁合同纠纷，原审法院理应按照与房屋租赁有关的法律法规、司法解释进行审理，而并非处理拆迁事宜；2、冶金招待所提交的证据能够证明冶金招待所已将款项支付给了商家，且冶金招待所已经登报通知了万丰公司，债权转让已经完成且对万丰公司发生效力。综上，请求撤销原判，并依法改判，诉讼费由万丰公司承担。
万丰公司辩称，因政府拆迁导致万丰公司与冶金招待所之间的房屋互换合同、万丰公司与商家之间的合同均不能正常履行。按照拆迁的规定，补偿款应当由政府支付，从法律关系来看，政府应先将补偿款支付给冶金招待所、后由冶金招待所支付给万丰公司，万丰公司再将相应补偿款支付给商家。如冶金招待所直接将补偿款支付给了商家，增加了效率并无不妥。同时，冶金招待所并未举证其将款项支付给了商家，也未举证其将债权转让一事通知了万丰公司。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，从本案案件事实来看，冶金招待所与万丰公司之间就案涉房屋使用问题达成一致，即冶金招待所将其所有的案涉房屋交由万丰公司使用，万丰公司将其所有的房屋交由冶金招待所使用，可以认定双方之间就案涉房屋存在房屋租赁关系。现冶金招待所以代万丰公司赔偿案涉房屋实际使用人损失为由，要求万丰公司支付相应款项，应属房屋租赁合同纠纷。
其次，冶金招待所并未举证证明万丰公司与案涉房屋实际使用人就解除万丰公司与实际使用人之间的案涉经营权销售合同达成一致，也未举证证明万丰公司与实际使用人就案涉经营权销售合同解除后万丰公司应退还实际使用人经营权剩余期限对应款项的金额达成一致。同时，冶金招待所也未举证证明其与案涉房屋实际使用人达成的补偿协议书中的补偿金中包含万丰公司应退还实际使用人经营权剩余期限对应的款项，且未举证证明该款项已实际支付给案涉房屋实际使用人。因此，冶金招待所关于其代万丰公司向案涉房屋实际使用人退还了经营权剩余期限对应的款项，进而万丰公司应将该款项支付给冶金招待所的主张，本院依法不予支持。
综上所述，冶金招待所的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费16844元，由四川省冶金招待所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨大准
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初930号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈伟，男，1989年11月23日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，务工，家住磐安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日凌晨，被告人陈伟窜至本市白云街道汉宁西路221号附近，采用拉车门方式，从傅某1停放的浙Ｇ×××××号福特轿车前排扶手箱内窃得人民币5030元。
案发后，公安机关追回赃款人民币3150元，已发还被害人傅某1。在本院审理阶段，被告人陈伟向本院退缴赃款人民币1880元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某1的陈述、银行卡交易明细、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过和被告人陈伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年12月31日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于本院由被告人陈伟退缴的赃款人民币一千八百八十元，发还被害人傅某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘剑萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第62号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人魏克成。
被执行人冯素杰。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对魏克成、冯素杰违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第213号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第213号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第213号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第213号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3761号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：练晓亚，身份证住址河南省宝丰县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告练晓亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告练晓亚经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××35，信用额度26000元。暂计至2016年1月3日，被告累计欠款合计26123.08元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14526.03元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月3日；利息为10249.75元、滞纳金为1326.3元、其他费用为21元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年6月11日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，该卡信用额度为26000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月3日，尚欠原告透支款本金14526.03元、利息10249.75元、滞纳金1326.3元、其他费用21元，合计26123.08元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告练晓亚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金14526.03元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月3日利息为10249.75元、滞纳金为1326.3元、其他费用为21元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告练晓亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1034号
原告李兆宽，男，汉族，1958年9月7日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐新君，系新疆伟民律师事务所律师。
被告黄格兰，男，汉族，其他不祥。
原告李兆宽诉被告黄格兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆宽的委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告黄格兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李兆宽诉称，2009年起，被告陆续从原告处赊购6寸水泵管，因被告资金短缺，原告同意等被告资金宽裕后再付款，直到2014年被告不再从原告处赊购水泵管，于是经双方核算后，被告于2014年12月2日给原告出具欠条一张，约定欠管子款125000元。经原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱不付，现被告还尚欠原告水泵管款125000元，无奈诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告管子款125000元及延期付款利息，从2014年12月2日起到实际付款之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄格兰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年起，被告黄格兰陆续从原告李兆宽处赊购6寸水泵管，当时因被告资金短缺，原告同意等被告宽裕后再付款，直到2014年被告不再从原告处赊购水泵管，于是原、被告核算后，被告于2014年12月2日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李兆宽管子款125000元。（壹拾贰万伍仟元整）黄格兰2014年12月2日。”之后被告黄格兰至今未向原告付款，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告李兆宽与被告黄格兰之间所确立的买卖关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。双方共同确认该水泵管款的金额之后，被告应当按照约定及时向原告付清该款项，被告黄格兰至今尚未履行约定义务系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告黄格兰尚欠原告李兆宽125000元水泵管款的事实有被告黄格兰出具欠条为证，本院予以确认。因双方在欠条中未约定还款期限和利息，所以被告黄格兰应从起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息向原告支付水泵管款125000元的利息。被告黄格兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄格兰于本判决生效后三日内偿付原告李兆宽水泵管款125000元；
二、被告黄格兰于本判决生效后三日内偿付原告李兆宽水泵管款125000元的利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告黄格兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵文静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1607号
原告赵某某，男，生于1962年8月15日。
被告陈某某，女，生于1977年1月17日。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年四月十四日
书记员 张贝贝
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第863号
原告袁建兵，男，1976年2月14日出生，汉族，包头市奶业公司职工，住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场，组织机构代码11440353-7。
法定代表人李永新，总经理。
原告袁建兵诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁建兵诉称，原告系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直让原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）254号不予受理通知书，认为原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原告应当向有关劳动行政部门申请解决。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁建兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年六月三十日
书记员 王娇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初342号
原告：李秀芹，女，1945年5月29日生，汉族，退休工人，现住大安市。
被告：李凤国，男，1964年4月3日生，汉族，无业，现住大安市。
原告李秀芹与被告李凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹、被告李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芹向本院提出诉讼请求：要求李凤国立即给付借款17000元。事实和理由：2016年9月3日，李凤国以急需用款为由，向我借款17000元，当时为我出具欠据一枚。当时说十天、半月就还。逾期后，我多次向李凤国索要借款，可其一直以无款为由拖欠至今。故起诉，请依法判决。
李凤国辩称，欠李秀芹1.7万元是事实，但我已经还了3000元，我还欠她1.4万元，她起诉我1.7万元我不认可，我现在没有资金还给她。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月3日，李凤国为李秀芹出具欠据一枚，该欠据注明欠款金额为1.7万元，从9月3日前的欠据作废；2.2017年春节前，李凤国曾给付李秀芹3000元钱。
本院认为，李秀芹与李凤国之间债权债务关系明确，李凤国欠款应及时给付李秀芹，其拒不给付是错误的，李秀芹的诉讼请求依法应予以支持。关于李凤国辩称已经给付李秀芹3000元钱的问题，在庭审中李秀芹对给付的3000元钱予以认可，但其称该3000元钱是李凤国以前从其处零借的钱，不在本案1.7万元欠款内，这些借款没有手续，总钱数大约2500元左右，李凤国给付的3000元钱还应该剩余500元左右，该500元钱可以从本案欠款中扣除。根据李秀芹的陈述，结合本案的实际情况，可以认定李秀芹的说法符合客观情况。因为如果李凤国给付的3000元钱是偿还本案的借款，其应在欠据上注明或在李秀芹认可的其他手续上标明。所以在李凤国没有证据证明且李秀芹否认的情况下，对于李凤国的抗辩事由本院不予采信。如果将来李凤国证据充分，其可以另行向李秀芹主张权利。李秀芹认可的500元钱应从本案欠款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
李凤国于本判决生效后七日内给付李秀芹欠款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元由李凤国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年四月二十日
书记员 张立卫
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第163号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被资阳市公安局取保候审。
辩护人张国钦，四川四成律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日19时30分许，被告人陈某驾驶川M×××××号小型普通客车，由资阳市雁江区清水乡方向往城区方向行驶，当车行驶至文明寺宝莲酒厂安置房小区外时，因观察不周，与背着陈某横过道路的行人蒋某某相撞，造成蒋某某死亡、陈某受伤、车辆受损的交通事故。经资阳市公安局警察大队直属一大队道路交通事故认定书认定，陈某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动打电话报警和抢救伤员，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；陈某赔偿了被害人蒋某某家属及被害人陈某的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、资公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后陈某主动报警和抢救伤员，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了二被害人及其家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱红丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初513号
原告：举建友，男，1992年11月1日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，满族，农民，住址康平县。
原告举建友与被告于满江买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告举建友到庭参加诉讼，被告于满江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告举建友诉称，2015年10月5日原告将家里的玉米卖给被告于满江，2015年10月6日被告将原告家玉米拉走，玉米总重为55580斤，原、被告约定被告每斤支付原告0.785元，粮款共计为43630.30元，最终确定为43600元。被告收粮时称没有现金，一个月左右就可以全部付清粮款，一个月后被告支付13600元，剩余30000元粮款原告多次索要，被告一直不予支付。
被告于满江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年10月5日原告举建友将家里收获的玉米55580斤卖给于满江，双方约定每斤价格0.785元，总价款43600元。被告购买玉米一个月后支付给原告玉米款13600元，尚余30000元未给付，并给原告出具欠条一张，欠条内容写明欠玉米款30000元。该玉米款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告于满江从原告举建友处购买玉米，并约定了玉米总斤数55580斤、每斤玉米的单价为0.785元及约定了货款的给付方式，至此双方已形成买卖合同关系。后被告于满江从原告举建友处将购买的玉米拉走，但未按合同约定履行全部玉米款项给付义务，被告只向原告支付了13600元玉米款，尚余30000元未给付，被告于满江已构成违约，原告现主张要求被告于满江给付所欠的玉米款共计30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于满江于本判决生效后十日内一次性给付原告举建友人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于满江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36141号
原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦四层409室。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人温宇洋。
委托代理人栾星慧。
被告北京掌中浩阅科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼16层1608A。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人王璇洁。
本院在审理原告北京书生网络技术有限公司与被告北京掌中浩阅科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，北京书生网络技术有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京书生网络技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京书生网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京书生网络技术有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十日
书记员 彭新桥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第485号
原告厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，组织机构代码15500914-9。
法定代表人林瑞龙，系该公司董事长。
委托代理人林楚雄、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市集美区建设局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏滨路898号9楼，组织机构代码00416429-9。
法定代表人邹荣生，系该局局长。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告厦门中联建设工程有限公司与被告厦门市集美区建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门中联建设工程有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中联建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中联建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中联建设工程有限公司承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。