广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第184号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈清松，男，汉族。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市赣福安汽车贸易服务有限公司。
法定代表人刘武生，总经理。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
上诉人陈清松为与被上诉人深圳市赣福安汽车贸易服务有限公司（以下简称赣福安公司）�同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第59号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月9日，赣福安公司与XX精密工业（深圳）有限公司签订了《车辆租赁合约》，约定赣福安公司提供车辆给XX公司使用，一方因故解除合约，应提前一个月通知对方。如不能提前一个月通知，应向对方支付相当于一个月租金的违约金。2007年9月23日，原赣福安公司签订了一份《加盟协议》，约定加盟车（粤B×××××）车款413，000元，陈清松首付130，000元，月供9，000元，合同期3年，2007年10月15日上班，月租金14，800元，管理方法以XX康管理方法为准。2008年3月31日，原赣福安公司又补充签订了《租车加盟合约》，约定加盟期限36个月，自2007年11月8日至2010年11月7日，租金为14，800元。在合约期内车辆挂�于赣福安公司公司，产权属于赣福安公司所有，陈清松还完车辆银行按揭款后，车辆产权归陈清松所有。银行按揭月供款，赣福安公司分36个月从陈清松租金中扣除，由赣福安公司统一以转账方式支付给贷款银行。违约责任中规定，以赣福安公司与XX康公司所签订的合同为准，XX康的补偿由陈清松享有。陈清松从2007年11月8日开始履行《租车加盟合约》，从事接送业务。陈清松已按约支付首期款，并从2007年11月开始由赣福安公司从月租中代扣按揭款，共13个月，第一个月是9，272.44元，后12个月是9，302.68元。此后陈清松还须月还贷9，302.68元，共须支付36个月。XX公司先后于2008年11月21日和2008年12月9日通知赣福安公司自通知生效之日一个月后解除部分车辆的《车辆租赁合约》，涉及车辆25台。关于陈清松车辆的解除时间，双方当事人存在争议，陈清松主张为2009年1月中旬左�，赣福安公司主张为2008年11月21日，但均未提交证据证实。原审法院根据XX公司的通知，确认陈清松车辆的合同解除时间为2009年1月9日。因XX公司提前解除合同，赣福安公司与XX公司发生争议诉至法院，双方达成调解协议：一、确定双方租赁的48台大巴车，经陈清松公证送达《车辆租赁合约解除通知》后已于2008年12月21日和2009年1月9日两次共计解除其中25台车辆的租赁合约。二、XX公司同意补偿144.8万元（其中22台×3.5个月×16，000元／月租；3台×4.5个月×16，100元／月租）。2010年6月28日，陈清松经赣福安公司安排重新从事接送业务。陈清松主张赣福安公司承诺做完最后一年给陈清松过户车辆，视为按揭款全部付清。对此，证人王某、惠某到庭予以确认。赣福安公司则主张双方仅约定XX公司支付的租车租金全部给陈清松。XX公司集团中央总务处行政部出具书面证言，确认2010�6月29日至2010年9月28日月租金为11，600元／月，2010年9月9日至2011年6月28日为9，480元／月。
陈清松向原审法院提起诉讼要求：1、判令赣福安公司协助陈清松办理粤B×××××车辆过户手续；2、判令赣福安公司返还陈清松多交款项110，952.6元；3、判令赣福安公司承担本案诉讼费用。赣福安公司提起反诉要求：1、判令被反诉人支付反诉人为其垫付的粤B×××××号车的银行贷款53，815元，并支付利息8，950元（自2011年1月1日算至2012年12月31日，年利润8.316%），以后顺延至付清之日止。2、判令被反诉人承担全部诉讼费用。
原审法院认为，双方当事人签订的《租车加盟合约》合法有效，双方当事人均应依约履行。双方当事人履约至2009年1月9日，因XX公司解除合同，故合约无法继续履行。2010年6月28日，陈清松经赣福安公司安排重新从事接送业务。陈清松主张赣福安公司承诺做完最�一年视为按揭款全部付清，赣福安公司给陈清松过户车辆。但该主张仅有两名证人证明，证据的证明力不足，原审法院不予采信。根据本案的具体情况，原审法院确定2010年6月28日至2011年6月28日的租金应由赣福安公司全部支付给陈清松。双方当事人应对合同履行情况进行结算。赣福安公司已在应付给陈清松的租金中扣除13个月的按揭款，其余23个月的按揭款计得为213，961.64元（9302.68元×23个月）。该款由赣福安公司代付，陈清松应给付赣福安公司。陈清松2007年11月8日开始履行合约，至2009年1月9日解除合同，共履行合约14个月，而赣福安公司仅支付陈清松13个月租金，赣福安公司还应支付陈清松1个月租金14，800元。此外，XX公司支付的补偿金56，000元（16000元×3.5个月），赣福安公司依约也应支付给陈清松。此外，2010年6月28日至2011年6月28日的租金为120，120元（3×11，600＋9×9，480），据此陈清松还应支付赣福安公司23，041.64元（213，961.64-14，800-56，000-120，120）。赣福安公司要求陈清松承担代扣税费，不能成立，原审法院不予支持。陈清松以赣福安公司反诉请求超过诉讼时效为由抗辩，原审法院认为，赣福安公司并非是在诉讼时效内未主张权利，而是以保留所有权、拒绝为陈清松办理车辆过户手续的方式主张权利。此外，陈清松经赣福安公司重新安排从事接送业务一直到2011年6月28日，所得租金用于抵偿按揭款，以该时间起算赣福安公司的反诉亦在诉讼时效之内，故此赣福安公司的反诉请求未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、陈清松于判决生效之日起十日内支付赣福安公司代付的按揭款23，041.64元。二、赣福安公司于陈清松履行完判决第一条之义务起三日内将粤B×××××号车辆的所有权�更登记至陈清松名下。三、驳回陈清松的其他诉讼请求。四、驳回赣福安公司的其他反诉请求。赣福安公司如未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2，982元，反诉案件受理费670元，合计3，652元，由双方当事人各承担一半。
一审判决后，上诉人陈清松不服原审判决，提起上诉称，一审判决对本案事实的认定错误，程序违法，应予以纠正。一、上诉人与被上诉人签订的《加盟协议》和《租车加盟合约》合法有效，双方应当按约定全面履行各自的义务。该租车加盟协议约定，上诉人将车辆租赁给被上诉人，被上诉人每月支付租金14800元。上诉人从2007年11月8日开始履约，至2009年1月9日，共履行合约14个月，被上诉人仅支付了13个月租金，之后双�的加盟合约并未解除，从2010年6月28日至2011年6月28日，上诉人应收12个月租金，每月租金仍应为14800元。二、一审判决程序违法。上诉人于2012年12月起诉，2013年3月开庭，但直至2013年9月才作出判决，简易程序的审限为三个月，一审法庭超期达5个多月，而一审判决书的落款时间却为2013年3月14日，显然一审判决书的落款完全不属实。三、被上诉人的反诉请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人代付按揭款23041.64元；2、判决被上诉人协助上诉人办理粤B×××××车辆过户手续；3、判决被上诉人返还上诉人多交款项36888元；4、判决被上诉人支付本案的诉讼受理费。
被上诉人赣福安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决公正、合理、合法，请求二审法院予以维持。
经审理查明，本案审理过程中，对涉案车辆第一次停止接送业务的时间，上诉人主张是2009年1月9日；被上诉人主张实际停止的时间是2008年12月9日，但计算至2009年1月9日。上诉人在一审起诉计算款项时，已经将鸿XX公司因解除与被上诉人的接送业务，而向被上诉人支付的涉案车辆3.5个月租金的赔偿款包括在内。原审查明的其他事实无误，本院予以认定。
本院认为，本案为合同纠纷，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
上诉人主张涉案合同未解除，但双方在庭审中均认可涉案车辆在2009年1月9日前已事实上停止了第一次接送业务，且上诉人在一审起诉计算款项时，将XX公司支付的3.5个月租金的赔偿款包括在内。应当认为上诉人以自己的行为认可了涉案合同在2009年1月9日解除。关于2010年6月28日至2011年6月28日的租金数额，由原审法院向XX公司集团调取的证明为证，应予认定。上诉人主张该期间继续按照14800元／月计算租金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在一审所提反诉超过诉讼时效的问题，本院认为，被上诉人并非是在诉讼时效内未主张权利，而是以保留涉案车辆所有权、拒绝为上诉人办理过户手续的方式主张权利。此外，上诉人经被上诉人重新安排从事接送业务一直到2011年6月28日，所得租金亦用于抵偿按揭款，以该时间起算被上诉人的反诉亦在诉讼时效之内，故此被上诉人的反诉请求未超过诉讼时效。对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元，由上诉人陈清松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 �李卫峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 战 云 霄