wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初273号
原告：浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人：郑俊祥。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东。
被告：沈晓明。
被告：李乐。
原告浙江博鸿担保有限公司诉被告沈晓明、李乐合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，书面通知原告浙江博鸿担保有限公司预交案件受理费。但原告浙江博鸿担保有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月二日
代书记员 张 琦
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5335号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1824号民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请执行人唐伟与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7628608元(其中案件执行标的金额7513707.4元，诉讼费52677元，执行费62223.6元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2130号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，该社员工。
委托诉讼代理人：周德祥，该社员工。
被告：姚程坤，女，1970年8月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告姚程坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告姚程坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姚程坤偿还贷款本金6007.77元及支付利息10224.82元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告姚程坤在2007年3月9日向原告借款1笔，金额8000元，月利率8.16‰，到期日为2008年3月9日。贷款到期后，被告只在2014年3月26日偿还了本金1992.23元。到2017年6月21日止尚欠贷款本金6007.77元及利息10224.82元。最后一次签收贷款通知书日期为2015年8月12日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告姚程坤在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：2007年3月9日，被告姚程坤向原告借款8000元，到期日为2008年3月8日，借款月利率8.16‰。借款后被告从没支付借款利息，只在2014年3月26日偿还了本金1992.23元。
2017年6月23日，原告起诉到本院，请求法院判令被告姚程坤偿还贷款本金6007.77元及支付利息10224.82元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告姚程坤尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款6007.77元的事实，有被告姚程坤签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金6007.77元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在借款合同中的约定贷款月利率8.16‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应从2007年3月9日起至2014年3月26日按月利率8.16‰计算借款本金8000元的利息给原告，从2014年3月27日起按月利率8.16‰计算借款本金6007.77元的利息给原告，直至贷款还清日止。
被告姚程坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚程坤应偿还借款本金6007.77元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告姚程坤应从2007年3月9日起至2014年3月26日按月利率8.16‰计算借款本金8000元的利息给原告，从2014年3月27日起按月利率8.16‰计算借款本金6007.77元的利息给原告，直至贷款还清日止。
上述第一、二项，限被告姚程坤在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告姚程坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保90号
申请保全人：张景柱，男，住舒兰市吉舒街道吉丰小区。
被保全人：王国亮，男，住榆树市刘家镇施家村后施家沟*组。
被保全人：孙秀峰，男，住舒兰市南城街前景为**组。
被保全人：高源春，女，住九台市团结街民乐委*组。
被保全人：温洪艳，女，住榆树市刘家镇施家村后施家沟*组。
申请保人张景柱与被保全人王国亮、孙秀峰、高源春、温洪艳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月25日作出了（2018）吉0283民初985号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初985号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一八年六月一日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第674号
申请执行人凌文，洛阳中石化工程有限公司职工。
被执行人代晓亮，无业。
凌文与代晓亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第60号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人代晓亮银行存款及收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人代晓亮自年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第583号
原告：王来，农民。
被告：段玉东，农民。
被告：苏红远，农民。
原告王来与被告段玉东、苏红远买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来、被告苏红远到庭参加了诉讼，被告段玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王来诉称，2012年，二被告在开矿期间，分两次向我赊购袋片，水泥袋，塑料布若干，共欠我贷款26721元，被告段玉东已付10000元，现尚欠16721元，虽多次催要，被告总以种种理由推托，故诉至贵院，要求被告给付我货款16721元，并承担本案诉讼费用。
被告段玉东未提交答辩状。
被告苏红远口头辩称，我是给段玉东打工的，本案中欠王来的货款中2012年9月5日的货是经我手接的货，清点后给打的条子。此款应该段玉东给。在9月5日收到货的货款11721元，段玉东先行支付了10000元，这笔货款还差1721元。段玉东也认可这件事，现在还欠原告货款16721元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2012年6月29日段玉东所打欠条书证一份；2、2012年9月5日，经手人苏红远接货后出具的欠条。这两笔总共是26721元，2012年9月5日的货款已支付10000元，现下欠16721元。
被告苏红远对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。证据2是我作为接货人，接到货之后打的，但此款也应该由段玉东给。
原告提交的两份证据合法有效，作为本案的定案依据。
经审理查明，段玉东经营位于青龙满族自治县凉水河乡青河沿村白草坪南山一金矿点，被告苏红远系其雇佣的管理人员。2011年6月开始，原告王来为被告段玉东矿点送袋片、水泥袋、塑料布等，截止到2012年6月29日，经原告与被告段玉东对账，被告段玉东共欠原告货款15000元，并写下欠条。2012年9月5日，被告段玉东电话与原告联系要求送货，原告又为被告段玉东送货合款11721元，被告段玉东先行给付货款10000元，被告苏红远作为经手人为原告打下欠条，该欠条中未显示已给付原告货款10000元，现被告段玉东尚欠原告货款总计16721元。
本院认为，被告段玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告段玉东拖欠原告的货款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告段玉东偿还货款16721元，证据充分，事实清楚，依法有据。被告苏红远为被告段玉东雇佣人员，被告苏红远为原告所写欠条，原告在庭审中也认可只是起到证明作用，并放弃被告苏红远承担偿还责任的诉讼请求，故被告苏红远在本案中不承担偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉东于本判决生效后十日内给付原告王来货款人民币16721元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告段玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月一日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第583号
原告：王来，现住迁西县。
被告：段玉东，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：苏红远，现住址同上。
原告王来与被告段玉东、苏红远买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来、被告苏红远到庭参加了诉讼，被告段玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王来诉称，2012年，二被告在开矿期间，分两次向我赊购袋片，水泥袋，塑料布若干，共欠我贷款26721元，被告段玉东已付10000元，现尚欠16721元，虽多次催要，被告总以种种理由推托，故诉至贵院，要求被告给付我货款16721元，并承担本案诉讼费用。
被告段玉东未提交答辩状。
被告苏红远口头辩称，我是给段玉东打工的，本案中欠王来的货款中2012年9月5日的货是经我手接的货，清点后给打的条子。此款应该段玉东给。在9月5日收到货的货款11721元，段玉东先行支付了10000元，这笔货款还差1721元。段玉东也认可这件事，现在还欠原告货款16721元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2012年6月29日段玉东所打欠条书证一份；2、2012年9月5日，经手人苏红远接货后出具的欠条。这两笔总共是26721元，2012年9月5日的货款已支付10000元，现下欠16721元。
被告苏红远对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。证据2是我作为接货人，接到货之后打的，但此款也应该由段玉东给。
原告提交的两份证据合法有效，作为本案的定案依据。
经审理查明，段玉东经营位于青龙满族自治县凉水河乡青河沿村白草坪南山一金矿点，被告苏红远系其雇佣的管理人员。2011年6月开始，原告王来为被告段玉东矿点送袋片、水泥袋、塑料布等，截止到2012年6月29日，经原告与被告段玉东对账，被告段玉东共欠原告货款15000元，并写下欠条。2012年9月5日，被告段玉东电话与原告联系要求送货，原告又为被告段玉东送货合款11721元，被告段玉东先行给付货款10000元，被告苏红远作为经手人为原告打下欠条，该欠条中未显示已给付原告货款10000元，现被告段玉东尚欠原告货款总计16721元。
本院认为，被告段玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告段玉东拖欠原告的货款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告段玉东偿还货款16721元，证据充分，事实清楚，依法有据。被告苏红远为被告段玉东雇佣人员，被告苏红远为原告所写欠条，原告在庭审中也认可只是起到证明作用，并放弃被告苏红远承担偿还责任的诉讼请求，故被告苏红远在本案中不承担偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段玉东于本判决生效后十日内给付原告王来货款人民币16721元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告段玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月一日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1951号
申请执行人：姚某，男，1954年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：史某，女，1955年11月18日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：离婚后财产纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初797号民事判决书
申请执行人姚某与被执行人史某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，本院裁定对涉案不动产办理强制过户，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1951号申请执行人：姚某，男，1954年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：史某，女，1955年11月18日生，汉族，住连云港市连云区。案由：离婚后财产纠纷执行依据：（2017）苏0703民初797号民事判决书申请执行人姚某与被执行人史某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，本院裁定对涉案不动产办理强制过户，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十一月十五日书记员  刘一龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3302号
申请执行人戴成勇。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在执行戴成勇申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4601号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第750号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月25日出生，，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日15时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车行驶至双流县东升街办花月东街右转弯时与沿花月东街直行由黄成驾驶的川AZ37**号车擦挂，致两车受损。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为156.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，双方协商未果黄成通过电话报警，被告人张某某明知对方报警在现场等待警察处理。事发后，黄成对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，制作的现场照片，被告人张某某的供述，证人黄某的证言及对被告人张某某的辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言，被告人张某某的机动车驾驶证及川A＊＊＊**号小型轿车的行驶证，被告人张某某的血样提取登记表、抽血照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105298号血液乙醇浓度检验报告，双流县公安局交通警察大队出具的第5101221201511001号道路交通事故认定书，谅解书，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某取得对方谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执163号
申请执行人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：夏宾泽，男，湖南临澧农村商业银行股份有限公司职员，住临澧县。
被执行人:严若松，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：李金兰，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人严若松、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）临民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
依据本院（2015）临民一初字第1258号民事判决书所确定的义务，被执行人严若松、李金兰应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付截止2015年11月10日止的利息38528.36元，合计68528.36元，并按月利率14.586‰的标准支付自2015年11月11日起至执行完毕之日止的利息。本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人严若松、李金兰送达了执行通知书、报告财产令。后经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执163号申请执行人:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：夏宾泽，男，湖南临澧农村商业银行股份有限公司职员，住临澧县。被执行人:严若松，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：李金兰，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人严若松、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）临民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。依据本院（2015）临民一初字第1258号民事判决书所确定的义务，被执行人严若松、李金兰应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付截止2015年11月10日止的利息38528.36元，合计68528.36元，并按月利率14.586‰的标准支付自2015年11月11日起至执行完毕之日止的利息。本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人严若松、李金兰送达了执行通知书、报告财产令。后经本院查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 俊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第827号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁满雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市蓼江镇华荣铺村李家浪组。
被申请人宋火进，男，1972年1月15日出生，住湖南省资兴市蓼江镇华荣铺红耳冲。
被申请人袁利丹，女，2001年4月29日出生，住湖南省资兴市蓼江镇华荣铺村李家浪组。
被申请人焦嫦月，女，1974年8月12日出生，住湖南省资兴市蓼江镇华荣铺村李家浪组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁满雄、宋火进、袁利丹、焦嫦月金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁满雄、宋火进、袁利丹、焦嫦月的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申361号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）:王月琴，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐高峰，男，汉族，住江苏省沭阳县。系王月琴的朋友。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘兰州，男，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人王月琴因与被申请人刘兰州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)苏05民终3429号民事判决，已经发生法律效力。王月琴不服，于2017年7月24日申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人王月琴申请再审称，一、原审法院认定事实不清，双方与中介在2016年3月14日签订了《房产买卖居间协议》，该协议第六条约定双方以银行贷款方式支付部分房屋价款，三方需在2016年4月9日之前去办理相关过户手续。因此，在2016年4月9日前，无论何种原因刘兰州未能支付王月琴剩余房款的，王月琴有权不去过户。因此，本案被申请人存在逾期付款的违约行为。二、原审判决认定徐高峰有权代理申请人与事实不符。故依法提起申诉，请求再审。
被申请人刘兰州答辩称，2016年3月14日双方签订协议，到3月17号申请人王月琴就发信息说要违约不卖房子了，后中介说其要涨价，后通过中介方中间沟通，王月琴和我又开始商量，之前签协议的时候我们说好的是贷款，到3月19日签合同的时候申请人王月琴说必须要先付款她才去过户，按房屋贷款要申请人先签字过户才可以贷，她要我先付钱，所以我找垫资公司垫资。3月14日签协议总房价是80万元到签合同是80.2万元。事后，申请人王月琴又恶意违约让我加价16万元，不加价16万元她不卖。据此，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人王月琴的再审申请。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年四月二十六日
书记员 施苏燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初312号
原告湛河区新南方钣金喷漆部。
个体经营者王丽，女，1968年8月2日出生。
被告蔡廷甫，男，1956年6月15日出生。
被告焦风玲，女，系被告蔡廷甫之妻。
本院在审理原告湛河区新南方钣金喷漆部诉被告蔡廷甫、焦风玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告湛河区新南方钣金喷漆部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛河区新南方钣金喷漆部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛河区新南方钣金喷漆部撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告湛河区新南方钣金喷漆部负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初312号
原告湛河区新南方钣金喷漆部。
个体经营者王丽，女，1968年8月2日出生。
被告蔡廷甫，男，1956年6月15日出生。
被告焦风玲，女，汉族，系被告蔡廷甫之妻。
本院在审理原告湛河区新南方钣金喷漆部诉被告蔡廷甫、焦风玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告湛河区新南方钣金喷漆部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛河区新南方钣金喷漆部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛河区新南方钣金喷漆部撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告湛河区新南方钣金喷漆部负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第266号
原告邹雁。
委托代理人于清，山东中强律师事务所律师。
被告刘立梅。
原告邹雁与被告刘立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雁委托代理人于清到庭参加诉讼，被告刘立梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雁诉称，2013年1月28日，被告向原告借款19000元，并于同日向原告出具欠条一份，被告借款后经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款19000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘立梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠邹雁19000元整（壹万玖仟元整）刘立梅××2013.1.28日”。原告陈述其与被告系同事关系，被告借钱系为了家庭生活需要，原告当时将19000元现金在被告家中交付给被告，借款后原告便调到泰安工作，后来一直电话催要借款，并提供电话录音一份，话费缴费发票一份，证明被告借款及原告催要借款的事实。
关于利息，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日。
上述事实，有原告提供的欠条等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的欠条，并提供通话录音一份予以证明被告向原告借款及原告催要借款的事实，且能够较为详细地陈述原、被告之间的关系及被告的借款用途、现金交付过程等事实，故对原告主张的借款19000元，本院依法予以支持。被告刘立梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
关于原告主张的利息，因原、被告双方未书面约定利息，被告应自原告起诉之日（2015年3月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘立梅偿还原告邹雁借款19000元并支付利息（自2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邹雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告刘立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟胜男
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初19号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月20日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年8月份，被告人于某某购买六家子镇泡子埃村村民姜某某、杨某某、马某某三户人家位于村西北及东北处的杨树共225株。被告人于某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将225株杨树全部采伐。经鉴定，被采伐的树木蓄积量为24.9512立方米。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成滥伐林木罪，被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的户籍信息，报案材料，现场勘验、检查笔录及照片，证人杨某某、马某某、姜某某、金某某、于某甲、玄某某、于某乙的证言，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，未经过林业部门的审批且未办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木225株，蓄积量为24.9512立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及被告人对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年一月二十六日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28848号
原告：刘占全，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京博瑞泰达运输有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：周立刚，经理。
委托诉讼代理人：吴小猛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：罗骥。
委托诉讼代理人：边伟。
原告刘占全（以下简称姓名）与被告北京博瑞泰达运输有限公司（以下简称博瑞泰达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘占全、太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人罗骥到庭参加了诉讼。博瑞泰达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
刘占全向本院提出诉讼请求：要求博瑞泰达公司、太平洋保险北京分公司赔偿我医疗费590.58元、交通费172元、误工费13787.4元、修车费1960元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年8月2日1时37分，在朝阳区双井桥西，宋某华驾驶×××号机动车由西向东行驶，在向右并线时，适有刘占全驾驶的×××号机动车同向行驶，造成两车相撞，两车损坏。经交通队认定宋某华负事故全部责任，刘占全无责任。刘占全因交通事故受到惊吓，恐惧失眠，造成医疗费损失，×××号机动车经维修产生车辆维修费。因×××号机动车登记在博瑞泰达公司名下，事故发生时由宋某华驾驶，宋某华系职务行为，且×××号机动车在太平洋保险北京分公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
博瑞泰达公司辩称，认可交通事故责任认定，宋某华在事发时是职务行为，我公司在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿刘占全的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日1时37分，在朝阳区双井桥西，宋某华驾驶×××号机动车由西向东行驶，在向右并线时，适有刘占全驾驶的×××号机动车同向行驶，造成两车相撞。经交通队认定宋某华负事故全部责任，刘占全无责任。在交通事故认定书上载明两车损坏，无人员伤亡记载。
×××号机动车登记在博瑞泰达公司名下，事故发生时宋某华驾驶×××号机动车系职务行为。
事故发生后，刘占全于2016年8月5日前往首都医科大学附属北京世纪坛医院就医，诊断及建议：“患者主因失眠，彻夜不眠数天来院，目前诊断失眠症，建议休息5天。”刘占全提供诊断证明和门诊医疗费票据，共计190.17元。太平洋保险北京分公司称首诊病历并未写明刘占全的病情与此次交通事故有关，故不认可医疗费与此次交事故的关联性。经刘占全申请，本院委托北京博大司法鉴定所对此次交通事故与刘占全伤情以及就医产生的相关费用是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月24日决定对该项申请不予受理。2017年6月22日太平洋保险北京分公司对刘占全所述伤情“失眠、焦虑抑郁状态”与2016年8月2日发生的交通事故的因果关系提出鉴定申请，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月17日做出终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。
刘占全提交修车发票及定损单，证明其因交通事故造成修车费损失计1960元。
刘占全提交收入证明一份，证明其月收入为6267元，据此主张其因交通事故造成误工损失。经本院释明，原告未就其误工损失提供其他相关证据佐证。
刘占全提交交通费票据若干，称其因就医、修车产生交通费损失。
×××号机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，经交通队认定，宋某华对本次交通事故负全部责任，刘占全无责任。事故发生时，宋某华系履行职务行为，故应由博瑞泰达公司承担全部的民事赔偿责任。肇事机动车在太平洋保险北京分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由博瑞泰达公司负担。
刘占全主张的医疗费，其提交医院诊断证明载明其伤情系失眠症，因交通事故责任认定书未载明有人员受伤情况，且刘占全未就因失眠症产生的相关医疗费与此次交通事故具有因果关系提供证据佐证，故本院对其医疗费的诉讼请求不予支持。刘占全主张的修车费，证据充分本院予以支持。刘占全主张的误工费，本院考虑到本案实际情况酌情确定。刘占全主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘占全修车费一千九百六十元、误工费五百元、交通费一百元;
二、驳回原告刘占全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告北京博瑞泰达运输有限公司负担（被告北京博瑞泰达运输有限公司于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2555号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市商字广场。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告夏邑县天良塑胶制品有限公司。住所地：夏邑县太平开发区。
法定代表人吴天良，职务：董事长。
被告吴某，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省商丘市。
被告祝某，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省商丘市。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县商务中心区。
法定代表人夏东方，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县天良塑胶制品有限公司、吴某、祝某、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告夏邑县天良塑胶制品有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，被告不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月八日
书记员 张亚新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8941号
原告:浙江众意纸业有限公司,统一社会信用代码：91330183762023401P，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。
法定代表人：俞成胜。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
被告:仙桃市华美包装印务股份有限公司,住所地：仙桃市桃源大道,统一社会信用代码：91429004722088366H。
法定代表人：罗会元，总经理。
原告浙江众意纸业有限公司诉被告仙桃市华美包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告浙江众意纸业有限公司要求判令：一、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司货款57496.89元及逾期付款违约金（暂计算至2017年9月5日止的逾期付款违约金9391.16元），并支付按年利率6%自2017年9月6日起计算至款项付清日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告仙桃市华美包装印务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告素有纸制品买卖业务往来。2015年1月30日，经原、被告对账，截止2014年12月31日止，被告尚欠原告货款157496.89元。2015年2月，被告支付货款100000元，余欠57496.89元货款一直未付。2017年3月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即履行付款义务，但被告至今未付款。故原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方经对账后，被告尚欠原告货款57496.89元及相应的逾期付款利息损失，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。逾期付款利息损失的计算符合法律规定，本院亦予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司欠款57496.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司至2017年9月5日止的逾期付款利息损失9391.16元，及支付按照年利率6%自2017年9月6日起计算至货款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告仙桃市华美包装印务股份有限公司承担。
原告浙江众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仙桃市华美包装印务股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十二月一日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8941号原告:浙江众意纸业有限公司,统一社会信用代码：91330183762023401P，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：俞成胜。委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。被告:仙桃市华美包装印务股份有限公司,住所地：仙桃市桃源大道,统一社会信用代码：91429004722088366H。法定代表人：罗会元，总经理。原告浙江众意纸业有限公司诉被告仙桃市华美包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告浙江众意纸业有限公司要求判令：一、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司货款57496.89元及逾期付款违约金（暂计算至2017年9月5日止的逾期付款违约金9391.16元），并支付按年利率6%自2017年9月6日起计算至款项付清日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告仙桃市华美包装印务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告素有纸制品买卖业务往来。2015年1月30日，经原、被告对账，截止2014年12月31日止，被告尚欠原告货款157496.89元。2015年2月，被告支付货款100000元，余欠57496.89元货款一直未付。2017年3月17日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即履行付款义务，但被告至今未付款。故原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方经对账后，被告尚欠原告货款57496.89元及相应的逾期付款利息损失，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。逾期付款利息损失的计算符合法律规定，本院亦予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司欠款57496.89元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司支付原告浙江众意纸业有限公司至2017年9月5日止的逾期付款利息损失9391.16元，及支付按照年利率6%自2017年9月6日起计算至货款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告仙桃市华美包装印务股份有限公司承担。原告浙江众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仙桃市华美包装印务股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年十二月一日书记员  张云花??
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初846号
原告：陈某。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：田雪，山东正途律师事务所实习律师。
被告：刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁忠杰、田雪，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名刘佳琪。婚前原告对被告缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告好逸恶劳、好吃懒做、经常酗酒，导致原、被告经常吵闹。由于被告酒后，时常对原告进行打骂，往原告脸上抽打，掐原告脖子，致原告心灰意冷，无法与被告共同生活。2015年6月1日，被告酒后，又对原告实施了殴打，原告带孩子回娘家至今。原告认为原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、依法分割�妻共同财产。
被告刘某辩称，原告诉称的我经常喝酒打她，掐她脖子不是事实。我们感情一直很好，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩，取名刘佳琪。原、被告婚后，被告曾因家庭琐事酒后与原告时有吵闹。2016年3月4日，原告以被告好逸恶劳、好吃懒做，经常酗酒，并对其进行殴打致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告对原告所诉不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证所证实的情况认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，双方应珍惜夫妻感情。被告虽然因喝酒致夫妻双方时有吵闹。双方应当相互沟通、交流�增进理解，共同营造一个和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 曼
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第355-1号
申请执行人龙中英，女，汉族。
被执行人韦贤军，男，汉族。
被执行人彭梅，女，汉族，地址蒙山县。
申请执行人龙中英与被执行人韦贤军、彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）蒙民初字第307民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦贤军、彭梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人韦贤军、彭梅无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙中英与被执行人韦贤军、彭梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张廷强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更449号
罪犯罗传伟，男，1975年3月6日出生于四川省营山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人罗传伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日以(2015)锦审一监执减字第01292号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗传伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗传伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯罗传伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗传伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月28日至2022年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1629号
原告孙培国。
委托代理人杜秀云。
被告孙培亮。
委托代理人禚兆松。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人仪晓峰。
原告孙培国与被告孙培亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙培国及委托代理人杜秀云、被告孙培亮及委托代理人禚兆松、被告中国人保潍坊分公司的委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日8时许，原告孙培国驾驶电动车与被告驾驶的鲁V×××××轿车在刘顺庄北东西沙土路上发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。高密市交警大队对事故成因无法查清，为双方出具了道路交通事故证明书。鲁V×××××轿车车主系被告孙培亮，在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2426.39元、误工费727.5元、护理费291元、住院伙食补助费300元、车损760元、评估费80元、施救费、看车费180元、交通费300元，共计5064.89元；2诉讼费由被告承担。
被告孙培亮辩称，原告是恶意碰撞，被告不应当赔偿；鲁V×××××轿车车主系被告孙培亮，在保险公司投保交强险，如果赔偿，应当由保险公司承担责任。
被告中国人保潍坊分公司辩称，如果是原告孙培国故意制造了该次事故，其损失应当由被告孙培国自行承担；被告孙培亮驾驶与准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，保险公司不承担责任；如果赔偿，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接费用不在交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年4月28日8时许，原告孙培国驾驶电动车与被告孙培亮驾驶的鲁V×××××轿车在高密市柴沟镇刘顺庄北东西沙土路上发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。高密市公安局交通警察大队经现场勘验、调查后，对事故成因无法查明，为双方出具了道路交通事故证明书。经高密市公安局交通警察大队核实，被告孙培亮所驾车辆与驾照中的准驾车型不符。
鲁V×××××轿车车主系被告孙培亮，该车在被告中国人保潍坊分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送至高密市中医院救治。经该院诊断，原告为“头部内伤、多处软组织损伤”，原告在高密市中医院住院治疗10天，于2013年5月8日好转出院。原告提供加盖高密市中医院财务专用章的住院发票及门诊发票复印件各一份，主张医疗费2426.39元。出院时，高密市中医院建议原告休息2周。
原告主张其住院伙食补助费为300元（10天×30元／天）。
原告于1968年1月22日出生，系农村居民，原告按农村居民标准主张误工费727.5元（25天×29.1元）。原告住院期间由其妻子黄凤玲护理，黄凤玲系农村居民，原告按农村居民标准主张护理费291元（10天×29.1元）。
经高密市求实评估有限公司价值认定，原告的车损为760元。原告支付评估费80元。
因本次事故，原告支出看车及施救费180元。
原告提供交通费发票3张，主张交通费300元。
对原告所主张的上述损失及提供的相关证据，被告中国人保潍坊分公司提出以下质证意见：原告应当提交该医疗费的原件；只承担原告住院期间的误工费；护理费没有异议；原告应证明该车辆确系原告所有；施救费、看车费未提交正式票据；交通费应提供正式票据；评估费不属于保险公司赔付范围。
被告孙培亮的质证意见与被告中国人保潍坊分公司的相同。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的高密市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、高密市中医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊单据、交通费单据、高密求实评估有限公司价值认定书、评估费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙培亮发生道路交通事故的事实清楚，涉案道路交通事故说明书是经高密市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出的，具有客观、真实性，本院予以采信。涉案肇事车辆在中国人保潍坊分公司投保交强险，且本次事故发生在交强险保险期间，被告中国人保潍坊分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故成因虽无法查明，但考虑到被告孙培亮驾驶与准驾车型不符的机动车这一客观事实，被告孙培亮应对本次事故承担主要责任，原告孙培国对本次事故应承担次要责任。因原告属行人，被告孙培亮属机动车驾驶人，被告孙培亮应当对非交强险赔付范围的原告的损失应承担80%的赔偿责任。
原告虽未提供医疗费发票原件，但提供了加盖医院财务专用章的医疗费发票复印件，结合原告的住院病历、医疗费清单等，能够确定原告的医疗费支出情况，对原告主张医疗费2426.39元，本院予以支持；原告按农村居民标准主张的误工费727.5元、护理费291元，均未超过被告依法应予以赔偿的标准，本院予以支持；原告住院10天，原告主张住院伙食补助费300元，本院予以支持；原告主张交通费300元，结合本案实际情况，本院酌情认定150元；原告提供的高密求实评估有限公司出具的价值认定书，能够确定原告的车损情况，对原告主张车损760元，本院予以支持；上述费用共计4654.89元，属交强险的赔付范围，应由被告中国人保潍坊分公司承担。评估费80元、看车及施救费180元，共计260元，不属交强险的赔付范围，应当由被告孙培亮承担80%，即208元。被告孙培亮虽驾驶的肇事车辆与准驾车型不符，但不属交强险免赔的法定事由，对被告中国人保潍坊分公司辩称的被告孙培亮驾驶与准驾车型不符、不予理赔的辩解意见，本院不予采信。对被告孙培亮辩称的原告属恶意发生交通事故的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙培国4654.89元；
二、被告孙培亮赔偿原告孙培国208元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙培国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担40元，由被告孙培亮负担4元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 訾 然
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第871号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李同利，男，汉族，1962.10出生，农民。
被执行人王金玲，女，汉族，1968.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1609号、D1610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1609号、D1610号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1609号、D1610号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第871号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李同利，男，汉族，1962.10出生，农民。被执行人王金玲，女，汉族，1968.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1609号、D1610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1609号、D1610号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1609号、D1610号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第15号
申请执行人唐小玉，女，1962年9月15日出生，汉族。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
申请执行人伍艳红、范小洁、陈晓丽、刘进国、唐小玉、施美艳、杨战交、唐顺义、吕名昆、周晓红、周满林、刘超娟、阳少华、陈康平、欧阳祥、蒋志凤、欧阳慈梅与被执行人永州市银海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月10日向被执行人永州市银海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市银海房地产开发有限公司支付申请执行人伍艳红等十七人的违约金134000元，并承担案件诉讼费22280元、执行费1400元。但被执行人永州市银海房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市银海房地产开发有限公司的银行存款158769.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 袁 晖
审判员 曹祥青
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗胜生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2685号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2686号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日17时许，被告人童某和妻子战春燕等人在义乌市XX街道XX大桥附近的XXXX饭店吃晚饭，期间被告人童某喝了半瓶左右的红酒。同日20时10分许，被告人童某未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX路888号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人童某体内血液酒精含量为1.61mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有证人战XX的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，车辆信息查询结果单，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人童某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月三十日
代书记员 楼云超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初965号
原告：庞明明。
被告：菏泽普瑞建材有限公司。
法定代表人：程普，经理。
被告：李敏。
本院在审理原告庞明明诉被告菏泽普瑞建材有限公司、李敏买卖合同纠纷一案中，原告庞明明于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞明明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞明明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告庞明明负担。
审判员 许克俭
二〇一六年三月七日
书记员 韩锦昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14946号
原告：温州银来物业管理有限公司，住所地：温州市西山东路银来花苑B4幢物业管理办公室。
法定代表人：余文龙，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑益明，男，1965年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银来物业管理有限公司与被告郑益明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告温州银来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州银来物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 马如君
二〇一七年十二月五日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14946号原告：温州银来物业管理有限公司，住所地：温州市西山东路银来花苑B4幢物业管理办公室。法定代表人：余文龙，总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：郑益明，男，1965年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银来物业管理有限公司与被告郑益明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告温州银来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银来物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 马如君二〇一七年十二月五日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第904号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人段改华，女，汉族，农民，莘县张寨镇土陈村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月8日以被执行人段改华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0114号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0114号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人段改华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人段改华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第924号
原告佛山兴兆物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400011483。
法定代表人张嘉程。
委托代理人方青松、郑荣，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告陈镜彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。身份证号码：×××0011。
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告陈镜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告佛山兴兆物业管理有限公司于2014年8月11日以被告陈镜彬已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年八月二十日
书记员 吴晓蓝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初110号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人常华伟。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人常华伟犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人常华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月6日22时29分许，被告人常华伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市吉林路往白浪路方向行驶，行至吉林路五零厂后门段处时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从常华伟血液中检测出酒精成分，含量为92mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人彭某,4的证言，被告人常华伟的供述，武福爱[2017]毒鉴字第749号司法鉴定检验报告书，视频资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常华伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常华伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人常华伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初460号
起诉人：珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-4377。
法定代表人：吴泽涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴东涛，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。
2017年5月18日，本院收到珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司（以下简称零柒伍陆公司）的起诉状。起诉人零柒伍陆公司向本院提出诉讼请求：一、被告郑建海、广东粤壮园林建设有限公司支付零柒伍陆公司502076.2元，用来给执行（2014）珠香法民二初字第2073号判决的应付款【该款包含混凝土货款336180元，银行同期贷款利率自2014年7月11日起至付清之日止的利息损失暂计10085.4元（暂计算至2014年12月24日）；自2014年12月24日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止的利息损失暂计121024.8元（暂计至2017年12月24日）；律师费26700元;（2014）珠香法民二初字第2073号案受理费8086元）】；二、被告郑建海、广东粤壮园林建设有限公司付还零柒伍陆公司已经帮二被告代付的货款人民币52225元及自2014年1月17日起计至付清之日止的利息损失（暂计算至2017年7月11日,利息暂计为10967.25元）；三、被告郑建海、广东粤壮园林建设有限公司赔偿零柒伍陆公司名誉损失费50万元；四、本案诉讼费用由被告郑建海、广东粤壮园林建设有限公司承担。
事实与理由：起诉人与二被告双方都在横琴施工工程,因二被告未带公章至工地,珠海澳砼商品混凝土有限公司（以下简称澳砼公司）不卖混凝土给二被告,因此二被告请起诉人帮忙,由起诉人统一与澳砼公司签订合同。二被告至2104年1月13日止,共通过起诉人用去混凝土共计388405元,该款应由二被告负责还款给澳砼公司,但二被告并未将该款项支付给澳砼公司。以至于起诉人于2017年2月才知道被澳砼公司起诉并予以上网。此后起诉人找二被告协商未果,现特向法院起诉。
本院经审查认为，零柒伍陆公司诉请被告郑海建、广东粤壮园林建设有限公司支付（2014）珠香法民二初字第2073号案中应向澳砼公司支付的合同货款、利息、案件受理费及律师费等应付款项及赔偿名誉损失等，本案为一般合同纠纷。2014年1月13日起诉人与二被告签订的承诺书，该承诺书没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，二被告的住所地均不在本院辖区；而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，二被告所在地为合同履行地。因此，对于零柒伍陆公司的诉请应当由有管辖权的人民法院立案管辖，即由被告郑海建、广东粤壮园林建设有限公司的住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
对珠海横琴零柒伍陆建筑工程项目管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1529号
原告：蚁壁昂，男，1987年8月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：陈碧名，广东广信君达（南沙）事务所律师。
被告：曾健，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告蚁壁昂诉被告曾健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁壁昂的委托代理人陈碧名与被告曾健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日，曾健与蚁壁昂签订借贷合同，曾健急需资金周转向蚁壁昂借款200000元，于2017年12月8日前归还，原告按照约定出借200000元给被告。被告于2017年11月起故意躲避原告，被告未按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并从2017年11月10日起按照年利率24%计算利息，计算偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告曾健答辩称：我认可原告按照年利率24%计算利息，我已经归还原告205968元。
案件事实
2016年12月9日，被告曾健与原告蚁壁昂签订借贷合同，内容为1、借款人曾健急需资金周转向出借人蚁壁昂借款200000元，于2017年12月8日前归还；2、借款期限1年，自2016年12月9日至2017年12月8日，月利率2.25％，每月应还4500元。2016年12月9日蚁壁昂在中信银行帐号62×××35两笔转帐各50000元到曾健在中信银行帐号62×××74内，2016年12月10日，蚁壁昂又在中信银行帐号62×××35一笔转帐100000元到曾健在中信银行帐号62×××74内。被告曾健自2017年5月5日至2017年8月3日通过在中国建设银行卡号62×××63向原告蚁壁昂帐号62×××41付款47000元、37900元、24500元、23808元、29760元13000元、30000元，合计还款205968元。
蚁壁昂申请了诉前保全，本院作出了（2018）粤0115财保15号民事裁定书，冻结被申请人曾健名下的存款200000元或者查封、扣押其名下等值财产。蚁壁昂交纳申请费1520元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，并应当及时提供证据。蚁壁昂对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。曾健对于还款负有举证责任。蚁壁昂提交了借贷合同和转账凭证，已能证明双方的借贷事实，故本院认定本案双方的借贷关系事实成立。因双方约定了借款期限，曾健应当在借款期限届满时即2017年12月8日前还款。曾健已提供证据证明已向蚁壁昂还款205968元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。据此，蚁壁昂仍应就借贷关系主张的债权数额承担举证证明责任。蚁壁昂在庭审辨论终结前尚未为此提供证据，本院予以采纳曾健的还款证据，确认曾健已向蚁壁昂还款205968元，所归还的款项超过200000元部分视为归还利息。由于在庭审中原、被告均确认每月利息为4500元，而原告出借款项200000元是从2016年12月10日，被告已于2017年8月3日共还款205968元。经计算，从2016年12月10日至2017年8月3日以每月4500元计算利息为34950元，被告已实际还息5968元，尚欠利息为28982元。应由被告付给原告。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告曾健应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告蚁壁昂借款利息28982元。
驳回原告蚁壁昂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3832元（含本案受理费2312元，申请费1520元），由原告蚁壁昂负担受理费2010元，被告曾健负担受理费302元；申请费1520元由被告曾健负担（被告曾健负担的受理费、申请费直接支付给原告蚁壁昂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭汉彬
二〇一八年四月二十日
书记员 许婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初199号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人莫某，男，1974年4月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于1991年2月28日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1995年2月10日被判处有期徒刑十年，2003年6月2日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳、代理检察员张亚玮出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月18日下午，被告人莫某在其租住的位于江苏省常州市天宁区金泽家园1幢乙单元1001室的房屋内，提供吸毒工具，容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2018年3月14日晚，被告人莫某在其租住的位于江苏省常州市天宁区金泽家园1幢乙单元1001室的房屋内，提供吸毒工具，容留吸毒人员彭某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2018年3月19日晚，被告人莫某在其租住的位于江苏省常州市天宁区金泽家园1幢乙单元1001室的房屋内，提供吸毒工具，容留吸毒人员彭某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，2018年3月19日，被告人莫某因吸毒行为被公安机关查获后主动供述了起诉指控的事实。案发后，公安人员当场查获并扣押作案工具冰壶1个及可疑物品1包，经鉴定，净重0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、吴某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、提取电子数据笔录、微信聊天截图、常州市市区公共租赁住房租赁合同、通话记录、检验报告、收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、（1995）钟刑初字第16号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在其租赁的房屋内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的吸毒工具冰壶1个及甲基苯丙胺毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年四月十九日
书记员 刘菲菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5751号
原告王某某，男，汉族，个体户。
被告姚某某，男，汉族，个体户。
被告柳某某，女，汉族，个体户。
原告王某某与被告姚某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告姚某某向我借款23000元，由被告柳某某提供担保，定于2015年6月30日还清借款，逾期按月利率30‰计算利息，并为我出具了借条一枚。借款到期后经我多次找二被告催要，二被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告姚某某、柳某某偿还借款23000元及自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止的利息。本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告姚某某辩称对原告的起诉没有异议，但我在今年7月1日之后向原告偿还了1000元，同时担保人柳某某向原告的妻子偿还了1000元，共计偿还原告本金2000元。
被告柳某某未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年6月21日，被告姚某某向我借款23000元，由被告柳某某提供担保，约定还款日期为2015年6月30日，如逾期自借款之日按月利率3%计算利息，现要求被告按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。
被告姚某某对原告提举的借条没有异议，但该笔借款我们已经偿还了本金2000元。
被告姚某某未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和被告姚某某的辩称、质证意见结合证据规则的规定，本院对原告提举的借条的证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月21日，被告姚某某向原告王某某借款23000元，由被告柳某某提供担保，定于2015年6月30日还清借款，逾期自借款之日按月利率30‰计算利息，担保人保证借款人还清借款为止，并为原告出具借条一枚。借款到期后，二被告已向原告王某某偿还本金2000元。剩余借款本金及利息二被告至今未还。现原告要求被告姚某某、柳某某偿还借款本金及自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚某某由被告柳某某提供担保向原告王某某借款的事实清楚，被告姚某某承认借款的事实，同时有被告姚某某、柳某某签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告王某某要求被告姚某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借条中对被告柳某某的保证期间约定为“担保人保证借款人还清借款为止”属保证约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告柳某某履行保证责任的诉讼请求未超过其保证期间，本院予以支持。原、被告双方约定逾期自借款之日按月利率30‰计算利息，现原告放弃要求被告按月利率30‰计算利息是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，现原告要求二被告按月利率20‰支付利息并不违法，对其诉讼请求本院予以支持。二被告已经偿还的本金2000元应予以扣除。被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、柳某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本息22596元（以本金21000元（23000元中扣除二被告已付的本金2000元），自2015年6月21日至2015年10月15日按月利率20‰计算利息为1596元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由二被告负担。邮寄费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5751号
原告王会军，男，汉族，个体户。
被告姚清岭，男，汉族，个体户。
被告柳卫娟，女，汉族，个体户。
原告王会军与被告姚清岭、柳卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会军、被告姚清岭到庭参加诉讼，被告柳卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告姚清岭向我借款23000元，由被告柳卫娟提供担保，定于2015年6月30日还清借款，逾期按月利率30‰计算利息，并为我出具了借条一枚。借款到期后经我多次找二被告催要，二被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告姚清岭、柳卫娟偿还借款23000元及自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止的利息。本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告姚清岭辩称对原告的起诉没有异议，但我在今年7月1日之后向原告偿还了1000元，同时担保人柳卫娟向原告的妻子偿还了1000元，共计偿还原告本金2000元。
被告柳卫娟未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年6月21日，被告姚清岭向我借款23000元，由被告柳卫娟提供担保，约定还款日期为2015年6月30日，如逾期自借款之日按月利率3%计算利息，现要求被告按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。
被告姚清岭对原告提举的借条没有异议，但该笔借款我们已经偿还了本金2000元。
被告姚清岭未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和被告姚清岭的辩称、质证意见结合证据规则的规定，本院对原告提举的借条的证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月21日，被告姚清岭向原告王会军借款23000元，由被告柳卫娟提供担保，定于2015年6月30日还清借款，逾期自借款之日按月利率30‰计算利息，担保人保证借款人还清借款为止，并为原告出具借条一枚。借款到期后，二被告已向原告王会军偿还本金2000元。剩余借款本金及利息二被告至今未还。现原告要求被告姚清岭、柳卫娟偿还借款本金及自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚清岭由被告柳卫娟提供担保向原告王会军借款的事实清楚，被告姚清岭承认借款的事实，同时有被告姚清岭、柳卫娟签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告王会军要求被告姚清岭偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借条中对被告柳卫娟的保证期间约定为“担保人保证借款人还清借款为止”属保证约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告柳卫娟履行保证责任的诉讼请求未超过其保证期间，本院予以支持。原、被告双方约定逾期自借款之日按月利率30‰计算利息，现原告放弃要求被告按月利率30‰计算利息是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，现原告要求二被告按月利率20‰支付利息并不违法，对其诉讼请求本院予以支持。二被告已经偿还的本金2000元应予以扣除。被告柳卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚清岭、柳卫娟于本判决生效后五日内偿还原告王会军借款本息22596元（以本金21000元（23000元中扣除二被告已付的本金2000元），自2015年6月21日至2015年10月15日按月利率20‰计算利息为1596元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由二被告负担。邮寄费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第5751号原告王会军，男，汉族，个体户。被告姚清岭，男，汉族，个体户。被告柳卫娟，女，汉族，个体户。原告王会军与被告姚清岭、柳卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会军、被告姚清岭到庭参加诉讼，被告柳卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日，被告姚清岭向我借款23000元，由被告柳卫娟提供担保，定于2015年6月30日还清借款，逾期按月利率30‰计算利息，并为我出具了借条一枚。借款到期后经我多次找二被告催要，二被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告姚清岭、柳卫娟偿还借款23000元及自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止的利息。本案一切诉讼费用由二被告承担。被告姚清岭辩称对原告的起诉没有异议，但我在今年7月1日之后向原告偿还了1000元，同时担保人柳卫娟向原告的妻子偿还了1000元，共计偿还原告本金2000元。被告柳卫娟未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年6月21日，被告姚清岭向我借款23000元，由被告柳卫娟提供担保，约定还款日期为2015年6月30日，如逾期自借款之日按月利率3%计算利息，现要求被告按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。被告姚清岭对原告提举的借条没有异议，但该笔借款我们已经偿还了本金2000元。被告姚清岭未提举证据。根据原告的陈述、举证意见和被告姚清岭的辩称、质证意见结合证据规则的规定，本院对原告提举的借条的证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2015年6月21日，被告姚清岭向原告王会军借款23000元，由被告柳卫娟提供担保，定于2015年6月30日还清借款，逾期自借款之日按月利率30‰计算利息，担保人保证借款人还清借款为止，并为原告出具借条一枚。借款到期后，二被告已向原告王会军偿还本金2000元。剩余借款本金及利息二被告至今未还。现原告要求被告姚清岭、柳卫娟偿还借款本金及自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚清岭由被告柳卫娟提供担保向原告王会军借款的事实清楚，被告姚清岭承认借款的事实，同时有被告姚清岭、柳卫娟签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告王会军要求被告姚清岭偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借条中对被告柳卫娟的保证期间约定为“担保人保证借款人还清借款为止”属保证约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告柳卫娟履行保证责任的诉讼请求未超过其保证期间，本院予以支持。原、被告双方约定逾期自借款之日按月利率30‰计算利息，现原告放弃要求被告按月利率30‰计算利息是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，现原告要求二被告按月利率20‰支付利息并不违法，对其诉讼请求本院予以支持。二被告已经偿还的本金2000元应予以扣除。被告柳卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚清岭、柳卫娟于本判决生效后五日内偿还原告王会军借款本息22596元（以本金21000元（23000元中扣除二被告已付的本金2000元），自2015年6月21日至2015年10月15日按月利率20‰计算利息为1596元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由二被告负担。邮寄费60元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一五年十月二十八日书记员  孙玲丽
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1566号
李安君：
关于申请执行人李淑云与你离婚纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1876号
原告尚某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告定边县某某局。
法定代表人高某某，系该局局长。
委托代理人党某某，系该局村镇股股长。
委托代理人张某，系陕西省定边县纪畔法律服务所法律工作者。
原告尚某某诉被告定边县某某局承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。
审判员 刘建海
二〇一八年六月十二日
书记员 胡瑛瑛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3163号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：梁河山，男，1976年3月17日生，汉族，住新疆石河子市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告梁河山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额80552.81元、贷款本金52193.23元、零售利息13117.84元、分期手续费533.13元、滞纳金14708.61元（截至2016年12月12日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××27的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金52193.23元、零售利息13117.84元、分期手续费533.13元、滞纳金14708.61元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月12日止的借款本金52193.23元、零售利息13117.84元、分期手续费533.13元、滞纳金14708.61元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁河山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金52193.23元、零售利息13117.84元、分期手续费533.13元、滞纳金14708.61元及上述借款本金自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813.82元，由被告梁河山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执255号
申请执行人刘金生。
被执行人刘云德（又名刘鲁义）。
被执行人张桂花。
被执行人刘廷忠。
本院在执行申请执行人刘金生与被执行人刘云德、张桂花、刘廷忠排除妨害纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十九日
书记员 杨朝臣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第000612号
申请人闾国霞。
申请人闾国光。
申请人闾国彪。
申请人徐慧。
被执行人单如海。
被执行人海安县海丹机械破碎有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人陈爱国，该××总经理。
被执行人江苏中沃建设工程有限公司，住所地江苏省海安县海安经济技术开发区。
法定代表人杭俊，该××总经理。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省蒙自市。
代表人陈劼，该××总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。
代表人沈丽敏，该××总经理。
申请人闾国霞、闾国光、闾国彪、徐慧与被执行人海安县海丹机械破碎有限公司、单如海、江苏中沃建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法�控被执行人的财产，保险公司赔偿金已经执行到位，其他被执行人暂未查控到有效财产，相关肇事车辆已经评估，本院将相关情况向当事人释明，申请人书面申请法院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：两保险公司赔偿金已经到位，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪晓倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1805号
原告紫荆花化工（上海）有限公司。
被告成都林驰木业有限公司。
被告张志林。
本院在审理原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告成都林驰木业有限公司、张志林买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫荆花化工（上海）有限公司撤回对被告成都林驰木业有限公司、张志林的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币13，520元，财产保全费5，000元，合计18，520元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……