wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第500号
申请执行人马红，女，1974年11月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市华升包装有限责任公司。
被执行人常德福，男，1964年3月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行马红依据（2014）龙民初字第1173号民事调解，申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第1173号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第500号
申请执行人刘迎年。
被执行人中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司。
本院在执行刘迎年诉中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司（2014）龙民初字第145号人格权纠纷一案中，当事人双方达成和解，被执行人中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司主动给付申请执行人刘迎年赔偿款；申请执行人刘迎年同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第500号人格权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年一月十三日
书记员 何米罗
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执311号
申请执行人广西永福农村合作银行。
法定代表人唐向阳，该行董事长。
被执行人于坚，教师，××。
本院在执行申请人广西永福农村合作银行申请执行被执行人于坚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于坚无财产可供执行，经向申请执行人广西永福农村合作银行释明情况及法律规定，其同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民督17号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢永福县人民法院（2016）桂0326民督17号支付令的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月二十六日
代书记员 唐作明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第927号
郯城县农村信用合作联社诉刘通张可兴，张静，刘忠华，刘照文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第840号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第840号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1849号
原告：郑成光，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：陈鹏飞，居民。
原告郑成光与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成光及其委托代理人孟庆山到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成光诉称：2008年7月份，被告以经济困难为由向原告借款，因原告当时也无钱，被告便疏通社会关系，以原告为借款人，被告为担保人的形式向农村信用合作社贷款20万元，由被告使用。但该贷款到期后被告并未偿还，后在银行的催要下，原告于2011年7月份将贷款还清，本金加利息共计24万元。该款项经原告多次催要，被告为原告出具借条一份，款项至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈鹏飞归还借款24万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告陈鹏飞未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告郑成光与被告陈鹏飞系朋友关系。2013年3月25日，被告陈鹏飞为原告郑成光出具借条一份，借条内容为“借条今借郑成光现金贰拾肆万元（240000.00元）借款人陈鹏飞2013.3.25号身份证”。原告主张其曾在2008年7月份以自己为借款人，以被告为担保人向日照市东港区农村信用合作联社借款20万元，款项贷出后由被告实际使用，后因上述贷款逾期未还，经信用社催要，原告于2011年7月15日向信用社偿还本息共计24万元，此后在向实际使用人被告催要过程中，被告为原告出具了上述借条，但款项至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还上述借款本金24万元，并按照年利率6%支付自借条出具日2013年3月25日至判决确定的履行期限履行之日的利息及诉讼费用等。
另查明：原告郑成光于2016年3月4日向我院提出财产保全申请，申请将被告名下的房产证号为20**号房产予以查封，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1102民初1849-1号民事裁定书，裁定将上述房屋予以查封。原告为此支出保全费1770元。原告在申请保全过程中，向我院提供日照胜天担保投资有限公司资信担保，原告为此支出诉讼担保费500元.
上述事实，有当事人陈述及借条、信用社还款记录、不动产查询结果证明、民事裁定书、保全费单据、诉讼担保费单据等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其向法庭提交了由其本人向银行还贷的历史记录、由被告本人出具的借条原件等证据，可见，原告陈述的事实与上述证据载明的信息基本一致，本院对原告主张的其在偿还银行贷款后，由贷款实际使用人即被告为其出具借条的事实予以确认。因上述银行贷款由被告实际使用，在协商后，由被告为原告出具借条，双方的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但经催要后，被告应在合理时间内还款。故，对原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方未书面约定利息，应当视为不支付利息，但被告陈鹏飞经催要后未还，应当支付逾期利息，原告主张利息自借条出具之日2013年3月25日按年利率6%计算至判决确定的履行期限履行之日，因计算标准不违反法律规定，本院对本案起诉日（2016年2月29日）后的利息，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞于本判决生效后5日内偿还原告郑成光借款本金24万元；
二、被告陈鹏飞于本判决生效后5日内偿还原告郑成光借款本金24万元的利息（以24万元为基数，按照年利率6%，自2016年2月29日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
三、驳回原告郑成光本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450，保全费1770元，担保费500元，均由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 刘善霞
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更965号
罪犯高一斌。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2014年6月10日作出（2014）徒刑初字第00041号刑事判决，以被告人高一斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高一斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高一斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高一斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高一斌的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2481号
原告：李某，男。
被告：王某，女。
原告李某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 余国力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 帅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1789号
原告扬州银都物业服务有限公司，住所地在仪征市解放西路158号。
法定代理人杨冬雨。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告裴伟，身份信息不详。
本院在审理扬州银都物业服务有限公司与被告裴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年十一月六日
书记员 李萍
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00056号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人姬隆林，又名姬林，2006年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2013年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人唐朋，又名唐鹏，绰号金板，男，2006年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年5月26日刑满释放。2013年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第036号起诉书指控被告人姬隆林、唐朋犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人姬隆林及其辩护人王婷、被告人唐朋及其辩护人李军锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姬隆林自2012年10月份起，多次从商洛市商州区一女毒贩手中以每克800元的价格购买海洛因约20克，带回洛南县城后伙同被告人唐朋将每克海洛因分装成十五至十六小包，向吸毒人员赵某甲、党某某、周某某、张某某、赵某乙、杨某某等人以每包100元的价格出售，以贩养吸。至案发前，约卖出30余包海洛因。2013年1月29日，在姬隆林家中缴获毒品可疑物两包共1.65克，经鉴定，在毒品可疑物中检出海洛因。
案发后，被告人姬隆林能向侦查机关如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姬隆林、唐朋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、通话信息记录、本院（2006）洛南法刑初字第041号刑事附带民事判决书等书证；辨认笔录及照片；证人党某某、周某某、杨某某等人的证言；被告人姬隆林、唐朋的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人姬隆林、唐朋违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姬隆林、唐朋多次向多人贩卖毒品，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，可认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在贩卖毒品的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯；被告人姬隆林到案后能如实供述其罪行，被告人姬隆林、唐朋能当庭认罪，认罪态度较好；被告人唐朋因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人姬隆林有前科劣迹。公诉机关指控被告人姬隆林、唐朋犯贩卖毒品罪的事实及量刑情节成立，本院予以支持。被告人姬隆林的辩护人认为，被告人姬隆林到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且系以贩养吸人员，收缴的毒品1.65克应计入贩毒数量，但应在量刑时予以考虑，要求对被告人姬隆林从轻处罚的辩护观点和理由，符合法律规定，予以采纳。被告人唐朋的辩护人认为，被告人唐朋当庭认罪，认罪态度较好，且系以贩养吸人员，要求对被告人唐朋从轻处罚的辩护观点和理由，本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬隆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年7月28日止），并处罚金三千元。
二、被告人唐朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2017年7月28日止），并处罚金四千元。
三、随案移送的作案工具黑色直板手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 薛 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1077号
原告曹某某。
被告陈某某。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告曹萌萌于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹萌萌承担。
代理审判员 宋鹏程
二○一六年六月十六日书记员朱爽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1246号
原告：马肖肖，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宗义广，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
法定代表人：王现琪，经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州律师事务所律师。特别授权代理。
原告马肖肖诉被告宗义广、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马肖肖委托代理人杨军、被告宗义广委托代理人翟业民、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马肖肖诉称，2013年6月10日9时许，原告马肖肖驾驶鲁AXXX**号轿车沿三元大街由西向东行驶，当行驶至开发区明嘉东路与三元大街路口时，与被告宗义广驾驶的鲁NXXX**号轿车发生交通事故，导致原告车辆损坏。该事故由齐河县交警大队采用简易程序处理，双方达成赔偿协议，被告同意承担一切经济损失。原告的车辆经评估车损价值为15124元，评估费300元。
被告宗义广辩称，该调解协议为显失公平、存在重大误解，无无效协议。我方投保有交强险及第三者商业险，同意在保险限额范围内赔偿。车损数额过高，我投保的保险公司当时定损为6800元，同意在此数额内赔偿。我方的车也有车损，原告应予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司辩称，一被确实在我公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期间。要求被告提交驾驶证、行驶证，确定是否属于保险责任。如属保险责任，应根据事故责任认定承担相应的责任。原告责任应不超过70%。原告主张损失过高，事故发生后我司对其车辆定损价值为6867.14元。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月10日9时许，原告马肖肖驾驶鲁AXXX**号轿车沿三元大街由西向东行驶，当行驶至开发区明嘉东路与三元大街路口时，与被告宗义广驾驶的鲁NXXX**号轿车相撞发生交通事故，导致两车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，被告宗义广未按规定让行，依法承担事故的主要责任；原告马肖肖因观察不利、操作不当承担事故的次要责任。
该事故由齐河县交警大队采用简易程序处理，双方自愿达成赔偿协议：此事故造成的损失均由宗义广承担。双方均签字认可。
审理中原告提交齐河县价格认证中心出具的鉴定报告：原告马肖肖驾驶鲁AXXX**号轿车车损价值15124元。鉴定费300元。被告对此提出异议，认为数额过高，申请重新鉴定。经德州天和价格评估有限公司，重新鉴定，认定鲁AXXX**号小型轿车在交通事故中受损部位的损失修复价格为11879元。鉴定费2000元。
另查明，被告宗义广鲁NXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书对本次交通事故做出的认定，并无不当，本院予以采信。被告宗义广未按规定让行，依法承担事故的主要责任；原告马肖肖因观察不利、操作不当承担事故的次要责任。齐河县交警大队调解过程中双方自愿达成赔偿协议：此事故造成的损失均由宗义广承担，符合相关法律规定，本院予以确认，故本次事故造成的经济损失除保险公司在保险限额范围内应承担的部分外，其余损失均有被告宗义广承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于判决生效后十日内赔偿原告马肖肖因交通事故造成的经济损失8915.3元
二、被告宗义广于判决生效后十日内赔偿原告马肖肖因交通事故造成的经济损失4963.7元。
被告如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司承担100元，被告宗义广承担60元，被告马肖肖承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二十六日
书记员 纪 凯
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审70号
申请执行人平泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人庞九峰，该局局长。
被执行人承德哈露食品饮料有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行平人社监罚字（2017）第W-001号劳动保障监察行政处罚决定、平人社监处字（2017）第W-001号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定、劳动保障监察行政处理决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市人力资源和社会保障局2017年4月13日作出的平人社监罚字（2017）第W-001号劳动保障监察行政处罚决定、平人社监处字（2017）第W-001号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年十一月二日
书记员 袁东浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终71号
上诉人（原审被告）：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县
法定代表人：翁武雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆广博聚鑫矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人：刘乐川，该公司总经理。
上诉人新疆森源商品混凝土工程有限公司（下称森源公司）因与被上诉人新疆广博聚鑫矿业有限责任公司（下称广博聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初112-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人森源公司上诉称，双方合同约定的签订地为乌鲁木齐市开发区二期（武警六支队对面），该签订地既不是被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，并不是与�议有实际联系的地点。上诉人的注册地址为乌鲁木齐县萨尔达坂乡，办公地址为乌鲁木齐市金湖路599号开发区三期，该区域属于乌鲁木齐市和新疆生产建设兵团第十二师合办的开发区十二师分区，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《水泥购销合同》明确约定：“合同签订地：乌鲁木齐市开发区二期（武警六支队对面）；其他未尽事项，双方友好协商解决。若因履行本协议发生纠纷无法协商一致的，提交合同签订地人民法院诉讼解决。”双方上述约定具体明确，意思表示真实，且未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。乌鲁木齐市开发区二期（武警六支队对面）位于乌鲁木齐市头屯河区行政区划范围内，被上诉人即原审原告作为本案的起诉方向合同约定地法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼符合双方合同约定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人森源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书记�马晓婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县禹田花园一号楼。
负责人徐立友，该支行行长。
委托代理人屈洋，男。代理权限为特别授权。
被告廖再菊，女。
被告谢加政，男。
被告马发军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告廖再菊、谢加政、马发军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审判员 李 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 李仕举
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第134号
罪犯丁雷，男，1988年7月19日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月11日佳木斯市东风区人民法院作出（2013）东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯丁雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现�审理终结。
本院认为，罪犯丁雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁雷准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法立民催字第363号
申请人杨维枝，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人杨维枝因持有号码为3060443011348566的普通支票1张（付款行广发银行中山黄圃支行，出票人杨维枝，票面金额28617.72元，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一三年十月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 潘国鼎
二〇一四年一月二十二日
书记员 何颜冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00770号
原告：朱某，女。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某，男。
委托代理人：杨晓润，宁国市南极乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余世才、被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年11月22日登记结婚。2012年4月17日生育一女，取名杨某某。婚后，原告发现被告有赌博恶习，不顾家。为此原被告经常吵架，长时间不联系。2012年9月8日被告向原告出具悔过书一份，承诺不再赌博，否则放弃孩子抚养权。而后不久被告又继续赌博，常年不归家。2013年5月2日原告向法院起诉离婚，2013年6月24日被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某某归原告抚养，被告每月支付800元生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方是经人介绍后自由恋爱，婚后感情很好。被告没有赌博恶习，被告也愿意改掉缺点，请依法判决不准离婚。即便法庭判决离婚，请判决婚生女随被告生活，原告每月支付500元的抚养费。另夫妻共同债务应由双方共同承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
1、朱某身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查表一份，拟证明原被告系夫妻关系及结婚时间之事实；
3、出生医学证明一份，拟证明婚生女情况；
4、悔过书一份，拟证明被告杨某有过错之事实；
5、宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00851号民事判决书一份，拟证明原告起诉离婚法院判决不予离婚之事实；
6、云梯乡云梯村委会的证明1份，拟证明婚生女自出生后一直随原告生活。
被告杨某对原告朱某所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5三性无异议；证据4真实性无异议，被告也在努力改正缺点，希望能和原告和好；对证据6认为村委会没有证明的资格，对证明内容认为不真实。
被告杨某为支持其主张，向本院举证如下：
1、杨某身份证1份，拟证明被告的主体资格；
2、借条、证明、身份证各2份，拟证明被告于2011年11月12日向盛方南借款4万元，2011年11月11日向杨云霞借款3万元用于结婚，该借款至今未还。
原告朱某对被告杨某的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2三性有异议，即使属实，出具欠条的时间在婚前，属于婚前债务，也不能证明借款是用于结婚。
本院审查认为：原告所举证据及被告证据1符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，被告证据2的真实性无法确认，即使属实，亦属被告婚前债务，与原告无关，故不予认定。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2011年原、被告经人介绍相识，同年11月22日登记结婚。2012年4月17日生育一女，取名杨某某。婚后，原告发现被告有赌博恶习，不顾家庭，为此原被告经常吵架，影响了夫妻感情。2012年9月8日被告向原告出具悔过书一份，承诺不再赌博，否则放弃孩子抚养权。但不久被告又继续赌博，并经常不归家，女儿基本由原告抚养。2013年5月2日原告向本院起诉离婚，2013年6月24日被判决不准离婚。现原告朱某再次诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。双方系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础是好的，但双方结婚以后，由于被告的赌博行为致使双方时常发生争吵，影响了夫妻感情。2013年5月2日原告朱某提出离婚，本院从家庭稳定及子女健康成长的角度出发，不准原告朱某、被告杨某离婚。但此后双方并未和好，而是继续分居至今。现原告朱某再次向法院提起离婚诉讼，应视为双方之间的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告朱某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女杨某某尚年幼，由其母亲抚养更有利于其健康成长，被告应支付相应的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某归原告朱某抚养，被告杨某每月支付500元抚育费，直至婚生女独立生活之日止。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年五月二十日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7456号
申请人：安徽正威商贸有限公司，经营地庐阳区荷塘路266号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚莉，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：贵州钧模琪建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市小河区洛解村。
法定代表人：杨洪均，总经理。
申请人安徽正威商贸有限公司与被申请人贵州钧模琪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款125万元予以冻结或查封扣押其他财产。刘洋、储晓红以其名下位于长丰县双凤工业区003室（长丰7）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结贵州钧模琪建筑材料有限公司名下银行存款125万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封刘洋、储晓红名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金杭路交口房产。
案件申请费5000元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年十一月十七日
书记员 周晓芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1753号
原告王秀梅，女，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告聂殿华，男，36岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院于2016年4月11日受理了原告王秀梅诉被告聂殿华民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费523.00元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范庆春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13604号
原告宋新建，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王天，河南绿城律师事务所实习律师，特别授权。
被告李金龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工，特别授权。
原告宋新建诉被告李金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告李金龙发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计208699.67元，诉讼费由被告全部承担。被告李金龙辩称：事故发生后为原告垫付医疗费49947元。被告人民财保郑州市分公司辩称：1、保险公司在交强险项下已垫付10000元医疗费，需从原告诉求中扣除；原告的医疗费需要扣除10%-20%的非医保项目；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按住院地住院伙食补助费30元每天，营养费20元每天；原告主张营养期过长，无法律依据及相关医嘱；3、原告提交的误工证明无劳动合同，原告的工作性质无法核实，且原告未提交银行流水，其实际收入无法核实；4、原告的护理应按护理行业标准；5、原告主张的护理期限、误工期限过长，无法律依据，应按公安部三期标准予以认可；6、原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年10月17日，被告李金龙驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市畅和街与陈庄街向西50米路南侧右转掉头时，与沿畅和街由西向东行驶至陈庄街西50米的原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李金龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州颐和医院住院救治，住院31天，花医药费69746.74元。在原告住院期间，人民财保郑州市分公司垫付医疗费10000元，被告李金龙垫付医疗费39947元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万商业三者责任险，且事故发生在保险范围内；2.2017年6月2日，河南唯实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告右踝关节功能障碍的伤残等级为九级，原告支出鉴定费700元。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费18000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）、误工费7548元、残疾赔偿金103485元、被扶养人生活费3617.55元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，交通费1000元，总计152086元。被告人民财保郑州市分公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费为131216.05元，超出交强险伤残限额，应由被告人民财保郑州市分公司已在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元。扣除鉴定费700元和被告人民财保郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，原告剩余损失41386元，由被告人民财保郑州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李金龙垫付的39947元，可依据保险合同约定向被告人民财保郑州市分公司主张其垫付费用。鉴定费700元,属于间接损失，由被告李金龙承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋新建各项损失151386元。
二、被告李金龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋新建700元。
三、驳回原告宋新建的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2216元，由原告宋新建负担468元，被告李金龙负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙纳纳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3053号
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人张少杰，该支行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（律师）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（律师）律师事务所律师。
被告暴慧民。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路与被告暴慧民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行诉称，2013年1月5日，被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告贷款人民币50万元，月利率1.5%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月22日向被告发放贷款25万元，被告未按合同约定归还到期借款本息。综上，依法判令：一、被告偿还所欠原告借款本息183510.59元，利息14314.07元（利息暂计算至2015年9月14日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。经核实，本案被告并不存在，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗梦宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第384号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2009年6月5日被义乌市公安局行政拘留五日（未执行）；因盗窃于2009年8月4日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于2010年9月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1069号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年5月至12月期间，被告人李某至XX市XX小区、XX北路等地采用抬拉卷帘门的方法实施盗窃3起，窃得共计价值人民币8066元的财物，具体事实如下：
1、2013年5月25日凌晨1时，被告人李某至XX市XX街道XX小区XX栋XX单元一楼被害人黄某经营的电脑维修店，采用抬拉卷帘门方法打开店门入内，后在店内窃得价值人民币2000元的绿源牌电瓶车一辆、价值人民币1820元电脑主机一台、价值人民币476元的飞利浦电脑显示器一台。
2、2013年11月22日凌晨4时许，被告人李某至XX市XX北路XX号被害人鲍某经营的“XX烟酒行”，采用抬拉卷帘门方法欲打开店门实施盗窃，后因店内报警器响未得逞而逃离现场。
3、2013年12月3日凌晨1时许，被告人李某至XX市XX街道XX小区XX栋XX单元一楼被害人黄某经营的电脑维修店，采用抬拉卷帘门方法打开店门入内，从店内窃得价值人民币1560元的台式组装电脑一台、价值人民币1400元的台式组装电脑一台、价值人民币390元的联想电脑显示器一台及价值人民币420元的惠普笔记本电脑一台。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、鲍某的陈述，证人俞某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录，身份证明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 何京伟
二〇一四年二月二十日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执270号
申请人乌日根，男，53岁，蒙古族，无业，现已死亡。
申请人何小梅，女，21岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人何长有，男，16岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人斯琴，女，52岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗希福汽车出租有限公司，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙汇丰，男，38岁，汉族，司机，现下落不明。
本院执行乌日根、何小梅、何长有、斯琴申请执行孙汇丰、科左后旗希福汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2014）通民再终字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月11日移送执行局。
本案在执行过程中，科左后旗希福出租车公司与申请人达成和解，被执行人孙汇丰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2014）通民再终字第29号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1648号
原告宋某1，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
被告吴某1，女，1967年9月10日出生，汉族，无业，现住江苏省太仓市。
被告吴某2，男，1971年11月30日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
第三人宋某2，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告宋某1与被告吴某1、吴某2、第三人宋某2离婚后财产纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院受理后，于2014年3月10日作出(2013)东民一初字第00340号民事判决。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。市中院于2014年8月11日作出（2014）石民二终字第00870号民事裁定书，裁定：撤销上述民事判决，发回该院重审。后因石家庄市区划调整，石家庄市桥东区人民法院被撤销，本案划归石家庄市长安区人民法院管辖。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1之委托代理人刘丽娜，被告吴某2，第三人宋某2均到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋某1诉称，被告吴某1与宋某2原是夫妻关系，我系二人之婚生子。被告吴某2是我母亲吴某1的弟弟。2001年吴某1与宋某2以10000元价格购买了柳董庄房屋一套，因吴某1是本村村民，所以以其名义购买，2006年吴某1与宋某2协议离婚，约定购买柳董庄的房屋归我所有，我和父亲宋某2一直在该房屋内居住，被告吴某1搬离此房屋。2013年7月柳董庄村因城中村改造，村委会未与我和父亲宋某2达成拆迁安置补偿协议，就将该房屋进行了部分拆迁，导致房屋损坏无法居住，屋内所有财物损坏。我事后报警才得知被告吴某1委托其弟弟吴某2与村委会签订拆迁安置补偿协议，并领取了房屋补偿款以及过渡费。我认为我父母在2006年离婚时已经将房屋处分给我，我才是房屋的真正所有权人，因此房屋拆迁所得全部利益应当归我所有。故诉至法院，请求判令：1、确认房屋拆迁补偿款为43937元归原告宋某1所有，由被告还给原告；2、原告放弃其他请求。
被告吴某1未到庭，未答辩。
被告吴某2辩称，对原告的主张没有异议，这个钱我已经给了被告吴某1了，我不应承担本案的返还责任。
第三人宋某2述称，钱是被告吴某2领走的，应该由两个被告承担责任。
经审理查明：
一、被告吴某1与第三人宋某2原系夫妻，婚后生育一子宋某1，即原告。2001年被告吴某1与宋某2以吴某1名义以10000元价格从吴明生处购买位于石家庄市桃园镇柳××广场独院××套，集体土地使用权登记在吴明生名下。2006年12月28日，被告吴某1与宋某2协议离婚，约定：“位于柳董庄村舞台东边第一家三间北屋，三间东屋占地100平方米左右的独院平房归宋某1所有”，后该房一直由原告及第三人居住。诉讼期间，上述房屋拆迁，该房屋拆迁后所得房屋补偿款43937元已由被告吴某2领取。
二、原告原诉讼请求为：确认2001年购买的柳董庄房屋归原告所有，由该房屋拆迁取得的安置房、房屋补偿款、过渡费等全部拆迁利益归原告所有；判令被告返还领取的房屋补偿款43000元和过渡费18000元；判令被告赔偿原告财物损失61000元。诉讼期间，原告称已就房屋拆迁问题与村委会私下协商一致，故现只主张上述房屋拆迁后所得的拆迁补偿款43937元，要求二被告返还，放弃其他诉讼请求；并提供拆迁协议为证。被告吴某2认可由其领取了上述拆迁补偿款，但称已全部邮给被告吴某1，有被告吴某1在其身份证复印件上所写证明“房屋拆迁款有我弟全部给我邮过来了（吴某2）肆万叁仟（4300元）吴某1”。原告对证明的真实性不认可，要求被告吴某2提供转款证明。第三人宋某2亦对证明不认可，称拆迁款是被告吴某2从村委会领取的，应由被告吴某2返还。被告吴某2称转款的凭证已找不到了。
经本院询问被告吴某1，其称被告吴某2确实把所有拆迁款邮给她，写证明时只写了个整数，几百元零钱就没写；同意返还原告上述拆迁款，但是现在自己没钱。
本院认为：被告吴某1与第三人宋某2从吴明生处购买的原位于石家庄市桥东区××广场东侧独院××套，在吴某1与宋某2离婚时已赠与原告，且该房屋一直由原告居住，故该房屋拆迁所得利益应属原告所有，因原告已就房屋拆迁问题与村委会私下协商一致，原告放弃其他主张，仅主张房屋补偿款43937元，本院予以支持。被告吴某2已将上述拆迁款给付被告吴某1，被告吴某1认可并同意返还原告，对此本院予以支持。原告要求被告吴某2返还，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告吴某1于本判决生效之日起十日内返还原告宋某1拆迁款43937元。
二、驳回原告宋某1对被告吴某2的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02273号
原告：本溪北方重型矿用汽车有限公司，住所地辽宁省本溪湖区彩屯重型街1号，组织机构代码74975440-2。
法定代表人：庞洪泽，该公司经理。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县矾山矿业公司有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
委托代理人：朱少峰，该公司主任。
原告本溪北方重型矿用汽车有限公司（以下简称北方重汽公司）与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告北方重汽公司委托代理人吴荣才、被告矾山矿业公司委托代理人朱少峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北方重汽公司诉称：矾山矿业公司从北方重汽公司处购买相关部件，经结算，矾山矿业公司尚欠北方重汽公司货款29934元，该款经多次催讨至今未能支付，故北方重汽公司起诉要求：1、矾山矿业公司立即清偿拖欠的货款29934元；2、本案诉讼费由矾山矿业公司负担。
矾山矿业公司在庭审中辩称：矾山矿业公司欠到北方重汽公司货款29934元是事实。现矾山矿业公司内部法定代表人变更，暂时无法清偿。
经审理查明：2010年12月1日，北方重汽公司与矾山矿业公司签订工矿产品购销合同1份，矾山矿业公司从北方重汽公司购买轮边组件等工矿产品，2013年5月2日，双方经结算，矾山矿业公司尚欠北方重汽公司货款29934元，该款经多次催讨，至今未能支付。
证明上述事实的证据为：1、北方重汽公司、矾山矿业公司的组织营养执照、组织机构代码证明双方的主体资格情况；2、工矿产品购销合同1份，证明北方重汽公司与矾山矿业公司签订购销合同的事实；3、对账函、增值税发票各1份，证明矾山矿业公司尚欠北方重汽公司货款29934元的事实。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则。北方重汽公司与矾山矿业公司之间订立的工矿产品购销合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务；矾山矿业公司欠北方重汽公司货款29934元应及时支付，其以法定代表人变更为由拒付货款显示无理，应承担支付货款的民事法律责任，现北方重汽公司诉请矾山矿业公司及时清偿货款符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庐江县矾山矿业公司有限公司欠原告本溪北方重型矿用汽车有限公司货款29934元，于本判决生效后10日内付清；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庐江县矾山矿业公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 婷 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李春春（兼）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执58-1号
申请执行人王玉娥。
被执行人廖挺。
本院的（2015）中民二初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖挺和沈要红共有的位于郑州市中原区桐柏路180号院2号楼5层503号房产一套（郑房权证字第：号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖美娜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00090号
申请执行人：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨福达，该公司董事长。
委托代理人：杨叶军。
被执行人：安徽圣源橡塑科技有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王新志，该公司经理。
本院于2013年11月12日作出（2013）滁民一初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人安徽圣源橡塑科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣源橡塑科技有限公司在金融机构存款220万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨志
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17096号
上诉人（原审原告）张靖，女，1973年3月18日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
法定代表人郑晏文，总经理。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人孙婷，女，1983年3月9日出生。
上诉人张靖因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张靖之委托代理人王辉，北京华正房地产开发有限公司之委托代理人李印杰、孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月，张靖诉至原审法院称：2009年12月29日，我与北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定我购买华正公司位于916号商品房，面积46.51平方米，售价总计1831565元。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后我依约向华正公司支付了专项维修资金13282元。经我向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因华正公司未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故起诉请求法院判令华正公司向我出具所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令华正公司向我返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令华正公司向我提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助我办理退还专项维修资金；诉讼费由华正公司负担。
华正公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在我公司处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向张靖提供。合同约定我公司是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助张靖办理代退款事宜。张靖已经将收据第二联取回。不同意张靖的该项诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据张靖、华正公司签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业及酒店，因此法院认为张靖、华正公司在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，张靖亦未举证证明华正公司负有为张靖开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此张靖要求法院判令华正公司向其出具所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求法院无法支持。张靖主张华正公司返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，张靖已于2013年3月15日将上述收据第二联取回，现张靖仍要求华正公司返还，法院对此不予支持。张靖、华正公司签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类（1）约定由华正公司代收专项维修资金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。华正公司代收专项维修资金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。张靖主张华正公司向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助其办理退还专项维修资金亦不属于华正公司的合同义务或者法定义务，因此法院亦无法支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回张靖的诉讼请求。
判决后，张靖不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实错误，华正公司有义务配合张靖退还住宅专项维修资金，同时华正公司负有向张靖开具证明的义务。请求二审法院改判支持其一审诉讼请求。华正公司同意原审判决。
经审理查明：2009年12月29日，张靖、华正公司签订《北京市商品房预售合同》，张靖购买华正公司位于916号商品房，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，张靖向华正公司支付代收专项维修资金13282元。2013年1月15日，华正公司将张靖交付的专项维修资金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为华正公司开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给华正公司。该收据的第二联注明为付款方收执。
另查，张靖于2013年3月15日将北京市住宅专项维修资金专用收据第二联取回。
再查，双方合同中约定的涉案房屋，即916号商品房，经核准门楼院编号变更为916室。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2009年12月29日，张靖与华正公司签署了《北京市商品房预售合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方均应按照合同履行各自义务。涉案房屋的规划用途为办公，双方在签订预售合同时对于涉案房屋的性质已经明知，故对于张靖要求华正公司开具所购房屋性质的证明于法无据，本院不予支持。关于张靖要求华正公司协助其办理退款事宜，并不属于华正公司的合同义务或法定义务，本院不予支持。
本案争议的焦点在于业主一方认为华正公司基于委托关系代业主交付了住宅专项维修资金，则相应的票据是否应该归业主本人持有。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。该条款对于出卖人一方将专项维修资金交付相关部门后获得的票据如何处理并未作出约定。
在合同实际履行过程中，张靖将专项维修资金13282元交付给华正公司，而华正公司依照合同将该笔钱款交付至北京市住房资金中心指定的中国光大银行北京花园路支行的账户内。中国光大银行北京花园路支行为华正公司出具了北京市住宅专项维修资金专用收据，该收据共有四联，其中收款银行留存一联，北京市住房资金中心留存一联，收据的第二联注明为付款方收执，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。华正公司虽然依照合同中的委托条款将专项维修资金交付相应的账户，但是作为受托人，相应的票据并未按照票面的指示送达相关人员和部门。在合同中对于相关票据归属约定不明的情况下，华正公司作为受托人严格按照相关票据的票面指示持有票据并无不当。且华正公司在庭审中明确表示，相关的收据第四联将会交予房屋管理部门，该委托行为并未最终完成。故一审法院驳回张靖要求华正公司提供专用收据第四联的请求于法有据，本院予以维持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张靖负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张靖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1189号
原告聂国强。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告贾丽。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
原告聂国强与被告贾丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国强的委托代理人张立祥及被告贾丽的委托代理人张雪娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国强诉称，2009年11月1日，被告贾丽将其位于临朐县城弥河路东段路南的房屋租赁给原告聂国强使用，租赁期限自2009年11月1日至2010年11月1日，租赁费每年24000元。2009年11月1日，原告聂国强向被告贾丽交纳了租赁费24000元。根据临朐中央商务区改造建设指挥部致被搬迁户的公开信，原告聂国强所租赁的房屋在拆迁范围内，该范围需冻结，至2010年6月10日，原告已无法使用该房屋。原、被告间的租赁关系无法继续履行，对于原告多交纳的租赁费被告应予返还，但被告拒不返还。请求判令被告贾丽返还原告租赁费10000元。
被告贾丽辩称，一、本案已超过两年的诉讼时效，合同到期已两年以上。二、原告聂国强要求返还租赁费于法无据，租赁合同已履行完毕，原、被告从未解除合同，不存在返还租赁费的情况。原告聂国强在诉状中称所租房屋已冻结、原告无法使用房屋与事实不符，冻结是不能转让、买卖，而不是不能继续使用，被告贾丽亦从未要求原告聂国强腾退房屋。
经审理查明，2009年11月1日，原告聂国强租赁使用被告贾丽位于临朐县城弥河路东段路南的房屋一处用于经营饭店，字号名称为“湘水人家”，约定租赁期限自2009年11月1日至2010年11月1日，租赁费每年24000元。2009年11月1日，被告贾丽收取了原告聂国强的租赁费24000元。因临朐县城区改造，包括原告聂国强所租房屋在内的弥河路东段均在搬迁范围内，2010年6月4日，临朐中央商务区改造建设指挥部向所有被搬迁户下发了公开信，要求搬迁腾空截止日为6月14日。原告聂国强于2010年6月20日搬迁腾空，2013年4月16日签订搬迁补偿协议；被告贾丽之夫王伟亦于2010年6月19日签订了搬迁补偿安置协议。
上述事实，有搬迁补偿协议、中央商务区改造建设指挥部证明、致搬迁单位的公开信、租赁费收到条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告聂国强与被告贾丽之间的租赁关系合法有效。在双方约定的租赁期限尚未届至时，因城区改造原因，租赁房屋处在搬迁范围内，原告聂国强继续使用租赁房屋已成为不可能。被告贾丽之夫王伟已于2010年6月19日签订了搬迁补偿安置协议，认可将租赁房屋搬迁，而原告聂国强亦于2010年6月20日将租赁房屋搬迁腾空，虽然双方并未协商解除租赁合同，但以实际行为解除了租赁合同。租赁合同解除后，被告贾丽应将自2010年6月21日至11月1日的租赁费返还原告聂国强，按双方约定的租赁费标准，被告贾丽应返还的数额为8548元（24000元／年÷365日／年×130日），原告聂国强的诉讼主张中超出该标准的部分不予支持。虽然合同到期日至原告聂国强起诉时已超过两年，但原、被告解除租赁合同后，并没有就应返还的租赁费何时处理作出约定，因此原告聂国强可随时主张权利，诉讼时效期间应自主张权利时开始起算，故本院对被告贾丽有关原告聂国强的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告贾丽返还原告聂国强租赁费8548元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告聂国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐小风
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1189号
原告龙×，19××年××月××日出生，××县人民医院主治医生。
委托代理人周×，19××年××月××日。
被告周××，19××年××月××日出生。
被告周××，男，19××年××月××日出生，住临桂县临桂镇××村委会××村××号。
原告龙×诉被告周某、周某健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由代理审判员粟春平适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙×及委托代理人周×到庭参加诉讼，被告周某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×诉称，2013年2月25日中午12时，临桂县人民医院120接到出诊电话：在××村有一小孩溺水。原告作为当天值班医生，立即随车出诊，同时出诊人员有急诊科护士李××及司机符××。12点13分，医院的救护车到达××生物公司门口，被告周某（患儿伯伯）也同时送患儿抵达。当时，被告周某称：不知患儿何时掉落水塘中，约十分钟前，村民发现患儿漂浮在水上面才通知家属将其捞起。鉴于此情况，我告知家属：患儿因溺水时间过长，抢救成功希望渺茫，我们只能尽力而为，希望家属理解。大约12时30分，患儿父亲被告周某到场，原告再次将患××情告知家属。然而，被告周某、周某两兄弟情绪激动并相互争执，欲动手打架，经劝阻后才暂时作罢。但是被告周某不顾医生解释，突然动手打向原告的左耳部、左颞部，打完后，被告周某立即跳下救护车逃跑，原告下车追赶，又被站在车厢边的被告周某打伤上口唇和门牙，导致口腔流血。被告周某企图对我再次进行殴打，被赶来的家属和司机符××制止，随后，符××拨打110报警。当日18时许，原告到医院就诊。医生诊断为：1、多出软组织挫伤；2、左耳部挫伤；3、上唇挫裂伤；4、脑震荡（轻度）。并嘱随诊，全休共21天。后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。事情发生后，打人者和家属怠于承担责任，不仅没有支付相应的医药费等费用，还借口到外地打工，逃避责任。此事，对原告造成了身体上的伤害，对于原告的工作，也产生了负面影响。因两被告的侵权行为，原告损失4819.7元。为维护原告的合法权益，请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失4819.7元；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用；3、判决两被告公开赔礼道歉。
被告周某、周某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月25日中午12时，××县人民医院120接到出诊电话，称在临桂县临桂镇××村有一小孩溺水。原告龙×（值班医生）与护士李××、司机符××接诊后立即出诊，即驱车前往××村，当车行至临桂县临桂镇××公司门口时，正遇到被告周某（患儿伯伯）将患儿周某送来，临桂县人民医院的救护车即停在莱茵生物公司旁的慢车道上。之后，原告及护士对患儿进行抢救。12时30分，被告周某（患儿父亲）也到达现场。12时40分左右，原告及护士告知患儿家属：患儿因溺水时间过长，抢救成功希望渺茫，我们只能尽力而为，希望家属理解。被告周某、周某情绪激动，用手打伤原告耳部、脸部、上口唇及门牙，造成原告受伤，口腔流血。当天18时，原告到临桂县人民医院治疗，经该院诊断为：1、多出软组织挫伤；2、左耳部挫伤；3、上唇挫裂伤；4、脑震荡（轻度）。医生告知原告不适随诊，建议全休共21天，原告为此花费医药费457.7元。事后，临桂县公安局庙岭派出所对此事进行处理，2013年2月27日，经临桂县公安局法医鉴定，原告口部的损伤鉴定为轻微伤，2013年4月12日，临桂县公安局庙岭派出所对周某处以罚款500元的处罚。因原、被告双方对赔偿达不成一致，2013年10月18日，原告诉至本院，要求两被告赔偿损失4819.7元（1、误工费3682元；2、交通费200元；3、鉴定费300元；4、医药费457.7元），同时要求两被告公开赔礼道歉，承担本案诉讼费用。
本案诉讼中查明，原告是临桂县人民医院职工，职称为主治医生，近一年税后月平均收入4000元。因两被告打伤原告，原告休息21天，其被单位扣发工资收入3862元。
以上事实，有原告提供的院前急救记录单、临桂县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、放射报告单、疾病证明书、原告收入证明、门诊挂号单、交通费发票、鉴定费发票、就诊收据、赔偿清单、扣发工资收入证明，庭审笔录及证人证言等相关材料所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，应受到法律保护。被告周某、周某在医务人员抢救患儿时，情绪激动，实施了殴打原告的行为，并将原告打伤，给原告造成了相应的损失，其行为具有过错，根据法律规定，应对其侵权的行为承担侵权责任。经本院核实，原告的损失为：1、医药费457.7元（根据原告就医的票据计算）；2、误工费3682元（根据原告全休21天和原告的月收入及其被扣发工资收入的情况确定）；3、交通费100元（根据原告到医院就医治疗的情况酌情支持）；4、伤情鉴定费300元。以上四项合计4719.7元。被告周某、周某共同致害原告，应共同赔偿给原告。至于原告要求两被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因本案两被告需要承担民事赔偿责任，被告周某也受到了公安机关的行政处罚，且原告未提供证据证实其民事权益所遭受的负面影响和所受到的精神伤害。因此，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某、周某赔偿4719.7元给原告龙×，被告周某、周某对该赔偿款互负连带清偿责任；
二、驳回原告龙×的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序依法减半收取25元，由被告周某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 粟春平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱艳红
第5页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7707号
上诉人(原审原告)：冯玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：友邦保险有限公司上海分公司(原美国友邦保险有限公司上海分公司)，住所地上海市黄浦区。负责人：方志男，总经理。上诉人冯玲因与被上诉人友邦保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7755号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪，于2010年9月16日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑五年。
被告人谭某甲，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。
被告人谭某乙，男，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化。
被告人唐某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。
上列四被告人因涉嫌盗窃,于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7440号起诉书，指控四被告人犯盗窃罪，建议判处被告人李某有期徒刑二年至三年，建议判处被告人谭某甲有期徒刑一年至二年,建议判处被告人谭某乙、唐某有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
四被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪情节。被告人李某、谭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谭某乙、唐某具有从犯的从轻情节。被告人李某、谭某甲具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、扣押的海X牌汽车一辆、英X牌汽车一辆，均发还车辆所有人。
六、责令被告人李某退赔被害人温某人民币9060元、退赔被害人黄某甲人民币600元、退赔被害人张某人民币610元、退赔被害人古某人民币1500元、退赔被害人黄某乙人民币3550元、退赔被害人周某人民币2420元、退赔被害人鲁某人民币2050元、退赔被害人杨某人民币1660元、退赔被害人黄某丙人民币9630元、退赔被害人蒋某人民币2500元；责令被告人李某、谭某甲、谭某乙、唐某连带退赔被害人卞某人民币3480元、退赔被害人邱某人民币2660元、退赔被害人黄某丁人民币2220元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7755号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪，于2010年9月16日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑五年。													被告人谭某甲，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。													被告人谭某乙，男，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化。													被告人唐某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。													上列四被告人因涉嫌盗窃,于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7440号起诉书，指控四被告人犯盗窃罪，建议判处被告人李某有期徒刑二年至三年，建议判处被告人谭某甲有期徒刑一年至二年,建议判处被告人谭某乙、唐某有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							四被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪情节。被告人李某、谭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谭某乙、唐某具有从犯的从轻情节。被告人李某、谭某甲具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													五、扣押的海X牌汽车一辆、英X牌汽车一辆，均发还车辆所有人。													六、责令被告人李某退赔被害人温某人民币9060元、退赔被害人黄某甲人民币600元、退赔被害人张某人民币610元、退赔被害人古某人民币1500元、退赔被害人黄某乙人民币3550元、退赔被害人周某人民币2420元、退赔被害人鲁某人民币2050元、退赔被害人杨某人民币1660元、退赔被害人黄某丙人民币9630元、退赔被害人蒋某人民币2500元；责令被告人李某、谭某甲、谭某乙、唐某连带退赔被害人卞某人民币3480元、退赔被害人邱某人民币2660元、退赔被害人黄某丁人民币2220元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一六年十二月二十二日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2645号
原告：丁静。
被告：汪雨兴。
原告丁静与被告汪雨兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁静到庭参加诉讼，被告汪雨兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买卖合同价款17091.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在南通搞煤炭买卖，2016年3月7日至2016年6月3日期间，被告多次在原告处购买煤炭，合计72091.5元。每次购买都由被告签字确认数量和价格，此后被告向原告支付货款5.5万元，余款17091.5元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告汪雨兴未到庭应诉，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院归纳双方无争议的事实如下：
2016年3月7日至2016年6月3日期间，被告分21次在原告处购买煤炭，并在送货单中对价格、数量签字确认，上述21份送货单中金额合计72091.5元。此后，被告仅向原告账户汇款55000元，余款一直未付，故原告诉至本院。
另查明，被告所欠的送货单抬头为南通鸿福燃料有限公司，该公司向本院出具证明一份，表示被告所购煤炭系通过原告向该公司订购，该货款由原告主张。
以上事实有原告提供的送货单二十一份、证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买煤炭共计72091.5元的事实，有其签字的送货单可以证明，本院予以确认。扣除已支付的55000元货款，尚欠17091.5元，被告应当及时支付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪雨兴于本判决书生效后立即支付原告丁静货款17091.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告汪雨兴承担（该款原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1983号
申请执行人张继红，男。
被执行人陈颖，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05871号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年八月八日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1983号
申请执行人张继红，男。
被执行人陈颖，女。
本院执行申请执行人张继红与被执行人陈颖离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05871号民事调解书。申请执行人张继红于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，由于被执行人已另行立案诉抚养费，双方已私下互相抵账，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1983号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1983号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3261号
申请执行人朱伟玉。
被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人史玉美，该公司总经理。
朱伟玉申请执行徐州市长城飞轮有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第40号仲裁调解书已经生效。因义务人徐州市长城飞轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱伟玉向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲案字（2015）第40号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4346号
原告刘初开，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾建文，男，汉族，1957年11月8日生，住湖南省娄底市娄星区。
被告胡青春，女，汉族，1962年11月8日生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告刘初开诉被告曾建文、胡青春民间借贷纠纷一案中，原告刘初开于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾建文、胡青春银行存款70万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以原告刘初开的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告刘初开进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告曾建文、胡青春银行存款70万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告刘初开的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初4346号原告刘初开，男，1963年9月7日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被告曾建文，男，1957年11月8日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告胡青春，女，1962年11月8日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。（系曾建文之妻）原告刘初开诉被告曾建文、胡青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘初开及其委托代理人贺春林、被告曾建文、胡青春均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘初开请求判令：1、两被告共同偿还原告借款65万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告曾建文辩称，向原告借款的事实无异议，但该借款是应原告要求帮其投资的资金，现因该投资发生了风险，原告故将其债务转嫁至我们夫妻名下，我们夫妻没有从中赚取任何收益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡青春辩称，以上借款的经过不清楚，曾建文与原告签订的《门面抵押借款协议》上我也没有签字，该借款也未用于家庭生活开支。事后，是经原告承诺不通过法律途径处理该债务问题，我与曾建文才将共有的房产办理他项权证在原告名下，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年以来，原告刘初开陆续将65万元借给被告曾建文，具体借款事实如下：一、2011年6月23日，原告刘初开向被告曾建文银行账户汇款35万元，被告曾建文按约向原告刘初开以月利率2%标准支付利息至2013年12月23日止。2013年12月24日，双方对以上借款进行结算，被告曾建文向原告出具35万元借据一张，并注明：“今借到刘初开同志现金350000.00元，按月息2%计息（即每月息7000.00元）借期壹年，满6个月付壹次息”。此后，被告曾建文未再偿付本息。二、2014年3月12日，原告刘初开向被告曾建文银行账户汇款30万元。2014年3月13日，双方对该借款进行结算，被告曾建文向原告出具30万元借据一张，并注明：“今借到刘初开同志现金300000.00元，按月息贰分计息，满6个月付1次息，借期壹年”。此后，被告曾建文未偿付本息。2015年2月3日，被告曾建文（甲方）与原告刘初开（乙方）签订了《门面抵押借款协议》，其中第一条约定：“乙方借款给甲方现金陆拾伍万元整（1、2013年12月24日为35万元；2、2014年3月13日为30万元），以上借款不计息”。第四条约定：“乙方借款甲方的现金在2016年12月31日前还，甲方到期不能归还，则借款抵押物在2017年1月1日后出售来偿还乙方借款。门面出售所获得的门面总房款偿还欠借款后，另外出售门面款所剩余的部分归甲方所有”。另查明，被告曾建文与被告胡青春系夫妻关系。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证、《门面抵押借款协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾建文在原告处借款65万元的事实存在，且证据充分，被告曾建文理应按约向原告偿还借款，原告向被告主张权利理所应当，其诉讼请求，本院予以支持。两被告的辩称理由均缺乏法律依据支持，本院不予采信。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，应认定为共同债务，故原告要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告曾建文、胡青春于本判决生效后三日内共同偿还原告刘初开借款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，财产保全费4000元，合计9150元，由被告曾建文、胡青春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  彭耀清人民陪审员  陈正根二〇一七年五月二十三日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4346号原告刘初开，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告曾建文，男，汉族，1957年11月8日生，住湖南省娄底市娄星区。被告胡青春，女，汉族，1962年11月8日生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告刘初开诉被告曾建文、胡青春民间借贷纠纷一案中，原告刘初开于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾建文、胡青春银行存款70万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以原告刘初开的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告刘初开进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告曾建文、胡青春银行存款70万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告刘初开的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年十二月二十八日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3795号
原告滕登云，男，1984年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
委托代理人滕宝，男，个体从业人员，住陕西省定边县。
被告杨伟伟，男，1989年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告滕登云与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告滕登云的委托代理人腾宝到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法裁定冻结被告杨伟伟名下位于银川市兴庆区中瀛御景小区15-1-1001室备案手续。
原告滕登云诉称，2014年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告称为方便还款后抽回借条，向原告出具两张100000元的借条。2014年6月19日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，借款时均约定一个月之内偿还不支付利息，一个月后偿还按月利率2.5%支付利息。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款300000元及利息（按月利率2.5%计算，其中200000元借款利息自2014年4月19日至借款全部清偿；其中100000元借款利息，自2014年6月19日至借款全部清偿）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告出具借条两张，均载明：“今借到腾登云人民币拾万元整（100000），杨伟伟，2014.4.19”。2014年6月19日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到腾登云人民币拾万元整（100000），杨伟伟，2014.6.19”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告杨伟伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。被告借款后应在原告催要后及时足额清偿借款，故被告杨伟伟应偿还原告借款300000元。对于原告诉请的利息，因借条未约定利息及还款期限，故被告杨伟伟应按年利率6%自起诉之日即2016年5月9日至本判决确定的付款之日向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨伟伟于本判决生效之日起七日内向原告滕登云偿还借款300000元及利息（按年利率6%，自2016年5月9日计算至本判决确定的付款之日）；
如果被告杨伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告杨伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第308号
申请执行人：谢晓彬，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：刘碧琼，女，1959年8月12日出生，汉族，居民，小学文化，住三台县。
被执行人：陈学甫，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，初中文化，住三台县。
本院依据已经发生法律效率的（2011）中江民初字第2058号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人刘碧琼、陈学甫发出执行通知书，责令被执行人刘碧琼、陈学甫履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘碧琼所有的位于中江县凯江镇凯北新城“滨江印象”（开发商：中江向荣升房地产开发有限公司）购买的房屋一套【合同编号：、（2010）1100249幢号：I，房屋编号：1-17-2】、车库一个【合同编号：（2011）0900009幢号：D、编号-6】过户至申请执行人谢晓彬名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋万银
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0022号
原告兴化利华农机有限公司，住所地兴化市五里东路89号金桥集团北侧。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛。
被告房桂平，男，1970年2月13日生，居民身份证号码321083197002133711汉族。
原告兴化利华农机有限公司与被告房桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化利华农机有限公司的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告房桂平经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，被告房桂平因购买农用机器所需于2012年6月1日向我公司借款17000元，约定2012年12月10前还款，未约定利息，并签订了借款据一份。后我公司多次向被告索要，被告至今仅偿还了7000元，余款本息尚未偿还。故要求被告立即偿还借款10000元及利息（从2012年12月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告房桂平未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告房桂平向原告兴化利华农机有限公司购买农用机器，但未全额付款，故由原告为其垫付货款17000元，并签订了借款据一份，载明借到原告兴化利华农机有限公司17000元，定于2012年12月10前还款。后被告已还7000元。
上述事实有被告出具的借款据一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告房桂平向原告兴化利华农机有限公司借款10000元事实清楚，有其出具的借款据为证，本院予以确认。被告房桂平理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房桂平于本判决生效后立即偿还原告兴化利华农机有限公司借款本金10000元，并承担自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止，以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告房桂平负担。此款因原告兴化利华农机有限公司已垫交，故由被告房桂平于本判决生效后立即给付原告兴化利华农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执102号
申请执行人袁桂海
被执行人周华
申请执行人袁桂海与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2589号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初39号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许某甲，男，1949年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，农民，不识字，住安徽省萧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年12月25日被萧县公安局监视居住，2015年12月7日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，2016年1月16日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人许某甲犯介绍卖淫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年下半年，被告人许某甲在许某乙（已判刑）和孙某某在萧县租房同居期间，多次伙同许某乙为孙某某介绍嫖客从事卖淫活动，且孙某某患有性病梅毒。公诉机关认为被告人许某甲多次介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪不持异议。
经审理查明：2014年下半年，许某乙（已判刑）和妇女孙某某在萧县租房同居期间，被告人许某甲多次伙同许某乙为孙某某介绍嫖客从事卖淫活动，且孙某某患有性病梅毒。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、萧县人民医院病情报告单、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00342号刑事判决书，证人李某某、孙某某、朱某某、梁某某等人的证言及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲多次介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。萧县人民检察院指控被告人许某甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 艳