河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初553号
原告：聂仁其，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。系涉案机动车交通事故受害人张某丈夫。
原告：聂俊锋，女，1972年10月16日出生，汉族，住平乡县。系涉案机动车交通事故受害人张某长女。
原告：聂俊果，女，1979年3月12日出生，汉族，住平乡县。系涉案机动车交通事故受害人张某次女。
原告：聂增君，男，1980年11月11日出生，汉族，住平乡县。系涉案机动车交通事故受害人张某长子。
原告：聂增双，男，1983年12月12日出生，汉族，住平乡县。系涉案机动车交通事故受害人张某次子。
五原告共同委托诉讼代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：闫艳方，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：王建勋，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。系被告闫艳方丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部，住所地平乡县城建设大街北段东侧。
负责人：曲保军，该部经理。
委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。
原告聂仁其、聂俊锋、聂俊果、聂增君、聂增双与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部（以下简称大地保险平乡营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂增双及五原告的委托诉讼代理人张新川、被告大地保险平乡营销部的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告闫艳方、王建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫艳方、王建勋连带赔偿医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计611，192.03元；2.被告大地保险平乡营销部承担保险理赔责任，要求在交强险部分优先赔付精神损害抚慰金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日18时许，被告闫艳方驾冀Ｅ×××××0北京现代牌小型轿车沿定魏线由北向南张某平驾驶的赛克牌电动自行车在艾村新艾路路口相撞，发生交通事故，造张某平经抢救无效死亡。平乡县公安交通警察大队调查后，作出平公交认字【2018】第002-2号《道路交通事故认定书》，认定被告闫艳方负事故同等责任张某平负事故同等责任。事故发生后张某平在平乡县人民医院住院抢救无效死亡。经司法鉴定张某平主要系头部遭受钝性外力致伤，死亡原因为重型颅脑损伤。
五原告为受害张某平的近亲属，因处理交通事故，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。原告近亲属被撞身亡，被告依法应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费，同时给原告造成深重的精神创伤，原告要求赔付精神损害抚慰金，为处理后事，发生丧葬事宜的交通、误工损失等费用，以上各项共计611，192.03元。
原告认为，被告闫艳方驾驶机动车与张某相撞发生交通事故，致使张某身亡，被告应当对原告承担侵权赔偿责任，被告王建勋系肇事车辆的所有权人，应当与驾驶人承担连带赔偿责任。肇事车辆冀Ｅ×××××在被告大地保险平乡营销部投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，大地保险公司应当对该事故依法承担保险理赔责任，根据有关法律规定，原告主张的精神损害抚慰金要求优先在交通事故责任强制保险项下赔付。事故的严重后果给原告一家造成了巨大的伤痛，然而被告驾驶人和车主一方态度冷漠、消极对待，令原告无比心寒，现提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告闫艳方、王建勋未提交答辩状。
被告大地保险平乡营销部辩称，对事故经过没有异议。原告诉求的各项损失应当有充分的证据予以证实。对原告诉求合理合法的部分，我方首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，我方在商业三者险内承担百分之五十的赔偿责任。原告主张的诉讼费用属于间接费用，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车车主为被告王建勋。该车在被告大地保险平乡营销部投保有交强险、第三者责任保险和不计免赔。保险期间自2017年9月7日0时起至2018年9月6日24时止。其中，第三者责任保险保险金额为300，000元。
2018年2月14日，平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字【2018】第002-2号道路交通事故认定书认定：2017年11月04日18时许，张某驾驶赛克牌电动自行车在艾村“新艾路”路口北侧由东向西横过机动车道时与沿定魏线由北向南行使闫艳方驾驶冀Ｅ×××××北京现代派小型轿车（载闫建忠、王怡冉、王怡林、王怡森）发生道路交通事故，造成张某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。闫艳方、张某负事故同等责任。张某交通事故受伤后，入住平乡县人民医院治疗，诊断为创伤性脑干出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、脑疝、左侧创伤性硬膜下血肿。于2017年11月10日抢救无效死亡。共住院6天，住院期间花去医疗费16，937.54元。
另查明，受害人张某在事故发生前为农业户口。张某在医院抢救期间，由原告聂俊锋、聂秀娟护理，该二人均在平乡县俊贵食品批发部工作，月平均工资3,300元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害甚至死亡的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。本案中，原被告对平公交认字【2018】第002-2号道路交通事故认定书认定的事实及责任均无异议，本院予以采纳。在本次事故中，被告闫艳方违反交通法规驾驶机动车辆造成受害人张某死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任。
对于五原告请求赔偿项目及数额，本院认定如下：
1、医疗费：张某在医院抢救期间，共花医疗费16，937.54元，有住院收费收据为证，被告对此也无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院期间为6天，按每天50元计算，应为300元。原告主张每日按100元计算，本院不予支持。
3、护理费：张某在医院抢救期间，由近亲属聂俊锋、聂秀娟二人护理，参照其二人工资标准，误工费应为110元×6天×2=1，320元。
4、交通费：原告聂增双在其母亲去世后，从卡拉奇乘飞机到北京支付机票17，079元，从机场乘大巴到火车站车票为30元，从北京西乘高铁到邢台车票为185.5元，原告聂增双共计支付交通费17，294.5元，该费用系办理丧葬事宜实际支出的合理费用，本院应予支持。
5、死亡赔偿金：张某系农业户口。原告提交的物业公司出具的证明、社区居委会证明、平乡县公安局县城分局证明、商品房买卖合同各一份，以证实受害人张某生前在世纪明珠小区居住生活。经本院审理认为，原告提交的上述证据中，商品房买卖合同仅证明原告聂增双夫妇在世纪明珠小区购买了商品房，不能够证明张某在世纪明珠小区居住的事实，社区居委会出具的证明也不能证明该事实。平乡县公安局县城分局出具的证明，证明内容主要为原告聂增双家庭（含张某）六人自2013年9月起居住于世纪明珠小区4号楼1单元1001室至今。出具证明的时间为2018年4月10日。因该证明内容与事实不符，存在重大瑕疵，本院不予采信。物业公司出具的证明证明张某在世纪明珠小区居住生活，但该证据证明力低下。而被告大地保险平乡营销部提交的霍林寨村委会出具的证明证明张某常年居住本村，且原告没有提交证据证明张某生前主要收入来源于城镇，因此，原告主张涉案死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，本院不予支持。死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准11，919元计算20年，总额为238，380元。
6、丧葬费：参照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资56，987元标准计算6个月，丧葬费应为28，493.5元。
7、精神损害抚慰金：该事故造成被害人张某死亡，给原告造成了一定的精神损害，依据相关法律规定及当事人在本次事故中的过错程度，本院酌情确定原告方的精神损失为35,000元。该项费用在交强险赔偿范围内优先支付。
8、殡葬服务费：原告主张的殡葬服务费8，600元，系原告聂俊锋、聂俊果、聂增君、聂增双为办理丧葬事宜所造成的误工损失及办理丧事支出的费用。本院结合本案案情，酌情该项损失共计为5，000元。
综上，原告各项损失共计342，725.54元。
机动车发生交通事故后，造成人身伤亡和财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由造成事故的责任人按各自的过错的比例承担相应的民事责任。该事故中，被告闫艳方与张某负此事故同等责任，因张某为非机动车一方，被告闫艳方为机动车一方，被告闫艳方应承担70%的民事责任。因冀Ｅ×××××车辆在被告大地保险平乡营销部投保有交强险、第三者责任保险和不计免赔且该事故发生在保险期间，依据上述规定，被告大地保险平乡营销部先在交强险赔付限额内，赔偿原告医疗费10，000元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计金额中110，000元，剩余原告的损失222，725.54元，按过错责任比例分担。被告闫艳方应承担155，907.88元，由被告大地保险平乡营销部在第三者责任险中赔偿。被告大地保险平乡营销部共计应赔偿五原告损失275，907.88元。被告王建勋系涉案事故车辆车主，在本次事故中没有过错。原告请求其承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司平乡营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂仁其、聂俊锋、聂俊果、聂增君、聂增双各项损失共计人民币275，907.88元。
二、驳回原告聂仁其、聂俊锋、聂俊果、聂增君、聂增双的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，955元，原告聂仁其、聂俊锋、聂俊果、聂增君、聂增双负担2，000元，被告闫艳方负担2，955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一八年六月五日
书记员 杨现凯