wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第207号
原告金某。
委托代理人金国华。
被告黄某。
原告金某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年12月1日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人金国华到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍并登记结婚。在双方蜜月期间，被告以种种理由从原告处骗取了2万余元。2010年11月23日，被告以到福建看望其兄为名离家出走，至今未归，经原告多方寻找未果。2011年8月2日向法院提起离婚诉讼后撤诉。现再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证二份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；3.本院（2011）金兰永民初字第146号民事裁定书一份，拟证明原告曾提起离婚诉讼后撤诉的相关事实。
被告黄某未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告黄某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年11月23日被告离家出走至今未归，双方分居至今。原告曾于2011年8月2日提起离婚诉讼后撤诉，现再次提起诉讼要求离婚。庭审中，原告自认双方无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍即登记结婚，婚前并无来往，也无感情基础。婚后不久被告即离家出走，导致双方长时间的分居，影响了夫妻感情的建立和家庭关系的维系，夫妻关系名存实亡。原告的离婚请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。被告经本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某为与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱晓兰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1067号
原告周某某
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告侯某某
原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于1994年相识，1995年农历正月初八举行婚礼，1996年11月12日登记结婚。1995年3月11日生育一男孩，取名候某。婚后，因感情不和她于2013年1月11日起诉离婚，法院依法判决不予准许后，两人关系仍没有改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告侯某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年农历正月初八双方按当地习俗举行了婚礼。1996年11月12日双方自愿同到湘阴县民政机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书，1995年3月11日生育一男孩，取名候某。2004年原、被告同往岳阳市经商。2010年被告侯某某回湘阴做生意，原告周某某仍在岳阳经商。2010年4月24日被告侯某某向原告周某某借款19000元，并出具了借条一张，载明“借条今借到周某某人民币19000元过两个月以后就应还20000元（贰万元整）侯某某2010年4月24日”。2010年7月15日被告侯某某向原告周某某借款30000元，并出具了条据一张，载明“侯某某2010年7月15号取借30000元叁万元整”。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。原告周某某于2013年1月起诉离婚，本院依法判决不予准许后，原、被告聚少离多。庭审中，原告周某某自愿以家庭财产中应分割归被告侯某某所有的部分，抵被告侯某某欠她的借款。另查明，家庭财产有：挂式空调3台、麻将机6台、冰柜1个、全自动洗衣机1台、吉利金刚小轿车1辆。以上事实有原告提供的被告出具的两张借条、结婚证书、湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第36号民事判决书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。2010年原、被告异地经商后，夫妻感情出现不和谐。原告第一次起诉离婚本院依法不予准许后，两人聚少离多，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。原告周某某请求离婚，应依法予以准许。原告与被告之间的借贷行为，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，现原告自愿以家庭财产中应分割归被告侯某某所有的部分，抵被告侯某某欠她的借款，是对自己权利的处分，亦不违反我国法律和公序良俗，且结合本案的实际情况，家庭财产留给原告更有利于其维持正常的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告侯某某离婚，依法予以准许；
家庭财产全部归原告周某某所有；
除被告侯某某所欠原告周某某的借款以依法应分割归被告侯某某所有的家庭财产折抵外，原、被告各自经手的其他家庭债权债务归各自享有和承担。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
代理审判员 李灿辉
人民陪审员 范开辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第00457号
原告薛侯平。
被告张建林。
原告薛侯平诉被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛侯平、被告张建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛侯平于2015年6月2日提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院于2015年6月8日作出民事裁定书，裁定轮候冻结被告张建林的工资370000元。
原告薛侯平诉称，2014年10月1日，被告以家里盖房子为由，向原告借款30万元整。2015年1月31日，又向原告借款6万元整，并写下借据两支。我们以前认识，顾及人情为由，给被告筹集36万元整，双方协议利息为每月3分，原告多次催要此款，被告均未给付。现请求：依法判令被告偿还原告借款36万元及利息10000元。
被告张建林辩称，并非原告所述36万元均为本金，其中本金为10万元，其余均为利息。并且我的工资一直用于支付原告利息。
原告薛侯平为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告张建林为其出具的借条两支，拟证明2014年10月1日被告向原告借款人民币30万元，2015年1月31日被告向原告借款人民币6万元。
被告对上述证据的质证意见为：借条属实，但并非实际借款36万元，我也从未收到原告的36万元现金，这是由以前的借款利滚利生成的本金加利息。
被告张建林无书面证据向法庭提交，口头述称：2010年夏天，我因做生意向原告借款5万元，约定月利率3分；2011年冬，我向原告借款3万元，约定月利率3分；2013年秋，我向原告借款2万元，约定月利率4分。期间利息一直用我的工资进行支付，2014年10月1日，经我与原告核算，尚欠本息共计30万元，于是我书写30万元借条一支。一直持续偿还了两个月的利息后，截止到2015年5月1日，利息按每月1万元，尚欠6个月的利息共计6万元，于是2015年1月31日，我为原告打下6万元借条一支，系利息欠条。
原告对被告上述陈述的质证意见为：借条中均为本金，并非被告所述。
结合当事人双方举证及质证，认证如下：
1、对原告方出示的证据被告方无异议，仅对于其实际收到本金存有异议，本院予以采信；2、对于被告方的口头陈述，因其无书面证据予以印证，且原告方不予认可，故本院不予采信。
结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2014年10月1日，被告张建林向原告薛侯平打下借据一支，载明：今借到薛侯平叁拾万元整，利息3分。2015年1月30日，被告向原告打下借据一支，载明：今借到薛侯平人民币陆万元整，到2015年5月1日还。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂引起本次讼争。
本院认为，本案争议的主要焦点为：本案所讼争借款的本金数额问题。根据庭审情况，原告主张其分别于2014年10月1日和2015年1月31日在东关加油站旁给被告提供现金借款共36万元，有借条两支予以佐证；被告辩称两次借款均在被告家中，且是将以前三笔借款本息核算后打下30万元借条一支，并未收到原告30万元借款。本院认为，对于本案现金交付的借贷行为，原告薛侯平仅凭借条起诉而未提供付款凭证，债务人张建林又对款项交付提出合理异议，故出借人薛侯平应当就其与张建林存在36万元的现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证。只有在薛侯平对本案现金交付的相关情况予以说明，并形成完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权才能依法得到支持。结合本案：第一，双方在庭审中均认可在书写讼争借条前存在过借贷关系，且均为现金交付，双方存在经济往来，存在现金借款的信用基础。第二，原告提供的两张借条均约定有利息，且2015年1月31日的借条写明了还款期限。第三，原告诉称本案中两次借款均为现金交付，且习惯将所得资金放置于家中；其出借款项来源为其日常收入所得，原告以养大车为业，月收入七、八千到一万元不等，涉案借款共36万元，现金交付亦符合款项交付的日常交易规则。综上，本院认为原告薛侯平诉请的本案36万元的借款事实不存在合理性怀疑，故原告主张被告偿还借款36万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于本案所讼争借款的利息。双方在借条中约定借款月利息为3分，超出了法定利率上限，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告述称被告已支付截止2015年5月1日前的利息，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。现原告主张被告支付2015年5月1日起至2015年6月1日止的利息于法有据，但原告主张按月利率3分计算利息的请求数额过高，应予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛侯平借款本金36万元及利息（利息计算方法：本金按36万元，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，从2015年5月1日起计算至2015年6月1日止）。
案件受理费6850元，减半收取，由被告张建林负担3425元。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一五年七月一日
书记员 闫雅慧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第592号
申请执行人：黄建辉，鹤山市沙坪镇石湖村民委员会石田村201号。
委托代理人：黄丽斌、金树志。广东真利律师事务所律师。
被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所：鹤山市。
法定代表人：朱宇健。
申请执行人黄建辉与被执行人广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东长业混凝土有限公司欠申请人货款362802.5元及利息，受理费3687.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司所属设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月八日
书 记 员 张伟滨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第659号
申请执行人王正富，男，汉族，建筑业。
被执行人四川城环建筑工程有限公司。
法定代表人杨文革，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第1943号民事调解书，于2014年8月18日立案受理王正富申请执行四川城环建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人四川城环建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川城环建筑工程有限公司的银行存款670000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年九月一日
书记员 杨祖平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1253号
原告王验华，男，1964年7月5日生，汉族，农民，高中文化，现住�尧县。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告贾书香，男，1977年2月15日生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。
被告张卫国，男，1967年2月2日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。组织代码；78080021-9。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
委托代理人董广兵，该公司员工。
原告王验华与被告贾书香、张卫国、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员王耀东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王验华及委托代理人王忠贤、被告张卫国、被告中华联合保险委托代理人许宪志、董广兵到庭参加了诉讼，被告贾书香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王验华诉称，2013年7月1日14时30分许，被告贾书香驾驶冀ECJ1**号小型轿车沿华龙连接线由北向南行驶，行至东方食品管理委员会南路口处时驶入逆行与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2013）第201350089号道路交通事故认定书认定，被告贾书香负事故全部责任，原告王验华无责任。被告贾书香所驾驶的车辆系被告张卫国所有，且肇事车辆在第三被告处投有交强险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为20万元）。此次事故给原告造成较大的经济损失和严重的精神伤害，原告至今无法正常工作生活，原告多次向被告主张赔偿，经办案交警调解未果。诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费10139元、住院伙食补助1150元、营养费1150元、误工费10350元、护理费10350元、二次手述费10000元、交通费600元、车损1000元，以上共计44739元。
原告王验华就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、原告王计敏身份证明及事故认定书；
2、隆尧县医院住院病例及诊断证明；
3、隆尧县医院收费收据；
4、邢台绿风园林建设工程有限公司出具王验华停发工资证明；
5、原告及其妻子事故发生前三个月工资表；
6、交通费单据；
被告贾书香在法定期限内未书面答辩，也未举证，经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
被告张卫国口头辩称，我在被告中华联合保险投保交强险、第三者商业险。发生交通事故后，通过隆尧县交警队给原告9000元，为原告交住院费1000元。
被告张卫国在举证期间没有向法庭提交证据。
被告中华联合保险口头辩称，肇事车辆ECJ195号车在我公司投保交强险、第三者商业险。未投保不计免赔险，保额为20万，对于原告的损失，有相应证据证明的我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意在商业第三者保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，但应扣除百分二十的免赔率，对于本案的诉讼费等间接费用，根据保险法相关规定，我公司不予承担。
被告中华联合保险在举证期间向法庭提交机动车辆商业保险报案记录。
经审理查明，2013年7月1日14时30分许，被告贾书香驾驶冀ECJ1**号轿车沿华龙连接线由北向南行驶，行至东方食品管理委员会南路口处时驶入逆行与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2013）第201350089号道路交通事故认定书认定，被告贾书香负事故全部责任，原告王验华无责任。事发当日，原告王验华到隆尧县医院住�治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧笫2、3、4肋骨骨折、左膝关节软组织损伤。同月23日出院，共住院23日，花费医疗费10139元。原告王验华在邢台绿风园林建设工程有限公司工作，2013年4、5、6三个月王验华的工资收入，月平均工资3450元。根据原告王验华的受伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告误工时间酌定90天，共计10350元。住院期间，原告妻子进行护理，护理期间23天，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农林牧鱼业日平均工资为37.16元。共计854.72元。住院伙食补助费23×50元／天=1150元，交通费酌定300元，二次手术费未实际发生，无法确定其赔偿数额。原告王验华在住院期间，原告王验华分两次收被告张卫国垫付治疗费10000元。
另查明，被告贾书香系被告张卫国顾佣司机，其驾驶冀ECJ1**号轿车，在被告中华联合�险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2012年7月20日0时至2013年7月19日24时，保险金额20万。第三者责任险免赔率百分之二十。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故被告贾书香负事故全部责任，原告王验华无责任。被告张卫国在被告中华联合保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告损失应由被告中华联合保险在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告贾书香、张卫国赔偿，即被告中华联合保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院医疗费10000元。在第三者责任险限额内赔偿原告百分之八十，医疗费350元，误工费10350元、护理费854.72元、伙食补助费1150元、交通费300元，即10403.78元。被告张卫国赔偿原告百分之二十，住院医疗费350元，误工费10350元、护理费854.72元、伙食补助费1150元、交通费300元，即2600.94元。王验华要求赔偿的二次手术费未实际发生，无法确定其赔偿数额。王验华要求赔偿的其他损失，因证据不足，本院不予支持。被告张卫国先期支付给原告王验华10000元，被告张卫国先期支付给原告王验华款己超出应赔偿款7119.06元，应从被告中华联合保险赔偿款中扣除7399.06元赔付原告。超出的7399.06元被告张卫国可向被告中华联合保险主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联�财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王验华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13004.72元；
二、驳回原告王验华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贾书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚小丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1975号
原告：纪坤，乾安县人，现住乾安县。
被告：翟广发，乾安县人，现住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告纪坤与被告翟广发买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 沈 会
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦 领
原 告 纪 坤 与 被 告 翟 广 发 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1975号原告：纪坤，男，1955年6月23日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡草字村后草屯。被告：翟广发，男，1943年10月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住黑龙江省双鸭山市东保卫煤矿**栋*单元***室。本院在审理原告纪坤与被告翟广发买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  孙 慧人民陪审员  张金莲人民陪审员  沈 会二〇一五年十一月二十三日书 记 员  秦 领
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1523号
原告田省珍。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人刘立叶，系该公司职工。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
原告田省珍与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告田省珍及其委托代理人吴卫兵与被告邢台盛龙房地产开发有限公司委托代理人任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田省珍诉称，一、原、被告于2010年5月31日签订购房合同，原告共出资294374元购买被告建设的位于桥东区五里铺龙腾郡社区某号楼某单元某室房产一套，2012年7月31日被告将房屋交付原告使用。根据购房合同第九条约定，被告应在2011年5月1日交房并为原告办理房产证，可被告在收取原告契税及维修基金后至今未给原告办理房产证，已侵害原告的利益。二、按购房合同第五条规定，被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，但是被告是在2012年7月31日才向原告交房，根据购房合同第六条规定，被告应支付逾期交房违约金。三、根据邢台市政府在2005年10月13日邢政75号文件规定，新建住房城市集中供热管网工程建设费用计入建房成本向社会公开，提高房价的透明度，房价之外不得收取其他任何有关供热的费用。根据河北省天然气管理办法规定，新建小区的天然气入网费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告在与原告签订合同时采取隐瞒欺诈的手段，违反以上相关规定，强迫原告在购房款以外缴纳双气入网费，其行为严重侵害原告的合法权益。四、根据购房合同附件装饰设备标准中规定了水电暖、天然气及网络、有线电视、电话线、宽带入户等设施的配套安装，但是至今以上设施未给原告安装，给原告的生活带来很多困难。现请求依法判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金66150元，返还原告双气入网费9224元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，一、被告于2009年与邢台市桥东区东郭村乡五里铺村协商共同开发五里铺龙腾郡项目，属于城中村改造项目，期间按照当时的规定办理相关建设手续并得到政府部门支持。项目开始运作建设后，相关城中村改造、拆迁等政策一变再变，造成项目建设和拆迁拖延，给被告造成各项损失。在此情况下被告也积极找政府协调，最终将标的房产交付各业主。二、自房产建设之日被告就已经开始为办理房产证进行工作，这需要一个过程，需要业主与被告共同相互配合而完成的任务，一切手续正在按照规定进行办理中。三、原、被告签订购房合同是双方真实意思表示，原告田省珍一次性交纳房款，已享受购房优惠。四、被告根据相关规定将双气入网费分摊入房屋开发成本当中，不存在在合同总房款外另行收取双气的情况，且根据原告举证并没有关于收取双气入网费的相关收据证实其主张。五、关于集中供暖的问题，因政策性原因邢台市已经不再发展集中供暖用户，供暖只能另想办法，被告会考虑克服困难解决业主的取暖问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月31日签订购房合同，根据购房合同约定，乙方所购房屋位于五里铺城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，所购楼号为某号楼某单元某室，房屋建筑面积为98.62平方米，车库建筑面积为23平方米左右。按建筑面积计算，该套房屋单价为人民币2329.6元／平方米，房屋总金额为225150元，车库单价为人民币2888元／平方米，车库定金为60000元（多退少补），双气9224元，合计总房款为294374元。该合同约定被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，而被告是在2012年7月31日向原告交付的房屋。现原告以被告未按约定履行合同义务为由要求判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金66150元，返还原告双气入网费9224元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
另查明，原、被告签订购房合同时，该诉争房屋土地为农村集体土地，被告不具备商品房销售资质。
上述事实，有购房合同、协议、房款及契税收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下与原告签订购房合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条的规定，“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在明知该土地为农村集体土地的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出售给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原、被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告田省珍的诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告田省珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1523号
原告：薛开兴。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：薛清山。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原告薛开兴与被告薛清山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛开兴及其委托代理人李学安、被告薛清山及其委托代理人杨宝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛开兴诉称，被告弟弟撞了原告的轿车后逃跑，原告追赶被告的弟弟至帝豪卷帘门厂，被被告直接殴打，造成原告右腿等多处损伤。后原告报警，公安机关调查清楚后将被告行政拘留并罚款。但被告拒不赔偿原告损失，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2780元、误工费9000元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费2000元、鉴定费360元、精神损失5000元等共计19980元；诉讼费由被告承担。
被告薛清山辩称，在原告起诉之前，原、被告已经达成协议，被告已赔偿了原告各项损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日下午，在东平县戴庙镇司里会上，被告弟弟薛清河开车撞了原告驾驶的轿车，双方就修车问题协商未果。当晚22时许，原告来到东平县银山镇220国道西帝豪卷帘门门市旁，被告将原告打伤。后经东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为原告颈部损伤构成轻微伤，东平县公安局作出对被告处以行政拘留与罚款的行政处罚决定书。2014年6月17日，原告以被告未赔偿其各项损失为由诉至本院，双方形成诉讼。
审理过程中，被告主张双方已达成协议，并提交协议一份，内容为：“经双方协商，14年5月16号下午3点，在司里会发生的撞车事故和16号晚在帝豪卷帘门厂门口发生的任何事情，经双方协商，一次性支付薛开兴3500元费用，双方不在追究。三中队公安局材料由薛开兴负责抽出，钱到账生效。甲方：薛开兴乙方：薛清河证明人：薛青嵩薛言才”。被告另提交东平县邮政储蓄银行银山支行汇款收据一张，证明已于2014年5月24日足额将赔偿款项汇于原告。原告质证后，认为该协议系其与被告弟弟薛清河达成的协议，与被告没有关系。并主张有一份内容完全不一样的协议，但仅当庭出示手机存储照片一张，未提交该协议的原件，被告对此不予质证。被告另申请证人薛青嵩出庭作证，证实该协议的真实性及真实意思表示。原告质证后，认为证人与被告是本家，且协议是被告弟弟薛清河口述，证人书写，并未提及被告的事情。原告另提交门诊收费票据二张、住院预缴金收据一张、汽车客票二张，证明花费交通费及治疗费等情况。被告质证后，对该证据均不认可，认为与本案无关联性。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，被告提交的协议、录音光盘、汇款收据，以及东平县公安局银山派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张双方已达成赔偿协议，提交了相关的协议以及汇款凭证，并申请协议的书写者薛青嵩出庭作证，该证人证实了原告与被告弟弟薛清河签订的协议，不仅包含了修车费，也包括被告打伤原告的赔偿费。原告未提供证据予以反驳，亦未提供充分证据证实其各项赔偿请求。原告签订的协议系其真实意思表示，属于民事法律行为，从成立时起即具有法律约束力，双方均应诚实信用的遵守和履行协议。据此，本案事实清楚，被告证据充分，其主张本院予以认可；原告主张及赔偿请求，无事实依据，本院不予采纳支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛开兴的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告薛开兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年八月十八日
书记员 石 刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1523号
原告刘波，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所：东营市东营区西四路油田运输处南邻。
法定代表人刘玉祥，董事长。
被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所：东营市东营区淄博路66号。
法定代表人张波，总经理。
本院在审理原告刘波与被告东营市大洋劳务合作有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年六月十二日
书记员 张静静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1523号
原告崔广宇。
被告庄贵金。
本院在审理原告崔广宇诉被告庄贵金买卖合同纠纷一案中，原告崔广宇于2014年9月9日向本院申请撤回对被告庄贵金的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔广宇撤回对被告庄贵金的起诉。
案件受理费126元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年九月九日
书记员 徐东亮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1523号原告刘波，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被告东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所：东营市东营区西四路油田运输处南邻。法定代表人刘玉祥，董事长。被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所：东营市东营区淄博路66号。法定代表人张波，总经理。本院在审理原告刘波与被告东营市大洋劳务合作有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年六月十二日书记员  张静静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1218号
上诉人（一审原告）：余某，女，1981年3月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）：韦某1，男，1973年8月12日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
上诉人余某因与被上诉人韦某1离婚纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余某到庭参加诉讼。被上诉人韦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余某上诉请求：判决原告与被告离婚，婚生子韦某2由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育、医药费凭票据各承担一半，诉讼费用由被告承担。理由和事实：上诉人与被上诉人于1997年12月认识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韦某2，韦某2从出生到现在一直和上诉人及外婆、外公生活在一起。由于双方当事人婚前感情基础差，有小孩后才登记结婚，被上诉人婚后又不履行家庭义务，迷恋六合彩赌博，将上诉人打工挣来的钱都输了，被上诉人从结婚到现在没有拿一分钱给上诉人，没有尽到丈夫的任何责任，完全没有家庭责任感，现因感情不和已正式分居三年多。现双方当事人夫妻感情确实破裂，无复和可能，请求二审法院考虑上诉人这些年来忍受被上诉人赌博欠债所承受的负担、被上诉人这些年来从未工作的也从未对小孩尽过父亲责任的情况，依据法律规定，撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人韦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
吴宏亮向一审法院请求：判决原告与被告离婚，婚生子韦某2由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育、医药费凭票据各承担一半，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1997年12月原告余某与被告韦某1经人介绍认识，2007年年初确立恋爱关系，后于××××年××月××日到罗城县民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告与被告生育一子，取名韦某2，现跟随原告生活。婚后原、被告各自在不同一地方工作，导致双方出现矛盾，影响了夫妻感情。2016年4月15日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：判决原告与被告离婚，婚生子韦某2由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育、医药费凭票据各承担一半，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告长时间相处后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告经过长达七年的婚姻生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。只是双方平时缺少沟通，导致夫妻双方产生隔阂，但并无不可化解的矛盾，双方的夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中，原、被告应该珍惜相互间的夫妻感情，顾念幼子；面对婚姻生活中遇到的困难或问题，被告应多增强责任感和家庭意识，对原告和小孩加倍的关爱和包容，给孩子创造一个良好的生活和成长环境。因原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，该院不予支持。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：不准原告余某与被告韦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。上诉人诉称被上诉人有赌博恶习，但未向本院提供充分的证据予以证明。而且经二审法院询问，上诉人称双方长期分居系工作原因，不符合法律规定的离婚条件。双方当事人2007年即自由恋爱，××××年方登记结婚并生育子女，双方是有一定的感情基础的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，其夫妻关系是可以改善的。故对上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院判决不准许上诉人与被上诉人离婚是正确的。
综上所述，上诉人余柳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人余柳华已经预交），由上诉人余柳华自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 石李春
代理审判员 黄忠任
二〇一六年十月××日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3040号
原告：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区，组织机构代码：66536736-8。
法定代表人：史国川。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被告：乐山通贸营销有限公司，住所地：四川省乐山市中区，组织机构代码：70901688-6。
法定代表人：谢幼林，董事长。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
原告四川兄弟电梯工程有限公司（以下简称：“兄弟电梯公司”）诉被告乐山通贸营销有限公司（以下简称：“通贸营销公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡海独任审判。在审理过程中，因案情复杂，本案依法转入普通程序，组成合议庭于并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告兄弟电梯公司的委托代理人叶海鹰，被告通贸营销公司的法定代表人谢幼林及委托代理人傅全洪到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告兄弟电梯公司诉称：原、被告于2011年7月达成《电梯设备销售安装合同》，约定被告向原告购买西门子品牌电梯共计8台，电梯总价163．6万元整。合同签订后，原告按约履行了合同义务，因被告原因，导致电梯无法全部安装调试，且给原告造成了一定损失。2014年3月18日，双方达成《补充协议》，约定被告向原告支付损失费18万元；电梯安装验收前二十日内被告支付给原告工程款20万元；如有违约，违约方向守约方支付10万元违约金。《补充协议》签订后，原告立即进行电梯安装验收工作。2014年5月，6台电梯通过了乐山市特种设备监督检验所检验。至于《补充协议》约定的20万元工程款，原告多次催收，被告至今未付。现原告诉至法院请求判决被告向原告立即支付工程款20万元，赔偿违约金10万元并承担本案的诉讼费。
被告通贸营销公司辩称：一、被告已支付原告工程款共计168.85万元，超过了《电梯设备销售安装合同》约定的总工程款；二、至今尚有2台电梯既未安装完毕，也未验收；三、目前已经交付使用的6台电梯的相关技术资料仍未交付被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月23日，原告兄弟电梯公司与被告通贸营销公司达成《电梯设备购销及安装合同》，约定被告向原告购买西门子品牌电梯共计8台，其中乘客电梯6台，型号为9000-KT-08-15-2-F，观光电梯2台，型号为9000-GT-10-10-2-F，总价为163．6万元(其中安装所用零配件、运输费、安全费、安装等费用为36万元，电梯设备费为127．6万元)。付款方式：本合同自签订之日起3日内被告向原告支付合同总价的5％定金81500元，并同时向原告预付电梯设备款63万元；电梯设备将发运至农产品会展交易中心工地之前，付电梯设备款40万元；电梯设备到场实施工地安装后付款20万元；电梯设备安装完毕据质量技术监督局安全检验合格后扣除3万元的电梯安全保障金外余款将在三十日内付清。违约责任：原告所提供的设备应符合国家标准以及国家对电梯安装规范性的技术指标，所提供的零配件应纳入国家的标准范围之内，且不得违背约定的所购货物的质量，如因原告原因所致被告有权拒收，并按合同总造价20％向被告支付违约金；反之因被告原因所致同样按总造价20％向原告支付违约金。设备安装时效：电梯设备及所用的零配件约定在12月底发至施工现场并实施安装、如遇施工进度的原因，被告可提前告知原告设备安装时效可提前或延缓。竣工验收：原告电梯设备及安装工程完工后在十日之内用书面形式告知被告并将竣工验收资料一并交被告初审，并报请技术监督局及相关部门进行验收合格后，再进行工程结算并按付款的约定时间承付设备、安装工程余款，工程质量保证金在验收合格使用一年内无使用缺陷或不当之处，于一个月内退还原告。2014年3月18日，原告兄弟电梯公司与被告通贸营销公司达成《补充协议》，约定：因工程前期基坑渗水等原因导致电梯无法安装，由被告向原告支付损失费18万元；该协议签订后，原告三日内进场作业，被告在原告进场后三日内全额支付该损失费18万元；电梯安装验收前二十日内被告支付给原告工程款20万元；电梯安装验收后三十日内付清全部余款，上述余额最终由双方财物核对，具实支付；如有违约，违约方向守约方支付10万元违约金。
2014年5月，被告向原告购买的8台电梯中的6部通过了乐山市特种设备监督检验所检验，检验结论为合格。
另查明，被告分别于2011年7月、2012年5月、9月、2014年3月向原告支付定金81500元和预付款627000元、电梯款40万元、电梯安装费20万元、损失费18万元。
现兄弟电梯公司以通贸营销公司差欠货款为由诉至本院，诉请如上。
庭审中，被告主张自己已支付了《补充协议》约定的工程款20万元，并出示了落款时间为2014年5月4日的收款收据和收款说明，收款收据的主要内容为：今收到乐山通贸营销有限公司交来电梯安装款4万元。该收据加盖有原告的财务专用章，并盖有：该款项通过转账方式支付，全款到账之日此收据生效。收款说明的主要内容为：经协商我公司收现金4万元，已开收据，余下16万元作为停车位全款对抵（2个车位）。停车位合同由杜军与乐山通贸营销有限公司签订。下方有原告工作人员史国川和田文敏签名。原告提出自己工作人员史国川和田文敏无权出具该收款说明，且收款收据盖有：该款项通过转账方式支付，全款到账之日此收据生效,双方明确约定该笔工程款的支付方式为转账，而原告至今未收到该笔工程款,故该收据未生效。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《电梯设备销售安装合同》、《补充协议》、收款收据、收款说明、收条、转款凭证、电汇凭证、客户回单、进账单、检验报告、电梯使用标志、电梯使用证件等证据予以证明。
本院认为：《电梯设备销售安装合同》、《补充协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告争议的焦点在于《补充协议》约定的工程款20万元的支付条件是否已成就？《补充协议》约定：电梯安装验收前二十日内被告支付给原告工程款20万元。原、被告双方一致认可此处的电梯是指8台电梯。可见，8台电梯的安装验收是该笔工程款给付所附的条件，安装验收前二十日内是该笔工程款给付所附的期限。电梯的安装验收均由原告负责，直至本案判决前，原告仍未明确余下2台电梯的准确验收时间，故该笔工程款的支付条件并未成就，现原告主张该笔工程款，于法无据，本院依法不予支持。原告主张《补充协议》约定的是将被告支付给原告工程款20万元作为电梯安装验收的前置条件，但从该条约定的字面意思理解无法得出该结论，故本院对原告的上述主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川兄弟电梯工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5800元,由原告四川兄弟电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 胡 海
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李乐威
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0090号
原告昆山市周市镇农业服务中心，住所地昆山市周市镇青阳北路***号。
负责人徐立民，系单位主任。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王峰。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山市周市镇农业服务中心与被告王峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，被告向本院提起反诉，但是未缴纳反诉费用。本案依法由审判员张雪莲独任审判，后因为案件审理需要转为合议庭审理，本案于2014年4月14日、2014年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶晶、被告委托代理人周刚两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市周市镇农业服务中心诉称：2007年10月10日，原告与被告签订一份租赁合同书，合同约定：被告承租原告位于昆山市周市镇东明村蔬菜基地的栽培设施及土地房屋，其中单体大棚22间只占地11亩、露地7.5亩，生产用房2间，承租期限为2007年10月10日至2012年10月9日，年租金为16250元，现在租赁期限已经届满，原告多次要求被告搬离并且返还承租的栽培设施和土地房屋，但是被告置之不理，一直强占使用至今。原告认为，双方的租赁合同真实有效，双方应该按照合同约定全面履行相关义务，但是被告在租赁期限届满之后，并经过原告多次要求其搬离并返回租赁物的情况下，仍然占有租赁物的行为无法律依据，故诉至法院，主张解除双方之间的租赁关系，判令被告搬离并返还承租的栽培设施和土地房屋，判令被告支付租金16250元（自2012年10月10日起计算至法律文书确定被告实际返还之日止，按照16250元每年标准暂算至2013年10月9日），案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确2013年10月9日之前的租金被告已经支付，从2013年10月10日开始计算被告使用的租金算至判决生效之日止，在判决生效之后按此标准支付占有使用费，付至实际搬离之日止。
被告王峰辩称：我方同意解除租赁合同。但是迁出的前提是原告将相应的树木和大棚的赔偿321500元支付我方，这些大棚基本上都是我方重新翻新的；第二，我方的租金是付至2013年10月9日，2013年10月10日之后我方没有支付租金。
本案经审理查明：2007年10月10日，昆山市周市镇农技站（甲方）与被告（乙方）签订昆山市高效农业种植园（东明蔬菜基地）土地租赁合同书。合同约定项目内容为设施栽培：单体大棚22只、菌种栽培；合同第二条租赁方式、租金约定租赁面积为单体大棚11亩、露地7.5亩、生产用房2间，租赁期限为5年，即2007年10月10日至2012年10月9日；租赁价格为单体大棚1000元每亩每年、露地700元每亩每年，二项合计年租金16250元；租金支付采取先付后租的方式，一年一付，自签约之日起计算，先支付第一年租金，以后每年同月日支付下年租金；乙方在租赁期满后有优先续租的权利，合同到期之后，乙方必须将甲方的的财产如数归还，如有损坏或者遗失必须按价赔偿。协议签订后，昆山市周市镇农业技术推广站将种植园及相关附属设施交付被告使用。承租期间被告利用种植园种植蔬菜并自行搭建部分附属设施。租赁期届满后原告要求被告迁出租赁场地未果而引起诉讼。
另查明，2008年3月根据《昆山市乡镇机构改革实施意见》，昆山市周市镇农业技术推广站更名为昆山市周市镇农业服务中心。
再查明，被告租金支付至2013年10月9日。
上述事实，有昆山市高效农业种植园（东明蔬菜基地）土地租赁合同书、昆委（2008）17号文件、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：昆山市周市镇农业技术推广站更名为昆山市周市镇农业服务中心，故合同中昆山市周市镇农业技术推广站的相关权利义务应该由原告承接。原、被告订立土地租赁合同系双方真实意思表示，依法成立有效。租赁期限于2012年10月9日届满，原、被告未再续订租赁合同，被告继续使用租赁场地，双方形成不定期租赁关系，原告依法可以随时解除租赁关系。现原告要求被告迁出租赁场地，系原告向被告行使解除权，审理中原、被告亦一致同意解除租赁关系，故本院确认原告与被告之间的租赁关系解除。原告与被告解除租赁关系后，被告继续占用租赁场地无法律依据，原告要求被告迁出租赁场地并返还承租的栽培设施和土地房屋的诉讼请求，本院予以支持。鉴于租赁场地上留有被告种植的苗木、搭建的附属设施，应给予被告一定的合理期限迁出租赁场地，本院酌定三个月为宜。被告要求原告给予苗木、大棚搭建、青苗损失、水利设施、简易棚的补偿等，因为被告未缴纳反诉费用且未经过鉴定，故无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的租金，被告已经支付到2013年10月9日，现被告尚在使用租赁土地和设施，故应该按照合同约定支付租金，付至判决生效之日止。另，因为被告并未实际腾退，故在租赁合同解除之后至腾退日尚存在实际占用使用费，该费用与租金计算标准应该一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山市周市镇农业服务中心与被告王峰2007年10月10日签订的昆山市高效农业种植园（东明蔬菜基地）土地租赁合同。
二、被告王峰在本判决生效之日起十日内支付原告租金（租金计算方式按照年租金16250元标准，从2013年10月10日起算至法院判决生效之日止）。
三、被告王峰于本判决生效之日起三个月内迁出昆山市周市镇东明村昆山市高效农业种植园东明蔬菜基地（单体大棚面积11亩、露地7.5亩、生产用房2间），将该场地及租赁设施返还给原告昆山市周市镇农业服务中心，并支付从本案判决生效日次日起至实际腾退日止的占用使用费用（占用使用费计算标准同租金计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费183元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年六月六日
书 记 员 尹丛丛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第682号
原告：唐兴龙。
委托代理人：叶中。
被告：王成富。
被告：郯城县益达汽车运输有限公司。
法定代表人：徐景恒。
被告：孙洪勇。
被告：乐陵市双龙运输有限公司。
法定代表人：许银岭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：张延慧。
委托代理人：张伟。
本院在审理原告唐兴龙与被告王成富、郯城县益达汽车运输有限公司、孙洪勇、乐陵市双龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兴龙于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴龙申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴龙撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告唐兴龙负担。
代理审判员 毛 彦
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴雪青
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2223号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行。
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，男，33岁。系该行工作人员。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告冯应三，男，29岁。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告冯应三信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，后依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请变更案由为信用卡纠纷，符合法律规定，本院予以准许。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行委托代理人骆朝伟到庭参加诉讼，被告冯应三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉称，2012年5月7日被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告工作人员向被告详细解释了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项条款，被告表示同意并自愿遵守上述一切条款，并于当日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》。原告核实了被告提供的各项资料后，批准了被告办理牡丹信用卡的申请，并向被告核发了信用额度为50000元的牡丹信用卡。后被告使用该卡透支本金共计人民币48855.36元。被告未按双方约定的还款时间还款，原告多次派工作人员上门或电话催收，被告总是以种种理由推诿，拒不支付上述款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金48855.36元和借款付清之日止的利息；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用均由被告承担。
被告冯应三未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冯应三2012年5月7日向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请办理牡丹信用卡。牡丹信用卡信用合约中利息和收费部分约定如下：“第三条第3项（1）甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额外的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”截至2014年9月24日，被告冯应三尚欠原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金、滞纳金及共计人民币83031.99元。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告冯应三未到庭参加诉讼，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、信用卡申请表、信用卡账户查询、交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告冯应三向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行领取信用卡，且双方认可信用卡领用合约，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告冯应三超过到期还款日仍未履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方合约约定，应当承担违约责任，偿还原告透支款项本金、利息及滞纳金。截止2014年9月24日被告尚欠原告透支款项本金、滞纳金及利息共计人民币83031.99元，原告要求被告偿还透支款项本金及滞纳金人民币48855.36元及利息的诉讼请求，未超过实际欠款额度，原告自愿放弃相关款项，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款项本金及滞纳金人民币48855.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼引起的律师费等费用，因该合约中未约定，且未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯应三于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支款项本金及滞纳金人民币48855.36元及利息（利息按合约约定的利率计算，从银行记账日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1000元，由被告冯应三负担（已由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行垫付）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年十月十六日
书记员 赵清锐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00186号
原告毛某某。
被告张某某。
原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍订婚后开始同居生活，2006年7月6日原告生一女张某甲，同年11月10日原、被告在白河县民政局办理结婚登记，2013年10月11日原告生一女张某乙。婚后，被告常年外出务工，很少归家，原、被告常年分居两地，已没有正常夫妻生活。被告缺乏责任心，对家庭、孩子及原告都不予照顾。此外，被告家人对原告不尊重，经常对其有非礼行为，被告对此也不闻不问，致使原告身心遭受巨大伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，双方互不另行给付抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告张某某辩称，原告所诉不实，现原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情较好，请求再给双方一次和好机会。
本案在立案当日，经本院主持调解，原、被告自愿和好，原告毛某某向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 马祥艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0725号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。
委托代理人杨艳，常州春雷浩宇酒业有限公司员工。
被告无锡吴越茶城管理有限公司，住所地无锡市运河公园C8。
法定代表人李成增。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡吴越茶城管理有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一五年十二月四日
书记员 王伟栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21304号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地:甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。统一社会信用代码:91620621710268255F。
法定代表人:王军道。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初79号
原告：蔡金鑫，男，1988年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：田春香，女，1979年2月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路388号，组织机构代码84071972-0。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告蔡金鑫诉被告田春香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（简称财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张宇独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国松，被告财保扬州分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告田春香经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡金鑫诉称：2014年4月4日6时10分，被告田春香驾驶苏Ｋ×××××轿车沿天长市S312线路南半幅混合车道由东向西行驶，途经S312线34KM+200M处，遇由西向东未靠道路右侧行驶的原告驾驶的二轮摩托车时，因被告田春香采取措施不当，致两车发生相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。苏Ｋ×××××轿车在财保扬州分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方因赔偿事宜发生矛盾，故诉至本院要求被告方赔偿原告各项损失合计170157.45元。
原告向法庭提交的证据材料有：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。
2.被告的行驶证和驾驶证，证明苏Ｋ×××××轿车的所有人为田春香，事故发生时田春香具有合法的驾驶资格。
3.交强险及商业险保单，证明苏Ｋ×××××轿车在被告财保扬州分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。
4.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过以及责任划分。
5.原告病历、医疗费发票，证明原告因此次事故所支出的医疗费用。
6.司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成九级伤残及三期时间。
7.鉴定费发票，证明鉴定费用为2000元。
8.摩托车修理费发票及保险公司定损单，证明修理费为1850元，施救费200元。
9.天长市广厦建筑工程有限公司证明，证明原告从事建筑行业木工工作，日工资为200元／天。
10.天长市石梁镇人民政府和石梁镇何庄村村民委员会的证明、天长市汊涧镇人民政府和汊涧社区居民委员会证明、原告的房产证和结婚证、原告岳父的房产证，证明原告从2012年3月26日至今一直居住在汊涧镇。
田春香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
财保扬州分公司辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。我方认为被告主张的赔偿费用过高。医疗费应扣除12%的非医保费用。护理费认可60元／天，天数认可120天，并应扣除医疗费中包含的护理费655元。营养费认可20元／天，天数认可120天。住院伙食补助费认可18元／天。交通费认可300元，精神抚慰金认可5000元。摩托车修理费、施救费不予认可。我方不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
财保扬州分公司没有提供证据。
经审理查明：1.本次事故发生的经过及事故责任划分与原告陈述一致。2.肇事车苏Ｋ×××××轿车在财保扬州分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。3.原告蔡金鑫于事故当天送往天长市中医院住院治疗，入院诊断为：左股骨上段骨折。于2014年5月4日出院，出院医嘱加强营养，门诊定期复诊，一月一次，休息四个月。2015年11月8日原告再次到天长市中医院住院接受治疗，次日进行了“左股骨上段骨折术后内固定钢板取出术”手术，于2015年11月15日出院，医嘱加强营养，休息两个月。原告的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为9级伤残，误工期为伤后300日、护理期为伤后180日、营养期为伤后180日。此次事故造成原告的损失有医疗费20908.91元、护理费18810元（180天×104.50元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、误工费39150元（300天×130.50元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元×20年×20%）、精神抚慰金8000元、车辆修理费1850元、施救费200元、交通费600元，合计195384.91元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：当事人对交通事故的发生经过及事故责任的划分无异议，本院予以认定。因肇事车辆在财保扬州分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在第三者责任险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了提示和明确说明的义务，不予采纳；结合司法鉴定意见，原告主张的护理费、营养费天数和标准符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费应按原告实际住院天数37天，每天30元标准计算；保险公司认为原告主张的误工费标准过高，但没有提供证据证明用工单位的证明是虚假的，鉴于原告没有提供缴纳个人所得税的证明，其误工费用根据其提供的证据可参照建筑行业误工标准每日130.50元计算；原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，因其提供的证据足以证明事故发生前其已在城镇居住生活一年以上，故其请求应予支持；根据原告在事故中的责任及伤残等级，原告主张精神抚慰金8000元可以支持；根据原告住院天数及鉴定所产生的交通费用，交通费酌定为600元；车辆修理费1850元、施救费200元因原告提供了相应的证据，应予支持。综上所述，原告因此次事故造成的损失共计195384.91元，由被告财保扬州分公司在交强险赔偿限额内赔付122000元，超出部分在第三者责任险赔偿限额内按50%赔偿36692.45元，合计158692.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于判决生效后五日内赔付原告蔡金鑫各项损失合计158692.45元。赔付款直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，鉴定费2000元，合计4029元，由原告蔡金鑫负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担3892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁海金
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1745号
申请执行人林春海，男，1957年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林东阳，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请人林春海与被执行人林东阳民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2802号民事判决书中，被执行人林东阳应当偿还申请人林春海借款人民币105000元及利息、代垫受理费2400元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 林美娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2022号
申请执行人荆世让。
被执行人，于彩华女。
被执行人青岛海原工程造价咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路349号1单元602室。
法定代表人荆世让，公司总经理。
申请执行人荆世让与被执行人于彩华、青岛海原工程造价咨询有限公司股权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2557号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人将青岛海原工程造价咨询有限公司17.03股权办理变更登记。在执行过程中，向相关登记部门送达协助执行通知书并办理相关变更登记，执行费50元被执行人青岛海原工程造价咨询有限公司交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2022号
申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区东区。组织机构代码证号：67418458-X。
法定代表人：周成耀，总经理。
被执行人：黄骅市环球五金化工制品有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇草堂村。。组织机构代码证号：76344101-5
法定代表人：王宝清，经理。
本院在执行申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司与被执行人黄骅市环球五金化工制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人黄骅市环球五金化工制品有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟庆亮
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初43号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戴基军，无业。2013年6月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2013年7月12日刑满释放。2016年1月7日因本案被取保候审。2016年2月24日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调�诉（2016）21号起诉书指控被告人戴基军犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉，被告人戴基军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人戴基军于2015年10月23日凌晨，在本市钟楼区九重天天都国际KTV555包厢，因琐事与被害人贡某发生矛盾，后被告人戴基军对贡某扇打耳光，致贡左耳鼓膜穿孔。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人贡某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人戴基军向公安机关投案自首。
另查明，被告人戴基军与被害人贡某就民事赔偿部分已达成协议，由被告人戴基军赔偿被害人损失共计人民币一万五千元并已履行完毕，被害人贡某出具谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人戴基军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某心的证言笔录，未到庭被害人贡某的陈述笔录，辨认笔录，病历、谅解书、刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴基军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴基军明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴基军犯故意伤害罪；是累犯,应当从重处罚；是自首,可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴基军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张蕙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执375号
申请执行人谢素燕，女，1958年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人全会新，女，1963年4月29日生，汉族，户籍地陕西省长治市。被执行人赵媛，女，1987年11月22日生，汉族，户籍地陕西省长治市。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第11005号民事判决申请执行人谢素燕与被执行人全会新、赵媛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人谢素燕亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第11005号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第216号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人任某甲，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，装修工。被告人任某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月17日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）535号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月25日15时10分许，被告人任某甲酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿李集镇元府路由东向西行驶至李集医院东侧金陵浴室门前，超车同方向李某骑行的电动三轮车时，因观察注意不够，追尾撞上李某骑行的电动三轮车，致三轮车损坏。经鉴定，被告人任某甲静脉血中乙醇成份含量为165.2mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人任某甲在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。
认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证。2.驾驶员信息查询结果单等书证。3.证人任某乙、李某的证言。4.被告人任某甲的供述。5.徐州市公安局物证鉴定书。6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 宁斐然
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第216号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付某某，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月17日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪经睢县人民检察院批准，于2014年6月27日由睢县公安局执行逮捕；2014年7月9日被睢县公安局取保候审。因审理需要，2014年8月22日由本院决定，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人付某某犯污染环境罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人付某某在没有经环保部门审批、未办理工商营业执照以及无任何环保治理设施的情况下，在尚屯镇付庄村自家私自开办一电镀厂做电镀板凳进行销售，将电镀废水不作经任何处理直接排放到村西鲁庄沟内。2013年10月25日，睢县环境保护局睢罚决字（2013）第99号行政处罚决定书以被告人开办的板凳厂在生产过程中所产生的废水、废气具有强烈的剧毒性，给周围环境造成一定的污染危害为由，对其作出“责令立即停止生产并处罚款人民币10万元”的行政处罚。被告人接到行政处罚决定书后既没有停止生产，亦未缴纳罚款。2014年1月6日、4月23日，睢县环境保护局工作人员分别在其排污口处对排放的废水进行取样后送商丘市环境监测站检测。经检测，其重金属铁的含量为35.2mg／L，超过国家规定排放标准（3.0mg／L）的11.7倍；重金属锌的含量为109.3mg／L，超过国家规定排放标准（1.5mg／L）的72.8倍；同年6月21日，睢县环境保护局工作人员再次到其排污口处，对排放的废水再次进行取样后送商丘市环境监测站检测结果显示，被告人排放的废水中重金属锌的含量为417mg／L，超过国家规定的排放标准达278倍，对周围环境造成了严重污染。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人付某某的户籍证明、睢县环境保护局对被告人出具的行政处罚决定书、睢县环境保护局案件移送函；物证-
电镀板凳的制作工具（照片）；证人付某甲、路某甲的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家规定，擅自建造并生产运营污染严重的小型电镀企业，非法向自然界排放重金属含量严重超标的污染物，对周围环境造成了严重污染，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人付某某电镀生产运营规模、生产持续时间、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年九月三十日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第216号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付某某，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月17日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪经睢县人民检察院批准，于2014年6月27日由睢县公安局执行逮捕；2014年7月9日被睢县公安局取保候审。因审理需要，2014年8月22日由本院决定，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人付某某犯污染环境罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人付某某在没有经环保部门审批、未办理工商营业执照以及无任何环保治理设施的情况下，在尚屯镇付庄村自家私自开办一电镀厂做电镀板凳进行销售，将电镀废水不作经任何处理直接排放到村西鲁庄沟内。2013年10月25日，睢县环境保护局睢罚决字（2013）第99号行政处罚决定书以被告人开办的板凳厂在生产过程中所产生的废水、废气具有强烈的剧毒性，给周围环境造成一定的污染危害为由，对其作出“责令立即停止生产并处罚款人民币10万元”的行政处罚。被告人接到行政处罚决定书后既没有停止生产，亦未缴纳罚款。2014年1月6日、4月23日，睢县环境保护局工作人员分别在其排污口处对排放的废水进行取样后送商丘市环境监测站检测。经检测，其重金属铁的含量为35.2mg／L，超过国家规定排放标准（3.0mg／L）的11.7倍；重金属锌的含量为109.3mg／L，超过国家规定排放标准（1.5mg／L）的72.8倍；同年6月21日，睢县环境保护局工作人员再次到其排污口处，对排放的废水再次进行取样后送商丘市环境监测站检测结果显示，被告人排放的废水中重金属锌的含量为417mg／L，超过国家规定的排放标准达278倍，对周围环境造成了严重污染。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人付某某的户籍证明、睢县环境保护局对被告人出具的行政处罚决定书、睢县环境保护局案件移送函；物证-
电镀板凳的制作工具（照片）；证人付某某、路XX的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家规定，擅自建造并生产运营污染严重的小型电镀企业，非法向自然界排放重金属含量严重超标的污染物，对周围环境造成了严重污染，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人付某某电镀生产运营规模、生产持续时间、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年九月三十日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第216号公诉机关睢县人民检察院。被告人付某某，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月17日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪经睢县人民检察院批准，于2014年6月27日由睢县公安局执行逮捕；2014年7月9日被睢县公安局取保候审。因审理需要，2014年8月22日由本院决定，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人付某某犯污染环境罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月份，被告人付某某在没有经环保部门审批、未办理工商营业执照以及无任何环保治理设施的情况下，在尚屯镇付庄村自家私自开办一电镀厂做电镀板凳进行销售，将电镀废水不作经任何处理直接排放到村西鲁庄沟内。2013年10月25日，睢县环境保护局睢罚决字（2013）第99号行政处罚决定书以被告人开办的板凳厂在生产过程中所产生的废水、废气具有强烈的剧毒性，给周围环境造成一定的污染危害为由，对其作出“责令立即停止生产并处罚款人民币10万元”的行政处罚。被告人接到行政处罚决定书后既没有停止生产，亦未缴纳罚款。2014年1月6日、4月23日，睢县环境保护局工作人员分别在其排污口处对排放的废水进行取样后送商丘市环境监测站检测。经检测，其重金属铁的含量为35.2mg／L，超过国家规定排放标准（3.0mg／L）的11.7倍；重金属锌的含量为109.3mg／L，超过国家规定排放标准（1.5mg／L）的72.8倍；同年6月21日，睢县环境保护局工作人员再次到其排污口处，对排放的废水再次进行取样后送商丘市环境监测站检测结果显示，被告人排放的废水中重金属锌的含量为417mg／L，超过国家规定的排放标准达278倍，对周围环境造成了严重污染。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人付某某的户籍证明、睢县环境保护局对被告人出具的行政处罚决定书、睢县环境保护局案件移送函；物证-电镀板凳的制作工具（照片）；证人付某甲、路某甲的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家规定，擅自建造并生产运营污染严重的小型电镀企业，非法向自然界排放重金属含量严重超标的污染物，对周围环境造成了严重污染，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人付某某电镀生产运营规模、生产持续时间、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠审判员 薛学纪审判员 陈效亮二〇一四年九月三十日书记员 路丽梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第437号
申请人王耀君。
被执行人马洪伟。
本院在执行申请执行人王耀君与被执行人马洪伟其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2.2775万元，已履行0元，未履行2.2775万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张玉龙
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1036号
原告段续敏，女，1963年2月7日出生，汉族。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人庄惠阁，女，河南科序律师事务所实习律师。
被告申孟周，男，1945年12月27日出生，汉族。
委托代理人王瑞英，女，1945年12月21日出生，汉族。
被告兰汝梅，女，1965年8月5日出生，汉族。
原告段续敏与被告申孟周、兰汝梅保证合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告段续敏及其委托代理人李全伟、庄惠阁，被告申孟周的委托代理人王瑞英及被告兰汝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日原告和河南省三槐王商贸有限公司签订借款合同，被告作为担保人担保原告借款20万元给河南省三槐王商贸有限公司使用，双方约定月利率15‰，借款期限六个月，逾期未还部分按日息3‰计算罚金。合同到期后，河南省三槐王商贸有限公司至今尚没有将借款归还原告。原告和河南省三槐王商贸有限公司签订借款合同，二被告均在借款合同上作为担保人签字画押，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该案担保人对保证责任属于约定不明的情形，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，可以得出保证人承担的是连带保证责任。现在借款合同已到期，而河南省三槐王商贸有限公司至今未偿还原告借款，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，所以二被告作为担保人应当承担连带保证责任，故请求：依法判决二被告归还原告借款20万元及约定的月息15‰利息及日3‰的逾期罚金，自借款之日起计算至本金还完为止。
被告申孟周、兰汝梅辩称，本案涉及的债务人河南省三槐王商贸有限公司向二被告陈述的借款用途是进行承兑汇票业务，而实际上却将吸收的借款投入其他地方，原告对此是明知的，因此二被告提供担保完全是被欺骗下所为，根据《担保法》第三十条规定，保证人不承担民事责任。原告在诉前已向汝州市公安局控告债务人非法吸收公众存款、非法集资的违法犯罪行为，基于该违法犯罪行为形成的主借款合同是无效的，主合同无效，担保合同亦无效，应当根据其过错承担责任。
经审理查明，2014年11月1日原告和河南省三槐王商贸有限公司签订借款合同，约定原告借款给河南省三槐王商贸有限公司使用，二被告作为担保人在借款合同上签名。当日，原告将200000元交付给河南省三槐王商贸有限公司，河南省三槐王商贸有限公司给原告出具了借据。注明：月利率为15‰，借款期限自2014年11月1日至2015年5月1日止，后河南省三槐王商贸有限公司付息至2015年3月31日。借款到期后，河南省三槐王商贸有限公司没有偿还借款。另查明，原、被告对保证方式没有约定。
上述事实，有2014年11月1日的借款合同、借据、还款计划书及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告作为担保人为河南省三槐王商贸有限公司向原告借款200000元提供担保，有借款合同及借据为凭，事实清楚。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：在连带责任保证的情况下，主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据以上法律规定，原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。被告承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。原告要求按日3‰支付逾期罚金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，二被告的辩称，没有证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告申孟周、兰汝梅于本判决生效后十日内偿付原告段续敏200000元，并自2015年4月1日起按月利率15‰计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止。
二、驳回原告段续敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告申孟周、兰汝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1036号
原告：洛阳市华龙建安有限公司。
委托代理人：孙新峰，该公司员工，特别授权。
被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。
委托代理人：尚刚，河南邦诺律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳市华龙建安有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，由原告洛阳市华龙建安有限公司于2015年10月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告洛阳市华龙建安有限公司的委托代理人孙新峰、被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司的委托代理人尚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市华龙建安有限公司诉称：我公司于2012年12月10日、2013年6月、2013年8月29日、2013年10月25日、2013年9月份分别与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订雨污管连接、下水管网敷设等工程。工程竣工后，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司支付部分工程款，仍有130915.68元工程款至今未付。请求法院依法判令被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司支付工程款130915.68元及利息。
被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司辩称：被告与原告签订的是5个不同性质的合同，原告应分开起诉；原告签订的第一个合同是与洛玻集团公司签订的，不是与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订的，况且合同没有约定利息，现原告要求利息没有依据；原告的诉求已超过诉讼时效。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2012年12月10日原告洛阳市华龙建安有限公司与中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司签订了一份《工程承包协议》，该协议约定了工程总价款为15.1万元。该工程完工后，中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司欠原告质保金7630元没有支付。2013年6月原告洛阳市华龙建安有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司签订《洛玻集团龙昊一线冷修项目雨水管连接工程》合同书，该合同书第六项约定：工程费用93600元、第九条约定：合同签订生效后，开工5日内甲方（即本案被告）支付乙方（本案原告）工程总价款的30%作为材料费，工程完工十天内验收，按国家规范验收合格后，乙方开具发票，甲方支付乙方工程总价款的95%，余款5%作为工程质量保证金，工程质保期一年，无工程质量问题，满一年付清。乙方支付甲方工程总价款的0.5%作为水电费。第十四项约定：如发生合同纠纷双方协商解决，协商不成时任何一方可向工程所在地人民法院起诉。2012年8月27日原、被告之间签订协议书一份，约定由原告对被告原料工段电缆桁架制作安装、除锈刷漆等并进行电缆桁架的敷设工作等，工程费用25000元（含税），工程竣工后结清费用。2013年8月29日原、被告签订协议书一份，约定由原告对被告浮法车间熔浮工段卫生间、下水地漏等进行钢制下水管网敷设（改造）等工作，工程费用1500元（含税），工程完工后结清费用。2013年9月原、被告之间签订《洛玻集团龙昊一线冷修项目蒸汽管网连接工程》合同书，该合同第六条约定：工程费用参考总价款为壹拾万肆仟玖佰圆整人民币（含税）；第九条约定验收及付款：合同签订后生效，合同生效三个工作日内，乙方接甲方通知后进场，甲方支付乙方合同参考总价款的20%，工程完工验收合格，如未发生安全及进度等方面问题，完成决算后，乙方开具发票甲方交付至实际工程总价款的95%，其余工程款（工程实际总价款的5%）作为质保金在验收合格后满一年时一次结清；第十五条第一项约定：如发生合同纠纷，先由双方协商解决,协商不成时，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告洛阳市华龙建安有限公司即派人到被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行施工，2013年1月30日、2013年11月6日、2013年12月30日原告洛阳市华龙建安有限公司与中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司、被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司就原告承建被告工程进行了基建施工预决（结）算审计验证进行了定案。其中，中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司涉及金额146130元、洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司涉及工程款203285.68元，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在基建施工预决（结）算审计验收定案后于2013年6月27日、10月31日分两次支付给原告洛阳市华龙建安有限公司工程款80000元，剩余工程款123285.68元至今未付。
审理中，原告洛阳市华龙建安有限公司撤回了让中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司偿还7630元的诉讼请求，只要求被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司偿还工程款123285.68元及利息。
另查明，原、被告双方在合同中对逾期付款的利息没有约定。
本院认为，原告洛阳市华龙建安有限公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司之间签订的工程合同书，是双方的真实意思表示且合同并未违反法律规定。合同签订后，双方都应按照合同约定履行各自义务。原告洛阳市华龙建安有限公司按照合同约定，对被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司的工程进行了施工，且原、被告对所进行的工程基建施工预决（结）算审计验证进行了定案，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司应当按照合同约定向原告洛阳市华龙建安有限公司支付工程款。因被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司没有清偿原告洛阳市华龙建安有限公司的工程款，原告要求被告承担偿还工程款的诉讼请求应该得到支持。至于工程款利息的问题，尽管原、被告双方在签订工程合同书时没有约定，但被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司逾期没有支付工程款，应当承担逾期付款的债务利息。故原告洛阳市华龙建安有限公司要求被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担工程款利息的请求，本院应予支持。原告洛阳市华龙建安有限公司撤回让中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司偿还7630元的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。关于被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司辩称的该案超过诉讼时效的问题，因原、被告双方在2013年11月6日、2013年12月30日在基建施工预决（结）算审计验证定案表上进行了盖章、签名，由此可以看出原告起诉没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于判决书生效后十日内偿还原告洛阳市华龙建安有限公司工程款123285.68元及利息（利息从原告起诉之日即2015年9月28日按中国人民银行发放的同期同类贷款利率算止实际履行之日）。
二、驳回原告洛阳市华龙建安有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘国晓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第128号
原告：练世萍。
被告：彝良县格闹河水电开发有限公司。
法定代表人：张让广。
本院在审理原告练世萍诉被告彝良县格闹河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告练世萍向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告练世萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彝良县格闹河水电开发有限公司银行存款人民币4467062.50元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘琼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初276号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:张雅坤，1966年7月30日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张雅坤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2619号
原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人沈丽婷，该公司员工。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告沈新春。
被告吴阿勤。
原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告沈新春、吴阿勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告沈新春、吴阿勤的《饲料买卖合同》、对账单起诉，要求判令：1、判令被告沈新春、吴阿勤立即支付货款人民币1214670元；2、判令被告沈新春、吴阿勤支付截止2015年11月2日的逾期付款利息损失人民币87709元（从2015年9月2日起计算至2015年11月2日共62天，按每日1‰），之后按每日1‰的标准继续计付逾期付款利息至货款付清；3、诉讼费由被告承担。
被告沈新春辩称：还差80万元货款未支付。之前说好20万元在2015年6月至7月支付，因资金原因没有支付，原告起诉后支付了20万元。2014年7月底发现饲料有质量问题，死了很多鱼，沈新春曾因质量问题打电话给原告。原告的饲料造成的损失超过60万元。
被告吴阿勤辩称：还差80万元货款未支付。之前说好20万元在2015年6月至7月支付，因资金原因没有支付，原告起诉后支付了20万元。2014年7月底发现饲料有质量问题，死了很多鱼，沈新春曾因质量问题打电话给原告。原告的饲料造成的损失超过60万元。
本案经审理查明的事实如下：
2014年1月1日，杭州海皇科技股份有限公司（甲方）与沈新春（乙方）、吴阿勤（丙方）就乙方购买（经销）甲方产品及吴阿勤为沈新春担保事宜签订经销合同一份，约定合作期限自合同签字之日起至2014年12月25日。合作期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售返利；乙方没有按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何销售奖励。乙方如对甲方产品理化指标有异议，应在收到甲方货物之日起七日内以书面形式提出，并附送产品存在质量问题的材料及证明。结算方式：乙方于每次货到当日付清当次货款的70%，铺欠30%，乙方于2014年10月30日前结清全部欠款的50%，所有货款于2014年12月25日前全部结清。若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方则按每日千分之一支付甲方利息损失。丙方自愿为乙方担保，丙方对甲、乙双方买卖过程中乙方欠甲方的债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同履行期限届满另再加两年。
合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年11月12日，被告沈新春在原告出具的客户明细表上签字确认截止到2014年10月17日原告应收的发货金额为2474416.65元、结算金额为1943146.65元，未按照合同履行付款及其他义务，不能享受结算价格。
被告于2015年1月13日付款人民币200000元，2015年1月27日付款人民币200000元，2015年3月14日付款人民币200000元，2015年4月27日付款人民币200000元，2015年5月28日付款人民币259746.65元；原告起诉后，被告于2015年11月27日付款人民币100000元，于2015年11月29日付款人民币100000元，余款1214670元至今未支付。
另查明，原告原名杭州海皇饲料开发有限公司，于2014年12月17日更名为杭州海皇科技股份有限公司。
本院认为：原告杭州海皇科技股份有限公司与被告沈新春之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告沈新春未按约付清货款，其应当全额支付所欠货款，故对原告杭州海皇科技股份有限公司主张被告沈新春支付剩余货款人民币1214670元的诉请，本院予以支持。被告沈新春未按约支付货款，其已构成违约，理应承担逾期付款利息损失的民事责任，原告杭州海皇科技股份有限公司主张按日千分之一计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许，对原告主张的金额予以支持。保证人为本案货款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任，故对原告杭州海皇科技股份有限公司主张被告吴阿勤对被告沈新春的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对于两被告辩称产品存在质量问题一项，因两被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告沈新春于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币1214670元；
二、被告沈新春于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司自2015年9月2日起至2015年11月2日止的逾期付款利息人民币87709元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按每日千分之一计付；
三、被告吴阿勤对被告沈新春上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州海皇科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8260.50元，由被告沈新春、吴阿勤负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告沈新春、吴阿勤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭晓冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1106号
原告东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村新天美地花园会所。
法定代表人周嘉仪。
委托代理人杨海燕，该公司员工。
被告江晓琳，女，汉族，1993年2月18日出生，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告江晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市美悦居物业管理有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤回对被告江晓琳的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初259号
原告:李凤英，女，1932年02月26日出生，住大连保税区。
原告：吕忠山，男，1957年04月27日出生，住大连保税区。
原告：吕忠秋，女，1958年10月21日出生，住大连金普新区。
原告：吕忠华，女，1960年12月15日出生，住大连市金州区。
原告：吕忠举，男，1964年09月11日出生，住大连保税区。
被告：吕忠双，男，1963年5月23日出生，住大连保税区。
被告：吕忠鹏，男，1953年10月26日出生，住大连市甘井子区。
原告李凤英、吕忠山、吕忠秋、吕忠华、吕忠举诉被告吕忠鹏、吕忠双继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
五原告诉称，原告李凤英与被继承人吕世勋系夫妻，婚生子女六人（即其他原、被告）。吕世勋于1998年5月19日去世，生前有夫妻共同房产三套，产权证号分别为1103460、1103461和1103462号，登记面积分别为40.30平方米、121.20平方米和61.70平方米。2016年5月19日上述房产动迁，经征收部门实际测量上述三套房产面积分别为40.91平方米、122.86平方米和62.51平方米，总面积为226.28平方米，以产权置换方式取得楼房五套，按动迁政策1；1.9比例享受面积为429.93平方米。现继承人之间就分割上述房产事宜无法达成一致，故请求法院依法分割吕世勋的遗产，即位于大连保税区二十里堡街道登记在吕世勋名下的上述三个产权证号的房产。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求。现原告要求继承分割的遗产房屋均已被拆除，未明确具体置换了哪些房产，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤英、吕忠山、吕忠秋、吕忠华、吕忠举的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓黎娜