wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第663号
上诉人（原审被告）：王悦，男。
委托代理人：于军，辽宁合成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁显立，男。
被上诉人（原审被告）：李金辉，女。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
原审被告：刘雅荣，女。
上诉人王悦因与被上诉人丁显立、李金辉，原审被告刘雅荣买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民西初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王悦及其委托代理人于军，被上诉人丁显立，被上诉人李金辉及其委托代理人孙博，原审被告刘雅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李金辉与王悦系朋友。王悦与刘雅荣系夫妻关系。2012年8月至11月，被告王悦向原告购买布匹。合计货款653，339元，被告李金辉向原告购买布匹，合计货款225，793元，被告李金辉与王悦在订货单上签字。2012年8月至12月8日，被告王悦给付现金110，000元。2013年11月19日，被告王悦用布料及衣服抵顶343，423元，被告王悦尚欠原告199，916元至今未付。李金辉欠原告的布款未给付。
原审法院认为：被告王悦与被告李金辉向原告购买布匹，应及时给付货款，二被告拖欠至今系违约行为，对原告要求给付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告王悦与被告李金辉否认是合伙关系，原告又无证据证明二被告存在合伙关系，分别偿还原告部分货款，应视为分别购买原告的布匹，应各自负责偿还原告的布款。被告王悦与李金辉互相推脱是对方为实际购买人一节，均未提供有效证据证明，原审法院对此不予支持。被告王悦与被告刘雅荣系夫妻关系，应对原告的欠款负共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，原审法院判决如下：
一、被告王悦、刘雅荣于判决生效后十日内给付原告丁显立布款199，916元。
二、被告李金辉于判决生效后十日内给付原告丁显立布款225，793元。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，诉讼保全费1520元，由被告王悦负担3337元，被告李金辉负担1878元。
上诉人王悦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人丁显立对上诉人和原审被告刘雅荣的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人王悦不是买卖合同的当事人而是李金辉的代理人，上诉人行为后果应由被上诉人李金辉承担。
被上诉人李金辉答辩：被上诉人李金辉不是买卖合同的当事人而是上诉人的代理人，被上诉人李金辉行为后果应由上诉人承担。
被上诉人丁显立答辩：同意原审判决，请求维持。
原审被告刘雅荣答辩；同意上诉人意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王悦与被上诉人李金辉向被上诉人丁显立购买布匹，应及时给付货款，上诉人王悦与被上诉人李金辉拖欠至今系违约行为，对被上诉人丁显立要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。上诉人王悦与被上诉人李金辉否认是合伙关系，被上诉人丁显立又无证据证明上诉人王悦与被上诉人李金辉存在合伙关系，上诉人王悦与被上诉人李金辉分别在提货人栏签字并提货，分别偿还被上诉人丁显立部分货款，应视为分别购买被上诉人丁显立的布匹，应各自负责偿还被上诉人丁显立的布款。上诉人王悦与被上诉人李金辉互相推脱是对方为实际购买人，自己是对方代理人一节，均未提供证据证明其将所提布匹交付被代理人，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人未提供充足证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王悦承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：王珍付
审判员 ：王宇明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ： 崔 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1443号
罪犯夏伟强。
上海市松江区人民法院于2010年5月26日作出了（2010）松刑初字第415号刑事判决，以被告人夏伟强犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏伟强曾于2012年8月24日被减刑一年，刑期至2015年1月5日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年8月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯夏伟强予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官徐红兵、阮国荣；受上级检察机关指派的上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员蒋云飞、王君出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏伟强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬五次、记功二次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑四个月。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯夏伟强在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯夏伟强在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯夏伟强的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏伟强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏伟强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年1月6日始至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1274号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
委托代理人孙鹏刚，该公司职工。
被告李洪途。
原告宁河县集中供热工程公司与被告李洪途供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告李洪途经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉请：1.要求被告给付供热费2137.3元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证明材料如下：
1.原告的企业法人营业执照（副本）及城市集中供热企业资质证书。
2.2002年11月1日，原、被告签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》及《供热登记表》。
被告李洪途在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2002年11月1日，原告宁河县集中供热工程公司与被告李洪途签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的房屋供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年10月1日至11月15日一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费，逾期按日千分之五加收滞纳金。2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告为被告所有的宁河县芦台镇华翠小区冬华里4-3-502室房屋供热，被告已经接受。被告用热面积为85.49平方米，居民住宅集中供热价格为每平方米25元。被告至今尚未给付该房屋2013年度集中供热采暖费。经原告催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告李洪途之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用2137.3元，即85.49平方米×25元／平方米。被告逾期未交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。关于滞纳金的计算，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪途于判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费2137.3元；并自2014年1月1日起至本判决确定给付日止以2137.3元为本金按日千分之二计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪途承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1274号
原告王某，男，1977年10月7日出生，汉族，教师。
被告豆某，男，1959年7月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告豆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月底，原告与被告之女豆某甲经媒人王蛮蛮介绍认识。双方约定彩礼80000元，由原告方代表交给被告豆某。2014年3月8日原告与被告之女按农村习俗举行了结婚仪式。在原告要求办理结婚登记手续时，被告之女始终未能提供相关手续，至今仍未办理结婚证。2014年7月10日被告之女回到娘家至今不归，关系恶化，难以生活。现起诉要求被告返还彩礼80000元并承担本案诉讼费。
被告豆某辩称：不同意返还彩礼。因为被告女儿和原告同居后，还在超市打工挣钱，不知原告为什么殴打被告女儿，致被告女儿现有病。另外压柜钱被告当时给了5000元，还给原告前妻的孩子买了衣服。
经审理查明：2014年2月底，经媒人王蛮蛮介绍原告与被告之女豆某甲认识。双方约定彩礼80000元。2014年3月8号原告与被告之女豆某甲按农村习俗举行了结婚仪式，举行仪式前原告方代表将彩礼80000元交付给了被告豆某。当时女方给付压柜钱5000元，男方放了5200元。举行仪式后至今双方未办理结婚登记手续。2014年7月份被告之女豆某甲回到娘家至今。原告遂起诉要求被告返还彩礼。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为：被告之女与原告未办理结婚登记手续而同居的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的相关规定，双方未确立夫妻关系。现被告之女与原告已分居，对于按习俗给付的彩礼，结合本案实际情况，彩礼的收受人被告豆某应酌情予以返还。对于被告辩称的其女儿现有病不予返还彩礼的理由因被告之女与原告不具有夫妻间的权利义务，故不能成立。对于压柜钱不属于本案的审理范围，故对于被告的该项辩称请求不予考虑。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项之规定判决如下：
由被告豆某返还原告王某彩礼56000元；
以上款项限被告豆某于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王某承担540元，被告豆某承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1274号
原告张某，某镇卫生院职工。
被告郝某甲，某煤矿职工。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年我与被告相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子，取名郝某乙。婚后被告经常酒后对我实施家庭暴力，2014年3月18日被告酒后又打了我。我与被告的感情彻底破裂，无和好希望，起诉要求与被告离婚。
被告郝某甲辩称，我承认酒后对原告进行过打骂，主要还是因为喝酒，我保证今后不再喝酒。为了有一个完整的家，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。婚后因被告经常喝酒，且被告酒后无法控制自己的行为，原、被告经常发生纠纷。2014年3月18日被告再次酒后与原告发生纠纷。原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识近一年后登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。原。被告婚后共同生活九年余，且生育一子，双方应已建立了夫妻感情。原、被告发生矛盾的原因是被告经常酗酒，诉讼中被告明确承认错误，改正错误的态度诚恳，原告应给予被告改过的机会。只要被告改正不良生活习惯，原被告相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年四月二十五日
书记员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1274号
原告徐金茹，女，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县妇幼保健院。
法定代表人谢雨生，院长。
本院在审理原告徐金茹诉被告宁陵县妇幼保健院健康权纠纷一案中，原告徐金茹以原被告双方已经达成协议为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金茹撤回起诉。
诉讼费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 黄业生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙文颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1274号
原告康某甲，女，1960年6月6日出生，汉族，医院职工，高中文化，宁晋县人。
被告康某乙，男，1960年1月15日出生，汉族，工人，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案中，原告康某甲于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤诉。
受理费减半收取100元由原告康某甲负担。
审判员 王玉平
二〇一四年六月三十日
书记员 王 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第752号
原告杨洪昌。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
被告钱顺谋。
被告戴桂红。
被告钱定忠。
被告刘会云。
原告杨洪昌诉被告钱顺谋、戴桂红、钱定忠、刘会云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪昌及其委托代理人成明华到庭参加诉讼，被告钱顺谋曾到庭要求调解，开庭时被告钱顺谋、戴桂红、钱定忠、刘会云经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪昌诉称，被告钱顺谋、钱定忠因经营所需，于2013年5月30日向我借款5万元，并出具借条，约定月利率3％，借期2个月。但被告钱顺谋、钱定忠至今未能偿还。被告钱顺谋和戴桂红系夫妻关系，被告钱定忠、刘会云系夫妻关系。现诉请法院判令被告钱顺谋、戴桂红、钱定忠、刘会云立即偿还借款5万元及利息（自2013年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告钱顺谋到庭答辩，借款5万元属实，要求分批偿还。
被告戴桂红、钱定忠、刘会云未到庭答辩。
经审理查明，被告钱顺谋和戴桂红系夫妻关系，被告钱定忠、刘会云系夫妻关系。被告钱顺谋、钱定忠因经营所需，于2013年5月30日向原告借款5万元，并出具借条，约定月利率3％，借款期限2个月。后经原告多次催要，被告钱顺谋、钱定忠未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，原告提供的2013年5月30日被告出具的借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明两份在卷佐证。
本院认为，被告钱顺谋、钱定忠向原告借款，应当依约还款。被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告钱顺谋偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告钱顺谋、戴桂红系夫妻关系，被告钱定忠、刘会云系夫妻关系，被告戴桂红、刘会云应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告钱顺谋、戴桂红、钱定忠、刘会云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱顺谋、戴桂红、钱定忠、刘会云于本判决生效后立即偿还原告杨洪昌借款5万元及利息（自2013年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁军生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1119号
原告：张清淑，男，1937年11月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张清生，男，1949年6月25日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：张晓明，男，1986年2月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：张彩兰，女，约63岁，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告张清淑与被告张清生、张晓明、张彩兰法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清淑撤回对被告张清生、张晓明、张彩兰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张清淑承担。
审判员 李长顺
二〇一六年六月十六日
书记员 林佳美
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终302号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人刘枫，公司总经理。
委托代理人李雪芹，公司职员。
被上诉人（原审原告）柳淑珍，女，汉族，70岁，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人张永强，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娟，女，汉族，35岁，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人李雪芹、被上诉人柳淑珍的委托代理人张永明、被上诉人李娟等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月19日8时40分许，被告李娟介绍的蒙JWW3**号思威牌小型轿车沿乌兰路由北向南行驶，当行驶至新特新药店前路段时，被告李娟驾驶的车辆由于观察不够，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告左外踝骨骨折、左足2、3、4跖骨骨折、左足距骨、舟骨、内侧楔骨等骨折的交通事故。经公安交警部门认定，被告李娟负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生，原告被送往市中心医院住院治疗21天，住院及门诊支出医疗费19059.76元。后经乌兰察布市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳淑珍左足损失伤残程度构成X级。2、休息期限：13-14周；营养费期限9-10周；护理费4-5周。被告李娟驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。原审法院认为，交通事故作出的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；当事人主张保险公司与商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告请求的各项损失为：医疗费19059.76元、住院伙食补助费2100元、营养费9100元、护理费6160元、残疾赔偿金30594元、误工费8330元、精神抚慰金3000元、交通费190元，合计78533.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在李娟驾驶的肇事车辆投保的交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费6160元、残疾赔偿金30594元、精神抚慰金3000元，合计49754元。在商业第三者保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计28779.76元。被告李娟赔偿原告鉴定费2000元。故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告柳淑珍医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费合计七万八千五百三十三元七角六分（78533.76元）。本判决生效后七日内一次性给付。二、被告李娟赔偿原告柳淑珍鉴定费二千元（2000元），本判决生效后七日内一次性给付。案件受理费1037元，由被告李娟负担。
原审法院宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：一审法院判决判决上诉人赔偿被上诉人柳淑珍误工费没有事实和法律依据。庭审中，被上诉人柳淑珍只出具了事故发生前两个月的收入证明，没有出具发生事故后造成收入减少的相关证明，原审判决支持被上诉人的误工费没有法律依据。请求依法撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人的误工费。二审案件受理费由被上诉人承担，被上诉人柳淑珍、李娟以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议；在事故中造成柳淑珍受伤的事实和住院治疗的过程及医疗费花费情况无异议；对公安交警部门出具的交通事故认定书无异议；对柳淑珍构成X级伤残的司法鉴定意见书无异议；对肇事车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。原审法院依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律规定作出的判决并无不当，应当支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出的上诉理由没有证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。据此，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，其请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00089号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人余小七，男，1972年7月29日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，案发时系安庆市宜秀区望农养殖场业主，住安庆市宜秀区杨桥镇。2014年9月12日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人余小七犯行贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月9日、10月24日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人余小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控，2010年下半年，被告人余小七明知其养殖场条件不符合生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目规定的申报标准，为获得国家项目补贴资金，商请安庆市畜牧兽医局畜牧科科长王某某（另案处理）在其项目申报过程中帮忙打招呼。后王某某接受被告人余小七的请托，利用职务上的影响，分别向宜秀区畜牧兽医局负责人戴某某（另案处理）、宜秀区畜牧兽医局畜牧推广站站长束某某及安庆市农委计划科科长黄某提出对望农养殖场给予关照，并将望农养殖场的申报材料层报至省农委等相关部门。2011年底，该项目申报成功，被告人余小七在领取了200000元项目补贴资金后，为感谢王某某的帮忙，贿送其现金20000元，王某某则分别转送戴某某、束某某、黄某各1500元金华联购物卡，余款15500元其予以收受。公诉机关支持指控的主要证据有：归案经过、2011年生猪标准化规模养殖场建设项目相关文件、望农养殖场收据及银行对账单等书证；视听资料；证人证言以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人余小七为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币20000元，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，予以判处。
被告人余小七对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年，被告人余小七明知其经营的望农养殖场条件不符合安徽省发展与改革委员会及安徽省农业委员会联合下发的生猪标准化规模养殖场（小区）建设标准相关文件要求，为获取项目补贴资金，找到从事项目材料申报收集、核对等工作的安庆市畜牧兽医局畜牧科科长王某某（另案处理），商请王某某在其申报该项目时提供帮助、活动关系。王某某接受被告人余小七的请托，利用职务上的影响，分别向安庆市农业委员会计划科科长黄某、安庆市宜秀区畜牧兽医局负责人戴某某（另案处理）、安庆市宜秀区畜牧兽医局推广站站长束某某“打招呼”对被告人余小七经营的望农养殖场在申报项目过程中给予关照。后被告人余小七经营的望农养殖场申报材料顺利报至安徽省农业委员会等相关部门。2011年底，被告人余小七申报该项目获得通过，并获取项目补贴资金人民币200000元。被告人余小七为感谢王某某等人的帮助，贿送王某某人民币20000元，并提出由王某某在该20000元中自行安排“答谢”其他在申报项目过程中提供帮助的人。王某某收取该20000元后则分别转送黄某、戴某某、束某某各价值人民币1500元的购物卡，余款15500元自己予以收受。
案件审理期间，被告人余小七退缴违法所得人民币50000元；本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人社区影响进行评估，评估意见认为：被告人平常表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有证人证言、视听资料、归案经过、户籍证明、组织机构代码证、干部履历表、申报生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目投资计划、通知等文件、个体工商户营业执照、规模养殖证明等书证以及被告人供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人余小七明知自己经营的望农养殖场不符合安徽省关于生猪标准化规模养殖场（小区）建设标准，为套取项目补贴资金，谋取不正当利益，在申报该项目过程中给与国家工作人员人民币20000元，其行为已经构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能够自愿认罪，已退缴部分违法所得，有一定悔罪表现，结合其社区矫正影响评估意见，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余小七犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得五万元予以没收，余款十五万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 胡广娟
人民陪审员 章少敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第十一条行贿犯罪取得不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。
因行贿犯罪取得财产性利益以外的经营资格、资质或者职务晋升等其他不正当利益，建议有关部门依照相关规定予以处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第06343号
原告王艳红，女，汉族，1973年2月6日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳隆宸房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人徐英浩，系该公司总经理。
委托代理人张会生，男，汉族，1969年1月8日出生，住址辽阳市白塔区。
原告王艳红诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月24日在本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称“隆宸公司”）委托代理人张会生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，原告于2012年12月4日定购被告隆宸公司位于新民市兴隆堡镇圣菲拉小镇的房屋13号楼1单元2层3号，建筑面积41.54平方米。定购价格128774元。当时定的是卖方回购（附有团购住宅定购协议书），回购价格为3750元每平方米，回购总价为155755元，返还日期为2014年2月28日前一次性返还。但被告隆宸公司违背订购协议书至今未返款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告房屋回购款155755元，逾期补偿款39833元（至2015年11月27日），并由被告承担本案诉讼费。
被告隆宸公司辩称，我们公司按照之前和原告的约定或者合同履行，因为公司经济困难，2016年7月末之前就能退钱或者交房。
经审理查明，2012年11月27日，原告王艳红与被告隆宸公司签订《圣菲拉小镇团购住宅定购协议书》一份，约定原告王艳红定购被告隆宸公司开发的位于新民市兴隆堡镇的“圣菲拉小镇”13号楼1单元2层3号，建筑面积41.54㎡，单价3100元。协议还约定，被告隆宸公司同意2013年11月27日至2013年12月27日期间对原告王艳红定购的“圣菲拉小镇”13号楼1单元2层3号房屋予以回购，回购价格为3600元／㎡。当日，原告王艳红向被告隆宸公司交付定金10000元。2012年12月4日，原告王艳红又交付房款118774元。2014年3月18日，被告隆宸公司为原告王艳红出具《承诺书》一份，表示被告隆宸公司承诺回购款于2014年3月31日前一次性返还。此外，逾期未返款的损失，按购房面积×500元÷365×实际逾期天数进行计算补偿。但被告隆宸公司至今未按《承诺书》履行，故原告诉讼来院，请求请求法院判令被告给付房屋回购款155755元、逾期补偿款39833元，并由被告承担本案诉讼费。
另查，原告王艳红在庭审中表示同意回购价149544元（3600元／㎡＊41.54㎡），逾期损失数额，从2014年4月1日前至2015年11月27日止，按照购房面积×500元÷365×实际逾期天数的标准计算。
以上事实，有原告起诉状、《圣菲拉小镇团购住宅定购协议书》、收款收据、《承诺书》及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《圣菲拉小镇团购住宅定购协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。现原告已依约交付全部购房款，被告即负有按协议履行回购房屋的义务，且被告也就给付回购款的时间及逾期给付的责任作出承诺，被告应据此履行。故对于原告主张被告应给付回购款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期未返款损失的请求，自2014年4月1日至2015年11月27日止，按照购房面积×500元÷365×实际逾期天数的标准，即41.54㎡＊500元＊365天＊606天≈34484元，故被告应给付原告逾期返款损失34484元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告王艳红回购款149544元；
被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告王艳红逾期返款损失34484元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1303号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人徐XX。
被告刘XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭职威
第2页，共2页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2370号
原告叶新华与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00267号判决书已发生法律效力。申请执行人叶新华于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付赔偿款167262.2元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2370号案终结执行。申请执行人叶新华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初103号
原告王某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告王某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月份，被告购买了原告所有的位于志丹县城南窑洞群的两孔窑洞，约定价格33万元，当日支付了10万，下欠23万元，承诺于次年归还。但被告并未按约归还所欠购房款，后双方协商将该23万元转化为贷款，被告于2014年3月2日向原告出具13万元的借条1张，约定月利率1.5%，于2014年9月1日向原告出具10万元借款1张，约定月利率2.5%。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还借贷原告现金230000元及至还款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某向本院提交了以下证据：
1、13万元的借款条据1张，用以证明被告于2014年3月2日借原告130000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。
2、10万元的借款条据1张，用以证明被告于2014年9月1日借原告100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。
被告白某某未答辩。
被告白某某向本院提交了以下证据：
150850元的借款条据1张，用以证明：2012年11月16日，被告购买原告所有的窑洞，约定价款为33万元，当日支付了10万元，剩余23万元，双方协商将该笔债务转为贷款，月利率为1.5%，后被告向原告支付了3个月的利息，即利息付至2013年1月15日；2014年3月2日，双方清算账务，自2013年1月16日至2014年3月2日按月利率1.5%计算的利息是50850元，当日被告无力偿还，向原告出具了两张借款条据，其中一张为150850元，月利率为2.5%，另外一张为13万元，月利率1.5%；2014年9月1日，双方清算这张150850元的借款条据，自2014年3月2日至2014年9月1日按月利率2.5%计算的利息为22640元，被告向原告偿还了72600元（其中22600元的利息和50000元的本金），当日被告收回了该张150850元的借条并重新给原告书写了张10万元的借款条据。
原告对被告所举证据陈述的事实无异议，故本院依照该事实进行判决。
本院认为，因原、被告之间前期借款约定利率未超过年利率24%，后双方协商将前期借款产生的利息50850元计算入借款本金，应为有效。双方关于150850元的借款条据虽约定了月利率2.5%，但未超过月利率3%，对双方已经履行部分应予维护。关于双方后期重新出具的10万元借款条据约定月利率2.5%，应调整为2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后30日内偿还原告王某13万元并支付该款自2014年3月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告白某某于本判决生效后30日内偿还原告王某10万元并支付该款自2014年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨婷
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1260号
本院在执行申请执行人南京金峰混凝土有限公司与被执行人南京市六合区某某某某制品厂买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京市六合区某某某某制品厂纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7948号
原告毋利宜，男，1982年3月17日出生。
委托代理人：刘华，陕西菲格律师事务所律师。
被告王礼青，女，1983年9月5日出生。
原告毋利宜与被告王礼青不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告毋利宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毋利宜撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年九月十九日
书记员 李小丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7948号原告毋利宜，男，1982年3月17日出生。委托代理人：刘华，陕西菲格律师事务所律师。被告王礼青，女，1983年9月5日出生。原告毋利宜与被告王礼青不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告毋利宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毋利宜撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年九月十九日书记员  李小丽
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第127号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
负责人武忠旭，行长。
被执行人松原市金东煤炭经销有限公司，住所地吉林省前郭县源江路，组织机构代码55976428-6。
法定代表人丛耀金，总经理。
被执行人丛耀金，男，1975年11月9日生，汉族，现服刑中。
被执行人王秀双，女，1975年7月20日生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街。
被执行人孙洪山，男，1955年3月8日生，汉族，现住长春市青海街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第62号民事判决书，于2015年11月13日立案执行。执行中，申请执行人以需和第三方解决质押物的侵权纠纷为由，申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王大鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初998号
原告：重庆XX建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙X，该公司执行董事。
被告广西XX建设集团有限公司。
法定代表人：盛XX，该公司董事长。
被告：赖XX。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法定代表人：蒋X，该公司董事长。
被告：桂林XX工贸实业有限公司。
法定代表人：蒋XX，该公司董事长。
本院在审理原告重庆XX建筑劳务有限公司诉被告广西XX建设集团有限公司、赖子柱、桂林XX置地发展有限公司、桂林XX工贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回对被告桂林XX置地发展有限公司、桂林XX工贸实业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆XX建筑劳务有限公司撤回对被告桂林XX置地发展有限公司、桂林XX工贸实业有限公司的起诉。
审 判 长 石 剑
人民陪审员 秦玉琼
人民陪审员 何永发
二〇一六年九月十四日
书 记 员 兰艳芳
第2页共2页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行。
负责人周鸿，行长。
被告卢恭。
被告卢谨。
被告胡芳芳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与被执行人卢恭、卢谨、胡芳芳金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卢恭、卢谨、胡芳芳均有产权可供执行，其产权均已在另案中依法查封并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1262号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6984号
原告庞淘友。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海贺氏橡塑配件有限公司。
法定代表人贺雄。
本院在审理原告庞淘友诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞淘友于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞淘友撤回起诉。
案件受理费人民币56元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第218-223号
申请执行人陈有生等六人。
被执行人深圳市罗湖区金域海鲜酒家，住所地深圳市罗湖区翠竹路****号逸翠园*期***号。
业主吴锐泉，男，汉族。
陈有生等六人诉深圳市罗湖区金域海鲜酒家劳动合同纠纷六案，（2013）深中法劳终字第5575、5573、5574、5567、5570、5568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黎家维
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第123号
原告：王存兴，农民。
被告：周善云，农民。
委托代理人（特别授权）：周江红，农民。
本院在审理原告王存兴与被告周善云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王存兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存兴负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月二十四日
书记员 王蕊华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初101号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人赵立民，男，1966年2月13日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学三年级文化，无固定职业。1984年4月30日因犯强奸罪（未遂）、流氓罪被原黑河市人民法院判处有期徒刑十二年。1999年2月11日因犯盗窃罪、销赃罪被黑河市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。2009年7月3日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人赵立民犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人赵立民自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，赵立民同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，依法公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉,被告人赵立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日，被告人赵立民在黑河市爱辉区御景湾小区见该小区三号楼2号门市前有晾晒的药材，便产生盗窃之念。次日，赵立民与其朋友杨某（在逃）商议盗窃药材一事后，杨某表示同意，遂二人来到黑河市爱辉区西市场附近购买了一根撬棍和一把大剪子。同年3月25日0时许，赵立民驾驶红色150型三轮摩托车搭载杨某，并携带事先准备好的工具来到御景湾小区三号楼2号门市前，赵立民、杨某先后使用撬棍、大剪子将房门锁链剪断后进入室内，将被害人张某的九袋元术药材(约500市斤)盗走，并将药材藏匿于赵立民租住的房屋内。后赵立民离开黑河市，杨某将所盗元术药材全部销赃，获得赃款人民币9000元。同年3月29日，杨某将赃款人民币3900元汇至赵立民邮政储蓄银行的账户内。经作价，被盗元术药材价值人民币9375元。
2016年3月31日，被告人赵立民在黑河市爱辉区天龙洗浴内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵立民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及出具的丢失报告，证人张某、关某的证言，原黑河市人民法院出具的（84）黑市法刑一字第20号刑事判决书、黑河市中级人民法院出具的（1999）黑中刑二初字第3号刑事判决书，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、在逃人员登记表、说明材料、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立民以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于案发后，被告人赵立民认罪态度较好，能够如实供述其主要犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人赵立民的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年7月31日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人赵立民违法所得的赃款人民币9375元，继续依法予以追缴，发还被害人张某。
三、对被告人赵立民违法所得人民币3900元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终468号
上诉人（原审原告）：郭全山。
被上诉人（原审被告）：单德福。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司。
法定代表人：艾梅，乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。
负责人：王琳，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司经理。
上诉人郭全山与被上诉人单德福、乌鲁木齐金旺达货物运输有限公司（下称金旺达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（下称中华联合保险公司）因身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭全山未能在指定的时间内按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人郭全山未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人郭全山按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 牛瑶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第763号
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。
负责人郑文礼，职务行长。
被执行人彭利芳。
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人彭利芳信用卡纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第121号民事判决书已生效。判决：一、被告彭利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支本金1399639.45元；二、被告彭利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金209927.29元，款清息止。本案在执行过程中，经查被执行人彭利芳暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚法民金初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月九日
书记员 胡广鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00098号
原告无锡金龙涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道鸭绿桥。
法定代表人邹敏勇，该公司总经理。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告武进区礼嘉老张三喷塑厂，住所地常州市武进区礼嘉镇政平村。
经营者张强，该厂厂长。
被告张强，系武进区礼嘉老张三喷塑厂经营者。
原告无锡金龙涂装设备有限公司（以下简称金龙涂装公司）与被告武进区礼嘉老张三喷塑厂（以下简称老张三喷塑厂）、张强定作合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金龙涂装公司委托代理人秦晓红到庭参加诉讼。被告老张三喷塑厂、被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙涂装公司诉称：其与老张三喷塑厂于2013年12月23日签订《非标工业品承揽合同》1份，约定由其为老张三喷塑厂定作三轮车前处理喷涂涂装生产线设备1套，合同价款为165万元（不含税价）。2014年1月4日，因履行前述合同需要，双方又签订定作合同1份，增补喷粉房系统1套、固化烘道底板及悬挂立柱导轨链条1套，合同价款为10万元。合同签订后，其已按约履行了2份合同约定的义务，但老张三喷塑厂仅通过张强支付了合同价款64万元，余款111万元一直未支付。为此，其请求法院判令：老张三喷塑厂以及张强立即向其支付价款111万元，并承担该款的逾期付款利息损失（以111万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告老张三喷塑厂、张强在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，金龙涂装公司与老张三喷塑厂签订《非标工业品承揽合同》1份，合同约定：由金龙涂装公司为老张三喷塑厂定作三轮车前处理喷涂涂装生产线设备1套，合同价款为165万元（不含税价）；结算方式：合同签订预付价款30万元开始制作、设备进场后到2014年2月18日前支付30万元、设备安装后期到2014年3月2日前支付25万元、余款80万元从2014年4月开始在每月的10日前各支付10万元，直至付清；交（提）货时间：收到预付款30工作日发货（2013年12月25日前支付预付款）、年后现场安装到2014年3月12日结束（2014年2月10日发货），如老张三付款延期，则金龙涂装公司交货期也顺延。同日，双方签订《三轮车前处理、喷涂线涂装设备技术文件》1份，该技术文件约定：设计输送速度为2.5米/分钟，水份烘道、固化烘道、悬挂输送、悬挂输送的部分利用原有设备。2014年1月4日，因老张三喷塑厂要求将原2013年12月23日合同中利用老设备部分更新为新设备，双方签订《非标工业品承揽合同（增补）》1份，合同价款为10万元，付款方式：设备进场后付清全部价款；现场安装到2014年3月12日结束，如老张三喷塑厂付款延期则金龙涂装公司交货期顺延。2份合同及技术协议签订后，金龙涂装公司依约进行了履行。张强分别于2013年12月31日支付给金龙涂装公司20万元、2013年12月24日3万元、2014年1月15日7万元、2014年2月26日10万元、2014年3月8日10万元、2014年3月17日10万元，共计60万元，其他付款4万元。余款111万元长期未付。2014年5月30日，张强向金龙涂装公司出具《备忘录》1份，内容为：生产线在一个多月的试生产中发现以下问题：生产线速度要求在5米/分钟，前处理喷嘴角度要调整等问题。之后，金龙涂装公司对除生产线速度外的其他问题进行了处理。处理后，老张三喷塑厂未再向金龙涂装公司提出质量异议。因金龙涂装公司多次向老张三喷塑厂催款未果。为此，金龙涂装公司遂诉来本院，成讼。
另查明：老张三喷塑厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张强。
上述事实，有金龙涂装公司举证的合同书2份、技术协议书1份、收据8份、工商资料及金龙涂装公司的陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。老张三喷塑厂、张强未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据金龙涂装公司提供的证据进行审核、裁判。本案中，根据金龙涂装公司提供的，由张强出具的《备忘录》的内容，可反证老张三喷塑厂已收到了金龙涂装公司交付的合同约定设备，并进行了试生产。至于在试生产过程中，张强提出的金龙涂装公司制作的生产线速度要求为5米/分钟，而双方在技术协议中约定的速度为2.5米/分钟，该内容属于合同变更，应由老张三喷塑厂与金龙涂装公司另行协商一致后方可变更，至于其他问题，在金龙涂装公司调整后老张三喷塑厂未再提出质量异议，应视为质量合格。老张三喷塑厂应按合同约定支付相应的价款，现2份合同约定的尚欠价款111万元均已在2014年11月10日到期，老张三喷塑厂未按约支付，其行为已构成违约。金龙涂装公司要求老张三喷塑厂支付价款111万元并承担该款自2014年11月11日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。因老张三喷塑厂系个体工商户，经营者为张强个人，因此，张强应对老张三喷塑厂结欠金龙涂装公司的价款承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武进区礼嘉老张三喷塑厂、张强应于本判决发生法律效力后立即支付无锡金龙涂装设备有限公司价款111万元并承担该款的逾期付款利息损失（以111万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果武进区礼嘉老张三喷塑厂、张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计20350元，由武进区礼嘉老张三喷塑厂、张强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3044号
原告徐尚运，男，1973年2月7日出生，汉族，个体，住阳高县。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，系该公司总经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告徐尚运与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安云、被告委托代理人马海标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，韩仁德驾驶冀XX挂货车驶往天津市，7时30分许，该车辆沿洗朔线由西向东行驶至应县境内128KM+100M路段，驶入道路左侧遇相对方向行驶的尚巨山所驾驶的晋XX挂货车发生碰撞，后冀X**挂货车向前滑行与对向行驶的徐尚运驾驶的晋XX挂货车再次相撞，同时晋XX挂货车向右避险驶出路面与停于路外的晋XX挂货车碰撞推移，晋XX挂货车与外侧的晋XX挂货车连续碰�，冀X**挂货车继续逆向滑行与对向行驶的郭世龙所驾驶的晋XX挂货车再次碰撞并推移至路外，造成韩仁德受伤经抢救无效死亡、郭世龙受伤、六车不同程度受损的交通事故，该事故经应县公安局交通警察大队认定韩仁德承担该事故的全部责任，原告徐尚运无责任。原告徐尚运所有的事故车辆晋XX挂货车在被告中煤财保大同中心支公司处投保有交强险及车辆损失险、商业三者险，保险期间为2014年10月30日起至2015年10月29日止。现原告起诉，1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告车辆维修损失费169327元，施救费6800元，评估费1000元，共计177127元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书、证明、保单、行驶证、驾驶证、运输证、证明事故发生及责任认定，�告是事故车辆的车主和事故车辆投保情况。
2、发票1张，证明原告支出施救费用6800元。
3、价格认证结论书及评估费，证明原告车辆损失169327元，支出付评估费1000元。
被告辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，原告属于事故无责方，韩仁德负事故全部责任，原告起诉的各项费用应在韩仁德驾驶车辆投保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿。原告要求的评估费偏高，评估的车辆损失也较市场价格偏高，且原告对车辆进行评估时，未通知我方，该评估报告系单方委托，缺乏公平公正性。原告在评估前未通知我公司定损，违反我公司相关条款的规定。评估费与诉讼费不属于保险理赔范围。
被告未提供证据。
经审理查明，晋XX挂车登记所有人为原告徐尚运，晋XX车辆在被告处投保车辆损失险限额180000元及不计免赔险，保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日，被保险人为阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司。阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司出具证明，内容为“我公司租赁的晋XX挂号货车，该车的营运全部由实际车主徐尚运负责，我公司只负责收取租赁费，保险费由车主个人承担，本次事故中车辆的修理费、施救费也由车主个人垫付。我公司同意车辆的事故赔偿金全部支付给车主个人徐尚运。”2015年8月16日，韩仁德驾驶冀X**挂货车驶往天津市，7时30分许，车辆沿洗朔线由西向东行至应县境内128KM+100M处路段，驶入道路左侧遇相对方向行驶的尚巨山所驾驶的晋XX挂货车会车发生碰撞，后冀X**挂货车向前滑行与对向行驶�徐尚运驾驶的晋XX挂货车再次刮碰，同时晋XX挂货车向右避险驶出路面与停于路外的晋XX挂货车碰撞推移，晋XX挂货车与外侧的晋XX挂货车连续碰撞，冀X**挂货车继续逆向滑行与对向行驶的郭世龙所驾驶的晋XX挂货车再次碰撞并推移至路外，造成韩仁德受伤经抢救无效死亡、郭世龙受伤、六车不同程度受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定韩仁德负事故的全部责任，原告徐尚运无责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋XX号车辆的损失169327元，并提供怀仁县价格认证中心的价格认证结论书，被告认为是原告的单方委托，车辆损失评估偏高，超过实际价值，对此不予认可。本院认为，原告提供的价格认证结论书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。被告认为是原告的单方委托鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，要求重新鉴定，本院不予准许。2、施救费，原告要求6800元，被告对此不予认可。本院认为，原告未经被告单位的同意，私自将事故车辆从应县拖回怀仁修理，花费的施救费有扩大损失的嫌疑，对原告要求的施救费，本院不予确认。但被告认可施救费3000元，本院予以确认。3、评估费，原告要求1000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。综上，原告的损失共计173327元。
本院认为，阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告徐尚�是晋XX号车辆的登记所有人，且被保险人阳高县煜鑫达汽贸有限责任公司同意该车辆损失由原告向被告主张，故被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告173327元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被告赔付原告损失后，取得对事故责任方的代为求偿权。被告辩解不承担赔偿责任，本院不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告徐尚运173327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由原告负担82元，被告负担3761元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王志云
人民陪审员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 静
张丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1452号
申请人马兴。
被执行人张伯平。
申请人马兴与被执行人张伯平买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3648号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请人借款140000元，于2014年10月起至2014年12月，每月偿还原告借款5000元；于2015年1月起至2015年11月，每月10日前偿付原告借款10000元，余款15000元于2015年12月31日前清偿。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2014年12月4日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人12000元，并负担案件受理费1550元，执行费50元，尚欠3000元，双方已协商解决，申请人声明同意终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3648号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2798号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3338号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日凌晨1时许，被告人李某在宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城发现A11栋顺鑫百货商店内无人，遂于当日3时许用石块砸厕所的玻璃翻窗入店，从该商店收银台抽屉盗窃三沓人民币后翻窗逃离现场。正在附近巡逻的恒丰工业城保安目睹了李某盗窃经过，随即上前追赶将李某抓获。李某逃跑过程中散落在地上的赃款已追回，经清点共4,505元（已发还被害人）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）被害人吴刚陈述；（3）证人龙某证言；（4）书证、物证；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 苏 雅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1280号
罪犯黄自会，女，1982年3月12日出生于重庆市綦江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年1月15日作出（2002）榕刑初字第352号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2005年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2007年11月至2012年3月分别经福建省福州市中级人民法院三次裁定减刑共五年七个月；2014年11月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄自会在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄自会在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄自会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄自会减刑九个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第429号
申请人陈美玲。
被执行人刘海亮，昌乐县鄌郚镇北鄌郚村。
被执行人沈孝兵。
被执行人李占民。
本院在执行申请人陈美玲与被执行人刘海亮、沈孝兵、李占民交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在履行过程中，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2013）潍民四终字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年五月十三日
书记员 冯庆磊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第429号
申请执行人李某某，男，汉族。生于1984年12月3日。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1977年2月20日。
申请人李某某与被执行人郭某某劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）乐民初字第60号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某给付医疗费等赔偿款66710.24元，并负担案件受理费742元，合计67452.24元。本院于2014年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭某某已履行1150元，剩余66302.24元尚未履行。现被执行人郭某某和其夫管理强均属于碾伯镇低保人员，家庭生活困难，家中无可供执行财产。经询问，申请人李某某亦无法提供被执行人郭某某的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，属其真实意思表示。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第429号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈晓姗
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第76号
原告李某某，女，1965年12月04日生。汉族。
被告韩某某，男，1962年12月28日生，汉族。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年5月相识，2012年9月19日登记结婚。双方均系再婚。婚后被告经常对原告恶语相向，后逐渐发展为家庭暴力，致原告忍无可忍。现诉请：判令解除原、被告的婚姻关系。
原告就其诉请提交了一下证据：
1、结婚登记审查处理表1份。以证明原、被告的结婚登记时间。
2、照片9张。以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
3、短信记录5页。以证明被告向原告和原告的女儿发短信对原告进行言语侮辱。
4、户口本1份。以证明原告与其女儿的身份关系。
被告韩某某未答辩，也未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据和陈述，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证，确认以下事实：原、被告原系同事，各自有家庭。2012年7月，原、被告先后离婚，双方建立恋爱关系。2012年9月19日原、被告在上街区登记结婚，共同居住于被告家中。婚后一年中，双方夫妻感情尚好。后因生活琐事，双方发生争吵。2014年7月份的一天晚上，原告因与其他朋友KTV唱歌未接被告的电话，被告在原告回家后动手打了原告。次日，原告便回其母亲家居住。因原告不同意回家居住，两天后，被告用砖头再次打了原告，原告未再回家居住至今。
另原告2014年4月与所在单位办理内退手续后到郑州市区打工并更换了手机号码，被告遂多次向原告女儿发信息辱骂原告并要求原告回家办理离婚手续。
原告自述双方无子女抚养和财产纠纷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告均系再婚，均应珍惜再婚后的夫妻感情，但被告未能认真对待夫妻关系，而是采取暴力和言语侮辱的行为对待原告，使夫妻关系出现裂痕；另被告以短信要求原告回家办理离婚手续，表明双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。双方的财产纠纷因被告缺席而无法查实，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某、被告韩某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第76号原告吴汉星。被告韦巨齐。本院在审理原告吴汉星与被告韦巨齐民间借贷纠纷一案中，原告吴汉星于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴汉星在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴汉星撤回起诉。案件受理费1289元，由原告吴汉星负担。审判员刘卫群二〇一五年二月十二日书记员李凌峰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第169号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年5月1日生。因涉嫌犯盗窃罪、放火罪，于2013年8月24日被淮滨县公安局刑事拘留；同月29日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、放火罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察院李杰出庭支持公诉，被害人郑某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年8月17日凌晨零时许，被告人杨某从郑某家楼顶顺着楼后的夹道往下下，下到郑某家二楼中间卧室窗户外面时，杨某将郑某家二楼中间卧室防盗窗的不锈钢空心铝合金管踩断三根。杨某站在窗户台沿边将玻璃窗打开，从窗户钻进郑某家二楼中间卧室内，将该卧室床上被子下面黑色皮包内的十二万元人民币及床头抽屉里的一千三百元人民币、一对老庙牌千足金耳环和一个老庙牌千足金吊坠佛偷走。杨某作案后，为破坏现场、湮灭罪证、制造案件事实假象，杨某于2013年8月17日23时40分左右再次窜至郑某家二楼中间卧室窗户处，将燃烧着的香烟通过窗户扔进该房间内，致使郑某家二楼中间卧室及客厅大面积起火，导致二楼中间卧室席梦思、衣柜、被子、衣服、门窗等物品及客厅天花板、墙壁烧毁。案发后，公安机关追回赃款97131元、一对老庙牌千足金耳环和一个老庙牌千足金吊坠佛，发还给郑某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某的行为构成盗窃罪、放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条的规定处罚。
被告人杨某称，钱是我偷的，我没有放火，烟头是仍在地上，我踩灭了走的。
经审理查明：2013年8月17日凌晨零时许，被告人杨某从郑某家楼顶顺墙翻到郑某家二楼中间卧室窗户处，将防盗窗的铝合金管踩断三根，打开玻璃窗钻进卧室内，将该卧室床上被子下面黑色皮包内的十二万元人民币及床头抽屉里的一千三百元人民币、一对老庙牌千足金耳环和一个老庙牌千足金吊坠佛偷走。杨某作案后，为破坏现场、湮灭罪证、制造案件事实假象，于2013年8月17日夜晚再次窜至郑某家二楼中间卧室窗户处，将燃烧着的香烟通过窗户扔进该房间内，并逃往别处住宿。当晚郑某家二楼中间卧室起火，房间内席梦思床、衣柜、被子、衣服、门窗等物品及客厅天花板、墙壁大面积过火。案发后，公安机关追回赃款97131元、一对老庙牌千足金耳环和一个老庙牌千足金吊坠佛，已发还给郑某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某供述，我是2013年8月17日凌晨快一点的时候到郑某家偷的钱，2013年8月17日23时40分左右，我往郑某家那间放钱的卧室里扔了一根点着的烟，这跟烟引起被子起火，把郑某家的二楼烧了。8月17日23时40分左右，我在家里睡不着，我到二楼楼顶看看我埋的钱，担心这偷来的钱被发现了，我心里想，得想个办法怎么样才能不被发现，我心里这时冒出一个想法，我要造成一种假象，让人认为郑某家的钱不是被偷的，而是被烧毁的，我就想着要让郑某家的卧室起火。
2、被害人郑某陈述了失窃的现金和物品的数量，存放位置等情况，与杨某供述基本一致。
3、证人任某、王某等人证言证实了火灾发生现场的情况。
4、证人王某、张某、张某、窦某、齐某、吕某等人证言证实了被盗现金的来源、被盗首饰的去向及追回情况。
5、现场勘验笔录及照片在卷。
6、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单及被告人杨某的户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人为掩盖自己的盗窃行为，希望盗窃现场起火，并实施了将火源置于现场的行为，造成了火灾的发生，火灾现场是居民密集区，被告人应当知道火灾发生会对周围人群的生命财产安全造成威胁，故其行为已构成放火罪。淮滨县人民检察院指控罪名均成立。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，并当庭认盗窃罪，有坦白情节，依法对其盗窃罪从轻处罚。被告人杨某配合公安机关将大部分赃款、赃物追回，并已发还被害人，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯放火罪，判处有期徒刑五年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2024年8月23日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈 本 才
二〇一三年十二月六日
书记员 吴祥（兼）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2002号
原告：李清波，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：于森，乾安县人，原住乾安县，现住址不详。
法定代理人：于春峰，乾安县人，原住乾安县，现下落不明，被告于森父亲。
被告：于春峰，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告李清波与被告于森、于春峰身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清波及其委托代理人毕文明到庭参加诉讼，被告于森法定代理人于春峰即被告于春峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清波诉称：二被告系父子关系。2014年6月28日，原告去被告于森姑父家找地震建房十户邻居代表李小军签证据，当李小军为原告签完证据后，将证据交给原告手时，正赶上被告于森的姑姑从外边进院知晓此事后，因以往原告与被告于森姑姑家发生过给付原告赔偿款的事而怨恨所在，于是被告于森姑姑上来就从原告手里往下抢证据条，原告不给，由此二人发生撕扯，这时被告于森怕姑姑吃亏，不由分说上来就殴打原告，将原告打昏在地，后来原告到乾安县中医院就医诊断为左臂、胸部软组织挫伤，头部外伤后，收住院治疗。经过中医院40天的治疗，好转出院。此案经安字镇派出所立案调查，但就医疗费用等赔偿事宜协商未果。因被告于森系未成年人，其民事责任应由其法定代理人即被告于春峰承担。请求人民法院判令被告给付侵害原告住院医疗费用4526.33元、误工费3237.6元、护理费4829.6元、住院伙食补助费2000元、急诊费用634元。
被告于春峰未答辩。
经审理查明：2014年6月28日晚上5点多，原告李清波到本村李建军家找李建军签证明，李建军为原告签完证明后，原告因故与李建军的妻子于春红发生口角，于春红上前抢原告的证明时，双方发生撕扯，原告推了于春红一下，于春红被地上的钢筋笼子绊倒，此时，被告于春峰未成年的儿子被告于森（于春红侄子）上前将原告的脖子搂住，后将原告撂倒，致使原告受伤，于当晚被送往乾安县中医院住院治疗，诊断为：“左上臂、胸部软组织挫伤，头部外伤”，住院治疗40天，合计花去医疗费用人民币4096.67元，其中受伤当天门诊检查费用人民币485元，一次性床单费用人民币35元，住院期间医疗费用人民币3576.67元。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告向本院提交的乾安县中医院的住院病历复印件一份、出院诊断书一份、门诊收费专用票据一枚、住院收费专用票据一枚、住院病人领药单一枚、一次性床单收据一枚及住院患者费用汇总单一份，本院调取于乾安县公安局的询问于森、付宏朕、李清波、张建军、于春红的询问笔录复印件各一份。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”故被告于春峰作为于森的监护人，对被告于森给原告造成的损害，依法应当承担侵权赔偿责任。原告的诉讼请求除住院医疗费用和急诊费用计算有误及护理费标准计算有误应于纠正外，其他诉讼请求不超过法定标准，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告于春峰于本判决生效之日赔偿原告李清波人民币13677.87元，其中包括医疗费用4096.67元、误工费3237.6元（80.94元∕天×40天）、护理费4343.6元（108.59元∕天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元∕天×40天）。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元及公告费人民币560元由被告于春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 悦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00002号
原告：深圳市博明特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄启章，该公司总经理。
委托代理人：李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘光文，职务不详。
原告深圳市博明特电子科技有限公司（以下至判决主文前简称博明特公司）诉被告合肥市华美光电科技有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月彬到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博明特公司诉称：原告是被告公司的手机玻璃盖板供应商，依采购要求及时通过顺丰、优速、跨越等物流公司送货，被告予以签收，双方业务往来每月对账一次，当月货款对账后及时支付。送货期间自2013年11月1日至2013年12月25日，双方每月对送货单号、物料名称、数量和金额进行核对后，出具对账单。经对账确认，被告2013年11月份欠付货款37158.55元，12月份欠付货款72113.20元，合计109271.75元。原告于2014年2月份之前已向被告全部开出增值税发票，被告都予以签收并用于抵扣。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、支付货款109271元和利息4665元（自2014年2月1日始至2014年9月20日止共260天，按中国人民银行同期贷款利率6%计，之后顺延至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告博明特公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、送货单和退货单，证明原告送货，被告签收确认，经手人是姚黎明、任杰、吴曼、朱先芳等人；
二、增值税发票，证明原告开出增值税发票，共11张；
三、对账单，证明双方对账确认往来货款：2013年11月份欠付货款37158.55元，2013年12月至2014年1月份欠付货款72113.20元。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内向本院提供了如下反驳证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明其主体资格；
二、送货单复印件一份，证明此批货物被告未签字认可；
三、退货单复印件一份，证明被告已将不合格货物退还给原告。
原告博明特公司对被告华美公司提供的证据的质证意见有：1、对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；2、对证据二，原告提供的证据中该份送货单有跨越物流公司提供的签回联，该联中有被告公司人员吴曼的签名，并且在其他送货单中也有吴曼的签名，可以证实该批货物由被告接收；3、对证据三的真实性认可，但原告已将该批退货金额在双方对账的金额中扣除。
综上，经审理查明本案事实如下：
2013年11月始，原告博明特公司与被告华美公司达成手机玻璃盖板的买卖协议，由原告通过顺丰、跨越等物流公司向被告供货。后经双方对账，截止2014年1月份，被告华美公司共欠原告博明特公司货款109271.75元。2014年3月17日，华美公司退回规格W406-2的盖板54个，按2014年1月份含税价6.95元／个计375.30元。因华美公司一直未支付货款，2014年12月，原告博明特公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告博明特公司与被告华美公司达成的手机玻璃盖板买卖协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告博明特公司已依约履行自己的义务，向被告提供货物价值109271.75元，被告华美公司应承担及时给付货款的责任。由于华美公司于2014年3月17日又向原告退回价值375.30元的货物，此款在双方对账之后，故应于原告诉求的货款中扣除，对原告博明特公司要求被告华美公司给付货款108895.70元（109271元-375.30元），本院予以支持。对于原告诉求的利息，虽然双方对此无明确约定，但被告未能及时支付货款是事实，故本院综合考虑，被告华美公司于2015年1月9日收到原告博明特公司要求其付款的诉状，在十五日的合理期限内未付清货款，则应承担原告相应的利息损失。即自2015年1月25日始，以中国人民银行同期贷款利率为标准，承担未付货款108895.70元的利息为妥。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市华美光电科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告深圳市博明特电子科技有限公司货款108895.70元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月25日始，以欠款额108895.70元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告深圳市博明特电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费1339.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年二月二十七日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初154号
原告：卜凤莲，女，1972年11月27日出生，汉族，住成武县。
被告：刘国超，男，1980年4月27日出生，汉族，住成武县。
原告卜凤莲诉被告刘国超承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卜凤莲于2017年6月16日向本院提出撤诉。
本院认为，被告刘国超已自愿履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜凤莲撤诉。
案件受理费623元减半收取311元，由原告卜凤莲承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖 宁
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行初字第00002号
原告李艳荣。
原告余传明。
原告周炎河。
原告林九香。
上述四原告委托代理人王冠华，北京京平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行协调，提起上诉。
被告湖北省孝感市人民政府，住所地：湖�省孝感市乾坤大道123号。
法定代表人滕刚，该市市长。
委托代理人马安家。代理权限：出庭、代收法律文书、进行协调。
委托代理人王辉。代理权限：出庭、代收法律文书、进行协调。
第三人湖北省汉川市人民政府，住所地：湖北省汉川市广场路7号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人李祖圣。代理权限：出庭应诉、代收法律文书。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香不服湖北省孝感市人民政府于2014年3月14日作出的孝政复（2014）2-4号驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳荣、余传明、周炎河、林九香负担。
审判长 林会平
审判员 祁国华
审判员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00391号
申请执行人：路全洲。
被执行人：王锦东。
申请执行人路全洲与被执行人王锦东租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初第00103号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人王锦东已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00391号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏大雷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执559号
申请执行人永嘉县上塘新城沙场，住所地永嘉县上塘永建路82号。
经营者：黄建明。
被执行人永嘉县建筑工程公司，住所地永嘉县上塘永兴路建设大厦12层。
法定代表人：周建勋，该公司董事长。
被执行人陈强，男，1977年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00467号民事调解书，于2016年03月09日立案执行申请执行人永嘉县上塘新城沙场与被执行人永嘉县建筑工程公司、陈强买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现申请人正与被执行人协商沟通中，申请暂缓执行，同意终结本次程序。截止2016年06月10日被执行人仍有执行款150000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执559号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执559号申请执行人永嘉县上塘新城沙场，住所地永嘉县上塘永建路82号。经营者：黄建明。被执行人永嘉县建筑工程公司，住所地永嘉县上塘永兴路建设大厦12层。法定代表人：周建勋，该公司董事长。被执行人陈强，男，1977年3月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00467号民事调解书，于2016年03月09日立案执行申请执行人永嘉县上塘新城沙场与被执行人永嘉县建筑工程公司、陈强买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现申请人正与被执行人协商沟通中，申请暂缓执行，同意终结本次程序。截止2016年06月10日被执行人仍有执行款150000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执559号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十日书记员  叶晓盛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第937号
申请人司延兴。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，公司经理。
本院执行的申请人司延兴与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额53601.3元。经调查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人司延兴不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字第（2015）第306号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1385号
罪犯王保明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年5月24日作出（2009）新刑初字第165号刑事判决，以被告人王保明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯王保明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王保明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王保明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张树标、赵坤和罪犯赵雪豪、马昆亮当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王保明未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王保明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月8日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1385号
罪犯王保明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年5月24日作出（2009）新刑初字第165号刑事判决，以被告人王保明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯王保明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王保明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王保明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张树标、赵坤和罪犯赵雪豪、马昆亮当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王保明未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王保明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月8日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘萌萌