wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1357号
原告丘某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告丘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告丘某及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丘某诉称：原、被告于1992年经过短时间的认识后恋爱，1993年10月4日登记结婚，1995年7月16日生育儿子陈某乙，2009年3月17日生育儿子陈新如，婚后夫妻感情一般。从2005年开始，被告染上赌博，在外借高利贷赌博，造成家庭负债累累。原告经过多年的打工积累，到现在还没有还清被告所欠的高利贷，导致家庭生活困难。2008年开始，被告外出躲债，家里养育儿子的重任全部落在原告一个人身上，被告完全没有做到尽一个丈夫和父亲的责任。因此，被告的行为导致了夫妻感情完全破裂。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚，后又撤诉。撤诉后，双方依然未在一起生活，也无任何联系和往来。
原告为结束如此不愉快的婚姻，特具状诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子陈某丙跟随被告生活，原告承担一半的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于1993年10月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2、（2015）荔民初字第410号民事裁定书一份，证明原告于2014年12月26日向法院起诉与被告离婚，后又撤诉的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告丘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于1992年12月自由恋爱认识，1993年10月4日在荔浦县新坪镇人民政府民政办登记结婚，1995年7月16日生育儿子陈某乙，陈某乙现已成年并能独立生活，2009年3月17日生育儿子陈某丙，陈某丙现跟随被告生活。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，因感情不和，双方于2014年12月开始分居生活至今。2014年12月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但自撤诉后至今，双方仍未能和好。
在本案庭审过程中，原告要求儿子陈某丙跟随被告生活，并由原告每月给付儿子生活费400元，儿子今后的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生争吵，又不注意夫妻感情培养，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化，感情不和。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方长期分居生活，故可认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居生活期间，儿子陈某丙一直跟随被告生活，而且原告也要求儿子跟随被告生活，因此，为了儿子的健康成长，本院认为儿子陈某丙跟随被告生活比较适宜。另外，原告在庭审过程中同意每月给付儿子生活费400元，儿子今后的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，根据小孩的实际需要、原告的给付能力和当地的实际生活水平，本院认为原告认可的这一抚养费支付方式亦较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丙跟随被告生活，原告自2016年1月起每月给付儿子生活费400元，儿子的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至儿子年满十八周岁止（上述每年应付的费用，原告应于当年的12月31日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡艳萍
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初93号
原告禹自武。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告禹自武与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告禹自武于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹自武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告禹自武负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1282号
原告栗某某，女，1982年8月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年4月20日出生，汉族。
原告栗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告栗某某于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告栗某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一六年一月二十八日
书记员 师露霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00001-1号
申请执行人湖南省质量技术监督局。
法定代表人蒋新祺，局长。
委托代理人欧阳义群，男，系湖南省质量技术监督稽查总队副总队长。
委托代理人邓梁，男，系湖南省质量技术监督稽查总队支队长。
被执行人长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂。
经营者张波，男。
申请执行人湖南省质量技术监督局（以下简称省质监局）申请强制执行（湘）质监罚字（2013）32号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年5月16日，省质监局稽查总队工作人员对被执行人长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂（以下简称喆美纸塑制品厂）进行执法检查。经检查发现，被执行人喆美纸塑制品厂的成品库中分区堆放有美喆恭贺新喜杯、美喆饮杯、美喆360高杯、精品卫生碗、1000环保碗等5种产品，所有产品的外包装盒上标注的生产许可证号均为QS43-10301-01011。在喆美纸塑制品厂工作人员的现场配合下，省质监局稽查总队工作人员依法对成品库中的上述5种产品的数量进行了清点，然后分别随机抽样并进行现场封存。经对样品送检检验，上述5种产品中美喆恭贺新喜杯和美喆饮杯两种产品的使用性能中的负重性能不符合GB18006.1-2009《塑料一次性餐饮具通用技术条件》的标准要求，为不合格产品。
经调查，生产许可证号QS43-10301-01011为邵东县美喆环保纸塑制品厂所有，证书有效期限至2012年8月12日截止；被执行人喆美纸塑制品厂系个体工商户，于2012年9月20日登记成立，张波为该厂的经营业主；截至2013年5月20日止，喆美纸塑制品厂未取得工业产品生产许可证。
经核实，喆美纸塑制品厂在未取得生产许可证的情况下，生产美喆恭贺新喜杯696件，货值金额43152元；美喆饮杯3230件，货值金额200260元；美喆360高杯1017件，货值金额63054元；精品卫生碗940件，货值金额32900元；1000环保碗310件，货值金额20150元，合计359516元。其中美喆恭贺新喜杯681件和美喆饮杯3200件不合格，货值240622元。2013年4月3日至2013年5月10日，喆美纸塑制品厂销售部分产品获得利润538.9元。
省质监局认为喆美纸塑制品厂未取得工业产品生产许可证生产销售列入目录的产品、以不合格品冒充合格品的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条和《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，于2013年8月5日作出（湘）质监罚告字（2013）32号《行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。该处罚告知书告知了当事人拟对其进行处罚的种类和罚款金额，及依法享有的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人未在规定期限内行使陈述、申辩权，亦未申请听证。
2013年8月28日，省质监局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条和《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出（湘）质监罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人喆美纸塑制品厂给予以下行政处罚：（一）1、责令停止生产、销售；2、没收违法生产的产品；3、无生产许可证处罚款359516元；（二）1、责令停止生产；2、没收违法生产的产品；3、处货值金额等值的罚款240622元；4、没收违法所得538.9元。上述两项合并共计处罚款600676.9元。限被执行人在收到决定书之日起十五日内将上述罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知了当事人，如不服决定可以依法申请复议或提起行政诉讼。2013年8月30日，省质监局向被执行人喆美纸塑制品厂送达了《行政处罚决定书》。但被执行人喆美纸塑制品厂未在法定期限内申请复议和提起诉讼。
2013年11月12日，省质监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人喆美纸塑制品厂作出（湘）质监催执字（2013）6号《催告执行通知书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行。被执行人长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂于2013年11月15日收到催告书后，仍未履行缴纳罚款的义务。2013年12月30日，省质监局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有被执行人喆美纸塑制品厂的个体工商户营业执照、张波的公民基本信息、现场检查笔录、销售单据、执法检查抽样单、检验报告、现场照片，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催告执行通知书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，申请执行人省质监局作出的（湘）质监罚字（2013）32号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人被执行人喆美纸塑制品厂在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现省质监局向本院提出强制执行申请，要求被执行人喆美纸塑制品厂履行缴纳罚款和违法所得600676.9元、加处罚款600138元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省质量技术监督局作出的（湘）质监罚字（2013）32号行政处罚决定；
二、限被执行人长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂在2014年1月25日前履行缴纳罚款和违法所得600676.9元、加处罚款600138元的义务，并承担本案的申请执行费14408元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一四年一月九日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第519号
原告雒某某，女，1986年11月26日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1968年7月21日出生，汉族。
原告雒某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称：2009年9月15日，原告与李某甲经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；家庭共同财产合理分割；由于被告对原告实施家庭暴力，应赔偿精神损失费10000元。
被告李某甲辩称：被告同意与原告雒某某离婚；婚生女由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元，共应支付156000元；原告所诉财产系被告婚前已有财产，不应分割；由原告赔偿精神抚慰金100000元。
在举证期限内，原告雒某某提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2009）洪民初字第520号民事调解书，证明原告系再婚；3、余姚市中医院诊断证明书、宁波市通用门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据，证明原告现已患病事实，没有能力抚养婚生女。
被告李某甲提交如下证据：1、借条一份，“今借葛某某6万块钱，李某甲，2009年10月2日”，证明被告婚后将借的60000元给了原告；2、由被告李某甲书写、国营五四一九厂武装保卫处盖章的情况说明一份，证明原告带走家中现金到晋城市去见网友。
经庭审质证，被告李某甲对原告雒某某提交的证据1、2无异议；主张证据3与自己无关。原告雒某某对被告李某甲提交的证据1予以否认，认为债权人应当出庭作证；证据2没有法人签字，不符合证据要件，不予认可。对以上被告认可的证据，本院予以确认并采信。
经审理查明：2009奶奶9月15日，原告雒某某与被告李某甲经人介绍登记结婚，婚后生有一女李某乙，现年5周岁，跟随被告生活。原告系再婚，被告系初婚。婚后购买电动自行车一辆，现在被告处。双方从2012年10月分居至今。
本院认为：原、被告因缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以支持。婚生女现跟对被告生活，原告要求由被告抚养，被告也同意，对此本院也予以支持。对于原告认为自己患病拒绝负担孩子抚养费，不符合婚姻法规定，本院不予支持。对于被告主张将借款60000元交给了原告，以及原告从家中带走现金到晋城去见网友，因该主张未能得到原告的认可，且也未提供其他证据予以证明，对此本院不予认可，对于原、被告各自要求对方负担精神抚慰金，因均未提交任何证据证明对方为婚姻过错方并造成严重后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条之规定，判决如下：
一、准许原告雒某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告雒某某每月负担孩子抚养费500元，于2015年12月30日前付清2015年度的孩子抚养费1000元，以后于每年的1月30日前付清孩子当年的抚养费至孩子十八周岁止。孩子长大后随父随母由其自择；
三、婚后购买的电动自行车一辆归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晓奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09415号
原告芦×，女，1949年12月24日出生。
被告赵×，男，1941年9月23日出生。
原告芦×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦×与被告赵×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告芦×诉称，这是芦×第一次起诉赵×离婚。双方于1988年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情还不错，后来因性格不合、生活琐事等原因致使感情开始不好。芦×认为赵×自私、暴躁，无故怀疑其有情人，并使用器械进行威胁，逼其承认多次组织参加卖淫嫖娼以及患有性病等，并向家人亲友和同事造谣散布，给芦×造成严重的心灵创伤。芦×认为夫妻双方感情已经彻底破裂，家庭不再存在。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产即登记在原告儿子及原告名下的位于北京市通州区×号（原告享有该房屋二分之一的产权份额）以及被告承租的×号房屋；案件受理费由双方承担。
被告赵×辩称，赵×不同意离婚，请法院驳回芦×的诉讼请求。芦×所述的登记结婚情况、婚后无子女情况属实。赵×认为双方婚姻基础很好，夫妻双方都很爱学习，互相学习互相帮助，又有很好的物质基础，赵×对芦×的儿子也很包容，并常借钱给芦×的儿子。虽然芦×有婚外情，但是双方结婚30多年了，其有婚外情的时间比较短，其相信芦×的问题是可以改掉的，而且双方年龄挺大了，离婚对双方都不好。赵×认为夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回芦×离婚之诉讼请求。
经审理查明，芦×与赵×于1988年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告虽系再婚，婚后无子女，但是共同生活三十余年，具有一定的感情基础。现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对芦×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告芦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张亚兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第103号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张福利，男，汉族，罗庄区褚墩镇，农民。
被执行人刘则荣，女，汉族，住址、职业同上，
被执行人张新见，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人张福志，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人邓夫强，男，汉族，住址、职业同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第316号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福志所有的在银行的存款收入20000.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第103号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张新见金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张新见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张新见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第103号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邓夫强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓夫强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓夫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第103号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张福利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张福利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张福利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第103号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张福志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张福志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张福志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02754号
原告李天义，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省柘城县大仵乡教育***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告李天义诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天义、被告人保财险周口公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天义诉称：2014年9月12日，原告李天义驾驶本人所有的豫PJ68**号解放牌重型半挂牵引车、豫PX3**挂号宇畅牌重型低平板半挂车，沿天津市钢锉厂门前小路由北向南行驶至北辰区112国道左转时，与李桂青驾驶冀BN03**号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSP**挂号鲁岳牌重型平板半挂车相撞，造成李桂青死亡、原告车上货物及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定原告李天义负事故的主要责任，李桂青负事故的次要责任。原告的车辆挂靠在周口兴通汽车运输有限公司名下经营，并在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。因原告的损失未得到赔偿，现起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费、停车费、交通费、鉴定费等各项损失共计80833元。
被告人保财险周口公司辩称：原告在事故中负主要责任，故其车辆损失公司只承担70%。如法院判决由我公司承担，我公司有向事故对方追偿的权利。停车费，交通费等间接损失公司不承担。
原告李天义向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，用以证明因本案事故造成原告车辆损坏的事实。被告人保财险周口公司无异议。2、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费及拆解费收据各一份，用以证明原告的车辆经天津市北辰区价格认证中心鉴定车损为66000元，并支出鉴定费3300元、拆解费7000元。被告人保财险周口公司有异议，认为鉴定数额过高，且为原告单方委托，公司保留重新鉴定的权利，拆解费不是正规发票，公司不承担。3、施救费发票1张、停车费收据1张及交通费发票22张，用以证明事故造成原告产生施救费损失500元、停车费损失2000元、交通费损失2033元。被告人保财险周口公司有异议，认为停车费不是正规发票，且停车费与交通费均不属于保险赔偿范围。4、原告的驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明原告具有合法的驾驶资格及事故车辆经检验合格。被告人保财险周口公司无异议。5、保险单复印件两份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等，且事故发生在保险期限内。被告人保财险周口公司无异议。6、对方车辆冀BN03**号、冀BSP**挂重型半挂牵引车保险单复印件，用以证明对方车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司投保有第三者责任险，被告向原告赔偿后，有权向对方保险公司追偿。被告人保财险周口公司无异议。7、周口兴通汽车运输有限公司证明一份，用以证明事故车辆豫PJ68**号、豫PX3**挂重型半挂牵引车实际车主为原告李天义，公司代为投保保险，原告享有保险权益及诉讼资格。被告人保财险周口公司无异议。
被告人保财险周口公司向本院提交保险单和保险条款各一份，用以证明事故车辆在其公司投保有保险，赔偿责任应当按照保险条款约定的主要责任赔偿70%。原告有异议，认为投保时，保险公司未告知保险条款内容，应当全额赔偿原告损失。
经�审质证和本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审质证与调查可以认定以下案件事实：2014年9月12日，原告李天义驾驶其个人所有的登记挂靠在周口兴通汽车运输有限公司名下的豫PJ68**号、豫PX3**挂重型半挂牵引车，沿天津市钢锉厂门前小路由北向南行驶至北辰区112国道左转时，与李桂青驾驶冀BN03**号、冀BSP**挂重型半挂牵引车相撞，事故造成李桂青死亡、原告车上货物及车辆损坏。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，认定原告李天义负事故的主要责任，李桂青负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。事故发生后，原告委托天津市北辰区价格认证中心对豫PJ68**号、豫PX3**挂重型半挂牵引车进行了车辆损失评�，该公司于2014年12月8日作出了津辰价认交估字（2014）年0003237号价格评估报告书，结论为豫PJ68**号、豫PX3**挂重型半挂牵引车的车辆损失费66000元，原告为此支出鉴定费3300元。被告虽然对评估报告书提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定申请。查明，被告承保的分项包括车辆损失险214920元、第三者商业责任险1000000元、车损不计免赔险等。
本院认为：被告人保财险周口公司作为原告李天义车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费66000元、施救费500元、停车费2000元、交通费2033元等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的鉴定费3300元是为了查明车辆的损失情况支出的必要费用，本院予以支持。对原告请求的拆解费7000元，应当包含在车辆损失费中，故本院不予支�。被告人保财险周口公司辩称的根据保险条款约定应当按照事故中原告负主要责任公司承担70%赔偿责任的说法，因与本案不属同一法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李天义支付车辆损失费66000元、鉴定费3300元、施救费500元、停车费2000元、交通费2033元，合计73833元。
二、驳回原告李天义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限�司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02754号
原告李天义，男，汉族，1969年6月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告李天义诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天义、被告人保财险周口公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天义诉称：2014年9月12日，原告李天义驾驶本人所有的豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫P×××××挂号宇畅牌重型低平板半挂车，沿天津市钢锉厂门前小路由北向南行驶至北辰区112国道左转时，与李桂青驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车相撞，造成李桂青死亡、原告车上货物及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定原告李天义负事故的主要责任，李桂青负事故的次要责任。原告的车辆挂靠在周口兴通汽车运输有限公司名下经营，并在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。因原告的损失未得到赔偿，现起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费、停车费、交通费、鉴定费等各项损失共计80833元。
被告人保财险周口公司辩称：原告在事故中负主要责任，故其车辆损失公司只承担70%。如法院判决由我公司承担，我公司有向事故对方追偿的权利。停车费、交通费等间接损失公司不承担。
原告李天义向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，用以证明因本案事故造成原告车辆损坏的事实。被告人保财险周口公司无异议。2、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费及拆解费收据各一份，用以证明原告的车辆经天津市北辰区价格认证中心鉴定车损为66000元，并支出鉴定费3300元、拆解费7000元。被告人保财险周口公司有异议，认为鉴定数额过高，且为原告单方委托，公司保留重新鉴定的权利，拆解费不是正规发票，公司不承担。3、施救费发票1张、停车费收据1张及交通费发票22张，用以证明事故造成原告产生施救费损失500元、停车费损失2000元、交通费损失2033元。被告人保财险周口公司有异议，认为停车费不是正规发票，且停车费与交通费均不属于保险赔偿范围。4、原告的驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明原告具有合法的驾驶资格及事故车辆经检验合格。被告人保财险周口公司无异议。5、保险单复印件两份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等，且事故发生在保险期限内。被告人保财险周口公司无异议。6、对方车辆冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车保险单复印件，用以证明对方车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司投保有第三者责任险，被告向原告赔偿后，有权向对方保险公司追偿。被告人保财险周口公司无异议。7、周口兴通汽车运输有限公司证明一份，用以证明事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂重型半挂牵引车实际车主为原告李天义，公司代为投保保险，原告享有保险权益及诉讼资格。被告人保财险周口公司无异议。
被告人保财险周口公司向本院提交保险单和保险条款各一份，用以证明事故车辆在其公司投保有保险，赔偿责任应当按照保险条款约定的主要责任赔偿70%。原告有异议，认为投保时，保险公司未告知保险条款内容，应当全额赔偿原告损失。
经庭审质证和本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审质证与调查可以认定以下案件事实：2014年9月12日，原告李天义驾驶其个人所有的登记挂靠在周口兴通汽车运输有限公司名下的豫P×××××号、豫P×××××挂重型半挂牵引车，沿天津市钢锉厂门前小路由北向南行驶至北辰区112国道左转时，与李桂青驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，事故造成李桂青死亡、原告车上货物及车辆损坏。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，认定原告李天义负事故的主要责任，李桂青负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等。事故发生后，原告委托天津市北辰区价格认证中心对豫P×××××号、豫P×××××挂重型半挂牵引车进行了车辆损失评估，该公司于2014年12月8日作出了津辰价认交估字（2014）年0003237号价格评估报告书，结论为豫P×××××号、豫P×××××挂重型半挂牵引车的车辆损失费66000元，原告为此支出鉴定费3300元。被告虽然对评估报告书提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定申请。查明，被告承保的分项包括车辆损失险214920元、第三者商业责任险1000000元、车损不计免赔险等。
本院认为：被告人保财险周口公司作为原告李天义车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费66000元、施救费500元、停车费2000元、交通费2033元等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的鉴定费3300元是为了查明车辆的损失情况支出的必要费用，本院予以支持。对原告请求的拆解费7000元，应当包含在车辆损失费中，故本院不予支持。被告人保财险周口公司辩称的根据保险条款约定应当按照事故中原告负主要责任公司承担70%赔偿责任的说法，因与本案不属同一法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李天义支付车辆损失费66000元、鉴定费3300元、施救费500元、停车费2000元、交通费2033元，合计73833元。
二、驳回原告李天义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马慧慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执651-1号
申请执行人汤天红。
申请执行人孔宪祥。
被执行人梁潇丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁潇丹的银行存款51183元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第406号
原告魏家和，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告冯现府，男，1983年2月9日出生，汉族。
原告魏家和与被告冯现府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家和到庭参加诉讼，被告冯现府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏家和诉称，2012年上半年被告向原告购煤粉和气砖，共计欠原告货款58400元。被告于2012年5月和6月分两次给付原告未填写收款人名称及日期的转帐支票两份，共计金额为58400元，之后原告将上述两份转帐支票交付给原告的业务单位抵作货款结算，上述两单位分别于2012年5月31日和6月19日在空白支票上填写完成日期及收款人名称后委托银行托收，但被告知被告帐上无款，为此原告只得将上述两分支票收回。之后原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延，至今未付款。现原告起诉至法院，要求被告给付货款58400元及利息6675元（28400元从2012年6月19日起计算至2014年5月6日共计685天，按年息6%计算为3198元；30000元从2012年5月30日起计算至2014年5月6日共计705天，按年息6%计算为3477元）。
被告冯现府未提出答辩。
经审理查明，被告冯现府于2011年5月18日申请开办了南京市六合区兰陵装饰材料经营部，该经营部性质为个体经营，经营者为被告冯现府，经营场所及经营者住所均登记为南京市六合区程桥街道茶兴北街XX号XXX室。原、被告于2012年5月经朋友介绍相识，原告是在砖厂开货车搞运输，双方认识后不久，被告要求原告为其购买砖头并送货（从太仓、马鞍山运到南京及南通）。被告为支付货款于2012年5月31日出具了未填写收款人名称的空白转帐支票一份，票面金额为30000元；于2012年6月19日出具了未填写收款人名称的空白转帐支票一份，票面金额为28400元，两份转帐支票的出票人均为南京市六合区兰陵装饰材料经营部。后原告将两份转帐支票的票面金额抵给其债权人江宁区横溪云台双华商店及苏州锦驰建材有限公司。后上述原告的两债权人在向相关金融机构委托收款时因南京市六合区兰陵装饰材料经营部银行帐户无款而被退票。上述两单位将转帐支票原件退还给原告。后原告多次向被告催要此款未果，现原告诉至本院，要求被告给付货款58400元及利息6675元（28400元从2012年6月19日起计算至2014年5月6日共计685天，按年息6%计算为3198元；30000元从2012年5月30日起计算至2014年5月6日共计705天，按年息6%计算为3477元）。
上述事实，有转帐支票原件两份、江宁区横溪云台双华商店及苏州锦驰建材有限公司出具的证明各一份、工商登记资料以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据两份转帐支付记载的内容及相关证明，可以确认南京市六合区兰陵装饰材料经营部曾向原告出具两份金额为58400元的空头转帐支票，而根据原告的陈述并结合南京市六合区兰陵装饰材料经营部的性质，本院确认被告欠原告货款58400元未能支付。被告未及时给付此款，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的货款58400元的诉讼请求，予以支持。对于原告利息的主张，原告主张按年利率6%计算利息，因该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以支持。原告主张的计算时间，本院结合转帐支票付款期限为出票之日起十天的规定，确认其中30000元的计息时间为2012年6月11日至原告主张的2014年5月6日；其中28400元的计算时间为2012年6月30日至原告主张的2014年5月6日。照此方法计算，30000元自2012年6月11日计算至2014年5月6日的利息为3470元；28400元自2012年6月30日计算至2014年5月6日的利息为3195元，合计利息为6665元。被告冯现府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯现府于本判决生效后十日内给付原告魏家和58400元及利息6665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，公告费560元，合计1987元，由被告冯现府负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1427元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李九俊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 棠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00024-9号
申请执行人刘登兵，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省肥西县。
被执行人安徽宏宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据依据发生法律效力的（2014）合民一终字第03714民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款1700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00884号
原告段雪侠，女，1969年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告王巧红，女，1971年9月9日出生，汉族，住临渭区桥南镇杨魏村，农民。
被告崔天均，男，1974年5月10日出生，汉族，住址、职业同被告王巧红。
本院在审理原告段雪侠与被告王巧红、崔天均土地承包经营权纠纷一案中，原告段雪侠于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段雪侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段雪侠承担。
审 判 长 赵伟
审 判 员 郭萌
人民陪审员 王甜
二〇一六年一月五日
书 记 员 张娈
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1864号
申请执行人姜香月（姜香玉）
被执行人金国华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00099号，依法向被执行人金国华发出执行通知书，责令被执行人金国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18464号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邓友丹，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邓友丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告邓友丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××26的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金17530.97元、利息2255.12元、滞纳金1010.76元，其他费用(分期手续费)52.8元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金17530.97元及利息、滞纳金、分期手续费[截至2016年5月6日尚欠利息2255.12元、滞纳金1010.76元，其他费用(分期手续费)52.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓友丹没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月16日。
二、卡号：62×××26。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金17530.97元、利息2255.12元、滞纳金1010.76元，其他费用52.8元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金17530.97元、利息2255.12元、滞纳金1010.76元、其他费用52.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓友丹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金17530.97元及利息、滞纳金、分期手续费[截至2016年5月6日尚欠利息2255.12元、滞纳金1010.76元，其他费用52.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费321.24元（原告已预交），由被告邓友丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行初15号
原告庞廷俊，男，汉族。
原告张书亭，女，汉族。
被告西峡县双龙镇人民政府。
法定代表人周清华，任该镇镇长。
被告西峡县双龙镇小水村村委会。
负责人周金莲，任村委会主任。
原告庞廷俊、张书亭诉被告西峡县双龙镇人民政府、西峡县双龙镇小水村村委会行政强制一案，本院于2016年3月14日依法受理。
原告诉称，2012年9月11日上午，其在北京市郑义路被两个南阳籍无业人员冒充河南驻京工作组“王组长”骗走。村委会主任周金莲打电话让我们返回，因我们的事没有办完不同意返回，后于9月13日被驻京人员遣送至西峡县拘留所予以训诫，时间长达九天至2012年9月21日。为了依法维权，根据“行政诉讼法”第2条和第67条向内乡县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告庞廷俊、张书亭诉被告西峡县双龙镇人民政府、西峡县双龙镇小水村民委员会为行政强制一案，二原告于2012年9月10日进京上访，同年9月13日被驻京工作人员遣送至西峡县拘留所予以训诫至2012年9月21日。原告诉被告的行政行为期间长达三年余，已超过诉讼时效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第二项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庞廷俊、张书亭的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一六年四月五日
书记员 杜文兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01876号
原告：安徽庐州典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李长文，董事长。
委托代理人：ＸＸ柱，该公司员工。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被告：陆从惠，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省肥西县山南。
被告：赵本俊。
被告：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：赵本俊。
原告安徽庐州典当有限公司（以下简称庐州典当公司）与被告陆从惠、赵本俊、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司（以下简称俊惠公司）典当纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告庐州典当公司委托代理人ＸＸ柱到庭参加诉讼，被告陆从惠、被告赵本俊、被告俊惠公司经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐州典当公司诉称：2013年8月14日，被告陆从惠与原告签订房屋典当合同，向原告典当本金100万元，典当期限3个月，自2013年8月14日起至2013年11月11日止，典当综合费率月2.7%，典当月利息0.3%。同日，双方签订编号为34010125747号典当当票。被告赵本俊、俊惠公司自愿对被告陆从惠的上述典当项下的本金、综合费、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，2013年8月14日，被告赵本俊、俊惠公司与原告签订了连带责任担保合同。2013年8月14日，原告依照合同约定向被告陆从惠发放了当金100万元。2013�11月11日典当期限届满，被告没有赎当，向原告提出续当，原告同意，双方签订了34010136109号续当当票，续当期限1个月，自2013年11月12日起至2013年12月11日止，被告支付了3万元典当综合费、利息，被告赵本俊、俊惠公司与原告签订了连带责任担保合同，担保期限相同于续当期限。续当到期后，被告陆从惠继续没有赎当，向原告提出要求继续续当，原告同意，双方签订了34010136110号续当当票，续当期限1个月，自2013年12月12日起至2014年1月10日止，被告支付了3万元典当综合费、利息，被告赵本俊、俊惠公司与原告签订了连带责任担保合同，担保期限相同于续当期限。2014年1月10日，续当到期后，被告陆从惠继续没有赎当，向原告提出要求继续续当，原告同意，双方签订了34010136278号续当当票，续当期限4个月，自2014年1月11日起至2014年5月10日止，被告支付了原告12万元典当综合费、利息，被告赵本俊、俊惠公司与原告签订了连带责任担保合同，担保期限相同于续当期限。2014年5月10日续当到期后，被告陆从惠一直没有赎当，也未续当，经原告多次催要，被告陆从惠没有履行还款义务，同时被告赵本俊、俊惠公司也未履行相应的担保义务，共同构成违约。故诉至法院请求：1、判令被告陆从惠立即归还当金本金100万元并支付利息240000元（自2014年5月11日起至2015年8月4日止，共计450天，利率按人民银行2015年6月28日公布的年利率4.85%的四倍即月利率千分之十六计算，此后款清息止）；2、判令被告赵本俊、俊惠公司对上述第1项诉讼请求的全部债务承担连带偿还责任；3、判令被告陆从惠、赵本俊、俊惠公司承担诉讼费、保全费等。
被告陆从惠、赵本俊、俊惠公司未答辩。
经审理查明�2013年8月14日，被告陆从惠与原告签订房屋典当合同，向原告典当本金100万元，典当期限3个月，自2013年8月14日起至2013年11月11日止，典当综合费率月2.7%，典当月利息0.3%。同日，双方签订编号为34010125747号典当当票。被告赵本俊、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司自愿对被告陆从惠的上述典当项下的本金、综合费、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，为此，2013年8月14日，被告赵本俊、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司与原告签订了连带责任担保合同。2013年8月14日，原告依照合同约定向被告陆从惠发放了当金100万元。2013年11月11日典当期限届满，陆从惠向原告提出续当，原告同意，后又办理了三次续当，最后一次续当期满日为2014年5月10日。此后被告尚欠当今本金100万元及利息未还。
上述事实，由《房屋典当合同》、《连带责任担保合同》、《当票》、进账单、续当凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《房屋典当合同》、《当票》、续当凭证系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约履行了支付当金的义务，被告陆从惠却未能在约定的时间偿还当金、费用，构成违约，应承担违约责任。赵本俊、俊惠公司自愿为案涉债务提供连带担保，应承担相应的连带担保责任。对原告主张的当期届满后的利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆从惠于本判决生效之日起十日内向原告安徽庐州典当有限公司支付当金本金100万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年5月11日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告赵本俊、被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司对本判决第一项确定的被告陆从惠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元，由被告陆从惠、被告赵本俊、被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第141号
原告杨某，女，住临澧县。
被告张某，男，住临澧县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年4月1日登记结婚，1994年1月20日生育一子，取名张小某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和。2009年1月（农历），由于被告不管家庭，原告遂外出务工，自此双方分居生活至今。现请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告杨某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、临澧县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告张某书面答辩表示同意离婚，但未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告杨某提交的上述证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于1991年经人介绍相识，1993年4月1日登记结婚。婚后初期，夫妻关系尚可，且于1994年1月20日生育一子，取名张小某。自2006年起，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻关系日益恶化。自2008年年底起，由于被告张某长时间在外务工，不与原告杨某相互沟通联系，原告杨某遂离家外出，自此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦；且自2008年年底起双方因感情不和分居生活长达5年多之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持。被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李跃军
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第141号
原告杨栓会，男，1966年8月7日出生。
被告杨立平，男，1974年2月12日出生。
原告杨栓会与被告杨立平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨栓会、被告杨立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栓会诉称：被告于2010年10月份，在未经原告同意的情况下私自将原告位于崖湾村三社大沟的0.32亩承包地进行侵占，故起诉要求被告归还承包地、赔偿经济损失1600元。
被告杨立平辩称：原告起诉的0.32亩承包地被告并未占用，不存在返还土地与赔偿经济损失的问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争执的土地位于临洮县新添镇崖湾村三社大沟（地名），土地承包时原告家在大沟分得承包地0.13亩，并耕种其大伯杨衍庆0.19亩土地。2008年被告杨立平申请在大沟搞养殖，开始租用他人的土地，建了猪舍。从2010年10月开始，被告杨立平先后通过租用、兑换本社社员在崖湾村三社猪场、大沟部分旱荒地或撂荒地自行进行土地平整，并进行耕种。2012年11月21日，原告以被告在平整土地时，私自侵占原告在大沟的承包地，要求返还为由向本院提起诉讼。本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。判决后双方均未上诉。2014年5月21日，原告再次以被告侵占原告的0.13亩承包地及耕种的其大伯杨衍庆的0.19亩土地为由，要求被告归还侵占的承包地0.32亩，并赔偿经济损失1600元。因崖湾村三社大沟土地经平整后原貌完全改变，现不能确定原告杨栓会在崖湾村大沟0.32亩承包地具体四至位置。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。诉讼中原告未能提供充分证据证实其在大沟承包地的四至，对其所指认的大概位置，被告亦有异议。原告所诉的0.32亩承包地四至不清，故该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨栓会的起诉。
案件受理费70元，退还原告杨栓会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 李亚春
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第141号
原告周志涛。
被告唐学朴。
被告贾淑兰。
本院在审理原告周志涛与被告唐学朴、贾淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志涛于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志涛撤回起诉。
案件受理费1350元（减半收取），由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 张 昕
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第141号
原告张某，男，1990年4月13日生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告张某某，女，汉族，1989年10月16日生，临城县人，农民，现住本村。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨晓红
二〇一四年四月九日
书记员 岳小波
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1680号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人李绍正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1023号，依法向被执行人李绍正发出执行通知书，责令被执行人李绍正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1680号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐贤水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1023号，依法向被执行人徐贤水发出执行通知书，责令被执行人徐贤水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1104号
申请执行人:何绍华，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:王奉川，女，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人何绍华与被执行人王奉川民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘山林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。
负责人：林振强，支行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：阮兆平，男，1965年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告阮兆平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告阮兆平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，责令被告将所申领的信用卡交还原告。2、被告偿还所拖欠的信用卡透支款本息28559.51元、费用11886.7元，合计人民币40446.21元（该款计算至2016年6月7日，之后费用、利息按合同约定计算至本息归还时止）。3、被告承担支付原告律师代理费人民币2500元。事实和理由：2012年3月20日，被告阮兆平向原告申领信用额度为50000元的信用卡一张。共有四次分期消费记录，分期金额合计51625.87元。逾期后，经原告催收，被告分别于2015年3月12日还款5000元，于2015年3月15日还款6000元，于2015年4月8日还款300元，于2016年1月26日还款5200元，于2016年3月5日还款4500元。此后，被告再未向原告偿还任何款项。截至2016年6月7日，被告拖欠原告信用卡透支款本息28559.51元、费用11886.7元，合计人民币40446.21元。
阮兆平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、《阮兆平消费分期表》、《阮兆平信用卡还款情况表》、《信用卡逾期客户催收记录表》《福建增值税专用发票》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年3月20日，被告阮兆平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。经审查后，原告的工作人员对该申请表做出批注，并将该份申请表推荐至银行信用卡中心，之后被告依法领取了中国邮政储蓄银行所发的信用额度为50000元的信用卡一张。
2、被告阮兆平在使用该信用卡过程中，共有四次分期消费记录，分期金额合计51625.87元。
3、被告分别于2015年3月12日还款5000元，于2015年3月15日还款6000�，于2015年4月8日还款300元，于2016年1月26日还款5200元，于2016年3月5日还款4500元。此后，被告再未向原告偿还消费透支款项。截至2016年6月7日，被告拖欠原告信用卡透支款本息28559.51元、费用11886.7元，合计人民币40446.21元。
4、原告因本案已支出律师代理费2500元。
本院认为，原告依被告的申请，向被告发放额度为50000元的信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡消费后，未按约偿还原告的信用借款，已构成违约，现原告要求被告解除原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，责令被告将所申领的信用卡交还原告，清偿透支本息及费用及承担为本案而支出的律师代理费用，符合法律规定，�院予以支持。被告阮兆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告阮兆平签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并于本判决生效之日起十日内将所申领的信用卡交还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。
二、被告阮兆平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡透支款本息28559.51元、费用11886.7元，合计人民币40446.21元（该款计算至2016年6月7日，之后费用、利息按合同约定计算至本息归还时止）。
三、被告阮兆平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费874元，依法减半收取437元，由被告阮兆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一六年十月十一日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他�形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2495号
申请执行人：成燕，女，1978年9月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市星子县。
法定代表人：刘四保,系该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初4574号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人刘四保、江西世纪星房地产开发有限公司归还申请执行人成燕借款本金6373000元及利息（利息按借款本金3873000元自2016年9月2日起、借款本金200万元自2016年9月8日起，借款本金50万元自2016年9月12日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费35215元，执行费9130元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘四保、江西世纪星房地产开发有限公司银行存款6417345元及相应利息；
二、如被执行人刘四保、江西世纪星房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0300号
原告祁红妹，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告祁红妹与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁红妹撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告祁红妹负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1719号
原告林日清，女，1974年11月15日生，汉族，住宜州市，
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告刘青，女，1972年5月10日生，汉族，居民，住宜州市，
被告杨文韬（系被告刘青之丈夫），男，1987年12月24日生，汉族，居民，住宜州市，
原告林日清诉被告刘青、杨文韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，书记员韦家鼎担任法庭记录，原告林日清及其特别授权委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼，被告刘青、杨文韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林日清诉称，2014年2月18日，被告刘青向原告借款4万元，约定2014年4月17日前还清，被告刘青出具了借条，其丈夫杨文韬作为共同借款人在借条上签名、按手印；2014年3月14日，被告刘青又向原告借款3万元，约定2014年4月14日前还清，被告刘青出具了借条，其丈夫杨文韬作为担保人在借条上签名、按手印。之后，原告向被告催款未果。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方法：其中40000元从2014年4月18日起、另一笔30000元从2014年4月15日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
原告林日清为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、2014年2月18日借条一份，证明被告尚欠原告借款本金4万元的事实及与确定了借款期限。
2、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告按照借条约定把借款36000元通过工商银行转账转到被告刘青的账户上。
3、2014年3月14日借条一份，证明被告尚欠原告借款本金3万元的事实及被告杨文韬在此借条上签字进行担保的情况。
4、深通银行交易清单各一份，证明原告按照借条约定通过深通银行把借款28500元转到被告刘青的账户上。
5、深通银行活期对账单一份，证明原告按照借条约定通过深通银行把借款28500元转到被告刘青的账户上。
被告刘青、杨文韬未作答辩，亦未向法院提供证据。
开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘青、杨文韬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告刘青与被告杨文韬系夫妻关系，双方于2010年5月24日登记结婚。被告刘青以经营需要资金周转为由向原告两次借款共计70000元，第一次借款是2014年2月18日，出具借条内容为：“本人刘青今天借到林日清的现金人民币肆万元（40000元）整，借款期限为2个月，定于2014年四月十七日前一次性还清该笔借款，如逾期不能归还，本人自愿按日计算，每日支付逾期补偿金人民币陆拾柒元给借权人林日清，直至该笔借款还清为止，逾期时间超过壹个月，本人自愿同意与林日清通过法律程序处置本人名下的所有财产。该笔借款叁万陆仟元汇入工行6222082114000277347和当天领取现金人民币肆仟元整。特立此据，借款人：刘青、身份证号，杨文韬、身份证号，2014年2月18日”，当日，原告通过工商银行汇款36000元到被告指定的帐号。第二次借款是2014年3月14日，出具借条内容为：“本人刘青今天借到林日清的现金人民币叁万元（30000元）整，借款期限为1个月，定于2014年4月14日前一次性还清该笔借款，如逾期不能归还，本人自愿按日计算，每日支付逾期补偿金人民币60元给债权人林日清，直至该笔借款还清为止，逾期时间超过壹个月，本人自愿同意与林日清通过法律程序处置本人名下的所有财产。注：该笔借款贰万捌仟伍佰元汇入深通村镇银行6221284000111518和当天领取现金人民币壹仟伍佰元。特立此据，借款人：刘青、身份证号，本人杨文韬自愿同意为借款人刘青做担保。担保人：杨文韬、身份证号，2014年3月14日”，当日，原告通过深通村镇银行汇款28500元到被告指定的帐号。原告依约向被告提供了借款，但还款期限届满后，被告仍未偿还借款。为此，2015年9月1日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘青向原告两次借款共计70000元，有其书写的借条及银行汇款单为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人双方约定了还款期限，现期限届满经原告催促被告仍未偿还借款，被告刘青已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款70000元给原告，所以原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期间的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；双方已约定两笔借款逾期还款按每日支付逾期补偿金67元和60元，应视为双方已约定了逾期利息，双方约定的逾期利息均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故应当按年利率24%计付利息给原告。原告请求被告杨文韬对本案债务承担共同偿还责任，本案第一笔借款40000元，被告杨文韬作为共同借款人，依法应承担共同偿还责任；第二笔借款30000元，被告杨文韬作为保证人，依法律规定，双方未约定保证期间的，保证期间从主债务履行期限届满后6个月，连带保证的债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案第二笔借款的主债务履行期限届满时间为2014年4月14日，原告于2015年9月1日才起诉向保证人杨文韬主张权利，保证人杨文韬的保证责任已经免除。但被告杨文韬与被告刘青系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的债务，且用于夫妻共同经营、生活的费用，应当属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还责任，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青、杨文韬共同偿还原告林日清借款本金70000元及逾期利息（逾期利息计算方法：第一笔40000元从2014年4月18日起、另一笔30000元从2014年4月15日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘青、杨文韬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦家鼎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0122号
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新技术产业开发区狮山路95号。
负责人黄继军，行长。
委托代理人尹继忠、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州宏众机电发展有限公司，住所地苏州市富仁坊68号祥达大厦603室。
法定代表人徐艳新。
被告苏州东盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平。
被告徐艳新。
被告许宏斌。
原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）诉被告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（下称城南小贷公司）、苏州宏众机电发展有限公司（下称宏众公司）、苏州东盛投资担保有限公司（下称东盛公司）、许宏斌、徐艳新案外人执行异议之诉一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托代理人吉鹏程、被告城南小贷公司委托代理人施秋荣到庭参加诉讼，被告宏众公司、东盛公司、许宏斌、徐艳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高新支行诉称，2012年11月16日，其与苏州荣昌水产贸易发展有限公司（下称荣昌公司）签订《人民币流动资金借款合同》，向荣昌公司发放贷款200万元，借款期限1年。同日，其与被告东盛公司签订《保证金质押合同》，东盛公司将20万元保证金存入约定的保证金账户32×××50（笔号为39），为荣昌公司的上述贷款设定质押担保。2013年8月，苏州市吴中区人民法院（下称吴中法院）在城南小贷公司与宏众公司、东盛公司、许宏斌、徐艳新借款合同纠纷执行过程中，裁定冻结了东盛公司交至其处的上述保证金。其向吴中法院提出执行异议，吴中法院于2014年2月13日裁定驳回。其认为吴中法院驳回其异议的裁定缺乏法律依据，故诉至法院，要求确认其对东盛公司质押的20万元保证金及利息享有质权，其有权以该保证金及利息优先清偿相应贷款，停止并解除对上述保证金及利息所采取的冻结等执行措施，本案诉讼费用由各被告负担。
被告城南小贷公司辩称，本案所涉保证金账户不是专户，不符合特定化的要求，且保证金未实际交付，质押无效。
被告宏众公司、东盛公司、许宏斌、徐艳新未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告建行高新支行与荣昌公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行高新支行向荣昌公司发放200万元贷款，借款期限1年。同日，原告建行高新支行（质权人、乙方）与被告东盛公司（出质人、甲方）签订《保证金质押合同》，约定：为确保荣昌公司与乙方上述《人民币流动资金贷款合同》（下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。其中第一条约定：甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。第二条关于保证金专户的约定为：甲方应在合同签订之日起一个工作日内将人民币20万元的保证金存入保证金专户。非经乙方同意甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称为东盛公司；保证金专户账号为32×××50＊0＊39；开户行为建行苏州城中之支行。以一年定期利率为标准对保证金计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应提供乙方认可的其他担保。第五条关于质权实现的约定为：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。甲方不得以任何方式（包括作为或不作为）妨碍乙方实现质权。签订上述借款合同的当日，东盛公司按约向上述保证金专户存入20万元保证金。建行高新支行向荣昌公司发放200万元贷款。
另查明，城南小贷公司与东盛公司、宏众公司、许宏斌、徐艳新借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）吴商初字第361号民事调解并已发生法律效力。依该调解，宏众公司应在2013年7月31日前分期归还城南小贷公司借款本金300万元和相应利息。东盛公司、许宏斌、徐艳新对宏众公司的上述债务，承担连带清偿责任。后，城南小贷公司以东盛公司等未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。执行中，本院于2013年8月14日作出（2013）吴执字第1695号民事裁定，冻结、扣划被执行人东盛公司、宏众公司、许宏斌、徐艳新相应银行存款，不足部分查封、扣押上述被执行人其他等值的财产。2013年8月20日，本院冻结了东盛公司在城中建行开设的账号为32×××50内的存款170万元。建行高新支行向本院提出执行异议，要求解除对上述保证金账户的冻结。本院于2014年2月13日裁定驳回建行高新支行的执行异议。建行高新支行不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
再查明，建行高新支行于2014年2月8日至苏州市虎丘区人民法院起诉荣昌公司、东盛公司等，要求荣昌公司归还借款本金400万元及逾期利息，对东盛公司质押的20万元及利息行使优先受偿权等。苏州市虎丘区人民法院于2014年3月5日立案受理，现在审理中。
以上事实，有流动资金借款合同、保证金质押合同、借款借据、帐户明细、民事裁定书、民事诉状、受理通知书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告和东盛公司签订了书面的保证金质押合同，明确约定了款项的保证金性质及质押的担保方式，并明确了保证金对应的借款合同，东盛公司按照合同约定将保证金存入保证金专户，据此应当认定该20万元符合保证金质押的特定化特征且在原告控制下，现原告要求确认其对该笔保证金及利息享有质权，合法有据，应予支持。
原告起诉荣昌公司、东盛公司等金融借款纠纷案件，苏州市虎丘区人民法院尚在审理中，即原告对该笔保证金是否有权行使质权尚处于待定状态。在此情况下，本院依据（2013）吴执字第1695号民事裁定书冻结东盛公司20万元保证金，并无不妥。原告可待保证金质权的行使条件成就后再要求解除冻结。但（2013）吴执字第1695号民事裁定书中关于扣划的措施不宜继续进行，应停止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行对被告苏州东盛投资担保有限公司质押的人民币20万元保证金及利息（自2012年10月31日起按中国人民银行一年期存款利率计算）享有质权。
二、停止对苏州东盛担保投资有限公司20万元保证金及利息（自2012年10月31日起按中国人民银行一年期存款利率计算）的执行。
案件受理费4380元、公告费600元，合计人民币4980元，由被告苏州东盛投资担保有限公司、许宏斌、徐艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶晓燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更195号
罪犯杨立红，女，1970年11月29日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月六日，北京市密云县人民法院作出(2012)密刑初字第243号刑事判决，以被告人杨立红犯盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。二〇一三年一月十七日，北京市第二中级人民法院作出(2013)二中刑终字第235号刑事裁定，准许杨立红撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨立红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨立红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨立红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯杨立红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执227号
申请执行人李根有，男，汉族，1976年9月3日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人李根有与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00030号
异议人（被执行人）张卫国，男，1970年7月18日出生，汉族。
申请执行人曾红珊，女，1972年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾红珊与被执行人张卫国解除同居关系及析产、子女抚养纠纷一案过程中，被执行人张卫国向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张卫国称，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书有错误，该裁定执行内容与生效（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书确定的内容不相符合，（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书第三项确定异议人应在2014年8月后的9年内还清位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋的贷款，而不是每月还款。故异议人请求法院撤销上述执行裁定并解除对异议人银行账户冻结等强制措施。
本院审查查明，原告张卫国与被告曾红珊解除同居关系及析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾红珊于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫国偿还位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋2014年9月至2015年4月期间的贷款每月12614元共计100912元。本院于2015年5月21日依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书，主要内容为：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫国银行存款或收入计人民币102326元（含执行费1414元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2015年5月29日冻结了被执行人张卫国在招商银行股份有限公司武汉新华路支行的账户，已冻结金额为12432.74元。2015年6月5日，本院将上述执行裁定送达给被执行人张卫国。
另查明，申请执行人曾红珊因（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书第三项未完整表达双方当事人的真实意思表示，对应按月支付的房贷还款，未明确月支付的时间和还款金额，导致当事人对协议发生歧义�解，对发生延迟履行时又无法执行，违反当事人自愿原则而申请再审。本院再审审查认为…本案调解书第三项内容为：“曾红珊名下的位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋及私家车位归曾红珊所有，该房屋的房屋贷款由张卫国自2014年8月至9年内还清，房屋贷款资金不得挪作他用，该房屋房租收益归曾红珊所有。”上述调解的内容并不违反法律规定，且系双方在法院主持下自愿调解达成，双方对此内容均签字认可，调解书与双方协议的内容一致，并未曲解当事人意思表示。曾红珊主张协议第三项曲解当事人的意思表示违反自愿原则，导致协议的无法执行，但未提供证据证实调解违反自愿原则或是调解协议的内容违反法律，故驳回曾红珊的再审申请。
本院认为，生效民事调解书主文第三条确定位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋贷款由异议人张卫国在2014年8月始9年内还清，没有明确应由其每月偿还贷款及每次还款的金额，在还款期限内，异议人可选择任意还款的时间、次数和金额，虽然目前异议人未还款，但对申请执行人而言，异议人并未违反（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书所确定的义务，该争议也由我院再审审查进一步明确，故异议人对此提出的异议理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书。
二、解除本院依据（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书对异议人张卫国银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 军
审判员 马 露
代理审判�鲁林
二〇一五年七月十五日
书记员 周中川
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执489号
申请执行人张妍，女，1989年10月25日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被执行人朱丹宇，女，1990年10月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人葛兰英，女，1963年8月7日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行张妍申请朱丹宇、葛兰英合同纠纷一案中，申请执行人张妍于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第218号
罪犯万腾，又名腾腾，男，1988年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县城关镇十里铺村安罗组，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○六年七月十三日以（2006）咸刑初字第00028号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，合并前罪刑，决定执行有期徒刑十四年，同案犯孔力飞、董波、王小欢等不服判决，提出上诉。陕西省高级人民法院于二○○六年九月十八日作出（2006）陕刑二终字第107号刑事判决，对罪犯万腾刑期起止进行了改判，刑期执行自二○○五年八月十一日至二○一九年四月三十日止。判决发生法律效力后交付执行，于2006年11月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）延刑执字第256号刑事裁定，对罪犯万腾减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一七年四月三十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯万腾确有悔改表现，建议对罪犯万腾减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动改造，按时完成劳动任务。该犯是一名生活卫生杂工，劳动中能认真履行职责，认真搞好监舍卫生，管理好他犯的生活用品，并能扎实完成监区分派的其它劳动任务。劳动踏实、认真，表现良好。该犯自2009年11月至2012年10月计分考核累计2634分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2634分。执行机关提出罪犯万腾确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯万腾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万腾减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第784号
原告苏州寒山物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫工业小区“5-4”，“5-5号”。
法定代表人沈小龙，该公司总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张勇军。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告苏州寒山物流有限公司（以下简称寒山物流公司）诉被告张勇军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寒山物流公司之委托代理人龚理，被告张勇军及其委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒山物流公司诉称，2010年11月23日，其与被告签订租赁合同，约定由被告承租其享有的位于苏州市吴中区木渎镇金枫路西寒山物流仓库北侧沿玉山路约3000平方米场地，租期3年，自2011年1月1日起至2013年12月30日止，年租金160000元，每半年支付一次，先付后租，同时约定租赁期满后被告搭建在其场地上的所有建筑维持原状，不得拆除。租赁合同2013年12月30日到期后，其多次催促被告搬离场地，但被告至今不予搬离，占用承租场地至今。其为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张勇军腾空并归还承租的坐落于苏州市吴中区金枫路西其仓库北侧沿玉山路的约3000平方米场地及300平方米建筑物，并支付场地实际使用费用146666元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张勇军腾空并归还承租的坐落于苏州市吴中区金枫路西其仓库北侧沿玉山路除范佳佳、谢世忠占有使用场地外的其余约1000平方米场地；2、本案诉讼费用由被告承担。其他诉讼请求其放弃在本案中主张。
被告张勇军辩称，双方存在租赁关系属实，其承租场地后对场地投入784000元，并将承租场地的三分之一用于自用，其余三分之二场地转租给了范佳佳、谢世忠。租赁合同到期后，原告直接向范佳佳、谢世忠收取租金，现原告要求其返还承租场地，则原告应补偿其人民币1024000元。
经审理查明，2010年11月23日，原告寒山物流公司（甲方）与张勇军（乙方）签订租赁合同一份，该协议主要内容为：1、甲方将位于苏州市吴中区木渎镇金枫路西寒山物流仓库北侧沿玉山路的场地（面积约3000平方米）、建筑物（面积约300平方米）出租给乙方，租赁期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月30日，年租金160000元，半年一付，先付后租。2、乙方需在租用区内搭建改造，需向甲方通报并征得甲方书面同意方可施工。3、租赁期满后，乙方搭建在甲方地块上的所有建筑维持原状，不再拆除。甲方有权要求乙方恢复原样。
另查，本案诉争场地坐落苏州市吴中区木渎镇金枫路，该场地土地使用权人系原告寒山物流公司，使用权面积28.3亩，本案诉争场地是原告土地使用权面积的一部分。
审理中，原告称，2013年12月30日，原、被告租赁合同到期后，租赁场地上有包括范佳佳、谢世忠在内的使用人，其中范佳佳、谢世忠共占有使用了约2000平方米的场地，租赁合同到期后，其与范佳佳、谢世忠分别签订了租赁合同并向范佳佳、谢世忠收取租金，在本案中其不要求范佳佳、谢世忠腾空、返还场地。对范佳佳、谢世忠占有使用场地外的其余约1000平方米场地，使用人情况不明，其认为仍由被告占有使用，故其要求被告张勇军腾空返还该部分约1000平方米场地。被告称，承租原告场地后，其对场地浇筑了水泥地坪，并建造了部分房屋（没有建造批复），总计投入784000元，并向原告交纳租赁保证金10000元，原告不予认可，被告对此未能提供相关证据予以证实。
审理中，本院至诉争场地调查勘验：该场地坐落于苏州市吴中区木渎镇玉山路南侧、双竹路东侧、金竹大厦西侧、寒山物流仓库北侧，场地面积约3000平方米。场地最东面由范佳佳占有使用，经营抬头为“尚车道”的汽车养护店，紧挨范佳佳场地西面中间场地由谢世忠占有使用，经营汽修厂，谢世忠西面的场地约1000平方米，堆放废品等材料，占有使用人身份不详。庭审中，原、被告均表示无法提供该约1000平方米场地占用者的相关身份信息等材料。
以上事实，有原告提供的租赁合同及本院调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。该租赁合同租期于2013年12月30日届满，原、被告此后未续签租赁合同，故原告作为出租人，有权要求被告腾空、返还承租场地。审理中，原告明确表示其与范佳佳、谢世忠签订了租赁合同，在本案中不要求范佳佳、谢世忠腾空、返还场地，不违反法律规定，本院尊其自愿。对诉争场地除范佳佳、谢世忠占有使用部分外的其余约1000平方米场地，原、被告均未提供使用人的相关身份信息，本院也未查实，鉴于被告是承租人，故对该部分约1000平方米场地腾空、返还的义务应由被告张勇军承担。被告要求原告补偿其返还场地的损失1024000元，原告不予认可，被告亦未能提关相关证据予以证实，本院对被告的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张勇军于本判决生效之日起三十日内将坐落于苏州市吴中区木渎镇玉山路南侧、双竹路东侧、金竹大厦西侧、寒山物流仓库北侧除范佳佳、谢世忠占有使用场地外的其余约1000平方米场地腾空并返还原告苏州寒山物流有限公司。
案件受理费人民币3314元，由原告苏州寒山物流有限公司负担2209元，由被告张勇军负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 段莹玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈君燕
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第38号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，高中文化，住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2013年11月13日被固阳县公安局执行刑事拘留，同日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊、杨洁出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2013年3月30日晚11点半左右，裴某某与被告人贾某某在固阳县金山镇宝威大楼底店烤天下饭店二楼发生矛盾后，裴某某被贾某某用菜刀砍伤（经鉴定为轻微伤）。裴某某女儿刘某某在上前拉架过程中，被贾某某用菜刀砍伤胳膊，后经内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室鉴定刘某某人体损伤程度为轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人贾某某的供述、被害人裴某某、刘某某的陈述、和解协议书、谅解书、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人贾某某抓捕经过、内蒙古自治区固阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人贾某某户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体致刘某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人贾某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，被告人贾某某与被害人裴某某在一起共同生活期间于2013年3月30日晚，被告人贾某某在固阳县金山镇烤天下饭店（被害人裴某某与他人共同经营）喝酒后，因琐事与被害人裴某某发生争吵，后被告人贾某某用菜刀将被害人裴某某的头部砍伤、将被害人刘某某（系裴某某的女儿）右肩及左肩部砍伤。2013年7月12日，经内蒙古自治区固阳县公安局物证鉴定室鉴定被害人刘某某的损伤程度为轻伤，被害人裴某某的损伤程度为轻微伤。2013年11月13日，被告人贾某某主动到固阳县公安局金山镇北关派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人裴某某、刘某某的陈述，证实2013年3月30日晚，被告人贾某某在固阳县金山镇烤天下饭店（被害人裴某某与他人共同经营）喝酒后，与被害人裴某某因琐事发生纠纷，后被告人贾某某用刀将被害人裴某某、刘某某砍伤的事实。
2、谅解书，证实被告人贾某某砍伤被害人刘某某后，积极给其治疗，故被害人刘某某对被告人贾某某的行为表示谅解并请求公安机关从轻处理的事实。
3、内蒙古自治区固阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实经固阳县公安局鉴定，被害人刘某某被人以锐器砍伤右肩及左肩部，致右尺骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人裴某某被人以锐器砍伤头部，致头皮裂创长7.2cm，损伤程度为轻微伤的事实。
4、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人贾某某的抓捕经过，证实2013年11月13日，被告人贾某某主动到固阳县公安局金山镇北关派出所投案自首的事实。
5、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的贾某某户籍证明，证实被告人贾某某自然身份情况。
本院认为，被告人贾某某因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人贾某某已得到被害人刘某某的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，本院对被告人贾某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪权
代理审判员 李东菊
人民陪审员 李 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。