wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13471号
原告:浙江东阳富民村镇银行股份有限公司,地址:东阳市人民路69号。
法定代表人：陈健锋。
委托代理人：李磊伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:王春龙,男,1966年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告:王志才,男,1965年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告:叶茶莲,女,1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告:王高翔,男,1990年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告:王晓,女,1990年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告王春龙、王志才、叶茶莲、王高翔、王晓金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告王春龙偿还原告借款本金19万元及期内利息12086.78元，复利399.92元，合计202486.7元（以上利息暂算至2017年9月30日，之后产生的利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；二、判令被告王志才、叶茶莲、王高翔、王晓对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人李磊伟、被告王高翔到庭参加诉讼，被告王春龙、王志才、叶茶莲、王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年8月16日，被告王春龙向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司签订了“个人借款合同”一份，约定：被告王春龙向原告借款19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日，借款利率为月利率9.0‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年8月16日，被告王志才、叶茶莲、王高翔、王晓与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告王志才、叶茶莲、王高翔、王晓同意为被告王春龙在2016年8月16日至2017年8月15日期间在最高融资限额为24万元范围内的所有债权向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年8月17日，原告依约向被告王春龙交付借款19万元。现原告以被告仅支付利息至2017年5月18日止，借款本金及其余利息均未支付为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金19万元并支付利息（含利息、罚息、复利，自2017年5月19日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告王志才、叶茶莲、王高翔、王晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元（已减半收取），由被告王春龙负担，被告王志才、叶茶莲、王高翔、王晓承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月六日
书记员 金 枝
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初995号
原告：任太平，男，1956年9月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：杨世祥，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住杞县。
原告任太平诉被告杨世祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告任太平到庭参加了诉讼，被告杨世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还劳动报酬4205元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在被告承包的郑州市黄河农场工地干活，经结算被告共欠原告劳动报酬4205元拒不给付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉请。
被告杨世祥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2015年，被告杨世祥在郑州市黄河农场承包工程，雇佣原告任太平在该工地上干活，经结算被告共欠原告劳动报酬4205元，并于2016年12月1日给原告出具了一份结算条，经原告追要，被告支付给原告劳动报酬400元，下欠劳动报酬3805元至今未付，原告诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系,原告已按约定将被告的工作做完，被告亦应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬3805元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世祥于本判决生效后十日内给付原告任太平劳动报酬3805元；
二、驳回原告任太平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨世祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 晨
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初108号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人关某某，男，31岁，1986年4月24日出生，汉族，中专，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住陕西省西安市灞桥区。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉。被告人关某某及其指定辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年11月8日0时28分许，被告人关某某酒后驾驶白色小型轿车沿本市咸宁中路由西向东行驶至咸宁中路时遇交警检查。发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经检测，关某某的血醇浓度为180.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、提取血样的照片、扣押物品清单及返还凭证，被告人关某某的驾驶人员信息查询情况、呼气酒精检测、血醇检验报告及其本人的供述、现场指认笔录和照片等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。据此认为，被告人关某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。公诉认为被告人关某某具有坦白情节、又能认罪认罚，建议判处其拘役三个月至四个月。
被告人关某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人关某某具有坦白情节，又认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，辩护人辩护之理由，经查，被告人关某某在被抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现；其辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。其所在的灞桥区司法局同意对其进行社区矫正，故依法对被告人关某某从轻处罚，并依法适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年三月十六日
书记员 崔 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1295号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广东华南通商贸发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李闻海。
委托代理人：李凯，该司员工。
被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：PATRICKSHUANGKUNG。
委托代理人：张付忠、乔霞，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告广东华南通商贸发展有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第30号
原告陈智升。
被告翟树虎。（缺席）
原告陈智升与被告翟树虎民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智升到庭参加了诉讼，被告翟树虎经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟树虎在农行瓜州县柳园支行工作期间，因经营车资金紧张，于2007�11月6日，向我借款15000元，言明2008年元月底还清，后被告离婚、辞职，去向不明，我多次到其老家文县查找，均未找见。现提起诉讼，请求判令被告给付借款15000元及损失560元，并承担本案受理费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告翟树虎在农行瓜州县柳园支行工作期间，因经营车资金紧张，于2007年11月6日，向原告借款15000元，言明2008年元月底还清，后被告辞职，去向不明，原告多次到被告老家文县查找，均未找见。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款15000元及损失（公告费）560元，并承担本案受理费。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述证实，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期偿还借款已违约。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告支付损失560元的请求，因被告未按约定履行义务，且未提供其准确的住所地，导致公告送达，产生的费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟树虎偿还原告陈智升借款本金15000元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告翟树虎赔偿原告陈智升损失（公告费）560元，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费189元，由被告翟树虎负担（七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 盈
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11285号
原告青岛天华鸿祥国际贸易有限公司。
法定代表人许君，系青岛天华鸿祥国际贸易有限公司董事长。
委托代理人刘文洁，山东自力律师事务所律师。
被告青岛中软信息产业发展有限公司。
法定代表人李伟，系青岛中软信息产业发展限公司总经理。
原告青岛天华鸿祥国际贸易有限公司诉被告青岛中软信息产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人许君、委托代理人刘文洁，被告法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天华鸿祥国际贸易有限公司诉称，原、被告之间每年签订或者顺延《网站服务订单》，该《网站服务订单》约定，甲方（原告）向乙方（被告）购买Longfloursh.com;Longfloursh.cn邮箱及域名服务，会员费每年600元。原告每年依约履行自己的全部义务，按时交纳会员费每年600元。原告是外贸公司，对外与客户（特别是外购客户）主要是通过上述Longfloursh.com信箱联系（公司把Longfloursh.com定为外销网站；Longfloursh.cn定为内销网站，因此对国外客户只宣传Longfloursh.com，不使用Longfloursh.cn）所以说上述Longfloursh.com信箱对原告来说，是公司的生命线（公司以外销为主，内销基本不做）。十多年来积攒和发展了广泛的客户群。2015年度，在原告依约交纳会员的情况下，被告公司的工作人员（高春燕186××××8257）工作的严重失职和不负责任，致使原告使用十多年Longfloursh.com信箱被他人抢注，造成原告不可挽回的巨大经济损失。事后，虽经原告多次联系被告及其工作人员商谈解决办法，以求将损失降到最低，但至今未果。故原告起诉，请求：1、判令被告支付原告经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛中软信息产业发展有限公司辩称，1、该两个域名在我公司没有注册记录，对方没有在我公司注册域名。2、域名是没有关联邮箱的，若有邮箱应当由购买合同和协议，该域名并未购买邮箱，诉状所说的损失不存在。3、即便是域名丢失，与参加广交会也没关系，宣传不可能仅宣传网址，肯定还有别的联系方式，肯定不是仅域名所能造成损失，网址相当于门牌号码，即便门牌号不存在，房子还是存在的。
经审理查明，2011年9月15日，原告青岛天华鸿祥国际贸易有限公司与被告青岛中软信息产业发展有限公司签订《青岛中软信息产业发展有限公司网站服务订单》一份，由被告青岛中软信息产业发展有限公司为原告提供网站服务，在该订单特殊要求上备注“会员费600元整，包含域名两个一年。www.Longflourish.com、www.Longflourish.cn”。原告按约向被告支付了网站服务费，后原告一直由被告提供网站服务，原告向被告缴费至2015年9月份。
原告提供原告参加广交会的发票两份，主张原告公司是外贸公司，外商只有通过www.Longflourish.com网址对我公司了解并下单，网址被抢注必将导致客户群流失。原告公司网址因被告原因被注册，导致我方参加广交会的工作都白费了，每届广交会的参会费用就是29300元，实际上我方去三次广交会，我方主张参加2014年10月15日和2015年4月15日两届的广交会的费用由被告承担，虽然超过5万元，但是我方仅主张5万元。被告质证后称，对证据的真实性不能确认，所谓域名丢失，即便是域名丢失了，对方参加广交会也不单单依靠网址，且对方有两个网址，不可能参加广交会仅为了宣传一个网址；客户有电话或者邮箱各种方式联系原告，不可能一个域名就造成损失；因为域名不是造成损失的主因。
庭审中，原、被告双方共同确认：2015年1月，原告公司交由被告公司提供服务的域名www.Longflourish.com被他人抢注，通过该域名已经无法登陆原告公司网站。
上述事实，有《青岛中软信息产业发展有限公司网站服务订单》、发票、及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告青岛天华鸿祥国际贸易有限公司与被告青岛中软信息产业发展有限公司签订《青岛中软信息产业发展有限公司网站服务订单》，由被告青岛中软信息产业发展有限公司为原告提供网站服务，其中网站服务包含“域名两个：www.Longflourish.com、www.Longflourish.cn”。原告按约向被告支付了网站服务费后，被告应当按照约定为原告提供相应的网站服务，包括两个域名的维护。庭审中，原、被告双方确认由被告提供服务的域名www.Longflourish.com自2015年1月份起无法登陆原告公司网站。本院认为，原、被告双方签订的合同中已经明确表明被告应当为原告的两个域名提供相应的网站服务，但在被告的网站服务期间该域名却被他人抢注，为此相应的责任在提供网站服务的被告，因此对于原告因此产生的损失应当由被告承担。原告为外贸公司，而www.Longflourish.com网站为原告与外国客户进行沟通联系的主要渠道，原告主张被告赔偿原告损失5万元数额过高，结合本案案情和庭审情况，被告向原告赔偿损失3万元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告青岛中软信息产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛天华鸿祥国际贸易有限公司赔偿损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告青岛天华鸿祥国际贸易有限公司负担420元，由被告青岛中软信息产业发展有限公司负担630元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓俊玺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2699号
原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，统一社会信用代码91330604790954393D。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，原告单位绍兴分公司工作人员。
被告：高建华，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年3月13日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1215号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：康二路，男，1992年3月16日生，汉族，住西安市临潼区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告康二路借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 付云娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2626号
申请人：季长生。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被申请人：卢景云。
被申请人：卢建。
申请人季长生与被告卢景云、卢建民间借贷纠纷一案中，申请人杜站成于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢景云、卢建名下的银行存款160000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢景云、卢建名下的银行存款160000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月三日
书记员 汪欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2626号申请人：季长生。委托诉讼代理人：贾冀君。被申请人：卢景云。被申请人：卢建。申请人季长生与被告卢景云、卢建民间借贷纠纷一案中，申请人杜站成于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢景云、卢建名下的银行存款160000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人卢景云、卢建名下的银行存款160000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月三日书记员  汪欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初600号
原告：吕强，男，1966年4月10日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地：通化市环通乡石棚村。
法定代表人：唐洪伟，总经理。
委托代理人：�本伟，女,该单位行政总监。
被告：商福海，男，1977年4月28日出生，汉族，通化市人，通化市天元混凝土销售有限公司司机，住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市东昌区滨江西路3629号。
负责人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人:李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告吕强与被告通化市天元混凝土销售有限公司、商福海、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
吕强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿修车费23,838.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，被告商福海驾驶吉EXXX**号货车与包括原告驾驶车辆在内的多车相撞，造成原告驾驶车辆损坏。事故认定商福海负事故全部责任，原告无责任。经交警部门调解,肇事各方达成调解协议,约定由商福海代表天元公司承诺赔偿。因商福海驾车行为是执行天元公司指派的运输任务，而其驾驶车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔。故根据相关法律规定，请求三被告赔偿原告车辆损坏的各项损失。
本院经审查认为，原告吕强主张修车损失，而其不是受损车辆的车主，故其不具备向被告主张损失的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕强的起诉。
案件受理费197.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年四月二十三日
书记员 相 菲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初444号
原告：傅菊芳，女，1948年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：金军慧，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告傅菊芳与被告金军慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭对本案进行审理。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告傅菊芳到庭参加诉讼，被告金军慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅菊芳诉称，被告金军慧与原告儿子何亮系朋友，2013年6月24日，原告代被告还清高利贷19万元，具体如下：1、2012年8月被告因转贷需要，叫何亮代借100000元；2、何亮向洪波、杨利珠、定龙分别代借人民币50000元、30000元和10000元。因债权人向原告儿子何亮追债，故原告代被告将上述借款还清。此外，被告金军慧分多次向原告借款共计29000元，具体如下:1、2013年1月借5000元；2、2013年2月9日洁15000元；3、2013年6月借9000元。后被告金军慧于2013年7月30日签署借条一张，确认共计向原告借款219000元的事实，双方并未约定借款利息和还款日期。此后，原告多次向被告进行催讨，被告至今仍未归还借款。现原告诉至我院，诉请：判令被告金军慧归还原告借款本金219000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
被告金军慧未出庭应诉，亦未向我院提交书面答辩。
原告傅菊芳为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，以证明被告金军慧共计向其借款219000元的事实。
被告金军慧未向本院提交证据。
经审查，原告提供的借条系原件，但借条内容为打印，借条中的署名与签名均为“金军伟”，并非本案被告的名字“金军慧”。因在嵊泗方言中“金军伟”的读音与“金军慧”相一致，且经本院将原告提供的借条中的签名和按捺与被告金军慧在本院其他案件中的笔迹相比对，本院认定该借条上的签名为被告金军慧。故对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。被告金军慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告傅菊芳的诉称相一致。
本院认为，虽然原告提供的证据存在一定的瑕疵，但本院根据本案事实及被告金军慧字迹的比对，对被告向原告共计借款219000元的事实予以确认。被告从原告处取得了219000元的借款，但在原告多次催讨后至今仍未归还上述借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金219000元的诉请，本院予以支持。此外，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军慧于本判决生效后五日内归还原告傅菊芳借款本金219000元并支付自2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告金军慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42038号
原告：张满庆，男，1985年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：于洋，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张满庆与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告张满庆于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满庆撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张满庆撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张志国负担。
审判员 邵术麒
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初807号
原告：程松林，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：杨云生（程松林之妻），女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上列二位原告共同委托诉讼代理人：郑李徐，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李慧，女，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。统一社会信用代码91340800087554531G。
主要负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。
原告程松林、原告杨云生与被告李慧、被告英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨云生在起诉的同时，向本院提出对其伤残等级程度和三期予以司法鉴定申请。2018年5月8日，原告程松林、原告杨云生共同向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程松林、原告杨云生在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程松林、原告杨云生撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由程松林、杨云生共同负担。
审判员 方金才
二〇一八年五月八日
书记员 许之路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2870号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：于皓（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初548号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告代新宇，男，1994年8月15日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告郭崇俊诉被告代新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告代新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告代新宇相识，因被告需用现金，我于2015年9月10日借给被告现金50000.00元，被告给我出具了借据，约定2015年10月10日还款，借款利息月利2分。此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2015年9月10日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告代新宇未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，被告从原告处借款，与原告签订了借款合同，并给原告出具了借据，约定借款金额为50000.00元，借款期限为一个月即2015年10月10日还款，并约定借款利息为月利2分，被告亦为原告出具了收条，记载收到借款50000.00元
上记事实，有原告当庭陈述、借据、借款合同、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，现原告依据借据及借款合同上记载的借款数额、期限和利息约定向被告主张权利，本院应予支持；被告作为借款人应依约及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代新宇于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金50000.00元及利息（利息自2015年9月10日起算至给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告代新宇负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 张亚桐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审113号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄开春，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘善玉，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月20日以被执行人黄开春、刘善玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-109号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄开春、刘善玉征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日申请执行人依法催告被执行人黄开春、刘善玉履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-109号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄开春、刘善玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-109号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄开春、刘善玉尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十一日
书记员 游福芳（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第188号
原告余春潮，男，汉族。
被告李国强，男，汉族。
被告南阳市金堆城矿业开发有限公司。
法定代表人李国强，任该公司董事长职务。
被告丁旭，男。
原告余春潮与被告李国强、南阳市金堆城矿业开发有限公司、丁旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，被告南阳市金堆城矿业开发有限公司法定代表人李国强因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题规定，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余春潮的起诉。
案件受理费13800元，退回原告余春潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 王 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第188号
原告余春潮，男。
被告李国强，男。
被告南阳市金堆城矿业开发有限公司。
法定代表人李国强，任该公司董事长职务。
被告丁旭，男。
原告余春潮与被告李国强、南阳市金堆城矿业开发有限公司、丁旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
本院认为，被告南阳市金堆城矿业开发有限公司法定代表人李国强因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题规定，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余春潮的起诉。
案件受理费13800元，退回原告余春潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 王 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 王宛闽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1105号
原告王桂华，男，72岁，汉族。
委托诉讼代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告邓善源，男，48岁，汉族。
委托诉讼代理人邓荣康，男，与被告邓善源系父子关系。
本院在审理原告王桂华与被告邓善源确认合同无效纠纷一案中，原告王桂华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂华负担。
审判员 周永熙
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1105号
原告王桂华，男，73岁，汉族。
委托诉讼代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告邓善源（曾用名邓彩祥），男，48岁，汉族。
委托诉讼代理人邓荣康，男，与被告邓善源系父子关系。
本院在审理原告王桂华与被告邓善源确认合同无效纠纷一案中，原告王桂华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂华负担。
审判员 周永熙
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄美婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1485号
原告：杭州美名丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道枫桦西路1号-1。
法定代表人：汪美美，总经理。
委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪仁平，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：张杭生，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告杭州美名丝绸有限公司为与被告张杭生保证合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年4月26日公开开庭审理了本案，原告杭州美名丝绸有限公司的委托诉讼代理人葛晓波、汪仁平到庭参加诉讼，被告张杭生经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州美名丝绸有限公司请求法院判令：1.被告张杭生偿还借款165732元；2.被告张杭生支付逾期利息8745.2元（逾期利息按年利率6%的标准，自2017年4月15日暂计至2018年3月1日，此后按上述标准计算至实际清偿完毕之日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，原告杭州美名丝绸有限公司与案外人杭州红泥砂锅有限公司签订了《承包合同补充协议》一份，载明，为生产经营需要，杭州红泥砂锅有限公司于2015年4月15日与浙江世联商务服务有限公司签订《承包合同》，现双方确认由杭州美名丝绸有限公司取代浙江世联商务服务有限公司承包经营。该协议第四条约定：杭州红泥砂锅有限公司向杭州美名丝绸有限公司借款900000元作为流动资金，加前期借款265732元，合计借款1165732元。杭州美名丝绸有限公司900000元借款先于2016年2月3日前支付到位400000元，杭州红泥砂锅有限公司分别出具借条，并明确张杭生个人为连带责任担保人。该项借款在第二期（2016年）租赁费中抵扣500000元，余款在第三期（2017年）的租赁费中抵扣完毕。杭州红泥砂锅有限公司的法定代表人张杭生亦在上述《承包合同补充协议》中予以签字确认。
2016年6月21日，本院受理了杭州红泥砂锅有限公司与浙江世联商务服务有限公司、杭州美名丝绸有限公司合同纠纷一案，并于2017年2月16日作出（2016）浙0102民初2567号民事判决书，根据该判决书，本院查明了以下事实：（一）、2015年4月15日，杭州红泥砂锅有限公司与浙江世联商务服务有限公司签订《承包合同》，约定每年的承包费为3000000元，该费用浙江世联商务服务有限公司于每年5月1日前通过银行支付杭州红泥砂锅有限公司。（二）、2016年3月31日，杭州红泥砂锅有限公司与杭州美名丝绸有限公司再次签订《承包合同补充协议（二）》，合同载明原《承包合同补充协议》第四条约定杭州美名丝绸有限公司借款给杭州红泥砂锅有限公司900000元，现双方明确实际借款到位400000元。上述民事判决书认定，杭州美名丝绸有限公司可冲抵租金的借款金额为500000元，剩余165732元因未到还款时间故不予抵扣。
现原告认为《承包合同补充协议》所约定的第三期（2017年）租赁费抵扣时间已经到期，故向张杭生主张还款责任。
另查明，本院于2018年2月1日作出（2018）浙0102破申1号民事裁定书，裁定受理杭州红泥砂锅有限公司的破产清算申请。现关于杭州红泥砂锅有限公司的破产清算程序尚未结束。
本院认为，根据所查明的事实，杭州红泥砂锅有限公司向原告杭州美名丝绸有限公司借款共计665732元，其中500000元款项杭州红泥砂锅有限公司已以其对杭州美名丝绸有限公司的租金债权予以抵扣，剩余165732元借款杭州红泥砂锅有限公司应当按约于2017年租赁费缴纳期限届满之日即2017年5月1日前向杭州美名丝绸有限公司予以归还。而被告张杭生签署了《承包合同补充协议》，表明其愿意为上述借款承担连带保证责任，现杭州红泥砂锅有限公司未按约还款，原告有权要求张杭生依约承担还款责任，但执行时应当扣除其在杭州红泥砂锅有限公司破产程序中已受清偿的部分。关于原告主张自2017年4月15日起按年利率6%的标准计收逾期利息，本院认为，原告主张的利率符合法律规定，但原告主张的起算时间依据不足，本院予以调整为自2017年5月1日起算，暂计至2018年3月1日为8424.71元。
被告张杭生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭生于本判决生效之日起十日内返还原告杭州美名丝绸有限公司借款本金165732元，并支付暂计至2018年3月1日的逾期利息8424.71元以及此后至实际清偿之日的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）。执行时应扣除通过杭州红泥砂锅有限公司破产程序已受清偿的部分。
二、驳回原告杭州美名丝绸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3790元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1895元，由原告杭州美名丝绸有限公司负担4元，被告张杭生负担1891。
原告杭州美名丝绸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张杭生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月二日
书记员 章丹丹
（以下为空白页）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执3号之三
申请执行人：任素华，女，1960年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：姚家俊，男，1948年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王用志，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李凤玲，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行任素华、姚家俊与王用志、李凤玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人�法院（2017）川1321民初3567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年二月二十四日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执3号之三申请执行人：任素华，女，1960年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：姚家俊，男，1948年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王用志，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李凤玲，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行任素华、姚家俊与王用志、李凤玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人�法院（2017）川1321民初3567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年二月二十四日书记员 万 勇
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初111号
原告：杨秀龙，男，1984年1月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托诉讼代理人：商开强，男，1992年11月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。系原告杨秀龙表弟。
原告：杨秀兵，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告：杨秀叶，女，1986年2月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告：龙老玉，女，1957年8月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告：杨松洋，男，1989年12月01日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托诉讼代理人：杜朝辉，系平塘县金盆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州金盆律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：石合群，系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
原告杨秀龙、杨秀兵、杨秀叶、龙老玉诉被告杨松洋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀龙及委托诉讼代理人商开强、原告杨秀兵、杨秀叶、龙老玉，被告杨松洋及委托诉讼代理人杜朝辉、文奇丽，被告平安保险广东分公司的代理人徐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨松洋赔偿原告死亡赔偿金147737.4元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费44299.53元，共计242036.93元；2、由被告平安保险广东分公司在保险责任限额内直接支付原告。3、本案案件受理费由以上二被告共同承担。2016年11月19日19时30分许，被告杨松洋驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由平塘县克度镇方向往塘边镇方向行驶，当行驶至平塘县××省××+900米（小地名：抵卡）路段超越前方同向行驶的车辆时，与对向杨某驾驶的摩托车相撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经贵州省黔南州公安局交警支队平塘县交警大队作出平公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，认定被告杨松洋对本次交通事故承担全部责任，查明粤Ｔ×××××号小轿车的车辆所有人为被告杨松洋，机动车交通事故责任强制保险单号10411733900152290996，承保公司为被告平安保险广东分公司。交通事故发生后，被告杨松洋除了支付80000元的丧葬费外，再未向受害方支付任何费用。死者杨某的妻子龙老玉现年岁已高，且长年体弱多病，加之脚有残疾，已完全丧失劳动能力，没有任何收入来源，由原告杨�龙、杨秀兵赡养，由死者杨某扶养，杨某死亡后，给整个家庭在经济和心理上造成严重打击，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨松杨答辩称，认可原告主张的侵权事实、肇事车辆投保情况等事实。认可原告诉请的死亡赔偿金，但诉请的精神抚慰金太高，根据贵州省的经济情况，可以认定为10000元，原告诉请的被扶养人生活费没有法律依据，不予认可。根据相关法律规定，应当由平安保险广东分公司在交强险范围内对原告予以赔偿，因被告杨松洋已支付原告80000元，同时原告没有主张丧葬费，视为原告放弃主张，结合交强险的赔偿情况，原告应当返还被告杨松洋支付超出的部分32263元。
被告平安保险广东分公司答辩称，认可原告主张的侵权事实、事故责任、肇事车辆投保情况等事实，同意在110000元的交强险责任范围内进行赔偿。认可原告诉请的死亡赔偿金，原告诉请的精神抚慰金太高，法院可以在10000元左右予以酌情考虑，关于扶养费，原告龙老玉并没有年满60周岁，也没有提交丧失劳动能力靠杨某扶养生活的证据，故原告诉请的扶养费没有法律依据。
经审理查明，就本案所涉交通事故中的侵权事实、公安交警部门对本次事故的责任认定、肇事车辆投保情况，二被告与原告没有争议，本院予以认定。
另查明，本次交通事故的受害人杨某为贵州省农村居民，与原告龙老玉系夫妻关系，二人共同生育的子女为原告杨秀龙、杨秀兵、杨秀叶三人，现均已成年。事故发生后，被告杨松洋的亲人杨秀培代其向原告支付了80000元。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、交通事故认定书，被告杨松洋提供�投保单、收条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，被告杨松洋驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由被告平安保险广东分公司首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由被告杨松洋按责承担赔偿责任。
原告的各项赔偿费用具体确定如下：二被告对原告诉请的死亡赔偿金147737.4元予以认可，且原告的该诉请符合法律规定，本院予以认定。对于精神抚慰金，二被告均认可予以赔偿，结合贵州省的总体经济水平，本院确定为14000元。关于被扶养人生活费，因原告未举证证明原告龙�玉的生活靠杨某生前扶养，且原告龙老玉生育的三个子女均已成年，其有子女承担赡养义务保障生活，故诉请的被抚养人生活费没有事实依据，本院不予支持。
关于被告杨松洋已向原告支付的80000元是否属于丧葬费的问题，从被告提交的收条中明确记载其亲人杨秀培支付给原告的80000元为安葬费，在被告杨松洋未能举证否定该收条的情况下，本院认定该80000元为丧葬费，对被告杨松洋要求原告返还超出部分的辩称，本院不予支持。
综上，本院在本案中支持的死亡赔偿金、精神抚慰金共计161737.4元，由被告平安保险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告122000元，不足部分39737.4元，由被告杨松洋赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨秀龙、原告杨秀兵、原告杨秀叶、原告龙老玉122000元；
二、被告杨松洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀龙、原告杨秀兵、原告杨秀叶、原告龙老玉39737.4元；
三、驳回原告杨秀龙、原告杨秀兵、原告杨秀叶、原告龙老玉，被告杨松洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告杨秀龙、原告杨秀兵、原告杨秀叶、原告龙老玉承担819元，被告杨松洋承担404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一七年二月二十七日
书记员 张克江
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1482号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：董冠智，男，该公司隅首支行客户经理。
委托诉讼代理人：王富明，男，该公司隅首支行客户经理。
被告：李太民，男，1968年12月28日出生，汉族，住曹县。
被告：程传阁（系李太民之妻），女，1968年12月2日出生，汉族，住曹县。
被告：刘庆旺，男，1985年4月1日出生，汉族，住曹县。
被告：李钊，男，1990年5月10日出生，汉族，住曹县。
被告：李太军，男，1978年11月11日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告李太民、程传阁、李钊、刘庆旺、李太军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董冠智、王富明，被告李太民、刘庆旺到庭参加诉讼，被告程传阁、李钊、李太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李太民、程传阁返还借款本金39万元及利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息80598.82元，从2018年1月21日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告李钊、刘庆旺、李太军在172.5万元内承担连带保证责任；3、解除原告与被告李太民签订的借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告李太民与原告隅首支行签订个人借款合同，约定，被告李太民于2016年7月21日至2019年7月20日之间可在原告处循环借款115万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告程传阁出具共同还款承诺书，其与李太民是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，借款人李太民不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李钊、刘庆旺、李太军与原告签订最高额保证合同，约定，被告李钊、刘庆旺、李太军自愿为原告在2016年7月21日至2019年7月20日期间向被告李太民发放贷款所形成的最高额172.5万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月23日，原告将39万元转入被告李太民账户，到期日为2017年7月4日，月利率为10.2699‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告李太民、刘庆旺承认原告的全部诉讼请求。
被告程传阁、李钊、李太军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李太民、刘庆旺对原告提供证据无异议，因其他三被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告李太民签订的个人借款合同、原告农商行与被告李钊、刘庆旺、李太军签订的最高额保证合同、被告程传阁出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告李太民未按合同约定支付利息。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告要求解除原告与被告李太民签订的借款合同，依法应予支持。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告农商行请求被告李太民、程传阁返还借款本金并支付利息、逾期利息及损失，要求被告李钊、刘庆旺、李太军承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告李钊、刘庆旺、李太军对上述借款、利息及逾期利息及损失承担连带保证责任后，有权向被告李太民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李太民于2016年7月21日签订的借款合同；
二、被告李太民、程传阁于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金39万元并支付利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息80598.82元，从2018年1月21日起至实际给付之日止，以39万元为基数，按合同约定利率计算）；
三、被告李钊、刘庆旺、李太军对上述给付172.5万元之内承担连带保证责任；
四、被告李钊、刘庆旺、李太军承担保证责任后，有权向被告李太民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，减半收取4180元，由被告李太民、程传阁、李钊、刘庆旺、李太军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘杰
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审23号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员�
被申请执行人孙启伟，男，1976年03月27日出生，住枣庄市薛城区。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孙启伟行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］34号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地给鲁城街道官园社区；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款192000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年3月10日作出曲国土资执罚字［2017］34号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执�人孙启伟未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年9月1日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年10月12日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孙启伟未经批准，擅自占用曲阜市鲁城街道官园社区土地9.6亩进行非农业建设（现状地类：林地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］34号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五�四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］34号行政处罚决定。
二、责令被执行人孙启伟履行曲国土资执罚字［2017］34号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给鲁城街道官园社区及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人孙启伟缴纳罚款192000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1616号
原告：赵忠武，男，1957年5月6日出生，汉族，兽医，住柳河县。
被告：张福利，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告赵忠武诉被告张福利民间借贷纠纷一案中，原告赵忠武于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠武撤回起诉。
案件受理费172元，由原告负担。
审代理判员：于清
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 ：于峻名
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第435号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年5月份，被告人林某甲通过网络QQ群谎称自己有被害人罗某需要的房产业主数据信息，从而骗取罗某人民币15000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林某甲骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人郑建铭提出被告人林某甲认罪态度较好，主观恶性较小，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，被告人林某甲伙同他人租住南平市延平区创世纪2期6号楼502室，并通过电脑在网络上以购买销售个人信息的方式骗取钱财。同年5月21日，被告人林某甲在网络QQ群里发布自己有大量个人信息销售，被害人罗某看见后通过QQ及电话与林某甲联系，林某甲谎称有罗某需要的房产业主数据信息，但要先支付人民币15000元的购买数据信息费，罗某相信后通过银行将15000元人民币转账给林某甲指定的周永才银行账户。林某甲骗取该款后即将罗某的联系方式设置黑名单，网络QQ下线。
2015年6月17日，被告人林某甲在南平市延平区创世纪2期6号楼502室被公安民警抓获。案发后，被告人林某甲的家属已退还15000元给被害人罗某，罗某对林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押清单、户名为周永才的中国农业银行卡交易明细、被害人罗某中国农业银行卡转账明细、林某甲取款监控视频截图照片、被告人林某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人林某乙的证言及辨认笔录、被害人罗某的陈述、被告人林某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲系自愿认罪，且已于案发后退还被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人郑建铭提出被告人林某甲认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 余长福
人民陪审员 马小颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第435号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人潘某，男，1987年6月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯故意伤害行为，于2015年1月30日被延吉市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被延吉市公安局取保候审。
被告人范某某，男，1993年7月1日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害行为，于2015年1月30日被延吉市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被延吉市公安局取保候审。
被告人姜某某，男，1988年5月23日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街。曾因犯抢劫罪，于2008年6月12日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金20000元。现因涉嫌犯故意伤害行为，于2015年1月30日被延吉市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人潘某、范某某、姜某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人潘某、范某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日凌晨1时许，在延吉市新兴水上市场对面的纽维特酒吧楼下门口处，被告人潘某与唐某某因琐事发生口角，同被告人范某某、姜某某以拳打脚踢的方式对唐某某进行殴打，造成唐某某右眼眶下壁骨折伴同侧下直肌损伤及眶前软组织挫伤。经鉴定，唐某某本次损伤程度轻伤二级。
2015年1月29日16时，被告人潘某、范某某、姜某某被延吉市公安局新兴派出所民警抓获。案发后，被告人潘某、范某某、姜某某与被害人唐某某达成和解协议，并赔偿人民币72000元，被害人唐某某书面表示谅解，并表示不追究潘某、范某某、姜某某的刑事责任。
上述事实，有被告人潘某、范某某、姜某某的供述与辩解，被害人唐某某的陈述，身份证明，破案经过，赔偿协议书，姜某某前科证明，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、范某某、姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某、范某某、姜某某赔偿被害人唐某某的损失取得被害人唐某某的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人潘某、范某某、姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢伟绪二〇一五年六月十八日
书记员 寇 志 宇
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初135号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵。
被告：冯强。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称：建行井冈山支行）与被告冯强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加了诉讼，被告冯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯强立即偿还使用信用卡发生的欠款本金4297.25元、利息547.58元（暂计算至2018年1月4日）、违约金461.64元，合计5306.47元，此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止；2.判令冯强承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日,冯强与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,向建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依冯强申请，建行井冈山支行向冯强发放了卡号为62×××67的信用卡。2016年5月13日，冯强开始使用该信用卡进行消费，截至2018年1月4日，冯强使用该信用卡发生的欠款本金4297.25元、利息547.58元（暂计算至2018年1月4日）、违约金461.64元，合计5306.47元。建行井冈山支行多次与冯强联系还款事宜,但被告不予理睬。为此，建行井冈山支行依法向本院起诉。
冯强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对建行井冈山支行提供的被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、对账单及信用卡交易明细表，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月17日，冯强向建行井冈山支行申请龙卡信用卡，并与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：《领用协议》），《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。《领用协议》第三条第九款约定：乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；收费项目中约定：还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。协议签订后，建行井冈山支行向冯强发放了卡号为62×××67的信用卡，额度为10000元。2016年5月13日，冯强开始使用该信用卡进行消费，截至2018年1月4日，冯强使用该信用卡发生的欠款本金4297.25元、利息547.58元（暂计算至2018年1月4日）、违约金461.64元，合计5306.47元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。冯强向建行井冈山支行申请办理信用卡，与建行井冈山支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。冯强取得信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向建行井冈山支行支付所拖欠的款项。《领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，冯强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故建行井冈山支行依据《领用协议》的约定，要求冯强偿还欠款本金4297.25元、利息547.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建行井冈山支行主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，本院认为，冯强在申请信用卡时签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中并没有约定违约金，且建行井冈山支行并未就收取违约金与原告签订新的补充协议，也未提供证据证明违约金的计收方法，故建行井冈山支行向冯强收取违约金461.64元，于法无据，本院不予支持。冯强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯强于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司井冈山支行信用卡欠款本金4297.25元、利息547.58元，合计4844.83元，并承担本金4297.25元的利息（自2018年1月5日起，按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 伍祖彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 解 婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初583号
原告：寻甸金所鸿祥汽配维修店，经营场所:寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村，统一社会信用代码：92530129MA6KQ16Y7M。
法定代表人（经营者）：郭有能,男,1974年12月22日，汉族,初中文化,个体工商户，居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：吕仲院，男，1984年10月6日生，汉族，寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸金所鸿祥汽配维修店与被告吕仲院买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸金所鸿祥汽配维修店的法定代表人郭有能到庭参加诉讼，被告吕仲院经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告寻甸金所鸿祥汽配维修店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告赊欠轮胎款2860元,违约金自欠款到还款日已逾期22个月,违约金为1870元，合计:4730元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日和2016年3月21日被告分两次来到原告处购买两条轮胎,因当时未全额支付轮胎款。当时被告说在一个月内交付,因此被告立下欠条,并承诺到期不付就支付原告欠款及违约金,违约金按欠款3%支付，此后被告就不再到原告处购买轮胎,打电话索要,被告先说等结帐,后来再打电话,被告就不再接电话,从赊欠之日起,本金2860.00元,违约金1870.00元,共计4730.00元,大写:肆仟柒佰叁拾元整。综上所述:原告向被告讨账不给,借故推诿的情况下为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规向你院提起上诉,望你院依法判决,支持原告的诉讼请求。
被告吕仲院未到庭应诉、答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、证实原告信息的营业执照、法定代表人和参加经营人郭有能、郭玉琼的身份证复印件各一份，郭有能和郭玉琼的结婚证复印件一份；2、情况说明一份,证实经营人郭有能、郭玉琼均为原告员工，被告欠款实际是欠原告的事实；3、欠条2份，证实被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实债权、债务关系的内容，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告因车辆需要，向原告2次赊购轮胎，2016年3月5日，被告在欠条上签字确认：欠原告经营者郭玉琼15**元，欠款一个月还清，到期不还，被告按月45元（不满一月按天数计算）支付欠款利息及违约金。2016年3月21日，被告在欠条上签字确认：欠原告经营者郭玉琼13**元，欠款一个月还清，到期不还，被告按月40元（不满一月按天数计算）支付欠款利息及违约金。至今，被告未向原告支付货款及利息、违约金。
本院认为，被告自愿向原告赊购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款，并按合约承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院支持。经营者郭有能、郭玉琼系夫妻，欠条中被告欠郭玉琼货款及违约金，应视为欠原告货款及违约金。原、被告对货款利息及违约金的约定，按照民事交易规则，借款可约定利息，买卖合同未及时支付货款则属于违约，因此，本院只支持违约金，不支持利息。按照2016年3月5日欠条的约定，违约金自2016年4月5日起计算，按照2016年3月21日欠条的约定，违约金自2016年4月21日起计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告吕仲院偿还原告寻甸金所鸿祥汽配维修店货款1560元，并按每月45元计算违约金（不满一月按天数计算），支付自2016年4月6日至还清货款及违约金之日止的违约金；
二、由被告吕仲院偿还原告寻甸金所鸿祥汽配维修店货款1300元，并按每月40元计算违约金（不满一月按天数计算），支付自2016年4月22日至还清货款及违约金之日止的违约金；
三、驳回原告寻甸金所鸿祥汽配维修店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕仲院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年五月十一日
书记员 崔 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1338号
原告：宁波恒大织造有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：鲍磊，该公司总经理。
被告：杨迟泉，系象山凯峰制衣厂业主。
本院在审理原告宁波恒大织造有限公司与被告杨迟泉加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波恒大织造有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，财产保全费230元，合计381元，由原告宁波恒大织造有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年十一月十三日
代书记员 张莹莹
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第175号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人葛某杰，男，住日照市东港区。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人葛某杰犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员肖光霞、许传峰出庭支持公诉，被告人葛某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月21日11时许，在日照市岚山区虎山镇中石化某加油站内，被告人葛某杰窃取被害人王某超轿车内钱包一个，内有人民币6000元及银行卡等物品。2015年4月22日，葛某杰向公安机关投案。公诉机关认为，被告人葛某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人葛某杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月21日11时许，在日照市岚山区虎山镇某村附近的中石化加油站内，被告人葛某杰窃取被害人王某超轿车内钱包一个，内有现金6000余元及银行卡等物品。
案发当天，王某超报案至日照市公安局岚山分局。次日，葛某杰主动投案，如实供述了作案事实，并全部退赃。
上述事实，被告人葛某杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某超的陈述，现场勘验笔录、指认现场照片，银行卡交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛某杰投案自首，依法可以从轻处罚。其已将盗窃的现金、银行卡退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 马小婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初26号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法变更为取保候审，2015年12月10日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中旬至同年3月18日期间，被告人程某伙同贺某、徐某（均已判刑）、张某（另案处理）等人合股，在本市凤山街道农宅、公墓、山塘等地开设“二八杠”赌场，抽头获利人民币10万余元，其中被告人程某参与期间赌场抽头获利人民币4万余元，其本人获利2000元。
2014年11月29日，被告人程某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人程某揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、立功证明材料，证人陈某、徐某、贺某、宋某甲、王某、宋某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人程某起主要作用，系主犯；被告人程某有立功表现，依法可从轻处罚；被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人程某宣告缓刑。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月二十日
代书记员 罗洋增
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第144号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人冯有德，男。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年6月13日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第66号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人冯有德经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第14次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第66号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：王俊博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2333号
原告：李冬冬。
被告：广州欧博化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇大巷村第七经济合作社（鱼九布）B幢自编门牌同富北路2号。
法定代表人：夏延友。
本院在审理原告李冬冬与被告广州欧博化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 孙佳璐
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保9号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：王享琦，男，1992年9月27日生，汉族，住�西省永新县。
申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人王享琦信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王享琦名下价值10000元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王享琦名下价值10000元的财产。
案件受理费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛婷婷
二〇一八年五月十五日
书记员 汤 珊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审271号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人：尚建猛，男，1978年12月19日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）2-39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月6日被执行人未经审批，擅自占用富镇尚庄村集体土地4200平方米（折6.3亩）建环保加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）2-39号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执446号
申请执行人马某甲，居民。
申请执行人马某乙，居民。
申请执行人马某丙，居民。
申请执行人马某丁。
申请执行人马某戊（曾用名马骏铨），居民。
上列申请执行人共同委托代理人黄瑜，广西××律师事务所律师。
被执行人林某，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年10月8日作出的（2015）钦北民初字第1659号民事判决书确认：（1）马武松名下位于钦州市五马路北二巷34号的房屋及国有土地使用权［房产证号：桂房证字第××号，土地使用权证号：钦国用（1998）字第××号和钦国用（1998）字第××号］归马某甲、马某乙、马某丙共同所有；（2）马武松名下位于钦州市建设街建设南一巷18号的房产及集体建设用地使用权［房产证号：桂房证字第××号，土地使用权证号：钦集建（91）字第××号］归林某所有；（3）马武松名下位于钦州市冯子材故居东侧.宫保街与西灌渠交汇处北面的房屋及国有土地使用权［房产证号：钦房权证钦城区字第××号，土地使用权证号：钦国用（2005）第××号］由马某甲、马某乙、马某丁、马某戊各享有10.15%的份额、马某丙享有9%的份额、林某享有50.4份额；（4）马武松名下位于钦州市冯子材故居东北面的国有土地使用权［土地使用权证号：钦国用（2008）第××号］及地上的别墅一幢［有准建批文，未办房产证］中的国有土地使用权由马某甲、马某乙、马某丁、马某戊各享有10.15%的份额、马某丙享有9%的份额、林某享有50.4%份额、该土地上的别墅一幢归马某丁、马某戊和林某共同共有；（5）马武松名下位于钦州市冯子材故居东北面的国有土地使用权［土地使用权证号：钦国用（2008）第××号］及房屋［有准建批文，未办房产证］由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊各享有10%的份额、林某享有50%份额；（6）林某名下位于钦州市钦州湾大道74号的房屋（金钱龟大厦）及国有土地使用权［房产证号：钦房权证钦城区字第××号，土地使用权证号：钦国用（2005）第A1005号］由马某甲、马某乙、马某丁、马某戊各享有10.15%的份额、马某丙享有9%的份额、林某享有50.4%份额，案件受理费76900元由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊和林某共同负担，于2016年5月10日申请执行与林某法定继承纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，2016年8月23日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：1、申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊一致同意与被执行人林某一起到钦州市城建部门共同申请将（2015）钦北民初字第1659号民事判决书判决主文所涉及的财产过户登记，定于2016年12月31日前完成；2、上述财产过户登记所产生的相关税费由申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊负担；3、被执行人林某如不按上述第1点的约定期限完成协助办理登记手续的，由钦北区法院执行财产过户；4、案件受理费76900元按判决书确定负担；执行费50元，由林某负担；5、本协议经双方签字后即发生法律效力，不得反悔；6、本协议经双方当事人签字后，钦北区人民法院可以暂时终结对本案的执行依据本次执行程序。另外，申请执行人和被执行人已经向钦州市国土资源局申请不动产登记，该局已经于2016年7月14日受理。
本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，并且一致同意本院对本案暂时终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务的，再另行恢复执行。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议约定履行义务完毕的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执446号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 冼建欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12559号
原告董×1，男，1935年1月31日出生。
被告董×2（兼被告董×7的委托代理人），男，1959年12月2日出生。
被告董×3，女，1962年12月8日出生。
被告董×4，男，1966年7月23日出生。
被告董×5，女，1968年6月11日出生。
被告董×6，女，1971年9月15日出生。
被告董×7，女，1954年6月30日出生。
本院在审理原告董×1与被告董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、董×7赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 霏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4572号
原告：翟其保，公民身份号码×××，男，1958年2月27日出生，汉族，教师。
被告：张国亮，公民身份号码×××，男，1973年12月8日出生，汉族，无业。
被告：牛小燕，公民身份号码×××，女，1972年9月5日出生，汉族，现职业住址同上，系被告张国亮之妻。
被告：王军，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，汉族，公务员。
被告：赵杰，公民身份号码×××，男，1983年7月21日出生，汉族，职工。
本院在审理原告翟其保与被告张国亮、牛小燕、王军、赵杰民间借贷纠纷一案中，因被告张国亮涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4960元，免收。
审判员 金海燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李金珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初251号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐旗洲，男，1983年12月24日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，家住东明县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定于2018年3月29日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]244号起诉书指控被告人徐旗洲犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人徐旗洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年2月5日12时，被告人徐旗洲在绍兴市柯桥区“滨海新天地”瑞丰银行ATM机取款时，发现李国伟遗留在ATM机内处于可以继续取钱状态的一张交通银行卡，随后，其窃得该银行卡内的12000元。
案发后，涉案的12000元已被追回并发还给李国伟
另查明，被告人徐旗洲被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐旗洲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及发还清单、接受证据清单、清点记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李国伟的陈述，徐付洲的证言，被告人徐旗洲的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旗洲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐旗洲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且相关钱款已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐旗洲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐旗洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年四月八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审50号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230493号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230493号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230493号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230493号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执恢184号
申请执行人:山东华铭工程有限公司。住所地:临朐县龙山高新技术产业园营龙路***号。
法定代表人:刘建萍,职务:董事长。
被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市�徐南路***号。
法定代表人：王立杰，职务：董事长。
申请执行人山东华铭工程有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）鲁0784民初2848号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人山东华铭工程有限公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款330000.00元、违约金30000元、案件受理费6081.00元、保全费4820.00及相应迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工程款330000.00元、违约金30000元、案件受理费6081.00元、保全费4820.00及相应迟延履行金。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登、金融理财产品等。
本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为�结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月八日
书记员 范 颖
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25967号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告HOSHENGHWA（何圣华），男，1953年9月28日出生，美国国籍，现住上海市闵行区都市路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告HOSHENGHWA（何圣华）物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年12月18日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3358号
本院在执行申请执行人顾传青申请执行被执行人李庆娟劳动争议纠纷一案中查明，被执行人李庆娟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李庆娟（身份证号372831197409051221）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢23号                                                                          （2015）临兰执字第3358号 申请执行人:李庆娟，女，1974年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:顾传青，男，1965年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李庆娟与被执行人顾传青劳动争议纠纷一案，执行依据为（2014)临兰民初字第5500号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年1月8日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢23号（2015）临兰执字第3358号申请执行人:李庆娟，女，1974年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:顾传青，男，1965年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李庆娟与被执行人顾传青劳动争议纠纷一案，执行依据为（2014)临兰民初字第5500号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年1月8日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1503号 （2015）临兰执字第3358号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5500号民事判决书，在执行申请执行人李庆娟与被执行人顾传青劳动争议纠纷一案中，被执行人顾传青已部分履行还款义务。本恢复案已执行完毕，现通知结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1913号之一
申请执行人兰某，男，2007年11月11日出生，住松阳县。
被执行人钟云德，男，1972年9月21日出生，住松阳县。
申请执行人兰某依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初871号判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人103136.1元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月十三日
书记员 阙凌俊