wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3132号原告郑宇翔，男，1991年11月23日出生，汉族，住福安市。委托代理人苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告王锦，男，1973年9月12日出生，汉族，住福安市。被告郑晓芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住福安市。原告郑宇翔与被告王锦、郑晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑宇翔的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告王锦、郑晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇翔诉称，被告王锦与原告系朋友关系，被告王锦因经商急需资金周转，于2014年5月16日向原告借款人民币60万元，并出具借条一张给原告收执，并注明月利息按4.5%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告王锦支付借款人民币60万元。借款后，被告未支付利息，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。被告郑晓芳与被告王锦系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。请求判令：1、被告王锦返还原告郑宇翔借款本金人民币60万元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月16日起至实际还款之日止）。2、被告郑晓芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告王锦、郑晓芳未作答辩。庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条、银行转账明细，拟证明被告王锦向原告借款的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明两被告系夫妻关系。因被告王锦、郑晓芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2014年5月16日，被告王锦向原告借款人民币60万元，并约定利息按月利率4.5%计算。同日，被告王锦出具一份借条交由原告收执，借条内容记载如下：“借条兹向郑宇翔借现金人民币60万元整，合大写人民币陆拾万元整，每月利息百分之肆点伍（4.5%），利息每月付清。此据借条人：王锦身份证号码：××，借款时间：2014年5月16日”。现经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。另查明，被告王锦与被告郑晓芳系夫妻关系。本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王锦向原告借款60万元，提供有借条、银行转账明细为据，事实清楚，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告王锦在合理期限内还款。现被告王锦未还款，系违约行为，被告王锦应承担本案还款的违约责任。双方约定借款利息按月利率4.5%计算偏高，现原告自愿主张按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。上述借款发生在被告王锦、郑晓芳夫妻关系存续期间，现被告无证据证明上述借款系原告与被告王锦明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告郑晓芳应承担连带偿还责任。被告王锦、郑晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王锦、郑晓芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑宇翔借款人民币60万元及利息（计息时间从2014年5月16日起计算至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告王锦、郑晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一五年八月十日书记员  兰成清附页：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3319号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住河西区。
上诉人（原审被告）：天津市和平区好方食品便利店，住所地天津市和平区吉林路**号底商第5间（8-9）。
经营者：张鉴，男，1985年7月22日出生，汉族，天津市和平区好方食品便利店业主，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张瑞花，女，天津市和平区好方食品便利店经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，男，天津市和平区好方食品便利店经理。
上诉人周立民因与上诉人天津市和平区好方食品便利店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成调解协议，上诉人周立民与上诉人天津市和平区好方食品便利店自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周立民、上诉人天津市和平区好方食品便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市和平区好方食品便利店、上诉人周立民撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天津市和平区好方食品便利店负担25元，由上诉人周立民负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月十一日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00521号
申请执行人白凤琴，女，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高晓峰，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小平，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘伟，男，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白凤琴与高晓峰、刘小平、刘伟民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案提及中级人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）神执字第00521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 小 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00521号
申请执行人白凤娥，女，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高晓峰，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小平，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘伟，男，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白凤娥与高晓峰、刘小平、刘伟民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案提及中级人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）神执字第00521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00521号
申请执行人白凤琴，女，1975年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路西16号。身份证号码：612722197502130061。
被执行人高晓峰，男，1985年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民路阳崖小区2区6号楼1单元202室。身份证号码：610112198501181059。
被执行人刘小平，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙渠小区1排3号。身份证号码：612722198510100334
被执行人刘伟，男，1987年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇宏光小区1号楼1单元402室。身份证号码：612722198709070312。
本院在执行白凤琴与高晓峰、刘小平、刘伟民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案提及中级人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）神执字第00521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘小瑞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第323号
申请执行人田林县农村信用合作联社。
被执行人广西田阳海洋农业科技有限责任公司。
被执行人黄黎
被执行人覃美玲
本院在执行田林县农村信用合作联社与广西田阳海洋农业科技有限责任公司、黄黎、覃美玲金融借款纠纷一案，查明被执行人主要财产被田阳县人民法院查封，需要与田阳县人民法院协调执行，查询黄黎、覃美玲银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第323号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏现勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第323号
申请执行人：田林县农村信用合作联社，住广西田林县
被执行人：黄黎，男，壮族，农民，；
被执行人：广西田阳海洋农业科技有限责任公司，住广西田阳县；
被执行人：覃美玲，女，壮族，农民。
本院在执行（2015）田法执字第323号，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院总结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田民一初字第34号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字第124号
原告庄淑辉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）事务所律师。
被告庄明珠，1969年7月8日，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告刘超堂，户籍地址广西壮族自治区容县，现居住地深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内不预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一三年四月十七日
书记员 徐东林
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字第124号
原告庄淑辉，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）事务所律师。
被告庄明珠，1969年7月8日，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖。
被告刘超堂，户籍地址广西壮族自治区容县，现居住地深圳市龙岗区平湖。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内不预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一三年四月十七日
书记员 徐东林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初46号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张勇，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年10月14日18时50分，被告人张勇驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿本市丰古路由南向北行驶至丰古路横港街道路段时，与由东向西行驶的行人胡某2发生碰撞，造成胡被撞后颅脑等处受伤，经医院抢救无效于次日死亡。后经铜陵市公安局交警支队大桥大队依法认定，张勇承担本起交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、交通事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人张勇的供述和辩解等证据，据此认为被告人张勇的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张勇起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年10月14日18时50分许，被告人张勇驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿本市丰古路由南向北行驶至丰古路横港街道路段时，与由东向西运动的行人胡某2发生碰撞，造成胡被撞后受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。后经铜陵市公安局交警支队大桥大队依法认定，张勇承担本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张勇主动打电话报警，后能如实供述自己的罪行。张勇还与被害人亲属达成调解协议，张赔偿各项经济损失共计29万余元，被害人亲属对张的行为表示谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张勇主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据张勇的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁珂成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4419号
原告陈刚，男，汉族，生于1988年2月16日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告孙海霞，女，汉族，生于1988年6月10日，重庆市梁平区人，住梁平区。
二原告委托代理人曾晓芳，女，汉族，生于1982年4月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告陈刚、孙海霞诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年4月6日将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年5月21日至2017年7月21日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金28646.00元，2017年7月21日后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年2月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×单元×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为372028.00元，交房日期为2014年11月30日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年2月21日向原告交付了房屋，但被告直到2017年3月9日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年5月21日至2017年7月21日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金28646.00元，2017年7月21日后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年2月21日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年5月20日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年3月9日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年5月21日计算至2017年3月8日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为7300.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金7300.00元（2015年5月21日至2017年3月8日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01610号
申请执行人：罗厚友。
被执行人：合肥冉坤自动化技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：刘安庆，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第249号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥冉坤自动化技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人罗厚友于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥冉坤自动化技术有限公司名下银行存款人民币15328元（其中工资15200元，执行费128元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 杨义龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1012号
原告：陈中委。
被告：丁安。
原告陈中委与被告丁安买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈中委到庭参加诉讼，被告丁安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中委诉称：2011年7月3日，原告与被告就车牌号为浙J×××××本田思域轿车转让一事签订一份《车辆转让协议》。协议约定：该车向工商银行按揭贷款由被告还贷。自该车卖给被告后，原告一直认为被告会按约归还银行贷款并将该车过户到被告名下。哪知，直到2013年4月底，原告接到工商银行的告知，才知被告根本未尽义务，而且银行车贷信用卡还贷已经逾期，对此，原告曾多次通知被告，并告知他银行在催款，再不还贷要上黑名单了，但被告却以暂无钱还贷为由而一拖再拖。2013年5月6日，原告在催告无着的情况下，只好自己掏钱代被告归还工商银行车辆贷款13672.81元。被告买去的轿车一直开着，但不去办理车辆检验，也不办理车辆过户手续。现现起诉要求：1、判令车辆转让协议有效；2、判令被告丁安归还代付的车辆信用贷款13672.81元；3、判令被告即时办理车辆过户手续。
被告丁安未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、车辆转让协议原件、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告双方就车辆转让签订协议的事实，同时也证明车辆已经交付的事实。2、工商银行个人业务凭证、个人信用报告、牡丹卡购车分期还款合同各一份，证明被告丁安已有5期逾期记录，之后原告代被告归还银行贷款13672.81元的事实。
被告丁安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的车辆转让协议、机动车行驶证、工商银行个人业务凭证、个人信用报告、牡丹卡购车分期还款合同，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年7月3日，原告陈中委与被告丁安签订车辆转让协议一份，载明“一、甲方（陈中委）将自己名下的本田思域轿车（车牌号：浙J×××××）转让给乙方（丁安），已首付，还欠贰万元整。二、余款还款方式：在肆个月内付清，还款以甲方收据为凭证。注：乙方没付清余款，无本车所有权，只有使用权。三、甲方对该车手续及车辆的合法性负责，该车自交车之日2011年7月3日零时起所发生的交通事故或因违法而产生的责任，由乙方负责，与甲方无关。四、该车若需办理过户事宜，过户费用由乙方承担。五、注：乙方应按时付银行关于此车的车贷，不得逾期”。同日，车辆交付给被告丁安。该车至今未办理过户手续。牡丹购车专用卡的卡号为62×××26，2011年7月3日至2013年4月，已有4个月处于逾期状态。2013年5月6日，原告归还工商银行车辆贷款13672.81元
本院认为，原告与被告签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告各方应按协议约定履行义务。协议约定车辆的银行贷款由被告丁安支付，现原告在已经代为归还工商银行车辆贷款的情况下，提出要求被告丁安归还代付的车辆贷款13672.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于过户问题，属于行政规章的具体规定，是否过户应由有关行政管理部门进行规范，原告现起诉要求法院判令被告办理过户手续，不属于法院的处理范围，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、确认车辆转让协议有效。
2、限被告丁安在本判决生效之日起十日内归还原告陈中委代付的车辆贷款人民币13672.81元。
3、驳回原告丁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，减半收取70元，由被告丁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 邵斌青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执411号
申请人：郭红丽
被�行人：陈丽
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 韩建国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3733号
原告宋胜利，男，汉族。
被告王国军，男，汉族。
原告宋胜利与被告王国军所有权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜利到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋胜利诉称，2011年，被告承包济源市邵原镇七里河移民安置房铝合金门窗安装工程，后被告又将工程转包给其，其和被告约定，其以包工包料方式施工，每平方米140元，其共施工760平方米，工程款共计106400元。施工期间，被告支付其工程款25000元，2011年底，被告支付其工程款50000元，2014年1月29日，被告支付其工程款10000元，并就剩余工程款21400元给其出具欠条一份。后经多次催要，被告一直拖延还款。请求被告支付工程款21400元。
被告王国军未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年1月29日被告出具的欠条一份。证明被告欠其工程款21400元的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月29日，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告工程款21400元。该欠款被告至今未给付原告。
本院认为，被告尚欠原告工程款21400元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付上述欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后五日内给付原告宋胜利21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3733号
原告宋胜利，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告王国军，男，成年，汉族。
原告宋胜利与被告王国军所有权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜利到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋胜利诉称，2011年，被告承包济源市邵原镇七里河移民安置房铝合金门窗安装工程，后被告又将工程转包给其，其和被告约定，其以包工包料方式施工，每平方米140元，其共施工760平方米，工程款共计106400元。施工期间，被告支付其工程款25000元，2011年底，被告支付其工程款50000元，2014年1月29日，被告支付其工程款10000元，并就剩余工程款21400元给其出具欠条一份。后经多次催要，被告一直拖延还款。请求被告支付工程款21400元。
被告王国军未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年1月29日被告出具的欠条一份。证明被告欠其工程款21400元的事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月29日，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告工程款21400元。该欠款被告至今未给付原告。
本院认为，被告尚欠原告工程款21400元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付上述欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后五日内给付原告宋胜利21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初822号
原告：李国强，男，1971年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：韩伟兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市金隆花园华顺大厦5-6层，统一社会信用代码913300007933687441。
代表人：包丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，公司员工。
原告李国强与被告韩伟兰、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人叶建伟，被告韩伟兰，被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因撞狗事故产生的经济损失15600元。事实和理由：2016年10月7日9时5分30秒，被告驾驶其所有的浙Ａ×××××小型普通客车沿夏进线由西向东行驶，途径绍兴市柯桥区夏履镇联华村沈家园农庄旁边时因车速过快将原告所有的一条法国种母犬（法国斗牛犬）撞死。事故发生的基本事实已由绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队依法查明。该犬是原告于2016年2月15日花费13200元购买，每月饲养费用300元。
综上，被告在驾驶车辆过程中将狗撞死致原告损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告韩伟兰辩称，2016年10月7日，被告所有的车辆在行驶时，由于狗的饲养人不履行监管义务，导致狗被撞，狗的饲养人因此需承担相应的民事责任。原告提供的证据不能证明所撞狗系原告合法所有。饲养狗必须办理狗证，截至事故发生时，原告没有任何的合法有效证据来证明狗系其所有，即无法提供狗证。同时、原告提供的收款收据、兽医站证明均不符合证据的形式要件，被告对真实性、合法性、关联性都有异议，上述证据不能作为定案依据。同时，原告提供的视频证据并不能反映狗被撞死亡的事实。
综上，被告认为，原告所谓的诉讼没有任何事实和法律依据。
退一万步讲，如果被撞的狗确系原告所有，那么造成狗死亡系交通事故所致，事故发生时被告车辆在中银保险公司投保交强险及商业险，根据相关法律规定，原告的损失应由中银保险公司承担。
被告中银保险公司辩称，第一，本案事故没有经过事故认定，所以保险理赔不能成立。第二，原告的损失与事故没有关联性。第三，根据中银保险公司调查，当时韩伟兰存在逃逸行为。
本院经审理查明，2016年10月7日，浙Ａ×××××小型白色越野车沿夏进线由西向东行驶，9时7分许途径柯桥区夏履镇联华村沈家园农庄附近地方时，与一头原告所有的法国斗牛犬发生碰撞，导致该犬死亡。当日11时51分许，原告向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队报警，但该队以涉案犬未办狗证为由不予受理。
涉案法国斗牛犬系原告于2016年2月15日花费13200元购买。
浙Ａ×××××车辆在被告中银保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额50万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提供的收款收据、证明、道路交通事故处理（不予受理）通知书、车辆信息打印件、监控资料打印件、光盘（含照片、视频资料），被告提供的保险单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。本案系一起机动车在公路上行驶与犬只发生碰撞导致犬只死亡引起的损害赔偿纠纷。《绍兴市犬类管理暂行办法》规定，犬只出户时应束犬链（绳），原告作为涉案犬只的所有人、管理人，未尽管理义务，未予束缚，放任犬只在户外公共场所逗留，最终导致本案事故的发生，存在过错，其自身应承担主要责任。但机动车驾驶人在公路上行驶时，具有较高的注意义务，且在交通事故发生后，浙Ａ×××××车辆驾驶人未立即停车而是驶离了现场，故存在过错，应当承担相应的责任，根据本案情况，本院酌情确定浙Ａ×××××车辆驾驶人承担30%赔偿责任。
因浙Ａ×××××车辆已在被告中银保险公司处投保交强险、商业三者险，故对于原告的损失应由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告（13200元-2000元）×30%=3360元，合计5360元。原告主张饲养费依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司浙江分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李国强损失5360元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李国强负担62元，被告韩伟兰负担33元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年四月十四日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初543号
原告王某某，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被告范某某，女，生于1974年12月11日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，以原、被告正在协商解决离婚纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 史晋
二〇一六年三月十六日
书记员 张铮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商重字第1号
原告国宏伟，男，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，男，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告许世飞，男，汉族，阿城区公安局金上京派出所警察，住哈尔滨市阿城区。
原告国宏伟与被告许世飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日发回本院重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国宏伟及其委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告许世飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国宏伟诉称：国宏伟系经营钢材的个体业主。许世飞在国宏伟处购买钢材用于建筑，截止至2011年8月，许世飞累计欠钢材款955，281元。国宏伟多次向许世飞催要，许世飞于2011年8月28日为国宏伟出具借款协议，内容为，2011年9月28日前一次性偿还，如到期不还，愿承担欠款总额月利息的3%。到期后，许世飞未能给付。后经过催要，许世飞于2011年12月14日给付了280，000元。原告国宏伟诉至法院，要求被告许世飞给付钢材款675，281元，并给付违约金，自2011年12月15日起计算至给付之日，按月息3%计算。
被告许世飞未提交书面答辩状。
在�院开庭审理过程中，国宏伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
国宏伟举示证据情况如下：
证据一、借款协议一张，拟证明许世飞欠款事实。
许世飞未提交证据。
本院确认：因许世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对国宏伟举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2011年8月28日，国宏伟与许世飞对双方的钢材买卖进行了结算，许世飞拖欠钢材款累计为955，281元，双方签订了借款协议，内容为“今许世飞借国宏伟人民币955，281元，借款内容为钢材欠款，借款日期2011年8月28日，还款日期2011年9月28日，程刚为连带责任保证人，借款人如不能按期归还，则按总欠款金额月利息3%追缴本金及利息”。许世飞未能按照约定时间付款。后经国宏伟催要，许世飞于2011年12月14日给付国宏伟280，000元。
本院认为，国宏伟与许世飞之间虽未签订书面钢材买卖合同，但从许世飞出具的借款协议及其在原审庭审中的自认，可以确定双方买卖合同关系成立、有效。许世飞应当按照约定给付钢材款。国宏伟与许世飞虽然签订了借款协议，但双方并未发生借贷事实，此借款协议系对拖欠钢材款的确认。双方关于利息的约定依据买卖合同的性质应当系违约金的约定。在原审庭审中，许世飞提出利息请求过高，因国宏伟未举示证据证明因许世飞的迟延付款造成的实际损失，故应当参照民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定对违约金进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许世飞于判决生效后�即给付原告国宏伟钢材款675，281元；
二、被告许世飞于判决生效后立即给付原告国宏伟违约金，以955，281元为基数，从2011年9月29日至2011年12月24日，按银行同期同类贷款利率四倍计付；以675，281元为基数，从2011年12月25日计算至给付之日，按银行同期同类贷款利率四倍计付；
三、驳回原告国宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，294元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年五月十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7357号
原告：张彩亚，女，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董再根，男，1952年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张彩亚与被告董再根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩亚到庭参加诉讼，被告董再根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，支付自2015年12月25日起至借款还清日止的利息（以月利率1.5%计算，暂计算至2017年8月25日止6000元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款20000元，支付自2015年12月26日起至借款还清日止的利息（以月利率1.5%计算，暂计算至2017年8月25日止6000元。）事实与理由：2015年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款利息以月利率1.5%计算，每季度支付一次利息，被告给原告出具借条1份。借款时被告承诺于2016年年底归还借款，但被告仅支付原告至2015年12月25日的利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告对借款本息拖欠不还。为此，起诉至法院。
被告董再根未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告未依约归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董再根于本判决生效之日起十日内归还原告张彩亚借款20000元，支付自2015年12月26日起至借款还清日止的利息（以月利率1.5%计算，暂计算至2017年8月25日止为6000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告董再根负担。
原告张彩亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董再根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月六日
代书 记员 张灵珊
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7357号原告：张彩亚，女，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董再根，男，1952年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张彩亚与被告董再根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩亚到庭参加诉讼，被告董再根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，支付自2015年12月25日起至借款还清日止的利息（以月利率1.5%计算，暂计算至2017年8月25日止6000元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款20000元，支付自2015年12月26日起至借款还清日止的利息（以月利率1.5%计算，暂计算至2017年8月25日止6000元。）事实与理由：2015年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款利息以月利率1.5%计算，每季度支付一次利息，被告给原告出具借条1份。借款时被告承诺于2016年年底归还借款，但被告仅支付原告至2015年12月25日的利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告对借款本息拖欠不还。为此，起诉至法院。被告董再根未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告未依约归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董再根于本判决生效之日起十日内归还原告张彩亚借款20000元，支付自2015年12月26日起至借款还清日止的利息（以月利率1.5%计算，暂计算至2017年8月25日止为6000元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告董再根负担。原告张彩亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董再根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  沈月宏人民陪审员  陈秋玲二〇一八年三月六日代书 记员  张灵珊???
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执150号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与史风均民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执150号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与史风均民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初274号
原告何京尧。
被告即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会，住所地：即墨省级高新技术产业开发区东流河庄。
法定代表人李道成，村主任。
原告何京尧与被告即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告何京尧到庭参加了诉讼，被告即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何京尧诉称，1996年2月13日，被告因需要支付村民花生款向原告借款5000元，约定月息0.02元，并出具收款凭证。后原告多次向被告追要借款，被告以无款为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还借款本金5000元、按照月利率2%支付利息23773.33元以及自2015年12月7日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会无答辩。
经审理查明，被告即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会原名为即墨市大官庄乡东流河庄村村民委员会。1996年2月13日，被告为原告出具收款凭证1张，收款凭证上载明：“借何京尧款付村民生米款5000元计息0.02计算”，该凭证上盖有即墨市大官庄乡东流河庄村村民委员会的公章。原告对上述证据解释为被告于1996年2月13日向原告借款5000元，约定月利率为2%。后原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的收款凭证1份，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会向原告何京尧借款5000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付利息23773.33以及自2015年12月7日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨省级高新技术产业开发区东流河庄村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告何京尧借款本金5000元、利息23773.33元及自2015年12月7日起以5000元为基数按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）执异字第25号
异议人：山西当代红华置业有限公司（案外人），住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人：谢鑫，总经理。
被异议人米建军（申请人），自由职业。
被异议人郝利宏（被执行人），个体。
被异议人姚尧（被执行人）。
在本院执行申请人米建军与被执行人郝利宏、姚尧买卖合同纠纷一案中，异议人山西当代红华置业有限公司于2018年4月8日对本院（2017）晋0107执1136号执行中对被执行人姚尧名下位于太原市长风西街16号太原万国城MOMA第16幢5层0502号的房屋评估拍卖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西当代红华置业有限公司（案外人）称，我公司根据与被异议人姚尧签订的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171，因姚尧未偿还银行贷款，故由我公司代偿了银行的本息，我公司根据合同中，附四第一条第四款要求解除编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，涉案房屋已办理了初始登记房屋所有权人是我公司，贵院无权将涉案房屋进行查封及处置。
本院查明，我院在执行（2017）晋0107执1136号申请人米建军与被执行人郝利宏、姚尧买卖合同纠纷一案中，于2017年11月14日向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，据此我院依法于2017年12月12日将被执行人姚尧名下位于长风西街16号16幢5层0502号（合同编号20141999943）的房屋进行了查封，并于2018年5月3日对该房屋进行委托评估。
本院认为，人民法院可依法查封被执行人名下可供执行的财产并对该财产进行依法处置，本院（2017）晋0107执1136号，在执行中，查明被异议人姚尧（被执行人）在房地局已备案登记的位于太原市长风西街16号太原万国城MOMA第16幢5层0502号的房屋一套，并依法对该房屋进行了查封、评估，据此本院认为执行程序于法有据，异议人山西当代红华置业有限公司（案外人）所主张其享有被查封房屋的所有权无事实及法律依据，故异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定规定，裁定如下：
驳回异议人山西当代红华置业有限公司（案外人）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨福增
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执200号
申请执行人：邱续晓，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人邱续晓、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱续晓、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执200号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执200号申请执行人：邱续晓，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人邱续晓、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邱续晓、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执200号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初863号
原告：吴金标，男，1972年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴金标与被告任新春买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款190000元,该款的利息损失从2018年1月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2010年11月9日,双方经结算，被告尚欠原告货款190000元。被告出具欠条四份予以确认,分别载明：欠端盖款50000元、50000元、50000元、40000元。之后,被告未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新春于判决生效后十日内支付给原告吴金标人民币190000元,该款的利息损失从2018年1月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告任新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月九日
代书记员 项瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11784号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林光彬，男，1966年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨小柳，女，1967年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池万敏，男，1966年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王娟妹，女，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告林光彬、杨小柳、池万敏、王娟妹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月11日，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2329元，减半收取计1165元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱文亮
二〇一七年十二月十一无
书记员 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12223号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：丁锡海，男，1980年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈庆寿，男，1976年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告宋国新与被告丁锡海、陈庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宋国新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国新负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十月二十三无
代书记员 潘 密
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01651号
申请执行人：马传俊，男，1954年09月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张永广，男，1958年03月01日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张家芬，女，1961年06月03日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
马传俊与张永广、张家芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00317号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人张炳宗、江大敏在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永广银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 欧丽云
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初263号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阮建春，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省郫县。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第246号起诉书指控被告人阮建春犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人阮建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日23时许，被告人阮建春饮酒后从成都市玉林南路出发欲前往双流县近都段空港十六区。阮建春自述其在出发时聘请了代驾，但因代驾不愿前往双流县，故在行驶一段距离后代驾离开，由阮建春自行驾驶川Ａ×××××捷豹牌小型轿车。当车行至火车南站2180号门路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，阮建春的呼气酒精浓度为88mg/100ml。尔后，警察将阮建春带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，阮建春的血液酒精浓度为111.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人阮建春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阮建春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人阮建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初263号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阮某某，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省郫县。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第246号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日23时许，被告人阮某某饮酒后从成都市玉林南路出发欲前往双流县近都段空港十六区。阮某某自述其在出发时聘请了代驾，但因代驾不愿前往双流县，故在行驶一段距离后代驾离开，由阮某某自行驾驶川Ａ×××××捷豹牌小型轿车。当车行至火车南站2180号门路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，阮某某的呼气酒精浓度为88mg/100ml。尔后，警察将阮某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，阮某某的血液酒精浓度为111.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执786号
申请执行人：盘锦市隆成房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：李海滔，该公司董事长。
被执行人：辽宁藏缘投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：董智礼，该公司总经理。
本院在执行盘锦市隆成房地产开发有限责任公司与辽宁藏缘投资有限公司合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执786号申请执行人：盘锦市隆成房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：李海滔，该公司董事长。被执行人：辽宁藏缘投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：董智礼，该公司总经理。本院在执行盘锦市隆成房地产开发有限责任公司与辽宁藏缘投资有限公司合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年三月五日书 记 员  李 楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3165-1号
原告:淮南市上策房地产营销策划有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：万媛媛，经理。
委托诉讼代理人:汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：熊小波，执行董事。
本院在审理原告淮南市上策房地产营销策划有限公司与被告芜湖市君和置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判长 李金保
审判员 曹方平
审判员 胡之宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区西街22号。
负责人：方竞艳，该中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王樊，女，1985年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告王樊信用卡纠纷一案中,原告于2018年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心承担。
审 判 员 张正刚
二〇一八年六月十三日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2864号
原告：杨桂新，女，1948年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：邢建明，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：费丽萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨桂新与被告邢建明、费丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告邢建明归还原告借款5万元，被告费丽萍对该借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序审理；后因用公告方式向被告邢建明送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨桂新到庭参加诉讼；被告费丽萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，被告邢建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年12月14日，被告邢建明向原告借款5万元，由被告邢建明出具借条一份，写明：“今借杨桂新人民币伍万元，汽车低压。借款人：邢建明，2007.12.14”。现原告以向被告邢建明催讨未着为由诉来本院，以致纠纷成讼。
另查明，被告邢建明与被告费丽萍原系夫妻，两被告于2008年1月21日在南浔区民政局办理了离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢建明、费丽萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨桂新借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告邢建明、费丽萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
审 判 员 鲁凯霖
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢 玲
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2864号原告：杨桂新，女，1948年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：邢建明，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：费丽萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告杨桂新与被告邢建明、费丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1.被告邢建明归还原告借款5万元，被告费丽萍对该借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序审理；后因用公告方式向被告邢建明送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨桂新到庭参加诉讼；被告费丽萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，被告邢建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2007年12月14日，被告邢建明向原告借款5万元，由被告邢建明出具借条一份，写明：“今借杨桂新人民币伍万元，汽车低压。借款人：邢建明，2007.12.14”。现原告以向被告邢建明催讨未着为由诉来本院，以致纠纷成讼。另查明，被告邢建明与被告费丽萍原系夫妻，两被告于2008年1月21日在南浔区民政局办理了离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢建明、费丽萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨桂新借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告邢建明、费丽萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡震四审 判 员  鲁凯霖人民陪审员  郑永铭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  卢 玲??
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4089号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。
法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，身份证号码：×××，大专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会八组，特别授权代理。
被告：李顺阳，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告李顺阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4089号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，身份证号码：×××，大专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会八组，特别授权代理。被告：李顺阳，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告李顺阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月十五日书记员苏小娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终84号
上诉人（原审被告）:中铁三局集团第五工程有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街*号。
法定代表人：李腾云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建省隆盛建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县城关东大街**号。
法定代表人：林志斌，该公司董事长。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司与被上诉人福建省隆盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民初字33号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局集团第五工程有限公司上诉称：其与被上诉人于2007年8月19日签订的《建筑工程施工承包合同》中第十三条纠纷解决办法：1、双方因合同发生纠纷，应由双方协商解决。2、协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。本案中原被告双方已经就争议管辖法院做出了明确的约定，且符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故甲方即被告所在地法院对本案有管辖权，并认为该案不属于不动产纠纷，而应属于合同纠纷。请求依法撤销河北省张家口市中级人民法院做出的（2016）冀07民初字33号民事裁定书并将本案依法移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十三条的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司与被上诉人福建省隆盛建设工程有限公司签订的《建筑工程施工承包合同》引起的建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，且工程地点为河北省张家口市，双方在《建筑工程施工承包合同》中第13.2条约定管辖法院明显违反了上述法律规定，应属无效。故张家口市为建设工程施工所在地，河北省张家口市中级人民法院作为建设工程施工所在地法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，中铁三局集团第五工程有限公司上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终84号上诉人（原审被告）:中铁三局集团第五工程有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街*号。法定代表人：李腾云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福建省隆盛建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县城关东大街**号。法定代表人：林志斌，该公司董事长。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司与被上诉人福建省隆盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民初字33号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局集团第五工程有限公司上诉称：其与被上诉人于2007年8月19日签订的《建筑工程施工承包合同》中第十三条纠纷解决办法：1、双方因合同发生纠纷，应由双方协商解决。2、协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。本案中原被告双方已经就争议管辖法院做出了明确的约定，且符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故甲方即被告所在地法院对本案有管辖权，并认为该案不属于不动产纠纷，而应属于合同纠纷。请求依法撤销河北省张家口市中级人民法院做出的（2016）冀07民初字33号民事裁定书并将本案依法移送至山西省晋中市中级人民法院审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十三条的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司与被上诉人福建省隆盛建设工程有限公司签订的《建筑工程施工承包合同》引起的建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，且工程地点为河北省张家口市，双方在《建筑工程施工承包合同》中第13.2条约定管辖法院明显违反了上述法律规定，应属无效。故张家口市为建设工程施工所在地，河北省张家口市中级人民法院作为建设工程施工所在地法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。综上，中铁三局集团第五工程有限公司上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年八月三日书 记 员  李光远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3409号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地：安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。
法定代表人：李水根。
委托诉讼代理人：陈怡菲，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：王树金，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：沈仁原，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告安吉乐居物业管理有限公司与被告沈仁原物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令被告支付物业服务费66200元和违约金64528元并承担本案诉讼费（诉讼中变更本案诉讼请求为“被告支付物业服务费81169元和违约金64528元并承担本案诉讼费”）。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王洪波于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告安吉乐居物业管理有限公司法定代表人李水根的委托诉讼代理人陈怡菲、王树金、方锡强，被告沈仁原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系安吉县浒畔居（东区）的物业服务企业，被告系浒畔居2号楼部分商业用房的业主，房屋建筑面积分别为1012.23平方米和1204.69平方米。根据原告与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会（以下简称业委会）2016年3月签订的物业服务合同，被告名下的建筑面积1012.23平方米的商业用房以及被告与他人共有的建筑面积1204.69平方米的商业用房按每月1.2元/平方米计算物业服务费，并应在每年6月底前付清全年物业服务费，如逾期则按每日1‰计算违约金。物业服务合同第三章第六条第四款同时还约定，被告所在小区2012年1月至2016年3月自治期间未收取的物业服务费，业委会委托原告收取，并约定将实际收取款项中的70%作为原告购置办公设备等费用。2017年7月13日，原告与业委会签订物业服务合同补充协议一份，约定将上述物业服务合同中第三章第六条第四款修改为：因前期物业未移交办公设备及维修和绿化等工具机械，故业委会决定将2012年1月1日至2016年3月31日自治管理期间未收取的物业费的债权转让给原告，该债权由原告收取并将实际收取款项的70%作为物业公司的开办费用。现原告认为被告未缴纳2012年1月至2016年12月的物业服务费故而起诉。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同成立并生效，其中内容对浒畔居（东区）的业主具有法律约束力。现被告未缴纳2016年4月至12月的物业服务费，应承担继续履行并负担违约金的民事责任，故对原告要求被告支付2016年4月至12月间的物业服务费14185元，本院予以支持，但物业服务合同约定的违约金过高，本院酌定为200元。关于案涉小区业主自治期间的物业服务费，本院分析认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让。本案中，原告与业委会签订的物业服务合同载明，业委会委托原告收取案涉小区2012年1月至2016年3月自治期间未收取的物业服务费，而原告与业委会于2017年7月签订的物业服务合同补充协议则载明，业委会已将自治期间的物业服务费债权转让给原告。鉴于原告在诉讼中关于该节事实的举证及陈述不一致，物业服务合同是继续性合同的特殊性质，物业费是物业服务企业提供企业服务所收取的对价等因素，本院认定该物业服务合同的权利不得转让，且业委会仍可就该期间的物业服务费向业主另行主张，其实体权益并未受损，故对原告主张的业委会自治期间的物业服务费，本院不予支持。至于被告抗辩其与2号楼其他业主与业委会达成协议，业主仅需按整栋楼每年13500元支付物业费，本院认为，本案中本院对2016年4月份之前的物业服务费并未处理，故对此前的物业服务费是否支付及按何标准支付本院均不予评判，即使被告抗辩的协议确实存在，对原告亦不具有约束力，故对该抗辩意见不予采信。至于被告反映其房屋严重开裂、漏水，本院认为，仅凭被告提供的照片尚不足以证明房屋的漏水情况，即使房屋存在质量问题，原告对此亦不具有法定的管理、维修义务，不应由原告承担维修及赔偿责任，但原告应在以后的服务中积极协调并反馈信息到开发商或相关职能部门。另被告抗辩2号楼系整体对外出租的商业用房，其无需原告提供亦实际未享受到相关物业服务的情况，本院认为，原告与被告所在小区的业委会签订了物业服务合同，并按照合同约定提供了相关服务，全体业主均应当按约交纳物业费，除非管理规约或者物业服务合同等有另外的规定或者约定，故对被告之抗辩不予采信。另小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈仁原于本判决生效之日起十日内给付原告安吉乐居物业管理有限公司物业服务费和违约金两项合计14385元；
二、驳回原告安吉乐居物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半），由原告安吉乐居物业管理有限公司负担1520元，由被告沈仁原负担80元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 阚晓景
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1241号
申请人：江苏海格环保工程科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路668号111-18室。
法定代表人：黄礼龙，该公司总经理。
被申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
申请人江苏海格环保工程科技有限公司与被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海格环保工程科技有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司价值265000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司银行存款265000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1845元,由申请人江苏海格环保工程科技有限公司预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张敏
二〇一八年四月二十日
法官助理 壮蓓
书 记 员 乐毅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7658号
原告：孙璐，女，1988年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：赵华丽，女，1975年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
第三人：连云港宏达旅行社有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦1号、2号门面。
法定代表人：赵华丽，总经理。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告孙璐与被告赵华丽、第三人连云港宏达旅行社有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙璐申请撤�，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙璐撤诉。
案件受理费3900元、减半收取1950元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙小惠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终16号
上诉人（原审被告）：刘洲，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：李云峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人刘洲因与被上诉人李云峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘洲上诉称，本案借条系上诉人受被上诉人胁迫所出具的。本案的上诉人住所地与合同履行地均在吉安市吉州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 汪 佳
审 判 员 吕秋红
二〇一八年二月十二日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第434号
原告：赖财海，
象山县丹西街道瑶琳别墅15号。
被告：徐妙云，
市太平街道东辉中路59号。
委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
本院在审理原告赖财海与被告徐妙云买卖合同纠纷一案中
，原告赖财海于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖财海撤回起诉。
本案受理费10953元，减半收取5476.5元，由原告赖财海负
担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 许笑意
河北省石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行初16号
原告乔新良。
被告石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人吴志亭，局长。
委托代理人窦树冉，石家庄市公安局裕华分局法制大队民警。
委托代理人史应怀，石家庄市公安局裕华分局槐底派出所民警。
原告乔新良诉被告石家庄市公安局裕华分局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告乔新良的讼请求中所诉裕公（治）行罚决字（2015）0484号行政处罚决定书的行政行为与其无法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告乔新良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 霞
河北省沙河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执76号
申请执行人：刘卫星，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：韩任华，男，1966年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。
沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初371号民事判决书于2017年5月14日已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人韩任华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‘中华人民共和国民事诉讼法’的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韩任华牌号为京Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人韩任华牌号为冀Ｄ×××××现代牌汽�一辆。
三、查封、扣押的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡付松
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1414号
申请执行人：南陵县欣业建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：左升武。
被执行人：马渐锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县欣业建材有限公司与马渐锋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马渐锋的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马渐锋在安徽南陵农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1414号之三
申请执行人：南陵县欣业建材有限公司。
被执行人：马渐锋。
本院在执行南陵县欣业建材有限公司与马渐锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马渐锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马渐锋在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1414号之一
申请执行人：南陵县欣业建材有限公司。
被执行人：马渐锋。
本院在执行南陵县欣业建材有限公司与马渐锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马渐锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马渐锋在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1414号之四
申请执行人：南陵县欣业建材有限公司。
被执行人：马渐锋。
本院在执行南陵县欣业建材有限公司与马渐锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马渐锋在安徽南陵农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马渐锋在安徽南陵农村商业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1414号之二
申请执行人：南陵县欣业建材有限公司。
被执行人：马渐锋。
本院在执行南陵县欣业建材有限公司与马渐锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马渐锋在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马渐锋在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1414号之五
申请执行人：南陵县欣业建材有限公司。
被执行人：马渐锋。
本院在执行南陵县欣业建材有限公司与马渐锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马渐锋在安徽南陵农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马渐锋在安徽南陵农村商业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2786号
申请执行人：傅良有，男，1938年8月28日出生，住常山县。
申请执行人：占翠莲，女，1947年5月3日出生，住常山县。
被执行人：邱国全，男，1963年5月17日出生，住常山县。
申请执行人傅良有、占翠莲与被执行人邱国全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）衢常芳民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅良有、占翠莲向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人邱国全直接送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。因被执行人邱国全在本院有多个案件，本院多次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息，查明被执行人邱国全名下无存款、无工商登记、无房产、有车辆。本院于2017年6月13日延期执行三个月，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。
被执行人邱国全违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院申请依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人赔偿款393872元、执行申请费5808元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2786号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0822执2786号
申请执行人：傅良有，男，1938年8月28日出生，住常山县。
申请执行人：占翠莲，女，1947年5月3日出生，住常山县。
被执行人：邱国全，男，1963年5月17日出生，住常山县。
本院于2016年12月13立案执行傅良有、占翠莲与邱国全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邱国全违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将邱国全纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月三十一日