四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初677号
原告（反诉被告）:赖利元，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张大富，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张玉群（被告张大富之女），女，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）赖利元与被告（反诉原告）张大富合同纠纷（注：立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2016年8月11日立案后，被告张大富提起反诉，经审查，本院予以受理。本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赖利元及其委托诉讼代理人张明雷，被告（反诉原告）委托诉讼代理人吴平、张玉群到庭参加诉讼。诉讼中，双方多次申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
赖利元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年1月1日签订的《出租车承包经营协议》；2、判令被告立即归还安全抵押金15000元，并承担违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，川LT44**号车所有人张大富授权其女张玉群与原告签订关于川LT****号出租车承包经营协议，并约定：1、由原告在签订协议之日一次性向张大富交纳安全抵押金15000元，承包期满后，车辆及手续经张大富验收合格后，安全抵押金无息退还；2、月租金为3500元，每年月租金递减50元，原告先交承包费后经营，逾期三天不交，张大富有权收回该车，解除承包关系，安全抵押金不退。协议签订当天，原告便支付了15000元的安全抵押金，同时交纳了2016年1月的租金。之后每月，原告都是在合同约定的每月1号到3号期间交纳租金。2016年8月3日，原告听闻同行租金在降，便与对班的陶师傅找到被告的女儿张玉群在川LT****号车内商量降租金事宜，协商未果，张玉群私自将车开走，原告联系被告，其明确表示不退车。被告的行为导致原告至今无法正常经营，造成损失。故依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告的误工损失费17394元，并主张该费用是自2016年8月3日至11月24日期间的误工损失费。
张大富辩称，原告陈述基本属实，但张玉群将车开走是因为原告明确表示不付租金，且要求张玉群把车开走。故被告不存在违约行为，应驳回原告第二、三项诉讼请求，关于原告主张的误工费，因无法律依据，应予驳回。
张大富向本院提出反诉请求：1、判决解除反诉原告与反诉被告于2016年1月1日签订的租车协议；2、判决反诉被告赔偿反诉原告损失10424元；3、本案案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年1月1日签订了关于川LT****车辆的租车协议，约定：1、乙方（反诉被告）一次性向甲方（反诉原告）缴纳安全抵押金15000元，承包期满后车辆及手续经甲方验收合格后，安全抵押金无息退还，承包期内，乙方因交通事故或其他人为因素造成车损千元以上，乙方应按车损总额30%作车辆折旧赔偿甲方，在安全抵押金中扣除。2、GPS流量费由乙方承担；3、乙方先交承包费后经营，逾期三天不交，甲方有权收回该车，解除承包关系，安全抵押金不退。按照双方签订的协议，反诉被告应当于2016年8月1日出车前将本月租金3500元交给反诉原告，但反诉被告提出降租要求，否则拒绝交纳，反诉原告未同意。反诉被告在其承租期间发生了两起交通事故，对反诉原告的出租车造成较大损失，应赔偿车辆折旧补偿费4746元，还影响了该车来年的保险费缴纳，费率将显著上升，应赔偿保险损失费4640元，同时，反诉被告也拒绝缴纳GPS流量费，还应承担GPS流量费1020元。原告有5个班的承包费600元以及出了交通事故后有11个班未运行的误工费3080元，合计3680元应赔偿给被告。庭审中，反诉原告变更其第二项诉讼请求为：判决反诉被告赔偿反诉原告损失14104元。并补充事实和理由：反诉被告承租期间发生交通事故，耽搁了11个班，并在反诉原告经营期间，反诉被告无理取闹导致反诉原告无法营运5天，以每天120元计算，给反诉原告带来损失600元。
赖利元辩称，1、双方是在自愿平等基础上签订《出租车承包经营协议》的；2、反诉被告未违约，不承担任何赔偿责任；3、请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
原告赖利元主张从2016年8月3日被告把川LT****号的出租车收回时，双方签订的《出租车承包经营协议》客观上已解除；被告张大富主张从被告收到应诉材料之日，即2016年8月12日起双方签订的《出租车承包经营协议》已解除。
本院经审理认定事实如下：原告赖利元具有出租汽车驾驶员从业资格，是夹江县瓷城出租汽车有限公司出租车驾驶员。2015年12月30日，张大富（甲方）与赖利元（乙方）签订《出租车承包经营协议》，协议第一条约定：甲方将在夹江县瓷城汽车出租公司获得经营权的牌照号为川LT****号的出租车一辆承包给乙方经营；第二条约定：乙方一次性向甲方交纳安全抵押金
15000元。承包期满后，车辆及手续经甲方验收合格后，安全抵押金无息退还。承包期内，乙方因交通事故或其他人为因素造成车损千元以上，乙方应按车损总额30%作车辆折旧赔偿甲方，在安全抵押金中扣除。注：乙方中途不违约，折旧赔偿无效；……第四条约定：乙方向甲方交纳承包费用计3500元整。每年租金递减50元，规费及保险由甲方向公司统一交纳。……GPS流量费由乙方承担，如有其它任何费用由乙方承担。所耽搁的时间乙方承担。乙方先交承包（费）后经营，逾期三天不交，甲方有权收回该车，解除承包关系，安全抵押金不退；……第七条约定：乙方应根据出租车维护管理要求，由甲方指定地点定期更换机油，定期开展二级维护保养工作，达到车辆安全技术登记状况，并长期保证车辆整洁、干净、车身无明显碰伤、划痕，符合运行要求。……第十二条约定：本协议从2016年1月1日至车子下线之日止有效。合同未满单方毁约，按15000元违约金赔付守约方……。协议还就其他权利义务进行了约定。庭审中，原告赖利元、被告张大富对以下事实无异议：2016年1月1日，被告收到原告支付的川LT****号出租车安全抵押金15000元；原、被告双方签订了《出租车承包经营协议》后被告将川LT****号出租车交由原告运营，约定协议履行的起算点为2016年1月1日；2016年5月18日，被告缴纳了一年的GPS使用费2040元；2016年6月17日，在夹江县瑞兴机动车检测有限公司、夹江县永安达汽车出租有限公司汽修厂对川LT****号出租车进行了二级维护及检查；原、被告双方约定承包费月付，2016年7月及之前的承包费原告均已向被告支付；2016年7月22日，原告支付川LT****号出租车的维修工时费及材料费6380元；2016年8月3日下午，被告将川LT****号出租车收回，原告未再占有、使用该车；在被告将川LT****号出租车承包给原告期间，因有他人还承包该车，并负责另一班次，故原告只应承担该出租车营运期间应支付GPS流量费的一半；在原告承包该出租车期间发生了两次交通事故；2016年8月1日至3日产生的承包费为360元。
上述事实，有当事人陈述、出租车承包经营协议、收条、收据、四川增值税普通发票、夹江县永安达汽车出租有限公司汽修厂结算单、合格证、检验单、维修合同、领用清单、汽车维修项目及费用结算单、证明、驾驶证、监督卡、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为，关于本案案由问题。根据双方签订的《出租车承包经营协议》所约定的权利和义务，本案争议的法律关系应为合同纠纷，故本案案由由车辆租赁合同纠纷变更为合同纠纷。
双方签订的《出租车承包经营协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于《出租车承包经营协议》的解除。双方约定的是承包费月付，从双方约定的协议履行起算点2016年1月1日起算，结合协议第四条约定：“乙方先交承包（费）后经营，逾期三天不交，甲方有权收回该车，解除承包关系，安全抵押金不退……”，原告支付当月承包费享有三天的宽限期，即2016年8月份的承包费原告最迟应于2016年8月3日向被告支付，若未支付，被告才有权于2016年8月4日收回该车，并有权解除承包关系，安全抵押金不退。根据查明的事实，被告于2016年8月3日下午即将川LT****号出租车收回，该行为违反了协议第四条的约定，构成违约。被告的违约行为客观上使《出租车承包经营协议》已无法履行，致使不能实现合同目的，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项解除合同。原告于2016年8月11日诉至法院后，被告于2016年8月12日收到应诉材料，即是原告完成了解除合同的通知义务，故双方签订的《出租车承包经营协议》已于2016年8月12日解除。庭审中，对于《出租车承包经营协议》已解除的事实原、被告双方均无异议，仅是对解除的具体时间存在争议，对已经解除的合同，人民法院不宜再进行判决。故对本诉原告和反诉原告关于要求解除双方于2016年1月1日签订的《出租车承包经营协议》的诉讼请求，本院不予支持。
关于本诉原告的其他诉讼请求。合同履行期间，未发生双方约定的被告可不予返还安全抵押金的情形，现合同解除后，双方的合同关系归于消灭。原告赖利元有权向被告张大富主张返还安全抵押金15000元。被告违约，原告有权依据《出租车承包经营协议》第十二条约定要求其承担违约金，但被告认为15000元违约金过高而请求调整，并提出按2016年原告已交纳的7个月承包费即24500元的20%计算。鉴于双方约定的违约金过高，兼顾合同的履行情况，考虑到原告直至2016年8月3日下午都未交纳承包费，自身也存在一定过错，故本院采纳被告的计算标准，将违约金确定为4900元，原告主张的违约金未超出此金额的部分，本院予以支持。关于本诉原告主张的自2016年8月3日至11月24日期间的误工损失费17394元。一方面，原告无证据证实该损失真实存在，另一方面，被告并无此种合同义务，且该协议已于2016年8月12日解除，合同解除后，双方的合同关系归于消灭，被告亦无义务承担该损失，故对其该项请求本院不予支持。
关于反诉原告主张的损失14104元。其中的承包费600元，反诉被告以及反诉原告均认可2016年8月1日至3日的承包费为360元尚未支付，反诉原告无证据证实反诉被告还有其余240元未支付，故反诉原告仅有权就360元承包费提出主张，对不超出该金额的部分本院予以支持；保险损失费4640元，双方并未在协议中约定关于该项费用的承担，并且反诉原告也无证据证实该损失是因反诉被告的任何违约行为导致的已经发生或者必然发生的损失，对该部分费用，本院不予支持；车辆折旧补偿费
4764元，双方签订协议第二条明确注明：“乙方（反诉被告赖利元）中途不违约，折旧赔偿无效”，反诉原告无充分证据证实反诉被告存在违约行为，故反诉被告不应对该费用承担责任，反诉原告这部分请求本院不予支持；关于误工费，反诉原告无充分证据证实该项主张，本院不予支持；关于GPS流量费1020元，反诉被告实际使用车辆是从2016年1月1日至2016年8月3日，其应承担的GPS流量费为2040元÷2÷366天×216天＝602元。故反诉原告未超出该金额的部分本院予以支持。综上所述，反诉原告主张的损失中，承包费360元，以及GPS流量费602元，合计962元，本院予以支持，对于其他请求依法应予驳回。
综上，本诉原告赖利元的请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。反诉原告张大富的请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本诉被告张大富于本判决生效后三日内返还本诉原告赖利元安全抵押金15000元，并支付违约金4900元，合计支付19900元；
二、反诉被告赖利元于本判决生效后三日内支付反诉原告张大富承包费360元，GPS流量费602元，合计962元；
三、驳回本诉原告赖利元其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张大富其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费984元，依法减半收取492元，由本诉被告张大富负担207元，由本诉原告赖利元负担285元；反诉受理费118元，由反诉被告赖利元负担8元，由反诉原告张大富负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一七年三月三十日
书记员 艾文雁