广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初971号
原告：钟广昌，男，1962年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：莫世骥，广东广之州律师事务所律师。
被告：刘志森，男，1982年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：冯海涛，该公司职员。
原告钟广昌诉被告刘志森、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟广昌的委托代理人莫世骥，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人冯海涛到庭参加了诉讼。被告刘志森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广昌诉称：2016年1月22日14时20分，刘志森驾驶粤Ｇ×××××号轿车在X672线罗州大道路口，追尾碰撞钟广昌驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车碰撞廖汉英驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车，造成三车损坏，钟广昌受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2016年1月26日作出2016年第0047号《道路交通事故认定书》，认定刘志森承担事故全部责任。钟广昌受伤后被送往廉江市人民医院住院治疗12天，诊断为：1、右跖骨骨折；2、头晕；3、胸部损伤。2016年2月3日出院，《出院记录》医嘱：1、石膏固定制动6-8周，患者避免负重，在医生指导下功能锻炼，定期复查X线。2、不适随诊。2016年5月7日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2016）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人钟广昌的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的各项损失为87532.59元，司法鉴定费1800元。
经查，被告刘志森是粤Ｇ×××××号车的驾驶人及所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对粤Ｇ×××××号车承保了交强险、商业险不计免赔。原告认为，被告在交通事故认定书达成的赔偿协议无效，原告还在住院治疗当中，尚未治疗终结，各项损失尚未确定，该协议未经原告签名确认，不是原告的真实意思表示，该协议是无效的。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当按照《道理交通安全法》第76条规定承担交强险赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告损失87532.59元；2、判令鉴定费1800元、诉讼费由被告承担。
原告钟广昌向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故被告负全责；2、入院记录、出院记录、放射影像诊断报告，证明原告的伤情及住院治疗的情况；3、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告构成X（十）伤残及鉴定费1800元；4、身份证、户口簿，证明原告的身份；5、房产权证、农业银行交易明细清单，主张证明原告自1989起一直住在河唇镇区自建房屋并从事非农劳动且有固定收入。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：1、本案交通事故显示车主刘志森与原告达成交警调解协议，赔偿了相关的伙食费、营养费，应以剔除；2、原告请求的误工费与残疾赔偿金应以农村标准计算，原告未能提供在城镇居住满一年，不能证明原告在城镇有收；3、对残疾赔偿金有异议，不应按十级计算，鉴定费不在我司赔偿范围，应由被告刘志森承担，交通费原告未能提供相应的发票。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对其陈述没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议；对证据5要证明的事实有异议，原告未能提供相关的劳动证明、工作证明，无办法证明原告在城镇有稳定的收入。
依据被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，本院依法通知广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，该所指派鉴定人陈某出庭作证，并接受被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司代理人的质询。陈某认为，依据国家标准，评定原告构成十级伤残是正确的。
本院对上述原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年1月22日14时20分，刘志森驾驶粤Ｇ×××××号轿车在X672线罗州大道路口，追尾碰撞钟广昌驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车，然后桂Ｋ×××××号二轮摩托车碰撞廖汉金驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车，造成三车损坏，钟广昌受伤的交通事故。事故发生当日，钟广昌被送往廉江市人民医院住院治疗，诊断为：1、右跖骨骨折；2、头晕；3、胸部软组织挫伤。于2016年1月23日施行右下肢石膏托固定术。于2016年2月3日出院，共住院治疗12天。原告治疗的医药用已由刘志森垫付。2016年4月27日，原告向广东申正法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2016年5月7日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，评定原告损伤构成X（十）级伤残。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为原告私自委托广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定程序违法，作出的广申司鉴所（2016）临鉴字第160号司法鉴定意见不合理，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月17日作出广正司鉴所（2016）临鉴字第0828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告第5右跖骨粉碎性骨折治疗后，右足外侧纵弓结构破坏，构成X（十）级伤残。
另查，粤Ｇ×××××号车辆的所有人为被告刘志森，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险、商业第三者险不计免赔。事故发生在保险期限内。原告为农业户籍，其于1989在河唇镇银河路6号自建房屋居住。
因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：1、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告请求按80元每天计合理，护理费为960元（80元／天×12天）；2、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，但其请求赔偿交通费500元过高，本院酌情支持200元；3、住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）；4、原告请求营养费，但未能提供医院的诊断证明证明住院期间需要加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持；5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计至定残前一日（2016年5月6日），计算天数应为105天，误工费为9998.65元（34757.2元／年÷365天×105天），原告请求9998.59元，按9998.59元计；6、残疾赔偿金，原告为农业户籍，但于1989在河唇镇银河路自建房屋居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金是69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），原告请求69514元，按69514元计；7、精神损害抚慰金，原告因事故构成十级伤残，其在精神上造成了伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元恰当，本院予以支持，上述各项损失合计86872.59元。司法鉴定费1800元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通元、精神损害抚慰金，合计85672.59元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括住院伙食补助费1200元。刘志森在本案交通事故中负全部责任，应全额承担赔偿责任，因此，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额内直接赔偿给原告。鉴定费用1800元，应由刘志森承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张本案交通事故显示刘志森与原告达成调解协议，赔偿了相关的伙食费、营养费，应以剔除，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四、条二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付86872.59元给原告钟广昌。
二、限被告刘志森在本判决发生法律效力之日起十日内赔付1800元给原告钟广昌。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟广昌的其他诉讼请求。
本案受理费994元，由原告钟广昌负担13元，被告刘志森负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙小洁