wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3913号
原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县。
委托代理人刘隆基，男，汉族，1953年1月21日，住成都市金牛区。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大足区。
被告肖子文，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司与被告ＸＸ、肖子文小额借款合同纠纷一案中，因原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汶川县恒瑞小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月十五日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3913号
原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县。
委托代理人刘隆基，男，汉族，1953年1月21日，住成都市金牛区。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大足区。
被告肖子文，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司与被告ＸＸ、肖子文小额借款合同纠纷一案中，因原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汶川县恒瑞小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月十五日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3913号原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县。委托代理人刘隆基，男，汉族，1953年1月21日，住成都市金牛区。委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大足区。被告肖子文，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司与被告ＸＸ、肖子文小额借款合同纠纷一案中，因原告汶川县恒瑞小额贷款有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汶川县恒瑞小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年六月十五日书记员 李婵娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初525号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人祝苏琴，女，1978年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级文化，住浙江省临海市。2009年9月20日因不按规定登记住宿旅客信息被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年7月17日因引诱、容留、介绍卖淫被临海市公安局行政拘留十一日。2016年6月8日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人祝苏琴犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君、王静出庭支持公诉，被告人祝苏琴及其辩护人孙林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年、2016年3、4月间，熊某（另案处理）组织马某、李某（时年十四周岁）、刘某（时年十四周岁）等卖淫女在临海市带的多家宾馆卖淫。2016年3、4月间，杨某、陈某（均另案处理）介绍卖淫女罗某2（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海市带的多家宾馆卖淫。
被告人祝苏琴在临海市古城街道柏叶西路198号经营海天小宾馆。2016年3月至4月期间，被告人祝苏琴利用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女，提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍马某、刘某、李某、罗某2、田某等卖淫女在海天小宾馆内卖淫十余次。其中，2016年3月，被告人祝苏琴介绍李某、刘某与嫖客郭某、麻某某在其经营的海天小宾馆内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利120元；介绍刘某与嫖客王某2在其经营的海天小宾馆进行卖淫嫖娼活动，并从中获利120元。
2016年6月7日，被告人祝苏琴在临海住处被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被告人祝苏琴向本院退出违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人祝苏琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，通话清单、特种行业许可证、个体工商户情况、申请报告、行政处罚决定书、退赃票据、情况说明，证人熊某、王某1、罗某1、冯某、杨某、陈某、郭某、王某2、刘某、李某、马某、田某、罗某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝苏琴作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝苏琴曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其向本院退出的违法所得，依法予以没收。辩护人提出的予以从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝苏琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人祝苏琴退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 林爱华
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初525号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人祝苏琴，女，1978年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级文化，住浙江省临海市。2009年9月20日因不按规定登记住宿旅客信息被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年7月17日因引诱、容留、介绍卖淫被临海市公安局行政拘留十一日。2016年6月8日因本案被临海市公安局取保候审。辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人祝苏琴犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君、王静出庭支持公诉，被告人祝苏琴及其辩护人孙林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年、2016年3、4月间，熊某（另案处理）组织马某、李某（时年十四周岁）、刘某（时年十四周岁）等卖淫女在临海市带的多家宾馆卖淫。2016年3、4月间，杨某、陈某（均另案处理）介绍卖淫女罗某2（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海市带的多家宾馆卖淫。被告人祝苏琴在临海市古城街道柏叶西路198号经营海天小宾馆。2016年3月至4月期间，被告人祝苏琴利用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女，提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍马某、刘某、李某、罗某2、田某等卖淫女在海天小宾馆内卖淫十余次。其中，2016年3月，被告人祝苏琴介绍李某、刘某与嫖客郭某、麻某某在其经营的海天小宾馆内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利120元；介绍刘某与嫖客王某2在其经营的海天小宾馆进行卖淫嫖娼活动，并从中获利120元。2016年6月7日，被告人祝苏琴在临海住处被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被告人祝苏琴向本院退出违法所得人民币1200元。上述事实，被告人祝苏琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，通话清单、特种行业许可证、个体工商户情况、申请报告、行政处罚决定书、退赃票据、情况说明，证人熊某、王某1、罗某1、冯某、杨某、陈某、郭某、王某2、刘某、李某、马某、田某、罗某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝苏琴作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝苏琴曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其向本院退出的违法所得，依法予以没收。辩护人提出的予以从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝苏琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人祝苏琴退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  林爱华二〇一七年六月二十六日代理书记员  叶裔红??
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8913号
原告叶国香。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告沈嘉华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告叶国香与被告沈嘉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志杰、被告沈嘉华、平保上海公司委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国香诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2，454.70元（以下币种均为人民币）、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，960元、误工费10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，210元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告沈嘉华承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的3，707元。
被告沈嘉华辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担赔偿责任。保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可30元／天；误工费不认可；残疾赔偿金阅片后确定，认可城镇标准；精神抚慰金阅片后决定；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费按商业险责任处理。
经审理查明，2015年3月21日8时30分，被告沈嘉华驾驶牌号为沪B5HX**的小型轿车沿曹安公路南侧非机动车道由西往东行驶至曹安公路外环线西50米公交站点处，适逢原告叶国香由南向北过曹安公路南侧非机动车道欲上进站的公交车，由于被告沈嘉华不按规定的车道行驶，致使人车相撞，造成原告叶国香受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2，454.70元。2015年3月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告沈嘉华承担事故的全部责任，原告叶国香无责任。2015年10月26日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：叶国香左上肢等处交通伤，后遗左上肢功能障碍构成十级伤残。伤后休息150日、营养75日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，210元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪B5HX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、本起事故发生后，被告沈嘉华支付了原告3，707元；4、原告系非农业户籍；5、2014年9月至本起事故发生前，原告在其居住小区内从事家政服务。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告沈嘉华承担事故的全部责任，原告叶国香无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告叶国香要求被告沈嘉华承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，454.70元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，000元、鉴定费2，210元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶国香医疗费2，454.70元、营养费2，250元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费10，000元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，210元，合计人民币121，134.70元；
二、原告叶国香应于本判决生效之日起十日内返还被告沈嘉华人民币3，707元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，781元，减半收取1，390.50元，由原告负担32.81元，被告沈嘉华负担1，357.69元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一六年一月二十一日
书记员 王颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更522号
罪犯袁帅，男，生于1991年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年8月3日作出（2010）夷刑初字第143号刑事判决，以被告人袁帅犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁帅在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1541号
原告骆莲英，女，1966年4月17日生，汉族。
被告曾彪，男，1962年5月2日生，汉族。
原告骆莲英诉被告曾彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆莲英到庭参加诉讼，被告曾彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆莲英诉称：其与被告曾彪系朋友关系。曾彪以偿还购车款为由向其借款65000元用于资金周转。2014年3月27日，曾彪向其出具借条一份。此后，曾彪未还款。经其多次催要未果，故诉至法院，要求曾彪返还借款65000元并自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款实际付清之日止的利息。
被告曾彪未应诉。
经审理查明：2014年3月27日，被告曾彪向原告骆莲英出具借条1张，载明：“今借到骆莲英人民币陆万伍仟元。”此后，曾彪未返还借款。
审理中，经本院传票传唤，被告曾彪无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾彪向原告骆莲英借款65000元，有借条为证，可以确认，应当予以返还。故对骆莲英的诉讼请求，本院予以支持。曾彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾彪返还原告骆莲英借款65000并支付借款利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取738元，由被告曾彪负担（此款已由原告骆莲英垫付，曾彪在给付上述款项时需加负此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年三月三日
书记员 朱 龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第261号
原告姜在宝，男，1986年3月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告郝建林，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，农民。
本院在审理原告姜在宝诉被告郝建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜在宝于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜在宝的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜在宝撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告姜在宝负担540元，本院依法返还原告原告姜在宝540元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第261号原告姜在宝，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。被告郝建林，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告姜在宝诉被告郝建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜在宝于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜在宝的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜在宝撤回起诉。案件受理费1080元，由原告姜在宝负担540元，本院依法返还原告原告姜在宝540元。审 判 长  宁 达代理审判员  刘晓伟人民陪审员  冯 志二〇一四年九�十七日书 记 员  张文娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第981号罪犯李向连（老年犯），男，1952年2月1日出生，河南省沈丘县人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋刑初字第852号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害单位经济损失人民币251026元，其刑期自2009年10月29日起至2020年4月28日止。该判决发生法律效力后罪犯李向连于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2009年10月29日起至2019年4月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月累计达标分16.8分。2012、2013、2014年度分别被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李向连在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，不予加幅，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李向连减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年10月29日起至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1877号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人牛付臣，农民。
被执行人刘伟，农民。
被执行人刘艳菊，农民。
被执行人田忠亮，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人牛付臣、刘伟、刘艳菊、田忠亮债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1881号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01358号
原告陈鹏，男，汉族，本溪市人，本溪市第八中学学生。
法定代理人吕晓寒，女，汉族，本溪市人，华厦集团放假职工。
委托代理人刘艳华，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告高帅，男，汉族，本溪市人，本溪市第八中学学生。
法定代理人高凤文，男，汉族，本溪市人，无职业。
法定代理人周秀坤，女，汉族，本溪市人，华厦集团退休职工。
本院在审理原告陈鹏诉被告高帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由原告陈鹏承担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1566号之一
申请执行人：厦门美美德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二。
法定代表人：胡裕礽，总经理。
委托代理人：林景华，福建嘉铠律师事�所律师。
被执行人：曹忠华，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被执行人：江凌云，女，1976年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县,
原告厦门美美德工贸有限公司与被告曹忠华、江凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）闽0212民初4244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门美美德工贸有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人曹忠华、江凌云支付货款人民币140000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人曹忠华、江凌云名下银行账户，现该案已执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人曹忠华、江凌云名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年八月二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的�产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1566号
申请执行人：厦门美美德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二。
法定代表人：胡裕礽，总经理。
委托代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人：曹忠华，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被执行人：江凌云，女，1976年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县,
原告厦门美美德工贸有限公司与被告曹忠华、江凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）闽0212民初4244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门美美德工贸有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人曹忠华、江凌云支付货款人民币140000元，被执行人曹忠华、江凌云至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人曹忠华、江凌云所有的款项,以人民币142000元为限（其中本案标的本金140000元，执行费2000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初250号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉，经审查，原告杨某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年三月三十一日
书记员 刘津津
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1230号
原告：王洁林，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1967年9月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。
原告王洁林诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陆显熙适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告王洁林及其委托诉讼代理人欧阳修银，被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年X12月X27日原、被告于天柱县民政局签订离婚协议，并就子女抚养和父亲财产作了明确分割，当天领取离婚证，双方不存在任何纠纷。2013年2月，被告来找原告提出复婚的请求，并说自己手头紧，请求原告帮其偿还欠天柱县农业银行的欠款。原告从2013年3月13日至2015年10月7号帮被告向农行还贷款58600元。2014年5月14日被告来找原告说其要换新油罐车，尚差资金20万元，向原告借20万元，原告当时没有这么多现金，先给被告现金45000元，另外的155000元以转账方式转给被告，并于当日在信用社柜台完成转账。2016年4月原告家发现被告与她人的离婚证，才知道在被告以复婚名义骗取原告信任期间，从原告处骗取资金时已经和她人结婚，为此原告请求被告偿还因帮其偿还的银行贷款和借给其购买油罐车资金，但被告拒绝偿还。自2013年2月被告跟原告提出复婚请求，但一直不跟原告复婚，还一直拖着原告，以各种理由从原告处骗取资金无数，给原告造成极大的精神伤害和经济损失。现原告请求被告偿还的只是部分，有银行转账和存款凭证的部分，但是被告还是拒绝偿还，并威胁原告。综上，在原告多次请求下，被告拒绝向原告返还偿还从原告处骗取的资金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判决被告杨凯偿还原告因帮其代还银行贷款58600元和原告借款155000元及利息。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符，隐瞒事实真相，背信弃义，出尔反尔，被告目前不欠原告任何款项。双方因子女的问题产生矛盾，于2012年12月25日协议离婚，在离婚前一天原告提出要求离婚时与债务相联的财产归被告所有，除此之外的财产归原告所有，原告当时还承诺：小儿子杨某某建国的房子由原告来买，所有的债务由原告来偿还，离婚只是为了保全财产安全，对外只是一种形式。被告相信原告的承诺，被告答应了原告的请求，第二天到民政局领取了离婚证。但是离婚后，原告未兑现当时的承诺，口口声声称被告的一切事情与原告无任何关系，并提出被告既不能要儿子，更不能要父母，是接受双方在一起的唯一条件。离婚期间，被告一直承担一个丈夫的责任，原告所有名下的车辆都是由被告进行维修处理，广东车换新车亦是由被告全权负责办理。2013年因广东东莞站发生纠纷，被告在广东坐店一个多月。回来后又开凯里车，但原告时时用离婚的事实来威胁被告，稍有不和心意的地方，立马要被告滚出家门。由于原告多次这样的谩骂和侮辱，被告只好搬回大儿子家中。离婚期间，被告一直在爆破公司开车，每月的工资5000元，全部交给原告去还银行按揭贷款，因为原告一直把银行按揭贷款的卡藏起，不要被告自己去还款。原告所诉的58600元根本不成立，原告存在虚假诉讼。原告诉被告油罐车换新车。原告在未换新车之前，答应被告换车的钱由原告全部交清，但到了换车的关键时候，原告概不理睬，并拿出20万元要被告去还白市信用社的贷款（离婚协议上由原告偿还的贷款）。因当时换车的情况所逼，被告与原告写了协议，此笔贷款与原告无关，所以被告用了20万元去换新车。原告所诉的20万是在滥用诉讼权利，与事实真相不符。二、原告出具的还贷事实与本身事实不符，被告并没有利用复婚名义骗取资金。离婚期间，原告每天谩骂，对家中的老小不闻不问，随时要被告滚出家门。被告逼于无奈，于2015年1月26日与她人结婚，但原告满街满巷的去吵闹，还写信去骂她人，甚至去一个朋友的饭店里寻死，最后由凤城派出所调解处理。原告多次以死威胁被告，多次要求被告只要在1月份跟她回去，她一切都改正，好好过日子，把所有的债务还清，把小儿子安排好，然后再拿50万元给被告养老。被告念及这么多年的情义，再次相信原告的许诺，于2015年5月29日与她人离了婚，又回去与原告过日子，但原告根本没有改变，甚至更加变本加厉的谩骂侮辱，被告多次要求复婚，财产按原离婚的协议不变，但原告多次明确告知被告：“复婚绝不可能，你回来有饭给你吃。”被告欠了近70万元的债务，原告不仅不兑现当初的承诺，还处处以死威胁被告，反反复复的折腾被告。被告不存在利用复婚名义骗取资金的问题。综上所述，原告利用隐瞒真相的手段，侵吞了被告合法财产，为了维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的主要焦点：一、原、被告之间是否存在借贷关系？二、原告的诉讼请求应否支持？
经审理查明：原告王洁林与被告杨凯曾系夫妻关系。2012年X12月X25日原、被告到婚姻登记机关协议离婚。离婚后双方尚有往来。2016年8月16日原告以离婚后其为被告偿还银行贷款和借款给被告为由诉至本院请求判决被告偿还原告因帮其代还银行贷款58600元和原告借款155000元及利息。被告则提出，离婚后双方仍在一起居住生活，被告一直承担丈夫的责任，原告所有名下的车辆都是由被告进行维修处理，广东车辆换新车亦是由被告全权负责办理。2013年因广东东莞站发生纠纷，被告在广东坐店一个多月。在离婚期间，被告一直在爆破公司开车，每月的工资5000元，全部交给原告去还银行按揭贷款。双方不存在借贷的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人向人民法院提起民间借贷诉讼应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。诉讼中原告未能提供任何证据证明被告与其存在民间借贷关系，其请求被告杨凯偿还原告因帮其代还银行贷款58600元和原告借款155000元及利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王洁林的诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桂婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01011号
申请执行人：杨扶星。
被执行人：高建民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01627号民事判决书确定的义务，向被执行人高建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建民银行存款62965.00元；或扣留、提取被执行人高建民尚未支取的收入62965.00元；或查封、扣押被执行人高建民所有的价值62965.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2568号
上诉人（原审被告）：蔡某甲。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某乙。
上诉人蔡某甲与被上诉人蔡某乙转继承纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：蔡某丙生前留有的24.66平方米房屋由上诉人使用了四年，现蔡某乙突然提出该房屋应归其所有，仅仅提供了一份有很多疑点的遗嘱。且蔡某乙未按照遗嘱要求将该房屋重新修理翻新，蔡某丙是文盲，不可能在遗嘱上签名，遗嘱应当是被上诉人伪造的。
蔡某乙辩称，蔡某丙立遗嘱时很多人都知道房屋是留给被上诉人的，被上诉人也对房屋进行过翻新，蔡某丙虽是文盲，但会签自己的名字，可提供相应的证据予以证明。
蔡某乙向一审法院起诉请求：判令蔡某丙的房屋财产由蔡某乙继承，蔡某甲搬出放在所继承房屋里的物品。
一审法院认定事实：2009年12月24日，蔡某丙在启东市久隆法律服务所制作询问笔录一份，其陈述因住房破漏不堪，侄儿蔡某乙帮其翻修，其表示感谢，其死亡以后愿意将座落于启东市××镇××组的约24.66平方米房屋归侄儿蔡某乙所有，该询问笔录由蔡某丙在每页下方签名并捺手印，询问人和记录人均未签名。同日，蔡某丙立下遗嘱一份，载明：“立遗嘱人蔡某丙现已年迈，拥有座落于启东市××镇××村××组××号一间约24.66平方米的瓦房，该瓦房现已破漏不堪，蔡某丙的侄儿蔡某乙愿意为该房重新修理翻新。为此蔡某丙立下遗嘱同意在其死亡后，将上述修理好的房屋让侄儿蔡某乙一人继承，特此遗嘱”，由蔡某丙在立遗嘱人栏署名并捺手印，该遗嘱左下方由启东市久隆法律服务所在代书单位栏盖章，由顾某、施某分别在代书见证人栏签名。审理中，启东市久隆法律服务所施某到庭陈述由其代书并有两名见证人见证蔡某丙立遗嘱的过程。
又查明，蔡某丙于2012年6月9日去世，其生前未婚，无子女。蔡某丙的父母均先于蔡某丙死亡。蔡某丙死亡时的法定继承人是其弟弟蔡某丁（系蔡某乙的父亲），弟弟蔡某甲。蔡某丁于2013年去世。蔡某丙生前遗有位于启东市××镇××村××组××号24.66平方米的瓦房一间，即本案讼争房屋。蔡某甲有部分物品堆放于案涉瓦房里。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始时，蔡某乙不是被继承人蔡某丙的法定继承人，蔡某乙诉请依据是蔡某丙的代书遗嘱，因此本案案由应变更为遗赠纠纷。
本案中，蔡某乙提供了蔡某丙的代书遗嘱，该遗嘱上有蔡某丙本人签字及捺手印，有见证人顾某、施某在场见证及其中一人代书，代书人、见证人均在遗嘱上签名并由代书人施某出庭证明遗嘱订立情况，该遗嘱上也注明了年、月、日，因此，法院认定2009年12月24日蔡某丙的代书遗嘱合法有效。蔡某甲虽对该遗嘱上蔡某丙本人签名的真实性不予认可，但未提供相应证据佐证，故对蔡某甲的上述抗辩意见不予采纳。蔡某甲抗辩遗嘱原件、复印件不一致，且蔡某乙未承担蔡某丙办理丧事的费用，故遗嘱是伪造的，一审法院认为，遗嘱原件与复印件中遗嘱内容、立遗嘱人签名及捺手印、代书见证人签名及落款日期均一致，能够证明遗嘱的原件与复印件内容相同，启东市久隆法律服务所在遗嘱原件与复印件上均加盖印章、遗嘱复印件有蔡某丙的身份证但未记载其身份证号码等均不能证明遗嘱原件系伪造，且遗嘱中并未指定蔡某乙承担赡养义务或承担办理丧事费用，蔡某甲据此认定遗嘱是虚假的无事实和法律依据，故对其该抗辩意见不予采纳。蔡某丙立下遗嘱时蔡某乙的妻子在场，且蔡某乙在知道该遗嘱后亦将该遗嘱告知他人，并一直持有该遗嘱，可以视为蔡某乙接受遗赠的意思表示方式，故讼争瓦房应由蔡某乙继承所有。现蔡某甲有部分物品堆放于案涉瓦房里，应由其自行搬出。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、座落于启东市××镇××村××组××号24.66平方米瓦房一间由蔡某乙继承所有。二、蔡某甲于判决生效之日起二十日内将其放在启东市××镇××村××组××号瓦房内的物品搬出。案件受理费100元，依法减半收取50元（蔡某乙已预交），由蔡某甲负担。
本院二审期间，蔡某乙向本院提交一份有蔡某丙签名的农村租土地签字领钱的清单，用以证明蔡某丙会签自己的名字。蔡某甲质证认为，该份清单上的签名与遗嘱上的签名明显不符，真实性无法确认。本院经审查认为，该证据均不属于二审中的新证据，且无法核实签字的真实性。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡某甲主张蔡某乙提供的遗嘱系伪造而成，但在本案一、二审中均未能提供证据加以证明，对其该上诉理由，本院不予支持。至于蔡某丙是否能签署自己的名字，虽然其户籍资料显示为文盲，文盲只是对文化程度的认定，并不必然得出蔡某丙不会签字的结论。综上，原审法院认定遗嘱合法有效并根据遗嘱内容判决案涉房屋归蔡某乙继承所有并无不当。
综上所述，蔡某甲的上诉请求亦不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张慧娴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保25号
申请人许超猛，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被申请人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈汉明。
被申请人晋江德福树脂有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈华成。
申请人许超猛因与被申请人陈华成、陈汉明、陈华雄、晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人许超猛于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈华成名下址在泉州市丰泽区泉州浦西万达广场超高层住宅北区住X号楼6XXX室住宅、泉州市丰泽区泉州浦西万达广场超高层住宅北区地下室XX、XX车位采取保全措施，保全金额以人民币340万元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人许超猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华成名下址在泉州市丰泽区泉州浦西万达广场超高层住宅北区住6XXX室住宅、泉州市丰泽区泉州浦西万达广场超高层住宅北区地下室XX、XX车位，保全金额以人民币340万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人许超猛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 吟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执751号
申请执行人吴某，女，住长春市九台区。
被执行人刘某，男，住长春市九台区。
本案在执行申请执行人吴某与被执行人刘某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，标的：继承的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2162号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0507号
原告李某。
委托代理人颜敏花。
被告杨某甲。
李某与杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序分别于2013年11月27日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人颜敏花，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与被告1996年经人介绍相识，继而恋爱，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现就读于江阴市华士镇华西实验学校，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。因被告染上赌博恶习，长年沉迷于赌博，她多次劝其改正无效，被告反而变本加厉，越赌越凶，对家庭不问不顾，由此她与被告夫妻感情完全破裂。请求判令她与被告杨某甲离婚；女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养教育费依法承担；本案诉讼费由被告杨某甲承担。
被告杨某甲辩称：他对原告陈述的婚姻经过及生育女儿的事实没有异议，他因工伤身体不好，女儿还在读书，为了家庭及女儿的前途考虑，他不同意离婚。
经审理查明：1996年李某与杨某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生女儿杨某乙，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。双方有时为家庭生活琐事发生矛盾。2013年10月31日，李某具状起诉来院。
审理中，李某申请对杨某甲因工伤造成的性功能障碍进行鉴定，后向本院撤回该鉴定申请。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、杨某乙的陈述及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：李某与杨某甲经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情尚可。夫妻之间产生矛盾是由于家庭生活琐事引起的，只要双方互相尊重，多为家庭利益考虑，夫妻和好有利于家庭建设和女儿成长。李某要求与杨某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予李某与杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 费凤兴
二〇一四年一月十三日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0507号
原告李某某，女，1976年11月8日生，汉族。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年4月7日生，汉族。
李某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序分别于2013年11月27日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人颜敏花，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告1996年经人介绍相识，继而恋爱，1997年10月23日生育一女取名杨某甲，现就读于江阴市华士镇华西实验学校，同年11月份举行结婚仪式，2002年1月25日领取结婚证。因被告染上赌博恶习，长年沉迷于赌博，她多次劝其改正无效，被告反而变本加厉，越赌越凶，对家庭不问不顾，由此她与被告夫妻感情完全破裂。请求判令她与被告杨某某离婚；女儿杨某甲由被告杨某某抚养，抚养教育费依法承担；本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称：他对原告陈述的婚姻经过及生育女儿的事实没有异议，他因工伤身体不好，女儿还在读书，为了家庭及女儿的前途考虑，他不同意离婚。
经审理查明：1996年李某某与杨某某经人介绍相识恋爱，1997年10月23日生女儿杨某甲，同年11月举行结婚仪式，2002年1月25日，双方领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。双方有时为家庭生活琐事发生矛盾。2013年10月31日，李某某具状起诉来院。
审理中，李某某申请对杨某某因工伤造成的性功能障碍进行鉴定，后向本院撤回该鉴定申请。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、杨某甲的陈述及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：李某某与杨某某经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情尚可。夫妻之间产生矛盾是由于家庭生活琐事引起的，只要双方互相尊重，多为家庭利益考虑，夫妻和好有利于家庭建设和女儿成长。李某某要求与杨某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予李某某与杨某某离婚。
案件受理费减半收取120元（李某某已预交），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 费凤兴
二〇一四年一月十三日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初832号
原告：王玉强，男，1975年4月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王玉伟，系原告哥哥，1969年4月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：王玉金，男，1970年7月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：王金朋，男，1996年11月4日出生，汉族，住无棣县。
原告王玉强与被告王金朋、王玉金健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托诉讼代理人王玉伟、被告王玉金到庭参加诉讼，被告王金朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金朋和被告王玉金系父子关系，2017年2月8日上午6时30分左右，本村村民王玉战雇佣原告王玉强在其住宅边道开挖下水道，修建排水沟，原告干活时被两被告无故殴打，造成原告身体多处受伤。后原告在无棣县第二人民医院住院治疗，支出医疗费用，造成重大经济损失和精神创伤，特诉至法院，请依法判决。
王玉金辩称，双方打架属实。因为被告干活时侵占我家地基，我才去阻止他施工的。同时原告及其哥哥追打我并到我家闹事，还打了我儿子王金朋。
被告王金朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2017年2月8日上午7时左右，原告王玉强与被告王玉金、王金朋因宅基地问题发生争执，双方进行厮打，造成原告王玉强受伤。无棣县公安局碣石山派出所对原被告进行了询问。
2017年2月8日，原告王玉强进入无棣县第二人民医院治疗，被诊断为头外伤、左手外伤。原告实际住院8天，住院期间花费医疗费1569.51元。
另查明，被告王玉金与被告王金朋系父子关系。
上述事实，有原告王玉强的住院病案、医疗费单据、无棣县碣石山派出所询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王玉强被被告王玉金、王金朋打伤，被告对原告的损失应予以赔偿。被告王玉金、王金朋系共同侵权人，对原告损失应当承担连带责任。
原被告系同村村民，双方应以维护邻里和睦为处理纠纷的原则，原告王玉强在解决矛盾时未予以克制，也存在一定过错，可减轻被告王金朋、王玉金的责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。
原告王玉强系农村户籍，其损失如下：误工费为59.39元×8天=475.12元，伙食补助费30元×8天=240元，交通费根据王玉强的住所地到住院处的距离，酌定为100元。
原告主张护理费、精神损失费，但未提交护理人员的身份情况等证据，且其伤情也未构成伤残，故对其该主张本院不予支持。
综上，原告王玉强的损失依法认定为：医疗费1569.51元，误工费458.72元，住院伙食补助费240元，交通费100元。以上共计2368.23元。
被告王金朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉金、王金朋于本判决生效后十日内赔偿原告王玉强各项损失1657.76元（2368.23元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王玉强负担12元，被告王金朋、王玉金负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年五月十七日
书记员 郝丽敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1398号
原告：王金发，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事物所律师。
被告：董运东，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马艳，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂，住所地淮北市相山区。
经营者：董运东。
原告王金发与被告董运东、马艳、淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂（以下简称旭宸铝塑门窗厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王金发的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告董运东、马艳、旭宸铝塑门窗厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金发向本院提出诉讼请求：1.判令董运东、马艳偿还借款本金20万元及利息8万元，共计28万元（8万元利息系按照月息2%自2015年4月28日计算至2016年12月28日，之后的利息计算至清偿之日止），如不能偿还，旭宸铝塑门窗厂承担连带还款责任；2.诉讼费由董运东、马艳、旭宸铝塑门窗厂承担。事实与理由：董运东、马艳因资金周转于2015年4月28日向王金发借款20万元，借款期限6个月，月息2.5%，二人于当日向王金发出具借条一张。借款期满后，董运东、马艳未能如期还款。2016年4月9日，旭宸铝塑门窗厂给王金发出具承诺书一份，承诺在2016年4月20日前本息一次还清。然而时至今日，董运东、马艳、旭宸铝塑门窗厂一直未能还款，王金发多次催要无果，起诉至本院，请求依法判决。
董运东、马艳、旭宸铝塑门窗厂未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，董运东、马艳共同向王金发借款20万元，王金发于当日通过银行转账给付马艳20万元，董运东、马艳向王金发出具《借条》一张，上载明：“今借王金发现金贰拾万元整，借期为半年，于次月还利息5000元，借条人：董运东、马艳。”二人又出具《收条》一张，上载明：“今收到王金发现金贰拾万元整，收条人董运东、马艳。”借款期满后，董运东、马艳未能如期还款。2016年4月9日，董运东给王金发出具承诺书一份，并加盖旭宸铝塑门窗厂印章，承诺书载明：“对借王金发、李某借款50万元整（注：其中涉及借李某30万元，已起诉）及本息至今未偿还一事，现承诺如下：保证于2016年4月20日前本息一次还清，本人及公司所有收入均优先偿还借款本息至还清为止（包括金百合、顺和家园等工地工程款），如有欺诈，本人自愿承担一切责任及后果。”后经王金发多次催要未果，遂起诉至本院，致本案纠纷发生。
上述事实，由王金发提交的借条、转款凭证、收条、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王金发出借给董运东、马艳20万元，董运东、马艳向其出具了借条、收条，双方债权债务关系依法成立。现双方约定的借款期限已经到期，王金发诉请判令董运东、马艳偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方约定的月利率为2.5%，但王金发要求董运东、马艳按照月利率2%支付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。
关于旭宸铝塑门窗厂的的责任。旭宸铝塑门窗厂出具承诺书自愿承担还款责任，构成债的加入，且该债的加入不违反法律规定，本院予以确认，其应与董运东、马艳承担共同还款责任。旭宸铝塑门窗厂作为加入后的债务人与原债务人董运东、马艳对债权人王金发的债务具有共同清偿的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董运东、马艳、淮北市相山区旭宸门窗厂于本判决生效后15日内偿还原告王金发借款本金20万元、利息8万元，并自2016年12月29日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事债诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告董运东、马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟文彦
二〇一七年六月一日
书记员 郭 晶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第416号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，个体经商户。2010年12月9日因吸毒被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2014年1月22日因吸毒被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十二日，同年1月27日被责令社区戒毒三年；2015年3月30日因吸毒被浙江省建德市公安局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月28日下午，被告人陈某在其实际控制的杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆821房间内，容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月28日晚，被告人陈某在其实际控制的杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆821房间内，容留蒋某、段某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、杭州德盛宾馆账单、扣押清单及照片、行政处罚决定书，证人王某甲、蒋某、段某、谢某、王某乙、曹某、王某丙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年八月四日
书 记 员 周雯琪
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初38号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人董某，农民。2014年8月28日因贩卖毒品罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年9月17日刑满释放。2015年9月22日被西安市公安局高陵分局抓获，9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年9月22日18时左右，被告人董某在西安市高陵区（原高陵县）XX路十字XX广场，与周某交易毒品准备离开时被耿镇派出所民警当场抓获，并从周某身上缴获两小包白色颗粒状粉末。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该物品净重0.31克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实被告人董某在庭审中不持异议，并有证人周某、王某等人证言，书证抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，告知笔录、辨认笔录、现场示意图及被告人指认毒品照片，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）；
二、犯罪所得赃款500元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 李维萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李巧莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巧莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李巧莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，053.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，053.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初626号
原告：李振霞，女，1956年7月24日生，汉族。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫奇，该公司法律顾问。
原告李振霞与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李振霞及今世福公司的委托代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振霞向本院提出诉讼请求：1.判令今世福公司归还李振霞黄金款29091元及违约金；2.判令今世福公司支付李振霞定投款4250元及违约金；3.判令今世福公司支付李振霞工资5000元；4.本案诉讼费用由今世福公司承担。事实和理由：李振霞于2014年10月25日在今世福公司处购买32000元黄金，签订了黄金保管协议，保管期限为一年，期满后今世福公司除向李振霞支付2909元外，其他款项及定投款4750元、工资5000元均没有支付。2015年12月，今世福公司将双方合同收走又签订一份协议书，但今世福公司仍没有履行，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
今世福公司辩称：对李振霞提交的协议书真实性没有异议，李振霞提出的工资不属于法院本案审理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年12月6日，李振霞与今世福公司签订《协议书》一份，载明李振霞曾与今世福公司签订特邀宣传员协议，2014年10月25日在今世福公司购买黄金共计32000元，并由今世福公司免费保管，于2015年10月25日到期；截止目前余额为32000元，李振霞作为特邀宣传员，今世福公司应向李振霞支付工资5000元，该工资在最后一次返还中支付；今世福公司因经营和发展需要，目前需要对李振霞寄存的黄金进行分期提供，今世福公司自协议签订之日起，按比例每月平均提供2909元，连续11个月内提供完毕，每月15日至30日为李振霞提取日；双方在当月15日之前签订本协议，则在当月的提取日开始提供黄金或黄金款；今世福公司须如期如数向李振霞提供黄金或黄金款，如在执行过程中发生中断、逾期，视为违约，今世福公司应向李振霞支付逾期金额每日千分之一的违约金。协议签订后，李振霞自认今世福公司于2016年11月向其转款2909元，剩余黄金款为29091元。2015年11月18日的《今世福珠宝-
黄金定投-
赎回单》显示李振霞在今世福公司定投金额每次500元，共定投次数10次，赎回方式为现金赎回，克扣金额250元，应付金额4750元。该单据有今世福公司老城店的公章及李振霞的签名，并注明李振霞对以上兑付无争议。
本院认为，根据李振霞与今世福公司签订的《协议书》，李振霞名为黄金的购买者、今世福公司的特邀宣传员，今世福公司为黄金的出卖人、宣传员工资的提供者，实际上二者之间符合借款合同的法律特征，本院认定二者之间存在借款合同关系，李振霞为出借人，出借金额为32000元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，利息为协议期限内宣传员工资数额5000元。借款到期后，今世福对本金及利息均未支付，双方就如何还款达成《协议书》，该协议系双方真实意思表示，均应依约主张权利、履行义务。今世福公司在《协议书》签订后未按约定每月支付借款本金及其承诺分期支付不中断、不拖延的承诺，其行为构成违约，现协议约定的分期期限已届满，今世福公司仅支付李振霞借款本金2909元，现李振霞主张其返还剩余借款本金29091元及该本金自2014年10月25日至2015年10月25日的利息5000元，于法有据，予以支持。李振霞主张的29091元的违约金按合同约定以逾期金额的日千分之一计算，超出法律规定，故本院认定按逾期金额的年利率24%自《协议书》约定的还款期限届满之日起计算，超出部分本院不予支持。李振霞向今世福公司定投的款项，按双方约定李振霞选择现金赎回，赎回金额为4750元，今世福公司应予支付，但该定投款项未约定违约金，故对李振霞主张的该笔款项的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效后三日内支付李振霞投资的黄金款项29091元及利息5000元。
二、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效后三日内支付李振霞违约金（按本金29091元，年利率24%，自2016年11月6日起计算至本判决确定还款之日止）。
三、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效后三日内支付李振霞定投款项4750元。
四、驳回李振霞的其他诉讼请求。
如洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 妍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第11号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人严某（化名吴成奎），务工。2014年3月16日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日并收缴砍刀一把。2014年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，后于同月15日被刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月8日晚，被告人严某与同事李某在台州市路桥区横街镇下云村真达灯饰有限公司内因琐事发生纠纷，被告人严某持砖头砸向李某时被张某乙、孙某等人拦住。后被告人严某伙同何义、“邓洁”（均另案处理）等人对在旁劝架的张某乙拳打脚踢，被告人严某用右拳殴打张某乙左手手背两拳，致张某乙左手第五掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月10日，被告人严某被公安机关抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人孙某、苏某、王某、李某、张某甲、应利云、潘万友的证言、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、随案移送赃证款物品清�、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频监控资料、行政处罚决定书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某目无法纪，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人严某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第330号
原告李某某，女，汉族，1979年6月10号出生，住威县。
被告石某某，男，汉族，1978年3月29日出生，住威县。
本院在审理原告李某某诉被告石某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年三月十八日
书记员 李 鹤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3792号
原告谢辉。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第23号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈志勇，男，1973年7月21日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人陈红雪，女，1981年5月28日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人陈志勇、陈红雪违反计划生育法规，于2012年6月27日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第03022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03022号征收社会抚养费决定书，于2013年8月26日依法送达给被执行人陈志勇、陈红雪，被执行人陈志勇、陈红雪在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈志勇、陈红雪在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第03022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03022号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2944号
原告：战洪珍，女，1953年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：付中礼（系原告丈夫），1953年1月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王胜利，男，1982年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告战洪珍与被告王胜利身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战洪珍的委托诉讼代理人付中礼到庭参加了诉讼，被告王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战洪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因人身损害给原告造成的经济损失716元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月7日上午，原告战洪珍整理自家承包村委的房场时因被告阻止双方发生纠纷，之后原告丈夫回来看到继续上前清理房场，被告妻子就开始向付中礼扬沙，被告拿起铁锨将原告及丈夫打伤，原告到招远市人民医院治疗，花费医疗费716元。事发后，原告以报警，经派出所调解未成。
被告王胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日上午，原告战洪珍与被告王胜利因琐事发生纠纷，后原告战洪珍到招远市人民医院治疗，花费医疗费716元。事发后，原告报警，经派出所调解未果，原告于2017年9月12日以诉称理由到本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉，亦未提出答辩状。为证实自己的主张，原告向本院提交了招远市人民医院门诊病历及医疗费单据、招远市公安局调解终结书。
本院认为，被告王胜利与原告战洪珍因琐事发生纠纷，原告要求被告给付医疗费等716元，有招远市人民医院门诊病历及医疗费单据、招远市公安局调解终结书为证，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后10日内赔偿原告战洪珍医疗费716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张立强
二〇一七年十月十一日
法官助理 路斌武
书 记 员 康 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2701号
原告：冯云，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告：巩义市金好来超市有限公司。
法定代表人：吴金九。
委托代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人：姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
本院在审理原告冯云诉被告巩义市金好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯云于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯云的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯云负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2701号
原告：冯云，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告：巩义市金好来超市有限公司，住所地，巩义市新兴路中段。
法定代表人：吴金九。
委托代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人：姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
本院在审理原告冯云诉被告巩义市金好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯云于2014年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯云的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯云负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺艳杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08592号
原告：谭克玉农村宅基地复垦户。谭克玉，女，汉族，1947年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道清平巷国土局综合楼六楼。
法定代表人：周思恒，总经理。
本院在审理原告谭克玉农村宅基地复垦户诉被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭克玉农村宅基地复垦户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭克玉农村宅基地复垦户负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年十月十四日
书记员 王 也
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第179号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人张晗。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人张晗作出《关于回购张晗经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购张晗经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1417号
原告谢洪旺，男，1966年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告临沂职业学院，住所地：临沂市罗庄区湖东路63号。
本院在审理原告谢洪旺诉被告临沂职业学院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢洪旺自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢洪旺撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告谢洪旺负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年九月六日
书记员 李艳君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1991号
罪犯姚锦龙，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）渭刑初字第00380号刑事判决，以被告人姚锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚锦龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯姚锦龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚锦龙准予减刑一年（余刑执行至2013年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第884号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：罗平安。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告罗平安物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月五日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执409号之一
申请执行人：李宏，女，1978年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
法定代表人：许南靖，董事长。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1347号申请执行人李宏与被执行人福建四海集团有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为78450元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人福建四海集团有限公司名下位于厦门市思明区塔埔东路166号1901、1902、1903、1904、1905、1906室、厦门市思明区塔埔东路169号301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执409号
申请执行人李宏，女，1978年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
法定代表人许南靖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案［2015］1347号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建四海集团有限公司所有的银行存款人民币79527元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年四月十三日
代书 记员 张珮琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第527－1号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升。
被告蔡盛红。
被告桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区正阳路39号7#楼。
法定代表人陆小文。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告刘磊、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费43984元，减半收取21992元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担（原告已预交诉讼费43984元，法院退回原告21992元）。
审判员 李 海
二〇一五年四月十日
书记员 李海天
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1961号
原告：朱明明。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在东台市金海中路3号新宁鑫光公寓4幢10-1室。
法定代表人：郭予丰，该公司董事长。
本院在审理原告朱明明与被告天安财产保险股份有限公司盐城分公司财产保险合同纠纷�案中，原告朱明明因该案涉及到的伤者治疗未终结，于2017年4月18日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司盐城分公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱明明自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司盐城分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱明明撤回对被告天安财产保险股份有限公司盐城分公司的起诉。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告朱明明负担。
审判员 戴红光
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇 惠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1073号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年3月26日生，汉族，住本区朱泾镇待泾村蒋泾9组XXXX号。被告人沈某乙，男，1982年1月31日生，汉族，住本区吕巷镇荡田村六桥7组XXXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人吴某某、沈某乙犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某某、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月中旬至3月期间，被告人吴某某、沈某乙以营利为目的，在本市松江区新五镇朱定村XXX号西面一平房、朱定村XXX号以及茹塘村XXX号内以“二八杠”形式开设赌场20余场，每场参赌人员十余人，共非法获利人民币1万余元。上述赌场开设期间，被告人吴某某负责日常管理、人员安排、抽头渔利、招揽赌客；被告人沈某乙负责抽头渔利、为赌场望风、招揽赌客等。2016年4月21日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实；2016年5月19日，被告人沈某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，证人张某甲、沈某甲、陆某某、张某乙、邱某、褚某某、袁某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况，相关前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、沈某乙以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人沈某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人吴某某、沈某乙的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第128号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人韦某，男，1954年7月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区百色市人，农民，因本案于2014年5月8日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李清燃、陶丽萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2013年1月份，被告人韦某以15000.00元人民币向富宁县谷拉乡能地村民委六洋小组的黄某购买位于拉马山的一片杉木，其在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年3月份将购买的杉木全部砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为86.4647立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、移送案件通知书、接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系广西百色市森林公安局泮水派出所在拦查中发现，并将该案移送至富宁县森林公安局，经审查，富宁县森林公安局决定对韦某滥伐林木案立案侦查的事实。
2、抓获经过、到案经过，证实韦某的到案情况。
3、户籍证明，证实韦某的自然身份情况。
4、扣押决定书、随案移交清单、非税收入一般缴款回单，证实广西百色市森林公安局依法扣押了韦某的29.27立方带皮杉原木。但由于被扣押的杉原木置于百色市木材公司货场，属露天场所，日晒雨淋，容易变质不宜保存，故先行拍卖，拍卖所得的27952.85元款项已全部上缴国库的事实。
5、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
6、现场指认笔录及照片、物证照片，证实韦某对作案现场、装车地点、作案工具进行辨认的情况。
7、技术鉴定意见书及告知书，证实韦某所砍伐的林木立木蓄积量为86.4647立方米（含用车运走的杉原木蓄积量为48.7833立方米），并将该鉴定意见已告知韦某的事实。
8、证人苏某的证言，证实得帮韦某砍伐杉树的时间、地点等事实。
9、证人黄某的证言，证实其将位于本小组的拉马山一片杉树以15000.00元卖给韦某的时间等事实。
10、证人黄大某、黄二某、罗某的证言，证实黄某将位于拉马山的一片杉木出售给韦某砍伐的事实。
11、证人何某的证言，证实得帮韦某拉杉原木并被公安机关扣押的事实。
12、证人农某的证言，证实韦某在运输的一部分杉原木被公安机关查获后，将剩余的还在砍伐的杉原木15.66立方米以7000.00元出售给其的事实。
13、被告人韦某的供述，证实其以15000.00元向黄某购买位于拉马山的一片杉木，在未办理采伐许可证的情况下，将购买的杉木全部砍伐以及被公安机关查获的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑三年以上七年以下幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二O一四年八月六日起至二O一八年八月五日止），并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年八月六日
书记员 林井高
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第128号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人徐龙（绰号二道），男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2008年12月12日因犯聚众斗殴罪被富锦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2011年5月27日被取保候审，2014年7月10日被拘留，同年9月15日被取保候审，同日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
辩护人李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人徐龙犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人徐龙及其辩护人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年8月4日18时许，被告人徐龙与张某甲、姜某某、李某某等人在一起，姜某某的手机铃声响了以后，张某某接电话与对方发生争吵，姜某某根据对方电话号码，认为对方是被害人张某某。有人主张去打张某某，被告人徐龙表示同意。被告人徐龙伙同李某某（1993年12月20日出生）、纪某某（另案处理）、于某某（另案处理）、段某（另案处理）持刀、镐把等作案工具，来到富锦市“蓝精灵网吧”，被告人徐龙与纪某某、李某某、于某某、段某等人将正在上网的张某某打伤。经鉴定：被害人张某某头皮挫裂伤、左上肢刀伤并小指伸肌腱离断、左侧腕伸肌肉不全离断伤、右大腿皮肤裂伤，属轻伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失1.5万元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关建议判处被告人徐龙二至四年有期徒刑。
被告人徐龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，无辩解辩护意见。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李春荣辩护：1、被告人徐龙不是本案的导火索。2、从被告人徐龙在本案所充当的角色看，主张去打人的是李某某，被告人所实施的行为只是用拳脚。3、被害人的伤害结果没有徐龙行为所致之伤。4、为得到被害人谅解并表示歉意，在案发后已赔偿被害人1.5万元的经济损失。5、被告人犯罪情节较轻，建议在最低刑以下量刑为好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某、段某、徐龙、李某某的辨认笔录及相关照片，被害人张某某辨认笔录及相关照片，富锦市公安局西平派出所出具的现场勘验检查笔录、现场平面图及相关照片，富锦市公安局西平派出所出具的抓捕经过证明，黑龙江省富锦市人民法院（2008）富少刑初字第32号刑事判决书，被告人徐龙与被害人张某某达成的赔偿协议及被害人出具的收条，现实表现证明，证人姜某某、李某某、段某、杨某某、赵某某、李某某、张某某证言，被害人张某某陈述，富锦市市公安局法医鉴定所富公（2009）法鉴字第83号鉴定书、被害人照片、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙伙同他人故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐龙犯故意伤害罪罪名成立。本案是共同犯罪，被告人徐龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故对被告人徐龙予以从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人徐龙曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月12日被富锦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，对辩护人提出“在最低刑以下量刑”的建议不予支持，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2008）富少刑初字第32号刑事判决书第二项中对被告人徐龙的缓刑宣告。
二、被告人徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 刘世平
二〇一四年十二月八日
书记员 谷玉峰