wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4604号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地:赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高玉龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李翠香，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高玉萍，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告高玉龙、李翠香、高玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告高玉龙、李翠香、高玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告高玉龙、李翠香偿还借款40000元及利息1343.22元，合计41343.22元，2017年2月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告高玉萍负连带保证责任。事实和理由：被告高玉龙、李翠香、高玉萍于2014年8月7日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定：被告高玉龙、李翠香向原告借款40000元，月息为11.01‰，期限为2014年8月7日至2015年8月5日。被告高玉萍自愿为上述贷款承担连带保证责任。到期后被告高玉龙、李翠香未按约偿还，截至2017年2月20日，尚欠本金40000元及利息1343.22元。被告高玉龙、李翠香、高玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告高玉龙、李翠香、高玉萍签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告高玉龙、李翠香；贷款人对借款人授信金额为40000元，期限自2014年8月7日至2015年8月5日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，同时约定了逾期利息及复利。保证人高玉萍自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保并约定了担保范围、期间等，同日原告向被告高玉龙、李翠香发放了贷款，月息11.01‰。贷款到期后，被告未按期偿还。截至2017年2月20日尚欠本金40000元及利息1343.22元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高玉龙、李翠香未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告高玉萍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉龙、李翠香在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及利息1343.22元，合计41343.22元。2017年2月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告高玉萍负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告高玉龙、李翠香、高玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汤某。1983年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2014年9月15日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月13日15时40分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，在本市海曙区徐家漕路自东往西行驶至信谊小学附近时，车辆与同向行驶的由朱某驾驶的浙B×××××号牌小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达事故现场后，发现汤某涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽取血样检测，确认被告人汤某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
另查明，2014年6月23日被告人汤某主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人汤某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、何某的证言、交通事故照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场实景记录图、情况说明、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪成立。被告人汤某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，又因犯罪曾被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人汤某能主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十八日
代书记员 何旦琛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1291号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年2月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月22日晚，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小轿车沿广州市花都区狮岭镇雄狮中路由东往西行驶，行至101号路段时碰撞停放在路边的粤A×××××号小货车，造成两车部分损坏的交通事故。被告人黄某被当场抓获。经认定，被告人黄某承担事故全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为327.8mg／100ml。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、如实供述、已经赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人判处拘役六个月以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队三中队出具的到案经过；被害人赵俊的陈述；接受证据材料清单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故损害赔偿凭证、协议书；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0555号鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人黄某对抽取血液样本、所驾驶的车辆的照片签认；被告人黄某的供述与辩解；被告人黄某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检验为327.8mg／100ml，造成交通事故，负事故全部责任，可以增加刑罚量；二、被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人黄某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00873号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：陶相安，男，1960年9月15日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与陶相安借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00147号民事调解书确认，陶相安偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币34229元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶相安外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1733号
原告胥某甲，女，生于1967年8月，汉族，农民。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告岳某甲，男，生于1953年8月，汉族，农民。
原告胥某甲诉与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告胥某甲及其委托代理人李忠源、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称：原告在十五岁时在父母包办下与被告订婚，十六岁时与被告同居生活。由于双方年龄差异大，性格不和，无法共同生活，从2007年8月起分居生活至今。2014年6月，原告向起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方无往来，分居生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告岳某甲当庭辩称：原、被告经人介绍相识一年多才同居生活，如果性格不合怎么会生育两个孩子。原告去广西搞传销，被告给钱将其救出。2012年，原告来深圳与被告一起工作，三个月后离开。2013年10月，儿子结婚，原告回过家，直到现在才再次见到原告，去年法院判决原、被告不准离婚后，原告在深圳宝安区，被告在深圳南山区，2015年1月，原告去找寻被告无果，直到开庭当天才见到原告。原、被告的夫妻感情好，并未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据。
1、身份证、户口簿复印件、社会事务办公室的证明。证明原、被告的身份以及办理结婚登记情况。
2、人民法院民事判决书。证明2014年7月，原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
3、调查李某甲、李某乙、胥某乙、王某甲笔录及其身份证复印件、李某甲、李某乙、王某甲出庭作证的证言。证明原、被告证明2014年7月，原、被告被法院判决不准离婚后至今分居生活的事实。
4、王某乙、岳某乙、胥某丙的共同出具的证明及其身份证复印件。主要内容是：原、被告从2008年至2015年就不在一起生活。
被告对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2无异议；证据3中的证人全部系原告亲属，证据3、4的证明内容不属实。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据。
5、艾某甲、董某某出庭作证的证言其身份证复印件。证明原、被告以前夫妻关系很好，近两年才闹离婚。由于与原、被告住所离得远，不知道原、被告去年被判决不准离婚后至今是否在一起生活。
6、李某丙的岳某甲借款情况说明。主要内容是岳某甲2007年向李某丙借款38，000元去广州做生意，双方系亲戚应该帮扶。这几年问过两次，因其经济紧张，至今未还。
岳某丙2015年9月22日的证明。主要内容是岳某甲2007年5月借其现金8，000元，至今未还。
岳某甲2007年2月18日的证明。主要内容是岳某甲在岳必林处借现金10，000元。
岳某甲2007年6月25日的证明。主要内容是岳某甲在岳必明处借现金6，000元至今未还。
吴某某2005年8月4日的证明。主要内容是岳某甲借吴某某18，000元用作两个孩子读高中的费用。
艾某乙2015年9月20日的证明。主要内容是岳某甲于2006年8月25日因两个孩子读书借其12，000元，至今未还。
被告以证据6证明借款40，000元用于子女读书，其余52，000元原告搞传销被告为赎其回家所用。被告写不来字，六份证明均由被告叫债权人本人在今年所书写，落款时间按照借款时间书写，借款至今未归还。
原告对被告提交的证据经质证认为：证据5的证人系被告亲属，对其证言不予认可；证据6不具备证据真实性、合法性、关联性，且证人与被告有亲属关系，对其借款不予认可。
本院经审查、核实证据认为：证据1、2真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据3的证人虽然系原告亲属，但其证明2014年7月，原、被告被法院判决不准离婚后至今分居生活的内容与被告当庭的陈述相吻合，故本院对证据3予以确认；
证据4不具备证据的形式要件，本院不予采信；证据5的证人虽然系被告亲属，但其证言具有客观性、真实性，本院予以认定；证据6系原告陈述的债权人于今年自书，无被告签名，不具备民间借贷的基本形式要件，且证人与被告存在亲属关系。本院限期由被告在休庭后十日内进一步举证证明其借款的事实，但至今未予提交相关证据，故本院对证据6不予认定。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年经人介绍相识，1984年2月1日办理结婚登记。1987年2月6日生育一女岳某乙，1988年9月21日生育一子岳某丁。2014年6月25日，原告向本院起诉与被告离婚，同年7月17日，本院判决原、被告不准离婚。原、被告被判决不准离婚后双方互无往来，分居生活至今，2015年1月，被告到原告打工地寻找原告无果。另查明：原、被告无共同财产，被告有个人财产：瓦房三间、横房三间。
本院认为：准予离婚应以双方当事人的夫妻感情确已破裂为前提。最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该若干具体意见第7条规定：“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居生活满1年的，互不履行夫妻义务的。”2014年7月，原、被告被本院判决不准离婚后夫妻关系至今仍未得到根本改善，且互无往来，互不履行夫妻义务，至今分居生活已逾一年。经本院调解，亦无和好可能。因此，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告主张有共同债务92，000元，但提交的证据全部系其陈述的债权人书写，不具备民间借贷的基本形式要件，所主张的债务缺乏充分的证据加以证明，故本院对被告主张的共同债务92，000元不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条的规定，判决如下：
原告胥某甲诉与被告岳某甲离婚，准予离婚；
二、被告岳某甲的个人财产：瓦房三间、横房三间，归被告岳某甲所有。
本案受理费150元，由原告胥某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 李夏怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第352号
原告：汪来君。
委托代理人：卢玲。
被告：杨维英。
原告汪来君为与被告杨维英民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告汪来君的委托代理人卢玲到庭参加诉讼，被告杨维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪来君起诉称：2013年12月4日，被告杨维英因业务需要向原告借款40000元，并出具借条及收条各一份。借条上未载明借款期限及借款利息，但双方之间口头约定按月利率1.5％逐月支付利息，三个月后原告可随时要求返还，如被告需延长借款期限，则只需逐月支付利息即可。但借款后，被告并未支付利息，也未归还借款。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金40000元自2014年3月28日起计算至款清日止的逾期利息。
被告杨维英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪来君为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条及收条（均为原件）各一份。用以证明2013年12月4日，被告向原告借款40000元，并于当日收到借款的事实；
2.被告身份证、户口本、行驶证（均为复印件）各一份。用以证明被告的主体适格，且被告名下有车牌号为浙B×××××的丰田轿车一辆的事实。
鉴于被告杨维英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月4日，被告向原告借款40000元，并于借款当日收到原告交付的借款，双方未就借款期限及借款利息做出书面约定，被告尚未归还借款本金。
本院认为：原告汪来君与被告杨维英之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向原告借款后，应承担还款责任。原、被告双方虽然未就还款期限作出书面约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内还款。故原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨维英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维英应于判决生效后三日内返还原告汪来君借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金40000元自2014年3月28日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00782号
申请执行人：俞早新，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：徐必文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00426号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐必文的银行存款人民币2600.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁梦露
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04802号
原告陈顺德，男，汉族，生于1963年03月17日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告陈顺德与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺德委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月至今在被告处上班，工种为硫化工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25000元（2500元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告陈顺德于2003年5月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25000元（2500元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈顺德于2003年5月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告陈顺德计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告陈顺德解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告陈顺德在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告陈顺德的经济补偿金为5.5个月×2500元/月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为25000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈顺德与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告陈顺德支付解除劳动合同的经济补偿金13750元。
三、驳回原告陈顺德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第809号
申请执行人陈兴海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈莉，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈兴海与被执行人陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月14日作出的（2008）永民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兴海于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款2400元。被执行人于2014年12月8日向本院交纳案件款2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第809号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田光林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初591号
原告江苏安生塑料科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区复旦路。
法定代表人林俊良，该公司董事长。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告芜湖赛英星汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠山区鸠江经济开发区永昌路15号。
法定代表人朱忠友。
本院在审理江苏安生塑料科技有限公司与芜湖赛英星汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏安生塑料科技有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏安生塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告江苏安生塑料科技有限公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹尧瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3524号
原告：高安市万迅达物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：付嘉，该公司经理。
委托代理人：李慧敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：丁某某，男，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
原告高安市万迅达物流有限公司（以下简称万迅达公司）诉被告丁某某公路货物运输合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛适用简易程序独任审理，于2016年11月22日进行公开开庭审理，原告的委托代理人李慧敏、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日，原告和被告签订了一份货物运输合同，由被告驾驶豫P526**号车承运“沁园春”牌瓷砖到浙江诸暨，合同对运费、运期等进行了约定。合同订立后，被告装运了820箱瓷砖，运输途中发生交通事故。事故发生后，被告怠于履行施救义务，原告为了避免损失扩大，对货物进行清理，并将完好的381箱货物转运到目的地，为此原告支付施救、保管、转运费用合计人民币12100元。原告认为，原被告订立的货物运输合同合法有效，被告应按约定将货物安全运抵目的地，因被告发生交通事故造成439箱价值52680元的货物损毁，按照合同法规定属违约损失，理应赔偿。原告为避免损失扩大所支出的费用，被告依法也应赔偿，现因双方对赔偿协商未果，故原告特具状诉至贵院，请求1、判令被告赔偿原告损失共计人民币64780元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、货物损失不能由原告单方认定，二、货物损失需要对方保险公司认可，该次事故我方车辆只承担次要责任，货物损失主要由对方进行赔偿。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、货物运输合同一份，证明货物运输的事实，合同第三条约定货物损失由被告承担。；
二、沁园春陶瓷产品销售单二份，证明货物的数量、型号、规格；
三、价格证明一份、收条一份、收据一份，证明瓷板的价格及货物实际损失，原告已实际赔偿52680元；
四、运输合同一份，证明沁园春公司与原告之间的运输代理关系；
五、收条3张、收据7张、加油费发票3张、施救费发票1张，证明原告为处理事故支出990元加油费、停车厂搬运费2400元、废物运输1000元、龙游至诸暨的运费3600元、车辆保管费1600元、从高速公路拖至停车厂的施救费3500元、餐费住宿553元。
被告经质证认为：对第一组、第二组、第四组证据没有异议；对第三组证据不认可；对第五组证据的施救费3500元不予认可，这笔费用不应该是原告支付的。对3张收条不予认可，对车辆保管、货物保管收据没有异议。对吃饭、住宿、加油费用没有异议。
被告丁某某未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年8月16日，原告万迅达公司与江西沁园春陶瓷公司签订运输合同，合同约定委托万迅达公司承运沁园春公司的货物，万迅达公司发车后如在途中发生交通事故造成的损失由万迅达公司负责赔偿。2016年9月5日，原告万迅达公司与被告丁某某签订了货物运输合同，合同约定：1、万迅达公司将40吨货物交由丁某某承运，承运车辆为豫P526**号货车，收货地为诸暨，2、货物运输时间为2016年9月5日至2016年9月6日，丁某某负责安全运货至目的地，如货物发生损坏，由丁某某负责赔偿损失。合同签订后，原告方将沁园春公司的820箱瓷砖交由被告丁某某承运，被告丁某某在运输过程中发生交通事故，事故中损坏瓷砖计439件，货物损失总金额为52680元，该次事故因被告丁某某没有对承运货物进行处理造成原告方的其他损失包括：支付货物施救费3500元，支付货物保管费1600元，支付驳货转运费3600元、驳货搬运费及废物清理费3400元，其中货物损失52680元由原告方已赔付给沁园春陶瓷公司。
本院认为：原告万迅达公司与江西沁园春陶瓷公司签订的合同中明确约定了在运输途中发生事故造成的损失由万迅达公司承担，原告万迅达公司与被告丁某某签订的运输合同亦明确约定了发生事故的货物损失赔偿责任由被告丁某某承担，现被告丁某某在运输途中发生交通事故，应按合同约定进行赔偿。本案中，因原告万迅达公司已实际赔偿或支付货物损失及相关费用，相应取得了货物损失及相关费用的追偿权，但其中搬运及清理费用过高，酌情给付2000元。本院确认被告丁某某赔偿数额为：52680+3500+1600+3600+2000=63380元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告丁某某赔偿原告高安市万迅达物流有限公司63380元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3524号
原告：高安市万迅达物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：付嘉，该公司经理。
委托代理人：李慧敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：丁某某，男，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
原告高安市万迅达物流有限公司（以下简称万迅达公司）诉被告丁某某公路货物运输合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛适用简易程序独任审理，于2016年11月22日进行公开开庭审理，原告的委托代理人李慧敏、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日，原告和被告签订了一份货物运输合同，由被告驾驶豫P526**号车承运“沁园春”牌瓷砖到浙江诸暨，合同对运费、运期等进行了约定。合同订立后，被告装运了820箱瓷砖，运输途中发生交通事故。事故发生后，被告怠于履行施救义务，原告为了避免损失扩大，对货物进行清理，并将完好的381箱货物转运到目的地，为此原告支付施救、保管、转运费用合计人民币12100元。原告认为，原被告订立的货物运输合同合法有效，被告应按约定将货物安全运抵目的地，因被告发生交通事故造成439箱价值52680元的货物损毁，按照合同法规定属违约损失，理应赔偿。原告为避免损失扩大所支出的费用，被告依法也应赔偿，现因双方对赔偿协商未果，故原告特具状诉至贵院，请求1、判令被告赔偿原告损失共计人民币64780元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、货物损失不能由原告单方认定，二、货物损失需要对方保险公司认可，该次事故我方车辆只承担次要责任，货物损失主要由对方进行赔偿。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、货物运输合同一份，证明货物运输的事实，合同第三条约定货物损失由被告承担。；
二、沁园春陶瓷产品销售单二份，证明货物的数量、型号、规格；
三、价格证明一份、收条一份、收据一份，证明瓷板的价格及货物实际损失，原告已实际赔偿52680元；
四、运输合同一份，证明沁园春公司与原告之间的运输代理关系；
五、收条3张、收据7张、加油费发票3张、施救费发票1张，证明原告为处理事故支出990元加油费、停车厂搬运费2400元、废物运输1000元、龙游至诸暨的运费3600元、车辆保管费1600元、从高速公路拖至停车厂的施救费3500元、餐费住宿553元。
被告经质证认为：对第一组、第二组、第四组证据没有异议；对第三组证据不认可；对第五组证据的施救费3500元不予认可，这笔费用不应该是原告支付的。对3张收条不予认可，对车辆保管、货物保管收据没有异议。对吃饭、住宿、加油费用没有异议。
被告丁某某未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年8月16日，原告万迅达公司与江西沁园春陶瓷公司签订运输合同，合同约定委托万迅达公司承运沁园春公司的货物，万迅达公司发车后如在途中发生交通事故造成的损失由万迅达公司负责赔偿。2016年9月5日，原告万迅达公司与被告丁某某签订了货物运输合同，合同约定：1、万迅达公司将40吨货物交由丁某某承运，承运车辆为豫P526**号货车，收货地为诸暨，2、货物运输时间为2016年9月5日至2016年9月6日，丁某某负责安全运货至目的地，如货物发生损坏，由丁某某负责赔偿损失。合同签订后，原告方将沁园春公司的820箱瓷砖交由被告丁某某承运，被告丁某某在运输过程中发生交通事故，事故中损坏瓷砖计439件，货物损失总金额为52680元，该次事故因被告丁某某没有对承运货物进行处理造成原告方的其他损失包括：支付货物施救费3500元，支付货物保管费1600元，支付驳货转运费3600元、驳货搬运费及废物清理费3400元，其中货物损失52680元由原告方已赔付给沁园春陶瓷公司。
本院认为：原告万迅达公司与江西沁园春陶瓷公司签订的合同中明确约定了在运输途中发生事故造成的损失由万迅达公司承担，原告万迅达公司与被告丁某某签订的运输合同亦明确约定了发生事故的货物损失赔偿责任由被告丁某某承担，现被告丁某某在运输途中发生交通事故，应按合同约定进行赔偿。本案中，因原告万迅达公司已实际赔偿或支付货物损失及相关费用，相应取得了货物损失及相关费用的追偿权，但其中搬运及清理费用过高，酌情给付2000元。本院确认被告丁某某赔偿数额为：52680+3500+1600+3600+2000=63380元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告丁某某赔偿原告高安市万迅达物流有限公司63380元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告丁某某承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30752号
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
注册号：110000410118745。
法定代表人袁迪，董事长。
托代理人王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人董帅，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司职员。
被告胡芳芳，女，1975年1月7日出生。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰肯道夫公司）与被告胡芳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。中实杰肯道夫公司之委托代理人王庭伟和董帅到庭参加了诉讼。被告胡芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中实杰肯道夫公司诉称，我公司是枫丹丽舍小区的物业管理公司，胡芳芳系枫丹丽舍小区北6-1-5X1号房屋的业主。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，胡芳芳应当向我公司支付自2011年2月1日至2014年8月28日期间的物业管理费，但胡芳芳一直拖欠。现我公司起诉要求胡芳芳支付上述期间的物业费9277.29元。
被告胡芳芳未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，胡芳芳系海淀区枫丹丽舍小区6号楼1单元5X1号房屋（以下简称5X1号房屋）业主；5X1号房屋建筑面积为133.48平方米。
2006年8月9日，中实杰肯道夫公司（合同乙方）与�京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（合同甲方，以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按每月每建筑平方米1.62元的标准，每三个月向物业公司交纳一次；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日；逾期未交，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金；第二个收费期之前1个月为交纳期，逾期未交的，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金，依此类推；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；续约问题按该合同约定执行，合同期限为一年。自2006年8月至2014年8月28日期间，中实杰肯道夫公司为枫丹丽舍小区提供物业服务；胡芳芳未交纳自2011年2月1日至2014年8月28日期间的物业费用。
本次诉�中，中实杰肯道夫公司于立案时曾主张胡芳芳除应向该公司支付上述期间物业费外，还应支付上述费用的滞纳金2783.19元。庭审中，中实杰肯道夫公司明确放弃向胡芳芳主张滞纳金。本院依法向胡芳芳送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有中实杰肯道夫公司陈述、《物业管理服务委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，胡芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实杰肯道夫公司与胡芳芳个人之间虽未签订书面物业服务合同，但中实杰肯道夫公司与枫丹丽舍业委会签订了物业服务合同，该合同对该小区业主均具有约束力。合同到期后，中实杰肯道夫公司亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务，故双方当事人形成事实上的物业服务合同关系。胡芳芳作为业主，负有向中实杰肯道夫公司支付物业费之义务。现中实杰肯道夫公司要求给付物业管理费之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡芳芳于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳自二〇一一年二月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费人民币九千二百七十七元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由胡芳芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张健
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3341号
原告：杨某某，女，1996年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梅某某，男，1990年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月17日，原告杨某某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 雨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3172号
原告郭某，农民。
被告温某，农民。
本院在审理原告郭某与被告温某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年9月9日以自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告郭某负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年九月九日
书 记 员 冯建瑛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终496号
上诉人（原审被告）：吴庆丰，农民。
上诉人（原审被告）：付桂芹，农民。
二上诉人委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆山，农民。
委托代理人：刘立攀，农民。
上诉人吴庆丰、付桂芹因房屋买卖纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案诉争房屋买卖协议已经被生效判决（2008）北民初字第1643号民事判决书认定为无效，被上诉人吴庆山虽已将其户籍迁入马驹桥村，但一审法院依此判令该房屋买卖协议有效欠妥。双方签订的房屋买卖协议是否有效应通过对（2008）北民初字第1643号民事判决进行申诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3040号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人吴庆丰、付桂芹。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月三日
书 记 员 房善忠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8120号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：李佃喜，男，1964年7月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘承梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兰祥，男，1963年11月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵金广，男，1965年3月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兰琪，男，1971年1月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兰果，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李佃喜、刘承梅、李兰祥、赵金广、李兰琪、李兰果借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告赵金广的诉讼请求。原告委托诉讼代理人李光学到庭参加了诉讼，被告李佃喜、刘承梅、李兰祥、李兰琪、李兰果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李佃喜、刘承梅偿付借款本金198000元、利息15754.91元，共计213754.91元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告李兰祥、赵金广、李兰琪、李兰果承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告李佃喜签订保证借款合同，被告李佃喜向原告借款200000元，被告李兰祥、李兰琪、李兰果、赵金广承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告李佃喜未应诉、未答辩。
被告刘承梅未应诉、未答辩。
被告李兰祥未应诉、未答辩。
被告李兰琪未应诉、未答辩。
被告李兰果未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2012年12月26日，原告与被告李佃喜、李兰祥、李兰琪、李兰果签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月25日起至2015年12月24日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额580000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李佃喜、李兰祥、李兰琪、李兰果在合同上签字确认。2015年5月13日，原告将借款200000元发放至被告李佃喜的银行账号，被告李佃喜、刘承梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年5月13日，到期日为2015年12月24日，借款月利率为8.075‰。被告偿还2000元本金，余款未偿还。
另查明，被告李佃喜、刘承梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告李佃喜、刘承梅系夫妻关系，被告刘承梅在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告李佃喜欠原告借款本金198000元，有被告李佃喜签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李佃喜、刘承梅偿还借款本金198000元及计算至2016年6月30日的利息15754.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兰祥、李兰琪、李兰果作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告李兰祥、李兰琪、李兰果承担保证责任后，有权向被告李佃喜、刘承梅追偿。本案开庭审理时，被告李佃喜、刘承梅、李兰祥、李兰琪、李兰果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李佃喜、刘承梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、计算至2016年6月30日的利息15754元（以后利息以198000元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按月利率12.1125‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李兰祥、李兰琪、李兰果对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告李兰祥、李兰琪、李兰果承担保证责任后，有权向被告李佃喜、刘承梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告李佃喜、刘承梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4506元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年一月十五日
书记员 管 璇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6186号
原告：张峰。
被告：陈丽娟。
本院在审理原告张峰诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告文剑于2016年9月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张峰负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 朦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04520号
上诉人（原审原告）马×，女，1991年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1985年2月2日出生。
上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，马×向原审法院诉称：马×与张×经人介绍相识后于2012年11月1日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后于2013年5月19日双方生育一子张×1。孩子出生后，张×听信其母亲对马×的侮辱之词，不但不照顾马×和孩子，还在孩子满月后将马×和孩子送回马×娘家不管了。马×与张×结婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，张×现在的行为更导致马×与张×感情彻底破裂，马×无奈不得不提起离婚诉讼。要求判决马×与张×离婚，分割婚内共同财产，婚生子张×1归马×抚养，张×每月支付抚养费2000元。本案诉讼费由张×承担。
张×辩称：同意离婚。孩子张×1同意归马×抚养。张×要求对孩子张×1进行亲子鉴定，确定孩子张×1与张×之间的亲子关系。如果经过鉴定，孩子为张×亲生子，张×同意支付一定数额的抚养费，如鉴定结果孩子张×1不是张×的亲生子则张×不同意支付抚养费。不同意负担诉讼费。
原审法院经审理查明：马×与张×经人介绍于2011年冬天相识后自由恋爱，2012年11月1日在北京市通州区民政局登记结婚，马×于婚前受孕并于马×与张×婚姻关系存续期间即2013年5月19日生育一子张×1。婚后马×与张×在北京市通州区漷县镇北堤寺村×号共同生活，孩子张×1出生后不到一个月，马×及孩子张×1返回马×父母家生活。孩子出生后12天家庭举办宴席，收到礼金5000元左右，该款项被马×携孩子张×1返回父母家时一并带走。此外，马×要求张×返还嫁妆三床被子。婚后因家庭纠纷，现马×起诉到法院要求离婚。经调解，张×同意离婚，同意马×与张×结婚时马×的嫁妆三床被子归马×所有。但是，张×要求分割因给孩子张×1置办酒席收到的礼金5000元。此外，张×同意孩子张×1由马×抚养，但是要求对孩子进行亲子鉴定，根据鉴定结论决定是否支付抚养费。马×表示拒绝进行亲子鉴定，张×表示如果马×坚持拒不配合进行亲子鉴定，则不同意支付抚养费。经调解，马×与张×关于孩子张×1的抚养费问题及5000元礼金的分割无法达成一致。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。马×与张×经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，但婚后未能注意夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情确已破裂，现马×马×起诉离婚，张×同意离婚，予以准许。因张×1实际由马×监护，张×要求进行亲子鉴定，马×拒不配合，坚决不予同意，故目前并不具备鉴定确认张×同张×1之间亲子关系的条件，由此导致的不利后果应由拒不配合方马×承担。故马×要求张×支付张×1抚养费每月2000元的主张，依据不足，不予支持。待确认张×与张×1之间确有亲子关系后，马×可另行主张。关于马×的嫁妆三床被子，张×同意归马×所有，法院不持异议。关于张×要求分割5000元礼金的主张，马×不同意并表示已经全部支出，此外张×并没有提交证据予以证明，故张×要求分割5000元礼金的请求，依据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，原审法院于2015年1月判决：原告马×与被告张×离婚；二、孩子张×1由原告马×自行抚养；三、原告马×放置于被告张×家中的个人财产三床被子归原告马×所有，于本判决生效之日起十五日内执行清；四、驳回原告马×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，马×不服原判，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当为由提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判婚生子张×1由马×抚养，张×每月支付抚养费2000元直至张×118周岁，诉讼费用全部由张×承担。张×同意原判。马×的上诉理由为：马×与张×2012年4月开始同居生活，在张×北堤寺村×号的家中居住，马×2012年9月怀孕，2012年11月1日领取结婚证，马×与张×为领取结婚证前已经同居生活后奉子成婚；张×1为马×与张×婚姻关系存续期间所生，张×1与张×已经形成法律事实上的父子关系，张×依法应支付张×1抚养费，马×与张×同居及婚后一直居住生活在一起，张×没有证据证明马×与其他男人有染，原判以不具备确认亲子关系为由判决张×1由马×自行抚养没有事实和法律依据；张×没有能力支付张×1的抚养费，更不可能支付亲子鉴定给马×和张×1的精神损害抚慰金，张×没有工作，听信其母恶意中伤侮辱之词要求进行亲子鉴定，给马×造成了极大精神损害；马×可以同意做亲子鉴定，但张×必须同意鉴定结果如果张×与张×1存在亲子关系，张×按北京市2014年度城镇居民年消费性支出的标准一次性支付张×1自出生至18周岁的抚养费，并支付马×和张×1精神损害赔偿金10万元，而且张×从此不得以任何理由探视张×1，马×与张×从此不再有任何联系；张×没有任何证据证明张×1不是其亲生，依法应支付张×1抚养费，请求依法改判。马×就所称内容未提供新的证据。张×表示对原判认定的事实无异议及无补充，马×所述同居时间大致一致，不同意马×所称意见及要求。审理中，马×与张×因协商意见存在要求支付2000元与支付300元的较大差异未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：马×与张×对于双方离婚均不持异议，现双方的争议在于张×1的抚养给付与否问题。马×上诉提出张×与张×1形成法律事实上的父子关系，要求张×每月支付张×1抚养费2000元，且表示附条件同意进行亲子鉴定的意见，述称内容既不能否定原审期间的明确意思表示，据马×所称也不足以确认或否认马×、张×所称内容即为相应事实，亦不足以表明原判认定事实及适用法律错误，不能表明马×所提上诉主张成立。已有事实和证据不能表明马×所提上诉主张成立，张×表示不同意马×所称意见及要求，故对马×所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由马×负担三十七元五角（已交纳），由张×负担三十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百五十元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李星月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3799号
罪犯吴乐斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）衢柯刑初字第109号刑事判决，以�告人吴乐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴乐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴乐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12780元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴乐斌在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐斌准予减刑十个月（刑期自2012年08月03日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3799号罪犯吴乐斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)衢柯刑初字第109号刑事判决，以被告人吴乐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行�关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴乐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴乐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12780元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴乐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴乐斌准予减刑十个月（刑期自2012年08月03日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月八日代书记员 徐艳锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10488号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔永刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔永刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,660.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第599－1号
申请执行人魏雪芳。
被执行人濮朝明。
被执行人俞学群。
申请执行人魏雪芳与被执行人濮朝明、俞学群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）杭桐商初字第1277号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮朝明、俞学群未按判决履行义务，权利人魏雪芳于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为550000元及利息、案件受理费4787.5元、财产保全费3520元、执行费7900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮朝明、俞学群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人濮朝明名下车牌号为浙A×××××和浙A×××××车辆已被本院另案查封（未查扣到案），未发现被执行人濮朝明、俞学群去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人濮朝明、俞学群列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮朝明下落。现申请执行人魏雪芳亦查找不到被执行人濮朝明、俞学群有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第599号案终结执行。
申请执行人魏雪芳如发现被执行人濮朝明、俞学群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第426号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人严某犯抢夺罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人严某伙同他人驾驶一辆助力车，途径瑞安市塘下镇广场西路新都大酒店旁边的尚贡汇茶楼门口时，趁被害人谭某不注意，飞车抢夺其随身携带的女士挎包一只，后逃离现场。挎包内有人民币1000元以及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人梁某、罗某的证言，受案登记表，抓获经过，协议书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，常住人口信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款以及《最高人民法院�最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人严某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月16日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 詹黎婷
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第81号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人李某某、何某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收李某某、何某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒲云飞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第94号
原告：周留申，男，汉族，生于1962年10月5日，住西峡县。
被告：钟建保，男，汉族，住西峡县。
被告：周彦良，男，汉族，住西峡县。
本院在审理原告周留申诉被告钟建保、周彦良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查，原告起诉时原告未能提供两被告的住所祥址，经本院释明在给予原告适当期限让其提供被告钟建保、周彦良的送达地址后，原告仍无法提供详细的送达地址。
本院认为：起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周留申的起诉。
案件受理费954元，退回原告周留申。
审判长 赵 勇
审判员 ：丁志勇
审判员 ： 王 帆
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 申 振
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3705号
申请执行人：青岛海润引春机械有限公司。
法定代表人：邢玉芳，董事长。
被执行人：太仓荣联化纤纺织有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：倪海荣，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3705号申请执行人青岛海润引春机械有限公司与被执行人太仓荣联化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在本院辖区无住所、无可以执行的财产。本院已经将该案件委托到二被执行人住所地江苏省太仓市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）黄执字第3705号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十月十日
书记员 丁昌亮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第394号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王廷朋，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王晓凤，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王培志，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王彬，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王洪良，男，1957年4月9日，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王廷朋、王晓凤、王培志、王彬、王洪良借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第394号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王廷朋，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇小院夼村。
被执行人：王晓凤，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王培志，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇小院夼村233号。
被执行人：王彬，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇小院夼村18号。
被执行人：王洪良，男，1957年4月9日，汉族，农民，住龙口市七甲镇小院夼村165号。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王廷朋、王晓凤、王培志、王彬、王洪良借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第394号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人:王廷朋，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王晓凤，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王培志，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王彬，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王洪良，男，1957年4月9日，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王廷朋、王晓凤、王培志、王彬、王洪良借款纠纷一案的（2009）龙商初字第731号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第497号
原告：杨炎明，农民。
被告：章槐林。
原告杨炎明与被告章槐林民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2014年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告杨炎明到庭参加诉讼，被告章槐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎明起诉称：2013年2月7日，被告向原告借款人民币200000元，约定：借款期限自2013年2月7日至2013年4月6日止；借款利息按月利率2%计算。2013年9月30日被告章槐林通过银行转账归还原告人民币100000元，其中支付利息31200元，归还本金68800元。2013年12月28日被告章槐林归还原告现金人民币50000元，其中支付利息4986元，归还本金45014元。截至2013年12月28日，被告已归还本金113814元，尚欠本金86186元，2013年12月28日之前的利息已全部付清。现诉请：判令被告立即返还原告借款本金人民币86186元，并支付原告自2013年12月29日起至实际还清日止按月利率2%计算的借款利息。
原告就其主张向本院提供了被告出具的领款凭证一份，证明2013年2月7日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2013年2月7日至2013年4月6日，利息按月息二分计算的事实。
被告章槐林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨炎明提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款、支付利息的义务。依照有关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定借款期限不满六个月，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借款期为六个月内的金融机构贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告诉请以月利率2％计收利息，已经超过民间借贷的法定限制利率标准，对超出部分本院依法不予支持。本案中，2013年12月28日，被告归还原告现金人民币50000元，按月利率2％计算，其中利息应为7610元，原告称与被告系朋友关系，少付的利息不再主张，本院予以准许。被告章槐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告章槐林返还原告杨炎明借款本金人民币86186元，并支付自2013年12月29日起至本判决确定的履行日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，限于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告杨炎明其他诉讼请求。
如果被告章槐林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，减半收取980元，由被告章槐林负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1960元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年七月四日
书 记 员 王绍泓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初410号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈翔，男，1996年6月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，原中山市横栏镇×××灯饰厂员工，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。2016年6月17日因犯聚众斗殴罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年7月21日。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邱某（曾用名邱杰），男，1996年5月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，原中山市横栏镇×××灯饰厂员工，户籍所在地赫章县。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）397号起诉书指控被告人陈翔、邱某犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈翔、邱某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日凌晨0时许，被告人陈翔、邱某饮酒后回到其暂住的中山市横栏镇×××灯饰厂宿舍之后，被告人邱某以被害人马某1平时说其坏话为由持刀窜至同楼层417宿舍内殴打马某1，随后，被告人陈翔也赶到现场用拳脚参与殴打，过程中，被告人陈翔抢走被害人马某1的西瓜刀砍伤马某1的右肩背部、右颈部，并用刀背击打马某1的头部、手臂等部位。被告人陈翔、邱某经众人劝离417宿舍之后，又在同楼层走廊处无故使用拳脚殴打被害人张某、张某超，其中，被告人邱某又持刀将被害人张某超的头部及手背部砍伤。不久，接报的公安人员在横栏医院将被告人陈翔、邱某抓获。经鉴定，被害人张某超左顶骨骨折、左侧尺骨骨折、左顶部创口，创缘齐，分析符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级；被害人马某1左眼眶部挫伤、右颈部划伤、右肩背部创口，创缘齐，分析符合锐器作用形成，其损伤程度为轻微伤；被害人张某额部等多处擦挫伤，分析符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈翔、邱某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某超、马某1、张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗材料及照片、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局刑侦大队和贵州省赫章县公安局××派出所出具的户籍材料、证人肖某、江某1、贾某、贾某发的证言及辨认笔录、证人丁某1、丁某2的证言、被告人陈翔、邱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔、邱某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人陈翔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈翔、邱某归案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈翔、邱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邱某的辩护人辩称被害人马某1有一定过错的意见，经查，被告人邱某酒后持刀到被害人马某1休息的宿舍，进行滋事及打斗，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人邱某只是使用刀背进行殴打他人，其主观恶性小的意见，经查，被告人邱某在酒后持刀随意殴打他人，致多名被害人不同程度受伤，其主观恶性显非较小，故该辩解意见无理，本院不予采纳。被告人邱某的家庭情况并非法定量刑的情节，但对辩护人所提被告人邱某归案后如实供述其罪行、系初犯、偶犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人邱某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年3月15日止）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 陈 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 巫斯霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00668号
原告杨某某，男。
被告杨某，男。
原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员刘红春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告杨某于2012年4月份向原告杨某某借钱8000元整，借钱后原告杨某某多次向被告杨某索要借款未果，被告在2014年9月1日书写欠条一份。被告杨某至今仍未归还所借欠款。现诉至法院请求：1、依法判令被告杨某归还借款8000元整；2、案件诉讼费用由被告杨某负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，拟证明被告杨某欠款情况属实。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨某于2014年9月1日向原告杨某某借款8000元整，并书写欠条一份。此后原告多次向被告催要欠款未果，原告于2015年7月21日诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款8000元，并书写有借据，能证明被告欠原告该笔借款，对原告诉请应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款8000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一五年九月十六日
书记员 张花花
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初900号
原告：陈相兵，男，住安徽省青阳县。
委托代理人：黄杰卿，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：钱敏，男，住安徽省青阳县。
原告陈相兵与被告钱敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相兵及其委托代理人黄杰卿到庭参加诉讼，被告钱敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应讼。本案现已审理终结。
陈相兵向本院提出诉讼请求：依法判决钱敏支付陈相兵承揽工程费9827元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年11月，陈相兵应钱敏邀请，承建装饰钱敏家庭住房围栏，包工包料，随后陈相兵交付了工作成果并经钱敏实际使用。2013年8月1日，陈相兵与钱敏进行了结算，尚且9827元未支付，钱敏予以了签字确认。经陈相兵再三催讨，钱敏以各种理由推诿，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。
陈相兵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，钱敏未到庭质证。本院对当事人提交的证据经审核认为：钱敏签字确认的结算单，符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：2012年11月，陈相兵应钱敏邀请，承建钱敏家庭住房围栏，包工包料，后陈相兵交付了工作成果并经钱敏实际使用。2013年8月1日，陈相兵与钱敏进行了结算，尚且9827元未支付，钱敏予以了签字确认。经陈相兵催讨，钱敏未付。
本院认为，钱敏将涉案的工程事务交由陈相兵施工，陈相兵以自己的劳力、技术及资金等完成了工程事务，并交付使用，由此双方形成了承揽合同关系，钱敏应支付相应的报酬。钱敏在确认陈相兵的报酬后，未及时支付，显已违约，应承担相应的民事责任。则钱敏应支付陈相兵的报酬9827元。由于陈相兵与钱敏结算报酬时，未约定给付时间，利息可从陈相兵主张权利之日起计算。
综上所述，陈相兵请求钱敏支付承揽报酬9827元及利息，符合法律规定，本院予以支持。钱敏经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱敏于本判决生效后十日内给付原告陈相兵承揽报酬计9827元及利息（利息以9827元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年6月21日起计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告陈相兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一七年十月十一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行初18号
原告骆金龙，男，汉族，1954年1月3日出生，住河南省郸城县。
被告郸城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘自忠，该局局长。
委托代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南锦骏律师事务所律师。
原告骆金龙诉被告郸城县人力资源和社会保障局依法判令被告履行法定职责、为原告骆金龙办理退休手续一案，原告骆金龙于2018年4月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准予，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告骆金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆金龙承担。
审 判 长 李 新 超
人民陪审员 汤 培 军
人民陪审员 朱东营二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈 应 启
书 记 员 贾 雯 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第984号
原告：申屠柏毅。
被告：葛生辉。
被告：张世明。
原告申屠柏毅为与被告葛生辉、张世明民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠柏毅到庭参加诉讼。被告葛生辉、张世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠柏毅起诉称：2012年9月29日被告葛生辉因急需用钱，向原告申屠柏毅借款30000元，并向原告出具了借条一份，借款利息按月息2分计算，约定于2012年10月29日归还，被告张世明对上述款项提供担保，担保期限为三年。借款到期后被告未依约还款，原告向二被告多次催讨无果。特起诉，请求判令：1.被告葛生辉立即归还借款本金30000元及利息5400元（从2012年10月30日起至2013年7月30日止按月息2分计算）；2.被告张世明对上述债务（本金及利息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申屠柏毅变更第一项讼请求为被告葛生辉立即归还借款本金29400元及利息4948元。
原告申屠柏毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告葛生辉向原告申屠柏毅借款30000元，并由被告张世明提供担保的事实。
被告葛生辉、张世明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月29日，被告葛生辉向原告申屠柏毅借款人民币30000元，实际交付29400元。被告葛生辉于当日出具借条一份，借条约定借款期限自2012年9月29日至2012年10月29日，利息按月利率2%计算，由被告张世明提供担保，担保期限为三年。借款到期后，被告葛生辉未履行还款义务，被告张世明也未履行担保责任。
本院认为：原告申屠柏毅与被告葛生辉之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，被告即负有按约归还借款的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，庭审中，原告变更利息请求为4948元（自2012年10月30日起至2013年7月30日止按月息1.87%计算），符合法律规定，本院予以准许。被告张世明自愿为该笔借款担保，双方对保证方式没有约定，被告张世明应按照连带责任保证承担保证责任。两被告未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛生辉归还原告申屠柏毅借款人民币29400元，并支付利息4948元，合计34348元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张世明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告葛生辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张世明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 方淼丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终286号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢才明，曾用名谢伟，男，1970年7月3日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2002年9月17日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被抓获并羁押，2017年3月2日被奉节县公安局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人谢才明犯诈骗罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0236刑初169号刑事判决。认定被告人谢才明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人谢才明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人谢才明申请撤回上诉。
本院认为，重庆市奉节县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人谢才明申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢才明撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一七年七月十二日
书记员 周 怡
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2543号
上诉人（原审被告）:韩凤秀。
被上诉人（原审原告）：安天花。
上诉人韩凤秀因与被上诉人安天花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩凤秀于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，韩凤秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩凤秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人韩凤秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第4号
申请执行人宁波市城市管理行政执法局。
法定代表人李谦，局长。
委托代理人陈润蔚（特别授权代理），该局工作人员。
委托代理人潘骅（特别授权代理），该局工作人员。
被执行人谢求荣。
申请执行人于2012年7月3日作出（2012）甬行五决字第58号行政处罚决定，认定被执行人自2011年3月至案发，在未取得燃气经营许可证的情况下，于宁波市海曙区桂芳巷1号从事燃气经营活动。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条、第十六条第二款和《浙江省燃气管理条例》第十九条之规定。经核实，被执行人未曾发生过相同违法行为，但被执行人的行为危害公共安全，情节较重。申请执行人依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，对被执行人作出罚款人民币18.33万元的行政处罚决定。申请执行人于2012年7月5日送达了（2012）甬行五决字第58号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行。经申请执行人依法对被执行人履行催告程序后，被执行人到期仍未履行，故申请执行人于2012年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市城市管理行政执法局对被执行人谢求荣作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2012年7月3日作出的（2012）甬行五决字第58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 方 振
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1658号
原告王振准，男，1985年4月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告洪永生，男，1981年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王振准与被告洪永生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振准与被告洪永生买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王振准以双方欲自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告王振准对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振准撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告王振准负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第123号
原告：尚汉文，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业，住山东省威海市，现住梅河口市。
委托代理人：姜文选，梅河口市解放街道法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉、进行和解，代为申请执行等特别授权。
被告：宣华，男，1975年8月20日出生，汉族，司机，住梅河口市。
委托代理人：杨丽巍，女，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：代为参加法庭调查、辩论、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，代收法律文书等特别授权。
原告尚汉文诉被告宣华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告尚汉文的委托代理人姜文选、被告宣华的委托代理人杨丽巍到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告尚汉文诉称：2014年5月10日，被告宣华承运我的价值488875元的松籽仁，在运输途中发生交通事故导致燃烧散落，造成我货物全损。现因对损失协商赔偿未果，起诉要求被告赔偿货物损失人民币488875元。
原告尚汉文为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份、年龄等自然情况；2、梅河口市春风配货站协议书原件1份，证明2014年5月12日，原告与被告签订运输协议，约定由被告运输果仁125箱（3125公斤），货物交接后，由承运方负责送达目的地并承担丢失、损坏、造成意外事故或未送到目的地的经济赔偿；3、2014年5月12日梅河口市运丰果仁加工有限公司出库单、2014年5月12日吉林省天瑞食品有限公司出库单各1份，证明原告于2014年5月12日当天在梅河口市山宝特产食品有限公司购买由梅河口市运丰果仁加工有限公司加工的红松果仁80件（2000公斤），在吉林省天瑞食品有限公司购买红松果仁45件（1125公斤）；4、梅河口市山宝特产食品有限公司证明1份、中国农业银行综合查询系统4张、营业执照复印件1份，证明原告于2014年5月12日在梅河口市山宝特产食品有限公司购买650粒／百克A级红松果仁80件（2000公斤），每吨价格15.5万元，价值31万元，货款分别于2014年5月8日和5月13日通过银行转帐10万元和375200元至梅河口市山宝食品有限公司法定代表人鞠宝田帐户内，第二笔汇款中有21万元为本次购买松籽仁的货款；5、吉林天瑞食品有限公司证明1份、中国农业银行综合查询系统2张、营业执照复印件1份，证明原告于2014年5月12日在该公司购买600粒／百克A级红松果仁45件（1125公斤），每吨价格15.9万元，价值178875元，货款于2014年5月12日通过银行转帐汇入该公司刘泽斌农行卡内；6、中国农业银行帐户查询1份，证明原告分别于2014年5月8日、5月13日，通过ＸＸ在中国农业银行的帐户向鞠宝田帐户内汇款10万元和375200元；于2014年5月12日，向刘泽斌帐户内汇款178875元。
被告宣华辩称：原告所述与我签订运输协议、我在运输过程中发生交通事故造成货物被烧坏是事实，原告的货物损失我同意赔偿。但原告要求赔偿的数额要求原告举证证明，由法院认定原告的实际损失。被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：原告尚汉文经营果仁生意。2014年5月12日，原告在梅河口市山宝特产食品有限公司购买650粒／百克红松A级果仁80件（2000公斤），价值31万元，于2014年5月8日通过转帐支付果仁预付款10万元，于2014年5月13日通过转帐支付余款21万元，合计支出果仁款31万元。同日，原告在吉林天瑞食品有限公司购买600粒／百克红松A级果仁45件（1125公斤），价值178875元，于当日通过转帐支付果仁款178875元。上述红松A级果仁需运输至山东省威海市，原告与被告宣华签订运输协议书，约定由被告宣华作为承运人负责运输该批果仁，如运输途中丢失、损坏、造成意外事故或未送到目的地，由被告宣华负责赔偿。被告宣华在运输途中，于2014年5月13日2时许，在沈海高速公路280公里＋500米处与他人车辆相撞，导致车辆着火，造成车上人员伤亡及货物受损的交通事故。事故发生后，至今被告宣华的车辆及车上残损货物仍停放于辽宁省瓦房店市某停车场。现原告起诉，要求被告赔偿货物损失488875元。
本院认为，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对上述证据予以采信。原告与被告签订运输协议书，原、被告之间已形成货物运输合同关系，该货物运输合同关系合法有效，依法应受到法律保护。被告在运输途中发生交通事故，造成车上货物损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。经查，原告的果仁损失为人民币488875元，被告应予赔偿；如果仁有残值存在，则全部残值归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，本院判决如下：
被告宣华赔偿原告尚汉文货物损失人民币488875元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告宣华到期不履行本判决确定的给付义务，原告尚汉文向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第123号
原告陈蓉，女，汉族，1979年10月1日出生。
被告章泽云，男，汉族，1990年11月30日出生。
被告严帅，男，汉族，1979年12月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
代表人林子明，总经理。
本院在审理原告陈蓉与被告章泽云、严帅、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费839元，因原告申请撤诉，减半收取420元，由原告陈蓉负担。
审判员 李 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 许红桦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1357号
原告戴盼望，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴盼望因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告戴盼望、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴盼望诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告地块大路头面积0.7亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.7亩，每年应得840斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币19756.8元（0.7亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地0.7亩、鸭湖尾地块耕地0.72亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份、厝柄村委会证明一份、常住人口登记卡七份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴盼望主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴盼望的诉讼请求。
本案案件受理费人民币294元，由原告戴盼望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。