安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01778号
原告：张萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华，安徽原声律师事务所律师。执业证号13401200911611153。
被告：刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族，号。
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：南通华新建工集团有限公司。住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：陶宝华，职务：董事长
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。执业证号13401200710951078。
原告张萍诉被告刘远远、马三盛、南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人陈利华，被告马三盛及被告南通华新的委托代理人许子庆到庭参加诉讼。被告刘远远经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告与被告刘远远、马三盛系朋友关系，二被告系同居关系。被告马三盛系南通华新承建亳州市南部新区安置还原小区D区二标段工程项目部负责人。二被告以南通华新在亳州的建筑工地资金紧张为由，于2013年、2014年期间多次向原告借款，双方口头约定月利率是3%。其中2014年7月10日二被告向原告借款500000元，约定使用期是3月，二被告向原告支付7月10日至10月10日3个月的利息；2014年9月23日二被告向原告借款500000元，未付过利息；2014年10月18日二被告向原告借款300000元。二被告向原告付了10月18日至12月18日三个月的利息，以上借款合计1300000，并以借据为证。此后，二被告拒绝支付后期利息和偿还本金。原告多次催要，二被告以种种借口拖延不还。原告诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1300000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告张萍申请追加南通华新作为本案的被告，要求南通华新共同偿还原告的借款本金及利息。
原告张萍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、1、借据三份，2、中行电话交易凭证一份，3、张萍的理财金账户明细，4、谯城区公安分局对刘远远的询问笔录一份，5、谯城区公安分局对马三盛的询问笔录一份。证明：1、2014年7月10日、2014年10月18日、2014年9月23日被告刘远远、马三盛分三次向张萍合计借款人民币130万元，该款是通过亳州市南部新区安置还原小区D标段建筑工地的POS机转帐的。双方口头约定月利率3%，其中2014年7月10日和10月18日两笔借款被告已各原告各支付了三个月的利息，9月23日的借款未支付过利息的事实。2、该款项马三盛投资于被告南通华新承建亳州市南部新区安置还原小区工地上的事实。
三、1、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00748号刑事判决书一份；2、照片一张。证明：马三盛挂靠南通华新的资质承建亳州市南部新区安置还原小区D区二标段工程。马三盛以南通华新的名义，在该公司承建亳州市南部新区安置还原小区D标段工地办公楼二楼财务室分三次向原告借款合计130万，该款通过室内的POS机转的帐。南通华新应作为共同借款人，承担还款责任。
四、1、南通华新的信息公示一份，2、组织机构代码一份。证明被告南通华新的基本信息。
五、吕厚俊询问笔录一份，证明马三盛以南通华新的名义在亳州市南部安置还原小区工程投资巨额资金，并且1000多万元的利润，南通华新应承担还款责任。
被告马三盛辩称：借款是事实，刘远远有没有偿还以及具体偿还多少我不清楚。
被告马三盛就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。
被告南通华新辩称：1、对债权的真实性及利息的约定和3%是否超过法律规定请求法院予以核实，本被告未参与该借款，也不知晓其过程；2、本被告不应该对该借款负偿还责任，原告称借款是在工地POS机刷款，但该POS机并非被告开户，款项也未用于工程。综上认为，原告要求被告承担还款责任，没有事实及法律依据。
被告南通华新就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。
被告刘远远未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告马三盛对原告张萍所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、四无异议。对证据三真实性无异议，但该证据不能证明本案借款用在南通华新工程上了。对证据五，询问笔录不能证明原告的证明目的，南通华新的帐没有结算，具体有多少不清楚，应该偿还的欠款我会还，但是我现在没有能力偿还。
被告南通华新对原告张萍所举证据发表的质证意见为：对证据一的三性无异议。对证据二，第一，真实性不清楚，由马三盛、刘远远确定。第二，无利息约定，且3%超过法律规定。第三，不能证明款项用于被告工地。对证据三真实性无异议，但被告无POS机，所借款项如果真实存在，也不应该作为共同借款，其证明存在行贿，款项非法。对证据四无异议。对证据五真实性无异议，证明目的有异议，证明被告愿意配合法院冻结马三盛财产，但并非因共同借款承担还款责任，不能达到原告要求我公司承担连带责任的证明目的。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据五与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月10日，被告刘远远、马三盛向原告张萍借款人民币50万元，并由被告刘远远向原告张萍出具借条一份，内容为：“借条今借到张萍现金伍拾万元整小写（500000.00元）借款人：刘远远2014.7.10号使用期3个月”。被告刘远远、马三盛对该笔借款的利息已支付至2014年10月9日。
2014年9月23日，被告刘远远、马三盛向原告张萍借款人民币50万元，并由被告刘远远向原告张萍出具借条一份，内容为：“借条今借到张萍现金伍拾万元整（小写：500000.00元）借款人：刘远远2014.9.23号”。该笔借款被告刘远远、马三盛未曾支付利息。
2014年10月18日，被告刘远远、马三盛向原告张萍借款人民币30万元，并由被告刘远远向原告张萍出具借条一份，内容为：“借条今借到张萍现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：刘远远2014.10.18号”。被告刘远远、马三盛对该笔借款的利息已支付至2015年1月17日。
上述三笔借款共计130万元，双方口头约定借款月利率为3%。庭审中查明，经原告张萍申请，本院于2015年5月4日作出（2015）谯民一初字第01778号民事裁定书，将被告刘远远所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都家园小区5幢1单元1503室的房产（合同编号W201209260001）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘远远、马三盛分三次向原告张萍借款1300000元，事实清楚，并有署名为2014年7月10日、2014年9月23日、2014年10月18日的三份借条相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告刘远远、马三盛理应偿还原告张萍借款1300000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另外，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。因原告张萍与被告刘远远、马三盛口头约定利息月利率为3%明显高于法律对民间借贷利息的规定，故原告张萍要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予支持，故本案借款利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张萍无证据证明被告南通华新系本案的共同借款人，故对原告张萍要求被告南通华新承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘远远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘远远、马三盛于本判决生效之日起五日内偿还原告张萍借款本金1300000元及利息（其中，第一笔借款500000元的利息按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍自2014年9月23日计算至本判决确定之日止；第二笔借款500000元的利息按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍自2014年10月10日计算至本判决确定之日止；第三笔借款30万元的利息按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍自2015年1月18日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告张萍对被告南通华新建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元，保全费2020元，由被告刘远远、马三盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。