wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第144号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人丁东纪,男，汉族，1986年7月12日出生。
被申请人王配，女，汉族，1990年5月29日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行丁东纪、王配社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字【2015】1496号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单计生费征字【2015】1496号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第144号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人丁东纪,男，汉族，1986年7月12日出生。被申请人王配，女，汉族，1990年5月29日出生。单县卫生和计划生育局申请执行丁东纪、王配社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字【2015】1496号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单计生费征字【2015】1496号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年七月二十二日书记员  谢国素
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1173号
原告：铁岭金城集团房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街***号。
法定代表人：王友仁，该公司董事长。
委托代理人：刘宪文，该公司员工。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为进行和解，调解，代收法律文书。
被告：刘玉杰，女，1977年3月30日出生，汉族。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代为立案，承认，放弃，变更诉讼请求，辩论，调解，和解，调取提供相关证据，代收法律文书，提起反诉，上诉。
本院于2016年6月7日立案受理原告铁岭金城集团房地产开发有限公司与被告刘玉杰商品房销售合同纠纷一案。在审理中，原告以与被告达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭金城集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 王铁军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4566号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00213号
申请执行人：方洪英，女。
被执行人：阜南县鹿城镇阜西村民委员会。
法定代表人：刘廷林，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02247号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人阜南县鹿城镇阜西村民委员会无经济收入，银行无存款，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第02247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00213号
申请执行人许明生，男，生于1978年8月5日，汉族，农民。
被执行人王小虎，男，生于1990年10月21日，汉族，居民。
本院在执行许明生申请执行王小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01071号民事判决书，向被执行人王小虎发出执行通知书，责令被执行人王小虎支付许明生赔偿金100014.2元，承担本案受理费409元，承担执行费用1250元，但被执行人王小虎至今未履行赔偿义务。在执行中，本院走访了基层组织、银行、房管局、南郑县市场监督管理局等部门，查询了王小虎存款3242.20元，遂依法进行了扣划，并对王小虎的车辆档案进行了冻结。执行中还查明，被执行人王小虎因为家庭困难，长期外出务工，其妻也外出，其家庭没有房屋、存款、车辆和开办企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年九月二十二日
书记员 庞 晶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初406号
原告：王振恒，男，1969年8月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告王振恒与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振恒到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款78399.19元及利息14523元（自2015年11月10日至2017年4月21日），两项共计92922.19元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息支付至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年11月10日、11日，被告从原告处分别购买小麦，共计欠款78399.19元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司电脑暂时不能开机，无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、11日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分四次购买小麦，共应向原告支付小麦款78399.19元，被告就此向原告出具采购收货单四份，注明小麦数量、单价及小麦款金额，并加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司公章，由时任公司法定代表人袁西圣签字。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未偿还。
另查明，2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，有原告提交的采购收货单4份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告小麦应支付相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款，本院应予支持。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年7月10日起，计算至本判决确定的给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王振恒小麦款78399.19元及利息（以78399.19元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁田田
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第377号
上诉人（原审被告）新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。
法定代理人许建康，董事长。
委托代理人（特别授权）张立志，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天芳。
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
原审被告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市。
法定代表人李卫林，总经理。
上诉人新乡宝龙置业发展有限公司（下简称宝龙公司）与被上诉人赵天芳、原审被告上海为林绿化景观有限公司（下简称为林公司）买卖合同纠纷一案，被上诉人赵天芳于2014年4月3日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求宝龙公司、为林公司立即支付水泥款50750元，并起诉之日起按银行贷款同期利率支付利息。并要求二公司承担该案的诉讼费用。原审法院于2014年6月15日作出（2014）红民一初字第491号民事判决，上诉人宝龙公司不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宝龙公司于2014年12月26日以各方已达成和解为由，要求撤回对被上诉人赵天芳的上诉。
本院经审查认为，上诉人宝龙公司申请撤回对被上诉人赵天芳的上诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡宝龙置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费元1128元，减半收取564元，由被上诉人赵天芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初255号
原告:张启文，男，1954年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:鄂大军，男，1987年6月19日出生，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张连山。
本院在审理原告张启文诉被告鄂大军、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年01月23日立案，原告张启文于2017年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启文提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张启文撤回起诉。
案件受理费1350元，已减半收取，由原告张启文负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曲彦岭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初496号
原告：疏志明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴学忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告疏志明与被告吴学忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告疏志明到庭参加了诉讼，被告吴学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏志明诉称：疏志明与吴学忠因业务关系认识并熟悉。2015年3月2日，吴学忠以资金不足为由向疏志明赊购水稻计款27500元，并出具欠条，口头言明月底归还。此款经疏志明多次催讨，吴学忠避而不见，一直未履行付款义务。请求判令吴学忠立即归还水稻款27500元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
吴学忠未答辩。
经审理查明：疏志明与吴学忠因水稻买卖业务关系认识并熟悉，吴学忠多次向疏志明购买水稻。到2015年3月2日止，吴学忠累计向疏志明赊购水稻计款27500元，因资金困难，无力支付，双方结算后，吴学忠向疏志明出具欠条，欠条载明：“欠条今欠稻款人民币贰万柒仟伍佰元整欠款人吴学忠2015、3、2电话139****”口头言明月底归还，并将其身份证交给疏志明。后经疏志明多次催讨，吴学忠避而不见，一直未履行付款义务。为此，疏志明遂于2016年2月22日诉至本院，要求吴学忠及时归还欠款，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。
另查明，中国人民银行2015年3月1日发布并执行至今的短期贷款（一年至五年）基准月利率为4.80‰。
上述事实，有疏志明提交的吴学忠出具的欠条及庭审中疏志明的陈述予以证实，应予认定。
本院认为：吴学忠与疏志明之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。吴学忠作为买受人，应当及时支付价款，所欠货款条据对付款期限没有约定，疏志明依法可随时要求吴学忠支付货款，吴学忠拖延未付，显然构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，故疏志明要求吴学忠及时归还货款并支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息的请求依法应予支持，具体利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告吴学忠于本判决生效之日起十日内归还原告疏志明货款27500元，并从2016年2月22日起按月利率4.80‰计付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由吴学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年三月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则》＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初496号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某与被告左某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解，因左某不同意调解，王某于2016年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初496号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，徐某某向本院申请诉前调解，因刘某无法联系，徐某某于2016年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2668号
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道延寿山庄内。统一社会信用代码：91350300678493339M。
法定代表人许民忠，总经理。
委托代理人陈新云、戴丽颖（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告吴建滨，男，汉族，住莆田市荔城区。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司（以下简称：延寿酒店公司）与被告吴建滨服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告延寿酒店公司的委托代理人戴丽颖到庭参加诉讼，被告吴建滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延寿酒店公司诉称，原告系大型星级温泉酒店。2016年4月6日，被告向原告表示欲于2016年5月1日在原告酒店举办婚宴，双方也分别于2016年5月1日和5月2日签署会议／活动确认书，确认该份餐饮服务合同。合同约定：被告将于2016年5月1日在原告酒店举办婚宴，预定22桌酒席，保证消费20桌，净价餐标2016元／桌，不足保证人数／席数按保证人数／席数收费；客房消费根据实际消费情况结算。2016年5月1日，婚宴如期举办，被告也为原告备齐20桌宴席量的菜品。然被告因自身原因，要求原告将20桌酒宴分期进行食用，原告同意了，同时告知被告因为婚宴的菜品已经做好，故因尽快用尽，以免食物变质。被告于5月1日使用了8桌酒宴，于5月2日使用了6桌，于5月3日使用了1桌，后剩余5桌菜品经原告多次催促被告迟迟未取。综上，被告举办婚宴在原告处实际消费：客房3922元，客房小吧30元，中餐大厅46052元，中餐包房369元，上列消费共计50373元。扣除被告预付的18836元，至5月4日，被告尚欠原告31537元消费款。后经原告工作人员多次催讨，被告分别与5月7日向原告偿还1万元消费款，于5月10日偿还1537元，于5月29日再偿还1万元给原告，然而之后原告却再也无法联系到被告。至今被告尚欠1万元消费款未同原告结清。原告多次催讨均无果。故提起诉讼，请求判令：判令被告立即偿还拖欠的消费款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清之日止。
被告吴建滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告延寿酒店公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、莆国资产权（2011）56号文件、证明、酒店委托经营管理合同复印件各一份，欲证明福建延寿山庄酒店管理有限公司拥有对莆田三正半山温泉酒店的资产所有权、资产处分权和经营收益权，因延寿山庄酒店委托三正（东莞）国际酒店管理有限公司经营管理期间，同意延寿山庄二期项目酒店名称使用三正半山字号。
二、会议／活动确认书一份，欲证明双方订立餐饮服务合同的事实。
三、消费项目说明及团体入住登记表一份，欲证明被告在原告处的餐饮及住房消费明细。被告在原告处共计消费50373元，至今尚有1万元未同原告结清的事实。
四、暂结单一份，欲证明被告亲笔签名确认其在原告处消费的事实。
五、微信聊天记录一份，证明被告确认在原告处消费人民币50373元的事实。
本院审查认为，因被告吴建滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，对原告提供的证据一的真实性本院予以认定；因证据二会议／活动确认书中有被告的签字，对其真实性本院予以认定；证据三中消费项目说明无被告的签字确认，对其真实性本院不予认定；团体入住登记表中有经被告签字确认的登记表的真实性予以认定；证据四有被告的签字确认，对其真实性本院予以认定；对证据五的真实性本院不予认定。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年5月2日，以莆田三正半山温泉酒店为确认方、被告吴建滨为接受方，双方签订《会议／活动确认书》一份，该确认书中，双方对2016年5月1日的客房安排、用餐安排做了确认，预定房数一间，预计房费待定；预计用餐费用人民币44352元。根据原告提供的接待处通知书显示，其中2016年5月2日至5月3日，房号为1311号、1331号、1410号；5月3日至5月4日房号为1410、1331号的客房消费，均有被告吴建滨的签字确认。消费金额共计人民币2090元。经被告签字确认的中餐大厅消费人民币46052元、中餐包房消费人民币369元。以上经被告签字确认的消费金额共计人民币48511元。原告庭审中自认原告于2016年5月4日扣除被告预付的人民币18836元、被告于5月7日向原告支付10000元、5月10日支付1537元、5月29日支付10000元。以上经原告自认的被告已支付的数额为人民币40373元。
另查明，在原告酒店委托三正国际酒店管理有限公司经营管理期间，延寿山庄二期项目酒店名称使用“三正半山”字号。使用该字号后，福建延寿山庄酒店管理有限公司仍然拥有该酒店的经营收益权。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《会议／活动确认书》内容合法有效，本院依法予以确认。原告提供的证据中，经被告签字确认的客房及用餐消费共计人民币48511元，故对原告诉称的消费金额50373元中经被告签字确认的48511元，本院予以确认。以上经本院确认的数额中扣除原告庭审自认的被告已实际支付的数额人民币40373元，被告应支付给原告酒店消费款项人民币8138元。原告主张被告支付尚欠款项自起诉之日（2016年6月17日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建滨应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建延寿山庄酒店管理有限公司消费款人民币8138元及该款自2016年6月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建延寿山庄酒店管理有限公司负担10元，被告吴建滨负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年八月十日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第29号
原告汕头市春幸电器有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈焕春。
委托代理人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头市龙湖区天安货运站，住所地汕头市龙湖区。
经营者刘健才。
原告汕头市春幸电器有限公司诉被告汕头市龙湖区天安货运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市春幸电器有限公司的委托代理人沈丹珊到庭参加诉讼，被告汕头市龙湖区天安货运站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月26�委托被告运输电器一批至裴永乐处并代收货款15，205元，于2013年10月8日委托被告将电器一批交至庞妹处并代收货款8，460元。上述两批货物被告共代收了货款23，665元，但至今没有返还原告，原告多次催讨，被告一直拖延不予支付。由于被告的违约行为，造成原告资金无法及时回收及使用，故被告应返还原告货款23，665元及利息。请求法院判令：1.被告立即返还原告代收货款23，665元及该款自2013年10月8日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提出被告已于2015年4月16日通过银行转账付还原告10，000元，该款应在第1项诉讼请求金额中相应扣除。
原告提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.个体户机读档案登记资料、组织机构代码信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格�
3.货物托运单二份，证明原告委托被告运输货物并代收货款的事实；
4.裴永乐及庞妹出具的确认书，证明裴永乐及庞妹在收取货物时已将相应的货款交付被告的事实。
被告没有作出答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告分别于2013年8月26日委托被告将一批电器托运至指定客户裴永乐处并由被告代收货款15，205元，于2013年10月8日委托被告将一批电器托运至指定客户庞妹处并由被告代收货款8，460元。2015年3月16日，裴永乐出具确认书，确认“2013年8月26日汕头市春幸电器有限公司委托汕头市龙湖区天安货运站将电器一批送至本人处，并委托汕头市龙湖区天安货运站代为收取货款15，205元，本人在收取该批货物时已将货款15，205元交付汕头市龙湖区天安货运站”；2015年3月17日，庞妹出具确认书，确认“2013年10月8日汕头市春幸电器有限公司委托汕头市龙湖区天安货运站将电器一批送至本人处，并委托汕头市龙湖区天安货运站代为收取货款8，460元，本人在收取该批货物时已将货款8，460元交付汕头市龙湖区天安货运站”。被告代收了上述两笔货款共23，665元后未依约将货款返还原告，致纠纷。原告于2015年3月23日诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
庭审中原告确认，被告已于2015年4月16日通过银行转账付还原告10，000元，该款应在诉讼请求金额中相应扣除。
本院认为：原告委托被告运输货物及代收货款，双方之间的运输货物及委托收款关系明确，依法成立货运合同及委托合同关系�因货物已送抵收件人，收件人也确认已向被告交付货款，原、被告因返还代收货款产生纠纷，故本案应为委托合同纠纷。根据被告出具的货物托运单及收件人出具的确认书，并结合当事人的陈述意见，能够反映被告尚未返还原告代收货款13，665元的事实。被告未依约返还代收货款，显属违约，应承担返还代收货款及相应利息损失的责任。原告请求被告返还代收货款及利息，理由、依据充分，应予支持，但利息应自原告起诉之日即2015年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市龙湖区天安货运站应于本判决发生法律效力之�起五日内向原告汕头市春幸电器有限公司返还代收货款13，665元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，其中代收货款23，665元自2015年3月23日起计至2015年4月16日止，代收货款13，665元自2015年4月17日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告汕头市春幸电器有限公司已预交），由被告汕头市龙湖区天安货运站负担。被告汕头市龙湖区天安货运站应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的案件受理费直接付还原告汕头市春幸电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）路执字第602号
申请执行人林金华
被执行人陈祚青，
本院依据已经发生法律效力的（2005）路民二初字第00148号，依法向被执行人陈祚青发出执行通知书，责令被执行人陈祚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祚青（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币35400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）路执字第602号
申请执行人林金华
被执行人陈祚青，
本院依据已经发生法律效力的（2005）路民二初字第00148号，依法向被执行人陈祚青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祚青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祚青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祚青（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币35400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）路执字第602号
申请执行人林金华
被执行人陈祚青，
本院依据已经发生法律效力的（2005）路民二初字第00148号，依法向被执行人陈祚青发出执行通知书，责令被执行人陈祚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祚青（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币35400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月五日
书记员 缪哈奈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终628号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晓梅，女，1982年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）黄欣，男，1982年10月23日出生。
二被上诉人委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人徐晓梅、黄欣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6883号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐晓梅、黄欣在一审中起诉称：2011年5月10日，徐晓梅、黄欣与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定徐晓梅、黄欣购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××306号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向徐晓梅、黄欣交付了房屋，但至今未按合同约定为徐晓梅、黄欣办理房屋所有权证书等。徐晓梅、黄欣为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向徐晓梅、黄欣支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
徐晓梅、黄欣对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：徐晓梅、黄欣系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，徐晓梅、黄欣与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。徐晓梅、黄欣选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李长亮
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终358号
上诉人（原审原告）：王伟。
委托代理人：汪兆国，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北利晟投资有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人：蔡从刚，该公司总经理。
委托代理人：卢汉云、王大军，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市盛世嘉荣商业管理有限公司，
住所地荆州市沙市区跃进路（沙隆达宿舍）*栋*单元*楼*号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人王伟因合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟以双方达成和解为由，于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请不违反我国的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费20010元，减半收取10005元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐君玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1087号
申请执行人霍红钦。
被执行人徐守贡。
本院在执行霍红钦申请执行徐守贡民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人徐守贡在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐守贡在你行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一四年九月二十二日
书记员 严国强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第224号
原告：邱如叶，农民。
被告：马兰英。
�告：刘光孟，茌平县计生委干部。
本院在审理原告邱如叶与被告马兰英、刘光孟民间借贷纠纷一案中，原告邱如叶于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马兰英、刘光孟的银行存款予以冻结（保全价值20000元），并提供案外人邱军名下的车牌号为鲁P×××××五菱牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告邱如叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告马兰英、刘光孟的银行存款20000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 张子成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常艳阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第684号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
委托代理人：余世豪，男，1983年5月14日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。
被告：顾明玉（公民身份号码：3302061974********），女，1974年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶林海（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾伟民（公民身份号码：3302061972********），男，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告顾明玉、叶林海、顾伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大碶信用社的委托代理人余世豪、被告叶林海到庭参加诉讼，被告顾明玉经本院传票传唤、被告顾伟民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告大碶信用社起诉称，2010年5月21日，原告与被告顾明玉、顾伟民签订保证借款合同一份，约定被告顾明玉向原告借款300000元用于装修，借款期限为2010年5月21日至2011年5月20日，由被告顾伟民对上述债务承担连带担保责任。同时被告叶林海向原告出具承诺书一份，愿意对被告顾明玉的借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款。但被告顾明玉未按约归还借款本息，经原告多次催讨后仍拒不还款，被告叶林海未共同还款，被告顾伟民亦未依约承担保证责任。故原告起诉至法院，要求判令被告顾明玉、叶林海立即归还借款本金300000元、支付利息23573.12元（该利息计算至2011年8月3日，此后利息按合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止），被告顾伟民对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张属实，原告向本院提供以下证据：1.保证借款合同一份，用以证明被告顾明玉向原告借款，被告顾伟民提供连带责任保证的事实；2.承诺书一份，用以证明被告叶林海承诺共同还款及授权原告相关权利的事实；3.借款借据一份，用以证明原告依约向被告顾明玉发放借款的事实；4.利息清单一份，用以证明按约定结算的利息金额。
被告叶林海辩称借款及共同承诺还款是事实。
被告顾明玉、顾伟民未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，被告叶林海对原告提供的证据无异议，因被告顾明玉、顾伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且证据之间相互印证，故本院予以认定。据此认定案件事实如下：2010年5月21日，原告与被告顾明玉、顾伟民签订保证借款合同一份，约定：被告顾明玉向原告借款300000元用于装修，借款期限为2010年5月21日至2011年5月20日；借款月利率9.3‰，若未按期归还借款本金和偿付借款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；还款方式为本金按期归还，利息按月结清；被告顾伟民对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；此外，双方还就其他事项作了约定。同时被告叶林海向原告出具承诺书一份，承诺对被告顾明玉的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于当日向被告顾明玉提供借款300000元。后被告顾明玉未按约支付利息、归还借款，至2011年8月3日共欠借款本金300000元、利息23573.12元。以上款项经原告催讨，被告顾明玉、叶林海未及时归还，被告顾伟民亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告顾明玉、顾伟民之间的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告顾明玉作为借款人理应及时按约归还借款、支付利息，被告顾伟民作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶林海向原告出具的承诺书系其真实意思表示，理应按照承诺承担共同还款责任。现原告要求被告顾明玉、叶林海还本付息及顾伟民承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告顾明玉、顾伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告顾明玉、叶林海应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、支付利息23573.13元（该利息计算至2011年8月3日，此后利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告顾伟民对被告顾明玉、叶林海的上述还款义务承担连带责任。被告顾伟民承担保证责任后，有权向被告顾明玉、叶林海追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6154元，由被告顾明玉、叶林海、顾伟民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 宋 菡
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1725号
原告：，男，回族，1968年12月30日出生。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1970年3月17日出生。
被告：，男，汉族，1975年12月18日出生。
原告周风荣与被告吴景超、吴景坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员刘晓媛与人民陪审员谢亚冰、陈萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周风荣及其委托代理人程英杰，被告吴景超、吴景坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周风荣诉称，两被告系兄弟关系，原告自2009年起一直在被告处从事渡钢工作。2013年7月13日，原告在从事雇佣活动中受伤，造成原告右侧第2-5前肋骨骨折，后被告于2013年7月15日将原告送至解放军第四七四医院治疗。原告住院治疗14天，期间需要一人陪护，出院后需要全休3个月，经司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级伤残。被告在支付了医疗费后，拒不赔偿其他费用，为保护原告的合法权益，特请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费12896元、陪护费1736元、交通费300元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金35842元、鉴定费730元、精神抚慰金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴景超辩称，原告受伤时，是给我和吴景坤提供劳务，当时厂子是我和吴景坤两个人经营的。我对于原告所作出的鉴定结果不予认可。原告受伤当天我就已经将原告送到医院。原告是在7月13日下午受伤的，并且在当天就住院了。7月13日天气高温三十多度，周风荣不吃不喝两天，并且在这样的温度下工作，下午下班时已经虚脱，原告是在这种情况下导致的受伤。直到原告出院，我方垫付了所有的医疗费用。原告说我方只提供了住院治疗的费用，其他费用拒不赔偿的事实有误，我们在周风荣住院期间给过几次钱，原告出院后给了原告500元让原告买营养品，在结算工资时也给了原告3500元的现金作为补助，当时周风荣并未提出什么异议，因此对于原告现在提出的诉讼请求我不同意。
被告吴景坤辩称，我的答辩意见与被告吴景超一致，原告受伤时，厂子是我和吴景超两人一同经营的，我们已经及时给原告进行了治疗。
经审理查明，2013年7月13日，原告在给被告吴景超、吴景坤提供劳务时受伤，原告当日被送往中国人民解放军第四七四医院治疗，于2013年7月15日办理住院，于2013年7月29日出院，住院期间陪护1人，诊断为闭合性胸部外伤、右侧第2-5前肋骨折、右胸壁皮肤挫裂伤。出院医嘱为：按期注意休息，避免胸部再次外伤。继续胸部胸带外固定2周，如再次出现胸痛伴胸闷及时复诊，4周后复查胸片了解骨折愈合，建议门诊行脾脏CT了解占位性病变，全休3个月，门诊随访。被告吴景超、吴景坤支付原告周风荣的医疗费用，在原告住院及出院后共向原告周风荣支付4000元。经司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为10级伤残。
原告周风荣于2013年10月10日委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为原告周风荣构成10级伤残。被告吴景超对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托新疆新医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告周风荣构成10级伤残。
另查明，原告自2010年起居住在本市二工乡三工村。
以上事实有住院证首页、出院证、诊断证明书、住院票据、门诊票据、鉴定意见书、证明及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告周风荣受雇于被告吴景超、吴景坤，为二被告提供劳务，原告与被告吴景超、吴景坤之间形成雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。对于被告吴景超、吴景坤提出周风荣在事发前一天及事发当天封斋，在高温天气下工作导致受伤，原告周风荣应当承担事故责任的抗辩，一方面，原告周风荣事发当日封斋，并不必然导致事故的发生，原告周风荣封斋不属于重大过失，被告无证据证明原告周风荣存在故意致损害发生；另一方面，本地区属于少数民族聚居地区，原告周风荣长期向被告吴景超、吴景坤提供劳务，作为雇主的被告对原告的族别、风俗习惯、工作强度应当了解，被告对劳务生产的安全具有审查义务，被告并未提供证据证明其尽到了审查义务。故原告周风荣作为提供劳务一方不存在故意或重大过失致自己受到伤害，原告周风荣对自己的损害不承担责任。
对原告主张的误工费12896元，根据医嘱可以确定原告误工104天，原告按2012年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资45243元／年计算符合法律规定，本院确认原告误工费为12890.8元（45243元／年÷365天×104天）；对原告主张的陪护费1736元，原告住院14天，住院期间陪护一人，原告按照2012年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资45243元／年计算符合法律规定，本院确认原告陪护费为1735.3元（45243元／年÷365天×14天）；对原告主张的交通费300元，结合原告伤情、住院天数、检查次数、居住地点、就医地点，酌情支持100元；对原告主张的住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金35842元，原告伤残等级为十级，原告按2012年城镇居民家庭人均可支配收入17921元／年计算20年符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金3000元，结合原告的伤残等级，本院酌情支持1000元；鉴定费属于诉讼费用范畴，应当按赔偿比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴景超、吴景坤赔偿原告周风荣误工费12890.8元（45243元／年÷365天×104天）；
二、被告吴景超、吴景坤赔偿原告周风荣陪护费1735.3元（45243元／年÷365天×14天）；
三、被告吴景超、吴景坤赔偿原告周风荣交通费100元；
四、被告吴景超、吴景坤赔偿原告周风荣住院伙食补助费350元；
五、被告吴景超、吴景坤赔偿原告周风荣残疾赔偿金35842元（17921元／年×10%×20年）；
六、被告吴景超、吴景坤赔偿原告周风荣精神抚慰金1000元。
本案争议标的54854元，核定给付金额51918.1元，占争议标的的94.65%，案件受理费1171.35元（原告已预交），由原告负担5.35%即62.67元，被告负担94.65%即1108.68元。鉴定费730元，由原告负担5.35%即39.05元，被告负担94.65%即690.95元。
上述款项共计53717.73元，扣除被告吴景超、吴景坤支付的4000元，被告吴景超、吴景坤应支付49717.73元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第124号
原告：张肖瑾（公民身份号码：330211195311160044），女，1953年11月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：陈斌，岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王安平（公民身份号码：330206196203052816），男，1962年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张肖瑾与被告王安平民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张肖瑾撤回对被告王安平的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张肖瑾负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年四月二十五日
代书记员 宋 菡
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执296号
被执行人夏利利，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请执行夏利利罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初8号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十七日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执296号被执行人夏利利，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行夏利利罚金一案，本院作出的（2016）内0429刑初8号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十七日书记员 金 泽 华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘庆峰，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李敬华，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张文波，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏玲玲，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：�文福，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：国海风，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘庆峰、李敬华、张文波、苏玲玲、张文福、国海风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2726号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘庆峰、李敬华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张文波、苏玲玲、张文福、国海风对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张文波、苏玲玲、张文福、国海风承担还款�任后，依法享有向被告刘庆峰追偿的权利。刘庆峰、李敬华、张文波、苏玲玲、张文福、国海风未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2726号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘庆峰，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李敬华，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张文波，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏玲玲，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：�文福，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国海风，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘庆峰、李敬华、张文波、苏玲玲、张文福、国海风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2726号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘庆峰、李敬华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张文波、苏玲玲、张文福、国海风对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张文波、苏玲玲、张文福、国海风承担还款�任后，依法享有向被告刘庆峰追偿的权利。刘庆峰、李敬华、张文波、苏玲玲、张文福、国海风未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2726号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3401号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李法伟。
被告：张佃廷。
被告：李明。
被告：李法宗。
被告：孟吉勇。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李法伟、张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山、被告李法伟到庭参加了诉讼，被告张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称:被告李法伟于2014年7月21日向原告借款150000元，到期日为2015年5月26日，由被告张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，依法请求判令被告李法伟返还所欠贷款本金150000元及利息29756.73元，起诉日之后利息按约定利率计算到贷款还清之日；判令被告张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇对偿还上述债务承担连带责任；诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告李法伟辩称：借款属实。
被告张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告李法伟、张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定，自2012年5月29日至2015年5月28日止，联保小组各成员在临朐农信发生的借款业务（授信额度：李法伟150000元，张佃廷120000元，李明90000元，李法宗120000元，孟吉勇150000元），互相提供担保，共同承担连带保证责任；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依上述借款合同约定，被告李法伟于2014年7月21日向原告借款150000元，用于收木材，借款期限至2015年5月26日，该笔借款约定月利率9.5‰。被告仅偿还该借款利息至2015年5月26日，借款到期后，本金未偿还。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。临朐农信与被告李法伟、张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇签订农户最高额联合保证借款合同，被告李法伟依合同向原告借款150000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效,被告李法伟应当按约定偿还借款及相应利息。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告李法伟返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇作为承担连带责任的保证人，应对被告李法伟上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。被告张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法伟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（本金150000元自2015年5月27日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张佃廷、李明、李法宗、孟吉勇对被告李法伟的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04331号
原告：张顺利，农民。
委托代理人：王志安。
被告：孙善玉，农民。
本院在审理原告张顺利与被告孙善玉承揽合同纠纷一案中，原告张顺利于2015年9月16日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张顺利梅提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张顺利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告张顺利负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高韶钒
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝03刑申2号
陈英：
你犯容留卖淫罪一案，不服本院于2013年12月3日作出的（2013）渝三中法刑终字第00172号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的申诉理由为：判决认定的陈英四次容留卖淫行为都不是事实，是公安机关联合证人作的伪证，其供述是在受到公安机关欺骗的情况下作出的，内容不属实，也没有收到钱。
经本院审查，陈英违反社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚。陈英到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
关于陈英提出原判决认定其四次容留卖淫的行为都不是事实的申诉理由。经查，“2012年7月11日23时许，刘某某以100元的价格与卖淫女郑某在陈英管理的会所四楼的一间房间放生性关系”的事实，有证人刘某某、郑某的证言、陈英供述、行政处罚决定书等证据在案作证，足以印证；“2013年6月底的一天21时许，吴某某以100元的价格与卖淫女王某某在陈英管理的会所三楼的一间房间发生性关系”的事实，有证人吴某某、王某某、夏某、曹某某的证言及辨认笔录等证据在案作证，足以印证；“2013年7月4日21时许，汪某某以70元的价格与卖淫女夏某在陈英管理的徐廷江的房间内发生性关系”的事实，有证人汪某某、夏某的证言及辨认笔录、指认笔录、陈英的供述和辨认笔录等证据在案作证，足以印证；“2013年7月4日23时许，周某以100元的价格与卖淫女王某某在陈英管理的会所四楼一房间内发生性关系”的事实，有证人周某、王某某的证言及辨认笔录、陈英的供述及辨认笔录等证据在案作证，足以印证。原判认定的证据搜集程序合法、内容客观真实、能够相互印证，陈英亦未提供充分的证据证实原判认定的其供述非真实意思表示、证人证言等证据系伪造，陈英的当庭供述也与其在侦查阶段的陈述一致。故，陈英提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15093号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告赵东起，男，50岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告赵东起物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告赵东起的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3945号
原告张X国（曾用名张X二），男。
被告顾X，男。
本院于2015年11月17日受理原告张X国诉被告顾X承揽合同纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告张X国到庭参加了诉讼，被告顾X经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X国诉称：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成车辆转运的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告给被告的工程车辆转运，2013年8月28日工程完工后，被告顾X欠原告张X国的车辆转运款25700元，2015年1月14日被告顾X给原告张X国写了车辆转运欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠车辆转运工程款，原告张X国因此起诉，要求被告顾X支付原告张X国所欠车辆转运费及利息36185.6元。
原告张X国为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、欠条，拟证明原告给被告的工程车辆转运，被告未给付车辆转运费的事实情况。
被告在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月，素朴镇人民政府修建返乡农民工工业园，该工程由被告顾X承建，原告与被告达成车辆运输转运的口头协议，被告承诺在工程完工后一次性付清所有欠款，按约定原告给被告承包的工程车辆转运，2013年8月28日工程完工后，被告欠原告的车辆转运款一直未付清，2015年1月14日被告顾X给原告写了金额为25700元的车辆转运欠款的欠条。但被告至今一直未支付所欠车辆转运费，原告因此起诉，要求被告支付原告所欠车辆转运费及利息36185.6元。
本院认为，原告张X国为被告顾X车辆运输转运的事实成立，被告顾X才会于2015年1月14日给原告写了车辆转运费欠款的欠条，说明所欠金额是被告顾X认可的，所欠款项是原告张X国合法劳动所得，就应当及时偿还所欠款。由于原告张X国提交的是欠条，欠条只是一个结算凭证，不是借款合同，也没约定利息，原告张X国请求被告顾X偿还利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾X在判决生效后给付原告张X国为其车辆转运工程所欠款25700元。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告顾X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月八日
书记员 袁万富
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21714号
原告高山。
被告高玉祥。
本院在审理原告高山与被告高玉祥所有权确认纠纷一案过程中，原告高山于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高山的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高山撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告高山负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘析鹭
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第216号
申请执行人韩延章，农民。
被执行人ＸＸ飞，农民。
被执行人赵仲梅，农民。
申请执行人韩延章与被执行人ＸＸ飞、赵仲梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）赤民初字第7号民事判决书，判决被执行人ＸＸ飞、赵仲梅归还申请执行人韩延章借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元，判决发生法律效力后，被执行人ＸＸ飞、赵仲梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩延章于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ飞、赵仲梅送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人ＸＸ飞、赵仲梅可供执行财产。截止目前，被执行人ＸＸ飞、赵仲梅欠申请执行人韩延章借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4846号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。
代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：苏双，女，1978年6月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告苏双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费1745元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 王欢
二〇一六年十二月七日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保16号
申请人张菊生。
被申请人杨胜泉。
申请人张菊生于2016年4月1日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨胜泉所有的浙A小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨胜泉所有的浙A小型轿车中价值43500元部分。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年四月一日
书记员 陆益成
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第334号
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人张德华，董事长。
委托代理人周祝峰，该公司办公室主任。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地河南省焦作市。
代表人河南省淼雨饮品股份有限公司破产清算组（管理人）。
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司（以下简称菏泽华鹏公司）与被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称河南淼雨公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽华鹏公司的委托代理人周祝峰到庭参加诉讼，被告河南淼雨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告菏泽华鹏公司诉称，原告与被告自2009年发生业务往来，2014年11月16日双方核对账目时被告欠原告货款451105.36元，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款451105.36元及延期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告河南淼雨公司未答辩。
经审理本院认定，菏泽华鹏公司与河南淼雨公司自2009年就发生业务关系，河南淼雨公司拖欠菏泽华鹏公司的货款一直未能清偿。2014年4月7日，菏泽华鹏公司（供方）与河南淼雨公司（需方）再次签订买卖合同一份。合同约定河南淼雨公司购买菏泽华鹏公司的玻璃瓶，合同对货物名称、规格、数量、价格、质量标准、交货方式、货款结算等事项进行了约定。并约定2014年2月之前欠款在日后付款中分批支付，需方不能支付或逾期支付货款的，按同期银行利率支付供方违约金。2014年11月16日，菏泽华鹏公司向河南淼雨公司发出对账函，2014年11月21日河南淼雨公司盖章确认尚欠菏泽华鹏公司货款451105.36元。此款一直未能偿付。
另查明，河南淼雨公司于2014年12月22日申请破产重整，河南省焦作市中站区人民法院于2014年12月30日作出（2015）中破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理河南省淼雨饮品股份有限公司的重整申请，并于同日作出《关于成立河南省淼雨饮品股份有限公司破产清算组的决定》和《关于指定河南省淼雨饮品股份有限公司管理人决定书》，指定河南省淼雨饮品股份有限公司破产清算组担任河南省淼雨饮品股份有限公司管理人。2015年2月11日，焦作市中站区人民法院召开了第一次债权人会议。
上述事实，有买卖合同、对账函、民事裁定书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经本院审查，可以采信。
本院认为，菏泽华鹏公司与河南淼雨公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方对所欠货款进行了账目核对，河南淼雨公司盖章予以确认。目前河南淼雨公司尚欠菏泽华鹏公司货款451105.36元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在买卖合同中约定需方不能支付或逾期支付货款的，按同期银行利率支付供方违约金。现原告主张被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日的延期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。本案在审理过程中，河南淼雨公司申请破产重整，法院受理后指定了管理人，管理人并接管了公司财产，故本案诉讼程序应继续进行。被告河南淼雨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省淼雨饮品股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司货款451105.36元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，财产保全费2970元，均由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 王春梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓晨
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第114号
申请执行人李文。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行李文申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人李文案款500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有500元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3505号
申请执行人谢云龙。
被执行人胡明军。
谢云龙与胡明军加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡明军于本判决生效之日起十日内支付谢云龙货款人民币27100元。案件受理费480元，减半收取240元（已由谢云龙预交），由胡明军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘苏华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民督1号
申请人：王朝辉，男，1978年8月13日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。
被申请人：邢台通讯物流有限公司，住所地邢台市襄都路与新兴大街交叉口南行1000米路东。
被申请人：宋少坤，男，汉族，住邢台经济开发区。
申请人王朝辉与被申请人邢台通讯物流有限公司、宋少坤申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案，申请人王朝辉于2017年4月5日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人王朝辉撤回支付令申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人王朝辉负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年四月五日
书 记 员 董 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3717号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人ＸＸ，男，1983年8月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人ＸＸ诈骗罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金30000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人ＸＸ名�无可供执行财产。因被执行人ＸＸ名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第270号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3139号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：蔡美兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告蔡美兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3139号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：蔡美兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告蔡美兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第577号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：扎兰屯市农村信用合作联社。住所地：扎兰屯市中央路**号。
法定代表人：孟亚光，理事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙万河，男，45岁，汉族，扎兰屯市第一建筑工程公司项目经理，现住扎兰屯市正阳办事处。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李洪涛，男，45岁，汉族，齐齐尔车务段扎兰屯市车站工人，住扎兰屯市兴华办事处。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李淑梅，女，50岁，汉族，无职业，住扎兰屯市兴华办事处。
再审申请人扎兰屯市农村信用合作联社因与被申请人孙万河、李洪涛、李淑梅借款纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第594号民事判决，向本院申请审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人扎兰屯市农村信用合作联社申请再审称：原审认定申请人主张加收的逾期利息288641.64元，是申请人怠于行使抵押权导致的，属于不必要的扩大损失，不予支持是错误的。申请人与被申请人孙万河订立的《个人借款合同》第四条明确约定了借款人逾期还款加收40％的逾期利息，申请人和被申请人李洪涛订立的抵押合同约定的抵押担保的范围包括逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款〈借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％，被申请人逾期偿还借款，应当承担加收40％利息的违约责任，该损失是由于被申请人孙万河逾期偿还借款，导致逾期利息的产生，并非是是再审申请人怠于行使抵押权导致等为由申请再审。
被申请人李淑梅答辩称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人主张的加收的逾期利息28万余元，是再审申请人怠于行使抵押权导致，属于不必要的扩大损失，该笔利息不应由答辩人承担。根据再审申请人与孙万河之间签订的《借款合同》约定，借款合同中明确约定了还款时间为2010年1月25日，但是当借款期限届满后，再审申请人即可以在2010年2月10日向借款人孙万河催要未果后，应及向人民法院提起民事诉讼，通过诉讼的方式实现抵押权，收回该笔贷款，而再审申请人未依法行使上述权利，致使利息增加，放任损失不断扩大。在李洪涛与李淑梅诉讼结束后，李淑梅曾多次找到再审申请人请求用抵押物折价或变卖清偿借款，但始终未能取得再审申请人的同意，再审申请人在借款人逾期还款后，即不起诉，也不同意抵押人“要求变卖、转让、折价处分抵押物”偿还贷款的请求，致使利息不断增加。因此，该笔增加的利息显然是由于再审申请人的过错造成。根据《中华人民共和国合同法》第119条之规定“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”结合本案，造成“加收的逾期利息28万余元”损失的产生，责任完全是由再审申请人“怠于采取防止损失扩大的行为”造成，因此，再审申请人的再审请求及理由不能成立。
本院认为：2008年2月2日被申请人孙万河与申请人信用社签订了个人借款合同，该借款合同于2010年1月25日届满后，申请人信用社在向借款人孙万河催要未果在情况下本应及时对借款人孙万河不履行偿还借款行为提起民事诉讼，依法变卖、拍卖抵押物，实现抵押权，收回该笔贷款本息。而申请人信用社在被申请人孙万河不能如期偿还借款违约后，向当地公安机关报案未果后，也不向人民法院提起民事诉讼，未采取及时有效措施减少损失的扩大。在被申请人李洪涛与李淑梅分割财产诉讼结束后，被申请人李淑梅多次找到申请人信用社请求用抵押物折价或变卖清偿借款，但申请人信用社始终不同意，致使被申请人李淑梅偿还借款本息的目的不能实现。申请人信用社在借款人逾期还款后，即不行使法律赋予的追偿权也不采取其他措施及时收回尚欠的170万元借款本息，也不同意抵押人对抵押物做出转让、出售或其他方式的处分抵押物以偿还借款，被申请人李淑梅积极履行偿还借款的行为，但没有得以实现，纠其原因在于申请人信用社。因申请人信用社懈怠实现抵押权追偿该笔贷款导致加收逾期利息增加，由于申请人信用社不作为及故意扩大损失的行为，故对增加逾期的利息不予维护。
综上，申请人信用社与被申请人孙万河的借款合同及与被申请人李洪涛签订的抵柙担保合同合法有效，依法认定。被申请人孙万河应当按照合同的约定履行还款义务，被申请人李洪涛和李淑梅作为担保人在借款届满后以抵押物折价或者以拍卖、变卖、抵押物的价款偿还申请人信用社贷款本息，但申请人信用社不同意以此种方式偿还，申请人信用社亦存在故意扩大损失的过错责任，对其主张应加收逾期利息，是申请人信用社懈怠实现抵押权所导致的，致使损失扩大，对申请人信用社加收逾期利息的请求不予支持。综合全案分析，造成申请人信用社贷款不能收回的责任在于申请人信用社，其在法律赋予的时效期间未依法主张追偿权，其应当承担不作为所产生的法律后果。故申请人扎兰屯市农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人扎兰屯市农村信用合作联社的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1409号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李丹，女，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李丹信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月3日作出（2015）开民初字第786号民事判决书，判决生效后，李丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李丹的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共111411.78元（本金108932.78元、案件受理费2479元）及利息、延滞金等其他费用（按《广发银行信用卡客户协议》约定自2014年11月22日起计算至2015年11月19日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01170号
原告：周蓉，女，1975年4月生，汉族，安徽启轩贸易公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：代奎珍，男，1977年2月生，汉族，淮北鸿乐商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市杜集区。
原告周蓉诉被告代奎珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼。被告代奎珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称：2012年1月5日，被告以资金周转困难为由从原告处借款205万元，双方约定借款利率为月息2%。其后，经原告多次催要，被告于2012年11月29日偿还借款本金150万元，并于2013年7月22日为原告更换了借据，承诺于2013年8月31日前偿还清借款本息。后被告仅偿还利息40万元，剩余利息及本金未予偿还。特起诉请求依法判令：被告立即偿还借款本金55万元，利息425918元（上述利息按月利率2%计算，自2012年1月5日暂计算至2015年9月21日，已扣除被告支付的利息40万元，请求至被告偿付清本金之日止），以上合计975918元。
被告代奎珍未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2012年1月5日，被告代奎珍与原告周蓉签定借款协议，被告向原告借款205万元，双方约定借款利率为月息2%，原告于当日以五张银行承兑汇票方式将借款交付被告。2012年11月29日被告偿还原告借款本金150万元，2013年7月22日被告为原告重新出具了借据，并承诺于2013年8月31日前偿还剩余本金55万元及全部借款本金的利息。后被告于2014年12月22日偿还利息40万元，剩余利息及本金经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告周蓉提供的借据、银行承兑汇票（复印件）等证据材料附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告周蓉与被告代奎珍订借款合同后，原告周蓉依约定履行了付款义务，借款合同即发生法律效力。被告代奎珍未按期全额偿还本金，对原告周蓉要求被告代奎珍返还剩余借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。2012年11月29日被告偿还原告借款本金150万元，因此被告应按本金205万元支付自2012年1月5日至2012年11月29日的利息443473.97元，扣除被告于2014年12月22日支付的利息40万元，被告应再支付此期间利息43473.97元。自2012年11月30日起的利息仍应按双方约定利率支付至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代奎珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告周蓉借款本金55万元，并支付利息（自2012年1月5日至2012年11月29日利息43473.97元，自2012年11月30日起利息以55万元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13559元，因本案适用简易程序审理，减半收取6779.5元，财产保全费4020元，均由被告代奎珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 韩永胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0005号
原告韩某甲。
法定代理人韩某乙（系原告韩某甲母亲）。
委托代理人肖毅。
被告唐某。
原告韩某甲与被告唐某抚养费纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我出生于2000年11月4日，是韩某乙和被告唐某的婚生女，现在海安县曲唐中学读初一。父母产生矛盾分居生活已有好几年，被告唐某长年在外打工，其以与我母亲韩某乙有矛盾为由不给付我的生活、教育和医疗费用。抚养子女是父母的法定义务，被告唐某的行为已严重侵犯了我的合法权益。现我请求法院判令被告唐某支付我从起诉之日起至我独立生活时止按600元／月的标准支付我的生活费，并承担此阶段内我的教育费、医疗费的二分之一。本案诉讼费由被告唐某负担。
被告唐某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日韩某乙与被告唐某登记结婚，被告唐某落户至韩某乙家中共同生活，2000年11月4日婚生女韩某甲出生。韩某乙与被告唐某于几年前产生矛盾并分居生活，被告唐某长年在外打工，夫妻收入各自管理。被告唐某认为其与韩某乙有矛盾，韩某乙将韩某甲交给外公外婆外出五年，未尽抚养义务，其亦不同意支付婚生女韩某甲的抚养费。
上述事实，有被告与韩某乙的结婚登记申请书、原被告及韩某乙的常住人口登记卡、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
被告唐某与原告母亲韩某乙产生矛盾后，近几年夫妻财产实际处于分割状态。根据法律规定，父母对未成年子女的抚养义务是强制性和无条件的，解除婚姻关系并不是父母给付子女抚养费的前提，婚姻关系存续期间，父母拒不履行抚养子女义务的，子女有权请求支付抚养费。原告韩某甲在父母产生矛盾分开居住期间，依法可以要求要求父亲支付其间的抚养费。原告已自行放弃要求被告唐某2012年至2013年的抚养费，是其对自身实体权利的处分，本院准许。原告要求被告支付从起诉之日起至其独立生活时止的抚育费被告应当依法支付，考虑原告所需与被告的实际负担能力及当地居民一般生活水平，原告请求判令被告每月负担生活费600元并承担教育费和医疗费的二分之一的要求偏高，本院根据实情，酌情予以调整，生活费以父母双方每月支付500元为宜。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年2月10日起至原告韩某甲独立生活时止，被告唐某每月支付原告韩某甲生活费500元，教育费和医疗费凭票据由被告唐某负担二分之一（该款于每年12月30日前支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告唐某负担（已由原告韩某甲代垫，被告唐某于本判决书发生法律效力后10日内给付原告韩某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 蕾
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育、或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》
第七条子女抚育费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0005号
原告李某某，男，1997年3月9日出生。
法定代理人袁改荣，女，1967年1月21日出生，系原告李某某之母。
被告耿少杰，男，1989年9月18日出生。
被告单亚松，男，1989年9月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告李某某与被告耿少杰、单亚松、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取180元，由原告李某某负担。
审判员 刘美云
二〇一四年三月二十八日
书记员 程鹏飞
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9315号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯伟，男，1989年3月9日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人冯伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽