山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1435号
原告：张勤，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦9层，组织机构代码06199901-4。
负责人：王俊梅，总经理。
委托诉讼代理人：郭如雪、侯正全，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告张勤与被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大保险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人李博生、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告张勤各项经济损失合计211000元（其中残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、医疗费102242.63元、住院伙食补助费2340元、误工费16445.35元、护理费17983.74元、精神抚慰金1000元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日15时40分，在滨州市滨城区黄河四路渤海七路以西100米处，包福强驾驶滨州万佳家居有限公司所有的鲁Ｍ×××××号客车与原告骑两轮电动车发生事故，致原告车损人伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，包福强负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告英大保险滨州公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告英大保险滨州公司辩称，原告应当向法庭提交充分的证据予以证实其诉讼主张，公司将在核实相关证据的基础上进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接费用公司不予承担。对于原告的第二次住院治疗，原告应证明与该次事故关联性以及滨医治疗时是否存在过错的关联性。原告二次治疗系因感染所致，不为交通事故所造成，公司不承担二次治疗费用及伙补及误工护理等相关费用，建议在人伤鉴定报告所鉴定的误工费时间予以剔除。
本院经审理认定事实如下：对于原告张勤的主体资格，本次事故发生的事实，涉案车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，被告英大保险滨州公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：事故发生后，原告张勤在滨州医学院附属医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为：膝关节前交叉韧带损伤（右膝），2016年12月23日出院，住院53天。后原告因病情需要又在滨州医学院附属医院进行门诊治疗和住院治疗，2017年2月20日入院，经诊断，原告伤情为：膝关节韧带重建术后，关节强硬，2017年3月17日出院，住院25天。原告两次住院共计78天，支出医疗费99602.63元。原告因病情需要购买助行器和膝关节康复矫形器支出2612元。
2017年5月9日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告就其伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。2017年6月19日，博兴县中医医院法医司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。博兴县中医医院法医司法鉴定所就原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人张勤因车祸，致右膝关节交叉韧带断裂，右膝内、外侧半月板裂伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。建议被鉴定人张勤住院期间护理2人，出院后护理1人37天；被鉴定人张勤误工时间为伤后150天；被鉴定人张勤二次手术费不支持。原告为此支出鉴定费2300元。
原告张勤系滨州市金盾押运有限公司职工，其月平均工资为3289.17元。原告张勤因本次交通事故收入减少。原告张勤系城镇居民。
原告住院期间由其父亲张京云和母亲姜爱萍两人护理，两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均系城镇居民。
本案争议的焦点为：1.原告的评残依据。2.原告第二次住院是否与本次交通事故有因果关系。
关于焦点一，本院认为，博兴县中医医院法医司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本次交通事故发生时间为2016年10月28日，博兴县中医医院法医司法鉴定所依据事故发生时合法有效的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10I条之规定，鉴定原告伤情构成道路交通事故十级伤残，合法有据，本院予以采纳。被告提出原告的伤情因不符合新标准的规定，不构成伤残的意见，本院不予采纳。
关于焦点二，原告第一次入院时诊断伤情为膝关节前交叉韧带损伤（右膝），原告2017年2月20日再次入院治疗的诊断伤情为膝关节韧带重建术后，关节强硬，且原告第二次住院病案中显示原告行膝关节镜手术，通过膝关节镜手术可见，原告关节液浑浊，关节腔内大量粘连带，术后诊断为右膝前交叉韧带重建术后感染，并功能障碍，于2016年10月31日入院时所诊断的原告膝关节前交叉韧带损伤（右侧）的伤情是一致的，系本次交通事故所造成的伤情所致。被告认为其不能确定第二次住院与本次交通事故具有关联性，申请对该次入院与交通事故的关联性进行鉴定，本院不予准许。
庭前，原告申请撤回对包福强、滨州万佳家居有限公司的起诉，本院已予以准许。
综上，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为200元。原告主张的医疗费和辅助器具费，根据原告提交的证据，本院认定为102214.63元。原告主张的护理费，根据原告提交的证据，原告主张护理人员日平均工资参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入93.18元计算，本院予以支持。综上，原告各项合理损失认定如下：残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10％）、鉴定费2300元、医疗费102214.63元、住院伙食补助费2340元（78天×30元）、误工费16445.35元（3289.17元×5个月）、护理费17983.74元（78天×2×93.18元＋37天×93.18元）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计款210507.72元。原告张勤的上述各项合理损失，应由被告英大保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告英大保险滨州公司为原告张勤垫付的医疗费10000元应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张勤各项损失210507.72元；
二、原告张勤在收到保险公司上述赔偿款后十日内返还被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
案件受理费4465元，由原告张勤负担10元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4455元。于本判决生效后十日内付清。以上案件受理费减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩