wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2084号
原告陈立中。
被告上海嘉宜古典园林建筑有限公司。
被告上海晟通石油设备有限公司。
原告陈立中诉被告上海嘉宜古典园林建筑有限公司（以下简称“嘉宜公司”）、上海晟通石油设备有限公司（以下简称“晟通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，之后，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈立中的委托代理人陆万林，被告嘉宜公司的委托代理人沈鎏琪，被告晟通公司的委托代理人马佳露、姚明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立中诉称：被告晟通公司将坐落在朱泾镇的建筑工程发包给被告嘉宜公司，二被告在2014年12月5日签订了工程协议，该协议约定开工日期2014年12月8日，竣工日期2015年2月10日。据此，被告嘉宜公司向原告购买建筑工程用混凝土，该工程至结束一直由原告供应混凝土，经双方对账确认，被告嘉宜公司共欠原告人民币268，095元（以下币种同），被告后付款50，000元，尚欠218，095元。事后，经原告多次催讨，二被告协商，被告二承诺在工程款中直接扣除给原告。约定到期后，二被告多次互相推脱，拒不支付尚欠材料款，又经朱泾镇人民调解委员会调解无果。故起诉二被告，要求被告嘉宜公司支付混凝土款218，095元，被告晟通公司承担连带保证责任。
被告嘉宜公司辩称，对事实经过及原告诉请金额无异议，但因被告晟通公司欠其90多万元的工程款致其无力支付原告欠款，被告晟通公司承诺该笔欠款直接支付给原告，故其不需再承担责任。
被告晟通公司辩称：1、其非买卖合同当事人；2、原告起诉的理由是，其承诺支付被告嘉宜公司的工程中直接扣除支付给原告，但无直接证据证明；3、委托书签名人员是其公司的一般工作人员，无权代表公司，是个人行为。
原告向本院提供了以下证据：1、施工合同，以证明被告嘉宜公司与晟通公司之间的施工关系，李谷军是代表被告嘉宜公司的；2、委托书及季金陵承诺，以证明被告嘉宜公司确认欠款后，被告晟通公司作了承诺。被告嘉宜公司质证后，对上述证据均无异议，且认为方迪洪是代表被告嘉宜公司的，季金陵是被告晟通公司的工地负责人，李谷军中被告嘉宜公司的负责人。被告晟通公司质证后，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，确认为季金陵签的名，但认为季金陵只是公司一般员工，内容也不是承诺，只是发生纠纷时原告到工地堵门，被迫所签。
二被告未提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，这两组证据，二被告对真实性无异议，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2014年12月5日，二被告签订了1份金山生态园施工合同，约定被告晟通公司将金山生态园景观工程委托给被告嘉宜公司进行施工，被告嘉宜公司现场负责人是李谷军。合同还就其他事项进行了约定。之后，原告持委托书向被告方催讨欠款，委托书委托人为方迪洪，记载内容为“今由金山大芒村生态园工程由李谷军、方迪洪工人承建工地所用，混凝土由陈立中提供总金额为268，095元，其中在15年2月12日已付5万元，欠218，095元，现委托业主张老板在工程款中带为扣除，望张总给予支持”，被告晟通公司的人员季金陵于2015年4月17日，在复印的该委托书下方，写明“结账后，甲方通知混凝土供应商，陈立中按委托书内容付款，拾天之内”，并签名。2015年4月29日，李谷军在该书面材料下方写明“同意在工程款中扣除”，并签名。
本院认为：被告嘉宜公司认可与原告之间的混凝土买卖关系，也对原告起诉的金额无异议，只是称被告晟通公司承诺付款，故其不需要再责任。但原告所提供的包含有委托书和承诺书内容的书面材料上，并未记明原告已免除了被告嘉宜公司的债务。故被告嘉宜公司的这一抗辩，不能成立。原告要求被告嘉宜公司支付混凝土款218，905元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告是以被告晟通公司承诺结账时把钱给原告，是一种保证责任关系为由，要求其承担连带责任。但被告晟通公司人员季金陵所书写的内容，难以反映双方之间是一种保证关系，故原告的这一意见，不能成立。另一方面，被告晟通公司虽承认季金陵是其公司的人员，但委托书说的是“委托业主张老板在工程款中带为扣除，望张总给予支持”，因此，原告应当提供证据来证明季金陵是有权代表被告晟通公司作出相应承诺的，现原告未完成这一举证责任，就难以证明季金陵的行为效力及于被告晟通公司。更重要的是，如要求被告晟通公司作为买卖合同相对方以外的主体承担民事责任，其作出的意思表示应当是明了和确定的，在本案中季金陵所写的内容中，无论是支付的条件，还是支付对象、金额，均不清晰，难以认定被告晟通公司承诺加入了这一债务。综上，原告要求被告晟通公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉宜古典园林建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈立中价款人民币218，095元；
二、驳回原告陈立中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，570元，由被告上海嘉宜古典园林建筑有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2084号
原告陈立中。
被告上海嘉宜古典园林建筑有限公司。
被告上海晟通石油设备有限公司。
本院在审理原告陈立中诉被告上海嘉宜古典园林建筑有限公司、上海晟通石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2126号
罪犯陶建国，男，汉族，1983年2月15日出生于湖南省新田县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月17日作出（2013）昆铁刑初字第72号刑事判决，以被告人陶建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获�甲基苯丙胺一百四十二克，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陶建国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶建国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陶建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产�执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶建国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶建国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执189.号
申请执行人李向农
被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司
申请执行人李向农与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫1303民初2314号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还购房款及损失共计4077600元）。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2314号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02992号
原告：中元建设集团股份有限公司。组织机构代码：70420095-9。
法定代表人：章锡根，该公司主要负责人。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416201010717093。
被告：姚志华，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告中元建设集团股份有限公司与被告姚志华劳动争议一案中，原告中元建设集团股份有限公司于2014年11月17日以与被告姚志华达成和解协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告中元建设集团股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中元建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中元建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 燕云峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3805号
原告陈国红，农民。
被告高素臣，农民。
原告陈国红与被告高素臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国红到庭参加了诉讼，被告高素臣经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日15时50分许，案外人陈国然驾驶原告所有的津A×××××号奇瑞牌轿车，沿津永公路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿津永公路由东向西直行的被告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，被告受伤；该事故经公安武清分局交警支队认定：案外人陈国然与被告各负事故同等责任；事故发生后，被告未给付任何费用，经公安交通管理部门调解未果，故原告起诉1.请求判令被告赔偿原告车损费937元，评估费260元，事故作业费1100元，拖车费1000元，存车费1110元，共计4407元，由被告赔偿50%，即2203.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年11月24日15时50分许，案外人陈国然驾驶原告所有的津A×××××号奇瑞牌轿车，沿津永公路由西向东行驶至汊沽港家家福超市路口向北左转弯时，与沿津永公路由东向西直行的被告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，被告受伤；该事故经公安武清分局交警支队认定：陈国然驾车左转未让行，未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，应当承担事故的同等责任；被告无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的同等责任；原告的受损车辆经天津市武清区价格认证中心评估损失为937元，同时支付事故作业费1100元、施救费1000元、存车费1110元。
上述事实，有原告陈国红当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公安武清分局交警支队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定案外人陈国然负事故同等责任，被告负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；事故津A×××××号车辆的实际所有人为原告陈国红，原告有权主张本案的赔偿权利；原告按照同等责任，要求被告赔偿原告损失的50%的主张合理，本院予以采信。原告主张车辆损失937元，同时提交了价格评估结论书予以证实，本院予以认定；原告主张的评估费260元，因未提供证据加以证实，本院不予支持；原告主张事故作业费1100元、施救费1000元、存车费1110元，属必要合理费用，本院予以支持；被告高素臣经本院传票传唤未出庭应诉，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告的车辆损失937元、事故作业费1100元、施救费1000元、存车费1110元，合计4147元，由被告高素臣赔偿2073.50元（4147元×50%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负13元，被告担负12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年七月八日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第16号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1961年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被攸县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2014年1月15日经本院决定被依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘A犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月28日13时17分许，被告人刘A驾驶湘B7G2**小型普通客车行至攸县老烟厂路段时，因过于疲劳且车辆超速行驶，将路边行人焦A撞倒又与停在路边的湘B7K5**轻型箱式货车相撞，造成焦A当场死亡、两车损坏的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人刘A承担本次事故的全部责任。上述事实，有被告人刘A的供述及户籍证明、证人刘B的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、司法鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、认定自首报告书等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘A对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月28日，被告人刘A驾驶湘B7G2**小型普通客车从攸县酒埠江镇出发沿106国道驶往攸县县城。13时17分许，被告人刘A驾车行至攸县老烟厂路段时，因过于疲劳且车辆超速行驶，将路边行人焦A撞倒又与停在路边的湘B7K5**轻型箱式货车相撞，造成焦A当场死亡、两车损坏的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人刘A承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘A于2013年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年1月14日，经攸县酒埠江镇人民调解委员会调解，被告人刘A已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失36万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人刘A的供述、辩解及户籍证明、证人刘B的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、焦A尸表检验报告意见书、刘A血液中酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、焦A身份信息及户口注销证明、认定投案自首情节报告书、调解协议及谅解书、攸县酒埠江镇人民调解委员会出具的付款证明等证据证明。经庭审质证，被告人刘A对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘A主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘A已与被害人焦A的家属达成调解协议，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 樊 平
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第25号
原告杨水姬，女，住漳州市龙海区。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告吴烈灿，男，住明溪县。
委托代理人吴银姬（系被告姐姐），住三明市梅列区。
原告杨水姬与被告吴烈灿离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水姬、被告吴烈灿及双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水姬诉称：原告于1996年经父母包办嫁给被告。1996年1月16日办理了结婚登记手续。1996年10月14日生育婚生女吴欣萍，1998年8月7日生育婚生子吴凯威。因系父母包办婚姻，原、被告婚前接触时间短，婚后也没有产生感情。孩子出生后，被告时常酗酒，每次喝酒后就殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2008年，原告离家外出务工，与被告分居生活至今。请求判令原告与被告离婚；婚生子吴凯威由被告抚养。
被告吴烈灿辩称：原被告是经人介绍认识的，不是父母包办。原告外出务工，每年都有回家与被告共同生活。不存在感情不和分居，被告也没有酗酒殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨水姬与被告吴烈灿于1996年1月登记结婚。同年10月生一女名吴欣萍。1998年8月生子吴凯威。原被告婚后夫妻感情较好。近年来，由于被告对原告关心不够，还经常借酒与原告吵架，有时还动手打原告。原告诉至本院而引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后夫妻感情均较好。近年来，由于被告对原告关心不够，且酒后动手打原告，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中能改正错误，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能。为稳定婚姻家庭关系，维护子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨水姬诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨水姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 阮美清
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审68号
申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人朱军华，主任。
委托代理人葛文朝（特别授权代理），宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人陈承飞，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人姚立君（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
�请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室向本院提出申请，要求根据2017年6月16日其与翁某凤（系陈承飞配偶）、陈某（系陈承飞儿子）签订的竹口拆（2017）009、010号《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》，将被执行人陈承飞所有的位于宁海县桃源街道竹口村的房屋强制腾空。本院于2017年11月27日受理后依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室于2017年12月21日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室撤回强制执行其与陈承飞户签订的安置补偿协议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第674号
申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，个体经营者。
被执行人杨子孝，男，1956年8月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人马少霞，女，1970年3月5日出生，回族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第60号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息30000元，并负担案件受理费2300元，执行费3385元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人勉勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨子孝、马少霞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月十九日
书记员 田林浩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第67号
原告王某某，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王金佘（公民身份号码×××），男，1960年10月26日生，汉族，农民黑龙江省延寿县延河镇福山村东南屯。（系原告父亲）
委托代理人梁军（公民身份号码×××），男，1961年10月23日生，汉族，黑龙江明正律师事务所法律工作者，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街。
被告张某某，男，1982年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王某某与被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员师圣博独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王金佘、梁军，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与张某某系夫妻关系。王某某于2013年4月16日因车祸造成下肢瘫痪。王某某自出院后一直由王某某的父母护理，因王某某生活起居不能自理，全靠王某某父母看护，张某某与王某某分居期间对王某某的病情不闻不问。王某某后期医疗费用、扶养费全靠父母支付。因张某某不履行扶养义务，王某某诉至法院，请求判令：1.张某某每月支付王某某扶养费1000元，护理费每月1000元；2.诉讼费由张某某承担。
被告张某某辩称：张某某对王某某已经尽到了扶养义务。张某某现在没有能力给付王某某扶养费及护理费。如果张某某给付王某某扶养费，每月最多500元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.常住人口登记卡3份。拟证明原告与被告系夫妻关系，2005年6月27日生育女孩张欣悦。
证据A2.2014年12月19日，延寿县延河镇福山村民委员会介绍信1份。拟证明王金佘与原告系父女关系。
证据A3.残疾人证1份。拟证明原告为肢体残疾，残疾等级为一级。
证据A4.结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告于2005年2月4日，经延寿县民政局办理了结婚登记手续。
证据A5.2014年12月14日，延寿县延河镇福山村民委员会介绍信1份。拟证明原告系延寿县延河镇福山村村民，2013年4月18日因车祸下肢瘫痪，不能自理，无经济来源，家庭贫困。
证据A6.哈尔滨医科大学第一附属医院诊断书及住院病案各1份。拟证明原告2013年4月18日因车祸造成：多发外伤、胸12椎体骨折脱位、双下肢瘫、右侧脑室内出血、弥漫性轴索损伤、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、头皮血肿、多发椎体棘突骨折、鼻骨骨折。
证据A7.延寿县人民法院2014年5月12日作出的（2014）延民初字第480号民事调解书1份。拟证明原告得到胡连库支付的赔偿款80000元。
被告对原告举示的证据质证认为：对原告举示的七份证据均无异议。
被告张某某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据与本案具有关联性，且证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：王某某与张某某于2005年2月4日经延寿县民政局登记结婚，婚后于2005年6月27日生育女孩张欣悦，现与张某某一同生活。2013年4月16日，王某某乘坐胡连库驾驶的农用车发生侧翻，造成王某某受伤。经哈尔滨医科大学第一附属医院诊断为：多发外伤、胸12椎体骨折脱位、双下肢瘫、右侧脑室内出血、弥漫性轴索损伤、双侧创伤性湿肺、胸腔积液、头皮血肿、多发椎体棘突骨折、鼻骨骨折。2014年5月12日，经延寿县人民法院调解，胡连库赔偿王某某各项损失共计80000元。此款用于支付王某某的医疗费及生活费后，剩余19000元现在王某某处。2014年5月21日，王某某被哈尔滨市残疾人联合会确认为肢体残疾，残疾等级为一级。2014年6月王某某与张某某分居，同王某某父母居住，生活起居均由王某某父母照顾至今。王某某与张某某分居期间，张某某去王某某父母家中看望王某某两次。王某某系农民，现生活不能自理，无经济来源。张某某系农民，以耕种土地及打工为业，年收入约为30000元，张某某及女儿张欣悦每年生活性支出约为20000元。
另查明，张某某家庭每年领取最低生活保障金3250元。
上述事实有常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，延寿县延河镇福山村民委员会介绍信，王某某残疾人证，哈尔滨医科大学第一附属医院诊断书及住院病案，延寿县人民法院（2014）延民初字第480号民事调解书及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某系合法夫妻，夫妻之间有相互扶养的义务。原告王某某因伤残疾，生活不能自理，无经济来源。现原告王某某与被告张某某分居，由王某某父母照顾其生活起居。故原告王某某请求被告张某某付给扶养费，本院应予支持。原告王某某主张被告张某某每月给付扶养费1000元及护理费每月1000元。本院参照2013年黑龙江省农村居民人均年生活费支出为6813.60元，综合考虑原告王某某身体残疾需要人员照顾及被告张某某年收入和生活性支出等实际情况，酌情确定被告张某某给付原告王某某扶养费及护理费每月800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张某某自2015年2月起，于每月20日前给付原告王某某当月扶养费及护理费800元。2015年1月份扶养费及护理费800元，被告张某某于本判决生效之日给付；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 师圣博
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第67号
原告：沈贞爱，女，朝鲜族，1962年12月8日出生，现住延吉市公园街。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈英爱，女，朝鲜族，1953年3月2日出生，现住延吉市。
第三人：高明华，女，朝鲜族，1972年7月19日出生，现住建工街。
本院在审理原告沈贞爱诉被告沈英爱、第三人高明华之间所有权确认纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈贞爱撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，共计4025元，由原告沈贞爱负担。
审判员 金纯
二〇一五年一月三十日
书记员 李洋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0006号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人冯张良，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被申请人江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年7月28日，江阴人社局作出澄人社察理字[2014]第018号劳动保障监察行政处理决定书，认定顺凯公司未按规定支付周华全等25名职工工资163280元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。江阴人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，责令顺凯公司在收到行政处理决定之日起三日内支付周华全等25名职工工资163280元。
同日，江阴人社局将上述行政处理决定书予以送达，顺凯公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处理决定。经江阴人社局催告后，顺凯公司仍未履行。江阴人社局于2014年12月31日向本院申请对顺凯公司强制执行，立即支付周华全等25名职工工资163280元。
本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察理字[2014]第018号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0006号申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人冯张良，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。被申请人江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。法定代表人严少良。江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年7月28日，江阴人社局作出澄人社察理字[2014]第018号劳动保障监察行政处理决定书，认定顺凯公司未按规定支付周华全等25名职工工资163280元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。江阴人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，责令顺凯公司在收到行政处理决定之日起三日内支付周华全等25名职工工资163280元。同日，江阴人社局将上述行政处理决定书予以送达，顺凯公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处理决定。经江阴人社局催告后，顺凯公司仍未履行。江阴人社局于2014年12月31日向本院申请对顺凯公司强制执行，立即支付周华全等25名职工工资163280元。本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察理字[2014]第018号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年一月五日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行机关的具体行政行为；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第267号
原告：张清良，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：钟凯迪，男，1990年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张清良与被告钟凯迪民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清良撤回对被告钟凯迪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张清良负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十一月七日
代书 记员 舒晓燕
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执72-1号
申请执行人康某某，男，1974年6月11日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1974年7月18日生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人王某某关于机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2015年12月15日作出的（2015）兴民初字第546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年四月十四日
书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执136号
申请执行人季忠玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人石来，职务董事长。
申请执行人季忠玲与被执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第350号民事判决书，申请执行的标的为611，500元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计611，500元。
本院认为，申请执行人季忠玲与被执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人季忠玲与被执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1656-1号
原告：孙维喜。
被告：金朋。
被告檀俊满。
本院受理原告孙维喜与被告金朋、檀俊满车辆租赁合同纠纷一案后，被告金朋在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案原告提供的租赁协议中约定由“甲方”所在地管辖，属于格式条款，应属无效约定。另外，被告金朋的住所地是廊坊市固安县固安镇大孙郭村，因此，本案应由廊坊市固安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告是因为合同纠纷提起的诉讼，原、被告在合同中的管辖约定并不违反法律规定，另外本案中另外一名被告檀俊满的住所地为唐山市丰南区小集镇檀庄村，故可由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告金朋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田 云
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第763号
原告：梁新子，男，汉族，1967年12月6日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告梁新子诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新子及其委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计20115元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费20115元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子�没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月�被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：梁新子：1台铲机：7000米×4=28000元，借支：7885元，28000元－7885元=20115元。在庭审过程中，原告自认从冯长山处借支的200元未从条子中扣除。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，扣除原告从被告冯长山处借支的200元，被告符新伟和冯长山应对剩余的19915元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告梁新子给付19915元。
驳回原告梁新子的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费346元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第763号
原告新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，男，该联社职员。
被告黄祯辉，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告孙谦，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄祯辉、孙谦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的特别授权代理人孙先志及被告黄祯辉、孙谦到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月8日，被告黄祯辉向原告信用联社借款150000元，逾期未还。被告孙谦为上述债务提供担保。请求法院依法判令被告黄祯辉归还原告借款本金150000元及利息26445元（计算至2015年5月28日，此后利息按月利率10.25‰并加收30%计算至全部清偿之日止）；由被告孙谦对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄祯辉、孙谦辩称，原告信用联社所诉称的借款150000元及担保的事实存在，但二被告并没有拿到借款，该款是由案外人孙小勤（已故）、孙远福所用。
经审理查明，2013年7月9日，原告信用联社与被告黄祯辉签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告黄祯辉向原告借款150000元，借款期限为3年，2016年7月9日到期，按季结息，到期一次性还本，借款月利率为10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同中贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时，被告孙谦与原告签订了《保证合同》，被告孙谦对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告黄祯辉未按约定期限偿付借款本息，截至2015年5月28日，被告黄祯辉尚欠原告借款本金150000元及利息26445元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》及借据、催收借款通知书予以证明，经庭审质证，被告予以认可，本院予以采信。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告黄祯辉向原告新邵县农村信用合作联社借款150000元，被告孙谦为该债务提供了担保，双方签订的借款合同、保证合同合法、有效。原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告黄祯辉支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告黄祯辉未按照合同约定偿还借款利息，属违约行为，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告黄祯辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告新邵县农村信用合作联社要求被告孙谦对被告黄祯辉的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告所抗辩的没有拿到借款，借款实际是由案外人所用的主张，未能提交相关证据予以证明，不足以对抗原告依据借款合同向两被告主张权利的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告黄祯辉偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及至2015年5月28日止的利息26445元（2015年5月29日之后的利息按月利率10.25‰＋10.25‰×30%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
由被告孙谦对被告黄祯辉所负原告新邵县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告黄祯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月九日
代理书记员 谢丽艳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第763号
原告高某某，男。
被告闫某，女。
原告高某某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，与2007年11月21日在新乡县民政局办理结婚登记手续，原被告共同生活后于2007年12月16日生一子高某。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格孤僻，双方无共同语言，经常因家务琐事发生矛盾。双方自2014年5月份开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。为尽早解脱婚姻痛苦，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令和被告离婚，婚生子高某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：1、结婚证（复印件）；2、户口本一份（复印件）。
被告辩称：不同意离婚。一，双方婚前感情基础较好。二、婚后双方感情尚可。三、原告称被告性格孤僻，不善沟通不是事实。四、被告不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。五、即使离婚，儿子应由被告抚养，而且被告与孩子不会离开家。因此请求法院综合考虑本案事实，驳回原告的离婚请求，化解双方之间的矛盾。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，且被告均予认可，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告高某某与被告闫某于2007年11月21日在新乡县民政局登记结婚，2007年12月16日生一子高某。婚后因感情不和产生矛盾。
本院认为：原、被告婚后生活多年，并育有一子高某，有较厚的感情基础，只是因为原、被告缺乏沟通，导致矛盾产生，双方感情并未彻底破裂，且被告也表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。但夫妻生活，要相互尊重，相互理解，更要积极沟通，因此原、被告都应当为建立和睦、和谐的家庭关系而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告闫某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第763号
原告马亮亮，男，1989年12月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告闫大妞，女，1989年3月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告马亮亮诉被告闫大妞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亮亮、�告闫大妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮亮诉称，我与被告经人介绍相识，2008年农历1月6日典礼同居，2014年1月22日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2010年9月26日婚生一女孩马某甲，2012年6月1日婚生一男孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气打架，被告对二子女不管不问，对家庭不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生二子女，抚养费我自己承担。
被告闫大妞辩称，原告马亮亮所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，我们夫妻感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历1月6日典礼同居，2014年1月22日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2010年9月26日婚生一女孩马某甲，2012年6月1日婚生一男孩马某乙。由于二人性格差异，婚后有因家�琐事生气的情况发生，为此，原告马亮亮起诉来院，要求与被告闫大妞离婚，抚养婚生二子女，抚养费原告本人承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告马亮亮也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告闫大妞也不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马亮亮要求与被告闫大妞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马亮亮负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李彦坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第763号
原告:名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
法定代表人：陈焰，董事长。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：青岛乐天超市有限公司。
法定代表人：卢柄容，董事长。
委托代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司诉被告青岛乐天超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费137692元，减半收取68846元，由原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一六年五月五日
书 记 员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第763号
原告郑州顺通金属有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号，组织机构代码证号67166429-7。
法定代表人李海强，系该公司总经理。
委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路2号，组织机构代码证号10660503-2。
法定代表人李小平，系该公司董事长。
本院受理原告郑州顺通金属有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费541.12元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第763号原告：郭学哲。委托代理人：卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市建华大街1157-69号。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托代理人：刘国红，该公司法务办主任。被告：高增林。本院在审理原告郭学哲与被告河北中保建设集团有限责任公司和被告高增林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭学哲撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告负担。审判员  刘宗义二〇一五年六月九日书记员  郄俊皓
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第763号原告郑州顺通金属有限公司。法定代表人李海强。委托代理人齐玲瑞。被告中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人李小平。本院受理原告郑州顺通金属有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费541.12元，由原告承担。代理审判员  杨建林二〇一五年八月四日书 记 员  刘旭莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1399号
原告李虎成，男。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告齐兵，男。
原告李虎成与被告齐兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎成及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告齐兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，我与被告签订了车辆买卖协议一份，约定被告将所有的银灰色起亚轿车卖给我，车牌号为赣A83R**，发动机号FW26333，车款价格为14万元，并约定违约金2万元。我购买后在行驶过程中被杭州售车总部扣押，才知道该车系分批付款车，该车辆所有人不是被告，后我多次找被告追要购车款14万元未果，无奈为使我的合法权益得到保护，特请求法院依法判令被告返还购车款14万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、车辆买卖协议，证明车辆买卖合同成立，同时证明车辆价款为14万元，还证实车辆在买卖前如有纠纷由被告承担的事实。
王某某的身份证复印件、贷款申请表、机动车注册登记信息栏、借款时银行对王某某的调查、面签证明照片，证明该车辆被杭州汽车销售总部扣押，扣押的理由是王某某分期付款车，车辆所有权不是被告。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭出示了依法对杭州市鼎亚集团吴某经理的调查笔录及江西省信欣汽车销售有限公司、工商银行南昌市北京西路支行分别出具的情况说明和证明。
原告对此无异议，说明被告卖给原告的车系王某某分期付款的车辆。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
原告提供的证据具有客观性、关联性，能够真实地反映双方车辆买卖的有关事实，结合法院调查的情况及案外人的情况说明，本院认为原告的证据应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2015年2月11日，原告李虎成与被告齐兵签订了《车辆买卖协议》一份，该协议的主要内容为：甲方齐兵，乙方李虎成。第一条：甲方愿将银灰色起亚车一辆转让给乙方。车牌号为赣A83R**，车架号为LJDKAA245E0188662，发动机号EW263332，一次性作价为人民币拾肆万元整。2015年2月11日16时6分以前如有车辆事故或刑事民事经济纠纷和电子违章等一切纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2015年2月11日16时6分以后如有车辆事故或刑事民事经济纠纷，由乙方负责，与甲方无关。第二条：本次交易纯属双方自愿，甲方对售价认可，乙方对车辆技术状况、车价及各种手续已表示认可。双方签字生效，不得反悔，如有一方反悔，反悔方赔偿对方违约金两万元整人民币，购车款一次性付清，自此交车、款清。第三条：此车过户时，甲方由义务提供车辆过户有效证件…….。2015年2月11日，合同签订后被告收到原告14万元车款。在车辆使用过程中，原告多次找被告办理过户手续，被告以种种理由推拖不办，车辆买卖约4个月后，诉争车辆被杭州鼎亚集团以分期付款车辆没支付完车款为由将车辆扣押，原告为此多次找被告协商购车款返还事宜，被告拒绝返还，原告诉至法院。
另查明：诉争车辆系江西九江德安县公民王某某以分期付款的方式在江西省信欣汽车销售有限公司按揭购买，车价为21.43万元，贷款额为15万元，贷款年限为3年，贷款银行为工商银行南昌市北京西路支行，该车从贷款之日起未还贷款，该公司法务组经向内乡公安局报案后予以扣押。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆买卖协议》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，原、被告应当依据合同的约定履行义务，承担责任。原告向被告支付了14万元的车款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同的约定承担责任。本案中，被告在将车辆交付原告后，没有按约将车辆过户给原告，构成违约。同时，诉争车辆为分期付款购买，非被告所有，在车辆买卖前因未付清车款已存在经济纠纷，依据买卖协议第一条第二款的约定，该纠纷应由被告承担责任，现车辆被汽车销售公司扣押，原告依据约定要求被告返还购车款14万元，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告齐兵于本判决生效后十五日内返还原告李虎成购车款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费3500元，保全费500元，由被告齐兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一六年一月十八日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1399号
原告李虎成，男，汉族，生于1968年2月2日。
委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告齐兵，男，汉族，生于1980年12月5日。
原告李虎成与被告齐兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎成及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告齐兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，我与被告签订了车辆买卖协议一份，约定被告将所有的银灰色起亚轿车卖给我，车牌号为赣A×××××，发动机号FW26333，车款价格为14万元，并约定违约金2万元。我购买后在行驶过程中被杭州售车总部扣押，才知道该车系分批付款车，该车辆所有人不是被告，后我多次找被告追要购车款14万元未果，无奈为使我的合法权益得到保护，特请求法院依法判令被告返还购车款14万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、车辆买卖协议，证明车辆买卖合同成立，同时证明车辆价款为14万元，还证实车辆在买卖前如有纠纷由被告承担的事实。
王某某的身份证复印件、贷款申请表、机动车注册登记信息栏、借款时银行对王某某的调查、面签证明照片，证明该车辆被杭州汽车销售总部扣押，扣押的理由是王某某分期付款车，车辆所有权不是被告。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭出示了依法对杭州市鼎亚集团吴某的调查笔录及江西省信欣汽车销售有限公司、工商银行南昌市北京西路支行分别出具的情况说明和证明。
原告对此无异议，说明被告卖给原告的车系王某某分期付款的车辆。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
原告提供的证据具有客观性、关联性，能够真实地反映双方车辆买卖的有关事实，结合法院调查的情况及案外人的情况说明，本院认为原告的证据应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2015年2月11日，原告李虎成与被告齐兵签订了《车辆买卖协议》一份，该协议的主要内容为：甲方齐兵，乙方李虎成。第一条：甲方愿将银灰色起亚车一辆转让给乙方。车牌号为赣A×××××，车架号为LJDKAA245E0188662，发动机号EW263332，一次性作价为人民币拾肆万元整。2015年2月11日16时6分以前如有车辆事故或刑事民事经济纠纷和电子违章等一切纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2015年2月11日16时6分以后如有车辆事故或刑事民事经济纠纷，由乙方负责，与甲方无关。第二条：本次交易纯属双方自愿，甲方对售价认可，乙方对车辆技术状况、车价及各种手续已表示认可。双方签字生效，不得反悔，如有一方反悔，反悔方赔偿对方违约金两万元整人民币，购车款一次性付清，自此交车、款清。第三条：此车过户时，甲方由义务提供车辆过户有效证件……。2015年2月11日，合同签订后被告收到原告14万元车款。在车辆使用过程中，原告多次找被告办理过户手续，被告以种种理由推拖不办，车辆买卖约4个月后，诉争车辆被杭州鼎亚集团以分期付款车辆没支付完车款为由将车辆扣押，原告为此多次找被告协商购车款返还事宜，被告拒绝返还，原告诉至法院。
另查明：诉争车辆系江西九江德安县公民王某某（身份证号为××）以分期付款的方式在江西省信欣汽车销售有限公司按揭购买，车价为21.43万元，贷款额为15万元，贷款年限为3年，贷款银行为工商银行南昌市北京西路支行，该车从贷款之日起未还贷款，该公司法务组经向内乡公安局报案后予以扣押。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆买卖协议》，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，原、被告应当依据合同的约定履行义务，承担责任。原告向被告支付了14万元的车款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同的约定承担责任。本案中，被告在将车辆交付原告后，没有按约将车辆过户给原告，构成违约。同时，诉争车辆为分期付款购买，非被告所有，在车辆买卖前因未付清车款已存在经济纠纷，依据买卖协议第一条第二款的约定，该纠纷应由被告承担责任，现车辆被汽车销售公司扣押，原告依据约定要求被告返还购车款14万元，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告齐兵于本判决生效后十五日内返还原告李虎成购车款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费3500元，保全费500元，由被告齐兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一六年一月十八日
书记员 孙晓峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第364号
罪犯梁金彬。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月17日作出（2009）嘉刑初字第923号刑事判决，以罪犯梁金彬犯运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日被投入上海五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2015年9月3日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁金彬减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民二初字第48号
原告新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号。
法定代表人卢组建，理事长。
委托代理人李成发，该行员工。
委托代理人欧阳奎，该行员工。
被告曾凡赶，男，1972年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告新丰县农村信用合作联社诉被告曾凡赶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成发、欧阳奎，被告曾凡赶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰县农村信用合作联社诉称，被告曾凡赶在2011年4月26日因种植焦芋向原告借有一笔贷款，贷款金额为50000元，按月结息，借款到期日一次性偿还本金，该贷款于2012年4月24日到期，到期后被告向原告申请贷款展期，展期日至2013年4月20日止，双方并签订了借款展期协议，被告贷款展期后，除缴交了部分利息外，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金及相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本金，为此请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息15353.78元（利息从2012年5月21日暂计至2014年7月15日，从2014年7月15日起利息另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾凡赶辩称，同意原告的诉讼请求，但被告现在领取着低保，无法一次还清，希望一年偿还10000元。
经审理查明，被告曾凡赶在2011年4月26日因种植焦芋向原告贷款50000元，并签订了农户小额信用贷款合同，约定按月结息，借款到期日一次性偿还本金，该贷款期限自2011年4月26日起至2012年4月24日止。合同签订后，原告依照约定向被告曾凡赶发放了贷款，被告曾凡赶亦写了借款借据给原告收执。借款到期后被告向原告申请贷款展期，展期日至2013年4月20日止，双方签订了借款展期协议，被告在贷款展期日截止时，除缴交了部分利息外，并未按照借款展期协议双方约定的期限归还借款本金及相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本金，为此请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息15353.78元（利息从2012年5月21日暂计至2014年7月15日，从2014年7月15日起利息另计）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有农户小额信用贷款合同；借款展期协议；贷款到期通知书；逾期贷款催收通知书；借款借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告新丰县农村信用合作联社与被告曾凡赶签订的农户小额信用贷款合同、借款展期协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应按合同约定履行合同，被告曾凡赶向原告借款50000元的事实，有被告所立的借款借据凭证，被告借款后未按合同约定偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾凡赶在本判决生效后十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年5月21日计至2014年7月15日止）为15353.78元，2014年7月16日至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1433元、公告费260元由被告曾凡赶负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄冰花
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2446号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人林祖思。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人林祖思借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林祖思目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第01679号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，初中。2009年2月因窝藏罪被本院判有期徒刑一年零二个月，2010年4月被释放；2011年2月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月被释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月2日被羁押，2月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日1时许，被告人唐某来到宝安区沙井街道办东塘村东乐路东一巷7号203房，见该房门没有锁，遂进入该房将一个钱包、一串钥匙和一部黑色诺基亚手机偷走，钱包内有人民币4800元、美金100元、港�50元、一张居住证和一张银行卡。2014年2月2日公安机关将被告人唐某抓获归案。赃物未缴获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年11月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年8月25日出生，汉族，初中。2009年2月因窝藏罪被本院判有期徒刑一年零二个月，2010年4月被释放；2011年2月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月被释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月2日被羁押，2月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日1时许，被告人唐某来到宝安区沙井街道办东塘村东乐路东一巷7号203房，见该房门没有锁，遂进入该房将一个钱包、一串钥匙和一部黑色诺基亚手机偷走，钱包内有人民币4800元、美金100元、港币50元、一张居住证和一张银行卡。2014年2月2日公安机关将被告人唐某抓获归案。赃物未缴获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年11月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2037号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告铁永红，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告铁永红物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁红新
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1945号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔XX（自报），男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
辩护人魏东，上海加宁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人崔XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人崔XX及辩护人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日22时50分许，被告人崔XX酒后携带一把刀具，独自至上海市嘉定区南翔镇曙光村鸭棚头126号被害人马某某暂住处，敲门入室后无故对马搂抱，遭反抗后即持刀追逐马某某，后将马某某踢打致伤。经鉴定，马某某被他人殴打致多处软组织损伤等，且头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。
案发后，公安机关接被害人报警后处警，并在现场附近将被告人崔XX抓获。崔XX到案后交代自己无法回忆上述犯罪事实，但当庭自愿认罪。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人周某某、徐某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、相关照片，验伤通知书、照片、鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、醒酒记录，户籍资料及崔XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于崔XX能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月9日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第8-1号
申请执行人晏峰。
被执行人何小明。
本院在执行晏峰与何小明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人何小明下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 柱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01171号
罪犯程剑，又名程键斌，男，1991年1月8日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年4月28日作出（2009）东刑初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程剑有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。程剑不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）池刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，程犯被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月16日起至2016年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程剑减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程剑自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程剑减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦绍恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王振宇。
再审申请人韦绍恩因与被申请人陈淑英、王振宇确认合同无效纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦绍恩申请再审称：一、新证据《文书司法检验鉴定意见书》足以认证明二审判决认定基本事实错误。1、二审判决以“推理式判决”推翻一审判决已查明的事实，认定陈淑英与王振宇之间的《房屋指标转让协议书》是婚前的2006年3月18日签订是错误的。2、二审判决认定“2008年7月11日王振宇向陈淑英汇款2.5万元，陈淑英向王振宇出具2万元的收条，该款写为建房款，实际为借款”这一认定顾此失彼，自相矛盾，不能自圆其说。3、二审判决认定“王振宇于2006年3月18日以陈淑英名义向工商局缴纳3万元集资建房购地款”这一认定缺乏证据证明，属于认定事实不清。二、陈淑英在与韦绍恩夫妻婚姻存续期间，陈淑英为其胞妹筹资敛私房钱和平时打牌亏款急用钱，不惜牺牲韦绍恩利益以超低价5000元变卖家庭共有房产，并配合王振宇倒签协议书日期，其对涉及夫妻双方重大权益房产事项之私自处分，不属于家事代理行为，构成侵犯韦绍恩的财产共有权行为，属于无权处分行为。王振宇明知该房屋是夫妻共有财产却故意不征询韦绍恩意见，乘人之危暗中与陈淑英弄虚作假倒签协议书日期以达到个人非法目的。从一审至二审，王振宇始终都没有向法院作如实陈述，千方百计编造各种谎言隐瞒事实真相。韦绍恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第150号民事判决和东兰县人民法院（2014）东民初字第27号民事判决；依法改判确认陈淑英与王振宇之间签订的《房屋指标转让协议书》无效；判令王振宇负担本案一、二审诉讼费、鉴定费、鉴定交通费。
被申请人陈淑英答辩称：一、关于《房屋指标转让协议书》签订的具全时间的问题。事实上，该协议书是何时何因签订的，陈淑英是最清楚的。该协议书确实是在2008年7月11日签订，落款时间为2006年3月18日是人为倒签的。二、关于集资建房购地款3万元缴纳的问题。该集资建房购地款3万元不是王振宇缴纳，是韦绍恩筹款给陈淑英缴纳的，是陈淑英于2006年3月18日用自已名字缴纳的。王振宇与陈淑英签订该协议书的日期是在2008年7月11日，其不可能也没有理由和依据于2006年3月18日缴纳集资房购地款。陈淑英交购地款的银行现金缴款单只是由同事王冠淋帮填写而已，王振宇之兄王冠淋自已的集资房购地款的银行现金缴款单也同样是由同事帮填写的。三、关于司法鉴定费的承担问题。现该司法鉴定意见书对王振宇不利，该鉴定费理应由王振宇承担。
被申请人王振宇答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请驳回韦绍恩的申请再审请求。
本院认为，单位集资建房是改变住房建设由国家和单位承包的制度，实行政府、单位、个人三方面共同承担，通过筹集资金，进行住房建设的一种房屋。本案实质上就是集资建房资格转让协议纠纷，就是一起参加单位集资建房的职工将集资建房指标转让给他人一定时间后又以转让协议无效为由提起的诉讼。陈淑英按东兰县工商局政策享有对集资房的权利，因该集资房在订立协议时陈淑英尚未实际取得，此时陈淑英的权利属于资格权利。该资格权利是一种确定的民事权利，具体而言是一种可期待物权，属于债权范畴。虽然韦绍恩与陈淑英于2006年7月13日登记结婚成为夫妻。但由于陈淑英获得的东兰县工商局生活小区C栋建房指标一套时是在婚前，根据《婚姻法》有关夫妻共同财产和个人财产划分的基本精神，共同财产和个人财产的确认应当以财产权利在权利归属上的取得时间为准。因此，陈淑英在婚前获得的东兰县工商局生活小区C栋建房指标的财产权利不属于夫妻共同财产。由于陈淑英与王振宇订立的《房屋指标转让协议书》既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害第三人的利益。该种转让情形并不在法律规定的合同无效情形范围内。同时，诚实信用是民法的基本原则，双方当事人根据意思自治的原则，在平等自愿的情况下达成了购房资格转让协议，就应全面履行自己的合同义务，承担自己应承担的风险。陈淑英与王振宇订立的《房屋指标转让协议书》体现了双方当事人的真实意思，也没有证据证实王振宇是为了某种目的与陈淑英恶意串通的行为损害了韦绍恩的利益。因此，一、二审判决认定陈淑英与王振宇签订的《房屋指标转让协议书》有效正确，应予维持。韦绍恩再审申请主张陈淑英无权处分夫妻共有房产，侵犯其的财产共有权行为，请求确认陈淑英与王振宇签订的《房屋指标转让协议书》无效的理由不成立。
综上所述，韦绍恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦绍恩的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 冼 锐
代理审判员 黄广旗
二〇一五年四月九日
书 记 员 林晓华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初730号
原告叶曙明。
委托代理人兰琴。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，系该公司董事长。
委托代理人袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
原告叶曙明诉被告黄石市鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日，公开开庭进行了审理。原告叶曙明的委托代理人兰琴、被告鑫盛公司委托代理人袁泽福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶曙明诉称，2010年9月18日，原告与被告签订了一份购房合同，合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城小区2号楼1单元1901号商品房，建筑面积为98.86平方米；原告首付购房款83549元，向商业银行贷款支付购房款194000元，贷款后补交款947元，共计支付购房款278496元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告虽然于2011年12月30日向原告交付了房屋，但房屋建筑面积比合同约定少1.31平方米；更重要的是，到目前为止，被告一直未能提供办理房屋权属登记的全部资料，致使原告一直不能取得房地产权属证书。被告依约应当向原告承担相应的违约责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告向原告提供办理上述房屋权属登记（包括房屋所有权证和土地使用权证）的全部资料，并向原告支付违约金2784元；2、被告向原告退还差面积1.31平方米购房款3690元；3、诉讼费用由被告承担。
被告鑫盛公司口头辩称，被告已经向原告叶曙明交付办理房屋所有权登记的全部资料，按合同约定，由原告自行办理房屋所有权登记。被告逾期办理好房屋权属登记所需的全部资料，不是被告主观故意，而是市规划、房产等相关职能部门，没有及时对华瑞新城项目的规划红线作出变更的许可，没有及时对已竣工的房屋进行测量，影响了被告按合同约定，及时办理好房屋权属证书所需的全部登记资料。目前，被告已经办理好房屋所有权登记所需备案的全部资料。由于土地管理部门对华瑞新城项目土地使用权尚未进行分割，因此，需到年底前才能办理好土地使用权登记所需的全部资料。被告正在积极努力，争取早日办妥全部资料。至于违约金，按合同约定，该赔多少就赔多少。至于房屋差面积购房款，以房地产管理部门的测量数据多退少补。同时，也希望原告能体谅被告的实际情况，撤回对被告的起诉。不撤回起诉的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日，原告叶曙明与被告鑫盛公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于黄石市花园路68号华瑞新城2号楼1单元1901号商品房；建筑面积为98.86平方米，首付购房款83549元，向银行贷款194947元，共计购房款278496元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款278496元，被告也于2011年12月30日向原告交付了房屋，房屋建筑面积97.55平方米。交房后，被告没有按照合同的约定，在规定期限内将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房地产管理部门备案，影响了原告依约及时办理房地产权属登记。故而成讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《农业银行个人购房担保借款合同》、《销售不动产统一网络发票》和当事人的陈述等证据证明。
本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合自愿合法的基本原则，应当认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务，承担合同责任。2、原告依约履行了支付购房款的义务，被告除应当依约履行交付房屋的义务外，还应当履行将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报房地产管理部门备案的义务；没有履行的，应当承担相应的违约责任；交付房屋建筑面积不足的，应当退还不足部分的购房款。故原告请求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记（包括房屋所有权登记、土地使用权登记）需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，向原告交付全部办理房屋、土地权属登记所需的资料，并向原告支付违约金，退还房屋建筑面积不足部分的购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫盛置业有限公司限于本判决生效之日起60日内必须将办理位于黄石市西塞山区花园路68号华瑞新城2号楼1单元1901号房屋所有权、土地使用权登记需由被告提供的资料报房屋所有权登记机关、土地管理部门备案，并向原告叶曙明交付办理上述房屋所有权及土地使用权登记所需的全部资料，以便原告叶曙明能够办理取得房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告黄石市鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告叶曙明支付违约金2784元（按原告叶曙明已向被告支付购房款的1%计算）。
三、被告黄石市鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告叶曙明返还房屋建筑面积不足部分的购房款3690元。
本案诉讼费130元，由被告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈小奇
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第348号
申请执行人林开福，男，汉族。
被执行人东方市八所镇罗带村村民委员会。
法定代表人卢冬才，系该村民委员会主任。
被执行人包家茂，男，汉族。
第三人朱庆英，女，汉族，系申请执行人林开福的妻子。
本院在执行林开福诉东方市八所镇罗带村村民委员会、包家茂拖欠工程款纠纷一案过程中，第三人朱庆英于2014年9月4日向本院申请变更朱庆英为本案的申请执行人，并提供了（2014）闽泉港证内字第272号�证书一份作为依据。
经审查，申请执行人林开福于2013年1月31日因病在泉州市泉港区死亡，第三人朱庆英系林开福的合法妻子，第一顺序继承人，已公证全部继承林开福的债权，福建省泉州市泉港公证处出据的公证书真实、合法。
本院认为，本案申请执行人林开福是在海南省东方市人民法院（2008）东民初字第188号民事判决书确认债权后死亡的，第三人朱庆英成为生效法律文书所确定权利的承受人，第三朱庆英因此要求变更其为本案的申请执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人朱庆英为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓春花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继承人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人郑为忠、林召爱、郑其令、王学芸、吕爱民、王秀英、王长霞。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第27号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为9056.75元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为9056.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷国强
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第348号
申请执行人：迟广林，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：东宁县东宁镇人民政府民主村村民委员会。
法定代表人马金友，男，该村委会主任。
本院（2014）东民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院提出执行申请，本院于2014年5月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人迟广林撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第348号
申请执行人东丰县农村信用合作联社五道岗信用社。
被执行人于洪亮。
被执行人孙俊。
被执行人孙斌。
被执行人于贵山。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社五道岗信用社申请于洪亮、孙俊、孙斌、于贵山金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第795号民事判决书，被执行人于洪亮、孙俊、孙斌、于贵山应支付申请人东丰县农村信用合作联社五道岗信用社案款160551.46元，承担执行费2308.27元。现因被执行人于洪亮、孙俊、孙斌、于贵山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第65号
原告赵军，男，生于1971年8月31日，汉族，黑龙江大庆人，系白银公司铅锌冶炼厂职工，住白银区。
被告樊玉宝，男，生于1969年7月5日，汉族，甘肃白银人，无固定职业，现住址不详。
原告赵军诉被告樊玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵军诉称，2012年4月20日，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告自愿将其位于白银区馨园小区31栋3单元102室房屋以16万元转让给原告，协议签订后，原告按约定支付了房屋价款，被告也交付了房屋。之后原告下落不明，无法联系，直至公各金管理中心上门催缴公积金贷款时，原告才得知被告有4万元公积金贷款未还。同时也造成原告不能依约办理房屋所有权转移登记。故诉至法院，请求判令白银区馨园小区31栋3单元102室房屋归原告所有，被告承担本案全部诉讼费。
被告樊玉宝未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告赵军与被告樊玉宝签订了房屋买卖协议书，被告将其位于白银区馨园小区31栋3单元102室房屋（系拆迁安置房）以16万元转让给原告，约定先付15万元，余1万元待办理了房屋所有权转移登记后再付清。其后原告按约定于2012年4月20日、5月5日、12月31日分三次支付了共计15万元的房款，被告向原告交付了房屋。此后，因被告下落不明，现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有房屋买卖协议书、拆迁安置房买卖合同、收条、及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告房屋买卖协议是双方真实意思的表示，对此有双方签订的房屋买卖协议书证实；争讼房屋系被告合法购买，对此有拆迁安置房买卖合同证实；原告也依约向被告支付了房款，对此有收条予以证实；证据均与原件核对。且被告缺席，放弃其诉讼权利，对此均予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
白银区馨园小区31栋3单元102室房屋归原告赵军所有。
案件受理费70元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 关凌燕
审 判 员 杨冬兰
人民陪审员 关立祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4453号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼，住广州市白云区，系该公司职员。
委托代理人：何丽丽，住广州市越秀区，系该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
本院受理原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案后，于2014年12月11日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，被告将其对中国电子进出口华南公司享有的财产债权转让给原告，并与原告签订《不良资产转让协议》。因此，本案的诉讼属于涉财产类型的性质，相应地应当按财产案件的标准计算诉讼费。本院书面通知原告按财产案件的标准交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交诉讼费用的义务。原告逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市尚之诚置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费106160元，实收100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 符永红
人民陪审员 何 晓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第228号
原告赵彩华。
委托代理人沈仁德。
被告陆阿明。
被告杨爱琴。
原告赵彩华与被告陆阿明、被告杨爱琴买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告赵彩华委托代理人沈仁德、被告陆阿明均到庭参加诉讼，被告杨爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩华诉称，原告与被告系业务往来关系，2013年7月至8月期间，原、被告发生布料系列贸易，原告向被告提供16批次布料，货款合计175974元。被告仅支付给原告货款共78000元，其余部分认欠不还。截止到2014年1月29日，被告尚欠原告货款96400元。且二被告为夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，应共同承担债务清偿责任。原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告共同向原告支付货款96400元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款96400元的事实；
证据2：送货单原件十六份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告陆阿明对于原告赵彩华的诉请无异议，且未提交任何证据。
被告杨爱琴未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告赵彩华进行了举证。经被告陆阿明质证，均无异议。
被告杨爱琴未到庭，对原告赵彩华提交的证据未进行质证。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据虽未经被告杨爱琴质证，但结合原告的庭审陈述及被告陆阿明的质证意见，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告杨爱琴与被告陆阿明系夫妻，二被告共同在浙江省义乌市经营布料业务，并向原告赵彩华购买布料原料。2014年1月20日，经双方对帐，被告陆阿明在原告赵彩华的对帐单上签字确认，认可结欠原告赵彩华货款96400元。之后，原告多次催讨二被告未果，双方纠纷成诉。
本院认为，被告陆阿明在对账单上签字确认的行为，表明原告赵彩华与被告陆阿明之间存在明确的债权债务关系，被告陆阿明应当按照对帐单上的金额及时向原告支付货款。现被告陆阿明未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。被告杨爱琴与被告陆阿明系夫妻，且与被告陆阿明共同经营布料生意。故被告杨爱琴虽未在对帐单上签字，但上述债务系被告陆阿明与被告杨爱琴在婚姻关系存续期间共同经营所负担的债务，应当承担共同偿还责任。综上，原告赵彩华的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆阿明、被告杨爱琴共同向原告赵彩华支付货款96400元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1105元，由被告陆阿明、被告杨爱琴共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年八月一日
代书记员 范 晔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4943号
罪犯ＸＸ军，男，1988年6月2日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）嵩刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿105666.34元。被告人ＸＸ军不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）昆刑少终字第20号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯ＸＸ军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ军的考核结果，以罪犯ＸＸ军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ军系主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2020年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会