广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第287号
原告：钟伟财，住广州市花都区。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴旗联，住广州市花都区。
被告：赖伟琼，住广州市花都区。
被告：吴玉光，住广州市花都区。
原告钟伟财诉被告吴旗联、赖伟琼、吴玉光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟伟财的委托代理人胡文洲到庭参加诉讼，被告吴旗联、赖伟琼、吴玉光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴旗联与被告赖伟琼是夫妻关系，因生意资金周转困难和家庭生活开支需要，在2013年12月10日向原告借款本金12万元，在2013年12月16日再次向原告借款本金6万元整，共借取原告现金18万元，借款双方有约定月利息为4分利息，由被告吴旗联亲笔立下借条一份交原告收执，被告吴玉光以担保人的身份签名确认。事后，原告多次催款未果。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴旗联、赖伟琼偿还原告借款本金18万元及利息（利息以18万元为计算基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至上述借款付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告吴旗联、赖伟琼承担；3、被告吴玉光对被告吴旗联、赖伟琼的涉案债务承担连带清偿责任。
被告吴旗联、赖伟琼、吴玉光没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供婚姻关系证明、借条等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告吴旗联因资金周转困难先后于2013年12月10日和2013年12月16日向原告借款12万元和6万元，并分别出具借条一份交原告收执，被告吴玉光以连带担保人的身份在上述两份借条上签字确认。上述两份借条均未约定借款期限，但均载明“双方约定月息0.4元整”。
诉讼中，原告主张双方约定的利息为每月4分息，上述借条中的利息约定是笔误，并确认被告吴旗联已支付了2014年5月份之前的利息，但从2014年5月份开始就未再向其支付任何借款本息，原告多次追讨未果而成讼。
另查明，被告吴旗联、赖伟琼于1998年9月10日登记结婚，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴旗联向原告借款和被告吴玉光对此提供连带担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和连带担保行为合法有效。
被告吴旗联向原告借款18万元的事实，有原告提供的两份借条及其所作陈述证实，被告吴旗联经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告要求被告吴旗联偿还借款18万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条并未约定借款期限，但均载明“双方约定月息0.4元整”，原告在诉讼中主张上述载明的内容是笔误，利息约定的真实意思表示为每月4分息，并确认被告吴旗联已支付了2014年5月份之前的利息，本院认为，涉案借条载明的“双方约定月息0.4元整”的表述不大符合一般逻辑，真实意思表示难以明确，原告虽主张利息约定的真实意思表示为每月4分息，却未对此提供确实有效的证据予以证明，本院对此不予采信，结合本案的实际情况和原告的陈述，本院酌情将利息的计算方式确定为以借款本金18万元为计算基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。
关于担保问题，由于被告吴玉光在涉案借条中均以连带担保人的身份签字确认，该担保行为属于连带责任保证，故原告主张被告吴玉光对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合涉案借条的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第二十六条的规定，本院对此予以支持，而被告吴玉光经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。
由于被告吴旗联、赖伟琼是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告吴旗联的个人债务，亦不足以证明被告吴旗联、赖伟琼实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，原告主张被告吴旗联、赖伟琼共同承担涉案还款义务，符合本案的实际情况和法律的相关规定，本院对此予以支持。
被告吴旗联、赖伟琼、吴玉光经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴旗联、赖伟琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟伟财偿还借款18万元及其利息，利息以18万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计至上述借款还清之日止。
二、被告吴玉光对被告吴旗联偿还上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟伟财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告吴旗联、赖伟琼、吴玉光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年七月十五日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。