wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01595号
原告：单延举，自由职业。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：范道众，农民。
委托代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告单延举与被告范道众买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树启到庭参加诉讼，被告范道众经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日原告将北京开办的小型化工厂原告、设备和一部货车等物品折价8万元转让给被告。因被告当时没有钱，便给原告出具欠条一份，约定欠款期限为12个月。期限满后原告让被告偿还价款，被告借故推脱支付价款，原告为维护其合法权益，起诉要求支付欠款8万元。
被告辩称：原告所述不属实。2014年4月2日被告经陈西玉介绍认识原告，以8万元的价款购买了原告的小型化工厂包括设备、原料及货车等。当时原告告知被告有5吨尿源，但实际上尿源的数量达不到；车辆可以过户，但该车系报废车辆。事后得知该厂没有营业执照和环保证明，被告曾多次向原告协商，但原告借故推托，导致被告开工后损失4万元。原告欺骗了被告，买卖合同不成立，合同无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.欠条一份，证明被告欠原告货款8万元。
被告范道众未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的身份证，能够证明原告的身份，确认为有效证据。欠条一份，能够证明被告欠原告8万元，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年4月13日被告范道众购买原告单延举化工原料、设备等物品，单延举并将尿源转让给范道众，共计价款8万元，范道众给单延举出具了欠条一份，欠条载明：今欠单延举（人民币）捌万圆整，期限为12个月，欠款人范道众，2014年4月13日。被告出具欠条后，至今未支付价款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中单延举和范道众就购买原料、设备等物品的价款和转让尿源的款项达成协议，由范道众出具的欠条予以证明，该欠条系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。原、被告约定的履行债务期限已经届满，现原告要求被告履行8万元债务的请求予以支持。被告辩称原告欺骗了被告，但被告陈述是经中间人介绍后与原告达成买卖合同，且被告从事的工作对该买卖合同有一定的认识和判断，被告也没有提供证据证明原告存在欺诈情况，故对被告的辩称不予采信。被告辩称尿源的数量达不到，但欠条中对尿源的数量没有明确的约定，被告应承担对其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告范道众支付原告单延举人民币8万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范道众负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 博
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执534号
申请执行人：孔彩方，男，1942年6月29日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
孔彩方申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05036号
上诉人（原审原告）昆山阿米琦精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园民营中路28号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凡艳法。
上诉人昆山阿米琦精密机械有限公司（以下简称阿米琦公司）因与被上诉人凡艳法工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：凡艳法于2014年2月21日进入阿米琦公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，阿米琦公司未为凡艳法缴纳社会保险。2014年7月12日凡艳法在工作中发生伤害事故，凡艳法自行支付医疗费3030.01元。凡艳法上班至2014年7月12日，阿米琦公司支付凡艳法工资至2014年10月12日，凡艳法停工留薪期至2014年10月12日。2014年10月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，凡艳法支付鉴定400元。凡艳法受伤前平均工资为3587.50元。
2015年5月8日凡艳法向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿米琦公司支付一次性伤残补助金26085.50元、一次性工伤医疗补助金41107元、一次性伤残就业补助金15354元、医疗费3400元、鉴定费400元、补缴社会保险。该委于2015年6月11日作出裁决：一、阿米琦公司支付凡艳法一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元；二、阿米琦公司为凡艳法补缴社会保险。仲裁裁决为非终局仲裁，阿米琦公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告阿米琦公司的诉讼请求为：要求不支付凡艳法工伤待遇、不补缴社会保险。
原审法院认为：凡艳法进入阿米琦公司工作，依法建立了劳动关系。凡艳法在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。阿米琦公司未为凡艳法缴纳社会保险，应对凡艳法承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。在审理中，阿米琦公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元没有异议，原审法院予认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山阿米琦精密机械有限公司支付被告凡艳法一次性伤残补助金25112.50元、一次性工伤医疗补助金39296元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元、医疗费3030.01元，于判决生效后十日内日履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山阿米琦精密机械有限公司负担。
上诉人阿米琦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：凡艳法因自身原因不慎受伤，与阿米琦公司无关。凡艳法向相关行政部门申报工伤，阿米琦公司并不知情，更未看到相关工伤认定书，直至劳动仲裁时才看到相关材料，阿米琦公司对于工伤认定有异议。凡艳法之伤未造成丧失劳动能力，劳动能力等级鉴定部门认定凡艳法构成工伤10级，与客观现实不符。根据2015年6月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定标准，原审判决所计算的赔偿金额明显过高，不正确。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人凡艳法则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：凡艳法在阿米琦公司工作期间受伤，已被认定为工伤，并被评定为工伤10级，凡艳法有权一次性主张工伤保险待遇。阿米琦公司未为凡艳法缴纳工伤保险，故凡艳法的各项工伤保险待遇均应由阿米琦公司赔偿。阿米琦公司上诉认为凡艳法受伤不构成工伤，但未在法定期限内提起行政诉讼撤销工伤认定，故本院对阿米琦公司该项主张，不予采信。阿米琦公司上诉认为凡艳法不构成工伤10级，因凡艳法工伤伤残等级已经有权部门作出生效认定，故本院对阿米琦公司该项主张，亦不予采信。凡艳法提出解除劳动合同并主张一次性工伤保险待遇损失系在2015年6月1日之前，应适用2005年4月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》核定计算凡艳法的各项工伤保险待遇损失，故本院对阿米琦上诉认为本案应适用2015年6月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》之主张，同样不予采信。
综上所述，上诉人阿米琦公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山阿米琦精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨乐婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初291号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯换志，男，1998年8月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，家住贵州省瓮安县。2017年1月10日因本案被永康市公安局行政拘留十三日，同月19日被转为刑事拘留，同月25日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人冯换志犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察员吕帅出庭支持公诉。被告人冯换志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月9日晚上21时许，被告人冯换志窜至永康市古山镇古山三村古弓路7栋13号门口，趁四周无人之际，盗走被害者俞某停在该处的一辆未锁的红色绿驹牌电动车和电动车脚踏板处的二副模具，后逃离现场。经永康市价格认证中心认定，涉案的一辆绿驹牌电动车和二副模具价值人民币3290元。现涉案赃物均已返还给被害人。
上述事实，被告人冯换志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯换志的供述、被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、证据保全清单、价格鉴定意见书、�案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯换志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人冯换志的意见，予以支持。被告人冯换志归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人冯换志酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯换志犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年三月二十四日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初291号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人冯换志，男，1998年8月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，家住贵州省瓮安县。2017年1月10日因本案被永康市公安局行政拘留十三日，同月19日被转为刑事拘留，同月25日被变更为监视居住。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人冯换志犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、代理检察员吕帅出庭支持公诉。被告人冯换志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日晚上21时许，被告人冯换志窜至永康市古山镇古山三村古弓路7栋13号门口，趁四周无人之际，盗走被害者俞某停在该处的一辆未锁的红色绿驹牌电动车和电动车脚踏板处的二副模具，后逃离现场。经永康市价格认证中心认定，涉案的一辆绿驹牌电动车和二副模具价值人民币3290元。现涉案赃物均已返还给被害人。上述事实，被告人冯换志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯换志的供述、被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、证据保全清单、价格鉴定意见书、�案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯换志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人冯换志的意见，予以支持。被告人冯换志归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人冯换志酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯换志犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年三月二十四日代书记员 邵美丽????1?
山西省新绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0825民初177号
原告：刘宪坤，男。
被告：山西凌宇化工设备有限责任公司。住所地：山西省永济市涑水东街洞街工业园区***号。
法定代表人：左建武，总经理。
被告：山西凌宇化工设备有限责任公司安装公司。住所地：山西省永济市涑水东街洞街工业园区***号。
代表人：姚作均，经理。
原告刘宪坤与被告山西凌宇化工设备有限责任公司、山西凌宇化工设备有限责任公司安装公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告的诉讼请求：1，要求被告山西凌宇化工设备有限责任公司、山西凌宇化工设备有限责任公司安装公司给付工程款190000元；2，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求山西凌宇化工设备有限责任公司承担民事责任。事实与理由：2014年3月份被告山西凌宇化工设备有限公司安装公司在新绛县中信鑫泰能源有限公司承建工程。被告设备安装有限公司雇佣我用工程机械为其吊装设备，共用25吨吊车合计9个月。2014年9月21日，被告山西凌宇化工设备有限公司安装公司与我结算后，共欠我劳务费216000元，并给我出具了欠条一张，载明：“姚作均用吊车25吨6个月郭建明用吊车25吨3个月合计9个月216000贰拾壹万陆仟元整山西凌宇公司（山西凌宇化工设备有限公司安装公司）姚作均2014.9.21”，此后被告先后支付了我的劳务费用26000元，剩余190000元劳务费至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告共欠原告劳务费185000元由被告山西凌宇化工设备有限责任公司安装公司于2018年4月30日前给付原告刘宪坤劳务费25000元；剩余劳务费160000元，由被告山西凌宇化工设备有限责任公司安装公司自2018年5月起至2018年12月，每月30日前给付原告刘宪坤劳务费20000元；
二、其它再无争议；
三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘宪坤负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 畅英民
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斌
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执监139号
申请执行人：扬州泽成物贸有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江南路469号10-1621室。
被执行人：高斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：朱俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：潘久明，男，1971年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州中江混凝土有限公司，住所地在汊河柏圩村。
法定代表人：朱俊，公司董事长。
申请执行人吴加云与被执行人高斌、朱俊、潘久明、扬州中江混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏1091民初1296号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴加云向扬州经济技术开发区人民法院申请强制执行，扬州经济技术开发区人民法院于2017年8月15日立案执行。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
扬州经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏1091民初1296号民事调解一案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市邗江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 姜驷
审判员 戴涛
审判员 阮骏
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初882号
原告：王某。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。被告还敲砸家里的东西，如液晶电视机、微波炉，甚至动手殴打原告。被告不管青红皂白，凡事必听母亲，导致原、被告之间矛盾不断恶化。2015年8月5日，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，被告和他母亲强行将不满周岁的儿子陈某乙带回乡下居住，完全不顾儿子尚处于哺乳期，需要原告予以哺乳和照顾的事实。被告还到处散布遥言，诬陷原告打他母亲。原告为了家庭圆满和儿子的健康成长，多次主动联系被告讲和，但被告均对原告冷言冷语，甚至面对原告的主动讲和一次次变本加厉地提出过分要求。被告曾向原告提出离婚要求，甚至将乡下房屋门锁给换掉，导致原告无法自行进出自己乡下的家。2016年1月3日，被告无缘无故地用纸屑堵塞湖畔尚城家里的门锁，导致原告恐慌并报警。2016年1月30日，原告再次到乡下看望儿子，被告看到原告就用脚踢打原告，并追打原告，以各种理由阻止原告看望儿子，原告无奈之下，再一次报警寻求帮助。被告还多次威胁原告及家人，甚至深夜给原告、原告母亲、原告弟弟还有原告外婆打骚扰电话。原、被告现已分居6个多月，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告于2011年7月13日按习俗举办婚礼，在此之前原告母亲购买包括西门子电冰箱一台、LG彩电一台、奥克斯空调一台、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台、厨房用品、被里被面等家用电器及生活用品，连同原告单位赠送的长虹彩电一台作为原告的嫁妆在双方举办婚礼时运送到被告在东塍镇绚珠村1-51号的婚房里面。上述嫁妆，大部分存放在湖畔尚城9幢2单元202室房屋内，其中LG彩电一台和美的微波炉一台于2015年8月5日被被告砸坏。原、被告于2010年9月11日通过临海市彩娟房产中介向李士飞购买了坐落在临海市大洋街道湖畔尚城9幢2单元202室房屋一间，购买价格为95万元，并于2010年11月15日办妥房产证。为支付购房相关款项，原、被告以自身积蓄支付14万左右，另向杨江升（原告舅舅）借款40万元，并以公积金贷款方式向中国建设银行临海支行贷款44万元【贷款期限为25年，还款方式为等额本金还款，每月归还本金1466.67元。截至2015年11月底，尚有贷款本金355000元左右未还】。上述已支付的购房款及分期还款属于原、被告的共同支出；上述借款40万元应为夫妻共同债务；未归还的贷款本金355000元，应结合房屋归属再做确定。原、被告购买临海市大洋街道湖畔尚城9幢2单元202室房屋后，尚欠物业管理费5800元未付。该欠款应属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。2012年期间，因被告职务晋升需要，杨江升通过其开办的公司向被告汇款10万元，该笔款项属夫妻共同债务。
综上所述，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，故起诉要求：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告抚养至能独立生活止，被告每月承担抚养费人民币2000元。三、要求被告返还原告嫁妆：西门子电冰箱一台、LG彩电一台、长虹彩电一台、奥克斯空调一台、小天鹅洗衣机一台、美的微波炉一台、被里被面8床（对于被告砸坏的LG彩电一台和美的微波炉一台，要求被告折价赔偿4000元）。四、依法分割夫妻共同财产临海市大洋街道湖畔尚城9幢2单元202室房屋一间。五、夫妻共同债务：欠杨江升借款50万元、欠物业费5800元、合计505800元，要求由原、被告各半承担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的登记结婚、生育儿子等某。2015年8月5日，原、被告发生家庭纠纷，原告把被告母亲头打出血，当时被告叫原告把儿子带走，原告不要，故被告将儿子带到乡下去。原、被告现虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，单亲家庭对孩子成长亦不利，被告愿与原告重归于好。被告不同意离婚，对原告所提的诉讼请求都不同意。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告共同购置坐落于临海市湖畔尚城雍景苑9号楼2单元202室的房屋一套。2015年8月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。2016年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告王某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年三月二日
代理书记员 李苹苹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初334号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某，男，1987年3月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯抢夺罪，于2008年2月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人肖正华，福建政华律师事务所律师。
辩护人王瑛，福建政华律师事务所实习律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人肖正华、王瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月25日晚，被告人林某安排曾某某、朱某某等人到上杭县金樽演艺会所VIP2包厢娱乐，并提供毒品氯胺酮（K粉）与曾某某、朱某某、岑某一同吸食，后于当晚被上杭县公安局查获，现场查扣吸毒工具和疑似毒品。经检测，被告人林某和曾某某、岑某的尿样氯胺酮（K粉）呈阳性。经鉴定，现场查扣的疑似毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，经查属实。被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证氯胺酮；上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法前科查询证明、行政处罚决定书，金樽演艺会订台表，本院的刑事判决书等书证；证人朱某某、曾某某、岑甲、黄某某、温某某、郭某某、游某某等人的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局的现场笔录、称重照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某有前科，酌情从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人林某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03657号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：江晨，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告江晨物业服务合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告江晨的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第93号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人史恭庆，男，汉族，1977年5月1日出生，无业。
被执行人陈琳宾，女，汉族，1977年12月6日出生。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第007号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年6月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费43910元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第007号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初209号
原告：李训兵，男，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王法道，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省明光市。
原告李训兵与被告王法道民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李训兵到庭参加诉讼，被告王法道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李训兵诉称：2016年3月29日，被告王法道向原告李训兵借款5万元，约定月利率2%，2016年6月29日前还款。后经原告李训兵催要，被告王法道未偿还，故原告李训兵诉讼来院，要求被告王法道偿还借款5万元及利息（利息自2016年3月29日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。并提供证据借条，证明被告王法道借款及约定利息的事实。
被告王法道未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年3月29日，被告王法道向原告李训兵借款5万元，约定月利率2%，2016年6月29日前还款。后经原告李训兵催要，被告王法道未偿还，故原告李训兵诉讼来院，要求被告王法道偿还借款5万元及利息（利息自2016年3月29日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王法道借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告李训兵要求被告王法道偿还借款及利息的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法道于本判决生效后五日内偿还原告李训兵借款5万元及利息（利息自2016年3月29日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费517元，由被告王法道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6999号
原告：王忠双，男，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。
被告：慈学礼，男，1977年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：苏继燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：慈柱，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津垚宇建材有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-9（集中办公区）。
原告王忠双诉被告慈学礼、苏继燕、慈柱、天津垚宇建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王忠双于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王忠双申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠双撤诉。
案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由王忠双负担。
审判员 张 文
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭淑华
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初472号
原告：王彦强，男，1984年3月21日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇西昝村11区***号。身份证号：1306381984********。
被告：宋雪勉，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍：河北省保定市雄县大营镇西昝村，现住河北省保定市蠡县林堡乡宋庄村西南街***号。身份证号：1306351982********。
王彦强与宋雪勉离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王彦强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦强撤诉。
案件受理费100元，由原告王彦强负担。
审判员 李铁舰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈甜甜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1070号
申请执行人：李化敏。
被执行人：李彦召。
本院在执行申请执行人李化敏与被执行人李彦召为离婚纠纷一案中，本案申请执行人李化敏申请执行标的3302元。在执行过程中，被申请执行人李化敏长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十月十二日书记员王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1070号申请执行人：李化敏。被执行人：李彦召。本院在执行申请执行人李化敏与被执行人李彦召为离婚纠纷一案中，本案申请执行人李化敏申请执行标的3302元。在执行过程中，被申请执行人李化敏长期下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十月十二日书记员王任华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初302号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人艾彬，男，1978年10月28日生，汉族，出生地安徽省界首市，大专文化程度，住址安徽省界首市。因本案于2017年1月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人艾彬犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人艾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日23时33分许，被告人艾彬酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车行驶至本市吴兴区路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为130mg/100ml。当日23时40分许，被告人艾彬被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人艾彬血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人艾彬未随车携带驾驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人艾彬在法庭审理中亦无异议，并有证人李某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人艾彬归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人艾彬的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李文秋
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保227号
南阳市不动产登记中心：
关于王志俊诉黄磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303财保54号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人董磊位于梅溪办事处车站南路12号12幢1单元1202室房产一处，证号：0120193号。
查封期叁年。
附裁定书壹份。
二〇一八年四月二十七日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6743号
原告：周存芳，女，1955年6月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：夏春凤，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：邵根平，男，1964年6月10日出生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，住东台市梁垛（2017）苏0981民初6743号民事镇鹤
土仑村十四组48号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司员工。
原告周存芳、夏春凤与被告邵根平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春凤及两原告共同诉讼代理人翟爱华、被告邵根平、被告人民财保南京公司的诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周存芳、夏春凤向本院提出诉讼请求：依法判决邵根平、人民财保南京公司赔偿周存芳、夏春凤因亲属交通事故死亡造成的损失398296元（不含邵根平垫付的35000元、人民财保南京公司垫付的10000元，紫金财保公司垫付的49875元）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日10时3分许，夏某2违反信号灯指示，驾驶电动自行车沿东台市梁广线由西向东行驶至S610线与梁广线交叉路口，与由南向北行驶的邵根平驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致夏某2受伤，经东台市人民医院抢救无效于2017年10月28日死亡，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定夏某2负主要责任，邵根平负次要责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在人民财保南京公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故请求判决如前诉请。
邵根平辩称，对交通事故的责任认定无异议，肇事车辆在人民财保南京公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后垫付丧葬费35000元、医疗费1597.1元、现金2000元及收条300元，合计38897.1元，请求在本案中一并处理。
人民财保南京公司辩称，邵根平在人民财保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。对事故责任认定无异议，超过交强险的部分同意赔偿30%。对于各项损失：受害人在ICU病房进行护理并输营养液，不存在伙食补助费、营养费及护理费；误工费、被扶养人生活费不认可；丧葬费超过标准；死亡赔偿金应按农村标准计算；处理丧事人员误工费、交通费过高；车损未定损，不予认可；不承担诉讼费。
紫金财保公司述称，紫金财保公司垫付49875.64元，要求从理赔款中优先返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就事故发生、车辆投保等没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：周存芳、夏春凤提供的东台市××镇华宝粮食种植家庭农场营业执照，东台市农村土地承包经营权流转合同，证人杨某、夏某1的证言，东台市梁垛镇董贤村村民委员会证明及本院对该村村干部的调查笔录等证据，能够证明夏某2在事故发生前长期在东台市××镇华宝粮食种植家庭农场打工，该农场系经工商登记经营规模农业种植活动的个体工商户，夏某2在该农场长期从事稳定的劳动工作并获得报酬，故本院认定死亡赔偿金按照城镇标准计算为宜，误工费标准酌情认定为100元/天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周存芳、夏春凤因夏某2交通事故死亡造成的各项损失，依法有权获得赔偿。夏某2因交通事故死亡造成的各项损失，本院依法认定如下：
1、医药费：180095.92元，药房费用1068元未提供正规发票予以证明，予以剔除；
2、伙食补助费：30元/天*30天=900元；
3、营养费：15元/天*30天=450元；
4、护理费：80元/天/人*1人*30天=2400元；
5、误工费：100元/天*30天=3000元；
6、丧葬费：36342元；
7、死亡赔偿金：40152元/年*12年=481824元；
8、被扶养人生活费：周存芳应由其子女进行赡养，故本院不予支持；
9、处理事故人员误工费：酌情支持1000元；
10、交通费：酌情支持1000元；
11、车损：未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，周存芳、夏春凤因夏某2交通事故死亡造成的合理损失为707011.92元。人民财保南京公司为邵根平驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当由人民财保南京公司在交强险责任限额内承担120000元，在商业三者险范围内承担234804.77元[（707011.92元-120000元）*40%]，合计承担354804.77元，人民财保南京公司已垫付10000元，还应赔偿344804.77元。紫金财保公司垫付49875.64元，由人民财保南京公司直接从理赔款中予以返还。邵根平对其主张的垫付款中的300元收条的情况未予以说明，周存芳、夏春凤亦不予认可，故本院认定邵根平的垫付款合计为38597.1元，邵根平承担诉讼费2364元，相抵后余款由人民财保南京公司直接从理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周存芳、夏春凤因交通事故造成其近亲属夏德义死亡所产生的各项损失344804.77元（不含已垫付的10000元），其中给付原告周存芳、夏春凤258696.03元（汇入周存芳在江苏东台农村商业银行的卡中，卡号：62×××64），返还被告邵根平36233.1元（汇入邵根平在中国建设银行的卡中，卡号：62×××97），返还第三人紫金财产保险股份有限公司49875.64元（通过银行履行，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）；
二、驳回原告周存芳、夏春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，减半收取3637元，由原告周存芳、夏春凤负担1273元，被告邵根平负担2364元（已在其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王晓杰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执142号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：郜孟忠，农民。
被执行人：郜效金，农民。
被执行人：郭宪安，农民。
被执行人：高喜军，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第520号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执475号
申请执行人黄永海。
被执行人李东。
申请执行人黄永海与被执行人李东网络购物合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第2426号民事判决书生效后，因李东未按生效的法律文书履行义务，黄永海于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人李东送达了执行通知书，责令被执行人李东在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第2426号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李东的财产状况进行了调查。经查被执行人李东目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第2426号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十三日
书记员 许文湘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初534号
原告镇江市诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告康文平，成年。
本院在审理原告镇江市诚瑞物业管理有限公司诉被告康文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 卜琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1255号
原告：仲光景，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张加生，东台市。
被告：何永胜，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告仲光景与被告何永胜定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仲光景的委托诉讼代理人张加生到庭参加诉讼，被告何永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
景向本院提出诉讼请求：判令何永胜给付仲光景工程款6900元。事实和理由：2014年秋，仲光景为何永胜包工包料搭建钢结构附房，工程竣工后，何永胜未能给付全部工程款。经多次索要，何永胜于2017年5月25日立据赊欠6900元，并约定于2017年7月底前还清，但至今未能履行。故
故诉讼请求判令支持如前所请。
何永胜未应诉、答辩。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。何永胜差欠仲光景工程款6900元，有其书写的欠条为证，本院予以认定，故仲光景的诉讼请求，依法应予支持。何永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何永胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告仲光景工程款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告仲光景已预交），由被告何永胜负担（在支付判决款项时一并履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7128号
被执行人何保银。
关于何保银犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)佛城法少刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7128号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈婉盈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4623号
申请执行人：鲍亮，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：卫兵，男，1980年3月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行鲍亮与卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，现卫兵名下暂无财产可供执行，申请执行人鲍亮亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4623号申请执行人：鲍亮，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：卫兵，男，1980年3月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行鲍亮与卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，现卫兵名下暂无财产可供执行，申请执行人鲍亮亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初69号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人邹锐，男，l995年11月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，厨师，住汨罗市。2017年12月19日，因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，2018年1月3日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人邹锐犯强奸罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人邹锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日16时许，被告人邹锐以要被害人陈某帮其在宿舍洗头为由，将被害人陈某诱骗至自己位于汨罗市山塘社区的“田趣园”饭店员工宿舍，趁被害人陈某不备，将事先通过手机微信购买的“迷魂药水”投放至凉开水中，并引诱陈某饮用。被害人陈某饮用被告人邹锐提供的投放有“迷魂药水”的凉开水后意识不清，无反抗能力，被告人邹锐趁机奸淫了被害人陈某。
2018年4月8日，被告人邹锐的家属赔偿了被害人陈某人民币21000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹锐的户籍资料、到案经过说明、现场勘验笔录及现场照片、邹锐、陈某互相辨认笔录、汨罗市人民医院住院部妇科会诊记录、扣押“迷魂药水”一瓶、提取的手机信息、湘雅二医院鉴定中心（2018）精鉴字第36号司法鉴定意见书、湘公物鉴(理化)字（2018）301号检验报告、岳公物鉴(法物)字（2017）1292号鉴定书、收条、谅解书、证人朱某、夏某、杨某的证言、被害人陈某的陈述、被告人邹锐的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹锐违背妇女意志，采取下迷药的手段强行与妇女性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹锐强奸未成年人，对其酌情从重处罚。被告人邹锐认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹锐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2021年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 虞立军
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初125号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月20日17时许，被告人周某某在本市蔡甸区永安街松林佳苑“长征钢材”门面内，以人民币200元的价格将透明塑料管装的甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻果”）5颗贩卖给高某，交易完成后被侦查人员当场查获并扣押毒品及毒资。后经称量、取样及鉴定，上述毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.46克。
公诉机关认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月20日起至2018年7月19日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐春想
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终212号
上诉人（原审原告）：付兆林，男，1995年11月3日出生，汉族，住本市铜官区。
被上诉人（原审被告）：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区康汇生物园。
法定代表人：沈献礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
上诉人付兆林因与被上诉人随州市万松堂康汇保健品有限公司（以下简称康汇公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付兆林上诉请求：撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2540号民事裁定。事实和理由：一审证据可以认定付兆林是本案的实际购买人。现提供证据有购物淘宝账号“中国土肥圆”实名信息、支付宝账号实名信息、支付宝账单，两者为同一账号，因此账号是付兆林的，钱也是付兆林付的，足以认定上诉人是本案的实际购买人。
康汇公司辩称，本案为网络购物合同纠纷，网络购物合同并非面对面交易，淘宝账号仅为购买的代码，并非代表特定的自然人，应当认定订单的收货人为货物实际购买人。付兆林提供的截图证明，订单的收货人姓名为付先生而不是其本人，且一审法院已经查明付兆林所列住所与其提交的订单网络截图所在收货地址不一致，诉状中所列联系电话与订单网络截图所载联系电话也不一致，本案订单网络截图中所载收货人“付先生”与“付兆林”不具有基本对应的识别特征，不能确认两者系同一人。付兆林无法提供有力证据证明自己和付先生是同一个人，因而一审法院判定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
天猫公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人要求撤销一审裁定书的上诉理由不成立。一审证据证明付兆林在姓名、住址、联系电话等主体资格关键识别信息与本案收货人信息不符，不能证明付兆林系本案买受人，其不能作为原告起诉，不具有原告主体资格；一审证据可以认定付兆林是本案实际购买人的理由不能成立。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
付兆林向一审法院起诉请求：其于2017年5月18日在天猫网络交易平台购买由康汇公司出售的沈老师汤荷香清茶，价款共计3920元。但收货后发现该产品非法添加玫瑰花，严重违反食品安全法的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、康汇公司退还购货价款3920元；2、康汇公司承担退货运费100元；3、康汇公司、天猫公司连带承担购货价款10倍赔偿金39200元；4、康汇公司、天猫公司连带承担付兆林因消费维权诉讼期间产生的误工费、打字费、交通费等相关费用1500元；5、本案诉讼费由康汇公司、天猫公司承担。
一审法院认定事实：付兆林在诉状中所列原告信息具体为：原告姓名付兆林，住所铜陵市铜官区××号，联系电话181××××6063。而付兆林提交的证明案涉商品系由其本人购买的天猫网络订单（订单编号16564242906197858）截图中收货地址信息具体为：收货人姓名付先生，收货地址铜陵市铜官区五松新村108栋处五松新村快递驿站，联系电话186××××6398。一审法院认为，本案原告付兆林在诉状中所列住所与其提交的订单网络截图所载收货地址不一致，诉状中所列联系电话与订单网络截图所载联系电话也不一致，且原告未持有并提交任何案涉商品实物，也未提交其他证据印证其为案涉商品的实际购买人，康汇公司在庭审中也就此对原告的诉讼主体资格予以抗辩。综合全案证据，本案订单网络截图中所载收货人“付先生”与本案原告“付兆林”不具有基本对应的识别特征，不能确认两者系同一人。在证据不足以认定原告系案涉商品实际购买人的前提下，不能确定原告与本案诉讼标的具有直接利害关系，故付兆林作为本案原告起诉，不符合相关法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付兆林的起诉。
本院审理查明，淘宝会员“中国土肥圆”，支付宝实名认证真实姓名付兆林，生日1995年11月3日。2017年5月18日，该账户在天猫网络交易平台购买康汇年华旗舰店的玫瑰荷叶茶沈老师汤荷香清轻茶-
决明子乌龙茶组合花草茶，价款共计3920元。
本院认为：本案的争议焦点为：付兆林是否为案涉商品的买受人？付兆林是否是本案适格原告？本案中，康汇公司、天猫公司对淘宝会员“中国土肥圆”购买案涉商品、“中国土肥圆”支付宝实名认证真实姓名付兆林的事实均无异议，在未能提供相反证据证明买受人另有其人的情况下，本院对付兆林系涉案商品买受人的事实，予以确认。依据法律规定，买卖合同中，合同相对方应为订立合同的当事人，即出卖人与买受人，买卖合同项下货物的收货人并不当然与订立合同者为同一人。因食品质量问题发生纠纷，买受人有权向生产者、销售者主张权利，本案付兆林具有原告主体资格。综上，付兆林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2540号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年三月五日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条-
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终212号上诉人（原审原告）：付兆林，男，1995年11月3日出生，汉族，住本市铜官区。被上诉人（原审被告）：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区康汇生物园。法定代表人：沈献礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。上诉人付兆林因与被上诉人随州市万松堂康汇保健品有限公司（以下简称康汇公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付兆林上诉请求：撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2540号民事裁定。事实和理由：一审证据可以认定付兆林是本案的实际购买人。现提供证据有购物淘宝账号“中国土肥圆”实名信息、支付宝账号实名信息、支付宝账单，两者为同一账号，因此账号是付兆林的，钱也是付兆林付的，足以认定上诉人是本案的实际购买人。康汇公司辩称，本案为网络购物合同纠纷，网络购物合同并非面对面交易，淘宝账号仅为购买的代码，并非代表特定的自然人，应当认定订单的收货人为货物实际购买人。付兆林提供的截图证明，订单的收货人姓名为付先生而不是其本人，且一审法院已经查明付兆林所列住所与其提交的订单网络截图所在收货地址不一致，诉状中所列联系电话与订单网络截图所载联系电话也不一致，本案订单网络截图中所载收货人“付先生”与“付兆林”不具有基本对应的识别特征，不能确认两者系同一人。付兆林无法提供有力证据证明自己和付先生是同一个人，因而一审法院判定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。天猫公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人要求撤销一审裁定书的上诉理由不成立。一审证据证明付兆林在姓名、住址、联系电话等主体资格关键识别信息与本案收货人信息不符，不能证明付兆林系本案买受人，其不能作为原告起诉，不具有原告主体资格；一审证据可以认定付兆林是本案实际购买人的理由不能成立。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。付兆林向一审法院起诉请求：其于2017年5月18日在天猫网络交易平台购买由康汇公司出售的沈老师汤荷香清茶，价款共计3920元。但收货后发现该产品非法添加玫瑰花，严重违反食品安全法的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、康汇公司退还购货价款3920元；2、康汇公司承担退货运费100元；3、康汇公司、天猫公司连带承担购货价款10倍赔偿金39200元；4、康汇公司、天猫公司连带承担付兆林因消费维权诉讼期间产生的误工费、打字费、交通费等相关费用1500元；5、本案诉讼费由康汇公司、天猫公司承担。一审法院认定事实：付兆林在诉状中所列原告信息具体为：原告姓名付兆林，住所铜陵市铜官区××号，联系电话181××××6063。而付兆林提交的证明案涉商品系由其本人购买的天猫网络订单（订单编号16564242906197858）截图中收货地址信息具体为：收货人姓名付先生，收货地址铜陵市铜官区五松新村108栋处五松新村快递驿站，联系电话186××××6398。一审法院认为，本案原告付兆林在诉状中所列住所与其提交的订单网络截图所载收货地址不一致，诉状中所列联系电话与订单网络截图所载联系电话也不一致，且原告未持有并提交任何案涉商品实物，也未提交其他证据印证其为案涉商品的实际购买人，康汇公司在庭审中也就此对原告的诉讼主体资格予以抗辩。综合全案证据，本案订单网络截图中所载收货人“付先生”与本案原告“付兆林”不具有基本对应的识别特征，不能确认两者系同一人。在证据不足以认定原告系案涉商品实际购买人的前提下，不能确定原告与本案诉讼标的具有直接利害关系，故付兆林作为本案原告起诉，不符合相关法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告付兆林的起诉。本院审理查明，淘宝会员“中国土肥圆”，支付宝实名认证真实姓名付兆林，生日1995年11月3日。2017年5月18日，该账户在天猫网络交易平台购买康汇年华旗舰店的玫瑰荷叶茶沈老师汤荷香清轻茶-决明子乌龙茶组合花草茶，价款共计3920元。本院认为：本案的争议焦点为：付兆林是否为案涉商品的买受人？付兆林是否是本案适格原告？本案中，康汇公司、天猫公司对淘宝会员“中国土肥圆”购买案涉商品、“中国土肥圆”支付宝实名认证真实姓名付兆林的事实均无异议，在未能提供相反证据证明买受人另有其人的情况下，本院对付兆林系涉案商品买受人的事实，予以确认。依据法律规定，买卖合同中，合同相对方应为订立合同的当事人，即出卖人与买受人，买卖合同项下货物的收货人并不当然与订立合同者为同一人。因食品质量问题发生纠纷，买受人有权向生产者、销售者主张权利，本案付兆林具有原告主体资格。综上，付兆林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2540号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年三月五日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条-第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01911-1号
申请执行人梁维，男，1977年11月11日出生，汉族，
被执行人张浩，男，1982年2月19日出生，汉族，
申请执行人梁维与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00265号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张浩至今未自动履行上述生效法律文书确认的向梁维支付借款本金300000元及逾期还款利息11953元（按年利率5.6%的标准，自2014年11月8日起暂计算至2015年10月14日），负担案件受理费4534元，本案申请执行费5000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张浩银行存款或其他收入321487元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张浩相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5058号
原告：林晓丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码91331081148919056P。
法定代表人：金海照。
被告：金海照，�，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告林晓丽与被告温岭市金鹿鞋厂、金海照买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付货款620000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告温岭市金鹿鞋厂支付货款人民币620000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际履行之日止），放弃对金海照主张权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2013年开始，被告温岭市金鹿鞋厂在原告处购买皮革鞋材。经结算，被告欠原告货款620000元，并于2018年1月30日出具欠条一份。该款至今�还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告林晓丽货款620000元，并支付自2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告温岭市金鹿鞋厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二○一八年五月九无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5058号原告：林晓丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码91331081148919056P。法定代表人：金海照。被告：金海照，�，1964年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告林晓丽与被告温岭市金鹿鞋厂、金海照买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付货款620000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告温岭市金鹿鞋厂支付货款人民币620000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至实际履行之日止），放弃对金海照主张权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，自2013年开始，被告温岭市金鹿鞋厂在原告处购买皮革鞋材。经结算，被告欠原告货款620000元，并于2018年1月30日出具欠条一份。该款至今�还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告林晓丽货款620000元，并支付自2018年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告温岭市金鹿鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二○一八年五月九无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1264号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理。
被告孙岩，女，汉族，吉林省通化市。
被告孙晓林，男，汉族，吉林省通化市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告孙岩、孙晓林合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，被告已偿还欠款，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费1，709.00元，（已减半收取）由原告负担
审判员 高艳芬
二〇一八年六月十三日
书记员 孟丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19935号
原告：杭州荣健缝纫设备有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。
法定代表人：张广丰，该公司总经理。
委托代理人：张庆阳，该公司员工。
被告：张恒，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告杭州荣健缝纫设备有限公司（以下简称荣健公司）为与被告张恒买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告荣健公司的委托代理人张庆阳到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣健公司基于《产品购销合同》、欠条诉至本院，请求判令：1、被告张恒支付货款16000元；2、被告张恒支付违约赔偿金3200元；3、被告张恒承担本案案件受理费。
本院经审理查明：2015年3月5日，被告张恒向原告荣健公司购买缝纫设备一批共计30500元，双方签订《产品购销合同》一份，约定货款结算及期限：定金1000元，交货付11200元，余额18300元从2015年4月1日到2015年11月5日共分8个月付清，每月5日前付2287.5元，期满后赔偿金为日息3分。2015年12月1日，被告张恒向原告荣健公司出具欠条，确认欠原告荣健公司设备款16000元。后被告张恒未支付尚欠货款，故原告荣健公司向本院起诉。
本院认为：原告荣健公司与被告张恒之间的买卖关系合法有效。被告张恒未支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约赔偿金的民事责任。原告荣健公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款16000元；
二、被告张恒于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司违约赔偿金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19935号原告：杭州荣健缝纫设备有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。法定代表人：张广丰，该公司总经理。委托代理人：张庆阳，该公司员工。被告：张恒，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告杭州荣健缝纫设备有限公司（以下简称荣健公司）为与被告张恒买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告荣健公司的委托代理人张庆阳到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣健公司基于《产品购销合同》、欠条诉至本院，请求判令：1、被告张恒支付货款16000元；2、被告张恒支付违约赔偿金3200元；3、被告张恒承担本案案件受理费。本院经审理查明：2015年3月5日，被告张恒向原告荣健公司购买缝纫设备一批共计30500元，双方签订《产品购销合同》一份，约定货款结算及期限：定金1000元，交货付11200元，余额18300元从2015年4月1日到2015年11月5日共分8个月付清，每月5日前付2287.5元，期满后赔偿金为日息3分。2015年12月1日，被告张恒向原告荣健公司出具欠条，确认欠原告荣健公司设备款16000元。后被告张恒未支付尚欠货款，故原告荣健公司向本院起诉。本院认为：原告荣健公司与被告张恒之间的买卖关系合法有效。被告张恒未支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约赔偿金的民事责任。原告荣健公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款16000元；二、被告张恒于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司违约赔偿金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终111号
上诉人（原审被告）：中石化中原油建工程有限公司，。
法定代表人：程家富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：刘延军，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：黄凤龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：王继功，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：河南华夏建安工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：高照峰，该公司总经理。
上诉人中石化中原油建工程有限公司因与被上诉人王杰、刘延军、黄凤龙、王继功、河南华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初701号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中石化中原油建工程有限公司上诉称，一、管辖权异议的审查范围主要是形式审查，原审依据黄凤龙、王继功不具有建筑资质认定本案不属于建设工程合同纠纷，属于对实体事项的审查，据此驳回上诉人管辖权异议不当；二、本案除黄有龙、王继功不具有建筑资质外，其他被告均有建筑资质，且被上诉人承包的土建工程项目同时涉及到发包人、承包人是否给付工程款的问题，故本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范围，应依据专属管辖的规定由工程所在地法院即山西省大同市南郊区人民法院管辖本案。请求撤销（2018）豫1424民初701号之一民事裁定，将本案移送至山西省大同市南郊区人民法院审理。
被上诉人王杰、刘延军、黄凤龙、王继功、河南华夏建安工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人王杰、刘延军起诉称其负责了原审被告黄凤龙、王继功承建的山西天然气有限公司大同液化调峰储备集散中心项目土建工程第一标段建筑工程中的劳务施工部分，双方签订有《劳务分包合同》，完工后两被告尚欠劳务款216万元未支付。根据当事人主张，本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中就支付劳务费问题未约定履行地点，被上诉人王杰、刘延军诉请上诉人及原审被告支付劳务款，争议标的为给付货币，王杰、刘延军为接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终111号上诉人（原审被告）：中石化中原油建工程有限公司，。法定代表人：程家富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：刘延军，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：黄凤龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：王继功，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：河南华夏建安工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：高照峰，该公司总经理。上诉人中石化中原油建工程有限公司因与被上诉人王杰、刘延军、黄凤龙、王继功、河南华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初701号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中石化中原油建工程有限公司上诉称，一、管辖权异议的审查范围主要是形式审查，原审依据黄凤龙、王继功不具有建筑资质认定本案不属于建设工程合同纠纷，属于对实体事项的审查，据此驳回上诉人管辖权异议不当；二、本案除黄有龙、王继功不具有建筑资质外，其他被告均有建筑资质，且被上诉人承包的土建工程项目同时涉及到发包人、承包人是否给付工程款的问题，故本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范围，应依据专属管辖的规定由工程所在地法院即山西省大同市南郊区人民法院管辖本案。请求撤销（2018）豫1424民初701号之一民事裁定，将本案移送至山西省大同市南郊区人民法院审理。被上诉人王杰、刘延军、黄凤龙、王继功、河南华夏建安工程有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人王杰、刘延军起诉称其负责了原审被告黄凤龙、王继功承建的山西天然气有限公司大同液化调峰储备集散中心项目土建工程第一标段建筑工程中的劳务施工部分，双方签订有《劳务分包合同》，完工后两被告尚欠劳务款216万元未支付。根据当事人主张，本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中就支付劳务费问题未约定履行地点，被上诉人王杰、刘延军诉请上诉人及原审被告支付劳务款，争议标的为给付货币，王杰、刘延军为接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年六月四日书记员  孟依昕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初665号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李衡，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。该被告人于2013年8月6日因犯故意杀人罪、抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元；于2015年11月20日被天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年11月20日起至2035年3月19日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被隔离审查，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民检察院以津西青检执检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李衡犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月30日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人李衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月28日中午11点多，在河西监狱十监区内，被告人李衡因琐事与罪犯王某1发生口角，王某1先动手打了李衡头部，李衡还手打在王某1的面部，双方厮打起来。同监号罪犯庄某、林某、张某过去拉架。后林某、张某、王某1三人一起打李衡。值班罪犯赵某2看到14组内打架，便向监控室值班民警报告。警察把14组小号门打开，罪犯赵某2把李衡从14组拽出来，王某1从14组跟出来用手又打李衡头部一下，李衡用拳头打在王某1的鼻子上。这时值班警察赶到制止，把罪犯李衡、王某1带到队部。当天李衡被关禁闭审查，王某1被送医院治疗。经天津市第一中心医院医学影像诊断为：王某1鼻骨左右支、鼻中隔及双侧上颌骨额突多发骨折，鼻背部软组织肿胀，鼻中隔偏曲。罪犯王某1的伤情经天津市人民检察院津检技鉴［2017］第77号法医学伤情检验鉴定书鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李衡犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。
被告人李衡供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，被告人李衡与被害人王某1均系天津市河西监狱服刑人员。2017年5月28日11时许，在天津市河西监狱十监区内，被害人王某1与被告人李衡因琐事发生矛盾，被害人王某1先用手打了被告人李衡脸部，双方发生厮打，后服刑人员林某及张某亦进行参与。在值班服刑人员将被告人李衡从小号内拽出来后，被害人王某1追出来继续击打被告人李衡，被告人李衡用拳头击打在被害人王某1面部，导致被害人王某1受伤。后被告人李衡被查获归案。经诊断，被害人王某1的伤情为：鼻骨左右支、鼻中隔及双侧上颌骨额突多发骨折，鼻背部软组织肿胀，鼻中隔偏曲。经鉴定，被害人王某1鼻部损伤程�已构成轻伤二级。现被告人李衡取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实其被李衡打伤的事实。
2.证人庄某、冯某、赵某2、张某、林某、刘某、王某2、董某、孙某的证言，证实被害人王某1与被告人李衡因琐事发生争执后打架的相关情况。
3.视听资料，证实案发时的情况。
4.案件来源、综合报告、狱内案件立案表、狱内案件结案表，证实案发情况及监狱处理本案的情况。
5.病历、医学影像诊断报告书、罪犯入监体检表、鉴定意见，证实被害人王某1的伤情。
6.刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、缴款凭证等书证，证实被告人李衡的身份信息、原判刑罚、服刑期间改造等情况。
7.谅解书等书证，证实�告人李衡取得了被害人王某1的谅解。
8.被告人李衡的供述，证实其打伤被害人王某1的起因、经过。
本院认为，被告人李衡因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李衡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人李衡不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应予数罪并罚。被告人李衡取得了被害人王某1的谅解及被害人王某1存在过错的情况，均作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如�：
被告人李衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原判尚有余刑十七年九个月二十天，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2017年5月28日起至2035年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三�五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.《中华人民共和国监狱法》第五十九条
罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
6.《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条
罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终47号
上诉人（原审被告）：许文飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：许增波，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号，统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G。
诉讼代表人：徐三忠，管理人负责人。
上诉人许文飞、许增波因与被上诉人池州中翔置业有限公司损害债务人利益纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5457号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许文飞、许增波称，本案涉案标的已超过基层法院受案范围，且上诉人住所地均不在安徽省池州市贵池区，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，池州市贵池区人民法院已于2016年8月15日裁定受理池州中翔置业有限公司破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，有关池州中翔置业有限公司的民事诉讼案件，只能向池州市贵池区人民法院提起。上诉人许文飞、许增波的上诉理无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月十二日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01021号
申请执行人杨寿柱。
被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路铁匠湾中房自建楼。
代表人颜虎，该分公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司160000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 刘永涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更458号
罪犯高成，男，1993年7月19日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁0724刑初93号刑事判决，以被告人高成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月25日开庭审理了本案。山东省日照监狱指派王洪超、周才俞，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省日照监狱称，罪犯高成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省日照监狱对罪犯高成提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯高成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯高成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许崇安
审 判 员 申法奎
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑丽丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00132号
起诉人卢某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人崔某某。
本院收到起诉人卢某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求依法确认起诉人卢某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的行为合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人卢某某曾因与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案向石家庄市桥东区人民法院起诉，石家庄市桥东区人民法院作出（2014）东民一初南字第00018号民事判决，后因石家庄市纪元房地产开发有限公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00628号民事判决，维持了原判。现起诉人卢某某提起诉讼构成了重复起诉，故，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人卢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终621号
上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路九莲小区3栋7号九莲综合楼一层，统一社会信用代码91341723054458711W。
负责人：陶松，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽九华金润铜业有限公司，住所地安徽省青阳县工业园区，统一社会信用代码91341723MA2N8U5U41。
法定代表人：唐建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽顺信线缆有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2NCJQD00。
法定代表人：何腊香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
上诉人徽商银行股份有限公司池州青阳支行因与被上诉人安徽九华金润铜业有限公司、安徽顺信线缆有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徽商银行股份有限公司池州青阳支行于2018年2月13日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，上诉人徽商银行股份有限公司池州青阳支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初779号民事判决；
二、准许徽商银行股份有限公司池州青阳支行撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由徽商银行股份有限公司池州青阳支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常柏松
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年二月十三日
书记员 包亚平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2406号
原告李某，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告程某，农民。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖峥
二〇一六年八月十一日
书记员 杨薇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00529号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人单某酒后驾驶苏H×××××轿车，从涟水县涟城镇桃李苑小区的“五外锅菜馆”出发，沿郑梁梅大道、S327行驶至涟城镇工业集中区南北水泥路时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、涟水县公安局出具的血样提取登记表及照片、被告人单某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初87号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人饶文兴，男，1983年5月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，现住福建省武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月2日被上杭县公安局刑事拘留,2017年11月14日被执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人饶文兴犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人饶文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年9月1日凌晨，被告人饶文兴在上杭县临城镇紫金路威斯顿酒庄喝茶时因欠款之事与邱某发生争吵。争吵过程中，被告人饶文兴拿出一把疑似64式手枪放在茶桌上，后被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支的手枪属以火药为发射动力的枪支。
另查明，案发后，被告人饶文兴于2017年11月2日到上杭县公安局城郊派出所投案。
上述事实，经查证属实。被告人饶文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证手枪一支、子弹二发；证人邱某、何某、郭某、郑某、陈某等人的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作及出具的现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、到案经过、违法前科查询证明，武平县公安局中堡派出所出具的被告人饶文兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�饶文兴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人饶文兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人饶文兴自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人饶文兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）
二、上杭县公安局查扣的手枪一支、子弹二发，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年三月十五日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一�的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2952号
原告：崔永俊，男，1955年7月16日生，汉族，住河南省辉县。
被告：陆朝柱，男，50岁，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告崔永俊与被告陆朝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告崔永俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款41000元及利息（自起诉之日起至还清款止）。事实和理由：被告多次赊购原告电料等共计欠款41000元，被告分别为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告未付，现要求被告立即偿付。
本院经审查认为：安徽省宿州市李集乡并没有陆庄村，因此，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔永俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
人民陪审员 王献章
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭鹏程