福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7490号
原告黄艺武，男，1995年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告阮建州，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告黄木溪，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告共同委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：黄顺州，福建南州律师事务所实习律师。
原告黄艺武与被告阮建州、被告黄木溪身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销协议书；二、判令两被告承担连带赔偿原告各项经济损失246562.18元。三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2017年4月共同出资合伙开办石亭镇田边村颗粒加工厂（目前尚未办理营业执照），其中原告占股30%，被告阮建州占股40%，被告黄木溪占股30%。2017年6月11日，原告在加工厂经营合伙事务时，因加工厂里发生火灾造成原告全身火焰烧伤后送中国人民解放军第一七五医院治疗，经医生诊断为：1、46%TBSA重度烧伤；2、烧伤休克（轻度）。原告认为：原告系在从事合伙事务时遭受人身伤害，两被告作为加工厂的合伙人应连带承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告阮建州、被告黄木溪共同辩称：一、原、被告之间是合伙关系，并不存在劳动或雇佣等关系，原告要求被告对其烧伤当承担连带赔偿责任没有法律依据。2017年4月份，两被告与原告共同出资合伙开办了石亭镇田边村颗粒加工厂，其中被告阮建州占股40%，被告黄木溪占股30%，原告占股30%。被告认为原告的烧伤并非因被告的侵权行为所引起的，其是在经营合伙事务过程中，发生火灾而造成自身伤害，属于所有合伙人意志以外的因素，两被告均不存在主客观上的过错。而原告要求被告人进行赔偿，其本质上是认为被告存在无过错责任，但适用无过错责任原则的必须有法律的明确规定，如果法律没有将适用无过错责任原则的对象和范围进行严格的限制，则有侵犯权利之虞。本案可参照适用《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，根据该批复，原告为了合伙体的共同利益，在执行合伙事务中受伤，两被告作为合伙经营的受益人，给予其适当的经济补偿，但若要求原告承担连带赔偿责任，既无法律依据，也显失公平。二、两被告已与原告在双方平等自愿，协商一致的情况下达成协议书，就在合伙期间原告因火灾导致烧伤一事进行了合理的补偿。原告烧伤是由于意外而引起的，被告不存在过错。但本着个人合伙制度共担风险、共负盈亏的精神，两被告认为其有责任依据公平原则就原告执行合伙事务中受伤进行经济补偿。故于2017年7月26日原、被告签订了一份协议书，协议书上约定由于原告烧伤一事，被告黄木溪、被告阮建州分别给予原告和其父亲黄建福4万和2万元作为医药费等，且双方明确约定原告不再以任何理由找被告拿一切费用。两被告认为，协议书是各方在平等自愿、协商一致的基础上就原告烧伤赔偿一事而签订的，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效的协议，现原告背离各方达成的合法有效协议书，而另行提起诉讼再次要求两被告赔偿，其诉求应当予以驳回。综上所述，被告认为各方当事人已经通过协议书就原告烧伤一事进行了妥善的处理，合法有效，也无违反法律的强制性规定，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告与原告合伙经营加工厂，三人的股份如下：被告阮建州40%、被告黄木溪30%、原告30%。2017年6月11日原告在加工厂经营合伙事务时，因加工厂里发生火灾造成原告全身火焰烧伤后送中国人民解放军第一七五医院治疗，支付医疗费81980.28元，个人支付56826.28元。经医生诊断为：1、46%重度烧伤；2、烧伤休克（轻度）。事故发生后，原告黄艺武与被告黄木溪、被告阮建州、原告的父亲黄建福于2017年7月26日签订《协议书》（摘要）：黄艺武与黄木溪、阮建州合伙创办颗粒加工厂，现黄建福及黄艺武被烧伤，黄木溪支付给黄建福、黄艺武4万元医药费，阮建州支付给两人2万元医药费，之后黄艺武及黄建福不得再要求黄木溪、阮建州承担一切费用。因两被告没有履行协议，原告向本院起诉并申请伤残等级鉴定，经本院委托，2017年10月15日福建寻真司法鉴定所作出【2017】临鉴字第733号《司法鉴定意见书》认定：1、黄艺武的伤残程度评定为柒级伤残附加一处玖级伤残；2、黄艺武的误工期限评定为受伤后至伤残评定前一日（125天）；出院后护理期限评定为101日；3、黄艺武未构成长期护理依赖等。原告为此支付鉴定费1800元。福建省统计局公布：2016年福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年，2016年农林牧渔业从业人员劳动报酬为51121元/年。原告遭受的损失如下：1、个人支付的医疗费55826.28。2、住院伙食补助费19天×20元=380元；3、原告住院27天，并未提供护工收入证明，其护理费应参照2016年农林牧渔业从业人员劳动报酬为51121元/年的标准计算，故住院期间护理费为51121元/年÷365天×19天=2661.1元，出院后护理期限为101天且未构成长期护理依赖程度，护理费用为51121元/年÷365天×101天×50%=7072.9元，故护理费用合计为9734元。4、原告住院19天，交通费酌定为285元；5、原告的出院医嘱中提出可涂舒疤坦瘢痕凝胶1年抑制瘢痕增生、门诊随访1年等，故营养费为55826.28元×10%=5582.6元；6、原告的户籍所在地是福建省龙海市田中央120号，故原告的务工费标准应参照2016年农林牧渔业从业人员劳动报酬为51121元/年的标准计算，经鉴定，原告的误工期限评定为受伤后至伤残评定前一日即125天。故误工费为51121元/年÷365天×125天=17507.2元；7、原告伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为柒级伤残附加一处玖级伤残，因此原告的残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×42%=125993.28元。8、原告因交通事故造成柒级伤残附加一处玖级伤残，精神受到损害，因此精神损害抚慰金酌定为20000元；9、鉴定费1800元。以上原告各项损失合计为237108.36元。
在审理过程中原告向本院申请财产保全，本院于2017年10月25日裁定冻结被告阮建州的银行存款5万元及被告黄木溪的银行存款10万元。
以上事实有报警回执、门诊病例、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、合伙草稿、《协议书》、鉴定报告、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告因合伙事务被烧伤造成伤残，原、被告签订了赔偿协议，协议书中仅仅就医药费这一项作出约定，对其他重大损失没有达成合意，两被告又没有履行协议，该协议书存在重大误解和显失公平，原告请求撤销与两被告签订的协议，证据充分，理由正当，予以支持。本案原告诉称本次事故两被告存在过错，但无法举证证明，应当承担举证不利的法律后果，故本院认为本次事故双方不存在过错情形，且原、被告存在合伙关系，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定：“…研究认为：贾国满在兄弟二人合伙经营的汽车运输活动中，不慎被车挤死，对这次事故的发生，贾国仁没有过错，不应负赔偿责任。但贾国满为合伙人的共同利益，在经营运输活动中，不慎被车挤死，其兄作为合伙经营受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既和情理，也符合法律规定的精神。至于具体补偿多少，请根据实际情况酌定….”。参照该司法解释，原告作为合伙人之一，在经营合伙事务中，为了合伙人的共同利益，不慎被烧伤，两被告是合伙事务的受益人，根据《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则，其他合伙人应按照合伙分成比例给予原告经济补偿。经审查两被告与原告共同出资合伙经营加工厂，其中被告阮建州占股40%，被告黄木溪占股30%，原告黄艺武占股30%，参照原、被告合伙经营中的占股比例，原告作为合伙人之一，也因承担30%的责任，被告阮建州应补偿原告237108.36元×40%=94843.3元；被告黄木溪应补偿原告237108.36元×30%=71132.6元，原告其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
一、撤销原告黄艺武与被告阮建州、被告黄木溪签订的《协议书》。
二、被告阮建州应于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄艺武补偿款94843.3元。
三、被告黄木溪应于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄艺武补偿款71132.6元。
四、驳回原告黄艺武的其他诉讼请求。
本案受理费4998.5元，减半收取2499.25。原告黄艺武负担599.25元，被告阮建州、被告黄木溪负担1900元;财产保全费1270元，被告阮建州负担762元、被告黄木溪承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪 萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
(一)行为人对行为内容有重大误解的；
(二)显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。