wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第321号
罪犯刘夏林，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2005年9月12日作出（2005）耒刑初字第253号刑事判决，以被告人刘夏林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。服刑期间，发现漏罪。湖南省耒阳市人民法院于2008年4月14日作出（2008）耒刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘夏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，共同民事赔偿金144107.98元。2008年5月5日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘夏林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分140.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘夏林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘夏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘夏林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第739号
申请执行人张立杰。
被执行人马新建。
本院在执行申请执行人张立杰与被执行人马新建民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执956号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执956号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第310号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人伍某某，男，1957年8月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县寸石镇。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年3月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月12日被新邵县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。现在家。
被告人伍某甲，女，1963年12月15日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县寸石镇。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年3月8日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人伍某某、伍某甲犯妨害公务罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人伍某某、伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月5日，被告人伍某某、伍某甲之弟伍某乙不幸摔伤，伍某进和伍某达等人租车送伍某乙去新邵县人民医院抢救，同时联系120救护车及伍某某。在新邵县严塘镇某某村伍某进一行遇到了120救护车，遂将伍某乙转到120救护车上进行当场抢救但无生命特征。伍某达当即告知伍某某，并请求120救护车将伍某乙送回寸石家中。伍某某和儿子伍某冶等人一起赶往严塘，正遇见伍某达在放鞭炮，伍某某上车摸到伍某乙的手，感觉还有脉搏跳动，就要将伍某乙送往新邵县人民医院抢救。120救护车开到寸石镇大某村时再返回新邵县人民医院，抢救到下午4时许伍某乙死亡。伍某某等人认为120救护车耽误了抢救时间，遂要医院领导说明原因，并纠集了伍某甲等人在新邵县人民医院哭闹影响医院正常秩序，该院遂向新邵县公安局报警。新邵县公安局接到报警后，到医院制止、劝离哭闹的伍某甲等人，遭到伍某某等人的谩骂和阻扰。当日22时许，伍某某被民警强制带离现场。伍某甲阻扰民警转移伍某乙尸体，咬伤现场执法的民警刘某、陈某杰、罗某新及协警周礼。经鉴定刘某、陈某杰、罗某新、周礼的损伤均构成轻微伤。
上述事实被告人伍某某、伍某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，道歉书，陈某杰、卢某、罗某新、刘某的警官证复印件，关于伍某冶的不起诉决定书，领条，周礼聘用合同书，伍某某、伍某甲的户籍证明等书证，证人伍某明、伍某槐、伍某旗、伍某进、伍某孝、周某某、伍某达、孙某某、朱某某、陈某、艾某某、刘某克、廖某某、周某心、罗某某、伍某毅、彭某某、何某云、汪某某、陈某杰、刘某、罗某新、卢某、刘某甲、的证言，被告人伍某某、伍某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某、伍某甲使用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控伍某某、伍某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，伍某某、伍某甲均起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。伍某某、伍某甲庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据伍某某、伍某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对伍某某、伍某甲予以社区矫正的社会调查评估报告，伍某某、伍某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家机关的公务活动和国家机关工作人员的人身权利，对被告人伍某某、伍某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人伍某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭 霄
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第321号
申请人孙伟，居民。
被执行人贺文涛，居民。
孙伟与贺文涛民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第321号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1792号
原告佟某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告童某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院受理原告佟某与被告童某离婚纠纷一案后，被告童某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案涉案房屋位于辽宁省辽阳市宏伟区，该案应由不动产所在地的辽宁省辽阳市宏伟区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产的确认、分割等引起的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争主要财产为不动产即民用住宅，该不动产位于辽宁省辽阳市宏伟区某小区x号，故本案应由辽阳市宏伟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款裁定如下：
被告童某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市宏伟区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任松波
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的�应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；意义不成立的裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等你引起的无权纠纷。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02751号
原告鲍丽君。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师，特别授权。
被告无锡富洋置业有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号A幢1151室。
本院在审理原告鲍丽君和被告无锡富洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍丽君于2015年2月6日向本院申请撤回对被告无锡富洋置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告鲍丽君自愿申请撤回对被告无锡富洋置业有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍丽君撤回对被告无锡富洋置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取7221元，由原告鲍丽君负担。
审判长 勇立宇
二〇一五年二月六日
书记员 谭晨星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第191号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚后关系较好，但被告2003年外出打工至今未归，失去联系，分居生活至今，现要求与被告离婚，抚养孩子。
被告李某某未答辩。
经审理查明，1988年3月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币1200元订婚，同年农历4月举行婚礼仪式，开始共同生活。1988年6月15日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方感情较好，1991年10月18日生男孩陈某甲现在山东打工；1998年10月1日生男孩陈某乙，失学在家，现随原告生活。2003年7月，被告随原告胞姐陈某丙赶赴新疆务工，起初互相有电话联系，也托人往回带过钱，2009年至今与被告失去联系，分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告的共同财产有砖混结构瓦房5间，小麦2000公斤，“海鸥”牌洗衣机1台，21英寸彩电2台，写字台1张，电视柜2件，“五征”牌农用三轮车1辆，“劲锋”牌150型摩托车一辆。
证明上述事实的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告的身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、李某甲、李某乙、翟某某调查笔录证实双方分居生活的事实；
4、财产登记笔录，证实其夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有孩子，但被告不珍惜其夫妻感情，不履行妻子义务，外出打工与原告分居长达近十年之久，其夫妻感情确已破裂。故原告诉�离婚，理由充分，应予支持；其长子已成年，为有利于孩子的健康成长，次子陈某乙随其父陈某某生活，共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予陈某某与李某某离婚；
2、陈某乙随其父陈某某生活；
3、共同财产砖混结构瓦房5间，小麦2000公斤，“海鸥”牌洗衣机1台，21英寸彩电2台，写字台1张，电视柜2件，“五征”牌农用三轮车1辆，“劲锋”牌150型摩托车一辆归陈某某所有。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 曹 华
人民陪审�姜志超
二〇一三年四月十七日
书记员 惠怀世
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执851号
申请执行人颜兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人张成林，男，1967年2月24日出生，汉族，住肥西县，现服刑于安徽省义城监狱。
被执行人李业柱，男，1965年10月7日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的的（2016）皖0123民初第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张成林、李业柱至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张成林所有的皖Ａ×××××现代轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 周 伟
执行员 商志强
二〇一六年十月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01160号
申请人毛海英。
被执行人江苏富凯工贸有限公司
毛海英与江苏富凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）淮渔民初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏富凯工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告毛海英借款80000元。因被执行人江苏富凯工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛海英向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏富凯工贸有限公司无车辆、银行存款等可供执行财产，其厂房、土地被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。
本院与申请执行人毛海英谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人毛海英对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人毛海英同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人毛海英享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人江苏富凯工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人毛海英同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0124号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人江苏富凯工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人毛海英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 雯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00487-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱国将与葛广喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛广喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗安亮，男，1990年9月17日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗安亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币37,489.02元。原告诉称,被告罗安亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,489.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初141号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农，住乐昌市。2016年6月26日被羁押，次日因无证驾驶被乐昌市公安局处以行政拘留15日，罚款1000元（未缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被立案，现羁押于乐昌市拘留所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年6月26日22时30分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载沈某）由乐昌市区往北乡镇方向行驶，当行至乐昌市S248线98KM＋250路段时，与行人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤的交通事故。公安机关对黄某进行呼气式酒精检测，结果为167mg／100ml。经广东省北江法医临床司法鉴定所鉴定，黄某血样中乙醇含量为194.10mg／100ml。
另查明，2016年7月5日，被告人及其亲属与被害人自行达成赔偿协议，约定由被告人赔偿被害人的医疗费，被告人另赔偿被害人误工费、营养费1万元，并于当天先行支付1.4万元。为此，被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，酒精呼气检测照片及结果单，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，证人朱某、沈某的证言，被害人王某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书，监控视频截图，协议书、收据及谅解书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法律意识淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量为194.10mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人归案如实供述自己的罪行，能自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据行政处罚法的规定，被告人因无证驾驶被处以行政拘留，应折抵刑期。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十六日起至二0一六年八月二十五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年七月十一日
书记员 邱绎人
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第105号
异议人（案外人）刘宗亮。
申请执行人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人侯传光，该公司董事长。
被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司，住所地阳信县商店镇驻地。
法定代表人尹光义，该公司经理。
被执行人山东省阳信祥泰贸易有限公司，住所地阳信县商店镇燕店村。
法定代表人刘晓青，该公司经理。
被执行人山东鑫德钢构有限公司，住所地阳信县商店镇驻地。
法定代表人商希成，该公司经理。
被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司，住所地山东省阳信县商店镇经贸园区。
法定代表人齐岗岭，该公司经理。
被执行人山东省阳信中阳食品科技有限公司，住所地阳信县商店镇驻地。
法定代表人魏玉田，该公司经理。
被执行人尹登宽。
被执行人尹光义。
本院在执行申请执行人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司与被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司、山东省阳信祥泰贸易有限公司、山东鑫德钢构有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、山东省阳信中阳食品科技有限公司、尹登宽、尹光义担保追偿权纠纷一案中，异议人刘宗亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宗亮异议称，滨城区人民法院（2014）滨执二字第305号执行裁定书查封的位于某花园、房产证号A-17XXX的房产及位于某号楼、房产证号7-00XXX的房产各一套，是我分别于2012年7月4日、2012年9月5日自尹登宽处买受，都已以银行转账方式付清了全部房款，且取得了上述房产的证件并已使用。上述房产虽均未办理过户手续，但都是我所有的财产。滨城区人民法院查封我所有的财产没有法律依据，请求立即中止对上述房产的执行并解除查封。
经审查查明，本院2014年5月7日作出的（2014）滨执二字第305号执行裁定书查封的位于某花园、房产证号A-17XXX的房产及位于某号楼、房产证号7-00XXX的房产各一套，均登记于尹登宽名下。
山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司诉被告山东省阳信慧源油脂有限公司、山东省阳信祥泰贸易有限公司、山东鑫德钢构有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、山东省阳信中阳食品科技有限公司、尹登宽、尹光义担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）滨商初字第312号民事判决书，判决：一、被告山东省阳信慧源油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司代偿款1255899元及违约金75000元；二、被告山东省阳信祥泰贸易有限公司、山东鑫德钢构有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、山东省阳信中阳食品科技有限公司、尹登宽、尹光义对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司申请强制执行，本院于2014年3月18日立案执行，案号为（2014）滨执二字第305号。2014年5月7日，本院作出（2014）滨执二字第305号执行裁定书，查封了上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工证等相关证据判断”。本院（2014）滨执二字第305号执行裁定书查封的两套房产，均登记在尹登宽名下，据以上规定，两套房产的所有人为尹登宽而非异议人刘宗亮。异议人没有证据证明其异议主张，其异议不能成立。我院作出的（2014）滨执二字第305号执行裁定书，程序合法，执行措施得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘宗亮的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙春丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05286号
原告刘金田，男，1950年11月11日出生。
委托代理人刘合文（原告之子），男，1971年10月14日出生。
被告李存利，男，1971年4月17日出生。
委托代理人丁冬英（被告之妻），女，1970年11月6日出生。
原告刘金田（以下简称原告）与被告李存利（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金田及其委托代理人刘合文、被告李存利及其委托代理人丁冬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金田诉称，被告在××县××镇××村建住宅楼，找我施工。经协商，2012年5月1日，我与被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议主要内容为：约定我提供人工、建筑材料、建筑设备，承建被告位于××县××镇××村住宅楼工程。合同的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，我组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，同年8月31日完工，工程验收合格，双方还签订了《工程竣工验收鉴定书》。被告先后支付我工程款17.5万元，尚欠我工程款5000元。现协议约定的质量保证期限已经届满，在该期限内被告未提出工程质量问题，但被告拒不支付我工程款。故我诉至法院，要求被告支付我工程款5000元。
被告李存利辩称，经有关部门批准，我村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。后经协商，我与原告签订《××村住宅楼承包协议》，原告大包该工程，为我建二层楼房、南配房及院墙，合同价款共计18万元，工程已经完工。我先后支付原告工程款17.5万元，另5000元合同约定作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。质量期期满后，原告从未向我主张过权利，因原告给我承建的房屋存在质量问题，主要质量问题有：1、楼房顶部防水局部漏雨；2、楼房墙壁局部有裂纹；3、楼房墙面、院子水泥地面有脱落现象；这些问题均需要重新修理。所以这5000元质量保证金不能支付给原告，应作为修理费予以扣除，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经有关部门批准，××县××镇××村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。经协商，2012年5月1日，原告作为承包方、被告作为发包方，双方签订了《××村住宅楼承包协议》。协议的主要内容为：以××镇××村前期建好的住宅楼为样板，由原告提供人工、建筑材料、建筑设备，为被告承建住宅楼、南配房及院墙。协议约定的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，原告组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，为被告建成二层住宅楼一幢并建了南配房及院墙，建筑面积250余平方米。工程于同年8月31日竣工，工程验收为合格，被告在《工程竣工验收鉴定书》上签名确认。现被告尚未对房屋进行装修。被告已先后支付原告工程款17.5万元，尚欠原告工程款5000元。在协议约定的质量保证期限内，被告未向原告提出过工程质量异议，原告向被告主张工程款未果，遂于2014年8月26日诉至本院，要求被告给付工程款5000元。本案在审理过程中，被告认为工程存在质量问题。经本院现场勘查，可见被告楼房顶部防水局部有渗漏，楼房墙面、院子水泥地面有脱落现象等瑕疵。庭审中，双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》、《工程竣工验收鉴定书》，本院制作的现场勘查笔录、现场照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同，行使权利，履行义务。原告已按照约定进行了施工，工程已经竣工并验收合格，且在质量保证期限内被告未提出质量异议，故被告应当按照约定支付原告工程款。但本案的涉诉工程系农村建房工程，目前农村建房工程预算价款普遍偏低，建筑设备简陋，缺乏质量规范及标准，工程难免存在一定的瑕疵，本案亦不例外。被告认为工程存在质量问题，主张折抵修理费。经本院现场勘查，被告楼房顶部防水局部有渗漏，楼房墙面、院子水泥地面有脱落现象等瑕疵。就工程瑕疵，原告负有返工修理之责任。本院就原、被告的诉讼意见，综合考虑农村建房工程的现状以及上述瑕疵程度，按照公平原则，确定原告适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告李存利支付原告刘金田工程款四千元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘金田、被告李存利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘金田负担一十元（已交纳）；由被告李存利负担一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十月三十一日
书记员 范 佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1550号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1633号起诉书指控被告人李某犯危�驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日6时40分许，被告人李某酒后驾驶号牌为皖K0XX**的小型汽车行驶至本区沪杭公路奉浦大道西约5米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇浓度为1.31mg/ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第157号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2015年10月13日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月25日9时40分许，被告人王某某驾驶冀HRM4**号普通二轮摩托车由西向东行驶至257线11KM＋300M路口处，与前方由南向北横过道路的行人白某某相撞，造成白某某受伤经医院抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。经事故认定，王某某负此次事故主要责任。案发后王某某自首。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日9时40分许，被告人王某某驾驶冀HRM4**号普通二轮摩托车由西向东行驶至257线11KM＋300M路口处，与前方由南向北横过道路的行人白某某相撞，造成白某某受伤经医院抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。经事故认定，王某某负此次事故主要责任。案发后王某某自首。
另查明，被告人王某某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币十七万元，此款已给付，被害人亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述与辩解，2015年5月25日上午9点30分左右，我驾驶冀HRM4**号二轮摩托车由西向东行驶至金沟屯镇云盘山村路段时，我前方200米远一辆大车也行驶着呢，等那辆大车过去后，在我行驶的前方道路左侧路边站着一个老大爷，右侧路边站着一个老太太，我行驶到离那老太太还有30米左右时我就一边鸣笛一边向前走，快行驶到老太太跟前时，那个老大爷一摆手，老太太就突然间由南向北跑着过公路，我就赶紧踩刹车并向左侧打方向，我车前面撞的老太太身体，我和摩托车都摔倒在地上了，老太太也摔倒在地上了，然后我就骑上摩托车让大爷抱上那老太太，我们去金沟屯卫生院了，后转到滦平县医院。2015年5月29日下午4点左右病人经抢救无效死亡。
（二）证人证言
1、证人黄某甲的证言证实，2015年5月25日大约上午九点四十分左右，我在云盘山村口偏西的位置由南向北正常步行过马路，我刚走到公路北侧路边，不放心老伴，回头看她时，一辆由西向东行驶的二轮摩托车直接就把我老伴撞倒了，我就扶着老伴坐出事的二轮摩托车先去的金沟屯卫生院，后又转到滦平县医院的。
2、证人黄某乙的证言证实，我母亲白某某由南向北过马路时，被由西向东行驶的一辆二轮摩托车撞伤了，具体情况我不清楚。出事时没人报警，事后中午一点多钟我到县医院后报的警。
（三）书证
1、报警案件登记表，证实系黄某乙于2015年5月25日13时47分报案。
2、被告人王某某机动车驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏，证实其驾驶证类型是D本，其驾驶的冀HRM4**号二轮摩托车的所有人为陈小慧。
3、驾驶人王某某信息查询结果单，证实当前状态正常。冀HRM4**号二轮摩托车信息查询结果单，证实机动车状态正常。
4、被告人王某某户籍证明信，证实其系完全刑事责任能力人。
5、被害人白某某身份证复印件，证人黄某甲、黄某乙身份证复印件，证实被害人及证人身份情况。
6、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实白某某系颅脑损伤死亡。
7、交通事故痕迹记录书及肇事车辆照片，证实冀HRM4**号二轮摩托车撞击的部位及损伤的程度。
8、滦平县交通警察大队滦公交认字（2015）第0103号道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故主要责任，白某某负此次事故次要责任。
9、调解协议书、谅解书，赔偿凭证，证实被告人王某某已与被害人亲属达成调解协议，被告人已经赔偿了被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故现场方位、痕迹等情况。
11、滦平县司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人王某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人王某某犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某某犯罪后自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人王某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
代理审判员 刘艳楠
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张雯雯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第77号
罪犯刘须龙，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年12月25日作出（2008）永刑初字第356号刑事判决，认定被告人刘须龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，2009年1月21日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘须龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘须龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年1月至2007年11月间，被告人刘须龙伙同他人使用破坏性手段，盗取停用的或没有使用的变压器内蕊。其中被告人刘须龙参与盗窃作案11起，造成直接经济损失193600元。被告人刘须龙归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
罪犯刘须龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘须龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘须龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘须龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月14日起至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2983号
原告雷某，女，1985年2月15日出生，畲族，住福建省闽侯县。
被告黄某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告雷某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告雷某负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第549号
罪犯符杰。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼中刑初字第37号刑事判决，以被告人符杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年1月7日起至2015年10月6日止。罪犯符杰于2013年10月14日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南�海口监狱以罪犯符杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符杰自2013年12月起至2014年10月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符杰因本案交通肇事，被王爱珍诉至法院，后双方达成调解，符杰应支付赔偿金34088元给王爱珍，但未履行。2014年8月18日，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出（2014）琼中执字第115号执行裁定，以未发现符杰有可供执行的财产为由，终结对符杰所承担赔偿义务的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判�书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2389号
原告：郭生辉（），男，汉族，1972年2月4日出生，甘肃省武威市人，现住库尔勒市。
被告：亚生·卡德尔（），男，维吾尔族，1970年4月5日出生，新疆库尔勒市人。
本院在受理原告郭生辉诉被告亚生·卡德尔追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭生辉的起诉。
案件受理费247.66元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一七年六月七日
书 记 员 卡斯木江·买买提
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱�，农民，；因盗窃于2009年2月22日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年5月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年5月2日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日凌晨3时许，被告人钱某溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇某某宾馆4楼KTV，窃得KTV收银台抽屉内现金11000余元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人胡某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，调取证据清单，预定开台表，结账单，监控光盘，证据制作说明，委托书，明日宾馆出具的情况说明，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人钱某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月三十日
书记员 徐王剑
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1578号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
所在地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：青平华，该公司员工。
被告：岳毅，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告岳毅物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于201６年6月22日以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 余致金
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第142号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号。
负责人郑海清，行长。
委托代理人陈开兴。
委托代理人何妍君。
被申请人厦门市尚好康贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路784号富贵楼402室。
法定代表人黄炜毅。
被申请人厦门陆达丰商贸有限公司，住所地厦门市湖里区和宁路67号。
法定代表人陈琳。
被申请人黄炜毅，男，1979年10月21日生，汉族。
被申请人陈琳，女，1981年10月24日生，汉族。
被申请人倪惠宽，女，1954年9月2日生，汉族，住厦门市�明区。
被申请人朱森权，男，1981年1月8日生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门市尚好康贸易有限公司、厦门陆达丰商贸有限公司、黄炜毅、陈琳、倪惠宽、朱森权借款合同纠纷一案中，申请人于2014年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值1984343.77元的存款或等值财产，申请人并已提供兴业银行股份有限公司厦门分行担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市尚好康贸易有限公司、厦门陆达丰商贸有限公司、黄炜毅、陈琳、倪惠宽、朱森权价值1984343.77元的存款或等值财产。
本案财产�全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2789号
原告：刘友良。
被告：胡文伟。
原告刘友良诉被告胡文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘友良到庭参加诉讼；被告胡文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告刘友良起诉称：2014年10月16日，被告胡文伟向原告借款15000元，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告胡文伟归还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘友良为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告胡文伟向原告借款15000元的事实。
被告胡文伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告刘友良提供的证据，被告胡文伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为该证据形式真实、内容合法，与本案有关联，对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月16日，被告胡文伟向原告刘友良借款人民币15000元，并出具借条一份，载明借款事项。经原告催讨，被告胡文伟至今未还，故原告刘友良向本院起诉，要求处理。
本院认为：原告刘友良与被告胡文伟之间的借贷关系合法有效。被告胡文伟尚欠原告刘友良借款人民币15000元的事实，有原告刘友良提交的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告胡文伟理应在原告刘友良催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告胡文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文伟归还原告刘友良借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告胡文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蔡雪峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05655号
原告：张某甲，女，1978年2月1日生，汉族。
被告：邓某甲，男，1979年3月12日生，汉族。
原告张某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，因感情不合，被告经常酒后打人，而且还打小孩，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院举示了以下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2.户口簿，拟证明双方生育了长女邓某乙和次女邓某丙。
3.（2004）荣法民初字第1436号民事裁定书，拟证明原告曾经起诉过离婚。
4.邓某乙的证人证言。邓某乙称：其系原、被告生育的长女；原、被告的感情一般，被告经常不在家，以前也经常吵架，有一次因为买东西吵架后双方就一直处于不合状态，被告心情不好时也会殴打妹妹邓某丙，被告没有打过原告。被告也很少寄钱回家，原、被告感情不和大概有2个多月了，如果原、被告离婚，其愿意随父亲邓某甲生活。
被告未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院递交了答辩状称：其不想离婚，因为对小孩的影响很大；原、被告并没有打架和吵架，其并不清楚原告为何要离婚，其不想因为大人的一时冲动影响孩子的一生，希望法院帮忙做一下思想工作。
经审理查明：原、被告于2001年3月12日登记结婚，双方于2000年9月14日生育长女邓某乙，于2008年5月16日生育次女邓某丙。原告称双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为位于重庆市荣昌区金科世界城小区的房屋，由原、被告支付的房款，但合同签订的主体为被告母亲，目前该房屋尚未办理产权登记；有向银行贷款本金5000元和利息，至今未还，如果离婚，则应当由被告一人偿还；双方在婚姻关系存续期间无共同债权。
以上事实，结婚证、户口簿及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举示证据予以证明。原告为证明其与被告的夫妻感情已经破裂，向本院举示的邓某乙的证人证言及（2004）荣民初字第1436号民事裁定书。证言中邓某乙陈述被告经常不在家，但并不清楚在外的原因，其也自称原、被告感情不合才两个月左右，夫妻之间出现家庭矛盾时，夫妻双方应当秉着互谅、互让的原则让婚姻家庭更加稳定、和谐。邓某乙的证言这并不足以证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告向本院举示的民事裁定书中被告的身份也与本案被告不一致，本院不予采信。前述，原告的本次离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李永美
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执94号
申请执行人：贺红霞，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行孙毅力申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第13号行政判决书，被执行人应负担赔偿款5077元及案件诉讼费、评估费合计461元，并承担执行费50元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第13号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2028号
上诉人（原审被告）：刘夫顺，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：李长林，山东新空间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉宝，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
上诉人刘夫顺因与被上诉人李玉宝民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘夫顺上诉请求：1.撤销原判,依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实的证据不足，判决错误。一审法院仅以上诉人给被上诉人出具的借条就认定双方之间构成借贷关系，显然认定事实的证据不足。被上诉人主张的8万元借款根本没有实际发生，被上诉人并没有向上诉人支付8万元借款。一审中，被上诉人称是现金支付上诉人8万元，但无法证明该8万元款项的来源，无法证明8万元款项已经交付给了上诉人。8万元借款现金支付，不符合被上诉人的经济能力，也不符合常理交易方式。上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系。事实上，上诉人给被上诉人书写借条是受到被上诉人的威胁所写，2012年1月21日，在被上诉人家中，被上诉人找上四个人，强行让上诉人书写的借条。但上诉人与被上诉人根本不存在8万元借贷关系，被上诉人更没有把8万元支付给上诉人。被上诉人持有的借条不能证明双方构成借贷关系。二、根据被上诉人的主张，8万元借贷关系发生在2012年1月21日，且没有约定利息，2012年的8万元，并不是一般家庭能够轻易拿出的款项；借款未约定利息，且借款发生后6年不向上诉人主张权利，显然不符合常理，也说明双方借款事实没有发生，借贷关系并不存在。
李玉宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李玉宝向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款8万元及经济损失，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年1月21日，被告刘夫顺因资金需要向原告李玉宝借款8万元，被告为原告出具8万元的借条一份，双方约定还款时间为2012年5月21日。该款经原告催要，被告未予偿还。
一审法院认为，被告刘夫顺向原告李玉宝借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还借款的理由成立，予以支持。被告辩称原告未将借款交付被告，双方不存在借贷关系，但未提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由不予支持。原告向被告主张经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应以借款额为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自双方约定的还款期限届满之日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：一、被告刘夫顺于判决生效之日起十日内偿还原告李玉宝借款80000元；二、被告刘夫顺于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉宝经济损失（以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2012年5月2日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费1020元，由被告刘夫顺负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审审理过程中,经双方当事人确认,原审判决第二页原审认定事实部分,双方约定还款时间2012年5月21日系笔误,应为2012年5月1日。
二审查明其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间就涉案款项是否存在民间借贷法律关系及上诉人应否承担相应本息偿还责任。被上诉人主张双方存在民间借贷法律关系，提交借条予以证实，并在诉讼中陈述了借贷发生的经过及以现金交付等情况。借条作为被上诉人所持有的据以主张债权的凭证，明确载明借款时间、金额、借款主体等事项，体现了双方的民间借贷合意。上诉人认可借条确由其本人书写，但主张系受被上诉人胁迫出具，并非其真实意思表示，借款未实际发生，但对其主张并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且在其主张的“胁迫”发生后，未通过任何合法途径寻求救助或解决，其该主张不合常理。因此，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持。原审据此认定上诉人应依借条所约偿还被上诉人涉案借款本息并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘夫顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 徐连宏
二〇一八年七月十一日
书记员 周京京
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14930号
原告周志刚，男，1978年2月13日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人杨爱华，女，1977年3月16日出生。
被告周连华，男，1950年7月10日出生。
委托代理人靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。
原告周志刚与被告周连华共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托代理人ＸＸ、杨爱华，被告周连华的委托代理人靳春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志刚诉称：被告与原告系叔侄关系。原告自小与其祖父母周希明、王淑恋一起居住。1995年其所居住房屋拆迁，并安置位于北京市丰台区新华街七里506号房屋（下称涉案房屋）一套，拆迁安置人口为周希明、王淑恋、周志刚。后周希明于2000年10月去世，王淑恋于2005年5月去世。被告周连华以欺骗手段谎称涉案房屋为周希明、王淑恋所有，在隐瞒原告为涉案房屋共有权人的情况下将涉案房屋产权登记过户至其名下。原告认为，涉案房屋的来源为拆除原居住房屋后给包括原告在内的三个人安置的住房，被告无视原告作为涉案房屋共有权人的事实，擅自将涉案房屋的产权登记过户至其名下，其行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1、确认北京市丰台区新华街七里506号房屋为原告与被告共有，各占二分之一的产权份额；2、被告若坚持主张涉案房屋为其独有，其需向原告支付涉案房屋二分之一产权份额的折价款（具体数额由法院委托评估确定）；3、被告向原告支付自2005年至今其长期占用涉诉房屋给原告造成的所有直接和间接经济损失。
被告周连华辩称：涉案房屋是周希明自其单位北京市铁路分局处购买的公房，其产权一直登记在周希明名下，与原告无关。后周希明与王淑恋去世，死后均未留下遗嘱。2009年4月2日，周希明与王淑恋之所有子女周连生（原告周志刚之父）、周连华、周连福、周莲茹至中华人民共和国北京市首佳公证处，表示周连生、周连福、周莲茹放弃对涉案房屋的继承权，涉案房屋由周连华继承，并出具公证书一份。据此，被告于2009年4月20日获得涉案房屋的产权证书。被告为涉案房屋合法的产权人。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周希明与王淑恋系夫妻关系，育有子女四人：周连生、周连华、周连福、周莲茹；原告周志刚系周连生之子。
1995年6月16日，周希明与丰台区拆迁指挥部签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》一份，安置位于北京市丰台区新华街七里506号房屋一套，在册人口为周希明、王淑恋、周志刚。
2000年10月周希明死亡，2005年5月王淑恋死亡。
2009年4月2日，周连生、周连华、周连福、周莲茹经北京市首佳公证处公证，确认北京市丰台区新华街七里506号由周连华继承，并将该房屋的权属登记变更至周连华名下。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更，转让和消灭经依法登记发生效力。原告与周希明、王淑恋存在直接的确权关系（均为拆迁协议确定的在册人口），与被告周连华不存在直接的确权关系（周连华系通过继承关系取得房屋所有权），原告对诉争房屋权属的争议与周连华取得该房屋所有权不是由同一法律关系引发。现本案诉争房屋的权属登记已经变更为周连华，在被告周连华的公证继承未经依法确认无效之前，原告要求确认诉争房屋归其共有，本院不予支持。双方关于被告对诉争房屋的继承是否有效的争议，不属本案审理范围，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告周志刚的诉讼请求。
受理费5800元，由原告周志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年八月十九日
书记员 李超越
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初439号
原告：陈进，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈保付，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告：胡祥菊，女，1963年11月29日生，汉族，农民，住址同上。系陈保付妻子。
原告陈保付、胡祥菊委托诉讼代理人：陈进，本案第一原告，系原告陈保付、胡祥菊儿子。
被告：丁大胜，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：马作召，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住桐柏县。
原告陈保付、胡祥菊、陈进诉被告丁大胜、马作召劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保付、胡祥菊委托诉讼代理人陈进、被告丁大胜、马作召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保付、胡祥菊、陈进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6845元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年给二被告打工，在桐柏火车站站台及火车站廉租房后坡砌石，被告拖欠工钱6845元，被告二人出具欠条一张，至今未付。
被告马作召辩称，认为二被告应共同偿还三原告6845元。
被告丁大胜辩称，三原告是被告丁大胜帮忙找来的干活的工人，欠条属实，其在欠条上签字只是起到证明的作用，证明欠工资的事实，应该由马作召一人偿还拖欠三原告的工资6845元。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告陈进、胡祥菊、陈保付在桐柏火车站站台及火车站廉租房后坡砌石。因三原告工资事宜，被告丁大胜书写欠条一份，被告马作召、丁大胜在欠条上签名，欠条主要内容为：欠条今欠陈保付、陈进、胡菊2015年工资共计：6845元整（陆千捌佰肆拾伍元）丁大胜马作召2016.2.3。
本院认为，三原告为履行劳务合同完成了一定量的砌石施工任务，针对拖欠三原告的工资款，二被告向三原告共同出具欠条，双方之间形成了6845元的债权债务关系，二被告应承担共同偿还责任。综上，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告马作召、丁大胜于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈保付、胡祥菊、陈进6845元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马作召、丁大胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李文玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李馥杉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01367号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告张凤秀。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告张凤秀借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 李元坤
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2152号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人李建英，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人李建英劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第52号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人李建英的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李建英于2010年2月到互惠公司工作，担任导购一职。李建英离职前月工资标准为1400元。离职前一年，李建英的上班时间为早上7:45-15:30或15:15-22:00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函[2013]17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月14日，因互惠公司裁员、撤店，李建英向互惠公司辞职。同日，李建英向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余工资1745元，后未再到互惠公司上班。2014年，李建英未休年休假。工作期间，互惠公司为李建英缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职报告、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然李建英离职人员移交登记表及工资收条反映是因李建英向互惠公司申请辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，李建英向互惠公司提交的辞职报告、工资结算凭条、办理离职手续，视为李建英同意解除劳动关系，故互惠公司不应向李建英支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元/月×4.5个月=6300元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发[2009]41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于李建英的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，李建英应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李建英2015年3月16日申请仲裁，李建英2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。李建英2014年在互惠公司处工作225天，其2014年年休假折算后天数为3天（225天÷365天×5天=3.08天）。李建英应当享受的年休假工资为386元（1400元/月÷21.75天×3天×2倍），故对于李建英年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发[2009]41号的规定，裁决：一、互惠公司支付李建英经济补偿金6300元、未休年休假工资386元，以上两项共计6686元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回李建英的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第52号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人李建英答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人李建英对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人李建英提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括李建英在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第52号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人李建英负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2152号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人李建英，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人李建英劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第52号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人李建英的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李建英于2010年2月到互惠公司工作，担任导购一职。李建英离职前月工资标准为1400元。离职前一年，李建英的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月14日，因互惠公司裁员、撤店，李建英向互惠公司辞职。同日，李建英向互惠公司办理了离职结算，领取了剩余工资1745元，后未再到互惠公司上班。2014年，李建英未休年休假。工作期间，互惠公司为李建英缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职报告、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然李建英离职人员移交登记表及工资收条反映是因李建英向互惠公司申请辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，李建英向互惠公司提交的辞职报告、工资结算凭条、办理离职手续，视为李建英同意解除劳动关系，故互惠公司不应向李建英支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×4.5个月=6300元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于李建英的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，李建英应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李建英2015年3月16日申请仲裁，李建英2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。李建英2014年在互惠公司处工作225天，其2014年年休假折算后天数为3天（225天÷365天×5天=3.08天）。李建英应当享受的年休假工资为386元（1400元／月÷21.75天×3天×2倍），故对于李建英年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付李建英经济补偿金6300元、未休年休假工资386元，以上两项共计6686元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回李建英的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第52号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人李建英答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人李建英对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人李建英提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括李建英在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第52号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人李建英负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2102号
申请执行人张庆芳，女，1972年2月27日出生，住重庆市江津市。
被执行人宁波市镇海笛原纺织品有限公司，住所地宁波市镇海区庄市汉塘村工业区，组织机构代码:66557637-0。
法定代表人包亦斌。
本院在执行申请执行人张庆芳与被执行人宁波市镇海笛原纺织品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海笛原纺织品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张庆芳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张庆芳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2102号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2133号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永朝，男，1971年5月18日出生于湖北省，汉族，户籍所在地湖北省安陆市；因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘永朝犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）沪0116刑初949号刑事判决，对被告人刘永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人刘永朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永朝申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘永朝犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘永朝撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第299-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任（主持工作）。
被执行人李雄祥，男，1962年3月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与李雄祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）云罗法罗民初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，李雄祥应于2014年6月30日前偿还借款本金20000元及相应利息（至2012年5月2日的利息为9910.79元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并负担案件受理费274元。因李雄祥没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费68元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人有小额存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的存款，本院已依法裁定扣划，实际扣划到469.26元到本院账户。该款中的68元已缴纳本案执行费，余款401.26元已划付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并向本院反映：被执行人在本案执行过程中主动偿还了债务1999元。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人有小额存款，本院已依法作出处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第299号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭晓萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1852-1号
原告李文洲，男，1935年2月9日生。
被告张银超，男，1983年9月14日生。
原告李文洲与被告张银超机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告李文洲于2014年10月28日向我院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文洲撤回对本案的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告李文洲承担。
审判员 杨想军
二〇一四年十月二十八日
书记员 马俊超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第251号
原告温秉正，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告孔真宁，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告温秉正与被告孔真宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秉正的委托代理人郭育宗到庭参加诉讼。被告孔真宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秉正诉称，2013年3月被告向原告提出借款5万元周转，原告没有犹豫借给了被告，到期后被告也准时还款，彼此建立了信任关系。第一次借款之后，被告又多次向原告借款，并主动提出适当算点利息，原告也表示接受。十个来月被告已经累计向原告借了25万元，原告要求被告将多次借款写成了一张借条，被告于2014年1月29日出具了总借条给原告。然而被告付息到2014年4月之后，像变了一个人似的，很少与原告联系了。2014年8月以后，原告多次委托知道双方借款关系的朋友游武舟等人捎话给被告要求还款。被告称自己在外面向人催款，等外面的钱催回来后就会还原告。然而几个月之后，被告仍然无动于衷，甚至无法联系。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告于判决生效后一个月内归还原告借款本金25万元，并支付2014年5月1日起至还清借款本金时止按月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担诉讼费。
被告孔真宁未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
2014年1月29日借条一份，证明被告孔真宁累计向原告温秉正借款25万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2013年3月起被告孔真宁多次向原告温秉正借款，2014年1月29日原告要求被告将多次借款写成一张借条，被告同意后经双方结算，被告累计借款25万元，被告出具了一张总借条给原告。后经原告催要被告未归还借款。2015年4月2日原告诉至本院。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系明确，证据充分。原告要求被告归还借款25万元，理由正当，本院予以支持。借条中无约定利息和借期，应认定为公民之间的不定期无息借款，依法应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张从起诉之日起按中国人民银行基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔真宁应在本判决生效十日内归还原告温秉正借款25万元，并支付该款从2015年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告孔真宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年六月二日
代理书记员 黄丽红
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第251号
原告郭建光，男，汉族，1969年10月13日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告张怀仁（又名张兴旺），男，汉族，1969年12月30日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告郭建光与被告张怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建光、被告张怀仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建光诉称，2013年9月15日被告张怀仁向原告借款22.4万元，并约定月利率2%，到期还款。后此款经原告多次催要，被告一直没有给付。现要求被告偿还我借款22.4万元及利息（利息从借款之日起，按双方约定利率2%计算至给付之日止）。
被告张怀仁辩称，我欠原告的钱欠条上写的是22.4万元，其实本金是20万元，24000元是利息。2015年1月21日，这笔钱以前有个担保人叫刘文军，刘文军和原告写了个债权转让协议，把我欠原告的钱顶了，我又叫了两个证人杜占财和张宝红去给李永军和李海涛送债权转让协议。双方约定好送完以后原告就把我出具的22.4万元的欠条还给我。后来，我们去找债务人李永军、担保人李海涛，但李永军不在，又去李海涛单位找李海涛，后和原告一起出来，走到法院路边，原告上车，我问原告要这张欠条，原告不给我就把我起诉了。我觉得原告涉嫌诈骗我就去报了案。我有证人证明当天就把60万元的欠条交给了原告，刘文军还的就是我欠原告的钱，不是免除其担保责任。
经审理查明，2012年3月15日，被告张怀仁在刘文军的担保下向原告郭建光借款20万元，约定月利率2%，债务期限为一年。被告张怀仁给付原告一年期内的利息。2013年9月15日原被告双方结算，被告重新为原告出具了22.4万元的借条一张，载明：今借到郭建光人民币贰拾贰万肆仟元整（224000元），月息2%，到期还款付息，用于酒店投资。借款人张怀仁（张兴旺）。2015年1月21日，原告与刘文军签订债权转让协议，约定刘文军将对李永军、李海涛享有的债权转让给原告郭建光享有。以抵顶被告张怀仁借原告的20万元本金及利息。协议签订当日的下午，原、被告在杜占才、张宝红的陪同下向李永军、李海涛通知债权转让事宜。现原告诉至本院，要求被告偿还借款22.4万元及利息（利息从借款之日起按双方约定利率20%计算至给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、书证借条、证人证言，债权转让协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系。但是借款后，原告与刘文军达成债权转让协议，并通知了债务人李永军、李海涛，该债权转让协议已对李永军、李海涛产生法律效力。原告以该债权转让系刘文军为免除担保与其签订的，但在庭审中刘文军出庭作证并明确表示，该债权转让行为的目的是为了抵顶被告张怀仁欠原告郭建光的债务，原告亦对刘文军的证言表示认可。故原告与刘文军签订的债权转让协议后，取得对李永军、李海涛债权的同时，原、被告间的债权债务关系已经全部消灭。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第《七》项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭建光要求被告张怀仁偿还借款22.4万元本金及利息的诉讼请求。
本案诉讼费4660元，因适用简易程序减半收取，由原告郭建光负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年八月十日
书记员 石 玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第1464号
申请执行人郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县被执行人张碧阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑一云与被执行人张碧阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00034号
申请人：崔某某，女，1990年8月19日出生，朝鲜族，现住开原市翰林风景小区。
被申请人：郑某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MTC0**号车车籍予以查封，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑某某所驾驶的辽MTC0**号车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘大伟
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第473号
原告赵某某，男，1970年9月12日出生，汉族，现住化德县。
被告高某，男，1956年5月6日出生，汉族，现住化德县。
原告赵某某与被告高某财产损害纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，我正在承包地里耕地，高某过来阻拦，并强行损毁四轮车，随后我向朝阳镇派出所报案，派出所及时到现场拍照取证，建议我到法院起诉处理。我认为，我与高某的土地纠纷法院还在审理中，我耕种已经承包了16年的土地并没有什么错，高某故意损坏我的四轮车应该承担赔偿责任，因此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决高某赔偿我修车、托运费、不能及时修理看车场停车费、拉运损失费等各项共计3107元。
被告辩称，根据乡政府、司法所协助大队村民委员会定出以下调整方案，二垄承包各认各的地，谁的归谁，原告赵某某个人土地弃荒不种，强占我的土地。在2014年我根据政策规定，谁的土地归谁，我种的莜麦被原告赵某某强行铲除，铲除后我起诉化德县人民法院判决土地归我，因赵某某不服上诉于乌兰察布市中级人民法院，现在判决还没有下来。在2015年5月11日，原告赵某某带着老婆、小舅子到我的土地里照常扰乱耕种，我和我老婆上去阻拦。原告开车就撵。我拿土把他的四轮车烟囱堵灭，车灭了后赵某某的老婆跟我跌皮放懒，又推又碰，我没有还手并报了警，以上我说的都是事实，至于赔偿情况，原告弃耕自己的土地还强占我的土地，这就是推翻国家政策，敲诈政府，敲诈农户。希望化德县人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月11日，原告赵某某在和被告高某有争议的地里耕种，被告高某发现后过来阻拦，原告赵某某未停车，继续耕种，被告高某便拿土把四轮车的烟囱堵灭，造成了四轮车损坏，不能发动。后原告雇车拉运费100元，停车费60元，修车费547元，共计707元，本院予以支持，原告所提6天的拉运损失费每天400元，因没有证据，本院不予支持。
本院认为，原告赵某某与被告高某是亲姐夫小舅子关系属于近亲属，双方因为土地发生纠纷，被告没有理智的解决问题，而是采取了毁坏车辆的手段，致使四轮车受损，损坏了车辆就应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决如下：
被告高某赔偿原告赵某某四轮车修车费、托运费、停车费707元，在判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟繁清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第106条：
公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保154号
申请人：蔡庆友，男，1996年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人：井艳玲，女，1997年8月8日出生，汉族，农民。
被申请人：井忠垒，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，(系井艳玲之父)。
被申请人：付言芬，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，(系井艳玲之母)。
申请人蔡庆友与被申请人井艳玲、井忠垒、付言芬婚约财产纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请冻结被申请人银行存款181800元或查封价值181800元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡庆友因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人井艳玲、井忠垒、付言芬银行存款181800元或查封价值181800元的财产。
案件申请费1429元，由申请人蔡庆友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月五日
书记员 张卫萍