wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00345号
原告：李静。
委托代理人：高睿，系北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李凯，系北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉雅泰集成家居有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道世纪龙城一期三栋三单元1-1号。
法定代表人：徐浩，系该公司总经理。
本院在审理原告李静与被告武汉雅泰集成家居有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 玫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2074号
原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人高春瑞，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被告郭秀明。
原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司（以下简称六和饲料临朐分公司）与被告郭秀明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告郭秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六和饲料临朐分公司诉称，被告于2012年11月25日自行离职、旷工，经原告多次通知，均未返回单位上班，被告主张原告安排其放假，与事实不符，且被告也未提供证据证实。因此，对于被告自行离职、旷工的行为，不存在原告向被告支付生活费的义务。原、被告解除劳动合同不存在违法理由，原告没有责任向被告支付赔偿金。原、被告解除劳动合同是在被告自行向原告提出辞职的情形下办理的，没有违法情形，被告称其不知情的情况下解除劳动合同与事实不符，且没有证据证实，是不成立的。为此诉至法院，请求判决原告对被告主张的生活费、违法解除劳动合同赔偿金不予承担。
被告郭秀明辩称，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告郭秀明为原告六和饲料临朐分公司公司职工，双方于2010年10月1日签订无固定期限劳动合同一份。
自2012年11月25日，被告被放假在家。原告主张被告系自行辞职、旷工并已多次通知被告上班，但未提供自行辞职、旷工及通知上班的证据证实。
2013年11月30日，原告以被告自行辞职为由与被告郭秀明解除劳动合同。
2014年9月16日，被告郭秀明向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决与六和饲料临朐分公司解除劳动合同，支付生活费38500元、违法解除劳动合同赔偿金20000元。
2015年6月25日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第286号裁决书，裁决：双方劳动关系于2013年11月30日解除，六和饲料临朐分公司支付生活费9996元、违法解除劳动合同赔偿金8540元。原告六和饲料临朐分公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已签订无固定期限合同，在劳动关系存续期间，原告应当按照劳动合同约定为被告提供劳动岗位和劳动条件。但在2012年11月25日至2013年11月30日期间，原告未与被告办理解除劳动关系手续，亦未安排被告工作。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者也未到其它单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此被告主张原告支付生活费应予支持。临朐县最低工资标准为：自2012年3月至2013年2月，每月1100元，自2013年3月至2014年2月，每月1220元。因此，原告支付被告生活费的数额为（1100X3＋1220X9）X70%=9996元。
原、被告之间已签订无固定期限合同，原告以被告因个人原因辞职、旷工等为由单方与被告解除劳动合同，并未提供被告系因个人原因辞职、旷工等的证据，原告与被告解除劳动合同违法。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告劳动关系自2010年10月至2013年11月，因此，计算被告经济补偿金的年限应按3.5年计算。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照支付经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告自2012年11月25日至2013年11月30日未为原告提供劳动，原告支付被告赔偿金的基数可按当时临朐县最低工资标准1220元／月计算，因此，原告支付被告赔偿金数额1220X3.5X2=8540元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司与被告郭秀明劳动关系于2013年11月30日解除；
二、原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭秀明生活费9996元；
三、原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭秀明违法解除劳动合同赔偿金8540元。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 高欣荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐小风
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1331号
申请执行人吴敢，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人韦珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人韦广喜，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
关于吴敢申请执行韦珍、韦广喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2017）桂0221民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦珍、韦广喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴敢向本院申请强制执行，请求被执行人韦珍、韦广喜支付借款本金60000元及相应利息,案件受理费1100元,本院依法受理。
执行过程中，经本院强制执行被执行人韦广喜已履行给付30000元义务，现查明被执行人韦广喜、韦珍无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1169号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1331号申请执行人吴敢，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人韦珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人韦广喜，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。关于吴敢申请执行韦珍、韦广喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2017）桂0221民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦珍、韦广喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴敢向本院申请强制执行，请求被执行人韦珍、韦广喜支付借款本金60000元及相应利息,案件受理费1100元,本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行被执行人韦广喜已履行给付30000元义务，现查明被执行人韦广喜、韦珍无银行存款、无车辆、房产登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1169号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一八年二月二十八日书 记 员  覃晓霜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3613号
原告：雷永武，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。
原告雷永武与被告李国云借款合同纠纷一案，原告雷永武于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告李国云送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷永武，被告李国云及其委托诉讼代理人王新豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并按约定月息2.2%支付自2015年6月5日起至债务履行完毕之日止的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国云于2013年6月5日书写借条，向原告借款。借条载明：“借条今借到现金，壹拾万元整（100000.00元）月利，2分2利借款人：李国云20**年6月5日”。被告李国云按约定支付利息至2015年6月5日。现原告急需用钱，经多次催要无果。为维护原告雷永武的合法权益，特具状起诉。
被告李国云辩称：借款属实，借条也是被告李国云向原告书写的。但是：1、借款合同是有名合同，应该有双方当事人的姓名，但该借条仅有借款人李国云，没有出借人，不能说明原告是该借条的债权人；2、借款合同不是诺成性合同，不仅需要借条还需要有交付，该借条没有相应的转款记录，不能证明李国云就是借款人；3、月息2分2厘已超过法律规定，超出部分不予成立；4、被告李国云申请追加当事人河南金嘉园置业有限公司如果属实的话，应当由该公司承担，原因是李国云是该公司的法定代表人，若借款属实，则该行为是职务行为，应有公司承担还款义务，不能由其个人偿还。
经审理查明：2013年6月5日，被告李国云向原告雷永武借款100000元，并向原告雷永武出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00元）月利2分2利借款人：李国云20**年6月5日”。该笔借款发生后，被告李国云按约定向原告雷永武支付利息至2015年6月5日。后经原告雷永武催要，该笔借款本金及下余利息被告李国云至今未还。
另查明：本案在审理过程中，被告李国云向本院提出追加当事人申请，申请追加河南金嘉园置业有限公司为本案的被告或第三人，本院审查后认为，申请人李国云向本院提供的证据，不能证实其向原告雷永武所借的款项属于河南金嘉园置业有限公司的行为，故驳回被告李国云追加河南金嘉园置业有限公司为被告或第三人的申请。
上述事实由原告雷永武提供的借条一份，被告李国云提交的河南金嘉园置业有限公司情况说明一份、河南金嘉园置业有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明书一份以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告雷永武持有借条的内容以及原、被告的当庭陈述，能够证实被告李国云曾向原告雷永武借款100000元，至今未予偿还的事实。故原告雷永武请求被告李国云偿还借款本金100000元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告李国云辩称该笔借款应当由河南金嘉园置业有限公司承担，原因是李国云是该公司的法定代表人，该借款行为是职务行为，应有公司承担还款义务，本院认为，被告李国云虽是河南金嘉园置业有限公司法定代表人，但被告李国云向原告雷永武出具的借条中并未加盖该公司的印章，且被告李国云提供的证据材料不能证实该笔借款用于河南金嘉园置业有限公司的运营，故被告李国云申请追加河南金嘉园置业有限公司为被告或第三人的理由不足，本院不予支持。
关于借款利息问题：本案在审理过程中，原、被告双方均承认约定月利率为2.2%（即年利率26.4%），被告李国云一直按照约定月利率2.2%的标准支付利息至2015年6月5日，且借条内容中也注明了月息利率，由此能够证实原、被告双方对利息问题进行了明确约定，故本院对被告李国云已支付2013年6月5日至2015年6月5日期间的利息予以认可。但原告雷永武要求被告李国云以本金100000元为基数，按照月利率2.2%（年利率26.4%）的标准支付自2015年6月5日起至债务履行完毕之日止的利息明显超出法律规定的24%年利率标准。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告李国云应以本金100000元为基数，按照月利率2%（年利率24%）的标准支付自2015年6月6日起至债务履行完毕之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李国云于本判决生效之日起十日内偿还原告雷永武借款本金100000元；在偿还借款本金的同时，以本金100000元为基数，按月利率2%（年利率24%）的标准支付自2015年6月6日起至债务履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告雷永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡昆阳
审 判 员 蒋秋龙
审 判 员 闫 平
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3613号
原告：雷永武，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。
原告雷永武与被告李国云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告雷永武诉称，被告于2013年6月5日书写借条，向原告借款100000元，约定2.2%的利息。双方借贷关系形成后，被告如约付息至2015年6月5日，而后持续拖欠至今。现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并按约定的月息2.2%支付自2015年6月5日起至债务履行完�之日止的利息。
被告李国云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李国云的住所地为舞阳××××张村，经常居住地也在舞阳，本案当事人无约定管辖，请求将本案移送舞阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告李国云现常住人口登记住址为河南省叶县××北关××河财富广场××楼××单元××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，本案被告李国云的住所地在，其本案应由叶县法院管辖。被告李国云辩称经常居住地在舞阳，未提供相关证据证明�其辩称理由不足，故被告李国云对本案管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李国云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蔡昆阳
审判员 蒋秋龙
审判员 闫 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑明杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3613号原告：雷永武，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告雷永武与被告李国云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告雷永武诉称，被告于2013年6月5日书写借条，向原告借款100000元，约定2.2%的利息。双方借贷关系形成后，被告如约付息至2015年6月5日，而后持续拖欠至今。现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并按约定的月息2.2%支付自2015年6月5日起至债务履行完�之日止的利息。被告李国云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李国云的住所地为舞阳××××张村，经常居住地也在舞阳，本案当事人无约定管辖，请求将本案移送舞阳县人民法院进行审理。本院经审查认为，被告李国云现常住人口登记住址为河南省叶县××北关××河财富广场××楼××单元××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，本案被告李国云的住所地在，其本案应由叶县法院管辖。被告李国云辩称经常居住地在舞阳，未提供相关证据证明�其辩称理由不足，故被告李国云对本案管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李国云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蔡昆阳审判员  蒋秋龙审判员  闫 平二〇一七年十一月二十二日书记员  郑明杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1619号
原告井圆圆，女，1990年3月15日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇徐镇村，身份证编码：41092819903156020。
委托代理人王瑞，女，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告王彦军，男，1988年10月4日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡王郭村，身份证编码：410928198810042439。
原告井圆圆诉被告王彦军离婚纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告井圆圆及其委托代理人、被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井圆圆诉称，2010年11月，原告井圆圆与被告王彦军自由恋爱相识。后按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。婚后原、被告生育两个男孩。2013年11月29日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续。在原告在外打工期间，被告疑心太重，不信任原告，多次到打工地点殴打原告。被告的家庭暴力实在让原告无法忍受。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚育费各自承担；共同财产依法分割。
被告王彦军辩称，被告王彦军不存在家庭暴力，被告对原告很有感情，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原告井圆圆与被告王彦军自由恋爱相识。后按农村风俗举行了婚礼，并同居生活。2012年6月11日，原、被告婚生长子，取名王一年；2013年12月23日，婚生次子，取名王一了，现孩子均随被告一起生活。2013年11月29日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续。2015年5月初，被告王彦军到原告打工处，怀疑原告井圆圆已与他人交往，为此原、被告发生争执，开始分居生活至今。
以上事实，有原告井圆圆陈述、被告王彦军答辩、原、被告结婚登记证明为证。
本院认为，原告井圆圆提出离婚，被告王彦军不同意离婚。原告井圆圆未提出证据证明被告家庭暴力的存在，被告对此予以否认。从本案庭审中不能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告井圆圆离婚之请求，不予支持。在今后的生活中，原、被告之间如能消除疑虑，相互信任，互谅互让，和好有望。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告井圆圆与被告王彦军离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告井圆圆、被告王彦军均担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一五年六月十五日
书记员 王国伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保107号
申请人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
被申请人：宁波华浦石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村。
法定代表人：尤根娥，该公司执行董事。
申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宁波华浦石油化工有限公司名下存放在象山县石浦镇城市建设投资发展有限公司的土地征用款，保全价值为3500000元。申请人已出具财产保全承诺函。
本院经审查认为，申请人象山国民村镇银行股份有限公司与被申请人宁波华浦石油化工有限公司因涉金融借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宁波华浦石油化工有限公司名下存放在象山县石浦镇城市建设投资发展有限公司的土地征用款，保全价值为3500000元。
本案申请费5000元，由申请人象山国民村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保107号申请人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。被申请人：宁波华浦石油化工有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村。法定代表人：尤根娥，该公司执行董事。申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宁波华浦石油化工有限公司名下存放在象山县石浦镇城市建设投资发展有限公司的土地征用款，保全价值为3500000元。申请人已出具财产保全承诺函。本院经审查认为，申请人象山国民村镇银行股份有限公司与被申请人宁波华浦石油化工有限公司因涉金融借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人宁波华浦石油化工有限公司名下存放在象山县石浦镇城市建设投资发展有限公司的土地征用款，保全价值为3500000元。本案申请费5000元，由申请人象山国民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩晓红二〇一七年十一月三十日代书记员 俞敏杰??2???1?
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初712号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人范建平，系该分行客户经理。代理权限特别授权。
被告杨飘珠，女，1973年5月26日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨飘珠信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年6月22日向本院提出对被告杨飘珠撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回对被告杨飘珠的起诉。
本案诉讼费819元，减半收取409.5元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴亚雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17936号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
法定代表人张啸腾。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告白会杰，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省新密市。
被告耿娜，女，汉族，1988年11月11日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行与被告百会杰、耿娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金213214.45元、利息（含罚息、复利）15864.3元（该利息暂时计算至2016年5月9日），共计229078.75元，以及自2016年5月10日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所未能向被告送达相关应诉手续，经多次向原告询问，原告称被告百会杰在监狱服刑，但其未能提供被告百会杰相关服刑信息材料，导致本案无法送达。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行的起诉。
案件受理费4736元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄小潇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执677号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：王立伟，住延寿县。
被执行人：王立伟，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与王立伟、黄英太借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执677号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛，职务理事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：王立伟，住延寿县。被执行人：王立伟，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与王立伟、黄英太借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2146号
原告：金坛区西城百度会馆，住所地常州市金坛区北环东路118号。
经营者：尹军，男，1969年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：周敏，女，1997年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城百度会馆（以下简称百度会馆）与被告周敏服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告百度会馆委托诉讼代理人李燕、王珂到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百度会馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年10月3日签订的合�协议；2、请求判令被告双倍返还定金8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订合作协议一份，约定被告自带团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成60万元产值时止；合同期限内被告不得在同类行业从事经营活动，否则视为违约；原告自愿交纳4万元给被告作为定金，若有一方违约或者被告没有完成产值中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行。原告于合同签订当日支付被告定金4万元，根据合同约定，被告从未到原告处从事经营活动，根据合同协议书第3条的规定，应当双倍返还原告定金共计8万元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告周敏未到庭未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合作协议书1份。2、收条1张。3、银行打卡记录1份。本院进行质证后，依法予�确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2017年10月3日，原、被告签订合作协议一份，约定被告自带团队在原告处从事经营并完成产值60万元，原告按照产值每月向被告进行分配，原告自愿向被告交纳定金4万元，如果有一方违约或者被告没有完成产值中途离场的，按照定金罚则执行。被告收到定金后并未按照约定到原告处从事经营活动。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。因被告并未按照合同约定到原告处从事经营活动，其违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。因被告存在违约行为，原告要求被告按照定金罚则双倍返还定金8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
原告金坛区西城百度会馆与被告周敏于2017年10月3日签订的合作协议解除。
被告周敏于本判决生效之日起20日内双倍返还原告金坛区西城百度会馆定金8万元。
如果被告周敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告周敏负担。（此款原告金坛区西城百度会馆已预缴，被告周敏于判决生效之日起20日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王 囡 囡
二〇一八年五月二十八日
书记员 �肖乔
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初933号
原告：付孟江，男，生于1983年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告：付军国，男，生于1953年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
原告付孟江与被告付军国返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、8月22日、9月15日三次公开开庭进行了审理。原告付孟江及其委托诉讼代理人胡建博到庭参加了诉讼。被告付军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合法继承的财产，包括镇平县高丘镇付寨村临248省道的三间平房及猪舍、付寨村中东临被告的六间土坯瓦房（主房三间、厢房三间）、电动三轮车两辆、24英寸熊猫牌黑白电视机一台；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系付军法的养子。付军法于2010年2月9日因交通事故去世，其生前拥有上述财产。原告处理完父亲的后事即外出打工。2011年8月原告回家，发现上述财产被被告占有，原告索要，被告不给。
被告付军国辩称：我和付军法是同胞兄弟。付寨村中面朝北的三间土坯房是我二爹付国伟（已去世）盖的，付军法过继给我二爹了，但付军法18岁时被铡草机铡掉右手，成了残疾，不能养活我二爹，就又让我过继给我二爹，二爹是我活养死葬的。这三间房东边还有三间土坯房是我爹盖的，应该有我一间半、军法一间半，我把这三间房扒后盖成了楼房，所以就把我二爹的三间房算作军法的。现存的面朝东（原面朝西）三间土坯房是我盖的，与别人没关系。248省道旁的三间平房是付军法的，××没钱治、也没钱花，将这三间房以5000元价格卖给我儿子付晓龙了。电动三轮车大的一辆就是军法出交通事故时驾驶的车辆，现仍在镇平县交警队停放，没人去开回来；小的一辆，是军法出事故后付晓龙到军法在县城的租房处收拾军法的东西，帮军法付清买车时欠款2000元才拉回来的，后我妹子付玉芬提到买三轮时军法还借她900元，我们又给我妹子1000元。军法的三间土坯房，都没人管理，我只是帮忙管理，军法的遗物在里面存放，孟江要，来我这拿钥匙。三间平房是付晓龙买的，与我无关。小电动三轮，让原告找付晓龙说。电视机我就没见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了认证。原告提供的付军法、付孟江户口薄及常住人口登记表，1986年6月25日高丘镇计生办、付寨村委会、付寨村第三村民小组所出具的证明一份，2011年10月20日付寨村委会证明，原告用以证实原告与付军法系养父子关系。本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以确认。原告提供的2011年8月10日付寨村委会证明、门书华出庭陈述，用以证实付军法生前财产有村庄内土坯房三间、省道248线路北有砖混平房三间，均无建房证。结合被告答辩意见，本院对该证明中村庄内有三间土坯房的事实予以确认。
法庭调取证据有：1、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2030号司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向认定落款时间为“09、8、10、”的《收条》原件上收款人处“付军法”的署名字迹与《2001年开支及流水账》复印件上所有“军法”的署名字迹源于同一人书写形成。2、法庭在争议房产现场所拍的照片。本院认定如下：现场照片原告无异议，且该照片系反映争议房产的现貌，故本院予以确认。对司法鉴定意见书，因涉及案外人，故在本案中本院不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告付孟江系付军法养子。被告付军国与付军法系同胞兄弟关系。付晓龙系付军国之子。2009年12月1日付军法发生交通事故，经住院抢救无效于2010年2月9日死亡。付军法生前财产有：1、位于镇平县××镇××内××面北的土坯瓦房（房顶已漏雨）。被告付军国称其在帮忙管理，钥匙在付军国处。被告表示原告可随时去拿钥匙。2、大电动三轮车一辆。发生交通事故后至今在镇平县交警大队停放。3、小电动三轮车一辆。被告称系其子付晓龙在付军法发生交通事故后付清付军法所欠车款后开回，现在被告家中。
另查明：原告在2013年5月10日起诉本案被告及第三人付晓龙继承纠纷一案中，双方为原告所诉的248省道旁三间平房是否由付军法已卖于付晓龙产生争议，该案因原告在庭审时不到庭而裁定按撤诉处理，该争议无果。
本院认为：公民的合法的财产权受法律保护。原告付孟江系付军法养子，故对付军法的遗产享有合法的所有权。原告以被告侵犯其财产权向本院提起诉讼，则被告是否侵权应为本案争议的焦点。下面论述如下：1、村内的三间面北土坯房。被告辩称其只是帮忙管理，原告可随时去拿钥匙；本院认为，原、被告为此事争议数年，被告并未返还，应为侵权。但被告表示愿意向原告交付房屋及钥匙，本院予以准许。2、大电动三轮车。该车并未由被告占有，原告要求被告返还，理由不当，本院不予支持。3、小电动三轮车。该车系案外人付晓龙经手开回家，并非由被告占有，原告要求被告返还，理由不当，本院不予支持。原告可另行主张。4、黑白电视机。被告称并没有见到该物，原告也并无证据证实该物品由被告占有，故本院对原告该请求不予支持。5、三间平房。原告请求的猪舍，本院经现场拍照后向原告核实，原告称现已不存在。该三间平房因原告与案外人付晓龙有争议，而原告在本案中并未起诉付晓龙，故对该财产本案无法处理，可由原告另行主张。6、原告请求付寨村内还有三间土坯房要求被告返还。本院到现场拍照时，除上述面北三间土坯房外，确实还有现面东的三间土坯房，但原告并无证据证实该面东的三间系付军法生前所有，且原告所提供的证据也证实付军法在村内只有三间土坯房，故对该请求不予支持。综上所述，原告请求部分得到支持，故本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付军国于本判决生效后三日内将位于镇平县高丘镇付寨村内的三间面北土坯房交付于原告付孟江。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担400元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年九月十六日
书记员 姜燕燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初933号
原告：付某1，男，生于1983年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告：付某2，男，汉族，生于1953年10月1日，住河南省镇平县。
原告付某1与被告付某2、第三人付晓龙为继承纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，于2013年12月20日作出（2013）镇民初字第822号判决，原告不服，提出上诉，南阳中院经审理于2014年6月30日作出（2014）南民三终字第00450号裁定书，以事实不清，程序不当为由发还本院重审。本院重审该案，在开庭审理时因原告未到庭，本院于2015年6月10日作出（2014）镇民初字第1402号裁定，案件按撤诉处理。2017年3月9日，原告付某1以同样的事实及理由起诉被告付某2，本院认为该案件为财产侵权纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月10日、8月22日、9月15日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告付某1及其委托代理人胡建博到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭原告委托代理人胡建博到庭参加诉讼，被告付某2经本院传唤均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某1诉称：原告是与死者付军法养子，付军法于2010年2月9日因车祸去世，死后留有住房、电动三轮车、电视机等财产，原告处理完付军法后事即外出打工，2011年回来发现付军法所留财产已被被告霸占。被告以原告不是亲生儿子为由，剥夺了原告的财产继承权。原告请求被告返还原告应继承的财产（含位于高丘镇××南、省××248线旁平房3间及猪舍，高丘镇付寨村中东临被告的房产1处、电动三轮车两辆、电视机一台。）
被告付某2辩称：××，××，将248省道边上的三间平房卖给付晓龙。位于村中面北三间土坯结构瓦房，被告只是拿着房子钥匙，里面堆放着付军法的遗物，被告没有侵占。村中面东的三间土坯结构瓦房是被告建筑，不是付军法的遗产。大三轮车在交警队，没有在被告处。小三轮车，是付军法购买时没有付清车款，欠2000元，付晓龙付清车款后，才将三轮车开回来。被告没有见电视机。
对于法庭调取的西南政法大学鉴定中心所出具的鉴定结论，原告虽有异议,因未明确指出该鉴定结论的程序违法及依据明显不足，且该鉴定系法院委托作出，故对该鉴定结论，故对该证据予以采信。对于原告提交的户口薄、高丘乡政府计生办、付寨三组、付寨村委证明，证据之间相互印证，本院予以采信。对于原告提交2011年8月10日村委关于付军法财产证明，因248省道平房付军法生前已出售给付晓龙故对该房产属于付军法遗产不予确认，对其他证明内容予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
付军法收养一子付某1。2010年2月9日付军法因交通事故死亡。付军法财产有：在镇平县高丘镇付寨村南边，省道248线旁建平房3间及猪舍、在村中有三间土坯结构瓦房及大小三轮车各一辆财产。2009年8月10日，付军法将248线旁房产卖给付晓龙，并出具收条一份。对于该收据，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该收条是否系付军法本人所写进行鉴定，该所出具鉴定意见为，收条上“付军法”的署名和原告所提供的2001年开支及流水账所有的“军法”的署名源于同一人书写形成。原告支出鉴定费1000元。另查明，付军法与付某2系同胞兄弟，付晓龙系付某2之子。
本院认为：对于原告请求的位于省道248线旁平房3间及猪舍，因付军法生前已经出售给付晓龙，现原告主张案外人的财产权利，无法律依据，不予支持。对于原告主张位于高丘镇付寨村村中面北的三间土坯结构瓦房，现该处房产无人居住，年久失修，部分房顶已经塌陷，且房内堆放付军法遗物，被告付某2只是对该房钥匙的保管，原告可以随时去被告处拿取该处房产钥匙，原告未提供证据证实被告占有、使用该房产，故现原告请求制止被告付某2对该处房产的侵占行为，缺乏事实依据，本院不予支持。对于村中面东的三间土坯结构瓦房，被告辩称系被告所修建，原告未提供证据证实该房产属于付军法的财产，现原告对该房产主张权利，无事实依据，故不予支持。对于原告请求的大电动三轮车及一台黑白电视机，因原告陈述其中一台三轮车可能仍然在交警队，另外黑白电视机原告未提供证据证实该财产在被告处，故原告请求被告付某2返还该财产，停止侵害，无事实依据，不予支持。对于原告请求的小三轮车，该车系付晓龙从付军法在镇平县出租房处拉到其父付某2处，原告应向付晓龙主张权利，现原告向被告付某2主张权利，缺乏法律依据，不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 姜燕燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12629号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路。
负责人郭军，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告朱根旺。
被告戎趁月。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告朱根旺、戎趁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告戎趁月向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告戎趁月申请从原告处贷款循环额度为35万元用于生产经营，月利率1.5%。若被告戎趁月未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告戎趁月在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告戎趁月的贷款申请。原告与被告戎趁月签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告戎趁月贷款授信额度为35万元，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，月利率1.5%。原告与被告戎趁月签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告戎趁月贷款50万元，贷款期限为36个月。经查，被告戎趁月与被告朱根旺于1993年2月25日登记结婚，系合法夫妻。被告朱根旺作为借款人的配偶，对被告戎趁月所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还所欠原告本息合计374489.14元，其中借款本金301542.01元，利息（含罚息、复利）72947.13元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年7月10日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》；
2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
4、账户交易明细一份；
5、《广发银行个人对账单》；
6、被告结婚证复印件一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2013年12月30日，原告与被告戎趁月签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告戎趁月向原告申请金额为35万元的循环额度，额度期限为60个月。单笔贷款的期限为36个月，还款方式为等额本息，每月24日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告戎趁月未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告戎趁月未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告戎趁月构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告戎趁月立即归还借款本息及相关费用。被告戎趁月在借款人处签名。被告朱根旺在借款人配偶处签名。
后，被告戎趁月在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为35万元，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××41。此次贷款额度为35万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。
后，原告向被告戎趁月发放贷款后，被告戎趁月未按期偿还贷款本息。截止2017年7月10日，被告戎趁月共欠原告本金301542.01元、利息（含罚息、复利）72947.13元未偿还。
2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：被告戎趁月作为借款人向原告申请贷款35万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告戎趁月知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告戎趁月发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告戎趁月未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告戎趁月偿还借款本金301542.01元、截止到2017年7月10日的利息（含罚息、复利）72947.13元并支付自2017年7月11日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱根旺作为借款人戎趁月的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告戎趁月向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告戎趁月、朱根旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金301542.01元及利息（含罚息、复利）72947.13元（利息计至2017年7月10日，自2017年7月11日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵路路
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初12629号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路。负责人郭军，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告朱根旺。被告戎趁月。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告朱根旺、戎趁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告戎趁月向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告戎趁月申请从原告处贷款循环额度为35万元用于生产经营，月利率1.5%。若被告戎趁月未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告戎趁月在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告戎趁月的贷款申请。原告与被告戎趁月签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告戎趁月贷款授信额度为35万元，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，月利率1.5%。原告与被告戎趁月签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告戎趁月贷款50万元，贷款期限为36个月。经查，被告戎趁月与被告朱根旺于1993年2月25日登记结婚，系合法夫妻。被告朱根旺作为借款人的配偶，对被告戎趁月所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还所欠原告本息合计374489.14元，其中借款本金301542.01元，利息（含罚息、复利）72947.13元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年7月10日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4、账户交易明细一份；5、《广发银行个人对账单》；6、被告结婚证复印件一份。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2013年12月30日，原告与被告戎趁月签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告戎趁月向原告申请金额为35万元的循环额度，额度期限为60个月。单笔贷款的期限为36个月，还款方式为等额本息，每月24日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告戎趁月未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告戎趁月未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告戎趁月构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告戎趁月立即归还借款本息及相关费用。被告戎趁月在借款人处签名。被告朱根旺在借款人配偶处签名。后，被告戎趁月在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为35万元，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××41。此次贷款额度为35万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。后，原告向被告戎趁月发放贷款后，被告戎趁月未按期偿还贷款本息。截止2017年7月10日，被告戎趁月共欠原告本金301542.01元、利息（含罚息、复利）72947.13元未偿还。2017年7月20日，原告诉至本院。本院认为：被告戎趁月作为借款人向原告申请贷款35万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告戎趁月知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告戎趁月发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告戎趁月未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告戎趁月偿还借款本金301542.01元、截止到2017年7月10日的利息（含罚息、复利）72947.13元并支付自2017年7月11日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱根旺作为借款人戎趁月的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告戎趁月向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告戎趁月、朱根旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金301542.01元及利息（含罚息、复利）72947.13元（利息计至2017年7月10日，自2017年7月11日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵路路
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3213号之一
申请执行人金丽萍，女，1975年1月3日出生，住天台县。
被执行人葛爱芽，女，1952年9月5日出生，住天台县。
被执行人丁国树，男，1947年10月20日出生，住天台县。
本院在执行金丽萍与葛爱芽、丁国树（2016）浙1023执3213号民间借贷纠纷一案中。于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛爱芽、丁国树归还申请执行人金丽萍借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人葛爱芽、丁国树未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人葛爱芽、丁国树的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，另案已冻结被执行人丁国树的工资账户。申请执行人金丽萍未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。已将被执行人葛爱芽、丁国树发布失信。上述事实，有提供被执行人财产状况表、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，另案已冻结被执行人丁国树的工资账户，无其他财产可执行，申请执行人金丽萍未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。已将被执行人葛爱芽、丁国树发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3213号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3213号
申请执行人金丽萍
被执行人丁国树，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4304号，依法向被执行人丁国树发出执行通知书，责令被执行人丁国树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国树未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国树（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××48的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3213号
申请执行人金丽萍，女，1975年1月3日出生，住天台县。
被执行人葛爱芽，女，1952年9月5日出生，住天台县。
被执行人丁国树，男，1947年10月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4304号，责令被执行人葛爱芽等偿还申请人金丽萍借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。但被执行人葛爱芽等至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛爱芽等的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3213号
申请执行人金丽萍
被执行人葛爱芽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4304号，依法向被执行人葛爱芽发出执行通知书，责令被执行人葛爱芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛爱芽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛爱芽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫威
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初67号
原告李某某，男，1981年9月3日出生，汉族，住红古区。
被告苏某某，女，1985年11月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告李某某与被告苏某某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子李某（2007年10月4日出生）变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年10月17日经兰州市红古区人民法院判决离婚，婚生子李某抚养权判给了被告苏某某，原告一直履行抚养义务，但被告不让原告行使探望权。被告苏某某伙同其男友对孩子实施家暴，对孩子的健康成长严重不利。故向人民法院提起诉讼，望依法判决变更孩子的抚养关系。
原告李某某为支持其诉讼请求成立提交了民事判决书一份、婚生子李杨的身份信息一份。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经当庭举证、质证，本院予以认证，可以作为定案的依据，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告苏某某于2016年10月17日由兰州市红古区人民法院判决离婚，婚生子李某（2007年10月4日出生）由被告苏某某抚养。期间，被告苏某某没有完全尽到抚养义务，致使原告向本院提出诉讼，要求变更婚生子李某的抚养关系。
本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。有下列情形之一的，另一方可以向人民法院提起诉讼要求变更子女的抚养关系：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为。或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案争议的焦点系原告李某某提出婚生子李杨的抚养权由被告苏某某抚养变更为由其抚养的请求是否合法。本案中，原告李某某与被告苏某某的婚姻关系被依法解除后，被告苏某某没有完全尽到抚养义务，对子女的健康成长造成不利影响。参照子女的意愿，抚养关系应予变更。原告李某某提出变更抚养关系的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告苏某某婚生子李某（2007年10月4日出生）由原告李某某抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月三日
书记员 达俊丞
??
??
??
??
1
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第736号
申请执行人于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人李金库，1976年6月20日出生，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人孙建国，1970年3月7日出生，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
于晶申请执行李金库、孙建国买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1219号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行�再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 齐春旺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执360号
申请执行人刘梅，女，汉族，1968年2月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人尉双利，男，汉族，1962年2月12日出生，住山东省禹城市。
被执行人刘红，女，汉族，1964年10月21日出生，住山东省禹城市。
申请执行人刘梅与被执行人尉双利、刘红民间借贷纠纷一案于二〇一七年五月二十四日审结,该案（2017）鲁1482民初1324号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有全部履行义务。本院作出的（2017）鲁1482财保269号民事裁定书查封（冻结）期限已到期，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封（冻结)两被执行人银行存款450000元或查封其他同等价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚松
二〇一八年四月十八日
书记员 于洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执360号申请执行人刘梅，女，汉族，1968年2月6日出生，住山东省禹城市。被执行人尉双利，男，汉族，1962年2月12日出生，住山东省禹城市。被执行人刘红，女，汉族，1964年10月21日出生，住山东省禹城市。申请执行人刘梅与被执行人尉双利、刘红民间借贷纠纷一案于二〇一七年五月二十四日审结,该案（2017）鲁1482民初1324号民事判决书已立案执行。我院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有全部履行义务。本院作出的（2017）鲁1482财保269号民事裁定书查封（冻结）期限已到期，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封（冻结)两被执行人银行存款450000元或查封其他同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚松二〇一八年四月十八日书记员  于洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初30号
原告刘春梅，女，汉族，1963年4月17日出生，陕西省宁强县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人胡建齐，男，汉族，1961年7月17日出生，陕西省�城市人，退休，现住库尔勒市。
被告国药新疆库尔勒医药有限责任公司（以下简称医药公司）
住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路**号。
法定代表人李正新，该公司董事长。
委托代理人丁华，国药新疆库尔勒医药有限责任公司办公室主任。
委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
原告刘春梅诉被告医药公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘春梅委托代理人胡建齐、被告医药公司委托代理人丁华、石斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，原告于1981年参加工作，于1991年调入巴州药材公司工作，于1995年申请停薪留职。2002年被告重组巴州药材公司为国药新疆库尔勒医药有限责任公司，2006年原告自行缴纳了1995年至今的社会保险和医疗保险。2015年巴州中级人民法院终审判决解除原告与被告之间的劳动关系。依据国家相关法律法规的规定，解除劳动关系以后，被告应当支付原告相应的经济补偿和赔偿款，请求法院依法判令被告支付原告12个月的社会平均工资55165元；2、判令被告支付应当缴纳的社会保险和医药保险49586.34元；3、判令被告应当支付原告自2002年至今的基本生活费78000元，以上费用合计182751元。
被告医药公司辩称，刘春梅的请求不能成立，应驳回其诉讼请求。1、原告的诉讼请求未经仲裁，其无权直接提起诉讼，起诉程序违法，应驳回起诉。2、社保费不属于法院的受理范围，原告起诉程序违法。3、原告与答辩人之间事实上不存在劳动关系，不存在法律意义上的劳动权利义务关系，原告的所有请求应予驳回。
因�答辩人在兼并巴州药材公司时接收的巴州药材公司移交人员名单里并无原告，说明答辩人兼并巴州药材公司时，原告已不是巴州药材公司的职工，且与巴州药材公司已经无劳动关系了。原告自认其自行离开巴州药材公司，其自谋职业，巴州药材公司在1994年底就没给原告缴纳社保了，原告对此是明知的，且原告自己在缴纳着社保，足以说明其明知道与巴州药材公司没有任何劳动关系了，其与巴州药材公司在1994年底就没有了劳动法、劳动合同法上的劳动权利义务关系，也就是说1994年底，原告与巴州药材公司劳动关系就终止了。另答辩人接收的巴州药材公司移交人员名单里无原告，原告也没在答辩人处上过班，其未接受答辩人的管理，其与答辩人也不存在劳动法、劳动合同法上的劳动权利义务关系。4、即使原告在原巴州药材公司工作过，经过了22年主张原巴州药材公�时所谓的“权利”，早已超过了当时法律规定的申请仲裁的时效，其请求应予以驳回。原告离职时《劳动法》还未生效执行。假如原告与原巴州药材公司产生任何劳动争议原告在此时应当知道权利被侵犯，按后来执行的《劳动法》规定仲裁时效应在此时计算，至2016年2月，期间长达22年之久，早已超过了《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”规定的时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正�理由的，依法驳回其诉讼请求。刘春梅本案的所有请求均超过了仲裁时效。本案原告的任何请求时效不存在无法确定起算时间问题，原告的仲裁确实已超过法定的时效，其全部请求应驳回。综上，原告请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，原告于1991年调入巴州药材公司工作，于1995年向巴州药材公司申请办理停薪留职，原告自此再未到巴州药材公司上班。原告自行补缴了1995年至今的社会保险费。2011年原告为办理医疗保险，自行提取了人事档案材料。2013年原告要求解除与被告之间的劳动关系，遭被告拒绝。为此原告通过仲裁、判决等程序最终由巴州中级人民法院作出（2015）巴民一终字第614号民事判决书维持了库尔勒市法院的（2015）库民初字第487号民事判决书，判决结果为解除原告与被告的劳动关系。后原告就本案诉请向库尔勒市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人不字（2015）3号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现原告诉至法院。另查明2002年6月13日巴州药材公司与库尔勒医药有限责任公司重组为被告医药公司。
以上事实认定有不予受理通知书，法院生效判决书、基本养老保险缴费凭证、基本医疗保险缴费凭证、花名册、仲裁申诉书、及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，1、关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，通过法庭调查得知原告先通过诉讼程序解除了与被告之间的劳动关系，在此之后才主张本案中的诉请，因此本院认为原告的主张未过诉讼时效。2、关于原告的诉请是否成立的问题，原告刘春梅自申请停薪留职以来就未给被告医药公司提供任何劳动，被告也未给原告发放过任何工资及福利待遇，原告与被告之间实际上属于“长�两不找”的情形。虽然原告通过诉讼程序最终与被告解除了劳动关系，但是从法庭调查来看，原告不是被告的内部成员，也不接受被告的管理，遵守内部规章、制度，原告并未向被告提供过任何形式的有偿劳动，从法律的公平原则考虑，劳动者并未付出劳动力，自然也无权要求用人单位支付相应的报酬。原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘春梅的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20082号
原告：王一秋，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王超，男，1977年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告王一秋诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告王一秋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告王一秋向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王一秋撤回起诉。
审判员 金鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第970号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李大军，个体工商户，现住吉林省长春市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李大军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费7680元减半收取即3840元、财产保全费1445元均由原告负担。
审判员 蔡晓华
二〇一四年十二月九日
书记员 戴恒达
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初206号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段俊彤，男，1998年10月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年3月2日被保山市公安局直属分局取保候审，于同年4月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人段俊彤犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本�第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人段俊彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日0时42分，被告人段俊彤酒后、无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶至保岫东路与九龙路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml；当日21时2分，在保山仁济医院经对被告人段俊彤进行抽取血液，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为105.13mg／100ml。
另查明，2018年3月1日，保山市公安局交通警察支队对被告人段俊彤此次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆的行为予以罚款500元的行政处罚。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；该案交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人段俊彤的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段俊彤违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段俊彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段俊彤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据段�彤的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段俊彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年五月二日
书记员 李富双
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第761号
原告广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人柯峰。
被告吴杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××063X。
原告广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司诉被告吴杰装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年11月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1047元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一五年十一月三日
书记员 周绮婷
齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1264-2号
申请执行人：李佳，女，汉族，30岁，齐河县司法局职工。
被执行人：方传典，男，汉族，57岁，住齐河县。
被执行人：方建，男，汉族，32岁，住齐河县。
被执行人：路佳，女，汉族，40岁，住齐河县。
被执行人：马吉河，男，汉族，62岁，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐证执字第4号执行证书，于2013年8月15日向被执行人方传典、方建、路佳、马吉河发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人方传典、方建、路佳、马吉河履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方建的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年三月十日
书记员 姚继鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1264-2号
申请执行人：李佳，女，汉族，30岁，齐河县。
被执行人：方传典，男，汉族，57岁，住齐河县。
被执行人：方建，男，汉族，32岁，住齐河县。
被执行人：路佳，女，汉族，40岁，住齐河县。
被执行人：马吉河，男，汉族，62岁，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐证执字第4号执行证书，于2013年8月15日向被执行人方传典、方建、路佳、马吉河发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人方传典、方建、路佳、马吉河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方建的工资（含补贴）70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月九日
书记员 姚继鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5935号
原告龙海市颜厝亚荣锡箔加工场，住所地龙海市颜厝镇丹州村东角；经营者：杨荣生，男，1964年1月23日出生，汉族，住龙海市颜厝镇丹州村丹州***号，公民身份号码：3506211964********。
委托代理人唐培荣，男，住漳州市芗城区。
委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告唐燕平，男，1989年9月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告陈智顺，男，1987年2月9日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
原告龙海市颜厝亚荣锡箔加工场（以下简称亚荣加工场）与被告唐燕平、陈智顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚荣加工场的委托代理人杨向东和被告陈智顺的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告唐燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚荣加工场诉称，被告唐燕平、陈智顺于2013年3月15日起至2015年6月17日期间�期向原告购买锡箔货物，2015年6月17日经被告唐燕平确认，截止2015年6月17日被告尚欠原告锡箔货款合计241180元。经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令两被告共同向原告清偿货款共计人民币241180元及利息（自本案起诉日起至付清全部款项之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈智顺辩称，本人与原告亚荣加工场不存在买卖关系，本人与唐燕平之间并不是合伙关系。《送货单》中收货单位都是原告写的，本人不知情。原告提交的2015年4月8日送货单上验收人“智顺”的签名不是本人签名，系原告伪造的，如果原告认为是本人签的，本人申请笔迹鉴定。结算单和本人没有关系，本人不清楚。请求驳回原告亚荣加工场对本人的诉讼请求。
被告唐燕平未到庭参加诉讼也未作答辩和举证。
经审理查明，被告唐燕平多次向原告亚荣加工场购买锡箔，原告每次送货时，将《送货单》交被告唐燕平验收签名，2015年6月17日最后一次送货时经被告唐燕平确认，截止2015年6月17日被告唐燕平尚欠原告亚荣加工场锡箔货款合计241180元，被告唐燕平在《结算单》上签名盖指模。经原告催讨未果，为此，原告于2015年11月6日诉至本院。
庭审中，被告陈智顺提出原告亚荣加工场所提交的2015年4月8日《送货单》上验收人“智顺”的签名不是其本人签名，原告经核实确认不是被告陈智顺本人签名，系原告送货人代签。
认定以上事实有以下证据予以证明：原告亚荣加工场提供的《营业执照》、《送货单》、《结算单》，以及原告和被告陈智顺在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告亚荣加工场与被告唐燕平之间存在买卖合同关系，原�亚荣加工场提供锡箔给被告唐燕平，被告唐燕平应支付相应货款。被告唐燕平尚欠原告亚荣加工场锡箔货款241180元，有原告亚荣加工场提供的《送货单》、《结算单》上被告唐燕平签名确认为据，故原告请求被告唐燕平支付尚欠的货款241180元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。本案中，原告所提供的《送货单》、《结算单》都没有被告陈智顺本人的签名，原告也未能提供证据证明被告陈智顺与被告唐燕平之间存在合伙关系，故原告主张被告陈智顺共同还款，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告唐燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐燕平应于本判决生效之日起十日内向原告龙海市颜厝亚荣锡箔加工场支付尚欠货款241180元及利息（利息从2015年11月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龙海市颜厝亚荣锡箔加工场对被告陈智顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告唐燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保48号
申请人：郑海升，男，1987年1月6日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李海印，男，1982年5月1日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被申请人：成安县华宏汽车运输队，住址：成安县成安镇农贸市场。
申请人郑海升与被申请人李海印等交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李海印驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海印驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初272号
原告温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王雅玲，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告王哲鑫，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告温明华诉被告王雅玲、陈敏、王哲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告王雅玲、陈敏、王哲鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明华诉称，被告王雅玲因资金周转困难，于2016年9月3日向原告借款20000元，借款期限自2016年9月3日起至2016年11月2日，被告陈敏、王哲鑫作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告王雅玲未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令：1.三被告向原告偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王雅玲、陈敏、王哲鑫未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王雅玲因资金周转困难，于2016年9月3日向原告借款20000元，借款期限自2016年9月3日起至2016年11月2日，被告陈敏、王哲鑫作为保证人提供担保。后被告王雅玲未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告王雅玲、陈敏、王哲鑫拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雅玲向原告温明华借款20000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈敏、王哲鑫作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告王雅玲还款及被告陈敏、王哲鑫对借款承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告陈敏、王哲鑫清偿本案债务后，有权向被告王雅玲追偿。被告王雅玲、陈敏、王哲鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雅玲应于本判决生效后十日内偿还原告温明华借款人民币20000元；
二、被告陈敏、王哲鑫对本案债务承担连带清偿责任。被告陈敏、王哲鑫清偿本案债务后，有权向被告王雅玲追偿。
被告王雅玲、陈敏、王哲鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王雅玲、陈敏、王哲鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3679号
上诉人（原审被告）：季春杰。
被上诉人（原审原告）：周雨顺。
原审被告：雷洁。
上诉人季春杰因与被上诉人周雨顺、原审被告雷洁债权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第758号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人季春杰未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人季春杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1425号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。组织机构代码：72276693-X。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：寿亦楣，女，1959年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告寿亦楣物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张仁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第950号
原告邹某，女，汉族，1974年10月5日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所实习律师。
被告洪某，男，汉族，1974年8月1日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告邹某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以其同意协商解决为由，申请撤回对被告洪某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告洪某的起诉。
本案受理费人民币123元，由原告邹某负担。
审判员 胡国标
二〇一五年十月二十六日
书记员 林雪英
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第950号
原�张东明。
被告李贤。
本院在审理原告张东明诉被告李贤保证合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，原告于2015年11月27日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张东明撤回起诉。
案件受理费1112元，由原告负担556元，退付556元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白佳旻
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1245号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西县。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：宋合平，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：刘保印，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告融资租赁合同宋合平、刘保印融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一八年四月二日
书记员 于 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10574号
原告：王利园，女，1979年7月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：余世民，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王利园为与被告余世民民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年10月30日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王利园到庭参加了诉讼，被告余世民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请中的利息起算时间作了变更，即利息自2015年10月31日起开始计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告余世民向原告王利园借款5万元，并出具借据一份，约定借款于2015年10月30日之前归还清，逾期归还的或欠部分借款，按实际金额依照银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违约责任。违约金以实际逾期金额的3%计算。到期后，该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世民于本判决生效之日起十日内归还原告王利园借款5万元，并支付利息（自2015年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，但最高不超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告余世民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十七日
代书 记员 傅俊霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2079号
原告：石磊，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
委托代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，法律工作者，现住双城区房产家属楼。
被告：贾彦伟。
身份证号：×××
委托代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告石磊与被告贾彦伟保管合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理此案。原告石磊及其委托代理人李永明、被告贾彦伟及其委托代理人郭京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月20日与江苏宏建工程有限公司承包取得五常雅臣中学工程中室内地面及墙面辅贴砖分项工程，2015年9月13日，江苏宏建工程有限公司李铁将工程尾款20万元给付原告，被告贾彦伟以用此款给工人开支为由将20万元拿走并代为保管，原告同意其保管此款。后原告找被告索要，被告以要偿还他人9万元债务为由拒不返还。现原告要求被告立即返还现金20万元，并承担本案诉讼费。
被告贾彦伟辩称，原告从江苏宏建工程有限公司承包取得五常雅臣中学工程中室内地面及墙面辅贴砖分项工程，主要负责劳务工作，被告受聘于工长，全面负责管理施工现场，包括有时代表原告给工人开支。2015年9月13日，被告确实从甲方工作人员处领收工程尾款20万元，但这是原告与被告之前就协商一致认可的由被告代为领取并为工人开支、偿还被告10万元借款及支付被告工资等，答辩人并非是为原告保管20万元款项，双方不存在保管合同关系，原告提出的诉讼请求缺乏法律依据，不应支持。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、承包合同复印件1份。拟证明原告于2015年5月20日与江苏宏建工程有限公司签订承包合同，取得五常雅臣中学工程中室内地面及墙面辅贴砖分项工程。
证据三、李铁出具的证明1份。拟证明甲方给付原告工程尾款20万元由被告贾彦伟拿走。
证据四、证人王某某出庭作证。王某某证实，他和贾彦伟、刘某甲、刘某乙等人受雇于石磊，他们给五常市雅臣中学室内地面及墙面辅贴砖。在工地干活期间，被告曾给工人开过工资，包括刘某甲、刘某乙夫妇。2015年9月13日工程甲方给付原告石磊20万元工程尾款，石磊当时让被告贾彦伟将此款拿走，算完帐给工人开支。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贾彦伟身份证。用于证明被告贾彦伟身份。
证据二、对账单复印件一份。用于证明原告石磊于2015年7月18日与粘砖人工劳务承包人刘某甲共同对工程施工量和人工费单价进行对账确认，人工费总金额为人民币366，672.00元，原告仅支付218，500.00元人工费，及原告在对账单上签字予以认可的事实。
证据三、收款收据复印件十三张。用于证明在工程施工期间，原告石磊分十三次向粘砖人工劳务承包人刘某甲支付劳务费共计179，000.00元整，其中交款单位一栏记载石磊班组的为原告亲自支付的人工费，记载贾彦伟组的为被告代为原告支付的人工费，进而证明被告曾代为原告向工人开支的事实。
证据四、账单复印件一份。用于证明吴艳琴所记录的被告代为原告向工人开支的事实。
证据五、证人刘某甲、刘某乙、操某某出庭作证。他们证实，贾彦伟以工长的名义曾给他们开过工资。2015年7月18日贾彦伟给刘某甲、刘某乙9万元劳务费，原告还欠他们5万元劳务费。
庭审中原、被告对对方的证据进行了质证。被告对原告的证据一、三、四无异议。对证据二有异议，认为该合同不具有法律效力。原告对被告的证据一无异议，对证据二至五有异议，认为被告证据二中双方算账的数额不正确，证据三证明不了原告委托被告给工人开支。证据四、证据五与本案无关。
本院认证意见为，被告对原告证据二所持异议未举示反驳证据，其异议主张本院不予认定。原告对被告证据二至五中关于原告和刘某甲、刘某乙之间的结算账目不予认可，故对该事实在本案中不予认定。综上，原告证据一至四、被告证据一为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原告于2015年5月20日与江苏宏建工程有限公司承包取得五常雅臣中学工程中室内地面及墙面辅贴砖分项工程。被告贾彦伟受雇于石磊在工地工作，负责管理施工现场，曾多次代表原告给工人开支。2015年9月13日，江苏宏建工程有限公司李铁将工程尾款20万元给付原告，当时被告贾彦伟等工人均在场，石磊让贾彦伟将此款拿下去。他与李铁继续商谈其他事宜。贾彦伟将20万元拿走，后被告贾彦伟以此款已给工人开支及抵偿石磊欠其借款为由，不予返还。
本院认为，原告在江苏宏建工程有限公司领取工程尾款后，因与公司继续商谈事宜，让被告贾彦伟将工程款拿走，双方形成保管法律关系。被告抗辩称其所领取的20万元工程款已给工人刘某甲、刘某乙支付工资和抵销原告对其的借款。按照交易习惯，贾彦伟可以代表原告给工人开支，但在本案中原告对刘某甲、刘某乙之间劳务费数额不予认可，双方在清算后可另行解决。在保管合同中，非因同一合同而形成的债权债务不得主张抵销权，贾彦伟主张用此款抵偿石磊欠其借款，因双方借款事实与本案不是同一法律关系，贾彦伟亦可另行诉讼。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十六条、三百七十八之规定，判决如下：
被告贾彦伟返还原告石磊工程款200，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告贾彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年十月十二日
书记员 黄慧明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2709-1号
原告李国生，现住五常市。
被告五常市长山乡前程村村民委员会，住所地五常市长山乡前程村。
本院在审理原告李国生与被告五常市长山乡前程村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李国生于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告五常市长山乡前程村村民委员会在长山乡农村经济服务管理中心账户内（开户行：长山信用社，账户×××）卖学校款，予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告王立臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告五常市长山乡前程村村民委员会在长山乡农村经济服务管理中心账户内（开户行：长山信用社，账户×××）卖学校款16，700.00元。
二、冻结原告李国生用以担保的工资卡（开户行：农村信用社，账户×××）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一五年八月十七日
书记员 杨金明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2568号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，汉族，1953年12月28日生，住前郭县。
被告：曲义书，身份信息不详，现住前郭县。
松原市鹏翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求曲义书给付2017年物业费963.38元。事实和理由：曲义书系天达名仕小区业主，其未交付2017年物业费。原告多次索要曲义书未能给付。
本院经审查认为，原告不能提供曲义书的准确送达地址，经查证后仍不能确定曲义书的送达地址，本院无法通知曲义书应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2255号
原告：李国林，男，回族，1992年4月14日出生，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。
被告：苏程，男，回族，1971年2月10日出生，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。
被告：白文强，男，回族，1973年12月7日出生，农民，住西吉县。
原告李国林与被告苏程、白文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国林及其委托诉讼代理人胡德刚，被告苏程及其委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼；被告白文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林向本院诉称，2017年3月份，被告白文强雇佣原告到被告苏程承包的王民乡雷湾村丰谷原公园打工，同年4月1日，原告李国林在工作期间，公园围墙倾塌将原告李国林压在下面，致使原告李国林受伤，被送往西吉县人民医院住院19天。原告出院后在家疗养，在此过程中双方协商，被告苏程给原告补助几千元，剩余的其他损失让原告找被告白文强支取，但是，二被告以各种理由相互推诿，至今未果，故请求法院判令二被告支付原告护理费、营养费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计73464.88元。
被告苏程辩称，本案涉案工程雇主应为白文强，原告应与被告白文强按照各自的责任比例承担相应损失，被告苏程在本案中没有责任，原告李国林应退还被告苏程已垫付的医疗费，并驳回被告苏程承担连带责任的诉讼请求。
被告白文强未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告苏程与被告白文强口头约定，被告苏程将王民乡雷湾村丰谷原公园砌墙的工程承包给没有相应资质的被告白文强施工，承包方式为包工不包料，每砌一块砖0.4元、每刮一平米沙灰15元，墙体由被告苏程负责设计，两被告对工地的安全、工程质量等事项约定不明。原告李国林受雇于白文强，从事瓦工。2017年4月1日，原告李国林在工作期间，公园围墙倒塌致使原告受伤，原告被送往西吉县人民医院救治，住院治疗19天，花去医疗费18746.43元。2017年7月4日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李国林伤残等级为十级。
另查明，被告李国林的被抚养人有母亲苏桂花，1964年9月27日出生；长子李佳平，2013年8月31日出生；长女李佳璇，2015年4月22日出生，被告白文强已支付原告李国林4100元，被告苏程已支付原告李国林14646.43元。
本院认为，原告李国林受被告白文强雇佣从事劳务工作，双方雇佣关系成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告白文强作为雇主，没有注意墙体倒塌的危险性，未能尽到相应的劳务安全保障和防范义务，导致原告受伤，是事故发生的主要原因，负主要责任，应承担原告损失的90%。被告苏程将砌墙的工程发包给被告白文强施工，与被告白文强形成承揽合同关系，但其将施工作业发包给不具备安全施工条件的被告白文强，依法应当与被告白文强承担连带赔偿责任。原告李国林施工安全意识淡薄，施工期间未能做好自我安全防范，有一定过错，应对其损失承担10%的责任。参照2016年宁夏回族自治区交通事故赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费18746.43元；2.误工费10189.70元；3.护理费2037.94元；4.住院伙食补助费1900元；6.伤残赔偿金18237.40元；7.鉴定费500元；8.被抚养人生活费15988.31元；9.原告支出的交通费酌情认定200元。以上损失合计67799.78元。
综上所述，对原告李国林要求被告白文强、苏程连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告李国林要求被告白文强、苏程连带赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白文强于本判决生效后十日内赔偿李国林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计61019.80元；（白文强已支付李国林4100元，苏程已支付李国林14646.43元，在执行阶段应予以扣减）
二、苏程对上述各项损失承担连带赔偿责任；
三、驳回李国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告白文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员卜旭伟
二〇一七年十月二十二日
书记员李旭伟