wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之七
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之一
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之三
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之十三
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之十
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之二
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之十二
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公�交纳的土地出让金1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之八
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之六
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳�土地出让金1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社�其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之十一
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之十四
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之五
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执5号之十八
申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。
被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第245号
原告王燕玲。
被告白虎。
原告王燕玲诉被告白虎合同纠纷一案，本院受理后，原告王燕玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王燕玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王燕玲负担（已预交）。
代理审判员 张燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第269号
罪犯周文光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月30日以（2014）临兰刑初字第242号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周文光有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯周文光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周文光准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月12日起至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第269号
罪犯马忠德，男，生于1974年6月15日，回族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）州刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年12月4日核准。2001年9月24日减为无期徒刑，2004年4月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006、2008、2011、2013年9月分别减刑一年、一年九个月、一年九个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。因劳动而受伤，受到监狱记功1次、表扬4次，获积分211分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠德减刑一年二个月（刑期自2004年4月22日起至2015年11月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第269号 罪犯刘光余，又名刘奎，刘文奎，男，1975年6月17日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市市中区回龙河工业小区同心村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月20日作出（2012）尧刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘光余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年8月27日起至2016年4月26日止。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘光余在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系累犯、多次犯罪（1996年12月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年、2002年11月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、2007年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年）是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘光余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光余减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月27日执行至2015年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 代理审判员  要献萍 人民陪审员  郝雷明 二〇一五年二月十二日 书 记 员  樊 瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00828号
原告：黄道勇，男，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：黄涛，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：赵颉，男，汉族，住六安市金安区。
原告黄道勇与被告黄涛、赵颉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄道勇及其委托代理人张思皖、张梦、被告黄涛到庭参加诉讼，被告赵颉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄道勇诉称：原告常年从事装潢工作，经人介绍与两被告相识，XXXX年XX月，两被告找原告为其合伙经营的汽车服务中心进行装潢，工程相关事项均是口头约定。XXXX年XX月工程结束，工程款计122000元，同年4、5月份两被告支付其中94000元，剩余28000元两被告向原告出具欠条一份，并承诺XXXX年XX月付清，然到期后两被告拖延不付。为了维护自身合法权益，故具状诉请法院判令被告立即支付原告装修款28000元及利息1848元(暂计算XXXX年XX月至XXXX年XX月，本清息止)；本案诉讼费用由被告承担。
黄涛辩称:我与赵颉是合伙经营，现已散伙，关于本案的装潢款，在此之前我已全部交给赵颉，现不应再由我方承担还款责任，另外双方没有约定利息，原告诉请支付利息的诉请不应获得支持。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；
证据2、人口基本信息查询单，证明两被告基本身份信息；
证据3、欠条，证明两被告于XXXX年XX月向原告出具欠条一份，欠到原告装潢款28000元，并承诺于XXXX年XX月还清的事实。
被告黄涛对原告证据1-3无异议。
被告赵颉没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对上述证据依法审查并认证如下：对于原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：被告黄涛、赵颉是合伙经营关系，XXXX年XX月，两被告找到原告黄道勇为其合伙经营的汽车服务中心进行装潢，工程相关事项均是口头约定。XXXX年XX月工程结束，经双方结算，两被告支付部分装修款XXXX年XX月，两两被告对装潢余款向原告出具欠条，内容:经欠到黄道勇装修尾款两万八千元整，定于XXXX年XX月付清。到期后两被告拖延不付，导致诉讼。
本院认为：两被告黄涛、赵颉因对合伙经营汽车服务中心进行装潢与原告黄道勇双方构成装饰装修合同关系，经结算两被告尚欠原告装修尾款28000元，逾期后两被告拖延支付，原告请求支付所欠装修款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方有约定支付期限，对逾期后原告主张利息损失具有法律依据的部分，本院应予支持；两被告是合伙经营关系，对合伙经营期间所形成的账务应承担连带偿还责任。被告黄涛辩称本案的装潢款，已全部交给被告赵颉，现不应再由我方承担还款责任，以及双方没有约定利息而不承担利息的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛、赵颉于本判决生效之日起十日内支付原告黄道勇装修款28000元；
二、被告黄涛、赵颉于本判决生效之日起十日内支付原告黄道勇装修款28000元的利息(自XXXX年XX月至2XXXX年XX月，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本清息止)；
三、被告黄涛、赵颉对以上款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄涛、赵颉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00828号
原告：黄道勇，男，汉族。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：黄涛，男，汉族。
被告：赵颉，男，汉族。
原告黄道勇与被告黄涛、赵颉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄道勇及其委托代理人张思皖、张梦、被告黄涛到庭参加诉讼，被告赵颉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄道勇诉称：原告常年从事装潢工作，经人介绍与两被告相识，2012年12月，两被告找原告为其合伙经营的汽车服务中心进行装潢，工程相关事项均是口头约定。2013年3月工程结束，工程款计122000元，同年4、5月份两被告支付其中94000元，剩余28000元两被告向原告出具欠条一份，并承诺2013年8月1日付清，然到期后两被告拖延不付。为了维护自身合法权益，故具状诉请法院判令被告立即支付原告装修款28000元及利息1848元（暂计算2013年8月1日至2014年7月1日，本清息止）；本案诉讼费用由被告承担。
黄涛辩称：我与赵颉是合伙经营，现已散伙，关于本案的装潢款，在此之前我已全部交给赵颉，现不应再由我方承担还款责任，另外双方没有约定利息，原告诉请支付利息的诉请不应获得支持。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；
证据2、人口基本信息查询单，证明两被告基本身份信息；
证据3、欠条，证明两被告于2013年7月3日向原告出具欠条一份，欠到原告装潢款28000元，并承诺于2013年8月1日还清的事实。
被告黄涛对原告证据1-3无异议。
被告赵颉没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对上述证据依法审查并认证如下：对于原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：被告黄涛、赵颉是合伙经营关系，2012年12月，两被告找到原告黄道勇为其合伙经营的汽车服务中心进行装潢，工程相关事项均是口头约定。2013年3月工程结束，经双方结算，两被告支付部分装修款2013年7月3日，两两被告对装潢余款向原告出具欠条，内容：经欠到黄道勇装修尾款两万八千元整，定于2013年8月1日付清。到期后两被告拖延不付，导致诉讼。
本院认为：两被告黄涛、赵颉因对合伙经营汽车服务中心进行装潢与原告黄道勇双方构成装饰装修合同关系，经结算两被告尚欠原告装修尾款28000元，逾期后两被告拖延支付，原告请求支付所欠装修款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方有约定支付期限，对逾期后原告主张利息损失具有法律依据的部分，本院应予支持；两被告是合伙经营关系，对合伙经营期间所形成的账务应承担连带偿还责任。被告黄涛辩称本案的装潢款，已全部交给被告赵颉，现不应再由我方承担还款责任，以及双方没有约定利息而不承担利息的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛、赵颉于本判决生效之日起十日内支付原告黄道勇装修款28000元；
二、被告黄涛、赵颉于本判决生效之日起十日内支付原告黄道勇装修款28000元的利息（自2013年8月1日至2014年7月1日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本清息止）；
三、被告黄涛、赵颉对以上款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄涛、赵颉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第242号
原告青岛保利大剧院管理有限公司。
法定代表人郭文鹏，总经理。
被告北京九维文化传媒有限公司。
法定代表人吴宁，总经理。
本院受理原告青岛保利大剧院管理有限公司与被告北京九维文化传媒有限公司演出合同纠纷一案后，被告北京九维文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市西城区，演出合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系演出合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年10月23日，原告青岛保利大剧院管理有限公司与被告北京九维文化传媒有限公司签订《百老汇经典音乐剧〈芝加哥〉青岛站演出合同》，合同约定演出地点为“青岛大剧院”。青岛大剧院所在地为青岛市崂山区，即演出合同履行地在青岛市崂山区，原告青岛保利大剧院管理有限公司住所地亦在青岛市崂山区，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京九维文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告北京九维文化传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜淼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4617号
申请执行人乔刚，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。申请执行人张静雁，女，1961年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被执行人陈莹，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人乔梦霄，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告乔刚、张静雁与被告陈莹、乔梦霄其他所有权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第18654号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈莹、乔梦霄于本判决生效之日起十日内归还原告乔刚、张静雁钱款106万元。案件受理费13,800元，由两被告负担。因义务人陈莹、乔梦霄未能自觉履行义务，故权利人乔刚、张静雁于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈莹、乔梦霄发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人陈莹、乔梦霄所有的坐落于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室及被执行人乔梦霄与申请执行人等共有的坐落于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院已查封了被执行人陈莹、乔梦霄所有的坐落于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院另查实二被执行人无存款的银行帐户及无股票的股票帐户。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人乔刚、张静雁，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。申请执行人向本院申请要求暂缓处置被查封的被执行人的房产。本院认为，本院查封被执行人的房产申请执行人要求暂缓处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18654号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十月二十一日
书记员 江隐龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告於贻兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告於贻兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告於贻兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，134.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，134.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6095号
原告武二杰，女，1959年10月15日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市茂源经济林木有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人ＸＸ伟，经理。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥，经理。
二被告委托代理人龚珂、周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
原告武二杰与被告驻马店市茂源经济林木有限公司（以下简称茂源公司）、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武二杰的委托代理人吴海雨，被告茂源公司、隆兴公司的委托代理人龚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武二杰诉称，2013年11月30日，被告茂源公司借原告现金60万元，约定月息2%，逾期按应付金额的0.5%支付违约金，借款期限为三个月，并由驻马店市高新区隆兴彩印有限公司提供连带保证责任。借款到期后，被告本息未还，被告的行为已构成违约。为此，请求依法判令二被告返还原告借款60万元及利息，并按约定支付违约金。
被告茂源公司辩称，借款60万元属实，双方约定的利息是月利率2％，其中利息也支付了。现公司没有钱，等公司有钱后便偿还欠款。
被告隆兴公司辩称，公司是担保方，不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年11月30日，被告茂源公司向原告武二杰借款60万元，被告隆兴公司提供担保。双方签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限3个月，月利率为2％。当日，隆兴公司法定代表人付仅娥给原告出具收据一张、隆兴公司给原告出具承诺函承诺对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未还。为此，原告诉至本院。
审理中，被告茂源公司提出向原告支付有利息，但未在本院指定的期限内提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告茂源公司借原告武二杰款60万元，有被告茂源公司给原告出具的借款合同、收据为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该借款合同、收据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告茂源公司返还借款60万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的请求，双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告隆兴公司自愿为被告茂源公司提供连带保证责任，审理中，被告隆兴公司认可原告向其追要借款，故被告隆兴公司对该笔借款承担连带保证责任。关于原告要求被告支付违约金的请求，因借款合同中未约定，本院不予支持。关于被告辩称的其向原告支付有利息，但未在本院指定的期限内提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市茂源经济林木有限公司于判决生效后十日内返还原告武二杰借款60万元及利息（利息自2013年11月30日起至判决确定还款之日止，利息按双方约定的月息2％计算）。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元。由被告驻马店市茂源经济林木有限公司、被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 昆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1186号
原告蒋某，农民。
被告孙某，农民。
原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员周运良、汤卫军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县北景港镇人民政府登记结婚。2002年10月9日生女孙霜。原、被告婚初感情尚可，后常为家务琐事发生争吵，2004年被告离家外出打工，与原告分居生活至今。现要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件和华容县北景港镇建丰村村民委员会、华容县公安局北景港派出所出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，蒋某登记结婚使用的为一代身份证，编号为522229197808152023，蒋某的二代身份证号码为：××；2、常住人口登记卡复印件、常住人口信息，拟证明原、被告及其女儿的身份情况。
被告孙某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了何德平，证实被告孙某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件和华容县北景港镇建丰村村民委员会、华容县公安局北景港派出所出具的证明、常住人口登记卡复印件、常住人口信息真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于××××年××月自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县北景港镇人民政府登记结婚（结婚证上登记蒋某的出生年日期为1978年9月15日，身份证件号522229197808152023）。2002年10月9日生女孙霜（现随被告母亲共同生活）。原、被告婚初感情尚可，后原、被告为家务琐事发生争吵，2004年7月，被告外出务工与原告分开居住。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常争吵，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经彻底破裂，原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告孙某离婚。
本案案件受理费300元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 周运良
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年二月六日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1186号
原告杨三才，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十七日
书记员 高 健
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7549号
申请执行人朱肖红
被执行人孙西丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5877号，依法向被执行人孙西丽发出执行通知书，责令被执行人孙西丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙西丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙西丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币163237.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7549号
申请执行人朱肖红
被执行人孙西丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5877号，依法向被执行人孙西丽发出执行通知书，责令被执行人孙西丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙西丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙西丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币163237.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1412号
罪犯彭帅，男，1992年10月2日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年9月23日作出（2013）湛赤法刑初字第64号刑事判决，以被告人彭帅犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出（2013）湛中法刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月，2015年7月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭帅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭帅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执739号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住合肥市阜南路169号。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：吴群霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶胜传，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
关于申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴群霞、陶胜传金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初4000号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴群霞、陶胜传在银行的存款人民币2780000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘迎
二〇一八年三月二十三日
书记员 何明
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00016号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：张先武，男。
被执行人：郭术燕，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人张先武、郭术燕在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决湾沚镇（2012）24号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决湾沚镇（2012）24号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决湾沚镇（2012）24号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二○一四年元月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4667号
原告：长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部，住所地为福建省长乐市北山村福北线南侧（安全公司对面）。
投资人：卓良俊。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。
被告：李勤龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部（以下简称勇俊经营部）与被告李勤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇俊经营部的委托诉讼代理人李淑荣、陈丹红到庭参加诉讼，被告李勤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇俊经营部向本院提出的诉讼请求：请求判令李勤龙向勇俊经营部一次性支付货款626000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还清货款之日止）。事实与理由：2014年8月份始，李勤龙长期向勇俊经营部购买柴油。2016年2月6日，双方经结算，李勤龙尚欠勇俊经营部货款626000元，李勤龙出具一份欠条为凭。经勇俊经营部多次催讨无果，现提起诉讼，请求判如所请。
李勤龙未应诉、答辩。
勇俊经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因李勤龙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且勇俊经营部保证买卖关系真实合法。故对勇俊经营部提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据勇俊经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李勤龙于2016年2月6日向勇俊经营部出具了内容为“兹欠勇俊燃料经营部加油款为人民币陆拾贰万陆仟元正，欠款人：李勤龙，身份证：，2016年2月6日”的欠条一份。李勤龙在欠条上欠款人处签名。
本院认为，勇俊经营部与李勤龙之间因买卖行为产生的债权债务关系有李勤龙出具的欠条为证，足以认定。李勤龙作为买受人，应当支付货款。勇俊经营部要求李勤龙给付结欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方对支付货款时间未作约定，买受人应当在收到货物后同时支付货款，逾期未付货款应承担逾期付款损失的责任。李勤龙于2016年2月6日向勇俊经营部出具欠条的行为，系双方对债权债务的确认。因此，勇俊经营部仅要求李勤龙按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付起诉之日即自2016年10月8日起计至实际还清货款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
李勤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李勤龙于本判决生效后十日内一次性给付长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部货款626000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月8日起算至实际还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，减半收取计5058元，由李勤龙负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4667号
原告：长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部，住所地为福建省长乐市。
投资人：卓良俊。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。
被告：李勤龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部（以下简称勇俊经营部）与被告李勤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇俊经营部的委托诉讼代理人李淑荣、陈丹红到庭参加诉讼，被告李勤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇俊经营部向本院提出的诉讼请求：请求判令李勤龙向勇俊经营部一次性支付货款626000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还清货款之日止）。事实与理由：2014年8月份始，李勤龙长期向勇俊经营部购买柴油。2016年2月6日，双方经结算，李勤龙尚欠勇俊经营部货款626000元，李勤龙出具一份欠条为凭。经勇俊经营部多次催讨无果，现提起诉讼，请求判如所请。
李勤龙未应诉、答辩。
勇俊经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因李勤龙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且勇俊经营部保证买卖关系真实合法。故对勇俊经营部提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据勇俊经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李勤龙于2016年2月6日向勇俊经营部出具了内容为“兹欠勇俊燃料经营部加油款为人民币陆拾贰万陆仟元正，欠款人：李勤龙，身份证：，2016年2月6日”的欠条一份。李勤龙在欠条上欠款人处签名。
本院认为，勇俊经营部与李勤龙之间因买卖行为产生的债权债务关系有李勤龙出具的欠条为证，足以认定。李勤龙作为买受人，应当支付货款。勇俊经营部要求李勤龙给付结欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方对支付货款时间未作约定，买受人应当在收到货物后同时支付货款，逾期未付货款应承担逾期付款损失的责任。李勤龙于2016年2月6日向勇俊经营部出具欠条的行为，系双方对债权债务的确认。因此，勇俊经营部仅要求李勤龙按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付起诉之日即自2016年10月8日起计至实际还清货款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
李勤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李勤龙于本判决生效后十日内一次性给付长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部货款626000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月8日起算至实际还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，减半收取计5058元，由李勤龙负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4667号原告：长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部，住所地为福建省长乐市北山村福北线南侧（安全公司对面）。投资人：卓良俊。委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。被告：李勤龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原告长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部（以下简称勇俊经营部）与被告李勤龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇俊经营部的委托诉讼代理人李淑荣、陈丹红到庭参加诉讼，被告李勤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇俊经营部向本院提出的诉讼请求：请求判令李勤龙向勇俊经营部一次性支付货款626000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还清货款之日止）。事实与理由：2014年8月份始，李勤龙长期向勇俊经营部购买柴油。2016年2月6日，双方经结算，李勤龙尚欠勇俊经营部货款626000元，李勤龙出具一份欠条为凭。经勇俊经营部多次催讨无果，现提起诉讼，请求判如所请。李勤龙未应诉、答辩。勇俊经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因李勤龙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且勇俊经营部保证买卖关系真实合法。故对勇俊经营部提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据勇俊经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勤龙于2016年2月6日向勇俊经营部出具了内容为“兹欠勇俊燃料经营部加油款为人民币陆拾贰万陆仟元正，欠款人：李勤龙，身份证：，2016年2月6日”的欠条一份。李勤龙在欠条上欠款人处签名。本院认为，勇俊经营部与李勤龙之间因买卖行为产生的债权债务关系有李勤龙出具的欠条为证，足以认定。李勤龙作为买受人，应当支付货款。勇俊经营部要求李勤龙给付结欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方对支付货款时间未作约定，买受人应当在收到货物后同时支付货款，逾期未付货款应承担逾期付款损失的责任。李勤龙于2016年2月6日向勇俊经营部出具欠条的行为，系双方对债权债务的确认。因此，勇俊经营部仅要求李勤龙按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付起诉之日即自2016年10月8日起计至实际还清货款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李勤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李勤龙于本判决生效后十日内一次性给付长乐市鹤上镇勇俊燃油经营部货款626000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月8日起算至实际还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，减半收取计5058元，由李勤龙负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一六年十二月七日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2047-1号
原告：金福梅，女，1980年4月29日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区维城家具店，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：刘正结，男，1974年9月15日生，汉族，住安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：汪英，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：天津美维信息技术有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：GAOYANG。
委托诉讼代理人：尹秋婷，该公司法务。
本院在审理原告金福梅诉被告马鞍山市维城家具店、天津美维信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。2016年12月20日，金福梅经传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十一项之规定，裁定如下：
本案按金福梅撤诉处理。
案件受理费用3274元，减半收取计1637元，由金福梅负担。
审 判 长 王 文
人民陪审员 方海林
人民陪审员 陈国宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 开海雁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终685号
上诉人（一审起诉人）项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（一审起诉人）洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，系项有芝之子，住址同上。
上诉人（一审起诉人）洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，系项有芝之女，住址同上。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲因诉铜陵市人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
项有芝、洪亮、洪玲向一审法院起诉称，起诉人通过信息公开及行政复议等程序了解到，铜陵市郊区人民政府及下属郊区征迁中心在对三起诉人进行土地房屋征收过程中，存在多项违法违规行为。为此，三起诉人依据相关法律法规，于2015年11月26日向铜陵市人民政府申请对征地拆迁中的违法违规事项进行查处，并明确要求铜陵市人民政府告知查处结果，而铜陵市人民政府在60日内即2016年1月26日前未履行任何职责，也未告知任何相关信息，直至三起诉人提起诉讼之日，仍然没有任何回复。请求法院依法确认铜陵市人民政府行政不作为，并责令其采取正确的行政行为。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三起诉人向铜陵市人民政府提交申请对铜陵市郊区人民政府及下属郊区征迁中心在土地房屋征收过程中的违法违规行为进行查处并告知查处结果。因行政机关的查处行为属内部行政行为，故起诉人的诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定对项有芝、洪亮、洪玲的起诉不予立案。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称，一审法院超越立案登记权限进行实质审查，裁定不予立案系适用法律错误。其他上诉理由同一审起诉理由。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但人民法院受理行政案件有一定范围限制，受国家机关之间职权分工和人民法院在国家权力架构中的定位影响，只有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，才属于人民法院的受案范围。项有芝、洪亮、洪玲申请铜陵市人民政府对铜陵市郊区人民政府及下属郊区征迁中心在土地房屋征收过程中的违法违规行为进行查处，实质上是请求政府履行层级监督的职责，而上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督是与行政诉讼平行的法律监督和救济途径，政府履行层级监督的行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。故一审裁定对项有芝、洪亮、洪玲的起诉不予立案，并无不当。项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 默
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘玉丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3580号
原告：刘宏涛，公务员，现住扶余市。
被告：任宪伟，现住扶余市。
原告刘宏涛与被告任宪伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
刘宏涛向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.要求被告办理房屋产权过户手续，并负责所产生的全部费用及本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2008年4月28日签订《房屋买卖协议》，合同签订后，由于房屋系棚户区改造工程，当时无法办理过户手续，但自此楼可以办理房屋产权过户手续时，被告拒绝办理房屋产权过户手续，因此，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告刘宏涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘宏涛的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘 士 权
审判员 苗 德 志
审判员 卢欣二〇一七年十一月九日
书记员 陈 冬 冬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00133号
原告康迎新，男，1968年12月30日出生，汉族，住正定县。
被告董文宾，男，1978年12月28日出生，汉族，住石家庄正定新区。
原告康迎新（以下简称原告）与被告董文宾（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月9日，以销售鞭炮为由，请求原告向河北森力金升担保公司借款5万元，后私自又向其借款20万元。3月8日又以投资平山果园为由向原告诉求，由原告再次向河北森力金升担保公司借款20万元，处于相信被告的缘故，原告将之前被告私自所借的20万元合并有原告承担，除去被告支付的3万元利息。共计人民币42万元。之后，被告又以与别人装修民生银行进原材料为由，又陆续向原告诉求，由原告给被告担保，于5月21日向金河担保公司下属个人王双喜借款10万元；6月21日向颜峰借款6万元，总共原告给被告担保合计58万元整。以后原告多次催促被告偿还借款，被告总以种种理由推托，最后一次发誓说10月27日民生银行给结账，立即偿还。之后于27日逃跑，至今无音信。没办法的情况下，原告分别代被告偿还所借款项。请求被告赔偿原告代被告偿还的借款人民币共计58万元。
被告未答辩。
经审理查明：
被告于2014年1月9日，被告与河北森力金升担保公司法定代表人刘小兵签订了抵押担保借款合同，被告借款42万元，月息2%，担保金3%月，期限从2014年1月9日至2014年3月8日，担保人为原告。同日，被告出具借条，其内容为：今借到刘小兵肆拾贰万元整（420000元整），其中转账111900元，现金308100元。自2014年11月22日至12月3日，原告分8次代被告向河北森力金升担保公司还款42万元。以上由借款合同、被告借条、原告还款的证明为证。
2014年5月21日被告向王双喜借款10万元，由原告担保。同日，被告向王双喜出具收据，其内容为：今收到王双喜人民币10万元。2014年10月28日，原告代被告向王双喜偿还了10万元。以上由借据（合同）、董文宾收到王双喜10万元的收据、王双喜收到原告10万元的收条为证
2014年10月31日，颜峰收到原告还原告欠款6万元整，由颜峰收条为证。
本院认为，被告借河北森力金升担保公司、王双喜款，原告为其担保，现原告作为保证人偿还了被告借款共计52万元后，有权向被告追偿，被告应偿还原告52万元。原告称被告借颜峰款，原告为其担保并偿还颜峰6万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告董文宾给付原告康迎新52万元。
二、驳回原告康迎新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，由被告负担9000元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郝宏海
审判员 邢兰柱
审判员 何国勇
二〇一五年四月七日
书记员 胡倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00392号
申请执行人：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市正和印刷厂银行存款733000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十日
书记员 徐华强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1477号
原告（被告）赖桂生，男，汉族。
被告（原告）深圳市光大激光科技股份有限公司。
法定代表人何林，总经理。
委托代理人郭林，男，汉族，系被告员工。
委托代理人刘钦潇，男，汉族，系被告员工。
上列原告诉被告追索劳动报酬及解除劳动合同补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月23日。
二、员工工作岗位：机械工程师。
三、签订劳动合同时间：双方签订期限自2013年4月23日至2016年4月22日的劳动合同，试用期3个月。
四、员工每月工资数：5500元。
五、最后工作时间：2013年7月31日12时。
六、加班情况和欠付加班工资数额4612.78元：双方确认原告存在加班事实：2013年5月正常工作日加班39小时，休息日加班8小时；2013年6月正常工作日加班28.5小时，休息日加班24小时；2013年7月正常工作日加班27小时，休息日加班12小时。被告已支付原告加班工资2649.43元。基于双方没有约定原告正常工作时间工资为2000元，也没有约定计算原告加班工资基数为2000元，故被告主张按2000元作为计算加班工资基数的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告应当支付原告加班工资4612.78元（5500÷21.75÷8×94.5×150%＋5500÷21.75÷8×44×200%-2649.43）。原告请求超过该数额的，本院不予支持。被告主张无需支付原告加班工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
七、欠付2013年4月工资差额：31.6元。原告每周工作5.5天，被告主张按每周5天半计算原告工资，只要在法律规定的40小时之内是符合法律规定的。本案中，原告主张周一至周五每天上班7.5小时，周六半天上班3个小时，因被告持有考勤记录而未向本院提交，本院采信原告的主张，则应认定原告周六的3小时中有0.5小时属于加班性质，进而认定被告已支付原告4月份6.5天工资1489.58元除周六0.5小时未计算加班工资外，是符合法律规定的，故尚应支付原告周六0.5小时的加班工资31.6元（5500÷21.75÷8×0.5×200%）。该数额比仲裁裁决的少，等于部分支持了被告的该项请求。
八、解除劳动合同的原因：原告主张被告口头告知其试用期解除劳动合同并将其赶出工作场所。被告主张原告入职时提供的工作经历存在欺诈情形而要求原告自己辞职，但没有解除劳动合同。从双方陈述的事实分析，原告刚入职3个月余，没有相关事实证据证明原告有离职的动机；而被告存在对原告个人履历表内容与工商注册信息内容不符的指责、并发现原告曾在其他公司担任法定代表人、承认曾经要求原告辞职等事实，说明被告对原告不满之处，确有解除劳动合同的动机。因此，本院采信原告陈述的事实，认定被告口头解除与原告劳动合同的事实。
九、解除劳动合同赔偿金数额：5500元。基于前述第八点认定被告口头解除与原告的劳动合同的事实，则原告主张被告违法解除劳动合同的理由成立，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。至于违法解除劳动合同赔偿金的具体数额应当以原告在仲裁阶段申诉请求主张的5500元为限，超过该数额的请求，本院不予支持。被告主张无需支付原告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
十、保密协议签订情况：双方于2013年4月23日签订一份《员工保密协议》，约定原告离职后的竞业限制内容，但未约定竞业限制经济补偿金。未约定竞业限制经济补偿金不是认定《员工保密协议》无效的理由，原告以《员工保密协议》未约定竞业限制经济补偿金为由主张该保密协议无效的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2013年8月12日。
十二、仲裁请求：1、被告支付2013年4月23日至2013年4月30日工资308.2元；2、被告支付2013年4月23日至7月30日加班工资11297元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金5500元；4、被告支付未提前1个月通知解除劳动合同1个月工资5500元；5、确认双方签订的《员工保密协议》无效。
十三、仲裁结果：一、被告支付原告2013年4月23日至2013年4月30日工资154.1元；二、被告支付原告2013年5月1日至7月30日加班工资4612.78元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3960.37元；四、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：原告请求，1、被告支付2013年4月23日至2013年4月30日工资154.1元及赔偿金154.1元；2、被告支付2013年4月23日至7月30日加班工资5434.62元及赔偿金5434.62元；3、被告支付2013年6月工资43.2元及赔偿金43.2元；4、被告支付2013年7月固定奖金643.68元及赔偿金643.68元；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8409.25元；6、被告支付未提前1个月通知解除劳动合同赔偿金8409.25元；7、被告支付误工费、交通费等费用8409.25元；8、双方签订的《员工保密协议》无效；9、被告承担诉讼费。
被告请求，1、无需支付原告2013年4月份工资差额、加班费差额及经济补偿金；2、确认双方签订的劳动合同无效；3、原告承担诉讼费。
十五、需要说明的问题：1、原告在诉讼中提出支付2013年4月23日至2013年4月30日拖欠工资的赔偿金154.1元和2013年4月23日至7月30日加班工资的赔偿金5434.62元的请求，未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。2、原告在诉讼中提出支付2013年6月工资43.2元及赔偿金43.2元、2013年7月固定奖金643.68元及赔偿金643.68元及误工费、交通费8409.25元等请求，均未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。3、被告在诉讼中提出确认双方签订的劳动合同无效的请求，未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告（原告）深圳市光大激光科技股份有限公司应当
支付原告（被告）赖桂生2013年4月23日至2013年4月30日工资差额31.6元.
被告（原告）深圳市光大激光科技股份有限公司应当
支付原告（被告）赖桂生2013年5月1日至7月30日加班工资4612.78元。
被告（原告）深圳市光大激光科技股份有限公司应当
支付原告（被告）赖桂生解除劳动合同赔偿金5500元。
以上一至三项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告（被告）赖桂生的其他诉讼请求。
五、驳回被告（原告）深圳市光大激光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王冰萍
第6页，共6页
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1452号
原告：杜某某，男，现住庄河市。
被告：陈某，女，现住庄河市。
原告杜某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月九日
书记员 毛毅春
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第466号
申请执行人林某，男，汉族，长春市朝阳区。
被执行人陈某，男，汉族，沈阳市和平区。公民身份证号码：×××。
被执行人辽宁宝立房地产开发有限责任公司，住所地，沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，董事长兼总经理。
申请执行人林某与被执行人陈某、辽宁宝立房地产开发有限责任公司借款纠纷执行一案，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人辽宁宝立房地产开发有限责任公司名下土地使用权及被执行人陈刚名下的房产，因上述查封系轮候查封，暂无法处置，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民五初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第466号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年4月2日以长检公诉刑诉字（2015）61号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年4月14日作出（2015）长刑初字第84号判决书，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年4月29日将该判决中缴纳罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某某确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第84号刑事判决确定被执行人王某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第466号
申请执行人高同义与被执行人张来军、张来水、张林林、陈甲银、张振振、李圣强民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1401号民事判决书，已发生法律效力。权利人高同义于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案立案执行后，经查，张来军、张来水、张林林、陈甲银、张振振、李圣强暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第466号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第466号
申请执行人卓海霞。
被执行人何秀珍。
本院作出的（2014）长民初字第2652号民事判决书已发生法律效力，被执行人何秀珍在指定期限内未履行还款义务，卓海霞向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日决定立案，现已进入执行程序。执行通知、报告财产令于2015年4月2日在长垣县看守所送达给何秀珍。在执行过程中查明，何秀珍涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月12日被长垣县人民检察院批准逮捕，现羁押于长垣县看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）长民初字第2652号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年四月七日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第466号
申请执行人卓海霞。
被执行人何秀珍。
本院作出的（2014）长民初字第2652号民事判决书已发生法律效力，被执行人何秀珍在指定期限内未履行还款义务，卓海霞向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日决定立案，现已进入执行程序。执行通知、报告财产令于2015年4月2日在长垣县看守所送达给何秀珍。在执行过程中查明，何秀珍涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月12日被长垣县人民检察院批准逮捕，现羁押于长垣县看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）长民初字第2652号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年四月七日
书记员 马志远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第466号申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。被执行人曾振成，男，1963年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人曾纪凤，女，1953年10月13日，汉族，住广西岑溪市。被执行人覃春梅，女，1964年3月16日，汉族，住广西岑溪市。被执行人梁国盛，男，1953年12月28日，汉族，住广西岑溪市。中国银行股份有限公司梧州分行与曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛金融借款合同纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)长民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行于2015年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾振成、曾纪凤、覃春梅、梁国盛新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈锦炎二〇一六年十月十四日书 记 员  卢 强
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第268号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人许广建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2013年12月份至2014年1月份，被告人王某某先后五次在其照看的庄河市下街老罐头厂附近瓦房内容留陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月份左右，被告人王某某先后三次在其照看的庄河市下街老罐头厂附近瓦房内容留陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年1月份左右，被告人王某某先后两次在其照看的庄河市下街老罐头厂附近瓦房内容留陈某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 姚美艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘瑜瑾
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1730号
罪犯李海龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年4月29日作出（2010）迁刑初字第81号刑事判决，以被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初514号
原告徐永进。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告沈红军。
被告李霞。
原告徐永进与被告沈红军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐永进及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告沈红军、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永进诉称，2015年6月13日第一被告沈红军需资金周转，向原告借款126000元。此出具一份借条给原告，约定利息按月息2分计算，并由第二被告李霞承担连带担保责任。后被告只偿还了部分本金及利息，余款本金90000元及相应利息至今未偿还，两被告只于2015年11月11日出具偿还本金90000元的还款计划，但仍未能按还款计划履行还款义务。
被告沈红军、李霞未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月13日被告沈红军向原告徐永进借款126000元，沈红军于当日出具借条一份。该借条载明，利息按照月息2分计算，出借人随时可以向借款人主张利息和本金。借条有效期从借款之日起至还清本金和利息止。被告李霞写下担保承诺书一份，承诺对上述借款承担连带担保责任。另承诺，借款人不能及时偿还，其自愿在15日内代为偿还本金及利息。2015年11月11日原、被告双方结账，确认此日期之前的利息全部结清，尚欠原告本金90000元。两被告同日向原告出具还款计划一份，承诺2015年11月30日前还款20000元，12月15日前还款30000元，2016年2月1日前还款40000元。还款计划签订后，两被告未支付90000元本金及利息，原、被告对逾期还款利率未作约定。
上述事实，有借条、还款计划、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告沈红军与原告徐永进的借款事实有借条及还款计划书为证，本院予以认定。原、被告双方在借款当时对于还款期限未作约定，但此后两被告作出还款计划，该还款计划明确的还款期限，应当视为对原借贷合同作了补充约定。被告沈红军未按借贷合同的约定还款构成违约，依法应当承担偿还本金及其利息的责任。原告要求被告沈红军偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于借期内的利率有明确约定，且符合法律规定，现因被告逾期还款，原告要求被告沈红军参照借期内约定利率月息2%，给付自逾期还款之日即2015年12月1日起至实际履行之日止计算的利息，本院依法予以支持。被告李霞为本案借款提供担保，且明确担保的方式为连带担保，有借条及还款计划上的签字为证，本院予以认定。被告沈红军未还清全部借款，被告李霞依法应对上述借款承担连带清偿责任。为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红军应于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告徐永进给付借款人民币90000元及其利息（2015年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告李霞对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，被告沈红军、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审判员 李 安 健
二〇一六年五月十九日
书记员 许丽附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23801号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告孙华文。
本院审理的原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告孙华文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的住址，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费421元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓祥
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资中行初字第12号
起诉人袁素华，女，1929年2月15日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
2015年7月20日，本院收到起诉人袁素华的起诉状。起诉人袁素华诉称，1951年，起诉人调入中国人民银行资中县支行工作，1957年5月，中国人民银行资中县支行对其作出精简处理，而按当时政策规定，起诉人不属精简对象，且精简程序违法。起诉人维权至今未果，因此，起诉来院，请求认定中国人民银行资中县支行对其精简的行政行为违法，撤销该行政行为；恢复其名誉，落实退休职工待遇等。
经审查，本院认为，本案系历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，袁素华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对袁素华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 蔡 朗
审判员 翟 勇
审判员 王方钦
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 慧