wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初523号
原告刘爱荣。
委托代理人褚朝利。
被告忻加斌。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告刘爱荣与被告忻加斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，原告和阴书桃被被告以每天50元工资雇佣打扫在尚义县酒厂南的平房，在原告蹲着清理地围子时被厨房门头墙上的瓷砖掉下砸伤左手，原告被送往尚义县医院检查诊断为左手示指、中指近节指骨骨折，当日在建安医院输液治疗。因伤较重于14日入住尚义县医院治疗，医疗费用已由被告全部支付。因赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，精神损失费共计76835元。
被告辩称，原告是为被告家打扫卫生，每人50元，负责清扫地面、檫玻璃。原告受伤是因其莽撞碰到屋内立放的团桌面，导致震动墙上瓷砖掉下而打伤。原告受伤并不是在完成被告安排的劳务活动过程中受伤，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月12日原告和她人受被告雇佣打扫平房，在打扫期间被厨房门头墙面瓷砖掉下砸伤左手。原告伤情经尚义县医院检查诊断为左手示指、中指近节指骨骨折。14日入住尚义县医院治疗，5月7日出院，医疗费用已由被告全部支付。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、护理期30日（1人）；3、营养期30日；4、医疗终结期90日。原告刘爱荣事发前在尚义县城太平北路居住，儿子魏步晓14岁在尚义县第二中学读书。父亲刘亮在毛忽庆村居住，共有3个子女。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。对被告主张原告受伤是因原告的莽撞碰撞团桌面导致墙上瓷砖掉下砸伤的事实，不能提供证据证实，对其抗辩主张不予支持。原告住院共计23天。住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天=690元），营养费、护理费依据鉴定意见，营养费应为690元（30元/天×23天=690元），护理费应为3000元（100元/天×30天=3000元）。鉴定费用2151元因有鉴定意见和票据相印证，应予认定。原告受伤前从事居民服务业，依据鉴定意见医疗终结期90日，误工费应为8269元（33543元/年÷365×90天=8269元）。鉴定支出交通费用73元，应予认定。残疾赔偿金应按2016年城镇居民人均年可支配收入标准26152元标准计算，结合法医鉴定意见十级伤残，应认定为52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）。精神抚慰金结合伤残等级应认定为3000元。被抚养人原告父亲刘亮年龄77周岁，依据2016年河北省农村居民人均生活消费支出标准9023元，并结合原告伤残等级和刘亮有子女3人情况，被抚养人刘亮生活费应为1503元（9023元/年×5年÷3人×10%=1503元）；被抚养人原告儿子魏步晓14岁，依据2016年河北省城镇居民人均消费性支出标准17587元，并结合原告伤残等级，被抚养人魏步晓生活费应为3517元（17587元/年×4年÷2人×10%=3517元）。被抚养人生活费共计5020元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，住院伙食补助费为690元、营养费690元、护理费3000元、误工费8269元、残疾赔偿金57324元（残疾赔偿金52304元+被抚养人生活费5020元）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费用2151元、交通费73元，共计75197元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告忻加斌赔偿原告刘爱荣住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费用、交通费等费用，共计75197元；
二、驳回原告要求被告赔偿被抚养人生活费中不合理部分的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元（简易程序审理），由原告刘爱荣负担26元，被告忻加斌负担814元，均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 温艳花
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初523号
原告刘爱荣，女，1970年12月13日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人褚朝利，男，1960年9月28日生，汉族，职工，住尚义县。
被告忻加斌，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告刘爱荣与被告忻加斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，原告和阴书桃被被告以每天50元工资雇佣打扫在尚义县××南的平房，在原告蹲着清理地围子时被厨房门头墙上的瓷砖掉下砸伤左手，原告被送往尚义县医院检查诊断为左手示指、中指近节指骨骨折，当日在建安医院输液治疗。因伤较重于14日入住尚义县医院治疗，医疗费用已由被告全部支付。因赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，精神损失费共计76835元。
被告辩称，原告是为被告家打扫卫生，每人50元，负责清扫地面、檫玻璃。原告受伤是因其莽撞碰到屋内立放的团桌面，导致震动墙上瓷砖掉下而打伤。原告受伤并不是在完成被告安排的劳务活动过程中受伤，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月12日原告和她人受被告雇佣打扫平房，在打扫期间被厨房门头墙面瓷砖掉下砸伤左手。原告伤情经尚义县医院检查诊断为左手示指、中指近节指骨骨折。14日入住尚义县医院治疗，5月7日出院，医疗费用已由被告全部支付。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、护理期30日（1人）；3、营养期30日；4、医疗终结期90日。原告刘爱荣事发前在尚义县××××路居住，儿子魏步晓14岁在尚义县第二中学读书。父亲刘亮在毛忽庆村居住，共有3个子女。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。对被告主张原告受伤是因原告的莽撞碰撞团桌面导致墙上瓷砖掉下砸伤的事实，不能提供证据证实，对其抗辩主张不予支持。原告住院共计23天。住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天=690元），营养费、护理费依据鉴定意见，营养费应为690元（30元/天×23天=690元），护理费应为3000元（100元/天×30天=3000元）。鉴定费用2151元因有鉴定意见和票据相印证，应予认定。原告受伤前从事居民服务业，依据鉴定意见医疗终结期90日，误工费应为8269元（33543元/年÷365×90天=8269元）。鉴定支出交通费用73元，应予认定。残疾赔偿金应按2016年城镇居民人均年可支配收入标准26152元标准计算，结合法医鉴定意见十级伤残，应认定为52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）。精神抚慰金结合伤残等级应认定为3000元。被抚养人原告父亲刘亮年龄77周岁，依据2016年河北省农村居民人均生活消费支出标准9023元，并结合原告伤残等级和刘亮有子女3人情况，被抚养人刘亮生活费应为1503元（9023元/年×5年÷3人×10%=1503元）；被抚养人原告儿子魏步晓14岁，依据2016年河北省城镇居民人均消费性支出标准17587元，并结合原告伤残等级，被抚养人魏步晓生活费应为3517元（17587元/年×4年÷2人×10%=3517元）。被抚养人生活费共计5020元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，住院伙食补助费为690元、营养费690元、护理费3000元、误工费8269元、残疾赔偿金57324元（残疾赔偿金52304元+被抚养人生活费5020元）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费用2151元、交通费73元，共计75197元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告忻加斌赔偿原告刘爱荣住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费用、交通费等费用，共计75197元；
二、驳回原告要求被告赔偿被抚养人生活费中不合理部分的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元（简易程序审理），由原告刘爱荣负担26元，被告忻加斌负担814元，均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 温艳花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第511号
申请执行人李华，女，1958年11月21日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第285号民事调解书，申请执行人李华与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1504号
原告陈积会，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告陈积会与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈积会到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积会诉称，2006年，被告陈国发用款，原告从信用社贷款10000.00元后借给被告，此款至今未偿还，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份，约定按信用社贷款利率10.2‰支付利息。原告从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为原告出具借据，原、被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款10000.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2006年1月17日向原告陈积会借款10000.00元，约定按信用社贷款利息月利率10.2‰支付利息，未约定还款日期，被告于2013年12月20日为原告出具借据一份。上述事实有原告陈述并结合借据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告陈积会10000.00元，自2006年1月17日起至此款还清止按10.2‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5538号
原告崔某某，男，汉族，1966年9月16日生。
�告张某某，女，汉族，1968年2月20日生。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，均已经成年。因为被告与原告亲属关系不好，经常不给原告面子，对孩子教育简单、粗暴等原因，造成夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，儿子与被告共同生活，按照原告与被告达成的离婚协议分割现有财产。
被告张某某辩称：原、被告已结婚多年，且已经生育两个儿子，平常也不怎么生气、吵架，夫妻感情并没有破裂。为了孩子和这个家，表示坚决不同意离婚。另外，离婚协议书是原告给别人担保一笔贷款，害怕用原、被告的财产偿还，才写个离婚协议书说把财产都给被告的。
经审理查明：原告崔某某与被告张某某1987年经人介绍认识后，于××××年××月××日举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育两个儿子，均已经成年。近年来，由于生活琐事偶尔吵架、生气，出现了夫妻感情不和的现象。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并有和好愿望。
本院认为，原、被告系于××××年××月××日举行婚礼，虽未领取结婚证，但属于民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理的情形。鉴于原、被告已结婚多年，并且已经生育两个儿子，又均已成年，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并有和好愿望，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告在以后的生活中应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马慧慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第285号
申请人黄俞樱
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字233号
申请人：仝秀伟，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：贺顶心，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孟红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人仝秀伟与被申请人贺顶心、孟红财产保全一案，申请人仝秀伟于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺顶心、孟红名下价值100000元财产采取保全措施，担保人邵灵敏提供其名下的坐落于天津市塘沽区的房屋担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人邵灵敏所有的坐落于天津市塘沽区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字233号申请人：仝秀伟，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：贺顶心，男，1970年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孟红，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人仝秀伟与被申请人贺顶心、孟红财产保全一案，申请人仝秀伟于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺顶心、孟红名下价值100000元财产采取保全措施，担保人邵灵敏提供其名下的坐落于天津市塘沽区的房屋担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人邵灵敏所有的坐落于天津市塘沽区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月二十四日书记员 高畅一
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1358号
原告浙江丰扬钢结构有限公司。住所地浙江省温岭市城南镇中心工业区。
法定代表人钟良富，执行董事。
委托代理人金千军，浙江红大律师事务所律师。
被告江苏环基动力发展有限公司。住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械园区内。
法定代表人潘希平，执行董事。
被告潘希平。
被告庄阳阳。
被告江显建。
本院于2014年6月16日立案受理原告浙江丰扬钢结构有限公司与被告江苏环基动力发展有限公司、潘希平、庄阳阳、江显建建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江丰扬钢结构有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江丰扬钢结构有限公司的申请符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江丰扬钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费10701元，减半收取5350.5元，由原告浙江丰扬钢结构有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年七月四日
书记员 李晓敏
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00015-4号
申请执行人中国农业银行汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷22号。机构代码：92254214-8。
负责人薛雷，该行行长。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人汉中市天汉物资配售有限公司。机构代码：222593067。
法定代表人张小春，该公司执行董事。
被执行人陕西省汉中裕欣房地产开发有限责任公司。机构代码：29544568X。
法定代表人朱少欣，该公司执行董事。
被执行人陕西原野科技有限公司。机构代码：741250509。
法定代表人彭俊华，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行汉中分行申请执行汉中市天汉物资配售有限公司、陕西省汉中裕欣房地产开发有限责任公司、陕西原野科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月10日向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人：（1）汉中市天汉物资配售有限公司向农行汉中分行支付借款本金1323.1万元及利息11436979.55元。陕西省汉中裕欣房地产开发有限责任公司对以上债务中本金1123.1万元及相应利息和第一笔贷款500万元尚欠的利息1332097.81元承担连带责任。陕西原野科技有限公司对以上债务本金200万元及相应利息承担连带责任。（2）向农行汉中分行支付上述款项迟延履行期间加倍债务利息。在执行中查明，汉中市天汉物资配售有限公司早已没有实际经营，陕西省汉中裕欣房地产开发有限责任公司及陕西原野科技有限公司没有实际经营也没有在工商管理部门办理年检，已被工商部门于2013年12月26日同时吊销了营业执照。经本院在车管、土地、房产、银行等部门查询，均未查找到三被执行人有可供执行财产。申请人也向本院提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汉中民初字第00035号民事判决书的本次执行程序，今后若发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹永锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商特字第13号
申请人：嘉兴嘉润担保有限公司。
法定代表人：黄胜东。
委托代理人：钱益波。
被申请人：嘉兴市唐城御品餐饮管理有限公司。
法定代表人：曹程翔。
申请人嘉兴嘉润担保有限公司于2014年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王海燕进行了审查。
申请人称，2013年7月11日，被申请人因“无还本续贷”的需要，向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款1200000元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，双方签订了《流动资金借款合同》。为了保障借款能够得到清偿，被申请人借款之前，被申请人与申请人于2013年7月3日签订了《委托保证合同》一份，申请人根据被申请人的申请，同意为被申请人向嘉兴银行南湖支行借款事项以保证的方式提供担保。据此，按照《委托保证合同》的约定，申请人与嘉兴银行南湖支行于2013年7月11日签订了《保证合同》一份，约定由申请人作为保证人为被申请人提供担保，所担保的主债权金额为《流动资金借款合同》项下借款本金1200000元及相应的利息、罚息等。2014年2月17日，为了确保《流动资金借款合同》、《委托保证合同》项下被申请人的义务得到切实履行，被申请人同意以自有设备向申请人提供抵押反担保，并签订了《反担保（抵押）合同》一份，抵押反担保的范围包括申请人因履行保证责任而遭受的损失等。2014年2月26日，申请人与被申请人在嘉兴市工商行政管理局南湖分局办理了动产抵押登记手续。2014年6月25日、2014年7月10日，因被申请人未能按期归还借款利息及本金，申请人按照《保证合同》的约定向嘉兴银行南湖支行代偿了利息23920元、本金1200000元。后由于嘉兴银行南湖支行向申请人退还了借款保证金240000元，因此，申请人对被申请人实际享有的债权为983920元。申请人认为，申请人与被申请人签订的《委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》是双方的真实意思表示，应属合法有效，并且双方已就抵押的设备办理了抵押登记手续。在申请人已代为偿还被申请人所欠的借款本金、利息的情况下，申请人有权就抵押物优先受偿。故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求：一、确认申请人对被申请人享有债权983920元；二、对被申请人所有的抵押设备（详见抵押物清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对变现所的款项在债权983920元的担保范围内优先受偿；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人辩称，没有异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《委托保证合同》、《反担保（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被申请人以其所有的《抵押物清单》中的动产提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人代偿了被申请人向嘉兴银行南湖支行的借款本息1223920元，现被申请人尚欠申请人代偿款983920元，故申请人向本院申请就被申请人提供的抵押物优先受偿。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市唐城御品餐饮管理有限公司提供抵押的《抵押物清单》中的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴嘉润担保有限公司对变价后所得款项在代偿款983920元的债权范围内优先受偿。
案件受理费减半收取6820元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王海燕
二〇一四年九月一日
书记员 斯群蓉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈昌浩，男，汉族，1962年7月31日出生，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人吴克青，主任。
再审申请人陈昌浩因诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道）其他行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行赔终�第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昌浩申请再审称：一、一、二审裁定认定事实错误。2006年5月8日，再审申请人确实向西湖区人民法院提起过民事诉讼，案号为（2006）杭西民一初字第642号，但该案被告是杭州方家畈股份经济合作社，案由为返还拆迁补偿款。2006年的诉讼行为性质与后来提起的以被申请人为被告的行政赔偿案件的性质是完全不同的，不属重复起诉。二、一、二审裁定适用法律错误。2011年11月11日，再审申请人从被申请人处获得39号政府信息公开告知书。2012年6月，再审申请人从杭州市国土资源局获得（2012）第0286号政府信息公开告知书及房屋拆迁许可证存根。从这两个信息公开告知书中，再审申请人所知道的只是拆迁主体错了，但因不知道具体拆迁补偿标准，所�不可能也不应该知道自己的权利受到了被申请人违法行政行为侵害。2013年7月，再审申请人通过信息公开申请，从杭州市国土资源局获得杭政函（2005）78号文件。至此再审申请人才知道国家规定的拆迁补偿标准与实际享受的标准之间有巨大差距。从此时开始，本案所涉的诉讼时效才开始计算。2013年7月17日，再审申请人向西湖区人民政府提出行政复议申请，要求被申请人赔偿应得房屋拆迁补偿款及利息。2013年7月23日，西湖区人民政府作出不予受理决定书。次日，再审申请人向西湖区人民法院提起行政赔偿诉讼，但西湖区人民法院拒不受理。2014年7月23日，再审申请人再次向西湖区人民法院提起行政赔偿诉讼，该法院仍不受理。2015年5月4日，再审申请人第三次向西湖区人民法院提起行政赔偿诉讼。再审申请人提起行政赔偿诉讼的时效没有超过法律规定，请求依法支持再审申请人的再审请求。
被申请人转塘街道在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，属于行政赔偿的范围。公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的民事行为侵害其人身权、财产权而提起赔偿之诉的，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。原转塘镇人民政府与杭州方家畈股份经济合作社于2005年4月8日签订《企事业（单位）房屋拆迁货币补偿协议》。再审申请人曾两次向人民法院提起与该协议有关的民事诉讼。其中，已经生效的杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1582号民事裁定，以陈昌浩的起诉为“一案二诉”为由裁定驳回起诉。其在实质上已经确认上述争议属于民事诉讼受案范围。在此情况下，陈昌浩再以案涉协议侵犯其合法权益为由提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院行政赔偿案件的受理条件。一、二审裁定并无不当。陈昌浩提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈昌浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈昌浩的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏奇华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第188号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某甲。
上诉人李某因与被上诉人郭某甲婚约财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人郭某甲在原审中诉称：原告与被告经人介绍认识并订婚，订婚时，原告共给被告李某见面礼金20600元，因双方性格不和，解除婚约，后原告向被告要求退还彩礼，2015年1月被告仅退还给原告7000元，尚欠13600元未给。为此，向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼款13600元。
上诉人李某在原审中辩称：接受原告彩礼是事实，都是家里人经办的，当时被告要把彩礼退还给原告，但原告主动放弃了，所以被告不应该再退还这些彩礼钱。
原审法院审理查明：原告郭某甲与被告李某经媒人郭某乙介绍认识，2013年7月份订婚，当时经媒人郭某乙给付被告李某彩礼20600元，后双方解除婚约，被告向原告退还彩礼款7000元，尚欠13600元未退还；为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼款13600元。经调解，双方达不成协议。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后被告李某向原告郭某甲索要彩礼20600元，后双方解除婚约，被告只返还给了原告7000元，尚欠13600元，事实清楚，证据充分，被告辩称原告主动放弃了彩礼款，辩称理由不能成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持：（一）双方未办理登记手续的”。因此，原告郭某甲要求被告李某返还彩礼13600元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之规定，判决：由被告李某于判决生效之日起10日内返还原告郭某甲彩礼13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称：一、被上诉人给付上诉人彩礼款20600元不属实，被上诉人给付的彩礼款中有一部分属于实物即糖果点心，上诉人对有些钱物的交接不清楚；上诉人退还被上诉人7000元彩礼款亦不属实，因上诉人与被上诉人之间有经济往来，上诉人退还被上诉人的7000元不属于彩礼款。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求，上诉费及原审诉讼费依法分担。
被上诉人郭某甲答辩称：2013年订婚时，被上诉人给付上诉人彩礼款共计20600元，其中被上诉人给付上诉人彩礼16000元，被上诉人的父母分别给付上诉人见面礼1000元，被上诉人的哥嫂委托被上诉人的父母给付上诉人见面礼600元，经媒人郭某乙给付上诉人包袱钱2000元。2015年1月上诉人的母亲让媒人郭某乙的妻子张某某退还彩礼款7000元。
被上诉人为支持其主张，申请证人郭某乙出庭作证，拟证明被上诉人给付上诉人彩礼款的情况。
证人郭某乙称：郭某乙系上诉人与被上诉人的媒人，2013年农历8月15日之前，郭某乙介绍双方当事人认识，订婚时在场人有媒人郭某乙和双方当事人父母及双方当事人，被上诉人给了上诉人本人见面礼16000元，被上诉人的父母给了上诉人本人2000元见面礼，被上诉人的父母代被上诉人的哥嫂给了上诉人600元见面礼。订完婚后当天下午被上诉人的父母给了媒人郭某乙2000元包袱钱，由郭某乙将其交给了上诉人的母亲，这些钱用于走亲戚买糖块等。上诉人在订婚时对被上诉人的父母没有进行改口，称呼被上诉人父母“大爷”、“大娘”，而非“爸、妈”。订婚后不到一个月的时间，上诉人与被上诉人就退婚了。2014年快过春节时，上诉人的母亲曾交给媒人郭某乙和妻子张某某7000元退还的彩礼款，让媒人转交给被上诉人。
上诉人对证人证言有异议，认为证人所述不属实，订婚时上诉人已经进行改口，因为双方还未结婚同居，还不属于一家人，上诉人没有必要也不能称被上诉人父母为“爸、妈”，直呼“大爷”、“大娘”是对被上诉人父母的尊重，已是改口之称。退婚的具体时间上诉人记不清楚，因上诉人不在家，订婚后的几个月由上诉人的父母告知上诉人退婚的事情。
被上诉人对证人证言无异议。
二审庭审中，上诉人认可收到被上诉人彩礼款16000元，但认为被上诉人父母及哥嫂给付的2600元属于改口钱，上诉人不应返还；经媒人郭某乙给付的2000元包袱钱是用于婚约成就后由上诉人的父母买烟酒糖果供亲戚朋友消费，上诉人本人并没有花费2000元的包袱钱，不应返还；上诉人收到彩礼款后，曾用彩礼款与被上诉人一起花费2600元购买了一辆电动车，后来该电动车被偷走，上诉人认为如返还彩礼款应扣除电动车的钱。
另查明，上诉人与被上诉人在退婚后仍有经济往来，被上诉人曾多次向上诉人汇款。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，因上诉人认可收到被上诉人彩礼款16000元，被上诉人父母及哥嫂给予的见面礼2600元，包袱钱2000元，故而，原审法院认定被上诉人共给付上诉人现金20600元并无不妥。双方当事人订立婚约后尚未办理登记手续，被上诉人请求返还彩礼的诉请依法应予支持。订婚时上诉人虽未对被上诉人的父母改口称呼“爸、妈”，但被上诉人父母及哥嫂给予上诉人的2600元系亲属之间见面时的小额赠与，不宜作为彩礼予以返还。被上诉人经媒人郭某乙转交的2000元包袱钱是现金给付而非实物，仍属于彩礼款的范围，上诉人对此应予返还。上诉人认为退还给被上诉人的7000元属于上诉人与被上诉人之间的其他经济往来，但没有提供证据予以证明，因此，本院认为上诉人退还的7000元属于彩礼款，上诉人需向被上诉人支付彩礼款11000元。上诉人要求驳回被上诉人返还彩礼款的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第757号民事判决，即由被告李某于判决生效之日起10日内返还原告郭某甲彩礼款11000元。
一审案件受理费140元，由上诉人李某负担100元，被上诉人郭某甲负担40元；二审案件受理费140元，由上诉人李某负担100元，被上诉人郭某甲负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张艳艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1543号
原告高德兰，女，汉族，1969年3月10日出生，系石河子市众和电气设备厂业主。
委托代理人裴建新（系原告丈夫），男，汉族，1969年1月13日出生，系石河子市众和电气设备厂员工。
委托代理人颜洁，新疆七合律师事务所律师。
被告刘合新，男，汉族，1965年3月19日出生，系石河子市广联建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人夏群英（刘合新之妻），女，汉族，1968年4月30日出生，系石河子市第16中学生活老师。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
原告高德兰与被告刘合新、石河子市广联建筑安装工程有限公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈曦与人民陪审员吴敦霞、蔡立仁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建新、颜洁与被告刘合新委托代理人夏群英与被告广联公司委托代理人郭常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供配电箱、电表等货物，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告在支付了部分货款后，剩余货款及保修款未付。原告索要无果，现起诉要求被告给付货款34100元、赔偿利息损失6376.7元并承担诉讼费用。
被告刘合新辩称：刘合新购买的原告货物用于西部果蔬5号、6号楼项目，该项目由广联公司承建，刘合新为实际承包人。欠付货物数额应为32100元，前期供货的60000元货款已经全部付清了。发包方迟延支付工程款致使被告无法支付原告货款，不应承担利息损失，且原告计算利息损失的利率6.6%过高，没有依据。
被告广联公司辩称：被告承建西部果蔬5号、6号楼项目后，将该工程承包给刘合新，刘合新是项目实际承包人，被告不清楚欠款经过及欠款金额，该欠款应由刘合新本人承担责任。另外，原告计算利息损失的利率过高，没有依据。
经审理查明：2011年5月5日，原告经营的石河子市众和电气设备厂与广联公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向广联公司新疆西部绿珠果蔬集团公司石莫公路东侧廉租房5#住宅楼及6#住宅楼工程供应价值60000元配电箱；付款方式为壳体送完付货款的30%，芯体到现场再付总货款67%，留3%保修款，保修期满付完；保修期为交工之日起两年。2011年7月6日，广联公司扣除保修款2000元后，支付货款58000元。后广联公司新疆西部绿珠果蔬集团公司石莫公路东侧廉租房5#住宅楼及6#住宅楼工程实际承包人刘合新要求原告追加供应价值32100元的电表，并向原告出具欠付货款32100元欠条一张。2011年7月20日，工程交工。后原告索要到期保修款及未付货款未果，遂起诉。
以上事实由原被告陈述、工业品买卖合同、发货清单及欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与广联公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，广联公司应当依约给付货款，现工程交工已超过两年，广联公司应当给付全部货款，未及时给付的应当承担违约责任，故原告要求广联公司给付货款34100元的诉讼请求，本院予以支持。刘合新及广联公司均未提供证据证实保修金2000元已支付，故其辩解欠款数额为32100元的意见，本院不予采纳。原告计算利息损失利率为年利率6.6%，未高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.65%，故刘合新及广联公司辩解利率过高的意见，本院不予采纳；原告要求广联公司赔偿利息损失6376.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘合新系广联公司工程实际承包人，其为工程顺利进行购买电表及出具欠条等均属履行职务的行为，故对原告要求刘合新对上述债务承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告高德兰货款34100元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告高德兰利息损失6376.7元（34100元×6.6%÷12个月×34个月2011年11月-2014年9月）；
以上两项合计40476.7元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告高德兰要求被告刘合新承担责任的诉讼请求。
本案受理费812元，送达费90元，合计902元，由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 吴敦霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
1、中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11978号
原告：黄强，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：杨光华，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告黄强诉被告杨光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄强于2016年11月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11978号原告：黄强，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：杨光华，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告黄强诉被告杨光华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄强于2016年11月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月十七日代书 记员 沈佳瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11029号
原告钱某。
委托代理人孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
被告刘某某。
原告钱某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人孙凯哲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与被告刘某某于2007年12月经人介绍相识，并于2008年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告两人认识时间不长，缺乏了解，婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，被告逐渐暴露出诸多恶习。比如，不愿意出去工作、游手好闲、不做家务、不把原告父母放在眼里等。原告为维系婚姻多次与被告沟通均无成效，致使原、被告感情日渐疏远。自2012年4月双方分居至今。原告曾分别于2012年5月21日、2013年6月3日两次向贵院提出过离婚诉讼，法院均判决驳回了原告的诉请。然夫妻关系至今没有丝毫改善，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：判令原、被告离婚；共同债务30，000元依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月9日登记结婚。婚后未生育子女。婚初感情尚可，2012年4月下旬双方因生活锁事发生矛盾、产生隔阂。2012年5月初，双方分居至今。原告曾于2012年6月7日、2013年7月26日两次向法院提出过离婚诉讼，法院均判决驳回了原告的诉请。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。一方面，原告三次来院要求与被告离婚，意愿坚决，在原告上二次起诉离婚后，双方的关系未见改善。另一方面，原、被告因感情不和自2012年5月起分居至今，已满二年，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2088号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省�昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：彭得兴，男，1981年1月3日生，汉族，住福建省福安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第921号民事判决书规定，本院曾向被执行人彭得兴送达执行通知书，责令被执行人彭得兴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金199643.27元及利息、滞纳金（截止至2015年7月23日，利息21269.39元、滞纳金21269.39元，自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用4780元，并承担本案执行费4290元（暂定），但被执行人彭得兴至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭得兴的银行存款共计人民币251252.05元及相应利息。
二、如被执行人彭得兴银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00345号
罪犯阚某某，男，1992年6月18日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月21日作出（2014）明刑初字第00192号刑事判决，以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。刑期自2014年5月8日至2016年5月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯阚某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯阚某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯阚某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 宋秋月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第2241号
原告高某，朱洪庙供销社职工。
被告郑某，朱洪庙乡政府职工。
原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常生气吵架，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，抚养婚生男孩郑茼，分割共同财产。
被告郑某未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告身份，证明原、被告系合法婚姻关系。子女身份证明两份，证明子女出生时间。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1993年订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。1994年11月3日婚生长子女郑某某，2002年3月26日婚生次子郑某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。原、被告共同财产有：在曹县朱洪庙乡朱洪庙村楼房一座上下四间，在曹县邵庄镇邵庄村楼房一座上下四间。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又生育了两名子女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一三年二月十八日
书记员 李 永
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第109号
原告顾开国，男，1947年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人滕书勤，女，1952年3月7日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告妻子。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告滕永浩，男，1977年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告顾开国与被告滕永浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾开国及其委托代理人滕书勤、所鑫，被告滕永浩到庭。本案现已审理终结。
原告顾开国诉称，原、被告双方于2012年签订协议一份，原告将其所有的部分虾池转让给了被告，但被告至今尚欠原告38163元转让款未付。经原告多次催要，被告始终拖延给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款38163元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告滕永浩辩称，转让自原告的土地，我交清了钱款后才允许我建棚，并且已经给我出具了建棚款已经交清的手续，现原告又来要钱，我不同意。
经审理查明，1986年11月16日，原告顾开国与现莱州市城港路街道朱旺村民委员会签订了开发合同书一份，由原告开发莱州市城港路街道朱旺村的原县养殖公司身南25亩盐碱地。合同签订后，原告对该盐碱地进行投资建设，建成虾池。2013年5月份，原告委托其子顾明杰与被告刘振松、滕永浩、杨文升等人签订了虾池转让协议一份，约定原告将开发的虾池中的部分分别转让给被告等人，转让价款每平方米182元，协议约定建棚面积为长55米、宽12.5米，价款125000元；协议又约定按实际面积计算价款，含道。后被告在虾池上建设了大棚，其现有建筑面积（含空地面积）为1000.90平方米。
现原告主张，被告的实际面积为1000.90平方米，按照每平方米182元计算，总价款为182163.80元，扣除被告已付款14.4万元，尚欠原告38163.80元未付，故现只要求被告偿还38163元及利息。
被告向本院提交了其与莱州市城港路街道朱旺村民委员会签订的合同一份，称合同上记载的面积是朱旺村委丈量的，但其和原告计付的价款不应按该面积计算，当初是原告丈量面积，其丈量完计算出价款后，直接告知被告，由被告付款，且该转让款已经付清；又提交了原告儿子顾明杰的妻子杜伟丽出具的收条一份，该收条载明：“收条今收到建棚款贰千捌百玖拾元2890元已清杜伟丽”，称对实际付款多少已记不清了。
原告对该收条的真实性无异议，但称原告才是虾池的权利人，杜伟丽与顾明杰没有权利为被告出具该手续，原告对此也不知情。且该收条上明确写的是“收到建棚款2890元已付清”，仅指2890元已经付清，其他款项没付清。
双方均认可收条中的“建棚款”及虾池转让款。
上述事实，有原告提交的开发合同书、协议，被告提供的收条、合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告转让其开发的虾池，被告应支付给原告转让款项，现原告主张被告尚欠部分转让款，但被告不认可，并提供了原告儿媳妇杜伟丽出具的表明转让款已清的收条，原告对该收条的真实性没有异议，但称原告才是虾池的权利人，杜伟丽没有权利为被告出具该收条，且该“已清”仅指该2890元已清；本院认为，原告委托其子顾明杰与被告签订虾池转让协议，顾明杰有权为被告出具相关的手续，杜伟丽作为顾明杰的妻子也有权为被告出具相关的手续；另，从杜伟丽给原告出具的收条中记载的内容及内容书写的位置来看，该“已清”不能说明系该2890元已清，应认定为该转让款已清；故原告的辩解，本院不予支持。综上，原告主张被告尚欠其转让款项，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾开国的诉讼请求。
案件受理费754元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年四月二十一日
书记员 张瀚予
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第109号原告顾开国，男，1947年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人滕书勤，女，1952年3月7日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告妻子。委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。被告滕永浩，男，1977年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告顾开国与被告滕永浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾开国及其委托代理人滕书勤、所鑫，被告滕永浩到庭。本案现已审理终结。原告顾开国诉称，原、被告双方于2012年签订协议一份，原告将其所有的部分虾池转让给了被告，但被告至今尚欠原告38163元转让款未付。经原告多次催要，被告始终拖延给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款38163元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。被告滕永浩辩称，转让自原告的土地，我交清了钱款后才允许我建棚，并且已经给我出具了建棚款已经交清的手续，现原告又来要钱，我不同意。经审理查明，1986年11月16日，原告顾开国与现莱州市城港路街道朱旺村民委员会签订了开发合同书一份，由原告开发莱州市城港路街道朱旺村的原县养殖公司身南25亩盐碱地。合同签订后，原告对该盐碱地进行投资建设，建成虾池。2013年5月份，原告委托其子顾明杰与被告刘振松、滕永浩、杨文升等人签订了虾池转让协议一份，约定原告将开发的虾池中的部分分别转让给被告等人，转让价款每平方米182元，协议约定建棚面积为长55米、宽12.5米，价款125000元；协议又约定按实际面积计算价款，含道。后被告在虾池上建设了大棚，其现有建筑面积（含空地面积）为1000.90平方米。现原告主张，被告的实际面积为1000.90平方米，按照每平方米182元计算，总价款为182163.80元，扣除被告已付款14.4万元，尚欠原告38163.80元未付，故现只要求被告偿还38163元及利息。被告向本院提交了其与莱州市城港路街道朱旺村民委员会签订的合同一份，称合同上记载的面积是朱旺村委丈量的，但其和原告计付的价款不应按该面积计算，当初是原告丈量面积，其丈量完计算出价款后，直接告知被告，由被告付款，且该转让款已经付清；又提交了原告儿子顾明杰的妻子杜伟丽出具的收条一份，该收条载明：“收条今收到建棚款贰千捌百玖拾元2890元已清杜伟丽”，称对实际付款多少已记不清了。原告对该收条的真实性无异议，但称原告才是虾池的权利人，杜伟丽与顾明杰没有权利为被告出具该手续，原告对此也不知情。且该收条上明确写的是“收到建棚款2890元已付清”，仅指2890元已经付清，其他款项没付清。双方均认可收条中的“建棚款”及虾池转让款。上述事实，有原告提交的开发合同书、协议，被告提供的收条、合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告转让其开发的虾池，被告应支付给原告转让款项，现原告主张被告尚欠部分转让款，但被告不认可，并提供了原告儿媳妇杜伟丽出具的表明转让款已清的收条，原告对该收条的真实性没有异议，但称原告才是虾池的权利人，杜伟丽没有权利为被告出具该收条，且该“已清”仅指该2890元已清；本院认为，原告委托其子顾明杰与被告签订虾池转让协议，顾明杰有权为被告出具相关的手续，杜伟丽作为顾明杰的妻子也有权为被告出具相关的手续；另，从杜伟丽给原告出具的收条中记载的内容及内容书写的位置来看，该“已清”不能说明系该2890元已清，应认定为该转让款已清；故原告的辩解，本院不予支持。综上，原告主张被告尚欠其转让款项，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾开国的诉讼请求。案件受理费754元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维英审判员  赵 静审判员  徐旭良二〇一四年四月二十一日书记员  张瀚予--
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民一初字第152号
原告：史玉兰，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：尤广群，男，满族，农民，住址：同上。
原告：尤雪松，女，汉族，农民，住址：海城市。
以上三原告的委托代理人：董诗嘉，岫岩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴春尧，男，住址：岫岩满族自治县
被告：吴春富，男，住址：同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：王建纯，系该公司法务人员。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告史玉兰、尤广群、尤雪松诉被告吴春尧、吴春富、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。审理中，因三原告与被告吴春尧、吴春富达成和解协议，故原告撤回对吴春尧和吴春富的起诉。三原告委托代理人董诗嘉、被告阳光鞍山支公司的委托代理人王建纯、杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日13时，被告吴春尧无证驾驶辽ACP8**号轻型普通货车，由西向东行驶到岫岩县三家子镇三家子村房上组路段时，因冰雪路面失控侵左行驶与相对方向行驶的黄继武驾驶辽C26E**号轿车（载尤泽湖）相撞，造成尤泽湖死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，吴春尧负全部责任，尤泽湖无责任。辽ACP8**号轻型普通货车在被告阳光鞍山支公司投保交强险和商业三者险。辽ACP8**号轻型普通货车系吴春富所有，借给吴春尧使用。现原告与吴春尧、吴春富达成和解协议并已赔偿了其超过交强险部分的损失，故请求被告阳光鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金75072（9384元／年X8年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费119960（5998元／年X20年）元等损失中的110000元。
被告阳光鞍山支公司辩称：辽ACP8**号轻型普通货车在我公司投保交强险。肇事车辆驾驶人构成交通肇事罪，应在刑事附带民事案件中一并审理。被保险车辆驾驶员系醉酒、无证驾驶，依据保险条款的相关规定，交强险和商业三者险均属于免赔范围，故不同意赔偿原告任何损失。不同意给付精神抚慰金。不同意给付被扶养人生活费和诉讼费。
经审理查明：2013年2月19日13时30分，吴春尧无证、醉酒驾驶辽ACP8**号轻型普通货车，由西向东行驶到岫岩县三家子镇三家子村房上组路段，因冰雪路面踩刹车致车辆失控侵左行驶，与相对方向行驶的黄继武驾驶辽C26E**号轿车（载尤泽湖）相撞，造成尤泽湖死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，吴春尧负全部责任，黄继武、尤泽湖无责任。辽ACP8**号轻型普通货车在被告阳光鞍山支公司投保交强险。死者尤泽湖，1941年6月13日出生，死亡时已年满72周岁。死者弟弟尤泽远，1952年3月3日出生，生活不能自理，一直由死者扶养，至尤泽湖死亡时其已年满62周岁。吴春尧与三原告达成和解协议，并赔偿了其超过交强险部分的损失。原告的损失经核算为：死亡赔偿金75072（9384元／年X8年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费107964（5998元／年X18年）元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、死者户口、被扶养人户口、三家子村委会证明等；被告阳光鞍山支公司提供交强险条款和机动车第三者责任保险条款，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。吴春尧未确保安全驾驶，致尤泽湖死亡，侵害了尤泽湖的生命权，依法应承担赔偿责任。辽ACP8**号轻型普通货车在阳光鞍山支公司投保交强险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。三原告与吴春尧达成的和解协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告阳光鞍山支公司提出肇事车辆驾驶人构成交通肇事罪，应在刑事附带民事案件中一并审理，无法律依据，不予支持。精神抚慰金本院酌定为50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计为110000元。此款由保险公司直接给付三原告。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告史玉兰、尤广群、尤雪松共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 庞宝兴
代理审判员 马英杰
人民陪审员 段学波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 佟玉杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字10307号
原告李惠清，女，汉族，1980年10月5日生。
委托代理人张因明，重庆博志律师事务所律师。
被告吴乐华，男，汉族，1963年11月21日生。
被告林燕，女，汉族，1962年8月14日生。
原告李惠清诉被告吴乐华、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李惠清及其委托代理人张因明到庭参加了诉讼，被告吴乐华、林燕经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠清诉称，原告与被告吴乐华曾有长期的业务往来，被告吴乐华多次向原告借款，至2015年6与额日，被告吴乐华尚欠原告借款246000元，并向原告出具借条。原告多次催收还款，均未果。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、请求判令二被告共同偿还原告借款246000元，并从原告起诉之日起至实际还清时止，按同期银行贷款利率支付逾期利息，；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告吴乐华、林燕未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月1日，被告吴乐华向原告李惠清出具借条一张，载明截止2015年6月1日止借李小青人民币246000元，以前借条作废，原告陈述，原告与被告吴乐华长期有业务往来，因被告吴乐华做生意资金周转需要向原告提出借款。自2012年4月起，原告通过现金和银行转账陆续向被告吴乐华支付了借款135万元。截止2015年6月1日，被告吴乐华偿还了部分借款之后尚欠原告借款246000元。被告吴乐华于2015年6月1日向原告重新出具借条，并收回了之前的借条，对尚欠原告借款24.6万元予以确认。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告吴乐华还款。此后，被告吴乐华下落不明，被告吴乐华未向原告偿还借款。还查明，原告李惠清曾用名“李小清”。
另查明，被告吴乐华、林燕于1991年2月25日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴乐华之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护。被告吴乐华于2015年6月1日向原告出具借条，对尚欠的借款金额进行确认，被告应按其尚欠借款金额承担相应还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。故原告要求被告吴乐华立即偿还借款246000元的诉讼请求本院予以支持，被告吴乐华未履行还款义务，应承担逾期利息，原告要求被告吴乐华支付自本案起诉之日起至还清日至的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款发生在被告吴乐华、林燕夫妻关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务，由被告吴乐华、林燕共同偿还。
被告吴乐华、林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴乐华、林燕于本判决生效后5日内共同偿还原告李惠清借款246000元及逾期利息（自2015年6月29日起，以尚欠借款246000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元、公告费800元，合计5790元，由被告吴乐华、林燕负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢何欢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1294号
原告杨建立，男�汉族，40岁。
被告申家芹，女，46岁。
被告周斌，男，27岁。
原告杨建立诉被告申家芹、周斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郑龙昌、周瑞在延津县元和商品街经营延津县小资生活美妆店，周瑞为登记业主。2014年6月21，二人因生意需要，向原告借款70000元，期限一个月，被告申家芹、周斌自愿为该笔借款担保。现该笔借款未还，原告要求二被告连带偿还欠款70000元及利息及违约金（按每日700元，自2014年7月22日起至还款之日止）。
二被告未到庭答辩
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明原告主张成立。
二�告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月21日，郑龙昌借原告款70000元，二被告系担保人。郑龙昌为原告出具借条，内容为：“今借到杨建立现金人民币柒万元（70000）。借款期限至2014年7月21日止。如到期不还，按每日700元支付违约金担保人申家芹自愿对该笔借款承担来连带责任。周斌自愿以自己合法的财产：6229918560729617工资卡6221834980024845505工资卡抵押、质押作为该笔借款的担保，担保期限至该笔借款本息还清。借款人郑龙昌2014年6月21日”，因上述借款未还，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告将款借给郑龙昌，双�签订了借款协议，原告与郑龙昌之间的借款合同成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据上述规定，被告申家芹、被告周斌对本案欠款承担连带保证责任，应连带偿还原告借款70000元。关于原告要求利息及违约金问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的部分利息不予保护”。参照上述规定，在民间借贷案件中，即约定利息又约定违约�的，人民法院可以支持，但二者之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。原被告约定的违约金为每天700元，超出银行同类贷款利率的四倍，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金，自2014年7月22日起至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申家芹、被告周斌连带偿还原告杨建立借款70000元及利息和违约金（利息和违约金按银行同期同类贷款利率四倍计息，自2014年7月22日起至还清之日止）。
案件受理费1550元，由被告申家芹、周斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一五年一月六日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1294号
原告谭红，女，满族，龙井市公安局经济犯罪侦查大队民警，现住延吉市北山街。
被告朱丽梅，女，汉族，延边州畜牧业管理局副主任科员，现住延吉市进学街。
本院在审理原告谭红诉被告朱丽梅之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭红于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭红撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元，退还原告25元），合计105元，由原告谭红负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王慧洁
甘肃省华亭县人民法院
赵 振 涛 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第9号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵振涛，男，1984年7月20日出生，汉族，住华亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被华亭县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵振涛犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人赵振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日21时39分，被告人赵振涛驾驶无牌二轮摩托车沿华亭县仪洲大道由东向西行驶，至西一路什字时，与李某某驾驶的甘LE20**号小型轿车相撞，致被告人赵振涛受伤，二车受损。
经抽取被告人赵振涛血样，送经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵振涛血液中乙醇含量为192.86mg／100ml。
经华亭县公安局交通警察大队交通事故认定，赵振涛负事故的全部责任。
案发后，被告人赵振涛已赔偿被害人李某某经济损失12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被害人李某某陈述；证人赵某某证言；鉴定意见通知书、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提起登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0541号交通事故血醇检验报告书及照片、送达回证；道路交通事故现场勘查检查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、华亭县公安局交通警察大队第201410064号交通事故认定书；被告人赵振涛户籍证明、驾驶证信息复印件、华亭县人民医院诊断证明书、交通事故和解协议、谅解书及被告人赵振涛供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人赵振涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵振涛案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人赵振涛的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石梦凡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初98号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1975年9月20日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被南安市公安局取保候审，2016年1月14日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）79号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月5日21时许，被告人洪某酒后驾驶闽C×××××号摩托车从南安市区郑成功雕像往南安市溪美镇山村方向行驶，至南安市区成功街沃尔玛路口路段，与黄某驾驶的京K×××××号小车发生碰撞，造成被告人洪某受伤及两车损坏的交通事故。同日23时10分，南安市医院护士抽取被告人洪某血样后送往泉州市华闽司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，该血液中乙醇浓度为131.85mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书：被告人洪某和黄某应承担本事故同等责任。
2015年7月27日，被告人洪某赔偿黄某车辆维修费等经济损失人民币2300元，黄某赔偿被告人洪某经济损失人民币12000元。
本案在审理过程中，被告人洪某向本院预交罚金人民币3000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人洪某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，调解协议书，谅解书，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人洪某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人洪某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪爱娥
要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字190号
原告王某某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 周宽明
二〇一二年二月十三日
书记员 于 青
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第260号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度小学，无业，住阜阳市。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强、林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被告人朱昌军，男，1982年出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，文化程度初中，无业，住文山壮族苗族自治州。因犯盗窃罪于2010年12月2日被判处拘役五个月。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人朱某某，男，1983年出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，文化程度小学，无业，住文山壮族苗族自治州。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］164号起诉书指控被告人唐某、朱某某犯盗窃罪，被告人朱昌军犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴、司徒杰武出庭支持公诉，被告人唐某、朱昌军、朱某某以及辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
被告人唐某、朱昌军于2014年11月6日凌晨，驾驶套牌的粤J6F2**号小汽车，窜到江门市新会区双水镇东北村二队队址门口，盗窃被害人黄某、钟某甲、钟某乙堆放此处准备晾晒的小农粘稻谷共864公斤，价值人民币3110多元。被告二人将赃物运到被告人唐某租住在双水镇岭头村的出租屋内藏匿。破案后，已追回赃物归还被害人。
被告人唐某、朱昌军、朱某某于2014年11月13日凌晨，驾驶套牌的粤JXX**号小汽车，窜到江门市新会区崖门镇明苹东日村、水背新村龙田里以及双水镇基背村的路边，分别盗窃被害人林某、廖某、余某堆放在上述地点准备晾晒的小农粘稻谷共1487.5公斤，价值人民币5355元。当日，被告等人准备将赃物运去销赃时被公安民警抓获。破案后，已缴回赃物归还被害人。
计被告人唐某、朱昌军参与作案2次，盗窃财物价值人民币8460多元；被告人朱某某参与作案1次，盗窃价值人民币5350多元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人朱昌军于2014年11月的一天，在江门市新会区会城一路边，明知是犯罪所得的赃车而低价购买了一辆豪爵牌女装摩托车（被害人林某某于同月12日在新会区罗坑镇邮政储蓄所侧被盗，车牌为粤XX**），价值人民币4410元。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人唐某、朱昌军、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、钟某甲、钟某乙、林某、廖某、余某、林某某等人的陈述，被告三人的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、缴获的赃物及鉴定意见、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、朱某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱昌军盗窃私人财物，数额较大，又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告三人在共同犯罪中相互配合，地位相当，不分主从。被告人朱昌军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，但鉴于其与被告人唐某、朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，破案后赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人唐某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人朱昌军在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人唐某用于作案的套牌粤JXX**号小汽车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年五月十一日
书记员 杨雁玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第8号
原告：桐庐天目合成助剂厂。住所地：桐庐县桐庐镇迎宾路***号。
负责人：陈水仙。
被告：许晓峰，系慈溪市鹏腾轴承厂业主。
本院在审理原告桐庐天目合成助剂厂与被告许晓峰债务转移合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年一月十五日
代书 记员 熊科旦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2660号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某某、杨某某、闫某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 张艳圆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第642号
原告：阮明月，女，1972年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨月清，女，1971年4月14日出生，汉族，住茂名市。
原告阮明月诉被告杨月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮明月到庭参加诉讼。被告杨月清经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明月诉称：原告与被告系朋友关系，从2012年7月28日至2013年2月7日被告累计向原告借款金额229000元。原告多次向被告追索欠款期间于2013年9月3日被告向原告还款6000元。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款人民币223000元（从2012年7月28日起计算起诉之日利息为97632元，至还清款项之月另计）；诉讼费用全部由被告承担。
被告杨月清既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告杨月清于2012年7月28日向原告阮明月借款2000元。被告杨月清于当天出具一份《借据》给原告阮明月收执。被告杨月清又于2013年2月7日上午向原告阮明月借款147000元。被告杨月清还于2013年2月7日下午向原告阮明月借款80000元。被告杨月清均于借款后出具《借据》给原告阮明月收执。上述借款共计229000元，未约定还款期限及借款利息。之后，经原告阮明月多次向被告杨月清催收欠款，但被告杨月清只偿还借款本金6000元，尚欠原告阮明月223000元，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告阮明月提供的《借据》三份、《收据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨月清向原告借款229000元，有被告杨月清出具给原告阮明月收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告杨月清至今尚欠原告阮明月223000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告阮明月起诉请求被告杨月清偿还借款本金223000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告并未能提供证据证明双方在借款时已经约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条的规定，利息应从起诉之日即从2015年9月2日起按年利率6%计算。被告杨月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月清偿还223000元给原告阮明月。
二、被告杨月清支付223000元的利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月2日起计至还清本金时止）给原告阮明月。
以上一、二项的款项限被告杨月清于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阮明月。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元（原告阮明月已预交），由被告杨月清负担。被告杨月清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告阮明月，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2015）茂南法民三初字第642号
原告：阮明月，女，1972年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨月清，女，1971年4月14日出生，汉族，住茂名市。
原告阮明月诉被告杨月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮明月到庭参加诉讼。被告杨月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明月诉称：原告与被告系朋友关系，从2012年7月28日至2013年2月7日被告累计向原告借款金额229000元。原告多次向被告追索欠款期间于2013年9月3日被告向原告还款6000元。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款人民币223000元（从2012年7月28日起计算起诉之日利息为97632元，至还清款项之月另计）；诉讼费用全部由被告承担。
被告杨月清既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告杨月清于2012年7月28日向原告阮明月借款2000元。被告杨月清于当天出具一份《借据》给原告阮明月收执。被告杨月清又于2013年2月7日上午向原告阮明月借款147000元。被告杨月清还于2013年2月7日下午向原告阮明月借款80000元。被告杨月清均于借款后出具《借据》给原告阮明月收执。上述借款共计229000元，未约定还款期限及借款利息。之后，经原告阮明月多次向被告杨月清催收欠款，但被告杨月清只偿还借款本金6000元，尚欠原告阮明月223000元，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告阮明月提供的《借据》三份、《收据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨月清向原告借款229000元，有被告杨月清出具给原告阮明月收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告杨月清至今尚欠原告阮明月223000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告阮明月起诉请求被告杨月清偿还借款本金223000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告并未能提供证据证明双方在借款时已经约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日即从2015年9月2日起按年利率6%计算。被告杨月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月清偿还223000元给原告阮明月。
二、被告杨月清支付223000元的利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月2日起计至还清本金时止）给原告阮明月。
以上一、二项的款项限被告杨月清于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阮明月。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元（原告阮明月已预交），由被告杨月清负担。被告杨月清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告阮明月，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长何秋玲
审判员陈文锋
人民陪审员黄昆辉
二○一六年三月二十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第642号
原告：阮明月，女，1972年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨月清，女，1971年4月14日出生，汉族，住茂名市。
原告阮明月诉被告杨月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮明月到庭参加诉讼。被告杨月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明月诉称：原告与被告系朋友关系，从2012年7月28日至2013年2月7日被告累计向原告借款金额229000元。原告多次向被告追索欠款期间于2013年9月3日被告向原告还款6000元。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款人民币223000元（从2012年7月28日起计算起诉之日利息为97632元，至还清款项之月另计）；诉讼费用全部由被告承担。
被告杨月清既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告杨月清于2012年7月28日向原告阮明月借款2000元。被告杨月清于当天出具一份《借据》给原告阮明月收执。被告杨月清又于2013年2月7日上午向原告阮明月借款147000元。被告杨月清还于2013年2月7日下午向原告阮明月借款80000元。被告杨月清均于借款后出具《借据》给原告阮明月收执。上述借款共计229000元，未约定还款期限及借款利息。之后，经原告阮明月多次向被告杨月清催收欠款，但被告杨月清只偿还借款本金6000元，尚欠原告阮明月223000元，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告阮明月提供的《借据》三份、《收据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨月清向原告借款229000元，有被告杨月清出具给原告阮明月收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告杨月清至今尚欠原告阮明月223000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告阮明月起诉请求被告杨月清偿还借款本金223000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告并未能提供证据证明双方在借款时已经约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日即从2015年9月2日起按年利率6%计算。被告杨月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月清偿还223000元给原告阮明月。
二、被告杨月清支付223000元的利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月2日起计至还清本金时止）给原告阮明月。
以上一、二项的款项限被告杨月清于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阮明月。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元（原告阮明月已预交），由被告杨月清负担。被告杨月清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告阮明月，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李丹红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第714号
原告卢跃峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住新密市刘寨镇刘寨村养马庄沟**号，公民身份号码：4101821984********。
被告陈红伟，男，1966年7月10日出生，汉族，住新密市新华路办事处北密新路**号院*号楼***号，公民身份号码：4101261966********。
被告李红丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4110811974********。
委托代理人陈红伟。
被告陈梅义，男，1962年4月15日出生，汉族，住新密市新华路办事处东大街*号院*号，公民身份号码：4101261962********。
被告孙春歌，女，1960年3月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4101821960********。
原告卢跃峰诉被告陈红伟、李红丽、陈梅义、孙春歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢跃峰，被告陈红伟、李红丽到庭参加了诉讼。被告陈梅义、孙春歌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢跃峰诉称，2011年11月16日，被告陈红伟、陈梅义向原告借款10万元，约定借款利息为月息四分。款项借出后，二被告仅仅支付了几个月的利息，一直避而不见原告，不仅不支付利息，连本金也不予清偿。该笔借款发生在被告陈红伟与被告李红丽，被告陈梅义与被告孙春歌婚姻存续期间，故被告李红丽、孙春歌应当偿还。为讨回借款，原告诉至法院，请求判令二被告返还本金10万，利息从2012年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。
为支持其主张，原告向本院提交被告陈红伟、陈梅义出具的借条一份和新密市民政局出具的被告陈红伟与李红丽、被告陈梅义与孙春歌的婚姻登记证明各一份。
被告陈红伟、李红丽辩称，借款是事实，但利息是支付到了2014年10月份。
被告陈梅义没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告孙春歌没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2011年11月16日，被告陈红伟、陈梅义以经营需要，急需用钱为由向原告借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借卢跃峰现金（人民币）壹拾万元整（小写100000），双方约定利息4分，保证每月按时付息，到期还款，否则从借款之日起，按照同期贷款利率的四倍执行，如果违约每月另加收百分之五违约金，并承担一切法律责任和经济责任，此借款用本人房产和车辆作抵押，车牌号为豫A178**，此借款用途资金周转。陈红伟、陈梅义在借款人处签名”。双方未约定还款期限，被告陈红伟、陈梅义按照约定付利息至2012年4月1日。该借款本金及利息经原告多次催要，被告陈红伟、陈梅义未能偿还。原告为此诉至本院，要求判令四被告归还借款10万元，并从2012年4月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
另查明，被告陈红伟与李红丽婚姻登记时间为2008年6月13日；被告陈梅义与孙春歌婚姻婚姻登记时间为1984年1月1日。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈红伟、陈梅义归还借款的诉讼请求，有被告陈红伟、陈梅义出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈红伟、李红丽辩称该笔借款利息支付至2014年10月份，但未提供相关证据予以证明，故对被告陈红伟、李红丽的该理由，本院不予采信。被告陈红伟、陈梅义出具的借条中承诺逾期还款自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，且原告要求被告陈红伟、陈梅义自2012年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈红伟、陈梅义向原告借款发生在被告陈红伟与被告李红丽、被告陈梅义与被告孙春歌婚姻关系存续期间，对原告要求被告李红丽、被告孙春歌承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红伟、李红丽、陈梅义、孙春歌于本判决生效后十日内归还原告卢跃峰借款10万元，并从2012年4月1日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
本案受理费3840元，保全费1405元，共计5245元，由被告陈红伟、陈梅义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭冠利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1403号
原告：许某，女，农民。
被告：李某甲，男，农民。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2006年2月，我经人介绍与被告认识，2006年农历8月举办结婚仪式，××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙。婚后，我们夫妻感情一般，被告对家庭不负责，在外打工挣的钱不交到家里，我怀疑被告在外有其她女人。2015年5月，被告离家出走之今，我也联系不上被告，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍告认识并订婚，2006年农历8月，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙，现随原告生活。婚前，原、被告相互联系，婚后，被告在外打工，原告在家务农，夫妻感情尚可。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走之今，原告联系不上被告，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，财产依法分割。
认定上述事实有原告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生肓一子，已逮立了较深的夫妻感情，双方为家庭和孩子互尽义务。现婚生子李某乙年龄较小，在日常生活上均需要父母的精心照顾，原告虽诉至法院，要求与被告离婚，但原告应珍惜与被告已建的夫妻感情，履行夫妻、家庭、孩子间应尽的义务，使婚生子有一个完整的家，让其健康成长。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪晓青
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1403号
原告焦某某，男，1965年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1967年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月13日受理原告焦某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2015年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告焦某某从团结的愿望出发，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利合法的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 吕 尚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 艾文俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2695号
罪犯马攀，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年5月30日作出（2007）南刑初字第270号刑事判决，以被告人马攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。刑期自2007年1月8日起至2021年1月7日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2007）一中刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年1月8日起至2017年8月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马攀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯马攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马攀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月8日起至2016年8月7日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2695号罪犯马攀。天津市南开区人民法院于2007年5月30日作出（2007）南刑初字第270号刑事判决，以被告人马攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。刑期自2007年1月8日起至2021年1月7日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2007）一中刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年1月8日起至2017年8月7日止。天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马攀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯马攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马攀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月8日起至2016年8月7日止），并处罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年六月三十日书记员  史军锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更78号
罪犯李滨，男，1972年3月22日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月23日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第33号刑事判决，认定李滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒十年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第298号刑事裁定，对罪犯李滨的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李滨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李滨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李滨的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00558号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告黄东，男，生于1975年9月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告黄东劳动合同纠纷一案，因被告黄东对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00497号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星