wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执931号申请执行人：管朝文，男，汉族，1951年6月22日生，住南京市浦口区。被执行人：万胜，男，汉族，1980年7月25日生，住江苏省六合区。申请执行人管朝文与被执行人万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0106民初4054号民事判决，业已�效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告万胜于本判决生效之日起十五日内返还原告管朝文借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数自2015年11月26日计算至实际给付之日止，按利率24%/年计算）；二、驳回原告管朝文其他诉讼请求。如被告万胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告万胜负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车辆登记信息；3.被执行人名下无房产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 �池仲旺审判员 张  同  德审判员 吕    军二〇一七年七月十九日执行员 沈  向  红书记员 王  彦  伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初614号
原告：陈桂连，女，1992年4月15日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，家住寻乌县。
被告：赣州市一创网络科技有限公司
住所地：安远县欣山镇文豪轩**号。
法定代表人：曾志。
原告陈桂连与被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司（以下简称网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂连向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的工资4147元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月8日到被告网络公司工作，在该公司从事前台工作并签有劳动合同，2015年6月至8月被告网络公司欠原告工资4147元未付，被告曾志作为公司老板出具了欠条一张给原告，经多次催促，未果，请判决二被告付清拖欠原告的工资4147元。
被告曾志、网络公司未答辩。
原告陈桂连围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志、网络公司未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据进行审查认定如下：1、原告提交劳动合同一份，该合同落款处加盖了被告网络公司的印章，被告网络公司未到庭说明劳动合同的真实性也未提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该劳动合同予以确认；2、原告提交被告曾志出具的欠条一张，该欠条中有被告曾志的签名及捺印，被告曾志未到庭说明欠条的真实性并提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告陈桂连与被告网络公司是否存在劳务合同关系；二、原告的劳务工资是否由二被告承担。关于劳务合同关系，2015年7月9日，原告陈桂连与被告网络公司签订劳动合同，合同载明原告在该公司从事业务招商工作，故对原告陈述与被告网络公司存在劳务关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告劳务工资由谁承担问题，被告曾志作为该网络公司的法定代表人于2015年12月27日出具欠条一份，欠条载明所欠款项为工资，双方约定还款期限为农历年2015年12月25日，故对原告主张被告网络公司欠其工资4147元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告曾志在欠条上署名其为欠款人，应视为其自愿对该笔欠款承担还款责任，故对原告主张被告曾志应承担还款的要求，依法予以支持。
综上所述，对原告陈桂连要求被告曾志、网络公司支付拖欠工资款4147元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈桂连工资款4147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈月仙
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00178号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司，住所地在滨海县陈涛乡新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏锦宏置业有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年9月，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城中市路东侧、幸福路北侧地块面积25908.7平方米的土地使用权，办理了《国有土地使用证》。2010年10月，第三人向被告申请办理“翰林苑”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、13#楼的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证、建设项目环境影响报告表等有关手续，被告于2010年12月11日向第三人颁发建字第320922201000319号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00024-1号
申请人：陈娟，女，1973年10月23日出生，汉族。
申请人：曹洁，女，1972年11月16日出生，汉族。
被申请人：安徽致远汽车销售服务有限公司。
申请人陈娟、曹洁与被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。现双方已达成和解协议并履行完毕，申请人于2015年6月12日向我院申请解除保全。
本院认为，申请人陈娟、曹洁的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱献忠
二〇一五年六月九日
书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2860号
原告：宋相民，男，1957年10月31日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：袁纪魁，男，1951年3月23日出生，汉族，个体户，原住阿克苏市，现羁押于阿克苏市看守所。
被告：徐卫星，男，1967年7月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
原告宋相民与被告袁纪魁、徐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相民及其委托诉讼代理人吕培桐与被告袁纪魁、被告徐卫星的委托诉讼代理人唐芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相民向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还欠款10万元，并承担资金占用期间的利息5.75万元（立案时原告要求被告承担利息5.85万元，庭审中，原告当庭表示因其计算错误，要求被告承担资金占用期间利息变更为5.75万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐卫星系河南老乡，通过被告徐卫星原告认识了被告袁纪魁。2007年2月，二被告找原告，说要成立阿克苏宏源果业有限责任公司，急需注册资金，向原告借款50万元。原告念是朋友，想办法借足了50万元现金于2007年2月25日在农业银行东大街地区林业局一楼营业厅直接交到被告开设的账户内，二被告在营业厅内当场向原告出具了”欠据”，被告徐卫星对该笔欠款提供了担保。二被告口头承诺待工商局验资后即将全部欠款还清。为让原告放心被告徐卫星还将自己所有的四本房屋所有权证书质押给原告。可直到2007年7月7日被告才陆续归还了40万元，尚欠10万元至今未予偿还，当时被告承诺将剩余10万元欠款于年底前保证还清，出于对被告的信任，原告提前将质押的四本房产证退还给了被告，为催要剩余10万元欠款，原告无数次不停找二被告，二被告之间互相推诿，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁纪魁辩称，同意还款，但利息计算太高了。
被告徐卫星辩称，2009年2月24日,原告与被告袁纪魁之间未发生借款行为，我对该笔借款不承担担保责任，且我担保的担保期限已届满。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.欠据一份，用以证明被告袁纪魁借款，被告徐卫星提供担保的事实；被告袁纪魁认可，被告徐卫星提出担保日期是2009年2月24日，该日并未实际发生借款事实；本院的确认该证据对本案具有证明效力。2.欠据复印件一份，用以证明借款日期是2007年2月25日；被告袁纪魁认可，被告徐卫星提出是复印件，不认可；本院结合本案其他证据确认该证据对本案具有证明效力。3.打印件一份，用以证明50万借款系被告袁纪魁、被告徐卫星、当事人曹振云成立阿克苏宏源果业有限责任公司的出资额；被告袁纪魁认可；被告徐卫星不认可，提出不能证明其用了借款10万元；本院确认该证据对本案具有证明效力。4.签名为黄峰松的证明一份，用以证明原告向黄峰松借款并承担利息提供资金给被告；被告袁纪魁不认可，被告徐卫星提出与本案无关；本院确认该证据对本案不具证明效力。
被告袁纪魁、被告徐卫星未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2007年2月25日，被告袁纪魁为成立阿克苏宏源果业有限责任公司向原告宋相民借款50万元，并向原告出具欠据一张，内书”今欠宋相民现金伍拾万元整（50万元整），欠款人签名：袁纪魁”。该笔借款被告徐卫星为被告袁纪魁提供担保，并在欠据上书”经济担保人徐卫星”。
2007年7月阿克苏宏源果业有限公司注册成功后被告袁纪魁向原告宋相民还款40万元。
2009年2月24日，原告宋相民因担心欠款过诉讼时效，找两被告索款，两被告分别在2007年2月25日欠据上签名并签注日期。
2012年11月14，原告再次找被告索款，被告徐卫星在2007年2月25日欠据上内书：”经济担保至到还钱为止，徐卫星”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁纪魁向原告宋相民借款50万元，尚欠10万元未还的事实，有被告袁纪魁向原告出具的欠据及被告袁纪魁的当庭陈述，足以证实，故对原告要求被告袁纪魁偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告袁纪魁支付资金占用期间利息57500元的诉讼请求，因原、被告之间未约定借期及借期利息，本院不予支持。
被告徐卫星2012年11月14日承诺”经济担保至到还钱为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原告宋相民未在被告徐卫星承诺日期2012年11月14日至2014年11月13日间，向被告徐卫星主张承担连带责任保证，故对原告要求被告徐卫星连带偿还借款10万元，支付资金占用期间利息57500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告袁纪魁偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告袁纪魁支付资金占用期间的利息57500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告徐卫星连带偿还借款10万元，支付资金占用期间利息57500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁纪魁于本判决生效后十日内偿还原告宋相民借款本金100000元；
二、驳回原告宋相民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告宋相民承担640元，被告袁纪魁承担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郎寅宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第238号
上诉人（原审被告）佛山市康思达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人方锦荣。
委托代理人秦佾兰，广东至高（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州余杭区临平街道希缘五金厂，住所地浙江省杭州市余杭区。
负责人胡柏林。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人马洁，浙江振业律师事务所律师。
上诉人佛山市康思达液压机械有限公司（以下简称康思达公司）因与被上诉人杭州余杭区临平街道希缘五金厂（以下简称希缘五金厂）产品生产者责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。因本案系当事人二审期间提起鉴定申请导致原审判决认定事实不清，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1016号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
本案二审案件受理费6364元，由本院予以退还。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 睿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5410号
原告：张利利，女，1963年12月21日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告张利利为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告张利利的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利利以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金160万元中的85%即136万元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：宁波力拓担保有限公司注册资本为80000000元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2014年10月20日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为壹佰陆拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，本院于2015年10月14日作出了（2015）甬奉商初字第1173号民事判决书，对本案借款本金160万元的15%即24万元予以了确认。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告张利利借款160万元的事实，有原告张利利提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告张利利要求被告力拓公司、张照归还借款160万元中剩余的85%即136万元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告张利利返还借款本金160万元中的85%即136万元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第25号
申请执行人洪岩，女，1970年11月18日生，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人姜俏玲，女，朝鲜族，延吉市河南小学教师，原住延吉市广源居小区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2011）延民初字第4328号民事判决书，恢复执行前的执行过程中，依法向被执行人姜俏玲送达执行通知书，责令被执行人履行义务（本金1万元及利息、诉讼费105元、执行费76元），但被行人未履行义务，将被执行人2013年度的工资存款34400元扣划至本院，申请执行人分得执行款792元，剩余执行款继续参与分配被执行人的工资直至结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第4328号民事判决书确定的，申请执行人申请的标的额792元执行完毕。
执行员 万有强
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
被告：胡春刚，男，1982年5月6日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告胡春刚信用卡纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告在原告处办理信用卡后多次透支消费，现已逾期，至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠款本息并承担诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求偿还欠款，但不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年四月二十七日
书记员 张瑞艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4437号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告江友义，男，1991年6月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告江友义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告江友义经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告江友义在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2123.82元、利息228.09元、滞纳金324.65元（利息暂计算至2014年6月15日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告江友义未予答辩。
经审理查明：被告江友义作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，江友义用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月15日，江友义尚拖欠信用卡透支款本金2123.82元、利息228.09元、滞纳金324.65元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：江友义与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合�有效，双方均应严格履行。现江友义拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
江友义应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2123.82元、利息228.09元、滞纳金324.65元（暂计至2014年6月15日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告江友义负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1100号
上诉人（原审被告）上海西梵电子商务有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海珀铭电子科技有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）陈振华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海西梵电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海西梵电子商务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海西梵电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00066号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日21时30分许，被告人宋某酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市深南路城闸大桥北侧路段时被当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为84.9mg／100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月15日21时30分许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型普通客车从南通市崇川区城港花苑行驶至南通市港闸区深南路城闸大桥北侧路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为84.9mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人宋某的供述，证明2015年4月15日晚上，其酒后驾车行驶至南通市深南路城闸大桥北侧路段时被民警当场查获。
2、未到庭证人陈某等人的证言笔录，证明2015年4月15日晚上，被告人宋某驾车前曾经饮酒的事实。
3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1069号理化鉴定意见书，证明被告人宋某血液中乙醇含量为84.9mg／100ml。
4、户籍资料，证明被告人宋某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人宋某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人宋某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到84.9mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年五月十九日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第156号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，1992年8月23日生于四川省高县，初中文化，无业。因吸食毒品，2015年3月13日被高县公安局行政拘留五日。因本案，2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人刘某甲，女，汉族，1994年11月14日生于四川省高县，小学文化，无业。因吸食毒品，2015年3月13日被高县公安局行政拘留5日。因本案，2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人廖某某、刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人廖某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月下旬至2015年3月13日，被告人廖某某、刘某甲先后4次容留吸毒人员刘某乙在其二人位于高县XX镇XX街25号的合租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月13日，被告人廖某某、刘某甲在公安机关例行检查中被查获。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人廖某某、刘某甲合租房内查获的1个饮料塑料瓶和l个白色矿泉水塑料瓶中的无色透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人廖某某、刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人廖某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、理化检验意见书、检测样本提取笔录、检测意见书、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某、刘某甲多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、刘某甲能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
二、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2015年3月18日起至2015年9月17日止；被告人刘某甲的刑期自2015年3月18日起至2015年9月17日止。二被告人的罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
代理审判员 罗志强
人民陪审员 王维兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 益
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1958号
原告吴某，女，1976年3月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山某某，男，1967年4月10日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告吴某与被告山某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1855号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被执行人：虞红多，男，1980年4月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与虞红多金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初10674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞红多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1855号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该公司员工。被执行人：虞红多，男，1980年4月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。身份证号码×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与虞红多金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初10674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞红多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1855号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00821号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号，经营地武汉市武昌区中南路七号中商广场写字楼B座1402室。
法定代表人：朱国胜，董事长。
委托代理人：崔维中，员工。
委托代理人：曹世杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：吴翊建。
本院在审理原告武汉英特机械有限公司诉被告吴翊建买卖合同纠纷一案中，原告武汉英特机械有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉英特机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉英特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取491元，由原告武汉英特机械有限公司负担。
审判员 卢丹涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 蕊
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00153号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人段燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人李远明，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人李远明、段燕计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出潼计生征字（2013）第4380号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4380号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4380号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年七月九日
书�员翟红磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第229-1号
申请执行人潘添元，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶明辉，男，1961年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人潘添元与被执行人叶明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）鲤民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第2036号民事判决书本次执行程序。
。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年七月十六日
书记员 吴渊源
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00060号
原告许兴华，个体工商户。
原告江登峰，个体工商户。
被告沙洋县百红服饰有限公司（以下简称百红服饰公司），住所地沙洋县官垱镇马沟村。
法定代表人王远清，系公司董事长。
被告王远清。系沙洋县百红服饰有限公司法定代表人。
原告许兴华诉被告百红服饰公司、王远清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中本院依法追加江登峰为共同原告，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许兴华、江登峰到庭参加诉讼，被告百红服饰公司、王远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二原告在2012年12月16日与被告签订厂房建设合同，约定厂房建完后验收合格给付全部款项，建起后被告投入生产与原告进行结算，总价98万元，其中已支付30万元，2013年3月30日付30万元，约定下欠38万元在2013年10月30日前付清，原告多次催讨，被告在2014年春节前还款11万元，下欠27万元，原告多次讨要无果后，为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告王远清、沙洋县百红服饰有限公司偿还原告建房款27万元及利息（截止2015年6月30日162000元），共计432000元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、钢构厂房工程合同一份，拟证明原、被告之间存在工程建设关系及双方对权利义务的约定；
证据二、欠条一份，拟证明总工程价款98万元，被告仍下欠部分工程款。
二被告未提交答辩状及证据，也未到庭，本院视为其自愿放弃质证及辩论等相关民事诉讼权利。
上述证据，经与原件核对无异，客观真实，本院对该二份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月16日，被告百红服饰公司与原告许兴华、江登峰作为甲、乙方签订《钢构厂房工程合同》，约定许兴华、江登峰（乙方）负责被告百红服饰公司（甲方）厂房工程钢结构制作安装及基础土建工程、打厂房内垫层及地板砖（包括基础开挖及土方回填、外墙散水及水沟），工程保质期为一年，电费由甲方承担，税金由甲方承担，付款方式为厂房验收合格交付给甲方之后付总工程款的60%，余下的在六个月内付清，如未付清，每月按剩余款项的3%付违约金。二原告于2012年春节后开始施工，2013年6月份完工，工程正式完工之前，被告就将工程投入使用进行生产。2013年7月6日，被告王远清给原告许兴华出具一份欠条，载明：“今欠到许兴华厂房建筑款玖拾捌万元整（980000.00元）其中已付叁拾万元。余款陆拾捌万元分两次付清，其中叁拾万元柒月叁拾号之前付清。另外叁拾捌万元拾月叁拾号之前付清，如逾期未付款将按月息0.03元计息。欠款人：王远清2013.7.6”。原告许兴华认可其与江登峰系合伙，许兴华承建工厂的土建部分，江登峰承建工厂的钢构工程，98万元系二人所做工程共同款项。对于工程款支付情况，二原告陈述诉状有误，实际支付情况为2013年7月29日付31万元，2013年11月18日支付24万元，2014年1月24日支付20万元，合计75万元，下欠23万元。原告诉请的27万元还包括原告许兴华垫付门卫室、平场地机械费4万元，此4万元未包含在98万元工程款中。
原告诉请的利息，系以27万元为基数，按照月息30‰从2013年10月30日起算至2015年6月30日，共计162000元。
本院认为，原告并无建筑施工企业资质，其与被告百红服饰公司签订的《钢构厂房工程合同》违反法律的强制性规定，应为无效。但该厂房已经投入使用，原告主张按照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告自认被告百红服饰公司尚欠工程款23万元，对于该部分诉请本院予以支持；对于原告许兴华垫付的4万元门卫室及平场地的机械费，原告未提交相应证据予以证实，对于该部分诉请本院不予支持；二原告主张剩余工程款按照月利率30‰计算利息，因原告与被告百红服饰公司在合同中明确约定被告逾期支付工程款的，每月按剩余工程款的3%计算违约金，故对原告该项诉请本院予以支持，因原告认可工程款实际下欠23万元，故对原告诉请的利息计算基数，本院认定为23万元，截至2015年6月30日计138000元。
被告王远清以个人名义向原告出具欠条，本院视为其行为为债务承担，对二原告向王远清与百红服饰公司共同主张工程款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十四条第（三）项、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙洋县百红服饰有限公司、王远清于本判决生效之日起十日内向原告许兴华、江登峰支付工程款23万元及利息138000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7780元，由原告负担1150元，二被告负担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 曹汝锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳艾梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终797号
上诉人（原审被告）秦斌义，又名秦继晓，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。
被上诉人（原审原告）雷东亮，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦斌义为与被上诉人雷东亮委托合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人秦斌义，被上诉人雷东亮的委托代理人边高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审审理查明，2011年6月27日，案外人郝忠强经秦斌义引荐向刘万荣借款50000元，郝忠强为刘万荣出具了借条，约定借款期限为10天，到期给付好处费3000元。因刘万荣之前不认识郝忠强，故借款到期后，刘万荣一直向秦斌义催要借款。后秦斌义在向郝忠强催要欠款未果情况下，自筹50000元代郝忠强清偿了郝忠强向刘万荣的借款，刘万荣将郝忠强出具的借条交给了秦斌义。另查明，2011年7月，案外人郝忠强委托雷东亮购买原煤，并分次汇给雷东亮现金183000元，雷东亮先后为郝忠强发送了价值126000元的原煤，尚欠郝忠强57000元。2011年8月底，雷东亮以结欠郝忠强的购煤款交予秦斌义54000元，用于偿还郝忠强向刘万荣的借款及利息，秦斌义将郝忠强向刘万荣出具的借条交给了雷东亮。又查明，2012年7月，案外人郝忠强以雷东亮欠其购煤款57000元拒不返还为由，向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，要求雷东亮返还其欠款。2012年12月20日，临河区人民法院作出（2012）临民初字第2067号民事判决，判令雷东亮限期返还郝忠强欠款57000元。该判决对于郝忠强通过秦斌义向刘万荣借款50000元事实作出认定。同时认定雷东亮自称将尚欠郝忠强57000元支付秦斌义54000元，通过秦斌义代郝忠强向刘万荣偿还54000元与本案不属同一法律关系，不予调整。临河区人民法院在案件审理中与刘万荣作了调查笔录，刘万荣认可郝忠强向其借款50000元由秦斌义偿还，其将郝忠强借条交给秦斌义事实。案件宣判后，雷东亮以自己受郝忠强的委托和要求，从尚欠郝忠强煤款中交予秦斌义50000元，由秦斌义代为偿还了郝忠强向刘万荣的借款50000元为由，向巴彦淖尔市中级人民法院提起了上诉。2013年5月6日，巴彦淖尔市中级人民法院以雷东亮不能举证证实郝忠强委托其代为偿还刘万荣借款的约定，以及该委托事宜与本案不属同一法律关系，不予调整为由，作出了驳回上诉，维持原判的民事判决，该判决现已生效。2015年1月14日，雷东亮以郝忠强不认可其代为偿还刘万荣50000元借款，自己交予秦斌义的54000元就没有事实和法律依据为由，要求秦斌义返还其54000元。
原审法院经审理认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事项的合同。依据巴彦淖尔市中级人民法院已生效的法律文书确定事实，雷东亮不能举证证明其将欠郝忠强购煤款交予秦斌义54000元，用于归还郝忠强向刘万荣借款及利息是受郝忠强委托所实施的民事行为，故雷东亮的处分债务行为无相关事实与法律依据，应属无效。本案中，雷东亮将54000元交予秦斌义，秦斌义表示认可。由于雷东亮处分债务行为被确认无效，该行为从开始起就没有法律约束力，故秦斌义收取雷东亮的54000元亦无相关事实和法律依据，应予返还。秦斌义之前代为清偿的借款，可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：被告秦斌义于本判决生效后10日内返还原告雷东亮现金54000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告秦斌义承担。
上诉人秦斌义不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，雷东亮受案外人郝忠强授权代为偿还欠款，有案外人郝忠强的借条为证，被上诉人偿还借款时向上诉人要走了郝忠强的借条。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人雷东亮答辩，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，关于雷东亮代郝忠强偿还其欠刘万荣借款的事实，已被本院（2013）巴民一终字第114号民事判决确认无效。秦炳义在一审审理中出具证明，证实其确实收取了雷东亮54000元。由于雷东亮处分债务行为被确认无效，该行为从开始起就没有法律约束力，故秦斌义收取雷东亮的54000元亦无相关事实和法律依据。其应返还雷东亮给付的54000元。上诉人的上诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人秦炳义负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 东子琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1752号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人孙万中。
被执行人高永能。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人孙万中、高永能借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第429号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人纪某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年5月15日0时10分许，被告人纪某醉酒后无证驾驶闽B×××××号二轮摩托车行经仙游县鲤城街道圆滨路五华城门前路段时，与被害人张某驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，造成张某受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所检验报告证明，肇事时被告人纪某血样中的乙醇浓度为192.187mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人纪某承担本事故的全部责任，张某无责任。2015年6月1日，被告人纪某向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人纪某一次性赔偿给被害人张某医疗检查费用、车辆维修费2520元，被害人张某对被告人纪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车查询信息、驾驶证查询信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、仙游县医院疾病诊断证明书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、放弃伤情鉴定申请书，被害人张某的陈述，被告人纪某的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达192.187毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，均应予从重处罚。被告人纪某能自首，且能赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月一日起至二O一五年八月十五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄蔚凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第514号
罪犯鲍兆国，男，1950年10月8日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人鲍兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍兆国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲍兆国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍兆国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第247号
原告李某某，女，1980年6月17日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告丁某某，男，1985年6月14日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告顺和物流信息服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人王佩彪，系该公司法律顾问。
原告李某某诉被告丁某某、阜阳市顺和物流信息服务有限公司（以下简称顺和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方献明、被告丁某某的委托代理人李淮、被告太平洋财保的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。被告顺和公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月16日17时，徐伟驾驶被告丁某某所有的皖KL30**号自卸重型货车行驶到北庙村白露河北路段时，因观察不周，操作不当，将行人李长宇撞伤。2015年1月22日，经抢救无效死亡。2015年1月24日，经淮滨县交警部门认定，徐伟负全部责任。该车实际车主为被告丁某某，徐伟是其雇员，该车挂靠于被告顺和公司，在被告保险公司投有交强险及三者险。原告认为徐伟系雇员，其赔偿责任应由雇主赔偿，为此原告提出诉讼。
被告丁某某的代理人辩称，对原告起诉事实无意见，已经向原告垫付4万元，要求法庭一并处理。
被告顺和公司未答辩。
被告太平洋财保的代理人王佩彪辩称，1、原告起诉监护人只有一名，无被害人父亲。2、监护人有过错，事故责任请求法庭重新划分。3、部分诉求不合理，农村户口应按农村标准赔偿。精神抚慰金不应支持。4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月16日17时，徐伟驾驶被告丁某某所有的皖KL30**号自卸重型货车由北向南行驶到省道216线北庙村路段时，因观察不周，操作不当，撞上行人李长宇。造成李长宇受伤得交通事故。事发当日，李长宇被送往淮滨县人民医院抢救，当日转入安徽省阜阳市人民医院住院治疗，2015年1月22日，经抢救无效死亡。2015年1月24日，经淮滨县交警部门认定，徐伟负全部责任。皖KL30**号车辆，挂靠于被告顺和公司，实际车主为被告丁某某，徐伟是其雇员，在被告保险公司投有交强险及三者险（限额50万，不计免赔率）。受害人李长宇生前父亲已死亡，其由母亲李某某监护，2013年2月起就读于固始县胡族镇第一初级中学，李某某在该中学后勤部门工作并照顾孩子上学生活，期间共同居住在胡族镇街道桂花岗小区。被告丁某某已垫付伤者抢救费等4万元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、事故车辆保险单，驾驶证、行车证、身份证明、法人代表证明、组织机构代码证。3、住院证、尸体检验鉴定、死亡证明、医疗费用票据、费用清单、北庙村委会证明、学籍卡、胡族中学出具的工作证明、、李某某的从业健康证等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，本院予以确认，应作为赔偿依据。结合原告诉求本院确认以下损失：医疗费39456.9元；护理费546元（7天×78元）；住院伙食补助费计210元（7天×30元）；营养费210元（7天×30元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为3000元；死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）；丧葬费19402元；精神抚慰金50000元；以上损失合计600653.9元，以上损失应由被告太平洋财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险内按约赔付。原告在得到保险赔付后返还被告丁某某多垫付的款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KL30**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告李某某120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KL30**号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告李某某480653.9元（剩余医疗费29456.9元、死亡赔偿金427829元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费546元、丧葬费19402元、交通费3000元）。
三、原告在得到保险赔付后，返还被告丁某某垫付款的40000元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年六月三日
书记员 孙杰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1094号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：王中庆。
被执行人：徐维静。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与王中庆、徐维静借款合同纠纷一案中，查明被执行人王中庆、徐维静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第10号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年5月5日出生于贵州省赤水市，居民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2014年8月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月30日被赤水市公安局决定取保候审。2014年12月23日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。
被告人张某乙，男，1978年4月14日出生于贵州省赤水市，居民身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2014年8月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月30日被赤水市公安局决定取保候审。2014年12月23日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年3月以来，被告人张某甲伙同被告人张某乙，以营利为目的，携带渔船、电瓶、机头等捕鱼工具，多次在禁渔期内，采用国家明令禁止的电捕鱼方法，在属于禁渔区的赤水河复兴河段捕捞水产品。2014年3月28日0时许，联合巡查执法人员到赤水市复兴镇风溪村前华组56号被告人张某乙家中查获其存放的电瓶、电鱼机头等电捕鱼工具。随后发现被告人张某甲在赤水河“狗狮子”河段用电捕鱼，被赤水市公安局复兴派出所和赤水市渔政监督管理站联合执法人员巡查发现后，被告人张某甲因害怕被处罚，弃船跳入河里浮水逃离现场，执法检查组人员当场查获被告人张某甲的作案工具渔船、电瓶、机头等及非法捕捞的野生河渔12尾，净重0.5千克。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2014年赤水市河流禁渔时间为2月1日12时至5月31日12时。案发后，公安机关依法扣押了被告人张某甲、张某乙的电瓶3个，机头2个，渔船2艘，非法捕捞的12尾鱼（照片移送）。
上列事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，现场勘查材料，扣押物品清单，涉案查获经过，情况说明，称量记录，赤水市渔政监督管理站渔业行政处罚案件移送函，禁渔的相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人张某甲、张某乙案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法捕捞水产品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。为保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2日，即自2014年12月23日起至2015年3月20日止）
二、被告人张某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押2日，即自2014年12月23日起至2015年3月20日止）
三、作案工具电瓶3个，机头2个予以没收。
四、非法捕捞的水产品12尾鱼予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王东兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2224号
原告：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日。
委托代理人：张旭，男，汉族，生于1967年1月15日。
被告：杨红英，女，汉族，生于1975年2月1日。
原告张晓英诉被告杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员彭博任审判长、代理审判员杜春洪、人民陪审员董文君适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告杨红英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英诉称：2013年5月，被告杨红英向原告张晓英借款250，000元，2014年3月15日被告杨红英将原2012年1月向原告张晓英借款未归还的200，000元进行了借条换据。被告杨红英向原告张晓英借款时没有约定还款时间，约定的借款利息按3分月息计算一季度一结，从2014年6月25日起，经过原告向被告多次催收借款利息和要求归还借款450，000元无果，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现起诉到人民法院要求：1、判令被告立即归还借款450，000元；2、判令被告从2014年6月25日起至该借款还清之日止按借款时约定的月利率承担借款利息。3、判令被告承担本案诉讼费4，000元。
被告杨红英未作答辩。
经审理查明：原告向本院提供以下证据：1、2013年5月25日向杨红英账户存款145，500元的业务凭证；证人张德政的询问笔录一份，证明原告张晓英向朋友张德政借款100，000元，一并交给被告杨红英；情况说明一份，证明其中有5000元是向被告杨红英交付的现金；2013年5月26日由被告杨红英出具的向原告张晓英借款250，000元借条一张，未约定还款时间，并约定按照3分月息计算，一季度一结算。2、被告杨红英于2013年5月26日向原告张晓英出具了一张金额为250，000元的借条一张，未约定还款日期，约定月利息3分，一季度一结息。2012年1月15日，原告张晓英通过中国农业银行向被告杨红英账户转账150，000元，2014年1月12日原告张晓英通过中国工商银行向被告杨红英账户转账100，000元。2014年3月15日，被告杨红英将以上两笔借款未归还部分结算后向原告张晓英出具了一张金额为200，000元的借条，未约定还款日期，约定月利息3分，一季度一结息。前述《情况说明》表示这张借条是后面换的新的，换的时候2012年所借款项150000元被告已经归还了50000元本金，所以两笔借款共计200，000元出具了一张借条。3、同时原告向本院提交通话录音一份，录音中被告对两笔借款及偿还利息的事情均予以认可。以上事实由原告提交的借据原件，转款凭证，证人证言及通话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，应当承担按时偿还借款及利息的义务。被告于2013年5月26日向原告借款250，000元，约定月利息3分，一季度一结息，被告又于2014年3月15日向原告借款200，000元，约定月利息3分，一季度一结息。原告举证充分，本院予以确认。但约定月利率3分过高，本院酌定按照中国人民银行公布的金融机构贷款一年期基准利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。原告自认被告偿还资金利息直至2014年6月25日，本院予以确认。而被告至今未归还上述两笔共计450，000元借款的本金，并且从2014年6月25日开始停止支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
判令被告杨红英于本判决生效后十五日内向原告张晓英归还借款本金450，000元，并支付从2014年6月25日起至偿清之日之日止按照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率的四倍计算的资金利息。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告杨红英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
代理审判员 杜春洪
人民陪审员 董文君
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄梦秋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢8号
申请执行人谢山岭。
申请执行人蔡兰。
被执行人肖威。
被执行人陈春华。
申请执行人谢山岭、蔡兰诉被执行人肖威、陈春华机动车交通事故责任纠
纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）西民初字第771号民事判决书，已
经发生法律效力。权利人谢山岭、蔡兰于2016年1月27日向本院申请恢复执行
，要求：一、被执行人肖威支付赔偿金135430.37元。二、被执行人陈春华支
付赔偿金16898.73元。本案在执行过程中，被执行人陈春华长期外出，下落不
明，申请执行人谢山岭、蔡兰无法向本院提供被执行人肖威、陈春华可供执行
财产，本院也未查出被执行人肖威、陈春华可供执行财产。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六
）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第771号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年四月十五日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢8号
申请执行人谢山岭。
申请执行人蔡兰。
被执行人肖威。
被执行人陈春华。
申请执行人谢山岭、蔡兰诉被执行人肖威、陈春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）西民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢山岭、蔡兰于2016年1月27日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人肖威支付赔偿金135430.37元。二、被执行人陈春华支付赔偿金16898.73元。本案在执行过程中，被执行人陈春华长期外出，下落不明，申请执行人谢山岭、蔡兰无法向本院提供被执行人肖威、陈春华可供执行财产，本院也未查出被执行人肖威、陈春华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第771号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 许 方
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00094号
原告崔某。
被告胡某甲。
委托代理人姜某（一般代理），湖北思普润律师事务所律师。
本院于2014年3月12日受理了原告崔某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告胡某甲及其委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚，婚后感情一般；××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，被告遇事从不与原告商量，独断专行，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告的婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；孩子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费120元；无财产可供分割；原、被告分担本案诉讼费用。
原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料。
证据一、原告的《身份证》、被告及女儿的《户籍登记》，拟证实原、被告家庭成员的基本情况。
证据二、《婚姻登记记录查询证明》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、鄂州市第四人民医院出具的《诊断证明》，拟证实胡某乙系原告崔某所生。
被告胡某甲在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，其与原告崔某的夫妻感情很好，不同意离婚。
被告胡某甲在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告胡某甲对原告崔某提交的证据无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告崔某与被告胡某甲于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告是否符合离婚条件，主要标准是夫妻感情是否确已破裂。原告崔某起诉要求与被告胡某甲离婚，但未提供其与被告胡某甲夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚条件。故对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖 某
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00033号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人蒋书芳，男，1982年出生，初中文化，农民，住河南省项城市范集乡。因涉嫌非法制造发票罪于2014年9月29日被项城市公安局取保候审，因涉嫌非法制造发票罪于2014年12月24日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人蒋书芳犯非法制造发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳出庭支持公诉，被告人蒋书芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4、5月份，被告人蒋书芳在项城市范集乡蒋寨村家中及购买村民蒋海玉房屋处，非法印制河南省地方税务局通用定额100元版发票1000份、北京市商业企业专用发票25份。2012年5月20日被项城市公安局查获。经鉴定均为假发票。
2014年9月29日，被告人蒋书芳主动到项城市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人蒋书芳在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、证明、照片；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋书芳违反国家税收管理法规，伪造可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人蒋书芳有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋书芳犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李亚南
二〇一五年三月二十七日
代书记员 李 伟
宋体黑体天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0251号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵斌。曾于2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2012年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；于2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年3月14日刑满释放。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年5月22日20时许，被告人赵斌在天津市和平区南门外大街金茂大厦4号楼1311室内，向吸毒人员孙×贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，获取毒资人民币400元，后被公安机关当场抓获。现上述毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。被告人赵斌被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人赵斌违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵斌系累犯，依法应从重处罚，其能如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×的证言，证实其与被告人赵斌交易毒品的时间、地点、毒品重量、毒资数额等经过；有证人朱××的证言，证实看见赵斌向一女子贩卖毒品并收取毒资人民币400元的时间、地点等经过；有辨认笔录，证实孙×辨认出被告人赵斌就是向其贩卖毒品的男子；有检验报告，证实涉案的白色晶体一包重0.75克，检出甲基苯丙胺成分；有批准逮捕决定书及逮捕证，证实被告人赵斌协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况；另有案件来源及抓获经过、现场示意图、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、照片、手机通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、前科劣迹材料、公安机关情况说明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵斌的刑期自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1218号
原告候某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告候某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了应诉通知书、举证通知书，向被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我和被告经人介绍订婚，1998年结婚，2001年4月24日办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架，被告无端找事，摔东西、砸东西，并且对我进行打骂，分居几年来对我们不管不问，被告的所作所为使我和孩子受到严重伤害，夫妻关系彻底破裂。为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养长女，被告抚养长子和二女儿，财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告诉状所述不属实，我与原告经人介绍相识，并于1998年农历腊月举行结婚仪式，并办理了结婚手续，婚后夫妻感情一直很好，卿卿我我，可以说是周围邻居亲戚羡慕的典范，并育有一子两女，一个家庭其乐融融幸福美满，综上，我与原告的夫妻感情尚可，为了这个家庭及孩子，我不同意离婚。
根据原，被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产应如何分割。
原告候某某向本院提交的证据有：民政局证明1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告候某某与被告刘某某经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，2001年4月24日补办了结婚登记手续。1999年2月27日生育长女取名刘某甲，2003年1月6日生育二女儿取名刘某乙，2008年2月5日生育长子取名刘某丁。2015年9月17日原告以与被告婚后性格不合，生气吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告候某某与被告刘某某登记结婚后共同生活十余年，已有夫妻感情基础，且又生育有三个子女。本案原告主张与被告性格不合，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告刘某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年十月二十一日
书记员 乔 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1218号
原告柴某。
委托代理人，刘立云，女，1967年10月19日生，住宁津县柴胡店镇大柴村105号，系原告柴某之母。
被告张某。
本院在审理原告柴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告柴某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年九月十七日
书记员 闫晓月
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1218号
原告刘银华，男，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告王隆高，男，汉族，住所地宁化县。
本院在审理原告刘银华与被告王隆高买卖合同纠纷一案中，原告刘银华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银华负担。
审判长 傅立明
二〇一六年二月二十日
书记员 张方方
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第829号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月5日出生，小学文化，汉族，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓某某，男，1990年8月21日出生，初中文化，汉族，捕前无业、。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年6月，被告人李某某、邓某某伙同他人时分时合，采取用随身携带的老虎钳剪断商品感应扣后装入背包的手段，多次在本市沃尔玛超市蓝天碧水店和大润发超市广场南路店内盗窃商品，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月7日，被告人李某某、邓某某伙同他人窜至沃尔玛超市本市蓝天碧水店内，采取上述手段，盗得富贵鸟皮凉鞋一双、牛仔短裤四条、黄色休闲裤两条和黑色西裤一条。
2.2015年6月中旬的一天，被告人李某某、邓某某伙同他人窜至本市大润发超市广场南路店内，采取上述手段，盗得短牛仔裤十一条、淡黄色休闲裤两条、牛仔短裤两条和零食若干。
3.2015年6月20日，被告人李某某、邓某某伙同他人窜至本市沃尔玛超市蓝天碧水店内，采取上述手段，盗得短袖衬衫两件、T恤两件、面包两个、鸭翅一袋、绿色带黑点的衬衣一件、白色休闲裤一条和黄色休闲裤一条。
4.2015年6月22日，被告人邓某某窜至本市大润发超市广场南路店内，采取上述手段，盗得灰色T恤一件和黄色休闲裤一条。
5.2015年6月26日，被告人李某某、邓某某伙同他人窜至本市大润发超市广场南路店内，采取上述手段，盗得食品若干、海飞丝洗发水一瓶、牙膏一盒、毛巾一条、牙刷一把、半截牛仔裤两条、蓝色牛仔短裤一条和蓝色牛仔长裤一条。
6.2015年6月27日，被告人李某某窜至本市沃尔玛超市蓝天碧水店内，采取上述手段，盗得米白色休闲西裤三条、土黄色休闲西裤一条。
7.2015年6月28日，被告人李某某窜至本市沃尔玛超市蓝天碧水店内，采取上述手段，盗得富贵鸟皮凉鞋两双。
被告人李某某于2015年6月28日18时许在本市沃尔玛超市蓝天碧水店门口被民警抓获归案，被告人邓某某于次日2时许在本市苏圃路ABC网吧被民警抓获归案。上述被盗的富贵鸟男皮凉鞋两双（棕色）和富贵鸟男皮鞋一双（黑色），经鉴定价值人民币312元，其余涉案赃物因信息不全，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人李某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人邹某某等的证言、辨认笔录、南昌市公安局东湖分局扣押决定书及发还清单、收缴的作案工具和赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、沃尔玛超市监控视频、被告人的供述和辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邓某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人李某某盗窃六次，被告人邓某某盗窃五次。公诉机关指控被告人李某某、邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、邓某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梦晨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第829号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1（绰号“东东”），女，1990年8月24日；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人农媛媛，天津玺名律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]707号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东斌出庭支持公诉。被告人张×1及辩护人农媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日15时至17时许，被告人张×1伙同刘艳萍、刘菊连、李燕平（均另案处理）在北京市东城区搜秀商城2层33号商铺内盗窃被害人李×苹果牌手持电话1部，经鉴定价值人民币2462元，在广德马克超市A23号商铺内盗窃被害人张×2苹果牌手持电话1部，经鉴定价值人民币3579元。被告人张×1于当日被公安机关抓获。赃物均已起获并发还。
辩护人的辩护意见为，被告人张×1如实供述犯罪事实；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；未给被害人造成实际损失；请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张×1在审理过程中无异议，并有到案经过；起赃报告、辨认笔录、扣押及发还清单、赃证物照片、工作说明；价格鉴定结论书；证人钱×的证言；被害人张×2、李×的陈述；同案犯刘艳萍、刘菊连、李燕平的供述；被告人张×1的供述及其户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1在缓刑考验期内再犯新罪，应当对其撤销缓刑并予数罪并罚。鉴于被告人张×1到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。辩护人关于被告人张×1系从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00051号刑事判决书中第二项对被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的缓刑决定。
二、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪刑罚拘役五个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年2月4日止。其中罚金人民币四千元已缴纳，其余罚金于本判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年八月十七日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第829号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月11日被东阳市公安局依法刑拘，同年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日，被告人王某从金华市兄弟汽车租赁公司租用号牌为浙G×××××的现代轿车。同年5月20日，被告人王某通过他人伪造了姓名为“贾某某”的假身份证，冒充车主将车子抵押给吴某，以借为名骗得人民币46000元，赃款全部用于挥霍。后该现代轿车被金华市兄弟汽车租赁公司自行取回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人贾某、贾某某的证言、接受证据清单及汽车租赁合同、借条、假居民身份证及居民身份证鉴别书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）237号价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某犯罪所得发还被害人吴厚棋。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋伟强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第631号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某（化名刘辉）。2009年11月2日，曾因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月，又因诈骗被行政拘留十五日；2013年11月6日，还因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，同年12月28日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日，被告人汪某化名“刘辉”至杭州市下城区河东路85号“似水流年”餐厅应聘营销经理，当日被聘用。次日中午12时40分许，在该餐厅内被告人汪某以定购工作服为由，从该餐厅老板处索得人民币1000元，携款离开餐厅时，还窃得被害人吴某放置于餐厅吧台上的白色三星牌note3（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币2890元）。嗣后，被告人汪某将该手机销赃，得赃款人民币1200元。
同年8月26日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某的证言、监控录像截图、收款收据、价格鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后交代态度较好，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的价值人民币2890元的赃物，责令被告人汪某向被害人吴凡退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十二月九日
书记员 杨晓丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第380号
申请执行人：吕凤博，住吉林省舒兰。
被执行人：马宪文，住吉林省舒兰市。
申请执行人吕凤博与被执行人马宪文机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月17日作出了（2013）舒民一初字第321号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵超越暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第321号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾