wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初1704号                  原告              张小双，女，1973年7月11日出生，汉族，住温县温泉镇北新街27号。身份证号：410825197307114045。                  被告              冯纯金，男，1984年5月9日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村中华街3排4号。身份证号：410825198405093510。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告门款2200元；                                                                 2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告冯纯金在本判决生效后10日内偿还原告张小双门款2200元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯纯金负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十六日      法官助理 陆小娟      书记员 张文静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3513号
原告：仇桂萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：管财聚，男，1983年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
原告仇桂萍与被告管财聚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2017年6月21日、7月11日、8月2日三次公开开庭审理。第一、三次开庭原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年6月2日作出驳回异议的裁定。本案适用简易程序审理期限到期后，双方同意并经本院院长批准，继续适用简易程序延长三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《装饰装修工程管理及设计协议》；2、被告立即返还原告工程管理费33000元及双倍返还定金20000元，共计53000元。事实和理由：原、被告经人介绍，就原告位于桐乡市内的装修项目，经过协商，于2016年10月28日签订《装饰装修工程管理及设计协议》一份，约定由被告为原告制作设计图并管理工程，工程期限为60天，合同金额为58000元。在合同协商过程中，原告配偶高永清向被告支付定金10000元，原告向被告支付工程管理费10000元。合同签订后，原告又向被告支付了工程管理费23000元，故共计支付款项43000元。原告按约履行了义务，但被告收到款项后，至今未向原告交付各项设计图纸，也未履行工程管理义务，以至于工程期限届满，至今未能完工。后原告委托律师向被�发出律师函，但被告仍置之不理，故原告诉至法院。
被告答辩称，第一、原告多次修改施工图纸和方案，目前工程无确定图纸和方案，导致工程无法按期完工。第二、按照合同约定，装修所需材料应由原告负责购买，但原告拒不购买装修所需要的洁具空调等材料，故导致工程无法按期完工。故根据合同的约定，由原告原因致使工作受到阻碍或延误的，应由原告承担相应责任。
本院经审理认定：2016年10月28日，原、被告签订《装饰装修工程管理及设计协议》一份，约定原告所有的位于桐乡市内装修项目由被告制作设计图并管理工程，工程期限为60天，工程管理费50000元，设计费8000元，共计58000元，进场前支付50%，工程施工完毕，原告验收完毕付50%。双方的权利义务具体约定如下：一、原告委托被告承担以下工程设计任务：1、平面、顶面、�面布置图，弱电、水电、空调、门面、门外立面、监控音响等施工图（包括楼梯等全部的施工图）。2、设计图纸目录和设计施工说明；原始房型平面测量图（含所有墙体内部尺寸，门窗洞尺寸，房梁，上水，煤气，下水，地漏，坑管，空调洞，排风口，配电箱，多媒体标准，智能化插座位置分布图）；开关控制线路示意图。3、冷热水管排放走向示意图，厨卫墙面设计布置图；楼梯设计，安装施工详图；家具、厨具设计布置参考图；装潢材料预算表。备注：设计内容包括从施工进场至装修结束交于原告正常使用所有设计相关的内容。二、被告管理范围：水电、泥水、木工、门窗、油漆、涂饰、裱糊与软包、细部、软装饰部分、其他。三、被告工作内容：施工图纸会审及图纸交底；材料清点及验收、工程质量控制、工程造价控制、工程进度控制、工程材料进场通知确�。四、原告工作内容：配合被告施工图会审及图纸交底，工程中所需装饰材料购买、材料验收及施工人员工程款支付，及时与被告沟通装饰工程中所需更改项目，协调装饰工程中所遇到的外来客观因素影响。五、被告按协议约定施工时必须在场，完成协议约定的管理工程范围内的管理义务。
合同签订前，双方于2016年7月8日达成初步协议，故原告通过银行转账向被告支付定金10000元，由被告向原告丈夫高永清出具收条一份，后被告又就该款向原告出具收条一份。原告于2016年11月1日通过银行转账向被告支付工程管理费23000元，由被告向原告出具收条一份。
涉案装修项目开工后，在缺乏设计图纸的情况下做了部分钢筋、水电预埋、砌墙等，且施工期间被告未到场管理。
原告于2017年3月5日委托浙江学正律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告继续履行或者退还已付款33000元并且赔偿损失20000元，被告于2017年3月9日签收该邮件。
以上事实有合同、收条、结婚证、EMS回单、律师函、证人证言及庭审陈述等证据为证。
本院认为，《装饰装修工程管理及设计协议》系原、被告真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告依约支付相应款项，被告理应按约交付设计图纸及管理工程，但被告未能提供有效证据证明其向原告交付过符合合同约定的图纸，且也未按合同约定在场管理施工，故理应承担相应的违约责任。因被告迟延履行合同主要义务，经原告发送律师函催告后被告仍未履行，已构成违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称系原告反复修改图纸导致停工的意见，未提供相关证据，故不予采纳。
关于定金问题。被告在2016年7月8日出具的收条上载明收取定金10000元，应视为当事人约定该笔定金作为债权的担保，被告作为收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金20000元的主张，于法有据，予以支持。
关于返还数额。原告认为，按照三份收条载明的数额，原告共向被告支付43000元；被告认为，2016年7月8日的两份收条实际指向的是同一笔款项，即2016年7月8日原告通过银行转账向被告支付的10000元。本院认为，结合涉案款项的交付习惯、原告不区分“现金”与“转账”写法的习惯、律师函上原告自认的已付款以及合同约定进场前的付款比例综合判断，被告的陈述更符合日常交易习惯和诚实信用原则，故本院认定原告已向被告支付共计33000元（含定金10000元），现因被告违约未履行义务，故应当由被告向原告返还23000元。对于原告请求返还超过部分的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、即日起解除原告仇桂萍与被告管财聚于2016年10月28日签订的《装饰装修工程管理及设计协议》。
二、被告管财聚于本判决生效之日起十日内返还原告仇桂萍23000元并双倍返还定金20000元，合计43000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告仇桂萍负担112.50元，由被告管财聚负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年八月三十一无
书 记 员 褚小琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执228号
申请执行人范传霞。
被执行人王玉君。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1147号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉君在高密市光明电力服务有限责任公司的工资收入，从2016年8月份开始，每月扣留xxx元，直至额满xxx元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月十一日
书记员 王 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18258号
原告卜友英，女，汉族，1957年6月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人曹东梅，女，1977年11月5日出生，现住重庆市渝北区。
被告黄俊，男，汉族，1987年8月16日出生，现住安徽省桐城市。
原告卜友英诉被告黄俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员杨儒跃独担任审判长，与人民陪审员李金诚、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年4月30日公开开庭审理，原告卜友英及其代理人曹东梅到庭参加了诉讼，被告黄俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卜友英诉称：2014年7月26日上午10时，被告黄俊驾驶无牌电动车在渝北区聚信广场西门口将原告卜友英撞飞3米多远，造成卜友英左肱骨骨折的交通事故。经交警部门认定：被告黄俊对此次事故承担全部责任。原告受伤后在重庆、常德的医院治疗半个月，休养至今，左手臂仍不能正常活动，花医疗费15000元，被告仅给付3500元。要求被告赔偿原告医疗费11500元、误工费3000元、护理费4000元、精神损害抚慰金3000元、营养费1200元等损失共计22700元。诉讼费由被告承担。
被告黄俊未作答辩称。
经审理查明：2014年7月26日上午10时许，被告黄俊驾驶无牌电动车行驶至龙溪聚信广场西门前时，与行人即原告卜友英相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄俊负本次事故全部责任。
原告受伤后到重庆同康骨科医院门诊治疗2天后入住该医院治疗9天，于2014年8月5日出院，经诊断为左肱骨髁间粉碎性骨折，原告先后花医疗费15000元。其中，被告黄俊已赔付3500元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书、CT检查报告单、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黄俊违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，被告黄俊负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合原告的主张及举证情况，对原告的损失作如下认定：医疗费，原告共花费15000元，被告已赔付3500元，尚欠11500元；护理费，门诊治疗及住院共计11天，每天80元，计880元；误工费，门诊治疗及住院共计11天，每天80元，计880元；原告对其主张的营养费，未能提供证据证明，不予认定；原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予认定。以上损失共计13260元。
综上所述，原告的损失13260元，由被告黄俊赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效后十日内赔偿原告卜友英的损失13260元；
二、驳回原告卜友英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（原告预交185元），减半收取185元，由原告卜友英负担75元，被告黄俊负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨儒跃
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢130号
申请执行人蒋艳秀，女，1950年11月11日出生，汉族。
被执行人王有能，男，1973年8月20日出生，汉族。
被执行人王孝晏，男，1945年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋艳秀与被执行人王有能、王孝晏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3759号之一
申请执行人湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人：曹朝辉。
被执行人土默特右旗村镇供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召镇毛岱村。
法定代表人：王云飞。
本院在执行湖南威铭能源科技有限公司与土默特右旗村镇供水有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3759号
申请执行人湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人曹朝辉。
被执行人土默特右旗村镇供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召镇毛岱村。
法定代表人王云飞。
申请执行人湖南威铭能源科技有限公司与被执行人土默特右旗村镇供水有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）湘0104民初2990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人土默特右旗村镇供水有限责任公司未按生效判决履行相应义务。申请执行人湖南威铭能源科技有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南威铭能源科技有限公司与被执行人土默特右旗村镇供水有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年一月三十日
书记员 刘卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1798号
原告：杨香再。
被告：黄定响。
本院在审理原告杨香再诉被告黄定响生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨香再未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈 峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执176号
申请执行人：宗世伟，男，汉族，1961年1月16日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行宗世伟与宗有银买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日申请执行人宗世伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1051号民事调解书。该调解书确定由被执行人宗有银支付申请执行人宗世伟防盗门款70900元，并由被执行人宗有银交纳案件受理费786元，执行费963.5元。本院于2017年2月13日受理，并于2017年2月15日向被执行人宗有银送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人宗有银进行财产四查，查明：被执行人宗有银无房产、工商、车辆登记信息、无银行存款。本院于2017年7月25日告知申请执行人宗世伟关于本院对被执行人宗有银的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人宗有银其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人宗世伟向本院提交了书面撤回执行申请书，该申请书载明，待申请执行人发现被执行人宗有银有可供执行的财产时再次恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）吴民初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执176号申请执行人：宗世伟，男，汉族，1961年1月16日生，陕西省吴起县居民。被执行人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，陕西省吴起县居民。本院在执行宗世伟与宗有银买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日申请执行人宗世伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1051号民事调解书。该调解书确定由被执行人宗有银支付申请执行人宗世伟防盗门款70900元，并由被执行人宗有银交纳案件受理费786元，执行费963.5元。本院于2017年2月13日受理，并于2017年2月15日向被执行人宗有银送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人宗有银进行财产四查，查明：被执行人宗有银无房产、工商、车辆登记信息、无银行存款。本院于2017年7月25日告知申请执行人宗世伟关于本院对被执行人宗有银的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人宗有银其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人宗世伟向本院提交了书面撤回执行申请书，该申请书载明，待申请执行人发现被执行人宗有银有可供执行的财产时再次恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）吴民初字第1051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  邢世军
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1827号
原告阜新市鼎元物业有限公司，地址阜新市太平区城南街道广厦小区8#-105。
法定代表人张国，系该公司经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李某，男，1975年11月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市鼎元物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 乔新
二〇一七年十二月六日
书记员 田烨
阿 克 苏 地 区 大 陆 棉 机 有 限 责 任 公 司 诉 谭 登 志 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第395号
原告：阿克苏地区大陆棉机有限责任公司。
法定代表人：王吉平，系该公司总经理。
委托代理人：唐晓春。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：谭登志。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
委托代理人：赵祖秀。
本院在审理原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司诉被告谭登志劳动争议纠纷一案中，原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司负担。
审判员 ：李改丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：蒋红梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第215号
原告：王某甲，男。
被告：方某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告王某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2006年7月31日登记结婚，婚生一女王某乙，婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，2012年2月被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元-500.00元。
被告方某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2006年7月31日登记结婚。
证据2，桦甸市桦郊乡欧力村民委员会证明一份。证明被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2005年7月31日原被告登记结婚，婚生一女王某乙，2012年2月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。原告要求抚养婚生女，结合子女的年龄及目前的生活水平，被告每月给付子女抚养费300.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告方某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告方某某从2014年6月1日起每月20日给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元及公告费用，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第215号
原告：王某某，男。
被告：方某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年7月31日登记结婚，婚生一女王子熙（2007年5月30日生），婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，2012年2月被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元-500.00元。
被告方某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2006年7月31日登记结婚。
证据2，桦甸市桦郊乡欧力村民委员会证明一份。证明被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2005年7月31日原被告登记结婚，婚生一女王子熙（2007年5月30日生），2012年2月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。原告要求抚养婚生女，结合子女的年龄及目前的生活水平，被告每月给付子女抚养费300.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告方某某离婚；
二、婚生女王子熙由原告王某某抚养，被告方某某从2014年6月1日起每月20日给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元及公告费用，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 娜
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第218-1号
申请执行人谢贵章，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人尹吉华，男，1967年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人谢贵章与被执行人尹吉华买卖合同纠纷一案，因被执行人尹吉华未履行本院（2015）井民初字第333号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢贵章于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人尹吉华的财产情况进行了调查，经查其在井冈山市拿山乡政府承包食堂及工程，现本院以对上述工程款予以冻结，无其他财产可供执行。申请执行人谢贵章也未提供被执行人尹吉华有可供执行的财产线索。本案执行标的96770元，全部未执行到位。经申请执行人谢贵章同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第218-1号申请执行人谢贵章，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人尹吉华，男，1967年5月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人谢贵章与被执行人尹吉华买卖合同纠纷一案，因被执行人尹吉华未履行本院（2015）井民初字第333号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢贵章于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尹吉华的财产情况进行了调查，经查其在井冈山市拿山乡政府承包食堂及工程，现本院以对上述工程款予以冻结，无其他财产可供执行。申请执行人谢贵章也未提供被执行人尹吉华有可供执行的财产线索。本案执行标的96770元，全部未执行到位。经申请执行人谢贵章同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第333号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 韬
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初24号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某，曾用名李杰，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月29日被咸丰县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年10月19日、10月27日，被告人李某两次给卢某（1997年11月出生）提供冰毒及吸毒工具，并容留卢某在其位于咸丰县高乐山镇击鼓寨6号2楼家中的杂物间内吸食冰毒。
2015年10月26日凌晨，由被告人李某提供吸毒工具，裴某提供冰毒，李某伙同裴某、冉某二人在其位于咸丰县高乐山镇击鼓寨6号2楼家中的杂物间内两次吸食冰毒。
另查明，2015年10月28日，咸丰县高乐山派出所民警在办理冉某吸毒案中，发现李某神情恍惚，有吸食毒品的可能，便将其带回派出所进行尿检，发现其尿检呈阳性。随即对其询问，李某如实交代自己于2015年10月，先后三次在家中为冉某、裴某、卢某吸毒提供场所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明及情况说明，被告人李某的供述，证人卢某、裴某、冉某的证言，证据保全清单，咸丰县公安局检查笔录，现场勘查、指认笔录及照片，常住人口信息表、身份信息，咸丰县公安局行政处罚决定书复印件三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。案发后，李某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，归案后，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚。李某容留未成年人吸食毒品，可对其从重处罚。公诉机关提出对李某在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹寿远
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1913号
原告:谢某，女，1991年12月5日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。
被告：葛某，男，1986年11月9日出生，汉族，郯城县村民，住。
原告谢某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女“葛依旋”由原告抚养，婚生子“葛依豪”由被告抚养；3、依法分割共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、诉讼请求第二项变更为婚生女“葛依旋”和婚生子“葛依豪”由被告抚养，原告负担抚养费，每人每月400元。2、撤回第三项诉讼请求，双方无财产分割。事实和理由：原、被告双方相识并建立恋爱关系后就开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩“葛依旋”，××××年××月××日生育一男孩“葛依豪”。后原告为了孩子顺利上学，××××年××月××日与被告在郯城县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前性格不和，感情基础差，争吵矛盾不断，被告经常对原告恶语辱骂并实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。婚后被告更是变本加厉，矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂，双方因此长期分居生活，已无任何感情可言。原告曾于2015年3月2日提起离婚诉讼，判决不离后被告并没有任何悔改和好之意，双方已分居多年生活，没有再共同生活的可能，夫妻感情完全破裂，符合法定离婚条件。综上，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，提起离婚民事诉讼，恳请贵院予以支持。
被告葛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。2、结婚证，证实原、被告之间夫妻的关系。3、（2015）郯民初字第983号民事判决书一份，证明原告与被告因夫妻感情不和于2015年3月19日起诉与被告解除婚姻关系，证明夫妻感情不和的事实。4、离婚协议书一份、离婚登记询问笔录一份以及登记声明书一份，证明被告于2018年3月22日到民政局要求与原告离婚，双方感情确已破裂。5、照片三张，证明被告在双方婚姻存续期间有出轨行为，导致双方感情不和，被告内心对原告已无任何感情。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的五份证据均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院对其证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女孩“葛依旋”，××××年××月××日生育男孩“葛依豪”，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚,婚后感情一般，原告曾于2015年3月2日起诉被告葛某离婚，本院于2015年3月19日作出的（2015）郯民初字第983号判决不准原、被告离婚，后双方未和好共同生活。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，本案原告谢某曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况，予以妥善处理；鉴于婚生女“葛依旋”、婚生子“葛依豪”现随被告葛某一起生活，且原告谢某庭审中自愿放弃婚生女“葛依旋”、婚生子“葛依豪”的抚养权，故原、被告婚生女“葛依旋”、婚生子“葛依豪”由被告葛某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，原告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，故原告按月支付子女抚养费每人每月400元为宜，按年度支付。原告放弃要求对婚后共同财产进行分割，系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，本院予以准许，原、被告可另行主张权利。
综上所述，原告谢某与被告葛某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告谢某要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告葛某离婚。
二、婚生女“葛依旋”、婚生子“葛依豪”由被告葛某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告谢某于本判决生效之日起按每人每月400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至婚生女“葛依旋”、婚生子“葛依豪”年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年五月九日
书记员 王晓庆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初493号
原告：陈某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟笑宇
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初280号
原告：叶建林，男，生于1964年11月2日，住四川省泸定县。
委托代理人：余香兰，女，生于1972年8月9日，四川省泸定县人，系原告妻子，（特别授权）。
委托代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈登华，男，生于1965年3月30日，住安徽省马鞍山市。
被告：安徽马钢比亚西钢筋网焊有限公司成都分公司，住所：成都市武侯区长寿南路2号附22号。
法定代表人：陈登华，公司经理。
以上二被告共同委托代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香，公司经理。
委托代理人：王炳桦，男，生于1981年8月30日，中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司职工（特别授权）。
原告叶建林诉被告陈登华、安徽马钢比亚西钢筋网焊有限公司成都分公司（以下简称：网焊成都分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，于2016年10月25日进行了公开开庭审理。原告叶建林、委托代理人余香兰、杨海兰及被告陈登华、网焊成都分公司共同委托的代理人杨帆、被告人保财险成都市分公司委托代理人王炳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费267.50元、残疾赔偿金52500.00元、交通费288.00元、住院伙食补助费1440.00元、营养费6840.00元、护理费3318.30元、误工费15761.98元、鉴定费830.00元、摩托车修车费2158.00元、被抚养人生活费2891.55元、精神损害抚慰金3000.00元，合集89295.33元。事实和理由：2016年4月12日15时5分，陈登华驾驶网焊成都分公司所有的川A*****车，在S211线192KM+300m，与原告驾驶的川V*****摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在石棉县人民医院住院治疗24天后出院。交�认定陈登华负全责。川A*****车在人保财险成都分公司购买了交强险、三者险。原告于2016年7月11日到雅安雅正司法鉴定中心作评定，被评为10级伤残。
陈登华、网焊成都分公司、人保财险成都分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿标准应依照法律和保险合同的约定。
本院认为，陈登华、网焊成都分公司、人保财险成都分公司承认原告叶建林在本案中主张的事实，故对叶建林主张的事实予以确认。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费267.50元，原告当庭撤回，已当庭口头裁定予以准许；2、残疾赔偿金52410.00元；3、交通费288.00元；4、住院伙食补助费1440.00元、营养费1440.00元；5、护理费24天×104.17元（2015年度农、林、牧、渔业日平均工资）=2500.00元；6、误工费90天（交通事故发生日至定残前1日�×104.17元=9375.30元；7、鉴定费800.00元；8、摩托车修理费，由于原告未提供修车发票，只提出收款收据，无明细，无保险公司定损依据，证据不合法不充分，不能予以支持；9、被抚养人生活费，由于原告之女叶余琴已年满18岁且有生活自理能力，不予支持；10、精神损害抚慰金，酌定1000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶建林住院伙食补助费1440.00元、营养费1440.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9375.30元、护理费2500.00元、交通费288.00元、伤残赔偿金52410.00元、精神抚慰金1000.00元，合计68453.30元。限本判决生效后二十日内一次性付清。
二、由被告陈登华赔偿原告鉴定费800.00元。限本判决生效后二十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032.00元，减半收取计1016.00元，由原告叶建林负担149.00元，被告陈登华负担867.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹 贤 彬
二〇一六年十一月一日
书记员 吉皮小龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
被执行人王勤，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人谢腾飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，组织机构代码证：325629683。
法定代表人黄耀德。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与王勤、谢腾飞、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1688号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。被执行人王勤，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人谢腾飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，组织机构代码证：325629683。法定代表人黄耀德。本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与王勤、谢腾飞、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十一月二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1501号
原告：江成华，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：高胜娣，女，1979年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告江成华与被告高胜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江成华到庭参加诉讼，被告高胜娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江成华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金70000元，并自2011年5月26日起按月利率2.5%支付利息至借款本金清偿日止。事实和理由：2010年1月26日，被告因急需资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率为2.5%，并当场签订借款协议一份。到2011年5月26日之后，被告不但不归还借款本金，借款的利息也不予支付。原告多次向被告催讨无果。为此，原告向本院提出上述诉请。
被告高胜娣未作答辩。
经审理查明：2010年1月26日，被告向原告借款70000元，并出具借款协议一份。协议约定，借款的月利率为2.5%，每月付息一次，不足一个月按一个月利息计付，协议签字时，视为被告已经收到上述借款。借款后，被告按约支付了2010年1月26日至2011年5月25日止的利息，但借款本金及2011年5月26日起的利息被告一直未予归还和支付。
上述事实，有借款协议及原告陈述予以证实。
本院认为：被告高胜娣向原告江成华借款70000元，有借款协议予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借款协议中未约定借款归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因双方约定月利率虽为2.5%，但2011年5月26日起的利息应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜娣于本判决生效之日起十日内归还原告江成华借款70000元，并自2011年5月26日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高胜娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 周意华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王莹莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1501号原告：江成华，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：高胜娣，女，1979年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告江成华与被告高胜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江成华到庭参加诉讼，被告高胜娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江成华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金70000元，并自2011年5月26日起按月利率2.5%支付利息至借款本金清偿日止。事实和理由：2010年1月26日，被告因急需资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率为2.5%，并当场签订借款协议一份。到2011年5月26日之后，被告不但不归还借款本金，借款的利息也不予支付。原告多次向被告催讨无果。为此，原告向本院提出上述诉请。被告高胜娣未作答辩。经审理查明：2010年1月26日，被告向原告借款70000元，并出具借款协议一份。协议约定，借款的月利率为2.5%，每月付息一次，不足一个月按一个月利息计付，协议签字时，视为被告已经收到上述借款。借款后，被告按约支付了2010年1月26日至2011年5月25日止的利息，但借款本金及2011年5月26日起的利息被告一直未予归还和支付。上述事实，有借款协议及原告陈述予以证实。本院认为：被告高胜娣向原告江成华借款70000元，有借款协议予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借款协议中未约定借款归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因双方约定月利率虽为2.5%，但2011年5月26日起的利息应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜娣于本判决生效之日起十日内归还原告江成华借款70000元，并自2011年5月26日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高胜娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜审 判 员  蒋安财人民陪审员  周意华二〇一七年八月十六日书 记 员  王莹莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第402号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市萝岗区。因本案于2014年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日17时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经本市天河区华文街华阳路口与张佳温驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车上乘客受伤，车辆损坏的交通事故，钟某负事故的全部责任。事故发生后钟某驾车逃逸，行至广园快速路车陂立交西段时被查获，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为107毫克／100毫升。随后，民警将钟某带到医院提取其血液样本，经检验，钟某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为107.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月6日17时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经广州市天河区华文街华阳路口，与被害人张某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车上乘客李某受伤，车辆损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人钟某承担事故全部责任）。事故发生后被告人钟某驾车逃逸，行至广园快速路车陂立交西段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg／100ml。被告人钟某对测试结果无异议并签名确认。后民警将被告人钟某带到天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，鉴定结论为：被告人钟某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为107.4mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及其辨认笔录，证人李某、彭某的证言，危险驾驶案照片，视听资料光盘，鉴定意见，呼气式酒精测试结果单，病历，关于李某受伤情况的说明，价格争议调解协议书，车辆损失价格明细表，维修结算单，收据，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶员的驾驶证，行驶证，机动车信息查询，保险单，网上身份信息查询，户籍材料，交通警情单，立案决定书，受案登记表，查获经过，被告人钟某的供述等。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人钟某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执790号
申请执行人王慧。
被执行人戴红梅。
申请执行人王慧与戴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)泰民初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰民初字第0603号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1879号
申请执行人：姜晶，女，1954年8月31日出生，汉族，中国联通哈尔滨市分公司退休职工，住所地哈尔滨市。
被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：殷兰香，该公司经理。
本院执行的申请执行人姜晶与被执行人时代亿强集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人姜晶依据本院（2016）黑0110民初5936号民事判决书申请执行借款本金765146元、案件受理费11452元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年8月15日向被执行人时代亿强集团有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初5936号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年8月7日、2017年11月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人时代亿强集团有限责任公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人姜晶提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人时代亿强集团有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人姜晶释明被执行人的财产情况，申请执行人姜晶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1879号申请执行人：姜晶，女，1954年8月31日出生，汉族，中国联通哈尔滨市分公司退休职工，住所地哈尔滨市。被执行人：时代亿强集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：殷兰香，该公司经理。本院执行的申请执行人姜晶与被执行人时代亿强集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人姜晶依据本院（2016）黑0110民初5936号民事判决书申请执行借款本金765146元、案件受理费11452元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日向被执行人时代亿强集团有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初5936号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年8月7日、2017年11月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人时代亿强集团有限责任公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人姜晶提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人时代亿强集团有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人姜晶释明被执行人的财产情况，申请执行人姜晶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十二日书记员  王上佐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5258号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：林丽丽，女，1993年4月30日出生，住浙江省苍南县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告林丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息26.30元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告林丽丽和出借人汤志名均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月5日被告林丽丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年9月5日出借人汤志名在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告林丽丽未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月5日，出借人汤志名、借款人林丽丽及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24.00%，借款期限8天，自2016年9月5日至2016年9月13日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；借款人逾期第75日仍未清偿协议项下应付款项的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月5日，汤志名通过其在鹰皇公司支付平台的账户向林丽丽在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月2日，汤志名与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人汤志名、借款人林丽丽及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。汤志名依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息26.3元并支付自2016年9月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林丽丽于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息26.3元；
二、被告林丽丽于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执168号
申请执行人林小钦，男，1962年12月15日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人林小钦与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第338号民事调解书，经申请执行人林小钦的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的4468.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人4468.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执168号申请执行人林小钦，男，1962年12月15日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人林小钦与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第338号民事调解书，经申请执行人林小钦的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的4468.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人4468.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7503号
原告：蒋磊,男,汉族,1986年6月27日出生,户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：方凌，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。
本院在审理原告蒋磊诉被告方凌民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告蒋磊承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十二月八日
书记员 郝莎莎
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执351号
申请执行人郝可忠，男，1971年9月2日生，汉族。
被执行人贺峰，男，1969年11月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝可忠与被执行人贺峰买卖合同纠纷一案中，被执行人贺峰自愿承诺在2017年12月30日前付清申请执行人的案件款346888元，并由子长县热力有限责任公司负责给付,申请执行人郝可忠同意。执行费5100元由申请执行人贺峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执351号申请执行人郝可忠，男，1971年9月2日生，汉族。被执行人贺峰，男，1969年11月29日生，汉族。本院在执行申请执行人郝可忠与被执行人贺峰买卖合同纠纷一案中，被执行人贺峰自愿承诺在2017年12月30日前付清申请执行人的案件款346888元，并由子长县热力有限责任公司负责给付,申请执行人郝可忠同意。执行费5100元由申请执行人贺峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 勇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初53号
原告：李晓兰，女，汉族，1964年1月1日生，住抚州市。
被告：陈国新（曾用名陈泉水），男，1956年9月3日生，汉族，住抚州市。
被告：马员兰，女，1956年5月16日生，汉族，住抚州市。
原告李晓兰诉被告陈国新，马员兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兰到庭参加诉讼，被告陈国新、马员兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国新、马员兰返还原告借款人民币70000元及利息（利息以月利率2%从起诉之日起至还清借款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告经他人介绍认识，后被告陈国新以搞房地产开发缺钱为由向原告借款70000元，于同年10月27日出具了借条，当时双方口头约定月利息5分，后来原告需要钱用时去问被告还钱，一直找不到人，手机号也换了，至今不知下落。
被告陈国新、马员兰没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告的身份信息、借条原件、银行取款明细账单。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2013年10月，原告经他人介绍认识，后被告陈国新以搞房地产开发需要资金为由向原告借款人民币70000元，原告从银行取现金交给被告，被告于同年10月27日出具了借条，后原告多次要求被告返还借款，被告陈国新拒不返还借款。
本院认为，被告陈国新于2012年10月27日向原告李晓兰借款人民币70000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件、银行取款明细账单，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告陈国新返还借款人民币70000元，本院予以支持。本案的利息，双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据该规定，原告主张按月利率2%，即年利率24%计算逾期付款利息，由于双方并未约定该利率，本院不予支持，只能支持年利率6%计算利息，故本案的利息：以本金70000元，时间从2018年1月5日起至还清借款日止。至于被告马员兰是否与被告陈国新共同返还原告借款的问题，原告没有提供证据证明，俩被告系夫妻关系，也没有提供证据证明被告马员兰与被告陈国新需共同返还原告借款其他证据，故对原告该诉讼请求予以驳回。被告陈国新、马员兰未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国新返还欠原告李晓兰借款人民币70000元及利息（利息以本金70000元，时间从2018年1月5日起至还清借款日止，此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，由被告陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执316号
申请执行人周发云，男，1937年5月3日出生，住松阳县。
被执行人周樟旺，男，1957年2月5日出生，住松阳县。
申请执行人周发云依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00385号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人周樟旺在（2018）浙1124执316号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周樟旺银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月七日
代书记员 刘 冲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初176号
原告：刘某。
被告：饶某。
原告刘某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告原系夫妻关系。2013年7月30日在丽水市莲都区民政局婚姻登记处办理协议离婚登记手续，解除夫妻关系，并对子女抚养、财产分割、债权债务的处理达成协议。但被告在支付了101080元补偿款后，剩余100000元补偿款一直未按约定在二年内付清。原告认为，离婚协议中关于财产分割的�款未违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告应依约定付款。为此，请求判令：一、被告饶某立即支付原告刘某补偿款人民币100000元及利息（从2015年7月30日计算至2015年12月30日计利息3000元，之后利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告饶某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系。2013年7月30日，双方在丽水市莲都区民政局达成离婚协议并办理离婚手续。离婚协议书中约定：被告支付给原告人民币201080元，签订协议时支付1080元，半年内付5000元，二年内付清。协议履行期限内，被告支付原告101080元，余款至今未付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告未依照协议书约定，二年内支付原告201080元，应承担继续履行的责任。故原告诉请的要求被告支付剩余100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告利息损失，被告依法应予以赔偿。原告诉请利息应按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算。被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某人民币100000元及利息（自2015年7月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年二月三日
代书 记员 蓝小燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初368号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告吴某丙。
三原告法定代理人董某。
被告吴某丁，
原告董某诉被告吴某丁抚养费纠纷一案，本院在庭审过程中，原告董某于2016年2月15日向本院提出书面撤诉申
请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告董某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收50取元，由原告负担。
审判员 张庆俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩吉梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初204号
原告：张秀兰，女，1962年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：董春明，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：范存珍，女，1965年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告董春明之妻。
原告张秀兰与被告董春明、范存珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼,被告董春明、范存珍经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款30000元整，并按双方约定的利息2%计算利息至付清借款为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告董春明、范存珍于2013年9月20日向我借款30000元，双方约定的月利息2%，并由二被告出具了借条一张。现因原告急需资金，多次索要借款，但二被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告董春明、范存珍未作答辩。
原告提供的证据：借条一张。对原告证据本院予以确认。
本院经审理认定如下：2013年9月20日被告董春明、范存珍向原告张秀兰借款30000元，双方约定的月利息2%，并由二被告出具了借条。现原告张秀兰要求二被告偿还借款30000元及按双方约定的月利息2%承担付清借款之日止期间的利息。
本院认为，二被告董春明、范存珍向原告张秀兰借款30000元，双方约定月利息2%的事实存在，并有借条在案佐证。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告张秀兰与二被告董春明、范存珍之间的借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款本金及法律保护范围内的利息。
综上所述，对原告张秀兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条之规定缺席判决如下：
被告董春明、范存珍在本判决生效后30日内偿还原告张秀兰借款本金30000元，并按照年利率24%支付2013年9月20日起至还清本金之日期间利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董春明、范存珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十一日
书记员 侗格拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5556号
上诉人（原审原告）：王玉文，男，汉族，1951年10月19日出生，住云南省西山区。
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012476388721X9。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心***号。
法定代表人：黄洪林。
委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王玉文因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王玉文上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。
被上诉人云南震坤融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。
成茂材向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金59000元及剩余5期的利息人民币4425元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月12日的利息共计人民币885元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。
一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告王玉文的起诉。”
二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。
2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。
对此，上诉人王玉文质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经被上诉人云南震坤融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王玉文的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李德江
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5556号上诉人（原审原告）：王玉文，男，汉族，1951年10月19日出生，住云南省西山区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心***号。法定代表人：黄洪林。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王玉文因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉文上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南震坤融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。成茂材向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金59000元及剩余5期的利息人民币4425元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月12日的利息共计人民币885元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告王玉文的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人王玉文质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南震坤融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王玉文的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  何海燕审判员  李 鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  李德江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1043号
原告滑县小铺心连心建材物资销售部。
经营者王海朝。
原告王海朝，男，1972年5月23日生。
二原告共同委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王普云，男，1951年3月5日生。
原告滑县小铺心连心建材物资销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款69万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。
查明事实：2014年，被告王普云购买原告滑县小铺心连心建材物资销售部钢筋，用于滑县新区田园小区建设。2014年7月2日，经双方结算，被告王普云共下欠原告滑县小铺心连心建材物资销售部钢筋款69万元，被告王普云向原告出具欠据一张，该款后经催要，被告王普云至今未付。原告滑县小铺心连心建材物资销售部与被告王普云未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王普云于本判决生效之日起三日内支付原告滑县小铺心连心建材物资销售部钢筋款人民币69万元及利息（利息自2018年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
驳回原告王海朝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告王普云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年二月六日
书记员 李 兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初638号
原告：苏州宇威尚机电科技有限公司,住所地苏州市高新区永安路128号1号楼4134室。
法定代表人：泰永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明坤,江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州翰博格自动化科技有限公司,原登记注册地苏州市高新区横塘街道迎宾路20号，现住所地苏州市相城区望亭镇华阳村17组九巷浜31号（312国道旁苏州永翔五金塑料有限公司院内9号厂房）。
法定代表人:李静,该公司执行董事兼总经理。
原告苏州宇威尚机电科技有限公司与被告苏州翰博格自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。被告苏州翰博格自动化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地为苏州市相城区望亭镇华阳村17组九巷浜31号（312国道旁苏州永翔五金塑料有限公司院内9号厂房）。本案应移送至被告实际经营地人民法院即苏州市相城区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告苏州宇威尚机电科技有限公司诉称，原、被告双方于2017年2月2日、5月2日、5月9日分别签订了《采购合同》共三份，约定由被告实际对上海松盛机器人系统有限公司发包给被告的比亚迪项目设备系统提供调试服务，合同金额105000元。2017年3月，双方又约定由原告派人对上述项目提供陪产服务，陪产时间为50天，每天费用为500元。双方的服务合同金额总计为130000元，现原告提供的全部服务均已履行完毕且验收完毕。同时原告也已经为被告出具了发票，发包方上海松盛机器人系统有限公司也早已将工程款全部支付给原告。但被告在支付给原告22500元后就不再履行付款义务，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、依法判令被告支付原告服务合同价款107500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被告之间签订的三份《采购合同》中均明确约定了争议解决的方式，即如果双方对纠纷协商不成，可向买方所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。本案被告苏州翰博格自动化科技有限公司为买方，虽然其工商登记注册地为苏州高新区横塘街道迎宾路20号，但被告于答辩期间提供的证据可证明其主要办事机构所在地为苏州市相城区望亭镇华阳村17组九巷浜31号（312国道旁苏州永翔五金塑料有限公司院内9号厂房）。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款明确规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因本案被告住所地位于苏州市相城区，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
管辖异议案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一八年四月十九日
书记员 鲁松坡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初638号原告：苏州宇威尚机电科技有限公司,住所地苏州市高新区永安路128号1号楼4134室。法定代表人：泰永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明坤,江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州翰博格自动化科技有限公司,原登记注册地苏州市高新区横塘街道迎宾路20号，现住所地苏州市相城区望亭镇华阳村17组九巷浜31号（312国道旁苏州永翔五金塑料有限公司院内9号厂房）。法定代表人:李静,该公司执行董事兼总经理。原告苏州宇威尚机电科技有限公司与被告苏州翰博格自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。被告苏州翰博格自动化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地为苏州市相城区望亭镇华阳村17组九巷浜31号（312国道旁苏州永翔五金塑料有限公司院内9号厂房）。本案应移送至被告实际经营地人民法院即苏州市相城区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州宇威尚机电科技有限公司诉称，原、被告双方于2017年2月2日、5月2日、5月9日分别签订了《采购合同》共三份，约定由被告实际对上海松盛机器人系统有限公司发包给被告的比亚迪项目设备系统提供调试服务，合同金额105000元。2017年3月，双方又约定由原告派人对上述项目提供陪产服务，陪产时间为50天，每天费用为500元。双方的服务合同金额总计为130000元，现原告提供的全部服务均已履行完毕且验收完毕。同时原告也已经为被告出具了发票，发包方上海松盛机器人系统有限公司也早已将工程款全部支付给原告。但被告在支付给原告22500元后就不再履行付款义务，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、依法判令被告支付原告服务合同价款107500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被告之间签订的三份《采购合同》中均明确约定了争议解决的方式，即如果双方对纠纷协商不成，可向买方所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。本案被告苏州翰博格自动化科技有限公司为买方，虽然其工商登记注册地为苏州高新区横塘街道迎宾路20号，但被告于答辩期间提供的证据可证明其主要办事机构所在地为苏州市相城区望亭镇华阳村17组九巷浜31号（312国道旁苏州永翔五金塑料有限公司院内9号厂房）。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款明确规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因本案被告住所地位于苏州市相城区，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院管辖。管辖异议案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一八年四月十九日书记员  鲁松坡
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6307号
申请执行人张海银，女，1971年3月12日生，汉族。
委托代理人刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人潘家玉，女，1987年12月17日生，汉族。
被执行人王平，男，1983年5月8日生，汉族。
原告张海银与被告潘家玉、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5074号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、原告张海银因本次交通事故产生的各项经济损失1909405.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿1120000元，因中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已垫付10000元，仍需赔偿1110000元；由被告潘家玉、王平共同赔偿789405.69元，因潘家玉已垫付161800元，潘家玉、王平仍需共同赔偿627605.69元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张海银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10628元、鉴定费2360元，合计12988元，由被告潘家玉、王平共同负担。
因潘家玉、王平未履行生效法律文书所确定的义务，张海银向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘家玉、王平的财产进行调查，并依法查封王平名下车牌号为苏Ａ×××××车辆1辆，但未实际控制该车辆，除此之外，未发现潘家玉、王平银行存款、房产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张海银，要求其向本院提供被执行人潘家玉、王平的可供执行财产线索，张海银表示暂无法提供潘家玉、王平的可供执行财产，张海银与潘家玉在执行过程中达成以下和解协议：一、截止2018年5月25日，被执行人潘家玉、王平共欠申请人张海银款项合计380000元，余款张海银放弃。潘家玉、王平于2018年9月24日前给付张海银30000元，此后2019年至2023年春节前各给付30000元，2024年至2028年春节前各给付40000元。二、如被执行人潘家玉、王平有任何一期未按照协议履行上述义务，申请人张海银有权按照原判决申请法院恢复执行。三、本案执行费由被执行人潘家玉、王平负担。因张海银与潘家玉达成和解协议，张海银申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘家玉、王平的财产进行了调查，并依法查封王平名下车牌号为苏Ａ×××××车辆1辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现潘家玉、王平有其他可供执行的财产，张海银亦未能提供潘家玉、王平可供执行财产。因张海银与潘家玉达成和解协议，张海银申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6307号之一
本院在执行申请执行人张海银与被执行人潘家玉、王平交通事故纠纷一案中，申请执行人张海银申请将被执行人潘家玉、王平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘家玉、王平未履行未履行（2017）苏0115民初5074号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘家玉、王平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日