广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终73号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳照君，曾用名阳兆君，女，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，刑拘前住肇庆市端州区中源名都21A1306房，无业。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人许迎春，广东政勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董小兵，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市龙泉镇大桥村**组*号，刑拘前住肇庆市端州区石咀街西巷六幢403房出租屋，无业。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于肇庆市端州�看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人林霖，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁沃芬，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县太平镇中黄村委中黄黄边村一队**号，刑拘前住肇庆市端州区黄岗街道沙湖村一出租屋，无业。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈世年，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县，刑拘前住肇庆市端州区。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控被告人阳照君、董小兵犯组织卖淫罪、被告人梁沃芬、陈世年犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤1202刑初323号刑事判决。上诉人阳照君、董小兵、梁沃芬、陈世年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至2017年8月15日案发期间，被告人阳照君、董小兵商量好分工及非法所得分成比例后，由被告人董小兵负责到肇庆市端州区各酒店、宾馆处派发色情卡片、接单并谈好价钱。被告人阳照君安排马某芳等六名卖淫女根据各自情况每天晚上8时至次日凌晨4时在其租赁的出租屋内，等候其安排卖淫。被告人董小兵“接单”后将招嫖信息告知被告人阳照君，被告人阳照君安排在出租屋内等候的卖淫女去到肇庆端州区各酒店、宾馆进行卖淫活动，并以每日120元至180元不等的价格雇请被告人梁沃芬、陈世年接送卖淫女进行性交易。卖淫女每次卖淫所得200至500元，被告人阳照君以现金或微信方式从中收取100至350元，再与董小兵按4：6分成。2017年8月15日凌晨，公安机关抓获四被告人、马某芳等六名卖淫女及黄某建等七名嫖娼人员。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证：
1.手机四台。
2.摩托车二辆，被告人梁沃芬、陈世年各自确认是其接送卖淫女驾驶的车辆。
二、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2.抓获经过，证实四被告人的归案过程及无自首情节。
3.户籍证明、前科说明、违法人员前科查询情况，证实�被告人的身份信息及无违法犯罪记录。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托书、发还清单、随案移送清单，证实查获物品的来源及处理情况。
5.记录单，证实被告人阳照君案发当日对各卖淫女卖淫情况进行记录。
6.微信转账记录，证实涉案各卖淫女通过微信向被告人阳照君交付卖淫提成的事实。转账记录显示各卖淫女7、8月份微信向某共转账21570元卖淫分成。
7.房屋租赁合同，证实被告人梁沃芬2016年7月14日向曾某租赁了肇庆市九里香15号私人住宅楼地下层房屋。
8.行政处罚决定书,证实公安机关对涉案卖淫嫖娼人员的处罚情况。
9.涉案车辆信息查询，证实扣押的两台摩托车信息。
10.通话记录，证实四被告人及相关证人之间的通话情况。
三、证人证言及辨认笔录
1.李某波的证言，证实阳照君自2017年初开始每月2、3次到其租住的端州区裕景花园C1幢1003房接听电话并介绍卖淫。其帮阳照君接听过四、五次董小兵介绍卖淫的电话，接听后其告知阳照君具体去哪个酒店及房号，由阳照君安排卖淫女过去指定酒店提供性服务。董小兵有去酒店派发色情卡片，卡片上有招嫖电话，董小兵接听嫖客打来的电话，然后告诉阳照君嫖客的要求，阳照君再安排小姐去嫖客指定的酒店进行卖淫活动。其听阳照君说过有雇请两名摩托车司机专门接送卖淫女去酒店提供性服务。阳照君有给过其约1000元的好处费。
辨认出被告人阳照君、董小兵、阳照君安排卖淫女卖淫的端州区端州六路某1景花园C1幢1003房。
2.麦某、魏某、谭某云、王某园、高某敏、马某芬的证言，证实其在阳照君组织安排及梁沃芬、陈世年的接送下到相应酒店卖淫及�人各自负责的工作。几人一般晚上20时许到凌晨5时许在阳照君安排的肇庆市端州区九里香一出租屋里等候阳照君电话通知卖淫，然后搭乘阳照君安排的由梁沃芬、陈世年驾驶的摩托车去到相应酒店卖淫，董小兵负责到各酒店派发色情卡片，有时也接送几人去卖淫。每次卖淫所得200到500元不等，200、300元其得100元，400元其得130元，500元其得150元，其余的都交给阳照君，价钱和分成都是阳照君定好的。如果收取现金，卖淫结束后就将要给阳照君的分成交给摩托车佬梁沃芬、陈世年带回去转交给阳照君，微信收取的就微信转账给阳照君。均辨认出被告人阳照君、董小兵、梁沃芬、陈世年。
3.黄某建的证言及辨认笔录，证实2017年8月14日20时左右在端州区星酒店C516房通过微信联系招嫖，后与高某敏进行性交易的事实。
4.师某阁的证言及辨认笔录，证实2017�8月14日20时许在端州区房建酒店716房通过门缝中的色情卡片联系招嫖，后与谭某云进行性交易的事实。
5.鄢某军的证言及辨认笔录，证实2017年8月14日22时许在端州区“尚客优”酒店605房通过房间地上的色情卡片联系招嫖，后与马某芳进行性交易的事实。
6.吴某杰的证言及辨认笔录，证实2017年8月14日22时许在端州区山水时尚酒店6018房通过房建地上的色情卡片联系招嫖，后与麦某准备进行性交易时被公安查获的事实。
7.李某廷的证言及辨认笔录，证实2017年8月14日20时许在“尚客优”酒店516房通过门缝中的色情卡片联系招嫖，后与马某芳进行性交易的事实。
8.龚某华的证言及辨认笔录，证实2017年8月14日21时20分许在端州区大众公寓215房通过房内色情卡片联系招嫖，后与王某园进行性交易的事实。
9.陆某华的证言及辨认笔录�证实2017年8月14日22时许在端州区山水时尚酒店6023房通过微信联系招嫖，后与谭某云进行性交易的事实。
10.曾某的证言，证实肇庆市端州区九里香地下层的房子是梁沃芬于2016年7月14日向其租赁的。
四、被告人的供述与辩解、辨认笔录
1.被告人阳照君的供述与辩解：我带着“小米”（经辨认系高某敏）、“小云”（经辨认系谭某云）、“园园”（经辨认系王某园）、“小芳”（经辨认系马某芳）、“小会”（经辨认是麦某）、“飞飞”（经辨认是魏某）六个女孩子进行卖淫活动，她们通过我的介绍到酒店为客人提供性服务。康乐中路九里香15号是“胖子”（经辨认系梁沃芬）租下来的，龙马街九里香43号102房是董小兵租的，两间出租屋的租金都是我支付。平时我安排几个女孩子晚上8点到次日凌晨4点在二个出租屋里面坐着等我电话安排，�们过去出租屋那里会电话跟我说一声，然后再由我雇请的司机轮流搭载在出租屋的女孩子去各酒店提供卖淫服务。我是通过董小兵负责到酒店派发色情卡片，如果酒店客人需要女孩子到酒店房间提供性服务就通过色情卡片上的电话联系董小兵，董小兵接下客人的单谈好价钱后，就电话告知我嫖客的酒店名称及房号，我接到董小兵的单后就安排女孩子去酒店为客人提供服务，同时我会安排我雇请的固定的其中一台摩托车到出租屋接她们去酒店为客人提供性服务，摩托车司机送女孩子到酒店后就在酒店门口等，直至女孩子服务完毕再送她们回出租屋。如果接着又有其他嫖客需要提供性服务，摩托车司机会按照我的安排，再把女孩子送去指定酒店为嫖客提供性服务。女孩子提供性服务后就按董小兵谈好的价钱向客人收费，收费标准200元到500元不等。
董小兵从2015年开始就和我合作介绍女孩子到酒店为客人提供性服务。我共雇请了二名司机介绍女孩子到酒店为客人提供性服务。一名司机叫“胖子”（经辨认系梁沃芬）、一名叫“车”（经辨认系陈世年）。他们都是听我指挥接送女孩子去酒店和回出租屋。梁沃芬是2015年开始跟着我干，就是负责搭载女孩子去卖淫，我每晚给他130元
--
180元好处费，具体多少看当天女孩子卖淫生意情况的好坏，每天现金结算。陈世年是2016年开始跟着我干的，也是负责搭载女孩子去卖淫，我每晚也是给他130元到180元好处费，具体多少根据卖淫生意好坏确定，每天现金结算或者微信转账。女孩子卖淫收费每次200到500元不等，300元以下的她们得100元，400元她们得130元，500元她们得150元。剩下得给我和董小兵，董小兵分六成，我分得四成。2017年8月14日晚上到15日凌晨我介绍了六个女孩子分别到房建旅店�山水时尚酒店、尚客优酒店等提供性服务。扣押的一张记录单上是我手下六个卖淫女当天出去卖淫的次数，每个人名字后面的圆圈是当晚出去卖淫的次数，之前的记录单在抓我时被我撕烂了。2016年开始我每月有10天左右时间会去李某波租的裕景花园C1栋1003房接听电话并介绍卖淫，有时我上厕所或有其他事忙的时候，李某波会帮我接一下电话，我去该房间会适当给一些好处费给李某波，至今大概给过二、三次，每次约3000元现金。
辨认出董小兵、梁沃芬、陈世年、李某波及六名卖淫女；端州六路某1景花园C1幢1003房就是其接听电话安排卖淫的地点；端州区康乐中路九里香15号、龙马街九里香43号102房是其安排卖淫女等待接客的地点。
2.被告人董小兵的供述与辩解：我从2015年开始帮“表姐”（经辨认系阳照君）组织的卖淫女介绍男嫖客。当时我印了一�色情招嫖卡片，上面印着我的电话号码，然后将卡片派到城区的一些酒店。有旅客入住酒店房间就会看到我派发的色情招嫖卡片，如果有男旅客需要找小姐进行嫖娼，就会打我色情招嫖卡片上的电话，我接到电话后会打电话给阳照君，告诉她在哪间酒店什么房号需要小姐，然后阳照君会安排人将小姐送到该酒店，让小姐去到酒店房间进行卖淫活动。每让卖淫女成功卖淫一次，我从阳照君那里分六成好处费，阳照君得四成。后面我也有派发过阳照君提供的卡片，卡片上的电话号码是阳照君的。我也有开摩托车将卖淫女送到建设路的房建酒店、端州路的尚客优酒店、和平路的尚客优酒店和金都酒店从事卖淫活动，有时也会将她们从酒店接回她们在九里香的住处。端州区龙马街九里香43号102房在2015年到2016年8月是我租的，后来将房子给阳照君租来给卖淫女住。还有二个男的是帮阳照君接送卖淫女的，一天100多元的酬劳。
辨认出阳照君及接送卖淫女的梁沃芬、陈世年、卖淫女马某芳（“阿某1”）；辨认出端州区西江南路某1龙大酒店、和平路尚客优快捷酒店就是其帮阳照君接送卖淫女去的酒店；端州区九里香43号102房就是阳照君安排卖淫女等待接客卖淫的地方。
3.被告人梁沃芬的供述与辩解、辨认笔录：我在“阿表”（经辨认系阳照君）的安排下，自二年半前开始，驾驶我的桂Ｊ×××××摩托车根据阳照君的安排接送卖淫女到指定酒店进行卖淫活动。一般我都是从当天晚上20时到次日凌晨5时许，根据阳照君的安排，到指定地点接人然后送到指定地点，然后在楼下等。再根据阳照君的安排将卖淫女送到下一个指定酒店或者送她们回肇庆市端州区九里香15号或者九里香一个出租屋。每天收入130元到150元不等，收益每天结算，两年半时间我收益应该有八万元左右。每天卖淫结束后，我接送的卖淫女会将当天收取的现金交给我由我交给阳照君，如果嫖客微信支付给她们的话，就没有现金给我转交。我共送过“阿某2”（经辨认系谭某云）、“阿飞”（经辨认系魏某）、“阿某1”（经辨认系马某芳）、“阿某3”（经辨认系麦某）四个卖淫女，此外还搭载过一两个卖淫女，具体不记得。“阿鸡”（经辨认系陈世年）自去年开始也帮阳照君搭载卖淫女，有时我没空，就由他负责从卖淫女手中收取嫖客给的现金，后转交给阳照君。九里香15号是阳照君叫我在2016年7月份以我的名义向曾某以每月480元的价格租的，九里香另一个落脚点是阳照君自己租的，两个地点都是给卖淫女在晚上从事卖淫活动的落脚点。摩托车是我2015年向一个广西人以1300元买的二手车。
辨认出被告人阳照君、陈世�及搭载过的四名卖淫女和卖淫女高某敏（“小米”）、王某园（“园园”）；辨认出端州区康乐中路九里香15号、端州区龙马街九里香43号102房就是卖淫女落脚点；端州区康乐中路九里香36号前、端州区登高路96号门前就是其接送卖淫女的地点；端州区古塔北路某2花苑北苑前、端州区端州四路山水时尚酒店就是其搭卖淫女去的酒店。
4.被告人陈世年的供述与辩解、辨认笔录：2016年1、2月份开始，我在旧同事“阿林”的介绍下，根据“表姐”（经辨认系阳照君）安排，到阳照君指定地点开我的粤Ｗ×××××摩托车搭乘卖淫女去酒店进行卖淫活动。我每天固定从晚上8：30分左右开始出来上班，由阳照君直接打电话叫我去指定地点接卖淫女然后送到卖淫女所讲的酒店。每天下班时由阳照君通过微信红包或现金支付酬劳给我，多则210元、少则70元，视乎当晚生意好坏�另外还有一名叫“肥仔”（经辨认系梁沃芬）的也是开摩托车接送卖淫女到酒店进行卖淫活动。除了搭载卖淫女到酒店外，晚上收工后“肥仔”还会将卖淫女所得现金收入交给阳照君，微信支付嫖资的就由嫖客微信转账给卖淫女，如果“肥仔”当晚休息，就由我将钱交给阳照君。自2016年开始至今，我得到阳照君给我的报酬约有5万多元。我接送过“小云”（经辨认系谭某云）、“芳芳”（经辨认系马某芳）、“小惠”（经辨认系麦某）、“小米”（经辨认系高某敏）、“园园”（经辨认系王某园）、“飞飞”（经辨认系魏某）等六名卖淫女去酒店进行卖淫活动。
辨认出被告人阳照君、梁沃芬及谭某云等六名卖淫女；辨认出端州区龙马街九里香43号102房就是卖淫女落脚点；端州区康乐中路133号正西楼前、端州区登高路100号门前就是其接送卖淫女的地点；端州区建设三路房建宾馆、端州八路明珠酒店、端州区星湖大道七天连锁酒店、端州区端州四路山水时尚酒店就是其搭乘卖淫女到的酒店。
五、现场勘验检笔录及照片，证实相关涉案现场的情况。
原判认为，被告人阳照君、董小兵无视国家法律，为牟利，分工合作，组织、安排卖淫女向不特定嫖客卖淫，其行为均构成组织卖淫罪；被告人梁沃芬、陈世年为牟利，协助被告人阳照君接送卖淫女进行卖淫活动，其行为均构成协助组织卖淫罪。各被告人归案后均能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阳照君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元。二、被告人董小兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元。三、被告人梁沃芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。四、被告人陈世年犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。五、作案工具摩托车二辆、手机四台，依法没收，上缴国库。
上诉人阳照君及其辩护人提出：1.本案中的卖淫女均是自愿、自发地找到阳照君要求其介绍卖淫活动，且一直有卖淫历史的人，她们是积极追求并联系阳照君要求阳照君为其介绍业务。因此，阳照君仅仅是和董小兵对卖淫活动进行牵线搭桥，起到了促进交易的作用，然后再按照比例分成，并未起组织作用。2.阳照君本身并不联系需要卖淫服务的嫖客，也未参与嫖客商谈价钱的行为，并不发放薪水给卖淫女，也没有建立固定的卖淫场所，只是针对董小兵已经联系的业务进行合作介绍卖淫女，然后由卖淫女自行�取费用，卖淫女收取的费用并不需要上交给阳照君进行分配，只需要按照每笔支付介绍费给阳照君即可。阳照君的所得收入仅仅只是个人收益，并未形成组织的资金，而且各卖淫女均不受阳照君的管理和约束，之间不熟悉甚至不认识。因此，阳照君没有提供固定场所、薪水，也没有对卖淫女的活动和收入进行管理和掌控，所以不存在本案所称的卖淫组织。3.阳照君和董小兵都是独立行为，没有共同合谋建立一个卖淫组织的故意和行为，均没有形成所谓的组织关系。4.阳照君在本案中只是起到卖淫交易的介绍和促进作用，其行为远远没有达到需要判处五年以上有期徒刑刑罚的严重程度，原判对其以组织卖淫罪判处有期徒刑五年四个月有违罪刑相适应原原则。5.阳照君在侦查过程中很多口供都是受到威胁和恐吓而说的，是不真实、不全面的，导致一审法院认定的罪名有�。综上，上诉人阳照君在本案中的行为不具有组织性、控制性和社会危害性，没有达到组织卖淫罪的严重程度，应该认定为介绍卖淫罪。请求二审法院查明事实，作出公平的判决。
上诉人董小兵及其辩护人提出：1.一审判决上诉人董小兵犯组织卖淫罪是定性错误，并不存在着其与阳照君共同实施组织卖淫的犯罪行为，关于卖淫女的所有信息其一概不知道，从本案的材料来看，董小兵只是介绍嫖客给阳照君并收取一定的介绍费，属于介绍、协助性质。其没有直接指挥、管理或者分派卖淫活动，也即是没有参与阳照君所供述的分工合作，不是组织卖淫罪的共犯。2.阳照君所说的4：6比例分成，只是事成后阳照君从卖淫人员处收取100-350元，然后按照60-100元的数额给予董小兵，这60-100元并不是按照被告阳照君从卖淫人员处收取的4：6比例来计算的。3.在本案中，董小兵只起到了辅助作用，不应该认定为主犯，阳照君和李声波才是真正合伙人，阳照君和李声波为了推脱责任，把李声波和其他同时派发黄色卡片的工作人员犯罪事实推到其身上。综上，上诉人董小兵认为一审法院认定其为组织卖淫罪证据不足、定性有误，且量刑过重，应认定为协助组织卖淫罪，希望二审法院依法判决。
上诉人陈世年及其辩护人提出：1.上诉人陈世年只是开摩托搭客的，卖淫女的工作情况不知道，也没有按时和固定接送卖淫女，得到的酬劳也没有5万多元。2.上诉人陈世年的主观恶性较小，只是协助其他被告人，为其他卖淫女提供交通搭运便利，且非法获利较少，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微。3.上诉人陈世年归案后能够如实供述，认罪态度好，有悔罪心理。综上，希望二审法院量刑时，考虑上诉人陈世年有多项法定或酌定�轻或减轻的情节，对其酌情予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上诉人梁沃芬及其辩护人提出：1.上诉人梁沃芬只是开摩托搭客赚钱的，没收过阳照君他们的好处费，也没有参与阳照君他们的组织卖淫交易行为。2.上诉人梁沃芬只是协助其他被告人，为其他卖淫女提供交通搭运便利，且非法获利较少，主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果。3.上诉人梁沃芬归案后能够如实供述，认罪态度好。综上，一审法院量刑和罚金过重，希望二审法院对上诉人梁沃芬从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人阳照君、董小兵犯组织卖淫罪、上诉人梁沃芬、陈世年犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人及辩护人所提意见，综合评析如下：
1.上诉人阳照君归案后的供述稳定，�侦查机关依法取得，其在笔录中表述未受到侦查人员的刑讯逼供等非法取证行为，且在一审阶段亦未提出非法证据排除，其有罪供述应作为认定事实的证据予以采信。上诉人阳照君认为其有罪供述是受到侦查人员威胁和恐吓而作出，不真实、不全面的意见理据不足，不予采信。
2.关于上诉人阳照君、董小兵行为的定性问题。经查：组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。本案中，根据四上诉人的供述、证人李某波、麦某等人的证言以及记录纸、微信转账记录等证据证实：第一、上诉人阳照君、董小兵为了牟利，租赁了康乐中路九里香15号和龙马街九里香43号102房两个固定场所，麦某等6名卖淫女于每天晚上8时到次日凌晨4、5时在上述地点集中等候，由上诉人阳照君、董小兵安排卖淫女从事卖淫活动，并安排车辆�送卖淫女往返于各酒店与上述地点。因此，上诉人阳照君、董小兵控制了多名卖淫女从事卖淫活动，对卖淫女形成了集中、固定的管理。至于卖淫女是否自愿从事卖淫活动以及上诉人阳照君对卖淫女是否采取强迫、暴力手段进行管理和控制并不影响组织卖淫罪的构成。第二、本案中，上诉人董小兵负责到各酒店派发黄色卡片招揽嫖客，与嫖客达成交易后，再通知上诉人阳照君；上诉人阳照君接到通知后则安排卖淫女，由其长期雇佣的上诉人陈世年、梁沃芬负责开摩托车接送卖淫女到嫖客所在的各酒店从事卖淫活动，并记录卖淫女当日卖淫活动的次数；卖淫女收取嫖资后通过微信转账或由上诉人陈世年、梁沃芬转交给上诉人阳照君进行分配。因此，上诉人阳照君、董小兵、陈世年、梁沃芬以及卖淫女之间形成了固定组织，且分工明确，其中上诉人阳照君、董小兵起组织、管理作用。第三、本案中的嫖资款系由董小兵事先与嫖客谈好后再由卖淫女在从事卖淫活动的过程中收取，而不是由卖淫女与嫖客商议；上诉人阳照君、董小兵按照300元以内分100元、400元以上分130元、500元以上分150元的比例支付给卖淫女，剩余的嫖资则由上诉人阳照君、董小兵瓜分，阳照君占四成，董小兵占六成；之后，再由上诉人阳照君支付给上诉人陈世年、梁沃芬每晚120元至180元不等的报酬以及上述两地点的房租。从嫖资的分配比例看，上诉人阳照君、董小兵占其中了的大部分，而卖淫女只占其中的少部分，与仅仅提供招嫖信息后收取中介费、信息费的介绍卖淫行为不同。因此，本案的嫖资款均由上诉人阳照君、董小兵统一分配，至于嫖资款是由卖淫女收取还是由上诉人阳照君、董小兵收取，并不影响上诉人阳照君、董小兵对于嫖资款的控制和分配权。
综上，上诉人阳照君、董小兵控制多名卖淫女从事卖淫行为，形成了固定的组织、管理模式，起组织、管理作用，符合组织卖淫罪的构成要件。上诉人阳照君及其辩护人认为上诉人阳照君在本案中的行为不具有组织性、控制性和社会危害性，没有达到组织卖淫罪的严重程度，而仅仅是将嫖客信息提供给卖淫女后收取中介费的介绍卖淫行为，应该认定为介绍卖淫罪的意见，上诉人董小兵的辩护人认为上诉人董小兵与上诉人阳照君没有共同犯罪的故意，不是组织者，起协助作用，应定协助组织卖淫罪的意见，经查理据不足，均不予采纳。
3.上诉人梁沃芬、陈世年明知上诉人阳照君组织他人从事卖淫活动，而协助上诉人阳照君使用摩托车接送卖淫女往返于卖淫女集中地点和嫖客所住的各个酒店之间，从中非法获利，起帮助作用，两上诉人的行为已构成协�组织卖淫罪，应在五年有期徒刑以下量刑，并处罚金。原判鉴于上诉人梁沃芬、陈世年如实供述犯罪事实已其对从轻处罚，量刑及并处罚金的数额并无不当。上诉人梁沃芬、陈世年及其辩护人认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人阳照君、董小兵无视国家法律，组织多人从事卖淫行为，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人陈世年、梁沃芬无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，均应依法惩处。上诉人阳照君、董小兵、陈世年、梁沃芬归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳照君、董小兵、梁沃芬、陈世年及辩护人所提意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 彭景麒
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。