黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第185号
原告于孝明，男，39岁。
被告王花凯，男，27岁。
被告王绪良，男，35岁。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告于春江，男，32岁。
原告于孝明诉被告王花凯、王绪良、于春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告于孝明与被告王花凯、被告王绪良及其委托代理人于华伟、被告于春江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于孝明诉称，2014年9月19日21时50分许，被告王花凯驾驶无号牌、无机动车行驶证的两轮力帆牌摩托车，沿虎林市平安路由南向北行驶，行至铁南街路口处时将原告撞倒，至原告身体多处受伤骨折。被告王花凯不但没有及时施救，反而弃车逃逸。原告被路人送往虎林市人民医院救治。9月21日，因伤势严重经虎林市人民医院同意转入哈市医院治疗。9月22日7时28分入住哈市第五医院继续治疗。前后共住院20天。经临床诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右颞叶脑挫裂伤；3、右颧弓骨折；4、第二腰椎左侧横突骨折。原告已支付医疗费合计59，562.37元。2014年9月30日虎林市公安交通警察大队下发道路交通事故认定书，认定被告王花凯承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。经虎林市公安局刑事科学技术大队鉴定，原告构成九级伤残。被告王花凯交通肇事后逃逸行为极其恶劣，同时给原告身心健康造成巨大的、无法挽回的损失和伤害，经济上也造成了重大损失和压力。家族生活陷入极度困难之中。被告王绪良系被告王花凯所驾驶的力帆牌两轮摩托车车主。该摩托车无任何手续，且已超过补办相关手续的法定期限，已属报废车辆。对报废车辆相关行政管理法规明令禁止买卖。该车亦没有投保交强险。被告王绪良将摩托车卖给王花凯后王花凯仍以该车现状继续行驶，也没有投保交强险，也没办理过户手续。根据《最高人民法院﹤关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函﹥》【（2001）民一他字第32号】规定：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，但是连环购车未办理过户手续的行为，违反行政管理法规的，应受其规定的调整。被告王绪良虽然已将摩托车卖给了王花凯，但其行为违反了有关：报废车辆禁止买卖；机动车必须投保交强险；买卖车辆应当办理过户手续等行政管理法规，是严重的行政违法行为，具有重大过错。所以王绪良应承担连带赔偿责任。被告于春江为帮助被告王花凯为其驾驶的无号牌的摩托车能加油行驶（加油站对无号牌摩托车拒绝加油），借给被告王花凯摩托车号牌，亦违反相关行政管理法规，也应承担相应的连带赔偿责任。故原告提起诉讼，要求一、判令被告王花凯赔偿原告于孝明各项经济损失161，470.01元（包括医疗费56，937.37元、残疾赔偿金78，388元、误工费12，722.32元、护理费12，722.32元、伙食补助费1，000元、营养费200元、法医鉴定费500元、二次手术取钢板的后续治疗费及误工费，以实际支出票据和实际误工天数为准）。二、被告王绪良、于春江承担连带赔偿责任。三、三被告承担本案诉讼费用。
被告王花凯辩称，交通事故属实，对原告要求赔偿的项目及数额有异议，原告要求赔偿数额过高，被告没有能力赔偿。
被告王绪良辩称，原告起诉被告王绪良无事实及法律依据，应驳回原告对被告王绪良的诉求。首先，原告所受伤害是被告王花凯驾驶摩托车将其撞伤造成的，与被告王绪良无任何关系。原告仅凭被告王花凯驾驶的肇事摩托车悬挂的车牌（黑GXXX**号，系被告王花凯私用他人牌照），曾是被告王绪良出售给被告于春江的摩托车车牌为由（被告王绪良出售给被告于春江的摩托车与本案肇事摩托车不是同一车辆）起诉被告王绪良承担连带责任显然无任何事实及法律依据。王绪良名下的摩托车，早在2007年4月5日就已经出售并实际交付给了本案被告于春江，而该买卖行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故后，由受让人承担赔偿责任”的规定，完全可以证明原告所受损害与被告王绪良无任何关系。因此，原告起诉要求被告王绪良承担连带责任是完全错误的，应依法予以驳回。其次，需要说明的是，被告王花凯引发本案交通事故及私用他人车牌照的行为和事实，在本次交通事故中交警部门已经查清（详见公安交警卷宗笔录等），即被告于春江在被告王绪良处购买摩托车后，其在使用过程中，因自身管理原因将摩托车牌照丢失，而王花凯捡到车牌后，未经车辆实际所有人、管理人被告于春江同意私自套牌使用时发生了交通事故，而被告王花凯使用他人牌照过程中，根本就没有征得牌照实际所有人、管理人于春江的同意，而依据《道路交通事故损害赔偿解释》第5条之规定，未经被套牌机动车所有人或者管理人同意的，被套牌机动车所有人或者管理人是不承担任何责任的。因此，被告王绪良要说明的是，无论王绪良的车辆是否出售交付给被告于春江，王花凯在没有取得王绪良或者于春江同意其套牌的前提下，王花凯私自套用车牌发生交通事故，车辆的所有人或者管理人依法也没有任何责任。因此，本案无论从事实上看，还是从法律强制性规定上看，王绪良都是无任何责任的，故人民法院必须驳回原告对王绪良的无理诉求。
被告于春江辩称，我不应承担赔偿责任。肇事车辆不是我所有。我是购买了王绪良的摩托车车，没有过户，车主仍是王绪良。只是该车牌照丢失，被被告王花凯捡到挂在其所有的肇事车辆上，本起事故与我无关。
本案争议焦点是：一、被告王绪良与被告于春江应否承担本案的民事责任？二、原告要求的赔偿项目及数额是否合理？围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、2014年9月30日虎林市交警大队出具的交通事故认定书1份，证实原告在本次交通事故中无责任，被告王花凯负全责。
被告王花凯与被告于春江对该证据不持异议。
被告王绪良对该证据真实性不持异议，同时表示本次交通事故与王绪良无关，该事故认定书认定的肇事车辆与王绪良于2007年4月5日出售并交付给于春江的车辆并非同一车辆。王花凯肇事时套牌车辆实际所有人与管理人是被告于春江，并非王绪良。
2、2015年1月26日虎林市公安局刑事科学技术大队出具的（黑虎）公（刑技）伤检（法医）字（2015）001号法医学人体伤残程度鉴定书1份及鉴定费票据1张、2015年1月13日虎林市人民医院出具的门诊票据1张，证实经鉴定，原告伤情为：九级伤残；医疗终结时间120天；护理1人120天；择期行髓内针取出术。鉴定费支出500元、支出鉴定检查费300元。
被告王花凯对该证据持有异议，称根据原告伤情来看达不到九级伤残，对其他三项鉴定结论也不服，要求原告重新申请鉴定。
法庭向原告释明，因虎林市公安局刑事科学技术大队不具有鉴定资质，选择该鉴定机构鉴定未事先征得被告方同意，若原告不申请重新鉴定有可能导致法庭对原告提交的鉴定结论不予确认的后果。
原告表示原告认为其所提交的鉴定文书具有法律效力，若因原告不申请重新鉴定导致法院对该鉴定文书不予采信的不利后果由原告自行承担。另外，请求法庭给原告三天考虑时间，三日内若不提交重新鉴定申请书，则可以视为原告放弃申请重新鉴定。
被告王绪良与被告于春江称与其无关。
3、2014年9月21日虎林市人民医院出具的出院诊断证明1份、2014年9月30日虎林市人民医院出具的住院费票据1份、2014年9月19日虎林市人民医院出具的门诊票据1张、2014年11月3日虎林市人民医院出具的门诊票据1张；哈尔滨第五医院出具的病案1份、2014年10月10日哈尔滨第五医院出具的诊断证明书1份、住院费票据1份、2014年9月22日哈尔滨第五医院出具的住院通知书1份、住院费用清单3张、2014年9月21日哈尔滨市急救中心院前急救出具的急救费票据1张、2014年10月11日虎林市益寿堂医药连锁有限公司益寿分店出具的发票1张，证实原告于2014年9月20日至9月21日在虎林市人民医院住院1天，支出住院医疗费6，979元，支出门诊医疗费215元，复查时支出门诊医疗费80元。在虎林市益寿堂药店自购药品3，625元。自2014年9月22日起至2014年10月9日止在哈尔滨市第五医院住院17天，支出住院医疗费42，772.77元，于2014年9月21日在哈尔滨市急救中心支出救护车费用5，585.10元。诊断为右股骨干粉碎骨折、右颞叶脑挫裂伤、右颧弓骨折、第二腰椎左侧横突骨折、高血压病3级（极高危）。出院后处理意见为：功能锻炼，口服接骨药2个月随诊，避免外伤。
被告王花凯对该证据真实性持有异议，称怀疑医院弄虚作假，但不申请对治疗的合理性与否进行鉴定。
被告王绪良与被告于春江质证称该证据与其无关。
二、被告王绪良向法庭提交的证据主要有：
1、2014年9月30日虎林市公安交通警察大队出具的虎公交认字2014第（033）号道路交通事故认定书1份，证实本次交通事故与被告王绪良无关，事故认定书认定的肇事车辆并非王绪良于2007年4月5日出售并交付给于春江的车辆。被告王花凯肇事时套用的牌照实际所有人管理人是被告于春江。故本案中被告王绪良不应承担任何责任。
原告对该证据真实性不持异议，同时表示该车牌照所有人一栏登记为被告王绪良，被告王绪良应当承担连带赔偿责任。
被告王花凯对该证据不持异议，同时表示车牌照是被告王花凯捡到的，被告王花凯车辆系无牌照车辆。
被告于春江对该证据不持异议，同时表示事故认定的肇事车辆是力帆100，车主为被告王花凯，而肇事车辆悬挂的车牌照是三本125踏板，与肇事车辆并非同一车辆。被告王花凯悬挂的黑黑GXXX**牌照并非原车牌照，黑黑GXXX**车系被告王绪良于2007年4月5日出售给被告于春江的，但未办理过户手续。2010年该车辆报废，已经作为废品处理了。被告于春江不慎将黑GXX**车牌照丢失，该牌照已注销。本案与被告于春江无关。
原告称该牌照并未注销，是交警队找到的王绪良，于春江和王花凯系同事关系，于春江不可能看不到王花凯使用该车牌照，且出事当天王花凯在于春江家吃饭，有交警队的笔录为证。肇事当天晚上于春江还到现场了。
被告王花凯称当天其并未与被告于春江在一起吃饭，不清楚交警卷宗王花凯询问笔录中为什么有其与于春江在一起吃饭的见容。
被告于春江表示当天其并未与王花凯在一起吃饭。
2、2007年4月5日王绪良与于春江签订的机动车买卖协议1份、王绪良行驶证1份、机动车注册登记表1份，证实2004年4月19日王绪良在虎林市北龙摩托车商场购买三本牌摩托车一辆，登记牌照为黑黑GXXX**。2007年4月5日王绪良将该摩托车出售并实际交付给于春江，交付时该摩托车手续齐全且检验合格，出售行为无瑕疵。该黑黑GXXX**号三本摩托车自2007年4月5日起实际所有人和管理人为被告于春江。
原告对该组证据中的买卖协议持有异议，称当时交警队打电话给王绪良要买卖协议，王绪良称已经丢失，现在又提交买卖协议，应为虚假的。买卖交付后并未过户，三被告应承担连带赔偿责任。
被告王花凯与被告于春江对该证据不持异议。
经被告王绪良申请，本院依职权调取虎林市公安交通警察大队卷宗一册，其中主要证据有：
1、2014年9月22日10时37分王花凯询问笔录1份，主要内容为：2014年9月19日21时50分许，王花凯在于春江家吃过晚饭后，驾驶悬挂其捡到的车牌号为黑GXXX**号力帆牌两轮摩托车在虎林市南铁路口南侧30米左右处将原告撞倒，王花凯报警后弃车逃逸。
2、2014年10月24日9时28分于春江询问笔录1份，主要内容为：于春江与王花凯系同事关系，王花凯驾驶的摩托车悬挂的黑黑GXXX**车牌系于春江丢失后被王花凯拾到的，该号牌系于春江向王绪良购买的三本牌摩托车上的号牌。
原告对被告王花凯的询问笔录持有异议，称不应是王花凯报警。对卷宗内的其他证据不持异议。
被告王花凯对其询问笔录中有关肇事当天晚上在于春江家吃饭的内容持有异议，称其当天晚上并未在于春江家吃饭，对卷宗内的其他证据不持异议。
被告王绪良对交警卷宗内的证据不持异议，同时表示黑GXXX**号车牌照实际车辆管理人和所有人均为于春江，与王绪良无关，应由于春江承担责任。
被告于春江对王花凯在其询问笔录中所称的事故发生当天晚上在于春江家吃饭的内容持有异议，表示事发当晚王花凯并未在于春江家中吃饭，对其他内容不持异议。
被告王花凯、于春江未向本庭提供证据。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1，三被告不持异议，予以采信；对于原告提交的证据2，被告王花凯对其持有异议，认为鉴定结论不真实，应当由原告申请重新鉴定。经本院充分释明不申请重新鉴定的后果后，原告仍拒绝申请重新鉴定，并明确表示由此产生的一切法律后果由其自行承担，因虎林市公安局刑事科学技术大队不具有鉴定资质，选择该机构鉴定时未征得被告方同意，对该证据不予采信。对于原告提交的证据3，被告王花凯持有异议，该组证据中的虎林市益寿堂药店自购药品3，625元非正规医院医疗票据，不予确认；对于该组证据中的其他证据，虽然被告王花凯持有异议，认为医院弄虚作假，但这些票据均系正规医院出具的正式票据，证据形式要件齐全，被告未提交反证推翻之，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告王花凯虽持有异议，但系正规医院出具的正式票据，证据形式要件齐全，被告未提交反证推翻该证据，本院予以采信。对被告王绪良提交的证据1，原告及被告王花凯、于春江对其真实性不持异议，予以确认。对于被告王绪良提交的证据2，原告对该组证据中买卖协议持有异议，认为不真实，但于春江与王绪良买卖黑GXXX**号摩托车的事实在当事人的陈述及于春江在交警部门询问笔录中的陈述内容一致，原告未提交反证推翻该证据，本院予以采信。
对于经被告王绪良申请，本院依职权调取的虎林市公安交通警察大队卷宗内的证据，被告于春江对王花凯的询问笔录内容持有异议，表示事发当晚王花凯并未在于春江家中吃饭，被告王花凯在庭审中否认其在被告于春江家吃饭，对于该项内容，无其他证据证实，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月19日21时50分许，被告王花凯驾驶黑黑GXXX**号力帆牌两轮摩托车，沿虎林市平安路由南向北行驶，行至铁南街路口时，所驾驶的车辆与由西向东横过路行人于孝明发生刮撞，当场造成于孝明受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告王花凯弃车逃逸。经虎林市公安交通警察大队处理认定，被告王花凯在本次交通事故中负全部责任，原告于孝明在本次事故中无责任。原告于孝明于2014年9月20日至9月21日在虎林市人民医院住院1天，支出住院医疗费6，979元、支出门诊医疗费215元、2014年11月3日复查时支出门诊医疗费80元。原告于2014年9月22日起至2014年10月9日止在哈尔滨市第五医院住院17天，支出住院医疗费42，772.77元，于2014年9月21日在哈尔滨市急救中心支出救护车费用5，585.10元。原告伤情诊断为：右股骨干粉碎骨折、右颞叶脑挫裂伤、右颧弓骨折、第二腰椎左侧横突骨折、高血压病3级（极高危）。出院后处理意见为：功能锻炼，口服接骨药2个月随诊，避免外伤。现原告提起诉讼，要求：一、判令被告王花凯赔偿原告于孝明各项经济损失161，470.01元（包括医疗费56，937.37元、残疾赔偿金78，388元、误工费12，722.32元、护理费12，722.32元、伙食补助费1，000元、营养费200元、法医鉴定费500元、二次手术取钢板的后续治疗费及误工费，以实际支出票据和实际误工天数为准）。二、被告王绪良、于春江承担连带赔偿责任。三、三被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王花凯驾驶的力帆牌两轮摩托车未办理机动车登记手续，悬挂的号牌黑黑GXXX**系套牌，该号牌登记车辆车型系三本125踏板摩托车，登记所有权人系被告王绪良。王绪良于2007年4月5日将该车出售给被告于春江，未办理过户手续。后被告于春江将黑黑GXXX**号牌丢失，被被告王花凯拾到后悬挂在其力帆摩托车上。
本院认为，原告于孝明与被告王花凯驾驶的二轮摩托车
发生交通事故，经虎林市公安交通警察大队处理认定，被告王花凯在本次交通事故中负全部责任，原告于孝明无责任。上述事实，证据确实充分，足以认定。该肇事车辆未办理机动车登记手续，未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告王花凯承担赔偿责任。本案肇事摩托车悬挂的车牌系拾得并套用，该套牌的号牌原所有人系被告王绪良，王绪良将其车辆出售给被告于春江，于春江不慎将车牌丢失。在本案中被告王绪良与被告于春江对本案发生的交通事故均无过错，不应承担本案民事责任，原告要求该二被告承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费56，937.37元的请求，计算数额有误，扣除不合理用药部分（虎林市益寿堂药店自购药品3，625元），合理医疗费数额应为55，631.87元（包括虎林市人民医院住院医疗费6，979元、门诊医疗费215元、复查门诊医疗费80元、哈尔滨市第五医院住院医疗费42，772.77元、哈尔滨市急救中心救护车费5，585.10元），超出部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金78，388元、鉴定费500元、鉴定检查费300元的请求，虎林市公安局刑事科学技术大队不具有鉴定资质，其所作出的（黑虎）公（刑技）伤检（法医）字（2015）001号法医学人体伤残程度鉴定书未被本院采信，原告又未申请重新鉴定，对于该项请求，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿120天误工费12，722.32元（38，167元÷12月×4个月）的请求，赔偿标准不高于法定标准，本院予以确认，同时因原告未提交有效证据证实其误工时间为4个月，故对误工时间本院不予认可，参考原告伤情及哈尔滨市第五医院诊断证明，本院酌情确定原告误工时间为78天（虎林市人民医院住院1天、哈尔滨市第五医院住院17天、口服接骨药2个月随诊），误工费数额为8，268元。原告要求赔偿护理费12，722.32元（38，167元÷12月×4个月）的请求，因原告未提交有效证据证实需要4个月护理时间，对于护理时间4个月本院不予确认，根据原告伤情考量，本院酌情确定护理时间为原告的住院时间即18天，护理人数为1人，护理费数额为1，908元（18天×106元）。原告要求赔偿伙食补助费1，000元的请求，数额过高，应为450元（18天×25元）。原告要求赔偿营养费200元的请求，未向法庭提交证据，本院不予支持。原告要求赔偿二次手术费用等损失，因未实际发生，本院不予处理，原告可在二次手术费用实际发生后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告损失合计66，257.87元（医疗费55，631.87元、住院伙食补助费450元、误工费8，268元、护理费数额为1，908元、）由被告王花凯赔偿。上述赔偿款于本判决生效后三日内付清。
二、被告于春江与王绪良不承担本案民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，529元由被告王花凯负担1，447元、由原告自行负担2，082元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 刘立霞
人民陪审员 马晓敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王珊珊