wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200号之三
申请执行人蔡耀普，男，1946年11月25日出生，汉族，天津市景野空调有限公司工人，现住。
申请执行人赵秀环，女，1946年2月1日出生，汉族，天津市景野空调有限公司工人，现住。
被申请执行人张家口市星光婚庆策划工作室（个体工商户，业主马乐）住所地张家口市桥东区胜利北路30号2号楼2号底商。
负责人马乐，该工作室经理。
本院受理的蔡耀普、赵秀环与张家口市星光婚庆策划工作室侵权责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2010）东民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，负责人：贾洪军。
被执行人：姜X，男，1986年2月18日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：王X，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭XX之妻。
被执行人：杨XX，男1981年6月5日出生，汉族，住铜城街道办事处XX村。
被执行人：李XX，男1980年8月25日出生，汉族，住聊城市高新区顾官屯镇XX村。
被执行人：方XX，男1966年7月3日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第23号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为40522.18元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40522.18元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200号
申请执行人刘乐昌，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行东营分行职工，住东营市东营区。
被执行人钟仁志，男，X年X月X日出生，汉族，东营市鲁源美之家工贸有限公司经理，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人吴美花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市鲁源美之家工贸有限公司职工，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人东营市鲁源美之家工贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人钟仁志，经理。
本院在执行申请执行人刘乐昌与被执行人钟仁志、吴美花、东营市鲁源美之家工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权120000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月二十日
书记员 程 玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200号
申请执行人王丰赐，男，1955年3月19日出生，汉族，工人，住台湾省高雄市前领区。
被执行人沈桂女，女，1981年2月9日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人王丰赐与被执行人沈桂女房屋买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第892号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十六日
书记员 林 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室
法定代表人：马克.曼宁，董事长
被执行人：周廷祥，男，汉族，1966年8月8日出生。
我院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周廷祥融资租赁合同纠纷案件过程中，依法对被执行人周廷祥及其担保人周国剑在会东县新达矿业有限责任公司的股权予以冻结。现我院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司也同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6122号民事判决书的本次执行。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可在被执行人周廷祥具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00504号
原告王昆平，男，1963年2月18日出生。
被告北京泰康物业管理有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区6号楼1单元负1层。
法定代表人何云霄，总经理。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生，该单位副总经理。
原告王昆平与被告北京泰康物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昆平，被告北京泰康物业管理有限公司委托代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆平诉称：原告于2005年12月26日到被告处工作，担任工程部维修工。2012年8月原告因病未到岗，被告发出违法解除通知。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2012）第2893号裁决书，裁决恢复双方劳动关系。被告不服，起诉至北京市东城区人民法院。贵院作出（2013）东民初字第02522号民事判决书，该判决书已生效。被告拒不支付原告争议期间的工资，原告再次向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第045号不予受理通知书。现原告不服，故诉至法院，要求法院判令被告一、支付原告2012年8月至2013年1月期间的工资18200元；二、支付原告2012年未休年休假15天的工资补偿3586元；三、支付原告2010年6月至2012年7月期间的加班费21517元；四、要求被告支付8个月的经济补偿金20800元，诉讼费由被告承担。
被告北京泰康物业管理有限公司辩称：原告所述入职时间、第一次仲裁及诉讼情况属实。即便人民法院判决撤销被告于2012年8月作出解除与原告劳动合同的决定，双方的劳动合同已于2012年12月14日到期，故双方劳动关系因劳动合同到期自然终止。原告自2012年8月后未到岗工作，故被告不同意原告的第一项诉讼请求；被告已安排原告2012年休假，原告在工作中不存在加班事实，故被告不同意原告第二、三项诉讼请求，原告第四项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序处理，人民法院不应予以处理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月26日原告王昆平入职被告泰康物业公司，担任工程部维修工。双方签有劳动合同，合同到期后，双方又续签数份劳动合同，最后一份劳动合同至2012年12月14日终止。2008年双方劳动合同约定王昆平月工资为2100元，2012年7月王昆平月工资调整为2600元。2012年8月12日原告未到被告处上班。2012年8月17日，被告向原告发出解除与其签订的劳动合同决定通知。原告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2012）第2893号裁决书，裁决恢复双方劳动关系。被告不服，起诉至本院。本院于2013年3月22日作出（2013）东民初字第02522号民事判决书，判决一、撤销北京泰康物业管理有限公司关于解除与王昆平劳动关系的决定；二、自本判决生效之日起七日内，北京泰康物业管理有限公司支付王昆平二〇一一年度未休年假工资人民币一千零一十一元四角九分；三、驳回北京泰康物业管理有限公司的诉讼请求。该判决书已生效。因被告拒不支付原告争议期间的工资，原告再次向东城区仲裁委申请仲裁，要求被告支付2012年8月至2013年1月的工资，2012年未休年假工资补偿金及2010年6月至2012年7月的加班工资。东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第045号不予受理通知书。现原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有京东劳仲字（2012）第2893号裁决书，京东劳仲不字（2014）第045号不予受理通知书，本院（2013）东民初字第02522号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位作出与劳动者解除劳动合同的处理决定被劳动仲裁委或人民法院依法撤销后，劳动者主张用人单位给付上述处理决定作出后至仲裁或诉讼期间的工资的，如因用人单位作出的处理决定因在实体方面存在问题而被依法撤销的，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述期间的工资。根据已查明的事实，被告于2012年8月17日作出的与原告解除劳动合同的通知已被本院撤销，该判决已生效，故被告应按照按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付工资至双方劳动合同期限届满之日。劳动合同期满的，劳动合同终止。双方的劳动合同于2012年12月14日到期，现被告主张双方劳动关系因劳动合同到期自然终止，于法有据，本院予以支持。被告未提供证据证明已安排原告2012年度年休假，故被告应予支付原告2012年未休年假工资；但原告自2012年8月12日未再到岗工作，且双方劳动合同已于2012年12月14日到期，故本院酌情确定原告2012年度年休假工资补偿数额。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未提供证据证明原告存在加班事实，故原告要求被告支付加班费，证据不足，本院不予支持。原告诉请第四项未经仲裁程序处理，故本院不予处理，原告可另行主张解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京泰康物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王昆平二○一二年八月至十二月十四日期间的工资人民币一万一千七百元；
二、被告北京泰康物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王昆平二○一二年度未休年假工资人民币八百零九元；
三、驳回原告王昆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京泰康物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年二月十九日
书记员 游煜聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执89号
申请执行人许志荣,男,1955年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人梁金玲，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解海燕，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人，系被执行人梁金玲之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7332号民事调解书在执行许志荣与梁金玲、解海燕民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人梁金玲、解海燕发出执行通知书，责令被执行人梁金玲、解海燕履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿私下达成和解协议，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7332号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执89号申请执行人许志荣,男,1955年8月出生,汉族,陕西省人。被执行人梁金玲，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人解海燕，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人，系被执行人梁金玲之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7332号民事调解书在执行许志荣与梁金玲、解海燕民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人梁金玲、解海燕发出执行通知书，责令被执行人梁金玲、解海燕履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿私下达成和解协议，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7332号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月二十日书 记 员  马 静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执41号
申请执行人茹阿丽。
委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被执行人四川天勤贸易有限公司。
法定代表人曾云火。
被执行人杨晓波。
2012年10月30日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人四川天勤贸易有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由其为被执行人四川天勤贸易有限公司向银行等机构或个人申请借款提供最高余额为人民币3000万元的连带责任保证担保，期限为2012年10月30日至2014年10月29日止。同日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人杨晓波签订《最高额股权质押反担保合同》，杨晓波以其持有的甘孜州雅能电力开发有限责任公司20%的股权及派生权益，为四川天勤贸易有限公司向成都合力创业融资担保有限公司提供最高额股权质押反担保，并办理股权质押登记。
2013年12月23日，被执行人四川天勤贸易有限公司与南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行签订《公司客户额度授信合同》，向四川天勤贸易有限公司提供授信额度人民币3000万元。2014年9月17日，四川天勤贸易有限公司向南充市商业银行股份有限公司成都分行申请办理商业承兑汇票贴现，贴现额度为人民币3000万元，期限自2014年9月17日至2015年3月17日止。成都合力创业融资担保有限公司为四川天勤贸易有限公司自2013年12月23日至2014年12月22日期间内，实际形成债务最高余额折合人民币2000万元向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行提供保证担保。上述票据到期后，四川天勤贸易有限公司未按时进行兑付。南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2016年5月27日从成都合力创业融资担保有限公司的保证金专户中扣划人民币200万元用于代偿。
2014年5月8日，四川天勤贸易有限公司向华夏银行股份有限公司成都分行申请承兑汇票，票面总金额人民币1430万元，并签订《银行承兑协议》。成都合力创业融资担保有限公司为四川天勤贸易有限公司在华夏银行股份有限公司成都分行在2014年5月8日至2014年11月8日期间发生的最高余额人民币1000万元范围内提供最高额保证担保，并签订《最高额保证担保合同》。由于四川天勤贸易有限公司未在票据到期日前七天将票款足额缴存于指定结算帐户，华夏银行股份有限公司成都分行向成都合力创业融资担保有限公司送达《履行担保责任通知书》，要求成都合力创业融资担保有限公司履行担保责任。成都合力创业融资担保有限公司于2014年11月7日将代偿款人民币1000万元支付到华夏银行股份有限公司成都分行指定的帐户，履行了担保责任。
2016年7月12日，成都合力创业融资担保有限公司将上述债权及债权项下的担保一并转让给申请执行人茹阿丽，并向各被执行人履行了告知义务。债权转让后，各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人茹阿丽与四川天勤贸易有限公司、杨晓波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及茹阿丽根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第20670号、20671号、（2016）川成蜀证内经字第127055号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1035号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川天勤贸易有限公司、杨晓波向申请执行人茹阿丽支付欠款人民币17240000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川天勤贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川天勤贸易有限公司、杨晓波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川天勤贸易有限公司、杨晓波应当履行义务部分的财产。额度为人民币17324640.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执41号之一
申请执行人茹阿丽,女,1972年1月22日出生。
委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被执行人四川天勤贸易有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼6号。
法定代表人曾云火。
被执行人杨晓波,男,1970年4月6日出生。
本院在执行申请执行人茹阿丽与四川天勤贸易有限公司、杨晓波公证债权文书一案中，对提供质押担保的被执行人杨晓波持有的甘孜州雅能电力开发有限责任公司20%的股权及派生权益进行冻结，现因上述财产有多轮查封、冻结，不具备进一步执行条件。另对四川天勤贸易有限公司、杨晓波在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川天勤贸易有限公司、杨晓波有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月三十日
书记员 易亚丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04856号
罪犯蒋仲慧。曾因犯贩卖毒品罪，于200年10月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月16日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年9月13日作出（2010）熟刑初字第0349号刑事判决，认定被告人蒋仲慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。经苏州市中级人民法院审核认为，罪犯蒋仲慧健康状况符合保外就医的医学条件，江苏省常熟市人民法院于2011年4月8日作出（2011）熟刑执字第001号暂予监外执行决定，对罪犯蒋仲慧暂予监外执行。罪犯蒋仲慧在社区矫正期间因违反社区矫正规定，江苏省常熟市人民法院于2013年8月20日作出（2013）熟刑收字第013号收监执行决定，将罪犯蒋仲慧收监执行，刑期自2013年8月21日起至2015年5月26日止。决定发生法律效力后，于2013年8月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋仲慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋仲慧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋仲慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，计分考核区间内奖励分累计达81分。2014年7月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。但罪犯蒋仲慧系累犯，具有减刑从严的情形，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋仲慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仲慧减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第76号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马生秀，男，土族，生于1986年7月27日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地该县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人马生秀、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告马生秀以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第897号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告马生秀撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 兰海江
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1354号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人毛某某经事先通过手机联系约定后，于2014年7月29日15时许，至本市天宝路XXX号为波宾馆226室，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的0.50克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、吴某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3339号
罪犯徐利民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年5月28日作出（1999）丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人徐利民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐利民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年6月29日以（1999）浙法刑终字第321号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年10月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院经五次裁定，减去有期徒刑共计六年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯徐利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利民准予减刑十一个月二十天，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年10月28日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 姚 晖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0328号
原告徐桂琴，居民。
被告李红权，居民。
原告徐桂琴与被告李红权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐桂琴到庭参加了诉讼，被告李红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂琴诉称：2007年12月起，被告李红权因需多次向我借款，截止2009年6月23日，被告李红权共计向我借款8621元，并于当日出具了一份借据。出具借据后，被告李红权未及时还款，我多次催要未果。现我要求被告李红权立即偿还借款8621元并承担本案的诉讼费用。
被告李红权未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年12月起，被告李红权因需多次向原告徐桂琴借款，截止2009年6月23日，被告李红权共计向原告徐桂琴借款人民币8621元，并于当日出具一份借据，载明：“今借到徐琴人民币（8621.00）捌仟陆佰贰拾壹元。”借据中还详述了该借款标的的组成。出具借据后，被告李红权未及时还款，原告徐桂琴多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，借条中载明的徐琴与原告徐桂琴系同一人。
以上事实有庭审笔录、原告徐桂琴提供的借据原件、盐城市盐都区郭猛镇护陇居民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐桂琴与被告李红权之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李红权借款后未能按约还款，引起讼争，应负全部责任。故原告徐桂琴要求被告李红权偿还借款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红权于本判决生效后十日内偿还原告徐桂琴人民币8621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月四日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第925号
原告纪某，男。
委托代理人任保红，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告王某，女。
委托代理人任君琪，女，1987年6月5日出生，汉族。
被告赵某，男。
委托代理人门伟，男，1986年5月29日出生，汉族。
原告纪某、王某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某、王某诉称：2015年4月20日19时40分，死者任言上驾驶“爱玛”三轮车，王常福、荔春龙乘坐在车厢，沿宁长二级公路由西向东行驶至13km＋500m处，与前方赵某停放甘M209**号三轮汽车相撞。由于赵某停放肇事车辆时未开启危险报警闪光灯，又未在来车方向设置警告标志等措施，导致任言上当场死亡。经宁县公安局交警大队出具了（2015）607号道路交通事故责任认定书，认定任言上负事故主要责任，被告赵某负事故的次要责任。后因双方协商无果，故起诉要求被告赵某在机动车强制险责任范围内向原告人赔偿死者死亡赔偿金110000元，按照事故责任比例赔偿154476.45元（死亡赔偿金416080元、丧葬费21721.5元、被扶养人生活费52720元、停尸费3400元、死者亲属处理事故误工费及交通费1000元、精神抚慰金20000元，共514921.5元的30%）。
原告纪某、王某为支持其主张，举证如下：
一、宁县交警队事故责任认定书一份。用以证实本起交通事故中被告赵某负次要责任。
二、证人荔春龙证言。用以证实荔春龙与死者任言上系一起做工的工友关系，事发当日任言上开着三轮车，荔春龙与王常福坐在车上，被告的车灯是黑着的。
被告赵某辩称：被告赵某事发时正在车内，车已开启转向灯，准备驶入家中，车辆突然熄火，正在尝试点火过程中被任言上驾驶的三轮车追尾，故宁县公安局交警大队的事故责任认定错误。被告无责任，死者任言上明知酒后不能驾车，达到醉酒的状态下继续驾驶车辆追尾应当负事故的全部责任。被告在事发后积极报警并拨打120电话，也垫付了必要的救治费用，并且在事后交警队处理过程中向对方支付了15000元的丧葬费，故不同意再次赔偿。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
一、赵某询问笔录。证实：事发当日，被告赵某驾驶的甘M209**号三轮汽车停放在自家门前的公路上，车发动不着，也没有开启报警灯光，正在修理电线的过程中被后面的三轮车追尾。
二、荔春龙询问笔录。证实：事发当天，死者饮酒后驾驶三轮车带着荔春龙、王常福沿公路由西向东在路南侧行驶，车速比较快。
三、王常福询问笔录。证实：事发当天，死者饮酒后驾驶三轮车带着荔春龙、王常福沿公路由西向东在路南侧行驶。
经审理查明：2015年4月20日19时40分，死者任言上在醉酒后，驾驶无证的“爱玛”三轮车搭乘王常福、荔春龙沿宁长二级公路由西向东行驶至13km＋500m处，与前方被告停放在公路南侧甘M209**号三轮汽车相撞，导致任言上死亡。被告停放肇事车辆时未开启危险报警闪光灯，又未在来车方向设置警告标志等措施。经宁县公安局交警大队出具了（2015）607号道路交通事故责任认定书，确认任言上负事故主要责任，被告赵某负事故的次要责任。宁县公安局交警大队处理在事故过程中，赵某向死者任言上家属给付了15000元丧葬费，后因双方协商无果，两原告向本院提起诉讼。
同时查明：原告纪某是死者任言上的父亲，原告王某是死者任言上的母亲。经计算，死者任言上的丧葬费为21721.5（43443元／年×0.5年），死亡赔偿金为416080元（20804元／年×20年），共437801.5元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、荔春龙证言、王常福证言等证据经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故对两原告要求被告赔偿死者丧葬费和死亡赔偿金的请求本院予以支持。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，未投保交强险的机动车不得上路行驶。赵某作为肇事三轮汽车车主，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。两原告主张由被告赵某在强制险范围内赔偿死者任言上的110000元死亡赔偿金和丧葬费，本院予以支持。死者任言上的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款之规定，“饮酒不得驾驶机动车”，死者任言上应负本起事故的主要责任，在超出交强险责任限额的部分，承担本起事故80%的责任。被告赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大视警距离，必要时及时报警”之规定，故被告赵某应负本起事故的次要责任，在超出交强险责任限额的部分，承担本起事故20%的责任。两原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，于法无据故本院依法驳回。两原告主张由被告赔偿被扶养人生活费，由于死者任言上的法定被赡养人尚未达到赡养的年龄，故本院不予支持。两原告要求被告承担死者亲属处理事故误工费及交通费因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、由赵某在交强险限额内向纪某、王某赔偿死者丧葬费及死亡赔偿金110000元；
二、由赵某在交强险赔偿限额外向纪某、王某赔偿死者任言上丧葬费、死亡赔偿金50560.3元{（21721.5元＋416080元-110000元）×20%-15000元}；
三、驳回纪某、王某的其它诉讼请求。
上列给付义务，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费953元，由纪某、王某负担762.4元，由赵某负担190.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 温武生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 左轶娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第925号
原告刘府秀，女，1972年8月13日出生。
被告周明顺，男，1964年2月27日出生。
被告吴金根，女，1965年11月2日出生。
原告刘府秀与被告周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘府秀到庭参加诉讼，被告周明顺、吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘府秀诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月14日，两被告向原告借款150，000元，当场出具了借条，约定利息按月利率2%计算，每月3，000元，每月支付一次。原告当日转账至被告吴金根的银行账户。借款后，被告没有按约定履行按月支付利息的义务，原告多次向被告催要，被告明确告知不再支付利息及归还本金。为此，请求判决两被告归还借款150，000元及利息（2015年8月14日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）；被告承担本案诉讼费用。
被告周明顺、吴金根未答辩。
经审理查明，被告周明顺、吴金根系夫妻关系。2015年5月14日，两被告向原告借款150，000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，每月支付一次。借款后，两被告按约定支付了至2015年8月13日的利息。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年9月17日，原告诉至本院，请求判决两被告归还借款150，000元及利息（2015年8月14日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告周明顺、吴金根身份证、结婚证、借条、存款凭条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘府秀与被告周明顺、吴金根因借贷形成的债权债务关系合法、有效。2015年8月14日起，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，应当承担偿还借款本金150，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算支付自2015年8月14日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明顺、吴金根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘府秀借款本金150，000元。
二、被告周明顺、吴金根应向原告刘府秀支付借款本金150，000元自2015年8月14日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全费1，320元，合计2，970元，由被告周明顺、吴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘文彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3847号
原告郭景新，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨宏伟，其他自然情况不详。
原告郭景新诉被告杨宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景新到庭参加诉讼。被告杨宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭景新诉称，2015年1月2日，王爱军向原告赊购酒，因未付酒款当时为原告出具30000元欠条一枚，由被告杨宏伟作为担保人，约定2015年1月12日付款，到期后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款30000元。
被告杨宏伟未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一枚，证明王爱军欠原告酒款30000元，由被告杨宏伟对欠款进行担保，双方约定此欠款于2015年1月12日前还清。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告杨宏伟为王爱军向原告赊购酒欠款担保属实，有王爱军及被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告杨宏伟为王爱军提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟于本判决生效后立即给付原告郭景新欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月十日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3847号原告张一某，女，2008年2月29日出生，汉族。法定代理人张娜（原告之母），1987年10月13日出生，汉族。委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告张楠，女，1984年4月5日出生，汉族。被告王晓宁，女，1987年2月17日出生，汉族。被告乜晓鹏，男，1983年9月25日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人黄智，该公司总经理。委托代理人王悦，该公司职员。本院在审理原告张一某与被告张楠、王晓宁、乜晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张一某于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张一某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张一某负担。审判员 姚 琦二〇一五年八月十九日书记员 孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初251号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人魏某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年8月29日因涉嫌妨害公务罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月30日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年11月3日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年8月29日15时许，什邡市公安局交通警察大队民警郭某及辅警陈某在什邡市教育局门口附近执勤，被告人魏某驾驶电瓶三轮车搭乘两名乘客行至什邡市教育局门口附近时，辅警陈某发现被告人魏某涉嫌非法运营，遂将被告人魏某驾驶的电瓶三轮车拦停检查，被告人魏某拒不配合检查，强行驾车离开。在辅警陈某拉住被告人魏某驾驶的电瓶三轮车的车门并站在电瓶三轮车上的情况下，被告人魏某仍驾车逃跑。电瓶三轮车行至什邡市银河丽都大门口时被门口道闸拦下，后增援的什邡市公安局交通警察大队民警郭某等人到达，民警让被告人魏某下车接受检查，被告人魏某拒不配合，并从车里拿出一把尖刀欲剌向民警郭某，民警郭某躲开后，被告人魏某将刀放回车里，将车推回车库。后什邡市公安局城东派出所民警赶赴现场，将被告人魏某带回什邡市公安局城东派出所接受调查，被告人魏某如实供述其主要犯罪事实。
被告人魏某以暴力方式阻碍并袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人魏某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月29日15时许，什邡市公安局交通警察大队民警郭某及辅警陈某在什邡市教育局门口附近执勤，被告人魏某驾驶电瓶三轮车搭乘两名乘客行至什邡市教育局门口附近时，辅警陈某发现被告人魏某涉嫌非法运营，遂将被告人魏某驾驶的电瓶三轮车拦停检查，被告人魏某拒不配合检查，强行驾车离开。在辅警陈某拉住被告人魏某驾驶的电瓶三轮车的车门并站在电瓶三轮车上的情况下，被告人魏某仍驾车逃跑。电瓶三轮车行至什邡市银河丽都大门口时被门口道闸拦下，后增援的什邡市公安局交通警察大队民警郭某等人到达，民警让被告人魏某下车接受检查，被告人魏某拒不配合，并从车里拿出一把约30厘米长5厘米宽的水果刀欲剌向民警郭某，民警郭某躲开后，被告人魏某将刀放回车里，将车推回车库。后什邡市公安局城东派出所民警赶赴现场，将被告人魏某带回什邡市公安局城东派出所接受调查，被告人魏某如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、常住人口登记表、被告人魏某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照笫一款的规定从重处罚。”的规定，被告人魏某以暴力方式阻碍并袭击依法执行职务的人民警察，其行为妨害了人民警察的正常执法活动，侵犯了社会管理的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人魏某暴力袭警，应从重处罚。被告人魏某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人魏某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人魏某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨霜霜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13883号
原告张国荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张国荣与被告曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13883号原告张国荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张国荣与被告曾成标、刘娅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，代理审判员刘亚乐，人民陪审员范国华组成合议庭适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张国荣委托代理人林洪伟、陈阮玲到庭参加诉讼，被告曾成标、刘娅蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张国荣诉称，2012年9月9日，被告曾成标以资金周转为由，向原告张国荣借款160万元，借款期限自2012年9月9日起至2012年10月12日止，并约定若逾期还款，由借款人即被告曾成标承担出借人追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等费用。被告刘某自愿为上述借款提供担保，承担连带赔偿责任，且约定保证期间至被告曾成标还清借款本息和费用为某后虽经原告多次催讨，两被告仍拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金160万元整，并支付逾期还款的利息787200元（自2012年10月13日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，暂计至2014年10月12日）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费。被告曾成标、刘某未作答辩。经审理查明，2012年9月9日，原告张国荣与被告曾成标签订一份借款合同，载明曾成标因资金周转需要向张国荣借款，张国荣表示同意。合同规定，张国荣借款给曾成标160万元。借款期限为2012年9月9日至2012年10月12日。逾期曾成标未归还该借款，每日应支付未还款金额千分之二违约金给张国荣。另外合同还约定，本合同如果有保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及曾成标实现借款的相关费用。担保期间为主债务履行届满之日起两年。被告刘某在担保方处签字并摁手印。2012年9月9日，被告曾成标出具一份借条给原告张国荣，载明：借款人曾成标因资金周转需要，兹借到张国荣160万元。借款期限从2012年9月9日至2012年10月12日，若逾期还款，借款人应承担出借人为追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等费用。被告曾成标在借款人处签名并摁手印。保证人在该借条上的担保人处签名并摁手印，载明：保证人刘某自愿为曾成标的上述债务（包括借款本金、利息、逾期还款违约金以及出借人为追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等费用）提供连带责任担保，保证人承担保证责任直至借款人还清借款本息和费用为某2012年8月18日，张国荣通过其邮政储蓄银行账号向曾成标账号转账30万元。2012年8月20日张国荣通过其农业银行账号向曾成标账号转账667000元。2012年9月9日张国荣通过其农业银行账号向曾成标账号转账10万元。2012年10月2日张国荣通过其邮政储蓄银行账号向曾成标账号转账20万元，其余33.3万元分数次以现金方式支付。原告为实现本次债权支出律师费6000元。以上事实有原告提交的借款合同、借条、转账凭证、律师费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告曾成标、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案的相应权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告曾成标向原告张国荣借款160万元，其中126.7万元以转账方式支付，33.3万元以现金方式支付，由借款合同、借条、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告曾成标支付160万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，借款期限为2012年9月9日至2012年10月12日。逾期曾成标未归还该借款，每日应支付未还款金额千分之二违约金给张国荣，因此，原告主张自2012年10月13日起，按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告曾成标出具的借条载明，如逾期还款，借款人应承担出借人为追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等，本案中原告要求被告曾成标承担为实现债权支出律师费6000元，本院予以支持。借款合同约定，本合同如果有保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及曾成标实现借款的相关费用。担保期间为主债务履行届满之日起两年。刘某作为保证人在借款合同签某理应承担保证责任。现被告曾成标未依约还款，被告刘某应就曾成标所欠160万元的本金、利息及律师费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾成标应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国荣借款160万元并支付利息（以160万元为基数，自2012年10月13日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费6000元；二、被告刘娅蓉应就曾成标上述借款本金、利息及律师费向原告张国荣承担连带清偿责任，被告刘娅蓉承担清偿责任后有权向被告曾成标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费25946元，由被告曾成标、刘娅蓉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林晞吟代理审判员刘亚乐人民陪审员范国华二〇一五年四月二十日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第889号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕947号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日开始，被告人吴某甲在本市巍山镇白坦村其经营的某某副食店内开设赌堂，供他人以“押九点”的方式进行赌博。被告人吴某甲在赌堂内抽头，并让其丈夫被告人吴某乙在外望风。2015年3月19日晚上，赵某、吴某丙、陈某、王某乙、吴某丁、郭某、吴某戊、林某、吴某己、俞某、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴某癸、吴某子、陆某、顾某、吴某丑、吴某寅、吴某卯、杜某、葛某、马某（均已行政处罚）等人在该赌堂内赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币121419元、个人赌资共计人民币132534元，共计人民币253953元（均已收缴）。经查，被告人吴某甲共计抽头渔利人民币10000余元。
案发后，被告人吴某甲向公安机关上缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、陈某、赵某、吴某丙、吴某丁、郭某、吴某戊、林某、吴某己、俞某、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴某癸、吴某子、陆某、顾某、吴某丑、吴某寅、吴某卯、杜某、葛某、马某、斯某某、吴某某的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣款票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以营利为目的，开设赌堂供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙在庭审中自愿认罪，且被告人吴某甲已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存公安机关由被告人吴某甲上缴的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蒋丽媛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第889号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章某某，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日8时许，被告人章某某驾车行驶在本市青山南路立交桥下的马路上时，由于前方被害人程某某驾驶的车辆停车避让其他车辆致使路面交通堵塞，章某某按了几下喇叭，被害人程某某下车用拳头磕章某某驾驶车辆的引擎盖，并骂了几句后回前方自己驾驶车辆。被告人章某某下车追程某某，打开程某某的车门，用拳头朝程某某的面部打了一拳，致使程某某面部出血。经鉴定，被害人程某某面部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折累及上颌窦额突，鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年3月18日被告人章某某与被害人程某某达成调解协议，已得到被害人的谅解。2015年3月23日9时许，章某某自动投案并如实供述上述犯罪事实。
被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的报案笔录及陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，矫正机构调查评估意见书，被告人章某某抓获经过及身份证明，被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某某与被害人程某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币二万六千元，并取得了谅解，可从轻处罚。鉴于被告人章某某主动到案后如实供述自己罪行，有自首情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合其所在社区矫正意见同意对其实行社区矫正，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条至第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年一月十一日
书记员 张梦晨
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00227号
原告杨某，男，汉族，生于1948年10月4日，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告杨福兴要求判令被告重庆市国土资源和房屋管理局（下称市国土房管局）限期履行房屋变更登记的行政行为为由，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨福兴于2014年11月25日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告杨福兴申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨福兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 翰
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5112号
原告龙岩瑞荣通用金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路科技园8号A。
法定代表人邱晓英，总经理。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，董事长。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律工作者。
原告龙岩瑞荣通用金属材料有限公司与被告福建宏正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩瑞荣通用金属材料有限公司委托代理人谢长建及被告福建宏正建筑工程有限公司委托代理人林甦榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩瑞荣通用金属材料有限公司诉称，2010年1月29日，被告与原告签订一份《购销合同》，向原告购买钢材。《购销合同》对买卖的标的、数量、单价、运费、运输方式、质量要求、违约责任、争议管辖等内容均进行了约定。其中第八条约定违约责任：供方保证资源，需方保证资金。若有一方违约，违约方每日按违约金金额的1‰作为违约金给付对方。《购销合同》签订后，原告依约向被告供应钢材。但被告并未完全按照约定及时付款。2014年9月30日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款本金86264.25元、运费28756.8元、违约金70654.34元。此后，原告多次催促被告付款，被告均拖欠未付。为此，原告诉至法院请求判决被告立即向原告支付截至2014年9月30日尚欠的货款86264.25元、运费28756.8元、违约金70654.34元，合计185675.39元，并支付自2014年10月1日起至款清之日止，以尚欠的货款及运费共计115021.05元为本金，按每月2%计算的逾期付款违约金。
被告福建宏正建筑工程有限公司辩称，对欠款的事实及欠原告货款本金、运费和利息均没有异议，但原告主张的违约金过高需要调整。原告依据《购销合同》，按日1‰的标准向被告主张违约金，已超出了原告的实际损失和法律的规定，故被告请求法院依据相关法律规定作出调整、裁判。
经审理查明：2010年1月29日，原告与被告签订一份《购销合同》，主要约定被告向原告购买钢材，并对数量、单价、运费、运输方式、质量要求、违约责任、争议管辖等内容进行了约定。2014年9月30日，经双方结算，被告确认截至2014年9月30日尚欠原告货款86264.25元、运费28756.8元、利息70654.34元，合计185675.39元。为此，被告在《客户往来对账单》加盖其财务专用单予以确认。此后，原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，对账单上的利息70654.34元是按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款86264.25元、运费28756.8元、违约金70654.34元，合计185675.39元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠款项，被告未支付，已属违约，应限期偿付。被告福建宏正建筑工程有限公司提出原告主张的违约金过高，本院依法予以适当调整。诉讼中，原告已主动将违约金调整为按月利率2%计算，本院予以照准。综上，原告主张截至2014年9月30日的违约金70654.34元（按月利率2%计算）及从2014年10月1日起，以货款及运费合计115021.05元为本金，按月利率2%计算的利息，未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建宏正建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩瑞荣通用金属材料有限公司货款86264.25元、运费28756.8元及截至2014年9月30日的违约金70654.34元，合计185675.39元；并支付从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，以货款及运费合计115021.05元为本金，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4377元，减半收取为2188.5元，由被告福建宏正建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1059号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汪忠平，户籍地湖南省澧县。2011年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人许卫权，广东合邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人汪忠平犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人汪忠平及其辩护人许卫权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2015年2月12日13时许，被告人汪忠平至本市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧收银台处，持刀对收银员黎某相威胁，并抢走收银台抽屉内的现金305元。得手后，被告人汪忠平在逃跑途中被人赃并获。经广州市××医院司法鉴定所鉴定，被告人汪忠平患有××分裂症，案发时处于疾病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人汪忠平无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪忠平是××人，其在尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力时实施此次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪忠平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人汪忠平在有期徒刑三年以上判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人汪忠平对指控的事实无异议，但辩称其因身份证和随身财物被派出所扣押了，没有生活来源才被迫去抢钱，认为其不构成抢劫罪。
被告人汪忠平的辩护人对指控被告人汪忠平的事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人汪忠平案发时患有严重的××分裂症，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人汪忠平至今××状态仍不稳定，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月12日13时许，被告人汪忠平至本市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧收银台处，持刀对收银员黎某相威胁，并抢走收银台抽屉内的现金305元。得手后，被告人汪忠平在逃跑途中被人赃并获。经广州市××医院司法鉴定所鉴定，被告人汪忠平患有××分裂症，案发时处于疾病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
另查明，被抢的赃款人民币305元已发还被害人黎某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案情况及被告人汪忠平的到案经过。
2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品意见清单、随案移送清单，证实公安机关在被告人汪忠平身上缴获人民币305元和弹簧刀一把并依法对上述物品予以扣押。赃款人民币305元已发还被害人黎某。
3、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录，现场照片，经被告人汪忠平签认，证实案发现场情况。被告人汪忠平亦签认广州市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧是其抢劫的地点。
4、视频监控录像光盘及广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实被告人汪忠平实施抢劫的经过。
5、缴获的赃款、作案工具照片，经被告人汪忠平、证人王某胡某、黎某签认，证实人民币305元就是被告人汪忠平案发当天抢得的赃款；弹簧刀一把就是被告人汪忠平案发当天抢劫用的作案工具。
6、广州市××医院司法鉴定所出具的广精（2015）精鉴字第6678号××状态及法律能力鉴定意见书，证实被告人汪忠平患有××分裂症，案发时处于疾病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
7、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海治刀字第23号管制刀具认定书，证实涉案弹簧刀属管制刀具。
8、本院作出的（2011）穗海法刑初字第1012号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的（2013）乐狱放字第482号释放证明书，证实被告人汪忠平于2011年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月18日刑满释放。
9、被害人黎某的陈述及辨认笔录，证实其于2015年2月12日在广州市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧上班时被一名黑衣男子抢劫的事实经过。
经辨认照片，辨认出被告人汪忠平就是对其实施抢劫的男子。
10、证人胡某的证言及辨认笔录，证实被告人汪忠平于2015年2月12日在广州市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧抢劫及后被其等人抓获的事实经过。
经辨认照片，辨认出被告人汪忠平就是案发时对黎某实施抢劫的男子。
11、证人王某的证言及辨认笔录，证实其案发时在广州市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧上网，后听胡姓网管称有人抢劫网吧。后其协助网管等人抓获抢劫男子的事实经过。
经辨认照片，辨认出被告人汪忠平就是案发时实施抢劫的男子。
12、证人吴某乙的证言，证实被告人汪忠平在海珠区看守所羁押期间在监仓内的表现情况。
13、证人尹某乙的证言，其证言与证人吴某乙的证言基本一致。
14、被告人汪忠平的供述及辩解，被告人汪忠平在侦查阶段前期对其抢劫广州市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧的犯罪事实供认不讳，但在侦查阶段后期否认有抢劫的行为。
对于被告人汪忠平认为其不构成抢劫罪的辩解，经查，根据被害人的陈述、证人证言及视频监控录像，可以证实被告人汪忠平案发当天持刀至广州市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧抢得人民币305元的事实。上述事实另有被告人汪忠平侦查阶段的前期供述予以佐证。被告人汪忠平采用胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故被告人汪忠平的该项辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪忠平无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪忠平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪忠平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人汪忠平系××人，其在尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力时实施此次犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人汪忠平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人汪忠平判处有期徒刑三年以上的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人汪忠平判处有期徒刑二年以下的量刑意见与被告人汪忠平的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周颖君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00999号
原告：李某，女，1938年2月21日出生，汉族。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：施某，男，1939年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董翠红
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第464号
原告何永时，男，汉族。
委托代理人何雨健。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告何永时诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告何永时的委托代理人何雨健及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永时诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48400元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计39127元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计39127元给原告；2、被告支付利息给原告（以39127元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39127元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权39127元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告何永时与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39127元未支付。
本院认为，原告何永时与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39127元未支付，因此，原告请求其支付39127元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何永时支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计39127元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何永时支付利息（利息计算方法：以39127元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费778元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费778元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何丹梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1316号
罪犯吴俊伟，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年10月9日作出（2013）肇四法刑初字第223号刑事判决，以被告人吴俊伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2013）肇中法刑二终字第183号刑事判决，以被告人吴俊伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴俊伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊伟予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第392号
原告：王某。
委托代理人：黄成乐。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年4月订婚并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。双方于2013年9月9日协议离婚，婚生女约定由被告抚养。原、被告离婚两个月后，婚生女即开始随原告一起生活，为了子女的健康成长，原告曾与被告协商变更子女的抚养权，但协商未成，故起诉要求：1、判令李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲辩称：起诉状中的理由不是事实，要求婚生女由被告抚养。
经审理，本院查明：李某丙于××××年××月××日出生，系原告王某与被告李某甲之女。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2013年9月9日达成离婚协议书并办理了离婚手续，协议书约定婚生女李某丙由被告李某甲抚养至十八周岁，抚养费由被告李某甲承担。李某丙自2013年11月开始一直与原告共同生活。
以上事实，由原告身份证、被告身份证、户籍证明、离婚协议书、村委会证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时已对子女抚养问题作出约定，但现在婚生女李某丙已满十周岁，庭后本院征询其意见，李某丙表示愿意随原告一起生活。考虑婚生女本人意愿及其生活现状，为有利于子女的健康成长，婚生女李某丙宜由原告抚养为妥。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某甲的婚生女李某丙变更由原告王某抚养成人，抚养费由原告王某自行承担。
二、被告李某甲享有探望婚生女李某丙的权利，原告王某应当予以协助并提供便利。
本案受理费减半收取计40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王婉济
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2030号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人齐旭春、李玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人齐旭春、李玲有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人齐旭春（身份证号：371321198812221116）李玲（身份证号：371321198509290928）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00594号
罪犯王欣，男，1974年10月25日生，西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年八月三十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第155号刑事判决，认定王欣犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第99号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第249号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。2012年市监狱改造积极分子、2013年省监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欣准予减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期执行至二0一九年十月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2241号
原告颜泽清，男，1965年9月28日生，汉族。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
被告季振华，男，1969年4月9日生，汉族。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告蔡靖，女，1970年6月3日生，汉族。
原告颜泽清诉被告季振华、蔡靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告颜泽清及委托代理人吴敏捷、被告季振华的委托代理人陈永春到庭参加诉讼，被告蔡靖经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜泽清诉称，原告与被告蔡靖系同事关系，被告季振华与被告蔡靖系夫妻关系。因被告家庭需要，由被告季振华出面向原告借款。原告于2013年4月23日向被告季振华银行转账30万元并交付现金10万元，后原告又于2013年8月8日、2013年9月13日、2013年9月23日分别通过银行向被告转账各30万元。另被告季振华的侄子季某尚欠原告借款未还，被告与原告商定季某欠原告借款中的15万元由被告偿还。遂被告于2013年9月16日向原告出具了本金为145万元的借条。原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还本金145万元；2、被告支付2013年9月之前的未付利息6000元；3、被告自2013年10月1日起至实际偿还之日止，以145万元为本金，按月息2%支付利息；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告季振华辩称，对原告主张的本金无异议。对约定的115万元的月息2%被告认为过高，请求适当下调；对宁波银行信用卡的借款应当以30万元为基数，月息1%计算，从借条上看计息时间从2013年9月17日起。原告出借给季某的15万元，通过银行转账的8万元无异议，对7万元现金交付给季某被告不予认可。请求法院依法判决。
被告蔡靖未作答辩。
经审理查明，被告季振华、蔡靖系夫妻关系，两被告于1994年登记结婚。原告颜泽清与被告蔡靖系同事关系，被告季振华因家庭需要多次向原告借款。2013年4月23日，原告通过银行向被告季振华账户转账30万元，并以现金方式借款10万元给被告。后原告分别于同年8月8日、9月13日、9月23日，通过本人银行账户向被告季振华转账各30万元。因被告季振华侄子季某在原告处尚有借款未还，故原被告约定季某借款中的15万元由被告季振华归还。2013年9月16日，被告季振华针对上述合计145万元的借款向原告出具借条一份，写明：今借到颜泽清人民币现金壹佰壹拾万元整，月息2%；宁波银行信用卡叁拾万元整，月息1%。被告未能偿还借款本息，原告遂诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告颜泽清与被告季振华之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等为据，应属合法有效，被告拖欠借款不付，应承担偿还借款本金145万元的责任。关于被告季振华辩解不认可以现金方式交付给季某的7万元借款，结合原、被告之间的借贷往来情况及被告出具的借条，该7万元包含在本金145万元的借款中，故被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告诉请被告支付2013年9月之前（含9月）的利息6000元，根据借条记载及原告实际出借借款时间，原告主张的利息6000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%自2013年10月1日起支付利息，对其中115万元借款以月利率2%计算，具有事实依据，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持；对其中通过宁波银行转账的30万元借款，原告未提交证据证明该部分借款以月利率2%计算，故根据借条上的约定，应当以月利率1%计算。关于原告主张被告蔡靖承担共同还款责任的诉请，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蔡靖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故原告主张被告蔡靖承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季振华、蔡靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜泽清借款本金145万元并支付利息（截止2013年9月30日，利息为6000元；自2013年10月1日起至实际偿还之日止，以115万元为基数，按月利率2%计算；自2013年10月1日起至实际偿还之日止，以30万元为基数，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17904元减半收取8952元、保全费5000元，合计13952元，由被告季振华、蔡靖共同负担。（此款已由原告颜泽清预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17904元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 孙凡力
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第676号
原告常某，农民。
被告姚某，农民。
原告常某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育一女一子，女儿已成家，儿子现年17岁。近年，由于被告长期对原告及家庭不管不问，而且还经常对原告大打出手，在村里及亲戚之间散布不良言论，使原告身心备受折磨，现已分居两年之久，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。特起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；依法分割共妻共同财产；儿子归男方抚养，抚养费由男方自行承担；诉讼费由被告承担。
原告常某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年5月9日涉县民政局婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系；
2、常某常住人口登记卡复印件一份；
3、姚某常住人口登记卡复印件一份；
4、姚鑫科常住人口登记卡复印件一份；
5、原、被告结婚证复印件一份。
被告姚某未提交书面答辩意见，未向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月在涉县登记结婚。婚后双方感情尚可，生有一女一子，女儿姚媛媛现已成家，儿子姚鑫科1997年6月2日出生，已参加工作。2014年5月9日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，女儿已成家，儿子即将成年，其应珍惜双方的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造良好的家庭环境。现原告起诉与被告离婚，无证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年六月三十日
书记员 李世平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3080-1号
申请执行人钟康。
被执行人王梦林。
申请执行人因与被执行人离婚纠纷一案，徐州市泉山法院作出（2015）泉民初字第3224号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王梦林应给付申请人钟康20000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询中、工、农、建、交、江苏银行均无存款，被执行人名下无车辆、房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人王梦林应纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泉民初字第3224号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 振
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0599号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
被告钱惠娥。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告钱惠娥物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 潘景信
二〇一四年四月二十四日
书记员 葛健颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1057号
原告倪建国。
被告孔兴龙。
被告黄建钢。
原告倪建国诉被告孔兴龙、黄建钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告黄建钢送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告孔兴龙、黄建钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪建国诉称：被告孔兴龙向原告借款60000元，并由被告黄建钢提供担保，口头约定半年后归还。至今，被告孔兴龙未归还借款，被告黄建钢也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告孔兴龙返还原告借款60000元；2.被告黄建钢对上述第一项付款义务负连带责任。
被告孔兴龙、黄建钢未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告孔兴龙之间存在民间借贷关系，与黄建钢之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月29日，被告孔兴龙向原告借款60000元，并出具借条1份，被告黄建钢作为担保人在借条上签字。至今，被告孔兴龙未归还借款，被告黄建钢也未承担保证责任。2015年6月24日，原告诉讼来院。
本院认为：原告和被告孔兴龙之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告孔兴龙未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告黄建钢作为担保人，在借条中未约定相应的保证方式，应按连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔兴龙返还倪建国借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、黄建钢对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孔兴龙负担，由黄建钢负连带责任。该款倪建国已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔兴龙、黄建钢直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第687号
原告张国，女，1969年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告冯荣华，女，1967年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯彦华，女，42岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告常兼宁，男，40岁，宁夏黄河农村商业银行职工，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张国诉被告冯荣华、冯彦华、常兼宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范洁，被告冯荣华到庭参加诉讼。被告冯彦华、常兼宁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张国诉称，2010年10月20日，被告冯荣华向原告借款30万元并向原告出具了借条一张，借条载明了借款金额及利息标准，被告冯彦华以担保人的身份在借条上签字。同日，被告常兼宁也向原告出具了承诺担保书，愿意承担该笔借款的担保责任。经原告催要，被告冯荣华不予还款。被告冯彦华、常兼宁也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告冯荣华向原告偿还借款本金25万元、利息96000元（自2012年8月暂计算至2014年2月1日，共18个月，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算），后期利息顺延计算至被告实际付款之日；二、被告冯彦华、常兼宁对被告冯荣华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯荣华辩称，向原告借款30万元属实，之前偿还了5万元，现下欠借款本金25万元。希望原告暂不要计收利息，等经济条件好了以后再支付，另外，希望原告不要追究两位担保人的责任。
被告冯荣华未向本院提交相关证据。
被告冯彦华、常兼宁未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年10月20日，被告冯荣华向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：今借到张国现金300000元，月息3分，按月计息。被告冯彦华作为担保人在借条上签字。同日，被告常兼宁向原告出具承诺担保书一份，承诺在被告冯荣华不能向原告偿还上述借款时，由被告常兼宁负责偿还。原告于当日通过银行转账形式向被告提供借款30万元，被告冯荣华于2013年向原告偿还借款本金5万元。下剩借款本金25万元及利息未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的借条、中国工商银行进账单、承诺担保书及原、被告当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，依据原告向本院提交的证据，本院确认原、被告之间的借款真实存在，合法有效。原告向被告冯荣华提供借款30万元后，被告冯荣华仅向原告偿还借款本金5万元，故被告冯荣华应当向原告偿还借款本金25万元，并应支付相应的利息，现原告主张被告自2012年8月至2014年2月参照中国人民银行同期贷款基准利率（一至三年期）6.40%的四倍向其支付利息9.6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯彦华、常兼宁作为被告冯荣华的保证人，因未约定保证方式，应当视为连带责任保证。同时被告冯荣华向原告的借款未约定借款期限，担保期限应当认定为自原告要求被告冯荣华履行还款义务的宽限期届满之日起计算。故被告冯彦华、常兼宁应当对被告冯荣华的上述债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告冯荣华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冯荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国借款25万元、利息9.6万元（自2012年8月暂计算至2014年2月1日，共18个月，按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算），后期利息顺延计算至本判决确定的付款之日止（利息中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍计算）；
二、被告冯彦华、常兼宁对被告冯荣华的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告冯荣华追偿。
如果被告冯荣华、冯彦华、常兼宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告冯荣华、冯彦华、常兼宁负担（此款原告张国已预交，被告冯荣华、冯彦华、常兼宁随上述款项一并支付原告张国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。