湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第648号
上诉人（原审原告）田某甲，农村居民。
委托代理人田异，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田某乙，农村居民。
被上诉人（原审原告）张某甲，农村居民。
被上诉人（原审原告）张某乙，农村居民。
被上诉人（原审原告）张某丙，农村居民。
被上诉人（原审原告）张某丁，农村居民。
被上诉人（原审原告）张某戊，农村居民。
被上诉人（原审原告）张某己，农村居民。
上诉人田某甲因与被上诉人田某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己遗产继承纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院2015年5月10日（2008）麻民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：十九世纪四十年代，被告田某乙的父母田金全、张桂玉夫妇收养了原告田某甲，三人便共同在本县尧市乡生活。1954年，田金全、张桂玉夫妇生育田某乙。1958年尧市乡街上发生火灾，田金全、张桂玉夫妇便在尧市街上修建一木制房屋（本案争议房屋，2008年8月8日评估价为34645元），全家4人一起居住生活。1960年原告田某甲回到本县锦和镇黄家团村生活。1975年原告养父田金全亦回到本县锦和镇黄家团村生活。1985年原告养父即被告田某乙亲父田金全病故。1990年4月，张桂玉居住的房屋（争议房屋）的宅基地经本县尧市乡尧市村同意后，由国土部门登记在被告田某乙的丈夫钟传清名下。2000年8月8日，张桂玉以年过八十为由，将位于尧市中街公路旁的一块房地产（面积101.8平方米，同唐先礼、唐先仁、唐邦艮、舒相其、田代友等住户相邻）立下遗嘱：一、养老送葬都由钟传清夫妇两承担。二、我上述尧市中街那块房地产面积101.8平方米从我立遗嘱之日起都归钟传清和田某乙夫妇两所有。三、田某甲虽说不是我亲生子也没有过继于我，因他丧父生活困难，小时候我抚养了十几年，十六后就离开我家，对我老了没有任何负担。至于黄家团老屋场要钟传清夫妇让给田某甲。2001年原告养母即被告田某乙的亲母张桂玉病故。后田某乙将该房屋出租给张嗣玉，2001至2010年租金500元，2011年、2012年每年租金为1500元，2013年未租，2014年租金为1500元，田某乙共收取租金9500元。原告田某甲亦认为自己与养父母共同生活多年且尽了主要赡养义务，应享有财产份额，便多次找被告丈夫钟传清主张权利。
另查明：田金全在于张桂玉结婚之前曾经与陈氏结婚，当时陈氏携带一女陆仄妹（外号偏脑），××故后，田金全才与张桂玉结婚，陆仄妹亦与田金全夫妇共同生活一段时间，后陆仄妹（外号偏脑）于1955年与尧市乡高洲坪村张绍干结婚，并生育5女1子即女张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某己、子张某戊。××故，2009年2月16日法院对张某戊调查时，其明确表明放弃该遗产的继承。
原审认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”。田金全、张桂玉夫妇建造的位于本县尧市乡中街的房屋应该系其夫妇的共同财产，1985年田金全死亡后，该房屋的一半为田金全的遗产，另一半为张桂玉的个人财产。田金全死亡时无处置遗产的遗嘱和遗赠抚养协议等，故其遗产依法应该按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序进行：第一顺序：配偶、子女、父母……”。第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因为原告田某甲及陆仄妹与田金全、张桂玉夫妇形成了事实上的抚养关系，故田金全的遗产即争议房屋的一半应该由田金全的配偶张桂玉、女田某乙及形成抚养关系的田某甲、陆仄妹四人平均继承。故张桂玉、原告田某甲、被告田某乙、陆仄妹应各自继承该房屋的一半的四分之一。而陆仄妹先于被继承人田金全死亡，其应当继承的份额由其子女张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某己、张某戊六人代位继承，因为张某戊明确放弃继承权，故陆仄妹应该继承的份额由其女张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某己五人平均继承，即每人继承该房屋的四十分之一份额。张桂玉在2000年立下遗嘱，将该争议房屋全部处分归被告田某乙夫妇所有，该遗嘱对其自己应该享有的份额即该房屋的八分之五可以处分给被告田某乙，但是对田某甲、陆仄妹等人应该继承田金全遗产的份额进行处分不符合法律的规定。被告田某乙收取该争议房屋的租金9500元系该遗产的孳息，依法应该按照上述分配份额进行分配。被告田某乙的委托代理人龙绪银提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因田某甲一直在向被告田某乙主张权利，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十六条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、原告田某甲享有位于麻阳苗族自治县尧市乡中街的房屋的八分之一的继承权；二、原告张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某己各享有位于麻阳苗族自治县尧市乡中街的房屋的四十分之一的继承权；三、被告田某乙享有位于麻阳苗族自治县尧市乡中街的房屋的四分之三的继承权；四、被告田某乙于本判决生效后三日内给付原告田某甲该房屋的租金1187.5元，给付原告张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某己该房屋的租金每人各237.5元；五、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，由原告田某甲负担115元，原告张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某己各负担23元共115元，被告田某乙负担676元。
宣判后，上诉人田某甲不服，以原审事实认定错误、适用法律错误、处理不公为由向本院提起上诉，要求本院二审撤销原判，依法改判由上诉人享有房屋继承权和房屋租金四分之三的份额即33108.75元。
本院二审查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，经一公开开庭和二审法庭调查询问审理，各方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：本案系遗产继承纠纷。各方当事人争议的是本案所涉房屋及房屋租金。
因本案所争议的房屋系田金全、张桂玉夫妇的共同财产。田金全死亡后，该房屋的一半（4/8）应确定为田金全的遗产，另一半（4/8）应确定为张桂玉的个人财产。对于田金全的上述4/8份额遗产，应由田金全的配偶张桂玉，与田金全、张桂玉夫妇形成了事实上的抚养关系的陆仄妹及田金全、张桂玉夫妻二人的婚生女田某乙，养子田某甲四人共同继承，在继承份额上，原审确定张桂玉、陆仄妹、田某乙、田某甲四人平均继承田金全的上述4/8遗产，即各享有1/8份额的继承权并无不当。
又因陆仄妹先于被继承人田金全死亡，其应当继承的份额由其子女张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某己、张某戊六人代位继承。在张某戊明确放弃继承权后，应由陆仄妹的子女张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某己五人平均继承，即每人继承房屋的1/40份额。
由于张桂玉在2000年立下遗嘱，将该争议房屋全部处分归田某乙夫妇所有，该遗嘱只对张桂玉自己应该享有的5/8份额（夫妻共同财产分割得4/8份额＋继承1/8份额）可以处分给田某乙，对田某甲、陆仄妹等人应该继承田金全遗产的份额进行处分有违法律规定，不能发生发法律效力。
原审根据上述财产处理原则确定各方当事人对房屋及房屋租金应享有的份额符合法律规定。田某甲提出原审事实认定错误、适用法律错误、处理不公，其应享有房屋继承权和房屋租金四分之三的份额即33108.75元的上诉主张及理由缺乏依据，不能支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人田某甲的上诉主张及理由不能成立。据此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费906元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 丁 海