wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第431号
原告赖日华，男。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告黄德琪，男。
被告蔡雪瑞，女。
原告赖日华与被告黄德琪、蔡雪瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓端，被告黄德琪、蔡雪瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄德琪系校友关系。2014年5月7日被告黄德琪以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告要求被告担保，被告黄德琪提供了其与钟会英位于龙南县龙翔大道滨江城市花园5栋3号店铺所有权作借款担保。原告按被告黄德琪的授权指示通过银行账户转账到张月明账上共计20万元，双方还约定了利息按2%计算，约定借期一个月。之后被告未按协议约定支付利息和归还借款。经原告多次催取，被告均以各种理由推诿。另查明，两被告系夫妻关系，该债务形成了夫妻存续期间，依照相关法律规定夫妻对共同债务应承担偿还责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄德琪从速归还借款计人民币200000元给原告，并从2014年5月7日起按2%计算月息，利随本清。被告蔡雪瑞对被告黄德琪的借款本息负连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。2、借款协议及借条，证明借款事实。3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。4、土地证复印件，证明抵押情况。
被告黄德琪、蔡雪瑞辩称，1、非答辩人借款，而是代替叶胜全借款。赖日华、黄德琪、叶胜全系校友，叶胜全欠其舅舅张月明20万元，张月明要求叶胜全归还，叶胜全当时处于经济低潮，无款可还。叶胜全遂向赖日华借款，赖日华认为叶胜全无归还能力，需要有偿还能力的人借款。叶胜全遂找到黄德琪，黄德琪出于哥们义气，为此代叶胜全向赖日华借款以归还叶胜全的债款。2014年5月7日在赖日华与黄德琪签订借款协议，黄德琪书写借条后，赖日华根据叶胜全提供的账号，将借款20万元划入张月明账上。2、借款协议中未约定利息，3%的利息是赖日华自行事后填写。借款协议除存在形式瑕疵以外，借款协议只有一份在原告手中。由于借款时间为一个月，为此没有约定利息，而答辩人在填写格式借款协议时未将利息栏划去，给予了原告事后填写的可乘之机。既然借期一个月，那么又写“由借款人每月7日之前付清当月利息”，本身与借期只有一个月互相矛盾。该填写不是答辩人的真实意思，应当认定无效，不能作为认定案件事实的依据。3、抵押担保无效，不应得到支持。4、蔡雪瑞与本案没有任何关系，不是适格的被告。借款之前蔡雪瑞不清楚，借款之时蔡雪瑞不在场，借款之后蔡雪瑞不追认。黄德琪的借款用途是代为他人借款，非用于家庭，即与家庭经营、生活没有任何关系性。该债款属黄德琪个人债款，蔡雪瑞非本案被告，对本案债款不承担任何责任。
被告黄德琪、蔡雪瑞未向本院提供证据。
经审理查明，原告赖日华、被告黄德琪及案外人叶胜全系校友关系。叶胜全欠其舅舅张月明20万元，其向原告赖日华借款。原告赖日华不同意出借给叶胜全。叶胜全便请求被告黄德琪出面借款。2014年5月7日，原告赖日华与被告黄德琪签订《借款协议》及《借条》，协议载明：“借款人黄德琪因资金周转需要，向赖日华借现金人民币贰拾万元整。双方约定利息按3%计算，由借款人每月7日之前付清当月利息，借款期限1个月…。”借条载明：“兹借到赖日华现金计人民币贰拾万元整。此据。借款人：黄德琪。2014年5月7日。”被告黄德琪在《借款协议》及《借条》的署名处、借款金额处均按手印确认。根据被告黄德琪授权，原告赖日华于2014年5月7日将款项20万元转入张月明的信用社账户（账号：6226820013900478443）。另查明，《借款协议》载明的利息“3%”是原告手写添加，被告黄德琪未按手印确认。两被告系夫妻关系。原告于2015年6月26日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赖日华提供借款20万元、根据被告黄德琪的授权转入张月明的账户，该事实有原告提供的借款协议、借条及庭审笔录予以佐证，足以证实原告赖日华与被告黄德琪形成借贷法律关系。债务应当偿还，原告起诉要求被告黄德琪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》系格式化条款，其中载明的利息“3%”系原告手写添加，未得到被告黄德琪的确认，故本院对《借款协议》“利息3%”的内容不予采信。原告要求按月利率3%支付利息，无事实根据，本院不予支持，但被告未在履行期限内偿还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自2014年6月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款款项20万元直接汇入案外人张月明的个人账户，未用于两被告的共同生产、生活，因此不宜认定为夫妻共同债务。对原告要求被告蔡雪瑞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄德琪偿还本案债务后，可基于其与案外人叶胜全的另一层法律关系，向案外人叶胜全予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄德琪于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币200000元给原告赖日华，并自2014年6月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5080元，由原告负担580元，由被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第431号
原告：吴凤哲，现住龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市龙盛路。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住吉林省龙井市。
原告吴凤哲诉被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤哲、耀天公司委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤哲诉称：2012年3月2日，耀天公司以建设管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由，向吴凤哲借款人民币20万元，约定月息为3%，借款期限为一年。耀天公司至今未偿还本金，仅于2013年5月8日支付了利息2万元。故起诉至本院，请求判令耀天公司偿还借款本金20万元及利息246000元。诉讼中，吴凤哲要求耀天公司支付偿还借款本息之日为止的利息，并要求诉讼费用由耀天公司负担。
耀天公司辩称：对借款事实和本金数额没有异议，但利率过高，应按照月利息2%计算。
经审理查明：2012年3月2日，耀天公司以建设管道燃气供应项目及龙井工业集中区工程为由，向吴凤哲借款人民币20万元，约定月息为3%，借款期限为一年。耀天公司于2013年5月8日支付给吴凤哲利息2万元，双方未对该部分利息的计算方式进行约定。耀天公司至今未向吴凤哲偿还借款本金20万元及剩余利息。
认定上述事实的证据有：借款协议等证据材料。
本院认为，吴凤哲与耀天公司于2012年3月2日达成的借款协议为双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利率超过最高限度，应调整为年利率24%，因此，对超出该部分的利息部分不予支持。对耀天公司已付利息2万元，本院认为，因双方未对利率重新进行约定，且双方达成的月息3%，没有超过年利率36%，也没有损害国家、集体和第三人利益，属于自然债务范畴，所以已偿还部分的利率应以双方达成的利率履行。按照月利率3%计算，即月息6000元，已付2万元，视为3个月10天利息，因此，认定耀天公司已经支付至2012年6月11日为止的利息。吴凤哲已按约定向耀天公司提供借款，耀天公司理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凤哲借款本金20万元和利息164000元（按月利率2%计算，从2012年6月12日起暂计至2015年11月11日止，逾期利息继续计付）。
二、驳回原告吴凤哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元（原告已预交7990元），减半收取3995元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担3260元，由原告吴凤哲负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第431号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告杨义。
被告陈胜妹。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告杨义、陈胜妹借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费1243元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2300号
原告鄄城县大福源超市。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人马红峰，经理。
委托代理人陈虹（特别授权代理），女，鄄城县大福源超市员工。
被告董建平，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县大福源超市与被告董建平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县大福源超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元，由原告鄄城县大福源超市负担。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王誉颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执943号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人廖冬华，男，汉族，1964年10月2日出生。
被执行人谭荷明，男，汉族，1977年3月31日出生。
申请执行人周梵与被执行人廖冬华、谭荷明借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第479号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人廖冬华、谭荷明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2811号
原告：荣得祥，男，1946年11月8日出生，汉族，住延津县。
被告：冯超，男，1979年7月2日出生，汉族，住延津县。
原告荣得祥与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告荣得祥到庭参加了诉讼，冯超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣得祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金129500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年5月1日之前曾几次借原告现金，分别于2017年5月1日、2017年农历5月1日经结算欠原告72600元、56900元，合计129500元，口头约定利息为月息1分5厘，随要随还，现原告有急事需用钱，经多次催要被告分文未还，故诉至法院。
冯超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及保证书均客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，分别于2017年5月1日和农历5月1日为原告出具了72600元和56900元的借条各一份。后经原告催要，被告于2017年7月21日为原告出具保证书一份，承诺一个月内还现金70000元。到期后被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯超向原告荣得祥借款共计129500元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告冯超应按所借金额按期返还借款，故对原告要求判令被告偿还其借款129500元的请求予以支持；原告要求被告按照月息1分5厘支付利息，因借条上未有约定，应视为不支付利息，故对原告荣得祥要求被告冯超支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效之日起十日内返还原告荣得祥借款129500元；
二、驳回原告荣得祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月十八日
书记员 陈会军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17395号
原告冯峻。
被告谢民。
原告冯峻与被告谢民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯峻到庭参加诉讼。被告谢民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯峻诉称，被告因需资金周转，于2013年12月10日向原告借款15，000元，承诺于2014年1月9日归还借款；于2013年12月11日向原告借款5，000元，承诺于2014年1月9日归还借款；于2013年12月21日向原告借款6，000元，承诺于2014年1月9日归还借款；于2014年1月9日向原告借款8，000元，承诺于2014年4月9日归还借款。上述借款共计34，000元，因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款34，000元，并按约支付利息（自2014年1月9日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。
被告谢民未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告冯峻（作为出借人）与被告谢民（作为借款人）签订借款合同，约定：被告因生意周转需要向原告借款15，000元；借款利率为20%，按年收息；借款时间自2013年12月10日起至2014年1月9日止；借款方应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日1%计算加收滞纳金，合同并对争议解决方式等其他事项进行了约定。2013年12月10日，被告向原告出具借据，并出具收据确认收到上述15，000元。2013年12月11日，被告再次向原告借款5，000元，双方签订借款合同，约定借款时间自2013年12月11日起至2014年1月9日止，其余合同内容同第一次借款。2013年12月11日，被告向原告出具借据，并出具收据确认收到上述5，000元。2013年12月21日，被告再次向原告借款6，000元，双方签订借款合同，约定借款时间自2013年12月21日起至2014年1月9日止，其余合同内容同第一次借款。2013年12月21日，被告向原告出具借据，并出具收据确认收到上述6，000元。2014年1月9日，原告冯峻（作为出借人�与被告谢民（作为借款人）签订借款协议书，约定：被告因生意周转需要向原告借款8，000元；借款利率20%，按年计息；借款期限自2014年1月9日至2014年4月9日止；违约金为总金额＊3%元／天＊违约天数。2014年1月9日，被告向原告出具收据确认收到上述8，000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款协议书、借据、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告向原告借款合计34，000元的事实，故原告要求被告归还借款34，000元的请求，于法有据，本院予以支持。因借款合同均约定按年利率20%计息，且该约定未违反法律规定，故原告主张被告支付自2014年1月9日起至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息的请求，于法无悖，本院亦予以支持。被告谢民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢民于本判决生效之日起十日内归还原告冯峻借款人民币34，000元，并支付以34，000元为本金，自2014年1月9日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
�民陪审员吴梅芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10464号
原告：汪勤华，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱其伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张星，女，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：朱其伟，系被告张星的丈夫。
原告汪勤华与被告朱其伟、张星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪勤华的委托代理人王根强、被告朱其伟（亦为被告张星的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勤华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款100000元，并要求自起诉日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行日止；2、本案代理费2500元由两被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告汪勤华自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月，被告朱其伟多次向原告借款共计100000元。2016年10月26日，被告朱其伟出具借条一份，载明借款事实，并约定若逾期归还按每日5%计算违约金，且承诺出借人为主张债权支付的代理费、诉讼费由借款人承担。双方口头约定借款于一个月内还清。后被告朱其伟违约，分文未还。两被告系夫妻关系，被告张星依法应当对本案借款承担共同偿还责任。
原告汪勤华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，以证明被告朱其伟向原告汪勤华借款100000元及约定律师费、违约金等的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）1份，以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告朱其伟、张星辩称：一、借款金额为60000元，且分多次交付，每次交付均预先扣除利息共计10000元左右，实际拿到借款不足50000元，被告朱其伟个人同意归还借款60000元；二、案涉借款被告张星不知情，系被告朱其伟个人所借且用于赌博，不应由被告张星承担还款责任。
两被告均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年10月29日，被告朱其伟向原告汪勤华出具借条一份，确认向原告汪勤华借款人民币100000元。双方在借条中确认，逾期归还则每日另支付出借金额的5%作为违约金。借条还约定，若因归还不及时造成出借人向借款人主张债权，借款人承诺支付出借人因此而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后经原告汪勤华催讨，被告朱其伟分文未还。
另查明，被告朱其伟和被告张星于2006年12月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱其伟向原告汪勤华借款的事实，有被告朱其伟出具的借条及原告汪勤华的庭审陈述为凭，应予认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。两被告辩称，实际借款金额为60000元，交付时均预先扣除利息，实际借到金额不足50000元，但未提交相应的证据，本院不予采信。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告朱其伟应在原告汪勤华催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定了逾期还款的违约责任，且原告汪勤华主张自起诉日（2016年12月14日）起按月利率2%计算逾期利息，其标准未超出法律规定和双方约定，依法应予准许。借款发生于被告朱其伟和被告张星婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明借款未一方个人债务，本院依推定为夫妻共同债务。两被告辩称，案涉借款系被告朱其伟个人所借且用于赌博，被告张星不知情，不应由被告张星承担还款责任，但未提交相应的证据，本院不予采信。原告汪勤华自愿撤回第二项诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，予以准许。综上，原告汪勤华之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱其伟、张星于本判决生效之日起三十日内归还原告汪勤华借款人民币100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年12月14日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（预收2350元），减半收取1150元，由被告朱其伟、张星负担。
原告汪勤华于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告朱其伟、张星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年一月五日
代书 记员 洪 滨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10464号原告：汪勤华，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：朱其伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张星，女，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：朱其伟，系被告张星的丈夫。原告汪勤华与被告朱其伟、张星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪勤华的委托代理人王根强、被告朱其伟（亦为被告张星的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款100000元，并要求自起诉日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行日止；2、本案代理费2500元由两被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告汪勤华自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月，被告朱其伟多次向原告借款共计100000元。2016年10月26日，被告朱其伟出具借条一份，载明借款事实，并约定若逾期归还按每日5%计算违约金，且承诺出借人为主张债权支付的代理费、诉讼费由借款人承担。双方口头约定借款于一个月内还清。后被告朱其伟违约，分文未还。两被告系夫妻关系，被告张星依法应当对本案借款承担共同偿还责任。原告汪勤华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条（原件）1份，以证明被告朱其伟向原告汪勤华借款100000元及约定律师费、违约金等的事实。2、结婚登记审查处理表（复印件加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）1份，以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告朱其伟、张星辩称：一、借款金额为60000元，且分多次交付，每次交付均预先扣除利息共计10000元左右，实际拿到借款不足50000元，被告朱其伟个人同意归还借款60000元；二、案涉借款被告张星不知情，系被告朱其伟个人所借且用于赌博，不应由被告张星承担还款责任。两被告均未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年10月29日，被告朱其伟向原告汪勤华出具借条一份，确认向原告汪勤华借款人民币100000元。双方在借条中确认，逾期归还则每日另支付出借金额的5%作为违约金。借条还约定，若因归还不及时造成出借人向借款人主张债权，借款人承诺支付出借人因此而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后经原告汪勤华催讨，被告朱其伟分文未还。另查明，被告朱其伟和被告张星于2006年12月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱其伟向原告汪勤华借款的事实，有被告朱其伟出具的借条及原告汪勤华的庭审陈述为凭，应予认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。两被告辩称，实际借款金额为60000元，交付时均预先扣除利息，实际借到金额不足50000元，但未提交相应的证据，本院不予采信。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告朱其伟应在原告汪勤华催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定了逾期还款的违约责任，且原告汪勤华主张自起诉日（2016年12月14日）起按月利率2%计算逾期利息，其标准未超出法律规定和双方约定，依法应予准许。借款发生于被告朱其伟和被告张星婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明借款未一方个人债务，本院依推定为夫妻共同债务。两被告辩称，案涉借款系被告朱其伟个人所借且用于赌博，被告张星不知情，不应由被告张星承担还款责任，但未提交相应的证据，本院不予采信。原告汪勤华自愿撤回第二项诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，予以准许。综上，原告汪勤华之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱其伟、张星于本判决生效之日起三十日内归还原告汪勤华借款人民币100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年12月14日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（预收2350元），减半收取1150元，由被告朱其伟、张星负担。原告汪勤华于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告朱其伟、张星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  骆苏群二〇一七年一月五日代书 记员  洪 滨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第48号
原告黄洪寿。
被告王金涛。
被告王金波。
被告刁艳艳。
被告刘梅。系被告王金波之妻。
原告黄洪寿为与被告王金涛、刁艳艳、王金波、刘梅民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪寿到庭参加了诉讼。被告王金涛、王金波、刁艳艳、刘梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪寿诉称，被告王金涛、王金波于2012年3月11日共同向原告借款250000元，称用于购买住房和车。后原告多次催要被告还款，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款247000元并负担自起诉之日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告王金涛、王金波、刁艳艳、刘梅未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王金涛、王金波于2012年3月11日共同向原告借款250000元，被告王金涛向原告出具借条一份，被告王金波作为共同借款人在借条上签字按印。双方未约定还款时间及利息。借款后，原告多次要求被告还款，被告于2013年11月份偿还原告3000元，其余款项一直未付。
另查明，被告王金涛与被告刁艳艳于2001年9月27日登记结婚，于2012年3月22日登记离婚，该案借款发生于被告王金涛与被告刁艳艳夫妻关系存续期间。被告王金波与被告刘梅于2003年11月4日登记结婚，该案借款发生于被告王金波与被告刘梅夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告王金涛、王金波共同向原告黄洪寿借款250000元，双方形成借贷关系，对该款被告王金涛、王金波应共同偿还原告黄洪寿。该案借款发生于被告王金涛与被告刁艳艳、被告王金波与被告刘梅夫妻关系存续期间，故被告刁艳艳、被告刘梅对该债务应当与被告王金涛、被告王金波一起共同偿还。原告主张自起诉之日起至判决生效之日以未还本金247000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金涛、被告王金波、被告刁艳艳、被告刘梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金涛、被告王金波、被告刁艳艳、被告刘梅于本判决生效后十日内共同偿还原告黄洪寿借款本金247000元及支付以本金247000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月9日起计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02285号
原告孟彩玲。
被告刘军。
被告刘毅娜，西安市雁塔区东三爻村九联厨卫电器经销公司营销员，系刘军之妹。
被告权格萍。
本院在审理原告孟彩玲与被告刘军、刘毅娜、权格萍买卖合同纠纷一案中，原告孟彩玲于2011年3月29日向本院申请撤回对刘军、刘毅娜、权格萍的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟彩玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 王万民
二〇一一年三月二十九日
书记员 李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终386号
上诉人（原审被告）标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人金晓宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈开来。
上诉人标力建设集团有限公司因与被上诉人陈开来买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人标力建设集团有限公司上诉称：我方与陈开来之间不存在合同权利义务关系，陈开来向法院提供的证据清单与我方无关联，目的在于规避管辖，本案应当依据民事诉讼法第二十二条第二款的规定确定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理，本案管辖异议费用由陈开来承担。
原审法院经审查查明，陈开来为证明其诉讼请求，提交了送货单、落款为谢传初的说明、证人陈某出具的书面证言。送货单抬头载明的收货单位为“标力建设”，收货人签字处为“谢传初”。落款为谢传印的说明，内容：标力御湖庄园2013年3月8日-12月31日，所有黄沙、瓜子片共计289车，计人民币526500元……。陈某的出面证方：我于2013年3月起至2015年2月期间为陈开来将黄砂、石子运往苏州市××区菀坪玉宏御湖庄园住宅工地，送到工地后由标力集团的谢传初、李全亮等签收。
本院经审查查明，谢传印签字的说明上加盖有“标力建设集团有限公司吴江玉宏御湖庄园住宅工程项目部”印章。本案陈开来诉讼请求为：1、标力建设集团有限公司向陈开来支付货款人民币387702.8元，并赔偿逾期付款损失（以387702.8元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.85%计算，自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由标力建设集团有限公司承担。
本院经审查认为，陈开来起诉要求标力建设集团有限公司支付建材买卖的货款，并提供了证据，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的系给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为原告陈开来住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因陈开来的经常居住地位于苏州市××区，故原审法院对本案依法具有管辖权。标力建设集团有限公司要求将本案移送的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 张维雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3563号
原告孟凡斌，男，1980年3月27日生，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告邵泽亮，男，1968年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人能运锋，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告孟凡斌与被告邵泽亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔玉笛、被告的委托代理人能运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡斌诉称，2015年7月25日，我与被告邵泽亮签订借款协议，被告向我借款155700元用于经营，被书写了收到条及欠条各一张，后经我多次催要，被告拒付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款155700元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邵泽亮辩称，借款的事实不符，实际出借人是张波，该借款是被告2015年1月份分别向张波多次借款结算及利息的数额，被告已经通过银行转账偿还张波借款27381.11元，余款应偿还张波，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年7月25日，原告孟凡斌与被告邵泽亮签订借款协议书一份，约定被告向原告借款155700元，还款日期为2015年8月31日前。同日，被告向原告出具借条及收到条一份，借条约定借款月利率为百分之三，收到条载明：“今收到孟凡斌现金￥155700元，大写壹拾伍万伍仟柒佰元正，收款人邵泽亮，2015年7月25日。”后借款经原告催要未果，原告于2015年9月23日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。
本院认为，原告主张的被告邵泽亮向原告借现金155700元未归还的事实清楚，有借款协议书、借条及收到条予以证实，证据确定充分，作为债务人，被告邵泽亮应履行归还义务。庭审中，被告主张的该借款的实际出借人为张波及通过张波支付给原告利息共计27381.11元的辩称理由，未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采信。双方约定的借款月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵泽亮于本判决生效十日内偿还原告孟凡斌借款本金155700元及利息（利息自2015年7月25日起至本院确定的履行期间届满之日止按月利率百分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元减半收取1707元，由被告邵泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 牛宗波
河南省信阳市平桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3563号
原告孙某某，女，汉族，1968年2月3日生。
被告伍某某，男，1964年2月4日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加开庭。
本院认为，原告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 吕寿春
二〇一五年十二月二日
书记员 杜正威
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初125号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人毛付江，别名杨军。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人张文相，绰号张老六、小彪彪。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人杨某某。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人毛付江、张文相、杨某某犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日、5月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人毛付江、张文相、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月13日11时许，被告人张文相、毛付江与罗某（已判决）、曹某（外号小香香，另案处理）、大头（基本情况不详）共谋抢劫非法营运车辆。后五人在六盘水市钟山区火车站桥洞处拦乘了被害人李某驾驶的贵Ｂ×××××轿车，以到水城县陡箐乡吃酒为由，叫李某开车送他们到陡箐。李某载着上述五人到陡箐乡沙坝村小黑舍组的一公路边，张文相等人叫李某将车停下，李某停好车后下车跟着毛付江、罗某、大头走到离公路大约100米左右的地方休息，张文相趁李某不备从后面踢了李某一脚，大头亦上前殴打李某，随后毛付江和罗某分别拿出跳刀抵在李某左侧腰部和右侧大腿，张文相等人对李某进行搜身，从李某的裤包里搜出610元现金及一部手机、银行卡。接着张文相、大头等人威胁李某说出银行卡密码，李某被迫将密码告诉张文相等人。获知银行卡密码后，罗某等人便找来一只袖套撕成布条，将李某双手捆绑，由罗某和毛付江在山上看守李某，张文相及其女朋友曹某、大头拿着所抢的银行卡到水城县化乐乡邮政所取钱。取得8400元后，大头骑着一辆摩托车上山接毛付江和罗某，毛付江等人将李某的双手解开，将李某的车钥匙丢到路旁的地里后骑车逃离现场，并在附近一寨子里与张文相及其女友曹某汇合，回水城后，几人将所抢赃款共同分赃。
2、2016年8月31日17时许，经被告人毛付江提议，毛付江与被告人杨某某将被害人张某从六盘水市钟山区欧亚男科医院旁一巷道内劫持至钟山区南环路人民广场农村信用社南侧山脚。毛付江持刀威胁张某交出财物，接着毛付江与杨某某对张某实施殴打并搜身，二被告人将张某人民币500余元、银行卡一张与黑色苹果手机一部抢走后逃离现场。杨某某分得160元，黑色苹果手机被毛付江以200元的价格卖给了一名陌生男子，银行卡和作案工具折叠刀被毛付江丢弃。案发后已追回58元发还张某。
3、2016年10月7日3时许，被告人毛付江在六盘水市钟山区水西北路老少乐园旁持刀威胁被害人杨某并令其交出财物，杨某被迫交出人民币243元。被告人毛付江抢劫得手后逃离现场。当日5时许，毛付江被公安民警抓获归案，当场从其身上扣押作案所用钢制刀一把，已追回被抢人民币194元发还杨某。
另查明,被告人毛付江归案后供述其伙同被告人张文相等人在水城县陡箐乡抢劫并交代张文相在六盘水市六枝强制隔离戒毒所戒毒，公安民警据此在六枝强制隔离戒毒所将张文相抓获归案。
上述事实，被告人毛付江、张文相、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单，银行卡交易明细，同案犯刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人张文相、毛付江、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛付江、张文相、杨某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人毛付江参与抢劫三次，犯罪金额9700余元，被告人张文相参与抢劫一次，犯罪金额9000余元，被告人杨某某参与抢劫一次，犯罪金额500余元。在第一起共同犯罪中，被告人毛付江、张文相作用相同、地位相当，不予区分主从犯。在第二起共同犯罪中，被告人毛付江首起犯意并积极实施，被告人杨某某积极参与，系从犯。被告人毛付江归案后协助公安机关抓获被告人张文相，具有立功表现。三被告人均如实供述其罪行。第二起及第三起犯罪中，已追回部分赃物发还被害人，可酌情对毛付江和杨某某从轻处罚。综上，本院决定对张文相从轻处罚，对毛付江、杨某某减轻处罚。公诉机关所提对被告人张文相在有期徒刑三年零六个月至五年之间量刑及并处罚金的建议成立；所提对被告人毛付江在有期徒刑十年至十二年之间量刑及并处罚金、对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年之间量刑及并处罚金的建议刑期偏重，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛付江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2025年10月6日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张文相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人；作案工具钢制刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈瑞珏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第836号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日18时许，被告人刘某到本市集美区侨英街道叶厝村田墘社7号旁一栋在建楼房四楼的外墙脚手架处，撬开田墘社7号楼405室的窗户进入房内，盗走被害人谢某某的一台价值人民币1715元的“宏基”牌笔记本电脑（型号：星锐Aspire）。
2013年9月6日，被告人刘某在集美区叶厝村田墘社7号旁在建楼房三楼被群众发现后被抓获，随身携带的用于作案的活络扳手一把亦被缴获。案发后，公安机关从被告人刘某的暂住处内查获联想笔记本电脑一台、散热器一个及手机一部。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具活络扳手一把、手机一部、不明赃物联想笔记本电脑一台、笔记本电脑包、电脑电源、鼠标、散热器各一个、书证公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、提取照片、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、适用另案处理审批表、证人张某某、张某某、柯某的证言、被害人谢某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1579号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1715元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具活络扳手一把、手机一部、不明赃物联想笔记本电脑一台、笔记本电脑包、电脑电源、鼠标、散热器各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一三年十二月十日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执44号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人梁士华
被执行人张金强
本院在执行梁士华与张金强借款合同纠纷一案过程中，双方但是人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张建国
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2996号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。组织机构代码：84649531-8。
诉讼代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：刘加础,男,1952年9月20日出生,汉族，住址嘉兴市南湖区。
被告：朱建芳,女,1957年9月19日出生,汉族，住址嘉兴市南湖区。
被告：刘澍,男,1985年9月17日出生,汉族，住址嘉兴市南湖区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告刘加础、朱建芳、刘澍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年10月27日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告刘加础、朱建芳、刘澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、最高额担保个人借款合同签订时间：2012年9月28日。
二、合同借款金额：48万元。
三、借款期限：2012年10月8日至2017年8月7日(以借款凭证为准)。
四、借款利率:年利率7.04%，逾期利率：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
五、还款方式：等额本息还款。
六、借款发放时间：2012年10月8日，发放方式：贷款人将借款划入借款人约定账户。
七、共同还款人：朱建芳(承担共同还款责任承诺书)。
八、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2012年10月8日。
九：抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市秀州路慈光大楼商办楼501室，证号为嘉房他证禾字第××号；抵押范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等及原告实现债权和担保权的一切费用。
十、存在的违约行为：自2015年11月8日起，被告方未按约履行还款义务。
十一、截止2016年8月2日，尚欠借款本金201108.65元，利息9939.31元；利息及逾期利息计算方式：借款发放日执行利率为7.04%，后因调息，2015年执行利率为6.6%，2016年执行利率为5.225%，逾期利息自逾期之日起在原执行利率基础上上浮50%。
十二、原告诉讼请求：判令被告刘加础、朱建芳共同归还借款本金201108.65元，利息9939.31元（暂计算至2016年8月2日，要求计算至二被告还清之日止）；并支付原告实现债权的律师费5000元；原告对被告刘澍提供的抵押物享有优先受偿权；三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与三被告间签订的金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告刘加础向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告刘加础提前归还借款，有权提前行使担保权，被告刘加础对此应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而化去的律师费的民事责任。被告朱建芳书面承诺对该借款共同还款，对此应当承担共同还款责任。被告刘澍以其所有的房产为借款提供抵押担保，对此应以抵押物承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘加础、朱建芳、刘澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加础、朱建芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金201108.65元，利息9939.31元（暂计算至2016年8月2日止，之后利息按合同约定计算至二被告还清之日止）；
二、被告刘加础、朱建芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费5000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对抵押的被告刘澍所有的坐落于嘉兴市秀州路慈光大楼商办楼501室的房产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全费1670元，公告费650元，共计人民币6860元，由三被告共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 阮美琴
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00212号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：陈长健，男，汉族，34岁。
被申请人：肖娟，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月10日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00212号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人陈长健，又名陈万兴，男，1981年6月20日生，汉族，住汝南县。
被申请人肖娟，女，1983年5月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月5日作出汝人口征决字（2015）0201010号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初1032号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：靳林，男，汉族，约60岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告靳林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费224.4元，减半收取计112.2元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。
代理审判员 张霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫芳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执解字第00150-1号
申请执行人魏世芳，女，1949年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人徐世翠，女，1987年6月4日出生，汉族，农民。
本院于2012年8月30日作出（2012）石民初字第529-1号财产保全的裁定，冻结了被执行人徐世翠的银行存款300000元，被执行人徐世翠未履行生效法律文书确定的义务，需将冻结的被执行人徐世翠存款支付给申请执行人魏诗芳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐世翠的银行存款人民币300000元的冻结措施。
审判员 孙 斌
二〇一三年一月十一日
书记员 李小明
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第2号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年4月10日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉［2013］711号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2007年4月初的一天凌晨2时许，被告人朱某伙同程某、林某（均已判刑）、海娃（另案处理）经合谋盗窃后，雇摩托车到五显镇军村村后埔里被害人高某经营的五金加工厂，盗走380公斤黄铜（价值人民币15200元）。
2013年9月5日，被告人朱某被抓获归案，归案后对其犯罪事实供认不讳。现被告人朱某已赔偿被害人高某人民币5000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人朱某于2013年9月5日被抓获，于当日寄押于湖南省张家界市永定区看守所，2013年9月14日被同安警方带回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人高某的陈述；证人程某、林某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、证明、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、适用另案处理审批表等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场照片；被告人朱某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币15200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；2.主动赔偿被害人部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某与同案犯程某某、林某某共同退赔被害人高某某人民币10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第2号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人温德芳，男，汉族，1981年5月13日生，文盲，农民。2013年10月8日被告人温德芳因涉嫌故意伤害罪被同德县公安局刑事拘留，同年11月6日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2013）第27号起诉书指控被告人温德芳犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公讼，本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人温德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日晚23时许，被告人温德芳、被害人温某甲和同村温某乙三人在被告人温德芳和被害人温某甲住处，位于同德县新区建筑工地A标段5号楼1单元2楼西室房间内喝酒，期间被告人温德芳与被害人温某甲因工钱、做工琐事发生争执，因为之前此二人关系非常要好，所以温某乙没有理会便躺在床上。被告人温德芳与被害人温某甲争执持续至次日凌晨1时许，矛盾激化，被告人温德芳从餐厅餐桌上拿起一把菜刀架在被害人温某甲右侧颈部，并推搡被害人温某甲，致被害人温某甲右侧颈部静脉被割断，后又用菜刀面在被害人温某甲头部拍了两下，此时发现被害人温某甲颈部在冒血，就一边喊躺在床上的温某乙，一边将菜刀藏在客厅一木板底下。温某乙见满地是血，马上拨打了120急救电话，同时到楼底下叫人，被告人温德芳见被害人温某甲倒在地上颈部血流不止，预料到可能要出人命，于是把藏好的菜刀拿出来，塞到被害人温某甲右手掌内并捏了一下其手指，伪造了被害人温某甲自杀的情形，此后又将菜刀塞回床底下，随后来到楼下与温某乙一同叫来民工王敏、黄少良上楼将被害人温某甲抬至120救护车上，被害人温某甲在被送往同德县人民医院抢救途中死亡。经海南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人温某甲系被他人用锐气割伤颈部，致右侧颈静脉完全断离，导致失血性休克死亡。
上述事实，被告人温得芳在庭审理过程中亦无异议，有报案笔录、物证、证人证言、刑事照片说明、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温德芳持刀故意伤害他人，造成了他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人温德芳犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实，本院予以支持。鉴于被告人温德芳认罪态度较好，且附带民事赔偿部分于附带民事诉讼原告人达成了协议，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人温德芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月八日起至二0二四年十月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿 黎 明
审判员 加 毛 吉
审判员 杨 措
二〇一四年三月二十六日
书记员 万玛冷知加
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第878号
原告王春萍，女，1950年8月6日生，汉族，济南第五十六中学退休教师，住济南市。
委托代理人张华宗，山东千舜律师事务所律师。
被告王菁薇，女，1955年10月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告史继昌，男，1955年12月12日生，汉族，职业不详，住济南�。
原告王春萍与被告王菁薇、史继昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春萍的委托代理人张华宗到庭参加诉讼。被告王菁薇、史继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春萍诉称，原、被告曾经是同事关系。2011年12月，被告称其母亲有病向原告借款7万元用于看病，原告信以为真，便在2011年12月至2012年3月期间分三次将7万元钱借给了被告。2012年6月16日，原告向被告催要借款，被告称7万元借款在2012年底前陆续还清，并向原告书写借条一份。但约定的还款日期到期后，被告仍未还款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元。
被告王菁薇、史继昌在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告王春萍与被告王菁薇、史继昌曾系同事关系，被告王菁薇与被告史继昌系夫妻关系。2012年6月16日，被告王菁薇向原告王春萍出具借条一份，内容载明：“今借同事王春萍老师人民币柒万元整，今年陆续还清。”该借条由被告王菁薇签字确认。原告王春萍主张，上述借款系自2011年12月至2012年3月期间分三次交付给被告王菁薇及史继昌，借款当时因双方关系较好，两被告没有出具借条，在2012年6月16日原告王春萍向两被告催要借款时，被告王菁薇就全部借款7万元出具了借条，并承诺了还款期限。上述借款发生于被告王菁薇与被告史继昌夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王春萍主张被告王菁薇向其借款7万元，其提交了由被告王菁薇书写、签字的借条，借条明确载明了借款关系主体、借款金额及还款承诺等内容，两被告在本案审理期间均未提出异议，故本院认定被告王菁薇向原告王春萍借款7万元的事实。被告王菁薇的上述借款发生在其与被告史继昌婚姻关系存续期间，被告史继昌并未提交相应的证据证实上述债务系被告王菁薇的个人债务，因此上述借款应系其夫妻共同债务，应由被告王菁薇、史继昌共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菁薇、史继昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春萍借款本金7万元。
案件受理费1550元，由被告王菁薇、史继昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一三年十月九日
代理书记员 赵 媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第546号
原告高云树，女，汉族，1967年7月1日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，四川省自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告余红平，男，汉族，1966年9月2日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告高云树诉被告余红平不当得利纠纷一案中，原告高云树于2015年10月30日以被告余红平已将不当得利款项转入原告高云树妻子的账户为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高云树撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云树撤回起诉。
本案受理费1900元，由原告高云树负担
审判员 廖向东
二〇一五年十月三十日
书记员 龚德奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2865号
原告张登强。
被告顾凯。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告张登强诉被告顾凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张登强在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张登强撤回对顾凯的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由张登强负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 裘龙波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1974号
原告万某某，女，生于1991年11月5日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，生于1991年8月29日，汉族，初中文化，
个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王某某，男，生于1966年4月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王某父亲。代理权限为一般代理。
原告万某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李庆娟、被告王某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月20日举行结婚仪式，2013年9月30日在中宁县民政局补办结婚登记，2013年10月17日生育一女。婚后，原、被告在中宁县城金岸家园裕民街经营“某某理发店”，双方均在店内居住。原告每天起早贪黑帮助被告打理生意，但被告每到下班就出外喝酒，经常深夜才回家。原告怀孕回家居住后，被告仍一如既往的花天酒地。2013年夏天，因原告未向娘家父母要钱给被告交纳理发店的房租，被告对原告的态度发生转变，双方冷漠相对，很少交流、沟通。婚生女出生后，被告也经常夜不归宿，婚生女一直由原告独自照料。2015年6月初，原、被告双方因琐事再次发生争吵，被告将原告殴打，原告带女儿回娘家居住至今。双方再无和好的可能。现起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我与原告经人介绍认识、举行结婚仪式，登记结婚的情况属实。理发店是我婚前开的，原告不会洗头也不会理发，所以并没有帮我打理理发店。我没有向原告家要过钱，也没有天天花天酒地。2015年3月，我与原告发生过矛盾，后经劝解，我们和好了。2015年4月，我们又发生了矛盾，原告就准备离家出走。2015年5月，原告搬到理发店与我一起生活，因琐事发生矛盾，2015年6月，原告离家出走。孩子我抚养，抚养费双方共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月20日举行结婚仪式，2013年9月30日补办结婚登记，2013年10月17日生育一女王某甲。双方婚后感情尚可。在原、被告共同生活期间，偶因家务琐事发生矛盾。2015年5月底，因被告要求原告回家给被告母亲做饭，原告拒绝，双方发生矛盾，原告离家生活至今。期间，双方有过联系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在举行结婚仪式共同生活了一段时间后自愿补办结婚登记，婚后感情一直尚可。在双方共同生活期间，因婆媳关系及被告与原告家人之间的琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂。在以后的生活中，双方应加强沟通，多进行换位思考，多些关爱，少些埋怨，认真对待婚姻，对待彼此，双方仍能共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 林淑娥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22095号
原告郑丰林，男。身份证号×××
委托代理人周惠军，男，上海质力工业设备有限公司司机，住北京市朝阳区花家地南里13楼2门221号。
被告郭阅峰，男，1970年4月14日出生，工作单位及职务不详。
被告丁一，男，1987年10月30日出生，工作单位职务不详。130902198710301535
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中路9号。注册号130900500006349。
负责人王常春，总经理。
原告郑丰林与被告郭阅峰、丁一、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丰林之委托代理人周惠军到庭参加诉讼。被告郭阅峰、丁一经本院公告传唤，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑丰林诉称，2015年4月16日12时，在海淀区西三环新兴桥北，郭阅峰驾驶车牌号为×××中型客车由南向北行驶，周惠军驾驶我的车牌号为×××小客车由南向北行驶，张力建驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，郭阅峰所驾车辆前部与周惠军所驾车辆尾部碰撞，周惠军所驾车辆又与张力建所驾车辆尾部碰撞，造成三车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定郭阅峰负全部责任。张力建所驾车辆已经修理了，应该还没有起诉，大概修了5000多元，郭阅峰称丁一系其雇主。现要求郭阅峰、丁一、保险公司赔偿我修理费12386元，交通费336元，误工费1000元。诉讼费、公告费由郭阅峰、丁一、保险公司承担。
经审理查明，2015年4月16日12时，在海淀区西三环新兴桥北，郭阅峰驾驶车牌号为×××中型客车由南向北行驶，周惠军驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，张力建驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，郭阅峰所驾车辆前部与周惠军所驾车辆尾部碰撞，周惠军所驾车辆又与张力建所驾车辆尾部碰撞，造成三车损坏。该事故经该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定郭阅峰负全部责任，周惠军、张力建无责任。郑丰林支付修车费12386元，郑丰林称修车期间支付交通费336元，提交付款单位为上海质力工业设备有限公司交纳的收派服务费发票两张，共计46元，出租车单据一张90元，一卡通充值发票两张200元。
庭审中，郑丰林称郭阅峰告知其丁一系其雇主。
另查，郭阅峰所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，×××小客车归郑丰林所有。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶本复件、修车明细、修车票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭阅峰、丁一、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
该事故经交通部门认定郭阅峰负事故的全部责任，应由保险公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，因此事故造成损坏的无责车辆两辆，故在强制保险范围内应对另一车辆的损失预留份额，故不足部分，由郭阅峰承担赔偿责任负担，现郭阅峰未到庭参加诉讼，且无证据证据证明其与丁一系雇用关系，故郑丰林要求丁一承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持，对交通费部分，现郑丰林提交的交通费单据，无法证明系郑丰林在修车期间的损失，故对交通费损失，本院予以酌情判定，郑丰林对误工费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。经核实，郑丰林损失为：修车费12386元，交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿郑丰林修车费一千元。
二、郭阅峰于本判决生效后七日内赔偿郑丰林修车费一万一千三百八十六元，交通费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由郭阅峰负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百四十四元，由郭阅峰负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百四十四元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 赵安康
人民陪审员 岳 维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪晓玉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初400号
原告：李娜，女，1981年11月1日出生，汉族，会计，大专文化，住江西省上饶县。
被告：江春章，男，1974年11月27日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县。
原告李娜与被告江春章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告江春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款12万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月5日起计算至2017年3月17日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告江春章以资金周转为由向原告借款7万元，2013年3月，被告向原告借款5万元，双方约定利息按月利率2.5%结算，被告支付利息至2014年4月4日。2015年2月，被告向原告重新出具一张15.07万元的借条（本金12万元和未付利息3.07万元）。后原告多次催取，被告均拒绝还款。原告为维护合法权利，诉至法院，请求法院依法判决。
被告江春章承认原告李娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江春章在本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款12万元及相应利息，该利息按月利率2%自2014年4月5日起计算至2017年3月17日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,314元，减半收取计1,657元，由被告江春章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年三月二十日
书记员 沈兴林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00979号
申请执行人程元慧。
被执行人周才兵。
原告程元慧诉被告周才兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月5日作出（2013）响民初字第1012号民事调解书，已经发生法律效力。被告周才兵应归还原告程元慧200000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周才兵未履行给付义务，原告程元慧于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人程元慧也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人程元慧也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人程元慧如发现被执行人周才兵可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 汪金东
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初231号
原告：李某某，男，汉族，1987年生，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：侯某某，女，汉族，1987年生，住河南省嵩县。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员赵献伟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温克书，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年5月7日年办理结婚登记，2012年10月9日（农历）生育男孩李某甲。原、被告因生活琐事发生争执，被告于2015年12月回娘家与原告分居生活至今。现双方夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚、抚养男孩李某甲、分割共同财产。
被告侯丽娜辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告李某某与被告侯某某于2012年5月7日登记结婚，2012年10月9日（农历）生育男孩李某甲。双方因生活琐事发生争执，被告侯某某于2015年12月回娘家与原告李某某分居生活至今。
本院认为：原告李某某与被告侯某某结婚时间较长，相互间有较深了解。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张议方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3020号
原告上海云惜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层308部位。
法定代表人郭会娟，总经理。
委托代理人裴国柱，男。
被告安徽先驱者网络技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人林隆兴。
原告上海云惜国际贸易有限公司与被告安徽先驱者网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭会娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云惜国际贸易有限公司诉称：原、被告于2015年3月9日签订《天猫店铺美工包年合同书》。双方约定：由原告向被告支付年度总服务费人民币（以下币种相同）48，000元，被告为原告提供淘宝店装修策划服务，服务期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止。合同签订后，原告按约向被告交付服务费24，000元，但被告却未能按时按量向原告提供店面装修策划服务。2015年4月21日之后，被告便再未向原告提供过店面装修策划服务。原告曾多次联系被告，但被告均未向原告提供任何服务，原告目前更是无法联系到被告。故原告诉至法院要求判令解除原、被告签订的《天猫店铺美工包年合同书》及由被告向原告返还已收取的服务费24，000元，并承担本案诉讼费。
被告安徽先驱者网络技术有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月，原、被告签订《天猫店铺美工包年合同书》一份。双方约定：被告为原告的淘宝店铺提供装修策划服务，被告将安排2位专职设计师，为原告提供四季店铺装修更新、爆款详情页优化、全年节庆活动承接页面和店铺海报等服务；被告承诺在接到原告的工作要求后2小时内开始着手设计，双方每月底之前商定下月工作内容以及完成时间，根据实际情况可以商定具体实施的时间节点和工作内容，被告必须在商定的时间节点内完成工作内容，因被告单方面原因造成工作时间延误，被告承担相关责任；合同期限为自2015年3月9日起至2016年3月9日止，年总服务费用为48，000元，原告在合同签订后3个工作日内将50%服务费支付给被告，合作6个月后支付剩余50%费用；原告应当在合同到期前一个月内，与被告重新签订合同并支付下一年度的总服务费，如因原告未及时续签合同导致店铺损失的，由原告自行承担；若被告未按合同约定的内容提供服务，原告有权终止合同并索回服务费，若原告对被告提供的设计和服务质量不满意，半年后原告有权终止合同，不予续费；任何一方无理由擅自终止合同，视为违约，违约方不仅要赔偿另一方相应的损失，还应支付年服务费用的20%作为违约金……
合同签订后，原告于2015年3月9日向被告支付服务费24，000元。因被告未能按合同约定提供相应服务，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《天猫店铺美工包年合同书》、付款凭证，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。
本院认为：原、被告之间签订的《天猫店铺美工包年合同书》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，双方均应恪守。
原告已按照合同约定向被告支付服务费24，000元，被告未能按约全面履行义务，显属过错，应承担相应的民事责任。根据《天猫店铺美工包年合同书》的约定，如被告未按合同约定的内容提供服务，原告有权终止合同并索回服务费。现原告提出解除合同，并由被告返还服务费24，000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海云惜国际贸易有限公司与被告安徽先驱者网络技术有限公司签订的《天猫店铺美工包年合同书》；
二、被告安徽先驱者网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海云惜国际贸易有限公司服务费24，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告安徽先驱者网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 陈家引
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第541号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭某某，女，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因未取得驾驶资格驾驶机动车、阻碍执行职务，于2014年4月5日被公主岭市公安局行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，同年4月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。经本院决定，于2014年8月1日对被告人郭某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月5日7时许，在公主岭市岭东街都邦御园小区附近，被告人郭某某阻碍公安局民警袁某某等人整治“三轮车、四轮车”的行动，辱骂执法人员，并将民警袁某某打伤。经鉴定：袁某某颈部损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人郭某某被抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某陈述，证人凤某某、姜某某、穆某、张某某等人证言，户籍证明，机动车驾驶证查询，政府文件，协议书，到案经过，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定、经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华二0一四年八月十八日
书记员 任 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初584号
原告楚俊伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住遂平县。
被告周合堂，男，1963年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告魏彬，男，住遂平县沈寨镇高庄。
本院在审理原告楚俊伟诉被告周合堂、魏彬买卖合同纠纷一案中，因按原告楚俊伟提供的被告地址，本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告楚俊伟未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告楚俊伟负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初584号
原告楚俊伟，男，1966年10月20日出生，汉族。
被告周合堂，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告魏彬，男。
本院在审理原告楚俊伟诉被告周合堂、魏彬买卖合同纠纷一案中，因按原告楚俊伟提供的被告地址，本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告楚俊伟未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告楚俊伟负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟 涵 影
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审166号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方强，男，1991年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈琼，女，1991年9月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月19日以被执行人方强、陈琼多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200077号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币59361元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200077号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200077号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200077号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方强、陈琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方强、陈琼必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币59361元。
三、被执行人方强、陈琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1675号
原告肖某，女，汉族，户籍地址湖南省洞口县，现住址深圳市宝安区。
被告熊某，男，汉族，户籍地址江西省鹰潭市余江县，现住址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告肖某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴毓纯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初106号
被告人
基本情况
被告人代忠利，男，1969年2月16日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省沂水县院东头乡许家峪村340号，现住即墨市北安街道办事处李家岭村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）76号起诉书指控，2016年12月28日7时51分许，被告人代忠利酒后驾驶鲁BP57**号小型轿车上路行驶被查获。经检测，代忠利血液中的乙醇含量为109.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。�其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。
判决结果
被告人代忠利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 周莹子
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第108号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某，经商，住乐清市。曾因吸毒于2008年1月21日被决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2013年4月11日被行政拘留十五日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人瞿某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）温乐刑初字第1531号刑事判决。原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月11日左右的一天下午，被告人瞿某在乐清市虹桥镇通仙路92号自己家里，将一包冰毒以200元的价格贩卖给董某。同月25日，瞿某因涉嫌吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，证人董某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书，手机通话记录详单，瞿某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明，抓获经过，人口信息查询记录，以及被告人瞿某的供述等。
原审认定被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只、电子秤一把、塑料袋五条、冰桶一个，予以没收。
原审被告人瞿某上诉称，原判对上诉人的自首情节体现不够，请求二审从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，瞿某本人二审亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已经认定瞿某有自首情节，并在量刑时予以了体现，定罪准确，量刑适当，程序合法，瞿某要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王军洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第01121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：78559254-3，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇暨阳中路296号。
被执行人林开敏，男，1986年3月10日生，汉族，住福建省周宁县。
中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与林开敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠商初字第0980号号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，若被执行人未按上述约定付款，结欠农行惠山支行借款本金458426.03元及利息3811.85元（计算至2013年2月16日，自2013年2月17日起至判决给付之日止的利息，以458426.03元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算）及农行惠山支行为实现本案债权产生的律师费15967元并承担逾期还款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4237元，由林开敏负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人林开敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求林开敏履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人林开敏逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未向本院提供被执行人林开敏可供执行的财产线索等情况。
执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、交通银行的江苏省分行，交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行的无锡分行，华夏银行、北京银行、杭州银行、宁波银行、浙江稠州银行、徽商银行、渤海银行的南京分行，江苏银行、南京银行、无锡农村商业银行等银行普查，被执行人林开敏在上述银行均无可供执行的财产。
执行中，经本院向无锡市房屋登记中心调查，被执行人林开敏名下有位于金岸世家5-1-1201房产，上述房产被本院其他案件查封，本案依法进行轮候查封。
执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人林开敏名下无车辆登记信息。
执行中，被执行人林开敏已被本院纳入失信名单。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 赵 新
审判员 朱 韬
二〇一六年四月七日
书记员 宋金峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4771号
原告：杨某某，男。
被告：郑某某（曾用名郑某），男。
案由：承揽合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二日
书记员 石敬东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1639号
原告：黄建华。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：绍兴宏欣建设有限公司，住所地：绍兴县稽东镇车头村。
法定代表人：陈开千，系公司执行董事。
原告黄建华与被告绍兴宏欣建设有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告绍兴宏欣建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建华起诉称：被告承包了临海市监狱建设工程，因工程需要建材，2012年3月至7月间向原告购去批量黄砖。2014年1月27日经结算，被告尚应付清原告货款116000元。后来原告多次催款，被告百般推托，故起诉要求：一、被告及时偿付货款116000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴宏欣建设有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告组织机构代码证复印件1份，企业变更登记情况复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
经开庭审理，被告绍兴宏欣建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
浙江宏欣建设有限公司向原告购买黄砖。2014年1月27日，经结算，浙江宏欣建设有限公司尚欠原告黄砖款116000元。另查明，浙江宏欣建设有限公司于2014年8月23日变更登记为绍兴宏欣建设有限公司。至今，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告绍兴宏欣建设有限公司尚欠原告货款116000元，事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告主张逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏欣建设有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黄建华货款116000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月28日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由被告绍兴宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈慧敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0487号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告刘文文，居民。
被告林二军，居民。
被告刘汝喜，居民。
被告吴春井，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘文文、林二军、刘汝喜、吴春井金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文文、林二军、刘汝喜、吴春井的起诉。
本案案件受理费645元，减半收取322元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第101号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王佰昌。
被申请执行人：黄坤芳。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王佰昌、黄坤芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1581号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1582号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1581号、（2014）1582号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10538号
原告:徐州市铜山区郑集镇人民政府，住所地徐州市铜山区郑集镇郑马公路东，法定代表人：高原。
委托诉讼代理人:李昌杰，该单位法律顾问。
被告:徐州市九里区市场开发服务中心，住所地徐州市九里区大孤山村，法定代表人：黄立福。
第三人:杨家洪，男，1937年6月28日出生，汉族，住徐州市九里区。
第三人:高中峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市铜山区郑集镇人民政府诉被告徐州市九里区市场开发服务中心、第三人杨家洪、高中峰房屋租赁合同纠纷一案，原告徐州市铜山区郑集镇人民政府于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区郑集镇人民政府的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区郑集镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 万小永
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 珂
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初530号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民西路49号。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
委托代理人刘某，系中国联合网络通信有限公司彬县分公司客户经理。
被告马某某，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司经法庭依法传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一六年五月三日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初530号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民西路49号。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人司某某，系该公司法律顾问。
委托代理人刘某，系中国联合网络通信有限公司彬县分公司客户经理。
被告马某某，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司经法庭依法传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一六年五月三日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。