wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初262号
原告：刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：呼和木仁，男，1990年6月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尓敦布和，男，1971年4月9日出生，蒙古族，住开鲁县。
被告：毕力根达来，男，1975年9月14日出生，蒙古族，住开鲁县。
本院在审理原告刘立国与被告呼和木仁、额尓敦布和、毕力格达来追偿权纠纷一案中，原告刘立国于二0一八年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘立国撤回起诉。
案件受理费524.00元，减半收取262.00元，由原告刘立国负担（已交纳）。
审判员 额 尓 敦
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏日古嘎
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1027号
申请执行人：刘兴海，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被执行人：胡守金，男，汉族，住福建省长汀县。
刘兴海申请执行胡守金民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第503号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人胡守金于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘兴海清偿欠款250000元及利息；本案受理费6325元，由被执行人胡守金负担。因被执行人胡守金拒不履行法定义务，申请执行人刘兴海向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡守金在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人胡守金有位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼A座2402房屋，该房屋已被（2016）粤1802执217号案查封并正在评估阶段中。此外，无发现被执行人胡守金有其他财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人胡守金暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 何文杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1027号
申请执行人：刘兴海，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被执行人：胡守金，男，汉族，住福建省长汀县。
刘兴海申请执行胡守金民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第503号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人胡守金于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘兴海清偿欠款250000元及利息；本案受理费6325元，由被执行人胡守金负担。因被执行人胡守金拒不履行法定义务，申请执行人刘兴海向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡守金在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人胡守金有位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼A座2402房屋，该房屋已被（2016）粤1802执217号案查封并正在评估阶段中。此外，无发现被执行人胡守金有其他财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人胡守金暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年七月××日
书记员 何文杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1081号
申请执行人向本春，男，1971年3月26日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告向本春与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第19516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购房款及赔偿损失共计人民币413514元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司列为失信被执行人。经本院调查被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；本院另案查封被执行人名下房屋，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19516号民事判决书主文第二、三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 淼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6459号
原告陕西博纳新律师事务所。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街**号腾飞鸿翔大厦**层。统一社会信用代码31610000437205332Q。
负责人徐茜，该所主任。
委托代理人李光伟，该所律师。
委托代理人任文超，该所律师。
被告西安涂江酒店投资管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A10区*幢*单元*****室。统一社会信用代码916101365963043542。
法定代表人杨海鹏。
原告陕西博纳新律师事务所与被告西安涂江酒店投资管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《律师风险代理合同》显示发生争议双方协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼。该合同乙方即原告住所地位于西安市莲湖区人民法院辖区，故本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 付蕾
二〇一八年四月十三日
书记员 杨靓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26486号
原告：盛建国，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孙坚。
委托诉讼代理人：钱强。
第三人：上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：戴川。
原告盛建国与被告上海上服出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，通知上海申虹汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人以及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛建国向本院提出诉讼请求，要求确认2013年6月20日至2016年10月31日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2013年6月20日起一直担任公交854线路驾驶员，曾与第三人签订2013年10月1日至2016年9月30日期间的合同。2016年10月1日至同月31日期间，原告继续在原岗位工作，但被告与第三人均未与原告签订任何协议，期间由第三人与被告为原告缴纳社会保险费。由于两家公司在一起办公，实际为一家公司，期间原告岗位未曾发生变化，从未承担过协议约定的维修费、轮胎费等款项，原告与被告为劳动关系而非承包关系，故现诉至法院。
上海上服出租汽车有限公司辩称，被告与第三人为独立主体，两家公司并非一起办公。被告未与原告签订任何协议，双方并无劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
上海申虹汽车服务有限公司述称，原告与第三人在签订合同期间存在劳动关系，同意被告的其它答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告为公交线路驾驶员，未与被告签订任何协议。2015年12月、2016年1月起，被告为原告分别缴纳社会保险费与公积金。2016年10月31日公司与原告解除劳动关系。2016年11月由第三人支付原告经济补偿金。2017年9月27日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2013年6月20日至2016年10月30日存在劳动关系。仲裁委以双方签订的是车辆承包租赁合同，不属该会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知诉至本院。
本案审理中，原告向本院递交了原告与第三人签订的《车辆承包租赁合同》一份，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日。被告与第三人对上述协议真实性均无异议。
上述事实，另由仲裁委不予受理通知书、个人城镇基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单、银行明细等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然一直担任公交线路驾驶员，但从未与被告签订相关协议，无证据证明曾实际接受被告的管理和约束，故原告要求确认与被告2013年6月20日至2016年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告盛建国要求确认与被告上海上服出租汽车有限公司2013年6月20日至2016年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终183号
上诉人(原审原告)：林瑱，女，1954年1月30日出生，汉族，天津市文化用品采购供应站医务所护士，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：孙晓勇，女，1955年6月3日出生，汉族，天津市南开大学退休干部，住天津市南开区。
上诉人林瑱因与被上诉人孙晓勇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林瑱上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订房屋买卖协议时，被上诉人对房屋面积为72.73平方米的情况是明知的，按照这个面积以4450元/平方米计算后经协商以315000元成交，并进行了公证，直至2017年5月5日上诉人办理涉诉房屋权证时才发现产权证上建筑面积为79.09平方米，上诉人按照2003年的成交价向被上诉人主张面积差额并无不妥。被上诉人以开发商未向上诉人主张而拒绝给付于理不合，请求二审法院支持上诉人请求。
被上诉人孙晓勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
林瑱向一审法院起诉请求：1、被告给付原告购买天津市河西区房屋差价款27545.16元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2003年3月13日签订了房屋买卖协议，被告购买原告名下坐落于河西区房产一套，购买价格为315000元。上述房屋建筑面积为72.73平方米，系原告于2000年1月11日以一次性付清房款232736元的形式购得。当时因房地产开发公司手续有问题，房管部门暂不办理产权登记手续，双方签署了购买协议书内容为“一、林瑱（甲方）名下现有底商一套，地址为：天津市河西区该房屋产权清晰，无任何纠纷，现甲方愿连同产权将此房有偿转让给乙方孙晓勇名下所有，转让价格为叁拾壹万伍仟元整（315000.00元）。产权过户费用全部由乙方负担”，并经公证处公证。之后，在办理诉争房屋产权证时，发现建筑面积为79.09平方米。原告以增加6.36平方米房屋面积的差价4334元/平方米，共计：27564.24元，要求被告补偿。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同所确定的义务。该房屋在买卖交易时，尚未办理房屋的产权证，房屋不动产登记数据可能存在着变数，双方对该变数如房屋的单价、面积的赠与减的后果等均未作约定，存在一定的风险。而原、被告双方只是对诉争房屋的整体进行了有偿转让，现原告以增加面积形成差价为由，要求被告补偿，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告林瑱的诉讼请求。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告林瑱负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕房屋面积差价款的给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：房屋面积差价款应否给付。围绕争议焦点阐述如下：双方于2003年3月13日签订房屋买卖协议并办理了公证，双方在该协议中仅对房屋坐落及总价款进行了约定，对于房屋面积并无明确约定，庭审中上诉人认可在签订该协议时房屋已属现房，结合协议，应认定双方均认可以房屋现状交付。现上诉人上诉主张要求房屋面积差价款，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人林瑱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张宇鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初91号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人朱某某，女，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月2日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人马某，男，潍坊市潍城区中升仕豪汽车销售服务有限公司职工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市坊子区）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年4月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2017年9月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告人周某某，男，1977年11月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月2日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年9月5日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人马某犯买卖国家机关证件罪，被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人朱某某、周某某、被告人马某及其辩护人高力章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月份至2017年4月份期间，被告人马某通过微信联系被告人朱某某购买伪造的《中华人民共和国机动车登记证书》后，被告人朱某某伙同被告人周某某伪造《中华人民共和国机动车登记证书》六十九本销售给被告人马某，民警在潍坊市潍城区中升仕豪汽车销售服务有限公司内将全部证书查获。
另查明，被告人朱某某、马某、周某某归案后均能如实供述犯罪事实。公安机关自被告人处扣押涉案证书及台式电脑等物品一宗。
上述事实，被告人朱某某、马某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案证书照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，证明，二手车置换材料；证人赵某、冯某、程某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伪造、买卖国家机关证件，其行为符合伪造、买卖国家机关证件罪的构成要件，构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予刑罚。被告人马某买卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪予以惩处，被告人周某某伪造国家机关证件，亦应以伪造国家机关证件罪予以惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。三名被告人犯罪情节严重，均应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，被告人周某某系从犯，被告人马某、周某某有悔罪表现，故依法对被告人朱某某从轻处罚，依法对被告人马某从轻处罚并适用缓刑，依法对被告人周某某减轻处罚并适用缓刑。对被告人马某的辩护人提出的被告人马某系从犯、有立功表现的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。涉案被扣押的证书及台式电脑等物品，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、涉案被扣押的证书及台式电脑等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钱雨晴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初401号
原告：曹九滚，男，汉族，1967年12月23日出生。
原告：周泽林，男，汉族，1964年7月25日出生。
两原告委托诉讼代理人：周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告:九江千磁科技有限公司，地址：德安县工业园七期新1**国道旁，统一社会信用代码913604263092636505。
法定代表人：冯雁，执行董事。
原告周泽林、曹九滚与被告九江千磁科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周泽林、曹九滚及其委托诉讼代理人周泰发到庭参加诉讼，被告九江千磁科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹九滚、周泽林诉称，两原告系泥工，合伙关系，两人在被告九江千磁科技有限公司做厂房时从事泥工工作，两原告应得劳动报酬78672元，被告只付了5万元，余28672元被告出具了财务对账单，但被告至今未付该余款给原告，故诉至法院要求被告支付该劳动报酬28672元。
被告九江千磁科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，两原告系泥工，合伙关系，两原告在被告九江千磁科技有限公司做厂房时从事泥工工作，总计工资78672元，被告陆续付了50000元，余款28672元未付。2017年3月6日被告财务人员周桂云，负责人卢继轰向两原告出具了财务对账单，载明：（曹九滚、周泽林）总工程款78672元，已付款50000元，余额28672元，截止2017年3月6日未付工程款28672元（大写贰万捌仟陆佰柒拾贰元）。财务对账：周桂云。卢继轰签字并注明“以上余额年底付清”，并加盖被告公章，两原告签字确认无误。但被告至今未付余款给原告。2018年3月19日，德安县劳动监察局出具不予受理证明。故两原告诉至本院，要求被告支付该劳动报酬28672元。
上述事实有两原告陈述，两原告身份信息，被告工商登记信息，德安县劳动监察局证明，被告出具的财务对账单存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，两原告在被告处务工，为被告做泥工，被告应给付相应报酬。被告欠两原告的劳动报酬有被告出具的财务对账单予以证明，本院予以确认，对两原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告九江千磁科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周泽林、曹九滚28672元。
案件受理费516.8元（原告已预交），减半收取258.4元，由九江千磁科技有限公司负担，被告负担部分随上述款项一并给付原告周泽林、曹九滚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆 建
二〇一八年四月二十三日
书记员 余露烨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6357号
原告：金成兰，女，1956年6月25日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：胡安明，淮安市穿石律师事务所律师。
被告：陈华，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务律师。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务律师。
被告：宁波东方艺术品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海城关镇山河路。
负责人：黄才良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务律师。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务律师。
被告：亚太财产保险有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路8号。
负责人：祝通皇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。
原告金成兰诉被告陈华、宁波东方艺术品有限公司、亚太财产保险有限公司宁海支公司（以下至判决主文前简称亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成兰的委托诉讼代理人胡安明、被告陈华及被告宁波东方艺术品有限公司的委托诉讼代理人侍陶、被告亚太财保的委托诉讼代理人苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计196,477.29元，扣除前期被告陈华垫付33,571.88元后，合计162,905.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日11时左右，被告二驾驶苏浙Ｂ×××××号客车与原告发生道路交通事故。交警部门认定被告二负事故全部责任，原告金成兰无责任。事故后，原告金成兰被送至淮阴医院住院40天。肇事车辆在被告亚太财保投保交强险及商业三者险（50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告陈华辩称：对事故事实及责任认定没有异议，该车在被告亚太财保投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。事故发生后被告为原告垫付医疗费33,371.88元及554.78元和修车费200元。
被告宁波东方艺术品有限公司辩称：同意被告陈华意见。
被告亚太财保辩称：对事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险以及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于医疗费应扣除非医保用药15%，伙补、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、义齿修复费等标准过高，被抚养人生活费标准过高、范围过大。诉讼费、鉴定费不应由亚太财保承担。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。
2018年1月8日，原告在预缴补齐诉讼费后申请鉴定，经本院委托鉴定，构成十级伤残，误工期限210日、护理期限90日（1人）、营养期限120日。庭审中，被告亚太财保对鉴定意见书部分标准不认可，因其未提供证据，结合本次鉴定程序上较为严格（一次摇号至异地郊县机构），本院对本次鉴定意见书效力予以确认。
根据双方庭审的举证、质证意见（充分考虑原告金成兰家庭经济负担和能力），本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：33,371.88元+554.78元（554.78元票据为庭后提交，质证意见为申请法院审查）=33,926.66（被告陈华已垫付医疗费33,926.66元，为便于当事人减少诉累，被告陈华、宁波东方艺术品有限公司要求在本案中一并处理垫付的费用，本院予以准许。对被告亚太财保要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，结合原告金成兰病史情况、健康情况、出院诊断记录和鉴定意见中医疗和交通事故的关联性，对被告亚太财保辩解意见本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：24天×40元/天（酌定）=960元（出院诊断证明及原告主张）；
3、营养费：120天（鉴定期限）×30元/天（本地酌定标准，保险公司认可）=3,600元；
4、护理费：22天（鉴定期限累计90天，保险公司认可住院天数）×120元/天（保险公司认可）+68天（鉴定累计90天）×90元/天（酌定，参考本辖区判决标准）=8,760元；
5、误工费：210天（鉴定期限）×2,400元（公司盖章证明月收入）/30天=16,800元（原告为证明其主张，提供公司盖章证明，被告认为原告超过60周岁不认可，本院结合原告金成兰实际生活情况和与当地之相适应的收入状况，故对原告的主张本院予以确认，对被告的辩称意见不予采纳）；
6、残疾赔偿金：43,622元/年（江苏城镇居民标准）×19年×0.1=82,881.8元；
7、被抚养人生活费：15,612元（被抚养人实际居住生活状况标准，保险公司认可）×5年×0.1（系数）/5人（人数）=1,561.2元（对于孙子、孙女抚养费的主张因无相关法律规定，本院对原告之子发生意外表示同情，但不应当因为被抚养人监护人地位及义务的是否明确而导致保险公司赔偿范围的扩大，故不予支持）；
8、精神损害抚慰金：5,000元（原、被告认可）；
9、义齿修复费用：一次性补偿6,000元（为便于减少当事人诉累，本次和后续费用一并处理，本院根据原告实际就诊医疗情况、诉求及保险公司的抗辩理由酌定）
10、交通费：480元（按住院天数，本院酌定）；
11、财产损失：200元（被告陈华、宁波东方艺术品有限公司垫付）。
上述合计160,169.66元。另被告陈华为原告垫付的34,126.66元，被告亚太财保应理赔给被告陈华，因被告陈华负本起事故的全部责任，同时故本院一并处理了被告陈华垫付的费用，故酌定由其承担本案诉讼费、鉴定费合计3,500元，可从被告亚太财保的理赔款中直接扣减。
另查明：民安财产保险有限公司已在2016年3月前宣布正式更名为亚太财产保险有限公司。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宁海支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金成兰126,043元，赔款汇至淮安市淮阴区人民法院账户（收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单注明本案案号）；
二、被告亚太财产保险有限公司宁海支公司于本判决生效后十五日内支付被告陈华、宁波东方艺术品有限公司30,626.66元，汇至被告陈华指定账户（开户人：陈华，开户行：中国工商银行股份有限公司浙江省宁波市宁海支行营业部，账号：62×××40）；
三、驳回原告金成兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,229.55元，减半收取2,114.78元，鉴定费2,820元（原告金成兰已预缴诉讼费4,300元及鉴定费，应退2,185.22元），合计4,934.78元，由被告陈华负担3,500元（已在上述判决主文中扣除），由被告亚太财产保险有限公司宁海支公司负担1,434.78元，即由被告亚太财产保险有限公司宁海支公司支付4,934.78元与赔款一并支付至淮安市淮阴区人民法院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年三月十九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初599号
原告：赵某，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：孙某，女，1982年1月14日出生，汉族，无职业，现住集贤县。
原告赵某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于集××县福利镇××号门市面积为101.94平方米的商服房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有；2.要求被告配合将上述商服房屋的产权过户到原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告孙某于2018年1月22日在集贤县民政局登记离婚。双方约定夫妻共同财产中的诉争房屋归赵某所有。但房屋产权证上登记的所有人为原、被告两人，在办理产权过户时，孙某不予配合，故赵某提起诉讼。
被告孙某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告赵某与被告孙某于××××年××月××日在集贤县民政局登记结婚。2018年1月22日，双方在集贤县民政局协议离婚。双方在离婚协议中关于夫妻共同财产约定如下：诉争房屋归赵某所有；另一处位于福建省××广场××＃××面积38.68平方米的房屋归孙某所有；其他财产双方自行处理。诉争房屋的产权证号为集房权证前进字第××号，产权证登记的所有权人为原、被告两人，房屋坐落位置为花园小区（13－14#1－2层）。
另查，在承办人向被告孙某送达应诉材料时，承办人当场向其出示了原、被告签订的离婚协议。孙某明确表示该协议是其自愿签订的。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，有原告赵某提供的结婚证一份、离婚证一份、离婚协议一份、诉争房屋产权证一份，本院给被告孙某送达应诉材料时的录像一份，在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在离婚协议中约定诉争房屋归原告赵某所有，该协议系原、被告自愿达成，符合法律规定，对于双方具有法律约束力，故应当认定诉争房屋的所有权归赵某所有；因诉争房屋的产权证证登记的产权所有人为原、被告两人，故赵某要求被告孙某协助办理产权变更登记的要求符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认集贤县福利镇花园小区（13－14#1－2层）面积为101.94平方米的商服房屋（产权证号为集房权证前进字第××号）的所有权归原告赵某一人所有；
二、被告孙某于本判决生效后7日内协助原告赵某办理上项房屋的产权变更登记，将房屋产权登记至赵某一人名下。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年三月一日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初599号原告：赵某，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：孙某，女，1982年1月14日出生，汉族，无职业，现住集贤县。原告赵某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于集××县福利镇××号门市面积为101.94平方米的商服房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有；2.要求被告配合将上述商服房屋的产权过户到原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告孙某于2018年1月22日在集贤县民政局登记离婚。双方约定夫妻共同财产中的诉争房屋归赵某所有。但房屋产权证上登记的所有人为原、被告两人，在办理产权过户时，孙某不予配合，故赵某提起诉讼。被告孙某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告赵某与被告孙某于××××年××月××日在集贤县民政局登记结婚。2018年1月22日，双方在集贤县民政局协议离婚。双方在离婚协议中关于夫妻共同财产约定如下：诉争房屋归赵某所有；另一处位于福建省××广场××＃××面积38.68平方米的房屋归孙某所有；其他财产双方自行处理。诉争房屋的产权证号为集房权证前进字第××号，产权证登记的所有权人为原、被告两人，房屋坐落位置为花园小区（13－14#1－2层）。另查，在承办人向被告孙某送达应诉材料时，承办人当场向其出示了原、被告签订的离婚协议。孙某明确表示该协议是其自愿签订的。以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，有原告赵某提供的结婚证一份、离婚证一份、离婚协议一份、诉争房屋产权证一份，本院给被告孙某送达应诉材料时的录像一份，在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，我国《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在离婚协议中约定诉争房屋归原告赵某所有，该协议系原、被告自愿达成，符合法律规定，对于双方具有法律约束力，故应当认定诉争房屋的所有权归赵某所有；因诉争房屋的产权证证登记的产权所有人为原、被告两人，故赵某要求被告孙某协助办理产权变更登记的要求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认集贤县福利镇花园小区（13－14#1－2层）面积为101.94平方米的商服房屋（产权证号为集房权证前进字第××号）的所有权归原告赵某一人所有；二、被告孙某于本判决生效后7日内协助原告赵某办理上项房屋的产权变更登记，将房屋产权登记至赵某一人名下。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 马洪涛二〇一八年三月一日法官助理 钱雯祺书 记 员 张庆姝
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2437号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告魏胜武诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初506号
原告杨某某，女，1993年1月25日生，苗族，农民，住某某县某某镇某某村某某组，公民身份号码某某。
被告杨某，男，1989年9月15日生，苗族，农民，住某某县某某镇某某村某某组，公民身份号码某某。
原告杨某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年8月认识并同居，至今未办理结婚登记。同居期间生育三个子女。后因家族琐事被告经常对我实施家庭暴力，现已无法继续生活下去。我与被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。请求判令原、被告所生孩子杨龙女、杨秋菊、杨红谦由被告抚养，我每月支付被告300元的抚养费；案件受理费由被告负担。
被告杨某辩称：我同意三个孩子由我抚养，但我要求原告每月按300元一次性支付三个孩子抚养费直至三个孩子年满十八周岁止；如果原告不付抚养费，孩子就由原告抚养，我一次性付清抚养费。
经审理查明：2008年8月，原告杨某某与被告杨某同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，于2010年4月9日生育长女杨龙女、2011年8月25日生育次女杨秋菊、2013年1月15日生育长子杨红谦。2015年3月，原、被告因家庭琐事发纠纷后未继续同居生活，孩子杨龙女、杨秋菊、杨红谦由被告杨某抚养。原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、妇检证、被告提供的身份证、户口薄、织金县绮陌街道阿烈村村民委员会于2016年2月26日出具的证明在卷证实，并经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的证据。
本院认为：原告杨某某与被告杨某因未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利义务，但对同居中生育的子女，原告杨某某、被告杨某均负有抚养义务，结合本案实际，孩子杨秋菊由原告杨某某抚养，杨龙女、杨红谦由被告杨某抚养为宜。故原告杨某某主张三个孩子均由被告杨某抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告杨某所生孩子杨秋菊由原告杨某某抚养，杨龙女、杨红谦由被告杨某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年三月十六日
书记员 欧传梅（代）
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初713号
原告张某某。
被告卢某甲。
被告杨某某。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
原告张某某与被告卢某甲、杨某某、卢某乙、卢某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员王全武适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲、杨某某、卢某乙、卢某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告卢某甲于2014年农历腊月初，托被告卢某丙向原告提出借钱，借款作为彩礼钱用于2015年正月给被告卢某甲儿子（即被告卢某乙）娶媳妇，并答应一年后如数归还。原告遂同意借钱给被告卢福保，并要求被告卢某甲、杨某某、卢某乙、卢某丙出具身份证复印件，写下借据并签名盖指印。经双方达成协议，被告写下借款29600元的借据一张。2016年农历正月21日之后，原告张某某向被告卢某甲、杨某某、卢某乙、卢某丙多次催要借款，被告至今推诿未付。为此，原告诉至法院，要求四被告偿还原告张某某借款29600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告卢某甲、杨某某、卢某乙、卢某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年农历正月21日，原告张某某借给被告卢某甲现金29600元；被告卢某甲、杨某某、卢某乙、卢某丙给原告张某某出具一张29600元的借条，担保人为卢某丙，约定借款期限为一年。此款到期后，原告张某某向被告卢某甲、杨某某多次催要，但四被告一直推诿未付。
上述事实有原告陈述、原告的身份证明、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告张某某与被告卢某甲、杨某某、卢某乙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告卢某甲、杨某某、卢某乙应及时偿还借款。原告张某某要求被告卢某丙连带偿还原告借款29600元的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告卢某丙在原告与被告卢某甲、杨某某、卢某乙的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告卢某丙应当对该笔借款承担连带保证责任，故对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢某甲、杨某某、卢某乙、卢某丙连带偿还原告张某某借款29600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年七月五日
书记员 史一峤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终664号
上诉人（原审被告）：朱建大，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋洪德，男，1946年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋建阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陆锦义，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：蔡茂丹，女，1942年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：朱建平，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：朱有仙，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：朱建芳，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：翁伟华，总经理。
委托诉讼代理人：吕鑫，男，公司员工。
上诉人朱建大因与被上诉人蒋洪德、原审被告陆锦义、蔡茂丹、朱建平、朱有仙、朱建芳、利宝保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱建大向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱建大自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建大撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱建大负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周璟学
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初217号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐红德，男，1975年11月27日生，住南通市通州区（户籍所在地南通市通州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人徐红德犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人徐红德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月31日晚上，被告人徐红德在自己家中与徐某等人吃饭，期间饮酒。饭后，徐某驾驶徐红德的苏Ｆ×××××小型轿车载徐红德返回金沙，并在新锐广场下车，将该汽车交还给被告人徐红德。当日21时40分许，被告人徐红德驾驶苏Ｆ×××××小型轿车前往公司，当其行驶至通州区金沙镇银河路金西转盘东侧200米处时撞上了路边的路灯。经鉴定，徐红德血液中乙醇含量为150.0mg/100mL。
事发后，被告人徐红德电话联系刘某赶到现场，并与刘某议定，系刘某驾驶汽车发生事故。在交警现场询问时，被告人徐红德与刘某均谎称系刘某驾驶车辆。后经询问，刘某承认肇事驾驶员系徐红德。至此，被告人徐红德方才承认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐红德在庭审时并无异议，并有被告人徐红德所驾驶的机动车物证照片，南通市通州区公安局调取的《常住人口基本信息》、机动车驾驶证、行驶证及查询记录等书证，证人刘某、徐某的证言，被告人徐红德的供述和辩解，南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐红德到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐红德自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐红德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永南
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保17号
申请人：叶旭东,男,1968年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被申请人：宋必瑶，男，1979年7月7日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人叶旭东于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋必瑶所有位于庐江县庐城镇长江路小乔市场4幢101室房屋进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋必瑶所有�于庐江县房屋(房地权庐字第××号)。
二、查封担保人叶旭东、徐杰、叶友华、魏晓柳按份共有的位于庐江县庐城镇军二东路52号丰和东郡名城10幢2804室的房屋〈皖（2016）庐江县不动产权第0003144号〉。
案件申请费1270元，由申请人叶旭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一八年四月十八日
书记员 丁丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第143号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢彬，男，1992年8月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，无业。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人谢彬犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月上旬的一天2时许，被告人谢彬窜至衡阳市珠晖区和平小区37栋2单元701户被害人彭某某家中，盗走一台台式电脑（资料不全，未核价）藏于该单元702户卧室的床下，准备第二天偷走。被告人谢彬第二天到702户时发现电脑已不见。
2、2014年4月9日2时许，被告人许彬窜至衡阳市珠晖区和平小区47栋4单元708户被害人蒋某家中，盗走400余元人民币和两个金戒指，事后销赃得款1200元。
3、2015年2月的一天1时许，被告人谢彬窜至衡阳市珠晖区东江丽景小区内29栋附近的一处楼梯房一顶层住户家中，盗走一台神州笔记本电脑（价值600元）。案发后，被盗物品已被公安机关追缴。
4、2015年2月14日2时许，被告人谢彬窜至衡阳市珠晖区湘江名苑3308户被害人王某家中，盗走钱包一个，包内有现金200多元及购物卡等物。
5、2015年2月的一天1时许，被告人谢彬窜至衡阳市珠晖区东方名城广盛阁北1503户被害人蒋某某家中，盗走一台联想手提电脑（鉴定价值2210元）。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并返还给被害人。
6、2015年2月的一天1时许，被告人谢彬窜至衡阳市珠晖区东方名城广盛阁北1603户被害人王某甲家中，盗走一台惠普手提电脑（鉴定价值1824元）及177元现金。案发后，被盗物品及现金已被公安机关追缴并返还给被害人。
7、2015年2月的一天2时许，被告人谢彬窜至衡阳市珠晖区创景外滩4栋2409户被害人刘某某家中，盗走3000元人民币等物。
8、2015年3月7日18时许，被告人谢彬窜至衡阳市蒸湘区锦冠花苑13栋1808户被害人王某乙家中，盗走现金5000元、一个黄金手镯（鉴定价值5306元）、一个黄金戒指（鉴定价值1249元）及一根铂金项链（鉴定价值2549元）和一个女式提包。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并返还给被害人。
9、2015年3月上旬一天20时许，被告人谢彬窜至衡阳市蒸湘区凯翔银座A座一住户家中，盗走一块带金色的手表（资料不全，未核价）。案发后，被盗物品已被公安机关追缴。
10、2015年3月上旬的一天1时许，被告人谢彬窜至衡阳市蒸湘区凯翔银座B栋2507户被害人陈某某家中，盗走现金7000元、一块浪琴手表（鉴定价值7440元）、一部索尼摄像机（鉴定价值700元）。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并返还被害人。
2015年5月26日，公安民警在衡阳市珠晖区湖北路一网吧内，将被告人谢彬抓获归案。
综上所述，被告人谢彬入户盗窃作案10次，涉案金额38855元。
上述事实，被告人谢彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人谢彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢彬犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢彬案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢彬判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十一月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄱民二初字第655号
原告金坤良，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告虞志民，男，汉族，江西省鄱阳县人。
原告金坤良诉被告虞志民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坤良到庭参加诉讼，被告虞志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坤良诉称，被告虞志民等兄弟四人在银宝湖乡鸣山村承包鱼塘养螃蟹，原告2014年受被告聘用为其值班日夜看湖。被告亏本后将养的螃蟹和鱼取完后就不辞而别。经结算被告欠原告工资3200元至今未付。故原告向法院起诉，要求被告支付工资3200元。
被告虞志民未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、金运贵出具的证明一份，证明原告于2014年11月5日至12月28日在被告承包的鱼塘看湖，工资共3348元；
2、算账单一份，证明被告欠原告工资3200元。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告虞志民及其哥哥虞建民共同承包的鱼塘值班看湖。被告欠其3200元劳务报酬未付，现原告向法院起诉，要求被告支付3200元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据相互印证，故本院对原、被告之间存在劳务关系的事实予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利。原告履行了看湖的义务，被告应支付报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞志民于本判决生效之日起十日内支付原告金坤良劳务报酬3200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞志民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 肖 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈秀玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1690号
原告杨清池，男，1981年8月5日出生，汉族，住石狮市。
被告李琼丽，女，1970年12月31日出生，汉族，住晋江市。
被告丁家裕，男，1972年6月23日出生，回族，住晋江市。
原告杨清池与被告李琼丽、丁家裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清池到庭参加诉讼。被告李琼丽、丁家裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告李琼丽以资金周转为由，于2015年5月13日向原告借款20000元，现经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。被告李琼丽、丁家裕系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间所欠债务，系被告夫妻共同债务。请求判决：1、被告李琼丽、丁家裕立即共同偿还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李琼丽、丁家裕未作答辩。
经审理查明，被告李琼丽、丁家裕于1994年9月19日登记结婚。被告李琼丽于2015年5月13日向原告借款20000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交原告收执。借据未约定借款期限及利率。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年4月7日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告常住人口详细查询结果、婚姻登记材料及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨清池与被告李琼丽之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告李琼丽、丁家裕应于本判决生效后十日内偿还原告杨清池借款20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月7日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李琼丽、丁家裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初164号
原告吴彩宾，男，1979年2月17日生。
原告高利花，女，1981年1月31日生。
两原告委托代理人桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市。
法定代表人朱承富，总经理。
委托代理人淦家定，男，1991年8月22日出生。
原告吴彩宾、高利花与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人桂贤文及被告江西新子欣地产有限公司委托代理人淦家定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩宾、高利花诉称，2016年6月23日原告吴彩宾、高利花购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ5栋1单元1-403室商品房一套，并付清了购房款226233元。但被告未按合同约定于2016年12月31日前交房，直至2017年9月8日才交房。现要求被告按已付房款的日万分之一支付248天逾期交房违约金5533元（合同约定房款226233元，交房时房屋实际面积少于合同约定面积，被告返还房款3108元，实际房款223125元，以实际房款为基数计算违约金），并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，逾期交房时间应按实际天数计算，从约定交房的第二天起至实际交房的前一天。原告应在签订合同前付清房款，2016年7月1日原告才付清房款，逾期8天，原告应承担逾期付款违约金，并抵扣逾期交房违约金。
经审理查明，2016年6月23日原告吴彩宾、高利花与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，两原告购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ5栋1单元1-403室商品房。该合同约定：总房款为226233元，一次性付款，两原告应在签订合同前支付该商品房全部价款；两原告未按照约定时间付款的，逾期在60工作日之内，两原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金；被告江西新子欣地产有限公司在2016年12月31日前交付商品房，被告逾期交房超过60工作日后，若两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告吴彩宾、高利花于2016年6月1日向被告支付房款70000元、2016年7月1日向被告支付房款156233元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年9月8日方向原告吴彩宾、高利花交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告吴彩宾、高利花与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，两原告要求被告按日向原告支付223125元万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。被告逾期交房250天，两原告仅要求逾期248天的违约金5533元（223125×248÷10000），不违反法律规定，依法应予支持。合同约定两原告应在2016年6月23日合同签订前支付该商品房全部价款，两原告于2016年7月1日才支付房款156233元，逾期付款8天，两原告应按日向被告支付156233元万分之一的逾期付款违约金计125元。逾期交房违约金与逾期付款违约金相抵后，被告尚应支付两原告逾期交房违约金5408元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴彩宾、高利花支付违约金5408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（两原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年四月十日
书记员 胡文翰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1881号
原告张某某，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告邓某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年7月6日立案受理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日以双方已达成离婚协议并已办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已办理了离婚登记手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告张某某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年八月八日
代理书记员 朱水玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵玉洁，女，1990年5月4日生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玉洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玉洁系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币247，689.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1689号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冯某，男，1980年7月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月3日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2015年12月4日经本院决定，继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月3日21时许，被告人冯某酒后无证驾驶普通二轮摩托车（套挂闽C×××××号牌）由南安市霞美镇滨江工业区行驶，至霞美镇长福村上店路段碰撞到何某驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人冯某血样中乙醇浓度为157.99mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出责任认定：被告人冯某承担事故的同等责任，何某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、吴某、易某的证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，机动车查档说明，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人冯某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年3月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初382号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林建庆，男，1986年2月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。2016年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）319号起诉书，指控被告人林建庆犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人林建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日，被告人林建庆采用钥匙就锁的手段，盗走永康市东城街道高镇路241幢18号三楼房间衣柜抽屉内的一根黄金项链（重29.84克）、一条黄金手链（重约30克）和一个金锁挂件（重约4克），后逃离现场。现黄金项链已发还给被害人。经鉴定，被盗金器每克价值人民币270元。
上述事实，被告人林建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林建庆的供述、被害人林某的陈述、扣押、发还清单、价格认定意见书、现场勘查笔录及照片、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人林建庆的意见，予以支持。被告人林建庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林建庆归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分涉案财物已追缴并发还被害人，对被告人林建庆酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年四月十四日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初382号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人林建庆，男，1986年2月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。2016年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）319号起诉书，指控被告人林建庆犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人林建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日，被告人林建庆采用钥匙就锁的手段，盗走永康市东城街道高镇路241幢18号三楼房间衣柜抽屉内的一根黄金项链（重29.84克）、一条黄金手链（重约30克）和一个金锁挂件（重约4克），后逃离现场。现黄金项链已发还给被害人。经鉴定，被盗金器每克价值人民币270元。上述事实，被告人林建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林建庆的供述、被害人林某的陈述、扣押、发还清单、价格认定意见书、现场勘查笔录及照片、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人林建庆的意见，予以支持。被告人林建庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林建庆归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分涉案财物已追缴并发还被害人，对被告人林建庆酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年四月十四日代书记员 邵美丽????1?
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保300号
申请人：李孝君，女，汉族，1958年7月17日生，住四川省龙马潭区。
被申请人：程正新，女，汉族，1956年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人李孝君与被申请人程正新民间借贷纠纷一案，申请人李孝君于2018年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人程正新的银行存款9600元或者房屋采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人李孝君要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人程正新的人价值9600元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱锡全
二〇一八年三月六日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保300号申请人：李孝君，女，汉族，1958年7月17日生，住四川省龙马潭区。被申请人：程正新，女，汉族，1956年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。申请人李孝君与被申请人程正新民间借贷纠纷一案，申请人李孝君于2018年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人程正新的银行存款9600元或者房屋采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人李孝君要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人程正新的人价值9600元的财产或银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱锡全二〇一八年三月六日书记员  刘 娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1517号之三
申请执行人：陈红亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪晶，男，1990年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：严潇，男，1994年4月15日出生，汉族，住淳安县。
陈红亮与洪晶、严潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0127民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红亮于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院依法拍卖被执行人洪晶名下的浙Ａ×××××汽车，本案受偿案款40397元，诉讼费2170元，执行费1433元。现被执行人洪晶、严潇无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈红亮案款59603元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈红亮如发现被执行人洪晶、严潇有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 丰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1517号
申请执行人陈红亮，男，1983年5月21日出生，住淳安县。
被执行人洪晶，男，1990年11月1日出生，住淳安县。
被执行人严潇，男，1994年4月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年5月19日淳安县人民法院（2017）浙0127民初1891号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪晶的浙Ａ×××××号小型汽车。
二、扣押被执行人洪晶的浙Ａ×××××号小型汽车。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一七年七月七日
书记员 王 华
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1517号
本院在执行陈红亮与洪晶、严潇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪晶、严潇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将洪晶、严潇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执791号
申请执行人曹学利，男。
被执行人邓群友，男。
被执行人肖许芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初26号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人邓群友、肖许芬发出执行通知书，责令被执行人邓群友、肖许芬在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓群友、肖许芬的银行存款77800元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月三日
书记员 王佳妮
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2026号
原告杨某。
被告赵某甲。
委托代理人王振国,无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于2011年在无棣县民政局登记结婚。年月日生育一女，取名赵某乙。由于原被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现性格严重不和。2015年2月份，被告离家出走，至今未回，分居已达1年之久，双方无和好的可能，双方感情已彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原告杨某与被告赵某甲离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告赵某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局办理结婚登记手续。于年月日生育一女孩，取名赵某乙。原告杨某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
被告赵某甲庭后向本院提交书面意见一份,意见为：同意与原告杨某离婚；婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告杨某不承担抚养费；二人无任何财产；诉讼费用由原告杨某负担；其他无争议。经法庭询问，原告杨某认可该意见。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、书面意见、询问笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告赵某甲婚后常因家庭琐事发生争执，共同生活时间较短，双方未建立起应有的夫妻感情，被告赵某甲亦同意离婚，故本院认定原告杨某与被告赵某甲夫妻感情确已破裂。原告杨某诉求离婚，本院予以准许。婚生女赵某乙现随被告赵某甲生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且原被告双方协商同意婚生女赵某乙继续跟随被告赵某甲生活，原告杨某不承担抚养费，其系当事人真实意思表示，对此本院不予干涉。
被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生女赵某乙（2012年8月5日出生）跟随被告赵某甲生活。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 李青青
人民审判员 丁宝行
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0493号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地江苏省扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，该支行行长。
委托代理人董斌。
委托代理人陈宝明。
被告扬州市隆源油脂有限公司，住所地江苏省扬州市连心路55号（食品工业园内）。
法定代表人汤乃万。
被告汤乃万，（食品工业园内）。
被告周秀云，（食品工业园内）。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区金苑路23号。
法定代表人孙庆。
被告谢万民。
委托代理人张建应，男，1960年3月28日生，汉族，特别授权。
被告汤其全。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被告扬州市隆源油脂有限公司（以下简称隆源公司）、汤乃万、周秀云、扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、谢万民、汤其全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农商行念泗支行的委托代理人陈宝明，被告谢万民的委托代理人张建应到庭参加诉讼。被告隆源公司、汤乃万、周秀云、海康公司、汤其全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行念泗支行诉称：2014年6月11日，原告与被告隆源公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告提供最高借款额度为250万元的贷款。同日，其余五被告与原告签订《最高额保证合同》，约定由五被告为被告隆源公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据申请向被告发放了贷款250万元，但被告隆源公司未按约定时间偿还利息，其他被告亦未履行连带清偿责任。原告为此请求法院依法判令被告隆源公司立即偿还借款本金250万元及合同约定的利息，其他五被告就上述借款本金及利息承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费。
原告提供《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据佐证其诉称意见。
被告谢万民辩称，为被告隆源公司提供担保是事实，愿意依法承担相应责任。
被告隆源公司、汤乃万、周秀云、海康公司、汤其全未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告隆源公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向被告提供最高借款额度为250万元的贷款，借款期限自2014年6月11日至2016年6月10日（实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准），年利率9%，按季结息，逾期借款罚息从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收，如被告未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布贷款立即到期。同日，被告汤乃万、周秀云、海康公司、谢万民、汤其全与原告签订《最高额保证合同》，为被告隆源公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息及债权人为实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，原告根据申请向被告隆源公司发放了贷款250万元，但被告未按约定时间偿还借款利息，另外五被告亦未履行保证义务。因被告未能按期偿还上述借款利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告隆源公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告隆源公司偿还借款本金250万元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告汤乃万、周秀云、海康公司、谢万民、汤其全为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故五被告应对被告隆源公司承担的上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等负连带清偿责任。被告隆源公司、汤乃万、周秀云、海康公司、汤其全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市隆源油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款250万元及利息57509.65元，并承担自2014年9月21日起至实际给付之日，按合同约定方式计算的利息；
二、被告汤乃万、周秀云、扬州海康宇丽制衣有限公司、谢万民、汤其全对被告扬州市隆源油脂有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告汤乃万、周秀云、扬州海康宇丽制衣有限公司、谢万民、汤其全承担连带责任后，有权向被告扬州市隆源油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27260元，依法减半收取13630元、保全费5000元，合计18630元，由被告扬州市隆源油脂有限公司、汤乃万、周秀云、扬州海康宇丽制衣有限公司、谢万民、汤其全共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25946号
原告：上海捷捷汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：韩林霖，经理。
委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。
被告：陈选东，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉被告陈选东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序。本案在审理中，原告上海捷捷汽车租赁有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，并表示不愿预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且不愿预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹书瑜
人民陪审员 刘海根
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25946号原告：上海捷捷汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩林霖，经理。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告：陈选东，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉被告陈选东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序。本案在审理中，原告上海捷捷汽车租赁有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，并表示不愿预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且不愿预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张卫文审 判 员  曹书瑜人民陪审员  刘海根二〇一八年三月六日书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1280号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人邱建华，男，汉族，1979年6月21日出生，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与邱建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0101民初2503号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.706931万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱建华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱建华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2503号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1280号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人邱建华，男，汉族，1979年6月21日出生，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与邱建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京0101民初2503号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.706931万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱建华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱建华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2503号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33811号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：厉庆国，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告厉庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金79,347.08元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2015年9月12日利息暂计26,416.57元、逾期利息暂计36,393.29元；3.被告支付原告自2015年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计算)；4.被告支付原告律师费10,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款81,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利(逾期利息)。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月12日，原告依约向被告发放了81,000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月12日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明，截至2015年9月12日，被告尚欠原告贷款本金79,347.08元，利息26,416.57元及逾期利息36,393.29元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为10,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费10,000元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉庆国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金79,347.08元；
二、被告厉庆国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月12日止的利息26,416.57元、逾期利息36,393.29元；
三、被告厉庆国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月13日起至判决生效之日止以上述本金79,347.08元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告厉庆国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,343元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初422号
原告赵占宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告邹美玲，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告赵占宽诉被告邹美玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2016年3月31日公开开庭审理本案，原告赵占宽到庭参加了诉讼，被告邹美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占宽诉称，2011年8月25日，被告邹美玲向原告借款148000元，当时承诺其结算工程款后偿还，后经原告多次催要，被告一直未付，原告起诉，请求被告给付借款本金148000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹美玲未到庭答辩。
原告提供借款单原件一支，证明2011年8月25日被告邹美玲向原告借款148000元，未约定利息的事实。
经审理查明，2011年8月25日，被告邹美玲向原告赵占宽借款148000元，出具借款单一张，未约定借款利息。借款后，被告分文未付。
本院认为，原告赵占宽请求被告邹美玲给付借款本金148000元，有被告给原告出具的借款单予以证实，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹美玲于本判决生效之日给付原告赵占宽借款本金148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年四月一日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7722号
上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：范正刚、褚菲菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海金彩进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高北路528号。
法定代表人：栗岩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。
上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称“澳门豆捞公司”）为与被上诉人上海金彩进出口有限公司（以下简称“金彩公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初15524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金彩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为上诉人提供的清单中“对方入库单”项下的金额为上诉人确认的被上诉人每月送货金额，故而对被上诉人提供的证据一即明细表予以确认。该认定事实有误。上诉人提供清单，其中“对方入库单”的时间及金额系上诉人对被上诉人提供的明细单所涉及的时间及金额的统计摘录，仅用于法庭查看便利。清单本身的作用只是统计汇总，具体的付款单据和收货单据均应以实际的单据以证据规则认定为准。一审认定清单中对被上诉人提供的入库单数据的摘录统计系对证据1的认可，明显认定事实有误。二、被上诉人提供的明细单为复印件，由于复印件形式的书证无法确定其真实性，且无其他证据予以印证，根据证据规则规定，该组证据不应认定，故一审对复印件形式的书证予以认定其证明力，明显适用法律错误。三、由于本案系买卖合同纠纷，被上诉人对其主张负有完全的举证责任，现被上诉人提供的主要证据由于系复印件，无证明力，其他证据亦无法证明其主张，故其应承担举证不能的后果，其主张理应驳回。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，被上诉人证据不足，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
金彩公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金彩公司向一审法院起诉请求：澳门豆捞公司支付金彩公司价款528317.03元，并支付该款自2016年6月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期存款利率四倍计算的利息损失。
一审法院认定事实：金彩公司、澳门豆捞公司有海鲜买卖业务往来。金彩公司自2015年9月1日起至2016年6月16日止向澳门豆捞公司供货共93次，计价款6745345.21元，澳门豆捞公司自2015年9月9日至2016年5月20日向金彩公司付款共计6217028.18元，余款未再支付。
一审法院认为，金彩公司、澳门豆捞公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，澳门豆捞公司收取金彩公司供货后未足额支付价款，应承担相应的民事责任。金彩公司要求澳门豆捞公司支付价款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。金彩公司未提供证据证明双方对履行期限作出约定，一审法院将其提起诉讼之日作为要求澳门豆捞公司履行的起始日，利息损失应自该日起算。另，金彩公司主张的利息损失计算标准缺乏依据，一审法院对该损失酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。澳门豆捞公司辩称实际付款与收货数量一致，缺乏事实依据，一审法院不予采信。澳门豆捞公司经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司在判决生效之日起十日内支付上海金彩进出口有限公司价款528317.03元，并赔偿该款自2016年10月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回上海金彩进出口有限公司的其余诉讼请求。如浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人澳门豆捞公司与被上诉人金彩公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且依法成立，本院予以确认。金彩公司依约供货，澳门豆捞公司应支付相应货款。澳门豆捞公司上诉提出金彩公司一审提供的证据澳门豆捞公司储运部海鲜检验入库核算明细表均为复印件，不具有证明效力，本院认为，金彩公司提交的上述明细表虽系复印件，但明细表记载的自2015年9月至2016年1月的送货金额，与澳门豆捞公司提供的银行回单的付款金额能一一对应，明细表记载的2016年2月与3月的送货金额与银行回单的付款金额也基本能够对应，澳门豆捞公司也一直支付货款直至2016年5月，再综合双方的陈述，本院认为可以确认上述明细表的证明效力，澳门豆捞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9083元，由上诉人澳门豆捞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 宁
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆芳华
?PAGE?