江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1071号
原告：周根兰，女，1957年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人:顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：夏德玲，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴学兵，男，1966年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县。
负责人：陆永才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玥奇，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。
原告周根兰诉被告夏德玲、吴学兵、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根兰及其委托诉讼代理人顾鲲，被告夏德玲、吴学兵，被告人寿建湖公司的委托诉讼代理人杨生顺、冯月奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失118507.24元（赔偿清单：医疗费1256.74元；住院伙食补助费29天*18元/天=522元；营养费60天*9元/天=540元；护理费100元/天*60天=6000元；误工费180天*110元/天=19800元；残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元；鉴定费3499.5元；精神抚慰金5000元；财物损失585元；交通费1000元，合计118507.24元），被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日10时5分左右，被告夏德玲驾驶被告吴学兵所有的小型轿车，途径建湖县城道路建高线与站前线路段时，与曾为俊驾驶的电动自行车相撞，致使该电动车乘坐人原告周根兰受伤，被告夏德玲负全部责任，曾为俊、原告周根兰无责任。原告受伤经鉴定为十级伤残。保险公司提出的2016年12月2日CT拍摄相关资料，在鉴定书第三页第八行有提到。该份鉴定书由建湖县道路事故处理服务中心进行委托，该中心属于建湖县人民法院在交警队设立的事故调解中心，也是经双方摇号共同选择，司法鉴定的人员也有相应的资质，保险公司没有提供相应的证据予以证明该份鉴定书有瑕疵的情况下，法院应当予以采纳该份鉴定书。原告夫妻共有的房屋在钟庄社区客运站附近，属于钟南居委会管辖范围内。
被告夏德玲辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议。被告夏德玲与被告吴学兵系夫妻关系，车辆系家用车辆。为原告垫付了22906.59元医疗费，请求一并处理。同意扣除15%非医保用药。
被告吴学兵辩称：同被告夏德玲意见。
被告人寿建湖公司辩称:对交通事故发生事实及责任认定无异议。对于原告伤残等级不予认可，理由：该鉴定意见书陈述为头部受伤神经系统的后遗症，按照医学常规，神经系统的后遗症应当有相应的CT证明，截止目前为止原告没有提交2016年7月20日CT检查、脑电图检查报告单以及2016年12月2日盐城市第四人民医院对头部的CT检查的影像资料。仅仅凭心理测定数据缺乏医学基本测定程序，鉴定意见书审查原告的检查报告单不全面，所以不予认可。同时根据2002年道路交通事故伤残评定标准如果构成必须符合两个先决条件：1、神经功能障碍；2、日常活动能力轻度受限。第四人民医院应当对该两条件进行检测和说明，第四人民医院会诊的意见仅仅为神经功能障碍，没有根据测定的结果确认日常活动能力是否受限，盐城市第一人民医院司法鉴定所不具有对神经受伤是否构成日常活动能力受限的争论资质，因此该鉴定意见书不能作为确定原告构成十级伤残的依据。原告1998年购买了农村房屋，目前户籍登记在农村，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。我司诉讼费和鉴定费不承担。对原告主张的医疗费，中慈仁堂药房钟庄店的西药不予认可。医疗费应当由原告提交用药清单，扣除非交通事故的用药，并按照核定总额扣除15%的非医保用药；财产损失定损200元；交通费认可150元；住院伙食补助费和营养费无异议；护理费认可70元/天；误工费认可80元/天；残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可，鉴定意见书的鉴定依据不符合常规。
经审理查明：2016年2月10日10时5分左右，被告夏德玲驾驶行驶证登记在被告吴学兵名下的苏Ｊ×××××号的小型轿车，途径建湖县城道路建高线与站前路路段时，与曾为俊驾驶的电动自行车及乘坐人原告周根兰相撞，致乘坐人周根兰受伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告夏德玲负全部责任，曾为俊、原告周根兰无责任。原告周根兰受伤后，经建湖县中医院住院治疗29天，用于医疗费22906.59元，该费用系被告夏德玲垫付。建湖县中医院出院医嘱载明“继续药物使用一段时间”，于2016年5月20日在建湖县中医院诊疗，用去医疗费472.38元。原告后因头部外伤病史，头晕于2016年7月20日至建湖县人民医院诊疗，并进行头部CT、脑电图检查，用于医疗费484.36元，以上合计医疗费金额23863.33元。原告的伤情，经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所审阅建湖县中医院2016-2-10CT片、2016-2-11CT片、2016-2-16CT片及2016-3-9MR片，结合2016-12-2的盐城市第四人民医院和盐城市一院耳鼻喉科的专科会诊的“右中度感音神经性耳聋、左中重度感音神经性耳聋”的结论，出具鉴定意见为：1、周根兰因交通事故致“外伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬模下积液”等遗有相应功能障碍已构成十级残疾；2、建议误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；3、不建议后续治疗费。曾为俊与周根兰系夫妻关系，事故发生前，原告周根兰居住在建湖县钟庄小街钟发路钟东居委会向东50米。
另查明：被告夏德玲与被告吴学兵系夫妻关系，其驾驶苏Ｊ×××××号的小型轿车系家用车辆，该车在被告人寿建湖公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购房合同、钟东居委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周根兰因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告人寿建湖公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人寿建湖公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告夏德玲负事故全部责任，夏德玲驾驶的机动车在被告人寿建湖公司投保了50万元不予免赔商业三者险，事故发生保险期限内，故超出交强险限额的部分依法由被告人寿建湖公司保险法和保险合同约定承担责任。原告主张的医疗费中的外购药物，无医嘱或处方笺予以佐证，对该外购药物费用，本院不予支持。被告人寿建湖公司辩称扣除15%非医保用药，被告夏德玲、吴学兵予以认可，故对超出交强险限额的医疗费部分，本院依法扣除15%非医保用药。本起事故发生前，原告实际居住为城镇区域，故对原告主张的残疾赔偿金本院依法支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告经鉴定为交通事故致其“外伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬模下积液”等遗有相应功能障碍已构成十级残疾，被告保险公司对该伤残等级不认可，提出重新鉴定，本院综合原告颅脑外伤、右中度感音神经性耳聋、左中重度感音神经性耳聋等伤情、2016-12-2的盐城市第四人民医院专科会诊，认为原告周根兰构成交通事故十级伤残的损伤基础客观存在。盐城市第一人民医院的司法鉴定所的鉴定人员审阅原告的病历资料、CT影像片、对周根兰进行体格检查后，结合盐城市第四人民医院专科会诊意见，依据周根兰因交通事故受伤遗有颅脑外伤后神经功能障碍的情况，对其伤残作出综合评定，该鉴定机构具备法医临床鉴定资质，鉴定方法、程序得当，鉴定依据准确，对该鉴定意见本院予以采纳，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张误工费19800元，但未提交事故发生前收入情况及因本起交通事故收入减少的情况，被告对原告的误工费标准认可80元/天，故本院支持原告误工费为14400元。原告主张财物损失费585元，但原告提交的维修费票据非正规票据，也未提交相应的维修清单，对原告的财物损失费，本院支持200元。综上本院认定原告的损失为：医疗费23863.33元，住院伙食补助费522元，营养费540元，护理费4200元，误工费14400元，交通费400元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，财物损失费200元，合计127429.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担125349.83元；由被告夏德玲承担2079.50元，扣减被告夏德玲已垫付的22906.59元，原告应返还被告夏德玲20827.09元。被告夏德玲请求为原告垫付的费用一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。被告吴学兵对本起事故发生无过错，原告主张被告吴学兵承担责任，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周根兰因交通事故受伤造成的损失合计127429.33元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司向原告周根兰支付104522.74元，向被告夏德玲支付20827.09元（开户行：中国农业银行建湖支行，卡号：62×××72，户名：夏德玲）。上述赔偿款均于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周根兰对被告吴学兵的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费993元，鉴定费3499.5元，合计4492.5元（原告周根兰已预交），由原告周根兰负担71元，由被告夏德玲负担4421.5元（由被告人寿建湖公司在支付给被告夏德玲的款项中直接扣除后支付给原告周根兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘梦生