wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00325号
原告：杨某，女。
委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李少华，被告任某1及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告结婚前未曾过多了解，感情基础差，婚后前些年感情一般，被告在外地工作不太经常回家，也很少尽家庭义务。原告身体不好有病被告也不管不问。由于被告经常在外工作，接触了外面花花世界，在外面有第三者嫌弃我，由于长期分居加上被告有第三者和我如陌路人。我已经无法再忍受被告的行为，我向法院提出诉讼，来结束这段难以维持的婚姻关系。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；要求被告给付原告精神抚慰金5万元；诉讼费由被告承担。
被告任某1辩称：原告起诉被告有第三者不属实，同意离婚。夫妻共同财产平均分割。驳回原告其他诉请。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按习俗举行结婚仪式。后原、被告先后生育长女任真真、次女任某2、一子任鹏。庭审中原、被告诉争两处房产，但均未提供土地证或房产证。被告还出具一份被告书写的借据一份，证明2015年8月28日因住院看病借葛志锋3万元。原告诉称被告有第三者。被告辩称，“我不承认有第三者，其网上叫我老公是她的意思，网络是虚拟的，××时其来看我，原告将其手机抢了，原告把她非法拘禁到那了我不清楚。”2015年8月份被告住院期间，原告方与原告所称的“第三者”发生争执，经报警由临颍县公安机关处理。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。被告在夫妻关系存续期间，与案外人交往过程中不注意自己的行为，对夫妻感情破裂存在一定的责任。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告要求被告给付原告精神抚慰金5万元，证据不足，本院不予支持。原、被告诉争的两处房产及被告主张的债务，因无其他证据佐证，本院不予认定。对此，原、被告如有新的证据，可另案再诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨某要求离婚，被告任某1同意离婚，本院予以准许。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祝小静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第951号
原告蔡坤强，男，1987年2月10日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告蔡坤强与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡坤强于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的350万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告蔡坤强的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的350万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第837号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人陈某某，个体。2004年7月13日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2010年9月29日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊建勋，系江西朗秋律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人熊建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日凌晨2时许，被告人陈某某在被害人杨某居住的南昌市大士院二区12栋502室，采用自制塑料片划开未反锁的房门的方式入室，盗得卧室立柜上的1600余元现金，并将放置在卧室柜子上的一个蓝色女士斜挎包拿至客厅翻看，未发现包内有财物后离开现场。被告人陈某某将所盗取的1600元现金用于挥霍。2015年9月24日凌晨公安人员在南昌市福山巷28号206室抓获被告人陈某某。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，其认为：陈某某有坦白情节、且犯罪情节较轻、认罪态度较好，可依法及酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、南昌市公安局东湖分局物证鉴定室公（东）鉴（痕）字（2015）030号手印鉴定书、归案经过、贵州省黔西县人民法院（2004）黔刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、被告人陈某某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚；其又有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张梦晨
附有关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第837号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人付怀超，农民。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人付某，农民。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]896号起诉书指控被告人付怀超、付某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人付怀超、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付怀超、付某系兄弟关系。2015年3月2日中午12时许，二被告人驾乘小汽车经过本市南市街道大联美陂下村轩雅红木厂门口时，被告人付怀超发现陈某清停放的价值人民币6440元的旺日升牌电动三轮车，遂生盗窃邪念并下车。被告人付某随后亦下车查看。二人碰面后，被告人付怀超将盗车的想法告知被告人付某，后由被告人付某望风，被告人付怀超将车盗走，并藏匿于本市南市街道大联后庄村内的池塘边。当日，被告人付某驾车带被告人付怀超返回藏匿赃车的地点，由被告人付怀超将电动车骑回东阳市区后销赃，得赃款人民币1800元。
案发后，被告人付某妻子退赔被害人陈某清损失人民币4600元，并取得谅解。
上述事实，被告人付怀超、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某清的陈述、证人武某、李某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及收款收据、调取证据清单、视频监控录像、本院（2014）东刑初字第516号刑事判决书、（2013）东刑初字第8号-1刑事判决书、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）140号价格鉴定结论书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人付怀超、付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付怀超、付某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付怀超曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人付怀超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人付某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付怀超、付某在庭审中均能主动认罪，且被告人付某家属退赔被害人的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付怀超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年11月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 楼正康
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋伟强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1451号
上诉人（原审原告）：丁正夫，男，1954年12月25日出生，满族，农民，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会，住所地抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村。
主要负责人：张国录，该村委会主任。
上诉人丁正夫因与被上诉人抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会农村土地承�合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初42号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁正夫及委托诉讼代理人梁学广，被上诉人抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会（以下简称刘山村委会）的主要负责人张国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁正夫上诉请求：撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审裁定认定事实错误，上诉人已取得了承包经营权，并有经营证在手。2、一审裁定适用法律错误。
刘山村委会二审辩称：听从法院判决。
丁正夫向一审法院起诉请求：请求判令刘山村委会返还土地4.3亩并赔偿经济损失96300元及补偿国家粮食补贴5500元。
一审法院认定事实：原告原系被告村民，1998年1月1日被告将该村土地发包给原告，�包形式为“家庭承包”，承包经营权共有人为丁正夫、宁素贤、丁波、丁福昌、丁涛，承包土地总面积21.8亩。1999年原告女儿丁涛与梅河口市湾龙乡兴安村邓洪涛结婚，1999年9月27日原告将户籍迁往梅河口市湾龙乡兴安村。2001被告因丁涛户口已迁移，将其承包地收回后，另行发包给了本村其他村民。原告户籍迁往梅河口市湾龙乡兴安村后，迁入地并没有为原告分配土地。
一审法院认为：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷，上述土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于原告主张被告归还4.3亩土地、赔偿经济损失96300元及给付其国家种植补偿款5500元的主张，因原告的主张属于未实际取得土地承包经营权问题，故该案件不属于法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告丁正夫的起诉。案件受理费7761元予以返还。
本院认为，本案双方当事人之间的纠纷属于涉及集体经济组织成员经济利益的重大事项，应通过集体经济组织民主议定程序进行，并由人民政府协调处理。一审法院以集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，该案不属于法院受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第506号
原告赵文利，男，蒙古族，无固定职业。
被告高玉，男，汉族，个体。
原告赵文利诉被告高玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵文利到庭参加诉讼，被告高玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文利诉称，2012年3月至2014年5月20日原告一直在被告处打工做瓦匠活，被告给原告开了一部分工资，余款1700.00元被告为原告出具一枚欠据，余款经原告多次催要被告至今未给付，因此诉至法院要求被告给付剩余工资款1700.00元，诉讼费由被告承担。
被告高玉未作答辩。
经审理查明，原告赵文利为被告高玉做瓦匠活，被告拖欠原告劳务费1700.00元，并于2014年5月20日出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间劳务关系的存在，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，因此对原告的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉于本判决生效后五日内立即给付原告赵文利劳务费1700.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告高玉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年六月十五日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)库民初字第506号原告丽某，女，蒙古族，学生。法定代理人巴特尔（系原告父亲），蒙古族，农民。被告库伦旗蒙古族小学。法定代表人双福。本院在审理原告丽某诉被告库伦旗蒙古族小学健康权纠纷一案中，原告法定代理人巴特尔于2016年4月22日向本院提出申请撤回对库伦旗蒙古族小学的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丽某撤回对被告库伦旗蒙古族小学的起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告丽某负担。审判员 额尔德木图二〇一六年四月二十二日书记员 乌云 塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00209号
原告武汉国鑫发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人余卫国，董事长。
被告李文鹏，男，1958年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告武汉国鑫发建筑装饰工程有限公司与被告李文鹏物权保护纠纷一案中，原告武汉国鑫发建筑装饰工程有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国鑫发建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉国鑫发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉国鑫发建筑装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 �李义飞
人民陪审员 付 玲 玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特16号
申请人：王某，男，1987年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人王某申请宣告张某某为无民事行为能力人一案中，申请人王某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二〇一七年七月三日
书记员 陆萌萌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0229号
原告陈学明，居民。
委托代理人赵其勇、杨俊。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人邵龙雷。
原告陈学明与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈学明的委托代理人杨俊，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称，2013年9月18日，ＸＸ号驾驶的苏J×××××号小型普通客沿329省道由东向西行驶至省道329线与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由南向北原告陈学明驾驶的射阳117715号电动自行车发�碰撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。由于原告伤势严重，原告随即被送至射阳县中医院抢救治疗。2013年9月18日射阳县公安局交通巡逻警察大队以简易程序作出事故认定：陈学明、ＸＸ号承担事故的同等责任。现原告具状法院请求赔偿原告医药费2107.1元、营养费270元、住院伙食补助费36元、误工费10697.4元、护理费4011.5元、残疾赔偿金35791.8元、交通费985元、财物损失费1800元、鉴定费1490.2元。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生和对交警部门的责任认定以事故认定书为准，事故车辆在我司投保“交强险”属实；根据事故认定书中记载，双方在交警的调解下达成调解协议，原告已经得到赔偿，不能再次主张；原告受伤时已经年满70周岁，主张误工费无法律依据；财物损失保险公司按定损700元计算、精神抚慰金1000元、交通费150元。诉讼费保险公司不予承担。另外，在原告主张的医药费中，应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年9月18日，ＸＸ号驾驶的苏J×××××号小型普通客车沿329省道由东向西行驶至省道329线与省道226线交叉路口时，与沿省道226线由南向北原告陈学明驾驶的射阳117715号电动自行车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被送至射阳县中医院住院治疗1天，用去医疗费2107.1元。原告为本起事故共支付交通费985元。审理期间，原告陈学明的伤经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈学明因道路交通事故致左肩锁关节脱位，遗留左上肢丧失功能在10%以上，构成十级伤残；2、现有医疗费在合理范围，建议法庭予以认定；3、误工期限4个月；护理期限1.5个月；营养期限1个月。原告陈学明为本起鉴定支付鉴定费1490.2元（其中含鉴定时检查费90.2元）。事故发生后，原告支付电动自行车修理费1800元，保险公司定损700元。原告的有关损失为了得到赔偿，以事故车辆车主安海江、驾驶员ＸＸ号、安邦财保江苏分公司为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了对安海江、ＸＸ号的起诉。
另查，ＸＸ号驾驶的苏J×××××号小型普通客在被告安邦财保江苏分公司处投保了“交强险”，事故发生时，保险合同在履行期间内。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序道路交通事故认定书，结论为：陈学明、ＸＸ号承担事故的同等责任。在交警部门的主持下，双方达成了调解协议，但ＸＸ号未能按协议确定的义务实际履行。
2010年4月1日原告享有的部分土地被征用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出�事故认定书，认定陈学明、ＸＸ号承担事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，该认定结论本院予以采纳。ＸＸ号驾驶的事故车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保了“交强险”。原告应得的赔偿，被告安邦财保江苏分公司在“交强险”规定的限额内承担赔偿责任。审理中，原告撤回了对ＸＸ号的起诉，本院裁定依法予以准许。盐城市射阳县人民医院对原告陈学明作出的法医学鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。原告实际住院1天，其住院伙食补助费应按1天计算；原告虽然是农业户口性质，但其享有的部分土地被征用，对误工费和残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算，本院予以支持；原告年满70周岁，丧失部分劳动能力，其误工费按60%计算；护理费本院酌定每天80元；精神抚慰金过高酌定1000元；交通费酌定300元。原告的电动自行车�本起事故中损坏，以保险公司定损700元为宜。原告支付的鉴定费可列入财物赔偿项目。审理中，被告提出原告年满70周岁，不应承担误工费，因被告未能提供原告已经丧失劳动能力的相关证据，同时法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，因此，对被告这一抗辩理由，本院不予采纳。被告同时提出，在原告主张的医疗中，要扣除15%的非医保用药，无事实根据和法律依据，本院亦不予采纳。综上，本院根据原告因交通事故受伤这一事实情况，本院确定原告的损失包括医疗费2107.1元、营养费30天×9元＝270元、住院伙食补助费1天×18元＝18元、误工费120天×89.14元×60%＝6418.08元、护理费45天×80元＝3600元、残疾赔偿金32538元、精神抚慰金1000元、交通费酌定300元、车辆修理费酌定700元、鉴定费1490.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如�：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈学明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失合计48251.18元（上述赔偿款由被告保险公司直接汇入原告陈学明在中国建设银行江苏省射阳支行朝阳桥分理处的卡上，帐号为：62×××56，户名：陈学明）。
二、驳回原告陈学明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈学明、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级�民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年七月二十日
书记员 周 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终978号
上诉人（原审被告）：李守和，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：胡玉超，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
原审被告：关功顺，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
原审被告：柴安兴，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人李守和因与被上诉人胡玉超、原审被告关功顺、原审被告柴安兴民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据各方当事人填写的送达地址确认书中的地址和联系电话，将开庭传票邮寄送达给了各方当事人。上诉人李守和经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李守和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李守和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 李秋晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第109号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王登富，董事长。
被执行人蒋继平。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋继平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蒋继平没有按生效法律文书所规定的期限履行给付赔款义务，申请人于2015年5月26日申请执行，要求被执行人给付借款本金146551.47元及利息，律师代理费9434元，案件受理费4419元，并承担本案执行费，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐园莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03041号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王云飞，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3465号
原告李某某，女，1966年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告王某某，男，1966年5月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1986年经人介绍认识，1989年3月21日登记结婚，婚后生育男女孩各一个，现均已成年。婚前双方了解较少，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。2013年10月22日我向法院起诉离婚，法院作出（2013）河民初字第3594号民事判决书判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，依�分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1986年经人介绍认识，1989年3月21日登记结婚，婚后生育男女孩各一个，现均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，期间双方有时因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年10月22日原告向法院起诉离婚，法院作出（2013）河民初字第3594号民事判决书判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实，主要依据原告方陈述、结婚证等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告王某某虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情。2013年10月22日原告向法院起诉�婚，法院作出（2013）河民初字第3594号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻感情仍无改善，现原告再次诉至要求与被告离婚，本院依法认定夫妻双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依法分割夫妻共同财产，因其未提供证据予以证实，且被告未到庭无法查清，本院不予处理，待原告有新的证据后可另行向被告主张权利。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年十二月二日
书记员 张 娇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0472号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被公安蓟县分局取保候审。
被告人周二×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年9月17日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周一×、周二×犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人周一×、周二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日18时许，被告人周一×、周二×在蓟县东赵各庄镇上窝头村，因琐事将王××打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，王××右眼眶损伤程度为轻伤一级，鼻骨损伤程度为轻微伤。
二被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方已达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人徐××、绳XX证言，被害人王××法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，谅解书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×、周二×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 白 星
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第8号
原告：黄玲，女，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告：陈方果，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告：周芳，女，汉族，1978年11月13日出生，汉族，。
原告黄玲与被告陈方果、周芳代购代销合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄玲及委托代理人张黎婷、被告陈方果、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称：我与被告陈方果约定由其为我代售玉器，2013年该被告陆续拿走2590800元的玉器，约定同年12月底结算，经催要，被告至今不予支付；现要求支付该笔欠款及利息12306.3元共计2603106.3元。因被告周芳与被告陈方果系夫妻关系，因此要求双方共同清偿该笔债务。
原告黄玲为支持其诉求向本院提交两份欠条，拟证实被告陈方果欠其玉器款2590800元，并承诺2013年10月17日付款。
被告陈方果、周芳辩称：欠条上价值237800元的玉器已退还给原告，还有价值4.5万元的玉器当时就没给我，一个价值5万元的玉器我付过2万元，以上价款302800元应予扣减，因此我只欠原告2288000元。
被告对原告提交的证据质证意见为：认可两份欠条上的签名是其所签，也认可其承诺2013年12月底前结算，但认为签字时其未对欠条上所列的每件玉器进行核对，因此不认可欠款数额是2590800元。
经审理查明：2013年原告黄玲与被告陈方果协商由被告陈方果为原告黄玲代售玉器，同年3月16日被告陈方果在原告黄玲处拿走价值1262000元的玉器，同年3月23日该被告拿走价值27000元的玉器，同年5月1日该被告拿走价值1568000元的玉器，其中包括被告陈方果摔碎的一只价值6000元的碧玉镯子。2013年10月17日经双方对账，被告陈方果向原告黄玲出具欠以上玉器款的欠条一份，并承诺2013年12月底前结清。庭审时被告陈方果认可代售的玉器尚未出售，并承诺于2014年3月28日将未售出的玉器返还给原告，逾期该被告未将玉器返还给原告。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告黄玲与被告陈方果之间形成的代销合同属有效合同。根据原告黄玲与被告陈方果对账时被告陈方果出具的欠条，能够确认该被告在原告处拿走的玉器价值共计2590800元，因该案属于代售合同的性质，故该被告应当将代售的玉器返还原告，如不能返还，则应当向原告支付相应价款；其中被告摔碎的一只碧玉镯子应当向原告支付相应对价。因该被告向原告承诺于2013年12月底前结清，而该被告未在该期限结清，已经构成违约，由此给原告造成的损失应由该被告赔偿；原告主张的损失系按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院应予支持；原告主张自2014年1月1日至2014年2月1日期间按照年息5.7%计算即12306.3元，符合法律规定，本院予以支持。因被告周芳与被告陈方果系夫妻关系，在婚姻存续期间该债务属于共同债务，应由两被告共同清偿。被告陈方果主张写欠条时对于欠条中的玉器没有逐一核对、欠条中的一部分玉器已退还、一部分玉器拿货时就没有，对于该主张，上诉人应当提交证据予以证实，而上诉人无相关证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈方果、周芳于判决生效后十日内将后附明细表上所列的玉器返还给原告黄玲，如不能返还，则支付相应价款2584800元。
二、被告陈方果、周芳于判决生效后十日内支付原告黄玲摔碎镯子的价款6000元。
三、被告陈方果、周芳于判决生效后十日内支付原告黄玲利息损失12306.3元。
案件受理费27624.85元由被告陈方果、周芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 佘梦斐
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第76号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程剑超，农民。
被执行人：周望平，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第108003号行政征收决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月3日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月15日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程剑超、周望平作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2015）第108003号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第108003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪端福
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第58号
申请执行人广西联华超市有限公司
被执行人覃新明
申请执行人广西联华超市股份有限公司申请执行覃新明房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃新明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执369号
申请执行人：张刘林，男，1970年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
申请执行人：张海强，男，1998年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张彩虹，女，1992年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陶治逢，男，1949年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
申请执行人：张成兰，女，1951年出生，汉族，住址同上。
被执行人：周兴成，男，1978年出生，汉族，住河南省潢川县埠塔集镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
本院在执行申请人张刘林、张海强、张彩虹、陶治逢、张成兰申请执行被执行人周兴成、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初255号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6457号
申请执行人朱颖，女，1963年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告朱颖与被告上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第125号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱颖偿还借款1,500万元；二、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱颖偿付以1,500万元为本金，自2014年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息(扣除按月息3%已收取的超过银行同期贷款基准利率4倍计算的已付利息部分金额)；三、被告相迪龙对被告上海悦合置业有限公司的上述应付之债承担连带清偿责任。履行担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费111,800元，由两被告共同负担(两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告朱颖)。因义务人上海悦合置业有限公司、相迪龙未能自觉履行义务，故权利人朱颖于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙因涉及众多债务案件，其名下的房产、车辆、银行帐户均被多家法院多次查封、冻结。所有涉及被执行人的案件将由各家法院协调统一处理。
上述执行情况本院已告知申请执行人朱颖，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人因涉及众多债务案件，其所有的财产已被多家法院多次查封、冻结，所有涉及被执行人的案件将由多家法院协调处理。本案暂无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第125号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 江隐龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人王中厚，农村居民。
被执行人陈威燕，农村居民。
被执行人陈威桦，农村居民。
被执行人林其毅，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1055号民事调解书确认由王中厚偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，被执行人陈威燕、陈威桦、林其毅对上述债务承担共同连带清偿责任，被执行人陈威燕、陈威桦、林其毅承担连带责任后，有权向被执行人王中厚追偿，于2015年1月16日申请执行与被执行人王中厚、陈威燕、陈威桦、林其毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人王中厚、陈威燕、陈威桦、林其毅有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人王中厚、陈威燕、陈威桦、林其毅有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人王中厚、陈威燕、陈威桦、林其毅有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人王中厚、陈威燕、陈威桦、林其毅有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）钦北民初字第1055号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一小字第001号
原告陈宁，男。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼经理。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳剑哥贸易有限公司（gkvk旗舰店）。
本院在审理原告陈宁与被告浙江天猫网络有限公司、深圳剑哥贸易有限公司（gkvk旗舰店）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日已与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告与被告已经在庭外达成和解，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 王 慧
审判员 王万萍
审判员 王 峥
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一小字第001号
原告陈宁，男，汉族，1989年2月13日生。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼经理。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳剑哥贸易有限公司（gkvk旗舰店），住所地：深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈宁与被告浙江天猫网络有限公司、深圳剑哥贸易有限公司（gkvk旗舰店）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日已与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告与被告已经在庭外达成和解，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 王 慧
审判员 王万萍
审判员 王 峥
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更93号
罪犯刘祥辉，男，1989年11月7日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月8日作出（2013）浏刑初字第822号刑事判决，以被告人刘祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）长中刑一终字第00148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥辉减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第436号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
法定代表人：黄斌。
委托代理人：江迪一。
被告：郑海英。
被告：徐福云。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告郑海英、徐福云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行的特别授权委托代理人江迪一到庭参加诉讼，被告郑海英、徐福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告郑海英、徐福云系夫妻关系。被告郑海英因经营所需于2014年11月26日向原告借款1000000元，并签订了个人保证借款合同一份，约定借款期限自2014年11月26日至2015年7月5日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2014年11月26日发放贷款1000000元。后被告郑海英归还了本金429642.76元及自2014年11月26日起至2015年6月20日止的利息66240元，借款本金570357.24元及后期利息至今未还。现原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉请求判令：一、被告郑海英、徐福云偿还给原告借款570357.24并从2015年6月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2015年7月5日的未付利息4480元及从2015年7月6日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、由被告郑海英、徐福云承担本案诉讼费。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农业合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明被告郑海英于2014年11月26日向原告借款1000000元，并约定双方的权利和义务以及被告借款后归还部分借款本息的事实。
被告郑海英、徐福云未做答辩，也未提交相关证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告郑海英、徐福云，被告郑海英、徐福云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告郑海英、徐福云系夫妻关系。被告郑海英因经营所需于2014年11月26日向原告借款1000000元，并签订了个人保证借款合同一份，约定借款期限自2014年11月26日至2015年7月5日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由案外人叶恩友及徐福林提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2014年11月26日发放贷款1000000元。后被告郑海英归还了本金429642.76元及自2014年11月26日起至2015年6月20日止的利息66240元，借款本金570357.24元及后期利息至今未还，两保证人也未履行保证责任。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告郑海英及案外人叶恩友、徐福林之间签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且主体适格、内容合法，应认为有效，受国家法律保护，对各方当事人具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告郑海英应按约还本付息，逾期未还应承担违约责任。借款利息按月利率9.60‰自2014年11月26日起计算至2015年7月5日止应为70720元，被告郑海燕归还利息66240元，故尚欠利息4480元，逾期利息应自2015年7月6日起按月利率14.40‰计算至判决确定的履行之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐福云作为被告郑海英的丈夫，对该债务应承担共同返还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海英、徐福云于本判决生效后十日内共同返还给原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款570357.24元、利息4480元，并支付逾期利息（按月利率14.40‰按借款本金570357.24元自2015年7月6日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9548元，减半收取4774元，由被告郑海英、徐福云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月一日
代书记员 庄祎俐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4402号
原告：宋奇，男，汉族，1986年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告：李芳，女，汉族，1985年6月11日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告宋奇、李芳与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款261705元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2617.05元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款261705元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告宋奇、李芳至今无法取得房地产权属证书，因此，原告宋奇、李芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告宋奇、李芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2617.05元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告宋奇、李芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告宋奇、李芳支付违约金。现原告宋奇、李芳已经将全部房款261705元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告宋奇、李芳要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2617.05元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋奇、李芳办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋奇、李芳违约金2617.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执513号
申请执行人：付洋，男，1990年2月14日生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：吕宝志，男，1977年1月7日生，汉族，中国石油辽河油田分公司高升采油厂综合服务大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
付洋与吕宝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）辽7401民初1597号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕宝志至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吕宝志有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取吕宝志的住房公积金8.21万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审5号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人秦如桃，女，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）45号关于对秦如桃国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决（2015）45号关于对秦如桃国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱玉洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2964号
上诉人（原审被告）：陈兰，女，1966年3月30日生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：陈俊，女，1976年2月12日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。
原审被告：长兴瑞泰实业有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇绿洲工业园区。
法定代表人：查侯蔚，董事长。
上诉人陈兰因与被上诉人陈俊及原审被告长兴瑞泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈兰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第918号
罪犯郭战虎，男，生于1971年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）天刑二初字第06号刑事判决，以被告人郭战虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院审理，驳回上诉，维持原判并核准交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，遵守工艺流程。受到表扬五次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭战虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭战虎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13940号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款9.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月10日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价9.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物是香瓜子，与起诉状记载的不一致，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的香瓜子一袋，售价9.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2017年2月13日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克31.4克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初17号
原告王某
被告邱甲
被告王某某
被告邱某某
被告马某
原告王某与被告邱甲、王某某、邱某某、马某健康权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与四被告素不相识。原告弟媳李某居住在某某县某某镇某某村。李某原来认识邱甲，但与王某某、邱某某、马某不相识。2015年5月5日原告王某在李某家中，上午11时许，被告邱甲带着其他三被告，强行闯入李某家中，打骂李某，将李某拉在院子外进行骂架。原告见状，上前劝架，四被告对原告拳打脚踢，用所挂的包子猛击原告头部，用脚踢原告腹部，头发被抓下一大把。时遇邻居到场说服制止，四被告方才扬长而去。随即，原告亲属向公安部门报警，等公安民警到场后，四被告已逃离。原告家人包车将原告转送到某某县中医院住院治疗28天，经诊断：1、颅脑外伤综合症；2、多发性软组织损伤。原告花医疗费2813.69元。原告包车出院回家45天不能做任何体力劳动。四被告致伤原告事件，经某某县公安局城关派出所处理，作出某公（城）行罚决字（2015）274号、280号、281号、282行政处罚决定书对被告邱甲行政拘留5日、对被告王某某、邱某某、马某莉分别罚款200元。四被告共造成原告损失为：医药费2813.69元、住院误工3752元、护理费3752元、伙食补助840元、出院误工45天6030元、交通费400元，精神损害抚慰金2000元；损坏项链一条2680元，共计22267.69元，应由四被告承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任，同时，四被告承担本案一切诉讼费。
原告王某向法庭提交了以下证据：
1、某某县中医院病历、诊断证明、费用清单、结算单，证明原告伤情及花费情况。
2、交通费票据五支，证明原告花交通费200元。
3、行政处罚决定书四份，证明四被告无故将原告致伤，其行为已受到的行政处罚，应对原告的损失承担民事赔偿责任。
四被告未作辩称，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的13号证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：
2015年5月5日中午11时许，被告邱甲和被告马某、王某某、邱某某来到某某镇某某村李某家中理论事情，与李某及其婆家姐姐即原告王某发生争执，双方撕扯在一起，后原告王某被四被告打伤入住某某县中医院治疗。原告住院25天，主要诊断为颅脑外伤综合症、多发性软组织损伤。花医疗费2813.69元，于2015年6月1日出院。该事件发生后，经某某县公安局城关派出所处理，作出某公（城）行罚决字（2015）274号、280号、281号、282行政处罚决定书对被告邱甲行政拘留5日、对被告王某某、邱某某、马某莉分别罚款200元。原告称，在撕扯过程中，四被告将其所佩戴的价值2680元的玉石项链扯坏摔碎在地上。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，公民的身体健康权法律保护。本案中，根据子洲县公安局城关派出所对四被告作出的行政处罚决定，可以认定四被告致伤原告的事实成立。被告邱甲负有主要责任，其他三被告负有次要责任，原告在纠纷的起因上不存在过错。故四被告应按各自过错赔偿原告的损失。对于原告要求四被告承担出院后在家休养45天的误工损失，因病历出院时况及医嘱中无需休养的记载，又原告再未提供其他证据佐证，本院依法不予支持。对于原告要求的精神抚慰金2000元，因原告伤情未申请鉴定，视为未构成伤残，对此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费400元的诉请，根据其提供的票据，本院认定交通费为200元。对于原告要求四被告赔偿项链损失2680元，因其未能提供相应证据证明，又公安部门对此未作处理，本院不予支持。对于原告其他相应损失，超出标准部分，依法不予支持。
根据2015陕西省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费2813.69元；2、误工费以每天143元计，误工天数25天，误工费3575元；3、住院伙食补助费以每天30元计，住院天数为25天，住院伙食补助费750元；4、护理费以每天143元计，陪护时间为25天，护理费3575元；5、交通费200元，以上共计10913.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱甲赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4365.48元；
二、被告王某某、邱某某、马某各赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2182.74元，共计6548.22元；
三、上述一、二项确定的款项，由四被告在本判决生效后30日内付清，并互负连带赔偿责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告王某负担56元，被告邱甲负担90元，被告王某某、邱某某、马某各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初17号原告王某被告邱甲被告王某某被告邱某某被告马某原告王某与被告邱甲、王某某、邱某某、马某健康权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与四被告素不相识。原告弟媳李某居住在某某县某某镇某某村。李某原来认识邱甲，但与王某某、邱某某、马某不相识。2015年5月5日原告王某在李某家中，上午11时许，被告邱甲带着其他三被告，强行闯入李某家中，打骂李某，将李某拉在院子外进行骂架。原告见状，上前劝架，四被告对原告拳打脚踢，用所挂的包子猛击原告头部，用脚踢原告腹部，头发被抓下一大把。时遇邻居到场说服制止，四被告方才扬长而去。随即，原告亲属向公安部门报警，等公安民警到场后，四被告已逃离。原告家人包车将原告转送到某某县中医院住院治疗28天，经诊断：1、颅脑外伤综合症；2、多发性软组织损伤。原告花医疗费2813.69元。原告包车出院回家45天不能做任何体力劳动。四被告致伤原告事件，经某某县公安局城关派出所处理，作出某公（城）行罚决字（2015）274号、280号、281号、282行政处罚决定书对被告邱甲行政拘留5日、对被告王某某、邱某某、马某莉分别罚款200元。四被告共造成原告损失为：医药费2813.69元、住院误工3752元、护理费3752元、伙食补助840元、出院误工45天6030元、交通费400元，精神损害抚慰金2000元；损坏项链一条2680元，共计22267.69元，应由四被告承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任，同时，四被告承担本案一切诉讼费。原告王某向法庭提交了以下证据：1、某某县中医院病历、诊断证明、费用清单、结算单，证明原告伤情及花费情况。2、交通费票据五支，证明原告花交通费200元。3、行政处罚决定书四份，证明四被告无故将原告致伤，其行为已受到的行政处罚，应对原告的损失承担民事赔偿责任。四被告未作辩称，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提供的13号证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：2015年5月5日中午11时许，被告邱甲和被告马某、王某某、邱某某来到某某镇某某村李某家中理论事情，与李某及其婆家姐姐即原告王某发生争执，双方撕扯在一起，后原告王某被四被告打伤入住某某县中医院治疗。原告住院25天，主要诊断为颅脑外伤综合症、多发性软组织损伤。花医疗费2813.69元，于2015年6月1日出院。该事件发生后，经某某县公安局城关派出所处理，作出某公（城）行罚决字（2015）274号、280号、281号、282行政处罚决定书对被告邱甲行政拘留5日、对被告王某某、邱某某、马某莉分别罚款200元。原告称，在撕扯过程中，四被告将其所佩戴的价值2680元的玉石项链扯坏摔碎在地上。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，公民的身体健康权法律保护。本案中，根据子洲县公安局城关派出所对四被告作出的行政处罚决定，可以认定四被告致伤原告的事实成立。被告邱甲负有主要责任，其他三被告负有次要责任，原告在纠纷的起因上不存在过错。故四被告应按各自过错赔偿原告的损失。对于原告要求四被告承担出院后在家休养45天的误工损失，因病历出院时况及医嘱中无需休养的记载，又原告再未提供其他证据佐证，本院依法不予支持。对于原告要求的精神抚慰金2000元，因原告伤情未申请鉴定，视为未构成伤残，对此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费400元的诉请，根据其提供的票据，本院认定交通费为200元。对于原告要求四被告赔偿项链损失2680元，因其未能提供相应证据证明，又公安部门对此未作处理，本院不予支持。对于原告其他相应损失，超出标准部分，依法不予支持。根据2015陕西省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费2813.69元；2、误工费以每天143元计，误工天数25天，误工费3575元；3、住院伙食补助费以每天30元计，住院天数为25天，住院伙食补助费750元；4、护理费以每天143元计，陪护时间为25天，护理费3575元；5、交通费200元，以上共计10913.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱甲赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4365.48元；二、被告王某某、邱某某、马某各赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2182.74元，共计6548.22元；三、上述一、二项确定的款项，由四被告在本判决生效后30日内付清，并互负连带赔偿责任。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告王某负担56元，被告邱甲负担90元，被告王某某、邱某某、马某各负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  乔 保二〇一六年六月二十日书 记 员  马娜飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商外初字第5-1号
原告：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：慈溪市杭州湾经济开发区金溪路116号。
法定代表人：徐国明，执行董事。
委托代理人：凌玉波，系该公司经理。
被告：上虞市双堰华祥塑料五金厂。住所地：上虞市小越镇吴山村。
法定代表人：田建华，厂长。
本院在审理原告慈溪市永新带钢有限公司与被告上虞市双堰华祥塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市永新带钢有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永新带钢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计970元，财产保全费870元，合计诉讼费1840元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年二月三日
代书记员 张 严
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初54号
起诉人平泉县宏赫矿业有限公司，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人刘桂芬，任公司董事长。
委托代理人张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
本院于2016年3月30日收到起诉人平泉县宏赫矿业有限公司递交的行政起诉状。诉讼请求为：一、撤销河北省国土资源厅作出的《河北省国土资源厅采矿权价款计算说明书备案证明》（冀国土资矿评备字【2011】16号）、《河北省国土资源厅关于平泉县宏赫矿业有限公司采矿权价款分期缴纳申请的批复》（冀国土函【2011】503号）；二、判令河北省国土资源厅返还平泉县宏赫矿业有限公司已经缴纳的采矿权价款及资金占用费共计21494219元，同时判令河北省国土资源厅按照中国人民银行同期贷款利率向平泉县宏赫矿业有限公司支付分期缴纳的采矿权价款及资金占用费的利息志实际返还之日止。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人提供的河北省国土资源厅《河北省国土资源厅采矿权价款计算说明书备案证明》（冀国土资矿评备字【2011】16号）作出时间为2011年5月17日，《河北省国土资源厅关于平泉县宏赫矿业有限公司采矿权价款分期缴纳申请的批复》（冀国土函【2011】503号）作出的时间为2011年5月30日。起诉人现在提起行政诉讼超过了六个月。故对起诉人平泉县宏赫矿业有限公司的起诉本院不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条之规定,裁定如下:
对平泉县宏赫矿业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年四月五日
代书记员 张仕琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9096号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。地址：张掖市××区号。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，男，1965年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系该公司总经理。身份证号：×××
委托诉讼代理人：许叶，女，1974年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系该公司业务经理。身份证号：×××
被告：刘玉生，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：杨曦红，女，1974年4月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住址同上，系被告刘玉生妻子。身份证号：×××
被告：褚得祥，男，1962年4月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，××区。身份证号：×××
被告：马得志，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，系山丹县政府职工，住××县。身份证号：×××
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告刘玉生、杨曦红、褚得祥、马得志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告清偿贷款利息200135.56元，利息240162.67元，合计440298元，其余二被告承担连带还款责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2011年3月13日，被告刘玉生向山丹县农村信用合作联社贷款900000元，由山丹县银通投资信用担保有限公司提供担保，后该公司于2016年6月15日经山丹县工商行政管理局核准注销，其权利和义务由许叶继受，并非本案原告张掖市银达信用担保有限公司，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张掖市银达信用担保有限公司的起诉。
案件受理费7904元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 左 莹
二〇一七年九月九日
书记员 刘晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第273号
申请执行人杨丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
被执行人史学林，男，1969年4月5日出生，汉族，东方驾校职工，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人杨丽芳与被执行人史学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨丽芳向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第6070号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人杨丽芳借款本金20000元，利息10000元，并承担案件受理费443.5元、执行费357元，以上共计30800.5元。
在执行过程中，本院依照调解书地址寻找被执行人下落，但未能查找到。本院根据申请执行人提供的被执行人在东方驾校上班的信息，前往该学校寻找被执行人下落亦未能查找到其下落。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人史学林纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第273号
申请执行人陈世平。
被执行人禤有文。
被执行人周家芳。
陈世平与禤有文、周家芳民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）兴民一初字第257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人禤有文、周家芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世平于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人禤有文、周家芳的财产进行了查证：经调查，被执行人禤有文、周家芳在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人禤有文、周家芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈世平不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禤有文、周家芳新的财产线索，申请执行人陈世平可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张展源
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00081号
申请执行人成安寿，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住富平县王寮镇兴户村*组。
被执行人黄锦光，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住宝鸡市太白县咀头镇北大街**号院。
被执行人陈秀龙，男，1980年8月28日生，汉族，农民，住宝鸡市太白县靖口镇大地岭村*组。
申请人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）富民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年2月19日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，申请人申请执行的标的额为44500.36元、诉讼费保全费798元。执行费567元。
本案在执行过程中，被执行人黄锦光向申请人支付43000元，交纳执行费567元。申请人领取43000元并自愿放弃其余部分同意本案终结执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 郝 姗
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复49号
复议申请人（申请执行人）：钟于春，男，1974年8月3日生，汉族，住于都县。
复议申请人（申请执行人）：王江志，男，1967年2月12日生，汉族，现住于都县。
申请执行人：林观音，男，1964年10月17日生，汉族，住于都县。
被执行人：梁晓明，男1982年2月4日生，汉族，住于都县。
利害关系人：梁书荣，男，1957年10月12日生，汉族，于都县，系梁晓明之父。
复议申请人钟于春、王江志不服于都县人民法院（下称于都县法院）�2017）赣0731执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于都县法院查明，2009年11月至2011年10月期间，梁晓明骗取钟于春1421188元、王江志470000元、林观音84848元,2012年12月18日，被该院判有期徒刑12年，同时判决，继续追缴梁晓明的犯罪所得，返还相关被害人。2013年4月3日，该院刑事审判庭移送执行该案财产部分，同年4月27日，相关受害人也申请执行，该院于同日立案执行。该院并查明，坐落在于都县贡江镇长征西路丰子脑房屋一幢，登记权利人为梁晓明，该房屋的国有土地使用证登记时间为2002年8月，所有权证（证号：00××11）登记时间为2003年5月15日。2013年4月24日，该院裁定查封该房屋，后委托赣州拍卖中心两次拍卖，均因利害关系人梁书荣干扰拍卖而流拍。2014年4月8日，该院认为未发现被执行人梁晓明尚有其他可供追缴的犯罪所得，裁定终结本案的执行。此后，申请执行人以梁晓明不当得利为由，提起民事诉讼。2015年9月10日，二审法院即赣州市中级法院（下称赣州中院）认为，刑事判决有明确的执行内容，不应再提起民事诉讼，驳回了王江志等三人的上诉。同年9月10日，赣州中院发函该院，建议该院恢复该案刑事判决的执行程序。同年10月22日，该院恢复了该三案的执行。2016年4月24日，该院续封梁晓明的上述房产。
于都县法院认为，本案执行的依据是刑事判决确定的内容，即继续追缴梁晓明的犯罪所得，返还相关被害人。在执行过程中，查明梁晓明虽在贡江镇长征西路丰子脑拥有一幢房屋，但取得的时间在其犯罪行为发生之前，不能确定该房产系其犯罪所得，续封该房产于法无据，应予以解除查封。被执行人梁晓明的犯罪所得应继续追缴。据此，于都县法院裁定解除了该院于2016年4月14日对梁晓明房产（证号：00××11）的查封。
钟于春、王江志向本院申请复议称，刑事判决确定的继续追缴梁晓明的犯罪所得，应当是追缴梁晓明名下的所有财产，因为刑事被告人的犯罪所得和财产之间完全可以转化。谁能保证梁晓明没有将诈骗所得用于投资其房产证号为00××11的房产或偿还该房产投资时的负债？于都县法院在执行过程中曾组织过对梁晓明上述房产的两次拍卖，这充分证明本案是可以执行上述房产的。况且，赣州中院(2014)赣中民三终字第404号函也对执行梁晓明上述房屋予以充分认可。故复议请求撤销(2017)赣0731执异14号执行裁定。
本院查明，王江志、钟于春、林观音申请追缴梁晓明犯罪所得一案的执行依据为（2012）于刑初字第93号刑事判决，该判决中钟于春、王江志、林观音均为被害人。
本院查明的其他事实与于都县法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点为，对被执行人梁晓明犯罪前的房产能否认定为犯罪所得予以执行。根据本案的执行依据（2012）于刑初字第93号刑事判决，本案执行的内容是继续追缴梁晓明的犯罪所得，返还相关被害人。本案中，被执行人梁晓明所有的坐落在于都县贡江镇长征西路丰子脑的房屋，国有土地使用证登记时间为2002年8月，所有权证（证号：00××11）登记时间为2003年5月15日。而梁晓明诈骗钟于春、王江志、林观音的行为发生在2009年11月至2011年10月期间。据此，于都县法院认为上述房产取得的时间在梁晓明犯罪行为发生之前，不能确定该房产系梁晓明犯罪所得，续封该房产于法无据，应予以解除查封的认定，具有事实依据和法律依据;认定对被执行人梁晓明的犯罪所得应继续追缴，具有执行依据。复议�请人钟于春、王江志认为刑事判决确定的继续追缴梁晓明的犯罪所得，应当是追缴梁晓明名下的所有财产，缺乏法律依据；况且，复议申请人也未能提供证据证明涉案房产系被执行人梁晓明犯罪所得的转化财产或其犯罪所得用于偿还了投资涉案房产的所负债务。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回钟于春、王江志的复议申请，维持于都县人民法院（2017）赣0731执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 小 奇
审判员 温 雪 岩
审判员 肖 水 长
二〇一七年九月十二日
书记员 �刘珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第694号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：四川省广安市广宁南路1号。
法定代表人黄星平，负责人。
被申请人唐晓宇，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被申请人唐晓宇因金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2015年9月24日作出了（2015）广安民保字第693号民事裁定书，对被申请人唐晓宇所有的位于四川省广安市前锋区两套房屋予以了查封，金额以105万元为限。同时申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行以其位于广安市广安区房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行以其位于广安市广安区房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄发
二〇一五年九月二十五日
书记员 李菲
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第516号
原告尚兴银，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被告柴兴峰，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户。
原告尚兴银诉被告柴兴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚兴银与被告柴兴峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚兴银诉称，被告在他家附近井场看井时认识，2014年3月（农历2月）被告声称种植树苗购买肥料急需用钱为由向他借款12100元，借款期限一个月。到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱，在2015年5月30日（农历3月12日）被告补充书写了一个借条。现诉至法院：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款12100元，利息从2014年5月1日开始计算，共计14个月1694元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告尚兴银向法庭提交的证据有：
借款证明原件一张，内容为“今借到尚兴银现金12100（壹万贰仟壹佰元整），借款人柴兴峰，2015年农历3月12日”。以证明被告借原告现金的事实。
被告柴兴峰辩称，原告所述属实，索要1694元利息的诉讼请求其本人也同意给付，但由于经济状况不好暂无力偿还，请求拖延一个月再予以归还。
对原告尚兴银提供的证据，经本院组织质证后认为，该证据来源合法，内容真实，且被告柴兴峰无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月（农历2月），被告柴兴峰声称种植树苗购买肥料急需用钱为由向原告尚兴银借款12100元，借款期限一个月。到期后原告尚兴银多次索要，被告以无钱为由未予给付，在2015年5月30日（农历3月12日）被告补写了一个借条，内容为“今借到尚兴银现金12100（壹万贰仟壹佰元整），借款人柴兴峰，2015年农历3月12日”。原告尚兴银遂于2015年6月29日诉至法院：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款12100元，利息从2014年5月1日开始计算，共计14个月1694元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。原告在法庭审理过程中提出按月利率1%计算的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，被告对此利息同意给付，故对此利息受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告柴兴峰给付原告尚兴银借款本金12100元及利息1694元。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告柴兴峰负担305元，退付原告尚兴银305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第516号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社主任，住华安县。
委托代理人杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员，住漳州市芗城区。
被告肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住华安县。
被告苏丰姿，女，1978年7月28日出生，汉族，住华安县。
被告林鸿盛，男，1967年10月20日出生，汉族，住华安县。
被告李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告肖周城、苏丰资、林鸿盛、李陆明金融借款合同纠纷一案过程中，原告华安县农村信用合作联社于2015年6月2日以被告苏丰姿于××××年××月××日已离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告苏丰姿的起诉。
审判员 李 琛
二〇一五年六月二日
书记员 陈漳琳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第516号原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。法定代表人滕秀兰，理事长。委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，住华安县。委托代理人杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住华安县。被告肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住华安县。被告苏丰姿，女，1978年7月28日出生，汉族，住华安县。被告林鸿盛，男，1967年10月20日出生，汉族，住华安县。被告李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族，住华安县。本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告肖周城、苏丰资、林鸿盛、李陆明金融借款合同纠纷一案过程中，原告华安县农村信用合作联社于2015年6月2日以被告苏丰姿于××××年××月××日已离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告苏丰姿的起诉。审判员李琛二〇一五年六月二日书记员陈漳琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第101号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院.
被告人韦某，外号“非洲”，无业。曾因犯盗窃罪，2007年8月2日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月5日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年11月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2014年1月20日12时许，被告人韦某伙同梁春林、韦树华、梁江立、韦凤苗驾驶摩托车窜至柳江县拉堡镇第一开发区登峰路7号门口。由被告人韦某等人望风，梁春林潜入车牌号为冀J×××××的红色“东风”牌大货车驾驶室，将陈某放在驾驶室内的一件内装有4000元现金的男式外套、一个女式提包等物盗走。
2、2014年10月27日，被告人韦某伙同“小波”（在逃）驾驶一辆摩托车窜至河北省赵县南庄乡南庄村龙海饭店对面公路边。由被告人韦某望风，“小波”使用“硬工”撬开车牌号为冀D×××××的红色欧曼牌半挂车车门锁，将事主宋某放在驾驶室内的2300元现金及一台黑色“三星”牌N7100型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等证据。
公诉机关认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计价值人民币7900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经本院审理查明：1、2014年1月20日12时许，被告人韦某与同案人梁春林、韦树华、梁江立（三人均已判刑）、韦凤苗（在逃）经商量后，驾乘摩托车一起到广西柳江县拉堡镇第一开发区登峰路。发现此处停放有一辆冀J×××××红色“东风”牌大货车，四周无人，遂潜入该车驾驶室，将陈敏放在驾驶室内的一件男式外套及一个女式提包等物盗走，外套内装有现金4000元。
2、2014年10月27日，被告人韦某与“小波”驾乘一辆摩托车，行至河北省赵县南庄乡南庄村龙海饭店路段时，发现此处停放有一辆冀D×××××红色欧曼牌半挂车，四周无人，遂用“硬工”撬开车门锁，将宋振荣放在驾驶室内的现金2300元及一台黑色三星牌N7100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
以上被告人韦某参与盗窃所得价值共计人民币7900元。2014年11月9日，被告人韦某在广东省深圳市大广高速路口被公安民警查获，后移交广西柳江县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、失主陈某、宋某的报案陈述证实：两位失主分别于2014年1月20日12时许、2014年10月27日，被盗钱财的事实。
2、同案人梁春林、韦树华、梁江立的供述证实：2014年1月20日12时许，三人伙同韦某，一起在柳江县拉堡镇第一开发区登峰路撬开一辆大货车车门，盗走4000元现金的事实。
3、被告人李新建的供述证实：其分别于2014年1月20日12时许、2014年10月27日，伙同他人潜入大货车盗窃钱财的事实。
4、抓获经过、羁押证明证实：2014年11月9日，被告人韦某在广东省深圳市大广高速路口被公安民警查获，后移交广西柳江县公安局。
5、现场勘查、指认笔录及照片、情况说明证实：本案现场分别位于广西柳江县拉堡镇第一开发区登峰路；河北省赵县南庄乡南庄村龙海饭店路段。对于河北省赵县南庄乡南庄村龙海饭店路段的现场，因路途遥远，不宜做嫌疑人辨认，公安机关未带嫌疑人对该现场进行辨认。
6、价格鉴定结论及通知书证实：失主宋振荣被盗的一台黑色三星牌N7100型手机价值人民币1600元。
7、前科材料证实：被告人韦某曾因犯盗窃罪，2007年8月2日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2008年3月5日刑满释放。
8、户籍登记信息证实：被告人韦某已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实被告人韦某伙同他人实施盗窃的事实。
本院认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计人民币7900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年三月十三日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。