wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘 某 甲 盗 窃 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第38号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月31日出生，汉族，大专文化，打工，2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月8日经固安县人民检察院批准由固安县公安局执行逮捕。同年11月9日被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日10时许，被告人刘某甲在固安�固安镇北京经济管理职业学院京御幸福房地产开发有限公司办公室内，盗窃同事刘某乙的黑色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值4762元。
另查明：案发后，被盗手机已退还失主刘某乙。被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。固安县司法局同意对被告人刘某甲判处非监禁刑，并对其监管教育。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人冯某某、赵某的证言，被盗手机及串号照片，手机发票及价格鉴定结论，扣押及返还物品清单，谅解书，到案经过，户籍证明，固安县司法局（2014）固司字第11号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，将他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，被盗手机已返还失主并取得了被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 娜
相关法律链接
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第38号
公诉机关河南省固始县人民检察院
被告人樊某某，男，1974年4月7日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月23日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）383号起诉书，指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2013年11月9日6时许，被告人樊某某酒后驾驶车辆与他人相撞，后双方发生厮打，公诉机关认为被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实和罪名当庭不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日6时许，被告人樊某某酒后驾驶豫S564**黑色本田车，从固始县郭陆滩镇孙鹏村回固始县城关，当车行驶至孙鹏村路段时与胡某某驾驶的豫A756**面包车相会时相撞，后双方发生厮打，胡某某报警，公安人员赶到现场后将樊某某带至红星医院进行抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验结果为296mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人樊某某与胡某某达成调解协议，取得胡某某谅解。
上述事实，被告人樊某某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人人证言、到案经过、取保候审决定书等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，固始县人民检察院指控被告人樊某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。综合被告人樊某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年四月八日
书记员 朱新年
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2223号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告张明生，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第79号
原告：周伟武。
委托代理人：李仲斌。
被告：虞洪友。
被告：虞春敏。
原告周伟武为与被告虞洪友、虞春敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，由助理审判员金珊珊独任审判。因原告周伟武申请，本院于2014年1月23日作出（2014）台临诉保字第42号民事裁定书，依法查封被告虞洪友、虞春敏共同所有的位于临海市古城街道崇和路123号811室房产。本案依法于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告周伟武的委托代理人李仲斌及被告虞洪友到庭参加诉讼，被告虞春敏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟武诉称：被告虞洪友与虞春敏系夫妻关系。被告虞洪友因家庭生活需要资金，于2010年11月4日、2011年5月2日、2012年9月10日分别向原告借款25000元、25000元、50000元，共计借款100000元，并由被告虞洪友分别出具了借条。原告近期向两被告要求返还借款，但两被告均以无钱归还为由，拒绝清偿借款。故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元，被告虞春敏承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告虞洪友、虞春敏共同偿还原告借款100000元。
被告虞洪友辩称：两被告是夫妻关系。被告虞洪友对借条100000元的真实性没有异议，但借钱不是因为家庭生活需要，而是放高利。借款之初都有用现金支付原告利息，当时钱是转借给别人，利息支付了4、5个月。后因转借的人跑了，被告虞洪友与原告协商不再支付利息，仅需被告虞洪友每月以工资归还借款本金。后来原告给被告50000元时，原告就抽走了其中的利息。被告虞洪友不清楚何时开始归还本金。
被告虞春敏未答辩。
原告周伟武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、信息回执1份，拟证明两被告的主体适格。
3、借条3张，拟证明被告三次向原告借款共计100000元的事实。
4、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
5、（2014）台临诉保字第42号民事裁定书1张，拟证明原告申请诉讼保全的事实。
经质证，被告虞洪友认为：对原告提交的证据的真实性均无异议。
在本案审理过程中，被告虞洪友向法院申请调取其通过中国建设银行临海巾山支行向原告周伟武汇款的相关证据，以证明其归还原告部分借款本金的事实。本院依法调取以下证据：
中国建设银行个人汇款凭证复印件7张、中国建设银行浙江省分行明细账查询表5张。（被告虞洪友分别于2012年1月11日向原告汇款1000元、2012年2月13日向原告汇款1000元、2012年5月8日向原告汇款1000元、2012年6月11日向原告汇款1000元、2012年7月12日向原告汇款1000元、2012年10月10日向原告汇款2000元、2012年12月12日向原告汇款2000元，上述款项共计9000元）。
经质证，原告周伟武认为：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。还款的数额都是按月利率20‰计算的，原、被告之间虽然在合同中没有约定利息，但是在实际中可以看出有约定利息。
经质证，被告虞洪友认为：对上述证据的真实性无异议。
被告虞春敏未举证。
本院已向被告虞春敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告虞春敏既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告虞洪友质证无异议，本院对该证据的证明力予以确认。法院依法调取的证据，经双方质证对真实性无异�，本院对真实性予以认定，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实如下：被告虞洪友与虞春敏系夫妻关系。2010年11月4日，被告虞洪友向原告周伟武借款25000元。2011年5月2日，被告虞洪友向原告周伟武借款25000元。2012年9月10日，被告虞洪友向原告周伟武借款50000元。上述三笔借款均由被告虞洪友出具借条，借条上未写明借款利息和借款期限。借款后，被告虞洪友分别于2012年1月11日向原告汇款1000元，于2012年2月13日向原告汇款1000元，于2012年5月8日向原告汇款1000元，于2012年6月11日向原告汇款1000元，于2012年7月12日向原告汇款1000元，于2012年10月10日向原告汇款2000元，于2012年12月12日向原告汇款2000元；上述款项共计9000元。
本院认为：原告周伟武与被告虞洪友对双方之间存在借贷事实无异议，双方之间的借贷关系合法有效。但原告主张与被告虞�友之间口头约定月利率20‰，被告虞洪友汇给原告的9000元是支付借款利息；被告虞洪友抗辩双方在借款之初有约定利息，但后来协商不再支付，9000元是归还本金。故本案的主要争议焦点是被告虞洪友汇给原告的9000元款项系借款利息还是借款本金？
针对该争议焦点，本院认为，原告主张口头约定月利率20‰，9000元符合按月利率20‰计算的结果，但被告仅认可借款初约定利息，否认月利率20‰及一直存在借款利息，故原告应当提供其他证据证明双方之间一直有利息约定及月利率的具体金额。现原告未提供证据予以证明，且9000元符合按月利率20‰计算的结果也仅是推测，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该9000元款项不应属于支付利息，而应作为借款本金。故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。故被告虞洪友至今尚欠原告借款本金91000元。借条未约定还款期限的，被告虞洪友应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告虞洪友逾期仍未偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。另，因借款发生在被告虞洪友、虞春敏夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告虞春敏应共同返还借款。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞洪友、虞春敏在判决生效后十五日内偿还原告周伟武借款本金91000元�
二、驳回原告周伟武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告虞洪友、虞春敏负担1965.70元，由原告周伟武负担204.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，�利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月十四日
代书 记员 朱立勤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9592号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告唐某与被告陆某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，俩被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并给原告出具条据一张，约定了借款时间等事宜。原告催要，被告一直推诿至今未付。
被告陆某、张某2未作书面答辩，在庭审中辩称，原告陈述属实，但是2016年2月偿还了100000元，现在还剩200000元余未付，期间还向原告支付了150000元利息。
经审理查明，被告陆某、张某2系夫妻关系。2015年2月3日，俩被告向原告借款300000元，由俩被告给原告出具借条一张。2016年2月，俩被告给原告偿还借款本金100000元，下欠借款本金200000元。经原告催要，被告未付款。遂引起诉讼。在庭审过程中，原、被告因付款时间未能达成调解协议。
证明上�事实的证据有：原告提交的被告陆某、张某2于2015年2月3日给原告出具的借条一张及原、被告当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款金额、还款金额、实际欠款金额均没有异议，本庭予以确认。由此，原、被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告陆某、张某2偿付借款20万元的主张，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆某、张某2欠原告唐某借款本金200000元，限于判决生效之日起九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由�告负担900元，被告陆某、张某2负担2000元。原告已交纳，由俩被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年九月二十七日
书记员 万 英
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2658号
原告：王怀明，男，1956年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
被告：李复合，男，1964年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛克强，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告王怀明与被告李复合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王怀明及其委托代理人万家，被告李复合及其委托代理人毛克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款10万元。事实和理由：2011年10月18日，被告因经商向原告借款10万元。2012年4月8日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将自己位于原武镇北街村的门面房及院内空闲地出租给原告，用于经营建材生意。合同约定租期15年，租赁费前五年为10万元，后十年每年为2.5万元，合同生效后，原告将被告以前所借10万元顶抵前五年租赁费。之后，原告在被告空闲地投资三十万元，建设了建材仓库及展厅。2014年8月3日，被告将原告租赁的房屋拆除，并对临街进行了拆建，之后，被告不让原告继续租赁房屋，双方发生纠纷。该纠纷诉至原阳县人民法院，原阳县人民法院判决双方所签订的租赁合同为无效合同。由于被告的过错行为致使原告为履行合同遭受了巨大经济损失，同时，被告所欠原告的10万元借款也无法顶抵租赁费，应依法返还。
被告李复合辩称，2011年10月18日被告借原告10万元，当年已还1万元，剩余9万元。2012年4月8日，被告与原告签订租赁协议，原告租赁被告房屋及空地，原告将被告所借的9万元顶抵前五年租赁费。双方的债权、债务关系已因顶抵租赁费而消灭，协议无效后，现在双方仅剩下过错责任，如何赔偿损失的问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年10月18日借条一份、（2016）豫0725民初196号民事判决书一份、租赁协议复印件一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：租赁协议系复印件，真实性无法核实，不予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月18日，被告借原告现金10万元，为原告出具了借条，未约定还款期限及利息。2012年被告已偿还原告1万元，剩余9万元至原告起诉之日未偿还。原、被告于2012年4月8日签订了房屋租赁协议书，该协议书被（2016）豫0725民初196号民事判决书确认为无效协议。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求被告李复合赔偿因租赁合同无效给原告造成的损失5万元；被告李复合于2016年11月16日向本院提出反诉，请求反诉被告王怀明赔偿反诉原告李复合损失96000元（包括反诉被告租赁反诉原告的房屋占用费）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告现金10万元，未约定还款期限，被告可以随时返还，现已偿还1万元，剩余9万元也应偿还原告。原、被告约定10万元借款顶抵涉案房屋租赁费，涉案房屋租赁协议被生效判决书确认为无效协议，原告主张返还借款，被告答辩称该笔借款已顶抵房屋租赁费，但其在另案中提起反诉，请求原告支付涉案房屋租赁费。就剩余的9万元借款是否顶抵租赁费问题，因被告在另案中已提出诉讼请求，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李复合于本判决生效后十五日内偿还原告王怀明借款9万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李复合负担1035元，原告王怀明负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘海华
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
代理书记员 毛 台
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2236号
原告郁约翰。
被告曹美琴。
本院在受理原告郁约翰与被告曹美琴买卖合同纠纷一案后，原告郁约翰于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郁约翰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁约翰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郁约翰负担。
代理审判员 俞振权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施於辰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初877号
原告：扎西某某，女，1974年1月1日生，藏族，住西宁市城西区。
被告：张某，男，1969年12月8日生，藏族，住西宁市城西区。
被告：赵某某，女，1972年2月4日生，汉族，住西宁市城中区。
本院在审理原告扎西某某诉被告张某、赵某某合同纠纷一案中，原告扎西某某于2017年6月1日，以因证据不足，需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎西某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扎西某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，全额退还原告扎西某某。
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8bbd183-bc7e-44bb-8df2-a7a9011a3de0&imgId=YzhiYmQxODMtYmM3ZS00NGJiLThkZjItYTdhOTAxMWEzZGUwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐学辉
二〇一七年六月二日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0104民初877号	原告：扎西某某，女，1974年1月1日生，藏族，住西宁市城西区。	被告：张某，男，1969年12月8日生，藏族，住西宁市城西区。	被告：赵某某，女，1972年2月4日生，汉族，住西宁市城中区。	本院在审理原告扎西某某诉被告张某、赵某某合同纠纷一案中，原告扎西某某于2017年6月1日，以因证据不足，需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎西某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：	准许原告扎西某某撤回起诉。	本案诉讼费50元，全额退还原告扎西某某。			审判员  徐学辉	二〇一七年六月二日	书记员  马俪甄	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（五）准许或者不准许撤诉。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保188号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：崔焕交，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔焕交的存款25000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月十四日
书记员 刘彩云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1328号
罪犯吴世富，男，1957年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）遵市法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯吴世富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世富减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年9月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月十四日
书 记 员 张 旋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。
被告李孔科，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建珠，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告李孔科、冯建军、冯建珠借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年五月十五日
书记员 郅 硕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第229号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社客户经理。被告回桂兰，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告解占胜，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢分队，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告回桂兰、解占胜、谢分队借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告回桂兰、解占胜、谢分队经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告回桂兰于2010年5月10日与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，被告回桂兰自原告处借款30万元，月利率为11.5683‰。借款期限自2010年5月10日至2012年5月10日到期。由被告解占胜、谢分队提供担保。借款到期后经催要被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告回桂兰归还借款30万元及利息，被告解占胜、谢分队承担连带保证责任。被告回桂兰、解占胜、谢分队未答辩。经审理查明，被告回桂兰于2010年4月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收购棉花、借款金额：30万元，有效借款期限：自2010年5月10日至2012年5月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告解占胜、谢分队与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人解占胜、谢分队自愿为债务人回桂兰自2010年5月10日至2012年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月20日，被告回桂兰从原告处借款30万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年5月10日。逾期后被告回桂兰未归还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告回桂兰、解占胜、谢分队经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告提供的，与被告签订的借款合同、最高额担保合同、及付款凭证本院确认为有效证据。被告回桂兰由被告解占胜、谢分队担保从原告处借款30万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告回桂兰逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告解占胜、谢分队作为连带责任担保人，原告要求被告解占胜、谢分队承担连带责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告回桂兰于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；二、由被告解占胜、谢分队负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告回桂兰负担，被告解占胜、谢分队负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年五月十九日书 记 员  付海心
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧民初字第5189号
原告杭州××路××厂，机构代码721023624，住所地杭
州××××村。
负责人章某某。
委托代理人丁某。
委托代理人张某某。
被告杭州××风电扇有限公司，住所地杭州市××区×
×号。
法定代表人樊某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区坎山镇×
×村（农贸市场）。
法定代表人陈某某。
委托代理人杨某某。
本院受理原告杭州××路××厂诉被告杭州××风电扇
有限公司、杭州××有限公司产品责任纠纷一案后，被告杭州
××风电扇有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被
告杭州××风电扇有限公司认为，原告未能提供相关证据证明
其从被告杭州××有限公司购买了电扇，且其并非被侵权人，
不能根据侵权行为地法院确定管辖，请求将案件移送至杭州市
拱墅区人民法院审理。
本院认为：现原告以产品责任纠纷为案由向本院提起诉讼，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，
产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法
院都有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两
个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上
人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起
诉。现杭州××有限公司住所地为杭州市××区坎山镇××村
，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十二条第二款、第三款，第三十五条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第29条之规定，裁定如下：
驳回杭州××风电扇有限公司对本案管辖权提出的异议
。
管辖权异议案件受理费100元，由杭州××风电扇有限公
司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军
二〇一一年十二月二十日
书记员 陈 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5271号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q（1-1）
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：朱哲菊，该行员工。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张其凤，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：涂道会，女，1967年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李永红，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张学金，男，1951年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：董小红，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告张其凤、涂道会、赵红、李永红、张学金、董小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2016年12月27日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学金的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回对被告张学金起诉。
代理审判员 房希彤
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 李金玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7581-1号
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和。
担保人湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和。
被告易咏青。
被告尹子鹏。
本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告易咏青、尹子鹏民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告易咏青、尹子鹏的银行存款178万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南友阿投资担保有限公司自愿提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629220052）的54万元存款作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告易咏青、尹子鹏的银行存款178万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629220052）的54万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第640号
申请执行人林浩，男，汉族，住沙县。
被执行人朱仕球，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林浩与被执行人朱仕球民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金110000元。在执行过程，本院已冻结被执行人银行账户，经查询被执行人银行账户无存款，因被执行人的房产已抵押，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3662号
申请执行人洪荷琴
被执行人张友森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04442号，依法向被执行人张友森发出执行通知书，责令被执行人张友森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友森（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币62400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3662号
申请执行人洪荷琴
被执行人林方根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04442号，依法向被执行人林方根发出执行通知书，责令被执行人林方根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林方根（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币72400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑烜
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审160号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人孔钅监春，男，1952年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2015年9月15日作出丽土资罚[2015]1026号行政处罚决定书，认定被执行人孔钅监春未经依法批准，于2007年在莲都区碧湖镇河口村吴村圩（土名：水圩）占用河口村集体土地搭建建筑物，当作木制品加工厂房使用。该建筑物总占地面积1163.51㎡，建筑占地面积989.42㎡，建筑面积989.42㎡，层次一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，所占用的土地属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、损毁耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币75046.40元。丽水市国土资源局于2015年9月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1026号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1026号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1026号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
审 判 员 叶晓秋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 张 琳
?PAGE??
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审160号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人邢志行，局长。被执行人孔钅监春，男，1952年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2015年9月15日作出丽土资罚[2015]1026号行政处罚决定书，认定被执行人孔钅监春未经依法批准，于2007年在莲都区碧湖镇河口村吴村圩（土名：水圩）占用河口村集体土地搭建建筑物，当作木制品加工厂房使用。该建筑物总占地面积1163.51㎡，建筑占地面积989.42㎡，建筑面积989.42㎡，层次一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，所占用的土地属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、损毁耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币75046.40元。丽水市国土资源局于2015年9月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1026号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资罚[2015]1026号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；二、对丽土资罚[2015]1026号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周山丹审 判 员 雷文兵审 判 员 叶晓秋二〇一六年九月二十二日代书记员 张 琳?????-1-?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3777号
原告王长学，男，1961年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人王静，该公司执行董事。
原告王长学与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（鑫惠赢公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长学的委托代理人曹家忠到庭参加诉讼，被告鑫惠赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据原告王长学申请，本院依法对鑫惠赢公司在襄阳市襄城区人民法院的执行款176700元采取了保全措施。
原告王长学向本院提出诉讼请求：1、判令鑫惠赢公司返还其保证金260000元，并按银行贷款利率赔偿利息损失；2、诉讼费由被告鑫惠赢公司承担。事实和理由：2015年8月18日，王长学向中国农业银行襄阳襄城支行贷款1300000元，由鑫惠赢公司提供担保，王长学为此交纳担保费40000元、保证金260000元。2016年8月15日，王长学向银行结清全部借款本息，要求鑫惠赢公司返还保证金未果，故提起诉讼。
王长学为支持其诉讼主张，向本院提供主要证据如下：
1、2015年8月17日王长学与中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行签订的《农户贷款借款合同》，拟证明王长学向该行借款1300000元，借款期限12个月，鑫惠赢公司提供担保。
2、2015年8月18日鑫惠赢公司出具的收款收据，拟证明该公司向王长学收取担保费40000元、保证金260000元。
3、银行还款凭证，拟证明2016年8月15日，王长学向银行还清借款本息共1305398.61元。
以上证据均系原件，证明内容相互关联，本院予以确认。
被告鑫惠赢公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如原告王长学所述。
本院认为，王长学为向银行借款委托鑫惠赢公司提供担保，双方之间形成委托保证合同关系。现王长学自行清偿借款，鑫惠赢公司向银行承担的保证责任已经免除，该公司收取王长学的保证金应当及时返还。故王长学要求鑫惠赢公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持；其要求鑫惠赢公司赔偿利息损失，因王长学未提供证据证明双方对利息计算标准和起算时间作有约定，鑫惠赢公司可自王长学起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向其计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向原告王长学返还保证金260000元；
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向原告王长学支付资金占用利息（自2016年9月7日起至实际付清之日止，以260000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3777号
原告王长学，男，1961年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人王静，该公司执行董事。
原告王长学与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（鑫惠赢公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长学的委托代理人曹家忠到庭参加诉讼，被告鑫惠赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据原告王长学申请，本院依法对鑫惠赢公司在襄阳市襄城区人民法院的执行款176700元采取了保全措施。
原告王长学向本院提出诉讼请求：1、判令鑫惠赢公司返还其保证金260000元，并按银行贷款利率赔偿利息损失；2、诉讼费由被告鑫惠赢公司承担。事实和理由：2015年8月18日，王长学向中国农业银行襄阳襄城支行贷款1300000元，由鑫惠赢公司提供担保，王长学为此交纳担保费40000元、保证金260000元。2016年8月15日，王长学向银行结清全部借款本息，要求鑫惠赢公司返还保证金未果，故提起诉讼。
王长学为支持其诉讼主张，向本院提供主要证据如下：
1、2015年8月17日王长学与中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行签订的《农户贷款借款合同》，拟证明王长学向该行借款1300000元，借款期限12个月，鑫惠赢公司提供担保。
2、2015年8月18日鑫惠赢公司出具的收款收据，拟证明该公司向王长学收取担保费40000元、保证金260000元。
3、银行还款凭证，拟证明2016年8月15日，王长学向银行还清借款本息共1305398.61元。
以上证据均系原件，证明内容相互关联，本院予以确认。
被告鑫惠赢公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如原告王长学所述。
本院认为，王长学为向银行借款委托鑫惠赢公司提供担保，双方之间形成委托保证合同关系。现王长学自行清偿借款，鑫惠赢公司向银行承担的保证责任已经免除，该公司收取王长学的保证金应当及时返还。故王长学要求鑫惠赢公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持；其要求鑫惠赢公司赔偿利息损失，因王长学未提供证据证明双方对利息计算标准和起算时间作有约定，鑫惠赢公司可自王长学起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向其计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向原告王长学返还保证金260000元；
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向原告王长学支付资金占用利息（自2016年9月7日起至实际付清之日止，以260000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3777号
申请人：王长学，男，1961年5月5日出生，汉族，住襄城区。
委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静。
申请人王长学与被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人王长学于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司在襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城执字第00537号执行案件中的执行款300000元。并提供案外人周冉、刘婉玉共同共有的位于襄阳市襄城区檀溪湖居住小XX室的房屋（房屋所有权证编号：襄阳市房权证襄城区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王长学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司在襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城执字第00537号执行案件中的执行款300000元。
案件申请费2020元，由申请人王长学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭辉
二〇一六年九月十二日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3777号
申请人：王长学，男，1961年5月5日出生，汉族。
委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静。
申请人王长学与被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人王长学于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司在襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城执字第00537号执行案件中的执行款300000元。并提供案外人周冉、刘婉玉共同共有的位于襄阳市襄城区XX的房屋（房屋所有权证编号：襄阳市房权证襄城区字第**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王长学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司在襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城执字第00537号执行案件中的执行款300000元。
案件申请费2020元，由申请人王长学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭辉
二〇一六年九月十二日
书记员代 晗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第195号
申请执行人：王某。
被执行人：缪某。
本院在执行（2015）温乐执民字第195号申请执行人王某与被执行人缪某抚养关系纠纷一案中，被执行人缪某应支付申请执行人王某执行款7万元。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商，已达成和解协议，现申请执行人要求本案执行程序先予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第195号案终结执行。被执行人缪某如未按协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十九日
代书记员 金玲光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第718号
原告李波文，男，1964年10月21日出生，汉族，汉寿县人。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师。
被告湘潭市九州包装有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡农联村东升组60号。
法定代表人熊柱，总经理。
原告李波文与被告湘潭市九州包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，由代理审判员黄义华适用简易程序独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告李波文的委托代理人刘国政，被告湘潭市九州包装有限公司的法定代表人熊柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波文诉称：2014年1月25日，被告在与原告就其货款进行结算对帐后，出具了一份《供货单位对帐单》，注明“对帐单截止时间为2014年1月25日，湘潭市九州包装有限公司未付李波文货款金额61410元”。原告向被告索要货款未果，向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款61410元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李波文为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、供货单位对帐单，拟证明被告欠原告货款61410元。
被告湘潭市九州包装有限公司辩称：对帐单中已经支付2000元。
被告湘潭市九州包装有限公司未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告湘潭市九州包装有限公司对原告提供的证据1无异议。
以上证据经本院审查核实，对证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告有生意上的往来。2014年1月25日，被告与原告就双方往来的货款进行结算对帐后，出具了一份《供货单位对帐单》，注明“对帐单截止时间为2014年1月25日，湘潭市九州包装有限公司未付李波文货款金额61410元”。被告拖欠货款一直未付，原告遂于2015年4月20日诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
另查明，被告已经向原告支付对帐单中的货款2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对拖欠原告货款金额未持异议，但已经向原告支付货款2000元，还应当向原告支付货款59410元（61410元-2000元）。原告诉请被告支付原告货款61410元，本院部分予以支持。被告湘潭市九州包装有限公司辩称已经支付货款2000元，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市九州包装有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告李波文支付货款59410元；
二、驳回原告李波文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告湘潭市九州包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄义华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第262号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年9月4日出生于乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市四子王，无职业，现住呼和浩特市。因本案于2015年5月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月28日被集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月21日21时40分许，被告人乔某某饮酒后驾驶黑色帕沙特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放路交叉附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取乔某某血样并送检。2015年5月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血样中酒精含量为178.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人乔某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人乔某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第507号司法鉴定检验报告书，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第262号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1974年9月4日出生于乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市四子王，无职业，现住呼和浩特市。因本案于2015年5月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月28日被集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月21日21时40分许，被告人乔某某饮酒后驾驶黑色帕沙特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放路交叉附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取乔某某血样并送检。2015年5月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血样中酒精含量为178.7mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人乔某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人乔某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第507号司法鉴定检验报告书，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第774号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司，组织机构代码××。
法定代表人方岳义。
委托代理人王梁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码73604281-x。
负责人蔡美芳。
委托代理人许晨晖、陆富。
本院在审理原告杭州宏骏商品混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宏骏商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏骏商品混凝土有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杭州宏骏商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4969号
罪犯雷小丽，女，1965年8月10日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月二十日，山东省嘉祥县人民法院作出(2013)嘉刑初字第282号刑事判决，以被告人雷小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯雷小丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯雷小丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯雷小丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯雷小丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷小丽减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1884号
原告：徐昌国。
委托代理人：陈崇龙。
被告：魏敏杰。
被告：夏昌国。
本院认为，原告徐昌国自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌国撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告徐昌国负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2860号
原告：陈光校。
被告：叶盛。
被告：寿杏珠。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
本院于2015年8月4日立案受理原告陈光校诉被告叶盛、寿杏珠、利宝财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告陈光校在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告陈光校在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年九月一日
书记员 姚玉敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第66号
申请人杨忠影，女，1953年4月11日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张德彬，男，吉E3T3**号车车主，住梅河口市。
申请人杨忠影与被申请人张德彬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张德彬所有的吉E3T3**号车1辆，保全金额2万元。申请人杨忠影已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨忠影的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人张德彬所有的吉E3T3**号车1辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 ： 吴 昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第524号
原告：贾连宝，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告贾连宝诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告贾连宝及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告贾连宝诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.43亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.43亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾连宝的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2106号
原告：王忠孝。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：蒋桂兵。
被告：张银波，济宁市兖州区鼓楼街道办事处居民。
二被告共同委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告王忠孝与蒋桂兵、张银波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠孝及其委托代理人白午阳，被告蒋桂兵、张银波共同委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠孝诉称，2008年4月30日，原告与第一被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于新兖镇前杨村东的猪场租赁给被告使用，合同期限为5年。合同至2013年4月30日到期，合同到期后，原告多次要求被告搬离该租赁场地并返还租赁物，但被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令一、解除原、被告之间签订的场地租赁合同。二、判令被告返还租赁物并支付逾期租赁费8167元。三、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告与新兖镇人民政府签订的窑场土地有偿使用协议书；2、原告与被告蒋桂兵签订的合同书；3、二被告为原告出具的证明。
被告蒋桂兵未作答辩。
被告张银波辩称，1、原告诉称2008年4月30日与第一被告蒋桂兵签订的房屋租赁合同与客观事实不完全符合。原告与被告蒋桂兵签订合同时，原告明知被告张银波与蒋桂兵合伙共同租赁该场地。并不是原告与第一被告两人签订的合同。该合同期限是5年，于2013年4月30日到期，合同期内已经足额支付给原告租赁费，现与原告不存在债权债务关系。2、本案争议的涉案场地，产权属于新兖镇人民政府，2013年4月原告租赁期限已满，且未再与新兖镇人民政府续签合同，原告对涉案场地已不再享有法定权利，其无权要求被告返还租赁物及场地。3、原、被告签订的租赁合同期限已经届满，双方未再签订新的租赁合同，原告对租赁的场地无任何权利，双方不存在事实上的租赁合同，原告要求解除租赁合同无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月31日，原告与新兖镇人民政府签订了窑场土地有偿使用协议书，新兖镇人民政府将窑场土地3.07亩租赁给原告使用，租期为10年，即从2002年10月1日到2012年9月30日。2008年4月30日，原告与被告蒋桂兵签订了合同书，原告将其租赁的新兖镇窑场集体土地转租给被告蒋桂兵使用期限为5年，原告原有的猪舍由被告拆除后盖鸡舍，合同解除后鸡舍由原告使用。合同期限为五年，到期后提前五个月续签，续签租金由双方协商确定，被告如不再经营也提前五个月通知原告。被告将租赁费7万元交付了原告，该宗土地由二被告共同租赁经营。2013年4月30日，合同到期后，双方对租赁事宜进行协商，口头约定被告从2013年4月30日后续5年使用场地，每年2万元，5年10万元。2013年10月6日，二被告给原告出具了证明一份，承诺于2013年10月17日之前付给原告租金5万元，剩余5万元如果2013年10月30日前付不清，本人自愿全部搬走。如果2013年10月30日之前不能实现以上承诺，本人在11月20日之前搬走，如果不搬，后果自负。被告未能履行其承诺。2013年12月12日原告诉讼来院，请求依法判令一、解除原、被告之间签订的场地租赁合同。二、判令被告返还租赁物并支付逾期租赁费8167元（至2013年12月）。三、诉讼费由被告负担。被告则认为，本案争议的涉案场地，产权属于新兖镇人民政府，原告租赁期限已满，双方未再签订新的租赁合同，原告对租赁的场地无任何权利，双方不存在事实上的租赁合同，原告要求解除租赁合同无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原、被告双方的陈述和原告提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原告与新兖镇人民政府签订了窑场土地有偿使用协议书，使用期限虽然于2012年9月30日到期，但新兖政府并未将该土地收回，原告事实上对该宗土地仍拥有使用权。因原、被告签订的合同书，合同期限于2013年4月30日到期，合同期限已经届满，合同已经终止，原告无需再要求解除。因被告未按其承诺继续履行义务，对原告要求被告返还租赁物并支付逾期租赁费8167元（至2013年12月）的请求，本院认为理由正当，应予支持。对被告张银波认为原告要求解除合同无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂兵、张银波于本判决生效后5日内给付原告租金8167元（至2013年12月）。
二、被告蒋桂兵、张银波于本判决生效后30日内将租赁场地交付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10022号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告程强，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告程强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告程强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告程强系该行牡丹信用卡持卡人。自2011年5月15日起，被告程强使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币7，951.97元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告程强偿还信用卡透支款人民币7，951.97元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告程强归还透支款人民币6，821.26元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币6，563.95元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告程强申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告程强未答辩亦未提供证据。
鉴于被告程强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告程强办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币6，821.26元；
二、被告程强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币6，563.95元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第843号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，户籍地址广东省江门市蓬江区。因本案于2015年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人范某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）穗海法刑初字第1284号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人范某系自然人独资的广州魔娅网络科技有限公司（以下简称“魔娅公司”）法定代表人和股东。2012年5月，被告人范某向被害人陈某许诺高额利润回报，并伪造了2份关于魔娅公司与其他公司合作供销电影票的合同诱骗陈某参与投资。2012年5月19日，被告人范某以魔娅公司名义与被害人陈某签订关于销售电影票合作项目协议，约定由陈某出资人民币198000元，魔娅公司负责项目的经营运作，陈某获取固定收益。被告人范某在收取陈某所出资的人民币198000元后，仅向陈某支付人民币15000元后就断绝联系并逃匿。2015年3月2日，被告人范某被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、到案经过、侦查报告、侦查情况说明、情况说明、被告人的身份材料及前科材料，广州市工商行政管理局海珠分局提供的广州魔娅网络科技有限公司的企业注册基本资料、广州市恒博网络科技有限公司企业登记资料：企业迁出登记注册通知函、股东会决议、有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、企业名称（企业集团）名称变更核准通知书、有限责任公司变更登记附表、广州市房屋租赁合同、广州市海珠区临时经营场所使用证明、广州悦禾会计师事务所提供的验资报告，广州魔娅网络科技有限（责任）公司章程，广州市恒博网络科技有限公司2010年度验资报告，广州华影青宫电影城有限公司提供的电影兑换券采购合同、证明，广州魔娅网络科技有限公司企业法人营业执照、项目合作款、电影兑换券采购合同、项目合作合同、中国电信号码百事通第二季度积分兑换礼品采购协议，企业机读档案登记资料，被害人陈某提供的身份证复印件、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人郑某乙的证言，被告人范某的供述及亲笔供词。被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人范某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人陈某人民币十八万三千元。
判后，范某不服，提出上诉称：1、伪造合同并非其个人行为，是其和被害人陈某共同策划伪造的；2、陈某是其公司的员工，其多次向他支付过项目分红，其并没有逃匿；3、该笔资金经陈某同意后来用于投资其他项目，因经营不善导致资金亏损。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人范某诈骗被害人陈某的事实，有经原审庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人范某所提上诉意见，经查：上诉人范某在侦查阶段稳定供称其为了解决资金紧张问题，伪造了虚假合同，骗取被害人陈某投资，并将资金用于还债及其他项目，事后仅返还了少量投资款，为躲避被害人及其他债权人追债，于2013年8月份逃匿。上诉人范某在原审庭审时对公诉机关指控的事实亦无异议。上诉人范某在原审判决前的供述稳定，且与被害人的陈述等其他证据相印证。经调查，上诉人范某所提供的其前同事林某称对本案并不知情。上诉人范某上诉更改前述供述，没有给出合理解释，也没有提供证据佐证，其所提上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人范某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宿腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第198号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人谷灯其（小名谷建设），男，户籍所在地河南省沈丘县，现暂住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月15日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人谷灯其犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人谷灯其及其辩护人刘照强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月23日22时许，被告人谷灯其在洛龙区安乐镇水磨村因琐事与被害人李某某发生争吵，被告人谷灯其用拳头将被害人李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谷灯其故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院对被告人谷灯其在三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度内量刑。鉴于谷灯其在庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得谅解，同时在本案中被害人有一定过错，建议法院对其从轻处罚。
被告人谷灯其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人谷灯其有以下从轻处罚的情节：该案系领里纠纷引起；本案中被害人李某某有一定过错；谷灯其主动到公安机关投案；谷灯其家属与李某某达成调解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解；谷灯其系初犯、偶犯。
经审理查明：被告人谷灯其和被害人李某某在洛阳市洛龙区安乐镇水磨村同一个房东家租住，谷灯其住在该房东家三楼，李某某住在一楼。2014年3月23日22时许，李某某和谷灯其在洛龙区安乐镇水磨村其租住处因挪汽车腾车位问题发生纠纷，引起厮打，谷灯其用拳头将李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谷灯其的儿子谷某某与被害人李某某达成调解协议，谷某某代谷灯其一次性赔偿李某某各项经济损失共计30000元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等一切费用），并已实际履行。李某某对谷灯其的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，由以下经当庭质证的证据证实：被告人谷灯其的供述与辩解；被害人李某某的陈述及报案材料；证人谷某甲、谷某某、谷某乙、谷某丙、张某、李某甲的证言；事情经过及出警经过；人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人的资格证书、鉴定意见通知书；李某某的住院病例及诊断证明；调解笔录、谅解书、收条；到案经过；被告人的照片、户籍证明及现实表现证明等证据。
本院认为，被告人谷灯其故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人谷灯其当庭认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得谅解，且在本案中被害人李某某对纠纷的引起有一定过错。综上，可对被告人谷灯其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷灯其犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李香玲
人民陪审员 ：党新平
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：李伟强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00087号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇紫薇花苑出发，沿紫薇路由东向西行驶至公园路路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第687号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周家坐，男，1995年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人周家宋，男，1994年10月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人周家坐、周家宋犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员赵业锋出庭支持公诉，被告人周家坐、周家宋到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年7、8月份的一天傍晚，被告人周家坐、周家宋共驾一辆助力车窜到贺州市平桂管理区望高镇南路8号“瑞联”网吧，将被害人曾某某停放在一楼的一辆嘉陵牌摩托车（价值2640元）盗走。盗后，二人将该车拆卸变卖部分零件。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人周家坐、周家宋的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周家坐、周家宋犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。
被告人周家坐、周家宋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7、8月份的一天，被告人周家坐、周家宋共驾一辆助力车窜到贺州市平桂管理区望高镇南路8号的“瑞联”网吧。由周家宋负责望风，周家坐将被害人曾某某停放在网吧一楼停车大厅的一辆嘉陵牌摩托车（价值2640元）盗走。盗后，二人将该车拆卸，将部分零件销赃。2014年8月10日，二被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留。经公安人员盘问、教育，周家宋主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃曾某某摩托车的罪行。
上述事实，被告人周家坐、周家宋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局平桂刑侦大队出具的证明，被告人周家坐、周家宋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家坐、周家宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周家坐、周家宋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周家坐积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周家宋起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人周家坐、周家宋犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人周家宋因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，视为自动投案。归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周家坐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人周家坐犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人周家宋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十一月三日
书 记 员 邓绍江
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00011号
申请再审人（原审被告）锦州某公司，住所地辽宁省北镇街道办事处。
被申请人（原审原告）刘某某，男，1957年7月27日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请再审人锦州某公司与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，2014年9月29日由辽宁省北镇市人民法院作出（2014）北广民初字第01454号民事判决书，现已发生法律效力。现锦州某公司对该判决书不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人锦州某公司申请再审称：申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定。1、请求贵院依法撤销原判决，直接改判驳回被申请人原审诉讼请求或者发回重审。2、原审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，请贵院查清后直接改判或发回重审。1、申请人不欠被申请人货款。2、对申请人请求法院调取证据的申请，原审法院在未调取收集的情况下作出判决，明显缺乏事实依据。二、被申请人的诉讼请求明显已经超过法定的诉讼时效。综上，原审认定事实不清，缺乏证据支持，同时对申请人主张的被申请人超过诉讼时效的理由未予支持，是错误的。为此，特向贵院提出再审申请，请贵院在查清事实后直接改判或者发回重审，以维护申请人的合法权益。
被申请人刘某某辩称：1、被申请人有充分证据证明申请人拖欠水泥钢筋欠款，有申请人签字的对证单签字为凭；2、三鸽水泥厂开的发票，与本案无关，不能作为本案证据；3、原审法院没有调取三鸽水泥厂证据，不违法。4、本案不存在超时效的事实。请原审法院不予支持，驳回申请人申请。
本院认为，申请再审人锦州某公司在被申请人刘某某处购买钢筋价值115459元和水泥价值53630元，申请再审人收到货物后，给付被申请人8万元货款，理应及时偿付拖欠的其余货款。申请人以增值税发票是被申请人给申请人的主张剩余款项已全部给付，但被申请人否认，申请人又无证据证明，而且此发票无任何记载，不能证明申请人已经偿还剩余款项。申请人主张被申请人的起诉已过诉讼时效，因本案为合同纠纷，没有约定给付时间，因此申请人的此项主张不能成立。故原审判决并无不当，申请再审人锦州某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人锦州某公司的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾炫爔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第173号
原告：张明菊，女，1971年4月5日出生，汉族，邢台德龙钢铁有限公司职工，住住邢台县。
原告：孟雨（系张明菊儿子），男，1994年9月17日出生，汉族，河北建筑工程学院学生，住邢台县。
委托代理人：牟汉伟、李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏声，男，1979年10月4日出生，汉族，无业，住邢台市。
委托代理人：李兴利（陈鹏声妻子），女，1978年12月21日出生，汉族，邢台市佳乐园天一城广场职员，住邢台市。
本院于2014年12月24日立案受理了原告孟雨、张明菊诉被告陈鹏声生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，二原告系母子关系，原告张明菊的丈夫侯振海于2014年10月3日与被告陈鹏声和胡同芳、高叶军在胡同芳家吃饭喝酒，酒后发现侯振海反应不正常，后送至医院抢救无效死亡。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告起诉至本院，请求判决被告赔偿其损失50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈鹏声于2015年2月10日前一次性补偿给原告孟雨、张明菊10000元。
二、原、被告双方今后不再向对方主张任何权利。
无其他争议。
案件受理费减半收取150元，由原告孟雨、张明菊负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年二月三日
书记员 李 萌
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第173号原告陈某某，女，汉族，生于1991年9月8日。委托代理人王振峰，男，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告张某某，男，汉族，生于1988年11月14日。委托代理人刘红梅，女，西和县法律援助中心律师，一般代理。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年初相识，当时我们两都在理发店打工，随着时间的推移互相有了好感并确立了恋爱关系，不久便以夫妻名义同居生活，2013年6月26日补办了结婚证，由于婚前年幼，草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，感情很一般，婚后仅生活了一个月，被告就独自一人外出务工，音信全无，期间双方没有任何联系，感情确已破裂，现原告状诉法院要求与被告离婚并抚养孩子张某甲。被告辩称，我们是2012年同居生活的，女儿是2012年6月18日出生，我们婚后关系一直较好，原告陈述的家庭矛盾都是不存在的，我一直承担着家庭责任，为这个家庭辛苦付出，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。被告提供的证据有：1、结婚证复印件，证明双方的婚姻是合法的。2、西和县人民法院民一庭的收条，证明被告给原告垫支的27500元是婚前行为，不属于双方的婚后财产，原告应当给被告返还。经审理查明，原、被告于2012年相识、相恋后同居生活，2012年6月18日生一女孩取名张某甲，2013年6月26日在西和县民政局补办了结婚证，婚后无存款，无债务，也无夫妻共同财产，婚后初期关系一般，后因生活琐事双方有了隔阂，原告即于2015年1月25日状诉法院要求与被告离婚并抚养女儿张某某。本院认为，原、被告经过自由恋爱而同居生活，并生有一女张某甲，关系和睦，后依法补办了结婚登记，夫妻感情基础较好，共同生活期间也已建立了一定的夫妻感情，生活中偶尔发生争吵，不足以使夫妻感情确已破裂。据此，原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费50元由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨朝辉二〇一五年四月十五日书记员  张 涛
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第173号原告李水生，男，1970年8月25日生，汉族。被告理锦旗，男，1981年9月22日生，汉族。原告李水生与被告理锦旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李水生到庭参加诉讼，被告理锦旗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月29日在我处购买农药、三樱椒种子共计12840元，被告已支付2840元，下欠10000元未偿还，经多次催要未果。为此要求被告偿还欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：被告所打欠条一份，证明被告欠原告农药、辣椒种子款共计12840元，已付2840元，尚欠10000元未清偿。被告缺席未对原告所举证据提出异议，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据。被告未向本院提交相关证据材料。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告理锦旗于2013年3月29日在原告处购买农药一桶，计款4200元；购买辣椒种子320斤，计款8640元，合计12840元。被告已支付原告2840元，尚欠10000元，被告给原告打了欠条一张。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告欠原告农药和辣椒种子款10000元，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告理锦旗于本判决生效后三日内偿还原告李水生农药和辣椒种子款10000元。案件受理费92元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯审 判 员  白海涛人民陪审员  张 帆二〇一五年四月二十二日书 记 员  侯江霞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第108号
申请人马准成，男，汉族，成年。
被执行人郭素利，女，汉族，成年。
被执行人郭利军，男，汉族，成年。
被执行人刘代见，女，汉族，成年。
上列双方贷款合同纠纷两案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第325号执行证书与（2014）武证执字第341号执行证书已生效。在执行过程中，为了便于案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
一、查封被地人郭素利的位于武陟县木城镇红旗路北段富享花园11号楼二单元301室的房产一处（房屋所有权证号：武房权证木字第000065**号）。
二、查封被执行人郭利军、刘代见的位于武陟县城沁河路与和平路交叉口西北角5幢3单元10屋1001号的房产一处（房屋所有权证号：武房权证龙字第000130**号）。
三、上述查封房产，在查封期间，允许被执行人居住，但不得过户、抵押、毁损、变卖等妨碍执行的行为。
四、限被执行人在收到本裁定书之日起三十日内，自觉按照（2014）武证执字第325号执行证书与（2014）武证执字第341号执行证书确定的内容履行义务，逾期本院依法对被查封的房产评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王正超
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白利成
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第108号
申请执行人闫建岭。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司
法人代表：徐达泉，董事长
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月10日作出的（2013）武民二初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人长春建工新吉润建设有限公司名下的银行存款424101.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年九月三十日
书记员 麻智楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第108号
申请执行人：磨方明。
被执行人：邓琳原。
本院在执行磨方明申请执行邓琳原关于财产损害赔偿纠纷一案，被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第108号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年六月十五日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第108号
申请执行人刘楠
被执行人康桂林
本院在执行申请人刘楠与被执行人康桂林买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人康桂林下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结刘楠与被执行人康桂林买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第108号
申请执行人贾某。
被执行人魏某。
本院在执行贾某申请执行魏某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武赵民一初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年四月七日
书记员 魏晓松