wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初147号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年6月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，“某某艺术纹身馆”经营者，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：安徽省霍邱县。2017年12月20日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9、10月间，被告人罗某某在本区XX道XX路XX号经营“某某艺术纹身馆”期间，雇佣店员王某给多名顾客纹身时使用了具有麻醉效果、无中文标示的“poraegis”药剂（含丁某、利某），共收取费用人民币（下同）800元。具体事实如下：
1、2017年9月份的一天，被告人罗某某雇佣王某在其经营的店内使用上述药剂给李某1纹身，收取费用300元。
2、2017年9、10月份的一天，被告人罗某某雇佣王某在其经营的店内使用上述药剂给孙某纹身，收取费用300元。
3、2017年9、10月份的一天，被告人罗某某雇佣王某在其经营的店内给使用上述药剂陈某纹身，收取费用300元。
2017年11月23日，南京市公安局六合分局对罗某某经营的“某某艺术纹身馆”进行检查，现场查获已使用的“poraegis”药剂1支、未使用的“poraegis”4支，查获的上述物品均由公安机关予以扣押，经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。同日，公安机关将被告人罗某某传唤到案，其归案后作如实供述。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人罗某某的供述，证人王某、孙某、李某1、陈某、潘某等人的证言，检查笔录、辩认笔录、扣押清单、检验报告、南京市食品药品监督管理局出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成销售假药罪，另其有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。另，在案件审理期间，被告人罗某某退出非法所得800元。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护国家药品管理制度，保障公民身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押犯罪所得人民币800元，予以追缴；假药由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月十三日
书记员 沈静书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4022号
上诉人（原审被告）深圳市兴业卓辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人冯劲松。
委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李友。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市兴业卓辉实业有限公司（以下简称兴业公司）与上诉人李友因劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本院认为，本案双方当事人2011年4月6日签订的《员工保密合同》对劳动者李友在职期间的竞业限制义务及违约责任作了明确约定，相关约定为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
2013年3月27日，李友作为股东，与案外人共同出资成立“深圳市某科技有限公司”，出资比例为40%，并担任监事。“深圳市某科技有限公司”经营范围与本案当事人兴业公司的经营范围明显存在重叠。原审判决据此认定李友存在违反竞业限制义务，符合法律规定，本院依法予以维持。
至于违反竞业限制义务的法律责任问题，本院认为，双方当事人在《员工保密合同》明确约定了李友如违反兼职禁止的约定，应当承担违约责任，赔偿兴业公司100000至300000元。原审判决认为，兴业公司未能提供证据证明其公司的损失情况，并考虑到李友对违约赔偿存在异议，故酌定李友向兴业公司支付的违约金为50000元。本院认为，李友应当根据双方当事人的相关约定，向兴业公司支付违约金100000元，理由如下：
一、李友作为劳动者，在在职期间违反竞业限制义务，损害用人单位的合法权益，具有明显的主观过错，亦有违诚实信用原则。
二、根据常理判断，李友对其违反竞业限制义务的行为，理应采取保密及掩盖措施，在兴业公司没有过错的情形下，要求兴业公司进一步承担证明用人单位因此而产生的具体经济损失的举证责任，在举证责任分配及举证能力上均不甚合理。
三、李友在入职时担任业务部销售工程师，2013年6月1日起担任华南业务部副经理，从其担任的职位来看，均属兴业公司关键业务岗位，因此李友违反竞业限制义务的行为，必将导致兴业公司产生较为严重的经济损失。由此可见，双方当事人关于违约金数额的约定（100000元—300000元），应当属于合理范围内。
四、兴业公司上诉请求判令李友支付违约金10万元，乃为双方约定违约金范围的下限，体现了兴业公司克制及宽容的态度，依法理应获得支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。上诉人兴业公司的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。上诉人李友的上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三、第二十四条，《广东省技术秘密保护条例》第二十二条，《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第219号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第219号民事判决第一项为：上诉人李友于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳市兴业卓辉实业有限公司支付违约金100000元；
三、驳回上诉人李友的全部上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人李友负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条
订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三
用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条
竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
四、《广东省技术秘密保护条例》第二十二条
当事人违反竞业限制协议的，应当负违约责任。
为获取他人技术秘密而录用被竞业限制人员的，录用单位或个人应当承担相应的法律责任。
五、《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十一条
企业可与其高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的员工签订竞业限制协议。
六、《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第三十五条、
负有竞业限制义务的员工违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
负有竞业限制义务的员工违反竞业限制协议，同时违反保密义务给企业造成损害的，受损害的企业有权要求支付违约金，并可以按照本条例第三十条的规定提出赔偿损失请求。
具有业务竞争关系的相关企业知道或者应当知道该员工负有竞业限制义务，仍然招用该员工的，应承担连带责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审145号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0369号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工方彬宇2016年9月份工资合计3749元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0369号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付方彬宇2016年9月份工资合计3749元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付方彬宇2016年9月份工资合计3749元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0369号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执79号
被执行人刘勇军，男，汉族，公民身份号码×××4513，户籍所在地湖南省汉寿县，现服刑。
被执行人刘勇军犯盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人刘勇军被并处罚金人民币300000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的财产状况。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 亮
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初137号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人和某，2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人和某及辩护人曹绪桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月8日15时30分许，被告人和某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿灶朱路由北向南行驶至新海路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人和某静脉血中乙醇含量为219.84mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人和某及辩护人均无异议，并有书证办案说明、驾驶人信息查询结果单等，证人王某的证言，被告人和某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人和某能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且无前科劣迹，又有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初337号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人许斌，男，1968年6月5日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年1月29日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月5日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年9月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人许斌犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年1月28日18时25分许，被告人许斌驾驶×××号小型普通客车沿青乐线由北向南行驶至昌黎县贾河桥北时，与公路西侧的行人李某相撞，造成行人李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定，被告人许斌负此事故的全部责任。
2017年1月28日，被告人许斌打电话报警。昌黎县公安局民警接到被告人许斌报警后赶到事故现场，并对现场等候的被告人许斌进行传唤。
案发后，双方当事人就民事部分已达成和解协议，被告人许斌已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许斌的供述，证人韩某、李某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，昌黎县城郊区黎湾河一村村委会证明，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，户籍证明信、无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人许斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人许斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人许斌主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，被告人许斌得到被害方的谅解；综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一七年九月二十日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初337号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人许斌，男，1968年6月5日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年1月29日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月5日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年9月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人许斌犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年1月28日18时25分许，被告人许斌驾驶×××号小型普通客车沿青乐线由北向南行驶至昌黎县贾河桥北时，与公路西侧的行人李某相撞，造成行人李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定，被告人许斌负此事故的全部责任。2017年1月28日，被告人许斌打电话报警。昌黎县公安局民警接到被告人许斌报警后赶到事故现场，并对现场等候的被告人许斌进行传唤。案发后，双方当事人就民事部分已达成和解协议，被告人许斌已取得被害方的谅解。上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许斌的供述，证人韩某、李某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，昌黎县城郊区黎湾河一村村委会证明，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，户籍证明信、无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人许斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人许斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人许斌主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，被告人许斌得到被害方的谅解；综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一七年九月二十日代理书记员郭丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1345号
罪犯张春利。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年2月17日以（2011）吴利刑初字第359号刑事判决，认定被告人张春利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月9日起至2018年2月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2012年第四季度表扬、2013年度积极分子，现累计考核分108.5分。建议对罪犯张春利减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张春利减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日获得表扬奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年5月至2014年7月考核累计得分108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张春利在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院于1995年12月5日判处有期徒刑八年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春利减去有期徒刑九个月十天，刑期自2011年8月9日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第141号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毅，男，1973年8月19日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，粮农，曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月20日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2008年7月3日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月11日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人张毅犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）晃刑初字第146号刑事判决，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张毅贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。张毅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张毅撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年一月十三日
代理书记员 禹 治
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第675号
申请执行人邱松，，住武夷山市。
被执行人刘顺平，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邱松与被执行人刘顺平民间借贷纠纷（2015）武民初字第1016号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月九日
书记员 左智杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执901-4号
申请执行人:安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，机构代码14926221-X。
负责人：窦长禄，行长。
被执行人:合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。
法定代表人：鲍宪宏，董事长。
被执行人:鲍宪宏。
被执行人:于洪玲。
被执行人:陈骏。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥洪宇恒升�械施工有限公司、鲍宪宏、于洪玲、陈骏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人陈骏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈骏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月二十七日
书记员 周立顺
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初276号
原告王某，女，1984年10月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告夏某，男，1982年10月22日出生，汉族，团风县人，住址同上。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付征兵、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女随被告生活。事实和理由：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年腊月初二按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生子夏思林。婚前双方缺乏了解，导致婚后感情基础不好，后原、被告外出打工，双方联系很少，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告未尽到作为男人的责任，双方矛盾激化，原告认为其夫妻感情已完全破裂，故具状诉至法院，请求判令所请。
被告夏某辩称，不同意离婚，原告所述的事实不属实，原、被告夫妻感情未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年腊月初二按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生子夏思林。婚后，原、被告外出打工，双方因缺乏交流沟通，而为家庭事务产生矛盾。被告陈述，在双方共同生活期间，被告曾花钱为原告治病，也曾从外地到原告处为其过生日。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。诉讼过程中，原告所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告因外出打工，平时聚少离多，缺乏交流而导致夫妻间产生矛盾，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年四月九日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第33号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：冯阳，住吉林省德惠市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与冯阳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终361号
上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：吴素芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人黄晓东因与被上诉人吴素芳物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7292号民事裁定，向本院提起上诉。
黄晓东上诉称，其户籍地为福建省南安市，根据“原告就被告”的民事诉讼原则，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人吴素芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系因不动产物权保护发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼不动产位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄晓东请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00959-2号
申请人张伟。
委托代理人叶赛兰，湖南金州律师事务所律师。
被申请人李建武。
被申请人湖南湘润汇通投资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025号房。
法定代表人邹迎宾，总经理。
被申请人邹迎宾。
被申请人李鑫樵。
被申请人曹晓燕。
申请人张伟为与被申请人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕民间借贷纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕的银行存款559000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人张伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕的银行存款559000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年二月十一日
书记员 黄启智
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第29号
申请执行人庞志涛，农民。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人李颖，该公司董事长。
本院于2014年12月25日作出的（2014）菏开民初字第548号民事调解书已经发生法律，责令被执行人山东中宏路桥建设有限公司于2015年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东中宏路桥建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中宏路桥建设有限公司银行存款100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年元月二十九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第29号
申请执行人庞志涛，农民。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人李颖，该公司董事长。
本院于2014年12月25日作出的（2014）菏开民初字第548号民事调解书已经发生法律，责令被执行人山东中宏路桥建设有限公司于2015年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东中宏路桥建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东中宏路桥建设有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年元月二十九日
书记员 王秋平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01332-2号
申请人：张勇，男，1976年4月11日出生，汉族号码341126197604116216，住安徽省凤阳县府城镇云济路22０号35幢3单元3０1室
被执行人：管学胜，男，1973年9月20日出生，汉族号码341126197309201012，住凤阳县。
张勇申请执行管学胜机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01494号民事判决书，向被执行人管学胜发出执行通知书，责令被执行人管学胜立即给付申请人张勇各项损失26401.58元，受理费150元，合计26551.58元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人管学胜银行部分存款，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第001494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月五日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00076号
申请执行人金宝库，男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
金宝库与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第283号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金20275元及利息等义务。因被执行人暂无财产可供执行，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第283号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执311号
申请执行人：烟台万星建材有限公司。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人烟台万星建材有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执311号申请执行人：烟台万星建材有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第380号民事调解书，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司银行帐户内存款人民币185100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月十一日书记员  纪春峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初127号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某。
被告人肖某甲。
被告人肖某乙。
被告人罗某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某、肖某甲、肖某乙、罗某犯非法拘禁罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人周某、肖某甲、肖某乙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人周某认为被害人董某指证其父亲涉嫌犯罪导致其父亲受刑事处罚而怀恨在心。2015年10月13日晚上23时许，周某得知董某在德新镇某网吧上网，便和被告人肖某甲、肖某乙、罗某一起驾乘一辆越野车来到该网吧，几人使用暴力强行将董某拉上越野车后备箱，并在车上对董某实施殴打。随后由罗某驾车来到绵竹市周某的家中，董某被迫跪在周某的爷爷面前，答应每月分别给周某的父亲和爷爷各500元生活费，在此期间，四名被告人分别对董某实施殴打。在董某答应要求后，四名被告人于次日凌晨2时驾车将董某带至德阳市区青衣江路口红绿灯处让其下车离开。凌晨5时许，董某向德阳市公安局旌阳区分局报案。2015年10月19日，公安机关经对董某的伤情进行鉴定，其所受损伤为轻微伤。2015年11月，公安机关先后将四名被告人抓获。
公诉机关认为，被告人周某、肖某甲、肖某乙、罗某共同以暴力限制他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人周某、肖某甲、肖某乙、罗某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
被告人周某听人说其父亲因违法受刑事处罚与被害人董某有关，便心怀不满。2015年10月13日晚23时许，被告人周某得知董某在德新镇某网吧上网，便邀约被告人肖某甲、肖某乙、罗某一起驾乘一辆越野车来到该网吧，被告人周某用木棒对董某进行殴打，随后四人强行将被害人董某拉上越野车后备箱，并在车上对董某实施殴打。随后由四被告人驾车将董某带至绵竹市周某家中，被害人董某被迫跪在被告人周某的爷爷面前，四名被告人分别对董某实施殴打，被害人董某被迫答应每月分别给周某的父亲和爷爷各500元生活费后，四名被告人于次日凌晨2时左右驾车将董某带至德阳市区青衣江路口红绿灯处让其下车离开。凌晨5时许，受害人董某向公安机关报案。经鉴定，董某所受损伤为轻微伤。2015年11月，公安机关先后将四名被告人抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、指认作案现场照片、辨认笔录、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周某、肖某甲、肖某乙、罗某非法限制他人人身自由，并对他人进行暴力殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人肖某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人肖某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周某的刑期自2015年11月7日起至2016年5月6日止；肖某甲、肖某乙的刑期自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罗某的刑期自2015年11月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4716号
原告上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王承华，董事长。
委托代理人胡芸。
被告曾建国（身份年籍情况不祥），住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
原告上海殷行物业管理有限公司诉被告曾建国房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告房屋租金、保洁保安费人民币15，878.4元。本院于2015年12月11日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一五年十二月十一日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字4821号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人王力亚，男，1963年5月21日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告杨青梗，女，1964年4月16日生，汉族，住滑县。
被告张粉桃，女，1963年4月12日生，汉族，住滑县。
被告张爱霞，女，1970年2月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告杨青梗、张粉桃、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人王力亚到庭参加了诉讼，被告杨青梗、张粉桃、张爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2013年10月29日，借款人杨青梗从原告道口信用社借款人民币50000元，由被告张粉桃、张爱霞作连带责任保证人，2014年10月28日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杨青梗、张粉桃、张爱霞偿还借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨青梗、张粉桃、张爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年10月29日，原告道口信用社与借款人杨青梗签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口信用社与被告张粉桃、张爱霞签订《保证合同》，约定被告张粉桃、张爱霞为借款人杨青梗的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向借款人杨青梗发放借款人民币50000元，借款后，借款人杨青梗未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及至今未偿还，被告张粉桃、张爱霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与借款人杨青梗签订的《个人借款合同》、与被告张粉桃、张爱霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年10月29日，原告道口信用社向借款人杨青梗发放借款人民币50000元后，被告杨青梗未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨青梗偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张粉桃、张爱霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨青梗追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青梗于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年10月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张粉桃、张爱霞对被告杨青梗上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张粉桃、张爱霞承担保证责任后，有权向被告杨青梗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告杨青梗、张粉桃、张爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第742号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：黄有义，公司职员。
被执行人：陈国强，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：厦门鑫大利房地产开发有限公司，住所地厦门市东坪二里275号。
法定代表人:陈延海，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第775号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈国强、厦门鑫大利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息共计657233.92元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人陈国强名下位于厦门市集美区鑫锦家园A1（6#楼）1跃2层03单元房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第742号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人黄有义，公司职员。
被执行人陈国强，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门鑫大利房地产开发有限公司，住所地厦门市东坪二里275号，组织机构代码26015269-2。
法定代表人陈延海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国强、厦门鑫大利房地产开发有限公司的银行存款人民币671391.92元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张珮琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00219号
罪犯赵春旭，男，1989年6月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2011年7月29日作出了（2011）盘县刑初字第00075号刑事判决书，认定被告人赵春旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月22日至2015年11月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵春旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵春旭予以减刑。
经审理查明，罪犯赵春旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、余27分。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵春旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春旭予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1823号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博欣基业陶瓷有限公司、淄博圣泉纸业有限公司、淄博邦德陶瓷有限公司淄博圣泉水泥厂、吕允旺、李素红、王霞、李滨。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博欣基业陶瓷有限公司、淄博圣泉纸业有限公司、淄博邦德陶瓷有限公司淄博圣泉水泥厂、吕允旺、李素红、王霞、李滨金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）川商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第607号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审876号
申请执行人慈溪市风景旅游局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号1号楼9层。
法定代表人张建勋，局长。
被执行人慈溪市嘉程旅行社有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1222室。
法定代表人孙玲娟。
申请执行人慈溪市风景旅游局于2017年12月18日向本院申请强制执行慈旅罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市风景旅游局于2017年1月13日作出慈旅罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定，认定被执行人违法经营出境旅游业务的事实，根据《中华人民共和国旅游法》第二十九条、第九十五条，《旅行社条例》第四十六条之规定，决定处罚如下：责令改正，停业整顿1个月，罚款10000元。申请执行人慈溪市风景旅游局于2017年3月20日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年11月16日，申请执行人慈溪市风景旅游局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市风景旅游局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市风景旅游局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市嘉程旅行社有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市风景旅游局作出的慈旅罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审876号申请执行人慈溪市风景旅游局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号1号楼9层。法定代表人张建勋，局长。被执行人慈溪市嘉程旅行社有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1222室。法定代表人孙玲娟。申请执行人慈溪市风景旅游局于2017年12月18日向本院申请强制执行慈旅罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市风景旅游局于2017年1月13日作出慈旅罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定，认定被执行人违法经营出境旅游业务的事实，根据《中华人民共和国旅游法》第二十九条、第九十五条，《旅行社条例》第四十六条之规定，决定处罚如下：责令改正，停业整顿1个月，罚款10000元。申请执行人慈溪市风景旅游局于2017年3月20日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年11月16日，申请执行人慈溪市风景旅游局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市风景旅游局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市风景旅游局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市嘉程旅行社有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市风景旅游局作出的慈旅罚决字〔2017〕第1号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月十八日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00079号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人崔锐，男，1967年10月14日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月5日向本院申请支付令，称被申请人崔锐安装在无锡市南长区永丰大厦7层702室的电话8503****、1122****、1537085****，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币796.17元及违约金人民币91.01元，合计人民币887.18元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人崔锐立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
崔锐自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币887.18元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初433号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，2016年5月19日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人童某甲，务工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月7日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月4日被长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人尹一鑫，湖南海天律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人曾某、童某甲犯职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人曾某、被告人童某甲及辩护人尹一鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月底，被告人曾某与梁某（已判决）以非法占有为目的，共谋采取利用周某（已判决）系三一重工股份有限公司保安的职务便利，盗窃三一重工股份有限公司的配件。后被告人曾某与梁某召集周某、张某、黄某、童某乙（均已判决）、曾银财（另案处理）以及被告人童某甲等人参与。
2013年1月6日20时许，被告人曾某、童某甲伙同张某、梁某、黄某、童某乙、曾银财等人至长沙县星沙街道三一重工股份有限公司，由被告人童某甲、曾银财在厂外望风，张某租用并驾驶湘a×××××白色东风牌货车至三一重工股份有限公司13号厂房中心仓库门口，黄某在仓库门口望风协助，梁某、童某乙在仓库内盗得32个柱塞泵装至货车，后周某利用其担任三一重工股份有限公司保安部的保安，负责进出车辆查验的职务便利将货车放行，由被告人曾某负责销赃。
案发后，赃物已被追回并发还给三一重工股份有限公司，经长沙县价格认证中心鉴定，被盗的32个柱塞泵价值人民币705120元。
2016年5月19日，被告人曾某主动到长沙县公安局星沙派出所投案；2016年6月4日18时许，被告人童某甲在深圳北站a1出口被民警抓获，并被寄押3日。
上述事实，上述事实，被告人曾某、童某甲在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、2012年度购买协议、出入库明细、视频截图、现场照片、提取笔录、《归案情况说明》、临时寄押审批表、（2013）长县刑初字第362号《刑事判决书》、常住人口信息、户籍证明；证人黄某、张某、周某、梁某、童某乙、陈某甲、高某、杨某甲、杨某乙、陈某乙、谌某的证言；长县价刑鉴[2013]19号《关于柱塞泵的价格鉴定结论书》；被告人曾某、童某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、童某甲伙同他人，利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人曾某、童某甲犯职务侵占罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某系积极实施，起主要作用的主犯；被告人童某甲系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。经查，被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童某甲到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗柱塞泵已全部追回，未给被害单位造成损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人童某甲系从犯、认罪态度好的辩护意见已据实采纳。综上，根据被告人曾某、童某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止）。
二、被告人童某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的3日折抵后，刑期自2016年6月7日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 李新贵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭志刚
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初461号
原告：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。
法定代表人：沈世宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：卢建月，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，浙江人，现住安徽省绩溪县。
被告：唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，浙江人，现住安徽省绩溪县。
被告：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地绩溪县华阳镇灵川半岛祥云路158号。
法定代表人：唐伟梁，该公司经理。
本院在审理原告绩溪农银村镇银行有限责任公司诉被告卢建月、被告唐伟梁、被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求裁定立即冻结被告卢建月在安徽省鑫鸿珍品苗木科技发展有限公司50%的股权（该公司住所安徽省宣城市宣州区鳌峰大街33号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卢建月在安徽省鑫鸿珍品苗木科技发展有限公司50%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月五日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第623号
申请执行人陈童根，男，1966年1月7日出生，汉族。
被执行人彭开运，男，1973年9月12日出生，汉族。
申请执行人陈童根依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初第653号民事判决，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人彭开运支付生猪购买款267800元及利息。因被执行人彭开运未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭开运所有的位于隆昌县的住宅一套；
二、被执行人彭开运负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月六日
书记员 钱 勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执236号
申请执行人徐国增
被执行人梁茶文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00603号，依法向被执行人梁茶文发出执行通知书，责令被执行人梁茶文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁茶文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁茶文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18336.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0685号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告张建刚。
被告邹萍。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张建刚、邹萍借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00258号
申请人：陈忠的。
被申请人：王德军。
申请人陈忠的与被申请人王德军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王德军驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全�施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初101号
原告张海艳，女，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王金胜，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王亮平，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告边红霞，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张海艳诉被告王亮平、边红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤回起诉。
案件受理费6120元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一六年二月三日
书记员 王 靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1159号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：黎萍，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告黎萍民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月五日
书记员 叶玉娟
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字722号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵君、贾桂江、赵炳涛、贾桂旭、刘承志、刘民晓、贾炳礼
上列莱阳市农村信用合作联社与赵君、贾桂江、赵炳涛、贾桂旭、刘承志、刘民晓、贾炳礼借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1670号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为4457元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第722号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3512号
原告李xx，女，1973年5月5日出生。
被告秦xx，男，1974年6月20日出生。
被告刘xx，女，1976年7月30日出生。
本院在审理原告李xx与被告秦xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李xx自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李xx负担（已交纳）。
审判员 朱 璟
二〇一六年二月六日
书记员 喻倩雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03493号
申请执行人毕台福，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人杨明祥，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人，工人。
本院在执行毕台福依据（2013）神民初字第01740号民事判决书申请执行杨明祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨明祥发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨明祥可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人毕台福亦再提不出被执行人杨明祥可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01740号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03493号
申请执行人毕台福，男，1962年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人杨明祥，男，1954年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
本院在执行毕台福依据（2013）神民初字第01740号民事判决书申请执行杨明祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨明祥发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨明祥可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人毕台福亦再提不出被执行人杨明祥可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01740号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 雄
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审54号
申请执行人：六安市安全生产监督管理局，住所地安徽省六安市梅山路农业科技大厦22楼，统一社会信用代码11341400777354502Q。
法定代表人：周自伦，该局局长。
被执行人：六安市舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市裕安区舒城县桃溪镇，组织机构代码76685334-9。
负责人石春生，总经理。
申请执行人六安市安全生产监督管理局于2017年7月24日，向本院申请强制执行（六监）安监管罚[2016]第18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，六安市安全生产监督管理局认定六安市舒城县新鹏车队作为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，对六安市裕安区“2015.8.7”较大道路交通事故的发生负有重要管理责任，违反了《安全生产法》第四条、第三十八条第一款、第四十一条的规定。根据《安全生产法》第一百零九条第一款第二项的规定，六安市安全生产监督管理局于2016年10月25日作出对六安市舒城县新鹏车队罚款500000元的处罚决定，要求于收到处罚决定书之日起十五日内交纳。并告知六安市舒城县新鹏车队申请行政复议和诉讼的权利，送达后，六安市舒城县新鹏车队在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告六安市舒城县新鹏车队未主动履行。
本院认为，六安市安全生产监督管理局作出的（六监）安监管罚[2016]第18号行政处罚决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对（六监）安监管罚[2016]第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年八月九日
书记员 王永红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0632号
原告：东台市龙缘物业有限公司，住所地东台市海陵北路222号玖隆钱江官邸4幢105室。
法定代表人：冯征，该公司总经理。
委托代理人：孙吉勇。
被告：韩六香，居民。
原告东台市龙缘物业有限公司（以下至判决主文前简称“龙缘物业公司”）与被告韩六香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘美萍适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龙缘物业公司的委托代理人孙吉勇到庭参加诉讼、被告韩六香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙缘物业公司诉称：原告在2010年与被告韩六香签订前期物业服务合同，由原告对被告居住的房屋进行物业服务，被告缴纳物业服务费。2012年，原告与被告居住地玖隆钱江观邸业主委员会签订物业服务务合同，被告购买的住宅为182.12平方米、自行车车库15.89平方米、2个汽车库，被告仅给付了2012年前的物业服务费，从2013年至今，未给付物业服务费。原告曾张贴催缴通知书于被告门外，但被告仍未缴纳。现被告因债务问题长期外出，小区房屋已经估价待拍卖，故诉讼要求被告给付物业服务费6333.78元，并承担本案诉讼费用。
被告韩六香辩称：我没有入住涉案房屋，不应缴纳物业服务费，且在购房时我已缴纳物业服务费三年，我不欠物业服务费。
经审理查明，原告龙缘物业公司于2012年5月16日成立，资质等级三级，经营范围：物业服务，停车场管理服务，清洁服务。2010年12月27日，玖隆·钱江观邸业主韩六香与盐城市万通物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定：小高层住宅0.60元／月·平方米，地下车库50元／月·个，物业服务费每12个月缴纳一次，业主或使用人在每12个月的第一个月缴纳。2012年8月26日，玖隆钱江观邸业主委员会（甲方）与龙缘物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，由原告龙缘物业公司对玖隆·钱江观邸的小高层、多层、连排别墅实施物业管理服务，合同期限自2012年8月26日起至2015年8月25日止。合同约定了双方的权利和义务，其中物业服务费标准为小高层住宅每月0.60元／平方米，地下车库每月50元，三年一次性交纳可享受优惠，地上车位每月90元，三年一次性交纳的可享受优惠。
被告韩六香购得玖隆·钱江观邸X#-XXXX室，面积182.12平方米，X#-XX车库15.89平方米，XX#、XX#汽车库。2012年12月28日前，被告韩六香的物业服务费已缴纳。2013年起，被告韩六香未按约定缴纳物业服务费。期间，原告曾将催缴通知书张贴于玖隆·钱江观邸X#-XXXX室门外，未果。为此，原告诉至本院，要求被告韩六香给付物业服务费。审理中，原告考虑到被告韩六香虽装修房屋，但实际未居住使用住宅和车库、车位，故主张从2013年1月至2015年12月被告给付住宅房的物业服务费70%、自行车库每年80元、车位每年360元。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、销售不动产统一发票、收取物业服务费的收据、催缴通知照片以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力。玖隆钱江观邸业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告韩六香是玖隆钱江观邸的业主，应当按照合同的约定享有权利，履行义务。被告韩六香享受了原告的物业服务，应当按约定履行缴纳物业服务费，故原告主张被告韩六香给付物业服务费的诉讼请求，应予支持。
关于原告主张物业服务费的数额是否应当支持的问题。按合同约定，被告韩六香应给付住宅用房每平方米0.60元、地上车位每月90元、自行车库每月50元的物业服务费，因被告韩六香未实际居住、使用涉案房屋、车库、车位，原告主张被告韩六香给付住宅用房70%、自行车库每年80元、汽车车位每年360元的物业服务费，不违反法律规定，本院予以支持。关于主张的物业服务费计算的期限问题，原告与玖隆钱江观邸业主委员签订的物业服务合同期限是从2012年8月26日至2015年8月26日，其主张收取被告2015年8月27日至2015年12月的物业服务费无事实依据，考虑到被告韩六香所有的房屋在拍卖过程中，本案原告主张的物业服务费收取期限支持至2015年5月。综上，被告应给付原告的物业服务费为住宅0.60＊182.12＊29＊0.7=2218元、自行车库80／12＊29=193元、车位360／12＊29＊2=1740元，合计4151元。
被告韩六香辩称已缴纳三年的物业服务费，未提交证据证实，本院不予采信。被告韩六香经本院合法传未到庭，其应当承担不到庭产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩六香于本判决生效之日起10日内给付原告东台市龙缘物业有限公司物业服务费4151元；
二、驳回原告东台市龙缘物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩六香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘美萍
二〇一五年六月二日
书记员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第434号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人诸某。2012年4月19日因盗窃被建德市公安局行
政拘留12日；2013年1月29日因盗窃被建德市公安局行政拘留7
日。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕
。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）433号起诉
书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭
支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月14日凌晨3时许，被告人诸某到本市××
街道新安路诚讯网吧，趁被害人姚某熟睡之机，盗走其放在电
脑旁充电的华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币320元
。
2、2013年4月15日凌晨3时许，被告人诸某到本市××
街道新安路嘉鹏网吧，趁被害人寿某熟睡之机，盗走其放在
电脑旁充电的iph0ne4s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币
3280元。
综上，被告人诸某盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币3600元。被告人诸某归案后如实供述自己的犯罪事实
。被盗华为手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，
并
有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、建
德顶峰电子有限公司收款收据、苹果移动电话三包凭证、天天
乐网吧（网虫驿站）告示、情况说明、行政处罚决定书，证人
孙某某、洪某某、洪某珍、郑某某的证言，被害人寿某、姚
某的陈述，价格鉴定结论书，接受证据材料清单及监控录像等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，采取秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控罪名成立。被告人诸某具有盗窃前科，酌情从重处
罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部
分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起
至2013年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人诸某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发
还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年九月二十五日
书记员 周雯琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执551号
申请执行人：伍国波，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李永树，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人伍国波与被执行人李永树劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初536号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李永树未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人伍国波于2017年2月7日，已向本院申请强制执行，申请执行标的为8760元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执550号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年六月六日
书记员 罗 林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执160号
申请执行人陶某，男，1988年6月18日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县灰汤镇。
被执行人李某，男，1984年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市雨花区洞井派出所新城社区湘府中路168号省人才交流中心。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法�一初字第413号民事调解书确认：被执行人李某自愿赔偿申请执行人陶某医疗费、残疾赔偿金等损失19998元（不含已支付的费用）。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1421号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘英姿
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2046号
原告郑州市金水区利洋建材商行，住所地郑州市金水区花园路新金泰成灯饰门业广场B区******号。
负责人吴利梅，女，汉族，1974年8月11日生，住新郑市。
被告董泽军，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省杞县。
原告郑州市金水区利洋建材商行诉被告董泽军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区利洋建材商行的负责人吴利梅到庭参加诉讼，被告董泽军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告与被告口头约定：“被告从原告处购买给水、排水、暖气管材管件，原告送货到工地，被告支付货款”。从2013年11月24日至2014年3月20日，原告按被告提供的料单分批次给被告在郑上路与桃贾路交叉口东南角“晖达御景苑项目8、9、10、11号楼”供给水、排水、暖气管材管件共计219957.79元，其中没用完的货退了6438.24元，实际供货款213519.55元，被告已付款118300元，尚欠95219.55元货款至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款95219.55元及逾期付款利息损失11786元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月21日计算至2016年4月12日，以后至实际付款之日的利息另行计算），并由被告承担案件诉讼费用。
被告董泽军未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告提交了如下证据证明其主张：销货清单14张，退货清单2张，证明原告给被告供货219957.79元，退货6438.24元。二被告已给付118300元，下欠货款95219.55元。
被告董泽军未向本院提交证据。
本院依法对销售清单上签名的李兴生进行调查，并制作电话笔录，其认可是跟着董泽军干活，在工地负责收料，董泽军让其在销售清单上签名。
针对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月份，原告与被告口头约定：“被告从原告处购买给水、排水、暖气管材管件，原告送货到工地，被告支付货款”。从2013年11月24日至2014年3月20日，原告按被告提供的料单分批次给被告在郑上路与桃贾路交叉口东南角“晖达御景苑项目8、9、10、11号楼”供给水、排水、暖气管材管件，经董泽军、李兴生签字的货款共计219838.79元，经司博文签字的货款计118.4元，其中没用完的货退了6438.24元，被告已付款118300元，余款经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，李兴生在销售清单上签名，经调查李兴生，其认可是跟着董泽军干活，在工地负责收料，董泽军让其签名，董泽军又不到庭应诉，视为对其权利的放弃，故对李兴生签字行为产生的后果应由董泽军承担。对司博文在销售清单的签名，因原告不能证明司博文和董泽军之间的关系，对司博文签名要求董泽军承担责任的请求本院不予支持。被告欠原告货款共计219838.79元，被告退货的货款价值6438.24元，被告已支付原告货款118300元，故对原告请求被告支付货款95100.55元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。被告逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董泽军于判决生效之日起十日内支付原告郑州市金水区利洋建材商行货款九万五千一百元五角五分及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
二、驳回原告郑州市金水区利洋建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十一元，减半收取一千二百二十元五角，由被告董泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年六月十八日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2046号
原告郑州市金水区利洋建材商行，住所地郑州市金水区花园路新金泰成灯饰门业广场B区******号。
负责人吴利梅，女，汉族，1974年8月11日生，住新郑市。
被告董泽军，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省杞县。
被告刘永星，男，汉族，成年，住河南省杞县。
本院在审理原告郑州市金水区利洋建材商行诉被告董泽军、刘永星买卖合同纠纷一案一案中，原告郑州市金水区利洋建材商行于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘永星的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区利洋建材商行撤回对被告刘永星的起诉。
审判员 闫国宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 于
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11191号
原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告乌云图。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告乌云图物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告乌云图撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1069号
原告：方宝才，男，汉族，饶河农场退休干部。
被告：王海涛，男，汉族，无固定职业。
被告：于明，男，汉族，无固定职业。
原告方宝才与被告王海涛、于明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方宝才到庭参加诉讼。王海涛、于明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方宝才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王海涛、于明立即偿还方宝才借款人民币20万元，到期利息36000元，逾期利息8000元（2016年1月22日至2017年3月22日），合计人民币244000元；2.由王海涛、于明承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日方宝才与王海涛签订借款合同，约定“一、乙方（王海涛）从甲方（方宝才）处借款人民币贰拾万元整，200000元，月息1.5分；二、借款期限12个月，到期连本带利一次性付清（现金），如到期还不上，由乙方抵押财产偿还或者由担保方负责偿还，延期偿还的利息为3分；三、所借款项由乙方所有财产：水田300亩抵押给甲方”，到期后经方宝才多次催要，王海涛并未履行还款义务，于明也未承担保证责任。
被告王海涛未答辩。
被告于明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王海涛、于明未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告方宝才与被告王海涛之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。王海涛有依约偿还欠款的义务。故方宝才要求王海涛偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；方宝才请求王海涛给付利息64933.33元（2016年1月22日至2017年1月22日，本金20万元，月利息1.5分，12个月，利息为36000元）；逾期利息，本金20万元，自2017年元月23日至2017年8月30日止，217天，月利息2分，利息为28933.33元），符合法律规定，本院予以支持。被告于明自愿在借款合同担保人处签字、捺印，视为对王海涛向方宝才的借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。故于明应对王海涛的上述借款本息承担连带清偿责任。于明承担保证责任后有权向王海涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：
被告王海涛偿还原告方宝才借款本金20万元，给付利息64933.33元，合计264933.33元，于本判决生效之日起10内履行完毕；
被告王海涛给付原告方宝才自2017年8月31日起至还款之日止，按照月息2分计算的利息；
被告于明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元由被告王海涛、于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年九月八日
书记员 胡静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异100号
案外人：刘敏，女，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘敏对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘敏称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人刘敏认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人刘敏于2010年8月8日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘敏购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AXX房屋，购房款共计29.8万元，且于2010年8月8日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年8月8日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第432-1号
申请执行人苏秋光，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人李忠文，广东青晖律师事务所律师助理。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人苏秋光与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年5月18日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第432号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹