wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初72号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月23日出生，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员海日晗、刘俊星出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年3月25日15时许，被告人�某无证驾驶无号牌蓝色钱江牌两轮摩托车在库伦旗新城西路由北向南行驶至库伦旗库伦镇第一加油站附近路段，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为113.3048mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。基于上述事实，公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，于2012年12月25日被库伦旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。2013年6月，再犯盗窃罪于2013年10月24日被库伦旗人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，于2014年9月12日被刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，查获记录，被告人的供述与辩解，呼吸仪器检测及照片，当事�血样提取笔录、照片及酒精检测报告，调取自执法记录仪中的摄录影像资料，刑事判决书释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，违反道路交通安全法，且有前科，对其酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一六年六月六日
书记员 阿 梨 玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安�法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12742号
原告中糖世纪股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人于国盛，总经理。
委托代理人蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告韩建林，男，汉族，1955年7月25日出生。
委托代理人苏旭、李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
原告中糖世纪股份有限公司河南分公司诉被告韩建林追偿权纠纷一案，审理中，原告中糖世纪股份有限公司河南分公司于2016年8月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩建林的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中糖世纪股份有限公司河南分公司请求撤回对被告韩建林的起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告中糖世纪股份有限公司河南分公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年八月五日
书记员 刘安立
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢38号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十三日
书记员 吕波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4703号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：祝潇潇，女，1985年5月24日生，汉族，山东平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县。
被告：张广花，女，1950年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴自东，男，1946年10月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴松，男，1979年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈现萍，女，1979年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告张广花、吴自东、吴松、陈现萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人祝潇潇、被告吴自东到庭参加诉讼，被告张广花、吴松、陈现萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张广花偿还原告借款40000元，按合同约定利率支付利息、加息、罚息，并承担违约责任。2、被告吴自东、吴松、陈现萍对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费等。事实和理由：被告张广花于2012年8月31日与原告签订借款合同，其借款40000元，月利率11.5‰，逾期月利率17.25‰。被告吴自东、吴松、陈现萍自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，以达诉求。
被告吴自东辩称，担保是事实，借款也是事实，借款是为了给我儿子买车，第一次借款是2011年的时候，快到期时，我村的吴成平将还款的钱借用了，他说过两天就给我，后来没给，借款到期了，没有办法，我们又转借了一次，我多次找吴成平未果。
被告张广花、吴松、陈现萍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及四被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）及变更证明一份，用以证明平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债权债务关系有山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，用以证明被告张广花从原告处借款40000元的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，用以证明被告张广花于2012年8月31日收到原告借款40000元。5、保证合同一份，用以证明被告吴自东、吴松、陈现萍为被告张广花借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。6、山东法制日报催收公告一份，用以证明原告于2015年2月3日向四被告催要借款的事实。被告吴自东对原告提交的上述证据予以质证，质证意见为均无异议。被告吴自东提交欠条一份，用以证实将还借款的钱被吴成平借用了，原告质证认为不清楚，即使其还借款的钱被别人借用了，与本案无关。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告张广花向原告借款40000元、被告吴自东、吴松、陈现萍为借款提供担保及原告向四被告催要的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告张广花与原告平邑农商行签订个人借款合同，被告张广花借原告现金40000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2012年8月31日至2013年8月30日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告于2012年8月31日向被告张广花发放完毕。被告吴自东、吴松、陈现萍为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，经原告向四被告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张广花从原告平邑农商行处借款40000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告张广花应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告吴自东、吴松、陈现萍为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，被告吴自东、吴松、陈现萍应承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广花于本判决生效后七日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（利息自2012年8月31日起至2013年8月30日止按月息11.5‰，自2013年8月31日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。
二、被告吴自东、吴松、陈现萍对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张广花、吴自东、吴松、陈现萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 常 亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1501号
原告：王某，女，1989年6月1日出生，汉族，住合浦县。
被告：张某，男，1981年8月10日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：吴招月
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00886号
原告：张翠兰，女，1945年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏元业，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
委托代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：蔡君义，该公司员工。
委托代理人：邓婷婷，该公司员工。
本院在审理原告张翠兰与被告夏元业、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故的另一受害人薛恩英的伤残现难以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 卢荣富
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0178-1号
申请执行人杨津来。
被执行人王凯。
被执行人天津市辉威工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区综合服务楼B区408。
法定代表人孙辉，董事长。
申请执行人杨津来与被执行人王凯、天津市辉威工贸发展有限公司借款纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2013）二中民一初字第0061号民事判书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人杨津来于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案执行标的1538480元及相关利息，案件执行费17932元。
本案执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。因此，申请执行人申请本次执行程序终结。本案按本次执行程序终结处理。待本案具备执行条件时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中民一初字第0061号民事判书本次执行程序终结。
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 余 庆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1413号
原告赵士林，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告赵明涛，男，生于1977年6月19日，汉族，居民，住济南市长清区
被告李承瑶，女，生于1977年2月6日，汉族，居民，住址同上，系被告赵明涛之妻。
本院在审理原告赵士林与被告赵明涛、李承瑶民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告赵士林负担。
审判员 张小亮
二〇一四年七月十六日
书记员 于 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0893号
原告何艳梅。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告东海县人民医院，住所地东海县牛山镇牛山北路**号。
法定代表人汤宁，该院院长。
委托代理人徐兴春。
原告何艳梅与被告东海县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳梅诉称，2012年2月20日，原告因身体不适到被告�检查、治疗，经被告医护人员诊断为“卵巢肿瘤”，同年2月23日被告对原告“全子宫、双附件、大网膜、阑尾切除术＋肿瘤细胞减灭术”。同年3月4日出院，出院后，原告根据被告到“上级医院复查治疗“的建议，原告到徐州医学院附属医院，南京军区南京总医院检查为为霍奇金淋巴瘤，而非被告诊断的卵巢肿瘤，也不需要对原告的全子宫、双附件、大网膜、阑尾切除术＋肿瘤细胞减灭术。原告认为被告的错误诊疗至原告身心受到很大伤害，精神受到很大打击。请求判令被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计20万元。
被告东海县人民医院辩称，原告起诉已超过一年的诉讼时效，应予驳回。我院对何艳梅的诊疗行为不存在医疗过错。我院对原告诊断“卵巢诊疗行剖腹探查，术中据快速病理与患者沟通确定手术范围，诊断明确，操作规范，不存在任何过错。我院对原告的诊断不属于误诊。我院对原告诊断卵巢肿瘤、恶性淋巴瘤诊断完全正确。我院对原告行子宫＋双附件＋大网膜＋阑尾切除术并无不当。原告的诉讼请求无事实法律依据。综上，请依法驳回原告对我院的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月20日，原告因身体不适到被告处治疗，被告对原告进行查体、辅助学检查及实验室检查不排除被鉴定人患有卵巢恶性肿瘤；2月23日，被告对原告“剖腹探查术”，发现卵巢增大，予以切除右附件送快速病检提示“恶性肿瘤”。后建议患者及家属行全子宫＋双附件＋大网膜＋阑尾切除术，”患者及家属签字同意，遂行上述手术。
另查明，原告申请对被告的诊疗行为有无过错、如有过错与其损害后果有无因果关系；过错行为的参与度；伤残等级；误工期、护理期、营养期等事项申请鉴定，并经原、被告双方选择，本院委托了南京金陵�法鉴定所对上述事项进行鉴定，委托后，鉴定机构认为目前对护理期、误工期、营养期无法进行鉴定，原告变更了委托鉴定事项，未再要求对误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定机构根据变更后的鉴定事项，于2013年12月21日作出了鉴定意见书认为，何艳梅后经临床确诊为非霍奇金淋巴瘤，系其自身免役系统恶性肿瘤，东海县人民医院未对其所建议处置措施的利弊（器官切除对患者的影响）以及患者拒绝接受所建议的处置措施的利弊和除了所建议使用的处置措施外其他可选择的方法予以告知，未能让何艳梅及其家人获得充分的知情权，存在过失。该过失与何艳梅“全子宫＋双附件＋大网膜＋阑尾”器官的切除存在轻微关联性。鉴定意见为：1、东海县人民医院存在未尽充分知情同意告知的过失，该过失与被鉴定人何艳梅“全子宫＋双附件＋大网膜＋阑尾”器官的切除存在轻微的关联性，关联度以10％－15％为宜；2、被鉴定人何艳梅目前的损害后果构成四级伤残。原告支出鉴定费用9500元。
还查明，原告多次入院治疗，支出医疗费63000元，其中新型农村合作医疗费用补偿17595.50元。原告系农村居民。
上述事实有当事人陈述、病历、住院病案材料、费用清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、合作医疗费用补偿单等证据予以证明。
在审理过程中，原告主张交通费12000元，但没有提供交通费票据。
本院认为：原告因病到被告处诊疗，并行全子宫＋双附件＋大网膜＋阑尾”器官的切除术，经鉴定认为原告经临床确诊为非霍奇金淋巴瘤，系其自身免役系统恶性肿瘤，被告在诊疗过程中存在未尽充分知情同意告知的过失，存在轻微的关联度并构成四级伤残。该鉴定意见本院予以采信。关于原告主张的医疗费，新农合补偿�部分应当予以扣除。关于原告主张的交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告多处治疗并鉴定，客观上支出了交通费，本院酌定为3000元。关于原告主张的误工费、营养费、护理费，因鉴定机构目前无法对相应的期限出具鉴定意见，故本院不予判涉，原告可另行主张权利。原告的损失为：医疗费45404.5元（63000元－17595.50元）、残疾赔偿金170828元（12202元／年×14年）、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元、鉴定费9500元，共计263732.5元。原告上述损失由被告赔偿15％即39559.88元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告东海县人民医院赔偿原告何艳梅各项损失39559.88元，于本判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担1000元，由被告东海县人民医院负担500元（已由原告垫付，待被告赔偿原告上述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年一月十七日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字01059-1号
申请执行人：奚正宏，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：吴克祥，男，汉族，住芜湖市南陵县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）芜中民一终字第445号民事判决书（调解书）奚正宏与吴克祥民间借贷纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月17日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴克祥价值人民币60万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00171号
原告（反诉被告）：蔡子民，男，1985年7月29日，汉族，住址为蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，董事长。
被告（反诉原告）：蔡向东，男，1974年12月5日，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蔡子民与被告安徽华廉建筑有限责任公司、蔡向东建设工程合同纠纷一案中，原告蔡子民于2014年11月20日以双方有和解愿望向本院提出撤诉申请，被告蔡向东于2014年11月20日申请同意撤回反诉请求。
本院认为：原告蔡子民、被告蔡向东的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡子民撤回起诉。
准许被告蔡向东撤回反诉。
案件受理费3960元，减半收取，由原告蔡子民承担，反诉费1280元，由被告蔡向东承担。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0799号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟帅，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月15日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放；曾因殴打他人，于2013年被徐州市公安局铜山分局行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年1月28日被徐州市公安局铜山分局行政拘留二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人孟帅犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟帅于2014年8月份的一天，在徐州矿业大学西门附近，从王某乙处以2000元的价格购买10克甲基苯丙胺，后向王某甲等人出售。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人孟帅的供述、证人王某甲、王某乙等人的证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟帅贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人孟帅辩称，其购买的冰毒是为了自己吸食，只卖给王某甲两次0.4克冰毒，不应认定其贩卖10克冰毒。
经审理查明，2014年8月份，被告人孟帅从王某乙（另案处理）处购买10克甲基苯丙胺（冰毒），后将毒品出售给王某甲等人。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：
1、证人证言
（1）证人王某乙的证言，证明其和孟帅是狱友，2014年8月底的时候，孟帅到其家玩，其给他说有路子能拿到冰毒，他说如果要毒品就给其联系。过了大概一个星期左右，孟帅给其打电话要一件冰毒，也就是25克。后来其开车到新矿大南门的农行路边给了孟帅一件冰毒，孟帅给了其5000元现金就下车走了。
（2）证人王某甲的证言，证明2014年8月份的一天，其回贾汪紫庄镇老家时碰见了刘典，就随口问他能弄点冰毒吸吗，刘典说他一个叫帅帅的朋友那里有，接着就给帅帅打电话说要买冰毒，在电话里约好在第四人民医院见面交易的，其这次买了400元的冰毒。过了几天，孟帅给其打电话说最近怎么不联系他了，其说要200块钱的冰毒，约好在徐州财校红绿灯那里交易，当时孟帅给了其一个小封口袋，里面大约有0.3克冰毒，其把钱给孟帅后就各自走了。又过了十来天，其打电话给孟帅说买300元钱的冰毒，孟帅还让其去财校门口那找他，其到财校那里后，孟帅接其到他住的地方把用小封口袋装的大约0.3到0.4克冰毒给了其，这次的钱还没给他。
2、被告人供述
被告人孟帅的供述，供认2014年七八月份，其以200元一克的价格，从王某乙处买了2000元钱的冰毒。其从王某乙那里购买的冰毒一直都带在身上。之后的一天，刘典到其租的房子玩，问其能联系到冰毒吗，其就从身上拿出从王某乙那买的冰毒给他看，他就说他朋友如果有想要冰毒的，就把其电话给他朋友，或者他给其联系。过了几天，一个男的说是刘典的朋友，想要300块钱的冰毒，其和他约好下午在徐州市泉山区金山路口那里见，其按照约定时间到了路口那，通过电话联系，看见路边站着一个男的，确认他就是给其打电话的人，其把约0.2克冰毒交给他，他看了看冰毒交给其300块钱。事后阿典说那个买其冰毒的男的叫小辉。后来过了几天，小辉又给其打电话想再买300块钱冰毒，其把小辉带到其住的地方，拿出装好约0.2克冰毒的小封口袋交给了小辉，这次的钱小辉一直没给。除了将冰毒卖给小辉之外，在8月底9月初的时候其还卖给在徐州矿大菜市场开理发店的亮哥200元的冰毒，就在其被抓到的头天中午亮哥还给其打电话要买冰毒。
3、书证及其他证据
（1）发破案报告，证明本案系徐州市公安局指定丰县公安局管辖，丰县公安局于2014年8月20日立案侦查，2014年9月22日将被告人孟帅抓获，经调取相关证据，本案告破。
（2）到案经过，证明被告人孟帅系抓捕到案。
（3）户籍证明，证明被告人孟帅的自然情况及2013年因殴打他人被徐州市公安局铜山分局行政拘留七日并处罚款。
（4）江苏省铜山县人民法院（2009）铜刑初字第479号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱证明，证明被告人孟帅曾因犯聚众斗殴罪于2009年10月15日被判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满出狱。
（5）行政处罚决定书，证明被告人孟帅2014年1月28日因吸毒被徐州市公安局铜山分局决定行政拘留二日。
（6）吸毒人员尿检笔录、丰县公安局现场检测报告书，证明孟帅被抓获时尿检呈阳性。
（7）辨认笔录，证明孟帅辨认出王某乙、王某甲；王某甲辨认出孟帅；王某乙辨认出孟帅的情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人孟帅提出的“其购买的10克冰毒，只两次卖给王某甲0.4克甲基苯丙胺，其余让其吸食了，不应认定其贩卖10克”的辩解意见，本院认为，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故，被告人孟帅作为有吸毒情节的贩毒人员，应以其购买的10克甲基苯丙胺认定其贩卖的数量。考虑到被告人孟帅具有吸食毒品的情节，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人孟帅贩卖10克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人孟帅曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟帅归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2022年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 坤
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第30号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林桂顺，农民，农业户口。
被执行人孙桂菊（曾用名孙明菊），农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第02105号行政征收决定书。该决定的内容是：对林桂顺、孙桂菊征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02105号行政征收决定书，于2013年10月21日依法送达给被执行人林桂顺、孙桂菊，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02105号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林桂顺、孙桂菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林桂顺、孙桂菊必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第02105号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2014年1月21日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人林桂顺、孙桂菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪秋丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1412号
原告肖海勇，男，1968年11月24出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所实习律师。
被告姜禹，男，1989年3月1日出生，汉族，住新宁县。
被告易红萍，女，1970年4月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
二被告共同委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告肖海勇与被告姜禹、易红萍合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，在审理期间，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖海勇撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖海勇负担。
审 判 员 刘务农
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01796号
原告张庆军，男，满族，1959年5月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告张庆军诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆军到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称：自2013年4月起，经被告生产矿长黄金宝联系，原告到被告处从事电工工作，约定每月工资为3500元。原告一直工作到2013年12月31日。工作期间，原告一直向被告预借部分工资。现被告尚欠原告工资款3500元，原告多次向被告催要，被告未付，原告诉至法院，请求被告立即给付3500元工资款。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明：2013年4月1日至2013年12月31日，原告张庆军经被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司生产矿长黄金宝介绍到被告处从事电工工作，双方约定月工资3500元。工作期间，原告以借资形式领取了部分工资，被告尚欠原告工资款3500元。
本院确认的上述事实，有原告张庆军提供的黄金宝出具的《欠资证实材料》及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张庆军在被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司从事电工工作，被告理应按照约定及时给付工资款。原告向本院提供了黄金宝出具的《欠资证实材料》，本院对欠资3500元予以确认。原告请求被告立即给付3500元工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告张庆军工资款三千五百元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年九月十五日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2280号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1955年12月11日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）第1872号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年8月至2012年5月间，被告人李×伙同陈×（已判刑）在本市丰台区方庄芳城园一区一茶馆内等地，谎称能够为北京市公安局丰台分局在押人员王某某办理取保候审或判处缓刑，骗取被害人王×1人民币50000元，用于个人挥霍。
被告人李×于2013年9月10日向北京市公安局丰台分局投案自首。并提供了下列证据：被告人李×供述，被害人王×1陈述，证人王×2、王×3、刘×、王×4、韩×证言，李延生书写证明，北京市公安局丰台分局辨认笔录，收条复印件，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市公安局丰台分局预审大队到案经过等证据。公诉机关认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2011年8月至2012年5月间，被告人李×伙同陈×（已判刑）在北京市丰台区方庄芳城园一区一茶馆内等地，谎称能够为在押人员王×2办理取保候审或判处缓刑，骗取被害人王×1人民币50000元，用于个人挥霍。
被告人李×于2013年9月10日向北京市公安局丰台分局投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×1陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人李×伙同陈×谎称能够为其丈夫王×2办理取保候审或判处缓刑，骗取其人民币50000元的事实，并辨认出被告人李×是对其进行诈骗的行为人之一。
2、证人陈×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人李×伙同其谎称能够为王×2办理取保候审或判处缓刑，骗取被害人王×1人民币50000元的事实，并辨认出被告人李×是与其共同诈骗的行为人。
3、证人王×2证言证实其妻子王×1被他人诈骗50000元的情况。
4、证人王×3证言证实在上述时间、地点，被告人李×伙同陈×谎称能够为王×2办理取保候审或判处缓刑，骗取被害人王×1人民币50000元的事实。
5、证人刘×证言证实在上述时间、地点，被告人李×伙同陈×收取被害人王×1人民币50000元的事实。
6、证人王×4证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人李×伙同陈×谎称能够为王×2办理取保候审或判处缓刑，骗取被害人王×1人民币50000元的事实，并辨认出被告人李×是与陈×共同诈骗的行为人。
7、证人韩×证言证实被告人李×曾交给其人民币10000元让其过问王×2的案件，后其将该10000元退还给李×的情况。
8、证人李延生书写证明证实被告人李×曾交给韩×人民币10000元让其请客过问王×2的案件的情况。
9、收条复印件证实被告人李×收取被害人王×1人民币50000元的情况。
10、北京市丰台区人民法院刑事判决书证实证人王×2被判处刑罚的情况。
11、北京市丰台区人民法院刑事判决书证实证人陈×被判处刑罚的情况。
12、北京市公安局丰台分局预审大队到案经过证实该案的破获情况及被告人李×有自首情节。
以上证据证明的情况与被告人李×的供述在基本事实上相互印证，足以证实被告人李×犯诈骗罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李×无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节、认罪态度较好，并能积极退还被害人的经济损失，故本院予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李 静
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 隗合佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初535号
原告：刘淑芹。
委托代理人：孙竹全。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘兆义。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司总经理。
住所：辽源市龙山区东吉大路***号。
委托代理人：曲阳，该公司职员。
原告刘淑芹与被告刘兆义、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹委托代理人孙竹全、闫珊、被告刘兆义、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人曲阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费16283.99元、住院伙食补助费30天×100元=3000元、护理费30天×120.82元=3624.60元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金11326.17元×10%×20年=22652.34元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、律师代理费3300元，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光辽源公司）在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告刘兆义承担；2案件受理费由被告承担。事实和理由：
2016年2月29日9时40分，原告在东辽县安石镇东道村七组处被被告刘兆义撞伤，经交警部门认定，被告刘兆义负事故主要责任，原告负事故次要责任，因双方协商未果，故诉至法院。
被告刘兆义辩称，我给不了钱，没有能力赔偿。
被告阳光辽源公司辩称，残疾赔偿金计算错误，伤者应为65周岁，给付年限为15年，鉴定费、律师代理费等不在我公司赔偿范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告刘淑芹提交的道路交通事故认定书一份、诊断书两份、门诊手册一份、住院病历一份、辽源市中心医院病人用药清单一份、住院用药及门诊用药单据九张、营养用药单据一张、鉴定报告一份、鉴定费收据一张、交通费票据两张、律师代理费一张，被告刘兆义、阳光辽源公司对上述证据的真实性无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日9时40分许，被告刘兆义驾驶吉D239**号轻型普通货车由北向南行驶至足一线东辽县安石镇东道村七组路段，与由东向南横过道路的行人原告刘淑芹相撞，造成车辆损坏、原告刘淑芹受伤的道路交通事故。吉D239**号轻型普通货车车辆登记所有人为被告刘兆义，在被告阳光辽源公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后至2016年3月28日原告刘淑芹在辽源市中心医院住院治疗30天，诊断为左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤等，支付门诊费用507元、住院费用15438.99元，三级护理，出院后医嘱休治两周。同年2月29日原告购买2016年3月7日原告至吉林大学第二医院门诊检查，支付门诊费用212元，同年7月19日，再次至该院检查，支付门诊费用126元，交通费用72元。经吉林正义司法鉴定所鉴定，原告刘淑芹一眼低视力1级为十级伤残，支付鉴定费用2100元。聘请律师支付律师代理费3300元。
另查明，原告刘淑芹为东辽县安石镇东道村七组居民，事故发生时为65周岁。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆吉D239**轻型普通货车在被告阳光辽源公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内，故先由被告阳光辽源公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据双方各自过错的比例分担。被告刘兆义为D23939轻型普通货车的实际所有人及驾驶人，依据东辽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，结合本案案情，被告刘兆义承担70%、原告刘淑芹承担30%赔偿责任为宜。
关于护理费用3624.60元，原告刘淑芹住院期间的护理级别为三级，结合本案住院期间原告诊治情况，本院不予支持。
关于营养费用2000元，原告刘淑芹未提供医疗机构明确加强营养的意见，本院不予支持。
关于交通费用500元，原告刘淑芹提供的票据金额共计72元，本院予以支持，其他无正式票据的部分，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告刘淑芹伤残等级为十级，受伤时为65周岁，计算年限为15年，即11326.17元×10%×15年=16989.26元。
关于精神抚慰金5000元，原告刘淑芹确系因本次事故造成十级伤残，精神遭受一定痛苦，其请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告请求项目具体损失如下：医疗费16283.99元、外购药费380元、住院伙食补助费100元×30天×100元=3000元、交通费72元、残疾赔偿金16989.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、律师代理费3300元。
综上，原告刘淑芹的赔偿项目的总额为47125.25元，被告阳光辽源公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘淑芹医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘淑芹残疾赔偿金16989.26元、交通费72元、精神抚慰金5000元，计22061.26元。在交强险限额外余下的医疗费6283.99元、外购药物费用380元、住院伙食补助费3000元、鉴定费用2100元、律师代理费3300元，合计15063.99元，由被告刘兆义赔偿70%即10544.79元，原告自负30%即4519.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘淑芹医药费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金16989.26元、交通费72元、精神抚慰金5000元，合计32061.26元。
二、被告刘兆义在交强险限额外赔偿原告刘淑芹医疗费6283.99元、外购药物费用380元、住院伙食补助费3000元、鉴定费用2100元、律师代理费3300元，合计15063.99元的70%即10544.79元，原告自负30%即4519.20元。
三、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，财产保全费220元，合计1200元，由被告刘兆义承担70%即840元，由原告刘淑芹承担30%即360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 侯耀光
审判员 赵 娟
审判员 刘晔萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓亮
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1015号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住福建省浦城县。
被告：张敏辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张敏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月三日
书记员 张盛媚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00282号
上诉人（原审原告）：王胜君。
委托代理人：郑树森。
被上诉人（原审被告）：刘兴杰。
上诉人王胜君与被上诉人刘兴杰农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员李国华、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王胜君及委托代理人郑树森，被上诉人刘兴杰到庭参加诉讼。
本院认为：二审庭审中王胜君向本院提供铁岭县凡河镇新屯村委会证明，证明王胜君的土地没有被征用。原判在未有证据证明王胜君的土地已被征用的情况下，认定刘兴杰租赁王胜君的土地已被政府有关部门动迁，王胜君与刘兴杰之间签订的合同因不可抗力致使不能实现合同目的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项作出判决，缺乏相应的事实依据及法律依据，应对此节事实予以查清。
综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第00080号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王胜君。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 李国华
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7634号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
负责人陈耀忠。
委托诉讼代理人：李勇刚，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系单位员工。
被告：余繁荣，男，汉族，1974年6月17日出生，住成都市金牛区。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告余繁荣物业服务合同纠纷一案，长城物业集团股份有限公司成都分公司于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿撤回对被告余繁荣的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晋尧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第451号
申请执行人叶美荣，男，1950年3月27日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
叶美荣申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）顺民初字第803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶美荣向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币4770元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资4770元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1788号
原告李玉芹，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）李望青，男，1970年3月29日，系李玉芹之夫。
被告李希红，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告杜立旺，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。系李希红之夫，住茌平县。
被告王立波，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告戚英，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李玉芹与被告李希红、杜立旺、王立波、戚英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托代理人李望青到庭参加了诉讼。被告李希红、杜立旺、王立波、戚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，2011年6月10日被告杜立旺向我借款5万元，为此被告为我出具借条一张，签订《担保借款合同》一份，约定了借款期限为2011年6月10日至2011年9月10日，月利率21‰，被告王立波作为担保人，承担连带偿还责任，担保期限直至借款人还清本息为止。李希红与杜立旺是夫妻关系并书写共同还款声明，由夫妻二人共同承担该笔债务。经多次索要，被告偿还本金2.5万元。其余至今未还故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金余额2.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李希红、杜立旺、王立波、戚英在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告杜立旺在2011年6月10日向原告李玉芹借款5万元，并签订《担保借款合同》一份，约定了借款期限为2011年6月10日至2011年9月10日，月利率为21‰，并约定如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算违约金，保证人为王立波，承担连带责任，保证期间直至借款人还清贷款本息为止。被告杜立旺出具借条一张，内容为：今借到李玉芹现金人民币伍万元整（¥50000.00元），利率按月息21‰，用途承保地，自2011年6月10日至2011年9月10日止，此借款由被告王立波做担保人，并承担连带偿还责任。借款人杜立旺（签字、手印），担保人王立波（签字、手印），2011年6月10日。原告提交《共同还款声明》2份，第一份内容为：共同还款声明（借款方杜立旺、李希红；贷款方李玉芹）借款方于2011年6月10日从李玉芹处借款伍万元，于2011年9月10日到期，以上债务由我们夫妻二人共同承担，特此声明。杜立旺、李希红（签名、捺印），2011年6月10日。另一份还款声明内容为：共同还款声明（担保人王立波，贷款方李玉芹）借款方于2011年6月10日从李玉芹处借款伍万元，于2011年9月10日到期，以上债务由我们夫妻二人共同承担，特此声明。担保人王立波、戚英（签名、捺印），2011年6月10日。庭审中，原告称，被告杜立旺在2012年9月12日偿还本金2.5万元，其中2.5万元利息结算至2012年9月12日。原告要求被告偿还2.5万元本金及按照约定支付2011年6月10日之后的2.5万元本金的利息。
本案债务形成于被告李希红、杜立旺夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《担保借款合同》1份，借条1张，《共同还款声明》2份，在卷佐证。
本院认为：由原告李玉芹提交的《担保借款合同》、借条、《共同还款声明》并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金余额2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案原、被告双方合同约定利率为月息21‰，在《担保借款合同》中原、被告约定了“如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算违约金”，参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。综上，本院依法保护的利息为中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
被告李希红是在与杜立旺夫妻关系存续期间形成的本案之债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
被告王立波作为连带责任保证人负有连带偿还责任，其承担责任后，可依法向被告李希红追偿。根据《共同还款声明》的内容可以认定，该声明即为戚英为本案债务出具的担保书，戚英应依法承担保证责任，且为连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希红、杜立旺偿还原告李玉芹借款本金余额2.5万元及其利息（利息自2011年6月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王立波、戚英对上述被告李希红、杜立旺的还款义务承担连带偿还责任。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李希红、杜立旺共同负担，王立波、戚英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 王登忠
二〇一三年十二月十日
书记员 马灵环
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4136号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：袁伟玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告袁伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月五日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4136号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：袁伟玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告袁伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月五日书记员  沈如波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1817号
原告戴某某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡金凤村。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡金凤村。
原告戴某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月16日登记结婚。2009年生有女孩刘某甲。婚后被告无端怀疑原告有外遇，且对家庭不负责任，双方经常发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2013年6月原、被告因家庭琐事发生纠纷，自此分居生活至今。2014年10月28日被告因涉嫌刑事犯罪被新化县人民法院判处有期徒刑两年零一个月。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告辨称，如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，并由原告承担抚养费，家庭共同债务共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、结婚证原件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、刘某甲的户口登记资料。拟证明小孩的身份情况。5、（2014）新法刑初字第345号刑事判决书，拟证明被告因犯罪被判处刑罚。6、罗某姣调查笔录。7、戴某荣的调查笔录。8、王某凤的调查笔录。证据6、7、8拟证明原、被告婚后感情不好，经常因家庭琐事发生纠纷，后原、被告一起搞过传销，钱也被骗，导致夫妻感情恶化。2014年被告因盗窃罪被告判处刑罚的事实。
被告质证认为，对以上证据没有异议。
被告未举证。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4号四份证据，系原、被告及小孩的身份情况，以及原、被告系合法夫妻关系的证明，内容客观、来源合法、与本案有关联，被告质证无异，本院予以采信。第5号证据，证明被告因盗窃罪被判处有期徒刑两年零一个月，系本院作出的生效刑事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。第6、7、8号证据证明原、被告夫妻感情不好，为家庭琐事发生纠纷，且原、被告曾一起在外做过传销，导致夫妻感情恶化的事实，被告质证没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月16日登记结婚。2009年生有女孩刘某甲，现随被告父母生活。婚后被告怀疑原告有外遇，双方经常发生纠纷。2014年3月13日，被告因盗窃被刑拘，自此原、被告分居生活至今，2014年10月28日被告因涉嫌刑事犯罪被新化县人民法院判处有期徒刑两年零一个月。婚后无共同财产，被告自述共同债务10多万元。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，又因双方缺乏信任，经常为家庭琐事发生纠纷，后因被告涉嫌刑事犯罪判处有期徒刑，导致其夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告现被监禁，不适合抚养小孩，原告要求抚养小孩，并放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。被告因监禁限制自由不能提供证据证明其共同债务，被告可另行提起诉讼，在本案中不予处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准许原告戴某某与被告刘某某离婚。
2、婚生小孩刘某甲由原告戴某某直接抚养。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一五年十二月七日
代理书记员 曾峥嵘
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3504号
原告：熊新东，住广东省信宜市。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告熊新东诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告熊新东到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年6月29日至被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场处购买生活用品，期间购买了一套三德铭7头白金叶子套餐茶具，支付货款89.50元。回家想用时发现涉案产品不合格，没有厂名厂址，不符合《产品质量法》第二十七条的规定，被告未依产品质量法第三十三条的规定履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识所导致，其行为属于欺诈。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还原告购物款89.50元；2.两被告共同赔偿500元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2016年6月29日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买三德铭7头白金叶子套餐茶具一套，单价89.50元，原告支付89.50元购货款。被告出具购物小票给原告。原告所购产品外包装照片标签标注:三德铭7头白金叶子套餐茶具、型号：DM042，泉州三德铭136××××9226郑小姐，执行标准：GB/T3532－2009，产地福建省德化三班镇。原告购买产品后发现涉案产品未依法律规定标注生产者名称及地址，遂以产品涉及消费欺诈为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。
另查，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分支机构。
上述事实有购物小票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注的内容是否合法，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标签的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品外包装的中文标签上未标注生产厂厂名和厂址，与前述法律规定不符，具有误导消费者消费的嫌疑，构成消费欺诈，为此原告起诉要求销售者返还涉案产品货款，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定要求赔偿符合法律规定，本院予以支持。由于数被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物小票、产�外包装照片等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。被告广州市人人乐商业有限公司依法应对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告熊新东退还货款89.50元，并赔偿500元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
债务人未按本判决指定期间履行给�义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担，被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日迳付原告熊新东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月九日
书记员 钟燕梨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1668号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晓建，男，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人冯永萍，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K091、K092号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K091、K092号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K091、K092号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1668号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李晓建，男，汉族，1984年出生，农民。被申请执行人冯永萍，女，汉族，1990年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]K091、K092号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]K091、K092号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]K091、K092号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1096号
原告钱某某，女，1983年7月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告孙某某，男，1973年3月18日生，汉族，下落不明。
本院在审理原告钱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一六年五月七日
书记员 盛婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10349号
原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：骆志鸿，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明，
原告陈杰与被告骆志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后于2016年10月8日依法转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告陈杰委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼；被告骆志鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款及相关服务协议》2、骆志鸿立即归还陈杰借款本金10000元及利息（按月息2%自2014年8月12日计算至本金还清之日止）；3、骆志鸿承担律师代理费2000元、诉讼费用及公告费。2017年1月23日，陈杰当庭变更诉讼请求中的借款本金为11107.69元，并明确公告费为400元。事实和理由：2013年12月9日，骆志鸿以资金周转困难为由，向陈杰借款30000元，双方在沃谷（厦门）投资管理有限公司的居间介绍下签订了《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》。骆志鸿每月等额还款3250元（包含应向沃谷（厦门）投资管理有限公司缴交的账户管理费300元、利息450元），共计12期（月），还款逾期15天即为严重违约，陈杰作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息，借款人违约还应承担律师代理费、诉讼费。然而骆志鸿只偿还了七期，从2014年8月11日开始就未还本付息，截至陈杰起诉之日拖欠11107.69元，其行为已严重侵害陈杰的财产权益，故诉至法院为提起本次诉讼于2016年5月11日与福建冠德律师事务所签订了《法律事务委托合同》并于5月17日支付了2000元律师费。其后又因本案诉讼支出公告费400元。
骆志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈杰提供的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、网上电子银行回单、律师费发票、《法律事务委托合同》、公告费发票以及法庭记录等证据，对陈杰所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。陈杰提供的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》已足以证明原、被告之间存在借贷关系，且陈杰所提供的网上电子银行回单亦可证明其已实际履行了给付义务，因此对于原、被告的民间借贷关系，本院予以确认。
陈杰诉求依约解除《个人借款及相关服务协议》，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照我国《合同法》的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，陈杰、骆志鸿所签订《个人借款及相关服务协议》于骆志鸿收到陈杰起诉状副本时解除。本案对骆志鸿的公告送达日为2016年12月24日，故2016年12月24日视为对骆志鸿通知解除合同日。因此，涉案《个人借款及相关服务协议》于2016年12月24日解除。
根据双方约定的还款方式，骆志鸿系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然骆志鸿在2014年8月之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定，骆志鸿尚未归还陈杰的借款本金，应当全部予以归还。
关于利息，根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月偿还，本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减，经核算，骆志鸿已支付的前八期本息尚未超过法律保护的利率限度，而陈杰将未付部分本金的利息自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。
原、被告于借款合同中已约定发生纠纷时诉讼费用、律师费用的承担方式，现因骆志鸿违约行为致使陈杰诉至本院，其所支出的律师费用2000元、公告费400元应由骆志鸿承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈杰与骆志鸿于2013年12月9日所签订《个人借款及相关服务协议》于2016年12月24日解除；
二、骆志鸿应于本判决生效之日起十日内返还陈杰借款本金11107.69元及利息（按月利率2%的标准自2015年5月15日起计算至实际还款之日止）；
三、骆志鸿应于本判决生效之日起十日内支付陈杰律师费2000元、公告费400元；
四、驳回陈杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由骆志鸿负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10349号
原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：骆志鸿，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告陈杰与被告骆志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1151号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖孝云，男，1962年6月18日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，往渠县。因盗窃于2007年4月15日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月22日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2008年1月25日被义乌市公安局行政拘留十八日；因盗窃于2008年5月24日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2008年9月l1日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2008年11月26日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年1月10日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月7日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2009年7月26日被义乌市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2009年10月28日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年1月4日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月2日被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年6月15日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赖孝云犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0782刑初2332号刑事判决：被告人赖孝云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赖孝云不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人赖孝云申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖孝云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖孝云撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 范夏青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2807号
原告：衢州益东物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026747938441，住浙江省衢州市府东街445号。
法定代表人：吴四大。
委托诉讼代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：曾乐，男，汉族，住浙江省衢州市。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告曾乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。同日，原告衢州益东物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州益东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告曾乐的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年五月八日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2807号原告：衢州益东物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026747938441，住浙江省衢州市府东街445号。法定代表人：吴四大。委托诉讼代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，系原告员工。被告：曾乐，男，汉族，住浙江省衢州市。原告衢州益东物业管理有限公司与被告曾乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。同日，原告衢州益东物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州益东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告曾乐的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年五月八日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??1?·
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1112号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告刘小松，男，1980年2月10日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告邹江秀，女，1958年6月7日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘小松、邹江秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘小松、邹江秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小松于2010年11月10日因木材生意需要向我社借款本金39000元，约定的月利率为11.22‰，借款期限为2012年11月9日。同时，被告邹江秀就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告刘小松对借款本息久拖不还，被告邹江秀亦不履行担保义务。经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金39000元及利息27700元（利息暂算至2015年8月20日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，证明被告刘小松向原告借款39000元以及被告邹江秀进行保证担保的事实；二、贷款催收通知书一份，证明于2014年7月21日、2014年8月21日分别向被告刘小松、邹江秀催收贷款，其中被告邹江秀在“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”栏内签名。三、身份证复印件及户籍证明，证明两被告系母子关系及相关身份信息。
被告刘小松、邹江秀均未作答辩。
经审理查明：被告刘小松与邹江秀系母子关系。2010年11月10日，被告刘小松向原告所属沂江信用社借款本金39000元，约定月利率11.22‰，借款到期日为2012年11月9日，双方为此办理了信用借款合同和借款凭证。同时，被告邹江秀就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同，其中约定：担保方式为连带责任，担保期限为主合同项下的债务履行期满次日起二年。借款到期后，被告刘小松未按约还款，被告邹江秀亦未履行担保责任。2014年7月21日、2014年8月21日，原告分别向被告刘小松、邹江秀发出催收通知书，其中被告邹江秀在催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名认可。之后，两被告依然未按通知书要求偿还借款，至2015年8月20日，被告刘小松尚结欠原告借款本金39000元及利息27700元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告刘小松向原告借款本金39000元以及被告邹江秀对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证担保合同予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系合法有效，本院予以认定。被告邹江秀在原告催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名确认，应认定为自签名之日起同意重新履行其与原告签订的保证担保合同所约定的各项义务，故被告邹江秀的连带责任保证担保法律效力至本案诉讼时依然有效，被告邹江秀依法应继续承担本案债务履行的担保责任。被告刘小松违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告邹江秀不积极履行担保责任，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小松应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金39000元及利息27700元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计66700元。被告邹江秀对该借款本息的偿还承担连带责任。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元（原告已预付），减半收取1174元，由被告刘小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3186号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，出生地吉林省松原市，户籍地为广州市海珠区。因本案于2016年9月9日被羁押并于次日被拘留，2016年9月17日被公安机关取保候审，2016年11月10日被公诉机关取保候审,2016年12月6日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2985号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月9日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，在途经××区××路××广场对出路段时与一小型货车及行人发生碰撞，后被民警查获。经提取孙某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为353.0mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其判处拘役一个月，罚金三千元。
被告人孙某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，在途经××区××路××广场对出路段时与粤A×××××小型货车及行人陈某、左某发生碰撞，发生二人受伤和车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经提取孙某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为353.0mg/100ml。交警部门出具相应的道路交通事故认定书，认定被告人孙某负本次事故的全部责任。案发后，被告人孙某赔偿了伤者及粤A×××××小型货车车主的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙某的供述，被害人陈某的陈述，证人林某、刘某、张某的证言，辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某因醉酒驾车引起交通事故，致二人受伤及车辆受损，酌情从重处罚。涉及的车损及人损已经赔偿完毕，在量刑时将综合考虑这一情节。结合被告人孙某的酒精含量及犯罪的危害结果，公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 昊
二〇一六年十二月七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01672号
上诉人（原审原告）：毕春平，女，1978年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市丝宝路*号。
法定代表人：张顺元，该公司执行董事。
委托代理人：凌丽华，该公司职员。
委托代理人：潘琦，湖北修德律师事务所律师。
上诉人毕春平为与被上诉人拜尔斯道夫日化（湖北）有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人毕春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，应减半收取5元，由毕春平负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡婧琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第290号
原告牟秀君。
原告邸宝立。
被告兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会，住所地兰州市城关区。
负责人李生贵，该社区居委会主任。
被告邸兆军。
委托代理人魏秀红（被告邸兆军之妻）。
原告牟秀君、邸宝立诉被告兰州市城关区雁南街道滩尖子村社区居委会（以下简称滩尖子村居委会）、邸兆军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告牟秀君、邸宝立以邸兆军与本案有利害关系为由，申请追加邸兆军为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，并依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告牟秀君、邸宝立，被告滩尖子村居委会负责人李生贵、被告邸兆军及其委托代理人魏秀红均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1990年12月，原告取得兰城集字（02035-2号）集体土地建设使用证，因被邸兆军强行霸占诉至法院，诉讼期间邸兆军2002年、2006年将原告房屋违法翻建，有雁滩乡政府2002邸兆军违法建设通知书为证。（2003）城渭民初字第285号判决认定：原告土地使用证合法有效，邸兆军违法建设，判令邸兆军将违法建设自行处理。邸兆军对判决拒不执行。依据“凡未经行政部门批准，擅自修建的各类违法建设，在拆迁中不予补偿”的原则，在拆迁前原告多次请求区政府、街道办、村委会，邸兆军属违法建设要求以违法建设不能补偿的原则处理，以上单位多次给邸兆军做工作无效，邸兆军采用卑鄙手段胁迫村委会与其签订拆迁补偿协议，并领取过渡费。综上，协议双方共同侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法撤销2015年2月被告滩尖子村居委会与邸兆军签订的拆迁补偿协议，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告牟秀君、邸宝立不是本案所涉滩尖子村居委会与邸兆军2015年2月1日《滩尖子村社区10#、11#地块房屋拆迁补偿协议书》签约的一方当事人，其不具有提起撤销二被告《滩尖子村社区10#、11#地块房屋拆迁补偿协议书》的主体资格，其不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟秀君、邸宝立的起诉。
案件受理费200元，待本裁定生效后退还原告牟秀君、邸宝立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 维
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1164号
原告：费某甲，男，生于1952年2月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：谭某某，女，生于1956年6月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。
二原告委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，生于1979年7月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：费某乙，男，生于1984年7月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：费某丙，女，生于1985年9月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告费某甲、谭某某诉被告夏某某、费某乙、费某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员韩俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某甲、谭某某及其委托代理人叶欣、黄加其，被告夏某某、费某乙、费某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲、谭某某诉称：二原告费某甲和谭某某系夫妻关系，二人于1983年12月2日结婚。二人结婚前，谭某某与前夫生育一女儿夏某某。二人结婚后，共同生育了费某乙、费某丙。现二原告年老体弱，身体有病，没有养老保险。原告认为三被告有赡养二原告的法定义务。故起诉至我院请求判决三被告从2014年8月起每人每月支付二原告生活费400元，二原告2014年8月以后医疗费由三被告各承担三分之一；本案诉讼费用，由三被告承担。
被告夏某某辩称：对二原告起诉的事实和理由均无异议，认可二原告的诉讼请求。
被告费某乙辩称：对二原告起诉的事实和理由均无异议，认可二原告的诉讼请求。闹上法庭是因为我们姊妹因宅基地使用权纠纷产生矛盾。
被告费某丙辩称：对二原告起诉的事实和理由均无异议，认为赡养父母是作为子女应尽的责任，我们产生矛盾是因宅基地使用权纠纷产生矛盾，家庭财产应该有我一份。
经审理查明，原告费某甲与原告谭某某于1983年12月2日在犍为县民政局登记结婚，婚前原告谭某某与前夫于1979年7月22日共同日生育一女夏某某，婚后二原告于1984年7月10日共同生育一子费某乙，于1985年9月18日共同生育一女费某丙，三人均由二原告抚养长大。二原告还生育一女费慧芳，但已在其幼年时期抱养给他人，二原告并未尽抚养义务。二原告现年老体弱多病，并无其他生活来源。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原告户口薄复印件及双方当事人在庭审中的陈述等。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年老体弱，无其他生活来源，且三被告在庭审中均明确表示愿意赡养二原告，并同意按照二原告起诉的金额给付赡养费并分担医疗费用，二原告起诉三被告要求给付赡养费并分担医疗费用的诉讼请求本院予以支持。被告费某乙、费某丙以未解决家庭宅基地使用权纠纷为由而拒绝给付赡养费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告夏某某、费某乙、费某丙从2014年9月起每人每月给付原告费某甲、谭某某生活费各200元；二原告从2014年9月起之后的医疗费凭票由三被告各承担三分之一。
本案案件受理费已减半收取25元（原告已预缴），由被告夏某某承担8.3元，被告费某乙承担8.3元，被告费某丙承担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对子女关系的有关规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00815号
原告：祝军平，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：高彩霞，女，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告祝军平与被告高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 周春燕
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执864号
申请执行人李翠萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人李玉移，男，1959年11月22日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人李素贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人河南爱芙帝食品有限公司，住所地：河南省博爱县孝敬镇东王贺村。
本院在执行李翠萍与李国强、李玉移、李素贞、河南爱芙帝食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第575号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 雒天凯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1022号
本院在执行刘毅、刘玉珍与郭建军、井宝丽民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建军于2017年9月21归还申请人刘毅借款10万元[即（2017）甘0502民初1556号民事调解书确定的郭建军、井宝丽应于2017年8月31日前归还的10万元]，申请人刘毅交纳本次执行费1435元，并放弃案件受理费2350元，均可在其申请执行后续款项时一并向被执行人主张。申请人刘毅于2017年9月22日申请法院结案。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞彦斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2202号
原告王某，男，回族，1986年9月1日出生，现住邢台市桥西区长征社区。
委托代理人周廷峰、孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告石某，女，回族，1987年8月25日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张臣合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周廷峰、被告石某及委托代理人靳晓峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历九月十六按照农村风俗举办了结婚仪式。2008年农历七月二十二日生育一女，取名王某某。2008年10月17日在威县民政局办理了婚姻登记手续。原告认为原、被告婚前了解不深，婚后也没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，无法进行正常沟通，夫妻生活不和谐，且双方经常处于“冷战”状态。原告为了让双方过上正常的家庭生活，特向人民法院提出离婚，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿王思怡由原告抚养，被告承担抚养费。
被告石某辩称，被告认为原、被告双方婚前已经建立了良好的感情基础，结婚以后夫妻感情较好，双方没有明显的矛盾，原告起诉状中所述并不属实，被告认为原、被告双方并未达到法定的离婚条件，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年农历九月十六日按照农村风俗举办了结婚仪式。2008年农历七月二十二日生育一女，取名王思怡。2008年10月17日在威县民政局办理了婚姻登记手续。婚后原、被告双方在遇到问题时缺乏及时有效的沟通，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。虽然原告提出离婚，但双方的夫妻矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度，只要加强沟通交流就可以家庭和睦，双方应本着对家庭、子女负责的态度，认真对待家庭生活中出现的问题，各自给对方多一份理解、多一份关心，夫妻矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年十二月八日
书记员 葛兰霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10086号
原告贾波，汉族。
委托代理人黄国旺、杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告程福源，汉族。
被告蔡国旭，汉族。
原告贾波诉被告程福源、蔡国旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告贾波的代理人杨文伟到庭，被告程福源、蔡国旭经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾波诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告程福源向原告借款30万元，约定借款利息月利率1.5%，并向原告出具了借条。原告向被告交付了借款后，被告未按期归还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，且被告一直以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令二被告向原告归还借款本金30万元及利息（按约定的月利率1.5%，自2016年1月8日计算至实际付清款项之日止）。
被告程福源、蔡国旭经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告贾波为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条、银行毕节分行回单各一份，证实被告程福源向原告借款的事实，约定借款月利率1.5%，原告已经履行了借款出借义务；
2、民事裁定书、委托担保合同、发票、收款收据各一份，证实被告拒不偿还借款，原告为实现债权支付担保费7000元、保全费2220元、公告费260元，应由二被告承担。
被告程福源、蔡国旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据形成证据锁链，能够证实被告程福源向原告借款30万元及利息约定的情况，本院对此予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与被告程福源曾是同事关系。2016年1月8日，被告程福源因需要钱而向原告借款，并向原告出具借条，载明：今借到贾波现金人民币30万元，大写：叁拾万元整，月息按1.5%计算。原告于当日通过银行转账将30万元款项支付至被告程福源账户。因被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告为实现债权支出诉讼财产保全费2220元、保全担保费7000元、公告费260元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告程福源之间借贷关系明确、借款事实清楚，原告已经履行借款交付义务，有权要求被告程福源偿还借款本金。原告请求被告蔡国旭承担共同偿还责任，但原告未提交证据证实二被告系夫妻关系及该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告蔡国旭承担还款责任的请求，本院不予支持。对于原告所诉支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，依据庭审查明事实，原告与被告程福源对利息的约定并未超出上述法律规定，本院予以支持。对原告请求被告承担其为实现债权产生的必要的诉讼财产保全费2220元、公告费260元的请求，本院予以支持，但是其主张的保全担保费7000元并非必要支出的费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福源于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾波借款300000元及利息（以300000元本金为基数，自2016年1月8日按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
二、被告程福源于本判决生效之日起十五日内支付原告贾波为实现债权支付的诉讼财产保全费2220元、公告费260元；
三、驳回原告贾波的其他诉讼请求。
本案案件受理费6396元由被告程福源承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赖季萍