福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3019号
原告：姜某，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。系死者李某之夫。
原告：姜某1，女，2007年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。系死者李某之女。
原告：姜某2，男，2012年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。系死者李某之子。
上列原告姜某1、姜某2的共同法定代理人：姜某，男，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。系姜某1、姜某2之父。
原告：陈某，女，1956年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系死者李某之母。
上列原告姜某、姜某1、姜某2、陈某的共同委托诉讼代理人：薛翠铃，福建友泽律师事务所执业律师。
上列原告姜某、姜某1、姜某2、陈某的共同委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所实习律师。
被告：长乐市某镇人民政府，住所地福建省长乐市某镇。
法定代表人：薛某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈英豪，福建闽峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所执业律师。
被告：福建省某水利工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：林某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所执业律师。
原告姜某、姜某1、姜某2、陈某与被告长乐市某镇人民政府（以下简称“某镇政府”）、福建省某水利工程有限公司（以下简称“某水利公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日、10月14日两次公开开庭进行审理。原告姜某及四原告的共同委托诉讼代理人薛翠铃、被告某镇政府的委托诉讼代理人林施佺、被告某水利公司的委托诉讼代理人陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、姜某1、姜某2、陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某镇政府、被告某水利公司共同赔偿原告各项经济损失共计人民币1263417.5元。诉讼过程�，原告姜某、姜某1、姜某2、陈某变更诉讼请求的金额为人民币1265659.5元。
事实与理由：原告姜某、姜某2、姜某1、陈某分别是李某（殁年31岁）的丈夫、子女及母亲。2016年2月6日22时许，李某从某镇某自然村返家，途经某自然村与某村路段时，因该路段河道施工，但未设置任何警示、提醒标志和采取相应安全保障设施，致使李某不慎掉入河中溺水身亡。涉案河道整治工程建设单位系被告某镇政府，施工单位系被告某水利公司。某镇政府作为建设单位，承担对河道拓宽清淤、河岸护砌等责任，对未安装护栏的河道周围未尽到安全管理义务，同时，某镇政府作为涉案乡村公路的管理机构，有义务保证附属设施符合行人安全通行的要求，但涉案河道路面漆黑，照明路灯远未达辅助行人安全通行的标准，故某镇政府具有过错，应对李某死亡的后果承担侵权责任。某水利公司作为施工单位，在施工过程中未设置警示标志和采取安全保护措施造成他人溺亡，亦存在过错，应承担侵权责任。李某的死亡造成近亲属姜某、姜某2、姜某1、陈某各项经济损失人民币1265659.5元，其中死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、姜某1的被扶养人生活费117600元、姜某2的被扶养人生活费176400元、陈某的被扶养人生活费156800元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、停尸费18000元（暂计算至起诉之日）。因向二被告索赔未果，遂诉至法院请求判令所请。
被告某镇政府辩称：1、李某作为完全民事行为能力人，在夜间照明情况较差情形下，必然使用手机亮光等进行照明，且涉案路段的路面与河道间存在斜坡，李某在正常行走下不可能失足掉落河道中。在案证人证言存在矛盾之处，李某家庭关系并不和睦，故李某死亡原因不明，不排除自杀和他杀的可能。2、某镇政府建设的长乐市莲柄港重要主河道整治工程某段已由具有资质的某水利公司中标，并签订了建设施工合同，某水利公司进场施工后，某镇政府已完成交地责任。事发河段应由某水利公司管理，某镇政府无管理义务。3、2015年8月5日，某水利公司完成“七星桥0#桥台”承台浇捣后，在墙身模板安装施工中受到当地村民阻挠，导致工程停工，工期延误，但该事件并非某镇政府能够预见。4、原告诉请的赔偿项目不合理：被扶养人生活费总额超出上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出额，于法无据；停尸费，无法律依据，不予认可；交通费、精神损害抚慰金诉请金额过高，请求法院依法认定。综上，某镇政府对李某溺水死亡的后果不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉�请求。
被告某水利公司辩称：1、某水利公司不是本案适格被告。虽其公司与某镇政府签订工程施工合同，但事发路段某镇政府仍未交付给其公司施工，故其公司不承担任何赔偿责任。2、李某落水地点不明，且落入水中不符合常理。李某本应在路右位置行走，而不是在行进方向左侧的河道一面方向行走。河道上存在石块和渣土，若行走河道旁必然触碰石块和渣土而引起警惕。本案证人证言存在疑点，李某死因存疑，不排除自杀或他杀的可能。3、原告诉请的赔偿项目不合理：被扶养人生活费总额不能超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，陈某扶养费应以农村居民标准计算；停尸费，无法律依据，不予认可；精神损害抚慰金诉请过高，请求法院依法认定。综上，某水利公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原、被告争议的李某死亡原因？
本院依原告申请，向长乐市公安局依法调取了案发现场照片及被调查人李某1、李某2、李某3、李某4等人的询问笔录等证据，原告对此均无异议。被告某镇政府、某水利公司均质证认为，被调查人李某1（报警人）的证言存在疑点，被调查人李某2、李某3、李某4的证言不能排除李某自杀可能。此外，原告在第二次庭审中还提交了长乐市公安局某派出所对姜某、李某5所制作的询问（告知）笔录，证明经公安机关进行全面调查，李某属溺水死亡，排除了李某被他杀的可能性，该事件�存在刑事立案条件。被告某镇政府对该证据质证认为，虽能排除他杀但不能排除李某自杀可能。被告某水利公司质证认为，该组证据仍不足以排除他杀可能，因无尸检报告，无法认定为溺水死亡。本院查证认为，案发现场照片、被调查人李某1、李某2、李某3、李某4等人的询问笔录、长乐市公安局某派出所对姜某、李某5制作的询问（告知）笔录，系由公安机关依法制作，证据来源合法，内容客观，应作为在案证据予以采信。对于李某死因，公安机关在全面调查后，已排除他杀，并将李某系溺水死亡的结论以询问笔录方式书面告知死者近亲属。公安机关经依法调查取证所作的结论，具有高度的证明力和可信度。二被告所提李某自杀或他杀的可能均为其猜测和判断，并未提供证据证明，故相关抗辩意见不予采信。
2、关于某镇政府是否已将涉案路段及河道交付某水利公司施工？
被告某水利公司向本院提交二份《工作联系单》，内容显示：2015年8月5日“七星桥0#桥台”承台浇捣完成后，墙身模板安装施工中遭某村某自然村老人院等多人对现场施工人员进行言语威胁并阻止现场施工，不予交地，导致工程停止。2016年3月4日仍无法达成一致意见，2016年7月15日各方协商一致达成方案。被告某镇政府及相关监理单位、设计单位均写明情况属实，并盖有公章。对此，某水利公司抗辩认为，涉案路段尚未交付施工，其公司不承担赔偿责任。原告质证认为，《工作联系单》载明在施工过程中遭遇阻挠，说明涉案河道及道路施工已经交付，且即便存在阻挠因素，某水利公司亦有消除安全隐患的义务。某镇政府质证认为，《工作联系单》内容属实，但某水利公司中标并进场施工时，其已完成交付工作，某水利公司具有管理的义务。本院查证认为，《工作联系单》来源合法，内容客观、真实，应予采信作为本案证据。且根据上述证据，可以认定某水利公司已对该标段的河段及路面进行施工，且在施工的过程中遭遇了阻挠而导致工程停工，故被告某水利公司关于涉案路段未交付施工的抗辩意见，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，被告某镇政府与被告某水利公司签订一份建设工程施工合同，约定由中标的某水利公司承包某镇政府发包的长乐市莲柄港重要主河道整治工程某段二期A段（K16＋800-K18＋400）施工工程。某水利公司经营范围为：水利水电工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、地基与基础工程专业承包等，主项资质等级为水利水电工程施工总承包二级。2016年2月6日22时许，李某（女，1984年4月16日出生，殁年31岁）饮酒后从某镇某自然村步行返家，途经某村某河边路段时（属长乐市莲柄港重要主河道整治工程某段工程路段），掉入行进方向左侧道路的河道中身亡。事件发生前，该路段及河道的施工因受当地村民阻挠而长期处于停工状态，路面靠近未修缮的河道一侧布满渣土和碎石，且未设任何警示标志和采取安全措施。经长乐市公安局调查，李某属溺水死亡，并排除他杀可能。
另查明，原告姜某、姜某2、姜某1、陈某分别是李某的丈夫、子女和母亲。李某、姜某2、姜某1户籍地均为霞浦县松城街道，系城镇居民，陈某户籍地为霞浦县下浒镇柘阳村，系农村居民。陈某与其夫李政唐（已逝世）育有李某、李某5、李中喜三个子女。
本院认为，李某掉入河道中溺亡的事实，经公安机关依法调查，并排除必要合理怀疑，事实清楚。被告某水利公司作为长乐市莲柄港重要主河道整治工程某段二期A段的施工人，在施工的路段及河道附近，没有设置明显警示标志和安装护栏等安全设施，造成李某行走时掉入河道内溺亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，应当承担侵权责任。被告某镇政府作为长乐市莲柄港重要主河道整治工程某段二期A段的发包方，通过招标方式将河道整治工程交予具有资质的某水利公司施工。2015年8月5日，某水利公司将涉案路段的七星桥0#桥台承台浇捣完成后，在墙身模板安装过程中，遭遇村民阻挠而停止施工，某镇政府已明知，并在几个月时间内多次参与停工事件的协调。某镇政府作为建设单位，对工程停止施工并伴随产生的安全隐患，长期未予纠正，缺乏必要监管，其行为存在一定过错。况且，李某落水河面路段照明条件差，部分路面因建设施工欠缺平整，某镇政府作为乡村公路的建设和养护单位，工作上亦存有不足。故某镇政府应对李某的溺亡承担一定的侵权责任。涉案施工路段靠近河道一侧存在明显凹凸不平的土石障碍，且该侧路面与河道间还存在斜坡，足可引起行人警惕，李某作为完全民事行为能力人，饮酒后在道路上行走时，不注意行走安全，以致发生掉落河中溺亡的后果，其本身明显具有重大过错，应减轻侵权人某水利公司、某镇政府相应的赔偿责任。根据某水利公司、某镇政府、李某的各自过错程度，宜认定李某自行承担60%的赔偿责任，某水利公司应对原告姜某等人的经济损失承担25%的赔偿责任，某镇政府承担15%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请�及查明事实，本院确定原告姜某、姜某1、姜某2、陈某的损失后果，即范围与数额如下：
1、死亡赔偿金，李某系城镇居民，死亡赔偿金可按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入33275元／年标准，计算20年，即33275元／年×20年=665500元。
2、被扶养人生活费，因李某系城镇居民，故姜某1、姜某2、陈某的被扶养人生活费均可按上一年度城镇居民人均消费性支出23520元／年标准计算。姜某1、姜某2的扶养义务人均为2人，扶养年限分别为10年、15年，陈某的扶养义务人为3人，扶养年限为20年。被扶养人有数人的，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活为：23520元／年×10年＋23520元／年×5年÷2＋23520元／年�10年÷3=372400元。
3、丧葬费，原告主张按照2016年度上一年度福建省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29359.5元，于法有据，予以支持。
4、交通费，原告虽未提交交通费用票据等证据，但原告近亲属办理丧葬事宜必然发生交通费用的损失，考虑原告户籍地在其他地级市，原告主张交通费2000元在合理范围内，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平等因素，综合确定为50000元，原告主张的超出的精神损害抚慰金诉请，不予支持。
原告主张截止起诉之日的停尸费18000元，因停尸费、尸体处理费等与善后事宜相关的费用，应归入丧葬费之中，故该诉请于法无据，�予支持。综上，原告姜某、姜某1、姜某2、陈某的各项经济损失计1119259.5元。被告某水利公司应赔偿原告合理的经济损失的25%，即279815元（取整），被告某镇政府应赔偿原告合理的经济损失的15%，即167889元（取整）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告福建省某水利工程有限公司赔偿原告姜某、姜某1、姜某2、陈某各项经济损失人民币279815元。赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长乐市某镇人民政府赔偿原告姜某、姜某1、姜某2、陈某各项经济损失人民币167889元。赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜某、姜某1、姜某2、陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16191元，由原告姜某、姜某1、姜某2、陈某负担10463元，由被告福建省某水利工程有限公司负担3580元，由被告长乐市某镇人民政府负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州�中级人民法院。
审 判 长 陈金福
审 判 员 梁棋文
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
第六条行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入�准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、�亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。