黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第357号
原告北京—商兰枫叶商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人关秀峰，该公司经理。
委托代理人孙乐英。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈药集团三精明水健康品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县。
法定代表人曲振敏，该公司总经理。
委托代理人刘川。
委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告北京—商兰枫叶商业有限公司吉林市分公司（以下简称兰枫叶吉林分公司）与被告哈药集团三精明水健康品经贸有限公司（以下简称三精明水公司）合同纠纷一案。原告兰枫叶吉林分公司于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理此案，原告兰枫叶吉林分公司的委托代理人孙乐英、王福柱、被告三精明水公司的委托代理人刘川、孟梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰枫叶吉林分公司诉称：2012年7月1日，兰枫叶吉林分公司与三精明水公司签订了经销协议，协议有效期至2012年12月31日，同时还签订了办公及送货地址信息、销售目标、经销商考核表、哈药集团三精明水健康品经贸有限公司——零售价格政策指引、反不正当商业行为协议、窜货处罚协议等附件和协议。双方约定，兰枫叶吉林分公司只能出售完好无损的产品，在任何情况下都不能出售破损或过期的产品，否则承担相应责任。本协议不论任何原因终止后，兰枫叶吉林分公司应立即停止有可能造成第三方误认兰枫叶吉林分公司仍在分销三精明水公司的产品、使用三精明水公司商标、名称、广告等行为。
协议签订后，兰枫叶吉林分公司从三精明水公司进货总计208，930元，其中出现货物被冻情况，货款总计41，250元，三精明水公司同意退回冻货货款41，250元，但却迟迟不予支付。在履行协议过程中，兰枫叶吉林分公司为配合三精明水公司的促销活动，在2012年9月、11月，先后为三精明水公司垫付53，095元费用，该笔费用已得到三精明水公司审核及确认，但三精明水公司仍拒不支付上述代垫费用。合同终止后，对于兰枫叶吉林分公司的库存产品（包括过期产品、滞销产品），三精明水公司拒绝予以退货还款。故兰枫叶吉林分公司诉至法院，要求：1、三精明水公司退还冻货货款41，250元；2、支付促销活动代垫费用53，095元；3、三精明水公司赔偿兰枫叶吉林分公司购销协议终止时库存货物损失133，367元；4、诉讼费用由三精明水公司负担。
被告三精明水公司辩称：三精明水公司同意退还冻货货款41，250元，此款是因双方发生诉讼，导致未能支付；对于兰枫叶吉林分公司主张的代垫费用53，095元及赔偿货物损失13，3367元的请求，既与事实不符，也没有合同依据，更不符合法律规定，请求驳回兰枫叶吉林分公司这两项诉讼请求，诉讼费用由兰枫叶吉林分公司自行负担。
原告兰枫叶吉林分公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）黑哈动证内经字第4622号公证书、光盘。意在证明：三精明水公司同意兰枫叶吉林分公司进店和促销代垫费用明细，数额总计为53，095元。
证据二、照片。意在证明：兰枫叶吉林分公司已将三精明水公司产品进店陈列、开展促销活动。
证据三、哈药集团三精明水健康品经贸有限公司经销协议。意在证明：双方之间系代理经销关系；经销协议终止后，兰枫叶吉林分公司不能再经销三精明水公司产品，兰枫叶吉林分公司库存只能退给三精明水公司。
证据四、黑龙江增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单。意在证明：兰枫叶吉林分公司已向三精明水公司支付全部经销产品价款。
证据五、库存明细表、成品报告单。意在证明：兰枫叶吉林分公司尚存三精明水公司产品价值总计133，367元。
证据六、视频光盘。意在证明：三精明水公司对支付冻货货款、代垫费用没有争议，但至今未付；兰枫叶吉林分公司就退还库存曾同三精明水公司协商。
证据七、兴业银行卡、交易明细。意在证明：于某某系三精明水公司的业务人员。
证据八、学习《哈药集团三精制药股份有限公司员工守则及公司管理规定》确认书、谭某某邮箱截屏图。意在证明：公证书中给孙乐英发邮件的人系于某某；光盘中批复件系于某某拷给孙乐英的。
证据九、证人谭某某证言。意在证明：于某某负责兰枫叶吉林分公司的业务处理。
被告三精明水公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
哈药集团三精明水健康品经贸有限公司经销协议。意在证明：双方在合同3.4条款中明确约定，除确有质量缺陷外的产品不予退货。合同9.4.1条款也明确约定兰枫叶吉林分公司充分理解同意双方之间是买卖关系而非代理关系。合同4.1条款、7.1条款、9.2.6条款、19.1条款，充分说明了双方约定费用都由兰枫叶吉林分公司自行承担，三精明水公司不具有支付义务。合同8.2条款约定和明确，三精明水公司只是选择性的，或视情况和需要，向兰枫叶吉林分公司提供支持或促销材料，并不是必然责任。合同6.2条款约定，兰枫叶吉林分公司有确保进货量不导致积压库存的义务。
经庭审质证，被告三精明水公司对原告兰枫叶吉林分公司举示的证据质证意见为：
对证据一公证书的真实性无异议，对关联性、证明事项有异议，根据公证书中所载内容，三精明水公司只能体现明确载明的是孙乐英在公证人员面前打开了一个自己使用的邮箱，点击了叫马某某的标题，进入页面后显示五封标记有于某某的标记邮件，并打印出公证书所附的内容，以上为公证书公证的唯一内容。就马某某、于某某的身份所打印出的附件是基于什么关系和事实形成的内容，又代表了哪两个主体之间的法律关系，均不是公证的内容。因此，与兰枫叶吉林分公司的证明事项不具有关联性。公证书仅公证了附件的来源，对于公证书附件，即兰枫叶吉林分公司提到的费用申请表等，三精明水公司对真实性有异议，对邮件往来的真实性有异议，在这其中不能看出三精明水公司对支付垫付费用的认可。
对证据二真实性有异议，该组照片拍摄时间、地点、画面的真实性未经公证，三精明水公司无法识别真伪。
对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，根据协议3.4条款约定，非质量原因三精明水公司不接受其他任何形式的退货。11.5条款中并未约定，兰枫叶吉林分公司提出的应将货物退给三精明水公司的内容。
对证据四无异议。
对证据五真实性有异议，兰枫叶吉林分公司库存未经双方清点，三精明水公司不能确定数额。
对证据六对真实性有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，兰枫叶吉林分公司提交的视听资料应当提供原始载体或者与原件核对无疑的复印件，且应当有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点。现兰枫叶吉林分公司没有录制视频的原始载体，光盘仅属于复制品，视频中画面几乎始终拍摄固定天花板区域，时间已久，三精明水公司对全过程是否有剪接，其连贯性、真实性都无法判断。另外偷拍不属于合法手段取得，而关键是兰枫叶吉林分公司没有其他有效证据佐证，因此不应当采信该份证据。对证明事项有异议，视听资料证据的内容应当清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态应有明示。通过现有的视频，整个全过程中，双方对代垫费用的核销问题和退货问题都一直处于争执当中。1、该证据内容上，恰恰证明三精明水公司因兰枫叶吉林分公司未提供原件证明存在代垫费用的事实而不能够认可核销该费用的事实。该份证据的第二段视频的7分47秒开始，三精明水公司一直要求兰枫叶吉林分公司提供原件，就此问题全程一直在争执当中。在证据文字稿中遗漏了一句，即视频9分03秒时，三精明水公司曾对兰枫叶吉林分公司强调了一句“你是邮件，你是邮件。”这也证明强调兰枫叶吉林分公司应提供原件证明整个垫付过程。在12分40秒以及最后16分6秒时，三精明水公司的态度都是双方最终通过法律程序解决问题。而且该份证据同时证明，与现在诉讼中一样，在双方交谈时，就垫付费用是否申请，三精明水公司是否同意，垫付事实是否实际发生，项目及产生了哪些费用等，垫付事实的全过程兰枫叶吉林分公司没有证据原件证明。2、冻货的问题不必再质证。3、就现有视听资料，退货返款事宜进行过协商，但三精明水公司已经在第二段视频5分55秒中明确表示，退货返款不符合双方合同约定，没有依据，拒绝兰枫叶吉林分公司请求，如兰枫叶吉林分公司一定要求，请通过法律程序解决。
对证据七真实性无异议，对证明事项有异议。该证据仅能证明于某某曾经为哈药集团员工，但不能够证明何时离职。
对证据八真实性有异议，因兰枫叶吉林分公司未提供证据原件，从复印件中也看不到有三精明水公司公章或负责人签字。
对证据九证人身份真实性有异议，仅凭其单一证人证言无法证实其本人的身份及于某某的身份及与本案的关联性。对证明内容有异议，从证人证言中证明不了于某某曾为代垫费用与兰枫叶吉林分公司有过邮件往来，更证明不了三精明水公司承诺为兰枫叶吉林分公司核销代垫费用，但是该证言恰恰证明了兰枫叶吉林分公司手中的材料原件远不满足所谓的三精明水公司核销的手续规定，证人证言无法证明兰枫叶吉林分公司曾向三精明水公司提交过核销材料。
原告兰枫叶吉林分公司对被告三精明水公司举示的证据质证认为：
对证据真实性无异议，对合法性有异议，经销协议是三精明水公司出具的格式合同，其相关条款应作出不利于三精明水公司的解释，免除其依法应承担的义务，属于无效条款，因此，该证据不能证明三精明水公司欲证明的问题。
本院认证意见为，对兰枫叶吉林分公司举示的证据四、具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九，因不能证明欲证明的问题，本院对证明的问题不予确认。
对三精明水公司举示的证据，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年7月1日，兰枫叶吉林分公司与三精明水公司签订经销协议，有效期至2012年12月31日，协议约定：三精明水公司向兰枫叶吉林分公司提供产品
--
三精葡萄糖酸钙、酸锌口服液，指定兰枫叶吉林分公司作为三精明水公司的经销商，授权其在指定的区域销售三精明水公司的产品。经销协议对产品的范围、产品购买价格、交货、退货、分销、销售目标、库存管理、设施、双方权利、协议的终止、知识产权、违约责任等内容进行了约定。
协议签订后，双方各自履行相应的权利及义务，兰枫叶吉林分公司向三精明水公司购买产品，共计人民币208，930元，并交付全部货款。现兰枫叶吉林分公司认为，双方签订的经销协议是代理产品进行销售，按约定垫付的促销费用应由三精明水公司给付，但现发生的费用53，095元三精明水公司未给付；因三精明水公司未按协议约定履行义务，导致133，367元的产品滞销，给其造成损失，因此，要求三精明水公司赔偿货物损失133，367元及给付代垫费用53，095元。
审理中，双方对协议履行中被冻的货物货款41，250元予以确认，三精明水公司同意退还货款。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：三精明水公司是否应承担赔偿责任以及是否应给付兰枫叶吉林分公司代垫费用53，095元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的经销协议，符合法律规定，合法有效。协议明确约定了对经国家相关部门检验并确有质量缺陷的已销产品，将无条件收回，此外不接受其他任何形式的退货。现兰枫叶吉林分公司提供的证据不能证实三精明水公司向兰枫叶吉林分公司提供的产品存在质量缺陷，兰枫叶吉林分公司当庭自认三精明水公司亦无质量缺陷，且不能证实三精明水公司有其他违约行为存在。故兰枫叶吉林分公司要求三精明水公司赔偿货物损失133，367元的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
兰枫叶吉林分公司主张三精明水公司给付代垫费用53，095元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。
兰枫叶吉林分公司主张三精明水公司退回冻货货款41，250元的诉讼请求，三精明水公司对此表示认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈药集团三精明水健康品经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京—商兰枫叶商业有限公司吉林市分公司冻货货款人民币41，250元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京—商兰枫叶商业有限公司吉林市分公司的其它诉讼请求。
案件受理费4，623元，由原告北京—商兰枫叶商业有限公司吉林市分公司负担3791.75元，被告哈药集团三精明水健康品经贸有限公司负担831.25元，被告哈药集团三精明水健康品经贸有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告北京—商兰枫叶商业有限公司吉林市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘爽欣