四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3728号
上诉人(原审被告)程勇，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈强，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原审被告南充市公路管理局直属分局，地址：南充市顺庆区。
法定代表人何吉人，局长。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
上诉人程勇因与被上诉人陈强、南充市公路管理局直属分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初字105号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，现已审理终结。
程勇上诉请求：l、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费用及鉴定费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律有误。
一、上诉人堆放的沙子与被上诉人受伤损害之间没有法律上的因果关系。上诉人将沙子堆放在事发路段转运，南充市公安交通警察支队直属二大队作出的《事故证明》载明沙堆的直径为2.6M，一审法院仅仅以该沙堆的直径为2.6M而不考虑该沙堆的形状及高度就判断被上诉人的损害与上诉人堆放的沙堆有因果关系缺乏客观性。
二、《事故证明》载明被上诉人的摩托倒地的地方离沙堆为9.7米，且也未有任何证据证明被上诉人与沙堆发生接触、碰撞，且被上诉人在一审诉状中称在视线不明的情况下驾驶着摩托车，同时被上诉人在事发后向承办的交警承认自己无法回忆起事故发生的经过。被上诉人不具有合格的机动车辆驾驶证，被上诉人的事故系其在驾驶摩托过程中操作不当造成的，而非上诉人的沙堆造成。
三、责任划分比例不当。被上诉人驾驶的摩托车、无号牌，严重违反了法律的禁止性规定。同时纵使上诉人堆放的沙堆与被上诉人的损害存在一定的因果关系，但被上诉人堆放的沙堆在事故中所起作用也极小，因而一审法院判决其承担60％的责任严重与客观事实不符。
四、被上诉人的损害赔偿标准应按农村居民计算。虽然被上诉人与南充市富安娜家居用品有限公司签订了劳动合同并在该公司工作，但被上诉人却一直生活、居住在农村，因而其残疾赔偿金、儿子陈宇科的生活费均应按农村居民标准计算。
陈强辩称：1、新买的摩托车，还未来及去上户，所以无号牌。2、因堆放的沙石导致车辆摔倒的事实能够确认；3、车速、车况是经过了车辆鉴定，制动、性能均没有问题，而且是新车；4、责任比例问题，视线不明加之沙石颜色与路面颜色一致，导致不宜发现，一审责任比例划分正确；5、残疾赔偿金等按城镇标准计算正确，在一审中提交了多组证据证明。
陈强向一审法院起诉请求：赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费等共计212217元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日7时左右，陈强驾驶无号牌普通二轮摩托车从东观镇往老君镇方向行驶，当行驶至国道318线2142KM+900M处发生摩托车倒地造成原告受伤的交通事故。2016年5月12日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直（二）证字[2016]第20160229C号道路交通事故证明，证明：一、我大队民警接警后立即赶赴现场对现场进行勘查，现场发生一辆无号牌普通二轮摩托车倒在东观镇至老君镇方向的国道上，摩托车驾驶员陈强已被救护车送往医院。二、在倒地的普通二轮摩托车后方9.7M处，堆放着直径为2.6M的沙堆（国道单向车道宽5M），沙堆是由程勇堆放在此，准备修葺房屋所用。三、通过现有条件进行车辆鉴定未发现其他车辆与该车接触。四、现陈强无法回忆起事故发生的经过。五、现场走访调查未发现证人目击当事人陈强如何驾驶车辆与沙堆发生碰撞。
陈强受伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，于2016年3月21日出院，共计住院21天。原告住院期间产生住院医疗费及检查费共计18915.08元，原告出院后于2016年4月1日到南充市第五人民医院复查产生检查费302元。
原告出院后于2016年5月5日单方委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年5月30日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第196号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈强之伤残等级为十级；2、后续治疗费认定为2000元；3、护理期认定为45天，给予1人护理；4、营养期认定为60天，营养费认定为1200元；5、误工期认定为120天；义齿修复费认定为67500元。此次鉴定产生鉴定费2500元，该费用由陈强垫付。后程勇不服该司法鉴定意见书，于2017年5月25日向本院申请重新鉴定，要求对伤残等级、护理期限、误工期限、是否需要续医费及义齿修复费进行重新鉴定。2017年8月10日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2017]临鉴字第1904号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、陈强的伤残等级为x级；2、陈强的后续治疗费约为31500元；3、陈强的误工期为120日，护理期为45日。此次鉴定产生鉴定费2600元，该费用由程勇垫付。
陈强于2015年3月9日与南充市富安娜家居用品有限公司签订劳动合同，劳动合同期限至2017年12月31日止。陈强2015年6月至2016年2月工资分别是2952.7元、3354.4元、3706.13元、3443.06元、3652.33元、3492.02元、3720.23元、4306.73元、1849.72元，2016年5月至2016年10月的工资收入分别是3296.33元、3525.63元、3780.55元、3859.89元、3846.93元、3693.85元。陈强在发生交通事故前在南充市富安娜家居用品有限公司平均工资收入为3386.4元。陈强因本次交通事故受伤后，其于2016年3月、4月两个月误工，未能到南充市富安娜家居用品有限公司上班。
南充市公路管理局直属分局系本次交通事故发生地段的日常养护和管理者，其提供的部分公路路政巡查日志显示从2016年2月25日至2016年3月4日期间均约于8点30分开始对该路段进行日常巡查。
陈先胜与杨桂碧婚后共生育一子即本案陈强。陈先胜因肢体残疾，2009年6月19日中国残疾联合会向其出具了肆级残疾人证。陈强婚后于2015年8月29日生育一子陈科宇。
一审法院认为，程勇堆放沙子的时间与陈强发生此次交通事故的时间相隔短暂，且程勇违规堆放沙子的时间处于南充市公路管理局直属分局工作人员未上班期间，南充市公路管理局直属分局在没有人举报的情况下，不可能在短时间内发现道路障碍物，要求南充市公路管理局直属分局在如此开阔的路面不定时立即发现并清理障碍物有违客观现实，系对被告南充市公路管理局直属分局管理职责的苛责要求。同时南充市公路管理局直属分局作为该路段的日常养护和管理者，其提供日常巡查日志显示已对该路段进行了日常巡查，已经尽到相应的管理职责，因此，南充市公路管理局直属分局并未存在明显的管理失职行为，其不应对陈强因本次交通事故受伤承担过错责任。
程勇因修葺房屋所需于2016年2月29日约六点半运来沙子倒在该路段，沙堆直径为2.6M，国道单向车道宽为5M，其违规堆放沙子占用该路段影响车辆正常通行，存在较大的安全隐患。虽然南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直（二）证字[2016]第20160229C号道路交通事故证明没有明确表明被告程勇违规堆放沙子的行为与原告陈强发生交通事故受伤具有直接因果关系，但是从以下几个方面分析来看，程勇违规堆放沙子的行为与陈强发生交通事故受伤有直接因果关系存在高度盖然性。一是从交通事故的发生时间来看，当时为早上7点左右，还未完全天亮，视线并不太好，且沙子颜色与路面颜色相近，原告陈强在驾驶摩托车时疏于发现前方障碍物，其撞上沙堆或者躲避沙堆导致摩托车倒地的可能性比较大。二是从现场图片分析来看，原告陈强所骑摩托车倒在沙堆前约9.7M处，从沙堆处至摩托车倒地处散落着摩托车车身碎片，可见从摩托车倒地处至摩托车倒地停止处之间存在一定距离的滑行，那么摩托车倒地地方在沙堆前后方具有相当的可能性。三是南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故证明明确表明，通过现有条件进行车辆鉴定未发现其他车辆与该车接触，据此可见，原告陈强所驾驶的摩托车倒地并非与其他车辆碰撞所致。综上，程勇堆放沙子导致陈强受伤，其应承担侵权赔偿责任，其在公路上违规堆放沙子形成通行障碍，对正常行驶的车辆造成较大的安全隐患，因此被告程勇存在较大过错，应承担本次交通事故的主要责任。另一方面，陈强驾驶无号牌摩托车，其在驾驶过程中未注意观察前方路况，未尽到谨慎驾驶义务，其自身存在一定的过错，应承担本次交通事故的次要责任。综上，本院酌定程勇承担本次交通事故60%的责任，陈强承担本次交通事故40%的责任。
陈强于2015年3月9日与南充市富安娜家居用品有限公司签订劳动合同并在该公司工作、生活至今，其主要工作、生活地域位于城镇且主要收入来源于城镇，因此陈强的相关赔偿项目应当按照城镇标准进行计算。
陈强的父亲陈先胜现年54岁，其并未达到国家法定退休年龄，虽然原告提供了陈先胜的残疾人证，但是该证据并不足以证明陈先胜已经丧失劳动能力，且原告也并没有提供陈先胜无经济来源的其他证明，因此本院对于陈强主张的其父亲陈先胜的被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。
陈强应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费凭票据确定为19217.08元；2、住院伙食补助费为21天×30元/天=630元；3、护理费为120元/天×45天=5400元；4、误工费为3386.4元/月×2个月=6772.8元；5、残疾赔偿金为26205元/年×20年×0.1=52410元，陈强的儿子陈宇科的被抚养人生活费为19277元/年×17年×0.1÷2=16385.5元，以上两项合计为68795.5元；6、营养费确定为1200元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、后续治疗费参照《司法鉴定意见书》确定为31500元；9、交通费本院酌定为800元；10、鉴定费，陈强单方委托产生的鉴定费2500元，由陈强承担1500元，程勇承担1000元。以上共计140315.38元。结合上述关于责任划分的认定，程勇应承担60%的责任即140315.38元×60%=84189.2元。
一审判决：一、被告程勇于本判决生效后10日内赔偿原告陈强84189.2元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。案件受理费4483元，由陈强负担2000元，由程勇负担2483元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：程勇对陈强的损害是否应承担责任、责任如何分担。
陈强驾驶摩托车发生交通事故的事实有公安局交通警察大队的道路交通事故证明证实，一审判决已从“交通事故的发生时间、现场图片、摩托车倒地位置车身碎片、车辆鉴定未发现其他车辆与该车接触”等几个方面对事故发生的原因作了详细的分析说明，一审法院说理清楚透彻，理据充分，本院在此不再赘述。本院对“程勇违规堆放沙子的行为与陈强发生交通事故受伤有直接因果关系存在高度盖然性”予以认可。程勇堆放沙子导致陈强发生交通事故受伤，其应承担侵权赔偿责任，其在公路上违规堆放沙子障碍通行，对行驶的车辆造成较大的安全隐患，应承担一定责任。陈强驾驶无号牌摩托车，在驾驶过程中未注意观察前方路况，未尽到谨慎驾驶义务，其自身存在较大的过错，应承担本次交通事故的主要责任。一审酌定程勇承担本次交通事故60%的责任，陈强承担本次交通事故40%的责任不当，本院予以纠正，酌定程勇承担40%的责任，陈强承担60%的责任。陈强与南充市富安娜家居用品有限公司签订劳动合同并在该公司工作、生活至今，其主要工作生活地域、收入来源均在城镇，一审对陈强的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初字105号民事判决第二项。
二、变更四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初字105号民事判决第一项为：程勇于本判决生效后10日内赔偿陈强56126.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4483元，由陈强负担2690元，由程勇负担1793元，二审案件受理费1905元，由陈强负担1143元，由程勇负担762元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 超