吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第197号
原告王淑艳，女，1964年1月11日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告于永广，男，1971年9月26日出生，汉族，现住四平市铁西区，农民。
原告葛超，男，1986年10月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告徐坤，男，1991年12月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
四原告委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人申刚，经理。
委托代理人梁学家，公司职员。
原告王淑艳、于永广、葛超、徐坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳、徐坤及四原告的委托代理人李红军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人梁学家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑艳、于永广、葛超、徐坤诉称，2013年12月5日14时许，张晶冰驾驶吉C1H4**号微型货车（该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了事故责任强制险）沿白刘公路自北向南行驶至林海镇南一公里时与相对方向徐坤驾驶的吉C4Z6**号夏利轿车相撞致两车不同程度损坏，吉C1H4**号驾驶员张晶冰经抢救无效死亡，吉C4Z6**号车驾驶员徐坤及乘坐人葛超、于永广、王淑艳受伤的交通事故。事故发生后，四原告都经家人送至医院进行住院治疗，四原告经济上造成了重大损失（见清单），精神上也造成了极大伤害，四原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告赔偿四原告的各项经济损失共计125482.57元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，没有超过保险期限，张晶冰是醉酒驾驶，虽然现在法律规定保险公司先行垫付，我公司认为张晶冰已经死亡，如果张晶冰有赔偿能力，应由张晶冰先行赔偿，本案一共是四名伤者，四原告请求的各项经济损失应该按照四原告损失的比例在交强险分项限额内分摊，具体意见在质证阶段说明
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议焦点为：1、被告对原告的各项经济损失在保险限额内应如何赔偿？2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、梨树县公安局交通管理大队责任认定书、保险单。证明事故发生的时间、经过及责任划分，徐坤负事故的次要责任，王淑艳、于永广、葛超无责任，张晶冰负事故的主要责任，张晶冰的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
2、王淑艳在梨树县第一人民医院的住院病历、出院诊断、门诊病历、住院医疗费票据1张，门诊票据5张、用药清单、身份证复印件。证明住院7天及住院所花的费用。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告王淑艳构成十级伤残，误工损失日为伤后90日。被告对此证据的真实性无异议，但是对十级伤残有异议，我方申请重新鉴定。对误工损失日期限没有异议，但是误工损失日应当从受伤之日起计算，应该包括住院期间的天数。
4、葛超在梨树县第一人民医院的住院病历及出院诊断书、住院医疗费票据1张、门诊票据6张、门诊病历、身份证复印件。证明住院16天，全程二级护理及住院所花的费用。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
5、吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告葛超构成十级伤残，误工损失日为伤后90日。被告对此证据的真实性无异议，但是对十级伤残有异议，我方申请重新鉴定。对误工损失日期限没有异议，但是误工损失日应当从受伤之日起计算，应该包括住院期间的天数。
6、徐坤在四平市中心人民医院的住院病历、门诊病历、住院医疗费票据1张、门诊票据5张、常住人口登记卡、身份证复印件。证明住院12天，一级护理2天，二级护理9天及住院所花的费用。被告对上述证据的真实性无异议，称病历记载了护理等级。
7、于永广在梨树县第一人民医院的住院病历、出院诊断、门诊病历、用药清单、住院医疗费票据1张、门诊票据1张、身份证复印件。证明住院7天及住院所花的费用。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
8、律师代理费票据。证明聘请律师的代理费为3000.00元。被告对此证据的真实性无异议，但称保险公司不承担。
原告代理人称，交通费票据当时没有保留，但是已实际发生。被告保险公司的意见是：交通费没有票据，这个法院酌情考虑。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2013年12月5日14时许，张晶冰驾驶吉C1H4**号微型货车沿白刘公路自北向南行驶至林海镇南一公里时与相对方向徐坤驾驶的吉C4Z6**号夏利轿车相撞致两车不同程度损坏，吉C1H4**号车的驾驶员张晶冰经抢救无效死亡，吉C4Z6**号车的驾驶员徐坤及乘坐人葛超、于永广、王淑艳受伤，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，死者张晶冰负事故的主要责任，原告徐坤负事故的次要责任，原告王淑艳、于永广、葛超无责任，死者张晶冰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。四原告受伤后，均住院治疗。原告王淑艳在梨树县第一人民医院住院治疗7天，全程三级护理，门诊及住院医疗费共计4747.15元。原告王淑艳的伤经吉林正达司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工损失日为伤后90日。原告葛超在梨树县第一人民医院住院治疗16天，全程二级护理。门诊及住院医疗费共计9414.98元，原告葛超的伤经吉林正达司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工损失日为伤后90日。原告徐坤在四平市中心人民医院住院治疗12天，一级护理2天，二级护理9天，门诊及住院医疗费共计21175.56元。原告于永广在梨树县第一人民医院住院治疗7天，全程三级护理，门诊及住院医疗费共计4224.85元。四原告未提供交通费用票据。
四原告均为农民，均系农业家庭人口，被告保险公司在法院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定死者张晶冰负事故的主要责任，原告徐坤负事故的次要责任，原告王淑艳、于永广、葛超无责任。原被告对此责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司虽对原告王淑艳、葛超的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，对吉林正达司法鉴定所的司法鉴定意见书本院予以采信。由于原告王淑艳、于永广、葛超、徐坤均为农民，且吉林正达司法鉴定所评定原告王淑艳、葛超的误工损失日为伤后90日恰是定残的前一日，故对原告王淑艳、于永广、葛超、徐坤的误工损失应参照2012年度吉林省农林牧渔业的平均工资计算，原告王淑艳、葛超的误工损失日计算至定残的前一日。原告王淑艳、葛超的户口性质是农业家庭人口，被告给付的残疾赔偿金应按照2012年度吉林省农村居民人均可支配收入计算，计算二十年。原告王淑艳、葛超的伤构成十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告王淑艳、葛超精神损害抚慰金每人3500.00元为宜。四原告虽未提供交通费用票据，但该笔费用已实际发生，且在庭审时被告保险公司已明确表示法院可酌情考虑，对四原告的交通费应保护每人200.00元为宜。对四原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求应予支持。因此，被告保险公司对四原告的各项经济损失应在交强险的限额范围内予以赔偿，对超过交强险限额以外的部分及鉴定费、律师代理费四原告应向侵权赔偿责任人主张权利。在本起事故中，本案的四原告均受伤，且四原告医疗费的数额已超出交强险的限额，故对四原告的医疗费被告保险公司应按照各自的损失额按比例分配。原告王淑艳、葛超、徐坤请求被告赔偿营养费因未提供医疗机构的意见，对三原告的这一请求本院不予支持。原告葛超请求被告赔偿被抚养人生活费因未提供证据，对原告葛超的这一请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑艳医疗费1199.91元（总的医疗费为：4747.15元）、误工费5281.50元（1760.50元／月×3个月）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500.00元、交通费200.00元，合计27377.75元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告于永广医疗费1067.90元（总的医疗费为：4224.85元）、误工费566.58元（80.94元／天×7天）、交通费200.00元，合计1834.48元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛超医疗费2379.77元（总的医疗费为：9414.98元）、护理费1931.84元（120.74元／天×16天）、误工费5281.50元（1760.50元／月×3个月）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500.00元、交通费200.00元，合计30489.45元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐坤医疗费5352.42元（总的医疗费为：21175.56元）、护理费1328.14元（120.74元／天×11天）、误工费971.28元（80.94元／天×12天）、交通费200.00元，合计7851.84元。（此款于本判决生效后十日内给付）
五、驳回原告王淑艳、于永广、葛超、徐坤的其他诉讼请求。
案件受理费2187.00元，由原告王淑艳、于永广、葛超、徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 蕊