wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2151号
原告：徐赛斌。
委托代理人：寇迪。
委托代理人：魏宁宁。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司。
法定代表人：陈芹凤。
委托代理人：朱宏。
原告徐赛斌诉被告杭州鑫泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐赛斌的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告杭州鑫泰企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐赛斌起诉称：原、被告存在租赁关系，但被告欠付租金。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时解除权人可以解除合同；合同解除后，当事人可以要求恢复原状。现原告向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告订立的合同；2、被告支付租金69770元（2014年12月1日计算至2015年11月30日）；3、被告将租赁物恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为解除原、被告之间的租赁关系，并增加第五项诉讼请求：被告腾退讼争房屋。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司书面答辩称：对于原告系讼争房屋的所有权人无异议，认可与原告形成事实上的租赁关系，同意解除原、被告双方的租赁合同。对于原告诉请的租金金额无异议，认可讼争房屋的租金支付至2013年11月30日止。现由于原、被告的合同尚未解除，且讼争房屋有其他经营户进行经营，暂时无法予以腾退。被告不清楚讼争房屋原状是何情形，从杭州风尚投资管理有限公司接手时讼争房屋已经改造，故被告无法恢复原状。
原告徐赛斌为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《补充协议》，证明原告与被告杭州鑫泰企业管理有限公司之间存在商铺租赁合同关系的事实以及双方的权利义务关系；
2、房屋所有权证，证明原告系涉案商铺所有权人的事实。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司未向本院提交任何证据材料。
综合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告系杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）二层××号房屋（建筑面积76.46平方米）的所有权人。2008年，原告与杭州风尚投资管理有限公司签订《杭州涌金广场商铺租赁合同书》及《补充协议》各一份，双方对租金支付等事项进行了约定。后因杭州风尚投资管理有限公司经营不善，杭州风尚投资管理有限公司退出涉案市场，租赁主体变更为被告杭州鑫泰企业管理有限公司。因被告支付租金至2013年11月30日，后续租金未再支付，遂引讼争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成事实上的租赁关系，被告至今欠付2013年12月1日起的租金，原告诉请解除原、被告间的租赁关系，被告亦表示同意解除，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告诉请被告将讼争房屋腾退交还，并支付租金69770元（自2014年12月1日起按年租金69770元计算至2015年11月30日），理由正当，且被告对租金金额表示认可，本院亦予以支持。原告诉请被告恢复原状，被告抗辩自其接手讼争房屋时房屋结构已经改变，原告无法举证证明交付被告时房屋的原状如何，故本院对该诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐赛斌与被告杭州鑫泰企业管理有限公司间的租赁关系于本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135号、137号、139号（涌金广场）二层××号房屋（建筑面积76.46平方米）腾退并交还原告徐赛斌；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐赛斌租金69770元；
四、驳回原告徐赛斌的其他诉讼请求。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1544元，减半收取772元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 化耀民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0066-1号
原告张家港晨天电脑针织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇金村村勤丰。
法定代表人倪卫军，该公司总经理。
委托代理人殷一峰。
委托代理人詹吉夫。
被告海阳市厚德纺织有限公司，住所地山东省海阳市方圆工业园区海兴路东段。
被告董国富，男，汉族。
本院在审理原告张家港晨天电脑针织有限公司与被告海阳市厚德纺织有限公司、董国富加工合同纠纷一案中，原告张家港晨天电脑针织有限公司于2014年9月17日向本院提出申请要求撤回对被告海阳市厚德纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港晨天电脑针织有限公司请求撤回对被告海阳市厚德纺织有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港晨天电脑针织有限公司撤回对被告海阳市厚德纺织有限公司的起诉。本案继续审理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 须正东
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈建梅
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第14号
原告吕建霖，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告吕建霖诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月七日
书记员 隋雨桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12435号
原告：范国伟，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街1号，统一社会信用代码9150010790313152XH。
负责人：雷平，总经理。
委托诉讼代理人：胡网，男，员工。
第三人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴。
委托诉讼代理人：黎建洪，男，员工。
原告范国伟与被告陈旭、第三人重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司、第三人四川省化工建设有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告范国伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国伟撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告范国伟负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 许培英
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1280号
罪犯刘振刚，男，1980年7月8日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第1号刑事判决，认定罪犯刘振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为�罪犯刘振刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振刚减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1280号
罪犯刘振刚，男，1980年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第1号刑事判决，认定罪犯刘振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘振刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司。住所地：福建省浦城县南浦街道南浦北路***号。
代表人：祝升逑，该公司经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范利斌，男，汉族，1974年11月18日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：刘形星，福建东岸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈方旭，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省浦城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦城县公安局。住所地：福建省浦城县河滨路***号。
法定代表人：陈建勇，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪志武，男，汉族，1965年10月9日出生，住福建省浦城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新世纪运输有限公司。住所地：上海市共和新路***号共和大厦**楼。
法定代表人：葛德荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。住所地：上海市天目西路***号长安大厦*号楼**层。
代表人：郝健平，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司（以下简称中国人保浦城公司）因与被申请人范利斌、陈方旭、浦城县公安局、汪志武、上海新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第76号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人保浦城公司申请再审称：（一）一、二审法院对残疾赔偿金的计算，未依照法律规定进行判决，适用法律错误。一审法院根据福建省和浙江省两地城镇居民可支配收入的标准均值计算范利斌的残疾赔偿金，于法无据，二审予以维持错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第三十条的规定，残疾赔偿金只能根据受诉法院地或者经常居住地居民人均可支配收入标准进行计算。且范利斌主张其经常居住地在浙江省温州市，依据不足。（二）一审认定范利斌父母的被扶养人生活费缺乏事实依据。范利斌未提供证据证明范利斌的父母需范利斌扶养，并具备法律规定的被扶养人的条件。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有多人的，赔偿总额不应超过上年度城镇居民人均消费性支付额或农村居民人均年生活消费支付额。一、二审确定的被扶养人生活费已超过该条法律规定的数额。（三）一、二审均未依据保险合同的约定确认并扣除保险人不负赔偿责任的非医保费用，是错误的。保险公司已经完全尽了对免责条款的明确说明义务，该条款合法有效。（四）一、二审判决陈方旭承担65%额赔偿责任，明显过高，与事实不符，本案赔偿比例应为陈方旭承担50%，汪志武承担25%，范利斌承担25%。综上，中国人保浦城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
范利斌提交意见称：一、二审对于残疾赔偿金的计算方法符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，法院依法有权根据伤残程度对劳动者的影响来调整残疾赔偿金。范利斌提供了其父母未享受社会保险等证据，且父母年龄已达退休年龄，应当计算其扶养费。且被扶养人生活费年赔偿总额并没有超过上年度城镇居民人均年生活消费支付额18593元/年的标准。中国人保浦城公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：关于残疾赔偿金的问题。范利斌一审提交了温州运交集团工作证、工作牌、社会保障证、从业资格证、温州运交集团的荣誉证书、证明和营业执照，以证明其在浙江省温州市交通运输企业工作，并具体从事浙江省温州市至福建省浦城县专线客运驾驶。虽然中国人保浦城公司对此提出异议，但未提交证据予以反驳，上述证据能够相互印证，一、二审对此予以认定并无不当。范利斌据此要求按照浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金，一、二审考虑其两地居住的实际情况，按福建与浙江两省城镇居民可支配收入平均值计算残疾赔偿金虽有不妥，但并未加重中国人保浦城公司的赔偿责任，其以一、二审残疾赔偿金计算错误而申请再审不能成立。
关于被扶养人生活费的问题，范利斌一审提供的户籍登记证明和户口簿足以证明本案事故发生时，其父母均已超过60岁，一、二审据此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算其父母的生活费并无不当。且根据一、二审的计算，被扶养费人生活费年赔偿总额累计仅为4000余元，远未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18593元的标准，一、二审对被扶养人生活费计算正确。
关于是否应根据保险合同的约定确认并扣除保险人不负赔偿责任的非医保费用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条的规定，中国人保浦城公司仅凭保险单中“重要提示”栏载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的内容，不足以证明其就“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之合同条款履行了上述法律解释规定的“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该保险合同条款不产生效力，中国人保浦城公司关于其不应赔偿范利斌医疗费中的非医保自负费用的理由亦不能成立。
关于赔偿责任承担比例问题。根据公安机关对本案交通事故所作的事故认定，陈方旭负本起事故主要责任，汪志武负本起事故次要责任，范利斌负本起事故次要责任，一、二审据此认定陈方旭承担65%的赔偿责任并无不当，中国人保浦城公司认为陈方旭承担50%的赔偿责任，汪志武承担25%的赔偿责任，范利斌承担25%的赔偿责任缺乏依据，不能成立。
综上，中国人保浦城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶玲英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第365号
罪犯张某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年12月8日作出（2011）溆刑初字第153号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（现已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无理缴纳）。刑期自2011年5月23日至2014年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖励分72.8分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去截至二〇一四年五月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20473号
原告：徐娜，女，1994年5月31日出生，汉族，天津开发区永旺梦乐城员工，住天津市滨海新区。
被告：姚玉芹，女，1950年9月9日出生，汉族，塘沽运输津港货运公司退休工人，住天津市滨海新区。
原告徐娜与被告姚玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告徐娜负担。
代理审判员 赵志富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔蕴琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03892号
原告张闯，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市渝中区。
被告颜杨，女，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市合川区。
被告李春来，男，汉族，1979年3月22日出生，住重庆市合川区。
原告张闯与被告颜杨、被告李春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告张闯到庭参加诉讼。被告颜杨、被告李春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张闯诉称，张闯与颜杨、李春来于2012年6月15日签订《借款合同》，约定张闯向颜杨、李春来出借30万元，借款利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限为一个月等。张闯按约定履行了交付借款的义务。借款到期后，颜杨、李春来未按约偿还借款，只按约定标准支付了截至2015年10月14日的利息。从2012年10月起，颜杨、李春来就拒不向张闯支付利息，也不向张闯归还借款本金。2014年1月25日，李春来向张闯承诺于2014年6月30日前结清全部借款。至今，颜杨、李春来仍未归还借款。张闯现诉至法院，请求判令：颜杨、李春来立即归还张闯借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数从2012年10月15日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告颜杨未答辩。
被告李春来未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，张闯与颜杨、李春来签订《借款合同》，其中约定：借款金额为30万元；借款利率按银行同期贷款率四倍计收；借款期限为2012年6月15日至2012年7月15日；按月计息结算，每月15日支付；借款人若未按约全额归还借款本息，每逾期一天，按应还金额的1%承担违约金；管辖法院为出借人住所地人民法院。审理中，张闯称上述约定的“按银行同期贷款率四倍计收”即指按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收利息。
同日，张闯通过其尾数后四位为1957的银行账户向李春来尾数后四位为8174的银行账户转账支付了借款30万元。同日，颜杨、李春来于向张闯出具《收条》，载明：“今收到张闯借款人民币30万元整。”
2014年1月25日，李春来向张闯出具《承诺书》，载明：“本人因2012年6月向张闯借款人民币30万元，到期分文未还，现承诺2014年6月30日前全部还清。”
2015年3月30日，张闯在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证（签单）、《收条》、《承诺书》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张闯与颜杨、李春来之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《借款合同》约定张闯向颜杨、李春来出借30万元，张闯按约履行了向颜杨、李春来交付借款30万元的义务，颜杨、李春来亦负有依约偿还该30万元借款的义务。该30万元借款期限已届满，颜杨、李春来至今未还。故张闯要求颜杨、李春来偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定了借款利息的计算标准，没有约定逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款人在逾期还款的情况下应当支付给出借人的利息，在借贷双方约定了借款利息而未约定约逾利息计算标准的情形下，可以参照借款期内利息标准计算逾期利息，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。审理中，颜杨和李春来未举示证据证明其支付了2012年10月15日之后的逾期利息。因此，张闯要求颜杨和李春来向其支付以借款本金30万元为基数从2012年10月15日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
颜杨、李春来下落不明，张闯为公告送达所垫付的公告费300元，应由败诉方颜杨、李春来承担。颜杨、李春来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜杨、被告李春来在本判决生效之日起十日内偿还原告张闯借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数从2012年10月15日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果被告颜杨、被告李春来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费300元，共计8650元，由被告颜杨、被告李春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 恒
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2170号
原告：谢志伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被告：苏友丰，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张丽英，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
原告谢志伟与被告苏友丰、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志伟及其委托代理人卢水生、被告苏友丰、张丽英及其委托代理人邱昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志伟诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告为亲属关系。2014年5月31日，被告苏友丰因承包水电工程周转资金不足，向原告现金借款共计人民币壹拾叁万元整，未约定利息，并出具了“借条，今借到谢志伟人民币壹拾叁万元整（￥130，000元），此据，今借人：苏友丰，2014.5.31”的借条一张。2015年以来，原告因急需用钱而多次催促被告苏友丰还钱，被告均以没钱为由，拒绝偿还借款。原告现诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告借款壹拾叁万元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏友丰辩称，借原告的钱是事实，我只愿意承担该承担的部分。
被告张丽英辩称，1、原告谢志伟与第一被告人苏友丰是姐夫与舅子亲属关系；2、在2014年5月31日借款时期属于苏友丰经济宽裕时期，不存在借款一说；3、该款属于苏友丰个人借款行为，应驳回原告对被告张丽英起诉。
经审理查明，在2014年5月31日，被告苏友丰向原告谢志伟借款130，000元，被告苏友丰并出具了借条，未约定利息。该笔借款发生在被告苏友丰与被告张丽英夫妻关系存续期间。因被告一直未归还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告谢志伟的身份证复印件、被告苏友丰出具的借条、被告苏友丰身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢志伟要求被告苏友丰归还欠款人民币130，000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在被告苏友丰与被告张丽英夫妻关系存续期间，被告张丽英未能提供证据证明该借款是被告苏友丰个人所用，故被告张丽英有共有偿还的义务，且相互承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏友丰、张丽英在本判决生效后十日内归还原告谢志伟借款人民币130，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由被告苏友丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2618号
原告陆群娣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2320。
被告潘运程，男，汉族，住广东省英德市。公民身份号码×××263X。
原告陆群娣诉被告潘运程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告以其弟结婚需要资金周转为由，向原告借款5000元，并承诺借款后三个月内还清。同日，原告向被告转账5000元，被告向原告出具借据表示愿意承担违约金1500元以示被告的诚意。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金5000元、违约金1500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际清偿之日止）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。原告已向被告交付了出借款项5000元，被告在借款期限届满后，未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金5000元、违约金1500元及从起诉之日起算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘运程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆群娣清偿借款本金5000元、违约金1500元及利息［以5000元为本金，利息按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率从2014年12月8日计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘运程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗凤华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第346号
罪犯董××。
天津市北辰区人民法院于2010年6月21日作出（2010）辰刑少初字第13号刑事判决，以被告人董××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2010年2月11日起至2012年8月10日止，并处罚金2000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2011年1月8日，获“百安个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6395号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马波，男，汉族，1974年11月23日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告马波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告马波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.马波偿还工行牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金92040.83元及利息、滞纳金（截至2016年8月24日利息23761.01元、滞纳金4500元，合计120301.84元；自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2.马波承担本案诉讼费用。事实和理由：马波于2007年1月30日在工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为62×××89的牡丹贷记卡一张，2009年9月4日开始透支，截至2016年5月17日，马波欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金92040.83元、利息20034.36元、滞纳金3500元，合计115575.19元，工行牡丹卡中心南京分中心多次催要无果，诉至本院。
被告马波未作答辩。
工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申领资料、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡交易明细单、银行系统查询信息等证据，对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹卡中心南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月16日，马波向工行牡丹卡中心南京分中心提交信用卡申请资料申请办理信用卡。马波在工银信用卡申请表中声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
经核准，工行牡丹卡中心南京分中心向马波发放了卡号为62×××89的信用卡。截至2016年8月24日，马波累计拖欠工行牡丹卡中心南京分中心透支款本金92040.83元、利息23761.01元、滞纳金4500元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。马波申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及章程，故领用合约及章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。马波使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行牡丹卡中心南京分中心主张马波偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金92040.83元及利息、滞纳金（截至2016年8月24日，利息23761.01元、滞纳金4500元；自2016年8月25日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取为1306元，由被告马波负担（被告马波应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告马波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交案件受理费中剩余部分1306元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 唐风华
二〇一六年九月三十日
见习书记员 李雅婷
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第125号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张建平，男，1961年7月16日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，忻州市银监局干部，现任五寨县杏岭子乡下关村党支部第一书记，户籍所在地山西省忻州市保德县，住忻州市。2015年5月5日因涉嫌行贿罪被保德县检察院取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人张建平犯介绍贿赂罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2009年，保德县大塔铺兴隆石料厂被确定在五保高速公路征迁红线范围内。2010年1月份的一天，被告人张建平受哥哥张智平委托将10万元现金送至时任保德县五保高速公路协调组副组长王某1（另案处理）保德家中。2010年2月10日，在王某1授意下，王某2（另案处理）在未认真审核被告人张智平提供的相关伪造证件及《资产评估报告》的情况下，与张智平签订了《征迁协议》。随后，张智平分两次领取征迁补偿款131.413万元，其中包含矿产资源损失补偿款103.3274万元；营业执照、生产经营许可手续费5万元。
2014年10月，王某1在其忻州家中将所收10万元归还被告人张建平。2015年3月27日，该款被忻州市人民检察院依法扣押。公诉机关认为，被告人张建平无视国法，向国家工作人员介绍贿赂10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人张建平辩称，1.在司法机关追诉前我配合市纪委调查时主动交待了全部经过；2.立案前我主动将王某1退回的十万元交给反贪局；3.为了给国家减少损失，给我哥张智平减罪，我替张智平交涉案款3万元一次、7万元一次，两次共交回10万元，这也是我的立功表现；4.张智平和王某1是同学，因为他腿脚有残疾行动不便，委托我给王某110万元，我只是传递；5.我从未找王某1办过任何事情。
经审理查明，2009年，保德县大塔铺兴隆石料厂被确定在五保高速公路征迁红线范围内。2010年1月份的一天，被告人张建平受哥哥张智平委托将10万元现金送至时任保德县五保高速公路协调组副组长王某1（另案处理）保德家中。2010年2月10日，王某1授意王某2（另案处理）与张智平、赵乔立（忻保高速公路建设管理处第四前线指挥部副指挥长）签订了《征迁协议》。随后，张智平分两次领取征迁补偿款131.413万元，其中包含矿产资源损失补偿款103.3274万元；营业执照、生产经营许可手续费5万元。
2014年10月，王某1在其忻州家中将所收10万元归还被告人张建平,2015年3月27日，被告人张建平将该款上缴忻州市人民检察院。2015年5月5日，被告人张建平为张智平分两次向保德县人民检察院共缴纳10万元。
另查明，被告人张建平在司法机关追诉前配合市纪委调查，主动交待了其犯罪行为。
上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人张建平的常住人口详细信息，保德县人民检察院扣押财物清单，忻州市监察局证明，保德县安监局出具的兴隆石料厂情况说明，保德县工商局证明，正信源资产评估有限公司评估报告书，兴隆石料厂采矿许可证，兴隆石料厂用电证，山西省非煤矿山安全整治证书，兴隆石料厂与大塔铺村委会签订的征地协议，安全生产承包协议书，合同书，大塔铺村现金收入单，买厂协议书，兴隆石料厂具体拆迁补偿要求报告，征迁协议书，兴隆石料厂领条，证人王某1、王某2、高某的证言，被告人张建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建平在行贿人和受贿人之间代为传递财物，促使行受贿得以实现，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张建平因其哥张智平腿有残疾，行动不便，受张智平的委托代为传递财物；将王某1退回的10万元上缴司法机关，并主动赔付国家损失10万元；有自首情节，在被追诉前主动交待其犯罪行为；其本人没有谋取不正当利益的主观目的和客观行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建平犯介绍贿赂罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一五年十二月二十一日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第125号公诉机关保德县人民检察院。被告人张建平，男，1961年7月16日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，忻州市银监局干部，现任五寨县杏岭子乡下关村党支部第一书记，户籍所在地山西省忻州市保德县，住忻州市。2015年5月5日因涉嫌行贿罪被保德县检察院取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人张建平犯介绍贿赂罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2009年，保德县大塔铺兴隆石料厂被确定在五保高速公路征迁红线范围内。2010年1月份的一天，被告人张建平受哥哥张智平委托将10万元现金送至时任保德县五保高速公路协调组副组长王某1（另案处理）保德家中。2010年2月10日，在王某1授意下，王某2（另案处理）在未认真审核被告人张智平提供的相关伪造证件及《资产评估报告》的情况下，与张智平签订了《征迁协议》。随后，张智平分两次领取征迁补偿款131.413万元，其中包含矿产资源损失补偿款103.3274万元；营业执照、生产经营许可手续费5万元。2014年10月，王某1在其忻州家中将所收10万元归还被告人张建平。2015年3月27日，该款被忻州市人民检察院依法扣押。公诉机关认为，被告人张建平无视国法，向国家工作人员介绍贿赂10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人张建平辩称，1.在司法机关追诉前我配合市纪委调查时主动交待了全部经过；2.立案前我主动将王某1退回的十万元交给反贪局；3.为了给国家减少损失，给我哥张智平减罪，我替张智平交涉案款3万元一次、7万元一次，两次共交回10万元，这也是我的立功表现；4.张智平和王某1是同学，因为他腿脚有残疾行动不便，委托我给王某110万元，我只是传递；5.我从未找王某1办过任何事情。经审理查明，2009年，保德县大塔铺兴隆石料厂被确定在五保高速公路征迁红线范围内。2010年1月份的一天，被告人张建平受哥哥张智平委托将10万元现金送至时任保德县五保高速公路协调组副组长王某1（另案处理）保德家中。2010年2月10日，王某1授意王某2（另案处理）与张智平、赵乔立（忻保高速公路建设管理处第四前线指挥部副指挥长）签订了《征迁协议》。随后，张智平分两次领取征迁补偿款131.413万元，其中包含矿产资源损失补偿款103.3274万元；营业执照、生产经营许可手续费5万元。2014年10月，王某1在其忻州家中将所收10万元归还被告人张建平,2015年3月27日，被告人张建平将该款上缴忻州市人民检察院。2015年5月5日，被告人张建平为张智平分两次向保德县人民检察院共缴纳10万元。另查明，被告人张建平在司法机关追诉前配合市纪委调查，主动交待了其犯罪行为。上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人张建平的常住人口详细信息，保德县人民检察院扣押财物清单，忻州市监察局证明，保德县安监局出具的兴隆石料厂情况说明，保德县工商局证明，正信源资产评估有限公司评估报告书，兴隆石料厂采矿许可证，兴隆石料厂用电证，山西省非煤矿山安全整治证书，兴隆石料厂与大塔铺村委会签订的征地协议，安全生产承包协议书，合同书，大塔铺村现金收入单，买厂协议书，兴隆石料厂具体拆迁补偿要求报告，征迁协议书，兴隆石料厂领条，证人王某1、王某2、高某的证言，被告人张建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建平在行贿人和受贿人之间代为传递财物，促使行受贿得以实现，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张建平因其哥张智平腿有残疾，行动不便，受张智平的委托代为传递财物；将王某1退回的10万元上缴司法机关，并主动赔付国家损失10万元；有自首情节，在被追诉前主动交待其犯罪行为；其本人没有谋取不正当利益的主观目的和客观行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建平犯介绍贿赂罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一五年十二月二十一日书记员郭晋先
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3号
原告侯兵，现住农安县。
原告侯磊，现住大连市甘井子区。
委托代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告张永义，现住农安县。
原告侯兵、侯磊诉被告张永义执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长，审判员崔立群主审本案，人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告侯兵、原告侯兵、侯磊的委托代理人周天宝与被告张永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲侯爱庄于2005年将位于农安县农安镇铁西村四间砖瓦房（产权证号00131**）赠与给了二某某，原告接受赠与后，在该房屋经营宾馆生意，现仍然继续经营该宾馆。被告因借款纠纷将原告父亲侯爱庄诉至法院，并达成调解协议，后被告申请法院强制执行，并请求人民法院查封了已经赠与给二某某的房屋，原告提出执行异议，被法院裁定驳回，现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼，请求确认该房屋归原告所有，停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
原告就自己的主张向本院提供如下证据：
1、赠与协议书，证明二某某的父母在2005年5月26日已经将位于农安县农安镇铁西村的房屋及宅基地赠与给二某某。
2、原告的父母2012年6月12日的离婚协议书，协议将位于农安县铁西村的九间起脊房赠与给二某某。
3、农安县法院（2012）吉农执字第688号执行裁定书，证明查封争议房屋时间是2012年9月20日，本案争议房屋是经过二某某父母作出处分后，被告申请法院查封的。
4、证人闫某某的证人证言，证明二某某父母将铁西村的房屋赠与给二某某。
原告要求证人周某某、杨某某、郭某某、韩某某、侯某甲、侯某乙出庭作证，证人周某某证实：2005年5月的一天。韩某某给我打电话，让我过去一趟，说她和侯爱庄商量把西道口（即铁西村登记在侯爱庄名下）房子赠与给侯兵、侯磊，并签订了赠与协议，（经指认，证人证实就是原告提供的赠与协议）。证人杨某某证实：我是在侯兵开的旅店打工的，2005年侯兵、侯磊的父母商量把房子给侯兵、侯磊，当时我在场，还有周某某、老闫头（闫加友），当时他们签的协议。（经指认，证人证实就是原告提供的赠与协议）；证人郭某某（二某某的姑夫）证实：2005年5月侯爱庄和韩某某把侯爱庄名下的房屋赠与给了侯兵、侯磊，并签订赠与协议，（经指认，证人证实就是原告提供的赠与协议）。证人韩某某（二某某母亲）证实，2005年我们已经把房子赠与给两个孩子了当时签订的赠与协议（经指认，证人证实就是原告提供的赠与协议）。证人侯某甲（二某某的姑姑）证实：2005年侯爱庄和韩某某协议赠与给侯兵、侯磊并签了协议书，（经指认，证人证实就是原告提供的赠与协议）。证人侯某乙（二某某姑姑）证实：侯爱庄和韩某某将铁西的房子赠与给了二某某，且签订了赠与协议（经与证人指认，即原告提供的赠与协议）
经质证，被告对原告提供的第1、4份书面证据有异议，认为是假的，对第2、第3份证据无异议，称侯爱庄和韩某某的离婚协议是在自己起诉之后。对证人证言均有异议，称不真实，且证人郭某某、侯某甲、侯某乙系二某某的亲属，证人韩某某系二某某的母亲，有利害关系。经审查核实，对原告提供的第2份、第3份书面证据的真实性本院予以确认。对第1、4份证据及证人证言，对其与本案的关联性予以确认。
被告就自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告与二某某的父亲侯爱庄的民事调解书，时间是2012年5月22日。
经质证，原告对此调解书无异议。
本院依职权在农安县建设局调取了诉争的房屋登记信息。此房屋登记日期是2005年12月1日，共有人情况为：无共有人。2011年1月15日侯爱庄用此房屋做了抵押登记。
经质证，原、被告双方对本院调取的证据均异议，本院予以确认并采信。
通过庭审调查，双方当事人的陈述，举证质证，可以认定如下事实：2012年5月22日二某某的父亲侯爱庄与被告张永义，就侯爱庄与张永义民间借贷纠纷一案达成调解协议，约定侯爱庄偿还张永义欠款18万元，欠款到期后，侯爱庄未能按约定还款，张永义向本院申请强制执行，2012年9月20日本院查封了侯爱庄名下的位于农安县农安镇铁西村四间砖瓦房（产权证号：0013111号，栋号1／14-4），这期间侯爱庄去世。案外人侯兵、侯磊向本院提出执行异议，要求停止对此房屋的执行，本院经审查，以异议不成立，驳回了侯兵、侯磊的执行异议。侯兵、侯磊依法向本院提起诉讼。
本院认为，二某某提供的赠与协议是在2005年5月26日，而此房屋产权登记时间是2005年12月1日，登记证上的共有情况为：无共有人。赠与人侯爱庄在赠与协议之后办理房屋登记，所有权人系侯爱庄自己，且2011年1月15日，侯爱庄用此房屋进行了抵押担保，故可以认定此房屋所有权并未转移，庭审中，原告侯兵称，此房屋的产权证是在赠与之前办的，与事实不符，证人证言的证明力不能大于产权部门的登记。二某某提供的侯爱庄与韩某某离婚的协议中亦约定将此房屋赠与给二某某，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续；《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。侯爱庄与韩某某协议之后，没有依法办理产权转移登记，故此房屋产权所有人依然是侯爱庄。综上，二某某以此房屋其父母已经赠与给二某某为由，要求本院确认位于农安县农安镇铁西村四间砖瓦房（产权证号00131**）归二某某所有，并请求停止对该房屋执行的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院执行程序司法解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯兵、侯磊的诉讼请求
案件受理费3900元由二某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 雪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市新街口6号。
负责人罗双文，行长。
被执行人黄婷，住湖南省醴陵市。
被执行人何启良，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第132号民事调解书立案执行。本案应执标的143944.78元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初448号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马铭狄，住广东省广州市南沙区。2016年5月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月14日刑满释放。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人马铭狄犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人马铭狄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月3日下午14时许，被告人马铭狄伙同冯钰明（已另案起诉）驾驶摩托车去到本区沙湾镇荔园广场麦德龙超市对开的停车场，以液压剪剪断防盗锁的方式，二人共同盗去被害人汤某放在上址的号牌为粤A×××××的雅马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币7159元）。
2016年9月5日下午16时35分许，被告人马铭狄伙同冯某再次驾驶摩托车去到上址，同样以液压剪剪断防盗锁的方式，盗去被害人梁某丙放在上址的林某马哈牌黑色女装摩托车一辆（价值人民币170元）。
案发后，依法扣押的部分赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人马铭狄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马铭狄某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马铭狄虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马铭狄承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年9月3日下午14时许，被告人马铭狄伙同冯钰明（已另案起诉）驾驶摩托车去到本区沙湾镇荔园广场麦德龙超市对开的停车场，以液压剪剪断防盗锁的方式，二人共同盗去被害人汤某放在上址的号牌为粤A×××××的雅马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币7159元）。
2016年9月5日下午16时35分许，被告人马铭狄伙同冯某再次驾驶摩托车去到上址，同样以液压剪剪断防盗锁的方式，盗去被害人梁某丙放在上址的林某马哈牌黑色女装摩托车一辆（价值人民币170元）。
案发后,依法缴回的赃物林某马哈牌黑色女装摩托车一辆,已由公安机关发还被害人梁某丙。
上述事实，被告人马铭狄在庭审中亦无异议，并有同案人冯某的供述，被害人汤某、梁某丙的陈述，证人梁某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，行驶证及机动车销售发票、收款凭证复印件，穗番价认定〔2016〕19号、48号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，监控视频及截图，被告人对作案工具、现场指认的照片，被告人的前科材料及释放证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人马铭狄犯盗窃罪罪名成立。被告人马铭狄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马铭狄某故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马铭狄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马铭狄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起执行至2017年12月12日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人马铭狄的违法所得人民币7159元发还被害人汤志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄秋霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第478号
罪犯郎维洪，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人郎维洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。现该犯已服刑2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年11月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎维洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年3月25日起至2036年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彦鑫
宋体仿宋天津市南开区人民法院
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第293号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李×，男，1965年2月2日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业。1990年9月因流氓被劳动教养一年；1997年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年3月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年1月28日因贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年八个月，与尚未执行的有期徒刑六个月、并处罚金2000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金22000元；2014年3月13日天津市红桥区人民法院决定暂予监外执行。2013年11月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人李×在其居住地房间内，先后以700元价格将0.91克毒品贩卖给杨××，以150元价格将0.39克毒品贩卖给孙××，随后被公安机关抓获归案。经依法检验，被告人李×出售的毒品中含有海洛因成分。涉案毒品已被公安机关依法收缴。
另查，被告人李×在取保候审期间，天津市红桥区人民法院于2014年1月28日以贩卖毒品罪判处被告人李×有期徒刑二年八个月、并处罚金20000元，与天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第61号刑事判决书尚未执行的有期徒刑六个月、并处罚金2000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金22000元。后该院于2014年3月13日决定将被告人李×暂予监外执行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、孙××的证言、辨认笔录及身份证明，搜查笔录，公安机关扣押清单，行政处罚决定书，收缴毒品的收据，缴获毒资、毒品和贩毒工具照片，毒品检验报告，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，指定管辖决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人李×身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因1.3克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李×曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯毒品之罪，依法属毒品再犯，应当从重处罚。被告人李×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李×在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第302号判决书决定执行被告人李×有期徒刑三年，并处罚金22000元的判决，数罪并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2007年12月30日被判处有期徒刑十个月，2008年7月10日被释放。因殴打他人于2013年8月29日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月29日14时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区长江路130号乐业大厦停车场收费时，因收费问题与被害人罗某某发生争吵继而厮打，厮打中王某某持收费打卡机将罗某某面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，罗某某左侧上额骨损伤构成轻伤，十级伤残。经侦查，被告人王某某2013年8月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、伤情鉴定结论书、现场监控视频、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年8月29日14时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区长江路130号乐业大厦停车场收费时，因收费问题与被害人罗某某发生争执，二人进而厮打，厮打过程中王某某持收费打卡机将罗某某面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，罗某某左侧上额骨损伤构成轻伤，十级伤残。经侦查，被告人王某某于2013年8月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。另查明，被告人王某某亲属代其一次性赔偿被害人罗某某经济损失8000元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月29日14时许，被害人罗某某报案称，其在南岗区长江路乐业大厦门前停车过程中因停车收费一事与收费员王某某发生争执，二人发生厮打，双方均受伤。接警后，公安人员在现场将二人带回审查。
证据二、打伤被害人罗某某面部的停车收费打卡机照片。
证据三、被害人罗某某陈述：他是黑龙江省人力资源和社会保障厅司机。2013年8月29日14时许，他开车拉着领导到乐业大厦开会。他将车停在乐业大厦停车场，来了一个男子（王某某）收停车费，因为乐业大厦是厅里的下属单位，以前都没有收费，他就拒绝交费。王某某骂他并用拳头打了他头部一下，他下车，二人厮打在一起。他和王某某互打几下就分开了，王某某又收费去了，他就报警了。他左侧上颌骨骨折是王某某用收费的手持机打的。
证据四、伤情诊断书、伤情鉴定书：被告人王某某经哈尔滨市公安医院初步诊断，面部、左眼挫伤；头外伤、头皮挫伤。被害人罗某某经哈尔滨市公安医院初步诊断，左眼挫伤；面部挫伤，左眶外壁、左侧上颌窦骨折；头外伤，头皮挫伤。哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1270号鉴定书意见，罗某某左侧上颌骨损伤构成轻伤，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。
证据五、案发现场监控录像及情况说明。
证据六、情况说明、释放证明：2007年12月30日，被告人王某某犯故意伤害罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月10日被释放。
证据七、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、执行回执：2013年8月29日，王某某因殴打他人被公安机关决定行政拘留十五日，8月30日入哈尔滨市行政拘留所执行。2013年8月29日，公安机关对罗某某决定行政拘留三日，暂缓执行。
证据八、询问笔录、收条：2013年12月18日，被告人王某某亲属一次性代为赔偿被害人罗某某经济损失8000元，罗某某表示谅解。
证据九、常住人口信息表：被告人王某某身源情况。
证据十、被告人王某某供述：他是乐业大厦停车场的收费员。2013年8月29日13时50分许，他在停车场工作期间，来了一辆黑色轿车，从车上下来两三人进了乐业大厦。他向司机罗某某收取停车费，罗某某称这是其单位的停车场，拒绝交费。二人发生争执，罗某某下车用拳头打了他面部一下，他用刷卡收费机抵挡时打在了罗某某的面部，罗某某又要过来打他时有车驶进停车场，他就跑过去收费了。罗某某报警，警察将他带到派出所审查。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕静微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦X，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人韦X犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月24日14时许，被告人韦X在柳州市柳南区谷埠街金大陆海鲜世界地下停车场内，将被害人汤XX停放在此处的一辆车牌号为桂BTW7**的汽车内副驾驶座前抽屉中的一万元人民币盗走。
2014年6月16日，公安人员通过侦查，在柳州市城中区高新五路附近将被告人韦X抓获。
上述事实，被告人韦X在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦X的到案经过、被害人汤XX的陈述、证人涂XX、陶X的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、被告人韦X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X犯盗窃罪成立。被告人韦X归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年八月十九日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第293号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人魏某，男，1979年9月9日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年3月26日被继续取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月13日21时许，被告人魏某饮酒后驾驶闽C581**号普通小型客车，行驶至南安市水头镇时代新城泉州银行路口附近，与刘某某驾驶的豫CBE1**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某报警，被告人魏某留在现场等候，南安市公安局民警出警后到现场将被告人魏某带回南安市公安局水头派出所进行调查。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人魏某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为131.38mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人魏某与刘某某达成赔偿刘某某经济损失人民币1500元的调解协议。
本院在审理过程中，被告人魏某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人曾玲证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，现场照片，调解协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人魏某积极向本院预缴罚金，对被告人魏某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年四月三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第293号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月12日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县龙场镇青山村半边街组。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、文延平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年11月5日12时许，被告人刘某某在贵阳市云岩区民生路，以人民币250元的价格贩卖0.4克毒品海洛因给罗某时，被公安民警当场抓获，并当场查获毒品1包。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.4克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有购毒人员罗某的陈述，被告人刘某某的供述，扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2570号毒品检验报告、收据、扣押及计量记录，被告人刘某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人刘某某违反国家规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任玉媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 星
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第293号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人崔留俊，男，1981年1月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2009年被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并于2013年9月22日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人崔留俊犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人崔留俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日17时许，被告人崔留俊伙同“三子”（身份不明，另案处理），携带弓弩、麻醉针等工具窜至南昌县蒋巷镇叶娄村谢家自然村，并用弓弩发射麻醉针射中一只狗。被告人崔留俊在欲将被射中的狗带离时，被村民发现，并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人×××、×××等人的证言，刑事照片，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔留俊以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人崔留俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔留俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年八月七日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第293号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭立春（别名王爱军、杨成），男，自述：1968年3月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2008年11月5日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年；2009年8月21日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，于2013年10月18日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪、招摇撞骗罪，于2014年2月22日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]312号起诉书指控被告人郭立春犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人郭立春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭立春自称叫王爱军，谎称其战友在长春市第二看守所任副所长，可以为羁押在该所的被害人孙某某的丈夫办理保外就医，于2013年10月28日在吉林省长春市南关区清明街附近骗取孙某某12700元。被告人郭立春谎称自己是长春市公安局刑侦支队队长杨成，并骗取被害人李某某的信任，于2014年1月在吉林省长春市南关区蝶恋花舞厅附近以为李某某的哥哥办事为由，骗取李某某1000元。被告人郭立春仍谎称自己是杨成，于2014年2月初在吉林省吉林市吉林大街上一邮政储蓄银行内，以帮助被害人付某某开足疗店为由，骗取付某某人民币15000元。公安机关于2014年2月22日将被告人郭立春抓获，并收缴赃款5910元，分别返还给被害人孙某某1910元、李某某1000元、付某某3000元。上述事实，被告人郭立春在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证、书证及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立春以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；被告人郭立春冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人郭立春犯诈骗罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭立春自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。又鉴于被告人郭立春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百七十九条第二款【招摇撞骗罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人郭立春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 波代理审判员 毕 丹人民陪审员 张校顺二〇一四年九月十五日书 记 员 孙振霆
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第10号
申请复议人（原被执行人）：宿州市源源房地产开发有限公司。
法定代表人：张渭南，该公司执行董事。
申请执行人：卢国荣，律师。
申请复议人宿州市源源房地产开发有限公司不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称执行法院）于2015年2月15日作出的（2015）甬慈执异字第4号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2014年8月22日作出的（2014）甬慈商初字第1426号民事调解书，其中约定：宿州市源源房地产开发有限公司（以下简称源源公司）应支付卢国荣欠款4016.8万元。源源公司在2014年8月27日前支付200万元、2014年9月10日之前支付300万元、2014年10月至2015年1月的每月25日前各支付300万元、2015年2月至11月的每月25日前各支付200万元、2015年12月25日之前支付316.8万元。源源公司支付卢国荣自2015年1月1日起至欠款实际清偿日止以未支付部分欠款为基数按月利率1%计算的利息，利随本清。若源源公司未按期如数履行，则支付卢国荣自2014年8月27日起至欠款实际清偿日止以未支付部分欠款为基数按月利率1.5%计算的利息。若源源公司累计三次未按期如数履行，则卢国荣有权就未履行部分欠款及利息申请强制执行。2014年9月2日，源源公司支付给卢国荣款200万元及利息0.6万元。2014年9月24日，卢国荣向该院申请执行，要求源源公司支付2014年9月10日之前应支付的款项300万元及相应利息。该院立案后先后作出三份执行裁定书，裁定冻结、划拨源源公司的银行存款3181425元，并查封源源公司的10套房屋。2014年10月30日，卢国荣以源源公司累计三次未按期如数履行为由又向该院申请执行，要求源源公司支付欠款3516.8万元及相应利息。该院立案后作出（2014）甬慈执民字第5815-1号、第5815-3号执行裁定书，裁定冻结源源公司的银行存款3540万元，并查封源源公司的81套房屋。2014年11月6日，该院扣划源源公司的银行存款292122.44元，用于支付案件的诉讼费、执行费计261268元，余款30854.44元交付给申请执行人卢国荣。2015年1月13日，该院作出（2014）甬慈执民字第5317-5号执行裁定，查封源源公司的76套房屋，并于2015年1月14日、15日扣划源源公司的银行存款二笔计1528070元，该款已交付给申请执行人卢国荣，同时解除对源源公司3套房屋的查封。
申请复议人源源公司称：慈溪法院的执行存在超标的查封的行为；该院执行裁定书认定事实错误，申请复议人已经支付了380多万元，并非是150余万元；且没有经过执行听证，程序违法；请求撤销（2015）甬慈执异字第4号执行裁定书。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，源源公司于2013年12月30日以其名下的宿州国用（2008）第0890015号、宿州国用（2008）第0890021号、宿州国用（2009）第0990010号土地使用权作抵押，与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订4500万元的最高额抵押合同，后该工行向源源公司发放了贷款4000万元。
本院认为，法院在执行中的查封行为是一种对财产的控制性措施，对是否超标的查封的审查，并不属于必须听证的范围。申请复议人虽提供了房管部门关于被查封房产的价格证明，但该价格证明未经司法委托评估，不能作为确定被查封房产价格的充分证据。同时，房产的变现价格存在一定的不确定性，且被查封房产上有银行抵押权存在，故申请复议人提出的执行法院明显超标的查封的复议理由，不能成立。执行法院在该院认为部分证实“申请执行人至今仅受偿1558924.44元”，与该院查明的事实不一致，系认定错误，应予纠正，申请复议人的该项复议理由成立，应予支持。但该情形并不足以影响执行法院对申请复议人之房产的查封。综上，执行法院的执行行为得当，程序合法，申请复议人申请撤销（2015）甬慈执异字第4号执行裁定书的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宿州市源源房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张言蔚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民立保字第33号
原告师富强。
委托代理人耿秀坤、沈阳，系辽宁同文律师事务所律师
被告辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人高艳华，系该公司经理。
被告辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司。
法定代表人宫树涛，系该公司经理。
被告宫树涛。
被告高艳华。
被告宫海明。
被告于智强。
本院在审理原告师富强诉被告辽宁桓仁王城饮品有限公司、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强民间借贷纠纷一案中，原告师富强于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，查封被告辽宁桓仁王城饮品有限公司、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强银行账户存款700万元或其他相应等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司第10677001900204836886号平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
经审查，本院认为，原告师富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁桓仁王城饮品有限公司、辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司、宫树涛、高艳华、宫海明、于智强银行账户存款700万元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史致鹤
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 粟
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第77号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：崔学伟。
被申请执行人：徐加英。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行崔学伟、徐加英行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月13日以被申请执行人崔学伟、徐加英于2013年7月12日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2013）第423、424号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人崔学伟、徐加英分别征收社会抚养费各112764元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月14日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友到会充分发表了意见，被申请执行人崔学伟、徐加英经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第423、424号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月13日依法送达给被申请执行人崔学伟、徐加英。崔学伟、徐加英在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第423、424号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人崔学伟、徐加英在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人崔学伟、徐加英必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第423、424号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人崔学伟、徐加英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 房 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01446号
申请执行人邱银华。
被执行人无锡市润丰铝业有限公司。
法定代表人浦红峰，该公司董事长。
申请执行人邱银华与被执行人无锡市润丰铝业有限公司（以下简称润丰公司）工资争议纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的惠劳人仲案字（2013）第926号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决书如下：一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金43875元、一次性工伤医疗补助金122415.2元、一次性伤残就业补助金46428元、医疗费1597.81元、交通费2000元、鉴定及检查费556.6元，2012年1月-4月工资及2011年工资押金20400元，以上合计237272.6元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。二、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因润丰公司未履行生效法律文书确定的义务，邱银华向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月13日向被执行人利瑞公润丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人润丰公司于三日内自觉履行。被执行人润丰公司逾期未履行。
执行过程中，经向被执行人润丰公司的开户银行查询，本院依法冻结润丰公司银行账户并已扣划其银行存款120000元，现已将上述执行款发还申请执行人邱银华。
经向房管、国土部门查询，本院已于2015年12月17日依法查封被执行人润丰公司名下的房产［房产证号为HS××21］，查封期限三年，暂未进入查封财产处置程序。
经向工商部门查询，被执行人润丰公司名下没有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人润丰公司名下无车辆登记信息。
本院依法将被执行人润丰公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人邱银华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案可恢复性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润丰公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邱银华亦未提供被执行人润丰公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2013）第926号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正伟
审 判 员 荆 佩
代理审判员 朱 韬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何健蓉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第257号
原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人向辉，执行董事。
委托代理人马仁斌，男，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人曾宪辉，男，湖南星星律师事务所实习律师。
被告刘琼，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司诉被告刘琼劳动争议纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向孙前担任审判长，人民陪审员申怀艳、唐华参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司委托代理人马仁斌、曾宪辉、被告刘琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司诉称：2013年7月，被告刘琼应聘到原告公司担任公司副总经理职务，负责员工的考勤、审计及人事管理，8月1日开始上班，工作到2014年7月5日辞职，共计工作10个月零6天。原、被告双方未签订劳动合同，但根据双方的约定，被告已领取了8个月工资，被告每个月领取基本工资、补助、福利待遇等5500元，但基本工资只有2000元。洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书认定被告工资为5100元，原告认为洪江市劳动争议仲裁委员会的认定欠妥，该裁决适用法律错误。另外被告身为公司副总经理，在聘任期内不认真履行其工作职责，给原告公司造成了难以挽回的损失。基于以上事实，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特起诉至法院，请求人民法院对洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书的第一项、第二项、第三项的错误裁决予以纠正，依法判令原告支付被告一个月的经济补偿费2000元，判令原告支付被告的双倍工资20400元。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、工商机关营业执照复印件1份，拟证明原告公司是经合法登记的有限责任公司；
2、公司工资表复印件1份，拟证明被告刘琼基本工资为2000元，加其他福利待遇共计5500元；
3、洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书复印件1份，拟证明劳动仲裁的情况。
被告刘琼辩称，被告认为洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书是合法的，被告于2013年7月应聘到原告公司工作，8月1日正式上班，至2014年7月5日辞职，共工作11个月零6天，但事实上被告辞职后在原告公司上班至2014年7月28日；被告是以专业技术职称应聘到原告公司上班，双方未签订劳动合同，被告的工作部门为工程部，具体担任工程员，在履行职务过程中，被告未给原告公司造成实际损失，原告起诉没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，作出公正裁决，维护被告的合法权益。
在举证期限内，被告刘琼向本院提交支持其诉讼主张的证据：
1、洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书复印件1份，拟证明劳动仲裁的情况；
2、工程量确认签字审核表复印件1份，拟证明被告刘琼在原告公司实际工作到2014年7月28日的事实；
3、工资发放表复印件1份，拟证明被告实际工资收入为5500元的情况；
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件2份，拟证明被告月工资收入情况；
5、原告公司制作的工作牌复印件1份，拟证明被告系原告公司工程部工程员；
6、被告刘琼任职资格证书复印件1份，拟证明被告为专业技术人员；
7、楠木山生态农业旅游项目工程部人员分工安排复印件1份，拟证明被告在原告公司的工作范围及工作职责；
8、原告公司项目调研工作日程安排复印件1份，拟证明被告不是公司领导人员；
9、被告刘琼身份证复印件1份，拟证明被告刘琼的身份；
10、会议记录原件1份，拟证明被告刘琼离职的有关情况。
经庭审质证被告刘琼对原告出示的1、3号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但对原告出示该证据证明目的有异议，认为被告的实际工资收入应为5500元。原告对被告出示的1、4、6、7、8、9号证据无异议，对2、号证据有异议，认为被告刘琼在原告公司工作时间应止于辞职之日；对3号证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议；对5号证据真实性无异议，但认为被告刘琼在原告公司任职期间应为公司副总经理；对10号证据有异议，认为被告提供的该份证据超过了法定的举证期限。
根据原、被告质证意见及证据审核的有关规定，本院对当事人出示的证据作如下确认：对原告出示的1、2、3号证据和被告出示的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据的真实性均予以确认，可以作为本案的事实依据，依法予以采信被告出示的10号证据超过法定举证期限，依法不予采纳。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2013年7月被告刘琼经网上查阅相关资料信息，主动到原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司应聘，经协商，原告接受被告刘琼的应聘，原、被告双方未签订劳动合同，双方约定被告刘琼工资待遇为每月5500元。2014年8月1日被告刘琼到原告公司上班，应聘期间被告负责原告公司行政管理、设计预算、施工技术、质量监督等工作。2014年7月5日被告刘琼以未能按时领取工资向原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司提出辞职，原告同意被告辞职。被告辞职后，因与原告就拖欠工资等事由发生纠纷，向洪江市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月8日，洪江市劳动争议仲裁委员会作出洪劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书，裁决内容：一、裁定洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司支付刘琼的拖欠的月工资共计11841元；二、裁定洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司支付刘琼一个月的经济补偿金共计5100元；三、裁定洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司支付刘琼的双倍工资共计52641元；四、驳回刘琼的其他仲裁诉求。原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司对此不服，于2014年10月24日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为：原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司与被告刘琼虽未签订劳动合同，但原、被告形成事实上的劳动关系。且原、被告对双方形成事实劳动关系亦无异议。被告刘琼申请洪江市劳动仲裁委员会依法裁决，洪江市劳动仲裁委员会依照我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关规定，对原、被告劳动关系依法予以确认，对被告刘琼的相关诉求予以裁决，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司主张被告刘琼拖欠原告房租、借款，未提供充分的事实依据，被告刘琼的抗辩理由充足，本院依法予以支持；原告要求本院变更洪江市劳动仲裁委员会的仲裁裁决，没有提供充足的事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙前
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 唐 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01686号
罪犯郑久友，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1998年3月3日以（1998）宣中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郑久友犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年6月3日以（1998）皖刑核字第29号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年6月、2003年1月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2006年1月、2008年8月、2011年3月裁定对其减刑共五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯郑久友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑久友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑久友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑久友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2645号
罪犯周锦基，男，1995年9月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯周锦基，曾因犯抢劫罪，广州市越秀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）穗越法少刑初字第29号刑事判决，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币500元。该犯因在缓刑考验期内重新犯罪，广东省广州市天河区人民法院于2013年11月12日作出（2013）穗天法少刑初字第94号刑事判决，撤销对该犯的缓刑判决，以被告人周锦基犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周锦基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦基在本次考核期间（2013年12月2日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬。罚金人民币1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锦基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锦基予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8957号
申请执行人：佛山市广兆钢管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界南路04号。
法定代表人：刘广权。
被执行人：佛山市顺德区佰航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼D2号。
法定代表人：麦倩韫。
原告佛山市广兆钢管有限公司与被告佛山市顺德区佰航贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1238号民事判决书、（2016）粤06民终470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区佰航贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市广兆钢管有限公司待偿还的贷款400000元及利息，并承担案件受理费10976.79元。因债务人佛山市顺德区佰航贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市广兆钢管有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区佰航贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同时向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××（陆地巡洋舰霸道）车辆一台，已被本院查封未扣押，本案暂不能处理。本院于2016年12月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务427456.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月九日
书记员 吴国艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8957号之一
申请执行人佛山市广兆钢管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界南路04号。
法定代表人刘广权。
被执行人佛山市顺德区佰航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼D2号。
法定代表人麦倩韫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1238号民事判决书、（2016）粤06民终470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区佰航贸易有限公司的银行存款人民币433767.99元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月九日
书记员 宋小静
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初166号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人单明，男，1987年12月15日出生，暂住地大连经济技术开发区，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人单明犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人单明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单明无固定工作，无经济来源。2017年2月9日，被告人单明随身携带人民币200元来到大连经济技术开发区金源北里75号楼被害人景某经营的彩票站，隐瞒其无力付款的事实，购买了人民币8000余元的彩票后向被害人景某出具欠条并预留电话号码，后将被害人景某带到其住处并声称都是邻居不会跑、会尽快还钱。之后被告人单明在被害人景某不知晓的情况下搬家，并将被害人景某的电话号码加入黑名单，以逃避还款。
另查，诉讼过程中，被告人单明的家属代为退返赃款人民币7900元。
上述事实，被告人单明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、欠条复印件；被害人景某的陈述；证人张某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单明以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人单明到案后如实供述犯罪事实、其家属代为退返赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单明犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 俊 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。