广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初355号
原告：许仙凤，女，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告：李锦添，男，1978年12月5日出�，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：张中波，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告许仙凤诉被告李锦添、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）、陈丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告许仙凤的委托诉讼代理人罗继建，被告李锦添，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人张中波，被告陈丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、�、五项，其余事项均有争议。
一、事故发生的概况：2017年8月15日18时33分许，被告李锦添驾驶粤Ａ×××××号轿车在广州南站石洲西路由西往东行驶，当行驶至广州南站石洲西路石四停车场路段与行人原告许仙凤发生碰撞，造成原告许仙凤受伤、粤Ａ×××××号轿车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2017]第440126201700204-01号《道路交通事故认定书》，认定被告李锦添驾驶机动车时忽视行车安全，其过错是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告许仙凤横过马路未走安全过街设施，其过错行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
三、受害人概况：许仙凤，女，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，户籍性质为家庭户。其与配偶何X生育女儿何XX（2004年12月9日出生）和儿子何XX（2010年11月12日出生）。
2017年8月15日，原告许仙凤至广州市番禺区钟村医院门诊治疗，花费门诊医疗费2897.90元，由被告李锦添垫付。2017年8月15日至同年9月6日，原告许仙凤至广州市番禺区钟村医院住院治疗，花费住院医疗费24436.28元（其中被告人保财险广州分公司垫付10000元，被告李锦添垫付7000元）。该院诊断原告：1、脑震荡；2、左锁骨骨折；3、左colles骨折；4、颈椎生理弯曲变直；5、全身多处擦挫伤；6、低白蛋白血症；7、电解质紊乱。出院医嘱：1、休息3个月，出院后每日或隔日门诊换药，15日后返院复诊，根据骨折生长情况，拆除外固定支架。如有不适及时返院复诊。3个月内患肢不能负重活动或劳动，住院期间陪护一人，出院后适当增加营养。2、出院后患处需进行科学合理有效的功能锻炼。3、出院带药。
2017年9月8日、同年9月10日、同年9月12日、同年9月14日、同年9月15日、同年9月17日、同年9月20日、同年9月21日、同年9月23日、同年11月20日，原告许仙凤至广州市番禺区石壁街社区卫生服务中心、广州市番禺区钟村医院、广州市番禺区第五人民医院门诊复查，花费门诊医疗费1246.80元。其中，2017年9月21日的门诊病历记载“昨天已拆外固定”。
2017年12月1日，经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第2562号《法医临床鉴定意见书》，出具鉴定意见：许仙凤左锁骨骨折致左肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级，左桡骨远端骨折致左腕关节功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1956元。
广州XX有限公司于2017年11月21日出具《证明》，记载许仙凤2016年9月23日入职该公司担任XX职务，受伤前10个月平均工资为3529元。原告许仙凤提交其在中国建设银行的个人活期账户交易明细，工资收入与上述证明内容相符，且2017年9月26日仅转入工资1155.63元，其后至2017年12月20日均未有工资收入。
四、肇事车辆情况：被告陈丽霞是粤Ａ×××××号轿车的登记所有人，该车在事发时处于有效审验期内。被告李锦添、陈丽霞陈述二人为夫妻关系。
五、肇事车辆保险情况：被告李锦添驾驶的粤Ａ×××××号轿车向被告人保财险广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。
六、原告许仙凤请求赔偿的具体项目：
1、医疗费：28580.98元。原告许仙凤上述治疗期间共计花费医疗费28580.98元，上述医疗费均有医疗机构的收费收据、清单、病历佐证，本院予以支持。其中被告人保财险广州分公司垫付10000元，被告李锦添垫付9897.90元，原告许仙凤支付8683.08元。
2、住院伙食补助费：2200元。2017年8月15日至同年9月6日，原告许仙凤至广州市番禺区钟村医院住院治疗22日，住院伙食补助费按100元/天计为2200元。
3、营养费：700元。原告许仙凤因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情确定营养费700元。
4、护理费：3600元。2017年8月15日至同年9月6日，原告许仙凤至广州市番禺区钟村医院住院治疗，医嘱建议住院期间陪护一人，故原告请求住院期间22日的陪护费用有医嘱证实，本院予以支持。关于出院后的陪护费用，无医嘱建议出院后仍需陪护，但原告出院时仍未拆除外固定，行动不便，确需护理，本院酌情支持原告出院后至拆除外固定2018年9月20日期间共计14日的陪护费用。本院参照本地区护理人员平均薪酬标准100元/日计算，共计3600元（100元/日×36日）。
5、残疾赔偿金：82905.46元。原告许仙凤因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残二项，定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为11%，原告许仙凤在广州市居住工作，有固定收入，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算残疾赔偿金，故原告许仙凤的残疾赔偿金计为82905.46元（37684.30元/年×20年×11%）。被告人保财险广州分公司对上述鉴定意见有异议，未举证推翻上述鉴定意见，其抗辩意见本院不予采纳。
6、被扶养人生活费：25310.85元。原告需要与配偶何X共同扶养女儿何XX（2004年12月9日出生）和儿子何XX（2010年11月12日出生），计算至定残之日2017年12月1日，何XX12周岁11个月、何XX7周岁，扶养至18周岁，扶养年限分别为61个月和132个月，合计193个月，扶养份额二分之一，残疾赔偿系数11%，被扶养人生活费共计25310.85元（28613.3元/年÷12个月/年×193个月×11%÷2）。
7、精神损害抚慰金：9000元。原告许仙凤因交通事故导致十级伤残二项，对其身心造成较大伤害，但事故中承担次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金9000元。该项目计入交强险赔偿限额内。
8、误工费：13174.93元。2017年8月15日至同年9月6日，原告许仙凤至广州市番禺区钟村医院住院治疗22日，出院医嘱全休3个月。原告主张112日的误工费，有医嘱证实，本院予以支持。原告主张按照3529元/月计算误工费，有收入证明、劳动合同、工资银行转账记录佐证，本院予以支持，误工费合计13174.93元（3529元/月÷30日/月×112日）。
9、交通费：800元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费800元。
10、鉴定费：1956元。原告许仙凤起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以支持。
七、被告李锦添、陈丽霞、人保财险广州分公司的垫付情况：事发后，被告人保财险广州分公司垫付10000元，被告李锦添垫付9897.90元。被告陈丽霞未垫付费用。
八、原告许仙凤的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失共计170736.6元（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内与被告李锦添、陈丽霞优先连带赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险范围内与被告李锦添、陈丽霞按80%的责任比例承担连带赔偿责任）；二、判令本案诉讼费由各�告共同承担。原告具体损失清单如下：1、医疗费：25683.08元；2、住院伙食补助费：2200元；3、营养费：5000元；4、护理费：11200元；5、残疾赔偿金：97979.18元；6、被扶养人生活费：33477.56元（儿子何义聪22318.37元、女儿何义雅11159.19元）；7、精神损害抚慰金：13000元（在交强险范围内优先赔偿）；8、误工费：13174.93元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：1956元。
裁判理由与结果
本院认为：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故被告李锦添承担事故主要责任，原告许仙凤承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合上述第六项的损失情况，原告许仙凤在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1项28580.98元，死亡伤残赔偿项目损失为第2至10项139647.24元，总损失168228.22元�上述损失应先由承保粤Ａ×××××号轿车交强险的被告人保财险广州分公司交强险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元，其中医疗费用赔偿限额已经先行垫付，无需再行赔偿）。超出交强险责任限额的48228.22元（168228.22元-120000元），因本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，且被告李锦添承担事故主要责任，被告陈丽霞已为上述车辆在被告人保财险广州分公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由被告人保财险广州分公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿给原告许仙凤38582.58元。扣减被告李锦添垫付的医疗费9897.90元后，被告人保财险广州分公司仍应在商业三者险范围内赔偿原告许仙凤28684.68元。被告李锦添垫付的上述费用可按照保险合同向被告人保财险广州分公司理赔，本案不作�理。对于原告许仙凤其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许仙凤110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告许仙凤28684.68元；
三、驳回原告许仙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取计1857元（原告许仙凤已预交），由原告许仙凤负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年五月七日
书记员 叶嘉莹