wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初21号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人高志军，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，朔州市人，住朔州市。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年12月5日，被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2018年1月24日经朔州市平鲁区人民检察院决定被取保候审，2018年2月7日经本院决定被取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】16号起诉书指控被告人高志军犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人高志军到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年9月27日17时许，被告人高志军在莲盛煤矿门口因琐事与邸某发生冲突，后将邸某左眼打伤，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，邸某损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人高志军故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人高志军已经与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人谅解，依法可从轻处罚，请求依法判决。被告人高志军辩称，公诉机关指控我的犯罪事实我没有不同意见，我认识到了自己的错误，请求给予我从轻判决。经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人高志军在莲盛煤矿门口因琐事与邸某发生冲突，后将邸某左眼打伤，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，邸某损伤属轻伤一级。证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年9月27日下午接110指令，称在白堂乡陶卜洼村有人打架，白堂派出所民警立即出警调查接受证据情况：2017年11月27日山西明鉴司法鉴定中心鉴定，邸某的伤情为轻伤一级。2，归案情况说明，2017年11月27日20时许，朔州市白堂派出所办案民警对涉嫌故意伤害罪的高志军执行拘留。3，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，未发现高志军有违法犯罪前科。4山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定明鉴司鉴（2017）临鉴字第S387号司法鉴定意见书证实，邸玉平的损伤属轻伤一级。5，常住人口基本信息表证实，高志军，1968年8月2日出生，身份证号码×××，山西省朔州市平鲁区人。6，受害人邸某的证言证实，2017年9月27日下午，我开车到了陶卜洼煤矿保卫科门口在车里玩游戏，一会高志军骑摩托车到了我的车跟前，拉开车门用拳头就打我，打我后他想走被我拉住了，后我哥和我姐他们赶到了，我没让他们打高志军，我的亲戚给报了警，一会儿派出所的民警就到了现场，我被120救护车送到了平鲁区人民医院。7，受害人邸某的照片经被告人高志军辨认属实。8，悔罪书证实，被告人高志军承认了自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪。9，和解协议书证实，被告人高志军与受害人邸某经协商达成了一致意见，由被告人高志军一次性赔偿受害人邸某人民币26000元。10，受害人邸某的谅解书证实，高志军家人多次主动向我赔礼道歉，并积极主动与我协商赔偿事宜，我们双方一致达成赔偿协议，因此，受害人同意对高志军予以谅解，请求司法机关对高志军从宽处理。11，双方的交领款手续证实，受害人邸某领取了被告人高志军的赔偿款26000元。11，被告人高志军的供述，2017年9月27日17时左右，我骑着摩托走到莲盛煤矿看到邸某的车在哪矿门口停着，我就过去和邸某说那天不是说打我三弟吗？说完我就拉开他车门把他拉下来，双方就揪扯到了一起，发生了打架。在揪扯的过程中，我和邸某都倒在了路旁的草丛里，一会儿邸某的哥哥赶过来了，公安民警到了现场。以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。本院认为，被告人高志军故意伤害他人身体健康致人轻伤，其在主观上表现为故意，客观上表现为实施了非法损害他人身体的行为，故其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人高志军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认为，被告人高志军积极主动的与受害人达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人高志军在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。因其无犯罪前科，属偶犯，其不予关押也不致再危害社会。综上，根据被告人高志军的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人高志军的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：被告人高志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孟文吉审判员梁文军人民陪审员曹晓兰二〇一八年三月二十六日书记员赵耀宙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审25号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区来鑫水果店，住所地丹东市元宝区。
经营者冷述明。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年8月22日作出丹元综罚字［2017］6-001号行政处罚决定书，于2017年8月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年9月21日向被申请人送达了丹元综催字［2017］6-001号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区来鑫水果店作出的丹元综罚字［2017］6-001号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审25号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区来鑫水果店，住所地丹东市元宝区。经营者冷述明。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年8月22日作出丹元综罚字［2017］6-001号行政处罚决定书，于2017年8月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年9月21日向被申请人送达了丹元综催字［2017］6-001号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区来鑫水果店作出的丹元综罚字［2017］6-001号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年三月八日书 记 员  夏慧恬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01615号
原告路某，男，1978年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨某某，男，1990年3月23日出生，汉族。
被告程某某，女，1980年9月14日出生，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人冯万春，系该公司总经理。
委托代理人苟召军，男，1986年5月11日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。
原告路某与被告程某某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某之委托代理人杨某某、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人苟召军到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路某诉称，2015年7月4日15时20分许，王世宏驾驶第一被告的陕A75**学号小型轿车沿姜寨路由南向北行至人民路交叉路口向东右转弯时，与沿人民路由西向东行驶至该处的原告驾驶的陕A5T0**号小轿车相撞，致车辆部分损坏。经交警部门事故责任认定：王世宏负事故全部责任。故请求被告赔偿修理费870元，停运损失3600元，交通费200元，鉴定费100元共计4770元。
被告程某某未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，停运损失不承担，车损适当承担。
经审理查明，第一被告系陕A75**学号小型轿车车主。该车于2014年7月19日在第二被告公司投有机动车交通事故责任强制保险。2015年7月4日15时20分许，第一被告雇佣王世宏驾驶该车沿临潼区姜寨路由南向北行至人民路交叉路口处向东右转弯时，与沿人民西路由西向东行至该处的杨某某驾驶的原告所有的陕A5T0**号小轿车相撞，致车辆部分损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：王世宏负事故全部责任。经临潼区价格认证中心鉴定原告车辆损失870元，花费交通费100元，鉴定费100元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告雇佣人员违章驾驶与原告车辆相撞，因其车辆在第二被告公司投有交强险，故第二被告应依法在交强险内赔偿原告车辆损失、交通费，原告请求车辆鉴定费应依法由第一被告支付，其请求停运损失未提供相应证据，本院依法不予支持。为了保护公民的合法财产，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第五十二条（二）（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿路某车辆损失、交通费共计970元人民币。
二、程某某赔偿路某鉴定费100元。
三、驳回路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 茜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第400号
申请执行人王艳辉，男，汉族，住所地九台市工农街。
被执行人侯桂梅，地址九台市工农街。
本院于2015年3月19日立案执行王艳辉与侯桂梅侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第232号法院生效调解书，被执行人侯桂梅应支付申请人王艳辉案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人居住地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第232号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 张建东
审 判 员 毕连元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第400号
申请执行人王艳辉，男，汉�，住所地九台市。
被执行人侯桂梅，地址九台市。
本院于2015年3月19日立案执行王艳辉与侯桂梅侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第232号法院生效调解书，被执行人侯桂梅应支付申请人王艳辉案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人居住地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第232号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 张建东
审 判 员 毕连元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 程
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初925号
原告：徐金保，男，1966年10月1日生，汉族，住安徽太和县。
被告：查正林，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐金保诉被告查正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐金保到庭参加诉讼，被告查正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金保向本院提出诉讼如下：1、请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（自借款之日起按月息2%算至本息还清时止）；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月6日从原告处借款130000元，并出具借据，原口头承诺一个月还款，但到期后被告未如约还款，原告多次催要未果。
查正林未答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月6日前查正林向徐金保借款130000元，于2016年12月6日出具借条一张，内容为：“今借到徐金保人民币大写壹拾叁万元整（￥130000、00），借款人查正林，2016.12.6”。徐金保催要未果，为此诉讼来院。
本院认为，查正林从徐金保处借款130000元，有查正林出具的借条为证，查正林借款时也未约定借款期限，故徐金保请求查正林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐金保请求查正林偿还利息，因该借款时未约定利息，应从起诉之日2018年1月31日起按年利息6%计算利息。徐金保要求按照月息2%支付的理由不当，本院不予支持。查正林无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告查正林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金保款130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月31日起计算至还清之日）。
二、驳回原告徐金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告查正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年三月十二日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2179号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：谈学霞，女，1979年12月22日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告谈学霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月八日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2179号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：谈学霞，女，1979年12月22日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告谈学霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年六月八日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1485号
原告：谢新华，男，1976年4月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告：谭诗军，男，1969年2月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告谢新华与被告谭诗军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谢新华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢新华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢新华负担。
审判员 刘文伍
二〇一八年五月七日
书记员 邹 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第484号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告侯玉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告侯玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告侯玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1969年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1969年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1971年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初951号
原告:王某，男。
委托诉讼代理人：尚某，女。
被告:太平财产保险有限公司咸阳市分公司。
负责人：张某。
委托诉讼代理人：杨某，女，系该公司员工。
被告：周某，男。
本院在审理原告王某诉被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告王某负担。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 段 博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初289号
原告：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道滨海大道19号29-1、29-2。统一社会信用代码913310225905544328。
法定代表人：郑卫锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：郑巧敏，女，1977年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告：郑志坚，男，1975年11月25日出生，汉族，住三门县。
原告台州银强担保有限公司与被告郑巧敏、郑志坚追偿权纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州银强担保有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银强担保有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银强担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告台州银强担保有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年四月二日
代书记员 杨巍魏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4930号
原告高建军，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾斌，男，1978年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告高建军与被告贾斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告高建军与被告贾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称，2015年5月至7月期间，原告与被告贾斌及案外人白建合伙经营位于神木县神木镇第八中学南侧名为“烧烤地带”的烤吧，合伙时约定案外人白建提供个人技术，原告出资置办烤吧内桌椅、灶具等所需财物，被告以其朋友张波的门市一处（即“烧烤地带”）作经营场所。之后，由于该烤吧经营不善决定散伙，散伙时约定“烧烤地带”烤吧由被告贾斌继续经营，原告将经营期间的收支票据均交付于被告，并由被告贾斌向原告出具了19260元的欠据一支，约定还款期限为两个月。还款期限届满后，经原告催要欠款未果，故起诉请求判令被告贾斌支付原告欠款19260元及利息（利息从2015年9月7日起至2016年7月7日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。
原告向法院提交了：欠据一支，载明：“今欠到高建军人币壹万玖仟贰佰陆拾元整（19260、00）两月还清贾斌2015.7.7.”。证明被告贾斌欠原告19260元，约定还款期限为两个月以及该款至今未予给付的事实。
被告贾斌辩称，本被告与白建及原告三人曾合伙经营“烧烤地带”烤吧属实，合作时约定：本被告以提供经营场地租金1.5万元入股，白建以个人技术入股，原告以置办烤吧内桌椅、灶具及所需一切资金入股。后由于个人原因导致三人无法继续合伙经营故解散了合伙关系，协商约定将“烧烤地带”烤吧留给本被告继续经营，对合伙期间内烤吧的开支及收入等票据进行结算后，由本被告向原告出具了19260元的欠据一支。之后，本被告多次向原告索要该结算票据均遭原告拒绝，致使本被告在之后处置烤吧的财产时造成数目混乱、价格不清等严重后果。综上，本被告与原告之间不存在借贷关系，涉案欠条系双方对合伙期间内的账务进行清算后由本被告所出具，故依法应驳回原告的诉讼请求。
被告贾斌未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告贾斌对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
2015年5月至7月期间，原告高建军与被告贾斌及案外人白建在神木县神木镇第八中学南侧合伙经营名为“烧烤地带”的烤吧。合伙时约定：原告出资置办烤吧内桌椅、灶具等所需财物，被告提供经营场所，案外人白建提供个人技术。之后，三人合伙终止并对合伙期间内的账务进行结算后，协商约定将“烧烤地带”烤吧交付被告贾斌继续经营，并由被告贾斌向原告高建军出具了欠据一支，载明：“今欠到高建军人币壹万玖仟贰佰陆拾元整（19260、00）两月还清贾斌2015.7.7.”。还款期限届满后，原告催要欠款未果诉至本院。
本院认为，原、被告及白建三人按照约定分别提供资金、场地、技术等共同开办经营烤吧，三人系个人合伙关系。合伙终止时，双方就相关事宜进行协商并达成一致意见，被告向原告出具的欠据应视为合伙终止时的书面协议，该协议是双方自愿协商的真实意思表示，合法、有效。故原、被告间属合伙协议纠纷而并非民间借贷纠纷。被告贾斌向原告高建军出具欠据后，双方即形成了债权债务关系，故被告贾斌的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，债务应当清偿，故对原告要求支付欠款的请求予以支持。原、被告在欠据中明确约定还款期限为两个月，但未约定逾期利息，现被告未如期给付，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自2015年9月8日起至2016年7月7日止按年利率6%计算逾期利息，对原告的其余利息请求依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告贾斌于判决生效后五日内给付原告高建军欠款19260元并支付逾期利息（利息自2015年9月8日起至2016年7月7日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告贾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 惠
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第233号
原告李贵伍。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人余泓，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
原告李贵伍不服被告郑州市工商行政管理局（以下简称市工商局）信访事项不予受理告知书，向本院提起行政诉讼。我院于2015年6月12日受理后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李贵伍，被告市工商局委托代理人余泓、仝风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵伍诉称：2014年4月24日，原告向被告递交控告书，以“何以如此不作为”为题“强烈要求追究”“监管之责”及“不作为、包庇窝藏、犯罪之责”。上述控告书于当日交由该局办公室负责信访的工作人员接收。被告在受理原告的信访事项后总是推脱。几经交涉，被告于2015年5月5日对原告作出了《信访事项不予受理告知书》。根据《信访条例》的规定，被告应当在15日内书面答复原告是否受理。被告所作的上述告知书未在法定期限内作出，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告违法；2、责令被告采取补救办法。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求人民法院确认被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，责令被告在法定期限内作出行政行为。
原告李贵伍向本院提供了以下证据：1、控告书，用以证明原告在2014年4月24日当面向被告进行举报；2、信访事项不予受理告知书，用以证明被告是在2015年5月5日进行的答复；3、企业注册信息查询单，用以证明李哲宏是企业的法人。
被告市工商局辩称：一、原告所诉事项不属于人民法院受案范围。二、原告起诉被告对其反映事项未及时依法处理与事实不符。人民法院应依法驳回原告的起诉。
被告市工商局于2015年9月9日向本院提供了以下证据：1、控告书；2、信访事项不予受理告知书；3、《信访条例》；4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》；5、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下：证据1、2真实性无异议；证据3、4、5是否真实，原告不清楚。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3真实性无异议。被告在2014年4月24日收到原告的控告书。
综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年4月24日，原告向被告递交了一份标题为“何以如此不作为？--控告郑州市工商局渎职不作为包庇窝藏犯罪”的书面材料。该书面材料中载明：郑州市工商局所属“郑州市工商咨询服务中心”涉嫌“伪造金融凭证”、“虚假出资”并作伪证支持“虚假诉讼”，“金融诈骗”刑事犯罪，多次给控告人造成伤害。该局对于公安机关的立案调查不予配合。原告强烈控告该局渎职、不作为、包庇、窝藏犯罪行为，要求予以查处，并对原告多年的奔波和受到的伤害补偿。被告针对原告所反映的事项于2015年5月5日对原告作出了信访事项不予受理告知书。2015年6月12日，原告起诉来院，诉讼请求人民法院确认被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，责令被告在法定期限内作出行政行为。
本院认为：国务院颁布的《信访条例》第四十二条规定：“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违法本条例的规定，有下列情形之一的，有其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。《信访条例》第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列情形之一的，有其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。”本案中，被告针对原告信访的信访事项作出了信访事项不予受理告知书。原告对该信访事项不予受理告知书不服及认为被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，应当按照上述《信访条例》的规定通过行政程序寻求救济。
另，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对被告依据《信访条例》作出的信访事项不予受理告知书不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。故原告诉讼要求人民法院确认被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，责令被告在法定期限内作出行政行为，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6220号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘晓红，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：徐飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：包赐恩，女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告包志华、刘晓红、徐飞、包赐恩小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序审理。2017年3月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告包志华、刘晓红、徐飞、包赐恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称，2016年5月12日，被告包志华与原告签订保证借款合同，约定：借款10万元，借款期限自2016年5月12日至2016年11月11日止，月利率1.6%。被告徐飞、包赐恩为保证人。被告包志华借款时，与被告刘晓红是夫妻关系，被告刘晓红也向原告出具承担共同还款责任承诺书，故被告刘晓红应对借款承担共同还款责任。现借款期限已过，被告未还本付息。请求判令：1、被告包志华、刘晓红归还原告借款10万元，并支付借款利息2000元（按月利率2%自2016年11月21日起计算至2016年12月20日止，2016年12月21日止借款还清之日止利息继续计算）；2、被告徐飞、包赐恩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭证、保证借款合同，证明被告包志华借款及被告徐飞、包赐恩担保的事实；2、结婚证、承担共同还款责任承诺书，证明被告刘晓红应承担共同还款责任的事实。
被告包志华、刘晓红、徐飞、包赐恩未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告（贷款人）与被告包志华（借款人）及被告徐飞（保证人）、包赐恩（保证人）签订保证借款合同，合同约定：1、借款金额10万元，用于资金周转，借款期限自2016年5月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率16‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；2、按月结息，结息日为每月的20日。到期一次性归还本金。3、保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。同日。被告刘晓红向原告出具承担共同还款责任承诺书，载明：本人对借款人包志华与贵公司签订的保证借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该合同项下，借款人与贵公司实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。原告于该日向被告包志华发放了借款10万元。被告包志华、刘晓红至今未还借款及支付2016年11月21日起利息，被告徐飞、包赐恩也未履行保证责任。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为，案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告包志华应按约返还借款并支付合法利息。被告包志华违约，还应承担原告支付的公告费。被告刘晓红应按承诺对上述款项承担共同还款责任。被告徐飞、包赐恩应按连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志华、刘晓红返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付按月利率2%自2016年11月21日起计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包志华、刘晓红支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐飞、包赐恩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2340元，保全费1050元，均由被告包志华、刘晓红、徐飞、包赐恩负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包志华、刘晓红、徐飞、包赐恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗秋英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初19号
原告霍建礼，住通化市。
被告通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人孙厚磊，男，汉族，房屋经办中心工作人员，住通化县。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛，房屋经办中心法律顾问，代理权限：一般代理。
第�人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人靳丰恺，该单位法律顾问。代理权限：一般代理
原告霍建礼因与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告霍建礼，被告通化市人民政府的委托代理人孙厚磊、臧海涛，第三人通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人靳丰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建礼诉称，2011年通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设,通化市房屋征收经办中心受市政府委托负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》,约定被告拆迁原告房屋后,为原告在华兴商厦综合楼小区A座2-12-4号安置一套50.44平方米的房屋(现变更为A座2-12-4的建筑面积51.38平方米),并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告回迁房屋网签给他人,被告对原告已构成根本违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、判令被告履行合同向原告交付位于华兴商厦综合楼小区A座2-12-4号安置一套50.44平方米的房屋(现变更为A座2-12-4的建筑面积51.38平方米)。2、判令被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市人民政府辩称：一、答辩人同意与原告继续履行合同,第三人对房屋自行处分的行为对本案合�双方不具有约東力。2011年答辩人依法定程序对原告所在地块房屋进行征收,并与原告在协商一致的基础上签订了产权调换协议书。协议签订后,开发单位第三人城巨公司在未经答辩人同意认可的情况下,自行将该处房屋处分给他人,第三人私下处分房屋的行为侵害了原告安置房屋的权益,应对购买房屋的第三方承担违约责任,本案产权调换协议应当继续履行。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意,双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的,开发单位负全部责任。本案因城巨公司私自处分安置房屋造成原告的损失,应由第三人城巨公司承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“拆迁人与被拆�人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持”的规定,本案产权调换协议应当优先履行。
第三人城巨房地产开发有限公司答辩认为，对原告霍建礼的诉求没有异议，2017年公司办理了抵押借款，根据最高人民法院的司法解释，抵押应当无效。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，原告霍建礼与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为霍建礼安置华兴商厦综合楼A座2-12-4号安置一套50.44平方米的房屋，现变更为A座2-12-4的建筑面积51.38平方米。同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人对外进行了网签。按照协议约定的过渡补助费支付方式，截止2018年4月27日，除合同约定的之外，被告尚欠原告过渡补助费及越冬补助费39800元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付19800元，以后每月发生过渡补助费为600元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房�征收经办中心与霍建礼签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦综合楼A座3-12-4号，建筑面积51.38平方米房屋交付给霍建礼。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通�市人民政府应按照协议约定向原告霍建礼支付过渡补助费和越冬补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座3-12-4号，建筑面积51.38平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告霍建礼；其他继续按原合同履行；
二、被告通化市人民政府给付原告霍建礼截止2018年4月27日安置补助费及越冬补助费39800元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付19800元。以后每月发生过渡补助费600元及越冬补助费每年1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 稳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第249号
原告季国莹，女，2002年6月4日出生，汉族。
原告法定代理人季胜勇（系原告季国莹之父），男，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告朱国良，男，12岁，汉族，学生，住单县园艺办事处东效行政村郝楼村**号。
被告朱家兴（系被告朱国良之父），男，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘超，单县郭村法律服务所法�工作者。
原告季国莹与被告朱国良、朱家兴健康权纠纷一案。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人季胜勇及其委托代理人丁诗亮，被告朱国良、朱家兴及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季国莹诉称：2013年12月11日17时30分许，原告放学驾驶自行车行驶至中央花园后面的向阳路上，被告朱国良用脚踹原告正在行驶的自行车前轮，致使原告摔倒在地，造成原告面部损伤及牙齿脱落。原告受伤后先后在单县秋丽牙科和单县中心医院住院治疗，共花医疗费2000多元。被告虽然支付了部分医疗费用，但对原告的牙齿修复费用及其他相关费用拒绝赔偿，被告行为严重侵害了原告的权利，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙修复费、鉴定费共计20000元。保留追索成年后种植牙费用的权利。
被告朱国良辩称：原告季国莹是自己骑自行车不小心摔倒受伤，与被告朱国良没关系。
被告朱家兴辩称：原告季国莹、被告朱国良的班主任打电话说被告朱国良把原告摔伤了，要求配合治疗，我于当天晚上支付原告方1100元，第二天原告住院，又支付1000元，现在知道原告的伤与被告朱国良没关系，不同意赔偿原告损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告季国莹、被告朱国良均系单县一完小的学生，2013年12月11日17时30分许，二人放学骑自行车行驶到中央花园北面的向阳路上时，被告在前，原告在后，因二人说话嬉闹，造成原告骑自行车摔倒，致原告面部损伤，一个牙齿脱落，一个牙齿松动。原告摔伤回家后，原告法定代表人带原告到单县中心医院治疗，因医院牙科人员已下班，又到单县秋丽牙科医院检查治疗，被告朱家兴接到学校老师的电话后，到单县秋丽牙科医院支付原告方1100元用于治疗，第二天，原告到单县中心医院住院治疗，被告朱家兴到单县中心医院支付1000元用于治疗。原告在单县中心医院住院治疗7天，花费医疗费1970.55元，农村合作医疗报销344.41元，在中心医院实际支付医疗费1626.11元。因赔偿问题，原告于2014年1月8日诉讼来院并申请对原告所需的牙齿修复费用进行鉴定，菏泽单县中心医院司法鉴定所于2014年3月21日出具的鉴定意见为修复义齿医疗费用为4800元，原告支付鉴定费700元。原告又提供了单县秋丽牙科2014年3月9日出具的诊疗费5300元的单据一张，被告对此单据不认可，原告未提供其他相关证据予以佐证。另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、医疗费单据、病员诊断证明、住院病历复印件、司法鉴定意见书、身份证复印件等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告季国莹、被告朱国良均系小学生，在放学回家的路上骑自行车因相互嬉闹发生事故，造成原告季国莹受伤，二人对事故的发生均负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原告的损失包括医疗费1626.11元，护理费为32869元÷365天×7天=630.36元，住院伙食补助费为30元×7天=210元，修复义齿医疗费4800元，鉴定费700元，以上共计7336.11元；根据以上法律规定，结合本案实际情况，被告朱国良以赔偿原告50%的损失为宜，即为3668.06元；被告朱国良系限制民事行为的人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，应由监护人被告朱家兴承担民事责任。被告已支付原告2100元，应从被告赔偿数额中扣除，剩余1568.06元，被告应予以赔偿。原告提供的单县秋丽牙科于2014年3月9日出具的诊疗费5300元的单据一张，被告对此单据不认可，原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判�如下：
一、被告朱家兴于本判决生效后十日内赔偿原告季国莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙修复费、鉴定费共计1568.06元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年四月二十日
书记员 许春雷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第249号
原告季某某。
原告法定代理人季胜勇（系原告季某某之父），男，1977年8月20日出生。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告朱家兴（系被告朱某某之父），男，1972年1月12日出生，。
委托代理人刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告季某某与被告朱某某、朱家兴健康权纠纷一案。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人季胜勇及�委托代理人丁诗亮，被告朱某某、朱家兴及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：2013年12月11日17时30分许，原告放学驾驶自行车行驶至中央花园后面的向阳路上，被告朱某某用脚踹原告正在行驶的自行车前轮，致使原告摔倒在地，造成原告面部损伤及牙齿脱落。原告受伤后先后在单县秋丽牙科和单县中心医院住院治疗，共花医疗费2000多元。被告虽然支付了部分医疗费用，但对原告的牙齿修复费用及其他相关费用拒绝赔偿，被告行为严重侵害了原告的权利，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙修复费、鉴定费共计20000元。保留追索成年后种植牙费用的权利。
被告朱某某辩称：原告季某某是自己骑自行车不小心摔倒受伤，与被告朱某某没关系。
被告朱家兴辩称：原告季某某、被告朱某某的班主任打电话说被告朱某某把原告摔伤了，要求配合治疗，我于当天晚上支付原告方1100元，第二天原告住院，又支付1000元，现在知道原告的伤与被告朱某某没关系，不同意赔偿原告损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告季某某、被告朱某某均系单县一完小的学生，2013年12月11日17时30分许，二人放学骑自行车行驶到中央花园北面的向阳路上时，被告在前，原告在后，因二人说话嬉闹，造成原告骑自行车摔倒，致原告面部损伤，一个牙齿脱落，一个牙齿松动。原告摔伤回家后，原告法定代表人带原告到单县中心医院治疗，因医院牙科人员已下班，又到单县秋丽牙科医院检查治疗，被告朱家兴接到学校老师的电话后，到单县秋丽牙科医院支付原告方1100元用于治疗，第二天，原告到单县中心医院住院治疗，被告朱家兴到单县中心医院支付1000元用于治疗。原告在单县中心医院住院治疗7天，花费医疗费1970.55元，农村合作医疗报销344.41元，在中心医院实际支付医疗费1626.11元。因赔偿问题，原告于2014年1月8日诉讼来院并申请对原告所需的牙齿修复费用进行鉴定，菏泽单县中心医院司法鉴定所于2014年3月21日出具的鉴定意见为修复义齿医疗费用为4800元，原告支付鉴定费700元。原告又提供了单县秋丽牙科2014年3月9日出具的诊疗费5300元的单据一张，被告对此单据不认可，原告未提供其他相关证据予以佐证。另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、医疗费单据、病员诊断证明、住院病历复印件、司法鉴定意见书、身份证复印件等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告季某某、被告朱某某均系小学生，在放学回家的路上骑自行车因相互嬉闹发生事故，造成原告季某某受伤，二人对事故的发生均负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中原告的损失包括医疗费1626.11元，护理费为32869元÷365天×7天=630.36元，住院伙食补助费为30元×7天=210元，修复义齿医疗费4800元，鉴定费700元，以上共计7336.11元；根据以上法律规定，结合本案实际情况，被告朱某某以赔偿原告50%的损失为宜，即为3668.06元；被告朱某某系限制民事行为的人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，应由监护人被告朱家兴承担民事责任。被告已支付原告2100元，应从被告赔偿数额中扣除，剩余1568.06元，被告应予以赔偿。原告提供的单县秋丽牙科于2014年3月9日出具的诊疗费5300元的单据一张，被告对此单据不认可，原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告朱家兴于本判决生效后十日内赔偿原告季某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙修复费、鉴定费共计1568.06元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元。（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年四月二十日
书记员 许春雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2299号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184－7。
负责人：胡裕华。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：曹均梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住璧山县。
被告：龙泽慧，女，1963年12月07日出生，汉族，住璧山县。
被告：杨树琴，女，1963年5月17日出生，汉族，住璧山县。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告曹均梅、龙泽慧、杨树琴物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取231元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二十五日
书记员 况欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初569号
原告：王晴，女，汉族，1968年6月9日出生，住河南省商丘市。
被告：乔传申，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省商丘市。
被告：曹红，女，汉族1973年11月1日出生，住河南省商丘市。
原告王晴与被告乔传申、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晴撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年一月十六日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初569号原告：王晴，女，汉族，1968年6月9日出生，住河南省商丘市。被告：乔传申，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省商丘市。被告：曹红，女，汉族1973年11月1日出生，住河南省商丘市。原告王晴与被告乔传申、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晴撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月十六日书记员  张宗琪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第43号
原告黄敬和，男，1960年9月11日出生，汉族，住闽清县。
被告朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被告闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人朱传武，董事长。
本院在审理原告黄敬和与被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄敬和于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对借款人陆国明（已故，系被告朱赛平丈夫）名下位于闽清县房产进行诉讼保全，并提供原告名下位于闽清县的房屋作为保全担保物。
本院认为，原告黄敬和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封借款人陆国明名下位于闽清县的房产；
二、查封原告黄敬和名下位于闽清县的房产；
三、以上房产的查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美玲
二〇一五年九月六日
书记员 陈美金
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第43号
原告黄敬和，男，1960年9月11日出生，汉族，住闽清县。
被告朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被告闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人朱传武，董事长。
本院在审理原告黄敬和与被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄敬和于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对借款人陆国明（已故，系被告朱赛平丈夫）名下位于闽清县17A的房产进行诉讼保全，并提供原告名下位于闽清县109号的房屋作为保全担保物。
本院认为，原告黄敬和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封借款人陆国明名下位于闽清县17A的房产；
二、查封原告黄敬和名下位于闽清县109号的房产；
三、以上房产的查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美玲
二〇一五年九月六日
书记员 陈美金
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第43号
申请人杨德利，男，1985年4月27日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人高伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住辽源市。
申请人杨德利与被申请人高伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨德利于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高伟名下的辽MH43**号车。保全金额人民币2万元。申请人杨德利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨德利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高伟名下的辽MH43**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年六月五日
代理书记员 ： 毕 妮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第174号
罪犯张新，吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月28日作出（2011）船少刑初字第45号刑事判决，以被告人张新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第174号
罪犯张新，男，1987年4月6日生。汉族，初中文化，吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月28日作出（2011）船少刑初字第45号刑事判决，以被告人张新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第115号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1991年1月24日出生。因本案于2014年1月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月19日16时30分许，在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口的“叠翠园”小区XX号楼X单元X楼西户，被告人冯某翻窗进入该房间，将被害人乔某某的一部黑色相机盗走。经鉴定，价值50元。案发后赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人冯某秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人冯某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月19日16时30分许，被告人冯某到郑州市金水区南阳路与生产路交叉口的“叠翠园”小区XX号楼X单元X楼西户，翻窗进入该房间，盗走被害人乔某某一部黑色相机。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案相机价值人民币50元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人乔某某陈述，其在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口叠翠园小区XX号楼X单元X楼西户居住。2014年1月19日6时许，其离开住处到南阳路大鸭梨酒店上班。当天17时许，其接到民警电话称家中被盗。其回到家中发现厨房的窗户被拉开，北卧室北床头柜第二层被拉开，里面放置的一部照相机被盗了。
2.证人陈某某的证言，2014年1月19日16时30分许，其在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口叠翠园小区的门卫室值班，一名中年男子向其反映发现一个人在小区XX号楼X单元X楼向窗户里张望。其就赶过去发现XX号楼X单元X楼西户的窗户开着，但门没有开，不久一名男子拎个手提袋从门洞里出来了。其询问那名男子是干什么的，对方支支唔唔说不上来。其就领着那名男子到了小区门口，门口的几个人见到这种情况说要报警。那名男子遂将手提袋扔掉向外逃跑。反映情况的中年男子就在后面追赶并将逃跑的男子抓获。不久，警察赶来了发现手提袋内有部照相机，那名男子就向警察承认了盗窃相机的事实。证人刘某某的证言与陈某某的证言相一致，能相互印证。
3.经被告人冯某辨认，郑州市金水区南阳路与生产路交叉口叠翠园小区XX号楼X单元X楼西户为其盗窃一部照相机的地点，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
4.经证人陈某某、刘某某辨认，被告人冯某为2014年1月19日16时30分许在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口叠翠园小区抓获的盗窃照相机的男子，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
5.涉案照相机已被公安机关扣押并发还被害人，有扣押、发还物品清单及做案工具照片、赃物照片在卷佐证。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案照相机价值人民币50元。
7.郑州市公安局文化路分局出具的到案经过证实，被告人冯某于2014年1月19日16时50许在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口叠翠园小区被抓获。
8.户籍证明证实，冯某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
9.被告人冯某如实供述了其在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口叠翠园小区XX号楼X单元X楼西户盗窃一部照相机的事实，与上述证据一致，能相互印证。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人冯某的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的罪行且赃物已已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月20日起至2015年5月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑞
二〇一五年二月三日
书记员 何丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第115号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，个体经营者。2014年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日16时50分许，被告人苏某某驾驶未经登记且安全技术标准不符合规定的电动自行车沿本区金山大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至东平南路路口西侧约40米处时，与被害人孟某华驾驶的、由西向东至此的牌号为“上海1527576”电动自行车相撞，致孟雪华当场死亡。经公安机关认定，被告人苏某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某玲、史某代的证言，公安机关出具的现场勘查记录、现场照片、视听资料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书以及车辆安全技术状况检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管路法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某某的家属代为赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
审判员 孟宪利
二〇一五年二月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第115号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李齐，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被金乡县公安局取保候审，2015年4月14日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2015年6月15日经本院院长决定对其逮捕，同年6月22日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李齐犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年11月8日凌晨，被告人李齐酒后无证驾驶鲁H×××××号小型轿车行驶至金乡县滨河大道与西关大街西50米处时，撞上路北侧的树木、路灯及围墙。金乡县交警大队事故科民警勘查完现场后，将被告人李齐带至金乡县第一人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李齐血液中检出乙醇成分含量为181.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李齐的供述，证人焦某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人李齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李齐对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李齐的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李齐在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李齐的户籍证明、金乡县公安局扣押物品清单、金公交认字（2014）第2014111807号道路交通事故认定书、李齐归案说明、济宁华威市政工程有限公司出具的关于西关大街以西滨河大道路灯行道树被车撞坏的情况、金乡县路灯管理所出具的滨河二期路灯及附属设施价格、被告人李齐的血样提取登记表，证人周某、焦某、张某的证言，被告人李齐的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的济公物鉴酒精字（2014）845号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
庭后，被告人与金乡县路灯管理所就民事赔偿部分达成赔偿协议，其行为取得了金乡县路灯管理所的谅解。
本院认为，被告人李齐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李齐归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，与金乡县路灯管理所达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 李 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第115号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人魏某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）98号起诉书控告被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年6月15日18时许，被告人魏某因琐事通过电话与张某发生争吵。后魏某见张某驾车到汽车站门前的马路上，便从马路对面到张某的出租车旁。张某发现魏某向自己的车走了过来，随手从驾驶室拿起一把黄把平口起子下了车。魏某发现张某手中拿着起子，便上前抢夺张某手中的起子，双方撕打到一起。在撕打过程中，魏某将张某胳膊扭住摔倒在马路路面上，致张某受伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据加以证明。控方认为被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人魏某对控方指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，但认为是被害人张某先拿起子戳自己，才将其胳膊扭住摔倒在地，是当时情况所迫造成的后果。
审理查明，2015年6月15日18时许，因琐事被告人魏某与张某发生争吵。后被告人魏某见张某驾车到汽车站门前的马路上，便从马路对面来到张某的出租车旁。张某发现魏某向自己的车走了过来，随手从驾驶室拿起一把黄把平口起子下了车。魏某发现张某手中拿着起子，便上前抢夺张某手中的起子，双方相互撕打到一起。在撕打过程中，被告人魏某将张某胳膊扭住摔倒在马路路面上，致张某受伤。受伤后张某到金塔县人民医院进行诊断治疗，经诊断其伤情为左侧锁骨中断粉碎性骨折，右侧额面部皮肤挫裂伤。住院治疗7天，先后花医疗费15681.58元。被告人魏某先行支付3000元。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。案发后被告人魏某主动到公安机关投案并如实供述了以上犯罪事实。被害人张某于2015年9月16日委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，被鉴定为十级伤残、误工期限被鉴定为120天、护理期限被鉴定为60天、营养期限被鉴定为60天、二次手术费被鉴定为4000元左右。经本院主持调解，民事部分双方达成赔偿协议，被告人魏某共计赔偿被害人张某各项花费和损失35000元，已全部履行完毕。被害人张某表示对被告人魏某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有被害人张某的陈述，证人王某的证言，现场勘验、检查笔录、方位示意图及照片，金塔县人民医院诊断证明书，鉴定意见书，甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，金塔县人民法院（2015）金刑初字第115号刑事附带民事调解书，赔偿款票据，谅解书，被告人魏某的供述等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人魏某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可以自首认定。具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人魏某犯罪后认罪态度较好，在本院主持调解下，能积极赔偿被害人的各项花费和损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且被害人也有相应过错。故具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李巧琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第115号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人段某某，男，1970年11月14日出生于开封市，1998年5月26日因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑1年；1999年11月24日因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年7月24日经被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人段某某在开封市金明区大梁路梁苑市场南口一卖爆米花摊位边，趁被害人常某某不备之际，将常某某放在电动车车篮内的一个灰色女式挎包盗走，内有白色OPPOR5手机一部、现金200元、身份证及几张银行卡等物品。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2630元，经调查查明，手机购买价值为2550元。盗窃金额共计2750元。
案发后，被告人因吸毒被行政拘留，期间主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某陈述，证人时某某、陈某某的证言，开封新区价格认证中心出具的鉴定意见书，开封市公安局金明池分局出具的强制隔离戒毒决定书，结案报告，户籍证明、前科证明，足以认定。公诉机关建议结合被告人有前科、自首等情节，依法判处。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在被公安机关行政拘留期间主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张富勤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第115号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，生于1986年9月28日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被取保候审。
辩护人罗世春，金平苗族瑶族傣族自治�金水河镇法律服务所法律工作者。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴、储寿斌出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人罗世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，被告人王XX及其李XX1（已判刑）入住金平县金达宾馆，当日凌晨1时许，杨XX（已判刑）去到金达宾馆声称其被人骂，并邀约王XX、李XX1、李XX2（在逃）、杨X（在逃）等人去寻找之前与其发生争执的男子。之后，几人持刀到金平县春金饭店旁找到被害人刘XX，杨XX、李XX1、王XX等人用刀将刘XX砍伤后逃离现场。经鉴定，刘XX的损伤程度为重伤。
上述事实，被告�王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人刘遂杰的陈述、证人杨XX、李XX1、黄XX等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片、判决书、到案经过、收据、谅解书、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨XX邀约并积极实施伤害行为，起主要作用，被告人王XX起辅助或次要作用，且被告人王XX能主动投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人罗世春认为被告人王XX能主动投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 李兴龙
人民陪审员 杨开荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊军军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人蒋某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日16时16分许，被告人蒋某未取得机动车驾驶证驾驶泸C4N586号小型普通客车由河池镇往金城江方向行至国道323线1227km＋800m处，被告人蒋某在超越前方同向行驶的大货车时，其车左前角与对向驶来的由被害人莫某甲驾驶的桂M×××××号小型普通客车左前角发生碰撞，造成乘坐在桂M×××××号车上的被害人莫某戊重伤二级、莫某己轻伤二级及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蒋某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人蒋某打电话报警后将被害人送至医院治疗，在接受公安机关的询问时，如实供述自己的犯罪事实。案后被告人蒋某与被害人达成赔偿协议，被告人蒋某已支付被害人莫某戊住院期间的医疗费51400元，另外赔偿莫某戊伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费等全部损失83500元。支付被害人莫某己医疗费6501.88元及后期赔偿费用1500元，庭审后，被告人蒋某另交5000元赔偿款至本院作为赔偿给莫某己的费用，被害人莫某戊、莫某己对被告人蒋某予以谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人莫某甲、莫某乙、莫某丙、刘某、莫某丁的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车临时技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、法医学损伤检验鉴定书、道路交通事故认定书、第三人民医院收费收据、收条、谅解书、被告人蒋某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反我国交通法规定，无证驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后被告人蒋某打电话报警且将被害人送至医院治疗，在接受公安民警询问时如实交待自己的犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。案后，被告人蒋某与被害人达成调解协议且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人蒋某确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员周佩山二〇一五年八月十日书记员温淑艳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审66号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡家保，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被执行人李亚平，女，1989年7月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月10日作出的浏阳市征决[2017]X2219号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2219号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人胡家保与李亚平于2012年5月29日登记结婚，双方均系初婚。2012年9月21日生育第一个子女，系男孩。2014年6月27日生育第二个子女，系男孩（另案处理），2017年2月8日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对胡家保征收社会抚养费79282元，对李亚平征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费133646元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月13日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人胡家保、李亚平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2219号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年四月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审66号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人胡家保，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被执行人李亚平，女，1989年7月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月10日作出的浏阳市征决[2017]X2219号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2219号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人胡家保与李亚平于2012年5月29日登记结婚，双方均系初婚。2012年9月21日生育第一个子女，系男孩。2014年6月27日生育第二个子女，系男孩（另案处理），2017年2月8日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对胡家保征收社会抚养费79282元，对李亚平征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费133646元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月13日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人胡家保、李亚平送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2219号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年四月九日书记员  黎 萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8486号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：董宝怀，男，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王晓丽，女，1979年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王军，男，1956年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：董占友，男，1962年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王淑莲，女，1967年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：徐学坤，男，1965年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王广银，男，1963年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告董宝怀、王晓丽向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金200000元及结至2017年9月1日的利息45475.22元，本息合计245475.22元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息。被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月2日，被告董宝怀、王晓丽与原告签订了最高额借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年2月2日至2016年10月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告董宝怀、王晓丽发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告董宝怀、王晓丽未按约定偿还借款本金及利息，被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银亦未履行连带还款责任。
董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件，能够证明被告董宝怀、王晓丽向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月2日，被告董宝怀、王晓丽与原告签订了最高额借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年2月2日至2016年10月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告董宝怀、王晓丽发放了贷款。该笔借款结至2017年9月2日，被告董宝怀、王晓丽尚欠原告借款本金200000元，利息为45475.22元，本息合计245475.22元。
本院认为，被告董宝怀、王晓丽与原告签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告董宝怀、王晓丽应向原告履行偿还本息的义务。被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告董宝怀、王晓丽偿还截止2017年9月1日借款本息245475.22元，并按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝怀、王晓丽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元，支付截止2017年9月1日的利息45475.22元，本息合计245475.22元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，公告费400元，由被告董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8486号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：董宝怀，男，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王晓丽，女，1979年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王军，男，1956年1月24日出生，公民身份号码×××汉族，农民，现住赤峰市。
被告：董占友，男，1962年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王淑莲，女，1967年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：徐学坤，男，1965年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告：王广银，男，1963年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8486号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：董宝怀，男，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王晓丽，女，1979年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王军，男，1956年1月24日出生，公民身份号码×××汉族，农民，现住赤峰市。被告：董占友，男，1962年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王淑莲，女，1967年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐学坤，男，1965年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王广银，男，1963年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8486号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：董宝怀，男，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王晓丽，女，1979年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王军，男，1956年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：董占友，男，1962年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王淑莲，女，1967年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐学坤，男，1965年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王广银，男，1963年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告董宝怀、王晓丽向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金200000元及结至2017年9月1日的利息45475.22元，本息合计245475.22元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息。被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月2日，被告董宝怀、王晓丽与原告签订了最高额借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年2月2日至2016年10月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告董宝怀、王晓丽发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告董宝怀、王晓丽未按约定偿还借款本金及利息，被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银亦未履行连带还款责任。董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件，能够证明被告董宝怀、王晓丽向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告董宝怀、王晓丽与原告签订了最高额借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年2月2日至2016年10月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告董宝怀、王晓丽发放了贷款。该笔借款结至2017年9月2日，被告董宝怀、王晓丽尚欠原告借款本金200000元，利息为45475.22元，本息合计245475.22元。本院认为，被告董宝怀、王晓丽与原告签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告董宝怀、王晓丽应向原告履行偿还本息的义务。被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告董宝怀、王晓丽偿还截止2017年9月1日借款本息245475.22元，并按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宝怀、王晓丽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元，支付截止2017年9月1日的利息45475.22元，本息合计245475.22元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，公告费400元，由被告董宝怀、王晓丽、王军、董占友、王淑莲、徐学坤、王广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员宋春祎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10863号
原告：王嵘，男，1994年6月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师，特别授权。
被告：李宝剑，男，1991年3月5日生，汉族，住如皋。
原告王嵘与被告李宝剑转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嵘委托代理人蔡艳霞到庭参加诉讼，被告李宝剑经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嵘向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、返还订金10000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原被告双方就位于如皋市××号店铺整体转让一事达成初步意向，当日被告出具收据1份，收到原告转让费订金10000元作为预付款，后双方针对店铺的转让价格未形成一致意见，转让合同未能成立，而现在被告也已将店铺转让给他人，原告要求退还订金，被告置之不理。
被告李宝剑未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，被告李宝剑向原告王嵘出具收据一份，载明：“今收到王嵘中山路218号转让费订金10000元（壹万元）。”被告李宝剑在收据右下方收款人一栏签名并备注身份证号码、收款日期。
当日，原告通过微信支付给被告10000元。
2017年8月21日，原告向被告李宝剑发出催缴函一份，载明双方就如皋市××号店铺整体转让一事达成初步意向，原告向其支付转让费订金10000元作为预付款，后双方针对店铺转让价格未形成一致意见，转让合同未能成立，而被告已将店铺转让给他人，故要求被告返还订金10000元。
另，原告方当庭陈述，被告的店铺原来开的酒吧，被告要求里面的所有设施都转让给原告，此订金为预付款，因双方都觉得可以达成一致意向，且被告急于转让，所以要求原告先支付10000元订金，至于之后订金如何处分双方约定合同签订后将抵算转让费，没有约定协议不成如何处理。此店铺是被告租赁他人的，原告要求被告联系房东一起协商租金等事宜，被告一直推脱联系房东，也未提供其与房东的租赁协议，原告觉得转让有风险，之后得知被告私自将店铺转让给他人。2017年8月21日的催缴函，被告拒收、未能送达。
2017年9月22日，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举收据、微信付款截图、催款函及到庭原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李宝剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合判断认定上述事实。本案中，原告所举收据、微信付款截图等证据，可以证实被告李宝剑收到原告王嵘关于中山路218号转让费订金10000元系事实。现原告主张双方实际并未达成一致意见、且被告已将店铺转让给他人，要求被告返还订金10000元，与法无悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝剑于本判决生效后立即返还原告王嵘转让费订金10000元。
如果被告李宝剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 马剑梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2478号
申请执行人苏义友，男，1969年3月11日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人吴明发，男，1963年9月18日出生，德化县人。
被执行人章玉英，女，1962年10月6日出生，德化县人。
被执行人陈成福，男，1976年8月13日出生，德化县人。
被执行人江亨界，男，1973年8月14日出生，德化县人。
申请执行人苏义友与被执行人吴明发、章玉英、陈成福、江亨界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏义友于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21万元及利息，以及律师代理费2000元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人陈成福、许青柳在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼309号有房产（购房合同号：201301967），本院（2015）德执字第1267号执行案件裁定予以查封，但现暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月十八日
书记员 何东辉