天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6012号
原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X
负责人韩运福，行长。
委托代理人何功明，该公司员工。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告天津川豪商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。统一社会信用代码9112011658132618XP
法定代表人陈武，总经理。
被告天津澳嘉建材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423923A
法定代表人陈峰，总经理。
被告天津市瀚美建材贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423958W
法定代表人尤仁汉，总经理。
被告天津富磊石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。统一社会信用代码91120116052060435C
法定代表人李祯强，总经理。
被告天津磊川石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路89号1区14号。统一社会信用代码911201165832958584
法定代表人陈龙，总经理。
被告尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被告陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被告李祯强，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被告陈龙，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被告陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被告郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被告郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被告黄庄惠，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被告黄同珍，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津川豪商贸有限公司（以下简称川豪公司）、被告天津澳嘉建材有限公司(以下简称澳嘉公司)、被告天津市瀚美建材贸易有限公司（以下简称瀚美公司）、被告天津富磊石材有限公司（以下简称富磊公司）、被告天津磊川石材有限公司（以下简称磊川公司）、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰、被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何功明到庭参加了诉讼，被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰、被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、富磊公司、被告磊川公司在原告处签订联保小组合作协议，各联保小组成员均拟向原告申请融资，并将签署相关的融资合同。同日，原告与被告川豪公司签订流动资金借款合同，约定被告川豪公司向原告借款270万元，贷款期限为一年，自2015年3月11日至2016年3月8日，贷款年利率为7.8%，于2016年3月8日一次还本，利息按月支付。被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、富磊公司、被告磊川公司、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰提供保证担保，被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、富磊公司、被告磊川公司同时提供保证金担保。同日，原告与被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、富磊公司、被告磊川公司签订最高额联合保证合同，约定该合同项下被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、富磊公司、被告磊川公司自愿组成联保小组，同意当联保小组中的任一成员在本合同项下发生的债务，其他联保成员均自愿在最高额债权额度限度内向债权人提供连带责任保证担保。合同项下被担保的最高债权额为1350万元。同日，原告与被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司签订最高额联合质押合同，约定被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司以保证金出质，对合同项下发生的债务在最高额限度内提供担保。合同项下被告担保的最高债权额为1350万元。同日，原告与被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰签订个人最高额联合保证合同，约定被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰对原告与被告被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、富磊公司、被告磊川公司在合同期内的发生的多笔债务在最高债权额度内提供保证担保。被告担保的最高债权额为1350万元。同日，被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙的配偶，即被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍分别签订了保证人配偶承诺书，对上述债务提供连带责任保证。上述协议签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。原告依据最高额联合质押合同的约定在扣除被告川豪公司的保证金后，截止到2016年5月4日，被告川豪公司拖欠原告共计2284562.59元，原告多次催要未果。原告与被告签订的协议合法有效，被告应按照约定履行还款义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。故来院请求：1、判令被告川豪公司偿还原告贷款的拖欠本金2257108.82元，截至2016年5月4日的逾期罚息27375.29元、罚息复利78.48元，以及实际还款日的逾期利息、利息复利、罚息、罚息复利。2、判令被告川豪公司承担原告为本案支出的律师费4000元。3、判令被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰、被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍对上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、流动资金借款合同，证明原告和被告川豪公司的借款权利、义务关系。证据二、最高额联合保证合同，证明被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司对主合同项下的债务承担连带责任保证。证据三、个人最高额联合保证合同，证明陈武、陈峰、陈龙、尤仁汉、李祯强为被告川豪公司的借款提供连带责任保证。证据四、最高额联合质押合同，被告川豪公司以保证金出质，提供质押担保。证据五、保证人配偶承诺书，证明被告郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍对被告川豪公司的债务其提供连带责任保证。证据六、借款凭证，证明依约履行放款义务。证据七、还款凭证，证明原告从被告的保证金账户扣除本息。证据八、情况说明，证明被告的欠款情况。
被告川豪公司未出庭，亦未答辩。
被告川豪公司未向本院提供证据。
被告澳嘉公司未出庭，亦未答辩。
被告澳嘉公司未向本院提供证据。
被告瀚美公司未出庭，亦未答辩。
被告瀚美公司未向本院提供证据。
被告富磊公司未出庭，亦未答辩。
被告富磊公司未向本院提供证据。
被告磊川公司未出庭，亦未答辩
被告磊川公司未向本院提供证据。
被告尤仁汉未出庭，亦未答辩。
被告尤仁汉未向本院提供证据。
被告陈武未出庭，亦未答辩。
被告陈武未向本院提供证据。
被告李祯强未出庭，亦未答辩。
被告李祯强未向本院提供证据。
被告陈龙未出庭，亦未答辩。
被告陈龙未向本院提供证据。
被告陈峰未出庭，亦未答辩。
被告陈峰未向本院提供证据。
被告郑碧芳未出庭，亦未答辩。
被告郑碧芳未向本院提供证据。
被告郑小琴未出庭，亦未答辩。
被告郑小琴未向本院提供证据。
被告黄庄惠未出庭，亦未答辩。
被告黄庄惠未向本院提供证据。
被告黄同珍未出庭，亦未答辩。
被告黄同珍未向本院提供证据。
经质证，由于被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰、被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍经本院传票传唤未能出庭，视为放弃对原告举证、质证及当庭陈述的抗辩权利。原告出示的证据经与原件核对无误，本院对原告提交的证据其真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明，原告与被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司于2015年3月9日签订联合小组合作协议，约定，各联保小组成员均向原告申请融资，并将签署相关的融资合同。同日，原告与被告川豪公司签订流动资金借款合同，约定川豪公司向原告借款270万元，期限自2015年3月11日起至2016年3月8日止。借款用途，购买原材料，利息为年利率7.8%，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利。贷款逾期后仍未支付利息的，应按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，合同到期日还本，利随本清。同日，原告与川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司签订最高额联合保证合同约定，各联保小组成员经协商同意，已于2015年3月9日签订联保小组合作协议，各联保小组成员均拟向债权人申请融资，并将签署相关的融资合同，本合同项下被担保的最高债权额为1350万元，主债权的发生期间为2015年3月10日至2016年3月8日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用以及所有债权人的其他应付费用。同日，原告与被告陈武、被告陈峰、被告陈龙、被告尤仁汉、被告李祯强签订个人最高额联合保证合同约定，被告川豪公司向原告贷款，担保人同意承担保证责任，主债权的发生期间为2015年3月10日至2016年3月8日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用以及所有债权人的其他应付费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司签订最高额联合质押合同约定，原告与被告在合同约定的主债权发生期间内，连续签订多个借款合同，最高债权额1350万元，主债权发生期间为2015年3月10日至2016年3月8日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用以及所有债权人的其他应付费用。质押财产为川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司各出资的保证金54万。同日，被告郑碧芳向原告出具承诺书，承诺本人是保证人尤仁汉的妻子，由于借款人被告磊川公司、被告川豪公司、被告瀚美公司、被告澳嘉公司、被告富磊公司向原告申请贷款1350万元，本人及被告尤仁汉同意为其提供连带责任保证，并以所有家庭财产为贷款作担保。同日，被告黄庄惠向原告出具承诺书，承诺本人是保证人李祯强的妻子，由于借款人被告磊川公司、被告川豪公司、被告瀚美公司、被告澳嘉公司、被告富磊公司向原告申请贷款1350万元，本人及被告李祯强同意为其提供连带责任保证，并以所有家庭财产为贷款作担保。同日，被告黄同珍向原告出具承诺书，承诺本人是保证人陈龙的妻子，由于借款人被告磊川公司、被告川豪公司、被告瀚美公司、被告澳嘉公司、被告富磊公司向原告申请贷款1350万元，本人及被告陈龙同意为其提供连带保证，并以所有家庭财产为贷款作担保。同日，被告郑小琴向原告出具承诺书，承诺本人是保证人陈武的妻子，由于借款人被告磊川公司、被告川豪公司、被告瀚美公司、被告澳嘉公司、被告富磊公司向原告申请贷款1350万元，本人及被告陈武同意为其提供连带责任保证，并以所有家庭财产为贷款作担保。合同签订后，原告于2015年3月11日，向被告川豪公司指定账户打入270万元，被告在合同履行期间，尚能还息，合同到期后，被告川豪公司未能偿还借款本金，原告于2016年3月28日，在被告川豪公司账户中扣划442891.18元用于归还本金，扣划26052.35元用于归还利息，被告川豪公司截至2016年5月4日，尚欠原告借款本金2257108.82元，逾期罚息27375.29元，复利78.48元，在合同履行期间，保证人均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告川豪公司签订的流动资金借款合同与及被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司签订的最高额联合保证合同、与被告陈武、被告陈峰、被告陈龙、被告尤仁汉、被告李祯强签订的个人最高额联合保证合同、与被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司签订的最高额联合质押合同及被告郑碧芳、被告黄庄惠、被告黄同珍、被告郑小琴向原告递交的保证人配偶承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效。各方当事人均应依合同约定的内容履行自己的义务。合同签订后，原告约定履行放款义务，被告川豪公司在使用原告资金后未能按约定履行付款义务，实属违约，应当承担相应的民事责任。被告川豪公司、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、富磊公司、被告磊川公司、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰、被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍在保证期间尚未履行保证责任，现原告要求被告川豪公司偿还借款本息、被告澳嘉公司、被告瀚美公司、被告富磊公司、被告磊川公司、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰、被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应以支持。关于原告主张的律师代理费一节，由于未能向本院提供证据证明自己的主张，该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津川豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金2257108.82元。
二、被告天津川豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司天津分行支付截至2016年5月4日逾期罚息27375.29元、罚息复利78.48元及自2016年5月5日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告天津澳嘉建材有限公司、被告天津市瀚美建材贸易有限公司、被告天津富磊石材有限公司、被告天津磊川石材有限公司、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰、被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍对上述一、二项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告天津川豪商贸有限公司追偿。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25109元，诉讼保全费5000元，公告费900元计31009元，由被告天津川豪商贸有限公司、被告天津澳嘉建材有限公司、被告天津市瀚美建材贸易有限公司、被告天津富磊石材有限公司、被告天津磊川石材有限公司、被告尤仁汉、被告陈武、被告李祯强、被告陈龙、被告陈峰、被告郑碧芳、被告郑小琴、被告黄庄惠、被告黄同珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。