福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1096号
原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。
代表人：郭少聪，该社主任。
委托诉讼代理人：王静艺，该社职员。
委托诉讼代理人：邱晓红，该社职员。
被告：黄锦山，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄海南，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄煌标，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社台商投资区信用社（简称台商投资区信用社）与被告黄锦山、黄海南、黄煌标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台商投资区信用社的委托诉讼代理人王静艺、邱晓红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台商投资区信用社向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告黄锦山与原告签订的《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。二、判令被告黄锦山偿还原告透支本金19834.28元和支付自2017年1月22日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定和中国人民银行有关规定计付）。三、判令被告黄海南、黄煌标对被告黄锦山的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄锦山于2016年5月30日向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》和《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。申请授信额度为3万元，有被告黄海南、黄煌标提供连带责任保证，原告受理被告申请后于2016年5月30日审批通过该授信申请，给予被告授信额度2万元，授信期限3年，并于2016年6月2日依约向被告发放卡号为62×××02的普惠金融信用卡。被告一激活该卡后使用消费，后于2017年2月21日当期账单产生后至到期日期间未偿还最低还款额，构成了当期账单逾期，并连续逾期181天以上未清偿所欠多期账单最低还款额。截止至2018年1月8日止，被告黄锦山仍未清偿所欠本金、利息、费用，根据《领用合约》的规定，原告有权要求被告黄锦山立即清偿所欠信用卡预借本金和支付相应的利息、违约金，并要求被告黄海南、黄煌标承担连带清偿责任。
被告黄锦山、黄海南、黄煌标未作答辩。
在本院审理过程中，原告台商投资区信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《普惠金融信用卡申请表》（后附信用卡领用合约及章程）1份，以此证明被告黄锦山向原告申办普惠金融信用卡，被告黄海南、黄煌标提供连带责任保证等事实。
3、惠民卡业务审批流程表1份，以此证明原告审批通过对被告的授信期限、额度、利率等。
4、普惠金融卡交易明细表1份，以此证明被告黄锦山向原告贷款，结欠原告贷款19834.28元及利息、违约金4415.6元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄锦山于2016年5月30日向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》，信用卡申请表后附有信用卡领用合约及章程。被告黄海南、黄煌标提供连带责任保证。原告审批后给予被告黄锦山授信额度20000元，授信期限3年，并向其发放卡号为62×××02的普惠金融信用卡。被告黄锦山激活该卡后于2016年6月8日开始向原告借款，后于2017年2月21日当期账单产生后至到期日期间未偿还最低还款额，并连续逾期181天以上未清偿所欠多期账单最低还款额。截止至2018年3月21日止，被告黄锦山共欠本金19834.28元，利息、违约金4415.6元，被告黄海南、黄煌标也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄锦山向原告申办信用卡，原告予以批准并发放了相应的信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应受签订的《普惠金融卡领用合约及章程》的约束。被告黄锦山在授信范围内向原告借款，但未能在约定的期限内偿还借款及支付利息、违约金，应承担民事责任。原告请求被告黄锦山偿还尚欠的借款本金19834.28元并按信用卡领用合约的约定及中国人民银行规定的利率支付利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄海南、黄煌标为被告黄锦山的本案债务提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄海南、黄煌标承担保证责任后，有权向被告黄锦山追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦山应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社台商投资区信用社借款本金19834.28元及利息、违约金4415.6元，并按信用卡领用合约的约定及中国人民银行规定的利率计付自2018年3月22日起至还款之日止的利息、违约金；
二、被告黄海南、黄煌标对被告黄锦山的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄锦山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告黄锦山、黄海南、黄煌标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月十六日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。