wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第787号
原告金利丁，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人潘兴剑，北京君泰（福州）律师事务所律师。
被告杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴春平，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告金利丁与被告杨进义、吴春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘兴剑到庭参加诉讼，被告杨进义、吴春平经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利丁诉称，原告与被告系老乡关系，2014年5月初，被告杨进义利用介绍厦门国际花园大酒店有限公司工程的名义，向原告借款300000元，原告于2014年5月7日通过银行转账方式支付了上述借款，当日被告出具一份借条确认向原告借款人民币300000元。此后，原告因需要资金周转，要求被告还款。被告多次承诺马上还款，但均没有兑现承诺。2014年9月12日，被告再次书面承诺，于本月29日付清，如有延误同意按月息3分计取。但被告仅于2014年12月1日支付了利息30000元，至今未偿还本金300000元及其他利息。因被告吴春平与杨进义为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年9月30日起计至被告欠款还清之日止）。
被告杨进义、吴春平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、被告杨进义身份证复印件一份，证实被告杨进义个人身份基本信息。
证据二、借条一份，证实被告于2015年5月7日向原告借款300000元以及逾期按3%计算利息的事实。
证据三、银行转账凭证一份，证实原告已向被告支付了借款300000元。
证据四、婚姻登记证明复印件一份，证明两被告的婚姻基本情况。
证据五、律师函及邮寄凭证，证实原告多次向被告催还借款的事实。
本院认为，被告杨进义、吴春平经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：
被告杨进义与吴春平于2004年11月15日登记结婚。2014年5月初，被告杨进义以帮助原告介绍厦门国际花园大酒店工程项目为由，向原告借款300000元。原告于2014年5月7日通过银行转账方式支付了借款300000元，当日被告出具一份借条确认向原告借款人民币300000元。2014年9月12日，被告在该借条上签名承诺，于本月29日还清借款，如有延误同意按月利率3％计算利息。2014年12月1日，被告向原告支付了30000元的利息。本金及其余利息经原告多次催收，被告均未履行，现被告杨进义不知去向，拒不履行还款义务。故原告金利丁于2015年9月14日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告杨进义拖欠原告金利丁借款300000元，有被告杨进义出具给原告的借条以及原告提交的银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨进义承诺未按时还款按月利率3%计算利息，故其支付的利息30000元，可以自2014年5月7日结算至2014年8月17日，已经偿还的部分本院予以确认。该笔借款是被告杨进义与被告吴春平婚姻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告杨进义、吴春平经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张由两被告共同偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息（自2014年9月30日起，按照年利率24%计算，至被告借款还清之日止）的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进义、吴春平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金利丁借款300000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年9月30日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告杨进义、吴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 游露飞
人民陪审员 赵必富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第787号原告陶振才，男。被告吴金海，男。本院在审理原告陶振才诉被告吴金海合同纠纷一案中，原告陶振才于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶振才撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年二月十日书记员  王 乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执810号
申请执行人：南京市雨花羽绒厂，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人：王方美，该公司总经理。
委托代理人：王某。
被执行人：上海志杰服饰有限公司，住所地在上海市奉贤区南航公路2368号4幢213-214室。
法定代表人：陈宏雨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京市雨花羽绒厂与被执行人上海志杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人南京市雨花羽绒厂与被执行人上海志杰服饰有限公司达成和解协议，申请人执行人南京市雨花羽绒厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十七日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执810号申请执行人：南京市雨花羽绒厂，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。法定代表人：王方美，该公司总经理。委托代理人：王某。被执行人：上海志杰服饰有限公司，住所地在上海市奉贤区南航公路2368号4幢213-214室。法定代表人：陈宏雨，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京市雨花羽绒厂与被执行人上海志杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人南京市雨花羽绒厂与被执行人上海志杰服饰有限公司达成和解协议，申请人执行人南京市雨花羽绒厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月十七日书记员  段荣荣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执976号
杨某某：
王某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初989号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初316号
原告：石邦珍。
委托代理人：张远谊，系原告之子。
委托代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：龙山鹰。
委托代理人：龙清谋，系被告之父。
委托代理人：康来菊，系被告之母。
本院在审理原告石邦珍与被告龙山鹰确认合同无效纠纷一案，原告石邦珍于2016年10月8日自愿申请撤回对被告龙山鹰的起诉。经审查，本院认为，原告石邦珍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石邦珍撤回对被告龙山鹰的�诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石邦珍负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一六年十月八日
书 记 员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执111号
申请执行人:吴春兰，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人:万源，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人吴春兰与被执行人万源健康权纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人万源发出执行通知书，责令被执行人万源在规定的期限内按（2016）桂1027民初725号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人万源已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初725号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年八月十六日
书记员 田秀领
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3835号
原告陈素英，女，1975年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈卫华，男，1976年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月6日立案受理原告陈素英与被告陈卫华民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行部分还款义务，双方已就其他尚欠款项达成分期还款协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告陈素英负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡少萍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第758号
原告周绍文，男，汉族，生于1966年7月3日，四川省井研县农民。
被告平凉市旅捷出租车有限责任公司。
住所地：平凉市公路街16号。
法定代表人张炳喜，公司经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告周绍文诉被告平凉市旅捷出租车有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周绍文撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 马文斌
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第194号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人张甲，男，因本案于2015年9月30日被通山县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2015年10月14日被通山县公安局决定取保候审。2015年12月24日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月29日晚10时许，被告人张甲与其朋友陈某某二人在通山县洪港镇洪港街吃宵夜饮酒，2015年9月30日凌晨2时许，张甲因怀疑自己的摩托车被盗，便驾驶陈某某的二轮摩托车载陈至洪港派出所报案。酒后的张、陈二人在派出所与值班民警发生争执，之后张甲步行至夜宵店附近找到了自己的摩托车，便驾驶该摩托车返回洪港派出所。2015年9月30日4时许，办案民警将张甲带至洪港镇卫生院提取血样。经检测，张甲的血样中乙醇含量为215.6mg／100ml。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人张甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。
从而认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，认为被告人张甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人张甲判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2015年9月29日22时许，被告人张甲与其朋友陈某某二人在通山县洪港镇洪港街吃宵夜，并饮酒，2015年9月30日2时许，张甲因怀疑自己的摩托车被盗，便驾驶陈某某的二轮摩托车载陈某某一同至洪港派出所报案。酒后的张甲、陈某某二人在派出所与值班民警发生争执，之后张甲步行至夜宵店附近找到了自己的摩托车，便驾驶自己的摩托车返回洪港派出所。2015年9月30日4时许，办案民警将张甲带至洪港镇卫生院提取血样。经检测，张甲的血样中乙醇含量为215.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人张甲因无证驾驶被通山县公安局行政拘留七天，并处罚款200元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①查获经过、到案经过，证实了被告人张甲系被传唤到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人张甲的真实身份和年龄的事实。
③驾驶人员信息查询单，证实了被告人张甲未取得机动车驾驶证的事实。
④《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2015年9月30日4：30，洪港交警中队民警在洪港卫生院对被告人张甲进行了血液样本提取的事实。
⑤行政处罚决定书、行政处罚执行回执、罚没款收据，证实了被告人张甲因本案无证驾驶被通山县公安局行政拘留七日，并处罚款200元的事实。
2、证人陈某某的证言，证实了案发当晚，他与张甲每人骑一辆摩托车到洪港街吃夜宵，期间饮了白酒和啤酒。后张甲说其摩托车不见了，要他一同去派出所报案。接着张甲骑着他的摩托车载着他一同去了洪港派出所，在派出所内与民警发生了口角，后被派出所民警约束至酒醒并移交至洪港交警中队的事实。
3、被告人张甲的供述与辩解，证实了案发的时间、地点和经过的事实。
4、鉴定意见：咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第303号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人张甲抽检血液中乙醇含量为215.6mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
5、检查笔录，证实了被告人张甲被查获过程的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人张甲未取得机动车驾驶证，并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人张甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张甲因本案已被行政拘留七日，罚款200元，依法应折抵刑期和罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一、二款的规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张甲的刑期从2015年12月24日起至2016年1月31日止［已扣减行政拘留的七日］。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）容刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年xx月xx日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。2012年8月20日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，因被告人李某某自愿认罪，经征得检察机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年12月10日下午，被告人李某某在容县容州镇玉容一级公路同古支线收费亭附近，以120元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。李某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对李某某定罪处罚。
被告人李某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
对上述犯罪事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某甲的证言，李某某、陈某某辨认笔录，李某某、陈某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚�证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2012年6月12日，被告人李某某因吸毒被强制戒毒二年。同年7月16日，李某某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有强制隔离戒毒决定书、破案经过及被告人李某某的供述证实。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某在强制戒毒期间，主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对李某某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干�题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年5月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清松
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4100号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：徐志坚，男，生于1970年2月17日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社（简称大堰分社）诉被告徐志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告大堰分社的委托代理人廖淼到庭参加诉讼，被告徐志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堰分社诉称：被告于2003年11月20日以养殖为由在原告处借款19，500.00元，双方约定于2004年11月19日之前还清本息。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金19，500.00元及利息（含罚息）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐志坚未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告徐志坚于2003年11月20日在原告处借款19，500.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万玖仟伍佰元整，借款用途养殖，借款期限从2003年11月20日起至2004年11月19日止，借款利率（月息）6.63‰。被告徐志坚在借款借据上签名，并捺印。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告人户籍证明、农户借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告徐志坚借款申请，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款19，500.00元，被告与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告仍未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告徐志坚于本判决生效起五日内向原告江油市农村信用合作联社大堰分社偿还借款本金19，500.00元和相应利息（利息从2003年11月20日起至2004年11月19日之日止，按约定月利率6.63‰计算，从2004年12月20日起至付清借款日止按月利率6.63‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287.50元，减半收取144.00元，由被告徐志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 陈雪梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初189-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:张红强，男，1973年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张红强借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张红强的银行存款10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张红强的银行存款10000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1026号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、刘建明，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：李世焕，女，1952年12月30日出生，汉族，住新乡市。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告李世焕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0903357、2014-0903359的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0903357、2014-0903359的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1395号
罪犯沈雨云，女，1994年8月12日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)庆中刑终字第72号刑事裁定，维持甘肃省环县人民法院对被告人沈雨云犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯沈雨云确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈雨云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雨云减刑六个月（刑期自2012年4月23日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1395号
罪犯沈雨云，女，1994年8月12日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）庆中刑终字第72号刑事判决，维持甘肃省环县人民法院对被告人沈雨云犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯沈雨云确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沈雨云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雨云减刑六个月（刑期自2012年4月23日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3867号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。
被告：陈文君，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈文君物业合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月十七日
书记员 黄文旖涵
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02757号
原告王扣宝，男，汉族，1966年11月5日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告王扣宝诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告王扣宝于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王扣宝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王扣宝负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1850号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈晓青，女，1990年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1740号起诉书指控被告人陈晓青犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日0时许，被告人陈晓青在本市云岩区汪家湾路口，以400元人民币的价格贩卖毒品2克给余某时被公安人员抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈晓青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人陈晓青对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈晓青的供述及户籍证明，证人余某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓青妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈晓青犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具TCL手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终560号
上诉人（原审原告）：李锦昌，男，1970年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳信立泰药业股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层。
法定代表人叶澄海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西三益人力资源管理有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼3号鑫海大厦20404室。
法定代表人刘远江，该公司总经理。
上诉人李锦昌因与被上诉人深圳信立泰药业股份有限公司、陕西三益人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3099号民事裁定，向本院提出上诉。
李锦昌上诉称：涉案劳动合同内容表明合同履行地应××西安市新城区辖区，且原、被告对劳动仲裁不服，均提出了起诉，原告先于被告提出起诉。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，本案应由西安市新城区人民法院管辖审理。故请求撤销原裁定，维护上诉人合法权益。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人（原审被告系本案用人单位）深圳信立泰药业股份有限公司，住所地位于深圳市××区辖区；涉案合同中并未对合同履行地明确约定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的深圳市福田区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第232号
上诉人（原审被告）谢某，男，汉族，1977年12月9日生。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1982年4月30日生。
委托代理人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年起居住在本市建邺区嵩山路121号万科光明城市花园某幢某单元1108室，2014年3月因夫妻产生矛盾被告谢某住至其户籍地鼓楼区龙江小区某园某号601室。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谢某在本市鼓楼区连续居住未满一年，其经常居住地在本市建邺区，因此该院对本案具有管辖权，遂裁定驳回谢某对本案管辖权提出的异议。
上诉人谢某的上诉理由为，上诉人并不在万科光明城市的房屋连续居住，一审认定上诉人经常居住地在建邺区属认定事实错误，上诉人的住所地在南京市鼓楼区龙江小区某园某号601室，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人在2014年3月夫妻产生矛盾后住至其户籍地鼓楼区龙江小区某园某号601室，鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，原审法院对本案并无管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第44号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晶晶
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1027号
原告：李清志，男，1930年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张强，男，1982年4月1日出生，住河北省邢台市内丘县。
被告：青岛万通信和物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市泰山三路78号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市红旗东路12号。
原告李清志与被告张强、青岛万通信和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告李清志申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清志负担。
审判员 陈兆丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦倩
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初183号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1979年12月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被通河县公安局取保候审，2017年10月30日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年6月11日20时50分许，被告人范某某饮酒后驾驶无号牌夏利小型轿车沿哈肇公路由东向西方向行驶至通河县哈肇公路与鸡讷公路交汇口处时，被在该处巡逻的交通警察查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验，范某某静脉血乙醇含量为311.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。范某某在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年12月4日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对范某某宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人范某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。范某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。范某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人范某某三至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1204号
原告张某，女。
被告吴某某，男。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员周旭红适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年7月2日经人介绍相识，2009年9月29日办理结婚登记，2011年3月6日生育一女孩吴某某，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，由被告抚养女孩吴某某。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月2日经人介绍相识，2009年9月29日办理结婚登记，2011年3月6日生育一女孩吴某某，婚后前段夫妻感情较好，后原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵。故原告诉至本院，请求判令离婚。
上述事实有原、被告身份资料、原、被告之女吴某某的身份资料、结婚证、以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，因原告未能提供相关证据，且原、被告双方已结婚近五余年，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周旭红
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第33号
原告黄时春，男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司，住所地新疆温宿县。
法定代表人黄灿德，该公司经理。
本院在审理原告黄时春与被告温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄时春于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄时春的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄时春撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玉熙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第165号
原告：张剑凯，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。
被告：东莞东丰制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林楚辉。
委托代理人：石飞，该公司人员。
被告：林楚辉，男，1966年1月22日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为GXXXXXX（4）。
原告张剑凯以民间借贷纠纷为案由于2014年9月3日对被告东莞东丰制衣有限公司（下称东丰公司）、林楚辉向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于次日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理本案。原告的委托代理人左昆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年3月18日确认欠原告人民币480000元，并承诺于2011年12月31日前还清欠款，但至今没有偿还欠款。被告林楚辉是被告东丰公司的法定代表人。据此，原告诉请法院判令两被告支付欠款人民币480000元、逾期付款利息（从2012年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为人民币50057元）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、企业机读档案登记资料、港澳居民来往内地通行证复印件、《工业用地、厂房、宿舍转让合同》复印件、协议书复印件、租赁土地合同书复印件、收款收据复印件2份、合同书复印件、（2013）东二法民一初字第1257号民事判决书、欠条等。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告林楚辉是被告东丰公司的法定代表人。被告东丰公司于2009年7月27日被吊销营业执照。尚没有证据显示被告东丰公司经清算或已注销。
原告提供了欠条。欠条“欠款人”栏的下方有被告林楚辉名字字样的署名、加盖有被告东丰公司名称字样的印章。原告主张被告林楚辉于欠条上署名、被告东丰公司于欠条上加盖印章。由于两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证和对原告主张的前述事实进行抗辩的权利，故对欠条应予采信。被告林楚辉出具欠条，确认其欠付原告债务合计人民币480000元，并承诺于2011年12月31日付清欠款等。被告东丰公司与被告林楚辉一并作为欠款人在欠条上加盖印章。尚没有证据显示：欠条所列的款项480000原告得以清偿；原、被告曾约定解决纠纷的法律适用。
原告主张：欠条所列的款项480000元包含被告东丰公司租赁原告等的厂房欠付的租金、原告为被告东丰公司垫付的工人工资及水电费；欠条的形成是原告与两被告对前述款项的结算；被告林楚辉以自身的名义出具欠条是愿意以个人财产承担被告东丰公司的债务。庭审中，原告基于前述主张变更起诉的法律关系为租赁合同法律关系和无因管理法律关系。原告为证实被告东丰公司向原告等租赁厂房提交了《工业用地、厂房、宿舍转让合同》复印件、协议书复印件、租赁土地合同书复印件、收款收据复印件2份、合同书复印件，并表示不能提供前述证据的原件。原告为证实被告东丰公司向原告等租赁厂房还提交了本院作出的（2013）东二法民一初字第1257号民事判决书，但本院于该判决中未对被告东丰公司有否租赁相关厂房作出认定。
以上事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、港澳居民来往内地通行证复印件、欠条及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告主张，欠条所列的款项480000元包含被告东丰公司租赁原告等的厂房欠付的租金、原告为被告东丰公司垫付的工人工资及水电费，被告林楚辉自愿承担被告东丰公司的债务。由于原告未能提供充分的证据证实欠条所涉的债权债务关系源于原告与被告东丰公司形成的租赁合同法律关系和无因管理法律关系，而且被告林楚辉是作为债务人出具欠条的，故本院对原告的前述主张不予支持。虽然现有证据不能反映原告与两被告债权债务关系的法律性质，但可显示原告与两被告存有债权债务关系，故依照《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的有关规定，本院确定本案案由为合同、无因管理、不当得利纠纷。
被告林楚辉是香港特别行政区居民，故本案是涉港合同、无因管理、不当得利纠纷案件。原告与两被告没有约定解决纠纷的法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款的规定，本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律。由于原告的住所、被告东丰公司的住所地等均在中国内地，中国内地是与案涉民事关系有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
本案中，被告林楚辉作出欠条确认其欠付原告债务人民币480000元，被告东丰公司与被告林楚辉一并作为欠款人在欠条上加盖印章。因此，两被告欠付原告债务人民币480000元。两被告承诺于2011年12月31日前还清欠款，但至今欠付原告欠条所列的债务人民币480000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零六条第一款的规定，原告主张两被告偿付债务人民币480000元及从逾期付款之日（即2012年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述债务之日止，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款的规定，判决如下：
被告东莞东丰制衣有限公司、林楚辉应在本判决发生法律效力之日起三日内支付欠款人民币480000元及逾期付款利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）给原告张剑凯。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9100元，由被告东莞东丰制衣有限公司、林楚辉负担。
如不服本判决，原告张剑凯、被告东莞东丰制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林楚辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李惠青
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3918号
原告：周芳，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告周芳与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼4层411、412号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼4层411、412号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周芳与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月13日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告周芳定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1141号
罪犯孙宝力，男，1985年1月1日出生，汉族，辽宁省康平县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2008年2月28日作出（2008）康刑初字第20号刑事判决，以罪犯孙宝力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后。该犯及同案他犯不服，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）沈刑二终字第167号刑事裁定，准许其撤回上诉，驳回他犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月10日被投入辽宁省抚顺第二监狱服刑。服刑期间，发现漏罪。辽宁省康平县人民法院于2009年5月8日作出(2009)康刑少初字第5号刑事判决,以罪犯孙宝力犯抢劫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元；与原犯数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。2009年7月13日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年9月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙宝力的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宝力服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝力减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2007年9月18日起至2022年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1155号
罪犯王守合，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年9月2日作出（2009）李刑初字第243号刑事判决，认定被告人王守合犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。2014年5月减刑一年，服刑期间缴纳一万元，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王守合假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王守合确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王守合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守合现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守合准予假释（假释考验期限至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1242号
王某某：
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初字第203号
原告康某某，女，生于1968年4月，汉族，住四川省蓬安县。
被告程某某，男，生于1968年4月，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告康某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费130.00元由原告康某某承担。
审判员 杨承杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王卫婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18455号
原告：尹纪平，男，1961年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
被告：奚斌，1985年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告尹纪平与被告奚斌股东资格确认纠纷一案中，原告尹纪平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹纪平撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年五月九日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18455号原告：尹纪平，男，1961年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。被告：奚斌，1985年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告尹纪平与被告奚斌股东资格确认纠纷一案中，原告尹纪平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹纪平撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年五月九日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1948号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元，组织机构代码:91330200583990260Q。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。
被执行人：慈溪市特晨轴承厂，住所地慈溪市横河镇东畈村昂字地11号，组织机构代码:L3906258-6。
法定代表人：施立权。
被执行人：宁波铭金轴承有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇童岙村，组织机构代码:56386361-9。
法定代表人：罗松岳。
被执行人：施立权，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阙水平，女，1987年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗松岳，男，1988年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡书权，男，1982年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方春迪，女，1983年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡美芬，女，1957年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡如环，男，1947年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初820号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市特晨轴承厂、宁波铭金轴承有限公司、施立权、阙水平、罗松岳、胡书权、方春迪、胡美芬、胡如环小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人437120.22元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费7545元，执行费6144.57元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 施淑芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4464号
原告刘庆河，男，1961年12月17日生，汉族。
委托代理人刘干（刘庆河的儿子），男，1989年8月18日生。
被告江苏金能汽车销售有限公司。
法定代表人陈春初，该公司董事长。
委托代理人冷虎，男。
被告陈陆，男，1968年10月2日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告刘庆河诉被告江苏金能汽车销售有限公司、陈陆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆河及其委托代理人刘干，被告江苏金能汽车销售有限公司（�下简称金能汽车公司）的委托代理人冷虎，被告陈陆，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆河诉称，2013年4月29日，被告陈陆驾驶苏A×××××小型客车行至楠溪江东街路口与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告误工费31500元、护理费10500元、营养费1000元、交通费300元、电动车修理费520元、继续治疗医疗费和合理支出30000元。2、被告承担诉讼费。
被告金能汽车公司、陈陆、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2013年4月29日，被告陈陆驾驶苏A×××××小客车行至本市楠溪江东街路口与原告刘庆河�电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定陈陆负事故全部责任，原告经江苏省中医院认定为半月板损伤，未住院治疗。原告的医疗费由被告金能汽车公司垫付。
另查明，苏A×××××小客车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故时间处于保险有效期限内。被告陈陆系被告金能汽车公司职员。
以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、暂住证、电动车维修费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿护理费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：误工费8134.5元（32538元／年计算三个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费200元、电动车修理费520�。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。被告垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆河各项损失合计11554.5元。
二、驳回原告刘庆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告金能汽车公司�担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年一月二十八日
书记员 庆 莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1767号
申请执行人周某，男，1958年9月21日生，汉族。
申请执行人张某某，女，1957年10月3日生，汉族。
被执行人周某，男，1987年3月20日生，汉族。
申请执行人周某，张某某向本院申请强制执行（2013）徐彭证执字第24号执行证书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某的银行存款人民币840000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8767号
原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人吴晓文。
委托代理人陈杰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，广东华商律师事务所律师。
被告贵州普济生物技术有限公司，住所地贵州贵阳高新区。
法定代表人何驰。
被告贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人杜晋。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司撤诉。
本案案件受理费56107元（原告已预交）；因原告撤诉，本院减半收取28053.5元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无误
书记员张若辰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第186号
原告刘某，女。
被告黄某，女。
本院在审理原告刘某与被告黄某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 博
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执异字第9号
案外人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
委托代理人刘晓南。
委托代理人马滨。
申请执行人刘茂良。
被执行人李耀林。
本院在执行申请执行人刘茂良与被执行人李耀林民间借贷纠纷一案过程中，案外人湘潭宏通置业有限公司（以下简称宏通置业公司）认为本院执行了案外人的财产，对本院的执行标的提出了异议，本院已立案审查。
在本院审查宏通置业公司提出的异议请求期间，宏通置业公司向本院提出了撤回异议的请求。本院审查后认为，宏通置业公司要求撤回异议的请求符合法律规定，本院决定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许湘潭宏通置业有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1939号
原告李洪强，男，1975年4月7日出生，汉族，住金乡县。
原告委托代理人王振国、朱琳，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告林高峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告吴新军（曾用名吴传勇、吴传永），男，1969年6月6日出生，汉族，住鱼台县。
二被告委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告缪广磊（缪磊），男，1977年12月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人王艳丽，系被告缪广磊之妻，1979年7月16日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。
原告李洪强与林高峰、吴新军（吴某甲、吴某乙）、缪广磊（缪某）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告李洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付所欠货款13030元及逾期付款损失；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营成武县汶上集金旺客隆超市期间，向原告赊欠酒款13030元，有三被告聘用的采购员林高军出具的欠据及旺客隆购物商品验收单。在被告超市经营期间和超市关门后，原告多次索要，被告均以种种理由拒不支付，为维护自己的合法权利，依法诉至来院。
本院经审查认为，根据原告李洪强提供的欠据、验收单、工商登记信息等证据，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪世玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1939号原告李洪强，男，1975年4月7日出生，汉族，住金乡县。原告委托代理人王振国、朱琳，山东英和律师事务所律师。特别授权。被告林高峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住鱼台县。被告吴新军（曾用名吴传勇、吴传永），男，1969年6月6日出生，汉族，住鱼台县。二被告委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告缪广磊（缪磊），男，1977年12月10日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人王艳丽，系被告缪广磊之妻，1979年7月16日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。原告李洪强与林高峰、吴新军（吴某甲、吴某乙）、缪广磊（缪某）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告李洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付所欠货款13030元及逾期付款损失；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营成武县汶上集金旺客隆超市期间，向原告赊欠酒款13030元，有三被告聘用的采购员林高军出具的欠据及旺客隆购物商品验收单。在被告超市经营期间和超市关门后，原告多次索要，被告均以种种理由拒不支付，为维护自己的合法权利，依法诉至来院。本院经审查认为，根据原告李洪强提供的欠据、验收单、工商登记信息等证据，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张振东二〇一六年八月三十一日书 记 员  倪世玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1803号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告ＸＸ飞、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执868-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人段玉传与奚勇租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人奚勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第220号
原告陈良勇，男，汉族，1973年3月16日出生，住址福建省福州市台江区。
委托代理人林云、韩明彧，福建创元律师事务所律师。
被告潘淑金，女，1954年3月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告张济清，男，1951年2月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告张森，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上列被告共同委托代理人黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。
原告陈良勇与被告潘淑金、张济清、张森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理。2015年1月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月15日作出（2015）台民保字第25号民事裁定书，冻结了被告潘淑金名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼11层某室的房屋所有权，以价值人民币742000元为限。2015年2月9日，被告潘淑金提出管辖异议。本院于2015年4月17日作出（2015）台民初字第220-1号民事裁定书，裁定驳回被告潘淑金对本案管辖权提出的异议。被告潘淑金不服上诉，福州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）榕民终字第3153号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院向被告潘淑金、张济清、张森公告送达举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年1月11日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈良勇的委托代理人林云和被告潘淑金、张济清、张森的委托代理人黄贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良勇诉称，被告潘淑金和被告张济清系夫妻关系，被告张森系其二人之子。2014年3月17日，被告方向原告借款70万元，被告潘淑金于当日向原告出具一份借款金额为70万元的借款借据。借款后被告方通过被告潘淑金银行账户分别于2014年4月至9月每月17日按月利率2%向原告支付当月利息14000元。但自2014年9月18日起，被告方未再支付利息。被告方未按约定履行还款义务已构成违约，为维护原告的合法权利，请求法院判决潘淑金、张济清、张森共同偿还原告借款本金70万元及利息（按月利率2%的标准，从2014年9月18日起计算至被告方实际还清借款之日止，暂计至2014年12月17日为42000元）。
被告潘淑金、张济清、张森辩称，第一，原告陈良勇将张森列为本案共同被告没有依据，张森是被告潘淑金和被告张济清的儿子，其在收到本案所涉款项后，当即将该款转给被告潘淑金，其既未经手使用过该款，也未在借条上签字，且在关联案件中相关证人也已证实借款人是潘淑金，因此，张森不应是本案共同被告。第二，被告潘淑金、被告张济清对原告诉请的70万元借款及利息无异议。
经审理查明，2014年3月17日，被告潘淑金向原告陈良勇借款人民币70万元，并向原告出具了一份《借款凭证》，该《借款凭证》的内容为“今本人向陈良勇借款人民币700000元，大写人民币柒拾万元整，借款时间：2014年3月17日，利息0.02利月尾。借款人：潘淑金2014年3月17日立据”。当日，案外人陈某通过另一案外人林某分两笔将共计270万元款项转账汇入被告张森的银行账户中。上述款项到达被告张森的银行账户后，又当即被转账汇入被告潘淑金的银行账户中，其中包含原告提供给被告潘淑金的借款70万元。被告潘淑金在取得该笔借款后，于2014年4月至9月的每月17日向原告支付利息14000元，合计84000元。后因被告潘淑金既未返还借款本金，又未继续支付利息，从而引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告张济清与被告潘淑金系夫妻关系。被告张森系被告张济清与被告潘淑金的儿子。
本院认为，本案中，原告陈良勇与被告潘淑金之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。诉讼中，被告潘淑金与被告张济清对原告提出要求其共同偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求没有异议，本院对原告的该部分诉请予以照准。
被告潘淑金于2014年3月17日出具给原告陈良勇的《借款凭证》中载明“今本人向陈良勇借款人民币700000元”，而该《借款凭证》的“借款人”一栏亦由被告潘淑金一人签名并摁捺指印，且该笔借款最终是被转账汇入被告潘淑金的银行账户中，因此应当认定被告潘淑金是该笔款项的借款人。原告主张被告张森为该笔款项的共同借款人，并要求其承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘淑金、张济清应于本判决生效之日起十日内将借款人民币70万元返还原告陈良勇，并向原告陈良勇支付利息（利息以被告所欠之借款金额为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月18日起计算至被告实际还清借款之日止）。
二、驳回原告陈良勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11220元，由被告潘淑金、张济清共同负担。财产保全申请费人民币4230元由原告陈良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 张 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第220号
原告吕某某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告刘某某的委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告系经人介绍认识，未相互了解便于2009年1月7日办理了登记手续，阴历2008年12月22日举行婚礼。后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，现双方已分居很长时间。为结束这一名存实亡的婚约关系，原告依法提起诉讼，诉请法院依法判决离婚；依法分割共同财产，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告刘某某不同意离婚。原告与被告于2009年1月7日办理结婚登记，并举行婚礼，婚后感情较好，并生育一个孩子，原告的起诉状中列举的事实虚假，请求人民法院不予采信，原告与被告的感情没有破裂，原告之所以请求与被告离婚，是因为被告于2015年患病住院花去巨额医疗费用，经济负担重，且被告的病情留有后遗症，且有可能留有残疾，原告企图以离婚逃避夫妻间的婚姻义务，对其诉讼请求人民法院依法不应予以支持。即使人民法院判决原告与被告离婚，那么婚生女儿亦应判归被告抚养，被告因治病花去巨额医疗费用，原告亦应承担全部医疗费并给予被告适当的经济帮助。否则，被告坚决不同意与其离婚，请求人民法院关注被告现时的身体健康状况，充分考虑被告的实际困难，结合事实与婚姻法及司法解释规定，恳求法院依法对本案做出公正裁判。
经审理查明，原告吕某某与被告刘某某经人介绍相识订婚，于2008年农历12月22日按照习俗举行结婚仪式，2009年1月7日办理登记手续；婚后生育一女孩，现跟随原告吕某某生活。2014年农历10月份，原被告分居生活。被告刘某某于2015年患病，现于医院治疗过程中。
以上事实，有原、被告的结婚证、被告刘某某的住院证、诊断证明、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚前虽了解较少，但婚后原被告双方建立了夫妻感情，并生育了孩子。原告吕某某认为，自结婚后和被告刘某某性格不合，常因一些琐事发生争吵，导致与被告刘某某的夫妻感情破裂，要求与被告刘某某离婚，但原告吕某某未当庭提供其夫妻感情破裂的有效证据，被告刘某某不同意离婚且被告刘某某患有疾病正在治疗过程中，原告吕某某应从被告及孩子的角度出发，尽到一个妻子和母亲的义务。原被告之间应为了孩子，为了家庭，静心换位思考、多沟通、多思考，彼此给予对方一个机会改善双方的关系，原被告之间尚存在和好可能。故本院对原告吕某某要求与被告刘某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某某要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年三月三十日
书记员 王如
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3093号
原告：李清伦，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告：山东巨能药业有限公司。
法定代表人：王桂斌。
原告李清伦与被告山东巨能药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月23日，李清伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李清伦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清伦负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞红瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）固行终字第13号
上诉人（原审原告）赵鸿鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被上诉人（原审被告）固原市房产管理局。住所地：固原市。
法定代表人韩春，男，局长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵鸿鹏因社会保障行政给付一案，不服原州区人民法院（2014）原行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵鸿鹏，被上诉人固原市房产管理局的委托代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经原告赵鸿鹏的申请，被告固原市房产管理局于2010年开始向原告给付廉租住房补贴。2010年5月12日，原告与其子赵凌云从景继锋处购买了位于固原市原州区中山南街工行小区单元楼一套，并于同日在固原市房产管理局申请了房屋所有权转移登记，在房屋所有权转移登记申请书中明确注明该房屋的产权为原告及其子共同共有。2012年1月，在被告核实了上述情况后，以原告已不符合享受廉租住房保障资格为由，向原告停止发放廉租住房租金补贴，并于2012年4月向原告口头告知。现原告认为自己儿子名下的住房属于原告父亲所有，而被告在没有查清事实的情况下取消了原告的廉租住房补贴没有依据，故向法院起诉，请求判决被告取消原告廉租住房补贴违法，并要求被告恢复原告的廉租住房补贴。
一审法院认为，宁夏回族自治区《廉租住房实物配租管理办法》第十条明确规定“申请家庭在轮候期间，家庭人口、户籍、收入（资产）、住房等情况发生变化的，已不再符合住房申请条件的，退出轮候”。同时，《固原市市区城市低收入家庭住房保障工作规范》第五章第二条第七款规定“购买或通过其他途径已取得住房的，固原市住房保障领导小组有权停止发放租金补贴，或者收回承租的廉租住房”。而原告在享受廉租住房补贴期间，与其子从他人处购买了单元楼一套，并申请了房屋所有权转移登记，在房屋所有权转移登记申请书中明确注明该房屋的产权为原告及其子共同共有，故被告以原告已不符合享受廉租住房保障条件，停止向原告发放廉租住房租金补贴的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原告称购买该房屋的资金由其父亲承担，该房屋属其父亲所有，但因在房屋所有权转移登记申请书中明确注明该房屋的产权为原告及其子共同共有，且购买房屋的资金来源，并不影响房屋的所有权，故原告的该意见，本院不予采纳。同时，因原告于2012年4月得知被告停止向其发放廉租住房租金补贴，现在才起诉已经超过了诉讼时效，故原告要求被告恢复其廉租住房补贴的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第五十六条第（四）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、确认固原市房产管理局停止向原告赵鸿鹏发放廉租住房租金补贴的行政行为合法；二、驳回原告赵鸿鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵鸿鹏负担。
宣判后，原审原告赵鸿鹏不服，提出上诉。
上诉人赵鸿鹏上诉称，2010年上诉人向固原市房产管理局申请廉租住房保障，经依法审核并予以准许，按照相关法律的规定通过银行给上诉人给付了两年的廉租住房补贴。2012年3月，被上诉人以上诉人的儿子名下有一套住房为由取消了上诉人的廉租住房补贴。该房屋实际是上诉人的父亲赵立功所有。且上诉人的起诉未超过期限。因此，一审法院认定事实不清，证据不足。请求撤销（2014）固原市原州区人民法院（2014）原行初字第20号行政判决；确认被上诉人取消上诉人廉租住房保障的行政行为违法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人固原市房产管理局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人固原市房产管理局向一审法院提供以下证据：
一、作出具体行政行为的事实证据：
房屋登记档案6页，证明2010年5月12日原告赵鸿鹏及其子赵凌云从景继锋处购买了一套住房，并在房产部门办理了登记手续，原告现不能再享受廉租住房保障的事实。
二、作出具体行政行为的法律依据：
1．《廉租住房实物配租管理办法》；
2．《自治区人民政府关于进一步做好房地产市场调控工作的通知》；
3．《廉租住房保障办法》；
4．固原市人民政府办公室文件，固政办发（2009）129号文件。
被上诉人用以上规范性文件证明取消原告廉租住房保障有依据。
上诉人赵鸿鹏未向一审法院提供证据。
双方当事人坚持其在一审的举证、质证意见。
二审中双方当事人未向法庭提供证据。
经二审法院审理，查明和认定的事实与一审一致。
本院认为，廉租住房是为了解决城市低收入家庭住房困难实施的社会保障，上诉人赵鸿鹏在享受廉租住房补贴的同时，与其子从他人处购买了单元楼一套，并注明该房屋的产权为其与其子共同共有。上诉人的家庭住房条件已发生了变化。《固原市市区城市低收入家庭住房保障工作规范》第五章第二条第七款规定“购买或通过其他途径已取得住房的，固原市住房保障领导小组有权停止发放租金补贴，或者收回承租的廉租住房”，上诉人已不符合廉租住房保障条件，被上诉人停止发放廉租住房补贴并无不当。上诉人称房屋为其父亲所有，但没有证据证明，且房屋的产权登记在上诉人及其子名下共同共有，上诉人称该房屋为其父亲所有的上诉理由不成立。上诉人于2012年4月得知被上诉人向其停止发放廉租住房租金补贴，直到2014年10提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定已超过起诉期限。上诉人称未超过起诉期限的上诉理由也不成立。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵鸿鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张银银
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1096号
原告：徐峰，现住长春市。
委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，地址长春汽开区。
法定代表人：暴晓卫，该公司总经理。
委托代理人：雷曙光。
委托代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
本院在审理原告徐峰诉被告长春市伟业出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告徐峰于2018年2月13日，向本院提出申请撤回对被告长春市伟业出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告徐峰负担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 微
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第36号
原告张某甲
法定代理人张某（张某甲父亲）
委托代理人支旭东、张英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告黄振祥
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告张某甲与被告黄振祥、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李雪娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人支旭东、张英喆，被告黄振祥、人民财产保险公司的委托代理人朴明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日21时10分，在沈阳市G102线怪坡南门路口，被告黄振祥驾驶其所有的辽MXXX**号汽车与汤某驾驶的辽AXXX**号汽车追尾，造成辽AXXX**号汽车严重损坏和车上人员张某乙、张某甲受伤的后果。该事故经交警部门认定被告黄振祥负此事故的全部责任，汤某、张某乙、张某甲无事故责任。现要求被告赔偿原告医药费14690元、住院伙食补助费900元、护理费1890元、营养费2000元、交通费500元、复印费50元、补课费3600元共计23630元。
被告黄振祥辩称，自己是肇事车辆的实际车主，在保险赔偿范围内无异议，超出保险范围的补课费、诉讼费、营养费、交通费、复印费均不同意赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和三者险30万，医药费要求按照医保标准计算，住院伙食补助费、护理费按照病历记载计算，营养费没有医嘱，不应支持，交通费、复印费没有证据不应支持，补课费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月25日21时10分，在沈阳市G102线怪坡南门路口，被告黄振祥驾驶其所有的辽MXXX**号轻型封闭货车与汤某驾驶的辽AXXX**号轿车发生追尾事故，造成双方车辆损坏和辽AXXX**号车上乘员张某乙、张某甲受伤的后果。相关职能部门对该事故做出了责任认定，黄振祥负此事故的全部责任，汤某、张某乙、张某甲无事故责任。原告受伤后被120救护车送至沈阳市沈北新区中心医院门诊进行治疗，随后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，被诊断为臀部开放性外伤，住院时间为2014年4月26日至2014年5月14日，实际住院18天，共支出医疗费14667元。住院期间一级护理3天，二级护理15天，按2014年居民服务业每天90元计算，护理费为1890元。原告称其还支出了交通费500元、复印费50元，但均没有票据。审理中被告黄振祥称为原告垫付了2000元的医药费，原告称是收到了2000元，但系黄振祥自愿给原告的营养费，不是其垫付的医药费。
另查明，辽MXXX**号轻型封闭货车的实际车主系被告黄振祥。该车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险30万元，事故发生于保险期内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、学校证明、医疗费收据、住院费用清单、收条及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄振祥驾驶辽MXXX**号轻型封闭货车与汤某驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，相关职能部门对事故责任做出了认定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。故被告黄振祥应按事故责任赔偿原告方的经济损失。鉴于肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和三者险，故被告人民财产保险公司应当按相关规定在保险限额范围内对原告经济损失予以赔偿。超出限额的部分由被告黄振祥负责赔偿。原告的医疗费14667元、护理费1890元、伙食补助费900元，二被告对上述三项请求均无异议，予以确认。关于交通费，结合原告出、入院及转院情况酌定500元为宜；关于原告要求的复印费因没有相关票据，不予支持；关于原告要求的营养费，因其没有提供相关医嘱，故不予支持；关于补课费，证据不足，故不予支持；关于被告黄振祥提出垫付2000元医药费的抗辩意见，虽然原告称其为被告黄振祥自愿给付的营养费，但收条只是写明原告收到了2000元，原告对其主张未能举证，因此对于被告黄振祥的抗辩意见，本院予以采纳，由被告人民财产保险公司在三者险里直接给付被告黄振祥垫付的2000元医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额范围内赔偿原告护理费1890元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额范围内赔偿原告交通费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在三者险限额范围内赔偿原告医疗费2667元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在三者险限额范围内赔偿原告伙食补助费金900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在三者险限额范围内给付被告黄振祥垫付的医疗费2000元；
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，被告黄振祥自愿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初709号
（小额诉讼案件）
原告黄生才，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴健，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄生才诉被告吴健买卖合同纠纷一案，原告诉请1、依法判令被告立即归还欠款人民币5000元；2、诉讼费由被告支付。
本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄生才所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄生才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一六年二月十六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00692号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，职务：该社理事长。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王文辞，男，1964年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
本院受理原告凤阳县农村信用合作联社诉被告王文辞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人吉怀江到庭参加诉讼，被告王文辞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：2011年4月5日王文辞从凤阳县殷涧信用合作社借款20000元。约定2012年4月5日偿还，利息按月利率9.34‰计算。逾期后王文辞对该借款20000元及利息至今未偿还。判令王文辞偿还凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息自2011年4月5日起至本判决生效日止，按月利率9.34‰计算，如果被告王文辞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的借款利息。
凤阳县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、王文辞身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、借款合同、借款借据各一份。证明2011年4月5日王文辞从凤阳县殷涧信用合作社借款20000元。约定2012年4月5日偿还，利息按月利率9.34‰计算。逾期后王文辞对该借款20000元及利息至今未偿还。
王文辞未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，凤阳县农村信用合作联社所提供的证据与案件事实具有合法性、关联性、客观性，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2011年4月5日王文辞从凤阳县殷涧信用合作社借款20000元。约定2012年4月5日偿还，利息按月利率9.34‰计算。逾期后王文辞对该借款20000元及利息至今未偿还。凤阳县农村信用合作联社于2013年10月28日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告凤阳县农村信用合作联社与被告王文辞签订20000元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告王文辞未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。原告凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文辞于本判决生效日偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息自2011年4月5日起至本判决生效日止，按月利率9.34‰计算。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王文辞负担。
如果被告王文辞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一三年十二月五日
书记员 朱 政
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00564号
原告：天长市长城仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇大桥南路17号。
法定代表人：陶维灿，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：顾志凤，销售员。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告天长市长城仪表线缆有限公司与被告顾志凤民间借贷纠纷一案过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9030号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告石秀亮。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告石秀亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告石秀亮系中国银行股份有限公司中银贷记卡持卡人。截至2015年6月10日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币10，674.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告石秀亮归还至2015年6月10日止的透支款人民币10，674.39元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告石秀亮住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。