wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6741号
原告：弭杰，女，生于1989年12月21日，回族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：吴宾，男，生于1985年9月20日，汉族，居民，住山东省聊城莘县，现住济南市高新区
原告弭杰与被告吴宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弭杰及其委托诉讼代理人耿俊涛，被告吴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弭杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失35041.17元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计8960.17元。事实与理由：2016年8月31日19时10分许，被告无证驾驶鲁AN67**二轮摩托车沿世纪大道由西向东行驶至丁李福村路口时，与原告驾驶的由东向南左转的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经章丘市公安局交警大队调查得到的事实制作章公交证字[2016]第00478号道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法请求判如所请。
吴宾辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付全部医疗费28900元，对原告的损失我方同意按50%责任比例赔偿，事故车辆鲁AN67**二轮摩托车系我所有，车辆未投保交强险或其他保险。
经审理本院认定：
1、2016年8月31日19时10分许，吴宾无证驾驶鲁AN67**二轮摩托车沿世纪大道由西向东行驶至丁李福村路口时，与弭杰驾驶的由东向南左转的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，两人受伤。因无事故现场，章丘市公安局交通警察大队无法确认本次交通事故的形成过程，无法认定道路交通事故事实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，其出具了道路交通事故证明1份，原被告均无异议，经本院依法调取了章丘市公安局交通警察大队关于本次交通事故的询问笔录三份，原被告亦无异议，各自认可承担同等事故责任。经审查，原被告发生交通事故的情况属实，上述证据真实有效，本院予以采信。
2、事故发生后，弭杰于2016年8月31日至2016年10月4日在章丘市中医医院住院治疗34天，诊断为：下颌骨骨折、多发颅骨骨折等。出院医嘱为：流质饮食、半月后复查等。共花费医疗费42314.34元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、住院费单据1张、门诊费单据4张、费用清单1份为证。被告无异议。经审查，原告提交的上述证据合法有效，可以证实其医疗费花费，但原告计算有误，其医疗费应为42305.34元。
3、弭杰主张住院伙食补助费1020元（30元×34天），各被告无异议。经审查，原告住院时间为34天，本院对其住院伙食补助费予以支持。
4、弭杰在济南锐拓科技有限公司工作，月工资标准为3515元，计算误工费为3983元（3515元/天+117元/天×4天），并提供原告诊断证明1份（出院后建议休养半年）单位证明1份、营业执照1份、误工证明1份、章丘农村信用社工资流水1份（2015年12月-2016年6月共发放7次工资）为证。被告对此无异议。经审查，上述证据真实有效，可以证实其收入及误工情况，本院予以采信。
5、弭杰主张住院期间由护工韩纪香、聂凤珍两人护理31天，护工收费标准为100元/天，主张护理费为6200元（100元/天×31天×2人），并提供章丘市信涛家政服务部出具的家政服务书1份、发票1张，证实护理人员的收入情况（共护理31天、护理费100元/天）。被告对此无异议。经审查，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，但原告提交的上述证据可以证实因护理导致的损失情况，本院对其护理费予以支持。
6、弭杰主张交通费500元。被告对此异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据弭杰之住址及住院治疗情况，本院对其交通费予以支持。
7、事故发生时，被告吴宾无证驾驶鲁AN67**二轮摩托车，车辆未投保交强险及商业险，弭杰驾驶的车辆为电动自行车，事故发生后吴宾支付费用28900元。上述情况有双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，弭杰与吴宾发生交通事故，造成弭杰、吴宾受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队仅对双方发生碰撞的交通事故事实进行了确认，对双方责任未予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。本次交通事故中吴宾驾驶的二轮摩托车属机动车，弭杰驾驶的电动自行车属非机动车，双方发生交通事故，应由机动车驾驶人一方即吴宾承担赔偿责任，但受害者弭杰骑行电动自行车亦应注意安全行驶，其亦存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此根据双方过错大小，本院酌定吴宾、弭杰按6：4的比例承担民事赔偿责任，即吴宾承担60%，弭杰承担40%。但弭杰与吴宾双方自愿按5:5的比例各自承担责任，并未违反法律的强制性规定或损害其他第三人的合法权益，故本院对双方各自承担50%的责任比例予以确认。吴宾驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其首先应在交强险限额范围内赔偿弭杰的损失，剩余部分按本院确定的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、吴宾在交强险限额内赔偿弭杰医疗费10000元、误工费3983元、护理费6200元、交通费500元。
二、吴宾在交强险限额外赔偿弭杰医疗费16152.67元[（42305.34元-10000元）×50%]、住院伙食补助费510元(1020元×50%)。
上述款项（第一、二项中，扣除吴宾为弭杰垫付的费用28900元后）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由弭杰负担3元，由吴宾负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦方洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第25-2号
原告：钱XX。
委托代理人：杨雪枫，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：钱XX。
被告：刘XX。
法定代理人：刘XX（系刘XX之父）。
法定代理人：牛XX（系刘XX之母）。
本院在审理原告钱XX与被告刘XX健康权纠纷一案过程中，原告钱XX于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱XX撤回起诉。
案件受理费2216.35元（原告钱万兴已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告钱XX负担，余款2191.35元本院予以退还原告钱XX。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李志新
人民陪审员 梁芮龄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 关 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第77号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人石某某，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，小学文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某单位员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年2月11日21时05分许，被告人石某某酒后且无有效机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇忽马线由南向北行驶至煤制油生活区北侧交叉路口东200米处时，将车驶上路基，被交警查获。经对被告人石某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为282.55mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车辆且血液酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年二月十七日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第77号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人路刚刚（曾用名:路曾用）,男,1996年出生,汉族,文盲,农民,住伊川县酒后乡。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月18日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月25日被伊川县公安局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
法定代理人路红娃，男，1943年出生,汉族，农民，住伊川县酒后乡。系被告人路刚刚祖父。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人路刚刚犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人路刚刚及法定代理人路红娃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日至同年4月14日期间，被告人路刚刚先后两次到本村村民路遂县家中，将路遂县放在床褥下钱包内的现金盗走，第一次盗取400元，第二次盗取800元，两次共盗取现金1200元。案发后，路刚刚近亲属退赔路遂县现金1700元，路遂县对路刚刚的行为予以谅解，并表示不再追究路刚刚的一切法律责任。
另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人路刚刚作案时刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实有被告人路刚刚供述；被害人路遂县陈述；证人路红娃、杨冬菊等人证言；提取笔录；户籍及无前科证明、报案材料、抓获证明、收到条、谅解书等书证；鉴定意见等证据在卷资证。被告人路刚刚及法定代理人路红娃在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人路刚刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路刚刚作案时系限制刑事责任能力，依法应当从轻或减轻处罚。被告人路刚刚到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后，其近亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人路刚刚犯盗窃罪，单处罚金1200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何睿娥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6534号
申请执行人：厦门市建瓴设计装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号12A单元。
委托代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
代表人：潘成佳，总经理。
委托代理人：林小斌、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被执行人：林镇贤，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人厦门市建瓴设计装饰有限公司与被执行人林镇贤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终2439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林镇贤的银行存款人民币181255元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郭志坚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3644号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林注洋（曾用名林注祥），男，1970年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：詹彩云，女，1974年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林注洋、詹彩云行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林注洋、詹彩云自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3644号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：林注洋（曾用名林注祥），男，1970年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：詹彩云，女，1974年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林注洋、詹彩云行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林注洋、詹彩云自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3644号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2019号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：刘德锋，男，1971年5月21日出生，汉族，农民,住天津市宝坻区。
被告：白云增，男，1970年9月17日出生，汉族，农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告刘德锋、白云增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵栢力
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审20号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人陈启和,男。
被执行人张秀霞，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X260号征收社会抚养费决定一案，于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2015]X260号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2015]X260号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭 盼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第392号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2010年4月20日因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月，2010年5月1日刑满释放。2013年10月29日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2014年12月24日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日；2014年12月30日因吸毒被浦江县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年1月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3、4月份左右的一天晚上，被告人黄某甲驾驶一辆黑色轿车，载着王某行驶至浦江县四七省道建材市场附近，容留王某在该车内吸食冰毒。
2、2014年3、4月份左右的一天晚上，被告人黄某甲驾驶一辆黑色轿车，载着王某行驶至浦江县四七省道华欣府邸小区附近，容留王某在该车内吸食冰毒。
3、2014年3、4月份左右的一天晚上，被告人黄某甲驾驶一辆黑色轿车，载着王某行驶至浦江县上季宅附近一小水库大坝上，容留王某在该车内吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄金权、黄某乙的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场检测报告书及照片，车辆信息，情况说明，浦江县公安局行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，出所登记表，被告人黄某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管制法规，多次在其驾驶的车辆内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年六月三十日
代书 记员 方 芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终280号
上诉人（原审被告）赵耀林（曾用名赵跃林），男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汉中福瑞置业有限公司。
法定代表人张龙龙，该公司总经理。
委托代理人陈林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈跃汉，男，汉族，陕西省汉台区人，个体经营者。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
原审被告冯广华，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人赵耀林、上诉人汉中福瑞置业有限公司因与被上诉人陈跃汉、原审被告冯广华因民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵耀林的委托代理人雒勇、上诉人汉中福瑞置业有限公司的委托代理人陈林与被上诉人陈跃汉及其委托代理人景兰江、原审被告冯广华的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第01153号民事判决；
二、发回陕西省南郑县人民法院重审。
上诉人赵耀林预交案件受理费14160元，予以退还。由上诉人赵耀林持据来院领取。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘鹏云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第774号
原告沙坤林
被告周晓炎
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司
原告沙坤林与被告周晓炎、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告沙坤林及其特别授权委托代理人缪长友、被告南汇支公司的特别授权委托代理人徐妍妍到庭参加了诉讼。被告周晓炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告周晓炎驾驶被告南汇支公司承保的苏F873**小型轿车，在如皋市蒲黄线9KM＋780M路段与原告驾驶的苏F874**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告周晓炎负事故的全部责任。现要求被告赔偿113876.08元。
被告周晓炎递交书面答辩状辩称，1、答辩人对原告发生的交通事故及事故认定无异议。2、答辩人所驾驶车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险，原告的合法损失应由被告保险公司首先在交强险限额范围内进行赔偿，超额部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。3、事故发生后，答辩人所垫付的医疗费及车辆损失费不再主张任何权利。4、对原告所主张的各项损失同意保险公司的质证意见。
被告上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司认为原告受伤不够成伤残，其年龄对关节活动有一定影响，我公司对该鉴定报告申请重新鉴定，其他具体赔偿质证时发表意见，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月18日，被告周晓炎驾驶被告南汇支公司承保的苏F873**小型轿车，在如皋市蒲黄线9KM＋780M路段与原告驾驶的苏F874**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
2015年2月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0065347号交通事故认定书认定，被告周晓炎负事故全部责任，原告沙坤林无事故责任。
2015年12月18日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：沙坤林伤残等级为十级、误工期限按伤后120日计算、伤后一人护理60日、营养期限30日。
还查，苏F873**小型轿车在被告南汇支公司投保了交强险及保险金额为50万元（附加不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期间均从2014年6月27日至2015年6月26日。
2015年10月26日，原告起诉至本院。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费8585.15元、伙食补助费54元、营养费300元、误工费13512元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费10172.93元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1560元，合计113876.08元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告沙坤林不负事故责任，被告周晓炎负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张已经支付的医疗费8585.15元，原告提供医疗费发票、相关住院病历、门诊病历等诊断依据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张54元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费300元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张5400元（90元／天，计算60天）。对于护理期限及护理人数有相关鉴定结论相佐证，本院予以认定。原告主张的护理费标准亦符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告护理费损失5400元。
5、误工费，原告主张误工费13512元（误工期限计算120天，112.6元／天）。对此，本院认为，原告误工期限经相关鉴定意见为120天，本院予以认定。原告提供的证据可以证明其案涉交通事故发生前从事建筑行业工作及相关收入情况，现原告按照112.6元／天计算误工损失，本院予以支持。故原告误工损失本院认定13512元。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346＊20＊10%）。被告南汇支公司认为原告不构成伤残，申请重新鉴定，但未能提供实质证据，本院不予采信。对原告主张残疾赔偿金68692元，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定。
8、被抚养人生活费，原告主张10172.93元（23476元／年＊5年＊10%＊2人／3人＋23476元／年＊2年＊10%／2）。原告主张被抚养人为其父亲沙炳孚（居民身份证号码320622193703176977）、母亲陈汝英（居民身份证号码320622193312176961）、女儿沙小慧（居民身份证号码320682199906255003）。其中原告沙坤林父母抚养人为3人，原告沙坤林女儿抚养人为2人。本院认为，原告计算的被抚养人生活费不违反相关规定，本院予以认定。
9、交通费，原告主张交通费600元，本院酌情予以认定。
10、鉴定费，原告主张1560元，本院予以认定。
以上1-9项，合计112316.08元。未超过被告南汇支公司交强险及商业第三者责任保险赔偿限额，故由被告南汇支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿给原告沙坤林。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司分公司于本判决生效后立即赔偿原告沙坤林112316.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，鉴定费1560元，合计2043元，由被告南汇支公司负担（此款原告已经垫付，被告南汇支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费966元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 覃 杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00704号
原告西安索沃国际汽车有限公司，住所地西安市雁塔区东晁工业园。
法定代表人马振宇，总经理。
委托代理人杨南南，男，1985年3月3日出生，汉族。
委托代理人同志杰，男，1978年5月24日出生，汉族。
被告西安市新鑫车辆服务有限公司，住所地西安市东郊幸福中路143号。
法定代表人冯林平，经理。
本院在审理原告西安索沃国际汽车有限公司与被告西安市新鑫车辆服务有限公司修理合同纠纷一案中，因原告西安索沃国际汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1011元减半收取506元由原告西安索沃国际汽车有限公司承担。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一一年十一月三日
书 记 员 蔡 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3521号
原告厦门市斯迈特自动化控制有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人杨梅，总经理。
委托代理人陈自强，福建英合律师事务所律师。
被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人陈德安。
本院在审理原告厦门市斯迈特自动化控制有限公司与被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市斯迈特自动化控制有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司的银行存款147920元或查封、扣押其等值的财产。原告以现金73960元为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司的银行存款147920元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1346号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙景贵。
被执行人孙长生。
被执行人潘晓利。
被执行人翁兆兴。
被执行人杨连桃。
本院在执行已发生法律效力的（2015）东民初字318号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00400号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人陆辉，宿迁市宿豫区豫新街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人管守伟。
被申请人王静。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人管守伟、王静于2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》�定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月25日对被申请人管守伟、王静作出宿豫卫计征决字（2015806）097号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费120400元，该征收决定书于2015年5月28日送达被申请人。因被申请人管守伟、王静在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年11月2日向被申请人管守伟、王静送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人管守伟、王静及时缴纳社会抚养费。被申请人管守伟、王静在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费120400元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人管守伟、王静于2014年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015806）097号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行120400元。
申请执行费由被申请人管守伟、王静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第48号
申请执行人申请执行人岳建庭，男，1971年8月生，汉族。
被执行人郭自林，男，1961年10月生，汉族。
申请执行人岳建庭与被执行人郭自林承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第447号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人郭自林未自觉履行义务。申请执行人岳建庭向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，执行标的为人民币110000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第48号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月一日
书记员 胡光灿
河北省宁晋县人民法院
执行裁�书
（2015）宁执字第579号之一
申请执行人：夏恩贵，男，1934年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇范家庄村人。
申请执行人：赵彦敏，女，1954年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇范家庄村人。
申请执行人：夏丽芬，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县北河庄镇范家庄村人。
申请执行人：夏丽娟，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇范家庄村人。
申请执行人：夏翠娟，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇范家庄村人。
申请执行人：夏盘石，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县北河庄镇范家庄村人。
委托代理人：夏京栓，男，1967年8月1日出生，汉族，农�，初中文化，宁晋县北河庄镇范家庄村人。
被执行人：刘志峰，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区徐家河乡王家庄村人。
本院在执行申请执行人夏恩贵、赵彦敏、夏丽芬、夏丽娟、夏翠娟、夏盘石与被执行人刘志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人刘志峰银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记及被执行人住所地村委会主任的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第579号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人林阔。
被执行人刘明磊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人林阔、刘明磊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2097号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3559号
原告：吕明权，住前郭县。
第一被告：马国力，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇街道。
第二被告：王福成，男，1978年5月5日生，汉族，无职业，住住前郭县王府站镇街道。
原告吕明权诉被告马国力、王福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，于2016年8月4日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明权被告马国力、王福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕明权诉称：2015年7月，马国力、王福成找我，为他们合伙建造的仓库安装彩钢瓦，完工后结算彩钢瓦款为5400元，王立国只给付1000元，尚欠4400元二人推脱不付，故诉来法院要求马国力、王福成给付彩钢瓦款4400元，及11个月的计息。
马国力辩称，吕明权陈述的事情属实，欠原告彩钢瓦钱没有给，数额是4400元，我和第二被告合伙养育肥羊盖的仓库，现在没钱给，同意卖了彩钢房以后给付原告这笔钱，另外我和王福成约定这钱由王福成给。
王福成辩称，欠原告彩钢瓦钱没有给，数额是4400元，我和第一被告合伙养育肥羊盖的仓库，现在没钱给，同意卖了彩钢房以后给付原告这笔钱。
经审理查明：2015年7月，马国力、王福成找吕明权，为他们合伙建造的仓库安装彩钢瓦，完工后结算彩钢瓦款为5400元，王立国只给付1000元，尚欠4400元马国力、王福成推脱不付。
本院认为：合同当事人应当按合同约定履行义务。马国力、王福成对欠原告彩钢瓦款的事无异议。应当履行给付义务。被告马国力辩称内部约定由王立国给付此款，但此约定不能对抗第三人，故对原告吕明权要求给付彩钢瓦款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告马国力、王福成于判决生效后立即给付原告吕明权彩钢瓦款人民币4400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马国力、王福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年八月四日
书记员 刘翠彤
原告吕明权诉被告马国力、王福成买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）吉0721民初3559号
原告：吕明权，男。
第一被告：马国力，男。
第二被告：王福成，男。
原告吕明权诉被告马国力、王福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，于2016年8月4日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明权被告马国力、王福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕明权诉称：2015年7月，马国力、王福成找我，为他们合伙建造的仓库安装彩钢瓦，完工后结算彩钢瓦款为5400元，王立国只给付1000元，尚欠4400元二人推脱不付，故诉来法院要求马国力、王福成给付彩钢瓦款4400元，及11个月的计息。
马国力辩称，吕明权陈述的事情属实，欠原告彩钢瓦钱没有给，数额是4400元，我和第二被告合伙养育肥羊盖的仓库，现在没钱给，同意卖了彩钢房以后给付原告这笔钱，另外我和王福成约定这钱由王福成给。
王福成辩称，欠原告彩钢瓦钱没有给，数额是4400元，我和第一被告合伙养育肥羊盖的仓库，现在没钱给，同意卖了彩钢房以后给付原告这笔钱。
经审理查明：2015年7月，马国力、王福成找吕明权，为他们合伙建造的仓库安装彩钢瓦，完工后结算彩钢瓦款为5400元，王立国只给付1000元，尚欠4400元马国力、王福成推脱不付。
本院认为：合同当事人应当按合同约定履行义务。马国力、王福成对欠原告彩钢瓦款的事无异议。应当履行给付义务。被告马国力辩称内部约定由王立国给付此款，但此约定不能对抗第三人，故对原告吕明权要求给付彩钢瓦款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告马国力、王福成于判决生效后立即给付原告吕明权彩钢瓦款人民币4400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马国力、王福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年八月四日
书记员 刘翠彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17122号
原告北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邓煜东。
委托代理人陈慧杰，该公司员工。
被告深圳驰鹏油墨有限公司，住所地广东省。
法定代表人赵燕华。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币73440元的财产，原告的委托代理人陈慧杰自愿提供其名下银行账户价值人民币73440元（户名：陈**，账户：，开户行：中国**银行深圳**支行）为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告委托代理人陈慧杰为原告保全提供担保的银行账户人民币73440元（户名：陈**，账户：，开户行：中国**银行深圳**支行）；
二、查封、扣押、冻结被告深圳驰鹏油墨有限公司价值人民币73440元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第13-2号
申请执行人穆布学，女，汉族，生于1961年7月10日，四川省叙永县人。
被执行人苏德江，男，汉族，生于1977年1月16日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2003）叙永民一初字第611号民事调解书、（2003）法权证字第33号债权凭证受理了穆布学申请恢复执行苏德江借款纠纷一案。穆布学申请执行的金额为借款本金5000元及利息、垫交的案件受理费300元，同时被执行人苏德江还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人苏德江在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币10000元。现双方当事人已就本案的债务清偿事宜协商达成一致的执行和解协议并已全部履行完毕，故本案的执行程序应当终结，且应对冻结被执行人苏德江的存款账户措施予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对执行人苏德江在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币10000元的冻结措施；
二、终结本院（2003）叙永民一初字第611号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 雪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第421号
申请执行人沈从根。
被执行人叶大富。
被执行人陈小美。
沈从根与叶大富、陈小美民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶大富、陈小美未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈从根于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币176000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人沈从根也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人叶大富、陈小美尚欠申请执行人沈从根借款人民币176000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第421号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年九月十六日
书记员 吴瑞梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第269－2号
申请人谢运平。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被执行人深圳市爱车屋汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路163-165号铺1-9号铺，组织机构代码66418077X。
法定代表人李珩。
申请执行人谢运平与被执行人深圳市爱车屋汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2334号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谢运平向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市爱车屋汽车服务有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱车屋汽车服务有限公司的银行存款（以人民币10，355元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈春晓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6776号
原告高长春，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告王金龙，男，1964年12月16日生，汉族。
本院于2016年10月20日立案受理原告高长春与被告王金龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告高长春于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高长春撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高长春负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8784号
原告：何志强，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王焕林，男，1947年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何志强诉被告王焕林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何志强向本院提出申请，要求撤回对被告王焕林的起诉。
经审查，本院认为，原告何志强申请撤回对被告王焕林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志强撤回对被告王焕林的起诉。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告何志强负担。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 菲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第228号
原告张某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2012年后季随被告在宁县承包的敬老院部分土建工程当瓦工，工程结束后被告只支付了部分劳务费，于2012年11月24日给原告出示了8800元欠条一张。后经索要被告于2013年3月只支付2800元，尚欠6000元并在欠据上予以注明。经原告多次索要无果，起诉要求被告支付劳务费6000元，并承担欠款利息2520元。
被告李某辩称：被告欠原告6000元劳务费属实，在支付原告部分劳务费时经双方同意省略了原欠据上的88元，只同意归还欠款，不同意承担利息。
诉讼中原告出示借据一张，用以证明被告于2012年11月24日欠原告劳务费8888元，于2013年3月23日支付2800元，省略88元，尚欠6000元。
被告对此无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案关联，应予以认定，作为定案的证据予以采信。
基于上述证据的分析与认定，足以证实如下事实：原告于2012年后季随被告在宁县承包的部分土建工程务工，工程结束后被告支付了原告部分劳务费，被告于2012年11月24日给原告出示了8888元欠条一张。2013年3月23日被告给原告支付了2800元，经双方约定确认未付劳务费为6000元，并在原欠据上予以注明。经原告多次向被告索要劳务费未果，原告遂提起诉讼，诉讼中原告放弃了延期付款期间利息的请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务费报酬。原告诉请要求被告支付拖欠劳务费的事实依据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由李某支付张某劳务费6000元。
以上款项限判决生效后的三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一五年二月四日
书记员 黄祯杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第569号
原告蒋路生。
委托代理人蒋锦富。
被告蒋次连。
原告蒋路生与被告排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，代书记员葛争飞担任记录。原告蒋路生的委托代理人蒋锦富到庭参加诉讼，被告蒋次连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋路生诉称，原告蒋路生与被告蒋次连属同一生产队，1984年经本生产队社员同意把高头园的土地归为原告的自留地，并经桂林市郊区人民政府发给原告《自留地、自留山、宅基地使用证》。被告2008年建设新房时，经原告同意借用该地堆放材料。2012年原告因需要使用该地，让被告归还该地，遭到拒绝。原告为此诉至本院，要求：1、判令被告清除堆放在原告土地上的材料，恢复原状，以利原告管理使用；2、判令被告赔偿原告经济损失200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述提供的证据有：1、身份证、户籍证，证明原告的主体资格；2、调解说明，证明本案纠纷经雁山镇人民调解委员会调解未成；3、行政复议案件受理通知书、行政复议决定书、不予受理通知书，证明本案纠纷经行政机关调解未能成功；4、土地使用证，证明原告对争议地享有使用权；5、现场照片，证明争议地上堆置了石料、木料等物品。
被告蒋次连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院依法调取的证据有：1、《勘察笔录》，2013年8月28日本院组织原、被告对争议地块进行了勘察。确定争议地系《自留地自留山宅基地使用证》上确定的高头园地块；地上堆置了石料、木头等物品，系被告蒋次连所有。2、《现场核实笔录》，2013年9月27日，本院主持原告委托代理人蒋锦富、被告蒋次连对争议地块进行了现场核实，确认被告蒋次连堆放在争议地块上的物品已经全部清除。3、《调查笔录》，2013年9月27日本院对被告蒋次连所作，笔录显示：1、被告对已于2013年9月10日将自己堆放在争议地块上的物品全部清除，并认为其与原告间的纠纷已经消除；2、被告认为该争议地为集体所有，不认可原告对该争议地的使用权。
被告蒋次连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告证据符合《民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院依法调取的第1、2号证据经原、被告双方签字确认，本院予以确认。本院调取的第3号证据系被告蒋次连的陈述，本院调查取的第2号证据相符，本院予以确认。
综合当事人诉辩情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒋路生与被告蒋次连同系桂林市雁山区雁山镇竹园村委蒋家坝村人。1984年原桂林市郊区人民政府颁发以原告蒋路生为户主的《自留地、自留山、宅基地使用证》一本给原告，将位于雁山镇竹园村委蒋家坝村高头园（地名）的0.04亩土地确定为原告家庭的自留地，并载明该地“东至路、南至官发、西至路、北至田玉”。被告蒋次连因建新房，经原告同意后将部分石料、木料等物品堆放在该自留地上。2012年，原告因需要使用该自留地，要求被告清除其堆放的物品，被被告拒绝而发生纠纷。原告及其孙子蒋锦富为此于2013年向雁山镇人民政府申请调解该纠纷。雁山镇人民政府指派雁山镇人民调解委员会组织原、被告进行调解，后因被告不同意调解而未能成功。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告于9月10日将堆放在该自留地上的石料、木头等物品清除，自行排除了妨碍，并电话通知原告的孙子蒋锦富（即原告的委托代理人）。本院亦于9月27日组织原、被告双方到该自留地进行现场核实，证实了该事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告蒋路生为户主的家庭经原桂林市郊区人民政府批准并颁发《自留地、自留山、宅基地使用证》，取得高头园（地名）0.04亩作为其家庭自留地的使用权，应受法律保护。被告蒋次连将石料、木料等物品堆放在该自留地上，经原告要求搬离后拒不清除，其行为侵犯了原告对该自留地的使用权。原告以被告侵权为由向本院提起诉讼符合法律规定。在案件审理过程中，被告已自行将堆放在原告权属高头园自留地上的物品清除。因此，原告诉请要求被告清除物品、排除妨害的侵权事实已不存在，故对原告此项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失200元的诉请，因原告无证据证实其损失的来由，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋路生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘林建
二〇一三年十月八日
代书 记员 葛争飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第569号原告蒋路生。被告蒋次连。原告蒋路生与被告排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，代书记员葛争飞担任记录。原告蒋路生的委托代理人蒋锦富到庭参加诉讼，被告蒋次连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋路生诉称，原告蒋路生与被告蒋次连属同一生产队，1984年经本生产队社员同意把高头园的土地归为原告的自留地，并经桂林市郊区人民政府发给原告《自留地、自留山、宅基地使用证》。被告2008年建设新房时，经原告同意借用该地堆放材料。2012年原告因需要使用该地，让被告归还该地，遭到拒绝。原告为此诉至本院，要求：1、判令�告清除堆放在原告土地上的材料，恢复原状，以利原告管理使用；2、判令被告赔偿原告经济损失200元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其陈述提供的证据有：1、身份证、户籍证，证明原告的主体资格；2、调解说明，证明本案纠纷经雁山镇人民调解委员会调解未成；3、行政复议案件受理通知书、行政复议决定书、不予受理通知书，证明本案纠纷经行政机关调解未能成功；4、土地使用证，证明原告对争议地享有使用权；5、现场照片，证明争议地上堆置了石料、木料等物品。被告蒋次连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院依法调取的证据有：1、《勘察笔录》，2013年8月28日本院组织原、被告对争议地块进行了勘察。确定争议地系《自留地自留山宅基地使用证》上确定的高头园地块；地上堆置了石料、木头等物品，系被告蒋次连所有。2、《现场核实笔录》，2013年9月27日，本院主持原告委托代理人蒋锦富、被告蒋次连对争议地块进行了现场核实，确认被告蒋次连堆放在争议地块上的物品已经全部清除。3、《调查笔录》，2013年9月27日本院对被告蒋次连所作，笔录显示：1、被告对已于2013年9月10日将自己堆放在争议地块上的物品全部清除，并认为其与原告间的纠纷已经消除；2、被告认为该争议地为集体所有，不认可原告对该争议地的使用权。被告蒋次连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告证据符合《民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院依法调取的第1、2号证据经原、被告双方签字确认，本院予以确认。本院调取的第3号证据系被告蒋次连的陈述，与本院调取的第2号证据部分相符，本院予以确认为参考依据。综�当事人诉辩情况及全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋路生与被告蒋次连同系桂林市雁山区雁山镇竹园村委蒋家坝村人。1984年原桂林市郊区人民政府颁发以原告蒋路生为户主的《自留地、自留山、宅基地使用证》一本给原告，将位于雁山镇竹园村委蒋家坝村高头园（地名）的0.04亩土地确定为原告家庭的自留地，并载明该地“东至路、南至官发、西至路、北至田玉”。被告蒋次连因建新房，经原告同意后将部分石料、木料等物品堆放在该自留地上。2012年，原告因需要使用该自留地，要求被告清除其堆放的物品，被被告拒绝而发生纠纷。原告及其孙子蒋锦富为此于2013年向雁山镇人民政府申请调解该纠纷。雁山镇人民政府指派雁山镇人民调解委员会组织原、被告进行调解，后因被告不同意调解而未能成功。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告于9月10日将�放在该自留地上的石料、木头等物品清除，自行排除了妨碍，并电话通知原告的孙子蒋锦富（即原告的委托代理人）。本院亦于9月27日组织原、被告双方到该自留地进行现场核实，证实了该事实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告蒋路生为户主的家庭经原桂林市郊区人民政府批准并颁发《自留地、自留山、宅基地使用证》，取得高头园（地名）0.04亩作为其家庭自留地的使用权，应受法律保护。被告蒋次连将石料、木料等物品堆放在该自留地上，经原告要求搬离后拒不清除，其行为侵犯了原告对该自留地的使用权。原告以被告侵权为由向本院提起诉讼符合法律规定。在案件审理过程中，被告已自行将堆放在原告权属高头园自留地上的物品清除。因此，原告诉请要求被告清除�品、排除妨害的侵权事实已不存在，故对原告此项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失200元的诉请，因原告无证据证实其损失的来由，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋路生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员刘林建二〇一三年十月八日代书记员葛争飞第1页共5页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5485号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5485号申请执行人上海灏恩环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张恩华，总经理。被执行人上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳正祥，董事长。本院在执行上海灏恩环保科技有限公司申请执行上海据鼎实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10177号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月三十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第654号
原告南京泉飞坤贸易有限公司。
法定代表人刘金泉，该公司经理。
委托代理人宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
被告汪永元，1988年8月12日出生，汉族。
原告南京泉飞坤贸易有限公司（以下简称泉飞坤公司）诉被告汪永元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉飞坤公司法定代表人刘金泉及委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告汪永元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉飞坤公司诉称：2014年4月30日，被告从原告处拿了26套Thinkpad240OCD笔记本电脑，货款共计人民币153400元。被告承诺于2014年5月4日支付货款。后被告向原告支付了40000元，剩余货款至今未支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款113400元。
被告汪永元在应诉期间未作答辩。
经审理查明：2014年4月初，被告从原告处购买型号为ThinkPadX240OCD的电脑26套，货款共计153400元。2014年4月30日，被告向原告出具说明函一份，载明：本人汪永元在泉飞坤拿货（ThinkPadX240OCD）＊26套，用于交鼓楼住建局，总价值178100元（其中5900＊26为泉飞坤过单成本，剩余为本人所得），货款本人承诺于2014年5月4日之前入账成功。此后，被告仅于2014年5月12日向原告支付货款40000元，剩余货款113400一直未予支付。
上述事实有原告提交的说明函以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付了货物，被告未能按期支付全部货款，已构成违约，所欠原告的货款113400元应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪永元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京泉飞坤贸易有限公司货款113400元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费2568元、公告费300元，共计2868元，由被告汪永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 王浴江
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2836号
原告：潘福辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：王应江，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告潘福辉诉被告王应江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告潘福辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘福辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘福辉撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告潘福辉负担。
审判员 梁志顺
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 娴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00411号
原告王红新，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
被告湖北旺鑫广通新特钢有限公司。
法定代表人谢百刚，该公司总经理。
委托代理人唐善霞，该公司职员。
委托代理人周先宽，该公司股东。
被告董文武，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北恒升源新特钢有限公司。
法定代表人刘志祥，该公司董事长。
委托代理人杨锋，湖北恒升源新特钢有限公司法律顾问。
本院在审理原告王红新与被告湖北旺鑫广通新特钢有限公司、董文武、湖北恒升源新特钢有限公司股东出资纠纷一案中，原告王红新于2014年10月7日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北旺鑫广通新特钢有限公司、董文武、湖北恒升源新特钢有限公司的起诉。
本院认为，原告王红新在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红新撤回对被告湖北旺鑫广通新特钢有限公司、董文武、湖北恒升源新特钢有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王红新负担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩 潇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异34号
案外人ＸＸ，男，1965年1月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王岩，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院审查的案外人ＸＸ与申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，被执行人王岩借款合同纠纷执行异议一案，在审查过程中，案外人主动撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第108号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
被告：张飞，男，住高州市
被告：吴小冰，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告张飞、吴小冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托代理人杨寿恩到庭参加诉讼，被告张飞、吴小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：被告张飞在2007年10月25日向原告借款一笔，借款金额为20000元。于2010年10月21日办理展期。到2014年2月28日止欠息9044.61元严重违反了合同约定的按月结息到期归还的条款。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张飞与被告吴小冰是夫妻关系，以上是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告张飞、吴小冰共同偿还借款本金20000元及利息9044.61元（利息计算至2014年2月28日止，之后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况；证据2、《结婚证》一份。证明被告张飞、吴小冰系夫妻关系；证据3、《信用借款合同》一份，证明原、被告在2007年10月25日签订了借款20000元的合同，期限从2007年10月25日至2010年10月23日止，约定月利率为9.96‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据4，《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明在2007年10月25日原告向被告履行了发放贷款20000元的义务；证据5、《借款展期协议》一份，证明原、被告于2010年10月21日签订了展期协议，约定将借款期限展期至2012年4月15日止，在展期期间年利率为10.08%。证据6、《张飞起诉贷款计息过程》一份，证明从2010年6月27日至2014年2月28日，被告结欠利息9044.61元的计算过程。
被告张飞、吴小冰在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告张飞、吴小冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告张飞在2007年10月25日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告张飞向原告借款一笔，借款金额为20000元，期限从2007年10月25日至2010年10月23日止，约定月利率为9.96‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款后被告支付了部分利息，但从2010年6月27日开始拒绝支付利息。
原、被告于2010年10月21日签订了展期协议，约定将借款期限展期至2012年4月15日止，约定在展期期间年利率为10.08%。
2014年3月7日原告起诉到法院，请求法院判令被告张飞、吴小冰共同偿还借款本金20000元及利息9044.61元（利息计算至2014年2月20日，2014年2月21日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告张飞、吴小冰系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张飞在2007年10月25日与原告签订的《信用借款合同》，是双方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告张飞向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为9.96‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。在2010年10月21至2012年4月15日展期内的年利率10.08%。所以原告请求被告支付2010年6月27日至2014年2月28日的利息9044.61元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2014年3月1日起的利息按按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张飞及吴小冰偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告张飞、吴小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、吴小冰应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、被告张飞、吴小冰应支付借款利息9044.61元给原告，从2014年3月1日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，邮寄费120元，合计646元，由被告张飞、吴小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟一平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2413号
申请执行人：佛山市南海区永轩达光电有限公司,住所地南海狮山镇罗洞村委会旧罗洞小学，统一社会信用代码：91440605070221431D。
被执行人：佛山市巨能伟业科技有限公司,住所地南海狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地F区1栋工业厂房，统一社会信用代码：91440605315144789K。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市巨能伟业科技有限公司的银行存款、收入112926.4元，或查封、扣押去同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 梁伟恒
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第156号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周万亮，男，汉族，高中文化，河南省辉县市人，住河南省辉县市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月被河南省辉县市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币14，500.00元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年11月28日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人周万亮犯挪用资金罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人周万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人周万亮于2013年12月至2015年11月，任销售经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款的手段，挪用公司货款人民币177，733.50元，用于家中盖房、看病及开发市场。
2016年11月22日，被告人周万亮将挪用货款全部归还并获得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人周万亮无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周万亮在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、安某、李某等人的证言，被告人周万亮供述，被害单位报案材料、对账笔录、劳动合同、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万亮无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周万亮犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王修博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4525号
原告：姜青青，女，1994年7月出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：程航，该公司经理。
本院在审理原告姜青青诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜青青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜青青负担。
审判员 闫 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘严云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第34号
罪犯王旭东，男，生于1989年7月22日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
秦州区人民法院于2011年10月11日作出（2011）天秦刑初字第132号刑事判决，以被告人王旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1075号
原告：郭全斗，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：何继红，女，汉族，住四川省巴中市。
被告：李虎，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告郭全斗与被告何继红、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭全斗及其委托代理人赵徐，被告何继红、李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭全斗向本院提出诉讼请求：1、请求被告何继红、李虎偿还原告郭全斗借款40000.00元；2、本案诉讼费由被告何继红、李虎承担。事实及理由：原告郭全斗与被告何继红、李虎是同乡人，关系很好。被告何继红、李虎曾是夫妻，因家庭生活开支出现紧缺，自2015年10月至2016年10月，二被告陆续在原告郭全斗处借现金40000.00元。2016年12月1日，被告何继红、李虎协议离婚，原告郭全斗多次找二被告归还借款，但被告李虎要求原告郭全斗找被告何继红偿还，认为该笔债务与他本人无关，拒绝偿还；被告何继红要求原告郭全斗找被告李虎偿还，其理由是被告何继红与被告李虎在离婚协议书上载明离婚前家庭的所有债权债务均由被告李虎收回与偿还。为此原告郭全斗特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告何继红辩称：借条系被告何继红本人书写，因被告何继红、李虎陆续在原告郭全斗处借款，借款期间没有打借条。知道被告李虎与被告何继红可能离婚后，原告郭全斗担心借款不能偿还，才要求被告何继红书写借条，借款用于被告何继红、李虎家庭开支，应当由二被告偿还。
被告李虎辩称：虽然被告李虎与何继红签订的离婚协议中载明债权债务由被告李虎收回并偿还，但本案中被告何继红借款40000.00元，被告李虎并不知情，故不同意偿还借款40000.00元。
经审理查明：被告何继红自2015年10月至2016年10月期间先后17次在原告郭全斗处陆续借款40000.00元，借款当天未出具借条。其中借款20000.00元由被告何继红转手借给堂弟伍兆，伍兆又将20000.00元归还给被告李虎。2016年11月被告何继红、李虎因离婚产生纠纷，原告郭全斗知道后，要求被告何继红出具借条，2016年11月10日，被告何继红出具借条，内容为：“从2015年10月份到2016年10月份在郭全斗处共计借现金40000元（大写肆万元），此款全部用于家庭生活开支。”2016年12月被告何继红、李虎协议离婚，约定：“原家庭所有债权债务均由男方收回与偿还。”原告郭全斗经催收借款无果，于2017年6月13日诉至本院，并提出上述请求。
以上事实有借据、离婚协议、证人伍兆以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭全斗与被告何继红对借据借款40000.00元均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是被告李虎是否应当偿还原告郭全斗借款40000.00元。一是根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中被告何继红、李虎婚姻关系存续期间向原告郭全斗借款20000.00元，有证人伍兆的证实，与原告郭全斗及被告何继红的陈述相互印证，该笔借款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告何继红以离婚时约定由被告李虎个人偿还为由，拒绝偿还借款20000.00元，与法律规定相悖，双方的离婚协议对原告郭全斗不具有约束力，原告郭全斗请求被告何继红、李虎共同偿还，本院予以支持。二是原告郭全斗与被告何继红主张其余20000.00元系被告何继红、李虎婚姻关系存续期间的共同债务，被告李虎当庭否认该事实。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但原告郭全斗与被告何继红未提供相关证据证实其主张，应当承担举证不力的法律后果，其余20000.00元由被告何继红偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何继红、李虎在本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭全斗借款20000.00元；
二、被告何继红在本判决生效之日起10日内偿还原告郭全斗借款20000.00元；
三、驳回原告郭全斗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
本案诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由被告何继红承担200.00元，被告李虎承担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 池佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所
负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00197-1号
申请执行人聂运和。
被执行人乐道忠。
依据本院（2012）鄂安陆民初字第00008号民事判决书，在执行原告聂运和与被告乐道忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂运和与被执行人乐道忠于2015年7月3日达成执行和解协议，即被执行人乐道忠于2015年12月30日前履行申请执行人聂运和借款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人聂运和与被执行人乐道忠已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人乐道忠不按执行和解协议履行的，申请执行人聂运和可申请本院本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月七日
书记员 高在波
湖北省武汉市
武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00141号
申请人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路汉街总部国际B座2702号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：旺前实业集团有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人：王前，董事长。
被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。
法定代表人：王星，总经理。
被申请人：襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路43号。
法定代表人：王前，总经理。
被申请人：襄阳神星汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路51号。
法定代表人：王前，总经理。
被申请人：襄阳盛世通汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特6号。
法定代表人：王前，总经理。
被申请人：玮达鞋业股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王伟，总经理。
被申请人：襄阳冠良实业有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：黄良华，总经理。
被申请人：旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，住所地襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：王前，总经理。
被申请人：旺前集团浠水鞋业有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道特1号。
法定代表人：王前，总经理。
被申请人：王前。
被申请人：张旺花。
被申请人：王伟。
被申请人：王星。
申请人武汉高德思迈资产管理有限公司因与被申请人旺前实业集团有限公司、湖北华人置业投资有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、玮达鞋业股份有限公司、襄阳冠良实业有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、王前、张旺花、王伟及王星借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值17，175，076元的财产，担保人武汉同城惠寓投资担保有限公司为申请人武汉高德思迈资产管理有限公司向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉高德思迈资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人武旺前实业集团有限公司、湖北华人置业投资有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、玮达鞋业股份有限公司、襄阳冠良实业有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、王前、张旺花、王伟及王星名下价值17，175，076元的财产。
申请人武汉高德思迈资产管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新明
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00141号
申请人：武汉某某有限公司，住所地武汉市武昌区中北路汉街总部国际B座2702号。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：周某，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：某集团有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。
法定代表人：王某，董事长。
被申请人：湖北某某有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：襄阳某汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路43号。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：襄阳某汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路51号。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：襄阳某汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特6号。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：某某股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：襄阳某某有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道69号。
法定代表人：黄某某，总经理。
被申请人：某某有限公司，住所地襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：某某有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道特1号。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：王某。
被申请人：张某某。
被申请人：王某。
被申请人：王某。
申请人武汉某某有限公司因与被申请人某集团有限公司、湖北某某有限公司、襄阳某汽车销售服务有限公司、襄阳神某汽车销售服务有限公司、襄阳某汽车销售服务有限公司、某某股份有限公司、襄阳某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司、王某、张某某、王某及王某借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出诉某财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值17，175，076元的财产，担保人武汉某某投资担保有限公司为申请人武汉某某有限公司向本院提供诉某财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉某某有限公司提出的诉某财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人武某集团有限公司、湖北某某有限公司、襄阳某汽车销售服务有限公司、襄阳神某汽车销售服务有限公司、襄阳某汽车销售服务有限公司、某某股份有限公司、襄阳某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司、王某、张某某、王某及王某名下价值17，175，076元的财产。
申请人武汉某某有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉某财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨新明
审 判 员 曹臣光
人民陪审员 周润华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦怡奋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢34号
申请人程龙。
被执行人徐培志。
程龙申请执行徐培志民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2015）辉民初字第891号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，本院于同年10月9日向被执行人徐培志送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人3050元（含案件受理费50元），申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年二月一日
书记员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢34号
申请人程龙，男，1967年6月3日生，汉族。
被执行人徐培志，男，1963年9月7日生，汉族。
程龙申请执行徐培志民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2015）辉民初字第891号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，本院于同年10月9日向被执行人徐培志送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人3050元（含案件受理费50元），申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年二月一日
书记员 冯保崴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3023号
原告宁乡顺意建材有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇白云新村项家组79号。
法定代表人唐广均。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告欧阳军，男，宁乡县。
原告宁乡顺意建材有限公司诉被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告宁乡顺意建材有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告欧阳军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡顺意建材有限公司撤回对被告欧阳军的起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告宁乡顺意建材有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一初字第3号
原告：郑州鑫德亿实业有限公。
法定代表人：潘涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊倩云，女，汉族。
委托诉讼代理人：李星，女，汉族。
被告：郑州鑫德亿酒店管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：潘道荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
原告郑州鑫德亿实业有限公司与被告郑州鑫德亿酒店管理服务有限公司物权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，依法进行审理。
郑州鑫德亿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费830.45万元（此金额从2011年4月14日起计算至2013年12月31日，计算标准暂定为1.7元／平方米，暂估占用面积为5000平方米，最终占用面积及费用标准以实际查明为准）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，原告通过参与河南省高级人民法院的拍卖，取得位于郑州市××水路××号德亿大酒店总建筑面积为21879.95平方米的房产及其建筑物范围内的土地使用权。河南省高级人民法院于2010年10月27日及2011年4月14日，分别作出（2008）豫法执字第10-1号执行裁定书、（2007）豫法执字第43-6号执行裁定书，裁定原告取得本案涉诉房产的所有权后，原告多次找被告协商交涉，要求被告腾房或与原告签订租赁协议，向原告支付租金，被告均置之不理。后河南省高级人民法院于2012年5月16日又以正式对外公告的形式确认前述房屋产权和土地使用权归原告所有和使用。2012年6月18日，原告再次公告要求被告就涉诉房产的使用事宜进行协商，并提供相关占有、使用房产的依据，但被告依然置之不理。时至今日，被告仍未提交合法占有、使用该酒店房产的依据，更未支付任何费用，非法占用涉案房产长达三年之久。因被告的侵权行为，致使原告无法获得其应得的利益，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院依法公正判决。
本院经审查认为，原告郑州鑫德亿实业有限公司系通过河南省高级人民法院执行、拍卖取得本案争议房产所有权，但并未实际占有，故本案争议仍应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州鑫德亿实业有限公司的起诉。
原告郑州鑫德亿实业有限公司预交的案件受理费69932元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴蒙丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2136号
原告王广义，男，汉族，1959年7月15日生，住青县。
被告赵爽，女，汉族，1991年2月28日生，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。地址浙江省宁波市镇海区车站路333号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费80元由原告王广义承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年八月三日
书记员 陈德培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2350号
罪犯王长松，男，1979年1月23日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年2月15日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第73号刑事判决，认定王长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行（刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止）。2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月12日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王长松假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长松予以假释（假释考验期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终10号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏胜利，男，1969年8月5日出生于乌海市，汉族，初中文化，乌海市良峰精细化工有限公司工人，住乌海市。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局乌达分局取保候审。2016年11月23日经乌海市乌达区人民法院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人魏胜利犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）内0304刑初201号刑事判决。原审被告人魏胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，魏胜利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏胜利撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏胜利撤回上诉。
乌海市乌达区人民法院（2016）内0304刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘家卿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内03刑终10号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏胜利，男，1969年8月5日出生于乌海市，汉族，初中文化，乌海市良峰精细化工有限公司工人，住乌海市。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局乌达分局取保候审。2016年11月23日经乌海市乌达区人民法院决定被取保候审。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人魏胜利犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）内0304刑初201号刑事判决。原审被告人魏胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，魏胜利申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏胜利撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏胜利撤回上诉。乌海市乌达区人民法院（2016）内0304刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 勇审判员 杨 丽审判员 付佳杰二〇一七年二月二十日书记员 刘家卿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00172号
上诉人（原审被告）南京压缩机股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市华康气阀厂，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇新坝滨江东路*号。
法定代表人陈顺康，该厂厂长。
上诉人南京压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）因与被上诉人扬州市华康气阀厂（以下简称华康厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李商辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
压缩机公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为合同履行地、被告所在地均在南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号，应将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中华康厂向压缩机公司主张支付货款，争议标的为给付货币。华康厂提交的2014年12月31日《对账单》、压缩机公司在《管辖权异议申请书》中的陈述均未能反映出明确约定的合同履行地点，应当由接收货币的一方所在地即华康厂所在地为合同履行地。华康厂所在地位于江苏省扬州市广陵区李典镇新坝滨江东路1号，该地点在该院辖区范围内，该院有权管辖本案，压缩机公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第十八条的规定，裁定：驳回南京压缩机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由压缩机公司负担。
上诉人压缩机公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人签订的买卖合同履行地和被告住所地均位于南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华康厂与压缩机公司之间系买卖合同关系，双方未明确约定合同履行地。合同履行地应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务内容加以确定。现华康厂提起诉讼，诉讼请求为要求压缩机公司支付货款，而支付货款是买卖合同关系中压缩机公司的主要合同义务，因此本案争议标的应为给付货币，华康厂为接收货币的一方，其住所地应确定为合同履行地。华康厂的住所地在扬州市广陵区李典镇新坝滨江东路1号，位于原审法院司法辖区内，故原审法院对本案有管辖权，华康厂有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向原审法院起诉。原审裁定驳回压缩机公司的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人压缩机公司就管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆昱玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4614号
罪犯徐富生，男，汉族，1970年7月24日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云�省保山市中级人民法院于二○○二年七月八日作出（2002）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人徐富生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1216号刑事判决，维持原判。判决生效后，2002年11月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐富生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐富生现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯徐富生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐富生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐富生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩