wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第37号原告刘志彬，男，1950年11月18日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。委托代理人刘立波，男，宁晋县人，现住宁晋县。系原告之子。被告河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县东汪镇艾辛庄三村。组织机构代码：77916313-6。法定代表人刘迎社，系该公司董事长。被告刘迎社，男，1955年7月25日出生，汉族，宁晋县人，河北顾得纺织有限公司董事长，现住宁晋县。原告刘志彬为与被告河北顾得纺织有限公司（以下简称顾得公司）、刘迎社民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志彬及其委托代理人刘立波到庭参加诉讼。被告顾得公司法定代表人暨被告刘迎社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志彬诉称，2012年2月25日，二被告借原告本金20 000元，约定每万元年息1 500元。二被告打条后，未按约定支付利息。原告要求被告偿还本金及利息，被告却予以推脱。现原告请求法院依法责令被告立即偿还欠原告的借款本金20 000元及利息5 500元，诉讼费用及其他费用由被告负担。原告为支持其主张，提交了如下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件1份、与原件核对无异的被告出具的借款凭证复印件1份。被告顾得公司未予答辩，未提交证据。被告刘迎社未予答辩，未提交证据。经审理查明，2012年2月25日，被告顾得公司、刘迎社向原告刘志彬借款20 000元，约定年利率为15%，并出具借款凭证一份。截止至2013年12月25日，被告共欠原告借款本金20 000元、利息5 500元未予偿还。上述事实，有原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件1份、与原件核对无异的被告出具的借款凭证复印件1份在案佐证。本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告顾得公司、刘迎社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向贷款人借款的，应按约定返还借款并支付利息。被告顾得公司、刘迎社共向原告刘志彬借款20 000元，约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，二被告应按约定返还借款，并支付利息，因此，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北顾得纺织有限公司、刘迎社共同偿还原告刘志彬借款本金20 000元、利息5 500元，共计25 500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告河北顾得纺织有限公司、刘迎社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一四年一月七日书记员  刘 娇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第37号原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安北路闽侨大厦一楼。法定代表人黄建泉，董事长。委托代理人王兴杰……被告缪金城……第三人孙丽芳……本院在审理原告泉州市闽侨实业典当有限公司与被告缪金城、第三人孙丽芳撤销权纠纷一案中，原告泉州市闽侨实业典当有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市闽侨实业典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2228元，由原告泉州市闽侨实业典当有限公司负担。审 判 长  叶庆兴代理审判员  周 琼人民陪审员  陈 芬二〇一四年五月三十日书 记 员  王晓锋附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执34-1号
申请执行人高景财（公民身份号码：××××××），住黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人高景莲（公民身份号码：××××××），住黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人田跃民（公民身份号码：××××××）。
本院执行的高景财依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月15日作出的（2015）延商初字第407号民事调解书申请执行田跃民民间借贷纠纷一案，申请执行人高景财于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人田跃民给付借款本金300000元、利息12000元（以及自2016年1月1日起利息按2%计算至实际给付之日）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2990元、诉讼保全费2080元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人田跃民发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。2016年2月16日申请执行人高景财与被执行人田跃民达成和解协议。被执行人田跃民从2016年2月16日起每月用工资收入偿还借款1500元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。2016年2月22日申请执行人高景莲以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人田跃民发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年10月15日作出的（2015）延商初字第407号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董华炜
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第141号
申请人：昌乐县城市管理行政执法局
法定代表人：于建卿，局长
被执行人：郑新庆
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人郑新庆城管行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了罚款义务，申请人申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人郑新庆城管行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 张世明
审 判 员 李在兴
代理审判员 穆彦庆
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 杨元钦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民特2号
申请人：褚维兴，男，1962年12月24日出生，汉族，住泊头市。
申请人：张秀梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住泊头市。
申请人褚维兴、张秀梅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
事实和理由：二申请人与被申请人系父母子女关系，2013年9月16日被申请人褚翠翠与阜城县高庄村高杰离婚，生育一男一女都由高杰抚养。离婚后被申请人精神时常，在2013年11月离家出走无法联系，至今已下落不明满三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告褚翠翠失踪。
经审理查明：下落不明人褚翠翠，女，1984年11月22日生，汉族，户籍地：泊头市交河镇褚庄村60号，系申请人褚维兴、张秀梅的女儿。申请人称下落不明人褚翠翠于2013年11月下落不明。申请人褚维兴、张秀梅申请宣告褚翠翠失踪后，本院于2017年2月17日在中国劳动保障报发出寻找褚翠翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，褚翠翠仍然下落不明。
本院认为，申请人褚维兴、张秀梅作为被申请人的父亲、母亲，系利害关系人，有权申请宣告失踪，被申请人自2013年11月离家出走后至今下落不明已满两年，申请人提交的证据能够证明褚翠翠现下落不明，事实清楚，现公告期已满3个月，被申请人仍未出现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告褚翠翠失踪；
二、指定褚维兴、张维兴为失踪人褚翠翠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一七年五月十八日
书记员 王春发
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02793号
罪犯刘其全，男，1967年8月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝二中法刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定刘其全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24663元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯刘其全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘其全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月6日起至2025年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1948号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人崔凤丽。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人崔凤丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔凤丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1948号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1163-1166号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰。
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司南山商场。
法定代表人：李会娟。
被上诉人（原审原告）：柴欣，男，汉族，1994年6月19日出生。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第853-856号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院经审查认为，该四案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四案中，上诉人新一佳超市有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对该四案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1163-1166号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰。
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司南山商场。
法定代表人：李会娟。
被上诉人（原审原告）：柴欣，男，汉族。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷四案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第853-856号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对四案进行了审查。
本院经审查认为，该四案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四案中，上诉人新一佳超市有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对该四案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1601号
原告马军涛，男，汉族，1974年5月14日生，住许昌县。
委托代理人侯晓丽，女，汉族，1976年9月13日生，住许昌县，系原告之妻。
被告代龙，男，汉族，1987年11月24日生，住许昌市魏都区。
原告马军涛诉被告代龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军涛的委托代理人侯晓丽到庭参加了诉讼，被告代龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军涛诉称，2013年5月，被告由我村村民冯伟杰带领，到我处购买价值6500元的海尔电视机一台。被告未向原告支付货款，冯伟杰主动为被告提供了担保，称半月后就支付。后担保人冯伟杰和被告均一直未向我支付该欠款，中间通过十几次的好言讨要，仍旧没给一分钱。2015年2月16日，当我再次向担保人冯伟杰催要货款时，冯伟杰狡称该货款与其无关，其只是介绍人，不负责向被告催款，我们因此发生打架纠纷，忠武社区派出所有记录案卷。因打架纠纷系被告欠款产生，后在我的主张和公安机关的协调下，被告代龙于2015年3月16日向我出具了借条一份，借条上载明的6500元系被告拖欠我的电视机款。被告在向我出具借条后，电话总不接听，仍然没按借条上承诺的方式还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款6500元以及延期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告代龙未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条（欠条）、电视机型号复印件各一份，证明被告从原告处购买价值为6500元的海尔电视机并且至今未偿还原告该货款的事实；2、录音资料（附光盘）一份，证明本案借条实为欠条以及被告代龙承诺分批分期还款的情况。
被告代龙未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告代龙曾在原告处购买价值为6500元的海尔电视机一台，当时未支付货款，经原告催要，被告代龙于2015年3月16日向原告出具借条（欠条）一张，载明：“借条欠条今借到收到现金陆仟伍百圆整（6500）元整借款人：代龙2015.03.16代龙186××××8896每月1号还1000元”。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款6500元。
本院认为，债务应当偿还。原告马军涛将价值6500元的海尔电视机卖给被告代龙，有原告提供的证据及当庭陈述为证，原告马军涛与被告代龙存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款6500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院自被告出具借条的次日即2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代龙于本判决生效之日起三日内偿还原告马军涛货款6500元及利息（利息从2015年3月17日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费50元，由被告代龙承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丽萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第00104号
原告吕军。
被告彭健明。
被告天安财产保险股份有限公司常州市中心支公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路61号。
本院在审理原告吕军诉被告彭健明、天安财产保险股份有限公司常州市中心支公司溧阳支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告吕军减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦 正
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00054号
原告陆某。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
被告钱某甲。
原告陆某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：请求判令原、被告离婚；女儿钱某乙由被告抚养。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年下半年自行相识，于年月日登记结婚，原告系再婚，双方于年月日生育女儿钱某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后原告认为被告脾气暴躁，经常打人致使双方产生矛盾，影响了夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾腾燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00963号
原告庞某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告何某某，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告庞某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告庞某某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年二月二十七日
书记员 产慧婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终415号
姜书元，男，1951年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市。委托河北省涿州市，
委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。
：张全水，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉河北省涿州市，
上诉人姜书元因与被上诉人张全水合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜书元的委托诉讼代理人刘泽军、被上诉人张全水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜书元上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人原审起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人作为一审原告起诉系主体不适格。1.本案系供水合同纠纷，供水合同的双方为涿州市农村供水有限公司与各用水户，如果因拖欠水费，原告方应为涿州市农村供水有限公司，而不应是被上诉人自然人。2.如果涿州市农村供水有限公司与涿州市豆庄乡毛家营村民委员会签订有书面供水合同，其中有村委会代收水费的约定，则本案原告应为涿州市豆庄乡毛家营村民委员会，而不应是被上诉人。3.一审中被上诉人提交的村委会证明不具有法律效力。该村已经多年没有村委会组织，对被上诉人收取水费的行为既没有在村内公示，也没有授权委托书，且上诉人从不知道被上诉人享有代收水电费的职权。如果被上诉人收取水费有合法授权手续，其收取水费的行为也是民事代理行为，其依然不能享有追索水费的原告主体资格。二、关于水费价格的确定。首先，涿州市农村供水有限公司应当取得收费许可；其次，村委会无权将收取水费的事务承包给任何自然人；第三，被上诉人按1.6元/吨的价格收取水费违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，如果其代为收取水费，其劳务报酬应由委托人支付，而不应转嫁至各用水户。
张全水辩称，不认可上诉人的上诉，毛家营村547户都交了水费，只有这几户不交。上诉人称被上诉人没有收水费的权利不对，水站委托村委会收水费，乡里决定由村支部代收水费，村里承包给被上诉人。吃水拿水费理所应当。
张全水向一审法院起诉请求：1.依法判令姜书元立即支付水费1105.6元人民币；2.所有诉讼费由姜书元承担。
一审法院认定事实：张全水为证实其观点提交了如下证据：1.村委会证明，证明其承包本村自来水收费项目，水价为1.6元∕立方米，姜书元有三块水表，所欠水费为697.6+40+368元等于1105.6元。2.表底，证明至查表时所显示的姜书元的用水总量。张全水在庭后向一审法院提供了涿州市农村供水有限公司关于用水户收取水费的说明，称该公司负责将管道铺设到用水户村头，安装预付费IC卡表，各用水户应根据本村情况向公司预付水费后方可正常饮水，公司暂定水价为1.5元∕立方米，村民用水所产生的费用由村委会自行安排解决。以上事实还有开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为，涿州市农村供水有限公司出具的证明证实农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生费用由村委会安排收缴。张全水提供的村委会证明称其承包本村的水费收缴业务，原告适格。姜书元承认其未缴纳2016年7月至2017年10月的水费，该水费的数额由张全水查表后村委会核实，对该数额予以认定。综上，对张全水要求姜书元支付水费1105.6元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告姜书元于本判决书生效后十五日内支付原告水费1105.6元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”
本院二审期间，涿州市豆庄乡毛家营村党支部书记许振起到庭出示了涿州市豆庄乡人民政府出具的情况说明，其中明确毛家营村未选举出村民委员会，由党支部书记许振起代理该村水费诉讼事宜。经对许振起询问，其称：因毛家营村没有选举出村民委员会，经村党支部研究并通知村民代表表决，将收取水费事项承包给张全水。原先按照2元/立方米、1.8元/立方米收取水费，经党支部研究和参会村民代表同意，现在按照1.6元/立方米收取，每立方米比供水公司多收取0.1元，多收取的费用用于管道维修，全村尚有十五户未向张全水交水费。对于许振起的证言，张全水表示认可，各用水人表示不清楚。鉴于许振起的证言与张全水的陈述内容一致，而各用水人未能提交相关证据反驳该证言，本院对许振起的证言予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涿州市农村供水有限公司出具的证明证实，农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生的费用由村委会安排解决。鉴于涿州市豆庄乡毛家营村没有选举出村民委员会，该村党支部研究后通知村民代表表决将收取水费事项承包给张全水，属于处理村内事务的正当程序。根据许振起所述毛家营村只剩十五户未向张全水交水费的事实，说明该村多数村民同意按照上述决定向张全水交纳水费，张全水收取水费的行为已经在事实上得到多数村民的确认。因此，张全水向姜书元收取水费符合村集体的意志，合法有据。姜书元作为实际用水人未交纳2016年7月至2017年10月的水费，张全水依法有权通过诉讼向其主张权利，故姜书元关于张全水作为原告起诉系主体不适格的上诉主张不能成立。同时，向村民收取水费的价格系经由村党支部决定，每立方米比供水公司多收取0.1元用于村内管道维护，合情合理，且现行1.6元/立方米的单价低于之前的价格，多数村民亦实际按照此价格交纳了水费，故一审法院判决姜书元按照1.6元/立方米交纳水费并无不当。
综上所述，姜书元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜书元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 李舒淼
审 判 员 郑金梁
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 琦
书 记 员 边 塞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第573号
原告：马兴德。
被告：中洲（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人：邓忠文。
委托代理人：董军。
本院在审理原告马兴德诉被告中洲（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马兴德负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月五日
书记员 钱 芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭国康，男，汉族，1956年11月2日生，住江苏省启东市。
再审申请人（二审上诉人）:彭雄,男，汉族，1985年10月2日生，住江苏省启东市。
再审申请人（二审上诉人）:陈素贞,女，汉族，1930年5月16日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭国康，男，汉族，1956年11月2日生，住江苏省启东市，系陈素贞之婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金娥，女，汉族，1957年10月26日生，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金康，男，汉族，1957年10月11日生，住江苏省启东市。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：薛扣群，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人彭国康、彭雄、陈素贞因与被申请人袁金娥、王金康房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭国康、彭雄、陈素贞申请再审称，一审中其申请对案涉收条进行笔迹鉴定，但鉴定机构、一审法院的处理意见和事实认定均违法，且严重侵犯了其合法权利；一、二审判决虽然认定合同无效，但未按规定判令袁金娥、王金康返还房屋不当。因此，一、二审判决认定事实不清，且适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持其诉讼请求。
袁金娥、王金康提交意见称，鉴定是由彭国康提出的，无法鉴定也是由其造成的，应由其承担不利后果；彭国康认为其仍欠23000元的证据是2004年的收条，因欠条发生的时间在该收条前，正好说明了收条实质上否认了欠条的事实；其至今只有向彭国康购买的住房一处，无其他住处；因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭国康、彭雄、陈素贞申请再审的理由不能成立，应予驳回。
在本案审查中，彭国康申请提取2004年2月27日或前一天袁金娥在启东市宏盛吸塑包装有限公司支取23000元的财务凭证，或向袁金娥提取分三次付款的书证。因彭国康申请提取的上述证据既不属于其因客观原因不能自行收集，又不属于其书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，因此彭国康的该申请依法不予准许。
本院经审查认为，彭国康、彭雄、陈素贞三人申请再审的理由与其在本案二审时上诉理由一致，针对该上诉理由二审裁判文书作了详尽的分析论述。首先,关于一审鉴定程序问题，二审认为鉴定机构要求彭国康提供鉴定笔迹样本，但彭国康补充的样本书写速度明显慢于收条上的笔迹，也未能提供2004年前后的同期笔迹样本，故鉴定机构作退案处理系彭国康提供的鉴定样本问题，因其未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，一审鉴定程序并无不当；其次,关于案涉合同效力问题，一审认定双方签订的房屋买卖协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，二审认为一审对此认定并无不当；再次，2001年1月8日彭国康与袁金娥、王金康签订《住房出售协议》，次日案涉房屋交付，直至2010年彭国康才向一审法院起诉要求确认案涉协议无效。二审认为孙金娣作为彭国康的妻子，其对彭国康的出卖行为不知情显然不合常理，彭国康以其无权处分为由主张合同无效的理由也不能成立。另外，彭国康、孙金娣与袁金娥、王金康订立的房屋买卖合同虽然无效，但彭国康、孙金娣早在2001年就将房屋交付袁金娥、王金康，由袁金娥、王金康长期占有、使用，袁金娥、王金康已在房屋上进行了添附装修，双方的交易已形成稳定状态，属于没有必要返还的情形，故一审在综合考量本案案情后，判决驳回彭国康、孙金娣返还房屋的主张亦无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭国康、彭雄、陈素贞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭国康、彭雄、陈素贞的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年八月九日
书记员 马思涵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初178号
原告蒲某某（又名蒲某乙），女，汉族，生于1974年12月8日。
委托代理人马佐民，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告田某某，男，汉族，生于1968年3月29日。
本院于2016年1月21日立案受理原告蒲某某与被告田某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告蒲某某诉称，我和被告经人介绍相识，按习俗举行婚礼后共同生活，1995年1月17日在原乐都县李家乡人民政府领取了结婚证，婚初，夫妻感情尚可，婚后生育两女一男，三个孩子现均已成年，共同生活期间双方因家务琐事产生矛盾后致使夫妻感情破裂，2014年8月16日我离开被告在外生活至今。现我向法院起诉要求和被告离婚；本案诉讼费由被告负担；家庭共同财产我放弃分割。
被告田某某辩称，关于结婚的时间、经过及生育孩子的情况原告说的都对，我认为我们夫妻感情没有破裂我不同意离婚，我希望和被告一起继续共同生活。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己�主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明我与被告的身份信息；
2、结婚证一本，证明我与被告结婚登记的时间及登记机关；
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1995年1月17日在原乐都县李家乡人民政府领取了结婚证，婚后育有三个子女，现均已成年，在共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，2014年8月16日因家务琐事产生矛盾后，原告离家外出生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方虽为家庭琐事产生过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，夫妻间只要相互谅解、珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告蒲某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法�。
审判员 祝存林
二〇一六年一月二十一日
书记员 周海燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第81号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地新乡市和平大道22号。
负责人周学峰，系该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人田长伟，系该公司法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人韩某。
原审被告人王某某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月5日被辉县市公安局取保侯审。2014年11月14日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
原审附带民事诉讼被告人裴龙屯。
委托代理人裴全永。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，辉县市人民法院于2015年3月16日作出（2015）辉刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月23日3时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后经裴龙屯许可驾驶豫G×××××号北京现代牌（BH7161HMY）小型轿车，沿卫吴路由东向西行驶至八十亩地三保驾校门口处，驶入道路左侧超车时，与由西向东行驶的韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，韩某受伤的交通事故。王某某血液中乙醇含量为172.54mg／100ml。王某某负事故全部责任。
另查明，该肇事车辆豫G×××××号北京现代牌（BH7161HMY）小型汽车，登记所有人为裴龙屯，2013年11月26日该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险。
附带民事诉讼原告人韩某经济损失为96581.5元。被告人王某某已赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失32000元。
上述事实有以下证据予以证实：书证：辉县市公安局交通警察大队常住人口信息，证实被告人王某某身份情况；中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实豫G×××××号北京现代牌（BH7161HMY）小型汽车所有人为裴龙屯�驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未办理驾驶证；当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1421号司法鉴定检验报告书，证实王某某血液中乙醇定量检测为172.54mg／100ml；辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第1090号道路交通事故认定书，证实王某某承担该事故全部责任，韩某不承担该事故的责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆技术检验豫天衡（2014）车技鉴字第HX1210号、第HX1217号意见书，证实邦马牌电动三轮车制动、转向、照明装置无法检测，豫G×××××号现代牌轿车制动系统、转向系统技术性能符合要求，左前照明系统技术性能无法检测，其余照明系统技术性能符合要求；机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保�单，证实北京现代牌BH7161HMY轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险、第三者责任险；辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估（2014）第701号关于邦马电动车的估价评估结论书，证实被损电动三轮车价值4000元；证人裴全永、彭某的证言；被害人韩某陈述；被告人王某某供述。附带民事诉讼原告人提供的河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2014）临鉴字第347号法医临床司法鉴定意见书，证实韩某损伤后果已构成九级伤残；医疗费等票据，证实经济损失为96581.5元。
依照以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某损失61791.58元；被告人王某某于判决生效后十�日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某损失2789.92元；附带民事诉讼被告人裴龙屯对上述款项承担连带赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉理由为：被上诉人醉酒驾驶，依据《交强险条款》相关规定属于免赔事项，一审判令上诉人承担赔偿责任错误；一审判决确定上诉人垫付数额超出合理范围。其代理人的代理意见同上诉理由。
原审被告人王某某对原判认定犯罪事实不持异议。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉称被上诉人醉酒驾驶，依据《交强险条款》相关规定属于免赔事项，一审判令上诉人承担赔偿责任错误的理由及其代理人相同代理意见，经查，依照《道路交通安全�》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，除道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿外，其他情形保险公司均应予以赔偿；此外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条赋予了保险公司在承担赔偿责任后享有向致害人追偿的权利，故本案中中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，赔偿后其可以向原审被告人主张追偿权，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉称一审判决上诉人垫付数额超出合理范围的理由及代理人的相同代理意见，经查，一审法院根据附带民事诉讼原告人所主张并提供的医疗费票、误工费、护理费、××辅助器具费及康复费、××赔偿金、车损费等相应证据清单，所作出的判令中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失的数额于法有据，并无不当。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 晓 东
审判员 孟德广审判员张培峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 彦 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2830号
原告李锦，男，汉族，1970年4月19日出生，住浙江省。委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告崔国生，男，汉族，1969年5月30日出生，户籍地上海市黄浦区。被告上海优银电子工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人崔国生，公司经理。原告李锦与被告崔国生、上海优银电子工程有限公司(下称上海优银公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群、夏季风，被告崔国生，被告上海优银公司法定代表人崔国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8�25日，原告与两被告签订协议一份，约定由原告以被告上海优银公司的名义与上海三菱电梯有限公司(下称三菱电梯公司)签订买卖合同，之后，被告上海优银公司收到三菱电梯公司支付货款后，未按约将货款偿付原告，经原告催讨，被告崔国生书面承诺还款，嗣后，两被告均未还款，请求判令两被告偿还原告人民币115,500元，判令两被告支付原告利息(以人民币115,500元为基数，自2016年1月26日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计付)。两被告共同辩称：拖欠原告货款是事实，但原告与两被告之间协议是事后补签的，目前两被告无经济能力偿还，请求法院依法判决。原告为了支持其诉请，提供证据如下：1、协议书。证明原告与被告上海优银公司之间存在合同关系，被告上海优银公司确认应支付原告人民币115,500元的事实。两被告质证后对该证据的真实性、合法性、�联性予以认可，但是表示协议是事后在2015年1月补签的。2、网络准入控制产品购销合同。证明原告与被告上海优银公司基础欠款关系的事实。两被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。3、产品购销合同。证明原告确实将货物交与三菱电梯公司的事实。两被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。4、交通银行电子回单凭证。证明三菱电梯公司已经向被告上海优银公司支付合同尾款人民币185,500元，扣除原告应承担的费用外，被告上海优银公司应当偿还原告人民币115,500元的事实。两被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。5、还款承诺书。证明被告崔国生是被告上海优银公司的法定代表人。其愿意偿还被告上海优银公司拖欠原告货款的事实。两被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。两被告在庭审中表示原告提供的证据1是事后补签，但是没有提供证据佐证。本院根据被告对原告提供的证据所发表的质证意见，认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。两被告表示无证据提供。本院根据原告提供的证据和相应的举证意见及两被告发表的质证意见和本院认证意见，本院确认如下法律事实：原告与被告崔国生系朋友关系。2014年8月，原告与案外人三菱电梯公司之间有业务往来，原告向被告上海优银公司的法定代表人崔国生提出借用被告上海优银公司的名义与案外人三菱电梯公司签订合同，为此，同年8月25日，原告与被告上海优银公司签订协议一份，协议约定，原告以被告上海优银公司名义合同与案外人三菱电梯公司签订合同，案外人三菱电梯公司需支付原告合同款人民币265,000元，该款由案外人三菱电梯公司汇入被告上海优银公司的账户，被告上海优银公司在收到上述款项后，除代原告向第三方支付货款及扣除相关费用外，余款人民币115,500元，由被告上海优银公司支付给原告，嗣后被告上海优银公司未向原告付款；2016年1月5日，原告向被告崔国生催要欠款，被告崔国生书面承诺于1月25日前还款，承诺还款到期后，两被告均未还款。本院认为：原告和被告上海优银公司之间的协议是双方真实意思表示，且于法不悖，协议合法有效。被告上海优银公司在收到案外人三菱电梯公司支付的合同价款后，在按约支付第三方价款及扣除相关费用后，应按约将余款支付原告，经原告催讨后，被告崔国生承诺还款，应当视为其与被告上海优银公司负有向原告偿还余款的义务，两被告虽提出协议系后补，但是两被告对协议的真实性、合法性和关联性均予以认可，且两被告亦没有提供证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告崔国生、上海优银电子工程有限公司偿还原告李锦人民币115,500元；二、被告崔国生、上海优银电子工程有限公司支付原告李锦利息(以人民币115,500元为基数，从2016年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率计付);上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,610元(原告已预交)，减半收取人民币1,305元,财产保全费人民币1097.50元，共计人民币2402.50元。由被告崔国生、上海优银电子工程有限公司负担，退还原告李锦人民币1,305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一六年四月十九日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更772号
罪犯王天岐，男，1993年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2012年12月5日作出（2012）乌刑初字第414刑事判决，以被告人王天岐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2015年减刑7个月。刑期自2012年7月10日起至2016年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2015年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王天岐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王天岐的刑期减去余刑(减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月六日
书记员 金 龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开商初字第51号
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路。
法定代表人林敏，总经理。
被告中运顺通融资担保有限公司，住所地在北京市西城区北展北街华远企业中心9号楼2单元B203室。
法定代表人吴海军。
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称江苏海外集团公司）与被告中运顺通融资担保有限公司（以下简称中运顺通公司）担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏海外集团公司诉称：其与被告中运顺通公司及案外人湖北××××公司（以下简称湖北×�公司）签订一份保证合同。合同约定，中运顺通公司为湖北××公司提供担保。2012年11月19日，其与湖北××公司签订一份委托代理采购合同。湖北××公司欠其款项8951477.80元未付。故诉至法院，要求中运顺通公司承担担保责任，支付货款8951477.80元。
经审查，江苏海外集团公司与湖北××公司于2012年9月20日、同年10月12日、同年11月9日、同年11月19日分别签订委托代理采购合同各一份，均发生纠纷。江苏海外集团公司将每一份委托代理采购合同涉及债务单独作为一件案件向法院提起诉讼，此四件案件的标的额累计超过本院级别管辖范围。
本院认为，江苏海外集团公司与湖北××公司签订的虽然是四份委托代理采购合同，但江苏海外集团公司与中运顺通公司签订的是一份担保合同，此四件案件应合并为一件案件审理，而四件案件的总标的额超过本院级别管辖范围，不属于�院管辖范围，应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏海外集团公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 韦 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审572号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人浙江学仕课桌椅制造有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村，营业执照注册号330303000007843。
法定代表人王庆丰。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2009]29号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江学仕课桌椅制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第164号
原告李某某，女，汉族，1969年7月3日出生。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1967年7月28日出生，住址同原告。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识，同年10月开始同居生活，1990年7月17日生男孩杨运来，2008年10月25日生女孩杨某乙。双方一直未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月分居至今。2013年8月原告向法院起诉离婚未果，自此继续与被告处于分居状态。原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲未到庭应诉，未予质证，未提交证据，本院视被告杨某甲放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍相识，同年10月开始同居生活，1990年7月17日生男孩杨运来，2008年11月22日（农历10月25日）生女孩杨某乙。双方一直未办理结婚登记。原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月26日裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证、户籍资料、村委会证明在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但形成了事实婚姻。双方共同生活时间较长，育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情。为维护婚姻家庭的和谐、稳定、完整，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年二月九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执70号
申请执行人:李成益，男，1933年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:罗青鲜，女，1939年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:黄福先，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李向兰，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李向荣，男，1994年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：罗冠敏，男，1961年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李明林，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李生村，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘何波，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘何弟，男，1962年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农扬星，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农扬钦，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵成志，男，1954年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵成珠，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李良斌，男，1964年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人李成益、罗青鲜、黄福先、李向兰、李向荣与被执行人罗冠敏、李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌生命权纠纷一案中，经查，发现被执行人罗冠敏、李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明林在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××20的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人李明林在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××31的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人李明林在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××59的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人李生村在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××87的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人潘何波在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××86的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人潘何波在广西天等农村商业银行天等分理处账号为15×××91的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
七、冻结被执行人潘何弟在工行广西天等县支行账号为21×××83的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
八、冻结被执行人农扬钦在工行广西天等县支行账号为21×××60的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
九、冻结被执行人赵成志在广西天等农业商业银行仕民分理处账号为15×××97的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
十、冻结被执行人赵成珠在工行广西天等县支行账号为21×××11的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
十一、冻结被执行人李良斌在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××51的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执70号之二
申请执行人:李成益，男，1933年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:罗青鲜，女，1939年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:黄福先，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李向兰，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李向荣，男，1994年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李明林，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李生村，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘何波，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘何弟，男，1962年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农扬星，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农扬钦，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵成志，男，1954年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵成珠，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李良斌，男，1964年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人李成益、罗青鲜、黄福先、李向兰、李向荣与被执行人李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌生命权纠纷一案中，已向被执行人李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2013）天民初字第340号民事判决书所确定的义务，但被执行人李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李明林在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××20的账户存款5000元。
二、划拨被执行人李明林在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××95的账户存款466元。
三、划拨被执行人李生村广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××87的账户存款3904.37元。
四、划拨被执行人潘何波在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××86的账户存款3033元。
五、划拨被执行人潘何波在广西天等农村商业银行天等分理处账号为15×××91的账户存款871.37元。
六、划拨被执行人潘何弟在工行广西天等县支行账号为21×××83的账户存款3904.37元。
七、划拨被执行人农扬钦在工行广西天等县支行账号为21×××60的账户存款3904.37元。
八、划拨被执行人赵成志在中国农业银行天等县支行华隆营业所账号为62×××18的账户存款3904.37元。
九、划拨被执行人赵成珠在工行广西天等县支行账号为21×××11的账户存款3904.37元。
十、划拨被执行人李良斌在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××51的账户存款2821元。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执70号之一
申请执行人:李成益，男，1933年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:罗青鲜，女，1939年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:黄福先，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李向兰，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李向荣，男，1994年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：罗冠敏，男，1961年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李明林，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李生村，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘何波，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘何弟，男，1962年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农扬星，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农扬钦，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵成志，男，1954年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵成珠，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李良斌，男，1964年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人李成益、罗青鲜、黄福先、李向兰、李向荣与被执行人罗冠敏、李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌生命权纠纷一案中，经查，发现被执行人罗冠敏、李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵成志在中国农业银行天等县支行华隆营业所账号为62×××18的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人赵成志在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行账号为60×××20的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人李明林在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××95的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执70号之三
申请执行人:李成益，男，1933年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:罗青鲜，女，1939年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:黄福先，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李向兰，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李向荣，男，1994年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李明林，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李生村，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘何波，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘何弟，男，1962年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农扬星，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农扬钦，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵成志，男，1954年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵成珠，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李良斌，男，1964年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人李成益、罗青鲜、黄福先、李向兰、李向荣与被执行人李明林、李生春、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌生命权纠纷一案中，冻结被执行人潘何弟、农扬钦、赵成珠在工行广西天等县支行开设的银行账户，现扣划时因根据银行有关规定需先解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘何弟在工�广西天等县支行账号为21×××83的账户存款4000元的冻结。
二、解除对被执行人农扬钦在工行广西天等县支行账号为21×××60的账户存款4000元的冻结。
三、解除对被执行人赵成珠在工行广西天等县支行账号为21×××11的账户存款4000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖必健
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执70号申请执行人:李成益，男，1933年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:罗青鲜，女，1939年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:黄福先，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李向兰，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李向荣，男，1994年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：罗冠敏，男，1961年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李明林，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李生村，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘何波，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘何弟，男，1962年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农扬星，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农扬钦，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵成志，男，1954年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵成珠，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李良斌，男，1964年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人李成益、罗青鲜、黄福先、李向兰、李向荣与被执行人罗冠敏、李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌生命权纠纷一案中，经查，发现被执行人罗冠敏、李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明林在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××20的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李明林在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××31的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李明林在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××59的账户存款，冻结限额为5500元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李生村在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××87的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人潘何波在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××86的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人潘何波在广西天等农村商业银行天等分理处账号为15×××91的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人潘何弟在工行广西天等县支行账号为21×××83的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人农扬钦在工行广西天等县支行账号为21×××60的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人赵成志在广西天等农业商业银行仕民分理处账号为15×××97的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人赵成珠在工行广西天等县支行账号为21×××11的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人李良斌在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××51的账户存款，冻结限额为4000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年四月二十四日书记员  黄日波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00325号
原告付某。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李秀清到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识，同年9月登记结婚，2005年1月18日生一子，取名张某某。双方因婚前了解不够，婚后双方不能正常沟通，经常谁也不理谁，无法共同生活，自2012�5月双方开始分居至今，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月经人介绍相识恋爱，同年9月17日登记结婚，2005年1月18日生育一子，取名张某某。婚后双方为家庭琐事产生纠纷，因双方缺少沟通，原告认为夫妻感情已破裂，引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后长期生活中，没有大的矛盾。只要双方能相互理解包容，多沟通交流，夫妻感情是能和好如初的。原告主张夫妻感情已经破裂，无任何证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费依法收取220元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上述人应在提交上述状时，预交上述案件受理费。上述人在上述期届满后七日内仍未交诉讼费用的。按自动撤回上述处理）。
审判员 孙 娟
二〇一四年十一月十日
书记员 黄璐璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1433号
申请执行人：张栋栋，男,住茌平县。
被执行人：张海军，男，住茌平县。
被执行人：王超，女，住茌平县。
被执行人：李树红，女，住茌平县。
本院在执行张栋栋与张海军等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款44000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1801号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3128号
原告王寿年。
委托代理人陈华，安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告顾国锋。
被告衡峰。
原告王寿年与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）、顾国锋、衡峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。由于原告庭前申请撤回对被告顾国峰的起诉，本庭予以准许。原告的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人华勇已到庭参加诉讼，被告衡峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王寿年诉称：2013年4月29日13时20分左右，被告衡峰驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至金龙路与金湾路交叉路口处，与由北向南原告王寿年驾驶的电动车发生碰撞，致王寿年受伤，凉车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，衡峰承担本起事故的主要责任，王寿年承担本起事故的次要责任。被告衡峰驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告中华人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业险，被保险人为被告顾国峰，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失，合计296697元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故发生的事实无异议，事故责任请求法庭依法认定，事故车辆在我司投保了交强险，我司在交强险中已垫付了10000元。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告衡峰未予答辩。
经审理查明：2013年4月29日13时20分左右，被告衡峰驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至金龙路与金湾路交叉路口处，与由北向南原告王寿年驾驶的电动车发生碰撞，致王寿年受伤，凉车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，衡峰承担本起事故的主要责任，王寿年承担本起事故的次要责任。被告衡峰驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告中华人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业险，被保险人为被告顾国峰，事故发生在保险期限内。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王寿年因交通事故致粉碎性开放性胫骨骨折、左粉碎性股骨骨折、左腓骨骨折，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其护理期限为22周。原告从2008年起在扬州星汉玻璃工艺品有限公司工作，伤前六个月平均工资约为1437元，原告王寿年的农村责任田于2012年1月份被征用完毕。原告王寿年的父亲已去世，母亲沈某生于1938年7月9日，原告父母共生育六名子女，现均已成年。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费票据、户口簿、事故认定书、鉴定结论书、交强险保单、证明、劳动合同书、工资表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故致残造成的损失为：医疗费89451.4元；营养费1350元（15元／天×伤后90天）；住院伙食补助费666元（18元／天×37天）；护理费4500元（50元／天×伤后90天）；交通费酌情认定1500元；误工费8622元（伤后6个月，按月收入1437元计算）；残疾赔偿金：其中残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、被抚养人生活费3912.7元（23476元／年×5年×20%／6人）；鉴定费2369元；精神损害抚慰金8000元，原告主张车损，无相关证据予以佐证，本院不予支持，上述损失合计257755.1元。上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出部分，根据事故责任，由被告衡峰承担75%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告王寿年120000元；
二、被告衡峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寿年103316.3元［（257755.1元-120000元）×70%］；
三、驳回原告王寿年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告王寿年负担672元，被告衡峰负担2200元（此款已由原告垫付，被告衡峰于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02901号
原告谢建华，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告崔丙亮，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢建华与被告崔丙亮民间借贷纠纷一案中，原告谢建华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前下落不明无法送达有关手续为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建华撤回起诉。
一审案件受理费1063元，由原告谢建华负担。
审判员 刘继华
二〇一四年十二月十五日
书记员 詹 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4878号
原告张发诉被告张立军、梁红霞宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告张发向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷迎新
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执141号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该信用合作社理事长。
被执行人高某某，女，1970年2月18日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与高某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执141号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1863号
原告：杨瑞鑫，农民。
被告：谷军，酒店职员。
被告：祝娅，教师。
被告谷军、祝娅的共同委托代理人：柴晶。
原告杨瑞鑫诉被告谷军、祝娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨瑞鑫，被告谷军及被告谷军、祝娅的共同委托代理人柴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞鑫起诉称：2012年2月23日，被告谷军、祝娅因经营酒店需要，向原告借款2000000元，并约定年息15%，每半年支付一次利息，借款最长期限不得超过五年，如需提前归还或提前收回，均需提前一个月告知对方。协议达成后原告按被告通知，分别在2012年4月1日、4月13日向被告汇款900000元、600000元，共计1500000元。2014年7月3日，被告再次向原告借款500000元，约定借期3个月，月息2分。2014年10月3日，原告要求被告归还上述借款并支付利息，但被告以周转困难为由拖欠还款。2015年8月9日，原告书面通知被告还款，但仍未果。现特提起诉讼，请求判令被告谷军、祝娅归还原告借款1850000元，支付自起诉之日起至清偿之日止的借款约定利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.借条及银行转账凭证各三份，证明被告向原告借款2000000元的事实；2.还款通知书及EMS快递单、发票各一份，证明原告依约定提前书面通知被告还款的事实；3.还款承诺书一份，证明两被告承诺还款，但最终未按承诺还款的事实。
被告谷军、祝娅共同答辩称：向原告借款属实，但现实际尚欠原告借款为1650000元，因资金周转困难，希望分期归还借款。
被告谷军、祝娅为证明自己的主张向本院提交收条两份、银行交易单九份，证明被告已支付原告利息765000元，归还借款本金350000元的事实。
对原告提交的证据，经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但认为还款承诺书中已约定不再支付利息，故在该承诺书以后就不再支付利息。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其中2015年10月15日支付的应为利息，不能作为本金。本院对证据的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年2月23日，原告与被告谷军达成借款合意，被告谷军向原告出具借条两份，分别向原告借款1200000元、800000元，年利息约定15%，每半年支付一次，具体借款日期以银行汇单日期为准。2012年4月1日、4月13日，原告分两次向被告谷军各汇款900000元、600000元，共计1500000元。2014年7月3日，被告谷军再次向原告借款500000元，并于2014年10月3日向原告出具借条，约定月息2分，借期壹年。2015年7月9日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺以出售房产归还借款。2015年8月9日，原告向两被告发出书面还款通知书，要求两被告于2015年9月15日前归还借款及利息。
另查明，两被告自2012年10月30日至2015年4月3日止，共支付原告利息764950元，2015年8月6日支付原告150000元，2015年10月15日再支付原告200000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。两被告未依约归还借款及相应利息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。两被告主张其于2015年8月6日及10月15日支付的款项应作为归还借款本金在本金中予以扣除，而原告认为上述还款中于2015年10月15日归还的200000元应作为支付借款利息认定，理由是按约定每半年支付一次利息的时间就在10月份。根据约定利率计算，截至2015年8月6日止，两被告应当支付给原告的利息为892791.66元，扣除8月6日归还的150000元本金，至2015年10月15日止的利息应为954604.16元，至此，扣除两被告已支付的利息764950元，尚有189654.16元利息未支付，按照先支付利息的偿付原则，原告主张2015年10月15日两被告支付的200000元中的189654.16元为支付利息，理由正当，但超过应还利息部分10345.84元应从本金中扣除，即截至2015年10月15日止，两被告结欠原告借款本金1839654.16元。综上，本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷军、祝娅共同归还原告杨瑞鑫借款1839654.16元，并支付自2015年10月26日起以1339564.16元为基数至判决确定履行日止按年利率15%、以500000元为基数至判决确定履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告杨瑞鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，合计15725元，由原告杨瑞鑫负担50元，由被告谷军、祝娅共同负担15675元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十二月三日
代书记员 杨 怡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01982号
申请执行人何洪兵。
被执行人秦永成。
申请执行人何洪兵与被执行人秦永成机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）启开民初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，申请执行人何洪兵应于判决生效之日起返还被执行人秦永成垫付款167.63元，被执行人秦永成应承担案件受理费2000元，故本案中被执行人应当给付申请执行人1832.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1832.37元，本案执行费50元，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年11月13日将被执行人秦永成纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩雪斌
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初489号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告沙娥、李翠梅、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初489号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙娥、李翠梅负担”补正为“案件受理费50元，由被告沙娥、李翠梅负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初489号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙娥，女，1952年11月12日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。被告：李翠梅（戈腊），女，1983年6月21日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告沙娥、李翠梅、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告沙娥、李翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,340元；2.判令被告自2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年11月27日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,340元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沙娥、李翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告沙娥、李翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告沙娥、李翠梅之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告沙娥、李翠梅。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告沙娥、李翠梅支付货款7,340元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沙娥、李翠梅于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,340元及利息（利息按照本金7,340元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙娥、李翠梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1447号
原告李一，住天津市蓟县。
被告李二，住天津市蓟县。
原告李一与被告李二离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。原、被告在婚后生活中，常因生活琐事生气吵架，被告李二多次打骂原告，同时还参与赌博。原告多次劝说未果，2009年9月原告离家外出务工生活至今，至今原、被告已分居六年。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，经审查核实原告李一不能提供被告李二具体身份信息，因无法确认被告李二身份事宜，离婚案件属于解决身份关系案件，现无法查明被告李二的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李一的起诉。
案件受理费100元（已减半），退还原告李一。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3714号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强。
委托诉讼代理人：伊琳娜。
被告：邬富春。
被告：杨飞。
被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵侯兰。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告邬富春、杨飞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人伊琳娜到庭参加诉讼,被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬富春、杨飞向原告偿还贷款本金387744.4元，利息51660.19元，罚息3374.48元，复利5918.83元，本息合计448697.9元（截至2017年7月21日）以及从2017年7月22日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复利至给付之日止；2.判令被告邬富春、杨飞在其所有的位于某处房产价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告筠泰房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.判令请求上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告邬富春因购买位于某处房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司于2011年4月27日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”邬富春向招商银行鄂尔多斯分行借款44万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，邬富春、杨飞以其所购位于某处房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如邬富春、杨飞连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。筠泰房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2011年5月6日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告邬富春发放贷款，被告邬富春于2014年7月10日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告邬富春与被告杨飞在本案借贷时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告邬富春、杨飞在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告邬富春、杨飞共同偿还。被告邬富春、杨飞于2014年7月10日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告邬富春、杨飞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告邬富春、杨飞提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告邬富春、杨飞提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告筠泰房地产公司在本案中对被告邬富春、杨飞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告筠泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告邬富春、杨飞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邬富春、杨飞自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行借款本金387744.4元，支付截至2017年7月21日的利息51660.19元，罚息3374.48元，复利5918.83元；
二、被告邬富春、杨飞支付原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行从2017年7月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告邬富春、杨飞在其提供抵押物价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司履行本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告邬富春、杨飞追偿，被告邬富春、杨飞应于被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告邬富春、杨飞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3714号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：李强。委托诉讼代理人：伊琳娜。被告：邬富春。被告：杨飞。被告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵侯兰。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告邬富春、杨飞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人伊琳娜到庭参加诉讼,被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬富春、杨飞向原告偿还贷款本金387744.4元，利息51660.19元，罚息3374.48元，复利5918.83元，本息合计448697.9元（截至2017年7月21日）以及从2017年7月22日起按合同约定利率为基础上浮50%计算罚息、复利至给付之日止；2.判令被告邬富春、杨飞在其所有的位于某处房产价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告筠泰房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.判令请求上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告邬富春因购买位于某处房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司于2011年4月27日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”邬富春向招商银行鄂尔多斯分行借款44万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，邬富春、杨飞以其所购位于某处房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如邬富春、杨飞连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。筠泰房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2011年5月6日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告邬富春发放贷款，被告邬富春于2014年7月10日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邬富春、杨飞、筠泰房地产公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告邬富春与被告杨飞在本案借贷时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告邬富春、杨飞在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告邬富春、杨飞共同偿还。被告邬富春、杨飞于2014年7月10日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告邬富春、杨飞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告邬富春、杨飞提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告邬富春、杨飞提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告筠泰房地产公司在本案中对被告邬富春、杨飞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告筠泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告邬富春、杨飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邬富春、杨飞自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行借款本金387744.4元，支付截至2017年7月21日的利息51660.19元，罚息3374.48元，复利5918.83元；二、被告邬富春、杨飞支付原告招商银行股份有公司鄂尔多斯分行从2017年7月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告邬富春、杨飞在其提供抵押物价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司履行本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告邬富春、杨飞追偿，被告邬富春、杨飞应于被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费8032元，减半收取4016元，由被告邬富春、杨飞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十月二十三日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第536号
原告赵阳，女，1970年11月23日出生。
委托代理人付海军、程维风，河南衡中律师事务所律师。
被告贠宝全，男，1963年10月2日出生。
被告张瑞娟，女，1973年2月14日出生。
原告赵阳诉被告贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日、2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人付海军、程维风，被告贠宝全到庭参加诉讼，被告张瑞娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2012年6月10日，被告贠宝全经人介绍向原告借现金一百万元，利息为月息2分，用于承包工程，该笔借款双方口头约定期限为6个月，到期还本付息。但是，在到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。第二被告系第一被告妻子，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，该笔借款的收益用于两被告家庭共同生活，该笔借款及利息应有两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款一百万元及利息（2012年6月10日计算至还款完毕止，月息2分）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告贠宝全辩称，原告100万元实际为90万元；借款是2012年6月10日，借条是2013年打的，原告让被告把时间写的2012年6月10日；借款用于工程，没有用于家庭生活；借款为个人借款，与张瑞娟没有关系，诉讼费用被告不承担。
被告张瑞娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告贠宝全借原告赵阳现金壹佰万元整，约定月息2分。被告贠宝全与被告张瑞娟系夫妻关系，至今被告贠宝全未偿还原告借款。
以上事实，有原告赵阳提供的借条，被告贠宝全提供的存款凭条三张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告赵阳与被告贠宝全之间债权债务关系成立。原告要求被告贠宝全偿还借款壹佰万元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息按月息2分，系双方约定，故被告应从2012年6月10日至本判决限定还款期满之日止，按月息2分支付原告利息。被告贠宝全与被告张瑞娟系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张瑞娟应对上述债务承担连带清偿责任。被告张瑞娟经本院合法传唤未到庭，应视为其对自己权利的放弃。被告贠宝全辩称其实际借款本金为玖拾万元整，由于被告提供的证据与本案无关联，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贠宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳借款人民币壹佰万元整及利息（利息按照月息2分计算，从2012年6月10日起计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告张瑞娟对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费1520元，由被告贠宝全与被告张瑞娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年九月九日
代理书记员 王静楠
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第407号
原告田雪，女，现住吉林省四平市铁东区。
被告张加煜，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告田雪诉被告张加煜房屋租赁纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告田雪于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雪负担。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年四月五日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第407号
原告田雪，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告张加煜，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告田雪诉被告张加煜房屋租赁纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告田雪于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雪负担。
代理审判员 王凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 付强