wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00197号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1987年2月5日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被东至县公安局刑事拘留，同年5月4日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日16时44分许，被告人何某驾驶皖R×××××号轻型自卸货车，在东至县城东流路由北向南行驶，至东至县尧渡镇梅城村城外组路口左转弯时，与被害人朱某（出生于1990年12月23日）驾驶的在快车道上由南往北行驶的皖R×××××号普通两轮摩托车相撞，造成被害人朱某倒地受伤、经东至县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年5月7日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人朱某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2015年5月15日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起道路交通事故中被告人何某负主要责任，被害人朱某负次要责任。
另查明，被害人朱某近亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月13日作出一审判决，被告人何某在民事判决外，自愿另行补偿朱某近亲属人民币50000元，取得了谅解。东至县司法局对被告人何某的社区影响评估意见为：建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）727号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书及送检物品情况，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，马智生出具的“报警情况说明”，安徽省池州杰达职业技术学校有限公司出具的“证明”，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）018号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回证，收条，本院（2015）东民一初字第01131号民事判决书，人口基本信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”，谅解书等书证；被告人何某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0604号检验报告书，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所（2015）交鉴字第112号司法鉴定意见书，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第26号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00197号公诉机关东港市人民检察院。被告人庄某某，男，1962年8月9日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年5月4日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年7月26日21时许，被告人庄某某醉酒后，无证驾驶辽F133**号二轮摩托车，沿迎宾西大街由东向西行驶至单家井路口处，与由北向南过道的行人潘某某相撞，致潘某某受伤。经酒精含量检测，被告人庄某某血液酒精含量为171.718毫克／百毫升，系醉酒。经事故责任认定，被告人庄某某负事故主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议书及被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人庄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郝 燕二〇一五年五月十二日书 记 员 宋清华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初571号
原告：廖某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：袁某某，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：甘某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村1组。
法定代表人：刘岸华，董事长。
委托代理人：张某某，男，1970年12月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路80号。
负责人：周天刚，经理。
委托代理人：何某某，男，1992年6月19日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
原告廖某某诉被告袁某某、甘某某、自贡市公交集团有限责任公司（简称“公交集团”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司（简称“人保自流井公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告袁某某、被告公交集团的委托代理人张某某、被告人保自流井公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼；被告甘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失8,000.00元（停运损失5,700.00元、车费300.00元、车辆折旧费2,000.00元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月18日2时许被告甘某某驾驶被告公交集团所有的川CT39**号车行驶至十字口大桥时，与前方实际由原告所有的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，甘某某负事故的全部责任。甘某某系被告袁某某雇佣的驾驶员，川CT39**号车挂靠在被告公交集团名下，实际所有人为被告袁某某，该车向被告人保自流井公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，川CT61**号车于2017年1月18日至23日在修理厂进行修理，共停运6天，停运时间为春运时间。
被告袁某某、公交集团辩称：被告袁某某承担的责任应由保司承担。如法院判定被告公交集团承担责任，按被告袁某某与被告公交集团签订的挂靠合同执行。原告主张的折旧费无证据证明且属间接损失，不应赔付，交通费应按公交车标准计算，营运损失可适当补贴。
被告人保自流井公司辩称：按与被告公交集团签订的协议，保司以50-150元的标准赔付运营损失且该赔付包含了交通费。除前述赔付的部分外，应由被告袁某某支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的营业流水账因系其自行书写，无其他证据佐证且被告不认可，故不予采信；2.原告提交的民事判决书，因系其他案件的判决，与本案无关联，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日2时许被告甘某某驾驶川CT39**号车行驶至十字口大桥时，与前方由熊超驾驶的川CT61**号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后在机动车道路交通事故快速处理协议书中明确，事故损害赔偿责任为熊超(甘某某)?。事故发生后，川CT61**号车于2017年1月18日至23日在修理厂进行修理，共停运6天。
另查明，川CT39**号车实际车主为被告袁某某，该车挂靠在被告公交集团名下，被告甘某某系受被告袁某某雇佣过程中发生本次交通事故，该车向被告人保自流井公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额1,000,000.00元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期限内。被告公交集团与人保自流井公司签订的保险理赔服务协议约定，车辆停运损失按80-150元确定（含替代性交通工具费）；被告袁某某与被告公交集团签订的合同约定，袁某某的经营风险、债务由其承担，袁某某每月向公交集团支付规费2,400.00元。原告与被告袁某某、公交集团证实，雇佣的出租车司机有按天计算工资的，有提成的；原告自述，其雇请的司机系支付工资。
本院认为：根据被告袁某某雇请的司机签订的快速处理协议及被告袁某某与被告公交集团签订的合同，应由被告袁某某对原告在本次事故中所受的损害承担赔偿责任。因被告甘某某系在受被告袁某某雇佣过程中发生本次交通事故，故被告甘某某在本案中不承担责任。
原告因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1、停运损失。原告虽未举示客观证据证实其停运损失，但考虑到其每月应交的规费、其雇请人员可能的工资、自贡地区通常的出租车收入情况、停运期间临近春节等因素，本院酌定按每天400.00元计算为2,400.00元。2.交通费酌情支持50.00元。3.原告主张的车辆折旧费，于法无据，不予支持。以上合计原告的损失为2,450.00元。因事故车辆川CT39**号车向被告人保自流井公司投保了商业第三者责任险，故前述费用由被告人保自流井公司根据保险协议在商业第三者责任险赔偿限额中支付900.00元后,剩余的1,550.00元由被告袁某某负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某保险款900.00元，被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某赔偿款1,550.00元；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元由被告袁某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年四月十七日
书记员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初571号原告：廖某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：袁某某，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：甘某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村1组。法定代表人：刘岸华，董事长。委托代理人：张某某，男，1970年12月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路80号。负责人：周天刚，经理。委托代理人：何某某，男，1992年6月19日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。原告廖某某诉被告袁某某、甘某某、自贡市公交集团有限责任公司（简称“公交集团”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司（简称“人保自流井公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告袁某某、被告公交集团的委托代理人张某某、被告人保自流井公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼；被告甘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失8,000.00元（停运损失5,700.00元、车费300.00元、车辆折旧费2,000.00元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月18日2时许被告甘某某驾驶被告公交集团所有的川CT39**号车行驶至十字口大桥时，与前方实际由原告所有的车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，甘某某负事故的全部责任。甘某某系被告袁某某雇佣的驾驶员，川CT39**号车挂靠在被告公交集团名下，实际所有人为被告袁某某，该车向被告人保自流井公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，川CT61**号车于2017年1月18日至23日在修理厂进行修理，共停运6天，停运时间为春运时间。被告袁某某、公交集团辩称：被告袁某某承担的责任应由保司承担。如法院判定被告公交集团承担责任，按被告袁某某与被告公交集团签订的挂靠合同执行。原告主张的折旧费无证据证明且属间接损失，不应赔付，交通费应按公交车标准计算，营运损失可适当补贴。被告人保自流井公司辩称：按与被告公交集团签订的协议，保司以50-150元的标准赔付运营损失且该赔付包含了交通费。除前述赔付的部分外，应由被告袁某某支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的营业流水账因系其自行书写，无其他证据佐证且被告不认可，故不予采信；2.原告提交的民事判决书，因系其他案件的判决，与本案无关联，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日2时许被告甘某某驾驶川CT39**号车行驶至十字口大桥时，与前方由熊超驾驶的川CT61**号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后在机动车道路交通事故快速处理协议书中明确，事故损害赔偿责任为熊超(甘某某)?。事故发生后，川CT61**号车于2017年1月18日至23日在修理厂进行修理，共停运6天。另查明，川CT39**号车实际车主为被告袁某某，该车挂靠在被告公交集团名下，被告甘某某系受被告袁某某雇佣过程中发生本次交通事故，该车向被告人保自流井公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额1,000,000.00元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期限内。被告公交集团与人保自流井公司签订的保险理赔服务协议约定，车辆停运损失按80-150元确定（含替代性交通工具费）；被告袁某某与被告公交集团签订的合同约定，袁某某的经营风险、债务由其承担，袁某某每月向公交集团支付规费2,400.00元。原告与被告袁某某、公交集团证实，雇佣的出租车司机有按天计算工资的，有提成的；原告自述，其雇请的司机系支付工资。本院认为：根据被告袁某某雇请的司机签订的快速处理协议及被告袁某某与被告公交集团签订的合同，应由被告袁某某对原告在本次事故中所受的损害承担赔偿责任。因被告甘某某系在受被告袁某某雇佣过程中发生本次交通事故，故被告甘某某在本案中不承担责任。原告因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1、停运损失。原告虽未举示客观证据证实其停运损失，但考虑到其每月应交的规费、其雇请人员可能的工资、自贡地区通常的出租车收入情况、停运期间临近春节等因素，本院酌定按每天400.00元计算为2,400.00元。2.交通费酌情支持50.00元。3.原告主张的车辆折旧费，于法无据，不予支持。以上合计原告的损失为2,450.00元。因事故车辆川CT39**号车向被告人保自流井公司投保了商业第三者责任险，故前述费用由被告人保自流井公司根据保险协议在商业第三者责任险赔偿限额中支付900.00元后,剩余的1,550.00元由被告袁某某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某保险款900.00元，被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某赔偿款1,550.00元；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25.00元由被告袁某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  袁兵二〇一七年四月十七日书记员  宋莉
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第474号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：孙玉海，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与孙玉海行政处罚纠纷一案中，被执行人孙玉海拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉海的银行存款人民币175203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00203号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：刘三万，男，汉族。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司经理。
被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家森，该公司经理。
被告：铜陵深源工贸有限责任公司。
法定代表人：杨作来，该公司经理。
被告：杨作来，男，汉族，铜陵深源工贸有限责任公司经理。
被告：张玉林，男，汉族，铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司经理。
本院在审理原告安徽建鑫投资集团有限公司与被告刘三万、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公�、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨作来、被告张玉林民间借贷纠纷一案中，原告安徽建鑫投资集团有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘三万、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨作来、被告张玉林价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽建鑫投资集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘三万、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨作来、被告张玉林价值400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 程金保
人民陪审员 范先珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 淼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第708号
原告陈某某。
委托代理人孙云霞、刘霞，甘肃阶州律师事务所，一般诉讼代理。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人孙云霞、刘霞，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2007年4月份认识并恋爱，于2007年农历腊月20举行了婚礼，在2008年1月14日补办了结婚登记，2008年6月29日生一子取名刘甲。我们婚前认识时间短暂，我对被告的脾气秉性缺乏了解，因此婚前并没有建立起坚定的感情基础。婚后随着孩子的出生，被告改变了对我的态度，经常为家庭琐事吵架，我既要照顾孩子又要上班，生活压力大，但是却得不到被告的理解与关心。即使如此，我还是拼命为家庭付出，于2009年开了酒吧，生意很好，2010年购买了位于北山东路陇南商贸城8号楼202号房屋。2012年被告去成县培训两个月，期间被告与培训班的文县一女子发生了不正当的男女关系，这种关系一直持续了两年多的时间，在这两年当中，被告只要有空就到文县看望此女，此女也经常到武都和被告会面，被告的以上行为彻底毁灭了双方的夫妻感情。这期间我们每天吵架，且每次都会遭到被告的殴打，为了孩子有完整的家，我还是原谅了被告。2014年开始，被告虽然和文县的女子断了关系，但是仍然和其他异性保持不正当的男女关系，被告越来越没有家庭责任心，老婆和孩子在被告心中可有可无。几年的夫妻生活中，被告没有尽到做丈夫的责任，面对家庭矛盾，双方没有良好的沟通解决，用及其偏激的方式逃避家庭矛盾，从而破灭了夫妻感情，导致夫妻感情名存实亡，为了结束这种痛苦地家庭生活，现依法起诉至武都区人民法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子刘甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决对原、被告婚后购买的位于北山东路陇南商贸城8号楼202号房屋平均分割；4、对原、被告婚后所欠2.45万元债务，依法判决原、被告共同承担；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我现在没能力买房，我愿意把我的三张工资卡都给他，两年后我们再买一套房，为了孩子我们两个以后好好过。我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2007年4月认识并建立了恋爱关系，同年农历腊月二十按风俗举行了婚礼，次年1月14日补办了结婚登记手续。2008年6月29日生育一子，取名刘甲。婚后原、被告及孩子共同和被告父母住在一起，夫妻双方感情尚可。原被告曾于2009年开设了酒吧，且在被告父母的资助下购买陇南商贸城8号楼202号房子。现原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，面对家庭矛盾，没有良好的沟通解决而是用及其偏激的方式逃避家庭矛盾，从而导致夫妻感情破裂，原告为了结束这种家庭生活特诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子刘甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决对原、被告婚后购买的位于北山东路陇南商贸城8号楼202号房屋平均分割；4、对原、被告婚后所欠2.45万元债务，依法判决原、被告共同承担；5、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录、询问笔录、调解笔录、结婚证等予以佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有一个儿子。近年来双方虽为家庭琐事而产生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，只要双方互相宽容、相互沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶 斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第708号
原告高越峰，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告曹树景，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告董亚楠，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告高越峰与被告曹树景、董亚楠民间借贷纠纷一案中，原告高越峰申请要求撤回起诉，原告高越峰的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高越峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告高越峰负担。
审判员 梁洪田
二〇一五年九月一日
书记员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第708号原告王正元。被告刘忠喜。本院在审理原告王正元诉被告刘忠喜民间借贷纠纷一案中，因原告王正元经本院依法传唤未按时到庭办理对被告的公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费616元，减半收取308元，由原告王正元承担。代理审判员  薛志强二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵利军
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第139号
原告李某某，女，汉族。
被告字某某，男，彝族。
原告李某某与被告字某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告字某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年初相互认识，经自由恋爱，于1993年2月23日办理结婚登记手续。1993年3月17日生育长女字某甲，现大学毕业在家待业。1995年3月17日生育次女字某乙，现在家务农。1997年7月13日生育长子字某丙，现在浙江打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源。原、被告婚后感情尚可，后因被告染上酗酒恶习，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月15日向镇康县人民法院提起离婚请求，后经该院调解和好。和好后，被告仍不改恶习，致原告已失去与其共同生活的信心。为此，特诉请人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产：房屋1间归原告所有，老寨子承包地、大平掌承包地由被告管理耕种，其它的承包地由原告管理耕种。
被告字某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告字某某于1992年初相互认识，经自由恋爱，于1993年2月23日办理结婚登记手续。1993年3月17日生育长女字某甲，现大学毕业在家待业。1995年3月17日生育次女字某乙，现在家务农。1997年7月13日生育长子字某丙，现在外打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源。原、被告婚后感情尚可，后因被告染上酗酒恶习，致夫妻感情破裂。原告李某某曾于2013年6月15日向本院提起离婚请求，后经本院调解和好。2014年5月21日，原告李某某以被告仍不改恶习，致原告已失去与其共同生活的信心为由再次起诉至本院，请求判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产进行分割。
上述事实，由原告当庭陈述以及原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告字某某经本院调解和好未满一年，原告李某某再次向本院提出离婚诉讼，夫妻感情并未改善，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。原告关于房屋分割的主张，因其未提供任何证据证实，加之被告未到庭应诉，本院无法查明其权属，本案不予处理。土地承包经营权因涉及同住成年子女权益，本案不予处理。被告字某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告字某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 唐文祥
人民陪审员 赵康平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈思羽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第142号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日晚上23时许，被告人刘某某醉酒后到内江市市中区民族路的“凯宾宾馆”，因其未找到要找的人，便在大厅内与服务员吵闹。随即，刘某某将宾馆内的一个烟灰缸、一个玻璃茶几、两台电脑液晶显示器、一个招财宝蟾蜍砸坏。民警王某某、张某某接报警后赶到现场进行劝阻，但被告人刘某某不仅不听劝阻，还对两民警施以手打、脚踢，致民警王某某、张某某负伤。案发后，被告人刘某某对民警予以赔偿，民警个人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，民警王某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人卢某某、李某某、周某某、刘某、高某某证言及部分证人的辨认笔录，出警民警警察证，现场照片，民警伤情照片、医院证明、谅解书，公安机关抓获经过、调取证据清单，讯问同步录音录像及现场监控视频，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述其罪行，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年四月十日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执20号
申请执行人郭俊峰，男。
被执行人乔香梅，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还货款91800元，并承担案件受理费1048元及本案执行费1277元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔香梅的银行存款100000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭绍文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1920号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐奕宗，男，1994年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省安溪县）。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人甘国良，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
辩护人叶秀雄，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1935号起诉书指控被告人徐奕宗犯侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人徐奕宗及辩护人甘国良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月始，被告人徐奕宗为实施网络诈骗、网络博彩，通过网络获取包括本区居民在内的公民个人信息、购买他人银行卡、身份证。2017年6月30日，广州市公安局番禺区分局民警在云南省昆明市盘龙区北京路天宇澜山小区B5栋1404房抓获被告人徐奕宗，并缴获银行卡、身份证、电脑等物品一批（其中的一部电脑存有8219条公民个人信息，5张银行卡、3张身份证是被告人徐奕宗从网上向他人购买所得）。
上述事实，被告人徐奕宗在庭审中亦无异议，并有证人荣某、李某的证言，被告人的供述，抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，通话清单，银行开户资料，网银信息，公民个人信息，作案工具、现场及缴获的身份证件、银行卡、电脑，被告人对作案工具、现场、缴获的身份证件、银行卡及公民个人信息的辨认材料，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奕宗违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人徐奕宗无视国家法律，买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪；被告人徐奕宗非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人徐奕宗在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐奕宗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐奕宗有自首情节，经查，根据公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单等证据可知，公安机关前往被告人徐奕宗的租住处抓获被告人，并当场查获了涉案的银行卡、身份证、电脑等物品，故被告人的行为不属于自动投案，对其不应认定为自首，辩护人的上述意见本院不予采纳；辩护人以上述其他理由及被告人是初犯、犯罪情节轻微、主观恶性较小、认罪态度好等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十条第三款、第一百七十七条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐奕宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起执行至2019年2月28日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赃物身份证件、银行卡一批（详见扣押清单），予以没收销毁；依法扣押的电脑、手机等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄秋霞
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽03刑申5号
林淯、林尾妹：
你们因黄艳犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2016）闽03刑终629号刑事附带民事裁定，以“原审判决枉法袒护罪犯，黄艳的行为属“黑社会性质的组织”犯罪，重罪轻判；黄艳在本案共同犯罪中起组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是首犯、累犯，应从重处罚；检察机关不但不提出抗诉，反而恃权愚弄被害人”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
经本院审查查明，1、原判认定原审被告黄艳纠集他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实，有被害人林淯陈述及辨认笔录、同案犯陈林、同案人黄伟航、黄凡东供述等证据证实。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你们认为黄艳的行为属“黑社会性质的组织”犯罪。因原审被告人黄艳等人在殴打林淯一案中，黄艳等人属临时纠集，并没有“黑社会性质的组织”形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的特性。原判按寻衅滋事罪定罪准确。2、根据《中华人民共和国刑法》相关规定，结合本案实际情况，以寻衅滋事定罪量刑可处五年以下有期徒刑、拘役或管制。如果按故意伤害定罪量刑可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。显然相比，寻衅滋事罪量刑更重。同时，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条的规定，如果犯前罪时不满十八周岁的未成年人，即使犯后罪时年满十八周岁，也不构成累犯。故黄艳不属于累犯，不应按累犯从重处罚，原审量刑并无不当。3、你们认为检察机关不但不提出抗诉，反而恃权愚弄被害人的申诉理由，因该申诉不属于本案审查范围，你们应向相关职能部门反映。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，你们的申诉理由不能成立，原一、二审判决应予维持。望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第899号
罪犯陈远忠，男，仡佬族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年4月11日广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第135号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2008年1月经广东省肇庆市中级人民法院依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，2013年经本院依法裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈远忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈远忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远忠减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 �
（2015）西刑初字第320号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人段月，男，1987年12月11日出生，汉族，高中文化，湖北市襄樊市人。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人段月犯运输毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人段月及其辩护人何维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月26日，被告人段月和黄某（另处）驾驶车牌为鄂FBP***的红色货车从勐海县打洛镇前往湖北武汉，19时50分许，途经勐海县打洛镇曼芽村公路口时，接受民警检查，民警现场从该货车驾驶室上方的储物箱夹层内查获毒品可疑物十二件零八条，净重8237克，隧将被告人段月和黄某抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人段月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段月对�诉机关的指控无异议，辩解其受“小蛋”的邀约帮他运输毒品。
辩护人提出段月有以下情节：1、归案后如实供述，认罪态度好；2、受人雇佣运输毒品，社会危害性小；3、系初犯、偶犯。建议法院对段月从轻处罚。
经审理查明：2015年3月26日，被告人段月和黄某（另处）驾驶鄂FBP***红色货车欲从勐海县打洛镇前往湖北省武汉市，19时50分许，车辆途经勐海县打洛镇曼芽村公路口接受民警检查时，民警现场从段月藏匿于该货车驾驶室上方的储物箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂十二件零八条，净重8237克，隧将被告人段月和黄某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案件登记表、抓获经过、检查笔录，证实公安机关抓获被告人段月并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、辨认笔录及照片，证实段月、黄某确认查获的12件零8条毒品可疑物是鄂FBP***货车驾驶室夹层内查获的，毒品�在打洛镇姐妹鱼庄往勐海方向200米处路边装上车的。
3、提取包装物记录、毒品可疑物称量记录及称量照片，毒品提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从鄂FBP***货车驾驶室夹层内查获的毒品可疑物经称量净重8237克，从中随机抽取10粒送检，经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知段月、黄某。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂8237克依法扣押，并从段月处扣押鄂FBP***�车1辆、手机2部（188****8933）、从黄某处扣押手机1部（157****5229）。
5、活动轨迹信息证实：
（1）段月2015年1月25日在景洪市中亚宾馆登记入住，3月8日、3月17日、3月18日、3月23日、3月24日均在景洪市的宾馆和网吧有登记信息。
（2）黄某在3月17日、3月18日、3月24日和段月在同一宾馆和有网吧登记信息。
6、被告人供述和辩解。
段月供称，2014年，其在湖北认识了一湖北省襄阳县襄州区男子“小蛋”。2015年3月上旬，“小蛋”让其从景洪运输毒品到湖北，事成后会给其好处，其答应了，“小蛋”说他先到缅甸小勐拉联系毒品，然后把毒品运到景洪市等着其。3月12号左右，其和黄某就驾驶鄂FBP***货车从湖北襄阳市出发，3月17日15时许到达景洪，“小蛋”说毒品卖主这两天送毒品过来，让其在景洪等的，17号下午，其联系了一批西瓜，从勐海到湖北荆州，18号中午，“小蛋”说毒品还没有送来，可能19号晚上送，其就和黄某开车去勐遮拉西瓜，“小蛋”说毒品没有来，其就和黄某把西瓜先从到湖北荆州，23号下午回到景洪。3月26日12时许，“小蛋”让其到打洛镇拉毒品，15时许，其和黄某驾车到了打洛口岸旁边的路边等，“小蛋”提着一个白色行李箱过来，其叫黄某下车转转，“小蛋”把行李箱提上车，其用螺丝刀把驾驶室上方的储物箱拆开，“小蛋”把行李箱里的毒品拿出来，其把毒品装到储物箱里，“小蛋”说他帮别人带了1万多颗麻果，剩下的就是他的，装好毒品后“小蛋”就提着行李箱走了，其就让黄某上车，其驾驶车辆往景洪方向行驶，走了四、五公里就被警察抓获。
7、证人证言。
黄某证实，其和段月是同学，2015年春节后开始帮他开车。3月22日，其和段月从湖北荆州开车到景洪装货，23号下午到达景洪后就到网吧通宵上网，24日在宾馆睡觉。25日早上，段月说要去勐海见一个朋友，让其在景洪等他。26号中午，段月从勐海回来，说要去勐海装货，17时许，二人驾车到了打洛口岸路边，段月说要见一个人，让其不用去，期间，其听见段月和“蛋”打电话，后段月把车开了几百米距离就让其下车，其下车后转到车子水管那里洗手，后其看见一男�提着一个行李箱上车，段月在车上翻东西，5分钟后，该男子提着行李箱下车往香蕉地走去，段月让其上车离开，走了几公里就遇警察检查，从车子驾驶室顶里查获了毒品。
8、户籍证明，证实段月的身份情况。
9、情况说明，证实：（1）“小蛋”的身份情况无法查明。
（2）段月供述的“小蛋”的手机号码157****8797的�主姓名为范某某，身份证系陕西省延安市，开户地为西双版纳州景洪市，勐海县移动公司证实该号码已销户，无法调取通话记录，机主信息为未销户前的信息。
10、机动车信息，证实鄂FBP***大型汽车登记所有人襄阳新生合物流有限公司。
11、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书,证实黄某现被勐海县公安局取保候审。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段月违法国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂8237克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
被告人段月归案后如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现。结合案件线索、被告人供述、证人证言、通话记录，本案不排除他人参与犯罪的可能性，对段月不判处死刑、可不必立即执行。
综上所述，综合被告人段月犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段月犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8237克、VIVO手机、金久久手机各1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 咪 刀
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第320号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人尚某某犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2004年10月至2014年8月，被告人尚某某利用自己担任西峡县西坪镇西坪村七组组长兼会计及出纳的职务便利，将代为保管的集体收入16500元用不入账的方法据为已有。
案发后，被告人尚某某退还赃款16500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人尚某某的供述，西坪村七组的房屋管理费收据、账目明细、尚某某任职证明、收到条、证人张某、丁某证言，户籍证明，报案证明、抓获证明和前科情况查询证明等证据，据此认为，被告人尚某某利用担任西峡县西坪镇西坪村七组组长的职务，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人尚某某对起诉书指控犯罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年10月至2014年8月，被告人尚某某在任西峡县西坪镇西坪村七组组长兼会计、出纳期间，利用职务上的便利，将代为保管的集体收入的买卖房屋管理费、租金共计16500元不入账的方法据为已有。被告人尚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人尚某某已将赃款16500元退还至西峡县西坪镇西坪居委会。
上述事实，有被告人尚某某的供述，西坪村七组的房屋管理费收据、账目明细、尚某某任职证明、收到条、证人张某、丁某证言，户籍证明，报案证明、抓获证明和前科情况查询证明等证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某利用担任西峡县西坪镇西坪村七组组长职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，价值16500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，赃款已全部退还，可以作为量刑情节上酌定从轻考虑。本院根据被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李颖博
人民陪审员 南菊娥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第320号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人卢自强（曾用名张二娃），男，30岁（1984年9月13日出生）。2012年2月因犯猥亵儿童罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人卢自强犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人卢自强及北京市西城区法律援助中心为其指派的辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人卢自强于2014年4月25日3时许，在北京市西城区煤市街南口路东侧地铁7号线施工工地宿舍内，盗窃被害人杨×、张×1的黑色华为牌手机1部、白色普莱达手机1部、黑色钱包1个、红色钱包1个（内有人民币600元）、黑色单肩挎包1个、衬衫1件，后被民警抓获。经鉴定，涉案的手机共价值人民币733元。涉案赃物已发还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人卢自强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢自强曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人卢自强犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
被告人卢自强当庭对公诉机关的指控无异议；其辩护人屈京德的主要辩护意见为：1、被告人到案后如实供述自己罪行；2、被告人系限制刑事责任能力；3、所盗赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成损失。综上，建议对被告人卢自强从轻处罚。
经审理查明，被告人卢自强于2014年4月25日3时许，在北京市西城区煤市街南口路东侧地铁7号线施工工地宿舍内，盗窃被害人杨×、张×1的黑色华为牌G610-U00型手机一部（经鉴定价值人民币533元）、白色普莱达牌手机一部（经鉴定价值人民币200元）、红色钱包一个（内有人民币600元）、黑色钱包一个、黑色单肩挎包一个及衬衫一件等。后被民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨×、张×1陈述证明：2014年4月25日3时许，二人在西城区煤市街南口路东侧工地宿舍休息，4时起来发现杨×的黑色华为牌手机和黑色钱包及张×1的手机和装有600元人民币的红色钱包被盗，还丢失1件衬衫和1个单肩背包。后在南门外找到了衬衫和单肩背包。
2、证人张×2、韩×证言及辨认笔录证明：2014年4月25日3时许，二人巡逻至煤市街南口时，发现一名背着黑色背包的男子形迹可疑，在让他停下时，他扔下包就跑，后将该名男子截住，在其身上找到6部手机、2个钱包和一些首饰等物品，该男子无法陈述清物品的来源，于是将其抓获。经辨认，辨认出被告人卢自强就是被抓获的男子。
3、证人吴×、张×3证言及常德市德通劳务有限公司出具的材料证明：杨×及其妻子张×1住在煤市街南口路东侧地铁7号线工地宿舍，2014年4月25日屋内物品被盗。
4、物证照片证明：被盗物品的外观特征。
5、指认照片证明：被告人卢自强指认盗窃地点的情况。
6、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0320号关于三星牌手机等财产的价格鉴定结论书证明：涉案的华为牌G610-U00型手机一部价格人民币533元、普莱达牌手机一部价格人民币200元。
7、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的京公强治司鉴（2015）精鉴字第8号精神病司法鉴定意见书及病历材料等证明：被告人卢自强实施违法行为时受精神疾病影响，辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
8、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的工作说明证明：抓获被告人卢自强时，起获被盗物品的情况。
9、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的工作说明证明：因被盗挎包和衬衫无发票，无法作出价格鉴定的情况。
10、北京市公安局西城分局扣押、发还清单证明：涉案物品被扣押后发还的情况。
11、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的受案登记表、到案经过证明：案件受理及被告人卢自强被抓获的情况。
12、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第456号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2610号刑事判决书及刑满释放证明书证明：被告人卢自强因犯猥亵儿童罪于2012年2月被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月15日刑满释放。
13、户籍材料及冕宁县城厢镇枧槽村村民委员会出具的材料证明：被告人卢自强的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人卢自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人卢自强犯盗窃罪成立。被告人卢自强的辩护人屈京德提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系限制刑事责任能力，且在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人卢自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第320号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人唐光华，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人唐光华犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人唐光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月1日15时许，被告人唐光华在南昌市西湖区金塔东街105号其住处以100元价格将海洛因0.15克卖给吸毒人员朱勇明。
2、2015年3月2日15时许，被告人唐光华在南昌市西湖区金塔东街105号其住处以100元价格将海洛因0.15克卖给吸毒人员朱勇明。
3、2015年3月3日20时许，被告人唐光华在南昌市西湖区金塔东街105号其住处以500元价格将海洛因1袋（净重1克）、甲基苯丙胺1袋（净重0.4克）卖给吸毒人员朱勇明。之后，被告人唐光华被公安人员抓获，公安人员在被告人唐光华身上缴获海洛因2袋（净重11.6克）、甲基苯丙胺2袋（净重8.8克）、甲基苯丙胺片剂1袋（17.5粒，净重1.6克）、毒资500元，同时在吸毒人员朱勇明身上缴获刚向被告人唐光华购买的海洛因1袋、甲基苯丙胺1袋。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1、2、7的可疑白色粉末状物中均检出海洛因成份。2、在送检编号为3、4、6的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。3、在送检编号为5的红色片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人唐光华先后多次贩卖毒品海洛因共计重量12.9克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计重量10.8克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中被告人唐光华对公诉机关起诉书的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明，对公诉机关指控被告人唐光华的犯罪事实予以确认。
公诉机关指控的事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以确认：
1、吸毒人员朱勇明的询问笔录，证实2015年3月1日、2日、3日先后三次从唐光华处购买毒品的事实。
2、被告人唐光华在侦查机关的供述，证实自己手上的毒品部分自己吸食，部分用于出售，2015年3月1日、2日、3日先后三次向“湖南佬”朱勇明出售毒品，第三次刚卖完毒品即被公安机关抓获的事实。
3、公安机关出具的唐光华归案情况说明。
4、公安机关现场检测报告书证实唐光华、朱勇明吸毒检测呈阳性。
5、公安机关对查获唐光华、朱勇明的毒品进行编号（1至7号）并称重的刑事照片和对二人所作的称重笔录、扣押毒品清单，证实了查获毒品的重量。
6、南昌市公安司法鉴定中心洪公鉴字（2015）第207号毒品检验鉴定报告，证实公安机关将在唐光华、朱勇明查获的1至7号毒品送检，经检测均含有甲基苯丙胺成份。
7、被告人唐光华的常住人口信息表
本院认为，被告人唐光华违反国家禁毒法规，先后三次向他人贩卖毒品，贩卖毒品海洛因共计重量12.9克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计重量10.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐光华归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2025年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年，2015年1月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月31日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日16时许，被告人黄某到南宁市西乡塘区水街菜市伺机盗窃，趁被害人叶某买菜不注意之机尾随在其身后，并用随身携带的镊子扒窃叶某放在外套口袋里的一部诺基亚手机，得手后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的诺基亚手机案发时价值1330元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日16时许，被告人黄某到南宁市西乡塘区水街菜市伺机盗窃。黄某趁被害人叶某买菜不注意之机用随身携带的镊子扒窃叶某放在外套口袋里的一部诺基亚手机，得手后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的诺基亚手机案发时价值1330元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机发票、被害人叶某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第320号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2015年7月13日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘小楠出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月6日22时50分许，被告人梁某某在大连市西岗区长江路610号1-6小胖烧烤店内，因琐事与被害人邓某某发生纠纷，后被告人梁某某用脚踹被害人邓某某，致其左眼部及腰部受伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人邓某某左眼部及腰部符合钝力作用所致，其左眼部损伤程度属轻微伤，其腰部损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成谅解协议并赔付。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月6日22时50分许，被告人梁某某在大连市西岗区长江路610号1-6小胖烧烤店内，因琐事与被害人邓某某发生纠纷，后被告人梁某某用脚踹被害人邓某某，致其左眼部及腰部受伤。经法医鉴定，被害人邓某某左眼部及腰部损伤符合钝力作用所致，其左眼部损伤程度属轻微伤，其腰部损伤程度属轻伤二级。
2015年7月13日，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月13日，被告人梁某某与被害人邓某某自愿达成调解协议，被告人梁某某一次性赔偿被害人邓某某医疗费等各项经济损失共计人民币27000元，被害人邓某某对被告人梁某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光碟一张，调解相关材料，证人张某某的证言笔录，被害人邓某某的陈述笔录，被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第320号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人何玉成，男，1971年1月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年8月27日被监视居住；2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人何玉成犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人何玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2014年6月18日14时许，吸毒人员沈某通过电话联系到被告人何玉成，欲从何玉成处购买350元钱的毒品。当日15时许，二人在约定的地点西固区步行街中天大药房见面后，何玉成将一小包毒品交给沈某，沈某将350元钱交给何玉成。交易后二人被公安人员先后抓获，当场从何玉成身上提取到毒资350元，从沈某身上提取到毒品一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份，净重0.2克。
2、2015年5月6日12时许，无业人员王某某与被告人何玉成电话联系欲购买毒品，何玉成同意贩卖并约定在兰州石化研究院四合院门口见面。不久，刘某某、王某某与何玉成见面后，刘某某将500元毒资交给了何玉成，何玉成将一塑料包毒品交给了刘某某，交易后被公安人员抓获，从刘某某身上查获毒品一塑料包，从何玉成身上查获毒资500元，经兰州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.97克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人何玉成的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人何玉成处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何玉成在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何玉成违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何玉成在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年八月四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第320号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人尚某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人尚某某犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2004年10月至2014年8月，被告人尚某某利用自己担任西峡县某镇某村某组组长兼会计及出纳的职务便利，将代为保管的集体收入16500元用不入账的方法据为已有。
案发后，被告人尚某某退还赃款16500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人尚某某的供述，某村七组的房屋管理费收据、账目明细、尚某某任职证明、收到条、证人张立春、丁建明证言，户籍证明，报案证明、抓获证明和前科情况查询证明等证据，据此认为，被告人尚某某利用担任西峡县某镇某村某组组长的职务，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人尚某某对起诉书指控犯罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2004年10月至2014年8月，被告人尚某某在任西峡县某镇某村某组组长兼会计、出纳期间，利用职务上的便利，将代为保管的集体收入的买卖房屋管理费、租金共计16500元不入账的方法据为已有。被告人尚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人尚某某已将赃款16500元退还至西峡县某镇某居委会。
上述事实，有被告人尚某某的供述，某村七组的房屋管理费收据、账目明细、尚某某任职证明、收到条、证人张立春、丁建明证言，户籍证明，报案证明、抓获证明和前科情况查询证明等证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某利用担任西峡县某镇某村某组组长职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，价值16500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，赃款已全部退还，可以作为量刑情节上酌定从轻考虑。本院根据被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李颖博
人民陪审员 南菊娥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第320号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王艳民，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，现住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人王艳民犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人王艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日21时30分许，王艳民酒后驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车行驶至新洪路北段时，被执勤民警查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，王艳民血样中乙醇含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王艳民在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳民醉酒后在道路上无机动车驾驶资格驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王艳民到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人王艳民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一五年十月十三日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第26号
原告路某某，女，1969年2月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告梅某某，男，1985年12月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告路某某与被告梅某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2013年8月30日晚被告趁原告家无人之机，用挖掘机将原告家巷道内的两棵榆树挖掉，给原告造成直接经济损失1000元，同时被告将其家的两棵榆树挖掉横放在原告通行的该巷道内，严重妨碍了原告家的路道通行，给原告家的生产、生活带来了极大的不便，同时也造成了巨大的直接经济损失。现我向人民法院起诉，要求被告排除通行路道的妨碍、恢复原状、保障原告家路道通行权，依法判决被告赔偿因路道妨碍给原告造成的直接经济损失54000元，由被告赔偿原告两棵榆树经济损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梅某某辩称，我是为了自家建房需要，将自家房背后的两棵榆树挖掉，也并没有将挖掉的榆树放在原告通行的路道上，没有给原告的通行带来阻碍，而且原告在地震后就迁居到沟门村居住，并没有在此巷道内通行，又怎么会给原告造成巨大的经济损失，原告的这一说法只是因为以前与我有过矛盾而心理上愤愤不平，想故意给我找事。望人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告以前同属某某村村民，原告老宅基地与被告宅基地共同依山而建，原告的老宅基地位于被告宅基地的上方，原告回家自然经过被告家房背后的一个历史形成的土坡，该土坡即是本案原告争诉的通行巷道。2013年7月22日岷县发生地震后，被告为了重新修建房屋将其自家宅院旁的两棵榆树挖掉，并将该土坡靠近自家一侧地埂边缘挖掉一部分。2013年12月27日原告向本院起诉，以被告挖掉的榆树是属于自家财产要求赔偿1000元，以被告挖掉的土坡地埂属于自家的地方为由要求被告恢复原状，并要求被告赔偿将挖掉的榆树放在该土坡上妨碍了自家通行造成的损失54000元，由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、原告提供的现场照片三张以及本院对现场勘验照片四张，证实原、被告所争议通行道路的真实地理现状。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据，原告要求被告排除妨碍、恢复原状，保障其正常通行，但未提供相应证据证明被告挖掉的地埂占用了其自家的土地，使其通行受阻，且现有道路经本院现场实地勘验并不影响原告通行，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状、保障道路通行权的诉讼理由不能成立，诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿因路道受阻使其造成直接经济损失54000元，未能提供证据证实其有经济损失存在，更无证据证实自己的经济损失与该通行路道有关系，原告在庭审中虽然向法庭提交了兑换土地的协议、贷款凭据以及原告丈夫的驾照和行驶证，其中兑换土地的协议只能证明原告曾经兑换过一块土地且位于被告宅基上方的事实，而不在被告宅基的东边，但原告起诉的地方位于被告宅基的东边，因此与本案无关。另外原告提供的贷款凭证也只能证明自家有贷款存在的事实，与本案道路通行没有任何关系。原告提供其丈夫的驾照和行驶证只能证明自家合法拥有一辆农用三轮汽车且其丈夫有驾驶资格的事实，与本案亦无关系，因此原告要求被告赔偿其将挖掉的榆树放在该土坡上妨碍了自家通行而造成的经济损失54000元的理由不成立，其请求不予支持。原告要求被告赔偿其挖掉的两棵榆树钱1000元，未能向法庭提供相关证据证实该榆树属于自家财产的事实，因此其请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费人民币70元因适用简易程序减半收取35元由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年三月三日
书记员 赵宏刚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7796号
原告：顾宝珍，女，汉族，1949年6月23日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：孙华海，男，汉族，1987年8月15日生，住江苏省阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾宝珍诉被告孙华海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员杨俊独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾宝珍委托代理人范云美、被告孙华海、被告人保上海市分公司委托代理人薛姝瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝珍的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费73085.77元；被告人保上海市分公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日11时20分左右，被告孙华海驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在苏州工业园区方圆酒店内附近通道处倒车时与车辆后方行人相撞，导致原告顾宝珍跌地受伤，后原告被送入医院治疗。经交警队认定被告孙华海负事故全部责任。被告孙华海驾驶的车辆为其本人所有，在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。原告就其医疗费与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告孙华海辩称：答辩意见与保险公司一致。
被告人保上海市分公司辩称：对事故责任和事故认定没有异议。本事故车辆在我公司投保了交强险及100万的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年7月20日11时20分左右，被告孙华海驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在苏州工业园区方圆酒店内附近通道处倒车时与车辆后方行人相撞，致原告顾宝珍跌地受伤及车辆不同程度损坏，后原告被送入医院治疗。2016年7月28日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具路外交通事故认定书，确认上述事故事实，经调查认定孙海华承担事故的全部责任。事故后原告顾宝珍因伤于2016年7月25日至2016年8月12日期间至苏州市中医医院入院治疗。双方在庭审中确认原告方支付的医疗费金额为73085.77元；被告孙华海垫付原告住院金3000元、医疗费1158.82元，合计4158.82元。
另查明，苏Ｊ×××××车辆登记车主为被告孙华海，该车向人保上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及包含不计免赔的商业三责险，第三者责任保险限额为100万元，本起事故发生于保险期间内。
以上事实，由路外交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保单、门诊病历、病案首页、影像学报告单、出院记录、医疗费发票等以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告孙华海驾驶苏Ｊ×××××小客车与原告发生交通事故，负事故全部责任，且该车辆已投保交强险和第三者责任险，故应由人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告73085.77元。因原告现尚未治疗终结，被告孙华海垫付的费用在本案中暂不结算，待原告治疗终结后主张后续费用时再一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告顾宝珍73085.77元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告孙华海负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告孙华海于本判决生效之日起十日内支付原告顾宝珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢天一
第4页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5423号
原告：赵广海，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：秦四强，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵广海诉被告秦四强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广海到庭参加诉讼，被告秦四强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日11时16分许，被告秦四强未取得相应机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道辛集镇库沟中学路段，因观察不周，将由北向南过路的原告赵广海撞倒，致原告赵广海受伤、车辆部分受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告按照90%事故责任比例赔偿原告的各项经济损失109087.70元。原告主张赔偿的各项经济损失数额分别为：医疗费22505元、误工费24221元（按制造业行业误工标准计赔6个月）、护理费2592.60元（86.42元/日×30天）、伤残赔偿金63090元、伤残鉴定费900元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费用5000元共计121208.60元。
被告秦四强未提供书面答辩。
审理查明：2016年7月26日11时16分许，被告秦四强未取得相应机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道辛集镇库沟中学路段，因观察不周，将由北向南过路的原告赵广海撞倒，致原告赵广海受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗31日，产生医疗费22505元（包含被告秦四强垫付10000元）。2016年7月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告秦四强实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告赵广海实施的未确认安全后横过道路的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告秦四强承担事故主要责任、原告赵广海承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2016年9月18日，被告秦四强驾驶的电动三轮车经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定为属机动车范围。2016年11月24日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵广海损伤程度为十级伤残（依据的主要伤情：左侧肩锁关节脱位术后、左侧多发肋骨骨折）；2、误工期壹佰贰拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日；3、后期治疗费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费900元。2016年11月24日，沂南县妇幼保健院为原告出具的诊断证明载明“二次手术费用5000元左右”。
另查明：原告住院治疗期间由其妻许海霞护理，原告及其护理人员均系城镇居民。庭审中，原告提供其金属焊接工资质证书，用以证明其从事电焊零工工作，以此主张按制造业行业标准计赔误工费。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细表、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、原告及其护理人员身份证复印件认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告秦四强未取得相应机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道辛集镇库沟中学路段，因观察不周，将由北向南过路的原告赵广海撞倒，致原告赵广海受伤、车辆部分受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告秦四强实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告赵广海实施的未确认安全后横过道路的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告秦四强承担事故主要责任、原告赵广海承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤所产生的各项合理经济损失，被告秦四强作为侵权人应承担相应的侵权赔偿责任。因原告提供的金属焊接工资质证书本身并不能直接证实其就从事金属焊接工作，故对其要求按制造业行业误工标准计赔误工费的主张本院不予认可，根据其城镇居民户籍性质，对其主张赔偿的误工费宜按城镇居民无固定收入误工标准计赔，根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费计算为10370.40元（120日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定360元为其交通费的合理支出数额；原告主张赔偿的护理费2592.60元、住院伙食补助费900元、伤残鉴定费900元的诉讼请求合理，本院予以支持；根据原告伤残等级及户籍性质，其主张赔偿的伤残赔偿金计算为63090元；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，对其主张赔偿的精神损害抚慰金判赔1000元为宜。原告主张赔偿的医疗费、二次手术费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵广海的医疗费22505元、二次手术费用5000元、误工费10370.40元、护理费2592.60元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费900元、交通费360元、伤残鉴定费900元共计105718元，由被告秦四强赔偿84574.40元（包含被告秦四强已为原告赵广海垫付的医疗费10000元）；
二、被告秦四强赔偿原告赵广海的精神损害抚慰金1000元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告赵广海负担300元，被告秦四强负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年三月十三日
书记员 邢晓佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第558号
罪犯李建，男，1986年11月10日出生，回族，新疆焉耆县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年4月21日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2008）库刑初字第152号刑事判决书，认定李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第743号刑事裁定，将罪犯李建的刑罚减去九个月，剥夺政治权利一年和罚金10000元不变，2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1325号刑事裁定，将罪犯李建的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年和罚金10000元不变（余刑至二○一七年二月十一日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李建在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李建积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月22日获局级积极分子一次；2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬一次；2012年11月9日获狱政表扬一次。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变（余刑至二○一六年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3150号
原告：杨晓旭。
委托代理人：周维泉，大连市金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，董事长。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告杨晓旭诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维泉，被告委托代理人宋兆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定：原告以单价9800元/平的价款购买被告开发的大连经济技术开发区正泰园X-1和X-2号的公建房屋，建筑面积分别为142.66平方米、135.61平方米，总房款分别为1398068元和1328978元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2014年4月2日为原告开具了上述两套房屋的销售不动产统一发票。但至今案涉房屋不能办理房屋产权登记手续。故诉至法院，要求确认原、被告之间签订《商品房买卖合同》有效；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实性无异议，原告已将全部房款付清，并且案涉房屋已交付原告使用。但由于施工方不配合验收导致案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，因此不能办理房屋产权登记与被告无关。
经审理查明：原、被告分别于2011年6月10日、2013年10月15日签订《商品房买卖合同》两份，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园X-1和X-2号房屋，建筑面积为分别为142.66平方米、135.61平方米，总房款分别为1398068元、1328978元，并约定被告于2014年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2014年4月2日为原告开具了上述两套房屋的销售不动产统一发票，被告按照合同约定的交房时间向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今不能办理房屋产权登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就案涉房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已依约向被告交纳了全部购房款，故本院确定原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告杨晓旭与被告大连沃土房地产开发有限公司于2011年6月10日、2013年10月15日就大连经济技术开发区正泰园X-1号和X-2号房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年六月十二日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1747号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告谢贺磊，男，汉族，1984年12月13日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告谢贺磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告谢贺磊原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，谢贺磊等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告谢贺磊辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告谢贺磊原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告谢贺磊在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告谢贺磊对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，谢贺磊在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。谢贺磊已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，谢贺磊仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给谢贺磊发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告谢贺磊属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢贺磊解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告谢贺磊支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异173号
申请执行人刘昕，男，1970年7月11日生，汉族，无职业，住天津市红桥区丁字沽三号路彰武楼70门501。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人�军，主任。
本院在执行申请人刘昕与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办�处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第5721号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1186号
原告：宋传林，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：王献辉，男，1976年9月17日出生，汉族，职工，户籍地安徽省颍上县。
本院在审理原告宋传林与被告王献辉民间借贷纠纷一案中，原告宋传林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋传林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋传林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋传林负担。
审判员 何涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。