山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0524刑初35号公诉机关陵川县人民检察院。被告人王某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地陵川县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人杨某某、田某乙、田某丙向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2015年12月19日21时许，被告人王某甲驾驶晋EXXX**桑塔纳轿车行驶至陵川县城望洛北路陵川县公安消防大队路段，与田某丙驾驶的嘉陵二轮摩托车相撞，造成田某丙死亡及双方车辆损坏等后果的道路交通事故；肇事后，王某甲报警并随救护车将田某丙送往医院后逃逸，后经家人劝解，到公安机关投案。经对造成事故的原因进行分析后认定：被告人王某甲在发生交通事故后逃逸，应负本起道路交通事故的全部责任。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：田某丙系严重开放性颅脑损伤死亡。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人张某某等人的证言，道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验报告等鉴定意见，被告人王某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，后为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲在逃逸后，又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月19日21时许，被告人王某甲从陵川县城到平城镇办事，驾驶晋EXXX**桑塔纳轿车由南向北行驶至陵川县城望洛北路公安消防大队路段，超车过程中与对面方向田某丙驾驶的嘉陵XX无牌二轮摩托车相撞，造成田某丙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某甲拨打报警电话，120救护车到现场后，王某甲只身随救护车将田某丙送往陵川县人民医院救治，听到医生说受伤者已死亡，王某甲害怕离开医院回到老家平城南街村躲避。交警部门接警赶到现场勘查，扣押晋EXXX**桑塔纳轿车。次日晚上，王某甲将交通肇事的事实告知家人，家人劝说其自首。2015年12月21日，王某甲主动去到陵川县公安局交通警察大队接受询问，如实供述了交通肇事的犯罪事实。陵川县公安局于2016年1月20日立案侦查。经陵川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某甲在发生交通事故后逃逸，应负全部责任。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：田某丙系严重开放性颅脑损伤死亡。本院审理期间，经释明法律规定，双方当事人达成如下和解协议：被告人王某甲承认自己所犯罪行，自愿认罪，对起诉指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；王某甲向杨某某、田某乙、田某丙赔情道歉，赔偿经济损失XXXXXX元，已全部履行，杨某某、田某乙、田某丙接受王某甲的赔情道歉、赔偿损失行为，对王某甲予以谅解；杨某某、田某乙、田某丙自愿和解，请求人民法院对被告人王某甲从宽减轻处罚，可判处缓刑。诉讼期间，附带民事诉讼原告人杨某某、田某乙、田某丙与附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司达成调解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，杨某某、田某乙、田某丙向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的附带民事诉讼，本院裁定准许。上述事实有经当庭举证质证的被告人王某甲的供述与辩解，证人田某乙、王某乙、张某某的证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，当事人双方户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，盗抢车辆核查证明，陵公物鉴（法病）字[201X]0XX号法医学尸体检验鉴定书，（晋市）公鉴（理化）字[201X]XXXX号理化检验报告，陵公交认字[201X]第000XX号道路交通事故认定书，血样提取登记表，犯罪嫌疑人王某甲到案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故损害赔偿调解协议书，付款回单复印件，附带民事起诉书，和解协议书，赔偿款收据，（2016）晋0524刑初35号附带民事裁定书等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究而逃跑，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲逃逸后经家人劝说，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，与被害人家属杨某某、田某乙、田某丙达成和解，向被害方赔礼道歉、赔偿损失获得谅解，双方达成的和解协议以及附带民事诉讼原告人杨某某、田某乙、田某丙与附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司达成的调解协议均符合法律规定，本院予以确认。对达成和解协议的案件，依法可对被告人从宽处罚。经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局出具调查评估意见，认为可对被告人王某甲适用社区矫正。根据本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪等量刑情节，依法对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎贺剑人民陪审员  张建国人民陪审员  李文军二〇一六年八月一日书 记 员  段 慧附注：与本案相关的法律规定一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。