wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第92号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月5日出生于重庆市双桥区，汉族，驾驶员，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、李淑珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年10月25日8时10分许，被�人李某某驾驶渝A579**临号重型自卸货车沿大理机场往市区方向行驶至大理机场线K1处时，因被告人李某某未注意观察同向右侧车辆，未按照操作规范安全驾驶，其所驾车右前轮固定螺栓与同向右侧被害人董某某驾驶的云L268**号电动自行车车身左侧尾部悬挂的铁锁发生刮擦，导致云L268**号电动车向左侧翻，渝A579**临号重型自卸货车右后轮碾压被害人董某某，造成被害人董某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人董某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人董某某不负事故责任。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、书证、现场勘查笔录、现场图、物证、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述及其身份�明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人李某某向本院提交收条、协议书复印件、谅解书。证实与被害人家属达成协议，赔偿款已支付清结，获得被害人家属的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日8时10分许，被告人李某某驾驶渝A579**临号重型自卸货车沿大理机场往市区方向行驶至大理机场线K1处时，因被告人李某某未注意观察同向右侧车辆，未按照操作规范安全驾驶，其所驾车右前轮固定螺栓与同向右侧被害人董某某驾驶的云L268**号电动自行车车身左侧尾部悬挂的铁锁发生刮擦，导致云L268**号电动车向左侧翻，渝A579**临号重型自卸货车右后轮碾压被害人董某某，造成被害人董某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人董某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人董某某不负事故责任。另当日8时15分，被告人李某某电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后渝A579**临号重型自卸货车投保的中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿被害人家属因董某某死亡造成的经济损失，被告人李某某获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、书证、现场勘查笔录、现场�、物证、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
被告人李某某提交的收条、谅解书、协议书复印件。经公诉人质证，对收条、谅解书的三性予以认可。对协议书复印件的真实性不予认可。本院认为，收条、谅解书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。协议书复印件经本院向被害人家属核实，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑�见适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 杨胜叶
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丹妮
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第92号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2016年2月2日被逮捕，同年2月4日被监视居住。
辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被害人连某及其诉讼代理人周长虎、被告人杜某及其辩护人刘一正到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2015年7月8日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2015年8月7日恢复审理。因被告人杜某不到案，本院于2015年9月28日中止审理，2016年2月2日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日23时许，被告人杜某伙同他人至大城县留各庄镇英子理发店对面的游戏厅内找人时，因琐事与游戏厅工作人员发生争吵后离开，后被告人杜某持砍刀返回游戏厅内将被害人连某砍伤，致连某顶部头皮软组织裂伤，左肩部皮裂伤。经鉴定，连某的损伤程度属轻伤二级。2014年3月16日，被告人杜某到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杜某赔偿了连某的经济损失，取得连某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有被害人连某的陈述、证人李某、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、和解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，定远县司法局对被告人杜某进行了调查评估，评估意见为杜某适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人杜某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某持凶器作案，对其从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年三月十五日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第92号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人庹XX，男，33岁（1981年11月17日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2014年9月15日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人罗群，北京市天钰衡律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人庹XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人庹XX及辩护人罗群到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月15日9时许，被告人庹XX在北京市大兴区XX镇XX村，用铁棍撬门进入苏XX的暂住地内盗窃人民币600元。被告人庹XX于当日被查获，被盗人民币600元已起获并发还被害人苏XX。
上述事实，被告人庹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，扣押、发还清单及照片，勘验、检查笔录，谅解书、北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的到案经过，被告人庹XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹XX以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人庹×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人庹XX到案后如实供述自己的盗窃罪行，依法从轻处罚。对被告人庹XX的辩护人关于被告人庹XX系初犯、偶犯、积极认罪、悔罪，已取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人庹XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关铁棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 蕊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第92号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月21日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日20时许，被告人吴某某酒后同吴某甲在大田县均溪镇山水大酒店四楼KTV过道因家庭琐事争吵、推打，后又拍打KTV过道玻璃，酒店工作人员上前劝阻未果报警。大田县公安局城关派出所民警乐某某、文职程某某至现场处警，民警出示工作证件并表明身份后劝阻二人，吴某某拒绝配合并采用推民警、用拳头殴打民警乐某某嘴部等方法阻碍民警依法执行职务。后经增援民警至现场将吴某某制服带回城关派出所约束至酒醒。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，乐某某左下唇粘膜破损，伤情为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某某陈述，证人吴某甲、陈某某、林某某、范某某、林某甲、程某某的证言，人民警察证复印件、大田县公安局出具的证明、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、行政处罚决定书复印件，福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，监控录像、执法记录仪光盘，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年五月十四日
书记员 詹小红
附主要法律条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审320号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月26日以被执行人郑志坚未办理结婚登记，于2013年5月9日生育一男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15970元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12018号征收社会抚养费决定书，于2017年10月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑志坚在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑志坚仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12018号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑志坚应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15970元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人郑志坚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初203号
原告：锡山区羊尖郡旭食品商行，经营场所江苏省无锡市锡山区羊尖镇天台路**号。
经营者：赵德，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：店商互联科技发展无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区壹号花园1-2七楼1705-1室。
法定代表人：宋宁宝。
被告：店商互联（苏州）科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（2号楼317室）。
法定代表人：宋宁宝。
原告锡山区羊尖郡旭食品商行（以下简称郡旭商行）与被告店商互联科技发展无锡有限公司（以下简称店商无锡公司）、店商互联（苏州）科技发展有限公司（以下简称店商苏州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郡旭商行的经营者赵德到庭参加诉讼，被告店商无锡公司、店商苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郡旭商行向本院提出诉讼请求：1、判令店商无锡公司立即支付货款193037元及逾期利息（以193037元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令店商苏州公司对店商无锡公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郡旭商行与店商无锡公司存在买卖合同法律关系，店商无锡公司结欠郡旭商行193073元。店商无锡公司系一人有限公司，股东为店商苏州公司，两公司之间存在财产混同，店商苏州公司应对店商无锡公司的欠款承担连带清偿责任。
被告店商无锡公司未作答辩。
被告店商苏州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郡旭商行与店商无锡公司自2017年4月开始发生业务往来，由郡旭商行向店商无锡公司供应牛奶、椰子汁等饮料食品，双方未签订书面合同。2017年12月25日，郡旭商行与店商无锡公司进行对账，一致确认截至2017年12月25日，店商无锡公司结欠郡旭商行货款193073元。后店商无锡公司未能付款，郡旭商行因催讨无果，于2018年1月8日起诉至本院，诉请如前。
另查明：店商无锡公司为一人有限责任公司，公司股东为店商苏州公司。
以上事实，有送货单、对账单、店商无锡公司企业信用信息公示报告以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。本案中，店商无锡公司结欠郡旭商行货款193073元，事实清楚，双方未明确约定付款期限且无法根据交易习惯确定付款期限，店商无锡公司依法应当在收到货物时支付货款，现付款期限已经届满，故对于郡旭商行要求店商无锡公司支付后款193073元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故郡旭商行要求店商无锡公司支付以193073元为基数，自起诉之日即2018年1月8日按照银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。店商无锡公司为一人有限责任公司，店商苏州公司作为公司唯一的股东，对公司的财产独立于股东自己的财产负有举证责任，现店商苏州公司未证明店商无锡公司的财产独立于自己的财产，应当对店商无锡公司的债务承担连带清偿责任，因此，对于郡旭商行要求店商苏州公司对店商无锡公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。店商无锡公司、店商苏州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、店商互联科技发展无锡有限公司于本判决发生法律效力后立即支付锡山区羊尖郡旭食品商行货款193037元及其利息（自2018年1月8日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。
二、店商互联（苏州）科技发展有限公司对店商互联科技发展无锡有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元减半收取2081元，由店商互联科技发展无锡有限公司、店商互联（苏州）科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保299号
申请人：金能科技股份有限公司。
被执行人：安平县腾德金属丝网制品有限公司。
申请人金能科技股份有限公司与被执行人安平县腾德金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1765号民事裁定书，冻结被执行人安平县腾德金属丝网制品有限公司所有的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安平县腾德金属丝网制品有限公司的银行存款8806元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年�月十五日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保299号申请人：金能科技股份有限公司。被执行人：安平县腾德金属丝网制品有限公司。申请人金能科技股份有限公司与被执行人安平县腾德金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1765号民事裁定书，冻结被执行人安平县腾德金属丝网制品有限公司所有的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安平县腾德金属丝网制品有限公司的银行存款8806元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年�月十五日书记员  贾岩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3496号
申请执行人郑家梅。
申请执行人黄厚春。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人林宗兰。
申请执行人郑家梅、黄厚春与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郑家梅、黄厚春依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初801号之一民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金31293.00元及逾期利息。
本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑家梅、黄厚春本金31293.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3496号申请执行人郑家梅。申请执行人黄厚春。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人林宗兰。申请执行人郑家梅、黄厚春与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郑家梅、黄厚春依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初801号之一民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金31293.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑家梅、黄厚春本金31293.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 巫忠培
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1163号
原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司（以下简称亨泰轮胎公司）。住所地：河北省黄骅市205国道北路西。
法定代表人：马立华。职务：经理。
委托代理人：李冰、于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王大猛，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，住河北省廊坊市大城县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨泰轮胎公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告王大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亨泰轮胎公司的诉讼请求：判令被告向原告立即偿还欠款36280元及违约金（从2017年9月25日按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
被告王大猛缺席无答辩。
经本院审理查明：被告在原告处购买轮胎，截止2017年9月18日欠下货款36280元，2017年9月18日被告向原告出具欠款协议一份，协议载明：被告欠原告轮胎款36280元，定于2017年9月25日还款，到期不还，每超过一天，需要交纳违约金千分之一。上述欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠款协议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款36820元事实清楚，证据充分，应予偿还，关于原、被告对违约金的约定，每日千分之一明显过高，依照法律规定，结合案件实际情况，被告可按年利率12%向原告支付违约金，自2017年9月26日付至上述货款全部清偿之日。被告王大猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大猛于本判决生效之日起五日内偿付原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司货款36280元及违约金（自2017年9月26日按年利率12%，付至上述欠款全部付清之日）。
以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告王大猛承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年三月九日
书记员 闻龙蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执223号之一
申请执行人李某某，女，1975年7月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1311号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执223号
申请执行人李某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1311号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执223号申请执行人李某某，女，住益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1311号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3092号
原告：孙云正，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：金华君，男，1976年9月5日出生，汉族，住玉环市。
原告孙云正与被告金华君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙云正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙云正撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月二十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3092号原告：孙云正，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。被告：金华君，男，1976年9月5日出生，汉族，住玉环市。原告孙云正与被告金华君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙云正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙云正撤回起诉处理。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月二十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第396号
申请执行人：周仲德。
被执行人：李树新。
周仲德与李树新租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第670号民事调解书已经发生法律效力。因李树新未履行生效法律文书确定的义务，周仲德于2015年2月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第670号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年四月二十一日
书记员 巩曰英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初96号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人廖彬，男，出生于四川省新津县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住本市八一路雪风汽修厂*楼。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日被侦查机关抓获并羁押，2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人王丽，女，出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住本市慈松堂第十安居苑。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日被侦查机关抓获并羁押，2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人廖彬、王丽犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人廖彬、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日23时许，被告人王丽从东郊客运站领取涉毒包裹后被禁毒支队抓获，当场从其手上缴获一个蓝色袋子；与此同时侦查人员在红旗路一并抓获王丽同伙廖彬，后将二人及涉毒包裹带回禁毒支队，并当着被告人廖彬和王丽的面依法将缴获的包裹拆分，从中搜出用透明密封塑料袋包装，外用白色卫生纸包裹并装在音响内的晶体可疑物一包。在禁毒支队对缴获的一大包晶体可疑物进行称重时，发现晶体物内还有一小包晶体可疑物。经称重，从王丽手上缴获的装在蓝色袋子并藏匿在音响内，外用白色卫生纸包裹，内用透明密封塑料袋包装的一大包晶体可疑物净重为：25.21克，用透明密封塑料袋包装的壹小包晶体可疑物净重：2.31克，总净重为27.52克；经鉴定，所缴获的可疑物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人廖彬、王丽的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于被告人廖彬、王丽归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王丽曾因吸食毒品被行政拘留十五日，有酌情从重处罚情节，综上，建议法庭分别判处被告人廖彬、王丽有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。
上述事实，被告人廖彬、王丽在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、搜查、提取、称重笔录、扣押清单（未随案移送）、拉公（禁）行罚决字（2013）116号行政处罚决定书、拉萨市公安局禁毒支队抓获经过、证人晋某的证言、毒品检验委托书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场方位及指认照、被告人廖彬、王丽的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖彬、王丽违反国家毒品管制法规，明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪，二被告在实施犯罪过程中起到同等的作用，故不分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人廖彬、王丽案发后如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四第、六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人廖彬犯非法持有毒品，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年4月13日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王丽犯非法持有毒品，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年4月13日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、依法没收涉案毒品27.52克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一八年四月二日
书记员 索朗次吉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第273号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，住山东省金乡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，本院于2014年7月24日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月3日14时15分许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至二环东路和平路下桥口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人金某某的证言、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2222号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一四年八月十三日
书记员 周红芬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第273号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年8月16日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省商河县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，本院于2014年7月25日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年9月13日凌晨1时许，被告人吕某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶，行驶至茂陵山路口南口右转时，与停在路东侧的三轮摩托车相撞，三轮摩托车又与行人崔某某（男，19岁）相撞，造成崔某某受伤，两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为284mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、庞某某、崔某某的证言；被告人吕某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、车辆照片；查获经过、发破案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下大队第1300719号道路交通事故认定书（简易程序）；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1336号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吕某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一四年八月七日
书记员 周红芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3130号
原告：深圳市特科物业集团有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈吴龙，总经理。
委托代理人：蒋漠海，该司员工。
委托代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师。
被告：邓桂森，住广州市天河区。
本院审理原告深圳市特科物业集团有限公司广州分公司诉被告邓桂森劳动争议一案，原告2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市特科物业集团有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费10元原告深圳市特科物业集团有限公司广州分公司负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年九月七日
书记员 吴 双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2323号
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，组织机构代码68623414-2。
法定代表人翁放，总经理。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告薛晓梅，女，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告薛晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、向维界组成合议庭适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司之委托代理人谭杨到庭参加诉讼。被告薛晓梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2015年3月9日签订《个人消费借款合同》，合同约定被告因购买苹果6手机资金不足向原告借款4488元，还款期限9个月，首期还款时间为2015年4月10日。被告自2015年4月10日起至今未向原告还款，已严重违约。故原告诉至本院要求：1、被告偿还原告借款本金4488元；2、被告向原告支付因借款所产生的月供手续费504.9元（4488元×1.25%×9期）及至实际归还借款本金之日至的违约金（以每期违约金4488元÷9期×0.1%=0.5元/日，按日计收）；3、被告承担本案诉讼费。
被告薛晓梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2015年3月9日，被告向原告申请个人消费借款，并出具《个人消费借款申请表》，主要内容：购买商品信息及消费借款信息，商品品牌苹果，商品型号6（64G），商品价格5988元；分期信息，贷款金额4488元，分期期数9，首次还款日2015年4月10日，每月还款日10日；被告同意授权原告委托三方代扣机构每月从被告提供的以上账户中扣划当月的应还款额进行还款，本人同意如未及时还款导致逾期将按照合同规定承担违约责任并支付相关费用及罚息。
2015年3月9日，原告为贷款人，被告为借款人签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款人愿为借款人提供消费贷款；贷款本金以《个人消费借款申请表》之贷款金额为准；贷款期限以《个人消费借款申请表》之分期期数为准；借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，还款期数见《个人消费借款申请表》之分期期数；借款人应于每月指定还款日（“指定还款日”为《个人消费借款申请表》中列明的“首次还款日”或“每月还款日”）当日或之前将当月应还月供金额存入指定还款账户；月供金额：月供本金+月供手续费（月供本金为《个人消费借款申请表》之贷款金额除以《个人消费借款申请表》之分期期数，月供手续费为《个人消费借款申请表》之贷款金额×1.25%）；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约；借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金。
2015年3月9日，被告自付1500元，通过贷款4488元，购买苹果手机一台。被告薛晓梅从2015年4月10日起开始违约。
认定以上事实依据有原告举示《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告与被告签订《个人消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方构成事实上的借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告发放贷款4488元，履行了借款合同义务。被告应当按照《个人消费借款合同》的约定按时足额向原告偿还贷款并支付手续费，但被告至今未支付任何款项，已构成违约，其应当承担偿还贷款本金4488元、支付手续费504.9元及相应的违约责任。《个人消费借款合同》中约定借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金，但并未明确该千分之一的标准累计计算的周期，故应当视为约定不明，本院依法将滞纳金标准调整为从借款期满之日起（即2015年12月10日），按年利率6%的标准计算至贷款本金清偿之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛晓梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司贷款本金4488元、申请手续费504.9元及滞纳金（以贷款本金4488元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至贷款本金清偿之日止）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张玉娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初33号
原告张成相，男，1971年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告董莉，女，1960年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告张成相与被告董莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成相及被告董莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成相诉称：2014年11月5日，杨某打电话给原告，表示其挂靠的建筑公司老板李某某、董莉急需资金，后原告和被告董莉联系，被告董莉出具借条向原告借款60000元，每月支付利息1200元，支付两个月的利息后，被告董莉无法联系，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金60000元，利息42000元（从2015年1月5日到2017年12月4日每月1200元，共计35个月），本息合计102000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、书证部分
1、原告张成相的身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、2014年11月5日借条一张，用以证明被告向原告借款60000元的事实；
3、证人杨某出具的情况说明一份（当庭宣读……略），用以证明原、被告双方借贷的经过。
二、证人证言
证人杨某出庭作证：我和原、被告双方都是好朋友，没有亲戚关系，也没有矛盾。原、被告之间的借贷是通过我来联系的，当时是董莉打电话给我，叫我帮他借点钱，我就说张成相有钱的，我就把张成相的电话给董莉，然后他们就自己联系了，至于他们双方约定的利息是多少我不清楚，是否约定利息我也不清楚。
被告董莉辩称：原告起诉的借款60000元属实的，但是他起诉的利息不真实，因为当时借款是经过朋友介绍的，我们协商因为借款时间短才两个月，我们就没有计算利息。针对原告的诉讼请求，我们本身没有约定利息，本金我认可偿还的，由于经济困难，我同意分期给付，但是利息不同意支付。
被告董莉在举证期限内除了提供身份证证明其诉讼主体资格外无其他证据向法庭提交。
经庭审举证质证，被告董莉对原告张成相提交的书证及证人证言均无异议，原告张成相对被告董莉提供的身份证无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、原、被告双方的借款是否约定利息；2、本案被告应偿还原告的借款多少。
经审理查明：2014年11月5日，被告董莉因需要资金周转，于是通过其朋友杨某的介绍向原告张成相借款60000元，被告董莉出具借条给原告后，原告以现金方式将借款提供给被告，借条上未约定还款时间，也未约定借款利息，现因原告无法联系被告董莉，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金60000元，利息42000元，共计102000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董莉出具借条向原告借款60000元，原告以现金方式将借款交付给被告董莉,该事实原、被告均认可，从而原、被告双方的民间借贷关系成立，双方借条上未约定偿还时间，原告有权随时向被告追收借款，而被告经原告多次追收在合理的期限内应向原告偿还借款，被告未偿还原告借款违反了诚实信用的原则，故原告诉请要求被告偿还借款本金60000元本院依法予以支持。对于原告诉求的从2015年1月5日至2017年12月4日的利息42000元，因双方签订的借条上并未约定利息，且被告董莉对双方约定利息的事实并不认可，原告申请出庭作证的证人杨某也未证实原、被告双方借款约定利息，原告称被告支付了两个月的利息，每月支付1200元，但是庭审中原告并未提供充分证据证实被告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告诉求的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董莉于本判决生效后十日内偿还原告张成相借款本金60000元。
案件受理费2340元，已减半收取1170元，由被告董莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 芸
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初503号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：何某，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北应城人，住湖北省应城市。
本院于2016年1月25日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告何某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原、被告签订ZTM鄂-A20140504号《工业品买卖合同》，被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5610-Z塔机2台。同年6月24日被告就上述买卖合同与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1407833100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金21956.56元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金76000元，合同风险金76000元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月20日，被告已欠逾期租金284270.2元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金284270.2元及逾期利息10380.98元（逾期利息暂算至2016年1月20日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告何某签订了一份编号为ZTM鄂-A20140504号的《工业品买卖合同》，合同约定被告何某以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5610-Z塔机2台，每台单价为380000元，合同总价760000元。合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年6月24日，华融公司（甲方）与被告何某（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订一份编号为华融租赁（14）直字第1407833100号《融资租赁合同》。融资租赁合同约定，华融公司根据被告何某的选定购买原告的塔式起重机2台出租给被告何某，租赁成本为760000元；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，第一期支付时间为2014年7月20日，最后一期支付时间为2017年6月20日”，每期租金21956.56元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告何某交付前述买卖合同项下的ZT5610-Z塔机2台，原告制作好销售单发货并由被告何某于2014年5月28日书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告何某仅向华融公司于2014年7月22日支付租金21956.56元，10月22日付86086.44元、2014年12月31日付21913元。截止到2016年1月20日，共拖欠到期租金14期计人民币284270.2元及逾期利息10380.98元，上述到期租金已由原告中天公司根据保证合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初503号民事裁定书，对被告何某的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告何某以及原告签订的编号为华融租赁（14）直字第1407833100号《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告何某交付租赁物，被告何某未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告何某同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金284270.2元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告何某支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某应于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司第五至十九期租金284270.2元及逾期利息10380.98元合计人民币294651.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取计币2860元，诉讼保全费2170元，合计人民币5030元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5720元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初503号
原告：江西中天机械有限公司。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，该公司职员。
被告：何水祥，男。
本院于2016年1月25日立案受理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告何水祥（以下简称被告）追偿权纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简称程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何水祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原、被告签订ZTM鄂-A20140504号《工业品买卖合同》，被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5610-Z塔机2台。同年6月24日被告就上述买卖合同与华融金融租赁有限公司（以下简称华融公司）签订华融租赁（14）直字第1407833100号《融资租赁合同》，甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告。合同约定，租赁为36个月，每期租金21956.56元，每月20日支付当期租金，被告支付了首期租金76000元，合同风险金76000元后，原告按合同向被告交付了全部租赁物。但被告收到租赁物后，第一期租金就未能按时足额支付，逾期租金按照融资租赁合同由原告代为垫付。截止到2016年1月20日，被告已欠逾期租金284270.2元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付到期租金284270.2元及逾期利息10380.98元（逾期利息暂算至2016年1月20日，此后至清偿之日止的逾期利息按每月千分之五计算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告何水祥签订了一份编号为ZTM鄂-A20140504号的《工业品买卖合同》，合同约定被告何水祥以融资租赁的方式购买原告生产的型号为ZT5610-Z塔机2台，每台单价为380000元，合同总价760000元。合同第九条约定，若被告未按融资租赁合同约定支付租金，则该租金按融资租赁合同应由原告代为垫付，则原告享有对被告的追偿权。且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年6月24日，华融公司（甲方）与被告何水祥（乙方）以及原告中天公司（丁方）签订一份编号为华融租赁（14）直字第1407833100号《融资租赁合同》。融资租赁合同约定，华融公司根据被告何水祥的选定购买原告的塔式起重机2台出租给被告何水祥，租赁成本为760000元；租赁期间、期数、付款时间、支付方式为“每月一期，共36期，付款时间为每月20日，自起租日起至第36个月止，一月一次，第一期支付时间为2014年7月20日，最后一期支付时间为2017年6月20日”，每期租金21956.56元；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整的所有权；乙方任意一期租金拖欠达15日以上或出现第二期租金延付租金、侵犯甲方租赁物所有权行为、经营状况恶化以及转移、抽逃资金，甲方有权加速到期，宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金（含乙方已经到期但未支付的租金和未到期租金）、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求乙方支付直至租赁物返还甲方之日止的租金、迟延利息，同时赔偿甲方所遭受的损失，没收乙方的履约保证金。《融资租赁合同约定》：若乙方（本案被告）连续逾期支付租金两期以上，由丁方（本案原告）代乙方垫付所欠全部租金及违约金，直至本合同履行完毕。
上述合同签订后，原告向被告何水祥交付前述买卖合同项下的ZT5610-Z塔机2台，原告制作好销售单发货并由被告何水祥于2014年5月28日书面签收租赁物。
上述合同履行过程中，被告何水祥仅向华融公司于2014年7月22日支付租金21956.56元，10月22日付86086.44元、2014年12月31日付21913元。截止到2016年1月20日，共拖欠到期租金14期计人民币284270.2元及逾期利息10380.98元，上述到期租金已由原告中天公司根据保证合同向华融公司先行垫付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、销售单、华融公司租金垫付证明及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月9日作出（2016）赣0902民初503号民事裁定书，对被告何水祥的银行存款予以了冻结。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与被告何水祥以及原告签订的编号为华融租赁（14）直字第1407833100号《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，依约向被告何水祥交付租赁物，被告何水祥未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今已累计超过十期租金未付，依照《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》的约定，华融公司有权宣布所有租金提前到期，收回所有合同项下的租金、单方解除合同，收回或处置租赁物，并要求被告支付直至租赁物返还之日止的租金、迟延利息；根据《融资租赁合同》，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，华融公司及被告何水祥同意原告代位行使华融公司在《融资租赁合同》享有的权利。现本案原告依据合同，向华融公司代被告垫付了租金284270.2元，符合《融资租赁合同》及《工业品买卖合同》约定的条件，故对原告要求被告何水祥支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何水祥应于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司第五至十九期租金284270.2元及逾期利息10380.98元合计人民币294651.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取计币2860元，诉讼保全费2170元，合计人民币5030元，由被告何水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5720元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 曹淑金
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初283号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞磊，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。2010年6月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人俞磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2018年3月19日凌晨，被告人俞磊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，从本市江干区新塘路出发，沿本市江干区庆春东路由西向东行驶至过江隧道19/西3k处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人俞磊的酒精含量为192mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人俞磊血液中的乙醇含量达245.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人俞磊的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人俞磊拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人俞磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王义元
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审26号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人韩国会，男，1962年03月14出生，住河南省平舆县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1003505744公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款20元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月01日作出编号:411724-1003505744公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：韩国会于2017年09月01日11时30分，在S335省道上道路行驶的机动车未放置检验合格标志违法行为（代码1115）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定予以20元罚款，记1分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款20元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1003505744公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1003505744公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19930号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：杜克华，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杜克华因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19930号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：杜克华，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杜克华因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一七年十二月十二日书记员 黎艳芳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行审2号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县习城乡明宇量贩。
经营者姓名侯付军。
地址：濮阳县习城乡甘露集。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2018年1月11日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚[2017]A04号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年5月26日作出（濮县）食药监食罚[2017]A04号行政处罚决定，认定2016年12月8日，对濮阳县习城乡第二初级中学餐厅经营使用的粉条进行抽检，所检项目中柠檬黄、日落黄不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。经查明，该抽检批次粉条是从濮阳县习城乡明宇量贩购买，该量贩共购进批次粉条156斤，购进价格2.1元／斤，销售价格4.7元／公斤，违法所得共计366.6元。认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法�第三十四条第一款第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，对其作出如下处罚决定：1、没收违法所得366.6元；2、罚款8万元。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2017]A04号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2017]A04号行政处罚决定。
二、限被执行人在收到本裁定书后十日内履行（濮县）食药监食罚字[2017]A04号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将采取强制措施。
执行费1105.5元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽军
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1387号
罪犯张慎文，男，1967年9月10日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，原住河南省睢县。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年5月15日作出(2012)六刑二初字第58号刑事判决，以被告人张慎文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年2月20日起至2021年2月19日止。原公诉机关南京市六合区人民检察院提出抗诉。2012年11月22日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑二终字第162号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0495号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年2月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张慎文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张慎文予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张慎文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯张慎文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张慎文予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初407号
原告胡海鹏，男，1966年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚�，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告胡海鹏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告胡海鹏诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法�请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失54160.76元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息15010.76元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第184号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告胡海鹏颁发贺林证字（2006）第6400023975号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡海鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初407号原告胡海鹏，男，1966年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚�，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告胡海鹏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告胡海鹏诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法�请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失54160.76元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息15010.76元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第184号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告胡海鹏颁发贺林证字（2006）第6400023975号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告胡海鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3426刑初46号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张关友，男，1960年6月27日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌欺骗他人吸毒罪，2017年11月7日被会东县公安局取保候审，2018年2月9日会东县人民检察院对其继续取保候审，2018年3月8日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张关友犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人张关友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人张关友在会东县某路北段156、158号自己儿子张某经营的“会东县清科羊肉馆”内多次将研磨成面的罂粟果添加进羊肉汤内出售给顾客食用。2017年6月12日，会东县食品药品和工商质量监管局执法人员依法对“会东县清科羊肉馆”经营的羊肉汤取样送检，经凉山州食品药品检验所检验，送检的羊肉汤中检出那可丁、蒂巴因、吗啡、可待因成分，检验结论为不合格。
上述事实，被告人张关友在庭审中无异议，且有关于张关友涉嫌犯罪情况的调查报告、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、会东县食品药品和工商质量监管综合执法大队关于抽检羊肉汤的情况说明、现场检查笔录、查封、扣押决定书、扣押清单、照片、询问通知书、询问调查笔录、营业执照、食品经营许可证、被告人的供述与辩解、证人张某、杨某、王某、朱某、郑某的证言、凉山州食品药品检验所检验报告、会东县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张关友在其制售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟果，危害食品安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人张关友的犯罪事实和罪名成立。被告人张关友当庭认罪，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人张关友犯罪情节轻微，加之其所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张关友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、禁止被告人张关友在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 娟
人民陪审员 孙 光 全
人民陪审员 管兴友二0一八年三月二十七日
书 记 员 张 荣 艳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01134号
原告张璐璐，居民。
委托代理人吴永成，江苏省邳州市，居民。
被告严偕，居民。
原告张璐璐诉被告严偕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永成到庭参加诉讼，被告严偕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告以缺少周转资金为由向原告借款人民币3万元并出具相应《借条》一份，同时承诺于2013年年底归还。但后虽经原告多次索要，然时至今日，被告始终没有向原告归还上述借款。现为维护原告合法权益，特向贵院提出如上所请，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元以及自起诉之日起逾期偿还的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告严偕从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今严偕借张璐璐叁万元整（现金），于2013年年底还，严偕，2013.9.7日。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严偕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张璐璐归还借款30000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初273号
原告关和瑜，男，1951年2月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人关绍雷，男，1981年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人冯晓明，国家食品药品监督管理总局中国食品药品检定研究院工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告关和瑜因要求被告国家食品药品监督管理总局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：1.原告在诉讼中获取了文件一《关于委托开展胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究的函》（食药监械函〔2009〕89号，以下简称89号函）和文件二《关于报送胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究结果的函》（中检械函〔2010〕1201号，以下简称1201号函）的复印件，但上面未加盖公章，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第十条第一款第（二）项之规定。法院存档的案卷能够证明上述文件是被告提供的，原告提起本案诉讼的目的就在于补足复印件的法律效力。对此，原告曾多次向被告求证该复印件的真实性，但被告一直未履行法定职责，是行政不作为；2.请求确认在1201号函中普通词语特定的“真实意思表示”，即“剩余药量”的含义是“15单位以上”；“推注行程中”的含义是“不包括在60单位以下开始的”推注行程。也就是认定报告在检查结果的表述中有偷换词语含义的事实，由此否定“东宝笔安全”的结论；3.在2014年12月3日《中国消费者报》的报道中，原告根据被告给出的《关于东宝笔安全问题的答复书》告知的检验结果公布了“东宝笔不存在安全隐患”的虚假政府信息。原告“转发谣言”的行为损害了自身的名誉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条之规定，被告应当及时、准确地公开政府信息。对于虚假或不完整的信息，被告应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。因此，被告应当发布准确的政府信息，并澄清原告转发的“谣言”是被告工作失误造成的，消除对原告名誉的不良影响。综上，原告请求：1.确认原告提交的89号函和1201号函均是被告保管的原件的复印件，且1201号函与中国食品药品检定研究院保管的原件一致；2.判令被告于7日内在复印的89号函和1201号函上及中国食品药品检定研究院在1201号函上补盖印章后交还原告；3.确认在1201号函中普通词语特定的“真实意思表示”。（1）在检验结果中，“剩余药量”的含义是“15单位处”，没有涵盖《关于委托开展胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究的函》中所指定检验的“12单位以下”。因此，不能认定东宝笔剩余药量12单位以下开始注射的胰岛素混匀度符合规定。未提及的美国礼来笔与之相同；（2）“推注行程中”的含义是指“不包括在60单位以下开始的”推注行程。因此，不能认定三种注射笔在60单位以下开始推注的混合重组人胰岛素总效价均符合规定；4.判令被告在主要媒体及中国消费者报发布准确的政府信息，并向公众及原告道歉。
被告辩称：1.原告在同一不作为诉讼中提出多项诉讼请求，不符合法律规定；2.原告提出的诉求不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告主张由被告确认其提交的89号函和1201号函的复印件均与被告保存的原件一致，并请求法院判定被告在上述复印件上补盖印章，但被告并无原告主张的法定职责，其提出的该项诉求实系请求法院为其调查其所提供材料的真实性。因此该项诉求没有法律依据，不属于行政诉讼受案范围；3.原告主张由被告确认1201号函中普通词语的特定的“真实意思表示”，属于咨询和询问，亦不属于行政诉讼受案范围；4.关于原告提出的第四项诉讼请求，相关法律法规并未对被告需在主要媒体及中国消费者报发布信息作出具体规定，且原告的该项诉求没有事实根据、指代不明。综上，原告的起诉不符合法定条件，请求法院裁定驳回其起诉。
本院经审理查明：2017年1月16日，原告向被告提交《关于证据<委托胰岛素笔混匀度研究>与<报送结果>请补盖印章的信》，其中称，被告在之前诉讼过程中将89号函和1201号函的复印件作为证据提交并被法院采信，但被告未依据证据规定第十条第一款第（二）项之规定加盖印章，故请求被告在上述文件上补盖印章。同时，由于1201号函的出处是原中检所，且已更名为中国食品药品检定研究院，所以同时需要加盖其印章。因认为被告未履行法定职责，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告的第1项和第2项诉讼请求均基于证据规定中关于提交证据的要求提出，但证据规定约束的是当事人在诉讼中提交证据的行为，至于当事人提交的证据是否符合法定形式要求以及能否被采信，均由审理该案的法院来予以确定。证据规定中对于被告提交诉讼证据的要求并非被告履行法定职责的依据，故原告以此为依据诉请法院判令被告补正诉讼证据形式，不属于行政诉讼的受案范围。关于原告的第3项诉讼请求，其系要求被告对文件中的某些词语的特定含义作出确认，此项诉求亦不属于行政诉讼的受案范围。
同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。关于原告的第4项诉讼请求，目前尚无证据证明被告发布虚假政府信息，损害原告的合法权益。而且，相关法律法规并未对被告需在主要媒体及中国消费者报发布信息作出具体规定。因此，原告提出的该项诉讼请求明显缺乏事实根据。
综上，原告提出的诉讼请求或不属于行政诉讼受案范围，或明显缺乏事实根据，均不符合法定起诉条件，对其提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告关和瑜的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年八月十日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初273号原告关和瑜，男，1951年2月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人关绍雷，男，1981年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人冯晓明，国家食品药品监督管理总局中国食品药品检定研究院工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告关和瑜因要求被告国家食品药品监督管理总局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：1.原告在诉讼中获取了文件一《关于委托开展胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究的函》（食药监械函〔2009〕89号，以下简称89号函）和文件二《关于报送胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究结果的函》（中检械函〔2010〕1201号，以下简称1201号函）的复印件，但上面未加盖公章，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第十条第一款第（二）项之规定。法院存档的案卷能够证明上述文件是被告提供的，原告提起本案诉讼的目的就在于补足复印件的法律效力。对此，原告曾多次向被告求证该复印件的真实性，但被告一直未履行法定职责，是行政不作为；2.请求确认在1201号函中普通词语特定的“真实意思表示”，即“剩余药量”的含义是“15单位以上”；“推注行程中”的含义是“不包括在60单位以下开始的”推注行程。也就是认定报告在检查结果的表述中有偷换词语含义的事实，由此否定“东宝笔安全”的结论；3.在2014年12月3日《中国消费者报》的报道中，原告根据被告给出的《关于东宝笔安全问题的答复书》告知的检验结果公布了“东宝笔不存在安全隐患”的虚假政府信息。原告“转发谣言”的行为损害了自身的名誉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条之规定，被告应当及时、准确地公开政府信息。对于虚假或不完整的信息，被告应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。因此，被告应当发布准确的政府信息，并澄清原告转发的“谣言”是被告工作失误造成的，消除对原告名誉的不良影响。综上，原告请求：1.确认原告提交的89号函和1201号函均是被告保管的原件的复印件，且1201号函与中国食品药品检定研究院保管的原件一致；2.判令被告于7日内在复印的89号函和1201号函上及中国食品药品检定研究院在1201号函上补盖印章后交还原告；3.确认在1201号函中普通词语特定的“真实意思表示”。（1）在检验结果中，“剩余药量”的含义是“15单位处”，没有涵盖《关于委托开展胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究的函》中所指定检验的“12单位以下”。因此，不能认定东宝笔剩余药量12单位以下开始注射的胰岛素混匀度符合规定。未提及的美国礼来笔与之相同；（2）“推注行程中”的含义是指“不包括在60单位以下开始的”推注行程。因此，不能认定三种注射笔在60单位以下开始推注的混合重组人胰岛素总效价均符合规定；4.判令被告在主要媒体及中国消费者报发布准确的政府信息，并向公众及原告道歉。被告辩称：1.原告在同一不作为诉讼中提出多项诉讼请求，不符合法律规定；2.原告提出的诉求不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告主张由被告确认其提交的89号函和1201号函的复印件均与被告保存的原件一致，并请求法院判定被告在上述复印件上补盖印章，但被告并无原告主张的法定职责，其提出的该项诉求实系请求法院为其调查其所提供材料的真实性。因此该项诉求没有法律依据，不属于行政诉讼受案范围；3.原告主张由被告确认1201号函中普通词语的特定的“真实意思表示”，属于咨询和询问，亦不属于行政诉讼受案范围；4.关于原告提出的第四项诉讼请求，相关法律法规并未对被告需在主要媒体及中国消费者报发布信息作出具体规定，且原告的该项诉求没有事实根据、指代不明。综上，原告的起诉不符合法定条件，请求法院裁定驳回其起诉。本院经审理查明：2017年1月16日，原告向被告提交《关于证据与请补盖印章的信》，其中称，被告在之前诉讼过程中将89号函和1201号函的复印件作为证据提交并被法院采信，但被告未依据证据规定第十条第一款第（二）项之规定加盖印章，故请求被告在上述文件上补盖印章。同时，由于1201号函的出处是原中检所，且已更名为中国食品药品检定研究院，所以同时需要加盖其印章。因认为被告未履行法定职责，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告的第1项和第2项诉讼请求均基于证据规定中关于提交证据的要求提出，但证据规定约束的是当事人在诉讼中提交证据的行为，至于当事人提交的证据是否符合法定形式要求以及能否被采信，均由审理该案的法院来予以确定。证据规定中对于被告提交诉讼证据的要求并非被告履行法定职责的依据，故原告以此为依据诉请法院判令被告补正诉讼证据形式，不属于行政诉讼的受案范围。关于原告的第3项诉讼请求，其系要求被告对文件中的某些词语的特定含义作出确认，此项诉求亦不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。关于原告的第4项诉讼请求，目前尚无证据证明被告发布虚假政府信息，损害原告的合法权益。而且，相关法律法规并未对被告需在主要媒体及中国消费者报发布信息作出具体规定。因此，原告提出的该项诉讼请求明显缺乏事实根据。综上，原告提出的诉讼请求或不属于行政诉讼受案范围，或明显缺乏事实根据，均不符合法定起诉条件，对其提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告关和瑜的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  张美红人民陪审员  田枝梅二〇一七年八月十日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
`北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15781号
原告:张海祥，男，1982年2月23日出生，住北京市大兴区。
被告：李永远，男，民族不详，出生日期不详，职业不详。
本院在审理原告张海祥诉被告李永远劳务合同纠纷一案，因原告张海祥未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雯雯
`北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初15781号原告:张海祥，男，1982年2月23日出生，住北京市大兴区。被告：李永远，男，民族不详，出生日期不详，职业不详。本院在审理原告张海祥诉被告李永远劳务合同纠纷一案，因原告张海祥未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彬二〇一七年十月二十四日书记员 张雯雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5919号
原告姜颖。
被告李德学。
原告姜颖诉被告李德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜颖到庭参加诉讼，被告李德学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款600元；2.诉讼费及起诉所需费用由被告承担。事实和理由：被告李德学系青峰山居民，在我处借款，当时双方有约定还款时间，逾期未还款，原告多次催要未果，只有申请法院帮助解决。
被告李德学未答辩。
经审理认定事实如下：被告李德学共计向原告借款600元，并于2015年4月24日在原告书写的欠条上签名。该欠款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条一枚，能够证明被告欠款的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告李德学经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。被告未偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李德学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜颖借款600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5919号原告姜颖。被告李德学。原告姜颖诉被告李德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜颖到庭参加诉讼，被告李德学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款600元；2.诉讼费及起诉所需费用由被告承担。事实和理由：被告李德学系青峰山居民，在我处借款，当时双方有约定还款时间，逾期未还款，原告多次催要未果，只有申请法院帮助解决。被告李德学未答辩。经审理认定事实如下：被告李德学共计向原告借款600元，并于2015年4月24日在原告书写的欠条上签名。该欠款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条一枚，能够证明被告欠款的事实。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李德学经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。被告未偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李德学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜颖借款600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年一月二十二日书记员  赵光辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4885号
原告冈静，女，满族。
法定代理人常锐，男，满族。
委托代理人潘燕，陕西君勤律师事务所律师。
被告西安巨力轻钢彩板有限公司。住所：西安市三桥镇赵家堡工业园。统一社会信用代码：91611105757818568G。
法定代表人田东凯，该公司执行董事。
委托代理人何海振，男，该公司业务经理，住该公司。
被告冯金星，男，汉族。
共同委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。住所:陕西省西安市碑林区兴庆北路36号。统一社会信用代码：91610000794118093H。
负责人王建民，该公司经理。
委托代理人曹静静，女，该公司员工。
本院在审理原告冈静与被告西安巨力轻钢彩板有限公司、冯金星、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冈静撤回起诉。
案件受理费4315元（原告已预交），减半收取，退还原告2157.50元。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 召