wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1203号
原告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人杨帅，男，1988年7月13日出生，汉族，系公司董事长助理。
委托代理人周游，女，1990年1月1日出生，汉族，系公司法务秘书。
被告湖南宏升电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路359号佳天大厦2916号。
法定代表人刘浩跃，总经理。
委托代理人罗支南，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人陶剑波，湖南湘军律师事务所律师。
本院在审理原告湖南金信房地产开发有限公司诉被告湖南宏升电力工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖南金信房地产开发有限公司于2014年1月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南金信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费26204元，因撤诉减半收取13102元，保全费5000元，共计18102元，由原告湖南金信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 文 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7711号
原告：丁兴海，农民。
被告：吴仙华，经商。
被告：楼超然，经商。
原告丁兴海诉被告吴仙华、楼超然民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁兴海到庭参加诉讼，被告吴仙华、楼超然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兴海诉称：判令二被告清偿借款80000元。
被告吴仙华、楼超然未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、提供婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告吴仙华、楼超然未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告吴仙华、楼超然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告吴仙华因资金周转需要向原告丁兴海借款80000元，并出具借条一张给原告留存。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴仙华拖欠原告借款80000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼超然应承担共同还款的义务。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴仙华、楼超然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙华、楼超然于本判决生效后十日内归还原告丁兴海借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴仙华、楼超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 应志华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00476号
申请执行人陕西川环科技有限公司，法定代表人胡跃海，该公司董事长。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司，法定代表人任军民，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）临渭民初字第01555号民事调解书已发生法律效力。因陕西建工第四建设集团有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西川环科技有限公司向本院申请执行，执行标的为：112953元及利息。
本院在执行过程中，本院依法于2015年4月22日向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已履行102953元，申请执行人陕西川环科技有限公司已领取，剩余案款书面表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01555号民事调解书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00476号
申请执行人陕西川环科技有限公司，住所地渭南市开发区振兴大道西侧。法定代表人胡跃海，该公司董事长。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市朝阳西路二号。法定代表人任军民，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）临渭民初字第01555号民事调解书已发生法律效力。因陕西建工第四建设集团有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西川环科技有限公司向本院申请执行，执行标的为：112953元及利息。
本院在执行过程中，本院依法于2015年4月22日向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已履行102953元，申请执行人陕西川环科技有限公司已领取，剩余案款书面表示放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01555号民事调解书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00894号
原告海宁永大电气新材料有限公司，住所地海宁经济开发区杭平路16号。
法定代表人凌金明。
委托代理人吴涛。
被告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
本院在审理原告海宁永大电气新材料有限公司与被告江苏三上机电制造股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告海宁永大电气新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费816元，依法减半收取408元（原告已预交），由原告海宁永大电气新材料有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 顾佳庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02620号
原告：赵灵芝，男。
原告：刘学菊，女。
上述二原告共同的委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴转兰，该公司总经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告赵灵芝、刘学菊与被告马鞍山市澜兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵灵芝、刘学菊及其共同的委托代理人刘荣春，被告马鞍山市澜兴物业管理有限公司（简称澜兴物业公司）的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵灵芝、刘学菊诉称：位于本市花山区绿洲花园一村XX室房屋系两原告夫妻购买并共有，两原告于2011年8月接收该房屋，后予以装潢，但至今未曾入住，仅时常予以保洁。2014年8月3日下午4点，原告儿子去上述房屋打扫卫生时发现室内被淹，地板及家具被污水浸泡。次日，原告与物业、社区及本栋XX室业主共同到原告房屋现场勘查，认为室内淹水系该单元下水主管道堵塞致污水从原告厨房未封闭的支管道接口处溢出，被淹时间有半个月之久。经了解，该单元XX室房屋曾于2014年7月15日被淹，积水也是从厨房下水主管道的支管道接口流入，XX室房屋业主后将其下水支管道接口封堵，并要求物业对堵塞的下水主管道予以疏通并通知本单位其他业主。但物业公司未对下水主管道采取疏通措施，亦未通知本单元其他业主注意及防范。原告认为，被告作为物业公司，负有管理、维护小区共用设施设备的义务，被告明知本单元厨房下水主管道有堵塞情况，但未及时实施疏通，亦未通知业主注意防范，致原告房屋遭污水满溢被浸，财物受损，原告有权要求被告承担损害赔偿责任。因双方协商未果，现原告请求法院依法判令：被告赔偿原告经济损失36030元。
澜兴物业公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告应起诉绿洲花园1村XX栋的所有业主，而非起诉被告，被告非本案适格当事人。原告的所有诉请缺乏依据，提供的证据存在重大瑕疵。
经审理查明：赵灵芝、刘学菊系夫妻关系，二人系位于本市花山区绿洲花园一村XX室（简称XX室）房屋业主。澜兴物业公司于2013年11月11日与绿洲小区业主委员会签订一份物业管理委托合同，该合同约定：绿洲小区业主委员会将绿洲花园小区委托澜兴物业公司管理，委托管理期限自2013年11月1日起至2014年11月10日止，澜兴物业公司负责共用设施、设备（包括共用的上下水管道、落水管等）的维修、养护、运行和管理等。2014年7月15日，位于本市花山区绿洲花园一村XX-
XX室（简称XX室）房屋业主陈海平接到物业公司电话后到XX室房屋查看，发现其房屋厨房支管道有反水流入致其房屋浸水。后陈海平与澜兴物业公司均未疏通管道，陈海平将其厨房内的支管道口予以封堵。2014年8月3日，赵灵芝、刘学菊发现其XX室房屋厨房支管道有反水流入，致其室内地板、墙面、家具等受潮受损。次日，赵灵芝向绿洲花园社区居民委员会反映情况，后该社区委员会工作人员与物业公司工作人员、绿洲花园一村XX-
XX室业主等人一起查看XX室、XX室所属单元窨井，发现窨井干净、无异物。诉讼中，经安徽华瑞房地产土地评估有限公司评估，XX室房屋室内装饰装修浸水损害恢复市场价值为19973.97元。赵灵芝、刘学菊花费鉴定费4000元。
上述事实有赵灵芝、刘学菊、澜兴物业公司的陈述、房地产他项权证、会议记录、证人证言、情况说明、房地产司法鉴定估价报告等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于XX室房屋厨房支管道出现反水流入的原因系共用设施设备原因还是系业主自用设备原因。依据本案查明的事实，先是XX室厨房支管道反水流入，XX室业主将其厨房支管道口封堵后，XX室厨房支管道出现反水流入，而该单元窨井干燥无杂物，在澜兴物业公司不能提供充分证据证明XX室厨房支管道出现反水流入存在其他原因的前提下，依据生活经验法则，可以认定XX室厨房支管道出现反水流入的原因系XX室、XX室所属单元的厨房下水主管道自一楼通往窨井的部位发生堵塞。《安徽省物业管理条例》第八十条规定，“共用设施设备”是指物业管理区域内建设费用已分摊进入房屋销售价格的共用上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、消防设施、绿地、道路、路灯、渠、池、湖、井、露天广场、非经营性车场车库、公益性文体器械与场所及其使用的房屋等。故上述被堵塞的厨房下水主管道应属共用设施设备。关于澜兴物业公司是否应对XX室房屋因厨房支管道出现反水流入而致室内地板、墙面、家具等受潮受损承担赔偿责任。《安徽省物业管理条例》第五十二条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同，提供共用部位及设施设备日常维修养护等服务。本案中，澜兴物业公司在发现XX室厨房支管道出现反水流入时应及时采取疏通等措施或及时通知其他业主采取防范措施，如其采取上述措施，XX室房屋的损害应可以避免，但澜兴物业公司未能提供充分证据证明其才采取了上述措施，故其对XX室房屋损害的发生存在过错，其怠于履行自己应尽义务的行为与上述损害之间存在因果关系，其应赔偿XX室业主赵灵芝、刘学菊的财产损失，包括XX室房屋室内装饰装修浸水损害恢复市场价值为19973.97元和赵灵芝、刘学菊花费的鉴定费4000元，合计23973.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告赵灵芝、刘学菊23973.97元；
二、驳回原告赵灵芝、刘学菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告赵灵芝、刘学菊负担150元，由被告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年一月十二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1145号
申请人王顺胜，男。
申请人王金龙，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、王金龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与王金龙申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付王金龙西红柿货款贰仟捌佰叁肆元捌角（2834.8元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前王金龙的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购王金龙的西红柿，王金龙欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟捌佰肆拾壹元整（1841元），从2014年8月21日开始收购王金龙无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，王金龙于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于王金龙的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求王金龙承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、王金龙在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1027号
原告：刘海冬，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：贾树臣，户籍地北京市延庆县，现住隆化县。电话：153XX****XX。
被告：肖立学，住隆化县。电话：151XX****XX。
原告刘海东与被告贾树臣、肖立学民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加了诉讼，被告贾树臣、肖立学经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告贾树臣向原告借款100000元，由被告肖立学提供连带责任保证担保。双方当场签订了借款合同，约定了借款返还期限及逾期利息。合同到期后，二被告以各种理由迟迟不肯偿还借款本息。原告因此起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款100000元，并按约定的逾期利率支付利息至借款全部还清之日。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借款合同、收条、二被告身份证复印件各一张，拟证明借款事实及二被告的身份情况。
原告提供的证据虽未质证，但系因二被告无正当理由拒不到庭所致，上述证据与本案事实相关，具有真实性、合法性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告贾树臣于2014年12月22日向原告刘海冬借款100000元，约定2015年1月21日前偿还，如逾期未还，按日万分之十的标准向原告支付逾期利息。该笔借款由被告肖立学为被告贾树臣提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，因被告到期未偿还借款，已构成违约，应履行偿还借款的义务，并给付原告逾期利息损失。因原、被告之间约定的逾期利率日万分之十（年利率36%）过高，对超出法律强制性规定的部分本院不予保护。对于逾期利息，可按年利率24%计算至本金还清之日止。被告肖立学应对偿还借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其偿还的范围内向被告贾树臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾树臣于本判决生效后九十日内偿还原告刘海冬借款本金100000元，并按年利率24%支付自2015年1月22日起至清偿之日止的利息；
二、被告肖立学对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告贾树臣、肖立学负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年四月二十日
书记员 王兴思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4514号
罪犯付国英，男，满族，1972年11月8日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）哈刑初字第282号刑事判决，以被告人付国英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年12月10日以（2007）黑刑执字第1095号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）牡刑执字第681号裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯付国英自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯付国英予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯付国英确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付国英的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付国英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年12月10日至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临窑民初字第139号
原告李某某，女，汉族，1992年5月22日出生。
被告王某某，男，汉族，188年8月6日出生。
本院于2014年7月30日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一四年八月十八日
书记员 孙银军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01652号
原告：王明光，男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王小菊，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘林群，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈学峰，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王永华，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王国秀，男，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王明光、王小菊、王磊诉被告刘林群、陈学峰、王永华、王国秀健康权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王彦彦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10086号
申请执行人徐妹琴，女，1943年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陆咏菊，女，1972年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陆咏梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谢国庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告徐妹琴、陆咏菊、陆咏梅与被告谢国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第1780号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告谢国庆赔偿原告徐妹琴、陆咏菊、陆咏梅损失项目计医疗费25,713.33元、死亡赔偿金306,957元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,000元、交通费1,000元、丧葬费30,218元；上述款项由被告在交强险的范围内先行赔偿120,000元，超出交强险的部分由被告赔偿100,000元，总计被告应赔偿原告的金额为220,000元，扣除被告已支付的75,000元，被告还应赔偿的金额为145,000元，此款于2015年2月13日前支付120,000元，余款25,000元于2015年10月1日前付清；二、双方当事人于本案无其他争议。因义务人谢国庆未能自觉履行付款义务，故权利人徐妹琴、陆咏菊、陆咏梅于2015年10月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人谢国庆发出执行通知书，但被执行人谢国庆未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人谢国庆名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字1780号民事调解主文第一项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1381号
原告凌惠曙，男，1970年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告浙江诺丰彩印有限公司，住所地兰溪市兰江街道夏荷路100号。
法定代表人：应旭丹，董事长。
原告凌惠曙与被告浙江诺丰彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长与人民陪审员陆永良、严美兰组成合议庭审理，于2017年7月24�公开开庭进行审理，原告凌惠曙的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告浙江诺丰彩印有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌惠曙诉称，2013年11月2日，金华永力建设有限公司与被告订立《工程承包合同》，约定被告将2#厂房及综合楼土建工程发包给金华永力建设有限公司施工。2015年3月15日，被告因资金紧张与金华永力建设有限公司签订《工程承包补充合同》，对工程质量及竣工日期作了相应变更。原告是该工程的实际施工人，该工程的材料、人工等费用均有原告提供、垫付。2015年6月10日和6月21日，双方对工程款及工程款的支付进行了结算和约定。但被告未能按照约定支付质量保证金，经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告立即支付质量保证金253894.33�及自2016年8月1日至实际履行之日按月利率2%计算的利息（计至2017年3月31日为40623.09元）；本案诉讼费用由被告浙江诺丰彩印有限公司承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
2、金华永力建设公司出具的说明，证明原告享有直接向被告主张工程款的权利。
3、工程承包合同、工程承包补充合同，证明原告是实际施工人的事实。
4、浙江诺丰彩印有限公司1#、2#厂房及综合楼土建工程工程款结算清单以及支付协议，证明被告尚欠质量保证金且保证金已经到期以及在支付协议中该款项由原告直接领取工程款。
5、（2015）金兰民初字第1858号民事判决书。证明质量保证金以外的工程款已经由法院判决。
被告浙江诺丰彩印有限公司未作答辩，也�提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年11月2日，金华永力建设有限公司与被告订立《工程承包合同》，约定被告将2#厂房及综合楼土建工程发包给金华永力建设有限公司施工。2015年3月15日，被告因资金紧张与金华永力建设有限公司签订《工程承包补充合同》，对工程质量及竣工日期作了相应变更。原告是该工程的实际施工人，该工程的材料、人工等费用均有原告提供、垫付。2015年6月15日，金华永力建设有限公司出具说明一份，同意由原告直接向被告主张相应的工程款。2015年6月21日，金华永力建设有限公司与被告对工程款及工程款的支付进行了结算，被告预留的质量保证金253894.33元在保修期满后7日内一次性支付，保修期为一年，自2015年8月1日开始计算。但保修期满后，被告并未支付保证金。
本院认为，被告与金华永力建设有限公司于2015年6月21日签订的工程款结算支付协议合法有效，现双方约定的质量保证金支付期限已到，被告亦未提出工程质量问题，被告应按照该协议确认及时支付质量保证金。原告系工程的实际施工人，被告也同意原告向其主张工程款，现原告要求被告支付质量保证金，本院应予准许。被告浙江诺丰彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江诺丰彩印有限公司应在本判决生效后十日内支付原告凌惠曙质量保证金253894.33元，并支付利息59411.27元（利息按照月利率2%从2016年8月8日计算至2017年7月25日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告凌惠曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告浙江诺丰彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 方颖之
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法花民一初字第112号
原告胡某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告邓某某，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，农民。
本院于2013年12月16日立案受理了原告胡某甲诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告因性格不合，生活习惯不同等原因，双方难以同居生活。被告从2001年12月离家外出，十多年都未与原告和小孩联系，未尽到家庭责任和义务。请求法院依法判决原、被告同居期间所生男孩胡某乙由原告抚养至独立生活，并自愿放弃要求被告支付抚养费。
被告邓某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：1997年6月原告胡某甲在贵州省大方县务工时与被告邓某某相识恋爱，尔后不久便同居生活。1998年5月14日原、被告非婚生一男孩胡某乙，现在衡南县第八中学读书，一直随原告生活。但被告从2001年12月起便离开原告家一直外出，至今未归。上述事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、村组证明材料、小孩胡某乙的证言等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告都有抚养非婚生子女的权利和义务。本案中双方同居期间所生男孩胡某乙一直跟随原告生活，为不改变小孩的成长环境和生活习惯，小孩可由原告胡某甲抚养。同时原告主动放弃要求被告支付小孩抚养费是原告对自己民事权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩胡某乙，由原告胡某甲抚养至独立生活。小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8493号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈翠蓉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈翠蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,064.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,098.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈翠蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,162.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8493号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈翠蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈翠蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,064.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,098.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈翠蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,162.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执37号
申请执行人郑耀阳，证件号码452122198208283712。
被执行人雷覃昆。
郑耀阳与雷覃昆装修合同纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）田民一初字第691号已经发生法律效力。由于被执行人雷覃昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑耀阳于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付装修费5418元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷覃昆的财产进行了查证：被执行人无存款、无车辆、无房产，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人雷覃昆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑耀阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷覃昆新的财产线索，申请执行人郑耀阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文思
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭富执民字第297号
申请执行人胡华文
被执行人曹立成，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭富新商初字第546号，依法向被执行人曹立成发出执行通知书，责令被执行人曹立成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹立成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹立成（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币35333.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第187-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路。
被执行人洛阳安中商贸有限公司
组织机构代码：57100690-8，法定代表人：赵新春
住所地：汝阳县文化路与刘伶路交叉口。
被执行人洛阳赢坊商贸有限公司
组织机构代码：69216587-6，法定代表人：吴红旗
住所地：洛阳市西工区商医路。
被执行人赵新春，男，汉族。
被执行人唐和平，男，汉族。
被执行人李根牢，男，汉族。
被执行人吴红旗，男，汉族。
被执行人张建斋，女，汉族。
被执行人代高立，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第6号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第28号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳安中商贸有限公司、洛阳赢坊商贸有限公司、赵新春、唐和平、李根牢、吴红旗、张建斋、代高立金融借款合同纠纷一案。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提交的申请执行材料缺借据，现申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第6号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第28号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第187-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
被执行人洛阳安中商贸有限公司
法定代表人：赵新春
被执行人洛阳赢坊商贸有限公司
法定代表人：吴红旗
被执行人赵新春，男，汉族。
被执行人唐和平，男，汉族。
被执行人李根牢，男，汉族。
被执行人吴红旗，男，汉族。
被执行人张建斋，女，汉族。
被执行人代高立，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第6号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第28号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳安中商贸有限公司、洛阳赢坊商贸有限公司、赵新春、唐和平、李根牢、吴红旗、张建斋、代高立金融借款合同纠纷一案。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提交的申请执行材料缺借据，现申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第6号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第28号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3966号
原告寻怀东，男，汉族，372831196707101253。
被告临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇诸满村。
法定代表人韦某某，主任。
原告寻怀东与被告临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻怀东，被告临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会的法定代表人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民。2012年年底，被告为支付其东鸡场拍卖分三次向原告借款49万元，借款期限为6个月，约定利息为月息一分五，以上借款凭证由被告村委全部两委成员签字确认。该款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款49万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但现在无钱偿还。
经审理查明，被告临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会因购买东鸡场于2012年12月23日、2012年12月27日及2013年1月14日分别向原告寻怀东借款30万元、10万元及9万元，共计49万元，由时任村两委成员为原告出具三份借款凭证，借款期限均为6个月，并约定利息均为一分五厘。后原告要求被告归还此款未果，酿成纠纷，原告于2014年7月3日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会借原告寻怀东款49万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款49万元的诉讼请求，本院予以支持。借款凭证约定了借款利息，且符合有关法律规定，故原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告寻怀东借款49万元及利息（利息按双方约定的借款利率计算。其中30万元借款的利息自2012年12月23日起，10万元借款的利息自2012年12月27日起，9万元借款的利息自2013年1月14日起均至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费3020元，共计11670元，由被告临沂市兰山区方城镇诸满村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凤国
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初159号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人缪世锁，1969年10月10日出生，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被巢湖市公安局刑事拘留，当月25日被该局决定取保候审，2017年3月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月12日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人缪世锁犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人缪世锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日21时50分许，被告人缪世锁酒后驾驶皖AXX**号“东风”牌小型普通客车，由巢湖市中庙街道邮电局岔路口的“万和电器”店门口行驶至中庙街道碧桂园凤栖湖畔小区后，因琐事与小区保安发生口角后驾车离开。当日22时许，缪世锁又驾车返回该小区门口，其得知小区保安已报警，其在现场等待。巢湖市公安局交警大队民警接报警后即赶至现场，将缪世锁带至合肥市第八人民医院抽取血样并送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，送检的缪世锁血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人缪世锁到案后如实供述案件的事实。
上述事实，被告人缪世锁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、前科查询证明、电话记录、情况说明、证人袁某等人的证言、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪世锁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪世锁主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人缪世锁的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪世锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3611号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐铮，男，1983年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方超，女，1983年3月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐永金，男，1964年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐赛香，女，1964年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2016年10月27日原告和被告签订的合同号9021120160028010个人保证借款合同，被告徐铮、方超立即归还借款本金12.9万元、利息7542.10元（利息计至2017年6月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告徐永金、徐赛香承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告徐铮于2016年10月27日与浙江兰溪农村合作银行签订的合同号9021120160028010个人保证借款合同，合同金额12.9万元，合同期限至2017年10月20日，并由被告徐永金、徐赛香、方超提供保证。同日，被告徐铮以转贷为由向原告借款12.9万元，约定到期还款日为2017年10月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％。贷款虽未到期，但被告多期应付利息未付，经原告多次催收无果，根据合同约定原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告贷款本金12.9万元及利息7542.1元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告徐铮、方超于2007年5月15日登记结婚。2016年10月27日，原告与被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香签订个人保证借款合同，约定由原告向被告徐铮提供借款人民币129000元，借期自2016年10月27日至2017年10月20日，月利率7.395%，借款由被告方超、徐永金、徐赛香提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截至2017年6月13日，被告徐铮尚欠原告借款本金129000元、利息7542.10元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告徐铮未按约支付付息，已侵害原告合法权益。借款形成于被告徐铮、方超婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铮、方超于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币129000元、利息7542.10元（已算至2017年6月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告徐永金、徐赛香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515.5元（已减半），由被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈嘉忆
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3611号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人：游尧，董事长。委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：徐铮，男，1983年10月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：方超，女，1983年3月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐永金，男，1964年9月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐赛香，女，1964年1月7日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2016年10月27日原告和被告签订的合同号9021120160028010个人保证借款合同，被告徐铮、方超立即归还借款本金12.9万元、利息7542.10元（利息计至2017年6月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告徐永金、徐赛香承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告徐铮于2016年10月27日与浙江兰溪农村合作银行签订的合同号9021120160028010个人保证借款合同，合同金额12.9万元，合同期限至2017年10月20日，并由被告徐永金、徐赛香、方超提供保证。同日，被告徐铮以转贷为由向原告借款12.9万元，约定到期还款日为2017年10月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％。贷款虽未到期，但被告多期应付利息未付，经原告多次催收无果，根据合同约定原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告贷款本金12.9万元及利息7542.1元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告徐铮、方超于2007年5月15日登记结婚。2016年10月27日，原告与被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香签订个人保证借款合同，约定由原告向被告徐铮提供借款人民币129000元，借期自2016年10月27日至2017年10月20日，月利率7.395%，借款由被告方超、徐永金、徐赛香提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截至2017年6月13日，被告徐铮尚欠原告借款本金129000元、利息7542.10元。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告徐铮未按约支付付息，已侵害原告合法权益。借款形成于被告徐铮、方超婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铮、方超于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币129000元、利息7542.10元（已算至2017年6月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告徐永金、徐赛香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515.5元（已减半），由被告徐铮、方超、徐永金、徐赛香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一七年十月十六日代书记员  陈嘉忆·??-4-?··??-3-?·
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4791号
罪犯周殿君，女，1977年5月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2014年5月29日作出（20014）梁法刑初字第00108号刑事判决，以被告人周殿君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周殿君在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周殿君在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周殿君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周殿君减去有期徒刑九十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1634-2号
申请执行人：周骏。
被执行人：刘良权。
被执行人：杲小兰。
被执行人：刘杲。
本院在执行申请执行人周骏与被执行人刘良权、杲小兰、刘杲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘良权所有的苏K×××××汽车一辆的所有权；查封被执行人刘杲所有的苏K×××××汽车一辆的所有权，上述汽车查封期限为二年，（自2016年09月26日止2018年09月25日止）。现因被执行人刘良权的房产正在本院评估拍卖中，申请执行人申请参与分配，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月十八日
书记员 帅小建
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第53号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）018号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋守娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日13时许，被告人王某某驾驶出租车行驶至丰南区青年路与朝阳大街交叉口处时，因驾车调头抹车问题与驾车经过的张某甲乙发生争执并互殴，被告人王某某将张某甲乙推倒，其倒地后头部碰撞地面，致右颞顶颅骨骨折，右侧颞顶硬膜及硬膜外血肿，右侧颞顶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经鉴定，其伤情为重伤。
案发后，双方就民事赔偿已自行达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人张某甲乙各项经济损失共计人民币445000元（已给付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某甲等人的证言、被害人张某甲乙的陈述、法医临床鉴定书、伤情照片、现场监控录像、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且被害人亦有一定过错，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。其辩护人提出的适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 苏海云
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第53号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）018号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋守娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日13时许，被告人王某某驾驶出租车行驶至丰南区青年路与朝阳大街交叉口处时，因驾车调头抹车问题与驾车经过的张某某发生争执并互殴，被告人王某某将张某某推倒，其倒地后头部碰撞地面，致右颞顶颅骨骨折，右侧颞顶硬膜及硬膜外血肿，右侧颞顶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经鉴定，其伤情为重伤。
案发后，双方就民事赔偿已自行达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币445000元（已给付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某等人的证言、被害人张某某的陈述、法医临床鉴定书、伤情照片、现场监控录像、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且被害人亦有一定过错，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。其辩护人提出的适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 苏海云
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1131号
原告张文台，男，1932年7月14日生，汉族，住安国市。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告李宁，男，1985年3月23日生，汉族，住深州市。
被告攀华龙，男，1975年12月8日生，汉族，住深州市。
委托代理人张保全，男，住山西省万荣县。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人翟志，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张文台与被告李宁、攀华龙、民安财产保险有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金霞、被告李宁、被告攀华龙委托代理人张保全、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人路炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文台诉称，2015年8月31日10时50分许，被告李宁驾驶行驶证登记为被告攀华龙的冀Ｔ×××××号重型普通货车，沿保衡南大街由北向南行驶至228号门前处时，与骑自行车由北向南左转弯行驶的原告张文台相撞，造成原告张文台受伤，车辆损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验及调查，认定被告李宁负此次事故的主要责任。被告李宁驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失并承担案件受理费和诉讼保全申请费。
被告李宁辩称，对原告的各项损失依法赔偿。
被告攀华龙辩称，对于原告的损失愿依法承担相应责任，为原告垫付28000元请求原告返还。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告所诉事实我方需核实交通事故认定书、李宁驾驶证及其驾驶车辆行驶证以确认该事故是否属于我公司承包范围。2、对于属于我公司承包范围的在交强险和分项限额内予以负担。3、对诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月31日10时50分许，被告李宁驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车沿保衡南大街由北向南行驶至228号门前处时，与骑自行车由北向南左转弯行驶的原告张文台相撞，造成原告张文台受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市交警队认定：被告李宁负此事故的主要责任，原告张文台负次要责任。冀Ｔ×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为被告攀华龙。被告李宁系被告潘华龙雇佣的司机。
原告张文台受伤后，于2015年8月23日至2015年9月5日在河北医科大学第三医院住院13天，花费住院诊疗费35902.4元，后于2015年9月6日至2015年9月14日在安国市医院住院8天，花费住院诊疗费3272.97元，共计39175.37元。河北医科大学第三医院诊断证明记载原告张文台的伤情为：右手开放伤，左足毁损伤，胸部外伤，于2015-8-23至2015-9-5于我院住院手术治疗。安国市医院诊断证明记载原告张文台的伤情为：左足截肢术后，右手外伤术后，于2015-9-6至2015-9-14住院治疗。原告张文台的损伤经安国市人民法院委托保定市法医鉴定中心鉴定，构成8.5级伤残，花费鉴定费1009.6元。原告张文台住院期间由其儿子张会君护理。事故发生后，被告攀华龙为原告垫付28000元。
另查明，被告李宁驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆行驶证、河北医科大学第三医院医疗费票据、安国市医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、误工证明及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告李宁驾驶机动车辆与原告张文台相撞，发生交通事故，致原告张文台受伤，车辆受损。安国市交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告李宁承担主要责任，原告张文台承担次要责任。
原告张文台的损失为：1、医疗费39175.37元，有医疗机构的有关证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2100元（100元×21天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天40元，确定为840元（40元×21天）。4、护理费，原告住院期间由儿子张会君护理，张会君系安国同源堂生物科技有限公司职工，月工资3000元，确定为2100元（3000元÷30天×21天）。5、残疾赔偿金，原告张文台系农村居民，出生于1932年7月14日，经安国司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级8.5级，确定为12732.5元（10186元×5年×25%）。6、精神抚慰金，原告张文台在此次交通事故中受伤并造成伤残，其精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，赔偿数额应以侵权人的主观过错、实际赔偿能力、当地生活水平及造成的后果综合考虑，本案确定为12500元。8、司法鉴定费1009.6元，有鉴定机构收费票据予以证实，本院予以支持。9、交通费，原告主张交通费2300元，但仅提供交通费票据1300元，故本院对1300元予以支持。原告张文台的损失共计71757.47元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。被告李宁驾驶的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告李宁驾驶的肇事车辆登记所有人为被告攀华龙，被告李宁与被告攀华龙系雇佣关系，被告李宁在此次事故中负主要责任，存在重大过失，被告攀华龙与被告李宁应承担连带责任。原告张文台的损失应先由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告张文台损失不足部分，由被告李宁、攀华龙按责任比例承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张文台386**.5元；
二、被告攀华龙赔偿原告张文台231**.48元，被告李宁承担连带赔偿责任；
三、原告张文台退还被告攀华龙垫付款28000元；
四、驳回原告张文台其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告张文台负担404元，被告李宁和被告攀华龙共同负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 田 娣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱天一
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1131号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人谢彩霞，任行长。
委托代理人陈梅芳，该支行营业部客户经理。
被告廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称安溪农行）与被告廖金炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梅芳到庭参加诉讼，被告廖金炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，被告廖金炳于2008年1月7日填写金穗贷记卡申请表向原告申领金穗贷记卡。2008年3月26日，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号622……041，最高授信额度人民币4万元整。2013年7月15日，原告使用该贷记卡消费40000元。根据金穗贷记卡章程第二十二条第二款的规定“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”第二十九条第二款规定：“主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，”被告最迟应在2013年9月8日前将透支本息归还原告，但被告逾期未还。经原告多次催收，截至2014年12月5日，被告仍无还款记录，显然被告已经违约。
根据金穗贷记卡章程第二十二条第一款规定，截止2014年12月5日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息11110.2元及滞纳金2311.32元，合计53421.52元，为维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼。请求1、判令被告廖金炳偿还尚欠原告截止2014年12月5日借款本金40000元、利息11110.2元及滞纳金2311.32元，并偿付自2014年12月6日起至还清款项之日止的欠息（按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告廖金炳未作答辩，也没有提供任何证据材料。
在本院审理过程中，原告安溪农行提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审批表复印件各1份，证明被告向原告申请贷记卡意愿真实，原告与被告依法成立本案合同的法律关系；
3.金穗贷记卡账户信息明细及交易明细，证明本案合同被告未按约定履行还款义务；
4.催收函复印件1份，证明原告曾于2014年8月28日向被告催收款项。
本院认为，被告廖金炳未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，原告的上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，本案主要事实可认定如下：
2008年1月7日，被告廖金炳向原告申请办理1张金穗贷记卡，卡号622……041，授信额度人民币40000元。根据金穗信用卡章程约定。第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第二款规定：“主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款等。被告在填写的申请表中表示自愿遵守章程、领用合约的规定。2013年7月15日，原告使用该贷记卡透支消费40000元，按规定应在2013年9月8日前将透支款项归还原告，但被告逾期未还。截止2014年12月5日借款本金40000元、利息11110.2元及滞纳金2311.32元。经原告催讨未能还款。
本院认为，被告廖金炳明为申办金穗贷记卡向原告申请表示遵守金穗信用卡章程、领用合约的规定，该章程、领用合约系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了金穗贷记卡并提供相应用卡服务，被告在使用金穗贷记卡过程中应遵守章程、合约的规定，正确行使权利，全面履行义务。被告廖金炳在透支消费后未能依约归还透支款项本息，已构成违约，应承担违约民事责任，即应归还透支消费的本金人民币40000元及利息、滞纳金等费用。原告安溪农行的请求合法，应予支持。被告廖金炳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告廖金炳应于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支金穗贷记卡的本金人民币40000元及利息（自2013年7月15日起，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及中国人民银行的相关规定计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元减半收取568元，由被告廖金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李婉红
二〇一五年三月三十一日
书记员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1131号
原告：杜玉生。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：何中晓，任经理
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告杜玉生与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉生委托代理人刘艳梅，被告保险公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉生诉称：2012年12月5日，我为自有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失综合险分损保额为133300元、第三者责任保险保险金额300000元，保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月7日24时止。我已足额缴纳了保险费。
2013年4月16日11时30分许，在迁安市燕山大路奥体中心路口处，刘强驾驶冀B×××××号车（上乘坐隆文娜）由北向南行驶时，与由南向西左转弯行驶的赵云驾驶的李明所有的冀B×××××号小型客车（上乘坐吴秀芬）相撞，致双方车辆损坏，刘强、赵云、吴秀芬、隆文娜受伤的交通事故。迁安市交警大队认定：刘强、赵云负事故同等责任，乘车人吴秀芬、隆文娜无责任。
此事故造成我的损失有：
自身车损：冀B×××××号车损95112元、施救费800元、公估费2855元，合计98767元。
三者损失：车辆损失，已赔付迁安中华联合财产保险股份有限公司27150元；司机赵云人伤损失15000元，乘客吴秀芬损失8400元，合计50550元。
按事故同等责任，三者车已对我的车辆损失予以赔偿，因此请法院依法判令被告赔付我保险金98605.97元。
被告保险公司辩称：一、车损公估报告未经保险公司单方委托定损，金额过高申请对两车损失进行重新鉴定。二、原告主张的误工费没有工资明细表佐证，不能证明其实际损失，且鉴定意见中误工期明显过长，建议参照公安部的误工期限评定准则予以认定。三、评估费、施救费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月5日，原告杜玉生为其自有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失综合险分损保额为133300元、第三者责任保险保险金额300000元，保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。原告杜玉生已足额缴纳了保险费。
2013年4月16日11时30分许，在迁安市燕山大路奥体中心路口处，刘强驾驶冀B×××××号车（上乘坐隆文娜）由北向南行驶时，与由南向西左转弯行驶的赵云驾驶的冀B×××××号车（上乘坐吴秀芬）相撞，冀B×××××号车登记在李明名下实际所有人是中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，事故导致双方车辆损坏，刘强、赵云、吴秀芬、隆文娜受伤。此事故经迁安市交警大队认定：刘强、赵云负事故同等责任，乘车人吴秀芬、隆文娜无责任。事故发生后，赵云在迁安市人民医院住院治疗8天，吴秀芬在迁安市人民医院住院治疗2天。经迁安市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书赵云治疗休息时间为3个月，吴秀芬治疗休息时间为1.5个月。
原告杜玉生受到的损失有：
被保险车辆冀B×××××号车损失：车损95112元、施救费800元、公估费2855元，合计98767元。
三者冀B×××××号车损失：车损50000元、施救费800元、公估费1500元，合计52300元，原告杜玉生已赔付迁安中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司27150元。
司机赵云人伤损失：医疗费3898.29元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、护理费299.52元（37.44元／天×8天）、误工费9792元（（3425＋3273＋3094）÷3×3=9792元、交通费300元，以上合计14689.81元。
乘客吴秀芬损失：医疗费2711.14元、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、护理费74.88元（37.44元／天×2天）、误工费4772元（（3394＋3130＋3020）÷3×1.5=4772元、交通费200元，以上合计7858.02元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费、施救费发票、中华联合公司出具的赔偿证明、门诊收费票据、住院诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、误工证明、工资表等证据材料证实。
本院认为：原告杜玉生所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告杜玉生主张的车辆损失有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书为证，理据充分，本院予以认可。被告保险公司主张对车损申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。三者损失有中华联合公司出具的赔偿证明、住院门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、误工证明等证据材料为证，原告杜玉生已实际赔付了三者损失，理据充分，本院予以支持。施救费、公估费系原告杜玉生为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告杜玉生24547.83元（赵云损失14689.81元＋吴秀芬损失7858.02元＋三者车辆损失2000元），机动车损失险内赔偿73533.5元【自身车辆损失（98767元-2000元）×50%＋三者车辆损失（52300元-2000元）×50%】，合计被告保险公司应赔偿原告杜玉生损失98081.33元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杜玉生保险金98081.33元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1644元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1080元，由原告杜玉生负担564元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年五月二七日
书记员 李小华
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1131号
原告张宁，男，汉族，农民，住陕西省大荔县。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告澄城县红旗面粉厂，住所地陕西省渭南市澄城县。
负责人刘文福，男，汉族，农民，安新县，系该厂厂长。
原告张宁诉被告澄城县红旗面粉厂、刘文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理中原告张宁撤回对刘文福的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁委托代理人石进学到庭参加诉讼，被告澄城县红旗面粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2013年10月，被告以缺少现金急需周转为由向原告借款60000元，后原告向被告催还欠款，至今被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告澄城县红旗面粉厂未答辩。
庭审中，原告出示被告的负责人刘文福于2013年10月24日为原告出具的借条一张，证实2013年10月24日被告向原告借款60000元。
经审理查明，原告张宁与被告澄城县红旗面粉厂负责人刘文福经人介绍相识，2013年10月24日，被告以资金紧张、急需周转为由向原告借款60,000元，原告于当日给付被告现金60,000元，被告负责人刘文福即为原告书写借条，载明“借条，借张宁款60000元陆万元整，2013年10月24日，安里面粉厂，刘文福”，并在借条上加盖澄城县红旗面粉厂财务专用章。该笔借款被告至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及借条证实。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款60,000元的事实，有原告提交的被告负责人刘文福书写的借条证实，本院予以确认。被告拖欠原告欠款不偿还系违约行为，原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告澄城县红旗面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告澄城县红旗面粉厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 白江平
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 马 骁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田柳叶
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1131号
原告潘文贤，女，1949年8月16日出生，住安乡县。
被告梁德水，男，1968年1月15日出生，住浙江省。
本院在审理原告潘文贤诉被告梁德水民间借贷纠纷一案中，因无法联系到被告，原告遂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告潘文贤撤回起诉。
本案受理费523元，减半收取261.5元，由原告潘文贤负担。
审 判 员 张国武
二〇一五年十一月四日
代理书记员 荣丽丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执928号
申请执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，系原告之三子，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏某赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人苏某申请结案，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈方方
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第71号
上诉人（原审被告）刘东霞，女，汉族，1987年9月17日出生。
委托代理人ＸＸ（上诉人之夫），男，1983年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，注册地天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号。
代表人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
上诉人刘东霞与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心信用卡欠款纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年9月3日立案，并于2013年12月18日作出（2013）西民三初字第1564号民事判决。宣判后，刘东霞不服，提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘东霞的委托代理人ＸＸ，被上诉人中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心的委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月11日，中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心（以下简称工商银行牡丹卡中心）依据刘东霞填写的工银信用卡申请表（个人卡），与刘东霞签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、刘东霞自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在工商银行牡丹卡中心允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对刘东霞未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，工商银行牡丹卡中心如约履行合同，将信用卡（卡号***************）邮寄至刘东霞指定地址，刘东霞开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年7月28日，欠工商银行牡丹卡中心本金48490.46元、滞纳金、利息及其他费用10735.43元，合计59225.89元。
原审法院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）是工商银行牡丹卡中心、刘东霞双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。刘东霞使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故工商银行牡丹卡中心要求刘东霞归还所欠透支款及利息的诉讼请求，予以支持。刘东霞在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，工商银行牡丹卡中心要求刘东霞支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，予以支持。刘东霞以信用卡系由他人冒领消费，不应由其承担还款责任的反驳意见，因依合同约定该信用卡邮寄至刘东霞指定地址，刘东霞依合同约定才能开通，现刘东霞不能提供证据证明其他人冒领消费，故其反驳意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告刘东霞于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心信用卡透支本金48490.46元；二、被告刘东霞于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心信用卡截至2013年7月28日的欠款利息、滞纳金及其他费用10735.43元，及自2013年7月29日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约“个人卡”计付）；三、公告费600元，由被告刘东霞负担300元，由原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心负担300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告刘东霞负担。”
原审判决后，上诉人刘东霞不服上诉来院，要求撤销原判，发回重审或者依法改判。其认为：一、原审法院认定事实不清，刘东霞仅填写过信用卡申请表，并未填写过信用卡领用合约书，事实上也未收到信用卡，涉案信用卡被他人冒领并使用，刘东霞已经向公安局报案，但未得到回复和解决，本案涉及刑事案件，应在查清案件事实的基础上，追究冒用人的刑事责任，不应由刘东霞承担民事责任；二、原审法院判决依据不足，信用卡批准使用需工商银行牡丹卡中心同意并通知，刘东霞并未收到过工商银行牡丹卡中心的通知，仍认为本次申请未获得工商银行牡丹卡中心的同意，工商银行牡丹卡中心未提交证据证明刘东霞本人亲自签收。
被上诉人工商银行牡丹卡中心认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘东霞向被上诉人工商银行牡丹卡中心申请领用信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），双方意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。刘东霞上诉称没有收到该卡，但又承认邮局曾通知其领取信用卡，证明工商银行牡丹卡中心已经依照该申请表的约定，向刘东霞工作单位所在地址邮寄了信用卡，故应认定工商银行牡丹卡中心完成了申请表中约定的义务。该卡已经开通并透支消费，刘东霞虽对此不予认可，主张系他人冒领并消费，但并未提交证据予以证实。申请表与领用合约系同一表格的正反面，刘东霞已经在申请表中填写了对领用合约的内容表示知晓并愿意遵守合约各项规则的内容，因此刘东霞主张没有填写领用合约书，没有事实依据。工商银行牡丹卡中心诉请按照领用合约的规定，要求刘东霞对该信用卡涉及的透支款项及相应利息承担偿还责任，有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。上诉人刘东霞提出的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1281元，由上诉人刘东霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01327号
罪犯张先春，四川省万源市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年3月28日作出（2005）渝一中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张先春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56700元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第104号刑事裁定，对罪犯张先春减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2593号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00687号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02771号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张先春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张先春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张先春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张先春减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更767号
罪犯朱伟红，女，1973年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年8月6日作出(2001)沪二中刑初字第88号刑事判决，认定被告人朱伟红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月，2008年裁定减去有期徒刑一年四个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2017年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯朱伟红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯朱伟红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱伟红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年8月，2015年1月、4月、7月、10月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伟红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟红予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更767号罪犯朱伟红，女，1973年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2001年8月6日作出(2001)沪二中刑初字第88号刑事判决，认定被告人朱伟红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月，2008年裁定减去有期徒刑一年四个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2017年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯朱伟红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯朱伟红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯朱伟红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年8月，2015年1月、4月、7月、10月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟红予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初16号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司25元。
审判员 刘昕
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01792号
原告李丽，居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告姚从向，居民。
原告李丽与被告姚从向民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼。被告姚从向经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年11月29日，被告借原告现金30000元，并立下借据交于原告。经原告多次催要至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚从向未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告姚从向原告李丽借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚从向原告李丽借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚从向经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚从向应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽支付借款本金30000元及利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告姚从向负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民特字第74号
申请人付美叶，女，1988年10月11日出生，汉族，农民。
申请人杨瑞霞，女，1972年12月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月16日受理了申请人付美叶与申请人杨瑞霞关于确认调解协议的申请。查明，申请人付美叶与申请人杨瑞霞因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月16日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人付美叶赔偿当事人杨瑞霞因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费等一切费用共计9600元，当事人付美叶已支付当事人杨瑞霞2000元；
二、剩余7600元赔偿款当事人付美叶于2015年12月16日一次性给付当事人杨瑞霞，杨瑞霞收到赔偿款后应向付美叶出具收据；
三、杨瑞霞应当在收到全部赔付款之时提供全部符合医疗费用发票、诊断证明书、住院病历、费用清单等一切保险公司理赔所需手续，并积极配合理赔流程；
四、因此次交通事故引起的双方车辆毁损由当事双方各自承担；
五、此事为一次性解决，今后当事人杨瑞霞不得就此事与当事人付美叶纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付美叶与申请人杨瑞霞达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 单 志 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初第11962号
原告王某。
委托诉讼代理人张桂香，广东兆广律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗勇健，广东兆广律师事务所律师。
被告赖某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李梦洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第431号
原告李锐生，农民。
委托代理人钟军，广西文威律师事务所律师。
被告覃万柱，农民。
本院在审理原告李锐生与被告覃万柱土地承包权互换合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锐生撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李锐生负担。
审判员 黄小戈
二〇一五年六月三十日
书记员 陈宇琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第92号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人梁剑锋，男，1975年6月16日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，捕前住山东省威海经济技术开发区。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月1日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年12月5日因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕，现羁押看守所。
辩护人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁剑锋犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关需要补充证据，于2015年8月7日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。公诉机关于2015年9月6日建议恢复审理，本院依法恢复本案审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人梁剑锋及其辩护人袁文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月至10月期间，被告人梁剑锋利用驾驶威海市某速递货车运输青岛至威海的邮政速递货物的工作便利，多次在即墨市某收费站附近盗窃车厢内顾客托运的货物，合计盗窃苹果4S手机一部、苹果5手机四部、苹果5S手机十五部、苹果6手机两部、苹果6PLUS手机八部、Ipadmini平板电脑一部、Ipad5平板电脑一部。经鉴定，被告人梁剑锋盗窃上述物品价值人民币十三万零七百元。
公诉机关认为，被告人梁剑锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人梁剑锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名亦无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人梁剑锋系初犯，到案后如实供述自己的全部罪行，认罪态度好；被告人梁剑锋本人及其亲属均表示愿意积极退赔被害人经济损失，并在经济较困难的情况下实际退赔了57000元，应从轻处罚。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁剑锋是被害单位山东省某速递物流有限公司威海市分公司（以下简称“威海某速递公司”）员工梁某个人雇佣的司机，负责运送梁某个人承包的该公司往返威海市和青岛市邮件。2014年5月至10月期间，被告人多次在即�市某收费站附近私拆邮件，盗窃客户托运的苹果系列手机等物品一宗，包括内存16G黑色苹果4S手机一部、内存16G白色苹果5手机二部、内存64G白色苹果5手机一部和内存16G蓝色一部、内存16G白色苹果5S手机十五部、内存16G金色苹果6手机两部、内存64G金色苹果6PLUS手机六部、内存16G的金色苹果6PLUS手机一部，内存128G金色苹果手机一部、内存16G的Ipadmini和Ipad5平板电脑各一部，其中二十七部手机及两部平板电脑均销售给威海市环翠区统一路某号“某通讯”的邹某。上述手机及平板电脑经鉴定，价值130700元。
另查，2014年10月31日凌晨，被害单位威海某速递公司因发现邮件大量丢失，遂派员工毕某、梁某、宋某在即墨市某收费站附近蹲点守候，发现被告人梁剑锋私拆邮件，当场将其抓获并报警处理，将被告人梁剑锋扭送威海市公安局环翠区分局北沟派出所，北沟派出所于当日将案件移交威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所处理。被告人梁剑锋到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实。被告人梁剑锋的妻子孙某于2014年12月5日退赔被害单位经济损失57000元。庭审中，被告人梁剑锋亲属代其退赔被害单位剩余赃款32800元，被害单位给其出具谅解书，请求对其从轻处罚。
再查，经被告人梁剑锋指认，在邹某处扣押了尚未销售的内存分别为64G、16G和128G的金色苹果6PLUS手机各三部、一部和一部，单价分别为6600元、5600元和7400元。另从被告人梁剑锋妻子孙某处扣押黑色苹果4S一部、蓝色苹果5一部和白色苹果5一部，单价分别为1900元、3100元和3100元。上述被扣押手机总价40900元，均已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、证人邹某、毕某、梁某的证言、辨认笔录及照片、收据、�告人梁剑锋的银行卡交易明细、梁某与威海某快递公司签订的承包合同审批表及承包合同、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、扣押及发还清单、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的编号为威高经价鉴字（2014）G057号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁剑锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁剑锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人梁剑锋归案后如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法应从轻处罚；被告人梁剑锋的亲属主动退赔部分赃款，且部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人梁剑锋的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）；
二、被告人梁剑锋自愿退缴的赃款32800元，发还给被害单位山东省某速递物流有限公司威海市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郭金田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 琳