云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初43号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人袁某1，男，1977年9月13日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日被文山市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人黄弘，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人黄弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年5月23日21时许，袁某2因酒醉与被告人袁某1在文山市新街乡村民袁某3家门口发生争执导致打架，在双方扭打的过程中，导致袁某2头部受伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，袁某2伤情为轻伤二级。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人袁某1故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人袁某1具有认罪、被害人过错、取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人袁某1对公诉机关指控犯罪事实及定罪无异议，请求从轻处罚。
被告人袁某1的辩护人认为被告人袁某1已经同被害人袁某2就民事部分和解并取得谅解，同时袁某1有自首、被害人具有重大过错的量刑情节，建议对被告人袁某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月23日21时许，袁某2因酒醉与被告人袁某1在文山市新街乡新街村民委湾子寨村村民袁某3家门口因琐事发生争执并互殴，在双方扭打的过程中，袁某1致袁某2受伤，袁某2后又用柴刀将袁某1砍伤。袁某2受伤诊断为右侧中颅窝骨折，全身多处软组织挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：袁某2伤情为轻伤二级；袁某1失血性休克伤情鉴定为重伤二级、面部创口瘢痕伤情鉴定为轻伤一级、左耳廓缺损伤情鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级。
案发当日严某1向公安机关报案，袁某1于2016年6月20日、7月26日主动到文山市公安局新街派出所接受调查，同年8月9日被文山市公安局采取强制措施，到案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，双方达成和解协议并取得谅解，袁某2于2017年4月13日向本院撤回对被告人袁某1的附带民事诉讼。
以上事实，有如下证据证实:
(一）书证
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、到案情况说明、强制措施类材料、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实案件来源于严文发2016年5月23日23时到文山市公安局新街派出所报警称：袁某2在文山市新街乡新街村民委湾子寨村因为口角用柴刀将同村的袁某1致伤，要求公安机关处理，后袁某1主动到新街派出所接受调查。公安机关于同年8月8日立案侦查，次日袁某1被传唤到案，入所健康检查时发现左耳及左面部有一旧伤痕，后背处有约3厘米左右的伤痕（袁某1自述为袁某2柴刀所伤）。
2.户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、网上比对说明，证实被告人袁某1自然人基本情况，无前科劣迹。
3.撤诉申请书、谅解书、裁定书，证实双方自行和解取得谅解，袁某2撤回附带民事诉讼。
（二）被害人袁某2的陈述，证实2016年5月23日21时许，因为酒醉后和袁某1等人发生争执并打架，其头部被袁某1打伤，其砍伤袁某1的经过。
（三）证人证言
1.严某2的证言，证实2016年5月23日21时许，其和严某1、雷某、何某、李某五人一起到同村的严某3家中玩扑克，袁某2就从严文洪家里来到袁某3家，袁某2当时喝多了酒想一起玩扑克，几人因为袁某2酒醉就拒绝其一同玩扑克，袁某2就捣乱，并和袁某1在严某3家门口路边阴沟打了起来，殴打袁某1后将袁某1砍伤。
2.严某1的证言，证实2016年5月23日下午，其在袁文洪家吃饭后21时左右，同村的严某2、李某等人在隔壁袁某3家打扑克，期间袁某2因酒醉后与袁某1发生争执并打架，后袁某1被袁某2用刀砍伤。
3.杨某的证言，证实2016年5月23日晚上，严某2、李某、雷某、何某、严某1五人在其家中打扑克，期间袁某2酒醉来到其家里后被其他人拒绝一同玩扑克，然后其就看见袁某2和袁某1在其家门口外互殴，后来听雷某说袁某2用刀将袁某1砍伤。
4.雷某的证言，证实2016年5月23日20时许，其和严某1、严某2、何某、李某五人在袁某3家玩扑克，期间袁某2来到袁某3家里想玩，因为袁某2醉酒，几人就拒绝袁某2一同玩扑克，之后袁某2和骑着摩托车来的袁某1发生争执并互殴的经过。
5.李某的证言，证实2016年5月23日晚上20时许，其和严某1、严某2、何某、雷某五人在袁某3家里玩扑克，期间袁某2来到袁某3家里玩，因为袁某2醉酒，几人拒绝和其玩扑克，后来在大门外看见袁某1骑在袁某2的身上后两人扭打的经过。
6.何某的证言，证实案发当晚其几人在袁文洪家吃饭，其和严某2、雷某、严某1、李某到袁某3家打扑克，后来到了21时许，袁某2就进来捣乱，还把桌子上的钱收了，准备散场时袁某2就在门口叫其和雷某把打扑克欠的钱给严某2，后来就和雷某吵了起来，接着两人用拳头互殴，李某去拉架，被袁某2打着一拳，嘴角打了流血，后来听说袁某2和袁某1打架的事情。
7.袁某4的证言，证实案发当晚其儿子袁某2来到家里拿了一把柴刀将到其家门外的袁某1砍伤，其儿子袁某2当时也受伤的事实。
（四）被告人袁某1的供述，其和袁某2扭打过程与袁某2一致，同时陈述其在袁某3家阴沟里骑在袁某2身上殴打袁某2几下，但是不清楚打着袁某2什么部位。
（五）鉴定意见及通知书，证实袁某2伤情鉴定为轻伤二级，袁某1伤情鉴定为重伤二级、轻伤一级，伤残等级为九级。
（六）笔录类
1.（现场）辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实袁某1对文山市新街乡新街村民委湾子寨村袁某3家门口伤害袁某2的现场进行指认，同时袁某1、袁某2、严某1、严某2、雷某、何某、李某对涉案人员袁某2和袁某1进行辨认。同时公安人员对案发现场进行勘验的情况，用照片形式予以固定。
2.提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证实袁某1血样提取情况，其尿液检测非吸毒人员。
经庭审举证、质证，以上证据能相关印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某1故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人袁某1的刑事责任。被告人袁某1案发后犯罪事实虽被公安机关发觉，但是其尚未受到讯问、未被采取强制措施就主动到案，后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人袁某2案发当天因琐事与袁某1互殴并致袁某1受重伤，被害人存在重大过错，因双方自行和解，袁某1取得被害人谅解，均可酌定对被告人袁某1从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某1有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人袁某1的辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。
综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人袁某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人袁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 李碧春
人民陪审员 王志武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘章菊