wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1972号
上诉人（原审被告）张联菊，＊生，汉族，户籍地＊，现住上海市闵行区浦江镇#。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人张联菊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月25日，上海江晨综合市场经营管理有限公司（以下简称江晨公司）与张联菊签订房屋租赁合同，约定江晨公司将上海市闵行区浦江镇江晨综合市场＊建筑面积35平方米的房屋出租给张联菊用于经营铝合金生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米人民币（以下币种相同）0.90元，计租金11，498元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，张联菊应及时将该房屋交还江晨公司，清空属于张联菊的物品，逾期未将物品清空的，则视为张联菊放弃所剩物品所有权，江晨公司有权自行处置，并有权向张联菊追索实际发生的相关费用。江晨公司不再承担张联菊在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归江晨公司所有。张联菊返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除江晨公司同意张联菊续租外，张联菊应在租赁期限届满后7日内向江晨公司归还房屋。未经江晨公司同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日31.50元向江晨公司支付占有使用费。合同签订后，江晨公司向张联菊交付了房屋，张联菊向江晨公司付清了全部租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，张联菊未向江晨公司归还房屋。
2014年1月9日，江晨公司在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，张联菊仍未搬离系争房屋，江晨公司诉至原审法院，要求：1、判令张联菊向江晨公司返还上海市闵行区浦江镇江晨综合市场8幢7号房屋；2、判令张联菊支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金31.50元的标准计算的房屋占有使用费。
原审认为，江晨公司向张联菊出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，张联菊的租赁目的已经实现，故张联菊因该合同取得的租赁房屋应当返还。张联菊未及时返还该房屋，江晨公司请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，原审法院予以支持。张联菊在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕。江晨公司已给予张联菊合理的时间搬迁，故张联菊要求继续经营、赔偿损失，缺乏依据，原审法院不予采纳。
原审法院审理后于二○一四年六月二十四日依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、张联菊于判决生效之日起十日内向上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市闵行区浦江镇江晨综合市场8幢7号房屋；二、张联菊于判决生效之日起十日内向上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金31.50元的标准计算的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张联菊负担。
原审法院判决后，上诉人张联菊不服，向本院提起上诉称：1、系争房屋租赁合同为无效合同，故被上诉人无权主张上诉人向其支付租金或者使用费，亦无权起诉要求上诉人离开。2、被上诉人告知上诉人双方不续约的时间过于仓促，导致上诉人为续签合同所作的准备，如对房屋进行装修等损失扩大。故被上诉人无权要求上诉人离开，或者应当让上诉人继续租赁使用系争房屋。现被上诉人无故反悔，有失诚信，也给上诉人造成重大经济损失，不利于社会的稳定和谐。原审法院对本案的事实认定错误，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人江晨公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。虽然被上诉人向上诉人出租的房屋因无相关的审批手续及有效权利凭证，导致双方签订的租赁合同无效。但鉴于上诉人客观上已实际占用使用系争房屋至今，故上诉人仍应当向被上诉人支付相应的占用房屋使用费。现双方约定的租赁期限已届满，且被上诉人已明确表示不再续租，故上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。至于上诉人主张的装修损失，首先作为承租方的上诉人本应在装修过程中综合考虑租赁期限等因素，再进行适当的装修投资。其次，目前被上诉人是在双方原定的租赁期限已届满后再主张上诉人搬离，故上诉人现主张被上诉人赔偿其装修损失缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉理由，原审法院已在查明事实的基础上就其判决的依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院也予认同，故不再赘述。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张联菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第159号
原告张喜，男，1955年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。
委托代理人田建国，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告高亚立，男，1962年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张喜诉被告高亚立为身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜及其委托代理人田建国到庭参加了诉讼。被告高亚立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张喜诉称，2012年9月份，原告经人介绍跟被告到甘肃省甘南州王格尔塘高速公路工地干活，从事打桩工作，日工资110元。2013年1月16日，原告在给被告干活的过程中，被打桩机撞伤右眼。原告被送往甘南州人民医院进行治疗。经诊断，事故致原告：1、右眼视神经挫伤；2、右眼球钝挫伤；3、右眼眶挫裂伤；4、右眼眶骨多发骨折；5、右眼睑多发软组织撕裂伤；6、外伤性白内障。原告住院17天，共花区医疗费10974元，于2013年2月1日出院。出院后，因眼部不适，原告又先后在多家医院进行门诊治疗，花去医疗费8000余元。事发至今被告高亚立及高可立除支付原告住院期间医疗费外，不再支付其他费用。原告诉讼请求：1、判令被告高亚立赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币128000元（不包含被告已支付的10974元医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高亚立未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月，原告张喜经人介绍到甘肃省甘南州王格尔塘高速公路工地干活，从事打桩工作。2013年1月16日，原告在干活过程中，不慎被机器撞伤右眼。被告高亚立将原告送往甘南州人民医院进行治疗，并为原告办理了住院手续。甘南州人民医院诊断为：1、右眼视神经挫伤；2、右眼球钝挫伤；3、右眼眶挫裂伤；4、右眼眶骨多发骨折；5、右眼睑多发软组织撕裂伤；6、外伤性白内障。原告于2013年2月1日出院，共住院16天，医疗费由被告高亚立支付，高亚立另给原告部分生活费。后张喜又多次到洛阳市第一人民医院和洛阳市中心医院进行检查，共计支出检查费、医疗费984.88元。原告向被告主张赔偿，双方协商未果。2014年3月17日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：张喜的伤残等级为七级”。张喜支付检查费486元、鉴定费700元，共计1186元。
另查明，原告张喜起诉高可立后，于2014年5月8日申请撤回对高可立的起诉，本院予以准许。原告诉称其月工资为110元，由被告高亚立发放。原告的诉讼请求赔偿费用项目如下：1、医疗费8000元；2、误工费28544.33元，2014年农、林、牧、渔业平均工资22457元／年，计算426天；3、残疾赔偿金67802.72元，2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×40%=67802.72元；4、住院伙食补助费510元；5、精神损害抚慰金20000元；6、营养费170元；7、交通费500元；8、鉴定、检查费1500元；9公告费260元；共计127287.05元。
本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告高亚立雇佣原告张喜为其工作，并向原告张喜支付劳动报酬，原告张喜在工作期间受伤，依照相关法律规定，被告高亚立应当承担相应的民事赔偿责任。原告提供的录音记录中，被告高亚立称原告受伤系因违章操作造成，但因被告未出庭，亦未提交证据予以证实，故本院无法确认原告受伤是否系因违章操作引起。但原告张喜系完全民事行为能力人，应对自己的安全尽到适当的注意义务。综上，原告张喜受伤，被告高亚立应承担主要责任，本院酌定为70%；原告张喜应承担次要责任，本院酌定为30%。原告主张的医疗费8000元，但庭审中只提交了984.88元医疗费单据，故本院按其实际举证的数额予以支持，证据不足部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费，因原告已承认其住院期间被告高亚立向其支付了生活费，故该部分赔偿，本院不予支持。原告主张的公告费，因该项支出与被告高亚立无关，由高亚立赔偿，没有事实及法律依据，本院不支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，因本案原告未尽到注意义务自身即有一定过错，要求被告承担精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。结合本案事实和原告提供的证据，具体的赔偿数额如下：医疗费984.88元；检查费486元、鉴定费700元，共计1186元；误工费28544.33元，（按上一年度农、林、牧、渔业平均工资22457元／年，计算426天）；残疾赔偿金67802.72元，（按上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，共计16950.58元）；交通费500元；合计99017.93元。被告高亚立承担承担70%的责任，即99017.93元×70%=69312.55元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告高亚立于本判决生效后十日内向原告张喜支付医疗费、检查费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计69312.55元。
二、驳回原告张喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费1100元，原告张喜承担350元，被告高亚立承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月十八日
书 记 员 袁 景
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6849号
原告：杭州哲森板材有限公司。住所地：浙江省杭州。
法定代表人：陈小新，总经理。
被告：临安市盛丰商贸有限公司。住所地:浙江省临安市。
法定代表人：单学军。
原告杭州哲森板材有限公司与被告临安市盛丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭州哲森板材有限公司的法定代表人陈小新到庭参加诉讼，被告临安市盛丰商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38766.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年1月20日和2月26日两次向原告进购中纤板，当初承诺当月拿货，当月款清。但被告拿货后，至今未支付货款。原告多次向被告催要，被告认欠不付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、浙江增值税专用发票一份。
2、收货单二份。
证据1、2共同用以证明原告向被告发货，被告未支付货款。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，经本院了解，被告已经向税务部门认证，该证据予以确认。证据2，无被告方签收的依据，不能证明原告供货的事实，但2016年2月26日的收货单与证据1时间、金额相符，被告未提出抗辩意见，予以确认；2016年1月20日的收货单无其他证据佐证，不予确认。
根据上述本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月26日，被告向原告购买木板一批，总价款29792元。原告于当天开具相同金额的浙江省增值税专用发票一份，交给被告，但被告未支付货款。2016年7月27日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有原告开具的增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。该买卖关系合法有效，双方均应履行。现原告已经向被告供应了货物，被告未支付货款，双方未约定货款支付时间，则被告应当在收到货物的同时支付价款。故原告起诉要求被告支付货款29792元的诉请部分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临安市盛丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州哲森板材有限公司货款29792元。
二、驳回杭州哲森板材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由杭州哲森板材有限公司负担89元，临安市盛丰商贸有限公司负担296元，临安市盛丰商贸有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荧娜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00219号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人苗××，男，1987年3月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人苗××犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人苗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日14时30分左右，被告人苗××酒后驾驶豫QKR3**号银灰色五菱之光面包车，沿确山县古马路由南向北行驶至刘店街北十字街北处，被民警查获。经鉴定，被告人苗××血样中乙醇含量为100.25mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人苗××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、李某某、赵某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人苗××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人苗××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈超
二〇一四年七月二十九日
书记员 林琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00123号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 红
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第944号
原告王某甲（又名王板娃），男，1940年5月13日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。
委托代理人马银霞，女，清徐县法律援助中心律师。
被告王某乙，女，1964年9月26日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
被告王某丙，女，1969年9月26日出生，汉族，清徐县牛家寨村农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与各被告是父女关系，原告将各被告含辛茹苦抚养长大，并帮助他们成家立业，为了更好的生活从牛家寨村迁到清徐县清源镇南营留村生活，现原告已年迈体弱多病，经常吃药，现有的生活费远远不够原告生活。现原告诉至法院，请求法院判令各被告每月支付原告赡养费500元；原告以后产生的医药费由各被告平均承担；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我平常也看望和照顾我父亲，同意对�告尽赡养义务，清徐县人民法院（2013）清民初字第1312号判决书，判决由原告的儿子王春生每月给付原告赡养费120元，我也同意每月给付原告赡养费120元，原告以后产生的医药费我不同意承担，由原告的儿子承担。
被告王某丙在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲和妻子李反秀共生有一子四女，五个子女均已成年，王丽花、王某乙、王某丙、王转花系原告的四个子女，现原告因生活困难，起诉四儿女儿，要求被告每月支付原告赡养费500元、以后产生的医药费由各被告平均承担；诉讼费由被告承担。起诉后因王丽花、王转花生活困难，原告要求撤回对王丽花、王转花的起诉。另查明，原告王某甲曾于2013年12月4日向清徐县人民法院起诉其儿子王春生，要求其儿子王春生对原告尽赡养义务，每�支付原告500元生活费等，清徐县人民法院作出（2013）清民初字第1312号民事判决书，判决王春生从2014年1月起，每月给付原告王某甲赡养费120元，给付期限为每年的3月15日、6月15日、9月15日和12月15日。
上述事实，有原告提供民事判决书一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，子女对其父母有赡养扶助的义务。原告王某甲年逾七旬，无劳动能力，生活来源虽然有农村养老保险金和子女们给付的赡养费，但原告生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额，应综合考虑原告住所地为农村，经常居住地为城镇的特殊情况和原告每月领取105元养老保险金的客观事实，由原告的各子女分担，根据（2013）清民初字第1312号民事判决书的判决内容，被告酌情每月负担120元为宜。被告王某丙在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知�后未提供证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
由被告王某乙、王某丙从2015年10月1日起，每月给付原告王某甲赡养费120元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王转花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵延红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第944号
原告：史彦奇，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：王慧娜，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙志新，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省清丰县。
原告史彦奇诉被告王慧娜、孙志新追索劳动报酬纠纷一案，原告史彦奇诉至本院，本院作出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2015年9月16日向被告王慧娜、孙志新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告史彦奇到庭参加了诉讼，被告王慧娜、孙志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史彦奇诉称：2013年原告在濮阳县老城一个森马服装店给被告干墙漆活，至今二被告未支付该墙漆活工资，二被告于2014年1月29日打下一张10000元的工资款欠条，经多次催要二被告总以种种理由拒绝支付，为维护合法权益，请求法院依法判决二被告支付原告墙漆工资款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王慧娜、孙志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告史彦奇于2013年在濮阳老城一森马服装店受被告王慧娜、孙志新雇佣刷墙漆，墙漆由二被告提供，欠原告工资款10000元。二被告于2014年1月29日书写欠条一份，欠条内容为：“今欠工程款（史彦奇）壹万圆整（10000）农历2月初八之前清账。王慧娜孙志新20**.1.29”。后经原告多次催要，二被告总以种种理由拒绝支付，原告向本院起诉。
本院认为，原告史彦奇诉被告王慧娜、孙志新欠工资款10000元的事实清楚、证据充分，被告王慧娜、孙志新对该欠款有支付义务。被告王慧娜、孙志新经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧娜、孙志新于本判决生效后十日内给付原告史彦奇工资款10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王慧娜、孙志新承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴晓斐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初315号
原告：胡广。
委托代理人：施天荣（特别授权代理），浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江腾川工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：徐伟明。
原告胡广为与被告浙江腾川工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告胡广的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告浙江腾川工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广起诉称：原告从2011年开始受聘于被告作为销售经理，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至2013年年底。原告的工资以基本工资加销售提成的方法计算，在2014年1月7日经双方结算，被告尚欠原告工资191961元，当日被告法定代表人徐伟明出具了一份结算单。现被告因经营出现问题已基本处于停产阶段，而且被告法定代表人徐伟明也已下落不明。原告曾于2014年6月向武义县人民法院起诉，案号是（2014）金武民初字第380号，因为涉及刑事问题移送至武义县公安局。故诉请判令：被告立即支付原告工资191961元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江腾川工贸有限公司未作答辩。
原告胡广为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、2014年1月7日工资结算单1份（由被告法定代表人徐伟明出具，原件存于（2015）金武刑初字第290号案卷），证明截至2014年1月7日，被告尚欠原告从2011-2013年的工资共计191961元，并约定2014年6月前付清的事实。
上述证据，证据1系原件，本院对该证据的证明力予以确认；证据2经核对与原件无误，工资结算单上有被告法定代表人徐伟明的签名，且被告未提出异议或提交反驳证据，本院对被告尚欠原告工资191961元的事实予以确认。
被告浙江腾川工贸有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告胡广于2011年进入被告浙江腾川工贸有限公司工作，双方未签订劳动合同。2013年年底原告离职。2014年1月7日，被告公司法定代表人徐伟明出具结算单一份，结算单载明：结（截）止2011年胡广工资共余45000元，2012年胡广工资共余70225元，共结余115225元；2013年胡广工资共余76736元，13年工资于2014年6月份前结算。2014年6月5日，原告以被告未支付上述工资为由向本院提起诉讼，审理中，因发现被告公司法定代表人徐伟明涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武义县公安局立案侦查，本院依法将案件移送武义县公安局。武义县人民检察院指控徐伟明犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于2015年7月3日依法作出（2015）金武刑初字第290号刑事判决书，判决：徐伟明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。目前，被告公司法定代表人徐伟明尚在缓刑考验期限。原告因被告仍未支付上述工资向本院起诉，遂成讼。
本院认为，原告胡广与被告浙江腾川工贸有限公司之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告工资191961元未付的事实清楚，有被告法定代表人徐伟明出具的结算单为证，被告理应按约及时支付劳务报酬，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江腾川工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告浙江腾川工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡广工资191961元。
如被告浙江腾川工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 朱孟莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第414号
原告王大华，男，1967年3月14日出生，汉族，江苏省盐城市人。
被告徐圣安，男，1965年8月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告王大华诉被告徐圣安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大华到庭参加了诉讼，被告徐圣安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大华诉称，2010年，原被告有业务上的往来，原告给被告送彩板，货款163000元，并口头约定2010年年底给付此款。后被告一再违约，经原告多次催要，被告于2013年1月6日给原告出具了欠条一张，而被告却再次违约。原告依据相关法律规定，请求法院判令被告给付原告货款163000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍自2010年2月25日计算至实际给付之日）。
被告徐圣安未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年2月，被告徐圣安购买原告王大华彩板瓦，给付部分货款后，余款163000元一直未给付。2013年1月6日，被告徐圣安给原告王大华出具欠条一份，内容为：今欠到王大华货款（彩板）计壹拾陆万叁仟元整（163000元），还款日期为2013年元月30日。（注：如到期未能还清，王大华应追加自2010年2月到还款日期的相关利息）。被告徐圣安在欠条下方签名按印，并注明其身份证号码。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告王大华提供的欠条载明被告徐圣安欠原告货款163000元，因被告徐圣安经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条证据依法予以采信，对原告王大华要求被告徐圣安偿还货款163000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条上承诺2013年1月30日还款，如到期未还清，应追加自2010年2月到还款日期的利息。在约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告现要求自2012年2月25日至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照同期银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐圣安于本判决生效之日起十日内偿还原告王大华货款163000元及利息（以163000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，自2010年2月25日计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1780元，由被告徐圣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦琰茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第414号
原告王大华，男，1967年3月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体。
被告徐圣安，男，1965年8月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体。
原告王大华诉被告徐圣安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大华到庭参加了诉讼，被告徐圣安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大华诉称，2010年，原被告有业务上的往来，原告给被告送彩板，货款163000元，并口头约定2010年年底给付此款。后被告一再违约，经原告多次催要，被告于2013年1月6日给原告出具了欠条一张，而被告却再次违约。原告依据相关法律规定，请求法院判令被告给付原告货款163000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍自2010年2月25日计算至实际给付之日）。
被告徐圣安未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年2月，被告徐圣安购买原告王大华彩板瓦，给付部分货款后，余款163000元一直未给付。2013年1月6日，被告徐圣安给原告王大华出具欠条一份，内容为：今欠到王大华货款（彩板）计壹拾陆万叁仟元整（163000元），还款日期为2013年元月30日。（注：如到期未能还清，王大华应追加自2010年2月到还款日期的相关利息）。被告徐圣安在欠条下方签名按印，并注明其身份证号码。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告王大华提供的欠条载明被告徐圣安欠原告货款163000元，因被告徐圣安经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条证据依法予以采信，对原告王大华要求被告徐圣安偿还货款163000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条上承诺2013年1月30日还款，如到期未还清，应追加自2010年2月到还款日期的利息。在约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告现要求自2012年2月25日至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照同期银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐圣安于本判决生效之日起十日内偿还原告王大华货款163000元及利息（以163000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，自2010年2月25日计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1780元，由被告徐圣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦琰茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵彦玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执恢字第00027号
申请执行人帅国祥。
被执行人李正明。
申请执行人帅国祥与被执行人李正明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）泰高新民初字第0516号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款48000元及利息。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。执行中，被执行人李正明偿还了6000元。后因被执行人李正明无可供执行财产，本院于2014年5月15日作出（2014）泰高新执字第0023号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院于2015年10月21日立案恢复执行。
执行中，双方达成和解协议，被执行人另偿还41400元，申请执行人表示，余款放弃，并向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请执行人向本院撤销本次执行申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0516号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李德剑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第210号
原告济南重诺机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人牟际友，总经理。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
被告吕端胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。
原告济南重诺机械制造有限公司与被告吕端胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。原告济南重诺机械制造有限公司的委托代理人庄利峰到庭参加诉讼，被告吕端胜经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日，原、被告签订《产品买卖合同》，由被告购买原告出售的混凝土输送泵，合同中双方约定了各自的权利义务及违约责任，并约定被告于2012年1月10日前付清所有货款。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未按合同约定支付所欠货款，经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告1、支付货款8万元并支付逾期付款违约金19560元（暂计算至起诉之日）；2、支付原告律师代理费5000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2010年8月22日，原、被告签订的《产品买卖合同》1份，证明双方买卖合同关系及被告欠款的事实。
证据2、2011年12月27日，被告出具的欠条1份，证明欠款事实。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年8月22日，原、被告签订《产品买卖合同》1份，原告为出卖方（甲方），被告为买受方（乙方）。合同约定，被告购买原告HBT80-16-110S型混凝土输送泵1台，合同价款21万元，备注写明2011年8月22日已付13万元尚欠8万元。交货地点及运输方式约定：1、交货地点在甲方公司所在地，乙方收到货物后视为甲方完成本合同约定的交付义务；2、运输方式：乙方自提，如需甲方代办运输的，乙方提供收货地址为聊城收货人吕端胜联系方式为1896353****，运输费用由乙方负责并承担运输中存在的各种风险。支付方式条款手写：于2012年元月10日前付清8万元。违约责任约定：乙方应按约支付货款，否则每逾期一天按应付款的1%支付逾期付款违约金；如逾期超过2个月，甲方有权选择是否收回设备或继续要求支付违约金……。原告在甲方处加盖合同专用章，被告在乙方处签字捺印，并注明身份证号。
2011年12月27日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到地泵款捌万元整。吕端胜2011年12月27日并留有身份证号。被告签名捺印。欠条出具后，被告一直未付款。
原告主张的逾期付款违约金，系以8万元为基数，自2012年1月11日起至起诉之日，按日万分之五计算，计19560元，庭审中，原告自愿调整为，以8万元为基数，自2012年1月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告持被告签名确认的欠条要求被告支付剩余货款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合合同约定，且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，系对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕端胜于本判决生效之日起十日内，支付原告济南重诺机械制造有限公司货款8万元。
二、被告吕端胜支付原告逾期付款违约金，以8万元为基数，自2012年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，与上述款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，原告负担390元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 荆雅雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸界民一初字第23号
原告刘某某，女，1984年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
被告万某某，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 彭平能
二〇一四年四月八日
书记员 凌 辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4056号
原告：阮小法。
委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陆军伟。
原告阮小法与被告陆军伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陆军伟支付原告货款650000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陆军伟支付原告货款586328元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陆军伟曾向原告阮小法购买铜棒。2015年2月17日，双方经结算，由被告陆军伟向原告出具欠条1份，欠条内容记载：今结欠原告阮小法铜棒款650000元，自2015年4月开始付款，付款时间4月10日前付30000元，以后每月10号前付30000元，付清为止。后被告于2015年10月10日向原告退还废铜5306斤。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告陆军伟未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告有权要求其支付全部价款。因被告未及时支付价款，构成违约，原告主张自起诉之日起的利息损失合理。本案中被告退货5306斤废铜事实，被告在书面答辩状中辩称单价18.6元，总退货金额为98691.60元，但原告对此不予认可，原告陈述双方口头约定按单价12元计算退货价格为63672元。鉴于此，被告又未能提供证据佐证退货的实际金额，因此，被告该节辩称没有依据，本院不予采纳，但可按原告自认价格认定退货金额。被告在答辩状中提出退货部分应予扣除，原告当庭予以同意，并变更了诉讼请求，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆军伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮小法价款586328元，并赔偿该款自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831.60元，由被告陆军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9663.20元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第131号
原告：王某，农民。
被告：卢某，农民。
原告王某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告卢某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在城关民政局登记结婚。2005年1月2日生大女儿卢壁琦，2012年8月23日生小女儿卢玺朵。由于双方从认识到结婚时间短，双方没有深入了解就匆忙结婚，导致婚后双方没有太多的共同语言，生活很不和谐。双方早就有离婚的意愿，一直都是双方的家长在反对才没有离婚。现原告感觉实在难以共同生活，双方已毫无感情，为此特向贵院起诉离婚，请求依法判令：1准予原、被告两人离婚；2.婚生大女儿卢壁琦由原告抚养，婚生小女儿卢玺朵由被告抚养，抚养费各自负责。
被告卢某辩称：原、被告于××××年××月××日在城关民政局登记结婚。2005年1月2日生大女儿卢壁琦，2012年8月23日生小女儿卢玺朵。大女儿从出生到现在，一直是由我在抚养的，现在离婚了，原告不可能不承担小女儿的抚养费。两个女儿差7岁，要求原告承担小女儿的抚养费。被告经考虑在最后陈述中表示不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在仙居县城关民政局登记结婚，于2005年1月2日生大女儿卢壁琦，于2012年8月23日生小女儿卢玺朵。现原告以与被告无夫妻感情为由，向法院提起上述之诉讼请求。本案经调解无果。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》复印件件一份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育二女，可见原、被告双方的夫妻感情基础较好，只要今后双方能够本着为家庭及子女的利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年八月十二日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商辖初字第0011号
原告江苏金路投资担保有限公司，住所地盱眙县二环路家禧广场2号楼五层。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
被告盱眙县精诚信用担保有限公司，住所地盱眙县二环路家禧广场2号楼五层。
被告江苏宏翔电子有限公司，住所地盱眙县盱城淮河东路18号。
法定代表人张雪松，该公司总经理。
被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地盱眙县马坝镇沙坝村。
被告戴海军，男。
被告李如香，女。
被告姚林，男。
被告王慧琴，女。
本院于2014年6月19日受理原告江苏金路投资担保有限公司诉被告盱眙舜天恒生箱包有限公司、盱眙县精诚信用担保有限公司、江苏宏翔电子有限公司、盱眙丝纬特纺织服饰有限公司、戴海军、李如香、姚林、王慧琴保证合同纠纷一案，被告江苏宏翔电子有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告江苏金路投资担保有限公司诉称，原告因被告盱眙舜天恒生箱包有限公司向江苏江阴农村商业银行借款300万元而为该公司提供保证。被告盱眙县精诚信用担保有限公司、江苏宏翔电子有限公司、盱眙丝纬特纺织服饰有限公司、戴海军、李如香、姚林、王慧琴为被告盱眙舜天恒生箱包有限公司向原告提供反担保。借款到期后，原告代被告盱眙舜天恒生箱包有限公司向江苏江阴农村商业银行偿还了借款本息3020160元。被告盱眙舜天恒生箱包有限公司仅向原告偿还200万元，要求八被告立即给付借款本息并承担律师费和诉讼费用。
被告江苏宏翔电子有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地和合同履行地为被告江苏宏翔电子有限公司住所地，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；且本案原被告系担保合同关系，而主合同约定的履行地不是金湖县人民法院，故金湖县人民法院没有管辖权。请求将本案移送盱眙县人民法院管辖。
原告江苏金路投资担保有限公司未作答辩。
本院审查查明，2012年12月26日，被告盱眙舜天恒生箱包有限公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司订立借款合同，借款金额为300万元，原告为该合同提供连带责任保证。2012年12月19日，被告江苏宏翔电子有限公司与原告订立反担保（保证）合同，约定该公司为原告与被告盱眙舜天恒生箱包有限公司及江苏江阴农村商业银行股份有限公司之间的担保行为提供反担保，该合同约定的争议解决方式为由合同签订地法院管辖，并同时约定合同签订地为金湖县衡阳路228号。
本院认为，依照法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院系讼争反担保合同签订地的人民法院，双方约定由本院作为纠纷的管辖法院符合法律的规定，故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏宏翔电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初46号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日晚，被告人刘某与他人饮酒后，于次日6时许驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至批发街路口时，与由东向西横穿公路的刘某某相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人刘某有酒后反应，当日7时48分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。2015年12月9日，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为100.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负此事故的主要责任，从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任 达
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第646号
原告刘永洲，男，土家族。
委托代理人刘永久，男，土家族。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律服务工作者。
被告吴生发，男，苗族。
原告刘永洲诉被告吴生发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘永洲及其委托代理人刘永久、朱东成到庭参加了诉讼，被告吴生发经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘永洲诉称，2015年4月12日11时35分，被告驾驶湘N186**号中型货车，车载原告的（PC60-7）挖掘机转场。从龙山县靛房镇石提村驶往坡脚方向，途径靛房镇万龙村路段时，被告吴生发临危处置操作不当，致使车辆翻入公路外坎深谷中，造成原告刘永洲的挖掘机完全受损而报废。挖掘机（PC60-7）于2009年2月原告刘永洲以46.3万元的按揭时价，从湖南湘松工程机械有限责任公司购买的。现在机毁废置，该机经原售卖公司进行评估为：挖掘机（PC60-7）市场余值为20万元。本次事故原告刘永洲所受损失：1、挖掘机损失20万元；2、挖掘机损毁后停运损失4.9万元；3、挖掘机施救费2.5万元；4、委托代理人刘永久在办理事故的误工费70天×136.8元∕天=9576元，以上四项合计28.3576万元应由被告赔偿。
被告吴生发未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字（2015）第412号道路交通事故认定书一份，拟证明2015年4月12日，被告吴生发驾驶机动车上道路行驶时由于操作不当且临危措施不力是造成此次交通事故的直接原因，应负此次事故全部责任。
2、资产评估报告书一份，拟证明挖掘机（PC60-7）在交通事故发生时的市场价值为19.12万元。
3、旧设备买卖合同一份，拟证明挖掘机（PC60-7）毁损后残值为6万元。
4、施救损坏挖掘机合同书一份及事故现场照片11张，拟证明本次交通事故发生后原告刘永洲花费施救费2.5万元（吊车费5000元，新修便道、放炮、挖土机进出场作业费1万元，损毁挖掘机运往长沙费用0.7万元，土地协调费0.3万元）。
5、2014年12月8日彭武彬、彭召忠与原告刘永洲挖机租赁协议书各一份，拟证明在本次交通事故发生之前挖掘机（PC60-7）的运营收入为2万元∕月。
6、融资租赁代理协议一份，拟证明挖掘机（PC60-7）系原告刘永洲所有。
7、湖南吉顺资产评估事务所机打发票一张，拟证明事故发生后原告刘永洲为挖掘机（PC60-7）进行价值评估花费0.5万元。
上述证据经庭审举证质证，合议庭评议认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信；证据5，达不到原告的证明目的，不予采信；证明7，由于原告刘永洲对鉴定费没有诉讼请求，此证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年4月12日11时35分，被告吴生发驾驶湘N186**号中型货车从龙山县靛房镇石提村往坡脚方向行驶，车载原告刘永洲的小松PC60-7挖掘机一台。途径靛房镇万龙村路段时，被告吴生发临危措施不当，致使车辆翻入公路外坎深谷中，造成原告刘永洲的挖掘机严重受损及中型货车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月15日龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2015）第412号道路交通事故认定书：被告吴生发负本次事故的全部责任。事故发生后2015年4月15日原告刘永洲以旧买新的方式，把已损坏的小松PC60-7挖掘机作价6万元与湖南湘松工程机械有限责任公司签订买卖合同，同月19日原告刘永洲通过融资租赁方式租到新的挖掘机。2015年4月18日原告刘永洲与李迪山签订施救损坏挖掘机合同书，花费施救费2.5万元。2015年9月9日小松PC60-7挖掘机经湖南吉顺资产评估事务所进行资产评估：小松PC60-7挖掘机资产评估价值为19.12万元。小松PC60-7挖掘机系原告刘永洲于2009年2月5日向湖南湘松工程机械有限责任公司进行融资租赁36个月所得。2015年7月10日原告刘永洲诉至本院，要求法院裁判被告吴生发赔偿各项经济损失283576元。
本院认为，本次交通事故被告吴生发负全部责任，对原告刘永洲够成财产侵权，被告吴生发对原告刘永洲在本次交通事故中所受的财产损失承担赔偿责任。原告刘永洲在本次交通事故中合理财产损失有，小松PC60-7挖掘机损失19.12万元-6万元=13.12万元，予以支持；原告刘永洲为施救小松PC60-7挖掘机费用2.5万元，予以支持。原告刘永洲诉求小松PC60-7挖掘机停运损失4.9万元，由于没有合法的证据佐证，不予支持。原告刘永洲的委托代理人刘永久为处理本次交通事故善后事宜的误工费9576元，该诉求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴生发赔偿原告刘永洲各种损失156200元，限判决生效后五日内付清。
案件受理费5500元，原告刘永洲承担2000元，被告吴生发承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴敏新
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第646号
原告赵春东，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人牛朋伟，吉林武德吉律师事务所律师。
被告齐宏，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告赵春东诉被告齐宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春东委托代理人牛朋伟到庭参加了诉讼，被告齐宏经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月份，原、被告签订一份二手房购买合同，约定被告将坐落于本市晨风上东名苑13号楼131室和212室以总价款83.5万元的价格卖给原告，原告向被告交付定金3万元，2014年5月份，被告通知原告购买的房屋不能交付了，并承诺双倍返还定金，解除合同，并于当日向原告支付定金4万元，剩余2万元欠付，后经原告多次索要至今未给付，故原告诉至法院，要求被告支付定金2万元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月原、被告签订一份二手房购买合同，约定被告将晨风上东名苑13号楼131室212室出售给原告，总价款为83.5万元，合同签订后原告向被告支付3万元购房定金，2014年6月被告通知原告该房屋不能交付了，要求解除合同，并以齐炜的名义向原告支付定金4万元，因原告要求双倍返还定金，故尚欠2万元，原告诉至法院，要求被告给付。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、二手房购买合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同。2、收据1张，证明被告齐宏收到原告赵春东购房定金3万元。3、建设银行账户提醒单1份，证明齐炜2014年6月16日向原告的建设银行卡存入4万元，为齐宏返还给原告的购房定金。被告未提供证据。
本院认为：原、被告所签订的二手房购买合同，是双方的真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则，认真履行。被告单方解除合同系违约行为，根据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宏待本判决生效后五日内向原告赵春东双倍返还定金20，000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，由被告齐宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第646号
原告赵春东，住所地辽源市，公民身份号码×××。
委托代理人牛朋伟，吉林武德吉律师事务所律师。
被告齐宏，住所地辽源市。公民身份号码×××。
原告赵春东诉被告齐宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春东委托代理人牛朋伟到庭参加了诉讼，被告齐宏经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月份，原、被告签订一份二手房购买合同，约定被告将坐落于本市晨风上东名苑13号楼131室和212室以总价款83.5万元的价格卖给原告，原告向被告交付定金3万元，2014年5月份，被告通知原告购买的房屋不能交付了，并承诺双倍返还定金，解除合同，并于当日向原告支付定金4万元，剩余2万元欠付，后经原告多次索要至今未给付，故原告诉至法院，要求被告支付定金2万元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年4月原、被告签订一份二手房购买合同，约定被告将晨风上东名苑13号楼131室212室出售给原告，总价款为83.5万元，合同签订后原告向被告支付3万元购房定金，2014年6月被告通知原告该房屋不能交付了，要求解除合同，并以齐炜的名义向原告支付定金4万元，因原告要求双倍返还定金，故尚欠2万元，原告诉至法院，要求被告给付。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、二手房购买合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同。2、收据1张，证明被告齐宏收到原告赵春东购房定金3万元。3、建设银行账户提醒单1份，证明齐炜2014年6月16日向原告的建设银行卡存入4万元，为齐宏返还给原告的购房定金。被告未提供证据。
本院认为：原、被告所签订的二手房购买合同，是双方的真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则，认真履行。被告单方解除合同系违约行为，根据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宏待本判决生效后五日内向原告赵春东双倍返还定金20，000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，由被告齐宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘禹良
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第340号
申请执行单位：大名县人口与计划�育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：李瑞瑞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨军丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李瑞瑞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
海南省海口市美兰区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）琼0108刑初98号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郭家利，男，1972年9月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告人朱新华，男，1979年10月8日出生，汉族，住海南省龙华区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郭家利、朱新华犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员陈文杰、书记员郭益玲出庭支持公诉，被告人郭家利、朱新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日至2015年11月5日期间，被告人郭家利伙同被告人朱新华，先后四次在海口市美兰区佳捷酒店、城市假日酒店、万华大酒店内开房并组织聚众赌�“三公”，参赌人员累计达到60人以上，累计抽头渔利达到8000元人民币以上。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月30日，被告人郭家利伙同被告人朱新华在海口市美兰区蓝天路佳捷连锁酒店411房，召集约15人以扑克牌赌“三公”的形式进行聚众赌博，二人共抽头渔利约人民币2000元。
二、2015年11月1目，被告人郭家利再次伙同被告人朱新华在海口市美兰区蓝天路城市假日酒店522房，召集约15人以扑克牌赌“三公”的形式进行聚众赌博，二人共抽头渔利约人民币2000元。
三、2015年11月3日，被告人郭家利再次伙同被告人朱新华在海口市美兰区蓝天路佳捷连锁酒店411房，召集吴兴某、夏培某等15人以扑克牌赌“三公”的形式进行聚众赌博，二人共抽头渔利约人民币2000元。
四、2015年11月5日，被告人郭家利伙同被告人朱新华在海口市美兰区�天路万华大酒店1002房，召集吴兴某、夏培某等20余人以扑克牌赌“三公”的形式进行聚众赌博，二人共抽头渔利达到约人民币2000元。当日16时许，公安民警在该赌博窝点将涉嫌参与赌博的赵国某、黄某等十三人当场抓获，现场缴获赌资人民币42015元（该款已由公安机关收缴处理）。
2015年11月5日22时许，公安民警将被告人朱新华抓获归案，从被告人朱新华身上扣押到人民币2000元等物品。同年11月6日，公安民警将被告人郭家利抓获归案。
上述事实，被告人郭家利、朱新华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，境内旅客查询结果单一张、佳捷酒店预付单二张、海南城市假日酒店蓝天路店入住登记表一张、海口万华大酒店开具的往来凭证（即押金单）一张，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、海南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图、现场勘查笔录，证人吴清某、夏培某、伍齐某、赵国某、易先某、何林某、黄继某、高某、罗永某、肖志某、黄某、卢仕某、张仁某的证言，以及被告人郭家利、朱新华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家利、朱新华无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭家利、朱新华自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭家利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、被告人朱新华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
三、公安机关从被告人朱新华身上扣押的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �积海
审 判 员 邝 小 蕊
人民陪审员 冯 薪 霞
qbwnkwtvpeotysjury
案件唯一码
二0一六年四月八日
书记员苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3445号
申请人：王丽梅，女，1968年9月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王娜，女，1981年12月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王丽梅与被申请人王娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王娜所有的鲁Ａ×××××号车一辆或同等价值财产，保全价值90000元。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王娜所有的鲁Ａ×××××号车一辆或同等价值财产，保全价值90000元。（详见清单）
案件申请费920元，由申请人王丽梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年七月七日
书记员 杨玉莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00145号
申请执行人郝某。
被执行人赵某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00891号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议由被执行人当庭一次性给付申请执行人借款13000元及利息部分9186元，案件受理费180元；执行费95元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定法执字第00891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 高建伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第458号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃，2014年8月4日被郫县公安局刑事拘留，同年9月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月15日18时许，被告人何某某与李虎（另案处理）经预谋后，由李虎望风，被告人何某某进入郫县郫筒镇杜鹃路实久花园小区25栋3单元1楼1号孙某家中，盗得孙某1台价值人民币2960元的华硕牌笔记本电脑，销赃获款后供其耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人何某某判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人孙某的陈述、被告人何某某的供述；证人李虎、廖某、王某、朱某某的证言；被告人何某某和证人李虎指认作案现场笔录及照片、被害人孙某和证人廖某辨认被告人的笔录及照片、被告人何某某与证人李虎相互辨认的笔录及照片、调取证据通知书、监控视频资料、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有财物为目的，采用秘密的手段入户窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人何某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人何某某退赔被害人孙某经济损失人民币2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十月二十八日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第923号
原告曹军英，女，1978年07月26日，汉族。
被告钟良优，男，1971年10月27日，汉族。
本院在审理原告曹军英诉被告钟良优民间借贷纠纷一案中，原告曹军英于2015年09月22日向本院提出撤回对被告钟良优的起诉。
本院认为，原告曹军英诉被告钟良优民间借贷纠纷一案，原告曹军英要求撤回对被告钟良优的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军英撤回对被告钟良优起诉。
案件受理费3575元，由原告曹军英承担。
审 判 员 王福明
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1255号
起诉人：长春高新八一库西村民事务服务中心。住所:长春高新区。
法定代表人：陈举，村书记。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
2016年8月26日，本院收到起诉人长春高新八一库西村民事务服务中心的起诉状，其诉讼请求为：一、判令王议森通过农村土地仲裁机构在起诉人处不能获得142880元土地安置补助费和土地补偿费；二、诉讼费用由王议森承担。
经审查本院认为，起诉人长春高新八一库西村民事务服务中心的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认及土地征地补偿费的使用、分配方案应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此，长春高新八一库西村民事务服务中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新八一库西村民事务服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第507号
原告：袁惠峰。
委托代理人：马栋梁。
被告：潘光林。
委托代理人：朱磊、李凡。
本院在审理原告袁惠峰诉被告潘光林不当得利纠纷一案中，原告袁惠峰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁惠峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁惠峰撤回起诉。
本案案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告袁惠峰负担。
审判员 谈国永
二〇一五年七月九日
书记员 高莲珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5596号
原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人倪路，系原告单位员工，男，汉族，1986年8月24日生。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告王毅，男，汉族，1983年12月21日生。
原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂物业公司）诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托代理人马祥、倪路，被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司诉称，被告系XXXX新城小区业主，房屋建筑面积为176.75平方米，入住时间为2008年1月11日。同年1月，被告和南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂开发商）、第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司XXXX新城物业管理中心（以下简称戴维斯物业）三方签署了《业主维修管理公约》，约定由戴维斯物业公司负责该小区的前期物业管理。戴维斯物业公司于2009年9月30日撤出了XXXX新城小区。上海世茂第一太平物业服务有限公司南京分公司（原告变更前的名称，以下简称太平物业）与南京世茂房地产开发有限公司于2009年8月签订了《物业代管服务协议》，自2009年10月1日起，原告进驻该小区提供物业管理服务。根据《物业代管服务协议》的约定，物业服务费标准为2元／月／平方米，每半年收取一次，业主在每半年的第一月第一日履行缴费义务。至今，被告共拖欠原告自2009年10月至2015年12月的物业管理费合计26512.5元。原告认为，原告具有物业管理的一级资质，在进驻该小区时也对全体业主进行了公告，被告接受原告的物业服务，应当向原告缴纳物业费。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告支付物业费26512.5元。
被告王毅辩称，1、《物业代管服务协议》是原告与世茂开发商签订的，与被告无关。2、虽然被告签署了《业主维修管理公约》，但当时的物业公司并非原告，原告进驻被告所在小区被告并不知情，对物业费的收取标准也不认可。3、世茂开发商向被告交付的房屋存在质量问题，不符合入住标准，由于当时的物业公司是开发商旗下的公司，开发商曾向被告承诺解决房屋质量问题。戴维斯物业公司撤出小区、原告进驻小区之后，被告的房屋质量问题依然没有得到解决，原告应当履行开发商对被告的承诺。如果原告能解决房屋质量问题，被告愿意缴纳物业费。4、由于开发商交付的房屋存在质量问题，被告实际入住的时间为2010年9月。
经审理查明，原告进行过两次工商变更登记，原企业名称为上海世茂第一太平物业服务有限公司南京分公司，2010年12月6日变更为上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司，2015年3月10日变更为世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司。
被告系XXXX新城X幢X单元XXXX室业主，世茂开发商于2008年1月11日向被告交付房屋。2008年1月，被告与世茂开发商、戴维斯物业签署了《业主维修管理公约》，约定由戴维斯物业公司负责XXXX新城小区前期的物业管理服务。2009年8月，原告与世茂开发商签订了《物业代管服务协议》，有如下约定：物业服务费标准为2元／月／平方米，每半年收取一次，业主在每半年的第一月第一日履行缴纳义务；业主房屋连续空置六个月以上的，业主可按70%的标准缴纳物业服务费。2009年9月20日，世茂开发商向全体业主发布公告，告知戴维斯物业公司于9月30日撤出本小区，10月1日起太平物业进驻小区接管物业管理。
庭审中，原告提供了物业费收缴率证明：2014年度XXXX新城业主的缴费率为91.79%，2015年度截止到9月9日，缴费率为74.01%，此证据用以证明小区大部分业主认可物业公司的管理，并按期缴纳了物业管理费。此外，原告认可被告实际入住XXXX新城小区的时间为2010年9月，并认可自2009年10月1日至2010年9月30日的物业费被告可按70%的标准缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《物业代管服务协议》、《业主维修管理公约》、发票、工商变更登记通知书、催缴律师函、世茂房地产公司出具的证明、公告等证据予以证实。
本案因双方调解意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩意见的，人民法院不予支持。据此，原告虽未能提供其与被告签订的书面物业服务合同，被告仍然应当受《物业代管服务协议》的约束。且原告事实上为XXXX新城小区提供了物业服务，在进驻该小区时对全体业主进行了公示。被告作为长期在该小区生活的业主，应当知道该小区存在物业管理公司，物业缴费记录统计也能表明绝大多数业主认可原告在小区的物业管理行为，并按照相应的标准按时缴纳了物业费。原告将对房屋质量问题的意见作为拒缴物业费的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，且被告也未提供相应的证据证明原告在物业服务质量上存在违反合同约定的行为，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
关于物业费的收费标准问题，本院认为，《物业代管服务协议》约定了物业费的收取标准为2元／月／平方米，缴费方式为每半年预交一次，该小区的其他业主也是按照该标准缴纳物业费，故对于原告主张的收费标准和方式，本院予以支持。被告主张其2010年9月才入住，原告对此也表示认可，并认可被告可按照70%的标准缴纳房屋空置时期的物业费，故自2009年10月至2010年9月期间，被告应缴纳的物业费数额为2969.4元，计算公式为176.75＊2＊12＊70%=2969.4元；自2010年10月至2015年12月期间，被告应缴纳的物业费数额为22270.5元，计算公式为176.75＊2＊63=22270.5元，被告应缴纳的物业费共计25239.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内一次性向原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司支付自2009年10月至2015年12月的物业费25239.9元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告王毅负担（此款原告已预交，被告在履行判决内容时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年九月十六日
见习书记员 叶筱蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5596号
原告南京江雁物业管理有限公司，住南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。
法定代表人汤建华，该公司董事长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201510523341。
被告江德玲，女，汉族，1963年3月12日生。
被告冯晓郅，男，汉族，1988年1月7日生。（未到庭）
原告南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）诉被告江德玲、冯晓郅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雁物业公司的委托代理人杜猛，被告江德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雁物业公司诉称，被告江德玲、冯晓郅系XX花园业主，居住在该小区13幢二单元803室，房屋建筑面积139.62平方米。2009年7月15日，原告与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司、南京中鼎房地产开发有限公司签订了《XX花园前期物业管理服务合同》，约定由原告向XX花园提供物业管理服务，被告所在楼层按照每月每平米1.35元的标准收取物业费，目前该合同仍然对双方有约束力。期间被告共拖欠自2011年1月1日至2014年12月31日的物业费，现原告诉至法院，要求被告按照每月每平米1元的标准缴纳拖欠的物业费共计6701.76元（139.62×1×48），并按照拖欠金额10%的比例向原告支付违约金670.1元。
被告江德玲辩称，在交付房屋时即发现房屋存在墙体开裂的问题，后向物业公司反映，物业公司一直未予处理，多次协调未果，原告也没有向被告催要过物业费。并且，被告所在小区管理混乱，机动车乱停乱放，影响交通；同时存在安全隐患，被告自行车也被盗过，还有一些违章建筑，物业费用收支明细也不公布，业主满意率很差，故被告不同意缴纳物业费。
被告冯晓郅经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告江德玲、冯晓郅系XX花园业主，居住在该小区13幢二单元803室，房屋建筑面积139.62平方米。2009年7月15日，原告与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司、南京中鼎房地产开发有限公司签订了《XX花园前期物业管理服务合同》，约定由原告向XX花园提供物业管理服务，被告所在楼层按照每月每平米1.35元的标准收取物业费，合同期限是自签订之日起至小区业主委员会成立后移交新物业公司时止。期间被告自2011年1月1日至2014年12月31日未向原告缴纳物业费，现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本案因双方调解意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。合同双方均应按照约定履行各自的义务，被告将对房屋质量问题的意见作为拒缴物业费的抗辩理由，缺乏法律依据，且被告也未提供相应的证据证明原告在物业服务质量上存在违反合同约定的行为，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
关于物业费的收费标准问题，本院认为，《前期物业管理服务合同》约定了物业费的收取标准为1.35元／月＊平方米，现原告主张按照1元／月＊平方米的标准收取物业费，意思表示真实。故自2011年1月至2014年12月期间，被告应缴纳的物业费数额为6701.76元（139.62×1×48），关于违约金，双方在物业服务合同中有相关约定，不违反法律规定，应予支持，故被告应向原告支付违约金670.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，判决如下：
被告江德玲、冯晓郅于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江雁物业管理有限公司支付自2011年1月至2014年12月的物业费6701.76元、违约金670.1元，共计7371.86元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告江德玲、冯晓郅负担（此款原告已预交，被告在履行判决内容时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 叶筱蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4715号
原告：刘荣胜，男，1968年4月8日出生，汉族，合肥绘声广告有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
被告：李伟洲，男，1976年5月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市虎丘区。
原告刘荣胜与被告李伟洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣胜的委托代理人程林到庭参加了诉讼，被告李伟洲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣胜向本院提出诉讼请求：1、李伟洲立即支付借款108000元，并承担逾期支付利息损失25920元（按约定年利息12%自2014年5月13日暂计算至2016年5月13日，以后顺延计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告因家庭购房向原告借款108000元，约定2015年5月31日还款，年利息12%。到期后，被告无力还款，要求延期至2016年3月15日还款。然到了2016年3月15日，被告仍然未还款，被告的拖延还款行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李伟洲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月17日，被告李伟洲向原告刘荣胜出具还款说明一份，载明：“2014年5月13日借刘荣胜现金人民币壹拾万捌仟元整，年利息12%，原定还款时间为2015年5月31日，该款偿还时间延期至2016年3月15日。”
另查，以借款108000元为基数，自2014年5月13日起按照年利息12%计算至2016年5月13日的利息为25920元（108000元×12%×2年）。
庭审中，原告陈述被告因购房资金短缺于2014年5月13日向原告借款108000元，原告以现金支付给被告借款。借款到期后，被告无力偿还后又将借款期限延至2016年3月15日。被告至今未还款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告丁益提交的身份证复印件、借条、转款证明等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金108000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付自2014年5月13日起按年利率12%计算至2016年5月13日止的利息25920元，后计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟洲于本判决书生效之日起十日内一次性支付刘荣胜借款108000元及利息25920元（其后利息以借款108000元为计算基数，自2016年5月14日起按照年利率12%标准计算至借款108000元实际付清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，保全费1120元，公告费800元，均由李伟洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4715号
原告：刘荣胜，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被告：李伟洲，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。
本院受理原告刘荣胜诉�告李伟洲民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1337号
原告陈某，女，1989年06月25日出生，汉族，住成安县辛义乡辛义村*组**号。身份证号：1304241989********。
委托代理人毛巧花。
被告靳某甲。
原告陈某诉被告靳某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛巧花、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年农历五月份，原、被告自由恋爱相识，经过一段时间相互了解，同年农历九月十六日按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日在成安县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名靳某乙。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气，感情不和，夫妻感情名存实亡，没有和好可能。××××年××月××日原告回娘家居住分居至今。要求与被告靳某甲离婚。
被告靳某甲辩称，不同意离婚。
原告在举证期间提供的证明材料有：结婚证一份。
被告质证后认为：无异议。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年5月原、被告自由恋爱相识，于同年农历九月十六举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名靳某乙，现随被告生活。2014年11月份原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后生育一女孩，建立一定的夫妻感情，为了孩子健康成长，原、被告应珍惜来之不易的婚姻。原告要求离婚的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告靳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年九月十四日
书记员 郝建成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第665-1号
申请执行人朱定华。
被执行人邓虎，现服刑于浙江金华十里坪监狱。
申请执行人朱定华与被执行人邓虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）温乐民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱定华已向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓虎在监狱服刑（刑期至2016年12月10日），其在金融机构没有存款，在住建部门及车辆管理部门没有房产、车辆登记。因被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请执行人的赔偿款，经申请人同意予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第665号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮晶晶
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第518号
原告张宪军，居民。
被告刘怀兵，居民。
本院在审理原告张宪军与被告刘怀兵民间借贷纠纷一案中，原告张宪军于2015年5月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宪军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告张宪军负担。
审判员 郝海云
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 娟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第132号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被微山县公安局刑事拘留，于2014年3月18日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年1月30日22时许，被告人赵某酒后在被害人曹某的四哥曹某甲的家门口小便，途径的曹某因此事与赵某发生争执，继而双方厮打在一起，随后赶到的曹某的三哥曹某乙、二哥曹某丙及曹某甲等人也加入打斗，厮打中赵某用拳头击打曹某的鼻部，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定曹某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人曹宏的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；证人曹某乙、渠某、赵某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年六月十二日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执711号
申请执行人胡玲玲，女，1989年2月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市连成药业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西街道28区。
法定代表人李东，经理。
申请执行人胡玲玲与被执行人通辽市连成药业有限公司劳务合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡玲玲于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，未能查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2790号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年十月九日
书记员 袁 文
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第42号
始文书程某某危险驾驶罪一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人程某某，男。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉（2015）9号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日18时30分许，被告人程某某酒后驾驶悬挂车牌号为黑MC47**号五菱牌面包车由东向西行驶至在肇东市地税局门前路段时，突然逆向驶入对向车道，与对向孙某某驾驶的车牌号为黑LY98**号本田牌轿车相撞，造成程某某受伤及两车受损的交通事故。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人程某某肇事时血液中乙醇含量为196．7685mg／100ml，属醉酒驾驶。
侦查机关于2014年11月26日依法对其采取强制措施。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人程某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对程某某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年11月16日18时30分许，被告人程某某酒后驾驶悬挂车牌号为黑MC47**号五菱牌面包车，由东向西行驶至肇东市地税局门前路段时，突然逆向驶入对向车道，与对向被害人孙某某驾驶的车牌号为LY98**号本田牌轿车相撞，造成程某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，程某某负事故的全部责任；孙某某无责任。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：程某某肇事时血液中乙醇含量为196．7685mg／100ml，属醉酒驾驶。
侦查机关于2014年11月26日依法对其采取强制措施。
民事赔偿问题，程某某与孙某某双方自愿达成协议，程某某赔偿孙某某经济损失2万元，孙某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王东东、马英皓证言，被害人孙某某陈述，户籍证明，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，血样提取登记表，送达手续，和解协议书，扣押物品清单，返还物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，诊断书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。程某某负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于程某某坦白罪行，赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人程某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第42号
始文书程某某危险驾驶罪一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人程某某，男。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉[2015]9号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日18时30分许，被告人程某某酒后驾驶悬挂车牌号为黑MC47**号五菱牌面包车由东向西行驶至在肇东市地税局门前路段时，突然逆向驶入对向车道，与对向孙某某驾驶的车牌号为黑LY98**号本田牌轿车相撞，造成程某某受伤及两车受损的交通事故。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人程某某肇事时血液中乙醇含量为196．7685mg／100ml，属醉酒驾驶。
侦查机关于2014年11月26日依法对其采取强制措施。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人程某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关对程某某的量刑提出建议，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年11月16日18时30分许，被告人程某某酒后驾驶悬挂车牌号为黑MC47**号五菱牌面包车，由东向西行驶至肇东市地税局门前路段时，突然逆向驶入对向车道，与对向被害人孙某某驾驶的车牌号为LY98**号本田牌轿车相撞，造成程某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，程某某负事故的全部责任；孙某某无责任。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：程某某肇事时血液中乙醇含量为196．7685mg／100ml，属醉酒驾驶。
侦查机关于2014年11月26日依法对其采取强制措施。
民事赔偿问题，程某某与孙某某双方自愿达成协议，程某某赔偿孙某某经济损失2万元，孙某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王东东、马英皓证言，被害人孙某某陈述，户籍证明，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，血样提取登记表，送达手续，和解协议书，扣押物品清单，返还物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，诊断书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。程某某负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于程某某坦白罪行，赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人程某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第614号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：兰某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：于某某。
被执行人：于某甲。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第578号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，律师费3000元，诉讼费用563元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳城商初字第578号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 成 兴
审判员 杨 少 明
审判员 刘 言 青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王力存在