wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初396号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐炳骋，男，1986年7月14日出生，汉族，大学本科文化，海外旅游责任有限公司销售员，户籍所在地：成都市成华区。2015年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年5月3日被我院取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人唐炳骋犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人唐炳骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日0时许被告人唐炳骋酒后驾驶一辆号牌为川A9UU**的小型轿车行至双桥子立交桥下与牛市口交叉路口时被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为97.2mg/100ml。民警将被告人唐炳骋带至医院抽血，经鉴定，被告人唐炳骋体内血液样本乙醇浓度为105毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐炳骋在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人唐炳骋的常住人口信息及身份识别笔录，犯罪记录网上查询表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人唐炳骋被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本照片，被告人唐炳骋的机动车驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施，证人魏某的证言及辨认笔录，被告人唐炳骋的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111910号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐炳骋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐炳骋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐炳骋归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为105mg/100ml，未造成任何经济损失，且被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人唐炳骋宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐炳骋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初550号
原告：温清臣，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：温某某（系温清臣之女），女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芹，女，山东省平原县。
被告：黄根廷，男，山东省平原县。
被告：德州德麒麟肥料有限公司。
住所地：平原县前曹镇工业园区。
法定代表人：黄根廷，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈秀芹，系黄根廷之妻。
原告温清臣与被告德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告温清臣及委托诉讼代理人温某某、门飞，被告陈秀芹及黄根廷、德州德麒麟肥料有限公司的共同委托诉讼代理人陈秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温清臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款118.8万元及利息（利息按1分6厘计算，自借款之日起至借款还清之日止）及逾期借款利息，利息和逾期借款利息之和为年利率24%。事实与理由，原告与被告黄根廷、陈秀芹夫妻二人系朋友关系，黄根廷、陈秀芹二人均为德麒麟肥料有限公司的发起人，自2014年起黄根廷、陈秀芹二人以公司流动资金不足为由，请求原告为其筹集资金，以维持企业的生产运转，原告在二被告的多次请求下，从自己亲戚朋友乡亲处多次筹集资金借给被告共计118.8万元，被告也以个人和公司名义出据了借条。后因多次促还借款无果，特诉至法院。
德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹辩称，已经偿还原告8700元，原告所诉的118.8万元中包含利息和本金。原告所提交的部分借条是由原小额借款条综合成数额较大的借条，这其中的借款利息已向原告结算了一部分，但也有一部分利息计算到借条中。涉案借款并非是出借给黄根廷、陈秀芹个人，而是借给公司，且也已经用于公司运营中。
原被告双方为证明其主张，向本院提交了如下证据，1.企业信息表及企业变更情况证明复印件一份，证明德州德麒麟肥料有限公司工商注册登记于2006年6月27日，注册资金1000万元，属有限公司，自然人投资；黄根廷、陈秀芹为股东；2.组织机构代码证复印件一份，代码79038538-9，证明德州德麒麟肥料有限公司法定代表人黄根廷；被告陈秀芹提交了三份收到条证明其偿还了原告8700元。对于上述证据双方均予认可，本院依法予以采信。对于原告提交的10张借条，其中2014年9月6日和2014年11月24日两份借条中注明出借人是温某某，被告也称温清臣给付这两份借款时称系温某某的钱，因2014年9月6日和2014年11月24日两份借条与本案不具有关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下：黄根廷、陈秀芹以借款人经手人的身份向原告进行了借款，2014年7月14日借款167000元，另加15000元，月利息1.5%，自2014年11月20日起月利率1.6%；2014年8月26日借原告16000元整，月利率1.5%，自2014年12月20日起月利率1.6%；2014年8月30日借款22000元，月利率1.5%，自2014年11月20日起月利率1.6%；2014年9月2日，向原告借款20000元整，注明期限为一年，约定月利率1.5%，该笔借款自2014年11月20日起月利率1.6%；2014年9月6日借700000元整，月利率1.6%；2014年10月16日，向原告借款30000元整加1000元，月利率1.5%，自2014年11月20日起月利率1.6%；2014年10月19日，向原告借款40000元整，月利率1.5%，自2014年11月20日起月利率1.6%；2014年10月19日借款20000元整，月利率1.5%，自2014年12月20日起月利率1.6%；以上借款共计1031000元，在上述借条中均加盖了德州德麒麟肥料有限公司的财务专用章。
本院认为，原告虽在两次庭审中对借款来源表述不一致，但被告对双方之间的借贷关系及存在借贷事实均予认可。被告虽主张2014年7月14日借据中的15000元、2014年10月16日借据中的1000元、2014年9月6日借据中的1000元均系利息，2014年9月6日的70万元也包含部分利息，原告对其主张不予认可，称其全部为借款本金，且被告负有提供证据证明该主张的举证责任。故对被告该主张，本院不予支持。根据本院采纳的有效借据及原告认可的被告已偿还了8700元本金的事实，本院对原告所主张的借款中1031000元予以认定，借款人应予偿还。
关于被告主体责任的问题，被告黄根廷及陈秀芹系在涉案借据经手人处进行的签章，且加盖了被告德州德麒麟肥料有限公司的财务专用章。原告也认可在向陈秀芹给付涉案借款时经手人黄根廷、陈秀芹称公司流动资金不足，借款用于公司运营。故温清臣应与德州德麒麟肥料有限公司达成了借款合意，借贷关系的双方应为温清臣与德州德麒麟肥料有限公司，德州德麒麟肥料有限公司应承担还款责任。
对原告所主张的涉案借款的利息及逾期利息问题。在原告所提交的有效借条中，双方对利息均进行了约定，且双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，涉案借款1031000元的利息应按每笔借条中约定的利率进行计算。原告要求被告按借期利率计算逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其主张符合法律规定，应予支持，其逾期利率应按月利率1.6%计算。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、德州德麒麟肥料有限公司于判决生效后十日内偿还温清臣借款1031000元及利息（借期利息以借条约定的月利率为计算标准，逾期利率以月利率1.6%为计算标准，自借条出具之日起至还清之日止）。
二、驳回温清臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费15420元，由温清臣负担2345元，德州德麒麟肥料有限公司负担13075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初550号
原告：温清臣，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：温某某（系温清臣之女），女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芹，女，山东省平原县。
被告：黄根廷，男，山东省平原县。
被告：德州德麒麟肥料有限公司。
住所地：平原县前曹镇工业园区。
法定代表人：黄根廷，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈秀芹，系黄根廷之妻。
原告温清臣与被告德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。
本案在审理过程中，被告黄根廷因涉嫌骗取贷款罪，被羁押。致使本案无法组织庭审。
本院经审查认为，被告黄根廷现因涉嫌骗取贷款罪，被羁押，致使无法组织庭审，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初550号之一
原告：温清臣，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：温某某（系温清臣之女），女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芹，女，山东省平原县。
被告：黄根廷，男，1965年10月15日生，汉族，住平原县腰站镇腰站街13号，现住德州德麒麟肥料有限公司。
被告：德州德麒麟肥料有限公司。
住所地：平原县前曹镇工业园区。
法定代表人：黄根廷，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈秀芹，系黄根廷之妻。
本院于2016年3月10日受理原告温清臣与被告德州德麒麟肥料有限公司、黄根廷、陈秀芹民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏新娟
二〇一七年一月十日
书记员 王 伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第164号
申请人惠州市海韵电子有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇曙光大道旁。
法定代表人洪映琼，该公司经理。
被申请人常州耐福电声科技有限公司，住所地金坛市西城路117号。
法定代表人李德洙，该公司经理。
申请人惠州市海韵电子有限公司以与被申请人常州耐福电声科技有限公司存在买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人常州耐福电声科技有限公司的银行账户存款人民币697184.89元或等同价值的财产，并为此提供了担保。
经审查，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州耐福电声科技有限公司的银行账户存款人民币697184.89元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年八月二十九日
书记员 江云奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5472号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：周桂华，男，1971年6月16日生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告周桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼，被告周桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金28658.03元及相应利息（暂算至2016年6月7日的透支利息10221.95元、滞纳金1722.59元，自2016年6月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计为40602.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、滞纳金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况。原告多次催要，被告均未能还款。截止2016年6月7日，被告结欠透支本金28658.03元、透支利息10221.95元、滞纳金1722.59元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告周桂华未作答辩。
农行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户详细信息等证据。周桂华未提供质证意见。本院对农行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月12日，周桂华向农业张家港分行申请办理了信用卡一张，周桂华签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。
周桂华使用卡号为00×××08的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年6月7日，周桂华结欠透支本金28658.03元、利息10221.95元、滞纳金1722.59元。因周桂华未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还款金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的款项金额，本院对原告主张截止2016年6月7日被告结欠透支本金28658.03元、利息10221.95元、滞纳金1722.59元的事实予以认定，2016年6月8日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金28658.03元并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年6月7日,利息为10221.95元、滞纳金为1722.59元，2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、公告费300元，合计1116元，由被告周桂华负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈姝彤，曾用名沈敏，女，陕西省安康市汉滨区人，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱峰，男，陕西省安康市汉滨区人。
再审申请人沈姝彤因与被申请人朱峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民一终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈姝彤申请再审称，原一、二审判决认定事实有误，朱峰以骗婚为诱饵，与她恋爱数十年，多次向她借款达52万余元，苦于没有保留书面证据，有证据的20万元借款（25日借10万元、26日借10万元），其中10万元现金系2010年5月25日借走，26日早上7时许朱峰出具的借条，当日中午他们一起到西安，朱峰又借10万元是在西安民生银行转的账，钱到账后朱峰据实出具了借条，朱峰偿还10万元后抽走其中一个借据，书证和间接证据都证实朱峰向她借款20万元的客观事实，故一审仅认定朱峰2010年5月26日向她借款10万元错误。请求撤销（2014）汉滨民初字第01284号民事判决和（2014）安中民一终字第00235号民事判决，判令朱峰偿还她借款10万元，并支付自借款之日起至支付完毕之日期间的利息20万元，由朱峰承担一、二审的全部诉讼费用。
朱峰提交意见称，沈姝彤的主张无事实依据，所列债权均系自书行为，没有证据印证，属无理累讼，唯一有证据主张的2010年5月26日借款10万元，其在2010年7月2日已经通过银行转账清偿，他们之间再无任何债权债务关系。原一、二审判决认定事实清楚、采信证据确实充分、审理程序合法、适用法律正确，请求依法驳回沈姝彤的再审申请。
本院认为，根据沈姝彤提出的再审申请理由，本案的争议焦点为2010年5月26日朱峰到底向沈姝彤借款10万元还是20万元。沈姝彤主张2010年5月26日朱峰曾两次分别给其出具借条10万元共计借款20万元，朱峰否认借款20万元的事实，沈姝彤有责任提供证据证明朱峰向其借款20万元的事实，但沈姝彤仅提供2010年5月26日朱峰出具的一张10万元借条，朱峰提供的银行交易明细反映已于2010年7月2日通过银行转账偿还沈姝彤10万元，现有证据不能证实沈姝彤于2010年5月26日分两次借款给朱峰各10万元，亦不能证实朱峰偿还沈姝彤10万元系当日发生的另一笔债务。
综上，沈姝彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈姝彤的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪明月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34854号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告章凌军。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告章凌军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1，972.75元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费1，972.75元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章凌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费1，972.75元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章凌军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00038-1号
原告：马鞍山地产有限责任公司。
法定代表人：何明，执行董事。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵小定，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区（杭州通信器材市场188-1号），系杭州通信器材市场万利达通信器材经营部业主。
被告：褚建萍，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区（杭州通信器材市场188-1号）。
本院在审理原告马鞍山地产有限责任公司与被告赵小定、褚建萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封二被告价值700万元的财产。
本院认为：原告马鞍山地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵小定、褚建萍在有关金融机构的存款700万元或查封、扣押其等值财产。
二、对被告赵小定、褚建萍到期债权及收益，相关单位、个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 温 芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第686号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王昕。被告人党某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]619号起诉书指控被告人王昕、党某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王昕、党某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日1时许，被告人王昕、党某某在本市奉贤区金汇镇泰日社区振泰路、大昌南路路口烧烤摊吃夜宵时，因琐事与被害人杨某某发生口角。被告人党某某遂从金汇镇泰日社区振泰路XXX号“聚轩发型屋”厨房内拿出尖刀、菜刀，后被告人王昕、党某某分别持尖刀、菜刀追砍被害人杨某某及前来劝架的叶某某，造成二人不同程度受伤。期间，被告人王昕持尖刀刺伤被害人杨某某的颈部。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成重伤，被害人叶某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人王昕、党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、叶某某的陈述，证人黄甲、黄某乙、谈某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的验伤通知书、辨认笔录及照片、案发经过、工作情况、监控录像、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昕、党某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昕在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人党某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王昕、党某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人党某某在家属的帮助下，已经赔偿了被害人杨某某经济损失人民币六万八千余元、叶某某经济损失人民币一千五百元，并取得了二被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院采纳辩护人要求对被告人党某某减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年６月21日止。）二、被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送作案工具菜刀一把、尖刀一把均予以没收。被告人党某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 杨神鹰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1029号
原告：嘉善××××机械厂。住所地：浙江省嘉善县×
×路××号。
负责人：任某某。
委托代理人：万某某、章某。
被告：李某。
原告嘉善××××机械厂与被告李某追偿权纠纷一案，
本院于2011年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012
年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某某、章
某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××××机械厂起诉称：2008年被告因资金周
转需要由原告为其作为担保人向浙江嘉善农村合某某行姚庄某
某贷款10万元。后由于贷款到期之时被告未能如期归还贷款，
被告长期出走在外、且无财产可供偿还。后由该笔贷款的担保
人原告于2009年12月1日向浙江嘉善农村合某某行姚庄某某偿
还了本息共计人民币109087.64元，后被告长期出走在外无法
催讨，故被告至今未予还款。故今提起诉讼，请求：1、判令
被告向某告偿还欠款人民币109087.64元；2、判令被告支付欠
款利息（按银行同期贷款利息自欠款日计至本判决生效日止）
；3、本诉讼全部费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、个人独资企业营业执照复印件、被告李某户籍证明
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、保证借款合同复印件（加盖浙江嘉善农村合某某行
姚庄某某公某）、浙江嘉善农村合某某行姚庄某某出具的证明
原件、浙江省农乙用社（合作银行）收贷收息凭证复印件（加
盖浙江嘉善农村合某某行姚庄某某公某）、农乙用合作社转帐
支票复印件（加盖浙江嘉善农村合某某行姚庄某某公某）各一
份，证明原告作为担保人已经替被告清偿银行贷款及利息之事
实。
被告李某未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如
下：
被告李某于2008年12月5日向浙江嘉善农村合某某行姚庄
某某借款10万元，由原告嘉善××××机械厂为其作保证。20
09年11月30日借款到期后，被告未能如期归还，原告作为借款
的保证人于2009年12月1日向浙江嘉善农村合某某行姚庄某某
偿还了本息共计人民币109087.64元。被告至今未支付原告上
述代偿款。
本院认为，被告李某借款后应按借款合同约定还本付息
，被告未按约还本付息，造成原告作为保证人代某还款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被
告李某支付代某偿还的借款本息109087.64元及利息损失的请
求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，
视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善
××××机械厂代偿款109087.64元；
二、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善
××××机械厂利息：以109087.64元为基数，自2009年12月1
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至本判
决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，公告费400元，合计2982元，由被告
李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 刘艳容人民陪审员章小珍
二〇一二年三月二十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8363号
原告：珠海市艾森科技有限公司。住所：珠海市南屏科技工业园屏西八路*号*栋厂房第*层***室。
法定代表人：黄立波，执行董事兼经理。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
委托代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。
被告：无锡晶灿电子有限公司。住所：无锡市锡山区东港镇工业园区B区。
法定代表人：鲁义军。
原告珠海市艾森科技有限公司诉被告无锡晶灿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍逸岑、王平原到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，被告与原告签订了《销售合同》，合同约定：被告向原告购买12轴绕线包胶机等设备一批，货款金额为人民币719000.00元。付款方式为：签订合同时付货款30%的定金即215700.00元；送货签收后第2个月内付30%货款即215700.00元；送货签收后第3个月内、4个月内分别付20%货款即分别付143800.00元。同日即2015年12月12日，被告又与原告签订了《试用合同》，合同约定：被告向原告购买全自动焊锡机1台，货款金额为人民币58000.00元。付款方式为：验收后1个月内付50%货款即29000.00元；验收后3个月内付50%货款即29000.00元。上述两份合同签订后，原告如约履行了交货义务并经被告验收合格。但被告除支付《销售合同》部分定金200000.00元外，不按合同约定支付两份合同剩余的货款577000.00元。原告多次催收未果。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的《销售合同》货款余额人民币519000元；承担逾期付款之日起至付清货款之日止的逾期付款利息（暂计至2016年9月30日为18764.43元），以上两项合计537764.43元；
二、被告向原告支付拖欠的《试用合同》货款余额人民币58000元；承担逾期付款之日起至付清货款之日止的逾期付款利息（暂计至2016年9月30日为2007.89元），利息计算详见逾期付款利息计算表，以上两项合计60007.89元；以上两项暂计至2016年9月30日合计597772.32元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、销售合同3页；2、试用合同3页；3、送货清单5份；4、设备验收单2份；5、多级账簿收付款动帐通知；6、无锡晶灿电子有限公司逾期付款利息计算表；7、送货清单两份（2016年1月5日、13日）。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年12月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买12轴绕线包胶机等设备一批，货款金额为人民币719000.00元；付款方式为：签订合同时付货款30%的定金即215700.00元；送货签收后第2个月内付30%货款即215700.00元；送货签收后第3个月内、4个月内分别付20%货款即分别付143800.00元……。同日，原、被告又签订《试用合同》一份，约定：被告向原告购买全自动焊锡机1台，货款金额58000.00元；付款方式为：验收后1个月内付50%货款即29000.00元，验收后3个月内付50%货款即29000.00元……。
为履行上述《销售合同》，原告于2015年11月14日、2016年1月5日、2016年1月22日向被告送货，相应送货清单上的“收货单位”均为被告、2015年11月14日的送货清单上加盖“民权县博盛鑫电子科技有限公司”合同专用章并由李东签名、2016年1月5日送货清单由俞培坤签名、2016年1月22日送货清单由朱水玉签名。上述货物分别于2015年11月14日、2016年1月22日验收，设备验收单“客户名称”一栏均记载为被告，其中2015年11月14日设备验收单加盖“民权县博盛鑫电子科技有限公司”合同专用章并由李东签名，2016年1月22日设备验收单由朱水玉签名。2015年12月25日，被告向原告支付上述合同货款20万元。2016年1月22日，原告向被告供应《试用合同》项下货物，相应送货清单由朱水玉签名。原告表示被告要求原告将《销售合同》项下货物交到“民权县博盛鑫电子科技有限公司”，但相应单据客户名称均为被告；朱水玉与俞培坤均为被告工作人员。因被告拒付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》、《试用合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。原告向被告提供了相应货物并由被告验收合格，被告应依约向原告支付相应货款。但被告除支付一笔货款20万元外，其余货款尚未支付，其行为构成违约并给原告造成利息损失。故本院对原告要求被告支付《销售合同》项下尚欠货款余额519000元和至2016年9月30日的利息损失18764.43元以及从2016年10月1日起至付清时止、以519000元为基数、按逾期付款年利率6.53%计算的利息损失的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付《试用合同》项下尚欠货款58000元和至2016年9月30日的利息损失2007.89元以及从2016年10月1日起至付清时止、以58000元为基数、按逾期付款年利率6.53%计算利息损失的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡晶灿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市艾森科技有限公司支付《销售合同》项下尚欠货款519000元和至2016年9月30日的利息损失18764.43元以及从2016年10月1日起至付清时止、以519000元为基数、按逾期付款年利率6.53%计算的利息损失；
二、被告无锡晶灿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市艾森科技有限公司支付《试用合同》项下尚欠货款58000元和至2016年9月30日的利息损失2007.89元以及从2016年10月1日起至付清时止、以58000元为基数、按逾期付款年利率6.53%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭美美
刘晓萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第942号
原告郑州锐动体育用品有限公司。
法人代表人刘明江，董事长。
委托代理人许鹏、翟善沛，河南正润律师事务所律师。
被告曾胜康，男，汉族，30岁。
本院在审理原告郑州锐动体育用品有限公司诉被告曾胜康买卖合同纠纷一案中，原告郑州锐动体育用品有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州锐动体育用品有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锐动体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元，由原告郑州锐动体育用品有限公司负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年六月三十日
书记员 王玮娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第715号
原告赵芥芳，女，汉族，1963年4月28日出生，朱
西安市明德门小区新天地B座201。
被告李富荣，女，汉族，55岁，住陕西省
院2号楼407室。
原告赵芥芳诉被告李富荣借款纠纷一案中，原告与2006年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵芥芳撤回起诉。
本案受理费600元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇六年四月五日
书记员 王 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00130号
上诉人（原审被告）：曾东清，女，1971年7月21日出生，汉族，系沈阳市东清宠物医院经营者。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王晓龙，系辽宁事成律师事务所律师
上诉人曾东清与被上诉人张晓龙财产损害赔偿纠纷一案，曾东清不服沈阳市苏家屯区人民法院2013年12月6日作出的（2013）苏民六初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光组成合议庭于2014年1月22日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晓龙诉称，2013年1月6日6时30分许，我带我饲养的拉布拉多母犬黛西到曾东清经营的沈阳市东清宠物医院生产。至晚上7时许，共生产出六只小狗，其中第一只小狗出生时眼睛与左耳出血，但曾东清没做任何处理。当日21时许，曾东清着急回家，由于不能确定母犬腹中是否还有未生产的小狗，曾东清要求对母犬进行B超检查，我交纳了B超检查费人民币50元。检查后，曾东清告诉我母犬腹中没有小狗了，我带母犬及新出生的小狗回到家中。1月7日夜里母犬发生躁动，踩死两只刚出生的小狗。当天夜里，出生时眼睛和耳朵受伤的小狗也死亡。1月8日上午，我带母犬到曾东清处检查，发现母犬肚中还有一只小狗，但取出时已死亡。在我1月6日离开宠物医院时，曾东清没有告知其母犬体内还留有小狗，进而导致母犬1月7日夜间躁动，踩死两只小狗，同时导致留在母犬体内的小狗死亡，曾东清也未对出生时受伤的小狗进行必要的治疗。曾东清在接生过程中一系列不负责任的行为，致使我的四只小狗死亡，产生经济损失人民币50000元。现起诉来院，要求曾东清赔偿财产损失人民币50000元。
曾东清辩称，除1月8日在曾东清接生处死亡的小狗外，张晓龙未能证明其余三只小狗确已死亡。既便四只小狗确已死亡，也不能说明是由曾东清的行为造成，曾东清的行为和张晓龙财产损失的发生没有因果关系。小狗死亡的原因有多种，母犬生产时间在2013年1月6日，当时天气非常寒冷，而气温过低而导致新生小狗死亡占新生小狗死亡绝大部分比例。张晓龙1月6日晚间离开宠物医院时，曾东清已告知其母犬腹中还有小狗，但张晓龙自愿离开。张晓龙没有提供财产损失证明，张晓龙应当对其提出的赔偿数额具有举证责任。
经审理查明，2013年1月6日6时许，张晓龙带其饲养的拉布拉多母犬到曾东清经营的沈阳市东清宠物医院生产。至晚上7时许，共生产出六只小狗，其中第一只小狗出生时眼睛与左耳有伤。张晓龙于1月6日21时许带母犬及新出生的小狗回家前，在曾东清经营的宠物医院对生产的母犬进行B超检查，张晓龙于2013年1月6日支付助产费人民币500元、B超检查费人民币50元，共计人民币550元。1月7日夜里，母犬发生躁动，当天夜里，两只新出生的小狗死亡，出生时眼睛和耳朵有伤的小狗也死亡。1月8日上午，张晓龙带母犬到曾东清处检查，发现母犬肚中还有一只小狗，但取出时已死亡。张晓龙共有四只小狗死亡。现张晓龙起诉来院，要求曾东清赔偿其经济损失人民币50000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。曾东清作为动物诊疗部门的专业医生，其应尽到治疗义务。张晓龙的母狗在曾东清处做B超后，曾东清应确定母狗的肚内尚有未出生的小狗，而曾东清未告知，导致未出生的小狗死亡在母狗的肚中。故曾东清对该小狗的死亡应负全部责任。根据该狗市场价格综合评定，以赔偿人民币5000元为宜。对于张晓龙要求赔偿另外三只小狗的请求，原审法院认为，另外三只小狗的死亡与曾东清未告知行为之间无因果关系，故对这一诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告曾东清赔偿原告张晓龙财产损失人民币5000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张晓龙负担1000元，被告负担50元。
宣判后，曾东清不服，向本院提起上诉称：我方已经告知张晓龙其母狗肚内有小狗的事实，并不是其主张的我方没有告知，同时对死亡小狗的价格没有做出评估直接判决我方赔偿5000元缺乏依据。
张晓龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有张晓龙、曾东清庭审笔录，费用收据、照片、购犬协议、职业医师资格证、职业医师证、营业执照、组织机构代码证、动物诊疗许可证、病历在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于曾东清提出其已经告知张晓龙所有的母犬肚内有小狗的事实的主张。在一审中张晓龙提交录音资料，该录音资料显示曾东清并没有完全告知张晓龙所有的母犬肚内有小狗的事实，虽然曾东清对该录音资料提出异议，但没有足够证据证明张晓龙所提供的该录音资料反映的内容不真实。在二审庭审中曾东清申请两名证人出庭作证，主张其已经告知张晓龙其所有犬肚内有小狗的事实，但鉴于上述两证人证言不足以否定该录音材料的真实性，同时考虑到两名证人并未经历张晓龙所有的母犬生产的全过程无法全面了解事情的经过，故本院对上述两证人证言不予采信。故对曾东清主张的该事实本院不予采信。
关于曾东清提出死亡小狗的价格没有做出评估直接判决其赔偿5000元缺乏依据的主张。本案中死亡小狗具有价值属性，同时考虑到该死亡小狗的品种，原审法院结合市场价格综合评定为5000元并无不当，对于曾东清该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由曾东清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00130号上诉人（原审被告）：曾东清，女，1971年7月21日出生，汉族，系沈阳市东清宠物医院经营者。委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业。委托代理人：王晓龙，系辽宁事成律师事务所律师上诉人曾东清与被上诉人张晓龙财产损害赔偿纠纷一案，曾东清不服沈阳市苏家屯区人民法院2013年12月6日作出的［2013］苏民六初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光组成合议庭于2014年1月22日对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓龙诉称，2013年1月6日6时30分许，我带我饲养的拉布拉多母犬黛西到曾东清经营的沈阳市东清宠物医院生产。至晚上7时许，共生产出六只小狗，其中第一只小狗出生时眼睛与左耳出血，但曾东清没做任何处理。当日21时许，曾东清着急回家，由于不能确定母犬腹中是否还有未生产的小狗，曾东清要求对母犬进行B超检查，我交纳了B超检查费人民币50元。检查后，曾东清告诉我母犬腹中没有小狗了，我带母犬及新出生的小狗回到家中。1月7日夜里母犬发生躁动，踩死两只刚出生的小狗。当天夜里，出生时眼睛和耳朵受伤的小狗也死亡。1月8日上午，我带母犬到曾东清处检查，发现母犬肚中还有一只小狗，但取出时已死亡。在我1月6日离开宠物医院时，曾东清没有告知其母犬体内还留有小狗，进而导致母犬1月7日夜间躁动，踩死两只小狗，同时导致留在母犬体内的小狗死亡，曾东清也未对出生时受伤的小狗进行必要的治疗。曾东清在接生过程中一系列不负责任的行为，致使我的四只小狗死亡，产生经济损失人民币50000元。现起诉来院，要求曾东清赔偿财产损失人民币50000元。曾东清辩称，除1月8日在曾东清接生处死亡的小狗外，张晓龙未能证明其余三只小狗确已死亡。既便四只小狗确已死亡，也不能说明是由曾东清的行为造成，曾东清的行为和张晓龙财产损失的发生没有因果关系。小狗死亡的原因有多种，母犬生产时间在2013年1月6日，当时天气非常寒冷，而气温过低而导致新生小狗死亡占新生小狗死亡绝大部分比例。张晓龙1月6日晚间离开宠物医院时，曾东清已告知其母犬腹中还有小狗，但张晓龙自愿离开。张晓龙没有提供财产损失证明，张晓龙应当对其提出的赔偿数额具有举证责任。经审理查明，2013年1月6日6时许，张晓龙带其饲养的拉布拉多母犬到曾东清经营的沈阳市东清宠物医院生产。至晚上7时许，共生产出六只小狗，其中第一只小狗出生时眼睛与左耳有伤。张晓龙于1月6日21时许带母犬及新出生的小狗回家前，在曾东清经营的宠物医院对生产的母犬进行B超检查，张晓龙于2013年1月6日支付助产费人民币500元、B超检查费人民币50元，共计人民币550元。1月7日夜里，母犬发生躁动，当天夜里，两只新出生的小狗死亡，出生时眼睛和耳朵有伤的小狗也死亡。1月8日上午，张晓龙带母犬到曾东清处检查，发现母犬肚中还有一只小狗，但取出时已死亡。张晓龙共有四只小狗死亡。现张晓龙起诉来院，要求曾东清赔偿其经济损失人民币50000元。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。曾东清作为动物诊疗部门的专业医生，其应尽到治疗义务。张晓龙的母狗在曾东清处做B超后，曾东清应确定母狗的肚内尚有未出生的小狗，而曾东清未告知，导致未出生的小狗死亡在母狗的肚中。故曾东清对该小狗的死亡应负全部责任。根据该狗市场价格综合评定，以赔偿人民币5000元为宜。对于张晓龙要求赔偿另外三只小狗的请求，原审法院认为，另外三只小狗的死亡与曾东清未告知行为之间无因果关系，故对这一诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告曾东清赔偿原告张晓龙财产损失人民币5000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张晓龙负担1000元，被告负担50元。宣判后，曾东清不服，向本院提起上诉称：我方已经告知张晓龙其母狗肚内有小狗的事实，并不是其主张的我方没有告知，同时对死亡小狗的价格没有做出评估直接判决我方赔偿5000元缺乏依据。张晓龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有张晓龙、曾东清庭审笔录，费用收据、照片、购犬协议、职业医师资格证、职业医师证、营业执照、组织机构代码证、动物诊疗许可证、病历在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于曾东清提出其已经告知张晓龙所有的母犬肚内有小狗的事实的主张。在一审中张晓龙提交录音资料，该录音资料显示曾东清并没有完全告知张晓龙所有的母犬肚内有小狗的事实，虽然曾东清对该录音资料提出异议，但没有足够证据证明张晓龙所提供的该录音资料反映的内容不真实。在二审庭审中曾东清申请两名证人出庭作证，主张其已经告知张晓龙其所有犬肚内有小狗的事实，但鉴于上述两证人证言不足以否定该录音材料的真实性，同时考虑到两名证人并未经历张晓龙所有的母犬生产的全过程无法全面了解事情的经过，故本院对上述两证人证言不予采信。故对曾东清主张的该事实本院不予采信。关于曾东清提出死亡小狗的价格没有做出评估直接判决其赔偿5000元缺乏依据的主张。本案中死亡小狗具有价值属性，同时考虑到该死亡小狗的品种，原审法院结合市场价格综合评定为5000元并无不当，对于曾东清该项上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曾东清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  王 洋代理审判员  马晨光二〇一四年二月十七日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更28号
罪犯陈柳珠，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月11日作出（2012）浦刑初字第426号刑事判决，以被告人陈柳珠犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月9日起至2017年10月8日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）漳刑终字第268号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年1月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈柳珠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈柳珠到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈柳珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈柳珠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈柳珠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年（自2013年1月18日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，案发后该犯已退清全部赃款。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陈柳珠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柳珠减去有期徒刑四个月零八天（刑期自2012年10月9日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执455号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男，化州市东山街道办人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：梁某，男，1978年5月13日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：苏某，女，1980年12月7日出生，汉族，住化州市。农业户口。系梁某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人梁某、苏某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第96号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人梁某、苏某应缴纳社会抚养费64428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执455号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴宗正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04622号
原告：张赞国，男，1964年6月18日出生，汉族，个体户。
被告：崔海风，男，1969年10月18日出生，汉族。
原告张赞国诉被告崔海风买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王金萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赞国，被告崔海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞国诉称：原、被告双方一直存在业务来往，原告于2013年卖给被告崔海风播种机，被告因暂时无那么多资金仅支付部分货款，剩余9550元货款被告崔海风给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款9550元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔海风辩称：2013年6月27日被告给原告出具一张9550元的欠条，之后被告给原告汇款6000元，被告现在只欠原告3550元。去年原告没有经过被告同意，在被告经营的网店发货，被告才没有支付余下的3550元，被告汇款有手续。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2013年6月27日，被告出具今欠货款玖仟玖佰伍拾元正的欠条一张。之后被告分别于2013年7月8日和同年12月9日通过宿州市区联社曙光信用社分两次以无卡存现的方式支付给原告6000元。2014年7月1日原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款9550元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告崔海风欠原告张赞国货款，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，因此对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。但原告张赞国主张被告崔海风拖欠货款9550元，由于被告崔海风在出具欠条后已偿还原告货款6000元，故该6000元应从中扣除。对于被告辩称与原告之间有其他纠纷而不支付剩余货款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔海风应支付原告张赞国货款3550元。限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年八月一日
书记员 王莉莉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第400号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：王淑芳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人王淑芳借款合同一案中，2015年4月1日申请执行人中国工商银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市山城公证处（2014）通二证经字第76号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第400号
申请执行人：邴荣芝，住长春市二道区。
被执行人：长春市临河街农贸市场。
住所：经纬南路与临河街交汇处。
本院在执行申请执行人邴荣芝与被执行人长春市临河街农贸市场借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省电力建设总公司长春市临河街农贸市场暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第31号民事判决书本的次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执802号
申请执行人郑荣与被执行人陈礼供、王浦江民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月7日作出的(2016)皖1802民初3094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担受理费5282元、律师费6000元、执行费4359元。执行中，被执行人陈礼供、王浦江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈礼供、王浦江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执802号申请执行人郑荣与被执行人陈礼供、王浦江民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月7日作出的(2016)皖1802民初3094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担受理费5282元、律师费6000元、执行费4359元。执行中，被执行人陈礼供、王浦江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈礼供、王浦江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02047号
原告：张保宁，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王志，男，汉族，住安徽省无为县。
原告张保宁诉被告王志生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年9月6日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保宁诉称：2013年8月17日张保宁、王志因藏獒买卖问题发生纠纷，进而王志对张保宁进行殴打，造成张保宁多处受伤，在无为县人民医院住院治疗十天，经诊断为面部骨折。现双方因赔偿问题未能达成协议。张保宁诉求王志赔偿其各项费用28326.75元（其中医疗费3592.05元、误工费8540元、护理费1220元、交通费600元、住院伙食补助费300元、营养费2100元、租赁费8974.7元、精神抚慰金3000元）。
王志辩称：双方因买卖藏獒发生纠纷是事实，但双方均有打人行为，他受伤后未去医院治疗。
张保宁为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、张保宁身份证（复印件）一份，证明张保宁的身份信息。
二、无为县公安局（2013）第0967号行政处罚决定书（原件）一份，证明王志将张保宁殴打致伤的事实。
三、无为县公安局鉴定意见通知书（原件）一份，证明张保宁被王志殴打造成鼻骨线性骨折，构成轻微伤的事实。
四、无为县人民医院出院记录及诊断证明书（原件）各一份，证明张保宁受伤后住院治疗10天，医嘱建议休息、加强营养2个月。
五、无为县人民医院医疗发票（原件）一份，证明张保宁用去医疗费3392.05元。
六、交通费发票粘贴件一份，证明张保宁用去交通费600元。
七、租赁合同书（复印件）一份，证明张保宁从方先之处租赁出租车每天租金为128元。
八、公证书（复印件）一份，证明张保宁租赁的出租车挂靠于和无为县盛友汽车出租公司的。
对于张保宁提供的证据，王志发表质证意见如下：证据一、二无异议。证据三，张保宁的伤情没有鉴定意见书说的那样重。证据四，张保宁的住院时间没有十天。证据五，不清楚。证据六，没有事实根据。证据七，张保宁确实开出租车，但合同不清楚。证据八，不懂。
王志未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对张保宁提供的证据认证如下：证据一、二，王志无异议，予以认证。证据三，是无为县公安局出具，王志虽有异议，但未提供证据支持其观点，本院予以认证。证据四，是正规医疗机构出具，王志虽有异议，但未提供证据支持其观点，本院予以认证。证据五，是正规医疗发票，且和证据四相互佐证，予以认证。证据六，本院酌情认定交通费100元。证据七，是复印件，又无其它证据佐证，不予认证。证据八，与本案无关联性，不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月17日9时许，王志、张保宁在无城镇中心菜市场因买卖藏獒发生争执，王志随对张保宁进行殴打，致张保宁鼻骨线性骨折。张保宁在无为县人民医院住院治疗10天，用去医疗费3392.05元，医嘱建议休息、加强营养2个月。张保宁为出租车驾驶员。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王志将张保宁殴打致伤，应当承担侵权赔偿责任。张保宁应获赔款项为：医疗费3392.05元、营养费2100元（30元／天×（10天＋60天））、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费700元（70元／天×10天）、交通费100元、误工费因张保宁从事出租车运输可参照城镇职工日平均工资122元／天计算为8540元（122元／天×（10天＋60天））。精神抚慰金考虑张保宁不构成伤残，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的＞解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王志于本判决生效后五日内一次性赔偿张保宁各项费用15132.05元（医疗费3392.05元、营养费2100元、住院伙食补助费300元、护理费700元、误工费8540元、交通费100元）。
二、驳回张保宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由王志负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋昕馨
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的＞解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1268号
原告陈梅某，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告吴保健某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住雷州市。
被告余妃四某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住雷州市。
原告陈梅某与被告吴保健某某、余妃四某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈梅某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告陈梅某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告陈梅某撤诉。
案件受理费631.88元，由原告陈梅某负担。
审判员 许 文 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯家超?
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第371号
原告：朱志明，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市登高路。
被告：李涛，男，汉族，户籍登记住址：广东省肇庆市端州区沙墩路。
原告朱志明诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱志明到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直有业务来往，被告于2009年7月7日立下欠据一张，金额为25294元，2010年6月19日立下欠据一张，金额为2084元，累计欠款金额为：27378元。被告承诺每个月以还款的方式结清欠款，但是被告由2009年8月6日起至2013年4月30日止，累计归还金额为15000元，尚有欠款未归还，欠款金额12378元，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即清还拖欠货款金额12378及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李涛没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告朱志明与被告李涛之间一直有业务往来，由原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。2009年7月7日，被告向原告立下欠据一份，言明欠原告货款25294元，并定于一年内付清（该欠据上并未约定利息）。2010年6月19日，被告在原告的送货单上再次签名确认在原告处收取货物金额为2084元。此后，从2009年8月6日到2013年4月30日，被告共向原告支付货款15000元，余款12378元经原告多次催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告明确要求被告支付从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李涛经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告朱志明提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告在2009年7月7日，以出具欠据及在原告送货单上签收的方式证明拖欠原告货款合计27378元的事实清楚，被告应按欠据上约定的时间支付货款给原告，被告未能按期支付货款，显属违约，应承担违约责任。扣减被告已经还款15000元后，被告尚欠原告货款12378元，因此，原告要求被告立即清还拖欠货款金额12378元的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱志明支付拖欠的货款人民币12378元及支付逾期付款利息（利息以欠款本金12378元为基准，从2013年5月1日起，参照中国人民银行规定的一年至三年（含三年）贷款利率的标准计至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告李涛负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年九月二日
书记员 陈祉静
第3页共4页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00051号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告陆领丰，男，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陆领丰侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 宋争艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马小华
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6680号
原告范美珍（反诉被告），女，1946年4月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人王世萍（原告女儿），女，1972年4月29日生，汉族，住上海市。
被告沈汉菊（反诉原告），女，1956年3月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告范美珍（反诉被告）与被告沈汉菊（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈敏华独任审判（第二次开庭换成审判员施惠康）。被告沈汉菊应诉后，向本院提出反诉。本院受理后，于2015年11月20日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告范美珍（反诉被告），被告沈汉菊（反诉原告）的委托代理人张白云到庭参加两次庭审。原告范美珍（反诉被告）的委托代理人王世萍到庭参加了第二次的庭审。本案现已审理终结。
原告范美珍诉称，原告有一块位于某村村委会办事处西约200米、在水泥路南侧的水稻田，面积约0.8亩，今年播种好水稻后，在禾苗已长成六七寸长时（即在2015年6月25日下午），被被告沈汉菊打“草甘霖”、“一把火”等三种农药损毁，致原告种植的水稻全部枯死。原告认为被告无故损毁原告种植的水稻侵害了原告的权利，故请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1，440元。
被告沈汉菊辩称，被她打药水损毁的水稻面积没有0.8亩。在被告打药水损毁后，原告又采取了补救措施，补插了禾苗，所以实际损失没有多少，并须由原告举证确定。被告之所以打药水，是由于原告强占了属于被告的自留地和宅基地。故被告提出反诉。
反诉原告沈汉菊的反诉请求是请求依法判令反诉被告停止对反诉原告土地的耕作，并支付2013年度至2015年度的土地使用费人民币2，070元。
反诉被告范美珍辩称，反诉原告沈汉菊早在20年前就已全家移民至某镇，户口也早已迁往某镇，并早已在那里取得宅基地和自留地。其在原址的宅基地和自留地也早已被原生产队接收，且已经过平复还耕。系争土地由生产队划归反诉被告使用，由反诉被告改造成稻田后种植水稻多年。反诉被告本人未与反诉原告直接发生土地流转关系，故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告范美珍是被告沈汉菊的嫂子，双方是妯娌关系。被告沈汉菊一家原居住于上海市某地。后拆除房屋全家移民至某村，户口也在1998年7月迁移至某村。在2003年的时候，其户在某村取得自留地及其他土地的使用权。在2005年经申请取得某村宅基地。因其原址已成为空地，1994年被原生产队平复还耕，重新分配给队内农户们使用。经农户间相互调地和合并，土地的使用权已几经变更。原告范美珍分得的涉案稻田，原为旱地，经其平整改造，这才成稻田，并在此后一直由范美珍种植水稻。其间，被告沈汉菊未向原告范美珍提出过任何异议。2015年6月25日下午，被告沈汉菊擅自到原告位于某村村委会办事处西约200米、在水泥路南侧的水稻田中打了“草甘霖”、“一把火”等三种农药，意欲损毁原告已长成六七寸长的禾苗，导致原告种植的水稻大部分枯死。故原告提出前述诉请并导致被告反诉。
另查明，被打药水的水稻面积约为0.8亩左右，因减产导致的经济损失约人民币800元左右。
本院认为，被告沈汉菊如果坚持认为其对原址的宅基地和自留地仍有使用权，也应该通过正当途径和方式向原生产队或村民委员会主张。然被告沈汉菊擅自采取打农药的方式，故意损毁原告种植的水稻，侵害原告的财产权利，依法理应承担民事赔偿责任。至于被告沈汉菊的反诉主张，因为直接接收被告沈汉菊原宅基地和自留地的并不是原告范美珍，原告范美珍既没有强占被告沈汉菊土地，也未与被告沈汉菊建立土地流转关系，故被告沈汉菊的反诉主张，无事实及相关法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告沈汉菊（反诉原告）赔偿原告范美珍（反诉被告）财产损失人民币800元；
被告沈汉菊（反诉原告）的反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，反诉受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，合计50元，由被告沈汉菊（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十一条??国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条??国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第538号
罪犯文志松，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年8月29日以（2013）双桥刑初字第146号刑事判决书，以被告人文志松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年12月16日，2013年10月8日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年12月15日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯文志松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯文志松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）92号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文志松在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯文志松予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2015年12月15日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第269号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人毛某，男。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2007年11月20日刑满释放。因盗窃于2014年1月10日被登封市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月9日，被告人毛某到登封市阳城工业区，翻墙进入登封市华登电力有限公司车间，用随身携带的钳子将车间内19米电缆和10米空调铜管剪断后盗走。
2、2013年12月某日，被告人毛某到登封市阳城工业区登封市华登电力有限公司厂区，用铁揪、钳子等工具将37.5米电缆剪断后盗走。
3、2013年12月31日，被告人毛某到登封市阳城工业区登封市华登电力有限公司厂区，用钳子将32.7米电缆剪断后盗走。
经鉴定，被盗电缆价值共计4398元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人毛某的供述；被害单位登封市华登电力有限公司保卫科长申某甲陈述；证人孙毛某、董毛某、曼某某、申某乙证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月9日，被告人毛某到登封市阳城工业区，翻墙进入登封市华登电力有限公司车间，用随身携带的钳子将车间内19米电缆和10米空调铜管剪断后盗走。
2、2013年12月某日，被告人毛某到登封市阳城工业区登封市华登电力有限公司厂区，用铁揪、钳子等工具将37.5米电缆剪断后盗走。
3、2013年12月31日，被告人毛某到登封市阳城工业区登封市华登电力有限公司厂区，用钳子将32.7米电缆剪断后盗走。
经鉴定，被盗电缆价值共计4398元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位登封市华登电力有限公司保卫科长申某甲陈述；证人孙某某、董某某、曼某某、申某乙证言；现场辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人毛某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人毛某应在此幅度内量刑。被告人毛某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人毛某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金之判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年六月五日
书记员 孙宁宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1080号
原告王某某，男，1975年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路中华小区8-1-101号。身份证号：13050……...。。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北路与富水路交叉口。组织机构代码证号：74152134-8
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告邢台盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）商品房买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年1月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告盛世公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取242元，由原告王某某负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初344号
原告王某某，女，1969年12月13日出生，汉族，无职业。
被告鲍某某，（曾用名鲍建军），男，1972年7月31日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年8月30日登记结婚，无婚生子女。原告认为，双方因感情不合，经常发生口角，被告很少回家。2001年12月8日，被告离家出走后至今未归，原告多方寻找，均未找到被告。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告鲍某某在答辩期限内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明：原、被告于1999年8月30日登记结婚，双方系夫妻关系，
证据二、常住人口登记卡两份、原告身份证（复印件）一份，证明：原、被告的自然简历情况。
证据三、佳木斯市公安局向阳公安分局新立派出所出具的说明一份，证明：被告于2001年12月8日离家出走至今未归的事实。
本院经审查认为，被告鲍某某未到庭对原告提供的以上证据进行质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有客观性、真实性，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告鲍某某在举证期限内未提供证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1999年8月30日登记结婚，无婚生子女。2016年4月8日，佳木斯市公安局向阳公安分局新立派出所出具的说明“鲍某某（鲍建军），现住我辖区向阳区平安社区10组70号，该人在我辖区居住期间，于2001年12月8日离家出走，至今无法联系该人。”
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚初感情尚可，但婚后不注重夫妻感情的培养，遇事缺少沟通，不能正确对待和处理夫妻之间的矛盾。佳木斯市公安局向阳公安分局新立派出所出具的说明，被告鲍某某于2001年12月8日离家出走，被告不尽夫妻义务和家庭义务，且至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元，公告费650元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李湘玉
人民陪审员 魏 悦
人民陪审员 邹艳秋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪艳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1955号
申请执行人：青岛中信达和国际贸易有限公司。
住所地青岛市市北区海岸路26号2号楼1单元404户，组织机构代码××。
法定代表人：潘素芳，该公司经理。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路，组织机构代码××。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人青岛中信达和国际贸易有限公司与被执行人日照市大海水产有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1122民初12号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁11民终1143号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年8月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：预付货款1921840元及违约金，案件受理费22097元)。
本案在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初12号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1143号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1955号申请执行人：青岛中信达和国际贸易有限公司。住所地青岛市市北区海岸路26号2号楼1单元404户，组织机构代码××。法定代表人：潘素芳，该公司经理。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路，组织机构代码××。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人青岛中信达和国际贸易有限公司与被执行人日照市大海水产有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1122民初12号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁11民终1143号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年8月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：预付货款1921840元及违约金，案件受理费22097元)。本案在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初12号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1143号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  刘中华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第410号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2010年7月14日被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被刑事拘留，4月28日被取保候审，经本院决定于2014年7月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日15时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿丹阳市新民东路由西向东行驶，行至该道路与丹凤路交叉路口处时，被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂被带至丹阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，其血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
案发后，被告人张某被列为网上逃犯，于2014年4月18日在安徽省定远县被抓获即日押回丹阳市公安局，其归案后如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、摩托车照片与查询信息、驾驶证查询证明、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见及接受刑事案件登记表、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年七月十八日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审169号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。组织机构代码01125565-8。
法定代表人张耀发，该局局长。
委托代理人黄向东，该局城区分局局长。
被执行人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司麻城分公司。住所地麻城市融辉第一城2号楼一层2123、2124、2125号商铺。组织机构代码07549401-7。
负责人刘树亭，男，麻城分公司总经理。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2016年9月21日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）34号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字（2016）34号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被执行人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司麻城分公司作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币8万元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字（2016）34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字（2016）34号行政处罚决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十月八日
代书记员 张 梦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00359号原告胡某甲。被告杜某某。原告胡某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加庭审，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：我与被告于2008年在外打工相识，2011年6月4日生一女叫胡某乙，2011年7月29日登记结婚。2013年7月被告离家外出后与我失去联系至今，现夫妻感情确已破裂，诉请依法判决原告与被告离婚。原告胡某甲为支持其诉请，向法院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及原被告户口簿复印件各一份，拟证明原被告及婚生子的身份情况；证据二、结婚证原件二份，证明原被告间合法夫妻关系；证据三、麻城市某社区居民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。上述原告提交的证据经本院审查后认为，该三份证据来源合法，可以作为认定事实的依据，对原告提交的证据的证明效力本院予以采信。经审理查明：原告胡某甲与被告杜某某于2008年在广东深圳打工期间相识并建立自由恋爱关系后开始同居，2011年7月14日生一女名胡某乙，2011年7月29日在麻城市民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后由于双方性格不合，夫妻双方经常因生活琐事发生争吵。2013年7月10日原被告发生争吵后，被告从原被告打工地某市离家出走，随后即与原告终止联系，双方分居至今。原告胡某甲遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告胡某甲与被告杜某某婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后因为性格及生活习惯的差异，导致夫妻间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。被告于2013年7月与原告发生争吵后离家出走，对家庭不负责任，不尽家庭义务，应当认定夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告承担婚生女的抚养费，本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告杜某某离婚；二、婚生女胡某乙随原告胡某甲生活并由其抚养，胡某乙成年后随父随母由其自择。案件受理费二百元由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长胡成姜审判员王强人民陪审员郑明辉二〇一五年七月二日书记员叶劲岐
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1050号
原告宋某甲，保定卷烟厂职工。
委托代理人郑伟、王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告王某，保定四八二厂职工。
委托代理人李凤。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人郑伟，被告王某及其委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女宋某乙。因为婚前相处时间较短，了解不深，之后发现双方性格差异，格格不入。原、被告在筹备结婚之初被告及被告家长就因彩礼问题对原告横加刁难，导致双方家庭关系紧张；婚前原告父母出资为原告购置馨乐园小区房屋一套并登记在原告名下，婚后被告为让原告把该房产登记在双方名下多次与原告及原告父母吵闹，致使家庭不睦，夫妻感情破裂，原、被告结婚之后感情不和，被告在日常生活中过于强势和自私，凡事只为自己考虑，对原告冷漠、不关心，常因家庭琐事与原告争吵，对公婆也不孝顺，常与公婆吵闹，甚至讲原告的很多个人隐私肆意向其朋友宣扬，被告上述行为严重侵害原告的合法权益，并对原告精神造成巨大的伤害，原告忍无可忍，原、被告现已分居，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；婚生女宋某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；夫妻个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。双方婚前感情基础比较好，双方的家人在一个单位上班，经家人介绍相识，相识后原告对被告展开“攻势”，双方几乎天天见面，彼此对对方的为人、脾气秉性了解得很透彻，之后才谈婚论嫁，应该说感情基础很牢固。婚后，双方互相扶持，互敬互爱，一门心思把日子过好，就在被告收到原告的起诉书的前一天，双方还在一起规划生活，计划未来，双方感情怎能说破裂了呢？同时，婚生孩子尚小，离婚对其伤害太大，为了避免对其伤害，最好是不离婚，如果离婚，孩子是女孩，从生理角度说，随母亲生活较好，且孩子随被告生活的时间较长。由于被告不同意离婚，所以无从谈起财产分割的问题，如果涉及财产分割，被告认为原告有过错，不应分给其财产。如果双方不能共同生活了，也是原告造成的，离婚后，被告带着孩子没有地方住，只能住在夫妻共同的房子里，如果离婚，请考虑将房子判归被告所有。
经审理查明，2006年正月，原告宋某甲通过其姐夫介绍与被告王某相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情很好。××××年××月××日双方登记结婚，原告主张结婚时因为彩礼问题双方家里闹得不愉快，结婚后第二年被告又吵闹要把房子卖掉换房，双方在生活中沟通不了，不能达成共识，常因家庭琐事争吵。2013年4月底双方开始分居至今，夫妻感情已破裂。对于原告上述主张被告有异议，主张婚后双方感情很好，并没有因家庭琐事发生争吵，被告也十分孝敬公婆，双方没有分居，只是因2013年1月2日家里着火，无法居住，双方均到被告的父母家居住，2013年4月才分开居住，但双方仍在一起收拾房屋，计划未来生活。原、被告对各自的主张均没有提供证据证明。2009年6月28日双方生一女，姓名宋某乙，现随被告一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、结婚证明、结婚登记审查处理表、保定市新市区建南街道江城东路社区居民委员会证明、宋某乙的常住人口登记卡，被告王某提供的证人李某某、姚某某、赵某某证言，及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告宋某甲与被告王某婚前感情基础较好，婚后在共同生活中也建立了夫妻感情。原告宋某甲主张双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对公婆不孝顺，对原告不尊重导致夫妻感情破裂，被告均予以否认，主张夫妻感情很好，家庭和睦。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，所以原告证据不足，本院对原告关于离婚的主张不予支持。原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重和照顾，共同维护家庭团结和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06226号
原告：柳宗义，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
原告柳宗义诉被告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和人民陪审员郭雪颖、人民陪审员熊丽静依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柳宗义，被告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会负责人任忠利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系原沈阳市于洪区龙阳钢衬加工厂所有人，该企业坐落于被告村内，2008年3月15日村里雇人将其企业强行拆除。2013年9月27日（当时归北陵街道管），经街道出面协调，原、被告双方就强行拆除原告的企业补偿一事双方自愿达成协议，就被告补偿其企业设备设施等附明细及具体的补偿数额等均进行了约定并签订了协议书。其中包括：厂房、围墙、工人安置、动力电、电井、搬家费、办公室损失、车间损失等11个补偿项目，补偿款数额为2028100元。此后，被告一直没有付款。后因其治病，以借款的名义给付了90余万元。现尚欠100万元没有给付。无奈，诉至法院，请求法院判令被告给付拆迁补偿款100万元及利息28万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述动迁事实属实，双方签订协议亦属实，但因村委会的原主任涉嫌刑事犯罪被公安部门拿走了村里的账目，所以无法核实已给付原告拆迁款数额及剩余未给付拆迁款数额。
本院认为，本案原告主张要求被告给付拆迁补偿款100万元及利息28万元，并提供了于2013年9月27日签订的《协议书》。依据原、被告之间达成的《协议书》，该协议涉及拆迁补偿款，按照相关法律规定，本案非系人民法院民事案件受理的范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳宗义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 京 玉
人民陪审员 郭 雪 颖
人民陪审员 熊 丽 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 �张明明