wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳铁刑初字第17号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1959年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被佳木斯铁路运输法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处决定取保候审。
被告人黄某某，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处决定取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员李莲莲、被告人刘某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某、黄某某于2014年6月下旬的一天夜间，来到双鸭山火车站货场院内。刘负责在货场门前观望，黄用扳手将其它单位存放在货场院内输送机上的四台电动机拆卸下来。二人共同将四台电动机及其电缆线（计价值人民币2485元）搬运到货场院内一库房内藏匿。事后，刘、黄又将赃物运至黄的家中藏匿。被告人黄某某、刘某某分别于2014年7月10日、7月11日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。赃物全部缴回，现已返还被盗单位。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有双鸭山市金隆铁路运输服务有限责任公司及双鸭山市金昌粮食经销有限公司出具的被盗证明、哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被告人刘某某、黄某某投案自首情况说明、被盗现场照片、赃物照片、扣押清单、发还清单、佳木斯铁路运输法院（2013）佳铁刑初字第15号刑事判决书；证人扈某某、李某某、盛某某、封某某、杜某某、朱某某、张某某等人的证言；双鸭山市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某无视国家法律，共同盗窃企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、黄某某犯有盗窃罪且系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出可判处被告人刘某某、黄某某拘役的量刑建议比较客观，应予支持。二被告人均能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赃物全部缴回，可对其从轻处罚。但被告人刘某某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，应在量刑时予以考虑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护企业的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷凤松
二〇一四年十二月九日
书记员 于锡龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第318号
原告牛某某，女，汉族，住林甸县林甸镇西街五委，现住林甸县林甸镇。
被告陈某某，女，汉族，住林甸县林甸镇东门外。
原告牛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某2012年10月5日、10月19日分别两次从原告处借人民币10000.00元，并分别给原告出具欠条两张，另有数次借原告2600.00元，共计12600.00元。在2013年以后我无数次向被告催要此借款，但被告总以各种借口推拖不还，到现在为止分文未付。现在我只有向法院起诉被告，请求法院依法裁决被告一次付清欠款12600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
本案在审理过程中，当事人为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告提交的证据：
1、借据原件一份，欲证明2012年10月5日被告陈某某向原告借款人民币5000.00元。
2、欠条原件一份，欲证明2012年10月19日被告陈某某向原告借款人民币5000.00元。
3、通话录音一份，欲证明2014年7月18日早，被告陈某某承认累计托欠原告人民币12600.00元的事实，其中10000.00元有欠条，另外2600.00元被告未出具欠条。
本院对上述证据依法予以采信。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。在法定期限也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告陈某某2012年10月5日、10月19日分别两次从原告处借人民币10000.00元（每次5000.00元），并分别给原告出具欠条两张，另有数次借原告260.00元，共计12600.00元。原告数次向被告催要此借款，但被告总以各种借口推拖不还，现原告请求法院依法裁决被告一次付清欠款12600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告牛某某与被告陈某某民间借贷关系成立，被告分数次从原告处借款12600.00元并出具欠条和录音，原告履行出借义务，被告应当履行还款义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后偿还原告牛某某人民币12600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01029号
原告龚某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告龚某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。由于原、被告谈婚时了解不够，后发现被告性格古怪，被告经常酗酒、打牌，被告没有家庭责任感，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产住房一套，依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告罗某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告龚某为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、原、被告身份证复印件2份。证明原、被告的基本情况。
2、原、被告结婚登记申请复印件1份，已证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明复印件1页，证明了婚生子的基本情况。
被告罗某甲未向本院提供证据。
本院认证：原告提供的1、2、3号证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原告于2014年3月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产住房一套，依法分割；案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并生育子女，应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告应共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境。原告龚某提出与被告罗某甲离婚的证据不充分、理由不成立，故原告龚某请求离婚的诉讼请求，依法应予驳回。原告龚某提出夫妻共同财产住房一套，因原告龚某未提供证据予以证明，故原告龚某请求依法分割住房的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁小龙
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第172号
原告殷文军，男，汉族，住白山市江源区。
被告刘洪蕾，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告殷文军诉被告刘洪蕾买卖合同纠纷一案中，原告殷文军于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷文军撤回起诉。
案件受理费1012元（原告已交纳），由原告殷文军负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年八月一日
书记员 吴 迪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第173号
上诉人（原审原告）李卫东。
委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市永和新荣水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡窑子坡村。
法定代表人王建祯，该公司总经理。
上诉人李卫东因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李卫东的委托代理人丁旭到庭参加诉讼。被上诉人大同市永和新荣水泥有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原审法院判决双方当事人签订劳动合同，有违合同自愿原则，如果在一方当事人不主动履行的情况下，存在无法执行的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第631号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 石
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第326号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王新华，住东明县。
被告王瑞恒，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告王新华、王瑞恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王新华、王瑞恒经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王新华于2012年6月30日在东明联社菜园集信用社申请贷款250000.00元，用于购消防器材，期限8个月，贷款到期日2013年3月13日，月利率11.1476‰，担保方式为连带责任保证，保证人王瑞恒。该笔贷款发放后共偿还利息5556.55元。现贷款已逾期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告王新华、王瑞恒立即归还借款本金250000.00元，计算至2015年02月27日的利息、罚息134381.36元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
被告王新华、王瑞恒均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年3月15日原告东明联社下属的菜园集信用社与被告王新华签订《个人借款合同》一份，约定菜园集信用社借款250000.00元给被告王新华，借款用途为购消防器材，借款期限为2011年3月15日至2013年3月14日。借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的期限和金额内，随借随还，循环使用。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集信用社与被告王瑞恒签订一份《最高额保证合同》，约定被告王瑞恒为被告王新华自2011年3月15日起至2013年3月14日止，与菜园集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币290000.00元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月30日，借款人王新华向原告东明联社下属的菜园集信用社提交借款250000.00元的《借款申请书》，申请借款期限是2012年6月30日至2013年3月13日。同日被告王新华与菜园集信用社签订了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：菜园集信用社借款250000.00元给被告王新华，贷出日为2012年6月30日，到期日为2013年3月13日，借款利率为11.1476‰，当日菜园集信用社将250000.00元划入被告王新华指定的存款账户。原告提供的交易明细显示，被告共偿还利息5556.55元。下欠贷款本金250000.00元及相应利息、罚息未能依约归还，现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令被告王新华、王瑞恒立即归还借款本金250000.00元，计算至2015年02月27日的利息、罚息134381.36元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
还查明，东明联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《银行卡历史交易明细》、《庭审笔录》等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。菜园集信用社在2011年3月15日分别与被告王新华、王瑞恒签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告王新华发放了借款，被告王新华仅偿还部分利息5556.55元，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告诉请被告王新华偿还所欠的借款本金250000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2012年6月30日、2013年3月14日按本金250000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿付的利息5556.55元应予以扣除。被告王新华的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的保证期间内，被告王瑞恒未依约承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告王瑞恒承担连带保证责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持；但《最高额保证合同》约定了担保的债权最高余额为290000.00元，故被告王瑞恒依约应在290000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人王瑞恒承担保证责任后，有权向借款人王新华追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金250000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息应分别自2012年6月30日、2013年3月14日起，按本金250000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止），已偿付的利息5556.55元予以扣除。
二、被告王瑞恒对上述债务在290000.00元的范围内承担连带保证责任。被告王瑞恒承担保证责任后，有权向被告王新华追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张庆国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张升芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第326号
原告赵树芹，女，1971年2月8日出生，汉族，无业。
被告秦国明，男，1974年4月5日出生，汉族，无业。
被告朴海英，女，1977年1月10日出生，汉族，无业。
原告赵树芹与被告秦国明、朴海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵树芹到庭参加了诉讼，被告秦国明、朴海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告秦国明向原告借款120000元，双方口头约定借款期限3个月，被告秦国明为原告出具了借据。2015年3月25日，原告因做生意急需用钱，要求被告秦国明10日内偿还部分借款，但被告秦国明至今未予偿还。现原告要求被二被告立即偿还借款120000元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据一份。证明：被告秦国明于2014年11月11日向原告赵树芹借款120000元。
二、婚姻登记证明一份。证明：被告秦国明、朴海英于2013年9月12日在东宁县民政局登记结婚，借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，且与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告秦国明向原告借款120000元，2015年3月25日，原告因做生意急需用钱要求被告秦国明偿还借款，被告秦国明为原告出具了借据，借据上载明“2014年11月11日借赵树芹人民币120000元整”。出具借据后，被告秦国明至今未予偿还。现原告要求被二被告立即偿还借款120000元。
本院认为，被告秦国明向原告借款，双方形成借款合同关系，此合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告秦国明负有偿还借款的义务，原告要求被告秦国明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告朴海英应当对被告秦国明所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦国明、朴海英于本判决生效之日起十日内给付原告赵树芹借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告秦国明、朴海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘思彤
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第326号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告王成英。被告徐建柱。被告王成坤。被告刘召英。被告王兵。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王成英、徐建柱、王成坤、刘召英、王兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告王成英、徐建柱、王成坤、刘召英、王兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告王成英、徐建柱于2014年2月17日在原告借款5万元，期限12个月，被告王成坤、刘召英、王兵为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王成英、徐建柱还借款本息57099.66元（利息暂算至2015年7月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；被告王成坤、刘召英、王兵承担连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。被告王成英、徐建柱、王成坤、刘召英、王兵均未答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告王成英向原告申请农户小额贷款5万元，在贷款申请表声明栏中，表明借款行为已经家庭财产共有人同意，并以家庭共有财产承担债务。在中国农业银行农户贷款面谈记录中，被告王成英、徐建柱作为借款申请人表明知悉该声明。被告王成坤、刘召英作为担保人向原告承诺如借款人未依借款合同约定按时足额还款，原告有权向其追偿。2014年2月17日被告王成英作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2014年2月17日至2017年2月16日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王成英在借款合同上签了名，被告王成坤、王兵在担保人栏后签名。2014年2月17日原告向借款人发放贷款5万元，借款到期后借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。原告为实现案涉债权支出律师费2000元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王成英偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告徐建柱、王成坤、刘召英在面谈记录中签名，被告王兵在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，徐建柱作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王成坤、刘召英、王兵对案涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告诉求的律师费，因双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成英、徐建柱于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2014年2月17日起算至本判决确定的还款之日）。二、被告王成英、徐建柱于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用2000元。三、被告王成坤、刘召英、王兵对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。四、被告王成坤、刘召英、王兵承担连带保证责任后有权向被告王成英、徐建柱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告王成英、徐建柱、王成坤、刘召英、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴琰二〇一五年九月九日书记员  冯娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00059-1号
申请执行人何彩霞，女。
被执行人王敏英，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2007）韩象民初字第108号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王敏英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，要求被执行人支付申请执行人借款32000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王敏英在金融机构有存款，遂对其存款及账户依法予以冻结。申请执行人现提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）韩象民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈永峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第305号
原告：陈丽伟，女，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
代理权限：代理立案、代理出庭、代收法律文书。
被告：韩旭涛，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告陈丽伟诉被告韩旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽伟及其委托代理人翟建新，被告韩旭涛到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告陈丽伟诉称：2006年开始，被告韩旭涛多次向我借钱做生意，到了2014年累计向我借款30万元。2014年3月18日，被告给我出具30万元欠条一张，约定在2014年5月18日偿还，但到现在被告也没有偿还。现起诉要求被告给付借款30万元。
被告韩旭涛辩称：原告说我多次向其借款，要求原告陈述我以前借款多少，并出示以前借款欠条，我根本不欠原告这30万元。
在开庭审理过程中，原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告是否欠原告30万元？
原告主张，2006年开始，我多次借钱给被告，被告也偿还了一些，截止2014年，被告共欠我30万元。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年3月18日欠条1份，证明被告向原告借款30万元，还款日期两个月，原欠条作废，以此欠条为准的事实；2、2011年4月9日，被告出具的欠条1份，证明2006年开始被告累计欠原告20万元，这20万元是分很多次借给的被告，现在这份欠条已经被2014年的欠条替代。
被告韩旭涛的质证意见是：我是在受胁迫的情况下写的欠条，因为我当时去黑龙江省尚志市和原告在一起，原告告我强奸，所以在黑龙江省尚志市刑警队打的。另外的20万元欠条是假的，我只认可原告借给我12万元，当时原告姐家着火我给了原告姐姐4.5万元，之后原告家装修，我买装修材料花了7万多。
被告韩旭涛主张，我只欠原告12万元，2014年的欠条是在被逼无奈的情况下写的。
被告韩旭涛针对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的日期为2011年4月9日的借据，因借据上出借人为姜永华，并非本案原告，故该借据与本案无关，本院对该借据不予评判。原告提交的日期为2014年3月18日的欠条，虽然被告韩旭涛主张其是在受胁迫情形下书写的，但被告针对该主张未能提交证据证明，故本院对原告提交的该欠条予以采信。原告陈丽伟与被告韩旭涛之间债权、债务关系成立，被告应偿还原告欠款30万元。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：2014年3月18日，被告韩旭涛为原告陈丽伟出具欠条1份，约定被告韩旭涛欠原告陈丽伟人民币30万元，借款期限两个月，原欠条作废，以此欠条为准。该借款金额系被告多年多次向原告借款所累积，目前尚未偿还。现原告起诉来院，要求被告给付借款30万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告向原告借款，应履行还款义务。本案中被告韩旭涛主张其只欠原告12万元，原告提交的欠条系其受胁迫而书写，但未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
被告韩旭涛于本判决生效后立即偿还原告陈丽伟欠款30万元。
如果被告韩旭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩旭涛负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告韩旭涛到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 水
代理审判员 夏 玥
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年三月九日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第305号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告林文华，男，1945年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告林文华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年二月十二日
书记员 洪聪滨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第305号
原告贾XX，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村*组，身份证号2302081972********。
被告刘XX，男，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。
原告贾XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，原告于2015年8月2日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告贾XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘宁宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2127号
罪犯于海峰，男，1973年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年一月二十九日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯于海峰犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第523号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李德同，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李德同计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年3月6日在莒县妇幼保健院，生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-050号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李德同违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写捌仟叁佰陆拾玖元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2012年3月6日在莒县妇幼保健院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-050号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月29日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-050号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李德同在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4815号
原告孙振彬。
委托代理人刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告天津至上塑胶有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人赵万明，经理。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
第三人赵万明。
第三人刘士祥。
本院在审理原告孙振彬与被告天津至上塑胶有限公司、第三人赵万明、刘士祥公司解散纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙振彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 谢成洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨国倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1066号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托代理人：何昕擘、李雯珺，该公司工作人员。
被告：许蕾，女，汉族，住济源市。
被告：韩兵，男，汉族，住济源市。
被告：韩太安，男，汉族，住济源市。
被告：李正兰，女，汉族，住济源市。
被告：朱彬彬，男，汉族，住济源市。
被告：翟杰，女，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告许蕾、韩兵、韩太安、李正兰、朱彬彬、翟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人何昕擘、李雯珺到庭参加诉讼，被告许蕾、韩兵、韩太安、李正兰、朱彬彬、翟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许蕾、韩兵向原告偿还欠款本金105999.97元、利息、罚息；2、处分被告韩太安、李正兰抵押的房产偿还以上借款及利息、罚息；3、被告朱彬彬、翟杰承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告许蕾签订《综合授信合同》，韩兵作为许蕾的配偶，同时签署了该借款合同，同意接受该合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应的法律责任。原告同意在授信额度有效期2013年5月24日至2016年5月23日内向被告提供280000元的授信额度。2014年5月15日原告与被告许蕾、韩兵签订《个人借款合同》，约定原告向许蕾提供人民币160000元的借款，借款期限为12个月，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，贷款利率为本合同签订当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮80%,借款期限内利率不变，即月利率9‰。还款方式为贷款到期一次性归还，利息按季贷款到期一次性收取，结息日为每季末的20日，贷款结清时利随本清。同日，原告与被告朱彬彬、翟杰签订《个人保证书》，2013年5月24日，原告与被告韩太安、李正兰签订《最高额抵押合同》，被告韩太安以登记在其名下位于济源市××房屋××套提供抵押担保，均承诺为许蕾的借款承担不可撤销的连带责任保证。原告于2014年5月16日向被告履行了放款义务。后许蕾未按期偿还贷款本金，现尚有借款本金105999.97元未偿还，利息清到2015年4月20日。
被告许蕾、韩兵、韩太安、李正兰、朱彬彬、翟杰未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告与被告许蕾签订《综合授信合同》，韩兵作为许蕾的配偶，同时在该合同上签字，同意接受该合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应的法律责任。原告同意在授信额度有效期2013年5月24日至2016年5月23日内向被告提供280000元的授信额度。2014年5月15日原告（乙方）与被告（甲方）许蕾、韩兵签订《个人借款合同》，约定原告向许蕾提供人民币160000元的借款，借款期限为12个月，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，贷款利率为本合同签订当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮80%,借款期限内利率不变，即月利率9‰。还款方式为贷款到期一次性归还，利息按季贷款到期一次性收取，结息日为每季末的20日，贷款结清时利随本清。甲方授权乙方在约定还款日或结息日从甲方与乙方约定的还款账户中扣收约定的借款本息。若本合同项下的任一约定还款日或结息日为非工作日，则乙方有权在该约定还款日或结息日前一个工作日根据本条前述规定扣收贷款本息，甲方应确保在还款账户中备足存款向乙方偿还相关本金和利息；若甲方不能按期归还借款本金或利息，乙方无需事先通知即有权直接从甲方在乙方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务。甲方未按时足额清偿本合同项下的任何一期到期本金或利息，乙方有权宣布账户中的未到期款项提前到期，由此产生的利息损失由甲方自行承担。若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告朱彬彬、翟杰签订《个人保证书》，2013年5月24日，原告与被告韩太安、李正兰签订《最高额抵押合同》，被告韩太安以登记在其名下位于济源市××房屋××套提供抵押担保，均承诺为许蕾的借款承担不可撤销的连带责任保证。担保期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。原告于2014年5月16日向被告履行了放款义务。后被告许蕾未按期偿还贷款本金，现尚有借款本金105999.97元未偿还，利息清到2015年4月20日。以上事实有原告出具的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书、银行流水运营截屏予以证明。
本院认为，原告与被告许蕾、韩兵签订的《个人借款合同》、与被告韩太安、李正兰签订的《最高额抵押合同》、与被告朱彬彬、翟杰签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向许蕾提供借款后，被告许蕾未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告许蕾、韩兵偿还借款本金105999.97元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率9‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告韩太安、李正兰签订的《最高额抵押合同》、原告有权以被告韩太安、李正兰抵押的房产实现抵押权；按照原告与被告朱彬彬、翟杰签订的《个人保证书》，被告朱彬彬、翟杰作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告韩太安、李正兰、朱彬彬、翟杰对许蕾的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许蕾、韩兵于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金105999.97元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司有权以登记在韩太安名下（共有人为被告李正兰）位于济源市北海小区74排5号房屋一套折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告朱彬彬、翟杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告许蕾、韩兵负担，被告韩太安、李正兰、朱彬彬、翟杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第644号
申请执行人刘春娣，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人刘国辉，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
刘春娣申请执行刘国辉抚养费纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘春娣依据（2014）敖民初字第3386号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘国辉给付案款及诉讼费1620元。经查，被执行人刘国辉下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3386号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月六日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第644号申请执行人刘春娣，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人刘国辉，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。刘春娣申请执行刘国辉抚养费纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘春娣依据（2014）敖民初字第3386号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘国辉给付案款及诉讼费1620元。经查，被执行人刘国辉下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3386号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月六日书记员  周志广
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥法执字第00714-1号
申请执行人何凤，女，1954年3月13日生，汉族。
被执行人赵俊峰，男，1981年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第428号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人赵俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊峰在中国工商银行1702022101110219516账户内存款人民币5715.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹海军
二〇一五年九月十一日
书记员 张景鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第790号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人温某某，男，1990年11月17日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无业，住福建省寿宁县鳌阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被公安机关取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日13时许，被告人温某某到福州市仓山区城门镇某4S店二楼休息室，趁被害人王某某走出休息室打电话之机，盗走其放在休息室第二排靠墙座位上的一个男式手包，内有445欧元和100美元纸币，后将手包丢弃在二楼洗手间内。当天下午，被告人温某某接民警电话询问时，主动承认其盗窃事实，并到公安机关投案，上缴所盗赃款。根据中国人民银行鉴定上述纸币均为真币。根据中国银行人民币外汇汇率表，按照案发当天汇率上述外币折合人民币4196.172元。现赃款已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人缪某某的证言、公安机关侦破经过、到案经过、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、情况说明、中国银行人民币外汇汇率表、中国人民银行货币真伪鉴定书、提取笔录、赃物照片、扣押及发还清单及被告人温某某在侦查阶段的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人温某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张文丝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林萍萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2717号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告李晓光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月15日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2015年3月1日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告李晓光在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李晓光，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.4.15-2015.3.1。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月15日，刘家支行为李晓光出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/15，到期日期2015/03/01，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李晓光在借款人处签名。”2013年4月15日，刘家支行将借款发放给李晓光。李晓光未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李晓光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓光于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年4月15日至2015年3月1日按月利率10.25‰计收利息；自2015年3月2日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03438号
原告张帆，男。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈明和，经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告张帆与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张帆委托代理人刘福成与被告长兴公司委托代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，原告张帆与被告长兴公司于2010年8月2日签订了商品房买卖合同，购买被告位于呼和浩特市赛罕区世纪六路建和公务嘉园的住宅商品房，原告按照合同约定支付全部价款，被告于2011年8月16日通知所有房屋买受方交付房屋，后被告于2011年8月底将房屋实际交付给原告，同时原告也支付了相关入住的各项物业费用，但直到现在被告尚未与原告办理房屋权属证书。原告认为被告的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其应该承担违约责任。原告为了维护自己的权益，向人民法院院提起诉讼：一、请求判令被告为原告办理房屋权属证书；二、请求判令被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证止，按照银行贷款利息从2013年7月27日至2015年7月26日违约金计62631元。
被告长兴公司辩称，首先被告同意为原告办理产权证，且涉及的房屋证件齐全，只是由于政府有关部门导致不能取得产权；其次违约金超过了诉讼时效，双方在合同中没有约定办理产权的时间，目前已经超过了两年的诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
房屋买卖合同、购房票据、交房通知、（2015）新民一初字第00090号民事判决书，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，被告未按法律规定的时间为原告办理房屋权属证；本案没有超过诉讼时效。被告对证据真实性认可，应该协助办理相关手续；但是对没有超过诉讼时效不认可。
被告长兴公司未提交证据。
经审理查明，2010年8月2日原告张帆与被告长兴公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路建和公务嘉园房屋，房款总额为509201元。原告已按合同约定支付房款，被告于2011年8月将房屋实际交付给原告。此房屋未办理房屋权属证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在商品房买卖合同的履行过程中，开发商有协助买受人办理房屋权属证书的义务。本案中，由于开发商的原因导致原告至今未办理房屋权属证书，对此，被告长兴房地产应当履行该义务，且被告开庭时辩称愿意协助原告办理房屋权属证书，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，由于原被告所签订的《商品房买卖合同》中并没有明确约定办理房屋产权证书的具体时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日九十日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》中未约定办理房屋权属登记证书的时间，应当适用上述法定条款。对于原告请求违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，虽然诉争房屋实际交付日期为2011年8月底，原告于2015年8月31日向本院起诉，期间已经经过两年，但由于原告至今尚未取得房屋权属证书，该项违约金具有继续性违约金性质，保护范围为原告起诉之日前2年，故原告主张的按照银行贷款利率计算2013年9月1日至2015年7月26日区间的违约金，本院予以认可，以已付房款507256元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算共计违约金59360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张帆办理呼和浩特市金桥开发区世纪六路建和公务嘉园房屋的房屋权属证书。
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张帆支付违约金59360元。
三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取683元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 云 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执59号之一
申请执行人杨渭平，男，汉族，1959年7月24日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人徐阿森，男，汉族，1971年1月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人杭州冠君装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2204室。组织机构代码：68292775-0。
法定代表人徐阿森。
申请执行人杨渭平与被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨渭平于2017年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司支付借款90000元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月12日通过司法专邮向被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司银行存款、车辆、工商信息及淘宝帐户信息，被执行人徐阿森未有大额银行存款，但其名下有牌号为浙Ａ×××××宝马汽车、牌号为浙Ａ×××××江铃全顺汽车及牌号为浙Ａ×××××福特汽车。被执行人杭州冠君装饰设计工程有限公司未有大额银行存款、车辆、及工商信息。
3、本院于2017年1月16日委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人徐阿森房产信息，2017年1月22日，该院的书面材料反馈，被执行人徐阿森在浙江省乐清市无房产信息。
4、本院于2017年1月17日到杭州市国土资源局查询被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司房产信息，反馈材料显示两被执行人在杭州市无房产信息。
5、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人徐阿森未有大额银行存款及证券信息，但其名下有牌号为浙Ａ×××××宝马汽车、牌号为浙Ａ×××××江铃全顺汽车及牌号为浙Ａ×××××福特汽车。被执行人杭州冠君装饰设计工程有限公司未有大额银行存款、车辆、及证券信息。
6、本院于2017年3月20日轮侯查封了被执行人徐阿森名下牌号为浙Ａ×××××宝马汽车、牌号为浙Ａ×××××江铃全顺汽车及牌号为浙Ａ×××××福特汽车，三车现均未能实际扣押。
7、本院于2017年4月5日向被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，
8、本院于2017年4月5日到被执行人杭州冠君装饰设计工程有限公司住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2204室，该公司已经不在此办公。
9、本院于2017年4月9日将被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月10日通过谈话的方式告知申请执行人杨渭平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨渭平表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月10日，被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司尚应支付借款90000元，违约金62100元，案件受理费2976元，公告费650元，执行费1260元,合计156986元。
本院认为，被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杨渭平同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执59号
申请执行人杨渭平，男，汉族，1959年7月24日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人徐阿森，男，汉族，1971年1月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人杭州冠君装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2204室。组织机构代码：68292775-0。
法定代表人徐阿森。
本院作出的（2015）杭滨商初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司应支付借款90000元，违约金62100元，案件受理费2976元，公告费650元，但至今未履行。现权利人杨渭平已申请执行，被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司还应支付执行费1260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐阿森、杭州冠君装饰设计工程有限公司银行存款156986元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
二〇一七年三月十五日
书记员 顾建刚
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人尚某某，男，2015年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人尚某某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、刘铭讯出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人曲婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年8月1日20时许，被告人尚某某在本市桥西区大境门某小区门口尾随步行回家的受害人张某至该小区11号楼6单元楼道内，将被害人张某摔倒在地，抢走金色苹果iphone6PLUS手机一部（价值人民币5119元）后逃离现场，并造成受害人张某轻微伤。
公诉机关认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人尚某某对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人的主要辩护意见1、能如实供述自己的罪行，系初犯；2、积极退赃未给被害人造成损失；3、积极赔偿被害人得到谅解；4、被告人主观恶性小，情节和后果不严重。
经审理查明：
2015年8月1日20时许，被告人尚某某在本市桥西区大境门某小区门口尾随步行回家的被害人张某至该小区11号楼6单元楼道内，将被害人张某摔倒在地，抢走金色苹果iphone6PLUS手机一部（价值人民币5119元）后逃离现场，案发后赃物已追回。经法医鉴定被害人张某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人尚某某赔偿被害人张某人民币7000元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及辨认笔录、被告人尚某某指认犯罪现场及赃物照片。公安机关的扣押发还手机清单、赃物照片、抓获经过、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书。张家口市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人家属与被害人张某达成的调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力，劫取财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人的第一、二、三点辩护意见经查属实，本院予以采纳。第四点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人尚某某案发后能积极退赃，赔偿被害人经济损失得到谅解并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定判决如下：
被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2019年2月1日止）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一五年十一月十九日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高某，农民。2007年9月24日因犯强迫交易罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）678号起诉书指控被告人�某犯寻衅滋事罪于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。期间公诉机关因补充证据需要，建议延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月20日1时许，被告人高某伙同王某东、李某明（二人均已判刑）等人持匕首、木棍等工具窜至莱西市日庄镇某村南环湖路处，无故挑起事端，对在此处的夏某强、连某明进行殴打，致夏某强开放性胸腔外伤、肺部受伤、连某明被人致伤后致头皮挫伤。经法医鉴定，夏某强之伤属轻伤，连某明之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过记录、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人高某�同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月20日1时许，被告人高某以被害人砸其车辆玻璃为由，伙同被告人李某明、王某东（二人均已判刑）等人，持匕首、木棍等工具到莱西市日庄镇某村南环湖路处，无故挑起事端，对在此处的夏某强、连某明进行殴打，致夏某强开放性胸腔外伤并右侧液气胸，其左肋部损伤，连某明头皮挫伤。经法医鉴定，夏某强之伤属轻伤二级，连某明之伤属轻微伤。
另查明，案件审理时高某归案后与同案犯李某明赔偿了被害人夏某强、连某明经济损失人民币分别为9万元、2万元，王某东赔偿了夏某强经济损失人民币3万元。因此，二被害人书面表示不再要求追究高某的刑事�民事责任。
还查明，2014年9月22日高某被公安机关抓获后，经讯问如实供述了自己的上述事实。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人高某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某归案后如实供述了其犯罪事实系坦白；积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。高某曾因犯强迫交易罪被判刑；持凶器伤人，均可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，�决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年四月七日
书记员 臧艳华
附页
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李景峰，男，1981年5月30日。2009年6月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年7月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月21日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人李景峰犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人李景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人李景峰于2012年8月申请办理中信银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币19000余元，经中信银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2、被告人李景峰于2012年8月申请办理交通银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币15000余元，经交通银行多次催收后超过三个月仍不归还。
3、被告人李景峰于2012年10月申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币9000余元，经光大银行多次催收后超过三个月仍不归还。
4、被告人李景峰于2012年10月29日申请办理民生银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币4000余元，经民生银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年6月21日，被告人李景峰被抓获归案。
上述事实，被告人李景峰在开庭审理过程中无异议，并有证人胡×证言、中信银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、交通银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、中国光大银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、民生银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、受案登记表、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景峰以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李景峰犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人李景峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李景峰到案后能如实供述自己的罪行并能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李景峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李景峰退赔被害单位经济损失，退赔后分别发还中信银行、交通银行、光大银行、民生银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月2日出生于林口县，满族，初中文化，无固定职业，2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年1月，被告人张某某因无收入来源，遂产生盗窃拖拉机水箱变卖铜制品换取钱财的想法，并购买钳子、套管、螺丝刀等作案工具，在牡丹江市西安区西八条路宁北街附近多次实施盗窃。
1.2015年1月某日午夜，被告人张某某用事先准备的工具，盗得被害人丁某某的宁波奔野400型拖拉机的水箱，经鉴定，该水箱价值641元。
2.2015年1月某日午夜，被告人张某某用事先准备的工具，盗得被害人马某某的宁波奔野400型拖拉机的水箱，经鉴定，该水箱价值926元。
3.2015年1月某日午夜，被告人张某某用事先准备的工具，盗得被害人徐某某的东风450型拖拉机的水箱，经鉴定，该水箱价值524元。
4.2015年1月某日午夜，被告人张某某用事先准备的工具，盗得被害人姚某某的宁波奔野400型拖拉机的水箱，经鉴定，该水箱价值673元。
5.2015年1月某日午夜，被告人张某某用事先准备的工具，盗得被害人张某某的宁波奔野400型拖拉机的水箱。
6.2015年1月某日午夜，被告人张某某用事先准备的工具，盗得被害人吴某某的宁波奔野400型拖拉机的水箱（经鉴定该水箱价值626元），后张某某将该水箱藏匿于宏达花园小区内。张某某在将被害人张某某的宁波奔野400型拖拉机的水箱（经鉴定该水箱价值940元）卸下时，被群众孟祥君、徐某某抓获。
综上，被告人张某某共实施盗窃犯罪六起，金额共计4330元。销赃得款500余元被其挥霍。案发后，公安机关追缴水箱2个，发还被害人吴某某、徐某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物、作案工具的照片；书证被告人张某某的户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押发还物品清单；证人刘某某、孟某某的证言；被害人丁某某、马某某、徐某某、姚某某、张某某、吴某某、张某某的陈述；被告人张某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。张某某已经着手实行（第六起）犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于张某某认罪态度较好，案发后部分赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年七月六日
书记员 常美卿
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月11日出生于青海省，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年3月18日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日20时5分许，被告人李某某酒后驾驶思威”牌小型轿车，沿本市城西区昆仑西路由西向东行驶至昆仑西路与文汇路交叉路口时，因冒进信号，与由东向南左转弯掉头的被害人代某某驾驶的号“桑塔纳”小型客车发生碰撞，致代某某及车内乘客张某某受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。经鉴定：从李某某血液中检出乙醇，含量为253mg／100ml。西宁市公安局交通事故认定书认定李某某负事情的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿了代某某、张某某的全部经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，当事人陈述材料，证明，交通事故赔偿书，被害人代某某、张某某的陈述，检验鉴定书、交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶过程中发生交通事故，对其应依法从重处罚。归案后认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一五年四月十四日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人廖某某，曾用名廖某，小名某某，女，1997年4月23日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，高中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区西林县。现暂住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被西林县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西捡刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月7日13时许，被告人廖某某来到西林县××镇××路××投资有限公司办公室内，盗走办公室电脑桌抽屉内的一条金吊坠项链、一个金手镯和一枚金戒指，后以7200元的价格销赃给西林县××镇××路××金店。案件发生后，被盗的黄金饰品已被公安机关追回并发还被害人马某1、马某2。经广西壮族自治区产品质量检验研究院鉴定，被盗的黄金饰品含金量为99.9%。经西林县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9625元。
案件发生后，公安机关扣押了被告人廖某某的现金人民币1000元（已移送本院）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《接受报警登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、证人刘某、王某、吴某的证言笔录、被害人马某1、马某2的陈述笔录、被告人廖某某的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人廖某某没有向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人廖某某的行为，符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪成立。鉴于庭审过程中，被告人廖某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效之日起30日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二，公安机关从被告人廖某某处缴获的赃款人民币1000元，赔偿给××金店。
三、责令被告人廖某某赔偿××金店人民币6200元。
上述赔偿款项，限被告人廖某某在判决生效之日起20日内赔情。逾期义务人不履行赔偿义务的，权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王源
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈永清，男，汉族，1972年9月27日生，初中文化，甘肃省兰州市人，兰州市西固区柳泉乡西坪村农民，住该村234号。身份证号6201041972********。2012年5月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年5月21日刑满释放；2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月4日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月6日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈永清涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人陈永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月9日11时许，被告人陈永清行至兰州市西固区大坝早市，伺机行窃。趁郭某骑自行车不备，从郭某上衣左侧口袋内容得一部白色小米MI手机。后被执勤巡逻的公安人员抓获，当场从被告人陈永清身上查获被盗手机，发还失主。经鉴定，被盗手机价值300元。公诉机关认为被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、鉴定意见、被盗失主的陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈永清归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金属镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一五年三月十九日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年12月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日16时30分许，被告人钟某某在安顺市西秀区乘坐16路公交车，当车行至安顺市西秀区南华路小商品市场站台附近时，被告人钟某某用刀片划开被害人陈某某的外衣口袋进行扒窃，被群众当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某，刑满后又流窜盗窃，应从重处罚。被告人钟某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 龚明静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第96号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊钢，无业，家住江西省南昌市。2000年3月因吸毒被强制戒毒，2008年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2011年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人熊钢犯盗窃罪。于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日凌晨4时许，被告人熊钢携带液压钳、螺丝刀、扳手、电动车钥匙等作案工具在本市西湖区桃花镇桃花二村8号单元楼梯下面盗窃一辆五星钻豹踏板电动车。得手后被告人熊钢将该车骑至本市桃花路仁爱医院附近时被公安民警抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币1537元。
另查明，赃物已由公安机关收缴，并于2014年11月17日发还失主戴某。
上述事实，被告人熊钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）0361号鉴定意见；鉴定意见通知书；刑事照片；赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2011）西刑初字第79号刑事判决书，被告人熊钢的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊钢以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1537元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊钢曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年二月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第96号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人马由苏，男，1993年9月26日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民，住东乡族自治县。因本案2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马由苏犯运输毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人马由苏及其辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月23日，被告人马由苏携带毒品乘坐云Ｋ×××**客车由打洛前往景洪。10时55分许，行至214国道景洪至勐海新公路33公里处接受勐海县执勤人员检查，当场从马由苏携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物，净重987克，被告人马由苏被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马由苏的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人马由苏的刑事责任。提请本院依法判处。被告人马由苏对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出马由苏并非毒品所有人，认罪态度较好，系吸毒人员的辩护意见，建议对马由苏从轻处罚。经审理查明：2014年10月23日，被告人马由苏携带毒品乘坐云Ｋ×××**客车由勐海县打洛镇前往景洪市。同日10时55分许，客车行至214国道景洪至勐海新××**公里处时，在此执行公开查缉任务的勐海县公安边防大队执勤人员当场从马由苏携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因，净重987克，即将马由苏抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，查获毒品及抓获马由苏的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，称量净重987克。马由苏对称量结果及鉴定意见无异议。3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、人民币3000元已被公安机关依法提取并扣押。4、现场检测报告书，证实马由苏经尿检呈吗啡阳性，证明其系吸毒人员。5、户籍证明及常住人口基本信息，证实马由苏身份情况。6、证人证言。证人王某证实，其系云Ｋ×××**客车的驾驶员，2014年10月23日其驾驶客车从打洛出发准备前往景洪，途经214国道景洪至勐海××33公里处的武警检查点接受检查，从乘坐该车4号座位的一甘肃籍男子携带的行李箱夹层内查获毒品。7、被告人供述与辩解。马由苏供称，其为了得到3500元人民币的报酬帮他人从云南省勐海县打洛镇带毒品至甘肃省兰州市。2014年10月23日，其拿到藏有毒品的行李箱后，乘坐打洛至景洪的客车。途经一武警检查点时，当场从其携带的行李箱内查获毒品，将其抓获。8、情况说明，证实马由苏供述的其他人员无身份信息，无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马由苏无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控马由苏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马由苏的辩护人提出认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳，其余辩护意见不影响本案定罪量刑。综上，根据被告人马由苏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马由苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因987克、手机1部、非法所得人民币3000元依法没收。非法所得人民币上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红代理审判员  黄庆伟代理审判员  王 超二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘文俊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第4号
上诉人（原审被告）山西东辉新能有限公司，住所地：山西省汾阳市三泉焦化工业园区。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）襄垣县金海煤业有限公司，住所地：山西省襄垣县侯堡镇西周村。
法定代表人王斌，该公司董事长。
上诉人山西东辉新能有限公司（下称东辉公司）因与被上诉人襄垣县金海煤业有限公司（下称金海公司）债权转让合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕梁市中级人民法院受理原告金海公司诉被告东辉公司债权转让合同纠纷一案后，被告东辉公司在答辩期间提出管辖权异议，认为东辉公司虽然注册地在汾阳市三泉焦化工业园区，但资产已经转让他人所有，早已迁至太原市迎泽区新建路39号乡海写字楼办公。根据法律规定，请求将本案移送至太原市中级人民法院审理。
原审法院认为，被告东辉公司企业法人营业执照上登记的住所为山西省汾阳市三泉焦化工业园区，且没有相关证据证明该公司主要营业地或者主要办事机构已迁至太原市迎泽区新建路39号乡海写字楼，据此，应认定被告东辉公司的住所地在山西省汾阳市三泉焦化工业园区，属本院辖区内，本案由吕梁市中级人民法院管辖，符合法律规定。2014年10月30日作出（2014）吕民一初字第109号民事裁定，驳回了东辉公司对本案管辖权提出的异议。
东辉公司不服一审裁定，向本院上诉认为，原告就被告是民事诉讼地域管辖的基本原则，合同履行地、签订地等法院管辖是对该基本原则的补充。如多个法院均有管辖权，应优先适用被告住所地管辖为宜。一审裁定认定上诉人已经迁至太原市，即应将本案移送太原市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市中级人民法院审理。
被上诉人金海公司未提出书面答辩意见。
本院认为，东辉公司营业执照载明，该公司地址为山西省汾阳市三泉焦化工业园区，属吕梁市辖区。上诉人认为该公司办公地点已迁至太原市迎泽区新建路39号乡海写字楼，但未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。被上诉人金海公司向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定据此确定对本案具有管辖权并驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西东辉新能有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年二月四日
书 记 员 温有军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第252号
原告赵健，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告李增涛，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告王传宝，男，汉族，1966出生，住泰安市岱岳区。
原告赵健与被告李增涛、王传宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人丁卫峰到庭参加了诉讼，被告李增涛、王传宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2012年1月19日，被告李增涛将位于唐訾路某号楼房以30万元的价格转让给原告。为此双方于同年1月21日签订补充协议一份，约定被告王传宝承担连带责任。2013年1月21日，原告想装修入住时，发现已有人入住。故提起诉讼，要求与被告解除合同，被告李增涛返还原告购房款，被告王传宝承担连带还款责任。
被告李增涛未答辩。
被告王传宝未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告赵健（乙方）与被告李增涛（甲方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：被告李增涛将位于唐訾路某号楼房以30万元的价格转让给原告，房屋面积为85.61平方米。被告王传宝在合同证明人栏签名。同年1月21日为原告出具材料一份，写明：因该房屋是李增涛从张某某手中购买，因此，如发生纠纷，李增涛与王传宝承担所有责任，且有责任退还购房款及付款后至出现纠纷期间的利息。该协议由两被告签字。原告于买卖合同签订当日，支付被告李增涛房款300000元。现原告以该房屋已被转卖他人，要求被告退款等为由，诉来本院。
庭审中，原告明确要求被告自2012年1月21日起至购房款归还之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
诉讼中，第一，原告为证实涉案房屋已被转卖他人，提供调查笔录及买受人韦某某证明一份。第二，原告为证实涉案房屋为被告李增涛购买于张某某，提供李增涛与张某某买卖合同及房产证各一份。其中房产证登记的所有权人为张某某，证号为泰山私字（XX）第XXXX号，发证机关为泰安市泰山区房管局。第三，就房屋买卖合同的效力，对原告释明后，原告主张，不管合同有效还是无效，均要求被告返还房款并支付利息损失。同时申请撤回了第一项诉求。
另查明，涉案房产于2011年11月14日、2012年9月11日被本院因其他纠纷查封。
上述事实有房屋买卖合同、补充协议及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李增涛签订的房屋买卖行为由双方签订的房屋买卖合同为证，对该事实本院予以确认。两被告为原告出具的材料系其真实意思表示，应为合法有效。故两被告应按其承诺履行其义务，由于涉案房产已被本院因其他纠纷查封，且也已被转卖他人，致使买卖双方发生纠纷。故两被告负有按其承诺退还购房款并支付利息的义务。故原告要求被告李增涛退还房款并支付利息损失的诉求，本院予以支持。同时被告王传宝对此负有连带责任，其承担连带责任后，有权要求被告李增涛偿付其应当承担的份额。故原告要求被告王传宝承担连带责任于法有据，本院予以支持。对于利息，两被告应自2012年1月21日起按同期银行贷款利率支付利息。因此，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李增涛于本判决生效之日起五日内返还原告赵健购房款300000元。
二、被告李增涛于本判决生效之日起五日内支付原告赵健利息（自2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率以300000元为基准计算。）
三、被告王传宝对上述第一、二项债务负有连带责任。
四、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费1000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初112号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名：贾金龙，小名：四青，男，汉族，1975年11月19日生出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民。1998年10月28日因犯强奸罪，被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑四年；2003年2月17日因犯抢劫罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2012年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被抓获，当月14日被阜阳市公安机颍泉分局刑事拘留，2016年11月14日经安徽省阜阳市颍泉区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2016年10月3日10时许，被告人贾某某在阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂村猪行，采取翻墙入院的方式进入被害人曹某家中，盗窃曹某家中现金2200元。
2、2016年10月5日9时许，被告人贾某某在阜阳市颍泉区宁老庄镇宁老庄3、2016年10月5日9时许，被告人贾某某在阜阳市颍泉区宁老庄镇宁老庄村宁老庄4组9-2号，利用随身携带的卡钳剪断被害人李某家门锁，盗窃李某家中现金八4、2016年10月6日10时许，被告人贾某某在阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会集中65号，利用随身携带的卡钳剪断被害人郑某2家门锁，盗窃郑某2家中一破损老茶壶。
5、2016年10月6日10时许，被告人贾某某在阜阳市颍泉区伍明镇寺前居委会51户，采取溜门翻窗的方式进入被害人郑某1家，盗窃郑某1家中现金约三百元及银元三个。
6、2016年10月6日10时许，被告人贾某某在阜阳市颍泉区伍明镇寺前居委会寺前71户，采取翻窗的方式进入被害人刘某家，盗窃刘某家中现金9900元及银白色苹果平板电脑一台。
7、2016年10月9日10时许，被告人贾某某在阜阳市颍泉区闻集镇闻集村集北18号，利用随身携带的卡钳剪断被害人闫某家门锁，盗窃闫某家吊坠1枚、戒指一枚、第五套人民币同号珍藏册1册、集邮册三册、铜钱12枚、36美元、60港元及人民币硬币、粮票若干。
案发后，闫某家被盗物品被公安机关扣押，返还被害人闫某。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、上海市闵行区人民法院刑事判决书、安徽省太和县人民法院刑事判决书等书证，现场勘查、检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人违法所得予以追缴返还被害人曹某某、付某某、李某某、郑某甲、郑某乙、刘某、闫某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年五月八日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。