广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初182号原告：黄月梅，女，汉族，1972年9月28日出生，罗定市人，户籍地：广东省增城区，现住罗定市。原告：黄木火，男，汉族，1968年5月16日出生，罗定市人，住罗定市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：欧炳标，男，1963年12月18日出生，住罗定市。被告：梁啟俭，男，汉族，1986年12月13日出生，罗定市人，住罗定市。被告：陈作标，男，汉族，1971年10月11日出生，罗定市人，住罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号。统一信用代码：91450403899149056J。负责人：谢德坤，总经理。委托诉讼代理人：林智斌，男，广西东中律师事务所律师。原告黄月梅、黄木火与被告梁啟俭、陈作标、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄月梅、黄木火的共同委托诉讼代理人欧炳标，被告保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼，被告梁啟俭、陈作标经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告黄月梅。2、判令被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿68775.22元给原告黄月梅，被告梁啟俭、陈作标承担连带赔偿责任。3、判令被告保险公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内赔偿3115元给原告黄木火，被告梁啟俭、陈作标承担连带赔偿责任。（一至三项共191890.22元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日13时50分，被告梁啟俭驾驶桂D25×××重型自卸货车行至罗定市罗城街道五里桥路段时，与原告黄月梅驾驶的粤WGX×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄月梅受伤、摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年7月25日作出《交通事故结案书》，认定被告梁啟俭与原告黄月梅承担事故的同等责任。经查，桂D25×××重型自卸货车的所有人是被告陈作标，在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险。粤WGX×××号普通二轮摩托车所有人是原告黄木火。原告黄月梅事故前在城镇打工，有固定收入，居住在城镇。原告黄月梅受伤后被人送到罗定市中医院住院治疗，于2017年1月26日出院，住院24天。经鉴定，原告黄月梅构成九级伤残。原告黄月梅的损失为：1、医疗费29209.17元，2、后续治疗费15000元，3、住院伙食费2400元，4、营养费1200元，5、误工费35514.56元，6、护理费4955.52元，7、交通费2000元，8、鉴定费1950元，9、残疾赔偿金150737.2元，10、精神抚慰金6000元，11、被抚养人生活费8583.99元，共257550.44元。由保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超过交强险限额的损失由保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担68775.22元,被告梁啟俭、陈作标承担连带赔偿责任。黄木火的损失为：摩托车维修费4290元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担2000元，超过交强险限额的损失由保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担1145元,保险公司共承担3145元，被告梁啟俭、陈作标承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，一、涉案桂D25×××号车在我司购买了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔，保险期间自2016年10月3日至2017年10月2日），保险合同有效，应以交强险、《机动车综合商业保险》条款约定的赔偿责任及范围确定我司应承担的损害赔偿责任。1、我司不负责赔偿精神损害抚慰金。2、我司有权要求审核原告的住院治疗费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。3、根据陈作标投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，由于桂D25×××号车投保的使用性质是“营业货车”，被告梁啟俭应提供相应许可证书供法院审核，否则我司不予承担本案的三者险赔偿责任。二、对于原告合理合法的损失，需经庭审质证后才能确认。但原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法审查。1、需要查明被告梁啟俭、陈作标有无向原告支付赔偿款及具体金额。2、原告诉请的交通费过高，应以200元为宜。三、我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告梁啟俭、陈作标经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日13时50分，驾驶人梁啟俭驾驶桂D25×××号重型自卸货车行至罗定市罗城街道五里桥路段时，与黄月梅驾驶的粤WGX×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人黄月梅受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年7月25日作出《交通事故结案书》，认定驾驶人梁啟俭承担该事故的同等责任，驾驶人黄月梅承担该事故的同等责任。同日，黄月梅与梁啟俭自行协商达成了以下协议：一、伤者黄月梅的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切费用由伤者黄月梅自行向D25×××号车辆投保的保险公司追偿。二、此协议经肇事各方（代表）签字后生效，今后互不追究任何责任并就此了结本案。另查明，桂D25×××号重型自卸货车的所有人是被告陈作标，在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。粤WGX×××号普通二轮摩托车所有人是原告黄木火。事故发生后，原告黄月梅被送往罗定市中医院住院治疗，于2017年1月26日出院，共住院24天，用去住院医疗费28401.07元，门诊费748.7元。诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左内外踝骨折；3、左后跟软组织挫裂伤。治疗经过及检查结果：……（患者在院期间陪护贰人。初步评估后续费用约壹万伍仟元）。出院医嘱为：1、诊定期复查，未经医师许可，不得下地行走；2、加强营养；3、暂全休叁个月。原告黄月梅住院期间由其亲属护理，护理人为城镇居民。原告黄月梅出院后分别于2017年1月30日、2017年5月24日回院门诊复诊，分别用去门诊费59.4元、检查费10元。2017年11月16日，广东恒安法医临床司法鉴定所受原告黄月梅委托对其进行伤残鉴定，该所于2017年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人黄月梅左胫腓骨骨折、左内、外踝骨折、左后跟软组织挫裂伤，致左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。原告黄月梅支付鉴定费1950元。再查明，原告黄月梅与其丈夫林仲豪生育有两个子女，即儿子林志鹏，女儿林某某，分别出生于1997年7月10日、2001年11月16日。上述黄月梅一家人在事故发生前已居住在林仲豪、黄月梅共有的罗定市东方明珠。2017年3月15日，原告黄木火所有的粤WGX×××号普通二轮摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司车物损失价格鉴定，鉴定损失总价为4290元。2018年2月9日，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定属原告个人委托，鉴定的证据材料未经审核质证，违反程序，要求对原告黄月梅伤残程度及误工期重新进行司法鉴定。本院庭后向广东恒安法医司法临床司法鉴定所就被告保险公司的异议发函咨询。该所于2018年4月10日复函称：1、我所依法受理委托人鉴定委托符合相关程序规定。2、该所没有对原告黄月梅的后续治疗费进行鉴定。该所严格遵守法律法规在客观检验的基础上，公平公正科学地评定被鉴定人的伤残等级。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故结案书、行驶证、驾驶证、保险单、商品房买卖合同、东方明珠物管处及罗定市公安局双东派出所盖章的居住证明、罗定市泷州中学盖章的证明、毕业证、疾病诊断证明书、手术记录、出院记录、收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、车物损失鉴定结论书，被告梁啟俭提交的从业资格证，鉴定机构的复函等证据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队作出的《交通事故结案书》，程序合法，结论正确，本院予以确认。该结案书关于“认定驾驶人梁啟俭承担该事故的同等责任，驾驶人黄月梅承担该事故的同等责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据责任认定，被告梁啟俭及原告黄月梅各承担本次事故50%的民事责任。对于被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出的异议，本院认为，广东恒安法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应资质和资格，法律并无禁止当事人单方委托鉴定，被告保险公司对原告伤残等的鉴定意见虽提出异议，但无提交足够的证据反驳，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告黄月梅的损失计算为：1.医疗费29219.17元（住院医疗费28401.07元＋门诊费748.7元＋门诊复诊费69.4元），有原告黄月梅提交的疾病诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单等予以证实，本院予以支持。2.后续治疗费15000元，有疾病诊断证明书证实原告黄月梅后续治疗费约15000元，本院予以支持。3.伙食补助费2400元（100元/天×24天），原告黄月梅住院24天，按规定计算，本院予以支持。4．营养费500元，原告黄月梅诉请金额过高，本院根据医嘱、原告受伤情况和当地生活水平，酌情支持500元。5.误工费11769.36元（103.24元/天×114天），有疾病诊断证明书医嘱“……未经医师许可，不得下地行走……暂全休叁个月”，本院根据医嘱和原告黄月梅伤情酌定原告因伤误工的时间为114天（24天＋90天），原告黄月梅诉请计算至定残前一天共344天，因无证据证实原告黄月梅因出院后全休三个月后仍需继续休息，且其没有提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证明其工资收入，故本院根据其户籍性质按城镇标准调整后支持114天。6.护理费4955.52元（103.24元/天×2人×24天），有疾病诊断证明书证实原告黄月梅住院期间有贰人护理，护理人为原告黄月梅的亲属，其户籍为广州增城区居民户口，故按城镇居民户口的标准计算护理费。7.交通费300元，原告黄月梅虽未提供票据证实，但其就医和伤残鉴定等确需支出，本院酌情支持300元。8.鉴定费1950元，有原告黄月梅提交的司法鉴定发票证实，本院予以支持。9.残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），原告黄月梅户籍为广州市增城区居民户口，且其夫妻在罗定市东方明珠花园商住小区购有商品房并已入住，生活消费水平属于城镇水平，应按城镇居民标准、九级伤残系数20%计算，本院予以支持。10.精神抚慰金4000元，原告黄月梅因本次事故造成九级伤残，精神受到一定损害，其诉请精神抚慰金合理合法，但原告诉请金额过高，本院根据当地的经济水平酌情支持4000元。11.被扶养人生活费5722.66元，自原告黄月梅定残之日（2017年12月12日）起计算，黄月梅女儿林某某出生于2001年11月16日，按规定还需扶养2年，按上一年度城镇居民人均年生活消费支出额28613.3元/年，计算扶养费为5722.66元（28613.3元/年×2年÷2人×20%）。原告诉请金额过高，本院调整支持。上述合计226553.91元，其中第1至4项属交强险医疗费用项目，共47119.17元。第5至11项属交强险死亡伤残赔偿项目，共179434.74元。应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（交强险医疗费用赔偿项目10000元，交强险死亡伤残赔偿项目110000元）给原告黄月梅，超过交强险部分，由被告梁啟俭按责承担53276.96元[（226553.91元-120000元）×50%]，应由被告保险公司按合同约定在商业三者险赔偿责任范围内赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告黄月梅173276.96元（120000元+53276.96元）。原告黄木火的损失为摩托车更换零配件费4290元，有原告提交的车物损失价格鉴定结论书证实，本院予以支持。应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿1145元[（4290元-2000元）×50%]。综上，被告保险公司共需赔偿黄木火3145元（2000元+1145元）。鉴于本案保险赔偿限额足以赔偿两原告的事故损失，故无需被告梁啟俭、陈作标承担赔偿责任。被告梁啟俭、陈作标经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿173276.96元给原告黄月梅。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3145元给原告黄木火。三、驳回原告黄月梅、黄木火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元（原告已预交），由原告黄月梅、黄木火负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一八年四月九日书记员  覃烨锋