重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04713号
原告：陈大连，女，汉族，1979年2月13日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：皮天富，男，汉族，1949年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈大连与被告皮天富健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序分别于2015年7月10日、7月31日公开开庭进行了审理。由于双方当事人对案件事实争议较大，本院依法由审判员赵孝梅担任审判长，与人民陪审员崔成容、刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈大连及其委托代理人李宏，被告皮天富及其委托代理人邹开祥均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人书面申请和解，但在和解期内未协商一致。本案现已审理终结。
原告陈大连诉称：2015年2月14日，原告在本组李三妹田坎上挖折耳根时，被告以折耳根是其所栽而不准原告挖，并夺走了原告所挖的折耳根。原告丈夫邓绍洪听见后，就大声吼被告不要脸，并让被告报警。被告听到后，立即向邓绍洪所在的地方追过去，邓绍洪见状就跑。被告未追上邓绍洪，返回来追打原告，致原告头、眼部受伤。被告不赔偿原告损失，原告请求判决被告赔偿原告医疗费7790.67元、护理费1440元、住院伙食补助费1080元、误工费7520元、交通费531元、营养费720元、续医费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计21581.67元。
被告皮天富辩称：此次纠纷系原告夫妇偷挖被告栽种的折耳根引起，原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求的费用过高，请求依法判决。
经审理查明：2015年2月14日15时许，原告陈大连在重庆市江津区珞璜镇碑亭村6组被告皮天富耕种的廖兴江（又名廖兴伦）承包地的田坎处挖折耳根。被告看见后，以折耳根是其所栽不准原告挖，并让原告将所挖的折耳根分一半给被告。原告认为所挖折耳根是野生的，而与被告发生言语冲突。随后，原告的丈夫邓绍洪与被告发生肢体冲突，被告遂手拿一根竹杆去追打邓绍洪。被告追不到邓绍洪，就转身追打原告。当原告跑到珞璜镇碑亭村6组大土榜正沟皮天祥（又名皮天强）摘菜处时，被告追到原告，并用手中的竹杆殴打原告头部和身体，致原告受伤。后经皮天祥劝阻，被告才罢手离开。随即，邓绍洪电话报警，并于当日将原告送往江津区珞璜中心卫生院进行门诊治疗。2015年2月15日晨，原告感到头部及眼睑部胀痛明显，遂到江津区珞璜中心卫生院住院治疗。经该院入院检查，原告神志清楚，头皮触痛，未扪及明显血肿，头颅X片未见明显骨折征象，左眼睑肿胀青紫明显，结膜充血，即诊断原告的伤情为头部外伤、左眼睑软组织伤。原告在该院住院12天，期间又到重庆市巴南区人民医院进行CT、磁共振检查。2015年2月27日，原告出院，医嘱为门诊随访、不适随时就诊。原告出院后，先后在江津区珞璜中心卫生院、重庆市巴南区人民医院、西南医院、新桥医院进行门诊治疗。至此，原告因就医产生医疗费7790.67元。
2015年2月26日，重庆市江津区珞璜镇碑亭村人民调解委员会就此次纠纷主持调解，但因参与调解的邓绍洪和被告各执己见而调解未果。2015年4月9日，重庆市江津区公安局珞璜派出所组织原告夫妇与被告进行调解，由于双方意见分歧较大而未协商一致。2015年4月13日，重庆市江津区公安局作出津公（珞璜）决字（2015）第739号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留5日的处罚。2015年4月20日至2015年4月25日，被告被送往重庆市江津区拘留所执行行政拘留处罚。
事发前，原告已由农村居民转为城镇居民。至事发时，原告在重庆天昊工贸有限公司（下称天昊公司）连续工作已逾两年。原告受伤前一年（即2014年2月至2015年1月）在天昊公司的月平均工资为3672.17元。
损害发生后，被告未为原告垫付费用，也未赔偿原告损失，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。诉讼中，被告除对原告主张的医疗费7790.67元的真实性无异议外，对原告主张的其余费用均有异议。对于原告所挖折耳根系被告栽种还是野生，原、被告各说不一，且均无证据佐证。
上述事实，有重庆天昊工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、工资表，碑亭村调委会关于六组邓绍洪、皮天富打架纠纷的调解意见，《公安行政处罚决定书》、行政拘留执行回执、调解笔录、询问笔录、病历、出院证明、检查报告单、相片、用药清单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、处方笺、证人证言、借记卡账户历史明细清单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的损害系被告用竹杆殴打所致，被告的该过错行为与原告的损害之间存在直接的因果关系，故原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。被告无证据证明原告所挖折耳根系其所栽，且即使折耳根为其栽种，也不应以殴打原告的方式处理纠纷；加之，其无证据证明原告对自身损害的发生也有过错，因此被告主张原告存在重大过错，应减轻被告赔偿责任，本院不予支持。
原告的医疗费7790.67元，系此次损害发生。该费客观、真实，本院予以确认。
原告在江津区珞璜镇中心卫生院住院治疗12天，其主张的住院伙食补助费参照江津区国家机关一般工作人员在江津区内的出差伙食补助标准80元／天予以确定，故原告的住院伙食补助费为960元（80元／天×12天）。
原告主张误工60天，无充分的证据证明，故原告的该主张不能成立。但原告受伤后，必然存在误工，原、被告均未申请对原告的误工时限进行司法鉴定，因此本院根据原告的伤情，并参照我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关头皮下血肿误工7～15日，眼睑血肿误工7～15日，结膜出血或充血误工15～30日的评定规定，酌情确定原告误工20天。由于原告受伤前一年在天昊公司的月平均工资为3672.17元，因此本院认定原告误工费2448.11元（3672.17元／月÷30天×20天）。
原告主张护理费、营养费，无证据证明。同时，原告的伤情，参照我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关头皮下血肿、眼睑血肿、结膜出血或充血护理期、营养期的评定规定均无需护理和营养，因此，对原告主张的护理费1440元、营养费720元，本院不予支持。
原告主张交通费531元，未提供证据佐证。由于原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情确定交通费300元。
原告主张续医费1500元未实际产生，且原告也无医疗证明或者鉴定结论确定此1500元是必然发生的费用，故原告的该主张，本院不予支持。
被告此次侵权致原告精神上遭受到一定的损害，故原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有：医疗费7790.67元、住院伙食补助费960元、误工费2448.11元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计12498.78元。对原告过高的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告皮天富于本判决生效后五日内赔偿原告陈大连医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计12498.78元。
二、驳回原告陈大连的其他诉讼请求。
如被告皮天富未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告皮天富负担（限被告皮天富于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝梅
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 刘兴连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李秋圆