wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初77号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人许新岁，男，1948年12月18日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年5月16日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人许新岁犯非法制造枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈联出庭支持公诉，许新岁及尤溪县法律援助中心依法为其指派的辩护人余艳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年至2005年期间，被告人许新岁通过遗留的枪托，购买不锈钢管等零件拼装成一把鸟铳，用来打野味，并把鸟铳长期存放在家中。2017年5月4日，尤溪县公安局坂面派出所民警根据举报，依法对许新岁位于尤溪县坂面镇山面村车碓洋20号房屋进行搜查，在该房屋二楼楼梯口夹层处查获鸟铳1支，在一楼楼梯口边挂在柱子上用袋子装着的钢条5根、钢珠263粒、保险丝剪成的铝弹617粒、黑火药0.296千克、红硝0.01千克以及在院子柴火堆里查获不锈钢材质枪管（2米长）2根，并予以证据保全。2017年5月16日，尤溪县公安局作出了尤公（坂面）扣字[2017]0002号《扣押决定书》，依法对许新岁持有的鸟铳1支、2米长枪管2根、钢条5根、钢珠263粒、保险丝剪成的铝弹617粒、黑火药0.296千克、红硝0.01千克予以扣押。2017年5月12日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，许新岁所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
2017年5月4日，被告人许新岁在尤溪县坂面镇山面村车碓洋20号家中被尤溪县公安局坂面派出所民警口头传唤到案。
上述事实，被告人许新岁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证鸟铳一支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、《未办理持枪证证明》、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片等；证人吴某的证言；被告人许新岁的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]284号《鉴定书》；搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新岁违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。许新岁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出许新岁的行为系自首，属初犯，且有悔罪表现，建议对其定罪免刑的辩护意见，经查，许新岁是在尤溪县公安局民警依法对其住宅进行搜查并查获其持有枪支、弹药等情况下，当场被口头传唤到案的，许新岁的行为不具有投案的主动性。到案后，许新岁虽如实供述自己的罪行，但不具有法定上免予刑事处罚的情节，故辩护人提出许新岁是自首，建议对其定罪免刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳，其他辩护意见，理由成立，予以采纳。根据许新岁的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、被告人许新岁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的鸟铳一支、2米长枪管二根、钢条五根、钢珠二百六十三粒、保险丝剪成的铝弹六百一十七粒、黑火药0.296千克、红硝0.01千克，由尤溪县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年四月十三日
法官助理 詹学积
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7553号
原告濮阳市万宝机械有限公司。
法定代表人李文生，该公司经理。
委托代理人张怀辰，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张秀兰，成年。
被告范高杰，成年。
本院在审理原告濮阳市万宝机械有限公司诉被告张秀兰、范高杰不当得利纠纷一案中，原告濮阳市万宝机械有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市万宝机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市万宝机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10297.5元，由原告濮阳市万宝机械有限公司负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿晓静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初298号
原告：陆莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陆莉因与被告鲍振峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员陈亚组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陆莉到庭参加诉讼，被告鲍振峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆莉诉称：2015年12月23日，被告向原告借款40000元用于做手机生意。约定借款期限为3个月，借款到期后被告至今未偿还借款，现具状起诉请求判令被告偿还借款40000元。
鲍振峰未作答辩。
陆莉向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借款合同一份。证明被告借原告40000元及借款期限为3个月。
被告鲍振峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告陆莉提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，证据2能够证明被告鲍振峰借原告40000元的事实，对上述证据，本院均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
被告鲍振峰与原告系朋友关系，2015年12月23日，被告向原告借款40000元用于做手机生意。约定借款期限为3个月，借款到期后被告至今未偿还借款，现具状起诉请求判令被告偿还本金40000元。
本院受理该案后，因被告鲍振峰下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆莉借款40000元。
案件受理费800元，由被告鲍振峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 陈 亚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初431号
原告易龙生，男，1987年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区，社会统一信用代码91500119759267085B。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
原告易龙生与被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告易龙生与被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司的委托代理人李如霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于隆化大道建设需要，原告位于重庆市南川区西城街道新桥居委的房屋纳入了拆迁范围，原告积极配合了政府拆迁工作。但在拆迁时，被告以补交手续费的名义收取了原告10419元。原告多次要求被告出具相关法律文书证明收费合法，但被告一直不能提供相关法律文书证明其收费的合法性。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉。请求判决被告归还原告手续费10419元。
被告辨称，一、原告易龙生不是本案适格的原告，费用是向易帮华收取的，不是向易龙生收取的；二、被告与易帮华协商一致后，易帮华自愿缴纳的费用，不构成不当得利，不应当返还。
经审理查明，根据实施隆化大道建设项目的建设用地的需要，需对易帮华的房屋及构筑物实施搬迁。2015年9月21日，重庆市南川区城市建设投资有限责任公司与易帮华签订了《重庆市南川区征地房屋搬迁安置协议书》。因易帮华被搬迁的部分房屋没有产权证书，易邦（帮）华于2015年10月29日向被告缴纳了补手续费10419元。原告易龙生系易帮华之子，原告认为被告收取该费用不合法，向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告该费用。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩、《重庆市南川区征地房屋搬迁安置协议书》、《收据》等在案佐证，足以认定。
本案认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是本案的直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据重庆市南川区城市建设投资有限责任公司与易帮华签订的《重庆市南川区征地房屋搬迁安置协议书》，被搬迁的房屋所有权人是易帮华，被告也是向易邦华收取的补手续费10419元。因此，对本案有利害关系的公民应当是易邦（帮）华。故，易龙生不是本案适格的原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告易龙生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费30元，本院待本裁定生效后予以退还。
审判员 李晓勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 李新星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04894号
原告张丽，女，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市万州区××××××××××××，农民，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人王小峰（一般代理），重庆超祥律师事务所律师。
被告陈保超，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市万州区×××××××××××××，农民，公民身份号码×××××××××××××××××××。
原告张丽与被告陈保超离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王小峰，被告陈保超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告于2008年2月5日登记结婚，2009年2月24日生育一女陈丽同。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，无感情基础。婚后，因被告脾气古怪，双方经常发生争吵。被告长期不照顾孩子，无家庭责任感，双方长期分居。故诉至法院请求决原告与被告离婚；婚生女陈丽同由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至其十八岁为止；依法判决夫妻共同所有的位于重庆市万州区白岩路二支路14号5-1房屋一套归原告所有，原告补偿被告现金；本案诉讼费依法承担。
被告陈保超辩称，原、被告于2004年认识，2006年确立恋爱关系。婚后感情还可以，曾因家庭琐事有过小摩擦，原告所称双方感情破裂不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2008年2月5日，原、被告登记办理结婚证。婚后，被告居住在原告处。2009年2月24日生育女儿陈丽同，现随原告在万州生活。原、被告婚后因工作原因聚少离多，长期未共同居住生活，曾因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础；婚后共同抚育女儿陈丽同，应建立起了深厚的夫妻感情。最近二人聚少离多，缺乏沟通，致夫妻感情产生裂痕；虽然曾因家庭琐事发生争吵，但双方若能顾及多年的夫妻感情，相互理解包容，相互关心体贴，珍惜来之不易的家庭，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张丽的离婚请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓洲
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6071号
原告：葛正敢。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张有贵。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：金向阳。
被告：李航。
原告葛正敢为与被告张有贵、金向阳、李航民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令：一、被告金向阳、李航、张有贵归还原告借款本金180万元及利息340780元（利息自2014年8月28日起按年利率20%计算至2015年9月27日止，扣除被告已支付的50000元）；二、本案诉讼费由被告承担，并承担代理费15000元。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告金向阳、李航、张有贵下落不明需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2016年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛正敢的委托代理人厉国洪、被告张有贵的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼。被告金向阳、李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月27日，被告张有贵向原告葛正敢出具借款金额为230万元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月27日，借款年利率为20%等内容的借条一份，并由被告金向阳提供连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。同日，原告将230万元款项汇入被告张有贵的账号，并由被告张有贵在借条下方的收条上写明收到款项的内容。2014年8月8日，被告向原告归还借款本金50万元。2014年9月30日，被告金向阳在原告向其催讨款项时出具承诺书一份，承诺于10月15日左右归还借款，并向原告支付借款利息5万元。到期后，原告来能催讨回借款本息，聘请律师支付代理费15000元，于2015年10月10日将借款人张有贵，保证人金向阳及金向阳妻子李航作为被告诉至本院。根据原告诉请利息从2014年8月28日起按年利息20%计算，截止2014年9月30日拖欠的借款利息为33000元，当日被告金向阳支付的5万元抵充该利息后的余款17000元应抵充本金，实欠借款本金1783000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有贵于本判决生效之日起十日内归还原告葛正敢借款本金1783000元，并支付利息（利息自2014年10月1日起按年利率20%计算至2015年9月27日止）。
二、被告张有贵于本判决生效之日起十日内支付原告葛正敢为实现债权支出的律师代理费15000元。
二、被告金向阳对上述判项一、二承担连带清偿责任。被告金向阳承担保证责任后，有权向被告张有贵追偿。
三、驳回原告葛正敢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23926元，由被告张有贵负担，被告金向阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 枝
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初355号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，无职业。1999年12月17日因犯故意杀人罪，被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年2月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日，仙桃市公安局剅河派出所民警依法对辖区内宾馆进行检查，在对被告人许某某居住的京华宾馆8305房间检查时，从该房间床头柜中搜出3袋蓝色塑料袋封装的140.5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1袋白色塑料袋封装甲基苯丙胺片剂碎片和1小瓶玻璃瓶封装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并搜出“吸壶”等吸毒工具。经仙桃市公安局称量：蓝色塑料袋包装甲基苯丙胺片剂3袋140.5片，净重14.13克；玻璃瓶装甲基苯丙胺1瓶，净重1.28克；白色塑料袋包装甲基苯丙胺片剂碎片1袋，净重1.01克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言；扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；湖北省仙桃市公安局许某某涉毒案案件毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW25号毒品检验鉴定书；住宿登记单；仙桃市公安局行政处罚决定书、抓获经过；湖北省荆州市中级人民法院（1999）荆刑初字第71号刑事判决书；户籍证明及被告人许某某的供述与辩解、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某明知是毒品而非法持有16.42克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品16.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年七月五日
书记员 殷翩翩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3011号
原告王某甲�学生。
法定代理人赵某，农民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙霞，被告王某乙及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告女儿，原告母亲赵某与被告原系夫妻关系，因感情不和，蒙阴县人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁1328民初1360号民事判决，判决准许原告母亲赵某与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告之母赵某抚养，但对于抚养费问题未作处理。综上所述，被告虽然离婚，但对于原告的抚养义务不因离婚而消除，根据《中华人民共和国婚姻法》�二十一条、三十七条之规定，现具状起诉，请求法院调解或者判决一、被告自2016年6月1日起按照每月788元的标准支付原告王某甲抚养费至其18周岁至；二、诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，一，原告所诉无法律依据，原告母亲赵某与被告离婚时带走夫妻共同财产20万元，抚养原告相对轻松，所以被告没有重复支付抚养费的依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；二、被告没有固定工作和固定收入，一天也就赚个五六十元，被告还有父亲和叔两个老人需要赡养；三、如果赵某把所有带走的钱包括被告二叔的7万元都拿回来，被告可以同意支付抚养费，但必须见孩子的面。
经审理查明，2016年5月30日，蒙阴县人民法院作出（2016）鲁1328民初1360号民事判决书，判决赵某与被告王某乙离婚，双方婚生女孩王某甲由赵某抚养，但对抚养费未作处理。另�，原告王某甲出生日期为2009年1月19日。
上述事实，有民事判决书、身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告王某甲母亲赵某与被告已经通过诉讼的方式离婚，原告随其母亲共同生活，故原告有要求被告支付抚养费的权利，但对子女抚养费支付的数额应根据被告的实际收入和能力来确定，也应兼顾孩子的身心××和学龄时的适时需求。结合本案，被告每月支付原告600元抚养费较符合实际情况。同时需要说明的是，父母无论哪一方抚养孩子，都应该维护孩子与父亲或母亲的探视权益，这是一种无法割断的血缘相连的亲情，更不应该无理拒绝相对方对孩子的探视，这种做法不仅是对幼小孩子的心灵的一种深深伤害，更是与法相悖。被告于庭审中要求原告母亲赵某带回双方的共同财产，因与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年6月份开始，于每月的月底前支付原告抚养费600元，直至原告年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年八月五日
书记员 孙国华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9294号
原告:刘江,男,1968年11月22日出生,汉族，渔民，住泗洪县。
被告:胡成贵,男,1966年4月10日出生,汉族，渔民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被告：段广侠，女，1965年5月21日出生，汉族，渔民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
原告刘江诉被告胡成贵、段广侠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告胡成贵、段广侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款本金25076.56元及利息（自2017年11月13日起，以25076.56元为基数，按年利率9.2655%计算至实际还款时止）；2.原告为诉讼支出的交通费、材料费及律师代写诉状费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月1日，被告从江苏××村镇银行借款50000元，用于水产养殖，约定年利率为9.2655%，定于2017年11月1日归还，由原告及案外人刘某某签字担保。期间，两被告偿还了部分借款本息。贷款到期后，尚欠借款本金24960.92元、利息115.64元，合计25076.56元未及时偿还。原告于2017年11月13日代偿了上述借款本息。之后原告向被告追偿，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告胡成贵、段广侠未作答辩。
原告刘江围绕诉讼请求依法提交了由江苏××村镇银行于2017年11月16日出具的证明两份，个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、地址确认书、两被告的身份证及结婚证各一份。被告胡成贵、段广侠未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院均予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实原告代替两被告偿还其所欠江苏××村镇银行贷款本金24960.92元、利息115.64元，合计25076.56元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告胡成贵、段广侠在江苏××村镇银行办理了贷款50000元，还款期限为2017年11月1日，原告刘江及案外人刘某某签字提供连带责任保证。2017年11月13日，原告刘江作为担保人代偿了贷款本金24960.92元、利息115.64元，合计25076.56元。原告偿还贷款本息后，多次向被告催要未果，因而成讼。案件审理过程中，两被告于2017年12月21日偿还了原告刘江5000元。
本院认为，原告刘江为被告胡成贵、段广侠的贷款提供连带责任保证，原告刘江承担保证责任后，有权向作为债务人的两被告追偿，两被告经原告催要后，在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付贷款本息并赔偿损失的法律责任。因双方之间并未约定逾期付款的违约金数额及计算标准，故原告刘江可主张自代偿之日的次日，即2017年11月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息损失。因两被告于2017年12月21日偿还了原告刘江5000元，该费用应现扣除利息损失，超出部分从代偿款中予以抵扣。2017年11月14日至2017年12月21日期间利息损失数额为156.64元，故至2017年12月21日，两被告尚欠原告代偿款数额为20233.20元。
原告还主张两被告应支付交通费、材料费及律师代写诉状费用，双方之间对上述费用的承担并无约定，且原告也未提供证据证明实际支出项目及具体费用的数额，故对其该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成贵、段广侠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘江20233.20并赔偿利息损失（以20233.20元为基数，自2017年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告胡成贵、段广侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。
审判员 曹静静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告刘江提供了由江苏泗洪某某银行于2017年11月16日出具的证明两份，个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、地址确认书、两被告的身份及结婚证各一份，上述证据材料中其中一份证明为原件，一份为复印件，其他材料均系复印件并加盖江苏泗洪某某银行印章，证明其代替两被告偿还江苏泗洪某某银行贷款本息合计25076.56元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第6页共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9294号原告:刘江,男,1968年11月22日出生,汉族，渔民，住泗洪县。被告:胡成贵,男,1966年4月10日出生,汉族，渔民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。被告：段广侠，女，1965年5月21日出生，汉族，渔民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。原告刘江诉被告胡成贵、段广侠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告胡成贵、段广侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款本金25076.56元及利息（自2017年11月13日起，以25076.56元为基数，按年利率9.2655%计算至实际还款时止）；2.原告为诉讼支出的交通费、材料费及律师代写诉状费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月1日，被告从江苏××村镇银行借款50000元，用于水产养殖，约定年利率为9.2655%，定于2017年11月1日归还，由原告及案外人刘某某签字担保。期间，两被告偿还了部分借款本息。贷款到期后，尚欠借款本金24960.92元、利息115.64元，合计25076.56元未及时偿还。原告于2017年11月13日代偿了上述借款本息。之后原告向被告追偿，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告胡成贵、段广侠未作答辩。原告刘江围绕诉讼请求依法提交了由江苏××村镇银行于2017年11月16日出具的证明两份，个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、地址确认书、两被告的身份证及结婚证各一份。被告胡成贵、段广侠未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院均予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实原告代替两被告偿还其所欠江苏××村镇银行贷款本金24960.92元、利息115.64元，合计25076.56元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告胡成贵、段广侠在江苏××村镇银行办理了贷款50000元，还款期限为2017年11月1日，原告刘江及案外人刘某某签字提供连带责任保证。2017年11月13日，原告刘江作为担保人代偿了贷款本金24960.92元、利息115.64元，合计25076.56元。原告偿还贷款本息后，多次向被告催要未果，因而成讼。案件审理过程中，两被告于2017年12月21日偿还了原告刘江5000元。本院认为，原告刘江为被告胡成贵、段广侠的贷款提供连带责任保证，原告刘江承担保证责任后，有权向作为债务人的两被告追偿，两被告经原告催要后，在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付贷款本息并赔偿损失的法律责任。因双方之间并未约定逾期付款的违约金数额及计算标准，故原告刘江可主张自代偿之日的次日，即2017年11月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息损失。因两被告于2017年12月21日偿还了原告刘江5000元，该费用应现扣除利息损失，超出部分从代偿款中予以抵扣。2017年11月14日至2017年12月21日期间利息损失数额为156.64元，故至2017年12月21日，两被告尚欠原告代偿款数额为20233.20元。原告还主张两被告应支付交通费、材料费及律师代写诉状费用，双方之间对上述费用的承担并无约定，且原告也未提供证据证明实际支出项目及具体费用的数额，故对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成贵、段广侠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘江20233.20并赔偿利息损失（以20233.20元为基数，自2017年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告胡成贵、段广侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。审判员  曹静静二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓文附录一：本案证据目录原告刘江提供了由江苏泗洪某某银行于2017年11月16日出具的证明两份，个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、地址确认书、两被告的身份及结婚证各一份，上述证据材料中其中一份证明为原件，一份为复印件，其他材料均系复印件并加盖江苏泗洪某某银行印章，证明其代替两被告偿还江苏泗洪某某银行贷款本息合计25076.56元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第6页共7页
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1443号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街。
法定代表人许某某，该局局长。
被执行人蒲城县晓光碳酸钙厂，住所地蒲城县桥陵镇晓光村。
负责人何某，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城新时达建材有限公司作出的蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月2日，蒲城县环境保护局在检查时发现该公司建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，故蒲城县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日对蒲城新时达建材有限公司作出了蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定，并于同年6月21日向其进行了送达。但被执行人蒲城新时达建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，又未提起诉讼。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月20日作出了履行行政处罚决定催告书，并进行了送达。逾期被执行人蒲城新时达建材有限公司未履行法定义务。申请执行人蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1443号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街。法定代表人许某某，该局局长。被执行人蒲城县晓光碳酸钙厂，住所地蒲城县桥陵镇晓光村。负责人何某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城新时达建材有限公司作出的蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月2日，蒲城县环境保护局在检查时发现该公司建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，故蒲城县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日对蒲城新时达建材有限公司作出了蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定，并于同年6月21日向其进行了送达。但被执行人蒲城新时达建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，又未提起诉讼。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月20日作出了履行行政处罚决定催告书，并进行了送达。逾期被执行人蒲城新时达建材有限公司未履行法定义务。申请执行人蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）47号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年八月十五日书 记 员  党益民
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异207号
案外人：吴春雨，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴春雨对执行重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋25层9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴春雨称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号判决中，拟对重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”A栋25层9号房屋进行拍卖，但该房屋案外人于2014年3月28日与钦正公司已签订《商品房认购协议书》，虽然由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号“某大厦”1栋的全部房屋（1栋即A栋）。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年3月28日，钦正公司（甲方）与吴春雨（乙方）签订《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购“某大厦”A栋25层9号房屋，建筑面积89.32平方米，成交总价535,920元，认购定金535,920元,协议书上注明用于抵某门“某大厦”工程预结算服务费。同年3月28日，钦正公司出具《收据》，载明：收到吴春雨交来某大厦A-25-9房款（抵工程预决算服务费）535,920元。
再查明，2013年4月5日，钦正公司与重庆海X工程建设监理有限公司（以下简称海X监理公司）签订《建设工程造价咨询合同》。2014年3月25日，钦正公司与海X监理公司、陈xx就“某大厦”工程造价咨询服务费签订《协议》，约定：钦正公司未按合同约定向海X监理公司支付任何费用，经双方商定，钦正公司同意将其开发建设的“某大厦”A栋25层9号房屋（建筑面积89.32平方米，单价6000元/平方，合计金额535,920元）抵作海X监理公司咨询服务费，多退少补。海X监理公司同意将该房产抵偿给陈xx，作为陈xx的工资和其他费用。陈xx要求将上述房屋在房屋管理局办理产权登记（签订认购协议）时产权人确定为其子吴春雨，海X监理公司表示同意。
还查明，吴春雨陈述其在重庆市江津区另有夫妻共有的商品房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人吴春雨虽在本院查封前与钦正公司签订房屋认购协议，付清了全款，但其名下有其他用于居住的房屋。因此，案外人吴春雨的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权益，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴春雨的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 娅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保260号
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李晓富金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初406号
原告：黄某，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：王某，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告黄某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在2016年农历12月16日，原告共计给付被告彩礼款20，000.00元，后双方于2017年10月1日解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款，被告拒不返还，故诉至法院。
王某未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：证据1、喜礼单一张，证明原告给付被告彩礼20，000.00元；证据2、证人韩贵当庭证言，证明原、被告相识经过及原告给付被告彩礼经过。对于原告提供的证据1、2具有客观、真实性，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告经媒人韩贵介绍相识。同年农历12月16日，双方订婚时，原告给付被告彩礼款20，000.00元。2017年10月1日，原告主张解除与被告的婚约并要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告虽达成婚约合意，但未办理结婚登记手续，现双方无法缔结婚姻关系，被告应将收受原告的彩礼予以返还，故对原告要求被告返还彩礼款20，000.00元的主张，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内返还原告黄某彩礼款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一八年四月二十三日
书记员 于翔宇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执77号
申请执行人：杨秋科，男，1954年11月25日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人杨秋科与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1665号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人杨秋科人民币3560元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人3560元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1665号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执77号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1665号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即�付申请执行人执行款3560元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款3635元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初90号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年4月11日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因犯故意伤害罪，于2018年2月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日14时许，在阳谷县十五里元镇陈店村北的田地里，被告人陈某和被害人吕某2因地边纠纷发生口角，继而发生冲突，过程中，吕某2持铁锨把打在陈某的腰部，陈某持铁锨把打在吕某2左侧额头部位，导致吕某2受伤。经鉴定，吕某2的伤情为轻伤一级。2018年2月5日，被告人陈某赔偿吕某253920元，并获得吕某2的谅解。2018年2月9日，被告人陈某到十五里元派出所投案。
公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现有证据能够证明双方先发生口角，后发生争执，在陈某被其妻子拉走之后，因吕某2骂人陈某在被拉走的情况下，返回现场继而和吕某2发生争执，最终造成了被害人轻伤一级的结果，对于二人发生争执的原因，陈某具有不可推卸的责任，因此本案中不宜认定被害人具有过错。被告人陈某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称是被害人吕某2先骂并且先动的手。
上述事实有：阳谷县公安局十五里元派出所出具的受案登记表，被告人户籍证明、前科情况、归案情况说明，调解协议书，证人杨某、吕某1的证言，被害人吕某2的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某持钝器伤人，依法从严处罚；其主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据无法证明被害人具有过错，对被告人的辩解意见，本院不予支持。对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡彦伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执590号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人成都骏汇商贸有限公司，住所地成都市青白江区。
被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。
被执行人王继平，住所地成都市金牛区。
被执行人罗雪梅，住所地成都市青白江区。
被执行人罗举纲，住所地成都市青白江区。
被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。
被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7063号民事判决书，于2017年1月24日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为2454776.68元，执行费26948元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执590号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人成都骏汇商贸有限公司，住所地成都市青白江区。被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。被执行人王继平，住所地成都市金牛区。被执行人罗雪梅，住所地成都市青白江区。被执行人罗举纲，住所地成都市青白江区。被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。被执行人陈峰，住所地眉山市东坡区。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7063号民事判决书，于2017年1月24日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为2454776.68元，执行费26948元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市东坡区鸿锦建材经营部、周丹、王继平、罗雪梅、罗举纲、张锐、陈峰、四川地鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保871-2号
申请人欧阳晃，男，1985年8月5日出生，汉族。
被申请人张安勤，男，1968年7月6日出生，汉族。
被申请人邹利辉，女，1967年10月23日出生，汉族。
本院受理申请人欧阳晃诉被申请人张安勤、邹利辉民间借贷纠纷一案中，原告欧阳晃向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，现申请人欧阳晃申请变更担保，即申请解除对担保人鲁牡所有的XXXXX的房产壹处（产权证号：XXXX**）的查封并查封担保人柳贺峰所有的车牌号为XXX**小型客车一辆。
本院认为，申请人欧阳晃的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除担保人鲁牡所有的位于XXXXXX壹处（产权证号：XXXX**）的查封。
二、查封担保人柳贺峰所有的车牌号为XXXX**小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181执保871-2号申请人欧阳晃，男，1985年8月5日出生，汉族。被申请人张安勤，男，1968年7月6日出生，汉族。被申请人邹利辉，女，1967年10月23日出生，汉族。本院受理申请人欧阳晃诉被申请人张安勤、邹利辉民间借贷纠纷一案中，原告欧阳晃向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，现申请人欧阳晃申请变更担保，即申请解除对担保人鲁牡所有的XXXXX的房产壹处（产权证号：XXXX**）的查封并查封担保人柳贺峰所有的车牌号为XXX**小型客车一辆。本院认为，申请人欧阳晃的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除担保人鲁牡所有的位于XXXXXX壹处（产权证号：XXXX**）的查封。二、查封担保人柳贺峰所有的车牌号为XXXX**小型客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇一七年六月十四日书记员  陈航
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6689号
申请执行人:广州阿方提贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路24号603室。
法定代表人：何伟。
委托诉讼代理人：黄强，系该公司员工。
被执行人:昆明璨诺商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢21A、21B。
法定代表人：陈正林。
本院审理的广州阿方提贸易有限公司与昆明璨诺商贸有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9382号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，在该判决生效之日起五日内，昆明璨诺商贸有限公司向广州阿方提贸易有限公司支付2016年4月至5月所欠的合同款项62978元及利息（以62978元为本金，自2016年8月1日起照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清款项之日止）。该案受理费1374元，由昆明璨诺商贸有限公司负担（应于该民事判决生效之日起五日内向广州阿方提贸易有限公司径付；广州阿方提贸易有限公司已预交的受理费1374元不予退回）。因被执行人昆明璨诺商贸有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州阿方提贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为64352元，本案执行费865元。
本案在执行过程中，已于2017年7月25日向被执行人昆明璨诺商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人昆明璨诺商贸有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6689号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月三十日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6689号申请执行人:广州阿方提贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路24号603室。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：黄强，系该公司员工。被执行人:昆明璨诺商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心1幢21A、21B。法定代表人：陈正林。本院审理的广州阿方提贸易有限公司与昆明璨诺商贸有限公司服务合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9382号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，在该判决生效之日起五日内，昆明璨诺商贸有限公司向广州阿方提贸易有限公司支付2016年4月至5月所欠的合同款项62978元及利息（以62978元为本金，自2016年8月1日起照中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清款项之日止）。该案受理费1374元，由昆明璨诺商贸有限公司负担（应于该民事判决生效之日起五日内向广州阿方提贸易有限公司径付；广州阿方提贸易有限公司已预交的受理费1374元不予退回）。因被执行人昆明璨诺商贸有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州阿方提贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为64352元，本案执行费865元。本案在执行过程中，已于2017年7月25日向被执行人昆明璨诺商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人昆明璨诺商贸有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6689号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月三十日书记员  邹斯敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执427号
申请执行人李发英。
被执行人周思佳。
申请执行人李发英与被执行人周思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6720号民事调解书已发生法律效力，被执行人周思佳应偿还申请执行人借款10000元。因被执行人周思佳未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结�次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执427号申请执行人李发英。被执行人周思佳。申请执行人李发英与被执行人周思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6720号民事调解书已发生法律效力，被执行人周思佳应偿还申请执行人借款10000元。因被执行人周思佳未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结�次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月一日书 记 员  彭小兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01187号
申请执行人李旭东。
被执行人朱岸然。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民（商）终字第03866号，已向被执行人朱岸然发出执行通知，责令被执行人朱岸然接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱岸然未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱岸然的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱岸然应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱岸然应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱岸然财产以人民币50000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年七月九日
书记员 张晓丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终148号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴维寿，男，1988年1月14日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年12月12日被蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人吴维寿犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0902刑初29号刑事判决。原审被告人吴维寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月28日22时许，被告人吴维寿进入宁德市蕉城区霍童镇下坂头茶厂旁郑某1家中，盗走一部OPPOA37手机，价值969元；9月4日4时许，吴维寿进入霍童镇观霞西路北四弄37号三楼郑某2卧室，盗走郑某2一部苹果7PLUS手机、一部IPAD平板电脑、一条玉溪（软）香烟，价值5168元；9月7日3时许，吴维寿进入霍童镇安保巷32号民房二楼黄某卧室，盗走黄某一部草果6手机、一部红米NOTE2手机、一部IPAD平板电脑、一部宏基笔记本电脑、现金207元，共计3937元。
2017年9月11日，吴维寿被公安机关抓获，并退出除玉溪香烟和现金207元外的所有赃物返还失主。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某1、郑某2、黄某的陈述，证人章某、吴某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场照片、提取笔录、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论意见书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获经过、户籍证明，被告人吴维寿的供述等证据。
原判认为，被告人吴维寿以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计10074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴维寿系累犯，应当从重处罚。被告人吴维寿归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其大部分退出赃物返还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人吴维寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人吴维寿于判决生效之日退赔郑某2人民币219元，退赔黄某人民币207元。
上诉人吴维寿上诉理由：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吴维寿多次入室盗窃他人财物共计10074元的事实清楚，有业经原审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴维寿以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计10074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人吴维寿归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其大部分退出赃物返还被害人，亦可酌情从轻处罚。原审已综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人吴维寿提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年四月十二日
书记员 占 浩
附相关法律条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第406号
申请执行人宋某，女
被执行人杜某，男
申请执行人宋某与被执行人杜某为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）新城民一初字第045民事调解书已生效，因被执行人杜某未按民事调解书履行义务，故申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民一初字第045民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）新执字第406号
被罚款人杜某某，男，汉族，1988年3月10日生，住新野县。
被罚款人杜某某在本院执行申请执行人宋某某与被执行人杜某某为民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杜某某罚款10000元，限在本决定书送达后三日内将上述款项交纳至本院。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向南阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定执行。
审判长 齐清风
审判员 赵 钦
审判员 单明山
二〇一五年十月十四日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第406号申请执行人宋某某，女，1989年10月10日出生，汉族。被执行人杜某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住新野县沙堰镇肖庄村响水滩*组。申请执行人宋某某与被执行人杜某某为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）新城民一初字第045民事调解书已生效，因被执行人杜某某未按民事调解书履行义务，故申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新城民一初字第045民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十八日书记员  李松涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02587号
原告：黄国斐。
被告：黄海水。
被告：马彩芳。
本院在审理原告黄国斐与被告黄海水，马彩芳民间借贷纠纷一案中，原告黄国斐于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国斐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄国斐撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告黄国斐负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张昊凰
吉林省磐石市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第554号
原告刘某某
被告焦某某
本院在审理原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙 营
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初557号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐建明，男，1962年12月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。2004年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年1月22日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；2013年3月14日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2013年5月1日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留十五日；2014年9月22日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十三日；2016年6月24日因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月10日刑满释放。因本案于2016年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人徐建明犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告人徐建明脱逃，本院于2017年6月22日裁定对本案中止审理，后于8月4日裁定对本案恢复审理。恢复审理后，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月至2017年4月期间，被告人徐建明多次在诸暨市、义乌市实施盗窃，具体如下：
1.2016年10月初的一天，被告人徐建明窜至诸暨市应店街镇紫阆村路东349号，窃得被害人徐某1停放在家门口的价值人民币130元的军绿色红星牌三轮自行车一辆。
2.2016年10月8日4时许，被告人徐建明窜至诸暨市应店街镇紫阆村路东397号，窃得被害人徐某2停放在家门口的价值人民币720元的黑色永久牌二轮自行车一辆。
3.2016年10月9日凌晨，被告人徐建明窜至诸暨市应店街镇紫阆村路东530号，窃得被害人徐某3停放在家门口的军绿色三轮自行车一辆。
4.2017年4月16日12时许，被告人徐建明窜至义乌市上溪镇文明路9号，窃得被害人任某停放在楼下的黑色永久牌二轮自行车一辆。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人徐建明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐建明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，军绿色三轮自行车、黑色两轮自行车已被追回。被告人徐建明因本案被义乌市公安局处行政拘留十五日，自2017年4月29日其至2017年5月14日止。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证、认证的被告人徐建明的供述和辩解，被害人徐某1、徐某2、徐某3、任某的陈述，证人韦某的证言，抓获经过，到案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发还清单，失窃报告，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定不予受理通知书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建明在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人徐建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一七年十一月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐建明继续赔偿各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二０一七年十月十八日
书 记 员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执57号
申请执行人延安朝政泥浆有限公司
法定代表人：康朝政经理
地址：宝塔区柳林镇高坡二十里铺
被执行人延安朝琪石油工程技术服务有限公司
法定代表人：刘娜经理
地址：宝塔区朗润小区
被执行人张志田，男，汉族，1971年3月10日出生，延安市宝塔区人，大专人文化，延安朝琦石油工程技术服务有限公司股东，现住延安市高家花园3号楼2单元801室。
被执行人葛超，男，汉族，1986年9月18日出生，吉林省乾安县人，初中文化，延安朝琪石油工程技术有限公司股东，现住延安市宝塔区高家花园3号楼2单元801室。
申请执行人延安朝政泥浆有限公司申请执行被执行人延安朝琪石油工程技术服务有限公司、张志田、葛超借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5032号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安朝琪石油工程技术服务有限公司、张志田、葛超送达了执行通知书。责令其立即向申请人支付欠款166189元，并支付316189元从2017年1月1日起计算至实际还款之日止的利息，利息按2分计算。后申请人延安朝政泥浆有限公司称被执行人延安朝琪石油工程技术服务有限公司、张志田、葛超已经私下将所有案件款支付完毕，并向本院提交了撤回执行申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月八日
书记员 刘对清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1386号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：林静娟。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告林静娟物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年三月十六日
书记员 朱黄雅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7663号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：陈寿，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告56012.62元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计56012.62元（其中截止2017年5月22日的本金45435.13元、利息7033.69元、分期手续费527.77元，计至2016年12月31日止的滞纳金3016.03元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金45435.13元、利息7033.69元、分期手续费527.77元、计至2016年12月31日的滞纳金3016.03元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈寿在本判决生效之日起十日内清还借款本金45435.13元、利息7033.69元、滞纳金3016.03元、分期手续费527.77元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200.3元，由被告陈寿负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初140号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人隋坤，男，1994年5月27日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年3月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人隋坤犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人隋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年2月28日，被告人隋坤到宽甸满族自治县某某镇某某网咖上网时遇到被害人芦某某，并一同在网吧二楼上网。隋坤发现芦某某上衣兜内有现金后遂生盗窃之念。2018年3月1日2时许，隋坤来到芦某某所在的上网位置，站在芦某某所坐沙发后侧，假装与芦某某聊天，趁机将手伸进芦某某挂放在沙发靠背上的上衣兜内实施盗窃，发现兜内没钱后离开。几分钟后，隋坤再次来到芦某某所在的上网位置，见芦某某正在打游戏上网，再次趁机将手伸进芦某某挂放在沙发靠背上的上衣另一个兜内实施盗窃，盗窃现金300元后离开。案发后，隋坤挥霍部分赃款，剩余赃款51元被宽甸满族自治县公安局依法扣押并发还给被害人芦某某。事后，隋坤赔偿了芦某某的全部损失，并得到了芦某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人隋坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人隋坤能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人隋坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某某的陈述，证人周某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书复印件、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、谅解书、光盘，被告人隋坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋坤的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人隋坤到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人隋坤能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月十日
书记员 王春梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执481号之一
申请人崔小冬，男，1985年07月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牛淑强，男，1984年09月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李小红，女，1984年05月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐桂良，男，1978年08月01日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人崔小东与被执行人牛淑强、李小红、徐桂良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为73750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人李小红在中国银行存款18604.52元，其它未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明徐桂良无房产、土地登记信息，牛淑强、李小红在广饶县渤海经典小区3号楼东一单元三层东户有房产一处，该房产在审理阶段已经保全查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。2017年4月17日，扣划被执行人李小红存款18600元，并过付申请执行人17594元。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4115号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔鲁浩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执481号
申请人崔小冬，男，1985年07月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牛淑强，男，1984年09月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李小红，女，1984年05月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐桂良，男，1978年08月01日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4115号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李小红在中国银行广饶支行账户21×××53有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小红在中国银行广饶支行账户21×××53存款18600元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年四月十七日
书记员 燕 群
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执189号
申请执行人：赵金海，男，汉族，1985年10月29日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。
被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。
法定代表人：冯志刚，该村村主任
本院在执行赵金海与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款610元，案件受理费0元�申请执行费50元，共计660元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款660元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一八年五月三十一日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执189号申请执行人：赵金海，男，汉族，1985年10月29日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。法定代表人：冯志刚，该村村主任本院在执行赵金海与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款610元，案件受理费0元�申请执行费50元，共计660元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款660元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一八年五月三十一日书记员  李泰希
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初74号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人侯某甲（曾用名结结），农民。2008年6月19日因犯故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2010年9月9日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留五日。2011年11月8日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人侯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月份的一天，被告人侯某甲在本市吴兴区织里镇漾西中河东路9号陆某某家门口，将0.2克冰毒贩卖给陈某某，获毒资人民币200元。
2、2015年9月初的一天，被告人侯某甲在本市吴兴区织里镇漾西中河东路9号陆某某家门口，将0.2克冰毒贩卖给陈某某，获毒资人民币200元。
3、2015年9月中旬的一天，被告人侯某甲在本市吴兴区织里镇漾西中河东路9号陆某某家门口，将0.2克冰毒贩卖给陈某某，获毒资人民币200元。
4、2015年9月中旬的一天，被告人侯某甲在本市吴兴区织里镇漾西董家甸仁寿桥处，将0.2克冰毒贩卖给沈某，获毒资人民币200元。
5、2015年10月初的一天，被告人侯某甲在本市吴兴区织里镇漾西中河东路与世明路交叉路口处，将0.2克冰毒贩卖给沈某，获毒资人民币200元。
6、2015年10月20日，被告人侯某甲在本市吴兴区织里镇漾西辖区太湖路边处，将0.1克冰毒贩卖给沈某，获毒资人民币70元。
综上，被告人侯某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品6次，重量共计1.1克。
案发后，被告人侯某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、讯问笔录（复印件）、拘留证（复印件）；证人陈某某、沈某、陆某某、张某、侯某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；尿样毒品检测报告书；提取笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人侯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人侯某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人侯某甲依法从轻处罚。被告人侯某甲曾有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人侯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人侯某甲违法所得人民币一千零七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵池
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1960年08月18日出生，汉族，住陕西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤兰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,311.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,311.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王凤兰，女，1960年08月18日出生，汉族，住陕西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤兰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凤兰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,311.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,311.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1973号
申请执行人：张小。
被执行人：吕雪玉。
申请执行人张小明与被执行人吕雪玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174171元并承担本案执行申请费2513元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王经洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1973号申请执行人：张小。被执行人：吕雪玉。申请执行人张小明与被执行人吕雪玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174171元并承担本案执行申请费2513元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十七日书记员  王经洋附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05406号
原告：杭州欧帆能源科技有限公司。
法定代表人：于勤勇。
委托代理人：林忠再、孙祥环。
被告：杭州绿色空间生态工程有限公司。
法定代表人：程一红。
本院在审理原告杭州欧帆能源科技有限公司诉被告杭州绿色空间生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧帆能源科技有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州绿色空间生态工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州欧帆能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧帆能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告杭州欧帆能源科技有限公司负担。
审 判 员 金 宁
二〇一六年三月三日
代书记员 宋圆圆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初14号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人熊勇，无职业。2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月25日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月18日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）07号起诉书，指控被告人熊勇犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日15时，被告人熊勇来到宜昌市伍家岗区夷陵大道阿拉丁童装店门前，趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的金色iphone6手机扒走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机的价值3315元。公安机关于2015年11月14日将被告人熊勇传唤到案，并扣押被告人熊勇盗窃的赃物金色iphone6手机，公安机关于11月16日将该手机发还被害人张某。2015年11月30日，公安机关以熊勇的行为已构成吸毒的违法行为为由，给予其行政拘留十日的处罚；12月10日，被告人熊勇因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人熊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人熊勇经过材料、被告人熊勇户籍证明材料和犯罪前科材料、扣押物品清单及发还清单、视听资料，被害人张某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2015）328号价格鉴定意见书，被告人熊勇的供述、辩认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊勇归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人熊勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。公安机关已将被告人熊勇盗窃的赃物金色iphone6手机追缴并发还被害人张某，可对被告人熊勇酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人熊勇犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊勇的刑期自2015年12月10日至2016年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白小云