河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第380号
原告：张家益，居民。
委托代理人：张国蕾（原告张家益儿媳），1970年11月11日出生，汉族，居民。
被告：黄强，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人吴存章，经理。
委托代理人：刘淑岚。
委托代理人：李月竹。
原告张家益与被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家益的委托代理人张国蕾、被告黄强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日10时许，被告黄强驾驶冀B×××××号小型普通客车在丰润区九小区内由西向东行驶至道口左转弯时，将行人原告张家益撞倒，致原告受伤。此事故经公安交警九大队交通事故责任认定书认定，被告黄强承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告黄强系冀B×××××号小型普通客车车主，2012年12月13日，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告黄强进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失40000元，后续治疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费等待治疗终结后和伤残评定后另行计算；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确具体诉讼为：医疗费16470.04元、住院伙食补助费1550元、护理费7812元、内固定取出费4000元、面部瘢痕治疗费2000元、伤残鉴定费600元、起诉费520元、精神损失费20000元，合计52952元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年12月19日作出的唐公交认字（2013-9-4］第180号道路交通事故认定书，证明事故的发生情况及责任认定。
2.被告黄强驾驶证复印件、冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件、冀B×××××号小型普通客车保单复印件，证明冀B×××××号小型普通客车车辆情况及投保情况。
3.唐山市丰润区第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、患者检查汇总统计、出院证，证明原告受伤治疗情况。
4.护理人员张立国的驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证、服务上岗证，证明护理人员误工损失情况。
5.丰润司法医学鉴定中心于2014年5月6日作出的（2014）临鉴字第220号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告张家益的面部瘢痕治疗费用2000元整，内固定取出费用4000元整。原告为此支出600元鉴定费。
被告黄强辩称，我为原告垫付了住院费3000元、护理费1000元、急诊费1402.78元。要求原告在获得保险赔偿时予以返还。
被告黄强为支持自己的主张，提交如下证据：
唐山市丰润区第二人民医院门诊收费票据、门诊病历、医院处置笺、盖有唐山市丰润区恩国家政服务部公章的营业执照副本复印件、家政服务合同、工资发放表、唐山市丰润区恩国家政服务部出具的证明、通用定额发票，证明为原告垫付费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，在我司承保车辆两证合法有效前提下，我司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告诉请过高，部分诉请缺乏法律和事实依据，部分诉请不属于保险赔偿范围。我司非直接侵权人，诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，各被告对住院票据的真实性均无异议，但是认为应剔除15%非医保用药；对门诊收据真实性无异议，但是原告未提供相应的门诊病历佐证，对其治疗与本次事故的关联性不予认可；对用药明细、诊断证明、出院证均无异议，但是通过住院病历可以证实原告住院期间治疗了高血压和糖尿病，与交通事故没有直接关系，因此治疗该两项病的费用应予以剔除；通过住院病历可以证实原告住院30天，住院伙食补助费应为600元。对原告提交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司认为护理标准过高，不能证实系张立国护理，其出租车确实停运，同意按照居民服务业标准116元／天给付30天的护理费；被告黄强主张为原告请护工护理了8天。对原告提交的证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对鉴定意见书无异议，对鉴定费票据有异议，认为系非正式发票，且属于间接损失，不属于保险赔偿范围；被告黄强对鉴定费不予赔偿。
对被告黄强提交的证据，原告对护工证据的真实性不予认可，认为护工只护理了2天，对医院票据的真实性无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对证据的真实性无异议，同意按照居民服务业标准116元／天给付30天的护理费。
原告证据1、2、3、5真实性各被告均无异议，本院予以认定。原告证据4，真实有效，本院予以认定，但该组证据不能证明护理人员减少收入情况。
被告黄强证据中的门诊收费票据、门诊病历、医院处置笺，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司均无异议，本院予以认定；护工的工资发放表数额与唐山市丰润区恩国家政服务部出具的证明中的数额不一致，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年12月7日10时许，被告黄强驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐山市丰润区九小区内由西向东行至道口左转北行时，将行人原告张家益撞倒致伤。2013年12月19日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4］第180号道路交通事故认定书，认定被告黄强承担此事故的全部责任，原告张家益无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗30天，诊断为：1、左足第5跖骨骨折；2、鼻骨骨折；3、左额部皮肤裂伤；4、多发软组织挫伤。共计支出医疗费17872.82元，其中被告黄强垫付医疗费4402.78元。2014年5月6日，丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的面部瘢痕治疗费2000元整，内固定取出费用4000元整。原告为此支出鉴定费600元。
被告黄强系冀B×××××号小型普通客车所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告黄强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告张家益受伤的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告张家益的各项交通事故损失，被告黄强应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司主张扣除非医保用药，未提供证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司认可按照居民服务业标准116元／天给付护理费，符合实际，本院予以支持。原告认可被告雇请护工护理了2天，本院予以支持。原告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。鉴定费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应予以赔偿。原告张家益因事故造成的损失包括：医疗费23872.82元（含被告垫付医疗费4402.78元、内固定取出费4000元、面部瘢痕治疗费2000元）、住院伙食补助费600元、护理费3480元、鉴定费600元，合计28552.82元。因冀B×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免陪第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司依据法律规定和保险合同的约定全部予以赔偿。因被告黄强为原告垫付了医疗费4402.78元、护理费232元（116元／天×2天），合计4634.78元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司直接给付被告黄强4634.78元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司共计赔偿原告23918.04元，直接给付被告黄强4634.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B626**号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告张家益各项交通事故损失23918.04元，限判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司直接给付被告黄强4634.78元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张家益的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年七月十八日
书记员 鲁红媛