wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13690号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。负责人：刘智强，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款13.5元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告在人人乐华苑店购买双汇食享鱼肉，花费13.5元，该商品生产日期为2016年12月20日，保质期120天，该商品已过保质期，故成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款13.5元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年12月20日、价格为13.5元的双汇食享鱼肉退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月十一日法官助理 满建伟书 记 员 孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初557号
申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科技工贸园区。
法定代表人：赵立兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被申请人：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村北。
法定代表人：韩振，董事长。
天津市青龙建筑安装工程有限公司诉天津玉石投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津玉石投资管理有限公司存款49,662,842元或查封、扣押其他等额财产。申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函方式就49,662,842元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津玉石投资管理有限公司存款49,662,842元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9450号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：黄振华，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金科，女，1978年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告黄振华、金科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜，被告黄振华到庭参加诉讼,被告金科经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：98.90平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：黄振华、金科。
八、未缴纳物业费期间：2016年1月至2017年10月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费4,554元(自2016年1月至2017年10月)及滞纳金2,000元。
十、滞纳金起算时间：2016年2月。
庭审中，被告提出，原告在物业服务中未按照合同标准提供相应、与收费相称的物业服务，小区公共设施受损未得到及时维修，消防设备不足等问题并提供照片、业委会证明、网上报道截图、光盘等证据，原告对证据的真实性不予以认可，认为小区公共设施的保修期已过，物业无法维修，物业也没有执法权等，原告提供发票、电梯维修及接收协议书等证据证明物业公司已提供相应物业服务。
另查明，上海盛高物业服务有限公司自2017年10月31日起不再对被告所住的小区进行物业管理服务。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。
本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实结合原、被告提供的证据显示，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告全额支付物业管理费，本院无法支持。具体金额，由本院予以酌定。至于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄振华、金科于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2016年1月至2017年10月的物业服务费2,732.40元。
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告黄振华、金科共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2755-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人杨小玲。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨小玲借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年7月21日查封了被执行人杨小玲名下的西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房产(房产证号：1150110020-7-1-327**)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2755-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人杨小玲。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨小玲借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年7月21日查封了被执行人杨小玲名下的西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房产(房产证号：1150110020-7-1-327**)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2755号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月二十三日书记员  王文静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3600号
原告李昌靖，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告徐亮，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李昌靖诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌靖诉称，原、被告是朋友关系，2005年5月25日被告因资金周转不开向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)5万元，被告出具借条，原告将自有资金5万元交付被告，后被告未还款，原告多次催讨，被告又失去联系，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息：自本案起诉之日2016年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐亮未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年5月25日，被告向原告出具借条一张，言明：今借李昌靖人民币伍万元整。原告交付被告现金5万元。嗣后，被告未还款，原告多次催讨未果，故于2016年2月15日诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供了借条原件一张、证明资金来源的公证书复印件一份。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告交付了被告款项，被告出具了借条，借款事实可予以认定，被告理应及时还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内归还原告李昌靖借款人民币50,000元；二、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李昌靖上述借款人民币50,000元的逾期利息(自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1254号
原告郭某。
被告赵某。
本院受理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某对管辖权提出异议，认为其在十堰市经济开发区居住未超过一年，经常居住地为丹江口市六里坪镇，十堰市茅箭区人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。郭某向本院提交了暂住证、赵某向本院提交了身份证、证明（丹江口市六里坪镇双龙堰村三组、十堰市公安局经济开发区公安分局白浪路派出所出所出具）。根据白浪路派出所出所出具的证明可以证实郭某提交的暂住证系2009年7月16日办理，结合赵某的户籍、丹江口市六里坪镇双龙堰村三组出具的证明可以证实赵某的经常居住地为丹江口市六里坪镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送丹江口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 员 潘 涛
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 刘清苗
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执147号
申请执行人张思祥，男，汉族，1959年4月30日出生，住五华县安流镇半田村，身份证：441424195904304815。
被执行人陈新煌，男，汉族，1972年11月10日出生，住五华县公安局龙村交警中队宿舍。身份证：441424198007222039。
本院在执行张思祥与陈新煌借款合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，到房管、国土、不动产及金融等部门查询，发现其为公职人员并每月有固定收入5800多元，并依法扣划其部分工资4500元，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人张思祥同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执147号申请执行人张思祥，男，汉族，1959年4月30日出生，住五华县安流镇半田村，身份证：441424195904304815。被执行人陈新煌，男，汉族，1972年11月10日出生，住五华县公安局龙村交警中队宿舍。身份证：441424198007222039。本院在执行张思祥与陈新煌借款合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，到房管、国土、不动产及金融等部门查询，发现其为公职人员并每月有固定收入5800多元，并依法扣划其部分工资4500元，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人张思祥同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年五月三十日本件与原本核对无异书记员  魏秀云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9231号
原告：姚水龙，男，1979年9月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：祝康，男，1984年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁雯，女，1984年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆鹏，男，1987年10月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告姚水龙诉被告祝康、丁雯、陆鹏民间借贷纠纷一案，原告姚水龙于2016年11月8日向法院提起诉讼。原告姚水龙诉请法院，要求：一、判令被告祝康、丁雯共同归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2015年1月19日起至款项实际还清日止按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年10月19日为16800元）。二、判令被告祝康、丁雯共同支付原告因其主张权利而支出的律师费2500元。三、判令被告陆鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。由于被告祝康、丁雯已在本案审理过程中离婚，故原告变更诉讼请求为：一、判令被告祝康归还原告借款人民币50000元，并支付自2015年1月19日起至款项实际还清日止按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年10月19日为16800元）。二、判令被告祝康支付原告因其主张权利而支出的律师费2500元。三、判令被告丁雯、陆鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告姚水龙的委托诉讼代理人夏小龙、被告祝康到庭参加诉讼；被告丁雯、陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告祝康向原告姚水龙借款50000元，约定按银行同期（五年以上）贷款利率的四倍支付利息，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款由被告陆鹏作为担保人在借条上签字进行担保。之后经原告姚水龙催讨，被告祝康未还本付息，被告陆鹏亦未履行担保还款之责。故原告姚水龙起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费2500元。
另查明，被告祝康与被告丁雯于2007年12月17日登记结婚，于2017年1月4日登记离婚。
本院认为：原告姚水龙与被告祝康之间的借贷关系合法有效。被告祝康尚欠原告姚水龙借款50000元的事实有被告祝康出具的借条及原告姚水龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告祝康应当在原告姚水龙催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告祝康未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条中明确约定按银行同期（五年以上）贷款利率的四倍支付利息，现原告主张被告祝康按月利率16‰计算利息，并未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告祝康承担本案代理费系当事人自行约定，且原告姚水龙主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告祝康与被告丁雯夫妻关系存续期间，被告祝康与被告丁雯未提供证据证明本案借款属被告祝康个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，由于被告祝康、丁雯已于2017年1月4日登记离婚，故被告丁雯应对本案借款承担连带清偿责任。被告陆鹏以担保人的身份在借条上签字，而未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告姚水龙诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祝康提出涉案款项实际由其和被告陆鹏两人向案外人陈钊所借，且实际借款数额只有40000元，后已归还20000元，其余20000元应由被告陆鹏归还之抗辩意见，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告丁雯、陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝康归还原告姚水龙借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祝康支付原告姚水龙以人民币50000元为基数按月利率16‰计算自2015年1月19日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告祝康支付原告姚水龙律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告丁雯、陆鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，由被告祝康负担,被告丁雯、陆鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
代理审判员 彭明月
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9231号
原告：姚水龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：祝康，男，1984年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁雯，女，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姚水龙诉被告祝康、丁雯、陆鹏民间借贷纠纷一案，原告姚水龙于2016年11月8日向法院提起诉讼。原告姚水龙诉请法院，要求：一、判令被告祝康、丁雯共同归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2015年1月19日起至款项实际还清日止按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年10月19日为16800元）。二、判令被告祝康、丁雯共同支付原告因其主张权利而支出的律师费2500元。三、判令被告陆鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。由于被告祝康、丁雯已在本案审理过程中离婚，故原告变更诉讼请求为：一、判令被告祝康归还原告借款人民币50000元，并支付自2015年1月19日起至款项实际还清日止按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年10月19日为16800元）。二、判令被告祝康支付原告因其主张权利而支出的律师费2500元。三、判令被告丁雯、陆鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告姚水龙的委托诉讼代理人夏小龙、被告祝康到庭参加诉讼；被告丁雯、陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告祝康向原告姚水龙借款50000元，约定按银行同期（五年以上）贷款利率的四倍支付利息，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款由被告陆鹏作为担保人在借条上签字进行担保。之后经原告姚水龙催讨，被告祝康未还本付息，被告陆鹏亦未履行担保还款之责。故原告姚水龙起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费2500元。
另查明，被告祝康与被告丁雯于2007年12月17日登记结婚，于2017年1月4日登记离婚。
本院认为：原告姚水龙与被告祝康之间的借贷关系合法有效。被告祝康尚欠原告姚水龙借款50000元的事实有被告祝康出具的借条及原告姚水龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告祝康应当在原告姚水龙催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告祝康未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条中明确约定按银行同期（五年以上）贷款利率的四倍支付利息，现原告主张被告祝康按月利率16‰计算利息，并未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告祝康承担本案代理费系当事人自行约定，且原告姚水龙主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告祝康与被告丁雯夫妻关系存续期间，被告祝康与被告丁雯未提供证据证明本案借款属被告祝康个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，由于被告祝康、丁雯已于2017年1月4日登记离婚，故被告丁雯应对本案借款承担连带清偿责任。被告陆鹏以担保人的身份在借条上签字，而未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告姚水龙诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祝康提出涉案款项实际由其和被告陆鹏两人向案外人陈钊所借，且实际借款数额只有40000元，后已归还20000元，其余20000元应由被告陆鹏归还之抗辩意见，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告丁雯、陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝康归还原告姚水龙借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祝康支付原告姚水龙以人民币50000元为基数按月利率16‰计算自2015年1月19日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告祝康支付原告姚水龙律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告丁雯、陆鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，由被告祝康负担,被告丁雯、陆鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
代理审判员 彭明月
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9231号原告：姚水龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：祝康，男，1984年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁雯，女，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告姚水龙诉被告祝康、丁雯、陆鹏民间借贷纠纷一案，原告姚水龙于2016年11月8日向法院提起诉讼。原告姚水龙诉请法院，要求：一、判令被告祝康、丁雯共同归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2015年1月19日起至款项实际还清日止按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年10月19日为16800元）。二、判令被告祝康、丁雯共同支付原告因其主张权利而支出的律师费2500元。三、判令被告陆鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。由于被告祝康、丁雯已在本案审理过程中离婚，故原告变更诉讼请求为：一、判令被告祝康归还原告借款人民币50000元，并支付自2015年1月19日起至款项实际还清日止按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年10月19日为16800元）。二、判令被告祝康支付原告因其主张权利而支出的律师费2500元。三、判令被告丁雯、陆鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告姚水龙的委托诉讼代理人夏小龙、被告祝康到庭参加诉讼；被告丁雯、陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月19日，被告祝康向原告姚水龙借款50000元，约定按银行同期（五年以上）贷款利率的四倍支付利息，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款由被告陆鹏作为担保人在借条上签字进行担保。之后经原告姚水龙催讨，被告祝康未还本付息，被告陆鹏亦未履行担保还款之责。故原告姚水龙起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费2500元。另查明，被告祝康与被告丁雯于2007年12月17日登记结婚，于2017年1月4日登记离婚。本院认为：原告姚水龙与被告祝康之间的借贷关系合法有效。被告祝康尚欠原告姚水龙借款50000元的事实有被告祝康出具的借条及原告姚水龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告祝康应当在原告姚水龙催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告祝康未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条中明确约定按银行同期（五年以上）贷款利率的四倍支付利息，现原告主张被告祝康按月利率16‰计算利息，并未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告祝康承担本案代理费系当事人自行约定，且原告姚水龙主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告祝康与被告丁雯夫妻关系存续期间，被告祝康与被告丁雯未提供证据证明本案借款属被告祝康个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，由于被告祝康、丁雯已于2017年1月4日登记离婚，故被告丁雯应对本案借款承担连带清偿责任。被告陆鹏以担保人的身份在借条上签字，而未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告姚水龙诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祝康提出涉案款项实际由其和被告陆鹏两人向案外人陈钊所借，且实际借款数额只有40000元，后已归还20000元，其余20000元应由被告陆鹏归还之抗辩意见，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告丁雯、陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝康归还原告姚水龙借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告祝康支付原告姚水龙以人民币50000元为基数按月利率16‰计算自2015年1月19日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告祝康支付原告姚水龙律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告丁雯、陆鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，由被告祝康负担,被告丁雯、陆鹏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐文斌审 判 员  何建胜代理审判员  彭明月二〇一七年四月二十一日代书 记员  寿晶晶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9231号原告：姚水龙，男，1979年9月10日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：祝康，男，1984年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：丁雯，女，1984年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆鹏，男，1987年10月25日出生汉族，住杭州市富阳区。原告姚水龙诉被告祝康、丁雯、陆鹏民间借贷纠纷一案，原告姚水龙于2016年11月8日向法院提起诉讼。原告姚水龙诉请法院，要求：一、判令被告祝康、丁雯共同归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2015年1月19日起至款项实际还清日止按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年10月19日为16800元）。二、判令被告祝康、丁雯共同支付原告因其主张权利而支出的律师费2500元。三、判令被告陆鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。由于被告祝康、丁雯已在本案审理过程中离婚，故原告变更诉讼请求为：一、判令被告祝康归还原告借款人民币50000元，并支付自2015年1月19日起至款项实际还清日止按月利率1.6%计算的利息（暂计至2016年10月19日为16800元）。二、判令被告祝康支付原告因其主张权利而支出的律师费2500元。三、判令被告丁雯、陆鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告姚水龙的委托诉讼代理人夏小龙、被告祝康到庭参加诉讼；被告丁雯、陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月19日，被告祝康向原告姚水龙借款50000元，约定按银行同期（五年以上）贷款利率的四倍支付利息，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款由被告陆鹏作为担保人在借条上签字进行担保。之后经原告姚水龙催讨，被告祝康未还本付息，被告陆鹏亦未履行担保还款之责。故原告姚水龙起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费2500元。另查明，被告祝康与被告丁雯于2007年12月17日登记结婚，于2017年1月4日登记离婚。本院认为：原告姚水龙与被告祝康之间的借贷关系合法有效。被告祝康尚欠原告姚水龙借款50000元的事实有被告祝康出具的借条及原告姚水龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告祝康应当在原告姚水龙催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告祝康未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条中明确约定按银行同期（五年以上）贷款利率的四倍支付利息，现原告主张被告祝康按月利率16‰计算利息，并未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告祝康承担本案代理费系当事人自行约定，且原告姚水龙主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告祝康与被告丁雯夫妻关系存续期间，被告祝康与被告丁雯未提供证据证明本案借款属被告祝康个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，由于被告祝康、丁雯已于2017年1月4日登记离婚，故被告丁雯应对本案借款承担连带清偿责任。被告陆鹏以担保人的身份在借条上签字，而未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告姚水龙诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祝康提出涉案款项实际由其和被告陆鹏两人向案外人陈钊所借，且实际借款数额只有40000元，后已归还20000元，其余20000元应由被告陆鹏归还之抗辩意见，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告丁雯、陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝康归还原告姚水龙借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告祝康支付原告姚水龙以人民币50000元为基数按月利率16‰计算自2015年1月19日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告祝康支付原告姚水龙律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告丁雯、陆鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，由被告祝康负担,被告丁雯、陆鹏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐文斌审 判 员  何建胜代理审判员  彭明月二〇一七年四月二十一日代书 记员  寿晶晶
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初900号
原告朱艳妮，女，1992年12月18日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人彭兰侠（系溪州中学返聘老师），男，1954年7月10日出生，土家族，住永顺县。
被告苏钢，男，1981年11月11日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人滕丽萍（系被告苏钢的妻子），女，1985年5月19日出生，苗族，住永顺县。
本院在审理原告朱艳妮与被告苏钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱艳妮于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱艳妮负担。
(本页无正文)
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郁湘莹 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初900号原告朱艳妮，女，1992年12月18日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭兰侠（系溪州中学返聘老师），男，1954年7月10日出生，土家族，住永顺县。被告苏钢，男，1981年11月11日出生，汉族，住永顺县。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。委托代理人滕丽萍（系被告苏钢的妻子），女，1985年5月19日出生，苗族，住永顺县。本院在审理原告朱艳妮与被告苏钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱艳妮于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱艳妮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱艳妮负担。(本页无正文)审 判 长 邓       兴       喜审 判 员 李       兴       艳人民陪审员 田              婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2456号
原告：亓某甲，个体经营户。
委托诉讼代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：亓某乙。
被告：亓某丙。
原告亓某甲与被告亓某乙、亓某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告亓某乙、亓某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与二被告按份分割被继承人亓金逯、李荣珍享有的莱芜市西关事业有限公司股权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同胞姊妹，三姊妹的母亲李荣珍于2012年7月24日病故，父亲亓金逯于2015年8月11日病故，两位老人留有莱芜市西关实业有限公司股权遗产，一直未按法定继承分割，为明确遗产份额，妥善解决纠纷，特提起遗产继承之诉。
被告亓某乙、亓某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：亓金逯、李荣珍夫妻二人育有三女，即亓某甲、亓某乙、亓某丙，李荣珍于2012年7月24日病故，亓金禄于2015年8月11日病故。被继承人亓金逯、李荣珍生前在莱芜市西关实业有限公司均享有股权，持股证书分别为：股证字第1832号、股证字第1833号，持股金额均为524.40元。
以上事实，由莱芜市西关实业有限公司出具的证明、（2015）莱城民初字第3130号案件卷宗以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案应当按照法定继承处理。本案中，亓某甲、亓某乙、亓某丙作为被继承人李荣珍、亓金禄的子女，在被继承人去世后，对被继承人遗留的股权享有平等的继承权，各享有三分之一的份额。被告亓某乙、亓某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告亓某甲与被告亓某丙、亓某乙各继承被继承人亓金逯、李荣珍生前在莱芜市西关实业有限公司股权（股证字第1832号、股证字第1833号）的三分之一份额。
减半收取案件受理费50元，由被告亓某丙、亓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年八月二日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第230号
原告：高金明，农民。
被告：岑永瑞，农民。
原告高金明为与被告岑永瑞承揽合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高金明到庭参加诉讼，被告岑永瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高金明起诉称：原告做屋面防水工程，被告系工程项目经理，双方常年有业务往来。截至2011年5月6日，被告尚欠原告屋面防水工程款100600元，并由被告签名确认。当时，被告口头承诺于2011年12月底付清。届期，原告多次与被告联系后，被告至今分文未付。现诉请判令：被告支付原告工程款100600元，并承担本案诉讼费用。
被告岑永瑞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高金明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结算单一份，证明被告确认欠原告屋面防水款100600元的事实。
被告岑永瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告曾长期为被告做屋面防水工程，经双方对账确认，截至2011年5月6日，被告欠原告屋面防水款100600元。经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效。原告承揽了被告的屋面防水工程且完工后，被告应及时支付原告工程款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑永瑞于本判决生效后七日内支付原告高金明工程款100600元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取计1156元，由被告岑永瑞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2531号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐国太信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,489.22元。原告诉称,被告唐国太系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,489.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1278号
申请执行人：李某。
被执行人：蒋某。
关于申请执行人李某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第1410号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，现已执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 容 槟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5026号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，男。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5026号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，男。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月五日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初764号
原告：吴灵萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯永建，男，1969年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴灵萍与被告冯永建民间借贷纠纷一案，原告吴灵萍于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永建返还给原告借款本金220000元,并以本金190000元为基数，支付自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年9月16日起至2014年9月13日期间，被告冯永建向原告借款共计220000元。被告冯永建均向原告出具相应借条，并在借条借款人栏下签名并捺印。除2012年9月16日借款30000元未约定利息，其余借款合计本金190000元均约定月息2%。上述款项被告仅付息至2015年1月，余款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴灵萍借款本金220000元，并对其中本金190000元支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费3488元（已减半），由被告冯永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十六日
代书记员 金媚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1482号
原告：李永全，农民。
被告：张建刚，成年。
原告李永全与被告张建刚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案，原告李永全于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永全自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永全撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告李永全负担。
审判员 范文雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 国 帅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2577号
申请执行人：陈进,男,1982年1月17日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：黄嘉鑫,男,1983年12月6日出生,汉族,住宁国市
申请执行人陈进与被执行人黄嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月14日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款116800.00元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初2577号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初261号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1980年2月15日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，租住于聊城市东昌府区。因本案于2016年4月6日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日19时20分许，被告人梁某甲驾驶鲁Ｐ×××××轻型厢式货车沿S329线聊滑路由东向西行驶，至424KM+738.5M处，与行人郭某乙相撞，致郭某乙严重颅脑损伤死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《道路交通事故认定书》认定，被告人梁某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人梁某甲现场拨打“122”报警电话，并在现场等候。
另查明，2016年1月16日，被告人梁某甲及中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司同被害人近亲属达成赔偿协议，分别赔偿被害人近亲属经济损失170000元和310000元，被害人梁某甲取得了谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、情况说明、聊市区公交认字（2015）第00523号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局122接警记录，被告人梁某甲的机动车驾驶证，肇事鲁Ｐ×××××货车行驶证，被告人梁某甲及中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司同被害人近亲属签订的赔偿协议，被害人近亲属出具的谅解书，被告人梁某甲的户籍证明；证人李某的证言；山东交院交通司法鉴定中心作出的（2015）交鉴字第4008号《鉴定意见书》，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1202号《法医学尸体检验鉴定书》、（聊）公（刑）鉴（遗传）（2016）007号《遗传关系鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第486号
原告：杜德敬，男，1976年8月22日出生，汉族，现住山东省莒县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：段玲基，男，1973年11月16日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
原告杜德敬与被告段玲基返还原物纠纷一案，本院立案后，原告杜德敬于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜德敬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜德敬撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由杜德敬负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 翔
上海市宝山区人民法院
民事判�书
（2018）沪0113民初200号
原告：上海北润金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：天津铁砚钢铁销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王其军。
原告上海北润金属材料有限公司与被告天津铁砚钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵玲及其委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。被告天津铁砚钢铁销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北润金属材料有限公司诉称：2017年9月4日，原、被告订立编号为TYXXXXXXXXXX的《销售合同》一份。约�，被告供应原告Q345D材质30b(mm)的槽钢16支，单价为5,030元/吨(含税)，金额为274,280.87元；天津自提；合同签订后，原告定金到帐后被告负责备货，如因原告付款不及时造成的提货耽搁，由原告负责，被告不承担任何责任，如延期付款超过二十天，被告有权解除合同，定金不予退还，如因第三方物流造成延误，被告不承担责任；质量以厂方的质保书为准，原告提供复印质保书，并开具17%增值税发票，如有质量问题，被告无条件退货，由此产生的费用被告承担，原告收到被告提供的货物15日内提出，过期视为合格，检测结果已第三方检测结果为准；原告预付30%的货款，全款到帐发车；预付款到帐及双方签字盖章后合同生效，合同传真件或扫描件具有同等法律效力。合同签订后，原告于2017年9月5日支付原告8万元预付款。之后被告一直未能提供样品给原告检测。经双方沟通，被告表示不能向原告供货并要求解除合同。2017年9月12日，被告退还了原告5万元预付款，余款3万元一直未退还。2017年10月13日，原告专程到天津找被告索要余款，并由当地工商行政管理部门组织双方进行协商，但未果。原告遂起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2017年9月4日签订的《销售合同》在2017年9月12日解除；2、被告退还原告预付款3万元；3、被告赔偿原告差旅费3,486元。审理中，原告放弃要求被告赔偿差旅费3,486元的诉讼请求。
原告上海北润金属材料有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《销售合同》，证明2017年9月4日原、被告通过传真的形式签订钢材买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定。
2、银行转帐单，证明2017年9月5日原告向被告支付了8万元预付款。
3、原告业�员与被告业务经理的微信往来，证明原告2017年9月8日至被告处取样，由于样品太热无法当场带回，被告答应第二日快递给原告，但一直未发给原告，经沟通被告在9月11日同意退款并在9月12日退还了5万元，之后就不再回复原告的业务员的催款。
4、2017年9月12日银行凭证，证明被告退还原告5万元。
5、2017年10月13日天津市北辰区市场和质量监督管理局的调解笔录，证明原、被告就涉案合同纠纷在北辰区工商局进行协商，被告中途离场，双方没有达成调解意见。
被告天津铁砚钢铁销售有限公司未作答辩。
鉴于被告天津铁砚钢铁销售有限公司未到庭应诉，本院对原告上海北润金属材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海北润金属材料有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间订立的《销�合同》是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。合同双方当事人均应严格按合同履行各自的义务，原告按合同约定向被告支付了8万元预付款，并经被告同意至被告处采取样品，因被告未将样品给原告，致使双方合同无法继续履行，被告在2017年9月11日同意退款，并在9月12日实际退款5万元。被告以自己的行为实际同意解除了双方的合同，合同解除后，原告有权要求被告返还尚未返还的3万元预付款。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告天津铁砚钢铁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2017年9月4日签订的编号为TYXXXXXXXXXX的�销售合同》于2017年9月12日解除；
二、被告天津铁砚钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海北润金属材料有限公司预付款3万元。
如果被告天津铁砚钢铁销售有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元(原告上海北润金属材料有限公司已预缴)由被告天津铁砚钢铁销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4317号
原告：王爱爱，无职业。
原告：武亮，农民。
原告：任付兰，农民。
原告：武博。
法定代理人：王爱爱，无职业。
原告：武玥。
法定代理人：王爱爱，无职业。
五原告委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路硕和广场8号楼5层。
代表人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：李铁，该公司职员。
原告王爱爱、武亮、任付兰、武博、武玥与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王爱爱、武亮、任付兰、武博、武玥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱爱、武亮、任付兰、武博、武玥申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱爱、武亮、任付兰、武博、武玥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王爱爱、武亮、任付兰、武博、武玥负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 帅
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第24号
申请执行人：王瑞贤，男，1969年9月20日出生，汉族，保德县东关镇新市场人，现住保德县城。
被执行人：焦飞，男，1990年5月21日出生，汉族，保德县东关镇城内村人，现下落不明。
本院在执行王瑞贤申请执行焦飞欠款纠纷一案中，依据保德县人民法院作出的（2014）保商初字第464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦飞给付申请执行人王瑞贤106452元，已执行59500元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 赵旭峰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初312号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××043X，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县。因本案于2015年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年6月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］123号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某从肇庆市四会南江工业区出发，沿S269线由南往北往清远市方向行驶。14时45分，当行驶至大塘镇文龙汽修厂门前路段时，遇李某真驾驶制动性能不符合技术标准的粤H×××××号中型厢式货车违规在该路段沿分隔带缺口左转弯往芦苞镇方向调头。被告人黄某紧急刹车导致摩托车人车倒地向前滑行至粤H×××××号中型厢式货车，造成黄某、梁某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇成份含量为134.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某与李某真承担事故的同等责任，梁某不承担责任；被害人梁某损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述，被害人梁某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、李某的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍资料，抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，关于伤者梁某损伤程度的说明，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶人信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚的规定，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年七月五日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初312号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××043X，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县。因本案于2015年6月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年6月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某从肇庆市四会南江工业区出发，沿S269线由南往北往清远市方向行驶。14时45分，当行驶至大塘镇文龙汽修厂门前路段时，遇李某真驾驶制动性能不符合技术标准的粤H×××××号中型厢式货车违规在该路段沿分隔带缺口左转弯往芦苞镇方向调头。被告人黄某紧急刹车导致摩托车人车倒地向前滑行至粤H×××××号中型厢式货车，造成黄某、梁某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇成份含量为134.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某与李某真承担事故的同等责任，梁某不承担责任；被害人梁某损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述，被害人梁某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、李某的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍资料，抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，关于伤者梁某损伤程度的说明，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶人信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚的规定，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年七月五日
书记员 杨碧珊
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1486号
原告:李小元，女，1985年7月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县赵城镇东街村东堡片025号。
被告：董曙光，男，1988年2月10日出生，汉族，住临汾市。
被告：董付国，男，出生年月不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南中心支公司，住所地：河南省郑州市中原区中原路。
负责人：王洪磊，该公司负责人。
原告李小元诉被告董曙光、董付国、中国人寿财产保险股份有限公司河南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月21日立案。原告李小元于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，请求撤回对被告董曙光、董付国、中国人寿财产保险股份有限公司河南中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小元撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告李小元承担。
审判员段晓霞
二○一八年六月七日
法官助理王彬彬
书记员麦梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1486号原告:李小元，女，1985年7月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县赵城镇东街村东堡片025号。被告：董曙光，男，1988年2月10日出生，汉族，住临汾市。被告：董付国，男，出生年月不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南中心支公司，住所地：河南省郑州市中原区中原路。负责人：王洪磊，该公司负责人。原告李小元诉被告董曙光、董付国、中国人寿财产保险股份有限公司河南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月21日立案。原告李小元于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，请求撤回对被告董曙光、董付国、中国人寿财产保险股份有限公司河南中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小元撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告李小元承担。审判员段晓霞二○一八年六月七日法官助理王彬彬书记员麦梦琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执625号
申请执行人蔡星蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。
蔡星蓉申请执行卢世强关于民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡星蓉依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂0503民初769号判决书，向本院申请执行【申请执行标的：50000元及利息、案件受理费538元】，本院于2017年9月30日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人卢世强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除本院依法查封被执行人卢世强名下的车牌号为桂Ｅ×××××本田牌摩托车一辆[车辆识别代号：300077]和被执行人卢世强名下的车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌小汽车一辆[车辆识别代号：053420]暂不具备处置条件外，均没有调查到被执行人卢世强有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。经告知，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月三十日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初484号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第494号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年3月23日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年五月十二日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初484号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第494号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年3月23日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年五月十二日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初127号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵超阳，男，1987年7月17日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省长葛市。2017年6月18日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】486号起诉书指控被告人赵超阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人赵超阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年5月6日15时许，在长葛市八七路西段赵庄路口报亭处，被害人赵某5因琐事与赵某4发生争吵并产生厮打，后被告人赵超阳赶到现场后对被害人赵某5进行殴打，致使赵某5受伤。2016年6月15日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，赵某5的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，赵超阳的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人赵超阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某5陈述、证人赵某1、赵某2、刘某1、朱某、赵某3、赵某4、刘某2、赵子正证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事照片、入出院记录、长葛市公安局长社路中心派出所情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵超阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵超阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月18日起，至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年二月九日
书 记 员 许文文
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初439号
原告：位永亮，男，1976年4月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：王红港，男，1975年10月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告位永亮与被告王红港借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告位永亮对被告王红港撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取计1150元，由位永亮负担。
审判员 刘耀威
二〇一八年四月十六日
书记员 韦一璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1328号
申请人：耿某。
法定代理人耿国芳。
被申请人：潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，驻潍坊高新技术产业开发区清池街办丁家村。
法定代理人高平，该公司董事长。
申请人耿某与被申请人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人耿某于2016年8月24日向本院申请财产保全，要求查封本案所涉位于潍坊高新技术开发区清池街道惠贤路5006号书香铭郡小区3号住宅楼2单元301号房屋一处。担保人耿国芳以其所有的位于潍坊市坊子区双羊街269号双羊新城丽景园73号楼2-102号的房屋为申请人耿某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人耿国芳位于潍坊市坊子区双羊街269号双羊新城丽景园73号楼2-102号的房屋一处；
二、查封位于潍坊高新技术开发区清池街道惠贤路5006号书香铭郡小区3号住宅楼2单元301号的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1328号申请人：耿某。法定代理人耿国芳。被申请人：潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，驻潍坊高新技术产业开发区清池街办丁家村。法定代理人高平，该公司董事长。申请人耿某与被申请人潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人耿某于2016年8月24日向本院申请财产保全，要求查封本案所涉位于潍坊高新技术开发区清池街道惠贤路5006号书香铭郡小区3号住宅楼2单元301号房屋一处。担保人耿国芳以其所有的位于潍坊市坊子区双羊街269号双羊新城丽景园73号楼2-102号的房屋为申请人耿某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人耿国芳位于潍坊市坊子区双羊街269号双羊新城丽景园73号楼2-102号的房屋一处；二、查封位于潍坊高新技术开发区清池街道惠贤路5006号书香铭郡小区3号住宅楼2单元301号的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年八月二十四日书记员  梁同丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初986号
原告：武树勇，男，1974年08月13日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：杨福民，东平梯门法律服务所法律工作者。
被告：郑勇其，男，1972年01月13日出生，住东平县。
原告武树勇与被告郑勇其买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树勇及其委托诉讼代理人杨福民到庭参加诉讼，被告郑勇其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武树勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付欠款25000元及违约金5000元，诉讼中，将违约金变更为2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前，被告郑勇其承包了梯门镇双塔村的敬老院房屋建筑业务，施工人在我处购买钢材及其它建筑材料，经结算，被告共欠原告建筑材料款25000元，后经多次讨要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
郑勇其未作答辩。
原告向本院提交了被告郑勇其书写的欠条两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武树勇经营钢材等建筑材料。2017年之前，被告郑勇其曾承包建设梯门镇双塔村的敬老院部分房屋，郑勇其将部分建筑物交由案外人宫传江施工，宫传江在原告处赊欠了部分建筑材料。2017年6月6日，原告及被告郑勇其、案外人宫传江三人进行了结算，三人约定宫传江在原告处购买建筑材料款10000元由被告郑勇其直接偿还原告，郑勇其当时没有现金给原告写了借条，内容为：“今借武树勇现金10000元，我保证2017年阳历7月1号前付清，如到期不还，我愿支付违约金伍仟元，承担法律责任，借款人郑勇其”。2017年7月4日，原告及被告郑勇其、案外人宫传江三人又对另外部分建筑材料款进行了结算，三人约定宫传江在原告处购买建筑材料款15000元由被告郑勇其直接偿还原告，郑勇其当时没有现金给原告写了欠条，内容为：“今欠材料款现金壹万伍仟元，欠款人：郑勇其，2017.07.04”。后，被告一直未偿还原告。
本院认为，原告武树勇与被告郑勇其及案外人宫传江达成的由被告郑勇其支付原告材料款的协议不违反法律规定，为有效协议，但被告郑勇其一直未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定了逾期付款违约金，现在原告要求被告支付违约金2000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑勇其于本判决生效后十日内偿还原告武树勇货款25000元、支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑勇其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年五月十日
书记员代 秀 芬
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8386号
原告：中国人民武装警察部队交通第七支队，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：雷永祥，系该部队支队长。
委托诉讼代理人：李双喜，系该部队高级工程师，住大连市开发区。
委托诉讼代理人：邓德义，系河北德圣律师事务所律师。
被告：巴比娃娃科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：张跃军，系该公司经理。
原告中国人民武装警察部队交通第七支队与被告巴比娃娃科技（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队交通第七支队的委托诉讼代理人李双喜、邓德义，被告巴比娃娃科技（大连）有限公司的法定代表人张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法终止并解除原、被告之间订立的辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元101号一层、地下一层497.98平方米房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空房屋归还租赁物给原告；3、被告支付2015年11月至2017年10月租金合计12万元；4、自2017年11月起至被告腾退房屋之日止给付原告占有房屋期间的租金损失；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告依法所有的坐落于辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元101号497.98平方米房屋（所有权证号2009201775）用于日用品百货连锁超市的经营，租赁期限60个月，自2013年11月1日至2018年10月31日。年租金6万元，被告2013
--
2014年缴纳租金共10万元。2016年随着军队改革的深入，中央军委下发《关于全军和武警部队全面停止有偿服务活动的的通知》，要求全军及武警部队全面停止经营活动和有偿服务。2016年5月23日，原告向被告送达《关于终止房屋租赁合同的函》，正式通知被告在2016年7月31日前终止房屋租赁合同，并于2016年8月1日前腾空房屋。被告在接受终止函后继续占用租赁房屋，至今不搬离房屋，且拒绝交付2015年9月1日至今的租金，已经妨碍了全军停止经营性活动和有偿服务军令的贯彻执行。根据《合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（五）项之规定以及双方租赁合同第九条第7项之约定，原、被告订立的租赁合同因法定事由应当解除，军队改革的大局和军队停止有偿服务的规定，属于特别法，根据特别法优于普通法的规定，合同应予以解除。原告在多次通知协商无果后，依法提出诉讼，请求支持，增加：请求依法按照双方合同约定的第9条第7项（内容略）主张解除合同，军队停止有偿服务是部队军令，被告自2015年8月至今欠付租金没有缴纳，依据合同约定应当解除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有资格起诉被告，因为房产证上所有权中国武警后勤部，不归任何支队或大队；在签订合同印章是武警部队第一大队，所以七支队起诉我没有事实及法律根据；证明书中2013年9月13日的证明书，所有手续齐全，产权事宜责任等由一大队全权负责，所以原告告谁和我无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元1层、地下一层1号房屋，建筑面积497.98平方米，所有权证号：（中国有）2009201775号，用于经营日用百货连锁超市。租赁期限60个月，自2013年11月1日至2018年10月31日，年租金6万元。合同同时约定，因部队任务需要需提前终止合同的，合同终止。被告缴纳了部分租金，自2015年11月起被告未缴纳租金。原告因中央军委下发《关于全军和武警部队全面停止有偿服务活动的的通知》，要求军队和武警部队全面停止有偿服务工作，于2016年5月23日，向被告送达《关于终止房屋租赁合同的函》，正式通知被告于2016年7月31日前终止房屋租赁合同，并于2016年8月1日前腾空房屋，办理交接手续。现原告以合同约定的第9条第7项及军队停止有偿服务是部队军令为由主张解除合同。被告在接收终止函后继续占用租赁房屋至今。
查，位于辽宁省大连市中山区捷凤街14号1单元1层、地下一层1号房屋权利人为中国人民武装警察部队后勤部，使用权人为中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处。依照武司（2013）1号文件，中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处撤并隶属于原告，其所有产权事宜由原告负责。中国人民武装警察部队交通第七支队一大队为原告下属单位。另查，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发军发[2016]58号文件《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应按照租赁合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告因被告未按期缴纳租金，依照合同约定，要求解除租赁合同并赔偿租金损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告因中央军委下达《军队和武警部队全面停止对外有偿服务活动通知》，已书面通知被告收回房屋及场地，但被告未予迁出，占用至今。故原告要求被告腾退位于辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元1层、地下一层1号房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照年租金6万元标准自2015年11月起至实际腾退房屋之日止计算租金损失（计至2017年10月30日为12万元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称签订合同主体系原告下属一大队，因该房屋使用权归原告，原告认可其下属大队签订合同，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民武装警察部队交通第七支队与被告巴比娃娃科技（大连）有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告巴比娃娃科技（大连）有限公司于十日内腾退位于辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元1层、地下一层1号497.98平方米房屋（所有权证号2009201775）给原告中国人民武装警察部队交通第七支队；
三、被告巴比娃娃科技（大连）有限公司给付原告中国人民武装警察部队交通第七支队截止2017年11月欠缴的租金12万元；
四、被告巴比娃娃科技（大连）有限公司给付原告中国人民武装警察部队交通第七支队自2017年11月1日起至实际腾退之日止按年租金6万元标准计算租金损失；
上述三、四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费10700元，由巴比娃娃科技（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马艺铭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8386号原告：中国人民武装警察部队交通第七支队，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：雷永祥，系该部队支队长。委托诉讼代理人：李双喜，系该部队高级工程师，住大连市开发区。委托诉讼代理人：邓德义，系河北德圣律师事务所律师。被告：巴比娃娃科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：张跃军，系该公司经理。原告中国人民武装警察部队交通第七支队与被告巴比娃娃科技（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队交通第七支队的委托诉讼代理人李双喜、邓德义，被告巴比娃娃科技（大连）有限公司的法定代表人张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法终止并解除原、被告之间订立的辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元101号一层、地下一层497.98平方米房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空房屋归还租赁物给原告；3、被告支付2015年11月至2017年10月租金合计12万元；4、自2017年11月起至被告腾退房屋之日止给付原告占有房屋期间的租金损失；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告依法所有的坐落于辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元101号497.98平方米房屋（所有权证号2009201775）用于日用品百货连锁超市的经营，租赁期限60个月，自2013年11月1日至2018年10月31日。年租金6万元，被告2013—2014年缴纳租金共10万元。2016年随着军队改革的深入，中央军委下发《关于全军和武警部队全面停止有偿服务活动的的通知》，要求全军及武警部队全面停止经营活动和有偿服务。2016年5月23日，原告向被告送达《关于终止房屋租赁合同的函》，正式通知被告在2016年7月31日前终止房屋租赁合同，并于2016年8月1日前腾空房屋。被告在接受终止函后继续占用租赁房屋，至今不搬离房屋，且拒绝交付2015年9月1日至今的租金，已经妨碍了全军停止经营性活动和有偿服务军令的贯彻执行。根据《合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（五）项之规定以及双方租赁合同第九条第7项之约定，原、被告订立的租赁合同因法定事由应当解除，军队改革的大局和军队停止有偿服务的规定，属于特别法，根据特别法优于普通法的规定，合同应予以解除。原告在多次通知协商无果后，依法提出诉讼，请求支持，增加：请求依法按照双方合同约定的第9条第7项（内容略）主张解除合同，军队停止有偿服务是部队军令，被告自2015年8月至今欠付租金没有缴纳，依据合同约定应当解除。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有资格起诉被告，因为房产证上所有权中国武警后勤部，不归任何支队或大队；在签订合同印章是武警部队第一大队，所以七支队起诉我没有事实及法律根据；证明书中2013年9月13日的证明书，所有手续齐全，产权事宜责任等由一大队全权负责，所以原告告谁和我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元1层、地下一层1号房屋，建筑面积497.98平方米，所有权证号：（中国有）2009201775号，用于经营日用百货连锁超市。租赁期限60个月，自2013年11月1日至2018年10月31日，年租金6万元。合同同时约定，因部队任务需要需提前终止合同的，合同终止。被告缴纳了部分租金，自2015年11月起被告未缴纳租金。原告因中央军委下发《关于全军和武警部队全面停止有偿服务活动的的通知》，要求军队和武警部队全面停止有偿服务工作，于2016年5月23日，向被告送达《关于终止房屋租赁合同的函》，正式通知被告于2016年7月31日前终止房屋租赁合同，并于2016年8月1日前腾空房屋，办理交接手续。现原告以合同约定的第9条第7项及军队停止有偿服务是部队军令为由主张解除合同。被告在接收终止函后继续占用租赁房屋至今。查，位于辽宁省大连市中山区捷凤街14号1单元1层、地下一层1号房屋权利人为中国人民武装警察部队后勤部，使用权人为中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处。依照武司（2013）1号文件，中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处撤并隶属于原告，其所有产权事宜由原告负责。中国人民武装警察部队交通第七支队一大队为原告下属单位。另查，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发军发[2016]58号文件《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应按照租赁合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告因被告未按期缴纳租金，依照合同约定，要求解除租赁合同并赔偿租金损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告因中央军委下达《军队和武警部队全面停止对外有偿服务活动通知》，已书面通知被告收回房屋及场地，但被告未予迁出，占用至今。故原告要求被告腾退位于辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元1层、地下一层1号房屋的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照年租金6万元标准自2015年11月起至实际腾退房屋之日止计算租金损失（计至2017年10月30日为12万元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称签订合同主体系原告下属一大队，因该房屋使用权归原告，原告认可其下属大队签订合同，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民武装警察部队交通第七支队与被告巴比娃娃科技（大连）有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告巴比娃娃科技（大连）有限公司于十日内腾退位于辽宁省大连市中山区捷凤街14号楼1单元1层、地下一层1号497.98平方米房屋（所有权证号2009201775）给原告中国人民武装警察部队交通第七支队；三、被告巴比娃娃科技（大连）有限公司给付原告中国人民武装警察部队交通第七支队截止2017年11月欠缴的租金12万元；四、被告巴比娃娃科技（大连）有限公司给付原告中国人民武装警察部队交通第七支队自2017年11月1日起至实际腾退之日止按年租金6万元标准计算租金损失；上述三、四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10700元，由巴比娃娃科技（大连）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一八年三月十六日书 记 员  马艺铭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3549号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侍伟,男,1973年4月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人侍伟商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人侍伟达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。被上诉人侍伟于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人侍伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中港公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉;
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2032号民事判决；
三、准许侍伟撤回起诉。
一审案件受理费487元，减半收取243.5元，由被上诉人侍伟负担。二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 刚
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3549号上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。法定代表人：庄永特，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍伟,男,1973年4月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人侍伟商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人侍伟达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。被上诉人侍伟于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人侍伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中港公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉;二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2032号民事判决；三、准许侍伟撤回起诉。一审案件受理费487元，减半收取243.5元，由被上诉人侍伟负担。二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年十一月十六日书记员  吴 刚第1页/共3页