杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第878号
原告：郑学强。
委托代理人：余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王小武。
被告：杭州和能电子科技有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林镇闲兴路**号。
法定代表人：王小武，总经理。
两被告共同委托代理人：陈淑芳，浙江佐钊律师事务所律师。
原告郑学强诉被告王小武、杭州和能电子科技有限公司（以下简称和能公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑学强及其委托代理人余红玲，被告王小武、和能公司的共同委托代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学强诉称：郑学强原系和能公司的股东，因与王小武在公司管理方面发生矛盾，遂将所持股份转让给王小武。2013年8月30日，郑学强与王小武经协商签订了《股份转让协议》，约定王小武分期向郑学强支付股权转让款及相应利息，但王小武未按约定履行。2013年12月10日，郑学强与王小武签订了《补充协议》，对剩余款项的支付时间进行了约定。和能公司以其所有的日东无铅波峰焊sac-3js（特制型，包括锡炉和内部至少500公斤无铅焊锡）作抵押担保。协议签订后，双方办理了工商变更登记，但王小武到期未支付剩余款项，截止2014年3月底，王小武尚欠股权转让款项95883元。故诉至法院，请求判令：1、王小武支付股权转让剩余款项及利息95883元（利息暂计至2014年3月31日，之后以72217元为基数，按月利率1.5%支付至实际履行日止）；2、原告就和能公司名下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼中，郑学强放弃第2项诉讼请求。
两被告共同答辩称：郑学强的父亲在同行业杭州坤赛科技有限公司任股东兼监事，该公司与和能公司经营范围一致，故违反了章程关于股东及直系亲属要经过全体股东同意才有在竞争公司任职的规定，也违反《股份转让协议》中遵从职业道德的约定。郑学强方存在违约行为，故两被告有权不付转让款。
原告郑学强为证明其主张，提供以下证据材料：
1、和能公司章程、增值协议书，证明郑学强原为和能公司股东。
2、《股份转让协议》，证明郑学强将股份全部转让给王小武，王小武分期支付股权转让款。
3、《补充协议》，证明郑学强与王小武就剩余款项达成补充协议，并由和能公司提供设备做抵押担保。
4、股份转让款核算表，证明王小武还欠股份转让款95883元。
5、变更登记情况材料，证明郑学强与王小武于2013年12月12日办理了股权转让的工商变更登记。
两被告为证明其主张，提供杭州坤赛科技有限公司的工商登记材料，证明郑学强的父亲在同行业公司任股东兼监事，违反了章程和《股份转让协议》的相关约定。
各方当事人对对方提供证据均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
和能公司成立于2011年5月，主要经营电子控制器、仪器仪表的组装、生产、销售，注册资本100万元，设立时杭州康百欣进出口有限公司占51％股权，王小武占20％股权，郑学强占15％股权。公司章程规定，股东会对公司股东及其直系亲属投资本公司以外的同行业企业、经营本公司外的同类产品或在同行业任职，必须经代表100%表决权的股东一致通过；公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。对公司股东及其直系亲属投资本公司以外的同行业企业、经营本公司外的同类产品或在同行业任职的股东，未经全体股东一致同意的，应向公司其他股东转让其在本公司的全部股权。2012年1月，和能公司股东签订了增资协议书，增资至500万元，由各个股东按比例增加。
2013年8月30日，郑学强（甲方）与王小武（乙方）签订《股份转让协议》，郑学强将股权转让给王小武。该协议第二条约定，甲方按原价向乙方转让全部30万元股份，按照双方约定，其中30万元按照月息1分，超出股本金部分按照月息1分支付利息，从2012年1月1日起计息到2013年6月31日，共计18个月。股本金利息为54000元，超出部分金额利息为11042元，共计利息为65042元。截止到2013年7月31日，乙方应支付甲方股本金和利息共计265042元。考虑到乙方的资金能力，双方约定乙方按如下进度支付股金：2013年8月31日前，支付65042元。剩余200000元；2013年9月30日前，支付50000元以及利息3000元，共53000元；2013年10月31日前，支付50000元以及利息2250元，共52250元；2013年11月30日前，支付50000元以及利息1500元，共51500元；2013年12月31日前，支付50000元以及利息750元，共50750元。第三条约定，该协议签订后，至乙方付清全部甲方股份转让款前，甲方在和能不再分享和承担和能公司的经营利润和亏损。甲方在乙方的投资款，按月息1.5%从2013年9月1日开始计息，由乙方支付给甲方，按第二条进度付清；第五条约定，在乙方向甲方付清所有股份转让款及按第三条算得利息后，甲方应立即在所有的股份工商变更文件上签字，将股份转让给乙方，在乙方付清上述全部款项前，甲方仍履行股东的权利；第六条约定，双方确认，目前和能公司的主要客户：奥克斯、康钡、高润，甲方确保在该协议签订后2年内，不得向以上客户销售和能公司所销售的同类产品。甲方应遵守职业道德，做好自己本职工作，积极处理公司事务。
2013年12月10日，郑学强（甲方）与王小武（乙方）签订了《补充协议》。该协议记载，实际截止到2013年12月10日，乙方未能按照转让协议将转让款支付给甲方。由于乙方原因，需要提前进行股份工商变更，甲方需要在乙方支付股份转让款5万元以及将和能公司日东无铅波峰焊sac-3js（特制型）（包括锡炉和内部至少500公斤无铅焊锡）作抵押后，甲方在股份工商变更文件上签字。乙方应在2013年12月31日前支付10万元给甲方；剩余78694.52元应在2014年1月25日前支付给甲方，在甲方收到乙方所有转让款后，甲方接收到全部转让款后抵押物自然终结。如乙方不能按照以上要求支付给乙方金额时，甲方有权将抵押物进行处理。由此造成的一切后果由甲方承担。未按照以上日期支付的转让款，自2013年12月1日起按照月息1.5%结算。
2013年12月12日，双方办理了股权过户登记。但王小武未能按约支付剩余转让款。2014年4月15日，郑学强向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，王小武对郑学强主张的金额计算并无异议。
另查明，郑学强父亲郑为顺通过受让成为杭州坤赛科技有限公司的股东。
本院认为：本案当事人签订的《股份转让协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应依约履行。现王小武已办理了股权过户手续，郑学强作为受让方应支付剩余股权转让款。诉讼中，王小武对郑学强主张的金额计算并无异议。本院对王小武要求郑学强支付剩余股权转让款及利息95883元（利息暂计至2014年3月31日）的诉讼请求予以支持。两被告未能提供充分证据证明王小武违反了《股份转让协议》第六条的约定，本院对其相应抗辩意见，不予采纳。郑学强放弃第2项诉讼请求，系其自由处分权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王小武于本判决生效之日起十日内支付郑学强剩余股权转让款及利息95883元（暂计至2014年3月31日，之后至判决确定还款之日止的利息，以72217元为基数，按月利率1.5%另计）。
二、驳回郑学强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元减半收取1099元，由王小武负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一四年六月十六日
书记员 孙怡悦