wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第15号
再审申请人（一审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0471。
被申请人（一审被告）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：黎辉文。
再审申请人李伟常因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（以下简称永旺珠海分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）珠香法民二初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：（一）一审判决认定涉案产品合格基本�实缺乏证据证明：1.永旺珠海分公司提供的《供货协议书》、《直营商品供应商交易条款明细表》不完备，缺页，且银行账号及纳税人编号等多处被涂删。2.供应商的《企业法人营业执照》及其《组织机构代码证》，自2014年6月16日有效期内每年1月份年检，但没有年检记录。3.收货清单非发票且没有供货协议书的供应商（受权书）收货人签章。4.诺安检测（英文复印件），非法定第三方机构依据GB2763，检验报告并无符合食品安全国家标准的检验内容；且品名“富士苹果”与本案涉诉商品“华圣苹果”不一致，既无关联有无交集证据印证，物流与去向不清晰；且无货源生产者、供应商关联交集证据；永旺珠海分公司与供应商交换商品，没有严格查验供应商及生产商有效资质证照、没签名盖章完备手续，欠缺严谨。（二）一审法院在其他案件中，如（2015）珠香法民二初字�181、183、184、314、315号案，涉案商品无货物来源发票、资质证书、亦没有产品质量检验合格证，都是无从追溯产品来源的，均支持了李伟常的诉讼请求，因此，同类案件应同判。（三）永旺珠海分公司制假、毁灭重要证据（进货发票和产品合格证）；而且永旺珠海分公司与供应商的《供货协议书》非盖有“广东永旺天河城商业有限公司”的公章/合同章，属于作伪证；而且伪造检验报告，妨碍司法公正，必须追责。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，请求本院启动再审程序。
永旺珠海分公司提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李伟常的再审申请。该公司作为销售商，已依法履行进货验收义务，所售商品均具有合法来源。在一审开庭时亦当庭提交了完整的供货协议原件及涉案商品检验报告等资料进行质证，不存在欺诈消费者的情形。
本院认为：（一）关于李伟常主张一审判决认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。双方当事人在一审庭审中已针对永旺珠海分公司提交的《供货协议书》（内容摘选）、供应商资质证照、收货清单、检测报告等证据进行质证，李伟常虽然对上述证据的真实性提出异议，但是并未提交相反证据，故一审法院经分析采信上述证据，符合民事诉讼证据规则。以上证据足以证明涉案苹果是广东永旺天河城商业有限公司向供应商陕西华圣企业（集团）股份有限公司采购，且经有检测资质的第三方诺安检测服务（青岛）有限公司检测合格，永旺珠海分公司已履行了进货查验义务。李伟常提出“其购买的苹果非华圣苹果，永旺珠海分公司未尽查验义务”等理由缺乏事实依据，一审法院驳回李伟常的诉讼请求并无不当。（�）关于李伟常主张同类案件应同判的问题。人民法院审理案件应当结合该具体案件中双方当事人提出的证据进行分析判断，案件的具体情形不同，判决结果就有区别。本案中，对李伟常的诉讼请求，永旺珠海分公司提出了足以反驳的证据，因此一审法院驳回李伟常的诉讼请求。李伟常在其他案件胜诉，在于案件的具体情形不同，李伟常不能以另案的判决结果作为对本案申请再审的事由。（三）关于李伟常提出《供货协议书》、检测报告等证据是虚假伪造的理由，因李伟常没有证据证明永旺珠海分公司存在制造虚假证据或变造真实证据等情形，故对其提出的该项再审理由不予支持。
综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄沛桥
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第111号
原告许金刚。
委托代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂悦达自动门工程有限公司。
法定代表人马金强，经理。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告马金涛。
原告许金刚与被告临沂悦达自动门工程有限公司（以下简称悦达公司）、马金涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙龙波、被告悦达公司法定代表人马金强及委托代理人管继博均到庭参加诉讼，被告马金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金刚诉称，2014年6月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告的厂房，租赁期限自2014年8月1日至2017年6月1日，租金为每年34万元。合同签订后，原告依约向被告支付第一年租金34万元，但至今被告未将厂房交与原告使用，也不退还原告所交的租金。现提起诉讼，请求依法判决解除原、被告双方签订的厂房租赁合同，返还原告租金34万元并承担违约损失，诉讼费、保全费由被告负担。
被告悦达公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告签订租赁合同后，被告将租赁物交付给原告，且原告在收到租赁物后，进行了内外墙装饰，并且原告在收到租赁物后才支付的租金。不存在原告所述的情形，请求驳回原告诉求。
被告马金涛在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告悦达公司（乙方）与临沂经济技术开发区管理委员会（甲方）签订合同书一份，双方就被告悦达公司投资自动门生产项目达成协议，双方约定，在芝麻墩中小企业园内，诚日建机以北、福圣药业以西、原美尔包装地块，拟征用土地18亩用于该项目建设。乙方在获取土地证后，报相关部门审批后方可开工建设，12个月完成投资并投产。
合同签订后，被告悦达公司办理了土地手续后进行建设，后因厂区闲置对外招租。2014年6月1日，原告许金刚与被告悦达公司签订《厂房租赁合同》，约定：被告悦达公司（甲方）出租给原告许金刚（乙方）厂房坐落在开发区芝麻墩办事处工业园，建筑面积为1400平方米，厂房类型为3800平方钢结构。租赁期限三年，自2014年8月1日至2017年6月1日，租金为每年34万元，此后每年在前一年的基础上增加1万元。租赁期间，如因产权证问题而影响乙方正常经营而造成的损失，由甲方负一切责任给予赔偿。原告许金刚和被告马金涛在合同上签字确认。合同签订后，原告许金刚于2014年6月3日向被告悦达公司支付第一年的租金34万元。此后，原告许金刚对所租赁厂房进行整修但一直未正常使用，该租赁物至今仍处于闲置状态。
另查明，原告许金刚所租赁被告悦达公司的厂房只是被告悦达公司对外招租的厂区的一部分，现被告悦达公司仍在网站、厂区户外等地方发布招租广告。被告马金涛系被告悦达公司的工作人员。
上述事实，主要依据原告提供的合同、银行交易明细，被告提供的合同书、照片等书证及双方当事人的陈述、庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告悦达公司出租的厂房虽提供了与临沂经济技术开发区管理委员会之间签订的合同书及土地批复手续，但该证据仅能证明临沂经济技术开发区管理委员会同意项目入园并准许办理相关手续，合同书系被告办理土地、规划、建设许可等手续的前提，不能因此免除被告办理建设规划许可手续的法定义务。被告悦达公司至法庭辩论终结前一直未能提供租赁物的建设规划许可证或主管部门批准建设的手续，故应认定原、被告双方签订的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，被告悦达公司应当返还原告许金刚交付的租金34万元，原告许金刚要求返还租金的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告马金涛在合同上签字系职务行为，所产生的法律后果应由被告悦达公司承担。被告马金涛经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告临沂悦达自动门工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告许金刚租金34万元。
案件受理费6，400元，由被告临沂悦达自动门工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5417号
原告马金岭，1961年12月6日。
委托代理人张百礼，1963年月14日出生。
被告王军峰。
本院在审理原告马金岭与被告王军峰、被告王伟峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00481号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
住所地界首市人民路1号.
组织机构代码：0031659-4。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行杨好，男，1982年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人应丽丽，女，1983年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人杨好应丽丽社会抚养征收纠纷一案中，在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也举不出被执行人可执行的财产并同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00106号行政裁定书确定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00481号
杨好，应丽丽：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月二十日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）未刑初字第00385号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人唐海涛，男，1977年1月19日生于西安市，汉族，初中文化，无业。2010年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）467号起诉书指控被告人唐海涛犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人唐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月10日，被告人唐海涛与陕西群友汽车租赁有限公司签订租车合同，租用陕A609**北京现代雅绅特车，租期一个月，月租金6000元，期满后，被告人唐海涛通过支付部分租赁费的方法，继续骗租该车。2010年7月初，被告人唐海涛通过鱼某某将该车抵押获借款3万元。破案后赃车追回已发还被害单位。经价格认证中心鉴定：被骗车辆价值50500元。2010年8月18日被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐海涛在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、租赁合同等相关书证、价格鉴定结论书、被告人唐海涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海涛以非法占有为目的，采取支付部分租赁费租赁车辆的手段，骗取财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人唐海涛犯合同诈骗罪的事实成立。被告人唐海涛表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人唐海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2013年8月17日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐海涛违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 杨 翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执632号
申请执行人常利国。
被执行人马银凤。
被执行人雷启俊。
本院在执行常利国诉许马银凤、雷启俊民间借贷纠纷一案中，尚有132587元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执632号
申请执行人常利国，男，1979年9月21日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人马银凤，女，1988年11月6日生，汉族，住博山区。
本院执行的常利国诉马银凤民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4170号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执632号申请执行人常利国。被执行人马银凤。被执行人雷启俊。本院在执行常利国诉许马银凤、雷启俊民间借贷纠纷一案中，尚有132587元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01607号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。
被告：姜祖国。
被告：付建凤。
原告丁云与被告姜祖国、付建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人李华君和被告付建凤到庭参加诉讼，被告姜祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜祖国因资金周转所需在2013年5月8日向原告借款10万元，约定月息为2%，被告付建凤为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告姜祖国一直未偿还借款本金，利息也未能按约支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜祖国归还原告借款本金100000元，利息38000元（按月息2%自2014年5月1日计算至2015年12月1日，实际计算至付清之日止），律师代理费6000元，合计144000元；2、被告付建凤为上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担6000元律师代理费的主张。
被告姜祖国辩称：不认识原告丁云，当初借款是从案外人邵美龙那借的，借款本金100000元，利息是按400元一天计算，支付了一年，本金已经还清了。
被告付建凤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告丁云为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告姜祖国向原告借款100000元，约定月息二分，该借款由被告付建凤担保的事实。
被告姜祖国对该证据的真实性无异议，但是认为是向案外人邵美龙借款，当时扣除利息，只拿到96000元。
被告姜祖国未向本院提交证据。
被告付建凤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的借据原件，虽然出借人处空白，但是借款人处由被告姜祖国签名，担保人处由被告付建凤签名，因此该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年5月8日，被告姜祖国通过案外人邵美龙向原告丁云借款100000元，约定借款利息为月息2%，被告姜祖国于当天出具借据一份，该借据现由原告持有，借据出借人处空白，被告付建凤为该笔借款承担连带保证责任。嗣后经原告催讨，被告姜祖国并未归还借款，被告付建凤亦未履行担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告丁云与被告姜祖国之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姜祖国取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时就借款利息做了约定，现原告主张被告按月息2%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告在借款时就律师代理费的承担做了约定，但原告当庭放弃对该部分费用的主张，原告的行为系对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以允许。被告付建凤自愿为本案借款承担连带保证责任，被告付建凤应当在借款人未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告付建凤承担保证责任后有权向被告姜祖国追偿。被告姜祖国辩称借款本息已经清偿，但是未向本院提交任何证据证明，且借据原件现由原告持有，因此本院对此辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜祖国给付原告丁云借款本金100000元，利息38000元（按月息2%自2014年5月1日暂计算至2015年12月1日），共计138000元，限于本判决生效后十日内付清；2015年12月1日以后的利息依据本金100000元的未付部分按月息2%计算至实际清偿之日止；
二、被告付建凤对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告付建凤承担保证责任后有权向被告姜祖国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告姜祖国、付建凤共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年四月五日
书记员 黄诗怡
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执347号
申请执行人李巨龙。
被执行人张莹。
李巨龙诉张莹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1025号民事判决书已经发生法律效力，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张莹名下的银行存款人民币789253元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一七年五月十日
书记员 索地
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第27号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人宋某。
委托代理人唐某某。
上诉人陈某某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人上海市人民政府（以下简称“上海市政府”）的委托代理人宋某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月2日，上海市政府收到陈某某提交的政府信息公开申请，要求公开“沪编（1996）276号上海市机构编制委员会文件《关于同意上海市地名委员会办公室更名的通知》的申请书—沪规法（96）第155号文”。上海市政府于同月16日作出编号为sqXXXXXXXX的告知书，告知陈某某根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项规定，陈某某要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议其向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）咨询，告知了市规土局的地址、电话等，并邮寄送达了告知书。陈某某不服，向原审提起行政诉讼，请求确认上海市政府上述告知行为违法。
原审认为，陈某某申请公开的信息系市规土局制作，不属于上海市政府公开的职责权限范围，遂判决驳回陈某某的诉讼请求。判决后，陈某某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称，其申请公开的政府信息属被上诉人上海市政府公开的职责权限；被上诉人上海市政府建议其向市规土局咨询错误，应该向上海市地名管理办公室咨询，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人上海市政府辩称，上诉人陈某某要求获取的政府信息不属于其公开的职责权限范围，故在法定期限内作出的被诉告知并无不当，请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。2012年7月2日，被上诉人上海市政府收到上诉人陈某某的政府信息公开申请后，于同月16日作出被诉告知行为并邮寄送达告知书，符合《政府信息公开规定》第二十六条的规定，程序合法。根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。上诉人陈某某向被上诉人上海市政府申请获取“沪编（1996）276号上海市机构编制委员会文件《关于同意上海市地名委员会办公室更名的通知》的申请书—沪规法（96）第155号文”的政府信息。被上诉人上海市政府认定该政府信息不属于其公开的职责权限范围，告知了公开机关的名称和联系方式，并无不当。原审判决驳回上诉人陈某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈某某的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年五月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第471号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐勤，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人唐勤劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人唐勤及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2004年2月21日，唐勤入职满庭芳公司从事厨师工作，月工资3440元。2014年4月1日，满庭芳公司通知唐勤解除劳动合同关系，并为唐勤出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付唐勤经济补偿金20640元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，唐勤于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付唐勤12个月工资的经济补偿金20640元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金20640元，两项合计41280元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1077号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付唐勤经济补偿金20640元；二、驳回唐勤的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付唐勤经济补偿金20640元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付唐勤经济补偿金20640元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1077号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，唐勤要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与唐勤存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付唐勤经济补偿金20640元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向唐勤支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向唐勤支付经济补偿金20640元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向唐勤支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向唐勤支付解除劳动关系的经济补偿金20640元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐勤未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1996号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人亚尔买买提·托合提，男，1976年2月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]2048号起诉书指控被告人亚尔买买提·托合提犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人亚尔买买提·托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月27日15时35分许，经刘某事先联系，被告人亚尔买买提·托合提受他人指使，携带毒品至上海市普陀区古浪路、祁安路公交724路车站处与刘某碰面，向刘某收取500元毒资后，欲向其交付10根封装有白色粉末的塑料吸管时，被民警当场抓获，所交易毒资、随身共35根封装有白色粉末的塑料吸管等被查获。经称重及毒品检验，缴获共2.77克白色粉末检出海洛因成分。被告人亚尔买买提·托合提到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人亚尔买买提·托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、顾某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，被告人亚尔买买提·托合提的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚尔买买提·托合提贩卖海洛因毒品2.77克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人亚尔买买提·托合提的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人亚尔买买提.托合提系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚尔买买提·托合提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月6日止。)
二、在案犯罪工具及毒品予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十二月七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第523号
申请执行人杨其武，男，35岁。
被执行人艾雪春，男，36岁。
申请执行人杨其武申请执行被执行人艾雪春民间借贷一案，申请执行人杨其武根据泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1274号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金320000元及逾期付款利息。在执行过程中，因被执行人艾雪春下落不明，无法送达执行通知书。2014年6月19日，经另案拍卖被执行人艾雪春与第三人李业梅共有的位于泰宁县杉城镇下北洲14号五层一套房地产，经按比例分配，申请执行人杨其武分得本金106316.85元，被执行人艾雪春尚欠申请执行人杨其武借款本金213683.15元及逾期付款利息。后经上网查询，被执行人艾雪春无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人杨其武被执行人艾雪春本案相关财产执行情况，申请执行人杨其武亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人杨其武的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1274号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人杨其武的债权本金213683.15元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第453号
申请执行人郑德兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人蔡毓奇，男，1984年11月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人郑德兴与被执行人蔡毓奇民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）云民初字第803号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行被执行人蔡毓奇偿还借款人民币3500元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡毓奇下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第453号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初32号
原告：长春市开顺物流有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：张玉秋，经理。
委托诉讼代理人：单玉柱，副经理。
被告：营口中技建业有限公司。
法定代表人：高辉，经理。
委托诉讼代理人：康宇，会计。
被告：营口中技建业有限公司长春分公司。
法定代表人：王永，经理。
委托诉讼代理人：康宇，会计。
原告长春市开顺物流有限公司与被告营口中技建业有限公司、营口中技建业有限公司长春分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告长春市开顺物流有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市开顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市开顺物流有限公司撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告长春市开顺物流有限公司负担。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁磊磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保486号
申请人吴达，男，1983年9月20日生，住临沂市兰山区。
被申请人侯维花，女，1989年3月10日生，住江苏省句容市开发区。
申请人吴达与被申请人侯维花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28向本院提出申请，要求对被申请人侯维花所有的电动三轮车（保全金额3500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯维花所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 王维慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2433号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：于余河。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郑秋华，女，该公司职工，住济南市。
被告：武善福，男，1969年10月23日生，汉族，住济南市。
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告武善福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月十七日
书记员 周炜炜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第5号
申请人王文永，男，1987年08月17日生，汉族。
被申请人张国，男，1987年8月20日生，回族。
被申请人格尔木富畅顺运输有限公司。
申请人王文永与被申请人张国、格尔木富畅顺运输有限公司诉前财产保全一案，申请人王文永于2015年1月4日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人格尔木富畅顺运输有限公司所有的车牌号为青H594**（青H63**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车（价值人民币30万元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木富畅顺运输有限公司所有的车牌号为青H594**（青H63**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴淑文
二〇一五年一月五日
书记员 马 虹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初869号
原告：吴鑫，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住海龙镇。
被告：刘志强，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告吴鑫与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鑫撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张博闻
—1—
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8766号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告赵伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4954号
原告：罗圣东，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：尚玉坤，男，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：杨耀辉，男。
原告罗圣东与被告尚玉坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗圣东的委托诉讼代理人赵延婕，被告尚玉坤，被告平安财保的委托诉讼代理人杨耀辉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告罗圣东的委托诉讼代理人赵延婕，被告尚玉坤到庭参加诉讼，被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗圣东向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿车辆修理费48,300元、评估费1,610元、施救费300元。上述费用由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担，再超出部分由被告尚玉坤承担赔偿责任.事实和理由：2016年11月20日10时45分，被告尚玉坤驾驶的车牌号为苏ACXX**小型普通客车与原告罗圣东驾驶的车牌号为沪A8XX**小型轿车在本市颛兴东路莲花南路处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告尚玉坤负事故全部责任，原告罗圣东不负事故责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估额为55,781元。肇事车辆苏ACXX**小型普通客车交强险及商业险由被告平安财保承保。
被告尚玉坤辩称，对事发经过及责任认定无异议，其是帮别人开车的，但对于本案可能超出保险范围外的费用同意由本人先行偿付。
被告平安财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，但其公司于2016年11月20日接到事故报案，并于2016年12月21日出具定损报告，定损金额为21,700元。
经审理,本院查明如下事实：
2016年11月20日10时45分，被告尚玉坤驾驶的车牌号为苏ACXX**小型普通客车与原告罗圣东驾驶的车牌号为沪A8XX**小型轿车在本市颛兴东路莲花南路处相撞，致原告车损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告尚玉坤负事故全部责任，原告罗圣东不负事故责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估额为55,781元。肇事车辆苏ACXX**小型普通客车交强险及商业险由被告平安财保承保，其中商业险保险金额为100万元，并购买不计免赔。
审理中，因被告平安财保对原告车损金额有异议，经其申请，本院委托上海达智资产评估有限公司进行评估，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，评估结论为：沪A8XX**车辆维修费用在评估基准日2016年11月20日的评估价值为48,300元。被告平安财保垫付鉴定费2,500元。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告尚玉坤承担。原告要求的车辆修理费48,300元，经本院委托专业机构评估得出，故本院确定以该金额作为原告车辆受损金额予以处理；评估费1,610元、施救费300元，系实际损失，应予以赔偿。被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗圣东车辆修理费48,300元、施救费300元，合计48,600元；
二、被告尚玉坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗圣东评估费1,610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计624.12元，由被告尚玉坤负担；重新评估费2,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第853号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人王清国，行长。
委托代理人张祥，男，汉族，1963年6月20日出生，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。
被告陈家安，男，1964年10月6日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告陈家安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理，原告紫金农商行六合支行委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告陈家安经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审结。
原告紫金农商行六合支行诉称，2012年7月17日，紫金农商行六合支行、陈家安签订《最高额个人担保借款合同》，约定紫金农商行六合支行向陈家安提供贷款250000元，年利率8.61%，逾期利率上浮50%，借款期限两年，期间为2012年7月23日至2014年7月10日。现诉至法院请求判令，陈家安向紫金农商行六合支行偿还借款本金计人民币250000元，支付截至2015年4月16日结欠利息73659.17元，并支付自2015年4月17日起至实际还款之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；紫金农商行六合支行对陈家安所有的座落于南京市六合区某某街道某某路XX号XX幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。
被告陈家安未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，紫金农商行六合支行、陈家安签订《最高额个人担保借款合同》，约定紫金农商行六合支行分次向陈家安提供贷款，合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，一期一调整，一年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为8.61%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。不能按期支付的利息，贷款期内以贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利。陈家安同意以其位于南京市六合区某某街道某某路XX号XX幢X单元XX室房产（宁房权证合初字第××，宁六国用XX第XX）作为本合同项下借款的抵押物，抵押范围为本金、利息、罚息、复利等。同日，双方签订《南京市六合区房地产抵押合同》并在登记部门登记，约定抵押担保的借款本金金额为250000元，担保范围为主债权本金及其利息，上述主债合同约定的违约金、赔偿金及实现债权的费用。同时办理了房屋他项权证，载明债权数额为250000元。2012年7月23日，紫金农商行六合支行发放贷款250000元，期间为2012年7月23日至2014年7月10日，年利率8.61%。
以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、南京市六合区房产抵押合同、房屋他项权证等证据在案为凭。
本院认为，紫金农商行六合支行、陈家安签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后紫金农商行六合支行依约履行发放贷款义务，陈家安有义务按合同及借款借据约定向紫金农商行六合支行偿还借款，支付利息、罚息、复利，故紫金农商行六合支行主张陈家安偿还借款本金计人民币250000元，支付截至2015年4月16日结欠利息73659.17元，并支付自2015年4月17日起至实际还款之日止按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，陈家安同意以其房产进行抵押，抵押合同亦在登记部门登记，符合不动产抵押的要件，紫金农商行六合支行主张对位于南京市六合区某某街道某某路XX号XX幢X单元XX室房产（宁房权证合初字第××，宁六国用XX第XX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因抵押合同约定了担保范围，房屋他项权证载明债权数额为250000元，故紫金农商行六合支行仅有权在250000元限额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家安于本判决生效后十日内向紫金农商行六合支行偿还借款本金计人民币250000元，支付截至2015年4月16日结欠利息73659.17元，并支付自2015年4月17日起至实际还款之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；
二、紫金农商行六合支行有权对位于南京市六合区某某街道某某路XX号XX幢X单元XX室房产（宁房权证合初字第××，宁六国用XX第XX）在250000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回紫金农商行六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由陈家安负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1616号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京仰盛科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8427房间。
法定代表人田学峰，职务不详。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京仰盛科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京仰盛科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京仰盛科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初467号
原告：王韵，女，1984年12月17日出生，汉族，住临汾市尧都区体育街72号公安新村南区。
被告：师临萍，女，1961年3月1日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河湾小区*号楼*单元***室。
原告王韵与被告师临萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款5万元及利息；2、要求被告承担违约金1万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告师临萍给原告出具借款借据，借原告5万元，借款期限从2013年3月5日至2013年4月4日，月息1.75分。到期后被告未归还借款，但一直付息。大约2015年被告不再付息，本金也一直未还，故诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告师临萍归还原告王韵借款35000元，从2017年5月起每月归还1000元至还清之日止。
二、被告师临萍如未按约履行上述付款义务，师临萍自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由王韵负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张 力
人民陪审员 程建英
人民陪审员 梁 甜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王喆斐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1981号
原告：刘某，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县芒，身份证号4128。
被告：陈某，男，汉族，住广东省佛冈县，现在清远监狱服刑，身份证号021X。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于年月日在佛冈县民政局结婚，婚前了解不多，婚后也没有建立良好的夫妻感情。婚后陈某感情泛滥，对老婆忠诚度不高。婚后无子女，也无共同财产和债务。被告家庭责任感不强，老婆经常规劝他也不听，经常夜不归家，在外面游手好闲。2014年10月3日因非法持有毒品、非法持有枪支被广州市白云区法院判决2年9个月，并处罚金五千元的刑事处罚决定。被告不负责任的行为对原告造成了极大的伤害，使原告的婚姻难以为继。现特起诉法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、本案费用由被告承担。
被告陈某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于年月日在广东省佛冈县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告陈某因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2015年9月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑至2017年7月2日，现在清远监狱服刑。现原告以上述理由向本院起诉离婚，并提出上述请求。本院庭前对被告陈某进行询问，其表示同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、刑事判决书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。而且被告因法律意识淡薄，走上违法犯罪的道路，被人民法院判处有期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情，现原告因此而起诉离婚，且态度坚决，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更635号
罪犯刘大亮，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年8月17日作出（2008）廊刑初字第29号刑事判决，以被告人刘大亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大亮在2014年10月14日至2017年1月31日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2028年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1085号
罪犯王某某，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）融刑初字第1299号刑事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月28日起至2016年11月27日止），并处罚金10000元。罪犯王某某于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）1004号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月28日起至2016年9月27日日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第491号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：柳翠玲。
被告：邵起龙。
被告：邵家伟。
被告：邵起雷。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告柳翠玲、邵起龙、邵家伟、邵起雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初193号
原告钟行桃，男，1943年12月5日生，汉族，居民，住龙南县。
被告曾建东，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住龙南县。
被告曾建龙，男，成年人，汉族，居民，住龙南县。
被告刘月连，女，成年人，汉族，居民，住址同上，系被告曾建龙之妻。
本院在审理原告钟行桃与被告曾建东、曾建龙、刘月连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟行桃撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告钟行桃负担。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：李小丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初537号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周元成，（曾用名周某），于贵州省绥阳县，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人沈某，于湖南省常德市，农民，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人周元成、沈某犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人周元成、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人周元成、沈某合谋抢劫。2016年3月17日23时50分许，被告人沈某驾驶无证出租车，被告人周元成乘坐在副驾驶位，窜至长沙市雨花区王家冲路段，接运被害人黄某乘车。行驶一段距离后，被告人周元成换至后排座位，用手臂箍住被害人黄某的脖子，威逼其交出财物，被告人沈某假装也是被害人，交给被告人周元成人民币约三百元。被告人周元成抢得被害人黄某价值人民币1120元的“三星S5”型手机1台。后被害人黄某趁机逃脱，被告人周元成、沈某也驾车逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周元成、沈某以非法占有为目的，结伙以暴力方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人周元成、沈某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
被告人周元成辩解被告人沈某在酒中下药才导致其被控制而参与犯罪。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周元成、沈某合谋抢劫。2016年3月17日23时50分许，被告人沈某驾驶无证出租车，被告人周元成乘坐在副驾驶位，窜至长沙市雨花区王家冲路段，接运被害人黄某乘车。行驶一段距离后，被告人周元成换至后排座位，用手臂箍住被害人黄某的脖子，威逼其交出财物，被告人沈某假装也是被害人，交给被告人周元成人民币约300元。被告人周元成抢得被害人黄某价值人民币1120元的“三星S5”型手机1台。后被害人黄某趁机逃脱，被告人周元成、沈某也驾车逃离现场。
案发后，公安机关追回被抢手机并发还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、被抢手机照片等物证，证明被抢手机的外部特征。
2、现场指认照片，证明被害人黄某上下车地点和丢弃出租车车牌地点。
3、被害人黄某的陈述，证明其在乘坐出租车过程中，被人用手箍住脖子抢劫其手机的经过。
4、证人陈某的证言，证明其与被告人沈某在“水别”手上购买“三星S5”型手机1台。
5、辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，证明被告人周元成系“水别”。被害人黄某的辨认笔录，证明被告人周元成系抢劫其手机的男子、证明被告人沈某为驾车男子。被告人周元成、沈某的辨认笔录，证明黄某系被害人。被告人周元成、沈某的相互辨认笔录，证明对方为同案人。
6、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第118号《价格证明结论书》，证“三星S5”型手机1台价值人民币1120元。
7、抓获经过材料，证明被告人沈某于2016年4月8日被公安民警抓获，被告人周元成于2016年4月9日被公安民警抓获。
8、被告人周元成、沈某的供述，证明其在公安机关侦查阶段分别供述结伙抢劫被害人黄某手机的事实。
9、被告人周元成、沈某身份及现实表现材料，证明其身份情况和现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人周元成、沈某以非法占有为目的，结伙以暴力方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周元成、沈某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人周元成的辩解意见，本院认为该辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告人沈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周元成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2020年4月8日止）。
二、被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1032号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社风险资产管理部副经理。
被告伍石光，男，1978年11月11日出生。
原告新化县农村信用合作联社就与被告伍石光金融借款合同纠纷一案于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告伍石光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年8月17日，被告伍石光以做生意为由，在原告所属孟公信用社三塘分社借款20000元，期限12个月，约定月息10.695‰，贷款到期后，被告分二次偿还本金10000元，利息已付至2011年3月8日止；2007年7月4日，伍石光以做生意为由，在孟公信用社借款20000元，期限48个月，约定月息10.695‰，被告借款后未还本金，利息已付至2008年12月31日止。被告共欠原告借款本金30000元及利息，经原告多次催收未果。请求判令被告伍石光偿还借款本金30000元及利息15925元，利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）二张。拟证明被告伍石光以做生意为由，于2007年8月17日向原告所属孟公信用社三塘分社借款20000元，约定于2008年8月17日到期，月利率10.695‰，2010年10月24日偿还本金5000元，2011年3月8日偿还本金5000元。利息已付至2011年3月8日。2007年7月4日，伍石光以做生意为由，在孟公信用社三塘分社借款20000元，约定于2010年7月4日到期，月利率10.695‰，利息已付至2008年12月31日止。
2、利息计算清单二份。拟证明被告伍石光所欠原告10000元的利息按约定月利率10.695‰从2011年3月8日起算至2013年7月12日止为3055元；所欠原告20000元的利息按约定月利率10.695‰从2009年1月1日起算至2013年12月10日止为12870元。利息合计15925元。
3、贷款本息催收通知书（复印件）一份。拟证明孟公信用社三塘分社于2012年4月21日向被告伍石光催收欠款。
被告伍石光未予答辩，亦未到庭质证。
被告伍石光未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年8月17日，被告伍石光以做生意为由，在原告所属孟公信用社借款20000元，期限12个月，约定月利率10.695‰，贷款到期后，被告已偿还本金10000元，利息支付至2011年3月8日止；2007年7月4日，被告伍石光以做生意为由，在孟公信用社借款20000元，期限48个月，约定月利率10.695‰，被告借款后未还本金，利息已付至2008年12月31日止。被告共欠原告借款本金30000元及利息，经原告多次催收未果。被告所欠原告10000元的利息按约定月利率10.695‰从2011年3月8日起算至2013年7月12日止为3055元；所欠20000元的利息按约定月利率10.695‰从2009年1月1日起算至2013年12月10日止为12870元。被告共欠原告借款本金30000元，利息15925元。
本院认为，被告伍石光向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告伍石光未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍石光在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及利息15925元，同时应按约定月利率10.695‰偿付至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1032号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社风险资产管理部副经理。
被告伍石光，男。
原告新化县农村信用合作联社就与被告伍石光金融借款合同纠纷一案于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告伍石光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年8月17日，被告伍石光以做生意为由，在原告所属孟公信用社三塘分社借款20000元，期限12个月，约定月息10.695‰，贷款到期后，被告分二次偿还本金10000元，利息已付至2011年3月8日止；2007年7月4日，伍石光以做生意为由，在孟公信用社借款20000元，期限48个月，约定月息10.695‰，被告借款后未还本金，利息已付至2008年12月31日止。被告共欠原告借款本金30000元及利息，经原告多次催收未果。请求判令被告伍石光偿还借款本金30000元及利息15925元，利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）二张。拟证明被告伍石光以做生意为由，于2007年8月17日向原告所属孟公信用社三塘分社借款20000元，约定于2008年8月17日到期，月利率10.695‰，2010年10月24日偿还本金5000元，2011年3月8日偿还本金5000元。利息已付至2011年3月8日。2007年7月4日，伍石光以做生意为由，在孟公信用社三塘分社借款20000元，约定于2010年7月4日到期，月利率10.695‰，利息已付至2008年12月31日止。
2、利息计算清单二份。拟证明被告伍石光所欠原告10000元的利息按约定月利率10.695‰从2011年3月8日起算至2013年7月12日止为3055元；所欠原告20000元的利息按约定月利率10.695‰从2009年1月1日起算至2013年12月10日止为12870元。利息合计15925元。
3、贷款本息催收通知书（复印件）一份。拟证明孟公信用社三塘分社于2012年4月21日向被告伍石光催收欠款。
被告伍石光未予答辩，亦未到庭质证。
被告伍石光未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年8月17日，被告伍石光以做生意为由，在原告所属孟公信用社借款20000元，期限12个月，约定月利率10.695‰，贷款到期后，被告已偿还本金10000元，利息支付至2011年3月8日止；2007年7月4日，被告伍石光以做生意为由，在孟公信用社借款20000元，期限48个月，约定月利率10.695‰，被告借款后未还本金，利息已付至2008年12月31日止。被告共欠原告借款本金30000元及利息，经原告多次催收未果。被告所欠原告10000元的利息按约定月利率10.695‰从2011年3月8日起算至2013年7月12日止为3055元；所欠20000元的利息按约定月利率10.695‰从2009年1月1日起算至2013年12月10日止为12870元。被告共欠原告借款本金30000元，利息15925元。
本院认为，被告伍石光向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告伍石光未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍石光在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及利息15925元，同时应按约定月利率10.695‰偿付至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第42号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人张德权。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字[2014]80号行政处罚决定确定的被执行人张德权履行缴纳加处罚款99000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月13日作出温开环罚字[2014]80号行政处罚决定，并于2014年8月18日送达被执行人，要求被执行人张德权停止生产，并于2014年9月2日前缴纳罚款人民币99000元。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月13日作出的温开环罚字[2014]80号行政处罚决定中加处罚款99000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00414号
原告湖北奥德车桥有限公司，住所地：宜城市楚都大道。
诉讼代表人刘兴旺，湖北奥德车桥有限公司管理人负责人。
被告苏州巨能工业炉工程有限公司，住所地：苏州工业园区唯亭镇唯文路1号。
法定代表人许忠全，苏州巨能工业炉工程有限公司经理。
被告许以炀。
本院在审理原告湖北奥德车桥有限公司与被告苏州巨能工业炉工程有限公司、许以炀承揽合同纠纷一案中，原告湖北奥德车桥有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北奥德车桥有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北奥德车桥有限公司撤回起诉。
案件受理费26855元，减半收取13427.5元，由原告湖北奥德车桥有限公司负担。
审判员 胡宗清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢红云
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2784号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县环城镇广场路**号。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：谢正委，男，1970年9月3日出生，环县人。
被告：杨生粉，女，1973年11月10日出生，环县人。
环县中小企业信用担保有限公司与谢正委、杨生粉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1201元，全额退付。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十一月二日
书记员 黄登峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执570-1号
申请执行人：李效起。
被执行人：陈小徽。
本院在执行申请执行人李效起与被执行人陈小徽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人陈小徽长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0053号
原告朱兴红。
委托代理人徐建玉、成楠，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告周敏干。
本院在审理原告朱兴红与被告周敏干身体权纠纷一案中，原告朱兴红于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴红自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴红撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告朱兴红负担。
审判员 刘兴超
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙金磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0312号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌抢夺犯罪于2013年7月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日21时许，被告人罗某在苏州市姑苏区阊门西街，趁被害人朱某不备之机，抢夺其共计价值人民币2082.96元的挎包等物。后被告人罗某被群众扭某
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人罗某抢夺数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗某对起诉书的指控予以供认，未作实质性辩解。
经审理查明，2014年7月25日21时许，被告人罗某在苏州市姑苏区阊门西街，趁正在骑行自行车的被害人朱某不备之机，推搡被害人将被害人挂在自行车龙头上的价值人民币144元的挎包抢走，包内有现金人民币440元、余额为人民币33.96元的家乐福购物卡1张、价值人民币1380元的苹果牌IPHONE4手机1部、价值人民币85元的钱包1只。后被告人罗某在逃离现场过程中被被害人朱某及群众扭某
上述事实，被告人罗某供认不讳，并有被害人朱某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，被夺物品（照片），扣押清单、调取证据清单、发还物品文件清单、购物卡金额查询单、案发报告、抓获经过、人口信息资料，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币2082.96元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人罗某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月25日至2013年8月8日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期自2014年8月13日起至2014年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年八月十八日
书记员 周芳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初129号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人胡元，男，1990年2月16日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地四川省广安市岳池县。因吸毒，于2017年3月28日被马尾区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留,同年5月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽01刑辖227号指定管辖决定书将本案指定我院审判。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人胡元犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人胡元到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2017年3月27日19时许，吴某与被告人胡元在福州市连江县敖江镇上山村“某面馆”门口相遇，吴某提出要购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，双方以人民币300元的价格成交，被告人胡元将两小袋毒品甲基苯丙胺(冰毒)交给吴某，两人交易完成后被公安机关抓获。民警当场从吴某处查获购买的毒品甲基苯丙胺(冰毒)2袋，净重共计0.43克，从被告人胡元处查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)1袋，净重0.12克以及毒资人民币300元。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡元在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：扣押的毒品、毒资；2.书证：本案的破案告知书、户籍证明、人员信息及前科材料查询、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、福建省毒品实物缴存收据、情况说明等；3．证人吴某的证言；4.被告人胡元的供述；5．鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴(2017)1328号鉴定文书，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分；6.本案现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡元明知是国家禁止销售的毒品而进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡元九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人胡元违反国家对毒品的管制规定，向一人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.55克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于胡元当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查扣的毒资三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初129号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人胡元，男，1990年2月16日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地四川省广安市岳池县。因吸毒，于2017年3月28日被马尾区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留,同年5月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽01刑辖227号指定管辖决定书将本案指定我院审判。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人胡元犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人胡元到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2017年3月27日19时许，吴某与被告人胡元在福州市连江县敖江镇上山村“某面馆”门口相遇，吴某提出要购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，双方以人民币300元的价格成交，被告人胡元将两小袋毒品甲基苯丙胺(冰毒)交给吴某，两人交易完成后被公安机关抓获。民警当场从吴某处查获购买的毒品甲基苯丙胺(冰毒)2袋，净重共计0.43克，从被告人胡元处查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)1袋，净重0.12克以及毒资人民币300元。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡元在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：扣押的毒品、毒资；2.书证：本案的破案告知书、户籍证明、人员信息及前科材料查询、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、清单、福建省毒品实物缴存收据、情况说明等；3．证人吴某的证言；4.被告人胡元的供述；5．鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴(2017)1328号鉴定文书，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分；6.本案现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡元明知是国家禁止销售的毒品而进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡元九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人胡元违反国家对毒品的管制规定，向一人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.55克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于胡元当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查扣的毒资三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一七年七月二十日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第13号
申请执行人卢炳山，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人卢炳山与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第669号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢炳山于2012年10月5日向本院提出执行申请，申请执行标的0.184万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补初字13号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1865号
申请执行人梅国祥，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，
申请执行人梅力，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人梅国祥、梅力与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000732号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人梅国祥、梅力支付逾期交房违约金10095.94元；向申请执行人梅国祥、梅力加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1124元、执行费51元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1022-2号
申请执行人绍兴市上虞其灵电器厂，住所地绍兴市上虞区。
投资人贾棋棋，厂长。
被执行人上虞市明易照明有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人罗建林，执行董事。
绍兴市上虞其灵电器厂与上虞市明易照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿24768.48元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年8月31日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1022号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初726号
原告岳恩在，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土左旗。
被告何华，男，1963年11月19日出生，汉族，经管站职工，住呼和浩特市土左旗。
被告史志刚，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土左旗。
原告岳恩在诉被告何华、史志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳恩在到庭参加了诉讼，被告何华、史志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳恩在诉称，2015年6月1日，被告何华向智文俊借款30000元并约定利息2分，于2015年8月1日前还清，原告岳恩在与被告史志刚作为担保人签字，借款到期后，被告何华未向债权人智文俊偿还借款，债权人智文俊向作为担保人的原告岳恩在主张偿还借款。原告于2016年1月13日向智文俊偿还借款本金30000元及利息3000元。故原告岳恩在诉至我院，请求判令被告何华偿还原告借款本金30000元及利息3000元；判令史志刚承担保证责任；诉讼费由被告承担。
被告何华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告史志刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告岳恩在为证明其主张，向本院出示以下证据：借条一张、收条一张，拟证明智文俊通过原告给被告何华借款30000元，约定利息2分，借款到期后被告何华拒绝偿还，原告作为担保人替被告何华给智文俊偿还借款本金30000元、利息3000元。
被告何华、史志刚未到庭，故未发表质证意见。
经审查，本院对原告岳恩在提交的证据的真实性予以采信。
经审查明，2015年6月1日，被告何华向智文俊借款30000元，约定每月利息2分，于2015年8月1日前还清，并由原告岳恩在与被告史志刚作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告何华未向债权人智文俊偿还借款，岳恩在于2016年1月13日向智文俊偿还借款本金30000元及利息3000元，由智文俊出具收条，载明“岳恩在替何华还智文俊的贷款人民币30000元，另加利息人民币3000元”。原告岳恩在诉至我院，请求判令被告何华偿还原告借款本金30000元及利息3000元；判令史志刚承担保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。智文俊作为债权人有权要求被告何华按约定履行还款义务，原告岳恩在作为担保人有义务在担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。岳恩在替何华偿还借款后有权向借款人何华追偿，故原告岳恩在请求被告何华偿还借款本金30000元和利息3000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。岳恩在已向债务人何华追偿，在何华无法偿还债务后，可另行向另一担保人追偿，原告岳恩在应先向债务人何华主张其权利。故岳恩在要求史志刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何华于本判决生效后十日内偿还原告岳恩在借款本金30000元、利息3000元，合计33000元。
二、驳回原告岳恩在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由被告何华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一六年五月二十日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。