wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1708号
原告攸县水利水电建设公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人尹爱国。
被告攸县攸良劳动服务公司，住所地：攸县渌田镇。
法定代表人陈国良。
被告江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：上饶市信州区。
本院受理原告攸县水利水电建设公司与被告攸县攸良劳动服务公司、江西际洲建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告攸县水利水电建设公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县水利水电建设公司撤回对被告攸县攸良劳动服务公司、江西际洲建设工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告攸县水利水电建设公司自行负担。
审 判 长 谢 媚
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 苏 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢玲丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1637号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人陆素敏。
委托代理人王超恩、潘孝军。
被告兰溪市丰泽源农业有限公司。
法定代表人徐爱珠。
被告徐爱珠。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司。
法定代表人童岳南。
被告童岳南。
被告徐爱萍。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市丰泽源农业有限公司、徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人王超恩、潘孝军到庭参加诉讼，被告兰溪市丰泽源农业有限公司、徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年3月27日，原告与第一被告签订了编号为201499230借05205号《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款300万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日，年利率9.6%，按月结息，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。该笔借款本息由第二、四、五、六被告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约将款项贷给第一被告。
截止目前，第一被告因目前企业生产经营不善，流动资金严重短缺，自2014年9月起未正常归还利息。2014年10有29日，原告向被告发出贷款提前到期通知书和担保人履行责任通知书，但各被告均未履行还款义务。现向法院起诉，请求：1、判令原告与第一被告之间的流动资金借款合同提前终止；2、要求第一被告立即归还借款本金300万元及利息52827.61元（利息已计算至2014年10月28日，以后利息按年利率14.4%计算至执行终结之日止）；3、判令第二、四、五、六被告对上述借款本息承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据有：
原、被告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
流动资金借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及交付的事实；
最高额保证合同、股东会决议书，证明被告徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍提供担保的事实；
贷款提前到期通知书、挂号信登记簿，证明原告已向被告兰溪市丰泽源农业有限公司宣布贷款提前到期的事实；
5、担保人履行责任通知书，证明原告向被告徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍宣布贷款提前到期的事实。
被告兰溪市丰泽源农业有限公司、徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院对第1、2、3、4组证据予以确认，对第5组证据，因原告未提供相应的送达凭证，本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实，被告童岳南、徐爱萍为夫妻关系。2014年3月8日，原告分别与被告徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍及吴小龙签订最高额保证合同，约定被告徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍及吴小龙为被告兰溪市丰泽源农业有限公司在2013年4月8日至2016年4月7日期间向原告的借款分别在最高限额1000万元、375万元范围内提供保证担保。2014年3月27日，原告与被告兰溪市丰泽源农业有限公司签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市丰泽源农业有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日，年利率9.6%，按月结息，逾期按合同当期约定的利率加收50%罚息，如借款人未按合同约定支付利息或归还本金的，出借人有权主张借款提前到期。以上合同均约定原告实现债权的费用由借款人及担保人承担。后原告于2014年3月31日按照借款合同的约定将款项向被告兰溪市丰泽源农业有限公司进行交付。
被告兰溪市丰泽源农业有限公司因经营不善，自2014年9月21日开始未按约支付利息。2014年10有29日，原告向被告兰溪市丰泽源农业有限公司发出贷款提前到期通知书，但被告兰溪市丰泽源农业有限公司仍未履行还款义务。后原告向本院起诉被告兰溪市丰泽源农业有限公司、徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍及吴小龙。诉讼期间，原告撤回了对吴小龙的起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，因被告兰溪市丰泽源农业有限公司经营、财务状况发生重大变化，原告有权按照合同约定要求提前归还借款本息，被告兰溪市丰泽源农业有限公司应按原告的主张履行还本付息的义务，不按履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市丰泽源农业有限公司、徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市丰泽源农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年9月21日开始按照合同约定计算至履行之日止）；
二、被告徐爱珠对上述第一条的给付内容在最高限额人民币1000万元范围内承担连带责任；
三、被告浙江雅尔美娜服饰有限公司对上述第一条的给付内容在最高限额人民币375万元范围内承担连带责任；
四、被告童岳南、徐爱萍对上述第一条的给付内容在最高限额人民币375万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15611元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币20611元，由被告兰溪市丰泽源农业有限公司、徐爱珠、浙江雅尔美娜服饰有限公司、童岳南、徐爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31223元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张筱玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第980号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈建强，农民。2004年10月19日因盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元；2005年7月12日因诈骗罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年6月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年8月1日因犯抢劫罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2012年11月13日刑满释放。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月17日10时许，被告人陈建强窜至龙岩市新罗区中城DNK娱乐城酒水部二区吧台仓库门口，用随身携带的工具将门锁撬坏，将仓库内的轩尼诗牌XO洋酒700ML装四瓶、马爹利牌XO洋酒700ML装三瓶、马爹利牌名士700ML装洋酒一瓶、马爹利牌蓝带干邑1000ML装洋酒一瓶盗走，并于当日下午以4400元将上述盗来的洋酒卖至福建省厦门市某酒庄。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值11640元。
另查明：2014年8月23日，被告人陈建强在龙岩市火车站被公安民警抓获。事发后，被告人陈建强的家属已赔偿龙岩市新罗区银座都市娱乐城的损失11640元，龙岩市新罗区银座都市娱乐城对被告人陈建强的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、（2004）杭刑初字第153号刑事判决书、（2005）杭刑初字第107号刑事判决书、（2006）龙新刑初字第349号刑事判决书、（2007）杭刑初字第137号刑事判决书、（2007）岩刑终字第200号刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、龙岩咏春酒业销售单、谅解书、视频截图，证人证言，辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈建强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈建强归案后能如实供述犯罪事实，且事发后被告人家属已赔偿被害人的经济损失、被告人取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年6月22日止）。
二、随案移送的光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年十二月九日
书记员 胡丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02445号
罪犯杨勤，曾用名段红新，男，1976年3月11日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出了（2012）杨刑初字第0006号刑事判决，认定被告人杨勤犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月30日至2027年4月29日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨勤服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨勤系涉枪犯罪，按规定应当少减三个月。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯杨勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨勤确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第90号
申请执行人黄容，女，现住贵港市。
申请执行人梁广添，男，现住贵港市。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行黄容、梁广添申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人黄容、梁广添的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第41号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第39号裁决书，于2014年4月13日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人黄容、梁广添支付逾期办理房屋产权证违约金20111.5元；（2）向申请执行人黄容、梁广添支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1568元，执行费225元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月1日作出（2014）贵中执字第41号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第39号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第41号案件终结本次执行程序后，申请执行人黄容、梁广添以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第90号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第39号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 傅舒佑
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00620-1号
申请执行人：吕军德，男，1954年7月生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：武永先，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民一初字第816号民事调解书，于2010年9月7日向被执行人武永先送达了执行通知书，责令被执行人在2010年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武永先在银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2065号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：黄启飞，女，1980年4月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第401号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月30日被庄河市公安局监视居住，同年10月11日被庄河市人民检察院决定取保候审，2014年11月14日被本院决定取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日19时许，谭某某为购买冰毒联系到被告人于某某，双方约定在庄河市老庙岭农业银行营业厅附近见面。被告人于某某到达上述地点后，在谭某某的车内，谭某某先将毒资人民币200元交付给于某某，而后于某某正准备将0.2克冰毒交付给谭某某时，被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人于某某手中搜查出疑似冰毒白色晶体一小包及毒资人民币200元。经检验鉴定，上述一小包白色晶体净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。该毒品已被公安机关依法没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、罚没物品清单、鉴定意见、人口基本信息表、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月14日止。）
二、扣押在案的毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第930号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江某，务工。2015年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月17日21时32分许，被告人江某饮酒后驾驶浙J×××××号黑色“丰田”轿车行至台州市路桥区南官大道与樱花路交叉路口路段处左转弯时，与郑某驾驶的浙J×××××号“东南”轿车发生刮擦事故。经检测，被告人江某血液中的酒精含量为128mg／100ml，属于醉酒。
郑仙牧报警后，被告人江某明知对方已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
2015年11月18日，被告人江某家属赔偿郑仙牧人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某的证言、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、道路交通事故现场图、收条、谅解书、照片、电话查询记录、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某案发后有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人江某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第9号
申请人许某某，女，2003年11月9日出生，汉族。
法定代理人许又妙，男，1951年2月4日出生，汉族。系许某某的祖父。
申请人许某某于2015年5月5日向本院提出申请，要求宣告肖西兰失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人许某某以其母离家出走二年之久，至今下落不明，持当地村、镇关于肖西兰下落不明的证明向本院申请宣告肖西兰失踪。
经查，被申请宣告失踪人肖西兰，女，1980年2月8日出生，与申请人许某某系母女关系。2012年7月申请人之父许华兵因车祸去世。之后肖西兰将许某某交由许又妙抚养后离家出走，现已二年之久，一直下落不明。本院于2015年6月7日在《人民法院报》上发出寻找肖西兰的公告，法定公告期间三个月届满之后，肖西兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人宣告失踪人肖西兰离家出走下落不明已逾二年之久，经本院依法公告寻找，肖西兰仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告肖西兰为失踪人。
二、指定许又妙为失踪人肖西兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林章勇
二〇一五年十月八日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第499号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁启华，男，1970年8月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：清远市清城区，家住清远市清城区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）464号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人梁启华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月上旬及中旬，被告人梁启华在清远市清城区凤城街道黄�园第二巷二栋七楼楼梯处、大观街名心靓粥等地，先后三次共贩卖了重约0.21克的毒品海洛因给吸毒人员黄某某，并收取赃款人民币150元。
2015年4月15日凌晨，公安机关抓获被告人梁启华，并在其居住的清城区某房房间内起获了4小包疑似毒品海洛因。经鉴定，上述物品检出海洛因成分，净重32.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：可疑物品四包、电子称一把、透明塑料袋若干只、介刀片一把等物品，书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、通话清单，证人黄某某的证言，被告人梁启华的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启华贩卖毒品数量较大，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁启华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁启�对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人梁启华在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁启华的刑期自2015年4月15日起，执行至2025年10月14日止。）
二、随案移送的电子称一把、介刀一把、塑料袋366只、手机一台，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何丽文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海�因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初859号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年7月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同年9月22日本院决定逮捕，同日龙岩市看守所以被告人患有××为由暂不予收押。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）878号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月8日14时40分许，被告人陈某甲酒后�驶闽F×××××号小轿车（乘员陈某丙、陈某乙）行驶至龙岩市新罗区东肖镇东崛村村道路段时发生侧翻，造成陈某丙、陈某乙受伤以及车辆损坏的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任，陈某丙、陈某乙不负事故责任。民警出警现场后发现陈某甲精神异常，遂在龙岩市第一医院对被告人陈某甲抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲送检血液中的乙醇含量为141.20mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证（C1E），行驶证，到案经过，现场图、现场勘验记录、现场照片，事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，证人陈某丙、陈某乙、翁应国的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡丹（�）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1378号
原告：李俊哲，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告李俊哲诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李俊哲诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2013年3月25日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家5号楼1号，面积为21.95平方米的车库出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2013年3月25日，原告购买了该小区的5号楼1号、面积为21.95平方米的车库，原告将房款87800元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告李俊哲与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区5号楼1号，面积为21.95平方米车库的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告李俊哲办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1378号
原告关某某，女，汉族。
委托代理人朱学超，男，汉族。
被告江某某，男，汉族。
原告关某某与被告江某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员胡燕文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人朱学超与被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2013年11月1日，被告江某某在我处立据借款35000元，口头约定月息8%。经多次催收无果，故起诉来院，诉请被告江某某偿还借款本金35000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息至全部清偿为止。
被告江某某辩称：我在原告关某某处借款35000元属实，约定每月利息8%，但我已于2013年11月、12月，每月支付利息3500元，2014年1月至6月，每月支付利息2800元，2014年7月底还款6000元，2015年2月还款8000元，总共我已经偿还了37800元，现我愿意再向原告支付3000元。
经审理查明：被告江某某于2013年11月1日向原告关某某立据借款35000元，其内容为：今借到关某某现金叁万伍仟（35000.00），口头约定，借款月息为8%。原告关某某经多次催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
庭审中，被告江某某辩称，已于2013年11月、12月向原告关某某每月支付利息3500元，2014年1月至6月，每月支付利息2800元，共计23800元。但未向法庭提供相关证据，原告关某某也不予认可。同时，经双方协商确认，被告江某某分别于2014年7月底还款6000元，2015年2月底还款8000元。
另查明：中国人民银行公布的人民币同期、同档贷款基准利率分别为：商业银行个人商业贷款基准利率为：1年-3年（含）贷款基准利率为：2012年7月6日起年利率6.15％；3年-5年（含）贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.65％；5年以上贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.55％。
本院认为：被告江某某在原告关某某处立据借款35000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。本院应予确认。被告江某某借款后经原告多次催收未偿还，属违约行为，理应承担清偿借款本息的民事责任。原告关某某与被告江某某约定借款月利率8%，已经明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定范围，其超出部分不予支持。被告江某某辩称已向原告关某某支付利息23800元，因未向法庭提供相关证据，其辩称理由不成立，本院不予支持。对双方确认已偿还的借款本金予以冲减。原告关某某主张未获得支持的部分的诉讼费用由原告承担。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,之规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决生效后10日内偿还原告关某某借款本金21000元。
二、被告江某某在本判决生效后10日内向原告关某某支付资金利息，其利息的计算方法为：以本金35000元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行公布的个人贷款年利率6.15%的4倍支付资金利息至2014年7月31日；以本金29000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行公布的个人贷款年利率6.15%的4倍支付资金利息至2015年2月28日；以本金21000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行公布的个人贷款年利率6.15%的4倍支付资金利息至本判决确定的给付本金之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告关某某承担270元，被告江某某承担405元。（此费用已由原告垫付，执行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王大鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1378号
原告杨某某，女，1987年2月11日生，汉族。
被告郑某甲，男，1988年6月2日，汉族。
原告杨某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年3月12日登记结婚，婚后生育一女孩取名郑某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后因家中琐事经常生气吵架，并且被告婚前欺骗原告，被告在婚前就患有羊羔疯疾病，婚后经常发作，另外被告婚后不务正业，经常赌博，有重男轻女心理，看不起原告。原告认为其与被告已无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至贵院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女儿由被告抚养，抚养费自理，原告结婚时陪送的被子、床单、衣服归原告所有。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚。被告和原告的夫妻感情根本没有破裂，为了给孩子一个完整的家，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月22日登记结婚，婚后于2011年12月29日生育女儿郑艺洁，现跟随被告共同生活。现原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生女儿郑艺洁由被告抚养，被告自行承担抚养费，原告结婚时陪送的被子、床单、衣服归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证、孕检证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，在有一定感情基础上进行了登记结婚，婚后并生育了一女，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育儿女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某对被告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 闫继生
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第91号
上诉人（原审原告）胡正富，男，1954年10月25日出生。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）龙蛟，男，1987年7月23日出生。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡科，男，1982年7月23日出生。
委托代理人龙自香，女，1963年6月11日出生。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司保靖县支行，地址：保靖县迁陵镇酉水南路69号。
负责人张晶，该行行长。
委托代理人彭万茂，男，1963年2月4日出生。
委托代理人邓富强，男，1987年11月27日出生。
上诉人胡正富、胡科、龙蛟与被上诉人中国农业银行股份有限公司保靖县支行储蓄存款合同纠纷一案，上诉人胡正富、胡科、龙蛟不服保靖县人民法院（2015）保民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡正富、龙蛟及其委托代理人田波，上诉人胡科的委托代理人田波、龙自香，被上诉人中国农业银行股份有限公司保靖县支行的委托代理人彭万茂、邓富强到庭参加诉讼，被上诉人中国农业银行股份有限公司保靖县支行的负责人张晶，上诉人胡科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第116号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
二审案件受理费4670元，退给上诉人胡正富、胡科、龙蛟。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杜 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01823-1号
申请执行人甄生英，女，职员。
被执行人李根余，男。
被执行人吴粉叶，女。
被执行人尤峰，男。
被执行人吴峰，男，个体户。
甄生英申请执行李根余、吴粉叶、尤峰、吴峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日作出的（2014）榆民初字第04384-1号民事判决书，向被执行人李根余、吴粉叶、尤峰、吴峰发出执行通知书，责令被执行人李根余、吴粉叶、尤峰、吴峰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院裁定查封了被执行人名下的房产，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李根余、吴粉叶名下所有位于***号房屋一套，房屋产权证号为***的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 胜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1500号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人严金元，个体户。
被执行人严力，学生。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严金元、严力金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2014年3月1日作出（2013）射商初字第0898号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告严金元于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元，利息27750.09元，合计827750.09元，并自2013年8月16日起至2013年9月10日止，按照月利率7‰；自2013年9月11日起至判决确定的履行之日止，按照月利率10.5‰支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行账号无存款，其名下房屋已被其他案件查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐庆美
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终432号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪正，男，1978年12月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审，2016年2月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月11日被泊头市人民法院取保候审。
辩护人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人张洪正犯故意伤害罪一案，于2016年5月17日作出（2016）冀0981刑初51号刑事判决。原审被告人张洪正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2013年被告人张洪正与张铁平等人一起为周庄村修路，村里欠几人工钱。2015年10月18日20时许，在泊
头市泊镇周庄村张洪正家门口附近，张铁平与张某1、张某2等人去找张洪正说修路账目之事时，张铁平与张洪正发生口角，继而互相厮打，后张洪正将张铁平嘴打伤。经法医鉴定，张铁平之损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
张铁平陈述，2015年10月18日晚8点左右，其和张某2、张某1去找张洪正说对账的事，见面后和张洪正吵起来，然后撕扯起来，张洪正用胳膊肘撞了其嘴一下。其坐在地上，就被张某2等人拉开了。
张某2证言材料证实，当时其和张铁平、张文辉在张雨生家门口给张洪正打电话想让他出来对村里修路的账，张洪正出来后和张铁平发生争吵，然后打起来，一会张铁平坐在地上，其和张某1给拉开了。他俩是互相用拳头捶了几下，张洪正用胳膊肘肘了张铁平嘴一下，张铁平捂着嘴坐地上了。张铁平的嘴和门牙受伤了。
张某1证言材料证实，因为对账的事张铁平和张洪正打起来，互相捶了几下，张铁平捂着嘴坐地上了，张铁平对张洪正说“你打我嘴上了”。其和张某2给拉开后其就报警了。
张俊堂证言材料证实，2013年其和张铁平、张某2、张某1、张洪正等人一起给周庄修路，村里还欠着几人钱。案发当晚没人和其说过对账的事。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实张铁平三枚牙齿冠折，构成轻伤二级。
户籍证明证实张洪正的基本情况。
原审法院认为，被告人张洪正与他人因琐事发生纠纷后致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。证人张某1、张某2均证实张洪正与张铁平发生厮打并将张铁平嘴打伤，且二证人与张洪正、张铁平均系同村村民，没有利害关系，案发时均在现场，二证人证言能客观反映案发情况，对该二证人证言内容应予采信。对被告人张洪正认为自己不构成犯罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决被告人张洪正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张洪正上诉及辩护人辩护提出，原判认定事实错误，张铁平的伤不是张洪正造成的，张洪正无罪。另，二审审理期间，张洪正提出有两名证人可以证明其没有伤害张铁平。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人张洪正提出其无罪的意见。经查，被害人陈述及证人张某1、张某2均证实张洪正与张铁平发生厮打并将张铁平嘴打伤，且二证人与张洪正、张铁平均系同村村民，没有利害关系，案发时均在现场，二证人证言能客观反映案发情况，对该二证人证言内容应予采信。二审审理期间，上诉人张洪正提出了两名新的证人，称可以证实其没有伤害张铁平，但张洪正之前的供述中一直称当时只有其与张铁平、张某1和张某2四人在场，且经本院调查询问，新的证人证言与张洪正的供述多有矛盾之处，书面证言与直接询问也存在诸多矛盾。故本院对其新提出的证人证言不予质证。故张洪正的上诉及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张洪正与他人因琐事发生纠纷后致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张洪正的上诉及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张金满
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初562号
原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD。
法定代表人：丛新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：徐慰法，男，1955年11月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市华源置业有限公司与被告徐慰法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。�告淮南市华源置业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市华源置业有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮南市华源置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华源置业有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1746号
原告侯亚山，男，1969年9月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告林建龙，男，1968年2月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告林一郎，男，1987年10月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告侯亚山与被告林建龙、林一郎修理合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚山到庭参加诉讼，被告林建龙、林一郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚山诉称，2012年7月，两被告将一部吊车交给原告进行维修，原告依约完成了相应的维修工作。2012年8月2日，两被告共同具下一张欠条交给原告收执，确认尚欠原告维修费人民币（币种，下同）13000元，并承诺于2012年8月30日前还清。但约定的期限届满后，两被告均未还款，原告多次催讨未果。现请求两被告立即偿还原告13000元及自2012年8月31日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计500元。
被告林建龙、林一郎未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月，被告林建龙、林一郎将一部吊车交由原告侯亚山进行维修，原告依约完成了相应的维修工作，两被告未支付维修款。2012年8月2日，两被告共同出具一张欠条交由原告收执，欠条载明：“兹欠侯亚山吊车维修工资壹万叁仟元整人民币（13000元），限于2012年8月30日前还清。欠款人：林建龙林一郎。”嗣后两被告均未还款。
原告侯亚山提供欠条一张作为证据，经当庭出示质证，被告林建龙、林一郎无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告林建龙、林一郎将车辆交由原告侯亚山维修，双方形成修理合同关系。原告对车辆进行维修并产生维修费用，两被告理应支付该费用。现两被告尚欠原告维修费13000元，有两被告签名确认的欠条为据，事实清楚，原告请求被告偿还该欠款的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，应自起诉之日即2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林建龙、林一郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建龙、林一郎应于本判决生效后十日内支付原告侯亚山13000元，并自2014年8月28日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第2号
异议人（案外人）朱海燕。
申请执行人青岛海博园家居有限责任公司。
法定代表人邵强，经理。
被执行人刘春波。
本院在执行申请执行人青岛海博园家居有限责任公司与被执行人刘春波承揽合同纠纷一案中，异议人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2008年9月9日，异议人与被执行人刘春波登记结婚。婚后双方感情不和，于2011年2月20日离婚。婚姻存续期间购买期房一套，位于潍坊经济开发区友谊路2550号×××××号楼×××室，离婚时约定，该房归异议人所有。之后，因被执行人欠款被法院查封，请求法院查明事实解除查封。
申请执行人辩称，只要证据有效，依照法律办理。
异议人为证明自己的主张提供了以下证据：1、（2013）奎商初字第284号民事判决书。2、离婚证明材料。
经审查查明，2012年8月1日，申请执行人青岛海博园家居有限责任公司与被执行人刘春波签订承揽合同，约定，刘春波购买青岛海博园家居有限责任公司办公卡位272套，价款193120元。合同签订后，因发生纠纷，青岛海博园家居有限责任公司诉至本院，本院于2014年1月13日作出（2013）奎商初字第284号民事判决书，判决刘春波支付青岛海博园家居有限责任公司130120元。判决生效后立案执行。2014年1月27日，本院查封登记在被执行人名下的位于潍坊经济开发区友谊路2550号×××××号楼×××室房产。
另查，2008年9月9日，异议人与被执行人刘春波登记结婚。婚后双方因感情不和，于2011年2月20日离婚。婚姻存续期间购买期房一套，位于潍坊经济开发区友谊路2550号×××××号楼×××室，离婚时双方约定，该房归异议人所有。因银行贷款没有还清，没有办理过户登记。
本院认为，异议人与被执行人已于2011年2月20日离婚，离婚时约定房产归异议人所有。申请执行人青岛海博园家居有限责任公司与被执行人刘春波发生业务的时间是2012年8月1日，在异议人与被执行人离婚之后。房产没有办理过户登记是因贷款没有还清，异议人无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止登记在被执行人刘春波名下的位于潍坊经济开发区友谊路2550号××××号楼×××室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 郑东祥
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘 正
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李卫平，男，1986年11月18日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,348.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,348.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初285号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈勇，绰号“阿勇”，男，1994年8月1日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人叶继林，江西鸿天律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。经本院审查，案件事实清楚，证据充分，被告人陈勇对指控的事实和罪名无异议并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人叶继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日晚上21时许，被告人陈勇和欧阳科、黄海（侦查机关称二人在逃）等10多人到本市安源区后埠街文化路步行街M2（火花）酒吧消费，过安检门时因不配合，与酒吧保安发生推搡，被保安持木棍和灭火器驱散。保安退走后，陈勇、欧阳科、黄海等人捡起地上保安扔下的木棍，持木棍、垃圾桶打砸酒吧一楼的酒柜、烟柜、安检门、12生肖雕刻和二楼柜台上的一台苹果一体机、墙上挂的一台松下电视机、展示柜、擦鞋机，陈勇持木棍主要对烟柜和12生肖雕刻进行打砸，随后一起逃离。经物价部门认定，松下电视机、苹果一体机、安检门、12生肖雕刻维修费共计价格10983元。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、黄某、谢某、高某、周某、曾某2、曾某3、刘某、邬某、张某、王某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频光盘和截图、现场被毁损物品照片、被损坏物品价格认定结论书予以证实，足以认定。
另有常住人口信息证实被告人陈勇犯罪时已满十八周岁。
另查明，被告人陈勇因涉嫌本案寻衅滋事于2016年3月15日被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈勇赔偿M2酒吧（萍乡市安源区火花酒吧）经济损失人民币六万元，为此，M2酒吧书面谅解被告人陈勇。以上事实，有抓获经过、收条和刑事谅解书证实。
本院认为，被告人陈勇伙同他人为发泄情绪，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈勇与其他同案人均有打砸酒吧物品行为，作用相当，可不划分主从犯。公诉机关指控被告人陈勇系主犯的公诉意见，本院不予支持。辩护人关于被告人陈勇系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人陈勇归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈勇归案后，能赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，且能认罪、悔罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚的规定，对被告人陈勇依法予以从轻处罚。关于辩护人请求对被告人陈勇免予刑事处罚的意见，经查，被告人陈勇伙同他人在公共场所为发泄情绪，故意损毁他人财物损失达一万余元，情节严重，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘建陆
二〇一六年八月三日
代理书记员 邓 佳
／
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00412号
原告梅霄，女，汉族，生于1983年6月7日，陕西省安康市人。
委托代理人李某某，男，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被告龚询秀，女，汉族，生于1975年2月17日，陕西省南郑县人，。
原告梅霄与被告龚询秀项目转让合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告梅霄及其委托代理人李某某，到庭参加了诉讼，被告龚询秀经人民法院报公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅霄诉称，2011年11月2日被告将经营的紫府大酒店内娱乐中心项目转让给原告，经双方协商：①被告将紫府大酒店内娱乐中心经营项目转让给原告，原告一次性支付被告项目转让费60000元整；②项目转让经营期限为21个月，从2011年11月2日起至2013年8月11日止；③如遇紫府大酒店改扩建或因其它原因使原告确实无法经营时，被告按转让后原告实际经营的天数扣除转让费后其余退还给原告。协议签订后，原告当即一次性付给被告项目转让费60000元。并投资50000元对娱乐中心进行了装修和设备更新。当原告经营娱乐中心至2013年3月时，突然接到该房业主紫阳县国家税务局的通知，限原告在一个月内将娱乐中搬走，导致原告于2013年4月6日停止经营后，原告多次与被告电话进行沟通，被告除只同意退还转让费4000元外，导致原告少经营4个月的经营期的损失，被告拒不承担赔偿。因此，原告要求被告退还原告未到期4个月转让费11428元，并赔偿每月纯收入2000元，4个月停业损失共计8000元。案件受理费由被告承担。
原告梅霄为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的主体。
2、经营店面转让协议，用于证明原、被告转让项目店面的期限，转让的数额。
3、紫阳县国家税务局证明，用于证明原告停止经营娱乐中心时间以及搬迁时间。
被告龚询秀未到庭答辩。
通过原、被告当庭举证、质证，以及本院依法对证据的核实，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告梅霄提供的①号证据，本院认为，该身份证复印件经与原件核对，其来源合法、真实，本院予以确认。对于原告提供的②证据，经当庭核实，该证据与原告提供的③号证据，所证实的内容能互相印证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。对于原告提供的③号证据，其来源真实合法，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认定以及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年11月2日经原、被告共同协商，被告龚询秀自愿将自己经营的，位于紫府大酒店内娱乐中心项目转让给原告梅霄经营，经双方约定：1、被告龚询秀将自己经营的紫府大酒店内娱乐中心店面，大小共七间营业房，空调4台，电视2台及经营用具转让给原告。原告一次性支付给被告转让费60000元。2、被告转让给原告的店面及用具从2011年11月2日起至2013年8月11日止。转让期限为21个月。3、原告接受转让后21个月后，按60000元计算。如遇紫府大酒店改扩建等，确无法经营时，被告按接受转让后原告实际经营的天数扣除转让费，其它转让费由被告如数退还原告。其附属设施及电器由原告如数退还被告，不得损坏。按照“经营店面转让协议”的约定内容，原、被告双方均履行了人付转让费以及娱乐中心店面和附属等用具。原告约定期限内经营中，于2013年3月6日接到该娱乐中心房主，紫阳县国家税务局的通知，因合同到期，要求原告梅霄于2013年4月30日前迁出，原告接到搬迁通知后，于2013年4月6日停业经营，按照原、被告“约定的转让经营娱乐中心的期限”，原告实际减少经营时间为4个月。
上述事实，有原告提供的证据①②③，原告的当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同的双方当事人在订立的过程中，应依照合同法的规定，平等、自愿、诚实信用的原则进行，合同的内容必须是双方的真实意思表示。一方故意隐瞒事实真实或以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有请求赔偿或撤销。在原告与被告签订的《经营店面转让协议》时，被告明知道其经营的娱乐中心于2013年4月前经营期限届满而终止，仍然将娱乐中心经营期限承诺于2013年8月11日止。导致原告不能依照协议约定的期限进行经营，从而使原告实际减少经营4个月，造成原告经济损失，故原告要求被告龚询秀返还未到庭经营项目转让费11428元（2857×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿4个月经济损失8000元的问题，本案在庭审辩论结束前，从原告提供的证据以及当庭陈述，均证明了原告实际减少经营4个月的案件事实，被告理应承担赔偿责任。但原告主张被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条，第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告龚询秀待本判决生效后返还原告梅霄项目转让费11428元。
二、被告龚询秀赔偿原告梅霄经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告龚询秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第249号
原告郭某某。
委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
被告程某甲。
第三人刘某某。
原告郭某某与被告程某甲、第三人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈锦卿、被告程某甲的法定代理人、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，第三人刘某某于xxxx年xx月xx日与原告在宁德市登记结婚，xxxx年xx月赴往台湾探亲，xxxx年x月返回宁德，xxxx年xx月x日在福安市生育被告程某甲。第三人刘某某于xxxx年x月x日到宁德市蕉城区法院起诉离婚，xxxx年xx月xx日获准予第三人刘某某与原告离婚。近日，原告获悉，被告程某甲虽系原告与第三人刘某某婚姻关系存续期间所生，但与原告间并无任何血缘关系。为了正确界定人身关系，维护伦理，避免产生纠纷。为此，请求本院判决：1、依法确认原告与被告程某甲之间不存在亲子关系；2、本案的诉讼费由被告程某甲承担。
被告程某甲辩称，对原告的诉称没有异议，其系第三人刘某某与亲生父亲程某甲所生。
第三人刘某某述称，被告程某甲不是其与原告亲生女儿，被告程某甲与原告之间不存在亲子血缘关系。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证、户籍藤本、往来台湾通行证，原告、被告程某甲及第三人刘某某的身份情况；2、离婚判决书、公证书，生效证明公证书，证明原告与第三人刘某某结婚、离婚的事实。3、出生医学证明、亲子鉴定公证书，出生公证书、司法检验报告书，证明2007年11月7日出生的被告程某甲与原告不存在亲子关系。
被告程某甲及第三人刘某某质证认为，没有异议。
本案审理过程中，被告程某甲及第三人刘某某未提供证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1，可证明原告、被告程某甲及第三人刘某某的身份情况，本院予以确认；原告提供的证据2，可证明原告与第三人刘某某于2005年5月27日登记结婚，于2008年5月5日经宁德市蕉城区人民法院作出（2008）蕉民初字第1705号《民事判决书》，判决准予离婚的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，可证明被告程某甲与原告之间不存在血缘关系的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原告郭某某与第三人刘某某于2005年5月27日登记结婚，于2008年5月5日经宁德市蕉城区人民法院作出的（2008）蕉民初字第1705号《民事判决书》判决，准予离婚。
另查明，2009年7月14日，福建南方司法鉴定中心作出（2009）亲鉴字第654号《亲子鉴定意见书》的结论为，经计算RCP（父权相对机会值）大于99.999%，可以认定程某甲与程某乙、刘某某具有亲缘关系。2009年7月20日，福安公证处作出（2009）安证字第334号《出生公证书》，证明程某甲的父亲是程谋乙，母亲是第三人刘某某。2012年9月7日福建正中司法鉴定所作出（2012）物鉴字第328号《司法检验报告书》认定，程谋乙、第三人刘某某是程某甲的生物学父母。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告所提供的2009年7月14日，福建南方司法鉴定中心作出（2009）亲鉴字第654号《亲子鉴定意见书》及2012年9月7日福建正中司法鉴定所作出（2012）物鉴字第328号《司法检验报告书》，足以证明被告程某甲系程谋乙与第三人刘某某所生，与原告郭某某不存在亲子血缘关系。且庭审中被告程某甲及第三人刘某某亦确认被告程某甲非原告亲生女。故原告要求确认其与被告程某甲之间不存在亲子关系的主张，本院予以支持。依照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告程某甲之间不存在亲子血缘关系。
本案受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月六日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第249号
原告杨某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2007年10月22日登记结婚。婚后发现性格不合，双方常因家庭琐事发生吵打，无法与被告共同生活下去。2014年4月10日，我有事出门，儿子给被告打电话说我不在，被告回家后不问青红皂白对我大打出手，我回到了娘家至今未归。被告的行为导致我们夫妻感情越来越淡漠，现在已无感情可言，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告当庭辩称：我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月22日登记结婚。婚后生育一子杨柯，现年7周岁。原被告因生活琐事发生过吵打。2014年4月9日，原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述以及提供的证据，足以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，且婚后夫妻感情较好，生育有一个儿子。虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，相互理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一四年六月五日
书记员 张俊杰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第249号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县明月镇。
代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，该供热处法律顾问。
被告：齐守东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图旺旺供热处诉被告齐守东供用热力合同纠纷一案中，原告安图旺旺供热处于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图旺旺供热处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图旺旺供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图旺旺供热处负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年七月十四日
书记员 阚兆玉
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第38号
原告罗亚兰，女，1970年2月19日出生，汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
原告罗亚兰诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前，原告罗亚兰以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗亚兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗亚兰承担。
（本页无正文）
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执264号
申请执行人：吕某甲，男，2010年1月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人：赵某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕某乙，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行吕某甲与吕某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，经合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执264号申请执行人：吕某甲，男，2010年1月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。法定代理人：赵某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕某乙，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行吕某甲与吕某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，经合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年五月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2144号
原告许文军，男，1975年6月23日出生。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告许文军与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称虎亨江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告许文军及被告虎亨江公司委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文军诉称：2010年10月7日其以紫荆花制漆（上海）有限公司鹤壁专卖店的名义与被告虎亨江公司签订了紫荆花外墙漆施工合同及补充条款各1份，主要内容为：被告虎亨江公司将办公楼、宿舍、食堂、仓库等外墙油漆工作交由紫荆花制漆（上海）有限公司鹤壁专卖店，涂刷面积为10000平方米，总价款为160000元，施工完毕后，被告虎亨江公司支付工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，竣工后一年内结清。涉案工程施工完毕后，被告虎亨江公司未按合同约定支付其工程款，现尚欠80000元工程款未付。经其多次催要未果，为此，请求判令被告虎亨江公司给付其工程款80000元。
被告虎亨江公司辩称：其公司对涉案工程总价款160000元无异议，但其公司已支付原告许文军工程款120000元，尚欠40000元工程款未付。
经审理查明：2010年10月7日原告许文军以紫荆花制漆（上海）有限公司鹤壁专卖店的名义与被告虎亨江公司签订了紫荆花外墙漆施工合同及补充条款各1份，主要内容为：被告虎亨江公司将其公司的办公楼、宿舍、食堂、仓库等外墙油漆及部分大门油漆工作交由紫荆花制漆（上海）有限公司鹤壁专卖店，涂刷面积为10000平方米（含大门油漆），总价款为160000元，工程施工完毕后，被告虎亨江公司支付工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，竣工后一年内结清。涉案工程施工完毕后，被告虎亨江公司未按合同约定支付原告许文军工程款，现尚欠80000元工程款未付。
另查明：鹤壁市开发区岳邦英油漆店与紫荆花制漆（上海）有限公司签订有买卖合同，代理销售紫荆花漆。鹤壁市开发区岳邦英油漆店系个体工商户，登记业主为岳邦英，岳邦英与原告许文军系夫妻关系。
上述事实，由原告许文军提交的紫荆花外墙漆施工合同及补充条款各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许文军以紫荆花制漆（上海）有限公司鹤壁专卖店的名义与被告虎亨江公司签订了紫荆花外墙漆施工合同及补充条款，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，系有效合同，该合同明确约定了原、被告双方的权利义务，原告许文军为被告虎亨江公司进行油漆涂刷，且涂刷工程已完工一年以上，故被告虎亨江公司应按照合同约定支付原告许文军工程款160000元，庭审中，原告许文军自认被告虎亨江公司已给付其工程款80000元，扣除已支付的80000元，被告虎亨江公司还应支付原告许文军工程款80000元，故对于原告许文军要求被告虎亨江公司支付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告虎亨江公司辩称其公司已实际给付原告许文军120000元，但其公司提交的证据不足以证明其主张，且原告许文军不予认可，故对被告虎亨江公司的辩称意见不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告许文军工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 超
重庆市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19631号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：严清书，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告严清书追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1296号
原告：罗志玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶池家居有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐军，经理。
被告：范输战，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告罗志玲诉被告合肥瑶池家居有限责任公司（以下简称合肥瑶池公司）、范输战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗志玲的委托代理人王总立、张彪到庭参加诉讼，被告合肥瑶池家居有限责任公司、范输战经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志玲诉称：2013年4月1日，合肥瑶池公司因资金周转需要从我处借款50万元，并向我出具一份借条，后范输战对该借款承担连带担保责任。现我要求被告偿还借款本、息，但两被告总以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、合肥瑶池公司立即向原告偿还借款500000元，并承担利息损失至款清日止（自2014年3月1日起暂计算至2015年8月20日的利息为220833元）；二、合肥瑶池公司承担原告律师代理费45000元；三、范输战对上述款项承担连带担保责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥瑶池公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告范输战未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，合肥瑶池公司因资金周转需要从罗志玲处借款人民币50万元，同日，合肥瑶池公司给罗志玲出具借条一张，言明：“今借到罗志玲现金伍拾万元整（￥500000元），月息贰分伍厘，期限暂定贰个月（2013年4月1日至2013年5月30日至），到期还本结息。”合肥瑶池公司股东之一范输战签名并加盖公司印章。2015年2月10日，范输战在该借条上再次书写言明：“本人代表公司承诺于2015年3月1日前还本结息，连带责任人：范输战。”范输战签名并加盖公司印章。2015年8月24日，合肥瑶池公司及连带责任担保人范输战又给罗志玲出具一份借款承诺及担保协议，主要内容言明：自2014年3月1日至2015年8月20日止，利息为220833元，本息合计为720833元，借款人自愿承担自借款之日起按总借款金额月息2.5%计算利息，合肥瑶池公司同时申明承担由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，范输战作为连带担保人签字并申明与合肥瑶池公司负连本带息、律师费、诉讼费等费用的担保责任，担保期限自借款期限届满之日起两年，并抛弃先诉抗辩权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥瑶池公司向罗志玲借款500000元，理应按约及时偿还。现罗志玲持有合肥瑶池公司的借条、借款承诺及担保协议为凭，证据充分，事实清楚，故对罗志玲主张的借款本金500000元，依法予以支持。关于罗志玲主张的利息问题，根据相关法律规定，借贷双方对于逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限，故对罗志玲主张的月利率2.5%，依法调整为月利率2%。范输战作为连带责任担保人，自愿为合肥瑶池公司的借款承担担保责任，依据担保法的相关规定，依法应当承担担保责任。对罗志玲主张的律师代理费45000元，双方有约，依法予以支持。被告合肥瑶池公司、范输战经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳罗志玲的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶池家居有限责任公司偿还原告罗志玲借款本金人民币500000元及利息（利息计算标准：以500000元为基数，以月利率2%为标准，从2014年3月1日起计付至本判决履行期限届满之日止）
二、被告合肥瑶池家居有限责任公司支付原告罗志玲律师代理费45000元；
上述一、二判项被告合肥瑶池家居有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告范输战对被告合肥瑶池家居有限责任公司的上述一、二判项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗志玲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费11460元，公告费800元，合计12260元，由被告合肥瑶池家居有限责任公司和范输战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证让人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执728号
申请执行人：孙付连，男，1952年5月9日生，汉族，住柳河县三源浦镇。
被执行人：邱兰，女，1963年9月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县三源浦镇。
被执行人：许金明，男，1966年11月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县三源浦镇。
本院在执行申请执行人孙付连与被执行人邱兰、许金明借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0524民初1113号民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人孙付连于2017年7月28日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。
在执行过程中，法院执行局对被执行人邱兰、许金明的财产进行了查证，被执行人暂无可执行财产，申请执行人孙付连向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人邱兰、许金明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙付连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，科予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员闵广贺
科长审批：执行员郑元立
局长审批：执行员马克军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执728号申请执行人：孙付连，男，1952年5月9日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被执行人：邱兰，女，1963年9月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县三源浦镇。被执行人：许金明，男，1966年11月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县三源浦镇。本院在执行申请执行人孙付连与被执行人邱兰、许金明借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0524民初1113号民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人孙付连于2017年7月28日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人邱兰、许金明的财产进行了查证，被执行人暂无可执行财产，申请执行人孙付连向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人邱兰、许金明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙付连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，科予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员闵广贺科长审批：执行员郑元立局长审批：执行员马克军二〇一七年十月二十四日书记员  杨恩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10856号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：赵春峰。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告赵春峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1009号
原告:陈国栋，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:芮虹，女，1988年4月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告陈国栋与被告芮虹债权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年五月三日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1009号原告：陈国栋，男，1984年11月3日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：芮虹，女，1988年4月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈华梁，男，1988年10月20日生，住安徽省马鞍山市博望区。原告陈国栋与被告芮虹、陈华梁债权纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋及其委托诉讼代理人李宣贺、张帆到庭参加诉讼，被告芮虹、陈华梁经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付借款本金98846.72元；2.请求依法判令被告按6%年利率向原告支付自2015年10月6日起至本息还清时止的逾期利息；3.请求依法判令被告支付原告办理信用卡挂失费用计50元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告芮虹以资金周转为由向原告借款，原告将交通银行尾号为6385的信用卡交付给被告使用以借款之用，并约定由被告自行还款。2015年5月9日至2015年10月5日，被告累计使用原告所有的信用卡借贷资金174004.4元，其中刷卡消费60460元，未经原告同意利用信用卡办理交通银行“好享贷”业务贷款100930元，并产生分期还款利息12614.4元。被告在上述期间仅自行还款共计71040元。后经原告多次催告，被告以各种理由拒绝还款，致使信用卡产生滞纳金及利息4186.03元，原告不得不于2015年11月5日申请办理信用卡挂失，并自行代为还款，原告与芮虹的债权债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告芮虹、陈华梁未作答辩，亦未提交证据材料。原告陈国栋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、电话录音、短信记录、信用卡电子账单（2015年1月至2016年3月）、两被告结婚登记审查处理表等证据材料，被告陈华梁、芮虹未予质证，对原告陈国梁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，芮虹借用陈国梁信用卡消费并承诺自行还款，2015年5月9日至2015年10月5日，芮虹使用了陈国栋交通银行尾号为6385的信用卡，截止到2016年3月4日，芮虹使用该信用卡累计刷卡消费合计60460元，办理了“好享贷”贷款业务，“好享贷”贷款本息合计113544.4元（其中73000元办理了分期付款，共分24期，年利率17.28%，本息计85614.4元，另有27930元未办理分期），并由于逾期还款产生了滞纳金、逾期利息合计5882.32元，经计算，刷卡消费、“好享贷”贷款本息、滞纳金及逾期利息总计179886.72元，芮虹累计偿还81040元，尚欠98846.72元，芮虹逾期未还，以致成讼。另查明，陈国栋因芮虹逾期不还款并继续使用信用卡，为避免损失扩大，于2015年11月5日办理了信用卡挂失业务，支付了50元挂失费。再查明，芮虹与陈华梁于2015年1月6日办理了结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，从本案查明的事实来看，芮虹使用的资金是案涉信用卡发卡行基于相应规章制度和陈国栋的信用状况，向陈国栋提供的信用额度。现陈国栋将基于自身信用获得的具备金钱价值的信用卡借给芮虹使用，芮虹借用陈国栋信用卡并进行刷卡消费和办理贷款，并承诺自行还款，芮虹与陈国栋之间形成民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。第一，芮虹应按约清偿债务，但芮虹未按约偿还显属违约，陈国栋诉请芮虹支付借款98846.72元及因违约产生的合理挂失费用50元于法有据，本院依法予以支持。第二，鉴于双方没有约定借用期间的利息，且陈国栋诉请的债务98846.72元已经包含了产生的利息损失、滞纳金、分期付款期限未届满的利息以及逾期利息，结合陈国栋的实际损失综合考量，故本院对于陈国栋主张芮虹按年利率6%的标准支付自2015年10月6日起至本息还清时止的逾期利息不予支持。第三，债务发生在芮虹与陈华梁婚姻关系存续期间，陈华梁亦未举证证明陈国栋与芮虹明确约定案涉债务为个人债务，也不足以证明存在芮虹与陈华梁约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且陈华梁知道该约定的情形，根据法律规定，案涉的债务属于夫妻共同债务，陈华梁应当承担还款责任。综上所述，陈国栋诉请芮虹、陈华梁偿还借款98846.72元并支付挂失费50元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮虹、陈华梁于本判决书生效之日起十日内支付陈国栋借款98846.72元；二、芮虹、陈华梁于本判决书生效之日起十日内支付陈国栋办理信用卡挂失费50元；三、驳回陈国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，公告费600元，合计3043元，由陈国栋负担受理费188元，由芮虹、陈华梁共同负担受理费2255元，公告费600元，合计2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  吴继红人民陪审员  韩国强二〇一六年十一月四日书 记 员  祖婷婷附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第32号
申请人张清，男，1969年9月20日出生，汉族。
被申请人倪宁风，女，1964年5月28日出生，汉族。
被申请人杨海滨，男，1969年7月14日出生，汉族。
申请人张清与被申请人倪宁风、杨海滨民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪宁风、杨海滨银行存款163503.34元予以冻结或查封杨海滨大武口区解放东街福祥花园二区4-2-9号的房产。申请人张清以其所有的宁BHXX**号本田小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪宁风、杨海滨银行存款163503.34元予以冻结或查封杨海滨大武口区的房产；
二、对张清所有的宁BHXX**号本田小型普通客车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年五月十五日
书记员 徐晓红
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执857号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××
负责人：周某，行长。
被执行人：肖某，姜某，张某
本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人肖某，姜某，张某丙金融借款合同一案中，已对被执行人肖某，姜某，张某丙进行财产状况调查，查明被执行人肖某，姜某，张某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执857号申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××负责人：周某，行长。被执行人：肖某，姜某，张某本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人肖某，姜某，张某丙金融借款合同一案中，已对被执行人肖某，姜某，张某丙进行财产状况调查，查明被执行人肖某，姜某，张某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年九月十三日书记员  张 腾