wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第77号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，景县公安局青兰派出所原副所长。因涉嫌犯出售公民个人信息罪，于2014年12月18日被景县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯出售公民个人信息罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员王德强、被告人王某及其辩护人王福增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至同年12月18日间，被告人王某利用工作之便多次在青兰派出所利用公安内部网络获取公民个人信息、护照信息、车辆信息，并在互联网上通过QQ聊天的方式，以每条十几元至几十元不等的价格出售给他人，共非法获利人民币252733.56元，所获赃款已挥霍。
另查明，2015年12月18日上午，衡水市公安局督察处到景县公安局青兰派出所检查工作时，对该所民警内网电脑使用情况进行询问和检查，王某发觉其罪行败露，遂向景县公安局领导投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；衡公（网安）查（2015）第007号电子数据检查工作记录一份及电子数据光盘一张；纸质聊天记录（部分）、作案用U盘及照片；景县公安局电子数据（被告人聊天记录的光盘）一份；景县公安局调取的个人活期（尾号225）明细查询；银行卡（尾号225）一张、公安内网数字身份证、U盘、无线网卡各一个、笔记本电脑一台（含硬盘一个）；被告人王某的户籍证明信；景县公安局政治处关于被告人任职证明；抓获证明；景县公安局关于本案破案经过；情况说明；青兰派出所田志国出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，违反国家规定，利用工作之便，将从本单位公安内部网络查询的公民个人信息，出售给他人，获利252733.56元，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。景县人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。王某主动到案，并如实供述其罪行，构成自首。故对公诉人及辩护人关于王某构成自首的意见予以采纳，依法可对其从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人曾向监管人员检举网上逃犯藏身之处属立功表现的辩解和辩护意见，经查，公安机关并未在被告人所提供的地点找到逃犯，被告人不构成立功，故对被告人及辩护人该辩解及辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民个人信息的安全和自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案用U盘、无线网卡各一个、笔记本电脑一台（含硬盘一个）、中国建设银行储蓄卡一个，予以没收。
三、继续追缴被告人违法所得人民币252733.56元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 李 娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 晶
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第77号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗进贵，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年5月13日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]72号起诉书指控被告人罗进贵犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人罗进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年4月20日下午，被告人罗进贵醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由景东县龙街乡街子驶往龙街乡派出所方向时，在龙街派出所门口，被派出所民警发现其有饮酒后驾驶摩托车的嫌疑，派出所民警于当日20时25分，报案至景东县公安局交通警察大队。接报后景东县公安局交通警察大队民警赶赴景东县龙街乡派出所进行处置。经云南云某司法鉴定中心鉴定，送检的罗进贵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗进贵醉酒后，驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗进贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月20日下午，被告人罗进贵与罗某2、罗某1吃饭、喝酒后，醉酒（血液中的乙醇含量为184.16mg/100ml）驾驶牌号为云Ｊ×××××的大阳牌DY150－23型普通二轮摩托车沿景东县龙街乡街子向景东县公安局龙街派出所行驶时，被龙街派出所民警查获并报案至景东县公安局交通警察大队。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于罗进贵违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、景东县公安局景东公（治）行罚决字[2015]第2号行政处罚决定书、普洱市公安局交通警察支队普公交决字[2015]第5308002600008004号公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、云南云某司某中心[2015]J01血检字第378号血液乙醇含量检验报告书、证人罗某2、罗某1的证言、被告人罗进贵的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗进贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗进贵庭审中当庭认罪，认罪态度好，有从轻处罚的酌定情节，本院给予被告人罗进贵从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人罗进贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗进贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年八月五日
书记员 李婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第77号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，景泰县林业局党总支书记兼副局长，2013年3月底至11月，代管景泰县寿鹿山自然保护区管理站工作。2015年2月13日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日至2014年年底，被告人王某某任景泰县林业局党总支书记兼副局长，2013年3月底至11月，其代管景泰寿鹿山自然保护区管理站工作，履行站长职责。在此期间，被告人王某某将该森林抚育工程承包给蒋某某。结算工程款时，被告人王某某非法收受蒋某某好处费3万元。在调查王某某涉嫌贪污问题期间，其主动向侦查人员交代了其收受蒋某某好处费3万元的事实。案发后退缴赃款3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、立案决定书、中国共产党景泰县委员会职务任免通知、景泰县林业局证明、户籍证明、银行收款凭证、扣押物品清单及收条，证人蒋某某、田某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。景泰县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人王某某如实交代办案机关未掌握的罪行，是自首，且退清全案赃款，有悔罪表现，故其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，其辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
违法所得30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张安琪
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第77号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年3月2日出生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月23日被景洪市公安局刑事拘留；2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第34号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日2时30分许，被告人罗某酒后驾驶云J164**号中型货车行驶至景洪市机场路K3＋500M时，与宁某某驾驶的云A999**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1384号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人罗某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为159.93mg／100ml；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1384号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书第53280100S201409240号、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人罗某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2015年3月21日止），并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刀有文
二〇一五年三月五日
书 记 员 傅志军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03481号
原告：陆少开，男，1962年3月1日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆平，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆少开与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆少开到庭参加了诉讼，被告陆平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因建房资金不足向原告借款20000元，并出具一份借条，书面约定利息2分。借款后，被告至今未偿还借款。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆平既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告陆平系原告家下侄子。2014年7月，被告以建房资金不足为由，向原告借款20000元。2014年7月14日，原告在自家门口将20000元现金交付给被告陆平。借款后，被告陆平向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到陆少开人民币现金（20000.00元）大写（贰万元正）月息2%借款人陆平借款日期：2014年7月14号阳历”。后经原告多次催要借款，被告至今未还。2015年9月，原告陆少开持借条诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆少开与被告陆平之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告亲自书写的借条为证。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告陆少开要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的2分利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆平经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平偿还原告陆少开借款本金20000元及利息（利率按2%计算，从2014年7月14日起至被告还清借款之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216元，由被告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6297号
原告：刘永贵，男，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师。
被告：张梅，女，汉族，住四川省郫县。
被告：骆世林，男，汉族，住成都市青羊区。
原告刘永贵与被告张梅、骆世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘永贵的委托诉讼代理人黎涌到庭参加诉讼，被告张梅、骆世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息（从起诉之日起至借款偿还完毕为止）。事实与理由：被告于2015年2月12日向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条1张。双方约定被告应于2015年4月12日前偿还全部借款。若到期未偿还借款，被告应按银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息。该款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果。
被告张梅、骆世林未作答辩。
被告张梅、骆世林在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘永贵所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告张梅、骆世林出具《借条》载明：本人因生产经营所需，今向刘永贵借到现金50万元。该笔借款从2015年2月12日起至2015年4月12日前一次性付清，时限2个月。借款期限届满时本人如没有归还借款，本人应按未清偿借款总额的银行同期贷款利息的四倍向出借人刘永贵支付借款利息。本借条经借款人盖章签字后证明借款人已收到上述借款现金，故本借条同时具备借款人向刘永贵出具借款收条之法律效力。该《借条》借款人落款左侧书写有以下内容“本月到期后，由于特殊情况，请求刘总将该笔借款延期一个月，还款期限由上述4月12日延期至5月12日。此据！借款人：张梅，2014年4月17日”。
庭审中，刘永贵主张该《借条》上述内容为张梅本人书写。书写日期“2014年4月17日”系笔误，应为2015年4月17日。其认可借款期限延期至2015年5月12日，张梅、骆世林已支付利息至2016年5月。
本院认为，刘永贵与张梅、骆世林建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。张梅、骆世林未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任。刘永贵诉请张梅、骆世林偿还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。本案借贷双方约定逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍。刘永贵诉请张梅、骆世林按上述标准支付自2016年6月8日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张梅、骆世林于本判决生效之日起七日内偿还原告刘永贵借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年6月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告张梅、骆世林负担。公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告张梅、骆世林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月二十九日
书记 员代 锐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2222-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松岭东路**号。
代表人宋文，理事长。
被执行人冯延利。
被执行人季建杰。
被执行人孙丰娟。
被执行人孙凤霞。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉冯延利、季建杰、孙丰娟、孙凤霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2222号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9275号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：黄冬宇，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄冬宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××90，开户时间为2012年4月23日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达246246.3元。原告多次催收，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币246246.3元（暂计至2016年2月26日，其中本金72655.54元、利息49430.95元、滞纳金119189.92元、其他手续费4969.89元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年4月13日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发银行信用卡（以下简称广发卡）。被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金72655.54元、利息49430.95元、滞纳金119189.92元、其他手续费4969.89元，合计246246.3元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄冬宇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金72655.54元和其他手续费4969.89元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息49430.95元、滞纳金119189.92元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元，由被告黄冬宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫诗咏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1476号
申请执行人射阳县环境保护局。
被执行人盐城市福隆建材有限公司。
射阳县环境保护局于2015年1月6日作出的射环罚字（2015）2号行政处罚决定：责令盐城市福隆建材有限公司立即停止水泥预制构件项目的生产并罚款人民币30000元整。并于2015年6月1日向法院申请强制执行。阜宁县人民法院于2015年6月15日作出阜环非诉行审字第0053号行政裁定书，裁定对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2015）2号行政处罚决定准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2015）2号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 昌 剑
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第763号
原告栗某某，男，1991年7月23日出生。
委托代理人闫希平，男，1963年1月8日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人栗银福，男，1967年8月10日出生。代理权限：一般代理。
被告张一某，女，1993年9月25日出生。
被告张二某（又名张曾用），男，1969年9月29日出生系张一某之父。
被告王某某，女，1970年11月7日出生，系张一某之母。
原告栗某某与被告张一某、张二某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月18日受理，2014年10月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗某某及委托代理人栗银福、闫希平到庭参加了诉讼，被告张一某、张二某、王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：2013年8月，原告栗某某与被告张一某经媒人介绍在未办理结婚登记的情况下举行了典礼仪式，典礼之后，被告张一某与原告栗某某在一起生活了十余天就回娘家了，从此不再回原告家，原告和媒人多次到被告家里劝说，让其回原告家居住，遭到被告张一某拒绝。原告与被告在典礼之前，被告通过媒人向原告索要彩礼、购买“五金”共计55000元，经原告多次催要，三被告拒不返还。请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼款55000元。
被告张一某、张二某、王某某未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、证人证言，证人李×、王×、王××当庭证言。内容为：男方分两次给过女方彩礼钱，先给被告21800元彩礼，后又给被告19900元，两次都由媒人到被告家里给了被告张一某，其父母当时也在场，证明当时原告给被告方彩礼的情况。
二、书证，收据一份及中国工商银行查询账户明细凭条一份，证明原告于2013年7月17日在淇县上海老庙金楼通过中国工商银行刷卡消费12468元为被告张一某购买金戒指、金项链、金手链、钻戒。
本院经审查认为，在婚约关系中，按照当地风俗习惯，双方的经济往来情况媒人是知情人，也是见证人，媒人陈述的情况应是处理婚约财产纠纷中重要的证据之一。因此，两媒人的证言应作为本案定案的参考依据。证据二上海老庙金楼出具的收据与中国工商银行查询账户明细凭条相互印证，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2013年8月，原告栗某某与被告张一某经媒人介绍在未办理结婚登记的情况下按照社会风俗举行了典礼仪式并开始同居生活。典礼之前，经媒人李×、王×、王××，原告分两次给被告彩礼款41700元，原告给被告购买金戒指、金项链、金手链、钻戒花费12468元。典礼之后，被告张一某与原告栗某某同居生活了不足一月，双方因家庭琐事发生口角，被告就回了娘家，从此不与原告联系。
本院认为，原告栗某某与被告张一某按照社会风俗举行了典礼仪式后即开始共同生活，双方没有办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护，原告栗某某要求解除与被告张一某的同居关系，本院应依法予以解除。原告栗某某与被告张一某同居生活时间短暂，同居前，三被告收取原告彩礼款数额较大，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应酌情返还，以返还40000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告栗某某与被告张一某的同居关系；
二、被告张一某、张二某、王某某返还原告栗某某彩礼款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1175元，由原告栗某某负担375元，被告张一某、张二某、王某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
人民陪审员 申明明
人民陪审员 高宏亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马卫锋
�东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保74号
申请人：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：钱志强，董事长。
被申请人：彭海刚，住威海市经区海
滨中路1082号楼1202室。
被申请人：刘静。
申请人荣成市桃园实业有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭海刚、刘静价值278968元的财产采取保全措施。申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘静所有位于威海海滨中路108号楼1202室，查封期为三年（自2016年9月26日至2019年9月25日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵东阳
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第7号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人解某甲，男，住汪清林业局。因涉嫌盗窃于2014年11月13日被汪清森林公安局取保候审。
被告人贾某某，男，住汪清林业局。因涉嫌盗窃于2014年11月13日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人解某甲、贾某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人解某甲、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日15时许，被告人解某甲、贾某某在汪清林业局金苍林场附近发现赵某某经营的木材加工厂南侧公路旁的变压器下有一铁箱子（实为赵某某所有的电源配电柜，内置有两个电力电容器），解某甲便产生占为己有的想法，将想法告诉了贾某某后，二人合力将电源配电柜和两个电力电容器先后运送至解某甲的哥哥解某乙家的豆腐坊。经汪清县价格认证中心鉴定，被告人解某甲、贾某某所盗窃的电源配电柜和两个电力电容器价值为人民币2650元。公诉机关认为，被告人解某甲、贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，被告人解某甲系主犯，被告人贾某某系从犯，请依法惩处。
上述事实，被告人解某甲、贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、发还清单、证人解某乙的证言、被害人赵某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲、贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人解某甲起主要作用系主犯，被告人贾某某起次要作用系从犯。被告人解某甲、贾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且所盗物品己返还被害人，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一五年四月二十八日
书记员 王玲玲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第195号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，男，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告段长城，男，1977年8月8日生。
被告商方方，女，1984年10月10日生。
被告段胜建，男，1974年1月15日生。
被告李纪华，女，1977年1月20日生。
被告赵欢欢，男，1982年9月17日生。
被告彭丽萍，女，1982年5月13日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼战峰，被告赵欢欢到庭参加了诉讼。被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、彭丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年3月24日，被告段长城、商方方从我社贷款50万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年3月24日，被告段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍提供连带责任保证。还约定，被告段长城不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告段长城未能还款。要求被告段长城、商方方偿还贷款本金50万元及利息，共计527200元。（利息暂算至2015年5月12日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍承担连带还款责任。
被告段长城没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告商方方没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告段胜建没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告李纪华没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告赵欢欢辩称：担保属实，我现在没有能力还。
被告彭丽萍没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍身份证复印件各一份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告担保人给借款贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。
被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告赵欢欢对原告提交的证据无异议。
被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、彭丽萍没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告段长城向原告申请贷款50万元。2014年3月24日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率10.507‰,逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告商方方系被告段长城妻子，于2014年3月18日向原告出具承诺书，同意被告段长城用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告段胜建、赵欢欢同意为被告段长城贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告李纪华、彭丽萍向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为段长城提供连带责任担保。被告段长城于2014年3月26日偿还利息1225.82元，4月27日偿还利息2101.4元，5月27日偿还利息5428.62元，6月29日偿还利息5253.5元，7月31日偿还利息5428.62元，8月28日偿还利息5428.62元，9月27日偿还利息5253.5元，10月27日偿还利息5428.62元，11月21日偿还利息3677.45元，12月21日偿还利息3431.39元,2015年1月21日偿还利息1998.61元。由于被告段长城未能按时还款付息，原告起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第195号民事裁定书，将被告段长城、商方方、段胜建、李纪华的银行存款账号予以冻结。审理中，由于五被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为：被告段长城与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告段长城应按约定及时偿还借款本金及利息。被告段长城仅归还借款利息至2015年1月21日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告商方方与被告段长城系夫妻关系，应共同偿还原告债务。被告段胜建、赵欢欢与原告签订书面保证合同，自愿为被告段长城的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李纪华、彭丽萍同意被告段胜建、赵欢欢以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长城、商方方共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2015年1月21日至2015年5月12日利息27200元，从2015年5月13日按照月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，保全费3156元，共12228元，由被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第195号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人呼战峰，男，该联社职工，代理权限为特别授权。被告段长城，男，1977年8月8日生。被告商方方，女，1984年10月10日生。被告段胜建，男，1974年1月15日生。被告李纪华，女，1977年1月20日生。被告赵欢欢，男，1982年9月17日生。被告彭丽萍，女，1982年5月13日生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼战峰，被告赵欢欢到庭参加了诉讼。被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、彭丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年3月24日，被告段长城、商方方从我社贷款50万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年3月24日，被告段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍提供连带责任保证。还约定，被告段长城不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告段长城未能还款。要求被告段长城、商方方偿还贷款本金50万元及利息，共计527200元。（利息暂算至2015年5月12日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍承担连带还款责任。被告段长城没有到庭，也没有提交答辩材料。被告商方方没有到庭，也没有提交答辩材料。被告段胜建没有到庭，也没有提交答辩材料。被告李纪华没有到庭，也没有提交答辩材料。被告赵欢欢辩称：担保属实，我现在没有能力还。被告彭丽萍没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍身份证复印件各一份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告担保人给借款贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍没有向本庭提交证据材料。经庭审质证，被告赵欢欢对原告提交的证据无异议。被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、彭丽萍没有到庭质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告段长城向原告申请贷款50万元。2014年3月24日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率10.507‰,逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告商方方系被告段长城妻子，于2014年3月18日向原告出具承诺书，同意被告段长城用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告段胜建、赵欢欢同意为被告段长城贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告李纪华、彭丽萍向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为段长城提供连带责任担保。被告段长城于2014年3月26日偿还利息1225.82元，4月27日偿还利息2101.4元，5月27日偿还利息5428.62元，6月29日偿还利息5253.5元，7月31日偿还利息5428.62元，8月28日偿还利息5428.62元，9月27日偿还利息5253.5元，10月27日偿还利息5428.62元，11月21日偿还利息3677.45元，12月21日偿还利息3431.39元,2015年1月21日偿还利息1998.61元。由于被告段长城未能按时还款付息，原告起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日作出（2015）灵民一金初字第195号民事裁定书，将被告段长城、商方方、段胜建、李纪华的银行存款账号予以冻结。审理中，由于五被告没有到庭，调解未予进行。本院认为：被告段长城与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告段长城应按约定及时偿还借款本金及利息。被告段长城仅归还借款利息至2015年1月21日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告商方方与被告段长城系夫妻关系，应共同偿还原告债务。被告段胜建、赵欢欢与原告签订书面保证合同，自愿为被告段长城的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李纪华、彭丽萍同意被告段胜建、赵欢欢以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段长城、商方方共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2015年1月21日至2015年5月12日利息27200元，从2015年5月13日按照月利率15.7605‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，保全费3156元，共12228元，由被告段长城、商方方、段胜建、李纪华、赵欢欢、彭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年七月十六日书 记 员  许金金
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保42号
申请人：彭帅，男，汉族，生于1989年8月6日，住西峡县。
被申请人：西峡县盛鑫混凝土有限公司，住所地：西峡县档子岭村。
法定代表人：董彦光，该公司总经理。
申请人彭帅于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西峡县盛鑫混凝土有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。申请人以林根基所有的位于西峡县城区土门街道张岗体贸中心西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭帅为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西峡县盛鑫混凝土有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年七月十七日
书记员 燕 柳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第219号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王浩，男，1987年10月2日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系枣庄市峄城区农村信用合作联社职工。
被告：枣庄万盛达商标印刷有限公司。
法定代表人：陈伟荣，董事长。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称峄城农村信用社）与被告枣庄万盛达商标印刷有限公司（以下简称枣庄万盛达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农村信用社的委托代理人王浩、秦晖到庭参加诉讼，被告枣庄万盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农村信用社诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，双方约定借款金额600000元，期限由2011年12月31日至2012年12月30日，并由被告枣庄万盛达公司机器设备一宗提供抵押担保，2011年12月31日，原、被告双方签订借款凭证一份，双方约定被告枣庄万盛达公司向原告借款600000元，利息为月息9.29333‰，2012年12月30日到期。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金600000元、利息及逾期还款利息、保护原告对抵押物的优先受偿权，依法拍卖、处置查封的抵押物偿还借款本息、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告枣庄万盛达公司未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告峄城农村信用社与被告枣庄万盛达公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告枣庄万盛达公司向原告借款600000元，用于购买纸张，借款期限从2011年12月31日至2012年12月30日，借款利率以基准利率加浮动利率确定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告峄城农村信用社与被告枣庄万盛达公司签订《抵押合同》一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为600000元正；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2011年12月31日，原、被告在枣庄市工商行政管理局峄城分局签订《动产抵押登记书》一份，登记编号为：峄工商抵登字（2011）第0048号，抵押物概况为WJLZ-250六色带UV光油座印刷机一台、L350自动模一台，原告峄城农村信用社作为抵押权人、被告枣庄万盛达公司作为抵押人、枣庄市工商行政管理局峄城分局作为登记机关在《动产抵押登记书》上加盖公章及登记专用章。2011年12月31日，原告峄城农村信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将600000元转入被告枣庄万盛达公司账户（账号为×××2933），贷出日为2011年12月31日、到期日为2012年12月30日，利率为9.29333‰。
另查明，被告枣庄万盛达公司于2013年6月13日向原告偿还借款本金4743.70元、2013年6月21日向原告偿还借款本金4.26元，利息偿还至2012年9月21日。
本院认为，原告峄城农村信用社与被告枣庄万盛达公司签订的借款抵押合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告枣庄万盛达公司在借款期限届满后，没有向原告偿还借款本息，是违约行为，应向原告峄城农村信用社支付逾期利息。被告枣庄万盛达公司于借款当日以其所有的机器设备对于向原告峄城农村信用社的借款本金600000元及相应利息作抵押，并在法定登记机关签订《动产抵押登记书》，该抵押担保行为符合法律的相关规定，抵押成立并有效，本院予以确认。因此，原告峄城农村信用社请求被告枣庄万盛达公司偿还借款本金595252.04元及相应利息、并对被告枣庄万盛达公司抵押物拍卖处置的价款享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄万盛达商标印刷有限公司欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本金595252.04元、利息（从2012年9月22日起至2012年12月30日止，本金按照600000元，利息按照合同约定的月息9.29333‰计算）及逾期还款利息（从2012年12月31日起至2013年6月13日，本金按照600000元，利息按照合同约定的月息9.29333‰的基础上上浮50%计算；从2013年6月14日起至2013年6月21日，本金按照595256.30元，利息按照合同约定的月息9.29333‰的基础上上浮50%计算；从2013年6月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照595252.04元，利息按照合同约定的月息9.29333‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、原告枣庄市峄城区农村信用合作联社有权就被告枣庄万盛达商标印刷有限公司抵押的机器设备（WJLZ-250六色带UV光油座印刷机一台、L350自动模一台）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费620元，共计款13940元由被告枣庄万盛达商标印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 尹中才
人民陪审员 马兴德
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 迪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初801号
原告:王桂明，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告王桂明与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资48080元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告王桂明为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资48080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告王桂明工资款48080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初801号原告:王桂明，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告王桂明与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资48080元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告王桂明为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资48080元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告王桂明工资款48080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第105号
原告金卫，男，1979年4月8日出生，汉族，住洪江市。
被告易文勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院于2015年4月27日立案受理了原告金卫诉被告易文勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢建荣担任审判长，人民陪审员杨胜德、粟焕新组成合议庭进行审理，在诉讼中，原告金卫提出财产保全申请，2015年4月28日，本院作出（2015）洪民二初字第105-1号民事裁定书，依原告的申请将被告易文勇在洪江市岩垅乡卫生院的设备款70000元予以扣留，该裁定作出后，利害关系人江西润商贸易有限公司提出异议，要求解除扣留，经与原告协商，原告于2015年5月14日撤回了财产保全申请。2015年7月13日本院对本案公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告金卫到庭参加诉讼，被告易文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金卫诉称：2014年7月22日，被告易文勇因资金周转不灵向原告借款14000元，约定借款期限为2个月，由被告出具借条一份，2014年12月11日，被告易文勇又因资金周转不灵向原告借款50000元，并约定年利息20％，未约定还款期限，并由被告出具借条一份，上述两笔借款原告均在洪江市黔城镇给付，现两笔借款经原告多次催收，被告仍不还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金64000元，并按年息20％自2014年12月11日起支付利息。
原告在举证期限内，向本院提交了被告向原告出具的借据原件2份，拟证明被告向原告分别于2014年7月22日、2014年12月11日借款14000元、50000元的情况；
被告易文勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，经开庭审理，原告提交的借款借据系原件，客观真实，依法应予采信。
根据上述证据及庭审调查核实，本院确认以下案件事实：
2014年7月22日，被告向原告借款14000元，并出具借条，约定该款在2014年9月30日还清，但未约定支付借款利息。该借款到期后，被告不仅没有偿还原告的借款，反而于2014年12月11日又向原告借款50000元，同时出具借条，并约定按年利息20％计息，每半年支付一次，但该借款未约定还款期限。后因被告未能按时支付借款利息，原告便要求被告偿还借款本息，经催收，被告均以种种借口拖欠。为此，原告具状本院，请求判令被告偿还原告借款本金共计64000元，并按年息20％自2014年12月11日起支付利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借条后，双方形成了债权债务关系，原告的债权受法律保护，被告应承担清偿债务的民事责任。本案中，被告分别向原告借了两笔借款，借款时，双方就借款事项分别作了不同的约定，对此，双方在还款问题上应当按约定进行结算。被告2014年7月22日向原告借款14000元时，只约定了还款期限，未约定支付利息，因此，原告要求被告就该借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告2014年12月11日向原告借款50000元时，中国人民银行发布执行的该类贷款年利率为5.60％，而双方约定的年利率为20％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告20％利率的约定未超出上述规定的限度，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。据此，根据前述司法解释及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易文勇在本判决生效后10日内偿还所欠原告金卫2014年7月22日的借款14000元；
二、限被告易文勇在本判决生效后10日内偿还所欠原告金卫2014年12月11日的借款50000元，利息自借款之日起按年利率20％计算至还清该借款之日止；
三、驳回原告金卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1400元，由被告易文勇负担；诉讼保全费660元，由原告金卫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1650号
原告梁本靛。
被告杨焰辉。
原告梁本靛与被告杨焰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本靛到庭参加了诉讼。被告杨焰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁本靛诉称，2013年3月28日，被告向原告借款60000元，同时约定按月3%计息。自2013年8月起，被告未向原告支付该借款本息。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还账务。故请求判决被告给付原告借款本金60000元，给付利息21600元，案件受理费由被告承担。
被告杨焰辉未予答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告杨焰辉向原告梁本靛借款60000元。被告向原告出具《借条》一张。该借条载明：“今借到梁本靛人民币现金陆万元正，月息百分之叁计息，借款人：杨焰辉，保证人：文建洪”。借款共还息4次，即被告杨焰辉于2013年7月28日后未向原告梁本靛支付该借款利息。原告多次催收，被告均不履行还款义务。原告梁本靛遂起诉来院。要求判令被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证明、原告梁本靛承诺书、借条一张、担保人文建洪情况说明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨焰辉应当按照约定返还原告借款。因此，对原告梁本靛要求被告杨焰辉偿返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息，应符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，双方对借款的资金利息约定过高，本院依法应予调整。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨焰辉于本判决生效后十日内偿还原告梁本靛借款60000元和资金利息（资金利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月28日起至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告梁本靛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元减半收取920元，由被告杨焰辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年十一月一十八日
书记员 严强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1650号
原告游某某，女，1986年2月8日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告游某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年5月27日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告游某某负担。
代理审判员 王 喜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高宁静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1650号原告XX公司，住所地XX小区，组织机构代码XX。法定代表人梅某某，经理。委托代理人杨某某，长岭县援助中心律师。被告张某某。被告于某某。原告XX公司与被告张某某、于某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人梅某某及其委�代理人杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2012年1月1日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该协议中约定的“乙方责任”明确约定的七项事项，被告没有全部按照约定履行。1、在“利益分配”中被告没有按时上交给原告的利润及规定的费用；2、没有及时结算在原告处领取的材料费；3、没有按照公司规定使用原告统一票据（三联单）；4、没有按照长岭县广电局和原告下发的技术方案施工，部分材料不符合规定；5、违法违纪私刻现金收讫公章；6、恶意拖延没有按时完成施工建设等问题。所以，原告要求解除合同并由被告承担诉讼费。被告张某某答辩，2012年2月26日签订合同后，我发现原告将集体乡的三村又包给了李某某，我们发�了争议。3月16日原告私自到我承包的辖区安装并收取费用，原告违约了。1.我欠12000元，我返还给原告的材料款未结算，还需进一步算账。2.我没有接到要使用统一票据的通知，原告也没有发放过。原告根本没有统一票据，原告给我们出具的都是白条。3.原告一次没有去过我处，没有提供过技术支持，对我造成了损失。4.公章问题，是原告同意我刻的，我以原告分公司的名义刻的，为了业务需要。5.我方工程全部完工。2013年4月份，原告无故停止了我的信号。不同意解除合同。被告于某某未到庭提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于2012年1月1日签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，该《协议》约定，原告负责制定项目建设的技术方案并提供技术指导，对网络建设工程实施监督管理；乙方应于2012年12月30日前将传输光缆铺设到辖区内50户以上通电的自然屯；免费一并铺设过境主干线光缆的施工。“利益分配”约定，2013年1月1日至2029年12月30日，所有用户的收视费，百分之四十五归原告所有，百分之五十五归被告所有；被告向原告一次性交纳并网费3万元，在未完成光缆干线网络建设之前，被告每年向原告交光缆干线租金2万元，被告使用的联通杆路租金按实际发生长度以每公里200元的标准向原告交纳。“相关约定”约定，按照原告提供的方案由原告统一设计、统一施工、统一购料、统一资金管理、使用票据、标识、服装、使用光缆1550方式传输；双方严格遵守会计报账制度，月清季结。“违约责任”约定，在协议期内，被告如完不成协议约定任务，或擅自调整收费标准，违反财务制度，本协议自行终止，原告有权收回被告经营权和所投入资金，所发生一切经济损失，均由被告负责；在签订协议生效之日起，如原告擅自违约收回，按照被告个人投资款的200%赔偿。在协议履行期间，原告未提供技术方案和施工方案，未提供技术指导，原告将三个村既承包给被告张某某，又承包给了李某某，被告在此三个村已有部分投资，并在集体乡安装24户，收费近万元。被告未按照协议约定及时上交给原告利润及规定的费用，未使用原告提供统一票据。在庭审中，原告主张被告欠2013年和2014年收视费及其各项费用大约317100元。被告辩解，我已给付原告2013年部分收视费，原告没有给我提供技术方案，也没有相应的施工标准，也没有提供技术指导，施工过程中，原告没有给熔接，我们无法进行下一步施工。原告没有给我们提供有税检章的统一票据。另外，公司给我们停信号；原告铺线不合格，我二次铺线（2芯换4芯）；原告私自派人到海青乡收费，给我造成损失。是原告违约在先，不是我违约。不同意解除合同。上记事实，有双方当事人陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告与被告签订了《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》，是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定，及时足额上交收视费及其各项费用，也未使用协议约定的统一票据，致原告无法掌握被告入户户数及应该上交的各项费用，属违约行为，按照协议第七条第一项的约定及相关的法律规定，应当解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三款之规定，判决如下：解除原告与被告签订的《长岭县农村有线电视村村通建设加盟协议》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  赵丽影人民陪审员  鲁艳华二〇一四年九月四日书 记 员  赵金鸽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第645号
原告陈某某，男，2007年8月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
法定代理人邓阿金，女，1979年11月11日出生，系原告陈某某之母，住址同上。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市友谊联都商城有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街联都国际大厦1至4楼。
法定代表人邓晓勤，该公司总经理。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告邵阳市友谊联都商城有限公司（以下简称：友谊商城）、第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代表人邓阿金、被告邵阳市友谊联都商城有限公司委托代理人杨梅坤及第三人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年2月12日下午，原告与母亲一同前往联都国际影城准备看电影，至四楼时在推玻璃门时，原告被脱坠的玻璃砸伤手指，致左手小指不完全离断，环指、中指均受伤，住院治愈后经鉴定构成九级伤残，辖区派出所多次调解未成，为维护自身的合法权益，原告特诉请法院：1、判决被告赔偿原告经济损失130179.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称，1、被告受伤的情况不属实，当时是原告和其他一个小孩在打闹，两个小孩将玻璃门撞倒，导致受伤。2、原告的母亲在现场，对小孩的追打行为没有制止，原告的母亲应对小孩受伤承担主要责任。3、被告方以借款形式向原告支付5000元，另外也支付了200元，用于营养费用。4、被告在第三人处购买了公共责任保险，如果原告的损害是被告的责任，保险公司应在责任限额内进行赔偿。5、原告所主张的损失部分与法律规定不符。
第三人平安保险公司辩称，1、原告立案的案由是违反安全保障义务责任纠纷，保险公司并未违反安全保障义务。2、原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2014年2月12日下午，原告陈某某与母亲邓阿金一同前往邵阳市友谊联都商城有限公司的联都国际影城看电影，行至四楼玻璃门处时，因原告一路小跑，撞到了商城的玻璃门上，造成了玻璃门破碎，原告左手小手指受伤的安全事故。原告受伤后被送往邵阳市中心医院住院治疗12天，经医院诊断为（1）特指单个手指部分或完全切断（左）（小指）；（2）开放性手多发损伤（左），医院出具诊断证明书，原告在住院期间由两位家属24小时陪护，出院后需加强营养。2014年5月23日，邵阳市人民司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人陈某某左手小指远节不完全断离（左手第5指近节指骨骨折）治疗后，左手小指远节指间关节无功能，左环指指伸肌腱、指深浅屈肌腱断裂治疗后，左手环指远节指间关节无功能，左环指中节骨折内固定术后，综合评定为九级伤残。”及咨询意见书“后期康复治疗费陆佰元（自2014年5月24日起），原治疗费用凭发票处方审计。”现原、被告协商未果，为此成诉。
另查明，原告受伤后，被告友谊商城已向原告支付了5000元赔偿款。
再查明，被告友谊商城向第三人平安保险公司购买了平安公众责任保险，保险单号为12009561900112779343，保险期间自2013年9月10日起至2014年9月9日止，保险责任限额为：每次事故每人赔偿限额为200000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、报警登记表、保险单复印件、诊断证明、医疗发票、住院病历、清单、法医鉴定书、情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务是一种侵权责任层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。在本案中，原告在被告处摔倒受伤的事实，被告予以认可，本院对该事实予以确认。被告作为营业性娱乐消费场所，对顾客的人身负有安全保障义务，但由于自身疏于检查防范，对于商场玻璃门存在隐患应当提前排查而未能，导致原告在进门的过程中因玻璃门破碎而受伤，对于原告由此而造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，酌情认定70%赔偿责任。被告陈某某年纪较小，事发时不足7岁，是一名判断能力和控制能力较弱的幼儿，原告母亲作为监护人，让原告在商场小跑，没有尽到高度注意原告的人身安全的义务，应承担次要赔偿责任，酌情认定30%赔偿责任。原告陈某某因本次交事故造成的且未得到赔偿的经济损失包括：医疗费15963.09元，后续治疗费600元，残疾赔偿金93656元，住院伙食补助费360元，交通费酌情认定200元，营养费360元，护理费应提供医疗机构证明、医疗机构书面建议或者鉴定机构的结论等证据，原告提供了医院的诊断证明书证明了原告住院期间需要陪护两人，故原告的护理期限为其住院期间，因原告不能提供护理人最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相近行业（居民服务业）上一年度的平均工资，原告的护理费应为每年35623元／365天＊12天＊2=2342元，鉴定费700元，精神损失费5000元。故原告因本次事故造成的未获得赔偿损失为119181.09元。扣除被告已支付给原告的5000元，被告友谊商城还应赔赔偿原告的数额为78426.8.被告友谊商城辩称被告在第三人处购买了公共责任保险，若原告的损害是被告的责任，第三人保险公司应在责任限额内进行赔偿。本院认为本案是违反安全保障义务责任纠纷，与被告与第三人之间的保险合同不属于同一种诉，本院不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市友谊联都商城有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某各项损失共计人民币78426.8元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币476元，原告陈某某负担189元，被告邵阳市友谊联都商城有限公司负担287元（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第645号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院于2014年4月28日立案受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员赵丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵丽娟
二０一四年七月三日
书记员 杨静霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2506号
原告刘玉莲。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被告刘子杰。
被告唐勇。
委托代理人刘宇，女，1989年12月28日生，汉族。系唐勇之妻。
被告唐忠诚。
原告刘玉莲与被告刘子杰、唐勇、唐忠诚追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托代理人樊锦、被告刘子杰、被告唐勇之委托代理人刘宇、被告唐忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，被告唐勇为购买挖掘机，因资金不足找到原告，请求原告将其自有房屋两套抵押贷款。原告为了保障债权安全，遂要求被告唐勇之父唐忠诚、岳父刘子杰二人作为被告唐勇的担保人并达成协议。协议签订后，原告依约将自有房屋向资阳市雁江农村合作银行进行抵押，唐勇成为实际用款人。而事后唐勇并未按事先约定按时足额地还本付息，以致原告房屋陷入被银行行使抵押权的危险，原告为保全房屋，代唐勇向资阳市雁江农村合作银行前后共计偿还贷款本金及利息共计280332.56元。故诉请人民法院依法判令：被告唐勇偿还原告代为偿还的贷款本金及利息280332.56元及利息（利率按银行贷款利率四倍计算）；被告刘子杰、唐忠诚承担连带偿还责任。
被告刘子杰、唐忠诚及唐勇之委托代理人刘宇答辩称，对事实及责任无异议，应当承担偿还责任。
经审理查明，被告唐忠诚系被告唐勇之父，被告刘子杰系被告唐勇之岳父。2013年4月10日，被告唐忠诚、刘子杰一起找到原告刘玉莲，请求原告为被告唐勇在银行贷款作抵押担保，同日，被告唐忠诚、刘子杰与原告刘玉莲签订协议：协议人刘子杰与原告刘玉莲系亲戚关系，经友好协商，刘玉莲自愿将坐落在资阳市雁江区车城大道三段世纪花园房权证字第××号，建筑面积104.25平方米以及坐落资阳市雁江区车城大道三段世纪花园房权证字第××号，建筑面积104.08平方米的房权证借给协议人刘子杰作抵押贷款给合伙购买的挖挖机首付款。唐忠诚也同样参与抵押担保，抵押担保期2013年4月-2015年4月止。挖挖机的持有人唐勇付房屋抵押贷款资金的全部利息。协议人唐忠诚、刘子杰、刘玉莲三方签字。在2013年4月12日被告唐勇与资阳雁江农村合作银行松涛分理处签订了个人借款合同，合同中约定借款金额为290000元，借款期限为2013年4月12日至2015年4月11日，同时该合同中约定了贷款利息、罚息及复利。原告刘玉莲为被告唐勇所欠的该笔欠款提供了抵押担保，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，资阳雁江农村合作银行松涛分理处按合同约定向被告唐勇发放了贷款，被告唐勇未在还款期限内归还该笔借款。原告刘玉莲于2014年12月31日向资阳雁江农村合作银行松涛分理处偿还了利息14060元；2015年1月1日偿还利息18488.88元；2015年4月5日偿还本金100000元，利息6949.68元；2015年4月9日偿还本金80000元，利息456元；2015年4月17日偿还本金60000元，利息378元，共计280332.56元。后原告找到三被告要求给付代偿款无果，遂起诉来院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、资阳雁江农村合作银行松涛分理处证明、资阳雁江农村合作银行的还款单据、个人还款凭证、资阳市雁江区宝台法律服务所见证书、被告唐忠诚、刘子杰与原告刘玉莲签订的协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘玉莲与案外人资阳雁江农村合作银行、被告唐勇签订的《借款担保合同》、原告刘玉莲与被告唐忠诚、刘子杰签订的《协议》均合法有效，依法应受法律保护。被告唐勇未按约定期限归还案外人资阳雁江农村合作银行借款及约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告刘玉莲依约履行担保义务后，有权依约向反担保人即被告唐忠诚、刘子杰进行追偿，反担保人应当依约定向担保人承担反担保责任。故原告刘玉莲要求被告唐勇偿还原告代为偿还的贷款本金及利息280332.56元，被告刘子杰、唐忠诚承担连带偿还责任的理由成立，本院依法予以准许。由于原告与被告未约定利息，故原告要求被告按照银行利率的四倍支付资金的利息，本院不予支持。由于被告未按约履行义务，给原告造成了一定的损失，其损失本院按中国人民银行同期银行贷款的基准利率计算，从原告主张权利时起至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告刘玉莲代偿款本金280332.56元及利息（利息从2015年6月30日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款的基准利率计算）。
二、被告唐忠诚、刘子杰对被告唐勇的上述款项承担连带清偿责任，被告唐忠诚、刘子杰承担保证责任后有权向被告唐勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告唐勇、唐忠诚、刘子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年八月十日
书记员 李 杰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初173号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王明辉（绰号大刚），男，1977年5月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年2月26日因犯滥伐林木罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院于2017年9月29日以黑龙检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书，指控被告人王明辉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王明辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：山泉镇红胜村（原小巨宝村）王某，将位于龙江县山泉镇红胜村（原小巨宝村）屯前自家树木卖给被告人王明辉，在2017年3月初，王明辉明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，未办理林木采伐许可证就雇佣锯手擅自将树木砍伐，并外卖给木材加工厂。经鉴定：王明辉共砍伐16株杨树（林种为防护林），消耗立木蓄积31.4479立方米。
经侦查，被告人王明辉于2017年5月9日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证人、被告人王明辉的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、龙江县林业局工作总站鉴定书等证据认为，被告人王明辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王明辉在缓刑考验期内又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定处罚。建议对被告人王明辉判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王明辉对被指控犯滥伐林木罪的事实无异议，称是因为父亲住院需要用钱，所以才将没有办理林木采伐许可证的树木砍伐。
经审理查明：龙江县山泉镇红胜村小巨宝屯的村民王某和他的父亲王某某，将位于本屯前自家树木200棵以35,000元的价格卖给被告人王明辉。2017年3月初，王明辉明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣锯手擅自将其中16株林种为防护林的杨树砍伐，消耗立木蓄积31.4479立方米，并外卖给木材加工厂。
经侦查，被告人王明辉于2017年5月9日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关及诉讼参与人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王明辉的自然身份。
2、到案经过，证实被告人王明辉经公安机关传唤到案。
3、林权证，证实被告人王明辉滥伐林木的所有权人为王春荣。
4、协议，证实2011年11月1日红胜村（原小巨宝村）村民委员会将原小巨宝村兰某某房后47棵树木作价人民币4,000元，于某某家房后93棵树作价人民币15,000元顶所欠王某某款项。
5、收据，证实2017年2月24日王某某将200棵树木，以人民币35,000元的价格卖给被告人王明辉。
6、刑事判决书，证实王明辉在2017年2月26日曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实王明辉所砍伐的林木，是他自己所有，并且是王明辉自己所伐。案发时，她并不在家，前后证言不一致，是因为王明辉之前已经犯过同样的罪，如果说树是她伐的，王明辉应该没有事儿。
证人王某某1的证言，证实他是木材加工厂的法人，王明辉在2017年3月给他送过树木，王明辉在哪里拉的树木他不知道。
证人李某的证言，证实他是勾机车主，在2017年3月王明辉雇他到山泉镇红胜村（原小巨宝村）装过十多棵杨树。
证人李某某的证言，证实在2017年3月10日左右，在山泉镇红胜村(原小巨宝村)村前，王明辉雇他砍伐了十多棵树木。
证人王某1的证言，证实王明辉所伐的树木，是他和他父亲王春荣卖给王明辉的。
(三)被告人供述
被告人王明辉供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）勘验
龙江县林业公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人王明辉滥伐林木的地点和现场概况。
（五）鉴定意见
龙江县林业局工作总站鉴定书，证实经现地调查，证实在位于山泉镇红胜村小巨宝屯前，共采伐树木16株；经现地根径测量，依据《黑龙江省地方标准DB23/T982-2005市县林区根径材积表》计算，采伐立木储积：31.4479立方米。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王明辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明辉因犯滥伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王明辉在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王明辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元。原犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25,000元。(已缴纳罚金10,000元)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从被抓获之日起计算，即自2017年5月10日起自2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 冯 妍
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴凤玲
福建省大田县人民法院
民事�决书
（2014）大民初字第78号
原告陈丽凤，女，45岁。
委托代理人陈丽萍，女，42岁，系原告妹妹。
被告温道双，男，46岁。
被告陈清霞，女，46岁。
原告陈丽凤因与被告温道双、陈清霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，因本案事实争议较大、案情复杂，于2014年3月17日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告陈丽凤、被告温道双到庭参加诉讼，被告陈清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽凤诉称，请求法院判决被告温道双立即偿还碎石款23180元、支付利息28800元，合计人民币51980元。在诉讼过程中，原告申请放弃对被告陈清霞的诉讼请求。
被告温道双辩称，欠条系其本人所写，但欠条上的金额写错了，实际只�2318元。
经审理查明，2007年11月至2008年5、6月间，被告温道双在原告陈丽凤经营的碎石场购买碎石，用于乡下自己盖房或转卖。2012年1月20日，双方经最后结算，被告温道双出具1张欠条，内容为“今欠陈丽凤碎石款弍‘仟’叁仟壹佰捌拾元整”，并注明为2007年碎石款，但未约定利息或支付期限。现原告因向被告温道双催讨未果，诉至本院。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
双方对欠款金额存在争议，本院予以查明认定如下：
原告陈丽凤认为，2008年底与被告温道双结算碎石款，被告温道双尚欠碎石款23230元，之后被告温道双的哥哥支付了50元，2012年1月20日更换欠条时，尚欠23180元。其拿到欠条时粗粗一看，认为欠条中“弍仟”的“仟”像加单人旁的“亻万”，也没太在意，但作为“万”字读起来很顺。提供被告温道双向其购买碎石时的流水帐记录、股东结算单、证人陈兴谦、叶金华、严裕春、杨朝修的出庭证言予以证实。
被告温道双认为，2008年底结算后只欠七、八千元，后付了5000元，到2012年1月20日更换欠条时，就只欠2318元，其书写欠条时又在打电话，写完“弍仟”后将“叁佰壹拾捌元”写成了“叁仟壹佰捌拾元”。其认为流水帐记录、股东结算单系原告自己记录，不予认可。有的证人，不认识，有的证人与原告存在利害关系，故对证人证言也不予认可。
本院经审查认为，从直观上看欠条中“弍”后面的字与“仟”或“亻万”相像程度不高，但综合后半部分的数字表示意思，“弍”后面的字视为“万”，与数的计数单位顺序书写规定相吻合，且能反映该欠条所要表达数额的整体意思，因此，该欠条可以证实原告主张的尚欠数额为23180元。被告温道双认为“弍”后面的字为“仟”，随后的“叁仟壹佰捌拾元”系误写了，应为“叁佰壹拾捌元”，故认为尚欠数额为2318元。原告质证认为，如果被告真的写错，应该只会写错一、两个字，而不是整串数字都错。本院认为，原告的质证意见，符合一定的生活常理，且被告温道双未能提供“叁仟壹佰捌拾元”系误写的相应证据，故对被告温道双的该项主张，不予采纳。
综上，本院认为：原告陈丽凤与被告温道双之间因买卖而产生的债权债务关系明确，被告温道双应当偿还尚欠的碎石款。庭审中，原告陈丽凤变更利息主张为11126.4元（本金23180元，按月利率2%计算2012年1月20日至2014年1月19日）。本院认为，因原、被告双方在欠条中对利息未作约定，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告的利息主张，不予支持。原告在诉讼过程中申请放弃对被告陈清霞的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温道双应支付碎石款人民币23180元给原告陈丽凤，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告陈丽凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告负担609元，被告温道双负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴 佳 强
审 判 员 陈 清 明
人民陪审员 �继华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 羽 欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第78号
原告付xx，女，1987年7月24日生。
被告刘xx，男，1985年9月26日生。
原告付xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付xx到庭参加诉讼，被告刘xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx诉称：原、被告经人介绍认识，相识两个月便于2005年按当地风俗举办了结婚仪式，并于2009年2月13日补办了结婚登记手续。婚后生育一女刘一x（2006年出生）。婚前双方感情基础�弱，婚后因性格不合，经常发生争执，被告对原告缺乏信任，还对原告施加暴力，因无法忍受，离家在外打工，故原告起诉要求：1、与被告刘xx离婚；2、婚生女儿刘一x由原告抚养被告支付抚养费（每月支付500元直至女儿十八周岁）；3、分割共同财产五菱之光汽车一部及黄牛四头。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年2月13日登记结婚，婚后生育一女刘一x（2006年出生），婚前感情基础不牢固，婚后双方性格不合，经常发生争执，现原告因此要求与被告离婚，被告未到庭。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告双方系婚姻关系，现原告以家庭暴力为由要求离婚，但未提供充分证据予以证明，不足以认定被告有家庭暴力行为。原、被告共同生活多年并生育一女孩，双方婚姻已有了一定感情基础，只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付xx的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 冯丽红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯博欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07620号
原告焦书英，女，1942年11月19日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告焦书英与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦书英到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书英诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月3日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金4910元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款共计372008元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告焦书英支付逾期交房违约金四千九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1271号
原告:王雨,男,1976年12月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告：余登洪,男,1984年5月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告：任星星,女,1987年6月13日出生,汉族,住彭州市。
原告王雨与被告余登洪、任星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王雨的委托诉讼代理人肖瑶、童贵全，被告任星星到庭参加诉讼，被告余登洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王雨向本院提出诉讼请求：判决余登洪、任星星归还所欠借款本金20000元，并自2016年9月起按年利率24%支付逾期还款利息至付清为止。事实和理由：余登洪与任星星原为夫妻关系，余登洪因资金困难向原告借款20000元，短信告知原告自愿承担2000元利息。在被告出具欠条中，其承诺2016年8月还款，然而到约定还款日，被告却一再推脱，拒不偿还。原告多次催收无果，故起诉来院。
王雨为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
一、王雨、余登洪、任星星的身份信息，余登洪、任星星的结婚登记申请表，证明双方主体适格；
二、借条1份、中国工商银行转款记录1份，证明余登洪向王雨借款20000元的事实；
三、短信聊天记录1份，证明被告向原告借款的事实同时也证明被告借款期限为15天，承诺利息2000元。
任星星辩称，王雨向余登洪出借的20000元借款系余登洪的个人借款，任星星不应承担清偿责任。余登洪向王雨借款的用途是工程绿化，并非用于夫妻共同生活。王雨与任星星系亲戚关系，2015年底，任星星与余登洪因感情不和长期处于离婚纠纷之中，且未在一起生活。王雨明知有此情况，依然借钱给余登洪，由此可知，王雨知道或应当知道该笔借款并非用于夫妻共同生活，是余登洪个人借款。而且王雨要求任星星去找到余登洪写下借条，并承诺过不要求任星星偿还该笔借款。现王雨要求任星星按年利率24%支付逾期清偿借款利息的请求缺乏事实与法律依据，不应得到支持。
任星星为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据：
一、离婚协议1份，证明余登洪、任星星于2016年9月2日协议离婚，双方约定婚姻期间一切债务由男方承担。
余登洪未作答辩。
经庭审举证、质证，任星星辩称对王雨所举证据不清楚，对借款不予认可，王雨让任星星找到余登洪写下借条时当场口头承诺不要任星星偿还该笔借款。王雨对任星星所举离婚协议不持异议，但能证明该笔债务存在于夫妻关系存续期间，二被告有逃避债务的意图，被告的离婚协议效力不能及与第三人。结合本案当事人的陈述，本院认为王雨所举证据一、二符合证据的三性，本院予以采纳。证据三的短信内容意思表示不明确，难以确定双方约定有利息，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
王雨的妻子与任星星系表姐妹关系，任星星与余登洪原系夫妻关系。余登洪因搞工程绿化缺乏资金周转，于2016年1月15日向王雨借款20000元，并出具借条1份，借条载明：于2016年1月15日借到王雨现金20000元，用于工程绿化，于2016年8月归还。余登洪、任星星因感情不和已于2016年9月2日协议离婚，离婚协议约定婚姻期间一切债务由男方承担。
本院认为，王雨与余登洪之间发生的民间借贷关系合法有效，余登洪尚欠王雨借款20000元未归还属实，依法应当履行还款义务。任星星原系余登洪的妻子，该20000元债务发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为工程绿化，虽然任星星辩称其不清楚该债务，离婚时也约定该债务由余登洪承担，但任星星未举证证明王雨与余登洪明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为余登洪、任星星的夫妻共同债务。对王雨要求余登洪、任星星共同归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。余登洪、任星星关于债权债务的约定没有经过债权人同意，该约定对债权人不产生法律效力，任星星承担偿还责任后，可依据离婚协议的约定向余登洪追偿。王雨主张借款利息按照年利率24%计算，因原、被告并没有约定借款期限内的利息，原告主张逾期利息按年利率24%计算过高，本院依法调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余登洪、任星星于本判决生效之日起十日内归还原告王雨借款本金20000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年9月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告余登洪、任星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年五月五日
书记员 罗瑞雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保191号
申请执行人天津建筑机械厂。
被执行人章丘市珠园锻造有限公司。
天津建筑机械厂申请执行章丘市珠园锻造有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3195号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年七月五日
书记员 刘亚丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执202-7号
申请执行人陈亮。
被执行人被执行人唐先魁。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第552号民事判决书，于2016年03月1日向被执行人唐先魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐先魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐先魁在其他单位的收入人民币348000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十五日
书记员 张方祥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保85号
申请人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路。
法定代表人：华鹏飞，董事长。
被申请人：石晓珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住安庆市迎江区宜城路***号*栋*单元***室。身份证号码3408261974********。
申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司与被申请人石晓珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人石晓珍银行存款5.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石晓珍银行存款5.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 韬