wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执242号
申请执行人顾某甲。
法定代表人顾某乙。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人间抚养费纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终259号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何肖兵，女，1966年4月15日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人何肖兵商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。
美联公司上诉称，一审法院认为，本案涉案商品房在香河县，因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖，申请人认为该案双方在合同中既然已经作出约定由天津市滨海新区人民法院审理，那么应当按照双方约定确定管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地为河北省香河县，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县。故原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1665号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32040号民事判决；
三、准许郭红撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1665号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32040号民事判决；三、准许郭红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十四日书 记 员  王 帅
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第406号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张文学，地址伊通满族自治县莫里乡莫里村杨木屯。
被执行人杨兴梅，地址伊通满族自治县莫里乡莫里村杨木屯。
被执行人王吉，地址伊通满族自治县莫里乡莫里村杨木屯。
被执行人良春艳，地址伊通满族自治县莫里乡莫里村杨木屯。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行张文学、杨兴梅、王吉、良春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘铸刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第406号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张文学，地址伊通满族自治县。
被执行人杨兴梅，地址伊通满族自治县。
被执行人王吉，地址伊通满族自治县。
被执行人良春艳，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行张文学、杨兴梅、王吉、良春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘铸刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6328号
原告：张志，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张志与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告马飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币40万元，港币23500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告借款时是经营几家药房生意。本人是从事药品销售。被告经朋友彭功兵介绍向本人借款。被告称药房进货需要周转资金。向原告借款人民币40万元，港币23500元，（当时折价人民币2万元）。借款后，经原告多次催要，被告都未还款。且从2014年8月份就失去联系。为此，为维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告马飞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告马飞因经营需周转资金，经朋友彭功兵介绍，于2011年11月9日、12月2日、2012年2月6日、6月29日先后从原告张志处借款100000元、230000元、港币23500元、70000元，合计人民币400000元、港币23500元。上述借款，原告均以现金交付被告。审理中，原告陈述，被告借款后曾口头承诺按每月2%支付利息，并在2013年3月至11月间先后付息计12000元，但原告未提供证据证明双方有口头约定利息的事实。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、银行历史交易明细表、借条及原告当庭的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志与被告马飞间的人民币400000元和港币23500元的借贷，有借条予以证明，本院对此借款事实予以确认。原、被告间借款之初双方未约定利息，现原告无证据证明双方后期口头达成月息2%的约定，故对原告自认被告的已付款12000元，依法应认定为归还本金，从原告主张的借款中扣除。被告经本院合法传唤拒不到庭并未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十日内归还原告张志借款本金人民币388000元和港币23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 王义明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 席俊婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6328号原告：张志，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张志与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告马飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币40万元，港币23500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告借款时是经营几家药房生意。本人是从事药品销售。被告经朋友彭功兵介绍向本人借款。被告称药房进货需要周转资金。向原告借款人民币40万元，港币23500元，（当时折价人民币2万元）。借款后，经原告多次催要，被告都未还款。且从2014年8月份就失去联系。为此，为维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告马飞未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告马飞因经营需周转资金，经朋友彭功兵介绍，于2011年11月9日、12月2日、2012年2月6日、6月29日先后从原告张志处借款100000元、230000元、港币23500元、70000元，合计人民币400000元、港币23500元。上述借款，原告均以现金交付被告。审理中，原告陈述，被告借款后曾口头承诺按每月2%支付利息，并在2013年3月至11月间先后付息计12000元，但原告未提供证据证明双方有口头约定利息的事实。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、银行历史交易明细表、借条及原告当庭的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志与被告马飞间的人民币400000元和港币23500元的借贷，有借条予以证明，本院对此借款事实予以确认。原、被告间借款之初双方未约定利息，现原告无证据证明双方后期口头达成月息2%的约定，故对原告自认被告的已付款12000元，依法应认定为归还本金，从原告主张的借款中扣除。被告经本院合法传唤拒不到庭并未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后十日内归还原告张志借款本金人民币388000元和港币23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  王继圣人民陪审员  王义明二〇一七年十二月十三日书 记 员  席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更31号
罪犯沈斌，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月19日作出（2012）新刑初字第0217号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金八千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。罚金八千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第5106号
原告：陈世明。
被告：梁永辉。
原本院在审理原告陈世明与被告梁永辉民间借贷纠纷一案中，原告陈世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世明负担。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈舒颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1117号
原告王某。
被告崔某。
本院受理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款9万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月六日
书记员 许 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第769号
上诉人（原审被告）刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）邹凯，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告四川不倒翁酒业有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人曹文明，职务不详。
邹凯与曹文明、刘肖、四川不倒翁酒业有限公司民间借贷纠纷一案，刘肖不服四川省成都市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2014）成民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院委托四川省成都市中级人民法院于2015年7月1日向刘肖送达了限期交费通知书，告知刘肖应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人刘肖未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按刘肖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 詹 春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执758号
申请执行人：张先家、男，汉族，，初中文化，现住四川省。
申请执行人：张瑞锦、女、汉族，现住四川省南部县
申请执行人：李素群、女，汉族，现住现住四川省南部县光
申请执行人：张玉英，女、汉族，1972年9月22日，身份证号码：5129221972********，现住四川省南部县光华乡。
被执行人：新疆景祥能源设备有限责任公司，，法定代表人：方志明，系该公司经理
申请执行人张先家、张瑞景、李素群、张玉英与被执行人新疆景祥能源设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，奇台县人民法院于2016年05月18日作出的（2015）奇民二初字第1347民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年04月17日向本院申请执行，本案申请执行标的505980.5元，已执行标的0元，未执行标的505980.5元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第1347民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执758号申请执行人：张先家、男，汉族，，初中文化，现住四川省。申请执行人：张瑞锦、女、汉族，现住四川省南部县申请执行人：李素群、女，汉族，现住现住四川省南部县光申请执行人：张玉英，女、汉族，1972年9月22日，身份证号码：5129221972********，现住四川省南部县光华乡。被执行人：新疆景祥能源设备有限责任公司，，法定代表人：方志明，系该公司经理申请执行人张先家、张瑞景、李素群、张玉英与被执行人新疆景祥能源设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，奇台县人民法院于2016年05月18日作出的（2015）奇民二初字第1347民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年04月17日向本院申请执行，本案申请执行标的505980.5元，已执行标的0元，未执行标的505980.5元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第1347民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年十一月六日书 记 员  沈 玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第720号
申请执行人ＸＸ
被执行人郭德明
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭德明买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年四月十六日
书记员 胡明光
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初763号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：9141030008749244B。
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁武军，男，1972年7月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵克，男，1985年3月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：翟团国，男，1978年1月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：袁现军，男，1967年6月16日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁武军、赵克、翟团国、袁现军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告详细送达地址，导致无法向被告送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。
本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张兵花
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复59号
复议申请人(被执行人)：朱逸东，男，1955年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：朱泓，女，1984年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
复议申请人朱逸东不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2018)沪0110执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨浦法院在执行(2016)沪0110执恢559号案件过程中，朱逸东对该院在案件执行中冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。
杨浦法院查明，关于朱泓与朱逸东房屋买卖合同纠纷一案，经(2013)杨民四(民)初字第990号案件审理查明，双方于2012年2月10日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由朱泓购买朱逸东所有的上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，经朱泓多次催促，朱逸东始终未将系争房屋内原有的户口迁出。故朱泓诉至杨浦法院，要求判令朱逸东按约支付2012年5月29日至2013年5月10日止的逾期迁出户口违约金人民币242,553元。经法院主持调解，双方于2013年5月28日达成(2013)杨民四(民)初字第990号民事调解书，约定：朱逸东应于2014年2月28日前迁出遗漏在上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室房屋内的所有户口。若朱逸东未在2014年2月28日前迁出遗漏在上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室房屋内的所有户口，则朱逸东应支付朱泓违约金人民币50,000元。
因朱逸东在上述调解书生效后未履行户口迁出义务，朱泓于2014年6月16日向杨浦法院申请执行，其申请执行内容为要求朱逸东支付违约金50,000元及案件受理费525元，并要求迁出系争房屋内户口。杨浦法院受理后，立执行案号为(2014)杨执字第2341号。在该案执行中，双方在法院主持下达成如下执行和解协议：朱逸东欠朱泓50,000元；现朱逸东已偿付朱泓10,000元；余款40,000元双方协商一致，朱逸东从2014年8月起每月付5,000元至付清为止，每月还款期为月底前。
因朱逸东未按照上述执行和解协议履行付款义务，朱泓于2016年6月15日向法院申请恢复执行，其恢复执行请求为要求朱逸东支付40,000元。杨浦法院受理后,于2017年3月21日作出(2016)沪0110执恢559号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨朱逸东银行存款40,000元及相关利息或相等价值的其他财产。2017年9月28日，杨浦法院冻结朱逸东名下开立于中国工商银行股份有限公司上海市南市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款40,000元，实际冻结91.88元。
杨浦法院另查明，朱逸东与杨漫共有上海市定西路XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积为105.76平方米，本案审查中，朱逸东自认现已将房屋出租，租金价格为每月8,000元，但其中7,500元需还债。
杨浦法院认为，朱逸东以(2013)杨民四(民)初字第990号民事调解书是朱泓在制作合同无效条款、刻意提供错误信息且提供虚假证据的情况下作出的，应认定为无效、错误，故应不予执行为由提出执行异议请求，系要求否定作为执行依据的裁判结果，实质涉及对执行依据的审查，对朱逸东请求终止案件执行及返还10,000元的请求不属于执行异议的审查范围，朱逸东可以通过审判监督程序主张权利。朱逸东名下有与他人共有房屋，根据朱逸东自述其已经将房屋出租，朱逸东虽主张租金中大部分需要归还债务，但并未对此举证证明，因此，对朱逸东以工商银行养老金存款账户系其唯一经济来源为由，请求解除该账户冻结的异议申请，不予支持。据此，裁定驳回朱逸东的执行异议请求。
朱逸东向本院申请复议称，上海市定西路XXX号XXX室房屋用于出租，但所得租金大部分用于还债，因债权人不愿卷入纠纷，故朱逸东无法采集借还款字据。该房屋目前并非其与杨漫共有，二人已离婚，房屋属朱逸东单独所有。工商银行养老金存款账户系朱逸东的唯一经济来源，故其请求撤销杨浦法院(2018)沪0110执异12号执行裁定书，支持其在杨浦法院提出的异议申请。
本院审理过程中，朱逸东提供其与杨漫于2016年1月29日签署的《离婚协议书》一份，该协议书约定“定西路XXX号XXX室的房地产所有权，离婚后女方名下所有权归男方所有”。本院另查明，上海市定西路XXX号XXX室房屋现房地产权证登记的权利人为朱逸东一人。杨浦法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱逸东虽主张其名下上海市定西路XXX号XXX室房屋所得租金大部分用于偿还债务，但并未提出证据予以证明，故其以工商银行养老金存款账户系其唯一经济来源为由，请求解除该账户冻结的异议申请于法无据。杨浦法院驳回其执行异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回朱逸东的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第177号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杜振福，男，1991年4月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈金治，女，1991年10月14日出生，汉�，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年4月5日作出的泉洛计生征决（2013）第4010号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振福、陈金治未自觉履行行政征收决定书所确定缴纳社会抚养费20706元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜振福、陈金治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年4月5日作出的泉洛计生征决（2013）第4010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许明远
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初357号
原告：耿某某，女，2011年9月12日出生，汉族，现住广平县，。
法定代理人：耿某，男，1993年4月10日出生，汉族，现住广平县，。系耿某某父亲。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：袁某，男，2006年6月11日出生，汉族，职业，现住广平县，。
法定代理人：马某，女，1983年2月6日出生，汉族，系广平县人。，系袁某母亲。
被告：袁付祥，男，1984年2月12日出生，民族，现住广平县，。系袁某父亲。
委托代理人：马某，女，1983年2月6日出生，汉族，系广平县人。，系袁付祥妻子。
原告耿某某与被告袁付祥、袁某监护人责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的法定代理人耿某及其委托代理人张瑞志、被告袁付祥的委托代理人马某、被告袁某的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日15时5分许，在广安小区北门袁某骑着自行车与行人耿某某发生刮擦，造成耿某某摔倒在地，致左侧额骨粉碎性骨折，耿某某在广平县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4000余元。
袁付祥、袁某辩称，原被告小孩都有责任，原告的监护人应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日15时5分许，在广安小区北门袁某骑着自行车与行人耿某某发生刮擦，造成耿某某摔倒在地，致左侧额骨粉碎性骨折，耿某某在广平县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4037.95元。住院期间由其父亲耿某护理，护理费按照居民服务标准计算33543元÷12月÷21.75天×12天=1542.2元，住院伙食补助费50元/天×12天=600元，营养费30元/天×12天=360元。被告袁某无财产。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、病例、医疗收费票据等证据予以证明。
本院认为，本案中被告袁某系限制民事行为能力人，因他的行为造成原告耿某某人身健康受到损害，根据《最高人民法院<民事案件案由规定>》的�神，应当首先适用侵权责任纠纷项下的案由，当没有相应的案由时，再适用当生命权、健康权案由，本案符合监护人责任纠纷的特征，原告代理人的意见与最高人民法院的精神不一致，对其案由应当定为人身损害赔偿的意见不予采纳；原告提交的交通费票据因与治疗地不符合无法采纳，但考虑到交通费的客观存在，本院酌情认定为支出交通费300元，原告主张的精神损失费因无事实及法律依据，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失合计为6840.15元（4037.95元+1542.2元+600元＋360元+300元）。本案中原告耿某某为无民事行为能力人，被告袁某为限制民事行为能力人，事故的发生是因为双方监护人未尽到监护责任而造成的，双方监护人均应负责，被告袁某未满12周岁而独自骑自行车是造成事故的主要原因，而原告监护人未尽到看护责任也是造成事故的次要原因�以三七开分责为妥，被告袁某无财产，应当由其监护人袁付祥承担赔偿责任，袁付祥应赔偿原告耿某某6840.15×70%=4788.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下：
一、被告袁付祥在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿某某损失4788.11元。（支付方式为汇入原告法定代理人耿某的银行卡内，户名：耿某；开户行：中国农业银行广平支行账号：62×××77）
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁付祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 教占兴二〇一八年三月二十七日法官助理吕善平
书记员 许 艳 娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定�后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初357号原告：耿某某，女，2011年9月12日出生，汉族，现住广平县，。法定代理人：耿某，男，1993年4月10日出生，汉族，现住广平县，。系耿某某父亲。委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：袁某，男，2006年6月11日出生，汉族，职业，现住广平县，。法定代理人：马某，女，1983年2月6日出生，汉族，系广平县人。，系袁某母亲。被告：袁付祥，男，1984年2月12日出生，民族，现住广平县，。系袁某父亲。委托代理人：马某，女，1983年2月6日出生，汉族，系广平县人。，系袁付祥妻子。原告耿某某与被告袁付祥、袁某监护人责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的法定代理人耿某及其委托代理人张瑞志、被告袁付祥的委托代理人马某、被告袁某的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日15时5分许，在广安小区北门袁某骑着自行车与行人耿某某发生刮擦，造成耿某某摔倒在地，致左侧额骨粉碎性骨折，耿某某在广平县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4000余元。袁付祥、袁某辩称，原被告小孩都有责任，原告的监护人应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日15时5分许，在广安小区北门袁某骑着自行车与行人耿某某发生刮擦，造成耿某某摔倒在地，致左侧额骨粉碎性骨折，耿某某在广平县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4037.95元。住院期间由其父亲耿某护理，护理费按照居民服务标准计算33543元÷12月÷21.75天×12天=1542.2元，住院伙食补助费50元/天×12天=600元，营养费30元/天×12天=360元。被告袁某无财产。上述事实有当事人陈述、诊断证明、病例、医疗收费票据等证据予以证明。本院认为，本案中被告袁某系限制民事行为能力人，因他的行为造成原告耿某某人身健康受到损害，根据《最高人民法院》的�神，应当首先适用侵权责任纠纷项下的案由，当没有相应的案由时，再适用当生命权、健康权案由，本案符合监护人责任纠纷的特征，原告代理人的意见与最高人民法院的精神不一致，对其案由应当定为人身损害赔偿的意见不予采纳；原告提交的交通费票据因与治疗地不符合无法采纳，但考虑到交通费的客观存在，本院酌情认定为支出交通费300元，原告主张的精神损失费因无事实及法律依据，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失合计为6840.15元（4037.95元+1542.2元+600元＋360元+300元）。本案中原告耿某某为无民事行为能力人，被告袁某为限制民事行为能力人，事故的发生是因为双方监护人未尽到监护责任而造成的，双方监护人均应负责，被告袁某未满12周岁而独自骑自行车是造成事故的主要原因，而原告监护人未尽到看护责任也是造成事故的次要原因�以三七开分责为妥，被告袁某无财产，应当由其监护人袁付祥承担赔偿责任，袁付祥应赔偿原告耿某某6840.15×70%=4788.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、被告袁付祥在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿某某损失4788.11元。（支付方式为汇入原告法定代理人耿某的银行卡内，户名：耿某；开户行：中国农业银行广平支行账号：62×××77）二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁付祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 教占兴二〇一八年三月二十七日法官助理吕善平书记员 许         艳         娇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定�后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1612号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告臧秀芝，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告臧秀芝劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧秀芝的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告臧秀芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告臧秀芝的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1612号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告臧秀芝，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告臧秀芝劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧秀芝的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告臧秀芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告臧秀芝的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2265号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：邓东红，女，1966年12月14日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告邓东红劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告邓东红的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告邓东红的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1444号
原告程秋云。
被告熊俊。
原告程秋云诉被告熊俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程秋云到庭参加诉讼，被告熊俊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程秋云诉称：2013年5月1日，原、被告双方约定，被告承包原告金桂宾馆的两个门面经营发廊，租金每年14000元。后因被告原因没有按约定向原告缴纳租金，被告向原告出具一张欠条，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付门面租金及水电费共计人民币25400元及逾期还款利息。
原告程秋云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二，欠条一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，被告承诺欠原告15270元；
证据三，收据两份，证明被告欠原告租金及水电费的租事实；
被告熊俊经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年原、被告约定被告租赁原告金桂宾馆的一间门面和两间房屋经营发廊，月租金为900元。被告按年给付租金。2015年6月30日，被告离开租赁房屋。截止2015年6月30日，被告欠原告租金21570元（2014年11月15日前的租金15270元，被告已出具了欠条；2014年12月至2015年6月租金6300元），水电费541.9元，合计22111.9元，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付租金及水电费共计人民币22111.9元。
本院认为：合法有效的租赁合同关系依法应当予以保护。本案中，根据被告向原告出具的租金欠条以及原、被告之间的租金、水电费收据，可以确定原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。被告熊俊欠原告租金21570元，水电费541.9元，合计22111.9元事实清楚，故对原告诉求被告支付租金及水电费，本院依法予以支持，具体金额以本院认定的金额为准。被告在本院依法公告送达开庭传票后，未提交书面答辩意见，也未参加诉讼，是对其自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊俊在本判决生效之日起十日内支付原告程秋云租金和水电费22111.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告熊俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8238号
原告温州宏联皮革有限公司（统一社会信用代码：91330302671647251X），住所地温州服装市场A-007号。
法定代表人陈建勇，该公司董事长。
被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381L44454269D），住所地瑞安市上望街道九三村。
法定代表人吴世新，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州宏联皮革有限公司与被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州宏联皮革有限公司以被告瑞安市鑫牛鞋业有限公司已进入破产清算程序为由于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州宏联皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州宏联皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年九月四日
（代）书记员 陈贻欢
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督66号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人黄志敏，男，汉族，江西省鹰潭市贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄志敏于2016年09月07日向原告申请金穗卡业务，自2016年09月07日起至今先后借款人民币本金44745.73元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告黄志敏未按照借款约定归还本金人民币44745.73元，利息2558.79元，滞纳金1447.95元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费：479.16元，本息及滞纳金等合计49231.63元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币49231.63元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费344元，由被申请人黄志敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1820号
原告：沈某甲，住南京市鼓楼区。
委托代理人：肖山、潘晨，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被告：FABIANTHIERRYCHRISTOPHERBLAKE，比利时国籍，住广州市番禺区。
翻译：胡某，住广州市越秀区。（与被告是同事关系）
原告沈某甲诉被告FABIANTHIERRYCHRISTOPHERBLAKE离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2011年下半年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，各自文化成长背景的差异，沟通较少而产生矛盾，夫妻感情日益淡薄。双方自2015年2月4日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
三、原告的诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子沈某乙由原告抚养；3.本案件诉讼费由被告承担。
四、被告答辩意见：被告坚决不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。1.双方有感情基础，婚前和婚后感情也都好；2.原告诉称婚后因双方生活方式存在巨大差异，被告对原告父母极度不尊重，且无尽抚养婚生儿子的义务，这些完全不是事实。原告有在欧洲生活的经历，并在国内的外资企业工作，对西方文化和生活方式非常了解；3.双方的夫妻感情尚可以挽回，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚；4.如不幸法院判决解除双方婚姻关系，被告不同意将孩子的抚养权判给原告，因为被告既有能力、也有强烈愿望抚养儿子；5.本案由原告提起诉讼，有关诉讼费用应由原告承担，但如法院能安排调解和合理裁定被告应承担的有关费用，被告也愿意接受；6.恳请法院按照有关法律规定安排司法调解，综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前亦经过了较长时间的相互了解才登记结婚。在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式、文化背景等方面的差异及缺乏沟通和体谅等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不准予。双方应珍惜夫妻感情，也能充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告沈某甲与被告FABIANTHIERRYCHRISTOPHERBLAKE离婚。
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麦英杰
樊嘉仪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1219号
原告王和祥，男，1956年7月26日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木县，现住陕西省神木县。原告王锁成，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木县，现住陕西省神木县。原告高雄，男，1991年8月26日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木县，现住陕西省神木县。三原告共同委托诉讼代理人马新城，系宁夏仲正律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人康洁琼，系北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人管成刚，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。本院在审理原告王和祥、王锁成、高雄与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审查。
原告王和祥、王锁成、高雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付购买三原告的石料款共计133760元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托原告王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，另购买了原告方加工的石料6688方，石料款共计133760元。2013年12月，由于被告拒不支付工程款，三原告委托王和祥作为原告人向鄂托克旗人民法院起诉，要求被告给付工程款400531元，原告在起诉时从被告已付工程款1919864元中将133760元的石料款减出，认可被告已付工程款180万元。但认为已付工程款中并未支付石料款，完全支付的是土石方工程款。法庭在审理过程中采纳了被告的答辩意见，认定这些石料款与承揽合同无关，属于另一法律关系。在鄂托克旗人民法院作出（2013）鄂托法民初字第392号民事判决书中将133760元石料款从本案中去除，要求原告另案主张，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告石料款133760元并承担本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告王锁成、高雄与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王和祥、王锁成、高雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 代 兄
审 判 员 鲍 梅 兰
人民陪审员 刘凤美二〇一八年五月二十五日
书 记 员 青 兰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审98号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：周军恒，男，汉族，1977年2月6日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005057700公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005057700公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302019号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005057700公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张会利
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审98号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：周军恒，男，汉族，1977年2月6日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005057700公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月29日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005057700公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302019号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005057700公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张会利审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6468号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：孙某某，女。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年11月止的物业管理费1,906.92元和2016年10月起至2017年11月止的滞纳金1140元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初336号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，无职业，户籍地陕西省丹凤县。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日23时许，被告人刘某携带作案工具至武汉市江岸区解放大道百步亭丹枫苑小区一单元一栋门口，将被害人陈某停放在此的一辆白色立马电动车60V20AH（价值人民币1,471元）盗走，后于次日凌晨骑行至武汉市江岸区九万方时被民警查获。上述被盗电动车已发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人刘某具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2514号
原告：台州黄岩祺和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G4G08C。住所地：台州市黄岩区北城街道凯亚城85幢一楼。
法定代表人：张鑫。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王伫多，男，1962年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州黄岩祺和物业管理服务有限公司为与被告王伫多物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州黄岩祺和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告台州黄岩祺和物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十一日
代书记员 林启泽
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2514号原告：台州黄岩祺和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G4G08C。住所地：台州市黄岩区北城街道凯亚城85幢一楼。法定代表人：张鑫。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王伫多，男，1962年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州黄岩祺和物业管理服务有限公司为与被告王伫多物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州黄岩祺和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告台州黄岩祺和物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王筱琴二〇一八年四月十一日代书记员 林启泽——
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第658号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某甲，因本案于2013年8月2日被取保候审。
被告人孙某乙，因本案于2013年8月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年4月期间，被告人孙某甲、孙某乙结伙，经商议后，由被告人孙某甲在网上联系卖家，从卢某（另案处理）处购买黑色仿美“秃鹰”气枪2支。卢某分多次将枪支配件寄送至杭州市，由被告人孙某乙签收、保管。后被告人孙某甲、孙某乙将收到的配件组装成仿美“秃鹰”气枪2支，各自持有1支。
2012年12月至2013年2月份，被告人孙某甲与他人结伙，经过商议后，由被告人孙某甲在网上联系卖家，先后三次，从张某（另案处理）处购买气枪铅弹共计3000发。
2013年1月份，被告人孙某甲、孙某乙结伙，经商议后，由被告人孙某甲在网上联系卖家，从张某处购买气枪铅弹1000发，由被告人孙某乙签收、保管。
2013年3月份，被告人孙某甲、孙某乙等人经过商议后，由被告人孙某甲在网上联系卖家，从张某处购买制作气枪铅弹的模具1只，由被告人孙某乙签收、保管。
2013年7月19日，公安机关在杭州市萧山区城厢街道南门社区杜家桥被告人孙某甲的住处查获黑色仿美“秃鹰”气枪1支；在杭州市滨江区西兴街道西兴村陈家弄被告人孙某乙的住处查获黑色仿美“秃鹰”气枪1支、气枪铅弹46发。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，该2支气枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；该46发铅弹均为制式5.5毫米气枪铅弹。被告人孙某甲、孙某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、瞿某的证言，聊天记录勘验笔录，搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，上交收据，互联网非法买卖枪支、弹药案情况说明，走私贩卖枪支案材料说明，案发经过，被告人孙某甲、孙某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙以玩乐为目的，从他人处非法获取枪支、弹药，其行为均已构成非法持有买卖枪支、弹药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人孙某甲、孙某乙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 邵立胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田安琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00436号
原告刘开国。
被告徐静明。
本院受理原告刘开国与被告徐静明相邻关系纠纷一案，原告刘开国于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘开国的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开国撤回对被告徐静明的起诉。
案件受理费50元，由被告徐静明负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执45号
申请执行人：王宇。
被执行人：祝仰东。
本院在执行王宇与被执行人祝仰东民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执
行，执行标的50554.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人祝仰东无财产可供执行，申请执行人王宇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执45号申请执行人：王宇。被执行人：祝仰东。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字425号民事判决书，被执行人祝仰东应于2016年1月7日前偿还借款等共计50554.00元，但被执行人祝仰东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝仰东银行存款51212.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月二十三日书记员  李 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初752号
原告邬某某，女，1972年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭峰，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告袁志康，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇青四村北邬家宅***号。
委托代理人谢正力，上海汉盛律师事务所律师。
原告邬某某诉被告袁志康离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告邬某某及其委托代理人郭峰、被告袁志康及其委托代理人谢正力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告均系再婚。婚后，因被告有外遇，致双方发生争吵。自2011年起双方分居至今。原告于2015年3月起诉离婚，未获准。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告袁志康辩称，同意离婚，但要求依法分割双方婚后建造的房屋。被告股票账户内截止2001年6月25日有存款人民币（下同）40，760元，应属被告婚前财产。婚后被告投入股票账户资金计110，200元，其中65，000元系被告的工龄买断款，不同意分割。另被告从股票账户内提取的资金已陆续用完，不同意分割。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年4月6日登记结婚（均系再婚，婚后未生育）。2011年8月原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵，遂双方分居至今。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，未获准。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，2009年，原、被告及原告与前夫所生之女共同申请在本市浦东新区合庆镇青四村北邬家宅建造洋房一幢（占地面积90平方米），原告称建房款约350，000元基本是借款。被告于1994年在海通证券上海周家嘴路营业部开设股票账户（XXXXXXXXXX），至2001年6月25日该账户内资金余额计40，706元，应属被告婚前财产。之后，被告于2004年存入该账户5，000元、2005年3月16日存入7，000元、2006年4月18日存入15，000元、5月8日存入18，000元、2008年1月存入65，000元（系被告的工龄买断款）。综上，被告婚前、婚后股票账户内总投入资金为150，906元。2010年10月被告从该账户内取款150，000元，2015年4月至2016年1月，被告又从该账户内取出123，000元，截止2016年1月13日被告股票账户内尚余资产合计120，324.06元。被告对上述取款表示均已用于日常开销、贴补被告母亲就医等。另原告不主张婚后购置在本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家电、家具。
上述事实，有结婚证、户籍资料、银行查询单、证券对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻间的矛盾，致使夫妻感情受挫。现双方均同意离婚，本院予以准许。关于双方的财产分割，被告于2008年获取的工龄买断款65，000元，应以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产，应予以分割（年平均值为被告获得买断款的总额按被告工作时的年龄至人均寿命70岁的差额计算），原告可得约10，000元。因该工龄买断款被告均投入股市，本院按相关收益及各自所得比例予以分割。被告婚前投入40，706元，婚后投入110，000元，总投入150，706元。收益加成本共计约393，324元，除去成本收益率约160.98%。则被告婚前投入40，706元的收益约65，532元，总资产为106，238元。被告婚后投入工龄买断款65，000元的收益约104，641元，总资产为169，641元。因工龄买断款中原告可得10，000元，占买断款的15.38%，，故原告按该比例可在169，641元中获得26，090元。其余被告婚后投入款45，000元的收益约72，445元，总资产为117，445元，该款原、被告应均等分割，原告可得58，722元（取整数）。综上，现在被告股票账户内的股票及资金归被告所有，被告应给付原告总计84，812元。上海市浦东新区合庆镇青四村北邬家宅房屋的分割以及相应债务的承担，因涉及到案外人利益，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某某与被告袁志康离婚；
二、现在被告袁志康名下的股票及股票账户内的资金归被告袁志康所有，被告袁志康于本判决生效之日起十日内支付原告邬某某84，812元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年三月十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初752号本院二○一六年三月十七日作出的民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书的诉称及查明部分中所写的“原、被告均系再婚”这一句，应补正为“原告邬凤芬系再婚”。审判员  益美芳二〇二〇年二月十七日书记员  周丽萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9659号
申请执行人：魏国成，男，1965年5月9日出生。
被执行人:北京世纪自丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区倒座庙合建1号楼103室。
法定代表人：张自峰，董事长。
本院在执行魏国成与北京世纪自丰建设工程有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 巍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4478号
原告蒋云霞，女，汉族，1985年1月11日出生，住四川省简阳市。
被告靳熊，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市奉节县。
原告蒋云霞与被告靳熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋云霞到庭参加了诉讼，被告靳熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋云霞诉称，2012年8月10日，被告向原告借款50000元，被告曾出具《欠条》。后被告归还20000元，因原告将《欠条》丢失，一直催促被告重新出具借款30000元的《借条》，但被告一直推托，也拒不还款，现被告已无法联系，原告为�护自身权益，故请求法院判令：被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息1.6%从2014年5月20日计算至付清之日止）。
被告靳熊未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告向被告转账支付50000元。2012年9月、10月、2013年2月，被告分别向原告转账支付800元，合计2400元。原告陈述被告曾归还20000元，尚余30000元未归还，之后被告就剩余款项按月向原告支付500元利息，直至2014年5月未再支付利息。原告遂诉至本院，请求被告归还30000元并按月息1.6%支付利息。
以上事实，有农业银行交易查询流水、农业银行交易明细清单、转账凭据、借记卡账户明细清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告靳熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、�法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告向被告转账支付50000元，后被告归还20000元，尚欠30000元未归还，原告主张该笔款项系借款，有转账凭据为证，被告未到庭予以抗辩，依法应当承担相应的法律责任，故原告主张该笔款项为借款的理由成立，本院予以支持。被告取得借款后，于借款的次月连续按月支付利息，被告以确定不变的金额即月息1.6%按月实际支付利息，于借款归还20000元后又按照月息1.6%支付利息，根据双方履行合同实际情况，存在关于借款利息的约定，故对原告请求按照月息1.6%计算借款利息，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳熊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋云霞借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按月息1.6%，从2014年5月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告靳熊负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告靳熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11626号
罪犯钱国祥，男，1973年3月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）宣刑初字第205号刑事判决，以被告人钱国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱国祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5443号
原告：董玉明，男，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：冯国飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市海潮实业有限公司，住所地：海宁市许村镇许巷工业园区，统一社会信用代码91330481146779416F。
法定代表人：马德良，执行董事。
原告董玉明与被告冯国飞、海宁市海潮实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告冯国飞无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告冯国飞、海宁市海潮实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国飞立即归还借款300000元；2、判令被告冯国飞支付原告实现债权费用14000元；3、判令被告海宁市海潮实业有限公司对上述款项承担连带责任。案件审理过程中，原告放弃要求被告冯国飞支付原告实现债权费用14000元的诉讼请求。事实和理由：被告冯国飞因生产经营需要于2015年6月21日、2017年4月7日向原告借款共计300000元。该款项经原告多次催讨，被告冯国飞至今未还，被告海宁市海潮实业有限公司亦未履行保证义务。
原告为证实其主张向本院提交了借据、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明被告冯国飞向原告借款300000元并由被告海宁市海潮实业有限公司作担保的事实。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借据、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年6月21日，被告冯国飞出具借据一份，载明：“兹有冯国飞因生产经营需要，于2015年6月21日借款人民币贰拾万元，借款期限自借款之日起……保证人同意以其全部资产承担连带责任。保证期限至借款全部还清为止”。被告冯国飞在借款人处签名，被告海宁市海潮实业有限公司在保证人同意以其全部资产承担连带责任处、借款人处及借款人、保证人前空白处盖章，糜建国在保证人处签名。
2017年4月7日，被告冯国飞出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元，借款期限自2017年4月7日起”。被告冯国飞在借款人处签名，被告海宁市海潮实业有限公司在担保人处盖章。同日，原告董玉明通过中国农业银行账号为62×××77的银行卡转入被告冯国飞账号为62×××76银行卡人民币100000元。
上述借款，原告于2017年6月份向被告冯国飞催讨但无法联系，被告海宁市海潮实业有限公司亦未履行保证还款义务。
本院认为，被告冯国飞出具的借据和借条虽未载明借款的出借人，但原告为该借据和借条的持有人，其中借条载明的借款能与银行卡转账记录互为印证，于被告未提出抗辩意见的情形下，应认定原告为该借据和借条的债权人。被告海宁市海潮实业有限公司虽未在借据的保证人处而在借款人处盖章，但同时在保证人同意以其全部资产承担连带责任处盖章，并又在借款人和保证人签名前空白处盖章，结合借据载明系被告冯国飞而非被告海宁市海潮实业有限公司借款的事实以及原告所作被告海宁市海潮实业有限公司因在借款人处盖章错误之后才在保证人同意以其全部资产承担连带责任处盖章的解释，于被告海宁市海潮实业有限公司未提出抗辩意见的情形下，可认定该笔借款中原告与被告海宁市海潮实业有限公司的保证合同关系成立。综上，原、被告间的民间借贷关系及保证担保关系意思表示真实，内容合法有效，应予以保护。被告冯国飞向原告借款300000元事实清楚、证据充分。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，本案中，二笔借款均未约定借款期限，原告陈述自第二笔借款出借后经过二个月才向被告冯国飞进行催讨但已无法联系，可认定原告催讨之日视为主债务履行期满之日。被告海宁市海潮实业有限公司在借据中约定承担连带责任，为连带责任保证；在借条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告海宁市海潮实业有限公司在借据中对保证期限约定至借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；在借条中对保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。综上，原告以借款未得到清偿为由而起诉要求被告冯国飞归还借款300000元及要求被告海宁市海潮实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国飞于本判决生效之日起十日内归还原告董玉明借款300000元。
二、被告海宁市海潮实业有限公司对被告冯国飞的上述债务承担连带保证责任。被告海宁市海潮实业有限公司承担保证责任后，有权向被告冯国飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由原告董玉明承担70元，被告冯国飞、海宁市海潮实业有限公司负担7850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5443号原告：董玉明，男，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：冯国飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市海潮实业有限公司，住所地：海宁市许村镇许巷工业园区，统一社会信用代码91330481146779416F。法定代表人：马德良，执行董事。原告董玉明与被告冯国飞、海宁市海潮实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告冯国飞无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告冯国飞、海宁市海潮实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国飞立即归还借款300000元；2、判令被告冯国飞支付原告实现债权费用14000元；3、判令被告海宁市海潮实业有限公司对上述款项承担连带责任。案件审理过程中，原告放弃要求被告冯国飞支付原告实现债权费用14000元的诉讼请求。事实和理由：被告冯国飞因生产经营需要于2015年6月21日、2017年4月7日向原告借款共计300000元。该款项经原告多次催讨，被告冯国飞至今未还，被告海宁市海潮实业有限公司亦未履行保证义务。原告为证实其主张向本院提交了借据、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明被告冯国飞向原告借款300000元并由被告海宁市海潮实业有限公司作担保的事实。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借据、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年6月21日，被告冯国飞出具借据一份，载明：“兹有冯国飞因生产经营需要，于2015年6月21日借款人民币贰拾万元，借款期限自借款之日起……保证人同意以其全部资产承担连带责任。保证期限至借款全部还清为止”。被告冯国飞在借款人处签名，被告海宁市海潮实业有限公司在保证人同意以其全部资产承担连带责任处、借款人处及借款人、保证人前空白处盖章，糜建国在保证人处签名。2017年4月7日，被告冯国飞出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元，借款期限自2017年4月7日起”。被告冯国飞在借款人处签名，被告海宁市海潮实业有限公司在担保人处盖章。同日，原告董玉明通过中国农业银行账号为62×××77的银行卡转入被告冯国飞账号为62×××76银行卡人民币100000元。上述借款，原告于2017年6月份向被告冯国飞催讨但无法联系，被告海宁市海潮实业有限公司亦未履行保证还款义务。本院认为，被告冯国飞出具的借据和借条虽未载明借款的出借人，但原告为该借据和借条的持有人，其中借条载明的借款能与银行卡转账记录互为印证，于被告未提出抗辩意见的情形下，应认定原告为该借据和借条的债权人。被告海宁市海潮实业有限公司虽未在借据的保证人处而在借款人处盖章，但同时在保证人同意以其全部资产承担连带责任处盖章，并又在借款人和保证人签名前空白处盖章，结合借据载明系被告冯国飞而非被告海宁市海潮实业有限公司借款的事实以及原告所作被告海宁市海潮实业有限公司因在借款人处盖章错误之后才在保证人同意以其全部资产承担连带责任处盖章的解释，于被告海宁市海潮实业有限公司未提出抗辩意见的情形下，可认定该笔借款中原告与被告海宁市海潮实业有限公司的保证合同关系成立。综上，原、被告间的民间借贷关系及保证担保关系意思表示真实，内容合法有效，应予以保护。被告冯国飞向原告借款300000元事实清楚、证据充分。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，本案中，二笔借款均未约定借款期限，原告陈述自第二笔借款出借后经过二个月才向被告冯国飞进行催讨但已无法联系，可认定原告催讨之日视为主债务履行期满之日。被告海宁市海潮实业有限公司在借据中约定承担连带责任，为连带责任保证；在借条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告海宁市海潮实业有限公司在借据中对保证期限约定至借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；在借条中对保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。综上，原告以借款未得到清偿为由而起诉要求被告冯国飞归还借款300000元及要求被告海宁市海潮实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国飞于本判决生效之日起十日内归还原告董玉明借款300000元。二、被告海宁市海潮实业有限公司对被告冯国飞的上述债务承担连带保证责任。被告海宁市海潮实业有限公司承担保证责任后，有权向被告冯国飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7920元，由原告董玉明承担70元，被告冯国飞、海宁市海潮实业有限公司负担7850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  朱美娟人民陪审员  俞伟锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘雪峰附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1392号
原告林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告王伟杉，男，约50岁，汉族，住漳浦县。
被告陈顺飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈小勇，男，1984年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智荣诉被告王伟杉、陈顺飞、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智荣的委托代理人林法良到庭参加诉讼；被告王伟杉、陈顺飞、陈小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智荣诉称，被告王伟杉、陈顺飞于2012年6月23日向原告借去现金人民币18500元，被告陈小勇为王伟杉、陈顺飞借款予以担保。借款当日被告王伟杉、陈顺飞、陈小勇出具一张借据给原告收执，后经原告多次催讨，被告未予返还。请求㈠判决被告王伟杉、陈顺飞偿还借款本金人民币18500元，并支付自起诉之日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；㈡判决被告陈小勇对被告王伟杉、陈顺飞所借的本金及利息承担连带清偿责任；㈢本案诉讼费由被告承担。
被告王伟杉、陈顺飞、陈小勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告林智荣向本院提交了被告陈顺飞、陈小勇的居民身份证复印件及被告王伟杉、陈顺飞、陈小勇出具的借条一份，以证明被告王伟杉、陈顺飞向原告借款人民币18500元，被告陈小勇为该笔借款提供担保的事实。由于在居民户籍信息登记系统中查询不到王伟杉的公民身份信息以致王伟杉的诉讼主体存疑，原告林智荣于本案庭审结束后向本院申请撤回对王伟杉的起诉。被告陈顺飞、陈小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告举证的借条形式及来源合法，内容客观真实且与其主张的事实具有关联性，本院对借条的证明力予以确认。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告王伟杉、陈顺飞以需要资金周转为由于2012年6月23日向原告林智荣借款人民币18500元，被告陈小勇为该笔借款提供担保。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款并按银行同期同类贷款基准利率计付利息。诉讼期间因无法准确提供王伟杉的公民身份信息致被告主体不明确，原告林智荣向本院提出撤回对王伟杉起诉的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智荣出借给被告陈顺飞款项，被告陈小勇为被告陈顺飞的该借款提供担保，有被告陈顺飞和陈小勇签名的借条为据，足以认定。双方的债权债务关系明确，借条内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应为有效。被告陈顺飞作为债务人，依法负有偿还债务的责任；被告陈小勇作为担保人，依法负有担保原告林智荣的债权实现的义务。因借贷双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告林智荣主张被告应偿还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。虽然原告起诉时将王伟杉列为共同被告，但由于通过户籍登记系统仍无法查询到王伟杉的公民身份信息，王伟杉的被告主体显然不适格，故原告林智荣申请撤回对王伟杉起诉的理由成立，本院予以照准；被告陈顺飞、陈小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺飞应于本判决生效后十日内偿还原告林智荣借款人民币18500元，并支付自2015年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈小勇对上述判项所确定的债务承担连带偿还责任；在承担保证责任之后，有权向债务人即被告陈顺飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币263元，由被告陈顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 石瑞德
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴新宝
附：一、本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1392号
原告江子娇，女，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人江子明，男，农民，住浦城县，系原告哥哥。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人姚采兴，执行董事。
原告江子娇与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江子明到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江子娇诉称，原告江子娇在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。2013年原告江子娇向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社保款人民币3132元，而被告未按时替原告缴纳，原告要求被告退还社保款人民币3132元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款人民币3132元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币3132元。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告江子娇与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告江子娇在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。2013年1月，原告江子娇向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年度社保、失业保险、工伤保险费及管理费等共计人民币3132元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2014年10月20日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币3132元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币3132元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江子娇预缴的社保款人民币3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一五年八月二十八日
书记员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。