wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第329号
原告王明录。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告韩银亮。
本院在审理原告王明录与被告韩银亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明录撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一四年三月四日
书记员 范 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3499号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王洪永，男，1963年，汉族，农民，住沂水县。
被告王洪良，男，1972年，汉族，农民，住沂水县。
被告吴秀昌，男，1956年，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王洪永、王洪良、吴秀昌借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王洪永、王洪良、吴秀昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王洪永由被告王洪良、吴秀昌担保于2008年3月7日向我社借款62000元，2009年3月6日到期，该借款经结算现尚欠本金62000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王洪良、吴秀昌承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王洪永、王洪良、吴秀昌未作答辩。
经审理查明，被告王洪永由被告王洪良、吴秀昌担保于2008年3月7日向沂水县农村信用合作联社借款62000元，借款期限至2009年3月6日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.0725‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金62000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪永由被告王洪良、吴秀昌担保于2008年3月7日向沂水县农村信用合作联社借款62000元，现尚欠借款本金62000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪永、王洪良、吴秀昌经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪永于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款62000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王洪良、吴秀昌对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 史彦哲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00238号
原告：李雨田，男，2004年9月13日生，汉族。
法定代理人：张娇娇，女，1986年10月22日生，汉族。（系原告李雨田母亲）
被告：李峰磊，男，1983年6月9日生，汉族，司机，住辽宁省铁岭县新台子镇巨源公馆。
原告李雨田诉被告李峰磊抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨田及其法定代理人张娇娇到庭参加了诉讼。被告李峰磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨田诉称：被告系原告父亲，2014年4月17日原告父母在婚姻登记机关办理离婚登记。当时约定，原告归母亲张娇娇抚养，被告每月给付抚养费1000元，但自从原告父母离婚后，被告从未向原告支付过抚养费。为此诉至法院要求：1、判决被告给付拖欠的抚养费16000元；2、判令被告从2015年9月份开始每月给付抚养费1000元，直至原告独立生活时止；3、由被告承担诉讼费。
被告李峰磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告李雨田系原告法定代理人张娇娇与被告李峰磊的婚生子。2014年4月17日，原告李雨田的父亲李峰磊与其母亲张娇娇协议离婚，约定：“婚生子李雨田生于2004年9月13日，孩子归女方抚养，男方每月给孩子拿1000元生活费到孩子结婚为止，孩子结婚升学，发生重大疾病的费用由双方共同承担。”后被告李峰磊未按照约定给付原告李雨田抚养费。
上述事实，有原告的陈述、离婚证复印件、离婚协议书户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，我国婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告李雨田的父母在协议离婚之时就子女抚养问题进行了明确约定，男方（本案被告李峰磊）每月给付子女生活费1000元，故原告李雨田要求被告李峰磊给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰磊于本判决生效后十日内给付原告李雨田从2014年5月至2015年8月共计16个月的抚养费16，000元；
被告李峰磊从2015年9月起，每月15日之前给付原告李雨田抚养费1000元至原告十八周岁止。
案件受理费100元，由被告李峰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 武晓霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1556号
原告：贺秀莲，女，汉族，生于1957年5月18日，住陕西省绥德县。
原告：浦国桐，男，汉族，生于1967年10月4日，住靖边县绥德县。
原告：贺朵朵，女，汉族，生于1987年12月2日，住陕西省绥德县。
原告：崔红波，女，汉族，生于1974年9月23日，住陕西省绥德县。
原告：高世斌，男，汉族，生于1972年10月14日，住陕西省绥德县。
原告：贺宝林（贺三包），男，汉族，生于1964年9月12日，住陕西省绥德县。
委托代理人：万世祥，男，靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵晨霞，女，汉族，生于1958年7月19日，住靖边县。
被告：余海旺，男，汉族，生于1959年1月6日，住靖边县。
原告贺秀莲、浦国桐、贺朵朵、崔红波、高世斌、贺宝林与被告赵晨霞、余海旺确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贺秀莲、浦国桐、贺朵朵、崔红波、高世斌、贺宝林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贺秀莲、浦国桐、贺朵朵、崔红波、高世斌、贺宝林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁峻强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00044号
原告盛某。
被告马某甲。
原告盛某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告盛某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，收入全部用于个人消费，对家庭及儿子少有关心。现要求法院判决双方离婚；儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告马某甲辩称：原告诉称并非事实，双方感情并没有问题，现在只是双方在买房子问题上出现争吵，原告一气之下起诉离婚，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年自行相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙（现就读于无锡交通高等职业技术学校二年级）。婚前及婚后一段时间内双方感情尚可，后因经济上的原因及其他生活琐事导致夫妻矛盾。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉讼来院要求离婚。在审理过程中，被告马某甲也表示同意改正不足，儿子的费用方面也会多承担，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚申请书、户籍信息证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因经济上原因及其他生活琐事导致夫妻矛盾。但对照相关法律及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜以往夫妻感情，遇事多沟通，多为子女的健康成长考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年八月四日
书记员 顾逸飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初417号
原告黄克运，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
被告黄俞普，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
被告梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告黄克运因与被告黄俞普、梁洋菲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄克运、被告黄俞普、被告梁洋菲之委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克运诉称，原告黄克运与被告黄俞普系朋友关系，2015年3月8日被告黄俞普以资金紧张为由向原告黄克运借款50000元，被告梁洋菲对借款担保。后经多次催要至今未还，请求依法判决被告黄俞普、梁洋菲偿还借款50000元。
被告黄俞普辩称，借原告黄克运50000元及梁洋菲为借款提供连带责任担保均属实，经济困难，延期给付。
被告梁洋菲辩称，梁洋菲不是本案适格被告，与本案无法律关系。原告黄克运提供担保函是借款人黄俞普向出借人蒋贡臣等人所借810000元所做的担保，被告梁洋菲为原告黄克运所提供担保不是810000元，因被告梁洋菲用两辆江淮商务车（价值20余万元）折抵了810000元的担保额，应当从810000元担保总额中予以扣减。
原告黄克运向本院提交的证据材料有：1、2015年3月8日借条一张，证明2015年3月8日被告黄俞普借原告黄克运现金50000元；2、2015年10月22日担保函一份，证明2015年10月22日被告梁洋菲为蒋贡臣、黄克运等人出借的810000元提供担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式为连带保证责任。
被告黄俞普、梁洋菲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告黄俞普对原告黄克运提交的证据材料无异议。被告梁洋菲对原告黄克运提交的证据材料质证意见为：对证1不发表质证意见，对证2该担保函是黄俞普向出借人蒋贡臣等人所借810000元所做，该担保函中并不能体现到被告梁洋菲为原告黄克运提供担保的事实，被告梁洋菲用两辆江淮商务车折抵部分担保款，折抵部分应予扣减。
经庭审认证，原告黄克运提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告黄克运侄女蒋腾腾与被告黄俞普系朋友关系，2015年3月8日被告黄俞普以父母做生意资金紧张为由向原告黄克运借款50000元，并出具借条。被告黄俞普又通过蒋腾腾向蒋贡臣、蒋贡兰、王从献、杨振借款计680000元，包括被告黄俞普借蒋腾腾80000元，共计810000元。被告黄俞普未履行还款义务，后经蒋贡臣、黄俞普父亲黄某与被告梁洋菲协商，被告梁洋菲于2015年10月22日为蒋贡臣、蒋贡兰、王从献、黄克运、杨振、蒋腾腾出具了总借款810000元担保函，担保函部分内容：‘我自愿用本人名下所有财产为蒋贡臣等人借给黄俞普人民币捌拾壹万元整作担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式连带保证责任’。后原告黄克运向被告黄俞普、梁洋菲催要，被告黄俞普、梁洋菲拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告黄俞普借原告黄克运现金50000元，并由被告梁洋菲承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告黄克运诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁洋菲辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俞普于本判决生效后十日内偿还原告黄克运借款本金50000元；
二、被告梁洋菲对被告黄俞普应偿还借款本金承担连带清偿责任，被告梁洋菲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄俞普、梁洋菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月五日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初417号
原告黄克运，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告黄俞普，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，大学文化，住河南省永城市。
被告梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告黄克运因与被告黄俞普、梁洋菲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄克运、被告黄俞普、被告梁洋菲之委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克运诉称，原告黄克运与被告黄俞普系朋友关系，2015年3月8日被告黄俞普以资金紧张为由向原告黄克运借款50000元，被告梁洋菲对借款担保。后经多次催要至今未还，请求依法判决被告黄俞普、梁洋菲偿还借款50000元。
被告黄俞普辩称，借原告黄克运50000元及梁洋菲为借款提供连带责任担保均属实，经济困难，延期给付。
被告梁洋菲辩称，梁洋菲不是本案适格被告，与本案无法律关系。原告黄克运提供担保函是借款人黄俞普向出借人蒋贡臣等人所借810000元所做的担保，被告梁洋菲为原告黄克运所提供担保不是810000元，因被告梁洋菲用两辆江淮商务车（价值20余万元）折抵了810000元的担保额，应当从810000元担保总额中予以扣减。
原告黄克运向本院提交的证据材料有：1、2015年3月8日借条一张，证明2015年3月8日被告黄俞普借原告黄克运现金50000元；2、2015年10月22日担保函一份，证明2015年10月22日被告梁洋菲为蒋贡臣、黄克运等人出借的810000元提供担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式为连带保证责任。
被告黄俞普、梁洋菲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告黄俞普对原告黄克运提交的证据材料无异议。被告梁洋菲对原告黄克运提交的证据材料质证意见为：对证1不发表质证意见，对证2该担保函是黄俞普向出借人蒋贡臣等人所借810000元所做，该担保函中并不能体现到被告梁洋菲为原告黄克运提供担保的事实，被告梁洋菲用两辆江淮商务车折抵部分担保款，折抵部分应予扣减。
经庭审认证，原告黄克运提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告黄克运侄女蒋腾腾与被告黄俞普系朋友关系，2015年3月8日被告黄俞普以父母做生意资金紧张为由向原告黄克运借款50000元，并出具借条。被告黄俞普又通过蒋腾腾向蒋贡臣、蒋贡兰、王从献、杨振借款计680000元，包括被告黄俞普借蒋腾腾80000元，共计810000元。被告黄俞普未履行还款义务，后经蒋贡臣、黄俞普父亲黄浩与被告梁洋菲协商，被告梁洋菲于2015年10月22日为蒋贡臣、蒋贡兰、王从献、黄克运、杨振、蒋腾腾出具了总借款810000元担保函，担保函部分内容：‘我自愿用本人名下所有财产为蒋贡臣等人借给黄俞普人民币捌拾壹万元整作担保，担保期限为主债权本金及利息偿还付清为止，担保方式连带保证责任’。后原告黄克运向被告黄俞普、梁洋菲催要，被告黄俞普、梁洋菲拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告黄俞普借原告黄克运现金50000元，并由被告梁洋菲承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告黄克运诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁洋菲辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俞普于本判决生效后十日内偿还原告黄克运借款本金50000元；
二、被告梁洋菲对被告黄俞普应偿还借款本金承担连带清偿责任，被告梁洋菲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄俞普、梁洋菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月五日
书记员 李 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保524号
申请人：崔凯，男，1985年2月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：万婷婷，系北京中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李松生，男，1971年6月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王海燕（系李松生之妻），女，1973年8月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由申请人提供）
申请人于2016年10月13日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值306500元财产予以保全。担保人崔建国（身份证号：××）对此诉前财产保全出具承诺书以其所有的位于银川市兴庆区某室提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人崔建国所有的位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。
二、查封、扣押、冻结被申请人李松生、王海燕名下价值306500元的财产或存款。
案件保全费2053元，由申请人崔凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十月十四日
书记员 郑晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提器起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第540号
原告陈永坚。
委托代理人梁平，是佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
被告陈国景。
原告陈永坚诉被告陈国景民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈永坚的委托代理人梁平到庭参加了诉讼。被告陈国景经本院传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永坚诉称，2013年11月11日，被告陈国景以因住房装修资金不足为由向原告借款57500元。当日，双方签订《抵押借款合同》，确认被告向原告借款人民币57500元，借款期限自2013年11月11日起至2014年2月28日止，并约定月利率为22.664‰，被告在每个月的11日前支付上月利息，被告以其名下在佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社的股份作为担保。但被告自借款后未支付利息给原告，借款期限届满后也未归还原告本金。原告多次向被告追收，但被告至今仍未支付分文。综上所述，被告陈国景借款后未按约定支付利息，借款期限届满后也不归还借款本金，为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈国景偿还借款57500元，并按月利率22.664‰支付从2013年11月11日起至起诉之日的利息6515.9元（起诉之后的利息续计），合计64015.9元；2.被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费3600元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告陈永坚提供的证据材料如下：
1.原告陈永坚、被告陈国景的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《抵押借款合同》一份、顺德区农村股份合作经济社的股东证一份，证明2013年11月11日被告陈国景以住房装修资金不足为由向原告借款57500元，当日原、被告签订《抵押借款合同》，被告确认向原告借款57500元，借款期限自2013年11月11日起至2014年2月28日止，并约定月利率为22.664‰，被告在每月的11日前支付上月利息，被告以其名下在佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社的股份作为担保。
3.诉讼代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付一审诉讼代理费3600元。
本院依法向被告陈国景送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告陈国景既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告为实现本案债权于2014年6月11日支付了诉讼代理费3600元给佛山市顺德区乐从镇法律服务所。
本院认为，本案原告有原、被告签订的《抵押借款合同》、被告的顺德区农村股份合作经济社股东证予以证实原告与被告陈国景之间的借贷关系，足以证明被告陈国景向原告借款57500元的事实。原告与被告陈国景之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈国景借款57500元后没有按约定清偿借款及其利息，应承担清偿借款57500元及支付相应利息的民事责任。被告向原告借款时约定借款利息按月息22.664‰计算，但该利息的约定因超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，依法超过部分不受法律保护，故原告请求的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，超出部分本院不予支持。原、被告签订的《抵押借款合同》约定，如甲方（即被告）未能按期归还借款或利息，乙方（即原告）可以随时向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，甲方应承担乙方追讨该上述借款的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费等）。由于被告未按合同约定向原告还款，原告为实现其债权委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所代理提起本案诉讼，原告已提交证据证明其因此支付了代理费3600元，且该代理费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，依据上述合同约定，原告提出请求被告支付代理费3600元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国景应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈永坚偿还借款57500元及支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从2013年11月11日起计至被告清还之日止）；
二、被告陈国景应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈永坚支付原告为实现本案债权产生的代理费3600元；
三、驳回原告陈永坚的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为745.2元（原告立案时已垫付），由被告陈国景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨荣波
二〇一四年七月十日
书记员 黎艳芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第57号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年4月7日出生，蒙古族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年11月9日16时许，被告人杨某某在东胜区，盗走被害人张某某黑色钱包一个，内装人民币1975元。案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押人民币939元并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月9日16时许，被告人杨某某在东胜区，盗走被害人张某某黑色钱包一个，内装人民币1975元。
另查明，案发后公安机关从被告人杨某某处扣押的人民币939元、黑色钱包及11张卡已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述附同步录音录像，证明2014年11月9日下午6点30分左右发现自己店内的钱包被盗，内装现金1900元左右以及银行卡、身份证、医疗卡、票据等物品，同时证明笔录来源的合法性。
2、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月9日公安机关接到被害人报警丢失一个黑色钱包，损失约2250元，公安机关于2014年11月10日立案侦查。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦破报告，证明被害人2014年11月9日接到报警被害人在东胜区某百货后巷店内的钱包被盗，民警了解嫌疑人的特征后，确定其出现时间及逃跑方向，11月9日20时23分监控民警确定嫌疑人身份及驾驶车辆，于同年11月9日21时许在德圣医院附近发现嫌疑人进行盘问，其交代自己在某百货后巷盗窃事实。
4、东胜区公安分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明被告人盗窃的939元现金、黑色钱包及11张卡已被公安机关扣押。
5、发还清单，证明从被告人处扣押的物品已发还被害人。
6、东胜区人民检察院东检刑不诉（2012）59号不起诉决定书，证明被告人杨某某2011年12月31日下午17时许犯盗窃罪，犯罪情节轻微且投案自首，2012年7月20日东胜区人民检察院决定不起诉。
7、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（行）强戒决字（2007）第00254号强制戒毒决定书，证明被告人杨某某因吸毒被东胜区公安分局决定强制戒毒六个月。
8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（行）强戒决字（2012）第187号强制戒毒决定书，证明被告人杨某某因吸毒被东胜区公安分局决定强制戒毒二年。
9、物证，被盗物品照片，证明被盗物品的外部特征。
10、辨认笔录及现场辨认照片，证明经杨某某指认，东胜区新华书店东的某某服饰店即为其实施盗窃的地点。
11、视听资料，被告人活动轨迹监控录像，证明被告人实施盗窃后于2014年11月9日16时51分从某某服饰店出来的活动轨迹。
12、犯罪嫌疑人基本情况、警务信息综合应用平台、户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息和户籍情况。
13、被告人供述和辩解附被告人第一次、第二次讯问同步录音录像，证明被告人于2014年11月9日下午4点多在东胜区某书店附近某银行东面巷内某某服装店内盗窃一黑色钱包，内有现金1975元、身份证及银行卡等物品，现金自己花了一部分。同时证明讯问内容与笔录一致及讯问过程的合法性。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人部分退赃，酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃罪被东胜区人民检察院决定不起诉，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年二月二日
书记员 齐 美 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00099号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人朱某，男，1963年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月18日19时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌摩托车，沿解放路由南向北行驶至浙东商贸城附近时，撞上行人邸之灵，双方发生争吵。经安徽高诚司法鉴定所血液乙醇含量检验，朱某血液乙醇含量为241.4827mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人邸之灵、吴凡的证言，血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见书以及现场勘验、检查笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量超出200mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条，七十二条第一款、七十三条的规定判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条------------------------------------------------
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
\------------------------------------------------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\-------------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00099号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人朱某，男，1963年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市淠绿新村B区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月18日19时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌摩托车，沿解放路由南向北行驶至浙东商贸城附近时，撞上行人邸某，双方发生争吵。经安徽高诚司法鉴定所血液乙醇含量检验，朱某血液乙醇含量为241.4827mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人邸某、吴某的证言，血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见书以及现场勘验、检查笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量超出200mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条，七十二条第一款、七十三条的规定判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条------------------------------------------------
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
\------------------------------------------------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\-------------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00099号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人朱某，男，1963年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市淠绿新村B区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月18日19时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌摩托车，沿解放路由南向北行驶至浙东商贸城附近时，撞上行人邸某，双方发生争吵。经安徽高诚司法鉴定所血液乙醇含量检验，朱某血液乙醇含量为241.4827mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人邸某、吴某的证言，血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见书以及现场勘验、检查笔录佐证，足以认定。本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量超出200mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条，七十二条第一款、七十三条的规定判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一四年四月十七日书记员  汤厚丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条------------------------------------------------在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。------------------------------------------------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。-------------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00099号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人朱某，男，1963年7月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月18日19时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌摩托车，沿解放路由南向北行驶至浙东商贸城附近时，撞上行人邸之灵，双方发生争吵。经安徽高诚司法鉴定所血液乙醇含量检验，朱某血液乙醇含量为241.4827mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人邸之灵、吴凡的证言，血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见书以及现场勘验、检查笔录佐证，足以认定。本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量超出200mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条，七十二条第一款、七十三条的规定判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一四年四月十七日书记员  汤厚丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条------------------------------------------------在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。------------------------------------------------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。-------------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执复字第2号
申请复议人：马训玲。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
申请执行人：滨州市滨城区渤滨石化机械厂。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：高贵昌，厂长。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被执行人：东营金辉石油设备有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号，
法定代表人：马训玲，董事长。
申请复议人马训玲不服东营市东营区人民法院（2013）东执异字第21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人马训玲作为被执行人东营金辉石油设备有限公司（简称：金辉公司）注册成立时的出资人，在公司验资后短期内将注册资金抽逃，事实清楚，证据确实充分，本院依法裁定追加马训玲为本案的被执行人，并在抽逃的范围内对申请人滨州市滨城区渤滨石化机械厂（简称：渤滨石化）承担责任并无不当。异议人马训玲主张其在被执行人金辉公司注册成立时没有出资，更不存在抽逃，工商登记资料系别人盗用其名字，所有的签字都不是其签的，证据不足，理由不当不予支持。执行法院裁定驳回马训玲的异议。
申请复议人马训玲称，申请复议人不是被执行人金辉公司的法定代表人，也不是该公司的股东，也没有出资51万元注册公司，也没有抽逃注册资金51万元。涉及申请复议人的所有工商登记注册情况都是虚假的，工商登记注册中的签名都是别人签的。执行法官直接裁定追加自然人为被执行人没有法律依据，根据民诉法的规定追加被执行人仅仅指开办单位，另外追加被执行人应当经审理程序。请求撤销东营市东营区人民法院（2013）东执异字第21号裁定。
本院查明，被执行人金辉公司于2006年11月1日登记注册成立，被执行人金辉公司注册成立时验资所用银行账户进帐单显示，2006年10月30日，金辉公司验资账户中第一笔进帐51万元，缴款人是马训玲，款项来源是投资款；第二笔进帐49万元，缴款人是刘文，款项来源是投资款，共计100万元。2006年11月2日金辉公司从验资银行账户开出的支票显示，从金辉公司验资账户中提走50万元和49.9996万元两笔。另查明，2013年4月9日马训玲不服东营市工商行政管理局东营分局把其登记为金辉公司的法定代表人及股东行为，以金辉公司的工商登记是虚假的，自己对工商登记不知情为由向东营市东营区人民法院提起行政诉讼，要求东营市工商行政管理局东营分局撤销其为金辉公司法定代表人和股东的登记。东营市工商行政管理局东营分局认为金辉公司提交了马训玲的身份证及其他的申请资料符合法定形式，于2006年11月1日作出了核准登记，且在组织机构代码证每年年检时，都扫描了法定代表人马训玲的身份证原件，金辉公司成立已近7年，金辉公司每年年检马训玲都提供身份证原件，马训玲对工商登记应知情。东营市东营区人民法院认为马训玲的起诉已超过了5年的时效，裁定驳回原告马训玲的起诉，马训玲上诉，二审维持原裁定。
本院认为，申请复议人马训玲在金辉公司中的工商登记没有被撤销，公司成立已近7年，每年年检马训玲都提供身份证原件，马训玲主张对金辉公司成立不知情，不是公司的法定代表人和股东缺乏证据支持，虽然金辉公司验资账户中资金的进帐和转出相隔时间较短，但执行法院认定马训玲抽逃51万元的事实不清，需进一步查证，故执行法院应对案情进一步查证后重新作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东执异字第21号执行裁定；
二、东营市东营区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 董庆忠
审判员 张 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 婷
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执复字第2号
申请复议人王礼，男，汉族，1967年2月5日生，青海省互助县人，农民。
申请执行人齐国俊，男，汉族，1966年2月7日生，青海省互助县人，农民。
被执行人王礼，男，汉族，1967年2月5日生，青海省互助县人，农民。
申请复议人王礼不服互助县人民法院（2013）互执字第457号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，青海大正司法会计鉴定所系有合法资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论本院应予采纳。
申请复议人王礼称，机制红砖的价格应执行政府指导价格，为每块0.38元，法院应该依据此价格计算机制红砖价格。青海大正司法会计鉴定所无权就机制红砖的价格做评估，并且其评估依据错误，法院依法不予采信。
本院查明，互助县人民法院根据申请执行人齐国俊的申请执行书，依据已发生效力的（2011）互民初字第1017号民事判决书和（2012）互民初字第678号民事调解书，于2013年6月4日向被执行人王礼发出执行通知书，责令被执行人在五日内给付案件款78万元。在执行过程中王礼提出以实物机制红砖2005000片折抵了案件款，机制红砖价格应以每片0.38元计算折抵，申请人齐国俊不同意被执行人提出的价格意见，申请司法鉴定。互助县人民法院向青海省高级人民法院委托鉴定，青海省高级人民法院委托青海大正司法会计鉴定所于2013年7月24日作出青大正鉴字（2013）第005号鉴定咨询意见书，鉴定出机制红砖价格为每片0.34元人民币。被执行人王礼对青海大正司法会计鉴定所作出的鉴定提出异议，青海大正司法会计鉴定所于2013年8月27日对被执行人王礼的异议进行了答复，维持原鉴定意见。
本院认为互助县人民法院在执行期间，执行程序合法，适用法律正确。申请复议人王礼的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王礼的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年一月二日
书记员 仲君春
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保16号
申请人：李强，男，汉族，生于1977年10月15日，住西峡县城区。
被申请人：闻华锋，男，汉族，生于1974年11月2日，住西峡县城区。
被申请人：谢力，男，汉族，生于1974年2月2日，住西峡县城区。
被申请人：徐博，男，汉族，生于1972年4月6日，住西峡县城区。
申请人李强于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闻华锋所有的位于西峡县城区南环路清真寺对面房屋一套（房权证号：14××94）、被申请人徐博所有的位于县城区农行家属院房屋一套（房权证号：10××74）。申请人以李强（曾用名：李强强）所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李强为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闻华锋所有的位于西峡县城区南环路清真寺对面房屋一套（房权证号：14××94）。
查封被申请人徐博所有的位于县城区农行家属院房屋一套（房权证号：10××74）
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年四月二十六日
书记员 王嘉欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00252号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王素琴，女，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年5月24日作出的（2014）杜民一初字第000171号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人王素琴发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费337元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王素琴名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素琴名下的存款387元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年八月十五日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3085号
原告茅甲，男，1988年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某某，女，1992年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告茅甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈忠平独任审判，于2016年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告茅甲到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅甲诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事常发生争吵。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告倪某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年9月16日办理结婚登记手续，2014年3月26日生育儿子茅某乙。婚后，双方常为生活琐事常发生争吵，2014年5月起被告多次离家出走，致感情出现隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方正确处理好家庭矛盾，互敬互爱，并改正自己的不足，原、被告的关系是可以改善的。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告茅甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执408号
申请执行人黄希,女,汉族，住吉水县.
被执行人京勇，男，汉族，住吉水县.
本院于2017年3月28日立案执行黄希申请京勇民间借贷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初362号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人京勇应支付申请人黄希借款270000元，承担诉讼费5220元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初362号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭丽萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3999号
原告苏玉兰，女，1954年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告苏德方，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告苏文军，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告苏玉琼，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省遂林市。
原告苏玉华，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告苏玉君，女，1970年12月10日出生，汉族，住苏州市。
上列六原告共同委托代理人王静，四川天与律师事务所律师。
被告李华安，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县。
负责人：刘兆静，经理。
原告苏玉兰、苏德方、苏文军、苏玉琼、苏玉华、苏玉君诉被告李华安、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人保财险仁寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文军及委托代理人王静，被告李华安到庭参加诉讼。被告人保财险仁寿公司未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉兰、苏德方、苏文军、苏玉琼、苏玉华、苏玉君诉称，2014年12月6日6时30分许，被告李华安驾驶川Z49J**摩托车行驶至大林镇小堰沟村6组63号路段时，与同向沿右侧道路边上行走的行人六原告的父亲苏某某发生碰撞，致苏某某受伤。事故发生后，苏某某被送到四川石油管理局总医院抢救，经抢救无效死亡。经交警认定，被告李华安承担事故的全部责任。请求判令被告再赔偿原告因苏某某死亡的各种损失共计332317元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李华安辩称，事故发生后，支付给了死者的抢救费46700元。
被告人保财险仁寿公司提交书面意见辩称，被保险车辆在公司投保了交强险，保险公司在交强险内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月6日6时30分许，被告李华安驾驶川Z49J**摩托车行驶至大林镇小堰沟村6组63号路段时，与同向沿右侧道路边上行走的行人六原告的父亲苏某某发生碰撞，致苏某某受伤。事故发生后，苏某某被送到四川石油管理局总医院抢救，经抢救无效，于2015年2月21日死亡。2015年1月20日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2014）第00633号《道路交通事故认定书》，认定李华安承担事故的全部责任。
另查明，死者苏某某，男，1935年7月21日出生，发生交通事故前住四川省双流县大林镇斗匠湾村＊组，其因当地公路修建征地而参加社会保险并领取保险金。事故发生后，抢救苏某某开支医疗费134799.68元，其中由被告李华安支付了46700元、被告人保财险仁寿公司支付了10000元。川Z49J**摩托车由被告人保财险仁寿公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有经庭审核实的门诊费用票据、双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、机动车保险单、死亡证明书、火化证、社保卡、社保领取明细以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李华安驾驶摩托车与行人苏某某相撞，致苏某某送医院抢救无效死亡，被告李华安因此承担事故全部责任，应当对除保险赔偿范围之外的损失承担相应的民事责任。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定六原告因苏某某死亡的损失为：1、医疗费：134799.68元；2、住院伙食补助、营养费：苏某某抢救77天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为3850元；3、护理费：苏某某抢救77天，按60元／天计算护理费为4620元；4、死亡赔偿金：苏某某死亡前已享受社保待遇，其死亡赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为22368元／年×5年＝111840元；5、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3万元；6、丧葬费20897.50元（41795元÷12个月×6个月）；7、处理丧葬事宜人员误工、交通费，本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为1500元。综上，本院确认六原告因苏某某道路交通事故死亡的损失共计为307507.18元。川Z49J**摩托车由被告人保财险仁寿公司承保了交强险，故六原告因苏某某交通事故死亡的损失307507.18元，由被告人保财险仁寿公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，不足部分的187507.18元，由被告李华安赔偿。扣除保险公司及被告李华安已预付的外，被告李华安还应支付六原告140807.18元、被告人保财险仁寿公司还应支付六原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏玉兰、苏德方、苏文军、苏玉琼、苏玉华、苏玉君支付赔偿款110000元。
由被告李华安于本判决生效之日起三十日内向原告苏玉兰、苏德方、苏文军、苏玉琼、苏玉华、苏玉君支付赔偿款140807.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告李华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 蔓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3509号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月28日20时许，被告人刘某某伙同张某甲、迟进州（均已判刑）至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室XXX号房被害人梁某某暂住处，撬门入室实施盗窃，但未窃得任何财物。
2014年5月26日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某某的陈述笔录；证人张某甲的证言及辨认笔录；公安机关出具的户籍资料、案发的工作情况及被告人刘某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06605号
原告李某某，女，汉族，1986年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告张某，男，汉族，1985年6月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案件诉讼费40元由原告李某某负担。
审判员 周清秀
二〇一四年七月十六日
书记员 谭 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1055号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某。因本案于2016年2月1日被大同铁路公安处朔州车站派出所抓获，临时羁押于朔州�公安局朔城分局看守所，同年2月4日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于甘肃省永登县看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、鸣02公室80017、、、、被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年9月19日，被告人丁某某在中国银行兰州市高新区中心支行办理了卡号为的信用卡后，持该卡于2012年9月27日至2014年8月25日期间，透支本金人民币24993.69元，并在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，拒不还款。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2012年9月19日，被告人丁某某在中国银行兰州市高新区中心支行办理了卡号为的信用卡后，持该卡于2012年9月27日至2014年8月25日期间，透支本金人民币24993.69元，并在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，拒不还款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的报案材料及张某某的陈述，辨认笔录，信用卡逾期催收通知书，催收记录，申请信用卡资料，银行交易明细，羁押证明，中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行证明，被告人丁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还透支款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00087号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，船员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）赣刑初字第397号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 敏
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2536号
原告刘兴波，住讷河市。
被告孟庆生，住址讷河市。
被告方占海，住址讷河市。
被告杨崇岩，住址讷河市。
本院在审理原告刘兴波诉被告孟庆生、方占海、杨崇岩民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告孟庆生送达地址无法向被告孟庆生送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴波的起诉。
案件受理费1200.00元，退还给原告刘兴波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 沙晓旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4584号
罪犯林美金，女，1953年7月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月7日作出（2014）仓刑初字第84号刑事判决，以被告人林美金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）榕刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许爱琳、吴某出庭履行职务。本案现已审理终结经审理查明，罪犯林美金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林美金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林美金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林美金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林美金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第602号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李珍曲，女，汉族。
被告郑孝学，男，汉族。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告李珍曲、郑孝学著作权权属纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执767号
申请执行人兰东，男，1989年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：梁艺华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰东与被执行人梁艺华、山东威海金弘达科技有限公司（2016）闽0821民初1048号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有14处的房产，现已被本院轮侯查封，等待首封法院处理。本院执行过程中，申请人申请参与宁波市江北区法院处理梁艺华房产的分配，本案分得108296元。申请人申请执行的标的2320000元及利息，已执行到位108296元，尚差2211704及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月八日
代书记员 邹 芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民再字第4号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：温雪琴。
原审被告：黄益将。现在浙江省金华监狱服刑。
原审被告：陈秀龙，系原审被告黄益将之妻。
原审原告温雪琴与原审被告黄益将、陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）温苍商初字第1493号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月10日，温州市人民检察院作出温检民（行）监（2014）33030001143号民事抗诉书，于同年10月13日向温州市中级人民法院提出抗诉，要求依法再审。温州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）浙温民抗字第24号民事裁定书，裁定指令本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。抗诉机关指派苍南县人民检察院检察员陈意外出庭履行职务，原审原告温雪琴、原审被告陈秀龙到庭参加诉讼，原审被告黄益将因被羁押于监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原调解书认定，被告黄益将、陈秀龙系夫妻关系，因工地建设需要多次向原告温雪琴借款，2013年2月7日双方进行结算，二被告尚欠25万元，且于当日出具欠条一份。后原告多次要求二被告归还欠款，但二被告一直以各种理由拖延，故原告起诉，要求依法判令二被告归还借款25万元及利息。在案件审理过程中，依双方当事人申请，委托人民调解工作室调解。经人民调解工作室调解，双方当事人达成协议并请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告黄益将、陈秀龙于2013年9月30日前偿还原告温雪琴借款本金25万元。如二被告未按上述协议约定期限偿还，原告有权就上述借款的本金及利息一并申请强制执行，利息从约定偿还之日起至实际履行之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、双方无其他争议。三、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄益将、陈秀龙负担。本院对上述协议予以确认。
温州市人民检察院抗诉认为：经检察机关调查核实及公安机关侦查查明，2013年9月，原审被告黄益将因未按期履行他案生效裁判确定的义务，其相关财产被苍南县人民法院采取强制执行措施，为了稀释债权人的分配份额及非法获取执行分配款，指使其亲戚陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静，分别虚构25-65万元（合计约175万元）不等的民间借贷债务，并以陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静作原告，于2013年9月11日分别起诉黄益将、陈秀龙，苍南县人民法院于同日调解结案。而后，陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静持上述生效调解书申请强制执行，参与被告房屋拍卖款的执行分配，分别获得数额不等的执行分配款，致使案外人受偿的债权比例下降。以上事实有苍南县公安机关对黄咚咚、汪美兰的询问笔录，苍南县公安机关对黄益将、陈静的讯问笔录，检察机关对雷黄汰、黄益将的询问笔录，相关的银行汇款凭证、法院执行分配方案、公安机关的立案决定书、刑事拘留决定书等证据证实。故（2013）温苍商初字第1493号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼。请求依法对（2013）温苍商初字第1493号一案进行再审。
原审原告温雪琴在再审中陈述称：我借款给黄益将、陈秀龙25万元是真实的，但是原审提供的主要证据是伪造的。
原审被告陈秀龙在再审中辩称：我向温雪琴借款是真实的。2012年我先后两次各向温雪琴借款10万元，共计20万元。之后通过宁波建筑公司还给温雪琴20万元，后与温雪琴协商好，将这20万元拿回来还给温雪琴的女婿卢孔怀。相当于我欠温雪琴的钱还没有偿还。
原审被告黄益将在再审中未作答辩。
本院再审查明，2013年9月，原审被告黄益将、陈秀龙因未按期履行他案生效裁判确定的义务，其相关财产被本院采取强制执行措施。此后，黄益将、陈秀龙为稀释房屋被拍卖后其他债权人的可分配份额，指使温雪琴虚构25万元民间借贷债务，于2013年9月11日向本院起诉请求判决黄益将、陈秀龙偿还25万元借款及利息。双方恶意串通达成调解协议，致使本院作出了（2013）温苍商初字第1493号民事调解书。2015年1月12日，温雪琴前往苍南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，主动承认自己与黄益将、陈秀龙之间并不存在真实的债权债务关系。
本院认为，原审原告温雪琴以虚构的借款事实起诉原审被告黄益将、陈秀龙，双方当事人之间不存在真实的债权债务关系。原审根据虚假的债权债务关系而作出的民事调解书依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温苍商初字第1493号民事调解书；
二、驳回原审原告温雪琴的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原审原告温雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林 宁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1333号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]849号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到龙凤芝个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]849号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00669号
申请执行人：惠斌，男。
被执行人：张磊，男，汉族。
惠斌与张磊借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人惠斌向本院申请执行，要求被执行人张磊支付欠款本金330000元、诉讼费6250元、公告费800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张磊暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00669号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年三月七日
书记员 王 敏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执695号
申请人：陈红。
被执行人：王光亭。
申请执行人陈红与被执行人王光亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0521民初1471号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人案款300000元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0923执63号
申请执行人柳太平，男，汉族，山西省代县磨坊乡任家庄村2队062号人，现住代县北关糖厂宿舍。
被执行人代县东方球团厂（个人独资企业），住址：代县上馆镇西关村。
被执行人郑良，男，汉族，河北省保定市北市区瑞祥大街231号13栋202号人。
本院在执行柳太平与代县东方球团厂、郑良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人代县东方球团厂位于代县上馆镇西关村的厂房院内有成品锤头、衬板等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人代县东方球团厂位于代县上馆镇西关村的厂房院内价值十八万元的财产（详见查封清单）。
二、代县东方球团厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵宏伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3199号
申请执行人：马小红，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省彭州市。
申请执行人：张永涛，男，汉族，1980年11月19日出生，住河北省武安市。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人马小红、张永涛与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3199号申请执行人：马小红，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省彭州市。申请执行人：张永涛，男，汉族，1980年11月19日出生，住河北省武安市。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人马小红、张永涛与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执332-1号
申请执行人：赤峰同利商贸有限公司。
法定代表人：赵玉国，总经理。
被执行人：赤峰圣煜房地产开发有限公司。
法定代表人：布玉君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红商初字第93号民
事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生
效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执
行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四
十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司位于赤峰市松山区向阳小区6组团下列商用房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 乌 杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00687号
原告王某某，女，1968年10月4日生。
被告李某某，男，1965年4月15日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2009年5月26日在平顶山市石龙区民政局登记结婚，由于婚前双方互不了解，婚后又未生育子女，夫妻之间没有建立起真正的感情。2011年2月，原被告生气后，被告回老家桐柏一直没有音信，为此造成夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证原件及复印件一份。
3.原告证明一份，加盖有平顶山煤业集团高庄矿保卫科的公章。
4.平顶山市石龙区高庄街道办事处龙源社区居民委员会的证明。
5．平顶山高安煤业有限公司环卫队的一个证明。
6.证人王某甲的证言一份。
7.证人史某某的证言一份。
法院根据案情需要先后两次调查了桐柏县朱庄镇郭湾村骆大庄组组长（被告姑父）潘某某、被告同父异母弟弟孙某某，并分别制作了笔录。
桐柏县朱庄镇郭湾村委、桐柏县朱庄派出所共同出具的证明，证明被告外出打工两年有余，下落不明。
被告李某某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原被告经人介绍认识一年后，于2009年5月26日在平顶山市石龙区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，经常为家庭琐事生气，2011年2月双方再次生气后，被告外出打工至今下落不明，双方互不联系，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，现原被告因感情不合分居已满2年，互不履行夫妻义务，且在分居期间双方互不联系，足以说明原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告的夫妻共同财产及有无共同债权债务，因被告下落不明，无法查明，待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙秋实
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14825号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王国文，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王国文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王国文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月6日，王国文向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王国文从其信用卡账户中透支，截至2016年7月11日尚欠透支本金780.97元、利息521.86元、滞纳金2900.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王国文立即支付截止2016年7月11日的本金780.97元、透支利息521.86元、滞纳金2900.57元，并支付自2016年7月12日起至欠款付清时止，以本金780.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王国文承担。
被告王国文未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，王国文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王国文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王国文发放了信用卡。王国文从其信用卡账户中透支，截至2016年7月11日，王国文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金780.97元、透支利息521.86元、滞纳金2900.57元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王国文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王国文发放了信用卡，王国文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王国文偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王国文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月11日的信用卡透支本金780.97元、利息521.86元、滞纳金2900.57元，并支付自2016年7月12日起至欠款付清时止，以本金780.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第636号
申请执行人：张斌。
被执行人：呼图壁县水利局。
法定代表人：付学军，局长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）呼民初字第1398号民事判决书，向被执行人呼图壁县水利局发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人呼图壁县水利局银行账户存款975459.72元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 盛建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁冰丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00133号
原告陈某某，女，2014年5月11日出生，汉族，儿童。
原告暨原告陈某某法定代理人陈弟龙（系原告陈某某之父），男，1988年11月21日出生。
原告暨原告陈某某法定代理人杨静（系原告陈某某之母），女，1988年8月25日出生。
被告浏阳市集里街道办事处杉松村梧桐村民小组。
代表人李耀发，组长。
委托代理人李圣益，�，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人李伟明，男，1973年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某、陈弟龙、杨静诉被告浏阳市集里街道办事处杉松村梧桐村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某、陈弟龙、杨静于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某、陈弟龙、杨静撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某、陈弟龙、杨静撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，保全费740元，由陈某某、陈弟龙、杨静负担。
审判员 何春华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第36号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年11月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月5日经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年4月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2015年4月22日以彭检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人任某某犯有非法持有枪支罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2014年11月28日晚，被告人任某某与同村村民陈某、郑某某等人在陈某家喝酒时发生矛盾，后被告人任某某报警，彭阳县公安局民警处警时经他人举报，公安机关在被告人任某某家中搜查出自制火药枪2支。经查，1支为被告人任某某父亲生前所留，具有杀伤力；另1支为被告人任某某在外打工期间捡拾所得，无杀伤力。2014年12月2日，被告人任某某妻子主动向公安机关上缴黑火药100克、铁砂468颗、底炮22个。
上述事实，被告人任某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人任某某的户籍证明、搜查证、扣押决定书、清单、证人陈某、陆某某、王某某、郑某某证言、被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药气体为动力发射散弹、具有杀伤力的自制土枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人任某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人任某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院综合被告人任某某犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。追缴在案的自制火药土枪2支、黑火药100克、铁砂468颗、底炮22个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制火药土枪2支、黑火药100克、铁砂468颗、底炮22个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一五年五月六日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第331-1号
原告李德春。
被告黄金凯。
被告任美芹。
被告郭百忠。
被告马桂生。
本院在审理原告李德春诉被告黄金凯、任美芹、郭百忠、马桂生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告黄金凯、任美芹、郭百忠、马桂生银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人徐增良所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄金凯、任美芹、郭百忠、马桂生银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李翠英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执异字第1号
申请异议人宁某某，女，1970年9月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人李某，男，1934年3月出生，汉族，衡阳市珠晖区。
申请执行人谢某某，男，1947年7月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人刘某某，女，1955年4月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某房地产开发公司，住所地衡阳市。
法定代表人刘某某，经理。
本院在执行宁某某、李某、谢某某、刘某某与衡阳市某某房地产开发公司房屋拆迁补偿纠纷案件中，本院于2011年4月15日查封被执行人衡阳市某某房地产开发公司所有的位于衡阳市珠晖区某某房产。异议人宁某某于2015年9月24日向本院提出书面异议，请求解除对某某大厦202号房产的查封。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁某某称，其于2004年12月27日向衡阳市某某房地产开发公司以397658元的价格购买了某某大厦二楼202号，面积为351.91平方米的房产。并于2015年9月9日，通过本院和东法庭以（2015）珠和民二初字第168号民事调解书确认取得该房产的所有权。
本院查明，本院（2015）珠和民二初字第168号民事调解书认定宁某某购买并实际占有衡阳市珠晖区某某用房的事实，并限定衡阳市某某房地产开发公司于2015年9月30日之前协助宁某某办理该房的房屋产权证和国有土地使用权证。
本院认为，异议人宁某某在2015年9月9日通过调解并由（2015）珠和民二初字第168号民事调解书确认取得衡阳市珠晖区某某用房的所有权。申请异议人宁某某的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对衡阳市珠晖区某某用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
助理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邓艳天
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第89号
罪犯郑市洲，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年7月6日作出（2012）同刑初字第360号刑事判决，以被告人郑市洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止）。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合�。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月15日至2013年10月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8个，其中二级达标3个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑市洲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日到2013年10月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑市洲在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑市洲的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月22日起至2015年12月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第296号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告李某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告李某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李某于2007年6月15日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李某于2007年6月15日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉