wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第325号
原告王莉，女，1977年9月8日生，汉族。
被告马静，女，1984年4月9日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人张晓兴。
本院在审理原告王莉诉被告马静、都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告王莉负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 温 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王金英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2209号
申请执行人李秀娟。
被执行人李雪。
李秀娟申请执行李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月9日立案执行，立案标的为128340.7元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1970号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 珠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1234号
上诉人(原审被告)：李攀贵，男，1979年06月29日出生，汉族，吉首大学教师，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向光涛，男，1966年3月13日出生，土家族，事业单位职员，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审原告）：杨红，女，1980年12月19日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
原审第三人：松桃鸿达房地产开发有限公司，住所：松桃县蓼皋镇晒谷董。
法定代表人：彭图钊，该公司总经理。
原审第三人：彭图钊，男，1957年08月15日，土家族，现住湖南省吉首市。
上诉人李攀贵因与被上诉人杨红以及原审第三人松桃鸿达房地产开发有限公司、彭图钊案外人执行异议之诉一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李攀贵以被上诉人杨红及其两个未成年子女正在上学，需要私车接送，湘U.0YH**号车使用年限久远，残值不多为由，决定不要求人民法院执行该车辆，于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李攀贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李攀贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李攀贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第1979号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：李金凤，职务：总经理。
委托代理人：李洪波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：康铁华。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司（以下简称众腾物业）与被告康铁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪波、被告康铁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众腾物业诉称：被告系业主，依据前期物业管理服务协议归我公司实施物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.65元，被告家住房面积为84.36平方米，被告从2012年6月至2014年3月止，拖欠物业费共计1152元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1152元并承担本案诉讼费用。
被告康铁华辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间、金额均属实，拖欠物业费的原因是物业服务不到位：入住时发现房屋长毛，物业公司答应给维修，但一直未予维修；楼道内卫生不合格、出租车辆随意出入；2011年年初六下水道返水，我找到物业公司，物业公司告知不归其管理，四天后物业公司才来人后发现管道谁冻住不能透，后我自行做的保暖故至今未冻；车辆在园区内丢失。综上不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告康铁华系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.60元，被告家住房面积为84.36平方米。被告从2012年6月1日至2014年2月28日止，共计拖欠21个月的物业费1063元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、业主公约及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定的物业费标准即每月每平方米0.60元向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋长毛，被告不予维修所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出的其车辆被盗问题，因其未就其主张举证，且盗窃案件属刑事犯罪范畴，不在本案审理范围，本院对此不予审理。针对被告提出物业服务不到位等问题，因其未就其主张举证证明，故被告以上述理由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告康铁华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳众腾房产物业管理有限公司住宅物业费1063元（2011年6月1日至2014年2月28日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康铁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年七月十七日
书记员 王任凭
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第238号
原告：丁玉江（又名丁俊良），农民。
被告：尹朝金，农民。
原告丁玉江与被告尹朝金劳务合同纠纷一案，我院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告丁玉江到庭参加了诉讼，被告尹朝金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成立一瓦工队，承建农村房屋，原告曾于2009年受雇于被告干活，当时约定工资为每天90元，完工后，被告共欠原告工资7200元，经原告多次催要未果，为维护合法权益，请求法院：1、判决被告给付原告工资款7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、欠条原件。内容为：“证明今欠到丁俊良工资款7200元整。尹平，09年9月22号，北京”。
2、临漳县香菜营乡务本北村村民委员会证明一份。证明尹朝金的另一个名字为尹平。
3、香菜营乡洪山村村民委员会证明一份。证明丁玉江的另一个名字为丁俊良。
经审查，对原告提供的三份证据予以认定。
被告尹朝金未答辩。
经审理查明，2009年夏天，原告在被告位于北京市昌平区的工地上干活，双方约定工资为每天90元。完工后，原告工资款总共为8700元，在干活过程中原告向被告提前支款1500元，下余工资款为7200元。被告给原告打了欠条，内容为：“证明今欠到丁俊良工资款7200元整。尹平，09年9月22号，北京”。后经原�多次催要未果，现原告要求被告偿还所欠工资款7200元。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告于2009年受雇于被告，在被告工地上干活，为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同。原告提供的三份证据能够清楚地证明被告所欠原告工资款的事实和所欠数额。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告给付工资款7200元，有被告给原告出具的欠条为证，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹朝金于本判决生效后立即给付原告丁玉江7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尹朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第238号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。组织机构代码77224416-0。
法定代表人卢占雄，公司总经理。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告付向东，男，汉族，38岁，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告挚友物业公司与被告付向东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告从2010年9月15日至2012年9月15日的物业费994元；诉讼费由被告承担。本院于2014年4月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员白娜娜独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告付向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告付向东拖欠2010年9月15日至2012年9月15日的物业费994元属实。原告挚友物业公司与内蒙古新正房地产开发有限责任公司签订的前期物业物业管理服务合同受法律保护，原告对被告居住的锦绣花园小区提供了服务，被告付向东亦接受了服务。被告付向东拒交物业费构成违约，应承担给付物业费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告付向东于本判决生效后三日内给付原告挚友物业公司2010年9月15日至2012年9月15日的物业费994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付向东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第238号
原告齐新宁。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告程纪毅。
原告齐新宁诉被告程纪毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新宁的委托代理人郭海燕，被告程纪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新宁诉称，被告于2012年10月30日和11月13日，分两次从原告处借款总计35000元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款本金35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至被告履行之日的利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告程纪毅辩称，借款属实，是因为打牌借的钱。借条上“程纪沂”的签名是被告本人所写。
经审理查明，被告程纪毅于2012年10月30日和11月13日，分两次从原告齐新宁处借款10000元和25000元，总计借款本金35000元，并分别出具借条两份。该两份借条上借款人签名均为“程纪沂”，被告程纪毅认可是本人所写。以上借款经原告催要，被告至今未返还原告。
上述事实，有借条两份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，双方也没有约定还款时间及违约责任，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程纪毅于本判决生效之日起五日内返还原告齐新宁借款本金35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费400元，总计1075元，由被告程纪毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第238号
原告：马骥。
委托代理人：马文杰。
被告：刘持美。
被告：王云海。
二被告委托代理人：李霞，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告马骥诉被告刘持美、王云海物权确认纠纷一案中，原告马骥于2014年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告马骥申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马骥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马骥负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王黎黎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1712号
原告郑建红，女，1976年7月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司，住所地永春县桃城镇留安开发1区。
代表人毛章容。
原告郑建红与被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司（以下简称固华宸永春分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买福龙丽景四期第29-2幢07单元（店面），总价款252456元，并约定因被告的责任，使原告不能在规定期限内取得该房地产权属登记证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金。合同订立后，原告依约交清了全部购房款，被告于2009年5月30日将上述商品房交付原告使用，但被告交房后至今未办妥房屋产权的初始登记，致使原告至今无法取得房地产权属登记证书，根据合同的约定，被告已经构成违约，应承担逾期办证的违约责任。请求：l、判决被告尽快将办理福龙丽景四期第29-2幢07单元（店面）的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告办理好该房屋的房地产权属证书；2、判决被告自2011年9月7日起至原告取得房地产权属证书之日止按每日25.25元（252456×0．01％）向原告支付逾期办证违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郑建红与被告固华宸永春分公司（非法人股份制企业）于2008年10月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买址在永春县桃城镇福龙丽景四期第29#－2幢07单元（店面），交房期限在2009年5月30日前，双方并就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。其中合同第十五条约定“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.01%向买受人支付违约金。3、若因买受人原因未能在出卖人通知入伙之日起15日内，配合出卖人办理产权登记的，从超过之日起，买受人应自行办理。”合同签订后，原告依约交清了全部购房款252456元。被告于2009年5月30日将诉争的商品房即永春县福龙丽景四期第29#－2幢07单元（店面）交付原告使用。现原告以被告交房后至今未办妥房屋产权的初始登记，致使原告至今无法取得房地产权属登记证书，被告已经构成违约，诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、入伙通知书、福建省新建商品住宅质量保证书、内资企业登记基本情况表各1份等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，可见，被告承担的是协助办证的义务，且协助购房人办证，也是被告作为商品房买卖合同房屋出卖方的合同附随义务。现诉争商品房已于2009年5月30日交付给原告使用，故被告应当在60日内即2009年7月29日之前履行该协助办证的义务。由于被告至今未提供证据证明其已将办理诉争商品房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故依照双方合同的约定，已构成逾期协助办证的违约行为，应向原告承担违约责任。原告请求被告将办理址在永春县桃城镇福龙丽景四期第29#－2幢07单元（店面）的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协同原告办理好该房屋的房地产权属证书也就是请求被告履行协助办证义务，符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持；其请求被告从2011年9月7日起按已付购房款252456元的日0.01%即每日25.25元向原告支付违约金也符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持；对于原告请求被告违约金应支付至原告取得房地产权属证书之日止，因被告承担的是将办理诉争商品房权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等的协助办证义务，因此被告只应向原告支付违约金至其履行完该协助办证义务时止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司应于本判决生效之日起十日内履行协助原告郑建红办理址在永春县福龙丽景四期第29#－2幢07单元（店面）房地产权属证书的义务；
二、被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑建红支付自2011年9月7日起每日按25.25元计算至被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司履行完毕上述协助办证义务之日止的逾期办证违约金；
三、驳回原告郑建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告福建固华宸建设工程发展公司永春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1712号
原告高莲芝，女，1966年12月27日出生，汉族，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告曹松华，女，1973年1月5日出生，汉族，中国农业银行永城市支行干部，住永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告高莲芝诉被告曹松华民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高莲芝、被告曹松华及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莲芝诉称，2013年7月19日，被告曹松华借原告丈夫张某某款10万元，并出具了借条。张某某于2014年1月26日病故，临终前把欠条交给原告，让原告讨要此款。后经催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款10万元及从2013年7月19日至2014年4月21日（暂时计算至起诉之日）的利息4500元。
被告曹松华辩称，借款属实，但被告将10万元借款已经还给张某某，有张某某书写的收条，且还款时有证人在场，能够证明被告已经还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款10万元及利息是否有事实和法律依据；2、被告是否已经将该借款进行了清偿。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告高莲芝向本院提交的证据材料有：1、2013年7月19日欠条一份，证明被告借原告丈夫张某某现金10万元。2、录音资料一份，证明被告借钱是事实。
被告曹松华向本院提交的证据材料有：2013年10月24日收条复印件一份，证明被告已经将10万元借款还给了张某某。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据材料的真实性无异议，但认为只能证明被告欠款的事实，不能证明还款的事实。原告高莲芝对被告提交的证据材料有异议，认为收款人“张某某”不是张某某本人所写，收条是复印件。
本院对原、被告提交的证据材料经认证认为：原告高莲芝提交的两份证据材料形式合法，内容真实，能证明原告的举证目的，且被告对其真实性没有异议，可以作为本案的有效证据使用。被告曹松华提交的证据材料，原告对其真实性有异议，且经本院技术科委托有关鉴定机构鉴定，因双方不能提供鉴定参照样本，无法通过鉴定程序来辨别其真伪，被告也无其他有效证据证明收条确系张某某书写，因此该证据材料不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月19日，被告曹松华借原告高莲芝的丈夫张某某款10万元，并出具了欠条一份。张某某于2014年1月26日因病去世。后该欠款经原告高莲芝多次催要，被告曹松华未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告高莲芝的丈夫张某某生前借给被告曹松华款10万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告曹松华对此也不持异议，故对原告高莲芝要求被告曹松华偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告高莲芝要求被告曹松华支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上没有约定利息，利息应当从原告高莲芝起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告曹松华辩称欠款已经偿还，但其未提交有效证据证明自己的主张，对被告曹松华的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹松华于本判决生效后十日内偿还原告高莲芝款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告曹松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王胜华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1748号
原告：路某，男，2017年3月9日出生，住滦平县。
法定代理人：路某1，男，1970年9月9日出生，住滦平县。
法定代理人：孙丽兵，女，1992年9月25日出生，住滦平县。
被告：李文清，男，1965年5月6日出生，住河北省石家庄市。
被告：河北省林业调查规划设计院，住所地石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人：田建辉，职务：院长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。
负责人：徐国夫，职务：经理。
原告路某与被告李文清、河北省林业调查规划设计院、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告路某于案件受理当日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，因原告路某未治疗终结，且需要进行伤残评定，具体损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 司利国
二〇一七年五月十七日
书记员 张 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更878号
罪犯颜培政，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年1月14日作出（2013）江刑初字第596号刑事判决，以被告人颜培政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜培政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜培政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜培政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分54.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜培政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜培政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜培政减去有期徒刑五个月八天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执795号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人黄金华，支行行长。
被执行人：洪金玉，男，汉族，1965年8月5出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：吴秀霞，女，汉族，1967年3月17日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：刘照光，男，汉族，1949年9月7日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人刘照光。
被执行人：福建三明鑫盛机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人吴万法。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行因与被执行人洪金玉、吴秀霞、刘照光、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、福建三明鑫盛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人洪金玉、吴秀霞、刘照光、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、福建三明鑫盛机械制造有限公司暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更526号
罪犯刘国珍，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）晋刑二终字第128号刑事判决，以被告人刘国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘国珍在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘国珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国珍减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9450号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告梅立，男，1988年3月4日生，汉族，户籍地湖南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告梅立融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理�柳宁到庭参加诉讼，被告梅立经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆，车辆融资总额为人民币59，960元，首付款39，200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，229.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告梅立支付原告全部未付租金80，275.68元；2、判令被告梅立支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金8，481.32元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，229.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告梅立支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告梅立承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告梅立名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告梅立逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告梅立未依约支付租金及应�未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告梅立未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告梅立未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梅立签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梅立未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告梅立经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅立应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80，275.68元；
二、被告梅立应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金8，481.32元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，229.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告梅立应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，093元、公告费560元，合计2，653元（原告已预付），由被告梅立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳恢执字第00008-1号
申请执行人程义福。
申请执行人常冬红。
被执行人肖传定。
本院依据已经发生法律效力的（2010）枣民初字第806号民事调解书，于2013年5月13日向被执行人肖传定送达了执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将肖传定的银行存款15000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初863号
原告：时益，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：张吕干，男，1951年9月26日出生，汉族，居民，住盱眙县（华威漆业公司）。
被告：张金来，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住盱眙县（华威漆业公司）。
被告：黄竹林，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：马学武，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：张玉文，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告时益与被告张吕干、张金来、黄竹林、马学武、张玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告时益于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时益申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时益撤诉。
案件受理费11066元，减半收取计5533元，保全费4153元，合计9686元，由原告时益负担。
审判员 孙在桐
二○二○一七年五月二日
书记员 李志鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2960号
罪犯汤德云，男，1968年2月21日生，哈尼族，大学文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2011年12月12日作出（2011）峨刑初字第83号刑事判决，以被告人汤德云犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月26日裁定对罪犯汤德云减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执法机关以罪犯汤德云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯汤德云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤德云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤德云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 李雪英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王韬然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4323号
原告:武汉高点贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：周玉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
被告:武汉扬威钢结构工程有限公司。住所地：湖北省团风县团风经济开发区城北工业园区。
法定代表人：杨泽礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏，该公司财务人员。
原告武汉高点贸易有限公司（以下简称高点贸易公司）与被告武汉扬威钢结构工程有限公司（以下简称扬威钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告高点贸易公司委托诉讼代理人杜静、被告扬威钢结构公司委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高点贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬威钢结构公司向原告高点贸易公司支付材料款3564855.78元。2.判令被告扬威钢结构公司向原告高点贸易公司逾期违约金2835248.63万元。（以3564855.78元为基数，月利率为2%自2013年5月31日起暂计算至2016年9月5日，具体数额以实际还款时间为准）。3.本案诉讼费由被告扬威钢结构公司承担。事实和理由：2011年10月9日，原、被告签订钢材购销合同，约定原告高点贸易公司向被告扬威钢结构公司供应钢材，被告扬威钢结构公司支付相应货款。2013年3月2日，被告扬威钢结构公司向原告出具还款计划书，确定被告扬威钢结构公司尚欠原告钢材款3564855.78元并承诺于2014年春节前全部清偿，但后由于被告扬威钢结构公司经营发生困难导致被告扬威钢结构公司并未依照还款计划中约定的时间支付货款，经原告多次催要，被告扬威钢结构公司于2016年6月7日向原告出具还款确认书，确定截止2016年6月7日，被告仍欠原告钢材款3564855.78元，并确认由于被告未按计划还款造成违约应向原告支付相应违约金，还承诺于2016年7月7日前向原告偿还所有货款及违约金，但时至今日被告扬威钢结构公司仍未向原告支付任何款项，原告为保护其合法债权，提起诉讼，请判如所请。
被告扬威钢结构公司辩称，1、2016年6月7日签订欠350万元确认书并不是扬威钢结构公司的真实意思表示，是原告说签字盖章没事，后期再协商还款之事。2.自向原告高点贸易公司方购买材料后，扬威钢结构公司一直在按月还款，从2016年6月9日到目前为止已向高点贸易公司还款31万（加上扬威钢结构公司应收款102万，交由原告高点贸易公司代收，双方目前未办理转让手续，七日内扬威钢结构公司与高点贸易公司补办债权转让手续），扬威钢结构公司只下欠原告高点贸易公司货款90多万元，没想到原告高点贸易公司会以此起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、还款计划书、还款确认书及银行交易明细表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月左右，高点贸易公司与扬威钢结构公司签订多份购销合同，合同约定由扬威钢结构公司购买高点贸易公司各类型号钢材，双方对钢材价格、结算依据、违约责任等权利义务内容进行了约定，合同均由高点贸易公司与扬威钢结构公司盖章确认。合同订立后，高点贸易公司向扬威钢结构公司提供了钢材，扬威钢结构公司向高点贸易公司支付了部分货款。2013年3月2日，扬威钢结构向高点贸易公司出具还款计划书，载明：扬威钢结构与高点贸易公司发生的材料款共计4564855.78元，已于2012年1月16日付款100万元，尚有3564855.78元材料款未付。扬威钢结构对下欠3564855.78元款项作如下计划：一、2013年5月底和7月底各还款50万元；二、2013年9月至2013年11月期间还款200万元；三、余款于2014年春节全部付清。该还款计划由扬威钢结构公司盖章确认。到期，扬威钢结构公司未向高点贸易公司偿还上述货款。2016年6月7日，扬威钢结构公司向高点贸易公司出具还款确认书：载明：由于扬威钢结构公司经营出现困难，未按2013年3月2日向高点贸易公司出具的还款计划书内容支付货款，现扬威钢结构公司向高点贸易公司重新确认：一、截止2016年6月7日，扬威钢结构公司尚欠高点贸易公司货款3564855.78元；二、由于扬威钢结构公司未按计划还款造成违约，扬威钢结构公司自愿以未支付的货款为基数，按年年利率36%支付自2012年5月31日起至实际偿还所有货款之日止的违约金。上述款项经扬威钢结构公司对帐核实系扬威钢结构公司的真实意思表示，所欠货款及违约金于2016年7月7日偿还，如逾期归还，双方另行协商，协商不成，同意按购销合同约定的管辖法院提起诉讼。该确认书由扬威钢结构公司盖章及法定代表人杨泽礼签名确认。诉讼中，高点贸易公司表示违约金应自2013年5月31日起按月利率2%计算。2016年6月8日至诉讼期间即同年11月2日，扬威钢结构公司向高点贸易公司还款31万元（其中起诉前还款6万元），余下货款款及违约金未向高点贸易公司付清。是此，高点贸易公司提出前述诉讼请求。
本院认为,原告高点贸易公司与被告扬威钢结构公司签订购销钢材合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告扬威钢结构公司以还款确认书的形式确认其下欠原告高点贸易公司钢材款数额并对逾期付款违约金的计算方法以及付款期限进行了确认。据此，双方买卖合同关系的事实成立。被告扬威钢结构公司未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，对此纠纷，应承担相应的违约责任。故原告高点贸易公司要求被告扬威钢结构公司支付货款3564855.78元及逾期付款按月利率2%计算违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告扬威钢结构公司已向高点贸易公司偿还的31万元款项，因双方未约定货款、违约金的偿还顺序，视为支付违约金，该款项应在支付违约金数额中予以扣减。被告扬威钢结构公司辩称其享有102万元到期债权可转让给原告高点贸易公司，该款项应折抵其欠高点贸易公司货款的理由，因该债权转让的事实未实际发生，以及辩称其出具给原告高点贸易公司的确认书不是其真实意表示的抗辩意见，无有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
一、被告武汉扬威钢结构工程有限公司向原告武汉高点贸易有限公司支付货款本金3564855.78元。
二、被告武汉扬威钢结构工程有限公司向原告武汉高点贸易有限公司支付违约金2541884.62元（以3564855.78元为基数，按月利率2%，自2013年5月31日起计算至2016年12月31日止，经计算为2851884.62元，扣减已付31万元，为2541884.62元）。后期违约金以3564855.78元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至本判决确认给付之日止）。
上列一、二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，由原告武汉高点贸易有限公司负担1300元，被告武汉扬威钢结构工程有限公司负担55300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 黄建国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪 洁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1688号
原告唐军，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证号码，住四川省资阳市乐至县。
被告重庆市泓山物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
法定代理人杨智强，系该公司总经理。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
原告唐军与被告重庆市泓山物业管理有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年5月27公开开庭进行了审理。原告唐军及被告重庆市泓山物业管理有限公司成都分公司委托代理人范安彬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军诉称，原告系成都市金粮路566号住户，被告系该小区物管单位。2014年3月26日早上10时，原告将电动自行车停放在门禁系统内，锁好后离开，2014年3月27日上午发现车辆被盗，通过查看监控，发现小偷于2014年3月26日中午盗走车辆，被告公司在物管过程中，未对进出非机动车及外来人员进行登记，存在管理不善，造成原告的车辆被盗损失，经多次协商未果后，要求被告赔偿原告被盗电动自行车损失2980元、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市泓山物业管理有限公司成都分公司辩称，原告未将非机动车停放指定地点，且并未与被告建立委托保管关系，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系成都市金粮路566号“派克公馆”36-1-309号住户，被告公司系该小区物管单位。2014年3月26日早上10时，原告将电动自行车停放在门禁系统内一楼位置，锁好后离开，2014年3月27日上午发现车辆被盗，通过查看小区监控，发现小偷于2014年3月26日中午12点过盗走该车，原告认为被告公司在物业服务过程中，未对进出非机动车及外来人员进行登记，存在管理不善，造成原告的车辆被盗损失，经协商未果后，遂诉讼至本院望判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息材料、接、报警登记表、购车收据、前期物业服务合同、非机动车车库承包协议、物业告示照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的前期物业服务协议对物业服务的具体事项进行了约定，业主非机动车应停放指定位置。物业服务协议的服务，具体指小区内公用设施、绿化、环境卫生、安保等，业主概括委托物管单位管理，对业主的私人车辆等，相对于公共事项，系特别委托，应有相应的委托（保管）手续。即便有安保的约定，但此约定的安保义务也不能界定为物业公司负有保管义务，应指其是否有完善的登记制度、安全设施装备等。在本案中，被告公司庭审提供的证据显示其对外来人员及进出的非机动车进行了登记、小区内楼道及公共部分由安装有摄像头等安全设施、不定期通过书面方式对非机动车停放、用电、用气等事项进行安全提示，且小区内专门建有非机动车停放车库，原告若能按照规范将车辆停放指定非机动车车库，而不是自行将车辆停放住户楼道，则其车辆被盗风险无异会降低，车辆被盗，物业服务部门并非当然责任人，在车辆被盗后，物业公司负有提供完整视频监控等安全措施协助有关机构侦破案件义务，故在本案中，被告重庆市泓山物业管理有限公司成都分公司已尽合理范围内的义务，并未违背原、被告双方前期物业服务协议约定内容，不应承担相应责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐军全部诉讼请求
本案诉讼费25元，由原告唐军自行承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 向彦毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第375号
原告福州坤源广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林宏，董事长。
委托代理人欧慧琳、吴秀兰（实习），福建海山律师事务所律师。
被告福州盛宇贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林本沈。
本院在审理原告福州坤源广告有限公司诉被告福州盛宇贸易有限公司广告合同纠纷案件中，原告于2014年7月18日向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被告价值人民币781750元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州盛宇贸易有限公司名下价值人民币781750元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年七月二十一日
书记员 林欢欢
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0090号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人李军，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人ＸＸ霞，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告曹一鸣。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告曹一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。被告曹一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2013年3月8日，其与曹一鸣签订个人白领通专用最高额借款合同，约定其向曹一鸣发放贷款20万元，到期日为2014年3月15日，双方在合同中约定了借款利率、期限等，合同签订后，其按约履行了放款义务，但曹一鸣未按约履行还款义务且其无法与曹一鸣取得联系。请求判令：1、曹一鸣归还宁波银行无锡分行借款本金20万元及利息（截止2013年12月21日利息为2577.73元，自2013年12月22日起至清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率11.7%继续计算）；2、曹一鸣承担本案诉讼费用。
被告曹一鸣未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，宁波银行无锡分行与曹一鸣签订个人白领通专用最高额借款合同，约定曹一鸣向宁波银行无锡分行借款20万元，借款期限一年，到期日为2014年3月15日，贷款年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.7%；按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清；如曹一鸣未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，宁波银行无锡分行有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息等。2013年3月15日，宁波银行无锡分行按约向曹一鸣发放贷款20万元。2013年11月21日起，曹一鸣未按约归还贷款，截止2013年12月21日，尚欠借款本金20万元、利息2577.73元。
以上事实，由个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、还款明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与曹一鸣之间的个人白领通专用最高额借款合同依法成立、有效。曹一鸣未能按约还本付息，已构成违约，宁波银行无锡分行有权要求曹一鸣提前偿还全部借款本息，曹一鸣依法应承担归还宁波银行无锡分行借款本金20万元及相应利息的民事责任。宁波银行无锡分行的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。曹一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。曹一鸣系败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹一鸣于本判决生效之日起10日内偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元及相应利息（截止2013年12月21日利息为2577.73元，自2013年12月22日起至清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率11.7%继续计算）。
案件受理费4340元、财产保全费1770元、公告费606元，以上合计6716元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹一鸣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1488号
申请执行人：胡齐透。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告胡齐透与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台黄商初字第2241号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡齐透于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人胡齐透借款人民币500000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费11740元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1488号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2043号
原告：平安银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区隧道北路300号。
代表人：陈建定，该支行行长。
委托代理人：王梦娟，该支行职员。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波君佑贸易发展有限公司。住所地：宁波北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：崔园凯）该公司总经理。
被告：宁波雅诗贸易有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方广场*****号***幢（10-1）。
法定代表人：钱利明，该公司总经理。
被告：钱建杭。
原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“平安银行镇海支行”）为与被告宁波君佑贸易发展有限公司（以下简称：君佑公司）、宁波雅诗贸易有限公司（以下简称：雅诗公司）、钱建杭金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告君佑公司归还原告借款本金3000000元，支付至2015年12月10日止的利息、复利、罚息230616.95元，以及自2015年12月11日起至实际履行日止按合同约定计算的的利息、复利、罚息；2.被告君佑公司支付原告律师费100000元；3.被告雅诗公司、钱建杭对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4原告有权对被告钱建杭的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2014年3月26日、2015年1月22日、2015年2月5日；
二、借款金额：分别为2000000元、500000元、500000元；
三、约定利息：借款利率分别为年利率7.5%，7.56%、7.8%，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：分别为2014年3月26日、2015年1月22日、2015年2月5日；
五、借款用途：支付货款；
六、还款期限：分别为2015年3月23日、2015年9月16日、2015年9月16日；
七、担保情况：被告雅诗公司、钱建杭为被告君佑公司分别提供最高额10000000元、10000000元内的保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；被告钱建杭以其名下位于宁波市鄞州区皇冠花园75号901室及皇冠花园二期地下室-2-247、-1-141汽车库的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证鄞州字第××、20××33、20140012138号，土地使用权证号为：甬国用（2014）第1000562、1000565、1000568号，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州字第T201400066**、T20140006692、T20140006684号，土地他项权证号为：甬他项（2014）第D00141、D00142号］为被告君佑公司分别提供债务本金为最高额3679000元、100000元、100000元内的抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。
八、还款情况：本金未还，利息分别支付至2015年3月22日、2015年3月20日止；
九、尚欠本息：借款本金3000000元，至2015年12月10日止的利息、复利、罚息230616.95元；
十、其他情况：原告因本案诉讼已支出律师费100000元。
以上事实由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》、《贷款合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、《律师代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告平安银行镇海支行与被告君佑公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告钱建杭签订的《最高额抵押担保合同》、与被告雅诗公司、钱建杭签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告君佑公司发放贷款后，被告君佑公司应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告君佑公司未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息、复利、罚息、律师费等的违约责任。被告雅诗公司、钱建杭作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为抵押权人有权对被告钱建杭名下的抵押财产优先受偿，被告钱建杭在原告受偿后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波君佑贸易发展有限公司返还原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金3000000元，支付至2015年12月10日止的利息、复利、罚息230616.95元，以及自2015年12月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波君佑贸易发展有限公司支付原告律师费100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告宁波君佑贸易发展有限公司未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告钱建杭名下坐落于宁波市鄞州区皇冠花园75号901室及皇冠花园二期地下室-2-247、-1-141汽车库的房地产［房屋所有权证号为：甬房权证鄞州字第××、20××33、20140012138号，土地使用权证号为：甬国用（2014）第1000562、1000565、1000568号，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州字第T201400066**、T20140006692、T20140006684号，土地他项权证号为：甬他项（2014）第D00141、D00142号］折价或者拍卖、变卖所得价款分别在债务本金最高额3679000元、100000元、100000元及相应利息、复利、罚息范围内优先受偿，被告钱建杭在原告受偿后有权向债务人追偿；
四、被告宁波雅诗贸易有限公司、钱建杭对上述第一条、第二条被告宁波君佑贸易发展有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33445元，减半收取16722.5元，财产保全申请费5000元，合计21722.5元，由被告宁波君佑贸易发展有限公司、宁波雅诗贸易有限公司、钱建杭共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年三月十日
代书记员 谢依露
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人阮经茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00901号，依法向被执行人阮经茂发出执行通知书，责令被执行人阮经茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮经茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮经茂（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币54661.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00901号，依法向被执行人林仙明发出执行通知书，责令被执行人林仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54661.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人管敏青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00901号，依法向被执行人管敏青发出执行通知书，责令被执行人管敏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管敏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管敏青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币54661.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王朝晖
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第578号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人尤某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人陈某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人徐某某、尤某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人徐某某、尤某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某、尤某某、陈某于2015年1月24日16时许，在大连市沙河口区龙门街7号“大连市第四中学”附近，因琐事与徐某某发生争执并厮打，被告人徐某某、尤某某、陈某脚踢被害人徐某某，致被害人徐某某腰2、3、4椎体右侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人徐某某、尤某某、陈某赔偿了被害人徐某某的经济损失，并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐某某、尤某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人尹某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病志、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、各被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、尤某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某、尤某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。对三被告人应予刑罚处罚。被告人徐某某、尤某某、陈某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某、尤某某、陈某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第578号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人项某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日1时许，被告人项某某酒后驾驶新A×××××号白色思域牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市温泉东路通讯团路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人项某某血液中的酒精含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人项某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为224mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人项某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人项某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘振国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00881号
原告：冯学波。
被告：范浩张。
本院在审理原告冯学波诉被告范浩张机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯学波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯学波撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 岑静静
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执147号
申请执行人魏延录，男，汉族，1953年4月7日出生，公民身份证号码：×××，农民，住青海省西宁市大通县。
被执行人闵福辉，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。。
魏延录与闵福辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1588号民事调解书。双方自愿达成和解协议：被告闵福辉支付原告魏延录砂石款、租赁费、油款共计131000元，于2016年10月30日前支付原告80000元，2016年12月30日之前偿还51000元。被执行人闵福辉未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人魏延录于2017年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月21日向被执行人闵福辉送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。2017年8月9日执行人员前往被执行人住所地城西区广宇馨园1号楼1单元301室查找，家中无人，经向小区保安了解，保安拒绝提供其信息，又向邻居询问其具体家庭情况不清楚。2017年10月17日西宁市城北区人民法院与承办人联系，曾找到闵福辉，欲对其进行拘留，但被执行人闵福辉患有高血压，西宁市拘留所拒不接收，现不知下落。后向申请执行人魏延录核实和确认被执行人闵福辉的财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款131000元，诉讼费730元，执行费1876元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏延录享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十月十七日
书记员刘飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执147号申请执行人魏延录，男，汉族，1953年4月7日出生，公民身份证号码：×××，农民，住青海省西宁市大通县。被执行人闵福辉，男，汉族，1972年9月7日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。。魏延录与闵福辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1588号民事调解书。双方自愿达成和解协议：被告闵福辉支付原告魏延录砂石款、租赁费、油款共计131000元，于2016年10月30日前支付原告80000元，2016年12月30日之前偿还51000元。被执行人闵福辉未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人魏延录于2017年2月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年2月21日向被执行人闵福辉送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。2017年8月9日执行人员前往被执行人住所地城西区广宇馨园1号楼1单元301室查找，家中无人，经向小区保安了解，保安拒绝提供其信息，又向邻居询问其具体家庭情况不清楚。2017年10月17日西宁市城北区人民法院与承办人联系，曾找到闵福辉，欲对其进行拘留，但被执行人闵福辉患有高血压，西宁市拘留所拒不接收，现不知下落。后向申请执行人魏延录核实和确认被执行人闵福辉的财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款131000元，诉讼费730元，执行费1876元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏延录享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十月十七日书记员刘飘
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第269-2号
申请执行人徐小军，男，汉族，1984年8月12日出生。
被执行人杨华，男，回族，1981年1月18日出生。
被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行偿还购房款、损失及利息55万元，案件受理费9226元，并支付申请执行费8084元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，被执行人杨华向申请执行人徐小军支付了56000元，下剩执行款503326元，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 远
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢38号
申请执行人：张世军，男，1953年10月18日出生，汉族，灵丘县国土资源局职工，现住灵丘县苗圃。
被执行人：马荣，男，1962年9月28日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民，现住武灵镇城道坡村。
本院在执行张世军与马荣金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人马荣无可供执行财产，申请执行人张世军又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢38号申请执行人：张世军，男，1953年10月18日出生，汉族，灵丘县国土资源局职工，现住灵丘县苗圃。被执行人：马荣，男，1962年9月28日出生，汉族，灵丘县武灵镇居民，现住武灵镇城道坡村。本院在执行张世军与马荣金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人马荣无可供执行财产，申请执行人张世军又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十六日书记员  李春强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2457号
上诉人（原审原告）：刘喜红。
委托代理人：邵和敏。
被上诉人（原审被告）：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
上诉人刘喜红因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，刘喜红于2004年4月进入温州市华康合成革有限公司工作，从事工艺岗位。阳历2014年底，被告以经营困难为由通知原告解除合同，原告于2015年1月4日以被告拖欠工资为由向被告寄送书面解除劳动关系通知。之后双方就经济赔偿金等问题协商不下。原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，该委作出龙劳仲裁（2015）20号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金4644.3元／月×11个月=51087.3元，驳回其他仲裁申请请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，被告因经营困难，要求与劳动者解除合同，应当向劳动者支付经济补偿金。关于双方解除合同的时间，双方对于因生产困难解除合同该事实无争议，但对于时间有异议，劳动者认为是2014年12月30日，用人单位认为是2014年12月初，该事实由用人单位负责举证，因其未提交证据证明，该院以劳动者主张的2014年12月30日作为解除劳动关系的时间。原告的月工资，应以用人单位提供的工资册为准，据该工资册显示，原告工资为：2013年12月4546元＋菜票150元、2014年1月1357元、2014年2月4519元、2014年3月4419元＋菜票150元、2014年4月4652元＋菜票150元、2014年5月4652元＋菜票150元、2014年6月4625元＋菜票150元、2014年7月4762元＋菜票150元、2014年8月3038元＋菜票150元、2014年9月4225元＋菜票150元、2014年10月无、2014年11月4771元，其中2014年1月工资不能反映正常工资水平予以扣除，月平均工资为45409元÷10个月=4541元，由于被告主张原告的月工资为4644.3元，该院以4644.3元作为原告的月工资。进厂时间以被告出具的失业保险金申领登记表（2004年4月进厂）为准，原告与被告劳动关系存续期间按11年计算，经济补偿金计算为4644.3元／月×11个月=51087.3元。对于原告诉请的2014年12月1日至12月8日工资，鉴于双方解除劳动合同的时间为2014年12月30日，用人单位未提供反驳证据，该院对原告8天工资主张予以支持，4644.3元÷21.75天×8天=1708元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向原告刘喜红支付经济补偿金51087.3元。二、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向原告刘喜红补发工资1708元。三、驳回原告刘喜红的其它诉讼请求。四、驳回被告温州市华康合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。
一审宣判后，刘喜红不服，向本院提起上诉称：上诉人月工资为7000元，其中5000元工资册上有记载，2000元工资册上没有记载。上诉人在原审已经提供了汇款凭证，原审未予查明，判决错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付经济补偿金77000元。
被上诉人温州市华康合成革有限公司二审未到庭，也未提供书面答辩意见。
二审审理期间，上诉人刘喜红提供了华康2014月份工资及奖金览表，证明上诉人刘喜红月工资为7000元。被上诉人未到庭视为放弃质证权利。本院认为，该表仅注明工资7000元，但是该工资性质并未明确，不能说明上诉人刘喜红在解除劳动合同前十二个月的平均工资为7000元，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人月平均工资。根据原审中被上诉人提供的工资册，上诉人在解除劳动合同（解除时间为2014年底）前一年即2013年12月至2014年11月期间的月平均工资为4541元，原审认定为4644.3元不妥，但是基于被上诉人未上诉，本院不作变动。上诉人主张按照月平均工资7000元计算经济补偿金，其提供的证据不能予以证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘喜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 董丽雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9555号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林寿荣（曾用名林秋荣），男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林寿荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月六日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01492号
申请执行人：秦桂芳，女，1956年11月14日出生。
申请执行人：汪光翠，女，1962年7月13日出生。
被执行人：张林皓，男，1986年8月10日出生。
在执行过程中，因被执行人张林皓在我院还有其他案件，并有财产正在拍卖，待财产处理完毕以后，再参与分配。现申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第00940号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一四年八月二十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01492号
申请执行人：秦桂芳，女，1956年11月14日出生。
被执行人：张林皓，男，汉族，1986年8月10日出生。
在执行过程中，因被执行人张林皓在我院还有其他案件，并有财产正在拍卖，待财产处理完毕以后，再参与分配。现申请人书面申请延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00940号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一四年八月二十一日
书记员 强 超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3079号
申请执行人：大连明亮广告有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路285号。
法定代表人：赵广钧，总经理。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
本院（2015）开民初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金30000元及滞纳金，诉讼费299元及执行费。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3079号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3079号
申请执行人：大连明亮广告有限公司。
法定代表人：赵某某。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武某某。
本院（2015）开民初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金30000元及滞纳金，诉讼费299元及执行费。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3079号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3079号
申请执行人：大连明亮广告有限公司。
法定代表人：赵广钧。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
本院（2015）开民初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金30000元及滞纳金，诉讼费299元及执行费。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3079号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 裴月文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1574号
原告童某甲。
被告李某。
原告童某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年年底经人介绍认识，2007年按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育长女童某乙，××××年××月××日生育次女童某丙。现在两个小孩一直跟随原告生活。因感情不合，原、被告同居后经常吵闹，被告于2012年上半年离家出走，至今双方未在一起生活。现诉至来院，请求法院判令非婚生女童某乙、童某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月十五按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名童某乙。××××年××月××日生育次女，取名童某丙。现两个小孩跟随原告生活。2012年6月，被告离家出走，原、被告开始分居生活，但一直没有在一起生活。为此，原告起诉来院，请求法院判如其诉求。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、出生证明复印件、户口本复印件及询问笔录等证据证实。
本院认为，原告童某甲与被告李某没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系。非婚生女童某乙、童某丙现在原告童某甲抚养照顾，随原告生活时间长，改变小孩生活环境不利于小孩的生活成长，并且被告李某下落不明，因此，非婚生女童某乙、童某丙由原告抚养为宜。子女抚养费方面，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当支付一定的子女抚养费，两个孩子的子女抚养费以每年4800元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女童某乙、童某丙由原告童某甲抚养，被告李某于每年的12月31日前支付子女抚养费4800元，从2016年始至两小孩年满十八周岁时止。被告李某有探望子女的权利，原告童某甲应提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐 朕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00844号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，2006年5月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。2014年4月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人王某甲暂住于南岸区弹子石某小区10栋10-6号。2014年1月至同年4月期间，王某甲多次在该小区及附近地点盗窃财物。具体�罪事实如下：
（一）2014年1月2日8时许，王某甲翻窗进入被害人陈某甲位于该小区10栋10-4的家中，盗得“浪琴”L47744766型男式机械手表一块。事后，王某甲将盗得的手表典当，赎回后又以900元销赃，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗的“浪琴”手表价值8825元。
（二）同年3月23日3时许，王某甲翻生活阳台进入被害人陈某乙位于该小区10栋9-6的家中，盗得钱包一个（内有现金1300元以及购物积分卡若干张）。事后，王某甲将钱包、购物积分卡丢弃，将盗得的现金挥霍一空。
（三）同年3月28日16时许，被害人侯某某将其小轿车停放在该小区幼儿园斜对面的公路边，并将自己的挎包（内有现金2900元以及白色“苹果”5手机一部、银行卡、身份证等物品）放在副驾驶位置，让女儿陈某丙（未成年人）在车上等候，自己到幼儿园接人，离开时，侯某某未关车窗，亦未锁车门。�某甲路过此处，见状遂上车将侯某某的挎包盗走。事后，王某甲将挎包、银行卡、身份证等物品丢弃，将盗得的手机销赃获款2600元。赃款被王某甲挥霍一空。经鉴定，被盗“苹果”手机价值2978元。
（四）同年4月27日13时许，王某甲攀爬管道进入被害人董某某位于该小区10栋12-1的家中，盗得“联想”天逸S180型笔记本电脑一台、“神舟”精盾K580P-i5D1型笔记本电脑一台。事后，王某甲将盗得的笔记本带至南岸区“树诚电脑城”销赃获款260元，赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗的“神舟”笔记本电脑价值1900元。
经侦查，民警于2014年4月28日捉获王某甲。同日，民警追回被盗的两台笔记本电脑，已发还被害人董某某。归案后，王某甲如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、陈某丙、王某乙、万某某、龚某某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、侯某某、董某某的陈述，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、王某甲户籍资料，视频辨认笔录及视频截图、辨认被盗手表笔录及照片、辨认嫌疑人笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计17903元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。王某甲入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，王某甲如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人陈某甲被盗手表鉴定价款8825元。
三、责令被告人王某甲退赔被害人陈某乙1300元。
四、责令被告人王某甲退赔被害人侯某某2900元、被盗手机鉴定价款2978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴晓丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00436号
罪犯张祥波，男，1973年12月16日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人张祥波犯抢劫罪和盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第748号刑事裁定，将罪犯张祥波的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第160号、（2011）宝刑二执字第467号刑事裁定，分别对罪犯张祥波减去有期徒刑二年和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张祥波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥波准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执716号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人凤良玉机动车金融借款合同纠纷一案中，被执行人凤良玉拒不履行本院（2016）皖0124民初625号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人凤良玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执716号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人高文斌机动车金融借款合同纠纷一案中，被执行人高文斌拒不履行本院（2016）皖0124民初625号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第685号
原告马伊洪，洛阳云图商贸有限公司文员。
被告张娜欣，现无业。
被告朱继中。
被告河南义腾新能源科技有限公司，地址义马市千秋路西段。
法定代表人朱继中，该公司董事长。
原告马伊洪诉被告张娜欣、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伊洪、被告河南义腾新能源科技有限公司的法定代表人朱继中本人到庭参加了诉讼。被告张娜欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告张娜欣缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马伊洪诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月份被告找到原告称其急需资金作为生意上的周转，让原告帮忙解决。原告四处奔波筹集，在2015年3月3日将借款210万元转账给被告。按照双方约定，借款时间为3个月，到期后，被告称其不能如期还款，为此双方再次达成借款协议及保证协议将借款延期2月。2015年8月1日借款到期后，被告仍不能按时偿还借款。原告的朋友们上门向原告讨要借款，于是原告多次向被告催要借款，但至今被告尚未归还欠款。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1.被告归还原告本金人民币贰佰壹拾万元整，利息为月利率15‰，违约每日为借款金额的千分之五即人民币壹万零伍佰元整（￥10，500.00元／日），第二被告承担连带责任；2.依法判令被告承担本案件诉讼费。
被告张娜欣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告朱继中、河南义腾新能源科技有限公司辩称，还钱是应该的。违约金约定过高。希望由被告朱继中个人来负担全部债务，不牵涉公司。
经审理查明，2015年3月2日，原告与被告张娜欣签订借款合同两份，内容均为：约定被告张娜欣向原告借款人民币105万元整，借款用于经营，借款期限三个月，月利率千分之十五，自2015年3月2日至2015年6月1日，约定的违约责任为按未清偿部分数额每日千分之五支付违约金”。2015年3月3日，原告张娜欣通过洛阳银行向被告张娜欣转账210万元。被告张娜欣向原告出具借据两份，均载明为：“今借到马伊洪人民币105万元整，用于经营，月利率千分之十五，借款期限三个月，自2015年3月3日至2015年6月2日（以实际放款日期为准）”。借款到期后，被告张娜欣未能按时偿还借款。2015年6月2日，原告与被告张娜欣续签订借款合同两份，内容均为：约定被告张娜欣向原告借款人民币105万元整，借款用于经营，借款期限二个月，月利率千分之十五，自2015年6月2日至2015年8月1日，约定的违约责任为按未清偿部分数额每日千分之五支付违约金”。当日，被告朱继中向原告出具保证函两份，内容均为：保证为被告张娜欣向原告自2015年6月2日至2015年8月1日的借款105万元承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，约定的借款期限为上述借款到期之日起3个工作日内经原告本人亲自确认并完善手续后无条件代为偿还。2015年6月3日，被告张娜欣向原告出具借据两份，均载明为：“今借到马伊洪人民币105万元整，用于经营，月利率千分之十五，借款期限三个月，自2015年6月2日至2015年8月1日（以实际放款日期为准）”。被告实际向原告支付利息至2015年8月2日。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张娜欣向原告马伊洪借款签订借款合同并出具借据，且有原告向被告转款的银行凭证为据，本院对此事实予以确认。被告张娜欣在借款到期后未按期向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张娜欣清偿借款本金2100000元，本院依法予以支持。原告要求被告张娜欣支付借款利息，该利息以2100000元为本金，按照月息千分之十五自2015年8月3日起计算至实际付款之日止。原告要求被告张娜欣支付违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，本院依法予以酌减，按照法律规定的违约金上限予以确定，该违约金以2100000元按照1%每月自2015年8月3日起计算至实际付款之日止。被告朱继中自愿为被告张娜欣的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，合法有效，被告张继中应当依法对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。原告要求被告朱继中对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告河南义腾新能源科技有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张娜欣于本判决书生效后十五日内向原告马伊洪清偿借款本金210万元及利息，该利息以2100000元为本金，按照月息千分之十五自2015年8月3日起计算至实际付款之日止。
二、被告张娜欣于本判决书生效后十五日内向原告马伊洪支付违约金，该违约金以2100000元按照1%每月自2015年8月3日起计算至实际付款之日止。
三、被告朱继中对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告马伊洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费23936元，由被告张娜欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱智慧