太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1947号
原告：胡苹香，女，1963年3月8日出生，汉族，无业，户籍登记地：山西省五台县。现住太原市。
被告：段麦收，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19层、20层。
负责人：任汉泽，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，系永安财产保险股份有限公司山西分公司法务，住太原市。
被告:于万月，男，1981年9月12日出生，汉族，无业，住太原市。
原告胡苹香与被告段麦收、永安财产保险股份有限公司山西分公司、于万月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡苹香、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代�人臧振龙、被告于万月到庭参加诉讼。被告段麦收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡苹香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费1500元;2、被告向原告支付误工费12000元和营养费3000元，合计15000元；3、被告向原告支付电动车损坏维修费1300元，以上共计17800元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月12日上午11时许，原告骑电动车在胜利街由西向东行至消防队门前时，由于当时路面改造，人较多，人车在此都行驶较慢，突然遭到后方行驶来的一辆面包车（×××）将原告当场撞到，当时原告头晕目眩，浑身疼痛，站立不起，后在肇事方建议下立即同原告去了太原市中心医院，诊断后，双方达成去交警队报案处理，至此肇事方以回去拿钱为由再没有回来，原告只得自己报�，后经交警部门在长达半年之久的查询调查过程中，肇事者始终不予配合，对此，原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告段麦收未到庭，未提供答辩意见和证据。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故真实性无异议，但是未向其报案。该事故车辆在其处投保交强险，事故在保险期内。其同意在交强险合理部分内理赔，不承担诉讼费。
被告于万月辩称，段麦收为实际使用人，其早已对肇事车辆丧失支配权，应该由段麦收承担该责任。《最高院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，被多次转让但未办理转移登记发生事故，当事人请求最后一次转让并交付的，受让人承担赔偿责任，法院应予支持，肇事�辆已多次转让，但是没有办理转移登记，应由最后受让人段麦收承担责任。
原告胡苹香为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一：杏花岭大队道路交通事故认定书，证明事故肇事方段麦收负全责。
证据二：太原市中心医院集团交通事故伤员救治诊断证明及山西省医疗门诊中心医院收费票据四份共计241.7元，证明原告当时出事故后，去医院检查，这些费用全部都应由段麦收承担。购买药品票据64元；社区处方一张，证明原告输液花费了736元，具体是在一个社区的诊所输液的，具体诊所名称记不清了。
证据三：收据一份，证明花费1300元修理电动车。
证据四：劳动合同，证明事故后，原告�能正常上班，产生了误工费。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司未向本院提供证据。
被告于万月为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一：卖车协议，证明其把车卖给了李忠。
证据二：旧机动车交易合同，证明该合同是汽车市场的档案，其把该车卖给了李忠，李忠卖给了张建明，张建明又卖给了段麦收。李忠和张建民的合同没有提供，因为他们丢了。
原告胡苹香、被告于万月提供的证据，均经当庭质证。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司对原告胡苹香提供的证据质证后认为：对证据一，无异议。对证据二，诊断证明无异议，四张票据241.7元。正大药房的药品缴款单票据属于外购药，不认可。社区诊所处方输液费736元不认可，处方不是报销医药使用的单据。对证据三，电动车费用不认可，仅有收据，不能证明，没有正规手续，必须有正规明细和票据。对证据四，不认可，核实当事人身份时其说其是无业，每月工资5500元，需要提供每月工资证明、纳税证明来佐证；对被告于万月提供的证据无异议。被告于万月对原告胡苹香提供的证据的质证意见与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见一致；原告胡苹香对被告于万月提供的证据质证后认为：对证据一，不认可。合同有签字，没有按手印。手印也不知道是谁的手印。
本院对双方无争议的证据予以采纳并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月12日11时，在本市胜利街消防队段，被告段麦收驾驶×××机动车在上述时段将骑电动车的胡苹香碰撞，致两车损坏，胡苹香受伤。2017年6月14日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具了第1725352号道路交通事故认定书，认定被告段麦收负全责。
2016年5月13日，太原市中心医院集团出具交通事故伤员救治诊断证明，诊断原告为左膝软组织组织挫伤，左髋部软组织损伤。山西省医疗门诊中心医院出具收费票据四份共计241.7元，原告在太原市杏花岭区金正大药房购买云南白药气雾剂花费64元。原告未住院治疗。
另查明，肇事车辆×××的车辆登记所有人为于万月，被告段麦收为案发时车辆驾驶人。被告段麦收在永安财产保险股份有限公司山西分公司为肇事车辆投保交强险，交强险赔偿范围为医药费10000元，财产损失赔偿金2000元、死亡赔偿金110000元。保险期限自2016年4月16到2017年4月15日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告段麦收驾驶×××号车辆与胡苹香发生碰撞，造成胡苹香受伤的交通事故，经交警部门认定，作出段麦收负事故全部责任的道路交通事故认定书，对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额范围内赔偿原告胡苹香相应的损失。原告无证据证明被告于万月在本次事故中存在过错，故被告于万月不应承担过错责任。
本次交通事故给原告胡苹香造成的损失有：1、医疗费，原告仅提供了311.4元交费票据，故本院支持311.4元。2、误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽未住院治�，未提供其误工时间及误工损失的证明，但鉴于被告永安财产保险股份有限公司山西分公司同意赔付原告7天误工费用，故按2016年度山西省居民服务业人员日均工资99.47元计算为696.29元。3、营养费，酌情认定500元。4、电动车维修费，因没有出示修车正规发票，故本院酌情认定1000元。涉案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内赔付原告胡苹香医疗费311.4元、误工费696.29元、营养费500元、电动车维修费1000元，以上共计2507.69元。被告段麦收经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡苹香医疗费311.4元、误工费696.29元、营养费500元、电动车维修费1000元，以上共计2507.69元元；
二、驳回原告胡苹香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告胡苹香负担50元，由被告段麦收负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王 革
人民陪审员 董 玮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 勤