江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第157号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1965年6月4日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1935年4月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。系被害人刘某甲的母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1993年11月25日出生，汉族，萍乡市安源区人。系被害人刘某甲的女儿。
原审附带民事诉讼原告人施某某，女，1941年11月12日出生，汉族，萍乡市安源区人。系被害人沈某甲的母亲。
原审附带民事诉讼原告人沈某乙，女，1993年12月29日出生，汉族，萍乡市安源区人，无业，住址同上。系被害人沈某甲的女儿。
原审附带民事诉讼原告人沈某丙，男，1995年6月24日出生，汉族，萍乡市安源区人，在校大学生，住址同上。系被害人沈某甲的儿子。
原审附带民事诉讼被告人朱某某，女，1987年11月21日出生，汉族，上栗县人。
原审附带民事诉讼被告人彭某某，男，1978年7月12日出生，汉族，上栗县人。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。地址：萍乡市建设东路5号。
法定代表人李某，职务：经理。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某乙与原审附带民事诉讼原告人施某某、沈某乙、沈某丙提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）栗刑初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月26日8时许，彭某某驾驶一辆未挂牌的轻型普通货车在上栗镇浏万路中医院旁天马灯饰店装好货后，准备送货去赤山。在交通堵塞时倒车被交警盘查，发现该车未挂牌和未购买保险，于是将该车查扣。因急着送货，彭某某便要被告人朱某驾驶赣J＊＊**轻型普通货车帮忙送货。因被告人朱某与该店老板存在良好的合作关系，便答应了。被告人朱某驾驶赣J＊＊**轻型普通货车沿319国道从上栗往萍乡方向行驶。途经上栗县彭高镇坛华村路段时，被告人朱某将车停在离右边白色边线约0.8米的右边车道内，打算下车问路，彭某某主动要求下车问路，被告人朱某同意，并叮嘱其小心。彭某某打开副驾驶室车门，刚伸出右脚，就听见砰的一声，车门与从车后面驶来的被害人刘某甲驾驶、被害人沈某甲乘坐的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某甲、沈某甲受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人朱某拨打了120急救电话和报警电话，并一直呆在案发现场等候交警处理。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人朱某应当承担此次交通事故的主要责任，彭某某和被害人刘某甲应当承担此次交通事故的次要责任，被害人沈某甲无责任。
另查明，被告人朱某驾驶的赣J＊＊**轻型普通货车虽然登记在附带民事诉讼被告人朱某某名下，但朱某某对该车辆并没有实际使用权。被害人刘某甲死亡前系城镇户口，其母亲育有一子一女，故死亡赔偿金为437460元、丧葬费为21791元、赡养费（即被抚养人生活费）为34627.50元以及交通费500元，上述各项费用共计人民币494378.50元。被害人沈某甲死亡前亦系城镇户口，其母育有二子二女，所以死亡赔偿金为437460元、丧葬费21791元、赡养费（即被抚养人生活费）17313.75元、伙食费1446元，上述各项费用共计人民币478010.75元。交通事故发生后，被告人朱某支付了被害人刘某甲、沈某甲的抢救费分别为3000元和2500元，丧葬费各30000元。被告人朱某取得了被害人刘某甲、沈某甲家属的谅解。
原审法院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，停车不当，造成被害人刘某甲驾驶的二轮摩托车与其车辆的车门相撞，造成被害人刘某甲、沈某甲死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，被告人朱某积极拨打120和报警电话，并在现场等候交警处理，属自动归案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。在交通事故责任上，附带民事诉讼被告人彭某某和被害人刘某甲均负有次要责任，可对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人刘某甲、沈某甲家属的部分经济损失，并取得了两位被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据上栗县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，被告人朱某负主要责任，附带民事诉讼被告人彭某某和被害人刘某甲负次要责任，因此，在事故责任赔偿份额上，被告人朱某应当承担全部赔偿责任的70%，附带民事诉讼被告人彭某某和被害人刘某甲各应承担全部赔偿责任的15%。附带民事诉讼被告人朱某某因对肇事车辆赣J＊＊**普通轻型货车不具有占有权和使用权，故不应得承担民事赔偿责任。中国人民财产保险公司萍乡市分公司在机动车交强险110000元赔偿限额内进行赔偿，即应分别赔偿被害人刘某甲、沈某甲的家属死亡赔偿金51163元和58837元。在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司分别赔偿死亡赔偿金后，被告人朱某和附带民事诉讼原告人彭某某应承担连带赔偿被害人刘某甲家属赔偿数额443215.50元的85%，即376733.18元；附带民事诉讼原告人李某某、刘某乙在获得的赔偿数额限额内对被害人沈某甲家属的全部赔偿数额478010.75元承担15%的赔偿责任，并与被告人朱某和附带民事诉讼原告人彭某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某、刘某乙提出的精神损害赔偿金，因于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人施某某、沈某乙、沈某丙提出的沈某丙三年大学期间的抚养费，因沈某丙已满十八周岁，不应再主张抚养费，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，认定：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人朱某和附带民事诉讼被告人彭某某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某乙各项经济损失人民币376733.18元（品除被告人朱某先行支付的33000元，余款343733.18元限在本判决生效后一个月内付清）。被告人朱某和附带民事诉讼被告人彭某某连带赔偿附带民事诉讼原告人施某某、沈某乙、沈某丙各项经济损失人民币419173.75元（品除被告人朱某先行支付的32500元，余款386673.75元限在本判决生效后一个月内付清）。三、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某乙死亡赔偿金人民币51163元（限在本判决生效后十日内付清）。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人施某某、沈某乙、沈某丙死亡赔偿金人民币58837元（限在本判决生效后十日内付清）。四、附带民事诉讼被告人朱某某不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人李某某、刘某乙、施某某、沈某乙、沈某丙的其他诉讼请求。
上诉人朱某上诉提出：1、刘某甲驾驶无牌照摩托车，未戴头盔，应当对此次交通事故承担主要责任；2、彭某某未注意安全擅自开车门引发此次交通事故，应与其承担同等责任；3、其有自首、赔偿受害人家属经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日8时许，原审附带民事被告人彭某某驾驶一辆未挂牌的轻型普通货车在上栗镇浏万路中医院旁天马灯饰店装好货后，准备送货去赤山。在交通堵塞时倒车被交警盘查，发现该车未挂牌和未购买保险，于是将该车查扣。因急着送货，彭某某便要上诉人朱某驾驶赣J＊＊**轻型普通货车帮忙送货。朱某驾驶赣J＊＊**轻型普通货车沿319国道从上栗往萍乡方向行驶。途经上栗县彭高镇坛华村路段时，朱某将车停在离右边白色边线约0.8米的右边车道内，打算下车问路，彭某某主动要求下车问路，朱某同意，并叮嘱其小心。彭某某打开副驾驶室车门，刚伸出右脚，就听见砰的一声，车门与从车后面驶来的被害人刘某甲驾驶、被害人沈某甲乘坐的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某甲、沈某甲受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，朱某拨打了120急救电话和报警电话，并一直呆在案发现场等候交警处理。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，上诉人朱某应当承担此次交通事故的主要责任，彭某某和被害人刘某甲应当承担此次交通事故的次要责任，被害人沈某甲无责任。
另查明，上诉人朱某驾驶的赣J＊＊**轻型普通货车虽然登记在原审附带民事诉讼被告人朱某某名下，但朱某某对该车辆并没有实际使用权。被害人刘某甲死亡前系城镇户口，其母亲育有一子一女，故死亡赔偿金为437460元、丧葬费为21791元、赡养费（即被抚养人生活费）为34627.50元以及交通费500元，上述各项费用共计人民币494378.50元。被害人沈某甲死亡前亦系城镇户口，其母育有二子二女，所以死亡赔偿金为437460元、丧葬费21791元、赡养费（即被抚养人生活费）17313.75元、伙食费1446元，上述各项费用共计人民币478010.75元。交通事故发生后，上诉人朱某支付了被害人刘某甲、沈某甲的抢救费分别为3000元和2500元，丧葬费各30000元。上诉人朱某取得了被害人刘某甲、沈某甲家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、原审附带民事诉讼被告人彭某某的证言，证实2014年8月26日8时许，老板宁勇胜安排他将一个赤山客户订的货从店里装货至车上，然后送到赤山去。他倒车出去时，因车辆无牌无证没有购买保险被交警暂扣了，于是他就将货物转运至朱某驾驶的车子上。当他们行驶至319国道坛华村路口时，朱某让他下去问路，他打开车门，刚打算伸出脚下车，就听见砰的一声，一辆摩托车与他打开的车门相撞了，朱某下车查看情况并报警。
2、证人李某某的证言，证实2014年8月26日10时许，他骑摩托车经过319国道坛华路口时，看见有二个男同志躺在道路外左侧，伤势很重，国道右侧边上停了一辆轻型货车，车头朝萍乡方向。
3、证人刘某的证言，证实2014年8月26日10时许，她在店门口洗拖把，看见319国道坛华路口站了七八个人，估计出了什么事，她就走过去看，看见一辆轻型货车停在国道右边，车上载了货，车头朝萍乡方向，货车的右前方倒了一辆二轮摩托车，摩托车两米远躺在两个人，受了重伤。
4、上诉人朱某的供述，证实2014年8月26日8时许，彭某某驾驶一辆未挂牌的轻型普通货车在浏万路中医院旁天马灯饰店装好货后，在准备送货去赤山时被交警查扣，由于急着送货，彭某某就要他帮忙送货，因他与该店老板关系较好就同意了。在将货物转运到他赣J＊＊**轻型货车后，他就与彭某某一同送货去赤山。当行驶至319国道坛华村华洋物流门前路段时，他停车去问路，彭某某说让其去问，他要彭某某小心，彭某某打开车门，右脚刚伸出去就听见砰的一声，车门与一辆从后面驶过来的摩托车相撞了，他下车查看并拨打了急救电话并报警处理。
5、上栗县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片，证实案发现场的概况。
6、上栗县公安司法鉴定中心公（栗）鉴（痕）字（2014）010号车辆痕迹检验意见书，证实送检的赣J＊＊**轻型普通货车上的痕迹与无牌照的普通二轮摩托车上的痕迹是相互作用形成。
7、江西吴楚司法鉴定中心（2014）机动车安全技术鉴字第97号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实赣J＊＊**福田牌小型货车不符合国标GB7258-2002《机动车运行安全技术条件》的要求，车况不正常。
8、上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）检（尸）字（2014）037号、038号法医学尸体检验意见书，分别证实被害人刘某甲、沈某甲符合交通事故颅脑损伤致死。
9、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2014）1161号毒物检验鉴定报告，证实送检的辩护人刘某甲、沈某甲的血样中未检出乙醇成分。
10、上栗县公安局交通警察大队栗公交（2014）第20140150号道路交通事故认定书，证实上诉人朱某应当承担此次交通事故的主要责任，原审附带民事诉讼被告人彭某某、被害人刘某甲应当承担此次交通事故的次要责任，被害人沈某甲无责任。
11、机动车交通事故责任强制保险单，证实赣J＊＊**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，保险期间字2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。
12、机动车驾驶证，证实上诉人朱某具有C1驾驶资质。
13、机动车行驶证，证实赣J＊＊**轻型普通货车系朱某某所有。
14、常住人口信息表，证实被害人刘某甲、沈某甲的性别、年龄等基本情况。
15、请求从轻处理报告和谅解书，证实上诉人朱某取得了被害人刘某甲、沈某甲家属的谅解。
16、归案说明，证实上诉人朱某在事故发生后一直在现场等待交警处理。
17、常住人口信息表，证实上诉人朱某的性别、年龄等基本情况。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某违反道路交通管理法规，停车不当，造成被害人刘某甲驾驶的二轮摩托车与其车辆的车门相撞，致使被害人刘某甲、沈某甲死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，上诉人朱某积极拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理，属自动归案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。在交通事故责任上，原审附带民事诉讼被告人彭某某和被害人刘某甲均负有次要责任，可对上诉人朱某酌情从轻处罚。上诉人朱某赔偿了被害人刘某甲、沈某甲家属的部分经济损失，并取得了两位被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据上栗县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，上诉人朱某负主要责任，原审附带民事诉讼被告人彭某某和被害人刘某甲负次要责任，因此，在事故责任赔偿份额上，上诉人朱某应当承担全部赔偿责任的70%，原审附带民事诉讼被告人彭某某和被害人刘某甲各应承担全部赔偿责任的15%。原审附带民事诉讼被告人朱某某因对肇事车辆赣J＊＊**普通轻型货车不具有占有权和使用权，故不应承担民事赔偿责任。中国人民财产保险公司萍乡市分公司应在机动车交强险110000元赔偿限额内进行赔偿，即应分别赔偿被害人刘某甲、沈某甲的家属死亡赔偿金51163元和58837元。在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司分别赔偿死亡赔偿金后，上诉人朱某和原审附带民事诉讼被告人彭某某应承担连带赔偿被害人刘某甲家属赔偿数额443215.50元的85%，即376733.18元；原审附带民事诉讼原告人李某某、刘某乙在获得的赔偿数额限额内对被害人沈某甲家属的全部损失数额478010.75元承担15%的赔偿责任，并与上诉人朱某和原审附带民事诉讼被告人彭某某承担连带赔偿责任。关于上诉人朱某提出刘某甲应当对此次交通事故承担主要责任及彭某某应与其承担同等责任的上诉意见。经查，上诉人朱某驾驶车辆途经上栗县彭高镇坛华村路段时，将车停在离右边白色边线约0.8米的右边车道内。上栗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人朱某在道路上临时停车时，未能紧靠右侧并妨碍其他车辆通行，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第六十三条第五项之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应当承担此次交通事故的主要责任。上栗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定结论符合事实和法律规定。上诉人朱某提出的该上诉意见，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人朱某上诉提出其有自首、赔偿受害人家属经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，原审判决量刑过重的上诉意见，原审判决已予以认定，并在量刑时作出了充分考虑，二审再以此要求从轻处罚，于法无据。上诉人朱某提出的该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭安琪