天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1341号
原告赵富杰，无职业。
委托代理人刘秀军，天津市津南区司法局八里台司法所司法干警。
被告周庆磊，男，1993年2月13日出生，汉族，天津东旺科技发展有限公司员工，住天津市西青区大寺镇青宁凝侯村盈春巷3号，公民身份号码1201111993********。
被告天津东旺科技发展有限公司，住所地西青区大寺镇大任庄村津荣道左侧小院13号。
法定代表人叶永旺，总经理。
委托代理人卞德洪，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
代表人沈茵，总经理。
委托代理人王英楠，该公司职员。
原告赵富杰与被告周庆磊、被告天津东旺科技发展有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富杰及其委托代理人刘秀军，被告周庆磊，被告天津东旺科技发展有限公司的委托代理人卞德洪，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人王英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富杰诉称，2014年12月9日14时45分许，周庆磊驾驶津N×××××号“长安”牌轻型封闭货车，沿天津市滨海新区大港中港路由南向北行驶至正兴里小区门口，车辆前部撞在对行左转弯的赵富杰驾驶的津H×××××号“比亚迪”牌小型轿车右侧，造成赵富杰的车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，周庆磊承担事故的主要责任，赵富杰承担事故的次要责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：车损19985元、酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检验费2000元、交通事故作业费500元、事故清障拖车施救费200元、存车费400元，共计23885元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告周庆磊、被告天津东旺科技发展有限公司承担70%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明周庆磊承担事故的主要责任，赵富杰承担事故的次要责任。
证据2、价格鉴定结论书以及明细各1份，证明原告车损经鉴定为19985元。
证据3、天津市天通司法鉴定中心发票1张、检验报告1份，证明原告花费酒精检验费300元。
证据4、天津市天通司法鉴定中心发票1张、检验报告3份，证明原告花费车辆检验费500元、行驶速度检验费2000元。
证据5、天津市救援拖运有限公司定额发票3张，证明原告花费交通事故作业费500元。
证据6、天津市国家税务局通用手工发票1张，证明原告花费事故清障拖车施救费200元。
证据7、天津市地方税务局通用定额发票8张，证明原告花费存车费400元。
被告周庆磊辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告周庆磊就其主张未提交证据。
被告天津东旺科技发展有限公司辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告天津东旺科技发展有限公司就其主张未提交证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事实和责任认定无异议，具体意见待原告提交证据后再发表。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年12月9日14时45分许，周庆磊驾驶津N×××××号灰色“长安”牌轻型封闭货车，沿天津市滨海新区大港中港路由南向北行驶至正兴里小区门口，车辆前部撞上对行左转弯的赵富杰驾驶的津H×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车右侧，造成周庆磊、赵富杰及赵富杰车乘车人刘瑞函、刘春役、郭振荣、韩荣风受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，周庆磊承担事故的主要责任，赵富杰承担事故的次要责任，刘瑞函、刘春役、郭振荣、韩荣风不承担事故责任。
另查，原告赵富杰系津H×××××号“比亚迪”牌小型轿车的所有人。2015年1月20日，天津市滨海新区大港价格认证中心对原告的车损鉴定为19985元。事故发生后，原告花费交通事故作业费500元、事故清障拖车施救费200元、酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检验费2000元、存车费400元。
再查，被告天津东旺科技发展有限公司系被告周庆磊驾驶的津N×××××号灰色“长安”牌轻型封闭货车的所有人，驾驶人周庆磊系被告的司机，在执行工作任务时发生的事故。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车未投保商业三者险。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、价格鉴定结论书以及明细、天津市天通司法鉴定中心发票、检验报告、天津市救援拖运有限公司定额发票、天津市国家税务局通用手工发票、天津市地方税务局通用定额发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周庆磊驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶的违法行为以及原告赵富杰驾驶机动车左转弯时未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本次交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，周庆磊承担事故的主要责任，赵富杰承担事故的次要责任，对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。据此，被告周庆磊应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。驾驶人周庆磊系被告天津东旺科技发展有限公司的司机，在执行工作任务时发生交通事故致人损害，故周庆磊的赔偿责任由被告天津东旺科技发展有限公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。因双方车辆均系机动车，周庆磊承担事故的主要责任，据此，原告的损失，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告天津东旺科技发展有限公司承担70%的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.车损19985元，原告提交了价格鉴定结论书以及明细证实其主张，被告以数额过高为由提出异议，但未能提交相反的证据推翻该鉴定结论，故本院依法支持原告车损19985元。2.酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检验费2000元、交通事故作业费500元、事故清障拖车施救费200元、存车费400元，原告提交了票据证实其主张，被告对证据的真实性并无异议，且上述费用均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告酒精检验费300元、车辆检验费500元、行驶速度检验费2000元、交通事故作业费500元、事故清障拖车施救费200元、存车费400元。
以上原告损失共计23885元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险的限额内赔偿原告损失2000元。不足部分，由天津东旺科技发展有限公司承担70%的赔偿责任，计15319.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告赵富杰损失2000元人民币；
二、被告天津东旺科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵富杰损失15319.5元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元人民币，由被告天津东旺科技发展有限公司承担。（原告已预交，被告天津东旺科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告139元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年四月一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。