wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第616号
申请人张凤堂，男，1966年7月24日，满族，住平泉县平泉镇兴林街*号*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被执行人徐立勇，男，1981年9月21日生，汉族，司机，住平泉县平泉镇黄杖子村*组***号。身份证号：×××。
被执行人李丽红，女，1984年10月29日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇黄杖子村*组***号。身份证号：×××。
被执行人王如永，男，1966年3月5日生，汉族，教师，工作单位平泉县刘家店小学。身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）平民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张凤堂撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：宋玺来
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第616号
申请执行人林新生，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人叶健，男1990年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林新生和被执行人叶健民间借贷纠纷一案，被执行人叶健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶健所有的银行存款10050元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢琳静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2280号
宁波�祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人胡娇飞与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2280号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1612号
原告：梁龙，男，1989年8月7日出生，汉族，现住包头市。
被告：明双见，男，1981年7月17日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理原告梁龙诉被告明双见房屋租赁合同纠纷一案中,原告梁龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁龙的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁龙负担。
审判员 伊 亮
二〇一八年六月五日
书记员 刘思远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终720号
上诉人（原审被告）文安县绿原食品有限公司。地址文安县国营黄甫农场西侧。
法定代表人郑鸿亮，系该公司经理。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张海忠。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）戴丙川。
委托代理人冯春艳，文安法律援助所法律工作者。
原审被告李铁圈。
上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠因承揽合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月至2014年8月14日期间三被告联营合作期间原告戴丙川对被告文安县绿原食品有限公司内的腐竹生产车间进行改造，被告李铁圈作为三被告代表为原告戴丙川出具了工程欠款条一张，欠工程款139660元，此款经原告戴丙川催要，三被告未付。上述工程存在质量问题。原审认为，三被告系联营合作关系，原告戴丙川承揽了被告文安县绿原食品有限公司内的腐竹生产车间改造工程，该工程尾欠原告戴丙川工资款139660元，由被告李铁圈代表三被告为原告戴丙川签字，该工程应认定系三被告合作共同欠款。故对原告戴丙川要求三被告偿还此款的诉讼请求，原审予以支持。该工程虽存在质量问题，但因三被告未反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告文安县绿原食品有限公司、张海忠、李铁圈给付原告戴丙川工程款139660元，于本判决生效后五日内履行。
宣判后，上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠均不服一审判决提起上诉，文安县绿原食品有限公司的上诉理由主要是：一审认定事实和适用法律均存在错误，上诉人文安县绿原食品有限公司与上诉人张海忠及原审被告李铁圈之间并非简单的联营合作关系，被上诉人戴丙川承揽本案工程项目是在联营合同成立以前所实施的民事行为，上诉人文安县绿原食品有限公司不应承担本案民事责任。上诉人张海忠的上诉理由主要是：一审法院确定本案案由及适用法律错误，认定事实不清，被上诉人戴丙川主张的本案工程款中还包括其他工程的款项，且本案工程欠款条是原审被告李铁圈以上诉人文安县绿原食品有限公司财务人员身份签字，被上诉人戴丙川没有证据证明上诉人张海忠与上诉人文安县绿原食品有限公司及原审被告李铁圈之间系合同关系，上诉人张海忠不应承担本案民事责任。被上诉人戴丙川答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。原审被告李铁圈答辩称，欠被上诉人戴丙川工程款没有问题，但具体谁付款？如何付？由法院判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠上诉提出的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3093元，由上诉人文安县绿原食品有限公司和上诉人张海忠各负担1546.5元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月九日
书记员 邓雪娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执399号
申请执行人高立新，男，1992年8月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人陈丽娟，女，1983年12月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行高立新与陈丽娟身体权纠纷一案中,申请执行人于2018年2月10日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11493.04元，诉讼费175元。本院同日立案执行。经网络查控系统，扣划被执行人银行存款并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3586号民事判决书确定的给付抚养费的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韩雨，男，1985年08月07日生，蒙古族族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩雨系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,985.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,985.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩雨，男，1985年08月07日生，蒙古族族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩雨系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,985.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,985.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初131号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钟某，无业。因窝藏、销售赃物罪于1999年被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于2007年8月27日被临安市公安局处行政拘留15日；因拒不执行法院生效判决于2015年5月29日被临安市人民法院处司法拘留15日。因本案于2016年3月3日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡玉兰出庭，指控：2016年3月2日晚，被告人钟某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿G56杭瑞高速公路上行驶至玲珑收费站时被查获。经检验，被告人钟某的血液中乙醇含量为164mg／100ml。建议判处被告人钟某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月九日
书记员 何非凡
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号,统一社会信用代码91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：娄小琴，该行客户经理,特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱莉，该行罗湖支行主任,特别授权代理。
被告：王玲英，女，1963年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称临川农行）与被告王玲英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告临川农行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，被告王玲英已主动还清所欠原告借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 张晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 薇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00260号
原告谭某，美容师。
被告朱某，无业。
原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，公开进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告2012年相识，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱宸昇。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，不顾及家庭，不关心原告和小孩，严重伤害夫妻感情，现诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，双方共同承担本案诉讼费用。
被告朱某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2012年双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱宸昇。婚后夫妻感情尚好，现双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告朱某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证、结婚证、家庭常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 朱启权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1398号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：王景维，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王雪峰，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人王景维、王雪峰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）建白民初字第02014号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王景维、王雪峰履行部分欠款，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1398号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1398号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。法定代表人：王力军，主任。被申请执行人：王景维，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王雪峰，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人王景维、王雪峰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）建白民初字第02014号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王景维、王雪峰履行部分欠款，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1398号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十二月五日书记员  李晓飞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0924刑初15号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人肖某，男.
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书,指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员努尔别克出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日13时许，被告人肖某驾驶×××陕德龙牌重型半挂牵引车，在阿克塞县恒亚水泥厂等待装载水泥过程中，独自饮用小刀牌白酒三两、雪花啤酒两罐。装载完水泥后，于当日下午17时许驾驶车辆准备前往马海火车站，在途径阿克塞县公安局长草沟检查站时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为176.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人的供述笔录、被告人血样提取登记表及血液乙醇含量检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郑文涛
二〇一七年九月二十日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0924刑初15号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人肖某，男.阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书,指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员努尔别克出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日13时许，被告人肖某驾驶×××陕德龙牌重型半挂牵引车，在阿克塞县恒亚水泥厂等待装载水泥过程中，独自饮用小刀牌白酒三两、雪花啤酒两罐。装载完水泥后，于当日下午17时许驾驶车辆准备前往马海火车站，在途径阿克塞县公安局长草沟检查站时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为176.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人的供述笔录、被告人血样提取登记表及血液乙醇含量检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员郑文涛二〇一七年九月二十日书记员李雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初271号
原告：倪某，男，1977年11月24日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所所律师。
被告：梁某，男，1979年11月19日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告倪某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人邓洪川，被告梁某的委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，以20000元为基数从2016年1月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日约1600元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告梁某因做生意资金周转困难向原告借款本金人民币20000元，约定于2015年12月31日全部还清，被告自行书写下借条给原告为凭。但到期之后被告未依约履行还款义务。
梁某辩称：原、被告共同参与赌博，被告欠原告的款项是赌债，虽立下《借条》给原告执存，但原、被告之间的民间借贷关系不成立，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案的证据和事实，认定如下：被告梁某因急需资金于2015年3月23日，向原告借款20000元，双方约定的借款期限自2015年3月23日起至2015年12月31日止。被告立下《借条》给原告收执。双方未约定利息。借款期限界满后被告未约定归还借款。庭审中，被告认为该借款属于赌债，原告对此予以否认，被告也未提供相应的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告倪某借款本金人民币20000元，有被告立下的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币20000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告辩解2015年3月23日向原告的借款20000元是属于赌债，原告对此予以否认，被告也未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予以采纳。对于利息的计算问题，因被告向原告借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张本案利息从2016年1月1日起以20000元为基数计算，原告的此主张没有违反法律规定，本院予以支持，故本案借款利息按年利率6%计至本院规定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某归还借款本金人民币20000元给原告倪某；
二、被告梁某支付借款利息（分别20000元为基数自2016年1月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的利息）给原告倪某。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告梁某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费340元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年五月二十五日
书记员 何丹梅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保21号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱冰清，女，汉族，1990年5月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱冰清名下价值人民币198987.87元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱冰清名下价值人民币198987.87元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初249号
原告陈开利，男，1954年2月16日出生，汉族，住郯城县。
被告张新彩，女，1988年6月14日出生，汉族，住莒南县。
被告张静，成年，住莒南县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告陈开利因与被告张新彩、张静、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张新彩驾驶的鲁Q1XX**号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张新彩驾驶的鲁Q1XX**号小型面包车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十八日
书记员 王学海
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1319号
申请执行人田博文
被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限公司
申请执行人田博文与被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）南民初字第2312号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田博文于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7190.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1319号申请执行人田博文被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限公司申请执行人田博文与被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年8月22日作出的（2015）南民初字第2312号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田博文于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7190.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十五日书记员  张 贺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第4003号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：祁廷。
被告：董中东。
被告：范英虎。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告祁廷、董中东、范英虎为金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 童真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第9号
原告：王甲。
原告：谢××。
委托代理人：应××。
被告：王乙。
原告王甲、谢××与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月22日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲、谢××
的特别授权委托代理人应××到庭参加诉讼，被告王乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王甲、谢××起诉称：被告王乙陆某某原告王甲、
谢××借款人民币62300元，并于2008年7月28日出具借条一份
。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉请求法院
依法判令被告归还借款62300元，并支付自原告起诉主张权利
之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息损失。
原告王甲、谢××为了支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
借条一份，用以证明被告王乙向两原告借款62300元的事
实。
被告王乙未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭出示的该份证据，本院在送达起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告王乙既未提交书面
答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告王甲、谢××起诉主张
的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠两原告
借款事实清楚，应当及时予以偿还。两原告要求被告支付利息
损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内偿还原告王甲、谢××
借款人民币62300元，并支付利息（具体从2008年12月22日起
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1360元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑颖
二〇〇九年一月十九日
书记员 叶霖
甘肃省清�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢62号
移动执行人：清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人：安文，男，生于1988年6月3日，汉族，清水县人，农民，住甘肃省天水市清水县。
被执行人：蔡文辉，男，生于1986年11月12日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第40号刑事判决书，在恢复执行清水县人民法院刑事审判庭移送执行安文、蔡文辉罚金一案过程中，于2017年9月18日向被执行人安文、蔡文辉送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人安文、蔡文辉于5日内履行法律文书确定的义务，被执行人蔡文辉向申本院交纳罚金1000元，被执行人安文向本院交纳罚金5000元，并向本院交纳执行费50元。2017年9月25日蔡文辉向本院交纳罚金1000元，但被执行人安文未按执行通知书指定的期间履行义务。现查明被执行人安文没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人又可供执行的财产，可以恢复执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 玉 堂
审判员 魏 富 裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 �娜娜
甘肃省清�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢62号移动执行人：清水县人民法院刑事审判庭。被执行人：安文，男，生于1988年6月3日，汉族，清水县人，农民，住甘肃省天水市清水县。被执行人：蔡文辉，男，生于1986年11月12日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第40号刑事判决书，在恢复执行清水县人民法院刑事审判庭移送执行安文、蔡文辉罚金一案过程中，于2017年9月18日向被执行人安文、蔡文辉送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人安文、蔡文辉于5日内履行法律文书确定的义务，被执行人蔡文辉向申本院交纳罚金1000元，被执行人安文向本院交纳罚金5000元，并向本院交纳执行费50元。2017年9月25日蔡文辉向本院交纳罚金1000元，但被执行人安文未按执行通知书指定的期间履行义务。现查明被执行人安文没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人又可供执行的财产，可以恢复执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玉 堂审判员 魏 富 裕审判员 温   鑫二〇一七年十一月十七日书记员 �娜娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初53号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人方显，男，1982年12月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省公安县，案发前租住湖北省荆州市荆州区。因犯故意杀人罪，于2010年8月6日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑四年,2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年6月2日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人方显犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月30日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人方显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人方显先后在湖北省荆州市荆州区弥市镇苏家铺村、天保村、湖北省公安县毛家港镇西马岔村、湖北省荆州市荆州区弥市镇双马村、谢家垸村、大桥村等地，采取事先用透明胶布贴门踩点，后用老虎钳剪断窗户铝合金防盗网，再用弹弓打破窗户玻璃翻窗入户的方式盗窃作案17起，累计盗得现金200元、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、电视机9台、监控主机1台、电脑1台、摄像机1台以及黑珍四宝等物品。具体事实如下：
1.2017年3月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇苏家铺村二组53号被害人龚某1家中盗窃，未盗得财物。随后，被告人方显又在该组54号被害人汪某家中盗窃，盗得海尔牌电视机1台。
2.2017年3月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇天保村一组4号被害人黄某家中盗窃，未盗得财物。
3.2017年3月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇天保村一组6号被害人王某1家中盗窃，盗得创维牌电视机1台。随后，被告人方显又在该组7号被害人王某2家中盗窃，盗得电视机1台。
4.2017年3月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇天保村一组9号被害人王某3家中盗窃，盗得创维牌电视机1台。
5.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省公安县毛家港镇西马岔村四组被害人谢某1家中盗窃，盗得黄金耳环1对。
6.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇改口村五组84号被害人肖某家中盗窃，盗得监控主机1台、黄金戒指1枚。该黄金戒指和被害人谢某1家中被盗的黄金耳环被方显熔化做成金块后以3450元的价格销赃，所获赃款已挥霍。经鉴定，金块价值3848元。
7.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇双马村二组29号被害人刘某1家中盗窃，盗得创维牌电视机1台，华硕牌电脑1台。
8.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇双马村二组69号被害人石某家中盗窃，盗得现金200元，已挥霍。
9.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇谢家垸村三组被害人苏某、候某家中盗窃，未盗得财物。
10.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇谢家垸村三组93号被害人蹇某家中盗窃，未盗得财物。随后，被告人方显又在该组97号被害人张某1家中盗窃，盗得TCL牌电视机1台。
11.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇谢家垸村四组被害人金某家中盗窃，盗得创维牌电视机1台。
12.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇谢家垸村五组13被害人谭某家中盗窃，未盗得财物。
13.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇谢家垸村七组7号被害人龙某家中盗窃，未盗得财物。随后，被告人方显又在该组8号被害人宋某家中盗窃，盗得康佳牌电视机1台。
14.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇谢家垸村七组21号被害人孔某家中盗窃，未盗得财物。随后，被告人方显又在该组被害人杜某家中盗窃，未盗得财物。
15.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇大桥村六组96号被害人谢某2、周某1家中盗窃，未盗得财物。随后，被告人方显又在该组97号被害人杨某家中盗窃，盗得创维牌电视机1台。
16.2017年4月的一天，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇大桥村一组60号被害人姚某家中盗窃，未盗得财物。
17.2017年4月29日凌晨，被告人方显在湖北省荆州市荆州区弥市镇大桥村二组11号被害人王某4家中盗窃，盗得摄像机1台、周某3黑珍四宝等物品。被告人方显离开现场时，被公安机关当场抓获，作案工具老虎钳、福田牌三轮摩托车等物品被依法扣押。经鉴定，摄像机价值280元，周某3黑珍四宝价值25元。该摄像机、周某3黑珍四宝已发还被害人。
上述1-16起盗窃作案所获电视机和电脑已被被告人方显廉价销赃给骑三轮车回收电器的流动商贩，所获赃款已被其挥霍。
同时查明，被告人方显到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人方显的人口信息；4.扣押物品、文件清单、发还清单；5.证人龚某2、赵某1、李某、谢某3、邓某、胡某、王某5、斯某、赵某2、田某、周某2、马某、张某2的证言；6.被害人龚某1、汪某、黄某、王某1、王某2、王某3、谢某1、肖某、刘某1、石某、候某、蹇某、张某1、金某、谭某、龙某、宋某、孔某、杜某、周某1、杨某、姚某、王某4的陈述；7.荆州市荆州区价格认证中心荆区价字[2017]036号价格认定结论书；8.现场勘验笔录及指认照片；9.江西省井冈山市人民法院（2010）井刑初字第29号刑事判决书、江西省吉安监狱狱政科出具的证明；10.被告人方显的供述和辩解。
本院认为，被告人方显以非法占有为目的，连续多次破窗入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人方显应予处罚。被告人方显被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人方显到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人方显犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年4月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、追缴被告人方显违法所得，责令被告人方显向被害人谢华、肖文松退赔违法所得合计3848元、向被害人石国元退赔违法所得200元；
三、扣押在案的作案工具老虎钳、福田牌三轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1663号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告柴幸福，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴幸福供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告柴幸福协商一致为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1663号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。
被告柴幸福，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴幸福供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告柴幸福协商一致为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年九月二日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1663号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。被告柴幸福，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告柴幸福供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告柴幸福协商一致为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年九月二日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初592号
原告高艳利，男，1970年3月29日生，住所地东丰县。
被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地东丰县东丰镇东风路3497号。
法定代表人刘斌，系该公司总经理。
原告高艳利与被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案，原告姜敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告高艳利与被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司是否存在劳动关系尚未确认，原告申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高艳利撤诉。
案件受理费10元，结案时退回。
审判员 管汉生
二〇一八年五月十日
书记员 梅书钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00449号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日中午及晚上，被告人华某与他人一起饮酒。当日23时25分许，被告人华某驾驶苏＊＊＊**小型轿车行驶至无锡市锡山区查桥商业街时，与被害人吴某驾驶的苏BA3B**小型轿车碰撞，致车辆损坏。事发后，被告人华某未立即停车、保护现场、及时报警，驾车逃逸，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人华某的血液中乙醇含量为178mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人华某负事故全部责任。
归案后，被告人华某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、血样提取录像，相关驾驶证、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人吴某的陈述、辨认笔录，证人凌某的证言、辨认笔录，证人曾某的证言，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人华某已与被害人吴某达成赔偿协议，现已履行完毕，吴某对华某的行为表示谅解。上述事实，有被告人华某当庭提交并经法庭质证、认证的交通事故处理委托书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人华某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初871号
原告：田德林，男，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：李先春，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田德林与被告李先春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告田德林及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1040.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告在四川都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工，同年3月3日经原、被告结算，被告欠原告工资1040.00元没有给付。后经原告多次催收，被告没有偿付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先春辩称，1.请求法院驳回原告要求被告给付工资1040.00元及承担诉讼费的诉讼请求。2.原告要求给付的工资超出其应得数额，中建一局在该工程中给付的小工工资均是130元/天，原告工作了9.50天，应得金额1235.00元，原告已提前支取685.00元，剩余工资为550.00元。当时基于原告等工人要到公司找被告闹事，并要求按照180元/天的标准计算工资，被告受胁迫才给原告出具了1040.00元的欠条。3.被告同意按130元/天的标准计算并给付原告下余工资，但要等中建一局结清被告的工程款后才能支付，或者由被告将原告的工作量报给中建一局，由原告直接到中建一局领取。
经审理查明，2016年2月，原告田德林到被告李先春承揽的万达城工地上做小工。同年3月3日原告等工人与被告进行结算，被告给原告等人一起出具《李先春欠以下人员工资》的欠条，欠条载明被告共计下欠原告工资1040.00元。后被告没有偿付所欠原告的工资。
以上事实，有被告出具的《李先春欠以下人员工资》欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年2月，原告田德林到被告李先春承揽的工程中务工，经结算被告累计下欠原告工资1040.00元没有给付，并出具了欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬1040.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告每天的劳动报酬应为130.00元，而不是180.00元，实际只欠原告1316.00元，所出欠条系受原告等工人胁迫所致等理由，因其没有提供证据予以证实，其辩解理由不能成立,本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告李先春于本判决生效后十日内，支付原告田德林劳动报酬1040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告李先春负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯进
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第378号
刘仁旺申请执行吴仙青提供劳务者受害纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第815号民事判决书已发生法律效力。权利人刘仁旺于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴仙青无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第815号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 周淑倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3336号
原告白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈天津，男，1983年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈丁文，男，1974年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告白植钦诉被告陈天津、陈丁文民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告白植钦、被告陈丁文到庭参加诉讼，被告陈天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告陈天津向原告借款人民币20000元，约定月利率25‰，按季度结息，没约定还款期限，被告陈丁文自愿作为担保人，承担连带责任担保，原告依约将款支付给被告陈天津，两被告共同出具借条一张给原告收执。嗣后，被告没有依约支付利息，原告向被告催要本息，被告陈天津拒不偿还；被告陈丁文亦拒绝履行保证责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈天津偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月23日起至还清之日止，按月利率25‰计算）；2、被告陈丁文对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案件诉讼费。
被告陈天津未作答辩。
被告陈丁文辩称，我担保是事实。
本院在审理过程中，原告白植钦在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告陈天津于2013年10月23日向原告白植钦借款人民币20000元，并出具给原告借款借据1张收执的事实。约定月利率25‰，未约定借款期限。被告陈丁文自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告陈天津未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
被告陈丁文对上述证据没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈天津在借款后未能及时归还本息，被告陈丁文也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈天津应在本判决生效之日起十日内偿还原告白植钦借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月23日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告陈丁文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈丁文承担保证责任后，有权向被告陈天津追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年七月十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3336号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：马海军，农民。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告马海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4087号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王反修。
委托代理人李姣姣、黄晓军，公司员工。
被告张亚铭。
被告张亚超。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告张亚铭、张亚超追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月16日请求撤回对被告张亚铭、张亚超的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回对被告张亚铭、张亚超的起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年二月十六日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执22号
申请执行人：胡先贤，男，汉族，1940年12月16日出生，住海南省屯昌县。
被执行人：岑玉桂，女，汉族，1964年5月23日出生，住海南省屯昌县。
本院在执行申请执行人胡先贤与被执行人岑玉桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初328号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人岑玉桂发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人胡先贤偿还借款人民币47000元，利息8589.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1209.075元，并负担案件受理费1050元、公告费195元以及执行费605元。
经查，被执行人岑玉桂名下有银行存款，依法应予冻结、划拨以支付本案案款。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑玉桂名下银行存款人民币58648.11元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈培师
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9022执22号申请执行人：胡先贤，男，汉族，1940年12月16日出生，住海南省屯昌县。被执行人：岑玉桂，女，汉族，1964年5月23日出生，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人胡先贤与被执行人岑玉桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初328号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人岑玉桂发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人胡先贤偿还借款人民币47000元，利息8589.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1209.075元，并负担案件受理费1050元、公告费195元以及执行费605元。经查，被执行人岑玉桂名下有银行存款，依法应予冻结、划拨以支付本案案款。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑玉桂名下银行存款人民币58648.11元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。       审  判  员   陈培师          二〇一八年一月二十二日            法官助理   吉  民               书  记  员   符华旭       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初213号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人盛某，男，1955年10月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，住南京市溧水区。被告人盛某因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日3时48分许，被告人盛某在南京市溧水区永阳街道珍珠路与分龙岗路交叉处的农村商业银行门口，拉开被害人周某1停放在此的苏Ａ×××××轿车车门，从车内窃得现金人民币1800元；
2017年11月16日4时许，被告人盛某在南京市溧水区永阳街道三元新村“爱华装饰”店门口，拉开被害人童某停放在此的苏Ａ×××××轿车车门，从车内窃得苏烟香烟5包、黄金叶香烟5包。经鉴定，前述香烟价值人民币740元；
2017年11月16日4时许，被告人盛某在南京市溧水区永阳街道第三高级中学南大门对面的路边，拉开一辆轿车车门欲实施盗窃时，被公安民警当场抓获。
被告人盛某到案后，如实供述了上述犯罪事实，退还全部赃款赃物。
公诉机关认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人盛某已退还赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛某罚金人民币2000元。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年五月八日
书记员 宋荷娣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2381号
原告：李汉林，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：魏天尊，男，1970年4月12日出生，汉族，住柘城县。
原告李汉林与被告魏天尊买卖合同纠纷一案，原告李汉林于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汉林撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李汉林负担。
审判员 贺德威
二〇一八年六月十一日
书记员 李中青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1794号
申请执行人王晓春，男，1963年3月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人于洋，男，1967年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人葛岩晶，女，1973年3月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人王晓春与被执行人于洋、葛岩晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）外民三商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。王晓春于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王晓春未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1794号案件的本次执行程序（申请执行人王晓春如发现被执行人于洋、葛岩晶有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓青
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢29号
申请人杨西来，男，1981年7月21日出生，汉族。
被执行人武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族。
被执行人杨丽芳，女，1984年9月23日出生，汉族。
杨西来诉武方涛、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）义民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武方涛、杨丽芳未按期履行法律义务，权利人杨西来于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：26万元、诉讼费3650元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按执行和解履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第649号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢29号
申请人杨西来，男，1981年7月21日出生，汉族。
被执行人武方涛，男，1987年8月17日出生，汉族。
被执行人杨丽芳，女，1984年9月23日出生，汉族。
杨西来诉武方涛、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）义民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武方涛、杨丽芳未按期履行法律义务，权利人杨西来于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：26万元、诉讼费3650元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按执行和解履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第649号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初71号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人向某，男，1979年8月25日出生，土家族，初中文化程度，户籍地址：湖北省五峰土家族自治县。2014年8月4日，因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月21日，因犯盗窃罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月15日刑满释放。因本案于2017年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日12时许，被告人向某驾驶悬挂粤Ｈ×××××号牌的黑色豪爵女装摩托车与案犯“老表”（姓名不详，在逃）到四会市东城街道国际盈峰汇鑫投资信息咨询有限公司门口，由被告人向某动手盗窃被害人邱某停放在此的粤Ｈ×××××的白色女装豪爵牌摩托车。被告人向某驾驶粤Ｈ×××××摩托车，案犯“老表”驾驶粤Ｈ×××××摩托车至本市体育三街时遇民警抓捕而弃车逃跑，民警抓获被告人向某，缴获两辆摩托车，并在粤Ｈ×××××摩托车上搜获作案工具等物品一批。经价格认定，被盗摩托车的价格为人民币5394元。经检验，粤Ｈ×××××摩托车的发动机号码和车架号码均被磨损。
公诉机关据此认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人向某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人向某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
另查明，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人邱某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录，监控视频，指认照片，价格认定结论书，鉴定文书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人向某的刑期自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 叶建清
二〇一八年三月八日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执203号
申请执行人：肖祥庭，男，1965年11月18日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：程金发，男，1978年3月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘琴芳，女，1974年11月26日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行肖祥庭与程金发、刘琴芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2018年1月11日、2018年5月11日查询了被执行人程金发、刘琴芳的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人肖祥庭，责令其3天之内提供财产线索，肖祥庭未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执203号申请执行人：肖祥庭，男，1965年11月18日出生，汉族，住会昌县。被执行人：程金发，男，1978年3月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘琴芳，女，1974年11月26日出生，汉族，住会昌县。本院在执行肖祥庭与程金发、刘琴芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2018年1月11日、2018年5月11日查询了被执行人程金发、刘琴芳的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人肖祥庭，责令其3天之内提供财产线索，肖祥庭未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日法官 助理  朱裕林书 记 员  李国兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1136号
原告:许小辉，男，1987年9月9日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告:胡兴权，男，1956年9月24日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
原告许小辉与被告胡兴权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告许小辉及委托诉讼代理人张可升，被告胡兴权委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计37370.29元，其中医疗费17992.15元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3604元（34元/天×106天）、误工费4721.24元（44.54元/天×106天）、护理费1280元（80元/天×16天）、二次手术费7000元、车辆维修费1472.9元、交通费500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日12时许，被告胡兴权驾驶山东Ｑ×××××号变形拖拉机沿连徐线323省道，由东向西行驶至105KM+400M处掉头时，与同向许小辉驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告胡兴权承担事故的全部责任，原告许小辉无责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗，现起诉要求被告赔偿相关损失。
胡兴权辩称，本案事故被告不应承担全部责任，原告存在超速行驶的情况，应承担一定责任；被告已替原告垫付医疗费近万元；原告主张的二次手术费并未实际发生，可待实际发生后另行主张，对于营养期、护理期和误工期并未经过鉴定机构确定；车辆维修费系原告单方支付的费用，被告不知情，应经鉴定机构确定损失。
原告许小辉为支持其诉讼请求，向法庭提供道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、用药明细单、病情证明书、住院收费票据、增值税发票及配件详单。被告胡兴权对证据真实性均无异议，但认为营养期、误工期和护理期需要通过鉴定确定；被告已经垫付部分医疗费用，应从赔偿款中扣除；车辆损失应经鉴定机构鉴定确定；二次手术费应待实际发生时另行主张；被告只认可交通费100元。被告胡兴权为支持其辩称意见，向法庭提供新沂市人民医院预交金收据3张和门诊收费票据2张，原告对证据的真实性均无异议。根据原、被告所举证据及双方庭审中的陈述及质证意见，本院认定事实如下：2016年12月28日12时许，被告胡兴权驾驶山东Ｑ×××××号变形拖拉机沿连徐线（323省道）由东向西行驶至105KM+400M处掉头时，与同向原告许小辉驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车碰撞，发生交通事故，致许小辉受伤，两车损伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告胡兴权承担事故的全部责任，原告许小辉无责任。事故发生后，原告许小辉于2016年12月28日至2017年1月13日在新沂市人民医院实际住院治疗16天，伤情的主要诊断为：右足多发骨折（第1、2、3楔骨，第二跖骨基地部）、右足跗跖关节脱位（第3、4、5）及右足骰骨撕脱性骨折，诊疗过程中施行“右足多发骨折脱位切开复位内固定术”，病情证明书中医生建议：休息叁月、患肢禁止负重，定期复诊、不适随诊，加强营养及护理、适当功能锻炼，后期视病情予内固定物取出、相关费用约柒仟圆左右。原告因住院治疗支付医疗费17992.15元，其中被告垫付7000元，原告自行支付10992.15元。另外，被告垫付原告住院前抢救和检查费用549元，该费用不包含在17992.15元中。原告庭审中提供增值税发票及配件详单用以证明花费车辆维修费1472.9元。
另查明，原告许小辉系农村居民户口，原告庭审中称一直由其妻子护理。被告辩称原告存在超速行驶的违法行为，但未提供证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告胡兴权承担事故的全部责任，原告许小辉无责任。被告胡兴权虽对新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但并未提出复议，庭审中也未提供证据证明其辩称意见，故本院对新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的责任予以认可。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告胡兴权承担100%的事故责任。
对原告提出的各项赔偿请求，依据其提供的证据，结合本院查明的事实及双方的举证质证意见，综合予以认定。医疗费10992.15元（扣除被告垫付7000元）为原告治疗伤病的支出，本院予以支持。依据原告的伤情、住院治疗时间、庭审查明其他事实及相关规定，对原告主张的住院伙食补助费800元（50元/天×16天）和护理费1280元（80元/天×16天），依法予以支持。对原告主张的误工费和营养费，本院认为，原告受伤实际对其造成了误工和营养损失，结合原告的伤情需要、住院时间、营养状况、治疗情况、病情证明书记载情况、伤情恢复情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》等相关规定，对原告主张的误工费4721元[44.54元/天×（16+90）天，小数点后四舍五入，下同]和营养费3604元[34元/天×（16+90）天]，本院予以支持。对原告许小辉主张的交通费500元，虽其未能提供相应的票据证实，但确有实际支出，并根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。对于车辆维修费1472.9元，因事故确已造成原告车辆损坏，且原告庭审中提供正式的发票及修理配件单，被告虽对维修费具体数额有异议，但未申请鉴定也未提供反驳证据，综合本案车辆损坏情况、举证情况、鉴定成本、车辆维修市场行情等现实因素，本院对原告主张的维修费1472.9元，予以支持。对于二次手术费，该费用尚未发生，被告对于原告主张的7000元不予认可，且原告同意该费用待实际发生后再另行主张，故本院在本案中暂不予处理。综上，原告许小辉在本案中因该次交通事故造成的损失共计为23370元。因被告所驾驶的车辆并未购买交强险或商业三者险，且被告承担全部责任，故上述损失均应由被告胡兴权赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡兴权于本判决生效后十日内赔偿原告许小辉损失共计23370元。
二、驳回原告许小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡兴权负担，并于本判决生效后十日内给付原告许小辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 闻秀娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1966号
原告刘晓雷，男，现住长春市高新区。
法定代理人刘英，男，现住长春市高新区。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告王思博，男，现住长春市绿园区。
被告王颖（王思博父亲），男，现住长春市绿园区。
被告李红梅（王思博母亲），女，现住长春市绿园区。
原告刘晓雷诉被告王思博、被告王颖、被告李红梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓雷及其委托代理人ＸＸ，被告王思博及被告王颖，被告李红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓雷诉称，2014年7月5日，被告王思博因记恨球场当中和原告同学之间的冲突，带人将原告及其同学郭鹏等人堵截在朝阳区实验小学门前，将原告头部打伤。经吉大一院诊断：左面部前方钝器伤，伤口约7厘米，入院治疗11天，医疗费共计19，983.83元。现要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计48，182.71元。
被告王颖、李红梅辩称，被告没有将原告打伤的行为，本案真实情况是，原告刘晓雷等人当天与被告王思博发生矛盾，年龄比王思博大4岁的原告等4人殴打了被告王思博，被告王思博在朝阳区实验小学门前啼哭，此时过路的几个不知名的人士对此打抱不平，将原告等人殴打，然后离去，在此过程中王思博根本没有参与打人，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月5日原告刘晓雷及被告王思博同在朝阳区艺术学院操场打篮球，因冲撞致使双方发生口角，原告等人将被告王思博殴打之后，被告王思博在走出艺术学院不远处碰到了以前一起打篮球的朋友，说在操场打球时被人打了，因此，被告王思博的朋友通过电话找来几个人将原告打伤。经吉大一院诊断：原告左面部耳前方钝器击伤，伤口约7厘米，入院治疗11天，医疗费共计19，983.83元。原告认为被告王思博虽未成年，但因其之前被殴打产生怨恨，后伙同他人将原告打伤的行为已构成违法。故要求被告承担因此而受到的损失，即医疗费、律师费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等48，182.71元，诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，虽然原告刘晓雷与被告王思博在打球时发生口角，但之后的双方群殴行为及原告刘晓雷所受之伤害与被告王思博有因果关系，因此，应承担相应的民事赔偿责任，本案原告刘晓雷在此次殴斗之前将被告王思博殴打是此次纠纷的前因，且原告刘晓雷将被告王思博殴打后明知其在打电话联系他人及危险的发生，仍然在街路旁等候，与被告王思博继续群殴，亦应承担一定的民事责任。根据本案的庭审调查及双方当事人举证、认证和质证综合分析，被告王思博虽未直接殴打原告，但系此次斗殴行为的主要责任人，应承担主要赔偿责任即70%责任，具体赔偿数额为1、医疗费13，998.68元（19，983.83元×70%）；2、住院伙食补助费770.00元（1，100.00元×70%）；3、护理费836.14元（11天×108.59元=1，194.49元×70%）。待其赔偿后可向将原告打伤之人主张民事权利。原告亦应承担30%的民事责任，具体数额为：1、医疗费5，995.14元（19，983.83元×30%）；2、住院伙食补助费330.00元（1，100.00元×30%）；3、护理费358.34元（11天×108.59元=1，194.49元×30%）。对于原告所提出营养费、精神损害抚慰金之请求，因证据不足，不予支持。关于律师代理费5，000.00元之请求过高，根据吉林省律师收费办法相关规定，亦应保护3，000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
一、被告王颖、李红梅（被告王思博的法定监护人）于本判决生效后，立即赔偿原告刘晓雷（受害人）医疗费13，998.68元、住院伙食补助费770.00元、护理费836.14元、律师代理费3，000.00元合计18，604.82元。
二、驳回原告刘晓雷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，000.00元，被告王颖、李红梅负担700.00元、原告刘晓雷承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐红梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执104号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓凡，男，汉族，生于1987年10月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第425号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓凡的银行存款1050元（本金金额1000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈礼
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00160号
申请执行人：梁某英，女，1963年3月3日出生，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人：李某英，女，1960年3月15日出生，住安徽省涡阳县高炉镇
申请人梁某英申请执行李某英民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某英银行存款30900元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00160号
申请执行人：梁某某，女，1963年3月3日出生，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人：李某，女，1960年3月15日出生，住安徽省涡阳县高炉镇
申请人梁某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某银行存款30900元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00160号
申请执行人：梁文英，女，1963年3月3日出生，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人：李英，女，1960年3月15日出生，住安徽省涡阳县高炉镇
申请人梁文英申请执行李英民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李英银行存款30900元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢洋洋
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一小字第2号
原告武作山，男，1977年11月17日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告武作山诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告武作山工资5000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告武作山工资5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告武作山工资5000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告武作山工资5000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告武作山的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第2号原告武作山，男，1977年11月17日生。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。法定代表人，张万远，总经理。委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。被告申士峰，男，1974年12月15日生。委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。原告武作山诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏�表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告武作山工资5000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告武作山工资5000元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工�款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告武作山工资5000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告武作山工资5000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告武作山的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保201号
申请人：李梅双
被申请人：冯新闻
本院在受理申请人李梅双与被申请人冯新闻等民间借贷纠纷一案。依据申请人李梅双申请将冯新闻名下枣强县城市花园35号楼2单元202室（房产证号：8××8）予以查封。查封期限2018年6月4日至2021年6月3日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月十三日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5417号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告:吴庆燕,女,1984年3月14日出生，汉族,住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司为与被告吴庆燕信用卡纠纷一案，于2016年12月12日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托代理人王化顺到庭参加诉讼，被告吴庆燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司向本院提出诉请：1、判令被告立即偿付原告透支本金9942.23元、滞纳金2662.64元、利息1630.68元，合计14235.55元。（利息及滞纳金已计算至2016年11月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月21日，被告向原告申办双龙信用卡。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××57信用卡一张，信用额度10000元。被告领取后不守信用，严重违反双龙信用卡章程。自2016年2月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额。原告发现被告出现不正常透支时即采取电话催收。据了解被告经济状况已严重恶化。至2016年11月20日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息及滞纳金14235.55元。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格的事实。
3、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行信用卡领用合约、金华银行信用卡收费表及金华银行信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
4、信用卡交易明细及财务账户信息各一份，证明被告信用卡欠款情况的事实。
被告吴庆燕在法定答辩期间未向本院提供书面答辩意见，亦无证据提交。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案法律事实如下：2011年2月21日，被告向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核，向被告发放卡号为62×××57信用卡一张，信用额度10000元。至2016年11月20日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本金9942.23元、滞纳金2662.64元、利息1630.68元，共计14235.55元。
双龙信用卡领用合约第九条约定：“甲方持信用卡办理预借现金时，须承担乙方规定的手续费，预借现金交易不免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利”。第十条约定：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利息调整作相应调整），按月计收复息”。第十一条约定：“乙方如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十六条约定：“乙方应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。银行对持卡人的还款，按照先已出账单，后未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单发卡银行分别按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”第十八条约定：“乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”。双龙信用卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。循环使用利息为日息万分之五”。
本院认为，被告吴庆燕使用其持有的双龙信用卡，但未能按照双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金华银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴庆燕拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴庆燕于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支本金9942.23元、滞纳金2662.64元、利息1630.68元，合计14235.55元（利息及滞纳金已计算至2016年11月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告吴庆燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪利辉