wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11015号
原告：黄时玉，男，1953年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄桐家，男，1966年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄桐海，男，1963年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄时玉与被告黄桐家、黄桐海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时玉及其委托诉讼代理人李建、被告黄桐海到庭参加诉讼，被告黄桐家经本院合法传唤未到庭。本案已当庭宣判。
原告黄时玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄时玉与黄永钦于1996年8月3日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告黄桐海、黄桐家协助原告黄时玉办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：1996年8月3日，原告与黄永钦签订了一份卖契，约定：黄永钦将自有坐落于人民东路东信大楼6幢404室的拆迁安置房（面积40.9927平方米）转让给原告，言明卖价10万元整。契约签订当日，原告黄时玉将购房款10万元交付给黄永钦，同时，黄时玉接收黄永钦交付的涉案房屋，并由原告黄时玉一家人占有使用至今。2000年2月17日，涉案房屋取得所有权证，后于2005年5月19日领取国有土地使用权证，均登记在黄永钦名下。因黄永钦于2000年期间亡故，其与妻子丁四妹（已于1978年9月亡故）共同育有二子，分别为黄桐海、黄桐家。原告多次找黄桐海、黄桐家要求办理房屋过户手续，但因客观原因无法办理完成。故原告诉至法院。
被告黄桐海承认原告黄时玉提出的全部诉讼请求。
被告黄桐家未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与黄永钦签订的卖契系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。卖契签订后，原告已经全额支付购房款并占有使用涉案房屋至今，被告对此亦无异议，现原告要求二被告协助办理不动产过户手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。由于被告黄桐家经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告黄时玉与黄永钦于1996年8月3日签订的卖契合法有效；
二、被告黄桐海、黄桐家于本判决生效之日起七日内协助办理坐落于温州市鹿城区人民东路东信大楼6幢404室（土地使用证号：温国用（2005）第1-7941号，房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）不动产过户至原告黄时玉名下的手续。
案件受理费10300元，由原告黄时玉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄乐怡
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初540号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业。户籍地：陕西省神木县神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、李琛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月25日2时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿东兴街公交车道由北向南行驶至“银发宾馆”对面处时，与头南尾北停放于公交车道的何某驾驶的陕Kx**号牌小轿车相撞，致两车受损。此事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。经榆林市公安局司法鉴定中心对赵某血液中酒精含量进行检测，其结果为：197.50mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。并提供如下证据：受案登记表，立案决定书，侦查终结报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，情况说明，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，道路交通事故责任认定书，道路交通现场图，被害人何某的陈述，协议书，被告人的供述与辩解，照片说明等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，对是否构成犯罪表示不清楚；其辩护人称本案事实不清，证据不足，建议退回补充侦查，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年07月25日2时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿神木县东兴街公交车道，由北向南行驶至“银发宾馆”对面处时，撞于停放在公交车道的何某驾驶的陕Kx**号小轿车尾部，致两车受损。此事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。经榆林市公安局司法鉴定中心对赵某血液中酒精含量进行检测，其结果为：197.50mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，侦查终结报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，情况说明，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，道路交通事故责任认定书，道路交通现场图，被害人何某的陈述，协议书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人所持辩护观点不予采纳。鉴于被告人赵某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2016年8月24日），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执277号
申请执行人王丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈洪伟，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王丽与被执行人陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈洪伟给付人民币29110元。被执行人依法应承担执行费人民币337元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月16日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。
2、本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年1月17日、9月27日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2017年2月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年2月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年2月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年1月22日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人并调查被执行人情况，据被执行人周边邻居称被执行人外债较多，常年在外躲债。
8、2017年2月6日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人情况，申请执行人称现在找不到被执行人。
9、2017年3月2日，徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会出具证明：“陈洪伟系我村4组村民，因为债务纠纷，离家外出，长期不在家居住”。
10、2017年4月17日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
11、2017年5月9日，本院执行人员再次前往被执行人住所查找被执行人，但未能发现被执行人下落。
12、2017年5月26日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人陈洪伟，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
13、2017年5月26日，本院将协助拘留相关法律文书送达刘集派出所，刘集�出所称如能找到被执行人陈洪伟则会协助拘留。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币29110元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币29110元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初8130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月九日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执277号申请执行人王丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈洪伟，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王丽与被执行人陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈洪伟给付人民币29110元。被执行人依法应承担执行费人民币337元。在执行过程中，1、本院于2017年1月16日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年1月17日、9月27日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2017年2月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年2月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年2月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年1月22日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人并调查被执行人情况，据被执行人周边邻居称被执行人外债较多，常年在外躲债。8、2017年2月6日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人情况，申请执行人称现在找不到被执行人。9、2017年3月2日，徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会出具证明：“陈洪伟系我村4组村民，因为债务纠纷，离家外出，长期不在家居住”。10、2017年4月17日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。11、2017年5月9日，本院执行人员再次前往被执行人住所查找被执行人，但未能发现被执行人下落。12、2017年5月26日，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟司法拘留被执行人陈洪伟，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2017年5月26日，本院将协助拘留相关法律文书送达刘集派出所，刘集�出所称如能找到被执行人陈洪伟则会协助拘留。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币29110元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币29110元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初8130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月九日书记员 刘 浩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初48号
原告：杨某，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：花某，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。
原告杨某与被告花某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告花某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款50696元，后变更诉请金额为44700元。事实与理由：原告经营出售装修材料。2016年，被告承包了鄞州联盛广场、和邦大厦等工地的装修，为此多次向原告购买木工板材材料，截至2016年1月30日，被告欠付原告材料款52700元，并向原告出具了欠条。后被告仅支付了8000元，余款44700至今未付，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告花某未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供了货物后，被告应当及时支付价款，拖延不付，显属违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方虽未对支付货款期限进行约定，但根据原告提交的欠条，原告交付货物至今已二年有余，且被告现又下落不明，故原告向本院主张要求被告支付剩余货款44700元，于法有据，本院予以支持。被告花某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花某于本判决生效之日起五日内支付原告杨伟货款44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费918元，由被告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王锡军
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初42号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人孙玉华，男，1969年12月2日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务农，住连云港高新技术产业开发区。被告人孙玉华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年3月16日经本院决定，于同日由连云港市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，因身体原因不宜羁押，同日被本院继续取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人孙玉华犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、洪昊宇依法出庭支持公诉，被告人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年9月29日21时许，被告人孙玉华酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿苍某路某向东行驶至科苑路路口处，被执勤民警查获，经酒精含量呼气测试，结果为136.7mg/100ml，经鉴定，被告人孙玉华静脉血中乙醇含量为222mg/100ml。
上述事实，被告人孙玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等书证，被告人孙玉华的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，机动车驾驶人酒精含量呼气测试记录单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人孙玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙玉华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初825号
原告：何伟华，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告：陈穗雄，男，1976年8月3日出生，汉族，住广州市天河区，
两原告共同委托诉讼代理人：郭伟涛，广东骏宏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谢尚文，广东骏宏律师事务所律师。
被告：许少多，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告何伟华、陈穗雄与被告许少多民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟华、陈穗雄之委托诉讼代理人郭伟涛、谢尚文，被告许少多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟华、陈穗雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币286000元及自2013年2月8日起至2017年10月7日止的利息共计56000元，暂计共342000元，自2017年10月8日起至实际偿还借款之日的利息另计；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告因资金周转需要向原告何伟华借款人民币10万元，并于同年10月1日向两原告借款186000元，被告就上述借款向两原告出具了借条。后因被告未能按期归还借款，经两原告多次催讨，原、被告于2013年2月8日达成协议，约定被告应于2014年12月31日前向两原告付清借款本金286000元以及按每月1000元计算利息，若被告在2014年1月10日前偿还借款3万元，则减免该部分借款的利息，协议签订当日，被告再次向两原告出具了借条。由于被告至今未偿还两原告借款本息，严重侵犯了两原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持两原告的全部诉求。
被告许少多辩称：不同意两原告以民间借贷关系起诉被告。原、被告不存在借贷关系，双方是合伙做生意的，被告是以技术入股的，并没有真正出资。后来，由于生意亏本，两原告要求被告写借条，然后好向家里人交代，实际上被告并没有拿到两原告的钱。被告无能力还这些钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有提交任何证据。对两原告提交的证据1-2被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交的证据3，被告称是双方合伙做生意亏本后，两原告要求被告写的，当时双方说过，这些不具法律效力，主要是给家里人有一个交代，被告并没有拿到这些钱。关于证据3，由于被告是完全民事行为能力人，知道或应当知道立下借条的法律后果，其没有证据证明借条是在违背意愿的情况下写的，故本院对借条予以认定。2、两原告提交的证据4，被告称微信聊天记录是两原告断章取义的。关于证据4，由于被告承认双方有过该聊天记录，但没有提供完整的聊天记录证明两原告断章取义，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告出具借条一份，从两原告处借款人民币286000元，约定每月利息1000元，于2014年12月31日付清借款，同日，双方签订协议一份，被告承诺于2014年1月10日付还两原告人民币30000元，该部分借款的利息减免。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方之间的借款合同关系主体适格，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定履行义务，被告不履行还款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”两原告与被告之间借款约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。双方约定借款人民币286000元的月息为1000元，其中借款人民币30000元自2013年2月9日起至2014年1月10日止的利息（每月104.90元，合计1153,90）予以减免；而借款256000元自2013年2月9日起至2014年1月10日止的利息（每月895.10元，合计9846.10元）应予支付；自2014年1月11日起至本判决确定还款之日止的利息以借款286000元为基数，月息1000元计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许少多应于本判决生效后十五日内付还原告何伟华、陈穗雄借款人民币286000元及利息（自2013年2月9日起至2014年1月10日止合计9846.10元；自2014年1月11日起至本判决确定还款之日止的利息按月息1000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告许少多承担。两原告已先垫付，被告还款时一并迳付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李文彬（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3332号
原告：郝丙海，男，1971年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
被告：宋皖军，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地江西省九江市。
被告：张兰，女，1982年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱旺喜，男，1965年4月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告郝丙海与被告宋皖军、张兰、朱旺喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告郝丙海于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告郝丙海向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝丙海撤回起诉。
本案受理费8,432.50元,减半收取4,216.25元,由原告郝丙海负担。
审判员 鲁祥云
二〇一八年四月二十四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22295号
原告：付宝太，男，1957年8月19日出生，汉族，天津化工厂退休职工，住天津市滨海新区，
被告：刘学辉，男，1985年5月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告付宝太与被告刘学辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝太到庭参加诉讼。被告刘学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付宝太向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告无条件支付2017年11月15日起至2018年3月15日拖欠的暖气费3120.4元及第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业费3700元。2、请依法判定被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请依法判决被告无条件支付2017年11月15日起至2018年3月15日拖欠的暖气费3120.4元。事实和理由：2014年3月13日，我把名下的滨海新区xxx号（底商）面积77.99平米，承租给被告刘学辉，双方签署房屋租赁合同，供其用于移动营业厅经营。期间被告履行交付房租的义务。房屋租赁合同的第七条规定；“本底商于本合同存续期间产生的水、电、煤气、暖气、房屋等相关费用由乙方承担并负责使用安全”，刘学辉自2017年11月15日至2018年3月15日未�暖气费3120.4元。我已经垫付暖气费3120.4元。为维护原告合法权益，原告特依据我国《民法通则》《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院。望贵院判如所请！
被告刘学辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，出租方（甲方）付宝太，与承租方（乙方）刘学辉签订《房屋租赁合同》，约定甲方将xxx号出租给乙方，合同有效期自2015年1月31日起至2018年1月31日止，月租金为10000元。本底商于本合同存续期间产生的水、电、煤气、暖气、房屋等相关费用由乙方承担并负责使用安全。双方还约定了其他权利义务。庭审中，原告陈述在合同到期后，被告已经于2018年1月31日搬出涉诉房屋，但暖气费并未交付。原告于2018年1月31日向供热公司交纳2017-2018年度采暖费3120.4元。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、收据等证据�卷作证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。因租赁合同明确约定合同存续期间产生的暖气费用由被告承担，原告已经垫付2017-2018年的暖气费，被告于合同到期日搬出该房屋，故被告应当将其使用期间即2018年1月31日前的暖气费给付原告，本院计算为2340元，超过部分，因合同到期且被告已经搬出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘学辉于本判决生效后十日内给付原告付宝太采暖费2340元；
二、驳回原告付宝太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22295号原告：付宝太，男，1957年8月19日出生，汉族，天津化工厂退休职工，住天津市滨海新区，被告：刘学辉，男，1985年5月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，原告付宝太与被告刘学辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝太到庭参加诉讼。被告刘学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告付宝太向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告无条件支付2017年11月15日起至2018年3月15日拖欠的暖气费3120.4元及第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业费3700元。2、请依法判定被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请依法判决被告无条件支付2017年11月15日起至2018年3月15日拖欠的暖气费3120.4元。事实和理由：2014年3月13日，我把名下的滨海新区xxx号（底商）面积77.99平米，承租给被告刘学辉，双方签署房屋租赁合同，供其用于移动营业厅经营。期间被告履行交付房租的义务。房屋租赁合同的第七条规定；“本底商于本合同存续期间产生的水、电、煤气、暖气、房屋等相关费用由乙方承担并负责使用安全”，刘学辉自2017年11月15日至2018年3月15日未�暖气费3120.4元。我已经垫付暖气费3120.4元。为维护原告合法权益，原告特依据我国《民法通则》《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院。望贵院判如所请！被告刘学辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，出租方（甲方）付宝太，与承租方（乙方）刘学辉签订《房屋租赁合同》，约定甲方将xxx号出租给乙方，合同有效期自2015年1月31日起至2018年1月31日止，月租金为10000元。本底商于本合同存续期间产生的水、电、煤气、暖气、房屋等相关费用由乙方承担并负责使用安全。双方还约定了其他权利义务。庭审中，原告陈述在合同到期后，被告已经于2018年1月31日搬出涉诉房屋，但暖气费并未交付。原告于2018年1月31日向供热公司交纳2017-2018年度采暖费3120.4元。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、收据等证据�卷作证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。因租赁合同明确约定合同存续期间产生的暖气费用由被告承担，原告已经垫付2017-2018年的暖气费，被告于合同到期日搬出该房屋，故被告应当将其使用期间即2018年1月31日前的暖气费给付原告，本院计算为2340元，超过部分，因合同到期且被告已经搬出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘学辉于本判决生效后十日内给付原告付宝太采暖费2340元；二、驳回原告付宝太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕东辉二〇一八年三月二十七日书 记 员  龙孟燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3289号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：李胜男。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李胜男物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9735号
原告：陈恭裕，男，1953年2月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：许天赐，男，1976年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：颜霜玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住晋江市。
原告陈恭裕与被告许天赐、颜霜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恭裕、被告许天赐到庭参加诉讼，被告颜霜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭裕向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款20000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告许天赐以欠缺资金为由，以“许文墩”名义于2016年4月12日向原告借款20000元。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据法律规定为夫妻共同债务，被告颜霜玲应承担共同还款责任。
被告许天赐辩称，答辩人并未向原告借款，也未出具过借条，也未收到原告的20000元，答辩人也没有使用许文墩这个名字。
被告颜霜玲未作答辩。
原告认为，被告借款事实清楚，应予返还。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.户籍证明，证明二被告的身份情况；4.结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告许天赐质证称，对身份证、户籍证明、结婚登记申请书没有异议；对借条有异议，借条并非被告许天赐出具。
原告认为，本案借条确系被告许天赐出具，故向本院申请笔迹鉴定。本院依法提起鉴定程序并委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见书作出鉴定意见：依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2016年4月12日”的《借条》中的手写笔迹是许天赐本人所写。
原告质证称，对鉴定程序没有异议，对鉴定结论没有异议。
被告许天赐质证称，对鉴定程序没有异议；借条不是被告书写，但鉴定出来是被告写的，被告也没有办法。
本院认为，原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案鉴定机构系电脑随机抽号产生，该鉴定机构具备司法鉴定许可证，鉴定业务范围包括文书司法鉴定及痕迹司法鉴定，鉴定人具备司法鉴定执业资质，本案的鉴定程序合法有效。故，福建历思司法鉴定所泉州分所作出的司法鉴定意见书合法有效，结论真实可信，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许天赐、颜霜玲系夫妻关系，双方于2002年12月14日办理结婚登记。被告许天赐因资金周转需要于2016年4月12日以“许文墩”名义向原告借款20000元，借款双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告因本案支出鉴定费3700元。原告于2016年9月2日诉至本院。
综上所述，原告与被告许天赐之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许天赐拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告许天赐、颜霜玲系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告颜霜玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告许天赐、颜霜玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈恭裕借款20000元并支付自2016年9月2日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告许天赐、颜霜玲负担。鉴定费3700元，由被告许天赐、颜霜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9735号原告：陈恭裕，男，1953年2月5日出生，汉族，住晋江市。被告：许天赐，男，1976年12月6日出生，汉族，住晋江市。被告：颜霜玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住晋江市。原告陈恭裕与被告许天赐、颜霜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恭裕、被告许天赐到庭参加诉讼，被告颜霜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恭裕向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款20000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告许天赐以欠缺资金为由，以“许文墩”名义于2016年4月12日向原告借款20000元。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据法律规定为夫妻共同债务，被告颜霜玲应承担共同还款责任。被告许天赐辩称，答辩人并未向原告借款，也未出具过借条，也未收到原告的20000元，答辩人也没有使用许文墩这个名字。被告颜霜玲未作答辩。原告认为，被告借款事实清楚，应予返还。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.户籍证明，证明二被告的身份情况；4.结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告许天赐质证称，对身份证、户籍证明、结婚登记申请书没有异议；对借条有异议，借条并非被告许天赐出具。原告认为，本案借条确系被告许天赐出具，故向本院申请笔迹鉴定。本院依法提起鉴定程序并委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见书作出鉴定意见：依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2016年4月12日”的《借条》中的手写笔迹是许天赐本人所写。原告质证称，对鉴定程序没有异议，对鉴定结论没有异议。被告许天赐质证称，对鉴定程序没有异议；借条不是被告书写，但鉴定出来是被告写的，被告也没有办法。本院认为，原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案鉴定机构系电脑随机抽号产生，该鉴定机构具备司法鉴定许可证，鉴定业务范围包括文书司法鉴定及痕迹司法鉴定，鉴定人具备司法鉴定执业资质，本案的鉴定程序合法有效。故，福建历思司法鉴定所泉州分所作出的司法鉴定意见书合法有效，结论真实可信，应予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许天赐、颜霜玲系夫妻关系，双方于2002年12月14日办理结婚登记。被告许天赐因资金周转需要于2016年4月12日以“许文墩”名义向原告借款20000元，借款双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告未返还借款。原告因本案支出鉴定费3700元。原告于2016年9月2日诉至本院。综上所述，原告与被告许天赐之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许天赐拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告许天赐、颜霜玲系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告颜霜玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告许天赐、颜霜玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈恭裕借款20000元并支付自2016年9月2日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告许天赐、颜霜玲负担。鉴定费3700元，由被告许天赐、颜霜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4351号
原告：陈伟芬，女，1962年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：钱群，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：包文红，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：黄海，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告陈伟芬与被告钱群、包文红、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟芬到庭参加诉讼。被告钱群、包文红、黄海经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈伟芬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告陈伟芬借款30万元并支付从借款当日起按照月利率1.5%计算的利息至还清之日。2.要求三被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更利息请求为按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2016年11月4日，被告钱群因急需资金向原告陈伟芬借款30万元，约定借款在45天内还清。原告陈伟芬通过孔丽华的银行卡向被告钱群交付了借款。被告黄海为借款做了书面保证。后借款到期，被告钱群无法偿还。被告包文红为被告钱群的妻子。原告认为三被告应当还款。
三被告均未到庭，无答辩。
原告陈伟芬围绕诉讼请求，依法提交借条、转账汇款单据、借记卡明细单据各一份以证明借款事实；提交结婚证复印件一份以证明被告钱群与包文红的婚姻关系事实。三被告未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告陈伟芬陈述一致。
本院认为，原告与被告钱群之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，被告钱群应当归还借款。原告要求被告钱群归还借款30万元的请求，本院予以支持。原告的利息主张，可以从借款到期日起按照同期银行贷款利率予以支持。保证人应当对保证承担连带还款责任。原告对被告黄海的诉讼请求，本院认为被告黄海应当对借款承担连带责任。原告对被告包文红的诉讼请求，因原告未举证被告包文红对被告钱群的借款知情或借款用于夫妻共同生产生活，该债务为夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持该请求。三被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱群在本判决生效之日起十日内归还原告陈伟芬借款30万元并从2016年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息至借款还清之日；
二、被告黄海对上述借款及利息承担连带还（付）款责任；
三、驳回原告陈伟芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钱群、黄海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 吕和云
二〇一八年三月六日
书 记 员 侯微波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1300号
申请执行人张铁军，男，1980年7月14日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人王洪刚，男，1980年2月5日生，汉族，农民，现住长岭县。
被执行人赵丽颖，女，1976年01年19日生，汉族，干部，住长岭县。
申请执行人张铁军与被执行人王洪刚、赵丽颖民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月14日作出(2016)吉0722民初4244号民事调解书，调解如下：
自2016年12月1日起，被告王洪刚于每月的1日偿还原告张铁军欠款3000元，至40000元本金全部偿还完毕之日止。
被告赵丽颖承担保证责任。
减半收取的诉讼费400元，由被告王洪刚负担。
该调解生效后，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4244号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月十五日
书记员 史伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1090号
原告：包亚宁，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：喻根寿，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住岷县。
原告包亚宁诉被告喻根寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包亚宁、被告喻根寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包亚宁向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，喻根寿以资金周转不开为由，向原告借款56000元，出具借条1份，约定还款期限为2018年3月3日。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告只好向法院提起诉讼。
喻根寿辩称，2017年2月我通过齐某1介绍，借包亚宁人民币40000元，当时约定月利息5分，我就写了借条40000元，由齐某1担保。当时我只拿了38000元，2000元扣成当月利息了。从2017年3月到10月我每月支付利息2000元。2017年11月包亚宁要涨利息呢，按1角计算，我就在没有付利息。2018年农历腊月30日包亚宁和齐某1引来三个向我讨账，发生争吵。包亚宁要求将剩余4个月的利息按照16000元和本金40000元重新写借条，不然就别想让我过好年，并将我儿媳妇打伤。我迫于无奈，只好写了56000元的借条。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月包亚宁通过齐某1介绍，借包亚宁人民币40000元，当时约定月利息5分。2018年2月14日经包亚宁与喻根寿对利息结算后，喻根寿对本金40000元和利息16000元共计56000元重新书写借条1份。包亚宁提供借条1份、证人齐某1证言以证实喻根寿借款56000元，喻根寿认为借款40000元，利息16000元，证人张某,齐某2证言证实16000元属利息。因齐某1与包亚宁属连襟关系，且关系亲密，故对借条及齐某1证言本院不予采信，应当认定借款40000元。喻根寿认为其只收到本金38000元，2000元包亚宁扣为当月利息，并且每月向包亚宁支付利息2000元，因无相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，喻根寿于2017年2月向包亚宁借款40000元，并约定利息，双方构成民间借贷合同关系，各自应当全面履行合同约定的义务。喻根寿应当依照约定向包亚宁按时偿还借款本金40000元及相应的利息。包亚宁要求喻根寿按约定承担利息的请求，明显偏高，应按相关法律规定承担利息。
综上所述，包亚宁要求喻根寿清偿借款56000元，本院不予支持，应当按照40000元本金计算，利息按照年利率24%计算，自2017年2月1日计算至本息还清之日。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条第二十九条之规定，判决如下：
由喻根寿偿还包亚宁借款40000元及相应利息（自2017年2月1日按年利率24%计收至执行完毕之日，限判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元因适用简易程序审理，减半收取600元由喻根寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3064号
原告：任博，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市经开区辛市镇前锋村苏陶组。
被告：渭南市经开区辛市镇前锋村苏陶组，住所：经开区辛市镇前锋村苏陶组。
负责人：田永生。
本院在审理原告任博与被告渭南市经开区辛市镇前锋村苏陶组追索劳动报酬纠纷一案中，原告任博于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任博申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任博撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告任博承担。
审判员 韦 平
二〇一八年六月十五日
书记员 王梦娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初708号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村***号，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈吉江，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告陈吉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：判令被告陈吉江归还借款30000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，未约定还款日期。同年9月24日被告再次向原告借款10000元。但经多次催讨，被告拖延躲避，故原告诉至本院，请求如前。
被告陈吉江未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈吉江分别于2017年8月19日、9月24日，向原告彭玉枫借款20000元和10000元，并分别出具借条，均未明确约定归还期限。经多次催讨，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈吉江陆续向原告彭玉枫借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告陈吉江建立了民间借贷法律关系。现经多次催讨，被告陈吉江未能归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉江应归还原告彭玉枫借款人民币30000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈吉江、朱狄江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5951号
申请执行人：蔡风库，男，1957年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：蔡利，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：孙玉香，女，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县
申请执行人蔡风库与被执行人蔡利、孙玉香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁01民终1046号民事判决书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终1046号民事判决书，确定被执行人蔡利、孙玉香偿还申请执行人蔡风库借款本金69886.95元，并按照年利率24%向申请执行人蔡风库支付自2010年4月25日起至判决确定的付款之日至的借款利息，承担案件受理费6000元，向本院缴纳执行费2855元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，本院已于2018年5月30日查封被执行人孙玉香名下位于银川市金凤区某室房屋产权，该房屋有抵押，冻结期限为2018年5月30日至2021年5月30日，期限届满前须向本院书面申请续冻结，若不申请，到期将自动解冻，法律责任自行承担。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2855元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月四日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5951号申请执行人：蔡风库，男，1957年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：蔡利，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区盐池县。被执行人：孙玉香，女，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县申请执行人蔡风库与被执行人蔡利、孙玉香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁01民终1046号民事判决书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终1046号民事判决书，确定被执行人蔡利、孙玉香偿还申请执行人蔡风库借款本金69886.95元，并按照年利率24%向申请执行人蔡风库支付自2010年4月25日起至判决确定的付款之日至的借款利息，承担案件受理费6000元，向本院缴纳执行费2855元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，本院已于2018年5月30日查封被执行人孙玉香名下位于银川市金凤区某室房屋产权，该房屋有抵押，冻结期限为2018年5月30日至2021年5月30日，期限届满前须向本院书面申请续冻结，若不申请，到期将自动解冻，法律责任自行承担。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2855元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初370号
原告：李伟标,男,1979年5月5日出生,汉族,住缙云县。
被告：施敏捷，男，1994年6月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘俊杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：周振宇，男，1991年12月28日出生，住温州市鹿城区。
原告李伟标与被告施敏捷、刘俊杰、周振宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李伟标负担。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1399号
原告岳洪锋，男，汉族，1982年6月30日出生。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所。
被告濮阳市华龙区中介所结算组。
住所地：濮阳市华龙区。
负责人：翟献民，清算组负责人。
本院在审理原告岳洪锋诉被告濮阳市华龙区中介所结算组劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高琳琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1298号
上诉人（原审被告）：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号第6幢1033室。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人：路旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人上海维罗那实业有限公司因与被上诉人南通方鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海维罗那实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海维罗那实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2316元，按规定减半收取1158元，由上海维罗那实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑仪
审判员 王星
审判员 熊艳
二〇一八年四月十六日
书记员 杨青
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初68号
原告毕蓉，女。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会。
被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会第五居民小组。
委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕蓉诉被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会、被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会第五居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李余余独任审判，于2016年4月14日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告毕蓉及委托代理人莫郑敏，被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会第五居民小组（以下简称“第五小组”）的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毕蓉诉称：我是化城五组土生土长的居民。2014年1月9日与马金铺白云居委会花园村村民王鹏登记结婚，结婚后一直居住在娘家化城五组，因感情不和于2014年3月11日和王鹏离婚。我在被告处有集体分配的承包土地，系本村农业户口从未迁出过。本人多年来都在化城村居住生活，也是依赖承包土地生存。土地被征后我也成为失地农民，丧失了基本生活保障。2014年我结婚前每次的土地分配款及分红款、过节费都享受了分配。但从结婚后2014年中秋节起至2015年12月25日期间被告先后五次发放土地款及相应的分配款共计8900元，被告却以我已结婚为由拒不发给我。我多次向被告反映，但时至今日仍未得到妥善解决。
综上，我是被告集体经济组织的成员，依法对该集体组织的财产享有合法分配权，该财产权利依法受到法律保护。我虽结婚但户口、承包土地仍在被告处，可被告却以我已经结婚为由，不给我享受本居民委员会居民的同等权利和待遇。依据《妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带支付扣发我从2014年中秋节至2015年12月25日期间先后五次的土地款和过节费共计8900元；2、诉讼费由被告承担。
被告第五居民小组辩称：2013年6月，化城居委会召开会议，形成相关制度，第20条：户籍在本村，但是通过婚姻关系而户口没有迁出的，不能享有同等居民待遇。原告结婚后没有迁出户口，因此居民小组就没有发放她的款项。2014年6月15日第五小组召开村里的会议，达成一致意见，原告可以保留户籍在本组，但不能享受分红，如果要享受的话就要支付小组的相关费用。2015年的会议及《居规民约》也说了毕蓉要享受待遇的话，要尽到村民的义务。原告对此起诉的法律依据不充分，我小组不应承担责任。
被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告毕蓉系昆明市呈贡区马金铺街道第五居民小组的居民。2014年1月9日，原告与外村人王鹏登记结婚，于2014年3月11日登记离婚。原告毕蓉的户籍一直在化城社区第五居民小组。2014年化城社区第五居民小组发放中秋节过节费200元/人，2015年发放春节、中秋节过节费共800元/人，2015年12月25日发放土地款补偿共计7900元/人。上述款项未分配给原告毕蓉。
本院认为，原告毕蓉的户籍一直在化城社区第五小组，且被告第五小组确认该事实，原告具备集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告第五居民小组在向居民分配土地补偿款7900元时，原告具备集体经济组织成员资格，故，被告应向原告发放土地补偿款7900元。对于被告辩称的其在《居规民约》制定的规定和会议决定中，原告不符合发放土地补偿款的条件，不应当发放。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”之规定，原告应当取得的土地补偿款的权利，第五居民小组不得妨害其行使，对于被告第五居民小组的辩称，本院依法不予采信。对于原告主张被告支付过节费共计1000元的请求及要求被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会和第五居民小组承担连带责任的请求，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条，之规定，判决如下：
由昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会第五居民小组在本判决生效后十日内向原告毕蓉支付土地补偿款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告毕蓉承担6元，被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城社区居民委员会第五居民小组承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李余余
二〇一六年四月二十五
书 记 员 李文骏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初47号
原告：张小芬，女，1938年8月15日出生，汉族，小学文化，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：孙双花（系原告长女）,住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人:孙丽花（系原告次女）,住邢台经济开发区。
被告：谢俊芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:杨玉生,系南大树村村委会推荐。
原告张小芬与被告谢俊芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0591民初698号民事裁定书，原告张小芬不服，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀05民终3317号民事裁定书，撤销原裁定，指令审理。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小芬及其委托诉讼代理人孙双花、孙丽花，被告谢俊芳及其委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，归还责任田2.96亩；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与其老伴孙振山（已故）共育有两子两女，现均已成家分住。被告是其已去世的二儿子媳妇。其二儿子在世时，二儿子对其孝顺，故原告把其和老伴的责任田每人0.98亩、其婆婆陈景娥责任田1亩共2.96亩责任田让被告全家耕种，以补家用。自其儿子去世后，被告便嫌弃原告对其不孝顺，原告找大队干部要求被告把耕种的原告家的责任田归还，可至今未给，被告至今占着责任田又对原告不进行赡养，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢俊芳辩称，原告所诉谢俊芳土地承包经营权实际是四个人共有土地，其中有原告的丈夫孙振山（已故）、原告张小芬、原告的儿子孙庆友（已故）、原告的婆婆陈景娥（已故），四人共有土地3.94亩，张小芬已占有高铁0.87亩，高铁绿化后国家给补助每年1800元，家庭承包土地份额张小芬已取得四分之一，剩余土地被告丈夫孙庆友耕种多年，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据一：村委会证明信。被告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为大队没有调解过，大队是处理的履行赡养协议的问题，土地由被告谢俊芳耕种。故本院对证据一真实性予以认可。对原告提交的证据二村里地亩账2.96亩三份，被告对该证据真实性、关联性有异议，没有盖村委会公章，被告不予认可。因该证据未加盖公章或负责人签字，不符合证据形式要件，本院不予采纳。被告提交的证据三南大树村人民调解委员会调解协议一份，该调解协议虽未加盖人民调解委员会印章，但系原被告签订，基于双方真实的意思表示，故对该证据的真实性予以认可。对证据四两个土地承包权证书真实性本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：本案被告谢俊芳系原告张小芬儿媳妇。1994年，原告张小芬及其丈夫孙振山（已故）、原告婆婆陈京娥（已故）、原告儿子孙庆友（已故）一家四口人以家庭承包的方式分得土地，共同承包经营，办理两个农村土地承包经营权证书，其中一个证书载明承包方为陈京娥，面积为1亩，另一个证书载明承包方为孙振山，面积为2.94亩。1997年被告谢俊芳与孙庆友结婚并将户口迁入孙振山家庭，于1997年育有长女孙燕、于2002年育有二女孙飞燕。2011年孙庆友去世后，土地由被告谢俊芳耕种。2017年下半年起，土地由原告张小芬耕种。
另查明，2016年10月8日，经南大树村人民调解委员会调解，原被告达成协议，主要内容为：被告谢俊芳每年给母亲张小芬500元，高铁绿化租金归母亲张小芬支取，谢俊芳每年给母亲张小芬买过冬煤，家电费谢俊芳全出，门诊药费由谢俊芳承担。关于老人住院、生老病死谢俊芳全包，家里所有承包地归谢俊芳种植所有。如老人住院或不能自理时，由谢俊芳和两个女儿轮流照顾。后原告对该协议产生异议，不同意按协议履行，并诉至法院。
本院认为，公民依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张小芬要求被告谢俊芳停止侵害，归还责任田2.96亩，因原被告双方在庭审时均认可家庭承包土地自2017年起均已由原告张小芬实际耕种，至本次诉讼时被告谢俊芳未耕种和使用案涉土地，对于原告要求被告停止侵害，归还2.96亩承包地的主张，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张小芬的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张小芬负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 张自志
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初47号原告：张小芬，女，1938年8月15日出生，汉族，小学文化，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：孙双花（系原告长女）,住邢台市邢台县。委托诉讼代理人:孙丽花（系原告次女）,住邢台经济开发区。被告：谢俊芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人:杨玉生,系南大树村村委会推荐。原告张小芬与被告谢俊芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0591民初698号民事裁定书，原告张小芬不服，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀05民终3317号民事裁定书，撤销原裁定，指令审理。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小芬及其委托诉讼代理人孙双花、孙丽花，被告谢俊芳及其委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，归还责任田2.96亩；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与其老伴孙振山（已故）共育有两子两女，现均已成家分住。被告是其已去世的二儿子媳妇。其二儿子在世时，二儿子对其孝顺，故原告把其和老伴的责任田每人0.98亩、其婆婆陈景娥责任田1亩共2.96亩责任田让被告全家耕种，以补家用。自其儿子去世后，被告便嫌弃原告对其不孝顺，原告找大队干部要求被告把耕种的原告家的责任田归还，可至今未给，被告至今占着责任田又对原告不进行赡养，故诉至法院，请求判如所请。被告谢俊芳辩称，原告所诉谢俊芳土地承包经营权实际是四个人共有土地，其中有原告的丈夫孙振山（已故）、原告张小芬、原告的儿子孙庆友（已故）、原告的婆婆陈景娥（已故），四人共有土地3.94亩，张小芬已占有高铁0.87亩，高铁绿化后国家给补助每年1800元，家庭承包土地份额张小芬已取得四分之一，剩余土地被告丈夫孙庆友耕种多年，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据一：村委会证明信。被告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为大队没有调解过，大队是处理的履行赡养协议的问题，土地由被告谢俊芳耕种。故本院对证据一真实性予以认可。对原告提交的证据二村里地亩账2.96亩三份，被告对该证据真实性、关联性有异议，没有盖村委会公章，被告不予认可。因该证据未加盖公章或负责人签字，不符合证据形式要件，本院不予采纳。被告提交的证据三南大树村人民调解委员会调解协议一份，该调解协议虽未加盖人民调解委员会印章，但系原被告签订，基于双方真实的意思表示，故对该证据的真实性予以认可。对证据四两个土地承包权证书真实性本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：本案被告谢俊芳系原告张小芬儿媳妇。1994年，原告张小芬及其丈夫孙振山（已故）、原告婆婆陈京娥（已故）、原告儿子孙庆友（已故）一家四口人以家庭承包的方式分得土地，共同承包经营，办理两个农村土地承包经营权证书，其中一个证书载明承包方为陈京娥，面积为1亩，另一个证书载明承包方为孙振山，面积为2.94亩。1997年被告谢俊芳与孙庆友结婚并将户口迁入孙振山家庭，于1997年育有长女孙燕、于2002年育有二女孙飞燕。2011年孙庆友去世后，土地由被告谢俊芳耕种。2017年下半年起，土地由原告张小芬耕种。另查明，2016年10月8日，经南大树村人民调解委员会调解，原被告达成协议，主要内容为：被告谢俊芳每年给母亲张小芬500元，高铁绿化租金归母亲张小芬支取，谢俊芳每年给母亲张小芬买过冬煤，家电费谢俊芳全出，门诊药费由谢俊芳承担。关于老人住院、生老病死谢俊芳全包，家里所有承包地归谢俊芳种植所有。如老人住院或不能自理时，由谢俊芳和两个女儿轮流照顾。后原告对该协议产生异议，不同意按协议履行，并诉至法院。本院认为，公民依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张小芬要求被告谢俊芳停止侵害，归还责任田2.96亩，因原被告双方在庭审时均认可家庭承包土地自2017年起均已由原告张小芬实际耕种，至本次诉讼时被告谢俊芳未耕种和使用案涉土地，对于原告要求被告停止侵害，归还2.96亩承包地的主张，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小芬的诉讼请求。案件受理费260元，由原告张小芬负担。如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  张自志二〇一八年四月十九日书 记 员  李露雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10333号
原告：黄国荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钟优龙，男，1957年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：楼卫江，男，1962年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄国荣与被告钟优龙、楼卫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告楼卫江下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄国荣、被告钟优龙到庭参加诉讼，被告楼卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟优龙立即归还原告借款130万元，并从2015年11月28日起至实际还款之日止按月息2％支付借款利息，截止2017年11月27日止的利息为624000元，以上合计192.4万元；2、判令被告楼卫江对钟优龙的上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费、财保费、财保担保费均由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告钟优龙向原告黄国荣出具借条一份，以临时资金周转需要为由向原告借款人民币130万元，约定借款期限15天（即在2015年12月12日前归还），借款利息为月息2分，借款由黄国荣汇入刘孟贞卡号并由刘孟贞汇入钟优龙卡号，并由楼卫江对借款承担担保责任，担保期限为2年。随后，被告实际在2015年11月27日收到刘孟贞支付的130万元借款。但截至今日，被告未向原告归还任何借款本息，原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱拒绝归还，遂成讼。
被告钟优龙辩称，我不认识黄国荣，没有收到过黄国荣的借款，仅收到过楼卫江老婆刘孟贞的还款。楼卫江叫我签过姓名的，说第二天就归还我欠款130万元，所产生的责任全部由其承担，同时告诉我不签姓名就不归还借款给我，我记得签名后，按过手印的，但刚才看到原件没有手印。
被告楼卫江未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告楼卫江送达相关诉讼法律文书后，被告楼卫江未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告楼卫江放弃答辩和举证权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借条一份，以证实被告钟优龙向原告借款130万元，该款由原告汇入刘孟贞卡号再由刘孟贞汇入被告钟优龙卡号，并约定借款利息按月息2分计算，借款期限为15天即2015年12月12日前归还，被告楼卫江在担保人一栏签名，担保期限为2年。
被告钟优龙经质证认为，本人不认识字，不知道上面写有什么内容，但姓名确是本人所签。
2、加盖银行印章银行卡客户交易查询单二份，以证实黄国荣按借条约定于2015年11月27日向被告钟优龙出借130万元的事实。
被告钟优龙经质证认为，本人不认识字，不知道是什么。
3、被告楼卫江在2013年2月6日、同年6月28日出具的借条，以证实楼卫江欠钟优龙夫妇借款150万元，归还130万元后，尚欠20万元的事实。
原告黄国荣经质证，无异议。
本院经审核认为，证据1、2均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告钟优龙承认在借条签名，本院予以确认；证据3，与本案没有关联性，本院不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年11月26日，被告钟优龙出具借条一份，该借条载明，出借人：黄国荣，借款人：钟优龙，借款人因临时资金周转需要，向出借人借到现金人民币（大写）壹佰叁拾万元整（1300000），该款项借款人保证在15天内（即2015年12月12日以前）归还给出借人，利息按月息2分计。借款人在归还借款时支付利息。并注明该款项由黄国荣汇入刘孟贞卡号并由刘孟贞汇入钟优龙卡号。被告楼卫江在担保人一栏签名，写明担保期限为2年。原告在2015年11月21日将130万元汇入刘孟贞银行账户，刘孟贞在同年11月27日将130万元汇入被告钟优龙银行账户。之后，被告钟优龙、楼卫江未向原告归还任何款项。
庭审中，原告与被告钟优龙陈述一致的有：1、原告与被告钟优龙互不认识；2、刘孟贞系被告楼卫江的老婆。另原告陈述，借条是被告楼卫江交给原告的。
本院认为，被告钟优龙对在借条上签名与收到刘孟贞以银行转账方式交付的130万元均无异议。因此本案的争议焦点在于该130万元款项是被告楼卫江的还款还是被告钟优龙的借款。本院分析如下：1、从借条的出具与收到款项先后分析，是被告钟优龙在借条上面签名后的第二天收到该款项；2、从借条约定内容分析，借条清晰载明出借人、借款人的姓名与公民身份号码，借款的金额，借款期限，借款的交付方式；3、从原告提交的二份银行卡客户交易查询单分析，原告系按照借条的约定方式将130万元交付被告钟优龙；4、从民事行为能力分析，被告钟优龙具有完全民事行为能力，理应明白在借条上面签名所产生的法律后果，且从其庭审中陈述“被告楼卫江告诉他，如不签则不还款，并承诺承担全部责任后才签名”分析，被告钟优龙是明白其中的利害关系的。综上，本院认定该130万元款项系借款。被告钟优龙辩称该130万元系被告楼卫江的还款，与事实不符，本院不予采信。
原告与被告钟优龙、楼卫江之间的民间借贷关系，不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。被告钟优龙理应按借条约定及时归还借款，至今未还，已构成违约。被告楼卫江在担保人一栏签名，依法应认定被告楼卫江对该借款承担连带清偿责任。原告在2017年12月11日起诉，系在被告楼卫江的担保期限内。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟优龙返还黄国荣借款本金130万元，并支付该款自2015年11月28日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、楼卫江对上述钟优龙的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22106元，财产保全申请费5000元，合计27106元，由钟优龙、楼卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁高杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3111号
申请执行人周某
被执行人梁某
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初3687号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3111号申请执行人周某被执行人梁某本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初3687号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初305号
原告：张此咪，男，1970年8月18日出生，哈尼族，务农，住澜沧县。
被告：刘增强，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地：山东省成武县，现下落不明。
原告张此咪与被告刘增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张此咪到庭参加诉讼，被告刘增强经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张此咪向本院提出诉讼请求：1、判令刘增强偿还借款36000元；2、本案诉讼费由刘增强承担。
事实及理由：2016年刘增强因建茶厂厂房需要资金，向张此咪借款3万元，约定同年9月还清。同时刘增强还欠张此咪中介费1000元。2016年6月15日刘增强向张此咪出具借条，认可欠张此咪借款4万元。但刘增强至今仍然未偿还原告借款。现诉至法院要求，法院支持原告的全部诉讼请求。
刘增强经本院送达民事诉状副本，应诉通知书等法律文书后，逾期未作答辩。
张此咪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：刘增强的身份证复印件及《借条》（原件）1份，欲证明，刘增强欠原告36000借款及中介费未支付事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证张此咪主张的事实，本院予以采信。
本案的事实，本院认定如下：2016年刘增强因建茶厂厂房需要资金，向张此咪借款3万元。同时刘增强还欠张此咪服务费10000元。2016年6月15日刘增强向张此咪出具借条，认可欠张此咪借款4万元，未约定还款日期。但经张此咪请求，刘增强至今仍然有36000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系和民事法律关系受法律保护。刘增强接受张此咪提供的借款和劳务费后，即负有应张此咪要求偿还借款和支付劳务费的义务，现刘增强拒绝张此咪的还款要求，违反了诚实信用原则。张此咪主张的欠款事实，其提供的证据足以证明欠款事实真实存在，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，张此咪请求刘增强支付36000元借款和劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增强应于本判决生效后六十日内，支付原告张此咪借款和劳务费，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 王剑吟
人民陪审员 张光辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李嘉豪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2795号
原告:曹某。
委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:刘某甲。
原告曹某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人丁云池到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某诉称：原被告于2009年经网络相识后，一起同居生活，2011年10月1日举行结婚仪式后，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因原被告关系日渐冷淡，双方于2015年5月分居至今，故原告诉至法院请求依法判令：1、非婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费600元至其18周岁时为止；2、被告承担本案诉讼费；
刘某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提供1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况；3、非婚生女户籍证明一份，证明非婚生女情况；4、村委会证明一份，证明原被告系同居关系，非婚生女现随原告一起生活。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告曹某与被告刘某甲于2009年经网络相识后同居生活，2011年10月1日举行结婚仪式后，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。因原被告同居生活期间发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：原告曹某与被告刘某甲未领取结婚证而在一起生活，属同居关系。非婚生女刘某乙现随原告曹某生活，改变子女生活环境会对其健康成长不利，故曹某申请刘某乙由其抚养的诉讼请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女刘某乙由原告曹某抚养至满18周岁，被告刘某甲每月给付非婚生女刘某乙子女抚养费300元至其满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈龙杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2261号
原告：无锡市高益达包装纸制品厂，统一社会信用代码9132020659559568X6，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号。
负责人：高锡伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
被告：陈钦武，男，1976年2月1日生，汉族，住福建省云霄县。
原告无锡市高益达包装纸制品厂(以下简称高益达厂)诉被告陈钦武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告高益达厂的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告陈钦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高益达厂向本院提出诉讼请求：判令陈钦武支付所欠货款27530元及利息2401元（利息按照银行年贷款利率4.75%自2015年6月3日暂计至2017年4月3日，要求支付至实际履行之日止）。诉讼过程中，高益达厂变更诉讼请求为：判令陈钦武支付所欠货款27530元及利息（以27530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2014年1月至2015年4月间，陈钦武多次在高益达厂处购买包装礼盒。2015年5月3日，陈钦武出具欠条，确认尚结欠高益达厂货款27530元。经多次催讨未果，诉至本院。
被告陈钦武未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，陈钦武出具《欠条》一份。载明：“从14年1月22日，在高益达商行拿空礼盒共计27530.00元，到15年4月6日￥贰万柒仟伍佰叁拾元整。为配合财务对帐，底单已拿走，只留白单”。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，陈钦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。陈钦武确认结欠货款27530元，应及时支付，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。故高益达厂要求陈钦武支付货款27530.00元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钦武于本判决生效之日起向无锡市高益达包装纸制品厂支付货款27530元及利息（以27530元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，以27530元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费600元，由陈钦武负担（该款已由无锡市高益达包装纸制品厂预交，本院不再退还，陈钦武于本判决生效后10日内直接支付给无锡市高益达包装纸制品厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1756号
申请执行人：王龙生,男,1981年4月1日生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：姚飞,男,1982年4月8日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行王龙生与姚飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4821号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚飞应支付给王龙生款项等合计人民币40000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王龙生的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人姚飞名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人姚飞的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产已查封但是被执行人唯一住房暂不易处置。
3、依职权对被执行人姚飞的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。
4、依职权对被执行人姚飞名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人姚飞股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人姚飞限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1756号申请执行人：王龙生,男,1981年4月1日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姚飞,男,1982年4月8日生,汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行王龙生与姚飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4821号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚飞应支付给王龙生款项等合计人民币40000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王龙生的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人姚飞名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人姚飞的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产已查封但是被执行人唯一住房暂不易处置。3、依职权对被执行人姚飞的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人姚飞名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人姚飞股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人姚飞限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02978号
原告：张卫东，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙飞，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜振敏，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。系孙飞之妻。
原告张卫东与被告孙飞、姜振敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告孙飞、姜振敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：被告孙飞系个体户。2011年9月至2012年6月期间，被告因资金不足，且因经营需要，多次向原告借款。2011年9月16日向我借款三万元；2012年4月17日借款三万元；2012年5月7日借款一万元；2012年6月28日借款三万元；2012年6月底，借款三万四千元。原告和被告孙飞口头约定利息为4%，被告已将利息接到六月底。近来，原告多次找被告索要欠款及利息，被告孙飞却避而不见。无奈，被告只有诉诸于法律。另，被告姜振敏系被告孙飞的妻子，该债务系二被告共同生活期间，共同经营所欠的债务，姜振敏也应偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金及利息共计20.1万元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
一、原告张卫东的身份证复印件，表明原告的自然人状况及诉讼主体资格。
二、借条五份，表明被告孙飞分别于2012年4月17日、2012年5月7日、2012年5月27日、2012年6月28日、2012年9月16日向原告张卫东借款3万元、1万元、5万元、3万元、3万元，共计借款15万元，借条上未约定利息。
被告孙飞，姜振敏未答辩，未提供证据材料。
经审理查明：2012年4月至2012年6月期间，被告孙飞因资金不足，经营需要，多次向原告张卫东借款：2012年4月17日借款3万元；2012年5月7日借款1万元；2012年5月27日借款5万元，2012年6月28日借款3万元；2012年9月16日借款3万元。共计借款15万元，借条上未约定利息。后原告要求被告还款，被告孙飞避而不见，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告孙飞、姜振敏偿还借款本金及利息共计20.1万元，承担本案的诉讼费用。另，被告孙飞与姜振敏系夫妻关系。
上述事实，有原告提举的身份证复印件、借条原件、原告庭审陈述、证人证言、本院调取的被告孙飞、姜振敏的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙飞五次借用原告张卫东人民币共计15万元，由原告张卫东出具的借条及证人证言为证，本案债权债务关系明确、真实合法，被告孙飞、姜振敏系夫妻关系，该笔债务系孙飞、姜振敏共同生活期间所欠，构成其夫妻二人的共同债务，原告张卫东要求被告孙飞、姜振敏偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未写明利息，上述借款应视为不支付利息。原告张卫东提出被告孙飞于2012年6月底向其借款3.4万元，未打借条，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙飞、姜振敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫东人民币15万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告张卫东承担1000元，被告孙飞、姜振敏负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张振田
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。