河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3848号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：张炜，行长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司员工（特别授权）。
委托代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师（一般代理）。
被告：王国飞，男，1982年8月12出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳国飞商贸有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称为招行洛阳分行）诉被告王国飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行洛阳分行的委托代理人ＸＸ、狄龙、被告王国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计169196.34元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金165617.57元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金165617.57元实际还清之日止；复息以利息2734.20元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息2734.20元实际还清之日止）；2、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计10277.03元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金10059.65元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金10059.65元实际还清之日止；复息以利息166.08元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息166.08元实际还清之日止）；3、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计4846.86元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金4744.34元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金4744.34元实际还清之日止；复息以利息78.32元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息78.32元实际还清之日止）；4、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计28028.09元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金27435.24元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金27435.24元实际还清之日止；复息以利息452.94元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息452.94元实际还清之日止）；5、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计20927.68元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金20485.01元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金20485.01元实际还清之日止；复息以利息338.19元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息338.19元实际还清之日止）；6、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计8408.43元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金8230.6元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金8230.6元实际还清之日止；复息以利息135.87元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息135.87元实际还清之日止）；7、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计14110.99元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金13812.56元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金13812.56元实际还清之日止；复息以利息228.05元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息228.05元实际还清之日止）；8、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计26340.47元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金25783.38元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金25783.38元实际还清之日止；复息以利息425.69元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息425.69元实际还清之日止）；9、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计15051.76元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金14733.4元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金14733.4元实际还清之日止；复息以利息243.26元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息243.26元实际还清之日止）；10、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计28222元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金27625.09元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金27625.09元实际还清之日止；复息以利息456.11元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息456.11元实际还清之日止）；11、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计11365.89元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金11125.51元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金11125.51元实际还清之日止；复息以利息183.70元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息183.70元实际还清之日止）；12、判令被告王国飞偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计14207.44元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金13906.96元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至本金13906.96元实际还清之日止；复息以利息229.63元为基数，自2017年6月27日按照年利率9.975%计算至利息229.63元实际还清之日止）；13、判令被告王国飞共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计22058元；14、判令原告对被告王国飞所有的位于洛阳市××工区纱厂××路××1-1006（房产证号：洛房权证市字第××号）房屋享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述1至13项及案件受理费、保全费等债务范围内享有优先受偿权；15、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。原告招行洛阳分行当庭明确诉讼请求第一项本金165617.57元，罚息53.51元，复息42.28元，利息3482.98元，合计169196.34元；诉讼请求1-12项我们有台帐上都有记载具体的本金、利息、罚息、复息，各项具体的数额以庭上提交的台帐为准；诉求中1-12项具体的数额都是计算至2017年6月26日。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告王国飞签订《个人授信》，约定原告为被告王国飞提供总额为人民币42万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2015年12月4日起至2018年12月4日止。同日双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告王国飞以位于洛阳市××工区纱厂××路××1-1006（房产证号：洛房权证市字第××号）房屋作为抵押物为其授信额度下贷款提供最高额担保，抵押担保的范围为其授信额度下贷款的本息及一切实现债权的费用。2015年12月4日，双方对上述房屋及土地办理了最高额抵押登记。后双方于2015年12月4日、2016年1月12日、2016年3月21日分别签订三份《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通“周转易”功能，周转易限额为42万元。周转易开通后，被告王国飞先后通过周转易功能共形成12笔贷款。截止到2017年6月26日，被告每月应支付的本金和利息均出现逾期未支付的情况。自被告借款出现逾期后，原告多次催促要求其履行还款义务，被告均以各种理由推脱。鉴于此种情况，根据双方签订的合同约定原告有权宣布合同提前到期，并要求被告还本付息。
被告王国飞当庭辩称，其房屋是全款买的，他们说我提交房产证就可以给我贷款，具体的操作都是他们人员给我办的，当时贷款说是四点多的利息，算出来却是六点几的利息，合同上的年收入都是经理给写上去的，我就负责按手印。原本不欠钱，后来我做生意赔本了，后来我也是还着，他们打电话威胁我，要到我单位闹，从2017年大概3、4月份开始没有还款。现在大概欠本金345000多元。贷款我正常还，每月还4000多元，我不认可罚息和复息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月26日、2016年1月11日、3月14日，被告王国飞作为借款申请人及周转易申请人向原告招行洛阳分行分别提交《零售贷款申请表》各一份，上述三份贷款申请表中均写明：申请授信额度为肆拾贰万元、额度期限为36月，开通功能周转易，周转易额度42万元。2015年11月26日，被告王国飞向原告招行洛阳分行出具《个人贷款无配偶声明》一份，声明其自愿以西工区纱厂南路33-10-1-1006作为抵押担保，其没有配偶对上述抵押房产享有共同所有权。2015年12月4日，原告招行洛阳分行（授信人）与被告王国飞（授信申请人）签订编号为8151201516002的《个人授信协议》一份，该协议约定：第2条、授信额度总额为肆拾贰万元整，该授信额度为可循环授信额度；第3条、授信期间为36月，即从2015年12月4日起到2018年12月4日止；授信申请人应在该期限内向授信人提出额度使用申请；第4.2条、授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第7.3条、本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由被告王国飞以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同；第11.2条、对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定；第12.1条、贷款利率的计算公式为月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；第20.2条、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；第21条、授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书或相关凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；第22条、一旦发生本协议第21条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或多种措施：停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；等等。2015年12月4日，原告招行洛阳分行（抵押权人）与被告王国飞（××）签订编号为8151201516002《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：第2条、鉴于王国飞向授信人（抵押权人）招行洛阳分行申请授信额度人民币肆拾贰万元，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，为此签订本合同；第3条、××将位于洛阳市××工区纱厂××路××1-1006号房屋作为抵押物；第4条、本合同抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于抵押权人因向××追讨债务及实现债权和抵押权而发生的诉讼费、执行费、律师费等；第7条、抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；等等。同日，原告招行洛阳分行与被告王国飞对上述抵押房产办理了最高额抵押登记，他项权证号为房他证市字第001227**号，登记的债权数额为420000元，抵押房屋的所有权证号为洛房权证市字第××号。2015年12月4日，原告招行洛阳分行（授信人、甲方）与被告王国飞（授信申请人、乙方）签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定：第1条、乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，鉴于甲方和乙方签订了编号为8151201516002的授信协议，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；第2条、周转易功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的额度，由乙方通过POS机、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项；第4条、甲方根据乙方的授信额度和资信状况在授信额度内给予乙方总额为人民币肆拾贰万元的周转易限额；第5条、周转易贷款期限为34个月，还款方式为自主月供、等额还款，月供计算期120月；贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率调整幅度为在上述选定的基准利率的基础上上浮40%；利率调整方式为次年对日调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第6条、乙方在甲方处的任何一笔贷款发生逾期，甲方有权停止其使用周转易功能；等等。2016年1月12日，原告招行洛阳分行（授信人、甲方）与被告王国飞（授信申请人、乙方）再次签订一份《个人贷款周转易协议书》，该协议内容除第5条约定周转易贷款期限为32个月，其余的内容与上述2015年12月4日签订的《个人贷款周转易协议书》内容一致。
另查明，原告招行洛阳分行向被告王国飞发放12笔贷款共376500元，12笔贷款的执行利率均为年利率6.65%，具体发放贷款的情况为：2015年12月5日发放贷款181100元，2015年12月9日发放贷款11000元，2015年12月10日发放贷款7000元，2015年12月11日发放贷款30000元，2015年12月18日发放贷款22400元，2015年12月22日发放贷款9000元，2016年1月2日发放贷款15000元，2016年1月3日发放贷款28000元，2016年1月5日发放贷款16000元，2016年1月15日发放贷款30000元，2016年2月6日发放贷款12000元，2016年3月1日发放贷款15000元。后被告王国飞自2017年4月1日至本案起诉之前未足额偿还贷款月供。截止2017年6月26日，被告王国飞欠付原告招行洛阳分行贷款本金343559.31元、利息7225.48元、罚息110.45元、复息87.74元，合计350982.98元。后原告招行洛阳分行向被告王国飞催要上述款项无果，向本院提起诉讼。
再查明，2017年11月29日，原告招行洛阳分行（甲方）与河南星眸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：代理事项为甲方与借款人王国飞发生的金融借款合同纠纷案件中，乙方代理甲方向上述借款人清收所欠全部借款本息及甲方为实现债权而支出的必要费用；甲方同意乙方指派狄龙律师作为甲方的委托代理人；代理权限为一般授权；代理期限自合同签订之日起至案件清收终结之日止；至2017年6月26日借款人王国飞所欠贷款本息分别为343559.31元、7423.67元，律师代理费为所欠贷款本息金额6%，即分别为20613元、445元，由甲方在诉前收回全部贷款本息后或者案件开庭审理前支付给乙方（乙方提供合规发票）；等等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招行洛阳分行与被告王国飞签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效。原告招行洛阳分行已经按照约定向被告王国飞发放了贷款，被告王国飞应当按照约定及时向原告招行洛阳分行偿还贷款本息。被告王国飞未按照约定偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告招行洛阳分行按照约定要求被告王国飞偿付贷款343559.31元、利息7225.48元、罚息110.45元、复息87.74元，并要求被告王国飞以350784.79元【未还贷款343559.31元+未付利息7225.48元】为基数，按照年利率9.975%【6.65%×（1+50%）】的标准，支付从2017年6月27日起至实际还清款项之日止的罚息和复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告招行洛阳分行要求被告王国飞支付律师费22058元，但原告招行洛阳分行提交的证据不足以证明其实际花费情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王国飞以其名下位于西工区纱厂南路33号10幢1-1006房屋对其上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告招行洛阳分行作为上述房产的抵押权人，在被告王国飞的上述贷款本息范围内对上述房产拍卖或变卖所得的价款应当享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王国飞于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司洛阳分行贷款343559.31元、利息7225.48元，合计350784.79元；
二、被告王国飞于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司洛阳分行罚息110.45元、复息87.74元，以及从2017年6月27日起至实际还清款项之日止的罚息和复息（以350784.79元为基数，按照年利率9.975%的标准计算）；
三、原告招商银行股份有限公司洛阳分行在上述一、二项款项范围内，对被告王国飞名下的位于洛阳市西工区纱厂南路33号10幢1-1006房屋（房产证号为洛房权证市字第××号）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6896元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行负担408元，由被告王国飞负担6488元；保全费2385元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行负担141元，被告王国飞负担2244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱智慧