wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初568号
原告：段廷义，男，1958年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。
被告：段文孝，男，1964年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭维基，翼城县法律援助中心律师。
原告段廷义与被告段文孝相邻排水纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段廷义及其委托诉讼代理人许卫华、赵云皓，被告段文孝及其委托诉讼代理人郭维基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段廷义向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权行为，即排除在原告北房后墙堆砌墙体的行为，保障排水通畅；二、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的墙面损坏、地板浸水等经济损失约5000元；三、由被告承担本案的诉讼、评估、鉴定等全部费用。事实和理由：原告住宅自1988年建成至今已有三十余年，原告住宅按照当地传统属于座北面南的北房，对于自然降水按照建筑特点一直由房顶北滴檐排水。原、被告系前后院邻居，多年来倒也相安无事。大约在2007年之际，被告在其院内建南房，由于与原告北房后墙距离过近，影响了原告北房屋顶的正常排水，每逢下雨就会导致原告北房后墙根积水。原、被告为此常起纠纷，后经村委会干部王永茂等人调解，双方与另一邻居段廷仁达成协议，协议约定由被告与段廷仁在原告北房后共同修建一条宽约80公分的排水通道，用来解决雨后排水问题，该排水通道由被告和段廷仁共同维护。孰料，协议达成后被告非但不履行相关义务；反而为了多占这80公分的通道，竟然在排水通道口处砌起了一堵砖墙，只留了一个约5公分见方的出水口。更为可劣的是，被告长期在该通道内堆放杂物，导致排水不畅，每逢降雨就会在原告北房后墙根形成积水；长期以来由于雨水的浸泡，致使原告北房房内后墙墙皮脱落、地板裂缝、家俱受潮等财产受损的情形。2017年8月时逢连降大雨，原告眼见北房屋内后墙有渗水现象，恐造成地基下沉影响安全，就多次找被告协商解决，但由于被告在北京务工无法联系，迫不得已只好将被告在原告北房后墙排水口处所砌砖墙拆除，并重新对排水通道进行了硬化修缮。但被告却以此为由多次找原告麻烦，认为墙是他家的个人财产不应拆除，为此还将原告告到了派出所，并扬言还要再建一堵更结实的墙。综上所述，原、被告作为邻居本应互相照顾、和睦相处，但是被告为了一己私利，在原告的北房滴水出口处堆砌墙体，严重影响了原告的排水权利。被告的行为已经构成了侵权，根据我国有关法律规定，请求人民法院判如所请。
被告段文孝辩称：1、由于原告建设住房没有合法的土地使用权，对其北房与答辩人南房的排水通道来说，这通道是答辩人家的，答辩人只是为了相邻排水，才同意留下的通道，为了答辩人家人安全和美观，答辩人只好在通道口处砌起了砖墙并在下方留了一个出口，不存在多占80公分的通道问题，如原告认为答辩人为了多占80公分通道请原告拿出属于原告的合法证件来证明。2、原告诉称，”2017年8月份时逢连降大雨”，请原告出示2017年8月份天气降水的气象记录。3、原告诉称，答辩人只留下一个5公分的出水口，根据谁主张谁举证的原则，原告应出示5公分的证据。否则原告的主张均不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。在农村建房，一般都会把排水通道砌上墙体，下方留一排水口，答辩人的建设正是顺应了这一风俗习惯。原告诉称，被告长期在该通道内堆放杂物，导致排水不畅，每逢降雨就会在原告北方后形成积水；长期以来由于雨水浸泡，致使原告北房房内墙皮脱落、地板裂缝、家具受潮等财产受损情形。请原告出示答辩人在通道内长期堆放杂物的证据和形成积水的证据以及墙皮脱落、家具受潮的证据。答辩人大门口南侧属于答辩人所有，原告未经答辩人同意擅自拆除答辩人财产，是严重侵权行为，法院应责令原告立即恢复原状。综上，由于原告未能出示相关证据证明其诉讼主张，法院应予以驳回。
经审理查明：原告段廷义与被告段文孝系前后院邻居，原告段廷义居南，被告段文孝居北。原告段廷义的院落建于1988年，被告段文孝的院落建于2007年。原告段廷义家主房从房屋后墙后边自东向西排水。2007年双方因排水问题发生纠纷，经中间人说合，由被告段文孝出资将原告段廷义家房屋后墙安装的铁排水管改装为落水管，两家院落前后之间留有一条大约80公分的排水通道并硬化，以供两家排水。房屋建成后被告段文孝在排水通道口处砌起一堵砖墙，与其院落门楼相连。2017年，原告段廷义发现其家房屋墙体潮湿严重，认为是房后排水不畅造成，因为被告段文孝一家外出打工，遂拆除了被告段文孝所砌的砖墙，清理干净房后杂物，将下水道改为上水道，并用干砖垒起，下方留有排水口以便排水。被告段文孝回家后，认为原告段廷义擅自拆除其家的墙体，侵害了其财产权，遂向派出所报案。原告段廷义诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书面证明、现场照片等在案佐证，并经过质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻各方在行使权利时，相互间应接受一定的限制，不得损害另一方的合法权益。本案原、被告两家系前后邻居，双方院落之间的排水通道由双方共同使用，理应由双方共同维护，保障流水畅通，以避免给任何一方造成不必要的妨害或者损失。被告段文孝在排水通道出口处所砌的墙体与其院落门楼连接，在下水道排水不畅的情况下，不利于原告段廷义家维护排水通道、及时采取防护措施，给原告段廷义家生活及房屋造成一定的妨害及安全隐患，理应停止侵权，排除妨害。现原告段廷义已自行拆除了被告段文孝所砌的墙体，并重新改造了排水通道，被告段文孝侵权和妨害的事由已经消除，其再行要求被告段文孝停止侵权、排除妨害，本院不予支持。关于原告段廷义要求赔偿损失5000元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告段廷义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段廷义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 高香萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初20号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人周增辉，男，1985年10月28日出生，，出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，农民，住址邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月7日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2016年12月16日被该局执行逮捕，2017年1月12日被该局取保候审，经本院决定，2018年2月2日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周增辉犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人周增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，被告人周增辉和妻子李某2有矛盾，2016年8月25日18时30分许，李某1骑着电动车载着其女儿李某2、外甥女回家，当行驶到107国道与马头电厂交叉口红绿灯西北角处遇见被告人周增辉，周增辉上前拦住李某1，与李某1、李某2发生争吵，打架，被告人周增辉用拳头将李某1左眼打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某1双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月7日，经公安人员电话通知，被告人周增辉到邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
该案在侦查环节，被告人周增辉与被害人李某1就民事赔偿已调解，被告人周增辉赔偿李某1受伤后医药费、误工费等共计30000元，被害人李某1对被告人周增辉予以谅解。
上述事实，被告人周增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2、周某的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录，现场出警照片，到案证明，轻伤害和解书、收款条、撤回控告申请书以及被告人周增辉的供述等，足以认定。
本院认为，被告人周增辉因家庭矛盾与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周增辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人周增辉系公安人员电话通知到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人周增辉适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年二月八日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16344号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：何金成。
被告：李敏，女，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告李敏居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人何金成、被告李敏及其委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币89,800元。事实和理由：2015年8月9日，在原告居间下，就被告出售上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，与案外人徐某某签订了房屋买卖合同及房地产买卖居间协议。原告已居间成功。被告应依约向原告支付佣金89,800元，但被告拒付佣金，故原告提出上述诉请。
被告李敏辩称，1、被告与下家并没有签订网签合同，故原告居间没有成功；2、原告在居间过程中，故意隐瞒市场价，以低于市场价50万元的价格出售，且案外人也起诉原告，要求赔偿损失，因原告造成了被告的损失，根据合同法，原告无权收取佣金；3、原告出具了定金爆单说明，也承诺不再追究佣金。双方也签订了佣金确认书，佣金为2万元；4、居间协议约定及根据正常的交易习惯，除了签订房屋买卖合同之外还要签订网签合同等后续手续，原告未提供上述服务，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告(丙方、居间方)、被告(甲方、出卖方)及徐某某等(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为449万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，对系争房屋的交易价格、房款支付方式、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。2015年8月5日，原、被告签订佣金确认书，约定被告就本次交易支付佣金2万元。2016年2月，原告发函至被告，要求被告依约履行佣金支付义务。
2017年9月5日，案外人徐某某诉至本院，请求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告双倍返还定金10万元及赔偿房屋差价250万元。在该案审理中，徐某某及被告均表示同意解除合同，但对解除合同的时间及应承担的责任有争议。
另，原、被告一致确定，本次交易买卖双方未签订网签合同及完成交易。
审理中，被告提供：1、被告与张雯华的微信记录和定金爆单情况说明，证明了原告工作人员承认隐瞒了被告挂低房价，且承诺免除被告的佣金；2、案外人徐某某的起诉状、应诉通知书，证明了因原告过错，致使买卖合同无法履行，徐某某起诉被告解除合同、双倍返还定金等；3、佣金确认书及佣金提示函，证明了双方确认被告应付佣金为2万元，原告也曾就该金额向被告追讨。原告对微信记录的真实性不予认可，经过核实，张雯华不是原告的工作人员，且其中并没有涉及本次交易的内容。对定金爆单情况说明的真实性也不认可，被告没有提供原件，王嘉伟虽原系原告业务员，但签名旁边有个代字，应该是其他人代他所写，且经过王嘉伟原来同事的比对，也确认该名字非王嘉伟本人所写。对证据2和证据3的真实性均没有异议，对被告的证明目的不予认可。原告主张的是依据居间协议第六条，而不是依据佣金确认书。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，原告已经居间成功，原告有权收取佣金。但房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。而根据被告提供的微信记录等材料中可以反映出原告在为被告提供挂牌等服务时，确实存在一定过错，现被告在庭审中亦同意支付原告部分人工费。故本院综合考虑本案实际情况酌情确定被告支付原告佣金6,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金6,000元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,022元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担972元，由被告李敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一八年一月二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16344号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：何金成。被告：李敏，女，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告李敏居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人何金成、被告李敏及其委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币89,800元。事实和理由：2015年8月9日，在原告居间下，就被告出售上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，与案外人徐某某签订了房屋买卖合同及房地产买卖居间协议。原告已居间成功。被告应依约向原告支付佣金89,800元，但被告拒付佣金，故原告提出上述诉请。被告李敏辩称，1、被告与下家并没有签订网签合同，故原告居间没有成功；2、原告在居间过程中，故意隐瞒市场价，以低于市场价50万元的价格出售，且案外人也起诉原告，要求赔偿损失，因原告造成了被告的损失，根据合同法，原告无权收取佣金；3、原告出具了定金爆单说明，也承诺不再追究佣金。双方也签订了佣金确认书，佣金为2万元；4、居间协议约定及根据正常的交易习惯，除了签订房屋买卖合同之外还要签订网签合同等后续手续，原告未提供上述服务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告(丙方、居间方)、被告(甲方、出卖方)及徐某某等(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为449万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，对系争房屋的交易价格、房款支付方式、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。2015年8月5日，原、被告签订佣金确认书，约定被告就本次交易支付佣金2万元。2016年2月，原告发函至被告，要求被告依约履行佣金支付义务。2017年9月5日，案外人徐某某诉至本院，请求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告双倍返还定金10万元及赔偿房屋差价250万元。在该案审理中，徐某某及被告均表示同意解除合同，但对解除合同的时间及应承担的责任有争议。另，原、被告一致确定，本次交易买卖双方未签订网签合同及完成交易。审理中，被告提供：1、被告与张雯华的微信记录和定金爆单情况说明，证明了原告工作人员承认隐瞒了被告挂低房价，且承诺免除被告的佣金；2、案外人徐某某的起诉状、应诉通知书，证明了因原告过错，致使买卖合同无法履行，徐某某起诉被告解除合同、双倍返还定金等；3、佣金确认书及佣金提示函，证明了双方确认被告应付佣金为2万元，原告也曾就该金额向被告追讨。原告对微信记录的真实性不予认可，经过核实，张雯华不是原告的工作人员，且其中并没有涉及本次交易的内容。对定金爆单情况说明的真实性也不认可，被告没有提供原件，王嘉伟虽原系原告业务员，但签名旁边有个代字，应该是其他人代他所写，且经过王嘉伟原来同事的比对，也确认该名字非王嘉伟本人所写。对证据2和证据3的真实性均没有异议，对被告的证明目的不予认可。原告主张的是依据居间协议第六条，而不是依据佣金确认书。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，原告已经居间成功，原告有权收取佣金。但房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。而根据被告提供的微信记录等材料中可以反映出原告在为被告提供挂牌等服务时，确实存在一定过错，现被告在庭审中亦同意支付原告部分人工费。故本院综合考虑本案实际情况酌情确定被告支付原告佣金6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金6,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,022元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担972元，由被告李敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一八年一月二日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初233号
起诉人：刘锐。
2018年1月22日，本院收到刘锐的起诉状。起诉人刘锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月份至12月份放假工资9130元以及25%的经济补偿金2282.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任操作工人职务，2015年1月被告宣布单位放假，每月按照盘锦市最低生活补助830元支付放假工资。但原告在放假期间未收到被告每月支付的830元生活补助（2月-12月共计11个月工资），后来原告多次向被告催讨，被告每次都称公司财务状况好转后再支付，并打下欠条作为凭证。后于2016年4月被告法人变更，现任法人同样许下承诺会偿还被告所欠下的工资。2015年至今未偿还工资，为维护原告合法权益现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该条法律规定，只有用人单位在拖欠工资且以欠据的形式明确的情况下，劳动者方可到人民法院直接诉讼，如涉及其他纠纷应属劳动前置程序。
本案中，原告依据用人单位出具的工资欠据直接向人民法院提起诉讼要求被告给付工资，但其诉讼请求中还另要求用人单位支付25%的经济补偿金，该补偿金的诉讼请求不属于上述法律规定的劳动报酬争议，应按仲裁前置的规定先向劳动仲裁部门提起仲裁后方可到人民法院进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘荣胜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4469号
原告：刘孙勇，男，1994年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李幼维，女，1976年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告刘孙勇与被告李幼维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘孙勇及被告李幼维均未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孙勇负担。
审判员 林 静
二〇一八年一月十日
书记员 侯微波
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初497号
原告：黄素琴，女，汉族，1967年12月8日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：陈沛清，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告黄素琴诉被告陈沛清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素琴到庭参加诉讼，被告陈沛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款5万元及该款自2016年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月16日向原告借款5万元，被告出具《借据》、《收款收据》。约定借期3个月，2016年4月15日前还清。但借款期届后经原告多次追讨，被告拒不还款，原告为此提出上述诉求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告所立《借据》、《收款收据》，证明被告于2016年1月16日向原告借款5万元的事实。
被告陈沛清没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告于2016年1月16日向原告借款5万元，同时出具《借据》、《收款收据》交原告存执，约定2016年4月15日前还款。借款期届后，被告未依约偿还原告借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告于2016年1月16日向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，故原、被告签订的《借据》依法有效。被告逾期未偿还借款，应承担还款及相应民事责任，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈沛清应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告黄素琴借款5万元。
二、被告陈沛清应于本判决发生法律效力之日起10内，付还原告黄素琴借款5万元的利息（利息自2016年4月16日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元减半收取为884元，由被告陈沛清承担，该款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执37号
本院在执行余某某、朱某某诉吴某某生命权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初658号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美群，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。
被告：郭兴庆，男，1985年9月26日出生，住贺州市八步区。
原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司、郭兴庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 钟亚燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1507号
申请执行人：珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区迎宾馆别墅A座201，组织机构代码78488118-3。
法定代表人：梁瑞芳，总经理。
被执行人：张芳戎，男，1982年10月10日出生，汉族，，住所地贵州省黎平县。
本院在执行珠海市旭日房产开发有限公司与张芳戎服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张芳戎（公民身份号码：）所有的位于珠海市斗门区井岸镇402房（预购证号0xxxxx2）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年十二月五日
书记员 罗振强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14312号
原告：王美英，女，1952年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告：吴志杰，男，1957年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：戴洪良，男，1928年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王美英与被告吴志杰、第三人戴洪良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人邱芳君到庭参加诉讼，被告吴志杰与第三人戴洪良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就温州市鹿城区里垟路100号房屋买卖有效；2、确认温州市鹿城区里垟路100号正间及中堂18.6平方米拆迁安置权益归原告享有；3、本案诉讼费由被告负担。审理期间，原告王美英申请撤回第二项诉讼请求中“关于里垟路100号正间房屋拆迁安置权益归原告享有”，系其自行处分权利的行为，本院依法予以准许。事实与理由：原告系永嘉县农民，1999年从被告处购买温州市鹿城区南郊街道里垟路100号房屋一间二层及中堂一半，并与家人一直生活居住至今，期间从无任何人主张房屋或中堂所有权。现因里垟路拆迁，原告与中堂其余两位共有人经友好协商分割中堂所有权。2016年底，第三人擅自向拆迁办主张原告份额内的中堂一半应归其所有，经多次协商未果，故原告诉至法院。
被告吴志杰未作答辩。
第三人戴洪良未作陈述。
经本院审理查明：1999年3月30日，原告王美英与被告吴志杰签订一份房屋买卖契约，约定被告吴志杰将其所有的坐落于温州市鹿城区南郊街道里垟路100号房屋一间二层、中堂以中心为界出卖给原告王美英所有，房屋出卖款为60000元。合同签订后，被告将三份卖契以及登记在吴志杰名下的《集体土地使用权证》交付给原告，原告支付全部购房款并占有使用涉案房屋至今。现涉案房屋已拆迁，因中堂拆迁安置权益归属产生纠纷，故原告诉至本院。
另查明：第三人戴洪良于1987年10月27日将涉案房屋出卖给案外人陈雅谷，载明“老屋正间一间坐北朝南、中堂有份，房款10000元”。后案外人陈雅谷于1990年8月5日补办该房屋用地审批表，并于1993年2月27日出卖给案外人张益飞，被告吴志杰于1994年7月21日从案外人张益飞处购得该房产，卖契上均载明正间一间和中堂一半。
再查明：《温州市鹿城区城中村改造房屋征收（置换）调查登记表》上载明王美英、胡巍巍名下的涉案房屋中堂未经登记面积为18.6平方米，上述面积亦经四邻确认。2017年6月15日，王美英、胡巍巍与温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处签订一份《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》，载明涉案房屋一间合法建筑面积87.75平方米。
经征询胡巍巍意见，其表示同意本案以原告王美英的名义起诉。
以上事实由原告提供的全部证据以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王美英与被告吴志杰于1999年3月30日签订的房屋卖契系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。经庭审查明，双方卖契载明出卖标的为“房屋一间二层、中堂以中心为界”，合同签订后，原告王美英已全额支付购房款并占有使用涉案房屋至今，现涉案房屋已拆迁，结合拆迁办载明的被拆迁房屋面积分别为房屋合法建筑面积87.75平方米，未经登记的中堂面积18.6平方米，故原告王美英主张涉案房屋的中堂18.6平方米的拆迁安置权益，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告吴志杰、第三人戴洪良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告王美英与被告吴志杰于1999年3月30日签订的房屋卖契合法有效；
二、确认坐落于温州市鹿城区里垟路100号房屋中堂18.6平方米的拆迁安置权益归原告王美英享有。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告王美英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄乐怡
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2330号
原告：杨绍华，男，1957年5月13日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住高州市。
被告：廖廷文，男，1961年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告杨绍华与被告廖廷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍华到庭参加诉讼。被告廖廷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金270000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖廷文于2014年8月3日、因急需用钱，向原先借用人民币现金270000元，并立下借据为凭，定于2015年8月份还清该笔借据。但从2015年9月份至今，经原告多次催告，被告拒不还款，目前，被告已恶意逃避还款的义务。因此现向法院法院提起诉讼，请求法院判如所请。
庭审中，原告放弃利息请求。
被告廖廷文不作答辩,在举证期限内不向本院提交证据。视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原告杨绍华与被告廖廷文是亲戚关系。被告廖廷文因经营服装生意的需要，多次向原告借款，2014年8月3日被告廖廷文立下《借据》给原告，内容：今借到杨绍华人民币共贰拾柒万元正（270000元）限于2015年8月份还。上述借款原告履行了出借义务。借款期届满后，原告杨绍华多次催收无果，于2017年7月11日诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金270000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖廷文欠原告杨绍华的借款本金270000元，有被告廖廷文签字的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告没有按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告请求被告廖廷文偿还借款本金270000元的主张，本院予以支持。原告放弃利息请求，属行使其处分权，本院予以准许。
被告廖廷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖廷文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金270000元给原告杨绍华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告廖廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 黎 渊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 巫晓霜
速 录 员 邓中杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4019号
上诉人（原审原告）：柳林财，男，1953年11月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：林天臣，男，1960年9月22日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
原审原告柳林财与原审被告林天臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3400号民事判决，柳林财不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳林财到庭参加了诉讼，被上诉人林天臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳林财的上诉请求及上诉理由是：上诉人对自己的人人身损害只存在一般的过失，依据法律规定只有故意或者重大过失致人损害才减轻赔偿义务人的赔偿责任；在一审请求赔偿金额基础上，加判上诉人的误工费、救护费、摊位费。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人林天臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告柳林财的诉讼请求是：医疗费14206.84元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费3000元（100元×30天），护理费1200元（100元×12天），误工费4770元（38050元÷12个月÷30天×45天），交通费50元，鉴定费720元。上述损失合计25146.84元，要求被告予以赔偿。
原审法院经审理查明：2016年8月1日18时30分许，原告柳林财与被告林天臣因打扑克发生口角，被告首先骂原告”打扑克像个粑粑似的”，引起双方互相谩骂对方，原告柳林财捡起石块投掷向被告，将被告头部打伤，随后双方互相厮打，期间，被告拿起木头板凳将原告打伤，后被他人拉开。原告伤后到大连市普兰店区中心医院住院治疗12天，其中，急诊治疗花医疗费1670.60元，住院治疗花医疗费11931.74元，2016年8月19日到该院检查治疗，花医疗费604.50元，共花医疗费14206.84元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人柳林财本次损伤休治时间为伤后45日（含住院期间）；住院期间设1人陪护；给予营养补偿30日（含住院期间）。其伤后急诊及住院检查用药属对症，可认合理。原告支付交通费50元，支付鉴定费720元，被告支付鉴定费800元。另查，因本次打仗，公安机关给予柳林财行政拘留7天、罚款200元的行政处罚；给予林天臣行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因与原告打扑克发生口角，并打伤原告，理应承担侵权责任。但因原告用石头击打被告也存在过错，应减轻被告的责任。因此，对原告要求被告赔偿因本次伤害所造成的经济损失的合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告医疗费14206.84元；2、原告住院伙食补助费、护理费分别为1200元；3、原告的营养费3000元；4、原告交通费50元；5、鉴定费1520元（原告支付鉴定费720元，被告支付鉴定费800元）；综上所述，原告的合理损失确认为医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、鉴定费合计21176.84元。原告要求赔偿误工费4770元（应为4756元），因原告已超过法定退休年龄，庭审时，原告也未能提供证据证明其受伤前仍在从事劳动，且因受伤休治期间减少了劳动收入。故，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告主张按责任比例赔偿的意见，本院予以采纳。结合本案双方过错程度，被告应赔偿原告经济损失70%为宜。被告支付的鉴定费800元，应予扣除。原审法院据此判决如下：一、被告林天臣于本判决生效后10日内赔偿原告柳林财各项经济损失14823.78元，扣除被告支付的鉴定费800元，尚应赔偿原告经济损失14023.78元；二、驳回原告柳林财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元（原告已预交），由被告林天臣承担129元，由原告柳林财承担85元。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人二人因打扑克琐事发生争执，双方应当互敬互让，避免矛盾扩大。但其二人均未能控制自己情绪，上诉人因此受伤，原审法院对于上诉人的人身损害判令被上诉人在过错范围内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人应当承担起全部赔偿责任的上诉理由，上诉人与被上诉人发生时，自己亦未能克制自己情绪，不但辱骂被上诉人，亦用石头击打被上诉人，其行为亦存在过错，原审法院判令其对于自己的人身损害承担30%的责任，并无不当，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人应当赔偿其误工费的上诉理由，因上诉人受伤时已经达到退休年龄，上诉人应当提供充分有效的证据证明其因受伤减少了劳动收入。虽其提供证据证明自己在经营水果摊位生意，但其亦认可水果摊位生意系其同家人一同经营，并非自己一人经营，故其应当提供充分有效的证据证明自己受伤期间其经营的水果摊位存在收入减少的情况，因上诉人提供的证据不足以证明其受伤期间劳动收入减少的事实存在，故其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人请求被上诉人给付其急救费用的上诉理由，因上诉人在本案一审审理期间并未提出该诉讼请求，故其此项诉讼请求本院不予审理，其可另行主张。
关于上诉人主张原审在扣除上诉人垫付的鉴定费时应应考虑双方的过错比例的上诉请求。原审在计算被上诉人应当承担的鉴定费时已经将被上诉人的过错比例计算在内，故在扣除上诉人垫付的鉴定费时不需再次扣除鉴定费用，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人柳林财的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元（由上诉人柳林财预付），由上诉人柳林财承担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一八年六月五日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终4019号上诉人（原审原告）：柳林财，男，1953年11月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：林天臣，男，1960年9月22日出生，汉族，无业，住大连市金州区。原审原告柳林财与原审被告林天臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3400号民事判决，柳林财不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳林财到庭参加了诉讼，被上诉人林天臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柳林财的上诉请求及上诉理由是：上诉人对自己的人人身损害只存在一般的过失，依据法律规定只有故意或者重大过失致人损害才减轻赔偿义务人的赔偿责任；在一审请求赔偿金额基础上，加判上诉人的误工费、救护费、摊位费。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人林天臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告柳林财的诉讼请求是：医疗费14206.84元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费3000元（100元×30天），护理费1200元（100元×12天），误工费4770元（38050元÷12个月÷30天×45天），交通费50元，鉴定费720元。上述损失合计25146.84元，要求被告予以赔偿。原审法院经审理查明：2016年8月1日18时30分许，原告柳林财与被告林天臣因打扑克发生口角，被告首先骂原告”打扑克像个粑粑似的”，引起双方互相谩骂对方，原告柳林财捡起石块投掷向被告，将被告头部打伤，随后双方互相厮打，期间，被告拿起木头板凳将原告打伤，后被他人拉开。原告伤后到大连市普兰店区中心医院住院治疗12天，其中，急诊治疗花医疗费1670.60元，住院治疗花医疗费11931.74元，2016年8月19日到该院检查治疗，花医疗费604.50元，共花医疗费14206.84元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人柳林财本次损伤休治时间为伤后45日（含住院期间）；住院期间设1人陪护；给予营养补偿30日（含住院期间）。其伤后急诊及住院检查用药属对症，可认合理。原告支付交通费50元，支付鉴定费720元，被告支付鉴定费800元。另查，因本次打仗，公安机关给予柳林财行政拘留7天、罚款200元的行政处罚；给予林天臣行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因与原告打扑克发生口角，并打伤原告，理应承担侵权责任。但因原告用石头击打被告也存在过错，应减轻被告的责任。因此，对原告要求被告赔偿因本次伤害所造成的经济损失的合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告医疗费14206.84元；2、原告住院伙食补助费、护理费分别为1200元；3、原告的营养费3000元；4、原告交通费50元；5、鉴定费1520元（原告支付鉴定费720元，被告支付鉴定费800元）；综上所述，原告的合理损失确认为医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、鉴定费合计21176.84元。原告要求赔偿误工费4770元（应为4756元），因原告已超过法定退休年龄，庭审时，原告也未能提供证据证明其受伤前仍在从事劳动，且因受伤休治期间减少了劳动收入。故，对原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告主张按责任比例赔偿的意见，本院予以采纳。结合本案双方过错程度，被告应赔偿原告经济损失70%为宜。被告支付的鉴定费800元，应予扣除。原审法院据此判决如下：一、被告林天臣于本判决生效后10日内赔偿原告柳林财各项经济损失14823.78元，扣除被告支付的鉴定费800元，尚应赔偿原告经济损失14023.78元；二、驳回原告柳林财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元（原告已预交），由被告林天臣承担129元，由原告柳林财承担85元。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人二人因打扑克琐事发生争执，双方应当互敬互让，避免矛盾扩大。但其二人均未能控制自己情绪，上诉人因此受伤，原审法院对于上诉人的人身损害判令被上诉人在过错范围内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人应当承担起全部赔偿责任的上诉理由，上诉人与被上诉人发生时，自己亦未能克制自己情绪，不但辱骂被上诉人，亦用石头击打被上诉人，其行为亦存在过错，原审法院判令其对于自己的人身损害承担30%的责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人应当赔偿其误工费的上诉理由，因上诉人受伤时已经达到退休年龄，上诉人应当提供充分有效的证据证明其因受伤减少了劳动收入。虽其提供证据证明自己在经营水果摊位生意，但其亦认可水果摊位生意系其同家人一同经营，并非自己一人经营，故其应当提供充分有效的证据证明自己受伤期间其经营的水果摊位存在收入减少的情况，因上诉人提供的证据不足以证明其受伤期间劳动收入减少的事实存在，故其此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人给付其急救费用的上诉理由，因上诉人在本案一审审理期间并未提出该诉讼请求，故其此项诉讼请求本院不予审理，其可另行主张。关于上诉人主张原审在扣除上诉人垫付的鉴定费时应应考虑双方的过错比例的上诉请求。原审在计算被上诉人应当承担的鉴定费时已经将被上诉人的过错比例计算在内，故在扣除上诉人垫付的鉴定费时不需再次扣除鉴定费用，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人柳林财的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元（由上诉人柳林财预付），由上诉人柳林财承担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一八年六月五日书记员唐蓉荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执499号
申请执行人唐荣，男，汉族，1981年5月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人高婷，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人赵生成，男，汉族，1968年6月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人毛凤玲，女，汉族，1970年1月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人姚亮，男，汉族，1982年2月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王安民，男，汉族，1984年9月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人石丽，女，汉族，1984年1月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人唐荣申请执行赵生成、毛凤玲、姚亮、王安民、石丽民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年11月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第2497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人赵生成、毛凤玲、姚亮、王安民、石丽的银行存款或收入63.2780万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋荣誉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1652号
罪犯刘维丽，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年8月18日作出（2009）永刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘维丽犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年3月31日起至2029年3月30日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1495号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年3月31日至2027年8月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘维丽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年9月累计达标分21分。
另查明，罪犯刘维丽原判罚金10000元，本院审理期间，已缴交3100元，考核期内累计汇款1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘维丽减刑的异议。
本院认为，罪犯刘维丽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减幅从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘维丽减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3323号
原告:曹某，女，1975年12月15日出生�汉族，住杭州市余杭区，
被告:陆某，男，1973年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告曹某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陆某去向不明，本案于2016年12月1日裁定转普通程序审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年7月22日，原、被告登记离婚。离婚协议书中约定：各自债务由各自承担，债务谁名下谁承担。特别注明叶海芬的借款未用于共同生活，由被告陆某个人偿还。2013年8月，叶海芬向法院起诉，要求原、被告共同归�借款。杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下商初字第1996号民事判决书，判决原、被告共同向叶海芬归还借款169500元及利息264元。经杭州市下城区人民法院判决执行后，原告于2014年12月16日向叶海芬支付了151800元。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告代偿款151800元，并支付从2014年12月16日至清偿日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.离婚证及离婚协议书复印件各1份，拟证明原、被告协议离婚及债务承担的情况；
2.（2013）杭下商初字第1996号民事判决书1份、杭州市下城区人民法院执行案件履行情况证明2份，拟证明原告已向叶海芬支付151800元的事实。
被告陆�未答辩，也未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告出示的证据1、2，经本院审核后予以认定。
经审理查明，查明事实与原告诉称一致。另查明，杭州市下城区人民法院执行案件履行情况证明中载明：原告对叶海芬的债务已履行完毕。
本院认为，原、被告登记离婚后，对债务承担已达成协议，双方约定欠叶海芬的债务由被告承担。故原告对叶海芬清偿债务后，有权对被告追偿。对原告要求被告支付从2014年12月16日至清偿日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，原告于2014年12月16日经杭州市下城区人民法院执行后，向叶海芬清偿了债务，即取得了对被告的追偿权，被告自此有义务向原告履行代偿款的义务并有权要求被告支付利息损失。故对原告要求被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内支付给原告曹某代偿款151800元，并支付从2014年12月16日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一七年三月九日
代书 记员 马盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1908号
原告李某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后被告张某生育三子，现均已成年。因两人感情不合，原告分别在2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。至今原被告分居时间已达4年之久，双方的感情也早已完全破裂，故而提起离婚诉讼。请求法院判令原告李某与被告张某离婚；个人财产归个人，共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。婚后，原被告生育三子，现均已成年。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，并自2012年2月份开始分居至今。原告李某曾于2014年6月24日、2015年3月25日向本院起诉，本院均判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告再未共同生活。
上述事实，有民事判决书等书证及当事人当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告张某婚后因家庭琐事发生矛盾造成感情不合，分居时间已达四年之久，且本院判决不准离婚后，双方再未共同生活，感情没有得到修复，现夫妻感情确已破裂，故原告李某诉请与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告张某未到庭参加诉讼，故本院对原被告之间的财产问题无法处理，原被告可再行主张。
据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4485号
原告：张某，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。
被告：朱某，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。现下落不明。
原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加了诉讼，被告朱某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合将坐落于十堰市茅箭区二堰街办十堰居委会1幢1-8-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）过户到原告名下；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年10月16日，原、被告双方因感情破裂协议离婚，并办理了离婚手续。在离婚协议中明确约定了本案所涉诉房产归原告所有，此后原告也一直居住于此。但双方未到房屋管理部门办理析产手续，房屋产权仍处于原、被告双方名下，致使原告无法对该房产行使处置权。事后多次找被告办理析产手续，被告以各种理由推脱。特诉至法院，请依法为原告确权。
被告经公告送达，未到庭应诉，亦未答辩，也未提供证据。
原告提供了离婚协议书、公有住房产权登记申请表、房屋产权登记表、不动产登记资料查询证明、房产证、土地证等证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年10月16日，原、被告因感情破裂而协议离婚，并办理了离婚登记。在离婚协议中明确约定了本案所涉诉房产归原告所有，此后原告也一直居住在涉诉房屋中，但双方未到房屋管理部门办理变更登记。因原告张某要求被告朱某协助将涉诉房产过户至其名下无果，故引起诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该离婚协议合法有效，双方应当按协议履行。原、被告已离婚多年，但一直未办理房屋变更登记，双方均存在过错，但被告仍应当协助办理涉诉房产变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内履行将坐落于十堰市茅箭区二堰街办十堰居委会1幢1-8-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）变更登记到原告张某名下的协助义务。
案件受理费100元，由原告张某、被告朱某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月十一日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾静雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初389号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：曾明英
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾明英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,053.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,077.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾明英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,130.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初389号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曾明英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾明英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,053.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,077.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾明英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,130.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初261号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人段数数，男，1990年10月3日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省武宁县。因本案于2018年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]229号起诉书指控被告人段数数犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人段数数到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月1日晚上，被告人段数数酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人段数数送检血液中的乙醇含量为198.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段数数在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，到案经过，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段数数在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人段数数犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，判决如下：
被告人段数数犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初593号
原告：李春臻，女，汉族，1964年3月1日生，现住霍州市北环路北四巷。
委托诉讼代理人：张中平，男，汉族，1960年12月14日生，现住霍州市北环路北四巷。
被告：霍州市鼓楼商场。
法定代表人：ＸＸ新，经理。
地址：霍州市鼓楼办东大街1号。
委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
原告李春臻与被告霍州市鼓楼商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中平、被告委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币310000元整，并按协议约定向原告支付自2015年10月起至执行完毕之日的全部利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月15日至2012年4月24日，被告霍州市鼓楼商场前任经理及法定代表人ＸＸ新，以被告霍州市鼓楼商场需要资金为由，分六次向原告借款人民币310000元整，曾一度将被告霍州市鼓楼商场的房产证抵押在原告手中，后又以各种理由说房产证需要临时用一段时间从原告手中要回商场房产证。目前借款本金未还，利息结到2014年10月，原告多次催要，被告以无钱还款推脱，不愿承担还款责任，给原告造成巨大经济损失。
被告辩称：1、关于借款过程是由被告法定代表人ＸＸ新办理，现其生病在外住院，关于借款事实，双方提供借款原件后予以确认；2、关于借款利息，如果原告提供证据证明双方对借款约定利息的情况下，由法庭依照法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1、2013年6月28日借条一张，借款31万元，月息3分；2、2010年10月15日借条一张，借款6万元；3、2011年3月2日借条一张，借款3万元；4、2011年6月11日借条一张，借款5万元；5、2011年7月18日借条一张，借款11万元；6、2011年10月25日借条一张，借款3万元；7、2012年4月24日借条一张，借款3万元。（证据1为总借条，证据2-7为分六次借款借条）被告共计借款31万元。被告对原告提供的证据借条真实性无异议，但是在ＸＸ新六次借款的过程中均是个人所打借条，最后的总借条是鼓楼商场，有待进一步核实是否用于鼓楼商场，质疑原告是否存在借款利息打成本金的情况。关于借条上约定利息超过法律规定的部分不予保护。综上，借款本金认定为31万元，利息由于借据上月息3分，超过法律规定年利率24%的部分不予支持。
本院认为，被告霍州市鼓楼商场借原告的本金为31万元，2014年9月以后利息按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告霍州市鼓楼商场应于本判决生效后五日内归还原告李春臻借款本金310000元，利息从2014年10月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算。
案件受理费5950元，由被告霍州市鼓楼商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成丽丽
审 判 员 荀敏敏
人民陪审员 陈润英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜丽娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北立民终字第26号
上诉人(原审被告)北海中盛生态产业有限公司,住所地北海市银海区平阳镇三合口中盛基地。
法定代表人陈旺明，董事长。
委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被上诉人（原审原告）南宁冷利制冷机电设备有限公司，住所地南宁市科园大道西七路2号荷塘月色13栋8号。
法定代表人张朝，总经理。
上诉人北海中盛生态产业有限公司不服北海市银海区人民法院（2012）银民初字第193号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人诉讼请求标的额为575.905万元，根据最高人民法院关于民商事一审案件级别管辖的相关规定，本案应由北海市中级人民法院管辖，原审法院驳回上诉人对本案管辖权异议的裁定违反级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，本案依法移送北海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人两公司之间因买卖冷冻、冷藏设备产生的纠纷，综合全案情况，本案不属于本院辖区内有重大影响的案件，宜由基层人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一二年八月二十八日
书记员 郭伟禧
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5198号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，理事长。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
组织机构代码：××。
被执行人：代锦涛，农民。
被执行人：刘小会，农民。
被执行人：张景臣，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人代锦涛、刘小会、张景臣借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）遵民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为45.037619万元，诉讼费9060元，执行费6655.64元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1304号
申请执行人孙灿军，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人马忠灿，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人孙灿军与被执行人马忠灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙灿军于2017年8月4日向本院申请立案执行，要求被执行人马忠灿支付借款本金100000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月5日通过司法专邮向被执行人马忠灿发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人马忠灿未实际履行。
2、本院分别于2017年8月8日、2017年11月2日通过总对总系统查询了被执行人马忠灿银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人马忠灿未有大额银行存款及证券信息。
3、本院分别于2017年8月14日、2017年11月2日通过点对点系统查询了被执行人马忠灿银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人马忠灿未有大额银行存款。
4、本院于2017年8月29日到杭州市国土资源局查询被执行人马忠灿房产信息，反馈材料显示被执行人马忠灿在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年11月1日到浙江省诸暨市国土资源局查询被执行人马忠灿房产信息，反馈材料显示被执行人马忠灿在浙江省诸暨市无房产信息。
6、本院于2017年11月3日对被执行人马忠灿发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人马忠灿纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月14日通过手机短信的方式告知申请执行人孙灿军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙灿军表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月15日，被执行人马忠灿尚应支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费1515元、执行费2030元，合计103545元及利息。
本院认为，被执行人马忠灿目前暂无财产可供执行，申请执行人孙灿军同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 华 康
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1331号原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，董事长。被告：山东合采农业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇刘家村，统一社会信用代码：91370305556721399K。法定代表人：张爱风，总经理。被告：刘伟才，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙玲杰，女，1986年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告刘伟才之妻。被告：刘玉强，男，1962年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张爱风，女，1965年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告刘玉强之妻。被告：刘永才，男，1987年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：田婷婷，女，1987年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告刘永才之妻。被告：王林，男，1963年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：谢秋华，女，1961年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告王林之妻。被告：王长军，男，1967年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张玲凤，女，1969年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告王长军之妻。被告：赵晓晗，男，1987年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张惠，女，1989年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告赵晓晗之妻。本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告山东合采农业股份有限公司、刘伟才、孙玲杰、刘玉强、张爱风、刘永才、田婷婷、王林、谢秋华、王长军、张玲凤、赵晓晗、张惠、追偿权纠纷一案中，原告山东天烁融资担保有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东合采农业股份有限公司、刘伟才、孙玲杰、刘玉强、张爱风、刘永才、田婷婷、王林、谢秋华、王长军、张玲凤、赵晓晗、张惠的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东合采农业股份有限公司、刘伟才、孙玲杰、刘玉强、张爱风、刘永才、田婷婷、王林、谢秋华、王长军、张玲凤、赵晓晗、张惠的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一八年三月二十七日代理书记员  陈宏娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2737号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。
被告：潘xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告潘xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初931号
原告：罗娅，女，1987年6月15日生。
被告：李至伟，男，1976年7月25日生。
原告罗娅与被告李至伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，2017年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娅到庭参加诉讼，被告李至伟经传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李至伟偿还原告的借款100000元整；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月5日，被告李至伟以资金周转为由向原告借款100000元整，被告承诺原告于2017年2月5日归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李至伟未到庭，未提供书面答辩意见也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告罗娅提供的2016年2月5日所写的借条，有李至伟的签名及手印，背面还附有李至伟的身份证，本院予以采信，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下，原告罗娅与被告李至伟曾有生意往来相互熟悉，2016年2月5日，被告李至伟以资金周转为由向原告借款100000元整，其中20000元系转账方式支付，其余80000系现金形式支付。当时立下借条，在借条中约定于2017年2月5日偿还，借款到期后，原告曾要求被告偿还，被告均未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告罗娅与被告李至伟的民间借贷关系是否成立，该款应否偿还。
本案原告罗娅在桂阳县夜宵城经营福佳商贸行，因生意平时与被告李至伟相互熟悉，2016年2月5日李至伟因资金周转需要向原告罗娅借款100000元，写了借条并约定了还款期限，双方的债权债务关系成立，形成了民间借贷关系。借款到期李至伟又未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿的规定，被告李至伟应当偿还原告罗娅借款100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李至伟偿还原告罗娅借款100000元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告李至伟承担，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘四新
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执904号
申请执行人尹爱玲，女，汉族，1975年1月16日出生。
被执行人宋岩峰，男，汉族，1960年4月24日出生。
本院在执行申请执行人尹爱玲与被执行宋岩峰民间借贷纠纷一案中，（2016）青0105民初1845号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人宋岩峰名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足，被执行人居所已整体拆迁。青海省西宁市城北区电力小区7号楼603室为被执行人之子居所。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执904号申请执行人尹爱玲，女，汉族，1975年1月16日出生。被执行人宋岩峰，男，汉族，1960年4月24日出生。本院在执行申请执行人尹爱玲与被执行宋岩峰民间借贷纠纷一案中，（2016）青0105民初1845号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查明，被执行人宋岩峰名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足，被执行人居所已整体拆迁。青海省西宁市城北区电力小区7号楼603室为被执行人之子居所。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  马振羽人民陪审员  李海芸二〇一七年五月三日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初522号
原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：冀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。
被告：刘艳军，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告刘艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙彦会
二〇一八年五月十六日
书记员 赵玮秀
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8105民初522号原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。被告：刘艳军，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告刘艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦会二〇一八年五月十六日书记员  赵玮秀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7597号
原告杨某，职工。
被告王某，无业。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李林娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20319号
原告：夏春雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
原告夏春雪诉被告吴方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春雪之委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼，被告吴方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏春雪向本院提出诉讼请求：要求被告吴方归还借款本金人民币28万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月28日，被告以需要资金为由向原告借款人民币18万元，约定于2017年7月27日归还，未约定利息；2017年7月7日，被告又以需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定于2017年8月6日归还，未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告吴方于2017年6月28日出具借条一张，载明：“今本人吴方向好友夏春雪借款人民币壹拾捌万正(180,000)，于2017年7月27日归还……”，当日原告夏春雪通过其工商银行账户(尾号：4524)向被告吴方银行账户(尾号：2592)转账支付人民币18万元，并出具收款收据一张，载明：“今本人吴方收到好友夏春雪转账人民币拾捌万元正(180,000)至2017年7月27日归还”；被告吴方又于2017年7月7日出具借条一张，载明：“今本人吴方向好友夏春雪借款人民币壹拾万正(100,000)，于2017年8月6日归还……”，当日原告夏春雪通过其工商银行账户(尾号：4524)向被告吴方银行账户(尾号：2592)转账支付人民币10万元，并出具收款收据一张，载明：“今本人吴方收到好友夏春雪人民币(转账)拾万元正(100,000)”。
以上事实，有借条、收条各二张、中国工商银行汇款明细一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张及原告陈述等证据证实。
本案在审理过程中，应原告申请，本院于2017年8月15日作出民事裁定，对被告名下财产28万元采取财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币28万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金28万元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方应于本判决生效之日起10日内归还原告夏春雪借款本金人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,500元，财产保全费1,920元，由被告吴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年三月五日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12132号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：童水苗，男，1971年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告童水苗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈振威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3835号
罪犯刘文丽，女，1975年9月17日出生于黑龙江省大兴安岭市新林区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十三日，山东省东营市中级人民法院作出(2013)东刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘文丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘文丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5168号
申请执行人：遵化市农村信用合作联合社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
被执行人：田宝英，农民。
被执行人：崔义东，个体工商户。
被执行人：郝艳凤，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联合社与被执行人田宝英、崔义东、郝艳凤借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）遵民初字第05731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05731号民事判决书的执�。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十日
书记员 钱术芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执243号
申请执行人周某。
被执行人缪某。
本院在执行（2013）棣民初字第871号民事调解书申请执行人周某与被执行人缪某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000.00元，已经执行标的0元，剩余款100000.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡长松
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初70-1号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人付某某，男。因本案于2018年1月23日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年2月1日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙某某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人付某某犯破坏生产经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年4月6日下午，被告人付某某伙同马某某、周某某（均已判刑）等人纠集多人用旋耕机对村委会已经整理好待分包地块破坏性打垄，毁坏疆界，致使村委会组织的土地分包工作无法正常进行，造成村委会为正常发包整理土地支出费用9600元人民币。
2018年3月4日,村民委员会出具谅解书，请求司法机关对被告人付某某从轻处罚。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有现场照片；土地台账、支出凭证等书证；证人证言；估价鉴定意见；被告人付某某及同案人马某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某与他人共同破坏生产经营，造成村委会为正常发包整理土地支出费用9000元人民币。其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人辩称：被告人在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；当庭自愿认罪；村民委员会谅解；应对被告人付某某从轻减轻处罚。因被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，故应认定为从犯。辩护人的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人系从犯，且当庭自愿认罪，并取得村民委员会谅解，故可从轻减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年三月二十三日
书记员 佟皓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4305号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：顾某某。
被告：某某财产保险有限公司某某分公司。
负责人：宋某某，总经理。
委托诉讼代理人：叶某，公司员工。
原告胡某某诉被告顾某某(以下简称第一被告)、某某财产保险有限公司某某分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，同年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、第一被告顾某某、第二被告委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失人民币167,114.70元，其中第二被告在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2017年9月2日18时40分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型普通客车在金山区朱泾镇金龙新街739弄11号附近，因在打开车门时未确保安全，导致左前车门与原告驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。第一被告作为肇事车辆驾驶者应对本次事故承担损害赔偿责任，第二被告作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担责任。
第一被告在庭审中称对事故的发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
第二被告在庭审中对事故的发生经过及责任认定无异议，承认肇事车辆确在第二被告处投保交强险及商业险（保险金额100万，含不计免赔），且事故发生在承保期间内，对鉴定意见有异议，要求对伤残赔偿系数打7折；医疗费中应扣除非医保部分的金额，交通费认可300元，营养费按每天30元计算，误工费认可15,000元，护理费按每天40元计算，精神损害抚慰金认可5000元，衣物损失不予认可，鉴定费认可1950元，律师代理费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实及责任认定属实。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残、需休息150日、营养90日、护理90日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为100万元。另，事故发生后第一被告已支付原告赔偿款800元。
审理过程中，原告与第二被告就如下赔偿项目达成一致意见：残疾赔偿金110,000元、营养费2700元、误工费15,000元、护理费7260元、精神损害抚慰金5000元，其他项目要求法院判决。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定费及律师代理费发票、保单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费单据，结合病历等相关证据凭据认定2299.10元。
2、残疾赔偿金110,000元、营养费2700元、误工费15,000元、护理费7260元、精神损害抚慰金5000元，原告与第二被告达成一致意见，于法不悖，本院予以确认，合计139,960元。
3、交通费，根据原告的就诊次数，结合合理交通方式，本院酌定300元。
4、鉴定费1950元，第二被告无异议，本院凭据认定，该费用系第二被告法定理赔项目，由第二被告在商业三者险中予以承担。
5、衣物损失，原告未提供证据，本院不予支持。
上述1-4项合计144,509.10元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险赔偿范围内直接赔付。
6、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持4000元。
综上，原告的损失由第一被告赔偿4000元，扣除已支付800元，尚应赔偿3200元；第二被告在交强险及商业三者险责任限额内共应赔付原告144,509.10元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某损失3200元；
二、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某某各项损失144,509.10元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1821元，由原告负担211元（已交纳）、被告顾某某承担1610元，被告所负之款于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。