wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第514号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王立群，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月5日18时50分许，被告人李某某驾驶黑AQXX**号哈飞牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区文景街由南向北行驶至文昌街街口时，与在此文景街上横过道路的行人王某某相撞，发生交通事故，事故致王某某受伤的后果。经医院抢救无效王某某于2015年2月11日20时死亡。经鉴定，王某某损伤符合道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，小脑及脑干损伤，脑疝形成而死亡。2015年3月9日经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定李某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。被告人李某某于2015年3月9日主动到公安机关于投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，系初次犯罪，且已赔偿被害人经济损失取得了被害人家属的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年1月5日18时50分许，被告人李某某驾驶黑AQXX**号哈飞牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区文景街由南向北行驶至文昌街街口时，与在文景街横过道路的行人王某某相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于2015年2月11日20时死亡。哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定李某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。李某某于2015年3月9日主动到公安机关于投案，并如实供述犯罪事实。现被告人李某某家属带其赔偿被害人家属26万元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿被害人家属22万元，共计48万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：被告人李某某用137XXXXXXXX号手机于2015年1月5日电话报案，李某某于2015年3月9日被公安机关口头传唤到案。
2、驾驶人及车辆信息查询：被告人李某某具有驾驶资格，驾龄19年，肇事车辆黑AQXX**哈飞小型轿车，手续齐全有交强验及商业险。
3、被害人王某某病历摘抄记录、居民死亡证明：2015年1月5日被害人王某某被送至黑龙江省医院救治，2015年2月11日王某某因颅脑损伤死亡。
4、哈尔滨市公安局交警支队南岗大队道路交通事故认定书：李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术鉴定意见书：轿车制动系有效；转向系有效；前照灯、位灯、制动等有效；刮水器摇臂撞损脱落。
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车前端左侧前风挡玻璃装刮痕迹明显。
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，小脑及脑干损伤，脑疝形成而死亡。
6、哈尔滨市公安局法医鉴定所血液乙醇含量测定检测报告：李某某血液内未检出酒精含量。
7、交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图：该起交通事故现场情况。
8、证人刘某某的证言：当天李某某开车拉她回哈西住处，她当时坐在副驾驶位置，他们沿着文景街从右边数第二个车道由万家城发电厂方向行驶至后厨门口时将一个行人撞倒。他当时没看到行人，只听咣的一声，一个黑影撞到他们车前风挡。玻璃碎了，碰人后她立即下车，看见一个人躺在车前面。李某某也没看见行人。因为当时由一个三发电厂的地下井盖往上冒烟，在这周边什么都看不见。这个人肯定没有在斑马线上走，因为他倒地的位置还离斑马线10米左右。
9、被告人李某某的供述：2015年1月5日18时55分许，在南岗区文景街与文昌街街口附近，他开车把一个人撞了。当时他驾驶黑AQXX**轿车准备回单位车库，他沿着文景街由南向北行驶，马上行驶到文昌街街口处时，地面上供热管道的井口冒热气，加上他车内也有哈气，没有看到有任何东西和行人，他刚过冒热气的井口就和一个人撞上了，马上刹车、打舵停车，下车看伤者，打报警电话、120急救电话，然后120、交警的人就到现场了，120车把伤者送医院去了。他车的左机器盖子及左侧前风挡处和对方身体发生的接触。
10、户籍证明及现实表现：李某某无前科劣迹。
11、交通事故赔偿协议书及收条：被告人李某某赔偿被害人王某某家属26万元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿被害人王某某家属22万元。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可对其从轻处罚；李某某系初犯，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第514号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×，农民。因本案于2015年10月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕436号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员王丹出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月21日20时许，被告人李一×醉酒后驾车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街行驶进入红旗路时，其车刮蹭津南区居民李二×所驾车辆后，继续驾车进入二八公路自东向西行驶。后李二×驾车在二八公路津晋高速桥下将其车辆拦截后报警，被告人李一×被公安机关当场传唤归案。经血液酒精含量检测，被告人李一×血液中酒精含量为188.94mg/100mL。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人李一×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李一×辩称其没有和李二×的车辆发生刮蹭。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人李一×醉酒后驾驶津N×××××号的“帕萨特”牌小型轿车，行驶至天津市津南区二八公路津晋高速桥下时被天津市津南区居民李二×拦停。后经李二×报警，被告人李一×被查获归案。经血液酒精含量检测，被告人李一×血液中酒精含量为188.94mg/100mL。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、证人李二×的证言，证实2015年7月21日19时许，其驾车行驶至津南区育才里后门时突然被一辆黑色“帕萨特”抹了一下。其边驾车追赶边报警，并在二八公路津晋高速桥下将该车截停，随后民警赶到了现场。
2、案件来源、抓获经过，证实交警津南支队咸水沽大队值班室接到110报警，在津南区二八公路津晋高速桥下将被告人查获的情况。
3、身份证明，证实被告人自然身份情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆处理情况。
5、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息，证实被告人驾驶证、驾驶车辆信息的情况。
6、警情任务单，证实交警津南支队咸水沽大队接警的情况。
7、鉴定意见，证实被告人李一×送检血液中酒精含量为188.94mg/100mL。
本院认为，被告人李一×在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在案证据只有证人李二×的证言证实被告人李一×驾驶车辆与李二×驾驶车辆发生刮蹭，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据锁链证实起诉书指控的该事实，故该事实本院不予确认。综合被告人李一×的认罪态度、悔罪表现、社会危害性及再犯可能性，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第514号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月19日出生于内贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，无职业。住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人郭某某，男，1995年4月19日出生于内贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，无职业。现住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某，男，1993年3月6日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，个体。户籍地吉林省松原市长岭县流水镇。现住长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某、郭某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年8月7日凌晨，在长春市南关区上海路世纪网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人放置在桌上的七匹狼牌钱包盗走。钱包内有现金人民币300元。经长春市价格认证中心鉴定，七匹狼钱包价值人民币50元。赃款被二被告人挥霍，赃物被被告人王某丢弃后被被害人李某某找到。
被告人王某、郭某某于2015年8月10日凌晨，在长春市南关区北安路利通网吧内，趁被害人曲某某熟睡之机，由被告人郭某某将被害人放置在桌上的苹果6手机及手机充电器盗走，被告人王某将被害人放置在沙发上的男士拎包盗走。男士拎包内有现金人民币200元、天王牌手表一块。经长春市价格认证中心鉴定，苹果6手机价值人民币4040元、天王牌手表价值人民币1560元、苹果手机充电器价值人民币268元。二被告人于2015年8月11日持该手机到长春市宽城区青岛路手机市场内进行销赃。被告人李某明知被告人王某、郭某某持有的苹果6手机系赃物，为获利以人民币1000元的价格予以收购。案发后，苹果6手机在被告人李某处被公安机关扣押并返还给被害人曲某某，天王牌手表遗失、苹果手机充电器及男士拎包被丢弃，赃款被被告人王某、郭某某挥霍。
被告人王某、郭某某于2015年8月12日17时许，在长春市南关区重庆胡同与近埠街交汇处老北京火锅店门前，由被告人郭某某负责望风，被告人王某趁被害人刘伟超车内无人之机，将车内的挎包盗走。挎包内有现金人民币120元。赃款被二被告人挥霍。挎包被丢弃。
被告人王某、郭某某于2015年8月21日20时30分许，在长春市南关区亚泰大街与六马路交汇处，由被告人郭某某与被害人张某某聊天吸引其注意力，被告人王某趁机将被害人捷达车内的男士拎包盗走，包内有现金人民币1100元、DK牌男士钱夹一个。经长春市价格认证中心鉴定，男士拎包价值人民币240元、DK牌男士钱夹价值人民币50元。案发后，男士拎包、DK牌男士钱夹、现金人民币1100元已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某、郭某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人李某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人均自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016月9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016月9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
忠审判
审判员 孙剑波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第514号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨庭辉，男，1977年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月9日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨庭辉犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人杨庭辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月5日凌晨2时许，被告人杨庭辉窜至贵阳市南明区台湾大厦停车场旁，徒手将贵阳市南明区智尚通讯器材经营部经营的“小米”手机专卖店的卷帘门破坏后，入店盗得三星note3手机一部、天语W95手机一部、三星S4手机一部、苹果5s手机一部、苹果4代手机一部、三星5s手机一部、小米2s手机一部、联想h766手机一部。被告人杨庭辉盗得该八部手机后，销赃得5000元人民币，并挥霍一空。经鉴定，被盗手机共价值人民币28581元。
2、2014年9月18日凌晨4时许，被告人杨庭辉窜至贵阳市南明区中华南路，徒手将贵州皓珑通讯有限公司经营的47号联通手机店的卷帘门破坏后，入店盗得苹果5s手机一部、苹果4s手机一部、HTC牌M8手机一部。被告人杨庭辉盗得该三部手机后，销赃得4000元人民币，并挥霍一空。经鉴定，被盗手机共价值人民币12080元。
3、2014年9月24日凌晨3时许，被告人杨庭辉窜至贵阳市南明区中华南路台湾大厦，徒手将贵阳威特瑞贸易有限公司经营的“苹果”手机专卖店的卷帘门破坏后，入店盗得苹果5s手机一部、苹果6手机一部、苹果6plus手机两部、苹果5c手机一部。被告人杨庭辉盗得该五部手机后，销赃得10000元人民币，并挥霍一空。经鉴定，被盗手机共价值人民币27035元。
2014年12月8日，被告人杨庭辉在南明区醒狮路被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨庭辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；被害人杨某某的陈述；被害人杨某的陈述；被盗物品清单；南价认字（2014）0722号涉案财物价格鉴定意见书；南价认字（2014）0723号涉案财物价格鉴定意见书；南价认字（2014）0724号涉案财物价格鉴定意见书；（2013）南刑初字第707号刑事判决书；释放证明书；监控视频截图；户籍证明；被告人杨庭辉的供述和指认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨庭辉进以非法占有为目的，多次盗窃他人价值财物共计价值人民币67696元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨庭辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨庭辉一年之内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨庭辉采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨庭辉被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨庭辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨庭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被盗手机继续追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第514号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人丁某，男，1969年2月20日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被查获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年1月16日被抓获，2015年1月27日被南安市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月6日17时许，被告人丁某酒后无证驾驶一步无牌普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇长埔村九洲陶瓷厂出发，行驶至南安市官桥镇炉蓝桥城隍庙附近路段时，与一部无牌豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成无牌豪爵二轮摩托车的后座乘员林某受伤的道路交通事故，后民警到场将被告人丁某查获。2013年12月7日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人丁某血样中乙醇浓度为219.06mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2013年12月7日，被告人丁某与林某达成调解协议，被告人丁某赔偿林某3000元。
2015年1月16日，被告人丁某在其位于贵州省铜仁市万山区鱼塘乡登峰村二屋沟组家中被公安机关抓获，并于同月26日被南安市公安局民警带回南安。
审理中，被告人丁某自愿向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，户籍证明，呈请归案经过报告书，呈请抓获经过报告书，现场查获工作说明，抓获经过，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血样提取照片，车辆照片，机动车驾驶证查询，盗抢记录查询，赔偿调解书，情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人丁某积极缴纳罚金，对被告人丁某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人丁某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年三月二十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第514号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某，男，1995年11月19日出生于内贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，无职业。住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人郭某某，男，1995年4月19日出生于内贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，无职业。现住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人李某，男，1993年3月6日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，个体。户籍地吉林省松原市长岭县流水镇。现住长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某、郭某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2015年8月7日凌晨，在长春市南关区上海路世纪网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人放置在桌上的七匹狼牌钱包盗走。钱包内有现金人民币300元。经长春市价格认证中心鉴定，七匹狼钱包价值人民币50元。赃款被二被告人挥霍，赃物被被告人王某丢弃后被被害人李某某找到。被告人王某、郭某某于2015年8月10日凌晨，在长春市南关区北安路利通网吧内，趁被害人曲某某熟睡之机，由被告人郭某某将被害人放置在桌上的苹果6手机及手机充电器盗走，被告人王某将被害人放置在沙发上的男士拎包盗走。男士拎包内有现金人民币200元、天王牌手表一块。经长春市价格认证中心鉴定，苹果6手机价值人民币4040元、天王牌手表价值人民币1560元、苹果手机充电器价值人民币268元。二被告人于2015年8月11日持该手机到长春市宽城区青岛路手机市场内进行销赃。被告人李某明知被告人王某、郭某某持有的苹果6手机系赃物，为获利以人民币1000元的价格予以收购。案发后，苹果6手机在被告人李某处被公安机关扣押并返还给被害人曲某某，天王牌手表遗失、苹果手机充电器及男士拎包被丢弃，赃款被被告人王某、郭某某挥霍。被告人王某、郭某某于2015年8月12日17时许，在长春市南关区重庆胡同与近埠街交汇处老北京火锅店门前，由被告人郭某某负责望风，被告人王某趁被害人刘伟超车内无人之机，将车内的挎包盗走。挎包内有现金人民币120元。赃款被二被告人挥霍。挎包被丢弃。被告人王某、郭某某于2015年8月21日20时30分许，在长春市南关区亚泰大街与六马路交汇处，由被告人郭某某与被害人张某某聊天吸引其注意力，被告人王某趁机将被害人捷达车内的男士拎包盗走，包内有现金人民币1100元、DK牌男士钱夹一个。经长春市价格认证中心鉴定，男士拎包价值人民币240元、DK牌男士钱夹价值人民币50元。案发后，男士拎包、DK牌男士钱夹、现金人民币1100元已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人王某、郭某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人李某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人均自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016月9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016月9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。忠审判审判员  孙剑波二〇一五年十二月二十八日书记员  孙振霆
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第96号
原告张某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县杏城镇栈道村人，农民。
被告成某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡白石岩村人，农民。
原告张某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法由审判员王恩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生育女儿张某乙。原、被告恋爱时间较长，还算比较了解，特别是生育女儿后，一家三口其乐融融，但好景不长，2013年年底，原告发现被告经常给别人打电话，2014年3月，被告无故离家出走，一个月后又返回家，之后一年内，被告经常无故离家，回来住三四天，就又离开，对原告和孩子不闻不问，2014农历腊月二十八，被告再次离家出走至今未回，原告认为，被告有外遇，没有尽到做母亲和妻子的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向法院提起如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告张某甲针对其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件1份、户口卡复印件3份，以证明原、被告及女儿的身份信息。
2、结婚证原件2份，以证明原、被告经合法登记结婚。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告成某当庭答辩称：原、被告系自由恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，夫妻二人恩恩爱爱，感情融洽，并生育一个女儿张某乙。婚后原告好逸恶劳，不务正业，靠双方父母资助，勉强维持生活，为了维持家庭正常生活，被告只好外出打工挣钱，勉强维持生计，回家后时常被原告殴打，为了女儿健康成长，被告一直忍受，努力维持夫妻感情，被告认为夫妻感情尚未破裂，能够维持夫妻生活，答辩意见如下：1、不同意离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告成某针对其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
2、照片8张，以证明原告于2014年农历腊月二十七早上曾殴打过被告，被告才离家出走。
经当庭质证，原告对被告所举第1项证据无异议，对第2项证据的意见是：其当天曾打过被告，但伤不是其造成的。
本院对原、被告双方所举证据分析如下：
一、原告所举证据客观真实，被告也无异议，本院予以采信。
二、被告所举第1项证据客观真实，被告也无异议，本院予以采信，第二项证据照片8张不足以证明照片显示伤情系原告所致，本院不予采信。
根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张某甲、被告成某经自由恋爱，于农历20XX年X月X日结婚典礼，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育女儿张某乙，现随原告生活。农历2014年12月28日，原、被告发生矛盾，产生感情不和，分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后感情较好，生育一女，现双方感情虽产生一些不和，但并未发展到感情彻底破裂，导致婚姻关系解除的程度。双方在共同生活中只要互谅互让、相互尊重，多一些宽容与忍让，多一些沟通与理解，夫妻感情完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告成某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一五年五月十八日
书记员 张 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第96号
原告翟咸苏，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告赵庆洋，男，1985年2月20日出生，汉族，住平阴县
原告翟咸苏与被告赵庆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟咸苏委托代理人罗防到到庭参加诉讼。被告赵庆洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟咸苏诉称，2013年5月9日，刘兵因经济困难向原告借款1万元，约定用期一个月，如逾期不还罚违约金10%。该笔借款由被告赵庆洋担保，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赵庆洋偿还借款1万元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告赵庆洋未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月9日，借款人刘兵向原告借款1万元，约定于当年6月8日归还，交付款项后，双方签订借款合同及担保人承诺书各一份。在借款合同中约定“逾期一天加罚违约金10%”。在担保人承诺书中注明“担保人自愿为借款人刘兵担保，承担所有借款担保责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止”。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的借款合同及担保人承诺书各一份予以证实。
本院认为，借款人刘兵向原告翟咸苏借款1万元，并由被告赵庆洋为该款提供担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确。因被告赵庆洋在担保人承诺书中未注明双方的担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。因此现原告翟咸苏要求被告赵庆洋偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持；因双方约定的违约金过高，原告主张自借款逾期之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆洋于本判决生效后十日内偿还原告翟咸苏借款1万元及利息（1万元为基数，自2013年6月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如被告赵庆洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵庆洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一五年二月十六日
书记员 姜春燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第96号
原告贾贵海，男。
被告王朋奎，男。
原告贾贵海与被告王朋奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵海到庭参加诉讼，被告王朋奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告王朋奎为给儿子娶媳妇向我借款37000元，2013年归还3000元，下欠34000元，经我多次催要，被告一直以无钱为由推脱，无奈，诉至法院要求解决。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月，被告王朋奎因儿子结婚向原告贾贵海借款37000元，2013年归还3000元，下欠34000元，原告虽多次催要，被告一直推拖，为此，原告于2015年1月12日向法院起诉，要求被告归还借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条复印件予以佐证。
本院认为，被告王朋奎向原告贾贵海借款，事实清楚，证据确实，现原告要求被告归还拖欠的借款，本院予以支持、据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王朋奎偿还原告贾贵海的借款34000元。
案件受理费650元，减半收取325元由被告王朋奎负担。
上述给付内容在本判决生效后15日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 瑞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第96号
原告：张齐刚，男，1973年3月10日生，汉族，山东省禹城市市。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：胡英燕，男，1976年4月2日生，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告张齐刚诉被告胡英燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张齐刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元原告自愿负担。
审 判 长 闫 长 利
人民陪审员 黄鲁生人民陪审员张和亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛 文 君
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00073号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：彭涛，男，1977年9月8日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2009年4月18日，被申请人彭涛与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，月息9‰，2012年4月16日到期，利息结至2009年12月29日，下欠本金10000元，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息2100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息2100元，合计12100元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 合 浦 县 支 行 与 被 执 行 人 黄 祖 兰 等 人 借 款 合 同 纠 纷 执
行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住合浦县。
负责人：吴肖王，行长。
委托代理人：李春，该支行职员。
被执行人：黄祖兰，女，农民，住合浦县。
被执行人：王华建，男，农民，住合浦县。
被执行人：李忠秀，女，居民，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人黄祖兰、王华建、李忠秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第640号案予以结案。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人的财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 崇 德
二〇一四年五月十六日
书记员 黄青蔡芸
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保27号
申请人刘亚玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人钱国标，男，1989年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人刘亚玲于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱国标位于淮安市淮安区楚州大道楚东大厦2区502室商品房一套。
本院经审查认为，申请人刘亚玲申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱国标位于淮安市淮安区楚州大道楚东大厦2区502室商品房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 沈 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00984号
原告李春阳，男，汉族，住重庆市合川区。
被告夏杰云，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李春阳与被告夏杰云劳务合同纠纷一案中，原告李春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李春阳负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年二月二十七日
书记员 王小凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更903号
罪犯陈永铜，男，汉族，生于1993年2月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1785号刑事判决，以被告人陈永铜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年3月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永铜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永铜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯陈永铜的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永铜在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、积极执行罚金刑以及原判时赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永铜减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1749号
原告黄子明。
法定代理人黄锐。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许敏卿。
被告许多龙。
原告黄子明诉被告许敏卿、许多龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员邹永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子明的委托代理人黄锐、熊剑频，被告许敏卿、许多龙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄子明诉称，2014年5月2日许敏卿驾驶赣F×××××号普通二轮摩托车由上顿渡镇吕坊村往河西街方向行驶至河西街路段时，因采取措施不当撞上原告，造成原告受伤的交通事故。后经市公安局交警支队直属二大队确定：许敏卿负本次事故的全部责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费110239.65元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费7903元，残疾赔偿金19318元，精神损害抚慰金5000元，交通900元，鉴定费1900元，合计人民币159660.65元，扣除被告许多龙垫付的103127.65元，二被告还应支付56533元。案件受理费由被告承担。
被告许敏卿、许多龙辩称，原告诉求的各项费用计算偏高；许多龙垫付给原告医疗费104500元，要求一并处理。
经审理查明，2014年5月2日14时20分许，许敏卿驾驶车主为许多龙的赣F×××××号普通二轮摩托车由上顿渡镇吕坊村往河西街方向行驶至河西街路段时，因采取措施不当撞上原告，造成原告受伤的交通事故。2014年5月28日经市公安局交警支队直属二大队作出《交通事故认定书》认定：许敏卿在驾驶证车逾期未换证期间驾驶机动车遇小孩横过道路采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第39条第2款之规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往抚州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫伤额双颞左。2、硬膜外血肿额右额顶左。3、硬膜下血肿额顶左。4、颅骨粉碎性骨折。5、左侧胫腓骨骨折。于2014年6月27日出院，住院56天，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：注意休息、加强营养。用去住院医疗费110127.65元，门诊用药112元，共花费医疗费110239.65元。
2014年8月8日江西博中司法鉴定所对原告作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄子明头部损伤伤残程度评定为10级。2、被鉴定人黄子明左下肢损伤伤残程度评定为10级。3、被鉴定人黄子明后续治疗费9000元。4、伤后休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告用去鉴定费1900元。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，原告户籍，《司法鉴定意见书》等证据相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定许敏卿在驾驶证车逾期未换证期间驾驶机动车遇小孩横过道路采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。被告许敏卿与被告许多龙系父子关系，且许敏卿已成年，应视为其驾驶行方已经经过了机动车所有人许多龙的同意，所有许多龙应承担基于其意思转移机动车的占有，使用场合下的注意义务。鉴于被告许敏卿无证驾驶的事宜，被告许多龙在本案中过错明显，应承担主要责任，许敏卿承担对原告赔偿的次要责任。本院确定二被告对原告的损失承担比例为7：3。
对被告许多龙辩解，其垫付给原告医疗费104500元，要求一并处理。本案在审理过程中，原告主张被告许多龙只为其垫付医疗费103127.65元，被告许多龙主张其垫付给原告医疗费104500元，但被告许多龙不能举证证明其为原告垫付104500元医疗费的相关凭证，故对被告这一辩解不予支持。
本次交通事故给原告黄子明造成的经济损失有：1、医疗费110239.65元，有相关医疗票据，本院亦予认可。2、后续治疗费9000元，有鉴定机构鉴定结论，本院亦予认可。3、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定计算。该项费用为1680元（56天×30元／天）。4、营养费1680元（56天×30元／天）。5、护理费。原告的护理费参照上年度居民服务和其天它服务业32051元／年的标准进行计算，护理天数按实际住院天数计算。该费用为4917.4元（32051元／年÷365天×56天）。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，伤残赔偿金按20年计算，该费用为19318.2元（8781元／年×20×11%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费酌情600元。9、鉴定费1900元。上述各项损失合计人民币152335.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许多龙赔偿原告黄子明医疗费110239.65元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1680元，营养费1680元，护理费4917.4元，残疾赔偿金19318.2元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌情600元，鉴定费1900元，合计人民币106634.6元（152335.25元×70%）。扣除被告许多龙垫付的103127.65元，被告还应支付3507元。
二、被告许敏卿赔偿原告黄子明医疗费110239.65元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1680元，营养费1680元，护理费4917.4元，残疾赔偿金19318.2元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌情600元，鉴定费1900元，合计人民币45700.65元（152335.25元×30%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起30日内履行完毕（本院开户
名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：江西省农村信用合作联社临川区联社金巢分理处。帐号：18×××50。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元由被告许多龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹永芳
二〇一四年十二月八日
书记员 李璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1749号
原告：徐华，淄博市工业学校教师。
委托代理人：唐宏，山东全正律师事务所律师。
被告：李建民。
被告：王兵。
二被告委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原告徐华诉被告李建民、王兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人唐宏、被告李建民及被告王兵的共同委托代理人李辉、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2009年7月22日，原告与二被告签订了二手房买卖合同一份，约定二被告将产权证号为00××34，淄博市临淄区齐都花园6-8-五、六楼东户出售给原告，合同总价款为240000元，付款方式为分次付款，原告预付定金20000元，签协议时付50000元，2009年12月12日付30000元，2010年6月付50000元，2010年12月付50000元，剩余40000元于房产交割完毕当日交付。二被告在收到200000元购房款后将房屋交付原告使用，自2009年9月居住至今。为减少交易税费，双方约定待该房屋满五年后办理过户手续。现该房屋已满五年，原告多次要求二被告办理过户手续并支付剩余40000元房款，但二被告拒不履行合同，为此起诉，要求二被告协助原告办理房产过户登记。
被告李建民辩称，被告李建民为涉案房屋的所有权人，没有与原告签订买卖合同，也未收到购房款，请求法院驳回原告诉讼请求；与被告王兵在1995年结婚，涉案房屋于2003年以175000元的价格购买，居住至2006年，后与被告王兵分居，被告王兵买卖房屋的行为其不知情。
被告王兵辩称，与原告之间的房屋买卖合同及购房款的收条签字真实，被告李建民的签字为其代签，未征求被告李建民同意，房屋归李建民所有，其无权处分。其在被告李建民老家临淄区金岭回族镇金岭六村居住了三年左右。
经审理查明，2009年7月22日，原告与被告王兵签订了二手房买卖合同一份，约定将产权证号为00××34，淄博市临淄区齐都花园6-8-五、六楼东户出售给原告，合同总价款为240000元，付款方式为分次付款，原告预付定金20000元，签协议时付50000元，2009年12月12日付30000元，2010年6月付50000元，2010年12月付50000元，剩余40000元于房产交割完毕当日交付。后被告王兵收到原告分次交付的购房款200000元，并于2009年9月将房屋交付原告居住。原告要求二被告协助办理过户手续并支付剩余40000元房款时，但二被告拒不履行合同。为此，形成起诉。
另查明，二被告庭审中自认于1995年结婚，房屋系2003年购买，但落户于被告李建民名下。购房合同及收款条中被告李建民的签字系被告王兵代签。
本院所确认的上述事实，有二手房买卖合同一份、收条五份、房产证一份、国有土地使用证一份、临淄区房产管理局产权产籍档案证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告李建民与被告王兵于1995年结婚，本案房屋于2003年购买，虽登记于被告李建民一人名下，但应认定为夫妻共同该财产。夫或妻对夫妻共同财产有平等处理权，二被告虽均以被告李建民对出售房屋不知情为由主张房屋买卖合同无效，但合同约定房价符合当时市场房价，原告已经按合同约定向被告王兵支付购房款，且该房屋于2009年9月就已交付给原告居住至今，再结合被告王兵在被告李建民老家居住三年的情况，本院认为，原告为善意第三人，二被告的主张不成立。综上，本院认为原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，二被告应按合同约定履行合同义务，因此，原告要求二被告协助办理房产过户登记的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定判决如下：
被告李建民、王兵协助原告徐华办理房产证号为00××34，临淄区人民西路212号临淄区齐都花园生活区6号楼8单元5-6层东户办理过户登记，于本判决生效后十日内办理完毕。
案件受理费100元，由被告李建民、王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐金莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8535-7号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
法定代表人：杨法德。
被执行人佛山市禅城区大众桑拿中心，住所地佛山市禅城区简村二街3号二、三层，组织机构代码59010122-2。
被执行人邱玉莲，女，汉族，1973年11月4日出生，住佛山市禅城区，
被执行人罗永标，男，汉族，1970年8月17日出生，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗永标、邱玉莲共有的位于佛山市南海区桂城街道季七路2号怡翠玫瑰园45座XX房（权利证号：02XXXX、0200XXXX）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 喆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘德伦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1462号
刘志忠申请执行庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志忠于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人庄伟伟给付借款110000元及利息（从其实之日起至还款之日止按年率6%计算）和案件受理费、公告费2800元，并承担案件执行费1550元。
本院在执行中，被执行人庄伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将庄伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1462号申请执行人：刘志忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘志忠与被告庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5413号民事判决书已发生法律效力。因庄伟伟未履行民事判决书确定的义务，原告刘志忠于2017年6月13日向本院申请执行。本案执行的标的为借款本金110000元及利息1000元、诉讼费2800元、执行费1550元。现查明被执行人庄伟伟名下房产即将拆迁。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人庄伟伟所有的位于宣城市经济技术开发区西林路昭亭王家庄X-X、X-X、X-X、X-X、X-X室（权证字号：宣州字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号）拆迁补偿款115350元或查封等值产权调换的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年七月十日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1462号刘志忠申请执行庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志忠于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人庄伟伟给付借款110000元及利息（从其实之日起至还款之日止按年率6%计算）和案件受理费、公告费2800元，并承担案件执行费1550元。本院在执行中，被执行人庄伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将庄伟伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执276号
申请执行人肖龙华，男，汉族，1972年11月12日出生，住安顺市西秀区。
被执行人狄恒，男，布依族，1979年12月12日出生，住安顺市西秀区。
被执行人张兰，女，汉族，1980年10月16日生，住安顺市西秀区。
本院在执行肖龙华申请执行狄恒、张兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张兰名下的银行存款人民币22144.85元,用于支付申请执行人的款项及案件受理费、执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗健欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3359号
原告：菏泽市三艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人：胡进元，执行董事。
委托代理人：张怀宇。
被告：唐福臣。
委托代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
本院受理原告菏泽市三艺装饰设计工程有限公司与被告唐福臣装饰装修合同纠纷一案中，原告菏泽市三艺装饰设计工程有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市三艺装饰设计工程有限公司的申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市三艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告菏泽市三艺装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范玉华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王丽亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8497号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，住四川省南充市高坪区，身份证号码：×××0619。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4099.07元、利息和复息1900.56元，暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为5999.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年11月26日；
二、卡号：52×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠原告信用卡本金4099.07元，利息、复息1900.56元，合计5999.63元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4099.07元及支付利息合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月29日拖欠的信用卡本金人民币4099.07元，利息、复息1900.56元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王亮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第804号
申请执行人付卉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈开华，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第713号民事判决书，于2015年10月22日受理了付卉申请执行陈开华民间借贷纠纷一案。被执行人陈开华应偿还付卉借款本金人民币300000.00元及利息，负担案件受理费10760.00元、执行费4400.00元。经查，被执行人陈开华暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月十一日
书记员 邱顺峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第293号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告曹顺生，男，60岁。
被告ＸＸＸ，男，60岁。
被告李太和，男，64岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告曹顺生、ＸＸＸ、李太和金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年十一月五日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第293号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告曹顺生，男，汉族，1955年3月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曹顺生借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年9月22日向本院申请，对曹顺生在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在4000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹顺生在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在4000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵永生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢623号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，职务行长。
被执行人李钢，男，1978年10月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第183号民事判决书，申请执行李钢借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金103553.04元及利息、案件受理费2530元，并承担执行费1610元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第183号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4029号
原告：邵萍，女，汉族，1957年8月19日生，住淮安市清河区。
委托�讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所工作者。
被告：齐跃东，男，汉族，1954年6月6日生，住淮安市经济开发区。
被告：宋正玉，女，汉族，1952年8月15日生，住淮安市经济开发区。
原告邵萍与被告齐跃东、宋正玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邵萍及其委托诉讼代理人曹根荣、被告齐跃东到庭参加诉讼，被告宋正玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵萍向本院提出诉讼请求：判令被告齐跃东、宋正玉共同偿还欠款465000元。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告齐跃东多次向原告借款，截止至2016年4月25日，共向原告借款465000元。同日，齐跃东向原告打下收�一张，该款经原告多次索要未果，故诉至法院主张被告返还借款本金，放弃要求被告支付利息的权利。
被告齐跃东辩称，借款是事实，收据是齐跃东写的，齐跃东与宋正玉是夫妻关系。借款时约定利息1分，但465000元里不包括利息，均是借款本金。
被告宋正玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告做钢材生意需要资金周转，多次向原告借款。被告齐跃东于2016年4月25日向原告出具“收据”载明，收款事由为借款，确定债权数额为465000元。齐跃东与宋正玉是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的收据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告齐跃东向原告邵萍出具的“收据”合法有效，应当受到法律的保护，当事人应按约定履行自己的义务。虽然被告出具的是“收据”，但齐跃东向原告出具“收据”的缘由是为明确借款本金的数额，故该份“收据”的基础法律关系实为民间借贷。
齐跃东共向原告借款本金为465000元，因原告多次向齐跃东催要借款未果，现原告诉至法院要求偿还借款465000元，本院予以支持。
齐跃东与宋正玉是夫妻关系，原告诉请要求宋正玉承担共同还款责任，两被告对此未提抗辩意见及相关证据，故本院对原告要求两被告共同还款的诉请予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告齐跃东、宋正玉自本判决生效之日起十日内偿还原告邵萍借款本金465000元。
本案案件受理费8275元，减半收取4137.5元，�被告齐跃东、宋正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律规定与司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第179号
原告：郭伟军，男，1958年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙晓娟，女，1965年生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
委托代理人：周宏斌，男，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告郭伟军诉被告孙晓娟解除合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原、被告签订《水稻田承包土合同》，原告将215公顷稻田承包给被告17年，第一阶段每公顷承包费120000.00元；第二阶段三年每公顷承包费13500.00元，第三阶段三年每公顷承包费15000.00元，第四阶段双方另行协商。第一阶段被告应给付承包费2580000.00元，同日双方对上述合同又签订一份补充协议，协议第一条约定被告在2013年11月7日支付承包费50000.00元，2013年11月30日前支付950000.00元，余款应于2014年6月1日全部支付完毕。2014年5月4日，双方又签订一份《补充水稻田承包合同》，我又将12公顷水田承包给被告17年，头三年每公顷9000.00元，合计承包费108000.00元。该项承包费也应在2014年6月1日全部支付完毕。然而，自签合同至今，被告只交付承包款1370000.00元。因被告未按合同约定交付土地承包费，已对原告构成违约，致合同目的不能实现。故诉至你院，要求解除合同，被告给原告退还水稻田227公顷。
被告孙晓娟辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告诉状当中说承包土地面积是227垧，土地承包合同当中是210垧，变成具体的承包款是204000元，结算应把这部分钱扣除。双方签订协议后虽签订补充协议，在2014年6月份将全部承包款结清，但迟迟没有支付也是经双方口头约定的，并同意给利息，没有约定利息给多少没定。原被告签订的承包合同事实是转让合同，原始的发包方是大通乡中学和大通乡敬老院，是承包给原告后在2013年原告转让给被告，所以必须经原始发包方同意，但目前为止原告没有任何书面证据，所以该合同是效力待定合同，所以这也是造成被告没有全部支付承包款的事实。双方在合同当中没有约定因不可抗力导致土地无法正常耕种的风险由谁承担责任，被告也在因为不可抗力原因考证期限内，也是不给付其余余款的原因。所以不同意解除与原告签订的承包合同。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
是否应当解除原被告之间的土地承包合同。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
一、合同一份及补充协议一份。
经质证，原告无异议，被告有异议“1、该合同无法证明原告就该227垧土地有对外发包权；2、按照原告所说的承包年限，原被告签订的转让合同，所以必须经原始发包方的同意；3、补充合同中，是原告与洮南市绿可达农业种植有限公司签订的承包合同，所以孙晓娟不是本案的诉讼主体，原告应另行起诉。
二、有合同书一份（略）、土地承包合同补充协议（略）、土地面积图（略）、大通乡中学、大通乡敬老院与郭伟军的协议（略），证明原告对争议土地有合法的发包权。
经质证，原告无异议，被告有异议“原始承包合同是2001年12月末签订的，承包期是10年，在未到期的情况下2004年又续包了20年，合同在未到期期间继续发包违反合同规定，后土地又发生了变更，这违反法律规定，这导致被告不知道土地权属归谁所有，我们要求合理期限对原始合同的土地权属进行调查”。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
被告与郭德文、王永权、许兆山、徐兆平、刘振刚签订的土地承包合同5份（略），证明将涉案土地已经由被告发包出去了，合同无法解除，如果解除将损害第三人的合法权益。
经质证，原告有异议“被告把土地承包出去我也不清楚，其中有许兆平、许兆山，被告签的合同与我没有关系，包给许兆平、许兆山是我找被告要承包费的时候被告跟我说包出去的。”
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年11月7日原被告双方经自愿友好协商，原告郭伟军将其位于大通乡敬老院（三家子泡子）227公顷水稻田，发包给乙方孙晓娟。该合同自2013年10月9日起至2030年12月31日止分四个阶段。第一阶段（2013年10月9日—2016年12月31日）。每公顷承包费12000元／3年，共计人民币258万元整。同日又将交款方式签订补充协议，即第一次于2013年11月7日支付5万元；第二次于2013年11月30日前支付95万元，剩余款于2014年6月1日全部支付完毕。从合同到期之日起至庭审结束止，被告孙晓娟仅向原告支付了137万元，未能履行合部支付义务。因此原告郭伟军要求与被告孙晓娟解除承包合同，并收回土地或者由被告孙晓娟一次性付清合同款121万元并继续履行合同。现被告孙晓娟以原告郭伟军发包的土地没有向其出示合法来源并未经原始发包方的同意并且已把争议土地发包给第三人为由，不同意解除合同。本院认为，原被告之间的土地承包合同应当予以解除，被告孙晓娟应当把227公顷水稻田的经营管理权退还给原告郭伟军。第一，原被告之间的合同合法有效，原告已向被告交付土地情况下，被告应当按时向原告交付土地承包款，现被告迟延履行主要债务，在经原告多次催要后一年多的时间也未能向原告交付合同款，合同目的无法实现，因此符合合同解除要件。第二，原被告之间的合同已实际履行一年多，并且原告有合法的承包手续，在被告已获得承包土地并没有第三人提出异议的前提下，被告已获得实际利益。而被告辩称的未经发包方同意，所以是逾期承包费未交付的原因，不是合法合理的抗辩理由。因此对被告的主张不予支持。第三，被告辩称已将争议土地发包给第三人，解除承包合同将损害第三人利益。但是原被告之间的合同不涉及第三人，被告与第三人签订的合同与原告无关，所以被告主张承包合同不应当解除的理由，本庭不予支持。综上所述，原被告之间合同应予解除，被告孙晓娟应当返还原告郭伟军227公顷水稻田的经营管理权。因此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项及第九十七条的规定，判决如下：
一、原告郭伟军与被告孙晓娟之间的土地承包合同予以解除；
二、被告孙晓娟于本判决生效之日起三日内向原告郭伟军返还227公顷土地的经营管理权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第179号
原告：郭伟军，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙晓娟，女，1965年3月3日生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
委托代理人：周宏斌，男，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告郭伟军诉被告孙晓娟解除合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原、被告签订《水稻田承包土合同》，原告将215公顷稻田承包给被告17年，第一阶段每公顷承包费120000.00元；第二阶段三年每公顷承包费13500.00元，第三阶段三年每公顷承包费15000.00元，第四阶段双方另行协商。第一阶段被告应给付承包费2580000.00元，同日双方对上述合同又签订一份补充协议，协议第一条约定被告在2013年11月7日支付承包费50000.00元，2013年11月30日前支付950000.00元，余款应于2014年6月1日全部支付完毕。2014年5月4日，双方又签订一份《补充水稻田承包合同》，我又将12公顷水田承包给被告17年，头三年每公顷9000.00元，合计承包费108000.00元。该项承包费也应在2014年6月1日全部支付完毕。然而，自签合同至今，被告只交付承包款1370000.00元。因被告未按合同约定交付土地承包费，已对原告构成违约，致合同目的不能实现。故诉至你院，要求解除合同，被告给原告退还水稻田227公顷。
被告孙晓娟辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告诉状当中说承包土地面积是227垧，土地承包合同当中是210垧，变成具体的承包款是204000元，结算应把这部分钱扣除。双方签订协议后虽签订补充协议，在2014年6月份将全部承包款结清，但迟迟没有支付也是经双方口头约定的，并同意给利息，没有约定利息给多少没定。原被告签订的承包合同事实是转让合同，原始的发包方是大通乡中学和大通乡敬老院，是承包给原告后在2013年原告转让给被告，所以必须经原始发包方同意，但目前为止原告没有任何书面证据，所以该合同是效力待定合同，所以这也是造成被告没有全部支付承包款的事实。双方在合同当中没有约定因不可抗力导致土地无法正常耕种的风险由谁承担责任，被告也在因为不可抗力原因考证期限内，也是不给付其余余款的原因。所以不同意解除与原告签订的承包合同。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
是否应当解除原被告之间的土地承包合同。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
一、合同一份及补充协议一份。
经质证，原告无异议，被告有异议“1、该合同无法证明原告就该227垧土地有对外发包权；2、按照原告所说的承包年限，原被告签订的转让合同，所以必须经原始发包方的同意；3、补充合同中，是原告与洮南市绿可达农业种植有限公司签订的承包合同，所以孙晓娟不是本案的诉讼主体，原告应另行起诉。
二、有合同书一份（略）、土地承包合同补充协议（略）、土地面积图（略）、大通乡中学、大通乡敬老院与郭伟军的协议（略），证明原告对争议土地有合法的发包权。
经质证，原告无异议，被告有异议“原始承包合同是2001年12月末签订的，承包期是10年，在未到期的情况下2004年又续包了20年，合同在未到期期间继续发包违反合同规定，后土地又发生了变更，这违反法律规定，这导致被告不知道土地权属归谁所有，我们要求合理期限对原始合同的土地权属进行调查”。
被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
被告与郭德文、王永权、许兆山、徐兆平、刘振刚签订的土地承包合同5份（略），证明将涉案土地已经由被告发包出去了，合同无法解除，如果解除将损害第三人的合法权益。
经质证，原告有异议“被告把土地承包出去我也不清楚，其中有许兆平、许兆山，被告签的合同与我没有关系，包给许兆平、许兆山是我找被告要承包费的时候被告跟我说包出去的。”
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年11月7日原被告双方经自愿友好协商，原告郭伟军将其位于大通乡敬老院（三家子泡子）227公顷水稻田，发包给乙方孙晓娟。该合同自2013年10月9日起至2030年12月31日止分四个阶段。第一阶段（2013年10月9日—2016年12月31日）。每公顷承包费12000元／3年，共计人民币258万元整。同日又将交款方式签订补充协议，即第一次于2013年11月7日支付5万元；第二次于2013年11月30日前支付95万元，剩余款于2014年6月1日全部支付完毕。从合同到期之日起至庭审结束止，被告孙晓娟仅向原告支付了137万元，未能履行合部支付义务。因此原告郭伟军要求与被告孙晓娟解除承包合同，并收回土地或者由被告孙晓娟一次性付清合同款121万元并继续履行合同。现被告孙晓娟以原告郭伟军发包的土地没有向其出示合法来源并未经原始发包方的同意并且已把争议土地发包给第三人为由，不同意解除合同。本院认为，原被告之间的土地承包合同应当予以解除，被告孙晓娟应当把227公顷水稻田的经营管理权退还给原告郭伟军。第一，原被告之间的合同合法有效，原告已向被告交付土地情况下，被告应当按时向原告交付土地承包款，现被告迟延履行主要债务，在经原告多次催要后一年多的时间也未能向原告交付合同款，合同目的无法实现，因此符合合同解除要件。第二，原被告之间的合同已实际履行一年多，并且原告有合法的承包手续，在被告已获得承包土地并没有第三人提出异议的前提下，被告已获得实际利益。而被告辩称的未经发包方同意，所以是逾期承包费未交付的原因，不是合法合理的抗辩理由。因此对被告的主张不予支持。第三，被告辩称已将争议土地发包给第三人，解除承包合同将损害第三人利益。但是原被告之间的合同不涉及第三人，被告与第三人签订的合同与原告无关，所以被告主张承包合同不应当解除的理由，本庭不予支持。综上所述，原被告之间合同应予解除，被告孙晓娟应当返还原告郭伟军227公顷水稻田的经营管理权。因此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项及第九十七条的规定，判决如下：
一、原告郭伟军与被告孙晓娟之间的土地承包合同予以解除；
二、被告孙晓娟于本判决生效之日起三日内向原告郭伟军返还227公顷土地的经营管理权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 鹏
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第34号
申请人邵武市国土资源局（机构代码：00395660-6）。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人于卫东，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人邵武市紫金果木种植农民专业合作社
法定代表人林顺兴，社长。
申请人邵武市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2013年12月26日以被执行人邵武市紫金果木种植农民专业合作社未经有权机关批准，于2011年12月开始擅自在邵武市城郊镇茅岗作业区占用1416.5平方米土地用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2013）4号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容是：1、限期拆除邵武市紫金果木种植农民专业合作社在城郊镇茅岗作业区非法占用土地上新建的588.2平方米建（构）筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令邵武市紫金果木种植农民专业合作社退还非法占用的1416.5平方米土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。
本院经审查认定：申请人邵武市国土资源局在自查中发现被执行人邵武市紫金果木种植农民专业合作社涉嫌在城郊镇茅岗作业区非法占地建设，遂于2013年12月4日向被执行人下达了邵国土行通字（2013）49号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法占地建设行为，听候处理，并于当日立案调查。经调查查明：被执行人未经有权机关批准，于2011年12月开始在邵武市城郊镇茅岗作业区占用1416.5平方米土地用于建设，截至立案调查之日，已建成两栋砖木结构一层房屋和一个钢架结构棚子。2013年12月11日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟决定对被执行人处罚如下：限期拆除当事人（邵武市紫金果木种植农民专业合作社）在非法占用土地上新建的588.2平方米建筑物和其他设施，责令退还非法占用的1416.5平方米土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2013）6号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2013）6号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后在规定的期限内未提出陈述、申辩要求并明确表示放弃听证权利。2013年12月26日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2013）4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除邵武市紫金果木种植农民专业合作社在城郊镇茅岗作业区非法占用土地上新建的588.2平方米建（构）筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令邵武市紫金果木种植农民专业合作社退还非法占用的1416.5平方米土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年4月2日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2014）3号《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2013）4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邵武市紫金果木种植农民专业合作社在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚所确定的义务，故申请人于2014年5月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人邵武市紫金果木种植农民专业合作社应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在邵武市城郊镇茅岗作业区非法占用土地上新建的588.2平方米建（构）筑物和其他设施，并退还非法占用的1416.5平方米土地，恢复土地原状。逾期不履行，申请人邵武市国土资源局可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 傅安发
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第364号
原告王玉霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被告李向军，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告孙胜波，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市北二路***号。
法定代表人李向军，总经理。
原告王玉霞与被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人杨振刚到庭参加诉讼，被告李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司因公司资金周转向原告分次借款60万元，借款期限分别为2012年9月3日至2013年9月3日、2013年4月26日至2014年4月25日，担保人均为李向军。上述借款到期后被告未偿还。原告请求判令被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司偿还借款本金60万元及利息4.9万元（三个月的利息），被告李向军承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等由被告负担。
被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军与原告王玉霞签订借款合同一份，约定因公司经营资金紧张，借款人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司向出借人王玉霞借款现金30万元，使用期限自2012年9月3日至2013年9月2日，利率按每月3分计算即每月9000元，每月19日还息，如不能将借款按时归还，则利率按每月4分计算即每月12000元利息，直至借款方还清借款及利息，由被告李向军提供连带责任担保。2012年9月3日，被告孙胜波为原告出具收到现金30万元的收条一份。
2013年4月26日，被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军与原告签订借款合同一份，约定因公司经营资金紧张，借款人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司向出借人王玉霞借款现金30万元，使用期限自2013年4月26日至2014年4月25日，利率按每月3分计算即每月9000元，每月19日还息，如不能将借款按时归还，则利率按每月4分计算即每月12000元利息，直至借款方还清借款及利息，由被告李向军提供连带责任担保。同日，被告孙胜波为原告出具收到现金30万元的收条一份。
被告孙胜波按约向原告支付利息至2015年12月。经原告多次催要，被告未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司未按约定归还借款构成违约，应按法律规定承担相应的民事责任。原告要求按月息4分支付三个月的逾期利息，该利率违反最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，超出的部分本院不予支持。被告李向军自愿为涉案借款提供连带责任保证，应按法律规定对被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司借款所产生的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司的追偿权。被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉霞借款本金600000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付三个月的利息33224元；
二、被告李向军对被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司所承担的上述债务负连带清偿责任；
三、被告李向军承担保证责任后，享有向被告孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司的追偿权；
四、驳回原告王玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由原告负担158元，由被告负担10132元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王廷廷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第364号
原告郭某某。
被告赵某某。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员施乃方适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2006年相识，2007年10月26日登记结婚。2007年12月26日生育一女赵可婷。2011年5月，原、被告共同翻修被告婚前的房子、装修室内、改门、盖厨房、买家具等用去50,000元。原、被告由于婚前互相缺乏了解，婚后因性格不合，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年2月以后，原、被告经常吵架，原告离家外出昆明打工，一个月收入有一千多点，不到1,500元。原告自离家后与被告分居至今，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。
综上所述，为了维护自身的合法权益，请法院判决原、被告解除婚姻关系，女儿赵可婷由原告抚养并独自承担抚养费用，夫妻共同财产原告不要求分割，都归被告所有。
被告赵某某辩称：同意与原告离婚。2011年6月原告通过QQ与一男子认识，并与其发生不正当关系。为此，原、被告发生争吵，被告打了原告两耳光，后原告就离家出走，杳无音讯。这几年孩子从幼儿园到现在已上小学一年级，都是被告独自照管。原告自离家至今未回来看望过孩子，也未支付一分抚养费，其并未尽到做母亲的责任，且原告没有固定住所，是在外打工，孩子由原告抚养不利于其成长。被告与女儿赵可婷每月领取低保共500元左右，被告还帮人送水每月收入一千五百元左右，被告要求法院将孩子判决由其抚养，并由原告每个月支付孩子抚养费600元。原告说的拿了50,000元装修房子和买家具不是事实，装房子、买家具是被告的姐姐资助的，原告无权分割。原告把原、被告女儿满月时请客收到的礼金18,000元借给其母亲，又将被告磨石头卖得的54,000元取走，被告还为原告支付了欠石羊村村公所医务室医药费592元，这些钱被告要求原告赔偿。另外，原告的父亲将被告价值为1，370元的手机强行拿走，为此被告还报了警；原告的母亲将被告所有的价值1,700元的雪花牌冰柜一台拉走后未赔还。请求法院追回。
依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点如下：原、被告均同意离婚，女儿赵可婷随原告还是随被告生活较为有利其成长？2、原告的诉讼请求是否应予以支持？
原告在庭审中提交以下证据：
一、结婚证一本，欲证实原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。该证明系婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，客观真实，本院对该证据予以采信。
二、赵某某、赵可婷户籍证明一份，欲证实被告及女儿的身份情况。被告质证无异议。该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
被告赵某某向本院提交东川区铜都街道办事处中心卫生院处方签一份，欲证实原告人工流产术后的费用592元系其支付。原告质证无异议，本院对该证据真实性予以采信。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告郭某某与被告赵某某于2006年相识，于2007年10月26日办理结婚登记手续。婚后，双方于2007年12月26日生育女儿赵可婷，原、被告自2012年2月左右分居至今已满三年。双方分居后，赵可婷一直跟随被告赵某某生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告以双方经常吵架分居已三年多，感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院做调解和好无效，可视为夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于子女抚养，本院认为原、被告所生女儿赵可婷，自双方分居三年多以来一直随被告生活，考虑双方的抚养条件及有利于孩子的成长等因素，本院认为孩子赵可婷由被告抚养较为有利，原告每月应支付孩子抚养费200元。原、被告系夫妻，双方均有扶助义务，被告为原告支付医疗费系其履行扶助义务的具体表现，故被告要求原告赔偿592元医疗费的诉请，本院不予支持；被告要求原告赔偿礼金18,000、存款54,000元的主张，因其未提交相关证据证实，对该诉请本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某某离婚；
二、子女抚养：原、被告双方生育女儿赵可婷（现7周岁）由被告赵某某抚养，由原告郭某某每月支付孩子抚养费200元（自判决生效之月起付至孩子年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 施乃方
二〇一五年五月十九日
书记员 潘金龙
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第364号
原告郭XX，女。
被告赵XX，男。
原告郭XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员施乃方适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告2006年相识，2007年10月26日登记结婚。2007年12月26日生育一女赵X婷。2011年5月，原、被告共同翻修被告婚前的房子、装修室内、改门、盖厨房、买家具等用去50，000元。原、被告由于婚前互相缺乏了解，婚后因性格不合，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年2月以后，原、被告经常吵架，原告离家外出昆明打工，一个月收入有一千多点，不到1，500元。原告自离家后与被告分居至今，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。
综上所述，为了维护自身的合法权益，请法院判决原、被告解除婚姻关系，女儿赵X婷由原告抚养并独自承担抚养费用，夫妻共同财产原告不要求分割，都归被告所有。
被告赵XX辩称：同意与原告离婚。2011年6月原告通过QQ与一男子认识，并与其发生不正当关系。为此，原、被告发生争吵，被告打了原告两耳光，后原告就离家出走，杳无音讯。这几年孩子从幼儿园到现在已上小学一年级，都是被告独自照管。原告自离家至今未回来看望过孩子，也未支付一分抚养费，其并未尽到做母亲的责任，且原告没有固定住所，是在外打工，孩子由原告抚养不利于其成长。被告与女儿赵X婷每月领取低保共500元左右，被告还帮人送水每月收入一千五百元左右，被告要求法院将孩子判决由其抚养，并由原告每个月支付孩子抚养费600元。原告说的拿了50，000元装修房子和买家具不是事实，装房子、买家具是被告的姐姐资助的，原告无权分割。原告把原、被告女儿满月时请客收到的礼金18，000元借给其母亲，又将被告磨石头卖得的54，000元取走，被告还为原告支付了欠石羊村村公所医务室医药费592元，这些钱被告要求原告赔偿。另外，原告的父亲将被告价值为1，370元的手机强行拿走，为此被告还报了警；原告的母亲将被告所有的价值1，700元的雪花牌冰柜一台拉走后未赔还。请求法院追回。
依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点如下：原、被告均同意离婚，女儿赵X婷随原告还是随被告生活较为有利其成长？2、原告的诉讼请求是否应予以支持？
原告在庭审中提交以下证据：
一、结婚证一本，欲证实原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。该证明系婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，客观真实，本院对该证据予以采信。
二、赵XX、赵X婷户籍证明一份，欲证实被告及女儿的身份情况。被告质证无异议。该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
被告赵XX向本院提交东川区铜都街道办事处中心卫生院处方签一份，欲证实原告人工流产术后的费用592元系其支付。原告质证无异议，本院对该证据真实性予以采信。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告郭XX与被告赵XX于2006年相识，于2007年10月26日办理结婚登记手续。婚后，双方于2007年12月26日生育女儿赵X婷，原、被告自2012年2月左右分居至今已满三年。双方分居后，赵X婷一直跟随被告赵XX生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告以双方经常吵架分居已三年多，感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院做调解和好无效，可视为夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于子女抚养，本院认为原、被告所生女儿赵X婷，自双方分居三年多以来一直随被告生活，考虑双方的抚养条件及有利于孩子的成长等因素，本院认为孩子赵X婷由被告抚养较为有利，原告每月应支付孩子抚养费200元。原、被告系夫妻，双方均有扶助义务，被告为原告支付医疗费系其履行扶助义务的具体表现，故被告要求原告赔偿592元医疗费的诉请，本院不予支持；被告要求原告赔偿礼金18，000、存款54，000元的主张，因其未提交相关证据证实，对该诉请本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告赵XX离婚；
二、子女抚养：原、被告双方生育女儿赵X婷（现7周岁）由被告赵XX抚养，由原告郭XX每月支付孩子抚养费200元（自判决生效之月起付至孩子年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 施乃方
二〇一五年五月十九日
书记员 潘金龙
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第364号
原告危小华。
被告李勇发。
原告危小华与被告李勇发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危小华、被告李勇发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇请被告安装管道，双方经结算后，原告共欠被告7700元工资。2015年2月11日原告出具欠条一张给被告，并向其解释说明，因工地没有结算到工程款，暂无款支付，待结算后给付，被告便不依不饶，带社会人员使用暴力，致使原告受伤，产生治疗费、误工费等损失7000多元。为维护自己的合法权益，特请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤检费、误工费、交通费等损失共计人民币7061.8元。
被告辩称没有动手打原告，而且原告身体有病，一直吃药维持，根本不可能打他；打原告的人不是他带去的，打人者他不认识，派出所做的笔录中除他以外的其他人说的是假话，原告被打与他无关，原告的费用跟他没有关系。
经审理查明，原告危小华欠被告李勇发劳动报酬7700元。2015年2月11日下午15时许，被告李勇发找到在东乡县实验中学对面的原告危小华，原告危小华向被告李勇发出具了7700元的欠条。因欠条没有写明还款时间，原、被告双方发生口角并推搡了几下，此时，一名矮个子男子冲出一拳将原告危小华打倒在地，致使原告危小华左眼受伤。随即原告危小华拉着打人的矮个子男子离开，原告危小华及在场群众均不认识打人的矮个子男子，被告李勇发亦辩称不认识该男子，矮个子男子身份信息不明。当日原告危小华的妻子黄胜琴到东乡县公安局孝岗派出所报案。经东乡县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书评定原告危小华的损伤构成轻微伤。原告危小华经门诊治疗产生治疗费716.91元，伤检费300元。
上述事实，有原告提供的东乡县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、东乡县公安局孝岗派出所作出的黄胜琴、危细娥、唐小萌、李勇发询问笔录、医院门诊票据、伤检费发票及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，关于被告李勇发是否应当赔偿原告危小华的损失。原告主张打人者是被告带来的，打人后二人一起离开。被告主张没动手打人，也不认识打人的人，是独自一人找原告的。根据在场群众危细娥、唐小萌在派出所的陈述，均看到矮个子男子打原告，被告在矮个子男子打人后拉着该男子跑走。原被告之间因劳动报酬发生争执、原告被人打伤、被告拉着打人者离开，存在时间上的连贯性、逻辑上的关联性，对被告辩称不认识该男子，本院不予采信。故本院推定原告受伤的结果与被告的行为存在直接的因果关系，公民的身体健康权受法律保护，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，原告危小华主张医疗费1673.8元，并提供了医院门诊票据5张共计716.91元、伤检费发票300元、医药费收据657元，医院门诊票据、伤检费发票本院予以认定，医药费收据为收款收据非正规发票，其真实性、关联性无法确定，本院不予认定。原告主张误工费、营养费、伙食费、交通费、护理费，但未提供任何证据予以证明，本院不予认定。故本院核定原告的损失为1016.91元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇发限于本判决书生效后十日之内赔偿原告损失1016.91元；
二、驳回原告危小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅怡萍
人民陪审员 周智英
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 杨