wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3300号
原告王向东，男，1966年10月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。注册号：110107013854601
法定代表人李小丽，总经理。
原告王向东与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王向东起诉称：2013年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额17953元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8976.5元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为17953元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17953元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王向东服务费用共计八千九百七十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 韩阳
二〇一五年六月十一日
书记员 孙莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1336号
原告：向先刚，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，1969年8月12日出生，满族，农民，住蓟州区。
原告向先刚与被告李艳租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先刚的委托诉讼代理人李占保、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向先刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年12月1日签订的租房协议；2、判令被告退还原告租金25000元，并给付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告将坐落在马伸桥镇老街门市房当中一间租赁给原告使用，并签订了租房协议。协议约定：租金每年25000元，被告饭店现有设备免费归原告使用，双方不得违约，如违约，违约方应向另一方支付违约金5000元。当时原告就将租金给付被告，被告给原告出具一张收到原告支付饭店转租费25000元的收据。此后被告并未依约将该房屋交给原告，故此成讼。
被告李艳辩称，对双方签订房屋租赁合同及原告交付租金25000元的事实无异议，但已按合同约定将房屋交付原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告将坐落在马伸桥镇老街门市房当中一间（南北长25米，包间4个）租赁给原告使用，并签订了租房协议。协议约定：租赁期限4年，自2016年12月至2020年12月1日止；租金每年25000元，每年提前两个月交纳租金；被告饭店现有设备免费归原告使用，双方不得违约，如违约，违约方向另一方支付违约金5000元等条款。原告于当日交纳租金25000元。当事人双方对于上述事实无争议，本院予以确认。双方对租赁房屋是否实际交付各执一词。庭审中，证人李某、孙某、陈某、闻某出庭作证，其中李某证实原告租赁被告房屋及被告刷卡给付原告租金25000元的事实，且有被告提交的金额为25000元的收据一张及POS签购单两张予以佐证；证人孙某、陈某系经营服装个体工商户，经营地点与原告所租房屋相邻，证实原告租用被告房屋后一直在该房居住至2017年春节前的事实；证人闻某系销售液化气个体工商户，证实原告租被告房屋经营饭店，证人在2016年11月至2017年1月间曾为原告修理燃气灶具并送过液化气的事实。上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以确认。据此，本院认定被告已履行了合同约定的交付租赁物的义务。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，且双方均已实际履行，被告并无违约行为。现原告主张被告未实际交付房屋，但未提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向先刚的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19176号
罪犯朱真应，男,汉族，1981年11月19日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年九月二十七日作出(2012)昆刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人朱真应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月十九日以（2013）云高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱真应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱真应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱真应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱真应减去有期徒刑五个月(刑期自2012年1月8日起至2026年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第211号
上诉人（原审原告）顾文瑞，天津市军粮城发电有限公司工程师。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
负责人曾志恒，该分公司总经理。
委托代理人刘莹，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人刘莹，该公司法律事务部职员。
上诉人顾文瑞因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾文瑞于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾文瑞的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾文瑞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人顾文瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一四年八月二十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初392号
原告林立平，男，1985年6月25日出生。
被告向川，男，1973年5月21日出生。
本院在审理原告林立平与被告向川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林立平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立平要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林立平负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年三月七日
代书记员 陈琼花
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3652号
申请执行人：应颖云。
被执行人：茅铁夫。
申请执行人应颖云与被执行人茅铁夫民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍诸枫商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行40000元，案件受理费400元，执行费506元并支付迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3652号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年八月五日
书记员 骆未腾
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00334号
谢爱的、常陈林、常青、常娟：
你们为常玉国犯故意伤害罪一案，对本院（2010）豫法刑三终字第00002号刑事附带民事裁定和安阳市中级人民法院（2009）安刑初字第35号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1715号
原告：朱某，女，1988年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
被告：柳某，男，1980年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（现在湖北省孝感市监狱服刑）。
本院在审理原告朱某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 陈建华
二〇一八年五月十八日
书记员 应 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00427号
申请执行人钱英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1618.47元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为54149.69元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7637号
罪犯胡晓椅，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月14日作出了（2013）东刑初字第1519号刑事判决，以被告人胡晓椅犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯胡晓椅减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓椅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡晓椅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓椅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓椅予以减刑三个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘权，男，生于1971年11月8日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1993年10月8日被原定西县人民法院判处有期徒刑七年，因犯诈骗罪于2009年6月20日被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2012年10月16日被榆中县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年10月29日被送定西监狱服刑。在定西监狱服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被定西监狱立案侦查，同年4月7日被定西市安定区人民检察院提起公诉。
定西市安定区人民检察院以安检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘权犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员曹旭辉出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2014年12月4日7时30分许，定西监狱服刑的罪犯刘权和马某在该监狱四监区车间外放半成品铸造件的场地因琐事发生争执，进而撕打，刘权先后在马某的头部、脸部击打数拳，致马某受伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，马某左颧骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，谅解书，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人刘权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘权认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘权对公诉机关指控其殴打被害人马某的事实无异议，辩称马某先辱骂他，并且马某先动手打他，他的行为属过失行为，不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人刘权、被害人马某同为定西监狱四监区服刑人员，2014年12月4日7时30分许，刘权和马某在定西监狱四监区车间外堆放半成品铸造件的场地因琐事发生争执，进而撕打，刘权先后多次在马某的头部、脸部击打数拳，致马某受伤，住医院医治。经定西市第二人民医院、甘肃省康泰医院诊断，马某的损伤为颅脑外伤、左颧骨粉碎性骨折。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。
被害人马某对被告人刘权的行为予以谅解。
另查明，截止2015年4月23日，被告人刘权前罪的余刑为六年七个月。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案及立案材料，证明定西监狱四监区于2014年12月16日向该监狱狱内侦查科报案称刘权将马某打伤，狱内侦查科于2015年1月6日将刘权以涉嫌故意伤害罪立案侦查。
2、被害人马某的陈述，证人曹某某、张某某等十人的证言，现场勘查笔录及照片，被告人刘权的供述，证明2014年12月4日7时30分许，刘权和马某在定西监狱四监区车间外堆放半成品铸造件的场地因琐事发生争执，进而撕打，刘权先后多次在马某的头部、脸部击打数拳，致马某受伤。
3、定西市第二人民医院门诊回执，甘肃省康泰医院住院病历、出院证明，证明马某的损伤为颅脑外伤、左颧骨粉碎性骨折。
4、法医学人体损伤鉴定书，证明经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。
5、榆中县人民法院（2012）榆刑初字第249号刑事判决书、执行通知书，证明被告人刘权曾因犯盗窃罪于1993年10月8日被原定西县人民法院判处有期徒刑七年，因犯诈骗罪于2009年6月20日被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2012年10月16日被榆中县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年10月29日被送定西监狱服刑，截止2015年4月23日，刘权的余刑为有期徒刑六年七个月、罚金人民币10000元。同时证明被告人刘权的姓名、性别、出生日期、身份证号等个人信息。
6、谅解书，证明被害人马某对被告人刘权的行为予以谅解。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明被告人刘权犯故意伤害罪的事实，庭审中均已经过当庭质证，被告人刘权基本无异议，应予以确认。
本院认为，被告人刘权在监狱服刑期间不思悔改，违反法律和监管规则，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人马某在本案起因上有过错，刘权认罪态度较好，且取得被害人的谅解，在量刑时对刘权可酌情从轻处罚。刘权在前罪被判处的刑罚执行期间又犯罪，应当将前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议合法，予以采纳。被告人刘权关于被害人马某在本案起因上有过错的辩护意见成立，予以采纳；关于其行为不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，不用采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。前罪未执行的刑罚为有期徒刑六年七个月，罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
代理审判员 高 原
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 璇
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年9月24日生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：
一、2015年5月的一天，被告人潘某某在贞丰县岷谷镇狮子岩砂石厂内，盗窃得刑某某两个打砂机锤，经鉴定，两个打砂机锤价值140元人民币。
二、2015年5月底的一天，被告人潘某某在贞丰县连环乡石灰窑砂石厂内，盗窃得东北军辉路桥集团有限公司一个打砂机传动轴，经鉴定，打砂机传动轴价值1100元人民币。
三、2015年6月1日凌晨2时许，被告人潘某某窜至安龙县笃山镇洪泥村张家桥组鑫盛隆石材厂内，盗走卢某某的电缆线，经鉴定，电缆线价值2520元人民币。当日凌晨6时许，被告人潘某某被当地群众抓获。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人潘某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对潘某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人潘某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2015年5月中旬的一天，被告人潘某某窜至刑某某位于贞丰县岷谷镇狮子岩砂石厂内，盗得该厂内价值人民币140元的两个打砂机锤。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人王某某的证言，被害人刑某某的陈述，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年5月底的一天，被告人潘某某窜至贞丰县连环乡石灰窑砂石厂内，盗得东北军辉路桥集团有限公司放置于该厂内的一个价值人民币1100元打砂机传动轴。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录和照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人邓某某的证言，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年6月1日凌晨2时许，被告人潘某某窜至安龙县笃山镇洪泥村张家桥组鑫盛隆石材厂内，盗得该厂内价值人民币2520元的电缆线。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安龙县公安局刑侦大队“说明”，物证背篼一个，铜线一袋，一个工具包，三把剪刀，二把裁纸刀，三盒刀片，电筒二把，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录和照片，指认笔录及照片，检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，证人王某、卢某某的证言，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；多次盗窃，采取破坏性手段盗窃，可以从重处罚，本院综合上述情节，决定对被告人潘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、随案移送的作案工具背篼一个，工具包一个，剪刀三把，裁纸刀二把，刀片三盒，电筒二把，予以没收。
三、责令被告人潘某某向被害人刑某某退赔人民币140元、向被害人东北军辉路桥集团有限公司退赔人民币1100元、向被害人鑫盛隆石材厂退赔人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏加高
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李康，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因贩卖毒品罪，2013年4月23日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年2月15日刑满释放。因吸食毒品，2015年1月23日被安化县公安局抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月3日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年2月12日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人李康犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息、周智星出庭支持公诉，被告人李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人李康多次容留并伙同吸毒人员刘某、刘某某在其位于某县某镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月上旬，被告人李康容留并伙同吸毒人员刘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克，毒品由刘某提供。
2、2014年10月中旬，被告人李康容留并伙同吸毒人员刘某、刘某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺约0.2克，毒品由刘某提供。
3、2014年10月下旬，被告人李康容留并伙同吸毒人员刘某、刘某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺约0.2克，毒品由刘某提供。
被告人李康到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、到案情况说明、吸毒成隐认定意见告知书、尿样毒品成份检测报告书、户籍证明，证人刘某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李康到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李康因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李康的刑期自2015年2月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一五年六月二日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧某，绰号“臭乌龟”，无业。2007年6月因犯破坏电力设备罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被安远县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人唐丰喜，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派助理检察员程萍出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年4月13日下午，被告人欧某和同案人郭洪亮、高森（均已判刑）、赖彩明（绰号“卷毛”，在逃）。在大胜村一饭店内预谋后，于当晚24时许，由郭洪亮、高森骑摩托车，被告人欧某与赖彩明驾驶白色奇瑞小汽车，窜至安远县版石镇工业园区被害人孙某家禽饲养处，使用编织袋盗窃狮头鹅143只，红面鸭46只装好转移至小车和摩托车上盗走，并连夜运至车头镇三排村一废旧猪圈内饲养。
2015年4月18日晚，郭洪亮、高森在安远县车头镇三排村废旧猪圈处照看盗来鹅、鸭时被安远县公安局民警抓获，除部分鹅、鸭死亡、部分由郭洪亮、高森与被告人欧某食用或销售外，当场查获狮头鹅118只计703.8斤、红面鸭40只计70斤，经安远县价格认证中心鉴定，被盗鹅、鸭鉴定价值合计为人民币14060元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪不持异议。但辩称被告人欧某举报同案犯，使案件得到顺利侦破，具有立功表现；在本案中起次要作用，系从犯；大部分赃物已追回，对被害人的损失较小；被告人认罪态较好，请求法庭对被告人欧某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日24时许，被告人欧某驾驶小车，搭载赖彩明（在逃），伙同郭洪亮、高森（均已判刑）骑摩托车，窜至安远县版石镇工业园区，使用编织袋将被害人孙某饲养的143只狮头鹅、46只红面鸭盗走，连夜运至车头镇三排村一废旧猪圈内。2015年4月18日晚，郭洪亮、高森在上述废旧猪圈处照看盗来的鹅、鸭时，被安远县公安局民警抓获，除部分鹅、鸭在转运过程中死亡，部分由郭洪亮、高森与被告人欧某等人食用或销售外。当场扣押狮头鹅118只，计703.8斤、红面鸭40只，计70斤，所扣押鹅、鸭已返还给被害人孙某。经鉴定，被盗鹅、鸭的价值为14060元。
另查明，被告人欧某通过手机号157××××2338的手机向版石派出所领导提供案件线索，使案件得以侦案，并抓获同案人郭洪亮和高森。
上述事实有被害人孙某的陈述；被告人欧某的供述；同案人郭洪亮、高森的供述；现场斟验检查工作记录及刑事摄影照片；安价认字（2015）第37号价格鉴定书；接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明、抓获经过、辨认笔录、常住人口信息、安远县人民法院（2015）安刑初字第107号刑事判决书、广东省平远县人民法院（2007）平刑初29号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人称被告人欧某具有立功表现的辩护意见。本院认为，被告人欧某举报的是与其共同盗窃的同案人，不符合立功的要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采信，对辩护人的其他辩护意见，本院予采信。鉴于被告人欧某自愿认罪，在本案中所起作用较小，系从犯，且盗得的鹅、鸭大部分已追回，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期处刑六个月，并处罚金四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 叶秋香
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄忠莲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月13日出生，汉族，安溪县人，文盲，农民，住安溪县。因本案于2014年12月19日被安溪县公安局刑事拘留，次日因身体疾病被安溪县公安局监视居住，2015年2月5日被本院办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月19日14时许，在安溪县，趁被害人黄某某上1路公交车时，盗走被害人黄某某口袋内的白色步步高手机1部，经鉴定价值639元。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某于2014年12月19日被公安机关抓获，并被扣押赃物即白色步步高手机一部，公安机关已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期自2015年2月12日起至2015年4月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年二月十二日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年12月19日被安溪县公安局刑事拘留，次日因身体疾病由安溪县公安局决定被监视居住于其家中。2015年2月5日由本院决定被取保候审。同年2月12日经本院一审判决，被羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月19日14时许，在安溪县凤城镇文庙公交车停靠站，趁被害人黄某某上1路公交车时，盗走被害人黄某某口袋内的白色步步高手机1部，经鉴定价值639元。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某于2014年12月19日被公安机关抓获，并被扣押赃物即白色步步高手机一部，公安机关已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被扣押发还被害人，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期自2015年2月12日起至2015年4月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年二月十二日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人�共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月30日14时30分许，被告人韩某驾驶冀C×××××号三轮汽车在平青大公路峻旺沙场道口处由西向南右转弯行驶时，与由北向南行驶的被害人杜某驾驶的冀B×××××号两轮摩托车（车上乘坐王某）相撞，造成双方车辆受损、被害人杜某、王某受伤，后被害人杜某经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人韩某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年五月十五日
书记员 杨凯勋
第4页
第2页
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年4月26日因本案被河北省安新县公安局处行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年5月19日因××鉴定停止计算侦查羁押期限，8月18日恢复计算侦查羁押期限，2015年8月19日被逮捕。现押于安新县看守所。
指定辩护人吕建超，河北雁翎律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人沈某及其指定辩护人吕建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日23时许，被告人沈某酒后翻墙进入安新县三台镇张村杨某家中欲嫖娼，经杨某驱赶后仍拒绝离开，杨某之子高某赶到现场与沈某互打起来，后沈某将高某打伤。经鉴定，被害人高某受钝性外力作用致头皮创口累计8.0cm以上，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，沈某有既往精神异常史，治疗已缓解，案发时未见××症。案发时为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人单某、杨某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法精神医学鉴定意见书，情况说明，现场勘验笔录，现场平面示意图，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某酒后随意闯入他人家中，并殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。沈某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 管士静
人民陪审员 田振生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任梓赫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人董某犯污染环境罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员靳静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。因法律规定的其他原因本案于2015年9月6日中止审理，2015年11月11日恢复审理。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人董某在安平县昊天世博工业区内经营鼎胜镀锌厂，加�冷镀锌件，厂内污水统一由昊天世博工业区污水处理厂处理。2014年3月安平县环境保护局对工业区做出断电断水、限期整改处理，并要求验收合格前不得开工生产。2014年5月，安平县公安局、环保局联合对鼎胜镀锌厂检查时，发现该厂违反规定私自发电继续进行镀锌生产，并将生产过程中产生的污水经园区内的下水道直接排入污水处理厂土坑内自然下渗。经对污水取样检测，该厂排放的污水中含有对环境有污染的有毒物质总锌和总铬，其中总锌浓度为1220mg／L，超过排放限值812.33倍；总铬浓度为42.2mg／L，超过排放限值41.2倍。
被告人董某2015年4月27日被公安机关上网追逃，于2015年5月4日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、张某、赵某乙成、赵庆合的证言、安公（刑）勘（2015）k1311250000002015050003号现场勘验检查笔录、鼎胜镀锌厂现场方位图、平面示意图、照片、安平县环保局证明、安平县环保局关于昊天世博公司丝网产品表面处理项目的整改意见、安平县公安局办案说明和安平县昊天世博工业产品有限公司排水管网情况的说明、安平县环境监测站安环监（水）字2014第075号监测报告、保定市环境监测站BHJB20140589监测报告、安平县环境保护局关于鼎胜锌厂环境监测数据认可的申请及初步审查意见、衡水市环境保护局衡环办（2014）204号环境监测数据初步审查意见及申请、河北省环境保护厅冀环侧函（2014）976号关于对安平县鼎胜镀锌厂环境监测数据认可申请的复函、发破案经过、散伙协议书以及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家规定，镀锌过程中擅自排放含有重金属的污水，重金属含量超过国家�定标准的三倍以上，且将上述有毒物质直接排入下水道任其自然下渗，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人董某在限期整改期间违反规定排放有毒物质，应酌情从重处罚。被告人董某在逃期间主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人董某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 周春彦
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭凤
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人郭某才，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2015年3月12日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。本院于2015年3月26日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑二诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某才犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓元繁出庭支持公诉，被告人郭某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日早晨，被告人郭某才驾驶存在安全隐患的面包车沿萍青线从本市市区向萍乡市安源区青山镇方向行驶，当日6时许，车辆行至青山镇青山中学门口路段时，因郭某才未能及时发现前方路上行人，致使车辆与挑担横过道路的行人漆安群相撞，造成被害人漆安群受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人郭某才负此次事故的全部责任。
事故发现后，被告人郭某才现场报警并积极配合交警部门调查取证，归案后赔偿被害人损失共计人民币232000元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人郭某才在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场相片、机动车安全技术检验报告单、自行车与肇事皮卡车痕迹印对比照片、湘L843**小型普通客车碰撞痕迹检验笔录和照片、被告人郭某才血样提取登记表及检验报告书、法医学尸体检验报告书、当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、证人刘刚证言、萍乡市公安局交通警察支队安源大队的归案说明、交通事故死亡赔偿协议书和谅解书及领条证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某才违反交通运输法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某才在发生交通事故后，即于事故发生现场报警并如实坦白犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某才与被害人的家属达成赔偿协议，并已赔偿，被害人家属对被告人郭某才的行为予以谅解，应当对被告人郭某才从轻处罚。湖南省汝城县司法局出具的社会调查评估意见书证实被告人郭某才在家一贯表现良好，无不良记录，符合适用社区矫正的相关条件，所在社区愿对其进行监督管理，建议对其适用社区矫正。根据本案被告人郭某才犯罪的事实、情节及对社会的危害性，可以对被告人郭某才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 轲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第143号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年11月5日出生，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，2015年5月8日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日晚，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号“波罗”牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2826＋300M路段时，为逃避交警检查，换了同乘的赵某某驾车，在交警对赵某某进行检查时，被告人张某某驾车逃离现场，至云南省安宁市沪瑞线K2828＋700M路段时所驾车辆发生侧翻，被民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血样中乙醇含量为232.06mg／100ml。被告人张某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，后有逃避公安依法检查的行为，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项之规定，应当从重处罚，公诉机关建议对其在拘役五至六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，并有逃避公安机关依法检查的行为，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一五年五月八日书记员 包玉杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第939号
原告李俊林，男，生于1975年2月13日，汉族，务农，住四川省盐亭县。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司。住所地：四川省高县月江镇福溪工业园区。组织机构代码：59995504-8。（缺席）
法定代表人勾宗铭，执行董事。
原告李俊林与被告宜宾京通钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊林到庭参加了诉讼，被告宜宾京通钢结构工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李俊林起诉称，原告于2013年3月进入被告工厂工作，担任技术大工，双方约定月工资4200元。原告在工作期间按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按约定及时、足额支付原告劳动报酬，截至2014年3月，被告累计拖欠原告11个月工资计24323元。被告拒不支付原告劳动报酬，严重损害原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资24323元。
被告宜宾京通钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，李俊林系宜宾京通钢结构工程有限公司技术大工，双方约定逐月工资自3900元到4350元不等，经结算，宜宾京通钢结构工程有限公司在扣除李俊林部分借款后尚欠工资24323元。李俊林认为其合法权益受到侵害，诉请本院判决宜宾京通钢结构工程有限公司支付劳动报酬24323元。
上列查明事实，有李俊林的当庭陈述及所举下列证据在案为证。李俊林为证明其主张成立，所举证据有：1.身份证复印件，拟证明身份信息；2.宜宾京通钢结构工程有限公司工商登记信息，拟证明法人身份信息；3.工资表，拟证明拖欠工资金额。以上证据，经本院依法审查，认证如下：李俊林提交的身份证复印件、工商登记信息、工资表符合证据的合法性、真实性、关联性要素，依法应予采信。本院依照李俊林所举上述证据，结合其当庭陈述，据以认定本案事实。
本院认为，李俊林与宜宾京通钢结构工程有限公司就工作岗位、月工资额进行了约定，双方形成事实劳动合同关系。李俊林按照用人单位要求从事生产劳动，宜宾京通钢结构工程有限公司应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定及时、足额支付劳动者劳动报酬。现宜宾京通钢结构工程有限公司已对所欠李俊林劳动报酬出具书面结算凭证，欠薪事实清楚、金额确定，因此，本院对李俊林的诉讼请求予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾京通钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李俊林劳动报酬24323元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告宜宾京通钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
审 判 员 罗国富
人民陪审员 沈才勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛启旖
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执340号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九江市九江大道长江路330号
被执行人温折子，女，27岁，地址。
被执行人刘杰，男，30岁，地址。
本院于2016年4月25日作出（2016）赣0403执340号执行裁定，冻结了温折子、刘杰银行存款，因被执行人已向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除刘杰、温折子银行存款159762元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴侠
二〇一六年六月二日
书记员 张凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00278号
上诉人（原审原告）陕西路桥集团有限公司。地址：西安市南二环西段***号财富中心大厦*座**层。
法定代表人鲁润江，该公司董事长。
委托代理人张亚军，男，汉族，1968年1月13日出生，大专文化程度，、陕西省安康市汉滨区居民，系该公司员工，暂住黄陵县上王村高速路工地。
委托代理人范江维，男，汉族，1985年5月15日出生，研究生，陕西省兴平人，、系该公司员工，住西安市南二环西段180号财富中心大厦C座23层。
被上诉人（原审被告）黄仕端，男，汉族，1987年5月14日出生，四川省达县花红乡石地坝村村民，住该村6组，、
委托代理人梁银全，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。除上诉人陕西路桥集团有限公司法定代表人鲁润江、被上诉人黄仕端未到庭外，上诉人的委托代理人张亚军、范江维，被上诉人的委托代理人梁银全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00442号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初256号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告唐妞妞，女，1989年10月3日出生，汉族，住汝南县。
被告黄青，男，1979年12月25日出生，汉族，住汝南县。
被告潘胜，男，1971年11月13日出生，汉族，住汝南县。
被告王优优，男，1985年11月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人潘腾，男，1976年12月8日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告唐妞妞、黄青、潘胜、王优优金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告唐妞妞、潘胜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告黄青、王优优经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，由被告黄青、潘胜、王优优提供连带责任保证，被告唐妞妞在原告处借款300000元，期限二年，月利率10.26‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告唐妞妞偿还借款本金300000元及利息、罚息；被告黄青、潘胜、王优优对以上借款本息承担连带清偿责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2011年12月30日，原告与唐妞妞签订《个人借款合同》。合同约定，唐妞妞在原告处借款300000元，期限自2011年12月30日至2013年12月30日，月利率10.26‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告黄青、潘胜、王优优签订《保证合同》，合同约定，被告黄青、潘胜、王优优对上述唐妞妞借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告唐妞妞提供了借款，但被告唐妞妞只清偿了2013年2月28日以前的借款利息，借款本金及之后的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告唐妞妞未按借款合同约定偿还借款、被告黄青、潘胜、王优优未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告唐妞妞于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告黄青、潘胜、王优优对上述被告唐妞妞借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晨阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢142号
申请执行人：顾功文，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第245号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1261元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年五月十六日
书记员 纪春峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第101号
原告：卢成碧。
委托代理人：黄云青。
被告：金献串。
原告卢成碧与被告金献串民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月21日，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢成碧的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告金献串经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成碧起诉称：被告多次向原告借款。截止2010年农历正月，被告向原告借款共计145000元，后还款20000元。2012年3月3日，双方重新结算，被告欠原告共计125000元，并出具借条一张予以确认。此款至今未还，为此起诉要求判决：1、被告金献串偿还原告借款125000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍信息1份，证明被告金献串的诉讼主体资格；3、欠条（复印件）、借条各1份，证明被告借款的事实。
被告金献串未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告金献串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：截止2010年农历正月，被告金献串共欠原告卢成碧借款145000元，后被告还款20000元。2012年3月3日，双方重新结算，被告欠原告125000元，并出具借条1张对上述借款予以确认，上述借款至今未还。
本院认为：被告金献串向原告卢成碧借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款125000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金献串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金献串于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成碧借款125000元。
本案受理费2800元，由金献串承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑 纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00195-2号
工商银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00018号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
二〇一四年四月十一日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第51-8号
申请人：曾昭章，男，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码77007680-2。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
第三人溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街1号，组织机构代码70746753-6。
法定代表人贺达平，该公司经理。
本院在执行曾昭章与怀化宏昊房地产集团有限公司、溆浦县宏兴建筑工程有限公司建筑合同纠纷一案中，发现被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司没有其他财产，现申请人曾昭章向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第51-8号申请人：曾昭章，男，1965年9月25日出生，汉族。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码77007680-2。法定代表人魏小勇，该公司董事长。第三人溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街1号，组织机构代码70746753-6。法定代表人贺达平，该公司经理。本院在执行曾昭章与怀化宏昊房地产集团有限公司、溆浦县宏兴建筑工程有限公司建筑合同纠纷一案中，发现被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司没有其他财产，现申请人曾昭章向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭家法审 判 员  彭湘平代理审判员  李建丰二〇一七年二月二十日书 记 员  杨世新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鱼刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦付松，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年12月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
辩护人覃某，广西国海律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人韦付松犯合同诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月17日受理后，经审查，发现不宜适用简易程序审理，于2014年3月3日转换为普通程序审理并依法组�合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。本案审理期间，柳州市鱼峰区人民检察院申请延期审理二次。2015年1月14日，柳州市鱼峰区人民检察院以发现被告人韦付松的犯罪事实与起诉书中指控的犯罪事实不符为由向本院提交变更起诉决定，决定将原起诉书作废并请求本院予以注销。因柳州市鱼峰区人民检察院未一并提交变更后的起诉书，变更起诉决定亦未涉及变更指控的内容，本院于2015年1月16日致函柳州市鱼峰区人民检察院，要求在三日内提交变更起诉书。期限届满后，柳州市鱼峰区人民检察院未向本院提交变更起诉书。
本院认为，柳州市鱼峰区人民检察院在案件审理过程中以审查发现被告人的犯罪事实与原起诉书指控的犯罪事实不符为由向本法院提交变更起诉决定，决定将原起诉书作废，但又不向本院提交变更后的起诉书，经本院书面通知后仍不提交且未�明理由，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条第三款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院提起公诉的被告人韦付松涉嫌犯合同诈骗罪一案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪子钰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第110号
原告：邓某某，女，汉族，职员，住江西省。
被告：林某某，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告邓某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2011年5月原、被告相识，2011年10月28日登记结婚，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方并未建立起夫妻感情，婚后被告对原告的生活不闻不问，2011年11月份离开家庭分居至今。现双方感情已彻底破裂，2013年2月25日原告向古田县法院起诉离婚，古田县人民法院以（2013）古民初字第229号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决书生效已经超过6个月双方仍然分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告林某某未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月相识，2011年10月28日登记结婚。原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2011年10月28日登记结婚登记结婚，原、被告双方系合法的夫妻关系；2、户口簿，证明原告的户籍情况；3、民事判决书及生效证明书，证明2013年4月15�古田县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效已经超过6个月原、被告没有和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告邓某某向本院提交的证据1、2、3真实客观，本院予以采信。原、被告虽经自愿登记结婚，由于婚姻基础差，原、被告因生活琐事争吵，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院�上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第110号
原告张喜林，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业。
被告常友立，男，1974年10月14日出生，汉族，大车司机。
本院在审理原告张喜林诉被告常友立运输合同纠纷一案中，原告张喜林于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张喜林负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年一月十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关�条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初985号
原告：天津学府国泰生产力促进有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：韩增岭，经理。
委托诉讼代理人：李跃臣，该公司员工。
被告：天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：肖卫宁，总经理。
原告天津学府国泰生产力促进有限公司诉被告天津市美海隆工艺品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 刘正起
人民陪审员 牛小珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第891号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪某，临安市景钢机械设备厂厂长。因犯危险驾驶罪于2014年2月19日被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年12月10日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月9日晚，被告人洪某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号五菱牌轻型普通货车从临安市锦北街道平山路临安景钢机械设备厂出发，后沿临水路由北向南行驶。23时5分许，被告人洪某驾车途经临水路衣锦小学门口路段时被民警抓获。经现场酒精呼气测试，结果为101mg／100ml，后被告人洪某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人洪某的血液中检出乙醇，含量为85mg／100ml。
公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述事实，被告人洪某在庭审中没有异议。在案有证人郑某的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、光盘及视频刻录经过，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、保险单，户籍证明、查获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，乙醇检验报告及被告人洪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某因醉酒后驾驶机动车受过处罚，在机动车驾驶证被吊销后，又醉酒驾驶汽车，予以从严处罚。鉴于被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5916号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人吕永红，男，汉族，1973年1月15日出生，住址广东省珠海市香洲区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吕永红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12366号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吕永红应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金27807.3元；被执行人吕永红应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金；被执行人吕永红应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人吕永红名下的粤Ｃ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向国土、车管、银行、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人吕永红名下的粤Ｃ×××××号车辆，未能实际控制。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月一日
书记员 刘倩恩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第872号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李思敏，男，1940年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京山贝电子技术有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区1幢907B。
法定代表人陈进民，董事长。
申请再审人李思敏与被申请人北京山贝电子技术有限公司（以下简称山贝公司）著作权权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民再终字第09149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李思敏申请再审称，涉案专利申请文件——《宽槽形多晶硅联栅晶体管》（申请号200810006752.3）发明专利说明书及其摘要和权利要求书的形成过程是：山贝公司出资金，李思敏做研发，取得了技术成果。在双方合作破裂之后，李思敏整理了相关资料，撰写了涉案专利申请文件的原稿。山贝公司进入李思敏的电子邮箱，复制出原稿，做了部分改动：把发明名称“槽形栅多晶硅结构的联栅晶体管”改成“宽槽形多晶硅联栅晶体管”，并增加了11行文字。
原再审判决适用法律错误在于：其一原再审认定出资人是合作作者，不符合《著作权法》第十三条的规定。原再审结论写明：“可认定其为合作作品”。这等同于认定山贝公司是合作作者。
山贝公司只是一个出资人。依据专利法，出资人共享专利申请权。但是依据著作权法，出资人不共享著作权。
其二原再审认定著作权于作品的思想主题相关联，不符合《著作权法》第一条的规定。
其三原再审认定“确定著作权归属时…应考虑”“专利权的归属”，不符合《著作权法实施条例》第六条的规定。
总之，本案争议的是一个法律问题：专利申请权归属双方共有，提交时专利申请文件的著作权是归属创作方所有或是归属双方共有？专利申请文件这一类作品，并不具备原再审认定的“特殊性”，特殊到不受《著作权法》相关条款的管束。专利申请文件只不过是一类按照规定格式和“三性”要求撰写的工程技术作品。专利申请文件创作完成后，可能提交发表，也可能收藏封存。提交专利申请后，可能获得授权，也可能被“驳回”。不管哪种可能，都不影响初始状态即作品创作完成之日的著作权的归属。提交专利申请文件是一种私人行为，公告授权才是国家行为。公告授权的版本不称谓“专利申请文件”而称谓“专利文件”。所以，提交时专利申请文件的著作权归属与专利权归属没有关联，授权时专利文件的著作权归属理应与专利权归属有关联。
综上，请求撤销二中院（2012）二中民再终字第09149号民事判决，确认山贝公司申请专利时所提交《宽槽形多晶硅联栅晶体管》（申请号200810006752.3）发明专利说明书及其摘要和权利要求书的著作权归属李思敏所有。
被申请人山贝公司未提交意见。
本院认为，本案所涉作品目前虽适用著作权法予以保护，但此类作品的特殊性亦值得注意。其创作过程及特定的内容，与所反映和依附的技术发明过程、技术成果的形成、专利权的归属等密切关联，这些因素在确定著作权归属时应加以斟酌考虑。根据本案具体事实情况，涉案作品虽由李思敏撰写，山贝公司提交申请专利时有部分改动，但从形成过程综合判断，可认定其为合作作品，著作权应由双方共同享有。据此，对李思敏关于确认涉案作品著作权人应归其一人所有的诉讼请求，原再审判决未予支持并无不当。原再审判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李思敏的再审申请无事实和法律依据，本案不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李思敏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月二十日
书记员 吴莎莎
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00780号
申请执行人陶世英，女，1949年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人陶世英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00365号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪大为
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初347号-1
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告李志勇。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初347号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告杜磊。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执467号
申请执行人张春妹，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人吴建荣，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地将乐县漠源乡漠源村华侨路5号，组织机构代码证：699009681。
申请执行人张春妹与被执行人谢光焰、吴建荣、将乐县恒盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢光焰、吴建荣、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金28500元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人张春妹于2017年10月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第588号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执467号申请执行人张春妹，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人吴建荣，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地将乐县漠源乡漠源村华侨路5号，组织机构代码证：699009681。申请执行人张春妹与被执行人谢光焰、吴建荣、将乐县恒盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢光焰、吴建荣、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金28500元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人张春妹于2017年10月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第588号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月三十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00395号
原告焦桂兰，女，1961年12月14日生，汉族，住黑龙江省。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事判决书
（2014）南民二初字第00395号
原告焦桂兰，女，1961年12月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，男，职务院长。
委托代理人刘剑锋，男。
委托代理人郭洪宇，男。
原告焦桂兰与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦桂兰及其委托代理人刘健、被告哈尔滨医科大学附属第一医院的委托代理人郭洪宇到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告焦桂兰诉称，2007年9月，原告到哈尔滨医科大学第一临床医学院处住院治疗，被诊断为脑囊肿，要求给原告做开颅手术，在开颅手术过程中，医生的手术操作失误，导致原告右侧下半身行动受阻，右脚趾聚拢弯曲到脚心下，走路十分艰难，有时动站不稳。被告哈尔滨医科大学第一临床医学院的医疗失误给原告的身体和心理造成了伤害，被告哈尔滨医科大学第一临床医学院的行为侵害了原告的身体权，原告为保护自己的合法权益，为此，原告特根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。要求被告哈尔滨医科大学第一临床医学院赔偿原告人民币共计84300元（医疗费48000元、误工费10000元、护理费10000元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神损害赔偿金5000元、二次治疗费用8000元）。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院辩称，原告于2007年9月5日至2007年9月20日因左颞占位到被告处就诊，并手术治疗，经被告医院医生悉心救治，原告于2007年9月20日痊愈出院。被告认为该患诊断无误，手术术式正确，各项操作无过错，整个过程无任何医疗缺陷。哈尔滨医科大学第一临床医学院与被告是两个牌子一套班子，是由被告对外承担法律责任。被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、病历一份，意在证明原告在医大一院治疗产生的不利后果及住院时间。
证据二、入院介绍单一份，意在证明原告在被告处住院治疗。
证据三、检验记录，意在证明原告在医大一院处住院就诊，并造成不利后果。
证据四、化验单一份，意在证明原告在被告处进行检查，并造成不利后果。
证据五、CT式报告单一份，意在证明原告在医大一院处就诊，并造成不良后果，诊断意见为左额开颅术后有改变，原告现在的状况是由医大一院诊治错误所造成。
证据六、腰椎穿刺同意书一份，意在证明医大一院为原告实施了腰椎穿刺手术，给原告带来了不良后果，医大一院进行的诊断和手术存在错误，原告应当进行保守治疗，不应当进行手术开颅治疗。
证据七、医大一院检查记录一份，意在证明原告各项检查符合保守治疗的要求，不应当冒险进行开颅手术，医大一院为原告的检查和手术存在错误。
被告为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，意在证明被告医疗行为不存在过错，现在原告的肢体功能障碍与医疗行为不存在直接因果关系。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该证据更加证明了原告患有脑部疾病，并且也能证明疾病的严重程度。对证据二至证据七的质证意见同证据一。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所与被告有利害关系，鉴定结果对原告不利，从原告提交的病历来讲，损害结果因果关系是一方面，医大一院的诊断是否合理，采取的治疗措施是否恰当，这一点没有进行鉴定，因此我们认为司法鉴定意见书不足以作为本案定案依据。
本院对双方提交证据的认证意见：原告提交的证据一至证据七被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，但原告提交的证据只能证明原告在被告处就医的医疗过程，并不能证明被告与原告的伤情有因果关系，故对原告提交的证据一至证据七意在证明的事实本院均不予确认。被告提交的证据一是本院应原告申请依法委托相关司法鉴定机构进行司法鉴定的《司法鉴定意见书》，原告未将该“鉴定意见书”作为证据出示，而被告将该意见书作为抗辩原告的证据当庭举示，原告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，故对被告提交的证据一本院予以采信。
本案经审理查明：2007年9月，原告到被告处住院治疗，被诊断为脑囊肿，并给原告做开颅手术，原告于2007年9月20日出院。现原告右侧下半身行动受阻，右脚趾聚拢弯曲到脚心下，原告认为其所受伤害系由被告的医疗失误造成，现原告以被告的行为侵害了原告的身体健康权为由诉至法院，双方形成诉讼。审理中，本院应原告申请，对原告的伤情与被告的诊疗是否有过错，以及原告的损伤与被告治疗行为是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，所得鉴定意见如下：“1.医方（即被告）的医疗行为无过错。2.被鉴定人（即原告）术后出现的肢体运动功能障碍与手术切除脑脓肿组织不存在直接因果关系。”
另查明，被告是对外进行医疗活动的主体，有黑龙江省卫生厅颁发的医疗机构许可证，哈尔滨医科大学第一临床医学院是哈尔滨医科大学在被告处设立的教学机构，不对外进行医疗活动，不具有独立承担民事责任的主体资格。
本院认为：原告举示的证据一中的第26页写明《哈尔滨医科大学附属第一医院病理检查报告单》，当中加盖有“哈尔滨医大一院病理诊断”章，其下加盖有“哈医大一院王XX”名章，证据二的入院介绍单中，落款处科医生签章处为：“医大一院，赵XX”，其下医院落款为被告名称，在该页上《哈医大一院医患双方承诺书》中落款处亦有医生与原告签名，而且原告在举证质证过程中均称“医大一院”，说明原告对于哈尔滨医科大学第一临床医学院与被告系同一医疗单位是认可的。故原告起诉的哈尔滨医科大学第一临床医学院，与被告系同一医疗单位。被告出示的证据一的鉴定意见书中写明被告的医疗行为无过错、原告术后出现的肢体运动功能障碍与手术切除脑脓肿组织不存在直接因果关系。且在原告所举示的证据中，未有证据证明其伤情与被告有因果关系及医疗过错，故原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦桂兰的诉讼请求。
案件受理费1050元，司法鉴定费5500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00395号
原告：滁州市滕鑫新材料有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇油坊村（沙河工业园）1#厂房。
法定代表人：陈玉军，公司总经理。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：大冶市兴达包装材料有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园。
法定代表人：朱忠华，公司总经理。
本院在审理原告滁州市滕鑫新材料有限公司与被告大冶市兴达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因另有事由，原告滁州市滕鑫新材料有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市滕鑫新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市滕鑫新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元由原告滁州市滕鑫新材料有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月四日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初84号
原告郑某某，女，1989年4月9日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1991年4月4日出生，汉族。
原告郑某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日典礼结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。因为婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女儿魏某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费360000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所
和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告魏某甲的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 章腾飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7777号
原告：沈红，女，1968年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告沈红与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、被告上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、被告上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、被告国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘鹿中心支付原告投资款人民币(以下币种同)257,125元；2、判令被告莘鹿中心支付原告投资利益17,213元；3、判令被告莘鹿中心支付原告自起诉之日至实际支付之日止的利息；4、判令被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司对被告莘鹿中心债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，原告认购被告莘鹿中心发行的理财产品，购买金额为34万元，期限为90天。被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司作为担保人对被告莘鹿中心债务承担连带责任。原告按约支付了款项，而被告在合同到期后，未足额履行还款付息义务。原告催讨无着，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第249号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月10日被上蔡县公安局刑事拘留，2014年6月20日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨1时许，被告人黄某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫QSE3**的二轮摩托车，行驶至上蔡县县城蔡侯路与商桐路交叉口时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为252.71mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人关某某、黄某乙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）784号检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人黄某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴江勇