湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2474号原告李艳，女，1967年1月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处。被告唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处。委托代理人李忠华，湖南云天律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解等）。原告李艳诉被告肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭，于2016年2月19日、3月14日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告李艳及其委托代理人杨英中、朱丽灵，被告肖正红、唐小红委托代理人李忠华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳诉称：被告肖正红与被告唐小红系夫妻关系。自2012年开始，被告肖正红因资金周转困难，陆陆续续向原告借款，分别于2014年7月1日、7月30日、11月1日出具借款金额合计人民币1450万元的借条三张。此后，原告多次催收，但被告仅偿还了部分款项，至今尚有1200万元借款本息未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告肖正红、唐小红立即向原告偿还借款本金1000万元及利息（从2014年11月30日起至借款清偿之日止按月利率2%标准计算，暂计算至2015年9月30日利息为200万元）；2、两被告承担本案诉讼费。被告肖正红、唐小红辩称：1、2014年7月1日被告出具了1000万元的借据属实，但原告和被告并没有1000万元转账交易发生，且原告亦没有举证证明该借据形成的基础法律事实，因此，根据邵东县民间借贷的交易习惯，应推定2014年7月1日被告出具的1000万元借据系原、被告双方一种结算，该1000万元系利滚利所形成，超过法律规定的利息法院应不予支持；2、2014年11月1日被告出具了250万元的借据属实，原告和被告在当天同样没有250万元转账交易发生，因此，被告推断11月1日250万元的借据应是原、被告双方结算的结果，且系原告9月19日通过银行转账提供借款200万元和每天高额利息达12000元而形成。故，该高额利息不应受到法律保护；3、根据目前现有的银行转账记录，被告肖正红已实际偿还原告1307.5万元;4、被告目前尚未准确计算原告借款本金基数及利息,请求人民法院在查明案件事实的基础上,依法处理。经本院审理查明：被告肖正红与被告唐小红系夫妻关系，从事五金、家电、建筑材料、百货销售以及房地产开发投资等行业经营。被告肖正红、唐小红因经营需要资金周转，自2012年始多次向原告借款。2014年7月1日，原、被告双方就之前借款资金往来进行结算，确认被告下差原告李艳借款1000万元且由被告肖正红出具借条一张，并约定月息3分，三个月结算一次利息。此后，被告肖正红于2014年7月30日、11月1日分别向原告借款200万元、250万元，又出具两张借条，仍约定月息3分，三个月结算一次利息。后经原告多次催收，被告肖正红、唐小红通过自己公司账户或他人账户于2015年2月4日、5月19日、5月30日分别向原告还款200万元、150万元、500万元，共计还款850万元。原告认为两被告至今总以种种理由推诿,拒绝结清尚欠原告借款本息，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告请求法院依法查清被告所欠借款本金及利息的具体数额。另查明，依据当地民间借贷交易习惯，原、被告之间除存在借贷关系，亦常发生相互拆借资金（民间俗称资金“过桥”）用于短期资金周转。原告于2014年7月9日、9月9日、9月18日、9月19日、10月23日按照被告肖正红指定账户向被告提供资金20万元、50万元、440.45万元、200万元、136.103万元，被告也通过自己公司账户或他人账户于2014年9月10日、9月10日、9月17日向原告汇款440万元、200万元、100万元，上述资金往来均属资金“过桥”用于短期资金周转，且即时即清，故原、被告双方均无需出具借条。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供借条、银行转账凭证、被告提供还款银行凭证等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。本庭认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为一、原、被告之间借贷关系是否存在？是否合法有效？二、本案中被告应偿还的借款本金及利息如何计算？现分析如下：一、关于原、被告之间是否存在合法借贷关系的问题。本案中原告已提供借条、银行转账凭证等证据，形成了证据链，相互印证，能够证明原、被告间借贷关系基本事实，且被告对借条、银行转账凭证等证据真实性亦未予以否认，同时原、被告之间约定未违反法律禁止性规定，故本院确认原、被告之间借贷关系依法成立、有效，应受到法律保护。被告抗辩认为2014年7月1日所借1000万元，并未实际交易，系按月利率百分之五利滚利计息而成，但未提供确凿证据予以证实，其抗辩主张本院不予采纳。二、本案中被告应偿还借款本金及利息如何确定的问题。本案中从原告提供的借条、银行汇款凭条及原、被告交易习惯来看，足以证明原告已按约实际出资向被告肖正红提供了借款本金1450万元，对此本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定月利率3%，未违反法律禁止性规定，且被告已按照约定支付了利息，仍然有效，并且被告不得请求返还超过年利率24%的部分利息，此后未付利息要按年利率24%计算。据此，结合被告于2015年2月4日、5月19日、5月30日分别还款200万元、150万元、500万元的事实，并按照先清息后还本，计算被告已偿还借款本金、利息及下差的借款本金，如下：首先，自2014年7月1日至2015年2月4日止借款本金1000万元利息为214万元（本金1000万元×3％×214天÷30天），2014年7月30日至2015年2月4日止借款本金200万元的利息为36.8万元（本金200万元×3％×184天÷30天），2014年11月1日至2015年2月4日止借款本金250万元的利息为23.5万元（本金250万元×3％×94天÷30天），故截至2015年2月4日止合计被告应偿还借款本金1450万元，利息274.3万元，已还200万元，扣除利息，被告仍下差借款本金1450万元及利息74.3万元；其次，2015年2月5日至5月19日期间借款本金1450万元的利息152.25万元（本金1450万元×3％×105天÷30天），加上前面所欠利息74.3万元，合计被告截至2015年5月19日止应还借款本金1450万元，利息226.55万元（152.25万元+74.3万元），已还150万元，扣除利息，被告应仍要偿还借款本金1450万元，利息76.55万元（74.3万元+152.25万元-150万元）；再次，自2015年5月20日至5月30日止借款本金1450万元的利息15.95万元（本金1450万元×3％×11天÷30天），加上前面所欠利息76.55万元，截至2015年5月30日止被告仍要偿还借款本金1450万元，利息为92.5万元（15.95万元+76.55万元），合计应还本息1542.5万元，已还500万元，扣除利息，下差本金1042.5万元。综上，自2015年5月31日起至借款清偿之日止，被告应偿还借款本金1042.5万元及利息（按年利率24％计算）。因上述借款均发生于被告肖正红、唐小红夫妻婚姻关系存续期间，且用于其家庭生活及公司经营，因此，依据《最高人民法院关于适用若干意见的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务应属两被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告抗辩主张2014年9月10日、9月10日、9月17日向原告汇款440万元、200万元、100万元应冲抵借款，因原告另已提供其他汇款凭证，充分证明了上述资金往来均属资金“过桥”用于短期资金周转，且双方已即时即清，故被告该抗辩理由，与事实不相符，本院不予采纳。综上，本案经本院组织双方调解未果，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肖正红、唐小红在本判决生效后三十日内偿还原告李艳借款本金1042.5万元及利息（自2015年5月31日起至借款清偿之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93800元，财产保全费5000元，共计98800元，由被告肖正红、唐小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 欧阳中伟人民陪审员 彭 福 寿人民陪审员 李 树 仁二〇一六年三月十四日书 记 员 王  柱附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。