wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第67号
原告晋江琳琪鞋服有限公司，住所地晋江市安海镇。
法定代表人吴灿彬，总经理。
委托代理人吴明钟、许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王诗皇，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人贾老二，男，1996年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告晋江琳琪鞋服有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人贾老二劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后于同月21日受理，同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员江炳溪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人许朝晖、被告委托代理人林伟江、第三人贾老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与贾老二不存在劳动关系。原告公司下班时间为18时，贾老二交通事故发生时间是17时许，不是下班时间。公司所有外来员工均安排在公司住宿，第三人不属于回家途中受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定工伤，属事实不清，证据不足。故请求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2013）665号《关于对贾老二的工伤认定决定》。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告认定贾老二所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。1、被告于2013年9月27日受理贾老二的工伤认定申请，同日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证明贾老二所受事故伤害不是工伤的相关证据。经被告调查核实后，作出工伤认定书，并依法送达双方当事人。2、被告对贾老二、原告公司普工粟某某的调查笔录、熊某某的证言及原告公司提交的2013年3月份员工工资表等证据相互印证被告认定的事实，贾老二属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应认定为工伤。三、被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定贾老二所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的泉人社工认晋字（2013）665号《关于对贾老二的工伤认定决定》。
第三人陈述，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。
经审理查明，第三人于2013年9月16日向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、第三人身份证明、原告公司的私营企业登记基本情况表、熊某某证言、粟某某证言、道路交通事故认定书、租房证明、疾病诊断证明、出院记录等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同月27日受理工伤认定申请，同日向原告发出举证通知书。被告分别对贾老二、公司员工粟某某进行调查并制作调查笔录。被告于2013年11月25日作出泉人社工认晋字（2013）665号《关于对贾老二的工伤认定决定》，认定贾老二系晋江琳琪鞋服有限公司普工。2013年3月20日下午17时许，贾老二驾驶闽CXXX**号摩托车下班回家，途经晋江市安平开发区信安路路段时，不慎与吴某某驾驶的闽CXXX**号小型轿车发生碰撞，经送医治疗，其伤情诊断为：1、左膝关节损伤：（1）胫骨平台骨折；（2）股骨外侧髁骨折；2、左胫骨中上段粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤。经晋江市公安局交通警察大队认定：贾老二对事故承担次要责任，贾老二受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定为工伤。被告分别于同年11月26日、同月29日将工伤认定书送达给第三人和原告。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年3月17日作出泉政行复（2014）30号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的工伤认定申请表、第三人身份证明、原告公司的私营企业登记基本情况表、熊某某证言、粟某某证言、道路交通事故认定书、租房证明、疾病诊断证明、出院记录等证据，可以相互印证贾老二系晋江琳琪鞋服有限公司普工，2013年3月20日下午17时许，贾老二驾驶闽CXXX**号摩托车下班回家，途经晋江市安平开发区信安路路段时，不慎与吴某某驾驶的闽CXXX**号小型轿车发生碰撞，经晋江市公安局交通警察大队认定贾老二对事故承担次要责任的事实，贾老二受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提供的工伤认定委托书上面没有落款日期，形式上存在瑕疵，但并不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵本院予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告晋江琳琪鞋服有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 江炳溪
二〇一四年六月九日
书记员 许东敏
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00561号
申请执行人张某。
被执行人吕某。
关于申请执行人张某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案本院（2014）西民商初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00486号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人吕某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁慧君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00561号
申请执行人：袁红江。
被执行人：西峡县金土地肥业有限公司。
法定代表人：马永红。
袁红江申请西峡县金土地肥业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2015年9月21日立案执行。
经审查，本案的执行依据仲裁裁决书未产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁红江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓锋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1150号
原告：张某，女。
被告：李某1，男。
原告张某为与被告李某1离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、审判员漆星、代理审判员龙火星参加的合议庭，书记员彭亚伦担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日到万载县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告又是一个没有责任感的人，儿子出生到现在，原告一直带着儿子生活在父母家（从孩子出生至今，原告和被告一直处于分居状态），被告住在他自己的父母家，儿子一直由原告抚养，一岁后所有的生活开支基本上都是由原告支付的，被告没尽到做父亲的义务和责任。被告在婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解脱在这名存实亡的婚姻关系中继续生活下去，于2015年11月28日向万载县人民法院起诉要求离婚，万载县人民法院通过开庭审理认为，原、被告的感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但是，从上次起诉至今，半年多来，被告从来没有反省过自己的错误，依旧什么事也没做，每天打麻将、喝酒，喝多了就来闹事，5月份开始竟然和别人一起搞起了传销。
过年的时候孩子不愿意去被告家过年，大年初四下午，被告在百纺鞋业门口当街抢孩子，原告气不过，去找被告父母理论，吵到最后，被告母亲竟然昧着良心说当初他们是不同意结婚的，是原告死活要嫁给被告，为的就是骗被告母亲2万元彩礼钱，双方家庭撕破了脸皮，不再往来。
4月14日晚上九点左右，被告喝多了酒，跑来原告家外面大吵大闹，孩子要在原告家父母住，被告非要接走，原告不开门，被告就一直在外面大叫，还把原告父亲种的小树苗都拔掉了。这还不算完，被告还一直在外面吵，邻居都围了过来，最后还惊动了110，第二天原告发现被告在墙上写下了“一家去死”几个大字，二楼、三楼都有。
综上，原告认为原告与被告在多次发生矛盾且被告对家庭及其不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。自上次贵院判决不予离婚已过半年，原告与被告仍然处于分居�态，被告劣行不但未能悔改反而变本加厉，夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，符合法定离婚条件，故请求贵院依法判决准予离婚。如果小孩判给被告的话，我会按法律规定承担小孩抚养费。
被告李某1辩称，我不同意离婚，在婚姻中我没有过错。上次法院判决不准离婚后，我去找过原告，希望原告回心转意，但是原告还是住在她娘家，现在小孩还小。因为现在暂时没有房子，可以先租一套，带儿子一起生活，我打算每月支付1500元生活费，麻将尽量不打，酒适当可以喝点，找一份事情做，争取买一套房子。我不同意由原告带小孩。
经审理查明，2010年下半年，原告张某与被告李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，婚后生育一子取名李某2（××××年××月××日出生）。双方婚后初期�情尚可，原告张某生完小孩后，为方便照顾小孩其大部分时间在娘家生活。原告张某曾经以双方感情破裂为由于2015年年底向万载县人民法院起诉要求与被告李某1离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，也未履行夫妻义务。2016年4月14日晚上，双方产生纠纷后张某向110报警。现原告张某又以双方感情已经彻底破裂为由再次向万载县人民法院起诉。
另查明，双方婚后购置了摩托车一辆（现在由被告李某1使用）、电动车一辆（现在由原告张某使用）。婚后双方借被告李某1母亲谢某魁2万元现金用于原告张某家人建新房，原告张某同意以上债务由其承担。被告李某1在庭审中陈述还有其他债务，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提交结婚登记审查处理表、（2015）万民一初字第353号民事判决书、报警记录�及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但自小孩出生后因家庭琐事等双方会产生矛盾，且原告张某一直在其父母家生活，导致双方婚后感情有所淡薄。在法院2016年1月18日判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，也未互相履行夫妻义务，可见，双方的夫妻感情并未好转。综上，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告张某要求与被告李某1离婚的诉求予以支持。双方的婚生小孩李某2年幼且现在跟随被告生活，为不改变小孩的生活环境，李某2由被告李某1抚养为宜，原告张某应承担相应的抚养费。根据当地生活水平和消费水平，抚养费按每月600元计算，定于每年的12月31日之前支付当年的抚养费。双方婚后购置的电动车和摩托车，现原、被告各自在使用，故电动车归原�张某所有，摩托车归被告李某1所有。婚后借用被告李某1母亲谢某魁现金2万元，原告在庭审中表示由其负责偿还，本院对此予以认可，故以上债务由原告张某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚。
二、双方婚生小孩李某2（2011年7月13日出生）由被告李某1负责抚养，由原告张某每月负担抚养费600元至小孩年满十八周岁止，每年的12月31日之前付清当年抚养费。待小孩长大后有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
三、双方婚后购置的摩托车归被告李某1所有，电动车归原告张某所有。
四、双方婚后的共同债务欠被告李某1母亲谢某魁现金2万元由原告张某负责偿还。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭亚伦
徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03231号
原告：ＸＸ，男，1955年10月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王同英，女，1943年11月6日生，汉族，退休职工。
被告：朱成新，男，1941年11月7日出生，汉族，退休干部。系被告王同英之夫。
原告ＸＸ与被告王同英、朱成新地役权纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理后，委托其社区进行调解。因案情复杂，于2014年11月24日转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人于林、被告王同英、朱成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ通过竞买，合法取得解放南大街西侧周黄巷北侧的房产，产权证字号为：房地权临房字第××号。被告一直在使用登记在该产权证下的其中一部分土地。现原告需要利用该土地搭建厂棚，被告以不利于其出行为由，阻碍原告利用该土地，多次协商无果，现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告土地金2万元（使用期限2009年5月1日至2020年4月30日）。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的诉讼主体资格；
2、阜阳地区土地申报登记卷宗、临泉县发达冷冻食品厂房地产平面图、拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证，表明原告ＸＸ合法取得发达冷冻食品厂的土地使用权及原告拥有被告门前的土地的使用权，被告从原告的土地上通行，应当支付相应的价款；被告通行的土地系登记在产权证（房地产临房字第××）号房产证的土地的使用权中的一部分土地，被告一直在使用该土地；
3、参考价格，表明被告通行的土地每平方米每月的租金7-10元；
4、2015年5月份的租房合同，表明原告租赁的房屋每年2万元，被告也应支付给原告土地占用费2万元。
被告对原告所举上述1号证据没有异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告所举上述2、3、4号证据均有异议，认为2、3号证据被告通行的路是公用道路，自1990年以来都是从该路面通行，不应支付通行费。本院认为，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。被告的异议理由符合有关法律规定，本院对该证据的证明效力不予确认。被告对原告所举上述4号证据有异议，认为该证据不符合客观事实。本院认为，该租房合同未标明房屋的所在位置，不能证明被告所通行的路面价值与其相同，被告的异议理由成立，本院对其证据的证明效力不予确认。
被告王同英、朱成新共同辩称，原告说他要建设厂房，多次找被告协商无果，才起诉。原告并未跟被告说过，被告始终不知道，原告是捏造事实，都是多年的邻居，该通道是1999年被告通过法院买的院落和路，有发票和房产证以及房屋买卖契约，属于被告的地方会争到底，不属于被告的地方会退回。该通道被告已走20多年了，如果原告不让走，被告就没有地方通行。不同意支付2万元土地使用费，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王同英、朱成新为支持其上述辩解意见，向本院提供证据材料如下：
1、两被告的身份证复印件，表明两被告的诉讼主体资格。
2、编号（2004366）号房屋买卖契约，表明在原告买房之前，被告从1991年买房时就开始走这条路，本案争议的路的属于被告所有。
原告对被告所举上述1号证据均无异议，本院对其证据的证明效力予以确认。原告对被告所举上述2号证据有异议，认为被告的房屋产权证与原告的房屋产权证占用范围有冲突。本院认为，因原、被告仅提供房屋产权证，均未提供土地使用证，对该证据中的土地使用权无法审查，故本院对该证据的效力无法确认
经审理查明：被告王同英原系临泉县城郊供销社职工。被告王同英、朱成新夫妻于1990年在该社发达食品厂（后变更为临泉县供销社发达食品冷冰厂）院内建2间房屋，1999年又购买其邻居2间房屋，2004年在临泉县城乡建设环境保护局办理了房屋买卖契约，2004年10月12日在临泉县房地产管理局办理了房屋所有权证。原告ＸＸ于2009年4月16日通过竞买，合法取得解放南大街西侧周黄巷北侧临泉县供销社发达食品冷冰厂的房产，2010年8月25日，临泉具房地产市场产权监督处为原告ＸＸ办理了产证字号房地权临房字第××号房地产权证。后原、被告就共同在争议的通道上面通行。2013年7月份原告ＸＸ将现争议的通道路面加高而引起纠纷，被告王同英、朱成新于2014年6月23日以“出行不便，雨水不能排出”为由，向本院起诉，后调解结案。现原告以“要在该土地上搭建厂棚，阻碍原告利用该土地，多次协商无果”为由，向本院提起诉讼，请求依法判令支持其上述主张。
本案争议的焦点是被告现通行的路面是否是历史形成的通道，被告是否应当支付原告的通行费？
本院认为；不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案中，在原告未取得争议通道使用权前，被告就从此通道上面通行，且被告没有其他通道可通行，该通道系被告唯一可通行的通道，原告的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03231号
原告：ＸＸ，男，1955年10月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王同英，女，1943年11月6日生，汉族，退休职工。
被告：朱成新，男，1941年11月7日出生，汉族，退休干部，系被告王同英之夫。
原告ＸＸ与被告王同英、朱成新地役权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴晓燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1272号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郎某，农民。因本案于2014年9月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月24日22时30分许，被告人郎某无驾驶资格饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区瓶仓大道瓶窑镇崇化村路段时，与堆放在道路东侧非机动车道内的水泥电线杆发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中发现被告人郎某涉嫌饮酒后驾驶。因被告人郎某受伤无法进行呼吸检测，民警随即将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为2.20mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人郎某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郎某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，并有证人易某、洪某、卜某、周某、莫某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、光盘；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；伤者人体检验示意图；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；抓获经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏 菲
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启逊，男，汉族，农民。
委托代理人：马敬琳，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永红，男，汉族，农民。
再审申请人张启逊因与被申请人张永红土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）哈中民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张启逊申请再审称：原审法院认定事实不清，再审申请人张启逊与被申请人张永红签订的合同是土地买卖合同，而不是土地承包合同，合同是被申请人张永红书写的，该合同既不规范也不合法，也没有经村委会同意，属于无效合同，应退还申请人10.5亩承包地并赔偿损失19800元。请求依法再审本案。
本院认为，土地承包经营权人依照我国《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，有权将土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。再审申请人张启逊与被申请人张永红签订的土地承包合同，是双方当事人在平等协商基础上自愿签订的，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，双方当事人按约相互交付了款项及土地，涉案土地由被申请人张永红耕种至今。法院根据查明的事实作出判决并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张启逊申请再审的理由依法不能成立。
综上，张启逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启逊的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 李 芳
代理审判员 彭方华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈妍君
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1586号
原告：丁某某，女，1979年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1972年8月19日出生，汉族。
原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丁某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由丁某某负担。
审判员 梁进
二〇一六年九月二十三日
书记员 李冰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4126号
原告：焦会会，女，1988年12月30日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告：山东万贯旋压技术有限公司。住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923695428168B1-1。
委托诉讼代理人：王东，山东明硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东明硕律师事务所律师。
原告焦会会、被告山东万贯旋压技术有限公司（以下简称山东万贯）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦会会的委托诉讼代理人侯德平、被告山东万贯的委托诉讼代理人王东、杨泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦会会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（利息自2015年3月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日被告向我借款5万元，利息按月利率千分之十，借款后被告一直未支付利息，经多次催要未果，诉至法院，请求判如所诉。
山东万贯辩称，一、答辩人不欠被答辩人任何款项，请求法院驳回原告诉讼请求。经被告的财务人员核实，2015年3月21日未收到原告5万元款项，历史账册明细中也未记载向原告借款的记录，原告应提供资金来源、流向、支付方式等证据证实被告收到过该借款；二、原告提交的收款收据无法证实原、被告之间存在借贷关系。该收据事由不明确不具体，未体现收款的原因，不符合收款收据填写内容要求，也不符合生活常识，更不符合借据的形式要件，因此不能作为该案证实借款存在的借据使用。该收据没有相关负责人签名确认，仅有收款人程敬芝签名，程敬芝并非被告工作人员，没有被告授权，不具有代被告授权资金的权限，无法证实被告收到该款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未向法庭提交证据。原告提交收款收据，显示：2015年3月21日交款单位（或交款人）“焦会会”事由“利息按月利率10‰支付”金额（大写）“伍万元整”￥“50000.00”收款人“程敬芝”。“”内的内容系人工手写，该收款收据加盖被告财务专用章。被告对该证据不予认可，质证认为收款收据无法证实原、被告之间存在借贷关系，收款人程敬芝不是公司工作人员，无权代公司收取款项，所收款项也未交付公司。本院认为，该证据台头虽为收款收据，但有约定利息的内容，被告并未提交证据证实其与原告存在其他法律关系，本院认定该收款收据是借款借据。被告辩称收款人程敬芝不是公司工作人员，无权代公司收取款项，但该收据加盖了被告公司财务专用章，属于公司行为，程敬芝无需获得公司特别授权，在被告没有证据推翻该借据的情况下，本院对该借据予以采信。
根据庭审举证和质证情况，本院认定以下事实：2015年3月21日，被告向原告借款5万元，约定月利率10‰。后，原告多次向被告催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款5万元，并约定利息，原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告山东万贯旋压技术有限公司于判决生效后三日内向原告焦会会偿还借款5万元及利息（利息自2015年3月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、保全费770元，共计1495元，由被告山东万贯旋压技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘崇杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第546号
原告：曾某。
被告：莫某甲。
原告曾某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2001年在工厂相识、自由恋爱；但由于性格不合，经常闹分手，分手时被被告以死威胁而在一起。后因同居怀孕于2003年生下女儿某甲莫某丙。期后因过年回广西婆家方知被告之前所讲的话全是谎言、欺骗；隐瞒了原告。而被告之后一直没有向原告提出结婚，感到非常失望，严重伤害了原告。因性格不合经常为了一点鸡毛蒜皮的事吵架打架，后来因女儿某甲要上学读书，原、被告于××××年××月××日才去登记结婚。而被告方父母也没有为原被告操办婚礼，小孩出生时也没有来照顾、不理不睬。由于年少无知，原告对被告了解不够，未婚生女，草率结婚。以至后来婚姻不幸福，婚后原告为这家吃尽苦头，全心全力为了这个家，他对家庭没有责任心，遇到一点挫折就不知所措，什么事都由原告亲力亲为，事事依赖原告，好吃懒做。对子女也毫不关心，常常和女儿某甲吵架还大打出手，说种种恶话，咒女儿某甲死，虐待女儿某甲，实在看不下去。十几年来原被告一直在外，无家可归，没有过过一天安稳的日子，没有一点家庭温暖。后来逼于被告父母因没有生儿某甲子的压力下，原告于××××年××月××日生下儿某甲子莫某乙，但被告父母也是对孙子不理不睬的态度让原告感到失望，从没有当过原告是儿某甲媳妇，没有把原告当家人看待。原告认为，被告对原告开始就是以欺骗隐瞒的方式，把原告骗娶，还常对老乡说原告是白捡来的，严重伤害原告自尊心。以至后来原被告经常为了一点鸡毛蒜皮之事争吵，大打出手，致使后来感情严重恶化，不可收拾，双方感情已经完全破裂，这样的生活僵持了多年，夫妻生活全无，还经常威胁原告要是离婚就杀了原告，实在无法忍受。现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提出诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生女儿某甲、儿某乙、莫某乙由原告抚养。被告无需支付抚养费。但女儿某甲、儿某甲子以后若生病，医药费被告需承担一半。3、化州市罗江南路8号市府集资楼3幢603房所有权归原告所有。银行存款由于生意失败已一无所有，还欠下2000元由原告负责偿还。4、要求被告迁出原告的户籍。5、本案诉讼费由双方承担。
被告莫某甲口头答辩：我不同意离婚，我和原告只是在生活中偶尔有争吵而已，而且子女还小，不适合离婚，夫妻之间在生活中有小吵小闹是正常的。
经审理查明：原告曾某是广东省化州市人。2001年，原告与原籍广西壮族自治区横县的被告莫某甲在工厂打工时相识，之后开始自由恋爱、同居生活。2003年11月10日，原被告未婚生育下女儿某甲莫某丙。××××年××月××日原被告在民政部门补办结婚登记手续。并于××××年××月××日生育儿某甲子莫某乙。婚后，原被告夫妻共同努力，于2012年以原告的名义购买有坐落于化州市河西街道罗江南路市府宿舍大院套间一套。近年来，原告因为婆媳相处问题、望夫成龙问题，原被告常为了一点鸡毛蒜皮之事争吵，其中有一次争吵较激烈，被告一气之下用手推了原告，造致双方矛盾激化。2015年12月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，并依法处理婚生子女、夫妻共同财产、被告户籍、诉讼费负担等问题。
另查明，被告莫某甲原户籍地为广西壮族自治区横县，2014年9月11日被告将户籍从广西壮族自治区横县迁入广东省化州市曾某的户籍名下。
以上事实，有原告提供：原告身份证复印件、被告身份证复印件、原被告家庭户籍资料复印件、结婚登记证明复印件，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原告曾某与被告莫某甲属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，并生育有二个儿某甲女，不属草率结婚的情形，而且共同生活了十多年，两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是原告因为婆媳相处问题、望夫成龙问题引起，本院认为，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，互相包容，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告莫某甲离婚；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第101号
申请执行人：叶洪波，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：云宪哲，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人叶洪波与被执行人云宪哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）船民一初字第1052号民事调解，调解主文内容：1、被告云宪哲于2014年1月30日前偿还欠款本金354，000.00元；2、案件受理费7420.00元（原告叶洪波已交纳）由被告云宪哲负担，于2014年1月30日前支付给原告叶洪波。调解生效后，权利人叶洪波于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在执行期限内无法执结，申请执行人叶洪波同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1052号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第101号
申请执行人：叶洪波，男，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人：房金龙，男，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：云宪哲，男，住吉林市船营区。
申请执行人叶洪波与被执行人云宪哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）船民一初字第1052号民事调解，调解主文内容：1、被告云宪哲于2014年1月30日前偿还欠款本金354，000.00元；2、案件受理费7420.00元（原告叶洪波已交纳）由被告云宪哲负担，于2014年1月30日前支付给原告叶洪波。调解生效后，权利人叶洪波于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在执行期限内无法执结，申请执行人叶洪波同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1052号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第164号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪由双流县公安局取保侯审。现未羁押。
辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日20时29分许，被告人钟某某饮酒后驾驶川AD8G**号小型轿车，在双流县东升迎春路三段路口被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，案发后随即提取的钟某某血液中乙醇浓度232MG／100ML。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人钟某某供述、证人王某某证言、呼气酒精含量检测记录表、血液乙醇检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人钟某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2724号
原告唐山市冀东建工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区西八里村北。
法定代表人田永军，经理。
委托代理人于秋雨
被告刘宝刚
被告刘永红
被告唐山市港顺仓储有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区圣岛酒店8788号。
法定代表人赵贤明，经理。
本院在审理原告唐山市冀东建工机械销售有限公司诉被告刘宝刚、刘永红、唐山市港顺仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市冀东建工机械销售有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东建工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告负担。
审判员 赵立国
二零一四年十二月五日书记员王媛媛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2724号
原告张映清，女。
被告张广儒，男。
本院在审理原告张映清诉被告张广儒民间借贷纠纷一案中，原告张映清于2014年12月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张映清的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映清撤回起诉。
本案受理费1075.00元，由原告张映清负担。
审判员 林亿云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王义强
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初461号
原告：敦煌市磊鑫石料厂。
负责人：剡丰贤，系该厂经理。
委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被告：甘肃耀华建设工程有限公司。
法定代表人：郭耀华，系该公司经理。
原告敦煌市磊鑫石料厂与被告甘肃耀华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市磊鑫石料厂委托诉讼代理人潘虹到庭参加了诉讼，被告甘肃耀华建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
敦煌市磊鑫石料厂向本院提出诉讼请求：请求判令甘肃耀华建设工程有限公司尽快给付拖欠石料款111568元。
事实与理由：2016年3月19日，甘肃耀华建设工程有限公司在承建敦煌飞机场航站楼期间与敦煌市磊鑫石料厂签订书面《石料买卖协议》一份，即由甘肃耀华建设工程有限公司购买敦煌市磊鑫石料厂生产加工石料，每立方按28元结算给付价款。合同履行中敦煌市磊鑫石料厂按约供给甘肃耀华建设工程有限公司建设所用石料，甘肃耀华建设工程有限公司根据敦煌市磊鑫石料厂的供货情况分三次进行了结算，并出具了结算单，共计产生石料款561568元，后甘肃耀华建设工程有限公司给付200000元，下欠361568元未付。在诉讼期间，甘肃耀华建设工程有限公司再次支付石料款250000元。
甘肃耀华建设工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
敦煌市磊鑫石料厂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
石料买卖协议原件、结算单、工程结算单，证实甘肃耀华建设工程有限公司与敦煌市磊鑫石料厂之间的买卖合同关系及甘肃耀华建设工程有限公司下欠敦煌市磊鑫石料厂石料款111568元的事实。该证据印证了敦煌市磊鑫石料厂的主张，故本院予以采信。
甘肃耀华建设工程有限公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及敦煌市磊鑫石料厂陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2016年3月19日，甘肃耀华建设工程有限公司与敦煌市磊鑫石料厂签订书面《石料买卖协议》一份，载明”甲方：敦煌市磊鑫石料厂，乙方：甘肃耀华建设工程有限公司，经甲乙双方友好磋商，就石料买卖一事达成如下协议：一、价格以乙方同意的每立方28元（含装车）的价格给乙方供料，但不含运输费及开票......三、结算方式：双方同意以实际到场的车辆按没车所开具的发票方数为准，每拉五万元结一次账......九、另买碎石方数未定，以实际运输方量为准，每方价格46元”。甘肃耀华建设工程有限公司与敦煌市磊鑫石料厂于2016年4月6日结算石料款329692元，于2016年4月14日结算石料款199000元，于2016年4月21日结算石料款32876元，三次结算共计石料款561568元。后甘肃耀华建设工程有限公司向敦煌市磊鑫石料厂支付了200000元石料款，敦煌市磊鑫石料厂于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判令被告依法尽快给付拖欠石料款。在诉讼期间，甘肃耀华建设工程有限公司向敦煌市磊鑫石料厂支付石料款250000元，仍下欠石料款111568元。
本院认为，敦煌市磊鑫石料厂与甘肃耀华建设工程有限公司系合法的买卖合同关系，甘肃耀华建设工程有限公司拖欠敦煌市磊鑫石料厂石料款不付，侵害了敦煌市磊鑫石料厂的合法权益，现敦煌市磊鑫石料厂要求甘肃耀华建设工程有限公司支付下剩石料款有《石料买卖协议》及结算单为证，其应负清偿之责。敦煌市磊鑫石料厂主张甘肃耀华建设工程有限公司仍有3000元石料款未结算，但并未提供双方签字认可的结算单，故本院对该部分不予处理。敦煌市磊鑫石料厂认可甘肃耀华建设工程有限公司已支付石料款450000元，本院对此予以确认。甘肃耀华建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，应负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃耀华建设工程有限公司支付原告敦煌市磊鑫石料厂下剩石料款111568元，限判决书产生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，由被告甘肃耀华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 车文卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第512号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人朱某于2013年11月14日下午在坪山新区坪山街道金碧路东峰极速网吧以人民币500元卖给叶某冰毒一小包（重0.74克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）661号量刑建议书，建议对被告人朱某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月14时许，群众叶某向公安机关举报称知道有名叫朱某的男子从事贩毒活动，并表示愿意协助公安机关抓捕该男子。民警便安排叶某与对方联系购买人民币500元的毒品，朱某要求叶某预付300元，并让叶某到坪山新区金碧路某网吧送毒资。16时许，叶某到上述网吧将300元交给被告人朱某，被告人朱某随即外出取毒品。17时许，朱某返回该网吧，在网吧三楼洗手间内将一包冰毒交给叶某，并收取叶某毒资尾款人民币200元。交易完成后，被告人朱某被伏击的民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元及作案联系用的手机一部，从叶某身上缴获交易的冰毒一小包，经鉴定，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺，重0.74克。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话记录、物证毒品、毒资、手机照片、证人叶某的证言及辨认笔录、被告人朱某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.74克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 娟
第3页，共4页
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00088号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵文堂，男，39岁。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年3月21日被社旗县公安局取保候审。经本院决定于2014年4月25日被取保候审。
被告人王东峰，男，37岁。因涉嫌开设赌场，于2013年4月19日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年4月26被社旗县公安局取保候审。经本院决定于2014年4月25日被取保候审。
被告人杨兵，男，34岁。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年11月19被社旗县公安局取保候审。经本院决定于2014年4月25日被取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵文堂、王东峰犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 闫宗淼
二〇一四年六月二十三日
书记员 马艺哲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监8号
申请执行人：冯学海，男，住安阳县许家沟乡。
被执行人：赵林，男，住安阳市北关区。
被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人赵林，职务经理。
被执行人：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人赵林，职务经理。
申请执行人冯学海与被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司、安阳市科邦化工有限责任公司借款担保合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院依据发生法律效力的（2015）安殷证强执字第008号执行证书，于2015年6月30日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人冯学海申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省安阳市殷都公证处（2015）安殷证强执字第008号执行证书由安阳市文峰区人民法院执行。
安阳市北关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市文峰区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 冯书健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1号
原告戴甲孝。
被告沈益。
委托代理人（特别授权代理）胡卫兵、林敏。
原告戴甲孝为与被告沈益生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日进行了公开开庭审理。原告戴甲孝、被告沈益及其委托代理人胡卫兵、林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲孝诉称，被告系瑞星网吧老板，在该网吧殴打原告致原告遗留鼻痛、太阳穴刺痛、呼吸困难、视力下降、丧失性功能、夜不能寐、经常呕吐。经调解，被告赔偿医疗费69000元、精神损失费70000元、后续治疗费、误工费等共计210000元。现原告病情日趋严重，不能工作，无经济来源，日均治疗费需259元，尚需治疗5个月，需支出医疗费38888元及基本生活费31112元。现要求被告赔偿后续治疗费及生活费共计70000元。
被告沈益辩称，本案事发原因系原告未经允许到被告经营的网吧卖饭，双方为此产生纠纷；2013年8月22日，原、被告已就刑事附带民事部分达成了调解协议，约定被告一次性赔偿原告180000元，原告自愿放弃追究被告其他责任，该协议已经检察机关确认，原告亦出具了收条；后因原告生活困难，被告在道义上又补助原告30000元；2014年1月22日，检察机关作出不起诉决定书，该案已终结；原告作为完全民事行为能力人，对于调解协议书的后果应为明知；现原告产生的治疗费用与本次伤害没有因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日中午，被告沈益因章先国与原告戴甲孝在坐落于台州市路桥区路北街道赵王村的瑞星网吧发生争吵，后伙同章先国将原告打伤。原告经台州市博爱医院等医疗机构住院及门诊治疗，诊断为右5-8肋骨骨折、脑震荡。出院后，台州市博爱医院出具医疗诊断证明书，建议原告合计休息三个月。期间原告的损伤程度经鉴定为轻伤，并构成九级伤残。2013年8月22日，原告与被告及章先国达成调解协议，由被告与章先国一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费合计人民币180000元，款于协议签订之日付10000元，其余款项在检察机关正式签协议时付清；原告得到赔偿后对被告及章先国表示谅解，申请司法机关不追究被告及章先国的刑事责任并放弃追究其他赔偿的权利。2013年9月27日，原告出具收条，载明收到被告及章先国的赔偿款共计180000元，该180000元包括医药费、误工费、精神损失费及后期的治疗费用等所有款项，已全部结清，对被告及章先国表示谅解，不再另外要求赔偿和追究刑事责任，并由原告在收条中加注上述载明的内容系其真实意思表示。而后，被告另行给付原告30000元。2014年1月22日，台州市路桥区人民检察院作出台路检刑不诉（2014）5号不起诉决定书，决定对被告不起诉。审理中，原告提交的后续治疗产生的医疗费票据金额为1953.60元。
上述事实，有原告提交的出院记录、门诊病历、门诊收费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、被告提交的台州市路桥区人民检察院台路检刑不诉（2014）5号不起诉决定书、原告与被告及章先国签订的调解协议书、由原告出具的收条以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告沈益致原告戴甲孝受伤，事实清楚，证据确实，对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。鉴于原、被告及章先国已就原告的损害达成了赔偿协议，该协议内容系双方真实意思表示，并且根据原告提交的现有证据及伤情，被告及章先国事发后合计赔偿的210000元，已涵盖了医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等赔偿项目，赔偿金额远超原告依法可获赔的数额，该赔偿协议并不存在重大误解或显失公平的情形，故本院对于原告要求被告赔偿后续治疗费38888元及生活费31112元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告戴甲孝的诉讼请求。
案件受理费人民币600元，依法减半收取300元，由原告戴甲孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一五年二月十五日
代书记员 金雪萍
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第3404号
申请人：威海汇通电力设备有限公司，住所地威海市文登区文登营镇工业园保利路西首。
被申请人：威海富美临电力设备安装有限公司，住所地荣成市河阳东路22号。
本院在审理申请人威海汇通电力设备有限公司诉被申请人威海富美临电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海汇通电力设备有限公司于二О一七年七月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海富美临电力设备安装有限公司的银行存款470万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海汇通电力设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海富美临电力设备安装有限公司的银行存款470万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵新忠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1361号
申请执行人:项阳,男,1969年1月6日出生,48岁,汉族，户籍地：安徽省黄山风景区，住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人:黄山市江滨大厦度假有限公司,住安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，统一信用社号码：91341000664220778A。
法定代表人：熊世安，总经理。
本院二〇一七年十月十八日作出的(2017)皖1002民初2036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入200370.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1361号之一
申请执行人:项阳,男,1969年1月6日出生,48岁,汉族，户籍地：安徽省黄山风景区,住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人:黄山市江滨大厦度假有限公司,住安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，统一信用社号码：91341000664220778A。
法定代表人：熊世安，总经理。
本院二〇一七年十月十八日作出的(2017)皖1002民初2036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入200370.50元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1090号
申请执行人王娜，女，汉族。
被执行人胡振威，男，汉族。
关于申请执行人王娜申请执行被执行人胡振威婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2945号民事判决书，向被执行人胡振威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡振威的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1599号
原告：代连方，男，生于1970年3月10日，汉族，贵州省人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，住重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告代连方与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告代连方于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代连方在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代连方撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告代连方负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初782号
原告：廉长在，男，汉族，1949年12月14日生。
原告：赵彩云，女，汉族，1948年7月16日生。
二原告委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告兼被告廉俊琪、廉琪皓的法定代理人：王爱亭，女，汉族，1979年4月17日出生。
被告：廉俊琪，男，汉族，2000年4月8日出生，住址同被告王爱亭。系被告王爱亭之子。
被告：廉琪皓，女，汉族，2004年7月2日出生，住址同被告王爱亭。系被告王爱亭之女。
三被告委托代理人：王中敏。特别授权代理。
原告廉长在、赵彩云因与被告王爱亭、廉俊琪、廉琪皓共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告廉长在、赵彩云及其委托代理人闫战宾，被告兼被告廉俊琪、廉琪皓的法定代理人王爱亭、廉俊琪、廉琪皓及其委托代理人王中敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉长在、赵彩云诉称：其子廉占杰于2016年3月23日在洛宁新华生物质能发电有限公司被铲车碾压致死。2016年4月5日，被告王爱亭代表原告等亲属与洛宁新华生物质能发电有限公司签订《赔偿协议》，洛宁新华生物质能发电有限公司赔偿受害人死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、赡养费84381元、抚养费32190元、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计436000元。被告王爱亭系廉占杰之妻、二原告之儿媳。该款由被告王爱亭领取，被告王爱亭对原告应分得赡养费84381元无异议，但不同意二原告分割死亡赔偿金和精神抚慰金。因二原告作为受害人廉占杰的父母，与被告王爱亭、廉俊琪、廉琪皓同为廉占杰的第一顺序继承人，有权参与廉占杰的死亡赔偿金188322元、精神抚慰金105705元（该精神抚慰金的数额为赔偿款的总额减去死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、住宿费的差额）的分割。为此起诉，请求判令被告支付二原告应分配廉占杰死亡赔偿金75328.8元、精神抚慰金42282元；本案诉讼费由被告承担。
被告王爱亭、廉俊琪、廉琪皓辩称：赔偿协议中显示的赡养费84381元系二原告应得到的全部款项，二原告不应再分割廉占杰的死亡赔偿金及精神抚慰金。被告王爱亭给付原告廉占杰的丧葬费19500元，丧事办后原告未给被告出示花费清单，且廉占杰生前尚欠有债务，需用此款偿还。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告廉长在系廉占杰之父，原告赵彩云系廉占杰之母，被告王爱亭系廉占杰之妻，被告廉俊琪系廉占杰之子，被告廉琪皓系廉占杰之女。2016年3月23日，廉占杰在洛宁新华生物质能发电有限公司被铲车碾压致死。2016年4月5日，被告王爱亭与洛宁新华生物质能发电有限公司签订《赔偿协议》，洛宁新华生物质能发电有限公司赔偿受害人死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、赡养费84381元、抚养费32190元，精神抚慰金、交通费、住宿费等共计436000元，该款由被告王爱亭领取。被告王爱亭给付二原告廉占杰的丧葬费19500元，办理廉占杰的丧葬事宜花费8871.7元，二原告现持有余款10628.3元。
另查明：赔偿协议中的交通费、住宿费款额为6000元。
本院认为：依据有关法律法规规定，死亡赔偿费用不属遗产，不能按遗产分割原则进行分割，应按照赔偿项目的性质进行分割。赡养费84381元应由二原告分得，抚养费32190元应由被告廉俊琪、廉琪皓分得。死亡赔偿金及精神抚慰金应由直系亲属依法平均分割，对死亡赔偿金及精神抚慰金，原、被告均系廉占杰的直系亲属，有权依法平均分割。赔偿协议中其他赔偿数额已明确，用赔偿总数额436000元折减死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、赡养费84381元、抚养费32190元、交通费和住宿费6000元可得出精神抚慰金为105705元。故原告廉长在、赵彩云均可分配死亡赔偿金188322元中五分之一即37664.4元、精神抚慰金105705元中五分之一即21141元。本案原告没有请求被告给付赡养费、也没要求分割交通费、住宿费及廉占杰的丧葬费的余额款项，被告亦没提起反诉，本院在本案中不予审理，双方若有争执，可另案起诉。被告王爱亭主张赔偿协议中显示的赡养费84381元系二原告应得到的全部款项，二原告不应再分割廉占杰的死亡赔偿金、精神抚慰金及廉占杰生前尚欠有债务需用上述赔偿款偿还债务的辩称意见，因被告没提供证据证实自己主张，且廉占杰的生前债务不属于本案的审理范围，故本院不予采纳。故本院依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告廉长在分得廉占杰的死亡赔偿金37664.4元、精神抚慰金21141元，共计58805.4元；
二、赵彩云分得廉占杰的死亡赔偿金37664.4元、精神抚慰金21141元，共计58805.4元；
三、上述判决款项被告王爱亭应于本判决书生效后十五日内分别支付给原告廉长在、赵彩云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，原告廉长在、赵彩云承担1327元，被告王爱亭、廉俊琪、廉琪皓承担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵海方
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4147号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：山东广源节能材料有限公司，住所地邹平经济开发区，统一社会信用代码91371626776323480L。
被告：山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码913716267381667607。
法定代表人：宋纪圣，总经理。
被告：刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘进，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告山东广源节能材料有限公司（以下简称广源节能材料公司）、山东玉玺炉料有限公司（以下简称玉玺炉料公司）、刘纪凯、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年11月6日申请撤回对刘纪森的起诉，本院裁定予以准许。后依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告广源节能材料公司、玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告广源节能材料公司偿还原告借款本金1500万元及相应利息（以1500万元为基数，按年利率4.785%，自2016年5月13日至2017年5月12日，自2017年5月13日按年利率7.1775%计算至实际偿还之日）；2.被告玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告广源节能材料公司偿还原告借款本金1500万元及相应利息（均以借款本金1500万元为基数，自2017年3月21日计算至2017年5月12日，按年利率4.785%计算；自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；2.被告玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告广源节能材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告广源节能材料公司向原告借款1500万元，借款期限1年。被告玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约定向被告交付了借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告上述借款本息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告广源节能材料公司、玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》两份。被告广源节能材料公司、玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进均未提交书面证据。本院认为，被告广源节能材料公司、玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告广源节能材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告广源节能材料公司向原告借款1500万元，借款发放日期为2016年5月13日，借款期限365天，借款利率按照所对应的人民银行所公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日。还款方式为按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。同日，被告玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进分别与原告签订《保证合同》，合同约定担保的本金金额为1500万元，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订同日，原告将借款1500万元交付被告广源节能材料公司，借据记载借款日期为2016年5月13日至2017年5月12日，执行利率4.785%。借款到期后，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告广源节能材料公司偿还原告借款本金1500万元及相应利息（均以借款本金1500万元为基数，自2017年3月21日计算至2017年5月12日，按年利率4.785%计算；自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；二、被告玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告广源节能材料公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告广源节能材料公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告广源节能材料公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进为该借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告农行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告广源节能材料公司、玉玺炉料公司、刘纪凯、刘进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广源节能材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1500万元及相应利息（均以借款本金1500万元为基数，自2017年3月21日计算至2017年5月12日，按年利率4.785%计算；自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；
二、被告山东玉玺炉料有限公司、刘纪凯、刘进对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东广源节能材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告山东广源节能材料有限公司、山东玉玺炉料有限公司、刘纪凯、刘进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 潘新萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初808号
原告：彭林花，女，汉族，1969年3月21出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张红旗，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：崔代陵，女，汉族，1971年10月23日出生，住所地安徽省南陵县。
两被告委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
原告彭林花与被告张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林花及其委托诉讼代理人洪木生，被告张红旗、崔代陵共同委托诉讼代理人丁科峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款90000元及相应利息4050元（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算））；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年至2013年，两被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计90000元。当时被告没有向原告出具借条，2015年底原告向被告催讨，被告因没有资金归还，由张红旗出具借条，约定在2016年12月30日前归还，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延归还。
被告张红旗、崔代陵辩称，对借款的事实予以认可，但是借款人并非张红旗，而是芜湖市麒麟服饰有限公司，张红旗是公司的法定代表人，当时因为公司资金周转困难而借款，张红旗代表公司作为经办人，芜湖市麒麟服饰有限公司于2016年1月28日向原告汇款20000元，已归还20000元本金，崔代陵未在借条上签字，事后也未追认，原告主张崔代陵承担还款责任无事实和法律依据，其诉讼主体不适格，请求依法驳回。
本院经审理查明事实如下：原告原系芜湖市麒麟服饰有限公司员工，张红旗、崔代陵原系夫妻关系，曾共同经营该公司，2012年至2013年，张红旗分两次向原告借款合计90000元，用于公司周转。2015年底，因原告催要没钱归还，遂由张红旗向原告出具借条一张，载明：今借到彭林花现金人民币玖万元整，此款于2016年12月30日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。芜湖市麒麟服饰有限公司于2016年1月28日向原告汇款20000元，原告称该款系公司支付以前拖欠的工资。两被告于2015年12月28日登记离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、企业基本注册信息查询单、结婚证、离婚登记审查处理表，被告提交的汇款凭证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年至2013年间，张红旗分两次共向原告借款90000元，用于芜湖市麒麟服饰有限公司资金周转。2015年底因原告催要，张红旗向原告出具借条，并约定于2016年12月30日前归还。到期后经原告多次催讨，至今未还，显属违约，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，通过私营企业基本注册信息查询单可见芜湖市麒麟服饰有限公司其间系被告张红旗和崔代陵共同经营，该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求崔代陵共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该借款为公司借款，因该借款虽用于公司经营，但借条由张红旗出具，并未加盖公司印章，原告有权选择起诉张红旗，故被告辩解，本院不予采信。被告辩称已归还20000元借款本金，因该款由芜湖市麒麟服饰有限公司支付，不是张红旗支付，原告称该款系支付其拖欠工资，属另一法律关系，双方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告章红旗、崔代陵欠原告彭林花借款90000元及逾期利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（已减半），由被告张红旗、崔代陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第589号
原告李俊国，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王海军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李俊国诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加了诉讼，被告王海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊国诉称：2013年8月2日，被告王海军向原告借款205000元并出具欠条一份。原告多次找被告索要此款，但被告一直拒绝给付，故起诉要求被告立即偿还。
被告王海军未予答辩。
经审理查明：2011年8月，被告王海军向原告借款205000元。2013年8月20日，在原告的催要下，被告为原告出具了欠据一张，该欠据载明“今欠李俊国现金205000整贰拾万零伍仟元整王海军2013.8.20”。被告王海军在本院调解过程中认可欠原告205000元借款，对原告的起诉无异议。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据、本院依法所做的调解笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王海军向原告借款并出具了欠据，且被告王海军对拖欠原告欠款的事实予以认可。原告要求被告偿还欠款205000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告李俊国借款205000元。
案件受理费4380元减半收取2190元，保全费1020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一四年一月十五日
书记员 张瑞艳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2014)遵民初字第589号原告李俊国，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告王海军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告李俊国诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加了诉讼，被告王海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊国诉称：2013年8月2日，被告王海军向原告借款205000元并出具欠条一份。原告多次找被告索要此款，但被告一直拒绝给付，故起诉要求被告立即偿还。被告王海军未予答辩。经审理查明：2011年8月，被告王海军向原告借款205000元。2013年8月20日，在原告的催要下，被告为原告出具了欠据一张，该欠据载明“今欠李俊国现金205000整贰拾万零伍仟元整王海军2013.8.20”。被告王海军在本院调解过程中认可欠原告205000元借款，对原告的起诉无异议。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据、本院依法所做的调解笔录所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王海军向原告借款并出具了欠据，且被告王海军对拖欠原告欠款的事实予以认可。原告要求被告偿还欠款205000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告李俊国借款205000元。案件受理费4380元减半收取2190元，保全费1020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一四年一月十五日书记员  张瑞艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01062-1号
申请执行人徐某。
被执行人程某。
申请执行人徐某与被执行人程某离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某银行存款人民币120406.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年七月八日
书记员 纪明悦
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第00008号
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人：胡滨，该局局长。
委托代理人：张建军，该局工作人员。
委托代理人：罗荣祯，该局工作人员。
被执行人：江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧东七街西侧。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司其他行政非诉纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月11日作出（2014）泽非诉行审字第0101号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人行政处罚决定书申请执行的洪人社察罚决字第[2014]第48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、股权、车辆等信息。另被执行人已进入破产清算程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽非诉行审字第0101号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年四月十六日
书记员 鲍嘉伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红莲，女，汉族，1963年6月30日出生，医生，现住托克逊县。
委托代理人：孙卓民，男，汉族，1964年12月26日出生，退休干部，现住托克逊县。
委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：托克逊县恒久房地产开发有限公司。住所地：托克逊县。
法定代表人：包海啸，该公司总经理。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人刘红莲因与被申请人托克逊县恒久房地产开发有限公司（以下简称恒久房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘红莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0460号
原告蔡敦荣。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告管守军。
被告王翠云。
被告徐贤。
被告邱述山。
被告刘思义。
本院于2014年4月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡敦荣撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周年惠
第页／共页
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖乌民初字第407号
原告谢某。
委托代理常涛，男，1992年11月28日出生，汉族，山东省平阴县榆山街道办事处翟庄村居民。住该村366号。
被告张某。
本院在审理原告谢某与被告张某合同纠纷一案中，因原、被告正在协商处理。原告谢某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告谢某负担。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第221号
罪犯刘龙委，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2009年9月19日作出（2009）古蔺刑初字第120号刑事判决，以被告人刘龙委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。2012年6月经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙委确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘龙委在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分142.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘龙委确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙委减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1183-1号
申请执行人王自勇。
被执行人王玲玲。
被执行人李彦民，系王玲玲之夫。
被执行人河北鼎协通投资有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号705室。
法定代表人李奕扬，经理。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第209号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，王自勇向本院申请执行。本院在执行过程中，权利人向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后再向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第209号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 淼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00092号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郭某，农民，住如东县。被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郭某于2014年2月9日14时许，在如东县丰利镇信孚海苔工厂车间内，因琐事与被害人徐某发生争吵，后二人相互殴打。殴打过程中，被告人郭某将被害人徐某右眼打伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郭某就损害赔偿与被害人徐某达成刑事和解协议，一次性赔偿其经济损失人民币18000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人徐某的陈述笔录；证人薛某、冯某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、调取证据清单、现场视频截图；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人郭某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。本案中，被害人对矛盾激化引发犯罪亦负有一定责任，可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第1页-
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00092号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人战斌，男，1981年2月13日出生。2002年9月因吸毒被劳动教养一年三个月；2005年1月因吸毒被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年3月21日被羁押，同年3月28日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人曲波，男，1977年6月7日出生。2008年1月因犯妨害公务罪被原北京市崇文区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人战斌犯开设赌场罪、盗窃罪，被告人曲波犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人战斌、曲波及其辩护人李松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人战斌于2007年3月21日15时许，在本市东城区豆腐池胡同“海潮台球厅”内，趁朋友邢×不备之机，将其放在桌上的诺基亚牌N73型手机窃走，后被北京市公安局东城分局安定门派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2970元。
2、被告人战斌伙同曲波，于2014年6月间，租用“金沙”、“皇冠”世界杯赌球球盘等平台，进行网络赌球代理，在本市西城区、东城区等地，组织多人投注赌博，按照约定比例以“水钱”等方式抽头渔利。期间，二被告人累计接受投注金额达人民币500余万元。
2014年6月26日，北京市公安局东城分局接到网络赌球的办案线索，经工作发现二被告人有作案嫌疑，并于2014年7月1日将二被告人抓获归案，涉案手机等物扣押在案。
上述事实，被告人战斌、曲波及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人邢×的陈述，收据，照片，扣押清单，发还清单，搜查笔录，工作说明，现场勘验检查工作记录，证人宋×、李×的证言，银行交易记录，账户历史明细清单，鉴定意见，电子数据，网页截图，被告人战斌、曲波的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
被告人曲波的辩护人的辩护意见为：曲波系从犯；未从犯罪行为中获利，属于犯罪未遂；认罪态度好；家庭生活困难，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人战斌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，后其又与被告人曲波结伙开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，被告人战斌、曲波的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人战斌犯开设赌场罪、盗窃罪，被告人曲波犯开设赌场罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人战斌一人犯数罪，应当并罚。鉴于二被告人能如实供述所犯罪行，本院对二人均从轻处罚。曲波辩护人关于曲波系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中曲波接受参赌人员投注，其作用与战斌相当，故此点辩护意见本院不予采纳，辩护人关于曲波属犯罪未遂的辩护意见，无事实根据与法律依据，本院亦不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。综上，对被告人战斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人曲波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人战斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日。即自2014年7月1日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曲波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的ipadmini一部，电脑主机一台，战斌黑色HTC牌手机一部、白色华为牌手机一部，曲波白色苹果牌手机一部、白色索尼牌手机一部，予以没收；战斌白色三星牌手机一部折抵罚金先予执行；宋×白色华为牌手机一部，李×黑色中兴牌手机一部，退回北京市东城区人民检察院；其他未随案移送扣押在案之物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 邓 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李泽妤
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00092号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲，群众。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月21日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了此案。公诉机关指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年6月8日11时许，被告人王某甲因被害人姜某在广播局青少年活动中心乒乓球训练基地辱骂其侄子，便和张某、王某乙等人在乒乓球训练中心找到姜某理论。期间，被告人王某甲用脚踢姜某胸部，姜某倒地后，王某甲又冲着姜某的胸部踢了几脚，致使姜某右第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。2014年7月18日王某甲一次性赔偿姜某医药费、误工费等各项费用共计80000元整，双方达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害姜某致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人王某甲与被害人姜某达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对上述犯罪事实及罪名均无异议，经审查，本院对公诉机关指控的犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人王某甲的供述二份，被害人姜某的陈述，证人张某、王某乙、苏某、田某的证言各一份，辨认笔录，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条各一份，自首证明及被告人王某甲的户籍证明信等证据予以证实。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某甲进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人王某甲个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示王某甲在社会上服刑不会对社会产生危害行为，评估认为王某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉机关及被告人对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人姜某发生争执，故意用脚将被害人踢伤，至轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某甲到公安机关投案并如实供述其打伤被害人姜某的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲自愿赔偿了被害人的全部经济损失，双方达成刑事和解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨彦苓
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00092号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1971年8月2日出生于安徽省东至县，不识字，农民，户籍所在地：安徽省东至县，现住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月28日被东至县公安局刑事拘留，2015年1月8日经东至县人民检察院决定批准逮捕，同年4月29日经该院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日4时53分许，被告人朱某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载其妹朱某乙，由东至县胜利镇驶往东流镇，至G206线1271KM＋316M处时，未能确保行车安全，撞到被害人占某某（女，1939年9月14日出生），造成车辆受损、被害人占某某倒地的道路交通事故。肇事后，被告人朱某甲驾车逃离现场。2014年12月23日4时58分许，杨某某（另案处理）驾驶皖HA51**号重型厢式货车，由安徽省安庆市驶往江西省彭泽县，至事故路段时，左后轮碾压倒地的被害人占某某后驾车逃离现场。2014年12月28日，被告人朱某甲接公安机关电话通知后，自动投案，在司法机关掌握之前主动交代了其主要犯罪事实。2015年1月4日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起道路交通事故中被告人朱某甲负全部责任，被害人占某某无责任。2014年12月30日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某甲系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。案发后，被害人占某某家属向本院提起民事诉讼，被告人朱某甲支付了赔偿款，并另行对被害人占某某家属进行了经济补偿，取得了谅解。经本院委托，东至县司法局对被告人朱某甲的社区影响评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2014）1451号受案登记表，东至县公安局东公（交）搜查字（2015）2号搜查证，人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，东至县公安局东公（交）扣字（2015）01号扣押决定书、扣押清单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）087、089号道路交通事故认定书，池州市公安局交通警察支队池公交复字（2015）第005号道路交通事故认定复核结论，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）002号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”，东至县人民法院（2015）东民一初字第00438号民事判决书，收条，谅解书，东至县公安局交通管理大队出具的“12月23日交通事故侦查情况说明”、“12月23日交通事故朱某甲归案说明情况说明”等书证；证人朱某乙、王某某等人的证言；被告人朱某甲的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第92号交通事故尸体检验报告，池州市公安司法鉴定中心池公司鉴物字（2015）1号法医物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲自动投案，自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，是自首，可从轻处罚；积极赔偿、补偿被害人家属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 昇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执672号
申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区。
法定代表人：吴东均，总经理。
委托代理人：张白璐，该公司员工。
被执行人：李志达，住天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行李志达物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字5487号民事判决书，被执行人李志达已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第560号
申请执行人王发陆，男，彝族，1992年12月23日生，云南省禄丰县人，住禄丰县.
被执行人汤云华，男，汉族，1988年10月10日生，云南省禄丰县人。
本院在执行王发陆申请执行汤云华购销合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第699号判决书，由汤云华支付王发陆3780，诉讼费25元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第699号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十月十三日
书记员 ：姚立明
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初27号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月7日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市文昌路由南向北行驶至华新桥北时未靠右侧通行，与李某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车沿文昌路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经检测，陈某某血液中酒精含量为213mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陈某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某与被害人李某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录及现场图，事故照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，案发、破经过，到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为213mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年二月十六日
书记员 史佳佳