浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5474号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。
被告：新昌县大市聚金城轴承厂（组织机构代码75396690-X），住新昌县大市聚镇后梁村。
主要负责人：赖金苗。
被告：新昌县新农担保有限公司（统一社会信用代码913306246938598025），住新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟。
委托诉讼代理人：黄亚东，男，该公司工作人员。
被告：新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住新昌县大市聚镇后梁村。
法定代表人：梁汉文。
被告：赖金苗，女，1967年3月16日出生汉族，住新昌县。
被告：梁汉文，男，1964年10月24日出生汉族，住新昌县。
被告：梁碧柯，男，1989年7月2日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县新农担保有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司、赖金苗、梁汉文、梁碧柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、被告新昌县新农担保有限公司的委托诉讼代理人黄亚东到庭参加诉讼，被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县碧柯轴承有限公司、赖金苗、梁汉文、梁碧柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌县大市聚金城轴承厂归还借款本金240万元，并支付自2016年9月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告新昌县新农担保有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司、赖金苗、梁汉文、梁碧柯对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县新农担保有限公司与原告签订合同编号为8951120160004019流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告新昌县大市聚金城轴承厂为借款人，被告新昌县新农担保有限公司为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款240万元，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月15日止。借款利率为月利率8.51875‰。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对其他事项作了明确约定。2016年5月18日，原告依约向被告新昌县大市聚金城轴承厂发放贷款240万元。2015年12月30日、2016年12月28日，被告梁碧柯、被告新昌县碧柯轴承有限公司、梁汉文、赖金苗分别向原告出具保证函各一份，分别同意为原告向被告新昌县大市聚金城轴承厂在2015年1月23日至2016年12月31日、2015年12月31日至2017年12月31日期间内最高融资限额1500万元、1400万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证期间均为根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证函还对其他事项作了明确约定。
被告新昌县大市聚金城轴承厂支付了上述借款自借款之日起至2016年9月20日的利息。借款到期后，借款人未归还上述借款本息，保证人也未履行保证责任，致纠纷产生。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明2016年5月18日被告新昌县大市聚金城轴承厂由被告新昌县新农担保有限公司与原告签订合同，并对双方权利义务作了明确约定的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告新昌县大市聚金城轴承厂发放贷款240万元的事实；
3、保证函三份，证明被告梁碧柯、被告新昌县碧柯轴承有限公司、被告梁汉文、赖金苗自愿对原告与被告新昌县大市聚金城轴承厂的上述债权提供最高额连带责任保证以及被告梁碧柯确认法律文书送达地址的事实；
4、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书二份，证明被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县碧柯轴承有限公司、梁汉文、赖金苗确认法律文书送达地址的事实。
被告新昌县新农担保有限公司对上述原告提供的证据1-4经质证均认为无异议。
被告新昌县新农担保有限公司答辩称：对被告新昌县大市聚金城轴承有限公司的上述债务作保证属实，同意承担保证责任。
被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县碧柯轴承有限公司、赖金苗、梁汉文、梁碧柯未作答辩。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县碧柯轴承有限公司、赖金苗、梁汉文、梁碧柯未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县新农担保有限公司与原告签订的流动资金保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁碧柯、被告新昌县碧柯轴承有限公司、被告梁汉文、赖金苗分别向原告出具的保证函，系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。借款到期后，被告新昌县大市聚金城轴承厂作为借款人未按约归还借款本息，被告新昌县新农担保有限公司作为保证人，应承担相应的保证责任。被告梁碧柯、新昌县碧柯轴承有限公司、梁汉文、赖金苗为最高额连带责任保证人，应在约定最高额限额内承担相应的保证责任。虽然前述被告新昌县碧柯轴承有限公司、梁汉文、赖金苗签订的保证函约定的债权确定期间尚未届满，但原告已就保证函项下的相关债权提起诉讼，债权余额依法由此得以确定。至起诉之日止，被告新昌县大市聚金城轴承厂在原告处的贷款本金余额为1400万元。鉴于被告新昌县新农担保有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司、梁碧柯、梁汉文、赖金苗与原告之间未约定保证份额，现原告诉请要求被告新昌县大市聚金城轴承厂归还借款本金240万元及按合同约定支付相应的利息，被告新昌县新农担保有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司、梁碧柯、梁汉文、赖金苗承担相应的连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县碧柯轴承有限公司、梁碧柯、梁汉文、赖金苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县大市聚金城轴承厂归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并支付自2016年9月21日起至款项付清之日止按流动资金保证借款合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息和复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县新农担保有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告新昌县碧柯轴承有限公司、梁汉文、赖金苗对上述第一项款项在最高本金限额1400万元以及约定的保证范围内承担连带保证责任；
四、被告梁碧柯对上述第一项款项在最高本金限额1500万元以及约定的保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告新昌县大市聚金城轴承厂、新昌县新农担保有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司、梁碧柯、梁汉文、赖金苗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡芳芳