wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第120号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，1983年某月某日出生。2015年3月12日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人陈某某非法持有毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月2日、6月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日15时许，公安民警在本市城西区五四大街汽车六厂家属院1单元某室内将被告人陈某某抓获，后被告人陈某某带领公安民警至其位于本市城北区泰和小区一号楼某室家中，主动上交其非法持有的疑似毒品21小包、2中包、2大包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上交毒品净重143.58克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人陈某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品，数量143.58克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人陈某某在他人家中因涉嫌吸食毒品的违法行为被公安民警查获后，带领公安民警到其家中，主动上交其藏匿于自己家中的毒品，其行为应以投案自首论处，依法应当减轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，归案后亦有一定悔罪表现，还可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 俊 峰
人民陪审员 陈祎人民陪审员朱晓东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 媛 媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第120号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年1月14日出生，汉族，高中文化。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。经本院决定，2015年10月15日被执行逮捕，现羁押保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩、秦丽琴出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日22时02分许，被告人尹某某驾驶白色小型轿车沿保定市恒祥大街由北向南行驶至与西大街路口时被民警查获。经保定市法医医院鉴定，被告人尹某某体内酒精含量为145.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、酒精检验报告、驾驶员信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，农民，住北流市。因本案于2014年11月11日被北流市公安局行政拘留15日，同月26日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年11月10日晚上，被告人陈某经与张家倖（另案处理）商量后，一起去到北流市隆盛镇长信村光荣组7号即被害人张某住宅走廊处，由陈某在旁点燃红纸照明，由张家倖用剪刀剪断被害人张某停放在该走廊处的一辆五羊本田牌男装125C二轮摩托车的电门线，合伙将该摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1914元。案发后，公安机关已将该被盗的摩托车追缴并退还给被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，同案人张家倖的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押摩托车清单及照片，被告人陈某、同案人张家倖辨认现场、摩托车的笔录及照片，被告人陈某与同案人张家倖相互辨认的笔灵及照片，证人黄某辨认被告人陈某及同案人张家倖的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人陈某及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某在旁点燃红纸照明，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案的赃车已被追缴并返还给失主，可酌情对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一五年三月十六日
书记员 傅伟梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19772号
原告：黄海英，女，1981年7月11日出生。
委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：张宝成，男，1956年7月13日出生。
原告黄海英与被告张宝成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄海英于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海英自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄海英撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔 妍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2319号
原告梁宝。
委托代理人沈大勇、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告王自强。
委托代理人颜伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人时洪生、洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
原告梁宝与被告王自强、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝的委托代理人张曙光，被告王自强的委托代理人颜伟，被告保险公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宝诉称，2013年10月27日40分许，被告王自强驾驶苏H×××××号小型轿车，沿海口路东沿线由西向东行驶至237省道西侧匝道交叉口时，与沿匝道由北向南行驶至该处的江瑞友驾驶的苏H×××××号轿车相撞，造成苏H×××××号上乘坐人原告受伤。该事故经交警部门认定，王自强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，现要求各被告赔偿各项损失合计15656.24元。
被告保险公司辩称：1、对事故及责任认定没有异议；苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，为不计免赔率险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失；原告的具体诉请待庭审时质证，不承担本案诉讼费。
被告王自强辩称：1、对事故和责任认定没有异议；2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，为不计免赔率险，事故发生在保险期限内，原告的主张均在保险范围内，要求保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年10月27日40分许，被告王自强驾驶苏H×××××号小型轿车，沿海口路东沿线由西向东行驶至237省道西侧匝道交叉口时，与沿匝道由北向南行驶至该处的江瑞友驾驶的苏H×××××号轿车相撞，造成苏H×××××号上乘坐人原告受伤。该事故经交警部门认定，王自强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗，共住院12天。出院医嘱载明：1、休息一月……。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
另查明，本案另一伤者周士军伤情较重，交强险限额已全部分配该伤者使用。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险和商业三责险保单，驾驶证、行驶证，欠费证明、费用清单、出院记录等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王自强驾驶的机动车与江瑞友驾驶的机动车之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告王自强负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告王自强在本次交通事故中负全部责任，因交强险限额在另一案中已经分配使用完毕，原告的损失由保险公司按照商业保险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的各项诉请：
1、医疗费9993元（尚欠八二医院9993元），根据原告提供的欠费证明、出院记录、费用清单，经审查，本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，且未与被告王自强达成一致意见，故该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），经查，原告共住院12天，本院确认住院伙食补助费240元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费260元（20元／天×13天），经查，原告共住院12天，本院确认住院伙食补助费240元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费910元（70元／天×13天），经查，原告共住院12天，结合本地的护工标准60元／天计算，确认护理费为720元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费3833.24（32538元／365天×43天），原告虽然未提交其户口性质的相关证明，但考虑原告为家庭主要劳动力，且居住在城乡结合处，本院酌情认可80元／天，依据原告住院12天及医嘱要求休息一月，原告误工期限为42天，确认原告的误工费为3360元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费400元，此项为必然发生的费用，本院酌情认可200元，原告主张超出部分，本院不予支持。
上述合理费用中的医疗费9993元（尚欠八二医院，原告同意将该款直接支付给八二医院）、住院伙食补助费240元、营养费为240元、护理费720元、交通费200元、误工费3360元元，合计14753元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担（给付尚欠南京军区第八二医院医疗费9993元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计14753元（给付尚欠南京军区第八二医院的医疗费9993元）。
二、驳回原告梁宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告王自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 坤
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00306号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月31日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时30分许，被告人戴某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从高邮市金拇指广场出发，由西向东行驶至海潮东路公安岗处，不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方在此等候红绿灯的由马某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生追尾事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人戴某血液中检测出乙醇含量为176.7mg／100ml。被告人戴某归案后如实供述主要犯罪事实，于2014年6月23日赔偿被害人人民币4100元。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，并有被害人马某的陈述，证人陈某、赵某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，行驶路线情况说明，查获经过，被害人出具的收条，被告人驾驶证、机动车行驶证、机动车照片，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人戴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第132号
原告张巧端。
委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告林美宏。
委托代理人邢为忠，广东加力律师事务所律师。
委托代理人郑伟钦。
原告张巧端诉被告林美宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年11月11日登记结婚，2000年9月11日生育儿子林某甲，2004年1月4日生育儿子林某乙，原告已施行结扎手术。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张及证据：婚初感情尚好，2007年开始被告开始嗜酒，性格暴躁，常因家庭琐事与原告发生吵闹并打、骂原告。2014年7月23日双方因家庭琐事发生争吵，被告再次动手打原告，将原告推倒在地，致使原告眼角及多处软组织受伤。原告不得以回娘家居住，双方开始分居。现夫妻感情已破裂。原告向本院提供广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、广东省医疗收费票据2份、照片1张等证据，证明本案中被告对原告实施了家庭暴力。
被告答辩意见及证据：原、被告结婚时间长，感情基础牢固，2007年以前被告经济条件较好，双方并无矛盾，之后因被告经济条件变差，双方开始因家庭琐事发生争吵，但被告并没有对原告实施家庭暴力，现原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的条件，故被告不同意离婚。被告没有向本院提供证据。
法院认定及理由：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年11月11日登记结婚，2000年9月11日生育儿子林某甲，2004年1月4日生育儿子林某乙。2014年7月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂返还娘家居住，双方分居至今。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告在本案提供的证据不足以认定本案存在家庭暴力及存在法定的离婚情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子林某甲、林某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费至孩子长大成人止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、被告支付原告经济帮助20000元。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好家庭关系，导致双方因家庭琐事发生纠纷。原告起诉要求离婚后，被告表示不同意离婚。因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好与家庭成员之间的关系，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的子女抚养、财产分割及经济帮助补偿等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张巧端与被告林美宏离婚。
驳回原告张巧端的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张巧端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一四年十二月二日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初443号
石小平，男。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告石小平与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小平诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1991年8月12日婚生一女名石苗苗，2003年12月原告自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。原告未提供收养关系证明。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石小平系被告村组村民，与妻崔爱英未生育子女，收养一女石苗苗，无收养关系证明。石苗苗于1991年8月12日出生，2003年12月原告自愿领取独生子女光荣证。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告石小平集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初443号原告石某平，男。委托代理人肖某。被告村民小组。负责人吕某某。委托代理人马某。原告石某平与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某平诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1991年8月12日婚生一女名石某某，2003年12月原告自愿领取独生子女证。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。原告未提供收养关系证明。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石某平系被告村组村民，与妻崔某某未生育子女，收养一女石某某，无收养关系证明。石某某于1991年8月12日出生，2003年12月原告自愿领取独生子女光荣证。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告石某平集体经济组织收益分配款25590元。案件受理费100元由被告村民小组负担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  崔明杰审 判 员  秦 琳人民陪审员  袁艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  胡欢欢
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初37号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人何耀国，男，1969年10月29日出生于江西省崇义县，，汉族，初中文化，崇义县电信公司麟潭营业部合同工，户籍所在地崇义县，现住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被崇义县公安局取保候审，同年3月14日被崇义县人民检察院取保候审。于同年4月12日被本院决定取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检未检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人何耀国犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人何耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月12日16时25分，被告人何耀国午饭时在崇义县麟潭乡电信营业所饮酒后，无证驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣丰线往古亭丰州方向行驶，途径古亭街318商店门口路段时，与前方横过道路的被害人朱某1发生碰撞，造成被害人受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，何耀国血液内检出乙醇含量为138.9mg/100ml。经公安交管部门认定，何耀国负该起事故的主要责任。
案发后，被告人何耀国将被害人送某救治，归案后主动如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人何耀国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人信息及前科证明，受案登记表，归案情况说明，何耀国机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单一份,被害人朱某1常住人口登记卡复印件一份、散居孤儿监护协议书一份，协议书一份,谅解书一份,崇义县人民医院疾病证明书一份,崇义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书一份，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书一，道路交通事故现场勘验笔录及刑事摄影照片，证人朱某2的证言，被害人朱某1的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀国醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何耀国案发后将被害人送某救治，归案后主动如实供述了本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿，并获得被害人谅解。在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何耀国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张 莹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执536号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住宁阳县。
被执行人：赵恒峰，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行ＸＸ与赵恒峰买卖合同纠纷一案中，被执行人申报财产属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执536号申请执行人：ＸＸ，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：赵恒峰，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行ＸＸ与赵恒峰买卖合同纠纷一案中，被执行人申报财产属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十月三十一日书记员 王佩佩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7861号
申请执行人冯云方与被执行人王露民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）杭萧瓜商初字第622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯云方于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初560号
原告辽源市申海物业服务有限公司。
法定代表人姜涛，经理。
被告刘巍，住所地辽源市。
原告辽源市申海物业服务有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市申海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马业成
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。
负责人田术东，系该行行长。
委托代理人田兴文，系该行职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人韩得忠，男，回族，生于1968年4月5日，不识字，农民，住海原县七营镇南堡行政村*组。
被执行人韩成虎，男，回族，生于1982年5月18日，初中文化，农民，住海原县七营镇南堡行政村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人韩得忠、韩成虎金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第944号民事调解书确定，由被执行人韩得忠返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本息30270.29元，同时支付从2014年4月15日以后的利息，并负担案件受理费279元，公告费300元；被执行人韩成虎对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月28日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人韩得忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第218号
申请执行人满洲里富兴门窗制造有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人侯利钢，职务总经理。
被执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人潘永君，职务董事长。
原告满洲里富兴门窗制造有限公司诉被告呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，满洲里市人民法院作出的（2010）满民初字第680号民事调解书已发生法律效力，权利人满洲里富兴门窗制造有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款128000元，并承担执行费6033元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司一次性给付申请人满洲里富兴门窗制造有限公司128000元。本案现已执行完毕，执行费6033元，被执行人呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司已向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区满洲里市人民法院（2010）满民初字第680号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年九月十五日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）海执字第218号
申请执行人莱阳金晖安装有限公司于2014年12月17日申请执行，我院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行中，被执行人河南四建股份有限公司直接向申请执行人莱阳金晖安装有限公司履行义务，申请执行人到本院申请该案结案后，该案结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人莱阳金晖安装有限公司与被执行人河南四建股份有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月五日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第94号
原告汪清鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，经理。
委托代理人梁德洙，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告孙文军，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清鑫鑫物业管理有限公司诉被告孙文军供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清鑫鑫物业管理有限公司撤回对被告孙文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年五月二十七日
书记员 朴哲宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初766号
原告吴国伟，女，汉族，1966年8月10日出生，住广西陆川县。
原告吕秀琼，女，汉族，1941年3月20日出生，住广西陆川县。
原告朱恒源，男，汉族，1942年3月10日出生，住广西陆川县。
原告朱巧凤，女，汉族，1985年11月4日出生，住广西陆川县。
原告朱朗华，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西陆川县。
共同委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告温小电，男，汉族，1954年8月6日出生，农民，住广西陆川县。
原告吴国伟、吕秀琼、朱恒源、朱巧凤、朱朗华诉被告温小电劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与审判员庞夏丽、人民陪审员李俊霖组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告吴国伟、朱朗华及其他原告共同委托代理人罗兆广到庭参加诉讼，被告温小电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吴国伟、吕秀琼、朱恒源、朱巧凤、朱朗华诉称，原告吴国伟的丈夫朱和军儿子朱厚吉参加了被告温小电所承建的象州县工业园区石龙片自来水厂管网工程项目的管理及其他工作。2014年，朱和军、朱厚吉因意外死亡，被告温小电于2015年1月20日明确承诺支付朱和军、朱厚吉两人的补偿220000元，支付朱和军的工程管理提成50%给原告，并承诺分别于2015年3月底和工程项目完工结算后一年内支付，但直至今日分文未付予原告。请求：1、依法判决被告立即支付工程管理的提成500000元及补偿费220000元，合计720000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理时撤回被告支付工程管理的提成500000元的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、承诺书，证明朱和军和朱厚吉因意外事故死亡后，被告向本案原告吴国伟承诺支付现金补偿款22万元，并承诺在2015年的3月底一次性支付清。2、户籍登记证明，证明原告吴国伟与朱和军系夫妻关系，原告朱朗华与朱和军系父子关系。
被告温小电在举证期限内未作答辩亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温小电经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告温小电承建的象州县工业园区石龙片自来水厂管网工程，雇请朱和军及其儿子朱厚吉参与该工程的管理工作。2015年1月15日，朱和军、朱厚吉因工程塌方掩埋，挖出送医院抢救无效死亡。事故发生后，除被告温小电挂靠的广西建大公司赔付了死亡赔偿金外，2015年1月20日，被告温小电个人对朱和军、朱厚吉的死亡承诺给付原告吴国伟220000元补偿，并书写《承诺书》给原告吴国伟收执为凭。该《承诺书》约定220000元补偿金在2015年3月底一次性付给原告吴国伟，但至今仍未支付。另查明，原告朱恒源、吕秀琼是朱和军父母，原告吴国伟是朱和军妻子，是朱厚吉母亲，原告朱朗华、朱巧凤是朱和军儿女。
本院认为，朱和军、朱厚吉是被告温小电雇请为其承建象州县工业园区石龙片自来水厂管网工程进行管理工作的，朱和军、朱厚吉因工程塌方事故死亡，除被告温小电挂靠的广西建大公司赔付了死亡赔偿金外，被告温小电个人对朱和军、朱厚吉的死亡给予原告吴国伟的补偿而出具的《承诺书》，是合法、有效的，应予确认。原告请求被告支付补偿金220000元，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温小电支付原告吴国伟、吕秀琼、朱恒源、朱巧凤、朱朗华补偿金220000元。
本案案件受理费11000元，（原告已预交1000元），由原告原告吴国伟、吕秀琼、朱恒源、朱巧凤、朱朗华负担7000元，被告温小电负担4000元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万春柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1265号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：唐达聪。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第395号罪犯刘必钗，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，福建省闽侯县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年3月4日作出（2009）鼓刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘必钗犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月21日起至2020年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）榕刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月5日作出（2012）漳刑执字第1344号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年6月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘必钗在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘必钗自2012年9月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2014年12月累计达标分26分，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。考核期间有二次违规，累计扣2分。另查明，罪犯刘必钗原判罚金6000元，上次减刑缴交5000元，本次减刑缴交1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘必钗减刑的异议材料。本院认为，罪犯刘必钗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘必钗减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年6月21日起至2016年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1891号
原告:陈建萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：毛富荣，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈建萍与被告毛富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈建萍到庭参加诉讼，被告毛富荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛富荣归还借款42000元并支付利息8000元；二、判令被告毛富荣承担保全申请费520元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告毛富荣归还借款42000元；二、判令被告毛富荣承担保全申请费520元。事实和理由：被告曾多次向原告借款，每次均出具借条，后被告归还了部分，但仍有4笔借款未予归还，分别是2014年11月21日的30000元，2015年4月23日的4000元，2015年5月6日的4000元和2015年8月31日的4000元，合计42000元。被告自2016年起难以联系，原告催要借款无果。后原告得知被告在外大量举债，为确保自己债权实现，遂向人民法院申请财产保全，并缴纳保全申请费520元，该笔费用应由被告承担。
被告毛富荣未作答辩。
经审理查明：被告分别于2014年11月21日、2015年4月23日、2015年5月6日、2015年8月31日向原告借款，第一次为30000元，后三次均为4000元，每次借款，被告均出具借条，原告则从银行取款后交付现金给被告。2017年4月18日，原告向本院提交保全申请并交纳保全申请费520元。
以上事实，有原告提交的借条、借方回单、利息清单、本院作出的“（2017）苏0585民初1891号之一”民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈建萍与被告毛富荣之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告毛富荣以借条的形式确认了借款的事实，应当及时还款，双方未明确约定借款的期限，原告得随时催告被告在合理期限内归还，故对于原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长期拖欠原告借款不予归还，后甚至下落不明失去联系，若不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，原告申请财产保全，实属必要，其主张由被告承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、被告毛富荣归还原告陈建萍借款42000元。
二、被告毛富荣支付原告陈建萍保全申请费520元。
上述两项均于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：陈建萍，开户行：苏州银行太仓支行，账号：62×××83）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告毛富荣负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 王建明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾思雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执异7号
异议人：郭家萱，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：邹健民，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住宜昌市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住宜昌市。
本院在执行邹健民与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，异议人郭家萱对本院冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入的执行行为不服，于2017年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭家萱称，被执行人ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司登记的股份为33.3%，2012年6月1日，宋文国（已故）与ＸＸ达成股份转让协议，ＸＸ以59.4万元的价格将公司3%的股份转让给宋文国，宋文国因病死亡后，其中2%的股权应由郭家萱继承。秭归县人民法院在执行邹健民与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入，该执行行为侵害了郭家萱的合法权益，向本院提出执行异议。
本院查明，申请执行人邹健民与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00755号民事判决书生效后，权利人邹健民向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，本院于2016年8月18日冻结并停止支付ＸＸ在秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司的所有财产收入及补偿款收入。同时查明，2012年5月，宋文国分别与秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司股东ＸＸ、贺平达成股份转让协议，在ＸＸ处购买秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司股份3%，在贺平处购买秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司股份7%（其中2%归宋文国之弟宋文格享有），上述转让的股份均约定不在工商管理部门办理股权变更登记。2013年8月宋文国病逝。2014年4月2日本院立案受理了王珍祚诉郭家萱、宋丽林、宋艳玲遗嘱继承纠纷一案，经审理后本院于2014年9月25日制作了（2014）鄂秭归民初字第00414号民事判决书，判决确认宋文国在秭归县福元煤业有限责任公司的股权由王珍祚、郭家萱、宋丽林、宋艳玲分别继承2%。该判决书现已发生法律效力。本院在执行（2014）鄂秭归民初字第00414号民事判决书过程中，王珍祚、宋丽林、宋艳玲与贺平达成协议，宋文国在贺平处购买的股份由王珍祚分得1%，由宋丽林、宋艳玲各分得2%，并由贺平分别与王珍祚、宋丽林、宋艳玲另行签订了《股份转让协议书》。宋文国在ＸＸ处购买的3%的股份，应由王珍祚继承1%、郭家萱继承2%。
本院认为，上述经审查查明的事实可以证实宋文国在ＸＸ处购买了秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司3%的股权且该部分股权由王珍祚继承1%，由郭家萱继承2%。郭家萱对应由其继承的2%的股权对应的财产收入及补偿款收入所提的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对郭家萱在ＸＸ名下享有的秭归县千秋矿业集团福元煤业有限责任公司2%股权对应的财产收入及补偿款收入解除冻结，并可予以支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年四月十日
书记员 乔 松
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00107号
申请执行人陆锦章。
申请执行人周兰英。
申请执行人周炳泉。
申请执行人陆兰芳。
申请执行人陈黄英。
申请执行人何巧英。
申请执行人魏甫林。
申请执行人李世华。
申请执行人王汉林。
申请执行人沙振东。
申请执行人朱中华。
申请执行人何学文。
申请执行人丛亚平。
申请执行人符连进。
被执行人南通市华洋铁木机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
申请执行人陆锦章等14人与被执行人南通市华洋铁木机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）港民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南通市华洋铁木机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆锦章等14人劳动报酬，合计人民币215163元（每个人的具体金额详见附表）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4527元，由被告南通市华洋铁木机械有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行中查明，被执行人南通市华洋铁木机械有限公司早已歇业，法定代表人李国华已故，其资产已被多家法院多次查封，本次查封的车辆是轮候查封，而且下落不明。本院依职权未查询到被执行人可供执行的其它财产，已强制执行到位0元，尚未执行到位219690元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有银行查询回执，谈话笔录及其他案件查封被执行人财产材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 帅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1204号
上诉人（原审被告）王立民，男，1975年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）李占兰，女，1946年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）王仲宝，男，1946年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人王立民因返还原物纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系夫妻关系，被告系原告婚生子。海港区先锋里21-1-101号房屋登记在原告李占兰的名下，系二原告的财产。2000年12月30日被告结婚入住该房屋至今。原告李占兰身患糖尿病。被告夫妻均有固定工作。双方因琐事发生多次矛盾，原告曾四次报警。
原审法院认为，二原告将被告抚养成人，尽到了抚养义务。二原告步入老年，被告应当对原告尽到物质上和精神上的赡养扶助义务。然而被告作为一个有劳动能力的人居住原告的房屋，却因生活琐事与原告发生矛盾。二原告作为秦皇岛市海港区先锋里21-1-101号房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告责令被告搬出居住的房屋与法有据予以支持。被告抗辩房屋归其所有，没有证据支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告王立民与本判决生效后三十日内搬出秦皇岛市海港区的房屋，将房屋交还原告李占兰、王仲宝。案件受理费80元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人王立民不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，与事实不符，事实是二被上诉人为伺候其女儿、女婿及外孙一家，不允许其儿子、儿媳及孙子登门。2011年底被上诉人李占兰患病住院后，其子一家多次看望。被上诉人王仲宝更是偏执，只要认为影响伺候其女儿一家的事，诸如上诉人有严重的颈椎病到家里想多呆一会，被上诉人就拨打110，类似多次，110来后多次对他进行批评教育。可是这些只限于家庭琐事，对二被上诉人未造成任何伤害，只是被上诉人偏激固执。争议的房屋是二被上诉人赠与上诉人的财产。上诉人结婚时，该房屋赠与上诉人，自始至终也是由上诉人王立民居住，应认定赠与有效。请求二审依法判决。
本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，二被上诉人作为秦皇岛市海港区房屋所有权人，享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人上诉称该房屋二被上诉人已经赠与上诉人，二被上诉人予以否认，上诉人亦未提交充分的证据予以证明，其上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
代审判员 贾晟途
代审判员 张 洁
二〇一三年八月二日
代书记员 刘东海
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第113号
申请执行人：柳城县太平镇供销合作社，现住柳城县太平镇
被执行人：覃志坤，男，现住柳城县太平镇，
韦家政，男，现住柳城县太平镇
韦树杨，男，现住柳城县太平镇
韦照团，男现住柳城县太平镇
本院在执行柳城县太平镇供销合作社申请执行覃志坤、韦家政、韦树杨、韦照团关于债权一案，四被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2003）柳城民一初字第518号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1640号
申请执行人杨娅玲。
被执行人晏锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晏锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2693号
申请执行人王彪，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人唐立冬，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2693号申请执行人王彪与被执行人唐立冬借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 王淑一
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0749号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，在江苏双良节能系统股份有限公司工作。2014年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月4日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指�检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人徐某甲于2014年1月9日晚，到江阴市临港街道利港西利路88号江苏双良节能系统股份有限公司仓库，采用爬窗等手段，窃得STARK牌HSS-
DM05进口硬质合金切钢锯片173片，销赃得款人民币26000元。
案发后，被告人徐某甲已退赔被害单位人民币26000元。
另查明，2014年1月10日9时50分许，江阴市公安局利港派出所接杨某报案称：江苏双良集团有限公司的双良节能系统股份有限公司仓库被盗锯片。民警接警后即赶至现场。经现场勘查、走访，嫌疑人从仓库北侧窗户爬进仓库，后将锯片窃走。经分析，嫌疑人应为公司内部人员。经对公司内的监控录像进行查看发现，2014年1月9日20时许，徐某甲骑电动车进入公司，当晚徐某甲不需上班，而且徐某甲进入公司后两次行驶至仓库门口，在其离开公司时，未发现其电动车上有可疑物品。经了解，徐某甲有压力银白色的丰田汽车，上下班一直驾驶汽车。在再对监控录像查看发现，1月10日7时13分许，徐某甲驾驶汽车进入公司，明显早于正常的上班时间。后对其银行卡存取款情况进行查询，发现其借记卡于2014年1月18日现金存款13000元，后于1月22日还款12800元。同年2月24日，徐某甲被通知到利港派出所。经询问，徐某甲如实供述了盗窃罪行。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、调取和拍摄的调取证据清单、清点记录、发还物品清单、借记卡查询记录单、情况说明、物证照片、收据，证人杨某、向某、徐某乙、仇某、蒋某、徐某丙的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘查检查工作记录、辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔经济损失，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年五月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、�辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0584号
原告李明如。
委托代理人冯万仁、周兆兰。
被告李广勇。
原告李明如与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告李广勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明如诉称，被告因做工程急需资金周转，于2013年12月21日向原告借款106000元，并约定借款期限为6个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未能及时归还，故诉求法院：1、判令被告李广勇立即归还欠款106000元及利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李广勇未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款106000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：今借到李明如人民币拾万零陆仟元，借用期限为6个月。还款期限届满后，原告多次向被告催索借款，被告至今未能归还。
以上事实由原告提供的借条、身份证、身份信息证明，以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李明如与被告李广勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立，被告李广勇应按借条约定及时归还借款。现原告要求被告归还借款106000元及承担因诉讼产生的费用，有借条约定和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，庭审中原告要求被告给付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），按照法律规定，应调整为判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李广勇于本判决生效之日起十日内立即归还原告李明如106000元并支付逾期利息（从2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2420元，依法减半收取1210元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费2420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房亚北。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市路桥集团有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：方华、司学军，浙江劳动律师事务所律师。
再审申请人房亚北因与被申请人杭州市路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）杭拱民初字第445号民事判决，向杭州市中级人民法院申请再审，杭州市中级人民法院于2014年12月26日将房亚北申诉材料转给本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房亚北申请再审称：（2013）杭拱民初字第445号案件的判决没有完全认定申请人主张的事实，没有支持申请人全部诉讼请求，属认定事实、适用法律错误。申请人有2011年3月、4月工资表、都市快报对其他案件的报道等新证据可以证明原判错误。申请人受被申请人胁迫而于2013年6月24日签订和解协议，协议内容不公平，且被申请人迟延付款。故申请再审。房亚北另述：其系于2014年11月向法院递交再审申请。
路桥公司提交意见称：（2013）杭拱民初字第445号案件一审判决后，在该案上诉期间，被申请人为息事宁人，在一审判决被申请人应付款金额仅约5000元的情况下，与申请人经协商自愿达成一揽子解决纠纷协议，同意向申请人支付55000元，申请人则承诺不再向被申请人及关联公司主张任何权利。协议合法有效，被申请人提前履行了付款义务。双方因劳动关系产生的权利义务均已解决，不存争议。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审查查明：本院于2013年4月12日对房亚北与杭州市路桥有限公司（该公司于2014年6月30日更名为杭州市路桥集团有限公司，简称路桥公司）劳动争议纠纷一案作出（2013）杭拱民初字第445号民事判决，确认房亚北与路桥公司之间的劳动合同已因合同期满而终止等事实，并判令路桥公司支付房亚北2011年1月至2012年12月期间加班工资4768元、2012年应休未休年休假工资280.38元，驳回房亚北其他诉讼请求。宣判后，房亚北与路桥公司不服一审判决分别提出上诉。在该案二审审理期间，房亚北与路桥公司于2013年6月24日签订一份《协议书》，约定双方就劳动关系期间及劳动关系终止后的一系列争议经协商达成一揽子和解协议，具体内容包括：房亚北确认自2012年12月31日始，房亚北与路桥公司和路桥公司的关联公司劳动或劳务关系终止；房亚北自愿与路桥公司不再续签合同，扣除已付款，路桥公司同意一次性向房亚北支付55000元作为对房亚北的补助款；房亚北承诺不得以任何理由在任何时间向路桥公司及关联公司主张任何权利，若存在已提出仲裁申请、诉讼、信访、投诉等的则在协议生效后24小时内撤回申请、诉讼、信访、投诉，路桥公司在房亚北撤诉后一周内通过银行转账的形式向房亚北支付本协议约定的款项，该款项在路桥公司审核房亚北出具所有案件撤诉裁定等撤回相应材料原件后打入。……等权利义务。该协议签订后，房亚北、路桥公司分别向杭州市中级人民法院申请撤回上诉，杭州市中级人民法院于2013年7月8日裁定准许房亚北、路桥公司撤回上诉。房亚北另向本院申请撤回其诉路桥公司劳动争议案{（2013）杭拱民初字第1058号}，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请{杭劳人仲案字（2013）第063号}。路桥公司按照《协议书》约定，于2013年7月3日向房亚北支付了55000元款项。
另查，房亚北与路桥公司2013年6月24日签订《协议书》时，除（2013）杭拱民初字第445号案件外，房亚北在其他与路桥公司的仲裁及诉讼案件中，均未获胜诉裁判。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。在（2013）杭拱民初字第445号案件二审审理期间，房亚北与路桥公司经协商自愿就包括该案争议在内的双方因劳动关系而发生的所有争议达成一揽子解决协议，协议并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力；双方并因达成和解而各自撤回上诉，路桥公司亦已按约支付给房亚北补偿款项，该案争议本已彻底平和解决。房亚北现称协议系在受胁迫情形下签订，内容不公平，路桥公司逾期付款等，与查明的事实不符；其在签署协议并收款后逾一年之久，从未主张该和解协议无效或应撤销，现违反约定再度提出争议要求对原案再审，有违基本诚信。另一方面，房亚北在原一审判决生效后逾一年申请再审，超过法定期限；其所称媒体对他案报道、工资表等“新证据”，或与该案无关，或均系该案一审审理终结前即已形成且可取得，均不属于足以推翻原判的新证据。综上，房亚北的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且超过该法第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回房亚北的再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 邵永强
审 判 员 于天麟
二〇一五年三月三十日
代书记员 赵佳婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执661号
申请执行人刘一黎，女，1979年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江东兴区兴隆路368号2-2-5号恒祥嘉苑，公民身份号码：511002197905210025.
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
法定代表人刘延华。
住所地：内江市东兴区平安路168号1-6号。
内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3146号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人所有的位于内江市东兴区兴隆路538号滨河花苑538号6-1-15号过户到申请人刘一黎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8274号
原告临沂祥源建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇枣林庄村。
法定代表人田保祥，经理。
被告临沂市兰山区半程卫生院，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
本院在审理原告临沂祥源建设工程有限公司与被告临沂市兰山区半程卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值125万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区半程卫生院价值125万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十日
书记员 王 璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第834号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年12月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日1时25分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车上路行驶。当其沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为126mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为102.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月十五日。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年1月27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑�字第834号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。因本案于2015年12月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月13日1时25分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车上路行驶。当其沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为126mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为102.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月十五日。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年1月27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年十二月十八日代书记员 吕 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00299号
申请执行人：淮北市相山区人口和计划生育委员会，住所地淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
被执行人：贾光辉，男，1979年10月13日生，汉族，住淮北市。
被执行人：欧倩，女，1986年11月27日生，汉族，住址同上。
淮北市相山区人口和计划生育委员会与贾光辉、欧倩计划生育行政一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）相行执申字第0006号行政裁定书，已经发生法律效力。裁定对申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会申请强制执行的相曲征决（2014）008号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人口和计划生育委员会相曲征决（2014）008号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第393号
原告上海兴宇物业管理有限公司。
法定代表人刘长松。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告周建新。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告周建新下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并公告向被告周建新送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海兴宇物业管理有限公司委托代理人吕静到庭参加了诉讼，被告周建新经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉称，被告系上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）产权人，原告为该小区物业管理公司；被告一直拒付2010年5月至2011年11月的物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1，407.90元（本案所涉币种均为人民币）及滞纳金1，407.90元。
被告周建新未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告原系上海市杨浦区政通路118弄小区物业服务企业，被告系上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
2010年4月16日，上海市杨浦区政通路118弄业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：乙方为政通路118弄小区提供物业服务，乙方按照高层住宅每月每平方米1.12元的标准按建筑面积向业主收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应在每月的25日前履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的日千分之三加收滞纳金；合同期为20个月，自2010年5月1日起至2011年12月31日止。
2011年11月30日，原告、上海北翼集团物业管理有限公司、上海市政通路118弄业主委员会共同签署《政通路118弄物业管理服务移交确认书》，该确认书载明：原告对政通路118弄物业管理服务至2011年11月30日上午9时终止（包括管理、保安、保洁、保绿、维修等），凡在2011年11月30日前发生的政通路XXX弄XXX-
XXX号（非居住用房）物业管理服务相关费用按原物业服务合同或与业委会约定，由原告收取。
2013年11月7日，上海市杨浦区政通路118弄业主委员会、上海市杨浦区五角场政通路第一居委会共同出具《情况说明》，言明：原告在物业管理期间，多次以书面通知、电话联系、门幢、大门口、橱窗张贴通知等多种形式向欠费业主催讨物业管理费。
2015年1月，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、《政通路118弄物业管理服务移交确认书》、《情况说明》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《物业服务合同》合法有效，其效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告作为物业服务公司依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费，业主按时交纳物业服务费是应尽义务。被告无正当理由拖欠物业服务费，显属违约，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金，于法不悖，本院予以支持。至于滞纳金数额，合同已作明确约定，现原告自愿减少至1，407.90元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室2010年5月至2011年11月的物业服务费人民币1，407.90元；
二、被告周建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司逾期支付物业服务费滞纳金人民币1，407.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 威
人民陪审员 李 友 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2323号
原告岳中央，男，出生于1947年4月17日，汉族。
被告张森，男，约40岁。
本院在审理原告岳中央诉被告张森买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的具体住所地，及其相关信息，本院也无法确定被告身份，在公安机关也未能查到被告的户籍情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳中央的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告岳中央。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马振伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王劲松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01588号
原告：陈某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：臧某，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王全印
二〇一五年八月十四日
书记员 洪万梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2757号
原告张文科，男，汉族。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯建平，男，汉族。
委托代理人王郭虎、张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张文科与被告冯建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文科及其委托代理人朱开玲，被告冯建平的委托代理人王郭虎、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文科诉称，原告经营挖掘机，经人介绍给被告冯建平承包的工地进行土方作业，后经双方结算，被告给原告出具欠据一份，内容为：今欠到张文科现金肆万叁仟元整冯建平2015年9月28日。后经原告多次催要，被告一直推诿。无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠43000元及利息，诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。
被告冯建平辩称，被告是原告与施工单位的介绍人，施工完毕后为了结算方便，被告给原告出具了欠条；出具欠条后于2015年农历年底通过原告姐夫孙建民支付给原告10000元，实际欠款33000元；原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明，原告张文科经营挖掘机。经人介绍，张文科给被告冯建平在永和县交口乡张家塬的修路工地进行挖掘施工。2015年9月28日，被告给原告出具“今欠到张文科现金肆万叁仟元整”欠据一份。原告为索要欠款诉至本院。庭审中，被告以辩称理由请求依法裁判，原告称被告支付的10000元是43000元之外未结算的款项，坚持其诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为，原告张文科的挖掘机为被告冯建�的修路工程进行挖掘施工，双方是一种租赁合同关系。双方经结算欠款43000元，被告给原告出具了欠款条据，由此可认定认该修路工程为被告承包的工程，所欠款应由被告负责支付，其辩称理由无事实依据，本院不予采信。被告在出具欠据后支付原告10000元，原告称是43000元之外未结算的款项，无证据支持，本院认定是被告支付的所欠款项。被告在出具欠据时双方未约定利息，原告要求的利息从起诉之日起计算较妥。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告冯建平于本判决生效后十日内支付原告张文科挖掘机租赁款33000元，并承担该款从2017年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳�原告张文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告冯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 李国萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 飞
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00379号
原告孙某某，男，1980年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某超市工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人赵某（原告母亲），1954年11月17日出生汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住同原告。
被告丁某，女，1979年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳市某处营业员，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告孙某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 袁 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00379号
原告刘学东。
被告李虎明。
委托代理人田振华。
原告刘学东诉被告李虎明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告刘学东申请撤回起诉。经审查，原告刘学东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘学东负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年八月十三日
书记员 ：刘旭芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10387号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
法定代表人:彭文新，总经理。
被告：李通，男，1986年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与李通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员池卫杰
二〇一七年十月十一日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10387号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人:彭文新，总经理。被告：李通，男，1986年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与李通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员池卫杰二〇一七年十月十一日书记员董燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1803号
申请执行人马丽，女，1974年1月生，汉族，郯城县郯城街道前东庄村371号。
被执行人吴乃奎，男，1955年11月生，汉族，郯城县建设路149-1号3排303室。
被执行人安文，女，1971年8月生，汉族，郯城县工商局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安文在郯城县工商局的工资元。
提取被执行人安文在郯城县工商局的工资元。
上述款项提取至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年十月十日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1803号
申请执行人马丽，女，1974年生，汉族，郯城县。
被执行人吴乃奎，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人安文，女，1971年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安文在郯城县工商局的工资3万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年十月十日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1803号
本院在执行申请人马丽与被执行人吴乃奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴乃奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴乃奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1560号
申请执行人孔军。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人孔军与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第134号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的128716元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1560号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1253号
原告：彭卫东，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王留汉、刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告：程辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告：张玲（系程辉之妻），女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。
原告彭卫东与被告程辉、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卫东及其委托诉讼代理人王留汉、被告程辉的委托诉讼代理人豆献威到庭参加诉讼。被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东诉称，2016年2月被告程辉向其借款145万元，双方约定2016年6月底偿还，经其多次追要被告拒不偿还。被告张玲系被告程辉妻子，应当共同承担还款义务。请求被告偿还借款145万元和2016年7月1日至还款日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告程辉辩称，本案的民间借贷关系并不真实客观存在，原告未向其实际交付借款本金；原告没有证据证明“所谓的借款”已实际进行了交付，也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，原告请求被告张玲偿还借款没有事实法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张玲在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告程辉经案外人刘三伟介绍认识。原告给案外人徐瑞丽、位于华提供账号，徐瑞丽于2014年12月18日、19日分别将10万元、51万元通过银行汇款的方式汇入刘三伟账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××53），位于华于2014年12月19日将39万元通过银行汇款的方式汇入刘三伟账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××53），2014年2月19日，刘三伟的妻子谢艳秋将100万元加上其账户中原有的50万元共计150万元一并汇入被告程辉的账户（开户行：驻马店银行，账号：62×××09）。2016年2月28日，原告与被告程辉经结算，以本金100万元，年利率36%，自2014年12月19日至2016年2月28日，被告程辉欠原告本息共计145万元。被告程辉给原告出具一份欠条，内容为：“今欠彭卫东人民币共计壹佰肆拾五万元整（￥1450000.00），并承诺于2016年6月底前一次性付清。欠款人：程辉2016年2月28日身份证号码：电话：180××××9939。”
另查明，被告程辉与被告张玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的转账凭条、个人跨行汇款申请书、借记卡账户历史明细清单、客户回单、欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告程辉偿还借款，有原告提供的转账凭条、个人跨行汇款申请书、借记卡账户历史明细清单、客户回单、欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金…。”根据原告提供的转账凭证显示其汇入被告程辉账户的本金数额为100万元，因此，本案中原告与被告程辉之间借款本金的数额应认定为100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”自2014年12月19日至2016年2月28日被告程辉所欠原告利息的数额应为29.07万元。原告请求被告程辉以本金145万元按照年利率6%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。原告请求被告程辉自2016年7月1日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告程辉之间没有明确约定该笔借款由被告程辉个人负担，被告程辉、张玲均未提供证据证明该笔借款属于被告程辉个人债务，因此，原告请求被告程辉、张玲共同偿还借款，本院予以支持。被告程辉辩称其与原告之间的不存在民间借贷关系，原告未向其实际交付借款本金，但根据原告提供的证据显示原告已通过案外人将借款本金汇入被告程辉的账户，且被告程辉向原告出具欠条，因此，对被告程辉的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程辉、张玲于本判决生效后十日内偿还原告彭卫东借款100万元及利息29.07万元，并承担从2016年7月17日起算，以本金100万元按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，原告承担1440元，二被告承担16410元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张梦琳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第44号
原告薛某某，女，
被告吕某某，男，
委托代理人吕某某，男，
原告薛某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行审理，原告薛某某和被告吕某某及委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年农历12月3日举行婚礼共同生活，于1998年10月2日补办结婚登记。婚后于2000年1月24日生育一子吕某某。由于原被告经人介绍相识半个月，就在毫无感情基础的情况下仓促结婚。婚后才发现两个人性格不合，很多事情根本无法沟通，而且被告为人非常懒惰，为此夫妻间经常发生争吵，再加上原被告都是再婚，家庭关系的复杂，导致夫妻间矛盾不断。开始原告考虑重组家庭的不易，看在孩子的份上对被告的所作所为采取忍让态度，但是被告依旧我行我素，对原告的态度更加恶劣，夫妻矛盾不断加深。无奈，原告于2013年2月离家外出，夫妻关系名存实亡。由于对婚姻的失望，再加上原告受伤害太深，为了了却尘缘，现在原告已出家。综上，由于原被告婚前了解不够，婚后两人性格不合，夫妻矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求贵院依法判令原被告离婚。
被告辩称：一、原被告夫妻感情很好，能够继续共同生活，原告提出离婚，是因为其有了外遇。为了年幼的孩子，被告不同意离婚；二、如果原告坚持离婚，被告提出如下条件：1、被告要求孩子随被告生活，由原告支付相应的抚养费用，并一次性支付；2、原告父母现在居住的房子系被告购买，被告为该房子的所有权人，被告要求原告父母从该房搬出；3、原告父亲向被告借款5500元，被告要求归还。
原告未向法庭提供证据。
被告针对自己的抗辩意见向法庭提供的证据有：
1、证人刘某某出庭证言，拟证实位于六合地村的三间正房及院落是其卖给吕某某的；
2、房屋买卖协议一份，拟证实被告儿子吕某某于2006年7月12日以6000元的价格向刘某某购买位于六合地村的正房三间及院落一处。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2不认可，认为1、被告和证人是亲戚关系；2、如果原告父母是住被告房子的话，则不可能给该房装修并在院落内建盖南房；3、目前原告父亲还欠被告8500元。
合议庭认为对原被告双方共同生活、分居时间及生育子女无异议，本院予以确认。关于对债权8500元的认定，因该款系原告自认，被告亦无异议，故予以确认。
据此查明以下事实：原被告于1997年农历12月3日共同生活，于1998年10月2日补办结婚登记。婚后于2000年1月24日生育一子吕某某。原被告双方于2013年2月份分居，分居后婚生子吕某某随被告生活。共同债权有原告的父亲向原被告借款8500元。
本院认为：原被告二人办理结婚登记手续，形成合法夫妻关系，双方所享有的权利和义务受法律保护。原告向本院提出离婚诉讼，被告同意解除夫妻关系，本院予以支持。鉴于原被告分居后，婚生子吕某某一直随被告生活，为了有利于婚生子的健康成长，应以不改变其生活环境，仍随被告生活，原告应负担一部分抚育费，直至婚生子吕某某满十八周岁止，抚育费每月的数额参照山西省2014年的农村居民人均纯收入标准的的20%给付，即6356.6元／年×1／12个月×20％=106元。鉴于原告2013年2月外出，一直未尽抚养婚生子吕某某义务，抚养费应从2013年2月计算，酌情按每月100元给付；关于被告抗辩原告父母及弟弟居住的房屋系被告儿子购买，要求原告父母搬出去的意见。因争议房屋与本案不属于同一法律关系，可另行起诉；关于债权8500元，原被告应共同享有。鉴于原告应负担婚生子吕某某一部分抚育费的义务，其抚育费可从原告应分割的债权中予以抵顶。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告薛某某与被告吕某某离婚；
2、婚生子吕某某随被告吕某某生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董 宏