wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2058号
原告平罗县易拓砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。
法定代表人牛慧文，该公司总经理。
委托代理人范新春，男，汉族，该公司法务，特别授权代理。
被告徐忠，男，汉族，现住平罗县城。
原告平罗县易拓砼业有限公司与被告徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告平罗县易拓砼业有限公司的委托代理人范新春到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年10月30日到2013年1月6日从原告处拉混凝土欠款75180元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付商品砼货款及利息92848.97元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月30日到2013年1月6日被告从原告处拉混凝土欠款75180元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次索要被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条一张、送货单22张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告混凝土款75180元未及时支付，有原告出示的欠条，送货单及原告的当庭陈述能够证实，本院依法予以支持，原告主张利息按人民银行同期贷款基准利率6.4%双倍计算逾期付款违约金，即自2013年1月7日至2014年11月9日共逾期1年10个月2天，共产生逾期付款违约金17668.97元，本院予以支持8834元。被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠于判决生效后十日内支付原告平罗县易拓砼业有限公司混凝土款75180元、利息8834元，合计84014元。
二、驳回原告平罗县易拓砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，原告平罗县易拓砼业有限公司负担61元，由被告徐忠负担1000元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟 楠
附判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2058号
原告翁七生，农民。
委托代理人邱洪南，男，汉族，居民，系特别授权代理。
被告喻红波，农民。
本院于2014年10月23日立案受理了原告翁七生诉被告喻红波民间借贷纠纷一案，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁七生的特别授权委托代理人邱洪南到庭参加了诉讼，被告喻红波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翁七生诉称：被告喻红波分三次从原告处借款现金人民币40000元（分别于2012年6月1日借款20000元，2013年7月1日借款10000元，2013年11月1日借款10000元），借款后原告多次催讨，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据三份，以此证明被告分三次共向原告借款人民币40000元的事实。
被告喻红波未到庭，放弃发表辩论意见，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的三份借据，被告放弃对该证据进行质证，其中原告提供的2012年6月1日借款20000元的借据背书有被告喻红波本人的身份证明，另二份借据的落款人均为喻红波，虽然债权人书写为“翁习”，但考虑到该二份借款凭证均由原告掌握，且三份借据均系书面证据，故对原告提交的三份借据，本院予以采信。
因原告本人在深圳不便到庭参加诉讼，全权委托代理人邱洪南到庭参加了诉讼，后本庭又电话详细询问了原告翁七生整个借款的过程和三份借据的形成情况及原告向被告支付借款的方式。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月1日，原告翁七生经朋友陈跃高介绍与被告喻红波认识，被告喻红波以支付工人伙食费需要资金周转为由向原告翁七生借款20000元，并由陈跃高作为担保，由被告喻红波向原告翁七生出具一份内容为“今借到翁七生现金人民币贰万元正（￥20000.00元正），1862032****，喻红波，2012年6月1日。担保人：陈跃高”的借条，借条背面附有喻红波本人的身份证复印件。2013年7月1日被告喻红波再次以需支付工人伙食费为由向原告借款10000元，并由被告喻红波向原告出具一份内容为“今借到翁习现金人民币壹万元正（￥10000元正），喻红波，2013年7月1日”的借条。2013年11月1日被告喻红波再次以同样借款理由向原告翁七生借款10000元，并由被告喻红波向原告出具一份内容为“今借翁习现金人民币壹万元正（￥10000元正），喻红波，2013年11月1日”的借条。借款后，原告多次催讨，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：虽然被告喻红波未到庭参加诉讼，但原告翁七生提供的三份债权凭证，可证实借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。原告翁七生陈述借款时双方口头约定了利息及还款期限，并且被告喻红波已向原告支付了部分息金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻红波偿还原告翁七生借款人民币40000元；
二、驳回原告翁七生对被告喻红波的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告喻红波在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告喻红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2058号
原告张得良，男，1959年12月8日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张得良与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告张得良提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一四年四月四日
书记员 靳贺军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特63号
申请人：徐翠珍，女，1935年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：柯昌月，男，1954年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人徐翠珍申请宣告柯昌明为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：柯昌明，男，1962年3月6日出生，汉族，住武昌区马道门25号-201号，公民身份号码。申请人与被申请人系母子关系。被申请人柯昌明患××多年，被鉴定为一级精神残疾。多年前曾出现伤人损物事件，家人将其送往洪山区青菱医院精神科住院20余年。为此，申请人徐翠珍申请宣告被申请人柯昌明为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年10月12日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第505号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，情感淡漠，思维贫乏，有幻听存在，检查合作，对答切题，智力好，内省力无。
经鉴定，被鉴定人柯昌明符合CCMD-3“精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人柯昌明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 晟
-2-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特63号
申请人：徐某，女，1935年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：柯昌月，男，1954年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人徐某申请宣告柯某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：柯某，男，1962年3月6日出生，汉族，住武昌区,公民身份号码。申请人与被申请人系母子关系。被申请人柯某患××多年,被鉴定为一级精神残疾。多年前曾出现伤人损物事件,家人将其送往洪山区青菱医院精神科住院20余年。为此，申请人徐某申请宣告被申请人柯某为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年10月12日出具鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第505号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚,情感淡漠,思维贫乏,有幻听存在,检查合作,对答切题,智力好,内省力无。
经鉴定，被鉴定人柯某符合CCMD-3“精神分裂症(衰退期)”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人柯某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民特63号申请人：徐某，女，1935年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柯昌月，男，1954年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人徐某申请宣告柯某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：柯某，男，1962年3月6日出生，汉族，住武昌区,公民身份号码。申请人与被申请人系母子关系。被申请人柯某患××多年,被鉴定为一级精神残疾。多年前曾出现伤人损物事件,家人将其送往洪山区青菱医院精神科住院20余年。为此，申请人徐某申请宣告被申请人柯某为无民事行为能力人。湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年10月12日出具鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第505号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚,情感淡漠,思维贫乏,有幻听存在,检查合作,对答切题,智力好,内省力无。经鉴定，被鉴定人柯某符合CCMD-3“精神分裂症(衰退期)”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人柯某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一六年十月二十六日书记员  肖 晟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第16-1号
申请人吴某。
被申请人任某。
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人任某名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人任某名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月三日
书记员 陈祥贵
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第144-3号
申请执行人高彦利，男，汉族，住方正林业局。
申请执行人武淑芹，女，汉族，住方正林业局。
被申请执行人郭梅芝，男，汉族，住方正林业局。
本院在执行高彦利、武淑芹申请执行郭梅芝建设工程施工合同纠纷一案中，双方已履行法律文书，确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第551号民事判决书和（2013）哈民二综字668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 王琳琳
审判员 朱振东
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄程伟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0073号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年10月17日出生，汉族，初中肄业，农民，现住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事于2014年2月4日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月18日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年2月3日16时20分许，被告人彭某某驾驶鄂CK09**号小型汽车沿335省道由东向西行至正阳县加气站东路段，因未保持安全车速，操作不当，与皮某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成被害人皮某某受伤，经抢救无效死亡。2013年2月9日正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2014）28号道路交通事故认定书，认定彭某某负事故主要责任。
公诉机关提供的证据有被告人彭某某的供述，证人彭某甲、黄某某等人的证言、到案证明、户籍证明、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月3日16时，被告人彭某某驾驶鄂CK09**号小型汽车从正阳县走完亲戚回武汉，车载彭某某二哥彭某乙、二嫂黄某某、二姐彭某甲。车辆在河南335省道自东向西行驶到正阳县加气站东，驾驶员彭某某操作不当追尾了骑脚蹬三轮车的皮某某，彭某某随即拨打电话报警，并拨打了110，在事发地点等待民警到来，皮某某经抢救无效死亡。
另查明，2014年3月7日被告人彭某某就民事部分与被害人皮某某亲属达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计167210元整，被害人亲属表示对被告人的行为谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人彭某某的供述，2014年2月3日上午我开着二哥彭某乙的鄂CK09**号东风风神轿车拉着二哥彭某乙、二嫂黄某某、二姐彭某甲到正阳县城走亲戚，下午4时许，我们返回武汉，我开车沿正阳县南二环由东向西行驶，准备从明港上高速，当行至南二环加油站东时，我脚底下掉了一罐六个核桃，我就低头看，等我抬头时，发现一个人骑着一辆小三轮车在我前方的机动车道上，我开的车就从后面撞上那辆小三轮车，我立即刹车，但还是将那个骑小三轮车的连人带车撞飞了出去，我急忙下车，发现骑车的是个老头，头朝北躺在我驾驶的车辆右前方，鼻子流血了，躺在地上一动不动，小三轮车溜到我开的车前方十多米远，我立即拨打了110报警，随即拨打了120，120急救车到现场，对老头进行抢救，抢救一会，说老头已经不行了。
2、证人彭某甲的证言，证实2014年2月3日上午，我和二弟彭某乙、二弟媳、三弟彭某某从武汉到正阳县走亲戚，我三弟开车拉着我们，中午在正阳亲戚家吃的饭，下午我三弟彭某某开车从正阳回武汉，我坐在副驾驶座上，我二弟彭某乙中午酒喝多了坐在彭某某后面，我弟媳坐在他右边照顾他，当时我们车辆一直在行驶，我在扭头看我二弟，感觉车子猛撞了一下就停住了，下车时发现一个老头躺在我们车的右前方，一辆小三轮离我们的车有十多米远。出事后彭某某立即用他的电话报警了。
3、证人黄某某的证言，她证实的内容与证人彭某甲证实的内容基本一致。
4、证人彭某乙的证言，证实2014年2月3日上午，我和妻子黄某某、我二姐彭某甲、我三弟彭某某从武汉到正阳县城走亲戚，彭某某开的我的鄂CK09**号轿车，中午吃饭时我喝了酒，下午由我三弟开车回武汉，我因喝了酒就在后排座位上斜躺着，我昏昏沉沉感到车子猛烈的刹住，我模糊记得一个人倒在我们车右前方，后来警察就过来了。
5、正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书〈正〉公〈刑技〉鉴〈法〉字〈2014〉第（0103）号鉴定书、照片，证实被害人皮某某系头部遭受外力作用导致重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书证实被告人彭某某未保持安全车速，操作不当，应负事故主要责任。
7、正阳县公安局接处警信息表，证实被告人彭某某案发后向公安机关报案。
8、协议书、谅解书、收条，证实于2014年3月7日被告人彭某某就民事部分与被害人皮某某亲属达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计167210元整，被害人亲属表示对被告人的行为谅解。
9、户籍证明，证实彭某某具备完全刑事责任能力。
10、前科证明，证实彭某某在案发前无违法犯罪前科。
11、到案证明，正阳县公安局民警谢玉民、王海堂证实，2014年2月3日16时许，驾驶员彭某某驾驶鄂CK09**小型轿车将骑人力三轮车的皮某某撞伤，皮某某经抢救无效死亡。驾驶员彭某某在发生事故后打110报警并在事故现场等候，口头传唤彭某某到正阳县公安局进行询问，彭某某如实陈述了发生事故事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人拨打了报警电话，在案发地点等待民警到来，并积极救助被害人皮某某，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人彭某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵熠
二〇一四年三月二十一日
书记员 金洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特524号
申请人李占云，男，汉族，湖北省十堰市人。
申请人张光华，男，汉族，湖北省武汉市人。
本院于2016年1月7日受理了申请人李占云与申请人张光华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李占云因与申请人张光华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由李占云承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李占云与申请人张光华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月七日
书记员 关璐璇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初571号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人秦某，户籍住址湖北省保康县。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人熊涛，广东定海针律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人秦某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人熊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月9日15时许，被告人秦某驾驶其名爵小轿车（车牌号粤Y×××××）到本市天河区百脑汇电脑城附近，后其利用车内的一套移动的“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送非法广告信息。同日16时许，被告人秦某被民警抓获，在其驾驶的小车内缴获了“伪基站”设备1套（笔记本电脑1台、诺基亚手机1部、主机1台，经鉴定为伪基站设备）。经过中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”在2015年10月9日一共发送非法信息119416条，造成至少119400名移动用户通信服务中断不满1小时。公诉机关认为被告人秦某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人秦某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称：一、被告人秦某被抓时不知道群发信息的数量。二、被告人是受雇发送短信。综上，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日15时许，被告人秦某驾驶其车牌号为粤Y×××××的名爵小轿车到广州市天河区百脑汇电脑城附近，利用其车内的伪基站设备向移动通信用户发送内容为“澳门金沙娱乐网www.707157.com现已开通网上投注，真人百家乐，时时彩，六合彩等多种游戏。注册即送68元，注册好向在线客服申请e”的广告短信。同日16时许，被告人秦某在上述地址被抓获归案，并被当场缴获作案工具笔记本电脑1台、诺基亚手机1部、主机1台（连接着天线）。经勘验，上述“伪基站”设备被用于占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，并发送广告短信119416条，导致119416次用户异常，造成至少119400位移动用户通信中断不满1小时。
上述事实，有证人王某的陈述及辨认笔录，证人李某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，事情经过，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，笔记本电脑截图照片、作案工具照片、手机短信照片、现场照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，伪基站设备鉴定报告，检测报告，痕迹检验报告，电子物证检查工作记录，行驶证复印件、车辆信息查询单，光盘，情况说明，户籍材料，以及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关的指控与被告人的辩解，本院综合评析如下：
一、关于被告人秦某利用伪基站向移动通信用户发送广告短信的数量认定。经查，中国移动通信集团广东省有限公司广州分公司出具的证明可证实从被告人秦某处缴获的伪基站于2015年10月9日在广州市天河区百脑汇电脑城附近共导致119416次用户异常，发送短信119416条，造成至少119400位移动用户通信中断不满1小时，而且从被告人处扣押的笔记本电脑上记录的信息亦显示发送信息的数量为119416次，被告人在侦查阶段亦曾供认使用伪基站设备发送短信119416条。上述证据足以认定被告人利用“伪基站”设备群发的信息数量为119416条，故辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被告人及其辩护人辩称被告人是受他人雇请的辩解意见。经查，本案现有证据足以证实被告人秦某使用伪基站设备发送广告信息的事实，虽然被告人秦某辩称其是受他人雇请发送信息，但其没有提供该人的身份信息及联系方式，无法证实该人的身份情况及二人之间的雇佣关系。故被告人及其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的三十五日，即自2016年1月28日起至2016年12月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具诺基亚手机1台、主机（连接着天线）1台、笔记本电脑1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 区倩慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00174号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05298号
原告张某。
委托代理人张某、张某，陕西王东律师事务所律师。
被告方某。
原告张某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，公开进行了审理。审理中，原告张某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪雄雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执833号
申请执行人范迎军，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人齐秀梅，女，汉族，陕西省彬县人。
被执行人王万贵，男，汉族，陕西省彬县人。
被执行人邹亚阁，女，汉族，咸阳市人。
被执行人咸阳昱升工贸有限公司
申请执行人范迎军与被执行人齐秀梅、王万贵、邹亚阁咸阳昱升工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初146号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告齐秀梅、王万贵、咸阳昱升工贸有限公司、邹亚阁在本判决生效后十日内连带清偿原告范迎军借款420万元，二、被告齐秀梅、王万贵、咸阳昱升工贸有限公司在本判决生效后十日内连带清偿原告范迎军借款200万元，案件受理费55200元、保全费5000元由被告齐秀梅、邹亚阁、咸阳昱升工贸有限公司负担，上述义务被执行人至今未履行，本案执行费58400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐秀梅、王万贵、咸阳昱升工贸有限公司银行存款6318600元或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人邹亚阁在6318600元范围内的银行存款2118600元或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 秦海军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第982号
罪犯于京敏，男，1961年2月10日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年4月29日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第189号刑事附带民事判决，认定于京敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月24日，本院作出（2011）延中刑执字第605号刑事裁定，对罪犯于京敏减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于京敏在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分241.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于京敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改�行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于京敏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第982号
罪犯段光宁，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省志丹县双河乡双河行政村南沟门村22号，因犯贩卖毒品罪经陕西省志丹县人民法院于2010年11月17日以（2010）志刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2010年7月6日至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯段光宁确有悔改表现，建议对罪犯段光宁减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。自2011年6月至2014年1月计分考核成绩累计1270分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1270分。执行机关提出罪犯段光宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯段光宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段光宁减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15915号
原告：杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人：金旭旻，该支行行长。
委托诉讼代理人：方辰、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ远管业有限公司。
法定代表人：陈国华。
被告：浙江富东管业有限公司。
法定代表人：傅志勇。
被告：傅志勇。
被告：冯萍。
被告浙江富东管业有限公司、傅志勇、冯萍共同委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈国华。
被告：黄秋霞。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告浙ＸＸ远管业有限公司（以下简称华远公司）、浙江富东管业有限公司（以下简称富东公司）、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。依据原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告委托诉讼代理人方辰、被告富东公司、傅志勇、冯萍共同委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼。被告华远公司、陈国华、黄秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.华远公司返还借款280万元，支付计算至2017年6月19日止的利息115668.43元、复利2717.38元，及以上借款本金、利息之和2915668.43元自2017年6月20日起至实际履行日止按月利率5.4375‰计算的罚息；2.华远公司支付律师代理费5万元；3.富东公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告富东公司、傅志勇、冯萍辩称：借款本金、利息支付情况由法庭予以核实；被告现在无力承担保证责任，希望原告方能够给予转贷、延期。
被告华远公司、陈国华、黄秋霞未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2016年7月4日，原告与被告华远公司签订了编号为XXX号《借款合同》；
2.借款本金：280万元；
3.借款期限：2016年6月24日至2017年6月19日；
4.借款利率：月利率3.625‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担杭州银行为实现债权支付的费用；
6.还款付息方式：按季度计息，到期利随本清，每季度末月的20日为结息日；
7.履行情况：2016年7月11日，原告发放借款280万元。华远公司未归还借款本金，于2016年9月21日支付利息718.23元。
二、保证合同基本情况：
2016年7月4日，杭州银行与富东公司签订《保证合同》，约定：富东公司为华远公司与杭州银行签订的编号为XXX号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。
2016年7月4日，傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞分别向杭州银行出具《融资担保书》，为案涉《借款合同》项下债务提供连带责任保证。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江腾远律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支出律师代理费5万元。
本院认为：案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。杭州银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的复利再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，本院不予支持。综上，杭州银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。富东公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞承担保证责任后，有权向华远公司追偿。华远公司、陈国华、黄秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ远管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款280万元，支付计算至2017年6月19日止的利息115668.43元、复利2677.82元，及以上借款本金、利息之和2915668.43元自2017年6月20日起至实际履行日止按月利率5.4375‰计算的罚息；
二、浙ＸＸ远管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司萧山支行律师代理费5万元；
三、浙江富东管业有限公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙江富东管业有限公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙ＸＸ远管业有限公司追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，减半收取15450元，财产保全申请费5000元，合计20450元，由浙ＸＸ远管业有限公司负担，浙江富东管业有限公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞承担连带责任。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ远管业有限公司、浙江富东管业有限公司、傅志勇、冯萍、陈国华、黄秋霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 俞美琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1096号
上诉人（原审原告）魏广萍，个体业主。
被上诉人（原审被告）杨洁，无业。
被上诉人（原审被告）张荣艳，无业。
被上诉人（原审被告）肖玉凤。
上诉人魏广萍因与被上诉人杨洁、张荣艳、肖玉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，肖玉凤是涉案房屋的原房主，杨洁从肖玉凤处购买涉案房屋后未办理房产过户手续，直接以肖玉凤的名义出卖，张荣艳是永邦房产中介信息服务部负责人。2013年12月28日，肖玉凤、杨洁作为卖方，魏广萍作为买方，张荣艳作为房产中介方，三方签订房屋买卖合同，约定杨洁将潍城区苗圃三路226号31号楼2－204房屋卖给魏广萍，价格182000元，办理房屋过户手续所需全部税费由魏广萍承担；交接日前因涉案房屋发生的一切费用由杨洁承担；约定中介费按照房屋成交价格1％收取，由魏广萍承担；合同还约定了其它事项，未约定地下室必须登记在房产证上。合同签订后，杨洁已收到房屋款182000元，魏广萍2014年1月6日已住进涉案房屋，2014年1月15日办理了房产转移登记。张荣艳收取魏广萍中介费2000元，办理房屋过户手续费15000元，但实际向有关部门交纳4668.46元。后因过户办理的房产证上未登记有地下室、张荣艳多收了过户手续费、杨洁未在交房前结清相关费用等发生纠纷。魏广萍主张在房屋买卖中杨洁等称地下室登记在房产证上，实际未登记存在诈骗行为，应赔礼道歉，退还因房产证上未登记的地下室款8500元和利息400元；支付买房前欠下的维修费150元、误工费5000元、违约金20000元及其它费用600元；返还房屋交易的原始税单；退回被骗的税费10500元并双倍赔偿21000元及利息600元，退还中介费2000元并3倍赔偿6000元，赔偿违约金3000元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元。
魏广萍提交2014年1月17日交纳水费票据3份，交纳金额为57.4元，此款应在魏广萍、杨洁交房前结清。张荣艳称剩余费用已退给魏广萍，魏广萍不予认可，张荣艳对自己的主张没有提供证据证明。
二审中，魏广萍申请证人周某出庭作证，周某作证称：其同魏广萍等去房管局查询地下室是否登记在房产证上，其在现场，卖方及中介在卖房前称地下室登记在房产证上，但房产办理过户后上面未登记有地下室；购买房屋后，其给涉案房屋维修了坐便器和地下管道，支出300元左右。杨洁、张荣艳询问周某，周某认可其与魏广萍原系邻居关系、后是朋友关系。
上述事实，有房屋买卖合同、税收完税证明、房地产交易申报表、房权证、收条、银行转帐凭证、发票等证据及各方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，魏广萍、杨洁、张荣艳、肖玉凤于2013年12月28日签订的房屋买卖合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同。杨洁对交房前的水费57.4元应自己承担，魏广萍的主张成立。杨洁与魏广萍之间的房屋买卖已经履行，杨洁自愿将房屋和地下室、厦子交付魏广萍，现又主张魏广萍退还一个厦子，于法无据，不予支持。张荣艳收取魏广萍办理房产过户费用15000元，花费4668.46元，剩余10331.54元张荣艳主张已返还魏广萍。魏广萍不予认可，张荣艳未提供证据证明，此款应予退还魏广萍。房屋成交价款182000元，按照1％收取中介费应为1820元，张荣艳收取魏广萍2000元，应退还180元。魏广萍主张因杨洁、张荣艳、肖玉凤诈骗还有其他损失，与本案不属同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：一、杨洁返还魏广萍水费损失57.4元，张荣艳返还魏广萍费用10511.54元，以上款项于判决生效之日起十日内付清。二、驳回魏广萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由杨洁、张荣艳负担。
宣判后，魏广萍不服，提起上诉称：被上诉人采取欺诈手段欺骗上诉人在买房中的税费、谎称房产证上登记有地下室，实际没有。被上诉人应赔礼道歉，并应退还因房产证上未登记的地下室款8500元和利息400元；支付买房前欠下的维修费150元、误工费5000元、违约金20000元及其它费用600元；返还房屋交易的原始税单；退回被骗的税费10500元并双倍赔偿21000元及利息600元，退还中介费2000元并3倍赔偿6000元，赔偿违约金3000元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨洁辩称：合同中载明没有地下室，上诉人应退还多占的地下室，返还我交的税款。
被上诉人张荣艳辩称：税单都已给了上诉人，多收的税款已经退给上诉人，不能重复给。
被上诉人肖玉凤未提交书面答辩意见。
本院认为，各方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。张荣艳收取魏广萍办理房产过户费用15000元，实际花费4668.46元，剩余10331.54元，加上张荣艳应退还的中介费180元，共计10511.54元，原审法院已判决张荣艳返还魏广萍。魏广萍要求杨洁退还地下室款8500元和利息400元，因杨洁与魏广萍签订的房屋买卖合同中对此并未约定，杨洁已将房屋和地下室、厦子交付魏广萍，魏广萍主张退还一个厦子款，于法无据。魏广萍称返还房屋交易的原始税单、双倍赔偿被骗的税费21000元及利息600元，退还中介费2000元并3倍赔偿6000元，赔偿违约金3000元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元，支付买房前欠下的维修费150元、误工费5000元、违约金20000元及其它费用600元，赔礼道歉，虽然魏广萍在二审中申请了证人周某出庭作证，杨洁、张荣艳对周某的证言不予认可，魏广萍提交的证据不足以证明其主张，故原审法院对魏广萍的相应请求不予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由魏广萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 房艳萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第244号
原告李锋，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所实习律师。
被告鞠鸿恩，男，1964年4月15日出生，汉族。
原告李锋与被告鞠鸿恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人陈翠梅、林相琴到庭参加诉讼，被告鞠鸿恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2012年8月12日，被告鞠鸿恩因投资需要，向原告借款人民币30万元，并向原告出具了30万元借款的《借据》一张，双方约定月利率1.5%。之后，原告依约向被告出借了30万元的借款本金，被告按约定利率向原告支付利息至2013年4月份。之后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告鞠鸿恩立即偿还借款本金30万元，并支付自2013年5月12日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告鞠鸿恩未作答辩。
庭审中，原告李锋举有证据两份：证据1、2012年8月12日被告出具给原告的借款《借据》一份，证明2012年8月12日，被告鞠鸿恩向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%。证据2、原告李锋的《银行账号历史流水单》一份，证明2012年8月12日，原告通过银行转账的方式将30万元的借款本金转入被告卡号×××7924的建行账户，被告按约向原告支付利息。
被告鞠鸿恩未提供证据。
本院认为，原告提供的证据能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月12日，被告鞠鸿恩向原告李锋借款30万元，并出具《借据》一张，《借据》载明：“借款人鞠鸿恩（身份证号：ＸＸＸＸＸ0314）因投资需要，自愿向李锋借款人民币叁拾万元整，月利率15‰，利息按实际借款天数计算。该笔借款如有纠纷，协商不成，双方确认由福建省南平市延平区法院管辖。”被告鞠鸿恩在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式将30万元的借款本金转入被告卡号为×××7924的建行账户，原告于2012年9月14日收到被告支付的利息4500元、于2012年10月18日收到被告支付的利息4000元、于2012年11月12日收到被告支付的利息4500元、于2012年12月14日收到被告支付的利息4500元、于2013年1月16日收到被告支付的利息4500元、于2013年2月16日收到被告支付的利息4500元、于2013年4月1日收到被告支付的利息9000元，原告共计收到被告支付的利息35500元。原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。故原告李锋要求被告鞠鸿恩偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案，原告要求被告按约定月利率15‰计算利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。因原被告在《借条》中约定，利息按实际借款天数计算，被告已支付利息至2013年4月份，原告主张利息自2013年5月12日起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠鸿恩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李锋借款本金30万元，并向原告李锋支付借款利息（从2013年5月12日起按月利率千分之十五计算至实际清偿借款本金之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告鞠鸿恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第244号原告周厚军，男，1969年3月10日生，汉族，延寿县司法局干部。被告李建军，男，1990年2月24日生，汉族，农民，现下落不明。被告徐瑞红，女，1990年2月18日生，汉族，农民。被告徐瑞兴，男，1978年7月14日生，汉族，农民。原告周厚军与被告李建军、徐瑞红、徐瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周厚军、被告徐瑞红、徐瑞兴到庭参加诉讼，被告李建军经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周厚军诉称，2013年12月16日，被告李建军、徐瑞红在原告处借款9万元，用于偿还银行贷款。被告徐瑞兴担保还款。双方约定30天内还款。逾期，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推拖至今未付。故起诉，要求判令被告立即偿还欠款90000元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：1.2013年12月16日借据一份。拟证明被告李建军、徐瑞红向原告借款90000元，被告徐瑞兴担保还款，双方约定30日内本息一次还清；2.证人舒某某出庭证实：“李建军、徐瑞红两口子找舒某某借钱说还银行贷款。舒某某找到周厚军为李建军借款。2013年11月6日借款3万元，2013年12月9日借款5万元，两次借款均由李建军、徐瑞红出具欠据。2013年12月16日，李建军、徐瑞红借款1万元，由李建军、徐瑞红出具9万元借据，徐瑞兴担保还款，同时李建军、徐瑞红将前两次出具的3万元及5万元借据收回，双方当时约定借款月利率2分。被告徐瑞红辩称，李建军当时是向舒某某借款，不知道是向借周厚军借款，起诉的时候才知道。李建军当时说借5万元，没说借9万元。出欠条时在饭店喝酒，当时喝多了，签的字。我同意还钱，但要给我一定时间。被告徐瑞兴辩称，李建军当时和我说借舒某某5万元，李建军把我接到饭店喝酒，当时说的是5万元，我喝多了，没看欠条就签字了。欠款我承认，但暂时没有能力偿还。被告徐瑞红、徐瑞兴未向本院提供证据。经质证，被告徐瑞红、徐瑞兴对原告举示的证据无异议。认为欠款应当偿还，但现在无钱给付。本院认证意见为，原告举示的证据与本案有直接关联且被告徐瑞红、徐瑞兴对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年11月6日至2013年12月16日，被告李建军、徐瑞红以偿还银行贷款为由经舒某某手分三次向原告周厚军借款9万元。被告李建军、徐瑞红于2013年12月16日为原告周厚军出具9万元借据一份，双方约定30日内本息一次还清，被告徐瑞兴担保还款。逾期，被告未能按约偿还欠款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款9万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述及2013年12月16日借据、证人证言为证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李建军、徐瑞红向原告周厚军借款9万元，由被告徐瑞兴担保还款，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军、徐瑞红于本判决生效之日起给付原告周厚军借款本金90000元，被告徐瑞兴承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李建军、徐瑞红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春代理审判员  高延春代理审判员  周丽靖二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘宪龙
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00132号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30985716－8。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
住所地：湖北省红安县城关镇将军大道**号。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告吴正传，男，1983年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告张秋芬，女，1984年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴正传、张秋芬金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00132号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告吴正传，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告张秋芬，女，1984年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴正传、张秋芬金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光辉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第318号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
吴晓莉申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第24号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人吴晓莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年3月30日9时30分自动到本院履行第24号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2132号
申请执行人米某
被执行人董春元、山东绿维果蔬汁有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董春元、山东绿维果蔬汁有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2132号申请执行人：米某被执行人：山东绿维果蔬汁有限公司被执行人：董某本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第2132号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  陈 涛二〇一五年十二月十四日书记员  孔 勇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第149号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路130号。
法定代表人方伟江，局长。
被申请人黄文波。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行舟市监金处字（2014）第1-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人黄文波因过失未及时清理超过保质期的食品，在其位于舟山市定海区金塘镇山潭南街79号的舟山市金塘文波面店销售过期食品，截止被查获之日止，过期食品的总货值337.5元，其尚未销售上述过期食品，无违法所得。被申请人之行为属从事经营超过保质期的食品活动的行为，故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项的规定，于2014年7月24日作出舟市监金处字（2014）第1-17号行政处罚决定，给予被申请人没收过期食品，处罚款3000元之行政处罚决定，并于次送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年10月24日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月27日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监金处字（2014）第1-17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1809号
原告刘长岭，住德惠市。
原告于凤华。
被告关力鑫，住德惠市胜利街
被告文惠艳。
原告诉称，二被告从原告处借款20000元，要求被告立即给付并给付利息。
本院认为，经向原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告84元。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜成龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3732号
原告曹宪东。
被告刘志成。
原告曹宪东诉被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宪东到庭参加诉讼，被告刘志成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宪东诉称，2005年被告称买矿投资缺钱，向原告借3万元，原告答应并把钱借给了被告。因被告一直经济紧张至今仍没偿还，原告找到被告继续要求还钱。被告于2013年6月15日向原告写了一张借条，并说近期还，但至今仍没还钱。故请求判令被告偿还欠款3万元并支付自2013年9月18日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告刘志成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月15日，被告刘志成向原告曹宪东借款3万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今向曹宪东借人民币3.0000元（叁万元人民币）整。借款人：刘志成2013.6.15”。被告未偿还借款，故原告于2013年9月18日诉至法院。
上述事实，有原告陈述和借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及时偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款3万元并支付自起诉之日即2013年9月18日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志成于本判决生效之日起五日内偿还原告曹宪东借款人民币3万元并支付自起诉之日即2013年9月18日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李 佳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00204号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月27日经石家庄市裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，1月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人高洋、赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某涉嫌交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月19日22时许，被告人杨某驾驶冀A×××××号北京现代轿车，沿石家庄市体育南大街由南向北行驶至槐中路口时，与骑自行车的被害人魏某相撞，致魏某受伤后经抢救无效死亡。石家庄市裕华区交警大队认定被告人杨某负事故的全部责任，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是被告人杨某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人谅解，本次交通事故发生时被告人杨某车速不到20公里／小时，被害人有闯红灯行为，建议法院对被告人进行量刑。
经审理查明，2013年11月19日22时许，被告人杨某驾驶冀A×××××号北京现代牌小轿车，沿石家庄市体育南大街由南向北行驶至槐中路口，信号灯变为绿灯后起步，行驶至槐中路口北侧时与沿槐中路由西向东骑自行车的被害人魏某自行车前轮右侧相撞，魏某自行车前轮撞到杨某轿车左前保险杠，致魏某倒地受伤，后被告人杨某下车查看并报警救治。被害人魏某经抢救无效于2013年12月5日死亡。
石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杨某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，被害人魏某无责任。
2014年1月27日被害人的妻子和两个儿子与被告人杨某及保险公司在本院达成民事调解书，被告人杨某赔偿被害人家属经济损失123000元，保险公司支付损失320000元。赔偿款项均已履行完毕，被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，证实其于2013年11月19日22时许，驾驶冀A×××××号北京现代轿车，沿石家庄市体育南大街由南向北行驶至槐中路口，信号灯变为绿灯后行驶至槐中路口北侧时与沿槐中路由西向东骑自行车的被害人魏某相撞致魏某倒地受伤，其下车查看后立即让路人报警，被害人经抢救无效死亡。
2、被害人家某某的证言，证实其父亲即被害人魏某平时于晚21时30分下班后经槐中路富强大街回家，被害人守法意识强不会闯红灯。
3、证人樊某某证言，证实2013年11月19日22时许其母亲杨某驾驶冀A×××××号北京现代轿车于石家庄市体育南大街与槐中路口北发生交通事故至被害人受伤的事实。
4、公安机关出具的报警案件登记表、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录、法医病理学鉴定意见书、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案说明。
5、本院民事裁定书、民事调解书、被害人亲属出具的谅解书、收款条。
上述证据经当庭出示质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某主动报案，没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，属于自首，之后被告人赔偿被害人家属经济损失，均可从轻处罚。辩护人所述被害人有闯红灯行为，没有相关证据予以证明，对此观点本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾金黛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第703号
原告王英春。
被告罗香材。
原告王英春诉被告罗香材民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王英春到庭参加诉讼，被告罗香材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英春诉称，被告罗香材与原告王英春是朋友关系。2014年1月3日，被告罗香材以工程建设需要资金为由向原告王英春借款200000元整，双方约定月利率20‰，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以暂无资金为由推托不还。原告具状诉至法院，请求判决被告罗香材尽快归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗香材未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，被告罗香材以做工程需要资金周转向原告王英春借款200000元，并于当日书写借条一张，载明：“今借到王英春先生人民币贰拾萬元整（￥200000），月息按二分钱计算，按季结息，暂借壹年，此据属实，经借人：罗香材”。借款到期后，被告罗香材未归还借款本息。经多次催收无着，原告王英春于2015年7月21日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告王英春的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭。被告罗香材未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告王英春要求被告罗香材归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗香材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香材于判决生效后一个月内归还原告王英春借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第703号原告王英春，男，1966年3月6日生，汉族，住上犹县。被告罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，住上犹县。原告王英春诉被告罗香材民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王英春到庭参加诉讼,被告罗香材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英春诉称，被告罗香材与原告王英春是朋友关系。2014年1月3日，被告罗香材以工程建设需要资金为由向原告王英春借款200000元整，双方约定月利率20‰，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以暂无资金为由推托不还。原告具状诉至法院，请求判决被告罗香材尽快归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。被告罗香材未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年1月3日，被告罗香材以做工程需要资金周转向原告王英春借款200000元，并于当日书写借条一张，载明：“今借到王英春先生人民币贰拾萬元整（￥200000），月息按二分钱计算，按季结息，暂借壹年，此据属实，经借人：罗香材”。借款到期后，被告罗香材未归还借款本息。经多次催收无着，原告王英春于2015年7月21日诉至本院要求处理。以上事实，有原告王英春的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭。被告罗香材未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告王英春要求被告罗香材归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗香材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗香材于判决生效后一个月内归还原告王英春借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗香材承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一五年十月十九日书 记 员  高卫民
吉�省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3893号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：张耀文，该单位工作人员。
被告：于连春，住桦甸市金沙镇金星村。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告于连春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，原告桦甸市农村信用合作联社负担25元。
审判员 姜大赋
二〇一六�十一月三十日
书记员 朱丽秋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执136-3号
申请执行人苏汉娟，女，汉族。
申请执行人陶凌燕，女，汉族。
申请执行人陶林，男。汉族。
申请执行人陶昌佐，男。汉族。
申请执行人周凤娟，女。汉族。
被执行人蒋子明，男，汉族。
申请执行人苏汉娟、陶凌燕、陶林、陶昌佐、周凤娟与被执行人蒋子明房屋租赁合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，被执行人蒋子明将41000元汇到法院标的款账户，扣缴案件执行费500元后，余款40500元已支付给申请执行人，申请执行人同意法院对本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第1347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执609号
被执行人：李春风，男，1980年1月25日出生，汉族，武强县孙庄乡南提南村人。
本院在执行被执行人李春风刑事罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人李春风暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第63号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 颉永广
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7538号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李宝，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李宝未答辩。
经审理查明：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年5月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7538号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李宝，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李宝未答辩。
经审理查明：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年5月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4085号
原告：郑小飞，男，1980年2月21日出生，汉族，住蒙城县。
原告：娄凯，女，1981年1月5日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告郑小飞、娄凯诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小飞、娄凯共同委托诉讼代理人凡广连、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑小飞、娄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告延期办证违约金10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于蒙城县宝业的商品房。房屋总价款500000元。原告按照合同约定已经支付被告全部购房款。按照该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。买受人不退房，出卖人按已付房价款2%的向买受人支付违约金。但直到现在原告一直未取得房地产权属证书。原被告为此事，经协商未果！原告特此具状诉讼，请贵院依法裁决！
被告蒙城宝业投资有限公司辩称:涉案房屋于2016年8月22日进行初始登记备案，履行了合同义务被告不存在违约，同时原告没有证据证明是因为被告的原因而未取得产权证，该房屋的不动产登记证书于2017年12月26日由不动产登记中心办出，而且原告系按揭付款，不动产登记证办出后在贷款未付清之前其也无法实际取得，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于蒙城县宝业的商品房，房屋总价款500000元。原告按照合同约定已经支付被告全部购房款。按照该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。买受人不退房，出卖人按已付房价款2%的向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求支付了房屋的契税，维修基金等款项，被告于2016年7月9日向原告交付案涉房屋，2016年8月22日被告将蒙城县宝业的商品房进行初始备案登记。
本院认为：本案双方签订的商品房销售合同真实、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%的向买受人支付违约金。根据合同约定，被告已在交房90日内将将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，原告没有证据证明其没有取得不动产权属证书是因被告原因所致，故原告要求被告按合同承担违约责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑小飞、娄凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小飞、娄凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月十五日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第400号
申请人：广州捷世通物流有限公司天河分公司，住所地。
负责人：高芳，职务经理。
委托代理人：杨桂军，该公司员工。
委托代理人：侯虎，该公司员工。
被申请人：王辉，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。
申请人广州捷世通物流有限公司天河分公司因与被申请人王辉劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1153号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：被申请人在仲裁审理过程中隐瞒本人工作中玩忽职守、导致申请人重大损失的事实。仲裁审理时没有认定被申请人的严重失职行为、没有支持申请人对被申请人的处罚决定，裁决申请人向被申请人支付工资是错误的，理由如下：2014年4月18日，被申请人作为一名保安，在工作期间没有履行巡逻和查看监控录像的职责，没有发现盗窃行为，致使申请人电脑硬盘被盗，硬盘中丢失大量客户资料，给申请人造成价值15万元的损失。经申请人查看监控录像显示，盗窃人员在监控下搬抬物品长达2个小时左右，申请人的保洁人员在第二天打扫办公室卫生发现了东西被盗。如果被申请人履行工作责任及时查看监控，完全可以发现盗窃行为，避免损失。申请人《管理大纲》责任事项经济处罚标准中有“对特大事故责任人给予辞退和赔偿损失金额30％”的规定。《广东省工资支付条例》第十五条规定“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”。依据法律法规和申请人的规章制度的规定，被申请人都应对自己的过错导致的损失承担赔偿责任。申请人因物品被盗损失惨重，依据规章制度和法律法规的规定辞退被申请人和扣除被申请人工资作为赔偿是有事实与法律依据的。故申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1153号仲裁裁决。
被申请人答辩：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1153号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的撤销申请。
本院认为：申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1153号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州捷世通物流有限公司天河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1028号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某，无业，1988年2月4日因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年3月24日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2680元，2011年4月23日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月20日被太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人岳某，无业，2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月20日被太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人孙某，绰号二龙，无业，2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月20日被太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）958号起诉书指控被告人孙某、岳某、郭某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人孙某、岳某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月10日16时许，被告人孙某、岳某、郭某经过预谋，在太原市小店区人民南路与正阳街交叉口，趁被害人王某不备之际，由被告人孙某、岳某负责放风，被告人郭某使用镊子将王某上衣口袋内800元左右现金盗走。2016年10月11人将三被告人抓获并追回赃款512元，现已发还被害人。案发后，三被告人的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，被害人王某对三被告人的行为予以谅解并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人孙某、岳某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书、作案工具及赃款照片、谅解书、收条、三被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、岳某、郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初428号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘家喜，男，1970年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日取保候审，12月8日被逮捕。
辩护人刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘家喜犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人刘家喜及其辩护人刘双玲、陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人刘家喜驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区境内苏3**线，由西向东行驶至167KM+10M处，撞到行人张某，致张某受伤。被告人刘家喜驾车自行离开现场。经鉴定，张某因交通事故致右眼盲目3级以上构成重伤二级。经公安机关认定，被告人刘家喜负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘家喜主动向公安机关投案，并如实供述相关犯罪事实。
上述事实，被告人刘家喜在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆坤等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，具有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘家喜犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘家喜犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 陆文慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1748号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人顾贤斌，行长。被执行人上海谷泰金属材料有限公司，住所地上海市崇明县新江路XXX号XXX室(上海新河经济小区。法定代表人戴志遥，总经理。被执行人戴志遥，男，1955年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人戴天行，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、戴天行(2014)崇民二(商)初字第930号金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划了银行存款，并查封了被执行人名下多套房屋，目前正在评估、拍卖阶段。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币43,634,650元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2174号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1993年5月8日生，住信阳市浉河区。
委托代理人：耿玲，女，汉族，1971年2月10日生，住信阳市浉河区。
委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男，汉族，1989年6月24日生，住偃师市。
委托代理人：韩报峰，男，汉族，1962年8月22日生，住偃师市。
上诉人张某某与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，张某某于2015年3月30日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：法院依法判决其与韩某某离婚，案件受理费由韩某某承担。原审法院审理后于2015年6月8日作出（2015）偃一民初字第00081号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人耿玲、郑永军，被上诉人韩某某及其委托代理人韩报峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、韩某某于2014年在网络游戏中相识，网恋一段时间后，张某某就到韩某某家乡河南省偃师市，双方于2014年8月25日到偃师市民政局登记结婚，后二人曾到深圳游玩。对张某某、韩某某的婚姻，因双方家庭意见不一，也产生过摩擦，张某某母亲也曾为女儿的离开家乡报警。二人婚后相处过程中，也发生一些矛盾，张某某称，因张某某有眼疾，自韩某某知道其眼疾有遗传可能后，有意疏远她，并对她不管不问，甚至不辞而别。对此说法，因韩某某未到庭，无法查证。
原审法院认为，张某某、韩某某均是完全民事行为能力人，双方自由恋爱结婚，有一定感情基础。共同生活期间，产生一些摩擦，属婚姻生活正常情况，感情并未达到破裂的程度。只要双方以后共同生活中，互相增进了解，互敬互爱，互谅互让，会建立起真正的夫妻感情。因双方相识相恋中韩某某就知道张某某有眼疾，但仍坚持结婚，也说明韩某某对张某某是有较深感情的。张某某称的韩某某嫌弃其有眼疾，还可能会遗传，就对其态度冷漠，双方感情破裂的理由，不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准张某某与谢亚龙离婚。本案受理费300元，由张某某承担。
宣判后，张某某不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审马虎断案，犯了“张冠李戴，未审先判，书记员定案”之错，理应予以纠正！二、原审认定事实错误。上诉人在原审提供的证据明明是证明被上诉人及家人骗婚，而原审法官却描述成“自由恋爱”！三、针对原审查明事实部分上诉人认为：其一，被告未到庭按规定就应承担不利于他的法律后果，为什么韩某某不到庭，法庭却要维持这个婚姻？其二，在庭审时，上诉人将手提电脑拿给庭长看，庭后又打印电脑中储存的上诉人和韩某某的聊天记录，邮寄给庭长。而按最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第116条规定：“视听资料包括录音资料和影像资料，电子数据是指通过电子附件，电子数据交换，网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者储存在电子介质中的信息。储存在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”那么，我在开庭中拿电脑给庭长看了，庭后又将我和韩某某的聊天记录邮给庭长，为什么原判对此只字不提？即采取回避的态度呢！显然是为了偏袒一方！原审法官说韩某某是不是不辞而别？四、原审判决对本案的实体认识错误。原审判决称双方均是完全民事行为能力人，双方自由恋爱结婚，有一定感情基础，共同生活期间，产生一些摩擦，属婚姻生活正常情况，感情并未达到破裂程度。上诉人与被上诉人不是感情是否破裂的问题，而是就没有感情，只是被骗而已。最重要的问题是韩某某本人不是不愿意离，而是愿意离，只是他提出了离婚的条件，找上诉人要5万元人民币。综上，请求撤销原判，改判准许双方离婚。
被上诉人韩某某答辩称：原审法院认定事实正确，关于感情是否确已破裂的判断完全正确，请依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，张某某、韩某某于2014年8月25日登记结婚，双方自由恋爱结婚，有一定感情基础。共同生活期间，产生一些矛盾，属婚姻生活正常情况，双方感情并未达到确已破裂的程度。关于上诉人张某某上诉称其被被上诉人韩某某欺骗和胁迫而结婚的问题，鉴于上诉人张某某在本案一二审诉讼过程中并未提交其被被上诉人韩某某欺骗和胁迫而结婚的有效证据，故上诉人该项理由依据不足，本院不予采信。关于上诉人张某某上诉称原审法院程序不当、认定事实错误的问题，原审法院结合上诉人张某某在原审中提交的相关证据等认定本案事实准确，审理程序并无不当，上诉人张某某该项理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由张某某负担；二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨元卿
二〇一五年八月三十一日
书记员 高华化
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2174号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1993年5月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人：耿玲，女，汉族，1971年2月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某某，男，汉族，1989年6月24日生，住偃师市。委托代理人：韩报峰，男，汉族，1962年8月22日生，住偃师市。上诉人张某某与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，张某某于2015年3月30日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：法院依法判决其与韩某某离婚，案件受理费由韩某某承担。原审法院审理后于2015年6月8日作出（2015）偃一民初字第00081号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人耿玲、郑永军，被上诉人韩某某及其委托代理人韩报峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张某某、韩某某于2014年在网络游戏中相识，网恋一段时间后，张某某就到韩某某家乡河南省偃师市，双方于2014年8月25日到偃师市民政局登记结婚，后二人曾到深圳游玩。对张某某、韩某某的婚姻，因双方家庭意见不一，也产生过摩擦，张某某母亲也曾为女儿的离开家乡报警。二人婚后相处过程中，也发生一些矛盾，张某某称，因张某某有眼疾，自韩某某知道其眼疾有遗传可能后，有意疏远她，并对她不管不问，甚至不辞而别。对此说法，因韩某某未到庭，无法查证。原审法院认为，张某某、韩某某均是完全民事行为能力人，双方自由恋爱结婚，有一定感情基础。共同生活期间，产生一些摩擦，属婚姻生活正常情况，感情并未达到破裂的程度。只要双方以后共同生活中，互相增进了解，互敬互爱，互谅互让，会建立起真正的夫妻感情。因双方相识相恋中韩某某就知道张某某有眼疾，但仍坚持结婚，也说明韩某某对张某某是有较深感情的。张某某称的韩某某嫌弃其有眼疾，还可能会遗传，就对其态度冷漠，双方感情破裂的理由，不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准张某某与谢亚龙离婚。本案受理费300元，由张某某承担。宣判后，张某某不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审马虎断案，犯了“张冠李戴，未审先判，书记员定案”之错，理应予以纠正！二、原审认定事实错误。上诉人在原审提供的证据明明是证明被上诉人及家人骗婚，而原审法官却描述成“自由恋爱”！三、针对原审查明事实部分上诉人认为：其一，被告未到庭按规定就应承担不利于他的法律后果，为什么韩某某不到庭，法庭却要维持这个婚姻？其二，在庭审时，上诉人将手提电脑拿给庭长看，庭后又打印电脑中储存的上诉人和韩某某的聊天记录，邮寄给庭长。而按最高人民法院《关于适用的解释》第116条规定：“视听资料包括录音资料和影像资料，电子数据是指通过电子附件，电子数据交换，网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者储存在电子介质中的信息。储存在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”那么，我在开庭中拿电脑给庭长看了，庭后又将我和韩某某的聊天记录邮给庭长，为什么原判对此只字不提？即采取回避的态度呢！显然是为了偏袒一方！原审法官说韩某某是不是不辞而别？四、原审判决对本案的实体认识错误。原审判决称双方均是完全民事行为能力人，双方自由恋爱结婚，有一定感情基础，共同生活期间，产生一些摩擦，属婚姻生活正常情况，感情并未达到破裂程度。上诉人与被上诉人不是感情是否破裂的问题，而是就没有感情，只是被骗而已。最重要的问题是韩某某本人不是不愿意离，而是愿意离，只是他提出了离婚的条件，找上诉人要5万元人民币。综上，请求撤销原判，改判准许双方离婚。被上诉人韩某某答辩称：原审法院认定事实正确，关于感情是否确已破裂的判断完全正确，请依法驳回上诉人的上诉。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，张某某、韩某某于2014年8月25日登记结婚，双方自由恋爱结婚，有一定感情基础。共同生活期间，产生一些矛盾，属婚姻生活正常情况，双方感情并未达到确已破裂的程度。关于上诉人张某某上诉称其被被上诉人韩某某欺骗和胁迫而结婚的问题，鉴于上诉人张某某在本案一二审诉讼过程中并未提交其被被上诉人韩某某欺骗和胁迫而结婚的有效证据，故上诉人该项理由依据不足，本院不予采信。关于上诉人张某某上诉称原审法院程序不当、认定事实错误的问题，原审法院结合上诉人张某某在原审中提交的相关证据等认定本案事实准确，审理程序并无不当，上诉人张某某该项理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由张某某负担；二审案件受理费300元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  郏文慧审判员  杨元卿二〇一五年八月三十一日书记员  高华化
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执875号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市。
法定代表人皮勇华。
被申请执行人深圳市鑫东荣家具有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人巫郁齐。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第62号民事判决书，已向被申请人深圳市鑫东荣家具有限公司发出执行通知书，责令被申请人深圳市鑫东荣家具有限公司立即履行如下义务：被申请人向申请人偿还垫付工资人民币96280元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人深圳市鑫东荣家具有限公司所有的价值人民币96280元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年三月一日
书记员 邓武义
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第52号
申请人唐某某，女，2000年12月21日生
监护人唐某甲，男，1929年3月7日生
被申请人周某某，女，1970年7月20日生
申请人唐某某要求宣告周某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某诉称，周某某系申请人唐某某的母亲，被申请人周某某2009年8月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有5年之久，请求法院依法宣告周某某为失踪人。
经查，周某某，女，1970年7月20日生，周某某与申请人唐某某系母子关系，周某某于2009年8月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月13日在《人民法院报》发出寻找周某某的公告。公告期间为三个月，现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为，周某某于2009年8月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告周某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 王文明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初95号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邵芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,158.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,158.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3506号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3506号申请执行人上海市燎原物资供销站，住所地上海市奉贤区。法定代表人张永春，总经理。被执行人嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陶克军，经理。本院在执行申请执行人上海市燎原物资供销站与被执行人嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第437号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文