wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1442号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证代码55780638-6。
主要负责人：李建华，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：余秀丽，女，1966年3月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：吴乐平，男，系余秀丽丈夫，1963年1月24日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行（以下简称：农商行黄龙支行）与被告余秀丽、被告吴乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄龙支行的主要负责人李建华及其委托诉讼代理人余晓明、被告吴乐平到庭参加诉讼，被告余秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行黄龙支行诉称：2011年3月30日，因经营周转需要，余秀丽与农商行黄龙支行签订借款合同，双方约定：借款金额为180000元，借款期限自2011年3月30日起至2014年3月30日止，年利率为12.81％，逾期年利率为19.215％。时至今日，虽多次催要，余秀丽仅返还借款26401.03元，支付利息52168.6元。余秀丽与吴乐平系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，余秀丽与吴乐平应当共同偿还。为维护自身的合法权益，农商行黄龙支行请求法院判令：1、被告余秀丽、被告吴乐平立即向原告农商行黄龙支行清偿所欠借款153598.97元及其利息（截止到2017年3月26日尚欠利息108728.5元，自2017年3月27日起至清偿之日止的利息按年利率19.215％计算）；2、诉讼费用由被告余秀丽、被告吴乐平负担。
余秀丽未提出答辩。
吴乐平辩称：农商行黄龙支行诉称的均为事实，对于农商行黄龙支行的诉求，由于目前偿还能力有限，请求分期分批偿还。
农商行黄龙支行为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、单位证明、皖银监复[2014]405号文件，证明农商行黄龙支行诉讼主体适格；2、身份证复印件、人口信息表、申请贷款报告、户口本复印件、结婚证复印件，证明余秀丽与吴乐平的身份信息、余秀丽与吴乐平系夫妻关系、本案的债务系夫妻共同债务；3、借款合同、还款承诺书、借款借据，证明余秀丽与农商行黄龙支行订立了借款合同，双方约定了借款用途、本金、利息、期限、违约责任等；4、还款凭证8张，证明余秀丽至今仅返还借款26401.03元，支付利息52168.6元；5、催收通知书，证明农商行黄龙支行多次向余秀丽、吴乐平催要借款的事实。
对上述证据，吴乐平的质证意见为：均无异议。
余秀丽、吴乐平未向本院提交证据。
对上述证据，本院认定如下：农商行黄龙支行所提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2011年3月30日，因经营周转需要，余秀丽与农商行黄龙支行（原安徽怀宁农村合作银行黄龙支行）签订借款合同，双方约定：借款金额为180000元，借款期限自2011年3月30日起至2014年3月30日止；为收回贷款本金等，贷款人可直接从借款人任何账户中划收；按季计息，年利率为12.81％，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。2012年3月31日、6月27日、9月25日、12月25日，2013年6月28日、9月30日余秀丽先后支付利息22865.85元、5892.6元、5892.6元、5828.55元、5796元、5893元，合计52168.6元。2014年6月27日余秀丽返还借款26400元。为收回贷款本金，2015年6月21日农商行黄龙支行从余秀丽的银行账户上划收1.03元。2014年5月8日、2015年12月20日、2016年4月19日农商行黄龙支行先后向余秀丽催要上述借款，但时至今日，余秀丽仅返还借款26401.03元，支付利息52168.6元，截止到2017年3月26日尚欠利息108728.5元。1990年，余秀丽与吴乐平登记结婚。2011年3月30日，吴乐平在还款承诺书中称：余秀丽上述借款系其夫妻共同债务，由余秀丽与吴乐平共同偿还。
本院认为，农商行黄龙支行与余秀丽订立的借款合同合法有效。余秀丽尚欠农商行黄龙支行借款本金153598.97元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。余秀丽应当依约及时返还借款本金并支付利息，该债务系余秀丽与吴乐平夫妻共同债务，余秀丽与吴乐平应当共同偿还，农商行黄龙支行的诉求适当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秀丽、被告吴乐平于本判决生效后30日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行清偿所欠借款153598.97元及其利息（截止到2017年3月26日尚欠利息108728.5元，自2017年3月27日起至清偿之日止的利息按年利率19.215％计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取计2617元，由被告余秀丽、被告吴乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曾检红
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1442号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证代码55780638-6。
负责人：李建华，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：余秀丽，女，1966年3月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：吴乐平，男，系余秀丽丈夫，1963年1月24日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被告：吴成洪，男，1973年1月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：李英，女，系吴成洪妻子，1976年7月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告余秀丽、被告吴乐平、被告吴成洪、被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴成洪、被告李英的起诉。
本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行撤回对被告吴成洪、被告李英的起诉。
审判员 曾检红
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第883号
上诉人（原审被告）贾庆伟，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）马怀涛，男，汉族，1959年8月24日出生，住河南省栾川县。
原审被告万三虎，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
上诉人贾庆伟与被上诉人马怀涛、原审被告万三虎民间借贷纠纷一案，上诉人贾庆伟不服本市栾川县人民法院（2015）栾民初字第639号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人贾庆伟向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按贾庆伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第883号
上诉人（原审被告）贾庆伟。
被上诉人（原审原告）马怀涛。
原审被告万三虎，成年。
上诉人贾庆伟与被上诉人马怀涛、原审被告万三虎民间借贷纠纷一案，上诉人贾庆伟不服本市栾川县人民法院（2015）栾民初字第639号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人贾庆伟向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按贾庆伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1023执00351号
申请执行人朱新平，男，1972年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人朱淼华，男，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2014）鄂监利民初字第01965号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人朱淼华的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1023执00351号申请执行人朱新平，男，1972年出生，汉族，住监利县尺八镇。被执行人朱淼华，男，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2014）鄂监利民初字第01965号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人朱淼华的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年八月一日书 记 员  熊绪末
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3896号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人周国林，住德惠市。
被执行人周国斌，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人周国林、周国斌金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2081号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终340号
上诉人（原审被告）：崔庆银，男，1969年9月15日出生，汉族，住成安县。
委托代理人韩玉红，女，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成安县人民政府。
法定代表人殷社林，成安县人民政府县长。
委托代理人李辉，成安县人民政府法制办工作人员。
委托代理人孔德顺，成安县国土资源局工作人员。
原审第三人崔章银，男，1964年2月28日出生，汉族，住成安县。
上诉人崔庆银因治安行政处罚一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告成安县人民政府于1977年4月17日给第三人崔章银颁发了成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证，原告崔庆银在2006年已经知道成安县人民政府给第三人崔章银颁发该证行政行为的内容，原告崔庆银于2016年5月11日提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告崔庆银2006年已经知道了成安县人民政府给第三人崔章银颁发成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证行政行为的内容，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔庆银的起诉。
崔庆银不服一审判决，上诉提出：一审裁定程序违法，事实不清。行政诉讼法54条规定：人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。一审法院没有开庭，程序违法。剥夺了上诉人公开表达诉求的权利、申请回避权、辩论权。一审裁定书中所说的时效适用法律错误，本案涉及到不动产，上诉人得知第三人行为后，曾多次找政府、土管部门，且有据可查。请求撤销武安市人民法院（2016）冀0481行初13号行政判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人成安县人民政府答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人崔章银答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔庆银2006年已经知道了成安县人民政府给第三人崔章银颁发成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证行政行为的内容，上诉人于2016年5月11日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。已超过起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。崔庆银的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人崔庆银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年九月二十八日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终340号上诉人（原审被告）：崔庆银，男，1969年9月15日出生，汉族，住成安县。委托代理人韩玉红，女，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成安县人民政府。法定代表人殷社林，成安县人民政府县长。委托代理人李辉，成安县人民政府法制办工作人员。委托代理人孔德顺，成安县国土资源局工作人员。原审第三人崔章银，男，1964年2月28日出生，汉族，住成安县。上诉人崔庆银因治安行政处罚一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告成安县人民政府于1977年4月17日给第三人崔章银颁发了成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证，原告崔庆银在2006年已经知道成安县人民政府给第三人崔章银颁发该证行政行为的内容，原告崔庆银于2016年5月11日提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告崔庆银2006年已经知道了成安县人民政府给第三人崔章银颁发成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证行政行为的内容，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔庆银的起诉。崔庆银不服一审判决，上诉提出：一审裁定程序违法，事实不清。行政诉讼法54条规定：人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。一审法院没有开庭，程序违法。剥夺了上诉人公开表达诉求的权利、申请回避权、辩论权。一审裁定书中所说的时效适用法律错误，本案涉及到不动产，上诉人得知第三人行为后，曾多次找政府、土管部门，且有据可查。请求撤销武安市人民法院（2016）冀0481行初13号行政判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人成安县人民政府答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人崔章银答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人崔庆银2006年已经知道了成安县人民政府给第三人崔章银颁发成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证行政行为的内容，上诉人于2016年5月11日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。已超过起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。崔庆银的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人崔庆银负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一六年九月二十八日书记员  张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终340号上诉人（原审被告）：崔庆银，男，1969年9月15日出生，汉族，住成安县。委托代理人韩玉红，女，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成安县人民政府。法定代表人殷社林，成安县人民政府县长。委托代理人李辉，成安县人民政府法制办工作人员。委托代理人孔德顺，成安县国土资源局工作人员。原审第三人崔章银，男，1964年2月28日出生，汉族，住成安县。上诉人崔庆银因治安行政处罚一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告成安县人民政府于1977年4月17日给第三人崔章银颁发了成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证，原告崔庆银在2006年已经知道成安县人民政府给第三人崔章银颁发该证行政行为的内容，原告崔庆银于2016年5月11日提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告崔庆银2006年已经知道了成安县人民政府给第三人崔章银颁发成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证行政行为的内容，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔庆银的起诉。崔庆银不服一审判决，上诉提出：一审裁定程序违法，事实不清。行政诉讼法54条规定：人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。一审法院没有开庭，程序违法。剥夺了上诉人公开表达诉求的权利、申请回避权、辩论权。一审裁定书中所说的时效适用法律错误，本案涉及到不动产，上诉人得知第三人行为后，曾多次找政府、土管部门，且有据可查。请求撤销武安市人民法院（2016）冀0481行初13号行政判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人成安县人民政府答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人崔章银答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人崔庆银2006年已经知道了成安县人民政府给第三人崔章银颁发成集建（土）字第505020350号集体土地建设用地使用证行政行为的内容，上诉人于2016年5月11日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。已超过起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。崔庆银的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人崔庆银负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一六年九月二十八日书记员  张利娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0196号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，工人。因本案于2014年3月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月21日17时55分左右，被告人陈某甲驾驶苏M×××××轿车，沿229省道由南向北行驶至135Km＋300m地段中心隔离带缺口处（泰兴市黄桥镇三里庄北桥地段）时，与前方同向骑电动自行车左拐弯已近隔离带缺口的马某乙发生交通事故，致马某乙受伤。马某乙经医院抢救无效死亡。被告人陈某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲亲属已就民事赔偿事宜与被害人马某乙近亲属达到协议，且按该协议支付了全部补偿款项共计人民币58000元。被害人马某乙近亲属已对被告人陈某甲的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、调解协议、谅解书，证人马某甲、陈某乙的证言，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在驾驶机动车超车过程中，未密切注意前方车辆动态，未保持必要安全车速和间距，未确保安全超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年四月二十九日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第921号
原告应朝阳。
委托代理人张汝仙，浙江省金华市金德法律服务所法律工作者。
被告刘金良。
被告陆淑芳。
原告应朝阳为与被告刘金良、陆淑芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告刘金良因金华天悦五星饭店管理公司资金周转需要于2014年3月25日向原告借款人民币23万元，后原告要求被告还款未果。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。请求判令：1、两被告共同归还借款23万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件、两被告的《户口本》复印件及《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、《借款协议书》、《借条》各1份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月25日，被告因经营金华天悦五星饭店资金周转需要向原告借款人民币23万元，并出具《借条》1张，载明：今向应朝阳借款人民币23万元正。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。两被告于1996年2月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告刘金良在向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陆淑芳依法应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金良、陆淑芳于本判决生效后5日内，归还原告应朝阳借款人民币23万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月25日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告刘金良、陆淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑媛方
陕西省白水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0527民初550号
原告张全红，男，汉族，居民。
委托代理人李晓星，男，陕西信果律师事务所律师。
被告李西民，男，汉族，农民。
被告张红勤，女，汉族，农民，系李西民之妻。
案由：买卖合同纠纷
原、被告买卖纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，依法由审判员靳小娟独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李西民共欠原告张全红化肥款301500元，原告同意被告于2017年11月15日前偿还200000元，下余101500元于2018年1月15日前一次性清结。
二、被告张红勤承担连带清偿责任；
别无争议。
本案受理费5900元减半收取，原告自愿负担。
上述协议不违背相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，双方当事人、审判人员、书记员在本协议上签名捺印后，本协议即具有法律效力。
审判员 靳小娟
二〇一七年五月八日
书记员 杜文斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3202号
罪犯袁旺，男，1986年4月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年二月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第16号刑事判决，以被告人袁旺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯袁旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯袁旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁旺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行.
法定代表人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告李明春
被告黄淑芹。
被告张元清
被告周晓铭。
被告杨才
被告高秀福
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李明春、黄淑芹、张元清、周晓铭、杨才、高秀福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李明春、黄淑芹、张元清、周晓铭、杨才、高秀福经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月15日，被告李明春、黄淑芹从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月15日结清。并由被告张元清、周晓铭、杨才、高秀福承担连带还款责任。原告索款，被告李明春、黄淑芹未还，原告诉至法院，要求被告李明春、黄淑芹偿还原告欠款80000元及利息，被告张元清、周晓铭、杨才、高秀福承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份、利息证明一份
证明2014年3月15日，被告李明春、黄淑芹从原告处借款80000元的事实，约定2015年3月15日结清。并由被告张元清、周晓铭、杨才、高秀福承担连带还款责任。此笔贷款截止到2016年5月26日，利息及其罚息为14721.68元。
六被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日被告李明春、黄淑芹从原告处借款80000元，同时约定了利息及其罚息，定于2015年3月15日前结清。被告周晓铭、张元清、杨才、高秀福提供担保并承担连带还款责任。现还款期限已过，借款人及担保人均未还款。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告李明春、黄淑芹未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告要求被告李明春、黄淑芹偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周晓铭、张元清、杨才、高秀福为被告李明春、关淑玲在原告处借款提供担保并自愿承担连带责任，现被告李明春、关淑玲不能如期还款，原告要求各保证人承担连带责任的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李明春、关淑玲于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款80000元、利息及罚息14721.68元（截止2016年5月26日），合计人民币94721.68元。被告周晓铭、张元清、杨才、高秀福承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李明春、关淑玲负担。被告周晓铭、张元清、杨才、高秀福承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐春晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02697号
上诉人（原审原告）：杨宏，女，1971年4月17日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李永新，该公司总经理。
上诉人杨宏因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4301号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
杨宏向原审法院诉称：杨宏于2006年12月入职，单位生产正常，2008年12月停产，天明（沈阳）酒精有限公司拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年12月至今期间，周六、周日的加班费，按劳动法规定每天双倍工资，单位只给单薪，故杨宏起诉至法院，请求法院依法判令天明（沈阳）酒精有限公司给付杨宏2014年7月至2015年7月工资30000元；2006年12月至2015年7月期间周六周日加班费52000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
原审法院查明：杨宏于2006年10月到天明（沈阳）酒精有限公司单位做工段班长，2007年6月份任工段长一直至今，天明（沈阳）酒精有限公司拖欠杨宏2014年7月至2015年7月工资30000元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，该案天明（沈阳）酒精有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据杨宏提供的证据可以认定天明（沈阳）酒精有限公司拖欠杨宏工资30000元的事实，故关于杨宏要求天明（沈阳）酒精有限公司给付工资30000元的诉讼请求，该院应予支持。关于杨宏要求天明（沈阳）酒精有限公司支付2006年12月至2015年7月期间加班费52000元的请求，因杨宏未能提供证明该主张，故杨宏应承担举证不能的不利后果，该院对杨宏的该项请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告杨宏2014年7月至2015年7月期间工资30000元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨宏其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。”
宣判后，上诉人杨宏不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。理由如下：上诉人于2006年12月到被上诉人处工作，2006年12月至2015年7月期间，双休日上班，被上诉人仅支付周日一天的加班费，法定假日也未按法定3倍工资给付，仅支付2倍工资。因考勤和值班日记都在被上诉人处，被上诉人不到庭，根据相关法律规定，应由被上诉人提供考勤记录，因此属于被上诉人举证不能，上诉人要求加班费的请求应当得到支持。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应向其支付加班费的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，上诉人应当对其存在加班事实承担举证责任，因上诉人未能提供证据证实加班的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 佟雪峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初668号
原告:于国和，男，1951年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈静，女，1989年3月15日出生，汉族。
被告：邵某。
法定代理人：邵雷雷（邵某父亲）。
被告：邵雷雷，男，1982年7月8日出生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所实习律师。
原告于国和诉被告陈静、邵某、邵雷雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于国和于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国和申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国和撤诉。
案件受理费40元，由原告于国和承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘冰洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第655号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广西壮族自治区玉林市，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年11月14日被羁押并于同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月15日21时许，被告人张某驾驶制动、转向、灯光均不合格的重型半挂牵引车（车牌号：湘E×××××）牵引超载且灯光不合格的重型平板半挂车（车牌号码：湘E×××××挂），由北往南行驶至本市白云区江高镇江府路路口往东左转弯时，遇曾某甲驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车（车牌号码：粤A×××××），搭载罗某茹、罗某乙、罗某甲、廖某、林某宇、林某炜由南往北行驶至该处，因张在通过交叉路转弯时没有让直行的车辆先行，造成其驾驶的牵引车与轿车发生碰撞，致罗某乙、杨某、罗某甲、廖某、林某宇、林某炜受伤，罗某茹经抢救无效死亡。经鉴定，罗某茹因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年8月15日21时许，被告人张某驾驶制动、转向、灯光均不合格的重型半挂牵引车（车牌号：湘E×××××）牵引超载且灯光不合格的重型平板半挂车（车牌号码：湘E×××××挂），由北往南行驶至本市白云区江高镇江府路路口往东左转弯时，遇曾某甲驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车（车牌号码：粤A×××××），搭载罗某茹、罗某乙、杨某、罗某甲、廖某、林某宇、林某炜由南往北行驶至该处，因张在通过交叉路转弯时没有让直行的车辆先行，造成其驾驶的牵引车与轿车发生碰撞，致罗某乙、杨某、罗某甲、廖某、林某宇、林某炜受伤，罗某茹经抢救无效死亡。经鉴定，罗某茹因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的主要责任，曾某甲承担事故的次要责任，罗某茹、罗某乙、杨某、罗某甲、廖某、林某宇、林某炜无责任。事故发生后，被告人张某留在现场等候交警到场处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。案发后，被告人张某的家属赔偿了被害人家属2万元，被害人家属对被告人张某表示谅解，请求从轻追究被告人张某的责任。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人张某的供述，被害人杨某、罗某甲、廖某、罗某乙的陈述，证人曾某甲、曾某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，法医学鉴定意见书，鉴定检验报告书，运载质量说明，称量单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，情况说明，关于损伤程度的说明，视听资料，受案登记表、立案决定书，归案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的家属赔偿被害人家属的部分损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人肖波，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该支行副主任，住滕州市。
委托代理人马步卿，男，1965年3月13日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告孙海滨，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告王鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告赵忠菊，女，1957年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙海滨、王鹏、赵忠菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿，被告孙海滨、赵忠菊到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海滨于2012年11月9日向原告借款350000元（目前贷款余额250000元），利率按基准利率6.06上浮60%，被告王鹏、赵忠菊对上述借款承担连带担保责任。后被告偿还了一部分借款本金，现被告欠借款244825.24元。现请求判令被告连带偿还借款本金244825.24元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙海滨辩称，我向原告借款350000元属实，后来还了一部分本金，现在还欠244825.24元，利息付到2013年11月10日。
被告赵忠菊辩称，被告孙海滨向原告借款350000元是事实，我为被告孙海滨的借款提供担保属实，原告陈述欠244825.24元属实。
被告王鹏未予答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告孙海滨、王鹏、赵忠菊与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告孙海滨向原告借款350000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2012年11月9日，到期日为2013年11月8日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.6%。被告王鹏、赵忠菊提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告孙海滨发放借款350000元。后被告偿还了部分借款本金及利息，现在尚欠借款本金244825.24元，利息付至2013年11月10日。对于借款本金244825.24元及下余利息，被告未予偿还。原告于2014年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金350000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金244825.24元并支付逾期利息（以借款本金244825.24元为基数，从2013年11月11日起至被告还清之日止，按14.4%计算）。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孙海滨、王鹏、赵忠菊与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告孙海滨发放借款350000元，已履行了自己的合同义务，而被告孙海滨、王鹏、赵忠菊均未按照合同约定的借款期限偿还借款本金并支付逾期利息，属违约行为。因此原告要求被告孙海滨偿还借款本金244825.24元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告王鹏、赵忠菊的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告王鹏、赵忠菊主张权利，因此被告王鹏、赵忠菊对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王鹏、赵忠菊承担保证责任后，有权向债务人孙海滨追偿。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海滨偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金244825.24元并支付逾期利息（以借款本金244825.24元为基数，从2013年11月11日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王鹏、赵忠菊对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王鹏、赵忠菊承担保证责任后有权向被告孙海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告孙海滨、王鹏、赵忠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱绪然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20927号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住北京市昌平区回龙观镇黄土东村西。
被告魏静，女性，年龄33。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司诉被告魏静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚东方
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00054号
原告谭某。
被告向某。
本院在审理原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年1月28日以双方庭外调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
。
代理审判员 陈东三
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭宝平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4441号
原告夏伟东。
被告翟金龙。
被告王立萍。
被告于耀先。
原告夏伟东诉被告翟金龙、王立萍、于耀先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟东到庭参加诉讼，被告翟金龙、王立萍、于耀先经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏伟东诉称，2013年6月22日被告翟金龙因做生意没钱向原告夏伟东借款40000.00元，由被告王立萍、于耀先担保，被告翟金龙向原告出具借条一张，此笔借款没有约定还款期限，后原告多次索要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
欠据三张（原件）。
被告翟金龙、王立萍、于耀先经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告翟金龙因做生意于2013年6月22日由被告王立萍、于耀先担保向原告借款40000.00元，三被告分别为原告出具了金额为40000.00元的借条，借条中未约定还款期限及利息，此笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金40000.00元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，庭审中原告出具的三张借据，其中被告王立萍、于耀先是以担保的形式给原告出具的借据。实际借款人是翟金龙，被告王立萍、于耀先是为被告翟金龙担保。
本院认为，2013年6月22日被告翟金龙在原告处借款40000.00元，由被告王立萍、于耀先担保的事实清楚，债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据予以证实。原告夏伟东请求被告翟金龙偿还欠款本金40000.00元，由担保人王立萍、于耀先承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，担保人履行保证责任后有权向债务人翟金龙追偿。庭审中，原告主张利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月15日至实际还款之日止，未超过法律规定的范围，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翟金龙于本判决生效后十日内偿还原告夏伟东借款本金人民币40000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月15日至实际还款之日止）。
二、被告王立萍、于耀先对上述第一项承担连带清偿责任，履行担保责任后，有权向债务人翟金龙追偿。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马天原
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初773号
原告：芜湖嘉泰特种构件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇龙潭村，统一社会信用代码913402233945037344（1-1）。
法定代表人：孙士强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛维，男，公司员工，住江苏省南京市六合区。
被告：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室，统一社会信用代码91341723099218076X。
法定代表人：古明星，执行董事。
原告芜湖嘉泰特种构件制造有限公司与被告安徽星升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向�院申请财产保全,请求对被告名下的财产在400000元范围内采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提供信用担保。
本院经审查认为，原告芜湖嘉泰特种构件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽星升建筑工程有限公司的财产在400000元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年二月九日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不�重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初773号之一
原告：芜湖嘉泰特种构件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇龙潭村，统一社会信用代码913402233945037344（1-1）。
法定代表人：孙士强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛维，男，公司员工，住江苏省南京市六合区，
被告：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室，统一社会信用代码91341723099218076X。
法定代表人：古明星，执行董事。
原告芜湖嘉泰特种构件制造有限公司与被告安徽星升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）皖0223民初773号民事裁定，裁定对被告名下的财产在400000元范围内采取保全措施。原告芜湖嘉泰特种构件制造有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告芜湖嘉泰特种构件制造有限公司与被告安徽星升建筑工程有限公司已于2018年2月13日达成调解意见，现原告申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽星升建筑工程有限公司名下的财产（400000元范围内）采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年二月十三日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初773号之三
原告：陈花凤，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：姜琪美，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：赵云飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陈花凤与被告姜琪美、赵云飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）皖0223民初922号之二民事裁定，裁定冻结案外人陶小羊的银行存款300000元。原告于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年6月6日作出（2017）皖0223民初922号民事判决，判决支持原告的全部诉讼请求，现该案已进入执行程序。原告申请解除对案外人陶小羊银行存款的冻结财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对案外人陶小羊银行存款300000元的冻结（开户行中国农业银行账户62×××79）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年四月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协�执行通知书。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第00216号
原告仪征市菲霖纤维科技有限公司。
被告海安凤凰家具制造有限公司。
本院在审理原告仪征市菲霖纤维科技有限公司与被告海安凤凰家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市菲霖纤维科技有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市菲霖纤维科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市菲霖纤维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市菲霖纤维科技有限公司负担。
代理审判员 王学宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚慧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第622号
申请执行人方建华，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
申请执行人方建华与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）亭执字第622号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 王尊朝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 宙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5057号
原告刘明明，女，1986年11月21日出生，汉族，住商丘市。
被告蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘明明与被告蔺德峰民间借贷纠纷一案，根据原告刘明明提供的被告蔺德峰的住所地，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告刘明明的起诉。
原告刘明明预交的2270元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年十月二十一日
书记员 王娜娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2197号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，该公司工作人员。
被告李鑫，男，生于1980年10月11日，满族，居民，住辽宁省西丰县。现住辽宁省鞍山市。
被告张霞，女，生于1981年8月30日，满族，居民，住辽宁省西丰县。现住辽宁省鞍山市。
被告于海洋，男，生于1979年11月22日，汉族，居民，住辽宁省海城市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告李鑫、张霞、于海洋融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5426元，诉讼保全费4020元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3507号
罪犯张进，男，1988年8月20日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年6月15日作出（2011）集刑初字第206号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币九万元；责令共同退赔人民币119836.05元返还给被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00008号
申请人：张某。
委托代理人：郑某。
申请人张某要求宣告被申请人胡某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人：胡某，住址同申请人张某，系申请人张某之子。申请人张某称：1994年11月申请人与被申请人之父胡某协议离婚，后被申请人一直由其父照顾。被申请人长期患精神病，生活不能自理，2009年6月申请人办理了残疾人证，为精神残疾肆级。2015年6月初胡某因病去世，被申请人系胡某唯一法定继承人。现因胡某银行存款无法取出，而被申请人不能直接代理相关事宜，故申请法院依法确认胡某为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。
经审查：胡某现年29岁，自幼生长发育较同龄人迟缓，读书时学习成绩差，小学4年级就难以继续学业，整天到处乱跑，夜不归宿。2001年开始出现精神异常，曾两次在荆州市某中心住院治疗，诊断为精神发育迟滞和精神分裂症，虽经治疗但病情控制并不理想。2015年8月28日，本院委托荆州市某医院法医精神病司法鉴定所对胡某的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症、精神发育迟滞（轻度），无民事行为能力。现申请人张某申请宣告其子胡某为无民事行为能力人，并由其担任胡某的监护人，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告胡某为无民事行为能力人；
二、指定张某为胡某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 李德政
审判员 苏江峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 惠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第35号
上诉人（原审被告）云南官房地基基础有限公司。
法定代表人：孙维涛。
被上诉人（原审原告）孙峰，男，汉族。
上诉人云南官房地基基础有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南官房地基基础有限公司上诉称，本案不应在本市盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人孙峰未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。从本案证据来看，本案系因侵权行为引起的诉讼，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人云南官房地基基础有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第71号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十日
书记员 叶 刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01228号
申请人：梁本华
被执行人：姚光跃
本院在执行梁本华与姚光跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚光跃长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚光跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0126号
原告江苏南方涂装环保股份有限公司。
法定代表人李爱军，该公司经理。
委托代理人吴文斌。
被告陕西屹融工贸有限公司上海分公司。
被告陕西屹融工贸有限公司。
本院于2014年11月14日立案受理了原告江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）与被告陕西屹融工贸有限公司上海分公司（以下简称屹融上海分公司）、陕西屹融工贸有限公司（以下简称屹融公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告南方公司于2015年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南方公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方公司撤回起诉。
本案诉讼费9588元，其中案件受理费减半收取5068元，财产保全费3920元，公告费600元，由南方公司负担。
审 判 员 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵 珏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第434号
申请执行人通榆县农村信用社
被执行人王猛
本院在执行通榆县农村信用社与王猛借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 范铁铭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1346号
申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人高伟华，男，1974年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林雅萍，女，1970年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6856号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高伟华、林雅萍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高伟华、林雅萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人高伟华、林雅萍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1483号
申请执行人：孙树军，男，1981年11月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行孙树军与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋金茹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第237号
原告：朱爱军，经商。
被告：叶培雷，经商。
原告朱爱军与被告叶培雷民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱军到庭参加诉讼，被告叶培雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱爱军起诉称：2014年4月28日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币17000元。为此被告向原告出具借条，借条写明被告向原告借款人民币17000元，还款期限为半年，未约定利息。原告当场将借款本金交付给被告后，被告出具收条一张给原告。借款期限到期后，原告多次催告被告偿还借款本金，但被告始终未予偿还。原告请求判令：一、被告偿还原告本金17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶培雷未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告叶培雷曾向原告朱爱军购买电器。2013年12月1日，经原、被告结算，被告叶培雷结欠原告朱爱军货款17000元，并出具借条交原告收执。2014年4月28日，被告再次出具借条交原告收执，借条上载明：“今向朱爱军借人民币壹万柒千元正，还款时间为半年，借款人叶培雷”。后被告一直履行清偿义务。
上述事实有借条原件及原告的陈述，予以证实。
本院认为，本案系自买卖合同关系转化而来的民间借贷关系纠纷。被告叶培雷在其拖欠原告货款未归还的情况下与原告协商一致，将拖欠的货款转为借款，并以其个人名义向原告出具借条。该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，双方的借贷关系合法有效。借条上明确约定了还款期限，现被告叶培雷逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告朱爱军主张要求被告叶培雷偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。被告叶培雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶培雷在本判决生效后十日内偿还给原告朱爱军借款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告叶培雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5629号
原告：白振锁，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张宝芹，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告白振锁与被告张宝芹装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝芹给付原告工资款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告给被告家施工，期间更换窗户、装修旧屋顶、屋内墙皮重新装修、外檐台阶镶瓷砖、屋内灶台重新打造装修、三个房间地砖重新更换，总计工资26000元。2017年6月7日原告施工完毕，被告以工程质量不合格为由，未给原告结算工资款26000元。原告多次索要未果，故呈讼。
被告辩称，首先，原、被告之间的纠纷应为装修装饰合同关系。2017年5月，原、被告商定，原告组织人员为被告的平房更换门窗、装修旧屋顶、屋内墙皮重新装修等，原告包工包料，价款共计26000元。第二，被告已经给付原告工程款7300元，应从工程款中扣除。在施工过程中，原告雇佣工人刘师傅向被告支取费用7300元，原、被告经电话确认此事后，被告将7300元交给刘师傅作为预支工程款。第三，原告施工工程完工后，屋内墙面出现裂纹，一个房间套装门与墙体有间隙，虽经原告维修，问题均未解决。
在举证期限内，原告向法庭提交了载有款项为26000元施工单据一张，载有加活项目款项为2000元的白纸一张。被告提供录音光盘一张。
本院经审理认定事实如下：原告从事房屋装修装饰业务。2017年5月，原告给被告装修房屋，完工后共欠原告工料款26000元整。被告认可上述事实，但称之所以未给原告结清工料款是因为施工后被告墙面有裂缝，西屋的门装的不合格与墙体有缝隙。另外在施工过程中，原告雇佣的工人刘师傅经原告认可从被告处预支7300元，现工程款只欠18700元。原告认可被告墙面有裂缝和门与墙体有缝隙的事实，但认为是被告墙体自身问题，非施工原因造成，不承认自己工人预支工程款的事实。在诉讼过程中原告增加2000元的诉讼请求，被告不予认可。
本院认为，原告为被告装修房屋，双方之间形成了装修装饰合同关系。原告应按要求完成装修任务，被告应在完工后结清工料款。本案中，原、被告对于施工项目以及商定工料款数额等事实均无异议。只在以下三个方面存在分歧：一是三个房屋墙面出现裂缝和西屋门与墙体有缝隙是由什么原因造成的；二是原告工人预支的7300元是否抵顶工程款;三是原告增加的2000元诉请是否予以支持。关于第一个分歧，原告认为造成房屋墙面出现裂缝是被告房屋是土坯墙所致，西屋门与墙体有缝隙是原有墙体不平造成的。被告认为造成上述状况是原告施工质量原因造成。鉴于双方分歧，本院亦征求被告是否鉴定的意见，其表示不予鉴定。本院认为根据现有证据以及当事人陈述，不能确定造成被告房屋墙面出现裂缝和屋门与墙体有缝隙的具体原因以及维修所需的具体费用，且原告已就被告全部工程予以施工完毕，出现问题的只是全部工程的一部分，且根据被告的要求对出现问题的墙面和西屋门进行了维修，应认定尽到了相应的义务，被告应予以结算工料款。故本院对原告要求被告给付26000元工料款的诉请予以支持。至于被告在庭审中提出的由被告雇请其他人维修，维修费由应给付原告的26000工料款中支出的请求，于法无据，本院不予支持。如今后被告发现墙面裂缝和西屋门与墙体缝隙确系原告施工原因造成的可靠证据，可另行起诉。关于第二个分歧，被告认为原告所雇工人刘师傅预支7300元经过原告认可，应抵顶工程款，并提交刘师傅的电话录音予以佐证，但原告不予认可。本院认为在刘师傅未出庭质证，且原告不予认可的情况下，本院对被告提供的录音内容不予采信，故对被告的所述事实不予认定。关于第三个分歧，原告增加的2000元诉讼请求，原告提交证据系自己所写，且被告不予认可，本院不予采信，此2000元诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝芹于本判决生效后十日内给付原告白振锁装修工料款人民币26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取225元（原告预交），由被告负担200元，原告负担25元，交纳时间同上。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。。审判
审判员 高瑞东
二〇一七年八月四日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第911－1号
原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路136号。
法定代表人：徐卫平，执行董事。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：胡智超。
被告：胡勇民。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告胡智超、胡勇民追偿权纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈志伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1850号
原告宋某，男，1938年11月15日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王某，女，1944年11月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告闫某，女，汉族，住汝州市。
第三人宋某，男，22岁，住址同上，系闫某之子。
第三人王某，女，7岁，住址同上。
本院在审理原告宋某、王某与被告闫某，第三人宋万杰、宋欣柯婚姻家庭纠纷一案中，因原告宋某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告宋某、王某负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈红涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2451号
原告李欣才，男，1966年10月26日生，汉族。
委托代理人王飞，尉氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告吴战立，男，1984年2月12日生，汉族。
被告徐彩雪，女，1987年11月29日生，汉族。
二被告委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
。
负责人胡建国，任该公司经理。
委托代理人高敏、赵峥，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李欣才与被告吴战立、徐彩雪、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李欣才及委托代理人王飞、被告吴战立与徐彩雪的代理人靳进才、被告保险公司的委托代理人高敏、赵峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣才诉称，2015年9月19日15时许，被告吴战立驾驶豫B×××××号小型轿车（登记车主为徐彩雪）沿S220线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李欣才驾驶的的豫B×××××号轻型普通货车相撞，造成陈改建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定吴战立承担此次事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，且在保险期间。要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失费、交通费共计15610元。
提交的证据有1、交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证，证明事故发生及投保的事实；2.交通事故车损评估鉴定书一份，证明原告的车辆损失为7060元并支出鉴定费350元；3、施救费发票一张，证明支出车辆施救费2200元；4、道路运输证一份，以证明豫B×××××号轻型普通货车是货运车辆。
被告吴战立、徐彩雪辩称，肇事车辆在保险公司入有保险，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其二人承担。
被告吴战立、徐彩雪未提交证据。
被告保险公司辩称，原告的车损是原告单方委托鉴定的，程序不合法，并申请对车损进行重新鉴定；鉴定费、施救费、停运损失属间接损失，不应由保险公司承担责任。
保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告吴战立驾驶豫B×××××号小型轿车（登记车主为徐彩雪）沿S220线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李欣才驾驶的的豫B×××××号轻型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定吴战立承担此次事故的全部责任。豫B×××××号小型轿车在被告保险公司处入有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时正处于保险责任期间。李欣才支出车辆施救费2200元，车辆损失经重新鉴定为5696元，其货车停运天数为36天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，吴战立驾车与李欣才驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏，公安机关认定吴战立承担事故的全部责任。保险公司辩称施救费、停运损失属间接损失，不应由保险公司承担责任，此辩称没有法律依据，本院不予采纳；原告的停运损失，尽管没有具体的计算标准，但原告的车辆确系货运车辆，且事发当天原告夫妻二人正在从事货运业务，停运损失确实存在，本院酌定为每天50元；原告主张的交通费过高，本院酌定为100元。
综上，被告应赔偿原告损失的项目和数额为：车辆损失费5696元、车辆施救费2200元、停运损失1800元（50元／天×36天）、交通费100元，共计9796元。因公安机关认定吴战立承担事故的全部责任责任，吴战立驾驶的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任强制保险和30万元的商业险。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元、交通费100元，下余车辆损失费、车辆施救费、停运损失共7696元由保险公司在商业险范围内进行赔偿，被告吴战立、徐彩雪不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李欣才车辆损失费2000元、交通费100元，共计2100元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李欣才车辆损失费、车辆施救费、停运损失共计7696元。
三、驳回原告李欣才对吴战立、徐彩雪的诉讼请求。
四、驳回原告李欣才的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费350元，共计400元，由原告李欣才承担150元，被告吴战立、徐彩雪承担250元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一六年五月五日
书 记 员 李亚萌
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
（附言栏注明：VA00003）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2451号
原告李欣才，男，1966年10月26日生，汉族。
委托代理人王飞，尉氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告吴战立，男，1984年2月12日生，汉族。
被告徐彩雪，女，1987年11月29日生，汉族。
二被告委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
住所地郑州市金水区。
负责人胡建国，任该公司经理。
委托代理人高敏、赵峥，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李欣才与被告吴战立、徐彩雪、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李欣才及委托代理人王飞、被告吴战立与徐彩雪的代理人靳进才、被告保险公司的委托代理人高敏、赵峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣才诉称，2015年9月19日15时许，被告吴战立驾驶豫B×××××号小型轿车（登记车主为徐彩雪）沿S220线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李欣才驾驶的的豫B×××××号轻型普通货车相撞，造成陈改建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定吴战立承担此次事故的全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，且在保险期间。要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失费、交通费共计15610元。
提交的证据有1、交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证，证明事故发生及投保的事实；2.交通事故车损评估鉴定书一份，证明原告的车辆损失为7060元并支出鉴定费350元；3、施救费发票一张，证明支出车辆施救费2200元；4、道路运输证一份，以证明豫B×××××号轻型普通货车是货运车辆。
被告吴战立、徐彩雪辩称，肇事车辆在保险公司入有保险，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其二人承担。
被告吴战立、徐彩雪未提交证据。
被告保险公司辩称，原告的车损是原告单方委托鉴定的，程序不合法，并申请对车损进行重新鉴定；鉴定费、施救费、停运损失属间接损失，不应由保险公司承担责任。
保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告吴战立驾驶豫B×××××号小型轿车（登记车主为徐彩雪）沿S220线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶李欣才驾驶的的豫B×××××号轻型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经尉氏县交警大队认定吴战立承担此次事故的全部责任。豫B×××××号小型轿车在被告保险公司处入有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时正处于保险责任期间。李欣才支出车辆施救费2200元，车辆损失经重新鉴定为5696元，其货车停运天数为36天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人根据过错予以承担。本案中，吴战立驾车与李欣才驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏，公安机关认定吴战立承担事故的全部责任。保险公司辩称施救费、停运损失属间接损失，不应由保险公司承担责任，此辩称没有法律依据，本院不予采纳；原告的停运损失，尽管没有具体的计算标准，但原告的车辆确系货运车辆，且事发当天原告夫妻二人正在从事货运业务，停运损失确实存在，本院酌定为每天50元；原告主张的交通费过高，本院酌定为100元。
综上，被告应赔偿原告损失的项目和数额为：车辆损失费5696元、车辆施救费2200元、停运损失1800元（50元／天×36天）、交通费100元，共计9796元。因公安机关认定吴战立承担事故的全部责任责任，吴战立驾驶的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任强制保险和30万元的商业险。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元、交通费100元，下余车辆损失费、车辆施救费、停运损失共7696元由保险公司在商业险范围内进行赔偿，被告吴战立、徐彩雪不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李欣才车辆损失费2000元、交通费100元，共计2100元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李欣才车辆损失费、车辆施救费、停运损失共计7696元。
三、驳回原告李欣才对吴战立、徐彩雪的诉讼请求。
四、驳回原告李欣才的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费350元，共计400元，由原告李欣才承担150元，被告吴战立、徐彩雪承担250元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一六年五月五日
书 记 员 李亚萌
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
（附言栏注明：VA00003）
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00047号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘道付，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨芳平，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘道付、杨芳平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2002108号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年10月28日作出的征决（2014）2002108号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2002108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第202号
申请执行人魏某。
被执行人倪某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第202号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 田再旺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初246号
原告：唐煦旭，男，1955年9月4日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：广西君威建设工程有限公司。住所地：广西北流市城北二路2号城市时代****号。
法定代表人：梁祖梅。
委托代理人：李罗清，该公司员工。
被告：许远清，男，1962年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告唐煦旭与被告广西君威建设工程有限公司、许远清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐煦旭撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告唐煦旭负担。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐有莲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1523号
原告：曹峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所实习律师。
被告：尹飞，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市，
原告曹峰与被告尹飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告尹飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
曹峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款38000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买服装，2016年1月18日经双方对账，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款38000元。结欠后，被告未偿还。
尹飞辩称，所欠货款数额不正确，货品质量有好有坏，原告卖给他的服装价格过高，2016年没有经营后有将854条的裤子退还给原告，并且2016年有通过微信的形式还款给原告，目前因身患疾病无还款能力。
本院经审理认定事实如下：尹飞因经营需要向曹峰购买服装，2016年1月18日双方进行对账，尹飞出具欠款凭证一份交由曹峰收执，确认截止2016年1月18日共结欠曹峰货款38000元。结欠后，尹飞未偿还货款。曹峰于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，曹峰与尹飞之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，曹峰有权随时要求履行。尹飞经曹峰起诉催告，仍不给付，曹峰要求尹飞支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。尹飞答辩称货款数额不正确、退还过货物且有通过微信形式还款，但未提供证据证明，本院不予支持。尹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
尹飞应在本判决发生法律效力后十日内给付曹峰货款38000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由尹飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月三日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1523号原告：曹峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，现住福建省石狮市，委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所实习律师。被告：尹飞，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市，原告曹峰与被告尹飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告尹飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。曹峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款38000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买服装，2016年1月18日经双方对账，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款38000元。结欠后，被告未偿还。尹飞辩称，所欠货款数额不正确，货品质量有好有坏，原告卖给他的服装价格过高，2016年没有经营后有将854条的裤子退还给原告，并且2016年有通过微信的形式还款给原告，目前因身患疾病无还款能力。本院经审理认定事实如下：尹飞因经营需要向曹峰购买服装，2016年1月18日双方进行对账，尹飞出具欠款凭证一份交由曹峰收执，确认截止2016年1月18日共结欠曹峰货款38000元。结欠后，尹飞未偿还货款。曹峰于2017年3月27日诉至本院。本院认为，曹峰与尹飞之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，曹峰有权随时要求履行。尹飞经曹峰起诉催告，仍不给付，曹峰要求尹飞支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。尹飞答辩称货款数额不正确、退还过货物且有通过微信形式还款，但未提供证据证明，本院不予支持。尹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：尹飞应在本判决发生法律效力后十日内给付曹峰货款38000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由尹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年五月三日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第657号
罪犯付现兰，女，1981年2月25日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年7月25日作出（2010）安刑初字第435号刑事判决，认定付现兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月10日起至2015年5月9日止。刑期执行至2015年5月9日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付现兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月份前后，付现兰伙同他人以与安阳县善应镇南平村村民常存根结婚为由，多次骗取常存根彩礼共计30000余元；2009年3月20日至4月2日，付现兰以与安阳县永和乡小百官村村民李志勇结婚为由，多次骗取李志勇彩礼钱及手机等物共计28000余元。
罪犯付现兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日记功1次；2012年5月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付现兰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付现兰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特108号
申请人：李珊琳，身份证地址：深圳市福田区。
申请人：艾波，身份证地址：重庆市开县。
本院于2016年9月23日受理了申请人李珊琳、艾波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李珊琳、艾波因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月13日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人艾波一次性赔偿申请人李珊琳汽车维修费人民币2800元。
二、上述赔偿费申请人艾波已于2016年9月13日向申请人李珊琳现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹剑珍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1221号
原告都江堰市建筑工程公司。
法定代表人付奉杰，董事长。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在审理原告都江堰市建筑工程公司与被告广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、四川日月明实业有限公司、陈征明建筑工程合同纠纷一案中，原告都江堰市建筑工程公司于2015年10月26提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市建筑工程公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市建筑工程公司撤回对被告广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、四川日月明实业有限公司、陈征明的起诉。
案件受理费42000.00元，减半收取21000.00元，由原告都江堰市建筑工程公司负担。
。
审 判 长 魏 东
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 威