吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第79号
原告林柏江，男，1975年9月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告白城宏山钢构彩板安装有限责任公司
法定代表人张宏，系该公司经理。
被告魏立山，男，1963年8月26日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人魏星，男，1984年12月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人王玉玲，女，1963年2月6日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告张宏，男，1965年2月6日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告林柏江诉被告白城宏山钢构彩板安装有限责任公司（以下简称宏山公司）、魏立山、张宏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林柏江、被告宏山公司法定代表人张宏、被告魏立山委托代理人魏星、王玉玲、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏和被告魏立山合伙做业务。被告张宏系被告白城宏山钢构彩板安装有限公司的法定代表人。2012年，二被告找到原告，请求原告为被告白城宏山钢构彩板安装有限责任公司完成内蒙释佳矿业厂房安装工程和大安明胶增补维修工程。两项工程现已全部竣工并交付使用。之后被告魏立山、被告张宏与原告共同对原告施工的工程款进行决算。2013年4月28日，经被告张宏和魏立山与原告三方共同确认签订《内蒙释佳矿业厂房安装决算单》和《大安明胶增补维修费用明细》各一份，三方确认原告施工的两项工程款经最后决算总价款为人民币263，620.00元，但三被告只给付部分工程款人民币156，252.00元，尚欠原告工程款107，368.00元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。故原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求判决被告白城宏山钢构彩板安装有限责任公司给付原告工程款人民币107，368.00元；并按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金计算至付清之日止；判决被告魏立山和被告张宏承担连带给付责任。
被告宏山公司辩称，原告的要求不全，工程款不给原告是有原因的。吉林北大湖亚东会赛场是原告承包的，但质量有问题多次找原告维修，但原告不给维修，质保金拿不到。大安明胶项目具体是什么不清楚，维修的是什么项目，是给谁干的，这个工程到目前是使用了但还没验收，施工到现在有三年了，工程的质保金到现在还没拿到，目前还在漏雨，我这个项目扣了5000元。释佳矿业工程有质量问题，活干了但造成43000元板子损失。我们去维修过好几次。世家矿业工程和大安明胶项目工程是原告干的，也对账了。上述项目款总计790000元，原告要求的款项我不承认，不属实。世家矿业项目是原告主动找我让我帮他找的项目，后续我跑了多次。
被告魏立山辩称，没有补充意见。这两个工程是原告干的，原告提供的账单不全，这个帐是2012年的，具体数额还有待查实，魏立山不应当承担这个工程款的给付责任。
被告张宏辩称，原告主张内容我不承认，算账事实有但我不承认。如果通过法律程序我应要求原告偿还我工程款。魏立山可以不承担责任，我们之间有约定，我们公司股份各占50%，谁负责的业务谁来完善，我同意魏立山不承担责任，由我承担。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间工程合同关系是否成立，双方是否存在违约行为。被告宏山钢构是否应当给付工程款107368元及利息。2、被告魏立山、张宏是否承担连带给付责任。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、市场主体登记事项监督检查表一份（复印件），证明宏山钢构公司依法成立，是由被告张宏和魏立山共同投资。
被告宏山公司、魏立山、张宏质证认为，无异议，公司已经关闭了，工商没注销，两年没年检，目前没有业务，只有我和魏立山共同投资，是股份制公司。
2、内蒙释佳矿业厂房安装结算单一份（复印件），证明我们原、被告之间已经算过帐了，工程款已付。原件在被告手里。
被告宏山公司、魏立山、张宏质证认为，工程款总数是对的，但余下多少钱体现不出来，余下的钱需要查账，字是我们本人签的。
3、内蒙林柏江项目表一份（复印件），证明释佳矿业已付工程款详单，上述工程款我都给被告打过收据，都在被告手里，其中有一项4，670.00元不是本项目工程款支付所以勾掉了，所以他欠的工程款是152，252.00元
被告宏山公司、魏立山、张宏质证认为，有异议。结算时间是2013年4月28日，这个表的时间在前，在这张表拟完之后，我们又给付了工程款。还欠原告释佳矿业和大安明胶两个工程的工程款86，000.00元。
4、大安明胶增补维修费用一份（复印件），证明是被告亲自给我出的费用单，相当于工资，但被告没有给付给我。这个维修项目总费用是6，600.00元，被告给付我4，000.00元，还欠2，600.00元。
被告宏山公司、魏立山、张宏质证认为，有异议，我认可这个单子，但被告修的活是制胶北库的，活是另一个队干的，原告干的新浸灰车间质量有问题，需要维修，我们另一个队去给他维修，这两个维修款相抵销。对已付工程款4，000.00元没有异议，余款与另一个维修款相抵。
被告宏山公司、魏立山、张宏未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经庭审调查，原告与被告宏山公司分别签订内蒙释佳矿业厂房安装工程合同、大安明胶维修工程合同，由原告施工建设释佳矿业工程中的打屋面板、墙板、隔断板项目，以及大安明胶工程中的维修项目。原告和三被告均确认双方曾签订书面合同，合同双方当事人为原告和宏山公司，原告称现合同已丢失，被告亦称无法提供合同，但原告及三被告对上述事实均无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原告与宏山公司之间合同关系成立，双方应按约定全面履行合同义务。
原告提交内蒙林柏江项目表和释佳矿业厂房安装决算单各一份，证明被告尚欠工程款104，768.00元。被告张宏、魏立山对决算单中签字为本人签属及工程款总数无异议，但认为尚欠工程款的数额需要查帐后确定。经询问，被告承认帐本在其手中，庭后核查帐目，但至本院审结之日被告未能提交该工程帐本及帐目核查明细，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院认为，被告对原告提交的工程决算单无异议，该决算单中已注明“257，020.00元是应付小林，宏山公司已付查帐核实，余下为应付小林款。”，并由其法定代表人张宏和投资人魏立山签字予以确认，即可证明被告尚欠原告工程款的事实，但被告持有帐目，却拒绝提供、拒绝核查帐目，故本院对被告否认原告主张尚欠工程款104，768.00元的辩驳主张不予支持，推定原告拖欠工程款104，768.00元的主张成立。
原告提交大安明胶增补维修费用清单一份，证明被告尚欠工程款2，600.00元。被告对证据本身无异议，但认为原告负责承建的另一项工程存在质量问题，以此款抵冲另一项工程的维修费用。对此原告未予认可。本院认为，被告主张的另一项工程与本案无直接法律关系，不能以此冲抵拖欠原告的工程款，故被告应给付原告剩余工程款2，600.00元。
原、被告于2013年4月28日分别就上述两项工程签订了决算单，即双方已确认工程款的总额及尚欠原告部分工程款未付的事实，但被告不能及时履行给付剩余工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告宏山公司应给付原告释佳矿业工程款104，768.00元、大安明胶维修工程款2，600.00元，以上共计107，368.00元。
原告要求被告给付上述工程款利息，但双方未就工程款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应从诉讼之日（2014年5月7日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息。
原告要求被告张宏和魏立山承担连带给付责任。经本院调查，宏山公司企业类型为有限责任公司，投资人为张宏、魏立山，最后一次年检时间为2013年4月22日。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”规定，宏山公司尚未注销，宏山公司应以其出资额为限对其债务承担责任，张宏、魏立山做为投资人仅以其出资额为限对公司承担责任，即张宏、魏立山做为投资人不就公司债务对外承担责任，故原告要求张宏、魏立山承担连带责任的依据不足，本院不予确认。
本院根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告白城宏山钢构彩板安装有限责任公司于本判决生效之日给付原告林柏江工程款107，368.00元及利息（利息以107，368.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年5月7日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，446.00元由被告宏山公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑 楠