wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第213号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某，男，1992年10月19日出生，湖南省永顺县人。因吸食毒品，2015年7月1日被永顺县公安局行政拘留12日。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年10月9日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年10月19日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年6月30日16时许，公安民警在＊＊县＊＊汽车站＊＊楼候车室将网上追逃人员曹某抓获并对同行的被告人田某进行检查时，从其棕色钱包内发现3包冰毒疑似物。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片；户籍资料、归案情况说明、称量记录、随案移交物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒成瘾认定意见书及告知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、告知书及笔录、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人曹某、谭某、曾某某的证言；被告人田某的供述和辩解、鉴定意见书、监控视频光碟。该院认为，被告人田某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品冰毒35.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但辩称毒品是“梁某”放在自己钱包内的。
经审理查明，2015年6月30日16时许，＊＊铁路公安局＊＊公安处＊＊市车站派出所民警在＊＊县＊＊汽车站二楼候车室将网上追逃人员曹某抓获，并对与其同行的被告人田某进行检查时，从被告人田某携带的棕色钱包内发现3包冰毒疑似物。经＊＊县质量监督检验及计量检定所鉴定，该冰毒疑似物重35.89克，经＊＊公安局刑事科学技术研究所鉴定，从该冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，因被告人田某为吸毒成瘾严重人员，2015年7月1日被＊＊县公安机关行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。2015年10月9日，被告人田某因涉嫌非法持有毒品罪，被＊＊县公安机关刑事拘留。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、物证照片，证明被告人田某随身携带的包内发现三袋冰毒疑似物。
2、户籍资料，证明被告人田某的基本身份情况。
3、归案情况说明，证明2015年6月30日，被告人田某被抓获归案，2015年7月1日被＊＊县公安机关行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。2015年10月9日，被告人田某因涉嫌非法持有毒品罪，被＊＊县公安机关刑事拘留。
4、称量记录，证明经称量，被告人田某携带的毒品冰毒疑似物重40.6克，田某对称量结果无异议。
5、随案移交物品清单，证明＊＊铁路公安局＊＊公安处将从田某处扣押的毒品冰毒疑似物三包、讯问材料及程序性材料随案移交＊＊县公安局。
6、扣押决定书、扣押物品清单，证明2015年7月1日，＊＊县公安局扣押了被告人田某所持有的一个银白色电子称及40.6克的三包白色晶体。
7、吸毒成瘾认定意见书及告知书，证明被告人田某为吸毒成瘾严重人员。
8、现场检测报告书，证明被告人田某尿检呈阳性，系吸毒人员。
9、行政处罚决定书、告知书及笔录，证明被告人田某因吸食毒品，2015年7月1日被＊＊县公安局决定行政拘留十二日。
10、强制隔离戒毒决定书，证明被告人田某因系吸毒成瘾严重人员，2015年7月1日被＊＊县公安局决定强制隔离戒毒二年。
11、鉴定聘请书、鉴定通知意见书、说明、情况说明，证明2015年11月26日，经＊＊县质量监督检验及计量检定所鉴定，该冰毒疑似物重35.89克，该重量与刚扣押时不一致的原因是因为毒品挥发所致。
12、证人曹某的证言，证明2015年6月30日，曹某与其女友、老表（“＊＊”）在＊＊县城＊＊宾馆＊＊房间休息时，田某携带一长方形棕色手包和谭某起来到房闻。后田某将手包放在电脑桌上玩电脑，谭某离开房间，后“梁某”来到房间，期间无人使用田某的手包，同日16时许，曹某、田某、“梁某”三人离开房间前往＊＊县＊＊汽车站，田某随身携带手包，后曹某、田某在＊＊县＊＊汽车站二楼候车室内被抓获，并当场从田某手包中缴获冰毒。
13、证人谭某的证言，证明2015年6月30日14时许，田某携带棕色男式手包与谭某一同来到＊＊县城＊＊宾馆＊＊房间内，当时房间内有两男女，后谭某离开房间帮助田某去充点卡。
14、证人曾某某的证言，证明2015年6月30日，曾某某、曹某、“＊＊”在＊＊县城＊＊宾馆＊＊房间内休息。同日14时许，田某携带一棕色男式手包与一名年轻男子来到该房间内，中途田某指使与其同来的男子去充点卡，尔后“梁某”来到房间参与聊天、期间未发现“梁某”使用田某的手包，同日16时许，曾某某离开房间，后返回房间时发现曹某、田某、“梁某”等人不在房间，直至18时许“梁某”电话告知曹某被抓。
15、被告人田某的供述和辩解，证明2015年6月30日中午，梁某在＊＊宾馆＊＊房间内将其两包冰毒装进田某匿藏冰毒的钱包内，并于同日17时许携带至＊＊县城＊＊汽车站，尔后梁某将藏有三包冰毒的钱包还给田某保管，田某携带藏有冰毒的钱包来到＊＊汽车站＊＊楼候车室内被民警抓获。
16、鉴定意见、鉴定通知书，证明经＊＊公安局刑事科学技术研究所检验，田某持有的三小包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
17、监控视频光碟，证明被告人田某离开＊＊宾馆时手持有一个包，其他人手中未持包；下车来到＊＊县＊＊汽车站时，该包仍然由被告人田某持有。
本院认为，被告人田某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）35.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人田某被公安机关抓获归案后，虽辩称毒品不是自己的，但如实供述了自己明知是毒品仍非法持有的犯罪事实，依法可从轻处罚。被扣押在案的毒品、电子秤应予以没收。据此，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒（甲基苯丙胺）35.89克、电子秤，由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某刑期从2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄 珏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第213号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黎某，男，1956年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月22日被永安市公安局刑事拘留，2014年9月18日变更为取保候审，2015年4月30日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月19日至21日期间，被告人黎某伙同一名女子（另案处理）在永安市洪田镇纵一路信源中介旁的一楼店面开设赌场并负责在赌场内摇“铜宝”进行赌博，期间有22人次参与赌博。永安市公安局于2014年8月21日查获该赌场并当场抓获被告人黎某。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人黎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黎某辩解称其有赌博，并帮助庄家摇“铜宝”，该行为不是开设赌场。
经审理查明：
2014年8月19日至21日期间，被告人黎某伙同一名女子（另案处理）在永安市洪田镇纵一路信源中介旁的一楼店面开设赌场并负责在赌场内摇“铜宝”进行赌博，期间有22人次参与赌博。
永安市公安局于2014年8月21日查获该赌场并当场抓获被告人黎某。
上述事实，被告人黎某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明，证实：被告人黎某的基本身份情况。
2、到案经过，证实：被告人黎某被抓获的经过。
3、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实：永安市公安局洪田派出所民警在现场对人民币670元进行证据保全，对被告人黎某持有的人民币160元进行扣押的事实。
4、行政处罚决定书，证实永安市公安局对参与赌博的吕某、张某甲、赖某进行行政处罚的事实。
5、情况说明，证实经永安市公安局侦查，无法查到与黎某开设赌场女子的信息的事实上。
6、证人吕某的证言，证实2014年8月21日下午2点多，其从家里到洪田镇新吉隆超市买东西，在新吉隆超市旁边的一家信源中介店铺边上的一间空店面看到有十几个人围在一张桌子边赌“筒宝”，坐庄的是黎某，另外一个女的负责吃赔钱，其他人在旁边押庄，其带了200元人民币，输了120元，其他人的赌注5-10元，最大的1000元的事实。
7、证人赖某的证言，证实2014年8月21日中午1点多，其和本村的老太婆一起从小陶镇到洪田镇要债，大概下午2点多，老太婆带其到洪田镇路边的一个店面，其看到有十几个人在用“筒宝”赌博，其带了69元，押了一把10元钱，后来其就在旁边看，半小时后警察就来了的事实。
8、证人张某甲的证言，证实其在洪田镇纵一路的空店面一楼参与赌博，第一次是在2014年8月17日中午，当时只有五六个人在赌，其在旁边看但是没有赌博；第二次是在2014年8月19日，有七八个人在赌博，其押了五六把输了200多元；第三次是2014年8月21日，摇“筒宝”的是一名男子，吃赔钱的是一名女子的事实。
9证人张某乙的证言，证实2014年8月21日下午1点多，其在洪田镇新吉隆超市附近看到以前的工友，其工友把其带到路边的空店面，里面大概有十个人在用“筒宝”赌博，赌注最小5元，最大的一二百元，摇“筒宝”的是一名男子，吃赔钱的是一名女子，其没有参与赌博的事实。
10、证人廖某的证言，证实2014年8月21日下午2点多，其在洪田镇信源中介听说边上的店铺有人在赌博，是黎某在坐庄的事实。
11、证人管某的证言，证实公安机关查获的赌场店面是其所有的，8月中旬的一天，一中年男子找其租该空店面准备用于卖茶叶，其把钥匙给该男子的事实。
12、辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人黎某带领公安人员指认现场的情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力之次日起三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 郭 晋
二〇一五年八月五日
书 记 员 童文焱
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第213号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2015年8月11日上午，被告人曹某甲伙同绰号叫“老鬼”的男子（另案处理）来到永兴县大桥路华兴商城，由被告人曹某甲望风，“老鬼”将停放在人行道上的一辆红色女式摩托车盗走，之后被告人曹某甲将摩托车以800元钱的价格卖掉，曹某甲分得200元钱，“老鬼”分得400元钱，剩余的200元钱两人用于购买毒品共同吸食。经鉴定，被盗摩托车价值2580元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言；被害人许某的陈述；永价认鉴（2015）172号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；报警案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年三个月幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹某甲向被害人许细文退赔被盗财物的折价款人民币二千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第213号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘永军，男，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2012年6月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
被告人卢某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告人汪某，男，浙江省衢州市常山县人，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市。
辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告人刘永军、卢某、汪某因涉嫌犯盗窃罪均于2015年1月24日被永城市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人刘永军、卢某、汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘永军、卢某、被告人汪某及其辩护人任东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日夜，被告人刘永军、卢某、汪某预谋后，由卢某开面包车窜至本市双桥乡李珍庄村姚楼组，采取挖墙打洞方式，盗窃谢某某家的山羊，因被害人发现而未得逞。
2015年1月23日，被告人刘永军、卢某、汪某预谋后，由卢某开面包车，被告人刘永军、汪某盗窃羊的手段，在永城市双桥乡贺孙楼村盗窃田某某山羊两只，在十八里镇、蒋口镇盗窃孔某某、翟某某、王某某三人山羊各一只。
2015年1月24日，被告人刘永军、卢某、汪某采用上述作案手段，在永城市十八里镇、王集乡、蒋口镇盗窃李某某等四人山羊各一只。
上述9只被盗山羊经永城市价格认证中心价格鉴定，价值共计10818元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗山羊9只均被公安机关追回，退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；（2012）金义刑初字第1480号刑事判决书、抓获经过、扣押物品、发还物品清单，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，永城市价格认证中心鉴定意见书；被害人李某某等人的陈述；证人谢某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军、卢某、汪某以非法占有为目的，结伙作案，乘无人之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘永军在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某的辩护人认为，被告人汪某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永军犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人卢某犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
三、被告人汪某犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永军的刑期自2015年1月24日起至2016年1月23日止；被告人卢某的刑期自2015年1月24日起至2015年11月23日止；被告人汪某的刑期自2015年1月24日起至2015年11月23日止。所处罚金均于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年六月三十日
书记员 周 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02743号
原告董粉根。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告苏涛。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区朝阳东路26-2号6楼。
负责人李树军，总经理。
被告李新晨。
本院在审理原告董粉根与被告苏涛、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、李新晨买卖合同纠纷一案中，原告董粉根于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董粉根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董粉根撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告董粉根负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张睿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第134号
申请人李玉保。
被执行人王兆军，又名王建成。
李玉保申请执行王兆军人身损害赔偿纠纷一案，申请人李玉保依据生效的（2008）辉刑初字第411号刑事附带民事判决书，于2009年2月17日向我院申请执行，本院于同年4月10日向被执行人王兆军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李玉保赔偿款31713.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费400元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人王兆军履行案款26950元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉刑初字第411号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第928号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人葛方荣，男，汉族，身份证地址：陕西省西乡县城关镇。
上列申请执行人与被执行人葛方荣小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛方荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2830号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘江波，男，1994年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘江波劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第248号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年4月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，原系简阳市精伦铜制品有限公司职工，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月14日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日下午，简阳市精伦铜制品有限公司（以下简称“精伦公司”）管理人员庞某、郑某某通过监控发现，在车间炉台负责熔炼铜料的公司员工胡某某正在盗窃公司的铜条，随即报警。民警赶到现场将被告人胡某某挡获，并当场从其摩托车尾箱内查获15根30厘米长的铜条。次日上午，简阳市公安局民警在被告人胡某某位于石桥镇新街90号附303号的家中查获了15根约30厘米的被盗铜条。经称量，上述30根铜条共重21.72斤。
2014年8月至2015年5月5日期间，被告人胡某某利用在精伦公司工作的便利，使用该公司的剪线钳，将车间内的铜条剪成约30厘米长，装入其携带的布口袋内。均在临近下班前，胡某某便将装有铜条的布口袋，放置于其停放在公司内的两轮摩托车的尾箱内，下班后带离精伦公司。后胡某某将盗得的铜条予以销赃。
据被告人胡某某与精伦公司进行核算，被告人胡某某盗得铜条共计455.8斤。经鉴定，被盗的455.8铜价值7748.6元。
被告人胡某某到案后，如实供述了以上事实。
另，案发后，被告人胡某某的亲属代其赔偿了精伦公司的损失，得到了书面谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，称量记录，核算清单，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频及截图、说明，谅解书，被告人胡某某的户籍信息，证人郑某某、鄢某某、庞某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为构成了盗窃罪。被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；胡某某的亲属代其赔偿了精伦公司的损失，得到了书面谅解，予以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年七月二十三日
书记员 佟 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1680号
原告邢启全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市西岗镇东祝陈村村民委员会。
法定代表人徐庆来，村主任。
委托代理人赵月堂，男，1969年12月10日出生，汉族，现任东祝陈村党支部书记，住滕州市。
原告邢启全与被告滕州市西岗镇东祝陈村村民委员会（以下简称东祝陈村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢启全、被告法定代表人徐庆来及其委托代理人赵月堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢启全诉称，自2003年以来，原告多次承建被告村内道路建设工程，该工程验收合格交付使用后，经结算被告尚欠原告工程款84160元；2006年3月16日滕州市东方建筑安装工程有限公司将对被告享有的承揽合同债权60382元转让给原告，后经原告多次催要被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付给原告工程款144542元及逾期付款违约金（以84160元工程款为基数，按银行利率的双倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告东祝陈村委会辩称，原告诉称的不完全属实，该届村委会任职时没有接到上届村委会转交的债务，据了解欠原告84160元的修路工程款属实并已记账，但因没有合同、招投标等手续没有得到国家拨款补贴。原告起诉的债权转让款60382元村委会账面上没有记录，债权转让凭证上也没有村委会公章，上述欠款已经换了三届村委会，当时原告为什么不起诉，该届村委会不欠原告的工程款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原、被告口头协议约定，原告包工包料为被告修建村内东西油路及村西头油路，后原告依约组织人员施工，2014年竣工验收后投入使用。2004年12月26日，原、被告对施工工程进行结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条。东祝陈村欠村内东西油路及村西头油路共款捌万肆仟壹佰陆拾元整（￥84160.00元）。还款时间：于2005年元月28号款全部付清。东祝陈村委会（印章），赵曰强（签名）、徐化水（签名）、黄运章（签名）”。赵曰强、徐化水、黄运章分别时任东祝陈村党支部书记、东祝陈村委会主任、会计。后经原告催要未付，2013年10月27日被告现任村委会主任徐庆来又在该欠条上签名。2003年5月3日，滕州市东方建筑安装工程有限公司承包了滕州市西岗镇人民政府及被告等发包的祝园路、祝阁路的石油沥青道路工程，东祝陈村委会作为受益村之一，于2006年元月7日，分别由时任东祝陈村党支部书记徐庆传、东祝陈村委会主任褚衍洪签名，并加盖村委会公章，承诺下欠祝园路工程款37500元，保证于2006年元月26日前付款5000元，2007年6月前付款32500元；下欠祝阁路工程款22882元，保证于2006年元月26日前付款5000元，2007年6月前付款17882元。2006年3月16日，滕州市东方建筑安装工程有限公司将对被告享有的上述债权转让给原告邢启全，并以书面债权转让通知书告知被告，2008年4月7日，时任东祝陈村委会主任的褚衍洪在债权转让通知书上签名认可，2013年10月27日被告现任村委会主任徐庆来又在该债权转让通知书上签名。因被告东祝陈村委会拖欠原告工程款一直未付，原告遂于2014年4月4日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条、祝园路、祝阁路道路工程还款协议书、债权转让通知书及原、被告的陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告口头承包了东祝陈村村内东西油路及村西头油路的建设工程，约定由原告包工包料，被告按期支付工程款，原告按约向被告交付了承揽工作成果，双方承揽合同法律关系明确，意思表示真实，承揽合同合法有效。该工程已经由被告验收合格并投入使用，被告尚欠原告工程款84160元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付工程款84160元理由正当，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，双方虽然未约定违约金数额，但是由于被告迟延给付工程款违约，确系给原告造成了一定的经济损失，其逾期损失可自被告给原告出具欠条约定的还款时间之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告欠滕州市东方建筑安装工程有限公司祝园路工程款37500元、祝阁路工程款22882元，合计为60382元，双方债权债务关系明确。2006年3月16日，滕州市东方建筑安装工程有限公司将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书面告知了被告，该笔债权转让是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系有效民事法律行为，对被告亦发生了法律效力。故原告诉请被告偿还受让债权60382元，主体适格，于法有据，对其诉讼请求依法应予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，不能成立，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告东祝陈村委会给付原告邢启全工程款84160元，并赔偿逾期付款损失（从2005年1月29日起至本判决确定的给付之日止，以工程款84160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告东祝陈村委会偿还原告邢启全受让债权工程款60382元；
三、驳回原告邢启全的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、诉讼保全费1243元均由被告东祝陈村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闵 凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4082号
原告：赵开云，农民工。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：赵成玉，工地管理人员。
被告：蔡鑫，无业。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市泽源房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区卫国路东侧裕华道南侧。
法定代表人：王兴国，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
原告赵开云诉被告赵成玉、蔡鑫、唐山市泽源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年2月4日、2月13日、3月27日公开开庭审理了本案。原告赵开云及委托代理人司维、被告赵成玉、被告蔡鑫委托代理人王磊、被告唐山市泽源房地产开发有限公司委托代理人王鑫、唐凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开云诉称：2010年10月15日，原告赵开云与被告赵成玉（冒用北京中海北方工程建设有限公司名义）签订了有关唐山市金港国际静园小区1#车库、A01、B01商业楼、唐山市金港国际静园小区3#车库工程承包合同，工程人工费总价款2756269.75元。在合同履行过程中，会计蔡俊陆续给付原告工程人工费款项1470000元，现欠人工费1286269.75元。在（2014）北民初字第215号案卷中赵成玉承认他给蔡鑫作现场经理，此工程是唐山市泽源房地产开发有限公司发包给北京中海北方工程建设有限公司，唐山市泽源房地产开发有限公司作为唐山市金港国际静园小区的发包方，对于拖欠原告的人工费有不可推卸的责任。对于原告的人工费被告唐山市泽源房地产开发有限公司、被告赵成玉、蔡鑫、北京中海北方工程建设有限公司均有责任给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告连带偿还所欠的唐山市金港国际小区人工费1286269.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵成玉辩称：我是给蔡鑫打工，蔡鑫给我发工资，我与北京中海北方工程建设有限公司无任何关系。唐山市金港国际静园小区1#车库、3#车库、A01商业楼、B01商业楼和102楼均是原告承包的工程负责二次装修，我的职责是监督工程进度及质量。原告提交的《内部班组劳务承包协议》和《人工费结算单》均是我本人签的字，但我签字的行为是履行职务行为，与我个人无关，我不承担连带责任。
被告蔡鑫辩称：一、我与北京中海北方工程建设有限公司系挂靠关系。因我没有资质，我以北京中海北方工程建设有限公司的名义承揽金港国际静园小区一标段土建及安装工程，北京中海北方工程建设有限公司将全部工程内部承包给我，我是涉案工程的实际承包人。二、赵成玉系我雇佣的工地上的人员，负责涉案工程的进度跟进情况，由赵成玉负责与原告接洽相关问题。三、我同意给付原告拖欠的人工费1286269.75元，但目前比较困难，因为资金紧张。
被告唐山市泽源房地产开发有限公司辩称：一、我方是通过招投标方式与北京中海北方工程建设有限公司签订的《建设工程施工合同》（关于金港国际静园小区一标段土建及安装工程）。二、我方与原告之间没有合同关系或其他任何事实上的法律关系。三、就本案涉案工程我方并不拖欠工程款，故也无给付原告人工费的义务。
经审理查明：2009年11月20日，被告蔡鑫以北京中海北方工程建设有限公司的名义与被告唐山市泽源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，唐山市泽源房地产开发有限公司将金港国际静园小区一标段土建及安装工程发包给“北京中海北方工程建设有限公司”，合同价款为89153530元（该施工合同已在唐山市建设行政主管部门备案），蔡鑫认可他是该工程的实际总承包人。经原告申请，本院向北京市工商行政管理机关及国家工商行政管理总局调取北京中海北方工程建设有限公司工商行政档案，均未查询到该公司信息。2010年10月15日，被告赵成玉代表“北京中海北方工程建设有限公司”与原告赵开云签订《内部班组劳务承包协议》，“北京中海北方工程建设有限公司”将唐山市金港国际静园小区1#车库、3#车库、A01商业楼、B01商业楼的二次装修分包给原告赵开云，被告赵成玉系被告蔡鑫雇佣的上述工程的相关负责人。原告所承包的二次装修已完工，人工费总价款为2756269.75元，被告蔡鑫已给付原告人工费1470000元，尚欠1286269.75元。被告蔡鑫认可该欠款数额，称目前比较困难，无力给付。原告主张唐山市泽源房地产开发有限公司拖欠“北京中海北方工程建设有限公司”工程款，但就其主张未向法院提交相应证据。唐山市泽源房地产开发有限公司陈述至今为止未拖欠北京中海北方工程建设有限公司工程款唐山市泽源房地产开发有限公司陈述至今为止不拖欠“北京中海北方工程建设有限公司”工程款，并向本院提交该公司的付款明细、记账凭证及合同等证明不欠工程款，并以此主张对实际施工人原告赵开云不承担任何责任。原告曾以“北京中海北方工程建设有限公司”为本案被告提起诉讼，因查无此公司登记信息，本院不再将该公司列为被告。
以上事实有原、被告陈述、合同、承包协议、人工费结算单、往来明细账、记账凭证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：本院向北京市工商行政管理机关及国家工商行政管理总局调取“北京中海北方工程建设有限公司”工商行政档案，未查询到该公司信息。根据相关法律规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。本案中，被告蔡鑫以“北京中海北方工程建设有限公司”的名义从唐山市泽源房地产开发有限公司将金港国际静园小区一标段土建及安装工程承包后，又将其中部分工程的二次装修转包给原告。因此，原告在承包二次装修工程中形成的相关权益，被告蔡鑫是直接责任人，应由其承担民事责任。债务应当清偿，原告要求被告蔡鑫给付人工费1286269.75元的主张，理据充足，应予支持。“北京中海北方工程建设有限公司”经查无工商登记注册信息，故原告要求该公司承担责任不成立。被告赵成玉系蔡鑫雇佣人员，其行为系职务行为，其履行职务所产生的法律后果应由雇主蔡鑫承担。被告唐山市泽源房地产开发有限公司将工程发包给“北京中海北方工程建设有限公司”，经过了招投标程序并在相关部门进行了登记备案，已尽到了审查义务，虽事实上“北京中海北方工程建设有限公司”并不存在，而被告蔡鑫以该公司名义承包的该工程已完工，被告唐山市泽源房地产开发有限公司也已向被告蔡鑫支付了工程款，而原告现无证据证明被告唐山市泽源房地产开发有限公司尚欠工程款未付，故原告要求被告赵成玉、唐山市泽源房地产开发有限公司承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十九之规定，判决如下：
一、被告蔡鑫于本判决生效之日起十日内给付原告赵开云拖欠人工费1286269.75元；
二、驳回原告赵开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16376元，由被告蔡鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4082号
原告孙玉和。
委托代理人袁健民。
委托代理人王楠。
被告孙铭。
委托代理人王宝森。
原告孙玉和与被告孙铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉和委托代理人王楠，被告孙铭委托代理人王宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉和诉称，2013年被告向原告声称因运营快消品项目需人民币10万元，2013年7月1日、7月11日，原告孙玉和分两次向被告孙铭账户转账人民币共计10万元。后经原告核查，被告所称快消品项目并未实际运营，经原告多次索要，被告2013年12月19日向原告返还人民币65000元，尚余35000元未予归还。为此，请求依法判令：1、被告孙铭向原告孙玉和返还人民币35000元及利息2000元（按银行同期贷款利息计算）；2、被告孙铭承担本案的一切诉讼费用。
被告孙铭辩称，其已将向原告的10万元借款全部还清，2013年12月19日以转账方式还款65000元，后又以现金方式还款35000元，且收回了借条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告孙玉和于2013年7月1日和2013年7月11日分别向被告孙铭账户转款人民币50000元，被告孙铭认可该两笔款项系向原告的借款。2013年12月19日，被告孙铭通过银行转账方式向原告孙玉和还款人民币65000元。
原、被告对于另外35000元是否偿还存在争议：
被告孙铭申请证人赵某出庭作证，证明其以现金形式向原告还款人民币35000元，且收回了借条。证人赵某出庭作证称，其与本案原、被告均为朋友关系，2013年12月中下旬，其去被告办公室喝茶，后原告来到被告办公室，被告给原告35000元现金，原告给被告一张借条，并称两人之间的账清了。当时只有原、被告及证人三人在场。
原告孙玉和认为证人赵某与被告有利害关系，原告通过被告认识证人，被告与证人之间有业务往来且关系良好。证人证言与事实不符，被告从未向原告出具过借条，双方的资金往来都是通过转账方式。且证人证言系被告的单一证据，不应被采纳。
庭审中，原告孙玉和明确其主张的利息2000元自2013年12月20日起，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止。
上述事实，有双方当事人提交的交易明细清单、网上转账电子回执、交易明细表、证人证言以及当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙铭对其向原告孙玉和借款人民币10万元的事实予以认可，同时双方均确认被告通过转账方式还款65000元，被告孙铭辩称其以现金方式偿还了另外35000元，故其对该反驳主张负有举证责任。被告孙铭申请证人赵某出庭作证，而证人与原、被告为朋友关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证明被告孙铭向原告偿还35000元现金的事实，被告孙铭应当承担举证不能的不利后果。对原告要求其返还35000元的主张，本院予以支持。原告孙玉和未能证明双方就借款约定了还款期限及借款利息，故对其要求被告支付自2013年12月20日起至起诉之日止的利息2000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告孙铭于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉和借款人民币35000元；
二、驳回原告孙玉和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为362.5元，原告负担25元，被告负担337.5元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一四年十一月三日
书记员 王钰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1446号
申请执行人：信任，男，42岁，汉族，市民。
被执行人：刘军，男，60岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3704号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘军在赤峰元宝山农村商业银行风水沟支行有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘军在赤峰元宝山农村商业银行风水沟支行的账户6229760050300097288内工资肆仟零伍拾元（￥4050.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户4200501220000000000536内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十二月十日
书记员 刘升凯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13071号
申请执行人重庆新嘉骏钢结构有限公司，住所地重庆市铜梁区东城办事处玉泉路。
法定代表人陈梅，董事长。
被执行人重庆宗君钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路C幢1-12。
法定代表人许小容，总经理。
被执行人贺中军，男，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆新嘉骏钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19702号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆宗君钢结构有限公司、贺中军应立即支付申请4814270.66元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13071号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1199号
原告：郗某，农民。
被告：武某，农民。
原告郗某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郗某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，我和被告在2001年9月经人介绍认识。认识后了解不多，在互不了解的情况下，我和被告于2001年12月12日典礼，××××年××月××日，我和被告到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育两个女儿，大女儿武某甲，生于2003年10月1日，二女儿武某乙，生于2009年12月22日。由于我和被告婚前双方来往较少，缺乏了解。婚后发现同被告脾气、性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。被告想要个儿子，由于我身体贫血，无法正常怀孕，被告因此经常和我吵架。被告给我说过协议离婚，我自己只好边打工，边吃药治疗。我服药三个多月，被告连个关怀的电话也没有，被告的行为使我很伤心。2014年3月18日，我和被告因家庭琐事吵架，分居至今，故诉至法院。请求法院判决我和被告离婚，婚生长女武某甲判给我抚养，抚养费由被告承担30000元，婚生次女武某乙归被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告武某辩称，我不同意离婚。为了孩子和家庭，我不希望离婚。我们都在石家庄务工，我和原告在南郭村租有一间楼房，2012年7月份原告到石家庄和我一起共同生活一年多。2014年2月开始吵架，原告离开南郭村，自己开始在外居住。
经审理查明，原、被告于2001年12月12日典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后有两个女儿，长女武某甲，生于2003年10月1日，现跟随原告生活。次女武某乙，生于2009年12月22日，现跟随被告生活。原、被告于2014年3月18日分居至今。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻，受法律保护。婚后建立了一定的夫妻感情。双方均应倍加珍惜这份情感，共建美好生活。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，除原告陈述外，原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告郗某与被告武某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙小雪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1199号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张成总，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张成总电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年三月十七日
书记员 郭福星
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1199号
原告陈和坤，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈志盛（曾用名陈智盛），男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告陈和坤与被告陈志盛买卖合同纠纷一案中，原告陈和坤于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和坤以已与被告陈志盛庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和坤撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈和坤负担。
审判员 阙周平
二〇一四年七月一日
书记员 熊 晖
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1199号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告黄思平。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告黄思平金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年七月九日
书记员 黄海根
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02781号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告葛娟，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人葛寿坤，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告葛娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年八月十四日
书记员 韩光凤
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执621号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：梅杨林。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梅杨林借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1127民初709号民事判决书确定：被告梅杨林应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，查明：被执行人梅杨林年老多病，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民
事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初709号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人梅杨林尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 力
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1067号
原告汪某。
被告计某甲。
原告汪某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某与被告计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1989年我经人介绍与被告相识，经过两年恋爱，双方于1992年领取结婚证。因被告父母已离异，被告是由其外公外婆扶养成人，我们结婚后亦共同承担了赡养被告外公外婆的义务。1994年我生下女儿，双方自结婚至女儿出生感情一直很好。但在我去彭泽娘家待产时，被告在九江与他人有不正当男女关系，还将第三者带回家。为此，双方感情开始出现裂痕，之后，被告又有几次出轨行为，又经常在外玩，不回家，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，夫妻感情日益淡漠，几乎没有夫妻生活。2000年至2005年，被告在我父亲的帮助下职务得到提升，双方感情有所好转，但在2010年后因我陪同女儿在彭泽读书，被告与他人公开在共青城姘居，双方感情已完全破裂。故起诉要求解除双方的夫妻关系。
被告计某甲辩称：我不同意离婚。原告诉称不属实，我在外没有不正当的男女关系，我与原告性格各异，常会闹矛盾，所以我有时会在外面打牌。我对原告家里的亲戚朋友都非常尊重和客气，有目共睹。
经审理查明：1989年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年6月26日登记结婚，1994年6月4日婚生一女名计某乙。双方双方婚前及婚初感情较好，只是近期偶尔为家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情已破裂，故诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情亦较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心，互相尊重，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告计某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 陈良敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2126号
申请执行人:张久厂，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证码：370826197501056110，住济宁市任城区。
被执行人:郭新兵，男，1980年3月7日出生，汉族，身份证码：370802198003071215，住济宁市。
被执行人:王海荣，女，1978年12月16日出生，汉族，身份证码：370811197812166021，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院2017年3月8日作出(2017)鲁0811民初1138号民事判决书的(2017）鲁0811执2126号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋士超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初507号
原告赵山，男，汉族，1958年生，职业农民。
被告李洪喜，男，汉族，31岁。
被告李来兵，男，汉族，40岁。
被告刘晓龙，男，汉族，39岁。
原告赵山与被告李洪喜、李来兵、刘晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵山到庭参加诉讼。被告李洪喜、李来兵、刘晓龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年到原告处买玉米，由于被告当时没有钱，口头承诺卖完粮后立即给付原告卖粮款，并于当日出示欠据一枚，后被告违约，迟迟不付粮款。原告经常向三被告索要卖粮款，被告以无钱拒之，原告无奈，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，一、请求判令三被告给付赊欠粮款人民币14800.00元，利息自2015年2月16日起至2016年3月1日止，按银行同期贷款利率计算，为人民币1924.00元（14800.00元×1%×13=1924.00元），合计16724.00元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自巳的主张，向法庭出示证据如下：
出示欠条一枚，欲证实三被告欠款14800元的事实。
经审理查明，当时三被告在2015年1月在原告处买玉米，共欠玉米款人民币14800.00元，三被告给原告出了的欠据一枚，并约定近期还款，后原告多次索要未果，故原告诉至法院被告
本院认为，三被告在原告处购买玉米，双方形成了合法的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定期限支付价款义务。本案在审理中，原告要求被告给付拖欠玉米款所造成的经济损失（利息），不违反法律规定，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，一百零七条的之规定，判决如下：
被告李洪喜、李来兵、刘晓龙判决生效后立即给付拖欠原告赵山玉米款本金人民币14，800.00元，利息人民币1924.00元，本息共计合计16，724.00元。
案件受理费减半收取109元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 于姗姗
田 德 隆 申 请 中 国 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 张 家 口 分 公 司 保 险 合 同 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第213号
申请执行人田德隆，现住张家口市桥东区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。
本院执行田德隆与中国人寿保险股份有限公司张家口分公司保险合同纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第1812号民事调解书已发生法律效力，中国人寿保险股份有限公司张家口分公司未自动按生效法律文书履行给付义务，田德隆向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司名下银行等金融机构存款0.5075万元或提取其在其他单位收入0.5075万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁修军
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第213号
申请执行人王孟芳。
被执行人贾志军。
申请执行人王孟芳与被执行人贾志军的确认合同无效执行一案，本院于2014年8月6日立案执行。
经审查，申请执行人王孟芳与被执行人贾志军因离婚后财产纠纷一案，本院于2009年12月7日以（2009）邢东民初字第1145号民事调解书双方达成调解协议：“原告王孟芳在本村旧村改造回迁楼中选择户型为E1两室两厅一卫，面积为98.78平方米楼房一套，在拆迁置换中，置换的房屋和配套仓库，除去村里补偿的75平方米，剩余房屋不足部分及一楼仓库由被告贾志军给原告补齐，一楼仓库最大面积不超过20平方”。2014年6月16日邢台市桥东区淮家屯社区居民委员会出具证明：“我社区于2009年城中村改造拆迁给王孟芳打一欠条，后经居委会与开发商协商，村民代表通过，将原来所有欠条统一作废，按拆迁协议每户补偿贰拾平方处理，特此证明”。因村里补偿部分发生变化，本院（2009）邢东民初字第1145号民事调解书确定的内容已不具备执行条件，申请执行人可另择其它合理合法方式予以解决。另查明，王孟芳与贾志军、贾廷恩、田凤英确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）东民初字第794号民事判决书，判决：“一、确认贾志军在2009年8月7日与田凤英之间离婚协议中关于三层楼房分割条款无效。二、确认贾廷恩与田凤英之间的房产更名协议无效。三、驳回王孟芳的其他诉讼请求。”2014年5月23日邢台市中级人民法院以（2014）邢民四终字第192号民事判决书，驳回王孟芳上诉，维持原判。因（2013）东民初字第794号民事判决书判决内容为确认之诉的判决，没有给付内容，不具有执行性。综上，不符合人民法院受理执行案件的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王孟芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 樊志平
二〇一四年十一月七日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第213号
申请执行人王某某，女，1976年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人贾某某，男，1972年1月13日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人王某某与被执行人贾某某的确认合同无效执行一案，本院于2014年8月6日立案执行。
经审查，申请执行人王某某与被执行人贾某某因离婚后财产纠纷一案，本院于2009年12月7日以（2009）邢东民初字第1145号民事调解书双方达成调解协议：“原告王某某在本村旧村改造回迁楼中选择户型为E1两室两厅一卫，面积为98.78平方米楼房一套，在拆迁置换中，置换的房屋和配套仓库，除去村里补偿的75平方米，剩余房屋不足部分及一楼仓库由被告贾某某给原告补齐，一楼仓库最大面积不超过20平方”。2014年6月16日邢台市桥东区淮家屯社区居民委员会出具证明：“我社区于2009年城中村改造拆迁给王某某打一欠条，后经居委会与开发商协商，村民代表通过，将原来所有欠条统一作废，按拆迁协议每户补偿贰拾平方处理，特此证明”。因村里补偿部分发生变化，本院（2009）邢东民初字第1145号民事调解书确定的内容已不具备执行条件，申请执行人可另择其它合理合法方式予以解决。另查明，王某某与贾某某、贾廷恩、田凤英确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）东民初字第794号民事判决书，判决：“一、确认贾某某在2009年8月7日与田某某之间离婚协议中关于三层楼房分割条款无效。二、确认贾廷恩与田凤英之间的房产更名协议无效。三、驳回王某某的其他诉讼请求。”2014年5月23日邢台市中级人民法院以（2014）邢民四终字第192号民事判决书，驳回王某某上诉，维持原判。因（2013）东民初字第794号民事判决书判决内容为确认之诉的判决，没有给付内容，不具有执行性。综上，不符合人民法院受理执行案件的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 樊志平
二〇一四年十一月七日
书记员 胡剑龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第247号
申请执行人：黄一敏。
被执行人：周俊民。
被执行人：黄耀娴。
本院在执行黄一敏与周俊民、黄耀娴民间借贷纠纷一案中，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周俊民、黄耀娴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊民、黄耀娴未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的910000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的910000.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1249号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第247号本院在执行申请执行人黄一敏与被执行人周俊民、黄耀娴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周俊民、黄耀娴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周俊民、黄耀娴纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日书记员  周义朋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第535号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈丹红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14221号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14221号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行�件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14221号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈丹红缴纳社会抚养费人民币30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0273号
原告封文震。
被告叶永才。
委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告封文震与被告叶永才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告封文震，被告叶永才及其委托代理人叶建熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月9日至7月14日，被告叶永才共计欠原告沙石、砖头款172900元。2015年8月14日，被告叶永才出具欠条一份。上述欠款被告叶永才仅给付10000元，余款被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款162900元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠款172900元的事实。
被告叶永才辩称，被告向原告出具欠条是事实，但本案所涉沙石、砖头系用于以下工程的施工：2012年城黄灌区续建配套及节水改造工程中的电站及硬质渠道、2013年重点县水利工程中的电站及干、支渠。被告对上述工程进行施工是受案外人季家红的委托，季家红则是受江苏泰滨水务工程有限公司和该公司滨江项目部的委托。被告向原告出具欠条时，原告亦承诺其直接向滨江水利站索要，与被告无关。因此，被告出具欠条给原告的行为是代理行为，委托人为季家红。另外，季家红委托被告施工的上述工程是江苏泰滨水务工程有限公司和该公司滨江项目部委托季家红施工的，季家红和被告均是受委托人。被告与季家红、季家红与江苏泰滨水务工程有限公司滨江项目部签订的协议均是无效协议，同时季家红尚有大量增补工程款未与被告结算。因此，原告应向季家红、江苏泰滨水务工程有限公司和该公司滨江项目部索要所欠款项，不应向被告索要。建议原告申请追加季家红和江苏泰滨水务工程有限公司和该公司滨江项目部为被告，要求他们偿还原告所主张的货款。
为支持其抗辩，被告叶永才向本院提供了下列证据：
（一）季家红和被告分别于2013年11月7日、2014年3月10日签订的《协议书》两份，证明被告是受季家红的委托对前述工程进行施工，因工程所欠的材料款应由季家红偿还。
（二）江苏泰滨水务工程有限公司与季家红于2013年11月6日签订的《协议书》一份、江苏泰滨水务工程有限公司滨江项目部与季家红于2014年1月5日签订的《协议书》一份，证明季家红委托被告施工的工程是由江苏泰滨水务工程有限公司和该公司的项目部委托给季家红施工的，本案所涉货款应由委托方即上述公司承担偿还责任。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为欠条中载明的沙石、砖头系用于被告所称的前述工程。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，当时是被告打电话让原告送货的。对原告提供的证据的真实性本院予以确认，作为本案定案的依据。对被告提供的证据，本院认为，证据（一）的内容实质是确定由被告承包前述工程并负责施工，证据（二）的内容则是确定由案外人季家红承包前述工程并负责施工，因此，被告提供的证据不能达到被告的证明目的。
综合双方当事人举证、质证情况及庭审调查，本院认定事实如下：
自2014年2月9日至同年7月14日，被告因工程需要向原告购买沙石和砖头，被告并在原告的送货单上签字。此后，经双方结账，被告结欠原告沙石砖头款172900元，原告将送货单交给被告。2015年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到封文震沙石砖头款拾柒万贰仟玖佰元整。上述欠款被告叶永才仅给付原告10000元，余欠货款162900元被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告叶永才向原告封文震购买沙石和砖头，原告封文震依约供货后被告叶永才应按约给付相应的价款。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告支付货款162900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告叶永才辩称其出具欠条的行为系代理行为，原告应向季家红、江苏泰滨水务工程有限公司和该公司滨江项目部索要所欠款项，不应向被告索要之理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶永才于本判决生效后十日内给付原告封文震货款人民币162900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为人民币1780元，由被告叶永才负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 焦志敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初723号
原告：李聚成，男，汉族，出生于1944年2月12日，住河南省社旗县。
被告：李会敏，女，汉族，出生于1970年2月8日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告李聚成与被告李会敏民间借贷纠纷一案中，原告李聚成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聚成撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李聚成负担。
审判员 张本品
二〇一八年五月十五日
书记员 刁琳璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第17号
原告：沈某某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
原告沈某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员房
赤敏适用简易程序审理。本院于2011年1月20日对本案公开开
庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某起诉称：被告王某某因承建工程需要向原告
购买砂子、石子。2009年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告
货款25000元。后原告多次向被告催讨欠款未果。现原告请求
判令被告立即支付欠款25000元、逾期付款利息损失2648元，
并支付自2010年12月23日起至判决确定的履行日止按年利率5.
40%计算的逾期付款利息。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案
具有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告
要求被告支付货款25000元，其请求合理合法，本院应予支持
。原告要求被告承担逾期付款的利息损失，缺乏依据，本院不
予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告沈
某某货款人民币25000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取计245元，由原告负担32.5
元，被告负担212.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年一月二十一日
代书记员 张迪玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）
申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确
；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6
）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条
件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，
应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1550号
原告乐亭县金驰焊接材料有限公司，住所地乐亭县乐亭镇宁庄村东。
法定代表人王建平，职务董事长。
委托代理人李春祥。
被告唐山长城机械设备有限公司，住所地唐山市丰南区迎宾路19号。
法定代表人杜长喜，职务董事长。
原告乐亭县金驰焊接材料有限公司与被告唐山长城机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县金驰焊接材料有限公司的委托代理人李春祥到庭参加诉讼，被告唐山长城机械设备有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县金驰焊接材料有限公司诉称，原告与被告有长期的业务合作关系，近几年来，被告累计拖欠原告货款共计150800元，其中有100000元欠款，被告为原告开具了转账支票，原告为被告出具了增值税专用发票。后原告到银行支取该款项，被告知被告账户为空头账户，不能支取。原告及时与被告取得联系，要求其还款，但被告一直以各种借口拖延。至今，被告已累计拖欠原告贷款150800元。被告的行为已经严重影响了原告的正常生产经营，为保护原告的合法利益，特诉至贵院，
被告唐山长城机械设备有限公司无答辩意见。
经审理查明，原、被告间有加工业务往来，至2011年年底被告欠原告货款人民币100000元，被告遂给付原告一张无出票日期、收款人为原告、金额为人民币壹拾万元并有被告及杜长喜签章的唐山市商业银行转账支票一张，后经原告支取，未得到此款。此笔货款经原告催要被告至今未付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的唐山市商业银行转账支票等证据予以支持。
本院认为，原告按照被告的要求为被告加工相应机件，双方构成承揽合同法律关系，双方虽无书面合同，但应按约定各自履行义务，原告履行义务被告无异议后，被告亦应履行给付原告款项之义务，故对原告请求被告给付货款的主张予以支持；被告为原告开具的转账支票未填写出票日期，此转账支票本身即为无效票据，故此票据所载的货款人民币100000元，被告应另行给付；原告主张被告应给付货款人民币150800元中的人民币50800元，虽提供了开往被告处的增值税专用发票，但其所提供的送货单为自身开具且为记账联和回单联；收货单位仅书写为“长城”；收货单位及经手人处有“董志彬”、“董智宾”的签名，并无被告印章，且无对账单及被告欠其货款的证据，证据之间不能相互印证，故对原告的此项主张不予支持，证据不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山长城机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐亭县金驰焊接材料有限公司货款人民币100000元；
二、驳回原告乐亭县金驰焊接材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，原告乐亭县金驰焊接材料有限公司负担人民币1111元，被告唐山长城机械设备有限公司负担人民币2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1550号
原告乐亭县金驰焊接材料有限公司，住所地乐亭县乐亭镇宁庄村东。组织机构代码：74686331-2。
法定代表人王建平，职务董事长。
委托代理人李春祥，男，1979年5月11日生，汉族。
被告唐山长城机械设备有限公司，住所地唐山市丰南区迎宾路19号。组织机构代码：74686331-2
法定代表人杜长喜，职务董事长。
原告乐亭县金驰焊接材料有限公司与被告唐山长城机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县金驰焊接材料有限公司的委托代理人李春祥到庭参加诉讼，被告唐山长城机械设备有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县金驰焊接材料有限公司诉称，原告与被告有长期的业务合作关系，近几年来，被告累计拖欠原告货款共计150800元，其中有100000元欠款，被告为原告开具了转账支票，原告为被告出具了增值税专用发票。后原告到银行支取该款项，被告知被告账户为空头账户，不能支取。原告及时与被告取得联系，要求其还款，但被告一直以各种借口拖延。至今，被告已累计拖欠原告贷款150800元。被告的行为已经严重影响了原告的正常生产经营，为保护原告的合法利益，特诉至贵院，
被告唐山长城机械设备有限公司无答辩意见。
经审理查明，原、被告间有加工业务往来，至2011年年底被告欠原告货款人民币100000元，被告遂给付原告一张无出票日期、收款人为原告、金额为人民币壹拾万元并有被告及杜长喜签章的唐山市商业银行转账支票一张，后经原告支取，未得到此款。此笔货款经原告催要被告至今未付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的唐山市商业银行转账支票等证据予以支持。
本院认为，原告按照被告的要求为被告加工相应机件，双方构成承揽合同法律关系，双方虽无书面合同，但应按约定各自履行义务，原告履行义务被告无异议后，被告亦应履行给付原告款项之义务，故对原告请求被告给付货款的主张予以支持；被告为原告开具的转账支票未填写出票日期，此转账支票本身即为无效票据，故此票据所载的货款人民币100000元，被告应另行给付；原告主张被告应给付货款人民币150800元中的人民币50800元，虽提供了开往被告处的增值税专用发票，但其所提供的送货单为自身开具且为记账联和回单联；收货单位仅书写为“长城”；收货单位及经手人处有“董志彬”、“董智宾”的签名，并无被告印章，且无对账单及被告欠其货款的证据，证据之间不能相互印证，故对原告的此项主张不予支持，证据不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山长城机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐亭县金驰焊接材料有限公司货款人民币100000元；
二、驳回原告乐亭县金驰焊接材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，原告乐亭县金驰焊接材料有限公司负担人民币1111元，被告唐山长城机械设备有限公司负担人民币2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1550号
原告韩荣，女，1982年11月7日出生。
委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被告毕瑞芳，女，1962年11月4日出生。
原告韩荣与被告毕瑞芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣的委托代理人周明波、被告毕瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣称：2013年5月17日我的父亲韩凤祥代我与被告签订了《协议书》，协议书约定，我在与被告儿子王韧交往期间，双方家长都给对方购买东西，因王韧的原因，无法结婚，决定分手，女方家庭（原告家庭）一次性给付男方家庭各项费用补偿款30000元，男方家收到补偿款后保证不再向女方及女方家属索要任何费用，双方无其他经济纠纷。订�协议后，我父亲把现金30000元交给了被告，但被告的儿子王韧于2013年9月23日以婚约财产纠纷把我诉至法院，后北京市西城区人民法院判令我归还王韧各项费用共计18264元。对于协议书内容王韧表示自己没有授权被告处理该事宜，并拒绝认可《协议书》的约定事项，根据我国相关法律规定，被告与我（原告父亲代表）签订的《协议书》应属于无效合同，故起诉至法院，要求法院判令被告与我签订的《协议书》无效；被告依法返还我补偿款30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：王韧与韩荣自由恋爱，双方于2011年夏天订婚，双方约定区香港买三金，并于2012年4月28日登记结婚，2012年5月12日在北京景泰龙酒店举行婚礼。后来4月16日，韩荣说他们分手了，我就同意了，我给韩荣10001元的见面礼和婚纱钱，都没有打收条。双方分手之后，我与韩荣的父亲签订了协议书并按了手印，韩荣的父亲当时就把3万元现金给我了，王韧不知道当时签协议书的事。2013年6月王韧知道协议书的事以后什么都没说，这三万元一直在我这，我没有给王韧。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王韧与韩荣系原男女朋友关系，双方分手后，王韧之母毕瑞芳与韩荣之父韩凤祥于2013年5月17日签订《协议书》一份，上载明：“男方：王韧，女方：韩荣，甲乙双方家庭子女原本系男女朋友关系，两个人已经到谈婚论嫁程度，在交往期间，男女双方及双方家长都给对方出资购买东西或者直接给现金，现在因为男方原因，双方无法结婚，决定分手，双方家庭达成如下协议：一，女方家庭本着人道主义自愿一次性支付给男方家庭各项费用补偿款30000元（叁万元整）；二、男方家收到女方家上述款项之后，男方家父母及男方本人保证不再向女方及女方家属索要任何费用，双方无其他经济纠纷；三、男方家收到30000元（叁万元整）款项后，如果男方家任何人再找女方及女方家属纠缠此事，则男方家有义务返还这30000元（叁万元整）；四、本协议一式两份，双方家庭各执一份，具有同等法律效力，双方家庭代表签字后生效。”协议书落款处由毕瑞芳及原告之父韩凤祥签字并按手印。韩荣本人对该协议表示认可。
2013年，王韧以婚约财产纠纷为由向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求法院判令韩荣返还房屋装修、购买的家具、家电及生活用品款项。法院查明：王韧认可协议书系其母与韩荣之父签订，但认为其母并不能代表其本人。该案已于2013年12月17日生效。
上述事实，有当事人陈述、协议书、（2013）西民初字第22975号民事判决书等在案佐证。
本院认为：签订协议书的双方为原告韩荣和王韧，韩荣之父韩凤祥代理韩荣签订协议书，韩荣对此表示认可。被告毕瑞芳代理王韧签订协议书，对此王韧明确不予认可，故毕瑞芳的行为为无权代理。我国合同法规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。由此可见，韩荣与毕瑞芳所签订的协议书未经被代理人追认，并未发生法律效力，属无效合同。韩荣依据协议书的约定交付给毕瑞芳3万元，现毕瑞芳持有该3万元缺乏依据，应返还给韩荣，故韩荣请求确认该合同无效并由毕瑞芳返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩荣与毕瑞芳于二〇一三年五月十七日签订的《协议书》无效；
二、被告毕瑞芳于本判决生效之日起十日内返还原告韩荣三万元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告毕瑞芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1550号
原告陈某，农民。
被告齐某，农民。
原告陈某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常因生活小事争吵。现原被告分居一年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐某辩称：被告不同意离婚，原被告是婚前经过了解后才结婚的，只是原告性格内向，不好沟通。
经审理查明：原被告于2012年经原告的二舅介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后偶因生活琐事争吵。原被告从2013年6、7月份分居至今。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决原被告是否离婚的法定条件。原被告结婚有两年多的时间，虽然时间不长，但双方也是经过亲戚介绍、充分了解的基础上才结的婚，双方偶因生活琐事吵架，实属正常。原告在审理过程中没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，本院认为，双方仍有和好的可能，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相沟通，共建幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告齐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年十月八日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1550号
原告唐山市丰润区和顺物资经销处，住所地唐山市丰润区冀东建材大世界102国道北侧19号。
投资人张志国，经理。
委托代理人赵珍广，河北民源律师事务所律师。
被告唐山市丰润区园春钢结构有限公司，住所地唐山市丰润区钢材市场C-6号。
法定代表人李守庄，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区和顺物资经销处与被告唐山市丰润区园春钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区和顺物资经销处撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告负担。
审判员 徐本民
二〇一四年五月十二日
书记员 于桂红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2924号
原告张茂冠
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告松原市宏宇房地产开发有限公司
法定代表人张俭，经理。
原告张茂冠与被告松原市宏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂冠的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告松原市宏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张茂冠诉称，原、被告于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富辰小区xxx幢x单元xxx室及阁楼，房屋价款42万元，被告将原收款收据为王爱峰的票据改成原告姓名并加盖公章。后被告又于2012年7月13日将此房屋出售给王则广，现由袁成坤居住。原告要求被告交付所买的房屋已不可能。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告双倍返还购房款84万元，并承担本案诉讼费用。
被告松原市宏宇房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交一份2011年11月22日原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原告购买被告位于富辰小区xxx幢x单元xxx室楼房，建筑面积110.95平方米，价款42万元，约定了交付日期为2012年10月30日，逾期超过30日，原告有权解除合同，并按已付房款1%向原告支付违约金。另外原告还提交了一枚交款收据，该收据原来给王爱峰出具的，后改为原告姓名，并加盖了被告单位公章。原告称，被告欠原告混凝土款，用房屋抵顶混凝土款。所以签订了《商品房买卖合同》，后来发现被告于2012年7月13日将此房屋出售给王则广，现在该房屋由王则广的亲属袁成坤居住，原告要求被告交付所购买的房屋已不可能，但原告未提供相关证据予以证明。
本院认为，被告因拖欠原告混凝土款而用楼房抵顶货款，虽在抵顶过程中为原告出具了《商品房买卖合同》和《收据》，但该行为只是履行混凝土买卖合同的付款义务，原告以便凭此办理产权登记手续，以实现以物抵债目的的需要，而非真正意义的商品房买卖，本案的基础法律关系是混凝土买卖合同关系。被告未按约定交付以物抵债楼房属于未完成给付货款义务，构成违约，被告应承担继续履行给付拖欠货款42万元的义务。原告关于双倍返还购楼款的请求，如上所论，没有请求权基础，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告松原市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告张茂冠货款420000元。
二、驳回原告张茂冠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晨静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第233号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王建行，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王建行犯运输毒品罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人王建行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月1日，被告人王建行采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云AR0X**的客车从南伞前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重248.92克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录、客车车票及被告人供述等证据，认为被告人王建行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王建行对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年11月1日，被告人王建行乘坐车牌号为云AR0X**的客车从南伞前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重248.92克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、镇康县公安局勐堆边防派出所出具的户籍证明，证实被告人王建行的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局官渡派出所民警肖某某、鲍某某分别出具的抓获经过，证实2013年11月1日，缉毒支队的民警在昆明市西收费站对一辆南伞开往昆明的大客车进行检查时，发现被告人王建行运输毒品。经初步审查，被告人王建行交代体内藏有毒品，并准备将毒品从南伞带至昆明，后经昆明市官渡区空军医院检查发现在被告人王建行腹部有异物影存留。
3、公安机关出具的排毒记录、物证照片、毒品称量笔录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见告知笔录，证实从被告人王建行体内查获的毒品可疑物净重248.92克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人王建行无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人所持的车票，证实2013年10月31日，被告人王建行乘坐车牌号为云AR0X**的客车从南伞前往昆明。
6、被告人王建行的供述，证实被告人王建行为牟取非法利益，为一个叫“小罗”的男子从南伞运输毒品至昆明。2013年10月31日，被告人王建行将毒品藏入体内，于同日乘客车从南伞至昆明，11月1日途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人王建行无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人王建行犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王建行的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2028年10月31日止）
二、缴获的毒品海洛因净重248.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月二十七日
书记员 张航毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第233号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王建行，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王建行犯运输毒品罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人王建行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月1日，被告人王建行采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云AR0x**的客车从南伞前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重248.92克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录、客车车票及被告人供述等证据，认为被告人王建行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王建行对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年11月1日，被告人王建行乘坐车牌号为云AR0x**的客车从南伞前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重248.92克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、镇康县公安局勐堆边防派出所出具的户籍证明，证实被告人王建行的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局官渡派出所民警肖某某、鲍某某分别出具的抓获经过，证实2013年11月1日，缉毒支队的民警在昆明市西收费站对一辆南伞开往昆明的大客车进行检查时，发现被告人王建行运输毒品。经初步审查，被告人王建行交代体内藏有毒品，并准备将毒品从南伞带至昆明，后经昆明市官渡区空军医院检查发现在被告人王建行腹部有异物影存留。
3、公安机关出具的排毒记录、物证照片、毒品称量笔录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见告知笔录，证实从被告人王建行体内查获的毒品可疑物净重248.92克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人王建行无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人所持的车票，证实2013年10月31日，被告人王建行乘坐车牌号为云AR0x**的客车从南伞前往昆明。
6、被告人王建行的供述，证实被告人王建行为牟取非法利益，为一个叫“小罗”的男子从南伞运输毒品至昆明。2013年10月31日，被告人王建行将毒品藏入体内，于同日乘客车从南伞至昆明，11月1日途经昆明西收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人王建行无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人王建行犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王建行的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2028年10月31日止）
二、缴获的毒品海洛因净重248.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月二十七日
书记员 张航毓
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第709号
原告：江伟纲，男，汉族，1975年8月19日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：党中州，男，汉族，1972年11月23日出生。
被告：郭建喜，男，汉族，1974年11月26日出生。
被告：张联营，男，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生。
原告江伟纲诉被告党中州、郭建喜、张联营为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江伟纲的委托代理人韩明侠，被告党中州，张联营及其委托代理人倪金星到庭参加了诉讼，被告郭建喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟纲诉称：2013年8月8日，被告党中州在新安县农村信用合作联社城关信用社贷款200万元，借款期限为一年，自2013年8月8日-2014年8月8日，由我、被告郭建喜、张联营为该笔借款提供担保，担保责任：连带责任保证。借款到期后，党中州无力偿还，在城关信用社多次催促后，我向城关信用社履行了担保责任，于2014年8月22日偿付本金150万元，利息175812，共计1675812元，另一担保人郭建喜偿付本金50万元。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带向我支付银行贷款1675812元；2、三被告连带向我支付自2014年8月22日起按农村信用社同期贷款利率的4倍计算利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告党中州辩称：钱是我用的，应该还原告钱，钱我应该还，但是银行同期利息4倍太高了，按人民银行利息还就行了，我在新安县干了2个工程，我委托江天公司要我的工程款及所有的事宜，他要出来多少钱就还多少钱，工程款总共是500多万，给了我300多万，还剩100多万，具体的数字现在说不清，我在厥山也盖了一栋楼，要出来的工程款顶原告告我的钱，直到还完为止，2014年河道的工程款在我不知情的情况下给了郭建喜了80万元，钱是我的钱但是给了郭建喜，我认为给郭建喜的这80多万应该包含在未付的100多万中。
被告郭建喜辩称：贷款手续、还款手续属实，但张联营提供的合同与这贷款无关。事实上这事是党中州欠银行的贷款，三个担保人，我和江伟纲把钱还了，引起该案。我看了这里面的证据，与这事关系不大，干这河道工程是借用江天公司的资质，我和党中州在该工程上是实际投资人，不管对方拨多少款，我和党中州之间有手续，我投资的本金还没有收回来。如果需要证据我提供，我说明一下，河道工程款和银行贷款是两回事，都没有啥关系。
被告张联营辩称：一、本案依法我已免责，原告无权向我追偿。我和原告、郭建喜三人为党中州在信用社的200万贷款作担保，借款到期后，党中州无力偿还，江伟纲自愿代偿本息1675812元，郭建喜自愿代偿50万元。根据《担保法》第12条之规定，原告取得了向党中州的追偿权和对其他担保人承担相应份额的要求权，而不是追偿权。且原告无权要求其他担保人足额清偿，只能承担相应的份额。该笔债务期限一年，自2013年8月8日-2014年8月8日，依据《担保法》第26条第2款之规定，债权人未在到期后六个月内要求我承担保证责任，依法我免除担保责任。原告主张权利不能累及他人。根据《担保法司法解释》第20条之规定，原告应在对党中州追偿不能的情况下，才能要求其他担保人平均分担。本案中，党中州已经将自己在河道治理中的合同结算权交给原告，并出具有委托书，但原告怠于行使权利，应当免除其他人的保证责任。二、原告对我的起诉已超过诉讼时效期间，依法不受保护。依法保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告2014年8月22日代债务人向债权人还款，其应于2015年2月22日前向我要求承担相应的保证份额，但原告于2015年3月16日提起诉讼，已经超过担保法所规定的诉讼时效期间。综上，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，江伟纲、郭建喜、张联营作为担保人，为党中州在新安县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）的200万元贷款提供担保，承担连带保证责任，借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日。借款到期后，党中州未向农村信用社还款。2014年8月22日，江伟纲代党中州向农村信用社偿还借款本金150万元、利息175812元，共计1675812元，郭建喜代党中州向农村信用社偿还借款本金50万元。
本院认为：原告江伟纲作为担保人，代被告党中州向农村信用社偿还借款本息1675812元，有权向债务人党中州追偿，也有权要求其他担保人承担相应的保证责任，被告党中州应对以上借款本息向原告江伟纲全额承担还款义务。对于党中州的该笔债务，因三个担保人江伟纲、郭建喜、张联营未就该笔债务的担保份额作出约定，故依法应由该三个担保人各自承担1／3的保证责任，即725270.667元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，因被告郭建喜已代党中州向农村信用社偿还50万元借款本金，在对被告党中州的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告郭建喜应在其剩余225270.667元限额内向原告承担清偿责任；在对被告党中州的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告张联营应在725270.667元限额内向原告承担清偿责任。被告郭建喜、张联营承担保证责任后，有权向原债务人党中州追偿。
关于原告要求三被告自2014年8月22日起至本息还清之日按农村信用社同期贷款利率4倍计付利息的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。但该利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年8月22日计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
关于被告党中州提出其将河道工程款结算委托给江伟纲及洛阳昶盛置业有限公司向被告郭建喜转付80万元工程款的抗辩意见，与本案无关，不属同一法律关系，本案不予涉及。如双方存在纠纷，可另案主张。
关于被告张联营提出原告起诉超过诉讼时效的辩称，因其没有提供事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党中州于本判决生效后五日内向原告江伟纲偿还1675812元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年8月22日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、在对被告党中州的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告郭建喜对以上债务其中225270.667元向原告江伟纲承担清偿责任。
三、在对被告党中州的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，被告张联营对以上债务其中725270.667元向原告江伟纲承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告郭建喜、张联营承担保证责任后，有权向被告党中州追偿。
五、驳回原告江伟纲的其他诉讼请求。
本案诉讼费19150元，由被告党中州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈静静