wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2983号
原告高爱民。
被告袁立民。
原告高爱民诉被告袁立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高爱民到庭参加诉讼，被告袁立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高爱民诉称：被告袁立民于2015年2月13日、2015年11月13日两次向我借款合计8700元。经我多次催讨，被告在2015年年底前一共向我归还了3600元，其余借款未能偿还。请求法院判令被告偿还借款5100元，并承担本案诉讼费用。
被告袁立民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月13日、2015年11月13日，被告袁立民先后两次分别立据向原告高爱民借款3000元、5700元，合计8700元。后经原告催要，被告共向原告还款3600元，余款未能归还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要，偿还部分借款，剩余款项未能在合理期限内归还，系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁立民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高爱民归还借款5100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁立民负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4088号
原告苗成军，男，1986年生，汉族，住河北省青县，。
被告刘双侠，女，1970年生，汉族，住河北省霸州市，。
被告张辑华，男，1970年生，汉族，住河北省霸州市，。
原告苗成军诉被告刘双侠、张辑华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗成军到庭参加诉讼，被告刘双侠、张辑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
二被告系夫妻关系。自2016年8月24日起，原告苗成军为被告张辑华加工机箱业务，由被告张辑华签收的送货单为证，总计加工费87924元。另有被告刘双侠于2017年9月18日为被告张辑华所欠加工费87924元出具欠条一张。二被告至今未向原告支付加工费。
裁决理由及结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间加工合同关系合法成立，被告拖欠原告加工费87924元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘双侠、张辑华连带给付原告苗成军加工费87924元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初4088号原告苗成军，男，1986年生，汉族，住河北省青县，。被告刘双侠，女，1970年生，汉族，住河北省霸州市，。被告张辑华，男，1970年生，汉族，住河北省霸州市，。原告苗成军诉被告刘双侠、张辑华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗成军到庭参加诉讼，被告刘双侠、张辑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实二被告系夫妻关系。自2016年8月24日起，原告苗成军为被告张辑华加工机箱业务，由被告张辑华签收的送货单为证，总计加工费87924元。另有被告刘双侠于2017年9月18日为被告张辑华所欠加工费87924元出具欠条一张。二被告至今未向原告支付加工费。裁决理由及结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间加工合同关系合法成立，被告拖欠原告加工费87924元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘双侠、张辑华连带给付原告苗成军加工费87924元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建国二〇一七年十二月二十六日书记员  倪世涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第548号
原告：吕文进（又名吕文华。
委托代理人：伍斌。
被告：吕永个。
委托代理人：陈冰。
原告吕文进与被告吕永个排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，因本案判决需另一案件的裁判结果为依据，故依法裁定中止审理。2015年11月27日，本案恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告吕文进及其委托代理人伍斌，被告吕永个的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文进诉称：2005年11月2日，原告所有的位于玉环县玉城街道塘里村的五间二层木结构房屋发生火灾，全部烧毁，因种种原因一直没有修缮。2013年7月24日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发玉建规审（2013）31号函，同意原告按原房屋形状修缮。之后，原告先后二次组织人员对烧毁的房屋进行修缮，可被告每次都出来干涉，无理取闹，致使原告无法修缮。现被告在该土地上堆放了杂物，并种植蔬菜。原告多次要求被告搬离3641-3-31号土地上的杂物并铲除蔬菜，均遭拒绝。现起诉要求：1、判令被告立即搬走3641-3-31号土地上的杂物并铲除种植物，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、诉讼费由被告负担。
被告吕永个辩称：对原告诉称被告在3641-3-31号土地上曾经偶尔种植蔬菜的事实没有异议，但土地上的杂物并非被告堆放，是原房屋烧毁后遗留下来的木料。但讼争土地及地上2005年被烧毁的五间二层木结构房屋系双方祖上留下来的财产，1973年家庭成员间曾立下一份立分书，对五间房子进行了分割，南起第一、二两间归吕永个，第三、四两间归吕文元，现吕文元已经去世，第五间归本案原告。因此，原告主张上述房地产归其所有没有事实依据，原告要求判令排除妨碍的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。1994年11月24日，玉环县土地管理局向原告颁发玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证，载明原告的土地位于玉环县玉城街道塘里村，地号为3641-3-31，用地面积为133.03平方米；宗地图所载南北方向18.4米，东西方向7.23米。2005年11月3日，该土地上的五间房屋因火灾烧毁。2013年7月24日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发玉建规审（2013）31号函，同意原告按原房屋形状进行修缮。2015年5月27日，被告向本院提起行政诉讼，要求玉环县人民政府撤销玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证。本院审理后认为，涉案土地使用权证于1994年11月23日颁发，原告现的起诉明显超过了二十年，已超过了法定的起诉期限，故作出（2015）台玉行初字第36号行政裁定书，驳回了吕永个的起诉。吕永个不服，向台州市中级人民法院上诉，该院审理后作出（2015）浙台行终字第197号行政裁定书，驳回其上诉。现该裁定书已经生效。另认定，被告在涉案土地上有种植过蔬菜。
以上事实有土地证、函、行政裁定书、现场照片及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案讼争的土地已由土地行政部门颁发土地使用权证给原告，原告对该土地即享有使用权，他人不得侵害。被告认为涉案土地使用权并非属于原告，与事实不符，本院不予采信。被告在原告土地上种植蔬菜，侵害了原告的物权，原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告吕永个立即停止侵害原告吕文进土地使用权（土地证号为玉集建（1994）字第235**号）。
案件受理费80元，由被告吕永个负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月二十七日
代书 记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第548号
原告：吕文进（又名吕文华），男，1938年2月12日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：伍斌，内江市东兴区新店法律服务所法律工作者。
被告：吕永个，男，1933年12月31日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
原告吕文进与被告吕永个排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，因本案判决需另一案件的裁判结果为依据，故依法裁定中止审理。2015年11月27日，本案恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告吕文进及其委托代理人伍斌，被告吕永个的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文进诉称：2005年11月2日，原告所有的位于玉环县木结构房屋发生火灾，全部烧毁，因种种原因一直没有修缮。2013年7月24日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发玉建规审（2013）31号函，同意原告按原房屋形状修缮。之后，原告先后二次组织人员对烧毁的房屋进行修缮，可被告每次都出来干涉，无理取闹，致使原告无法修缮。现被告在该土地上堆放了杂物，并种植蔬菜。原告多次要求被告搬离3641-3-31号土地上的杂物并铲除蔬菜，均遭拒绝。现起诉要求：1、判令被告立即搬走3641-3-31号土地上的杂物并铲除种植物，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、诉讼费由被告负担。
被告吕永个辩称：对原告诉称被告在3641-3-31号土地上曾经偶尔种植蔬菜的事实没有异议，但土地上的杂物并非被告堆放，是原房屋烧毁后遗留下来的木料。但讼争土地及地上2005年被烧毁的五间二层木结构房屋系双方祖上留下来的财产，1973年家庭成员间曾立下一份立分书，对五间房子进行了分割，南起第一、二两间归吕永个，第三、四两间归吕文元，现吕文元已经去世，第五间归本案原告。因此，原告主张上述房地产归其所有没有事实依据，原告要求判令排除妨碍的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。1994年11月24日，玉环县土地管理局向原告颁发玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证，载明原告的土地位于玉环县，地号为3641-3-31，用地面积为133.03平方米；宗地图所载南北方向18.4米，东西方向7.23米。2005年11月3日，该土地上的五间房屋因火灾烧毁。2013年7月24日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发玉建规审[2013]31号函，同意原告按原房屋形状进行修缮。2015年5月27日，被告向本院提起行政诉讼，要求玉环县人民政府撤销玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证。本院审理后认为，涉案土地使用权证于1994年11月23日颁发，原告现的起诉明显超过了二十年，已超过了法定的起诉期限，故作出（2015）台玉行初字第36号行政裁定书，驳回了吕永个的起诉。吕永个不服，向台州市中级人民法院上诉，该院审理后作出（2015）浙台行终字第197号行政裁定书，驳回其上诉。现该裁定书已经生效。另认定，被告在涉案土地上有种植过蔬菜。
以上事实有土地证、函、行政裁定书、现场照片及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案讼争的土地已由土地行政部门颁发土地使用权证给原告，原告对该土地即享有使用权，他人不得侵害。被告认为涉案土地使用权并非属于原告，与事实不符，本院不予采信。被告在原告土地上种植蔬菜，侵害了原告的物权，原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告吕永个立即停止侵害原告吕文进土地使用权（土地证号为玉集建（1994）字第235**号）。
案件受理费80元，由被告吕永个负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月二十七日
代书 记员 张曼娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4982号
原告：陈志超，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：盛培庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：圣传信，男，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张佑香，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈志超与被告盛培庆、圣传信、张佑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告盛培庆、圣传信、张佑香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币7万元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付自2017年1月1日至实际给付之日期间的利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告圣传信、张佑香系被告盛培庆父母。2016年1月被告盛培庆向原告借款人民币12万元用于偿还债务，并于2016年1月9日出具借条一张。后被告仅偿还了部分借款，对余款7万元一直未能偿还。2016年4月被告圣传信、张佑香向原告出具承诺书一份，承诺于2016年5月1日起每月偿还1万元。但此后，虽经原告催要，三被告仍未能偿还。故诉至法院，请依法裁判。
盛培庆、圣传信、张佑香未作答辩。
陈志超围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登记情况、借条、收条、承诺书及银行流水明细清单等。上述证据已在庭审中出示，盛培庆、圣传信、张佑香未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告圣传信、张佑香系�告盛培庆父母。2016年1月9日被告盛培庆向原告陈志超借款12万元用于偿还债务，并出具借条和收条各一张。借条载明：今借到陈志超人民币现金拾贰万元整。收条载明：今收到陈志超人民币现金拾贰万元整。后被告盛培庆偿还了部分借款，对余款7万元一直未能偿还。因原告陈志超多次催要，被告圣传信、张佑香向原告陈志超出具承诺书一份，该承诺书载明：因我儿盛培庆欠陈志超人民币柒万元整，承诺从2016年5月1日起每月归还壹万元整（如盛培庆贷款下来一并还清）。但三被告至今仍未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志超与被告盛培庆之间的借贷关系有借条、收条等为凭，故可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告盛培庆欠原告陈志超借款未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告陈志超要求被告盛培庆归还借款7万元及按银行同期贷款利率给付自2017年1月1日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告圣传信、张佑香系被告盛培庆父母，圣传信、张佑香出具的承诺书明确载明，对其子盛培庆欠陈志超的借款7万元承诺每月归还1万元（如盛培庆贷款下来一并还清）。该承诺书并没有免除被告盛培庆已存在的债务，因此该承诺书为并存的债务承担，即债务加入。其法律后果是被告圣传信、张佑香成为共同债务人。故原告陈志超主张被告圣传信、张佑香承担共同偿还责任，本院予以支持。被告盛培庆、圣传信、张佑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反�证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛培庆、圣传信、张佑香于本判决生效后十日内偿还原告陈志超借款7万元整并按银行同期贷款利率给付自2017年1月1日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告盛培庆、圣传信、张佑香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 万 师
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4982号
原告：陈志超，男，1985年12月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：盛培庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：圣传信，男，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张佑香，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈志超与被告盛培庆、圣传信、张佑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 万 师
人民陪审员 汪震波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1863号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田镇信用社主任。
被执行人陈华金，男，1974年12月23日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2521号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈华金金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币5000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1863号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第277号
原告何某某，女，汉族，生于1984年7月7日。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1982年5月15日。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人贾道强到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2013年10月28日登记结婚，婚后感情一般。后因原、被告双方性格不和，常为生活琐事争执，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于2002年相识恋爱，2013年10月28日登记结婚，双方未生育子女。原告当庭陈述双方共同债权、债务，并陈述双方在结婚登记前共同出资购买了绵阳市辰兴·优山美郡一期天御45栋3单元5层2号的房屋一套，付款方式为按揭贷款方式。
庭审中，原告何某某举出了接处警登记表、离婚协议书、信件、购房合同等证据，拟证明被告自2014年10月9日起在未告知家人及原告的情况下，无故离家出走，至今下落不明，且被告的信件及离婚协议书均表明其同意与原告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、居住证明、接处警登记表、离婚协议书、信件、购房合同及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，建立了较为深厚的感情基础。婚后初期双方共同经营家庭，夫妻感情尚可。但自2014年10月9日起，被告在未告知家人及原告的情况下，无故离家出走，至今未与原告联系，期间亦未尽其应尽之家庭义务，该行为对原告及家庭极为不负责任，严重伤害原、被告之间的夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，对此本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张琼月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初279号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑建取，男，汉族，1981年10月19日出生于湖北省团凤县，初中文化，原系宁波拓普有限公司员工，住团凤县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
指定辩护人李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人郑建取犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人郑建取及其辩护人李凯萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日、2014年12月16日、2015年1月11日、2015年2月1日，被告人郑建取在宁波拓普有限公司（以下简称“拓普公司”）工作期间，采用修改出门证逃避门岗登记检查的手段，先后4次伙同郝保卫（另案处理）盗窃拓普公司仓库内的汽车零配件若干托盘，并用郝保卫驾驶的货车运出公司，通过海联物流发往湖南长沙的朱某处。朱某通过银行转账的方式给予郑建取、郝保卫共计人民币39000元。
2015年2月5日，被告人郑建取采用修改出门证及货车备用钥匙的手段，窃得拓普公司仓库内的汽车零配件1托盘，并通过海联物流发往湖南长沙的朱某处。朱某通过银行转账的方式给予郑建取人民币21000元。
2015年3月6日，被告人郑建取让葛某驾驶郝某号牌为K89588的货车，采用修改出门证逃避门岗登记检查的手段，窃得拓普公司仓库内的汽车零配件后减震器右支座等成品4托盘，并通过海联物流发往湖南长沙。后该批货物被追回并发还给被害单位。经鉴定，该批货物价值人民币77396元。
被告人郑建取于2016年11月1日被兰州铁路公安局民警抓获归案。
上述指控事实，被告人郑建取在庭审中亦无异议，并有证人邓金菊等人的证言，同案犯郝保卫等的供述和辩解、扣押决定书、扣押发还财物清单，海联物流货运委托书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案情况说明、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建取以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建取到案后如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。被告人郑建取的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人郑建取盗窃犯罪所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建取犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑建取盗窃所得人民币六万元，应予继续追缴并退还给被害单位宁波拓普有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一七年五月十九日
代书记员 王 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初26号
原告蒋小云，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告湖南昀泽建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪路烈士公园办公楼三楼。
法定代表人陈翔峰。
原告蒋小云与被告湖南昀泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋小云撤回起诉处理。
审判员 何宇红
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初26号原告蒋小云，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告湖南昀泽建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪路烈士公园办公楼三楼。法定代表人陈翔峰。原告蒋小云与被告湖南昀泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋小云撤回起诉处理。审判员  何宇红二〇一八年一月二十六日书记员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执150号
本院在执行申请执行人代本强与被执行人黄克俊、王晓磊侵权纠纷一案中，查明被执行人黄克俊、王晓磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄克俊、王晓磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8178号
原告：范伟杰，男，1994年5月3日出生，汉族，住淮安市康城明珠Ａ区。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蝶，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：姜超，男，1989年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告范伟杰与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告范伟杰及其委托诉讼代理人李蝶到庭参加诉讼，被告姜超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范伟杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金21000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告于2015年10月15日将25000元款项出借给被告，后经多次催要，被告偿还4000元，剩余21000元拒不支付，故诉至法院。
被告姜超未作答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条原件、微信交易记录、微信聊天记录各一份，被告姜超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定被告于2015年10月15日向原告借款2.5万元，于2017年4月23日偿还4000元的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条原件，可以证明被告曾向原告借款25000元的事实。因被告尚余21000元未还，现原告要求被告归还21000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。双方未约定利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%主张利息至实际给付之日止。对原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜超自本判决生效之日起十日内偿还原告范伟杰借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（原告预交163元），公告费600元，合计925元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 均
代理审判员 周 双
人民陪审员 韩善楚
二〇一八年三月六日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1006号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
负责人：张伟，该支行行长。
被告：冯建峰。
被告：周霞。
被告：谢秀东。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告冯建峰、周霞、谢秀东金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波东海银行股份有限公司象山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4475元，减半收取2237.5元，财产保全费1578元，合计3815.5元，由原告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张莹莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1231号
原告：乔明光，男，1954年3月20日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：吴敏，赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被告：徐光芬，女，1966年6月28日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律事务所法律服务工作者。
原告乔明光与被告徐光芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔明光及其委托诉讼代理人吴敏、被告徐光芬及其委托诉讼代理人袁朝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔明光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告青苗损失7776元；2.请求判令被告赔偿原告因处理该事件造成的误工费4500元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在平山乡××××组谭家屋基有一块自留地，原告至1980年获得该土地的经营权后就一直在上面耕种。2014年，原告在该土地上种植玉米，玉米刚长出苗后，在原告不知情的情况下，擅自将玉米苗全部拔掉。2015年原告在该土地上种植蔬菜，被告又一次将原告种植的蔬菜拔掉。2016年，被告再次挖掉原告种植的玉米，2017年4月，被告不听劝告再一次将原告种植的红豆挖掉。被告的行为严重影响原告的正常生产，对原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所诉。
被告徐光芬辩称，原告所诉事实不客观真实。实际情况是原告未经被告同意私自侵犯了原本属于被告奶奶顾小四老屋基边上的粽粑林地。该地块位于被告家堡坎边上，面积约为20平方米，该地块在第一轮承包时经大队指定给被告奶奶作为自留地使用，经营权属于被告奶奶顾小四，原、被告之间的纠纷系原告的侵权过错引起。原告要求被告赔偿其青苗损失费用7776元，无事实依据，被告拔除原告种植的庄稼是为了保护自己的自留地不受侵害。同时原告要求赔偿其误工费4500元无事实依据和法律依据，依法应驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生纠纷的地块位于赫章县××××组徐光芬家堡坎上侧，面积约为20平方米。2015年至2017年期间，原、被告双方均在该地块内种植庄稼，且双方均有相互拔除对方种植庄稼的行为。2017年5月17日，原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告9年来的青苗损失费7776元，及9年来为处理此事的误工费4500元。
上述事实有原、被告的陈述、辩解及本院对徐光芬的询问笔录、现场勘验照片、视频在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，首先根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。按照该规定，原告与被告在土地争议未能协商解决的情况下，应依法向坪山乡人民政府申请对土地进行确权，在此之前双方均不得采取任何措施改变争议土地的使用现状。本案中原告在争议土地未能得到确权的情况下，便在争议土地里种植庄家存在过错。其次，被告认为其拔掉原告种植庄家系对自己土地的保护，但本案中，该地块权属尚存在争议，即使原告有侵权行为，被告也应寻求合法途径保护自己权利，被告自行拔除地里庄家也存在过错。再次，原告在本案中要求被告赔偿其青苗损失7776元，但原告未能提供证据证明其青苗损失实际价值，原告应承担举证不力的法律后果；对于原告要求被告赔偿其因此事造成的务工损失4500元亦于法无据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔明光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告乔明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年八月十四日
书记员 李涛
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1231号原告：乔明光，男，1954年3月20日生，汉族，住赫章县，委托诉讼代理人：吴敏，赫章县法律援助中心法律援助工作者。被告：徐光芬，女，1966年6月28日生，汉族，住赫章县，委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律事务所法律服务工作者。原告乔明光与被告徐光芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔明光及其委托诉讼代理人吴敏、被告徐光芬及其委托诉讼代理人袁朝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔明光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告青苗损失7776元；2.请求判令被告赔偿原告因处理该事件造成的误工费4500元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在平山乡××××组谭家屋基有一块自留地，原告至1980年获得该土地的经营权后就一直在上面耕种。2014年，原告在该土地上种植玉米，玉米刚长出苗后，在原告不知情的情况下，擅自将玉米苗全部拔掉。2015年原告在该土地上种植蔬菜，被告又一次将原告种植的蔬菜拔掉。2016年，被告再次挖掉原告种植的玉米，2017年4月，被告不听劝告再一次将原告种植的红豆挖掉。被告的行为严重影响原告的正常生产，对原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所诉。被告徐光芬辩称，原告所诉事实不客观真实。实际情况是原告未经被告同意私自侵犯了原本属于被告奶奶顾小四老屋基边上的粽粑林地。该地块位于被告家堡坎边上，面积约为20平方米，该地块在第一轮承包时经大队指定给被告奶奶作为自留地使用，经营权属于被告奶奶顾小四，原、被告之间的纠纷系原告的侵权过错引起。原告要求被告赔偿其青苗损失费用7776元，无事实依据，被告拔除原告种植的庄稼是为了保护自己的自留地不受侵害。同时原告要求赔偿其误工费4500元无事实依据和法律依据，依法应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告发生纠纷的地块位于赫章县××××组徐光芬家堡坎上侧，面积约为20平方米。2015年至2017年期间，原、被告双方均在该地块内种植庄稼，且双方均有相互拔除对方种植庄稼的行为。2017年5月17日，原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告9年来的青苗损失费7776元，及9年来为处理此事的误工费4500元。上述事实有原、被告的陈述、辩解及本院对徐光芬的询问笔录、现场勘验照片、视频在卷为凭，本院予以确认。本院认为，首先根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。按照该规定，原告与被告在土地争议未能协商解决的情况下，应依法向坪山乡人民政府申请对土地进行确权，在此之前双方均不得采取任何措施改变争议土地的使用现状。本案中原告在争议土地未能得到确权的情况下，便在争议土地里种植庄家存在过错。其次，被告认为其拔掉原告种植庄家系对自己土地的保护，但本案中，该地块权属尚存在争议，即使原告有侵权行为，被告也应寻求合法途径保护自己权利，被告自行拔除地里庄家也存在过错。再次，原告在本案中要求被告赔偿其青苗损失7776元，但原告未能提供证据证明其青苗损失实际价值，原告应承担举证不力的法律后果；对于原告要求被告赔偿其因此事造成的务工损失4500元亦于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔明光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告乔明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年八月十四日书记员  李涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1485号
原告：张光平，男，1975年6月15日生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码证号75001527-9，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
原告张光平与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光平（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人黄红霞、被告龙江钢铁的委托诉讼代理人朱键、张琪（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付工资2941元、加班工资7679元、国庆三天加班工资1906元、高温费800元、经济补偿金48532元，合计61858元；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付经济补偿金48532元的诉讼请求变更为要求被告支付经济赔偿金97064元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告于2005年5月至被告处工作，从事行车工种，月平均工资4412元，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年12月20日，被告口头提出解除与原告的劳动关系，但尚欠12月份的工资未付。为此，原告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委作出的丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告遂向法院起诉。
被告龙江钢铁辩称，原告当庭将经济补偿金变更为经济赔偿金不符合法律规定，应当经过仲裁前置程序。原告系自动离职且经本被告说明相关利害关系后仍不来本被告处上班，本被告无需支付经济补偿金（赔偿金）。原告主张加班工资应当提供相应证据证明，原告工作的环境也不符合高温费的发放要求。对于12月份的工资未发放是事实，但对工资标准有异议。
本院经审理认定事实如下：原告张光平于2005年5月至被告龙江钢铁处工作，任行车工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年12月中旬，被告因技术改造对原告进行岗位分流，召集原告等协商相关事宜，但原告未去新岗位工作，于2015年12月20日离开被告处。2015年12月底，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付12月份的工资2941元、加班工资7679元、国庆加班工资1906元、高温费800元、经济补偿金48532元，该委于2016年1月26日作出丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书，仅支持了12月份的工资2941元和高温费800元。原告不服，于2016年2月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为4412元，被告已支付工资至2015年11月份，2015年12月份的工资被告未支付。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书、江苏银行对账单、录音及整理笔录、劳保用品领用证，被告提供的劳动合同、视频资料及当事人的陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告工作至2015年12月20日，被告也认可未支付原告12月份的工资。关于工资的数额，被告未提供证据证明，本院根据原告提供的江苏银行对账单对原告的月平均工资确认为4412元，故对原告要求被告支付12月份（20天）工资2941元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张高温津贴800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。本案中被告未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的加班工资、国庆加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的经济赔偿金。首先，根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，故原告当庭将经济补偿金的诉讼请求变更为经济赔偿金不违反法律规定；其次，原告认为被告借变岗变薪为由逼迫原告辞职，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据劳动合同的约定，被告可以调整原告的工作岗位和工作内容，另被告提供的视频资料可以证明，被告因技术改造对包括原告在内的62位员工进行岗位分流，且多次召开员工会议，说明岗位的情况并声明员工若有意见可以反映并进行协商，并不存在逼迫原告辞职的行为。原告认为新岗位工资大幅度降低，原基本工资有4000余元，新岗位只有2000-3000元，但是，原告主张其基本工资有4000余元并无证据证明，反而原、被告签订的劳动合同上载明的基本工资只有1100元，而新岗位的基本工资2000-3000元，并不能证明工资总额的降低。综上，本院认为原告属于自动离职，对于其主张的经济赔偿金不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告张光平工资2941元、高温费800元，合计3741元；
二、驳回原告张光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初212号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人赵冬，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月10日被永修县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人赵冬犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人赵冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份的一天傍晚，被告人赵冬在永修县涂埠镇外国语学校对面“优学派”商店内以100元的价格将重量约0.2克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品卖给曹某吸食。
上述事实，被告人赵冬在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某、袁某的证言、现场勘验笔录及照片、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬违反国家对毒品的管理制度，向他人有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉及机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人赵冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年十二月六日
书记员 刘文玉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5577号
原告：济南玉庆豪华灯饰有限公司，住所地济南市天桥区二环西路北延长线治黄路188号。
法定代表人:郑玉庆，总经理。
委托诉讼代理人:周燕，山东海右律师事务所律师。
被告：济南都市华伟传媒广告有限公司，住所地济南市天桥区北园臧家屯118号。
法定代表人:刘伟，总经理。
原告济南玉庆豪华灯饰有限公司与被告济南都市华伟传媒广告有限公司纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告济南玉庆豪华灯饰有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南玉庆豪华灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玉庆豪华灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告济南玉庆豪华灯饰有限公司负担。
审判长 张 艳
审判员 徐艳艳
审判员 许小玲
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 瑶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1624号
原告：黄晓清，女，1969年10月25日出生，汉族，住会昌县。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，该公司经理。
原告黄晓清与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓清到庭参加诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还所欠借款330000元及利息198012元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以公司流动资金周转为由分别于2013年4月22日、2013年12月19日向原告借款共计400000元，双方签订了借款合同，借款利率为18‰，付息时间为每满3个月支付一次利息。2016年2月2日被告归还本金50000元，2017年8月15日被告归还本金20000元。2015年2月之前被告均能按合同约定支付利息。2015年3月起至2017年10月1O日被告未支付分文利息。经原告多次催取，被告均以公司资金困难为由，拖欠不还。截止2017年10月10日被告尚欠原告本金330000元及利息198012元。为此，原告请求法院依法判令被告归还所欠借款本息并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.江西赣州银座银行对账单；证明原告转账给被告借款400000元的事实；3.借款凭证2张，一张被告向原告续借200000元整，一张被告向原告续借150000元整；4.续借款合同2份；5.未支付利息清单，证明被告尚欠利息198212元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以公司流动资金周转为由分别于2013年4年22日、2013年12月19日向原告各借款20000元，合计400000元，分别签订了借款合同，借款利率为月利率18‰，付息时间为每满3个月支付一次利息，借款期限为一年。2015年2月之前被告均能按合同约定支付利息。2015年3月起至2017年10月1O日被告未支付分文利息。2016年2月2日被告归还本金50000元。2016年9月22日原、被告就二笔借款分别签订了续借合同，续借金额分别为200000元和150000元，还款期限分别为2016年12月21日和2016年12月18日，其余内容与原告借款合同不变。2017年8月15日，被告归还本金200000元。此后，经原告多次催取，被告均以公司资金困难为由，拖欠至今未还。经原告与被告的工作人员结算，截止2017年10月10日被告尚欠原告本金330000元及利息198012元。原告为维护合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金330000元及其利息198012元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当诚实守信如期偿还。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以认定，故对原告的主张利息本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会昌县远方林牧有限责任公司偿还原告黄晓清借款本金330000及利息198012元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡江美
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初75号
原告：孟范丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：南关区沈老头包子自强街店，住所地吉林省长春市南关区。
经营者：吕岩，男，1972年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林省毅岩律师事务所律师。
原告孟范丽与被告南关区沈老头包子自强街店劳动争议一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟范丽、南关区沈老头包子自强街店的经营者吕岩、委托诉讼代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟范丽向本院提出诉讼请求：1.判令南关区沈老头包子自强街店支付医疗费18000元；2.判令南关区沈老头包子自强街店支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金21000元；3.判令南关区沈老头包子自强街店支付孟范丽停工留薪19个月工资57000元、住院伙食补助费1800元、住院期间护理费2261.88元。
事实和理由：孟范丽于2016年11月28日被招入南关区沈老头包子自强街店，担任后厨面食工作，月工资3000元。2016年12月2日，孟范丽在上班时，手被压面机压伤，直到吕岩送来2万元，孟范丽才入吉林大学第一医院住院治疗，共住院18天，在没有治愈出院的情况下出院。2017年4月14日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社南工认字【2017】007号工伤认定书，认定孟范丽属于工伤。2017年12月18日，长春市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级拾级。故诉至法院。
南关区沈老头包子自强街店辩称，孟范丽起诉主体不适格，工伤发生在南关区沈老头包子亚泰富苑店，南关区沈老头包子自强街店不应为本案被告。南关区沈老头包子亚泰富苑店的经营者为吕岩、于彦忠共同合伙经营。事故发生后，吕岩为孟范丽垫付各项费用共计4万元左右，票据均在孟范丽手中。孟范丽主张的十级伤残补偿金计算方法不对，孟范丽每月基本工资为2100元，应按每月2100元计算相关赔偿。停工留薪期工资过高，最高应保护12个月。住院伙食补助费应按每日70元计算18天。护理费主张过高。医疗费不符合医疗保险目录的同意承担50%。孟范丽将近50岁，伤残就业补助金距退休年龄50周岁，每减少一年减少20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月2日，孟范丽在南关区沈老头包子亚泰富苑店工作中受伤，后入吉林大学第一医院住院治疗18天。2017年4月14日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社南工认字[2017]007号工伤认定书，认定孟范丽受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤。2017年12月14日，长春市劳动鉴定委员会认定孟范丽所受工伤评定为拾级。庭审中，孟范丽自认其工作地点为南关区沈老头包子亚泰富苑店。
2017年12月29日，孟范丽向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第296号不予受理通知书。
本院认为，孟范丽与南关区沈老头包子自强街店均承认孟范丽系在南关区沈老头包子亚泰富苑店工作时受伤，虽南关区沈老头包子自强街店与南关区沈老头包子亚泰富苑店登记的经营者均系吕岩，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，一营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，现孟范丽向南关区沈老头包子自强街店主张相关权利属于告诉主体错误，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，裁判决如下：
驳回孟范丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由孟范丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一八年三月二十八日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初75号原告：孟范丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：南关区沈老头包子自强街店，住所地吉林省长春市南关区。经营者：吕岩，男，1972年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林省毅岩律师事务所律师。原告孟范丽与被告南关区沈老头包子自强街店劳动争议一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟范丽、南关区沈老头包子自强街店的经营者吕岩、委托诉讼代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟范丽向本院提出诉讼请求：1.判令南关区沈老头包子自强街店支付医疗费18000元；2.判令南关区沈老头包子自强街店支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000元、一次性伤残就业补助金21000元；3.判令南关区沈老头包子自强街店支付孟范丽停工留薪19个月工资57000元、住院伙食补助费1800元、住院期间护理费2261.88元。事实和理由：孟范丽于2016年11月28日被招入南关区沈老头包子自强街店，担任后厨面食工作，月工资3000元。2016年12月2日，孟范丽在上班时，手被压面机压伤，直到吕岩送来2万元，孟范丽才入吉林大学第一医院住院治疗，共住院18天，在没有治愈出院的情况下出院。2017年4月14日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社南工认字【2017】007号工伤认定书，认定孟范丽属于工伤。2017年12月18日，长春市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级拾级。故诉至法院。南关区沈老头包子自强街店辩称，孟范丽起诉主体不适格，工伤发生在南关区沈老头包子亚泰富苑店，南关区沈老头包子自强街店不应为本案被告。南关区沈老头包子亚泰富苑店的经营者为吕岩、于彦忠共同合伙经营。事故发生后，吕岩为孟范丽垫付各项费用共计4万元左右，票据均在孟范丽手中。孟范丽主张的十级伤残补偿金计算方法不对，孟范丽每月基本工资为2100元，应按每月2100元计算相关赔偿。停工留薪期工资过高，最高应保护12个月。住院伙食补助费应按每日70元计算18天。护理费主张过高。医疗费不符合医疗保险目录的同意承担50%。孟范丽将近50岁，伤残就业补助金距退休年龄50周岁，每减少一年减少20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月2日，孟范丽在南关区沈老头包子亚泰富苑店工作中受伤，后入吉林大学第一医院住院治疗18天。2017年4月14日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社南工认字[2017]007号工伤认定书，认定孟范丽受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤。2017年12月14日，长春市劳动鉴定委员会认定孟范丽所受工伤评定为拾级。庭审中，孟范丽自认其工作地点为南关区沈老头包子亚泰富苑店。2017年12月29日，孟范丽向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第296号不予受理通知书。本院认为，孟范丽与南关区沈老头包子自强街店均承认孟范丽系在南关区沈老头包子亚泰富苑店工作时受伤，虽南关区沈老头包子自强街店与南关区沈老头包子亚泰富苑店登记的经营者均系吕岩，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，一营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，现孟范丽向南关区沈老头包子自强街店主张相关权利属于告诉主体错误，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，裁判决如下：驳回孟范丽的诉讼请求。案件受理费10元，由孟范丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一八年三月二十八日书记员 马盛邦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。
负责人：郑时奔，行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：季德要，男，1977年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：周旭微，女，1980年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：沈乐兴，男，1986年6月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告季德要、周旭微、沈乐兴金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费63315元，减半收取31657.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。
审判员 虞成哲
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 艳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执38号
申请人：洞口县国土资源局，住所地洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人：戴伟建。
被执行人：袁江艇，男，住所地洞口县。
洞口县国土资源局申请袁江艇行政非诉案由一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525行审13号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洞口县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525执38号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十六日
书记员 刘煊熔
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执418号
关于申请执行人蒋焕景与被执行人秦风怡租赁合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年五月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8658号
原告：冯瑛，女，1966年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：胡滨，男，1961年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：冯瑛，女，1966年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：鲍建光，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：鲍佳琪，女，1993年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。
两被告共同委托代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
第三人：何忠，女，1968年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
原告冯瑛、胡滨为与被告鲍建光、鲍佳琪，第三人何忠房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯瑛、胡滨共同起诉称:坐落于金华市婺城区的房屋，原系两原告所有。2009年7月，第三人何忠为便于子女上学，向原告提出了租借该房屋之要求。鉴于原告与何忠系多年朋友，于是答应了何忠的要求。但是，第三人何忠在租用期间，却冒用原告冯瑛名义与被告鲍建光签订了一份《房屋转让合同》，约定以790000元价款将房屋转让给被告鲍建光。原告知悉后即提出异议。原告考虑到居住条件已改善，该房屋也是空置，经被告鲍建光要求，在2013年1月5日，原告以公证方式委托被告鲍建光出售。后据原告了解，被告鲍建光在取得原告的委托书后，在2013年1月4日至2013年31日期间，分次支付给第三人何忠277300元，但房屋一直由何忠使用。最近，原告从第三人何忠处了解到，被告鲍建光利用原告的委托权，在2015年9月29日把原告出借给何忠使用的房屋，变更登记在其侄女鲍佳琪名下，并利用该房屋向农行婺城支行抵押贷款了900000元以供自己使用。原告知悉后，即向房地产交易中心提出异议。被告鲍建光提出愿意归还房屋，但前提是第三人何忠要归还其支付的277300元借款。原告表示可以督促何忠及时返还277300元，但被告鲍建光却要求何忠按月息5分并利滚利计算利息，为此没有谈成。最后，被告鲍建光要求何忠给其出具一张金额为810000元的借条（据鲍建光计算利息要540000余元），并要求原告在借条上给予签字证明，其即可把房屋返还给原告。但被告鲍建光在取得何忠出具给其的810000元借条后，仍没有办理房屋返还登记手续。现该房屋的状况为第三人何忠在使用，产权登记人为被告鲍佳琪，他项权利人为农行婺城支行。现请求法院：1.判令被告鲍建光把原告委托其出售房屋的所得价款转交给原告，预请求1000000元（具体以参照起诉日的市场评估价减去何忠应退还的277300元计算）；2.判令被告鲍佳琪对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼及其对房屋的评估费用。
本院经审理认为，被告鲍建光提交房屋转让协议、承诺书、补充协议等证据证明涉案房屋系2009年冯瑛转让给何忠，2013年何忠再转让给鲍建光，原告冯瑛对被告鲍建光提交证据的真实性亦未提出异议。因房屋系划拨土地无法办理过户手续，故该房屋一直登记在冯瑛名下。故何忠在出让该房屋时，基于其与冯瑛签订的上述房屋转让协议，有权在办理要求冯瑛按自己指示将房产过户给指定交易对象。尽管何忠以冯瑛代理人的名义与鲍建光签订房屋转让协议，但实际与鲍建光洽谈合同并指示冯瑛办理公证委托的人均为何忠本人，该买卖合同的双方实际主体是何忠和鲍建光，而非冯瑛。与鲍建光的房屋买卖纠纷亦应由何忠向鲍建光提出请求，故冯瑛作为本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告冯瑛对本案的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年八月四无
书记员 许广平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2172号
原告：海宁永大电气新材料有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区杭平路**号。
法定代表人：陆云峰，该公司董事长。
委托代理人：严大勇、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：河南杜氏动力科技有限公司。住所地：河南省许昌市中原电气谷。
法定代表人：杜金龙，该公司执行董事。
原告海宁永大电气新材料有限公司诉被告河南杜氏动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存有买卖业务往来。截至2015年10月10日，被告尚欠原告货款8209.5元。此款，原告多次催讨均无果。原告诉至法院，请求判令被告支付货款8209.5元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
往来款对账函1份。证明2015年10月10日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款8209.5元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据均系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月至2014年7月，原告陆续向被告供货云母带等货物。2015年10月10日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款8209.5元，被告在往来款对账函上盖章予以确认。之后，被告一直未支付该款项。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。双方当事人并未约定具体的支付货款时间，原告有权催告被告在合理的期限内支付货款。现原告以提起诉讼的方式催讨货款，并无不当，故对原告要求被告支付8209.5元货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南杜氏动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁永大电气新材料有限公司货款8209.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告河南杜氏动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 马明刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第356号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：肖玉林，男。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）与被告肖玉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告肖玉林经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同。合同约定，由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积118.44平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元，即被告每月应向原告交纳物业服务费59.2元。自2011年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳过物业服务费，经多次催缴被告仍不履行缴费义务。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也给小区其他业主造成不应有的损失。故请求法院判令：一、被告立即给付原告物业服务费2131.2元及滞纳金2332.35元；二、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告企业营业执照、资质证明、企业组织机构代码证，证明原告主体适格。
2、物业费催缴通知书，证明原告在立案前依法向被告书面催缴过物业费，原告有权利向法院提起民事诉讼。
3、物业服务合同，证明原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，真实、合法、有效。因此被告有义务按合同约定向原告缴纳服务费及滞纳金。
4、被告公民户籍信息证明，证明被告在玉隆小区5号楼5单元居住。
被告未到庭，未进行举证、质证。本院认为，原告提交的上述证据，真实客观，能够形成证据链，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告肖玉林系玉隆小区5号楼业主。2011年1月，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告为被告所居住小区提供物业服务，期限3年（2011年1月1日至2013年12月31日），小区业主向原告交纳物业服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，2011年物业服务费应于当年12月31日前交纳，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。被告住宅建筑面积118.44平方米，被告自2011年1月至2013年12月止未向原告交纳过物业服务费。经原告催缴，至今未付。合同到期后，原告已于2014年年初撤离该小区。
另查明，2013年春节后，因大部分业主未缴纳物业服务费，原告对玉隆小区暂停服务一个月。
本院认为：原告寓龙公司与被告肖玉林所居住的玉隆小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业委会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，业主亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。而业主拒交物业费的违约行为则会导致物业公司资金不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形。因原告在服务期间内曾暂停服务一个月，故该月物业服务费应予扣除。即被告应向原告缴纳35个月的物业服务费0.5×118.44×35＝2072.7元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉林向原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费2072.7元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担25元，由被告肖玉林负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
审 判 员 李雪飞
代理审判员 马 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 越
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1615号
原告任卫勇，男，1982年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告乔卫锋，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告长葛市丰顺物流有限公司，住所地长葛市。
原告任卫勇诉被告乔卫锋、长葛丰顺物流公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告任卫勇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告任卫勇的委托代理人刘红建到庭参加诉讼，被告乔卫锋、长葛市丰顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告任卫勇诉称，2016年1月10日9时30分，乔卫锋驾驶登记所有人为长葛市丰顺物流有××黄大道由东向西行驶至新郑监狱会见中心门口处时，与对向行驶的许天增驾驶的实际所有人为任卫勇的豫Q×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队认定，被告乔卫锋承担此事故全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Q×××××重型特殊结构货车予以鉴定，经鉴定车损总值为87720元，任卫勇支付了相应的鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。为维护原告的合法权益，原告任卫勇诉至法院，扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内已赔付部分，请求依法判令被告赔偿原告评估费、停车费共计8700元。
被告乔卫锋、长葛市丰顺物流有限公司均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年1月10日9时30分，乔卫锋驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新郑市炎黄大道由东向西行驶至新郑监狱会见中心门口处时，与对向行驶的许天增驾驶的豫Q×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车损坏及许天增受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定乔卫锋承担此事故全部责任。事故发生后，任卫勇向郑州市蓝盾高速救援有限公司支付抢险施救费4000元、停车费4500元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队的委托，对豫Q×××××重型特殊结构货车因交通事故造成的车损价值进行评估鉴定，该公司于2016年1月29日作出郑宏价估鉴（2016）1049号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失价值为87720元。任卫勇支付评估费4200元。
另查明，1、豫Q×××××重型特殊结构货车登记所有人系驻马店市路安汽车运输有限公司，实际所有人系任卫勇。
2、豫K×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。
3、案件在审理过程中，原告任卫勇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿在交强险及商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告任卫勇各项损失共计80000元，于收到调解书之日30日之内一次性付清。二、原告任卫勇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就本次事故一次性结清，再无其他任何纠纷。
以上事实，有原告陈述，身份证、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车行驶证、驾驶证，驻马店市路安汽车运输有限公司证明，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，本院（2016）豫0184民初1615号民事调解书等证据证明。
本院认为，乔卫锋、长葛市丰顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，乔卫锋对事故的发生、两车损坏及许天增受伤均存在过错，乔卫锋应当依据事故责任对本次事故给许天增及豫Q×××××重型特殊结构货车实际所有人任卫勇造成的各项损失承担赔偿责任。
依据任卫勇提交的评估费票据、停车费票据可以证明其为处理本次事故实际支出评估费4200元、停车费4500元。鉴于评估费及停车费不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，任卫勇主张乔卫锋依据事故责任对此承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。任卫勇要求被告长葛市丰顺物流有限公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔卫锋应当赔偿原告任卫勇各项损失共计8700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔卫锋要求被告长葛市丰顺物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1116元，由被告乔卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5015号
原告：芦某1，男，1961年8月30日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：芦某2，男，1958年6月30日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告：芦某3，男，1963年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：芦某4，女，1964年5月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告芦某1与被告芦某2、芦某3、芦某4继承纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初5015号原告：芦某1，男，1961年8月30日生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：芦某2，男，1958年6月30日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：芦某3，男，1963年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：芦某4，女，1964年5月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告芦某1与被告芦某2、芦某3、芦某4继承纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年五月十一日书记员 王晓佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执79号
申请执行人蓝杭桥，男，1975年8月6日出生，畲族，公司职工，住上杭县。
被执行人黄毅，男，1975年2月12日出生，汉族，上杭县鑫源自来水公司职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝杭桥与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄毅系上杭县自来水公司职工，其每月工资2000余元，因另案已被本院每月提取1000元。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人黄毅有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执79号一案的本次执行程序。
如申请执行人蓝杭桥今后举证被执行人黄毅有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月十一日
代理书记员 谢清英
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初231号
原告：张小亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告张小亮与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付首付款利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月在宁河县朝阳花园购买商品房一套，房号为32号楼1502号，总房款696850元。原告于2012年5月交首付款216850元。当时原、被告只签订了房屋预订合同，合同承诺被告近期与原告签订正式商品房买卖合同，但被告一年半后才向原告交付房屋，属于欺诈行为，给原告造成了损失，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告同意按照银行有关利率给付原告赔偿，但是原告直到现在也没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判如所请。
天津浩地集团有限公司辩称，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，亦不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款696850元。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。后原、被告于2013年11月12日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定的交房日期为2013年12月31日。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房者作出相关逾期交房赔偿承诺，本案中原告与被告签订房屋预订合同的时间为2012年5月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付自其交纳首付款至签订《天津市商品房买卖合同》期间已付房款利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张小亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初231号原告：张小亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告张小亮与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付首付款利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月在宁河县朝阳花园购买商品房一套，房号为32号楼1502号，总房款696850元。原告于2012年5月交首付款216850元。当时原、被告只签订了房屋预订合同，合同承诺被告近期与原告签订正式商品房买卖合同，但被告一年半后才向原告交付房屋，属于欺诈行为，给原告造成了损失，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告同意按照银行有关利率给付原告赔偿，但是原告直到现在也没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判如所请。天津浩地集团有限公司辩称，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，亦不符合《回复》的赔付条件，故被告不同意给付原告逾期交房利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款696850元。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。后原、被告于2013年11月12日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定的交房日期为2013年12月31日。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房者作出相关逾期交房赔偿承诺，本案中原告与被告签订房屋预订合同的时间为2012年5月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付自其交纳首付款至签订《天津市商品房买卖合同》期间已付房款利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张小亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年二月八日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初569号
原告：马风鹤。
被告：张新红。
被告：天安财产保险股份有限公司西固区支公司（以下简称天安财险西固区支公司），统一社会信用代码×××。
负责人:孙素陶，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨亚健，天安财产保险股份有限公司临夏州中心支公司理赔部员工。
原告马风鹤与被告张新红、天安财险西固区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告马风鹤于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马风鹤以所诉被告主体有误，待进一步确认后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马风鹤撤回对被告张新红、天安财险西固区支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告马风鹤承担。
审判员 马原平
二〇一八年五月十一日
书记员 马 沁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第6496号
原告陈某，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告吴某，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告吴某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于2013年2月8日订婚，当时原告付给被告聘金彩礼等计人民币十二万元，随后双方同居生活，于2013年3月4日办理结婚登记手续。婚后原告发觉与被告性格不合、生活志趣差异，特别被告依恋他人，夫妻间无法建立感情，双方在一起生活一个多月，没有生育子女。原告于2013年4月12日出国至2013年10月28日回国，双方隔阂无法消除，特别是原告回国后，被告拒绝与原告共同生活，弃原告而去，原告无奈之举只好起诉与被告离婚；并要求被告返还聘金彩礼计十二万元（人民币，下同）。
被告辩称，是原告放不下对前女友的感情，对被告没有感觉，过错在于原告，被告同意离婚，但于法于理不同意返还给原告的聘金彩礼计十二万元。
现查明，原、被告经人介绍相亲后于2013年2月8日举行订婚，当时双方有签订《立婚约》一份，约定双方结为连理之好，原告应当付给被告聘金、盘担、私房钱、旅游费、工钱、首饰款各二万元，原、被告和双方父亲及介绍人均在《立婚约》签名。当即原告付给了被告及其父母聘金彩礼计十二万元，随后原、被告同居生活，并于2013年2月17日（农历正月初八）举行婚礼，被告有陪嫁现金、物品等，后双方于2013年3月4日办理结婚登记手续。婚后原、被告因对对方感情存有质疑等问题，新婚燕尔，夫妻关系并不十分融洽。原告于2013年4月12日出国谋生，至2013年10月28日回国，双方感情并未提升，隔阂依然没有消除，造成双方没有生活在一起，没有生育子女。2013年11月26日，原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原、被告双方均表示愿意离婚，双方仅因为对返还聘金彩礼问题意见不一致，而无法达成调解协议。原告在陈述最后意见时，撤回要求被告返还聘金彩礼十二万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，婚姻关系合法有效，理应受法律保护，但原、被告婚前没有了解，缺乏婚姻感情基础，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，在庭审中，双方均表示愿意离婚，故原告请求与被告离婚，理由充分，与法有据，本院予以支持；原告当庭撤回要求被告返还婚约财产的诉讼请求，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈丽真
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1824号
申请执行人：张小青，男，1969年11月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人：胡正（井）方，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住江山市。
张小青与胡正方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)浙0881民初1918号民事调解书已经发生法律效力。权利人张小青于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人胡正方支付货款18250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人胡正方名下无商品房、车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人胡正方列入失信名单。申请执行人张小青也未能提供被执行人胡正方有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月一日
书记员 周浩然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行初字第39号
原告韦承鲜。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师�
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市城市管理行政执法局。住所地：柳州市城中区潭中东路**号。
法定代表人唐作斌，该局局长。
原告韦承鲜诉被告柳州市城市管理行政执法局城建行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦承鲜诉称，2011年2月5日，经柳州市鱼峰区羊角山社湾村民委员会及第十一村民小组的同意，并报经柳州市建设规划用地管理部门审批，原告在位于柳州市鱼峰区羊角山社湾村第十一村民小组46号的集体土地上，建设砖混结构房屋一栋，三层，宅基地面积120平方米，建筑面积403.20平方米。2012年5月28日，被告柳州市城市管理行政执法局作出柳城管告字柳东（2012）第22号《行政执法处罚告知书》，称：“原告未取得《建设工程规划许可证》在阳和工业新�港城路南面边建设三层砖混结构房屋一栋（建设尺寸为：11.2米×12米×3，总建筑面积为403.2平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对原告作出责令限期拆除的行政处罚。”但被告直到2015年5月都没有作出上述行政处罚。2015年6月，原告在自己的房屋墙上看到被告张贴柳城管柳东行催字（2012）第22号《强制执行催告书》称：被告已于2012年6月1日作出了柳城管行决字柳东（2012）第22号《行政处罚决定书》，对原告所建设的房屋作出了责令在三日内自行拆除的行政处罚。否则，将强制执行或者申请人民法院强制执行。实际上，被告对原告合法建设的房屋没有经过认真调查核实，就匆忙的作出《行政处罚决定书》，且没有送达原告就采取强制措施：责令原告限期拆除，该行为�显不当且违反法定程序，为了保护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十条、第四十六条的规定，提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的柳城管行决字柳东（2012）第22号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内。被告柳州市城市管理行政执法局于2012年6月1日做出柳城管行决字柳东（2012）第22号《行政处罚决定书》，并于同日留置送达给原告，原告韦承鲜知道行政机关作出的行政行为的内容，但未在法定期限内行使诉讼权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告提起诉讼的时间是2015年9月2日，已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦承鲜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 王擎晴
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 杨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初173号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈阳锋，绰号“陈三”，男，1983年5月29日生，汉族，住南通市通州区。曾因未取得驾驶证并醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，于2010年6月12日被南通市通州区公安局分别处以行政拘留三日，合并执行六日行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被南通市通州区公安局取保候审。于2018年4月12日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人陈阳锋犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人陈阳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月31日中午和晚上，被告人陈阳锋在南通市通州区西亭镇一农户家中做法事，吃饭期间饮酒。当晚21时左右，被告人陈阳锋（未取得机动车驾驶证）驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车（未悬挂号牌），沿南通市通州区西亭镇二总渡桥往东行驶回家，当其行驶至地段时，与行人许某发生碰撞。随后，许某跟着被告人陈阳锋到家中，要求被告人陈阳锋带其去医院检查，被告人陈阳锋拒绝，许某报警，南通市通州区公安局接警后在被告人陈阳锋家中将其查获。经鉴定，被告人陈阳锋血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。
被告人陈阳锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人陈阳锋驾驶的二轮摩托车物证照片；南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单，南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书，被告人陈阳锋的常住人口基本信息等书证；证人许某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的呼气式酒精含量检测笔录、出具的发破案经过以及被告人陈阳锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳锋无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈阳锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈阳锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈阳锋当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人陈阳锋曾因无证、醉酒后驾驶机动车被行政处罚，其仍然无证、醉酒后驾驶机动车，为此，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈阳锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一八年四月十二日
书记员 高竹君