湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00175号
原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区。
法定代表人赵昌旭，公司董事长。
委托代理人刘丽、万明，公司员工。
被告长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园职教城路32号。
法定代表人张立忠，公司总经理。
委托代理人霍科军，该公司法律顾问。
原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司诉被告长沙正忠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司的委托代理人刘丽、万明，被告长沙正忠科技发展有限公司的委托代理人霍科军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司诉称，被告自2009年起长期在原告处采购钢丝绳，经对账，截止至2012年12月12日，被告差欠原告货款160421.20元。之后，原告根据与被告分别签订的编号为WWHNB13R004和WWHN12R067《销售合同》的约定，向被告交付了货物且开具了增值税发票，该两份合同的供货金额分别为68064元和72675元。2012年12月被告向原告支付了部分货款230000元，对下欠货款71106.20元被告一直未付。另原告为被告代付运费3057.40元，被告亦未支付。2014年11月8日，原告向被告发函催收，被告仍不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还货款71160.20元及滞纳金，并支付原告垫付运费3057.40元。
原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、武汉维尔卡钢绳制品有限公司对帐单，2、编号为WWHB13R004的销售合同，3、单号为2013053000780的成品发运单，4、号码为00015801的湖北增值税专用发票，5、编号为WWHN12R067的销售合同，6、单号为2013081300922的成品发运单，7、单号为2013083000957的成品发运单，8、号码为03256661的湖北增殖税专用发票，9、号码为02970388的湖北增殖税专用发票，以上证明：原告与被告经过对帐后，原告又根据合同向被告发运了金额共计为140739元的钢丝绳。
第二组证据：1、票号为3130005124545757的银行承兑汇票及收据，2、票号为3140005122481884的银行承兑汇票及收据，3、2013年8月13日上海浦东发展银行（浦发武汉江岸支行）贷记通知，4、票号为21966655的银行承兑汇票及收据，以上证明：原告与被告对帐后，被告支付了原告部分货款共计23万元，被告尚欠原告货款71160.20元。
第三组证据：1、编号为WWHN12R003的销售合同，2、单号为2012031400059的成品发运单，3、编号为WWHN12R030的销售合同，4、单号为2012091700317的成品发运单，以上证明：原告与被告之间的发运货习惯即原告根据被告的要求将钢丝绳运至实际收货单位。
第四组证据：1、编号WWHN12R024的销售合同，2、编号02812101的湖北省增殖税专用发票，3、号码为00189928公路、内河货物运输业统一发票，以上证明：原告与被告签订的编号为WWHN12R024销售合同，被告已支付货款，但尚欠原告代为垫付的运费3057.40元。
第五组证据：1、原告致被告的催款函，2、原告邮寄催款函的签单，3、催款函的邮寄签收状态，4、被告致原告的联系函，以上证明：原告向被告多次催收货款，被告一直推诿。
被告长沙正忠科技发展有限公司未在答辩期间内提交答辩状，庭审时答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，截止今日，被告已经支付完所有货款，原告确认2012年12月18日，被告已支付了23万元整，因为被告没有欠原告货款，就不存在滞纳金，合同约定利息计算标准偏高，故申请法院降低利息标准。作为供应商，应由原告承担运费。
被告长沙正忠科技发展有限公司对其抗辩理由未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中，对证据1真实性没有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，合同没有被告的印章原件，该合同金额与其第一组第3项证据的金额不符，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，没有被告的签收，被告也没有收到该批货物。对证据4的真实性有异议，被告没有收到。对证据5的真实性无异议，但是截止2012年12月5日，货款总金额为73138元。该合同总金额已经记录到对帐单其中。第一组证据第一项的对帐金额包含73138元的金额。对证据6、7、8、9的真实性无异议，都是合同附件。对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明被告向原告支付了23万元，但不能证据被告欠原告货款的金额。第三组证据与本案无关，不发表质证意见。第四组证据证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，无被告公司印章原件，对证据2的真实性有异议，我公司没有收到且与合同上约定的货物不一致。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，无原件，也不能证明原告代为支付了运费3057.40元。对证据5第一项的真实性有异议，没有收到。对第二项的真实性有异议，没有公司签章。对第三项的真实性有异议，系原告自己打印的，没有原件。对第四项的真实性有异议，工作联系函并不能证明被告尚欠原告货款的事实。
对被告无异议的证据本院予以认可，对有异议的证据本院认为，原告提交的第一组证据中的证据2，被告认为合同无原件，经本院核实，原告提交的合同中明确约定，合同的传真件具有同等法律效力，该合同系传真件，故本院对该证据的真实性予以认定；证据3，成品发运单，该运单中记载收货单位为长沙正忠科技发展有限公司，收货人为霍玉成，被告并未提交证据证实该公司未收到此货物及霍玉成不是公司的员工，故本院对该证据的真实性予以认可；证据5，湖北增值税专用发票，该份证据系由原告开具，发票的名称栏为长沙正忠科技发展有限公司，故本院对该票据的真实性予以认可；对原告提交的第三组证据，被告认为与本案无关，不发表质证意见，本院认为该组证据均以传真的形式签订的合同，且有相关的成品发运单及相关的收货人签字相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的第四组证据，原告证明目的是被告差欠运费3057.40元，因该运费票据系原告开具，原告是否已支付该笔运费，并未提供相关的支付凭据，故该证据本院不予认可。原告提交的第五组证据，被告均有异议，本院认为，该组证据中的1、2、4原告提供了原件，该组证据能证明被告在2014年12月25日前仍差欠原告货款的事实。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司与被告长沙正忠科技发展有限公司自2009年起建立买卖合同关系。2012年12月，原、被告对截止2012年10月31日双方往来账务进行对账确认，被告差欠原告货款160421.20元。2012年12月5日、2013年3月4日，原、被告双方又以传真的形式签订二份《销售合同》，合同约定：1、被告向原告购买20MM6×19S-NFC1770USZDRY、24MM6×19S-NFC1770USZDRY、26MM6×19S-NFC1770USZDRY型号的材料，两份合同供货金额为68064元、72675元；2、按卖方授信管理办法，在10万授信额度内发货后30天付清全部货款。买方超过授信期未付款，每超期一天按超期欠款余额的千分之二向卖方支付滞纳金；3、运输方式为卖方代办运输；4、合同争议约定由卖方所在地人民法院诉讼解决；5、合同传真件具有同等法律效力等内容。2012年12月18日至2013年8月26日，被告共分四次向原告支付货款230000元。2014年11月17日，原告以快递的形式向被告下发催款函，要求被告支付下欠货款71160.20元及运费3057.40元。2014年12月25日，被告回复原告，根据回款进度，公司积极安排付款计划。事后，被告一直未付款，故诉来本院，要求一、被告向原告支付货款71160.20元及滞纳金（自2013年10月1日起计算至被告还清货款之日止，按每日千分之二计算）；二、判令被告支付原告运费3057.40元。
本院认为，2012年10月31日，原、被告对之前双方签订的《销售合同》进行了对账确认，被告差欠原告货款为160421.20元。2012年12月5日、2013年1月31日，原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司与被告长沙正忠科技发展有限公司签订的两份《销售合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，有被告公司员工签收的成品发运单及原告开具的湖北增值税发票等证据相互印证，故被告对该合同项下所欠的货款140739元及双方结算确认的货款160421.20元依法应承担付款义务。因被告已经向原告支付货款230000元，故被告尚欠原告货款71160.20元。被告辩称截止2012年12月12日欠原告货款160421元，但在2012年12月18日之后向原告支付了货款230000元，付款金额大于货款金额的辩解理由，本院不予采信。原告主张被告自2013年10月1日起向原告支付滞纳金按合同约定每日欠款余额的千分之二计算。被告收到原告的货物后，未按照合同约定履行付款义务，构成违约，但被告主张滞纳金过高，要求依法调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张违约金的请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故本院确定被告向原告支付逾期违约金的损失按照年利率24%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙正忠科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司货款71160.20元及逾期付款滞纳金的损失（以71160.20元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2013年10月1日起算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告武钢维尔卡钢绳制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告长沙正忠科技发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1860元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审判员 黄芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 窦倩