wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第5号
原告刘振华，男，汉族。
被告定西市国土资源局。住所地定西市安定区公园路。
法定代表人顾兴泉。
委托代理人张弼。
第三人杜世军，男，汉族。
委托代理人张树红，女，个体户。
原告刘振华诉被告定西市国土资源局、第三人杜世军土地登记行政撤销一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月27日受理后，于2014年3月3日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中认为，刘振华请求撤销位于定西市安定区交通路379号杜世军的定国用（2002）字26042269号《土地使用权证书》，该宅基地使用权原归刘振林所有且办理了《土地使用权证书》。2002年10月20日，刘振林与杜世军签订了《房屋买卖契约》，刘振林将该宅基地内建筑面积为79.25平方米的房屋出售于杜世军。2002年11月18日经原定西县人民政府批准，刘振林将交通路379号面积为75.12平方米的宅基地使用权转让给杜世军。2002年12月4日，经杜世军申请，被告给其办理了定国用（2002）字26042269号《土地使用权证书》。因该变更登记界址没有变，根据规定相邻宗地使用者不必再行亲自到场共同指认，在变更地籍调查表上签名或盖章。故被告给第三人杜世军所办《土地使用权证书》程序是合法的。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”其中的“利害关系”或者“法律上的利害关系”，指的是被诉具体行政行为存在影响公民、法人或者其他组织合法权益的实现性或者可能性。如果被诉具体行政行为不存在影响公民、法人或者其他组织合法权益的实现性或者可能性。则该公民、法人或者其他组织与被诉具体行政行为没有“利害关系”或者“法律上的利害关系”，其依法不具备提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，刘振华与第三人杜世军之间不存在任何诉讼利益和合法利益，刘振华与该土地登记没有法律上的利害关系，其便不具有本案原告的诉讼主体资格。故刘振华不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案的刘振华因不具备原告主体资格，故其起诉不符合行政案件受理的法定条件。现依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘振华的起诉。
案件受理费50元，由刘振华负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年五月六日
书记员 李凤林
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第5号
起诉人陈德良。
起诉人陈德良起诉称根据《城市房屋拆迁管理条例》和《行政许可法》之规定，安远县房地产管理局核发拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》时，没有履行法定的审查义务，没有告知起诉人申请听证的权利，证据不足，违反法定程序，严重侵犯了起诉人的重大财产权，于2010年9月25日向本院起诉，请求依法撤销安远县房地产管理局作出的拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。
2010年9月25日曾经有包括起诉人陈德良在内的54人署名向本院要求起诉，请求依法撤销安远县房地产管理局作出的拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。因当时发现该起诉已超过诉讼时效，并且有355户当时已签订房屋拆迁补偿协议，约占总数481户的74％，为减少诉累，在多次作出解释后口头告知其不予受理。此后，经政府做工作，先后又有111户（含曾经要求起诉的40多户）陆续签订了房屋拆迁补偿协议，占总拆迁户的97％。但在该区域拆迁接近尾声时，仍有少部分人员坚持使用最初于2010年9月及其后书写的附有54人签名复印件的旧诉状起诉，并要求法院作出书面答复。经初查，复印件中的54人有的已经明确表示不诉，有的已经死亡，有的近年没有再来法院表达过诉求无法联系，故针对仍然坚持来本院当面表达诉求的起诉人分别予以答复。
经审查，安远县房地产管理局于2010年3月15日作出拆许字（2010）01号《房屋拆迁许可证》，于同日发出拆迁公告并在公告中告知诉权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。起诉人初次提起行政诉讼时已经是公告公示日期6个多月之后，拆迁工作也已推进多时，大多数拆迁户已和拆迁人达成拆迁补偿协议。起诉人最初起诉时即已超过法定的起诉期限且无正当理由，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈德良的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈英平
审判员 陈兴芳
审判员 肖素莲
二〇一四年五月二十日
书记员 黄忠莲
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第75-1号
申请执行人：林国辉，男，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人：邱爱和，男，1955年12月21日出生，汉族。
申请执行人林国辉与被执行人邱爱和其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邱爱和应偿还申请执行人林国辉借款本金220000元及利息，并承担案件受理费5360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第75号。
本院查明，被执行人邱爱和有银行存款账户。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱爱和在中国工商银行XXXX支行营业室账号为XXXXXXX的存款人民币284320元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人邱爱和在中国工商银行XXXX支行账号为XXXXXXX的存款人民币284320元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李艳菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0141号
原告李庆生，男，1954年10月7日生，汉族。
委托代理人卞志中。
被告张红全，男，1970年9月13日生，汉族。
被告沈汉泽，男，1966年10月14日生，汉族。
原告李庆生与被告张红全、沈汉泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆生的委托代理人卞志中到庭参加诉讼。被告张红全、沈汉泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李庆生诉称，被告张红全、沈汉泽合伙经营养蟹，向我购买螺丝，2013年10月21日双方结算，两被告共欠我螺丝款19966元，并立下借条一份。后我多次索要，两被告偿还了5000元，余款14966元至今尚未偿还，遂诉至法院，要求两被告立即偿还欠款14966元。
被告张红全未答辩。
被告沈汉泽未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告张红全向原告李庆生出具借条一份，载明借到原告李庆生螺螺款19966元，被告沈汉泽作为担保人在此借条上签了字。后两被告偿还了5000元，余款至今未还。
上述事实有两被告出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张红全所欠原告李庆生螺螺款19966元，有原告提供的借条为证，应予认定。现被告已偿还5000元，尚欠14966元理应偿还。被告沈汉泽作为担保人依法承担保证责任，保证未明确方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红全于本判决生效后立即偿还原告李庆生欠款14966元。
二、被告沈汉泽对被告张红全的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沈汉泽在承担保证责任后有权向被告张红全追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张红全、沈汉泽共同负担。此款因原告李庆生已垫交，故由被告张红全、沈汉泽于本判决生效后立即给付原告李庆生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0141号
原告李某某。
被告张某某。
被告沈某某。
原告李某某与被告张某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某、沈某某合伙经营养蟹，向我购买螺丝，2013年10月21日双方结算，两被告共欠我螺丝款19966元，并立下借条一份。后我多次索要，两被告偿还了5000元，余款14966元至今尚未偿还，遂诉至法院，要求两被告立即偿还欠款14966元。
被告张某某未答辩。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告张某某向原告李某某出具借条一份，载明借到原告李某某螺螺款19966元，被告沈某某作为担保人在此借条上签了字。后两被告偿还了5000元，余款至今未还。
上述事实有两被告出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张某某所欠原告李某某螺螺款19966元，有原告提供的借条为证，应予认定。现被告已偿还5000元，尚欠14966元理应偿还。被告沈某某作为担保人依法承担保证责任，保证未明确方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告李某某欠款14966元。
二、被告沈某某对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沈某某在承担保证责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张某某、沈某某共同负担。此款因原告李某某已垫交，故由被告张某某、沈某某于本判决生效后立即给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 陈文
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00404号
罪犯谷鹤，男，1962年12月24日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区东顺城街**号4-3-3。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年1月11日作出（2010）大东刑初字第917号刑事判决，以被告人谷鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年8月3日起至2016年11月2日止）；2013年6月14日，铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00291号刑事裁定减刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2016年3月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谷鹤减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第355号
申请执行人江向阳，男，1969年2月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张丽春，女，1952年11月29日出生，汉族，古田县人，住屏南县。
申请执行人江向阳与被执行人张丽春债权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）屏民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28400.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张丽春在银行有存款，已被本院冻结用于偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第57号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第481号
原告母某某，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告邓某某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告邓某某，女，1994年10月出生，汉族，农民，住址同上。系被告邓某某的女儿。
二被告委托代理人杨永，系安徽和协律师事务所律师。
原告母某某与被告邓某某、邓某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加合议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告母某某、被告邓某某及被告邓某某、邓某某的委托代理人杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓某某经媒人母在凤介绍认识，于2013年农历8月12日见面订婚，原告经媒人给被告邓某某彩礼款14000元及戒指一枚。诉讼请求：请求依法判决被告返还彩礼款14000元及戒指一枚。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、媒人母在凤证言，证明彩礼款数额。
经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未书面答辩，庭审时辩称，是原告不愿意的，被告未见到原告的钱；原告与被告邓某某交往过程中花了一部分，不负返还义务。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告母某某与被告邓某某于2013年农历8月12日经媒人母在凤介绍在唐集小见面，2013年农历8月16日在蒙城县城大见面，原告经媒人母在凤给被告邓某某彩礼款现金16000元，回2000元，实际被告收取原告彩礼款14000元。当天，原告还给被告买戒指一枚1100元及买衣服等物。2014年春节后，原告提出解除婚约，媒人母在凤到被告家三次，被告不同意退钱。
本院认为，原告按照农村风俗给付被告彩礼款14000元，事实清楚，证据充分，现婚约解除，被告应当全部退还；原告为培养感情所买的戒指一枚及衣服等物，可视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告邓某某、邓某某退还原告母某某彩礼款14000元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
驳回原告母某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第481号
原告母燕成，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告邓书强，男，1970年2月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告邓妮娜，女，1994年10月出生，汉族，农民，住址同上。系被告邓书强的女儿。
二被告委托代理人杨永，系安徽和协律师事务所律师。
原告母燕成与被告邓书强、邓妮娜为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加合议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告母燕成、被告邓书强及被告邓书强、邓妮娜的委托代理人杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓妮娜经媒人母在凤介绍认识，于2013年农历8月12日见面订婚，原告经媒人给被告邓书强彩礼款14000元及戒指一枚。诉讼请求：请求依法判决被告返还彩礼款14000元及戒指一枚。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、媒人母在凤证言，证明彩礼款数额。
经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未书面答辩，庭审时辩称，是原告不愿意的，被告未见到原告的钱；原告与被告邓妮娜交往过程中花了一部分，不负返还义务。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告母燕成与被告邓妮娜于2013年农历8月12日经媒人母在凤介绍在唐集小见面，2013年农历8月16日在蒙城县城大见面，原告经媒人母在凤给被告邓书强彩礼款现金16000元，回2000元，实际被告收取原告彩礼款14000元。当天，原告还给被告买戒指一枚1100元及买衣服等物。2014年春节后，原告提出解除婚约，媒人母在凤到被告家三次，被告不同意退钱。
本院认为，原告按照农村风俗给付被告彩礼款14000元，事实清楚，证据充分，现婚约解除，被告应当全部退还；原告为培养感情所买的戒指一枚及衣服等物，可视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告邓妮娜、邓书强退还原告母燕成彩礼款14000元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
驳回原告母燕成的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨迎春
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第481号
原告母某某，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处。
被告邓某某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处。
被告邓某一，女，1994年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被告邓某某的女儿。
二被告委托代理人杨永，系安徽和协律师事务所律师。
原告母某某与被告邓某某、邓某一为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加合议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告母某某、被告邓某某及被告邓某某、邓某一的委托代理人杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓某一经媒人母某二介绍认识，于2013年农历8月12日见面订婚，原告经媒人给被告邓某某彩礼款14000元及戒指一枚。诉讼请求：请求依法判决被告返还彩礼款14000元及戒指一枚。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、媒人母某二证言，证明彩礼款数额。
经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未书面答辩，庭审时辩称，是原告不愿意的，被告未见到原告的钱;原告与被告邓某一交往过程中花了一部分，不负返还义务。
被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告母某某与被告邓某一于2013年农历8月12日经媒人母某二介绍在唐集小见面，2013年农历8月16日在蒙城县城大见面，原告经媒人母某二给被告邓某某彩礼款现金16000元，回2000元，实际被告收取原告彩礼款14000元。当天，原告还给被告买戒指一枚1100元及买衣服等物。2014年春节后，原告提出解除婚约，媒人母某二到被告家三次，被告不同意退钱。
本院认为，原告按照农村风俗给付被告彩礼款14000元，事实清楚，证据充分，现婚约解除，被告应当全部退还；原告为培养感情所买的戒指一枚及衣服等物，可视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告邓某一、邓某某退还原告母某某彩礼款14000元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
驳回原告母某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨迎春
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第348号
申请执行人黄英霞。
被执行人欧阳灵珠。
黄英霞与欧阳灵珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）清佛法民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人欧阳灵珠欠申请执行人黄英霞借款9000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费50元，由被执行人欧阳灵珠负担。但期限过后，被执行人欧阳灵珠没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的意见，本院于2014年5月23日主动移送立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长期外出，下落不明。查金融、房管、车管等相关部门，无发现被执行人有存款或其他可供执行的财产。在2014年7月9日举行的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人长期外出，下落不明，没有其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十一日
书记员 张帮超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0012号
原告：刘某，农民。
被告：阮某，农民。
原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，但从2006年9月份开始双方就有了矛盾。2008年双方经常发生争吵。2010年1月份，被告要求与我协议离婚，并取走我邮局存款，后双方因子女抚养及财产分割问题未能达成一致。我于2010年2月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有好转分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，要求判决离婚，女孩随我生活，暂由我负担小孩抚育费。
被告阮某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年3月30日生女孩阮某某，现随原告生活。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2010年1月30日，原、被告双方再次发生争吵，被告即离家外出不归。原告曾于2010年2月诉至陕西省城固县人民法院要求离婚，经该院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能好转，一直分居生活。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证复印件、（2010）城民初字第251号民事判决书一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告刘某请求与被告阮某离婚的理由成立，本院依法予以准许。原告刘某主张婚生女阮某某随其生活，暂由其独自负担小孩抚育费的请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告缺席，对共同财产、债权债务等难以查清，在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告阮某离婚。
二、婚生女孩阮某某随原告刘某生活，小孩抚育费暂由原告负担，直至小孩独立生活为止。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 田胜林
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘云鹏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2057号
申请执行人：张某某，女，1957年3月24日生，汉族，住哈市南岗区。
被执行人：胡某某，男，1960年8月27日生，汉族，住哈市南岗区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行给付义务，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2057号申请执行人：张某某，女，1957年3月24日生，汉族，住哈市南岗区。被执行人：胡某某，男，1960年8月27日生，汉族，住哈市南岗区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行给付义务，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月一日书记员  于 瀛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告陈海涛，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告滕立娜，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘宝国，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈亚玲，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈艳龙，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲、陈艳龙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲、陈艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计68，815.03元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告陈海涛、滕立娜系夫妻，被告刘宝国、陈亚玲系夫妻。2014年2月6日，被告陈海涛、刘宝国、陈艳龙以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告分别为被告陈海涛、刘宝国、陈艳龙贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年2月6日至2015年2月6日，贷款日期截止后被告陈海涛、刘宝国均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月19日被告陈海涛尚欠借款本息合计37，350.27，被告刘宝国尚欠借款本息合计31，464.76元。原告认为五被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲、陈艳龙立即清偿借款本息合计68，815.03元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲、陈艳龙未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明陈海涛、刘宝国、陈艳龙各贷款50，000.00元及陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲、陈艳龙贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲、陈艳龙户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系；5、催收影像，证明原告自借款期限届满之日起一直在向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年2月6日，邮政银行与陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲、陈艳龙分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向陈海涛、刘宝国、陈艳龙分别提供贷款50，000.00元。贷款期限为2014年2月6日至2015年2月6日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向陈海涛、刘宝国、陈艳龙发放了借款。同日陈海涛、刘宝国、陈艳龙成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，陈海涛、刘宝国未偿还借款本息，截止至2016年6月9日被告陈海涛尚欠借款本息合计37，350.27元，被告刘宝国欠借款本息合计31，464.76元。
本院认为，邮政银行与陈海涛、刘宝国、陈艳龙之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，陈海涛、刘宝国、陈艳龙亦应按约履行还款义务。被告陈海涛、滕立娜系夫妻关系，被告刘宝国、陈亚玲系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求陈海涛、刘宝国、陈艳龙对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲、陈艳龙系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海涛、滕立娜于判决生效后30日内给付原告借款本息37，350.27元（利息截止2016年6月19日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告刘宝国、陈亚玲于判决生效后30日内给付原告借款本息31，464.76元（利息截止2017年1月11日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。
四、被告陈艳龙对上述三项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，520.38元，由被告陈海涛、滕立娜、刘宝国、陈亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06349号
原告刁金生，男，1953年6月6日出生。
委托代理人王昱丰，北京市新元律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村。
法定代表人王福升，负责人。
原告刁金生与被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员倪东参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刁金生及其委托代理人王昱丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告签订借款协议，约定，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，月息为5%，利息半年一付。此后，原告依约支付借款，但借款期限届满后，原告多次催要，但被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款50万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款利息为月息5%，被告指定收款人为王新。协议还约定了双方的其他权利义务。同日，原告将借款50万元通过转账方式支付给被告指定收款人王新。借款到期后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款协议、原告付款交易查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据其与被告签订的借款协议向被告指定收款人支付了借款，被告理应按借款协议约定期限履行还款义务，因被告未能按期偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于本判决生效后十日内偿还原告刁金生借款五十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千零六十元（含公告费二百六十元），由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 倪 东
二〇一三年十月八日
书 记 员 崇晓峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初271号
原告范玉梅，女，生于1976年12月21日，汉族，住民勤县红沙梁乡上王化村八社13号，农民。
被告张国年，男，现年45岁，汉族，住民勤县泉山镇小西村三社，农民。
本院在审理原告范玉梅与被告张国年民间借贷纠纷一案中，原告范玉梅于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉梅撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉梅负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年三月十六日
书�记员乔星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00251号
林海霞：
武汉畅鑫物流有限公司：
关于申请执行人林海霞与被执行人武汉畅鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，申请执行人林海霞出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月十日
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初531号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年7月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，货车司机,家住安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年4月10日凌晨4时39分许，被告人秦某某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂车沿高安市高胡公路由北往南行驶，车上载有乘员夏某，途经高胡公路24KM＋80M路段时，与正在等红绿灯的由徐某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车和邓某驾驶的赣Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成夏某当场死亡、秦某某受伤的交通事故。经高安市交警大队认定，秦某某负此次事故的主要责任，徐某、邓某负此次事故的次要责任。
案发后，被害人家属出具谅解书，对被告人秦某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邓某、胡某、赖某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车辆信息、死亡证明、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第041号交通事故尸体检验报告、机动车检测报告书、车辆痕迹鉴定、乙醇含量检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第059号道路交通事故认定书、办案说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某自愿认罪，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘秋燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2421-1号
申请执行人马丽香。
被执行人黄雄。
被执行人产文言。
马丽香申请执行黄雄、产文言机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄雄名下的银行存款人民币334元至南宁市青秀区人民法院账号，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱宣任
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6948号
原告：林姣云，女，1970年11月4日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：俞长征，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住象山县。
原告林姣云与被告俞长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告林姣云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林姣云撤回起诉处理。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年九月四日
代书 记员 叶蒙蒙
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审53号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人严春亮，非农。
被申请执行人任永丽，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的随高计生征字（2015）第334号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第334号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第334号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第334号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人严春亮、任永丽应缴纳社会抚养费126018元，从2015年7月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年二月一日
书记员 黄 岗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3241号
原告臧某，居民。
委托代理人李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
原告臧某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及委托代理人李储刚、被告张某甲及委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某向本院提出诉讼请求：1.判决准许双方离婚；2.婚生男孩张某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼法被告负担。事实与理由：原、被告于2004年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年3月3日生男孩张某乙。婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，被告存在夫妻不忠行为。现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求依法判决离婚。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年3月3日生男孩张某乙。婚后感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告主张被告存在不忠行为，被告不予认可。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证明、户口簿为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。双方虽然在家庭生活中产生过矛盾，但只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，原被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年九月十三日
书记员 张嘉益
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01514-3号
原告：咸阳丰汇金属材料有限公司.
被告：温州联宇建设工程有限公司。
本院在审理原告咸阳丰汇金属材料有限公司诉被告温州联宇建设工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告咸阳丰汇金属材料有限公司于2015年元月22日，以双方公司达成庭外和解，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告咸阳丰汇金属材料有限公司提出的撤诉申请，不违反相关法律规定和损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳丰汇金属材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费8292元，减半收取4146元，保全费3200元，由原告咸阳丰汇金属材料有限公司承担。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第481号
原告张倩盼，农民，
江省衢州市衢江区太真乡珠头村珠头11号。
委托代理人章福阳。
被告陈根洪，农民，
乌市城西街道分水塘村3组。
原告张倩盼为与被告陈根洪民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告张倩
盼及其委托代理人章福阳，被告陈根洪到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告张倩盼诉称，2011年8月5日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币11万元，约定在两个月内还清，被告给原告
出具了借条。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告起诉
要求判令被告归还借款人民币11万元，并支付逾期还款利息（
利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年10月6日起计算
至实际还清之日止）。
被告陈根洪辩称，写过借条是对的，写借条的意思是她跟我一年，我出钱作为交换。原告是坐台的，她是被我包养的。
借条上的11万�钱是我包养她一年的钱，2个月是我给她的考
察期。她一个学生没有钱借给我的，我一个老板也根本不用向
她借钱。
经审理查明，2011年8月1日，原告张倩盼给被告陈根洪
出具保证书一份，该保证书载明：“我保证和陈根洪一起壹年
。保证人：张倩盼。日期：2011年8月1日”。2011年8月5日，
被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今天张倩盼借给陈
根洪壹拾壹万元整，限贰个月内还清。以此为据。借款人：陈
根洪。日期：2011年8月5日”。后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条和被告提供的保证书等证
据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈根洪作为一个完全民事行为能力人，
应该知道出具借条的法律后果。虽然本案从�款来源、交付方
式等方面有不合情理之处，但均不足以否定被告所出具的借条
的证明力，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告
至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告是被
告包养的，本案11万元是包养一年的钱，本院认为，被告未提
供充分的证据证明原告出具的保证书与被告出具的借条之间有
必然的联系，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈根洪于本判决生效后十日内归还原告张倩盼借款
人民币11万元，并支付逾期利息。（逾期利息自2011年10月6
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定�履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈根洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一一年十一月三十日
书记员 陈俊芬
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第54号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月3日生于四川省遂宁市安居区，汉族，大学本科。2014年1月11日因本案被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
辩护人蒋某某，北京德恒（成都）律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2007到2011年，被告人刘某某在遂宁市安居区工作期间，利用其职务上的便利，多次收受房地产开发商卢某某、向某、曾某某等人贿赂，共计人民币24000元。2014年1月11日，被告人刘某某主动到安居区检察院交代了其收受他人贿赂的犯罪事实。对此有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证明。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人蒋某某对指控的罪名和事实无异议，但辩护认为，被告人刘某某主动到侦查机关投案自首，并如实交代了犯罪事实，退回了全部赃款，有悔罪表现，无犯罪前科，社会危害性小，请求减轻或免除处罚。
经审理查明，2007至2011年，被告人刘某某在遂宁市安居区工作期间，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受房地产开发商卢某某、向某、曾某某贿赂，共计人民币24000元。现分述如下：
2009年下半年，被告人刘某某在船山区“鸭天下”饭店收受东禅“佳丽花园”项目开发商卢某某现金10000元。
2007年下半年，被告人刘某某在遂宁市船山区北门滨江路一饭店收受东禅“综合市场”项目开发商向某现金5000元；2009年上半年，被告人刘某某在遂宁市城区“名杨天下”茶楼收受向某现金3000元；2011年上半年，被告人刘某某在其办公室收受向某现金2000元，共计收受向某现金10000元。
2010年上半年，被告人刘某某在遂宁城区某茶楼收受东禅“育才花园”项目开发商曾某某现金3000元；2011年上半年，被告人刘某某在其办公室收受曾某某现金1000元，共计收受曾红兵现金4000元。
2014年1月11日，被告人刘某某在侦查机关侦查其它案件时主动向检察机关如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、公务员资格证明、税费结算表、税务稽查行政处罚决定书、税务所会议记录、房地产开发公司房屋销售表、税收入库统计表、税务事项通知书，证人卢某某、向某、曾某某、黄某某、曾某、潘某、向某某、林某某证言，被告人刘某某供述，户籍证明、前科查询、到案情况说明、扣押清单等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币2.4万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；退出全部受贿款，未造成国家税收流失，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。综合本案的事实及被告人投案、认罪、悔罪等情节，结合宽严相济的刑事司法政策，决定对被告人刘某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某退出的受贿款人民币2.4万元，予以追缴（由扣押机关上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十五条一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。…
十三条第一款实相符自首，全部退赃、无犯罪前科第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初704号
原告：田红霞，女，1968年2月27日出生，民族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：郭马年，男，1966年7月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系原告丈夫。
被告：邯郸市高地物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街369号西苑百花小区8-2-2号。
法定代表人：韩明恩，该公司总经理。
原告田红霞与被告邯郸市高地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告田红霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田红霞负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 申斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1311号
上诉人（原审被告）：金善，男，1971年11月17日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：金伟，男，1961年9月18日出生,汉族，住瑞安市。
原审被告：金道明，男，1943年10月21日出生,汉族，住温州市瓯海区。
上诉人金善为与被上诉人金伟、原审被告金道明民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭并定于2018年2月8日9时00分对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书依法向上诉人金善进行送达，现上诉人金善无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金善自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6010元，减半收取3005元，由上诉人金善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年二月九日
代书记员 陈刘基
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第288号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月28日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月2日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日10时许，被告人杨某某驾驶摩托车载二名男子，从打洛边境220号界碑附近小路偷越边境入境，在中方一侧被当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科情况查询说明、查获经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年8月19日10时30分许，被告人杨某某驾驶一辆二轮摩托车，将侯某某、王某从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科情况查询说明，证实被告人杨某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、查获经过，证实被告人杨某某于2015年8月19日10时30分许，被民警当场查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实侯某某、王某因非法偷越国（边）境被罚款1，500元的事实。
5、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关办案人员依法对被告人杨某某进行检查，并?对涉案摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送他人偷越国（边）境时所使用的工具、运送的男子进行辨认的情况；证人侯某某、王某对运送其偷越国（边）境的男子、偷越国（边）境的非法通道进行辨认的情况。
8、证人王某、侯某某的证言，均证实被告人杨某某运送证人王某、侯某某从中缅边境220界碑附近的非法通道偷越国边境，被公安机关当场查获的事实与经过。
9、被告人杨某某在公安机关的供述，证实被告人杨某某用摩托车运送二人从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛，途经中缅边境220界桩附近时，被边防警察当场查获的事实及经过。
本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具红色HY150型二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩的应
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第288号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人解某，男，1989年8月19日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：辽宁省绥中县。2015年2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）254号起诉书指控被告人解某犯非法拘禁罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：被告人解某自2015年1月19日22时许开始至2015年1月20日23时许，将被害人彭某某拘禁并进行殴打，致被害人彭某某轻微伤。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款之规定追究被告人解某的刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控其非法拘禁罪事实和罪名有异议。其辩称：当天去找彭某某是因为其钱包在彭某某手里，去找她要，当天只是发生争吵，没有动手打过彭某某。
经审理查明，因被告人解某不同意与被害人彭某某解除恋爱关系，2015年1月19日22时许，被告人解某在某某火锅店将下班的彭某某带走，至2015年1月20日23时期间，被告人解某将被害人彭某某分别带至某某宾馆和某某庄其朋友家等地并非法拘禁并对被害人彭某某进行殴打，致被害人彭某某轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人解某的供述证实：被告人因不同意和被害人彭某某解除恋爱关系，于2015年1月19日22时许去找被害人彭某某谈判，后带彭某某先后去了饭店、宾馆以及山海关其朋友家中，期间被告人解某将被害人彭某某的手机拿走，并有拽头发，推搡等行为。直至2015年1月20日23时许，被害人以取钱包和充电器为由回到其工作的火锅店。
2、被害人彭某某的陈述证实：2015年1月19日22时许，被告人解某到被害人彭某某宿舍找彭某某，并强行将被害人彭某某带走，并把被害人彭某某手机抢走，以威胁，殴打等方式控制彭某某，直至2015年1月20日23时许，被害人彭某某以回宿舍取钱包和充电器为由回到其工作的火锅店。
3、证人张某某证言证实：2015年1月19日22时下班时，彭某某被解某拽着头发带走了，晚上没有回到宿舍，后来彭某某说回去开工资才回来的。
4、证人朱某某证言证实：2015年1月20日晚上8时许，我去某某庄一朋友家，看见一陌生男女在吵架。女孩一直哭说要回家，我就将她送到某某一火锅店，女的下车后，男的让我赶紧走，到某某酒店门口时男的突然下车跑了，我感觉不对就回到火锅店，警察就将我带到派出所了。
5、证人矫某某证言证实：我去找朱某某，和朱某某一起的还有一男一女，女的要求去某某，我们就开车将她送至某某一火锅店，女的下车后男的就让我们快走，到了某某酒店门口男的就下车跑了。我们感觉不对想回到火锅店找女孩问问情况，就被警察带至派出所。
6、证人西某某证言证实：2015年1月20日一男一女来我家找我儿子西某甲，在我家男的打女的，并把女的拽走了。
7、人身损伤鉴定意见书及伤情照片证实：被害人彭某某头面部、左腕及双手软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。
8、视频资料证实：2015年1月19日20时许，被告人解某将被害人彭某某强行拽走。
9、案件来源及抓获经过证实：被告人解某系被公安机关抓获。
10、户籍及现实表现证明证实：被告人解某犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人解某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，故对被告人解某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年11月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第288号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月14日出生，汉族，籍贯福建省永定县，初中文化，个体户。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。2015年4月27日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年5月22日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日20时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿沧林路由东往西方向逆向行驶至沧林路与海富路交叉路口时撞上路缘石摔倒，造成被告人林某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人林某的血液酒精含量为183.08mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人林某负全部责任。事故发生后，被告人林某被送医救治。
上述事实，被告人林某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证、门诊病历等书证，监控录像等视听资料，被告人林某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片等勘验检查笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶还造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人林某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月2日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第288号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人范某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年2月中旬的一天15时许，被告人范某某窜至北海市海城区重庆西路二建宿舍1栋1楼停车处，盗走李某停放在该处的一辆紫色彩梅牌牌电动车（车架号：ZC20141210062，电机号：A-30AC1410060290，车牌号：北海31912，价值：2375元）。得逞后，被告人范某某将赃车留作自用。2015年5月29日14时30分许，被告人范某某在驾驶上述赃车行驶至北海市海城区文明南路二巷时被公安机关查获归案。公安人员从被告人范某某身上收缴到弹簧刀及多功能刀各一把。赃车已依法收缴并发还被害人。归案后，被告人范某某如实供述自己罪行。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，电动车行驶证，销售票据，刑事判决书，被害人李某陈述，被告人范某某供述，估价结论书，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某的罪名成立。被告人范某某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某系前后罪为同种犯罪的累犯，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起计算至2016年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许承余二〇一五年八月十九日书记员陈菊附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终952号
上诉人（原审被告）：梁德华（曾用名梁德苍），男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婧，女，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人梁德华因与被上诉人张婧保证合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人梁德华以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人梁德华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初52号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人宋玉东，男，汉族，1981年3月20日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人宋玉东犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人宋玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年9月15日17时许，被告人宋玉东驾驶制动系统不符合安全要求、未登记的春雨牌玉米联合收割机，沿G221哈同公路自东向西行驶至三宝乡道口左转弯时，因操作不当导致收割机侧翻路边沟内，将站在收割机驾驶室外侧的被害人田某1（男，53岁）压在收割机下，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某1生前因交通事故挤压胸腔致窒息而死亡。经宾县公安局交通警察大队认定，宋玉东负事故的全部责任。案后，宋玉东对被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解。被告人宋玉东于2017年9月18日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋玉东的行为已构成交通肇事罪，宋玉东积极赔偿并取得谅解，系自首。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人宋玉东对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年9月15日17时许，被告人宋玉东驾驶制动系统不符合安全要求、未登记的春雨牌玉米联合收割机，沿G221哈同公路自东向西行驶至三宝乡道口左转弯时，因操作不当导致收割机侧翻路边沟内，将站在收割机驾驶室外侧的被害人田某1（男，53岁）压在收割机下，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某1生前因交通事故挤压胸腔致窒息而死亡。经宾县公安局交通警察大队认定，宋玉东负事故的全部责任。案后，宋玉东对被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解。被告人宋玉东于2017年9月18日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：群众王某超报案案发，被告人宋玉东于2017年9月18日到公安机关投案自首。
2、户籍证明、现实表现：宋玉东于1981年3月20日出生，无前科劣迹。
3、驾驶人信息查询单：宋玉东持有准驾车型B2驾驶证，持有准驾车型G驾驶证。
4、协议书、谅解书：宋玉东对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
5、证人田某2证言：宋玉东驾驶收割机发生交通事故致其父亲田某1死亡。
6、证人张某证言：宋玉东驾驶收割机翻车致田某1死亡。
7、尸体检验鉴定书：死者田某1其损伤符合交通事故损伤特征，挤压胸腔致窒息死亡。
8、司法鉴定意见书：无号牌春雨玉米联合收获机左侧痕迹符合车体左侧翻与泥土杂草地面相接触刮擦砸压所致。
9、车辆安全性能鉴定意见书：无号牌春雨玉米联合收获机踩踏制动系统不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》及(GB16151.1-1996)《农业机械运行安全技术条件》的规定。
10、现场勘查笔录、草图及照片：宋玉东交通肇事案发现场情况。
11、道路交通事故认定书：宋玉东负事故全部责任。
12、被告人宋玉东供述：供认其驾驶收割机发生交通肇事，致田某1死亡。
本院认为，被告人宋玉东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋玉东无前科劣迹，积极赔偿并取得谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5765号
原告:乔娜，女，1986年2月15日出生，汉族，长庆油田第一采油厂职工。
委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：敖洪，女，1988年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
原告乔娜诉被告敖洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，经审理作出（2016）陕0104民初1757号民事判决书，被告敖洪不服提出上诉，2016年7月19日西安市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付小玲、肖阳阳，被告敖洪的委托诉讼代理人彭明彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年原告在高陵区租赁门面房准备开火锅店，签订租赁合同，并向房东交纳一年租金12万元，后因家里有事无法经营，经人介绍与被告相识，协商由被告继续经营，由被告直接和房东签订租赁合同，原告所交租赁费转为被告，被告敖洪于2014年3月12日向原告出具11万元借条一张。经原告多次催要，被告至今未向原告还款。
被告敖洪辩称，出具借条属实，但被告未收到借款11万元，原告承租房屋经营火锅店，因原告母亲不同意原告经营，故提议由被告承租经营，被告经营两三个月后经营状况不好，就没有继续经营，至于原告是否将房租交给房东，被告不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、微信记录、光盘，证明被告在微信通话中承认借款事实；证据二、借条、转账凭证、证明。证明被告向原告出具借条，及原告向朋友借款支付租金的事实。被告敖洪对原告证据一真实性不予认可，认为无法确定通话另一方系被告；被告对于原告证据二真实性认可，但不认可证明目的。经原告申请，本院前往西安市高陵区姬家乡杨官寨村三组房东王磊家调查，对王磊做了谈话笔录，王磊陈述原告租房经过，经三方协商由被告接替租赁，原告租金转为被告，被告租赁期满搬走等事实。原告对于调查笔录质证真实性认可，认为房东陈述与其陈述一致；被告对于调查笔录质证真实性认可，但认为从笔录可以看出，原、被告之间系转租关系，原告起诉民间借贷没有事实依据。对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月初，原告与案外人房东王磊签订房屋租赁合同，约定租赁王磊位于西安市高陵区姬家乡杨官寨村三组的门面房用于火锅店经营，租期一年，租金12万元。协议签订后，原告分两次支付王磊租金12万元。在装修期间，原告因家中有事无法经营，即与房东及被告协商由被告继续经营，所交房租中的11万元转为被告，被告随后与房东重新签订租赁协议。2014年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：借原告11万元。借条未约定还款日期及借款利息。被告在租赁房屋经营至租期届满。原告向被告催要借款未果，遂起诉。
本院认为，被告向原告出具借条形成借款合意，经协商由原告以已付租金作为支付借款的方式，被告在租赁期内继续经营至租期届满，双方实际履行完毕，原、被告形成民间借贷的法律关系。借条中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告还款，被告拒不返还，显系不当，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告敖洪向原告乔娜返还借款110000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告敖洪负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马月梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8276号
原告罗菊媖，女，1987年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告廖万峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏云，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告罗菊媖与被告廖万峰、苏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗菊媖到庭参加诉讼。被告廖万峰、苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗菊媖诉称：2014年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺按月2%计算利息。同日，原告将借款本金15万元支付给了被告，被告向原告出具借条。之后，被告却未按约定支付原告利息，原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由推托。被告苏云与廖万峰于2004年7月23日登记结婚，诉争债务发生在俩被告关系存续期间。为此，请求法院判令被告廖万峰、苏云归还原告借款本金15万元，并支付自2014年10月13日起至款清之日止，以15万元为本金，按月利率2%计算的利息。
被告廖万峰、苏云经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告廖万峰以资金周转为由向原告借款15万元，并约定月利息按2%计算，借款期限至2014年12月12日止。为此，被告向原告出具借条一份。被告在还款期限内却未按约定支付原告借款本金及利息，之后，原告多次向被告索要借款本息，但被告均以种种理由推托。原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告苏云、廖万峰于2004年7月23日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告罗菊媖与被告廖万峰之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告廖万峰未依约支付利息及归还借款本金，应承担返还借款及支付利息的违约责任。本案借贷系在被告苏云、廖万峰夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。原告主张二被告共同承担还款付息的责任，本院予以支持。被告苏云、廖万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖万峰、苏云应于本判决生效之日起二十日内共同返还原告罗菊媖借款本金150000元，并支付从2014年12月13日起至判决确定的还款之日止、以本金150000元、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告廖万峰、苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04224号
罪犯ＸＸＸ，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂华容刑初字第00017号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月26日起至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5973号
被执行人：邵豪杰。
被执行人邵豪杰罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）苏0582刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵豪杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邵豪杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人邵豪杰有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初34号刑事判决书中关于邵豪杰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵豪杰有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞家琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第88-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：陈霞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人陈霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的50069.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第282号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人陈霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月八日
书记员 王 娟
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第6号
原告把某某，男，汉族，兰州市红古区平安中心校教师，住兰州市七里河区。
被告安邦财产保险股份有限公司七里河支公司，住所地兰州市城关区。
负责人胡文弟，该公司总经理。
委托代理人韩林，男，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法律顾问。
本院在审理原告把某某与被告安邦财产保险股份有限公司七里河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告把某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告把某某以其所起诉的被告主体有误为由，提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告把某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告把某某负担。
审判员 杨道伟
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第527号
申请执行人：陈增凤。
申请执行人：陈英。
委托代理人：王兴元，广西××联合律师事务所律师。
被执行人：李永坤，居民。
被执行人：陈秀福，居民。
陈英、陈增凤与陈秀福、李永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第766号民事判决书，判决李永坤、陈秀福共同偿还陈增凤、陈英借款本金188500元及利息288462元，该案由李永坤、陈秀福共同负担的受理费4328元陈增凤、陈英已预交，由李永坤、陈秀福在改造债务时一并付给陈英、陈增凤，上述债务限于判决书生效后10内履行完毕。该判决书生效后，李永坤、陈秀福未履行判决确定的义务，申请执行人陈增凤、陈英向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人李永坤、陈秀福有可供执行的财产。经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人陈增凤、陈英同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第527号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 马承富
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保328号
申请保全人：李玉章，男，汉族，现住延吉市河南街。
被申请保全人：金永焕，男，朝鲜族，现住延吉市广源聚小区。
被申请保全人：金春谢，男，朝鲜族，现住延吉市国土嘉苑。
申请保全人李玉章与被申请保全人金永焕、金春谢民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金永焕持有中国护照，申请保全人李玉章提出保全申请，请求限制被申请保全人金永焕出境，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人李玉章的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金永焕出境。限制期限自2018年04月25日至2018年07月24日止。
二、冻结申请保全人李玉章名下的车籍手续。冻结期限为一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保328号申请保全人：李玉章，男，汉族，现住延吉市河南街。被申请保全人：金永焕，男，朝鲜族，现住延吉市广源聚小区。被申请保全人：金春谢，男，朝鲜族，现住延吉市国土嘉苑。申请保全人李玉章与被申请保全人金永焕、金春谢民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金永焕持有中国护照，申请保全人李玉章提出保全申请，请求限制被申请保全人金永焕出境，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人李玉章的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金永焕出境。限制期限自2018年04月25日至2018年07月24日止。二、冻结申请保全人李玉章名下的车籍手续。冻结期限为一年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月二十四日书记员  孙嘉悦
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执271号
申请执行人刘洪波。
被执行人王亮。
担保人邵坤。
申请执行人刘洪波申请执行王亮劳务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初471号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘洪波据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为2025元。
本院在执行过程中，担保人邵坤自动履行执行款2131元，其中迟延履行债务利息31元，案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初471号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年十月三十日
书记员 李 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更8号
罪犯余焕栅，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）汕尾中法刑一终字第74号刑事判决，以被告人余焕栅犯掩饰、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关因罪犯余焕栅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余焕栅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余焕栅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余焕栅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）余长星，男，汉族，1950年12月21日出生，农民，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审原告）彭国亮，男，汉族，1951年3月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人余长星因与被上诉人彭国亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1053号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一起赔偿损失纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，上诉人的经常居住地在信阳市羊山新区龙飞山办事处，原审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市平桥区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于1998年4月13日签订《出售房屋转包山坡耕地合同书》，后双方发生争议，经诉讼遗留山坡林地增值部分未处理。现被上诉人彭国亮提起山坡林地增值部分诉讼，引起双方争议的基础法律关系仍是土地承包经营权转包合同，故本案是土地承包经营权转包合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地在信阳市浉河区，信阳市浉河区人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年二月二十八日
书记员 张瑞雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3318号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
负责人：郑小其，该支行行长。
委托诉讼代理人：林鸣华、林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江都宝机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇塔岙工业区，统一社会信用代码：91331081732008120E。
法定代表人：张勤宽。
被告：张勤宽，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：张娟夫，男，1972年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎路027号，统一社会信用代码：913310817888361877。
法定代表人：陈军富。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧，统一社会信用代码：91331081753032584x。
法定代表人：陈军富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、陈军富、张娟夫、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江都宝机电有限公司立即偿还借款美金449000元，支付截止2017年3月15日的利息、逾期利息美金16920.86元，并支付自2017年3月16日起按月利率7.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费用40100元，由被告浙江都宝机电有限公司承担；3.由被告张勤宽、陈军富、张娟夫、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司对上诉款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告自愿变更要求被告承担律师代理费33748元。本案于2017年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张勤宽、陈军富、张娟夫、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司与原告于2016年3月15日签订最高额保证合同，约定在2016年3月15日至2017年3月14日期间为被告浙江都宝机电有限公司与原告之间的借款在主债权人民币6000000元的最高余额内承担连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。后被告浙江都宝机电有限公司与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行签订了四份出口商业发票融资合同，分四次向原告申请借款，其中2016年8月2日向原告借款美金147000元，借款期限为2016年8月2日至2017年1月10日；2016年8月10日向原告借款美金40000元，期限为2016年8月10日至2017年1月10日；2016年8月10日向原告借款美金95000元，借款期限为2016年8月10日至2017年1月17日；2016年9月29日向原告借款美金167000元，借款期限为2016年9月29号至2017年2月22日。原告经研究后同意出借并于合同签订当日交付款项。四份合同均约定借款利息为年利率6%，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。后借款到期，被告浙江都宝机电有限公司未按约定归还借款本息，担保人亦未予清偿。截止2017年3月15日，被告尚欠原告上述四笔借款的本金449000美元和利息、逾期利息16784美元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江都宝机电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金449000美元,并支付截止2017年3月15日的利息、逾期利息16784美元及自2017年3月16日起按月利率7.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现本案债权所花费的律师代理费人民币33748元。
二、被告张勤宽、陈军富、张娟夫、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司对上述款项承担连带共同保证责任，但其承担担保责任的范围与其合同编号为浙民泰商银高保字第B2021016000590的《最高额保证合同》项下的其他债务合计不超过主债权人民币6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32846元，由被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、陈军富、张娟夫、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 许正平
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张一宁