贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终字第865号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡雷，男，1980年11月5日出生于贵州省贵阳市，黎族，大学本科文化，原贵阳市金阳建设投资集团拆迁安置有限公司副总经理。户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市观山湖区。2016年4月27日因涉嫌犯滥用职权、贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人李樾，执业证号：15201199910772275、李力（实习律师），均系贵州公达律师事务所律师（实习律师）。上诉人（原审被告人）陈贵贵，男，1982年7月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵阳市观山湖区，捕前住贵阳市观山湖区。2016年6月14日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）周真雄，男，1990年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2015年11月16日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十二年，在贵州白云监狱服刑。2016年6月24日因涉嫌犯贪污罪、诈骗罪被解押回贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈学全，男，1980年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市观山湖区，捕前住贵阳市观山湖区，捕前暂住于贵州省。2016年6月15日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人周礼超，执业证号：系贵州泽行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余明方，男，1980元10月17日出生于贵州省贵阳市，蒙古族，大学本科文化，原系贵阳市观山湖区上麦村村委会主任。户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市观山湖区。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人马莉，系贵州玉顺律师事务所律师。辩护人闵建宁，系北京市一法律师事务所律师。原审被告人周三琦，男，1976年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，贵州圆奇梦投资有限公司法定代表人，户籍所在地：贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2016年6月28日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被取保候审。贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人蔡雷、陈贵贵、周�雄、陈学全、余明方犯贪污罪、被告人蔡雷犯受贿罪、被告人余明方犯交通肇事罪、被告人周三琦犯行贿罪一案，于20176月5日作出（2017）黔0112刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人周三琦服判，原审被告人蔡雷、陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方不服，均提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2018年3月15日、2018年4月17日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检查员张某3出庭履行职务，上诉人蔡雷及其辩护人李樾律师、上诉人陈贵贵、上诉人周真雄、上诉人陈学全及其辩护人周礼超律师、上诉人余明方及其辩护人闵建宁律师、马莉律师、原审被告人周三琦均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，金某拆迁公司系于2002年由贵阳金某建设投资(集团)有限公司出资组建并报贵阳市人民政府批准成立的国有独资公司。被告人蔡雷于2007年进入该公司工作，并于2011年10月起担任该公司副总经理。(一)被告人蔡雷、陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方共同贪污的事实1、2011年10月至案发时，被告人蔡雷担任金某拆迁公司副总经理。2012年，金阳管委会开始在贵阳市观山湖区二铺村范围内实施金阳二铺安置房二期项目房屋征收补偿工作，并委托金某拆迁公司在其领导下负责统筹协调、管理、监督和组织实施具体的拆迁补偿工作。被告人蔡雷在履职过程中，与被告人陈贵贵共谋在二铺村老寨子买地修建违法建筑，用于骗取国家征收补偿款。二人约定从骗得的补偿款中扣除被告人蔡雷的出资，所得收益各占一半。随后，被告人陈贵贵又邀约被告人周真雄、陈学全、余明方共同出资参与，并约定房屋被征收后，由该四被告人平分被告人陈贵贵所占份额的收益。之后，被告人周真雄通�二铺村村民何某1的介绍，向该村村民刘某2购买了约300㎡的土地，并出资让余某修建了约720㎡的一栋房屋。为获得征收补偿，被告人周真雄找来村民周某2、李某1的户头，连同其本人的户头，由被告人陈学全全部提交至金某拆迁公司用于顶户确权。被告人蔡雷在收到上述户头资料后，安排其下属简某制作该房屋的征收补偿资料，并在经费支出联签单、委托书等征收补偿资料上签字确认，使该违法建筑被顺利征收并获以下补偿：以“产权置换”方式获得补偿的位于观山湖区龙泉新村的总面积为720㎡的安置房三套（每套安置房为240㎡，其中含220㎡住宅面积和20㎡营业面积）以及拆迁补偿款人民币26.04万元。按照该片区国家购买该安置房的价格2500元/㎡计算，三套安置房共计价值人民币180万元。后被告人陈贵贵安排被告人周真雄将上述三套安置房全部出售，得款人民币129万�元。被告人蔡雷、陈贵贵扣除前期开支后，将余下补偿款均分，后被告人陈贵贵又将自己分得款项与被告人周真雄、陈学全、余明方均分。2、在上述720㎡的房屋被征收一个多月后，被告人蔡雷、陈贵贵、周真雄再次共谋修建违法建筑，以骗取国家征收补偿款。具体操作为：被告人周真雄通过二铺村村民张某4的介绍，非法购买位于二铺村老寨子约600㎡的土地，并与被告人蔡雷、陈贵贵共同出资让余某修建了1659.86㎡的房屋。房屋建成后，被告人周真雄找来村民卢某、周某1、张某1、梁某、刘某1、姚某1、姚某2的户头，由其兄弟周某2全部提交至金某拆迁公司用于顶户确权。被告人蔡雷在收到上述户头资料后，安排其下属王某1、林某1制作该房屋的征收补偿资料，并在该房屋的《拆迁安置补偿协议》、审核表、经费支出联签单等征收资料上签字确认，使得该1659.86㎡违法建筑被征收并获以下补偿：以“产权置换”方式获得补偿的位于观山湖区龙泉新村的总面积为460㎡的安置房两套（每套安置房为230㎡，其中含210㎡住宅面积和20㎡营业面积）及补偿款人民币203.32416万元。按照该片区国家购买价2500元/㎡来计算，两套安置房共计价值人民币115万元。被告人陈贵贵扣除前期开支后，将余下的补偿款与被告人蔡雷进行均分，被告人周真雄则分得两套总面积为460㎡的安置房。因自己此时已被羁押，被告人周真雄遂授意其弟周某2将其分得的两套安置房全部出售，得款人民币90万余元。综上，被告人蔡雷、陈贵贵、周真雄涉案金额为人民币524.36416万元，被告人陈学全、余明方涉案金额为人民币206.04万元。被告人蔡雷分赃金额人民币179.18208万元，被告人陈贵贵分赃金额人民币121.04208万元，被告人周真雄分赃金额109.38万余元，被告�陈学全、余明方分赃金额分别为19.38万元。上述事实，有经庭审质证、认证的金某新区拆迁工作实施方案，《贵阳市金阳建设投资集团拆迁安置有限公司会议纪要》、《观山湖区征收管理中心关于解决中铁置业项目房屋确权工作相关问题的专题会议纪要》、《金阳新区控制农村违法建设行为暂行办法》、《金阳新区二铺安置房二期项目房屋征收决定》、《贵阳市金阳建设投资集团拆迁安置有限公司向观山湖区重点项目征拆指挥部关于房屋征收事宜的请示》、《贵阳市金阳新区管理委员会住房安置管理中心购买金阳新区龙泉安置房协议》、安置补偿方案、征地公告、用地批复、征收补偿资料、委托书、房屋权属转让合同及公证资料、清镇市时光纪主题酒店工商资料等书证；证人肖某、余某、周某2、李某1、刘某2、何某1、雷某、付某1、何某2、简某、唐某、�某3、严某、卢某、周某1、张某1、姚某1、黄某、付某2、宋某、刘某3、钟某、张某2、林某1、王某1、姚某2、李某2、李某3、梁某、刘某1、饶某、尤某的证言；被告人蔡雷、陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方的供述；分别对被告人蔡雷、陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方进行讯问的同步录音录像资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据使用。（二）被告人蔡雷受贿、被告人周三琦行贿的事实2009年底，被告人蔡雷在负责中铁逸都国际项目拆迁工作时，让被告人周三琦做“中间人”，协助其开展二铺村拆迁谈判工作。被告人周三琦在掌握内部征收政策、信息情况下，向相关农户游说并得以代办农户房屋的征收补偿事宜，通过赚取差价等方式获利近百万元。2015年底，被告人蔡雷利用其金某拆迁公司副总�理及中铁置业项目拆迁工作负责人的职务便利，帮助被告人周三琦在中铁置业项目红线内的1956.9㎡无合法建房手续的房屋得以按照农户自建房940元/㎡的补偿标准予以征收，被告人周三琦由此获得征收补偿款人民币183.95424万元。后被告人蔡雷以借款为名向被告人周三琦索要钱款共计人民币112.2万元，具体事实如下：1.2013年10月27日，被告人蔡雷向周三琦“借款”人民币45.2万元，用于购买“奥迪TT”汽车一辆，至今未归还；2.2014年5、6月，被告人蔡雷以其投资的“憨石匠”火锅店缺钱为由，向被告人周三琦“借款”人民币20万元，用于支付火锅店员工工资、房租及个人消费，至今未归还；3.2014年8、9月，被告人蔡雷以其投资黎平“肇兴故事”酒店缺钱为由，向被告人周三琦“借款”人民币27万元，用于投资该酒店及个人开支，至今未归还；4.2015年年底，被告人蔡雷以年底开销大、手头紧张为由，向被告人周三琦“借款”人民币20万元，用于其参与投资的贵州建宏鸿达有限公司的开支及个人支出，至今未归还。上述事实，有经庭审质证、认证的涉案车辆手续、《关于中铁置业项目拆迁相关事宜的请示》、《关于中铁逸都国际等项目征收工作相关事宜的请示》、《观山湖区2013年征拆工作专题会议纪要（第九次）》、《蔡雷、周三琦归案情况说明》，《关于研究中铁逸都项目征收攻坚相关事宜专题会议纪要》、征收补偿资料、贵阳观山湖憨石匠鲜菜土火锅店工商资料、清镇市时光纪主体酒店工商资料等书证；证人肖某、何某3、何某4、何某5、王某2、王某1的证言；被告人蔡雷、周三琦的供述；分别对被告人蔡雷、周三琦进行讯问的同步录音录像资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，可以作为本案的定案依据使用。（三）被告人余明方交通肇事的事实2015年8月14日23时许，被告人余明方酒后驾驶牌号为贵A9676**的越野车，搭载钟利锤在贵阳市观山湖区朱昌镇化高路由北往南行驶。当车辆行驶至化高路公墓路段时，因被告人余明方操作不当致车辆发生侧翻，造成钟利锤当场死亡、被告人余明方受伤、贵Ａ×××××越野车受损的交通事故。事故发生近两小时后，被告人余明方报警，称车辆侧翻时驾驶人为死者钟利锤。次日5时30分许，公安民警抽取被告人余明方的血样送检，经检测，被告人余明方的血液乙醇浓度为4.7mg/100ml。经贵州省职业警官学院司法鉴定中心鉴定，钟利锤死亡原因系重度颅脑损伤；钟利锤符合在事故发生过程中，乘坐副驾驶位形成的痕迹特征。后贵阳市交通管理�门认定：被告人余明方在此次事故中负全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、受理交通事故案件登记表、交通事故调查照片、死亡证明、交通事故责任认定书、证人王某3、郭某、彭某、高某的证言、被告人余明方的供述、贵警院司某中心[2015]尸检鉴字第159号法医学检验意见书、新利源安全检测司法鉴定所[2015]痕鉴字第1851号机动车安全检测鉴定意见书、筑公交鉴（理化）字[2015]0879、0880号血液酒精含量检验鉴定报告、贵警院司某中心[2015]法物鉴字第435号法医物证鉴定意见书、贵警院司法鉴定中心[2015]交痕鉴字第112号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场勘查笔录、现场勘查提取物证清单等勘验笔录等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查�的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之、第三百八十五条、第三百八十六条、第一百三十三条、第三百八十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、三款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十三条第一款、第九十三条条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第三条第一款、第八条、第十八条、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人蔡雷犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，总和刑期为十四年，并处没收财产人民币五十万元，并处罚金人民币二十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五十万元，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人陈贵贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五十万元；三、被告人周真雄犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；加上原判贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一初字第80号刑事判决书判决的刑期有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，总和刑期为有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元�四、被告人余明方犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期为有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；五、被告人陈学全犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；六、被告人周三琦犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；七、被告人蔡雷用其受贿犯罪所得购买的牌号为贵Ａ×××××号的“奥迪TT”轿车一辆，依法没收，上缴国库；八、继续追缴被告人蔡雷贪污犯罪所得人民币179.18208万元、被告人陈贵贵贪污犯罪所得人民币121.04208万元、被告人周真雄贪污犯罪所得人民币109.38万元、被告人陈学全贪污犯罪所得人民币19.38万元、被告人余明方贪污犯罪所得人民币19.38万元，发还被害单位贵阳市观山湖区人民政府俱领；继续追缴被告人蔡雷受贿犯罪所得人民币67万元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周三琦服判，原审被告人蔡雷、陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方不服，均提出上诉。其中，原审被告人蔡雷以“未侵占国有资产，相关赔付的房屋未实际交付、不构成贪污罪；原审认定的受贿犯罪中，除了所收受的奥迪TT汽车一辆外，其余六十七万元均系借款”为由提出上诉；蔡雷的辩护人提出“蔡雷的行为不构成贪污罪、受贿犯罪中部分系借款、蔡雷有立功表现、原判以每平方2500元人民币的价格计算蔡雷等人贪污犯罪金额标准过高，且无法律依据”的辩护意见；原审被告人陈贵贵以“相关赔付的房屋未实际交付”为由提出上诉；原审被告人周真雄以“原判量刑过�，原判以每平方2500元人民币的价格计算标准过高”为由提出上诉；原审被告人陈学全以“原判量刑过重，原判以每平方2500元人民币的价格计算标准过高”为由提出上诉；陈学全的辩护人亦提出同样辩护意见；原审被告人余明方以“其不构成交通肇事罪，案发时系死者钟利锤开车、贪污犯罪中，其没有实际分得赃款”为由提出上诉；余明方的辩护人提出“余明方交通肇事案中的驾乘关系鉴定意见、现场勘验笔录等存在多处程序违法、公安机关所作勘验笔录中未固定相应证据、未对肇事车辆采取保护措施、事发十数日后才由鉴定人员提取相关检材、所作相关鉴定材料不完整，程序严重错误，所得出的鉴定结论亦不客观、不真实；贪污犯罪中，余明方未实际分得赃款，原审判决继续追缴余明方贪污所得赃款人民币19.38万元不当”的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议本院维持原判。开庭审理中，经上诉人余明方的辩护人申请、合议庭同意，北京市公安交通管理局交通工程高级工程师付以诺、北京华夏物证鉴定中心副主任法医师胡某作为专家证人，到庭接受合议庭及控辩双方询问，就相关问题提出意见。经二审审理查明：（一）上诉蔡雷、陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方共同贪污的犯罪事实金某拆迁公司系于2002年由贵阳金某建设投资(集团)有限公司出资组建并报贵阳市人民政府批准成立的国有独资公司。被告人蔡雷于2007年进入该公司工作，并于2011年10月起担任该公司副总经理。1、2012年，金阳管委会开始在贵阳市观山湖区二铺村范围内实施金阳二铺安置房二期项目房屋征收补偿工作，并委托金某拆迁公司在其领导下负责统筹协调、管理、监督和组织事实具体的拆迁补偿工作。时任金某拆迁公司副总经理的上诉人蔡雷提议与上诉人陈贵贵在二铺村老寨子买地修建违法建筑，用于骗取国家征收补偿款，并约定二人从骗取的补偿款中扣除掉前期出资后，所得收益各占一半。随后，上诉人陈贵贵又邀约上诉人周真雄、陈学全、余明方共同出资参与，并约定房屋被征收后，前述四名上诉人对上诉人陈贵贵所分得的收益均分。后上诉人周真雄通过二铺村村民何某某的介绍，向该村村民刘某某购买了约300㎡的土地，并出资让余某某修建了约720㎡的房屋一栋。房屋修好后，周真雄通过用其他村民户头顶户的方式，将相关顶户材料交给上诉人陈学全，又陈学全提交至金某拆迁公司用于顶户确权。上诉人蔡雷在收到上述顶户确权材料后，安排其下属简某制作了该房�的征收补偿资料，并在经费出资联签单、委托书等征收补偿资料上签字确认，使该违法建筑被顺利征收并以“产权置换”的方式获得位于观山湖区龙泉新村总面积为720㎡的安置房三套，以及拆迁补偿款人民币26.04万元。后上诉人陈贵贵安排上诉人周真雄将上述三套安置房以129万元余元的价格全部出售，在扣除相关前期费用后，剩余款项与上诉人蔡雷均分。后陈贵贵又将自己分得的款项与周真雄、陈学全、余明方均分。在此过程中，上诉人蔡雷分得赃款人民币77.52万元，上诉人陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方各分得赃款人民币19.38万元。2、在上述720㎡的房屋被征收一个多月后，上诉人蔡雷、陈贵贵、周真雄再次共谋修建违法建筑，以骗取国家征收补偿款。后上诉人周真雄通过二铺村村民张某某的介绍，非法购买位于二铺村老寨子约600㎡的土地，并与蔡雷、陈贵贵共同出资让余某某修建了1659.86㎡的房屋。房屋修建好后，上诉人周真雄找来卢某某等七名村民的户头，由其兄弟周某2全部提交至金某拆迁公司用于顶户确权。上诉人蔡雷在收到上述户头资料后，安排其下属王某某、林某2制作该房屋的征收补偿资料，并在《拆迁安置补偿协议》、审核表、经费支出联签单等征收资料上签字确认，使得该1659.86㎡违法建筑以“产权置换”的方式获得位于观山湖区龙泉新村总面积为460㎡的安置房两套及补偿款人民币203.32416万元。被告人在扣除前期费用后，将剩余补偿款与被告人蔡雷进行均分。被告人周真雄则分得两套总面积为460㎡的安置房。因周真雄此时已被羁押，遂授意其弟周某2将上述两套安置房全部出售，得款人民币90余万元。在此过程中，上诉人蔡雷分得赃款人民币101.66208万元，上诉人陈贵贵分得赃款�民币101.66208万元，上诉人周真雄分得人民币90万元。综上，被告人蔡雷、陈贵贵、周真雄涉案金额为人民币524.36416万元，被告人陈学全、余明方涉案金额为人民币206.04万元。被告人蔡雷分赃金额人民币179.18208万元，被告人陈贵贵分赃金额人民币121.04208万元，被告人周真雄分赃金额109.38万余元，被告人陈学全、余明方分赃金额分别为19.38万元。（二）上诉人蔡雷受贿、原审被告人周三琦行贿的事实2009年至2015年期间，上诉人蔡雷在负责中铁逸都国际项目拆迁工作、中铁置业项目拆迁工作中，利用其职务便利，在原审被告人周三琦代办农户房屋拆迁补偿事宜从而赚取差价、其自有的1956.9㎡无合法建房手续的房屋得以按照农户自建房标准补偿等方面提供帮助和便利。后上诉人蔡雷以借款为名向原审被告人周三琦索要钱款共计人民币112.2万元。具体事实如下：1、2013年10月27日，上诉人蔡雷向原审被告人周三琦“借款”人民币45.2万元，用于购买“奥迪TT”汽车一辆，至案发时未归还；2、2014年4、6月，上诉人蔡雷以其投资的“憨石匠”火锅店缺钱为由，向原审被告人周三琦“借款”人民币20万元，用于支付火锅店员工工资、房租及个人消费，至案发时未归还；3、2014年8、9月，上诉人蔡雷以其投资黎平“肇兴故事”酒店缺钱为由，向原审被告人周三琦“借款”人民币27万元，用于投资该酒店及个人开支，至案发时未归还；4、2015年年底，被告人蔡雷以年底开销大、手头紧张为由，向被告人周三琦“借款”人民币20万元，用于其参与投资的贵州建宏鸿达有限公司的开支及个人支出，至案发未归还。（三）上诉人余明方涉嫌犯交通肇事罪的事实2015年8月14日23时许，上诉人余明方驾驶钟利锤牌号为贵Ａ×××××的越野车，搭载钟利锤在贵阳市观山湖区朱昌镇化高路由北往南行驶，当车辆行至化高路公墓路段时，因驾驶人员操作不当致车辆发生侧翻，造成钟利锤当场死亡，上诉人余明方受伤、越野车受损的交通事故。事故发生后，上诉人余明方报警，称事故发生时的车辆驾驶人为死者钟利锤。经检测、鉴定，上诉人余明方血液内的乙醇浓度为4.7mg/100ml，钟利锤的死亡原因系重度颅脑损伤；死者钟利锤符合在事故发生过程中，乘坐副驾驶位形成的痕迹特征。后经贵阳市交通管理部门认定，上诉人余明方在此次事故中负全部责任。上诉人蔡雷、陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方、周三琦的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审�属实。在二审期间，上诉人蔡雷及其辩护人、上诉人余明方及其辩护人、上诉人陈学全及其辩护人、上诉人陈贵贵、周真雄以及出庭履行职务的检察员均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人蔡雷所提“未侵占国有资产，相关赔付的房屋未实际交付、不构成贪污罪；原审认定的受贿犯罪中，除了所收受的奥迪TT汽车一辆外，其余六十七万元均系借款”的辩解理由，经查，上诉人蔡雷等人共谋后修建违法建筑骗取国家征收赔偿款项，在获得相关安置房屋后又予以出售套取现金，上诉人蔡雷等人已全部实际获得相应违法所得，其行为均已构成贪污罪；上诉人蔡雷所辩称的六十七万元“借款”，既未出具书面借条，亦长时间未归还，根据原审被告人周三琦的供述及当庭陈述，应当认定为受贿犯罪，故上诉人蔡雷所提上诉理�不能成立，本院不予采纳；关于上诉人蔡雷的辩护人所提“蔡雷的行为不构成贪污罪、受贿犯罪中部分系借款、蔡雷有立功表现、原判以每平方2500元人民币的价格计算蔡雷等人贪污犯罪金额标准过高，且无法律依据”的辩护意见，经查，根据上诉人蔡雷及其辩护人所提有关立功线索，未经有关司法机关查证属实，依法不能认定其具有立功情节；原判按照每平方2500元人民币的价格计算蔡雷等人的贪污犯罪金额，系以涉案安置房所在地区国家购买该安置房的合同购买价为依据，并无不当。故上诉人蔡雷的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人陈贵贵所提“相关赔付的房屋未实际交付”的上诉人理由，与上诉人蔡雷所提相应上诉理由同理，不再赘述；关于上诉人周真雄、陈学全以及陈学全的辩护人所提“原判量刑过重，原判以每平方2500元人民币的价格计算标准过高”的上诉理由的辩护意见，与上诉人蔡雷及其辩护人所提相应上诉理由和辩护意见同理，不再赘述；关于上诉人余明方及其辩护人所提“其没有实际分得赃款”的上诉理由，经查，根据上诉人余明方、陈贵贵等人的供述，能够认定上诉人陈贵贵在获取相应拆迁赔偿款后，在扣除相应前期费用以后，已由各上诉人按照事先约定的方式、比例予以分配，故上诉人余明方及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人余明方及其辩护人所提“余明方不构成交通肇事罪，案发时系死者钟利锤开车；余明方交通肇事案中的驾乘关系鉴定意见、现场勘验笔录等存在多处程序违法、公安机关所作勘验笔录中未固定相应证据、未对肇事车辆采取保护措施、事发十数日后才由鉴定人员�取相关检材、所作相关鉴定材料不完整，程序严重错误，所得出的鉴定结论亦不客观、不真实”的上诉理由和辩护意见，经查，认定上诉人余明方犯交通肇事的证据，有证人王志国等人的证言，及死者钟利锤的尸体检验报告、案发时被告人余明方与死者钟利锤驾乘关系鉴定意见。相关鉴定意见均系由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人作出，且鉴定程序合法，鉴定意见的合法性、客观性可以得到确认。且原审开庭审理中，相关鉴定意见的鉴定人员也出庭作证，对上诉人余明方及其辩护人所提问题作出解答。根据现有证据，能够认定在本次交通事故中，被告人余明方系驾驶人员，且对本次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，上诉人余明方及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡雷身为国家工作人员，利用�务之便，伙同上诉人陈贵贵、周真雄、陈学全、余明方共同修建违法建筑骗取国家拆迁赔偿款，其中，蔡雷、陈贵贵、周真雄骗取国家拆迁赔偿款人民币52436416万元，属数额特别巨大；上诉人陈学全、余明方骗取国家拆迁款人民币206.04万元，属数额巨大，其行为均已构成贪污罪。同时，上诉人蔡雷还利用职务之便向他人索要钱财共计人民币112.2万元，其行为还构成受贿罪，依法应当与其所犯贪污罪数罪并罚。原审被告人周三琦为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币112.2万元，数额巨大，其行为已构成行贿罪。上诉人余明方违反交通运输法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人蔡雷及其辩护人、上诉人余明�及其辩护人、上诉人陈学全及其辩护人、上诉人陈贵贵、周真雄所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇一八年六月二十八日书记员  戴 舒