浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6709号原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911-1919室。法定代表人：韩强，总经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江鑫泰工业电炉制造有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区园区西路8号。法定代表人：姚群棋，经理。被告：姚群棋，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王新美，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江奥天洁具有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区西路9号。法定代表人：王剑伟，经理。被告：王剑伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张勤，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：长兴鑫山物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道白溪村128号。法定代表人：包金山，经理。原告长兴县农业发展担保有限公司与被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、姚群棋、王新美、浙江奥天洁具有限公司、王剑伟、张勤、长兴鑫山物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、姚群棋、王新美、浙江奥天洁具有限公司、王剑伟、张勤、长兴鑫山物资贸易有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告长兴县农业发展担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司立即归还原告代偿款本息2143434.52元及代理费3000元，合计2146434.52元；2、被告姚群棋、王新美、浙江奥天洁具有限公司、王剑伟、张勤、长兴鑫山物资贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由众被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司与案外人交通银行股份有限公司湖州分行签订金额为2500000元的《小企业流动资金借款合同》一份，并由原告为其提供担保，被告姚群棋、王新美、浙江奥天洁具有限公司、王剑伟、张勤、长兴鑫山物资贸易有限公司为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司未按约定归还借款本息。为此，原告代偿借款本息2143434.52元。嗣后，该笔代偿款经原告多次催讨均未果。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告长兴县农业发展担保有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：1、《企业短期借款担保申请书》、《委托担保合同》、《小企业流动资金借款合同》及《保证合同》各一份，证明被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款2500000元，原告为该借款提供连带责任担保；2、《反担保合同（保证）》、《反担保保证书》各两份，证明被告姚群棋、王新美、浙江奥天洁具有限公司、王剑伟、张勤、长兴鑫山物资贸易有限公司为原告的担保提供反担保；3、代偿证明、交通银行进账单及转账凭证各一份，证明原告支付代偿款本金2100000元，利息43434.52元，合计2143434.52元；4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼产生律师代理费3000元。被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、姚群棋、王新美、浙江奥天洁具有限公司、王剑伟、张勤、长兴鑫山物资贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据材料，被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司、姚群棋、王新美、浙江奥天洁具有限公司、王剑伟、张勤、长兴鑫山物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料1、2、4均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定；原告提交的证据材料3，代偿证明中的本息总额与进账单、转账凭证的合计金额不一致，经本院审查，原告实际代偿本金2099999.03元，利息43434.52元，合计2143433.55元，故对代偿证明中的本息数额，本院不予采信，对交通银行进账单和转账凭证予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月25日，原告长兴县农业发展担保有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司向交通银行股份有限公司湖州分行借款2500000元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月21日，借款利率为固定利率，按贷款实际发放日基准利率上浮30％确定，采用一次还本付息。同日，原告与交通银行股份有限公司湖州分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司的借款提供连带责任保证，担保期间自借款期限届满之日起两年。当日，被告浙江奥天洁具有限公司、长兴鑫山物资贸易有限公司分别与原告签订《反担保合同（保证）》一份，为原告的担保提供反担保，保证期间为自原告履行全部或部分保证责任之日起两年；被告姚群棋、王新美及被告张勤、王剑伟分别向原告出具《反担保保证书》一份，为原告的担保提供反担保，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。以上担保及反担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，交通银行股份有限公司湖州分行依约向被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司发放借款2500000元。借款到期后，被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司未按约履行按期还本付息义务，原告承担保证责任，于2015年7月3日代偿借款本金2099999.03元，利息43434.52元，合计2143433.55元。原告向众被告催讨代偿款未果，故纠纷成诉。另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费3000元。本院认为，（一）被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订的《小企业流动资金借款合同》以及原告长兴县农业发展担保有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行签订的《保证合同》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司未及时归还借款本息，原告长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司借款，即取得向被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追偿的权利。原告支付代偿款本息合计2143433.55元，故被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司应归还原告代偿款2143433.55元，现原告主张被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司归还代偿款2143434.52元，故对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司支付律师代理费3000元，因双方在《委托担保合同》中作了明确约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。（二）被告浙江奥天洁具有限公司、长兴鑫山物资贸易有限公司均在《反担保合同（保证）》中承诺为原告提供连带责任反担保，保证期间为自原告履行全部或部分保证责任之日起两年；被告姚群棋、王新美、张勤、王剑伟均在《反担保保证书》中承诺为原告的担保提供反担保，保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。经本院审查，借款到期日为2015年3月21日，原告于2015年7月3日履行了保证责任，本案诉讼时该六被告的保证期间均已过，故对原告主张被告姚群棋、王新美、浙江奥天洁具有限公司、王剑伟、张勤、长兴鑫山物资贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款2143433.55元，律师代理费3000元，合计2146433.55元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告长兴县农业发展担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24451元，由被告浙江鑫泰工业电炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨代理审判员 周 燕人民陪审员 韩嘉莉二〇一八年一月十二日书 记 员 潘雨舟?*MERGEFORMAT?7?