wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第709号
原告：郑军，男。
被告：朱静，女。（缺席）
原告郑军诉被告朱静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加了诉讼。被告朱静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑军诉称，2015年1月31日，被告与原告发生争执，被告在新源县别斯托别乡七大队抢原告的驾照和行驶证。2015年2月4日下午，被告又来到新源县客运中心，用铁棍将原告车辆的玻璃打破，将车辆号牌拆除，造成原告车辆损失及营运损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费705元，误工费900元（3天×300元），并承担本案诉讼费。
被告朱静未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱静系原告郑军前妻，2015年2月4日原被告双方因探视孩子发生口角，被告在新源县客运中心将原告营运车辆的玻璃打破，并将车辆号牌拆除。事后原告报警，新源县公安局城南派出所出警处理该纠纷。原告修理车辆玻璃及换号牌支出705元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的现场照片一组、车辆修理发票两份、原告的驾驶证、营运证、新源县公安局城南派出所公安卷等证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的个人合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告车辆玻璃打碎及将号牌拆除，被告应赔偿原告修理车辆玻璃及换号牌支出的705元。原告主张误工费900元，原告的车辆是营运车辆，对原告主张3天误工期予以认可，原告未提供误工费标准，根据新疆维吾尔自治区2013年在岗职工人均平均工资45789元的统计数据标准，误工费应按125.5元／天计算，原告的误工费为376.5元（3天×125.5）。被告朱静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱静于本判决生效十日内赔偿原告郑军车辆修理费705元，误工费376.5元，合计1081.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柴丽娜
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第709号原告蒋新红。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被告张颖。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。负责人陈敬溪。委托代理人王霞。委托代理人刘志军。原告蒋新红与被告张颖、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼。被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新红诉称，2014年10月2日，谷长志无证驾驶冀F×××××轿车从新市区吴庄村出来由西向东横过西三环时，与驾驶津H×××××轿车沿着西三环由北向南行驶的张颖发生交通事故，造成谷长志死亡及冀F×××××轿车乘车人蒋新红受伤，双方车辆受损。该事故经保定市公安局交警支队三大队认定，谷长志、张颖承担此次事故的同等责任，原告蒋新红无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计28671.80元，诉讼费用由被告负担。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，可在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，在商业三者险内承担50%的赔偿责任；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年4月18日，被告张颖驾驶的津H×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔等，被告张颖为被保险人，保险期间均自2014年4月19日起至2015年4月18日止。2014年10月2日，谷长志无证驾驶冀F×××××轿车从新市区吴庄村出来由西向东横过西三环时，与驾驶津H×××××轿车沿着西三环由北向南行驶的张颖发生交通事故，造成谷长志死亡及冀F×××××轿车乘车人蒋新红受伤，双方车辆受损。该事故经保定市公安局交警支队三大队认定，谷长志、张颖承担此次事故的同等责任，原告蒋新红无责任。事故发生后，乘车人蒋新红到保定市第一中心医院治疗，住院62天，支付医疗费27063.83元。除此之外，原告还主张了住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。庭审后，原告蒋新红向本院提交书面声明一份，将原诉讼请求变更为10000元，余额放弃。以上事实，除当事人陈述外，有道路交通事故认定书、司机驾驶证、行驶证、保单、保定市第一中心医院病历、住院费票据、伤者及护理人员的身份证明、变更诉讼请求的声明等证据证实。本院认为，被告张颖驾驶车辆致原告受伤，根据法律规定，被告张颖应赔偿原告因此次交通事故给其造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用。原告受伤后，住院支出医疗费27063.83元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司无异议，本院予以确认。原告在庭审中，将其诉讼请求变更为10000元，将余额放弃，符合法律规定，被告张颖应予赔偿。因被告张颖所驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，故保险公司应首先在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告蒋新红医疗费10000元。二、驳回原告蒋新红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告蒋新红负担158元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担100元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年七月二十七日书记员  翟 萌
新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第709号原告施先才，男，汉族，小学文化，1954年2月14日生。被告杨德平，男，汉族，1975年1月28日生，务农。被告杨林，男，汉族，住河南省新县千斤乡杨店村南头。本院在审理原告施先才诉被告杨德平、杨林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施先才2015年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施先才撤回起诉。本案受理费1950元，经院长批准予以免收。审判员 ：胡长志二〇一五年十一月三十日书记员 ：付长明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5434号
上诉人（原审原告）兰亭集势贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人文心。
委托代理人张健。
被上诉人（原审被告）邓爱婷。
委托代理人谢振东，广东格明律师事务所律师。
上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司（简称兰亭公司）因与被上诉人邓爱婷劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，兰亭公司与邓爱婷存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于兰亭公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的问题是兰亭公司是否违法解除与邓爱婷的劳动合同。2015年4月3日，兰亭公司以业务萎缩需要裁减职位为由解除了双方的劳动合同。兰亭公司提交的《2015年第一季度财报》、新浪网站对兰亭集势2015Q1财报解析、腾讯网站对兰亭集势财报图解等证据均为互联网网页打印件，邓爱婷不予认可，且兰亭公司上述证据也不足以证明双方劳动合同无法继续履行，故原审判决认定兰亭公司以业务萎缩需要裁减职位为由解除双方的劳动合同已构成违法解除并无不当，兰亭公司依法应向邓爱婷支付违法解除劳动合同的赔偿金89600元。
综上，上诉人兰亭公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1672号
申请执行人李萍
被执行人王辉
被执行人晋州市佳隆货物代理有限公司
法定代表人：郭猛
李萍申请王辉其他案由一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971执4944号之一执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院委托执行。
本案在执行过程中，按照委托的相关规定进行了办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1672号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 士
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5484号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘涛，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘涛之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘涛的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5484号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘涛，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘涛之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘涛的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8867号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：赖洪兵，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告赖洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月十六日
书记员 周艳萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）云0128民初1939号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地:云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
法定代理人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。
被告：曹忠梅，女，1965年9月14日生，云南禄劝人，住禄劝县，
本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告曹忠梅物业服务合同纠纷�案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已自动履行为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张永川
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6150号
申请执行人沈某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周某，女，1983年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第12754号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告周某与被告沈某某自愿离婚；二、双方所生一女沈佳怡随周某生活；沈某某自2013年9月起每月给付女儿抚育费1,100元，至沈佳怡十八周岁时止；三、沈某某自2013年9月起每月探望女儿二次，每一次由沈某某至周某处接走女儿，于当天傍晚7点之前将女儿送回周某处；四、原、被告于本案无其他争议。因义务人周某未能自觉履行义务，故权利人沈某某于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人周某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务内容。执行过程中本院查明，申请执行人沈某某在本院(2013)闵民一(民)初字第12754号民事调解书生效后，曾于2014年5月17日上午9时至被执行人周某所居住小区上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室探视女儿周佳怡(曾用名：沈佳怡)，并打算接其去自己所居住的房子玩耍。但在探视过程中，由于周佳怡始终不愿意离开自己的母亲周某并大声哭泣，兼之双方当事人以及家属之间固有的矛盾，双方之间产生激烈争吵，最终导致探视无法顺利进行。同年5月24日，申请执行人沈某某再次前往被执行人周某家中，但由于相同原因依旧未能顺利实现自己的探视权。本院另查明，周佳怡之所以不愿意见其父亲沈某某，原因在于沈某某曾因家庭琐事打过沈佳怡的耳光。在本案执行过程中，本院试图通过与周佳怡沟通化解其心中对父亲产生的芥蒂，并告知其父亲沈某某承诺将不再打她，但周佳怡依旧不愿意见沈某某。对于本院提出的在探视过程中，周某可以陪同女儿周佳怡一起和父亲沈某某见面，周佳怡表示宁可自己一个人待在家中也不愿意见其父亲沈某某。执行中本院同时查明，周佳怡自小身体健康状况不佳，患有XXX疾病，日常生活中情绪不宜过于激动。本院认为，探视权是夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方享有的与子女联系、会面、交流等权利，是基于亲子身份关系派生出的一种权利，但同时更是为保障子女的健康成长而为父母设置的义务，是为了保障子女在与父母接触的过程中获得父母的关爱并接受父母双方的教育，进而能够健康的成长。探视权的执行，必须综合考虑子女的意愿、健康和教育需要，执行方式亦须有利于子女的身心健康。本案中，案件焦点人物沈佳怡，虽是不满十周岁的无民事行为能力人，不具备完全的辨认和自我表达能力，但由于沈某某早年打其耳光，同时在日常的生活中并未对其女儿表现出过多的关心与疼爱，在对待与父亲见面这件事情上，周佳怡更多表现的是抵触、反抗。同时，考虑到周佳怡患有XXX疾病，情绪不宜过于激动，本院拟暂予中止探视权的执行。本案中止执行之后，本院希望作为负有协助义务一方的周某，在女儿周佳怡的日常生活中，能够对其进行思想疏导，早日帮助其克服心理障碍，消除对父亲的抵触情绪。本案的申请执行人沈某某，也应反思其作为父亲在过往的生活中对待女儿周佳怡是否存有不当的行为，并努力获得女儿周佳怡的谅解，届时申请执行人可向本院申请恢复执行。鉴于本案无继续执行条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第12754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第714号
原告钱某，女，1966年1月15日生，汉族。
被告范某甲，男，1962年8月1日生，汉族。
原告钱某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与被告范某甲因父母包办于1983年5月1日未领证举行了民间婚礼，于1984年11月育有一女范某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻不和，经常发生矛盾，且被告范某甲有外遇，于2008年6月与外遇私奔，至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡，无和好可能。故其起诉要求法院判令准许双方离婚。
被告范某甲未应诉。
经审理查明，原告钱某与被告范某甲于1983年5月1日起开始同居生活，后一直未办理结婚登记，并于1992年10月生育一女范某乙。后为家庭矛盾双方不睦，被告范某甲于2008年6月离家出走，至今未归。
上述事实，有户口簿、社区证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱某与被告范某甲于1983年5月1日在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前，双方均已经达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中，原告坚持与被告离婚，经调解无效，对原告离婚的诉讼请求应予支持。范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告钱某与被告范某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年一月十九日
见习书记员 朱 龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第132号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年11月16日，永登县农民。
被告李某某，男，汉族，生于1986年6月5日，永登县农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，同年12月12日在永登县秦川镇人民政府登记结婚，结婚证号为：甘永结字第0320121230号。因原、被告均系再婚，故对婚姻非常珍惜。但在共同生活期间，被告与原告很少沟通，且被告不顾家，对原告的孩子也从不关心，甚至将孩子锁在门外不让进门。2014年5月份原、被告因家务琐事发生矛盾后原告外出打工与被告分居生活至今。2014年9月，原、被告曾协议离婚，被告起初同意，后拒绝签字。现在原告已经对被告彻底失去信心，故原告状诉法院要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日在永登县秦川镇人民政府登记结婚，结婚证号为：甘永结字0320121230。婚初感情尚可。2014年5月份原、被告因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今。2015年4月13日原告状诉本院要求与被告离婚，因被告无法联系，本院公告送达传票后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻关系失和，主要是因为原、被告之间缺乏沟通、信任所造成的，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，相互理解、体谅，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张生福
代理审判员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一五年九月一日
书 记 员 王建建
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初字第2号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2016年1月2日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年原、被告经人介绍相识并确立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，2003年12月7日生女孩取名“李大某”，2009年4月21日生男孩取名“李小某”。后因双方性格差异，常因家庭琐事吵闹。2015年7月21日双方再次因家事吵闹后被告回娘家居住，后经原告多次电话联系劝回未果，致使未建立起来的感情彻底破裂，关系无法缓和。请求法院依法判令原、被告离婚；女孩“李大某”、男孩“李小某”由原告抚养，抚养费由被告负担；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方都是再婚。2003年12月7日生长女李大某，2009年4月21日生长子李小某，子女现在原告处生活。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年一月八日
书记员 张小刚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第248号
罪犯吕松松，男，1983年9月15日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO九年六月十五日作出（2009）州刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吕松松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO九年九月二十一日作出（2009）湘高法刑复字第82号刑事裁定，核准原判。二OO九年十月二十六日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年三月五日作出（2012）湘高法刑执字第166号刑事裁定，将罪犯吕松松死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯吕松松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕松松在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估为较好、好、好、好，2013年一、二季度为较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分154.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯吕松松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕松松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吕松松无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1686号
原告贾志明，农民。
被告赵德印，农民。
原告贾志明诉被告赵德印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，于2014年5月20日作出（2014）永民初字第321号民事判决书，宣判后原告提起上诉，廊坊市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）廊民一终字第882号民事裁定书，撤销本院（2014）永民初字第321号民事判决书，发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾志明、被告赵德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志明诉称，2013年9月11日，司机贾逊鹏驾驶原告所有的冀R×××××号“马自达”牌小型轿车沿永清县城内益昌路由北向南行驶至永清县百盛商城第六街口时，因躲车采取措施不当，与前方停在非机动车道内接听电话的被告赵德印驾驶的无牌号“天马”牌普通二轮摩托车相撞后，因躲闪不当又与事发地点公路西侧花坛相撞，撞击产生的飞溅物将行人王美超、李想击伤，造成赵德印、王美超、李想受伤，双方车辆及花坛不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，贾逊鹏与赵德印事故，贾逊鹏负主要责任，赵德印负次要责任；贾逊鹏与王美超、李想、花坛事故，贾逊鹏负全部责任。原告所有的冀R×××××号小轿车经廊坊诚鑫价格评估有限公司鉴定车辆损失为50312元，原告支付鉴定费3100元。故原告要求被告赔偿原告修车费、鉴定费共计19593.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵德印辩称，承认事故发生的事实，发生交通事故是贾逊鹏采取措施不当造成，车辆损失是撞上我和花坛所致，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告贾志明系冀R×××××号“马自达”牌小型轿车车主。2013年9月11日，司机贾逊鹏驾驶原告所有的冀R×××××号“马自达�牌小型轿车沿永清县城内益昌路由北向南行驶至永清县百盛商城第六大街口时，因躲车采取措施不当，与前方同方向停在非机动车道内接听电话的无证驾驶人赵德印驾驶的无牌号“天马”牌普通二轮摩托车相撞后，贾逊鹏向右打方向躲闪，又与事发现场公路西侧花坛、行人王美超、李想相接触，造成赵德印、王美超、李想受伤，双方车辆及花坛不同程度损坏的交通事故。
2013年9月16日，永清县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第00126号道路交通事故认定书，认定贾逊鹏与赵德印事故，贾逊鹏负主要责任，赵德印负次要责任；贾逊鹏与王美超、李想、花坛事故，贾逊鹏负全部责任。
2013年10月28日，廊坊诚鑫价格评估有限公司作出廊鑫评字（2013）115号资产价格评估报告书，评定冀R×××××号“马自达”牌小型轿车车辆损失为50312元，原告贾志明支付评估费3100元。
以上事实有当事人陈述、永清县公安交通警察大队作出的永公交认字（2013）第00126号道路交通事故认定书、廊坊诚鑫价格评估有限公司作出的廊鑫评字（2013）115号资产价格评估报告书、评估费票据、机动车行驶证（复印件）予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条规定，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。司机贾逊鹏驾驶原告所有的车辆与停在非机动车道上接听电话的被告赵德印驾驶的二轮摩托车相撞后，与公路西侧的花坛、行人王美超、李想相接触，造成赵德印、王美超、李想受伤，双方车辆及花坛损坏的交通事故，系贾逊鹏因躲车采取措施不当，驶入非机动车道造成，应负事故的全部责任。被告赵德印将二轮摩托车停在非机动车道内，不影响贾逊鹏驾驶机�车在机动车道内行驶，不应负事故责任。故对永清县公安交通警察大队作出的“贾逊鹏与赵德印事故，贾逊鹏负主要责任，赵德印负次要责任”的认定，不予采信。被告赵德印将机动车停在路口非机动车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二款关于机动车停车的规定，对造成自身损伤存在一定过错，应当减轻司机贾逊鹏的赔偿责任。综上，对于原告的损失，被告赵德印不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告贾志明的诉讼请求。
案件受理费290元由原告贾志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 �孙旭明
审 判 员 徐 卫 国
代理审判员 王 雪
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1686号
原告曹某某，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告邹某某，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告曹某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1987年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1988年9月3日举行仪式同居生活。原、被告在共同生活中经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。为此，要求依法判决原告曹某某与被告邹某某离婚。
被告邹某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告曹某某离婚。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告及其子女的基本情况；2、（2013）永民初字第1398号民事裁定书一份，证明原告曹某某曾起诉要求与被告邹某某离婚，后原告曹某某撤回起诉。
被告邹某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告曹某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告曹某某的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：1987年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1988年9月4日举行仪式同居生活。1988年7月14日生育男孩曹某甲，1994年2月15日生育女儿曹某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻，且原告曹某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告曹某某要求与被告邹某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 李芳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1686号
原告：赖拾秀。
被告：陈勇。
被告：刘冬华。
本院在审理原告赖拾秀与被告陈勇、刘冬华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部劳务费，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告赖拾秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赖拾秀自愿负担。
代理审判员 周春梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1686号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王丽平，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王丽平电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年四月十七日
书记员 罗洁青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第905号
原告：张薇，女，1991年12月16日，汉族。
委托代理人：曹岩，系沈阳市新东法律服务所法律工作者。
被告：傅士轩，男，1988年5月16日出生，汉族。
原告张薇与被告傅士轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹岩到庭参加诉讼，被告傅士轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因为借高利贷无法偿还，在2012年陆续向原告借款18400元，承诺近期还款，但经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还欠款18400元及利息2000元，共计20400元及案件受理费。庭审中，原告同意被告偿还欠款1.5万元及利息1500元并承担诉讼费。
被告辩称：欠款不是1.84万元，只有1.5万元，同意偿还借款1.5万元及利息1500元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账及部分现金的方式给付被告1.5万元，现原告诉至法院要求被告偿还其借款1.5万元及利息1500元。庭审中，被告亦同意偿还原告借款1.5万元及利息1500元。
上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，应偿还原告借款，现被告未能偿还原告借款的行为系违约行为，现原告要求被告偿还借款1.5万元及利息1500元，被告在庭审中亦表示同意偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告傅士轩于本判决生效后15日内偿还原告张薇借款本金1.5万元；
二、被告傅士轩于本判决生效后15日内偿还原告张薇借款利息1500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费575元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年九月十七日
书记员 王飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初142号
原告：朱兴让，男，1980年8月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：肖克飞，女，1993年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：代克扣，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：赵璐璐，男，1982年10月27日生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘县。
原告朱兴让与被告肖克飞、代克扣及第三人赵璐璐追偿权纠纷一案，原告朱兴让于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、吴永亮组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱兴让到庭参加诉讼，被告肖克飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴让向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖克飞、代克扣偿还原告为其代付的借款本息、诉讼费、执行费等合计32462元，并由二被告按照月利率2%支付原告自2016年6月29日起至款项完全清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告代克扣、肖克飞作为借款人与中国邮政银行股份有限公司盘县支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款70000元，借款利率为15.3%／年，逾期罚息为逾期之日起按借款利率加收30%即19.89%／年，借款期限为12个月，原告与第三人赵璐璐作为连带保证人签字。在合同签订后，二被告领取借款后未按合同约定履行还款义务，2015年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向盘县人民法院提起诉讼，盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第4309号民事判决书，判决被告代克扣、肖克飞十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本息54651.22元，并赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行代理费2200元，原告及第三人赵璐璐对上述债务承担连带偿还责任。至此，原告多次找到二被告立即偿还借款本息，二被告均表示立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本息，但二被告阳奉阴违的拒不履行还本付息义务，致使盘县人民法院于2016年6月29日向原告执行，由原告执行因被告代克扣、肖克飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的借款本息、诉讼费、执行费等共计32462元，由第三人赵璐璐承担34000元。原告及第三人多次找到二被告要求赔偿上述款项，但二被告均多方推诿，故提起诉讼，原告在本案中不要求第三人承担责任。
被告肖克飞、代克扣未进行答辩，第三人赵璐璐未进行陈述，被告肖克飞、代克扣及第三人赵璐璐均未提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告肖克飞、代克扣作为借款人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款本金为70000元，借款利率为15.3%／年，逾期还本付息的罚息为从逾期之日起按借款利率加收30%即19.89%／年计算，借款期限为12个月（即2015年5月7日至2016年5月7日），还款方式为每月等额归还借款本息。同日，原告朱兴让及第三人赵璐璐作为保证人分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订《小额贷款保证合同》，均约定保证人为《小额贷款借款合同》项下的债务本金和利息承担连带担保责任，保证期限为自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行依约向代克扣提供了借款。借款到期后，被告代克扣偿还了部分本息。2015年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向贵州省盘县人民法院提起诉讼，要求代克扣、肖克飞承担还款责任，原告朱兴让及第三人赵璐璐承担连带偿还责任，贵州省盘县人民法院于2015年12月17日作出（2015）黔盘民初字第4309号民事判决书，判决被告代克扣、肖克飞于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本息54651.22元，由原告朱兴让及第三人赵璐璐对上述债务承担连带偿还责任，判决生效后，义务人未履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向贵州省盘县人民法院申请执行，原告朱兴让遂缴纳了执行兑现款32462元。
以上事实，有原告提交的（2015）黔盘民初字第4309号民事判决书、人民法院执行兑现款收据（两份）及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告肖克飞、代克扣在其与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订的《小额贷款借款合同》中是借款人，对该笔借款应当承担清偿责任，而原告作为承担连带清偿责任的担保人在承担保证责任后，有权向二被告行使追偿权。因原告承担保证责任的范围限于（2015）黔盘民初字第4309号民事判决书确定的义务，但其在该判决书确定期限内未履行义务，从而导致中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行，而原告提供的证据仅能证实其承担保证责任的范围为32462元，其追偿的范围也不能超出该主债权的范围，且原告并未提供证据证实其因履行担保责任而产生了其他损失，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求由被告肖克飞、代克扣偿还其32462元的理由成立，予以支持，但其请求按月利率2%支付利息的理由不能成立，不予支持。
尽管第三人赵璐璐也作为保证人，但因原告在本案中明确表示不要求第三人赵璐璐承担偿还责任，故第三人赵璐璐可以不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖克飞、代克扣于本判决生效后十日内偿还原告朱兴让人民币32462元。
二、第三人赵璐璐不承担偿还责任。
三、驳回原告朱兴让的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告肖克飞、代克扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 瞿春瑞
福建省龙�市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1556号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人：苏顺金，该农村信用合作联社理事长。
被执行人简海胜，男，汉族，住永定区。
被执行人卢香萍，女，汉族，住永定区。
被执行人简龙胜，男，汉族，，住永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简海胜、卢香萍、简龙胜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1969号法院生效调解，被执行人应支付申请执行人290000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人简龙胜无财产可供执行，被执行人简海胜工资账户已被本院冻结，且其与卢香萍名下共同所有的房产已被本院查封，现正评估拍卖中，待财产处理后，所得款项分配申请人，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的290000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1556号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖飞燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第210号
原告李文华，无业。
被告好孩子儿童用品有限公司，住所江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。
法定代表人宋郑还，董事长。
委托代理人褚耀东，该公司法务部主任。
委托代理人李军龙，该公司山西分公司大区经理。
原告李文华与被告好孩子儿童用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华，被告好孩子儿童用品有限公司的委托代理人褚耀东、李军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称，我于2011年6月24日在被告处工作，2011年10月1日与被告签订劳动合同，期限为3年，工作岗位为太原地区分销代表，工作地址太原市桃园南路50号金桃园写字楼406室，工资由被告通过建行转账发放。原告在工作期间能够按照劳动合同约定完成工作任务。劳动合同约定我的月基本工资为2000元，被告在没有法定理由的情况下于2013年2月少发工资620元，2013年3月扣发600元，至今拖欠2013年4月（基本工资2000元、每月餐补200元）和5月（基本工资2000元、每月餐补200元）的工资以及本人在4月和5月的手机通讯费192.5元。本人在2013年5月1日开始共5次以邮件的形式向被告申诉工资被扣事宜，被告均未答复。故本人向太原市迎泽区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁裁决被告支付本人2013年3月未发工资600元及4月工资2200元。本人不服仲裁结果，诉至法院，要求依法判令被告加倍支付1、2013年2月扣发工资620元，3月扣发600元，4月工资2200元及5月工资2200元，共计5660元×2=11320元；2、被告支付原告解除劳动合同的双倍经济补偿金5730元×2=11460元；3、被告支付原告2013年4、5月的手机报销费192.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告好孩子儿童用品有限公司辩称，我公司与原告于2013年6月7日解除劳动合同关系，由于原告2013年2至5月份没有正常出勤，故公司才扣发其相应的工资。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年签订《劳动合同》，约定乙方接受甲方管理，同意从事甲方安排的外勤工作，工作期限自2011年10月1日至2014年12月31日止，乙方的月基本工资为人民币2000元。此外该合同还约定乙方应自觉、严格遵守甲方的各项规章制度和劳动纪律，乙方严重违反甲方劳动纪律或规章制度的，甲方有权解除本合同，并不予经济补偿。合同履行中，被告一直正常给原告发放工资直至2013年1月。该事实有原告提供的与被告签订的《劳动合同》和双方当事人的陈述为证，可以认定，且原、被告双方均认可该事实。
审理中，原告陈述，被告扣发其2013年2月份工资620元、3月份工资600元、4月份、5月份工资各2000元。被告认可原告该陈述，同意给被告补发被扣2013年3月份和4月份工资。认为由于原告2013年2月份旷工4天，5月份旷工，不同意给其补发被扣2013年2月份和5月份工资。
2013年5月31日被告以邮寄方式向原告送达人事通知书，通知书称：你于2013年5月2日起无故不到公司上班至今已达22天，公司并未解除与你的劳动关系，请你于2013年6月3日到公司报到上班，否则将按旷工处理。2013年6月7日，被告以电子邮件形式向原告发出劳动关系解除通知书。原告质证，表示收到上述通知书，而且在庭审中认可与被告解除劳动合同的时间为2013年6月6日。
法庭在调查被告对原告如何进行考勤时，原告陈述每个月由其记录工作情况，并以电子邮件形式或者由其自己将工作记录送到被告处，再由被告根据工作记录进行考勤。原告承认2013年2、3、4月均是以电子邮件形式将工作记录发送被告处，5月份未将工作记录以电子邮件发送被告处，也未亲自将工作记录送往被告处。
审理中，原告陈述，其已将2013年4月份和5月份的手机报销凭证交予被告，但被告至今未给其报销，数额为192.5元。被告对此无异议。被告提供与原告签订的电动车使用协议书，协议书约定，双方解除劳动关系的，原告必须在三日内将电动车归还被告，证明原告还在使用被告所有的电动车。原告质证，对此无异议。
本院认为，原、被告均认可双方签订的《劳动合同》的真实性，且该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。双方依合同形成劳动关系，原告按照合同约定应自觉、严格遵守被告的各项规章制度和劳动纪律，被告应按约支付原告劳动报酬。庭审查明，原告未将2013年5月份工作记录交被告，在原告未提供其该月向被告履行相关请假手续证据的情况下，应认定原告2013年5月考勤情况为旷工，该行为已构成严重违反被告规章制度。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据该规定和合同相关约定，被告可以与原告解除劳动合同，无需向原告支付经济补偿。故原告要求被告支付其经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《劳动合同》中未约定劳动者旷工，用人单位可以扣发其工资，故被告不应扣发原告在合同期内的工资。原、被告双方均认可解除劳动合同的时间为2013年6月6日。因此，被告在此日期前所扣发原告的工资均应补发。被告认可原告2013年4月份和5月份的手机费用未报销，该费用是原告在工作中产生的费用，且被告没有表示拒绝支付，故原告要求被告支付其该费用的诉讼请求，本院应予支持。按照原、被告双方关于解除劳动关系，原告三日内返还被告电动车的约定，原、被告在解除劳动关系后，原告有义务返还被告电动车。但该争议不属本案劳动合同纠纷范畴之内，故本案对此不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下：
一、被告好孩子儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李文华二0一三年二月份扣发工资六百二十元、三月份扣发工资六百元、四月份、五月份扣发工资各二千元，共计五千二百二十元。
二、被告好孩子儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李文华手机话费一百九十二元五角。
三、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
双方在举证中，提供的2013年2月份考勤表中显示的原告工作时间不一致，原告提供的考勤表显示其2月份工作全勤，被告的考勤表则显示原告的考勤为矿工4天。被告认为其提供的2月份的考勤表是原告以电子邮件方式向其发送，且考勤表中工作地点一栏内“太原正大”字样是原告自己书写，证明该考勤表真实。原告质证认为，被告提供的考勤表不真实，法庭在核实“太原正大”字样是否是原告本人书写时。原告予以确认。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第210号
原告李文华，男，1977年7月6日出生，汉族，无业。
被告好孩子儿童用品有限公司。
法定代表人宋郑还，董事长。
委托代理人褚耀东，男，1953年1月23日出生，汉族，该公司法务部主任。
委托代理人李军龙，男，1975年1月12日出生，汉族，该公司山西分公司大区经理。
原告李文华与被告好孩子儿童用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华，被告好孩子儿童用品有限公司的委托代理人褚耀东、李军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称，我于2011年6月24日在被告处工作，2011年10月1日与被告签订劳动合同，期限为3年，工作岗位为太原地区分销代表，工作地址太原市桃园南路50号金桃园写字楼406室，工资由被告通过建行转账发放。原告在工作期间能够按照劳动合同约定完成工作任务。劳动合同约定我的月基本工资为2000元，被告在没有法定理由的情况下于2013年2月少发工资620元，2013年3月扣发600元，至今拖欠2013年4月（基本工资2000元、每月餐补200元）和5月（基本工资2000元、每月餐补200元）的工资以及本人在4月和5月的手机通讯费192.5元。本人在2013年5月1日开始共5次以邮件的形式向被告申诉工资被扣事宜，被告均未答复。故本人向太原市迎泽区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁裁决被告支付本人2013年3月未发工资600元及4月工资2200元。本人不服仲裁结果，诉至法院，要求依法判令被告加倍支付1、2013年2月扣发工资620元，3月扣发600元，4月工资2200元及5月工资2200元，共计5660元×2=11320元；2、被告支付原告解除劳动合同的双倍经济补偿金5730元×2=11460元；3、被告支付原告2013年4、5月的手机报销费192.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告好孩子儿童用品有限公司辩称，我公司与原告于2013年6月7日解除劳动合同关系，由于原告2013年2至5月份没有正常出勤，故公司才扣发其相应的工资。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年签订《劳动合同》，约定乙方接受甲方管理，同意从事甲方安排的外勤工作，工作期限自2011年10月1日至2014年12月31日止，乙方的月基本工资为人民币2000元。此外该合同还约定乙方应自觉、严格遵守甲方的各项规章制度和劳动纪律，乙方严重违反甲方劳动纪律或规章制度的，甲方有权解除本合同，并不予经济补偿。合同履行中，被告一直正常给原告发放工资直至2013年1月。该事实有原告提供的与被告签订的《劳动合同》和双方当事人的陈述为证，可以认定，且原、被告双方均认可该事实。
审理中，原告陈述，被告扣发其2013年2月份工资620元、3月份工资600元、4月份、5月份工资各2000元。被告认可原告该陈述，同意给被告补发被扣2013年3月份和4月份工资。认为由于原告2013年2月份旷工4天，5月份旷工，不同意给其补发被扣2013年2月份和5月份工资。
2013年5月31日被告以邮寄方式向原告送达人事通知书，通知书称：你于2013年5月2日起无故不到公司上班至今已达22天，公司并未解除与你的劳动关系，请你于2013年6月3日到公司报到上班，否则将按旷工处理。2013年6月7日，被告以电子邮件形式向原告发出劳动关系解除通知书。原告质证，表示收到上述通知书，而且在庭审中认可与被告解除劳动合同的时间为2013年6月6日。
法庭在调查被告对原告如何进行考勤时，原告陈述每个月由其记录工作情况，并以电子邮件形式或者由其自己将工作记录送到被告处，再由被告根据工作记录进行考勤。原告承认2013年2、3、4月均是以电子邮件形式将工作记录发送被告处，5月份未将工作记录以电子邮件发送被告处，也未亲自将工作记录送往被告处。
审理中，原告陈述，其已将2013年4月份和5月份的手机报销凭证交予被告，但被告至今未给其报销，数额为192.5元。被告对此无异议。被告提供与原告签订的电动车使用协议书，协议书约定，双方解除劳动关系的，原告必须在三日内将电动车归还被告，证明原告还在使用被告所有的电动车。原告质证，对此无异议。
本院认为，原、被告均认可双方签订的《劳动合同》的真实性，且该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。双方依合同形成劳动关系，原告按照合同约定应自觉、严格遵守被告的各项规章制度和劳动纪律，被告应按约支付原告劳动报酬。庭审查明，原告未将2013年5月份工作记录交被告，在原告未提供其该月向被告履行相关请假手续证据的情况下，应认定原告2013年5月考勤情况为旷工，该行为已构成严重违反被告规章制度。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据该规定和合同相关约定，被告可以与原告解除劳动合同，无需向原告支付经济补偿。故原告要求被告支付其经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《劳动合同》中未约定劳动者旷工，用人单位可以扣发其工资，故被告不应扣发原告在合同期内的工资。原、被告双方均认可解除劳动合同的时间为2013年6月6日。因此，被告在此日期前所扣发原告的工资均应补发。被告认可原告2013年4月份和5月份的手机费用未报销，该费用是原告在工作中产生的费用，且被告没有表示拒绝支付，故原告要求被告支付其该费用的诉讼请求，本院应予支持。按照原、被告双方关于解除劳动关系，原告三日内返还被告电动车的约定，原、被告在解除劳动关系后，原告有义务返还被告电动车。但该争议不属本案劳动合同纠纷范畴之内，故本案对此不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下：
一、被告好孩子儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李文华二0一三年二月份扣发工资六百二十元、三月份扣发工资六百元、四月份、五月份扣发工资各二千元，共计五千二百二十元。
二、被告好孩子儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李文华手机话费一百九十二元五角。
三、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第275号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，务工，住沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8、9月的一天晚上，被告人罗某在宁波市江北区建业街其轿车内，容留苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月31日左右的一天，被告人罗某在宁波市镇海区宁港之星商务宾馆其本人登记并居住的228房间内，容留苏某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月2日晚上，被告人罗某在宁波市江北区美丽园宾馆其本人登记并居住的512房间内，容留苏某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年11月7日20时许，被告人罗某在宁波市江北区洁雅旅社其本人登记并居住的227房间内，容留苏某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人罗某因涉嫌贩卖毒品于2014年11月8日被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某、刘某、奚某、庞某等人的证言，辨认笔录及照片，宾馆住宿登记表、全省旅馆住宿人员查询信息、通话记录清单、抓获经过、现场检测报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘晓辉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第491号
申请执行人仝金海，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人徐福运，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人仝金海与被执行人徐福运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月五日
书记员 任 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2583号
上诉人（原审被告）周天赐，男，汉族。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市泉州商会。
法定代表人苏福伦，会长。
被上诉人（原审原告）厦门市侨乡经济促进会。
法定代表人李文派，常务副会长。
被上诉人（原审原告）吴松柏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）洪奇雄，男，汉族。
被上诉人（原审原告）苏福伦，男，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人王志阳、吴才木，福建英合律师事务所律师。
原审第三人厦门市吉盟投资管理有限公司。
法定代表人周天赐，董事长。
上诉人周天赐因与被上诉人厦门市泉州商会等返还原物纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7153-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周天赐上诉主张：上诉人的经常居住地不在厦门市思明区，依据民诉法第二十二条的规定，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人周天赐的经常居住地不在厦门市思明区辖区，故厦门市思明区人民法院无权管辖本案。
本院经审查认为，上诉人周天赐在一、二审管辖权异议程序中虽主张其经常居住地不在厦门市思明区，但并未举证证明其经常居住地到底在何处，更未请求将案件移送具体某一法院管辖。显然，周天赐所提出的管辖权异议请求不明确，有明显的借管辖权异议审查程序拖延诉讼之嫌。周天赐上诉无理，应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费人民币50元由周天赐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1018号
原告：许某某，男。
原告：许某某，女。
法定代理人：许某某（二原告父亲），男。
委托代理人：房某。
被告：丁某某，女。
原告许某某、许某某诉被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、许某某的法定代理人许某某及其委托代理人房某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、许某某诉称：我父母于2014年1月27日离婚，我二人由我父亲自行抚养，我母亲自与我父亲离婚之后至今从未看望过我二人，也未支付抚养费。现在因为我父亲能力有限，且我二人搬至市区内居住，现实经济状况已经满足不了我二人的日常生活花销。故要求被告每月给付我二人子女抚养费1，482元。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：我本是农民，没有经济来源，加上刚做完手术，根本无能力抚养和支付抚养费，如果将来我有了收入再行给付抚养费，另外原告是刚搬进城里的，应该按照农民标准计算抚养费。
经审理查明，原告许某某、许某某系被告与许某某的两名婚生子女。2014年1月27日，被告丁某某与许某某在婚姻登记机关登记离婚。当时约定，二原告由许某某自行抚养，被告不支付子女抚养费。现二原告与其父许某某租住在凌源市南河花园小区一期2号楼7单元202室。2015年2月14日，二原告以被告未尽抚养义务为由，向本院提起诉讼，要求按城镇居民标准计算由被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，户口本复印件、南河花园小区证明，被告与许某某的离婚协议书等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，被告作为二原告的母亲，应对二原告履行抚养义务，鉴于二原告已在城镇居住，被告为农民，又无固定收入和大额经济来源。抚养费的给付标准应适当高于农村居民标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告丁某某自2015年3月1日起每月分别给付原告许某某、许某某子女抚养费350元。（此款于每月15日前给付）
案件受理费50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘雲琦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00047号
申请执行人：张二毛，男，1962年11月20日生，汉族。
被执行人：张起铭，男，汉族，1970年10月15日生。
本院作出的（2014）确民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。被执行人张杰、周胜美拒不履行生效判决所确定的偿还申请人刘克借款20万元及利息、案件受理费2810元、执行费2900元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人张杰、周胜美送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月26日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00047号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 熙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第703号
原告：淄博秋怡经贸有限公司。住所地，淄博市高新区中润华侨城东门5号。
法定代表人：耿建，董事长。
被告：淄博华侨城物业管理有限公司。住所地，淄博高新区中润大道1号。
法定代表人：马勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙新，系本公司员工。
被告：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地，淄博高新区中润华侨城北商业楼7号。
法定代表人：郭明城，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张开水，系本公司员工。
本院在审理原告淄博秋怡经贸有限公司诉被告淄博华侨城物业管理有限公司、山东中润集团淄博置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一三年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博秋怡经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费700元由原告淄博秋怡经贸有限公司负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王梦洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00542号
原告：潘成前，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：潘迪勇，男，1970年7月1日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告潘成前与被告潘迪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘成前的委托代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告潘迪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21号，被告潘迪勇以购买船舶需要周转资金为由，经中间人潘某向原告借款20000元，约定月利息一分五，借期一年并书写借条一份。现借期已满，被告却不予偿还，现请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告婚姻登记证明一份，证明被告的基本信息；
3、借条一份，证明被告借款20000元及约定利息的事实。
证人潘某证言：2013年6月21日，被告潘迪勇找到我，他要买船借钱，我从潘成前处帮他借了20000元，约定利息1.5%，借期一年。当天晚上在老西门外面一个饭店，我、徐某，潘迪勇三个人，潘成前不在。借条是徐某书写的，我在经手人处签的我的名字，被告潘迪勇在借款人处签的名字，借款到期后，我打电话给被告要求还钱，被告未接电话，原告才来起诉。
证人徐某证言：2013年，具体时间不记得，有天晚上，潘某找你帮忙写个借条，在老西门外面一个小饭店，潘某、被告和我，写了两张借条。借条是我写的，潘某和潘迪勇的名字是他们自己签的。借钱过程我不清楚。
被告潘迪勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，本院予以认定。证人潘某证言，能够反映借款过程，本院予以认定。证人徐某证言，不能说明借款细节、过程，但借条由其书写的证言与潘某的证言一致，本院对借条由其书写部分的证言予以认定。
经审理查明：2013年6月21号，潘迪勇通过潘某向潘成前借款20000元，约定利息壹分五，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到潘成前人民币贰万元，利息壹分五，用期壹年。借款人：潘迪勇经手人：潘某2013年6月21号。”
本院认为：被告潘迪勇向原告潘成前借款20000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告潘迪勇具名的借条予以确认。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定壹分五的利率支付月利息，虽然借条并未明确约定为月利息，但从双方约定支付利息来看，民间借贷利率略高于银行同期银行贷款利率符合一般习惯，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告潘迪勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘成前借款20000元及利息（利息自2013年6月21日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217元，由被告潘迪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月四日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00542号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：邓访明，安徽安潜律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人邓访明、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与赵某甲经人介绍相识，2007年1月生育婚生子赵某乙，同年4月6日双方登记结婚。双方由于婚前接触时间较短，�姻基础较差。婚后双方长期分居两地工作，缺少沟通，未建立夫妻感情。我们从结婚至今，大多数是通过电话、短信沟通交流，但还是因性格不合经常发生争吵，赵某甲这些年一直在外工作，未尽到家庭责任。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。
赵某甲辩称：夫妻双方因琐事发生争吵是正常的，我们的夫妻感情并没有破裂。另外婚生子幼小，且自身因脑膜炎造成手臂障碍，需要父母的关爱，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某甲于2006年经人介绍相识，2007年4月6日在安徽省潜山县民政局登记结婚，2008年1月29日生育婚生子赵某乙，婚生子现随被告母亲生活。原、被告婚后因工作长期分居两地生活。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原被�经人介绍相识恋爱，婚前感情基础良好，且育有一子，婚后双方因工作需要长期分居生活，并无实质性矛盾，如双方在今后能加强沟通，相互理解，互敬互爱，双方能够和好如初，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 洲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第64号
原告（被告）：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
被告（原告）：柳伟，女，1984年9月21日出生，汉族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
原告（被告）云南科技信息职业学院诉被告（原告）柳伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉请：原告不予支付被告2014年10月份工资3000元，不予支付经济补偿金4500元。
被告诉请：原告支付被告未签署劳动合同双倍工资24000元，原告支付被告2014年10月份工资3000元，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元。
案件事实
双方争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年5月；
原告认为被告到原告处工作的时间应以签订劳动合同的时间为准，是2014年3月1日。
被告认为被告到原告处工作是2013年5月16日。
原告针对此问题未提交证据。
被告针对此问题提交了以下证据：1、2013年5月至8月的工资表及2013年9月之后的银行对账明细，欲证明被告自2013年5月起就在原告处领取工资，2013年9月后的工资通过银行发放；2、教职工基本劳动关系信息表，欲证明被告的入职时间是2013年5月16日；3、云南省用人单位解除劳动合同证明书，欲证明原告在解除劳动合同证明书上已经确认劳动合同2014年10月31日解除，被告的工作年限为1年零5个月，被告的入职时间正好就是2013年5月。
原告质证认为对证据1、2的真实性不能确认，原告是通过银行转账支付工资；对证据3无异议。
本院认为，被告提交的工资表有原告法定代表人张旭的签字，而且自2013年9月起有发放工资的记录，并非原告陈述的是2014年3月才工作，结合原告出具的解除劳动合同证明书记载的内容，解除劳动合同的时间是2014年10月31日，被告工作时间是1年零5个月，上述证据可以相互印证被告的入职时间是2013年5月。
二、签订书面劳动合同时间：2014年4月2日；
三、书面劳动合同期限：2014年3月至2015年9月；
四、工作内容：出纳；
五、月平均工资数额：3000元；
六、工资领取截止时间：2014年9月；
七、劳动合同解除时间：2014年10月31日；
八、劳动者工作年限：1年零5个月；
九、解除劳动合同原因：双方协商一致；
十、仲裁请求及仲裁结果：请求1、被申请人向申请人支付2013年6月16日至2014年2月28日未签署劳动合同的双倍工资24000元（3000元×8个月）；2、被申请人向申请人支付2014年10月份的工资3000元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金4500元。
裁决结果：1、被申请人云南科技信息职业学院自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人柳伟2014年10月份工资3000元，经济补偿金4500元，合计7500元；2、驳回申请人的其他申请。
裁判理由和结果
本院认为：关于未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明案件事实，被告入职时间为2013年5月，原告应在一个月内与被告签订劳动合同，但原告在2014年3月1日才与被告签订劳动合同，应支付被告2013年7月至2014年2月共计8个月每月二倍的工资，双方认可被告每月工资为3000元，因此原告应支付给被告8个月的二倍工资差额24000元。关于解除劳动合同的经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资指劳动者合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，原被告协商一致解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，并且原告在出具的解除劳动合同证明书中确认经济补偿金按1.5个月支付人民币4500元，故原告应予以支付。关于被告2014年10月的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告提交的银行明细及双方确认，被告的工资领取至2014年9月，劳动合同于2014年10月31日解除，原告应支付被告2014年10月工资3000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）云南科技信息职业学院的全部诉讼请求；
二、原告（被告）云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付诉被告（原告）柳伟2013年7月至2014年2月期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币24000元；
三、原告（被告）云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付诉被告（原告）柳伟解除劳动合同的经济补偿金人民币4500元；
四、原告（被告）云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付诉被告（原告）柳伟2014年10月的工资人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 夏 虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1290号
申请执行人宁阳县东关社区居委会。
被执行人宁立国。
本院在执行申请执行人宁阳县东关社区居委会与被执行人宁立国合同纠纷一案中，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1290号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 苑文哲
审判员 于建华
二〇一四年十月七日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1290号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩连合。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩连合借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刑宏喜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 啜启武
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第1747号
原告陆振坤
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告李建东
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
委托代理人黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告靖江市飞羚运业有限公司机动车驾驶员培训中心
负责人薛玉明，总经理。
委托代理人程燕，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码55465453-2，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人章黎，男，1971年4月20日生，居民身份证号码321002197104203030，汉族，住扬州市维扬区玉器街26号1幢203室，该公司员工。
本院在审理原告陆振坤与被告李建东、靖江市飞羚运业有限公司机动车驾驶员培训中心、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆振坤回对被告李建东、靖江市飞羚运业有限公司机动车驾驶员培训中心、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
审判员 包海燕
二〇一三年九月五日
书记员 夏 冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05404号
罪犯李超，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月11日作出（2012）昌刑初字第00458号刑事判决，认定被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。被告人李超不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字第05381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月11日起至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行初85号
原告营口市辽河电力设备厂，住所地老边区路南镇韩家村。
法定代表人闫丽，职务总经理。
委托代理人宋克鑫，系北京市昊京律师事务所律师。
委托代理人宁春昌，系该厂职工。
被告营口市老边区人民政府，地址营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，职务区长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告营口市辽河电力设备厂诉被告营口市老边区人民政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 翠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第118号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告唐长群，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告唐长群金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 康钦辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1335号
上诉人（原审被告）：漯河市鑫瑞建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：宛伟，该公司经理。
委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王民，男，回族，1972年4月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏国强，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省平顶山市东区。
原审被告：漯河居正房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：王秋生，该公司经理。
上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司因与被上诉人王民、魏国强，原审被告漯河居正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司的委托代理人孙利江，被上诉人王民的委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。被上诉人魏国强、原审被告漯河居正房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第02190号民事判决；
发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司交纳的二审案件受理费12110元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8806号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告谭化龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告谭化龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4169号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码：91320412773205905D，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告李毅，男，汉族，1981年2月10日生，住江苏省常州市天宁区。
被告朱红梅，女，汉族，1971年12月5日生，住江苏省常州市天宁区。
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进建行）诉被告李毅、朱红梅、常州龙德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员周建强独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告武进建行的委托代理人毛文斌，被告李毅，被告常州龙德置业有限公司委托代理人陈伟、宦强到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年8月23日以被告常州龙德置业有限公司已宣告破产清算，原告已向破产管理人申报该笔债权，现申请撤回对被告常州龙德置业有限公司的起诉，本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告武进建行诉称，2014年2月7日，被告李毅、朱红梅因购房所需向原告申请借款480000元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款期限为2014年2月7日至2044年2月7日，被告常州龙德置业有限公司对借款提供了连带保证责任。合同成立后，原告将借款480000元划至被告李毅、朱红梅指定账户，现被告李毅、朱红梅出现逾期付款，根据合同约定原告有权要求被告提前归还借款本息，经原告催要无着，现请求判令：一、被告李毅、朱红梅立即偿还原告借款本金464888.46元及按合同约定的利率支付利息及罚息（暂计算至2016年7月7日为8925.87元），承担原告律师代理费17437元；两项合计491251.33元；二、本案诉讼费用由被告李毅、朱红梅共同承担。
原告武进建行为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据1、2014年2月7日，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》，用于证明被告李毅、朱红梅为购置常州市武进区湖塘镇龙德花园8幢乙单元2501室房屋向原告借款480000元，原告于2014年2月7日履行了发放借款的义务的事实。
证据2、截至2016年7月7日被告李毅的还款明细及银行账页各一份，用于证明被告李毅应归还原告借款本息的事实。
证据3、2016年3月15日原告与江苏律邦律师事务所《委托代理合同》一份，用于证明原告为进行本案诉讼需向江苏律邦律师事务所支付律师费17437元。
证据4、被告李毅、朱红梅结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任的事实。
被告李毅辩称，对原告提供的证据真实性无异议，借款480000元已经收到，截至2016年7月7日尚欠原告借款本金464888.46元，利息、罚息8925.87元是事实。因购买的房屋至今未交付，希望常州龙德置业有限公司尽快交付房屋。
被告朱红梅未提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
庭审中，被告李毅对原告提交的证据真实无异议，本院依法对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2014年2月7日，原告与被告李毅、朱红梅签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定，由被告李毅、朱红梅向原告借款480000元，用于购置常州龙德置业有限公司建造的座落于常州市武进区湖塘镇龙德花园8幢乙单元2501室房屋；借款期限为360个月自2014年2月7日起至2044年2月7日止；借款利率：在基准利率水平上下调5%；罚息：借款逾期的，罚息利率为执行借款利率的水平上上浮50%。在借款期内被告李毅、朱红梅不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的均构成违约，原告有权提前收回借款，有权宣布原告与被告李毅、朱红梅签订的借款合同项下借款立即清偿借款本息，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方对其他条款进行了约定。原告于合同签订的当日，向被告李毅发放借款480000元，被告自2016年3月份开始出现逾期归还借款本息的情况，原告催要无着，起诉来院。经结算，截至2016年7月7日，被告李毅结欠原告借款本金464888.46元，利息8856.90元、罚息68.97元，合计本息473814.33元。
另查明，2016年3月15日，原告与江苏律邦律师事务所签订委托代理合同一份，约定由原告委托该所律师代理其进行本案诉讼，原告需向该所支付代理费17437元。
本院认为，原告与被告李毅、朱红梅签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约履行出借资金义务后，被告李毅未能按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担本案的全部责任。原告有权要求被告李毅提前归还借款，被告朱红梅与李毅系夫妻关系，原告有权要求被告朱红梅承担共同还款责任。被告朱红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。针对被告李毅认为不应承担本案律师费的辩称意见，本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且律师费收费标准系按江苏省律师服务收费标准下限支付的，故被告李毅的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、朱红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金464888.46元，利息8856.90元、罚息68.97元（暂算至2016年7月7日），本息合计473814.33元，并承担借款本金464888.46元自2016年7月8日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告李毅、朱红梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师代理费17437元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元（减半收取），由被告李毅、朱红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审判员 周建强
二〇一六年八月二十四日
书记员 张维洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初4169号原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码：91320412773205905D，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。负责人蒋永武，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告李毅，男，汉族，1981年2月10日生，住江苏省常州市天宁区。被告朱红梅，女，汉族，1971年12月5日生，住江苏省常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进建行）诉被告李毅、朱红梅、常州龙德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员周建强独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告武进建行的委托代理人毛文斌，被告李毅，被告常州龙德置业有限公司委托代理人陈伟、宦强到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年8月23日以被告常州龙德置业有限公司已宣告破产清算，原告已向破产管理人申报该笔债权，现申请撤回对被告常州龙德置业有限公司的起诉，本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告武进建行诉称，2014年2月7日，被告李毅、朱红梅因购房所需向原告申请借款480000元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款期限为2014年2月7日至2044年2月7日，被告常州龙德置业有限公司对借款提供了连带保证责任。合同成立后，原告将借款480000元划至被告李毅、朱红梅指定账户，现被告李毅、朱红梅出现逾期付款，根据合同约定原告有权要求被告提前归还借款本息，经原告催要无着，现请求判令：一、被告李毅、朱红梅立即偿还原告借款本金464888.46元及按合同约定的利率支付利息及罚息（暂计算至2016年7月7日为8925.87元），承担原告律师代理费17437元；两项合计491251.33元；二、本案诉讼费用由被告李毅、朱红梅共同承担。原告武进建行为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、2014年2月7日，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》，用于证明被告李毅、朱红梅为购置常州市武进区湖塘镇龙德花园8幢乙单元2501室房屋向原告借款480000元，原告于2014年2月7日履行了发放借款的义务的事实。证据2、截至2016年7月7日被告李毅的还款明细及银行账页各一份，用于证明被告李毅应归还原告借款本息的事实。证据3、2016年3月15日原告与江苏律邦律师事务所《委托代理合同》一份，用于证明原告为进行本案诉讼需向江苏律邦律师事务所支付律师费17437元。证据4、被告李毅、朱红梅结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任的事实。被告李毅辩称，对原告提供的证据真实性无异议，借款480000元已经收到，截至2016年7月7日尚欠原告借款本金464888.46元，利息、罚息8925.87元是事实。因购买的房屋至今未交付，希望常州龙德置业有限公司尽快交付房屋。被告朱红梅未提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。庭审中，被告李毅对原告提交的证据真实无异议，本院依法对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。经审理查明，2014年2月7日，原告与被告李毅、朱红梅签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定，由被告李毅、朱红梅向原告借款480000元，用于购置常州龙德置业有限公司建造的座落于常州市武进区湖塘镇龙德花园8幢乙单元2501室房屋；借款期限为360个月自2014年2月7日起至2044年2月7日止；借款利率：在基准利率水平上下调5%；罚息：借款逾期的，罚息利率为执行借款利率的水平上上浮50%。在借款期内被告李毅、朱红梅不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的均构成违约，原告有权提前收回借款，有权宣布原告与被告李毅、朱红梅签订的借款合同项下借款立即清偿借款本息，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方对其他条款进行了约定。原告于合同签订的当日，向被告李毅发放借款480000元，被告自2016年3月份开始出现逾期归还借款本息的情况，原告催要无着，起诉来院。经结算，截至2016年7月7日，被告李毅结欠原告借款本金464888.46元，利息8856.90元、罚息68.97元，合计本息473814.33元。另查明，2016年3月15日，原告与江苏律邦律师事务所签订委托代理合同一份，约定由原告委托该所律师代理其进行本案诉讼，原告需向该所支付代理费17437元。本院认为，原告与被告李毅、朱红梅签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约履行出借资金义务后，被告李毅未能按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担本案的全部责任。原告有权要求被告李毅提前归还借款，被告朱红梅与李毅系夫妻关系，原告有权要求被告朱红梅承担共同还款责任。被告朱红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。针对被告李毅认为不应承担本案律师费的辩称意见，本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且律师费收费标准系按江苏省律师服务收费标准下限支付的，故被告李毅的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅、朱红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金464888.46元，利息8856.90元、罚息68.97元（暂算至2016年7月7日），本息合计473814.33元，并承担借款本金464888.46元自2016年7月8日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、被告李毅、朱红梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师代理费17437元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元（减半收取），由被告李毅、朱红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。审判员  周建强二〇一六年八月二十四日书记员  张维洁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第334号
原告肖杨文，男，1976年8月6日出生，汉族，系平潭县城关宏发船舶配件店经营者，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告浙江省舟山市兰兴船务有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县秀山乡兰秀105号。
被告高子云，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告肖杨文诉被告浙江省舟山市兰兴船务有限公司、高子云船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告肖杨文于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杨文提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖杨文撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告肖杨文负担。
审 判 员 洪志峰
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2778号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人欧勇光，住所地广东省东源县。
深圳市交通运输委员会申请执行欧勇光交通运输行政处罚一案，由于被执行人欧勇光没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002420号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧勇光的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划欧勇光的银行存款人民币5163.48元上交国库（本次申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），另查封了欧勇光名下车牌号码为粤B×××××五菱牌小型汽车一部（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人欧勇光被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2778号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人欧勇光有可供执行的财产或者财产线索，对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗彩燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1801号
罪犯梁松，男，1985年11月17日生，汉族，山东省昌邑市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出（2012）长汽开刑初字第53号刑事判决，认定被告人梁松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯梁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年11月至2011年4月期间，伙同他人在一汽铸造有限公司铸造一厂灰熔炉车间，盗窃生产用电解铜板约2100斤，金属锡粒约150斤，盗窃后的物品销赃于废品收购站，共获利83152元。该犯现在吉林省长春兴业监狱四监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币989元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁松减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第349-1、350-1号
申请执行人周永贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人骆维玉，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司。住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周永贵、骆维玉分别依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1068号民事判决书和（2015）宜珙民初字第1069号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年9月10日作出（2015）宜珙执第349、350号民事裁定书，依法对被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司修建的，项目名称为洛浦蓝湾，商品房预售许可证号为（珙）房预售证第45号的商品房第1幢第1层1-9号、1-10号、1-11号三间门市和1幢1单元第14层14-A-2号、1幢1单元第20层20-B-2号两套房屋予以查封，因被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
限期被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司、刘西奎、廖廷英、刘广在10日内自动履行判决义务，逾期依法对上述查封财产予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋旭东