wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第825号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈凤元，男，1973年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏水凤，女，1974年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人陈凤元、苏水凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人陈凤元、苏水凤于1996年1月3日生育第一胎（男），于2008年1月12日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15509号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈凤元、苏水凤征收社会抚养费72810元，被执行人陈凤元、苏水凤必须在2015年2月4日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15509号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人陈凤元、苏水凤，被执行人陈凤元、苏水凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15509号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人陈凤元、苏水凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈凤元、苏水凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈凤元、苏水凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈凤元、苏水凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8541号
原告张彦芝，女，1951年9月18日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告张彦芝（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月3日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款661389元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年3月30日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金97753元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月3日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为83.11平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为661389元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月3日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张彦芝的诉讼请求。
案件受理费二千二百四十四元，由原告张彦芝负担一千一百二十二元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千一百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第139号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人袁冬平，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人宋冬英，女，汉族，务农，吉水县人，系袁冬平之妻。
申请执行人于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月27日对袁冬平、宋冬英作出的吉计生征决（2014）第104015号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104015号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人袁冬平、宋冬英于2014年4月3日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月17日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104015号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月27日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104015号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，袁冬平、宋冬英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月19日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104015号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对袁冬平、宋冬英征收社会抚养费共计25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 逸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第429号
罪犯谢利，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑终字第298号刑事裁定，以被告人谢利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分167.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1226号
原告杜存芝，女，1957年11月7日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告中牟县富源牧业有限公司。
委托代理人尹占杰、孙慧美（实习），河南有道律师事务所律师。
原告杜存芝与被告中牟县富源牧业有限公司（以下简称“牧业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜存芝及其委托代理人杨志国，被告中牟县富源牧业有限公司委托代理人尹占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年2月份起，原告开始在被告公司打工，主要从事挤奶工作。2014年7月26日晚，原告在给奶牛挤奶时，被奶牛踢伤。原告受伤后被送往郑州市第一人民医院治疗，住院期间的医疗费被告已经支付。后因后续治疗问题，双方经过多次协商，未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费26722.93元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1380元、误工费23391元、残疾赔偿金56496.60元、精神损害抚慰金各15000元、交通费500元、鉴定费1300元共计99990.53元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、中牟县富源牧业有限公司刘某某出具的证明一份，证明内容为杜存芝自2011年2月12日进入中牟富源牧业有限公司打工，于2014年7月26日晚上上班期间被牛踢着面部；
2、郑州市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，住院收费专用票据复印件一份，门诊收费票据十三份，证明原告所受伤情况及治疗经过，医疗费情况；
3、郑州人民医院诊断证明、门诊病历复印件各一份及门诊收费票据4份，证明原告医疗费情况；
4、郑州大学第一附属医院门诊收费票据复印件一份，证明原告医疗费情况；
5、郑州新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤残等级情况；
6、交通费票据50张，证明原告支付的交通费情况；
7、中牟县劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2015）30号不予受理通知书一份，证明原、被告之间不存在劳动关系，属于雇佣关系。
被告辩称，1、原、被告之间系劳动关系，需通过劳动争议解决。2、原告存在过失，应自行承担责任。3、原、被告双方约定“保险公司赔付后，所需费用由工厂所付”，原告损失应先向保险公司索赔，在保险公司赔付前，公司不应承担责任。4、公司先前赔付的25095元，应从保险公司获得赔偿后，退还给公司。
被告向本院提供的证据材料有：
1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明被告具备劳动合同主体资格；
2、团体人身险被保险人清单一份，证明原告的身份系公司员工；
3、保险人员清单、原告书写证明二份，证明原告领取公司赔偿的数额。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案原告诉称原、被告之间系劳务关系，根据原、被告双方所提供的证据并结合双方当庭陈述，可以认定原、被告之间并非劳务法律关系，原告杜存芝以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉不当。现经本院释明告知后，原告杜存芝仍坚持不变更诉讼请求，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告杜存芝的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任超杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第297-4号
申请执行人黄泽琼，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行黄泽琼申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动仲裁纠纷（江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）68号仲裁裁决书）一案中，本院于2014年10月11日向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年10月27日限额冻结被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司在中国农业银行股份有限公司江安县支行的存款100000元，于2014年12月1日查封被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司所有的创艺系列自动循环热风烘茧机一台［型号：创艺20（QS）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）68号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1110号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董想世，男，汉族，生于1965年10月24日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董想世借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6230号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县南坪镇任集街，注册号340621600255753。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明洲，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任明洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3504号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：周宝根，男，1952年5月27日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告周宝根物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费455元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王科惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初74号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘雷，男，1983年6月2日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，初中文化，居民，住内蒙古自治区根河市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因酒后驾驶机动车，于2013年5月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日20时10分许，被告人刘雷在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽青路水东大桥东桥头路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为106mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人刘雷血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人刘雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘雷的供述；证人陈某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单、血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘雷违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘雷在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘雷归案后如实供述自己的犯罪事�，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年二月十四日
书记员 何一芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2818号
原告：黄彪，男，汉族，。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：代丽，女，汉族。
原告黄彪诉被告代丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告代丽须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告黄彪的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告代丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：判令被告代丽偿还借款本金30万元。事实和理由：2015年4月9日，被告因资金困难向原告借款30万元。当天，原告向被告转账支付30万元，被告出具借条。至今，被告未归还。
被告代丽未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《银行交易记录》、《结婚证》、《证明》、《借条》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明以下事实：2015年4月9日，原告通过其配偶刘颖账户向被告代丽转账支付30万元。当日，刘颖出具《借条》，载明收到黄彪30万元。由于被告未提交归还借款的证据，本院依法对原告主张该借款未归还予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款30万元，证据充分，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代丽在本判决生效后七日内偿还原告黄彪借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告代丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何章科
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执253号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人李代东，男，1962年8月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李代东金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执253号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执253号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人李代东，男，1962年8月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李代东金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执253号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9279号
原告：刘文军，女，汉族，住山东省潍坊高新区。
委托诉讼代理人：聂秀霞，系山东飞舟律师事务所律师。
被告：潘建华，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘文军与被告潘建华民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月八日
书记员 张 克
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2391号
原告：树茂媛，女，1990年8月20日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京市智勇律师事务所律师。
被告：杨淑琴，女，1955年12月9日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
原告树茂媛诉被告杨淑琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树茂媛的委托诉讼代理人彭玉飞、被告杨淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
树茂媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告树茂媛与被告杨淑琴于2016年10月1日签订的协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨淑琴与原告树茂媛系母女关系。2010年2月9日原、被告双方共同出资与北京首城置业有限公司签订北京市商品房预售合同,双方共同购买了座落于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2单元102房屋，房屋面积为144.56平米。杨淑琴的产权证为X京房权证朝字第XX**号，树茂媛的产权证为X京房权证朝字第XX**号。该处住宅为按份共有，杨淑琴占房屋所有权份额×1%，树茂媛占房屋所有权份额×%。2016年10月1日，原、被告共同协商，被告杨淑琴将自己所有的份额出售给原告，金额为10万元人民币，该笔费用于合同签订日予以付款，杨淑琴收到原告购房款后，为原告出具收据。现双方就签订的协议产生争议，原告认为合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性要求，应系合法有效。
杨淑琴辩称，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：
杨淑琴与树茂媛系母女关系。2010年2月9日，双方共同出资与北京首城置业有限公司签订北京市商品房预售合同,共同购买了座落于北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2单元102房屋，房屋面积为144.56平米。杨淑琴的产权证为X京房权证朝字第XX**号，树茂媛的产权证为X京房权证朝字第XX**号。该处住宅为按份共有，杨淑琴占房屋所有权份额×%，树茂媛占房屋所有权份额×%。2016年10月1日，二人共同协商，杨淑琴将自己所有的份额出售给树茂媛，金额为10万元人民币，该笔费用于合同签订日予以付款，杨淑琴收到购房款后，为树茂媛出具收据。
2017年3月28日，树茂媛持上述诉求及事由将杨淑琴诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，树茂媛与杨淑琴就涉诉房产份额签订的转让协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据树茂媛提交的房屋所有权证、协议书及购房款发票等证据，结合树茂媛的陈述及杨淑琴的答辩意见，本院认定双方之间于2016年10月1日签订的协议有效，树茂媛的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
树茂媛与杨淑琴于2016年10月1日就北京市朝阳区广渠路36号院21号楼1层2单元102房屋签订的房产份额转让协议书有效。
案件受理费1150元，由杨淑琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终143号
上诉人（原审被告）北京京城机电资产管理有限责任公司。
法定代表人蒋自力。
上诉人（原审被告）北京京城工业物流有限公司。
法定代表人张健。
被上诉人（原审原告）浙商控股集团有限公司。
法定代表人刘旭松。
上诉人北京京城机电资产管理有限责任公司和上诉人北京京城工业物流有限公司因与被上诉人浙商控股集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，分别不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1863-2、1863-3号民事裁定，向本院提起上诉。北京京城机电资产管理有限责任公司和北京京城工业物流有限公司均上诉称：本案系特殊侵权纠纷——诉中财产保全损害纠纷，与诉前财产保全具有高度相似性，应参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条关于“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”之规定，确定本案由引起财产保全错误纠纷的原案件受理、判决法院管辖。原案件的审理以及采取保全措施均由北京市第二中级人民法院进行，且浙商控股集团有限公司据以起诉的前提判决即（2014）二中民初字第3102号民事判决案情复杂，故考虑本案的实际情况，本案由北京市第二中级人民法院管辖更为合理，据此请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条系关于因申请诉前财产保全损害纠纷的管辖规定，故北京京城机电资产管理有限责任公司和北京京城工业物流有限公司要求参照该条款确定本案的管辖权理由不充分，本院不予采信。至于北京京城机电资产管理有限责任公司和北京京城工业物流有限公司以原案件由北京市第二中级人民法院审理并采取保全措施为由主张由该院审理本案更为合理，亦缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，现本案的侵权结果发生地为浙商控股集团有限公司的住所地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，北京京城机电资产管理有限责任公司和北京京城工业物流有限公司的上诉主张依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐亚萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申347号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肇源县新站镇先进村村民委员会。
法定代表人：王志远，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴树国，男，汉族，1983年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学涛，男，汉族，1987年7月5日出生。
再审申请人肇源县新站镇先进村村民委员会（以下简称先进村委会）因与被申请人吴树国、王学涛确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先进村委会申请再审称：一、原审认定事实错误。1.王学涛所持有的《五荒资源顺延合同》系其个人伪造的，其对案涉土地后续十年并不具有承包经营权，故王学涛无权对外转让；2.王学涛与吴树国之间的草原承包经营权转让行为未经发包方肇源县政府同意，转让无效；3.吴树国并非先进村村民，其承包先进村草原并未经过民主议定程序并经政府批准，其转让无效。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，善意取得制度仅适用于所有权，而吴树国与王学涛对土地的承包权系土地承包经营权，属于用益物权，并不适用善意取得，且吴树国与王学涛的转让行为并未经备案登记。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王学涛所持有的《五荒资源顺延合同》虽系伪造，但先进村委会收取了王学涛补交的后续10年的承包费，且在王学涛与吴树国签订的草原承包经营权转让合同上加盖公章。吴树国有理由相信先进村委会同意王学涛转让案涉草原的承包权。并且，吴树国向王学涛交纳了合理转让费并实际占有使用争议草原。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。善意取得制度适用范围除动产、不动产所有权外，还包括其他物权。原审适用善意取得制度认定吴树国取得案涉草原承包经营权并无不当。吴树国虽非肇源县新站镇先进村村民，但吴树国并非从先进村委会直接取得案涉草原承包经营权，该转包行为不需经民主议定程序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。先进村委会主张的审批、备案程序，均非强制性规定，违反这些规定并不必然导致合同无效。综上，先进村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肇源县新站镇先进村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 吕庆华
二〇一七年三月十三日
法官助理 于 莹
书 记 员 李婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01399号
上诉人（原审被告）西安市第四建筑工程公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。机构代码证：22060543-1。
法定代表人吴来平，系该公司经理。
委托代理人刘引荣，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李小林，男，汉族，1990年12月2日出生。
委托代理人刘利，陕西圣拓律师事务所律师。
李小林与西安市第四建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，上诉人西安市第四建筑工程公司不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安市第四建筑工程公司委托代理人刘引荣、被上诉人李小林及其委托代理人刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李小林于2013年3月在被告西安市第四建筑工程公司承建的位于咸阳市永绥街中央领域工地上班。2013年5月29日上午10时30分左右，原告李小林在清理19层外墙垃圾时，被从27楼掉下的建筑垃圾砸伤，立即被送往咸阳市中心医院治疗。原告李小林向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与西安市第四建筑工程公司存在劳动关系。2013年10月31日，该仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）171号裁决书作出终局裁决，确认李小林受伤时与西安市第四建筑工程公司存在劳动关系。西安市第四建筑工程公司不服该终局裁决，向咸阳市中级人民法院申请撤销该终局裁决，2013年12月20日，咸阳市中级人民法院（2013）咸中民初字第00196号民事裁定书，裁定撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）171号仲裁裁决。李小林在法定期限内就双方的劳动关系争议向本院起诉，要求判决确认其与西安市第四建筑工程公司存在劳动关系。
原审法院认为，原告李小林与被告西安市第四建筑工程公司之间的劳动关系纠纷已经过劳动争议仲裁程序，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会就该争议作出的咸劳人仲案字（2013）171号裁决书被人民法院撤销后，李小林就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告西安市第四建筑工程公司认为李小林不能在该裁决被撤销后直接向人民法院起诉，而应就该争议由劳动人事争议仲裁委员会作出非终局裁决后，再由双方当事人根据情形决定是否起诉的主张没有法律根据，本院不予支持。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年3月，李小林为西安市第四建筑工程公司提供劳动时，双方即建立劳动关系。被告西安市第四建筑工程公司辩称认为，原告李小林系其中央领域项目部下设陈立东班组雇佣的工人，由陈立东对其进行日常管理，并由陈立东为其支付工资，李小林与西安市第四建筑工程公司之间不存在劳动关系的主张证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照劳动和社会保障部（2005）劳社部发12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：李小林受伤时与西安市第四建筑工程公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告西安市第四建筑工程公司承担。
上诉人西安市第四建筑工程公司上诉称，咸阳市劳动争议仲裁委员会曾就上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系作出裁决，而该裁决被人民法院以裁决内容为非终局裁决为由予以撤销。该裁决被撤销后，被上诉人不能再依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定直接向人民法院起诉，而应先申请仲裁，经仲裁裁决后，再提起诉讼。故原审法院受理该案，程序违法，适用法律错误，应当对李小林的起诉予以驳回。上诉人与被上诉人之间不存在用工行为，被上诉人受陈立东管理，原审法院依据《劳动合同法》第七条之规定，定上诉人与被上诉人之间已建立劳动关系错误。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不具备部门规章的相关要件，不能作为人民法院审理案件的依据。且该《通知》第四条规定的是承担用工主体责任，该责任并不能等同形成劳动关系，故原审适用该规定认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系错误。综上，原判程序违法，适用法律错误，应予撤销。请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或者将该案发回重审。
被上诉人李小林答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与答辩人存在劳动关系。应当驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，劳动争议仲裁委员会曾就李小林请求确认与上诉人之间存在劳动关系的争议事项做出了仲裁裁决，并确定为终局裁决，虽然人民法院以该裁决书裁决事项不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴予以撤销，但上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请人民法院撤销该裁决，人民法院亦依照该条撤销裁决，李小林遂依照该条向人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为裁决被撤销后，李小林应当重新申请仲裁的上诉理由，无法律依据，不能成立。上诉人认为李小林系陈立东所雇佣，与其不存在劳动关系的主张，因上诉人无法提供有效证据证明陈立东雇佣李小林的事实，故对其该主张不予采信。原审法院认定上诉人与李小林之间存在劳动关系并无不当，但在认定上诉人与被上诉人劳动关系时适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，属适用法律错误，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市第四建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第66号
原告马某某。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年5月26日作出（2014）清民初字第68号民事判决书，原告不服，向天水市中级人民法院提起上诉。2014年12月31日，天水市中级人民法院作出（2014）天民一终字第176号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2015年1月14日，原告向本院重新递交诉状，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年农历2月订婚，1998年1月12日领证结婚，同年12月20日生育女儿李某甲，于2002年3月3日生育儿子李某乙。在16年的婚姻生活中，原、被告的夫妻关系一直不和睦。2008年原、被告以15.2万元的价格购买了位于清水县永清镇北环路17号商铺1间，向原告娘家借的1.6万元还未归还。2010年被告去上海打工，不仅没有给家里寄过生活费，也未探望过原告及孩子，双方分居已四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3.判决被告支付2009年至今的孩子抚养费4.8万元；4.对位于清水县永清镇北环路17号商铺1间依法进行分割；5.判决被告支付原告商铺租赁费1.2万元；6.判决被告给原告分割水暖建材价值1万元；7.判决被告归还原告娘家借款1.6万元；8.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.与被告离婚；2.女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，孩子抚养费各自承担；3.依法分割位于清水县永清镇北环路17号商铺1间；4.案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告提供的证据有：结婚证复印件1张。证明原、被告之间系夫妻关系。被告未出庭对该证据进行质证。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
经原告申请，本院向王某某制作的调查笔录1份。王某某证实在2008年其将清水县永清镇北环路17号商铺以15.2万元的价格卖给了李某某，该商铺的土地使用证和房产证是王某某在2005年1月26日办理的，2010年6月4日其与李某某签订了《国有土地使用权转让合同》，将土地使用证过户到李某某名下，而房产证还未过户给李某某。原告认可；被告未出庭对该证据进行质证。王某某系涉案商铺登记的产权人，其所做的证言与本案其他证据能相互印证，客观真实，故予以采信。
经原告申请，本院调取了（2013）清民二初字第364号卷宗中的民事诉状和民事裁定书各1份。该组证据反映李某某于2010年3月20日将清水县永清镇北环路17号商铺出租给案外人张某某3年，2013年4月1日，李某某向本院提起诉讼，要求张某某归还清水县永清镇北环路17号商铺。原告认可；被告未出庭对该证据进行质证。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
为核实案情，本院向清水县国土资源局调取的《国有土地使用权转让合同》、“土地登记审批表”和“领取土地证书签收簿”复印件各1份。原告认可；被告未出庭对该证据进行质证。该证据来源合法，客观真实，予以采信。据此可以证明清水县永清镇北环路17号商铺的土地使用证登记在被告名下。
经原告陈述及上述确认的证据，查明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1997年农历2月订婚，1998年1月12日领证结婚。双方于1998年12月20日生女儿李某甲，2002年3月3日生儿子李某乙。共同生活期间，被告身患耳聋，双方因生活琐事发生争执，分居生活长达四年之久。
另查明，位于清水县永清镇北环路17号商铺1间，面积47.47平方米，于2005年1月26日办理了产权证，产权证及土地使用证登记在案外人王某某名下。2008年王某某将清水县永清镇北环路17号商铺以15.2万元的价格转让给了被告，2010年6月4日被告与王某某签订了《国有土地使用权转让合同》，同年6月7日，被告和王某某在清水县国土资源局办理了“土地登记审批表”，将该商铺土地使用权证变更到名下，被告于2010年7月29日领取了清国用（2014）414号《土地使用证》。2010年3月20日，被告将该商铺租赁给案外人张某某使用，租期3年，2013年4月1日，被告向本院提起诉讼，要求张某某归还清水县永清镇北环路17号商铺1间，被告收回该商铺后，至今一直在该商铺经营水暖建材生意。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，因夫妻感情不和，分居生活达4年之久，由此足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养，原、被告婚后生育一子一女，综合考虑原、被告的要求及双方抚养孩子的能力，从公平角度出发，确定女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养为宜，孩子抚养费由原、被告各自承担。
对原告请求分割位于清水县永清镇北环路17号商铺的主张，从本案审理情况来看，被告从案外人王某某处购得该商铺后，于2010年3月出租给案外人张某某使用，并将该商铺的土地使用证从王某某名下变更到自己名下。2013年4月被告收回该商铺后，一直在该商铺经营水暖建材生意。本院所调取的证据之间能相互印证，并形成了完整的证据链条，据此可以认定该商铺系被告在与原告婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。庭审中，考虑到被告身患耳聋的实际情况，通过给原告做工作，原告放弃了对该商铺增值部分要求分割的权利，同意该商铺归被告所有，被告按照购买时的价格15.2万元支付其一半的折价款。因原告的意见属对其权利的处分，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、女儿李某甲由原告马某某抚养，儿子李某乙由被告李某某抚养。孩子抚养费由原、被告自行承担。
三、夫妻共同财产：位于清水县永清镇北环路17号商铺1间归被告李某某所有。被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某某该商铺折价款7.6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马永达
代理审判员 孙文静
人民陪审员 蒲红英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王高强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01096号
原告陈兴业
委托代理人孙玉春，系陈兴业之妻。
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告孙胜安
被告占世
委托代理人聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告武汉建工第一建筑有限公司。
原告陈兴业与被告孙胜安、占世、武汉建工第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴业以其于2014年1月受雇于孙胜安、占世，并在被告武汉建工第一建筑有限公司承包建设的老河口市公租房南苑小区工程中从事模板加工安装。1月12日下午在安装过程中不慎摔倒，从电梯井缺口跌落，造成右侧六根肋骨骨折、左上肺湿肺、胸腔腹腔积液，经法医鉴定为两个十级伤残。要求三被告连带赔偿原告各项损失104377.40元；由三被告承担诉讼费。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷要求被告孙胜安、占世承担民事侵权责任，又要求具有法人资格的武汉建工第一建筑有限公司承担全部赔偿责任，涉及不同的法律关系，原告也明确以书面申请撤回对武汉建工第一建筑有限公司的起诉，加之被告占学世提供其居民身份证证实原告起诉占世的主体有误，被告占学世无其他曾用名请求依法驳回原告的起诉。故被告占世是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 隋 鹏
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约刘某某、杨某某一起，对其家位于龙陵县�山镇云山社区下坪组梨园坡内的林木实施采伐。经鉴定，被告人刘某某共采伐杉木488株，折合立木蓄积24.1178立方米。
案发后，被告人刘某某接公安民警电话通知即主动到案接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锯材14.52立方米的照片；书证户口证明、抓获经过及情况说明、证明、林权证、户口簿复印件；证人刘某甲、杨某某、刘某乙、寸某某、匡某某、刘某丙的证言；被告人刘某某的供述和辩解；龙山镇林业工作站木材材积鉴定意见报告书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某滥伐林木24.1178立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的�罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的锯材14.52立方米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年一月九日
书记员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法�
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖顺锋，（曾用名赖胜锋），外号“胜果”、“胜果李”，男，1982年12月31日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月15日被龙南县公安局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2014］165号起诉书指控被告人赖顺锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖顺锋及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人赖顺锋先后共8次将毒品k粉贩卖给吸毒人员钟某。被告人的行为触犯刑法第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖顺锋辩解他只卖过2、3次K粉给钟某。
辩护人提出的辩护意见是被告人的行为应当定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年7月至9月，被告人赖顺锋先后共8次在龙南县城新生安置区的租住处、“1号公馆”KTV包房等处将毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给吸毒人员钟某。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人钟某的证言，称他于2013年7月底、8月初开始向被告人赖顺锋购买K粉，起初赖顺锋曾多次送K粉给他吸食，上瘾后，他就开始要收钱了。他总共向赖顺锋购买K粉有几十次，先后花费不下2万元，还欠下了他800元毒资，当然，有时是他在ＫＴＶ开好包间请赖顺锋过来唱歌，他就会送些Ｋ粉给他吸。赖顺锋多次向他催取800元毒资，因此两人于2013年9月24日中午在龙南县城“巨人”快餐店发生冲突；当天下午，双方又相约在县城新生安置区打架，他用砍刀背打伤了被告人的左手臂，后来双方被人拉开。在审查起诉阶段，证人钟某又补充证实，2013年８月份他5次欠被告人毒资共700元、9月份欠被告人毒资1次100元。
2、证人何某1的证言，证实抓获他时从其住处查获K粉，他听说何某2伙同赖顺锋、谢震波等人一起合伙贩毒。
3、证人何某2的证言，证实他伙同何某1、赖顺锋贩卖毒品。由何某1负责从外面购进毒品K粉，他和赖顺锋负责将毒品卖出去，所得收入除去成本后三人平分。2013年10月5日早上，公安民警抓获他时，在他租住处查获部分毒品及记账账本。
4、证人何某3的证言，证实他和“东芝”（即何某1）是老朋友，何某1家中及个人的事都会和他讲。何某1当面与他讲过，“胜果李”就是跟着他贩毒的。钟某以前会吸食K粉，欠“胜果李”的毒资没有及时还，因此双方在2013年9月下旬在“巨人”快餐店门口及新生安置区发生冲突。
5、证人何某4的证言，证实2013年9月下旬的一天，被告人赖顺锋打电话给他，说钟某要来他租住的地方打他，叫他过去，他到现场后，见钟某及一个叫“龙头”的人在赖顺锋租住屋门口，因为他认识钟某，就把双�劝开了。钟某走后，他向赖顺锋问打架的原因，赖顺锋告诉他钟某欠他几百元买K粉的钱，他向钟某要钱，对方不但不付钱，还约人来打他。他听赖顺锋自己说会贩卖K粉和赌博。
6、证人曹某的证言，证实他知道赖顺锋手上经常有K粉，因为他们都是临塘乡人，平时大家会在唱歌的地方出现，都见到赖顺锋会拿出K粉给大家玩。
7、证人赖某1的证言，称2013年8月中旬的一天他用100元从被告人赖顺锋处购买了一包K粉。
8、证人赖某2的证言，称2013年9月她多次从被告人赖顺锋处购买毒品K粉。
9、辨认笔录，证实就是被告人赖顺锋贩卖毒品给钟某、赖某1、赖某2的，赖顺锋绰号“胜果李”。
10、通话记录清单，证实被告人赖顺锋号码为159××××6278的电话�2013年9月上旬与钟某号码为183××××9785的电话通话较频繁。
11、从被告人赖顺锋的手机内提起的手机信息照片，证实钟某发过内容为“……别给我知道你卖东西。”的信息给被告人赖顺锋。
12、被告人的常住人口信息，证实被告人赖顺锋出生于1982年12月31日。
13、被告人赖顺锋的供述，被告人赖顺锋被公安民警抓获后，在侦查过程中接受讯问时一直否认贩卖过毒品；在案件审查起诉阶段，被告人赖顺锋供认从2013年7月至9月，他总共卖过三、四次K粉给钟某；在本院对本案开庭审理过程中，被告人先对公诉机关的指控没有异议，后来又翻供称只卖过二、三次K粉给钟某。
上述证据中，证人赖某1、赖某2、钟某均证实向被告人赖顺锋购卖过毒品氯胺酮；证人何某2证实他伙同�告人赖顺锋及何某1贩卖过毒品氯胺酮；证人何某3、何某4证实钟某与被告人赖顺锋在2013年9月24日发生打架的原因是钟某欠被告人几百元毒资。从以上分析来看，上述证据已经形成一条完整的证据链，证实被告人赖顺锋存在贩卖毒品的事实，被告人与钟某发生打架的原因是钟欠他几百元毒资未还。故本院对证人钟某的证言予以采信。
本院认为，被告人赖顺锋多次将毒品氯胺酮贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且情节严重。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人归案后认罪态度较差。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赖顺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止，罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：谢远明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖顺锋，（曾用名赖胜锋），外号“胜果”、“胜果李”，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月15日被龙南县公安局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人钟某甲，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赖顺锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖顺锋及其辩护人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人赖顺锋先后共8次将毒品k粉贩卖给吸毒人员钟某乙。被告人的行为触犯刑法第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖顺锋辩解他只卖过2、3次K粉给钟某乙。
辩护人提出的辩护意见是被告人的行为应当定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年7月至9月，被告人赖顺锋先后共8次在龙南县城的租住处、“1号公馆”KTV包房等处将毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给吸毒人员钟某乙。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人钟某乙的证言，称他于2013年7月底、8月初开始向被告人赖顺锋购买K粉，起初赖顺锋曾多次送K粉给他吸食，上瘾后，他就开始要收钱了。他总共向赖顺锋购买K粉有几十次，先后花费不下2万元，还欠下了他800元毒资，当然，有时是他在ＫＴＶ开好包间请赖顺锋过来唱歌，他就会送些Ｋ粉给他吸。赖顺锋多次向他催取800元毒资，因此两人于2013年9月24日中午在龙南县城“巨人”快餐店发生冲突；当天下午，双方又相约在县城新生安置区打架，他用砍刀背打伤了被告人的左手臂，后来双方被人拉开。在审查起诉阶段，证人钟某乙又补充证实，2013年8月份他5次欠被告人毒资共700元、9月份欠被告人毒资1次100元。
2、证人何某甲的证言，证实抓获他时从其住处查获K粉，他听说何某乙伙同赖顺锋、谢某某等人一起合伙贩毒。
3、证人何某乙的证言，证实他伙同何某甲、赖顺锋贩卖毒品。由何某甲负责从外面购进毒品K粉，他和赖顺锋负责将毒品卖出去，所得收入除去成本后三人平分。2013年10月5日早上，公安民警抓获他时，在他租住处查获部分毒品及记账账本。
4、证人何某丙的证言，证实他和何某甲是老朋友，何某甲家中及个人的事都会和他讲。何某甲当面与他讲过，“胜果李”就是跟着他贩毒的。钟某乙以前会吸食K粉，欠“胜果李”的毒资没有及时还，因此双方在2013年9月下旬在“巨人”快餐店门口及新生安置区发生冲突。
5、证人何某丁的证言，证实2013年9月下旬的一天，被告人赖顺锋打电话给他，说钟某乙要来他租住的地方打他，叫他过去，他到现场后，见钟某乙及一个叫“龙头”的人在赖顺锋租住屋门口，因为他认识钟某乙，就把双方劝开了。钟某乙走后，他向赖顺锋问打架的原因，赖顺锋告诉他钟某乙欠他几百元买K粉的钱，他向钟某乙要钱，对方不但不付钱，还约人来打他。他听赖顺锋自己说会贩卖K粉和赌博。
6、证人曹某某的证言，证实他知道赖顺锋手上经常有K粉，因为他们都是临塘乡人，平时大家会在唱歌的地方出现，都见到赖顺锋会拿出K粉给大家玩。
7、证人赖某甲的证言，称2013年8月中旬的一天他用100元从被告人赖顺锋处购买了一包K粉。
8、证人赖某乙的证言，称2013年9月她多次从被告人赖顺锋处购买毒品K粉。
9、辨认笔录，证实就是被告人赖顺锋贩卖毒品给钟某乙、赖某甲、赖某乙的，赖顺锋绰号“胜果李”。
10、通话记录清单，证实被告人赖顺锋号的电话在2013年9月上旬与钟某乙的电话通话较频繁。
11、从被告人赖顺锋的手机内提起的手机信息照片，证实钟某乙发过内容为“……别给我知道你卖东西。”的信息给被告人赖顺锋。
12、被告人的常住人口信息，证实被告人赖顺锋出生于1982年12月31日。
13、被告人赖顺锋的供述，被告人赖顺锋被公安民警抓获后，在侦查过程中接受讯问时一直否认贩卖过毒品；在案件审查起诉阶段，被告人赖顺锋供认从2013年7月至9月，他总共卖过三、四次K粉给钟某乙；在本院对本案开庭审理过程中，被告人先对公诉机关的指控没有异议，后来又翻供称只卖过二、三次K粉给钟某乙。
上述证据中，证人赖某甲、赖某乙、钟某乙均证实向被告人赖顺锋购卖过毒品氯胺酮；证人何某乙证实他伙同被告人赖顺锋及何某甲贩卖过毒品氯胺酮；证人何某丙、何某丁证实钟某乙与被告人赖顺锋在2013年9月24日发生打架的原因是钟某乙欠被告人几百元毒资。从以上分析来看，上述证据已经形成一条完整的证据链，证实被告人赖顺锋存在贩卖毒品的事实，被告人与钟某乙发生打架的原因是钟欠他几百元毒资未还。故本院对证人钟某乙的证言予以采信。
本院认为，被告人赖顺锋多次将毒品氯胺酮贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且情节严重。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人归案后认罪态度较差。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赖顺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止，罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：谢远明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ：张小华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号
公诉机关黑龙江省齐�哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，高中文化，无职业。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于12月11日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人杨XX酒后驾驶车牌号黑BR35**银灰色长安面包车行驶至齐齐哈尔市龙沙区沈江路东路口时，被交警部门查获，经鉴定：杨XX血液中乙醇含量为131.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人杨XX供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判员王亚明
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇建兴村于江四屯***号。2010年7月7日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日23时许，被告人王XX与朋友在大庆市龙凤区兴化村金世纪广场鑫浪歌厅唱歌时，与邻桌被害人杜XX（男，48岁）发生口角，被告人王XX用酒瓶殴打被害人杜XX头部，造成杜XX头部受伤。经鉴定：杜XX所受伤害为轻伤一级。2014年10月30日，被告人王XX到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
另查，被告人王XX的亲属已一次性赔偿被害人杜某某经济损失15000元；并且取得谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜XX的陈述，证人宋XX、赵XX、刘X的证言，被告人王XX供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）255号鉴定书，刑事案件登记表，发、破案经过，归案情况说明，被告人王XX的户籍证明，刑事判决书，调查笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致使一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；事后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定可从轻处罚；曾因故意伤害罪被判处过刑罚，系有前科，酌定可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴卿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被列为上网在逃人员，同年12月3日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日19时许，被告人马某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市九湖镇新春村出发沿村道往颜厝镇巧山村其住处方向行驶，行驶至九湖镇岭兜村南大道工商银行门口三叉路路口时，被执勤警察当场查获。经鉴定，马某血液酒精浓度为94.328毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；并有云南省广南县公安局珠琳派出所的抓获经过；龙海市公安局的发破案报告、马某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，马某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周XX，因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日凌晨3时许，周XX1、王XX、曾X在龙里县龙山镇小吃街路口遇陈XX（女）、黄XX（女）、夏X（女）、龙XX（女）、黄X2五人，在双方擦身而过时周XX1用其右手触碰夏X臀部，引发双方争吵。随后赶到的被告人周XX、刘X（在逃）继续与王XX等人争吵，被告人周XX遂一脚踢向王XX，继而引发双方互殴。在被告人周XX和刘X与被害人王XX互殴过程中，被告人周XX用随身携带的小刀将被害人王XX刺伤。经龙里县公安局鉴定，被害人王XX的损伤程度为重伤。
另查明，2014年8月26日，被告人周XX主动向龙里县公安局投案，并如实交代了犯罪行为。2015年1月6日，被告人周XX的家属与被害人王XX达成民事赔偿协议，由被告人周XX的家属赔偿被害人15万元并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述、证人陈XX、黄XX、夏X、龙XX、黄X2、周XX1、曾X的证言、现场指认笔录及照片、视频监控光盘一张、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人周XX案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当认定为具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周XX从轻处罚，判处其有期徒刑三年至五年。经查，被害人一方存在一定过错导致本案发生，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余民燻
审判员 杨红卫
审判员 穆 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 鹏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省龙井市。被告人赵某甲因涉嫌犯失火罪，于2014年4月15日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲于2014年4月10日8时许，在龙井市东盛涌镇太平村南山自己承包的耕地内，在明知森林防火戒严期不允许野外用火的情况下，为了烧除耕地内的玉米秸秆，将玉米秸秆堆积到耕地中央后用自带的打火机点火进行焚烧。因突然刮起大风，火顺风势蔓延到旁边的林地内，引发了森林火灾。经鉴定，失火林地面积为14.36公顷；失火现场位于龙井市东盛涌镇太平村东盛涌镇林相图50林班25小班、29小班，51林班49、57、59、62、64、66、67、68小班。
案发后，被告人赵某甲于2014年4月14日被公安机关抓获。
对上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述和辩解；被害人宋某某、金某甲、金某乙、柳某某、孙某某的陈述；证人张某甲、尤某某、王某某、张某乙、赵某乙的证言；火烧林地现场调查和森林资源档案情况、森林火灾损失情况；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；龙井市林业局技术鉴定书；林权证明；龙井市林业局出具的木材价格表；破案经过以及被告人赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲如实供述自己罪行，且与被害人达成了赔偿协议，可依法从轻处罚。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年一月七日
书记员 全 金
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第2号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人冀某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月23日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。现因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间，公诉机关又以龙检刑诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更部分起诉事实。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人冀某及其辩护人李念东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月7日凌晨2时许，被告人冀某伙同吴某（另案处理）来到梧州市龙圩区龙圩镇新利村大宕口公路边的菜地和田间，将中国电信股份有限公司苍梧分公司架设在此的HYA100＊2＊0.4规格和HYA50＊2＊0.4规格电缆线盗走，后将电缆线卖给江某（另案处理），电缆线共重120斤，获利人民币1100元。2014年4月9日23时许，被告人冀某伙同吴某来到梧州市万秀区龙湖镇旺步村石桥组果树地边，将中国电信股份有限公司梧州分公司安装在该处的HYA150＊2＊0.4电缆线盗走并暂时藏在附近草丛中。2014年4月11日凌晨1时许，被告人冀某伙同吴某来到梧州市万秀区龙湖镇旺步村大路垌组鱼塘边，将泰通通信有限公司安装在该处的HYA200＊2＊0.4电缆线盗走，然后连同4月9日晚盗得的电缆线一起卖给江某，共重83斤，获利人民币800元。另查明，2014年4月11日20时左右，公安机关根据被告人冀某的供述，将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的江某抓获；公安机关扣押了被盗的83斤电缆线发还给被害单位泰通通信有限公司。上述事实，被告人冀某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、证明、（2010）苍刑初字第276号刑事判决书；证人江某、黄某、陈某的证言；被害单位的通信电缆、网络设备发案报告表；被告人冀某的供述；辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。冀某伙同他人实施盗窃的事实属于共同犯罪，在共同犯罪过程中，冀某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冀某在本案具有以破坏性手段盗窃、多次盗窃等情节，又有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人冀某的辩护人提出“被告人归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。因本案公安机关是根据被告人冀某供述将江某抓获，依照最高人民法院《关于处理自守和立功若干具体问题的意见》第五点，不能认定为有立功表现，故对被告人冀某的辩护人提出“被告人归案后提供江某的住址等情况并协助公安机关抓获江某，属立功，可依法从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止）。二、追缴被告人冀某违法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。（上述所处罚金、追缴款，限在本判决生效之日起十日内缴纳及付清）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李文人民陪审员罗西江人民陪审员童奎二〇一五年一月二十二日书记员孔庆军附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可诫轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执329号
被执行人尚俊凯。
尚俊凯罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执329号
被执行人尚俊凯。
尚俊凯犯盗窃罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩振华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01469号
原告：张某某，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨某，男，1949年10月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元由原告张某某负担100元，本院减收100元；公告费100元由原告张某某负担。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 元
附：（2015）南民一初字第01469号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01469号
原告：吴冬。
被告：贺宗奎。
被告：易善龙。
本院在审理原告吴冬诉被告贺宗奎、易善龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冬于2015年8月7日向本院提出对被告易善龙的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴冬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴冬撤回对被告易善龙的起诉。
审 判 长 尹家茜
二〇一五年八月十日
代理书记员 张 峥
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00996号
原告张某某，女，1987年7月18日出生，汉族。
被告郭某某，男，1984年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日以双方和好为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
代理审判员 刘卫斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柯汶钰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3556号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：付铁彪，男。
被告：徐志，男。
被告：付宝，男。
被告：付银，男。
被告：霍延军，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告付铁彪、徐志、付宝、付银、霍延军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告付铁彪、徐志、付宝、付银、霍延军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付铁彪偿还借款本金20元及相应利息，被告徐志、付宝、付银、霍延军承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月30日，被告付铁彪向黑水信用社贷款20万元，合同约定2014年6月29日到期，被告徐志、付宝、付银、霍延军为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告付铁彪、徐志、付宝、付银、霍延军未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告付铁彪、徐志、付宝、付银、霍延军签订保证担保借款合同，合同约定被告付铁彪在原告处借款20万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年6月29日。被告徐志、付宝、付银、霍延军为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年6月30日，原告将贷款20万元打入被告付铁彪名下账户。此笔贷款被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。各被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告付铁彪应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金20万元及相应利息。被告徐志、付宝、付银、霍延军作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告付铁彪追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付铁彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金20万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告徐志、付宝、付银、霍延军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告付铁彪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费800元，合计5,100元由被告付铁彪负担，由被告徐志、付宝、付银、霍延军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 菡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1740号
原告：王文义，男，一九八二年七月六日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：吴哲，男，一九八六年九月十七日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王文义与被告吴哲身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文义、被告吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文义诉称：2014年11月2日，原告在自己的摊位贩卖水果，被告不满原告叫卖招揽顾客就从自己的摊位内拿出一把水果刀，用该水果刀在原告头顶处进行殴打，还用拳头对原告进行殴打。造成原告受伤在乌兰察布市医院住院13天，花费医药费14071.42元。诊断为、：鼻中隔偏曲、鼻骨骨折。原告经司法鉴定为轻微伤。请求赔偿医疗费14071.42元，护理费1313元，营养费520元，伙食补助费520元，误工费1443元，交通费300元，鉴定费300元，以上共计18467.42元。
原告向法庭提交的证据有：
住院病例、出院记录、出院诊断说明书、住院收据、入院记录、医嘱单、费用日清单。
被告吴哲辩称：我打原告是有原因的，在平时做生意中，原告总是抢我的顾客，我才打他的。
被告吴哲未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月2日，原、被告在集宁区工农路惠民园卖水果时，因招揽顾客发生口角，被告吴哲将原告打伤。原告于当日在乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断为：鼻中隔偏曲、鼻骨骨折。住院13天，花费医疗费14063.45元。原告经司法鉴定为轻微伤。被告被集宁区公安局拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，造成原告住院治疗花费医疗费的费用，被告应当承担赔偿责任。原告王文义请求赔偿医疗费14063.45元，护理费1313元，误工费1313元，营养费520元，住院火食补助费520元，证据充分，符合规定，予以支持。原告请求交通费300元，举证不足，酌情支持130元。鉴定费300元原告未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告吴哲赔偿原告王文义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院火食补助费、交通费共计一万七千八百五十九元。判决生效后十日内给付。
案件受理费260元，由被告吴哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第715号
原告：王秀泉，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告：商河县烟草专卖局，住所地商河县。
法定代表人：刘明，局长。
原告王秀泉与被告商河县烟草专卖局买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告王秀泉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀泉撤诉。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由王秀泉负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3722号
安徽明腾贸易有限公司、付辉、解正娟、吴秀梅、潘玉林、付静雅、李宽华、巩同莲：
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金城支行与你金融借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金233743.45元、利息86767.02元（利息暂计算至2017年7月17日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）及律师费5000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费8017元、执行费5030元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5076号
申请执行人张帆
被执行人盛璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00546号，依法向被执行人盛璐发出执行通知书，责令被执行人盛璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛璐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特100号
申请人：张洁，女，1959年8月2日出生，汉族，南京市××厂退休职工，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被申请人：蔡桂兰，女，1939年1月25日出生，汉族，南京市××厂退休职工，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
代理人：张虹（系被申请人蔡桂兰次子），男，1965年10月16日出生，汉族，南京××厂辞职职工，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
申请人张洁申请认定蔡桂兰限制民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡桂兰称，被申请人蔡桂兰系其母亲。蔡桂兰近年来记忆力衰退较为严重，不能完全辨认自己的行为；配偶去世后，蔡桂兰伤心过度，记忆力衰退更为严重，有老年痴呆迹象，现为处理房屋继承事宜，提请法院认定被申请人蔡桂兰为限制民事行为能力人。
被申请人张洁称，其有眩晕症，时而清醒，时而糊涂，糊涂的时候居多，日常生活均由女儿张洁料理。
代理人张虹称，其对申请宣告蔡桂兰为限制民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人蔡桂兰所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：蔡桂兰，女，1939年1月25日出生，汉族，居民身份证号码，现住南京市××幕府东路××号白云雅×幢×单元×室。其与申请人张洁系母女关系。申请人张洁向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人蔡桂兰进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第712号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人蔡桂兰系轻度脑器质性智能损害，目前限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人张洁作为被申请人蔡桂兰的女儿，申请认定蔡桂兰为限制民事行为能力人的理由符合法律规定。被申请人蔡桂兰经鉴定机构鉴定系轻度脑器质性智能损害，目前为限制民事行为能力人。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
蔡桂兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十月十六日
见习书记员 徐 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13299号
原告：靳德胜，男，住址：沈阳市东陵区。
被告：高炳财，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告靳德胜与被告高炳财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告靳德胜到庭参加了诉讼。被告高炳财经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告靳德胜诉称，被告于2008年至2010年三年间购买我厂生产的水泥排水管，现在我的厂子已经停业10多年了，被告一直没有给付我货款，货款共计76520元，至今未还。诉讼请求：1、请求法院协助我催回被告欠付货款76520元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高炳财未到庭答辩。
经审理查明，被告于2008年至2010年三年间在原告处购买水泥排水管，被告一直没有给付原告货款，被告于2014年12月28日向原告出具欠据一张，承认自己欠原告货款76520元至今未还。上述事实，有原告陈述、欠据等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头形成的买卖合同关系，是双方当事人真�意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告发货，但是被告并没有按照双方约定及时足额给付原告全额货款，被告所欠76520元货款至今并未支付原告，被告的行为已经违约，应承担继续给付货款的违约责任。故本院对原告提出的要求被告支付76520元货款的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告高炳财在本判决发生法律效力后10日内给付原告靳德胜货款76520元。
案件受理费1713元，由被告高炳财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 威
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第633号
罪犯叶育佳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2011年1月27日作出（2011）新刑未初字第20号刑事判决，认定叶育佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，附加剥政二年、罚金8千元。2011年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南�许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶育佳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人叶育佳2010年6至8月份，伙同他人以上网聊天的手段骗取网友信任后，将其骗出，对其抢劫，作案5次。
罪犯叶育佳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知�、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯叶育佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶育佳减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇一〇年八月十六日起至二〇二〇年三月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4922号
原告：严某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金某某，吉林某某某律师事务所律师。
被告：李某某，女，朝鲜族，退休教师，现住延吉市。
委托代理人：韩某某，吉林某某某律师事务所律师。
第三人赵某某，男，无职业，现住北京市朝阳区。
第三人：裴某某，女，无职业，现住北京市朝阳区。
原告严某某诉被告李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2014年11月18日受理后，同年12月17日开庭对本案进行了审理，原告严某某委托代理人金某某、被告李某某委托代理人韩某某到庭参加诉讼。2015年1月5日，经原告申请本院依法追加赵某某与裴某某作为第三人参加诉讼。本院于2015年5月21日将本案由简易程序转为普通程序第二次开庭对本案进行了审理，原告严某某委托代理人金某某、被告李某某委托代理人韩某某到庭参加诉讼。第三人赵某某与裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原告与丈夫赵明洙共同生活时购买的房屋（位于北大21路终点）被动迁后，用所得的补偿款购买了本案的争议房屋。当年购买房屋时，因原告年事已高，由儿子赵某某（继子女关系）办理有关房产手续。现在才得知赵某某隐瞒原告，将原告购买的房产登记在自己名下。原告购买该房屋后，一直由原告独自居住该房屋。本院冻结的房屋实际产权是原告，根本不是赵某某所有。因此为了保护原告的合法权利，向本院提起诉讼，请求法院判决确认位于延吉市延龙路1268号南苑小区4号楼1单元302室，房屋产权证号为5030**，产籍号为5-8-454号，房号为1-302，面积为42.73平方米房屋所有权归原告所有，立即停止（2014）延执字998-1号执行裁定书对涉案房屋的执行。
被告李某某辩称，一、我国实行房屋所有权登记发证制度，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的惟一合法凭证。现本案诉争房屋登记在赵某某名下，且与妻子裴某某拥有本案诉争房屋的合法所有权。二、原告诉称2007年赵某某隐瞒原告将房屋登记在自己的名下，而时隔7年之久的现在原告才得知此情况，有悖常理。至于原告与赵某某之间的问题，原告应向赵某某主张权利，与被告无关。三、本案被告裴某某民间借贷纠纷一案，经本院调解已下达（2014）延民初字第63号民事调解书，且生效后依法申请了强制执行，赵某某与裴某某应以自己的全部资产（包括本案诉争房屋）共同承担偿还义务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，保障（2014）延执字998-1号执行裁定的顺利执行，维护被告的合法权益。
第三人赵某某与裴某某辩称：涉案房屋是原告严某某所有，与第三人赵某某与裴某某没有关系。该房屋是赵明洙与严某某购买的房屋，因此第三人赵某某与裴某某不同意被告李某某申请执行该房屋。
原告向本院提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、（2014）延执异字第51号执行裁定书，证明1、原告向本院提出了执行异议申请书，并向执行局提出了原告现住的南苑小区社区委员会的证明，原告从2007年开始到现在为止一直住在该争议的房屋。2、对原告的执行异议申请，本院不予采纳并驳回异议。
被告李某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2真实性无异议，主张原告对社区证明未予提交故不予质证。即使原告居住在该房屋也不能确认其拥有该房屋，也不能确认其拥有该房屋的所有权。本院认为，该证据系本院作出的法律文书，故对该证据真实性予以采信。
本院根据采信的证据和原被告庭审陈述，综合认定如下事实：
案外人裴某某因欠本案被告李某某借款未还，李某某将其诉至本院要求其偿还借款。本院于2014年3月5日作出（2014）延民初字第63号民事调解书，确认案外人裴某某于2014年4月30日前一次性偿还原告李某某借款39万元及利息。嗣后，因案外人裴某某未履行法律文书确定的义务，案外人裴某某向本院申请执行。本院于2014年5月22日作出（2014）延执字998-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖案外人裴某某房屋（位于延吉市延龙路1268号南苑小区4号楼1单元302室，房屋产权证号为5030**，产籍号为5-8-454号，房号为1-302，面积为42.73平方米，房屋所有权为赵某某）。本案在执行过程中，原告严某某向本院提出执行异议，主张涉案房屋是其所有，该房屋取得是以其丈夫的房屋拆迁补偿款购买的。在办理房屋产权证照时其儿子赵某某擅自将涉案房屋登记在其名下，涉案房屋不应作为裴某某、赵某某财产执行。本院执行局经审查作出（2014）延执异字第51号执行裁定书，驳回严某某的异议。另查，案外人裴某某与赵某某系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案涉案房屋登记在赵某某名下，其所有权理应为赵某某所有。原告严某某虽主张涉案房屋为其所有，但未向本院提交证据予以证明，故本院对其上述主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金梅花