wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初861号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱兴文，男，1986年12月28日生，苗族，云南省永善县人，小学文化，务农，户籍地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月17日被溧阳市公安局取保候审，2016年12月21日被刑事拘留，经本院决定，于2016年12月28日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人朱兴文犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人朱兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月1日16时许，被告人朱兴文酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车（乘坐人刘某）沿本市上兴镇港口路由南向北行驶至该线上兴小学处路段，撞上路人张开花，事故造成摩托车损坏，被告人朱兴文、乘坐人刘某和路人张开花受伤。经常州市公安局鉴定，被告人朱兴文血液中的乙醇含量为198毫克/100毫升。被告人朱兴文在案发后积极救护张开花，并在公安民警到达医院后，主动如实供述了自己的犯罪事实，接受公安机关的处理。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱兴文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱兴文系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人朱兴文对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月1日16时14分许，被告人朱兴文酒后无证驾驶豪爵牌110型无号牌普通二轮摩托车（乘坐人刘某），沿溧阳市上兴集镇港口路由南向北行驶至溧阳市上兴小学处路段，与路边行人张开花发生刮撞，事故造成摩托车损坏，被告人朱兴文、乘坐人刘某和行人张开花受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱兴文对事故负全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱兴文的血液中检测出乙醇成分，其含量为198毫克/100毫升。
事故发生后，被告人朱兴文陪同张开花前往溧阳市上兴卫生院治疗，在民警到达医院后，被告人朱兴文主动如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人朱兴文于2015年12月17日被溧阳市公安局取保候审，取保候审期间被告人朱兴文去向不明、无法联系。2016年12月14日，被告人朱兴文主动至云南省永善县公安局茂林派出所投案，并如实供述自己的罪行。2016年12月14日至12月21日，被告人朱兴文被临时羁押于永善县看守所。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人朱兴文的供述，证人张开花、刘某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场图及摄影件，机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，情况说明，案发经过、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据证实。被告人朱兴文对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱兴文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱兴文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱兴文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱兴文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月6日止，已扣除先前羁押的7天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年一月十一日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0785号
上诉人（原审原告）夏XX，男。
委托代理人李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭XX，女。
上诉人夏XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）东民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人夏XX及其委托代理人李希远，被上诉人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1995年1月20日登记结婚，1998年9月14日生育一女夏一X。1997年原告曾向山东省寿光市人民法院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤诉。2013年1月7日原告向天津市河东区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2013年10月原告再次起诉，要求与被告离婚，天津市河东区人民法院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第5381号民事判决：“驳回原告诉讼请求，不准离婚”。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告夏XX的诉讼请求为：一、判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、婚生女夏一X由原告抚养；四、诉讼费由双方共同负担。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，恋爱多年且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告共同生活二十年，期间由于工作地点和生活环境的变化，双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。在今后的生活中，双方应加强交流和沟通，互谅互让，互敬互爱，修复感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告夏XX的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告夏XX负担。
夏XX的上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：双方当事人夫妻感情确已破裂，符合法律规定应当准予离婚的条件。
被上诉人郭XX答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，双方当事人系自主婚姻，婚姻关系持续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻之间因生活琐事发生一些矛盾是不可避免的，夫妻之间因此产生隔阂也属正常，但只要双方能够敢于面对问题，坦诚相待，真诚沟通，彼此多些宽容、理解，是能够化解矛盾、弥合夫妻之间的隔阂的。上诉人虽然主张夫妻感情已经破裂，但不能举证证明其主张能够成立。被上诉人坚持双方夫妻感情尚存，不同意与上诉人解除婚姻关系，就应当努力与上诉人化解矛盾。上诉人亦应当珍惜夫妻感情，与被上诉人妥善解决生活中的矛盾，消除夫妻间的隔阂，夫妻关系还是有望得到改善的。故上诉人主张解除婚姻关系，本院不予支持。综上所述，上诉人夏XX的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第23号
上诉人（原审被告）宋洪德。
上诉人（原审被告）宋伟。
委托代理人顾兆安，普兰店市××法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）冷芝成。
被上诉人（原审原告）于文成。
被上诉人（原审原告）刘钦秀。
二被上诉人共同委托代理人李子林，普兰店市××服务中心所法律工作者。
上诉人宋洪德、宋伟、冷芝成因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋洪德、宋伟及其委托代理人顾兆安、冷芝成，被上诉人的委托代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于文成、刘钦秀诉称，二原告系夫妻关系，三被告系亲属关系。2011年1月1日，原告与第一被告签订房屋买卖协议，实际是借款20万元以房抵押协议。2012年5月31日，原告与第二被告办理公证委托书，内容为第二被告有权代原告出售案涉房屋，而原告于2011年11月19日和12月27日两次汇款给第一被告20万元，而第二和第三被告却在期间办理了房屋过户，严重损害了原告方利益，故起诉请求依法判令第二被告与第三被告所签订的房屋买卖协议无效。
原审被告宋洪德辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告宋洪德签订的房屋买卖协议原告没有履行交付房屋义务，现原告又将该房屋卖给被告冷芝成，宋洪德保留向原告要求继续履行合同或返还购房款及赔偿损失的权利。
原审被告宋伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于文成借宋伟36万元，且当时约定有利息，但现在连本金也没有偿还，宋伟向其索要借款，原告说没有钱，所以为宋伟作了授权委托公证，出售二原告的房屋。
原审被告冷芝成辩称，不同意原告的诉讼请求。第二被告是其姐夫，冷芝成找到宋伟说想买套房屋，宋伟说正好手里有套房，冷芝成就通过合法途径花费32万元买的原告名下房屋，钱交付给宋伟，现在房屋没有交付给冷芝成，但已办理了产权证。
一审法院经审理作出如下判决：被告宋伟与冷芝成之间签订的“房地产买卖契约”无效。一审案件受理费100元，减半收取50元整，由被告宋洪德、宋伟、冷芝成负担。
宣判后，宋洪德、宋伟、冷芝成均不服，上诉至本院，其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其基本上诉理由为：一、一审判决适用法律错误。一审判决仅笼统的引用《民法通则》第五十八条和第六十六条的规定，而没有明确指出认定案涉合同无效的具体依据。二、于文成、刘钦秀给宋伟出具的委托书系经过公证的委托书，其效力大于其他的书证，故宋伟与冷芝成签订的房屋买卖契约合法有效，出售的价格也是合理的。三、一审判决认定案涉房屋有抵押借款的情形，只能说是宋洪德与于文成、刘钦秀之间存在抵押借款的情形，与宋伟得到授权并出售房屋的行为无关。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和第一百六十条之规定，基层人民法院和其派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。简易程序由审判员一人独任审理。本案一审法院系采用简易程序、由一名审判员进行独任审理，但原审在没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，将本案转为普通程序的前提下，却存在按照普通程序作出处理结果的情形。据此，一审判决存在违反法定程序的情况，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第1312号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1203号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人秦某某，因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年4月9日7时许，被告人秦某某在兰州市城关区北面滩新村“第易”网吧，乘网吧工作人员不备之机，盗得网吧吧台抽屉内的现金920元。作案后，赃款挥霍。
2、2015年4月11日凌晨4时许，被告人秦某某在兰州市城关区兰州市第二人民医院综合楼三楼消化内科35-42病房内，盗得被害人李森栋放在35号床衣服口袋内黑色三星牌GT-S5830型手机1部（价值508元），白色HTC牌-M8型手机1部（价值2000元）及现金2500元。作案后，赃款挥霍，白色HTC牌-M8型手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回黑色三星牌GT-S5830型手机，已发还被害人。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人秦某某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，一、2015年4月9日7时许，被告人秦某某在兰州市城关区北面滩新村“第易”网吧，趁网吧工作人员不备之机，盗得网吧吧台抽屉内的现金920元。作案后，赃款挥霍。
二、2015年4月11日凌晨4时许，被告人秦某某在兰州市城关区兰州市第二人民医院综合楼三楼消化内科35-42病房内，盗得被害人李森栋放在35号床上衣服口袋内黑色三星牌GT-S5830型手机1部（价值508元），白色HTC牌-M8型手机1部（价值2000元）及现金2500元。作案后，赃款挥霍，白色HTC牌-M8型手机变卖，赃款挥霍。破案后，追回黑色三星牌GT-S5830型手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人赵某、李某某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，被盗物品照片，视频截图，辨认笔录，指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，破案经过，案件来源说明，户籍证明，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4885号
上诉人（原审原告）张立宪。
被上诉人（原审被告）赵源茂。
上诉人张立宪因与被上诉人赵源茂恢复原状纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张立宪以同意原审裁定为由，于2016年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张立宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张立宪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张新进
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3522号
原告杨某某，男。
委托代理人周泽，四川助民律师事务所律师。
被告马某某，女。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周泽，被告马某某及其委托代理人肖友安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年4月17日原、被告在仪陇县民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育小孩。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，很难相处，未建立真正的夫妻感情。2008年被告趁原告不在仪陇之机，伪造身份证，将原告婚前个人房屋以自己的名义与仪陇县城建设指挥部签订了还房协议，将原告婚前个人财产变更为自己所有，原告发现后要求更正，被告拒绝，双方矛盾激化，从此分居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，位于仪陇县新政镇松海路安置区9幢4单元401号房屋归原告所有。
被告马某某辩称，原告诉称的事实不属实，原告起诉离婚的理由不充分，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于2008年4月17日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告近年来在共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告马某某的婚姻关系合法，应�法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间相互理解、相互尊重，多交流沟通原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十月十九日
书记员 敬俊林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3522号
原告彭某某，男，1989年4月12日生，住福建省泉州市洛江区。
被告傅某某，女，1989年5月17日生，住福建省南安市。
本院在审理原告彭某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告彭某某以其欲与被告自行协商解决婚姻问题为由向本�提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告彭某某负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年六月三日
书记员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3522号原告：刘占成，男，1969年7月18日生，汉族，住长春市南部新城。被告：王伟，男，1981年1月13日生，汉族，住长春市南关区。被告:陶联普，男，1973年6月30日生，汉族，住长春市南关区。原告刘占成与被告王伟、陶联普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占成与被告王伟、陶联普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占成诉称：刘占成通过陶联普与王伟相识，2014年刘占成将出租车以2万元的价格出兑给王伟，因王伟当时资金紧张，于2014年12月17日为刘占成出具欠条一枚，欠条上约定，此款在出租车油补发放日结清，陶联普为王伟的欠款提供担保，2015年10月26日该出租车油补已发放到王伟手中，但王伟却没有按约定偿还欠款，现诉至法院，请求判令王伟立即给付刘占成欠款2万元并从欠款之日（2015年10月26日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，陶联普对王伟偿还欠款行为承担连带给付责任，本案诉讼费及其他费用由王伟、陶联普承担。王伟辩称：王伟承认欠刘占成2万元钱，但是刘占成欺骗了王伟，虽然没有证据证明，但是王伟不同意还钱。陶联普辩称：情况属实，但是陶联普不应该承担连带责任，刘占成欺骗王伟，也将陶联普骗了。经审理查明：2014年12月刘占成将出租车以2万元的价格出兑给王伟，因王伟当时资金紧张，于2014年12月17日为刘占成出具欠条一枚，约定在油补发放日将欠款结清，陶联普为王伟的欠款提供担保。2015年10月26日该出租车油补已发放到王伟手中，但王伟却没有按约定偿还欠款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王伟因为兑出租车为刘占成出具欠条，约定2万元在出租车油补款发放日结清，陶联普为王伟的欠款提供担保。因王伟未应按照约定将欠款结清，王伟应当偿还欠款本金2万元及利息。陶联普作为担保人应当对欠款及利息承担保证责任。关于王伟辩称不同意还款是因为兑车时被刘占成欺骗，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告刘占成兑车款2万元及利息（自2015年10月26日起计算至付清止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陶联普对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王伟、陶联普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年三月二十日书 记 员  田昊朋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初78号
原告冯某某，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住子洲县马岔乡冯渠村。
被告张某，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住子洲县马岔乡大堡岔村。
被告冯某某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住子洲县马岔乡冯渠村。
本院于2017年1月6日立案受理了原告冯某某与被告冯某某、张某保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年农历4月23日，案外人宋国民向经被告冯某某、张某介绍向原告冯某某贷款100000元，并由二被告冯某某、张某为该笔贷款作担保。当时双方口头约定月利率为15‰计息，未约定还款期限。贷款以后，经原告多次向二被告催要，被告冯某某仅偿还2014年4月23日前利息及2015年部分利息14000元，二被告再未予清偿。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告人民币100000元，并承担从2014年农历4月23日（2014年5月21日）起至履行之日止约定利息（此期间已支付部分利息14000元予以扣除）。二被告互负连带还款责任，由二被告负担案件诉讼费。
原告冯某某向法庭提交了如下证据：
向原告出具的100000的借款条据一支，证明宋国民向原告冯某某贷款的时间、金额，并由被告冯某某、张某为担保人的事实。
被告冯某某未作出答辩；
被告张某辩称，冯某某已经把贷款本息收回到手上，自己不应偿还该贷款。
被告冯某某、张某均未向法庭提供证据。
经庭审质证：
原告对被告张某承认担保的事实认可；但对称其不应偿还该贷款的理由不认可；二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告出示的证据具有真实性、合法性，且与本案中待证事实有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2010年农历4月23日，案外人宋国民向原告冯某某借款100000元，并由二被告冯某某、张某为保证人，未书面还款期限和保证方式。2012年12月10日后原告开始打电话向二被告催要，二被告一直推拖。原告诉至本院请求判令二被告冯某某、张某共同偿还原告100000元，并承担从2014年5月21日起至履行之日止约定利息（此期间已支付部分利息14000元予以扣除），并由二人负担诉讼费。
本院认为，2010年农历4月23日，原告冯某某与二被告冯某某、张某形成的保证合同关系合法、有效，且原告主张的证据确实充分，被告冯某某、张某经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。故本院对原告冯某某请求判令二被告冯某某、张某偿还原告贷款100000元及约定利息，并互负连带还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告冯某某、张某在本判决生效后三日内共同偿还原告冯某某贷款本金100000元及从2015年3月2日起以月利率15‰计至履行之日止的利息。
如果被告冯某某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告冯某某、张某各负担1100元，公告费600元由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万三忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺基鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第340号
上诉人（原审原告）王海燕，女，生于1963年6月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
上诉人（原审被告）王斌，男，生于1966年10月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，甘肃诚信司法鉴定所主任。
委托代理人卢永建，甘肃神州律师事务所律师。
委托代理人张龙，甘肃神州律师事务所律师。
上诉人王海燕、王斌因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了办本案，上诉人王海燕、王斌的代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年5月至2008年8月，被告在筹建甘肃诚信司法鉴定所期间，原告通过汇款、垫付办公用品款及鉴定所办证费用等形式给被告借款。其中通过汇款形式向被告借款153100元，分别于2007年10月22日、11月7日通过原告卡号转入被告卡中共计75000元；于2007年7月29日、8月10日、8月15日、12月7日，2008年1月3日、3月31日、6月30日，直接存入被告卡中共计78100元。通过垫付设备款形式向被告借款87060元，分别为2007年9月18购置设备垫资16520元，12月2日购置设备垫资19500元，2008年8月2日购置设备垫资51040元。通过支付鉴定所办证费用向被告借款3090元。分别为2007年7月26日支付100元，7月27日支付40元，4月25日支付2090元，8月27日支付600元，5月27日支付260元。另查明，2007年7月29日张强曾向被告借款，被告便要求原告将20000元直接存入张强卡中，但此款后张强偿还被告后，被告未有证据证明支付原告。庭审中，被告只认可原告于2007年10月22日通过转帐形式转入被告卡中的70000元、2007年12月2日购置设备时原告垫付的19500元、2008年8月2日购置设备时原告垫付的51040元，共计157060元系向原告借款，愿意偿还原告。
原审认为：债务应当清偿。对于原告诉请的通过汇款形式向被告的借款，于2007年10月22日、11月7日通过原告卡号转入被告卡中共计75000元，因有原告提供的转账凭证予以证实，予以认定；对于原告直接存入被告卡中共计78100元，因原告持有存款凭证予以证实，被告虽不予认可，但未提供相反证据证明自己的抗辩理由成立，对此应由被告承担举证不能的后果，故对原告主张的78100元予以认定。对于存入张强名下的20000元，有原告提交的存单，又有法院调查张强的笔录予以证实，应认定为借款。其余因原告提交的证据不足以证实所汇款系被告借款而不予认定。对于原告提出垫付被告购置办公器材家具款，除被告认可的87060元外，原告没有证据证明属被告借款，故对此87060元予以支持。对于原告要求被告支付筹建期间支出的办证、油修、住宿费等费用，有3090元因原告提交的票据中直接注明系办证等与设立鉴定所有关费用，而被告无证据证明非原告支出，故对此3090应认定为原告所付款，其余无证据证明系原告向被告所借款，故不予认定。对于原告提出的借款利息，因双方无约定，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王斌于判决生效后十日内支付原告王海燕借款263250元。
上诉人王海燕上诉称：1、一审程序违法，上诉人两次书面申请法院调取银行汇款凭证，法院未调取；2、认定事实不清，上诉人于2007年7月29日汇给上诉人王斌10000元未认定，上诉人垫付购买办公器材家具等款项未查明，上诉人支出的油修费、办证、住宿费、餐费未认定。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
上诉人王斌上诉称，一审判决多认定借款98100元，其中有20000元属张强的欠款，与上诉人无关，请求予以纠正。上诉人王斌针对上诉人王海燕的上诉内容答辩称，一审法院审理程序合法，上诉人主张的10000元借款及油修费、办证、住宿费、餐费没有事实依据。
上诉人王海燕针对上诉人王斌的上诉内容答辩称，一审判决认定98100元为借款事实清楚，其中转账给张强的20000元是上诉人王斌安排办理的，应认定为借款，有相关转账凭据为证。
经二审查明，原审已查明的事实无误。另查明，2007年7月27日，上诉人王海燕通过建设银行进账，在其所持有的户名为王斌、尾号为“3564”的账户上打款100000元，同日，王海燕又从此账户（卡）转出80000元。此时，该账户（卡）上有存款20000元，7月29日，上诉人王海燕在该账户（卡）上存入100元后，又将该20000元转入张强名下。以上事实，有银行存（取）款凭证、转账凭证、发票、调查笔录、询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。对于上诉人王海燕所提“一审程序违法，上诉人两次书面申请法院调取银行汇款凭证，法院未调取”的上诉理由，经查，原审法院已就相关问题自行或委托瓜州法院前往相关银行进行了调查，不存在程序违法问题，故该上诉理由不能成立。对于上诉人王海燕所提“上诉人于2007年7月29日汇给被上诉人10000元未认定”的上诉理由，经查，上诉人王海燕仅提供了其在2007年7月29日建设银行的取款凭证，并没有其他证据能够印证其给上诉人王斌存款或转款的事实，且原审法院对相关问题也进行了调查，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。对于上诉人王海燕所提“上诉人垫付购买办公器材家具等款项未查明，上诉人支出的油修费、办证、住宿费、餐费未认定”的上诉理由，经查，上诉人王海燕垫付的购置办公器材家具款，原审法院以上诉人王斌认可的87060元认定为借款，其他没有证据证实的未作认定，并无不当；对于上诉人王海燕在筹建期间支出的办证、油修、住宿等费用，原审法院对有证据证实的3090元予以认定，对其余没有证据证实的未作认定，故原审对此认定亦无不当。对于上诉人王斌所提“一审判决多认定借款98100元，请求予以纠正”的上诉理由，经查，上诉人王海燕直接存入上诉人王斌卡中的78100元，因有王海燕持有的银行存款凭证予以证实，王斌虽不认可，但未提供相反证据证明自己的上诉主张，对此，上诉人王斌应承担举证不能的后果，原审法院对该78100元认定为借款，并无不当。对于存入张强名下的20000元，经查，该款项来源及账户往来均有银行凭证相互印证，且有原审法院调查张强的笔录予以佐证，能够形成证据链条，原审法院将该20000元认定为借款，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9353元，由上诉人王斌负担2253元，上诉人王海燕负担7100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴克东
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十月八日
书 记 员 周晓武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第364号
本院在执行申请执行人与被执行人韦何苗一案中查明，被执行人韦何苗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦何苗纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第638号
原告雷某某。
委托代理人杨航，四川法邦律师事务所律师。
被告方某。
原告雷某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨航到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识，确定恋爱关系，原告因父母的压力于同年9月18日与被告登记结婚。原告系再婚。婚后双方性格差异甚大，又分居两地，原、被告双方本身就缺乏婚姻感情基础，婚后也无法建立夫妻感情，双方常为生活琐事争吵，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，请求判决准予原、被告离婚。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告方某于2013年7月经人介绍认识，同年9月18日双方到某市金牛区民政局办理登记结婚手续。
本院认为，原告雷某某与被告方某婚姻基础和婚后感情一般。双方因性格差异，导致夫妻感情出现裂痕，但只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，改进交流方式，珍惜婚姻关系，处理好家庭事务，感情裂痕能够修复。故本院对原告雷某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9655号
原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人侯年春，女，1985年7月25日出生，北京金立恒达供暖有限责任公司职员。
被告刘智，男，1966年1月19日出生。
原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告刘智供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立恒达公司的委托代理人侯年春、被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立恒达公司诉称：被告刘智为北京市大兴区××小区××区××号楼××单元××室（建筑面积226.65平方米）房屋的业主，原告为芳源里小区的供暖单位。自被告入住该小区之日起，一直享受原告为其提供的供暖服务，但2011年至2013年期间的供暖费共计11219.19元，被告一直未予交纳。
现原告经营成本上涨，经营困难，为保证向广大业主提供更好的服务，特此提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决被告刘智支付原告2011、2012、2013年度供暖费共计11219.19元；2、判决被告支付原告滞纳金11219.19元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘智辩称：从2011年11月15日至元旦有长达一个半月没有给我提供供暖，也没有和我协商，原告金立恒达公司提供服务有瑕疵。三年中我要求协商解决，原告没有任何回复。我打电话报修了，也找过物业、供暖公司。那年元旦前他们来维修过，说家里（供暖设施）没有毛病，是外管道有问题，之后他们将外管道修好了，家里就供热了。
经审理查明：被告刘智为北京市××区××小区××区××号楼××单元××室（建筑面积226.65平方米）房屋的业主。2004年7月24日，被告刘智与北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司）签订供暖协议书，约定由该公司向被告房屋供暖，被告每年按照每平方米16.5元的标准交纳供暖费，每年供暖费计3739.72元，同时约定每年5月1日-10月31日为交费期限，被告应在此期间一次性交清当年度的供暖费，不得以任何理由拖欠，如超过当年10月31日，不能足额交纳供暖费，每超过一日，延龙物业公司有权按被告所欠供暖费总额每日向被告收取1%的滞纳金。合同签订后，延龙物业公司开始为被告刘智上述房屋提供供暖服务。2009年7月16日，延龙物业公司与原告金立恒达公司共同签署通知一份，通知芳源里小区业主，称延龙物业公司已将该小区的供暖服务委托给原告金立恒达公司，业主原与延龙物业公司签订的供暖协议中的全部权利义务由原告承担，在延龙物业公司供暖期间，业主未交纳的供暖费也转由原告金立恒达公司收取。原告称，该通知在芳源里小区进行了公示。之后，原告金立恒达公司开始为芳源里小区提供供暖服务。被告刘智于2011年5月27日向原告金立恒达公司交纳了其所欠2004年至2010年供暖费共计26177.9元，原告向其出具了收据，收据上有原告金立恒达公司的收费专用章。
原告金立恒达公司称，被告刘智没有交纳2011年至2013年期间的供暖费共计11219.19元。被告刘智对此表示认可，并对房屋供暖质量也无异议，但其表示自2011年11月15日开始其房屋没有供暖，在多次向物业及供暖公司报修后，至2012年元旦才开始供暖，应当将这一个半月的供暖费免除。原告对此表示，没有收到过被告的报修申请，并提交了报修记录本作为证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、供暖协议、通知、收据、报修记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告刘智与延龙物业公司签订了供暖协议书，双方之间形成供暖服务合同关系，协议签订后，延龙物业公司开始为被告刘智的住房即北京市××区××小区××区××号楼××单元××室房屋提供供暖服务，被告刘智应按约定向延龙物业公司交纳供暖费；2009年7月16日，延龙物业公司与原告金立恒达公司共同签署通知一份，约定将该小区的供暖服务委托给原告金立恒达公司，业主原与延龙物业公司签订的供暖协议中的全部权利义务由原告承担，在延龙物业公司供暖期间，业主未交纳的供暖费也转由原告金立恒达公司收取。该通知之后，原告金立恒达开始为××小区提供供暖服务，且被告刘智于2011年5月27日向原告金立恒达公司交纳了所欠2004年至2010年供暖费26177.9元。原告金立恒达公司虽未同被告刘智签订供暖协议，但其与延龙物业公司共同签署了供暖服务转让通知后即开始为被告刘智房屋所在的××小区提供供暖服务，被告刘智一直享受了原告提供的供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告刘智应当向原告支付作为合同对价的供暖费。因此，对于原告金立恒达公司要求被告刘智支付所欠2011年至2013年期间的供暖费11219.19元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金11219.19元的诉讼请求，因原、被告双方没有对滞纳金的合同约定，本院不予支持；当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持。本案中，被告刘智称，自2011年11月15日开始其房屋没有供暖，在多次向物业及供暖公司报修后，至2012年元旦才开始供暖，应当将这一个半月的供暖费免除。但其并未对此提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘智给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司二O一一年至二O一三年供暖费共计一万一千二百一十九元一角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金立恒达供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告北京金立恒达供暖有限责任公司负担八十元（已交纳），由被告刘智负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文，男，汉族，1967年1月18日出生，新疆粮油食品土产医药保健品进出口公司大河沿分公司职工，住乌鲁木齐市团结路59号2号楼1单元401室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学江，男，汉族，1969年1月8日出生，无固定职业，住吐鲁番市大河沿镇商业路*号院*栋*室。
一审被告、二审被上诉人：新疆粮油食品土产医药保健品进出口公司大河沿分公司。住所地：吐鲁番市大河沿镇商业路**号。
法定代表人：刘得安，该公司书记兼副经理。
一审被告、二审被上诉人：新疆维吾尔自治区粮油食品土产进出口总公司。住所地：乌鲁木齐市团结路*号。
法定代表人：黄平，该公司总经理。
再审申请人丁文因与被申请人马学江，原审被告新疆粮油食品土产医药保健品进出口公司大河沿分公司、新疆粮油食品土产进出口总公司所有权确认纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院2013年7月5日作出的（2013）吐中民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 耘
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 睿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第434号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人王春才，现住址哈尔滨市阿城区。
被告韩卫，现住哈尔滨市阿城区。
被告韩永起，现住哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称：阿城信用社）与被告韩卫、韩永起借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员李跃平适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春才到庭参加诉讼，被告韩卫、韩永起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2014年4月24日，被告韩卫、韩永起在阿城区农村信用合作联社阿什河信用社各借款30，000.00元，月息9.72‰，还款期限为2015年4月30日，借款方式为农户互保。借款到期后，二被告未还款。故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本息72，256.92元（计算至2015年10月20日止），案件受理费由二被告负担。
被告韩卫、韩永起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格及金融贷款的资质；
证据A2、被告身份证复印件及户口复印件各二份，拟证明各被告身份及主体资格；
证据A3、农户借款申请审批表二份，拟证明二被告向原告申请借款的事实；
证据A4、农户互保借款合同一份，拟证明原、被告于2014年4月24日签订了《农户互保借款合同》，二被告各借款3万元整，贷款期限为2014年4月24日至2015年4月30日，约定月利率为9.72‰，二被告互相承担连带保证责任；
证据A5、借款凭证复印件二份，拟证明原告于2014年4月24日向二被告发放了借款。
被告韩卫、韩永起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的证据均有原件佐证，内容真实可信，可以形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据依法确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年4月24日，被告韩卫、韩永起自愿组成联保小组，向阿城区农村信用合作联社阿什河信用社各借款30，000.00元，双方签订借款合同一份，约定月息9.72‰，还款期限为2015年4月30日。借款到期后，二被告未还款。截止2015年10月20日，被告韩卫、韩永起各拖欠原告借款本金30，000.00元，利息及罚息6，128.46元。
本院认为：双方当事人签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告韩卫、韩永起作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告韩卫、韩永起偿还借款本息主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩卫于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息6，128.46元（该利息为2014年4月24日至2015年10月20日利息，2015年10月21日后利息按双方合同约定计算至借款还清时止）。
二、被告韩永起于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息6，128.46元（该利息为2014年4月24日至2015年10月20日利息，2015年10月21日后利息按双方合同约定计算至借款还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，由被告韩卫、韩永起负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荆 莉
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第412号
原告陈小辉，男，1984年3月29日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县长桥乡中堡村里峰组**号，身份证号：3625321984********。
委托代理人杜先红，待业。
被告谢克斌，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地广昌县甘竹镇答田村嵊上小组，现住广昌县盱江镇莲花大道富新安全门店，身份证号：3625321982********。
原告陈小辉诉被告谢克斌物权保护纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜先红，被告谢克斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小辉诉称，原告于2010年5月购买了位于广昌县盱江镇莲乡大道北面39号香港花园12号楼一单元502室商品房和15号车库（房产证号：广房权证（2013）盱字第XX**号）。2015年3月份，原告准备装修房屋时发现被告未经许可私自换了原告车库钥匙并非法侵占原告车库长达三年之久。原告发现后多次与被告交涉租金问题，还一起到盱江镇派出所调解未果，遂诉至法院：1、要求判令被告赔偿原告因其非法侵占使用原告车库租金合计人民币9360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢克斌辩称，1、原告要求赔偿租金其不同意，因为涉案车库是香港花园小区的开发商借给被告无偿使用的，且被告不知道该车库已经出售。2、本案诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，原告于2010年5月17日与开发商签订商品房买卖合同，购买位于广昌县盱江镇莲花大道北面39号香港花园12号楼一单元502室商品房和15号车库。开发商于2012年5月23日将该商品房及车库钥匙交付原告使用，当时经原告查验车库未放任何物品。2013年9月22日原告取得该商品房及车库的房权证（房产证号：广房权证（2013）盱字第XX**号）。原告取得该商品房及车库使用权后，一直闲置未使用，直到2015年3月份准备装修房屋时，才发现被告已擅自占用其车库存放安全门，但何时开始被占用不知道，2015年5月20日被告将占用的车库归还了原告。为此，双方因车库租金问题，先后两次到盱江镇派出所调解未果。原告遂诉至本院，要求判令被告赔偿原告车库租金9360元。
另查明，2015年3月3日，被告在盱江派所询问笔录中称其已使用涉案车库2年左右，且在庭审过程中其再次自认大概是2013年底开始占用该车库存放安全门。
上述事实，有原告提供的身份证、房权证、派出所询问笔录、商品房买卖合同、交房收据及原、被告双方的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告合法购买的车库属于原告的合法财产，依法受法律保护，被告未经原告即涉案车库所有权人同意而占用使用该车库，被告应承担侵权民事赔偿责任，原告要求被告赔偿占用车库期间的租金损失，本院予以支持。因原告未能提交证据证明被告系何时开始占用涉案车库及车库的市场租金为多少，但基于被告在派出所的询问笔录及其庭审中的陈述，被告自认已经使用涉案车库约2年之久，且认为该车库合理租金应为100-150元／月，故结合本案实际情况，酌定该涉案车库租金为125元／月，被告使用期为2年，原告租金损失共计为3000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告谢克斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小辉车库租金损失共计3000元。
本案受理费50元，由被告谢克斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 赖 洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖平娣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第412号
原告阴某。
被告张某。
案由：离婚
原告阴某与被告张某离婚纠纷一案，原告阴某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年五月二十二日
书记员 常 森
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00690号
上诉人（一审被告）：严海林。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑凤娥。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人郑凤娥、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04576号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1877号罪犯黄培球。现在广西桂林监狱服刑。广西象州县人民法院于2013年4月9日作出（2013）象刑初字第39号刑事判决，以被告人黄培球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令被告人黄培球与同案被告人共同返还被害人李某经济损失人民币2766元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。刑期至2023年7月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄培球在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄培球在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分87.9分。该犯未缴纳罚金、未返还被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄培球在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄培球减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元、未返还被害人经济损失不变（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第282号
上诉人（原审原告）朱某甲，女，1944年7月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴某，男，1964年5月17日出生，汉族。
以上上诉人的委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所律师。
上诉人（原审被告）连某甲，男，1953年10月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）连某乙，男，汉族，1956年5月16日出生。
上诉人（原审被告）连某丙，男，汉族，1958年1月4日出生。
以上上诉人的委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑某，男，1948年10月4日出生，汉族。
委托代理人连怀宏，男，1953年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱某乙，女，1969年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱某丙，女，1973年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱某丁，女，1975年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱某戊，女，1978年5月30日出生，汉族。
以上四被上诉人的共同委托代理人朱雪青，女，1975年9月20日出生，汉族。
上诉人朱某甲、吴某、连某甲、连某乙、连某丙、郑某与被上诉人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊继承纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7115号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋舒红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初395号
原告：梁秀微，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：于德福，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
梁秀微与于德福机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀微到庭参加诉讼，被告于德福经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
梁秀微向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费50775.99元、住院伙食补助费5900元、护理费7128.38元、交通费2000元、伤残赔偿金22652.34元、出院后护理费12323.64元、误工费27578.32元、被抚养人生活费7362.01元、后续治疗费19000元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2015年7月24日，于德福驾驶吉AA68**号二轮摩托车沿刘家店至小城子花园公路由东向西行驶，行驶至事故地点处与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，事故致两车辆损坏，原告受伤。伤后原告分别入住吉林大学第二医院、宝华骨科医院、长春中德骨科医院住院治疗。此事故经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，于德福负事故的主要责任，梁秀微负次要责任。现原被告就民事赔偿事宜未达成一致意见，故诉至来院，望依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告于德福未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，于德福未戴安全头盔、驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的吉AA68**号两轮摩托车沿刘家店至小城子花园公路由东向西行驶，行驶至事故地点处与相对方向未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故，事故致两车损坏，梁秀微、于德福受伤。农安县公安局交通警察大队认定，于德福承担事故的主要责任，梁秀微承担次要责任。
梁秀微伤后分别入住吉林大学第一医院、宝华骨科医院、长春中德骨科医院住院治疗，共住院48天，诊断为股骨骨折、股骨颈骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、腓神经损伤、周身软组织挫伤。宝华医院医嘱休息三个月。
被告于德福是吉AA68**号两轮摩托车的所有人，该车没有投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于于德福、梁秀微在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成二人受伤。公安交警部门依法认定于德福除上述违章行为外，没有按照规定让行承担主要责任，梁秀微承担次要责任，本院对该责任认定予以采信。对造成梁秀微受伤的后果，于德福应当承担与其过错相适应的赔偿责任。由于于德福驾驶的车辆没有投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对梁秀微的合理损失，应首先由于德福在交强险责任限额内赔偿；不足部分由于德福按照过错比例承担赔偿责任。
现梁秀微的合理损失计算如下：
1、医疗费：50775.99元；
2、住院伙食补助费：梁秀微住院48天，每天100元，伙食补助费为4800.00元；
3、后续治疗费：经鉴定为19000元；
4、护理费：梁秀微住院48天，经鉴定出院后护理期限为102天，共计150天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×150天=18123元；
5、误工费：住院48天，出院医嘱休息三个月，按照农民行业工资标准，每天113.96元；113.96元×138天=15726.48元；
6、伤残赔偿金：11326.17元×20年×11%=24917.57元（原告请求22652.34元，予以支持）；
7、精神抚慰金：此次事故造成梁秀微两处十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据被告的过错程度、当地经济水平，精神抚慰金保护5000元；
8、被抚养人生活费：梁星宇，8783.31元×8年11%÷2人=3864.66元；
9、鉴定费：3000元。
以上合计142942.47元，首先由于德福在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费15726.48元、护理费18123元、伤残赔偿金22652.34、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3864.66元，共计65366.48元；剩余医疗费40775.99元、伙食补助费4800元、后续治疗费19000元、鉴定费3000元，共计67575.99元，由于德福承担70%，即47303.19元。以上于德福共计122669.67元。
原告请求的交通费没有提供证据不予支持；原告请求梁田发的被抚养人生活费，没有提供梁田发的其他供养人情况，无法计算梁秀微所应供养的份额，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告于德福于判决生效后15日内赔偿原告梁秀微各项损失共计122669.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445.11元，邮寄费108元，由于德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱鹤群
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2506号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告王建明，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王建明供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年拖欠的供暖费2639.79元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十月三十日
书记员 敖特更图雅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3138号
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所地：蒙阴县新城路***号。
法定代表人：公茂顺，董事长。
委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王吉康，居民。
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告王吉康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司委托代理人李贵亮、被告王吉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉称，2007年12月31日，我公司与山东蒙阴恒业安装有限公司签署了《物业委托服务合同》一份，约定由我公司为被告提供物业服务。合同签订后，我公司为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了我公司提供的服务，但截止到2015年12月，被告欠我公司物业费、水费、卫生费、违约金等共计1497.60元。为此，具状起诉，要求被告支付我公司物业服务费1152元及违约金345.60元，共计1497.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告王吉康辩称，我不同意交物业费。我们这边算不上小区，也没有接受物业管理的条件，因为我们所处的位置属于混乱地段，没有绿化环境，也没有安全防护等一系列措施，比如门卫、电子眼等。因为没有这些安全设施，我们受到伤害，比如我孩子的电动车被盗，邻居的电动车被锁，致使孩子不能按时上课。由于外车多次乱放，致使车库门开不开，楼道里边小广告乱贴，甚至我家门上的漆都被刮掉一大块，一系列的问题不能制止，所以我不交物业费。但是卫生费、水费我一概不欠。
经审理查明，2007年12月31日，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与山东蒙阴恒业安装有限公司签订物业委托服务合同一份，约定原告为蒙阴县安装公司小区提供物业管理服务，服务期限为8年，自2007年12月31日起至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按每户每月12元按时到物业公司交纳，合同期内按物价部门核准价格进行适当调整。同时物业公司对小区内水、电、暖等运行及收费工作进行统一管理，代县环卫处按月收取垃圾清运费，每户5元。所有业主应于每月1-5日之内交纳物业服务费和垃圾清运费，逾期不交业户加收每日3%的违约金。合同还就双方之间的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告依约为蒙阴县安装公司小区提供物业管理服务。
同时查明，被告王吉康于2008年购买蒙阴县安装公司小区3号楼4单元402室楼房，系该房屋业主，至今未向原告交纳2008年1月至2015年12月期间的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述，原告方提供的物业委托服务合同、欠费明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告王吉康之间的物业服务合同关系，由原告与山东蒙阴恒业安装有限公司签订的物业委托服务合同证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求的物业服务费1152元，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。对原告主张的违约金，数额过高，本院酌定为230.40元。被告主张原告没有提供应尽的物业管理服务，未提供证据予以证实，且如果业主认为物业公司没有履行相关的管理义务或存在管理不规范等行为，应及时向物业公司或其上级主管部门反映，力争尽快规范和改善、提高服务水平，而不应以此作为拒付物业费的理由，故对被告不交物业费的辩解意见，本院不予支持。被告在庭审中称自己是2009年7月份才入住蒙阴县安装公司小区，原告不应从2008年开始收费，本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，房屋自交付之日起，即应由业主根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告的请求符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王吉康于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费1152元。
二、被告王吉康于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司违约金213.60元。
三、驳回原告蒙阴县福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王吉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第16号
原告摆某某，女，回族，住兰州市城关区。
被告白某某，男，回族，住址同上。
原告摆某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员任小梅适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告摆某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，其与被告经人介绍相识并恋爱，2004年7月15日登记结婚。婚后生育有两个子女。因婚前对被告了解不够，婚后感情一直不合，被告有严重的家庭暴力、经常酗酒，感情已经彻底破裂，再无法与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生孩子原、被告各抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，原告所述部分属实，夫妻之间吵架是正常的，我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2011年4月28日举行结婚仪式。2002年2月16日生育一女孩，取名白×。2004年7月15日双方在兰州市城关区人民政府补办了登记结婚，结婚证号为：兰城民字第20044039号。2009年10月20日生育一男孩，取名白某某。由于婚后双方缺乏相互沟通，遇事不能冷静处理，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。由于婚后不注意沟通，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦，但无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应珍惜家庭及夫妻感情，今后只要夫妻双方在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，互相扶助，努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告摆某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告摆某某负担，另一半退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 任小梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 金晓丽
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初46号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人肖某，男，1996年7月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人，住邵阳市。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年12月1日，被告人肖某驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车搭载肖某1、蒋某、贾某由广西往广州。12月2日3时30分许，当行驶至G55二广高速公路南线K2640路段时，因未保持安全距离，碰撞到同车道前方由何某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车拖鲁QXX**挂重型厢式半挂车的尾部，造成肖某1当场死亡，蒋某、贾某受伤的重大交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队认定，被告人肖某承担此事故的主要责任。经鉴定，肖某1系颅脑损伤死亡。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人肖某违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人肖某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日，被告人肖某驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车搭载肖某1（被告人肖某的父亲）、蒋某（被告人肖某的母亲）、贾某由广西往广州。12月2日3时30分许，当行驶至G55二广高速公路南线K2640路段时，因未保持安全距离，碰撞到同车道前方由何某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车拖鲁QXX**挂重型厢式半挂车的尾部，造成肖某1当场死亡，蒋某、贾某受伤的重大交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，被告人肖某承担此事故的主要责任，何某承担此事故的次要责任。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，肖某1系颅脑损伤死亡。
另查明，2016年12月31日，死者肖某1的母亲许秀琳及其妻子蒋某对肖某的行为予以谅解，同时请求司法机关不追究肖某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人贾某陈述、证人何某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公交认字〔2016〕第000XX号道路交通事故认定书、广宁县人民医院诊断证明书、户籍资料、肇公（司）鉴（尸）字〔2016〕120XX号法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某的行为得到死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人肖某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人肖某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 张小鸣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00814号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2006年11月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年5月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]719号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月27日22时20分许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区富丽大酒店大堂内，以700元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.52克）和1包红色颗粒可疑物（共计净重0.86克）卖给张某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从张某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，封存笔录，启封笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第843号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人张某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年5月10日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵婧瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0791民初893号
原告：傅香花，女，1972年5月1日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦丹丹，系辽宁律策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇，系辽宁律策律师事务所律师。
被告：齐殿辉，男，1973年4月24日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告傅香花与被告齐殿辉离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。经审，原、被告于1995年11月27日登记。双方婚后感情尚好。1996年10月20日，婚生子齐傲出生，现已成年。2009年3月29日，婚生女齐羽桐出生。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告傅香花与被告齐殿辉；
二、婚生女齐羽桐由被告齐殿辉直接抚养，原告傅香花每月给付抚养费400元至齐羽桐18周岁且能够独立生活之日止，抚养费于每月25日前一次性给付，抚养费的给付方式由原、被告自行协商确定；
三、原告自愿放弃分割共同财产及共同债权，共同债务由被告自行负担；
四、其他无争议。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 博
二〇一七年十月三十日
书记员 陈雨锘
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初893号
本院于2017年10月30日对原告傅香花诉被告齐殿辉离婚纠纷一案作出（2017）辽0791民初893号民事调解书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0791民初845号民事判决书中“原告傅香花与被告齐殿辉”补正为“原告傅香花与被告齐殿辉离婚”。
审判员 高 博
二〇一七年十月三十日
书记员 陈雨锘
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第250号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人段某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
指定辩护人苏萍，上饶市信州区法律援助中心律师。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，翻译人员韩娴娴、被告人段某、指定辩护人苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日14时许，被告人段某从信州区步行街尾随被害人苏某及其儿子至信州区步行街名创优品超市店内，以雨伞作掩护，趁被害人苏某不备，先用剪刀剪断被害人苏某儿子系在脖子上的金吊坠红绳，再用手拽下金吊坠，放入自己前裤袋内离开现场。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该金吊坠价值人民币366元。
2015年5月10日15时许，上饶市公安局信州分局巡防反扒大队民警在信州区解百大厦门口将涉嫌盗窃的被告人段某抓获。
上述事实，被告人段某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、情况说明、被害人苏某的陈述、被告人段某的供述及指认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第250号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月12日生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日晚10时许，被告人李某某伙同陈某某（在逃）窜至信丰县嘉定镇水北村“安静商务宾馆”旁巷子里“老茶客茶艺棋牌室”门口，发现周某某停放于此处的一辆黑色本田牌男式摩托车后，采取由陈某某在一旁望风接应，李某某用随身携带的“7”字型套筒和一个钥匙状撬具强扭该摩托车电源锁的方式盗窃摩托车。由于钥匙状撬具被李某某扭断，故此次盗窃未得手。随后，李某某纠集叶某、陈某斌（两人均在逃）再次窜至“老茶客茶艺棋牌室”门口，由叶某、陈某斌分别在巷子两端望风，李某某先将周某某的黑色本田摩托车推至巷子另一端的迎宾大道旁一棵树下，随后李某某使用剪刀以剪线再接线的方式发动摩托车载叶某、陈某斌逃走。经鉴定，摩托车被盗时价值6550元。2015年4月28日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述，失主周某某的陈述，证人陈某阳、黄某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过，人口信息等证据证实。证据经庭审举证，质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人无异议，可以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人偷盗摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金7000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 池尧辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾宜胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3678号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马振凯，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告马振凯物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马慧琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00012号
申请人孙敏华。
被执行人赵瑞娟。
本院依据已发生法律效力的（2012）眉民一初字第390号民事判决书以及（2013）眉法执字第00177号执行裁定书，被执行人赵瑞娟应给付离婚后子女抚养费3366元（2013年2月3日至2014年8月3日止，共计3366元），逾期未履行给付义务，申请人孙敏华于2014年10月8日申请强制执行，本院经审查于20154年10月129日立案受理，执行标的3366元，执行费50元，共计3416元。
本院在执行中，依法向被执行人赵瑞娟留置送达了执行通知书，经查，被执行人赵瑞娟离婚后在其弟家中居住，且常年在外打工，无固定居所，无财产可供执行；又查，被执行人赵瑞娟于2014年6月份去广洲打工，详细住地不详。申请人孙敏华辖区村民委员会证明，孙敏华属智障人，且家庭经济困难，是本村低保户。故本院根据申请人申请，依法启动司法救助程序，以解决申请人生法困难以解决申请人生活困难。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：冀有会
审判员 ：王宏让
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：齐晓娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第217号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人闫坤山，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉闫坤山借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第56号支付令所确定的义务，被执行人闫坤山应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款27000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第56号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年六月二十日
书记员 卢建军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第69号
原公诉机关栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贷款诈骗罪于2012年8月13日被栾川县公安局刑事拘留，于2012年8月20日被取保候审。
原审被告人张学会，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贷款诈骗罪于2013年1月31日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因犯行贿罪于2013年10月12日被判处有期徒刑六个月，因涉嫌贷款诈骗罪于2013年3月5日被栾川县公安局刑事拘留，并于2013年3月15日被取保候审。
栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人张学会、石某某犯贷款诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）栾刑初字第74号刑事判决，认定被告人张学会犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；撤销栾川县人民法院（2013）栾刑初字第171号刑事判决书中对被告人张学会的缓刑判决部分，执行原判刑罚有期徒刑三年、并处罚金人民币三万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六万元。被告人石某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三万元。被告人石某某不服，以养殖需要资金，没有骗取贷款的故意为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2014）栾刑初字第74号刑事判决；
二、发回栾川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年七月三日
书记员 张迎超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑一终字第69号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）石学锋，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住栾川县。因涉嫌贷款诈骗罪于2012年8月13日被栾川县公安局刑事拘留，于2012年8月20日被取保候审。原审被告人张学会，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。因犯贷款诈骗罪于2013年1月31日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因犯行贿罪于2013年10月12日被判处有期徒刑六个月，因涉嫌贷款诈骗罪于2013年3月5日被栾川县公安局刑事拘留，并于2013年3月15日被取保候审。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人张学会、石学锋犯贷款诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）栾刑初字第74号刑事判决，认定被告人张学会犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；撤销栾川县人民法院（2013）栾刑初字第171号刑事判决书中对被告人张学会的缓刑判决部分，执行原判刑罚有期徒刑三年、并处罚金人民币三万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六万元。被告人石学锋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三万元。被告人石学锋不服，以养殖需要资金，没有骗取贷款的故意为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2014）栾刑初字第74号刑事判决；二、发回栾川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 左 鹏审判员 孔海建二〇一四年七月三日书记员 张迎超
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初202号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月30日被清丰县公安局取保候审。同年8月23日被清丰县人民检察院取保候审。同年9月1日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2016年9月1日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人刘某分三次到清丰县古城乡中心卫生院住院部护士站被褥室内，共计盗窃25张被褥押金卡，该押金卡每张可从该卫生院收费处退换押金100元。刘某持盗窃的被褥押金卡多次到该卫生院收费处退换现金1700元，第三次盗窃的8张被褥押金卡尚未退换，被公安机关查获。2016年6月6日刘某将现金1700元和8张押金卡退还清丰县古城乡中心卫生院。清丰县古城乡中心卫生院对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、赵某证言，归案情况说明，清丰县公安局古城派出所情况说明，勘验笔录，接处警登记表，收到条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十月九日
书记员 刘 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2598号
罪犯范中鹤，男，生于1981年10月5日，汉族，初中文化程度，安徽省砀山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）台刑一初字第00050号刑事判决，以被告人范中鹤犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2008年5月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年九个月。2013年7月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯范中鹤在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范中鹤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范中鹤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范中鹤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2025年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第864号
原告于××。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人张宗泽，天津嘉滢律师事务所律师。
被告黄一×。
原告于××与被告黄一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后生一子，现已成年。婚后初期感情尚可，但因被告脾气暴躁，经常与原告争吵并殴打原告，原告多次报警。2002年6月、2013年10月两次向贵院起诉离婚，因顾及旧情原告撤回起诉。原告撤诉后，被告旧习不改，经常与原告争吵，导致夫妻感情破裂，故再次起诉与被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告向本院提交证据如下：
结婚证复印件1份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告黄一×辩称，不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，与原告之间夫妻感情较好，有时有点小摩擦也属正常。
被告向本院提交证据如下：
1、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、缴费专用收据1份，拟证明被告2015年2月26日交纳社会保险，及欠缴保险情况。
2、诊断证明书1份，拟证明被告现在患有高血压、心脏病等疾病。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄二×，现已成年。原、被告婚后感情一般。2002年、2013年10月原告两次起诉与被告离婚，之后撤诉。2014年12月初，原、被告正式分居生活至今。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告近三十年的婚姻生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情。原告未能提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于××与被告黄一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第838号
原告廖永刚，男，汉族，1968年3月10日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告廖永刚诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永刚及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告廖永刚诉称,2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计1,920元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资1,920元,支付解除劳动关系的经济补偿金6,875元，合计9,295元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订了劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计1,920元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资1,920元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。原告在2014年12月的工资为960元、2015年1月的工资为960元,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，原告的经济补偿金应按照2014年的内江市的最低工资标准1,250元计算。经济补偿金计为1，250元×5.5年＝6,875元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖永刚与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告廖永刚工资,1,920元,经济补偿金6,875元，合计8,795元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4928号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。
法定代表人：潘书杰，董事长。
委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。
被告：孙博，男，汉族。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙博的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月三十日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4928号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。法定代表人：潘书杰，董事长。委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。被告：孙博，男，汉族。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙博的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月三十日书记员朱文博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第773-1号
原告泰安市某置业有限公司。地址泰安市西游记宫对过（泰安市长城路4号）。
被告许某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月14向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑 轲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18212号
原告杨X铜，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇富贵村**号。
委托代理人蔡XX�上海市XX律师事务所律师。
委托代理人林XX，上海市XX律师事务所律师。
被告杨XX，女，1990年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告杨X铭，男，1959年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告杨X金，男，1952年11月1日生，汉族，住上海市闵行区七莘路**号***室。
被告杨X银，男，1954年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三民村李宅队李家宅**号。
被告杨X华，女，1956年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇太日社区人民街**弄*号。
原告杨X铜诉被告杨XX、杨X铭、杨X金、杨X银、杨X华法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月22日、9月16日公开开庭进行了审理。原告杨X铜及其委托代理人蔡XX，被告杨X银、杨X华到庭参加诉讼。被告杨XX、杨X铭、杨X金经本院合法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X铜诉称，原告杨X铜与被告杨X铭、杨X金、杨X银、杨X华系兄弟、姐弟关系，被告杨XX系被告杨X铭的女儿。原、被告原居住于上海市浦东新区三林镇富贵村XX号房屋。2001年12月该房屋被拆迁，原、被告及原告等人的父亲杨X桂、母亲王XX作为被拆迁人得到了安置。但之后被告杨XX与案外人许XX（即被告杨XX之母、被告杨X铭前妻）作为受配人取得了上海市浦东新区三杨新村一街坊XX号203室（即海阳路XX号203室）房屋，现原告认为被告杨XX与案外人许XX所受配安置的房屋含有原告应得的安置份额，故起诉要求依法分割上述系争房屋，由被告杨XX给付原告房屋折价款人民币40万元。
被告杨X银、杨X华辩称，原告所述房屋拆迁安置情况属实，现同意原告的诉讼请求。
被告杨XX、杨X铭、杨X金未作答辩。
经审理查明，原告杨X铜与被告杨X铭、杨X金、杨X银、杨X华系兄弟、姐弟关系，被告杨XX系被告杨X铭的女儿。原、被告原居住于上海市浦东新区三林镇富贵村XX号房屋。2001年12月该房屋被拆迁，原告与被告杨XX、杨X铭、杨X银及原告等人的父亲杨X桂、母亲王XX作为被拆迁人得到了安置。但之后被告杨XX与案外人许XX（即被告杨XX之母、被告杨X铭之前妻）作为该房受配人又取得了上海市浦东新区三杨新村一街坊XX号203室（即海阳路XX号203室）房屋，原告认为原告对上述受配房屋也享有权利，原告经与被告交涉无果，故提起诉讼要求依法分割上述系争房屋。
另查明，被告杨XX与案外人许XX作为被安置人安置受配了上海市浦东新区三杨新村一街坊XX号203室（即海阳路XX号203室）房屋。相关政府部门与动迁单位的协调会议纪要显示，上述安置房屋是由于新东村残疾居民即案外人许XX离婚后与被告杨XX长期租房，为化解案外人许XX的居住困难矛盾而予以安置分配的，被拆迁房屋登记为上海市浦东新区新东村东桥孙宅43号。审理中，原告杨X铜对原告与被告杨XX、杨X铭、杨X银及原告等人的父亲杨X桂、母亲王XX作为被拆迁人与动迁部门所签订的第122-1号房屋拆迁保留私房产权安置协议、第122-2号房屋拆迁保留私房产权安置协议得到的安置房屋份额及其父亲杨X桂、母亲王XX所遗留的房屋份额均不予主张分割继承，仅对于被告杨XX与案外人许XX所取得的安置房屋主张权利并要求予以分割。
上述事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、户口簿、证明及法院调查取得的案外人许XX与被告杨XX的动迁安置协议、会议纪要等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨X铜因上海市浦东新区富贵村XX号房屋被拆迁而已得到安置受配、且双方已自行分配取得之事实为原告提供的动迁安置协议等证据及原、被告的陈述所证实，故本院予以确认。现原告杨X铜主张的系争上海市浦东新区三杨新村一街坊XX号203室（即海阳路XX号203室）房屋系被告杨XX与案外人许XX安置受配的房屋，该房屋系相关政府部门与动迁单位协调为化解案外人许XX与被告杨XX的居住困难矛盾而予以安置分配的，产权理应归案外人许XX与被告杨XX共同所有。现原告杨X铜对该房屋主张权利并要求析产分割缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告杨XX、杨X铭、杨X金经本院合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨X铜要求被告杨XX、杨X金、杨X银、杨X铭、杨X华给付动迁安置折价款等人民币40万元的诉讼请求。
案件受理费人民币7�300元，由原告杨X铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。