wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2706号
原告宿乐。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宿乐与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的XX小区X单元XX室，建筑面积90.79平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1815.80元（90.79平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为XX小区的商住楼房。2011年11月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买XX小区X单元XX号住宅，该房屋建筑面积90.79平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告宿乐采暖设备补偿款1815.80元（90.79平方米×20元／平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2706号
原告：东平县接山镇林马庄村村民委员会。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被告：王长海。
本院在审理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县接山镇林马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 王庆棒
人民陪审员 颜丙武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2706号
原告（反诉被告）宿乐。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宿乐与被告东港市金盛园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东港市金盛园房地产开发有限公司于2014年6月18日提起反诉。经本院通知，反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司逾期未交纳反诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司的反诉按撤诉处理，本案本诉继续审理。
代理审判员 石建君
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王翠娇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2706号原告：东阳市北岸物业管理有限公司。法定代表人：潘某某。委托代理人：单爱萍。被告：包某某。本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告包某某物业服务合同纠纷一案，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。代理审判员  厉晶晶二〇一四年十一月五日代书 记员  蒋露蓓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2706号原告宋某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省乐陵市黄夹镇某村村民，住东营市东营区。被告王某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，现住址不详。原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2009年3月，原、被告通过东营广播“920”交友平台相识，后来通过电话联系，相互有了初步了解。2009年8月，原告到被告家中，当着被告母亲与其二姐的面交给被告16000元。2009年9月3日，双方在垦利县民政局办理了结婚登记。由于婚前双方了解较少，原告对被告的性格脾气并不了解。双方办理结婚登记至今近五年的时间，被告未与原告共同生活。每当原告提出请求，被告总以种种理由相推托。被告在婚后对原告的工作生活不管不问，未尽妻子义务，双方也未产生感情。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月经过东营广播“920”交友平台相识，2009年9月3日在垦利县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证在案证实。本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，具有一定的婚姻基础和婚后感情。原告主张的双方婚后并未进行共同生活、感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告王某离婚。案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  张建军人民陪审员  吴学芹二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2706号原告宋某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省乐陵市黄夹镇某村村民，住东营市东营区。被告王棚，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，现住址不详。原告宋某某与被告王棚离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2009年3月，原、被告通过东营广播“920”交友平台相识，后来通过电话联系，相互有了初步了解。2009年8月，原告到被告家中，当着被告母亲与其二姐的面交给被告16000元。2009年9月3日，双方在垦利县民政局办理了结婚登记。由于婚前双方了解较少，原告对被告的性格脾气并不了解。双方办理结婚登记至今近五年的时间，被告未与原告共同生活。每当原告提出请求，被告总以种种理由相推托。被告在婚后对原告的工作生活不管不问，未尽妻子义务，双方也未产生感情。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告王棚未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月经过东营广播“920”交友平台相识，2009年9月3日在垦利县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证在案证实。本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，具有一定的婚姻基础和婚后感情。原告主张的双方婚后并未进行共同生活、感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。被告王棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告王棚离婚。案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  张建军人民陪审员  吴学芹二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘源涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00257号
原告贺某某
委托代理人黄某某
被告张
委托代理人张某甲
原告贺某某与被告张某某离婚�纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人黄某某、被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，古历2003年正月二十二日被告按农村习俗举行婚礼将原告迎娶过门，2006年6月19日补办了结婚登记手续。2005年正月十七生一子取名张某乙，2012年11月4日生一女取名张语轩。原、被告结婚后关系一般。随着时间的推移被告不管原告生活，因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼到院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、一儿一女由被告抚养，抚养费由被告负担；三、放弃分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件�份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片一张，证明被告曾殴打原告的事实。
3、保证书一份，证明双方在法院的主持下写下保证书，证明被告曾殴打原告，且原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告辩称：我不同意离婚，因子女年幼。对于原告诉称的被告不承担家庭责任不属实，至于被告的过错被告愿意改正。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据1无异议；对于证据2有异议，认为不属实；对于证据3的真实性无异议，对于证明目的有异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
对原告所举证据1，被告无异议，予以确认；对原告所举证据2，被告有异议，原告未提供其他证据予以佐证，不予认可；对于原告所举证据3，被告对其真实性无异议，认为是在此前离婚诉讼时被告书写的内容，故对该证据的真实性及原告第二次提起离婚诉讼的事实予以确认，�于该证据要证明的其他事实，因该证据是双方在诉讼调解过程中为达成的调解协议所形成的，故对其所要证明其他目的不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，古历2003年正月二十二日被告按农村习俗举行婚礼将原告迎娶过门，2006年6月19日补办了结婚登记手续。原、被告结婚后关系尚好。2005年正月十七生一子取名张某乙。2009年，双方因家务琐事发生争执原告诉至横山县人民法院，经调解双方和好。2012年11月4日生一女取名张语轩。后双方因家务琐事发生争执，故原告诉讼到院。
本院认为，原告贺某某与被告张某某经人介绍相识后自愿依俗举行婚礼，后双方又自愿补办了结婚登记手续，婚后双方感情尚好，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方产生矛盾，但经人民法院调解和好后又育有一女，足见夫妻感情基础较好。后双方虽因家庭事务发生争执，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年三月十三日
书记员 常 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2176号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告李芳正，男，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告李芳正物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告李芳正已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李芳正的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年十一月七日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2176号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告李某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告李某某已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年十一月七日书记员  王鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第296号
原告浙江布莱特实业有限公司，住所地浙江省德清县雷
甸镇临杭工业园区。
法定代表人沈万林，董事长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告衡阳湘变电工制造有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸
湘区呆鹰岭工业园。
法定代表人王惠，董事长。
本院在审理原告浙江布莱特实业有限公司与被告衡阳湘变
电工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月5
日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙江布莱特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1887.50元，财产保全费1520元，合
计3407.50元，由原告浙江布莱特实业有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年八月五日
代书记员 童云华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1476号
罪犯李法锦，男，生于1991年1月5日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年12月12日作出（2013）会少刑初字第24号刑事判决，以被告人李法锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，刑期执行至2020年6月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李法锦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李法锦的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李法锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李法锦准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00446号
原告：周瑞良，男，1964年2月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：王芹，女，1970年4月15日生，汉族，住址同上。
原告：周畅，男，2007年10月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
监护人：周瑞良，1964年2月13日生，为周畅外祖父，系本案第一原告。
以上三原告共同委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郭强，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省太和县城关镇益民路东五巷**户，身份证号码：3421231984********。
原告周瑞良、王芹、周畅诉被告郭强旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞良及三原告共同委托代理人徐玲、被告郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑞良、王芹、周畅诉称：2013年12月13日凌晨，三原告亲属周某醉酒后，被时良刚与刘启彬强行带至被告宾馆，当时周某不愿意进驻时，被告的员工看到此情形不进行制止并报警，反而违规让周某等人入住。且周某入住后，被告明知原告亲属周某有危险也未采取任何措施，致使周某酒精中毒死在被告宾馆内。上述事实说明，被告对原告亲属入住其宾馆未尽到安全保障义务，造成周某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条等法律规定，被告应当承担赔偿责任。为此，三原告诉讼来院，请求赔偿各项损失合计60000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭强辩称：在2013年7月至2014年7日，凯达商务酒店承包给柏晓磊经营，有关柏晓磊的个人信息及追加柏晓磊的申请我已经提交给法院，法院应追加柏晓磊为本案的共同被告参与诉讼，否则违反法定程序。原告提出6万元赔偿，无具体的法律依据及计算方法。被害人周某死亡的原因经鉴定是“静脉血液中乙醇含量为380.8mg／100ml”，系因乙醇中毒死亡。周某是在过量饮酒后来到酒店，对周某的饮酒过量行为酒店没有任何过错，有责任的应当是那些与其一起饮酒并劝其过量饮酒的人。周某入住酒店时并没有明确反对入住，没有明确的被挟持或呼救举动，而是和当时与她一起入住的人说笑嘻闹，酒店不可能采取报警等措施。周某入住酒店时是否已经严重饮酒过量，是真醉还是有一定的意识，还是已经酒精中毒到危及生命的程度，酒店的服务员无法用肉眼确定，即使法医在未经血液检测的情况下都无法认定，故酒店对其入住无过错。如酒店不让任何饮酒之人入住酒店或者在客人入住后半夜敲门，问问有没有危险，不太切合实际。而这些义务，是与她共同饮酒之人或陪同入住的人员应尽的。总之，周某在已经严重过量饮酒之后入住，她的酒精中毒在入住前已经完成，其死亡与酒店的管理没有因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院于2014年7月24日作出的（2014）太民刑初字第00261号刑事判决载明，2013年12月13日凌晨2时许，时良刚将醉酒后的周某强行带至太和县城关镇××东路凯达商务酒店8106房间内，在被害人周某醉酒情况下，与周某发生了性行为。约半小时后，时良刚自己离开8106房间返回到太和县城的租住房。当日中午，周某被人发现死于8106房间内。后经检测，周某静脉血液之中的乙醇含量为380.8mg／100ml，经法医鉴定，周某系因乙醇中毒死亡。后时良刚因犯强奸罪一审被判处有期徒刑七年。另查明，太和县凯达商务酒店的性质为个体工商户，登记所有人为郭强。在本案审理过程中，郭强向本院提交凯达商务酒店承包经营合同一份，以证明该酒店在事发承包给柏晓磊经营，因其无法提供柏晓磊的联系方式，也未提交其他证据与该合同相印证，本院无法核实该合同的真实性及是否已经实际履行，对其要求追加柏晓磊为共同被告的申请本院未予以准许。周某生前与周文明共同生育一子，取名周畅，现随其外祖父周瑞良共同生活，就读于阜阳市颍泉区周棚街道办事处周棚小学。在事发前周文明与周某办理了离婚登记手续。周某的父亲为周瑞良，母亲为王芹。三原告请求的数额中包含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。因向被告要求赔偿未果，三原告诉讼来院。
以上事实，有三原告举证的身份证、户口本、本院（2014）太民刑初字第00261号刑事判决、凯达商务酒店企业登记信息、阜阳市颍泉区周棚街道办事处周棚小学出具的证明及村委会证明，被告郭强举证的身份证、酒店承包经营合同、网络截图、合肥悦雅酒店管理咨询有限公司营业执照、组织机构代码复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的、应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人员或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，经审理查明的事实是，周某系因饮酒过量酒精中毒死亡，自身应承担主要责任。凯达商务酒店未按规定核实周某身份进行住宿登记，未尽到谨慎注意义务，应承担补充责任，对各原告的全部损失，以赔偿30000元为宜。太和县凯达商酒店为郭强设立的个体经营户，其权利义务由郭强承担，郭强虽提出其将酒店承包给柏晓磊经营，未能充分举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郭强赔偿原告周瑞良、王芹、周畅30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告周瑞良、王芹、周畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周瑞良、王芹、周畅负担650元，由被告郭强负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常莎莎
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第724号
原告：陈和勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告陈和勇诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈和勇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和勇撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费365元（原告已预付），由原告陈和勇负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初515号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹某，于亳州市谯城区。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局刑事拘留，同年5月29日被亳州市公安局取保候审，同年7月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现在居住地。
被告人尹某危险驾驶一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]507号起诉书，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉,被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月5日15时15分左右，被告人尹某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶皖S×××××号小型轿车沿双沟镇镇前路由西向东行驶至双沟镇人民政府院内被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为199mg／100ml，后经安徽东升司法鉴定所检测，尹某血液酒精含量为170．10mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月5日中午，被告人尹某与朋友王光光在家中饮酒。当日15时许，被告人尹某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶其名下的皖S×××××号型轿车自谯城区双沟镇镇前路由西向东行驶至双沟镇人民政府院内被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为199mg／100ml，后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人尹某血液酒精含量为170．10mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：接受案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、证人证言、查某、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、公安机关处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人尹某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初515号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人尹某，于亳州市谯城区。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局刑事拘留，同年5月29日被亳州市公安局取保候审，同年7月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现在居住地。被告人尹某危险驾驶一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]507号起诉书，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉,被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月5日15时15分左右，被告人尹某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶皖S号小型轿车沿双沟镇镇前路由西向东行驶至双沟镇人民政府院内被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为199mg／100ml，后经安徽东升司法鉴定所检测，尹某血液酒精含量为170．10mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年5月5日中午，被告人尹某与朋友王光光在家中饮酒。当日15时许，被告人尹某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶其名下的皖S号型轿车自谯城区双沟镇镇前路由西向东行驶至双沟镇人民政府院内被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为199mg／100ml，后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人尹某血液酒精含量为170．10mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：接受案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、证人证言、查某、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、公安机关处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人尹某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  洪娜娜二〇一六年八月十二日书 记 员  闫 歌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第2页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第967号
被告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉。
被告：黄叶开，女，1973年8月25日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告黄叶开物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告黄叶开的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李洁文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1632号
原告丁某。
委托代理人王玉林。
被告李某。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人曹月星。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王玉林、被告李某及其委托代理人高虎存、曹月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。自2013年下半年以来，被告对我不信任，经常对我实施暴力行为，至夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方登记结婚的事实。
被告李某辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚是事实。原告所诉对其实施暴力行为不是事实。双方现夫妻感情很融洽，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述一致，并有原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今已共同生活多年，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近来，因缺乏双方沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年九月三十日
书记员 余涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00558号
申请执行人宝鸡渭滨农商银行股份有限公司。
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司。
被执行人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司。
被执行人郭胜利。
被执行人刘锁成。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02461号民事判决书受理执行宝鸡渭滨农商银行股份有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司、鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为50万元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的50万元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费7520元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1287号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈光辉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008880号行政处罚决定，要求被执行人陈光辉缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0008880号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈光辉须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09606号
原告盛某某，女，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某胜，男，1953年1月16日出生，汉族。
原告盛某某与被告刘某某胜离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼。经本院依法向被告刘某某胜送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，被告刘某某胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告婚前缺�了解，婚后被告性格粗暴，双方由于性格差异经常发生吵架纠纷。1990年被告用水果刀将原告小腿刺穿，致使原告身心受到极大伤害。原告于1990年离开被告，双方分居长达23年。后原告与彭子中产生感情在一起同居生活，并于1992年生育一子。2012年11月，原告盛某某与彭子中被重庆市巴南区人民法院以重婚罪分别判处有期徒刑一年，缓刑一年。原、被告已经分居长达23年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告特诉请法院，要求与被告离婚。
被告刘某某胜未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年9月7日登记结婚，1985年7月20日未婚生育一子名刘炼。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告后与彭子中同居生活，并于1992年生育一子。原告盛某某、彭子中于2012年11月被重庆市巴南区人民法院以重婚罪分别判处有期�刑一年，缓刑一年。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，（2012）巴法刑初字第00886号刑事判决书复印件及结婚登记申请书复印件等载卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方分居已长达23年之久，加之原告在没有与被告解除婚姻关系的情况下，以夫妻名义与他人共同生活并生育一名男孩，其行为已构成重婚罪。后被告因犯重婚罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告对于双方夫妻关系破裂具有重大过错。现原告起诉离婚，故本院原告要求与被告离婚的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告盛某某与被告刘某某胜离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告盛某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 崔宝利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第243号
原告端某，女，1968年11月12日生，汉族。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1967年1月24日生，汉族。
原告端某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告端某于2014年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人林晨、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，原、被告于1992年登记结婚，××××年××月××日育有一子吴某乙。婚后被告经常打骂原告，对子女抚养等问题毫无责任感，且有赌博恶习，原、被告自2009年已分居至今。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。但双方关系未得到改善，仍然无法共同生活。原告认为双方感情破裂，根本无和好可能，故再次诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告吴某甲辩称，被告并未对原告有过家庭暴力。原告在外三四年时间很少回家照顾儿子，也很少看望被告父母。2012年底被告发现原告与其他异性交往，原告违背夫妻忠诚义务多年，并隐瞒夫妻共同财产。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1991年共同生活，1992登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名吴某乙。婚后，原、被告时常因为被告赌钱的恶习发生争执。2012年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。同年4月25日，本院作出（2012）秦民初字第549号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告积极寻找工作，未再参与赌博。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）秦民初字第549号民事判决书等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同养育子女，建立了一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事及相互缺乏信任而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。且自本院判决不准离婚后，被告亦找到正式工作，有生活来源，且不再赌博。望双方能加强沟通，化解矛盾，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为孩子考虑。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告端某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告端某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年三月十三日
见习书记员 何思思
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初01416号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年十月九日
书 记 员 张泽怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5325号
原告：杜国才，男，住内蒙古通辽市。
被告：邢金凤，女，个体工商户，住内蒙古通辽市。
原告杜国才诉被告邢金凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，于2017年2月9日、2017年4月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国才诉称：2014年1月22日，原告在任林经营的顺发二手车行以54800元购买吉J004**号捷达轿车。原告当日付款51000元，尚欠3800元约定办理车辆过户手续后付清。当日，任林将该车交付给原告杜国才。后前郭县人民法院于2016年将该捷达车扣押。根据《物权法》第23条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”及《最高人民法院关于购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》都规定机动车以车辆买卖交付为准。因此，吉J004**号车辆所有权人为原告杜国才，前郭县人民法院应当解除对吉J004**号捷达轿车的扣押。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.吉J004**号捷达轿车归原告所有；2.撤销前郭县人民法院（2016）吉0721执异30号执行裁定书及（2012）执字第1263-1号民事裁定书。
被告邢金凤辩称，1.原告从任林处购买车辆不具有真实性。作为完全民事行为能力人，购买车辆应当办理产权过户手续。原告未办理产权过户手续，其应当知道其购买的车辆合法性可能存在瑕疵。原告花5万元购买没有合法产权的车辆不符合生活常理，其购买车辆的真实性亦无法证明。2.作为专业的二手车经营单位，不可能不办理产权过户手续，故郝维佳、黄冬梅与二手车市场之间不存在真实的车辆交易或者委托交易。3.法院对郝维佳、黄冬梅所有的车辆查封在先，在查封期间出售被法院查封的车辆明显违法，如原告明知该车辆是违法车辆仍购买，原告与郝维佳应共同构成拒不执行法院裁定罪。4.现车辆所有权仍属于郝维佳、黄冬梅所有，原告没有证据证明车辆由郝维佳出售，且该车现登记于郝维佳名下，故车辆所有人仍为郝维佳。根据物权法之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告购买车辆没有办理产权登记，不能对抗依法申请执行的被告。故前郭县人民法院作出的（2012）前民执字第1263-1号裁定正确，人民法院依法应当继续执行，综上，原告诉请不应当得到支持，应当依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理查明：邢金凤与郝维佳、黄冬梅因民间借贷纠纷一案诉至本院，2012年11月14日，本院在审理过程中，邢金凤与郝维佳、黄冬梅达成调解协议，约定郝维佳、黄冬梅于2012年11月18日前共同偿还原告邢金凤借款980000元，本院据此作出（2012）前民初字第3938号民事调解书。但郝维佳、黄冬梅未能按期履行该调解协议，故邢金凤申请本院强制执行。在执行过程中，依据车辆管理部门的登记信息被执行人黄冬梅系吉J004**号捷达轿车的登记所有权人，本院于2016年7月28日依据（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，依法扣押了原告杜国才持有的该车。2016年9月6日，杜国才向本院提出书面执行异议，本院于2016年10月25日作出（2016）吉0721执异30号执行裁定书，裁定驳回杜国才的异议申请。现原告杜国才以其系该车的所有权人，对该裁定不服向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月22日，原告杜国才与任林签订机动车买卖合同一份，合同约定杜国才购买吉J004**号捷达轿车，车辆交易价格54800元，原告杜国才于2014年1月22日向任林一次性支付51000元，任林于2014年1月22日将车辆交付给杜国才使用，双方还约定移交行驶证、保险单共计二件，欠登记证书共计一件，乙方（杜国才）欠车款3800元过户后付清。该车辆登记所有权人为黄冬梅，该车也一直未办理车辆过户登记手续。
认定上述事实的证据有：民事裁定书2份、执行裁定书、松原市交通警察支队车辆管理所其他业务受理单一份、机动车买卖合同一份、原、被告陈述。
本院认为：本案的争议焦点为原告杜国才是否对吉J004**号捷达轿车享有所有权及应否对讼争车辆停止执行。本案中，原告杜国才仅向本院提交机动车买卖合同一份，该买卖合同是原告杜国才与任林签订的而非原告与原车主黄冬梅签订的，原告杜国才又未提交任何证明该车辆是由任林从黄冬梅处合法购买的相关证据，无法证明该车辆属于任林或者任林有权处分，故原告提供的证据无法证明其是该车辆的所有权人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，因该车辆登记所有权人系黄冬梅，原告杜国才虽现实占有该车，但其提供的证据不能证明其是该车辆的合法所有权人，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜国才的诉讼请求。
案件受理费337元，由原告杜国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 田海波
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5325号原告：杜国才，男，住内蒙古通辽市。被告：邢金凤，女，个体工商户，住内蒙古通辽市。原告杜国才诉被告邢金凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，于2017年2月9日、2017年4月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国才诉称：2014年1月22日，原告在任林经营的顺发二手车行以54800元购买吉J004**号捷达轿车。原告当日付款51000元，尚欠3800元约定办理车辆过户手续后付清。当日，任林将该车交付给原告杜国才。后前郭县人民法院于2016年将该捷达车扣押。根据《物权法》第23条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”及《最高人民法院关于购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》都规定机动车以车辆买卖交付为准。因此，吉J004**号车辆所有权人为原告杜国才，前郭县人民法院应当解除对吉J004**号捷达轿车的扣押。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.吉J004**号捷达轿车归原告所有；2.撤销前郭县人民法院（2016）吉0721执异30号执行裁定书及（2012）执字第1263-1号民事裁定书。被告邢金凤辩称，1.原告从任林处购买车辆不具有真实性。作为完全民事行为能力人，购买车辆应当办理产权过户手续。原告未办理产权过户手续，其应当知道其购买的车辆合法性可能存在瑕疵。原告花5万元购买没有合法产权的车辆不符合生活常理，其购买车辆的真实性亦无法证明。2.作为专业的二手车经营单位，不可能不办理产权过户手续，故郝维佳、黄冬梅与二手车市场之间不存在真实的车辆交易或者委托交易。3.法院对郝维佳、黄冬梅所有的车辆查封在先，在查封期间出售被法院查封的车辆明显违法，如原告明知该车辆是违法车辆仍购买，原告与郝维佳应共同构成拒不执行法院裁定罪。4.现车辆所有权仍属于郝维佳、黄冬梅所有，原告没有证据证明车辆由郝维佳出售，且该车现登记于郝维佳名下，故车辆所有人仍为郝维佳。根据物权法之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告购买车辆没有办理产权登记，不能对抗依法申请执行的被告。故前郭县人民法院作出的（2012）前民执字第1263-1号裁定正确，人民法院依法应当继续执行，综上，原告诉请不应当得到支持，应当依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理查明：邢金凤与郝维佳、黄冬梅因民间借贷纠纷一案诉至本院，2012年11月14日，本院在审理过程中，邢金凤与郝维佳、黄冬梅达成调解协议，约定郝维佳、黄冬梅于2012年11月18日前共同偿还原告邢金凤借款980000元，本院据此作出（2012）前民初字第3938号民事调解书。但郝维佳、黄冬梅未能按期履行该调解协议，故邢金凤申请本院强制执行。在执行过程中，依据车辆管理部门的登记信息被执行人黄冬梅系吉J004**号捷达轿车的登记所有权人，本院于2016年7月28日依据（2012）前民执字第1263-1号民事裁定书，依法扣押了原告杜国才持有的该车。2016年9月6日，杜国才向本院提出书面执行异议，本院于2016年10月25日作出（2016）吉0721执异30号执行裁定书，裁定驳回杜国才的异议申请。现原告杜国才以其系该车的所有权人，对该裁定不服向本院提起诉讼。另查明，2014年1月22日，原告杜国才与任林签订机动车买卖合同一份，合同约定杜国才购买吉J004**号捷达轿车，车辆交易价格54800元，原告杜国才于2014年1月22日向任林一次性支付51000元，任林于2014年1月22日将车辆交付给杜国才使用，双方还约定移交行驶证、保险单共计二件，欠登记证书共计一件，乙方（杜国才）欠车款3800元过户后付清。该车辆登记所有权人为黄冬梅，该车也一直未办理车辆过户登记手续。认定上述事实的证据有：民事裁定书2份、执行裁定书、松原市交通警察支队车辆管理所其他业务受理单一份、机动车买卖合同一份、原、被告陈述。本院认为：本案的争议焦点为原告杜国才是否对吉J004**号捷达轿车享有所有权及应否对讼争车辆停止执行。本案中，原告杜国才仅向本院提交机动车买卖合同一份，该买卖合同是原告杜国才与任林签订的而非原告与原车主黄冬梅签订的，原告杜国才又未提交任何证明该车辆是由任林从黄冬梅处合法购买的相关证据，无法证明该车辆属于任林或者任林有权处分，故原告提供的证据无法证明其是该车辆的所有权人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，因该车辆登记所有权人系黄冬梅，原告杜国才虽现实占有该车，但其提供的证据不能证明其是该车辆的合法所有权人，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杜国才的诉讼请求。案件受理费337元，由原告杜国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  李晓晶人民陪审员  田海波二〇一七年五月八日书 记 员  张 岩
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1394号
原告昆明云铜投资有限公司（简称云铜公司）。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处绿茂四方地。
组织机构代码证：77265821-6。
法定代表人郭康，该公司董事长。
特别授权委托代理人雷彦硕，男，1981年2月生，汉族，四川省渠县人，该公司员工。
特别授权委托代理人刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告昆明合旺有色金属有限公司（简称合旺公司）。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处绿茂四方地。
组织机构代码证：766551745－0。
法定代表人彭德敏，该公司董事长。
特别授权委托代理人张家毅，女，1973年6月生，汉族，四川省西昌市人，该公司员工。
原告云铜公司诉被告合旺公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杨芮适用简易程序于2015年12月22日、2016年1月18日、2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告云铜公司的委托代理人、被告合旺公司的法定代理人和委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云铜公司诉称：原告作为东川云铜工业园所入驻企业的管理方，自2007年起将位于东川云铜工业园的部分地块租给被告使用，双方就原告向被告提供统合服务等事宜签订了合同予以明确。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，并向被告提供供水供电服务及绿化、卫生等服务。在2007年8月1日双方签订的《综合服务合同》中，约定了综合服务事项、收费方式及违约赔偿等条款。合同履行过程中，被告未按合同约定向原告履行付款义务。截止2015年6月30日，被告尚拖欠原告统合服务费159363.14元。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付综合管理服务费159363.14元，并按银行同期贷款利率自2015年6月30日支付至上述款项实际还清之日止的利息；二、由被告支付原告违约金4781元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告合旺公司答辩称：我方入驻云铜工业园，并没有得到原告所谓的可收费的服务，原告提到的综合服务合同并不存在、也从未履行。原告未按国家规定计收电费、任意填写用电度数，所供用水系污水、并任意填制用量。我方至今未投产，也达不到收取服务的条件。
依据双方当事人陈述，本案争议焦点为：一、原被告双方是否存在服务合同的法律关系？二、原告的诉请是否符合法律规定及合同约定，是否应当得到法律的支持？
原告云铜公司向本院提交如下证据：
一、《综合服务合同》一份。欲证实原告与被告签订合同、约定了双方的权利义务。被告代理人质证认为现经营人员2009年才接手合旺公司，没有见过这份合同，且土地面积不是合同上的20亩，土地使用权证上面积是15.1亩。原告补充说明服务费是按土地使用权证上的15.1亩加上公摊面积共16.97亩计算的，被告对此予以认可。该证据来源及形式合法，本院予以确认。
二、2013年1月31日双方《结算协议》一份。欲证实截止2012年8月，被告应付原告综合服务费138067.92元。被告无异议，本院予以确认。
三、《综合服务费统计表》一份。欲证实被告截止2015年6月30日被告公司欠交综合服务费159363.14元。被告质证认为是原告单方制作的统计表，被告方未签字，不予认可。因该证据未经被告方签章，本院不予确认。庭审中，原告对服务费抵扣174301.00元的产生及计算作了说明，该说明系原告自认的事实、且与证据二相互印证，本院确认该抵扣金额。
四、照片一组。欲证实原告方已履行了服务义务。被告对证据的真实性无异议。本院确认该组证据的真实性、合法性、关联性。
被告合旺公司向本院提交如下证据：
一、土地使用权证一份，欲证实被告使用土地面积为15.1亩。原告对证据无异议，认为双方认可是按土地使用权证上的15.1亩加上公摊面积共16.97亩收取服务费。本院对该证据予以确认。
二、发票一份，欲证实经协商，被告2009年6月按一年10000元交了一次服务费。原告认可证据的真实性，但认为不能证明原告的说法，双方并没有达成协议。本院确认证据的真实性。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告云铜公司作为东川云铜工业园的管理方，于2007年8月1日与入驻方被告合旺公司签订了《综合服务合同》，约定原告为被告提供供水供电服务及绿化、卫生等服务，服务费以每月每亩339元计算，计算面积为20亩，后在合同履行过程中经双方认可以16.97亩计算。《合同》第四条第2款约定“乙方未按时足额向甲方支付服务费，乙方在结算费用的基础上，另向甲方支付结算费的3%的违约金。”2013年1月31日，原被告双方对2009年6月至2012年8月期间的服务费进行了结算，被告公司应付原告公司服务费138067.92元，但应和被告进行渣场清理的费用相抵扣，双方签订了《结算协议》。2009年6月被告公司支付给原告公司10000元服务费。原告自认应扣减被告方服务费为174301.00元。经原告向被告催要服务费，双方不能协商一致，现原告诉至本院，
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告云铜公司与被告合旺公司签订的《综合服务合同》及之后形成的履行协议、结算协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人产生约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告抗辩称原告未履行提供服务的义务、双方已协商减免服务费，因无证据相佐证，本院不予采纳。被告称其至今未投产，达不到收取服务费的条件，因被告是否投产与原告无关，且被告入驻云铜工业园，不论是否投产都已获得了原告的相关服务，理应支付服务费，该抗辩理由不能成立。另外原告收取水、电费的情况已另案处理，不在本案审理范围之内。综上，本案被告合旺公司应依照合同约定向原告云铜公司支付服务费，依据查明的事实，该费用应计算为：2012年8月之前的138067.92元＋339元×16.97亩×34月（2012年8月至2015年6月）-10000元（已付）-174301.00元（扣减）=149363.14元。按合同第四条第2款约定，被告应支付原告的违约金为149363.14元×3%=4480.89元。因合同未约定支付利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明合旺有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆明云铜投资有限公司截止2015年6月30日的服务费149363.14元和违约金4480.89元。
案件受理费1790元，由被告昆明合旺有色金属有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一六年三月七日
书记员 李龙飞
苏国平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1394号
原告刘凡强，男，汉族。
被告汝宁，男，汉族。
委托代理人：刘刚，女，系被告汝宁之妻。
被告刘刚，女，汉族。
原告刘凡强与被告汝宁、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凡强、被告汝宁其委托代理人刘刚、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡强诉称：2013年12月7日，被告汝宁因资金周转困难为由向原告借款30万元，并于同日出具借条一份，双方约定借款本金30万元，月息2%，被告按月付息，如被告未按期归还借款本息，借款人有权提前收回借款，被告刘刚为该笔债务的共同还款人。债务履行期间，被告支付利息至2014年2月7日，后未支付本息，被告刘刚亦未履行共同偿还义务，为维护原告合法权益，故此起诉请求被告偿还欠款30万元以及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告汝宁、刘刚辩称：原告所称欠款属实，但是现在没有能力立即偿还原告。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、被告汝宁出具的借条一份，该借条载明：今借到刘凡强现金叁拾万元正（￥300000.00），月息2分，每月月底结清当月利息，借款人：汝宁，2012年12月7日。
证据2、证人殷某出庭作证，证明原告刘凡强在自己门市上将三十万元现金交付被告汝宁。
证据3、整人楚秉龙出庭作证，证明原告刘凡强在自己门市上将三十万元现金交付被告汝宁。
对以上三组证据，二被告均无异议。
被告汝宁、刘刚未提供证据。
经审理查明：原告刘凡强与被告汝宁系同村村民，被告刘刚系被告汝宁之妻，2013年12月7日，原告刘凡强将30万元现金出借给被告汝宁，同时被告向原告出具30万元借条一份。双方口头约定借款期限为半年或一年；约定借款月利息为2分，每月月底结息。借款之后，被告向原告偿还了三个月利息，未偿还本金。
以上事实由原被告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘凡强提交的证据，以及证人殷某、楚秉龙出庭作证，能够确定原告刘凡强为案涉借款的出借人，原告与借款人汝宁之间存在的民间借贷合同关系法律事实成立。因民间借贷合同系实践性合同，当事人之间自借款实际交付借款人时起合同生效，原告于2013年12月7日将30万元借款交付被告汝宁，被告汝宁收到借款后，向原告出具借款借据，因此原告刘凡强与被告汝宁签订的借款合同自2013年12月7日起生效。
原被告对上述借款双方约定月息2分，现原告主张利息，且其约定利息并不违背相关法律规定，现原告主张利息计算至本案立案之日，本院应于支持，故，利息应自2013年12月7日起按双方约定利息计算至本案立案之日。
被告刘刚系被告汝宁之妻，且该涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告汝宁、刘刚自本判决生效之日起十日内偿还原告刘凡强借款本金30元及利息（利息自2013年12月7日起按照月息2分计算至本案立案之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费元，均由被告汝宁、刘刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一五年十二月二十日
书记员 王胜国
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1394号
原告：李雨顺，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘国生，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李雨顺与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨顺和被告刘国生的委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，被告刘国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨顺诉称，被告刘国生在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米的经销生意。原告看被告的生意不错，便把自己家里收获的小麦放到被告处后。被告却以资金紧张为由迟迟推脱不予支付相应款项，在原告多次索要无果的情况下，被告便以借款形式向原告出具了借条并约定了利息。但被告刘国生未能偿还借款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉要求被告刘国生偿还借款7400元及利息。
被告刘国生辩称，欠原告款项是事实，欠款是被告刘国生的个人行为，与原告起诉的公司无关。欠款不是不还，因资金链断裂没有能力偿还。现在被告刘国生正积极筹备资金和贷款，资金到位后很快就会将欠款偿还给原告。
经审理查明，被告刘国生在小井镇开发区经营粮食购销生意，原告李雨顺把收获的粮食卖给被告刘国生，被告刘国生没有及时支付粮食款，后就其所欠粮款给原告李雨顺出具了借条。原告方提供的被告刘国生出具的借条显示，2011年8月1日被告刘国生向原告李雨顺借款7400元，月息1分2厘。被告刘国生对上述事实没有异议。本院予以确认。庭审中，原告自愿撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉。
本院认为，本案中，原告李雨顺把粮食卖给被告刘国生，被告刘国生没给付现金，而是给原告出具了借条由货款转为借款。这是双方当事人的真实意识表示，原、被告均认可借款事实的存在，故原、被告间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告李雨顺已向被告提供借款，被告刘国生应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息合法有据，应当予以支持。原告自愿撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘国生于本判决生效后五日内一次性偿还原告李雨顺借款7400元及利息（按合同约定利息月息1分2厘自2011年8月1日起计算至本判决指定的履行期限届满止）。
案件受理费50元，由被告刘国生负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1394号
原告付文祥，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司。
法定代表人张全林，该公司总经理。
被告泰安航天特种车有限公司。
法定代表人王成桥，该公司总经理。
本院在审理原告付文祥诉被告鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司、泰安航天特种有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付文祥于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告付文祥撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告负担。
代理审判员 文辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1960号
原告王满仓，男，定州市人。
原告冯占军，男，定州市人。
二原告委托代理人彭澎，女。
被告杨俊果，女，定州市人。
原告王满仓、冯占军与被告杨俊果排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满仓、冯占军及其委托代理人彭澎、被告杨俊果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王满仓、冯占军诉称，王满仓、冯占军、王根泽三户持有定州市人民政府颁发的宅基地使用证，我三户在宅基地东伙道通行已有33年之久。2013年被告杨俊果抢占宅基地盖房五间，堵断二原告及王根泽三户的通行道路，后经村委会调解，被告在新建房南边、东边垫5米的道路，让我三户绕行，原被告同意。被告房屋建成后，2013年冬将绕行的道路堵截，在绕行的道路上扔狗屎、倒人尿、设置障碍物，使我们无法通行。被告想在二原告的宅基地通道，拆原告的大门，毁坏树木、猪圈等，经村委会多次调解无效，故起诉要求被告排除妨碍，恢复二原告的正常通行。
被告杨俊果辩称，原告所诉不对，我并没拆猪圈、堵大门，我们新建房的大坑是我们垫起来的，协商是让原告直着走道，并不是从我新建房的东边、南边绕行。
经审理查明，原告王满仓、冯占军与被告杨俊果系南北邻居，均持有宅基地使用证。原告王满仓、冯占军在其宅基地东侧向南通行。2013年被告杨俊果家在其宅基地东侧建北房五间，堵断二原告向南通行的道路，后经东车寄村委会、村民调解委员会调解，杨俊果家在其新盖房的东边、南边新开5米的车道，让二原告通行。新道开通通行一段时间后，原告与被告之间又发生纠纷，被告杨俊果又将道堵死。
以上事实有当事人陈述、东车寄村民调解委员会证明、照片等予以证实。
本院认为，被告家盖房将二原告向南通行的伙道堵断，经协商二原告在被告家新盖房东边、南边绕行，现被告又将新开道路堵死，妨害了二原告的通行权，已构成侵权，应当停止侵害，排除妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：
被告杨俊果于本判决生效后十日内将其新建房东边、南边新开的道路开通、恢复正常通行。
案件受理费80元，由被告杨俊果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年九月一日
书记员 郑光普
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第200号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许广辉（自报）；2009年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月22日获假释，假释考验期至2012年5月9日；因本案于2013年11月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人许广辉犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人许广辉、辩护人庄晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日23时许，被告人许广辉因认为上海市嘉定区安亭镇新源路83号皇宫酒吧经理齐某某抢其生意心存不满，遂纠集沈涛、王士林、小文、豆豆（音，均在逃）等多人，另由小文再纠集多人并携带砍刀等工具，至皇宫酒吧滋事。许广辉等人驾车至酒吧附近后，由沈涛、小文等人先至酒吧内滋事，酒吧内工作人员被害人李某等人进行劝阻时，许广辉、沈涛、王士林等多人即以拳脚或持砍刀随意殴打李某等人后逃逸。经鉴定，李某被他人打伤致右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，构成轻伤；左颞部、左额部软组织裂创属轻微伤。
2013年11月4日，被告人许广辉被接报的公安机关查获归案，其如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人许广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人严亚飞的供述，被害人李某的陈述，证人陈某某、齐某某、杜某、沈某的证言，公安机关制作的辨认笔录、在逃人员登记信息表、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关刑事判决书及假释证明书，许广辉的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广辉纠集、伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于许广辉系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于许广辉能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及许广辉已作部分赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许广辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年三月十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10707号
原告：邵世雄，男，1986年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王应强，男，1971年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告邵世雄与被告王应强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵世雄的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵世雄撤诉。
案件受理费2555元，由原告邵世雄负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝 啸
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3633号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼。
统一社会信用代码：913607007969885787。
法定代表人：梁顺源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金妹，女，1987年2月7日出生，汉族，赣州市章贡区人，系原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：肖刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0989号
原告南通佳城物业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇海阳南路288-38号。
法定代表人殷玉琴。
被告洪建
原告南通佳城物业服务有限公司诉被告洪建劳动争议纠纷一案，本院在审理中，因原告南通佳城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通佳城物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年一月五日
见习书记员 尹天伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第811号
原告：刘惠，女，1980年10月6日出生，汉族，住沂源县沂河路鲁阳小区*号楼*单元。
被告：李梅（曾用名付廷梅）），女，1993年8月27日出生，汉族。
被告：陈涛，沂源县南鲁山镇朱阿村一区29号。
原告刘惠诉被告李梅、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 妹
二〇一四年七月十日
书记员 耿彩云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1140号
原告柳凯。
委托代理人雷少杰。
被告郭忠义。
被告刘东良。
被告刘承宝。
被告刘东祥。
原告柳凯与被告郭忠义、被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开进行了审理，原告柳凯的委托代理人雷少杰、被告郭忠义到庭参加诉讼；被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凯诉称，2012年2月24日，被告郭忠义由被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥担保，从原告柳凯处借款100000元，2012年12月25日到期后，被告拒不履行还款义务，请求判令四被告返还原告借款100000元及利息19500元（至2014年3月25日），并承担本案的诉讼费用。
被告郭忠义辩称，我确实签字向原告借款100000元，也签字给被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥担保向原告借款，但这些钱都让刘忠海用了，我年龄大了，无力偿还。
被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥未作答辩。
经审理查明，20122月24日被告郭忠义由被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥保证担保，与原告柳凯签订借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款利率（月）10‰，还款时间2013年12月25日。合同还约定借款期间不计利息，到期不还计收利息并在合同约定利息的基础上加收百分之五十的利息。同时还约定，本合同的保证及担保为连带责任担保，担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、复利违约金等，债权人为实现权利的一切费用。合同签订后，原告将合同约定的借款本金100000元交付给被告郭忠义，借款期满后，四被告未向原告返还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款借据一份，原告交付借款的照片一宗等证据予以证实，并经当庭质证，有原被告的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应按约定享有权利并承担义务。被告郭忠义由被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥保证担保向原告柳凯借款本金100000元及利息至今未付的事实清楚。原告要求被告郭忠义返还借款本金100000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满后未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥为该债务提供连带责任保证，借款期限届满后，债务人不履行义务，原告有权要求保证人对该债务承担连带责任。故原告要求被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥对该债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中约定的利息及加息未超出中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭忠义于判决生效后十日内返还原告柳凯借款本金100000元及利息（利息的计算自2012年12月26日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、保全费1170元，共计3860元，由被告郭忠义负担，被告刘东良、被告刘承宝、被告刘东祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨莉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1140号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告甄华，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告甄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司诉称，请求依法判令被告支付下欠原告楼房款81413元及利息，诉讼费�由被告承担。
被告甄华未作答辩。
经审理查明，原告平邑县宝业建筑工程有限公司为被告甄华代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为2号楼1单元302室。被告给原告出具收款凭证一份，主要内容为：预收住宅楼工程款（2#1-302）20000元。后原告交付了楼房，被告尚欠代建楼房款81413元。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所在的仲村镇东流庄村实施旧村改造村民上楼居住工程，原告与东流庄签有联合建设协议。被告同意原告为其代建楼房，并预交了部分楼房代建工程款，原、被告之间的楼房代建合同成立。原告已将楼房建完并交付了楼房，被告应按约定的价款支付下欠的楼房款。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未�约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甄华于本判决生效后五日内支付原告楼房款81413元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告甄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1835元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高�征
审 判 员 巩 延 成
人民陪审员 高 彦 群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晓
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2138号
原告徐某某，男，1968年出生，汉族，住夏津县夏津镇。
被告霍某某，男，成年，汉族，住夏津县。
原告徐某某与被告霍某某欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告霍某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，我为被告霍某某提供砂石料建造房屋，自2011年7月15日被告欠我砂石料款累计7001元，并出具了欠条数份。经我多次催要，被告以各种理由和借口不予偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款7001元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍某某经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、霍某某签字的收到条4张，霍某某之子霍某某签字的收到条1张。用于证明被告霍某某欠我砂石料款的事实。
证据二、证人王某某、霍某某当庭做的证人证言。用于证明当时白灰市场价格为每袋10元，水泥为19元或20元，沙子每方110元或115元。
被告霍某某没有提交任何证据。
经核实，本院对原告提交的证据及证人证言的证明力及原告自认事实予以确认。
另原告徐某某在庭审过程中明确放弃自己记载没有注明日期的3.5方沙子，14袋水泥欠条的主张。庭审后霍某某之子霍某某将由其出具的8方沙子、40袋水泥的收到条已与原告结清，原告放弃该部分的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月份，被告霍某某在霍庄村盖房子需要沙石料，在原告徐某某处购买沙石料。2011年7月15日购买白灰15袋，2011年7月16日分三次购买白灰135袋、水泥10袋，沙子18方，分别由本人出具收到条；2011年7月18日，购买沙子6方，水泥20袋，由本人出具了收到条。关于沙石料的价格问题。原告提供了证人王某某、霍某某出庭作了证人证言，证实当时白灰市场价格为每袋10元，水泥为19元或20元，沙子每方110元或115元。原告徐某某在庭审过程中明确放弃自己记载没有注明日期的3.5方沙子，14袋水泥欠条的主张。
以上事实有原告提交的被告霍某某、霍某某之子霍某某出具的收到条、证人王玉喜、霍瑞珍的证人证言予以证实，并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案中原告向被告提供了砂石料，被告向原告出具了收到砂石料的收到条，原被告之间存在的买卖合同关系真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。被告霍某某经本院传票依法传唤无正当理由没有到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。被告霍某某欠原告徐某某砂石料款事实清楚，证据确实充分，被告应向原告全面履行支付价款的义务。原告放弃了由自己记载的3.5方沙子，14袋水泥欠条和已由霍某某之子霍某某偿还的8方沙子、40袋水泥的欠条主张，本院不再审理。至此被告霍某某向原告徐某某购买的白灰150袋，水泥30袋，沙子24方的单价问题，本院认为根据证人王玉喜、霍瑞珍的证言，以白灰10元／袋，水泥19元／袋，沙子112.5元／方计算较为合适。故以上砂石料的总价款为4785元，原告有权向被告霍某某主张该权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条，缺席判决如下：
被告霍某某偿还原告徐某某4785元人民币，限判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 房延秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吕兆可
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2138号
原告程保祥，农民。
委托代理人李幸福（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告何宗志，农民。
原告程保祥与被告何宗志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将修路工程承包给原告，下欠工程款37400元未付，并向原告出具了欠条，经多次催要，被告以各种理由推诿不还。请求被告给付工程款37400元，案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
欠条一份。内容为：“欠条董楼村西何庄修路工程钱，现金叁万柒仟肆佰元整﹤37400﹥何宗志2012年5月10日”。
原告以此证明：被告让原告为其村民修路，工程款为37400元，被告许诺如果村民不付钱，其愿意承担付款责任。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证，上面有被告的签名和捺印，证据效力较高，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：2012年春天，马头镇政府拨款修建西何庄村内道路，拨款项目范围内的道路修完后，被告领头要求修建项目范围以外的其他村内道路，也包括其家门前的道路和健身场在内，被告自家门前的面积占一小部分，村内其他道路占大部分。当时约定每平方米63元，经测算总工程价款为37400元，被告许诺，由其负责向其他村民收修路款，如果收不上来由其本人还钱，并向原告出具欠条一份。被告在村内不担任任何职务，原告也不清楚修路是否经过其他村民的同意。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
2012年春天，原告为被告所在的马头镇董楼村西何庄修建村内道路，工程完工后，2012年5月10日，经结算，工程价款为37400元，被告向原告出具欠条一份，至今未还。
本院认为，原告为被告所在的马头镇董楼村西何庄修建村内道路，双方成立建设工程施工合同关系。建设工程竣工后，被告向原告出具建设工程价款欠条的行为，表明被告愿意为该笔工程价款承担还款责任。建设工程竣工后，被告应及时、足额地支付工程价款，原告也可以催告被告在合理期限内支付工程价款。因被告未支付修路工程价款，现原告要求被告支付修路工程价款37400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宗志于本判决生效后十日内偿还原告程保祥修路工程价款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告何宗志负担，保全费410元，由原告程保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 程婉侠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1063号
原告陈水保，男，汉族，1962年3月14日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市国科模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区108号。
法定代表人周辉林。
被告杨礼文，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省隆昌县。
原告陈水保诉被告东莞市国科模具钢材有限公司（以下简称为国科公司）、杨礼文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。被告杨礼文在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法予以驳回。被告杨礼文不服提出上诉，东莞市中级人民法院依法驳回了被告杨礼文的上诉。后本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈水保及其委托代理人许雄峰，被告杨礼文到庭，被告国科公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有生意往来，原告以东莞宝发塑胶原料有限公司（未经注册，以下简称为宝发公司）的名义向被告送塑胶原料。直至起诉前，被告国科公司总计拖欠原告货款434157元。原告多次催讨，被告国科公司都没有付款。经查，被告国科公司为被告杨礼文独资投资一人有限公司。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉请法院判令：一、被告国科公司支付原告货款434157元及利息（以434157元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清之日止）；二、被告杨礼文对以上货款承担连带清偿责任（原告在庭审时已明确被告杨礼文应对被告国科公司的案涉债务承担连带责任）；二、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有欠条两张及宝发送国科塑胶原料明细。
被告杨礼文辩称，被告杨礼文确认被告国科公司尚欠原告的款项434157元，但是被告杨礼文不清楚详细的交易情况。被告杨礼文对于原告要求其对案涉债务承担连带责任没有意见。
被告杨礼文没有提交证据。
被告国科公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告国科公司是一人有限责任公司，登记股东为被告杨礼文。截止至2015年9月8日，宝发公司没有进行工商登记，原告主张系宝发公司的实际经营者，并持有证据原件。宝发公司与被告国科公司存在买卖合同关系，由宝发公司向被告建裕公司供应塑胶原料。2014年12月10日，被告国科公司及被告杨礼文分别向原告作出欠条两张及宝发送国科塑胶原料明细，确认欠原告货款35707元、367450元、31000元，共计434157元。2015年9月8日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有欠条两张及宝发送国科塑胶原料明细及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告国科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张系宝发公司的实际经营者，因宝发公司没有进行工商登记，原告持有证据原件，本院对原告的主张予以采信，宝发公司的权利和义务由原告享有和负担。原告向被告国科公司送货，双方构成买卖合同关系。原告主张被告国科公司拖欠其货款434157元，有原告持有的欠条及宝发送国科塑胶原料明细予以证明，且被告杨礼文予以确认，本院亦予以确认。因原告与两被告均未提供证据证明对付款方式进行了约定，被告国科公司应当在收到货物后即向原告支付货款，现被告国科公司逾期付款，构成违约。原告要求被告支付货款434157元及利息（利息以434157元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日，即从2015年9月8日计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
被告国科公司为一人有限责任公司，登记股东为被告杨礼文，两被告没有提供证据证明被告国科公司财产独立于被告杨礼文的个人财产，且被告杨礼文对于原告要求其对案涉债务承担连带责任没有意见，因此，本院确认被告杨礼文应对被告国科公司的案涉债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市国科模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈水保支付货款434157元及利息（以434157元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月8日起计至付清之日止）；
二、被告杨礼文对被告东莞市国科模具钢材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7812元、保全费2670元，由被告东莞市国科模具钢材有限公司、杨礼文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第554号
原告赵开华。
委托代理人赵开国。
委托代理人魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告甘肃国芳综合超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张春芳，该公司董事长。
委托代理人杨凯。
委托代理人张世利。
被告甘肃祥宇油橄榄开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘玉红，该公司董事长。
委托代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
本院在审理原告赵开华诉被告甘肃国芳综合超市有限公司、甘肃祥宇油橄榄开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开华撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1803号
申请执行人李晓明。
被执行人吴健龙。
被执行人李翠方。
申请执行人李晓明与被执行人吴健龙、李翠方民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴健龙、李翠方于判决生效后立即偿还申请执行人借款130000元及利息。被执行人承担诉讼费用3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈克启，男，汉族，1948年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉宪，男，汉族，1979年10月18日出生，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市双赢葡萄苗木专业合作社。住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：郑玉宪，该合作社理事长。
再审申请人沈克启因与被申请人郑玉宪、凌海市双赢葡萄苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈克启申请再审称：原判决认定事实错误；适用法律错误；原审法院审判程序违法。被申请人应赔偿再审申请人经济损失。再�申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，原审法院经调阅新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第459号民事调解，即张军伟诉沈克启买卖合同纠纷一案的卷宗材料，不能认定沈克启卖给种植户的葡萄苗是从郑玉宪及凌海市双赢葡萄苗木专业合作社处购买。该调解书确认的赔偿数额不能直接认定为本案沈克启的实际损失数额。沈克启提交的证据不能充分证明其损失与郑玉宪及凌海市双赢葡萄苗木专业合作社相关联。故原判决驳回沈克启的诉讼请求并无不当。沈克启提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，沈克启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈克启�再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1198号
罪犯张翔，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
土默特右旗人民法院于2013年8月23日作出（2013）土刑初字第129号刑事判决，认定被告人张翔犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。刑期自2013年3月1日起至2016年5月31日止。判决生效后，于2013年10月18日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张翔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成�合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张翔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张翔系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯系“三无”人员，狱内年消费881元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑五个月二十八天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5090号
原告谢蕴。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告王佳培。
原告谢蕴诉被告王佳培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王佳培下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢蕴及其委托代理人李建丹到庭参加诉讼。被告王佳培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢蕴诉称：被告于2013年11月10日向原告借款17，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款17，000元；2、判令被告偿付原告自2013年12月1日至实际清偿之日止的利息（以17，000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，暂算至2015年6月1日为1，530元）
被告王佳培未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告出具借条一份，言明向原告借款17，000元。之后，被告归还原告1，000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时未约定利息，故被告归还的1，000元应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款16，000元。因双方未约定还款期限，故原告主张自2013年12月1日起计算利息有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳培于本判决生效之日起十日内偿还原告谢蕴借款16，000元；
二、被告王佳培于本判决生效之日起十日内偿付原告谢蕴自2015年6月9日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以16，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王佳培负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第207号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌