江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第101号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人吕永明，驾驶员。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；2014年9月26日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
辩护人高文成，上海中隆律师事务所律师。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吕永明犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人吕永明及其辩护人高文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2014年9月14日20时30分许，被告人吕永明驾驶沪D×××××货车由南丰往南城方向行驶，途经南城县株良镇株良村路口路段时，将在道路旁候车的周某乙撞倒，造成周某乙受伤后送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，吕永明驾车逃离现场。经南城县公安局交通警察大队分析认定：被告人吕永明在此次事故中负全部责任。
2014年9月16日，被告人吕永明主动到上海市公安局嘉定分局封浜派出所投案。
公诉机关据以指控的证据有：肇事车辆照片；归案经过、户籍信息、肇事车辆信息、扣押物品清单等书证；证人徐某、王某甲、邱某等人的证言；尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书；勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人吕永明的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吕永明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉人在庭审时提出量刑建议，建议对被告人吕永明判处有期徒刑三年至五年的刑罚。
被告人吕永明对起诉书指控的肇事事实及罪名无异议，但其辩解称发生事故时其不知情，其不构成逃逸。
被告人吕永明的辩护人发表辩护意见称：1.交通事故认定书没有认定被告人吕永明系逃逸，只是认定其驶离现场；被告人吕永明在行车时没有发现事故发生，主观上没有逃逸的目的；现场目击证人没有发现事故的发生，只是感觉可疑，故起诉书指控被告人吕永明肇事后逃逸不能成立。2.被告人吕永明还具有自首情节，其在接到公安机关的查询电话后，随即向当地派出所和交警查询，表示愿意接受法律制裁，但由于是电话查询，被告人没有知晓具体情况，且被告人的电话应答不影响实际投案后如实供述案情的定性，根据投案自首的构成要件，被告人符合自首要件。
经审理查明：2014年9月13日20时许，被告人吕永明驾驶沪D×××××货车载一车服装由广东往江苏方向行驶。2014年9月14日20时30分许，被告人吕永明驾驶沪D×××××货车由南丰往南城方向行驶，途经南城县株良镇株良村路口路段时，将在道路旁候车的周某乙撞倒，造成周某乙受伤后送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，吕永明驾车逃离现场。经南城县公安局交通警察大队分析认定：吕永明在此次事故中负全部责任。
2014年9月15日凌晨，被告人吕永明发现发现沪D×××××车前方中网、前保险杠有撞痕。2014年9月15日14时，南城县公安局交警大队民警向被告人吕永明电话查询其车辆情况，被告人吕永明称其车辆没有被撞痕迹。2014年9月16日，被告人吕永明主动到上海市公安局嘉定分局封浜派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.尸体检验鉴定意见书证实：死者周某乙系道路交通事故中头部遭受巨大外力作用致颅脑损伤合并肺部损伤而死亡。
2.车辆技术痕迹检验报告书证实：沪D×××××重型仓栅式货车的制动系、转向系、行驶系的安全技术性能符合安全技术条件要求，除右大灯无效外，其他灯光的安全技术性能符合安全技术条件要求。该车前保险杠、通风网与行人碰撞。现场提取的黑色塑料就是该车通风网上格被碰撞后遗落在现场。
3.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实：南城县公安局交警大队民警对案发现场进行了现场勘验，现场位于206国道南城县株良镇株良村口右侧，道路全宽15米，其中中间为12米双向四车道，两侧各1.5米人行道，道路平直，视线良好，肇事车辆逃离现场，并从现场提取一块黑色塑料碎片。
4.被告人吕永明人口信息、驾驶信息查询、被害人周某乙等人基本信息证实：被告人吕永明出生于1988年9月10日，肇事时系成年人及有B2驾驶资格及无前科，被害人周某乙的相关身份信息。
5.归案经过证实：被告人吕永明于2014年9月16日18时30分到上海市公安局嘉定分局封浜派出所投案。
6.记录沪D×××××车的纸条证实：证人徐某在肇事当晚记录了肇事车辆的号码。
7.机动车信息、机动车车辆保险单、扣押车辆及其他物品清单和返还物品清单、行驶证复印件证实：肇事车辆的相关信息、肇事车辆系重型仓栅式货车，车号是沪D×××××并已保险，南城县公安局交警大队扣押了肇事车辆及相关物品并将物品归还给物品持有人。
8.道路交通事故认定书证实：吕永明夜间驾驶右前大灯无效的货车上路行驶时，未确保安全行车发生撞上行人的事故，且发生事故未保护好现场、未抢救伤员、未及时报警，吕永明负本次事故的全部责任，周某乙不负本次事故责任。
9.证人徐某的证言证实：2014年9月14日晚上，其驾车从南城县里塔镇向南城县城行驶。大约在20时30分，其看见前面有两辆货车在并排行驶，在其行驶方向最右边车道内的一辆货车摆来摆去走S形，这辆货车摆了五、六下然后直线行驶，并超过与它并排行驶的它左边车道内的货车。这辆货车摇晃着行驶过去后，其发现这辆货车右边靠近花围的地上有团黑色的东西。经过事发路段后，其跟在这辆货车后面想超越这辆车，但这辆车行驶得很快，还在不停的超车，其感觉这辆车有点问题，于是就把这辆车的车号用笔抄了下来。其在南城县株良镇双湖村路段才超过了这辆货车。其记下这辆货车的车牌号码为沪D×××××。
10.证人王某乙的证言证实：2014年9月14日18时40分左右，其和被害人周某乙等四人在一起吃饭，19时30分吃完饭后，周某乙说回县城去住的地方，于是朝206国道上去等车，第二天听说周某乙出了交通事故。
11.证人周某甲的证言证实：2014年9月14日晚上在其店里吃饭的人中的一个人后来出了交通事故，当时那个人是在19时40分许离开了酒店，没喝什么酒。
12.证人邱某的证言证实：2014年9月14日20时30分许，其驾驶摩托车经过肇事路段马路上一个桥后，其往左边打转向灯的时候，看到前面有个人侧躺在马路上，其叫一个朋友报警。当其打转向灯的时候有七八辆大货车经过那里，没有小车。
13.证人罗某的证言证实：2014年9月14日晚上，其和被害人周某乙等人在一起吃饭，饭后周某乙说回县城住，其看到周某乙在公路旁等车，第二天才听说周某乙被撞身亡。
14.被告人吕永明的供述与辩解证实：2014年9月14日晚上，其驾驶沪D×××××货车经过事故路段时，没发现撞到人，只觉得路很颠簸，在这过程中其捡了一下手机，捡手机的时候货车方向往右靠了一点。2014年9月15日凌晨其发现货车中网、前保险杠有撞痕，交警人员于9月15日下午14时打电话问其车辆情况，其称车辆没有被撞痕迹。之后其还告诉交警车子的撞击痕迹是在服务区被别的车倒车所致，其害怕就隐瞒车辆中网破碎的事实，并否认车子撞到人。
本院认为，被告人吕永明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人吕永明及其辩护人辩称吕永明不构成肇事逃逸；经查，现场勘验检查记录、现场照片、现场方位示意图、交通事故认定书等证据相互印证证实肇事路段为12米双向四车道，道路平直，视线良好，被告人吕永明驾驶的车辆前保险杠、通风网与行人发生碰撞，碰撞部位应是其可视范围之内；证人徐某的证言可以证实被告人吕永明在肇事后异常行驶并加速离开现场；被告人吕永明在肇事后未停车查看并驾车逃离现场，构成交通肇事逃逸，故对被告人吕永明及其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人吕永明的辩护人辩称吕永明有自首情节；经查，被告人吕永明虽然主动到公安机关投案，但归案后未如实供述其交通肇事及其逃逸的事实，不应当认定自首，故对被告人吕永明的辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。对公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吕永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 彭应明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尧 丽