上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62925号
原告夏国会，男，1956年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告瞿新忠，男，1971年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告夏国会与被告瞿新忠、上海瀚闻机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告夏国会的委托代理人黄丽媛，被告瞿新忠、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加了诉讼。审理中，原告申请将被告中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中华联合保险上海分公司”)，并申请撤回对被告上海瀚闻机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院均口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告夏国会诉称，2015年9月24日6时30分，原告骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区彩云路XXX号处，由于被告瞿新忠驾驶牌号为沪D4XX**学轿车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告瞿新忠承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行门诊和住院治疗。后经鉴定，原告因本起交通事故构成XXX伤残，并酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天，后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。另，事故车辆在被告中华联合保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告中华联合保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告瞿新忠承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费76,541.44元(人民币，下同)、住院伙食补助费390元、营养费6,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、误工费19,710元、护理费7,500元、交通费500元、残疾辅助器具费2,000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。被告瞿新忠辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；对鉴定结论同意被告中华联合保险上海分公司的质证意见；对原告主张的其他具体损失，亦同意被告中华联合保险上海分公司的具体质证意见；不同意承担原告主张的律师费。事故发生后，其为原告垫付住院押金5,000元、门急诊费用426.60元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；对鉴定结论有异议，只认可XXX伤残；被告瞿新忠驾驶的车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免陪险，同意对原告因本次交通事故造成的合理损失在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2015年9月24日6时30分，被告瞿新忠驾驶牌号为沪D4XX**学小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区彩云路XXX号处，因未确保安全义务，不慎撞到骑行电动自行车同方向行驶的原告，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告瞿新忠承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费76,541.44元。2016年4月21日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人夏国会之右胫骨平台骨折致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。注：被鉴定人夏国会需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2,600元。2016年8月2日，原告为诉讼支付律师费5,000元。另查明，被告瞿新忠驾驶的事故车辆在被告中华联合保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。又查明，事故发生后，被告瞿新忠为原告垫付门急诊费用426.60元、住院押金5,000元，共计5,426.60元，原告对此表示认可，并同意一并处理。还查明，因本起交通事故受伤的另一名伤者夏家福已就赔偿问题向本院提起诉讼并审理完毕，其中在医疗费用赔偿项下已用2,093.90元、死亡伤残赔偿项下已用9,070元、财产损失赔偿项下已用50元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、律师费发票、(2016)沪0115民初62926号判决书、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告中华联合保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告瞿新忠承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认，本院作如下分析说明：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史和医疗费发票，确认为76,541.44元。2、住院伙食补助费390元，原告与被告中华联合保险上海分公司均无异议，本院予以照准。3、营养费，本院酌定每天30元，计算150天，确认4,500元。4、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。5、误工费19,710元、护理费7,500元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。6、残疾辅助器具费2,000元，本院认为其为原告治疗发生的合理费用，且由原告提供的发票为证，故予以支持。7、交通费，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元。8、衣物损失费，考虑本案实际情况，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，本院认为道路交通事故认定书并未记载车辆损坏的相关事实，且车辆尚未经过定损和实际维修，故对原告该项诉求不予支持。10、鉴定费2,600元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。11、律师费5,000元，本院结合原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等因素，认为原告主张尚属合理范围，故予以确认。以上损失共计340,589.44元，由被告中华联合保险上海分公司在交强险限额内赔付原告109,036.10元(医疗费用责任限额项下7,906.10元，死亡伤残责任限额项下100,930元，财产损失责任限额项下200元)，并由被告中华联合保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告226,553.34元，律师费5,000元由被告瞿新忠承担赔偿责任，现被告瞿新忠已经给付原告5,426.60元，多给付的426.60元，由原告返还被告瞿新忠。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏国会335,589.44元；二、原告夏国会于本判决生效之日起十日内返还被告瞿新忠426.60元；三、驳回原告夏国会其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,461.34元，减半收取计3,230.67元(原告夏国会已预交)，由原告夏国会负担32.67元，被告瞿新忠负担3,198元，被告瞿新忠负担的款项于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。