广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19993号
原告：李柱文，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
被告：刘瑞玲，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：陈永祥，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李柱文与被告刘瑞玲、第三人陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序审理，因被告及第三人下落不明，无法送达应诉材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杰荣到庭参加诉讼。被告刘瑞玲、第三人陈永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人陈永祥拖欠原告的债务承担连带责任，向原告归还借款54646元及利息（以54646元为本金，按年利率6%从2015年12月21日起计至债务清偿之日止。）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因与第三人陈永祥的民间借贷纠纷诉至东莞市第一人民法院，作出（2016）粤1971民初4093号民事判决书，判令陈永祥向原告归还借款54646元及利息（以54646元为本金，按年利率6%从2015年12月21日起计至债务清偿之日止）。被告是第三人陈永祥的妻子，上述债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，所借款项已实际用于夫妻共同生活，故被告应当对第三人陈永祥拖欠原告的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依法向法院提出诉讼。
被告刘瑞玲、第三人陈永祥未作答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明，第三人陈永祥于2014年2月、2014年3月份向原告李柱文借款50000元。2015年4月21日，第三人陈永祥向原告李柱文出具了借据，将前期借款本息结算后写入借据，确认借到原告李柱文54656元用于生意周转，还款期限为2015年12月20日前还清。
原告李柱文就上述借款于2016年2月18日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1971民初4093号，要求陈永祥归还借款54646元及利息。本院于2016年4月6日作出（2016）粤1971民初4093号民事判决书，判决如下：一、陈永祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柱文归还借款本金54646元及支付利息（以54646元为本金，按照年利率6%从2015年12月21日起支付至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2016年6月23日生效。
原告李柱文就上述判决于2017年7月31日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤1971执11957号。本院于2017年8月31日冻结陈永祥名下的银行存款1039.65元。除上述财产外，并未发现陈永祥在本院管辖的范围内有其他可供执行的财产线索，并于2017年9月25日作出（2017）粤1971执11957号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。
另查明，第三人陈永祥与被告刘瑞玲于2009年4月7日登记结婚，原告为此提供婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表为证。故原告主张上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，被告应当对第三人拖欠原告的债务承担连带责任。
以上事实，有原告提供的借据、本院（2016）粤1971民初4093号民事判决书、生效证明书、结婚登记审查处理表、受理申请执行案件通知书、本院（2017）粤1971执11957号之一执行裁定书以及民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘瑞玲、第三人陈永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
关于案涉借款54646元及相应利息是否为被告刘瑞玲与第三人陈永祥夫妻共同债务的问题。被告刘瑞玲与第三人陈永祥系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘瑞玲未能提供证据证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据证明双方明确约定案涉借款为第三人陈永祥的个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告李柱文对此是知道的。因此，本院认定案涉债务是被告刘瑞玲与第三人陈永祥的夫妻共同债务，即被告刘瑞玲应当对案涉债务与第三人陈永祥承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞玲应于本判决发生法律效力之日起五日内对本院（2016）粤1971民初4093号民事判决书判决第一项承担共同清偿责任。
二、驳回原告李柱文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1297.52元（原告已预交），由被告刘瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。