内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1051号
原告ＸＸ。
被告杜庆元。
被告郝冬梅（系被告杜庆元之妻）。
二被告委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告杜毅（系被告杜庆元之子）。
委托代理人郝冬梅，身份信息同上。
被告程忠。
被告陈玉梅（系被告程忠之妻）。
原告ＸＸ诉被告杜庆元、郝冬梅、杜毅、程忠、陈玉梅民间借款纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请依法冻结被告郝冬梅在土默特右旗农村信用合作联社农贸市场分社工资存款210000元，并以原告所有的位于土默特右旗萨拉齐镇振华大街花苑园小区三区13号楼一单元302号房屋提供担保。本院依法作出（2015）土民保字第167号民事裁定，对被告郝冬梅的工资予以冻结并对担保财产予以查封。庭审中，原告ＸＸ、被告杜庆元、郝冬梅及二被告的委托代理人左金爱，被告杜毅的委托代理人郝冬梅、被告程忠、陈玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月15日、7月18日、8月10日，被告杜庆元、郝冬梅分三笔向原告借款400000元，当场向原告书写借条三份，被告程忠、陈玉梅、杜毅作为连带责任保证人。被告杜庆元、郝冬梅分别于2013年10月1日、2015年5月12日偿还借款405000元（包括利息215000元及本金190000元），截止2015年5月18日，拖欠借款本金210000元。还款期限届满，被告未及时还清借款，原告多次向被告催要未果，故依据相关法律诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令：1、被告杜庆元、郝冬梅偿还原告借款本金210000元及相应利息，利息从2015年5月18日起至借款还清时止按照月息2%计算；2、被告杜毅、程忠、陈玉梅承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费及实现债权的相关费用由五被告承担。
被告杜庆元、郝冬梅辩称，1、原告第一项诉请，与客观事实不符，没有说明210000元是本金还是利息，该款是利息而不是本金。且月息2.5%的约定超过法律保护，继续诉请利息没有依据；2、二被告在2015年5月12日偿还原告借款400000元是本金，没有利息。杜庆元于2013年7月15日第一次向原告借款200000元，当年10月1日支付该借款5000元的利息，原告也认可这一事实，之后杜庆元夫妇再没有支付过利息。所以原告诉请的210000元是借款本金400000元的利息而不是本金，既然是利息，就没有依据向二被告索要复利；3、关于原告第三项诉请实现债权的其他费用，不是由法院诉讼产生的费用以及超出合理部分的费用被告一概不承担。
被告杜毅辩称，没有意见。
被告程忠、陈玉梅辩称，原告所述是事实，二答辩人担保属实，分别是2013年7月15日借款200000元及2015年7月18日借款100000元，担保两笔借款本金共计300000元。但是，2015年5月12日，借款人已经偿还原告400000元，答辩人的担保责任已经完成了。
原告ＸＸ向法庭提交证据如下：
证据一：借条3份，欲证明被告杜庆元、郝冬梅于2013年7月15日向原告借款200000元，约定月息2.5%，按季结息，借款期限从2013年7月15日至2013年12月14日，被告程忠提供担保；被告杜庆元、郝冬梅又于2013年7月18日向原告借款100000元，约定月息2.5%，按月结息，借款期限从2013年7月18日至2013年10月17日，被告程忠、陈玉梅提供担保；被告杜庆元、郝冬梅又于2013年8月10日向原告借款100000元，约定月息2.5%，按月结息，借款期限从2013年8月10日至2013年10月9日，被告杜毅提供担保。经质证，被告杜庆元、郝冬梅对真实性没有异议，但称借款约定如不能在1个月内结息，利息就计入本金不合法。被告杜毅、程忠、陈玉梅认可。
证据二：诉前财产保全裁定书（复印件）及诉讼费票据各一份，欲证明原告申请财产保全冻结了被告郝冬梅的工资210000元，支出保全费1570元。经质证，五被告均认可。
被告杜庆元、郝冬梅向法庭提供证据如下：
证据一：证明一份，来源于内蒙古黄河工程局股份有限公司，欲证明该公司于2015年5月12日偿还被告杜庆元、郝冬梅借款本金400000元，而不是利息，故二被告偿还原告400000元也是借款本金，而不是利息。经质证，原告不予认可，称原告与黄河工程局没有任何债权债务关系，该证明与本案无关。被告杜毅、程忠、陈玉梅均认可。
证据二：中国建设银行回单2份，欲证明2015年5月12日内蒙古黄河工程局股份有限公司通过中国建设银行向被告郝冬梅还款400000元，当日被告郝冬梅将该款通过中国建设银行转账支付原告ＸＸ，故此400000元偿还的是借款本金。经质证，原告认可被告偿还400000元，但是称上述400000元偿还了利息210000元及本金190000元。另外三被告对该证据予以认可。
证据三：被告杜庆元借款统计单1份，原告称该证据来源于原告口述，由被告郝冬梅所写，欲证明原告自认被告杜庆元、郝冬梅向原告借款400000元，利息217500元，减去支付的利息5000元及偿还的400000元，剩余212500元就是利息。经质证，原告不予认可，称该统计单并不是原告所写，是被告伪造的，并不存在被告称原告口述被告书写统计单的事实。被告杜毅认可该证据。被告程忠、陈玉梅称不清楚。
被告杜毅、程忠、陈玉梅未向法庭提交证据。
经审查明，原告ＸＸ与被告杜庆元系同事关系，与被告程忠系校友。因被告杜庆元投资水利工程项目资金不足，欲向原告借款。杜庆元与郝冬梅分别于2013年7月15日向原告借款200000元，约定月息2.5%，按季结息，借款期限从2013年7月15日至20…..足13年12月14日，由被告程忠提供担保；于2013年7月18日向原告借款100000元，约定月息2.5%，按月结息，借款期限从2013年7月18日至2013年10月17日，由被告程忠、陈玉梅提供担保；于2013年8月10日向原告借款100000元，约定月息2.5%，按月结息，借款期限从2013年8月10日至2013年10月9日，由被告杜毅提供担保。以上每笔借款，原告均以转账方式一次性支付被告。借款后，被告杜庆元于2013年10月1日给付原告本金200000元一个月利息5000元；又于2015年5月12日一次性给付原告400000元，用于偿还借款本金及部分利息。此后，借款本息再未清偿，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
以上查明事实，有原告及被告的陈述，双方向法庭提交的书面证据经当庭质证后予以采信，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点系被告郝冬梅向原告偿还的400000元，系借款本金还是利息。现原、被告双方各执一词，借款伊始，原、被告关于涉案三笔借款明确约定利息为月息2.5%，但是关于借款后偿还本利的先后顺序未进行书面约定。庭审当中，原告称口头约定先偿还利息，被告杜庆元、郝冬梅称口头约定先偿还本金，但是双方均没有提交有利证据对此予以证明。现二被告仅依据其与内蒙古黄河工程局股份有限公司发生债权债务关系后，该公司于2015年5月12日给付400000元用于偿还借款本金而不是利息，故而证明其向原告偿还的400000元亦是借款本金，而非利息，该主张的依据并不充分，仅是说明被告与黄河工程局股份有限公司之间的债权债务关系，而不能证明与本案之间的联系。现原告ＸＸ对此亦不予认可，故被告杜庆元、郝冬梅的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，借款人在向贷款人偿还借款时，未约定还款性质且偿还金额不足以还清本金，应首先认定为偿还借款利息，剩余部分为偿还本金。结合本案，2015年5月12日被告郝冬梅一次性偿还原告ＸＸ400000元，应当首先认定偿还借款的部分利息。现原告自认该400000清偿了2013年7月15日借款本金200000元截止至2015年5月14日共计22个月的利息，及2013年7月18日借款本金100000元截止至2015年5月17日共计22个月的利息，以及2013年8月10日借款本金100000元截止至2015年5月9日共计21个月的利息；剩余款项用于偿还借款本金。本院对原告关于三笔借款利息的结付期限予以认定。但因原、被告之间关于月息2.5%的约定，超过法律保护范围，其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵本金，现按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，借款本金200000元，自2013年7月15日至2015年5月14日，共计22个月，应付利息90200元（6.15%年利÷12个月×4倍×本金200000元×22个月）；借款本金100000元，自2013年7月18日至2015年5月17日，共计22个月，应付利息45100元（6.15%年利÷12个月×4倍×本金100000元×22个月）；另外借款本金100000元，自2013年8月10日至2015年5月9日，共计21个月，应付利息43050元（6.15%年利÷12个月×4倍×本金100000元×21个月）。故已清偿的400000元，被告杜庆元、郝冬梅向原告ＸＸ实际偿还利息应为178350元（90200元＋45100元＋43050元），剩余221650元（400000元-178350元）应视为偿还本金，本院对此予以认定。故原告诉请借款本金210000元，应当予以调整，被告杜庆元、郝冬梅实际所欠借款本金金额为178350元（本金400000元-221650元），本院对此予以认定。关于被告所偿还借款本金221650元是对三笔借款中哪笔借款的清偿问题，原告自认系对三笔借款的偿还，但三笔借款的担保人并不一致。为了维护并平衡原、被告双方及担保人的权益，本院按照每笔借款本金所占总借款本金数额比例进行计算。每笔借款偿还金额为：2013年7月15日借款200000元，即221650元×200000元／400000元＝110825元，故该笔借款未偿还本金金额为89175元（200000元－110825元）。被告程忠作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款本金承担连带清偿责任。同理2013年7月18日借款100000元，即221650元×100000元／400000元＝55412.5元，故该笔借款未偿还本金金额为44587.5元（100000元－55412.5元）。被告程忠、陈玉梅作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款本金承担连带清偿责任。2013年8月10日借款100000元，即221650元×100000元／400000元＝55412.5元，故该笔借款未偿还本金金额为44587.5元（100000元－55412.5元）。被告杜毅作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款本金承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息，因双方约定月息2.5%超过法律保护范围，经法庭当庭释名后，原告将月息2.5%变更为月息2%，同时主张自2015年5月18日起开始计算，利随本清的利息，因该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。同时应核减借款本金200000元已付利息5000元，被告程忠、陈玉梅、杜毅在各自担保范围内对以上利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护正常的民间借贷市场秩序，保护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜庆元、郝冬梅于本判决生效后十日内偿还于2013年7月15日向原告ＸＸ借款200000元所欠借款本金89175元及利息（以借款本金89175元为基数，按照月息2%计算，自2015年5月18日起开始给付，利随本清）；核减已付利息5000元；被告程忠对该笔借款本息承担连带清偿责任；
二、被告杜庆元、郝冬梅于本判决生效后十日内偿还于2013年7月18日向原告ＸＸ借款100000元所欠借款本金44587.5元及利息（以借款本金44587.5元为基数，按照月息2%计算，自2015年5月18日起开始给付，利随本清）；被告程忠、陈玉梅对该笔借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杜庆元、郝冬梅于本判决生效后十日内偿还于2013年8月10日向原告ＸＸ借款100000元所欠借款本金44587.5元及利息（以借款本金44587.5元为基数，按照月息2%计算，自2015年5月18日起开始给付，利随本清）；被告杜毅对该笔借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉前财产保全费1570元，由被告杜庆元、郝冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王艳茹
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王吉世
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。