wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4888号之一申请执行人黄兆浪，男，1984年9月17日出生，住苍南县。被执行人林志刚，男，1975年5月20日出生，住苍南县。被执行人金杨妙，女，1974年2月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12702号民事判决书，于2017年9月7日立案执行申请执行人黄兆浪与被执行人林志刚、金杨妙买卖合同纠纷一案。于2017年9月8日向被执行人林志刚、金杨妙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林志刚、金杨妙缴纳执行款20000元及利息；二、负担案件上述费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林志刚、金杨妙的财产情况，发现被执行人林志刚、金杨妙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车系被执行人林志刚所有，上述车辆已被本院依法查封，该车辆去向不明，难以实际扣押；申请执行人也未向本院提供被执行人林志刚、金杨妙有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十六日书 记 员  谢智慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2610号
原告：王云修，男，1968年4月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：韩运军，男，1971年3月12日出生汉族，职业不明，住河南省息县。
原告王云修为与被告韩运军买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款42000元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失500元（算至起诉之日止）。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在石粉买卖业务关系。2015年6月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告石粉款42000元，并承诺于年底付清。之后被告未按约付款。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经被告出具欠条确认，并承诺了付款时间，被告应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，但原告计算的金额有误，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩运军支付原告王云修价款42000元、赔偿逾期付款利息损失446.60元，共计42446.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费863元，减半收取431.50元，财产保全费445元，合计诉讼费876.50元，由原告王云修负担2元，由被告韩运军负担874.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月三十日
代书记员 柳欢
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2610号原告：王云修，男，1968年4月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。被告：韩运军，男，1971年3月12日出生汉族，职业不明，住河南省息县。原告王云修为与被告韩运军买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款42000元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失500元（算至起诉之日止）。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在石粉买卖业务关系。2015年6月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告石粉款42000元，并承诺于年底付清。之后被告未按约付款。以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经被告出具欠条确认，并承诺了付款时间，被告应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，但原告计算的金额有误，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩运军支付原告王云修价款42000元、赔偿逾期付款利息损失446.60元，共计42446.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费863元，减半收取431.50元，财产保全费445元，合计诉讼费876.50元，由原告王云修负担2元，由被告韩运军负担874.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 翁磊二〇一六年五月三十日代书记员 柳欢????3?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3138号
原告：马利，男，1988年11月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李萍，女，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马利与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加了诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告李萍老公王华借马海荣现金60000元，原告是担保人，到期王华未还，原告代王华向马海荣偿还借款45000元。2017年1月25日，被告给原告出具45000元借条一份，约定还款日期为2017年4月30日。后经原告多次催要，被告李萍推诿不付，故原告诉至法院。
被告李萍未到庭、未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
借条二份（原件），以证明2017年1月20日60000元借条一份，该笔借款是被告李萍老公王华借马海荣现金60000元，原告是担保人，到期王华未还，原告代王华向马海荣偿还借款45000元；后被告李萍于2017年1月25日给原告出具45000元借条一份，至今未还的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2017年1月20日，被告李萍的丈夫王华经原告担保向案外人马海荣借款60000元，借款到期后，王华未还，原告代王华向案外人马海荣偿还借款45000元。2017年1月25日，被告李萍向原告出具45000元借条一份，至今未还。
本院认为，被告向原告借款45000元，有被告李萍向原告出具的借条为证，除原告认可被告已付借款2000元，下欠借款本金43000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认；被告李萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告李萍欠原告马利借款45000元，除已付2000元，下欠借款43000元，限被告李萍于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭建华
二〇一七年六月二十日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3138号原告：马利，男，1988年11月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李萍，女，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马利与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加了诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李萍偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告李萍老公王华借马海荣现金60000元，原告是担保人，到期王华未还，原告代王华向马海荣偿还借款45000元。2017年1月25日，被告给原告出具45000元借条一份，约定还款日期为2017年4月30日。后经原告多次催要，被告李萍推诿不付，故原告诉至法院。被告李萍未到庭、未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：借条二份（原件），以证明2017年1月20日60000元借条一份，该笔借款是被告李萍老公王华借马海荣现金60000元，原告是担保人，到期王华未还，原告代王华向马海荣偿还借款45000元；后被告李萍于2017年1月25日给原告出具45000元借条一份，至今未还的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年1月20日，被告李萍的丈夫王华经原告担保向案外人马海荣借款60000元，借款到期后，王华未还，原告代王华向案外人马海荣偿还借款45000元。2017年1月25日，被告李萍向原告出具45000元借条一份，至今未还。本院认为，被告向原告借款45000元，有被告李萍向原告出具的借条为证，除原告认可被告已付借款2000元，下欠借款本金43000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认；被告李萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告李萍欠原告马利借款45000元，除已付2000元，下欠借款43000元，限被告李萍于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年六月二十日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初363号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。统一社会信用代码：91331122689959130M。
负责人：胡剑，该支行行长。
诉讼委托代理人：陶伟军，该支行风险部负责人。
诉讼委托代理人：丁丽梅，该支行员工。
被告：陈新红，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周兆伟，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施桂升，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周兆琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈奕帆，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈新红、周兆伟、施桂升、周兆琴、陈奕帆金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈新红、周兆伟归还借款本金97095元，并根据合同约定至债务清偿日为止的所有的贷款利息（截止2018年1月8日欠息835.93元）；2、被告施桂升、周兆琴、陈奕帆对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月6日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈新红、周兆伟、施桂升、周兆琴、陈奕帆签订《个人保证借款合同》，该合同约定：被告陈新红向原告借款100000元；并约定按月支付利息，年利率为10.875％，逾期利息按借款利率上浮50％；贷款期限为2016年12月6日起至2017年12月1日止；被告周兆伟作为共同借款人，被告施桂升、周兆琴、陈奕帆作为保证人均在合同上签字。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告陈新红、周兆伟只归还借款本金2905元及利息。截至2018年2月6日，被告陈新红、周兆伟尚欠借款本金97095元，利息677.09元，被告施桂升、周兆琴、陈奕帆未履行保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新红、周兆伟于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金97095元，支付利息677.09元，并从2018年2月7日起至款还清日止按年利率16.3125%另行计付本金97095元的利息；
二、被告施桂升、周兆琴、陈奕帆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，财产保全费999.31元，均由被告陈新红、周兆伟、施桂升、周兆琴、陈奕帆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月六日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初363号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。统一社会信用代码：91331122689959130M。负责人：胡剑，该支行行长。诉讼委托代理人：陶伟军，该支行风险部负责人。诉讼委托代理人：丁丽梅，该支行员工。被告：陈新红，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周兆伟，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施桂升，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周兆琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈奕帆，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈新红、周兆伟、施桂升、周兆琴、陈奕帆金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈新红、周兆伟归还借款本金97095元，并根据合同约定至债务清偿日为止的所有的贷款利息（截止2018年1月8日欠息835.93元）；2、被告施桂升、周兆琴、陈奕帆对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月6日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈新红、周兆伟、施桂升、周兆琴、陈奕帆签订《个人保证借款合同》，该合同约定：被告陈新红向原告借款100000元；并约定按月支付利息，年利率为10.875％，逾期利息按借款利率上浮50％；贷款期限为2016年12月6日起至2017年12月1日止；被告周兆伟作为共同借款人，被告施桂升、周兆琴、陈奕帆作为保证人均在合同上签字。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告陈新红、周兆伟只归还借款本金2905元及利息。截至2018年2月6日，被告陈新红、周兆伟尚欠借款本金97095元，利息677.09元，被告施桂升、周兆琴、陈奕帆未履行保证人义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新红、周兆伟于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金97095元，支付利息677.09元，并从2018年2月7日起至款还清日止按年利率16.3125%另行计付本金97095元的利息；二、被告施桂升、周兆琴、陈奕帆对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，财产保全费999.31元，均由被告陈新红、周兆伟、施桂升、周兆琴、陈奕帆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年二月六日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1658号
原告：大连滨海起重机吊具有限公司。
法定代表人：马少伟，职务：总经理。
委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：河北兴隆起重设备有限公司。
法定代表人：杨友利，职务：经理。
委托代理人：陈春龙，男,该公司职工。
原告大连滨海起重机吊具有限公司与被告河北兴隆起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连滨海起重机吊具有限公司撤回对被告河北兴隆起重设备有限公司的起诉。
案件受理费1750元，由原告大连滨海起重机吊具有限公司负担。
审判员陈永华
二〇一八年四月十七日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1658号原告：大连滨海起重机吊具有限公司。法定代表人：马少伟，职务：总经理。委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被告：河北兴隆起重设备有限公司。法定代表人：杨友利，职务：经理。委托代理人：陈春龙，男,该公司职工。原告大连滨海起重机吊具有限公司与被告河北兴隆起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连滨海起重机吊具有限公司撤回对被告河北兴隆起重设备有限公司的起诉。案件受理费1750元，由原告大连滨海起重机吊具有限公司负担。审判员陈永华二〇一八年四月十七日书记员栾雨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1557号
原告：姚玉玺。
委托代理人：王兆伯，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连市旅顺铁山服装厂，住所地：大连市旅顺口区铁山镇南鸦户嘴村。
法定代表人：于桂荣。
本院在审理原告姚玉玺诉被告大连市旅顺铁山服装厂合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚玉玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 张译文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎，男，汉族，生于1984年2月4日，住绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，汉族，1984年1月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ、靳虎因与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，原审判决认定“本案债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，故不宜认定为张晶与靳虎的夫妻共同债务”，其认定事实不清，且适用法律错误。本案借款事实真实，债权转让协议合法有效，债务发生于张晶与靳虎夫妻关系存续期间，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及该法司法解释第二十四条的规定，案涉债务系张晶与靳虎夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。
靳虎申请再审称，原审判决认为案涉债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，从而否认再审申请人与被申请人共同用款的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。同时，原审判决认为案涉债权真实性存疑，债权转让亦存在瑕疵，但判决结果却认定其债权的真实性，从而又否定夫妻共同为承担债务的主体存在自相矛盾的情形，且适用法律有误。本案借款事实真实，被申请人亦知晓，且用于夫妻共同生活，被申请人理应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。
被申请人张晶提交意见称，其与靳虎原系夫妻，双方于2013年分居至2015年经人民法院判决离婚，期间靳虎对外大量举债，且金额巨大，尤其债务形成疑点众多，同时不同的债权人均将债权等价转让与ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其承担债务不能清偿风险的行为，严重违背常理。靳虎与他人恶意串通虚设债务，使其在离婚财产分割中实现多分财产甚至让被申请人背负沉重债务负担的意图明显，原审未予支持其诉请正确。原审认定事实清楚，且适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议在于案涉借款关系是否成立并生效以及在此前提下张晶是否负有还款义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任”，同时，《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，本案再审申请人ＸＸ主张在原债权人处受让案涉债权并提出权利主张，除了提交构成本案债权转让的事实及证据外，还应当提交案涉借款关系成立并已生效的证据予以证明。经查明，本案ＸＸ所主张的62万元借款并非靳虎直接向其借款，而是来源于朱丹对靳虎享有债权的转让。对于朱丹向靳虎出借案涉款项是否已实际履行，ＸＸ、靳虎亦未提交充分的证据予以证明，同时，本案与另外两案的不同债权人均选择将债权转让给ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其主动承担债务不能清偿的风险，此情形亦有悖于常理。因此，原审法院基于举债人靳虎的原配偶张晶对案涉借款关系的真实性提出的合理怀疑，对本案债务的真实性进行审查并无不当。原审法院经审查后，鉴于案涉债务存在明显瑕疵，且没有充分证据证明案涉借款关系成立并已生效的情形下，原审判决驳回ＸＸ对张晶提出的案涉权利主张亦无不当，ＸＸ理应对此承担举证不能的法律后果。对于靳虎提出案涉借款关系成立并生效，应作为其与张晶婚姻关系承续期间的共同债务，张晶应承担相应还款责任的主张，亦因未提交充分的证据予以证明，原审对此未予支持正确。同时，原审基于靳虎对案涉债务的自认行为，判令其承担还款责任亦无不当。综上，ＸＸ、靳虎申请再审的理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。ＸＸ、靳虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、靳虎的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年四月八日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎，男，汉族，生于1984年2月4日，住绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，汉族，1984年1月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：秦果，四川科通律师事务所律师。再审申请人ＸＸ、靳虎因与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，原审判决认定“本案债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，故不宜认定为张晶与靳虎的夫妻共同债务”，其认定事实不清，且适用法律错误。本案借款事实真实，债权转让协议合法有效，债务发生于张晶与靳虎夫妻关系存续期间，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及该法司法解释第二十四条的规定，案涉债务系张晶与靳虎夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。靳虎申请再审称，原审判决认为案涉债务缺乏认定为夫妻共同债务的基本前提，从而否认再审申请人与被申请人共同用款的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。同时，原审判决认为案涉债权真实性存疑，债权转让亦存在瑕疵，但判决结果却认定其债权的真实性，从而又否定夫妻共同为承担债务的主体存在自相矛盾的情形，且适用法律有误。本案借款事实真实，被申请人亦知晓，且用于夫妻共同生活，被申请人理应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审，并撤销二审判决、维持一审判决。被申请人张晶提交意见称，其与靳虎原系夫妻，双方于2013年分居至2015年经人民法院判决离婚，期间靳虎对外大量举债，且金额巨大，尤其债务形成疑点众多，同时不同的债权人均将债权等价转让与ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其承担债务不能清偿风险的行为，严重违背常理。靳虎与他人恶意串通虚设债务，使其在离婚财产分割中实现多分财产甚至让被申请人背负沉重债务负担的意图明显，原审未予支持其诉请正确。原审认定事实清楚，且适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其争议在于案涉借款关系是否成立并生效以及在此前提下张晶是否负有还款义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任”，同时，《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，本案再审申请人ＸＸ主张在原债权人处受让案涉债权并提出权利主张，除了提交构成本案债权转让的事实及证据外，还应当提交案涉借款关系成立并已生效的证据予以证明。经查明，本案ＸＸ所主张的62万元借款并非靳虎直接向其借款，而是来源于朱丹对靳虎享有债权的转让。对于朱丹向靳虎出借案涉款项是否已实际履行，ＸＸ、靳虎亦未提交充分的证据予以证明，同时，本案与另外两案的不同债权人均选择将债权转让给ＸＸ，ＸＸ向原债权人全额偿还了债务，其主动承担债务不能清偿的风险，此情形亦有悖于常理。因此，原审法院基于举债人靳虎的原配偶张晶对案涉借款关系的真实性提出的合理怀疑，对本案债务的真实性进行审查并无不当。原审法院经审查后，鉴于案涉债务存在明显瑕疵，且没有充分证据证明案涉借款关系成立并已生效的情形下，原审判决驳回ＸＸ对张晶提出的案涉权利主张亦无不当，ＸＸ理应对此承担举证不能的法律后果。对于靳虎提出案涉借款关系成立并生效，应作为其与张晶婚姻关系承续期间的共同债务，张晶应承担相应还款责任的主张，亦因未提交充分的证据予以证明，原审对此未予支持正确。同时，原审基于靳虎对案涉债务的自认行为，判令其承担还款责任亦无不当。综上，ＸＸ、靳虎申请再审的理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。ＸＸ、靳虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、靳虎的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年四月八日书记员  张 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初141号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙亮亮，系又聋又哑的人，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2012年4月5日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月30日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月6日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月14日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放；2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
指定辩护人韩素华，山东慧远律师事务所律师。
手语翻译ＸＸ，枣庄特殊教育学校手语教师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]38号起诉书指控被告人孙亮亮犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人孙亮亮及其指定辩护人韩素华，聋哑手语翻译ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年12月17日23时许，次日凌晨3时许，被告人孙亮亮采取破门方式，先后两次在枣庄市市中区吉品街西头路南的阿迪耐克专卖店内，盗窃现金43元及价值3819元的阿迪、耐克品牌羽绒服、卫衣、袜子等物品一宗。
被告人孙亮亮对指控事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是孙亮亮到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系聋哑人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日23时许，次日凌晨3时许，被告人孙亮亮采取破门方式，先后两次在枣庄市市中区吉品街西头路南的阿迪耐克专卖店内，盗窃现金43元及价值3819元的阿迪、耐克品牌羽绒服、卫衣、袜子等物品一宗。
上述事实由经庭审质证的证据如下：
被害人孙某陈述。证实其所有的枣庄市市中区吉品街西头路南的阿迪耐克专卖店被盗物品情况与审理查明事实一致。
证人李某1、陈某、李某2的证言，证实枣庄市市中区吉品街西头路南的阿迪耐克专卖店被盗时间、被盗物品以及报警情况。
书证。刑事判决书以及释放证明书证实孙亮亮前科情况。户籍证明证实孙亮亮具有完全刑事责任能力。
视听资料。对孙亮亮逃跑时的实时监控录像。
现场勘验笔录。证实盗窃现场状况。
搜查笔录以及扣押返还清单，证实被盗物品以及返还情况。
鉴定意见。证实被盗物品价值以及衣物痕迹系被告人所留。
书证。被害人提供被盗物品的检验报告。证明被盗物品的品质。
被告人孙亮亮的供述与辩解。其对指控供认不讳。
本院认为，被告人孙亮亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮亮系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。其2012年4月5日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月30日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月6日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月14日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放；其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭杰
人民陪审员 杨军
人民陪审员 陶涛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2178号
原告朱鑫。
被告李才华。
原告朱鑫与被告李才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱鑫到庭参加诉讼，被告李才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鑫诉称：2015年1月14日，朱才华向朱鑫借款45000元，约定借期一年，后朱鑫将借款以现金方式交付朱才华，双方还约定到期不归还借款，李才华承担每日10%的逾期借款利息。借款到期后，李才华未还款，为此朱鑫提起诉讼，要求李才华立即归还本金45000元并承担自2016年1月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告李才华未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，李才华向朱鑫出具借条1份，借条载明：“今借朱鑫现金人民币肆万伍仟元正（45000），借期为一年，到2016年1月15日归还，逾期每天收百分之十滞纳金。借款人李才华”。庭审中，朱鑫陈述借款实际交付现金40000元，另外5000元是指借期一年的利息。至起诉之日止，未有证据表明李才华还归借款本息45000元。
上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2015年1月14日借条，应当认定李才华和朱鑫存在真实的借贷关系。朱鑫自认向李才华交付40000元现金，故本院认定李才华向朱鑫借款本金为40000元，另5000元系李才华应支付朱鑫自2015年1月14日起至2016年1月15日止的利息。朱鑫请求李才华支付自2016年1月16日起按年利率24%计算的利息应以本金40000元为基数。李才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、李才华应于本判决生效之日起3日内向朱鑫偿还借款本金40000元、利息5000元，并承担以本金40000元为基数自2016年1月16日起至本金实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回朱鑫在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，由李才华负担。该款已由朱鑫预交，朱鑫同意其预交的案件受理费由李才华向其直接支付，本院不再退还，由李才华在本判决生效之日起3日内向朱鑫支付515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年六月十六日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4602号
原告：李俊俏，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：项寿成，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：周凤梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
共同委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
本院在审理原告李俊俏与被告项寿成、周凤梅民间借贷纠纷一案，原告李俊俏于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李俊俏撤回起诉。
案件受理费2570元（已减半收取），由原告李俊俏负担。
审 判 员 罗建无异二Ｏ一七年十二月二十六
代书记员 王 婉 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保61号
申请人：上海韵巨实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张伦铃，执行董事。
委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：上海巨福国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶培清，执行董事。
申请人上海韵巨实业有限公司与被申请人上海巨福国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,004,345.65元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海巨福国际贸易有限公司银行存款人民币2,004,345.65元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年四月二十日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初161号
原告商乃良，男，1963年9月14日生，汉族，无职业，住宾县。
被告蒋斌（宾），男，1954年7月5日生，汉族，无职业，住宾县。
原告商乃良与被告蒋斌（宾）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告商乃良到庭参加了诉讼，被告蒋斌（宾）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告商乃良诉称，要求被告偿还欠款本金20,000.00元，利息10,000.00元（自2015年10月6日按月利率2%计算至2017年11月6日）。
被告蒋斌（宾）未出庭、无答辩。
在本院开庭审理过程中，商乃良为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
商乃良举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2015年10月6日被告和案外人顾淑婷在原告处借款20,000.00元，月利率2%，还款日期为2016年4月6日，此款至今未偿还的事实。
蒋斌（宾）未出庭，未发表质证意见。
本院确认：原告提供的证据A，被告无正当理由未出庭，视为放弃质证权利，同时原告提供的证据客观、真实、与本案有关联，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
被告蒋斌（宾）未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年10月6日被告和案外人顾淑婷在原告处借款20,000.00元，月利率2%，还款日期为2016年4月6日。被告和顾淑婷在借据上签字，被告蒋斌签字为蒋宾，经核实，身份证信息为蒋斌。此款至今被告及顾淑婷未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金20,000.00元，利息10,000.00元（自2015年10月6日按月利率2%计算至2017年11月6日）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告蒋斌及案外人顾淑婷从原告处借款20,000.00元事实成立，被告及案外人顾淑婷应按约定日期偿还欠款本息，逾期未偿还已构成违约。因借款系被告与顾淑婷共同借款，原告有权向其中一人主张还款权利，故原告要求被告蒋斌偿还欠款本金20,000.00元及利息10,000.00元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋斌（宾）于判决生效后十五日内给付原告款本金20,000.00元，利息10,000.00元，本息合计30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
人民陪审员 李佑金
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李文姬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2028号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，该行行长。
被告永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。法定代表人杨文彬，总经理。
被告杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
被告赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告永安市川龙纺织有限公司，住所地永安市尼葛开发区。法定代理人刘柏先，总经理。
被告福建中鸿信投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心六C单元。法定代表人陈嘉倩，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行诉被告永安市田龙纺织染整有限公司、杨文彬、赖士华、永安市川龙纺织有限公司、福建中鸿信投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求保全被告所有的价值5667792.34元的财产。原告并已向本院出具资信担保函。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告被告永安市田龙纺织染整有限公司、杨文彬、赖士华、永安市川龙纺织有限公司、福建中鸿信投资发展有限公司的财产，保全价值以人民币5667792.34元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一六年六月一日
书记员 林永虹
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初892号
原告：张某张某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
被告：陈某陈某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
原告张某张某诉被告陈某陈某生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张某张某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以诉讼主体不符为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某张某负担。
审判员唐海龙
二〇一八年六月二十日
法官助理张瑞芳书记员王珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初892号原告：张某张某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被告：陈某陈某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。原告张某张某诉被告陈某陈某生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张某张某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以诉讼主体不符为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告张某张某负担。审判员唐海龙二〇一八年六月二十日法官助理张瑞芳书记员王珍珍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第636号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区胜利北路**号。
被执行人王某。
被执行人张某。
张家口市城郊农村信用合作联社与王某、张某金融借款合同一案，我院作出的（2013）东商初字第1044号民事调解书已于2015年11月17日发生法律效力，因王某、张某未按生效法律文书自动履行给付义务，张家口市城郊农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、张某名下银行等金融机构存款及其他单位收入70万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年十二月三日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第636号
申请执行人：刘X，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县商业街XX号X号X单元XXX室。
被执行人：陶X，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县新城街道办事处XX村。
被执行人：李XX，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县新城街道办事处XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第847号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第847号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为1926900元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十二月二日
书记员 王 建
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第636号
申请执行人陈超，男，汉族，住东明县。
被执行人吴军来，男，汉族，住东明县。
陈超与吴军来民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第490号民事判决书，被执行人吴军来偿还申请人陈超借款50万元及利息，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人吴军来的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第490号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第636号
申请执行人梁启田，农民。
被执行人山东浩阳物资有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阳街道东住佛村。
法定代表人赵善巽，总经理。
申请执行人梁启田与被执行人山东浩阳物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁启田于2015年3月2日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第4478号民事判决的执行。
本院于2014年12月20日作出（2014）东民一初字第4478号民事判决书，该民事判决确认被执行人山东浩阳物资有限公司应给付申请执行人梁启田赔偿款3135元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，依法采取强制措施将赔偿款扣划至本院。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第4478号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年三月十三日
书记员 魏兰兰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第636号申请人：通化茂�制药有限公司被执行人：徐庆峰本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人徐庆峰合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第636号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：徐庆峰本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人徐庆峰合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 ：成帛霖
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）
被告：龙杰。
被告：韩小红。
被告：黄超。
被告：吴梦玲。
被告：王文军。
被告：杨金霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称邮储银行广水市支行）与被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼，被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
被告龙杰于2014年4月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行申请贷款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪，借款期限12个月，即2014年4月17日起至2015年4月17日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞与原告邮储银行广水市支行签订了联保协议书，并在联保协议书上均已签名自愿为被告龙杰的借款本息承担担保责任。在合同约定的期间内被告偿还了部分借款本金及利息后下欠借款本金63682.50元及利息未予偿还，该借款现已逾期。
本案在审理过程中，被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞既未答辩也未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、龙杰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金63682.50元并按合同约定承担相应的利息及罚息至本息还清之日止。
二、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞对上述借款本金63682.50元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元由被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应金涛
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1962号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道1号诉讼代表人:代继林，系该支行行长。委托代理人:陈建斌，系该支行信贷业务部经理(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。)。委托代理人:黄俊，湖北磊落律师事务所律师(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。)被告:龙杰。被告:韩小红。被告:黄超。被告:吴梦玲。被告:王文军。被告:杨金霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称邮储银行广水市支行）与被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼，被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告龙杰于2014年4月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行申请贷款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪，借款期限12个月，即2014年4月17日起至2015年4月17日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞与原告邮储银行广水市支行签订了联保协议书，并在联保协议书上均已签名自愿为被告龙杰的借款本息承担担保责任。在合同约定的期间内被告偿还了部分借款本金及利息后下欠借款本金63682.50元及利息未予偿还，该借款现已逾期。本案在审理过程中，被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞既未答辩也未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议,判决如下：一、龙杰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金63682.50元并按合同约定承担相应的利息及罚息至本息还清之日止。二、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞对上述借款本金63682.50元及利息、罚息承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元由被告龙杰、韩小红、黄超、吴梦玲、王文军、杨金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  左险峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  应金涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1852号
罪犯李发明，男，1984年11月6日出生，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月22日作出了(2014)普中刑初字第141号刑事判决书，以被告人李发明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止），并处没收个人财产30000元人民币。被告人李发明服判，判决发生法律效力。2014年8月4日，罪犯李发明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月14日以(2016)普狱刑更字第1852号减刑建议书，提请本院对罪犯李发明减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发明的表扬审批表、超分记录和罪犯李发明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李发明应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯李发明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发明在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李发明无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李发明减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初835号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，南平鑫辉物业管理有限公司职工。
被告：粱和英，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住浦城县富岭镇山路村山路下***号，现住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告梁和英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告梁和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平鑫辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告立即支付物业管理服务费2598.9元，公摊费108元，（时间2013年1月1日至2015年12月30日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司。2012年4月1日至2015年12月30日，原告南平鑫辉物业管理有限公司是浦城县城西莲花垅小区物业管理公司。被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业物业管理服务费2598.9元，公摊费108元，合计2706.9元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉至法院。
被告梁和英未作答辩。
本院审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司提供以下证据：1、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、物业受理委托合同二份，证明南平鑫辉物业管理有限公司的物业管理是合法的。2、物业费备案报告一份，证明2012年物业费每平方0.4元，从2013年开始，物业费每平方是0.45元。3、业主公约一份，证明被告与原告签订业主公约，被告同意缴纳物业费。4、物业费通知单、物业费催缴单、快递邮寄回执单各一份，证明原告向被告催缴物业管理费。本院认为，被告梁和英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系浦城县城西莲花垅景苑18号楼1单元501、601室的业主。2012年4月1日、2013年1月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。2014年9月11日，浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司。现被告共拖欠原告物业管理费共计2706.9元（2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积160.42㎡×0.45元/月×12个月计866.3元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积160.42㎡×0.45元/月×12个月计866.3元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；2015年1月1日至2015年12月31日按住宅面积160.42㎡×0.45元/月×12个月计866.3元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；）。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告南平鑫辉物业管理有限公司要求被告梁和英支付物业管理服务费2598.9元，公摊费用108元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁和英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告梁和英应于本判决生效之日起十日内向原告南平鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费2598.9元，公摊费用108元，合计2706.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第912号
上诉人（原审被告）：山西远中焦化有限公司。
法定代表人：许奇云，董事长。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西远中焦化有限公司（以下简称远中公司）因与被上诉人张文泉民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2013）乡民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远中公司的委托代理人韩红旗，被上诉人张文泉的委托代理人冀云峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销乡宁县人民法院（2013）乡民初字第18号民事判决；
发回乡宁县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年二月八日
书记员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第525-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行。
被执行人王炳蔚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行于2015年2月13日向我院申请执行。执行标的为0.7125万元，未执行标的为0.7125万元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第525-1号
申请执行人李海云。
被执行人哈尔滨哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海云于2015年2月28向我院申请执行。执行标的为7.3545万元，未执行标的为7.3545万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晓晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5948号
原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。
法定代表人：徐志娣，董事长。
委托诉讼代理人：张旭、徐翔宇，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：徐建达，男，1956年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告徐建达物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江地平线物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月五日
书记员 孙 楠
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初402号
原告：周茶香，女，1957年11月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告周茶香与被告林寿平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茶香到庭参加诉讼，被告林寿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周茶香向本院提出诉讼请求：要求林寿平支付拖欠钢材、水泥款65,728元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月9日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2014年初，林寿平作为个体包工头对外承建工程，陆续从周茶香处赊购钢材、水泥。截止至2015年2月8日双方结账，林寿平共欠周茶香货款65,728元，林寿平于当日出具欠条。此后，周茶香经多次催讨，林寿平承诺在收到工程款后不超过一年半付清欠款，但至今林寿平分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
林寿平在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
周茶香围绕其诉讼请求依法提交了由林寿平出具的欠条一张。林寿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与周茶香主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，对周茶香主张林寿平拖欠钢材、水泥款的事实予以确认。
本院认为，周茶香主张林寿平尚欠货款65,728元，有林寿平出具的欠条为证，双方形成了有效的买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，周茶香可随时要求林寿平予以支付，林寿平也应即时予以支付。对周茶香要求林寿平支付干货款65,728元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金诉讼请求，周茶香主张自林寿平承诺收到工程款后一年半为付款期限作为逾期付款违约金起算日，并未提供相关证据予以证明，按照法律规定应从起诉之日（2018年4月8日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金，故对周茶香要求起诉之日前的逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。林寿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林寿平应于本判决生效后十日内支付周茶香钢材、水泥款65,728元及逾期付款违约金（计算方式：2018年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回周茶香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,443元，减半计收计721元，由林寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年五月十一日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2022号
原告：安玉华。
被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市尧塘镇谢桥社区亿晶路**号。
法定代表人：周国平，董事长。
本院受理原告安玉华与被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告承包了东北城大道绿化铺装工程，被告委任的项目经理为蒋红梅，工程款已全部支付给蒋红梅，原告起诉被告支付工程款及利息，没有依据；被告与原告之间没有合同关系，原告与蒋红梅之间实际是内部合伙关系，原告诉请实际是合伙利益分配纠纷，标的是动产而非不动产，应适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告承包的德州市德城区东北城大道绿化铺装工程，原告系被告在该工地的实际施工人，且被告已支付原告部分工程款。德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第679号民事判决书中也已认定：“尧塘公司委派蒋红梅作为现场代表，负责施工期间的全面管理，安玉华是尧塘公司该绿化工程的承包人。”因此，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。现被告主张其与原告之间无合同关系，与事实不符，也与其在李会玲诉安玉华、尧塘公司等被告提供劳务者受害责任纠纷一案中的辩称“尧塘公司在工地的管理人员安玉华分配给原告的劳动任务是拆卸树模板……安玉华雇佣原告系尧塘公司职务行为”相矛盾，因此对被告的该主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”被告所承包的东北城大道绿化工程的施工地点在德州市德城区，原告起诉主张的是剩余工程款。根据上述法律规定，本案应由施工工程所在地德城区人民法院专属管辖。故德城区人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权所提异议不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2022号原告：安玉华。被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市尧塘镇谢桥社区亿晶路**号。法定代表人：周国平，董事长。本院受理原告安玉华与被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称尧塘公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告承包了东北城大道绿化铺装工程，被告委任的项目经理为蒋红梅，工程款已全部支付给蒋红梅，原告起诉被告支付工程款及利息，没有依据；被告与原告之间没有合同关系，原告与蒋红梅之间实际是内部合伙关系，原告诉请实际是合伙利益分配纠纷，标的是动产而非不动产，应适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。经审查，本院认为，被告承包的德州市德城区东北城大道绿化铺装工程，原告系被告在该工地的实际施工人，且被告已支付原告部分工程款。德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第679号民事判决书中也已认定：“尧塘公司委派蒋红梅作为现场代表，负责施工期间的全面管理，安玉华是尧塘公司该绿化工程的承包人。”因此，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。现被告主张其与原告之间无合同关系，与事实不符，也与其在李会玲诉安玉华、尧塘公司等被告提供劳务者受害责任纠纷一案中的辩称“尧塘公司在工地的管理人员安玉华分配给原告的劳动任务是拆卸树模板……安玉华雇佣原告系尧塘公司职务行为”相矛盾，因此对被告的该主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”被告所承包的东北城大道绿化工程的施工地点在德州市德城区，原告起诉主张的是剩余工程款。根据上述法律规定，本案应由施工工程所在地德城区人民法院专属管辖。故德城区人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权所提异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一六年八月二十二日书记员  高郁晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4075号
原告：牛本良，男，汉族，1953年11月27日出生，住河南省商丘市。
原告：李皖峰，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。
被告：孙涛，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王忠领，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告牛本良、李皖峰与被告孙涛、王忠、第三人ＸＸ债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告牛本良、李皖峰在本院通知其缴纳案件受理费，明确表示不在缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛本良、李皖峰撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一八年五月十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4075号原告：牛本良，男，汉族，1953年11月27日出生，住河南省商丘市。原告：李皖峰，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。委托代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：孙涛，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王忠领，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告牛本良、李皖峰与被告孙涛、王忠、第三人ＸＸ债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告牛本良、李皖峰在本院通知其缴纳案件受理费，明确表示不在缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛本良、李皖峰撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一八年五月十日书记员  邵悦恒
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢193号
申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，董事长。
被执行人：萍乡市鑫海贸易有限公司，住所地萍乡市安源区八一街西环路442号，组织机构代码75676914-3。
法定代表人：雷浩，公司经理。
被执行人：雷浩，男，汉族，1991年2月24日生。
被执行人：钟冬平，男，汉族，1970年1月24日生。
被执行人：李振元，男，汉族，1953年11月21日生。
本院在执行申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被�行人萍乡市鑫海贸易有限公司、雷浩、钟冬平、李振元借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1215号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执恢193号申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，董事长。被执行人：萍乡市鑫海贸易有限公司，住所地萍乡市安源区八一街西环路442号，组织机构代码75676914-3。法定代表人：雷浩，公司经理。被执行人：雷浩，男，汉族，1991年2月24日生。被执行人：钟冬平，男，汉族，1970年1月24日生。被执行人：李振元，男，汉族，1953年11月21日生。本院在执行申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被�行人萍乡市鑫海贸易有限公司、雷浩、钟冬平、李振元借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1215号民事判决书的执行程序。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执995号
申请执行人：田文艳，女，1977年4月9日出生，汉族，医生，住长春市二道区和顺街西兴隆路*号。身份证号：2203191977********。
被执行人：孙立华，女，1971年3月13日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市龙山区南康街五委*组。身份证号：2204031971********。
申请执行人田文艳与被执行人孙立华合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）辽0624民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田文艳向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙立华发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田文艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 泽 林
执行员 刘 洋
执行员 韩洪波*
二〇一八年一月五日
书记员 李 雅 丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终57号
上诉人（原审原告）冀爱香，女，1963年11月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市栾城区鑫源路153号。组织机构代码00027560-2。
法定代表人檀荣毅，该局局长。
委托代理人刘月辉，该局工作人员。
上诉人冀爱香诉石家庄市栾城区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冀爱香书面申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人冀爱香撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀爱香撤回上诉。
二审案件受理费50元减半由上诉人冀爱香负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年三月十四日
书记员 张 妍
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6098号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：吴杭，男，1972年2月1日出生，汉族，杭州市下城区人，户籍地杭州市下城区，现住杭州市上城区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告吴杭信用卡纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告吴杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月1日，原告与被告吴杭签订编号为fQ-
XY-12020851-201600590的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告吴杭向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为220000元。2015年12月23日，被告吴杭实际申请透支金额220000元，并一次性向原告支付手续费20900元。被告吴杭以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年10月15日，被告累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判令:1、判令被告吴杭归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本息等共计111882.09元，其中本金109934.62元，利息645.08元，违约金1302.39元（利息和违约金计算至2017年10月15日，2017年10月16日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告吴杭承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告吴杭因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明被告吴杭向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告吴杭在2015年12月23日向原告透支220000元本金及20900元手续费，手续费一次性扣除的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，通知截止2017年10月15日，被告尚欠原告透支款本金109934.62元，利息645.08元、违约金1302.39元的事实。
证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告吴杭未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴杭未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告吴杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告吴杭与原告�订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告吴杭向原告透支本金220000元，产生手续费20900元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告吴杭未按照合同约定按期、足额偿还透支债务，原告中国工商银行股份有限公司临安支行有权要求被告吴杭立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告中国工商银行股份有限公司临安支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金109934.62元、利息645.08元、违约金1302.39元（计算至2017年10月15日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告吴杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，减半收取1269元，由被告吴杭负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6098号原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。负责人：汤岭，系该行行长。委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行员工。委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。被告：吴杭，男，1972年2月1日出生，汉族，杭州市下城区人，户籍地杭州市下城区，现住杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告吴杭信用卡纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告吴杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月1日，原告与被告吴杭签订编号为fQ-XY-12020851-201600590的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告吴杭向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为220000元。2015年12月23日，被告吴杭实际申请透支金额220000元，并一次性向原告支付手续费20900元。被告吴杭以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年10月15日，被告累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判令:1、判令被告吴杭归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本息等共计111882.09元，其中本金109934.62元，利息645.08元，违约金1302.39元（利息和违约金计算至2017年10月15日，2017年10月16日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告吴杭承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告吴杭因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明被告吴杭向原告申领信用卡的事实。证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告吴杭在2015年12月23日向原告透支220000元本金及20900元手续费，手续费一次性扣除的事实。证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，通知截止2017年10月15日，被告尚欠原告透支款本金109934.62元，利息645.08元、违约金1302.39元的事实。证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。被告吴杭未答辩，也未向本院提供证据。被告吴杭未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告吴杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告吴杭与原告�订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告吴杭向原告透支本金220000元，产生手续费20900元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告吴杭未按照合同约定按期、足额偿还透支债务，原告中国工商银行股份有限公司临安支行有权要求被告吴杭立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告中国工商银行股份有限公司临安支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金109934.62元、利息645.08元、违约金1302.39元（计算至2017年10月15日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。如果被告吴杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，减半收取1269元，由被告吴杭负担。原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁书月二〇一七年十一月二十七日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初816号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被告:王群,男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼,被告王群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王群立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金24064.50元、利息罚金12767.50元，合计透支金额为36832.00元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2.判令被告王群承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2010年5月14日，被告王群向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王群办卡申请。被告王群持有卡号为62×××87信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王群未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王群仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金24064.50元、利息罚金12767.50元，合计透支金额为36832.00。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，望判允所请。
被告王群未作答辩。
原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照、交通银行股份有限公司安庆分行法定代表人身份证明书、王群身份证复印件、王群办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、王群消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告王群未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告王群向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王群办卡申请。被告王群持有卡号为62×××87信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王群未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王群仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金24064.50元、利息12767.50元，合计透支金额为36832.00。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告王群持卡消费未还款，事实清楚，证据充分，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告王群偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告交通银行股份有限公司安庆分行主张公告费、律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金24064.50元及利息（该利息算至2016年6月22日为12767.50元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率及中国人民银行有关规定计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2446-1号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人段元香，行长。
被告山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。
法定代表人代学军，经理。
被告聊城早八点食品有限公司，住所地：莘县莘张路中段（本斋中学北临）。
法定代表人刘奇，经理。
被告山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（邢庄村西北）。
法定代表人孙鲁英，经理。
被告刘奇，男，1970年6月12日出生，汉族，住莘县。
被告韩秀霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上，系刘奇之妻。
被告刘栋，男，1972年3月13日出生，汉族，住莘县。
被告刘颜敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上，系刘栋之妻。
被告杜勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住莘县。
被告张淑莉，女，1979年1月2日出生，汉族，住址同上，系杜勇之妻。
被告张红丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住莘县。
被告孙鲁英，男，1976年7月3日出生，汉族，住址同上，系张红丽之夫。
被告代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。
被告郝艳平，女，1984年12月14日出生，汉族，住址同上，系代学军之妻。
被告胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。
被告张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，系胡尚文之妻。
被告胡朝泰，男，1988年8月28日出生，汉族，住莘县。
本院于2016年4月20日作出(2016)鲁1502民初2446号民事裁定书，冻结被告山东三信织业有限公司、聊城早八点食品有限公司、山东燕塔塑业有限公司、刘奇、韩秀霞、刘栋、刘颜敏、杜勇、张淑莉、张红丽、孙鲁英、代学军、郝艳平、胡尚文、张玉梅、胡朝泰银行存款350万元或查封其相应价值的财产。现因原告提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东三信织业有限公司、聊城早八点食品有限公司、山东燕塔塑业有限公司、刘奇、韩秀霞、刘栋、刘颜�、杜勇、张淑莉、张红丽、孙鲁英、代学军、郝艳平、胡尚文、张玉梅、胡朝泰银行存款350万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判员 虞增福
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2446-1号原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人段元香，行长。被告山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人代学军，经理。被告聊城早八点食品有限公司，住所地：莘县莘张路中段（本斋中学北临）。法定代表人刘奇，经理。被告山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（邢庄村西北）。法定代表人孙鲁英，经理。被告刘奇，男，1970年6月12日出生，汉族，住莘县。被告韩秀霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上，系刘奇之妻。被告刘栋，男，1972年3月13日出生，汉族，住莘县。被告刘颜敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上，系刘栋之妻。被告杜勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住莘县。被告张淑莉，女，1979年1月2日出生，汉族，住址同上，系杜勇之妻。被告张红丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住莘县。被告孙鲁英，男，1976年7月3日出生，汉族，住址同上，系张红丽之夫。被告代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。被告郝艳平，女，1984年12月14日出生，汉族，住址同上，系代学军之妻。被告胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被告张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，系胡尚文之妻。被告胡朝泰，男，1988年8月28日出生，汉族，住莘县。本院于2016年4月20日作出(2016)鲁1502民初2446号民事裁定书，冻结被告山东三信织业有限公司、聊城早八点食品有限公司、山东燕塔塑业有限公司、刘奇、韩秀霞、刘栋、刘颜敏、杜勇、张淑莉、张红丽、孙鲁英、代学军、郝艳平、胡尚文、张玉梅、胡朝泰银行存款350万元或查封其相应价值的财产。现因原告提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东三信织业有限公司、聊城早八点食品有限公司、山东燕塔塑业有限公司、刘奇、韩秀霞、刘栋、刘颜�、杜勇、张淑莉、张红丽、孙鲁英、代学军、郝艳平、胡尚文、张玉梅、胡朝泰银行存款350万元的冻结或其相应价值财产的查封。审判员  虞增福二〇一六年六月二日书记员  李 慧