wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00186号
申请执行人李某某，男，24岁。
被执行人郑某某，男，汉族，50多岁。
被执行人郑某某，女，汉族，现年27岁。
申请执行人李某某与被执行人郑某某、郑某某婚约财产纠纷一案，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00365号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人郑某某、郑某某未履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待查询被执行人的下落情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十日
书记员 常 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1530号
申请执行人黄成全，男，1978年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林华，男，1981年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林桂芳，女，1987年10月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄成全和被执行人林华、林桂芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车管所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2342号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第670号
原告廖启忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告廖启忠与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖启忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖启忠负担。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2182号
申请执行人浙江上财塑胶有限公司，住所地江山市上余特色工业园区，组织机构代码：75194359-5。
法定代表人：席志岁，经理。
被执行人南平市九峰电线电缆有限公司，住所地福建省南平市九峰路19号。
法定代表人：陈光天，执行董事。
浙�上财塑胶有限公司与南平市九峰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0881民初416号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江上财塑胶有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求义务人南平市九峰电线电缆有限公司支付货款189800元、承担公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人南平市九峰电线电缆有限公司现已歇业，涉诉案件较多，该公司所有的位于南平市环城东路229号1层的房产，本院已经依法查封，但该房屋所有权设置银行抵押贷款，有顺位在先的抵押权，本院不便处置，现被执行人南平市九峰电线电缆有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人浙江上财塑胶有限公司也未能提供被执行人南平市九峰电线电缆有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周浩然
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1172号
原告：杨彦，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：刘涌，四川神咏律师事务所律师。
被告：刘从光，男，汉族，广元市利州区人。
被告：李文，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告杨彦诉被告刘从光、李文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李文自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告李文浩负担。
审判员 冯明
二〇一四年五月六日
书记员 胡利
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0055号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张××，无职业。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月30日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日10时30分许，被告人张××在本市红桥区泉富家园小区内，以人民币200元的价格，向刘×贩卖1小包白色粉末，被民警当场抓获归案。
民警当场从被告人张××身上查获毒资人民币200元；从刘×处查获白色粉末1小包。后民警从被告人张××住所地内查获13包白色粉末及2袋白色块状物。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从刘×处查获的白色粉末重0.14克；从被告人张××住所地内查获的13包白色粉末及2袋白色块状物共重4.29克。从以上物品中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人张××之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人张××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日10时30分许，在天津市红桥区泉富家园小区内，被告人张××以人民币200元的价格，向购毒人员刘××贩卖毒品海洛因1包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人张××处查获毒资人民币200元及手机一部，从购毒人员刘×处查获白色粉末状毒品可疑物1包，后民警从被告人张××租住处查获白色粉末状毒品可疑物13包及白色块状毒品可疑物2袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员刘×处查获的白色粉末状毒品可疑物1包，重0.14克；从被告人张××租住处查获的白色粉末状毒品可疑物13包及白色块状毒品可疑物2袋，共重4.29克，以上毒品可疑物共计4.43克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人张××尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人刘×证言及辨认笔录、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第446号
申请执行人屈洪义。
被执行人刘金龙。
本院在执行屈洪义与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第597号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第184号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人谢二超，男，汉族，1986年3月17日出生。
被执行人王会娟，女，汉族，1986年3月8日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-156号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-156号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武盛燕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，
被申请人陈金增。
公民身份号码：××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被申请人陈金增借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5640号民事调解书，协议：“一、被告陈金增于2014年11月3日前还款本金30000元，余款人民币30000元于2014年12月31日前还请”已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人陈金增发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00400号
上诉人（一审被告）：李国庆，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
被上诉人（一审原告）：杨振般，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县，现住上海市嘉定区。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人李国庆因与被上诉人杨振般买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百七十四条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。故本案上诉人李国庆在本院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2650元，由上诉人李国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 任 静
二〇一三年七月十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00400号上诉人（一审被告）：李国庆，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审原告）：杨振般，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县，现住上海市嘉定区。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人李国庆因与被上诉人杨振般买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百七十四条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。故本案上诉人李国庆在本院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2650元，由上诉人李国庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  刘晓慧代理审判员  任 静二〇一三年七月十日书 记 员  孟艳杰
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第38号
申请执行人王青喜，男，汉族。
被执行人王志全，男，汉族。
申请执行人王青喜与被执行人王志全提供劳动者受害责任纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2011）华民初字第333号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年1月8日向被执行人王志全送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的下剩案件标的款91666元、鉴定费800元，并负担案件受理费500元。现王志全已履行了其给付义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第38号
本院执行的申请执行人张仁元与被执行人张江元、张才元（2013）华法民一初字第181号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张江元、张才元已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第181号民事调解书执行完毕。
二〇一四年二月十四日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初467号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告高红兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告高红兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙到庭参加诉讼、被告高红兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告高红兵因购车需要于2012年11月20日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告高红兵未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告高红兵未答辩。
经审理查明，被告高红兵因家庭经营需要于2012年11月20日在原告下属单位借款49000元，双方并签订借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，原告仅在2013年11月10日从其账户中扣除利息1元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款49000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告高红兵之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告高红兵承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红兵偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年11月20日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月10日，扣除已付利息1元；逾期利息从2013年11月11日起以49000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告高红兵负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初467号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告徐万华，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告徐万华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、蒋兆龙到庭参加诉讼、被告徐万华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐万华因购车需要于2012年12月31日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告徐万华未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告徐万华未答辩。
经审理查明，被告徐万华因家庭经营需要于2012年12月31日在原告下属单位借款49000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，原告仅在2013年11月10日从其账户中扣除存款金额14.39元,203年12月21日扣除利息0.01元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款49000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告徐万华之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告徐万华承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万华偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年12月31日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月10日，扣除已付利息14.39元；逾期利息从2013年11月11日起以49000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息0.01；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告徐万华负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2951号
原告孙宝良。
委托代理人孙蒙。
被告张应朝。
被告杨少华。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告孙宝良诉被告张应朝、杨少华、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孙宝良委托代理人、被告杨少华、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张应朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝良诉称，2015年8月9日18时许，张应朝驾驶冀F×××××轻型厢式货车沿北二环由东向西行驶至北二环北关十字路口右转弯时，与右侧顺行的孙宝良骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，孙宝良受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定张应朝负事故的全部责任，孙宝良无责任。被告张应朝与杨少华属于雇主与雇员的关系，应承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担连带赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿因交通事故造成的损失27875.54元，诉讼费由三被告承担。
被告张应朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告杨少华辩称，对交通事故发生的事实无异议，张应朝是司机，我是车主，我所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险。原告的损失应在保险限额内进行赔偿。我给原告垫付了治疗费6000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院审查驾驶证、行驶证的基本信息，如属于保险理赔范围，应在保险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月9日18时许，被告张应朝驾驶冀F×××××轻型厢式货车沿北二环由东向西行驶至北二环北关十字路口右转弯时，与骑电动自行车的原告孙宝良发生交通事故，致双方车辆损坏，孙宝良受伤。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定张应朝负事故的全部责任，孙宝良无责任。
原告受伤后住院治疗21天，医嘱注明其休息期（含住院治疗期间）77天。其各项合理损失包括：治疗费9783.54元，住院期间伙食补助费2100元（100元／天×21天），误工费8983元（3500元／月÷30天／月×77天），交通费406元，电动车物损1020元，电动车施救费500元，护理费3850元（5500元／月÷30天／月×21天）。
另查明，被告杨少华系肇事车辆（冀F×××××）的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，杨少华给原告垫付了治疗费6000元（包含在原告本案诉求的治疗费总额之内）。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，孙宝良的劳动合同、工资收入证明、扣发工资证明、涿州市达丰铝村有限公司营业执照（副本）一组，孙虎的劳动合同、工资收入证明、完税证明、扣发工资证明、北京韩建新创建筑有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，涿州市物价局价格认证中心车损鉴定结论书一份，施救费票据一份，收据一份，交强险、商业险保单各一份，张应朝的驾驶证、杨少华的行驶证各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告张应朝与原告孙宝良发生交通事故的事实清楚。被告杨少华作为张应朝所驾车辆的所有人，对孙宝良因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为杨少华车辆的保险人，事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内对孙宝良的损失负有理赔义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十五日内，在保险限额内赔偿原告孙宝良因交通事故受伤造成的损失26642.54元（治疗费9783.54元＋住院期间伙食补助费2100元＋误工费8983元＋交通费406元＋电动车车损1020元＋施救费500元＋护理费3850元）。
在执行过程中，对杨少华先期垫付的治疗费6000元，待中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司将本案赔偿金汇入本院指定帐户后，由本院直接划转给杨少华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨少华承担500元，由原告孙宝良承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何立娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00071号
申请人金某。
申请人李某某。
本院于2014年1月16日受理了申请人金某与李某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王北平对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月26日9时许，李某某驾驶小轿车不按操作规范安全驾驶不慎致金某受伤。事后，李某某将金某及时送医住院治疗。现金某就其因此次交通事故所遭受的经济损失申请武汉市蔡甸区某人民调解委员会调解处理。
双方申请人于2013年12月20日经武汉市蔡甸区某人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、根据我国《中华人民共和国民法通则》、湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，当事人李某某赔偿金某伤残的有关赔偿费用共计人民币9，000元整，此款于签订协议后20日内一次性付清。
二、此赔偿纠纷一次性处理完结，双方当事人再不得以此挑起新的事端，引发新的矛盾。
本院认为，上述调解协议不违反法律的�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人金某与申请人李某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 王北平
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2457号
申请执行人：刘洁
被执行人：刘江
本院受理的刘洁与刘江民间借贷纠纷执行一案，经审查，甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初577号民事判决书于2016年7月14日作出送达后，刘江于2016于8月19日向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉案件受理费800元，该判决书尚未发生法律效力，申请执行人刘洁的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（1）项、第108条1款（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘洁的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王智颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2029号
原告：张某，银行员工。
委托代理人：李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：郑某，工人。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋永贵
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01277号
申请执行人靳晓峰。
被执行人祁坤。
靳晓峰与祁坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人靳晓峰向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0186号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵博涵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00910号
罪犯向超，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）孝刑终字第159号刑事判决，以被告人向超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯向超在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向超减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第886号
申请执行人陈宪勇，男，生于1975年3月27日，汉族，农民。
被执行人张远成，男，生于1973年7月19日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈宪勇与被执行人张远成债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1133号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张远成送达了执行通知书，责令被执行人张远成履行向申请执行人陈宪勇赔偿因交通事故造成的各项费用93725.55元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2009.47元、申请执行费1306元。但被执行人张远成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张远成暂无可供执行财产，申请执行人陈宪勇亦未向本院提供被执行人张远成有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第886号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张远成有可供执行财产时，申请执行人陈宪勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08521号
原告周旭辉，男，1981年11月10日生，汉族。
被告重庆翔培物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号“恒胜万合钢材市场”C32-1。
法定代表人慕中梅。
被告尹强，男，1986年5月5日生，汉族。
本院在审理原告周旭辉诉被告重庆翔培物资有限公司、尹强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旭辉撤回对被告重庆翔培物资有限公司、尹强的起诉。
本案受理费500元，由原告周旭辉负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年八月六日
书记员 欧 亚
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初43号
原告：李赞国，男，汉族，住黑龙江省虎林市东方红镇。
被告：王庆江，男，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告李赞国诉被告王庆江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李赞国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告李赞国撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李赞国负担。
审判员 王金锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕艳平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第951号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
委托代理人：毛福元、朱燕萍。
被告：杨其聪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告杨其聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月二十四日
书记员 阮 君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第720号
罪犯黄荣华，男，1987年11月16日出生，福建省泉州人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第49号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2011年9月8日起至2017年3月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄荣华于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄荣华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2015年1月累计获达标分21分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄荣华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上；符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣华予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津（0105）执字第416号
申请执行人刘一。
被执行人刘楠。
申请人刘一与被执行人刘楠抚养费纠纷一案，业经本院（2015）北民初字第5811号民事裁定书确定在案，现被执行人刘楠已履行，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年四月十二日
书记员 刘亚丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第417号
原告王继亭，男，1966年2月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告尹传华，男，1963年7月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
原告王继亭诉被告尹传华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贻福、被告尹传华及其委托代理人赵光华均到庭参加了诉讼，以后又分别于2015年1月9日、2015年5月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亭诉称：被告多年来多次向原告赊欠兽药，并有2014年2月10日被告亲手签名的明细单一份，后经原告多次催要未果，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还46241元，诉讼费由被告承担。
被告尹传华辩称：一、被告不存在欠原告本金46421元的情况，也没有向原告写过赊欠兽药证明和欠款证明。原告没有客观的、合法、有效的证据证明被告到原告处赊过兽药，没有客观的、合法、有效的证据证明向被告催要过46421元。二、从原告提供的所谓“证明”显示：所谓欠46421元的证明是添加后伪造形成的。2014年2月10号被告受原告邀请，到原告家中为其点货，点货后退给另一供货人，为其记录的兽药单，但原告在上面添加上“价格”，最后又添加上“欠款总计46241元”，原告将一个退货兽药单伪造成了欠款证明。虽然添加价格、欠款，但并不能改变是一个单纯的点货单据而不是欠款证明的基本事实。总之，被告不欠原告46421元，也不欠其兽药款，原告添加、伪造形成欠款，将一个退货记录单伪造成了欠款，改变了证据的客观性、真实性、合法性，已经不能证明案件的客观真实情况，是一个无效证据，不能证明被告欠原告46241元的事实存在，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：原告王继亭以持有的由被告尹传华签名的证明单要求被告偿还所欠兽药款46421元，证明单抬头为黑色笔迹“退货”二字和蓝色圆珠笔迹“证明”二字，但“退货”二字已被蓝色圆珠笔迹划掉。证明单正文左侧从上“肥康肽饮水5桶”至下“肥康肽拌料5件”为兽药名称及数量，其中除了“肥康肽拌料5件”为蓝色圆珠笔迹，其余为黑色笔迹。正文右侧从上至下为每项兽药对应的“单价乘以数量等于价款”，均为黑色笔迹。证明单底部为黑色笔迹的“欠款总计46421.00元”，蓝色圆珠笔迹的“尹传华2014.2月10号”。
原、被告对证明单上的字迹由谁所书写陈述一致。证明单上的抬头、正文左侧兽药名称及数量部分、底部签名及日期由被告尹传华所写。证明单正文右侧价款部分及“欠款总计46421.00元”由原告王继亭所写。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、证明单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人争执的焦点问题是：原、被告是否存在买卖关系及欠款，本院做如下分析认定：
被告尹传华主张证明单上由其所写的部分均是2014年2月10日所写，而原告所写的部分系后来原告自己添加上，伪造成了被告欠原告货款的证明单。
原告对证明单上字迹形成时间及过程前后陈述不一致。2014年8月27日第一次庭审时，原告第一次主张字迹形成时间及过程为：2013年2月份，被告从原告家中拉走兽药一宗，被告为原告出具货单一份，上面写上各类兽药的药名、件数及“退货”二字，但是没签名。后来原告自己在货单上每一项兽药名的后面写上价格乘以数量等于价款，最后写上“欠款总计46241.00元”。2014年2月10日，原告到被告家中索要货款，被告在货单上签上名，写上日期，原告要求被告把“退货”二字划掉，写上证明“二字”。
2015年1月19日本院对原告做调查笔录时，原告第二次主张字迹形成时间及过程为：2013年2月份，被告去原告家中购买兽药，被告为原告写了一个货单，货单上只有兽药名称及数量，其他的均没有，这个货单由被告保存。2014年2月10日，被告又到原告家中购买了肥康肽拌料5件，原告又让被告写了一个货单，被告当时带着2013年写的那份货单，被告就比着那个货单抄了这份，即原告提供的证明单。原告提供的证明单上的字迹均为2014年2月10日所写，前后顺序为：被告先写上兽药名称和数量、又写上“退货”二字，原告让被告把“退货”二字划掉，写上“证明”二字，原告与被告算好价钱，原告写上单价乘以数量等于价款，被告当天购买的肥康肽拌料没写上，原告让被告把“肥康肽拌料5件”写上，原告又在其后写上价款，最后原、被告核对好价款，原告在货单上写上“欠款总计46421.00元”，被告最后在签上名字，写上日期。
2015年5月4日第三次庭审时，原告第三次主张字迹形成时间及过程为：写证明条的地点在原告家中，证明条上正文左侧从上“肥康肽饮水5桶”向下至“救肺健脾散1件＋1袋”、“退货”二字是2013年2月份原告去被告拉货时所写，2014年2月10日被告去原告处购买肥康肽拌料时，在条上写上“肥康肽拌料5件”，原、被告开始算账，原告在每项兽药名称后面写上单价乘以数量等于价款，并写上“欠款总计46421.00元”，然后被告把“退货”划掉，写上“证明”二字，并签上名字和日期。后原告又称证明单上所有的字迹均系2014年2月10日所写，原告把2013年被告保管的条与原告提供的条记混了。原告提供的证明单上有“退货”二字，被告保管的条上没有“退货”二字。
第一次庭审结束后，原告申请测谎，被告同意测谎，但未去测谎。经华东政法大学刑事司法学院心理测试室测谎，结论为受测试人王继亭对其有关涉案债务纠纷的陈述可信度较高。
本院认为：原告主张的买卖兽药过程及证明单形成过程，前后多次矛盾，并不能形成一个完整清晰的买卖兽药的事实，虽然原告解释系向委托代理人陈述错误和时间长、记混了，但该解释不具有合理性。原告以其持有的被告签名的证明单证明存在买卖兽药的合同关系，但该证明单并非买卖合同亦非欠款证明。该证明单并不完整，其中的核价部分及“欠款总计46421.00元”由原告自行书写，且该证明条有“退货”二字，虽然“退货”二字被划掉，但原告也不能就此做出合理解释。虽然测谎鉴定认为原告对涉案债务纠纷陈述可信度较高，但测谎结论并非法定证据，仅起到参考作用，且测谎后原告陈述的买卖兽药的过程和证明单形成的过程，否定了测谎前原告自己对该过程的陈述，因此对于测谎结论本院不予采纳。综上所述，本院认为原告并没有足够的证据证明原、被告之间存在买卖兽药的合同关系，因此原告要求被告偿还兽药款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继亭的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告王继亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第23号
上诉人（原审被告）石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区。组织机构代码：71739523-0。
法定代表人蔡振志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码：71785486-3。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
原审被告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。组织机构代码：61156949-0。
法定代表人蔡第镇，该公司董事长。
原审被告蔡第镇，男，汉族，1924年11月28日出生，住福建省石狮市。
原审被告蔡振英，男，汉族，1956年4月21日出生，住福建省石狮市。
上诉人石狮市凌峰漂染织造有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡第镇、蔡振英融资租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2013年11月20日向上诉人石狮市凌峰漂染织造有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费22375元。上诉人石狮市凌峰漂染织造有限公司于2013年11月25日向本院提出缓交二审案件受理费的申请，但由于石狮市凌峰漂染织造有限公司无法提供证据证明其存在经济困难，符合缓交案件受理费的条件，因此，本院于2013年12月24日作出不同意其缓交案件受理费的通知书，并告知上诉人石狮市凌峰漂染织造有限公司应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费22375元。但上诉人石狮市凌峰漂染织造有限公司仍未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市凌峰漂染织造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲍冬凡
附引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第269号
申请执行人临商银行金泰支行。
负责人单开发，行长。
被执行人闫兴臣，男。
被执行人公利，男。
被执行人胡纪增，男。
被执行人胡纪伍，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第3921号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人闫兴臣、公利、胡纪增、胡纪伍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人闫兴臣、公利、胡纪增、胡纪伍所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第269号
申请执行人临商银行金泰支行。
负责人单开发，行长。
被执行人闫兴臣，男。
被执行人公利，男。
被执行人胡纪增，男。
被执行人胡纪伍，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第3921号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人闫兴臣、公利、胡纪增、胡纪伍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人闫兴臣、公利、胡纪增、胡纪伍所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第269号
申请执行人临商银行金泰支行，住所地：临沂市解放路217号。
负责人单开发，行长。
被执行人闫兴臣，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人公利，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人胡纪增，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被执行人胡纪伍，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第3921号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人闫兴臣、公利、胡纪增、胡纪伍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人闫兴臣、公利、胡纪增、胡纪伍所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第269号
申请执行人临商银行金泰支行。
被执行人闫兴臣，男，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人公利，男，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人胡纪增，男，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人胡纪伍，男，汉族，临沂市兰山区人。
本院依据（2015）河恢执字第269号裁定书冻结了被执行人的财产一宗。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月九日
书记员 陈龙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河恢执字第269号申请执行人临商银行金泰支行。被执行人闫兴臣，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被执行人公利，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被执行人胡纪增，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被执行人胡纪伍，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。本院依据(2015）河恢执字第269号裁定书冻结了被执行人的财产一宗。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人财产的冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玮二〇一六年三月九日书记员  陈龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第630号
原告霍小平，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区三岔乡闫西村xx组。
被告刘中东，男，约38岁，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇后庄村。
本院在审理原告霍小平与被告刘中东买卖合同纠纷一案中，原告霍小平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告霍小平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍小平负担。退回原告霍小平案件受理费25元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒲 诚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00217-2号
申请执行人王艳波，女，生于1973年6月23日，汉族，初中文化。
被执行人雷吉祥，男，生于1981年9月16日，汉族。
被执行人王玲侠，女，生于1982年7月25日，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00921号民事判决书，并已发生法律效力。权利人王艳波已向本院申请执行，要求被执行人雷吉祥、王玲侠偿还借款38万元，承担案件受理费2100元。
本案在执行过程中，本院对雷吉祥、王玲侠所有的位于韩城市新城招商区邮政小区2号楼1单元2层东户的房产进行公开拍卖，在第一次公开拍卖中案外人张盼以43万元的价格竞买到该房产。经参与分配，申请人王艳波实际所得案件款125965元。该房产经拍卖后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 田雨梦
二〇一五年七月二日
书 记 员 张一飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第801号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因盗窃，于2013年4月16日被浙江省浦江县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
被告人敖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人赵某、敖某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人赵某、敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日傍晚6时许，被告人赵某、敖某经事先预谋，驾车窜到本市南市街道大联大田头71号邵某某户附近伺机盗窃。至当晚11时许，趁四周无人之机，由被告人敖某在车上望风，被告人赵某下车砸锁、接线，窃得邵某某停放的价值人民币4500元的旺日升牌电动三轮车1辆。
案发后，该电动三轮车已被追回，现已发还被害人邵某某。
上述事实，被告人赵某、敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人赵阳丽的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还笔录、现场勘验检查笔录及照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）295号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、敖某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某曾因盗窃被处罚，应酌情从重处罚。被告人赵某、敖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年六月五日
代书 记员 杜肖奕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2348号
原告张家红，女，1962年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告胡文婷，女，1989年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告张家红与被告胡文婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家红于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡文婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家红撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张家红负担。
（此页无正文）
审判员 杨军佳
二〇一四年一月十日
书记员 张 玮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3692号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告褚秀玲，女，1988年12月18日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告褚秀玲信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第219号
上诉人（原审被告）青岛市胶州永安农资有限公司。
法定代表人赵修强，总经理。
委托代理人方梁，山东方良律师事务所律师。
委托代理人刘梅，山东方良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人逄志伦。
上诉人青岛市胶州永安农资有限公司因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第106号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费55620元，退还上诉人青岛市胶州永安农资有限公司。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜青秀
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第550号
罪犯吕小虎。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年7月24日作出（2014）珠刑初字第120号刑事判决，以被告人吕小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年4月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯余刑不足一个月，据此，该罪犯不符合江西省高级人民法院《关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》的相关规定，裁定如下：
对罪犯吕小虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年五月四日
代书 记员 何文甜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5162号
原告晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄家洞，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告汪忠海，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告晋江恒达陶瓷有限公司与汪忠海确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年5月30日以已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江恒达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋江恒达陶瓷有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 姚金峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄汀洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1035号
原告徐州志诚混凝土有限公司。
法定代表人武朋，该公司经理。
委托代理人孙平，男，该公司法律顾问。
委托代理人孙亮，男，该公司工作人员。
被告徐州一建工程集团有限公司。
法定代表人洪磊，该公司经理。
原告徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）诉被告徐州一建工程集团有限公司（以下简称一建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托代理人孙平、孙亮到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚公司诉称：2012年11月28日，志诚公司与一建公司签订预拌混凝土购销合同，用于贾汪区玉龙湾会所工程。合同签订后，志诚公司共向一建公司供应混凝土1597.34方，总价406713.5元，一建公司已付款316800元，余款89913.5元经多次催要没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告一建公司支付货款89913.5元并支付违约金2727.38元。
被告一建公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，志诚公司与一建公司签订预拌混凝土购销合同，用于贾汪区玉龙湾会所工程。合同约定：一建公司所用志诚公司混凝土，每浇注一批次结算结清一次（一周内），以此类推。如一建公司连续30天不用，无论是否达到付款结算点，一建公司都应按实际用量作为结算点将所欠志诚公司货款进行结帐。一建公司迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金，直至付清为止等。
合同签订后，在2012年12月2日至2013年6月10日期间，志诚公司共向一建公司供应混凝土1597.34方，总价406713.5元，一建公司已付款316800元，余款89913.5元至今未付。2013年6月28日，志诚公司向一建公司发出对账单一份，内容为：贵公司承建的贾汪玉龙湾会所工程，于2013年6月9日至2013年6月10日用我公司混凝土31.29方，本次金额为8135.4元，前期对账金额81778.1元，总计欠款89913.5元。一建公司工作人员刘晓春、徐风景在志诚公司的对账单上签字予以确认。
以上事实有志诚公司提供的预拌混凝土购销合同、对账单、欠款明细及原告志诚公司的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，一建公司与志诚公司签订《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。依据志诚公司提供的证据，双方买卖混凝土的总方量为混凝土1597.34方，总价406713.5元，一建公司已付款316800元，余款89913.5元，故志诚公司主张货款89913.5元，于法有据，应予支持。双方约定，一建公司所用志诚公司混凝土，每浇注一批次结算结清一次（一周内），以此类推。如一建公司连续30天不用，无论是否达到付款结算点，一建公司都应按实际用量作为结算点将所欠志诚公司货款进行结帐。因志诚公司未提供“浇注一批次”的时间，可按一建公司连续30天不用志诚公司混凝土作为货款的结算点。即在2013年7月10日，一建公司应偿还志诚公司货款。因双方约定一建公司迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金，直至付清为止。庭审中，志诚公司按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.3倍计算违约金符合合同和法律的规定，本院予以确认。至本院判决时，被告一建公司应支付的违约金数额已大于2727.38元。故志诚公司要求一建公司支付2727.38元违约金本院予以支持。被告一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州一建工程集团有限公司欠原告徐州志诚混凝土有限公司货款89913.5元，支付违约金2727.38元，合计92640.88元，于本判决生效后十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告徐州一建工程集团有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 影
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初846号
原告孙忠喜，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告王旭日，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告孙忠喜与被告王旭日房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年二月二日
书记员 陶乐乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终220号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐先金，农民。因盗窃，于2015年9月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月9日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐先金犯抢夺罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）雨刑初字第00934号刑事判决：被告人徐先金犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人徐先金不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐先金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐先金申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐先金撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1501号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 洁
第1页／共2页
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第312号
原告某县房产局。
法定代表人袁某某，该局局长。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告周某某，女，1950年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某县房产局与被告周某某合同纠纷一案中，原告某县房产局于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某县房产局自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某县房产局撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告某县房产局负担。
审判员 袁斌生
二〇一五年四月十五日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第312号
原告杨福学，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司，组织机构代码X2132158-3，住所地成都市天府新区华阳大道一段216号。
负责人李亚林，职务总经理。
委托代理人黄飞，1979年6月5日出生，汉族，中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司物探二公司东北项目部副经理。
委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
本院在审理杨福学诉中国石油集团川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨福学负担。
审判长 张淑红
审判员 姜凤东
审判员 高 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3721、3722号
申请执行人深圳市瑞捷特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦1101A。
法定代表人彭雯。
申请执行人广州市溢阳贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路242号102房。
法定代表人张淑芬。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
申请执行人深圳市瑞捷特科技有限公司、广州市溢阳贸易有限公司与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司买卖合同纠纷执行两案，本院作出的（2015）深南法西民初字第413、414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人深圳市瑞捷特科技有限公司支付款项共计人民币22370元；向申请执行人广州市溢阳贸易有限公司支付款项共计人民币82823元。本院依法立案受理两案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，未发现被执行人名下有可供两案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供两案执行的财产，且两申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，两申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈盛超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第790号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地河北省任丘市。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月1日刑满释放。因本案，于2014年3月25日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某某是深圳市仁盈投资发展有限公司私人会所（位于深圳市罗湖莲塘第一工业区114栋东侧一楼）的负责人。2014年2月21日21时许，何某（另案处理）在向被告人刘某某预定好会所的房间后，于2014年2月22日下午，电话邀请马某峰（已作行政处罚）等人至该会所的房间里玩乐并吸食毒品，当晚22时许，民警在该会所现场查获何某及吸毒人员马某峰、张某等共十三人，并在该会所吧台的抽屉、马某峰的裤袋内缴获毒品若干，被告人刘某某则趁乱逃脱。经检验，何某及涉案吸毒人员马某峰、张某等共十三人的尿毒品检测均呈阳性反应。经鉴定，从涉案吸毒人员马某峰裤袋里查获三包毒品，净重共4.1克，均检出MDMA；从涉案会所KTV包房餐厅吧台的抽屉内查获五包毒品，其中检出氯胺酮、咖啡因成分的三包净重共55.23克，另检出氯胺酮成分的二包净重共0.04克。
2014年3月25日，被告人刘某某在湖南省××东烨国际水疗被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案会所租赁合同、营业执照，涉案赃证款物辨认材料；2.书证：抓获经过，情况说明，通话记录清单，涉案人员体检表及行政处罚材料，被告人身份信息、人员指纹卡及前科材料；3.证人证言：何某、马某峰、张某、金某成等人证言；4.被告人供述与辩解：刘某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录，照片，搜查证及笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1900号
申请执行人青州顺义建筑安装有限公司。
法定代表人刘顺义，该公司经理。
被执行人兰圣军。
申请执行人青州顺义建筑安装有限公司与被执行人兰圣军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第62号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01002号
申请执行人：陈某某1，男，1986年1月21日生，现住开原市。
被执行人：陈某某2，女，1988年4月16日生，现住铁岭市。
本院在执行申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2离婚纠纷一案中，经查被执行人陈某某2暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01002号
申请执行人颜博，男，1968年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区万家丽北路一段***号恒大雅苑**栋****房，身份证号码为4303041968********。
被执行人伍爱民，女，1970年5月15日出生，汉族，住长沙市开福区四方坪左岸春天**栋****室，身份证号码为4301231970********。
申请执行人颜博申请执行被执行人伍爱民民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第01712号民事判决书及本院作出的（2014）开民一初字第01079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍爱民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍爱民在金融机构的存款50万元，或扣留、提取被执行人伍爱民的收入50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人吴若琦，系行长。
被执行人冯志民，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人许忠，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张凤玉，男，1966年4月27日出生，现住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行申请执行冯志民等三人（2014）翁民初字第3229号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3229号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第786号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人冯志民，地址翁牛特旗。被执行人许忠，地址翁牛特旗。被执行人张凤玉，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与冯志民、许忠、张凤玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯志民、许忠、张凤玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯志民、许忠、张凤玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志民、许忠、张凤玉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第503号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：陈强松。
被上诉人（原审原告）：屠建忠。
被上诉人（原审被告）：沈海良。
被上诉人（原审被告）：湖州大成化学工业有限公司。
法定代表人：许听余。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）因与被上诉人屠建忠、沈海良、湖州市大成化学工业有限公司（以下简称大成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年8月30日14时13分许，沈海良驾驶浙05·400**号中大型拖拉机途经桐乡市石门镇东池村叶家浜地方，不慎与屠建忠操作的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，屠建忠及电动三轮车上乘员曹雪珍受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，沈海良承担事故的全部责任，屠建忠、曹雪珍无责任。屠建忠伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院52天，支付医疗费26491.85元；经嘉兴市康慈医院治疗，住院105天，支付医疗费15054.25元，合计支付医疗费41546.10元。2012年1月18日，屠建忠伤经嘉兴市康慈医院鉴定，脑外伤所致精神障碍：器质性精神病性症状；与外伤系直接因果关系；评定为道路交通事故7级伤残，支付鉴定费2693.50元。2012年2月6日，屠建忠伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，认为屠建忠因车祸伤致颅脑外伤所致精神障碍-
器质性精神病性症状、日常生活有关的活动能力严重受限，构成7级伤残；误工期限建议8个月；护理期限建议6个月、1人／每天；营养期限建议1个月，支付鉴定费1800元。
原审法院另认定，浙05·400**号中大型拖拉机登记所有人为大成公司，投保交强险于安邦浙江公司。沈海良系大成公司的职员，事发时系履行职务行为。沈海良持有的机动车驾驶证由湖州市公安局交通警察支队颁发，准驾车型为A2，浙05·400**号中大型拖拉机的行驶证由湖州市农业局颁发。屠建忠自认已收到赔偿款38936.13元。
原审法院审理认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，沈海良承担事故全部责任，其所驾车投保交强险于安邦浙江公司，故该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。安邦浙江公司辩称沈海良持驾驶证无资质驾驶农用拖拉机，构成无证驾驶，保险公司拒绝赔偿，赔偿责任由沈海良自己承担。法院认为，安邦浙江公司的抗辩理由，缺乏法律依据，不予采纳。不足部分，因沈海良在事发时系履行职务行为，故确定由大成公司承担赔偿责任。
其次，关于屠建忠的损失范围问题。屠建忠诉请的医疗费60218.87元，其中17580.33元已由合作医疗补偿，屠建忠并未实际支付，应予以扣除，且沈海良支付屠建忠的门诊费用1007.40元应一并计算在屠建忠损失中，故医疗费应为41546.10元；住院伙食补助费确定为2340元（15元／天×156天）；营养费确定为900元（30元／天×30天）；误工费屠建忠主张8000元，法院认为，屠建忠受伤时已达法定退休年龄，又未举证证明其有收入来源，故误工费不予支持；对于护理费，屠建忠未举证证明护理人员的收入情况，根据本省司法实践掌握的标准，护理费应为13786元（27572元／年÷12个月／年×6个月）；残疾赔偿金，截止定残日，屠建忠为65周岁，故残疾赔偿金应计算15年，为78426元（13071元／年×15年×40%）；精神抚慰金，法院认为，屠建忠因本次交通事故受伤，该请求正当，结合屠建忠的伤残等级、当地生活水平及司法实践掌握的一般标准等因素，确定为15000元；交通费978元，请求合理，予以支持；鉴定费4493.50元，计算有据，予以支持；施救费450元、停车费150元、车辆损失费150元，屠建忠自愿放弃对上述损失的诉请，系其真实意思表示，予以准许；对于后续治疗费，屠建忠未举证证明该费用的计算依据及该费用必然发生，故不予支持。综上，法院确认屠建忠总损失为157469.60元。上述损失，由安邦浙江公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿108190元，合计赔偿118190元；余款39279.60元，由大成公司赔偿，扣除屠建忠已收到的38936.13元，尚应赔偿343.47元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2011年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿屠建忠118190元；二、湖州大成化学工业有限公司赔偿屠建忠343.47元；三、驳回屠建忠其余诉讼请求；上述给付义务均于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699.50元，由屠建忠负担148.50元，由湖州大成化学工业有限公司负担551元。
判决宣告后，安邦浙江公司不服，向本院提起上诉称，沈海良在事故发生时所持的驾驶证为A2证，根据相关法律规定，其无驾驶农用拖拉机的资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶员无驾驶资格属于法定拒赔理由。故屠建忠的损失应由沈海良与大成公司赔偿，安邦浙江公司不应承担责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人屠建忠、沈海良及大成公司均未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2证的准驾车型为牵引车，而根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，驾驶大中型拖拉机驾驶证准驾机型代号为“G”，该“G”证由农机监理机构核发。故沈海良持A2证没有驾驶大中型拖拉机的资格，但驾驶员未取得驾驶资格，不属于保险公司不予赔付受害人保险金的理由。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对于未取得驾驶资格驾驶机动车而发生道路交通事故的，保险公司仅是对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定保险公司对受害人的人身损害不承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年十月十日
书 记 员 苏 轶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6778号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6778号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽，女。被执行人戚晓芳，女，1972年12月29日生，汉族，住安徽省。上海市松江区卫生和计划生育委员会依据作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被处罚人戚晓芳缴纳罚款25,000元及没收非法所得220元。本院立案受理后，经审查，于2015年11月18日作出裁定：对第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》准予强制执行，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行令，限令其履行法定义务。执行中，本院查明被执行人戚晓芳因非法行医罪，本院于2015年10月8日判处其有期徒刑7个月，并处罚金5000元，现在服刑；另经本院向中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算公司上海分公司调查查明被执行人名下无房地产、证券、车辆及存款登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人正在服刑，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人戚晓芳行政处罚一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更692号
罪犯范铁响，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年12月6日作出（2013）任刑初字第538号刑事判决，以被告人范铁响范铁响犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范铁响在2016年1月10日至2017年10月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范铁响减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月9日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1787号
原告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中心大道一号。统一社会信用代码：91330621728479704B。
法定代表人：鲍志良，董事长。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：嘉兴埃瑞卡电力科技有限公司。住所地：平湖市新埭镇新南路398号内306室。统一社会信用代码：91330482063172459F。
法定代表人：吴信浩，董事长。
委托代理人：郑延晴、周昕，上海韬光律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司与被告嘉兴埃瑞卡电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31785元，减半收取15893元，由原告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱骏健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第245号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1985年9月5日出生。系本案被害人。
诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
诉讼代理人冯春英，上诉人王某之母。
上诉人（原审被告人）刘小路（曾用名刘小强），男，1984年6月10日出生，汉族。2006年8月29日因犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2010年6月11日假释出狱。2013年10月12日因故意伤害被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年10月25因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘小路犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某诉刘小路赔偿经济损失一案，于二〇一四年五月十六日作出（2014）金刑初字第376号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某及原审被告人刘小路均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日22时30分左右，被告人刘小路伙同刘某某（另案处理）预谋伤害被害人王某，来到郑州市金水区健康路与任寨北街交叉口北10米处王某卖包的摊位前，手持伸缩棍将王某左胳膊小臂、头部等身上多处打伤，致使王某左尺骨开放性骨折。经鉴定，王某所受损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因被告人刘小路的伤害行为而遭受经济损失，在郑州人民医院住院13天，刘小路应支付王某的医疗费人民币21801.77元、住院伙食补助费人民币390元、营养费260元、误工费人民币6500元、护理费人民币4800元及交通费人民币900元，共计人民币34651.77元。
上述事实，有被告人刘小路的供述、被害人王某的陈述，证人钱某某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，释放证明，诊断证明书，医疗票据，住院证，出院证，交通票据等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人刘小路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；扣押在案的作案工具（在郑州市公安局南阳路分局）予以没收；被告人刘小路赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失人民币三万四千六百五十一元七角七分。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某上诉及其代理人称原判对被告人刘小路量刑过轻；一审认定的误工时间短，导致赔偿过少；没有支持后续治疗费及伤残赔偿金。
上诉人（原审被告人）刘小路上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某上诉及其代理人称原判对被告人量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，我国刑诉法规定，被害人对刑事部分判决无上诉权，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。而本案检察院在法定的抗诉期限内并未提出抗诉，故该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人王某上诉及代理人称一审认定的误工时间短，导致赔偿过少；没有支持后续治疗费及伤残赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，上诉人王某在郑州人民医院住院治疗13天，一审根据上诉人王某的伤情、所从事的职业和出院医嘱，酌情认定误工时间为住院时间符合相关规定，且在一、二审过程中，被害人及其代理人未向法院提交有关后续治疗费的有关证据材料，另根据相关法律解释，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，故该上诉理由及代理意见不能成立。
关于上诉人（原审被告人）刘小路上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘小路故意伤害被害人王某，致被害人轻伤，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内量刑，原判综合考虑其持凶器伤害他人且系累犯，到案后自愿认罪等量刑情节，判处被告人刘小路有期徒刑一年零九个月，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘小路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人刘小路的行为给被害人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。原判认定被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某的上诉理由及其代理人的代理意见和上诉人（原审被告人）刘小路的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张源洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2293号
原告陈森。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陈森与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陈森于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陈森的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金30831元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈森违约金30831元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元（此款已由陈森预交），由嘉盛公司负担（陈森同意其预交的案件受理费410元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈森支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1456号
申请执行人谢玉金。
被执行人高守平。
申请执行人谢玉金与被执行人高守平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）六东民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人高守平长期在外下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，被执行人高守平长期在外下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1456号一案本次执行程序，待申请人归来后再恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月七日
书记员 周燕霞
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执672号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人刘陈洗，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘陈洗发出执行通知书，责令被执行人刘陈洗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘陈洗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘陈洗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币9791.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 汝明鈺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第2182号
申请执行人昆山佰事康金属容器制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦歇马桥村。
法定代表人尹德宝，该公司总经理。
委托代理人马庆国、王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，公司董事长。
申请执行人昆山佰事康金属容器制品有限公司与被执行人昆山红枫房地产有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0069号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为106574元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人昆山佰事康金属容器制品有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人昆山佰事康金属容器制品有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0069号民事判决主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年二月五日
书记员 李宗州
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初947号
原告白晓飞，男，1974年4月30日出生，汉族，住太原市清徐县。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告李俊虎，男，1969年12月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王璇，女，1979年10月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人马东三，男，1982年2月11日出生，汉族，住晋中市。
被告范晋龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告白晓飞诉被告李俊虎、王璇、范晋龙民间借贷纠纷一案中，原告在开庭前向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白晓飞撤回起诉。
案件受理费15834元原告已预交，因原告在（2016）晋0106民初40号案件中增加了诉讼请求，故两案受理费合并计算后应退还原告6026元。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第837号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：贾红斌。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 剑