wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1118号
原告：杨某某，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：杨某某，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以私下协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 王新星
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2711号
原告：赵某，男，1954年9月3日生，汉族，个体经营，住唐山市高新技术开发区。
被告：金某，男，1962年8月15日生，汉族，个体，住唐山市路北区。
被告：王某，女，1963年5月12日生，汉族，个体，住址。
原告赵某与被告金某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告金某、王某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告金某和夫人王某二人在x年x月x日来我家说等钱急用，向我借款108万元按银行贷款给付利息，当天借款给被告108万元，由被告给原告写了一份借据，经多次催要没有还借款108万元和利息。为保护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告给付原告108万元借款；2、判令按银行贷款利率给付利息至今；3、案件受理费由被告承担。
被告金某、王某未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。x年x月x日，被告金某向原告出具借条一份，其主要内容为：“借据今借赵某现金壹佰零捌万元整，按（1080000元）贷款付息。借款人：金某x年x月x日”。现原告诉到法院请求二被告偿还借款108万元并自借款之日起至借款还清之日止给付利息。
以上事实有当事人陈述、借条及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告金某、王某向原告借款108万元并出具借据，现原告主张被告还款，被告应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告向原告出具的借据中约定了按贷款付息，其应理解为借款按贷款利率给付利息，此约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金某、王某于本判决书生效后三日内偿还原告赵某借款人民币108万元，并自x年x月x起日至实际履行完毕之日止按银行贷款利率给付利息。
案件受理费14520（缓交12520元）元，由被告金某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2711号
原告：赵俭，个体经营，住唐山市高新技术开发区。
被告：金子胜，个体，住唐山市路北区。
被告：王小兰，个体，住址。
原告赵俭与被告金子胜、王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俭到庭参加了诉讼，被告金子胜、王小兰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俭诉称，被告金子胜和夫人王小兰二人在2009年11月30日来我家说等钱急用，向我借款108万元按银行贷款给付利息，当天借款给被告108万元，由被告给原告写了一份借据，经多次催要没有还借款108万元和利息。为保护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告给付原告108万元借款；2、判令按银行贷款利率给付利息至今；3、案件受理费由被告承担。
被告金子胜、王小兰未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年11月30日，被告金子胜向原告出具借条一份，其主要内容为：“借据今借赵俭现金壹佰零捌万元整，按（1080000元）贷款付息。借款人：金子胜2009年11月30日”。现原告诉到法院请求二被告偿还借款108万元并自借款之日起至借款还清之日止给付利息。
以上事实有当事人陈述、借条及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告金子胜、王小兰向原告借款108万元并出具借据，现原告主张被告还款，被告应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告向原告出具的借据中约定了按贷款付息，其应理解为借款按贷款利率给付利息，此约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金子胜、王小兰于本判决书生效后三日内偿还原告赵俭借款人民币108万元，并自2009年11月30起日至实际履行完毕之日止按银行贷款利率给付利息。
案件受理费14520（缓交12520元）元，由被告金子胜、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2711号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告陶小光。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告陶小光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第422号
申请执行人：桦甸市老金厂供销合作社。
法定代表人：赵同山。
被执行人：戚玉有，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市老金厂供销合作社与被执行人戚玉有买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月11日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 董玉钢
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2091号
原告尤国林，男，1970年1月3日生，汉族，住正阳县。
被告潘正发，男，1982年7月20日生，汉族，住息县。
本院在审理原告尤国林与被告潘正发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尤国林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤国林撤回起诉。
本案诉讼费1840元，由原告尤国林承担。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04503-1号
申请执行人崔彦斌，又名崔艳斌，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永胜，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03579号民事判决书在执行崔彦斌与王永胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王永胜偿还申请执行人崔彦斌借款本金5万元及利息（利息从2013年6月30日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人王永胜负担案件受理费530元、保全费720元、申请执行费670元。本案在执行中，经查本院（2015）神民初字第03579号民事裁定书于2015年5月14日依法对被执行人王永胜在本院执行的另案（即李肖林申请执行王永胜一案）中拍卖车辆所得剩余款中的70000元予以停止支付。因被执行人王永胜一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法提取了被执行人王永胜所享有的上述款项中的66893元，后依法支付申请人借款本金5万元、案件受理费530元、保全费720元及利息15643元，对于下剩利息及迟延履行金申请人同意在本院另案即方立平申请王永胜民间借贷纠纷一案中执行，案件执行费670元由被执行人王永胜承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年一月二十七日
书记员 李子毅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第275号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛献忠，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化。1989年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1996年8月因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2005年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，罚金人民币三万元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人薛献忠犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人薛献忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月26日14时许，被告人薛献忠至南京市江宁区秣陵街道高湖路99号院内，趁无人之机，窃得被害人王某停放在此处的牌号为苏A×××××跃进牌厢式货车内拎包1个，拎包内有现金人民币2000元、HTCD816W型手机1个（价值人民币615元），财物价值共计人民币2615元。
案发后，被告人薛献忠被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗现金人民币2000元及HTCD816W型手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人薛献忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及辨认照片、调取证据清单、监控录像光盘、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛献忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛献忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛献忠具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人薛献忠判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3695号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区。
法定代表人蒋培生，董事长。
被告胡勇。
被告唐菊。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告胡勇、唐菊民间借贷一案中，原告成都鑫联众融资担保有限公司自愿撤回对被告胡勇、唐菊的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4987元，减半收取2494元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3744号
申请执行人蔡和林，男，1979年12月10日出生，住瑞安市。
被执行人张方妹，女，1969年12月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人林世本，男，1963年12月18日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人蔡和林与被执行人张方妹、林世本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12109号判决书已于2017年6月14日发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张方妹、林世本偿还借款180000元及利息（自2016年6月12日起按月利率2%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人张方妹、林世本邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张方妹、林世本在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安市国土资源局、平阳县国土资源局均无房地产登记信息；3、被执行人张方妹名下登记有浙Ｃ×××××奥迪汽车一辆，本院于2017年8月7日裁定查封(查封期限两年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出)，并已发起布控；4、俩被执行人在温州市工商局无工商登记信息反馈。本院于2017年8月2日作出决定，对被执行人张方妹、林世本各拘留十五日，并提交布控。于2017年8月7日作出决定，将被执行人张方妹、林世本纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张方妹名下浙Ｃ×××××车辆已查封，因车辆下落不明，暂无法处置变现。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3744号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十日
（代）书记员 韩增毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7177号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林勇明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林勇明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,793.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,845.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林勇明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,638.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7177号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林勇明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林勇明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,793.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,845.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林勇明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,638.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1268号
罪犯黄长新，于安徽省濉溪县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人黄长新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄长新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄长新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长新减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1268号
罪犯黄长新。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人黄长新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄长新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄长新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长新减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2761号
原告：吴忠市利通区惠多多超市。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区梁湾村金湖路金湖湾小区南大门营业房。
经营者：周大春。
被告：丁某甲，男，2002年1月8日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：丁某乙（系被告丁某甲父亲），男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：李某某（系被告丁某甲母亲），女，1976年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁某乙，男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某，女，1976年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某甲，男，2001年4月22日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：杨某乙（系被告杨某甲父亲），男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某乙，男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：潘某甲，男，2004年5月11日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：潘某乙（系被告潘某甲母亲），女，1974年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：潘某乙，女，1974年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市利通区惠多多超市与被告丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙监护人责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区惠多多超市经营者周大春、被告丁某乙到庭参加了诉讼。被告丁某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市利通区惠多多超市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失12084.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日凌晨，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲窜至惠多多超市，采用撬卷帘门、砸玻璃的手段进入该店，窃得保险柜一个，内装现金4728元，还窃得该超市香烟、红酒两瓶、散货小食品等，并将超市卷帘门和玻璃门损坏，后原告花费1500元进行维修，以上共计价值12084.5元。综上，原告认为，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲为未成年人，丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙作为三人的监护人，未履行监护职责，给原告造成了损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》之规定，依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判准原告的诉请。
被告丁某乙对原告诉称盗窃的事实无异议，但盗窃金额是否准确有异议。
被告丁某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日凌晨，丁某甲、杨某甲、潘某甲窜至吴忠市利通区惠多多超市，采用撬窗、砸玻璃的手段，进入该店盗窃黄鹤楼6盒（硬梯把、盒/100元）、南京9盒（九五，盒/100元）、黄鹤楼9盒（天骄圣地，盒/90元）、软中华28盒（盒/70元）、钻石荷花5盒（盒/50元）、750ml紫尚生态卡本尼干红1瓶价值128元、750ml紫尚珍藏黑比诺1瓶价值158元、保险柜1个价值1000元、保险柜内现金4728.5元、散货小食品50元，维修卷闸门、更换钛金钢门1500元，以上被盗物品价值及维修损坏物品造成损失总计价值12084.5元。该案破获后，由于三被告人未满十六周岁，尚不够负盗窃罪的刑事责任年龄，公安机关未追究其刑事责任。丁某甲的监护人为丁某乙、李某某，杨某甲的监护人为杨某乙，潘某甲的监护人为潘某乙。
上述事实有原告当庭提交的吴忠市公安局利通区分局的受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、询问笔录、被盗商品损失明细一份、监控视频及丁某乙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲损坏、盗窃原告的财物，侵犯了原告的财产权益，造成了原告的财产损失，应承担侵权责任。案发时，因被告丁某甲、杨某甲、潘某甲不满16周岁，属于限制民事行为能力人，其行为虽然不负刑事责任，但丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙作为监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，依法应当由监护人丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙承担侵权责任。原告要求被告共同赔偿12084.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙在本判决生效后十日内共同支付吴忠市利通区惠多多超市赔偿款12084.5元。
案件受理费102元，减半收取51元，由丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵军
二〇一七年七月二十四日
书记员杨培佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2761号原告：吴忠市利通区惠多多超市。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区梁湾村金湖路金湖湾小区南大门营业房。经营者：周大春。被告：丁某甲，男，2002年1月8日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：丁某乙（系被告丁某甲父亲），男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：李某某（系被告丁某甲母亲），女，1976年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某乙，男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某某，女，1976年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某甲，男，2001年4月22日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：杨某乙（系被告杨某甲父亲），男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某乙，男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：潘某甲，男，2004年5月11日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：潘某乙（系被告潘某甲母亲），女，1974年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：潘某乙，女，1974年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市利通区惠多多超市与被告丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙监护人责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区惠多多超市经营者周大春、被告丁某乙到庭参加了诉讼。被告丁某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市利通区惠多多超市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失12084.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日凌晨，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲窜至惠多多超市，采用撬卷帘门、砸玻璃的手段进入该店，窃得保险柜一个，内装现金4728元，还窃得该超市香烟、红酒两瓶、散货小食品等，并将超市卷帘门和玻璃门损坏，后原告花费1500元进行维修，以上共计价值12084.5元。综上，原告认为，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲为未成年人，丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙作为三人的监护人，未履行监护职责，给原告造成了损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》之规定，依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判准原告的诉请。被告丁某乙对原告诉称盗窃的事实无异议，但盗窃金额是否准确有异议。被告丁某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日凌晨，丁某甲、杨某甲、潘某甲窜至吴忠市利通区惠多多超市，采用撬窗、砸玻璃的手段，进入该店盗窃黄鹤楼6盒（硬梯把、盒/100元）、南京9盒（九五，盒/100元）、黄鹤楼9盒（天骄圣地，盒/90元）、软中华28盒（盒/70元）、钻石荷花5盒（盒/50元）、750ml紫尚生态卡本尼干红1瓶价值128元、750ml紫尚珍藏黑比诺1瓶价值158元、保险柜1个价值1000元、保险柜内现金4728.5元、散货小食品50元，维修卷闸门、更换钛金钢门1500元，以上被盗物品价值及维修损坏物品造成损失总计价值12084.5元。该案破获后，由于三被告人未满十六周岁，尚不够负盗窃罪的刑事责任年龄，公安机关未追究其刑事责任。丁某甲的监护人为丁某乙、李某某，杨某甲的监护人为杨某乙，潘某甲的监护人为潘某乙。上述事实有原告当庭提交的吴忠市公安局利通区分局的受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、询问笔录、被盗商品损失明细一份、监控视频及丁某乙的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲损坏、盗窃原告的财物，侵犯了原告的财产权益，造成了原告的财产损失，应承担侵权责任。案发时，因被告丁某甲、杨某甲、潘某甲不满16周岁，属于限制民事行为能力人，其行为虽然不负刑事责任，但丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙作为监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，依法应当由监护人丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙承担侵权责任。原告要求被告共同赔偿12084.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙在本判决生效后十日内共同支付吴忠市利通区惠多多超市赔偿款12084.5元。案件受理费102元，减半收取51元，由丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵军二〇一七年七月二十四日书记员杨培佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第68号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年5月13日因犯转移赃物罪、交通肇事罪被大庆市萨尔图区人民法院分别判处拘役三个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年4月30日刑满释放。2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月14日刑满释放。2014年10月16日因本案被刑事拘留，2014年10月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日3时许，被告人徐某某伙同“小小”（真实姓名不详、另案处理）及另外两名男子（真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿六区二队杏7-11624油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，徐某某负责遛道，“小小”等人负责在油井盗窃原油。徐某某等人在盗窃原油的过程中被公安人员发现，徐某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重2.51吨，价值人民币10072.73元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，不做辩解。
经审理查明：2014年10月16日3时许，被告人徐某某伙同“小小”（真实姓名不详、另案处理）及另外两名男子（真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿六区二队杏7-11624油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，徐某某负责遛道，“小小”等人负责在油井盗窃原油。徐某某等人在盗窃原油的过程中被公安人员发现，徐某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重2.51吨，价值人民币10072.73元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、作案车辆（照片）、被盗油井（照片）；书证受案登记表、扣押物品清单、原油价格证明、原油含水分析日报、丢失报告、收油收据、机动车信息查询单、同案犯说明、发破案及抓获经过、常住人口信息查询单；被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某具有以下量刑情节：1、累犯，依法从重处罚；2、自愿认罪，酌情从轻处罚；3、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第68号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人火统俊，曾用名火统军，男，汉族，生于1985年1月1日，甘肃省永登县人，高中文化程度，农民，住甘肃永登县城关镇。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人火统俊于2002年10月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月5日刑满释放；2005年2月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年2月28日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月26日刑满释放；2014年7月25日因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人火统俊犯招摇撞骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人火统俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月18日18时许，被告人火统俊在兰州市七里河小西湖蔺某家中，冒充兰州市红古区看守所管教民警，以能帮助找关系释放红古区看守所羁押人员蔺某为幌子，骗取蔺某家属现金2200元、软中华香烟一盒，所骗取部分财物已挥霍。破案后，追回赃款100元，已发还给被害人。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，软中华香烟一盒价值64元。
2、2014年11月19日15时许，被告人火统俊在兰州市红古区花庄镇洞子村114号成某某家中，冒充兰州市红古区人民检察院检察员，以能帮助红古区看守所羁押人员张某某办理释放为幌子欲骗取其家属财物，发现事情败露后逃匿，在兰州市红古区花庄镇王家庄村附近被兰州市红古区人民检察院工作人员及成某某家人抓获，后扭送至兰州市公安局红古分局花庄派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事情经过；被告人火统俊供述材料；被害人成某某报案及陈述材料；辨认笔录及照片；证人缪吗、成某某证言；被害人曹某某报案及陈述材料；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押发还、清单；接受证据材料清单、火统俊所留联系电话纸条、通话记录及视频资料；价格鉴定意见书；户籍证明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火统俊无视法律，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人火统俊的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人火统俊在第一起犯罪中冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人火统俊当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以招摇撞骗罪判处被告人火统俊有期徒刑一年六个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人火统俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第68号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人朱某，女，1991年6月24日出生于河北省承德市，满族，大专文化，系赤峰市元宝山区润帮科技有限公司职员，住赤峰市红山区。无前科。2014年10月31日因�嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月5日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至10月29日下午，被告人朱某在赤峰市红山区同裕胡同“莎莎服饰”服装店内趁店员不备，先后三次盗窃被害人沙某某黑色獭兔绒外衣一件，价值人民币2450元；黑色仿Dior休闲鞋一双，价值人民币260元；粉色狐狸毛皮衣一件，价值人民币720元。被盗物品总价值人民币3430元。
2014年10月31日被告人朱某到赤峰市公安局红山区分局�事侦查大队主动投案，并如实供述了自己的罪行。同日，公安机关将被告人朱某盗窃的物品全部予以追缴，并退还给被害人沙某某。被告人朱某赔偿被害人沙某某人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，前科说明书、归案情况说明，被害人沙某某的陈述，证人王某某的证言，估价鉴定意见，盗窃现场录像光盘，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，户籍信息，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在“莎莎服饰”服装店内，多次秘密窃取“莎莎服饰”服装店业主沙某某财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为侵犯了沙某某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金六千八百元。
（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年二月四日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第68号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈天才，男，1965年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年10月14日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年6月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2012年6月23日起至2014年6月22日止。2014年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人陈天才犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人陈天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日19时许，被告人陈天才在遵义市红花岗区松桃路口文昌小学附近巷道内以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给张某某后被公安机关抓获，并当场收缴其贩卖的毒品1小包及毒资100元。查获的毒品经称量净重0.3克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈天才在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈天才的供述，证人张某某的证言，现场扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品称量笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决书，被告人陈天才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天才违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈天才的刑事责任。被告人陈天才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人陈天才归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人陈天才犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第68号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于××，男，1970年9月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，系黑龙江省双鸭山市七星煤业东荣矿工人。因本案于2014年12月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人于××酒后驾驶小型普通客车行驶至黑龙江省二九一农场通江路种子公司门前处，被路检路查的民警查获，经吹呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为264.1毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定，于××血液中乙醇含量为188毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人于××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月25日21时许，被告人于××酒后驾驶牌证为黑J97**×号的“江淮”牌小型普通客车行驶至黑龙江省二九一农场通江路种子公司门前处，被路检路查的民警查获，经吹呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为264.1毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定，于××血液中乙醇含量为188毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人于××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、吹呼吸式酒精测式检测结果单；证人杜××、张××的证言；被告人于××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。于××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对于××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年五月八日
书记员 刘 阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3248号
原告：郭连东，男，1973年12月16日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连盛惠建筑设备租赁有限公司。住所地：庄河市新华街道三环大街。
法定代表人：逄英涛，系公司经理。
被告：大连盛伟建设工程有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇德兴村。
法定代表人：苏小杰，系公司经理。
本院在审理原告郭连东诉被告大连盛惠建筑设备租赁有限公司、大连盛伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告大连盛惠建筑设备租赁有限公司在庄河市××地号为×××用（×××）×××号土地上建设的办公楼，一层10个门市中的从北向南5个门市，建筑面积共466.31平方米（按施工图纸标注的面积）以及该5个门市所占用土地的土地使用权予以查封，同时提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2016年6月3日出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告大连盛惠建筑设备租赁有限公司在庄河市×××地号为×××用（×××）×××号土地上建设的办公楼，一层10个门市中的自北向南依次5个门市，建筑面积共466.31平方米（按施工图纸标注的面积）以及上述5个门市所占土地的土地使用权予以查封。查封期限三年。查封期间由被告大连盛惠建筑设备租赁有限公司负责管理，未经本院许可不得转让、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年六月三日
书记员 白晓钰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛军长，男。
委托诉讼代理人：张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪汉，男。
被上诉人（原审被告）：王俊燕，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）因与辛军长、汪汉、王俊燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月九日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人保财险的委托诉讼代理人杜陈义、被上诉人辛军长的委托诉讼代理人张标志到庭参加诉讼。被上诉人汪汉、王俊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在确定上诉人承担数额时交强险未分项违反法律规定，使上诉人多承担3001.13元。
辛军长辩称，一审判决合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
辛军长向一审法院起诉请求：请求判令汪汉、王俊燕、人保财险承担医疗费8748.9元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费1600元、误工费12000元、护理费1600元、残疾赔偿金51656元、人身损害鉴定费2047元、车辆修理费46334元、车辆损失鉴定费4000元、租车损失费9000元、精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2015年6月21日18时40分许，辛军长驾驶晋DX12**#桑塔纳小轿车沿长治市迎宾大道由东向西行驶至北寨村口左转向东掉头时，与汪汉驾驶由西向东超速行驶的晋D410**#比亚迪小型普通客车发生碰撞，造成辛军长及乘坐晋DX12**#桑塔纳小轿车的王学红受伤。2015年7月10日经交謦队认定，辛军长负事故主要责任，汪汉负事故次要责任。事故发生当日，辛军长入住山西省长治市红十字创伤骨科医院治疗，2015年7月6日出院，住院15天，支出住院医疗费8748.9元。2016年7月1日经鉴定，辛军长胸部损伤构成十级伤残。2016年6月12日经鉴定，晋DX12**#桑塔纳小轿车损失价值为46334元。为鉴定，辛军长支出人身损害鉴定费及检查费2047元，车辆损失鉴定费4000元。辛军长为农业户籍。汪汉驾驶的晋D410**#比亚迪小型普通客车在人保财险投保有交强险和限额为20万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿权利。辛军长因交通事故受伤，且非该事故的完全责任人，故享有请求赔偿的权利。依据其诉请及提供的相关证据，确定其因本次事故受伤造成的各项损失有：住院医药费8748.9元；住院伙食补助费每日100元，计算15日为1500元；结合住院病历中记载的医嘱，营养费每日30元，计算15日为450元；住院期间护理费参照卫生行业标准计算，辛军长的诉请不超标准，予以支持，计算为1600元；误工费结合辛军长提供的公司证明，可参照房地产行业标准计算，辛军长的诉请不超标准，予以支持，计算为12000元。辛军长虽系农业户籍，但其举证证明经常居住地和收入来源均在城镇，故残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入计算，结合辛军长的年龄及伤残等级计算为51656元；人身损害鉴定及检查费2047元；交通费酌情计算300元；精神损害抚慰金参照辛军长昀伤残程度，酌情计算1000元；车辆修理费46334元；车辆损失鉴定费4000元；辛军长主张租车损失费，但未提供相关证据佐证，且以上已经对其因事故受伤无法正常外出劳动而产生的误工损失费以及残疾赔偿金予以了计算，故再主张租车损失费无法律依据，不予支持。综上，辛军长因本次交通事故造成的损失共计129635.9元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，由过错方承担责任。本案中，汪汉驾驶的晋D410**#比亚迪小型普通客车在被告人保财险长治分公司投保有交强险，因本次事故同时造成王学红受伤并提起诉讼，在该案中已判决人保财险在交强险中赔偿100000元，故预留的交强险22000元，应对本案辛军长的损失先行赔偿。剩余损失费107635.9元，由辛军长和汪汉按事故责任比例分担。辛军长虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提供有力证据予以反驳，其异议不予支持。结合交警部门作出的事故责任认定，辛军长自行承担70%的责任，计款75345.1元；汪汉承担30%的赔偿责任，计款32290.8元。汪汉驾驶的晋D410**#比亚迪小型普通客车在人保财险投保有限额为20万元的商业三者险，且在王学红起诉的另一案件中，该商业三者险赔偿后仍有剩余，故本案中，汪汉应承担的赔偿款，由人保财险替代赔偿，汪汉无需再支付赔偿款。王俊燕系晋D410**#比亚迪小型普通客车所有权人，非本案事故发生时车辆使用人，且辛军长未举证证明王俊燕对损害的发生有过错，故王俊燕雀本案中不承担赔偿责任。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告辛军长损失共计54290.8元；原告辛军长自行承担损失75345.1元。二、驳回原告辛军长对被告王俊燕的诉讼请求。三、驳回原告辛军长的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中汪汉所驾驶的晋D410**#车在人保财险投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，依据《道路交通安全法》七十六条等法律规定，应首先由人保财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由辛军长和汪汉按责任比例承担，一审判令人保财险在交强险限额内赔偿并无不当。
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月七日
书记员 于 亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第137号
原告：张某，身份证地址：湖南省隆回县，是广州市番禺区南村恒峰兴玻璃制品经营部的经营者。
委托代理人：范少平，是广东南冠律师事务所律师。
被告：深圳市某玻璃有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：何小黎。
原告张某诉被告深圳市某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员何成臻独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人范少平到庭参加了诉讼。被告深圳市某玻璃有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告平时有着业务来往，原告为被告供应玻璃原片，被告按照合同的约定支付货款给原告。2015年1月6日，原、被告双方确认，截至2014年10月31日，被告尚拖欠原告货款125000元。在此期间原告多次催要，被告一直未予以支付。但直至现在，被告都没有将拖欠的款项支付给原告。原告认为，原告按时将货物交付给被告，被告也应按时足额的将货款支付给原告。可被告却一拖再拖，直到现在都未支付。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款125000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月6日起至付清之日止计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市某玻璃有限公司未在法定期限内答辩，亦未提供证据。
原告张某为证明其诉请提交了以下证据：证据1、《销售合同》传真件，证明原告与被告之间的合同关系；证据2、《应收账款对账明细》原件，证明被告拖欠原告货款的事实。
经审理查明，原告张某是是广州市番禺区南村恒峰兴玻璃制品经营部的经营者。被告深圳市某玻璃有限公司的性质为有限责任公司。原告张某与被告深圳市某玻璃有限公司素有业务关系，由原告向被告供应玻璃原片。原、被告双方于2015年1月6日经对2012年11月30日至2014年10月31日止的交易进行对账，被告深圳市某玻璃有限公司的股东王辉在《应收账款对账明细》上签名确认实欠125000元，且上盖深圳市某玻璃有限公司公章。后因被告深圳市某玻璃有限公司未及时支付，原告张某遂于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。截至2015年1月6日止，被告深圳市某玻璃有限公司尚欠原告货款共125000元，有原、被告双方盖章确认的《应收账款对账明细》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告承认被告于本案受理后支付了25000元，构成自认，并不违反法律规定，本院予以准许，故被告深圳市某玻璃有限公司应向原告张某支付货款100000元。被告深圳市某玻璃有限公司拖欠原告货款未及时清偿，已构成违约，除应及早支付货款外，还应向原告支付逾期付款的利息。原告主张以自2015年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告深圳市某玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某玻璃有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某支付货款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金100000元为限）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告深圳市某玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成臻
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈芝茵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓泽国，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方�律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人卓泽国劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然卓泽国在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2039号
罪犯赵海丰，男，1995年3月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯赵海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵海丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海丰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2405号
原告：宋德春，男，经常居住地松原市。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告宋德春与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告宋德春向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年1月1日签订《场地、摊位转让合同》中的第31、32号摊位（32平方米）、场地（888平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2010年1月1日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告宋德春对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋德春的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告宋德春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2405号原告：宋德春，男，经常居住地松原市。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告宋德春与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告宋德春向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年1月1日签订《场地、摊位转让合同》中的第31、32号摊位（32平方米）、场地（888平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2010年1月1日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告宋德春对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋德春的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告宋德春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更372号
罪犯王孝顺。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月25日作出（2013）临兰刑初字第853号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯王孝顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金280000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金280000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王孝顺有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王孝顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝顺准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月14日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执37号
申请执行人刘庆辉，男，1952年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘永华，男，1963年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘庆辉与刘永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘庆辉于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永华归还标的款100000元及利息和案件受理费1830元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院已于2016年3月16日向被执行人刘永华送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘永华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被�行人刘永华名下的银行开户及存款情况，发现被执行人刘永华名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘永华名下有房产信息，也未发现被执行人刘永华名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月19日下午对申请执行人刘庆辉进行约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘庆辉本案执行过程中，被执行人刘永华财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、本院在执行本案过程中，于2017年3月16日因被执行人刘永华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留15日。并于2017年3月23日在瑞金市看守所提审被执行人刘永华。于2017年3月31日因被执行人刘永华拒不申报财产情况，本院对其实施了司法拘留15日。
5、上�执行情况及相关信息，本院于2017年3月19日告知申请执行人刘庆辉，申请执行人刘庆辉认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为100000元及利息和案件受理费1830元。
综上所述，本案被执行人刘永华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月十九日
代书记员 张粤程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00482号
罪犯葛高勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）常刑二初字第8号刑事判决，以被告人葛高勇犯抢夺罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0177号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0240号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0797号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0076号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛高勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛高勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛高勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛高勇减去有期徒刑一年八个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2002年12月4日至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更522号
罪犯蒋林，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年6月28日作出(2012)武侯刑初字第403号刑事判决，以被告人蒋林犯贩卖毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。人民检察院抗诉，2013年2月25日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第386号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金14000元。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋林减刑。
经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减刑九个月。
刑期执行至2023年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1079号
原告：李国贤，女，1965年4月15日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告李国贤诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民。于1988年4月21日原告与被告村村民单立君登记结婚。婚后生育男孩一名，取名单龙。结婚后于1990年7月31日将我的户口迁至丈夫单立君户籍内，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地榆树市黑林镇太平村二队家庭第一轮承包地也被收回，之后一直在被告村内生产生活至今。我户口迁过来之后要求分配每人应享有的承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1.1亩承包地经营权。经我向所在地人民法院诉讼得到支持。期间于2006年被告对我所在社每人分配14，300.00元机动地补偿款，又于2011年3月人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款14，300.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，合计19，640.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元；
4、通溪村七社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款5，340.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。通溪村三社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元，被告尚未给付。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得5，340.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告单立国分配的土地补偿款5，340.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，300.00元，共计19，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0862号
申请执行人张天（曾用名张之仁）。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
张天与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1016号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资9249元；并承担诉讼费用25元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人张天向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1016号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国顺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山南路***号*层。
负责人：文立恒，该分公司总经理。
再审申请人王国顺因与被申请人太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财保公司）保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国顺申请再审称：1.再审申请人之子王飞于2014年2月10日驾驶苏A×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏后，尚斌向被申请人和公安机关报案，并且，申请人保持现场直到被申请人查勘员到场查勘。因此，本案不属于驾驶员故意破坏�伪造现场、毁灭证据的情形。2.尚斌报案事出有因，公安机关的道路交通事故认定书也已认定实际驾驶员为王飞，被申请人的保险条款中未将该情形明确列为免责情形。并且保险条款第五条第（八）款属于保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，人民法院应作有利于投保人的解释而不应支持保险人的主张。因此，二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求予以再审。
本院审查查明：2013年3月20日，王国顺为其所有的苏A×××××机动车向太平财保公司投保机动车投保车辆损失险536000元，保险期间为2013年3月20日至2014年3月20日。王国顺在投保人声明处签字，确认保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款进行了明确说明。车辆损失险保险责任免除条款第五条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保�人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
2014年2月10日4时53分，尚斌向南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队电话报案，《接处警登记》中载明的警情内容为“方前大道，轿车撞路牙，苏A×××××尚斌”。同时，尚斌还向太平财险江苏分公司电话报案，报案记录中的出险原因为碰撞（与物体碰撞）。同日5时50分、12时56分、14时58分，太平财保公司对尚斌、王飞作了询问笔录，在笔录中尚斌、王飞均确认案涉车辆由尚斌驾驶。
2014年2月11日，尚斌向太平财保公司提交《放弃索赔确认书》，其中载明：2014年2月10日4时40分，尚斌驾驶苏A×××××车辆在南京市江宁区宁山小区门口弘景大道出险，因本人尚斌替王飞顶包，实际驾驶人不是本人尚斌，同意放弃向太平财产保险有限公司请求赔偿的权益。
2014年2月18日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队作出《道路交通事故认定书》：2014年2月10日4时40分，王飞驾驶车牌号为苏A×××××的轿车在行至南京市江宁区竹山南延横岭小区段右转时撞路牙，造成轿车撞坏，王飞在该次交通事故中负全责。
2014年3月28日，南京市江宁区价格认证中心作出《南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》，认定车损金额为54903元。同日，王国顺缴纳鉴定费1900元。同年4月10日，南京华金汽车维修中心出具了维修苏A×××××轿车的增值税发票，其中载明的维修及材料费为54903元。
由于太平财保公司以王国顺所主张的案涉交通事故存在编造事故原因之�形为由拒绝理赔，王国顺遂诉至南京市江宁区人民法院。2014年6月6日，一审法院作出（2014）江宁商初字第306号民事判决：太平财保公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国顺56803元（包括机动车损失保险赔偿款54903元，鉴定费1900元）。
太平财保公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审中，王飞到庭陈述：案涉机动车发生交通事故时，其系实际驾驶员。事故发生后，其打电话给朋友尚斌到现场帮忙处理，因考虑到自身事情较多，遂让尚斌在报案时陈述尚斌为事故车辆驾驶员。另外，双方当事人对案涉被保险车辆发生单方事故造成车辆损失后，王飞让尚斌顶替其作为驾驶员报案的事实均无异议。
2014年9月15日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁商终字第987号民事判决：一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第306号民事判决；二、驳回王国顺的诉讼请求。
本院经审查认为：1.被保险人王国顺之子王飞作为案涉被保险车辆的实际驾驶员，在案涉保险事故发生后，让他人顶替报警、报险的行为属于驾驶员故意破坏、伪造现场的情形。车损险免责条款第五条第一款第（八）项规定：事故发生后，驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。驾驶员作为交通事故现场的必要组成部分，其是否具有驾驶资格、是否饮酒以及是否存在其他禁驾事由，是确定其是否承担交通事故责任，保险人是否及如何承担理赔责任的重要依据。本案中，王飞在驾驶案涉被保险车辆发生单方事故，造成轿车撞坏后，却让尚斌冒充实际驾驶员顶替其报警、报险，隐瞒事故发生时实际驾驶员的真实身份和身体、精神状况，导致事故现场遭受破坏，使交警部门和保险人失去准确查清交通事故发生的真实原因及实际驾驶员是否存在禁驾事由的机会和条件，也使保险人失去确定其是否承担理赔责任的判断依据，导致保险人处于明显不利的境地并承担巨大商业风险。因此，被保险车辆实际驾驶员王飞让他人顶替报警、报险的行为违反了车损险免责条款的规定情形，由此造成的车辆事故损失应由被保险人依约自行承担。
2.双方当事人在签订案涉车辆保险合同时，太平财保公司对车损险免责条款已经特别提示投保人，王国顺也在投保人声明处签字确认，表明太平财保公司对免责条款已履行明确说明义务，上述免责条款对王国顺具有约束力。据前所述，尚斌顶替王飞报警、报险的行为属于车损险免责条款约定的保险人免责情形，投保人王国顺关于被申请人的保险条款中未将该情形明确列为免责情形，并且保险免责条款属于保险人提供的格式条款，二审法院应依法作有利于投保人解释的主张，缺乏依据且不符合《中华人民共和国保险法》第五条所确立的诚信原则，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王国顺的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国顺的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 占书鑫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第416号
上诉人（原审原告）高中明。
委托代理人谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告德阳市金平机械设备制造厂。
法定代表人刘守金，厂长。
委托代理人刘朝茂，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
委托代理人赖云芳，公司员工。
上诉人高中明与被上诉人德阳市金平机械设备制造厂劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审以高中明到德阳市金平机械设备制造厂工作时已经年满61周岁，已超过国家规定的退休年龄，不具备劳动关系所要求的主体资格为由驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故法律并没有明确规定只要超过退休年龄即不能构成劳动关系。故本案一审对能否构成劳动关系的相关前提事实未查清，需发回重新审理。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）旌民初字第1339号民事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 罗德东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 姣
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初511号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月25日由该局决定取保候审，同年8月5日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月间，被告人周某单独或伙同其妻张某甲（另案处理）采取溜门入室、剪断铁丝等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇“海上明月”酒店内盗窃作案4次，窃得窗帘14条、石锅6个、瓷盘8个、砂锅2个、不锈钢托盘12个。案发后，赃物已追回。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人周某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月间，被告人周某单独或伙同其妻张某甲（另案处理）采取溜门入室、剪断铁丝等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇“海上明月”酒店内盗窃作案4次，窃得窗帘14条、石锅6个、瓷盘8个、砂锅2个、不锈钢托盘12个。案发后，赃物已追回。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解、被害人张某乙的陈述笔录、证人张某甲的证词笔录、扣押、发还物品清单、连云港市赣榆区公安昨马（下）行罚决字（2016）804号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、被告人周某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，赃物已追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第43号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年4月12日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人杨某某，又名杨某，男，1990年7月12日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押�广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1592号起诉书指控被告人姚某某、杨某某贩卖毒品一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人姚某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日下午4时许，被告人姚某某、杨某某经电话联系后，去到本区桥南街陈涌村某工作室门口，以人民币300元的价格将一包毒品卖给陈某乙，双方交易后被抓获。公安人员在陈某乙处缴获白色晶体1包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人姚某某处缴获人民币300元及白色晶体2包（净重1.4克，检出氯胺酮成分），在被告人杨某某处缴获白色晶体2包（其中1包净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分；另1包净重0.36克，检出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人姚某某、杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某某、杨某某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某承认控罪。
被告人杨某某承认控罪。
经审理查明，2013年9月22日下午4时许，被告人姚某某、杨某某经电话联系后，去到本区桥南街陈涌村某工作室门口，以人民币300元的价格将一包毒品卖给陈某乙，双方交易后被抓获。公安人员在陈某乙处缴获白色晶体1包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人姚某某处缴获人民币300元及白色晶体2包（净重1.4克，检出氯胺酮成分），在被告人杨某某处缴获白色晶体2包（其中1包净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分；另1包净重0.36克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、张某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人姚某某、杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获毒品甲基苯丙胺1.3克、氯胺酮1.76克，予以没收销毁；缴获作案工具手机二台，予以没收上缴国库（上述物品以扣押物品清单为准，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年一月八日
书记员 黄秋霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢23号
申请执行人孙洪君（曾用名孙红军），男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化县西江镇民主村二组。
被执行人庞美贤，女，1966年1月11日出生，汉族，通化县西江镇民主小学教师，住吉林省通化县西江镇民主村二组。
本院在执行申请执行人孙洪君与被执行人庞美贤民间借贷纠纷执行一案中，双方自行和解达成和解协议，现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0521执恢23号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丞泽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3427号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。现经营地：象山县丹东街道天安路119号金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：宁波康联服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱小成。
被执行人：向建梅。
被执行人：陈亚明。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、向建梅、陈亚明小额借款合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2015年9月24日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、向建梅、陈亚明归还执行款1186730.17元，承担执行费14267.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人向建梅已支付执行款20000元，被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、向建梅、陈亚明尚应归还执行款1166730.17元、承担执行费14267.30元。经执行查明，被执行人宁波康联服饰有限公司有一处位于象山县丹西街道沿区路50号的房产，已抵押给上海银行，现正在由本院金融组处置；被执行人陈亚明有一处位于象山县丹东街道龙泽名园327号的房产，已抵押给农业银行，无剩余价值。被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、向建梅、陈亚明无财产可供执行。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李世进
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1239号
原告：周双锐，男，1981年9月18日出生，汉族。
诉讼委托代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族。
原告周双锐与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双锐向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款40000元，赔偿原告经济损失999元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年11月5日起计算至实际付款日的利息损失）；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年10月4日其与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计40000元，送货时间约定为2016年11月5日前。原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》1页、收款收据1份、中国银联POS签购单1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日原告周双锐与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计40000元，送货时间约定为2016年11月5日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定供货，经原告多次催要未果。同年10月底西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周双锐与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告周双锐与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告周双锐家具款40000元，并赔偿原告周双锐自2016年11月6日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告周双锐要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告周双锐已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告周双锐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付德清
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01554号
原告：陈某，男，1979年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员王彬适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因熊某某下落不明，需公告送达开庭传票，后依法组成合议庭转为普通程序审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李远山到庭，被告熊某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与熊某某于2010年在江苏常熟市白毛镇打工认识，后于2011年02月28日登记结婚。因婚前相处时间短，缺欠了解，导致婚后感情不和。在2011年6月份，熊某某外出打工至今未归。多方寻找，都没有下落。其与熊某某已分居二年多了，现夫妻感情已完全破裂，故请求与熊某某离婚。
熊某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：陈某与熊某某于2011年02月28日登记结婚，婚后熊某某于2011年6月份离家，至今未归。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、凤台县某社区村民委员会证明以及开庭审理笔录，在卷佐证。
本院认为：陈某与熊某某婚姻关系存续的时间短暂，熊某某在婚后三个月就离家，至今未归，双方分居的时间较长，以致夫妻感情逐渐疏远，现陈某要求离婚的态度坚决，熊某某经本院公告传唤也未到庭，可见其夫妻感情已经破裂，故对陈某的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 许 波
人民陪审员 桂春树
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 辉
。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01554号
原告：陈某，男，1979年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因被告熊某某下落不明，无法送达法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王彬
二〇一三年九月六日
书记员 李辉