wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第85号
上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，女，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人古文芳，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
被上诉人（一审原告）段学利，男，1973年10月28日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人郝京彧，女，1986年10月4日出生，北京在明律师事务所律师助理。
上诉人北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称：丰台房屋征收办）与被上诉人段学利因房屋征收与补偿管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）丰行初字第294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人丰台房屋征收办的委托代理人刘建以及被上诉人段学利的委托代理人段福惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月27日，段学利向一审法院诉称：因地铁十号线二期工程建设，北京市丰台区人民政府作出丰政征决字（2012）1号《房屋征收决定》（以下简称：《房屋征收决定》），对位于北京市丰台区孟村北京地铁十号线二期丰台站沿线规划红线范围内的房屋实施征收。我承租的北京市丰台区孟村招待所号×房屋（以下简称：×号房）位于征收范围内，且我一直在该房居住，按时足额缴纳水电费和房租等费用。我未与征收人达成征收补偿协议，但我居住的房屋被断水断电，无法正常生活。2013年4月8日，我向丰台房屋征收办发函反映被断水断电的事实，希望予以解决。丰台房屋征收办于2013年6月17日回复我称“未对上述房屋断水断电”。目前，我居住的房屋仍处于断水断电状态，丰台房屋征收办未履行对断水断电行为进行查处的法定职责。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条、第七条的规定，断水断电属违法行为。丰台房屋征收办应当进行查处，故请求判令丰台房屋征收办对断水断电问题不履行查处的行为违法，并责令其依法查处。
2013年11月15日，一审法院作出判决并认定如下案件事实：2012年4月1日，因北京地铁十号线二期丰台站工程建设需要，北京市丰台区人民政府作出《房屋征收决定》，决定对位于北京市丰台区孟村北京地铁十号线二期丰台站沿线规划红线范围内的房屋实施征收，�有土地使用权同时收回。段学利承租的×号房在征收范围内，段学利与有权机关未达成征收补偿协议。2013年4月8日，段学利委托律师向丰台房屋征收办邮寄了《律师函》，反映段学利居住的上述房屋被断水断电。同年6月13日，丰台房屋征收办以《信访回复》形式答复称“丰台房屋征收办及该项目拆迁单位并未实施断水断电行为”。在一审庭审中，丰台房屋征收办的委托代理人陈述，由于地铁工程施工影响，目前段学利居住的×号房确实处于断水断电状态。
根据上述案件事实，一审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。该条例第七条第一款规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报，接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。据此，丰台房屋征收办具有对房屋征收过程中违反上述规定中断供水、供电的行为依法进行核实、处理的职责。本案中，段学利居住的房屋处于断水断电状态，丰台房屋征收办应当进行核实并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十条第二款之规定，判决：一、丰台房屋征收办于本判决生效后30日内对段学利反映的断水断电问题进行核实并作出处理；二、驳回段学利的其他诉讼请求。
丰台房屋征收办不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以其未采取断水断电，迫使段学利搬迁，以及向段学利提供了临时暂住房屋等为由，请求撤销一审判决。
段学利同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，段学利提交了如下证据：1、《孟村招待所住房协议书》，证明段学利居住的房屋在征收范围内；2、《律师函》及邮寄凭证、邮件送达查询结果，证明段学利向丰台房屋征收办反映过房屋被断水断电情况；3、丰台房屋征收办作出的《信访回复》及以邮寄方式送达该答复的凭证，证明丰台房屋征收办未依法履行对断水断电行为查处的职责。
在一审诉讼期间，丰台房屋征收办在法定期限内提交了以下证据：1、《信访回复》，证明丰台房屋征收办已经对段学利反映的情况作出答复，履行了法定职责；2、照片，证明断水断电行为不是丰台房屋征收办及项目征收（拆迁）服务单位所实施；3、《房屋征收决定》，证明段学利居住的房屋已被征收；4、北京市丰台区人民政府丰政征补决字（2012）02号《房屋征收补偿决定》，证明人民政府已对段学利被征收的房屋作出补偿决定；5、《北京市房屋租赁合同》，证明在对段学利居住的房屋作出征收补偿决定的同时为段学利提供了临时周转用房。
上述证据经一审庭审质证，一审法院认为：段学利和丰台房屋征收办提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院合议庭评议后认为一审法院的上述认证意见应当予以支持，依据上述有效证据并结合当事人有关陈述，认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款、第二十七条第三款的规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报，接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理；任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。根据上述规定，丰台房屋征收办负有对房屋征收过程中违反规定中断供水、供电的行为进行核实、处理的职责。经审查，一审法院以丰台房屋征收办针对段学利反映居住的房屋存在断水断电问题未履行相关法定职责为由，判决丰台房屋征收办对段学利反映的问题作出相应处理并无不当。丰台房屋征收办所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由北京市丰台区人民政府房屋征收办公室负担（已交纳）。
本判决为终审判�。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李沙沙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1961号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：龚可，男，生于1949年2月10日，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2016年6月28日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告龚可不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利227.50元并承担资金利息。
被告辩称：当时签合同时候，没有注意看是按照套内面积计算差价这个事情；开发商都是按照建筑面积卖给我们，今天又称是按套内面积计算，我没搞清楚；从买房后，他们工作人员并没有跟我们联系过这件事，我们并没有任何过错，当时工作人员就是按照他们的承诺计算的，因此并不存在失误，为什么一套房屋要按照两个面积计算，我认为这个不合理。我们没有任何过错，这个本身是原告自己造成的。
经审理查明事实：原告与被告于2012年6月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为45.63平方米，其中套内面积为35.07平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为10.56平方米；房屋为清水房，总成交金额为148298.00元，建筑面积单价为3250.00元/平方米，套内建筑面积单价为4228.63元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为45.56平方米，与合同约定相差0.07平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价3250.00元/平方米×0.07平方米=227.50元。
本院认为，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕，现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 余露
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3776号
原告：柳顺强，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王庆丰，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告柳顺强与被告王庆丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柳顺强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳顺强承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘柄弟
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第1号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年11月17日出生，汉族，高中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年11月1日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、原瑞华出庭支持公诉并建议在有期徒刑三年至四年之间予以惩处，并处罚金。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人系右前臂缺失的残疾人。2013年初至同年9月22日，被告人孙某某将毒品“粉”分成50克的小包，以每小包30元向外出售。其中，向王某某、张某某分别出售毒品“粉”2次，每次1小包；向王某乙出售毒品“粉”3次，每次1小包。2013年9月27日，潞城市公安局民警在孙某某住处查获含有咖啡因成分的毒品345.39克及锡纸、金属勺等吸毒工具。
以上，被告人孙某某多次贩卖毒品咖啡因共计695.39克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、抓获证明、搜查笔录、扣押物品清单、称重证明、指认照片、毒品成分检验报告、被告人的残疾人证；王某某、张某某、王某乙的证言；被告人孙某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某向多人多次贩卖含咖啡因成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其本人无前科记录，同时根据本案事实、性质、情节以及社会危害程度和贩卖毒品的成分，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00068号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2014年12月15日20时10分左右，醉酒驾驶苏M×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区三水大道由南向北向姜堰火车站行驶至城北卡口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲事发时血液中酒精含量为123.19mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证查询单、到案经过说明；证人徐某、王某乙的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人王某甲曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执391号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：高占江，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人高占江金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执391号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1957号
罪犯王安果。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于1999年11月19日以（1999）日刑初字第28号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月11日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年十一个月；2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王安果有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安果在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王安果确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王安果准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更702号
罪犯董建光，曾用名董剑光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年7月9日作出（2009）北刑初字第218号刑事判决，认定被告人董建光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币一万元。2013年4月、2014年11月各减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯董建光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董建光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董建光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建光准予假释（假释考验期限至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第191号
申请执行人朱琳，女，汉族，学生。
法定代理人朱长富，男，汉族，农民。
被执行人高红静，女，汉族，农民。
申请执行人朱琳与被执行人高红静子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月19日作出（2013）磐民一初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1062号民事判决书结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00804号
原告车安明，男，1962年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告张智，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张敏洪，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告车安明与被告张智、张敏洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告车安明于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车安明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告车安明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告车安明负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭超群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第135号
原告闫祥，男，洮南市人，现住洮南市。
被告李焕生，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告闫祥诉被告李焕生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年四月三十日
书记员 张 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6035号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告张学军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张学军融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6035号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告张学军，1970年4月4日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张学军融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1735号
申请执行人张权伟
被执行人义乌市民派针织服饰有限公司,组织机构代码563311806
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15603号，依法向被执行人义乌市民派针织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市民派针织服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市民派针织服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结义乌市民派针织服饰有限公司(证件号码:563311806)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 蒋彩萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1039号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔某某（自报）。
被告人胡甲（自报）。
被告人刘甲（自报）。
被告人胡乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙犯敲诈勒索罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月26日下午，被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙与刘乙（在逃）合谋敲诈嫖客钱财。而后被告人刘甲、胡乙至上海市嘉定区某某镇××公路××号无名发廊门口守候物色敲诈对象，崔某某、胡甲与刘乙在附近等候通知。当日13时许，被告人刘甲见被害人陈某某从该处无名发廊离开，即将被害人的体貌特征电话告知刘乙等人。嗣后，被告人崔某某、胡甲与刘乙尾随被害人陈某某至嘉定区外冈镇外青松公路一号桥东侧附近将陈拦下，以“举报嫖娼、告知家属”等言语对陈进行威胁，向陈索要人民币5000元。陈某某被迫交出钱包内900余元现金，并随崔某某至某某镇外××公路××号中国邮政储蓄所用银行卡领取4000元后交给崔某某。事后，崔某某等5人将上述敲诈得款4900余元分用。
公安机关经侦查，于2014年2月20日在嘉定区外冈镇外青松公路中国移动通信营业厅将崔某某、胡甲抓获，同月28日在嘉定区外冈镇××路××弄××号××室抓获胡乙，同年3月13日在上海市闵行区七宝镇某某村小张家巷××号××室将刘甲抓获。崔某某、胡甲、刘甲、胡乙对上述主要犯罪事实供认不讳。
在法院审理中，被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙退赔了被害人陈某某人民币4900元，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，有关的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、工作情况、辨认笔录、照片、银行卡交易明细表、代管款收据、收条、谅解书，被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙以非法占有为目的，结伙采用言语威胁方法向他人勒索财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙能够如实供述主要罪行，可以从轻处罚；能积极退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚；崔某某有前科、劣迹，胡甲、胡乙有劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人崔某某、胡甲、刘甲、胡乙在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
二、被告人胡甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。）
三、被告人刘甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
四、被告人胡乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终9号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙树民，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人孙树民犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫0728刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人孙树民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月1日22时许，袁某（已判刑）串通长垣县常村镇新乡中益发电有限公司（以下简称电厂）保安时某（已判刑）、李某1（未达刑事责任年龄）后，与被告人孙树民、庞某（已判刑）、陈某（已判刑）等人到电厂西南处河南新蒲建设集团公司承建工地欲盗窃电缆，由庞某驾驶一辆工程铲车?从西门进入电厂，庞某、陈某、孙树民等人盗窃一盘电缆线后，庞某驾驶装有电缆的铲车从西门离开，时某、李某1开门放行。铲车行驶至电厂西侧一东西向公路�500米处，电厂安保人员彭某、吴某、胡某等人开车追上铲车，庞某被堵在车内。在拦截过程中，袁某、庞某为抗拒抓捕，袁某身着警服称其是警察，用电警棒电击保安吴某左眼角，庞某将彭某手部抓破，用手卡吴某脖子往外推、用拳头打击其后背。后公安民警赶到现场将袁某、庞某带至派出所，被盗电缆被追回。经鉴定，彭某不构成轻微伤。经鉴定，被盗电缆价值217678元。
上述事实有户籍证明、抓获证明、破案经过、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、电缆发票及清单、车辆证明及合格证和发票、扣押发还清单、谅解书、长垣县公安局常村派出所证明等书证；现场勘验笔录、现场平面示意图及指认现场照片；长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人庞某、袁某、陈某、时某、李某1、彭某、胡某、吴某、李某2、韦某证言；被害�位负责人刘科陈述；被告人孙树民供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人孙树民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙树民上诉称：其未参与预谋、策划及实施盗窃行为；庞某、陈某指认其参与盗窃与实际情况不符。请求二审法院依法撤销一审判决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人孙树民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙树民的上诉理由，经查，证人庞某、陈某证言、刑事判决书、上诉人孙树民供述等证据能相互印证，证实上诉人孙树民的行为符合盗窃罪的构成要件。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年二月二十二日
书记员 班新铧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执367号
申请执行人余潇，女，1960年9月6日出生，汉族。
被执行人占志文，男，1987年7月17日出生，汉族。
被执行人江婷，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力申请执行人余潇与被执行人占志文、江婷借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00902号民事调解书已经发生法律效力。权利人余潇于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额1500000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口�二初字第00902号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1500000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年十月十二日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执367号之六
申请执行人余潇，女，1960年9月6日出生，汉族。
被执行人占志文，男，1987年7月17日出生，汉族。
被执行人江婷，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00902号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占志文、江婷三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江婷的银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月三日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执367号之七
申请执行人余潇，女，1960年9月6日出生，汉族。
被执行人占志文，男，1987年7月17日出生，汉族。
被执行人江婷，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00902号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占志文、江婷三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江婷价值1500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月三日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执367号之三
申请执行人余潇，女，1960年9月6日出生，汉族。
被执行人占志文，男，1987年7月17日出生，汉族。
被执行人江婷，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00902号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占志文、江婷三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人占志文价值1500000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月三日
书记员 文新宇
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00997号
申请人高智耀。
申请人蔡文胜。
上列申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十九日
书记员 应金涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00070号
原告姚某某。
被告唐某某。
原告姚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2013年11月18日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，后导致打架，多次经人劝和无效。2014年5月5日，原告曾向贵院提出离婚，后被判令驳回离婚诉求。判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年11月18日登记结婚。婚后未生育子女，双方经常因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告姚某某曾于2014年2月24日来院起诉，要求与被告唐某某离婚。本院于2014年7月2日做出（2014）鄂枣阳七民初字第00038号民事判决，驳回了原告姚某某的诉讼请求。判决生效后，双方仍然分居生活至今。故原告姚某某于2015年7月20日再次来院起诉，要求与被告唐某某离婚。审理中，唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院（2014）鄂枣阳七民初字第00038号民事判决书，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：姚某某与唐某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后经常因家庭琐事产生争吵后，导致夫妻感情不睦。特别是经本院第一次判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告姚某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予姚某某与唐某某离婚。
案件受理费减半收取200元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐新玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00070号原告姚某某。被告唐某。原告姚某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：2013年11月18日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，后导致打架，多次经人劝和无效。2014年5月5日，原告曾向贵院提出离婚，后被判令驳回离婚诉求。判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告唐某未提出答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年11月18日登记结婚。婚后未生育子女，双方经常因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告姚某某曾于2014年2月24日来院起诉，要求与被告唐某离婚。本院于2014年7月2日做出（2014）鄂枣阳七民初字第00038号民事判决，驳回了原告姚某某的诉讼请求。判决生效后，双方仍然分居生活至今。故原告姚某某于2015年7月20日再次来院起诉，要求与被告唐某离婚。审理中，唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院（2014）鄂枣阳七民初字第00038号民事判决书，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为：姚某某与唐某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后经常因家庭琐事产生争吵后，导致夫妻感情不睦。特别是经本院第一次判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告姚某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予姚某某与唐某离婚。案件受理费减半收取200元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员彭志宏二〇一五年八月二十八日书记员徐新玉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初64号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙成，男，1980年7月7日出生，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇。
辩护人张劭辉，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙成犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙成及其辩护人张邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月至9月期间，被告人孙成在大连市金州区、中山区多处商店内，先后盗窃作案6起，赃物合计价值人民币8500元。
1．2016年3月20日，被告人孙成在大连市中山区胜利广场地下某号内衣店内，将被害人刘某某的1部“Iphone6plus”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1900元。
2．2016年4月6日，被告人孙成在大连市香炉礁花鸟鱼市场2厅某号摊位，将被害人张某某的1部“Iphone5”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币800元。
3．2016年5月某日，被告人孙成在大连市金州区三十里堡街道北乐市场二楼“某童装店”内，将被害人薛某某的1部“三星”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币450元。
4．2016年8月某日，被告人孙成在大连市金州区地下商城G区“某某衣缘”服装店内，将被害人王某的1部“Iphone6”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1700元。
5．2016年9月20日，被告人孙成在大连市中山区胜利广场地下某号摊位，将被害人吕某某的1部“OPPO”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币850元。
6．2016年9月21日，被告人孙成在大连市金州区地下商城C区“某韩国童装店”内，将被害人谢某的1部“Iphone6S”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币2800元。
公诉机关认为，被告人孙成行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人孙成对被指控的犯罪事实不否认。
被告人孙成的辩护人提出以下辩护意见，被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；被告人孙成归案后如实供述所犯罪行；被告人孙成以前从未受过任何刑事处分；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被告人及家属积极赔偿了受害人，取得了受害人的谅解；请考虑对其宣告缓刑。
经审理查明，1．2016年3月20日，被告人孙成在大连市中山区胜利广场地下某号内衣店内，盗走被害人刘某某“Iphone6plus”手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币1900元。
2．2016年4月6日，被告人孙成在大连市香炉礁花鸟鱼市场2厅某号摊位，盗走被害人张某某“Iphone5”手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币800元。
3．2016年5月某日，被告人孙成在大连市金州区三十里堡街道北乐市场二楼“某某童装店”内，盗走被害人薛某某“三星”牌手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币450元。
4．2016年8月某日，被告人孙成在大连市金州区地下商城G区“某某衣缘”服装店内，盗走被害人王某“Iphone6”手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币1700元。
5．2016年9月20日，被告人孙成在大连市中山区胜利广场地下某号摊位，盗走被害人吕某某“OPPO”牌手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币850元。
6．2016年9月21日，被告人孙成在大连市金州区地下商城C区“某某韩国童装店”内，盗走被害人谢某“Iphone6S”手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币2800元。
案发后，被告人孙成亲属退赔了上述各被害人的损失，上述被害人分别对被告人孙成表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙成供述笔录、被害人刘某某、张某某等人的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格认定结论书、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙成对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃款合计人民币8500元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初64号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙成，男，1980年7月7日出生，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇。辩护人张劭辉，辽宁摩斯尔律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙成犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙成及其辩护人张邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年3月至9月期间，被告人孙成在大连市金州区、中山区多处商店内，先后盗窃作案6起，赃物合计价值人民币8500元。1．2016年3月20日，被告人孙成在大连市中山区胜利广场地下某号内衣店内，将被害人刘某某的1部“Iphone6plus”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1900元。2．2016年4月6日，被告人孙成在大连市香炉礁花鸟鱼市场2厅某号摊位，将被害人张某某的1部“Iphone5”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币800元。3．2016年5月某日，被告人孙成在大连市金州区三十里堡街道北乐市场二楼“某童装店”内，将被害人薛某某的1部“三星”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币450元。4．2016年8月某日，被告人孙成在大连市金州区地下商城G区“某某衣缘”服装店内，将被害人王某的1部“Iphone6”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1700元。5．2016年9月20日，被告人孙成在大连市中山区胜利广场地下某号摊位，将被害人吕某某的1部“OPPO”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币850元。6．2016年9月21日，被告人孙成在大连市金州区地下商城C区“某韩国童装店”内，将被害人谢某的1部“Iphone6S”手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人孙成行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人孙成对被指控的犯罪事实不否认。被告人孙成的辩护人提出以下辩护意见，被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；被告人孙成归案后如实供述所犯罪行；被告人孙成以前从未受过任何刑事处分；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被告人及家属积极赔偿了受害人，取得了受害人的谅解；请考虑对其宣告缓刑。经审理查明，1．2016年3月20日，被告人孙成在大连市中山区胜利广场地下某号内衣店内，盗走被害人刘某某“Iphone6plus”手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币1900元。2．2016年4月6日，被告人孙成在大连市香炉礁花鸟鱼市场2厅某号摊位，盗走被害人张某某“Iphone5”手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币800元。3．2016年5月某日，被告人孙成在大连市金州区三十里堡街道北乐市场二楼“某某童装店”内，盗走被害人薛某某“三星”牌手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币450元。4．2016年8月某日，被告人孙成在大连市金州区地下商城G区“某某衣缘”服装店内，盗走被害人王某“Iphone6”手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币1700元。5．2016年9月20日，被告人孙成在大连市中山区胜利广场地下某号摊位，盗走被害人吕某某“OPPO”牌手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币850元。6．2016年9月21日，被告人孙成在大连市金州区地下商城C区“某某韩国童装店”内，盗走被害人谢某“Iphone6S”手机1部。经大连金普新区价格认证中心认定，赃物价值人民币2800元。案发后，被告人孙成亲属退赔了上述各被害人的损失，上述被害人分别对被告人孙成表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙成供述笔录、被害人刘某某、张某某等人的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格认定结论书、收条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙成对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃款合计人民币8500元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁         姣         姣二〇一七年二月二十三日书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0106号
原告江阴市华能电热器材有限公司（注册号：320281000039533），住所地江苏省江阴市长泾镇河塘村。
法定代表人顾贤，江阴市华能电热器材有限公司执行董事。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告山东易达利化工有限公司（注册号：371700200008296），住所地山东省菏泽市开发区海河路以北。
法定代表人陈新建，山东易达利化工有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市华能电热器材有限公司与被告山东易达利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华能电热器材有限公司以与被告山东易达利化工有限公司已自行协商解决本纠纷为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市华能电热器材有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华能电热器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元（江阴市华能电热器材有限公司已预交），由江阴市华能电热器材有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙玲莉
第1页共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00216号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行草桥支行职员。
被告于俊迎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告于俊迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对许玲、孙仁凯、付三栋、贺洛桐、陆超球的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告于俊迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月15日，被告于俊迎在原告所属草桥支行贷款45000元，用于运输，约定月�率为10.2‰，并于2010年10月10日到期，并签订最高额保证担保借款合同，由孙仁凯等人提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金45000元及利息42379元（计算至2015年4月13日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告于俊迎未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月份，被告于俊迎作为借款人，孙仁凯等人作为保证人与原新沂市农村信用合作联社所属草桥支行签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2008年10月16日起至2010年10月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币45000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款金额、期限、利率等以借据为准，如逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之5.129计收利息，对应付未付利息计收复利等。2009年10月15日，被告于俊迎在原新沂市农村信用合作联社所属草桥支行处借款45000元，并出具借款借据一张，约定借款于2010年10月10日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告于俊迎未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。
另查明：新沂市农村信用合作联社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额保证担保借款合同》等在卷佐证，被告于俊迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告于俊迎向原新沂市农村信用合作联社所属草桥支行借款的事实有其与原新沂市农村信用合作联社所属的草桥支行签订的《最高额保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告于俊迎未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因新沂市农村信用合作联社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告于俊迎偿还借款本金45000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊迎于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2015年4月13日为42379元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告于俊迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10330号
罪犯庄鑫，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月13日作出了（2011）市中刑初字第489号刑事判决，以被告人庄鑫犯盗窃罪罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初22号
（小额诉讼案件）
原告上海蓝鹰船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人高小兵，总经理。
委托代理人黄玲。
被告上海尘南实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人易凤玲，总经理。
委托代理人蒋清萍，女，1989年3月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海蓝鹰船舶工程有限公司诉被告上海尘南实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告于2015年11月4日签订的《产品购销合同》；2、被告支付原告违约金人民币9200元；3、被告承担翻译费300元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王怡独任审判，于同年1月18日、1月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高小兵、委托代理人黄玲、被告的委托代理人蒋清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告为购买海虹老人牌油漆，通过网上QQ聊天与被告方洽谈采购事宜，并于2015年11月5日以网上下载合同再盖章回传的方式签订了《产品购销合同》一份，约定：被告向原告供应40L海虹老人牌油漆计9200元，由被告送至原告指定的地点，原告应于2015年11月4日付款7000元，交货并验货后再付2200元。被告在11月13日前送货上门，延期交付的，按日百分之五支付违约金。超过两天未收到的，供方三个工作日退回货款并按照货款总金额支付违约金，等等。合同签订后，原告于11月6日支付被告7000元。2015年11月4日至12月3日，原、被告通过QQ聊天、电话等方式就油漆订货、交货日期、油漆品牌、退款等事项进行沟通。期间，被告因暂无货可供而于11月9日退还原告预付款7000元。审理中，原告为部分证据的翻译件支付翻译费300元，被告同意承担该项费用。
本院基于上述庭审查明的事实认为，被告因无法按合同约定的时间提供海虹老人牌油漆，于11月9日将预付款7000元退还给原告，原告在11月10日的QQ聊天中认为“钱退回来也是单方违约”。由此可知，其时被告意欲解除合同，原告对此也知晓，但未同意。从之后双方的聊天记录来看，被告仍在努力联系货源并与原告协商送货时间及方式等，因此购销合同并非如被告所述于11月9日解除。由于各方无证据证明涉讼前已向对方履行了解除合同的通知义务，因此本院确认合同自原告起诉之日起解除。被告未能按合同约定提供油漆，依法应承担相应的违约责任，至于违约金的数额，本院综合考虑下列因素予以调整：（1）原告提供的证据尚不能证明被告的违约行为造成其实际损失以及损失的金额；（2）被告于收到预付款后3日即退回全部款项；（3）原告本身也有逾期支付预付款的行为；（4）原告在与被告的沟通中，于2015年11月10日前已知被告因海虹老人牌油漆缺货无法于合同约定的时间供货，然未采取适当措施防止损失扩大。综上，本院将被告应承担的违约金调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告上海蓝鹰船舶工程有限公司与被告上海尘南实业有限公司签订的《产品购销合同》（合同编号：XXXXXXXX）于2016年1月4日解除；
二、被告上海尘南实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝鹰船舶工程有限公司违约金人民币2000元；
三、被告上海尘南实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝鹰船舶工程有限公司翻译费用人民币300元；
四、对原告的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 怡
二〇一六年二月三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00685号
申请执行人黄勇，男，1967年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人肖刚，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄勇于2015年10月16日向本院申请执行。要求被执行人肖刚返还运费1300元，承担案件受理费、公告费350元，执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖刚在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金1700元，执行到位的案件款用于履行法律义务。申请人对此无异议。故（2014）临潼民初字第02368号民事判决书确定的被执行人肖刚给付1700元的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗希忠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第33号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张调文。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审附带民事诉讼原告人淦某甲。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控被告人张调文犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人淦某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月14日作出（2014）湖德刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人张调文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月27日2时许，被告人张调文与被害人淦某甲在德清县武康镇经济开发区浙江博门汽车零配件有限公司车间内，因工作中的拉料问题发生扭打，后二人准备找公司领导处理此事，行至该公司车间过道时，被告人张调文因怒气未消，顺手拿起过道架子上的一根钢管殴打被害人淦某甲，致被害人多处受伤。经鉴定，被害人的损伤程度构成重伤。
案发后，淦某甲住院治疗11天，花费医药费20336.27元（被告人张调文已赔付医药费18991.4元），医院建议休息三月；期间，由其妻陪护。经鉴定，淦某甲因外伤致青年脾切除，属六级伤残。
另查明，2011年9月至2013年10月，淦某甲在浙江博门汽车零配件有限公司工作，2012年3月28日以来居住于浙江博门汽车零配件有限公司宿舍，育有一子。
原判认定上述事实的证据有被害人淦某甲的陈述，证人淦某乙、江某甲、江某乙、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，病历资料，医药费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，暂住证复印件，工资单，人口信息，抓获经过，情况说明，被告人的供述等。原判依法以故意伤害罪判处被告人张调文有期徒刑四年六个月；判令被告人张调文赔偿附带民事诉讼原告人淦某甲经济损失人民币358112.42元（已赔偿部分予以扣除）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张调文以原判量刑过重、判令赔偿过高为由，请求改判。
经审理查明，原判认定的上诉人张调文故意伤害致被害人重伤等事实，能够得到原判所采信的证据的证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人张调文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。上诉人张调文致淦某甲遭受经济损失，依法应予赔偿。原判鉴于上诉人能如实供述自己的犯罪事实、被害人淦某甲亦有过错等情节，已对上诉人张调文从轻处罚，并予相应减轻其赔偿责任。原判根据上诉人张调文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。原判根据本案的具体情节，判令上诉人赔偿的数额，亦无不当。上诉人张调文以原判量刑过重、判令赔偿过高为由请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8581号
罪犯林科祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）莒刑一初字第76号刑事判决，以被告人林科祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林科祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林科祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林科祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林科祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1136号
申请执行人：吴燕莲，女，住阳西县。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人吴燕莲与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬8285元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特119号
申请人：陈燕军。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
代表人：王臻，经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
本院于2016年04月27日受理了申请人陈燕军与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人陈燕军与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年04月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人陈燕军理赔款35300元，于2016年05月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年四月二十九日
代书记员 杨 岚
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第174号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈文生，男，福建省长泰县枋洋镇人民政府党委副书记（分管计生工作）。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇人民政府计生办主任。
被执行人梁鸿辉，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人许细粉，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月15日以被执行人梁鸿辉、许细粉于2005年6月结婚，2008年2月生育一男孩，2011年11月离婚，离婚后不久一直同居，于2013年7月11日在厦门杏林医院又生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第4005号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。该决定书于2014年1月16日依法直接送达被执行人梁鸿辉、许细粉，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2014年1月17日缴纳20000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第4005号征收社会抚养费决定书，于2014年1月16日依法送达被执行人梁鸿辉、许细粉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年4月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠43700元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第4005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁鸿辉、许细粉在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠43700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁鸿辉、许细粉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币43700元；
三、被执行人梁鸿辉、许细粉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2682号
原告林文才，男，1962年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈金凤，男，1978年1月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈丽明，女，1982年8月13日出生，汉族，住永春县。
原告林文才与被告陈金凤、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告林文才、被告陈金凤到庭参加诉讼，被告陈丽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文才诉称，2013年10月7日，被告陈金凤、陈丽明向原告借款20000元，约定月利率2%，借款后，两被告经催讨至今未偿还，请求判决两被告偿还原告借款20000元及该笔借款从借款之日（即2013年10月7日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金凤辩称，借款属实，但已偿还该笔借款的利息至2014年2月6日。
被告陈丽明未作答辩。
本案在审理过程中，原告林文才对其主张在举证期限内向本院提供被告陈金凤、陈丽明共同签名的借条1份予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。庭审中，对被告陈金凤的主张，原告林文才确认该笔借款已偿还利息至2014年2月6日。
经审理查明，2013年10月7日，被告陈金凤、陈丽明向原告林文才借款20000元，同日，两被告出具借条1份，约定月利率2%。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，两被告仅偿还该笔借款的利息至2014年2月6日，尚欠借款本息因两被告未再偿还，原告诉至本院。又查明，被告陈金凤、陈丽明借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月至1年期年利率为6.00%（即月利率0.5%）。
本院认为，被告陈丽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告陈金凤、陈丽明未能及时偿还该笔借款，原告林文才请求两被告进行偿还并按约定的月利率2%支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持，但两被告已偿还至2014年2月6日止的利息，应予扣除。被告陈丽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈金凤、陈丽明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林文才借款20000元及该款从2014年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林文才负担5元，被告陈金凤、陈丽明负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年九月四日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2682号
原告曹晓芳，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省浦城县。
被告袁欢，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。系被告李荣耀之妻。
原告曹晓芳与被告李荣耀、袁欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓芳到庭参加诉讼，被告李荣耀、袁欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣耀因做生意急需资金于2014年3月12日向原告借款人民币75000元，于2014年5月26日向原告借款人民币10000元，二笔借款合计85000元。被告袁欢系李荣耀的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告袁欢共同偿还。故起诉要求：被告李荣耀、袁欢共同偿还借款85000元。
被告李荣耀、袁欢未作答辩。
经审理查明，被告李荣耀因做生意急需资金于2014年3月12日向原告借款人民币75000元，于2014年5月26日向原告借款人民币10000元，二笔借款合计85000元，由此，被告李荣耀出具借条二份。二笔借款均未约定借款期限、利息。此后，原告催付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李荣耀、袁欢系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条二张、被告李荣耀、袁欢的户籍证明及婚姻关系证明、当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告李荣耀向原告曹晓芳借款人民币85000元，有被告李荣耀出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款系被告李荣耀、袁欢夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告袁欢有责任共同偿还。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。被告李荣耀、袁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣耀、袁欢应在本判决生效后七日内偿还原告曹晓芳借款人民币85000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，保全费900元，合计2825元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年八月十八日
书记员 赖晓珍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00029号
申请人：马洪辉，男，1987年7月生，汉族，个体工商户（经营字号“池州市广源钢管租赁站”），住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，公司总经理。
被申请人：强成柱，男，1964年8月生，汉族，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：赵又红（又名赵永），男，1970年10月生，汉族，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
申请人马洪辉因与被申请人安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又红（又名赵永）申请诉前财产保全一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又红（又名赵永）货币资金950万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人马洪辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又红（又名赵永）银行存款950万元，或查封、扣押其等额价值财产；
查封马洪辉提供担保的下列财产：刘小光所有的位于长江长现代城33#楼1-802（房产证编号：房地权证芜弋江区字第20090370**号）、马国良所有的浙GDX1**号轿车、马洪辉所有的浙GXA1**号轿车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年八月十九日
书记员 巩志俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1739号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服。
法定代表人刘殿合，该公司董事长。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告丛鹏，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告丛鹏物业服务合同纠纷一案中，被告身份信息不明确，经向原告释明，无法补充被告身份信息，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市陆达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告大庆市陆达物业管理有限公司。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马莎莎
附本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第200号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年4月10日19时许，吴某酒后驾驶蒙GS89**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗巴彦塔拉苏木政府门前处左转弯时，与由东向西行驶的薛某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员薛某受伤，薛某在送往医院途中死亡，两辆车不同程度受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，吴某承担事故主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，吴某血液中酒精含量为27.39mg／100mL。案发后被告人吴某拨打“120”急救电话后又向巴彦塔拉派出所报警，并在案发现场等候，被公安民警传唤至扎鲁特旗交警大队后如实供述其发生事故的经过。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿被害人薛某的近亲属各项损失275000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吴某的供述，证人薛某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告、死亡证明，车体痕迹勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人抽血照片、司法鉴定检验报告书，到案经过，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，造成一人死亡、两辆车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人向公安机关报案并在案发现场等候民警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的自首情节、赔偿了被害人经济损失并得到被害人近亲属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00127号
原告张某某，男，1986年8月10日生，汉族。
被告胡某某，曾用名胡某，男，1968年1月19日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某以其与被告胡某某私下达成了调解履行付款协议为由，于2014年4月10日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元后由原告张某某负担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月十日
书 记 员 高文俊
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00094号
原告马某某，女，1990年1月11日出生，汉族。
被告原某某，男，1982年7月28日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村19队。
原告马某某诉被告与原某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年7月12日，被告原某某以建厂需要资金为由向原告借款5000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到马琳伍千元整，借款人：原亮，2011年7月12日”。后原告多次向被告催要，被告不予返还欠款，故起诉至法院要求被告原某某偿还原告欠款5000元并承担诉讼费。
被告段全有未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告原某某（又名原亮）向原告打的借据一份，证明被告原某某借原告款5000元的事实；2、马庄村委会出具的证明一份，证明本案中马某某又名马琳的事实。
被告原某某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的第一、第二份证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。另经本院调查核实，本案中原某某又名原亮，系同一人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告原某某借原告马某某现金5000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告原某某在判决生效后十日内偿还原告马某某借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭文兴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第490号
原告：李某某，男，住山东省齐河县。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者。
被告：时某某，女，籍贯河南省内乡县。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周宁到庭参加了诉讼。被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，我在打工时与被告相识，后建立恋爱关系，于2012年12月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前来往不多，彼此了解甚少，婚后发觉两人性格不合。被告不务正业，以搞传销为业，我们一直处于分居状态。我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们没有任何联系。我与被告的夫妻感情已经破裂，为了早日结束这段失败的婚姻，现依法提起诉讼，请法院查明事实真相判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明，原告李某某与被告时某某打工期间相识，后自由恋爱，于2012年12月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年5月原告李某某曾向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好亦未同居生活。在庭审中原告述称原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。原告提交证明四份，以证实被告离家外出及原被告夫妻感情不和的事实。2015年1月30日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书各一份、证明四份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，后办理结婚登记手续。原被告婚前了解并不充分，匆忙办理结婚登记。婚后被告离家外出，至今未归，原被告并未能建立起夫妻感情。原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好亦未同居生活。通过上述事实可以认定，原被告符合离婚的法定条件，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
准予原告李某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年四月二日
书记员 孙培良
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1341号
罪犯王振海，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2011年8月5日作出了（2011）萨刑初字第278号刑事判决，认定罪犯王振海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2011年8月31日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振海减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2992号
申请执行人潘某某，男，1967年5月16日出生，汉族，驻马店市。
被执行人张某某，女，1971年11月7日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人潘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人下落不明且无房产、车辆信息无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)驿民初字第1796号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2992号
张某：
你与潘某离婚纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初248号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人郭峰，该行员工。
委托代理人但成龙，该行员工。
被告周成，男，汉族，生于1982年12月11日。
被告但冬梅（系周成之妻），汉族，生于1983年9月19日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告周成、但冬梅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人郭峰、委托代理人但成龙，被告周成、但冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月26日，被告周成与原告下属古柏支行（原古柏分社）签订个人借款合同，二被告与原告签订抵押合同，办理抵押贷款20万元，期限为2014年9月26日至2015年9月25日，约定利率为浮动利率。二被告用共有的位于大英县蓬莱镇大南街x号房产作抵押担保，并于2014年9月26日办理房屋抵押担保登记。同日，原告向被告发放贷款20万元。自贷款发放后，被告从未结息。原告起诉来院，要求被告偿还贷款20万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；原告就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费和因诉讼而产生的其他费用。
被告周成、但冬梅辩称：被告周成、但冬梅用其房产作抵押在原告处贷款20万元和没有支付利息以及贷款到期后未偿还贷款属实。我们愿意归还贷款本息，但我们经济困难，请求宽限时间。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.被告周成、但冬梅身份证复印件，证明二被告的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3.个人借款合同复印件，证明原、被告签订借款合同的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
4.抵押合同、抵押财产共有人承诺书、共同债务人承诺书复印件，证明原、被告签订抵押合同和二被告作承诺的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
5.房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，证明二被告将其所有的房产用于抵押贷款并办理抵押登记的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
6.借款借据、转账凭证复印件，证明原告向被告发放贷款的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
被告周成、但冬梅未提供证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年9月26日，原大英县农村信用合作联社古柏分社与被告周成签订个人借款合同。同日，又与被告周成、但冬梅签订最高额抵押合同，办理抵押贷款20万元，期限为2014年9月26日至2015年9月25日，约定利率为浮动利率。二被告用其共同所有并位于大英县蓬莱镇大南街x号房产作抵押，并办理房屋抵押担保登记。被告但冬梅作为共同债务人承诺：“本人与借款人周成是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由周成向贵社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额为人民币贰拾万元。本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”。2014年9月26日，原告向被告发放贷款20万元。贷款发放后，被告从未结息。贷款现已逾期，被告仍未归还本息。原告起诉来院，要求被告偿还贷款20万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；原告就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费和因诉讼而产生的其他费用。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社古柏分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司古柏分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原大英县农村信用联社古柏分社与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原大英县农村信用联社古柏分社按合同约定向被告发放贷款20万元，被告理应按借款合同约定偿还本息。但二被告在获得贷款后，未按合同约定按季结息和贷款到期后也未偿还贷款本金，均属其违约，应按合同约定承担违约责任。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务,故原告要求被告偿还借款人民币20万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社古柏分社签订抵押合同并办理抵押登记，明确了抵押物及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，因其未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周成、但冬梅在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币20万元及利息（从2014年9月26日起至付清之日止，按借款合同约定的利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告周成、但冬梅所有并用于借款抵押担保的大英县蓬莱镇大南街x号房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告周成、但冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎红李
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4070号
原告黄定明，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告重庆百样菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人朱兴伟。
被告朱兴伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄定明与被告重庆百样菜餐饮管理有限公司、朱兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员黄玉蕉、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄定明及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。被告重庆百样菜餐饮管理有限公司、朱兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定明诉称：原告系个体工商户，被告重庆百样菜餐饮管理有限公司从原告处购买调料品、食材等货物，2015年4月起原告每月向被告重庆百样菜餐饮管理有限公司出具供货单据作为结算凭证。2015年12月21日，经结算，被告重庆百样菜餐饮管理有限公司向原告出具欠条一份，载明货款单据收回，至2015年11月止，尚欠货款192370元。被告朱兴伟作为保证人在欠条上签字。后原告多次催收未果，故诉来本院，请求判决二被告支付原告货款192370元并从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清息止。
被告重庆百样菜餐饮管理有限公司、朱兴伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄定明系个体工商户（无字号），主要零售预包装食品、散装食品、初级农产品。
2015年12月21日，被告重庆百样菜餐饮管理有限公司向原告黄定明出具欠条一份，载明：经对账，欠到黄定明2015年4月至11月货款共计192370元（大写：壹拾玖万贰仟叁佰柒拾元整），供货单据我公司已收回，此款未支付给黄定明。被告朱兴伟作为保证人在该欠条上签名确认。
认定上述事实，有个体工商户营业执照、欠条以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原告黄定明与被告重庆百样菜餐饮管理有限公司建立的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告供货后，被告重庆百样菜餐饮管理有限公司未支付货款，仅于2015年12月21日出具欠条，被告重庆百样菜餐饮管理有限公司应按欠条载明的金额向原告履行支付货款的义务，并赔偿原告资金占用的利息损失（以192370元为基数，从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告朱兴伟自愿对被告重庆百样菜餐饮管理有限公司向原告黄定明所欠货款承担保证责任，应对被告重庆百样菜餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告朱兴伟承担保证责任后，有权向债务人即被告重庆百样菜餐饮管理有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆百样菜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄定明货款192370元并赔偿资金占用利息损失（以192370元为基数，从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、被告朱兴伟对被告重庆百样菜餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告重庆百样菜餐饮管理有限公司、朱兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 黄玉蕉
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第247号
罪犯位世洪，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）周刑初字第9号刑事判决，认定位世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯位世洪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，位世洪卖给位献华100克毒品。2011年4月22日，位献华将所购毒品拿去河北贩卖时被抓获。经鉴定毒品为甲基苯丙胺，净重98克。
罪犯位世洪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2014年11月10日获得表扬；2013年9月15日获得记功；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位世洪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位世洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科