wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第293号
绥宁县农村信用合作联社与阳海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）绥民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权101105元及利息未受偿，现查明被执行人阳海华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权101105元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人阳海华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第293号
申请执行人刘伟，公民身份号码2310851986********，男，1986年1月17日出生，汉族，哈尔滨中南物流运输有限公司职员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区新碶街道高凤路150号，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇家合城。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码72692135-1，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人李传业，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司应给付刘伟逾期交房违约金8775.75元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈志中
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第426号
原告史某，农民，现住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民，住隆尧县。
委托代理人，ＸＸ强。
原告史某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人丁运国，被告委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩取名曹某乙，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现二人感情不和，脾气志趣不投，经常吵咯，且被告脾气暴躁，心胸狭窄，处事行为我行我素，不尽一名做丈夫和父亲的责任与义务。但原告为了孩子有个完整的家庭，对待被告一忍再忍，但被告对原告的苦心不但不理解，反而不知悔改，行为变得更加恶劣。使本就不好的夫妻感情彻底破裂，且无法和好。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，经法庭调解撤诉后，多半年来，夫妻关系仍无改善。为此再次提起诉讼，请求法院依法依法判决原被告离婚，婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证复印件及原件，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的身份。
被告曹某甲庭前辩称，我同意离婚，婚后没有共同财产及债务，但孩子应由我抚养，原告承担抚养费。
被告曹某甲委托代理人辩称，婚生女孩曹某乙现随被告生活，应由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
经审理查明，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩取名曹某乙，现随被告生活。婚后无共同财产及债务，因夫妻感情不和，原告曾于2014年3月份起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的结婚证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，虽无大的吵咯，但因双方性格志趣不投，致使夫妻感情难以融洽，现原告起诉，请求判决与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩曹某乙现随被告生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，故应由被告抚养为宜，原告作为未抚养子女的一方，应与被告各自承担婚生女孩的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民人均年消费性支出计算，经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孩曹某乙由被告曹某甲抚养，自2015年起原告史某于每年的12月31日给付被告婚生女孩曹某乙当年的抚养费的一半，抚养费的标准参照河北省农村居民上一年度人均年消费性支出计算，至子女成年为止。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一五年三月二十六日
书记员 成文霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第426号
原告：王某甲，男，生于1969年5月25日，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：王某乙，女，生于1972年10月4日，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告王某甲负担。
审判员 吴镇汝
二〇一五年七月一日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初963号
原告：李忠伟，男，汉族。
被告：冯定祥，男，汉族。
原告李忠伟与被告冯定祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠伟到庭参加诉讼，被告冯定祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告李忠伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿付原告的工资3220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了西藏雪叶园林有限公司那曲地区夏曲卡小学职工住宿楼工程，原告为被告做水泥工，工程完工后，被告未将原告的工资支付完毕，余下款项被告给原告出具了欠条1份。后经原告多次催收，并请求青岗镇人民政府调解无果，特诉至法院，请求判准前述请求。
被告冯定祥未到庭亦未提交答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
原告李忠伟等人在被告冯定祥承包的西藏雪叶园林有限公司那曲地区夏曲卡小学职工住宿楼务工期间，被告下欠原告李忠伟等人工资款。后被告于2013年10月27日向原告出具了欠条1份，欠条载明“欠到李中伟工资3220元（叁仟贰佰贰拾元），此据，冯定祥，2013年10月27日”。后经原告多次催收，余款被告至今未向原告给付。庭审中，原告自愿放弃220元债权。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告雇请原告为其承包的工程提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。审理中，原告自愿放弃220元的债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告冯定祥在本判决生效后30日内向原告李忠伟支付拖欠的劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯定祥负担。
审判员 胥勋成
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏菊华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2975号
原告：李旭森，男，1967年10月26日生，汉族，住封丘县。
.被告：王孝清，男，1964年4月7日生，汉族，住河南省封丘县赵岗镇南王河村。身份证号：。
原告李旭森与被告王孝清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李旭森于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭森自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭森撤诉。
案件受理费275元，由原告李旭森承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程朋举
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2069号
原告张俊，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省兖州市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
经审查，本院认为，原告张俊的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘玉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初194号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方玉厂，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区。2007年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人方玉厂犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序，本院于3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月18日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人方玉厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日13时55分左右，蒋某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车搭载方玉厂、计某至合肥市新站区长虹世纪荣廷小区门口，因小区保安不予放行发生纠纷，被告人方玉厂于当日13时59分左右、14时10分左右在天水路长虹世纪荣廷小区北门外，两次驾驶皖Ａ×××××号车辆由南向北倒行该车。公安民警接群众报警后，至现场发现被告人方玉厂涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并移交新站交警大队处理，被告人方玉厂经现场呼气测试乙醇含量为191mg/100ml,公安交警将其带至医院抽取血样化验。经检测，案发时被告人方玉厂血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人方玉厂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方玉厂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月12日13时55分左右，被告人方玉厂与蒋某、计某在一起喝酒，酒后蒋某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车搭载被告人方玉厂及计某至合肥市新站区天水路长虹世纪荣廷小区门口，因小区保安不予放行发生纠纷，轿车堵住小区大门影响通行。被告人方玉厂于当日13时59分左右，在长虹世纪荣廷小区北门外，驾驶皖Ａ×××××号轿车由南向北倒行该车至附近的花坛边上。后计某驾驶皖Ａ×××××号轿车又将小区大门堵住，被告人方玉厂于当日14时10分左右，驾驶皖Ａ×××××号轿车由南向北倒行至附近的花坛边上。公安民警接群众报警后，至现场发现被告人方玉厂涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并移交合肥市公安局交通警察支队新站交警大队处理，被告人方玉厂经现场呼气测试乙醇含量为191mg/100ml,公安交警将其带至医院抽取血样化验。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验，案发时被告人方玉厂血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，审理中，本院对被告人方玉厂是否符合社区矫正条件，委托合肥市瑶海区司法局进行社区影响评估。该局于2017年4月6日作出《社区影响评估意见书》，评估意见：被告人方玉厂长期在我辖区居住，其妻子愿意签订责任书。但2007年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，故请法院依法判决。
上述事实，被告人方玉厂在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视频材料、归案经过、户籍信息、刑事判决书、社区影响评估意见书、证人蒋某、计某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉厂违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方玉厂归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方玉厂两次驾驶轿车倒行，是基于轿车堵住小区大门影响正常通行，且仅将轿车挪动到附近的花坛边上，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。但被告人方玉厂曾因犯故意伤害罪被判刑，现又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人方玉厂确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方玉厂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01224号
原告刘运兰，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘易文，男，1976年2月24日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人曾俊，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告邵士清，男，1970年5月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘运兰与被告邵士清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运兰委托代理人刘易文、曾俊到庭参加诉讼，被告邵士清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运兰诉称：2014年8月22日，原告刘运兰受被告邵士清雇请使用机械种土豆。在劳动过程中，原告左手中指被机械绞伤，被送至武汉中南医院治疗，住院18天后出院回家换药打针。原、被告就赔偿问题调解无果，原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计31117元，案件诉讼费由被告负担。
原告刘运兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市沔城回族镇邵沈渡村民委员会出具的关于调处刘运兰受伤的情况说明一份，证明事故发生的过程及被告没有尽到全部赔偿责任。
证据二、仙桃市沔城回族镇卫生院诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明复印件、武汉大学中南医院出院记录复印件各一份，证明原告住院18天。
证据三、医疗住院收费票据两张、门诊收费票据两张及仙桃市新型农村合作医疗住院医疗费结算单一份，证明扣除医疗保险报销的4000元费用后，原告还支付医疗费用16637元。
证据四、交通费发票62张，证明原告支付交通费2660元。
证据五、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定费发票一张，证明原告后期治疗费用为1000元，鉴定费为1000元及误工、护理时间。
被告邵士清未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘运兰提交的证据，本院经审查后认为：原告刘运兰提交的证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月22日下午，被告邵士清雇请原告刘运兰帮其到田间种土豆，被告邵士清驾驶旋耕机，原告刘运兰在旋耕机上拨土豆时，左手中指被传送链条绞伤。原告刘运兰于同日被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，8月25日出院，出院诊断为左手中指末节皮肤软组织缺损。原告于8月26日被送至武汉大学中南医院治疗，次月8日出院，出院诊断为左中指末节损毁伤。原告在上述二医院住院治疗费合计20238.62元，仙桃市新型农村合作医疗基金补偿4000元，原告自负16238.62元。被告邵士清家属于2014年9月3日赔偿原告医疗费4000元。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘运兰所受损伤建议给予后续治疗医药费1000元，自受伤之日起继续休息治疗80天，护理30天。原告刘运兰支付鉴定费1000元。
另查明：原告刘运兰系农民，2015年度湖北省农、林、牧、渔行业人均收入为26209元。湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均收入为28729元。
本院认为：原告刘运兰受被告邵士清的雇请为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，被告邵士清作为雇主没有提供相应的安全保障条件，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告没有尽到谨慎小心义务，对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告诉请的医疗费经本院依照合法票据审核为前期医疗费用16238.62元，后续医疗费用1000元，共计17238.62元，本院依法予以认定。原告诉请的误工费5760元，本院核实为5744.44元（每年26209元÷365天×80天），对超出部分本院不予认定。原告诉请的护理费2160元、住院伙食补助900元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院依法予以认定。原告诉请的交通费2660元，因发票存在连号的瑕疵，本院酌定为2000元。原告诉请的营养费1000元，因无医疗机构出具的意见，本院依法不予认定。上述项目共计29043.06元，由原告刘运兰自行承担30%即8712.92元，被告邵士清承担70%即20330.14元，扣减其家属已赔偿原告的4000元，还应赔偿16330.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵士清赔偿原告刘运兰医疗费等各项经济损失16330.14元。
驳回原告刘运兰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告邵士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴定帮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7498号
申请人：任亚晓，男，1965年11月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，巩义市。
被申请人：张秀珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住巩义市，系被告李元兴妻子。
申请人任亚晓与被申请人李元兴、张秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李元兴、张秀珍的银行账户存款27万元或者查封被申请人同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保险金额为27万元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人任亚晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李元兴、张秀珍在金融机构的存款27万元或者查封被申请人李元兴、张秀珍同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张会丽
二〇一七年十二月一日
书记员 赵田园
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更369号
罪犯王某某，男，1956年6月20日生，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）集刑初字第71号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02944号
原告李国利，女，1957年12月28日出生，汉族，村民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人王敏利，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，公司总经理。
本院在审理原告李国利与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告李国利于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国利自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国利撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国利负担。
审判长 赵孟怡
审判员 李向红
审判员 马 荣
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1499号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人常某，农民。因本案于2014年8月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年8月间，被告人常某至常州市武进区湖塘镇，多次盗窃，窃得电缆、现金、香烟等物，涉案物品总价值人民币1421元。分述如下：
1、2013年6月某日凌晨，被告人常某至常州市武进区湖塘镇阳湖大桥往西200米处路侧，采用拉车门等手段，窃得被害人卢某面包车座椅口袋内价值人民币184元的芙蓉王香烟8包。案发后，被告人常某家属已协助退清赃物折价款给被害人。
2、2014年7月某日凌晨，被告人常某至常州市武进区湖塘镇花东公寓2幢403室，采用溜门入室等手段，窃得被害人杨某包内现金人民币430元。案发后，被告人常某家属已协助退清赃款给被害人。
3、2014年8月22日凌晨，被告人常某至常州市武进区湖塘镇龚家居委姚家桥74号，采用溜门入室等手段，窃得被害人姚某家中金牛牌BV16平方电线46.87米，太湖牌7.5平方电线30.45米，国标BV10平方电线21.66米，国标BV16平方电线10.5米，总价值人民币807元。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、杨某、姚某等人的陈述笔录、证人张某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、清点、丈量记录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人常某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第362号
上诉人（原审原告）祁某某，女，汉族，生于1985年5月15日，甘肃省静宁县农民。
委托代理人杨斌华，甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，生于1979年8月20日，甘肃省静宁县农民。
上诉人祁某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静甘民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，祁某某、何某某于2003年1月1日举行婚礼后即同居生活，2007年10月14日补办结婚登记手续。2004年4月30日生育长子何某甲，2007年10月29日生育次子何某乙。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月3日祁某某外出打工，双方分居生活至今。2015年7月1日祁某某提起诉讼要求与何某某离婚，抚养次子何某乙。
原判认为，祁某某、何某某结婚多年且生有子女，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对祈小红的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：不准祁某某与何某某离婚。案件受理费100元，由祁某某负担。
祁某某上诉称：一、何某某在一审过程中经过合法传唤三次庭审均未到庭，由审判人员传达意愿，原审程序违法；二、上诉人于2009年底因家庭矛盾便离家出走，分居至今，原判认定事实错误。故请求二审法院纠正一审错误判决，依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，何某某虽经原审法院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，但在案件受理当日，原审法院到何某某家中为其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票并进行询问时，何某某明确表示其与祁某某原来夫妻关系尚好，只是从孩子转到县城上学后夫妻关系发生变化，但都是因生活琐事发生争吵，故不同意离婚。因此，何某某的陈述就是其口头答辩意见。至于其不到庭应诉，并不影响人民法院对案件的公正审理，原审法院审理本案程序合法。对于是否准予离婚，原审法院结合祁某某与何某某结婚多年且共同生育两个孩子的实际，判决不准祁某某与何某某离婚，有利于维护家庭、社会稳定及孩子健康成长，处理并无不当。
综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确。祈小红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由祁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李芳芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第448号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋敏霞。
被告：杭州图书馆，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路**号。
法定代表人：褚树青，馆长。
委托代理人（特别授权代理）杜伟、朱禾清。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司为与被告杭州图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告深圳市迅雷网络技术有限公司的委托代理人谷琛、蒋敏霞，被告杭州图书馆的委托代理人杜伟、朱禾清到庭参加诉讼。
2014年10月30日，原被告双方以正在和解谈判为由向本院申请延缓判决。2014年11月18日，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王梦炯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第313号
申请执行人郑宝凤。
被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司。
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十一日
书记员 唐强（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第313号
申请执行人郑宝凤。
被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司。
申请执行人郑宝凤与被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司权属、侵权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司的银行存款（以人民币323039.33元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐强（兼）
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行。
主要负责人：蒋齐勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陶卫，原告支行职员。
被执行人张某，男，汉族，住永州市冷水滩区肖家园珍珠路。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与张某金融借款合同、担保合同纠纷一案,依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现因被执行人张某下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍六生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第750号
申请执行人郑华军。
被执行人王彬伟。
本院在执行申请执行人郑华军与被执行人王彬伟民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为76675元，尚未执行标的额为76675元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第218号
上诉人（原审原告）林苏兰。
上诉人（原审原告）吴金芳。
被上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
委托代理人黄友生，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
上诉人林苏兰、吴金芳因其他行政行为一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：两原告系夫妻关系。原告林苏兰系玉环县楚门镇筠岗村村民，于1997年4月2日经玉土字（1997）第340号《农村私人建房用地呈报表》批准使用本村集体土地49.4平方米，建房一间。1999年7月26日，原告申请土地登记。经审核，玉环县人民政府于同年9月23日批准予以登记，并向其颁发了玉集建（1999）字第1315号集体土地建设用地使用证。原告于2002年11月7日申请办理土地所有权变更，被告仅凭该村委会出具的“要求集体所有土地无偿转为国有土地的报告”，在没有办理任何土地征收手续的情况下，注销了玉集建（1999）字第1315号集体土地建设用地使用证，向原告颁发了玉国用（2002）字第2477号国有土地使用证。两原告因与他人发生民间借贷纠纷，而使涉案的房屋被强制执行。法院委托天台县方正房地产价格评估事务所对涉案房地产进行评估。在评估前，被告于2014年10月11日出具了《协助查询结果明细回执单》，载明涉案地块土地的性质为集体。天台县方正房地产价格评估事务所于2015年1月30日出具了天正房估第F-4号《评估报告书》，原告接到《评估报告书》后才发现涉案地块的土地被确定为集体土地。原告不服该《协助查询结果明细回执单》，故提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款“征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”之规定，涉案地块原系集体土地，如转为国有土地，必须报省人民政府批准，但被告在未办理任何征收手续的情况下，将涉案地块的土地转为国有土地，该土地变更登记系违法的，涉案的土地应仍为集体土地。原告诉称，涉案地块应系国有土地的理由，于法无据，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林苏兰、吴金芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林苏兰、吴金芳负担。
上诉人林苏兰、吴金芳上诉称：一、玉国用（2002）字第2477号国有土地使用证在未依法撤销前系有效凭证。该土地使用证系被上诉人在注销玉集建（1999）字第1315号集体土地建设用地使用证后颁发给上诉人的，证载土地性质与变更后的地籍记载一致。二、被上诉人出具《协助查询结果明细回执单》认定土地性质为集体是错误的。一是该记载与上述国有土地使用证及地籍记载相矛盾；二是回执单载明“依据玉土资2008第111号文件办理变更时，土地性质原国有转为集体”与事实不符。上诉人从未向被上诉人申请将土地性质转为集体，被上诉人也未按法定程序及该文件要求将土地性质变更为集体。三、被上诉人出具的《协助查询结果明细回执单》认定土地性质为集体造成上诉人损失。天台县方正房地产价格评估事务所依据《回执单》等资料作出评估，评估价值远低于按土地性质为国有评估的价值。因需按国有土地性质重新评估，之前的评估费属于上诉人损失。四、一审判决直接依据《土地管理法》认定“涉讼土地集体变更为国有系违法变更，涉案土地仍为集体土地”并驳回上诉人诉讼请求错误。即便该土地性质仍本质上为集体，但在未依法定程序撤销玉国用（2002）字第2477号国有土地使用证的情形下出具土地性质为集体的《回执单》行为，显属违反法定程序，该行政行为无效。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的《协助查询结果明细回执单》并判令被上诉人依照玉国用（2002）字第2477号国有土地使用证重新作出回执单。
被上诉人玉环县国土资源局辩称：上诉人建房使用的土地于1999年9月23日取得玉集建（1999）字第1315号《集体土地建设用地使用证》。2002年11月7日，上诉人申请办理土地所有权变更，被上诉人仅凭村民委员会出具的《要求将集体所有土地无偿转为国有土地的报告》，在没有办理集体土地征收手续的情况下，便将集体土地变更为国有土地并向上诉人颁发国有土地使用证，显然有悖于土地管理法的相关规定。该土地登记是违法的，应予纠正，上诉人使用的土地应仍为集体土地。被上诉人作出的《协助查询结果明细回执单》没有对上诉人的合法权益明显产生实际影响。一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案涉案土地原系集体土地，2002年11月14日经玉环县人民政府审批同意变更登记为国有土地，并向上诉人林苏兰颁发了玉国用（2002）字第2477号国有土地使用证。被上诉人玉环县国土资源局在作出被诉《协助查询结果明细回执单》时，载明林苏兰的土地使用权权属证号为玉国用（2002）第02477号，但在土地性质一栏记载为集体，显然与上述土地使用证的登记内容不符。且该国有土地使用证系有权机关颁发，一经作出即推定有效，在未经法定程序撤销或确认无效前，该使用证具有确定相应土地权属及性质的效力。被上诉人未提供证据证明该国有土地使用证已被撤销或确认无效，亦未提供涉案土地已由国有重新变更为集体所有的证据。故被诉《协助查询结果明细回执单》记载土地性质为集体的依据不足，依法应予撤销。涉案土地由集体所有转为国有的登记行为并非本案审查的行政行为，原审法院迳行认定该行为违法并确认涉案土地仍为集体土地，超出了本案审查范围，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销玉环县人民法院（2015）台玉行初字第35号行政判决；
二、撤销被上诉人玉环县国土资源局作出的关于林苏兰土地使用权权属状况的《协助查询结果明细回执单》。
一、二审案件受理费各人民币50元，由被上诉人玉环县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郭之仪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保29号
申请人：刘彦华，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：马超，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人：李楠，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘彦华与被告马超、李楠民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初885号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人李楠名下位于大庆市萨尔图区东风新村绿色家园S-17-6-402室房屋，查封期限三年。
现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初885号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第198号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人龙某甲，男，1949年11月20日生，苗族，云南省武定县人，文盲，农民，住楚雄彝族自治州XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年4月4日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人潘文龙，禄劝县法律援助中心律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人龙某甲犯非法持有枪支、弹药罪，非法储存爆炸物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日、3月4日，禄劝县公安局民警在办理“云龙乡2.26聚众斗殴案”过程中，根据被告人龙某甲的供述，在被告人龙某甲家中查获疑似火药枪支一支、改装射钉枪一支，可疑子弹二十三发，可疑纸雷管四十二枚。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，龙某甲家中查获的疑似枪支火药枪一支、改装射钉枪一支均具备以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支，二十三发疑似子弹均为国产制式56式7.62毫米步枪弹，均构成子弹，四十二枚可疑雷管为火雷管。
公诉机关认为，被告人龙某甲非法持有以火药为发射动力的非军用枪支二支，非法持有军用子弹二十三发，非法储存雷管四十二枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪，非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，适用数罪并罚。提出对其判处有期徒刑四年左右的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取物证笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、证人杨某甲、龙某乙、龙某丙、吴某某、李某某、杨某某的陈述、被告人龙某甲的供述、上缴管制物品登记表、情况说明、指定管辖决定书。
经质证，被告人龙某甲及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人龙某甲有自首情节；2、被告人龙某甲属初犯，无违法犯罪记录；3、涉案枪支、弹药已被收缴，没有造成其他社会危害；4、被告人龙某甲羁押期间表现良好，能遵守法律法规，没有社会危害性。辩护人提出判处被告人龙某甲有期徒刑三年以下，并适用缓刑的量刑意见。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，2015年3月1日被告人龙某甲在云龙派出所接受办案民警调查涉嫌聚众斗殴案过程中，如实供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支、弹药，非法储存爆炸物。
本院认为，被告人龙某甲非法持有枪支二支、子弹二十三发，非法储存雷管四十二枚，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某甲犯非法持有枪支、弹药罪，非法储存爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告龙某甲在云龙派出所接受办案民警调查涉嫌聚众斗殴案过程中，如实供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支、弹药，非法储存爆炸物，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某甲属初犯，无违法犯罪记录，没有造成其他社会危害，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年8月31日止。）
二、查获的枪支2支、子弹23发、雷管42枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 李美孝
人民陪审员 杨振华
二０一五年九月十五日
书 记 员 杨 钦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2134号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王正如。
被执行人张循孝。
被执行人张琳。
被执行人邓纪章。
被执行人王平。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人王正如、张循孝、张琳、邓纪章、王平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）张商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1006号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟道香，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远会，女，1973年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
再审申请人钟道香与被申请人王远会房屋租赁合同纠纷一案，钟道香不服本院（2013）渝三中法民终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
钟道香申请再审称，请求撤销原审判决。其理由为：王远会将本已到期的他人门面谎称是她自己的，转租给我，牟取利益；并且该店内没有用于经营豆花饭的工具，王远会的行为是明显的欺诈行为。原审判决认定口头转租协议及15000元的欠条合法有效是错误的。一审法官在举证期限届满后，未经当事人申请主动调查收集证据，程序严重违法。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，王远会与钟道香于2012年8月7日达成的口头转租协议以及钟道香的丈夫皮朝怀以钟道香的名义给王远会出具的欠转让费15000元的欠条，均是王远会与钟道香的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。钟道香应当将其欠王远会的转让费15000元支付给王远会。钟道香申请再审称王远会在履行租赁协议时存在欺诈行为，但钟道香未能举示充分证据予以证明。一审法院调取的证人王天会的证言是法院依据案情的需要所进行的调查取证，并未违反法定程序。原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人钟道香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟道香的再审申请。
审判长 刘长礼
审判员 官 中
审判员 庞志红
二〇一四年三月十三日
书记员 朱蓝蓝
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执2号
申请执行人韩敏，女，1971年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人曾真仁，男，1975年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行韩敏诉曾真仁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款162000.0元元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2572号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小祥
二〇一七年六月三十日
书记员 叶勍旻
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1339号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）伍永芳，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第397-2号
申请执行人许海燕，女，1972年11月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人关鹏，男，1978年7月1日生，汉族，沈阳铁路局，住双辽市。
许海燕与关鹏民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出的（2015）双民一初字第124号民事调解书，由被执行人关鹏给付申请执行人许海燕借款本金100，000.00元及利息，并承担案件受理费2782.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出扣留被执行人工资收入执行裁定书，现每月都在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第397号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第397-2号
申请执行人许海燕，女，1972年11月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人关鹏，男，1978年7月1日生，汉族，沈阳铁路局长春电务段工人，住双辽市。
许海燕与关鹏民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出的（2015）双民一初字第124号民事调解书，由被执行人关鹏给付申请执行人许海燕借款本金100，000.00元及利息，并承担案件受理费2782.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出扣留被执行人工资收入执行裁定书，现每月都在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第397号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 付俊生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21486号
原告梁邦涛，男，1995年1月31日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告郝成，男，1988年5月6日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男。
原告梁邦涛与被告郝成、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁邦涛委托代理人孙童、被告郝成、被告保险公司委托代理人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁邦涛诉称，2015年1月3日15时50分，在北京市海淀区长河湾小区门口，郝成驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向东行驶，我骑电动改装三轮车同向行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，郝成负事故全部责任。现要求郝成、保险公司赔偿我医疗费736.61元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费10500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费330元、误工费10500元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费3124.94元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对梁邦涛合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。交强险医疗费项已赔满，其他商业险已足够赔偿梁邦涛。
郝成辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我给梁邦涛垫付的医疗费已去保险公司理赔了，其中有6000元自费药梁邦涛同意承担，我们有协议，等本院判决后再另行与梁邦涛解决。根据相关法律规定，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月3日15时50分，在北京市海淀区长河湾小区门口，郝成驾驶京NX号车辆由西向东行驶，梁邦涛骑电动改装三轮车同向行驶，两车接触，造成梁邦涛受伤,两车受损。事故经交通管理部门认定，郝成负事故全部责任。
另查，一、事故后，梁邦涛在北京大学人民医院住院12日，经诊断：尺桡骨远端骨折(左)等症状；二、梁邦涛主张医疗费736.61元，并提供票据相佐证;三、梁邦涛主张护理费10500元，表示护理3个月，3500元/月，父亲护理;四、梁邦涛主张住院伙食补助费600元，表示按住院12天，每天50元计算;五、梁邦涛主张营养费3600元，表示按40元/日，主张90日;六、梁邦涛主张残疾辅助器具费330元，并提供330元租陪护床票据；七、梁邦涛主张误工费10500元，表示每月收入3500元，主张3个月，自己是送快递的;八、梁邦涛主张精神损害抚慰金10000元，表示按照残疾等级估算；九、梁邦涛主张交通费1000元，表示就医、鉴定产生,并提供部分票据以佐证；十、2015年4月27日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人梁邦涛伤残等级为Ⅹ级,伤疾赔偿指数为10％”,梁邦涛支付鉴定费3124.94元；十一、梁邦涛主张残疾赔偿金87820�，表示因工作生活在北京，按城镇标准主张，并提供,1、梁邦涛户口本：证明其为农业家庭户；2、2015年1月16日北下关街道五塔寺社区居委会出具的证明,证明梁邦涛从2013年10月至2015年1月在其辖区内居住;十二、梁邦涛主张财产损失2000元，表示电动车、衣物损失；十三、京NX号车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；庭审中，保险公司表示，交强险医疗费项已赔满。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、陪床费票据、居住证明、火车票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，郝成负全部责任。郝成所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。郝成应赔偿梁邦涛超出保险范围的应由其承担的合理经济损失。
现梁邦涛主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费中的合理部分,本院予以支持。其中,所主张的护理期过长，本院依据公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情�定护理期50日,护理标准按80元/日判定;主张的残疾赔偿金,其虽为农业户口但因其在城镇居住一年以上，故可按城镇标准判定；主张交通费、精神损害抚慰金、财产损失，数额偏高，具体数额由本院酌定。综上，梁邦涛损失数额如下：医疗费736.61元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费4000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费330元、误工费10500元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费3124.94元，以上共计117211.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判�生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁邦涛护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、交通费十万八千一百五十元,财产损失一千元,以上共计人民币十万九千一百五十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿梁邦涛医疗费、住院伙食补助费、营养费四千九百三十六元六角一分；
二、郝成于本判决生效后七日内赔偿梁邦涛鉴定费三千一百二十四元九角四分；
三、驳回梁邦涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元（已由梁邦涛预交），由梁邦涛负担一百五十元，已交纳；由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百零二元，于本判决生效后七日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年七月六日
书记员 张 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1579号
原告陈某，女，1984年2月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杜某1杜某，男，1984年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈某与被告杜某1杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨正田、被告杜某1杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杜某2杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法合理分割。事实和理由：原、被告于2012年农历11月16日经人介绍相识，于2012年农历12月22日典礼过门，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生女孩杜某2杜某甲，一直随原告生活至今。双方草草结婚，没有感情基础。婚后经常发生争执，被告不务正业，特别是有家庭暴力，竟然用钉耙铁锨殴打原告，因感情不和二人于2016年1月分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
被告杜某1杜某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告要求抚养女儿，不让原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实包括原、被告及子女的身份信息、结婚经历及登记手续，本院予以确认。2012年农历11月16日，原、被告经人介绍相识。双方于2012年农历12月22日举行典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告先后生育三个女儿，其中长女（2013年11月生，已丢）、二女杜某2杜某甲（2014年农历11月生，现随原告生活），三女杜恩惠杜某乙（2015年农历12月生，原、被告一致陈述已被送养）。2016年1月，为孩子原、被告二人发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，二人分居生活导致夫妻关系紧张，原告要求离婚没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杜某1杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 万木春
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1290号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告彭铁忠。
被告曹香华。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告彭铁忠、曹香华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特796号
申请人：王伯卿。
申请人：徐云传。
本院于2016年5月17日�理了申请人王伯卿与申请人徐云传关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人王伯卿与申请人徐云传因交通事故纠纷，于2016年4月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王伯卿损失：修理费5200元；
二、经双方确认徐云传损失：修理费650元、医药费2445.10元、误工费3015元、交通费200元；
三、以上损失由王伯卿承担8550.10元，由徐云传承担3110元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1007号
原告张芳友，男，1952年5月15日出生，现住新源县。
被告罗应福，男，1967年4月13日出生，现住巩留县。
被告马金花，女，1967年4月15日出生，现住巩留县。
本院于2017年2月14日受理原告张芳友诉被告罗应福、马金花民间借贷纠纷一案后，原告张芳友于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳友向本院提出撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳友撤回起诉。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由原告张芳友承担。
审判员 陶志金
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字1645-1号
申请执行人：李全志，男，1973年10月26日出生，汉族，住莱阳市山前店镇龙盘山村。
被执行人：高玉强，男，1971年7月31日出生，汉族，住址同上。现住址不明。
申请执行人李全志与被执行人高玉强刑事附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳刑初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2014年8月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1645号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月四日
书记员 尉世平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初177号
原告：姚祥宇，男，汉族，1974年3月3日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街343号。
法定代表人：潘忠锐，职务段长。
委托诉讼代理人：刘启波，职务中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段法律顾问。
原告姚祥宇与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告所述”被告哈尔滨铁路局哈尔滨生活段”，根据铁路改革的有关规定现已更名为”中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段”。
原告姚祥宇诉称，2014年7月28日，原告与被告签订为期三年的《房屋租赁合同》，被告将位于牙克石市××街的21.03平方米的房屋及院落出租给原告当停车场使用，租期自2014年8月1日起至2017年7月31日止，租金每年三万元。2016年2月因房屋拆迁，致使原告第三年无法使用承租房屋，预交的第三年租金被告拒绝退还，经多次交涉无果。故请求法院依法判令被告返还原告租金人民币三万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十一条中明确约定合同项下发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的依法向海拉尔铁路运输法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项”对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖”。故被告所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定，裁定如下：
被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨生活段对管辖权提出的异议成立，本案移送海拉尔铁路运输法院处理。
案件受理费275元（原告已预交）退还原告姚祥宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一八年一月三十日
书记员 宋丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1669号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶竞，女，1977年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：薛亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人陶竞、薛亮和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人陶竞、薛亮主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第79号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔，该分行行长。
被告：陈伟光，男，汉族，身份证登记住址：广东省四会市威整镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈伟光信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月26日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费人民币122元，因撤诉减半收取61元，由原告负
担。
审 判 员 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3382号
申请执行人吴贤珠，女，1972年9月22日出生，住天台县。
申请执行人李夏珍，女，1951年7月4日出生，住天台县。
申请执行人李蒿蒿，女，1993年3月5日出生，住天台县。
申请执行人李某，男，2002年10月27日出生，住天台县。
被执行人叶贤彪，男，1969年7月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李某与被执行人叶贤彪为车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初1558号民事判决一案中，被执行人叶贤彪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶贤彪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶贤彪分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人叶贤彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人叶贤彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶贤彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶贤彪有其他可供执行的财产。申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李某亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶贤彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3382号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶贤彪有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3382号
申请执行人李嘉凯等
被执行人叶贤彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1558号，依法向被执行人叶贤彪发出执行通知书，责令被执行人叶贤彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶贤彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶贤彪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3382号申请执行人吴贤珠，女，1972年9月22日出生，住天台县。申请执行人李夏珍，女，1951年7月4日出生，住天台县。申请执行人李蒿蒿，女，1993年3月5日出生，住天台县。申请执行人李某，男，2002年10月27日出生，住天台县。被执行人叶贤彪，男，1969年7月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李某与被执行人叶贤彪为车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初1558号民事判决一案中，被执行人叶贤彪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶贤彪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶贤彪分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人叶贤彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人叶贤彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶贤彪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶贤彪有其他可供执行的财产。申请执行人吴贤珠;李夏珍;李蒿蒿;李某亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶贤彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3382号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶贤彪有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十一日代书 记员  叶占锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00463号
上诉人（原审被告）江苏丹阳市政建设有限公司，住所地丹阳市西环路139号。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐卫华。
被上诉人（原审被告）眭洪良。
原审被告王志强。
上诉人江苏丹阳市政建设有限公司因与被上诉人徐卫华、眭洪良及原审被告王志强债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市政建设有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 岚
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初224号
原告：王超峰，男，1978年1月16日生，汉族，芮城县古魏镇XXX。
被告：高春霞，女，约50岁，汉族，现住芮城县XXX。
原告王超峰与被告高春霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超峰到庭参加诉讼，被告高春霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年被告之夫欠我工程款，我长期多次催要无果，2014年被告付我部分款后仍欠我15200元，为我书写欠据一份，后我再次催要被告，被告付我2000元，剩余13200元我找被告，被告避而不见，无奈我起诉法院，请求依法判令被告立即归还我欠款13200元。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
欠条一份，内容为:“今欠到王超峰壹万伍仟贰佰元正付过贰仟元正春霞2014、元、18年。”
被告未到庭，亦未递交答辩状及证明材料。
经审理查明：2004年被告高春霞丈夫张春喜雇原告王超峰在城关镇政府对面工地干活，欠原告工程款，累计付款后现欠原告15200元，2014年元月18日原告向被告要款时，被告给原告出示欠据一份，内容为：“今欠到王超峰壹万伍仟贰元正批注付过贰仟元正春霞2014、元、18年。”此后，经原告多次催要未果。
本院认为：被告经本院传票传唤无故未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实、原、被告之间债权、债务关系成立，合法有效，现原告持欠据要求被告归还欠款的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春霞在判决生效后十日内偿还原告王超峰人民币13200元。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 莉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一终字第00405号
上诉人（原审原告）：任某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戚A，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：戚B，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人共同的委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人戚A、戚B、马某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人任某的委托代理人魏义芳，被上诉人戚A、马某及其与马某共同的委托代理人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年农历正月初十经媒人毕道美介绍，任某与戚A相识，后戚A、戚B、马某收取任某见面礼11000元，结婚彩礼68000元，其它款项15000元，价值6900元的订婚戒指，购买价值1700元手机及价值23000元的三金。2012年12月28日，任某与戚A按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。后发生矛盾，2013年6月1日戚A离开任某家。戚A陪嫁物品的棉被六床，六件套三件，灯盒日用品一个，蚕丝被一个，毛毯一个。
任某于2013年9月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：戚A、戚B、马某返还任某彩礼款125600元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。任某与戚A虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，故戚A与任某同居前，戚A、戚B、马某收取任某的彩礼款、其他款项及贵重物品，应酌情返还。因手机不属于贵重物品，该部分视为任某为缔结婚约关系对于戚A的赠与，不予返还。鉴于任某与戚A同居生活一段时间，酌定返还（彩礼款、其他款项及贵重物品折款合计为123900元）82800元。该款可用戚A的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为12000元，余款70800元，戚A、戚B、马某应予返还，或者返还订婚戒指、三金及40900元。戚A辩称第一次收受彩礼款是10000元，不是11000元。所谓手机及戒指均是任某自愿赠与，不属于彩礼范畴，这些物品均在任某家。所谓三金也不存在给付现金，也是任某自愿购买的赠与行为，这些物品亦在任某家。15000元上轿礼根本不存在。因其辩称与证据质证意见不一致，且无证据予以证明，不予采信。戚B、马某辩称彩礼纠纷与其没有任何关系，其没收彩礼款，是戚A接收的。但在证据质证阶段，马某又质证称见面礼是10000元，是其收的，且根据本地民俗，收受财物大都有双方父母参与，是婚约关系的参与人，上述辩称无法律、事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：戚A、戚B、马某于判决生效之日起十日内返还任某70800元，或者返还订婚戒指、三金及40900元。案件受理费2812元，减半收取1406元，由戚A、戚B、马某共同负担806元，任某负担600元。
宣判后，任某不服，向本院提起上诉称：一审判决返还的数额过低，不符合一审法院制定的《关于婚约财产纠纷案件审理有关问题的会议纪要》的规定。一审将戚A的棉被、毛毯等陪嫁物品折抵12000元无任何依据。请求二审撤销原判，依法改判。
戚A、戚B、马某共同答辩称：涉案彩礼款不应予以返还，任某与戚A举行结婚仪式并同居生活一段时间，其间任某打骂戚A致无法共同生活，且任某给付的彩礼款已用于置办嫁妆并购买车辆，再判决返还有违公平。任某的上诉请求不能成立，应予驳回。
戚A、戚B、马某二审提交如下证据：1、上海老凤祥银楼保修单一份，证明购买钻戒花费6100元，不是任某所称的6900元；2、毕某证言一份，证明戚A没有收取15000元上轿礼。
任某质证认为：证据一只是保修单，不是正式发票，不能证明系戚A所购买；证据二证人毕某未出庭作证，对其证言不予认可，其证言与一审时的证言内容相矛盾。
本院对上述证据审核认为：证据一无其他证据相印证，本院不予采信；证据二证人证言与一审所作证言矛盾，本院不予采信。
任某二审未向本院提交新证据，双方均坚持一审的举证及质证意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：戚A、戚B、马某应返还任某的彩礼款数额。
经过一、二审审理查明的事实，可以认定戚A的陪嫁物品有棉被六床、六件套三件、灯盒日用品一个、蚕丝被及毛毯各一床，上述物品一审折抵12000元并无不当，应予维持。虑及双方共同生活的时间，原审法院酌定戚A、戚B、马某返还任某彩礼款70800元或者返还订婚戒指、三金及40900元的判决结果适宜，本院予以维持。任某的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2812元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 朱晓瑜
二〇一四年一月六日
书记员 周文锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第290号
原告河南六合物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人周卫东、王志光，河南永晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏景堂，男。
原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告苏景堂物业服务合同纠纷一案，因原告河南六合物业管理服务有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年十一月二十五日
代书记员 周秀花
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0739号
上诉人（原审被告）靳伟良。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房楠楠。
上诉人靳伟良因给付纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月24日受理，2014年3月26日作出的（2014）滨塘民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月26日协议离婚，离婚时双方约定婚生子靳权由被告抚养，抚养费由被告自愿承担，被告每月给付原告生活补助500元�被告于2013年1月4日再婚，于2014年2月11日与现任配偶生育一子。
原告房楠楠诉讼请求：1、被告给付原告生活补助费12000元（自2012年2月至2014年1月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方自主协议离婚，协议内容系双方自主意愿表达，故双方对协议应依照履行。现原告主张离婚协议中约定被告每月支付其生活补助500元，要求被告依照协议履行，符合法律规定，予以支持。被告辩称离婚时约定的生活补助是用于被告支付租房费用，现原告没有租房的事实发生，故不同意支付。被告的主张在双方签订的协议中并未载明，且原告对被告的陈述不予认可，故被告的主张没有事实和法律依据，对其主张不予支持。庭审中被告陈述其已经再婚，且又生育一子，其经济条件无力承担原告主张的生活补助。原告对被告再婚生子的情况予以认可。原审法院认为，�告由于再婚生子，经济负担确实有所加重，但并不能以此为借口而拒不履行自己与原告达成的协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决：被告靳伟良于本判决生效之日起十日内给付原告2012年2月至2014年1月生活补助款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
上诉人靳伟良上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。理由：原审法院适用法律有误。本案涉诉款项属于经济帮助款，不具有法律约束力。经济帮助属于上诉人自愿帮助行为，不属于法定义务。现上诉人经济状况发生变化，上诉人无力承担。
被上诉人房楠楠表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人靳伟良与被上诉人房楠楠于2011年9月26日所签订的离婚协议系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当依照协议的约定履行各自的义务。鉴于合同中约定“因女方经济困难，由男方每月给女方生活补助500元”，现被上诉人主张生活补助费12000元（自2012年2月至2014年1月），符合协议约定，应予支持。关于上诉人主张其由于再婚又生育一子，客观情况发生变化，鉴于该协议合法有效，未予变更和撤销，且被上诉人辩称本案诉争费用发生在上诉人再婚生子之前，故本院对上诉人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人靳伟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7360号之一
原告：宁波宏伟机电有限公司（统一社会信用代码为91330200681086224C）。住所地：宁波市鄞州区桑田路688号802室。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波鄞州区蓝色浅水湾酒店管理有限公司（统一社会信用代码为913302046982479953）。住所地：宁波市鄞州区桑田路722弄11号。
法定代表人：陈红伟。
被告：张德挺，男，1973年11月29日出生汉族，住天台县。
被告：蔡昌田，男，1973年7月21日出生汉族，住天台县。
被告：谢平来，男，1977年8月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告宁波宏伟机电有限公司与被告宁波鄞州区蓝色浅水湾酒店管理有限公司、张德挺、蔡昌田、谢平来房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏伟机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取2385元，公告费240元，均由原告宁波宏伟机电有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈栎桦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4990号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈水勇，总经理。
委托代理人谢兆诚，男，1962年8月21日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告李勇明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告李勇明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年七月十三日
书记员 吴子烟（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民再字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李素云，女，1951年8月24日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙晓伟，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
二再审申请人的委托代理人王振光，长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘凤和，男，1966年2月1日出生，汉族，农户，现住公主岭市。
委托代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
再审申请人李素云、孙晓伟因与被申请人刘凤和农村土地承包合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2013年3月15日作出（2012）公民一初字第1202号民事判决。刘凤和不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月19日作出（2013）四民终字第101号民事判决。判决发生法律效力后，李素云、孙晓伟不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李素云、孙晓伟的委托代理人王振光，被申请人刘凤和及委托代理人李晓秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）四民终字第101号民事判决及公主
岭市人民法院（2012）公民一初字第1202号民事判决；
本案发回公主岭市人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年八月十日
书记员 李 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1223号
申请执行人：珠海市惠筠机电设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘军娥。
被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略，董事长。
关于珠海市惠筠机电设备有限公司与珠海市南福房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第33号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海格力广场支行账户44ＸＸＸ56内的存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 曹秀珊

第2页，共2页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第145号
原告：饶雪岳。
委托代理人（特别授权代理）：沈国林。
被告：叶晨敏。
本院在审理原告饶雪岳诉被告叶晨敏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶雪岳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶雪岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶雪岳负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第268号
原告马某某
被告李某
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏对被告的了解，使得双方婚后经常发生争吵。不仅如此，被告婚后不与我共同居住，而是和其母亲居住在一起。因我没有收入，被告也一直不给我生活费，使得我生活困难。为此，我于2014年7月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年9月1日判决驳回了我的离婚诉讼请求。判决后，被告仍不回家，对我的生活也不照顾，不履行丈夫的职责，我们一直分居生活。现我们已无感情可言，我再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，均系编造。原告是以结婚为手段骗取钱财。我们没有共同财产，我要求原告退还我方办婚礼的4000元礼金，并退还黄金手镯（36克）或现金15020元。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2012年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活不久即发生矛盾，于2013年2月13日分居生活至今。2014年7月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月1日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但后来双方夫妻关系仍未能改善，互不履行夫妻义务，原告遂再次提起离婚诉讼。在双方结婚前，被告给原告购买衣服、鞋等累计花款5920元，婚后，被告给原告购买衣服、鞋等累计花款4000元，购买黄金手镯（36克）花款15020元。在双方举行婚礼后，原告将办婚礼时客人随的礼金4000元收存。庭审时，原告主张手镯已被被告拿走，4000元礼金其已陆续还礼，被告称手镯原告已拿走，4000元礼金原告是否还礼不清楚。对此，双方均未提交证据证实。双方均称婚后未购置共同财产，无存款、股票、基金及债权。原告称无共同债务，被告主张近2年为给其母亲治病借款14000元。
本院认为：原、被告双方均系再婚，认识一个月后即登记结婚，且婚后共同生活不久又分居生活至今，双方夫妻感情薄弱。在原告第一次起诉离婚后，本院为挽救双方的婚姻，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方的夫妻关系仍未能改善，一直分居生活且互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于结婚前被告给原告购买的衣物，应属被告的赠与行为，原告可不予返还。婚后，被告给原告购买的衣服、鞋，属原告的个人衣物，应归原告个人所有。被告给原告购买的手镯，虽系原告个人佩戴的手饰，但因价值较大，应属原、被告的夫妻共同财产。原告主张被告已拿走，但因被告不予认可，原告对此不能提交证据证实，故对原告的这一主张无法支持，原告应给付被告手镯款7510元。原告收存的礼金4000元，属夫妻共同财产，原告不能举证已还礼，双方各应分得2000元。被告主张近2年为给其母亲治病借款14000元，虽然系双方婚姻关系存续期间所借，但因在此期间原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，不应认定为夫妻共同债务，应由被告自己偿还。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某离婚。
二、马某某给付李某礼金2000元、手镯款7510元，合计9510元，此款于判决书生效后五日内付清。
三、被告李某主张的14000元债务，由其自行偿还。
四、各自的衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月二日
书记员 任英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第268号
原告青岛日荣渔具有限公司。
法定代表人李志坚。
委托代理人周玺帅。
被告董建香。
本院在审理原告青岛日荣渔具有限公司与被告董建香追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛日荣渔具有限公司于2014年12月3日向本院提出申请撤回对被告董建香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日荣渔具有限公司撤回对被告董建香的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，合计65元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第268号
原告邢台市树德物业服务有限公司住所地：邢台市桥西区公园东街998号。组织机构代码证号：××。
法定代表人人郭金房，系该公司经理。
委托代理人滑志宾，系该公司员工。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
被告路三礼。桥西区青青家园7号楼3单元102室。
本院在审理邢台市树德物业服务有限公司诉路三礼物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审判员 周 婧
二〇一五年三月二十七日
书记员 张为涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3951号
上诉人（原审原告）：樊艳兰。
被上诉人（原审被告）：天津珍熙美容实业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路15号。
法定代表人：张成龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛思阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人樊艳兰因与被上诉人天津珍熙美容实业有限公司劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊艳兰，被上诉人天津珍熙美容实业有限公司的委托诉讼代理人薛思阳、潘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊艳兰上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同关系的经济补偿金103362元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月12日，上诉人与同事刘克香由于工作原因在岗位上发生口角争执，上诉人出于自身本能和条件反射用手机拨开刘克香的手指。事情发生后，上诉人在不知被上诉人的意图下，应被上诉人要求书写了违背自己真实意思的悔过书。上诉人书写这份违背自己真实意思的悔过书的目的是想继续留在被上诉人处工作，事实是上诉人并没有动手打同事刘克香，只是发生口角争执。
天津珍熙美容实业有限公司辩称，同意一审判决，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
樊艳兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同关系的经济补偿金103362元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告樊艳兰主张于2002年12月25日到被告处工作，2013年双方签订了无固定期限劳动合同。被告认可双方2013年签订无固定期限劳动合同，认为原告入职时间为2003年1月1日，但未向本院提交证据，故本院认定原告的入职时间为2002年12月25日。原告在被告处从事品质管理工作，双方签订劳动合同约定工资不低于天津市最低工资标准。2015年10月12日原告樊艳兰与被告公司员工刘克香在工作时间发生争执，原告樊艳兰动手打了刘克香。有原告樊艳兰亲自书写承认书为证。被告根据《员工奖惩管理规定》第四条第（二）款第5条6规定：“对他人施以暴行，殴打同事或是相互殴打者，或进行威吓或妨碍他人工作者”属于严重违反公司规章制度，经查属实或有具体事证，可不经预告予以除名，不予支付经济补偿。2015年10月16日，被告人事/企划部向被告职工工会发出惩处提报事项，内容为：因原告樊艳兰在工作时间与刘克香发生口角，并动手打了刘克香，违反《员工奖惩管理规定》第四条第（二）款第5条6规定，珍熙美容决定给予樊艳兰除名处理。2015年10月19日，被告工会关于“惩处提报事项”的回执，同意对樊艳兰作出除名的决定。2015年10月20日，被告作出除名公告，并以快递形式向原告送达《除名通知书》，内容为：2015年10月12日早上在生产车间，原告樊艳兰与被告公司员工刘克香在工作时间发生争执，并打了对方，此事件给公司造成严重影响，根据《员工奖惩管理规定》，决定给予樊艳兰除名处理。之后原告樊艳兰向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付12个月的经济赔偿金103362元，支付2015年年假工资1455元。天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字【2016】第14号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告对此裁决书不服，向法院提起诉讼。
庭审中，被告认为其依据《员工奖惩管理规定》第四条第（二）款第5条6规定（“对他人施以暴行，殴打同事或是相互殴打者，或进行威吓或妨碍他人工作者”属于严重违反公司规章制度，经查属实或有具体事证，可不经预告予以除名，不予支付经济补偿）与原告解除劳动合同并不违法，不应当支付经济补偿金。原告樊艳兰认为自己并没有动手殴打刘克香，自己所书写的承认书是在为了继续履行与被告之间的劳动合同而做出不利的书面陈述。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经过职工代表大会或是全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或职工代表平等协商确定。且用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项的决定予以公式或向劳动者告知。被告提交企业规章制度制定职工代表表决意见书，工会发送的关于规章制度制定表决通过的通知及规章制度培训签到表，且培训签到表上有原告本人签名，证明规章制度制定符合法律规定且履行了公示告知义务，予以确认。原告樊艳兰认为其没有殴打刘克香，承认书是为了继续履行合同而做出不利于自己的书面陈述，未向法院提交相关证据予以证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告严重违反了公司的规章制度，被告以此为由与原告解除劳动合同，符合法律规定，不应当向原告支付违法解除劳动合同关系经济补偿金。综上所述，依据《劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告樊艳兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告樊艳兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的四份录音证据，与待证事实不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人与上诉人解除劳动合同是否属于违法解除？被上诉人是否应支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金？根据被上诉人提交的企业规章制度制定职工代表表决意见书、工会发送的关于规章制度制定表决通过的通知及规章制度培训签到表（该签到表上有上诉人本人书写的签名）可以证明被上诉人制定的关于直接涉及劳动者切身利益的规章制度已经职工代表大会表决并通过，该规章制度的制定、公示、告知等程序并不违反相关法律的规定。因上诉人在工作时间与他人发生口角，并动手打了他人，被上诉人根据上述规章制度对上诉人作出除名决定，该除名决定经过工会同意且已经向上诉人送达，可以证明被上诉人与上诉人解除劳动合同关系并不违反相关法律规定。上诉人虽主张其没有动手打人，其自书的承认书仅是为了留住工作，并非其真实意思表示，但上诉人并未提供证据予以证实，上诉人的该主张不能成立。故，上诉人要求被上诉人向其支付违法解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，樊艳兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊艳兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1475号
原告江秀德，男，1957年4月16日出生，汉族。
被告滕利民，男，汉族。
本院在审理原告江秀德与被告滕利民餐饮服务合同纠纷一案中，原告江秀德于2015年1月15日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秀德的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江秀德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费20元，由原告江秀德负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年一月十五日
书记员 何玉红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3987号
原告上海交通投资（集团）有限公司。
法定代表人洪任初。
委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。
被告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
被告上海市徐汇区四季园小区业主委员会。
负责人张世文。
本院在审理原告上海交通投资（集团）有限公司诉被告上海益镇物业管理有限公司、上海市徐汇区四季园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海交通投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一五年一月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2476-1号
本院2016年1月20日对原告杨成兴诉被告广西绿城水务股份有限公司不当得利纠纷一案作出的（2015）江民一初字第2476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）江民一初字第2476号民事判决书文中“杨兴”补正为“杨成兴”。
审判员 李立勋
二〇一六年二月二日
书记员 李明凤
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00111号
申请执行人朱某某，男，汉族，住矿区。
被执行人石家庄市井陉矿区特种水泥厂。
代表人宋某某，该厂厂长。
本院在执行朱某某与石家庄市井陉矿区特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00160号民事调解书，被执行人石家庄市井陉矿区特种水泥厂现已给付申请执行人朱某某货款1915.2元、诉讼费25元，共计1940.2元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月二日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00111号申请执行人朱用文。被执行人石家庄市井陉矿区特种水泥厂。代表人宋晓龙。本院在执行朱用文与石家庄市井陉矿区特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00160号民事调解书，被执行人石家庄市井陉矿区特种水泥厂现已给付申请执行人朱用文货款1915.2元、诉讼费25元，共计1940.2元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）矿民一初字第00160号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年七月二日书记员  李小平