常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初23号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐辅水，男，1983年12月13日生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化，个体水电工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐辅水犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于1月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因民事赔偿问题未能在短�间内解决，本案于2017年3月2日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理，常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬、代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人徐辅水及其辩护人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月3日21时30分许，被告人徐辅水醉酒（血样中的乙醇成份含量为191.1mg/100ml）驾驶号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区西环二路由北向南行驶至文萃路路口南侧路段，遇被害人马某驾驶电动三轮车搭载被害人丁某由南向北行驶至事发地点左转弯借道通行，小型轿车前部与电动三轮车前部相撞，致被害人马某、丁某受伤，经鉴定，被害人丁某所受之伤属重伤二级。事发后被告人徐辅水弃车逃逸。经调查，被告人徐辅水负事故主要责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人徐辅水的行为已构成交通肇事罪，有逃逸行为，能如实供述，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人徐辅水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对本案事实和定性未提出异议，认为被告人只是弃车逃跑而非驾车逃跑，相对情节较轻，其能竭尽所能赔偿被害人，现已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，其归案后能如实供述，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月3日21时30分许，被告人徐辅水醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区西环二路由北向南行驶至文翠路路口南侧路段，遇被害人马某（男，1985年2月22日生，云南昭通人）驾驶电动三轮车搭载被害人丁某（男，1983年4月10日生，云南昭通人）由南向北行驶至事发地点左转弯借道通行，小型轿车前部与电动三轮车前部相撞，致被害人马某、丁某受伤，被告人徐辅水弃车逃离现场。经鉴定，被告人徐辅水血样中的乙醇含量为191.1mg/100ml，被害人丁某所受之伤属重伤二级。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人徐辅水夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能做到降低行驶速度，且发生事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任。马某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未能做到借道通行应当让所借道路内行驶的车辆优先通行，承担事故的次要责任。
被告人徐辅水归案后能如实供述自己交通肇事的事实。
案发后，被告人徐辅水已与被害人丁某达成和解协议，现已取得被害人马某、丁某的谅解。
上述事实，被告人徐辅水在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某、丁某的陈述笔录，被害人丁某的疾病诊断书、手术记录等病情证明材料，证人刘某1、刘某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常州市公安局对徐辅水血样中乙醇成份进行检验的物证检验报告、江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所对于轿车速度、电动三轮车是否为机动车进行鉴定的鉴定意见书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室针对丁某的伤情出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐辅水的驾驶证以及肇事车辆的行驶证复印件，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辅水违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐辅水在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐辅水犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐辅水在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐辅水自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐辅水能与被害人达成赔偿协议，其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐辅水的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“被告人徐辅水能积极赔偿，已取得被害人谅解，能如实供述，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和量刑建议予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐辅水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定�第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。