天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第150号
原告郑清奎，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津市保障住房建设投资有限公司，住天津市和平区大理道88号。组织机构代码687701101
法定代表人岳玉贵，总经理。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告天津市河西区房产发展公司，住天津市河西区黄浦路2号。组织机构代码103327305
法定代表人王海，该公司经理。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
原告郑清奎与被告天津市保障住房建设投资有限公司、被告天津市河西区房产发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员刘红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑青奎、被告天津市保障住房建设投资有限公司的委托代理人马宁驹、李晓霞；被告天津市河西区房产发展公司的委托代理人马宁驹、李晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑青奎诉称，2009年9月开始拆迁，我于2013年含冤入狱。上述二被告对我留守的八十岁母亲实行停水停电，制造障碍的手段訄言迫迁。原告曾以被告数项违法拆迁行为诉至法院。（2010）西行初字第238号民事裁定书撤销了天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书、津西房拆裁字〈2010〉第1134号裁决书。后被告又以不能货币补偿为借口，强制异地，限制被拆迁人的选择权。拆迁后又不能完全兑现《天津市房屋拆迁安置协议》内容，原告曾以未拿到4万多元奖励钱诉至法院，而被告出示的证据证明已将奖励钱和房屋补偿交给银行。用这些钱购得两个独单，“兑现”了《天津市房屋拆迁安置协议》里所载明的两个独单，而四万多元奖励却含在了购房款里。被告变换文字，偷梁换柱，未能遵循诚实、信用原则。根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，请求法院依法判令：1、撤销《天津市房屋拆迁安置协议》；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、《天津市房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份，证明双方虽签订了拆迁安置协议，但协议约定的搬迁补偿费共43128元没有给原告；2、《天津市房屋拆迁申请书》复印件一份，证明原地安置货币与异地安置货币不一样，所以说原告被异地安置是被迫的；3、《河西区小海地小二楼规划改造片住宅平房、小二楼拆迁安置方案》复印件一份，证明拆迁安置存在欺诈行为；4、被拆迁房屋国有土地使用证复印件一份，证明原告被拆迁房屋的面积；5、《天津市房屋拆迁估价分户报告单》一份，证明二被告私下估价不合法；6、《天津市经济适用住房买卖合同》复印件二份、《销售不动产统一发票》复印件二份，证明拆迁后房屋安置情况。
被告天津市保障住房建设投资有限公司辩称，我为拆迁单位。请求驳回原告的诉讼请求。2013年8月20日原告与被告保障住房签订了《天津市房屋拆迁安置补偿协议》，约定被拆迁房屋建筑面积26.38平方米，评估单价9500元/建筑平方米，补偿金额为250610元，并给付43128元的奖励费。产权调换房屋坐落于金秋新苑，并约定产权调换的限购房为一居室单元两套。协议签订后，双方各自履行了约定的义务，即原告领取了各项补偿款，被告为其办理了产权调换的房屋。此外，拆迁安置补偿办法规定的房权调换应结算差价，且按国务院拆迁安置条例也有结算差价的规定。双方协议均已履行完毕，现原告以没有给付补助费为由要求撤销该协议，不符合法律规定，且超过法律规定的起诉期间，故请求法院驳回起诉。
被告天津市河西区房产发展公司辩称，我公司的答辩意见同天津市保障住房建设投资有限公司。
二被告就其主张向本院提交如下证据：1、《拆迁补偿安置费付款单》复印件一份、具结书复印件一份、委托书复印件两份，证明原告委托其姐郑春荣代为办理领取房屋补偿款的相关事宜；2、平安银行个人账户交易明细清单复印件一份、个人定期现金支取背书复印件一份、证明复印件一份，证明原告委托其姐郑春荣将所有房屋拆迁补偿款领走。
对原告提交的证据二被告的质证意见为：对证据1、2、3、5的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据4、6无异议。
对二被告提交的证据原告的质证意见为：对证据1、2均无异议。
对原告提交的证据本院的认证意见为:原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
对二被告提交的证据本院的认证意见为:二被告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据原告及二被告的陈述及采信的证据认定如下事实，2009年被告天津市河西区房产发展公司对原告所有的坐落于天津市河西区云江里2—51—106室房屋进行拆迁。2013年8月20日原告与被告天津市保障住房建设投资有限公司、被告天津市河西区房产发展公司签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁房屋建筑面积26.38平方米，评估单价9500元/建筑平方米，补偿金额为250610元。被告天津市河西区房产发展公司给付原告一次性搬迁补助费400元、设备迁移补助费520元、给予提前搬迁奖励费42208元，共计43128元。2013年8月20日，原告给其姐郑春荣出具委托书，委托郑春荣代办房屋拆迁相关事宜。郑春荣于2013年10月28日领取拆迁款共计人民币294121.25元。2014年2月17日原告郑清奎与天津市津房置业发展有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，购买坐落于天津市津南区××南侧金秋××—××—××、××—××—××室房屋两套，分别交纳购房款人民币255611元、257792元。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示。合同的内容不违返法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同订立后，二被告依合同约定履行了全部义务。庭审中，原告以二被告未能遵循诚实、信用原则，要求撤销《天津市房屋拆迁补偿安置协议》没有事实根据及法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。另，撤销权的行使应自原告知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出，原告未在一年内提出，其对撤销权的行使已经灭失，故二被告的抗辩理由本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一五年四月十七日
书记员 鲁晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。