wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执706号
申请人高冬梅,女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人张明伟,男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省义马市。
高冬梅诉张明伟民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫1281民初795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明伟未按期履行付款义务，权利人高冬梅于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：154000元及诉讼费3750元、保全费820、本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张明伟送达执行通知书,责令其履行上述生效法律�书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月八日
书记员 张 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1748-1号
申请执行人张海萍。
被执行人蒋少华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝
法民一初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋少华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 欧阳秀良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2279号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区合安高速路口556电商园内，统一社会信用代码91340800358561494E(2-3)。
负责人：余向阳。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：姜震，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司（以下简称锐拓安庆分公司）与被告姜震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。被告姜震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐拓安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11.8万元及利息；2、如被告不履行偿还义务，原告有权以被告抵押在原告处的皖Ｈ×××××小轿车拍卖处置款中优先受偿；3、本案受理费及代理费8000元均由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年12月28日、2017年1月16日向原告两次借款共计11.8万元，并以其所有的皖Ｈ×××××小轿车向原告提供抵押担保。现原告多次催要未果，引起诉讼。
姜震未作答辩。
锐拓安庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件一份(与原件核对无异)，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实；
4、收条原件二份，证明被告收到了借款；
5、汽车抵押借款合同一份(与原件核对无异)，证明被告用汽车抵押借款的事实；
6、注册登记摘要信息一份(与原件核对无异)，证明被告用汽车抵押借款的事实。
锐拓安庆分公司当庭所举上列证据经本院依法审查后予以确认。
经审查，本院对锐拓安庆分公司所主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。锐拓安庆分公司与姜震之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，具有法律约束力。姜震未能及时归还借款，引起本次纠纷，应承担本案全部责任。锐拓安庆分公司要求张根发承担代理费8000元的诉讼请求，举证不足，不予支持。根据锐拓安庆分公司的当庭陈述，其主张偿还借款本金，并按年利率24%承担该款自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合相关规定且不超出双方约定的范围，予以支持。其要求在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜震于判决生效之日起五日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司借款本金11.8万元，并按年利率24%承担借款6万元自2016年12月28日起、借款5.8万元自2017年1月16日起至实际付款之日止的利息;
二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司有权以拍卖、变卖被告姜震抵押的皖Ｈ×××××小轿车所得的价款优先受偿。
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告姜震负担1200元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司安庆分公司210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04730号
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，组织机构代码70935781-6。
法定代表人徐小兵，该公司董事长。
委托代理人席大明，男，1975年4月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号，组织机构代码66539904-4。
负责人邹晓林，该公司总经理。
委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司员工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的委托代理人席大明（特别授权），被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司诉称，渝GS10**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保有交强险。2013年12月1日10时许，刘大林驾驶原告所有的渝G176**号大客车从重庆市涪陵区大顺乡往涪陵城区方向行驶，至105省道涪陵区蒿枝坝路段时，追尾撞向由杨祥忠驾驶的渝GS10**号小客车，造成渝G176**号大客车内乘客陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳不同程度受伤，两车受损的交通事故。该次事故经重庆市涪陵区马武交巡警移动勤务大队作出道路交通事故认定书“刘大林承担事故全部责任，杨祥忠、陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳无责任”。后原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司与陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳达成赔偿协议，我司按协议履行了赔偿义务；后我司将事故相关资料交给被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司索赔，但被告在交强险无责赔付范围内拒绝赔偿。诉请人民法院依法判令被告赔偿本次事故给原告造成的损失人民币3242.03元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对重庆市涪陵区马武交巡警移动勤务大队认定的交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在交强险投保期限内是事实，我司只对交通事故责任强制保险范围内的费用承担无责赔付。原告请求的费用在质证过程中予以确认。
经审理查明，川X664**号小客车（发动机号100270947）在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车强制责任保险，保险期从2013年8月29日起至2014年8月28日止；后该车过户号牌变更为渝GS10**号小客车。
2013年12月1日10时许，刘大林驾驶原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司所有的渝G176**号大客车从重庆市涪陵区大顺乡往涪陵城区方向行驶，至105省道涪陵区蒿枝坝路段时，追尾与杨祥忠驾驶的渝GS10**号小客车相撞，造成渝G176**号大客车内乘客陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳受伤，两车受损的交通事故。2013年12月1日，重庆市涪陵区马武交巡警移动勤务大队作出第5001027201303732号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“刘大林承担事故全部责任，杨祥忠、陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳无责任”。后原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司分别与陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳达成赔偿协议，并按协议赔偿给陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳等医药费项下费用共计9385.97元和死亡伤残项下费用2240元；原告与被告协商无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵区马武交巡警移动勤务大队第5001027201303732号道路交通事故认定书，陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳等人病历复印件，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司简易索赔申请书，赔偿协议，陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳等出具的收条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘大林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，经重庆市涪陵区马武交巡警移动勤务大队作出道路交通事故认定书“刘大林承担事故全部责任，杨祥忠、陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳无责任”；本院认定，刘大林承担本案的全部民事赔偿责任。因刘大林为原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司职工，发生事故时正在履行职务，因此，由刘大林承担的民事赔偿责任应由原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，渝GS10**号小客车系被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司被保险机动车，因该车在本次事故中无责任，其发生的交通事故造成原告垫付的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交通事故责任强制保险无责限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由原告自行承担。本次交通事故造成陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳受伤，由此产生的交通事故责任强制保险无责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为11000元；医疗费用赔偿项下限额为1000元。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：垫付陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳的损失在交强险无责赔偿范围内的费用为3240元（其中交强险医药费项下费用共计1000元、死亡伤残项下费用共计2240元）。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司因本次事故垫付陈忠应、袁国明、蒲世红、田雨、陈泽芳的经济损失共计3240元。
二、驳回原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓晓琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第163号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储XX，曾用名XX，绰号“蛐蛐”，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XXXXX，公民身份号码XXXXXXX********，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人储XX犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）溆刑初字第258号刑事判决：被告人储XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人储XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人储XX申请撤回上诉。
本院认为：上诉人储XX在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储XX撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 欧晓林
代理审判员 肖光申
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋艳群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初19号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》2016年过度费的到账明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第486号
申请执行人黄尾珠，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何新清，男，1978年2月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄尾珠与被执行人何新清民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第237号
上诉人(原审被告)：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第438-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（穿条）”外观设计专利（专利号为ZL20123049××××.4）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第237号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第438-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（穿条）”外观设计专利（专利号为ZL201230498236.4）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年10月20日出生于陕西省定边县，，汉族，初中文化，系宁夏某公司员工，住宁夏银川市兴庆区。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年1月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
辩护人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王靖城到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年11月30日2时许，被告人薛某某醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区北京中路行驶至唐徕渠桥西侧20米路段时，与道路南侧隔离带内树木及路灯杆发生碰撞，造成树木及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人薛某某血液中乙醇含量为253mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人薛某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成树木及车辆受损的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人薛某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的意见是：第一，定罪方面，对公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的定性不持异议；第二，量刑方面，被告人薛某某主观恶性较小，未给社会造成任何危害，认罪态度较好，且属于初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚或从轻判处给予缓刑。
经审理查明，2014年11月30日2时许，被告人薛某某醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区北京中路行驶至唐徕渠桥西侧20米路段时，与道路南侧隔离带内树木及路灯杆发生碰撞，造成树木及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人薛某某血液中乙醇含量为253mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人薛某某负事故的全部责任。案发后，被告人薛某某如实供述了自己的罪行，已向银川市城建园林监察队赔偿树木损失200元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、常住人口详细信息，道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人麻某某的证言、被告人薛某某的供述及银川市园林监察大队收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成公共财产及车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人薛某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当依法从重处罚。辩护人关于对被告人薛某某判处免予刑事处罚或适用缓刑的量刑建议不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人薛某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人薛某某已赔偿被害单位损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年一月二十二日
书记员 李树锴
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第48号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2014年11月29日，因涉嫌贩卖毒品被金溪县公安局刑事拘留，同年12月11日，因涉嫌贩卖毒品经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天中午，江某某找到被告人王某某说要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后江某某在秀谷西大道与王某某碰头，王某某将一小包甲基苯丙胺以170元的价格卖给了江某某。
2014年11月28日9时许，江某某来到丝绸宾馆403号房间找到被告人王某某欲吸食甲基苯丙胺，但王某某要江某某用现金购买才能吸食，江某某当时身上没有钱，便到附近的工商银行取了200元给王某某，王某某便从口袋里拿出一小包甲基苯丙胺给江某某，江某某就在房间吸食了。
2、2014年11月份的一天晚上10时许，官某某和吴某某两人在金溪县永和三路新东方网吧旁边的动漫城里面玩游戏时碰到被告人王某某也在该动漫城里面“打鸟”，然后官某某拿了200元给王某某，王某某就用卫生纸将一小包甲基苯丙胺包好交到吴某某手中。
3、2014年11月份左右，李某某欲向被告人王某某购买甲基苯丙胺，但被告人王某某手上没有货，王某某就从饶兵手上调了100元甲基苯丙胺卖给李某某，李某某称没有钱并说先欠着。过了几天，李某某又找被告人王某某购买甲基苯丙胺，但王某某手上还是没有货，便又从饶兵那里调了350元甲基苯丙胺以赊账的方式卖给李某某。之后，王某某多次要求李某某还款。
2014年11月27日20时许，李某某来到丝绸宾馆找到被告人王某某说要买甲基苯丙胺，然后，王某某拿出一小包甲基苯丙胺卖给李某某，但李某某说手上没钱先欠着，王某某同意了。
认定上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、证人朱某某、江某某、官某某、李某某等人的证言、物证检验报告、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王某某辩称，其并未向江某某、官某某、李某某贩卖毒品，只是提供毒品给他们吸食。
被告人王某某的辩护人提出，本案的现有证据不能证实被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。如果法院认定被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，因考虑其贩卖毒品的次数较少，数量较小，其行为不属于贩卖毒品情节严重的情形，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月28日9时许，江某某来到丝绸宾馆403号房间找到被告人王某某欲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），但王某某要江某某用现金购买才能吸食，江某某当时身上没有钱，便到附近的工商银行取了200元给王某某，王某某便从口袋里拿出一小包甲基苯丙胺给江某某，江某某就在房间吸食了。
2、2014年11月份的一天晚上10时许，官某某和吴某某两人在金溪县永和三路新东方网吧旁边的动漫城里面玩游戏时碰到被告人王某某也在该动漫城里面玩游戏，然后官某某拿了200元给王某某，王某某就用卫生纸将一小包甲基苯丙胺包好交到吴某某手中。
3、2014年11月份左右，李某某欲向被告人王某某购买甲基苯丙胺，但王某某手上没有货，王某某就从饶兵手上拿了100元的甲基苯丙胺交给李某某，李某某称没有钱所以没有付款。过了几天，李某某又找被告人王某某购买甲基苯丙胺，但王某某手上还是没有货，王某某便又从饶兵那里拿了350元的甲基苯丙胺交给李某某，李某某依旧赊账没有付款。这450元李某某没有支付，但李某某答应将钱给饶兵，王某某、饶兵均表示同意。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、证人江某某、朱某某、官某某、吴某某、傅某某、李某某的证言、受案登记表、归案情况说明、金溪县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件说明、抚州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺四次，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某辩称，其并未向江某某、官某某、李某某贩卖毒品，只是提供毒品给他们吸食。被告人王某某的辩护人提出，本案的现有证据不能证实被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。本院认为，根据被告人王某某的供述与辩解、证人江某某、朱某某、官某某、吴某某、李某某的证言，能够证实被告人王某某向江某某、官某某、李某某贩卖毒品。被告人王某某的辩护人提出，若认定被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，因考虑其贩卖毒品的次数较少，数量较小，其行为不属于贩卖毒品情节严重的情形，应从轻处罚。本院认为，被告人王某某贩卖毒品四次，系多次贩卖毒品，应认定为情节严重的情形。被告人王某某和饶兵贩卖毒品给李某某，两人属于共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年11月28日止。罚金人民币5000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 乐 媚
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄建兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第48号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人王多林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月1日晚18时许，被告人陈某至本区石化三村钻窗进入被害人钱某租住的卧室内，窃得苹果IPADMINI2平板电脑一台、索尼NEX-5R型数码相机一台、惠普CQ40-514TX型笔记本电脑一台、红色CITYLIFE皮夹一只、黑白相间CITYLIFE皮夹一只。经鉴定，上述物品总价值人民币5，029元。案发后，涉案财物经追缴均已发还被害人钱某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人钱某的陈述，公安机关提供的视频资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、发还清单，公安机关出具的侦破经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和证据没有异议，同时认为被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚，本案赃物已发还，社会危害性较小。被告人陈某年纪轻，可塑性较强，且一向遵纪守法，没有前科，此次犯罪是一时糊涂，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币5，029元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月17日起至2015年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第48号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人黄开顺，农民。2012年6月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年5月20日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年三个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月13日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
指定辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
翻译人周海亭，金乡县特殊教育学校老师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄开顺犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人黄开顺及指定辩护人翟桂花、翻译人周海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年10月15日下午，被告人黄开顺伙同刘开祥（另案处理）驾驶两轮摩托车窜至金乡县胡集镇仇寺村，撬开被害人仇某的利民超市门锁，盗窃现金6800余元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证、被害人仇某的陈述、被告人黄开顺的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人黄开顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄开顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人黄开顺在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄开顺对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控黄开顺犯盗窃罪没有异议，认为其系××人，当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，具备法定和酌定从轻量刑情节，建议对被告人黄开顺判处缓刑。
经审理查明，被告人黄开顺的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人黄开顺系又聋又哑的人。2012年6月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年5月20日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年三个月，2014年7月5日刑满释放。2014年10月21日因本案被临沂市兰山区公安分局便衣侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人黄开顺在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人黄开顺的户籍证明、扣押物品、文件清单、金乡县公安局刑事警察大队出具的办案说明、临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队出具的抓获经过，被害人仇某的陈述，被告人黄开顺在侦查机关的供述，提取笔录及济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）2267号法医物证鉴定书，金乡县公安局胡集派出所出具的现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄开顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄开顺系又聋又哑的人，可依法予以从轻处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈佩佩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第48号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人曹X1，绰号曹X2，男，生于1984年4月1日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。
被告人曹X3，曾用名曹X4，男，生于1995年3月29日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。
辩护人戴乾杰，红潮律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曹X1、曹X3犯运输毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员潘建东、代理检察院刘栩言出庭支持公诉，被告人曹X1、曹X3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，被告人曹X1、曹X3驾驶云GJB0**号摩托车到十里村新安寨购买毒品海洛因和小麻，行驶至十里村五家营新寨往热水塘村公路约1公里处的岔口时被民警查获，当场从被告人曹X3身上查获红绿色片剂状可疑物净重18.41克、白色块状可疑物净重28.79克。经鉴定，红绿色片剂状可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分，白色块状可疑物检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人曹X1、曹X3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、曹X5、龙XX的证言、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人曹X1、曹X3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X1、曹X3明知是毒品而予以运输，当场从被告人曹X3身上查获甲基苯丙胺18.41克、海洛因28.79克,其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人曹X1邀约并积极实施购买、运输毒品的行为，起主要作用，系主犯。被告人曹X3起辅助或次要作用，属从犯，本院予以从轻处罚。被告人曹X1、曹X3在庭审过程中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹X1、曹X3犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人戴乾杰提出的被告人曹X3系从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹X1犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月21日起至2027年12月20日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。
二、被告人曹X3犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月21日起至2022年12月20日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。
三、随案移交的手机三部、银行卡内的人民币52.53元予以没收上缴。
四、随案移交的摩托车一辆退还曹德亮。
五、查获的甲基苯丙胺18.41克、海洛因28.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一五年六月十七日
书记员 熊军军
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第48号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）32号起诉书控告被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人许兆彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年11月23日18时30分许，被告人梁某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿金塔县解放路由南向北行驶至金塔县西域阳光门前路段处与李某驾驶小型轿车相撞，造成梁某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某某血样中酒精含量为143.51mg／100ml。针对以上事实控方以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁某某及其辩护人对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议。其辩护人认为被告人梁某某属初犯、偶犯，虽负事故的次要责任，但自己是受害人，且犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现和诚意。按照“教育为主，惩罚为辅”的原则，建议对被告人梁某某免予刑事处罚。
审理查明，2014年11月23日18时30分许，被告人梁某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿金塔县解放路由南向北行驶至金塔县西域阳光门前路段处时，与李某驾驶小型轿车相撞，造成梁某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，梁某某血样中酒精含量为143.51mg／100ml。经交警部门认定，梁某某负此次交通事故的次要责任。
以上事实有证人李某、苗某、王某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人梁某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，谅解书，被告人梁某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶无牌机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方财产受损的后果。对公共安全已造成危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人梁某某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，有坦白情节。且负事故的次要责任，主要造成自己受伤的后果，事故发生后能积极赔偿受害人损失，并征得其谅解，确有悔罪表现和诚意。考虑其醉酒程度不深，且系初犯，可以情节轻微认定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏国喜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月10日，河池市公安局金城江分局以涉嫌犯故意毁坏财物罪执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人覃小欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人莫某乙在河池市金城江区东江镇长排村上屯开设一家“金达门业”工厂，平时将大车停靠在路边，被告人韦某甲及覃卫虚（批捕在逃）认为莫某乙停车在路边影响其进出本村，遂决定教训“金达门业”工厂的人。2014年5月3日23时许，被告人韦某甲及覃卫虚、韦某丙、韦志富、韦拢、覃卫显、韦某乙等人在一起饮酒，期间韦某甲及覃卫虚购买了“彩雷王”炮竹分给韦某丙、韦志富、韦拢、覃卫显、韦某乙。众人到达“金达门业”工厂附近后纷纷点燃炮竹扔向工厂。工厂员工莫某甲听到炮竹响后出来制止，覃卫虚、韦某丙、韦志富、覃卫显、韦拢等人便冲入工厂内殴打被害人覃某，被告人韦某甲亦冲进工厂内对覃某拳打脚踢。最后，被告人韦某甲将“金达门业”工厂大门的摄像头砸坏，众人即逃离现场。案件发生后，覃某到河池市人民医院就诊，其所有的高科牌智能手�亦被砸坏。经清点，“金达门业”被砸坏石棉瓦7块、石膏板18块、笔记本电脑液晶显示屏1块、新兴牌视频监控摄像头2只。经河池市价格认证中心鉴定，被告人韦某甲及同伙故意毁坏的物品价值3957元。
判决宣告前，被害人覃某未在规定时间内提起附带民事诉讼，被害人莫某乙则到庭表示不需要被告人韦某甲对其损失的物质进行赔偿，但认为被告人及同伙经常在骚扰当地小工厂，致使工厂主不能正常生产经营，在当地影响恶劣，希望人民法院依法从重处罚。
上述事实，被告人韦某甲及其辩护人覃小欣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人莫某乙、覃某的陈述及辨认笔录、证人莫某甲、韦某乙、韦某丙的证言及辨认笔录、河池市公安局金城江分局制作的视频监控截图、现场照片、被害人莫某乙的损失清单及发票复印件、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人韦某甲的有罪供述、辨认同案笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人覃小欣认为，河池市价格认证中心认定的物质损失中包含人工拆装费，不属于法律规定的“直接物质损失”，应当扣除；本案主要是由覃卫虚发起的，被告人韦某甲不是主要组织者，且发生的时间是晚上，地点时在农村偏远地区，其影响非常小，对社会危害性是轻微的。被告人韦某甲案后悔罪表现好，建议对其宣告缓刑。
本院认为，被告人韦某甲及同伙覃卫虚未能正确对待生产生活中的矛盾，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。辩护人覃小欣认为该案的涉案物品价值应当扣除人工拆装费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人韦某甲与覃卫虚共同商议、共同购买、分发炮竹，并且积极实施打砸行为，其行为起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。辩护人覃小欣认为被告人韦某甲不是主要组织者的意见，本院不予采纳。案后，被告人韦某甲如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人覃小欣认为被告人韦某甲犯罪情节轻微，悔罪表现好，可以适用缓刑的意见，本院认为，被告人韦某甲及同伙无故打砸被害人莫某乙的工厂，并殴打“金达门业”的工人覃某，情节恶劣，可酌情从重处罚；案后，被告人韦某甲没有及时与被害人协商赔偿问题并表达歉意，未体现其真诚的悔罪态度。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护当地居民生产生活秩序，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王玉涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第48号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人曹某1，绰号曹某2，男，生于1984年4月1日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯抢劫罪于2003年7月23日被金平县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于金平看守所。被告人曹某3，曾用名曹某4，男，生于1995年3月29日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于金平看守所。辩护人戴乾杰，红潮律师事务所律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曹某1、曹某3犯运输毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员潘建东、代理检察院刘栩言出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日，被告人曹某1、曹某3驾驶云Ｇ×××**号摩托车到十里村新安寨购买毒品海洛因和小麻，行驶至十里村××往××水塘村公路约1公里处的岔口时被民警查获，当场从被告人曹某3身上查获红绿色片剂状可疑物净重18.41克、白色块状可疑物净重28.79克。经鉴定，红绿色片剂状可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分，白色块状可疑物检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人曹某1、曹某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、曹某1、龙某的证言、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人曹某1、曹某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1、曹某3明知是毒品而予以运输，当场从被告人曹某3身上查获甲基苯丙胺18.41克、海洛因28.79克,其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人曹某1邀约并积极实施购买、运输毒品的行为，起主要作用，系主犯。被告人曹某3起辅助或次要作用，属从犯，本院予以从轻处罚。被告人曹某1、曹某3在庭审过程中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某1、曹某3犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人戴乾杰提出的被告人曹某3系从犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月21日起至2027年12月20日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二、被告人曹某3犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月21日起至2022年12月20日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。三、随案移交的手机三部、银行卡内的人民币52.53元予以没收上缴。四、随案移交的摩托车一辆退还曹德亮。五、查获的甲基苯丙胺18.41克、海洛因28.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  袁 红审判员  李兴龙二〇一五年六月十七日书记员  熊军军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初989号
原告：董景奎，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告董景奎与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董景奎与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币43151元。事实及理由：2016年4月到2017年4月间，被告吴素杰与其丈夫孙志文多次在我经营的饲料店赊购饲料和兽药。此间，被告吴素杰夫妇向我支付了一部分货款，现在还欠货款43151元。双方约定，待被告吴素杰与其丈夫孙志文饲养的猪卖出后付清货款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告货款，故起诉要求被告共同给付拖欠货款。
本案审理期间，原告董景奎变更诉讼请求，放弃对被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，要求被告吴素杰承担给付拖欠货款的民事责任。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我与丈夫孙志文因养猪向告佘购饲料和兽药，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
本院认为，被告吴素杰承认原告董景奎在本案中主张的事实，故对原告董景奎主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，因生产经营向原告董景奎赊购饲料及兽药，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告董景奎要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告董景奎在诉讼期间自愿放弃对被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。被告吴素杰主张被告孙继生、蒋宝香处分其夫妻同财产即饲养生猪故应在所得价款范围内承担连带责任一节，属另一法律关系。关于继承人处分遗产的争议吴素杰可与其他遗产继承人协商解决，或另行提起民事诉讼，与本案债权人要求债务人履行债务并无干系。被告该节抗辩主张无法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性给付原告董景奎买卖合同价款43151元；
二、被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 林有强
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00620号
原告湖北黄石德力房地产开发有限公司。
法定代表人明细花，该公司董事长。
委托代理人黄勇，该公司职员，系特别授权。
被告王锦林，无固定职业。
本院在审理原告湖北黄石德力房地产开发有限公司诉被告王锦林房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北黄石德力房地产开发有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄石德力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄石德力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费170元（已减半收取），由原告湖北黄石德力房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 王威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6538号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人刘华才，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘华才信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14088号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还125779.27元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘华才名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘华才纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6538号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘华才，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。中国银行股份有限公司北京市分行与刘华才信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14088号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还125779.27元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘华才名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘华才纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第113号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日18时50分许，被告人张乙在本市轨道交通十号线南京东路站通往站台的自动扶梯处，趁被害人吴某某不备之际，窃得其双肩背包内价值人民币656元的HTC牌T329T型手机一部。当张乙得手后逃至站厅层时，被公安民警人赃俱获。
被告人张乙到案后，如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人郝某某、刘某某、周某、朱某、胡某某的证言，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及赃证照片；公安机关工作情况，前科资料，被告人张乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月1日23时20分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本区聪园路由北往南行驶至吉庆路附近时，被在该处执勤的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月二日
代书 记员 张燕娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第871号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨万玲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭翠玉，系杨万玲妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨士成，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会。
法定代表人：郑启福，村主任。
委托代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
再审申请人杨万玲、谭翠玉因与被申请人杨士成、承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会（下称村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万玲、谭翠玉申请再审主要称，原判决适用法律错误。原判决依据的最主要证据就是二申请人2008年8月2日与杨士成签订的《家庭财产（动产、不动产）分割协议》（下称分家协议）和村委会城中村改造房屋拆迁补偿安置协议，而后者是以前者为依据的。案外人杨士群作为家庭成员，认为分家协议侵犯了其合法权益，于2014年3月3日起诉要求确认分家协议无效，承德市双桥区人民法院于当日立案受理，杨士群于当日向本案二审主审法官提交了书面《中止审理申请》，理由是本案应当以确认分家协议无效一案的审理结果为依据，但二审法院仍然下发了本案的终审判决，属于适用法律错误。
本院认为，申请人杨万玲、谭翠玉在诉讼中主张分家协议是可撤销的赠与协议，但在法定期限内没有行使撤销权，且在诉讼中对协议效力未提出无效的主张。案外人杨士群作为家庭成员在本案二审庭审后判决作出之前才对分家协议的效力提起诉讼，二审法院未准许其中止本案审理的申请并无不当。本案二审法院已认定申请人与被申请人杨士成所签分家协议有效，如果案外人杨士群认为分家协议侵害了其合法权益，可以对本案生效判决申请再审。二审法院适用法律并无不当。
综上，申请人杨万玲、谭翠玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万玲、谭翠玉的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1774号
申请执行人原胜利。
被执行人姬磊。
本院受理的申请执行人原胜利与被执行人姬磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初1310号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姬磊名下的一套房屋被西安市莲湖区人民法院查封评估，现该房屋正在准备拍卖，我院已向西安市莲湖区人民法院发出了协助执行通知书等待参与分配残值，申请执行人原胜利表示同意并愿意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年十月十一日
书记员 孙新林
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初8031号
原告：郑捷，呼和浩特市储水蓄能发电有限责任公司员工，住呼和浩特市。
被告：贺军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天睛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。
原告郑捷与被告贺军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑捷，被告贺军及其委托诉讼代理人袁小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期修复自己平台漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告承担原告修复天花板及灯具的费用1000元，以使其恢复原状；要求被告承担原告整体橱柜受潮变形的折旧费1000元；整体衣柜受潮变形的折旧费2000元；整体书柜受潮变形的折旧费2000元。要求被告承担墙体的受潮变形费用2000元；地砖的受潮变形费用1000元；三楼墙体修缮费用1000元，共计10000元；3.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。庭审中原告根据鉴定结论变更第二、第三项诉讼请求为：2.要求被告承担各项损失费用2015.5元（2155-139.5）；3.要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费用共计2025元。事实及理由：原、被告系相邻关系。原告居住在四楼，被告居住在五楼。从前年起，每逢雨雪天气就发现家里北面的小卧室与厨房有水滴滴落。今年起三楼也经常找上门说有漏水现象，后有水渗漏。经判定是五楼的平台漏水。找到被告协商，其认为平台是原告的屋顶，他们只是在上面行走，漏水与他无关。时值市政府进行房屋公共维修修缮工作，原告多次找街道办事处要求给予修缮并要求调解。办事处认为只有进私宅户门才可以到达平台，修缮平台必须要进入私宅，所以平台并非公共所有。而政府的惠民工程只修缮公共部分，漏水处已属私家范围，政府无权干预并拒绝修缮。本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告与三楼邻居多次找被告协商，是否可以共同担负修缮费用。被告只同意开家门，让修缮队伍进入平台修缮，拒绝负担任何费用。现漏水越来越严重，外面下雨时，顶棚顺着灯具往下滴水。连地砖都浸水。吊柜内也出现渗水，衣柜、书柜变形。北面的两个卧室已无法入住，厨房不能用。而漏水平台在被告私家入户门内，属私家范围内。被告的上述行为严重影响了原告的工作和生活，对原告的房屋造成损害。依据法律规定，被告应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
贺军辩称，1.原告的损害并非被告故意或者疏忽导致，是雨水所致，与被告无关。2.原告的漏水处是原告的屋顶，不是被告的房屋，这个面积也不在产权所列范围。3.原告的损害是否有法律依据，是否有购买家具、家电、修缮的相应票据，或者有价格部门的鉴定。4.被告同意原告进入平台进行修缮，平台是公共面积，被告没有进行加盖，原告也没有尽到管理义务，扩大的损失原告也应承担一些责任。
本院综合当事人的陈述及证据，经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。即原告系呼和浩特市赛罕区人民南路支农巷阳光小区综合楼中单元4层西户业主，被告系该楼中单元5楼西户业主。被告的入户平台系原告家房顶，因雨雪天气导致涉案平台漏水，原告的房屋及室内财产受到一定损害。
经原告申请对受损财产进行价值鉴定，本院依法委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2018年2月14日将万宝隆（蒙）（价）字2018第011号价格评估结论书返回我院，其结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为2155元。双方当庭确认其中阳台损失部分5项共计139.5元应予以扣除，其余部分双方无异议予以确认。
对于双方争议的涉案平台的性质，本院认定如下：被告于2000年购买了涉案房屋，2014年8月28日领取了呼房权证新城区字第20141354**号房权证，被告在购买该房屋时涉案平台已安装防盗门，且只交付给被告该门钥匙，被告进入自家必须经过该涉案平台。
本院认为，本案争议的焦点在于对涉案平台性质认识不同，进而导致对平台漏水引发财产损失的责任主体认定不同。
结合庭审及双方举证质证情况，本院认为涉案平台实际上已由被告专属使用，故其对平台负有管理和维护责任，理由为：涉案平台在物理结构上附属于被告房屋，除被告外，没有其他业主可以直接进入或通行；从结构上看，只有经过被告允许才可能到达平台，此外无其他通道可以通向平台，所以被告是该平台的实际控制人且对于该平台具有使用上的排他性；被告认可在购买房屋时，开发商将平台赠与其使用，且只给其发放平台钥匙。在此情形下，被告对于平台的随时检修及预防损害的产生具有不可替代的便利性。结合被告对涉案平台的控制与使用状态，根据权利与义务相一致的原则，本院认为将管理与维护的责任确认给被告更加适宜。现涉案平台发生漏水问题，致使原告家财产遭受损失，被告以天气原因造成，其无过错要求原告与其共同承担法律责任显然有违公平原则。
关于赔偿的数额问题，因本案由具有鉴定资质的评估机构确定了原告的房屋损失，且当事人双方对金额进行了确认,本院予以确认采信，故原告请求被告承担相应损失费2015.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，自然人的合法财产受法律保护，损害他人财产的应当恢复原状或者赔偿损失。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告贺军于本判决生效之日起十五日内修复涉案平台漏水处，排除对原告郑捷房屋的漏水妨害；
二、被告贺军于本判决生效之日起十五日内给付原告郑捷房屋损失费2015.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告贺军负担；鉴定费2000元，由原告郑捷负担500元，被告贺军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员康文颖
二〇一八年三月七日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初8031号原告：郑捷，呼和浩特市储水蓄能发电有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：贺军，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天睛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。原告郑捷与被告贺军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑捷，被告贺军及其委托诉讼代理人袁小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期修复自己平台漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告承担原告修复天花板及灯具的费用1000元，以使其恢复原状；要求被告承担原告整体橱柜受潮变形的折旧费1000元；整体衣柜受潮变形的折旧费2000元；整体书柜受潮变形的折旧费2000元。要求被告承担墙体的受潮变形费用2000元；地砖的受潮变形费用1000元；三楼墙体修缮费用1000元，共计10000元；3.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。庭审中原告根据鉴定结论变更第二、第三项诉讼请求为：2.要求被告承担各项损失费用2015.5元（2155-139.5）；3.要求被告承担本案诉讼费用及鉴定费用共计2025元。事实及理由：原、被告系相邻关系。原告居住在四楼，被告居住在五楼。从前年起，每逢雨雪天气就发现家里北面的小卧室与厨房有水滴滴落。今年起三楼也经常找上门说有漏水现象，后有水渗漏。经判定是五楼的平台漏水。找到被告协商，其认为平台是原告的屋顶，他们只是在上面行走，漏水与他无关。时值市政府进行房屋公共维修修缮工作，原告多次找街道办事处要求给予修缮并要求调解。办事处认为只有进私宅户门才可以到达平台，修缮平台必须要进入私宅，所以平台并非公共所有。而政府的惠民工程只修缮公共部分，漏水处已属私家范围，政府无权干预并拒绝修缮。本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告与三楼邻居多次找被告协商，是否可以共同担负修缮费用。被告只同意开家门，让修缮队伍进入平台修缮，拒绝负担任何费用。现漏水越来越严重，外面下雨时，顶棚顺着灯具往下滴水。连地砖都浸水。吊柜内也出现渗水，衣柜、书柜变形。北面的两个卧室已无法入住，厨房不能用。而漏水平台在被告私家入户门内，属私家范围内。被告的上述行为严重影响了原告的工作和生活，对原告的房屋造成损害。依据法律规定，被告应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。贺军辩称，1.原告的损害并非被告故意或者疏忽导致，是雨水所致，与被告无关。2.原告的漏水处是原告的屋顶，不是被告的房屋，这个面积也不在产权所列范围。3.原告的损害是否有法律依据，是否有购买家具、家电、修缮的相应票据，或者有价格部门的鉴定。4.被告同意原告进入平台进行修缮，平台是公共面积，被告没有进行加盖，原告也没有尽到管理义务，扩大的损失原告也应承担一些责任。本院综合当事人的陈述及证据，经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。即原告系呼和浩特市赛罕区人民南路支农巷阳光小区综合楼中单元4层西户业主，被告系该楼中单元5楼西户业主。被告的入户平台系原告家房顶，因雨雪天气导致涉案平台漏水，原告的房屋及室内财产受到一定损害。经原告申请对受损财产进行价值鉴定，本院依法委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2018年2月14日将万宝隆（蒙）（价）字2018第011号价格评估结论书返回我院，其结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为2155元。双方当庭确认其中阳台损失部分5项共计139.5元应予以扣除，其余部分双方无异议予以确认。对于双方争议的涉案平台的性质，本院认定如下：被告于2000年购买了涉案房屋，2014年8月28日领取了呼房权证新城区字第20141354**号房权证，被告在购买该房屋时涉案平台已安装防盗门，且只交付给被告该门钥匙，被告进入自家必须经过该涉案平台。本院认为，本案争议的焦点在于对涉案平台性质认识不同，进而导致对平台漏水引发财产损失的责任主体认定不同。结合庭审及双方举证质证情况，本院认为涉案平台实际上已由被告专属使用，故其对平台负有管理和维护责任，理由为：涉案平台在物理结构上附属于被告房屋，除被告外，没有其他业主可以直接进入或通行；从结构上看，只有经过被告允许才可能到达平台，此外无其他通道可以通向平台，所以被告是该平台的实际控制人且对于该平台具有使用上的排他性；被告认可在购买房屋时，开发商将平台赠与其使用，且只给其发放平台钥匙。在此情形下，被告对于平台的随时检修及预防损害的产生具有不可替代的便利性。结合被告对涉案平台的控制与使用状态，根据权利与义务相一致的原则，本院认为将管理与维护的责任确认给被告更加适宜。现涉案平台发生漏水问题，致使原告家财产遭受损失，被告以天气原因造成，其无过错要求原告与其共同承担法律责任显然有违公平原则。关于赔偿的数额问题，因本案由具有鉴定资质的评估机构确定了原告的房屋损失，且当事人双方对金额进行了确认,本院予以确认采信，故原告请求被告承担相应损失费2015.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，自然人的合法财产受法律保护，损害他人财产的应当恢复原状或者赔偿损失。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告贺军于本判决生效之日起十五日内修复涉案平台漏水处，排除对原告郑捷房屋的漏水妨害；二、被告贺军于本判决生效之日起十五日内给付原告郑捷房屋损失费2015.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告贺军负担；鉴定费2000元，由原告郑捷负担500元，被告贺军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员康文颖二〇一八年三月七日书记员王桢清
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审723号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈清伟，男，1988年9月11日出生，汉族。
被执行人黄苗香，女，1987年3月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈清伟、黄苗香行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人陈清伟、黄苗香于2013年8月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第697（新圩185）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈清伟、黄苗香于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第697（新圩185）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人陈清伟、黄苗香。被执行人陈清伟、黄苗香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第697（新圩185）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清伟、黄苗香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第697（新圩185）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈清伟、黄苗香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈清伟、黄苗香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2348号
上诉人（原审被告）:秦怀德，男，汉族，1957年5月12日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）:重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地重庆市北碚区静观镇金堂村，组织机构代码59053406-0。
法定代表人谢永进，董事长。
上诉人秦怀德因与被上诉人重庆泰能煤业有限公司金力煤矿（以下简称金力煤矿）民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦怀德到庭参加了诉讼；被上诉人金力煤矿经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦怀德上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5779号民事判决；2.驳回金力煤矿的诉讼请求；3.全部诉讼费由金力煤矿承担。事实和理由：秦怀德系金力煤矿总经理，为开展经营管理和处理劳资纠纷等事宜以自己名义向金力煤矿借款。这些款项是履行职务而产生，并非用于个人生活开支的借款。
金力煤矿未答辩。
金力煤矿向一审法院起诉请求：秦怀德归还借款167000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清。
一审法院认定事实：2012年8月12日，秦怀德向金力煤矿借款5000元，并出具借条一张，载明：“今收到小木现金伍仟元正”。2012年11月7日，秦怀德向金力煤矿借款5000元，并出具借条一张，载明：“收到小木现金伍仟元正”。同日，秦怀德向金力煤矿借款3000元，并出具借条一张，载明：“收到小木现金叁仟元正”。2012年11月15日，秦怀德向金力煤矿借款2000元，并出具借条一张，载明：“收到现金贰仟元正”。2012年11月26日，秦怀德向金力煤矿借款4000元，并出具借条一张，载明：“收到现金肆仟元正”。2013年1月10日，秦怀德向金力煤矿借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借金力煤矿现金人民币伍万元正”。上述款项共计69000元。
另查明，上述三张借条中涉及的“小木”全名为木德琪，原系金力煤矿财务人员。该借款虽载明是木德琪借资给秦怀德，但钱款所有权为金力煤矿。木德琪本人与秦怀德之间无个人借贷关系。
还查明：2011年3月25日，秦怀德以备用金的名义从金力煤矿借走5000元；2011年8月12日，秦怀德以“谢总使用资金”为由从金力煤矿借走30000元；2011年12月13日，秦怀德以“谢总费用”为由从金力煤矿借走5000元；2012年3月6日，秦怀德以“年终礼金费”为由从金力煤矿借走27000元；2012年7月20日，秦怀德向金力煤矿出具借条一张，载明：“收到付借款利息陆仟元正”；2012年8月21日，秦怀德向金力煤矿出具暂支条一张，载明：“今秦怀德暂支镇安监办到外地开会备用金大写伍仟元整”；2013年2月3日，秦怀德以“年终发各部门礼金”为由从金力煤矿借走20000元。上述金额共计98000元。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦怀德向金力煤矿出具了六张借条，载明借款共计69000元，足以证明双方存在借贷关系，秦怀德应按约定归还借款69000元，并支付逾期归还的利息。关于金力煤矿要求秦怀德归还另外7张借条上载明的借款金额共计98000元的诉讼请求，因该部分借款具有职务性质，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦怀德于判决生效之日起十日内向金力煤矿归还借款69000元；二、从2016年8月22日起，秦怀德以借款69000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付给金力煤矿资金占用利息，利随本清；三、驳回金力煤矿其他诉讼请求。
本院二审中，秦怀德举示自行书写的记账单据和两份说明，以及2013年9月7日报警记录一份，拟证明秦怀德曾因遗失公文包向公安机关报警，包内有14500元的未报销单据，金力煤矿一直没有处理。本院认为，秦怀德举示的自行制作的单据和说明，因无法核实记载内容的真实性，本院不予采纳。对于报警记录，仅系其报警时的个人陈述，未经公安机关确认相关事实，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，秦怀德与金力煤矿虽有劳动关系，但法律并不禁止员工以个人名义与单位建立民间借贷关系。从借条内容看，秦怀德有借款的意思表示，且未表明其用途与履行职务具有关联性。秦怀德上诉称一审判决的69000元均系其履行职务产生的借支，但并未提供相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，秦怀德的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由秦怀德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世海
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐成承
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第420号
原告郭某某，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，现住洛阳市涧西区。
被告张某某，女，1979年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，现住洛阳市涧西区。
本院于2014年10月10日立案受理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1999年相识，2001年3月12日登记结婚，于2007年2月26日生男孩郭某，婚后感情一般。2010年7、8月份我身患关节炎，病情比较严重，行走不便，被告不照顾我，更是连孩子也不管不顾。后因家庭琐事吵嘴随即被告便搬离住处，双方分开分居，之后再未与我联系过，至今也没有回家看过孩子，也未支付过抚养费。原告认为，被告不尽夫妻扶持义务，更没有尽到对孩子的抚养义务。故诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；判决婚生子郭某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未提出任何答辩意见。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。2、居民户口本一份，证明婚生子郭某于2007年2月26日出生。
被告张某某未到庭，未发表质证意见，也未向法庭出示任何证据。
经庭审调查，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：
原告出示的结婚登记申请书系原告郭某某与被告张某某于2001年3月12日办理结婚登记的档案并出示户口本一份，证明婚生子郭某于2007年2月26日出生，真实、合法、有效，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告郭某某与被告张某某于2001年3月12日登记结婚，婚生子郭某于2007年2月26日出生。现原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生子郭某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。原告郭某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘会丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第725号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：林凤安，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人林凤安借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第82号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第82号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第531号
原告许守猛，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告许守圣，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告许守猛因与被告许守圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告许守猛，委托代理人高德东、张亮，被告许守圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许守猛诉称：原被告系同村村民，2015年2月20日晚上20时许，在沙河乡某某村许守常家中，因为续修族谱发生矛盾，被告许守圣在原告毫无准备的情况下对其进行殴打，后有人拨打110、120。原告受伤后，被送往商河县人民医院进行治疗，花去费用若干。沙河派出所对被告进行了处罚，但民事赔偿调解未果，被告至今分文未付。原告无奈之下，诉至法院请求赔偿医疗费7900元、误工费1304.88元、护理费1848.58元、住院伙食补助费300元、交通费400元、营养费500元，共计12253.46元；涉诉费由被告承担。
被告许守圣辩称：2015年正月初二，我们因过年都在许守常家里玩，突然许守猛等人私闯民宅，气势汹汹的说：你家族人续谱每人交20元费用。我们不给，到内屋议论此事后出来再看，许守猛已假装躺在客厅，早已商量好，不给钱，就敲诈闹事。
法律重视证据，更重视结果，商河县人民医院医生说：徐守猛在医院住院是依据他自己叙述的身上有病而住院，不是CT机器检测出有病而看病，身上也没有硬伤。他自己愿意住院，是通过熟人介绍而住院，本身并没有病没有伤我们绝对不承担任何一点尽结果，恳请法官查明事实，依法处理徐守猛对许守圣的诬告罪；依法判处徐守猛无理取闹、自作自受，扰乱社会治安罪；他的一切费用由自己承担。
经审理本院认定：原告许守猛与被告许守圣系商河县同村村民，2015年2月20日晚上8时许，在同村许守常家中北屋外间，因续族谱一事他人发生争执，许守圣从里间出来，用拳头打许守猛的头部，后因许守猛倒地而停止打斗。原告于当日21时38分入住商河县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，于2015年3月2日出院，住院10天，支付医疗费7900元。商河县公安局沙河派出所2015年3月12日作出对被告许守圣罚款的行政处罚。
上述事实，由当事人的陈述，商河县公安局行政处罚决定书、调解书，诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案被告许守圣将原告许守猛头部致伤的行为侵犯了原告的合法权益，且具有违法性，故被告对原告身体受伤的损失应承担赔偿责任。
被告请求依法处理徐守猛对许守圣的诬告罪；依法判处徐守猛无理取闹、自作自受，扰乱社会治安罪；被告的请求不属于民事案件的调整范围，本案不予处理。
原告许守猛主张医疗费7900元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告向本院提交商河县人民医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张及住院费用明细1宗予以证实，共计医疗费7906元，本院予以认定。但超出原告诉讼请求的部分本院不予支持。被告主张原告没有伤自己愿意住院，但未向本院提交相关的证据证明，对被告的主张，本院不予认定。
原告主张护理费1848.58元，住院期间由原告的妻子刘香翠、女儿许小霞两人护理，出院后由妻子一人护理。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未向本院提交需要护理的相关证据，考虑原告伤情，住院期间以一人护理为宜，院外因无医疗机构和鉴定机构的明确意见，对院外护理本院不予支持。原告主张的护理人员均为农村居民，按农村居民每天54.37元标准计算的原告住院期间的护理费为543.7元，本院予以认定。
原告主张误工费1304.88元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告住院10天，2015年3月2日原告出院时商河县人民医院出具的诊断证明书，建议原告休息2周。原告系农村居民，按农村居民每天54.37元标准计算的误工费1304.88元（54.37元〤24天），本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院10天，每天按30元计算，符合有关规定，本院予以认定。
原告主张交通费400元、营养费500元，但没有提交其他相关证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许守圣于判决生效后十日内赔偿原告许守猛医疗费7900元。
二、被告许守圣于判决生效后十日内赔偿原告许守猛护理费543.7元。
三、被告许守圣于判决生效后十日内赔偿原告许守猛误工费1304.88元。
四、被告许守圣于判决生效后十日内赔偿原告许守猛住院伙食补助费300元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许守圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年六月十六日
书记员 张 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第274号
原告祁某。
被告陈某。
原告祁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告陈某自2003年左右离家外出，至今未归。原告的诉讼请求为：判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。被告自2003年左右离家外出至今，经本院公告传唤后，被告既不答辩，也不到庭应诉，其行为充分表明其对婚姻的放任及对原告祁某感情的淡漠，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。如双方存在财产分割，可另案主张。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1888号
原告：韩某甲。
被告：顾某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告经人介绍于2009年11月相识，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙。小孩出生后被告有条件却一直拒绝母乳喂养，小孩一直是原告母亲照顾。回娘家拜年时，被告打牌五天输掉一万多。小孩生病被告从未探望和照顾。经常无故离家出走，并且将夫妻的结余和金器首饰转移一空。被告的思想、品行都很差，夫妻之间没有共同语言和感情，双方已经分居近一年，感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费由双方各半承担，至婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费由原告承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告经人介绍自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女韩某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。被告庭审中表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础和婚姻基础。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第636号
申请执行人方赞成，男，1971年9月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张悦宜，男，1967年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈秀恋，女，1967年9月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方赞成与被执行人张悦宜、陈秀恋民间借贷纠纷一案云霄县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）云民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方赞成于2015年12月22日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人张悦宜、陈秀恋偿还借款人民币310000元及利息，代垫案件受理费人民币3474元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张悦宜偿还借款人民币122450元（包括代垫案件受理费人民币3474元），至今尚欠借款人民币191024元及判决确定的利息。经查，两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本次执行程序予以终结，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第636号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。