安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00534号
原告：汪开英,女,1944年2月4日出生，务农，住含�县。
委托代理人：高中荣，男，住址同上，系汪开英之子。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告：高某。
法定代理人：高中钱，男，住址同上。系高某父亲。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：刘仁河,男,1988年8月9日出生，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。
负责人；陶银，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告汪开英、高某与被告刘仁河、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月27日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪开英的委托代理人高中荣、康文华，原告高某的委托代理人康文华，被告人保财险巢湖市分公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪开英、高某诉称：2014年5月1日早晨，刘仁河驾驶其皖A×××××轿车行至226省道29km+950m处时，撞倒骑着电动三轮车的汪开英，导致汪开英、高某受伤及电动车损害。经交警部门认定，刘仁河负事故全责。两原告受伤后，被送往医院治疗。汪开英经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院27天，出院医嘱绝对卧床休息3个月，加强营养及护理，1年后行取内固定术等。原告伤情经鉴定为9级伤残，误工期330天、营养期105天、护理期105天，后期手术费8000元。高某伤情为多处软组织挫伤、头部外伤，门诊治疗一次。现为维护自身合法权益诉至人民法院请求：1、判令被告刘仁河赔偿两原告有关损失费合计93184.4元，被告人保财险巢湖市分公司在其保险限额内承担赔付；2、本案诉讼费由被告方承担。
刘仁河辩称：这起事故我负全责，我垫付了34000元，保险公司垫付了5000元，其他由法院依法判决。
人保财险巢湖市分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险以及30万的不计免赔险。原告部分诉讼请求过高，对于原告诉请的医药费，对于2014年6月3日到6月7日合作医疗的结算单，这部分费用我公司不予承担，其他有医院正规发票的部分予以认可，住院伙食补助费主张的27天及标准没有异议，对于营养费105天及标准不持异议；后期手术费用同重新鉴定意见，误工费用中原告的证据没有证明效力，交通事故发生时原告已经七十多岁了，我公司不予认可；对于护理费只有105元每天，残疾赔偿金按农村标准没有异议，但11年有异议，计算年限应该是9年，认可比例10%，鉴定费用真实性不持异议，但保险公司不予承担，精神抚慰金我们按6000元一个等级计算，交通费500元，电动车损失不予认可。我公司在庭前提交了重新鉴定申请书，请求对汪开英的伤残等级重新鉴定。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明:2014年5月1日早晨，刘仁河驾驶皖A×××××轿车由含山县城驶往仙踪镇，6时15分左右，该车行至226省道29km+950m处时，车辆车头的右前角撞上前方同向行驶由汪开英驾驶的电动三轮车尾部的左侧，导致汪开英及在三轮车上乘坐的高某受伤，两车损坏，造成交通事故。含山县公安局交警大队认定：刘仁河负事故的全部责任，汪开英无责任。汪开英受伤后，被送往含山县人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，并于2014年5月11日作左股骨�隆间骨折复位+PFNA内固定术。住院27天出院，出院医嘱定期复查、1年后行取内固定术、绝对卧床休息3个月，加强营养、加强护理等。期间住院发票为38601.2元，其中33601.2元由刘仁河支付，人保财险巢湖市分公司支付了5000元，汪开英另支付了823.9元。2015年5月21日，由含山县公安局交警大队委托安徽三康司法鉴定所对汪开英所作的鉴定意见为：被鉴定人汪开英系交通事故伤致“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，现导致左髋关节功能丧失程度达下肢功能25%以上，评定为九级伤残。被鉴定人汪开英左股骨粗隆间骨折行切复内固定手术治疗，其“三期”评定为：休息期330日，营养期105日，护理期105日。汪开英后期择日住院行左股骨粗隆间骨折内固定钢板取出手术治疗费评估为8000元。汪开英为此支付了2100元鉴定费。
高某在含山县人民医院门诊治疗，诊断为多处软�织挫伤、头部外伤，所花费用为562.8元。
现汪开英诉讼的各项费用为：医疗费1716.4元，住院伙食补助费810元（27天×30元/天），护理费,11550元（105天×110元／天），营养费3150元（105天×30元／天），误工费26400元（330天×80元／天），残疾赔偿金,21815.2元（9916元／年×11年×20%），鉴定费2100元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，后续医疗费8000元，电动车损失870元，合计92411.6元。
高某诉讼的各项费用为：医疗费562.8元，护理费110元，交通费100元，合计772.8元。
另，人保财险巢湖市分公司在诉讼过程中提出对汪开英的伤残等级进行重新鉴定。对刘仁河垫付的医疗费双方同意按10%比例扣除非医保用药。
另查明，汪开英系农民，在仙踪镇玉皇行政村大叶村享有承包地，从事农业生产。
皖A×××××轿车系刘仁河所有，�车在人保财险巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔保额为300000元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，除当事人陈述外，有汪开英提交的身份证、户口本、交通事故认定书、含山县人民医院病历、诊断证明书、医药费发票、含山县仙踪镇玉皇行政村村委会证明、维修票据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单，有高某提交的门诊病历及医疗费票据在案，经双方当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通�故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定刘仁河负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。故刘仁河应对汪开英、高某因交通事故造成的伤害承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险及第三者责任险，根据相关保险法律法规，应由保险公司在责任限额内承担先行赔付责任。
本案汪开英的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，依据病历及医疗票据审核，计823.9元；
2、后期手术费，按鉴定意见为8000元；
3、住院伙食补助费，计810元（27天×30元/天）；
4、营养费，计3150元（105天×30元／天）；
5、护理费，计10962元（105天×104.4元/天）；
6、误工费，汪开英虽已年满60岁以上，但尚在从事农业生产，故该费用应予支持，计24585元（330天×74.5元/天）；
7、残疾赔偿金，汪开英在定残时已年满71周岁，其赔偿年限应为9年，故该费用为17848.8元（9916元/年×9年×20%）；
8、鉴定费，按票据金额为2100元；
9、交通费，酌情支持为600元；
10、精神损害抚慰金，其构成九级伤残，造成一定的精神痛苦，故该费用支持为12000元；
11、电动车损失费用，该损失实际存在，保险公司在受理报案后没有定损，具有责任，该电动车已经修理，故对其主张的870元予以支持。
上述费用合计81749.7元。
本案高某的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，依据病历及医疗票据审核，计562.8元；
2、护理费，其尚年幼，故支持当天的护理费计104.4元（1天×104.4元/天）；
3、交通费，酌情支持50元。
上述费用合计717.2元。
综上所述，人保财险巢湖市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额中赔付汪开英10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔付68095.8元（护理费10962元+误工费24585元+残疾赔偿金17848.8元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费2100元+交通费600元），在财产损失赔偿限额中赔付870元，合计交强险赔偿78095.8元；在第三者责任保险中应赔付2783.9元（医疗费823.9元+后期手术费8000元+住院伙食补助费810元+营养费3150元-10000元）。合计应赔付汪开英81749.7元。
人保财险巢湖市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔付高某护理费104.4元，交通费50元，在第三者责任保险中应赔付医疗费562.8元。合计应赔付高某717.2元。
对刘仁河垫付的医疗费38601.2元，扣除10%非医保为34741.1元，由人保财险巢湖市分公司予以赔付，并扣除已付的5000元，为29741.1元。
对人保财险巢湖市分公司提出重新鉴定的意见，经本院审查，该份鉴定系交警部门委托所作，程序合法，其亦未提交证据证明该鉴定结论明显依据不足，对此，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告汪开英各项经济损失共计81749.7元；
二、驳回原告汪开英的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高某各项经济损失共计717.2元；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后七日内赔付刘仁河垫付的医疗费29741.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取为1065元，由原告汪开英、高某负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司870元，由刘仁河负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一五年八月三十日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、�理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。