wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04300号
上诉人（原审原告）邓志勇。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长沙金苹果扬帆纺织品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡扬帆社区E19栋203、204房。
法定代表人张晶，该公司执行董事。
委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
上诉人邓志勇因与被上诉人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司（以下�称纺织品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月22日，以金苹果扬帆大市场为甲方，以文姣为乙方签订了《铺位租赁经营管理合同》，甲方将12号门面出租给乙方，租赁期限自2009年7月22日至2028年12月26日；2010年7月26日，上述《铺位租赁经营管理合同》上签署乙方张敏，并加盖了纺织品公司印章；2012年6月19日，邓志勇向张敏支付转让费100000元，取得12号门面经营权；2014年4月8日，邓志勇妻子肖宪良与张紫椰签订《房屋租赁合同》，将12号门面租赁给张紫椰使用，租金1450元，租赁期二年，邓志勇向纺织品公司缴纳240元；2014年7月5日，扬帆社区通知张紫椰解除《房屋租赁合同》，此后，12号门面业主�云辉直接向张紫椰收取房屋租金；庭审中，邓志勇不同意追加张敏、文姣、扬帆社区和曾云辉参加诉讼。2014年8月29日，邓志勇诉至湖南省长沙市芙蓉区人民法院，请求判令：1、纺织品公司赔偿邓志勇门面转让费100000元、可得利益损失250850元，共计350850元。
原审法院认为：邓志勇系与张敏达成的房屋租赁协议，100000元转让费也是支付给了张敏，根据合同的相对性，邓志勇要求纺织品公司返还转让费和赔偿损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款、第二百二十四条第一款之规定，遂判决：驳回邓志勇的诉讼请求。本案一审案件受理费6563元，由邓志勇负担。
上诉人邓志勇不服原审判决，上诉称：一、原审判决对邓志勇与张敏之间法律关系认定错误。张敏与邓志勇之间不是房屋租赁关系，而是合同的概括转让关系，即张敏将其在《铺位租赁管理合同》中对纺织品公司的权利义务概括转让给邓志勇，邓志勇受让合同后，取得了张敏在《铺位租赁管理合同》中对纺织品公司的全部权利；二、原审判决适用法律错误，根据上述法律关系，本案应当适用《合同法》第八十八条的规定，确认自从张敏处受让合同后，邓志勇与纺织品公司之间成立房屋租赁合同关系。纺织品公司应当依据《合同法》第二百一十六条、第二百二十五条履行出租人的义务，向邓志勇提供符合约定用途的门面，并保证租赁物没有权利瑕疵，使邓志勇能够正常租赁、经营该门面，本案中纺织品公司未尽出租人的法定及约定义务，未提供符合合同目的的门面，经营期间，门面多次被业主或居委会封门、抢收租金。纺织品公司应当依据《合同法》第一百一十三条的规定向邓志勇赔偿门面转让费的损失和可得利益的�失。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人纺织品公司辩称：邓志勇主张门面是从张敏处转让获得，但没有重新签订合同，仅沿用过去的合同，原审判决根据合同相对性原则进行判决并无不当，转让合同并未完成。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：纺织品公司将12号门面出租给文姣后，文姣将该门面擅自转租给张敏，张敏又擅自转租给邓志勇，并收取了邓志勇100000元转让费，邓志勇承租后，又擅自转租给张紫椰，尔后发生纠纷，以上一系列的转租关系，根据合同相对性原则，邓志勇要求纺织品公司返还转让费并赔偿损失，不符合客观事实，也无法律依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6563元，由上诉人邓志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
代理审判员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冷子剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3321号
罪犯郭奕斌，男，1968年11月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年12月19日作出（2012）闸刑初字第1382号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭奕斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭奕斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭奕斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭奕斌减刑九个月（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2650号
原告张某甲，男，1934年1月26日出生，汉族。
委托代理人杨明洪，荣县荣州法律服务所工作者。
被告张某乙，女，1958年9月6日出生，汉族。
被告张某丙，男，1962年4月13日出生，汉族。
被告张某丁，女，1964年12月30日出生，汉族。
被告张某戊，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告张某己，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告张某庚，男，1974年7月4日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员郝婷适用简易程序，于2015年11月24日、12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨明洪、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与六被告系父子女关系。原告妻子曹某某2001年6月28日病故后，原告独自生活至2003年，之后随四子张某戊生活，2009年生病时在六子张某庚处生活三个月由其进行照顾。现原告年老多病，原被告之间就原告赡养及土地划分事宜调解未果，致原告起诉请求判令原告随四子张某戊生活、六被告每月支付赡养费200元、医疗费凭票六被告负担。
庭审中，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、荣县双石镇石牛村民委员会出具的亲属关系证明，证明原被告父子女关系；
2、被告张某戊垫付的住院费用及药费票据20张，共计9997.31元。
被告张某乙辩称：子女应对父母尽赡养义务，轮流赡养原告每年随本人生活两个月并负担其零用钱。原告随谁生活都可以，本人愿意每月负担100元赡养费，住院医疗费用凭票据六子女均摊，父亲的土地自愿放弃分割。
被告张某乙未提交证据。
被告张某丙辩称：子女赡养老人是应该的，原告的生活费应由现在耕种其土地的张某戊负责。本人对原告已尽了赡养义务，自2009年5月开始至2014年5月每月给付了父亲200元赡养费。父亲2015年6月13日住院费用3477.31元已经给付张某戊800元。
被告张某丙未提交证据。
被告张某丁辩称：同意按照父亲意愿履行赡养义务。
被告张某丁未提交证据。
被告张某戊辩称：同意按照父亲意愿履行赡养义务。垫付的医疗费、药费，除张某丙给付800元外，张某己、张某庚没有给付。原告的土地应确权给原告个人，六被告履行赡养义务后依法处理。
被告张某戊未提交证据。
被告张某己辩称：因子女、配偶长期患病，家庭经济困难，确实没有对原告尽到赡养义务。同意每月给付原告五六十元赡养费，医疗费凭票均摊。
被告张某己未提交证据。
被告张某庚辩称：赡养老人是应该的。2009年以前是本人在照顾原告，2003年至2009年期间每年已提供600斤粮食给原告。同意原告随张某戊生活，但只有解决了土地问题才能解决好该赡养纠纷。现在本人身体状况不好，家庭负担重，同意每月给付五六十元赡养费。
被告张某庚向本院提交2008年、2009年垫付原告药费票据34张，共3548.6元。
经审理查明：原告与六被告系父子女关系。原告张某甲与妻子曹某某共同生育被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚六个子女。2001年6月，原告妻子病故后，原告单独生活至2003年，后随四子张某戊生活至今，2009年5月生病期间在六子张某庚处居住三个月。现原、被告就原告赡养及土地确权发生纠纷致原告起诉到本院，请求判令原告随四子张某戊生活；六被告每月支付赡养费200元、医疗费凭票六被告负担；本案诉讼费由六被告承担。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张某甲年老体弱，无生活来源，有权依照法律规定要求六被告履行赡养义务，原告诉请六被告履行赡养义务的理由成立，本院予以支持。被告张某戊、张某庚辩称其垫付的医疗费、药费由被告张某丙、张某戊、张某己、张某庚负担的要求与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告张某甲随被告张某戊共同居住生活至百年归寿；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚自2015年12月起，每月15日前给付原告张某甲赡养费150元；
三、原告张某甲医疗费除医疗保险报销后，不足部分凭票据由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均摊。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝婷
二〇一五年十二月三日
书记员 刁艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初192号
原告谢庆忠，男，1967年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被告陈观松，男，1980年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告谢庆忠诉被告陈观松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢庆忠的委托代理人黄彩斌、被告陈观松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆忠诉称：2014年9月4日，被告向原告立下借据约定，被告向原告借款人民币9万元用于生意周转，借款期限至2014年12月4日前一次性还清，月利率2%。原告于当日把借款资金9万元交付给被告，被告也于当日向原告出具收到借款的收条。借款期限届满后，经原告多次催讨，直至起诉时止，被告尚未向原告偿还借款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币9万元和利息（利息计算：以9万元为基数，从2014年9月4日起按月息2%计至被告还请借款本金之日止。）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈观松辩称：1、我确实向原告借款9万元；2、我至今未向原告偿还过借款本金或支付利息。
经审理查明：2014年9月4日，被告作为借款人向原告出具了一份《借据》，内容为：今借到谢庆忠人民币现（大写）玖万元整【（小写）90000元】，用于生意周转，定于2014年12月4日前一次性还清，月利率2%（1800元）；同日被告陈观松作为收款人向原告出具了《收条》一份，内容为：今收到谢庆忠交来借款资金人民币（大写）玖万元整【（小写）90000元】借款。在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：2014年9月4日，被告向原告出具本案借条，其中约定被告向原告借款9万元用于资金周转，并约定2014年12月4日前一次性还清，利息约定为月利率2%，同日被告向原告出具收条，以证明被告收到了原告现金出借的9万元借款；被告至今未向原告偿还过借款本金或支付借款利息。被告对原告的陈述均无异议。
本院认为：一、关于原告与被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款9万元并提交了《借据》、《收条》予以佐证，根据该《借条》、《收条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，且被告无异议的情形下，可认定原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案《借据》中约定的利息为月利率2%，约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告还清借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款约定，被告应向原告支付借款利息，利息计算如下：以借款本金9万元为基数，自2014年9月5日起计至被告还清借款本金之日止，按月息2%计算。被告超出上述范围的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈观松应向原告谢庆忠偿还借款本金9万元；
二、被告陈观松应向原告谢庆忠支付借款利息（利息计算：以借款本金9万元为基数，自2014年9月5日起至被告还清借款本金之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告谢庆忠的其余诉讼请求。
本案受理费2604元，由被告陈观松负担。此款原告已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓炜歆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04420号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人张扬，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。
被告李华立。
被告谢倍云。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李华立、谢倍云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告李华立、谢倍云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李华立与谢倍云系夫妻关系。被告李华立于2013年4月19日以做生意需要资金为由与原告宁乡农商银行签订《借款合同》，被告谢倍云在共同借款人一栏签名。同日，两被告向原告所属老粮仓支行立据借款15000元，约定到期日为2015年4月18日，双方约定借款期内月利率为7.6875‰。借款到期后，两被告未按合同约定内容全面履行还款及支付利息义务，原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还借款本息共计15495.84元（2015年7月13日之后的利息另行计算），并承担本案公告费、律师费及诉讼费用。
被告李华立、谢倍云均未向本院递交民事答辩状。
经审理查明：被告李华立与被告谢倍云系夫妻关系。2013年4月19日，被告李华立作为借款人（乙方）与原告宁乡农商银行（甲方）签订《借款合同》，约定：……一、乙方向甲方借款，并作如下约定：1、借款金额：人民币壹万伍千元整；2、借款期限：24个月，（从2013年4月19日到2015年4月18日）；3、借款用途：小生意；4、借款利率：月利率7.6875‰；5、起息日：2013年4月19日；6、结算方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每季末月的20日……三、违约责任……3、乙方应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天向甲方提出展期申请。乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。……，被告谢倍云在共同借款人一栏签名。同日，两被告立据向原告借款15000元，双方约定借款期内月利率为7.6875‰，该借款到期日为2015年4月18日。之后，两被告向原告单位支付了部分借款利息，至2015年7月13日，被告李华立、谢倍云尚欠原告单位借款本金15000元及利息495.84元。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照、被告的身份证复印件、借款合同、湖南省农村信用社借款借据、催收逾期贷款本息通知书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李华立、谢倍云与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同成立并合法有效，借款合同的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告李华立、谢倍云未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告李华立、谢倍云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华立、谢倍云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款15000元；
二、被告李华立、谢倍云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息495.845元（利息已经计算至2015年7月13日，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告李华立、谢倍云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十月八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5375号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁蔼欣、梁彬，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包家春，住广州市海珠区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人包家春商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人包家春申请撤回起诉。
本院认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人包家春申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第203号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人包家春撤回起诉。
一审案件受理费456元，由被上诉人包家春负担；二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 璩方慧
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第286号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，个体工商户。2013年8月5日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人高某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，其间延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人岳增明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2011年以来，被告人高某向江苏省扬州市的朱某甲、孟某、赵某和朱某乙（均另案处理）销售伪造的具有江苏万金工具有限公司注册“万金工具”商标标识的商标和钻头包装物36万余件，销售金额30000余元。案发后，在高某租用的仓库内，缴获尚未销售的具有上海工具厂有限公司注册商标标识的直柄麻花钻包装盒、袋98437件，具有哈尔滨量具刃具集团有限责任公司注册的商标标识的直柄麻花钻包装盒、袋82151件。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了证人证言、书证、搜查笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究被告人高某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书中指控被告人销售金额3万余元与事实基本相符，但指控销售“万金工具”商标标识36万余件与事实不符，起诉书中计算方式错误。每盒标识应以一个计算，不应将其他在包装盒上起装饰作用及盒内10个不单独使用的塑料袋上共计22个标识计算在内。因此应按销售给赵某6143件，朱某乙2600件，孟某3000件、朱某甲3000件，合计14743件计算。二、对于未能销售的上工、哈量商标标识同样存在重复计算的问题，应认定为18052件，且应定性为犯罪预备，对被告人减轻处罚。三、被告人有悔罪表现，认罪态度好，已退赃5万元，应从轻处罚。
经审理查明：2011年以来，被告人高某向江苏省扬州市的朱某甲、孟某、赵某和朱某乙（均另案处理）销售伪造的具有江苏万金工具有限公司（以下简称万金公司）注册的“万金及图”商标标识的钻头包装盒14000余件，销售金额30000余元。案发后，公安机关在高某租用的仓库内，缴获伪造的具有上海工具厂有限公司（以下简称上海工具厂）注册的“上工及图”商标标识的直柄麻花钻包装盒98000余件，具有哈尔滨量具刃具集团有限责任公司（以下简称哈量公司）注册的商标标识的直柄麻花钻包装盒82000余件。
另查明，2013年8月23日，公安机关扣押被告人高某案款5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人谷某、王某、李某、刘某、朱某甲、孟某、赵某、朱某乙的证言；书证包括临沂信德印刷包装销售明细单四份，朱某乙手机短信息内容截图一份，中国农业银行账户交易明细一份，万金公司第1201077号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，上海工具厂第114880号商标注册证、核准续展注册证明，国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2009）第206号《关于认定“上工及图”商标为驰名商标的批复》，哈量公司商标注册证，朱某甲、孟某、赵某、朱某乙的刑事判决书；物证万金公司高品质直柄麻花钻一盒；高某辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单及照片资料一宗；接受刑事案件登记表，立案决定书，本地常住人口信息查询结果单，上海工具厂企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及产品鉴定报告，哈量公司企业法人营业执照及声明，扣押清单及山东省非税收入缴款书等其他证据及被告人高某在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某销售伪造的他人注册商标标识，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某销售伪造的万金公司注册商标标识的件数问题。经查，注册商标标识的“件”是指具有完整商标图样的一份标识；高某销售的具有“万金及图”商标标识的一个包装盒上虽印有三个注册商标，但从商标“将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开”的作用上来看，应将一个包装盒上的三个商标作为一“件”认定，即包装盒上的“万金及图”商标标识共计14000余件；关于包装袋上的商标标识问题，经查，被告人高某对包装袋上的商标标识有异议，公诉机关亦未提供相应证据证明高某销售的包装袋上的商标标识也属于万金公司的注册商标，故关于包装袋上商标标识的指控事实不清，证据不足，本院不予支持；综上对于其他34余万件“万金工具”商标标识的指控，本院不予支持。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提上工、哈量注册商标标识数量指控错误的意见，经查，该两项指控数额有侦查机关的扣押物品及清单证明，均以一个包装盒一“件”注册商标标识的标准来指控，不存在指控数额重复计算的问题。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提高某对于未能销售的上工、哈量商标标识构成犯罪预备的辩护意见，经查，高某尚未销售他人的伪造的该两种注册商标标识数量在三万件以上，应以销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）定罪处罚。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人高某犯罪未遂，依法可减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人高某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人高某减轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押物品予以没收，扣押款项未随案移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐倩倩
书记员 曲宝娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02419号
罪犯郭某，男，1993年9月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年12月14日以（2012）颍刑初字第00327号刑事判决，认定罪犯郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去自本裁定送达之日起至2015年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2135号
原告:高强，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
被告：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高强与被告林达寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人陈玲、被告林达寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强向本院提出诉讼请求：1、判令林达寨偿还高强借款本金206.6万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林达寨负担。事实和理由：林达寨以投资缺乏资金为由，于2013年12月3日向高强借款200万元。之后，高强多次向林达寨催讨借款，林达寨以无力支付房屋按揭款为由，于2016年4月至2017年2月期间，多次合计向高强借款6.6万元。现林达寨借款拒不偿还。
林达寨辩称，其已经通过案外人张凤偿还借款本金62万元，通过其妻子林惠云偿还借款本金5万元。
高强围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人网上银行交易信息、中国建设银行DCC历史流水、案外人高海兵的询问笔录等证据，林达寨到庭参加诉讼，对高强提供的证据经质证后没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，林达寨向高强借款200万元，高强通过案外人高海兵向林达寨的中国建设银行账户转账200万元。2016年4月至2017年2月期间，林达寨又多次向高强借款，高强分别于2016年4月19日、5月10日、9月2日、10月20日、12月11日、2017年2月13日六次各向林达寨的中国建设银行账户汇款1.1万元，合计6.6万元。之后，林达寨借款均未偿还。
2017年7月21日，本院依高强提出的财产保全申请，依法对登记在林达寨名下的坐落于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园9#2402单元房屋（预售登记证号：YR1321078）予以轮候查封。
本院认为，高强与林达寨之间的民间借贷关系，有高强提供的中国建设银行转账凭条等证据予以证明，林达寨到庭参加诉讼，对借款事实予以认可，故对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高强与林达寨之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。林达寨提出其通过案外人张凤偿还高强借款62万元的抗辩主张，却未提供案外人张凤确认的相关证据，且高强对此不予认可，故本院不予支持；林达寨又提出通过其妻林惠云偿还高强借款5万元的抗辩主张，却未提供相应的证据，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高强请求借款自起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达寨应负偿还高强借款本金及逾期还款利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林达寨应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高强借款本金206.6万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年4月20日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23384元，财产保全费5000元，由林达寨、林惠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2135号原告:高强，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。被告：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高强与被告林达寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人陈玲、被告林达寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1、判令林达寨偿还高强借款本金206.6万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林达寨负担。事实和理由：林达寨以投资缺乏资金为由，于2013年12月3日向高强借款200万元。之后，高强多次向林达寨催讨借款，林达寨以无力支付房屋按揭款为由，于2016年4月至2017年2月期间，多次合计向高强借款6.6万元。现林达寨借款拒不偿还。林达寨辩称，其已经通过案外人张凤偿还借款本金62万元，通过其妻子林惠云偿还借款本金5万元。高强围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人网上银行交易信息、中国建设银行DCC历史流水、案外人高海兵的询问笔录等证据，林达寨到庭参加诉讼，对高强提供的证据经质证后没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，林达寨向高强借款200万元，高强通过案外人高海兵向林达寨的中国建设银行账户转账200万元。2016年4月至2017年2月期间，林达寨又多次向高强借款，高强分别于2016年4月19日、5月10日、9月2日、10月20日、12月11日、2017年2月13日六次各向林达寨的中国建设银行账户汇款1.1万元，合计6.6万元。之后，林达寨借款均未偿还。2017年7月21日，本院依高强提出的财产保全申请，依法对登记在林达寨名下的坐落于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园9#2402单元房屋（预售登记证号：YR1321078）予以轮候查封。本院认为，高强与林达寨之间的民间借贷关系，有高强提供的中国建设银行转账凭条等证据予以证明，林达寨到庭参加诉讼，对借款事实予以认可，故对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高强与林达寨之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。林达寨提出其通过案外人张凤偿还高强借款62万元的抗辩主张，却未提供案外人张凤确认的相关证据，且高强对此不予认可，故本院不予支持；林达寨又提出通过其妻林惠云偿还高强借款5万元的抗辩主张，却未提供相应的证据，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高强请求借款自起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林达寨应负偿还高强借款本金及逾期还款利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林达寨应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高强借款本金206.6万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年4月20日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23384元，财产保全费5000元，由林达寨、林惠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十月二十日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第657号
原告金某甲，女，汉族，1986年1月14日生，住西华县红花镇。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某乙，男，汉族，1988年3月2日生，住扶沟县练寺镇。
原告金某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人齐建国，被告彭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称，我与彭某乙经人介绍相识，双方于2009年10月26日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年3月19日补办了结婚登记手续。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我俩性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，特别是从女儿出生后，我就经常在娘家居住，很少回被告家居住，我与被告根本就没有感情，现我俩的夫妻感情已完全破裂。要求与彭某乙离婚，婚生女由我抚养，子女抚养教育费由彭某乙负担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
彭某乙辩称，我俩婚后因脾气、性格不合经常因家务琐事生气、吵架，从2013年10月份至今我俩就没有在一起生活过，孩子从3岁起就一直随金某甲一起生活，现我俩的夫妻感情还没有完全破裂，金某甲要求离婚我不同意。
经审理查明，金某甲、彭某乙经人介绍相识，并于2009年10月26日（农历）举行结婚仪式，于2010年3月19日补办结婚登记手续，2010年5月30日生育女儿彭，现随金某甲一起生活。金某甲与彭某乙婚前了解少，婚后脾气、性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，2012年原、被告生气后，原告即回其娘家居住，并一直分居至今。金某甲的婚前财产有：四组合柜一套、梳妆台一套、茶几一套、24寸LTC液晶彩电一台、金帅牌洗衣机一台、新歌牌三轮摩托车一辆、真爱牌两轮电动车一辆、被子八条，其中24寸LTC液晶彩电一台、新歌牌三轮摩托车一辆、真爱牌两轮电动车一辆、被子八条原告于2013年已拉回其娘家；原、被告婚后的共同财产有：太阳雨牌太阳能一台、格力牌空调一台、金帅牌冰箱一台，其中金帅牌冰箱一台原告已拉回其娘家；二人婚后无共同债权及债务。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因脾气、性格不合经常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情不和，2012年金某甲因与彭某乙生气把自己的部分嫁妆和财产拉回娘家，但双方依然没有采取积极有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女彭怡欣一直跟随原告金某甲一起生活，改变生活环境对子女身心健康成长不利，所以彭怡欣应跟随原告金某甲一起生活为宜，被告彭某乙应负担相应的子女抚养教育费。庭审中原告主张的有共同债务20000元，因被告不予认可，原告未向本院提供相应证据印证，故原告此诉请本院不予支持。原、被告的婚前财产归各自所有，二人婚后的共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告彭某乙离婚；
原、被告婚生女彭随原告金某甲一起生活，被告彭某乙负担子女抚养教育费26365元（彭：9416.10×20%×13年零1个月）；
原告金某甲的婚前财产：四组合柜一套、梳妆台一套、茶几一套、24寸LTC液晶彩电一台、金帅牌洗衣机一台、新歌牌三轮摩托车一辆、真爱牌两轮电动车一辆、被子八条归原告金某甲所有；（其中24寸LTC液晶彩电一台、新歌牌三轮摩托车一辆、真爱牌两轮电动车一辆、被子八条原告金某甲于2013年已拉回其娘家）；
原、被告的婚后共同财产：太阳雨牌太阳能一台、格力牌空调一台归被告彭某乙所有；金帅牌冰箱一台归原告金某甲所有，（该金帅牌冰箱一台原告金某甲已拉回其娘家）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月六日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第657号
原告金惠惠，女，汉族，1986年1月14日生，住西华县红花镇。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭勇刚，男，汉族，1988年3月2日生，住扶沟县练寺镇。
原告金惠惠诉被告彭勇刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告金惠惠及其委托代理人齐建国，被告彭勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金惠惠诉称，我与彭勇刚经人介绍相识，双方于2009年10月26日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年3月19日补办了结婚登记手续。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我俩性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，特别是从女儿出生后，我就经常在娘家居住，很少回被告家居住，我与被告根本就没有感情，现我俩的夫妻感情已完全破裂。要求与彭勇刚离婚，婚生女由我抚养，子女抚养教育费由彭勇刚负担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
彭勇刚辩称，我俩婚后因脾气、性格不合经常因家务琐事生气、吵架，从2013年10月份至今我俩就没有在一起生活过，孩子从3岁起就一直随金惠惠一起生活，现我俩的夫妻感情还没有完全破裂，金惠惠要求离婚我不同意。
经审理查明，金惠惠、彭勇刚经人介绍相识，并于2009年10月26日（农历）举行结婚仪式，于2010年3月19日补办结婚登记手续，2010年5月30日生育女儿彭，现随金惠惠一起生活。金惠惠与彭勇刚婚前了解少，婚后脾气、性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，2012年原、被告生气后，原告即回其娘家居住，并一直分居至今。金惠惠的婚前财产有：四组合柜一套、梳妆台一套、茶几一套、24寸LTC液晶彩电一台、金帅牌洗衣机一台、新歌牌三轮摩托车一辆、真爱牌两轮电动车一辆、被子八条，其中24寸LTC液晶彩电一台、新歌牌三轮摩托车一辆、真爱牌两轮电动车一辆、被子八条原告于2013年已拉回其娘家；原、被告婚后的共同财产有：太阳雨牌太阳能一台、格力牌空调一台、金帅牌冰箱一台，其中金帅牌冰箱一台原告已拉回其娘家；二人婚后无共同债权及债务。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因脾气、性格不合经常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情不和，2012年金惠惠因与彭勇刚生气把自己的部分嫁妆和财产拉回娘家，但双方依然没有采取积极有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女彭怡欣一直跟随原告金惠惠一起生活，改变生活环境对子女身心健康成长不利，所以彭怡欣应跟随原告金惠惠一起生活为宜，被告彭勇刚应负担相应的子女抚养教育费。庭审中原告主张的有共同债务20000元，因被告不予认可，原告未向本院提供相应证据印证，故原告此诉请本院不予支持。原、被告的婚前财产归各自所有，二人婚后的共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告金惠惠与被告彭勇刚离婚；
原、被告婚生女彭随原告金惠惠一起生活，被告彭勇刚负担子女抚养教育费26365元（彭：9416.10×20%×13年零1个月）；
原告金惠惠的婚前财产：四组合柜一套、梳妆台一套、茶几一套、24寸LTC液晶彩电一台、金帅牌洗衣机一台、新歌牌三轮摩托车一辆、真爱牌两轮电动车一辆、被子八条归原告金惠惠所有；（其中24寸LTC液晶彩电一台、新歌牌三轮摩托车一辆、真爱牌两轮电动车一辆、被子八条原告金惠惠于2013年已拉回其娘家）；
原、被告的婚后共同财产：太阳雨牌太阳能一台、格力牌空调一台归被告彭勇刚所有；金帅牌冰箱一台归原告金惠惠所有，（该金帅牌冰箱一台原告金惠惠已拉回其娘家）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月六日
书记员 于纯让
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第657号
原告卢顺忠，自由职业。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告钟勇，1981年8月16日，自由职业。
本院受理原告卢顺忠诉被告钟勇民间借贷纠纷一案，原告卢顺忠于2015年9月6日以双方已经在庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢顺忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢顺忠撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取831元�公告费700元由原告卢顺忠负担。
审 判 长 谢永能
代理审判员 李泠满
人民陪审员 方业高
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧永恒
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执304号
申请执行人:谭徽霖，男，1957年7月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人:李锦昌，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人谭徽霖与被执行人李锦昌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日，向被执行人李锦昌发出执行通知书，责令被执行人自接到（2017）湘0723执304号执行通知书之日起3日内履行湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1322号民事判决书所确定的李锦昌自判决书生效后十日内偿还谭徽霖借款本金680000元、利息193200元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产�况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李锦昌没有可供执行的财产或财产线索，申请执行人谭徽霖明确表示提供不出被执行人财产或线索，且同意人民法院终结本次执行程序。2017年10月15日，本院依法将被执行人李锦昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谭 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29844号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人：沈杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
被告：秦岭，住上海市闵行区虹梅路999弄6号502室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告秦岭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1465号
申请执行人天津市北辰区光富化工厂，住所地天津市北辰区刘快庄村西。
负责人徐国栋，厂长。
被执行人天津市精工热处理厂，住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄村。
法定代表人闫儒，厂长。
本院在执行申请执行人天津市北辰区光富化工厂与被执行人天津市精工热处理厂（2014）辰民初字第3842号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1229号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：汪琴飞。
被告：王先足。
被告：汤新明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪琴飞、王先足、汤新明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4477元，减半收取2238.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月十四日
代书记员 李爱琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5505号
申请执行人江阴市新棋真空包装材料有限公司，组织机构代码72869107-8，住所地江阴市锡澄路1032号。
法定代表人冯海渊，该公司经理。
被执行人江阴市昊天印务有限公司，组织机构代码14226689-1，住所地江阴市月城镇月东路118号。
法定代表人程林娣，该公司董事长。
申请执行人江阴市新棋真空包装材料有限公司与被执行人江阴市昊天印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5676号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市昊天印务有限公司结欠江阴市新棋真空包装材料有限公司货款447691元，案件受理费、财产保全费合计6803元由江阴市昊天印务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市昊天印务有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，江阴市昊天印务有限公司名下位于月城镇月城东路118号房地产有大额抵押且另案查封在先，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江阴市昊天印务有限公司名下位于月城镇月城东路118号房地产有大额抵押且另案查封在先，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第305号
原告麦强，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××7210。
委托代理人曾震，广东文正律师事务所律师。
被告珠海市华旺塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人曾小娟。
本院在审理原告麦强诉被告珠海市华旺塑料制品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告麦强向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市华旺塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦强撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取250元，由原告麦强负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年七月八日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第305号
原告麦强，男1975年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人曾震，广东文正律师事务所律师。
被告珠海市华旺塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人曾小娟。
本院在审理原告麦强诉被告珠海市华旺塑料制品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告麦强向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市华旺塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦强撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取250元，由原告麦强负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年七月八日
书记员 吴丽敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3819号
原告：潘俊清，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘大伟，男，35岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告潘俊清与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告潘俊清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘俊清撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告潘俊清负担。
审判员 穆硕
二〇一七年三月二十八日
书记员 高龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：俞小华，男，1970年10月2日生，汉族,住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第927号民事判决书规定，本院曾向被执行人俞小华送达执行通知书，责令被执行人俞小华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金138965.73元及利息、滞纳金（截止2015年7月23日，金额为4143.49元。自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用3170元，并承担本案执行费2130元（暂定），但被执行人俞小华至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞小华的银行存款共计人民币148409.22元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人俞小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初105号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌开设赌场，于2015年3月4日被治安拘留15日，因涉嫌开设赌场犯罪，同年3月9日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住。2017年2月14日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年2月8日至2015年3月3日，被告人杨某某伙同刘某某（另案处理）经预谋后，先后在浉河区四里棚跃龙宾馆805和605房间开设赌场并从中抽头渔利8000余元。2015年3月3日，民警将该赌场查获并现场查获赌资10270元，扑克牌五副。
针对上述指控，公诉机关提供有证人陈某1等人证言、抓获经过、扣押清单和被告人供述等证据材料在案。公诉机关认为，被告人杨某某开设赌场进行聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人杨某某表示认罪，辩称抽头渔利没有8000余元。
经审理查明，2015年2月8日至2015年3月3日，被告人杨某某伙同刘某某（另案处理）先后在浉河区四里棚跃龙宾馆805房间和605房间开设赌场，以“推拖拉机”的方式聚众赌博并从中抽头渔利8000余元。2015年3月3日晚，公安干警将该赌场查获并现场查获赌资10270元，扑克牌五副。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，2015年3月3日晚，陈某1、吴某、冯某、余某、陈某2、曹某、雷某等人在跃龙宾馆605房间利用扑克牌玩推拖拉机被公安机关当场抓获。该房间是我与刘某某合伙开的赌场。2015年2月8日至2015年2月15日，在跃龙宾馆805房间；2015年2月23日至2015年3月3日，将赌场开在跃龙宾馆605房间。玩牌的人每打一次牌，我们就抽头10元。（有时）每天能抽均约1000元，（总共有8000元左右）。
另同案犯刘某某供述与杨某某供述一致。
2、证人陈某1证言，今天（2015年3月3日）在跃龙宾馆605房间利用扑克牌“推拖拉机”时被你们公安机关当场抓获，另外被抓获的还有玩牌的吴某、冯某、余某、陈某2、曹某、雷某、张某等人。房间是刘某某与杨某某开的。我们每打一次牌，他们就从中抽头10元。
证人吴某、冯某、余某、陈某2、曹某、雷某、张某的证言与陈某1证言一致。
3、公安机关检查笔录及扣押清单证实，2015年3月3日晚，公安干警将赌场查获并现场从陈某1、吴某、冯某、余某、陈某2、曹某、雷某、张某处查获赌资共计10270元，扑克牌五副。
4、抓获经过证实，2015年3月3日晚，被告人杨某某被抓获归案并于3月4日被治安拘留。
5、另有住宿登记表、行政处罚决定书及被告人户籍证明等在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，为赌博人员提供场所和提供赌博工具，从而进行有组织的赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某某辩解指控犯罪渔利数额与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨某某尚能认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1122号
原告孙某某。
委托代理人张胜利，双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
本院在审理原告孙某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月十三日
书 记 员 盖世杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第316号
原告：温州鸥利鞋材有限公司。
法定代表人：彭涛。
委托代理人：陈琨、吴成情。
被告：陈相如。
被告：郑洁。
原告温州鸥利鞋材有限公司与被告陈相如、郑洁买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈相如、郑洁共同偿还原告温州鸥利鞋材有限公司货款50000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.6%计算至被告实际履行之日止）。2、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州鸥利鞋材有限公司的委托代理人吴成情、被告陈相如到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告温州鸥利鞋材有限公司与被告陈相如、郑洁合伙经营的温州市瓯海潘桥晨宇中底加工场有买卖业务往来。后经双方对账结算，被告陈相如、郑洁结欠原告货款共计50000元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈相如、郑洁于本判决生效之日起十日内支付原告温州鸥利鞋材有限公司货款50000元并赔偿其利息损失（利息从2015年8月6日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1054元，减半收取527元，由被告陈相如、郑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一五年九月一日
书记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执266之一号
申请执行人魏某莹，女，某族，
申请执行人王某宇，男，某族，
法定代理人魏某莹，女，某族，系王某宇之母
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组
负责人魏某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1611号民事判决书，本院于2017年3月6日依法立案执行，该案执行标的15087.5元，申请人已领取案件款15087.5元。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 刘保祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09884号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务经理。
被告史某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鹤
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第198号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔某，男，朝鲜族，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月13日减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年10月20日被汪清县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日至17日，被告人崔某在汪清县检察院小区、新光小区、宏发小区内，使用拆卸方式，三次盗窃停放的电动车电瓶（三块）。经鉴定，被盗电瓶价值600元。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、现场方位图、指认照片、视听资料、被害人陈述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔某有多次盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起计算，至2016年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年十二月十八日
书记员 任敬花
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第165号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人向某某，曾用名向某志，男，1980年8月21日出生。被告人向某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月8日由广汉市公安局决定监视居住，经本院决定，于2014年6月13日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向某某在2013年2月至8月期间多次容留他人在自己家里吸食毒品冰毒，并伙同一起吸食。公安民警于2013年10月11日在向某某家中将向某某和鄢某某挡获并查获吸食毒品的工具3套等。被告人向某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：受案登记表、立案决定书，现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，尿检报告，挡获经过，吸毒人员鄢某某、向某川、王某、苏某某的证言及辨认笔录，吸毒人员行政处罚决定书，被告人向某某的供述及常住人口登记表。
被告人向某某对以上指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人向某某多次在自己居住房内容留他人吸毒的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人向某某在2013年2月至8月期间多次容留他人在自己家里（广汉市连山镇湖广街四段500号）吸食毒品冰毒，并伙同一起吸食。广汉市公安局民警于2013年10月11日在向某某家中将向某某和鄢某某挡获并查获吸食毒品的工具3套、塑料分装袋6个、锡箔纸1卷。经毒品检测，向某某、鄢某某的尿检呈阳性。
被告人向某某被挡获后，主动、如实供述了以上事实。
本院认为：被告人向某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院应予以支持，对被告人向某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人向某某归案后即主动、如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院结合本案的事实和情节，决定对被告人向某某予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月15日止。）
二、对查获的吸毒工具3套、塑料分装袋6个、锡箔纸1卷予以没收。
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5537号
原告张志强，男，1977年10月21日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告张汉腾，男，1987年7月16日出生，住惠安县。
原告张志强与被告张汉腾�间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张汉腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年3月29日向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张汉腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，于2013年3月29日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉腾应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张汉腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异13号
异议人郭云辉，男，汉族，1963年6月12日出生，住衡阳市蒸湘区。
异议人袁林英，女，汉族，1964年12月20日出生，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人许建志，男，1970年1月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人蔡干明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许建志与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司民间�贷纠纷一案中，于2016年5月31日，对被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司生产的、库存玻璃瓶（桂林漓泉冰花专用）及库存废玻璃（二个品种数额以核实为准）采取了原地查封措施。2016年5月31日，异议人郭云辉、袁林英向本院递交执行异议申请书，称法院所查封的玻璃瓶部分异议人早已购买。要求解除该部分的查封措施。本院对异议人郭云辉、袁林英的异议依法进行审查，现已审查完结。
查明，2016年4月6日，异议人郭云辉、袁林英与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司签订买卖合同一份，双方约定：衡阳华强玻璃制品有限公司将其生产的600ML燕京、漓泉冰花绿瓶450万只，以单价每只0.36元卖给郭云辉、袁林英，货款以借款冲抵。2016年4月7日将货物进行了交接�，委托衡阳华强玻璃制品有限公司临时代为保管。另查明，本案中于2016年5月31日查封被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司生产的、库存玻璃瓶（桂林漓泉冰花），即是异议人郭云辉、袁林英已购买衡阳华强玻璃制品有限公司生产的450万只（漓泉）冰花绿瓶的部分。
本院认为，本案中于2016年5月31日查封被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司生产的、库存玻璃瓶（桂林漓泉冰花），即是异议人郭云辉、袁林英于2016年4月6日，从被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司购买的450万只（漓泉）冰花绿瓶部分。该批玻璃瓶已实际交付，货款以借款冲抵，应归异议人郭云辉、袁林英所有。本案的查封措施，损害了异议人郭云辉、袁林英的利益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司生产的、库存玻璃瓶（桂林漓泉冰花，以核实数字为准）的查封措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异13号异议人郭云辉，男，汉族，1963年6月12日出生，住衡阳市蒸湘区。异议人袁林英，女，汉族，1964年12月20日出生，住衡阳市蒸湘区。申请执行人许建志，男，1970年1月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人蔡干明，该公司总经理。本院在执行申请执行人许建志与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司民间�贷纠纷一案中，于2016年5月31日，对被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司生产的、库存玻璃瓶（桂林漓泉冰花专用）及库存废玻璃（二个品种数额以核实为准）采取了原地查封措施。2016年5月31日，异议人郭云辉、袁林英向本院递交执行异议申请书，称法院所查封的玻璃瓶部分异议人早已购买。要求解除该部分的查封措施。本院对异议人郭云辉、袁林英的异议依法进行审查，现已审查完结。查明，2016年4月6日，异议人郭云辉、袁林英与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司签订买卖合同一份，双方约定：衡阳华强玻璃制品有限公司将其生产的600ML燕京、漓泉冰花绿瓶450万只，以单价每只0.36元卖给郭云辉、袁林英，货款以借款冲抵。2016年4月7日将货物进行了交接�，委托衡阳华强玻璃制品有限公司临时代为保管。另查明，本案中于2016年5月31日查封被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司生产的、库存玻璃瓶（桂林漓泉冰花），即是异议人郭云辉、袁林英已购买衡阳华强玻璃制品有限公司生产的450万只（漓泉）冰花绿瓶的部分。本院认为，本案中于2016年5月31日查封被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司生产的、库存玻璃瓶（桂林漓泉冰花），即是异议人郭云辉、袁林英于2016年4月6日，从被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司购买的450万只（漓泉）冰花绿瓶部分。该批玻璃瓶已实际交付，货款以借款冲抵，应归异议人郭云辉、袁林英所有。本案的查封措施，损害了异议人郭云辉、袁林英的利益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司生产的、库存玻璃瓶（桂林漓泉冰花，以核实数字为准）的查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 敏校对人：魏     敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21652号
原告杜秋霞，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人马圣，天津沙原律师事务所律师。
被告刘强，男，1981年10月24日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在审理原告杜秋霞与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜秋霞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告杜秋霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秋霞撤回起诉。
案件受理费50元,减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二○二○一六年七月六日
书记员 程 珊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第442号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月9日18时30分许，被告人江某酒后无证驾驶无号牌四轮燃油车沿镇海区骆驼街道静远西路保利电影院附近由东往西行驶时，被执勤民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人江某血液中酒精含量为157.2mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、机动车信息单、查获经过、照片，鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人江某在判决执行之前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人江某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1562号
原告王少芳。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中，核工业西南建设集团有限公司董事长。
委托代理人刘继惠。
被告中国建筑第六工程局土木工程公司上海分公司。
负责人陈兆兼，中国建筑第六工程局土木工程公司上海分公司经理。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人张成才，中建六局土木工程有限公司董事长。
原告王少芳诉称，2008年8月中旬，承包旭辉·芭堤兰湾主体工程的中建六局土木工程有限公司（简称中建六局，原名中国建筑第六工程局土木工程公司）向所属中国建筑第六工程局土木工程公司上海分公司（简称中建六局上海分公司）工地负责人黄德宽与王少芳达成水泥供货的口头协议，由王少芳按其要求分批供应标号32.5的水泥，自2008年8月18日至9月24日，王少芳分多批供应了价值304560元的水泥到芭堤兰湾工地，黄德宽于2008年9月25日写下欠条一张，确认欠货款300000元并承诺在2008年10月中旬支付。因工地方未能按时支付货款，王少芳多次找黄德宽和中建六局上海分公司经理陈兆兼催讨，均答复由于旭辉·芭堤兰湾主体工程是由苏州旭辉置业有限公司作为开发商投资，上海新置建筑工程有限公司中标后将该项目的主体工程等转包给中建六局，中建六局又将该项目的工程等转包给核工业西南建设集团有限公司（简称核工业西南公司，原名核工业西南建设集团公司），各方在工程决算款问题上存在争议，目前无法给付货款。就上述欠款王少芳曾于2009年7月到上海市松江区人民法院起诉中建六局上海分公司及中建六局，法院于2010年2月26日以证据不充分驳回了王少芳的诉讼请求。王少芳认为，其按约向旭辉·芭堤兰湾工程提供了价值300000元的水泥属实。请求判令核工业西南公司、中建六局上海分公司、中建六局共同归还货款300000元并承担本案诉讼费用。
本院受理该案后，经审查：苏州旭辉·芭堤兰湾项目由上海新置建筑工程有限公司总承包，嗣后，其与中建六局签订施工承包合同，将该项目部分工程分包给中建六局施工。2007年10月20日中建六局与核工业西南公司签订建筑工程施工分包合同，约定中建六局将其从上海新置建筑工程有限公司转包的工程全部交由核工业西南公司施工，并约定本合同为双方内部合同，核工业西南公司对外一切经营管理活动均以“中国建筑第六工程局土木工程公司”名义进行。
王少芳系个体工商户，其字号为苏州市吴中区郭巷文华建材经营部业主，2008年8月至9月，苏州市吴中区郭巷文华建材经营部向旭辉·芭堤兰湾工地供应水泥，2008年9月25日中建六局上海分公司黄德宽出具了一份欠条及承诺，表明“欠苏州市吴中区郭巷文华建材经营部水泥款300000元，保证在10月11日开10月20日的期票”。后王少芳未收到该欠款，将中建六局上海分公司、中建六局起诉至上海市松江区人民法院。上海市松江区人民法院于2010年2月26日作出了（2009）松民一（民）初字第3853号民事判决书。
本院认为，本案所争议的货款，王少芳已将中建六局上海分公司、中建六局起诉至上海市松江区人民法院。上海市松江区人民法院已作出（2009）松民一（民）初字第3853号民事判决书。现王少芳就该货款以同一法律关系、同一理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王少芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一二年八月二十日
书记员 傅继嘉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执363-3号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：69790325-6。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：龙海洋，该公司职工。
被执行人：伍君，男，生于1968年8月18日，汉族，四川省射洪县太和镇东横街29号1幢2-6-1号居民。公民身份号码：510922196503090306。
被执行人：赵雪莲，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县太和镇东横街29号1幢2-6-1号居民。公民身份号码：510922196503090306。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县广兴镇白衣庵村4组32号居民。公民身份号码：510922196610071979。
被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇白衣庵村4组32号居民。公民身份号码：510922197211041443。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与伍君、赵雪莲、田光友、胥凤英金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月7日作出的（2015）射洪民保字第195号民事裁定书，另成都铁路运输法院于2015年7月3日作出（2015）成铁执字第202号执行裁定书，均裁定查封了被执行人田光友所有的位于射洪县太和镇太和大道中段诚信花园射中小区房屋（产权证号为：射房权证太字第001114**号），南充市高坪区人民法院于2015年7月6日作出（2015）高坪民初字第143号民事裁定书，对该房轮候查封。现成都铁路运输法院已委托本院执行，该房经拍卖已由买受人田伟、袁春香购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田光友所有的位于射洪县太和镇太和大道中段诚信花园射中小区房屋（产权证号为：射房权证太字第001114**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一七年一月十八日
书记员 张贝贝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2670号之二
解除保全申请人：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被申请人：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区毛乌素沙漠治理产业化示范基地。
法定代表人：乔玉文，该公司董事长。
原告安徽天康股份有限公司与被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1181民初2670号民事裁定，冻结被申请人鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司银行存款74万元。解除保全申请人安徽天康股份有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司银行存款74万元的冻结。
案件申请费4245元，由安徽天康股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2670号之一
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区毛乌素沙漠治理产业化示范基地。
法定代表人：乔玉文，该公司董事长。
原告安徽天康股份有限公司与被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案，原告安徽天康股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天康股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天康股份有限公司撤诉。
案件受理费11066元，减半收取5533元，由原告安徽天康股份有限公司负担。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2670号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区毛乌素沙漠治理产业化示范基地。统一社会信用代码91150626597337799Q。
法定代表人：乔玉文，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司与被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康股份有限公司于2016年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司银行存款74万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司银行存款74万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2670号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区毛乌素沙漠治理产业化示范基地。统一社会信用代码91150626597337799Q。
法定代表人：乔玉文，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司与被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康股份有限公司于2016年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司银行存款74万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司银行存款74万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万 有 富
人民陪审员 车 正 龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 �钱凯林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第372－1号
原告（反诉被告）苏州东显光电科技有限公司。
法定代表人马力强，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）武汉恒生光电产业有限公司。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
委托代理人田庆亮，湖北华庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人桂超，湖北华庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）苏州东显光电科技有限公司与被告（反诉原告）武汉恒生光电产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为因本案事实较为复杂，当事人提出反诉，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 曼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第957号
申请执行人大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区西槐路甲3号。
法定代表人陈洪超，该公司经理。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司诉被告大庆恒新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市天和顺混凝土制造有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月8日与2015年12月25日强制划拨被执行人账户内存款的裁定，本案执行款、执行费合计4100000元，现已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）庆高新商初字第394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00378号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日19时30分许，被告人雷某醉酒后驾驶“雅马哈”牌二轮摩托车从官塘镇官塘街沿凤阳县武店镇至官塘镇路段由西往东行驶至官塘镇光华村路段时，与由东往西行驶的李某驾驶的手扶拖拉机相碰，造成两车受损，雷某受伤的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定雷某的血液乙醇含量为94.11mg／100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，雷某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。案发后，被告人雷某主动到公安机关自首。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某甲、方某、刘某乙、吴某、成某、陈某、赵某的证言、受案登记表、当事人血样提取登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县农机安全监理站证明、驾驶人信息查询结果单、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第294号、295号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第00312号道路交通事故认定书、到案经过、凤阳县公安局西泉派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某醉酒后驾驶无牌无证机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某案发后自首，具有悔罪表现，故对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一四年十二月四日
代理书记员 孙玉波
附适用法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00378号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月4日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审。同年9月4日被凤台县人民检察院取保候审。同年9月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同年9月15日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人顾某某，男，1992年6月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月26日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，同年3月26日被凤台县公安局取保候审。同年9月3日被凤台县人民检察院取保候审。同年9月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同年9月15日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人刘某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、故意伤害事实
2013年7月至2013年10月期间，被告人刘某多次租用被害人贡某的出租车未付钱，二人因租车费发生矛盾。2013年11月1日15时许，被告人刘某开车带被告人顾某某到凤台县某某车站找贡某，被告人刘某将车停在车站超市门口后手持木棍先下车，贡某与被告人刘某因租车费发生争执，被告人刘某即用木棍殴打贡某并喊被告人顾某某下车打贡某，后被告人刘某、顾某某手持木棍对被害人贡某进行殴打，造成贡某右尺骨开放性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，贡某的伤情属轻伤。案发后，被告人刘某、顾某某与被害人贡某达成和解协议，被告人刘某、顾某某赔偿被害人贡某70000元，被害人贡某对被告人刘某、顾某某表示谅解。被告人刘某于2014年3月18日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人刘某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贡某的陈述，证人李某某、王某甲、王某乙、桂某某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所（2013）临鉴字第381号鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人刘某、顾某某的归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年7月的一天下午，被告人刘某在其租的仓库内，容留黄某吸食冰毒。
2、2013年11月的一天晚上，被告人刘某在其车牌号为皖S183**蓝色“江淮”牌汽车内，容留黄某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、龚某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、顾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某犯故意伤害罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案中被告人刘某先持木棍下车殴打贡某，并喊被告人顾某某参与，故被告人顾某某在故意伤害共同犯罪中所起作用相对较小，对被告人顾某某酌情从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某、顾某某与被害人贡某达成和解协议，取得被害人谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人顾某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。）
二、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00378号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人季某某，男，1963年11月3日生于凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日16时许，被告人季某某无证驾驶悬挂辽F848**号牌照的无牌照普通两轮摩托车，在凤城市红旗镇内由北向南行驶，行驶至老北京布鞋商店门前路段，其驾驶的车辆将横过道路的被害人于某撞倒，造成于某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者于某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，季某某负事故的主要责任。肇事后，被告人季某某立即报警，抢救伤者，在原地等候交警处理，到案后，如实供述了自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人季某某已赔偿被害人家属人民币15万元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某某、周某某、吴某某、五某某等证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、认定书，司法鉴定意见书，鉴定文书协议书，谅解书、收据，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上道行驶，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。肇事后，被告人季某某立即报警，抢救伤者，在原地等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人季某某已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十二月十一日
书记员 左伟虹