四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初545号
原告：董太坤，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告：文学梅，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系原告董太坤之妻。
委托代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：江西省涌畅园林建筑有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县平海明珠新城香榭丽居住商铺*幢。
法定代表人：王涌波，董事长。
委托代理人：唐禄兴，四川法鑫律师事务所律师。
被告：王涌波，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人：唐禄兴，四川法鑫律师事务所律师。
被告：曹军，男,汉族，住四川省万源市太平镇。
原告董太坤、文学梅与被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告董太坤、文学梅及其委托代理人周健，被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波及其委托代理人唐禄兴，被告曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董太坤、文学梅诉称：原告与第二被告系朋友关系，第一被告因承建国道改建（长石乡至川渝界公路）工程资金短缺，第二被告找二原告要求给其借款，月利率按3.5%，第一、第二被告于2016年5月29日给原告出具借条一份：借到原告人民币1083000元，利息按月利率3%计息，第三被告作为连带担保人在借条上签字确认。原告于同日分别按第一、第二被告提供的账号转账给第一、第二被告各50万元。第二被告于当年8月24日偿还了原告83000元，后第一、第二被告按约支付利息至2018年3月，尚下欠原告本金100万元。现因原告急需资金，多次催收，被告以资金困难未偿还。故诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2018年4月1日起按约定的年利率36%计算计息至还清本金之日止）；2、第三被告对本借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波辩称：二被告向原告借款100万元是客观真实的，另有资金利息8.3万元，所以出具借条是108.3万元，后因资金短缺，约定借款十天未偿还，但江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波一直在偿还利息，所付利息有可能还超过了法定保护利息。原告与被告有约定，下差的借款约定在2018年9月一次性付清。
被告曹军辩称：原告给被告公司、王涌波借款是事实，我担保也是事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供出示了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，被告王涌波、曹军的身份信息复印件，被告公司的登记信息复印件。
2、借条原件一份，证实2016年5月29日被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波向二原告借款108.3万元，用期十天，超期按月利率3%计息，担保人曹军签字担保。2016年8月24日王涌波归还8.3万元。
3、银行转账凭证，证实原告向被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波各转款50万元。
被告江西省涌畅园林建筑有限公司向本院提供证据：
1、江西省涌畅园林建筑有限公司支付二原告利息明细表、转账凭证复印件，证实被告公司支付原告利息三笔，共计40万元。
2、委托书，证实被告王涌波曾与原告文学梅协商以12名工人的身份收取被告公司的工程款偿还借款本金100万元。
被告曹军未向本院提供证据。
被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波对原告的证据质证，除对王涌波身份信息有异议外其他均无异议。
被告曹军对原告的证据质证无异议。
二原告对被告江西省涌畅园林建筑有限公司的证据质证，对证据1无异议；证据2真实性无异议，但没有收到款。
被告曹军对被告公司的证据质证无异议。
本院认证认为，二原告、被告公司举证证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：原告董太坤、文学梅系夫妻，与被告王涌波是朋友关系。2016年5月，被告江西省涌畅园林建筑有限公司因承建川渝国道改建工程（万源市长石乡至川渝界）急需资金，王涌波找到原告紧急借款，二原告找他人紧急筹借借款。2016年5月29日，被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波向二原告出具借条一张：被告公司、王涌波向二原告借现金108.3万元，用期10天，超期按月利率3%计息。被告公司加盖了公司印章，被告王涌波借款签名，被告曹军作为连带担保人在借条上签名担保。借条108.3万元中的8.3万元为借款十天的利息和二原告向他人紧急筹借款的相关损失费用，被告王涌波按约定承担该8.3万元并于2016年8月24日归还了二原告该8.3万元。被告江西省涌畅园林建筑有限公司分三次向二原告归还了借款利息40万元，被告王涌波亦归还了部分借款利息，被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波按约定归还二原告利息至2018年3月底。二原告多次向被告公司、王涌波催收借款，被告公司、王涌波未偿还下欠借款本金100万元，致二原告诉至本院涉讼。
本院认为，被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波尚欠二原告借款本金100万元属实，原、被告均无异议，足以认定，原告与被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波的民间借贷关系符合相关法律规定，应受法律保护，二原告多次向被告公司、王涌波催收还款，被告公司、王涌波应履行还款法定义务，故二原告要求被告公司、王涌波偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。二原告要求被告公司、王涌波支付从2018年4月1日起至付清借款时的利息应予支持，但二原告请求按年利率36%支付利息超过了相关规定标准，本院依法按年利率24%予以保护。被告曹军作为该借款连带担保人，依法应承担连带担保偿还责任。被告公司、王涌波辩称超过法律规定利率支付了借款利息及约定2018年9月归还借款，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波在本判决生效后二个月内偿还原告董太坤、文学梅借款本金100万元及利息（从2018年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告曹军对本判决第一条的借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告江西省涌畅园林建筑有限公司、王涌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈玉林
二〇一八年四月十日
书记员 王 曲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。