江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初411号
原告：聂剑，男，
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：钟燕，女，
被告：朱可发，男，
原告聂剑与被告钟燕、朱可发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂剑的委托诉讼代理人刘昌红、被告朱可发到庭参加诉讼，被告钟燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟燕归还原告借款本金1300000元及利息（利息自2017年6月28日起按2%的月利率计算，利随本清，其中截止2018年3月28日的利息为234000元）；2.判令被告朱可发承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告钟燕以生意周转为由向原告借款共计1686000元（其中4月1日借款558000元、5月3日借款940000元、12月9日借款188000元），约定月利率为2分，被告朱可发对上述债务进行担保。借款后，被告钟燕陆续归还借款386000元，剩余借款本金130万元未还，遂于2017年9月28日向原告出具了一张借条，并约定在借条签订之日起15个工作日内归还。但到期后，二被告并未还款，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告朱可发辩称：本案借款是有三笔，原有三张借条，后来汇总到一张借条上了；该三笔借款是钟燕于2016年向原告借的，未用于夫妻共同生活或者经营；钟燕在借条中写到财富公馆十六楼、十七楼过户给原告，但实际上只有十六楼的1602号房子是属于我们的；我是在2018年3月4日原告向我承诺如果法院执行处置我1602号房子，将预留10万元于我并不申请执行我工资前提下，我才在借条的担保人处签名捺印并将借条中的十七楼划掉。
被告钟燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告聂剑及被告朱可发围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织到庭当事人对上述证据进行了质证，对于双方无异议的证据，即原告提交的原告的身份证复印件、二被告的身份信息复印件，原告分别于2016年4月1日、5月3日、12月9日转账给被告钟燕的银行转账凭证；被告提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，二被告均在借条上签名捺印，能够证明钟燕尚欠原告借款及朱可发为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认；对被告朱可发提交的承诺书，对其真实性本院予以认可，但该承诺书不影响朱可发对该笔借款进行担保的合同效力，即与朱可发的担保行为没有关联性，故对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告钟燕以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于同年4月1日、5月3日、12月9日通过银行转账出借给被告钟燕人民币558000元、940000元、188000元，合计人民币1686000元。之后，被告钟燕陆续归还原告借款386000元，尚欠原告借款本金1300000元，遂于2017年9月28日向原告出具借条一张，并约定在借条签订之日起15日内全部还清。被告朱可发在该借条上的担保人处签字并捺印。另庭审查明，2018年3月28日，原告向被告钟燕出具收条一张，双方同意用被告钟燕的奥迪Q3车辆抵扣借款本金100000元，因此被告钟燕尚欠原告借款本金为1200000元。
本院认为，被告钟燕向原告借款，原告通过银行转账的方式将钱出借给了被告，双方借贷关系成立，合法有效，被告理应按期还款，现被告逾期还款，原告诉请被告归还尚欠的借款本金1200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱可发在借条上的担保人处签名并捺印，且未对保证方式进行约定，因此其应对该笔借款承担连带保证责任。庭审中，被告朱可发辩称，他是在原告承诺如果法院执行其房子时，原告同意补偿他100000元，且不申请执行其工资部分后才在借条的担保人处签名并捺印的，但这与担保行为没有关联性，不影响朱可发对该笔借款进行担保的合同效力，且没有证据证明朱可发是在事后得到承诺后补签的字，因此，对朱可发的这一辩解意见，本院不予采纳。
关于本案利息问题。原告主张从2017年6月28日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，本案中借条上虽然有“利息3个月未付”的字样，但对利率并没有约定，原告亦未提供其他证据予以佐证，属于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告要求支付借款期限届满日前利息的诉请不予支持。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，该逾期还款利息可自被告逾期还款之日（2017年10月14日）起按6%的年利率计算至借款还清之日止。因原告于2018年3月28日向被告出具收条，双方同意用车抵扣借款本金100000元，故2017年10月14日至2018年3月28日的借款利息为35966.67元（1300000元×6%÷360天×166天）。被告钟燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟燕应在本判决生效后三十日内向原告聂剑归还借款本金1200000元及利息（其中截止2018年3月28日的利息为35966.67元，2018年3月29日起的利息按6%的年利率计算至还清款之日止）。
二、被告朱可发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告聂剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，由被告钟燕承担14991元，由原告聂剑承担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李皋彬
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 罗贤校
二〇一八年五月七日
书 记 员 尹艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定，或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。