河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1054号
原告王润辉，男，1978年6月20日生，汉族，住沧县。
原告芷风珍，女，1953年1月23日生，汉族，住沧县。
以上二原告委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告代建军，男，1971年12月20日生，汉族，住沧县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
代表人冉文武，总经理。
委托代理人刘玮，公司职员。
原告王润辉、芷风珍与被告代建军、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为天平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润辉及其与原告芷风珍的委托代理人韩乾乾、被告天平财险沧州支公司的委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，被告代建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润辉、芷风珍诉称，2014年8月22日，被告代建军驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿307国道由西向东行驶至沧县山呼庄路段时，与同向在非机动车道内遇情况停驶的原告王润辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型箱式货车尾部相撞发生交通事故，造成车辆损坏和二原告受伤。经沧县公安交通警察大队认定，被告代建军负事故的全部责任，二原告无责任。经查，被告代建军驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告天平财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告王润辉的损失有医疗费2007.05元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费620元、护理费186元、交通费500元、车损6015元、停运损失10000元、施救费2500元，共计22628元；原告芷风珍的损失有医疗费18094.21元、住院伙食补助费2900元、营养费750元、误工费2790元、护理费930元、交通费1000元、鉴定费600元，共计27064.20元。原告请求判令被告赔偿30000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告王润辉、芷风珍的身份证复印件，以证明二原告的主体资格。
2、2014年9月2日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2014）第01055号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号小型普通客车的行驶证复印件和保险单复印件、被告代建军的驾驶证复印件和身份证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、被告代建军所驾驶车辆的投保情况和被告的主体资格。
3、河北省沧州中西医结合医院出具的二原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细汇总单、原告芷风珍的患者变更病历信息确认表，以证明二原告在交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
4、沧州市运河区朝阳社区居民委员会出具的证明、房产证复印件，以证明二原告在沧州市市区居住的事实。
5、沧县公安局崔尔庄派出所出具的的户籍证明信，证明二原告的护理费损失。
6、沧州市新华区盛源漆面美容店出具的送货单，以证明原告王润辉的车损。
7、原告王润辉的驾驶证复印件和冀Ｊ×××××号轻型箱式货车的行驶证，以证明冀Ｊ×××××号轻型箱式货车是营运车辆。
8、沧县安文停车场出具的收据，以证明原告王润辉的施救费损失。
9、2015年8月18日沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第710号司法鉴定意见书，以证明原告芷风珍的损伤程度和相关损失。
10、沧县司法医学鉴定中心出具的的鉴定费票据，以证明原告芷风珍的鉴定费损失。
被告天平财险沧州支公司辩称，被告代建军驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。对本案的鉴定费和诉讼费等间接损失，我公司不同意承担。二原告主张的住院伙食补助费过高，认可按照每天50元的标准计算。二原告没有提交交通费票据，对其主张的交通费不予认可。原告王润辉的误工费，应当按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算3天。对原告王润辉主张的护理费，不予认可。原告芷风珍的年龄已经超过60岁，对其主张的误工费不予认可。原告芷风珍的护理费，认可护理期限为其住院期间，收入应按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算。
被告代建军未答辩。
在本案开庭审理中，被告天平财险沧州支公司的委托代理人刘玮对原告提交的证据质证称，证据3中的医疗费，应扣除非医保和非事故用药费用，诊断证明书没有注明需要加强营养，对二原告主张的营养费不予认可。对证据6有异议，沧州市新华区盛源漆面美容店出具的送货单没有加盖财务章，且是送货单，不具有真实性。对证据8有异议，沧县安文停车场出具的收据不是正式发票且为停车场出具，不予认可。
经审理查明，2014年8月22日18时40分，被告代建军驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿307国道由西向东行驶至沧县山呼庄路段时，与同向在非机动车道内遇情况停驶的原告王润辉驾驶原告芷风珍乘坐的冀Ｊ×××××号轻型箱式货车尾部相撞发生交通事故，造成车辆损坏和二原告受伤。2014年9月2日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2014）第01055号道路交通事故认定书，确认被告代建军驾驶机动车遇情况采取措施不当，二原告无违法行为，认定被告代建军负事故的全部责任，二原告无责任。原告王润辉是冀Ｊ×××××号轻型箱式货车的所有人。李淑亮是冀Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车在被告天平财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月24日至2014年10月23日。
另查明，事故发生当日，二原告均被送至河北省沧州中西医结合医院治疗，原告王润辉于2014年8月25日出院，住院3天，原告芷风珍于2014年9月20日出院，住院29天。2015年8月18日，经原告芷风珍申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告芷风珍的误工期限为45天，营养期限和护理期限均为15天。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收入为22580元。一、原告王润辉的各项损失为：1、医疗费为2007.05元，有原告王润辉提交的河北省沧州中西医结合医院出具的住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告天平财险沧州支公司认为应扣除非医保和非事故用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告天平财险沧州支公司没有提交证据证明其主张，故对被告天平财险沧州支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、原告王润辉共住院3天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为300元。3、原告王润辉的误工期限为其住院治疗的3天，其主张收入按照上述河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元的赔偿标准较为合理，以此计算，原告王润辉的误工费为186元。原告王润辉主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。4、根据本案的具体情况，原告王润辉主张的护理费186元较为合理，本院予以认定。以上共计，原告王润辉的损失为2679.05元。二、原告芷风珍的各项损失为：1、医疗费为18094.21元，有原告芷风珍提交的河北省沧州中西医结合医院出具的住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告天平财险沧州支公司认为应扣除非医保和非事故用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告天平财险沧州支公司没有提交证据证明其主张，故对被告天平财险沧州支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、原告芷风珍共住院29天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为2900元。3、根据上述鉴定意见，原告芷风珍的营养期限为15天，本院酌情确定按照每天30元的标准计算其营养费为450元。原告芷风珍主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，原告芷风珍的护理期限为15天，其主张收入按照上述河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元的赔偿标准较为合理，以此计算，原告芷风珍的护理费为928元。原告芷风珍主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。5、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告芷风珍的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告芷风珍的损失为22972.21元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，李淑亮为冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告天平财险沧州支公司投保有交强险，故被告天平财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告王润辉在此赔偿限额内的损失有医疗费2007.05元、住院伙食补助费300元，共计2307.05元，原告芷风珍在此赔偿限额内的损失有医疗费18094.21元、住院伙食补助费2900元、营养费450元，共计21444.21元，按照上述两部分损失的比例计算，被告天平财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王润辉971元，赔偿原告芷风珍9029元；该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告王润辉在此赔偿限额内的损失有误工费186元、护理费186元，共计372元，原告芷风珍在此赔偿限额内的损失有护理费928元，故被告天平财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王润辉372元，赔偿原告芷风珍928元。以上共计，被告天平财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告王润辉1343元，赔偿原告芷风珍9957元。根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2014）第01055号道路交通事故认定书，被告代建军负本案交通事故的全部责任，故其应承担二原告的全部其余部分损失。原告王润辉的其余部分损失为1336.05元，原告芷风珍的其余部分损失为13015.21元，故被告代建军应赔偿原告王润辉1336.05元，赔偿原告芷风珍13015.21元。原告王润辉要求被告赔偿营养费500元和交通费500元的诉讼请求，原告王润辉没有提交证据证明其事实主张，本院不予支持。原告王润辉要求被告赔偿车损6015元的诉讼请求，原告王润辉仅提交了沧州市新华区盛源漆面美容店出具的送货单，其没有提交鉴定报告和维修发票，证据不充分，不能证明其事实主张，本院不予支持。原告王润辉要求被告赔偿停运损失10000元的诉讼请求，原告王润辉没有提交证据证明其事实主张，本院不予支持。原告王润辉要求被告赔偿施救费2500元的诉讼请求，原告王润辉提交的沧县安文停车场出具的收据不是正式发票，不能证明其事实主张，本院不予支持。原告芷风珍要求被告赔偿误工费2790元的诉讼请求，原告芷风珍没有提交证据证明其存在误工损失，且其至本案交通事故发生时已超过60周岁，理据不足，本院不予支持。原告芷风珍要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，原告芷风珍没有提交证据证明其事实主张，本院不予支持。二原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王润辉1343元，赔偿原告芷风珍9957元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告代建军赔偿原告王润辉1336.05元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告代建军赔偿原告芷风珍13015.21元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王润辉、芷风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代建军负担470元，由原告王润辉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 丽