安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1919号原告:洪常英,女,汉族,住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师被告：芜湖申通快递服务有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：陈罗平，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市。负责人：李振，该公司总经理。委托代理人：王东，男，该公司员工。原告洪常英与被告芜湖申通快递服务有限公司（以下简称快递公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪常英的委托诉讼代理人乐传民和周利杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告快递公司经本院传票传唤无无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪常英向本院提出诉讼请求：1、判令被告快递公司赔偿原告洪常英各项损失共计86816元（包括医疗费84元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费6840元、误工费11160元、残疾赔偿金53872元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1600元、维修费600元、拖车费70元以及交通费1200元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年3月26日17时50分许，杨伟军驾驶皖BXXX**号重型厢式货车沿芜湖县湾沚镇杨黄路由西向东行驶，途经工业大道与杨黄路交叉路口处右转弯时，因采取措施不当导致其车辆右侧前部与洪常英驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，造成洪常英受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，杨伟军负本起事故的全部责任，洪常英无责任。事故发生后，洪常英被送往芜湖市中医院住院治疗，至2016年4月18日出院。被诊断为右锁骨远端骨折。出院时医嘱右肩部悬吊制动2个半月、适当右肩部功能锻炼避免剧烈运动、门诊治疗、定期复查、随诊。2016年8月1日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，洪常英损伤为十级，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。皖BXXX**号重型厢式货车为被告快递公司所有，该车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告认为，快递公司作为侵权车辆所有人应承担侵权责任，保险公司作为保险人应承担保险赔偿责任。故为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告快递公司未作答辩。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的医疗费84元以及住院伙食补助费690元无异议，但认为：原告的部分诉请过高，原告评定的三期过长、护理费标准过高；原告系农村居民，应当按照农村标准获得赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日17时50分许，杨伟军驾驶皖BXXX**号重型厢式货车沿芜湖县湾沚镇杨黄路由西向东行驶，途经工业大道与杨黄路交叉路口处右转弯时，因采取措施不当导致其车辆右侧前部与洪常英驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，造成洪常英受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，杨伟军负本起事故的全部责任，洪常英无责任。事故发生后，洪常英被送往芜湖市中医院住院治疗，至2016年4月18日出院。被诊断为右锁骨远端骨折。出院时医嘱右肩部悬吊制动2个半月、适当右肩部功能锻炼避免剧烈运动、门诊治疗、定期复查、随诊。2016年8月1日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，洪常英损伤为十级，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。皖BXXX**号重型厢式货车为被告快递公司所有，该车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告洪常英的损失，原告自行支付的医疗费84元、住院伙食补助费690元双方均无异议，故本院予以认定；营养费，根据评定的营养期90天，按每天30元计算为2700元；护理费，根据评定的护理期60天，按每天100元标准计算为6000元；误工费，洪常英在城镇打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天80元，根据评定的误工期120天，其误工损失计算为9600元；鉴定费，据票核算为1600元；残疾赔偿金，洪常英在城镇打工且居住在城镇，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为53872元；本起事故给洪常英造成伤残十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为7000元；维修费和拖车费，据票核算，本院认定为670元；根据洪常英的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为575元。洪常英的损失共计82791元。由于皖BXXX**号重型厢式货车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内且驾驶员杨伟军负本起事故的全部责任，故原告上述损失全部由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告洪常英各项损失共计人民币82791元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告洪常英的其他诉讼请求。本案受理费1970元，减半收取985元（已由原告洪常英预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年九月二十三日书记员  芮道昌附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。