江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第59号
原告江西省国玉汽车贸易有限公司。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告刘ＸＸ。
被告刘叶丰。
两被告委托代理人王军明。
原告江西省国玉汽车贸易有限公司（下称国玉公司）与被告刘ＸＸ、刘叶丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省国玉汽车贸易有限公司的委托代理人刘桂英，被告刘ＸＸ和被告刘叶丰及其委托代理人王军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省国玉汽车贸易有限公司诉称，被告刘ＸＸ、刘叶丰合伙以分期付款的方式在原告处购买了一辆车牌号为赣D320**的重型自卸货车进行营运，2010年3月15日，第一被告作为购车方、第二被告作为担保方与原告签订了《分期付款购车合同》，该合同对购车款及支付方式、担保人担保责任、违约责任等做了明确约定，同时两被告所欠原告的借款本息及其他相关费用签订了不可撤销的连带保证责任的《担保书》。两被告购车正常运营后多次向原告借款：2011年7月11日，被告因交纳车辆保险费和车辆在广东发生交通事故急需费用分别向原告借款25274.84元和30000元，约定按月利率一分计息；2012年3月2日，因原告为被告垫付银行期款15595.35元，约定按月利率1.5%计息；2014年4月5日，原告为被告垫付银行期款30031.5元，约定按月利率1.5%计息，以上款项合计100901.69元，有被告向原告出具的借条为凭。至2013年时被告尚欠原告95304.69元，在2014年6月20日，原告被法院扣划被告应付的交通事故执行款1134.09元。为此，诉至法院要求：1、判决两被告连带偿还原告欠款96438.78元及其利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告刘ＸＸ辩称，赣D320**已转让给被告刘叶丰，对于向国玉公司的借款都是被告刘叶丰向公司所借，与我没有关系，我不承担偿还责任。
被告刘叶丰辩称，借款属实，且车子的确是被告刘ＸＸ向原告公司购买一个月后就转给了我，之后原告垫付的保费和银行期款等都是为我垫付的。尚欠原告借款96438.78元属实，但目前没有钱，没办法一次性还清。
为支持其诉请，原告向法庭提供了以下证据：
分期付款购车合同、担保书及委托书各一份，拟证明两被告于2010年3月15日在原告公司购买了一辆牌号为赣D320**的重型自卸货车，并约定了购车款及支付方式、担保人责任。
被告刘ＸＸ、刘叶丰质证认为，购车合同、担保书及委托书的真实性等没有异议。
借据四份及结算业务申请书一份，拟证明原告先后为被告赣D320**货车垫付保费、银行期款及处理交通事故的费用共计102035.78元，在2013年被告刘叶丰已经支付了5597元，现尚欠96438.78元及利息。
被告刘ＸＸ质证认为其对此借据等不清楚，与其没有关系；被告刘叶丰质证认为四份借据属实，借款金额属实，没有异议。
三、撤诉笔录一份，拟证明原告于2013年起诉过，后在2013年11月5日撤诉。
被告刘ＸＸ、刘叶丰质证认为对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
结合两被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据分析认证如下：
第一组证据购车合同、担保书及委托书，两被告对其真实性等均无异议，而该组证据能够证明原被告双方买卖车辆的事实以及具体约定，与本案有关联性，本院依法予以确认。
第二组证据四份借据及一份结算业务书，虽被告刘ＸＸ质证表示对此不知情，但该四份借据均有被告刘叶丰签名，且被告刘叶丰质证表示无异议，借款事实及金额属实，为此本院依法予以确认。
第三组证据撤诉笔录一份，两被告对其真实性等质证表示无异议，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2010年3月15日，原告国玉公司作为供车方与两被告签订了以被告刘ＸＸ为购车方、被告刘叶丰为担保人的《分期付款购车合同》，合同约定：被告刘ＸＸ向原告国玉公司分期付款购买汽车，车辆号牌为赣D320**，车款总额为34.8万元，被告刘ＸＸ首付16万元，其余18.8万元由被告刘ＸＸ向原告出具借据为证，并由被告刘叶丰担保；所借之款由被告刘ＸＸ分30个月还清，每月还本金6266元，每月利息按借据中签定利率支付。合同同时还约定，在被告刘ＸＸ未还清全部借款本息前，由原告国玉公司保留所有权，还清后车辆所有权自动转归被告刘ＸＸ。
2010年4月6日，被告刘ＸＸ将车辆按揭向永丰县农村信用合作联社借款18万元，用于归还所欠原告国玉公司的购车款。2010年5月19日，被告刘ＸＸ将赣D320**车辆转让给被告刘叶丰，被告刘叶丰支付了16万元给被告刘ＸＸ，以被告刘ＸＸ名义向银行的贷款则转给由被告刘叶丰按月继续归还。
被告刘ＸＸ向原告国玉公司购买车辆后，车辆登记在原告国玉公司名下，并由为被告刘ＸＸ提供办理挂牌、保险和营运手续等服务。被告刘ＸＸ将车辆转让给被告刘叶丰实际经营后，原告国玉公司继续提供办理车辆年检、保险、保养等服务。2011年，原告国玉公司垫付了车辆保险费25274.84元，同年7月11日，被告刘叶丰向原告出具了借条，并约定按月息1分计息；同日，被告刘叶丰因急需钱处理在广东省发生的交通事故向原告借款现金30000元，并向原告出具了借条，约定按月息1分计息。2012年3月2日，原告为以被告刘ＸＸ名义的按揭贷款垫付了期款15595.35元，被告刘叶丰为该款向原告出具了借条，并约定利息按1.5%计息。2012年4月5日，原告为以被告刘ＸＸ名义的按揭贷款垫付了期款30031.5元，被告刘叶丰同样为该款向原告出具了借条，并约定利息按1.5%计息。2014年6月20日，原告被法院扣划了因该车辆发生交通事故的执行款1134.09元。以上共计所欠102035.78元，被告刘叶丰在2013年归还了原告5597元，现仍尚欠原告国玉公司96438.78元。
本院认为，原、被告于2010年3月15日签订了以被告刘ＸＸ为购车方、被告刘叶丰为担保人的分期付款购车合同。合同签订后，被告刘ＸＸ在2010年5月19日转让前将全部购车款付清给了原告。至此，原告与被告刘ＸＸ之间的车辆买卖合同已履行完毕。依合同约定，该车辆所有权在付清车款后便已转移给了买受人被告刘ＸＸ。2010年5月19日，刘ＸＸ将该车辆转让并移交给刘叶丰后，原告国玉公司事实上继续为被告刘叶丰提供了办理车辆年检、保险和营运手续等车辆挂靠服务，并多次借款给被告刘叶丰用于车辆日常营运，此行为表明原告已完全知晓并认可被告刘ＸＸ与刘叶丰之间的车辆转让行为，并自愿继续与刘叶丰履行挂靠合同。原告称其对两被告车辆转让行为不知情的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
我国合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘ＸＸ与被告刘叶丰之间的车辆转让合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该车辆转让合同合法有效。本院据此认定，2010年5月19日转让合同签订并移交车辆后，赣D320**车的实际车主应为被告刘叶丰而非刘ＸＸ。
根据合同的相对性原理，被告刘ＸＸ在将车辆有效转让给被告刘叶丰实际经营后，挂靠合同的相对方变更为原告国玉公司与被告刘叶丰之间，因挂靠合同而产生的权利义务转移给被告刘叶丰享有承担。在挂靠期间，原告国玉公司因提供挂靠服务而于2011年垫付的车辆保险费25274.84元，因当时的实际车主已经是被告刘叶丰，且原告垫付款项后于同年7月11日与被告刘叶丰达成了协议，双方自愿将该垫付款项转为借贷性质的借款，并约定了借款利率，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院确认该借款合同具有法律效力，被告刘叶丰应当按照双方约定偿还本金25274.84元及相应利息。同理，原告于2012年3月和4月代为垫付的银行期款15595.35元和30031.5元，因原告与被告刘叶丰自愿达成了协议，将其转为借款，双方形成了借款合同关系，被告刘叶丰应当按照约定偿还本金及利息。
2011年7月11日被告刘叶丰直接向原告借款30000元用于处理广东发生的交通事故，并向原告出具了借条，约定了借款利率，双方亦形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。故该借款30000元亦应由被告刘叶丰按照约定偿还借款本金及利息。
综上，上述垫付款项（含借款）均直接发生在原告公司和被告刘叶丰个人之间，且均发生于2010年5月19日刘ＸＸ将车辆转让并移交给刘叶丰之后，因此，上述款项依法应当由车辆实际所有人被告刘叶丰来偿还。被告刘叶丰累计向原告国玉公司借款本金（含垫付款转为借款）100901.69元，剔除已经偿还了借款本金5597元外，尚欠原告借款本金95304.69元，故原告要求被告刘叶丰偿还本金95304.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘叶丰偿还5597元时，双方未明确是归还哪一笔借款，本院认定是归还最早即2011年7月11日那一笔借款。对于利息问题，因每笔借款在借条中均约定了利率，故被告刘叶丰所借的30000元及25274.84元两笔借款中现仍尚欠的本金49677.84元（30000元＋25274.84元-5597元）应按约定的月利率一分计算利息；本金15595.35元及30031.5元两笔借款应按约定的月利率一分五计算利息。至于原告提出上述借款是两被告合伙购车经营过程中所借，并要求两被告共同偿还该借款，因原告国玉公司并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
2014年6月20日，原告被法院强制扣划了该车辆在广东发生交通事故的执行款1134.09元，因当时原告系与被告刘叶丰存在实际上的挂靠关系，原告实际为被告刘叶丰垫付该交通事故执行款，故原告作为挂靠公司垫付的事故赔偿款应向实际车主被告刘叶丰追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘叶丰应偿还原告江西省国玉汽车贸易有限公司2011年7月11日的借款本金49677.84元及自借款之日起按月利率10‰计算至还清本金之日止的利息；
被告刘叶丰应偿还原告江西省国玉汽车贸易有限公司2012年3月2日的借款本金15595.35元及自借款之日起按月利率15‰计算至还清本金之日止的利息；
被告刘叶丰应偿还原告江西省国玉汽车贸易有限公司2012年4月5日的借款本金30031.5元及自借款之日起按月利率15‰计算至还清本金之日止的利息；
被告刘叶丰应返还原告江西省国玉汽车贸易有限公司代为垫付的事故赔偿款1134.09元；
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
驳回原告江西省国玉汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘叶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈庆荣
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 张长久
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。