wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第252号
原告：黄兴，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告：李良勇，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市大足县，现暂住浙江省慈溪市。
原告黄兴为与被告李良勇承揽合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼。被告李良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄兴起诉称：2011年7月26日，原、被告签订木工工程承包协议，约定由被告将位于慈溪市周巷镇劳家埭村段家埭55号丁建国的新建房屋木工工程承包给原告，具体木工工程款按实际施工面积以每平方米50元计算。同日，原告按约定进场施工，并于同年9月20日完成施工。原告实际施工面积为481平方米，被告按约应于2011年11月30日前支付原告工程款24050元。房东丁建国支付原告3500元，被告李良勇支付原告工程款18000元，余款2550元被告李良勇至今未付。被告李良勇已从房东丁建国处领取了全部工程款，但却迟迟不愿支付原告尚欠工程款。现请求判令被告李良勇支付原告工程承包款2550元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄兴为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.木工工程承包协议1份，证明被告将建房木工工程承包给原告的事实。
2.证明1份，证明被告李良勇尚欠原告2550元的事实。
3.丁建国证明1份，证明丁建国已经将应付工程款支付给被告李良勇的事实。
4.工程款结算证明1份，证明房东已经将钱结算给被告李良勇的事实。
5.慈溪市周巷镇劳家埭村民委员会证明书1份，证明丁建国将建房工程承包给被告李良勇，被告李良勇将部分木工工程转包给原告。
6.慈溪市长河镇派出所沧田村暂住人口管理办公室出具的证明1份，证明被告李良勇居住在慈溪市长河镇沧田村的事实。
7.丁建国证明1份，证明被告李良勇尚欠原告工程款未支付的事实。
被告李良勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告李良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2中的证明人未就其所出证明的内容出庭作证，且该份证据无其他证据相印证，本院对该份证明不予采信。原告提供的证据3系丁建国出具，而证明内容是丁建国已经将工程款全部支付给被告李良勇，本院认为该证据与本案并无关联性，对该份证明本院不予采信。对证据4，该证据系复印件，上面并无出具人签名，仅盖有手印，现并无法查实该手印是谁所盖。且仅凭该份证据也无法认定丁建国是否已将工程款支付李良勇，对证据4本院不予认定。证据5系建房工程所在村的村委会出具，其内容客观、真实，本院对其予以采信。证据6系李良勇居住的长河镇沧田村出具，本院对其亦予以认定。证据7中的证明人丁建国未就其所出具的证明内容出庭作证，且该证据无其他证据相印证，本院对该份证明不予采信。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告李良勇从案外人丁建国处承包丁建国家建房工程中的木工部分。2011年7月26日，原告黄兴与被告李良勇签订木工工程承包协议一份，约定李良勇以包清工方式将其所包的木工工程中的部分发包给原告黄兴，价格为50元每平方米，按预算规定建筑面积计算。同日，原告开始进场施工，至同年9月20日施工完毕。被告李良勇共计支付原告工程款18000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄兴现诉请被告李良勇支付其工程款，其就当对李良勇尚欠其2550元工程款的事实举证。但原告现提供的证据仅能够证明其从李良勇处承包丁建国家建房工程中的部分木工，并且约定按50元每平米计价，但原告具体做了多少平米，被告李良勇应付其多少价款，对此原告并未提供足以证明其主张的证据。本院认为，原告黄兴现举证不足，应承担举证不能的不利后果，对原告诉请被告李良勇支付工程款2550元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告黄兴的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告黄兴负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年五月十八日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第549号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某，女，1982年9月29日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体经营户，住安乡县城关派出所书院洲居委会书院北路**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某自2014年2月17日起在佛山市南海区西樵镇长提路8号大观茶庄旁经营“敏儿”日用品店，向不知名男子购进“华佗生精丸”等产品销售牟利。
同年10月14日，公安机关会同佛山市南海区食品药品监督管理局对被告人徐某的成人用品店检查时抓获徐某，查获店内销售的“华佗生精丸”9盒、“速勃延时”12盒、“黄金伟哥”15盒、“德国黑蚂蚁”4盒、“顶级伟哥”6盒、“的确棒”3盒、“V8”1盒、“金刚狼”1盒、“Vaigra”9盒、“帝王金丹”3盒、“双效伟哥”1盒、“阴茎增大丸”2盒、“西洋虫草片”10盒、“五夜神”10盒、“宫廷”10盒、“天下第1棒”5盒、“干通宵”7盒、“性元素”2盒、“伟哥100”6盒、“金功夫”1盒、“一硬十八天”6盒、“蚁力神”2盒、“伟哥”19盒、“男人肾宝”2盒、“力加力”6盒、“海狗丸”1盒、“美国金蚂蚁”2盒、“冬虫夏草”3盒、“虫草鹿鞭丸”2盒、“阴茎大王”1盒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，查扣的上述“华佗生精丸”等28种药品的包装、标鉴和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且徐某无法提供相关药品资质证明文件复印件，亦未能通过国家食品药品监督管理局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理局批准生产、进口的药品，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；徐某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“华佗生精丸”9盒、“速勃延时”12盒、“黄金伟哥”15盒、“德国黑蚂蚁”4盒、“顶级伟哥”6盒、“的确棒”3盒、“V8”1盒、“金刚狼”1盒、“Vaigra”9盒、“帝王金丹”3盒、“双效伟哥”1盒、“阴茎增大丸”2盒、“西洋虫草片”10盒、“五夜神”10盒、“宫廷”10盒、“天下第1棒”5盒、“干通宵”7盒、“性元素”2盒、“伟哥100”6盒、“金功夫”1盒、“一硬十八天”6盒、“蚁力神”2盒、“伟哥”19盒、“男人肾宝”2盒、“力加力”6盒、“海狗丸”1盒、“美国金蚂蚁”2盒、“冬虫夏草”3盒、“虫草鹿鞭丸”2盒、“阴茎大王”1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月十二日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06885号
罪犯徐某某，男，生于1958年6月28日，汉族，高中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）合刑初字第23号刑事判决书，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0235号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执188号
申请执行人：姚军，男，1976年2月12日出生，汉族，
被执行人：彭新龙，男，1985年2月11日生，汉族，农民，
本院在执行姚军与彭新龙建筑工程施工合同纠纷一案中，经对彭新龙不动产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无可供执行财产。本院亦将彭新龙发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 严科宁
湖北省郧县人民法院
民事�定书
（2014）鄂郧县民调确字第00557号
申请人徐丛荣。
申请人方海成。
申请人徐丛荣、方海成因方光国的财产继承产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人徐丛荣之夫、方海成之父方光国因病于2011年10月28日去世，徐丛荣与方海成因方光国的财产继承产生纠纷。双方经郧县城关镇人民调解委员会主持，达成调解协议，调解协议内容如下：
方光国的财产现金10000元和其在十堰市城区农村信用合作社红卫分社的存款余额7049.76元及利息由徐丛荣继承。
方光国位于郧县五峰乡大石沟村一组的200平方米土木结构房屋由方海成继承。
双方相互协助实现上述财产的继承。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 渊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第165号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告张连军，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张连军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2002年5月25日、2002年5月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额分别为800元、3000元，月利率均为9‰，还款期限分别为2004年11月20日、2005年11月20日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款3800元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款3800元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证两份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为800元、3000元，月利率均为9‰，还款期限分别为2004年11月20日、2005年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡梧赫村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年5月25日、2002年5月25日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额分别为800元、3000元，月利率均为9‰，还款期限分别为2004年11月20日、2005年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张连军偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币3800元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4817号
罪犯张建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）衢常刑初字第35号刑事判决，以被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。被告人张建平等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月19日以（2013）浙衢刑终字第134号刑事判决书维持对其的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平准予减刑十一个月（刑期自2012年5月9日至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4575号
申请执行人：李敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值217670元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4575号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第126号
申请人王树宝，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人周某甲，男，17岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人周某乙，男，8岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人杨晓（系被申请人周某甲、周某乙母亲），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王树宝为保护自身合法权益，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周某甲、周某乙父亲周建军生前在中国石油运输公司长庆运输分公司缴纳的100000元设备保证金。申请人王树宝以其名下车牌号为宁A×××××福特牌汽车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某甲、周某乙父亲周建军生前在中国石油运输公司长庆运输分公司缴纳的100000元设备保证金；
二、冻结申请人王树宝名下车牌号为宁A×××××福特牌汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑晓峰
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第46号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人孙某某，男，40岁。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张勇锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日09时30分许，被告人孙某某无证驾驶严重超载的豫C5Q1**号三轮摩托车由北向南行驶至孟津县麻屯镇麻聂路霍村路段，因刹车失灵，致车辆失控后撞住路边的被害人王某某、任某某、聂某某、田某某及任某某的三轮摩托车，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡，任某某、聂某某、田某某受伤及上述车辆损坏的重大交通事故。经认定：孙某某负事故的全部责任，王某某、任某某、聂某某、田某某不负事故责任；经鉴定：聂某某的损伤程度暂定为轻伤一级，任某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某某、任某某、聂某某的陈述，证人温某某的证言，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及执行回执，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤（其中二人轻伤），且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某能够认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第46号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被孟村自治县公安局刑事拘留，2015年1月16日被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年11月27日下午15时许，被告人刘某甲在北肖庄子村牌坊对过刘某丁开的小饭店与刘某丁等人打牌，因琐事与刘某丁发生口角，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲用拳头将刘某丁鼻部打伤，致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人刘某甲到孟村县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系投案自首，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日下午15时许，被告人刘某甲在北肖庄子村牌坊对过刘某丁开的小饭店与刘某丁等人打牌，因琐事与刘某丁发生口角，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲用拳头将刘某丁鼻部打伤，致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人刘某甲到孟村县公安局投案，现被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由被告人刘某甲的供述，被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙、刘某丙、丁某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）317号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及刘某丁损伤照片3张，轻伤和解书及收条，投案笔录及孟村回族自治县公安局牛进庄出所出具的办案说明予以证明。户籍证明信证明，被告人刘某甲出生于1980年4月14日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年五月四日
书记员 张 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1334号
原告贾新动。
委托代理人贾金泉。
被告张帅帅。
被告ＸＸ震（曾用名ＸＸ）。
两被告共同委托代理人张绍文。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君。
原告贾新动诉被告张帅帅、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾新动及其委托代理人贾金泉，被告张帅帅、ＸＸ的共同委托代理人张绍文，被告平安徐州支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾新动诉称，2015年7月23日16时50分许，被告张帅帅驾驶苏C号轿车在紫庄镇油坊村路口处与原告贾新动驾驶苏C号客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定双方负同等责任，被告方车辆在平安保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费4197.30元、伙食补助费90元、营养费75元、误工费28500元、护理费19000元、交通费500元、车损5000元，合计57326.30元。
被告张帅帅辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，我们车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告ＸＸ辩称，涉案车辆是王玲的车，只是用我的名办的保险。
被告徐州支公司辩称，原告的诉请过高，应当按照农村标准计算各项损失。原告提供的误工损失相关证据不充分、不合法，不能作为误工损失的证明。
经审理查明：2015年7月23日16时50分许，被告张帅帅驾驶苏C号小型轿车在徐州市贾汪区紫庄镇乡道油坊村路口处由东向北转弯时，与沿紫庄镇乡道由北向南行驶的原告贾新动驾驶苏C号小型普通客车发生交通事故，致贾新动受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张帅帅、贾新动分别负此事故的同等责任。原告贾新动受伤后入住贾汪区人民医院住院治疗，经诊断：1、腰1椎体骨折（陈旧性）；2、左腓骨粉碎性骨折。贾新动住院5天，共产生医疗费4197.3元。出院医嘱：1、继续卧床治疗3个月，左下肢石膏外固定5周；2、出院后1、3、6月定期门诊复诊，出院后休息治疗三个月。
该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定为：张帅帅、贾新动负此事故的同等责任。涉案车辆在平安徐州支公司分别投保了交强险及50000元商业三责险和不计免赔险，车辆被保险人为ＸＸ。
另查明，涉案车辆系王玲玲所有，张帅帅具备驾驶资质，涉案车辆行驶证在合法有效期内，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、贾汪区人民医院病案材料、出入院记录、医疗费发票、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三责险保险单复印件、车辆修理费票据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。”本案中张帅帅驾驶的苏C号小型轿车在平安徐州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此，平安徐州支公司先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由张帅帅负担50%的赔偿责任。苏C号小型轿车在平安徐州支公司投保了保险限额为50000元的第三者责任商业保险及不计免赔，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条的规定，被告平安徐州支公司对被告张帅帅所应承担的赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告贾新动的各项损失确定为：医疗费4197.30元，有相关医疗费票据及门诊病历予以证实，本院予以确认。原告主张伙食补助费90元、营养费75元，均符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张其误工费应按建筑行业标准计算，并提交建房协议及工人考勤表等证据，经查，原告所提供证据不足以证明其长期从事建筑行业工作，本院不予采纳。参照医院病情诊断证明休息治疗三个月，参照2014年度江苏省农业行业标准及医院病情诊断证明休息治疗三个月，其误工费计算为85元／天（5天＋90天）=8075元；护理费参照出院医嘱左下肢石膏外固定5周，本院酌定支持30天，参照当地同期护工标准，计算为60元／天30天=1800元；交通费参照原告实际伤情及治疗情况，本院酌定支持100元；车辆修理费5000元，有相关票据予以证实，本院采纳。原告的各项损失合计为19337.3元。被告平安徐州支公司应在交强险限额内赔偿原告贾新动医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14337.3元，应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。超过责任限额的部分，被告平安徐州支公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿（5000-2000）50%=1500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告贾新动医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计16337.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告贾新动车辆修理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张帅帅负担200元，由原告贾新动负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一五年十二月十日
书记员 谢 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45396号
原告付彩云，女，1954年9月11日出生。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告黄硕，男，1987年11月28日出生。
原告付彩云与被告黄硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与人民陪审员毛立新、张春苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付彩云的委托代理人席东明到庭参加了诉讼。被告黄硕经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付彩云起诉称：2013年1月15日，黄硕以做生意急用钱为由向付彩云借款十万元，约定借期一个月，到2013年2月16日还清。黄硕于2013年3月还款2万元后不再还款。经多次催要未果，故付彩云诉至法院，要求黄硕偿还借款本金8万元并承担本案诉讼费用。
原告付彩云向本院提交了欠条、取款凭证予以证明。
被告黄硕未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，付彩云提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月14日，付彩云从银行取款15万元。
2013年1月15日，黄硕向付彩云借款10万元，同日出具欠条一张，载明：本人今日从付彩云借10万元，借款为一个月，到期还钱。如不到期还钱本人承诺双倍偿还，到2013年2月16日应还130000元。
诉讼中，付彩云称黄硕是其女婿。借款到期后便离家不回联系不上；黄硕还款2万元后剩余款项至今未偿还；欠条上写的双倍偿还等内容只是一个保证，本案中付彩云只主张8万元借款。
本院认为：付彩云提交了欠条原件，载明了款项金额及还款期限，上述均可以认定付彩云与黄硕之间系借贷的债权债务关系。付彩云与黄硕之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。付彩云履行了提供借款的合同义务，黄硕作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人付彩云承担清偿责任。故付彩云要�黄硕偿还剩余借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告黄硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄硕于本判决生效之日偿还原告付彩云借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，由被告黄硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张春苗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程惠炳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第818号
上诉人（一审被告）李广太，男，1955年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）许运友，男，1957年4月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人程振龙，男，1966年11月7日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇。
原审被告陈敏学，男，1952年12月4日出生，满族，退休教师，现住内蒙古自治区突泉县。
原审被告贾玉亭，男，1956年6月20日，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人李广太因与被上诉人许运友，原审被告陈敏学、贾玉亭合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2012）突民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广太，被上诉人许运友及其委托代理人程振龙，原审被告陈敏学到庭参加诉讼。原审被告贾玉亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，原告许运友与被告李广太合伙经营木材生意。2012年7月7日双方协商自愿终止合伙关系，并签订了还款协议书。双方进行合伙终止清算时，被告李广太应给付原告许运友合伙清算款146970元，另被告李广太向原告许运友借款21800元，上述合伙清算款及借款被告贾玉亭和陈敏学帮助清算并提供担保。还款期限届至，原告多次请求被告履行合同，被告李广太拒不支付本金及利息，原告于2012年8月13日起诉至法院，要求：一、三被告连带返还合伙款本金共计人民币158770元，并给付利息。其中：1、还款协议中第一笔110000元，2012年12月30日前还款50000元，并支付从2012年12月30日起至还款之日止按月利率2分计算。2013年3月30日前还款60000元，并支付从2013年3月30日起至还款之日止按月利率2分计算。2、还款协议中第二笔36970元，分两次给付：2013年3月1日至2013年12月30日前还款6970元，并支付从2013年7月1日起至还款之日止按月利率1.5分计算。2013年7月1日至2013年12月30日前还款20000元，并支付从2013年7月1日起至还款之日止按月利率1.5分计算。3、还款协议中第三笔21800元，还款时间为2012年7月1日至2013年2月，一月一还，每月还本及利息2725元。二、诉讼费用由三被告承担。
原审另查明，双方在签订还款协议书后，被告李广太在2013年5月30日前还合伙清算款本金10000元并按月息1.5分给付的利息。
原审认定上述事实的主要证据：原告的陈述、三被告的答辩，原告提交的还款协议书原件1枚、被告李广太为许运友出具的欠据原件1枚。
原审法院经审理认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告许运友与被告李广太订立了书面的还款协议书，并�担保人在协议书中签名，该还款协议书是各方的真实意思表示，原审法院予以确认。“还款协议书”中担保人贾玉亭与陈敏学对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告贾玉亭和被告陈敏学在本案中承担的是连带保证责任而非一般保证责任。三被告认为还款协议书中约定的还款利息过高，但该还款协议是各方当事人的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故三被告的异议理由不成立，对原告主张利息的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条规定，判决：一、被告李广太给付原告许运友合伙清算款50000元，并支付从2012年12月30日起至还款之日止的利息，利率按月息2分计算。二、被告李广太给付原告许运友合伙清算款60000元，并支付从2013年3月30日起至还款之日止的利息，利率按月利息2分计算。三、被告李广太给付原告许运友合伙清算款6970元，并支付从2013年7月1日起至还款之日止的利息，利率按月息1.5分计算。四、被告李广太给付原告许运友合伙清算款20000元，并支付从2013年7月1日起至还款之日止的利息，利率按月利息1.5分计算。五、被告李广太给付原告许运友借款21800元。六、被告贾玉亭、陈敏学与被告李广太承担连带责任。上述一、二、三、四、五项款在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3475元，减半收取1737元，由被告李广太、贾玉亭、陈敏学负担。
上诉人李广太向本院提起上诉称，在2012年1月10日其购进木材准备自己经营木材生意，后被上诉人许运友找到上诉人李广太提出一起经营。在经营过程中，由于生意不好，被上诉人许运友提出转项经营，于是上诉人李广太又上了制砖项目，共投人民币16600元，制出的砖质量不好，被上诉人提出解除合伙关系，双方因此解除合伙关系。原在合伙关系存继期间，没有对投资进行分割，现合伙经营的木材还存在上诉人李广太处，我无力偿还。因此不同意原审判决，同意用合伙期间的木材抵帐。
被上诉人答辩称，同意原审判决，双方是自愿终止合伙关系进行清算，并签订了还款协议，上诉人李广太应返还被上诉人许运友146970元。另被上诉人许运友向上诉人李广太借款21800元，在合伙清算中原审被告陈敏学、贾玉亭帮助清算，并为债务提供了担保。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
原审被告陈敏学述称，被上诉人许运友认为此案与我有连带责任是事实，但上诉人李广太有偿还能力，如果本人没有能力还款，我才负有担保责任。
原审被告贾玉亭未到庭进行答辩。
经本院审理查明，上诉人李广太与被上诉人许运友于2012年7月7日双方自愿协商解除合同。在合伙期间上诉人李广太与被上诉人许运友经清算，由上诉人李广太向被上诉人许运友返还合伙清算款146970元，该款约定由李广太分期偿付，并由原审被告陈敏学、贾玉亭作为担保人进行签字确认。上诉人李广太在2013年5月30日给付被上诉人许运友清算款本金10000元并按月息1.5分给付利息。
二审中三方当事人对各自主张的事实均没有提供新的证据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认�，上诉人李广太与被上诉人许运友所签订的合伙协议，是双方真实协商的意思表示。双方在履行合同时应全面履行合同权利义务。上诉人李广太与被上诉人许运友在履行合同过程中，双方经协商，一致意见解除合同，并进行了清算。在清算中有原审被告陈敏学、贾玉亭为其清算款进行了担保，本院予以认可。上诉人李广太以家庭困难为由提出以合伙所剩的木材作价给付被上诉人清算款，在庭审中，本庭主持双方当事人进行调解，因争议较大，未达成调解协议。因此，上诉人的上诉请求证据不足，其上诉主张的事实不能成立，本院不予维护。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475.00元，由上诉人李广太承担
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第735号
申请执行人彭维山，男。
被执行人王全启，男。
本院在执行申请执行人彭维山与被执行人王全启运输合同纠纷执行一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第217号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第284号
申请执行人卞启金
被执行人赵学峰
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法将扣押被执行人赵学峰的豫＊＊＊**号中华轿车一辆，变更为查封。查封期间，允许赵学峰使用，但不得转移、变卖、过户等，否则追究赵学峰的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年六月十五日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第284号
申请人卞启金申请执行赵学峰买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第101号调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第101号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1308号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：高振海。
委托代理人：徐银春。
被告：嘉兴市政通机械有限公司。
法定代表人：陈政。
被告：嘉兴市鑫达机械有限公司。
法定代表人：马国英。
被告：陈政。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴支行）因与被告嘉兴市政通机械有限公司（以下简称政通公司）、嘉兴市鑫达机械有限公司（以下简称鑫达公司）、陈政金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼。被告政通公司、鑫达公司、陈政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月25日，原告与被告鑫达公司、被告陈政分别签订了编号为2012年ZG（保）0019号、2012年营业（保）字0081号《最高额保证合同》两份，保证期间均为2012年4月25日至2014年4月24日，均在人民币230万元最高余额内，为被告政通公司与原告签订的本外币借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，但实现债权的费用不包括230万元之最高余额内等；
2013年5月9日，原告与被告政通公司签订了编号为2013（承兑协议）00172号《银行承兑协议》，约定承兑票面总金额为300万元，分为22张，被告政通公司按票面金额的50%交存保证金。2013年5月22日又签订了编号为2013（承兑协议）00194号《银行承兑协议》约定承兑票面总金额为140万元，分为11张，被告政通公司按票面金额的50%交存保证金。上述二份《银行承兑协议》均约定被告政通公司承担实现本协议项下债权而产生的律师费用；银行承兑汇票到期后，被告政通公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权采取措施。从原告垫款之日起按日以垫付金额的万分之五向被告政通公司计收利息等。上述承兑汇票原告按约承兑。到期后，被告政通公司未足额交付兑付资金，原告扣除保证金后共垫付了220万元，原告多次催要，三被告均未履行。
为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告政通公司归还承兑汇票垫付本金220万元及利息11000元（利息暂计算至2013年11月30日，此后按承兑协议约定计算履行日止）；二、被告政通公司支付原告实现债权的律师费82000元；三、被告鑫达公司、被告陈政对上述第一项债务在230万元最高限额内承担连带保证责任，对第二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
被告政通公司、鑫达公司、陈政未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.0081号、0019号最高额保证合同各一份，证明第二、三被告提供最高额保证的期间、金额、范围。
2.（2013）00172号承兑协议及清单各一份，证明承兑汇票票面金额、张数、到期时间、违约责任。
3.承兑汇票22份，证明各汇票的号码、金额、到期时间。
4．（2013）0094号承兑协议及清单各一份，证明承兑汇票票面金额、张数、到期时间、违约责任。
5.承兑汇票11份，证明各汇票的号码、金额、到期时间。
6.委托律师代理合同及发票一份，证明原告为实现债权委托律师所支付律师费用。
被告政通公司、鑫达公司、陈政未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告政通公司与原告签订的《银行承兑协议》、被告鑫达公司、被告陈政与原告签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利及履行义务。现原告按约承兑了上述承兑汇票，到期后，被告政通公司未足额交付兑付资金，原告扣除保证金后共垫付了220万元，被告政通公司已构成违约，原告有权要求被告政通公司立即归还承兑汇票垫付本金220万元及利息。原告主张的实现债权费用，也符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告鑫达公司、被告陈政自愿为被告政通公司的债务在最高余额230万元范围内提供连带责任保证，故应对上述债务在最高额范围内承担连带保证责任。被告政通公司、鑫达公司、陈政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市政通机械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行承兑汇票垫付本金220万元及利息11000元（暂计算至2013年11月30日，自2013年12月1日起，按每日万分之五计算至判决确定的履行日止）；
二、被告嘉兴市政通机械有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费82000元；
三、被告嘉兴市鑫达机械有限公司、被告陈政对被告嘉兴市政通机械有限公司的上述第一项债务在最高额金额2300000元内承担连带保证责任；对上述第二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25144元、公告费400元，合计29144元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 季旭亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2795号
原告姜某。
被告胡某。
原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2000年10月，原被告自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下一对双胞胎女儿取名姜可、胡乐。但由于两人性格不合，且被告喜欢参与赌博，两人婚后一直吵架甚至打架。被告于2011年8月14日离家出走，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生双胞胎女儿姜可、胡乐由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿两名，取名姜可、胡乐，婚后初期原被告夫妻感情一般，后因生活琐事造成夫妻感情下降。2011年8月14日被告离家出走，双方分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、公安局的拘留家属通知书、离婚协议、信件和原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情下降，被告离家出走，放弃家庭，双方感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方实际情况，本院认为两个女儿均由原告抚养为宜，考虑到被告的收入情况，酌情由其支付每人每月500元的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予姜某与胡某离婚；
二、婚生女儿姜可、胡乐由姜某抚养，胡某自2013年1月1日起每月支付抚养费1000元，支付办法：每年的抚养费12000元在当年5月1日之前付清。
案件受理费300元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孔伟芳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第19号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月1日被五莲县公安局取保候审。2015年1月30日经本院决定被执行逮捕，现羁押于五莲县看守所。
辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人张某甲及其辩护人范金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日晚20时许，在五莲县某村被告人张某甲家中，因被害人徐某甲家的孩子是否系被告人张某甲家的孩子推倒致伤的问题，被告人张某甲与被害人徐某甲发生争执并厮打。双方厮打过程中被害人徐某甲将被告人张某甲左耳廓咬伤，被告人张某甲用脚踹被害人徐某甲后腰部，致被害人徐某甲腰部受伤。经五莲县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某甲L3左侧横突骨折、多处软组织擦伤，其损伤构成轻伤二级。被告人张某甲头部外伤、左耳廓软组织裂创，其损伤属轻微伤。
另查明，2014年3月31日，被告人张某甲在未被讯问、采取强制措施的情况下，在五莲县公安局叩官派出所向办案人员如实供述了其罪行。2014年6月20日，办案民警在五莲县某村村委组织双方进行调解，双方对民事赔偿问题未达成一致意见。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人戚某某、张某乙的证言、被害人徐某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、调解笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲在未被讯问、采取强制措施时如实向公安机关供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。本案系由民间矛盾激化引发，被告人张某甲系初犯，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张兰姬
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第19号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人吴某树，绰号“阿树”，男，1982年9月25日生于福建省霞浦县，身份证号码3522251982********，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市霞浦县牙城镇渡头村田头*号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月6日被莲花县公安局刑事拘留，2014年12月18日被取保候审，现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某树犯容留卖淫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。被告人吴某树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某树伙同阮某希（已判刑）共同出资在莲花县琴亭镇金城大道232号门面开设“温馨阁休闲足浴”店。该店于2014年9月2日开始营业，在营业期间，吴某树委托阮某希出面对该店进行管理。阮某希先后容留黄某红、黄某云、翁某仙、杨某琴、陈某、黄某等卖淫女，在店内以“打飞机”每次100元、“胸推”每次200元、“大腿推”每次300元、“做点”每次500元等形式进行卖淫活动。2014年9月14日，吴树谋又安排吴某傅（已判刑）来莲花县并参与“温馨阁休闲足浴”店的管理活动，掌管了按约定信号向二楼从事卖淫活动房间联络信号灯通风报信的智能锁，并从事收银、安排卖淫女卖淫活动等。阮某希、吴某树为卖淫女免费提供吃住、卖淫场所，至2014年9月18日查获止，非法获利12万元。
另查明，福建省霞浦县司法局经过对被告人吴某树进行审前社会调查，认为吴某树认罪态度较好，其所在社区具备矫正条件，并同意对其进行监管，可以对吴某树适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证下列证据证实，足以认定：1、证人翁某仙、黄某红、杨某琴、陈某、黄某云、黄某、刘某、文某俊、张某金、李某浩、李某年的证言，证人翁某仙、黄某红、黄某云、黄某、刘某、文某俊、张某金、李某浩、李某年的辨认笔录；2、同案犯阮某希、吴某傅的供述与辩解；3、被告人吴某树的供述与辩解；4、现场示意图与照片；5、莲花县公安局治安大队的办案说明；6、义乌市公安局北苑派出所的抓获经过；7、公安机关查询违法犯罪记录情况说明；8、福建省霞浦县司法局的霞司矫评估（2015）17号调查评估意见书；9、义乌市看守所羁押证明；10、被告人吴某树的常住人口基本信息。
本院认为，被告人吴某树伙同他人提供场所和吃住条件，容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人吴某树所起的作用较大，系主犯。被告人吴某树归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某树容留卖淫的时间较短，未造成严重的社会危害后果，可不认定为犯罪情节严重的情形。鉴于被告人吴某树的犯罪情节和悔罪表现，再综合考虑福建省霞浦县司法局审前社会调查评估的意见，本院决定对被告人吴某树从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某树犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 肖 婷
审判员 贺文娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1897号
原告崔莹，女，1982年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告马特，男，1983年6月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告崔莹诉被告马特民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1897号
原告崔莹，女，1982年6月23日出生，汉族。
被告马特，男，1983年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告崔莹诉被告马特民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹叶新
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1350号
原告：林某。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张贵宝。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 何彩平
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初568号
原告李海波，男，1963年11月18日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人耿立红，女，1968年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
委托代理人石瑞明，男，黑龙江天利律师事务所律师。
被告臧桐山，男，1974年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委*号。
被告鸡东县国土资源局，住所地黑龙江省鸡东县X镇，统一社会信用代码证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人姜涛，男，局长。
委托代理人孙斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。
委托代理人高建波，女，黑龙江利和律师事务所律师。
原告李海波与被告臧桐山、鸡东县国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李小明适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人耿立红、石瑞明,被告臧桐山，鸡东县国土资源局的委托代理人孙斌、高建波到庭参加诉讼。2016年3月11日至2016年5月24日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2015年11月10日早8时，被告鸡东县国土资源局工作人员孙某某和司机臧桐山驾车（车号为XXXX**号）到鸡西市鸡冠区接原告李海波和某会计师事务所其他工作人员，去某县某乡勘察泥石流治理项目，当日8时50分左右车行至鸡密南路老收费站附近时，因被告臧桐山驾车超速并操作不当致该车失控侧翻掉入道下居民家院内，造成原告李海波身体受伤，事故发生后原告李海波被120急救车送至鸡西市某医院住院治疗29天，此事故经鸡冠公安交警大队认定，被告臧桐山负事故全部责任，原告李海波无责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告李海波诉至法院，要求二被告赔偿医疗费34130.79元，残疾赔偿金、护理费、衣物清洗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失待司法鉴定后另行增加，由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告鸡东县国土资源局(以下简称国土局)辩称：被告国土局同意依法承担赔偿责任。但本案不应将臧桐山列为被告，臧桐山是职务行为。
被告臧桐山辩称：本案不应列臧桐山为被告，臧桐山是职务行为。
经审理查明：2015年11月10日8时，被告臧桐山受被告国土局委派，驾驶被告国土局所有的黑XXXX**号三菱牌小型客车到某会计师事务所接原告李海波及其他工作人员，去X县X乡勘察泥石流治理项目，在返回鸡东县途中，该车行驶到鸡密南线西向东行驶至鸡冠区老收费站附近时，因被告臧桐山超速并操作不当，致所驾驶车辆失控侧翻掉入道下居民家院内，造成原告李海波受伤。当日鸡西市某医院以其右侧颞顶部头皮挫裂伤、颈椎及上胸椎棘突及椎旁软组织压叩痛，锁骨远端走形区压痛剧烈，可及骨擦音，肩关节活动欠灵，右上肢皮肤感觉异常，未梢血运佳为由收其住院治疗29天，原告李海波支付医疗费34130.79元。此次事故经鸡西市公安局交通警察支队鸡冠公安交通警察大队认定，被告臧桐山负全部责任。原告李海波在某会计师事务所工作，月收入为税后5090元。原告李海波住院期间由其妻子刘某某护理，刘某某无职业。依原告申请，原、被告双方当事人协商同意，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告李海波伤情进行司法鉴定，鸡协和[2016]临法鉴字第64号鉴定意见为：“1、被鉴定人李海波脑挫裂伤，伤残评定为拾级。2、被鉴定人李海波左锁骨远端骨折，伤残评定为拾级。3、被鉴定人李海波治疗终结时间评定为6个月。4、被鉴定人李海波护理期限评定为60天，1人护理。5、被鉴定人李海波营养期限评定为60天。6、被鉴定人李海波骨质愈合后可择期取出内固定，费用约人民币陆仟元，其治疗终结时间评定为40天，护理期限评定为10天，1人护理。”原、被告对此司法鉴定意见均无异议。庭审中原告依鉴定意见变更诉讼请求为：医疗费34130.79元、残疾赔偿金58087.20元（24203元×20年×12%）、营养费600元（10元×60天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、护理费10800元（6个月×30天×60元/天）、误工费30540元（6个月×5090元）、二次治疗医疗费6000元、二次治疗误工费6786.66元（5090元/月÷30天×40天）、二次治疗护理费600元（60元/天×10天）、精神损害赔偿金2000元、鉴定费4100元，合计156544.65元。庭审中，二被告对医疗费、营养费、护理费、二次治疗医疗费、二次治疗护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。
本院认为：被告臧桐山系被告国土局工作人员，在履行职务期间，驾驶被告国土局所有的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》发生交通事故，致原告李海波受伤，此事故经鸡西市公安局交通警察支队鸡冠公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，臧桐山负此事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，原告李海波的损失应由被告国土局赔偿，被告臧桐山不承担赔偿责任。原告李海波合理的经济损失为：医疗费44230.79元（包括医疗费38230.79元和二次手术取内固定物费6000元）；营养费600元（60天×10元）；护理费4200元（70天×60元）；精神损害抚慰金2000元；原告经鉴定构成两处十级伤残，上年度城镇居民人均可支配性收入为24203元，残疾赔偿金为53246.60元（24203元×20年×11%)；住院伙食补助费为2900元（29天×100元）；原告主张误工费标准是每月5090元，并提交工资台账、纳税证明等相关证据证实，被告对该证据无异议，误工费为37326.66元（5090元×6个月＋5090元÷30天×40天）；合计144504.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鸡东县国土资源局于本判决书生效之日起三日内赔偿给原告李海波医疗费44230.79元、营养费600元、护理费4200元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金53246.60元、住院伙食补助费2900元、误工费37326.66元，合计144504.05元。
二、驳回原告李海波要求被告臧桐山承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告鸡东县国土资源局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元、减半收取1715元，原告李海波自行承担120元，由被告鸡东县国土资源局承担1595元，司法鉴定费4100元，合计5695元，由被告鸡东县国土资源局负担,上述款项原告李海波已预付，被告鸡东县国土资源局在给付赔偿款时将应负担的数额一并给付原告李海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年七月四日
书记员 李 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第215号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄素贞，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09065号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月2日作出中计育征决字（2014）第09065号社会抚养费征收决定，认定黄素贞为农村居民，于2009年9月3日与梁顺和登记结婚，于2010年4月4日生育一个男孩，于2014年3月8日生育一个男孩。市卫计局认为黄素贞与梁顺和于2014年3月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对黄素贞征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向黄素贞送达了社会抚养费征收决定书。黄素贞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄素贞送达了履行征收决定催告书，催告黄素贞限期履行，但黄素贞逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄素贞仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09065号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙倩衡
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第120号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。2013年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人曹某某（。2013年7月19日因涉嫌犯窝藏罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，被告人曹某某犯窝藏罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日19时许，在潍坊市潍城区望留街道北张友村张某丙炸货店门前，被告人王某某伙同王某甲、赵某某（均另案处理）对张某丙进行殴打，后被告人王某某将油锅的油泼向张某丙，致其头面颈及躯干部Ⅱ°皮肤烫伤占体表面积的9%、右上肢深Ⅱ°皮肤烫伤占体表面积5%，经法医鉴定，张某丙的伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人曹某某在明知王某某犯罪的情况下，仍在家中为其提供隐藏处所。
另查明，2013年7月17日，被告人曹某某到公安机关投案自首。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某某赔偿被害人张某丙经济损失人民币80000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人张某丙请求对被告人王某某从宽处理。
上述事实，被告人王某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片，案发现场照片；书证被告人的户籍信息，谅解书，中止审查决定书，行政处罚决定书；证人赵某、张某甲、步某、范某、姜某、孙某、秦某、张某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某丙的陈述；同案人王某甲、赵某某的供述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曹某某明知被告人王某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪，亦应依法惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某系自首，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐迎春
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00151号
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人鲁某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁某某应履行的义务为偿还申请执行人借款1000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00049号民事调解书第三项确认被执行人2012年6月给付申请执行人1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一二年八月三日
书 记 员 牛党鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1149号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人王军华，男，1968年10月11日出生，汉族，系天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理，住天津市蓟县渔阳镇水利新村4-3-401。
被告曹爱国，住天津市蓟县。
被告曹爱新，住天津市蓟县。
被告曹爱忠，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告曹爱国、曹爱新、曹爱忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军华到庭参加诉讼，被告曹爱国、曹爱新、曹爱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉称：要求被告曹爱国立即偿还原告借款本金43000元、利息5920.51元（截至2014年3月10日）及余欠利息，余欠利息另计至本金还清之日止；被告曹爱新、曹爱忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曹爱国、曹爱新、曹爱忠未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告曹爱国签订了个人借款合同，与被告曹爱新、曹爱忠签订了个人贷款保证合同。借款合同约定：被告曹爱国向原告借款45000元，期限自2011年9月27日起至2012年9月26日止，贷款利率为月利率9.84‰；到期一次性还本，按季付息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%等内容。保证合同约定：被告曹爱新、曹爱忠同意为借款人曹爱国在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后二年等内容。合同签订后，原告按约履行。但借款到期后，被告曹爱国只偿还部分借款本息，被告曹爱新、曹爱忠作为连带保证担保人亦未代其清偿。截至2014年3月10日，三被告共拖欠原告借款本金43000元、利息5920.51元。后该款经原告多次催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的原告与三被告签订的个人借款合同、借款借据、个人贷款保证合同、利息证明及原告陈述在卷佐证。三被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告曹爱国签订的个人借款合同、原告与被告曹爱新、曹爱忠签订的个人贷款保证合同合法有效，本院予以确认。被告曹爱国向原告借款后，应按照借款合同约定的期限偿还原告借款本息。被告曹爱国未按期偿还，被告曹爱新、曹爱忠作为连带保证责任人亦未代其清偿，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据请求被告曹爱国偿还借款本息，由被告曹爱新、曹爱忠承担连带责任的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹爱国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金43000元、利息5920.51元（截至2014年3月10日）及余欠利息（自2014年3月16日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告曹爱新、曹爱忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹爱新、曹爱忠在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告曹爱国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半），由被告曹爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第459号
原告苏某，女，汉族，四川省南充市人。
被告田某某，男，汉族。
原告苏某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，定于2014年10月28日9时30分公开开庭审理。原告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告苏某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 青
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第12－2号
申请执行人海盐华港电讯机械有限公司。
被执行人江阴市文林凌燕制衣厂。
被执行人唐燕。
被执行人周明珍。
本院在执行海盐华港电讯机械有限公司与江阴市文林凌燕制衣厂、唐燕、周明珍加工合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人江阴市文林凌燕制衣厂银行存款6050元，现该厂已关闭。本院追加了唐燕、周明珍为本案被执行人，经查询，被执行人唐燕、周明珍无银行存款，现各被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为10187元，执行到位金额为6050元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐华港电讯机械有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第12号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5496号
原告：王二龙，男，汉族，个体户。
被告：阿日本塔本，男，蒙古族，无业。
原告王二龙与被告阿日本塔本民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二龙到庭参加诉讼，被告阿日本塔本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告阿日本塔本在我处借款10500元，并为我出具欠条一枚。此款经我索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款10500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年8月，被告阿日本塔本在我处借款10500元。此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的欠条一枚，符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，能够证明本案相关事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月6日，被告阿日本塔本在原告王二龙处借款10500元，并为原告出具署名为拾伍的欠条一枚，双方未约定还款期限。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阿日本塔本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿日本塔本在本判决生效后三日内偿还原告王二龙借款10500元。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告阿日本塔本负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终486号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，�所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人刘晓宝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赖满生，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人赖满生买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6096号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人纠纷产生，是因建设施工行为引起。因此，上诉人认为本案应适用《民事诉讼法》第三十三条的规定，确认管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地位于西安市辖区�原告赖满生选择向西安市未央区人民法院起诉，依法本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月七日
书记员 王 文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1253号
原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司，地址：平度市李园街道办事处东七里河子村。组织机构代码：67906153-8。
法定代表人刘仁斌，董事长。
委托代理人张恒，男。
委托代理人战勇，男。
被告新疆拓普农业股份有限公司，地址：新疆库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。组织机构代码：71899711-0。
法定代表人楚元新，董事长。
委托代理人寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司（以下简称青岛仁禾公司）与被告新疆拓普农业股份有限公司（以下简称新疆拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，认为本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理，本院作出（2013）平商初字第1253号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定，向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2013）青商辖终字第304号民事裁定，维持本院裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛仁禾公司的委托代理人张恒、战勇、被告新疆拓普公司的委托代理人寇玉薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司诉称，原告与被告签订买卖生姜合同，由被告购买原告生姜，原告与被告签订的其中三份买卖生姜合同，被告没有按合同约定给付原告生姜款，虽经原告多次索要，被告至今尚欠原告生姜款66683.6元未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付原告生姜款66683.6元，并由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。
被告新疆拓普农业股份有限公司辩称，一、关于本案的程序事项：原告擅自更改双方签订的买卖合同条款，法院不应该采信该合同。平度市法院基于原告提交的合同无效条款确定管辖，平度市法院对该案没有管辖权，应将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。二、实体方面：双方《协议书》中约定支付价款的方式为：先打款后交货方式，被告已将合同货款全部结清，原告主张尚欠货款66685.6元是无事实依据的。
原告尚欠被告213289.20元的增值税发票未开具，其行为是偷税行为，致使被告已经出口的产品享受不了出口退税政策，给被告造成了不小的损失，原告应给被告开具增值税发票，否则应将应交税金27727.60元从货款中扣除返还给被告。
综上，原告已构成严重违约，被告不存在拖欠原告货款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年建立生姜买卖业务，由被告购买原告的生姜。2012年10月31日至2012年11月23日，原、被告签订购买生姜协议书三份，三份合同编号及合同签订时间分别为：TOP／RH11／12FG10&11，合同签订时间为2012年10月31日；TOP／RH11／12FG12&13，合同签订时间为2012年11月19日；TOP／RH11／12FG14&15，合同签订时间为2012年11月23日。三份合同均约定：交货地点为原告加工厂，货柜由被告合同交货期调至原告方工厂，原告负责装柜事宜，付款方式：工厂交货前支付80%货款，货到目的港后一周内，支付剩余的20%货款。三份合同签订后，原告依据合同约定交付给被告5个柜的生姜，原告出卖给被告的这5个柜的生姜共计价款333416元，被告付给原告以上货款的80%，共计款266732.8元。合同中约定的后付的20%货款即66683.2元已超过合同约定的付款期限，虽经原告多次催要被告至今未付。
诉讼中被告称：原告尚欠被告213289.20元的增值税发票未开具，其行为是偷税行为，致使被告已经出口的产品享受不了出口退税政策，给被告造成了不小的损失，原告应给被告开具增值税发票，否则应将应交税金27727.60元从货款中扣除返还给被告。本院征询被告意见，对以上请求被告是否提起反诉，被告明确表示：对以上要求被告在本案中不提反诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的买卖协议书复印件、被告提交的银行电汇凭证复印件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告提到的管辖问题，因青岛市中级人民法院已作出二审裁定，维持本院作出的驳回被告对本案管辖权提出的异议的裁定，故本院有权依法审理本案。原、被告签订的三份买卖生姜的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定交付被告生姜后，被告未按合同约定给付货款，至今尚欠原告货款66683.2元未付，被告的行为违反合同约定，构成违约，现原告依据合同约定要求被告给付剩余货款理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告提出：原告尚欠被告213289.20元的增值税发票未开具，其行为是偷税行为，致使被告已经出口的产品享受不了出口退税政策，给被告造成了不小的损失，原告应给被告开具增值税发票，否则应将应交税金27727.60元从货款中扣除返还给被告。被告提出的开具增值税发票问题不是法院审理民事案件范围，本院依法不能处理。本院征询被告意见，对以上请求被告是否提起反诉，被告明确表示：对以上要求被告在本案中不提反诉。故对被告的以上要求本院不再审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告新疆拓普农业股份有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司生姜款66683.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，保全费687元，邮寄费60元，共计2214元，由被告新疆拓普农业股份有限公司负担，因原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 徐丛堂
审判员 于建平
二〇一四年一月八日
书记员 曹正香
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第772号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人牛洪国，该社资产保全部职工。
被告武国强。
被告马迎春。
被告左西辉。
被告蔡培雨。
被告左庆磊。
被告蔡成林。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告武国强、马迎春、左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告武国强、马迎春、左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月15日，被告武国强、左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订了（朝城信用社）个借字（2012）年第8014201220016号《个人借款合同》、（朝城信用社）高保字（2012）年第8014201220016号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告武国强与其妻马迎春于同日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。朝城信用社为武国强授信200000元，授信期限于2013年2月4日届满。
2012年2月16日，被告武国强从朝城信用社借款200000元，月利率为11.2066‰，借款到期日为2013年2月4日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社朝城信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。贷款到期后，经催要被告武国强未履行还款义务，其他被告作为保证人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款200000元及利息。
被告武国强、马迎春、左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林未提交答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告武国强、左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林与莘县农村信用合作联社朝城信用社自愿签订了（朝城信用社）个借字（2012）年第8014201220016号《个人借款合同》、（朝城信用社）高保字（2012）年第8014201220016号《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社朝城信用社为被告武国强授信200000元，期限为2012年2月15日至2013年2月4日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林自愿为上述借款提供连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。同日，被告武国强与其妻马迎春承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2012年2月16日，莘县农村信用合作联社朝城信用社根据被告武国强之请求及合同约定，通过被告武国强在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款200000元，月利率为11.2066‰，到期日为2013年2月4日。贷款到期后，被告武国强未予偿还，其余被告亦未承担保证责任。
又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社朝城信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告武国强、左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社朝城信用社已依合同约定向被告武国强提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告武国强未履行还本结息义务，现仍欠原告借款200000元及利息。因被告马迎春已承诺，其本人与借款人武国强共同履行合同义务，被告武国强、马迎春的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款200000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社朝城信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林为被告武国强提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林在履行保证义务后，即取得向被告武国强、马迎春的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告武国强、马迎春、左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武国强、马迎春偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2012年2月16日起至2013年2月4日止按贷款期内月利率11.2066‰计算，自2013年2月5日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.2066‰上浮50%计算），被告左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林承担保证责任后，即取得向被告武国强、马迎春的追偿权，向武国强、马迎春不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告武国强、马迎春负担，被告左西辉、蔡培雨、左庆磊、蔡成林承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 莹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保236号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：陈燕，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：吕秋香，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陈燕峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘卫东，男，1965年7月18日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈燕、吕秋香、陈燕峰、刘卫东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2489号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈燕、吕秋香、陈燕峰、刘卫东银行存款40万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保236号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：陈燕，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吕秋香，女，1964年4月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈燕峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘卫东，男，1965年7月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈燕、吕秋香、陈燕峰、刘卫东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2489号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈燕、吕秋香、陈燕峰、刘卫东银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月十一日书记员  颜 忱
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4575号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁承、邰小霞，系该单位员工。
被告：泰州瑞普机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰华港镇李庄村。
法定代表人：薛正红。
被告：江苏嘉禾钢结构有限公司，住所地泰州市姜堰华港镇李庄村。
法定代表人：李粉明。
被告：沈扣红。
被告：薛正红。
被告：李粉明。
被告：李红。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）诉被告泰州瑞普机械制造有限公司（以下简称瑞普公司）、江苏嘉禾钢结构有限公司（以下简称嘉禾公司）、沈扣红、薛正红、李粉明、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行泰州分行委托代理人丁承、被告嘉禾公司法定代表人李粉明到庭参加诉讼，被告瑞普公司、沈扣红、薛正红、李红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江商业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、被告瑞普公司立即偿还原告贷款本金403769.17元，利息5086.06元（暂计算至2016年8月21日），并自2016年8月22日起按年利率14.508%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告嘉禾公司、沈扣红、薛正红、李粉明、李红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告瑞普公司签订了一份《分期还款业务借款合同》，合同约定由原告向被告瑞普公司发放金额为42万元的贷款，月利率9.3‰，一月一期，按等额本息还款法按月等额归还贷款本息，借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。贷款期限为2016年4月29日至2018年4月28日。同日，原告与其余被告在《分期还款业务借款合同》中约定由其余被告为被告瑞普公司在2016年4月29日至2018年4月28日期间内向原告借款42万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年4月29日向被告瑞普公司提供了42万元的借款，被告瑞普公司向原告出具了借款借据，载明还款时间为2018年4月28日，月利率为9.3‰。贷款发放后，被告瑞普公司未能按时支付借款本息，截止2016年8月21日，被告瑞普公司尚欠原告借款本金403769.17元、利息5086.06元。2016年9月2日，原告向诸被告发出催款函，要求诸被告在合理期限内履行还本付息的义务，但诸被告均未能履行。根据双方签订的合同第八条第八项，被告逾期未还款的，原告有权提前收回全部贷款本息。原告遂诉至法院。
原告长江商业银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：分期还款业务借款合同、借款借据、银行流水、催款通知书及邮局回执。
被告嘉禾公司、李粉明承认原告所说的事实和诉讼请求。但希望原告首先和借款人协商还款方案。
被告嘉禾公司、李粉明未举证。
被告瑞普公司、沈扣红、薛正红、李红未答辩，亦未提交证据。
经法庭认证，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告长江商业银行泰州分行与被告瑞普公司、嘉禾公司、沈扣红、薛正红、李粉明、李红签订的《分期还款业务借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。合同双方均应按照合同的约定履行义务。原告发放了42万元的贷款给被告瑞普公司，该公司即应当按照合同约定每月偿还原告等额本息。现逾期不还，原告可以按照合同约定宣布提前收回所有的贷款本息。故原告要求被告瑞普公司偿还借款本金人民币403769.17元及按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，予以支持。被告嘉禾公司、沈扣红、薛正红、李粉明、李红在与原告签订的《分期还款业务借款合同》中承诺对瑞普公司借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用和其他应付费用之和承担保证责任，则应当根据约定对被告瑞普公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告瑞普公司、沈扣红、薛正红、李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州瑞普机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行贷款本金403769.17元，利息5086.06元（暂计算至2016年8月21日），并自2016年8月22日起按年利率14.508%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告江苏嘉禾钢结构有限公司、沈扣红、薛正红、李粉明、李红对上述第一项的还款承担连带还款责任。
三、被告江苏嘉禾钢结构有限公司、沈扣红、薛正红、李粉明、李红在承担保证责任后，可以就其所代偿部分向被告泰州瑞普机械制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7433元，由诸被告共同负担(原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7433元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 王光禎
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟洁菲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01023号
上诉人（一审原告韩淑玲之子）李伟，1981年12月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人李伟因韩淑玲诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）拆迁腾退行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第620号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
韩淑玲诉至一审法院，请求确认小红门乡政府的腾退安置公告违法，并予以撤销，确认小红门乡政府腾退安置办法、补充办法、实施细则违法无效，确认小红门乡政府与韩淑玲签订的腾退安置协议无效或予以撤销。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，韩淑玲所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，韩淑玲针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉。
李伟不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、2015年9月19日，上诉人收到一审裁定书，上诉人在该裁定书中未看到其系针对哪个案件作出的裁定，一审裁定不以事实为依据，不以法律为准绳，不审查被上诉人的行为是否合法，而是强调上诉人起诉不符合条件。二、一审法院违反法定程序。一审法院在作出一审裁定之前，未告知上诉人合议庭组成人员名单，未告知上诉人应有的权利义务，剥夺了上诉人依法申请回避、质证、法庭辩论等诸多权利，故一审法院无权作出一审裁定，该裁定无效，应当撤销，应由上级法院直接审理；上诉人未收到被上诉人的答辩状和证据、依据。按照法律规定，被上诉人已放弃答辩权利，并承认上诉人的诉讼请求，上级法院应判上诉人胜诉；一审法院未开庭审理，未对证据质证，未调查事实，与被上诉人串通欺骗上诉人，故一审裁定应该撤销，改由上级法院直接审理。其上诉请求为：1.确认一审裁定中因没有对哪个诉讼案件的描述，上诉人无法针对该案件行使上诉的权利，要求上级法院先判令一审法院告知上诉人是哪个案件，并由上级法院直接审理；2.确认一审裁定违反法定程序无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，一审法院立案受理韩淑玲诉小红门乡政府拆迁腾退行为一案的时间是2015年7月28日，而韩淑玲已于2014年4月10日死亡。
本院认为，在一审法院立案受理之前出现了韩淑玲死亡的事实，而一审法院于2015年9月18日作出的一审裁定中，仍将韩淑玲列为原告，一审裁定属认定事实不清，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第620号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 辛 遥