广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1295号
原告杨玉官，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地玉林市。
委托代理人杨素君，女，1990年6月5日出生，汉族，住所地玉林市。
被告黄光强，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地北流市。
被告林梅，女，1967年6月22日出生，汉族，住所地北流市。
原告杨玉官与被告黄光强、林梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年9月2日采取公告方式，向被告黄光强、林梅送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员蓝永东、杨荣珍参加评议的合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人杨素君到庭参加了诉讼。被告黄光强、林梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，在玉林市宏进农批市场经营食品果脯，从2012年5月开始，被告不断到原告经营的商行购买食品果脯。被告购买食品果脯时，每次都是付一部分货款，大部分货款未支付。至2013年9月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款71000元，被告支付了货款18000元，尚欠53000元未支付。自2013年9月7日至10月10日期间，被告共26次到原告的商行购买绿茶薯条、南瓜饼、七彩润喉丹等食品，合计欠付货款金额20358元，加上2013年9月7日所欠的53000元，被告共计欠原告货款73358元。经原告多次催收，被告至今未支付上述尚欠的货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款73358元；2、被告支付原告逾期付款违约金（违约金的计算办法：以73358元为基数，从2013年10月11日起至付清货款之日止，按每日万分之三计算）。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照、食品流通许可证，证明原告主体适格，杨玉官是玉林市玉州区航兴食品商行业主、负责人；2、身份证，证明杨玉官是玉林市玉州区航兴食品商行业主；3、《欠条》，证明截至2013年9月7日止，经双方结算，被告欠原告货款71000元，扣除被告已支付的18000元，尚欠53000元未付；4、2013年9月7日至10月10日被告购货所写的《收条》，证明被告26次购买原告的食品果脯价值20358元未支付。
被告黄光强、林梅没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄光强、林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨玉官为玉林市玉州区航兴食品商行个体工商户的经营者。被告黄光强因经营食品果脯，从2012年5月开始，向原告购买食品果脯，双方口头约定，被告黄光强购买食品果脯时，可以先付一部分货款。2013年9月7日，经原、被告双方结算，被告黄光强立写《欠条》一份交原告收执，《欠条》写明“今欠航兴货款71000元”。此后，被告黄光强分别于2013年9月17日、2013年10月7日支付货款1.5万元、3000元（均在《欠条》中予以注明），尚欠53000元未支付。（以下简称第一笔货款）
自2013年9月7日至10月10日期间，被告黄光强分26次向原告购买绿茶薯条、南瓜饼、七彩润喉单等食品，每次被告黄光强均立写《收条》一份交原告收执，每份《收条》均注明具体的货款金额，黄光强予以签名，计货款为20358元。（以下简称第二笔货款）第一、二笔货款合计为73358元。此后，原告多次向被告黄光强追讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄光强向原告杨玉官购买食品果脯，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告黄光强在《欠条》、《收条》上予以签名，且《欠条》、《收条》均注明了具体的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告杨玉官与被告黄光强之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。
被告黄光强没有按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告黄光强支付尚欠的货款73358元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。但因原告与被告黄光强没有约定付款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金的计算办法，应自原告主张权利之日（2014年7月17日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；现原告主张自2013年10月11日起，以日万分之三计算违约金的诉讼请求不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
原告还提出被告林梅与被告黄光强为夫妻关系，被告林梅应与被告黄光强共同承担本案债务的主张，因原告没有能够提出两被告为夫妻的证据，故本院对原告的该主张，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光强支付原告杨玉官货款73358元；
二、被告黄光强支付原告杨玉官逾期付款违约金（以73358元为基数，自2014年7月17日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告杨玉官的其他诉讼请求。
本案案件受理费1782元（原告已预交），由被告黄光强负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 镇
附主要适用法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。