湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第143号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人张某，男，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年6月25日被安仁县公安局取保候审。2015年12月15日被本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，湖南省安仁县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年6月5日被安仁县公安局取保候审。2015年12月15日被本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，湖南省安仁县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年6月25日被安仁县公安局取保候审。2015年12月15日被本院决定取保候审。
被告人张某丙，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月25日被安仁县公安局取保候审。2015年12月15日被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙犯敲诈勒索罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1月公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员何娟娟出庭支持公诉。被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年2月7日7时许，被害人兰某在安仁县华王乡石毕村地脚组偷狗时被抓获，后在被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙为主的村民胁迫下赔偿人民币13200元后才准许离开。案发后，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙将赃款人民币13200元返还给被害人兰某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、返还物品清单、抓获经过、户籍资料等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，强行索取他人财物人民币13200元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、张某甲、张某乙系主犯，被告人张某丙系从犯；到案后，四被告人均如实供述犯罪事实，且已全部退赃。提请法院依法判处。
被告人张某对犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名不持异议。请求法庭予以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，但辩解其没有对被害人实施过殴打行为，且是在灵官派出所和华王乡政府的工作人员到来后帮助调解此事，现敲诈的钱财已返还给了被害人。请求法庭予以从轻处罚。
被告人张某乙、张某丙对犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名不持异议。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月7日7时许，被害人兰某骑摩托车窜至华王乡石毕村地脚组用弩射杀了三条狗，准备离开时被当地村民张某甲抓获并予以扣留，不一会就有三四十个村民聚集过来，叫嚷着要兰某赔钱，逼兰某联系家人送钱过来。灵官派出所接到报警后赶到现场欲将兰某带至派出所调查时，遭到被告人张某、张某甲、张某乙为主的村民阻拦，兰某没有办法只有联系家人送钱，随后灵官派出所所长邓某和华王乡政法书记李某带了几名干警赶到现场，向张某、张某甲、张某乙、张某丙等村民做思想工作，要求将兰某带回派出所接受调查，张某仍坚持要被害人赔钱，与此同时兰某的老婆和妻哥带钱先后赶至现场，被被告人张某甲、张某、张某乙、张某丙带至一村民家中协商赔偿数额，张某等人要求兰某的家人交人民币15000元，兰某的妻子贺某凑了人民币13200元钱交给张某后，被告人张某等人才让派出所民警将兰某带至灵官派出所接受调查。案发后，2015年5月29日，被告人张某、张某甲、张某乙在安仁县华王乡石毕村被公安机关抓获；2015年6月25日，被告人张某丙主动到公安机关投案。被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙通过公安机关将人民币13200元返还给被害人兰某。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明安仁县公安局于2015年5月28日对张某甲等人涉嫌敲诈勒索罪一案立案侦查。
2、被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙的户籍资料，证明各被告人的年龄、籍贯等基本情况。
3、安仁县公安局牌楼派出所提供的到案经过，证明2015年5月29日，被告人张某、张某甲、张某乙在安仁县华王乡石毕村被公安机关抓获；2015年6月25日，被告人张某丙主动到公安机关投案。
4、安仁县公安局的扣押物品、返还物品清单，证明2015年6月1日，被告人张某将赃款13200元缴纳到公安机关，公安机关于2015年8月6日返还给被害人兰某。
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场概貌，现场方位图及现场照片经被告人当庭辨认属实。
6、安仁县公安局公安行政处罚决定书，证明兰某被安仁县公安局行政拘留十日。
7、辨认笔录，证明公安机关组织唐某甲辨认，确认张某丙是参与敲诈勒索嫌疑人之一；公安机关组织贺某辨认，确认张某是参与敲诈勒索嫌疑人之一，且钱交于张某。
8、被害人兰某的陈述，证明2015年农历12月19日早上7时许，兰某骑着摩托车在华王乡石毕村的一条路上用驽射杀二条狗之后准备离开时，被当地二个村民抓获，并要求兰某出钱赔狗，当时兰某同意赔偿二千元，后又来一年轻人要兰某赔偿一万多元。过了一会当地的老百姓听说抓到一偷狗的都围过来看热闹并将其带到一禾坪前，老百姓起哄要其赔钱，过了大约一个多小时，派出所到达现场要将其带到派出所进行调查，但遭到阻拦，声称如果不赔钱谁都别想将其带走。兰某在没有办法的情况下，就打电话给其妻哥要其送钱过来，后通过协商最终赔偿了13200元。主要开始三个男子，其中第三个到达现场的男子起哄的最厉害，他讲每条狗要赔偿5000元钱。抓住其的二名男子就住在那条马路边，其中一个头发白了，另一个较年轻，第三个进来的男子身材瘦瘦的。
9、证人罗某的证言，证明2015年2月7日9时许，村书记唐某打电话给过来说地脚村村民抓住一个偷狗的人并叫其过去，罗某到现场看到村民将偷狗的男子抓到张新喜屋前的柑橘树下，派出所的民警护着他避免村民殴打。有几个老妇女和一些年轻的村民几次冲上去要打小偷，被派出所的民警全力制止。罗某叫村民们不要打人。张某甲、张某等村民就要小偷赔钱，罗某就说让小偷每条狗赔1000元，但遭到大多数村民的反对，张某甲跟罗某说小偷自己愿意出5000元，你讲出3000元，不管你的事。罗某在现场了解，村民最先要求小偷最少赔偿15000元，但小偷没有答应，而且已经逼小偷打电话给家属送钱。后不久，华王乡政法书记李某和派出所邓某所长也赶到现场，以张某甲和张某为主煽动在场的村民坚持小偷不赔钱的话，派出所就别想将小偷带走，而且口气相当硬。派出所的同志在这种情况下也没有办法。12时左右，小偷的妻哥、老婆、女儿等人先后赶到现场，因为其老婆带的钱不够，现场一些村民又冲向小偷逼他拿钱，他的老婆、女儿全力护着小偷，派出所民警也全力制止，小偷的老婆又打电话叫其姐夫送了几千元过来，还是不够15000元。最后，张某跟小偷的老婆说你有多少都拿出来，结果全部凑起来共10000多元钱，具体数额罗某不清楚，他老婆把10000多元钱交给张某后，派出所的民警才将小偷带到派出所。当时主要以张某甲、张某、张某乙（原村主任）三人为主要求小偷赔钱。
10、证人李某的证言，证明2015年2月7日上午10许，邓某所长打电话说华王乡石毕村抓住了一个偷狗的小偷，派出所的民警在现场带走小偷受到当地村民阻拦，要李某和他一起赶到现场去。到达现场后，看到一户人家前的禾坪里有几个村民看着小偷，旁边站了许多人，其中几个灵官派出所民警在做当地老百姓的工作。现场的老百姓情绪很亢奋，感觉是抓住了一条“大蛇”，可以赔偿他们之前被盗的全部损失。李某站在那里跟张某做解释工作，但张某便讲：“今天不把钱赔满，天王老子来了都不准带走。”这时张某甲也出来了，李某又跟张某甲说这样做是违法的，决不允许你们这样做，小偷必须由派出所带走。张某甲讲他们收到的钱不会分，会用于维修组上的水塘，并且说他们已谈好，小偷会给派出所带走。事后，听说小偷的家属交了1万元多元钱，至于他们是如何妥协的李某不清楚，交完钱后，当地村民就让派出所民警将小偷带走调查。当时现场的村民一是对小偷进行了言语威胁，二是控制小偷不准走。他赔偿给村民的1万多元钱肯定不是自愿的。
11、证人张国平的证言，证明农历2014年12月19日8时许，张国平听说组里的人抓住了一个偷狗的人，就过去看热闹，看见周围的人都在叫着说要打偷狗的人，有的说要偷狗的赔钱等等，但当时没有人动手打人。10时许，看到张某、张某乙、张某甲等人和偷狗的家属在商量，后看到张某在张某戊家禾坪里从偷狗贼手上接过一沓钱，接过钱后，张某点了下，说：“算了，没有钱，13200元钱就算了。”在一边的其他组群众说钱少了不许偷狗贼离开，张某说小偷是地脚组抓住的就由地脚组处理，你们那里抓到了就由你们那里处理。说着张某、张某甲、张某乙等人送着偷狗的人出去了。当时现场有100多人，大多数是村里的，张国平不清楚是谁领头对偷狗的人进行敲诈的，但知道是张某接的钱。
12、证人张某丁的证言，证明农历2014年12月份的一天8时许，张某丁在家禾坪发现有个偷狗的就把他拦住了，之后组里来的人越来越多，那些以前丢过狗的人就打那个偷狗的人几下，但是都被村民拉开后就报警了，过了一会派出所的人就过来了，派出所的人说要把这个偷狗的人带走，组里的张某乙、张某、张某甲带着人和派出所说要偷狗的人赔完钱再带他走，派出所没有办法就在那等。张某等人提出要偷狗的人每条狗赔8000元，共24000元，周围的群众也都这样说。那个偷狗的人就打电话叫他老婆送钱过来，他老婆过来后说没有这么多钱，就向组里的人求情要少一点。开始说给16000元，组的人也就同意了，后来他老婆把包里钱拿出来总共只有13200元。后来张某说，就赔13200元钱算了，之后，张某从偷狗的人手中接过了13200元钱，将那个偷狗的人送到了派出所的车上。是张某乙、张某、张某甲带头商量要偷狗的人赔钱的，收到的钱由张某保管，后面听说交给了组长张某戊。一部分用于赔偿狗被偷的村民，一部分用来“发工资”，在场的人每家发200元，剩下的用于组里修水塘。
13、证人张某戊的证言，证明2015年2月7日早上，张某戊看到张某甲等人抓了个偷狗的就过去，张某甲说：“我刚才抓住这个偷狗的人，他说给我2000元钱，让我放了他，我没肯。”张某甲的意思是2000元钱少了，张某戊说要这个偷狗贼赔偿。张某等人就到了，后来村民都围过来，张某戊和张某甲、张某等人就不让村民打这个偷狗贼，后来张某看到人越来越多，怕有人趁乱将偷狗贼打伤，张某就打电话报了警，后来派出所的民警就到了现场，当时现场围了几十个村民，民警要将偷狗贼带走，村民都围住不让带走，说要赔偿，张某戊也跟派出所的民警说：“带人可以，要拿点押金。”派出所的民警说，把偷狗贼带走，肯定会有个合理合法的处理。当时村民都不同意，都要偷狗贼先交钱。后来，张某戊有事情去安仁县城了。后听说偷狗贼的亲戚交了13200元在张某那里。今年年初的一天，张某和张某乙来到张某戊家说“偷狗贼共罚了13200元钱，其中赔偿三个被偷狗的村民1000元，奖励抓住偷狗贼的张某甲1000元，作为工资发了些钱给当天在场维护这个事情的村民，你当天也在场，你也发400元，剩下的3680元钱交给你保管，由你负责组上做公益事业。领钱的单子在我那里，组上修水塘花了900元，还剩下2780元”。
14、证人张头生的证言，证明2014年12月19日8时许，张头生看见组里的人抓住了一个偷狗的人，并有几个人在那里打那个偷狗的人，张头生就劝开他们不要打。派出所的人过来后说要把那个偷狗的人带走，组里的张某乙、张某、张某甲带着人就拦住派出所的人不准带走，要偷狗的人赔完钱再带他走，派出所的人没有办法就在那里等。张某等人说要偷狗的人每条狗赔8000元，总共赔24000元，周围的群众也都这样说。那个偷狗的人就打电话叫他老婆送钱过来，他老婆过来后说没有这么多钱，就向组里的人求情。后来那个偷狗的人的老婆从包里数完钱之后说没有这么多，一共只有13200元，就赔了组里13200元，张某拿到后，那个偷狗的人就被派出所的人带走了。是张某乙、张某、张某甲带头商量赔偿的事，钱交给张某，后来又交给了张某戊。钱一部分是用来赔丢狗的村民，一部分用来发工资，在场的人每家发200元，剩下的都用于组里修塘。另陈述，证明张某甲、张某、张某乙、张某丙等人一起商量处理的，具体还有那几个人我不清楚。当时偷狗贼的亲戚和张某乙、张某甲、张某等人在张某大儿子家里谈判，后来交钱的时候，偷狗贼的亲戚跟张某乙、张某甲等人在张某戊与张某己房子间的空巷子里进行的。派出所的民警一带人，村民就围上不让走，都说不交钱就不让带人走。人很多，派出所的和乡、村干部也没有办法。
15、证人贺某的证言，证明2014年农历12月19日上午8、9点左右，贺某接到老公的电话，但通话的是当地一村民，在电话里讲，其老公在华王石毕村偷狗被抓住了，要其送15000元钱过去，贺某讲哪有这么多钱？对方就讲没有这么多钱，就将其老公捆起放在那里打，让其老公饿。贺某接完电话，心里着急，把家里仅有的4000多元钱带在身上向女儿借一辆女式摩托车赶过去。在路上贺某打电话叫哥哥唐某甲过去。贺某和女儿到达现场后，看到现场围了有3、40个人，其老公站在村民的禾坪上，有些村民在打其老公，有两个民警则在全力护着，几个为主的（其中一个瘸腿的老人）问其带钱来了没有？贺某跟他们讲，没有这么多钱，他们讲没有钱不行，反正就是要15000元。过了一会儿，其哥哥也过去了，那几个为主的村民便将贺某和其哥哥叫到屋里谈，他们要我们最少出15000元，在现场捱了有两个小时，有些村民就不耐烦了，又冲上去打其老公，目的是要其尽快交钱，后来，贺某见实在没有办法，就叫我哥哥借钱，最后总共凑了13200元钱，交给那个瘸腿的老人，他们才同意让派出所的将其老公带到灵官派出所。
16、证人唐某甲的证言，证明2014年农历12月19日上午8、9点左右，唐某甲接到妹妹贺某的电话告知兰某在华王石毕村偷狗被抓住了，要交钱，否则不准走。唐某甲到现场后，发现我妹夫被抓的地方是在华王乡石毕村地脚组，其妹妹和外甥女已到现场，兰某则被派出所一民警带起站在一房屋前面的禾坪上，现场围了几个村民，唐某甲到现场对张某甲讲：“这是我妹夫，打了狗（偷狗），要多少钱？”张某甲讲要10000多元钱，唐某甲就问他可不可以少点，他讲没有少，少也难少几百元，后他们讲和我妹妹在房间里谈价，屋里围了好多人，为主的有张某甲等3、4个人与我们谈，他们几个人有的讲要二万、一万八，最后定了最少要我们出15000元钱，唐某甲就跟他们讲出一万二或一万行不行，他们讲一万五不能再少了，如果我们一万五不敢出，那么就要出得更多，唐某甲见他们说了封口的话就出来了，出来时看见邓所长和凡某他们也过来了，凡某过来之后讲要将我妹夫带到所里去，他们3、4个为主的便不肯，之后他们3、4个为主的又叫唐某甲和其妹妹到隔壁房间谈，最终谈的结论还是要一万五，其妹妹因为身上没带这么多钱，就总在不停地向他们求情，请求他们少一点，最后总共凑了13200元钱，他们几个商量就同意了，后其妹妹就将13200元钱交给了那个瘸脚的村民，他们才让派出所的同志将其妹夫带至灵官派出所去。其妹夫偷了3条狗，市场价值最多1000元钱。他们就一个目的，就想在我妹夫身上多敲点钱。他们说不出这么多钱，就是不准其妹夫走，连派出所的民警在现场也带不走人。他们为主的有3、4个人，一个叫张某甲、另一个瘸脚的村民，还有两个上了年纪的村民。
17、证人王某的证言，证明2015年2月7日上午接到110报警说华王乡石毕村地脚组抓住一个偷狗的人后，王某就和所里其他两个民警立即赶到现场。到现场看到在地脚组的村道边有一群人围着一个人，所里的工作人员打算将偷狗的人带到派出所里去处理，他们不肯，并说他们那里还丢了许多狗，要处理就在这里处理，并讲已经有村民和偷狗的人家的家属通了电话并叫偷狗人家属送钱过来领人。等了半小时后，偷狗人的家属还没有过来。周围的群众就将偷狗的人推到了地脚组张某戊家前的橘子树下，有人催问偷狗的人，要他家属快点将钱送过来，还有人想上去打偷狗的人，被王某等人拦住了并警告他们不能打人。在橘子树下又等会了，所里副所长马某赶到现场。马所到达现场后走到偷狗人身边向王某了解情况时，周围有几个人村民冲过来打偷狗的人，王某和马所立即拉开打偷狗人的村民，将偷狗人护在身后。过了一会，偷狗人的家属过来了，过来就被村民叫到了旁边的一间民房里。之后，所长邓某及华王乡政法书记李某及全所民警辅警都相继赶到现场。李某书记和邓所长都在做村民工作，所里其他民警辅警都和王某在偷狗人旁边向村民做工作同时保护偷狗人的安全。过了会，在民房里商谈的人全部出来了，一个年纪比较大的人说谈好了，钱收到了，可以放偷狗人走了。王某等人见周围的村民没有再继续阻拦，就带着偷狗的人回派出所了。
18、被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物人民币13200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某、张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯；被告人张某丙起辅助作用，系从犯。对于主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人张某丙主动到公安机关投案自首，并如实交代了主要犯罪事实，可认定为自首。对于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某、张某甲、张某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。鉴于被害人对敲诈勒索的发生存在过错，且案发后，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙退缴赃款人民币13200元，均可酌情从轻处罚。公诉机关认定四被告人的主、从犯地位、案发后主动退赃以及被告人张某、张某甲、张某乙具有坦白的情节与本院查明的事实一致，本院予以确认。对公诉机关认定被告人张某丙具有坦白情节的公诉意见。经查，公安机关于2015年6月8日只是对被告人张某丙进行了询问，显然证明了公安机关当时并未发觉被告人张某丙的犯罪事实。被告人张某丙于2015年6月25日主动到公安机关投案后，并如实供述犯罪事实，符合自首的法律构成要件。应认定为自首，故对公诉机关认定被告人张某丙系坦白的公诉意见，本院不予采纳。
被告人张某甲提出其没有对被害人兰某进行殴打，且索要的钱已退还给被害人的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以确认。对被告人张某甲提出其是在派出所及乡政府的工作人员授意下参与调解的辩解意见。经查，对其辩解是在派出所及乡政府授意下参与被害人进行调解的事实，在庭审过程中没有相关的证据予以证实，但其积极参与向被害人兰某索要高额赔偿有张某甲在公安机关的供述，同时有同案犯张某、张某乙、张某丙的供述以及证人李某、唐某甲、罗某等证人证言均在卷予以佐证。因此对被告人张某甲的该辩解意见，本院不予支持。
根据被告人张某、张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张某、张某甲、张某乙的悔罪表现，对被告人张某、张某甲、张某乙适用缓刑，其没有再犯罪的危险，同时对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人张某丙在犯罪过程中所起的作用，结合被告人张某丙系从犯，且具有投案自首情节，犯罪较轻，社会危害性相对较小，依法可免除处罚。据此，对被告人张某、张某甲、张某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人张明远适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日缴纳。）
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日缴纳。）
三、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日缴纳。）
四、被告人张某丙犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 马长生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。