北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78466号
原告：高美素，女，1970年5月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：杨东，女，1965年11月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：荆扬，男，1994年3月7日出生，住北京市朝阳区。
二被告之共同委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告高美素（以下简称姓名）与被告杨东、荆扬（以下并称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高美素及其委托诉讼代理人卢晓艳，杨东、荆扬的共同委托诉讼代理人张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高美素向本院提出诉讼请求：判令二被告向高美素偿还借款本金202248元及利息（以202248元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算，再减去50130.24元）事实和理由：杨东与案外人荆某某（以下简称姓名）系夫妻关系，荆扬系杨东与荆某某之子。2014年12月10日荆某某向高美素借款250万元，约定年利率为20%，借款期限为一年，同日高美素通过银行转账方式将借款转账汇款至荆某某指定账户，荆某某于2014年12月11日向高美素出具了借款条。2015年12月11日借款到期后，荆某某并未偿还高美素借款本金，但分期支付了2014年12月11日至2015年12月11日期间的全部利息。因借款本金未还，2015年12月12日荆某某再次向高美素出具借条，约定还款期限为2016年6月12日，年利率为20%。后荆某某于2016年春节前去世。2016年3月30日，荆某某的全部继承人即二被告与高美素签订《债权转让协议》，二被告将其对案外人朱某（以下简称姓名）拥有的债权212万元本金及利息作为转让标的，转让给高美素，同时约定如债权转让标的本金实际数额经法院生效判决确认不足212万元，不足部分由二被告偿还并承担不足部分相应利息。2016年4月15日，高美素根据债权转让协议向朱某提起了诉讼，北京市朝阳区人民法院于2017年1月23日作出一审判决，(2016)京0105民初20983号民事判决书判决朱某偿还高美素借款本金l917752元并支付相应的利息，朱某不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月31日作出民事裁定书，裁定准许朱某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据生效的一审判决书和债权转让协议约定，剩余借款本金202248元及相应利息需由二被告承担，但高美素就此债权多次联系二被告，二被告均不予理会，故高美素诉至本院。
被告辩称，不同意高美素的全部诉讼请求。荆某某向高美素借款，双方之间系借贷关系，而二被告与高美素之间不存在借贷关系。荆某某所借款项用于其向朱某进行再次借款，从未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。2016年3月30日二被告已将荆某某对于实际用款人朱某的债权转让给原告。2017年1月二被告收到案外人张亚秋（以下简称姓名）起诉二被告的诉状，要求二被告偿还借款本金570万元，张亚秋同时主张了利息，仅就张亚秋主张的本金已经超出了杨东从荆某某处继承的遗产总和，而荆扬未实际取得任何遗产。关于利息，如果换算应该除每年365天，而不是除以360天，双方实际债权转移的时候是有利息差的，我方认为应该扣除。判决书认定的利息标准为月利息2%也就是年利息24%，实际上荆某某和高美素约定的借款利息是20%，经过这次债权转移原告获得了4%的利息差，我方认为应该在支付给原告的利息中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我院（2016）京0105民初20983号民事判决书，经审理查明，2014年12月10日，高美素向荆某某账户转账汇款250万元，2014年12月11日，荆某某向高美素出具《借条》，载明“今借高美素（身份证号：×××）人民币贰佰伍拾万元整（2500000），于2015年12月11日归还本金，年息为20%，分别于2015年3月11日、6月11日、9月11日结息，每三个月结息一次，每次付息为125000元。借款人：荆某某，身份证号×××。”该《借条》下方手写备注：“此笔费用延期至2016年6月12日归还，2016年1月4日备注。”2014年12月12日，荆某某再次出具手写《借条》，载明：“今借高美素人民币贰佰伍拾万元整，还款日期2016年6月12日，年息20%。”另查，荆某某与杨东系夫妻关系，双方生育一子荆扬。2016年2月25日，荆某某高坠死亡。
2016年3月30日，作为转让方（甲方）的荆扬和杨东与作为受让方（乙方）的高美素签订《债权转让协议》，约定：截止至协议签署之日，甲方欠乙方250万元及利息（年利率20%）；甲方对朱某拥有债权本金212万元及利息，该金额如有出入，以实际金额为准；现甲方将上述全部债权212万元本金及利息（按年利率24%计算至实际清偿之日止）作为转让标的，按协议条款和条件转让给乙方，乙方同意按协议条款和条件从甲方受让债权，甲方转让的债权标的用于抵偿甲方所欠乙方的等额债务款；朱某偿还全部欠款日或乙方与朱某之间的基于借款的人民法院判决生效确认后，乙方把荆某某借条原件交割给甲方的同时，如转让标的本金实际金额不足212万元，不足部分由甲方重新出具欠条;协议生效后，乙方不再向甲方主张转让标的等额的债务款；甲方负责向乙方偿还负债剩余本金38万元及38万元对应的利息，计息方式为自协议签订之日起乙方给予甲方三个月的免息期，剩余时段利息按年利率20%支付，自2015年12月12日起息，逾期后从逾期之日起按年利率20%计算利息；如债权转让的标的本金实际金额经甲乙双方书面一致认可或乙方与朱某之间的基于债权转让合同纠纷的人民法院生效判决确认金额不足212万元，不足部分由甲方偿还并承担不足部分相应利息。高美素据此证明其与荆某某之间存在借贷关系，且荆某某向高美素借款发生在荆某某与杨东夫妻关系存在期间，系荆某某与杨东的夫妻共同债务，杨东对此笔借款负有清偿责任；荆扬通过《债权转让协议》认可对此笔债务进行偿还。二被告对此不予认可，称荆某某向高美素的借款，用于向朱某转贷，并未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务；《债权转让协议》是对债权的让渡，并不是对还款义务的让渡，二被告不因为权利的转让就与高美素形成了民间借款关系。
另查，《债权转让协议》中涉及的38万元借款，二被告已给付高美素。
2016年4月15日，高美素就民间借贷纠纷对朱某提起诉讼，要求判令朱某偿还借款本金212万元及以212万元为本金按照月利率2%标准支付自2014年12月12日至实际还款之日期间的利息，杨东、荆扬作为该案第三人参加诉讼，我院作出的（2016）京0105民初20983号民事判决书，判决支持高美素要求朱某偿还借款本金1917752元及截止至2015年12月11日的利息50130.24元的诉讼请求，并判决朱某支付高美素1917752元借款自2015年12月12日起至实际给付之日止按照月利率2%标准计算的利息。高美素称依据双方签订的《债权转让协议》，212万元借款的不足部分202248元应由二被告偿还，并承担相应利息。二被告对此不予认可，称该笔借款并非杨东与荆某某的夫妻共同债务，且杨东并未继承荆某某的遗产，不应承担债务清偿义务，另有案外人张亚秋（以下简称姓名）起诉二被告被继承人债务清偿纠纷，要求二被告偿还张亚秋出借给荆某某的借款570万元，二被告提交该案起诉状、开庭传票及荆某某遗产的内容及价值明细单，证明该案诉讼标的已经超过遗产价值范围。高美素对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从高美素提供的证据及当庭陈述看，高美素与荆某某之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。高美素履行了出借款项义务，荆某某作为借款人应偿还借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据高美素提交的证据及当庭陈述，上述借款发生在荆某某与杨东婚姻关系存续期间，且杨东未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该笔借款明确约定为个人债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，杨东应共同承担还款责任。高美素与荆扬之间不存在借贷关系，高美素要求荆扬偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于借款本金。荆某某向高美素借款250万元；高美素认可二被告已经偿还借款本金38万元；二被告将荆某某对朱某享有的212万元到期债权转让给高美素，我院（2016）京0105民初20983号民事判决书判决朱某偿还高美素借款本金1917752元；现高美素要求杨东偿还剩余借款本金202248元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。本案中，荆某某向高美素借款250万元，双方约定的利息标准为年利率20%；朱某向荆某某借款212万元，双方约定的利息标准为年利率24%；高美素受让债权后，依据年利率24%向朱某主张支付利息，我院（2016）京0105民初20983号民事判决书判决朱某偿还高美素借款本金1917752元及截止至2015年12月11日的利息50130.24元，并判决朱某支付高美素1917752元借款自2015年12月12日至实际给付之日止按照月利率2%标准计算的利息；以1917752元为基数按照年利率24%标准计算的利息已经超过以212万元为基数按照年利率20%标准计算的利息，故本院对高美素要求杨东支付202248元借款利息的诉讼请求不予支持。因朱某偿还高美素的借款利息的截止时间和具体金额尚无法确定，故二被告可在具体金额确定后，向高美素另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告高美素借款本金二十万二千二百四十八元；
二、驳回原告高美素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告杨东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 迪