wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00482号
上诉人（原审原告）赵兴波。
委托代理人赵小钦（系上诉人之父），男，1956年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张腾阳。
委托代理人王玉荣（系被上诉人之母），女，1950年12月1日出生，汉族。
原审第三人张丙申。
委托代理人谢振永，河北功成律师事务所律师。
上诉人赵兴波因不当得利纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年12月24日下午4时许，赵兴波、张腾阳在阳泽中学校门口发生口角，以致发生包括赵兴波、张腾阳在内的多人殴斗，事后张腾阳受伤。张腾阳于次日住院治疗。赵兴波之父赵小钦与张腾阳之父张丙申于2004年12月28日就张腾阳的医疗费负担问题达成协议，协议内容如下：1、最初住院的3500元由赵小欠（钦）支出；2、若3500元不够，再交治疗费赵小欠（钦）出2／3，张丙申出1／3；3、张腾洋（阳）出院后三日内由双方家长配合学校追查参与打张腾洋（阳）的其他人员，若追查出有另外人打张腾洋（阳），其他人必须负担一定数量的治疗费，所得款数由张丙申与赵小欠（钦）各分得1／2，若参与打张腾阳的人属于赵兴勃（波）找的，所得款数全部归张丙申，三日后概不负责。赵兴波之父赵小钦按照协议为张腾阳垫付了医药费用5500元，赵兴波诉称为张腾阳垫付的5500元借用韩吉印的，并约定利率按银行贷款利率的三倍计算，赵兴波提供了证人韩吉印出庭作证予以证实。张腾阳入院、出院的租车费系赵兴波之父赵小钦垫付。另查，赞皇县人民检察院以赵兴波犯故意伤害罪，于2005年6月29日向赞皇县人民法院提起公诉，赞皇县人民法院于2005年7月4日以涉嫌故意伤害将赵兴波逮捕。7月26日赵兴波之父赵小钦申请对张腾阳的伤情重新鉴定。石家庄市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）法医文字复鉴字第131号临床法医学鉴定书，鉴定结论为：张腾阳之损伤程度属重伤，但与此次外伤的因果关系认定依据不足。赞皇县人民法院于2005年9月9日作出（2005）赞刑初字第70号刑事裁定书，依法准许赞皇县人民检察院撤诉。赞皇县公安局于2007年3月22日作出赞公刑撤案字（2007）6号撤销案件决定书：决定撤销赵兴波故意伤害案。赵兴波认为其为张腾阳垫付的医药费等费用属于不当得利，于2012年8月向赞皇县人民法院提起诉讼，要求张腾阳返还。赵兴波在本次起诉之前，未主张过2004年12月28日签订的“协议书”无效或撤销。赵兴波称，2007年后曾向有关部门反映，要求张腾阳返还不当得利款，但未提供相应证据。上述事实有赵兴波、张腾阳及第三人的陈述、2004年12月28日签订的协议书、河北省石家庄市中级人民法院（2005）法医文字复鉴字第131号临床法医学鉴定、赞皇县人民法院（2012）赞法赔字第1号赔偿决定书、韩吉印的证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，赵兴波、张腾阳及第三人均认可赵兴波参与了2004年12月24日下午的打架事件，事后张腾阳受伤。2004年12月28日赵兴波之父赵小钦与第三人张丙申就张腾阳受伤的医疗费负担问题达成协议，该协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。该协议签订后赵兴波之父赵小钦按协议履行了自己的义务。《赞皇县人民法院（2012）赞法赔字第1号赔偿决定书》是认定赞皇县人民法院对赵兴波逮捕错误，对赵兴波予以国家赔偿，而不是赵兴波主张民事权利的诉讼时效起始点。2007年3月赞皇县公安局已作出了撤销赵兴波故意伤害案的决定书，赵兴波于2012年8月份提起该诉讼，已超过两年的诉讼时效，故应驳回赵兴波的诉讼请求。本案调解无效，经合议庭评议，审判委员会研究，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决为：驳回赵兴波的诉讼请求。案件受理费50元，由赵兴波负担。
判后，赵兴波不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、赞皇县公安局2007年作出的（2007）6号撤销案件决定书应视为对刑事部分违法情况的确认，而非民事赔偿的依法确认。2011年5月石家庄市中级人民法院（2011）石确字第0002号裁定书，认定县公安局的撤销案件决定，可直接进入国家赔偿程序。中院的裁定为此案的民事赔偿部分的性质给予定性，上诉人据此裁定，于2012年8月提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致，上诉人没有提交新的事实、证据及理由。
本院认为，上诉人与被上诉人发生口角，导致殴斗，致被上诉人受伤，有证据证明上诉人用棉花秸击打被上诉人头部。上诉人之父同被上诉人之父于2004年12月28日达成赔偿协议，现上诉人认为其没有致伤被上诉人，请求被上诉人返还依照双方的协议上诉人赔偿被上诉人的款项，其性质属于撤销权。赞皇县公安局2007年3月22日作出对赵兴波的撤案决定，上诉人行使撤销权的起始时间应为2007年3月22日，至本案起诉，已超过撤销期限，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为应自2011年5月计算撤销权起始时间，理据不足，本院不能支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兴波负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郝福海
审 判 员 赵连柱
审 判 员 宋广道
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王全义
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3268号
原告：赵××，农民。
委托代理人：赵xx（系赵××之叔），农民。
被告：万××，农民。
委托代理人：王xx（系万××之母），农民。
委托代理人：张xx，天津xx律师事务所律师。
原告赵××与被告万××离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人赵某某，被告万××及其委托代理人王xx、张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原告与被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告存在生理缺陷，不能发生性行为，虽经多家医院治疗，仍无好转，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告万××辩称：被告没有生理缺陷，双方感情并没有破裂，被告也不存在去多家医院治疗的情况，故不同意离婚，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年5月24日举行结婚仪式后双方开始同居生活，婚后无子女。原、被告双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中因琐事确实发生过矛盾。原、被告双方自2015年3月份开始分居生活。
上述事实，有原、被告提供的书证、当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：原、被告双方经人介绍恋爱、自主结婚，已建立起一定的夫妻感情。即使双方在共同生活中发生过矛盾，但这并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强交流、遇事多沟通，互相理解、互相关心、互相信任、互相体谅，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告赵××没有提交充分证据证明与被告万××夫妻感情已经破裂，故原告赵××的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，此款由原告赵××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石明环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3268号
原告谢萍，女，壮族。
被告邓紫槐，女，苗族。
原告谢萍诉被告邓紫槐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告谢萍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢萍撤回起诉。
案件受理费2559元，因撤诉结案减半收取1279.5元，保全费1085元，由原告谢萍负担，受理费余款1279.5元由本院依法退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨中稳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5440号
原告：长沙市乐道生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1号栋B-2302房。
法定代理人：龚某，董事长。
委托诉讼代理人：黄鸿，湖南理曜律师事务所律师。
被告：周洋兴，男，出生于1988年6月26日，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。
原告长沙市乐道生物科技有限公司（以下简称原告）与被告周洋兴（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年11月7日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长沙市乐道生物科技有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙市乐道生物科技有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 主
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保185号
申请人：张春艳，女。
被申请人：陈晓忠，男。
申请人张春艳于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人陈晓忠名下的指南者牌小型越野客车车籍，查封期限为一年。申请人张春艳已向本院提供现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人张春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈晓忠名下的指南者牌小型越野客车车籍予以查封，查封期限为一年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 蕊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第142号
原告路永坤，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告陈柱，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告张强，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告沙漠，男，回族，职工，现住巴林右旗。
被告齐路，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告张伟，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告部晓岳，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告路永坤诉被告陈柱等六人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路永坤、被告张强到庭参加诉讼，被告陈柱等五人经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永坤诉称，被告陈柱、张强于2014年2月19日从我处借款人民币200000元，约定于2014年8月19日还款，同时约定每月利息6000元，由被告沙漠、齐路、张伟、部晓岳进行担保。此款至今未还，故要求被告陈柱、张强立即偿还欠款本金200000元及利息40000元，利息已计算至2014年12月21日，之后的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止，其余四被告承担连带承担责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告张强辩称，原告所述属实，我会积极还款。
被告陈柱等五人未提供答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据是：1、借条一枚，证明被告陈柱、张强借款人民币200000元，由被告沙漠、齐路、张伟、部晓岳及案外人吴国良、任凤斌进行担保。2、贷款利息计算证明、发票联各一份，证明本金200000元，从2014年2月19日至2014年12月21日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是10989.44元。被告张强对原告提供的上述证据均无异议，其余五被告未到庭，未进行质证。六被告均未提供证据。本院认证认为，对原告提供的证据，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。
根据原告和被告张强的陈述及依法采信的证据，本院查明如下事实：
2014年2月19日，被告陈柱、张强在原告处借款人民币200000元，约定在2014年8月19日偿还，同时约定每月利息6000元，由被告沙漠、齐路、张伟、部晓岳及案外人任凤斌、吴国良进行担保，承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年内，保证范围为借款本息。此款至今未偿还。本金200000元，从2014年2月19日至2014年12月21日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是10989.44元，其4倍为43957.76元。原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原告和被告陈柱、张强之间的债权、债务关系明确，被告陈柱、张强应向原告履行还款义务，并依法给付利息。本金200000元，从2014年2月19日至2014年12月21日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是10989.44元，其4倍为43957.76元，原告主张的利息是40000元，未超出按银行贷款利率计算利息的4倍数额，故予以保护。被告沙漠、齐路、张伟、部晓岳作为连带责任保证人，约定保证期间至借款偿还期限届满后两年内，主债务履行期届满日为2014年8月19日，保证期间至2016年8月19日届满，原告于2014年12月21日起诉，不超过此期限，故被告沙漠、齐路、张伟、部晓岳应对此款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈柱、张强于本判决发生法律效力后立即偿还给原告路永坤人民币200000元和利息40000元及计算利息的费用50元，合计240050元（利息已计算至2014年12月21日，以后的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
二、被告沙漠、齐路、张伟、部晓岳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2451元，邮寄送达费120元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年一月五日
书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第14号
申请人：新疆信必达人力资源服务有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：赵友刚，新疆信必达人力资源服务有限公司经理。
委托代理人：范国荣，男，1972年9月28日出生，汉族，新疆信必达人力资源服务有限公司员工，住新疆昌吉市。
被申请人：张燕燕，女，1974年7月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称经济开发区仲裁委）于2014年3月27日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第101号仲裁裁决一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭对申请人信必达公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人信必达公司申请称：1、2013年7月，我公司与张燕签订了期限为2年的劳动合同，2013年8月，张燕因怀孕在家休息，未办理书面请假手续；2013年9月17日，其保胎未果，于10月20日提出回我公司工作，并要求仍从事原岗位。因其离岗后，我公司已安排他人接替张燕的原岗位，遂安排其自行联系派遣单位，但张燕不服从安排，执意要回原岗位工作，并不来公司报到，其行为已构成旷工。另，张燕在劳动合同期内，开错发票数张，给我公司造成较大损失。但乌经（头）劳人仲字（2014）第101号仲裁裁决对我公司主张的上述事实予以否定，导致认定事实严重错误；2、由于乌经（头）劳人仲字（2014）第101号仲裁裁决在认定事实上存在严重错误，遂导致适用法律错误。请求法院依法予以撤销。
被申请人张燕答辩称：我怀孕后按规定办理了请销假手续，之后我一直联系要求回公司上班，但信必达公司一直未予安排，我在公司的职责是社保和内勤，信必达公司称我开错发票是无稽之谈，开发票不在我的职责范围之内。我作为弱势群体，对法律不是很了解，信必达公司称乌经（头）劳人仲字（2014）第101号仲裁裁决适用法律有误是无理狡辩。我不同意撤销乌经（头）劳人仲字（2014）第101号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案信必达公司以经济开发区仲裁委作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第101号仲裁裁决认定事实及适用法律有误为由主张撤销该仲裁裁决，但因事实问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属法院审查范围。而经济开发区仲裁委其于其查明的事实，在适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规的相应条款时，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应予撤销的情形。据此，申请人信必达公司请求撤销经济开发区仲裁委作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第101号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆信必达人力资源服务有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第101号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆信必达人力资源服务有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 王 洪 乾
人民陪审员 刘 同 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4177号
申请执行人：赵登先。
被执行人：鲍乾松。
申请执行人赵登先与被执行人鲍乾松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬余低商初字第71号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4177号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1716-1号
申请执行人刘玉平，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘明华，个体。
被执行人杨春玲，女，1967年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人银川市乔悦物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘明华，系该公司总经理。
申请执行人刘玉平与被执行人刘明华、杨春玲、银川市乔悦物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）兴民初字第3842号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘明华偿还申请执行人刘玉平借款1000000元，被执行人杨春玲、银川市乔悦物资有限公司对上述借款承担连带还款责任，三被执行人承担案件受理费6971元，向本院交纳执行费12470元。申请执行人刘玉平向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
在诉讼过程中，本院保全了被执行人杨春玲名下位于金凤区某小区2号楼2单元501室房屋产权（保全价值10万元）、位于银川市永宁县某批发市场二号楼37号房-1号（保全价值6万元）、位于银川市永宁县某批发市场二号楼37号房-2号（保全价值6万元）、永宁县某批发市场二号楼37号房-23号（保全价值6万元）、永宁县某批发市场二号楼37号房-24号（保全价值6万元）；被执行人刘明华名下位于银川市永宁县某物流园2号楼33号房（保全价值10万元）、宁A×××××“凯美瑞”轿车车户（保全价值7万元）；被执行人银川市乔悦物资有限公司在宁夏某物流集团股份有限公司股权（保全价值10万元）；被执行人刘明华、杨春玲在银川市乔悦物资有限公�价值66万元的股权。2014年8月6日，双方自行达成和解协议，申请执行人刘玉平向本院申请解除对被执行人杨春玲名下位于金凤区某小区2号楼2单元501室房屋产权（保全价值10万元）、被执行人刘明华名下宁A×××××“凯美瑞”轿车车户（保全价值7万元）的冻结，2014年9月1日本院依申请执行人申请解除对上述房产、车辆的冻结。经查询，除上述保全财产外，被执行人杨春玲名下还有位于金凤区某小区136号2号楼11号车库（建筑面积16.70平方米），但该车库已被抵押。除上述财产外，三被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人以双方自行协商本案还款事宜为由，向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如双方未能达成和解协议或被执行人未按协议内容履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执379号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地东安区。
法定代表人：李义民，男，该行行长。
被执行人：姜殿斌，男，1970年9月3日出生，汉族，海林市山市镇殿海菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：李志强，男，1987年4月22生，汉族，海林市山市镇志云菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：鄂晓东，男，1969年9月14日出生，汉族，海林市山市镇镇东菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：孙东芳，男，1981年6月5日出生，汉族，海林市山市镇东芳菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：李乐军，男，1974年7月18日出生，汉族，海林市山市镇乐军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：彭伟芝，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，海林市山市镇诚信山产品收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：吴敏，女，1978年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏发出执行通知书，责令被执行人姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏全部未履行。经查，被执行人姜殿斌、李志强、鄂晓东、孙东芳、李乐军、彭伟芝、刘峰、吴敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 翟丽薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈兴福。
委托代理人：吴唯明，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：方盼，浙江圣港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州二建建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。
法定代表人：李宝良，董事长。
再审申请人沈兴福因与被申请人杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终初字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈兴福申请再审称：一、一、二审判决认为胡垚亮以项目经理的身份对外借款属于个人借款行为，该事实认定错误。1.胡垚亮系二建公司吴越尚院一期二标段工程的项目经理，借款理由是公司工地资金困难，并且加盖了项目部公章，表明此次借款是公司项目部借款。2.2008年胡垚亮以个人名义向沈兴福借款80万元，但该事实只有一份复印件证据，二审判决予以认定，明显不当。3.胡垚亮的借款行为构成表见代理，胡垚亮是案涉项目部经理，款项用于农民工工资和购买原材料，借条盖有项目部公章，且书写借条所用的纸张系案涉项目工地边的宾馆提供的用纸，项目经理对外借款用于案涉工程，也符合工程垫资的习惯做法，胡垚亮的借款行为构成表见代理。二、一、二审判对于项目经理对外借款的法律适用错误，杭州中院及浙江高院的相关解答均明确表明，项目经理以项目所属公司名义对外借款，构成职务行为，其行为由项目部所属公司承担。三、二审法院未依法对申请事项进行调查的行为违法。四、一、二审判决与先前判例不符。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持沈兴福的诉讼请求。
二建公司未陈述答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点为胡垚亮的行为是否属于职务行为以及案涉借款是否应由二建公司负责偿还。沈兴福将案涉款项交给胡垚亮个人，胡垚亮虽系二建公司吴越尚院一期二标段工程的项目经理，但该项目部不具有对外举债的职能，胡垚亮向沈兴福借款非职务行为。沈兴福申请再审称，胡垚亮的行为构成表见代理，但案涉款项交付给胡垚亮个人，而非二建公司账户，且所借款项亦未实际用于项目部工程，故胡垚亮的行为亦不构成表见代理。沈兴福二审期间申请调查的事项对案件事实查明并无必要，二审法院未予同意，并无不当。综上，沈兴福系与胡垚亮发生借贷关系，一、二审事实与法律认定均无不当。沈兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈兴福的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 游利平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0094号
原告陈某甲。
委托代理人井余荣、井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告章某。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
原告陈某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人井余荣，被告章某及其委托代理人余美红均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告在双方父母包办下，于2001年初订立婚约，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不睦。2013年7月我与被告争执后分居生活至今，在此期间被告多次虐待我的母亲，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告陈某甲就其主张提供下列证据：1、结婚登记申请表一份；2、泰兴市公安局广陵派出所接处警登记表及被告的保证书各一份。
被告章某辩称，原告诉状中所述订立婚约、领取结婚证、生育儿子陈某乙的时间属实，但原告称双方系包办婚姻及夫妻关系一直不睦不是事实。婚后我与原告一直在无锡打工共同生活，2012年拆除了旧房，新建了楼房，说明我们能同甘共苦。原告起诉离婚是因为其生活不检点，但我看在夫妻多年和儿子的份上，对原告不检点的行为可以不追究。我不同意离婚。
被告章某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2001年初订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告章某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月七日
书记员 张驰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1219号
原告：龙祖照，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：广东雪印商贸实业有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：肖勇生，董事长。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
原告龙祖照与被告广东雪印商贸实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告龙祖照于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙祖照撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙祖照负担。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 朱小伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 文国龙
第1页共1页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3683号
申请执行人段佳松，男，1991年1月21日出生，汉族。
被执行人陕西申通快递有限公司。
本院依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）232号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西申通快递有限公司及其分支机构银行存款19827.89元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十五日
书记员 王强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初406号
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨长松，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余国旺与被告杨长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告杨长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余国旺诉称，2014年2月3日，被告因需要资金周转开店使用，双方约定2014年2月10日前还清，如果未还利息按照2.6分计算。2015年2月18日，被告在借条上注明，保证下个星期二左右还3万元。尔后，多次向被告催讨无果。现请求判令被告归还借�30000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告杨长松未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告余国旺提供借条1份，证明被告杨长松由于资金周转需要，于2014年2月3日向原告余国旺借款3万元，被告向原告承诺2014年2月10日前还清，如未还清，利息按照2.6分加倍偿还。2015年2月18日，被告杨长松在借条上注明保证下个星期二左右还3万元，时至今日，被告仍未归还欠款的事实。本院认为，被告杨长松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月3日，被告杨长松由于资金周转需要，向原告余国旺借款3万元，约定利息月利息为2分6，双方约定2014年2月10前还清。2015年2月18日，被告杨长松在借条上注明�证下个星期二左右还款3万元。时至今日，原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨长松向原告借款30000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分。本案中，原告与被告之间约定借贷年利率为31.2%，现原告要求被告归还借款30000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨长松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨长松应于本判决生效后十日内归还原告余国旺借款人民币30000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨长松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第813号
原告蓝某芳，女。
法定代理人蓝某梅，女。系原告母亲。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某平，男。
原告蓝某芳诉被告刘某平抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，于2015年10月14日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某芳的法定代理人蓝某梅及其委托代理人张政海、被告刘某平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某芳诉称，母亲蓝某梅与被告刘某平于2009年12月31日在上犹县民政局办理结婚登记，婚后于2011年4月16日生下原告，取名刘某芳，后在2014年8月1日申报户口时改名蓝某芳。2011年6月16日，被告刘某平与蓝某梅办理离婚手续，虽然离婚协议约定原告由母亲蓝某梅抚养，并由蓝某梅独自承担抚养费，但是由于随着原告长大，生活水平提高，生活支出也日益增多，仅靠母亲蓝某梅个人抚养难以承受。目前农村人均消费支出的标准为每年7548元，从2015年4月16日起至原告年满十八周岁尚有14年，因此，请求法院按照依法判决：1、被告刘某平一次性支付原告抚养费52836元；2、案件受理费由被告刘某平承担。
为证明自己的主张，原告蓝某芳向法庭提交了下列证据材料：1、原告的常住人口登记卡及法定代理人的身份证，证明原告及法定代理人的身份信息；2、婚姻登记证明一份，证明被告的婚姻经历及原告母亲蓝某梅与被告之间存在过合法的夫妻关系；3、原告的出生证明一份、户口本复印件两份，证明原告出生的时间及相关信息；4、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告达成的离婚协议；5、原告母亲的离婚证一份，证明原告母亲与被告已经离婚的事实；6、平富乡横坑村村委会出具的证明一份，证明原告母亲与被告生育了一女蓝某芳的事实。
被告刘某平辩称：1、愿意按照法律规定承担抚养费，同时也愿意根据生活水平的提高适当提高生活费的标准，但是要满足以下条件，要保障被告对小孩的探视权利，并且将小孩的姓氏更换为刘氏。2、如果蓝某梅没有能力抚养孩子，可以变更蓝某芳的抚养权，抚养费由被告个人承担，不需要蓝某梅承担。
被告刘某平没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘某平与蓝某梅于2009年12月31日登记结婚，于2011年4月16日生育女儿刘某芳即原告，之后，蓝某梅在2014年8月1日为刘某芳申报户口时为其改名蓝某芳。2011年6月16日，被告刘某平与蓝某梅办理离婚登记手续，离婚协议约定原告蓝某芳由母亲蓝某梅抚养，抚养费由蓝某梅独自承担。但是，在被告刘某平与蓝某梅离婚后至蓝某梅再婚之前，被告刘某平支付了蓝某芳的抚养费给蓝某梅，也经常来探望蓝某芳。蓝某梅再婚之后，蓝某梅就不再让被告刘某平探望蓝某芳，被告刘某平也未向蓝某梅支付蓝某芳的抚养费。据江西省统计局数据，2014年江西省农村居民人均消费支出为每年7548元，即每月629元。
上述事实，有原告蓝某芳、被告刘某平的陈述及原告蓝某芳提交上述证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，也不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告蓝某芳的父母在离婚时达成协议，约定蓝某芳由母亲蓝某梅抚养，抚养费由母亲蓝某梅独自承担，但是，由于原告蓝某芳在其父母离婚时尚未满周岁，而现在经过四年多，蓝某芳已逐渐长大入学，且社会生活水平也已经有了一定提高，蓝某芳的日常生活开支增大是必然的，其请求未共同生活的父亲即被告刘某平支付抚养费存在正当的理由，也符合法律规定，本院予以支持。不过，原告蓝某芳主张父亲即被告刘某平一次性支付直至年满十八周岁的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持，抚养费应按月支付。原告蓝某芳生活于农村，而2014年江西省农村居民人均消费支出为每年7548元即每月629元，蓝某芳的抚养费由被告刘某平承担一半即每月314.50元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此，蓝某梅与被告刘某平之间以是否支付抚养费来对抗是否可以行使对蓝某芳的探视权，都是不对的。不过，由于抚养费纠纷和探望权纠纷存在两个不同的法律关系，本案中不能一并处理，被告刘某平作为不直接抚养子女的一方主张蓝某梅应当保障其对蓝某芳的探望权，可以另行起诉。被告刘某平要求蓝某梅将原告蓝某芳的姓名更换为刘某芳，这不属于法院处理的范畴，被告刘某平可以向有权机关提出主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、从判决生效之日起至原告蓝某芳年满十八周岁止，被告刘某平每月支付抚养费314.50元给原告蓝某芳。
二、驳回原告蓝某芳的其他诉讼请求。
案件受理费1120元（原告已交纳），减半收取560元，由原告蓝某芳承担500元，由被告刘某平承担60元（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十月十九日
书记员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第813号原告苏某。被告覃某。本院在审理原告苏某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员蒙京秀二〇一五年八月十八日书记员陆海娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初329号
原告：赵瑞坤，男，汉族，1962年12月1日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王秀英，女，汉族，1950年11月8日生，原住开封市鼓楼区，现住开封市。
被告：李登攀，男，汉族，1976年1月7日生，原住上海市浦东新区，现住南京市雨花台区。
本院在审理原告赵瑞坤诉被告王秀英、李登攀确认房屋所有权纠纷一案中，原告赵瑞坤于2018年2月13日以向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告王秀英、李登攀的起诉。
本院认为，原告赵瑞坤的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞坤撤回对被告王秀英、李登攀的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告赵瑞坤负担。
代理 审 判员 刘滢
二〇一八年二月十三日
(代)书记员 张慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1647-2号
原告邓斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王书云，女，1966年12月11日出生，汉族，住唐河县。
被告河南中农丰达肥业有限公司。
法定代表人王书云，该公司董事长。
被告王辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住唐河县。
原告邓斌与被告王书云、河南中农丰达肥业有限公司、王辉为民间借贷纠纷一案，原告邓斌于2016年10月18日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告邓斌承担。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年十月十八日
书记员 常建波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1760号
原告厦门市海沧区东孚镇人民政府。
法定代表人蔡德进，镇长。
委托代理人张靖、黄光仪，福建天翼律师事务所律师。
被告陈飞发，男，1973年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市海沧区东孚镇人民政府与被告陈飞发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告厦门市海沧区东孚镇人民政府于2014年6月6日以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区东孚镇人民政府撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门市海沧区东孚镇人民政府负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年六月六日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1760号
原告李百山，男，回族，1977年10�1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黎志强，男，回族，现年35岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告李百山诉被告黎志强买卖合同纠纷一案中，本院决定于于2014年12月15日上午9时00分开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告李百山负担。
审判员 马 旭
二〇一五年一月四日
书记员 马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1760号
原告李百山，男，回族，1977年10月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黎志强，男，回族，现年35岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告李百山诉被告黎志强买卖合同纠纷一案中，本院决定于于2014年12月15日上午9时00分开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告李百山负担。
审判员 马 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 马海燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3237号
原告王惠文，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈友强�男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王惠文与被告陈友强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王惠文的委托代理人陈灿平到庭参加诉讼，被告陈友强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经营饲料生意。因被告经营饲料生意缺乏流动资金，从2010年开始被告多次向原告购买饲料，截至2014年4月5日止，双方经结算，被告尚欠原告饲料款人民币1307478元，有被告亲笔写下欠条交原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨欠款未果，故请求判令被告偿还原告饲料款人民币1307478元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年起，被告多次向原告购�饲料。2014年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币1307478元，被告于当日出具一份欠条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年5月22日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、被告户籍查询回执、被告向原告出具的欠条等为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告欠原告饲料款人民币1307478元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，被告应当偿还该欠款。故原告请求被告偿还原告饲料款人民币1307478元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈友强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王惠文的饲料款人民币1307478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16567元，减半收取人民币8283.5元，由被告陈友强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1442号
原告牛某某，女，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告牛某某以原、被告已自行协商离婚为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告牛某某负担。
审判员 饶朝芬
二〇一五年九月一日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初828号
原告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山小区D幢10号，统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，董事长。
委托代理人：蔡鸿志，公司员工。
委托代理人：章加玲，公司员工。
被告：齐红兵，男，户籍地江苏省南京市秦淮区，居住地明光市。
本院在审理原告明光市世纪天缘置业有限公司诉被告齐红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市世纪天缘置业有限公司撤回起诉。
受理费89908元，减半收取44954元，由原告明光市世纪天缘置业有限公司负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 戴安徽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初828号
原告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山小区D幢10号，统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，董事长。
被告：齐红兵，男，户籍地江苏省南京市秦淮区，居住地明光市。
本院受理原告明光市世纪天缘置业有限公司诉被告齐红兵民间借贷纠纷一案后，被告齐红兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的家庭住址在江苏省南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告的户籍地在南京市区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案为民间借贷纠纷案件，原告要求被告偿还借款，原告的住所地为合同履行地，现原告的住所地在明光市辖区内，故我院对本案有管辖权，被告的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告齐红兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋玲玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3356号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被告赵延伟。
。
被告董美丽。
。
被告赵文超。
。
被告李双红。
。
被告赵新友。
。
被告李素香。
。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵延伟等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东青州农村商业银行股份有限公司房产（青房权证王府字第2005047**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下的房产（青房权证王府字第2005047**号）。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑帅帅
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第208号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年10月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2009年6月3日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年7月10日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年7月24日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2015年8月10日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年11月期间，陈某、钟某某（均已判刑）邀集被告人张某某、龚某某、张某某、李某良、胡某某、郭某某、李某军、杨某、祝某某、李某秋（均已判刑）在本市资阳区桥北广场等地多次以下注猜硬币的方式骗取他人财物。他们由其中一名被告人做庄负责操作游戏道具，一部分被告人在旁边当托吸引被害人参与下注，另一部分被告人负责在周围望风。庄家通过操作设有机关的游戏道具，致被害人投注错误，从而骗取被害人的钱财。其中，被告人张某某参与实施诈骗5次，诈骗金额共计8800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月27日，陈某邀集张某某、李某良、张某某、钟某某、郭某某、龚某某、胡某某在益阳市资阳区皮肤病医院大门附近，由张某某做庄，陈某、龚某某、张某某、李某良当托，钟某某、郭某某、胡某某望风，以猜硬币游戏的方式骗取被害人林某某1200元，事后每人分得100元左右。
2、2014年3月23日，陈某邀集张某某、李某良、张某某、钟某某、郭某某、杨某、龚某某、胡某某在益阳市资阳区烟草家属楼附近，由张某某做庄，陈某、龚某某、张某某、李某良、郭某某、杨某当托，胡某某、钟某某望风，以猜硬币游戏的方式骗取被害人廖某某100元。事后每人分得10元。
3、2014年4月18日，陈某邀集张某某、李某良、张某某、钟某某、郭某某、杨某、龚某某、胡某某在益阳市资阳区桥北广场公交车站附近，由张某某做庄，陈某、龚某某、张某某、李某良、杨某当托，胡某某、钟某某、郭某某望风，以猜硬币游戏的方式骗取被害人蔡某某1200元。事后每人分得100元左右。
4、2014年8月9日，陈某邀集张某某、李某良、张某某、钟某某、李某秋、郭某某、杨某、李某军、祝某某、龚某某、胡某某在益阳市资阳区市政大楼附近，由李某军做庄，陈某、龚某某、张某某、祝某某、张某某、李某良、杨某当托，胡某某、钟某某、郭某某、李某秋望风，以猜硬币游戏的方式骗取被害人黄某某2000元。事后钟某某分给每人150元左右。
5、2014年11月20日，陈某邀集张某某、李某良、张某某、钟某某、李某秋、郭某某、杨某、李某军、祝某某、龚某某、胡某某在益阳市资阳区桥北广场公交车站附近，由李某良做庄，陈某、龚某某、张某某、祝某某、张某某、李某军、杨某当托，胡某某、钟某某、郭某某、李某秋望风，以猜硬币游戏的方式骗取被害人钟某一4300元。事后钟某某分给每人270元。
2015年7月4日，被告人张某某在北京被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某一、黄某某、蔡某某、廖某某、林某某的陈述，证人李某、郭某一、陈某、李某良、张某某、钟某某、李某秋、郭某某、杨某、李某军、祝某某、龚某某、胡某某的证言，辨认笔录，广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第204号刑事判决书，释放证明书，被告人张某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人张某某居所地基层组织建议对被告人张某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05261号
原告：侯永，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告侯永诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯永，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永诉称:2015年4月30日，被告高和平因装修自家经营的和平大酒店向原告借款人民币200000元，使用期限180天。自2015年4月30日至2015年10月30日止，月息2%，到期后本息一次性付清，被告李秀娥承担连带担保责任，此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:二被告归还原告借款人民币20万元，利息8000元（自2015年4月30日至2015年10月30日）以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
经审理查明：被告高和平向原告侯永借款200000元，由被告给原告出具的借据一份，借据内容：“今借到侯永现金贰拾陆万元整，小写200000元，使用期限180天，即2015年4月30日至2015年10月30日止，月息2%到期后本息一次性付清……借款人：高和平2015年4月30日……担保人承担全部连带还款责任……担保人：李秀娥”。庭审中原告表示被告已给付自2015年4月30日至2015年9月份的利息，月息按2%计算，即20000元。剩余本息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借据一份、在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平借原告侯永200000元，被告李秀娥提供担保，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催被告高和平拒不偿还、被告李秀娥未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告李秀娥与原告侯永对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求按银行贷款利率的四倍计算利息，该计算标准以不超过年利率24%为宜。原告就该笔借款可以主张的利息为24000元（200000元2%6月）（自2015年4月30日至2015年10月30日）。被告已给付的利息20000元（200000元2%5月）（自2015年4月30日至2015年9月30日）应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告高和平于本判决生效之日起七日内偿还给原告侯永借款本息204000元（本金200000元+24000元利息-20000元已给付�（2015年10月30日之后的利息按此利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李秀娥对判决第一款项承担连带还款责任。李秀娥承担保证责任后有权向高和平追偿。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若�问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05261号
原告：侯永，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告侯永诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯永，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永诉称：2015年4月30日，被告高和平因装修自家经营的和平大酒店向原告借款人民币200000元，使用期限180天。自2015年4月30日至2015年10月30日止，月息2%，到期后本息一次性付清，被告李秀娥承担连带担保责任，此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：二被告归还原告借款人民币20万元，利息8000元（自2015年4月30日至2015年10月30日）以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
经审理查明：被告高和平向原告侯永借款200000元，由被告给原告出具的借据一份，借据内容：“今借到侯永现金贰拾陆万元整，小写200000元，使用期限180天，即2015年4月30日至2015年10月30日止，月息2%到期后本息一次性付清……借款人：高和平2015年4月30日……担保人承担全部连带还款责任……担保人：李秀娥”。庭审中原告表示被告已给付自2015年4月30日至2015年9月份的利息，月息按2%计算，即20000元。剩余本息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借据一份、在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平借原告侯永200000元，被告李秀娥提供担保，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催被告高和平拒不偿还、被告李秀娥未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告李秀娥与原告侯永对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求按银行贷款利率的四倍计算利息，该计算标准以不超过年利率24%为宜。原告就该笔借款可以主张的利息为24000元（200000元×2%×6月）（自2015年4月30日至2015年10月30日）。被告已给付的利息20000元（200000元×2%×5月）（自2015年4月30日至2015年9月30日）应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告高和平于本判决生效之日起七日内偿还给原告侯永借款本息204000元（本金200000元＋24000元利息-20000元已给付）（2015年10月30日之后的利息按此利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李秀娥对判决第一款项承担连带还款责任。李秀娥承担保证责任后有权向高和平追偿。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05261号原告：侯永，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告侯永诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯永，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永诉称:2015年4月30日，被告高和平因装修自家经营的和平大酒店向原告借款人民币200000元，使用期限180天。自2015年4月30日至2015年10月30日止，月息2%，到期后本息一次性付清，被告李秀娥承担连带担保责任，此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:二被告归还原告借款人民币20万元，利息8000元（自2015年4月30日至2015年10月30日）以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；诉讼费用、保全费由被告承担。被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。经审理查明：被告高和平向原告侯永借款200000元，由被告给原告出具的借据一份，借据内容：“今借到侯永现金贰拾陆万元整，小写200000元，使用期限180天，即2015年4月30日至2015年10月30日止，月息2%到期后本息一次性付清……借款人：高和平2015年4月30日……担保人承担全部连带还款责任……担保人：李秀娥”。庭审中原告表示被告已给付自2015年4月30日至2015年9月份的利息，月息按2%计算，即20000元。剩余本息经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借据一份、在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平借原告侯永200000元，被告李秀娥提供担保，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催被告高和平拒不偿还、被告李秀娥未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告李秀娥与原告侯永对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求按银行贷款利率的四倍计算利息，该计算标准以不超过年利率24%为宜。原告就该笔借款可以主张的利息为24000元（200000元2%6月）（自2015年4月30日至2015年10月30日）。被告已给付的利息20000元（200000元2%5月）（自2015年4月30日至2015年9月30日）应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告高和平于本判决生效之日起七日内偿还给原告侯永借款本息204000元（本金200000元+24000元利息-20000元已给付�（2015年10月30日之后的利息按此利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李秀娥对判决第一款项承担连带还款责任。李秀娥承担保证责任后有权向高和平追偿。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，由被告高和平、李秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年一月二十日书记员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0865号
原告鲁兆堂，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
本院在审理原告鲁兆堂诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁兆堂于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁兆堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁兆堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁兆堂负担。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01582号
原告周某。
委托代理人张德桃。
被告徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告相识恋爱后不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐周某。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后被告贪图享乐、不顾家庭，原居住的房屋也卖出用于还债，多年来双方感情不和，经常发生争执，无法再继续共同生活。2010年初被告带着儿子徐周某离家出走，至今已有四年不归，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚育费并享有探望权。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐周某。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵，致双方夫妻产生矛盾，故原告孔娟于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告周某与被告徐某自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，双方的矛盾是可以克服的，夫妻关系是可以改善的。原告认为被告下落不明已满四年，但未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1549号
原告杨玉荣，农民。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区昌大饲料厂，住所地：山东省聊城市东昌府区朱老庄工业园。
负责人李霞，经理。
委托代理人白雪，公司法律顾问。
原告杨玉荣与被告聊城市东昌府区昌大饲料厂（简称昌大饲料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日至2014年7月19日委托鉴定机构对原告杨玉荣的伤残等级等事项进行了鉴定，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉荣的委托代理人陈茂林、被告昌大饲料厂的委托代理人白雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日20时许，杨玉荣在昌大饲料厂车间内运送豆粕时，被另一堆倒塌的豆粕砸伤。经鲁西骨科医院诊断为右踝骨骨折脱位、右肘部皮肤挫裂伤，住院26天。后东昌府区人民法院判决昌大饲料厂赔偿了医疗费、误工费、护理费等损失，现再次起诉，要求昌大饲料厂赔偿后续治疗费6000元、残疾赔偿金51036元（含被扶养人生活费8556元）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计60336元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意赔偿杨玉荣合理合法的损失。
经审理查明：杨玉荣系山东省聊城市东昌府区朱老庄镇大吴村居民，2013年3月26日20时许，在昌大饲料厂工作时，被倒塌的豆粕砸伤。杨玉荣受伤后被送往鲁西骨科医院住院治疗，经诊断为：右踝骨骨折脱位（旋后外旋IV度）、右肘部皮肤挫裂伤。2013年6月6日杨玉荣诉至本院，要求李霞及昌大饲料厂赔偿医疗费等44227元，二○一三年十二月二十七日本院作出（2013）聊东民初字第2185号民事判决书，认定杨玉荣为提供劳务者，昌大饲料厂为接受劳务者，昌大饲料厂提供的工作环境不安全，是导致杨玉荣在提供劳务中自身受到伤害的原因，判决昌大饲料厂承担全部责任，赔偿杨玉荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等40068.95元，驳回杨玉荣的其他诉讼请求。昌大饲料厂不服提起上诉，二○一四年四月二十三日山东省聊城市中级人民法院作出（2014）聊民一终字第179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已履行完毕。在本案审理中，经杨玉荣申请和本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》i）23）之条款，被鉴定人杨玉荣因工被重物砸伤致右踝骨骨折行钢钉内固定术的伤残程度构成职工工伤九级伤残；参照《聊城市医疗机构服务价格（二○一四年四月一日）》的收费标准，右踝骨折内固定物取出的后续治疗费用约需6000元。杨玉荣支付鉴定费1300元。昌大饲料厂对鉴定意见持有异议，提出重新鉴定申请，申请理由为：不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，应治疗终结后再进行伤残评定。
另查明，杨玉荣与其妻育有一子扬占凯，2001年3月27日出生。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.本院（2013）聊东民初字第2185号民事判决书；2.山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第179号民事判决书；3.聊城东昌府人民医院司法鉴定所杨玉荣伤残等级、后续治疗费用司法鉴定意见书、鉴定费收据；4.杨玉荣家庭户口本。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：杨玉荣因提供劳务自己受到损害，接受劳务方昌大饲料厂承担全部赔偿责任，已为人民法院生效判决所认定，本院应予确认。昌大饲料厂申请重新鉴定的理由，不符合有关规定，本院不予准许。
关于杨玉荣的损失。根据鉴定意见，后续治疗费为6000元；杨玉荣伤残程度为九级，身份为农村居民，残疾赔偿金为46915.80元（其中残疾赔偿金为42480元，被扶养人扬占凯生活费为4435.80元＝7393元／年×6年×20%÷2人）；根据杨玉荣伤残程度，精神抚慰金酌定为1000元；鉴定费为1300元。以上合计55215.80元。
综上，昌大饲料厂应当赔偿杨玉荣后续治疗费等55215.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区昌大饲料厂赔偿原告杨玉荣后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计55215.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告杨玉荣负担128元，由被告聊城市东昌府区昌大饲料厂负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨增晖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2623号
原告：张宝鑫,男，1942年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张九凯，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张如意，女，1963年5月20日生，汉族，住江苏省浦口区。
被告：张如敏，女，1966年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张如玲，女，1971年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告张宝鑫与被告张九凯、张如意、张如敏、张如玲�养费纠纷一案中，张宝鑫于2017年11月3日向本院申请撤回对被告张九凯、张如意、张如敏、张如玲的起诉。
本院认为，张宝鑫自愿撤回对被告张九凯、张如意、张如敏、张如玲的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝鑫撤回对被告张九凯、张如意、张如敏、张如玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宝鑫负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 郭娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5005号
被执行人杜清华。
被执行人杜清华犯盗窃罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰兴刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人杜清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年12月28日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；12月22日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；12月22日向被执行人发出执行通知书；2016年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第455号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1760号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王玉美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1727号
申请执行人孔某。
被执行人武汉某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人武汉某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十日
书记员 张玲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第60号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告柴斌和，男，1979年11月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告柴斌和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，现原告以被告柴斌和已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告柴斌和的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年八月五日
书记员 曾笑梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05803号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告谢丹。
被告欧新民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢丹、欧新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂、被告谢丹到庭参加诉讼，被告欧新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，于2013年5月6日向原告借款最高额50000元，月利率7.5‰，借期内被告未按约定还款，仅偿还本金12000元及利息5085.27元。至2014年11月12日止，尚欠本金38000元，利息2292.73元。现起诉要求1、由被告偿还借款本息40292.73；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告谢丹口头辩称，借款属实，但要求暂缓还款。
被告欧新民未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告谢丹、欧新民于2013年5月6日与原告签订编号（1801026500201300000919农户小额信用贷款借款合同一份，向原告借款50000元，双方约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年5月6日至2016年5月6日止，借款月利率为7.6875‰，按季结息，一次性还款，未按期还款又未获展期的，逾期利率按在原借款利率基础上加收50%确定。该合同签订当日，原告向被告谢丹发放了50000元贷款，被告谢丹领取了50000元。双方将原所签订的合同变更为编号（1801026500）最高额借字（2013）第00000919号最高额借款合同，将约定借款月利率变更为7.5‰，结息方式变更为按月计息，借款期限变更为一年。两被告作为共同借款人在共同借款承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务，并自愿承担偿还责任。借款到期后，被告未按合同约定还清全部贷款，仅偿还了本金12000元及部分利息。2014年5月23日，原告对被告进行催收未果。截止2014年11月12日止，被告尚欠原告贷款本金38000元，利息2292.73元，本息合计40292.73元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件、被告谢丹、欧新民的身份证、结婚证、NO.1200008013福祥便卡业务专用凭证及（1801026500201300000919借款合同、共同借款人承诺书、贷款函证（代催收回执）及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告欧新民未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原告与被告谢丹的金融借款合同及双方对合同部分内容的更改系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人均应当依据约定全面履行义务，原告已经支付贷款，被告应当依约定偿还借款。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，无证据推翻本案债务为夫妻共同债务的事实，且两被告均在共同借款人承诺书签名确认共同借款的事实，故两被告应当共同偿还所借款项。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢丹、欧新民于2015年6月30日前共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息；
二、限被告谢丹、欧新民于2015年12月30日前共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息18000元及利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项所述利息依双方约定标准计算至本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，减半收取403元，由被告谢丹、欧新民共同负担（已由被告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十二月十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第137号
原告杭州潮宿服饰有限公司。
法定代表人伊爱敏。
被告杭州边写边看网络科技有限公司。
法定代表人朱国禄。
原告杭州潮宿服饰有限公司诉被告杭州边写边看网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告杭州潮宿服饰有限公司的法定代理人伊爱敏到庭参加诉讼。被告杭州边写边看网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决。
原告杭州潮宿服饰有限公司诉称：原告公司交给被告托管，托管费用共计120000元。原告付清托管费后，被告仅托管了2个月，之后就以各种理由没有继续进行托管。后双方协商，决定终止服务合同，被告退还原告服务费94000元。其中在5月15日已经退还44000元，还有50000元一直没有退还。希望法院依法判决杭州边写边看网络技术有限公司退还原告50000元整。原告为支持其诉讼请求，当庭提交原、被告双方签订的协议一份。
被告杭州边写边看网络科技有限公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告杭州边写边看网络科技有限公司未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告杭州潮宿服饰有限公司与被告杭州边写边看网络科技有限公司原存在网络服务合同关系。2013年4月11日双方经协商签订《协议》一份，约定双方终止（解除）服务合同编号为HZTG2011211004的执行，杭州边写边看网络科技有限公司退还杭州潮宿服饰有限公司服务费94000元，其中2013年5月15日退还50000元，6月15日退还44000元。之后，杭州边写边看网络科技有限公司退还杭州潮宿服饰有限公司服务费44000元，余款至今未退。
本院认为：原、被告双方协商解除双方的服务合同，并就合同终止后服务费的返还进行了约定，该约定系双方真实意思之表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现被告未依约返还50000元服务费，系违约，对原告的返还请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州边写边看网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杭州潮宿服饰有限公司服务费50000元。
如被告杭州边写边看网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告杭州边写边看网络技术有限公司负担。原告杭州潮宿服饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州边写边看网络技术有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏 寒
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00799号
原告王连山，男，1959年3月14日出生。
被告李树成，男，55岁。
本院在审理原告王连山诉被告李树成劳务合同纠纷一案中，原告王连山于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连山提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连山撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王连山负担（已交纳）。
审判员 张一帆
二〇一五年一月三十日
书记员 孙世香
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5063号
原告：王振好，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区�白象街道金竹工业区霞金路***号（第1幢第1层第2间）。统一社会信用代码：330304604176608。
经营者：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告王振好与被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款8100元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告自2013年起陆续向原告购买塑料制品。2016年6月6日，原、被告就货款进行结算，被告确认尚欠原告货款8100元并出具结算凭证交原告收执，结算后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场应于本判决生效之日起十日内向原告王振好支付货款8100元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王�英
二〇一七年八月九日
书记员 项 高 阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他83号
申请执行人陈腊明，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，该公司经理。
申请执行人陈腊明与被执行人黄石灿星机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
铁山区人民法院执行的申请执行人陈腊明与被执行人黄石灿星机械制造有限公司承揽合同纠纷[（2016）鄂0205民初68号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
铁山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月三十日
书记员 伍任伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1615号
原告：靳新伟，男。
被告：边文祥，男。
被告：刘金滔，男。
本院在审理原告靳新伟诉被告边文祥、刘金滔民间借贷纠纷一案中，原告靳新伟于2016年3月8日向本院申请撤回对被告边文祥、刘金滔的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告靳新伟撤回对被告边文祥、刘金滔的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告靳新伟负担。
审 判 员 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年三月八日
书 记 员 周春峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初459号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司员工。
被告：杨少芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑俊毫，男。1959年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨少芳、郑俊毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼,被告杨少芳和被告郑俊毫经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨少芳因购服装辅料需要，于2014年10月29日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款28万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年10月20日，保证人郑俊毫。借款发放后，被告杨少芳于2015年3月31日至2016年2月3日分三次共付还利息13000元。借款期届后，被告杨少芳至今没有归还借款本金28万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还的利息13000元）。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告杨少芳立即归还原告借款28万元及该款尚欠利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计，剔除已偿还的利息13000元）。2.被告郑俊毫对被告杨少芳的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份。证明原告的主体资格。
2.二被告签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明二被告的主体资格。
3.《保证担保借款合同》原件1份，借款借据原件1份。证明被告杨少芳向原告借款28万元，并由被告郑俊毫作为该笔借款担保人的事实。
被告杨少芳没有答辩，也没有提供证据。
被告郑俊毫没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的杨少芳、郑俊毫的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告杨少芳、郑俊毫各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提供的证据3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告杨少芳和郑俊毫于2014年10月29日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020149905468241号。三方当事人在借款合同中约定：杨少芳的借款用途为购服装辅料，借款金额为28万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月20日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清；郑俊毫为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，杨少芳在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑俊毫在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告杨少芳于同日向原告借款28万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告杨少芳于2015年3月31日付还借款利息2000元，2015年11月2日付还借款利息2000元，2016年2月3日付还借款利息9000元，合共付还借款利息13000元，尚欠借款本金28万元及相应利息，被告郑俊毫也没有履行保证责任。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨少芳、郑俊毫于2014年10月29日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告杨少芳和郑俊毫三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告杨少芳结欠原告借款本金28万元及相应利息，有被告杨少芳签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告杨少芳提供借款，履行了合同约定的义务。而被告杨少芳没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑俊毫作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告杨少芳归还尚欠的借款本金28万元及相应利息，并由被告郑俊毫对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨少芳、郑俊毫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少芳结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及该款相应利息（自2014年10月29日起至2015年10月20日止按合同约定月利率10.62‰计息，自2015年10月21日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息，抵除已付还的利息13000元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郑俊毫对被告杨少芳上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6780元，由被告杨少芳和被告郑俊毫连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。