山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第920号
原告管改梅。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
被告吴方硕。
法定代理人吴晋（系吴方硕之父），男，1981年6月20日出生，汉族。
法定代理人张原媛（系吴方硕之母），女，1980年2月3日出生，汉族。
法定代理人闫丽竹，女，1983年11月18日出生，汉族。
被告吴晋，身份信息同上。
委托代理人张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。
被告张原媛，身份信息同上。
被告闫丽竹，身份信息同上。
原告管改梅与被告吴方硕、吴晋、闫丽竹、张原媛健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宙、崔冰、被告吴方硕法定代理人吴晋、被告吴晋及其委托代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼，被告张原媛、闫丽竹经本院合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管改梅诉称，2014年8月5日9时30分，被告吴方硕驾驶自行车在晋剧院存车棚前由北向南行驶时，与由东向西驾驶自行车的原告管改梅碰撞，造成原告受伤。原告在山西医科大学第一医院住院治疗67天，出院后进行了伤残鉴定，认定为十级伤残。2014年8月20日，迎泽二大队事故中队作出公交认字（2014）第00165号道路交通事故认定书，认定被告吴方硕负事故主要责任，原告管改梅负事故次要责任。被告吴方硕为无民事行为能力人，且无财产及赔偿能力，被告吴晋、张原媛、闫丽竹作为其监护人，应对吴方硕给原告造成的各项损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求判决吴晋、张原媛、闫丽竹连带赔偿原告医疗费68752.37元、护理费107777.35元、交通费500元、伙食补助费3350元、营养费2010元、残疾赔偿金42666.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上各项费用的90%，即208400.508元；诉讼费由四被告承担。
被告吴方硕、吴晋辩称，1、从监控视频可以看出，吴方硕骑着力量较小的24式自行车在直行中为了躲避从拐弯处冲出来的原告而造成的摩擦，而并非吴方硕对原告进行了碰撞，原告作为成年人进行拐弯，应当注意避让直行车辆及人员；2、交警队认定的吴方硕未满12岁骑自行车，未按照右侧通行的原则行驶是造成事故的主要原因，可是从视频资料中可以看出，吴方硕之所以未靠右侧通行，是因为避让右侧的老大爷，属于紧急避险；3、吴方硕在小区内行驶，并非在道路交通安全法规定的道路中行驶，因此，不认可是交通事故，也不认可交通事故责任认定书。
被告张原媛、闫丽竹未予答辩。
经审理查明，2014年8月5日9时30分，被告吴方硕驾驶捷安特牌自行车在晋剧院宿舍存车棚门前由北向南行驶时，与由东向南驾驶美标牌自行车的原告管改梅碰撞，造成管改梅受伤。事故发生后，管改梅因急性闭合性颅脑损伤等伤情分别于2014年8月5日-8月12日、8月12日-8月19日、8月19日-9月15日、11月18日-12月12日在山西医科大学第一医院住院治疗65天。
另查明，被告吴方硕出生于2007年6月19日，事故发生时7岁，无个人财产。被告吴晋系吴方硕之父，被告张原媛系吴方硕之母，吴晋与闫丽竹2010年1月22日登记结婚、2014年9月16日登记离婚。
再查明，原告管改梅为非农业家庭户口。
以上事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证、原告管改梅在山西医科大学第一医院的住院病案在案佐证。
本案的争议焦点为，原告在本次交通事故中的损失状况、原告管改梅与被告吴方硕在本事故中的责任划分及各被告应如何承担赔偿责任。
原告认为，根据道路交通事故责任认定书，被告吴方硕在本案中承担主要责任，据此主张其承担损失的90%；由于吴方硕无民事行为能力，侵权责任法规定应由其监护人承担责任，民法通则意见规定，如独立承担确有困难，可责令未共同生活的监护人承担，婚姻法规定，继母与继子形成抚养关系的参照亲生母子关系，因此，被告吴晋、张原媛、闫丽竹应对原告的损失承担责任。本次事故造成的损失状况如下：医疗费68752.37元；原告管改梅由其儿子李捷护理，护理期间为2014年8月5日-2014年12月31日，因护理产生的误工损失共计107777.35元；住院伙食补助费以每日50元的标准计算67天共计3350元；本次事故给原告造成十级伤残，残疾赔偿金为42666.4元；因鉴定伤残产生的鉴定费为1500元；精神损害抚慰金为5000元；营养费为2010元、交通费为500元。为证明其主张，提交如下证据：证1，道路交通事故认定书1份和山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书1份，证明事故发生的地点在小区内，原告虽认为不属于交通事故，但是根据交通安全法77条的规定，公安交警部门可参照该法出具事故认定。从事故认定书可以看出，被告吴方硕承担主要责任，存在主要过错，原告的过错适当减轻了被告吴方硕的责任，主张由其承担90%；证2，山西经济频道2014年9月22日《一帮到底》节目，证明事故责任划分；证3，山大一院住院病案（四份）、病危通知书（一份）、诊断治疗建议书（五份）、出院证（四份），证明原告的治疗情况；证4，山大一院住院医疗费票据4张、门诊医疗费统一收据22张，证明原告因本次事故造成的医疗费损失68752.37元；证5，交通费票据16张（五张停车票、一张加油票，其余为出租车票），原告因本次事故产生交通费500元；证6，鉴定费发票1张，证明原告因本次事故产生鉴定费1500元；证7，深圳市臻源建筑设计有限公司出具的误工证明一份，中国银行深圳彩虹支行出具银行卡的交易明细一份，证明原告儿子李捷因本次事故产生护理费107777.35元；证8，太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残。
被告吴方硕、吴晋认为，原告对本案事故负主要责任，吴方硕无过错，吴方硕存在紧急避险的行为，被告不承担责任。被告张原媛和吴晋于2007年离婚，从离婚到现在，没有给过孩子抚养费。被告闫丽竹和吴晋于2014年离婚，吴方硕和闫丽竹不存在继母子关系。对原告提交的上述证据的质证意见如下：关于证1中对道路交通事故认定书真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，根据证2中的监控录像显示原告对事故的发生承担主要责任，对证1中的山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书的真实性无异议，不认可关联性；对证3中2014年8月7日诊断治疗建议书为复印件不予认可，对证3中其他证据的真实性、合法性无异议，根据病历原告的住院天数为65天；对证4不认可，原告没有提供用药明细，2014年11月18日-2014年12月12日住院期间由市医保进行了报销，如果是交通事故的话，是不能用市医保的；门诊票据中有9张名字与原告姓名不符；根据原告提供的票据，数额与起诉状中不符，实为67697.18元；对证5不认可，原告提供的交通费票据与住院期间不能吻合；对证6真实性认可，但关联性有异议；对证7不认可，从明细中看出原告儿子的工资为6555.47元，且其未提供2014年8月以后的明细，也未提供单位工商登记证明和个人纳税证明予以佐证；对证8真实性认可，但关联性有异议。
各被告均未提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认为，被告吴方硕、吴晋认可证1事故责任认定书及鉴定意见书的真实性、合法性，事故认定书是交警部门对事故责任划分作出的认定，鉴定意见书是对涉案自行车进行的痕迹鉴定，均与本案相关，因此，本院确认事故责任认定书及鉴定意见书的证明力，被告根据证2监控视频资料主张由原告承担事故的主要责任，本院认为，监控视频资料是交警队作出通事故认定时的证据之一，事故认定书作为国家机关的公文书证其证明力大于监控视频资料的证明力，因此，本院对事故认定书予以采信，据此酌情认定被告吴方硕承担事故70%的主要责任，原告管改梅承担事故30%的次要责任。被告认可证3中除2014年8月7日诊断治疗建议书复印件外的其他证据的真实性、合法性，本院予以确认，据此认定原告住院期间为65天，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元共计6500元，原告主张3350元不违反法律规定，本院予以支持；关于原告提交的证4中山大一院4张住院医疗费票据，被告虽不认可，但是该票据能够与原告在山大一院的住院病案相互印证，本院予以采信，据此确认原告产生的住院医药费为66550.18元；关于原告提交的22张门诊费票据，其中有12张载明的姓名为“关改梅”，原告认为系医院笔误，本院认为，由原告持有的该12张“关改梅”票据均产生于2014年8月5日11：08前（其中有一张为急救救护车票据），根据高度盖然性的证明标准，本院认定12张票据均为原告的损失，本院对2014年8月5日产生的门诊费票据予以采信，对于2014年9月24日、2015年1月5日因打印病历产生的3张票据，由于无赔偿的法律依据，本院不予采信，2014年10月10日的门诊费票据显示，该费用由市医保报销，本院不予采信，综上，原告产生的门诊医疗费共计1453.2元，因此，本案医疗费共计68003.38元；关于原告提交的证5中3张太原公共交通控股（集团）有限公司出具的3张发票及太原空港停车场管理有限公司均未载定发生时间，本院不予采信，出租车票据中有5张与原告住院期间不相吻合，不予采信，其余票据系在原告住院期间发生，予以采信，据此，本院确认原告产生的交通费为292元；被告认可原告提交的证6的真实性，该票据系因本案事故进行鉴定而产生的费用，本院予以采信，据此确定鉴定费为1500元；被告不认可原告提交的证7，本院认为，原告提交的证7中的误工费证明不符合单位出具证明的法定形式，本院不予采信，而中国银行新线存款历史交易明细清单系在2014年12月24日打印，却并未反映李捷因护理产生的误工损失，因此，本院参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资27476元计算事故发生日2014年8月5日-最后一次出院日2014年12月12日的护理费，即27476÷365×129=9710.7元；被告认可原告提交的证8太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定意见书的真实性，原告的伤情系因本案事故引起，因此，本院对该证据予以采信，认定本案事故造成原告十级伤残，因原告系非农业家庭户口，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为：22456元×20×10%=44912元；关于精神损害赔偿金，综合考虑侵权行为的具体情节、侵权人承担责任的经济能力和本市的平均生活水平，本院确定为5000元；关于营养费，在原告提交的山大一院出具的诊断建议书中有“加强营养”的医嘱，本院酌情认定营养费为2010元。综上，本案的损失共计134778.07元，由被告承担70%的责任，即94344.65元。
本院认为，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人；未成年人的父母是其监护人；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，夫妻离婚后与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；继母和受其抚养教育的继子之间的权利和义务，适用父母子女关系的规定。本案中，事故发生时被告吴方硕年仅七岁，为无民事行为能力人，被告吴晋、张原媛作为其父母，虽然双方离婚，但仍然系吴方硕的法定监护人，吴方硕一直与父亲吴晋共同生活，吴晋首先应当对吴方硕的侵权行为承担赔偿责任；张原媛虽未与吴方硕共同生活，但不能免除其监护职责，亦应当对吴方硕的侵权行为承担赔偿责任，但与吴晋的监护职责相比，吴晋的监护职责更为直接和具体，管教和保护吴方硕的义务更重，因此，本院酌定由张原媛承担本案20%的赔偿，即18868.93元；关于被告闫丽竹在本案中的责任，本院认为，吴方硕致原告损害发生在闫丽竹与吴晋登记离婚前，闫丽竹作为吴方硕的继母，与其共同生活，必然承担抚养、教育、管理、保护的责任和义务，应当与吴晋对吴方硕造成原告的损害的80%连带承担民事赔偿责任，即75475.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十七条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第21条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴晋、闫丽竹于本判决生效后十日内连带赔偿原告管改梅七万五千四百七十五元七角二分；
二、被告张原媛于本判决生效后十日内赔偿原告管改梅一万八千八百六十八元九角三分；
三、驳回原告管改梅的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百四十二元减半收取计七百七十一元，由被告吴晋、闫丽竹负担二百六十一元七角五分，被告张原媛负担八十七元二角五分，原告管改梅负担四百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
《中华人民共和国婚姻法》第二十三条：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。