新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第156号
原告：曹茂珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住新疆塔城地区。
委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被告：杜古尔·伊登加甫，男，1974年2月6日出生，蒙古族，住新疆塔城地区。
被告：艾瓦加甫·新巴依尔（被告杜古尔·伊登加甫之妻），女，1976年10月15日出生，蒙古族，住新疆塔城地区。
共同委托代理人：恰格德加甫，新疆正祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司（以下简称中华财险和丰支公司）；住所地：和布克赛尔县天富花园小区多层底商1号楼118室。
负责人：刘建军，男，1973年7月21日出生，汉族，系该公司经理，住新疆塔城地区。
委托代理人（特别授权）：王俊，男，1990年5月18日出生，汉族，住新疆塔城地区。
委托代理人（特别授权）：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
原告曹茂珍与被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔、中华财险和丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年10月13日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹茂珍及其委托代理人刘勇，被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔及二人共同的委托代理人恰格德加甫，被告中华财险和丰支公司的委托代理人王俊、李常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂珍诉称，2015年2月7日北京时间8时40分许，被告杜古尔·依登加甫驾驶新GP07**号东方红轻型普通货车，由北向南行驶至和布克赛尔县省道225线37公里500米处，与我相撞，造成我受伤的交通事故。经医院诊断，我的伤情为“左侧腰5椎体横突骨折，双侧耻骨联合骨折，右侧第7、8／9／10肋骨骨折”。2015年2月16日，和布克赛尔公安局交警大队做出和公交认字（2015）第003号《交通事故认定书》，认定被告杜古尔·依登加甫负此次事故的主要责任。经和布克赛尔县公安局交警大队调查，新GP07**号东方红轻型普通货车车主是被告艾瓦加甫·新巴依尔，该车第三者强制保险公司是被告中华财险和丰支公司。原告遇此无妄之灾，造成的各项损失为，医疗费35044元，住院伙食补助费10560元，交通费6397.5元，残疾赔偿金99820.2元，误工费28321元，陪护费35178元，住宿费328元，营养费6000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2975.5元，上述损失合计为234624.7元现诉至法院，要求三被告赔偿上述费用的80%，即187699.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔辩称，原告关于案件事实的陈述我们认可，依照法律规定该我们赔偿的我方也愿意赔偿。但原告的户籍在农村，因此应当按照农村标准计算各项赔偿费用，另外原告在疆外的医疗费不应当由我方承担。
被告中华财险和丰支公司辩称，被告杜古尔·依登加甫驾驶的新GP07**号东方红轻型普通货车在我公司投保了交强险，我公司愿意按照法律规定在交强险范围内承担相应赔偿责任。
原告曹茂珍提交下列证据证实其诉讼主张：
证据一，和布克赛尔县公安局交通警察大队2015年2月16日出具的和公交认字（2015）第003号《交通事故认定书》一份，拟证实第一被告超速行驶是造成本案交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，对该组证据认可；
被告中华财险和丰支公司的质证意见是，对该组证据认可；
证据二，和布克赛尔慈善医院出具的病历一份，《疾病证明书》三份，出院证明书一份，拟证实原告在本次交通事故中伤情诊断为左侧腰5椎体横突骨折，双侧耻骨联合骨折，右侧第7、8、9、10肋骨骨折，肺部感染，不全性肠梗阻；住院时间56天，出院后需一个月陪护，并加强营养；
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，对该组证据的真实性认可，对住院56天无异议，对护理期限及加强营养不认可；
被告中华财险和丰支公司的质证意见是，对该组证据认可；
证据三，和布克赛尔慈善医院治疗费用清单一份，住院费发票一份，门诊票据一份，克拉玛依市人民医院门诊发票一份，拟证实原告在这两个医院发生治疗费15266.19元，其中被告杜古尔·依登加甫支付了15028.89元，原告自行支付了237.3元。
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，对该组证据认可；
被告中华财险和丰支公司的质证意见是，对该组证据认可；
证据四，1、西安交通大学第一附属医院出具的病历一份，2、西安交通大学第一附属医院2015年7月16日出具的《出院证》一份，3、西安交通大学第一附属医院2015年7月16日出具的《诊断证明》一份，4、西安交通大学第一附属医院出具的病历一份，5、西安交通大学第一附属医院2015年8月17日出具的《出院证》一份，6、西安交通大学第一附属医院2015年8月17日出具的《诊断证明》一份，7、西安交通大学第一附属医院出具的发票21张，以上证据拟证实原告在2015年6月24日至2015年7月16日在西安交通大学第一附属医院住院22天，诊断为“1、主动脉夹层2.高血压病”；在2015年8月7日至2015年8月17日在西安交通大学第一附属医院住院10天，诊断为“2主动脉夹层术后3.电解质紊乱”。共花费医疗费为116803.23元；
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，对原告跨区治疗的费用不认可。
被告中华财险和丰支公司的质证意见是，医疗费在限额范围内的数额我方愿意承担，因就诊发生的其他费用不予承担。
证据五，1、一三七团医院2015年5月15日出具的《门诊收费收据》一份，医疗费为1250元。2、新疆医科大学第一附属医院2015年6月20日出具的门诊票据一张，发票费用明细一份，医疗费为4356.46元。
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，对于新疆医科大学第一附属医院发票的真实性认可，因为对治疗什么病没有明确，故对其证明目的不认可；对一三七团医院得收据不认可。
被告中华财险和丰支公司的质证意见是，医疗费在限额范围内的数额我方愿意承担。
证据六，交通费票据66张，拟证实原告为鉴定、治疗花费交通费6397.503元。
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，新疆范围内的我们都认可，疆外的不认可。
被告中华财险和丰支公司的质证意见是，新疆范围内的我们都认可，疆外不认可。
证据七，住宿费发票2张，拟证实原告因鉴定、检查产生住宿费328元。
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，认可。
被告中华财险和丰支公司的质证意见是，住宿费不属于保险公司赔偿范围。
证据八，鉴定检查费发票一张（检查费375.5元），伤残等级鉴定发票一张（鉴定费750元），司法鉴定协议书一份，专家咨询费发票一张（专家费800元），因果关系鉴定发票一张（鉴定费1050元），新疆新医司法鉴定所2015年7月18日出具的（2015）新医临鉴字第0391号《鉴定意见书》一份，新疆新医司法鉴定所2015年11月20日出具的（2015）新医临鉴字第0740号《鉴定意见书》一份，拟证实原告伤残等级为两个九级伤残，一个十级伤残，证明主动脉夹层与车祸间有因果关系，参与度为25%；原告两次鉴定共计产生鉴定费2975.50元。
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，对该组证据不认可。
被告中华财险和丰支公司的质证意见是，对该组证据不认可，这些费用不属于保险公司赔偿范围。
证据九，137团煤矿2015年3月16日出具的《工作居住证明》一份，新疆奎屯垦区公安局风城派出所2015年6月16日出具的《工作居住证明》一份，和什托洛盖镇菜市场内的广源菜店2005年11月10日出具的《收入证明》一份，该组证据拟证实原告与配偶在2013年3月至2015年3月在137团煤矿工作、居住，证明原告2014年3月至2014年6月在广源菜店工作期间收入为每月3000元，证明原告在城镇生活居住一年以上，交通事故发生时的经常居住地在城镇，应该按照城镇居民标准进行赔偿。
被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔的质证意见是，对两份居住证明不认可，对收入证明不认可。
被告三：被告中华财险和丰支公司的质证意见是，对该组证据认可。
被告杜古尔·依登加甫提交下列证据证实其诉讼主张：
证据一，2015年2月7日的门诊票据2份，收条1份，拟证实被告已向原告支付门诊医疗费440元，住院医疗费15028.89元。
原告曹茂珍，被告艾瓦加甫·新巴依尔，中华财险和丰支公司的质证意见是，对该组证据无异议。
证据二，交强险保险单一份，拟证实本案事故车在被告中华财险和丰支公司处投保了交强险。
原告曹茂珍，被告艾瓦加甫·新巴依尔，中华财险和丰支公司的质证意见是，对该组证据无异议。
本院认证认为，原被告双方提交的所有证据均系书证原件，因此本院对原被告双方提交的所有证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据五中的一三七团医院2015年5月15日出具的《门诊收费收据》，不是正规发票，本院对其证明力不予确认；对新疆医科大学第一附属医院2015年6月20日出具的门诊票据，因其不能反映出原告是治疗什么疾病而产生，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，2015年2月7日北京时间8时40分许，被告杜古尔·依登加甫驾驶新GP07**号东方红轻型普通货车，由北向南行驶至和布克赛尔县省道225线37公里500米处时，与横过公路的原告曹茂珍相撞，造成原告曹茂珍受伤，车辆受损的交通事故。经医院诊断，原告伤情为“左侧腰5椎体横突骨折，双侧耻骨联合骨折，右侧第7、8／9／10肋骨骨折，主动脉夹层等”。2015年2月16日，和布克赛尔公安局交警大队做出和公交认字（2015）第003号《交通事故认定书》，认定被告杜古尔·依登加甫负此次事故的主要责任，原告曹茂珍负事故的次要责任。
经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告曹茂珍的主动脉夹层与车祸间有因果关系，参与度为25%；其伤情构成两个九级伤残，一个十级伤残。
新GP07**号东方红轻型普通货车车主是被告艾瓦加甫·新巴依尔（被告杜古尔·依登加甫的妻子），该车在中华财险和丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告曹茂珍系农业户口，2013年3月至2015年3月在137团煤矿工作、居住。
2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为54407.00元，城镇居民家庭年人均可支配收入23214.00元，城镇居民家庭年平均消费性支出17685.00元。
本案中，原告的损失如下：
1、医疗费为44907元（15028.89元＋440元＋237.3元＋116803.23元×25%）；
2、住院伙食补助费为10560元【120元／天×（56天＋22天＋10天）】；
3、残疾赔偿金为99820元（23214.00元／年×20年×（20%＋20%×25%＋1%】；
4、误工费为28321元（54407元／年÷365天／年×190天（2015年2月7日至2015年8月17日）】；
5、护理费为17589元（54407元／年÷365天／年×（56天＋30天＋22天＋10天）×1人】；
6、住宿费为328元；
7、鉴定费为2975.50元；
8、交通费酌定为4000元；
9、营养费酌定为2000元；
10、精神损害抚慰金酌定为6000元；
上述项目共计216500.50元，被告杜古尔·依登加甫已经向原告曹茂珍支付15468.80元（15028.8元＋440元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照按照各自过错的比例分担责任。新GP07**号东方红轻型普通货车在中华财险和丰支公司投保有交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在交强险的赔偿限额内承担相应赔偿责任，不足的部分，由原告曹茂珍和被告杜古尔·依登加甫按照按照3：7的比例分担责任。因被告艾瓦加甫·新巴依尔系车主，且系被告杜古尔·依登加甫的妻子，对该车享有利益，故应当承担共同赔偿责任。
关于被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔辩称，原告在疆外的医疗费不应由其承担的辩称意见，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和布克赛尔县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内支付给原告曹茂珍120000元（医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元）。
二、被告杜古尔·依登加甫、艾瓦加甫·新巴依尔于本判决生效后十日内赔付给原告曹茂珍各项费用52081.55元【（216500.50元-120000元）×70%-15468.80元】。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的187699.36元，应收案件受理费4054元，邮寄送达费300元，合计4354元（原告已预交4354元），由被告杜古尔·依登加甫负担3658元，原告曹茂珍负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 马 超 群
审 判 员 马丽娜·金富
人民陪审员 康 岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 巧 兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。