福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1048号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关新华南路112号，组织机构代码：85759344-X。
代表人：许国栋，行长。
委托代理人：黄家春，男，住宁德市蕉城区蕉南少年宫路62号2#501室，系中国银行股份有限公司宁德分行工作人员。
委托代理人：陈开勇，男，住福安市城北街道锦鸡路63号，系原告中国银行股份有限公司福安支行工作人员。
被告：福安市裕昌轮船有限公司，住所地：福安市赛岐开发区18号楼，组织机构代码：15759609-2。
法定代表人：陈腾。
被告：杨志舒。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，工商登记住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层，现住所地：福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人：黄宝明。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“中行福安支行”）与被告福安市裕昌轮船有限公司（以下简称“裕昌公司”）、杨志舒、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告中行福安支行的委托代理人黄家春、陈开勇到庭参加了诉讼，�告裕昌公司、杨志舒、恒实担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行福安支行诉称，2013年5月24日，原告与被告裕昌公司签订《授信额度协议》（编号：FJ9102013062），约定原告同意向被告裕昌公司提供授信额度人民币1500万元用于短期流动资金贷款等内容。2013年5月24日，原告与被告恒实担保公司、杨志舒分别签订了担保债权为1500万元的《最高额保证合同》（编号：FJ9102013062-1、FJ9102013062-2）。2014年5月15日，原告与被告裕昌公司签订《流动资金借款合同》（编号：FJ9102014050），约定借款金额人民币1490万元用于采购船用钢板、终止合同等内容。原告依约于2014年5月15日发放贷款1490万元。按照合同约定，2014年9月20日为季度结息日，2014年9月21日为付息日，被告裕昌公司未支付季度利息。2014年9月23日，原告向被告裕昌公司发出了《贷款催收通知书》，通知其立即筹措资金偿还欠息，但其没有履行。2014年10月9日，原告又向被告裕昌公司发出了《贷款提前到期通知书》，宣布2014年5月15日发放的贷款1490万元立即到期，要求立即筹措资金归还贷款本息，但其仍然没有履行。故提出如下诉讼请求：1、终止原告与被告裕昌公司于2014年5月15日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告裕昌公司偿还原告借款本金1490万元及利息（截至2015年3月16日利息为893526.07元，从2015年3月17日起至判决确定的还款之日止，以未还本息15793526.07元为基数，按年利率11.7%计算）；3、判令被告恒实担保公司、杨志舒连带偿还原告上述第二项借款本金及利息；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中行福安支行申请放弃上述第一项诉请，本院依法予以准许。
原告中行福安支行提供下列证据对其诉讼主张予以证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、代表人身份证明书及身份证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3、FJ9102013062《授信额度协议》、FJ9102013062-1《最高额保证合同》、FJ9102013062-2《最高额保证合同》，证明被告借款和担保事实；
4、FJ9102014050《流动资金借款合同》、FJ9102014050-1《提款申请书》，证明被告裕昌公司签订借款合同和申请提款的事实；
5、2014年5月15日借款借据，证明原告依约向被告裕昌公司发放贷款1490万元；
6、贷款已还款明细清单，证明还款及欠款情况；
7、贷款催收通知书、履行担保责任通知书、贷款提前到期通知书、邮寄单，证明原告向被告催讨的事实。
被告裕昌公司、杨志舒、恒实担保公司未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告裕昌公司、杨志舒、恒实担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，原告中行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年5月24日，被告裕昌公司与原告中行福安支行签订编号为FJ9102013062的《授信额度协议》一份，约定：原告中行福安支行同意向被告裕昌公司提供金额为人民币1500万元的授信额度，其中流动资金贷款额度1500万元，使用期限为自本协议生效之日起至2014年5月20日止。
同日，被告恒实担保公司、杨志舒作为保证人与作为债权人的原告中行福安支行分别签订编号为FJ9102013062-1、FJ9102013062-2的《最高额保证合同》各一份，作为上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下之从合同，�约定：上述《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定，上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年5月15日，被告裕昌公司作为借款人与作为贷款人的原告中行福安支行签订编号为FJ9102014050的�流动资金借款合同》一份，作为上述《授信额度协议》项下的单项协议，属于上述两份《最高额保证合同》项下的主合同，约定：借款金额为人民币1490万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加205基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加205基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率／360；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
同日，被告裕昌公司向原告中行福安支行提出提款人民币1490万元的申请。原告于当日向被告裕昌公司发放贷款1490万元，借款利率为年利率7.8%。
2014年9月23日，原告中行福安支行向三被告分别送达编号为裕昌004的《贷款催收通知书》一份、编号为2014安履（裕昌）004、2014安履（裕昌）004-1的《履行担保责任通知书》各一份，就截至2014年9月22日被告裕昌公司已拖欠贷款卡利息893526.07元的情况进行告知，并要求归还或代为清偿上述贷款利息。
2014年10月9日，原告中行福安支行向被告裕昌公司送达编号为2014年安中银裕昌001号的《贷款提前到期通知书》一份，宣布被告裕昌公司的1490万元贷款于2014年10月9日到期，要求被告裕昌公司立即筹措资金还本付息。
截至2015年3月16日，被告裕昌公司尚欠借款本金1490万元、利息（含罚息、复利）893526.07元，共计15793526.07元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告中行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告裕昌公司未按合同约定日期履行支付利息的义务，已构成违约，故原告中行福安支行有权宣布尚未偿还的贷款全部立即到期。原告中行福安支行主张，截至2015年3月16日，被告裕�公司尚欠贷款本金1490万元、利息（含罚息、复利）893526.07元，事实清楚，证据充分，被告裕昌公司应予以偿还。原告中行福安支行主张自2015年3月17日起至判决确定的还款之日止，以未还本息15793526.07元为基数，罚息和复利按年利率11.7%计算，符合《流动资金借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告中行福安支行要求被告恒实担保公司、杨志舒对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出《最高额保证合同》约定的保证期间及保证范围，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告裕昌公司、杨志舒、恒实担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市裕昌轮船有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款本金人民币1490万元及利息（含罚息、复利）（截至2015年3月16日为人民币893526.07元，自2015年3月17日起至判决确定的还款之日止的罚息，以人民币15793526.07元为基数，按年利率11.7%计算）；
二、被告杨志舒、福建省恒实担保股份有限公司应对被告福安市裕昌轮船有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币118409元，由被告福安市裕昌轮船有限公司、杨志舒、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈铮
陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。