四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第213号
原告：黄淑文（系受害者之母），女，汉族，1942年10月28日出生，住四川省犍为县新盛乡。
原告：陈祖兴（系受害者之夫），男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省犍为县新盛乡。
原告：陈燕霞（系受害者之女），女，汉族，1986年2月16日出生，住成都市温江区万春镇。
原告：陈丽瑶（系受害者之女），女，汉族，1993年9月13日出生，住四川省犍为县新盛乡。
上列四原告委托代理人陈卫东，四川衡平律师事务所律师。特别代理。
被告：涂可强，男，汉族，1967年4月15日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：涂晓霞，女，汉族，1990年6月25日，住四川省荣县留佳镇玉皇村。一般代理。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司。住所地：乐山市市中区天星路***号。组织机构代码：20695071-4。
法定代表人：王剑，公司董事长。
委托代理人：干拾昌，该公司员工。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。住所地：四川省犍为县玉津镇学府街。组织机构代码：90735068-2。
负责人：郭杰，公司总经理。
委托代理人：胡克强，该公司员工。特别代理。
原告黄淑文、陈祖兴、陈燕霞、陈丽谣诉被告涂可强、被告四川省乐山汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈忠云独任审判，于2015年2月9日、3月26日公开开庭进行审理。原告陈祖兴、陈丽瑶及四原告黄淑文、陈祖兴、陈燕霞、陈丽瑶的委托代理人陈卫东，被告涂可强及委托代理人涂晓霞，被告四川省乐山汽车运输有限公司的委托代理人干拾昌、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的委托代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑文、陈祖兴、陈燕霞、陈丽瑶诉称，2014年8月31日，被告涂可强驾驶川L628**号大型普通客车由五通往乐山方向行驶，7时56分许，因被告对交通动态观察不够，采取的措施不及时，行驶至省道104线152公里500米处，与同向前方骑自行车的受害人周富琼相撞，造成受害者死亡及两车损害的交通事故。2014年9月22日，五通桥交警大队作出被告涂可强承担主要责任的认定，后经被告申请复核，10月10日，五通桥交警大队重新作出双方负同等责任的认定。对交警队作出的第二份与第一份相矛盾的认定，原告方认为既不客观，也不严肃。该认定书严重不尊重客观事实和事故发生的因果关系。请求法院对交警队作出的第二份认定不予采纳，依法认定在该起事故中，被告涂可强承担主要责任。另，被告涂可强的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。涂可强系被告乐山汽车运输公司员工，乐山汽车运输公司应对此次事故承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金22368.00元×20年=447360.00元；丧葬费41795.00元／2=20898.00元；误工费3人3天1220.00元；被扶养人黄淑文16343.00元×8／4=32686.00元；被扶养人陈祖兴16343.00元×20×10%／3=10895.00元；精神抚慰金40000.00元，以上合计553059.00元，其中交强险承担110000.00元，被告承担553059.00元-110000.00元=443059.00元／0.8=354447.20元，总计赔偿464447.20元；保险公司在保险限额内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口登记簿、学习证明、房产证及杨柳派出所居住信息证明、认定工伤决定书、死亡证明等，证明原告的诉讼主体资格及原告收入来源于城镇的事实；
2、五通桥交警大队《事故认定书》两份及乐山市交警支队复核意见书一份，证明本次事故发生的经过及各方在事故中的责任认定；
3、司法鉴定意见书及票据，证明本次事故被告的车辆存在安全问题及车辆超速；
4、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；
5、原告陈祖兴的残疾证明，证明陈祖兴的伤残情况；
6、犍为县新盛乡太平村委会《证明》，证明本案受害者周富琼对原告黄淑文负有赡养义务，被告应承担被扶养人生活费。
被告涂可强对原告所举证据无异议，答辩称，对交通事故的发生无异议，对五通桥区交警部门的第一份《道路交通事故认定书》（乐公交认字（2014）第00069号）不予认可，应以乐山市公安局交警支队责成五通桥区交警部门复核后的第二份《道路交通事故认定书》（乐公交认字（2014）第000691号）意见为准。我是事故发生时川L628**号大型普通客车的驾驶员，车主为四川省乐山汽车运输有限公司，当时我是在履行职务期间发生的交通事故。本车已在保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，赔偿责任应首先由保险公司承担。
被告四川省乐山汽车运输有限公司向本院提供了车辆保单，并提供垫付尸检费和运尸费合计4500元的票据，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司对原告所举证据发表质证意见，对原告陈祖兴的《残疾证明》，由于其无劳动部门的鉴定意见书，不予认可。答辩称，对交通事故的发生无异议，对五通桥区交警部门的第一份《道路交通事故认定书》（乐公交认字（2014）第00069号）不予认可，应以乐山市公安局交警支队责成五通桥区交警部门复核后的第二份《道路交通事故认定书》（乐公交认字（2014）第000691号）意见为准。川L628**号大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔人民币500000.00元），交通事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任限额内按责任比例承担相应的赔偿。诉讼费用和鉴定费用与案件损失无关，不予认可。
经法庭调查、举证、质证，本院对原告所举证据予以认定，并查明下列事实：2014年8月31日，被告涂可强驾驶川L628**号大型普通客车由五通方向沿省道104线往乐山方向行驶，7时56分许，行驶至省道104线152公里500米处，遇同向前方周富琼骑自行车由道路东侧机非混合道成斜线往西侧行驶，因涂可强驾车时对道路交通动态观察不够、采取措施不及时，当自行车行驶至机动车道后紧急采取制动措施致川L628**号大型普通客车发生横滑，川L628**号大型普通客车在发生横滑的过程中与周富琼骑的自行车发生碰撞，造成周富琼受伤经五通桥区人民医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2014年9月22日，五通桥区公安分局交通警察大队作出被告涂可强负事故主要责任、周富琼负事故次要责任的《事故认定书》（乐公交认字（2014）第00069号），后被告涂可强向乐山市公安局交通警察支队申请复核（乐公交复字（2014）第055号），市交警支队责令五通桥区公安分局交通警察大队重新调查（乐公交复字（2014）第055号），五通桥公安局交警大队于2014年10月10日重新作出事故认定，认定涂可强负事故同等责任、周富琼负事故同等责任的《事故认定书》（乐公交认字（2014）第000691号）。
另查明，被告涂可强系四川省乐山汽车运输有限公司的员工，涂可强驾驶川L628**号大型普通客车发生交通事故发生时系履行工作职责期间。川L628**号大型普通客车已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔人民币500000.00元），交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告四川省乐山汽车运输有限公司垫付了周富琼死亡原因鉴定费4000.00元和涂可强乙醇定量分析费500.00元。
又查明，受害者周富琼（女，汉族，1963年4月23日出生，公民身份号码511123196304235027，农村居民）之母黄淑文（女，汉族，1942年10月28日出生，公民身份号码511123194210285024），系农村居民，其赡养由其子女周富琼、周富章、周富华、周劲松共同承担。黄淑文在周富琼购买杨柳镇交通街168号的住房（房产证号：五通桥区房权证私房字第00751**号）内居住长达10年左右。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告涂可强在驾驶车辆行驶过程中致受害者周富琼死亡，因川L628**号大型普通客车车主为四川省乐山汽车运输办理公司，事发时涂可强系履行工作职责，因此被告四川省乐山汽车运输办理公司应承担赔偿责任。被告四川省乐山汽车运输公司所有的川L628**号大型普通客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔人民币500000.00元），交通事故发生在保险期限内，故赔偿责任应首先由保险公司在保险责任限额范围内直接支付给原告。关于被告四川省乐山汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司提出事故责任认定应以2014年10月10日五通桥区公安分局交警大队第二份《事故认定书》（乐公交认字（2014）第000691号）中划分事故责任的请求，由于该第二份《事故认定书》是被告涂可强向市公安局交警大队提出复核申请后，五通桥区公安分局交警大队重新进行事故认定后得出的结论，因此本院确认第二份《事故认定书》相应的证明力，认定涂可强负事故同等责任、周富琼负事故同等责任。因周富琼死亡原因的鉴定费系必要费用，应当由保险公司承担。被告涂可强的乙醇定量分析所产生的费用应另案解决。原告陈祖兴因未举证证明其丧失劳动能力和无其他生活来源，其要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。受害人周富琼虽系农村居民，但其收入、消费均为城镇，应按城镇居民标准计算相应损失。
综上，原告在本案中所造成的各项损失费用，本院确认：1、死亡赔偿金：22368.00元×20年=447360.00元；2、丧葬费：41795.00元／2=20898.00元；3、误工费：3天×3人×107.00元／天=963.00元（参照2013年度居民服务、修理和其它服务业人员平均工资）；4、被扶养人黄淑文生活费：16343.00元／年×8÷4=32686.00元；5、死亡原因鉴定费：4000.00元；6、精神抚慰金：40000.00元，上列费用共计545907.00元，应由保险公司在交强险责任险限额内支付给原告110000.00元，余款435907.00元因受害者周富琼负事故同等责任，涂可强负事故同等责任，故应由周富琼自行承担435907.00元×40%=174362.80元，由被告涂可强承担435907.00元×60%=261544.20元，此款应由保险公司在商业第三者责任险限额内支付给原告，即本案中保险公司应支付原告110000.00元＋261544.20元=371544.20元，扣除被告四川省乐山汽车运输有限公司垫付的死亡原因鉴定费4000.00元，保险公司实际应支付给原告371544.20元-4000.00元=367544.20元，支付给被告四川省乐山汽车运输有限公司垫付的死亡原因鉴定费4000.00元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、四川省《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告黄淑文、陈祖兴、陈燕霞、陈丽瑶人身损害赔偿费用367544.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付给被告四川省乐山汽车运输有限公司垫付的费用4000.00元；
三、驳回原告黄淑文、陈祖兴、陈燕霞、陈丽瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4126.00元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年三月二十六日
书记员 兰 琼