福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2117号
原告王金灿，男，1973年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人谢长建、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告林维航，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。
被告林维泽，男，1988年10月1日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
原告王金灿与被告林维航、林维泽合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，适用简易程序由审判员陈淑玲于2014年5月20日、9月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年10月21日第三次公开开庭进行了审理。原告王金灿及其委托代理人谢长建、林淑芳，被告林维航及二被告共同委托代理人陈健超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金灿诉称：2010年9月10日，原告与被告林维航签订《合伙协议书》，约定：双方合伙经营新世纪汽车美容连锁机构，总投资47万元，各占50%。之后，双方开始合伙经营洗车店，但被告林维航未按约定注册成立合伙企业，而是个体工商户，经营者姓名登记为被告林维泽。2013年底，被告提出独立经营洗车店，让原告为其打工。原告不同意。2014年2月20日，被告出具《律师函》，借口原告经营其他产品，要求退伙。原告同意退伙，但双方对合伙财产如何分配无法达成一致意见。被告从2014年2月起强行霸占新世纪洗车店，将店内原先的雇员全部赶走另行雇请员工，进行装修。为此，原告诉至法院，要求解除《合伙协议书》；被告林维航、林维泽向原告王金灿支付折价款239，155.7元，并从2014年2月1日起至付清之日止按月赔偿损失2，451元；财产保全费由被告林维航、林维泽承担。诉讼中，原告减少第二项诉讼请求为被告林维航、林维泽向原告王金灿支付折价款147，852.5元，并从2014年2月1日起至合伙关系解除之日止每月支付分红款2，451元；增加诉讼请求：要求被告林维航、林维泽支付龙岩市烟草公司新罗分公司的包年洗车费13，650元的一半即6，825元。
被告林维航辩称：龙岩市新罗区新世纪洗车店虽然个体工商登记户主为被告林维泽，但实际为被告林维航与原告王金灿合伙投资，具体经营和其他纠纷与被告林维泽无关联。根据《合伙协议书》第八条、第九条约定，以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条规定，原告王金灿未经被告林维航同意单方要求解除《合伙协议书》并要求赔偿经济损失，没有事实和法律依据，原告王金灿应承担因其退伙给被告林维航造成的损害赔偿责任。自设立以来，洗车店一直由原告王金灿经营管理，在原告王金灿经营期间并未对登记个体工商户主为被告林维泽提出异议。原告王金灿故意隐瞒经营收支情况，未与被告林维航协商，擅自经营莱斯康汽车离合自动控制改装业务，将业务收入占为己有。原告王金灿没有交出由其经营洗车店期间的账簿进行清算。因此，原告王金灿未经清算要求支付折价款，没有事实和法律依据。被告林维航与原告王金灿核对的只是洗车店内的物品品名和数量，并未对价格进行确认，而部分物品标明的是采购价而非实际价格。综上，请求驳回原告王金灿的诉讼请求。诉讼中，被告林维航表示同意解除《合伙协议书》，合伙期间的财产在清算后由法院裁决如何分割，要求驳回原告王金灿的其他诉讼请求。
被告林维泽辩称：其虽是个体工商户户主，但没有实际参与经营，本案纠纷与其无关。
在本院审理过程中，原告王金灿提供：1、《合伙协议书》，以此证明原、被告合伙经营新世纪汽车美容连锁机构，总投资47万元，双方各占50%，原告负责经营管理。2、字号名称为新罗区新世纪洗车店的个体工商户营业执照，以此证明新世纪洗车店注册登记为个体工商户，经营者姓名登记为被告林维泽。3、照片12张，以此证明被告强行装修，招牌更换为宝澳之星专业钣喷快修连锁机构，双方已经丧失合伙基础。4、2014年2月前原告经营期间对洗车店内设备所拍的照片4张，以此证明店内机器设备情况。5、福建天岩律师事务所律师函，以此证明被告认可原、被告之间的合伙协议，被告意图终止合伙协议，双方已经丧失合伙基础。6、2014年3月的洗车店财产清单，以此证明原、被告共同确认新世纪汽车美容店资产价值总计为478，311.4元。7、2014年1月28日分红记录，以此证明2013年3月至2014年1月期间每月平均分红2，451元，双方一直有对账。8、当庭申请证人王某出庭作证，证词的主要内容为：2014年3月5日，证人王某在擦车，被告林维泽、林维航强行把店门关掉，叫员工离开。9、（2014）龙新民初字第2262号民事判决书及生效证明书，以此证明原、被告合伙期间的债权债务结算至2014年2月8日。10、龙岩市烟草公司新罗分公司《车辆洗车包年协议》、兴业银行汇款回单（往账），以此证明龙岩市烟草公司新罗分公司于2014年9月28日向新世纪洗车店支付洗车包年费13，650元、配件费用180元，合计13，830元。
被告林维航当庭提供照片2张，以此证明原告未经被告同意擅自经营莱康汽车离合制动控制改装业务，将业务收入占为己有，该证据能够与原告提供的照片2及律师函相互印证。
诉讼中，原告王金灿申请对财产确认清单中所列资产的价值进行评估。本院依法委托龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司。该公司于2014年8月20日作出岩泰评报字（2014）第193号《资产评估报告书》，评估基准日为2014年5月20日，结论为217，330元。确认清单中的泡沫机等33项财产因未见实物未评估，监控电脑因已坏未评估，员工架子床等8项财产不列入评估范围。原告王金灿已向龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司预交了评估费5，000元。
经庭审质证，二被告对原告王金灿提供的证据1、2、7、9、10及证据3中2014年2月前拍的4张照片的真实性无异议，但认为其余照片的真实性无法确认；原告王金灿对证据5已经否认真实性；证据6中的清单打印部分系被告林维航制作，但采购价一栏手写部分系原告王金灿添加书写，该清单不能证明价格，只是双方对财产数量的确认；证人王某与原告王金灿有利害关系，对其证词有异议。原告王金灿对被告林维航提供的2张照片的真实性有异议。对岩泰评报字（2014）第193号《资产评估报告书》，原、被告均无异议，但对未列入评估范围的财产，原告王金灿认为应以购买价格计算为78，375元，被告应支付一半即39，187.5元；二被告认为系原告王金灿管理期间保管不善导致实物灭失，应由原告王金灿承担该部分损失，向被告支付39，187.5元。
本院经审查认为，原告王金灿提供的证据1、2、7、9、10及证据3中2014年2月前拍的4张照片，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告王金灿提供的其余照片及证据5、8，因二被告有异议，本院不予确认。证据6中的清单打印部分与岩泰评报字（2014）第193号《资产评估报告书》能够相互印证，证明原、被告双方确认的财产清单中以2014年5月20日为基准日，已列入评估范围的财产价值为217，330元。被告林维航提供的2张照片，原告王金灿对真实性有异议，本院不予确认。
经审理查明，被告林维航、林维泽系兄弟关系。2010年9月10日，原告王金灿与被告林维航签订《合伙协议书》，双方约定合伙经营洗车、美容、装璜、烤漆等，各占一半股份，由原告王金灿负责管理。2011年12月8日，龙岩市新罗区工商行政管理局颁发了字号名称为新罗区新世纪洗车店、经营者姓名为被告林维泽的个体工商户营业执照。新罗区新世纪洗车店由原告王金灿负责管理至2014年2月止。2014年3月，原告王金灿与被告林维航对双方合伙期间在洗车店内的财产进行清点，被告林维航制作打印了清单并签名确认，但双方对财产价格存在争议。之后，原告王金灿未实际参与合伙的经营管理，亦未搬走合伙的财产。洗车店重新装修并变更名称为世纪之星汽车美容店，但未重新办理营业执照。
2013年7月5日，新罗区新世纪洗车店与龙岩市烟草公司新罗分公司签订《车辆洗车包年协议》，约定期限至2014年7月5日止，半年结帐一次，2013年12月1万元，2014年6月13，650元。庭审中，被告林维航陈述，世纪之星汽车美容店由被告林维泽负责经营，被告林维航未参与经营；从2014年3月起由被告林维泽向龙岩市烟草公司新罗分公司提供协议约定的洗车服务。
另查明，2014年9月22日，本院对原告王金灿另案起诉被告林维航债务纠纷一案作出（2014）龙新民初字第2262号民事判决，认定：原告王金灿与被告林维航对2014年1月28日之前的合伙债权债务进行了结算，截止2014年2月8日，被告林维航尚欠原告王金灿5万元，若2014年2月8日之后双方还有合伙账目没有对账可另行结算；判决被告林维航应于十五日内向原告王金灿偿还5万元并支付利息。该判决已于2014年10月13日发生法律效力。2014年9月28日，龙岩市烟草公司新罗分公司向新罗区新世纪洗车店转帐支付了维修费13，830元。
诉讼中，原告王金灿向本院提出财产保全的申请，要求限制被告林维泽办理新罗区新世纪洗车店的注销、变更登记事项等工商登记手续。本院于2014年4月22日作出（2014）龙新民初字第2117-1号民事裁定：限制被告林维泽办理新罗区新世纪洗车店的注销、变更登记事项等工商登记手续。2014年4月23日，本院向龙岩市新罗区工商行政管理局送达了协助执行通知书及该裁定书。
本院认为，对原告王金灿要求解除《合伙协议书》的诉讼请求，被告林维航表示同意，本院予以照准。原告王金灿与被告林维航于2014年3月对双方合伙期间在洗车店内的财产进行了清点，之后原告王金灿未实际参与合伙的经营管理，亦未搬走合伙的财产。故被告林维航作为合伙人，在双方的合伙关系解除后实际占有合伙财产，应根据双方各自一半的股份比例向原告王金灿支付合伙财产折价款的一半。2014年3月起，洗车店由被告林维泽重新装修并负责经营，被告林维泽作为合伙财产的使用人，应与被告林维航承担共同付款的责任。被告林维航、林维泽之间的内部债权债务关系，由该二人自行结算。故被告林维航、林维泽应共同向原告王金灿支付已列入评估范围的财产价值217，330元的一半，即108，665元。对于因未见实物或因已坏未列入评估范围的财产，由于无法体现被告林维航、林维泽因该财产受益，原告王金灿要求被告林维航、林维泽支付未列入评估范围的财产价值一半即39，187.5元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告王金灿还要求支付从2014年2月1日起每月的分红款2，451元，但原告王金灿未提供证据证明双方已结算的分红款从2014年2月1日起每月为2，451元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。龙岩市烟草公司新罗分公司于2014年9月28日向新罗区新世纪洗车店支付的包年洗车费，其中2014年2月之前的服务费属于合伙期间的收入，但原告王金灿未提供证据证明该部分收入扣除支出后双方已结算的分红款金额，原告王金灿要求分割收入的一半，明显不符合法律规定，本院不予支持。根据本院已生效的（2014）龙新民初字第2262号民事判决，原告王金灿与被告林维航对2014年1月28日之前的合伙债权债务进行了结算，亦明确指出若2014年2月8日之后双方还有合伙账目没有对账可另行结算。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王金灿与被告林维航于2010年9月10日签订的《合伙协议书》。
二、被告林维航、林维泽应于本判决生效之日起三个月内向原告王金灿支付财产折价款108，665元。
三、驳回原告王金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，060元，财产保全申请费1，740元，评估费5，000元，均由原告王金灿与被告林维航、林维泽各负担一半。原告王金灿已预交了评估费5，000元，被告林维航、林维泽应于本判决生效之日起三十日内向原告王金灿支付评估费2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。