山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初729号
原告：王忍，男，1952年4月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1977年7月22日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。
负责人：李学勤，职务总经理。
委托诉讼代理人：关宏，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。
原告王忍与被告刘鹏、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忍的委托诉讼代理人杨晓丽、被告刘鹏的委托诉讼代理人温兴、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人关宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计137943.7元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日17时30分许，被告刘鹏驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿御河东路由南向北行驶至御河东路高铁立交桥南侧道路处时，与由东向西原告王忍骑小刀牌电动车发生碰撞，造成王忍受伤，两车损坏的交通事故，经交警队认定，刘鹏负事故同等责任，王忍负事故同等责任。事故发生后,原告被送往第五人民医院与中国人民解放军第307医院进行住院治疗，共计住院29天，医疗费共花费67442.4元，出院后就赔偿问题协商未果，原告遂委托具有合法资质的鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定原告损伤程度达九级伤残；后续治疗费需8000-12000元；护理期90天、营养期为60天，鉴定费支出3500元整。经查，被告刘鹏驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告刘鹏辩称，原告部分诉讼请求认可，对被扶养人生活费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费有异议。依据原告提供的证据，原告在此次交通事故中不光治疗骨折，还有陈旧性疾病，在原告提供证据307医院诊断报告有体现，我方不承担医疗费用，各项赔偿应由保险公司赔付，事故发生后我方垫付7000元医疗费，应当由保险公司对我方进行补偿。对事故发生、责任认定、投保情况无异议。
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对投保情况认可；事故发生在保险期内，对事故发生情况认可；答辩人承担具体赔偿数额根据实际发生确定，根据交强险约定，答辩人赔偿数额为10000元；护理费计算天数过长；交通费结合票据认定，如没有票据酌情支持300元；伤残赔偿金按照每年10082元计算15年；被扶养人赔偿费不认可；精神损害抚慰金过高，答辩人同意承担5000元；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2017年5月10日17时30分许，被告刘鹏驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿御河东路由南向北行驶至御河东路高铁立交桥南侧道路处时，与由东向西原告王忍骑小刀牌电动车发生碰撞，造成原告王忍受伤，两车损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘鹏负事故同等责任，原告王忍负事故同等责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院进行救治，经诊断为：右胫骨平台粉碎骨折；右腓骨小头骨折；右膝关节内外侧半月板前后损伤伴退变；右膝关节前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；右膝关节髌骨、股骨内侧髁骨挫伤；右肺上叶占位病变；高血压病；慢阻肺；肺大泡。后原告转院至中国人民解放军307医院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、右肺占位病变、骨破坏。原告王忍共住院29天。
另查明，事故发生后，被告刘鹏垫付医药费7000元。被告刘鹏驾驶的×××号五菱牌小型面包车在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1、住院医疗费67442.4元（包括被告刘鹏垫付的7000元），有原告提供的住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以证实。二被告认为对属于原告陈旧性疾病的费用不应赔付。本案中，原告因本次事故受伤后住院治疗，产生的医疗费用有原告提供的上述住院资料予以证实，二被告虽对部分费用有异议，但并未提供相关证据在案佐证，故本院对其所辩不予采信，依据原告提供的票据及双方当事人的当庭陈述，本院确认被告刘鹏垫付原告医药费7000元，原告支出医疗费60442.4元。
2、原告主张住院伙食补助费每天100元计算29天，共计2900元。原告计算合理，不违反法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费每天100元计算60天，共计6000元。被告刘鹏有异议。本案中，原告主张按60天计算营养费符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，但应按每天50元计算，故本院确认营养费为3000元。
4、原告主张残疾赔偿金57147元（按本省2016年度居民人均可支配收入计算15年）、精神抚慰金10000元，并提供鉴定意见书、户口本，证明原告因本次事故导致九级伤残。二被告对伤残等级不认可，认为应按农村居民标准计算，被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司同意按本省农村标准计算15年。本案中，二被告虽对原告的伤残等级不认可，但并未提供相应的反驳证据予以证实，亦未申请重新鉴定，而原告提供的鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，故本院依据鉴定结论确认原告因本次事故导致九级伤残，原告提供的身份证及户口本中载明原告系农业家庭户口，故其主张的残疾赔偿金应按本省2016年度农村居民人均可支配收入10082元计算15年为30246元，本院予以确认。原告依据的计算标准有误，本院不予确认。原告损伤构成九级伤残，其主张精神抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张其妻秦桂英（1954年10月19日出生）的被扶养人生活费13649.3元，并提供户籍卡予以证实，二被告不同意赔付。本案中，从原告提供的户籍卡可知，原告妻子为粮农，但原告未提供证据证实其妻丧失劳动能力又无其他收入，不符合法律规定的被扶养人条件，本院不予确认。
5、原告主张护理费8952.4元（按本省居民服务业标准计算90天）。二被告不认可。从原告提供的诊断证明书能够确认原告的损伤确需护理，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告主张90天的护理费计算合理，本院予以确认。
6、原告主张后续治疗费10000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
7、原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
8、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及治疗的就医地点本院确认原告的主张符合实际情况，应予确认。
综上，原告的损失合计137040.8元（包括被告刘鹏垫付的7000元）。
本院认为，本起事故造成原告受伤，被告刘鹏负本次事故的同等责任，故对原告的损失被告刘鹏应承担相应的赔偿责任。被告刘鹏驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，故对原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告53698.4元。剩余损失73342.4元，应由被告刘鹏按50%的责任比例赔付原告36671.2元，扣除被告刘鹏已垫付的7000元，剩余原告的损失29671.2元由被告刘鹏赔付原告。关于鉴定费，原告为了确定损失程度而支出的，该费用属于必要的、合理的，也是理赔必需的，故应由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王忍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王忍53698.4元；
二、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔付原告王忍29671.2元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取计1529.5元，由原告王忍负担494.2元，由被告刘鹏负担329元，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担706.3元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员顾兵
二0一八年三月七日
书记员赵正晔