wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1434号
原告：王淼香。
原告：廖水明。
上述二原告的委托诉讼代理人：周立武，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：马从国（曾用名马柱林）。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告王淼香、廖水明与被告马从国房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王淼香及二原告的委托诉讼代理人周立武、被告马从国及其委托诉讼代理人刘孝春到庭参加诉讼，原告王淼香、廖水明申请的证人廖军出庭作证。本案现已审理终结。
原告王淼香、廖水明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的租赁关系，被告搬走其占用原告门店的机械设备，恢复门店原状返还给原告；2、判决被告支付原告2009年1月1日起至2016年1月止的租金10.5万元和解除租赁关系的违约滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年至2009年租用原告位于赤壁××一中转盘处黄金地段的三间门店用于生产胶带。因原告王淼香之夫廖某1与被告有经济上的往来，被告将其机械设备占用上述门店至今，致使2009年至2012年四年间三间门店无法出租，造成租金损失7.5万元。2013年后本来门店可以3万元／年出租的，因被告的设备占用了一间门店，每年也造成原告1万元损失。
被告马从国辩称，被告曾以3000元／年租用上述三间门店开办胶带厂，但2008年底廖某1称有人出1万元／年要求与被告解除租赁关系，被告就没有再租其门店了。原、被告间不存在租赁关系，被告也不存在占用原告门店，自2009年1月1日起原告的上述门店已租赁他人，被告的一台废弃机械设备留在门店中是与廖某1说好由其处置。原告主张损失没有事实和法律依据，原告之诉究竟是合同之诉还是侵权之诉也不明确，且其起诉已超过诉讼时效。廖某1故后，被告起诉王淼香偿还借款，其因此而提起诉讼，存在恶意诉讼之嫌。
本院经审理认定事实如下：马从国与王淼香之夫廖某1（廖某2，××故）较熟，廖某2曾向其借款。马从国与廖某2协商，马从国于2007年起承租本案所涉三间门店开办胶带厂，2008年底马从国与廖某2终止房屋租赁关系时，马从国将能使用的机械设备搬回自己家中继续开办胶带厂，将不能使用的传动带设备留在上述门店中。2009年1月1日，廖某2与马从国办理房租及借款结算后，向马从国出具了借款借条，借条内容为“借到马柱林人民币陆万贰仟肆佰肆拾圆整”，并注明“月息叁分，12月份还清，否息5分算”。2009年正月十八（即2009年2月12日）廖某2将上述三间门店出租给廖军从事汽车修理至今。马从国未拖走的生产胶带的传动带设备一直放置在该门店中。
另查明，本案所涉门店登记产权人为廖某1、廖水明（系廖某1之子），三间门店长约18米，宽约10.2米，三间门店现有一间做了间墙，主要用作承租人生活休息区，其余二间相通，主要用作放置修车设备及废弃零部件，马从国未拖走的传动带设备靠间墙摆放，该传动带设备长7.5米，宽1米，高1.7米。廖某1欠马从国借款，马从国2013年3月28日起诉后，廖某1故而撤回起诉，2014年11月11日又以本案王淼香为被告提起诉讼，其民间借贷纠纷已经二审终审，判决由王淼香承担偿付责任。
本院认为，诚实信用原则是民事活动与民事诉讼的基本原则，2009年初原告已将本案所涉房屋另行出租却陈述其自2009年至2012年无法出租并主张租金损失，有违诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽说原、被告终止房屋租赁关系时，原告遗留有较大的机械设备在房屋中，但既无证据显示廖某1在接收房屋另行出租时对此提出异议，也无充分证据显示，因为被告的遗留物造成原告门店租金损失，更无证据显示在被告请求原告王淼香偿付廖某1经手的借款纠纷案二审终审前原告或者廖某1催促过被告搬走其遗留物或因该遗留物向被告主张过要求其赔偿占用门店空间的损失等；从另一角度讲，可推定被告抗辩的其将废弃的传动带设备遗留在门店中是与廖某1协商好，该设备交由廖某1处理的主张更接近客观事实。综上所述，原告提起本案诉讼既无证据支持，也有违诚实信用原则，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王淼香、廖水明的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计收1200元，由原告王淼香、廖水明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年九月五日
书记员 吴 思
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1146号
刘玉岭：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份�限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第89号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1146号
王艳霞：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第89号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1146号
杨志利：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第89号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1146号
杨庆召：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第89号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1146号
杨胜利：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第89号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6444号
原告彭维兰，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告葛玉华，居民。
原告彭维兰诉被告葛玉华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告彭维兰及其委托代理人鲍行业、被告葛玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告儿媳。位于沭阳县贤官镇马庄村东至柴沟、西至李汉花家、南至沟、北至沟的面积约为1.3亩的土地属原告及其儿子周远、周雷、周达、女儿周霞的小园田。2014年6月间，被告将原告在上述园田中栽种的32棵银杏砍掉，并抢收原告在园田中耕种的小麦。被告在抢收小麦后，却不让原告在园田上耕种。现要求判令：一、被告将诉争园田退还原告，不得妨碍原告对诉争园田的使用；二、赔偿原告二年土地租金及32棵银杏树被砍的经济损失，合计8480元。
被告辩称：诉争土地原系案外人张玉兰家的园田，1993年2月18日，原告家以其面积1.05亩宅基地调换张玉兰家的园田。调换后，诉争土地一直由被告耕种至今。原告的主张与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为沭阳县贤官镇马庄村一组村民，被告系原告已故次子周涵的妻子。位于沭阳县贤官镇马庄村一组园田（东至柴沟、西至李汉花家、南至沟、北至沟）现由被告耕种。原告以其对该园田有使用权为由，要求被告排除妨害并赔偿损失。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告虽以排除妨害为由起诉，但原、被告对涉案土地是否有合法使用权是判断被告是否对原告有侵权行为的前提，原、被告之间的争议实际上是对涉案土地使用权归属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案中，原、被告均主张己方对涉案土地有合法使用权，原告为此提供沭阳县贤官镇马庄村村民委员会出具的证明及陈永东出具的证明，被告为此提供周涵与张玉兰签订的《房屋买卖价格、自留地调换等证明》，本院认为，原、被告双方提供的证据均无法证明己方对涉案土地享有合法使用权。因此，原、被告对涉案土地使用权的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭维兰的起诉。
案件受理费130元（原告已预交65元），退还原告彭维兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴天天
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6444号
原告彭维兰，女，1934年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告葛玉华，女，1963年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告彭维兰诉被告葛玉华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭�行了审理，原告彭维兰及其委托代理人鲍行业、被告葛玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告儿媳。位于沭阳县贤官镇马庄村东至柴沟、西至李汉花家、南至沟、北至沟的面积约为1.3亩的土地属原告及其儿子周远、周雷、周达、女儿周霞的小园田。2014年6月间，被告将原告在上述园田中栽种的32棵银杏砍掉，并抢收原告在园田中耕种的小麦。被告在抢收小麦后，却不让原告在园田上耕种。现要求判令：一、被告将诉争园田退还原告，不得妨碍原告对诉争园田的使用；二、赔偿原告二年土地租金及32棵银杏树被砍的经济损失，合计8480元。
被告辩称：诉争土地原系案外人张玉兰家的园田，1993年2月18日，原告家以其面积1.05亩宅基地调换张玉兰家的园田。调换后，诉争土地一直由被告耕种至今。�告的主张与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为沭阳县贤官镇马庄村一组村民，被告系原告已故次子周涵的妻子。位于沭阳县贤官镇马庄村一组园田（东至柴沟、西至李汉花家、南至沟、北至沟）现由被告耕种。原告以其对该园田有使用权为由，要求被告排除妨害并赔偿损失。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告虽以排除妨害为由起诉，但原、被告对涉案土地是否有合法使用权是判断被告是否对原告有侵权行为的前提，原、被告之间的争议实际上是对涉案土地使用权归属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本�中，原、被告均主张己方对涉案土地有合法使用权，原告为此提供沭阳县贤官镇马庄村村民委员会出具的证明及陈永东出具的证明，被告为此提供周涵与张玉兰签订的《房屋买卖价格、自留地调换等证明》，本院认为，原、被告双方提供的证据均无法证明己方对涉案土地享有合法使用权。因此，原、被告对涉案土地使用权的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭维兰的起诉。
案件受理费130元（原告已预交65元），退还原告彭维兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴天天
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0075号
原告刘艳，居民。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文。
被告安大龙。
本院在审理原告刘艳诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、安大龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告刘艳于2015年3月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为51元，由原告刘艳负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01125号
申请人：戴泽新，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市第一建筑安装工程公司。
法定代表人：王贤杰，该公司总经理。
申请人戴泽新与被执行人安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款285435元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5529元，申请执行费4264元，合计295228元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安庆市第一建筑安装工程公司银行存款295228元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执96号
申请执行人李明祥。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人黄永军。
申请执行人李明祥与被执行人黄永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄永军应给付申请执行人李明祥价款55500元，并承担案件受理费人民币359.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，厨师，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人黄某乙，男，1984年11月12日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被逮捕，同日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙及朋友在东山县铜陵镇铜兴KTV512包厢喝酒消费。期间，被告人黄某甲在5楼吧台边与方某对话，在对话中被告人黄某甲无故冲动起来说“你们是不是想打架”，后快速返回512包厢并脱下外衣，接着立即出来拿起过道的塑料桶乱扔，又冲向被害人李某动手殴打起来；从包厢跟随被告人黄某甲出来的被告人黄某乙和台湾人“蒙的”（另案处理）亦参与殴打被害人李某、王某乙，三人先后使用塑料桶、塑料椅、灭火器等殴打被害人李某、王某乙，致两人受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级、被害人王某乙的伤情为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、相关的书证材料、视听材料及二被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙与朋友在东山县铜陵镇铜兴KTV512包厢喝酒消费期间，被告人黄某甲从包厢出来，在5楼吧台边与王某甲发生口角，当时被害人李某、王某乙等人正在吧台前结账准备离去，与李某同行的方某上去与被告人黄某甲对话。在对话中被告人黄某甲无故冲动起来说“你们是不是想打架”，后快速返回512包厢并脱下外衣，接着立即出来拿起过道的塑料桶乱扔，冲向被害人李某并动手殴打起来。从包厢跟随被告人黄某甲出来的被告人黄某乙和台湾人“蒙的”（另案处理）亦参与殴打被害人李某、王某乙，三人先后使用塑料桶、塑料椅、灭火器等殴打被害人李某、王某乙，致两人受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级、被害人王某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人黄某甲于2014年7月17日被抓获归案，被告人黄某乙于2014年9月1日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局情况说明、前科查询、和解协议书、收条、谅解书，证人陈某、方某、崔某、张某、林某、黄某丙、谢某、王某甲、汤某、黄某丁的证言，被害人李某、王某乙�陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某乙自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、�三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 桂 发
审 判 员 徐 旭 曦
人民陪审员 林 维 发
二〇一五年二月十一日
书 记 员 �苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，厨师，住东山县铜陵。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人黄某乙，男，1984年11月12日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县铜陵。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被逮捕，同日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙及朋友在东山县铜陵镇铜兴KTV512包厢喝酒消费。期间，被告人黄某甲在5楼吧台边与方某对话，在对话中被告人黄某甲无故冲动起来说“你们是不是想打架”，后快速返回512包厢并脱下外衣，接着立即出来拿起过道的塑料桶乱扔，又冲向被害人李某动手殴打起来；从包厢跟随被告人黄某甲出来的被告人黄某乙和台湾人“蒙的”（另案处理）亦参与殴打被害人李某、王某乙，三人先后使用塑料桶、塑料椅、灭火器等殴打被害人李某、王某乙，致两人受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级、被害人王某乙的伤情为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、相关的书证材料、视听材料及二被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙与朋友在东山县铜陵镇铜兴KTV512包厢喝酒消费期间，被告人黄某甲从包厢出来，在5楼吧台边与王某甲发生口角，当时被害人李某、王某乙等人正在吧台前结账准备离去，与李某同行的方某上去与被告人黄某甲对话。在对话中被告人黄某甲无故冲动起来说“你们是不是想打架”，后快速返回512包厢并脱下外衣，接着立即出来拿起过道的塑料桶乱扔，冲向被害人李某并动手殴打起来。从包厢跟随被告人黄某甲出来的被告人黄某乙和台湾人“蒙的”（另案处理）亦参与殴打被害人李某、王某乙，三人先后使用塑料桶、塑料椅、灭火器等殴打被害人李某、王某乙，致两人受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级、被害人王某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人黄某甲于2014年7月17日被抓获归案，被告人黄某乙于2014年9月1日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局情况说明、前科查询、和解协议书、收条、谅解书，证人陈某、方某、崔某、张某、林某、黄某丙、谢某、王某甲、汤某、黄某丁的证言，被害人李某、王某乙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某乙自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林维发
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人丁某（DinhVanBao），国籍不明，越文七年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告人裴某甲（BuiDucDuan），国籍不明，越文七年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告人裴某乙（BuiDucThang），国籍不明，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告人梁某（LuongVanThom），国籍不明，越文十二年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告人阮某（NguyenThiNguyef），国籍不明，越文五年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陈万存，广西北仑律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人丁某、裴某甲、裴某乙、梁某、阮某犯偷越国境罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人容本良、被告人裴某甲及指定辩护人周远志、被告人裴某乙及指定辩护人陈汉光、被告人梁某及指定辩护人武鸿全、被告人阮某及指定辩护人陈万存、翻译人韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年2月5日，被告人丁某、裴某甲、裴某乙、梁某、阮某5人未持有任何合法有效的出入境证件，从越南芒街码头结伙偷渡进入中国东兴市境内意图在中国打工，后在广西东兴市江平镇平安大道被公安民警抓获。公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人丁某、裴某甲、裴某乙、梁某、阮某无视中国法律，违反中国国（边）境管理法规，偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究五名被告人的刑事责任；
被告人丁某、裴某甲、裴某乙、梁某、阮某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。五名被告人的辩护人辩称被告人均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且偷渡的目的是为了打工，建议对五名被告人从轻处罚。
经审理查明：为到中国打工，2014年2月5日，被告人丁某、裴某甲、裴某乙、梁某、阮某5人在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，从越南芒街市码头结伙偷渡进入中国东兴市境内，后在广西东兴市江平镇平安大道被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有被告人丁某、裴某甲、裴某乙、梁某、阮某的供述，辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、身份核查结果证明等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某、裴某甲、裴某乙、梁某、阮某无视中国法律，违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。五名被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对五名被告人从轻处罚，本院对各辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人裴某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人裴某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人梁某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人阮某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条第（四）项偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某某，女，1951年5月29日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月5日被衡东县公安局决定监视居住，同年8月18日被衡东县人民检察院取保候审。同年9月3日被本院决定取保候审。
辩护人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙及其委托代理人向和平，被告人陈某某及其辩护人林彬华到庭参加了诉讼。本案因系附带民事诉讼，经衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与刘某丙系多年的邻居，且多次从刘某丙处购买银元。2014年3月，被告人陈某某又从刘某丙处购买了240个银元，但被告人陈某某发现购买的银元有假，便找刘某丙退钱，双方经协商，由刘某丙退还被告人陈某某23000元，被告人陈某某则保证就此事不再找刘某丙的麻烦。2014年4月22日晚上8时许，刘某丙与刘某甲在被告人陈某某家隔壁的门面内闲聊时谈起该事，被被告人陈某某听到，两人因此发生口角。随后，被告人陈某某就势将坐在木凳上的刘某丙拖起并用劲将其甩倒在地，致刘某丙右侧肋骨骨折。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了到案经过、户籍资料、病历资料等书证；证人阳某、刘某甲、赵某、刘某乙、陈某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；衡阳市阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第112号鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见为被害人刘某丙受伤是在双方拉扯过程中，刘某丙摔倒在地而受伤，刘某丙的伤是摔伤而不是打伤，被告人陈某某放任损害结果发生，构成间接故意。且被害人刘某丙虚构“祖传银花边”的假象，虚构自己是代购行为，刻意隐瞒自己110元购进215元一个卖出的客观事实，被害人存在重大过错。被告人陈某某间接故意致他人轻伤二级的社会危害性较小，能如实供述自己的罪行并当庭认罪，请求对被告人陈某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陈某某与刘某丙系多年的邻居，且多次从刘某丙处购买银元。2014年3月，被告人陈某某又从刘某丙处购买了240个银元，但被告人陈某某认为购买的银元有假，便找刘某丙退钱，双方经协商，由刘某丙退还被告人陈某某23000元，被告人陈某某则保证就此事不再找刘某丙的麻烦。2014年4月22日晚上8时许，刘某丙与刘某甲在被告人陈某某家隔壁的门面内闲聊时谈起该事，被被告人陈某某听到，两人因此发生口角。随后，被告人陈某某将坐在木凳上的刘某丙拖到门面门边并甩倒在地，致刘某丙右侧肋骨骨折。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，经衡东县司法局组织双方进行调解，附带民事诉讼原告人刘某丙与被告人陈某某达成和解协议，刘某丙对被告人陈某某的故意伤害行为予以谅解，请求法院从轻判决，并撤回附带民事诉讼，本院已准许撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述；证人阳某、刘某甲、赵某、刘某乙、陈某的证言；被告人的户籍资料、被害人刘某丙的病历资料、到案经过、条子“从今以后不再找刘麻烦”、谅解书、衡东县司法局出具的情况说明；衡阳市阳光司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人的辩护人提出被告人陈某某系间接故意与本院查明的事实不符，不予采纳；提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人与被告人买卖银元系民事纠纷，被告人可以采取其他的解决方式，而不是采取过激的举动，被害人对本案发生不存在过错，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人社会危害性小，请求免予刑事处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某某免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人陈某某犯故意伤害罪建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议，本院认为，该建议未考虑被告人与被害人达成刑事和解的量刑情节，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 陈惠芳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人麻明合，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月12日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人麻明合犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人麻明合及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2010年12月7日0时许，被害人黄某某开货车拉煤经过思林镇时，被黄元升（已判刑）、黄恩弟（已判刑）、潘玉理（另案处理）、被告人麻明合拦车敲诈要钱。黄元升、黄恩弟、潘玉理、麻明合分乘两辆摩托车追赶正在由黄某某驾驶的货车并叫其停车，黄某某害怕不敢停车，后黄恩弟、黄元升恼火向正在行驶的货车扔砖头。当黄某某驾驶货车行驶到思林镇平点屯路边时，被黄恩弟扔砖头砸烂货车前挡风玻璃并打中头部，导致货车翻车，黄某某受伤。经法医鉴定，黄某某损伤程度为重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人麻明合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人麻明合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人韦家智提出：1、被告人麻明合与其他同伙事先没有犯罪的预谋，是黄元升叫他开车搭其去追被害人的车；2、被告人麻明合在本案中是胁从犯，当发现黄元升捡石头欲进行砸车时，其立即表示反对，但黄元升对他进行了威胁，并打了他两巴掌，他才被迫继续去追被害人的车；3、被告人麻明合庭上认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科。
经审理查明，2010年12月7日0时许，被害人黄某某开货车拉煤经过思林镇时，被黄元升等人发现，黄元升即叫被告人麻明合开摩托车搭其去追赶被害人黄某某驾驶的货车，欲敲诈其要过路费，潘玉理也开摩托车搭载黄恩弟参与追赶。因被害人黄某某不停车，黄恩弟、黄元升即捡砖头砸被害人黄某某的货车。当货车行驶到思林镇平点屯路边时，黄恩弟扔砖头砸烂了货车的前挡风玻璃，并打中被害人黄某某头部，导致货车翻车，被害人黄某某受伤。经法医鉴定，被害人黄某某损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述；2证人黄某甲、黄某乙、潘某某、林某、张某某的证言；3、同案人黄恩弟、黄元升的供述笔录；4、辩认笔录、辩认照片；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6、田东县人民法院（2012）东刑初字第45号刑事判决书；7、被告人麻明合的户籍证明；8、被告人麻明合的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻明合目无国法，明知黄元升要使用暴力敲诈他人财物，仍驾驶车辆予以协助配合，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人麻明合驾驶摩托车帮助追赶被害人黄某某，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人麻明合的辩护人韦家智提出的第1点辩护意见，即被告人麻明合与同伙没有犯罪的预谋；第3点辩护意见，即被告人麻明合庭上认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。第2点辩护意见，即被告人麻明合是胁从犯，因没有证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人麻明合系从犯，庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人麻明合的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻明合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
审 判 员 杨本干
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 向治朝
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人檀某，男，现住石家庄市栾城县（户籍所在地同住址）。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2010年10月�被告人檀某在美博城地下室将被害人李某的劲力150T型踏板车偷至其居住的家乐福库房内，并将车锁锯断，准备充电后骑走。后被受害人李某发现，檀某借口筹钱赔偿时逃跑。2013年7月18日，被告人檀某到石家庄市公安局桥东分局投案。经鉴定，被盗劲力150T型踏板车价值人民币3300元。
公诉机关认为，被告人檀某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人檀某犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人檀某在三个月至六个月拘役幅度内量刑。
被告人檀某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2010年10月，被告人檀某在美�城地下室将被害人李某的劲力150T型踏板车偷至其居住的家乐福库房内，并将车锁锯断，并进行充电。后被受害人李某发现，檀某借口筹钱赔偿时逃跑。2013年7月18日，被告人檀某到石家庄市公安局桥东分局投案。经鉴定，被盗劲力150T型踏板车价值人民币3300元。
二、量刑事实：1、被告人檀某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；2、赃物劲力150T型踏板车已经由被害人李某骑走。
上述事实被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被盗摩托车照片，被盗摩托车行驶证，鉴定结论，户籍证明，情况说明，到案经过，证人佟某、葛某、李某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某盗窃公私财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人檀某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人檀某犯罪以后�动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已经赃物返还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人檀某在三个月至六个月拘役幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人檀某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 李丽丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年9月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化。2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，罚金2000元。2013年10月21日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某乙，男，1969年5月11日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日，被告人马某甲、马某乙随身携带金属镊子在西宁市城东区小商品批发市场附近准备实施盗窃。18时40分许，二被告人趁101路公交车到站乘客上车之际，尾随被害人刘某由被告人马某甲从其随身右肩背的枣红色女生挎包中盗取现金人民币115元。二人准备离开现场时被公安人员当场抓获。从被告人马某甲身上缴获被盗窃人民币115元、随身携带镊子一把，从被告人马某乙身上缴获随身携带的工具金属镊子一把。被盗财物已退还被害人刘某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子二把；书证报案材料、抓获经过证明；刑事照相说明书、户籍信息、扣押及发还物品清单；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年7月16日止）；并处罚金人民币2，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年6月16日止）；并处罚金人民币2，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具镊子二把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年五月十六日
书记员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李若金，男，汉族，X年X月X日出生于内蒙古自治区牙克石市，小学文化，打工，住牙克石市库都尔镇。1991年7月13日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2007年6月30日被减刑释放。2010年1月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2011年3月13日刑满释放。2013年12月13日因犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人季艳，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李若金犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李若金及其辩护人季艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李若金与被害人张某某因琐事发生矛盾。2013年9月7日15时许，被告人李若金窜至东营市东营区海通路张某某经营的国腾大众洗浴店门口，持斧头将张某某砍伤，后张某某持刀追赶李若金至东营市青岛路38°KTV门口，在追赶过程中，李若金与张某某互相砍打对方，致使张某某头部、胸部、右肩等处受伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，李若金的损伤程度为重伤（张某某另案处理）。上述事实，被告人李若金在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人朱某、孟某某、孙某某、李若金的证言、鉴定意见、刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李若金故意伤害他人身体，致一人轻伤；系自首；归案后如实供述犯罪事实，认真态度较好；系累犯。为此建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑。
被告人李若金对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
其辩护人提出被害人张某某对本案发生有过错、被告人李若金具备自首、认罪态度较好、取得被害人谅解的量刑情节，请求对其判处一年以下有期徒刑。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人李若金持斧头砍伤张某某致张某某轻伤。2013年12月13日，公安民警电话传唤被告人李若金到案，其归案后如实供述犯罪事实；2014年3月20日，被告人李若金与被害人张某某达成协议，张某某赔偿李若金各项损失50000元，其放弃对李若金的民事赔偿请求，并对李若金的行为表示谅解。被告人李若金1991年7月13日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，2007年6月30日减刑释放；2010年1月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2011年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人李若金在庭审中无异议，且有抓获经过、刑事判决书、在押人员登记表、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李若金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李若金因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李若金经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李若金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 张 婷
人民陪审员 程文华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史媛媛
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人池××，男，1966年1月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人池××犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人池××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日13时许，在东宁县水岸明珠小区工地29号住宅楼高层内，工地项目负责人于×因不满抹灰质量，责骂了抹灰工人池××等人，双方为此发生争执。于×遂打电话找来同事魏××准备吓唬一下被告人等抹灰工。魏××到现场后双方再次发生争吵，期间因魏××出手打人，池××即用干活的铁锤照魏××头部后脑处打了一下。法医鉴定：魏××头部外伤致开放性颅脑损伤，属重伤。
同时查明，被害人魏××住院期间，被告人池××支付了全部医疗费89000元，2014年4月29日，双方当事人达成谅解协议，被告人池××另行又赔偿了被害人17万元，被害人魏××对被告人表示谅解，不追究其刑事民事责任。同年6月4日，被告人池××主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人池××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、报案记录及到案经过，被告人的户籍证明，被害人魏××陈述，证人于×、田×、汪××证言，东宁县公安局法医学文证审查意见书，谅解书、赔偿凭证及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池××因工作产生纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人池××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人池××自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人对于双方矛盾的激化也负有一定责任，依法对被告人池××减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人池××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 张 巍
人民陪审员 尹丽丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月20日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，农民。因犯抢劫罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人惠聚华、刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人惠聚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日11时许，被告人陈某携带水果刀一把驾驶二轮摩托车到日照市东港区日照街道文荟社区康益超市，持刀威胁抢劫，作案时致张某右手轻微伤。被当场抓获后，如实交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人于2006年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2009年1月被假释，2009年11月12日假释期满。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、物证水果刀、户籍证明、抓获经过、罪犯档案资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀抢劫，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的抢劫未劫取到财物，也未达到轻伤，属抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的抢劫罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人属犯罪未遂、如实供述、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 陈常云
人民陪审员 辛 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石玉娇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日15时许，被告人牛某用从牛某某奶奶家捡到的钥匙进入新湖镇某村石某某家，盗窃石某某存放于卧室北边立柜内的现金一万二千元。现被盗现金已退还被害人石某某。
被告人牛某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人石某某的陈述，证人牛某甲的证言，书证立案决定书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛某具有坦白情节，退出了涉案赃款，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年七月九日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1967年4月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审，于2014年3月31日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年7月6日10时5分，被告人于某某酒后无证驾驶辽FN38**号普通二轮摩托车由西向东行驶至小岛小学门前时发生单方交通事故。经事故责任认定，被告人于某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人于某某血液酒精含量为114.529毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月十四日
书记员 宋清华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月17日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年6月4日16时35分许，酒后驾驶吉DD31**号小型客车，沿东丰镇药业大街由南向北行驶至“鹿乡花园”小区门前时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的吉D464**号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为81.35mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件，赔偿协议书，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述及长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年八月十八日
书记员 牟晓英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第160号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。1987年因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；2000年4月12日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2005年8月7日刑满释放；2007年11月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2013年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2014年1月15日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2014年1月3日下午15时许，在本市西湖区系马桩熊氏田螺王店门口，将被害人张某存放在此处的1辆价值人民币1600元的利捷牌蓝色电动车窃走后予以销赃。同年1月12日14时许，被告人陈某某在本市东湖区子固路72号对面马路边上，正在窃取被害人谢某某存放在此处的1辆价值人民币2100元的五星钻豹牌电动车时，被谢家强及谢的同事郑某某发现后抓获并扭送公安机关。公安人员当即从被告人陈某某身上查获管制刀具跳刀1把及注射毒品用的注射器1支。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谢某某在公安机关的报案笔录及陈述、证人郑某某的证言、公安机关扣押、发还物品清单和涉案物品照片、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴证结论书、归案经过，被告人陈某某的供述、视频资料、身份证明、前科劣迹材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大；并携带凶器窃取他人财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有多次违法犯罪记录，予以从重处罚；其有1600元的盗窃犯罪事实属未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某具有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年四月四日
书记员 刘 妍
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第160号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张某某，曾用名张群，男，21岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。被告人秦某，男，21岁，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年6月19日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年7月4日以吉通东检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某、秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2014年6月6日20时许，在通化市东昌区民主街江南“万合喜宴礼堂”，利用其在该单位任保安之机，伙同被告人秦某将被害人潘某某停放在该礼堂的白色山地自行车盗走，后将该车返还被害人。经鉴定，被盗自行车价值人民币4，200.00元。上述事实，被告人张某某、秦某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见、物证照片、被害人潘某某陈述、被告人张某某、秦某供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、秦某无视国家法律，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某某、秦某如实供述犯罪事实，被盗赃物已返还被害人，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一四年八月六日书 记 员  王宏彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00233号
原告潘×，男，1980年9月7日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告张×1，女，1981年8月27日出生。
被告张×2，女，1975年10月29日出生。
被告丁×，女，1944年11月15日出生。
被告张×2、丁×委托代理人周宇，北京市嘉安律师事务所律师。
原告潘×诉被告张×1、张×2、丁×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘洪刚担任审判长，与人民陪审员于腊梅、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托代理人张金海、蔡振华，被告张×1、丁×及被告张×2、丁×的委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：丁×与张×3系夫妻，生有两女即张×1、张×2。2007年8月，潘×与张×1结婚，同年9月潘×将户口迁至本区良乡镇×村×大街×号。后潘×与张×1、张×2共同投资在宅院新建四间东房，四间西房及门道。因高教园区拆迁，2010年5月，丁×作为家庭代表与×村委会签订高教园区建设土地房屋拆迁补偿回迁安置协议、购房补助及奖励确认单、拆迁补偿补充协议、回迁楼认购书。此次拆迁，被拆迁人获得补偿款1119452元，安置楼房两套。扣除购房款559720元，丁×获得补偿款559732元。2010年3月，张×3因病去世。2012年2月，×村委会将安置房交付丁×、张×1。2012年9月，潘×与张×1发生矛盾分居，2013年7月，经法院判决双方离婚。故诉至法院，请求判决确认坐落于房山区长阳镇×回迁楼×号楼×单元×室房产中有40平方米归原告所有；判决张×1、张×2、丁×给付拆迁补偿款10万元；诉讼费由被告负担。
被告张×2、丁×辩称：对于原告的诉讼请求不认可。其诉讼请求没有法律和事实依据，也没有证据证明其诉讼主张。对于第一项诉讼请求属于物权法律关系，本案属于分家析产，不属同一法律关系，不应合并审理。其二诉争房产是丁×以补偿金购买，原告未支付一分钱，因此其对诉争房产不享有任何物权权利，包括用益物权。对于第二项诉讼请求，被拆迁房屋及其附属物系丁×与其已故配偶共同所有，与原告没有任何关系，原告不是被拆迁人，对被拆迁房屋不享有任何物权权益，因此不享有房屋补偿金的份额，其次根据购房补助奖励确认单，原告享有8万元的购房补助，丁×已经给付了原告，有4万元是直接给付了张×1，在当时原告和张×1是夫妻关系，其余的款项，原告和张×1与张×2共同投资花厂，这笔债权债务业已结清了，这个在房山法院（2013）房民初字第07176号判决书中已经确认了，因此被告不欠原告的任何补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张×1辩称：同意以上答辩意见。另外房子是我母亲出钱买的，跟我没有一点儿关系，因为我们俩根本没有钱买。我们家拆迁的时候关于我们俩的补偿，我母亲已经把钱全部都给我们了。还有建的房是我母亲跟我父亲盖的，我跟我姐姐只是帮忙，所有的钱都是我父母出的。
经审理查明：丁×与张×3系夫妻，生有两女即张×1、张×2。2007年8月，潘×与张×1结婚。因高教园区拆迁，2010年5月，丁×与×村委会签订高教园区建设土地房屋拆迁补偿回迁安置协议、购房补助及奖励确认单、回迁楼认购书。被拆迁人口为4人，即丁×、张×3、张×1、潘×。扣除回迁楼回购款后的补偿款由丁×领取，并得到回迁楼两套，即房山区拱辰街道×回迁楼×号楼×单元×室和×号楼×单元×室。2012年2月，回迁楼已交付使用。2013年7月，潘×、张×1经法院判决离婚。
另查明：2010年3月，张×3因病去世，张×3的继承人为丁×、张×2、张×1。潘×按政策享受回迁面积40平方米。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋拆迁补偿回迁安置协议、购房补助及奖励确认单、回迁楼认购书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，潘×作为拆迁被安置人员按政策享受回迁面积40平方米属实，现回迁楼已交付，原告要求确认其面积利益，本院应予支持。因拆迁后潘×与张×1仍属夫妻关系，张×1认可补偿款已给付，故对原告要求被告给付拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于房山区拱辰街道×回迁楼×号楼×单元×室房屋有原告潘×四十平方米回迁面积。
二、驳回原告潘×的其他诉讼请求。
案件受理费三千二百四十九元，由原告潘×负担一千六百二十五元（已交纳）；由被告丁×、张×2、张×1负担一千六百二十四元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪刚
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 陈永慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 雪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第5号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会，地址郑州市金水区。
法定代表人林彦贵，主任。
申请人郑州市金水区国土资源局于2013年7月15日作出金国土资罚决字（2013）16-1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区兴达路街道办事处黄河大堤南、鸿苑路西，占用马渡村的集体土地41187.5平方米建设农村社区，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的3630.8平方米其他农用地，按每平方米10元处罚，对非法占用的37556.7平方米建设用地，按每平方米10元处罚，共计罚款411875元。被执行人拒不履行已发生法律效力的行政处罚决定，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款411875元，加处罚款411875元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：行政机关申请执行的具体行政行为，应当已经生效。被执行人已就申请人作出的上述行政处罚决定提起行政诉讼，申请人现向本院申请强制执行不具备法定条件。申请人应在行政诉讼程序结束后再行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2013年7月15日作出金国土资罚决字（2013）16-1号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年二月十八日
书记员 文 雯
相关法律规范
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2131号
原告陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人柯汉明，广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告祝兰仙，女，1962年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告余乾寿，男，1963年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告陈小兰诉被告祝兰仙、余乾寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人柯汉明和被告祝兰仙到庭参加了诉讼，被告余乾寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，被告陈小兰以资金周转困难为由，于2013年3月19日向原告借款700,000元，由被告祝兰仙出具借款借据，在借据中约定利息按月利率3％计算，借款期限至2013年7月19日止，并由被告女儿余华玲提供担保。还款期限届满后经原告多次催取，被告只偿还了部分利息，借款本金和其余借款利息至今未付。现请求法院判令两被告立即归还借款本金700,000元和计至2015年11月30日止的利息167,066元及2015年12月1日起按月利率2％计至借款实际还清日止的利息。本案受理费由被告承担。
被告祝兰仙辩称，双方借款系事实，但现在缺少资金，希望原告同意其分批归还借款本息。
被告余乾寿未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告祝兰仙与被告余乾寿于2009年6月8日登记结婚。被告祝兰仙以资金周转困难为由，于2013年3月19日向原告陈小兰借款700,000元，由被告祝兰仙出具借条，约定借款期限为2013年3月19日至2013年7月19日，利息按月利率3％计算，并由被告女儿余华玲为借款提供连带担保。后被告祝兰仙按约定的月利率3％支付了原告从借款日起至2014年12月1日止的利息（多次支付，最后一次系在2015年7月16日支付利息1000元），借款本金700,000元及2014年12月2日起利息未支付。2015年12月，原告陈小兰诉至本院，并提出诉讼保全申请。本院依法作出（2015）广民一初字第2131号民事裁定书，对被告祝兰仙、余乾寿所有的座落在江西省上饶市××永丰街道××号【产权证号：S200901294】房屋和江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道150号【产权证号：S201302090】房屋依法予以查封（总共查封价值在900,000元限额内）。被告余乾寿经本院合法传唤后未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告陈小兰身份证复印件一份，被告祝兰仙、余乾寿的常住人口登记表各一份，两被告婚姻登记记录证明一份，被告祝兰仙出具的借款借据一份和当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系祝兰仙个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。对于原告与被告祝兰仙关于利息按月利率3%支付的约定，按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，该约定的利息计算超出了该规定，超过部分本院不予保护，已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。原告起诉要求被告按月利率2％支付利息167,066元（2014年12月2日至2015年11月30日止）和2015年12月1日起至借款实际还清日止的利息的主张，本院予以支持。被告余乾寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝兰仙、余乾寿应偿还原告陈小兰借款本金计人民币700,000元，支付利息167,066元（2014年12月2日至2015年11月30日止，按月利率2％计算），并支付2015年12月1日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,470元，减半收6235元，保全费5000元，合计11,235元，由被告祝兰仙、余乾寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年二月十九日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2131号
原告陈小兰。
委托代理人柯汉明，广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告祝兰仙。
被告余乾寿。
原告陈小兰诉被告祝兰仙、余乾寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人柯汉明和被告祝兰仙到庭参加了诉讼，被告余乾寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，被告陈小兰以资金周转困难为由，于2013年3月19日向原告借款700，000元，由被告祝兰仙出具借款借据，在借据中约定利息按月利率3％计算，借款期限至2013年7月19日止，并由被告女儿余华玲提供担保。还款期限届满后经原告多次催取，被告只偿还了部分利息，借款本金和其余借款利息至今未付。现请求法院判令两被告立即归还借款本金700，000元和计至2015年11月30日止的利息167，066元及2015年12月1日起按月利率2％计至借款实际还清日止的利息。本案受理费由被告承担。
被告祝兰仙辩称，双方借款系事实，但现在缺少资金，希望原告同意其分批归还借款本息。
被告余乾寿未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告祝兰仙与被告余乾寿于2009年6月8日登记结婚。被告祝兰仙以资金周转困难为由，于2013年3月19日向原告陈小兰借款700，000元，由被告祝兰仙出具借条，约定借款期限为2013年3月19日至2013年7月19日，利息按月利率3％计算，并由被告女儿余华玲为借款提供连带担保。后被告祝兰仙按约定的月利率3％支付了原告从借款日起至2014年12月1日止的利息（多次支付，最后一次系在2015年7月16日支付利息1000元），借款本金700，000元及2014年12月2日起利息未支付。2015年12月，原告陈小兰诉至本院，并提出诉讼保全申请。本院依法作出（2015）广民一初字第2131号民事裁定书，对被告祝兰仙、余乾寿所有的座落在江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路179号【产权证号：S200901294）房屋和江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道150号【产权证号：S201302090）房屋依法予以查封（总共查封价值在900，000元限额内）。被告余乾寿经本院合法传唤后未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告陈小兰身份证复印件一份，被告祝兰仙、余乾寿的常住人口登记表各一份，两被告婚姻登记记录证明一份，被告祝兰仙出具的借款借据一份和当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系祝兰仙个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。对于原告与被告祝兰仙关于利息按月利率3%支付的约定，按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，该约定的利息计算超出了该规定，超过部分本院不予保护，已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。原告起诉要求被告按月利率2％支付利息167，066元（2014年12月2日至2015年11月30日止）和2015年12月1日起至借款实际还清日止的利息的主张，本院予以支持。被告余乾寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝兰仙、余乾寿应偿还原告陈小兰借款本金计人民币700，000元，支付利息167，066元（2014年12月2日至2015年11月30日止，按月利率2％计算），并支付2015年12月1日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，470元，减半收6235元，保全费5000元，合计11，235元，由被告祝兰仙、余乾寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年二月十九日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第2131号原告陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人柯汉明，广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。被告祝兰仙，女，1962年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告余乾寿，男，1963年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告陈小兰诉被告祝兰仙、余乾寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人柯汉明和被告祝兰仙到庭参加了诉讼，被告余乾寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小兰诉称，被告陈小兰以资金周转困难为由，于2013年3月19日向原告借款700,000元，由被告祝兰仙出具借款借据，在借据中约定利息按月利率3％计算，借款期限至2013年7月19日止，并由被告女儿余华玲提供担保。还款期限届满后经原告多次催取，被告只偿还了部分利息，借款本金和其余借款利息至今未付。现请求法院判令两被告立即归还借款本金700,000元和计至2015年11月30日止的利息167,066元及2015年12月1日起按月利率2％计至借款实际还清日止的利息。本案受理费由被告承担。被告祝兰仙辩称，双方借款系事实，但现在缺少资金，希望原告同意其分批归还借款本息。被告余乾寿未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告祝兰仙与被告余乾寿于2009年6月8日登记结婚。被告祝兰仙以资金周转困难为由，于2013年3月19日向原告陈小兰借款700,000元，由被告祝兰仙出具借条，约定借款期限为2013年3月19日至2013年7月19日，利息按月利率3％计算，并由被告女儿余华玲为借款提供连带担保。后被告祝兰仙按约定的月利率3％支付了原告从借款日起至2014年12月1日止的利息（多次支付，最后一次系在2015年7月16日支付利息1000元），借款本金700,000元及2014年12月2日起利息未支付。2015年12月，原告陈小兰诉至本院，并提出诉讼保全申请。本院依法作出（2015）广民一初字第2131号民事裁定书，对被告祝兰仙、余乾寿所有的座落在江西省上饶市××永丰街道××号【产权证号：S200901294】房屋和江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道150号【产权证号：S201302090】房屋依法予以查封（总共查封价值在900,000元限额内）。被告余乾寿经本院合法传唤后未到庭，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告陈小兰身份证复印件一份，被告祝兰仙、余乾寿的常住人口登记表各一份，两被告婚姻登记记录证明一份，被告祝兰仙出具的借款借据一份和当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系祝兰仙个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。对于原告与被告祝兰仙关于利息按月利率3%支付的约定，按照《最高人民法院》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，该约定的利息计算超出了该规定，超过部分本院不予保护，已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。原告起诉要求被告按月利率2％支付利息167,066元（2014年12月2日至2015年11月30日止）和2015年12月1日起至借款实际还清日止的利息的主张，本院予以支持。被告余乾寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告祝兰仙、余乾寿应偿还原告陈小兰借款本金计人民币700,000元，支付利息167,066元（2014年12月2日至2015年11月30日止，按月利率2％计算），并支付2015年12月1日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,470元，减半收6235元，保全费5000元，合计11,235元，由被告祝兰仙、余乾寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年二月十九日书记员  余芳芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00389号原告陈祥青，武汉市晶银大酒店工作人员。委托代理人胡春莉，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉晶银大酒店有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人段毅文，该公司董事长。被告段毅文，现于汉口监狱服刑。被告武汉市青山区建二百货商场，住所地武汉市青山区和平大道569号建设二路13号。法定代表人黄娟，该商场总经理。本院在审理原告陈祥青诉被告武汉晶银大酒店有限公司、段毅文、武汉市青山区建二百货商场合同纠纷一案中，原告陈祥青于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥青撤回起诉。本案案件受理费59，327元，减半收取29，663.5元，由原告陈祥青负担。审判长施义人民陪审员刘齐人民陪审员黄宝贵二〇一五年九月一日书记员舒奕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4994号
上诉人(原审被告)：桑学乐，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：焦冰圆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：胡建刚，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原审第三人：孙良利，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人桑学乐因与被上诉人胡建刚及原审第三人孙良利房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人桑学乐以其与胡建刚已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人桑学乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桑学乐撤回上诉。
二审案件受理费人民币5,008.30元，减半收取为人民币2,504.15元，由上诉人桑学乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 王 伟
审判员 彭 浩
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初149号
原告李建然。
被告李士成。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告李建然诉被告李士成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李建然撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李建然负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 森
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00075-1号
申请执行人周德友（又名周德育）。
被执行人周治安，个体建筑户。
被执行人梅洪涛，个体建筑户。
本院在执行周德友与周治安、梅洪涛借款合同纠纷一案中，因被执行人周治安、梅洪涛拒不履行人民法院生效的法律文书。本院在执行中查明被执行人梅洪涛与周建清系夫妻关系，拥有夫妻存续期间的共同财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加周建清为本案被执行人。
二、限被执行人周建清于本裁定送达之日起五日内给付申请人周德友借款共计100000元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
执行员 程建国
执行员 高秉一
二〇一五年三月九日
书记员 骆光益
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2021号
申请执行人宋秀英，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李向华，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李文强，男，1992年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行宋秀英依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06105号民事调解书申请执行李向华、李文强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李向华、李文强其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人宋秀英亦再提不出被执行人李向华、李文强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字2021号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2021号申请执行人宋秀英，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李向华，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李文强，男，1992年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行宋秀英依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06105号民事调解书申请执行李向华、李文强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李向华、李文强其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人宋秀英亦再提不出被执行人李向华、李文强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字2021号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第50号
原告白振忠，男，1979年8月24日出生，蒙古族，振丰种业业主，洮南市人，户籍地洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村地窨子屯，现住洮南市。
被告杨平，男，1967年4月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告董田，男，农民，现住洮南市安定镇新光村王祥窝硼，其他不详。
被告王伟，男，农民，其他不详。
原告白振忠诉被告王伟、杨平、董田买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振忠、被告杨平到庭参加了诉讼，被告董田、王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，三被告在原告处购买化肥、尿素、二胺等共计欠货款人民币85250.00元。约定当年10月末还款，超期按月利息1.5分计算。三被告出具欠据一张，欠款到期后三被告拒不还款及支付利息。故原告起诉至法院，要求三被告给付货款人民币85250.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨平辩称：欠款属实。
被告王伟、董田未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠据一张，内容为：人民币捌万伍千贰佰元整，85250.00元。款项说明：王伟欠振丰种业化肥款，还款日期11月末，超期按1.5分利计算（月息），从拿肥日期累计。欠款人王伟，但保人：杨平、董田。2014年2月27日。经质证，被告杨平称确实给欠款人担保了。本院认为原告提供的欠据上虽担保人的书写是别字，但其内容不影响担保人的担保目的，故本院对以上证据予以采信。3、销售单一张，证明被告欠货款的事实。经质证，被告杨平无异议，本院予以采信。
被告杨平未向法庭提供证据。
被告王伟、董田未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年2月27日，被告王伟在原告处赊购化肥等农用物资，共计欠货款人民币85250.00元，约定2014年11月末还款，逾期不还款按月息1.5分给付利息。被告王伟为原告出具欠据一张，被告杨平、董田为被告王伟提供担保。后被告给付原告货款人民币20000.00元，尚欠65250.00元未能给付，故原告起诉至法院，要求三被告给付货款并按约定给付利息。
本院认为：原、被告以事实行为确定了买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务，但被告王伟未能及时给付货款，属违约，故原告要求被告给付货款的请求本院应予支持。被告杨平、董田为被告王伟提供了担保，故应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告货款人民币68250.00元。
二、被告杨平、董田承担连带担保责任。
案件受理费1930.00元，被告承担1430.00元，原告自行承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 宫文君
记员宫文君
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执210号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人陈浩伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第01210号，依法向被执行人陈浩伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈浩伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执210号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人陈浩伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第01210号，依法向被执行人陈浩伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈浩伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二日
书记员 袁 凡