wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7588号
原告杨某某，女，1988年7月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告陈甲，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
原告杨某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年底因合租房屋认识，自由恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年11月7日生育女儿陈某乙。婚前双方了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵，加之被告脾气暴躁，对家庭对女儿缺乏照顾，对原告缺乏信任，经常猜忌原告与其他异性来往过密，原告虽一味忍让，但被告始终没有改变。原告于2015年7月离家与被告分居至今，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费人民币1000元。
被告陈甲辩称，夫妻仍有感情，坚持不同意离婚。被告性格温和，并非原告所称脾气暴躁。双方之间并没有原则性问题，均因生活琐事产生争吵。被告承认曾因原告与异性交往密切而对原告有所猜忌，但这也属人之常情。被告依然真心爱着原告，希望能够挽回婚姻。
经审理查明：原、被告于2009年底因合租房屋相识，自由恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年11月7日生育女儿陈某乙。近年来，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，原告自2015年7月离家至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也有改善夫妻关系的愿望，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第235号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人席某，男，1990年4月26日出生，汉族。曾因犯非法拘禁罪于2011年5月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年10月30日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年8月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月25日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年8月26日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年9月7日凌晨，被告人席某在郑州市中原万达广场某某酒吧喝酒时，将被害人李某的两个钱包（内有现金1100余元）和一部苹果4S手机偷走。经鉴定被盗手机价值3577元。
2015年8月16日，被告人席某被公安机关抓获。
另查明，被告人席某家属已赔偿被害人李某人民币4700元，李某对席某表示谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案及陈述、证人王某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人席某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人席某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、席某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、席某家属已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；3、席某曾受过刑事处罚，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2015年8月17日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长江
二〇一五年十月十二日
书记员 付云燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01203-1号
申请执行人黄某。
被执行人谭某某。
被执行人邓某某。
被执行人苏某某。
申请执行人黄某与被执行人谭某某、邓某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00283号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，强制扣划被执行人邓某某、苏某某银行存款六万五千元并退还申请人，现查明被执行人谭某某、邓某某、苏某某暂无财产可供执行，申请执行人黄某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00367号
申请执行人：卢某某，男。
被执行人：陈某某，女。
本院在执行申请人卢某某与被执行人陈某某（2014）鄂赤壁民初字第00258号民事判决书一案中，于2014年8月8日，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤民初字第00258民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年八月十日
书记员 吴纯平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执442号
被执行人黄文艺，男，现暂住漳平市。
被执行人黄文艺犯危险驾驶罪，本院以（2015）漳刑初字第294号刑事判决书判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。判决生效后，被执行人黄文艺未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，划拨了被执行人黄文艺在金融部门的存款人民币1093元。并依职权查询了被执行人在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人黄文艺在金融部门的存款人民币1093元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第294号刑事判决书涉及被执行人黄文艺缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第294号刑事判决书涉及被执行人黄文艺缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初580号
原告胡志欠，男，1969年2月27日出生，汉族，职工，小学文化，群众，住平乡县，
被告胡雪刚，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住平乡县，
本院在审理原告胡志欠与被告胡雪刚撤销权纠纷一案中，因原告胡志欠申请撤回对被告胡雪刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志欠撤回对被告胡雪刚的起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年五月二日
书记员 郑晓飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1720号
原告袁某甲。
原告袁某乙。
原告袁某丙。
原告袁某丁。
原告袁某戊。
五原告委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告袁某己。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊与被告袁某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某丙及委托代理人窦兴文，被告袁某己及委托代理人王广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告均系被告及被继承人石健芳的婚生子女，被告与�健芳一共生育有五个子女，分别是袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊。五原告之母石健芳于2006年10月9日因病去世，生前五子女均对其尽了赡养义务。2001年1月12日，袁某己及石健芳夫妻用单位所发放的住房补贴79920元加上原告袁某甲自筹的资金3万多元，以被告袁某己的名义从廊坊市物产集团房地产开发公司购得位于常青小区3号楼5单元201室的住房一套，共计花费购房款112781元，房屋交付后因被告不愿意离开饶阳老家，故该房子一直由原告袁某甲居住，石健芳去世后原被告对该房产的继承产生争议。原告认为五原告均为第一继承人且尽了赡养义务，对石健芳的财产享用合法继承权，因石健芳未留下遗嘱，故原告对属于石健芳财产部分依法享有继承权，因原被告经协商未达成统一意见，故诉至法院，请求法院依法判令原告依法继承被继承人石健芳所有的位于廊坊市常青小区3号楼5单元201室的楼房份额。
被告袁某己辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、各原告未对被继承人尽抚养赡养义务，应当依法少分、不分相应的财产；三、该房屋交付后，一直由原告袁某甲个人居住，其因占有使用该房屋产生相应的收益，应当在其继承的范围内相应减少。
经审理查明，五原告均系被告及被继承人石健芳的婚生子女，被告与石健芳一共生育有五个子女，分别是袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊。五原告之母石健芳于2006年10月9日因病去世，生前五子女均对其尽了赡养义务。2001年1月12日，被告袁某己及被继承人石健芳夫妻用单位所发放的住房补贴79920元加上原告袁某甲自筹的资金37200.06元共计117120.06元，以被告袁某己的名义从廊坊市物产集团房地产开发公司购得位于常青小区3号楼5单元201室的住房一�，该房屋面积92.12平方米。被继承人石健芳于2006年10月9日因病去世。
以上事实，有原告提交的亲属关系证明一份、购房合同及交款凭证及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，该标的房屋总面积92.12平方米，购买此房屋时原告袁某甲与被告夫妻分别出资37200.06元、79920元，故该房屋按照出资比例，原告袁某甲应享有该房屋31.76%即29.26平方米的所有权，剩余68.24%即62.86平方米的所有权归被告夫妻所有。故本案涉案房屋的遗产范围，应为被告夫妻所有的房屋的二分之一即该整体房屋中的68.24%即62.86平方米的二分之一即31.43平方米。根据相关法律规定被继承人的配偶、父母和子女，均作为第一顺序继承人，有权继承被继承人的相应的遗产，在没有遗嘱的情况下，上述第一顺序继承人均有权在法定继承范围内平等的继承被继承人的遗产，故关于被继承人石健芳的31.43平方米房屋，被继承人的配偶袁某己、被继承人子女即原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊均有权继承，因石健芳未订立遗嘱，故继承份额为平等继承31.43平方米的六分之一，因被告袁某己年事已高，故本院决定分配其继承份额为6.43平方米，其他继承人继承份额各为5平方米。至于被告主张其他继承人未尽赡养义务，应当少分，但是未提交相应的证据本院不予支持。关于被告主张该继承案件已经超过诉讼时效，因本案在起诉之前该房屋属于共同共有状态尚未分割，其诉讼时效的起算日期应为各方主张分割之日起计算，并且物权法规定，物权的取得不存在诉讼时效问题，故被告对于本案诉讼时效已经超过的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一，原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊各继承被继承人石健芳位于常青小区3号楼5单元201室的住房31.43平方米房屋中的5平方米，共25平方米。
二，被告袁某己继承被继承人石健芳位于常青小区3号楼5单元201室的住房31.43平方米房屋中的6.43平方米。
案件受理费3900元，由原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊，被告袁某己各自承担650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
�二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，�尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1720号
原告李某甲，其余略。
委托代理人王林，贵州省某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺某甲，其余略（未到庭）。
原告李某甲与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人王林到庭参加诉讼，被告贺某甲经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告贺某甲经他人介绍认识后，于2006年3月登记结婚。于2006年8月生育长子贺某乙，2011年1月生育长女贺某丙。由于原、被告认识不久就草率结婚，被告经常赌博,脾气粗暴，常对原告实施暴力，常带凶器到原告父母家无事生非，导致原告长期在外打工，四处漂泊，原、被告已无夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡。双方共同生活期间无共同财产，无债权，现欠李某乙3000元、欠李某丙2000元。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子贺某乙随被告生活，婚生女贺某丙随原告生活；3、债务5000元，原、被告各承担2500元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、婚姻登记材料复印件，拟证明原、被告已进行结婚登记；
3、村民委员会证明，拟证明被告外出下落不明；
4、录音光盘1个，拟证明被告有赌博等不良行为，原、被告共同生活期间经常发生争吵。
被告贺某甲经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交书面答辩状和证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告请求与被告贺某甲离婚是否符合法律的规定。
经本院审查，原告提供的身份证，证实了原的出生时间等基本身份信息；原告提供的结婚登记材料，证实原告与被告进行了结婚登记，系合法夫妻；原告提供的板磨村民委员会证明，证实被告贺某甲2015年1月外出打工至今未回家；原告提交的录音光盘，证明被告曾参与赌博，为此原、被告发生了争吵。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明：原告李某甲与被告贺某甲经人介绍认识，于2006年3月登记结婚，2006年8月生育长子贺某乙，2011年1月生育长女贺某丙。由于双方婚前缺乏了解，加之被告贺某甲有赌博等不良行为，双方经常发生吵打，2015年1月被告离家外出打工，双方分居至今。2015年11月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权。原告在庭审中表示：由于被告现下落不明，两个子女随自己生活，保留相关的诉讼权利。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记材料、板磨村民委员会证明、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告贺某甲经登记结婚，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，即“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告贺某甲2015年1月离家外出后，双方已分居一年多，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂；故原告请求与被告离婚，应当准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告与被告所生子女贺某乙、贺某丙均系未成年人，原、被告均有抚养的义务，现被告外出未在家，子女应随原告生活。原告在庭审中关于“由于被告现下落不明，两个子女随自己生活，保留相关的诉讼权利”的请求，是其对自己诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。原告诉称与被告夫妻关系存续期间欠债务5000元，因无其他证据进行印证，故在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告贺某甲离婚；
二、婚生长子贺某乙、长女贺某丙随原告李某甲生活。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦双全
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜安利
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1720号
原告萍乡某某银行。
被告潘某。
被告陈某某。
原告萍乡某某银行与被告潘某、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，潘某以购买烟酒为资金用途，以其经营收入为还款来源，由陈某某提供连带责任担保，向原告借款人民币60000元，贷款到期日为2014年12月2日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行。现潘某未履行还款义务，原告多次催收无果。截止2015年8月20日尚欠贷款本金60000元、利息8090.32元，合计68090.32元，请求判令被告立即偿还借款本金、利息和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告潘某、陈某某均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、法人证，证明原告主体资格。
二、被告潘某身份证、户口薄、行驶证复印件、婚姻登记记录证明，陈某某身份证复印件、婚姻登记证明、个人收入及相关情况证明，证明二被告的身份信息。
三、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告的借款关系及担保关系。
四、银行流水对账单，证明被告的欠款金额。
因被告潘某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查符合法律规定，在被告未能提交相反证据推翻的情形下，本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年12月4日，被告潘某作为借款人、陈某某作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》。约定潘某以购烟酒为由，向原告借款人民币60000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月2日止。月利率为8.75‰，还款方式为按月还息到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。陈某某为潘某的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于次日向潘某发放借款60000元，但潘某未按约归还贷款本息，截止2015年8月20日，尚欠贷款本金60000元、利息8090.32元和逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告潘某借款后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告陈某某应按合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金60000元及利息8090.32元，并承担逾期利息（自2015年8月20日起，按月利率8.75‰＋8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 肖婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1720号
原告：何某某，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：马某某，女，生于1975年8月7日，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告何某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告荣飞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 杨雪波
二〇一五年十月八日
书记员 杨 森
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00001号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄继彬，男，1953年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，退休职工，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。2014年9月25日因涉嫌犯行贿罪由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人黄某于2008年承建固灵路市政工程、2009年承建污水处理厂污水管道顶管工程、2011年至2012年承建固镇二板桥保障房工程。期间，为了在工程质量监督、竣工验收等方面得到固镇县质量监督站站长刘某的帮忙，从2008年底至2012年上半年，被告人黄某在刘某的办公室多次送其现金及购物卡共计2万元。
公诉机关认为，被告人黄某为谋取不正当利益，直接给予国家机关工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人黄某于2008年承建固灵路市政工程、2009年承建污水处理厂污水管道顶管工程、2011年至2012年承建固镇县保障性住房科教苑工程。期间，被告人黄某为了在工程质量监督、竣工验收等方面得到时任固镇县质量监督站站长刘某的帮忙，从2008年底至2012年上半年，在刘某的办公室多次送其现金及购物卡共计2万元。
另查明：2014年7月21日，被告人黄某接受固镇县人民检察院询问时，主动交待其行贿行为。次日，固镇县人民检察院决定对黄某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，固镇县人民检察院固检反贪立（2014）14号立案决定书、询问通知书，户籍证明、企业职工基本养老保险手册，安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00266号刑事判决书，建设工程质量监督机构建质（皖）监字20070075号考核证书，安徽省汉兴建设工程有限责任公司出具的证明，安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司出具的证明，蚌埠建工（2011）内字第009号建设工程项目内部承包合同，安徽省建设工程皖C21100**号招标投标中标通知书，建筑工程施工许可证，工程竣工验收报告，证人刘某、陈某、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00001号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄继彬，男，1953年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，退休职工，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。2014年9月25日因涉嫌犯行贿罪由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人黄某于2008年承建固灵路市政工程、2009年承建污水处理厂污水管道顶管工程、2011年至2012年承建固镇二板桥保障房工程。期间，为了在工程质量监督、竣工验收等方面得到固镇县质量监督站站长刘某的帮忙，从2008年底至2012年上半年，被告人黄某在刘某的办公室多次送其现金及购物卡共计2万元。
公诉机关认为，被告人黄某为谋取不正当利益，直接给予国家机关工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人黄某于2008年承建固灵路市政工程、2009年承建污水处理厂污水管道顶管工程、2011年至2012年承建固镇县保障性住房科教苑工程。期间，被告人黄某为了在工程质量监督、竣工验收等方面得到时任固镇县质量监督站站长刘某的帮忙，从2008年底至2012年上半年，在刘某的办公室多次送其现金及购物卡共计2万元。
另查明：2014年7月21日，被告人黄某接受固镇县人民检察院询问时，主动交待其行贿行为。次日，固镇县人民检察院决定对黄某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，固镇县人民检察院固检反贪立（2014）14号立案决定书、询问通知书，户籍证明、企业职工基本养老保险手册，安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00266号刑事判决书，建设工程质量监督机构建质（皖）监字20070075号考核证书，安徽省汉兴建设工程有限责任公司出具的证明，安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司出具的证明，蚌埠建工（2011）内字第009号建设工程项目内部承包合同，安徽省建设工程皖C21100**号招标投标中标通知书，建筑工程施工许可证，工程竣工验收报告，证人刘某、陈某、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00001号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄继彬，男，1953年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，退休职工，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。2014年9月25日因涉嫌犯行贿罪由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]288号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人黄某于2008年承建固灵路市政工程、2009年承建污水处理厂污水管道顶管工程、2011年至2012年承建固镇二板桥保障房工程。期间，为了在工程质量监督、竣工验收等方面得到固镇县质量监督站站长刘某的帮忙，从2008年底至2012年上半年，被告人黄某在刘某的办公室多次送其现金及购物卡共计2万元。
公诉机关认为，被告人黄某为谋取不正当利益，直接给予国家机关工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人黄某于2008年承建固灵路市政工程、2009年承建污水处理厂污水管道顶管工程、2011年至2012年承建固镇县保障性住房科教苑工程。期间，被告人黄某为了在工程质量监督、竣工验收等方面得到时任固镇县质量监督站站长刘某的帮忙，从2008年底至2012年上半年，在刘某的办公室多次送其现金及购物卡共计2万元。
另查明：2014年7月21日，被告人黄某接受固镇县人民检察院询问时，主动交待其行贿行为。次日，固镇县人民检察院决定对黄某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，固镇县人民检察院固检反贪立[2014]14号立案决定书、询问通知书，户籍证明、企业职工基本养老保险手册，安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00266号刑事判决书，建设工程质量监督机构建质（皖）监字20070075号考核证书，安徽省汉兴建设工程有限责任公司出具的证明，安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司出具的证明，蚌埠建工（2011）内字第009号建设工程项目内部承包合同，安徽省建设工程皖C21100**号招标投标中标通知书，建筑工程施工许可证，工程竣工验收报告，证人刘某、陈某、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01157号
原告王某某，女，1979年9月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告王某某已预交。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担，其余案件受理费150元本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘琳琳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初239号
原告莫天国，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省泸县。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告莫天兵，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市仁和现代建设集团有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通街**号*幢。
法定代表人胡绍元，公司经理。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人胡基元，董事长。
委托代理人赵川，公司职员。
原告莫天国诉被告莫天兵、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司（以下简称现代建设公司）、攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合论庭公开开庭进行了审理。原告莫天国及委托代理人向松，被告莫天兵，被告现代建设公司委托代理人尚存良，仁和房产公司委托代理人赵川到庭参加了诉讼。诉讼中双方申请庭外和解期限一个月。案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告现代建设公司承包被告仁和房产公司开发的仁和水岸沙湾4号、5号楼工程。被告莫天兵挂靠被告现代建设公司进行施工，原告系被告莫天兵聘请的管理人员。工程竣工后，被告莫天兵只支付了部分生活费。经结算，被告莫天兵欠原告劳务费121000元，并于2015年5月6日出具欠条。现原告起诉要求三被告支付原告劳务费121000元，赔偿追款损失费2000元。
被告现代建设公司辩称：莫天兵是以我方名义进行水岸沙湾4、5号楼施工，但是人工部分全部由案外第三人赵昭平负责，赵昭平能证实所雇佣的员工人工工资已经全部付清，也包括本案原告。本案原告所说的下欠劳务工资不是事实，请求法院在查明事实基础上驳回原告的全部诉讼请求。本案原告与被告莫天兵存在亲戚、朋友等关系，本案我方有证据证明原告与第一被告存在恶意诉讼的意图，如法院能查清事实，我方请求法院追究相关主体恶意诉讼的法律责任。
被告仁和房产公司辩称，被告是该工程的发包人。莫天兵结算退场后，决算金额是1826万，第二被告现代建设公司付了201万，仁和房产公司支付1636万，超付了14.7万元。我们合同关系是将工程发包给现代建设公司，现代建设公司又找了莫天兵来施工，我方不清楚莫天兵施工聘请人员的工资支付情况。
经审理查明，2013年10月，被告仁和房产公司（发包人）与攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司（承包人）（以下简称仁和建筑公司）签订协议书约定，发包人将水岸沙湾4#、5#、6#楼发包给承包人施工。工程内容包括施工图及工程量清单、设计变更、技术核定单范围内全部内容及水电等配套设施。2013年10月31日，仁和建筑公司（发包人）与被告莫天兵（项目承包人）签订项目承包责任书约定，发包方将水岸沙湾4#、5#、6#楼全部转包给该项目负责人莫天兵承包施工，如发包方资质达不到相关规定，由发包方挂靠相应的公司。项目承包人按照发包方和业主方所签订的施工合同条款及发包方向业主的承诺条款履行施工责任。施工内容：施工图纸和图纸会审所包含的全部施工内容。该项目承包人须向发包方交纳8%税金及管理费，工程价款扣除8%的税金和管理费后，为承包人应得的工程款。该项目所有技术管理人员（含高管人员）及民工工资全部由承包人自行发给。合同签订后，被告莫天兵即组织施工队伍进行施工。2015年5月6日，被告莫天兵出具欠条，内容为：今欠到莫天国2013年12月至2014年10月劳务费121000元，大写地壹拾贰万壹仟元。此款的攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司承包攀枝花市仁和房地产开发有限公司仁和水岸沙湾4#、5#楼17层以下含地下室支付工程款中支付。
另查明，攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司于2015年8月19日更名为攀枝花市仁和现代建设集团有限公司。
上述事实有施工合同、欠条等书证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告莫天兵作为本案涉案工程的实际施工人，亦是该工程的建设者和利益的享有者。原告作为被告莫天兵在完成该工程过程中聘请的管理人员，被告莫天兵与被告现代建设公司的协议书中约定了，被告莫天兵聘请的所有技术管理人员（含高管人员）及民工工资全部由莫天兵自行发给。被告莫天兵向原告出具了欠条证实了具体的欠款金额，因此，原告要求被告莫天兵承担支付责任的请求，本院予以支持。被告现代建设公司作为工程的转包人，仁和房产公司作为工程的发包人，原告并非工程的实际施工人，其要求转包人和发包人承担支付责任没有法律规定，对其请求本院不予支持。原告要求被告支付损失费2000元，由于未提交相关证据证实，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫天兵于本判决生效后十日内支付原告莫天国劳务费121000元
二、驳回原告莫天国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1380元，由被告莫天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 段玉林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙钦禹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2428号
原告吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人李洪文，系该公司经理。
委托代理人贺涛，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，系该公司职员。特别授权。
被告马林，男，回族，1964年1月25日出生。
被告杨玉兰，女，回族，1966年1月9日出生。
被告马永俊，男，回族，1978年4月8日出生。
被告马娟，女，回族，1980年5月15日出生。
本院在审理原告吴忠市广运汽贸有限公司诉被告马林、杨玉兰、马永俊、马娟买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市广运汽贸有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告马林名下车牌号为宁CA78**的欧曼牌重型自卸货车车户进行冻结，并提供了吴忠捷运物流服务有限公司名下车牌号为宁CD51**的欧曼牌重型特殊结构货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被告马林名下车牌号为宁CA78**的欧曼牌重型自卸货车车户、吴忠捷运物流服务有限公司名下车牌号为宁CD51**的欧曼牌重型特殊结构货车车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一六年六月十六日
书记员 关雅倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16907号
罪犯王幸，男，1982年1月13日出生，壮族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年一月十日作出（2003）红中刑初字第13号刑事判决，以被告人王幸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日以（2003）云高刑终字第634号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2261号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王幸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王幸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王幸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王幸减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16907号罪犯王幸，男,1982年1月13日出生，壮族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年一月十日作出（2003）红中刑初字第13号刑事判决,以被告人王幸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日以（2003）云高刑终字第634号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2261号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王幸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王幸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王幸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王幸减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第547号
申请执行人吴成丛
被执行人钱梅芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00856号，依法向被执行人钱梅芬发出执行通知书，责令被执行人钱梅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱梅芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱梅芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××40的存款人民币109500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第547号
申请执行人吴成丛
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00856号，依法向被执行人王小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币109500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第547号
申请执行人吴成丛
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00856号，依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××29的存款人民币109500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第547号
申请执行人吴成丛
被执行人钱梅芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00856号，依法向被执行人钱梅芬发出执行通知书，责令被执行人钱梅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱梅芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱梅芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××40的存款人民币109500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第563号
原告：徐万虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴孝军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐万虎诉被告吴孝军民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告吴孝军以承包工程缺乏资金为由向原告徐万虎借款7万元。双方约定还款期限为2012年9月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款本金7万元并支付借款利息。
原告向法庭提交了借条原件1份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取彭阳县城阳乡刘河村民委员会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的借条，被告虽缺席未质证，但本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调取的彭阳县城阳乡刘河村民委员会证明，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，被告吴孝军向原告徐万虎借款7万元。双方未约定借款利息及还款期限。原告于借款当日向被告支付借款7万元，被告向原告出具了借条。该借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款，被告应予以返还。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝军于本判决发生法律效力后15日内返还原告徐万虎借款70000元；
二、驳回原告徐万虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4364号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告任辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告史玉鸿，男，1973年7月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告王成，男，1986年4月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告海南福成龙建筑工程有限公司，住所地：河南省海口市凤翔西路裕通花园三幢三单元406室，组织机构代码：09640903-7。
法定代表人王成。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告任辉、史玉鸿、王成、海南福成龙建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告任辉、史玉鸿、王成、海南福成龙建筑工程有限公司的银行存款2680000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告任辉、史玉鸿、王成、海南福成龙建筑工程有限公司的银行存款2680000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初959号
原告：李玉兰，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴久刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：肖怀亮，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告李玉兰与被告吴久刚、肖怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李玉兰、被告肖怀亮到庭参加诉讼，被告吴久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年6月原告开始为二被告提供劳务。共计干活9天半，每天工钱100元。后二被告支付原告工钱600元，尚欠350元未付。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令二被告给付原告工资款350元；诉讼费由二被告承担。
被告肖怀亮辩称，其与吴久刚各自有工程队，并负责各自工程队的工资结算，原告是由吴久刚雇佣，故应由吴久刚支付原告工资。
被告吴久刚未答辩。
经审理查明，被告吴久刚、肖怀亮各有施工队一个，2014年6月，原告受雇于被告吴久刚从事建筑工作。原告的工种为小工，日工资100元。在原告工作期间，被告并未足额给付原告工钱。经双方结算，原告共计工作9.5天，工资共计950元，后被告吴久刚于2015年2月16日给付原告600元，尚欠原告工钱350元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告吴久刚雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，原告自述其受雇于吴久刚，且吴久刚支付原告部分工资，故原告余欠工资款应由被告吴久刚支付，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告肖怀亮支付工资款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴久刚给付原告李玉兰工资款350元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年二月二十四日
书记员 井维颜
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
泊民初字第64号
原告王某，农民。
被告白某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于2013年10月在交河民政局协议离婚后，又于2014年6月13日办理了复婚登记手续，双方由于感情不和，双方均同意离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原、被告均同意离婚，本院予以准许原告王某与被告白某离婚。
其他互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 耿艳海
二〇一五年一月十四日
书记员 张 絮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第259号
原告：余姚市永安担保有限公司。
法定代表人：朱虹。
委托代理人：沈剑萍。
被告：余姚市吉尔电机厂。
代表人：胡国庆，该厂厂长。
被告：胡国庆。
被告：韩彩琴。
被告：胡银丰。
被告：王雪花。
被告：霍雪云。
被告：胡重庆。
被告：黄洪兴。
被告：屠扬芬。
原告余姚市永安担保有限公司为与被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告黄洪兴、被告屠扬芬追偿权纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市永安担保有限公司的委托代理人沈剑萍、被告黄洪兴到庭参加诉讼。被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告屠扬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市永安担保有限公司起诉称：2012年11月5日，原告、被告余姚市吉尔电机厂与宁波余姚农村合作银行签订借款合同1份，约定宁波余姚农村合作银行出借1500000元给被告余姚市吉尔电机厂作为短期流动资金，借款期限为2012年11月5日至2013年4月30日，借款月利率为7.25‰，由原告承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告胡国庆、被告韩彩琴向原告出具承诺书提供连带责任反担保，反担保期间为主债务履行期届满之日起2年，如违约愿负所有责任，包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告胡银丰、被告王雪花及被告霍雪云、被告胡重庆、被告黄洪兴、被告屠扬芬也与原告签订反担保协议，为被告余姚市吉尔电机厂提供连带责任反担保，反担保期间为主债务履行期届满之日起1年，反担保范围与原告向银行提供保证范围相同。同日，被告余姚市吉尔电机厂向银行借得款项1500000元。2013年5月7日，宁波余姚农村合作银行向被告余姚市吉尔电机厂和原告发出贷款催收通知书，原告于2013年5月22日代为被告余姚市吉尔电机厂偿还借款本金及利息1486099.60元。原告代偿后，被告余姚市吉尔电机厂已归还750000元，尚欠736099.60元。为诉讼原告支付律师代理费43000元。故诉请法院判令：1.被告余姚市吉尔电机厂立即归还原告代为偿还的借款本金及利息736099.60元；2.被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告黄洪兴、被告屠扬芬对上述诉讼请求承担连带责任，并赔偿律师代理费43000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交保证借款合同1份、借款借据1份、反担保合同2份、承诺书1份、收贷凭证2份、进帐单2份、委托代理合同1份、代理费发票1份。
被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告屠扬芬未作答辩，亦未提交证据。
被告黄洪兴答辩称：提供反担保事实。被告黄洪兴未提交证据，对原告提交的证据无异议。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告屠扬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系及反担保合同关系均合法有效，受法律保护。原告履行保证义务为被告余姚市吉尔电机厂代偿了借款本息，被告余姚市吉尔电机厂应该归还原告。被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告黄洪兴、被告屠扬芬为被告余姚市吉尔电机厂向原告提供连带责任反担保，并自愿承担律师代理费，应按约承担相应的民事责任。被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告屠扬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市吉尔电机厂归还原告余姚市永安担保有限公司代为偿还的借款本金及利息736099.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告黄洪兴、被告屠扬芬对上述款项承担连带清偿责任，被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告黄洪兴、被告屠扬芬承担反担保责任后，有权向被告余姚市吉尔电机厂追偿；
三、被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告黄洪兴、被告屠扬芬共同赔偿原告余姚市永安担保有限公司律师代理费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11591元，由被告余姚市吉尔电机厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年十二月十九日
代书记员 马海航
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初954号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。
负责人：叶国昌，该店经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟斌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00308号
原告贾x，男，1983年2月2日生，汉族，住平舆县。
被告陈x，女，1989年6月1日生，汉族，住平舆县。
原告贾x诉被告陈x离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾x到庭参加诉讼，被告陈x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后经常生气，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年3月17日登记结婚。婚后双方生育一女。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出与被告离婚，但未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾x要求与被告陈x离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
审判员 朱文靖
二〇一四年四月十日
书记员 杨雅军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00308号
原告周某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某以“双方达成协议”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 邹 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨居琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18770号
原告刘奇，男，1970年10月7日出生。
委托代理�于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人盛春德，董事长。
委托代理人金新亚，男，1976年3月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘奇（以下简称原告）与被告北京新航建材集团有限公司（以下简称新航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小坤，新航公司委托代理人金新亚，平保北分委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，�北京市朝阳区大望京村保利万松馆工地门前，新航公司员工王小敏驾驶京xxxx**号车辆和骑电动车的我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求新航公司、平保北分赔偿医疗费1032.94元、营养费3000元、住院伙食补助费2150元、护理费10800元、交通费1604元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费3388.25元、残疾辅助器具费1260元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3475.47元、误工费17766元、财产损失费1300元，以上共计133418.66元。
新航公司辩称：王小敏是我公司员工，事发时在执行职务。王小敏和原告发生交通事故，王小敏负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。事发后我公司已经理赔了一部分医疗费，因肇事车辆是运营特种车，故只有在驾驶证、行驶证、运营证和驾驶员操作证四证齐全的情况下，我公司才同意在三者险范围内赔偿。
经审理查明：2013年9月13日7时，在北京市朝阳区大望京村，新航公司员工王小敏驾驶京xxxx**号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队认定王小敏负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年10月26日共计43天，经诊断为左膝关节内侧撕套脱伤，左膝内侧开放伤口，左小腿前侧开放伤口，左膝内侧副韧带断裂，左腓骨小头骨折，左膝关节积液，左胫骨近端骨挫伤，左股骨下端骨挫伤，左膝外侧副韧带损伤，右腓骨小头骨折，全身多发皮擦伤伴软组织损伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人。2013年11月28日、2013年12月26日该医�出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1032.94元。2014年1月15日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期70日，营养期30-60日，护理期60-90日，鉴定费3475.47元，原告提交暂住证，有效期2013年4月18日到2014年4月18日，来京日期2013年4月18日，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲唐珍国，1933年2月11日出生，有两个孩子，原告按照农业标准计算其母的被抚养人生活费。原告提交1260元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交加盖远洋装饰工程有限公司北京远洋万和公馆项目经理部章的误工证明和劳动合同、工资表，证明其是瓦工，2013年5月5日起在该单位工作，2013年5月5日到2014年1月25日未上班，扣发工资13500元，据此要求按照每日253.8元计算70天的误工费。原告�交499元手机发票，据此要求手机损失，还估算了电动车损失。原告提交火车票、出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天120元计算90天亲属护理的护理费，每天50元计算60天的营养费，每天50元计算43天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：医疗费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，根据鉴定结论和原告的伤情，本院支持90天的该项费用，每天120元标准合理，本院支持。交通费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，定残时原告来京务工尚不满一年，难以认定原告长期在城镇居住生活，主要生活来源于城镇，故本院按照户籍情况计算。被抚养人生活费，原�的母亲符合被抚养人条件，本院支持。残疾辅助器具费，原告购买轮椅并无不当，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，对于每日253.8元计算标准，原告提交的单位证明和劳动合同加盖的均是项目部章，并非工商管理部门备案的单位公章，且原告也未提交完税证明予以佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算，计算70天有鉴定结论为证，本院支持。财产损失费，缺乏证据证明原告的手机在此次交通事故中受损，本院仅支持电动车的该项费用。原告的各项损失，除鉴定费外均在交强险保险责任范围内，平保北分应予赔偿。鉴定费应由肇事司机的雇主新航公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘奇医疗费一千零三十二元九角四分、营养费一千五百元、住院伙食补助费二千一百五十元、护理费一万零八百元、交通费一千元、残疾赔偿金四万零六十二元二角五分、残疾辅助器具费一千二百六十元、精神损害抚慰金五千元、误工费七千元、财产损失费一千元，以上共计七万零八百零五元一角九分；
二、被告北京新航建材集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘奇鉴定费三千四百七十五元四角七分；
三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十四元，由原告刘奇负担六百五十六元（已交纳），由被告北京新航建材集团有限公司负担八百二�八元（原告刘奇已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘奇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘佳星
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督74号
申请人：长春市中信物业服务有限公司。
法定代表人周力，董事长。
委托代理人：刘冬梅，该公司职员。
被申请人：封兴波。
申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人赵军申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，申请人于2017年11月10日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督74号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市中信物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督74号申请人：长春市中信物业服务有限公司。法定代表人周力，董事长。委托代理人：刘冬梅，该公司职员。被申请人：封兴波。申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人赵军申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，申请人于2017年11月10日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督74号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市中信物业服务有限公司负担。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月十日书 记 员  柴疏桐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第267号
原告：山东蓬翔汽车有限公司。住所地：山东省蓬莱市南环路*号。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：于东风，山东蓬翔汽车有限公司法律顾问。
委托代理人：雷明法，山东蓬翔汽车有限公司法律顾问。
被告：张井伍。
被告：陈巴尔虎旗鸿宇工程机械设备租赁有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇新兴居委。
法定代表人：张兴，经理。
被告：张兴。
原告山东蓬翔汽车有限公司诉被告张井伍、被告陈巴尔虎旗鸿宇工程机械设备租赁有限公司（以下简称鸿宇公司）、被告张兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东风、雷明法到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与张井伍签订购销合同，约定张井伍购买原告矿用自卸车4台，价款256万元，分期付款。鸿宇公司、张兴向原告出具担保函，承担连带担保责任。合同签订后至今，张井伍使用车辆近一年，但未向原告支付货款。请求张井伍支付购车款256万元、违约金109627.20元；鸿宇公司、张兴承担连带清偿责任。
被告张井伍、鸿宇公司、张兴未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，原告与张井伍、鸿宇公司签订工矿企业产品购销合同，约定原告供给张井伍其自己生产的蓬翔牌矿用自卸车4台，规格型号为PX60，每台单价64万元，总金额256万元。质量标准按原告技术标准及双方约定的标准生产，原告负责将车辆送至张井伍所在地，费用由原告承担。检验标准、方式：车到后，张井伍于当日在其所在地现场验收，验收后张井伍在车辆接收证明单上签字并盖章。付款期限及方式：1.张井伍于2014年1月5号前付首付款每台12.8万元，共计51.2万元，原告交付车辆；2.车辆交付第1至17个月每月每台付款2.9万元，每月共计付款11.6万元；第18个月每台付款1.9万元，共计付款7.6万元；3.2014年1月20日为付款起算日，并为每月付款结算日。违约责任：张井伍逾期付款，每拖欠一天，按欠款额的万分之三承担违约金；张井伍不按照约定履行付款义务，原告有权随时向张井伍主张全部货款。鸿宇公司自愿为本合同履行提供资金担保，张井伍未按本合同约定还款，鸿宇公司应立即承担连带保证责任，向原告清偿全部货款。4台车是试用车，试用时间2013年11月11日至2013年12月11日。
2014年1月4日，张兴给原告出具一份担保函，其上载明：我自愿为原告与张井伍签署的工矿企业产品购销合同提供连带责任担保，张井伍不按约定向原告支付货款，则由我无条件承担向原告履行支付全部货款的义务，保证范围包括主债权、利息、违约金以及为实现债权发生的诉讼费、保全费等。
合同签订后，张井伍未支付原告货款。原告于2014年12月5日起诉被告至本院。
以上事实，有购销合同、担保函、开庭笔录等，予以证明。
本院认为，原告与张井伍、鸿宇公司于2014年1月1日签订的工矿企业产品购销合同，即为买卖合同，该合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同约定了本案4台车为试用车，试用时间2013年11月11日至2013年12月11日，因此应认定原告按合同约定，履行了向张井伍供4台矿用自卸车的合同义务。张井伍应按合同约定的期限向原告支付货款。按合同约定，自2014年1月5日张井伍应付首付款，至2014年12月5日原告起诉之日止，张井伍共应付货款为178.8万元。但是张井伍未能按合同约定期限付款。买卖合同约定“逾期付款，每拖欠一天，按欠款额的万分之三承担违约金；张井伍不按照约定履行付款义务，原告有权随时向张井伍主张全部货款”。现因张井伍接收并使用了车辆，未按合同约定期限支付货款，原告起诉主张井伍支付全部货款256万元，符合合同约定，应予支持。张井伍未能按约支付货款，已构成违约，其应自2014年1月6日起至2014年11月5日止按日万分之三计算，向原告支付逾期付款违约金为109627.20元。鸿宇公司应按合同约定，对张井伍所欠原告货款及违约金承担连带清偿责任。张兴于2014年1月4日给原告出具了担保函，承诺其为张井伍支付给原告的货款提供连带责任保证，因此张兴应对张井伍所欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。综上，原告请求张井伍支付货款并承担逾期付款违约金，鸿宇公司、张兴承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井伍于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓬翔汽车有限公司货款256万元及违约金109627.20元。
二、被告陈巴尔虎旗鸿宇工程机械设备租赁有限公司、被告张兴对被告张井伍上述一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28157元、财产保全费5000元，均由被告张井伍、被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王学华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙小倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2215号
罪犯聂刚，男，1954年12月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年6月15日作出（2011）玉红刑初字第153号刑事判决，以被告人聂刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月30日起至2018年6月29日止。宣判后，被告人聂刚不服，提出上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）玉中刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。2012年7月11日，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2011）玉红刑初字第153-1号刑事裁定，缴追被告人聂刚实际取得的分红款1776033.26元（已执行）。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯聂刚减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3232号
原告：成都乐享居装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：施强，系该公司董事长。
委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地：简阳市
法定代表人：朱君，系该公司董事长。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，1978年5月27日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都乐享居装饰工程有限公司诉被告简阳市宏馨房地产开发有限公司、杨伟装饰装修合同纠纷一案，原告成都乐享居装饰工程有限公司于2015年12月29日以原、被告双方已协议和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都乐享居装饰工程有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都乐享居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2361元，由原告成都乐享居装饰工程有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一五年十二月二十九日
书记员 饶志华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第530号
罪犯王东阳，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）佳刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王东阳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人金瑞、陈雷、孙铁军、杨景辉的经济损失。王东阳不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2009）黑刑三终字第117号刑事附带民事判决，认定王东阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持佳木斯市中级人民法院刑事附带民事部分的判决。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第142号刑事裁定，将王东阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王东阳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王东阳的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王东阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯王东阳确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，罪犯“三课”成绩单，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及年终评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王东阳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王东阳的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2034年3月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于凌远
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初106号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孔某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。1996年1月29日因盗窃被北京市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2001年6月18日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月28日被包头市公安局东河区分局监视居住。于2016年4月18日，被本院依法决定逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第110号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、高洁出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月25日中午13时许在包头市东河区易通小区内，被告人孔某某向吸毒人员董某某出售150元的毒品海洛因约0.3克。2015年10月28日上午10时许在包头市东河区易通小区内，被告人孔某某向吸毒人员董某某出售270元的毒品海洛因约0.5克，二人交易完毕准备离开时被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人孔某某违反我国毒品管制的法规，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2015年10月25日中午13时许在包头市东河区易通小区内，被告人孔某某向吸毒人员董某某出售150元的毒品海洛因约0.3克。2015年10月28日上午10时许在包头市东河区易通小区内，被告人孔某某向吸毒人员董某某出售270元的毒品海洛因约0.5克，二人交易完毕准备离开时被公安人员抓获。
上述事实有下列证据予以证实，（一）毒资270元及缴获毒品的照片；证明毒资情况。（二）被告人孔某某归案情况说明、公安机关情况说明、毒品称量记录、收据、公安机关扣押清单、同案人员处理说明、被告人孔某某的人口信息、劳动教养决定书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、被告人孔某某手机通话记录；证明被告人的身份情况、前科情况、毒品数量。（三）证人董某某的证言；证明犯罪事实。（四）被告人孔某某的供述与辩解；能够与上述事实相吻合。（五）理化检验鉴定报告；（六）辨认笔录；证明辨认情况。（七）询问同步录音录像。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孔某某无异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某违反我国毒品管制的法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，已经形成证据锁链，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责，本院予以确认。被告人孔某某当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。毒资依法予以没收。为了维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下；
一：被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
二：公安机关移送的毒资270元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 丹
判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第742号
罪犯李俊亮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一三年九月三日作出（2013）莱阳刑初字第278号刑事判决，以被告人李俊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑9个月18天，服刑期间得考核积分26分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李俊亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李俊亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00145号
上诉人（原审原告）郝家强，又名郝家祥，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住商南县城关镇十里铺村火神庙组。
被上诉人（原审被告）郝家兴，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人郝家强因合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00690号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1998年3月8日，被告郝家兴家建房子时与原告郝家强签订“建房换地协议书”一份，约定：“经甲乙双方充分协商甲方（郝家兴）建新房占用乙方（郝家祥）荒山地左右两个埂边角。甲方提出更换陈家老屋场下边杨槐树林一分左右；罗坡塘一块（如政策性调整划给荒坡二分，地点陈家老屋场槐树林北边最上一档）。新建房屋后南边射线6.9米，北边6米以外划给乙方。（因地形成梯形，后边横线为8.8米，串通北边小山梗）。乙方提出换给甲方荒山坡新建房南根基地山墙后角1.5米左右……”协议由原、被告双方及村上队长，协议代笔人签字，十里铺村民委员会盖章。协议签订后，双方未到林业及土地管理部门进行土地使用权变更登记。现双方因建房换地协议中换给原告的“新建房屋后南边射线6.9米，北边6米以外”范围的确定发生争议（原告认为该部分土地范围为北边6米射线及与南边6.9米射线交汇点以北部分；被告认为该部分土地范围应为8米横线以外，北边6米射线与南边6.9米射线交汇点以内部分），原告郝家强遂向本院起诉。
另查明，郝家兴新建房屋后争议林地处有郝家强与郝家兴自留山交界，关于界址部分，双方存有争议，且涉及部分饲料地，由于饲料地现已演变为荒山，具体位置及界址不明确。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有双方当事人庭审陈述，双方换地协议，现场勘察笔录，吴方玺、鲁家福、徐宏斌、贺学国、贺学文证言在卷，足以认定。
原审认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中原告郝家强与被告郝家兴签订的“建房换地协议书”有原、被告双方及村上队长，协议代笔人签字，十里铺村民委员会盖章，协议内容并不违反相关法律规定，协议合法有效，但其中对“新建房屋后南边射线6.9米，北边6米以外划给乙方。（因地形成梯形，后边横线为8.8米，串通北边小山梗）。”部分对对换给原告的林地具体范围界址约定不明确，且双方对该处原有自留山界址存有争议，原告在未提供其他证据对双方对换部分具体界址予以证明的情况下，仅据此协议，要求被告将其新建房屋后整块约四分自留山使用权归其所有的依据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郝家强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝家强承担。
上诉人郝家强上诉称，一审法院既然认定双方签订的合同是合法有效的，则双方当事人就应受合同约束。双方所签协议附有地图，只要按图上标准丈量就可以确认界址，一审以所争议的自留山界址不清，我方证据不足驳回诉讼请求，显然错误，望二审法院查明事实重新作出判决。
被上诉人郝家兴答辩称，第一、双方协议约定的界限不清楚，我们约定的是屋后的小三角饲料地归上诉人使用，但上诉人故意混淆，认为我屋后的整个林山都应当归其所有，双方明显存在争议。第二、双方协议书上所绘界限图本来就不明确，该地形图只注明划给上诉人的地形呈梯形，而对外界限没有标明，上诉人将外界限无限扩大，认为除此以外所有林山归其所有，这明显是没有依据的。双方协议至今已经十七年，我屋后的林山也一直由我管理和使用，上诉人没有提出任何异议，而且2010年林权改革重新登记时上诉人也没有提出异议，直到2014年上诉人得知我林权证已经登记才提出无理要求。第三、商南县人民政府已经对我的原有林山进行了确权登记，我的林山应当受到法律保护，上诉人在没有证据的情况下要求我的林山全部归其所有，明显是无理要求。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人郝家强与被上诉人郝家兴争议为林地权属问题。郝家强以双方1998年签订的“建房换地协议书”能够确定所争议的林地界限，从而认为所争议的林地权属明确，证据明显不足。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝家强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1475号
申请执行人深圳市某某电池有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被执行人深圳市某某达数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：高某某。
被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：吕某某。
申请执行人深圳市某某电池有限公司与被执行人深圳市某某达数码科技有限公司、深圳市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某达数码科技有限公司、深圳市某某电子科技有限公司名下价值人民币420510.42元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年四月七日
书记员 吴志桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7063号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江财茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市。
法定代表人黄育铃。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴红，董事长。
被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴荣望。
被执行人陈婉瑜。
被执行人杨培发。
被执行人黄育铃。
被执行人朱丽。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江财茂纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州华辉纺织有限公司、陈婉瑜、杨培发、黄育铃、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0509民初5691号民事判判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江财茂纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行返还借款本金4426650.88元、支付借款利息（以530万元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月27日止，按照年利率6.79%计算）、复利（以借款期限内产生的未付利息为基数，在借款期限内按照年利率6.79%计算复利，在借款到期后按照年利率10.185%计算复利）、罚息（以530万元为基数，自2016年1月28日起至2016年3月14日止；以4426650.88元为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止。均按照年利率10.185%计算），并赔偿律师费损失100428元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市巾帼担保有限公司、苏州华辉纺织有限公司、陈婉瑜、杨培发、黄育铃、朱丽对被告吴江财茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21767元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江财茂纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市巾帼担保有限公司、苏州华辉纺织有限公司、陈婉瑜、杨培发、黄育铃、朱丽对此亦承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江财茂纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州华辉纺织有限公司、陈婉瑜、杨培发、黄育铃、朱丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4803239.95元，执行费为50432元。本院于2016年8月30日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杨培发名下有牌号为苏e×××××的北京现代牌、苏e×××××的丰田牌、苏e×××××的梅赛德斯牌、苏e×××××的宝马牌各1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年6月15日至2018年6月14日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5691号民事判判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 戈梦娜