赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初688号
原告：朱学思，男，1968年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：孙振华，男，1989年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街时代广场*座***********室。
负责人：邢天祥，经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，1991年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇巴林路***号楼**号。
原告朱学思与被告孙振华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学思，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告人民保险公司，被告孙振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱学思向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费1519.89元、护理费212.92元（106.46元/天×2天）元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费2699元（134.95元/天×20天），车辆修理费3342.5元[（6475元-2000元）×30%+2000元]，合计7974.31元。
事实与理由：2017年10月30日19时40分许，朱学思驾驶×××号小型轿车沿松六街由西向东至松六街与昭乌达路交叉路口处直行行使时，与沿昭乌达路由南向北行驶至上述路口直行行驶孙振华驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致朱学思、孙振华、刘某、王某1、王某2受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，朱学思负本次事故的主要责任，孙振华负本次事故的次要责任，刘某、王某1、王某2无责任。孙振华驾驶的×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了商业三者险，限额为500000元，事故发生在保险期间内。
被告孙振华未作答辩。
被告人民保险公司未作答辩。
被告渤海保险公司辩称，发生事故属实，孙振华驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告请求的医疗费、住院伙食补助费应在交强险医疗费限额内同另外两名伤者王某1、刘某按比例分摊后，超出交强险医疗费限额的部分我公司在商业险限额内按责任比例予以赔付；营养费不予赔付，交通费应提供票据，依据保险合同所示，原告请求的车辆修理费根据保险法第二章第二十条，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，由于车辆损坏后未通知我公司对车辆进行定损，对于车辆损坏的程度维修价值无法确定，所以对于原告请求的维修费不予认可，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单，被告渤海保险公司无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的赤峰市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告渤海保险公司对其真实性无异议，辩称无法证明其车辆损失全部由此次事故导致，因该价格认定结论书系交警部门委托具有资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年10月30日19时40分许，朱学思驾驶×××号小型轿车搭载乘车人刘某、王某1沿松六街由西向东至松六街与昭乌达路交叉路口处直行行使时，与沿昭乌达路由南向北行驶至上述路口直行行驶孙振华驾驶的×××号小型轿车搭载乘车人王某2相撞，发生致朱学思、孙振华、刘某、王某1、王某2受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，朱学思负本次事故的主要责任，孙振华负本次事故的次要责任，刘某、王某1、王某2无责任。孙振华驾驶的×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了商业三者险，限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到赤峰学院第二附属医院住院治疗1天，原告支付医疗费1519.89元。原告之伤被诊断为：1.头部外伤1.1右侧颞顶部皮下软组织损伤1.2右侧颞部头皮裂伤，出院医嘱：1.注意休息，避免劳累2.头皮裂伤伤口勿沾水3.积极控制血糖4.出院后5-7天余我科拆线5.定期复查，不适随诊。经交警部门委托，赤峰市价格认证中心于2017年11月13日出具价格认定结论书认定，肇事车辆×××号夏利轿车损失价值为6475元。
另查明，本次事故另两名伤者刘某支付医疗费8689.51元，住院17天；王某1支付医疗费10302.13元，住院17天。
本院认为，此次交通事故发生属实，原告朱学思承担主要责任，被告孙振华承担次要责任的事实清楚。被告孙振华驾驶的×××号小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司在商业三者险限额500000内按责任比例予以赔偿，原告诉求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告孙振华不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费1519.89元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费212.92元（106.46元/天×2天），因住院病历记载原告住院1天，且依据2017年度内蒙古自治区××路交通损害赔偿居民服务业标准106.36元/天计算，应为106.36元，超出部分本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费200元（2天×100元/天），因住院病历记载原告住院天数为1天，故原告的住院伙食补助费应为100元，超出部分本院不予支持；原告主张的误工费2699元（134.95元/天×20天），因原告系出租车司机，发生事故时间为2017年10月30日19时40分许，结合赤峰市价格认证中心于2017年11月13日出具的价格认定结论书，原告的误工期应为发生交通事故次日即2017年10月31日至2017年11月13日共14天，应为1889.3元（134.95元/天×14天），超出部分，本院不予支持；原告主张的车辆维修费3342.5元，结合赤峰市价格认证中心出具的价格认定结论书原告车辆损失价格为6475元，且其计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告渤海保险公司辩称涉案车辆未及时通知保险公司定损，对车辆损坏维修价值无法确定，不予赔偿及不承担诉讼费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费1519.89元、住院伙食补助费100元、误工费1889.3元、护理费106.36元、车辆维修费3342.5元。因此次事故造成的另外两名伤者已起诉，应为其预留份额。被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内（系数为：刘某34.62%，王某159.98%，朱学思5.4%）赔偿原告朱学思医疗费、住院伙食补助费合计1619.89元中的540元（10000元×5.4%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告朱学思医疗费1519.89元、住院伙食补助费100元，计1619.89元中的540元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告朱学思误工费1889.3元、护理费106.36元，计1995.66元；在财产损失2000元赔偿项下赔付原告朱学思车辆修理费2000元；合计4535.66元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险500000元责任限额内赔付原告朱学思在机动车第三者责任强制保险责任限额内未赔付部分5554.89元的30%，计1666.47元；
三、驳回原告朱学思要求被告孙振华承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担14元，被告渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二〇一八年三月二十二日
书记员穆磊