山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第943号
原告：张海喜，男，汉族，农民。
委托代理人：王磊，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告：闫海龙，男，汉族，农民。
被告：闫小兵，男，汉族。
被告：李骥，男，汉族，农民。
被告：张晓波，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称人保财险公司）。
负责人：刘宏伟，经理职务。
地址：长治县光明北路088号。
委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险公司）
负责人：刘志平，经理职务。
地址：长治市解放西街28号。
委托代理人：宋雪勤，该公司职工，特别授权代理。
原告张海喜诉被告闫海龙、闫小兵、李骥、张晓波、被告人保财险公司、永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张海喜及其委托代理人王磊，被告闫海龙、张晓波、被告人保财险公司的委托代理人杜陈义、被告永安财险公司的委托代理人宋雪勤到庭参加诉讼。被告闫小兵，李骥经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日16时30分许，原告驾驶“火鸟”牌125型二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至经坊红绿灯十字路口时，与由北向东左转弯被告闫海龙驾驶的晋Ｄ**号“思威”牌小客车发生碰挂，原告摔倒后又被同向行驶被告李骥驾驶的晋Ｄ**号“双机”牌重型自卸货车碾压其手指，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送至长治市和平医院治疗，当天又转至长治市城区人民医院治疗。经司法鉴定原告损伤达八级伤残。经交警部门认定，“闫海龙承担本次事故的主要责任，张海喜、李骥共同承担本次事故次要责任”。原告住院期间从交警队领取了21000元现金，现各方无法就赔偿达成一致意见，故起诉在案。
被告闫海龙与被告张晓波辩称，对起诉内容无异议。
被告被告人保财险公司辩称，1、对事故的发生经过及事故责任认定书认可；2、对晋D**车辆在本公司投保情况予以认可，其中第三者商业险限额为10万元，本次事故发生在保险期间；3、认为对本次事故首先应当由本公司与永安保险在交强险限额内平均承担，不足部分双方在第三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足由侵权人承担；4、对鉴定费和诉讼费不理赔。
被告永安财险公司辩称，本次事故中属于多车相撞，交强险应当依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定承担；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过以及事故责任的划分，同时证明被告闫海龙负主要责任，被告李骥与原告张海喜共同承担次要责任。
2、长治市和平医院门诊所手册一份，证明原告的受伤治疗情况。
3、长治市城区人民医院出院证以及病例各一份，证明原告的受伤情况、治疗过程及住院时间。
4、医疗费单据9支（和平医院8支，城区人民医院1支），证明原告在长治市和平医院和长治市城区人民医院治疗期间产生的费用。
5、长治市人力资源和社会保障局工伤认定书一份，证明原告在山西晋煤集团大峪煤业有限公司工作，从事的工种为掘进工。
6、户口登记一份，证明杨先堂为农业户口，原告在住院期间是由其护理的。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告在本次事故中造成的损伤为八级伤残，误工时间为261天。
8、户口本一份，证明原告为农业户口，根据法律规定，伤残赔偿金应当按照居民标准计算。
9、鉴定费票据一支，证明鉴定费1500元。
10、晋城煤业集团安全培训合格证（复印件）一份，证明原告是煤矿掘进工并且经过培训合格之后上岗。
经法庭质证，被告闫海龙与被告张晓波均表示对原告的证据无异议。
被告被告人保财险公司的质证意见为：1、对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9无异议；2、对证据4、8、10有异议。其中对证据4中和平医院一支没有写名字的票据（2014年12月6日）不认可；对证据8真实性认可，但认为伤残赔偿金只能按照农业户口计算。对第10份证据，因是复印件，且特种行业的资质证明需要行业主管行政部门颁发，故不认可。
被告永安财险公司表示与被告人保财险公司质证意见一致。
庭审中，被告闫海龙针没有提供书面证据，但陈述第一次给原告垫付了5000元，第二次通过交警队交原告了10000元。原告当庭表示被告闫海龙陈述属实，承认收了其15000元。
庭审中，被告张晓波向法庭提供了长治市城区医院押金条一张，金额为1000元，并陈述通过交警队给了原告5000元，此外，于2015年2月6日还给了原告张海喜2200元。原告当庭表示被告闫海龙陈述属实，承认收了其8200元。
被告人保财险公司、永安财险公司对被告闫海龙、张晓波的陈述及证据均表示无异议，且在庭审中没有提供书面证据。
根据原、被告的争议焦点，结合各方当事人的举证、质证意见，认证如下：
一、关于原告提供的证据
因各被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9无异议，本院予以采信；对证据4和平医院一支没有写名字的票据（2014年12月6日），原告当庭陈述，是由于入院时情况紧张，医院疏忽导致，结合发票时间与其入院时间一致，本院予以采信；对证据8，各被告对其真实性无异议，但被告的两个保险公司认为原告为农业户口，伤残赔偿金不应当按照居民标准计算的说法不成立，本院对该证据予以采信；对证据10，原告仅提供了复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。
二、关于被告提交的各项证据，因各方均表示无异议，本院均予以采信。
结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局2014全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认定：
1、医药费：23637.75元；
2、住院伙食补助费：100元/天62天=6200元；
（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即2014年12月6日至2015年2月6日，原告住院62天）
3、误工费：39653元/年÷365天100天=10863.84元；
（参照2014年卫生社会工作行业39653元/年标准计算，护理期限结合原告的伤情及住院时间酌情确定为100天）
4、护理费：原告要求5814元，不超标准，本院予以确认；
5、营养费：结合原告的伤情及医疗机构诊疗意见，酌情确定为2000元；
6、交通费为原告就医必然产生的费用，酌情确定为1000元；
7、伤残赔偿金：16538元20年30%＝99228元
（参照2014年居民人均可支配收入16538元／年计算，八级伤残系数为30%）”；
8、精神损害抚慰金，根据伤残等级及事故给原告造成的伤害，本院酌情确定为5000元；
以上共计“153743.59元（不含原告鉴定费1500元，含被告已支付原告的23200元，其中被告闫海龙15000元，被告张晓波8200元）。
经审理查明，2014年12月6日16时30分许，原告驾驶“火鸟”牌125型二轮摩托车沿226省道由南向北行驶至经坊红绿灯十字路口时，与由北向东左转弯被告闫海龙驾驶的晋Ｄ**号“思威”牌小客车发生碰挂，原告摔倒后又被同向行驶被告李骥驾驶的晋Ｄ**号“双机”牌重型自卸货车碾压。事故发生后，原告先被送至长治市和平医院治疗，当天又转至长治市城区人民医院治疗。2014年12月16日经长治县交警队做出长县公交认字（2014）第1206号道路交通事故认定书，认定“闫海龙承担本次事故的主要责任，张海喜、李骥共同承担本次事故次要责任”。2015年8月25日，经山西永鼎司法鉴定中心做出永鼎司法（2015）临鉴字第166号鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤达八级伤残。
另查，晋D**号车辆（被保险人闫小兵、司机闫海龙）在被告人保财险公司上有交强险和第三者责任险（保险金额10万元）；晋D**号车辆（被保险人长子县万资工贸有限公司、实际车主张晓龙、司机李骥）在被告永安财险公司处上有交强险和第三者责任险（保险金额50万元）。原告住院期间从交警队领取了23200元，其中有被告闫海龙15000元，被告张晓波8200元。
本院认为，本起事故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据长治县公安局交通警察大队做出的“闫海龙承担本次事故的主要责任，张海喜、李骥共同承担本次事故次要责任”的事故的认定,以被告闫海龙承担70%的责任，被告李骥与原告张海喜各承担15%的责任为宜。但根据交强险不分责任划分的原则，关于原告张海喜的费用153743.59元，应由被告人保财险公司和被告永安财险公司在交强险范围内平均分担，即各自承担76871.80元。
被告保险公司辩解不承担诉讼费及鉴定费，符合保险合同约定，本院确定由被告闫海龙、被告张晓波承担。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险公司和被告永安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告各项费用“76871.80元；
二、原告返还被告闫海龙15000元，返还被告张晓波8200元；
上述款项合并执行，由被告人保财险公司赔付原告61871.8元，支付被告闫海龙15000元；被告永安财险公司赔付原告68671.8元，支付被告张晓波8200元。限在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4308元，由被告闫海龙承担；鉴定费1500元，由被告张晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 陈富山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 磊
附录：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。