wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第51号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行职工。被告岳喜仲，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告韩书玉，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住址，系岳喜仲之妻。被告李朋，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告于俊青，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住址，系李朋之妻。被告李学信，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告康秀芳，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住址，系李学信之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告岳喜仲、韩书玉、李朋、于俊青、李学信、康秀芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告岳喜仲、韩书玉、李朋、于俊青、李学信、康秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月7日原告与被告岳喜仲签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。李朋、于俊青、李学信、康秀芳小额贷款联保协议书上签字，对岳喜仲的贷款承担连带保证责任。被告岳喜仲贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因韩书玉与岳喜仲系夫妻关系，是岳喜仲的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告岳喜仲、韩书玉即时偿还贷款本金及利息，被告李朋、于俊青、李学信、康秀芳担连带还款责任。被告岳喜仲、韩书玉、李朋、于俊青、李学信、康秀芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告岳喜仲、韩书玉、李朋、于俊青、李学信、康秀芳组成联保小组于2012年5月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月7日至2014年5月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告岳喜仲在2012年5月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。韩书玉在2012年4月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为岳喜仲的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月7日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告岳喜仲的账户为60×××37的贷款账户中。贷款到期后岳喜仲未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金29999.98元，利息5026.64元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告岳喜仲于2012年5月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，岳喜仲和韩书玉是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，岳喜仲和韩书玉应共同偿还。李朋、于俊青、李学信、康秀芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳喜仲、韩书玉于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金29999.98元及利息（2013年10月8日以前的利息为5026.64元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李朋、于俊青、李学信、康秀芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向岳喜仲、韩书玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 刘玉红二〇一四年七月二十八日书记员 齐星明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10490号
原告：杨文龙，男，汉族，1970年1月23日生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区，公民身份号码。
原告：谭地斌，女，汉族，1976年5月13日生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区，公民身份号码。
二原告委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市万州区吴记农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段603号附4号，统一社会信用代码915001015801862183。
法定代表人：吴祖凡。
第三人：叶海燕，女，汉族，1983年7月5日生，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告杨文龙、谭地斌诉被告重庆市万州区吴记农产品有限公司（以下简称吴记农产品公司）、第三人叶海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员万家烈、孙晓华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文龙、谭地斌及其委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告吴记农产品公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款162600元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；3、第三人叶海燕与被告承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，共同在万州区万安市场经营生猪头肉生意。被告系卤制品加工企业，原告一直为被告提供生猪头肉，原告送给被告的货物一直由被告公司的员工签收，并由叶海燕代表公司出具收条。2016年5月至9月，被告累计欠原告货款162600元，经原告多次催要，被告拒绝给付货款。
被告吴记农产品公司未作答辩。
第三人叶海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、结婚证、送货单、仲裁裁决书、银行流水明细、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告系生产、销售卤制品的企业，二原告为其供应所需的生猪头肉。2016年5月26日至9月14日，被告累计欠原告货款162600元。经原告多次催要，被告未给付，原告诉至本院。
诉讼过程中，根据原告杨文龙、谭地斌的申请，本院作出（2016）渝0101执保234号民事裁定书，冻结被告重庆市万州区吴记农产品有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的货款17万元。
本院认为，被告吴记农产品公司欠原告杨文龙、谭地斌货款162600元的事实，有原告提供的对账单、送货单原件在卷佐证，本院予以确认。货款应当及时支付，被告吴记农产品公司与原告未约定付款时间，原告可以要求被告在收取货物的同时付款，但在原告多次催要后，被告未及时支付，违背了诚实信用原则，对原告杨文龙、谭地斌要求被告吴记农产品公司支付货款162600元并按照银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三人叶海燕是否担责的问题，因原告举示的证据仅能证明叶海燕系吴记农产品公司的员工，公司的债务只能由公司偿还，员工不应当对公司的债务承担还款责任，故对原告要求被告叶海燕承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区吴记农产品有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨文龙、谭地斌货款162600元并支付资金占用利息，利息以未付货款为基数，从2016年9月14日起至货款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告杨文龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，财产保全费1370元，公告费260元，共计5182元，由被告重庆市万州区吴记农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 万家烈
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张玉林
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5095号
上诉人（原审原告）：刘雷，男，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连奥特马工业有限公司，住所地大连经济技术开发区富泉北路36-1、2号。
法定代表人：田华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
上诉人刘雷因与被上诉人大连奥特马工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，上诉人提供白色磁卡、视频资料、照片、录音以及交通事故认定书，主张其与被上诉人自2016年5月11日至2016年9月30日存在劳动关系。上诉人提供的录音资料，被上诉人不予认可，但认可其单位有王兰英、许豪、戴淑红三名员工。为查明案件事实，本案应对上诉人提供的录音资料进行鉴定，一审法院未进行鉴定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7734号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人刘雷预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员范瑞瑶
二〇一七年七月十八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5095号上诉人（原审原告）：刘雷，男，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连奥特马工业有限公司，住所地大连经济技术开发区富泉北路36-1、2号。法定代表人：田华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。上诉人刘雷因与被上诉人大连奥特马工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，上诉人提供白色磁卡、视频资料、照片、录音以及交通事故认定书，主张其与被上诉人自2016年5月11日至2016年9月30日存在劳动关系。上诉人提供的录音资料，被上诉人不予认可，但认可其单位有王兰英、许豪、戴淑红三名员工。为查明案件事实，本案应对上诉人提供的录音资料进行鉴定，一审法院未进行鉴定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初7734号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘雷预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年七月十八日书记员李玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2641号
申请执行人：王明石，男，1988年8月9日出生，汉族，公务员，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人王明石与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请人部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2641号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月九日
书记员 杨志光
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初259号
原告张勤合，农民。
被告郝金奎，农民。
原告张勤合诉被告郝金奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张勤合到庭，被告郝金奎到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告郝金奎于2014年7月31日从我手借款人民币柒万元整（70000元），并言明什么时间需要就随时归还本息和利息。2015年初由于我家小孩因病在北京住院，急需用钱，多次索要本金，被告郝金奎以没钱为由推脱不还，直至2015年7月份给我换了一张柒万肆仟元的借条，说“肆仟元为剩余利息，要本金没有”。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还人民币柒万肆仟元整（74000元）；2、诉讼费、保全执行费及其他费用（拖车费、租车费、误工费、保管费等）由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了一份借据用以证明其诉求。
被告辩称，借款是事实，借据是我写的。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理，法庭查明下列事实：
被告郝金奎于2014年7月31日向原告借款70000元，已还部分利息，尚欠利息4000元。2015年7月31日被告重新更换借据一份，借据显示：今借到张勤合现金（74000元整）柒万肆仟元整。后经原告多次催要，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告张勤合要求被告郝金奎偿还借款本金70000元及利息4000元的主张，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求保全执行费及其他费用（拖车费、租车费、误工费、保管费等）由被告承担的主张，因缺乏相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝金奎在本判决生效后七日内给付原告张勤合借款本金70000元及利息4000元；
二、驳回原告张勤合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告郝金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7874号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告包文泉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告包文泉买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7874号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告包文泉，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告包文泉买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1155号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1155号申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。被执行人上海巴合贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋国庆，经理。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告上海巴合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)松民二(商)初字第2436号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月27日向本院申请执行,要求被告支付货款471,000元、违约金2,377.5元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费2377.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海巴合贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人在中国银行上海市松江支行银行存款4,710.92元(冻结期限为一年，自2016年2月6日至2017年2月5日止。如需续冻，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担);查封的被执行人名下牌照为沪BGXX**的车辆(查封期限为两年，自2016年3月16日至2018年3月15日止。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)，因去向不明，目前无法处置;此外,本院还依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除冻结存款及查封车辆外,未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金471,000元、违约金2,377.5元、诉讼费2377.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请,已对被执行人的法定代表人采取了限制出入境措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除冻结存款及查封车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额未执行到位部分，目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被执行人上海巴合贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月一日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2576号
原告张宗贵，男，汉族，生于1945年10月4日，住习水县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告习水县永安镇人民政府。
法定代表人：余鳌，系永安镇人民政府镇长。
委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
原告张宗贵诉被告习水县永安镇人民政府劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月15日以习水县永安敬老院具备事业单位法人资格，可能导致被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗贵的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张宗贵撤回对被告习水县永安镇人民政府的起诉。
代理审判员 李琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13772号
原告梁先春,女,1964年7月2日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
被告重庆天�房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼，组织机构代码62190331-7。
法定代表人米务军，董事长。
委托代理人周雄伟，男，1960年2月23日出生，汉族，系该司职工，住重庆市渝中区。
原告梁先春与被告重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开进行了审理。原告梁先春，被告天华房地产公司的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先春诉称，我是天华房地产公司的清洁工，从2008年开始在该公司工作，每月工资为1200元，之前公司都是通过付现金或者打卡的方式给我工资。后来，天华房地产公司拖欠我7个月的工资，2013年12月27日我们进行了结算，天华房地产公司向我出具欠�，但一直没有支付。因此起诉至法院，要求法院判决天华房地产公司向我支付8400元。
被告天华房地产公司辩称，我们公司确实找梁先春从事清洁工作，每月工资1200元，一共拖欠7个月工资，确实拖欠梁先春8400元。因为我司公司状况恶化，所以没钱给梁先春。
经审理查明，梁先春从2008年5月开始在涪陵建司操作提升机，后来因涪陵建司被注销，天华房地产公司雇请梁先春在该司从事开电梯及清洁工作，双方约定梁先春每月工资1200元。后天华房地产公司拖欠梁先春2012年10-12月，2013年1-4月共计7个月工资没有支付。2013年12月27日，天华房地产公司向梁先春出具欠条一份，载明“重庆天华房地产开发有限公司未付梁先春7个月工资共计8400元正（2012年3个月，2013年4个月）”。此后，天华房地产公司未支付欠款，梁先春遂诉至本院。
上述事实，有�条等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，梁先春与天华房地产公司之间系劳务关系，梁先春为天华房地产公司提供了劳务，天华房地产公司应当及时、足额向梁先春支付劳务费。天华房地产公司出具欠条载明欠梁先春工资8400元属实,双方之间形成了债权债务关系。梁先春要求天华房地产公司支付8400元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁先春支付8400元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天华房地产开发有限公司负担。原告梁先春已经预缴上述费用，被告重庆天华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将应负担的25元直接支付给原告梁先春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐黎
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第24号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：丛某，女，汉族，住河口区新户镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行丛某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）21号社会抚养费征收决定书，2014年6月8日依法送达被执行人丛某，被执行人丛某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）21号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人丛某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月8日作出的东河费征字（2014）21号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人丛某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费128230元，滞纳金769元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人丛某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第24号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人孟庆艳，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人刘相忠，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F647号、F648号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F647号、F648号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F647号、F648号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7886号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：莫至斌，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
被告：郑金平，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告郑金平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人莫至斌到庭参加诉讼。被告郑金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑金平向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金108075.55元及利息、本金、滞纳金（计算方式为：截止2016年4月21日的利息1931.62元、滞纳金1134.76元、手续费1778.4元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告郑金平承担办案全部诉讼费用。事实和理由：郑金平于2014年10月21日在中信南宁分行处申请办理了卡号为62×××00（账户号：62×××07）的中信信用卡。郑金平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月21日已发生欠款本金108075.55元、利息1931.62元、滞纳金1134.76元、手续费1778.4元。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院。
被告郑金平未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告郑金平有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告郑金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，郑金平向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，合法有效。郑金平申领涉案信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。郑金平在使用信用卡过程中透支款项，未按规定偿还，构成违约。截止2016年4月21日，郑金平透支本金108075.55元、利息1931.62元、滞纳金1134.76元、手续费1778.4元。根据领用合约约定：郑金平如到期还款日前未还清最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信南宁分行要求郑金平偿付透支本金及利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金平偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金108075.55元。
二、被告郑金平支付原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡利息、滞纳金、手续费（计算方法为：截止2016年4月21日的利息1931.62元、滞纳金1134.76元、手续费1778.4元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金108075.55元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2512元，由被告郑金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 农微龙
代理审判员 曾晓斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第228号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元，2003年5月20日刑满释放。2015年1月24日因冒用他人身份证被行政拘留五日。2015年1月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人姜勇，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化。2015年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人姜勇犯合同诈骗罪、原审被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月14日作出（2015）秦刑二初字第150号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员黄勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年1月22日，被告人姜勇与吴某等人经事先预谋，由被告人姜勇使用身份证、驾驶证等证件，吴某出资，通过上海新共赢信息科技有限公司的凹凸共享租车软件，与位于南京市秦淮区洪武路198号城开大厦903室的该公司南京办事处联系，采用网上下单的方式租赁李某牌号为苏A×××××日产尼桑天籁汽车一辆（价值人民币97194元），并约定仅在南京市区范围内使用。当晚，被告人卢某明知上述车辆系骗取的财物，仍与被告人姜勇和吴某驾驶该车驶离南京，欲前往山东省临沂市出售。期间，被告人卢某在接到李某询问车辆去向的电话时谎称三人前往南京市六合区，并在行车途中协助被告人姜勇驾驶上述车辆。
2015年1月23日6时许，被告人姜勇、卢某和吴某在山东省临沂市收费站附近，被追赶而至的李某等人截获，被告人卢某被当场抓获。同年1月26日，被告人姜勇被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、营业执照、组织机构代码证、购车发票、行驶证、委托书、车主服务协议、租车信息、发还清单、调取证据清单、银行卡交易明细、住宿登记单；2、证人吴某、李某、沈某、王某、化蒙蒙的证言；3、被告人姜勇、卢某的供述和辩解；4、刑事摄影照片；5、抓获经过、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人姜勇与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪；被告人卢某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姜勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以合同诈骗罪判处被告人姜勇有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人卢某有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
上诉人卢某的上诉理由是：其不知涉案车辆是姜勇诈骗犯罪所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人姜勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人姜勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人姜勇与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪；上诉人（原审被告人）卢某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人姜勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人卢某提出的其“不知涉案车辆是姜勇诈骗犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，关于卢某主观上明知涉案车辆是姜勇诈骗犯罪所得的事实，上诉人卢某在侦查阶段作出过多次供述，且该供述与姜勇的供述、吴某的证言相互印证，足以证实卢某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审判决对卢某的量刑亦在法定幅度范围内，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟鑫鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0302刑初14-1号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭红霞，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年10月27日被十堰市茅箭区人民检察院批准执行逮捕，同年11月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人郭红霞犯组织、领导传销活动罪一案，在案件审理过程中，我院曾依法对被告人郭红霞名下的房产予以保全，现本院已审理终结。根据案件需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条之规定，裁定如下：
解除对郭红霞、范某名下的位于河南省邓州市东城办事处潘家口0××号房产（房产证号××号）、花洲办事处人民公园南侧财富世家11栋1001（房产证号32××13号）房产二套的保全。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0302刑初14-1号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郭红霞，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年10月27日被十堰市茅箭区人民检察院批准执行逮捕，同年11月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。被告人郭红霞犯组织、领导传销活动罪一案，在案件审理过程中，我院曾依法对被告人郭红霞名下的房产予以保全，现本院已审理终结。根据案件需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，裁定如下：解除对郭红霞、范某名下的位于河南省邓州市东城办事处潘家口0××号房产（房产证号××号）、花洲办事处人民公园南侧财富世家11栋1001（房产证号32××13号）房产二套的保全。审 判 长  杨 琴审 判 员  陈良计人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月三日书 记 员  赵会芬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第527号
罪犯张小满，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年10月22日作出（2008）溆刑初字第99号刑事判决，认定被告人张小满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。张小满不服，提出上诉。本院于2008年12月11日作出（2008）怀中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2011年8月10日、2013年2月18日经本院二次裁定共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2017年3月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。
执行机关假释建议书认为，罪犯张小满在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯张小满确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张小满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励140.5分，并被评为2012、2013年度改造积极分子，本次交纳罚金1万元。上述事实，有提请减刑（假释）建议书、减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及实行社区矫正社会调查评估报告、缴款书、听证笔录等证据材料证实。
本院认为，罪犯张小满在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小满予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨世新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5267号
原告：王海珊，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邵高锋，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：袁媛，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王海珊与被告邵高锋、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审�员阮海波适用简易程序审理，于2016年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王海珊的委托代理人杨洪耀，被告邵高锋、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珊起诉称：原告与被告袁媛系同学关系，两被告系夫妻关系，2011年10月20日，两被告因资金周转所需，向原告借款190000元，并由两被告出具了借条一份。后原告经催讨无果，诉请法院：要求两被告归还原告借款190000元，并支付逾期利息（以190000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
借条1份，拟证明两被告向原告借款190000元的事实。
被告邵高锋、袁媛答辩称：原告所述的190000元的借款是在2009年期间向原告借来100000元，月利率为3%，2010年期间借来90000元，月利率4%，后我们利息付至2011年的八、九月份，2011年10月20日，我们重新出具了该份借条。后来我们又归还了借款8000元，现尚欠原告借款本金182000元。现同意按190000元的本金分期归还原告。
被告邵高锋、袁媛未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告当天向被告交付了借款190000元，本院认为，被告应对其主张的事实承担举证责任，现原告提供了借条证据，被告无相反证据予以否定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵高锋、袁媛于判决生效后十日内归还原告王海珊借款190000元，并支付逾期利息（以190000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告邵高锋、袁媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告邵高锋、袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人邵高锋、袁媛应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人邵高锋、袁媛不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以�用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月十八日
代书记员 林霞虹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1201号
原告董亮。
被告盛海军。
原告董亮诉被告盛海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告董亮、被告盛海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亮诉称：2013年5月6日被告向我借款40000.00元，约定两年内还清，同时被告为我出具借条一张，后我多次催要该款，被告推脱未给，故诉至你院，请求依法判令被告归还借款40000.00元，诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告主张现在没有能力偿还，有钱后肯定偿还。
经审理查明：2013年5月6日被告盛海军向原告董亮借款40000.00元，并为原告出具借条一张，约定两年内还清此款，但至还款期届满被告未偿还该款，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000.00元，并为原告出具相应的借条，原、被告间的借款事实清楚，但被告未按期还款，故原告请求被告给付欠款40000.00元的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛海军于本判决生效后十日内给付原告董亮借款40000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告盛海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可是催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1201号原告：李纪春。被告：唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会。法定代表人：李强，主任。原告李纪春与被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪春及被告法定代表人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为执行镇政府指示，提升农村环境，将村街道的砌墙工程于2014年11月2日发包给原告，并签订了协议。施工完工后，经验收合格，工程款合计人民币35063元。2014年11月16日被告将村街道墙体工程承包给原告，并签订了协议。完工后，经验收合格，工程款合计人民币8956元。2014年11月16日被告将村街道墙体修新工程承包给原告，并签订协议。施工完毕验收合格，工程款合计人民币14699元。2014年6月25日被告将村内排水沟渠进行砌砖垒墙工程承包给原告，并签订协议。工程完工后，价款合计人民币26799元。以上四项工程总价款合计人民币85517元，经多次催要，均无结果。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款人民币85517元，诉讼费被告承担。被告辩称，我是新一届上任的村主任。原告所诉工程属于上一届村委会班子经手，他们施工的内容属于村委会面貌提升项目，没有经过招投标，手续不合理，工程款由国家给的补贴下发。由于手续不全，财政所无法下账，钱款无法下账，村委会无钱给付，我村不能违反国家原则。原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年6月25日、11月2日、11月16日原、被告协议四份；2014年11月2日、2014年11月6日、2014年12月13日验收报告（复印件）三份；建筑业统一发票四张（其中一张为复印件）；2014年12月16日村民代表联席会会议记录（复印件）一份。另被告原村主任李某出庭作证。另经本院调查取证，由唐山市丰南区柳树镇经管站调取被告2014年12月16日村民代表联席会会议记录（原件）一份、由唐山市丰南区柳树镇财政所调取记账记录一份。经庭审质证，被告认为原告提供的协议及验收报告均不清楚，新任村班子未经手，应由上届村班子负责澄清，工程量有异议，需要重新核算，对税票不认可；村民代表会议记录属于工程完工后补，工程应经过招投标。财政所调取的证据没有异议。被告未向本院提供证据。原告对本院调取证据及证人李某出庭证言没有异议。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：2014年度，被告按照省市政府要求，为达到本村农村面貌提升标准，结合本村实际，将本村村内排水沟渠进行砌砖垒墙、村南街的残墙断壁拆除进行重新砌墙、村民崔志洪处、李明生处、村加工厂后院及李连相后院院墙高度在原基础上继续加高1米、中心街李玉伯、李树国房后给残墙断壁进行砌墙工程分别于2014年6月25日、11月2日、11月16日、11月16日将上述工程发包给原告施工，分别签订了协议。协议签订后，原告开始施工。2014年11月2日、11月6日、12月13日经双方验收，出具了验收报告，总施工价款合计人民币85517元（含税）。2014年12月16日被告召开村民代表联席会，应参会村民代表33人，实到参会村民代表28人，讨论议题：2014年农村面貌提升各项开支及村担农合事宜。会议内容通报了包含原告施工工程在内的农村面貌提升开支款项及新农合缴费负担款项。参会代表一致同意2014年面貌提升工作中各项开支及合作医疗支付，并在会议记录上签字按手印。另经本院调查，在唐山市丰南区柳树镇财政所已记账2014年9月25日及2014年11月18日付柳前村2014年面貌改造提升奖补款两笔，每笔人民币200000元。现原告向被告索要施工款无果，诉至法院，请求依法判决被告给付其村面貌提升工程施工款人民币85517元。本院认为，依据原、被告之间签订的协议，双方之间构成建设工程施工合同关系。原告施工完工后，被告组织人员进行了验收，并出具了验收报告，属于被告对原告施工工程量的确认。事后被告召开了村民代表会议，会议通过了关于原告施工款项的内容，一致同意，符合民主议定程序，且镇财政所已经存有付被告关于2014年度村面貌改造提升奖补款。故被告应履行合同义务，向原告承担及时付款责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区柳树镇柳前村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李纪春2014年村面貌改造提升工程施工款人民币85517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二０一五年六月十日书 记 员  李 瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执629号
申请执行人：陈殿文，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王延义，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
陈殿文与王延义保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6077号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王延义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，并支付利息（2015年12月12日借款：以20000元为本金，按照月利率2%，自2015年12月12日计算至实际清偿之日；2016年1月7日借款：以20000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月7日计算至实际清偿之日）；二、被告王延义承担保证责任后有权向债务人朱信富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，保全费504元，合计1009元，由被告王延义负担。因被执行人王延义未履行全部偿还义务，申请执行人陈殿文向本院申请执行，请求强制执行被执行人王延义借款本金4万元及利息，案件受理费505元，保全费504元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，仅查询被执行人王延义在中国建设银行沛县支行工资账户12×××85，因该账户已被他案冻结在先，不具备提取条件。2017年6月12日，本院采取轮候冻结措施，冻结期限为一年。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈殿文申请执行王延义保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十八日
书记员 王巨龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1841号
原告：倪雅君，不能分类的其他职业。
被告：王培宇，不能分类的其他职业。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
原告倪雅君为与被告王培宇合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令解除原、被告签订的转让协议，被告退还转让费90000元及利息，收回原告向被告出具的金额为40000元的欠条，赔偿原告经济损失5000元。本案�已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月12日，原、被告签订了转让协议1份，约定被告将开办的位于余姚市阳明街道长安路62号的玉环岛足浴店除房屋外店内的设施设备转让给原告，转让费为130000元，2014年9月14日前支付90000元，余款40000元在同年11月15日前付清，原告在同年9月14日接受经营足浴店。该协议签订后，原告按约向被告支付了转让款90000元，对余款40000元，原告向被告出具了欠条1份。原告支付90000元后，被告已将足浴店交付给了原告经营。余姚市阳明街道长安路62号房屋的房东为邵时丰，该房屋由被告承租，租期到2016年7月31日止，原、被告在签订足浴店转让协议时，房东邵时丰不知情，原告提起诉讼后，房东邵时丰对原告承租的房屋在原、被告签订的转让协议中签名确认同意转让。
以上事实由原告提交的由原、被告签订的转让协议�被告与房东邵时丰签订的房屋租承协议、被告提交的由原、被告签订的房东邵时丰签名确认的转让协议及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间足浴店转让关系合法有效。原、被告在签订转让协议时虽然未征得房东邵时丰的同意，但事后已经房东确认同意，现原告要求解除双方签订的转让协议并退还转让费理由不当，且证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪雅君的诉讼请求。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告倪雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本�送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十一月十八日
代书记员 梁丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10653号
原告：赵云，男，1977年6月2日生，回族，住南京市秦淮区。
被告：桑桔，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵云诉被告桑桔劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员邢锐适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵云、被告桑桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉讼请求如下：1、被告向原告支付违约金9万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告签订了兼职协议，被告聘用原告在开设的酒吧担任总经理一职，聘用期限为2014年8月1日至2016年7月31日，劳务费为3万元/月，兼职协议约定如因被告原因导致无法履约的，需支付原告三个月劳务费作为重新上岗的补偿。现酒吧不再运营，要求被告按照协议赔偿。
被告桑桔对原告赵云主张的事实和理由没有异议，但不同意原告的诉讼请求，主张可以赔偿原告一点，但是酒吧亏损，被告已经损失了很多钱，同意支付一个半月的工资作为赔偿。
经审理查明，2014年7月27日，桑桔（甲方）与赵云（乙方）签订兼职协议一份，约定：甲方聘请乙方为甲方总经理，负责甲方即将开业的酒吧开业前后管理工作，协议有效期限为24个月，自2014年8月1日至2016年7月31日止。乙方在甲方任职期间，甲方支付乙方税前劳务费30000元/月。关于违约责任，协议约定：1、甲乙双方任何一方违反协议，给对方造成经济损失或不良影响的，须承担违约责任；2、甲乙双方承认由于违约而造成的经济损失时，视情节轻重，给予赔偿；3、如因甲方原因导致无法履约的，甲方需支付给乙方3个月劳务费作为乙方重新上岗的补偿。
协议签订后，自2014年8月起，原告受被告雇佣担任酒吧经理一职，工资30000元/月，一直工作到2015年2月酒吧因房屋出租方与桑桔产生纠纷而关闭，被告与原告解除劳务关系，并结清工资。后就违约金问题，双方不能达成一致意见，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的兼职协议以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是双方当事人约定的违约金是否过高，是否应该进行调整。本院认为，原、被告签订的兼职协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按协议约定向被告提供劳务，被告未能按照协议约定的履行期限继续履行，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。现被告主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，而原告未就损失及违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故应认定原告的损失实为重新就业需花费时间而造成预期收入减少的损失。本案双方约定的违约金为三个月工资九万元，综合协议履行的情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则予以综合权衡，应当认定为过高，故本院依法对违约金的数额予以调整，酌定被告桑桔赔偿原告赵云违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告桑桔于本判决生效之日起十日内支付原告赵云违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由被告桑桔负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 韩笑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第935号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张广湖，农民。
被执行人张照然，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张广湖、张照然借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1375号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第935号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李洪国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00273号
原告赵某，女，1984年12月18日出生，汉族。
被告吕某甲，男，1987年12月6日出生，汉族。
原告赵某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人共同生活期间育有一女孩取名吕某乙，于2009年农历12月17日出生。两人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。原告曾于2013年11月15日起诉要求离婚，法院未准许。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚检证明，证明原告未怀孕；3、（2013）谯民一初字第03320号民事判决书，证明原、被告夫妻感情确已破裂；4、利辛县幼儿园证明，证明婚生女吕某乙一直由原告抚养。
被告吕某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某与被告吕某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人共同生活期间育有一女孩取名吕某乙，于2009年农历12月17日出生。原告赵某曾于2013年11月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院未准许，两人至今未和好。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告赵某与被告吕某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告赵某坚持要求离婚，经劝解无效，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿吕某乙长期随原告生活且在原告处上幼儿园，改变生活环境对其成长不利，由原告继续抚养较有利于其成长，故对原告赵某要求抚养婚生女儿吕某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，被告吕某甲应支付一定的抚养费，根据当地的实际生活水平，以每月支付202元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕雅安由原告赵某抚养，被告吕某甲每月支付子女抚养费202元，自2014年12月起至吕雅安18周岁止（每年12月30日前支付）。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终163号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑同龙，男，1958年1月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住平阳县。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑同龙犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0326刑初817号刑事判决。被告人郑同龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年4月初，被告人郑同龙与蔡某认识后，谎称自己儿子在杭州当官等虚假事实骗取蔡某信任，在蔡某居住的平阳县海西镇宋埠社区林宅联建房B幢1单元401室家中，假装打电话给其儿子要求帮忙将被关押在平阳县看守所的蔡某女婿“捞”出来。同月12日前后某日上午，郑同龙以“捞人”需要请客为由，骗取蔡某人民币3万元后离开，后郑同龙再次回到蔡某家时，虚构在温州请客开支2万余元，将剩余的人民币3300元退还给蔡某，共骗取蔡某人民币26700元。
案发后，公安机关于2017年4月17日在郑同龙家中查扣被骗的赃款，并已发还被害人蔡某。
认定上述事实的证据，有被告人郑同龙的供述，被害人蔡某的陈述，证人陈某、王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，财物暂扣单，发还清单，户籍信息，抓获经过等。
原审法院认定被告人郑同龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人郑同龙上诉称，自己主观上没有骗取对方钱财的故意，请求改判。其辩护人提出，郑同龙归案后如实供述其犯罪事实，涉案赃款已经全部退还被害人，认罪、悔罪态度好，郑同龙家中有年迈多病的母亲需要照顾，故请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
关于郑同龙的上诉意见。经查：（1）被害人蔡某的陈述证明郑同龙骗其称可以通过关系帮助将关押在平阳县看守所的女婿“捞”出来，并向自己索要了3万元，后郑同龙告知请人喝酒，将剩下的3300元给自己。（2）郑同龙从侦查阶段至二审对收取蔡某3万元，后给了蔡某3300元钱的事实供认不讳，并承认自己实际上没有去帮助找关系“捞人”，也没有这个能力。（3）郑同龙虽然辩解称其没有非法占有的目的，但是无法对其没有实际能力也未打算帮助对方找关系“捞人”的情况下，一直占有对方的3万元钱款做出合理解释，更无法对归还对方3300元，还从对方处拿了6000多元帮助购买小黄鱼的事情做出合理的解释。（4）反之，本案案发经过正常，被害人蔡某侦查阶段所做的陈述及出庭证言客观、真实，并得到证人陈某及受案登记表等证据的印证，应予采信。（5）郑同龙在侦查阶段的供述（附有全程同案录音录像）供认了自己虚构事实骗取蔡某3万元欲占为己有的事实。现郑同龙翻供，但不能做出合理的解释，其辩解意见亦与常理不符。综上，郑同龙及其辩护人的相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑同龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于郑同龙能自愿认罪，且赃款已被追回并返还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑同龙要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年二月五日
书记员 吴晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第176号
申请人一：黄远兰。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄远兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（黄远兰）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币10174.84元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄远兰于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第331号
申请执行人赵玉山，男，1976年3月23日生，住辽宁省庄河市。
被执行人阿如娜，女，1983年8月15日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李明，男，1982年7月30日生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人赵玉山与被执行人阿如娜、李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）沙民初字594号民事判决书，且已发生法律效力。2014年2月8日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已冻结被执行人李明的银行贷款账户，但被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金60000元，案件受理费1900元，执行费830均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第331号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第331号之四
申请执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地：沙河市东环路南端路西，组织机构代码：75025054-3。
法定代表人李宗奎，该公司总经理。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地：山东省淄博市高新区民祥路39号，组织机构代码：78076983-X。
法定代表人朱华山，该公司董事长。
申请执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沙民二初字第100号民事判决书已经生效。权利人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权2647.03元，剩余债权1061352.97元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，中止执行后满两年后，经查被执行人却无可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沙民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 刘志宗
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 高起芳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第331号
申请执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地沙河市东环路南端路西。
法定代表人李宗奎，该公司总经理。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地山东省淄博高新区民祥路39号。
法定代表人朱华山，该公司董事长。
河北省沙河市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沙民二初字第100号民事判决书已经生效，因被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘志宗
审判员 任立辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 高起芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初693号
原告林惠强，男，1959年10月26日出生，汉族，广东人。
被告伍丰尚，男，1973年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告林惠强与被告伍丰尚买卖合同纠纷一案中，原告林惠强向本院提出诉讼保全，要求冻结被告伍丰尚银行存款167744.93元或查封其等值财产，并由中国太平洋财产保险有限公司衡南支公司为该诉讼保全提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告伍丰尚银行存款167744.93元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年六月八日
书记员 黄 薇
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初字第1682号原告欧阳大禄。被告葛少环。委托代理人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师，特别授权。被告李向阳。原告欧阳大禄诉被告葛少环、李向阳民间借贷纠纷一案于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员许小春组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳大禄及葛少环委托代理人阳莲花到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳大禄诉称：2014年9月28日下午，被告葛少环以家里有事、急用钱为由，向原告欧阳大禄一次性借款50000元，立下借据并承诺年前还清借款。到期后，二被告拒不偿还。此后，原告多次向二被告催促还款，而二被告均以不正当理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款。另二被告1995年6月8日结婚，系有合法夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，诉请至衡南县人民法院，请求判决二被告偿还借款50000元及银行同期贷款利率的利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年9月28日葛少环、向原告借款50000元。被告葛少环辩称：被告葛少环不应该偿还该借款，该借款已经通过法院判决由被告李向阳承担，另被告葛少环与李向阳已经不存在婚姻关系，综上，请法院依法驳回原告要求被告葛少环偿还借款的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告葛少环向本院提交了如下证据：证据一衡南县人民法院（2015）南法栗民一初字第47号民事判决书及民事庭审笔录、（2015）衡中法民一终字第534号民事判决书，证明原告系二被告离婚诉讼时李向阳的委托代理人，明知该债务已经明确判决由被告李向阳偿还，李向阳有义务也有能力偿还该借款。证据二衡南县人民法院（2016）湘0422民初1305号民事裁定书及该案庭审笔录，证明2016年9月26日原告就该借款向衡南县人民法院起诉，2016年11月21日原告欧阳大禄撤诉，原告欧阳大禄再次起诉的行为系恶意诉讼。证据三长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00252号刑事附带民事判决书，证明二被告因夫妻矛盾发生争执，被告李向阳被前来劝架的王玉宏所伤，法院判决王玉宏赔偿李向阳人身损害物质损失93889.84元，该判决书间接证明了本案中50000元的性质及用途。被告李向阳未到庭亦未答辩。经庭审质证，原、被告双方对各自提交的证据均无异议，本庭予以认定，可以作为本案定案依据。经审理查明：1995年6月8日，被告葛少环、李向阳在衡南县栗江镇人民政府登记结婚，2014年9月28日，被告葛少环向原告借款50000元用于被告李向阳治病，并出具一张借条给原告欧阳大禄，该借条未约定还款期限及利息。2015年7月2日葛少环起诉与被告李向阳解除婚姻关系，衡南县人民法院2015年9月23日判决：一、准予葛少环、李向阳离婚······四、婚姻关系期间的50000元债务由被告李向阳负责偿还。被告李向阳不服一审判决向衡阳市中级人民法院上诉，2015年11月25日衡阳中级人民法院判决维持原判。判决生效后，被告李向阳未按照（2015）南法栗民一初字第47号判决书的判决内容向本案原告欧阳大禄偿还50000元借款。另查明本案原告欧阳大禄系被告葛少环、李向阳离婚诉讼一审中被告李向阳的诉讼代理人。本院认为，夫妻共同债务应当由夫妻共同财产偿还，即离婚诉讼中债务人(即夫妻双方）对债务的处理不影响债权人要求夫妻双方连带承担债务清偿责任，但是债权人知道或应当知道债务人放弃债务或财产的除外。本案中，原告欧阳大禄系二被告离婚诉讼中被告李向阳的委托代理人，并全程参加了庭审，且在收到离婚判决书后，明知被告葛少环放弃了夫妻共同财产份额，且将本案中的夫妻共同债务50000元的还款义务人变更为被告李向阳，其并未提出异议，也未在法定期间内通过法律程序撤销涉案债权的债务人变更行为，故对原告欧阳大禄要求被告李向阳偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告葛少环承担还款责任的诉讼请求应予驳回；关于借款利息，被告出具的借条上没有载明利息，原告也没有向本院提供证据证明双方口头约定了利息，被告李向阳不应向原告支付借款的利息。故对原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳在判决生效之日起十日内偿还原告欧阳大禄借款50000元；二、驳回原告欧阳大禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  贺 城人民陪审员  许小春二〇一七年五月八日书 记 员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第616号
原公诉机关广州市花都区区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪超，男，1981年10月10日出生于安徽省宁国市，汉族，文化程度初中，户籍地在安徽省宣城市宁国市。2001年2月15日因犯贩卖毒品罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人汪超犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）穗花法刑初字第894号刑事判决书，原审被告人汪超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日，公安人员在花都区新华街曙光路美高梅酒店后面一无牌商铺进行检查时，将被告人汪超抓获，当场在被告人汪超身边起获其所有的手袋一个，内有红色盒子1个、白色晶体1包、红色颗粒1包共46粒、绿色颗粒2粒、芙蓉王香烟盒1个、红色颗粒1包共5粒、电子秤1部；在被告人汪超的外套口袋里起获白色晶体1包、白色晶体1瓶；黑色小米1牌手机一台、白色newman手机一台。经刑事化验检验，送检的1号红色盒子里的白色晶体1包，净重48.71克；2号红色盒子里的白色晶体1包，净重9.47克；3号红色盒子里的白色晶体1包，净重4.37克；芙蓉王香烟盒白色晶体1包，净重47.58克；棕色手袋里的红色颗粒1包，净重0.36克；外套右侧口袋里的白色晶体1包，净重0.77克；外套左侧口袋里的白色晶体1瓶，净重0.21克；8号红色盒子里的绿色颗粒2粒，净重0.20克。上述物品净重111.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：公安机关出具的抓获经过、抽查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明；现场检测报告书；化验检验报告；广东省佛山市中级人民法院（2001）佛刑终字第121号刑事裁定书，刑满释放证明书；证人黄敏华的证言、对被告人汪超的辨认笔录及其对现场起获的手袋及手袋内的毒品、电子秤、黑色外套、外套内的毒品的照片指认；被告人汪超的供述、亲笔供词及其对被抓获地点、在其外套内起获的毒品、在手袋内起获的毒品和电子秤、起获的手机的照片指认，被告人汪超的户籍证明、“三查”登记表、正、侧面照片、人员指纹卡等证据。
原判认为，被告人汪超无视国家法律，明知是毒品，仍非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汪超非法持有毒品甲基苯丙胺111.67克，可以增加刑罚量；被告人汪超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人汪超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月。二、缴获的作案工具手机二台、电子秤一台予以没收；毒品甲基苯丙胺111.67克予以没收、销毁。
上诉人汪超上诉提出：原审量刑过重，请求予以改判，从轻判决。
辩护人提出如下辩护意见：一、公安机关化验报告显示被查获的毒品只是“检出甲基苯丙胺成分”，一审法院对上诉人所持毒品的含量在量刑时没作为考虑的因素，影响了对上诉人的量刑；二、上诉人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔改之意。综上，请求予以改判，从轻判决。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，且有经一审庭审公开质证，法庭查证属实的证据予以确认。
本院认为，上诉人汪超非法持有毒品甲基苯丙胺111.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。关于上诉人及其辩护人提出的一审法院在量刑时并没将毒品含量作为考虑因素导致量刑过重的上诉及辩护意见，我国刑法第三百五十七条规定“毒品的数量已查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”。根据汪超所持有的毒品数量依法应判处七年以上有期徒刑，而汪超是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，判处刑罚适当，故上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴伟恒
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第509号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月13日被新民市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察院陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日，被告人刘某某以为薄某提供便宜购买广东走私奥迪A6L为由，让薄某往一个账号汇款，薄某先给刘某某汇款人民币6000元后，在11月22日，刘某某称车已到新民市，要薄某去接车。在薄某未见到汽车的情况下，有人冒用薄某电话给其对象杨某打电话，称可以打款了，杨某将尾款45000元汇出。薄某共计被骗走人民币51000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人的辩护人提出被告人刘某某诈骗所得数额仅为6000元，被害人损失的其他钱款并非被被告人刘某某取得，被告人刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪且积极赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，被害人薄某有一定过错的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某某谎称自己能从海关处购买便宜的走私车，于2012年11月14日以为薄某提供便宜购买广东走私奥迪A6L轿车为由，让薄某往一个账号汇款，薄某先给刘某某汇款人民币6000元后，被告人刘某某在网上与贩卖走私车的人取得联系，约定网上贩卖走私车的人收取45000元向被害人薄某贩卖一辆奥迪A6L轿车，收到钱后在给被告人刘某某5000元。刘某某向被害人薄某提供了网上卖车人提供的另外用于购买车辆打款的账号，开户名为涂某某。在11月22日，刘某某称车已到新民市，要薄某去接车。在薄某未见到汽车的情况下，有人冒用薄某电话给其对象杨某打电话，称可以打款了，杨某将尾款45000元汇入网上卖车人提供的账户内。薄某共计被骗走人民币51000元。
另查明，案发后被告人刘某某的家属主动与被害人薄某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被害人薄某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人薄某的陈述，证人翟某某的证言，户口信息，银行卡客户交易查询单，银行汇款凭证，被告人刘某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人刘某某诈骗所得数额仅为6000元，被害人损失的其他钱款并非被被告人刘某某取得的辩护意见，经查在本案中被害人薄某的实际损失为人民币51000元，但有证据证明被告人刘某某实际得到的诈骗所得仅为人民币6000元，又依据现有证据无法认定被告人刘某某与网上卖车人有共同犯罪的犯罪故意，故对此点辩护意见予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪且积极赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被害人薄某有一定过错的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人刘某某在侦查、审查起诉及庭审阶段自愿认罪，如实供述，可认定为坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第509号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年8月6日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月26日由新郑市公安局决定取保候审，2014年9月2日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年9月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月份，被告人赵某某在新郑市辛店镇后高庄村许窑村民组范河水库边一农家院内东南角种植了一片罂粟。2014年5月19日，被公安机关查获并铲除，经清点被铲除罂粟共计586棵。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某系初犯、坦白，建议对被告人赵某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
以上事实和量刑建议，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、新郑市公安局扣押物品文件清单、销毁笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法种植毒品原植物罪的，种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人赵某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐科研
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01397号
原告海某某。
被告张某某。
本院于2013年12月10日立案受理了原告海某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告海某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海某某负担。
审 判 长 刘永彦
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马祎炜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第960-2号
申请执行人陈正治。
被执行人陈世敏。
被执行人周绍喜。
本院于2015年07月28日作出（2015）温苍龙执民字第960-1号执行裁定书，查封了执行人周绍喜所有的苍南县龙港镇双排街130号（房产证号：00××71），现因申请执行人陈正治与被执行人双方调解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周绍喜所有的苍南县龙港镇双排街130号的查封（房产证号：00××71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第4254号
原告吴某，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告王某，男，1949年7月15日出生，台湾居民，住台湾地区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，于2004年7月15日在龙岩市民政局办理结婚登记，次日在龙岩市第二公证处办理结婚公证。结婚后，被告独自返还台湾。2005年8月6日，原告在台湾入境处受到内政部处分，被注销入出境许可证，并被强制出境。被告未再来龙岩，原、被告双方的感情名存实亡，婚后无生育子女，无共同财产。为此，原告诉请法院判决准予原、被告双方离婚。
被告王某经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：被告是台湾居民。原、被告于2004年1月在福建省龙岩市经人介绍认识，于2004年7月15日在福建省龙岩市民政局登记结婚，于2004年7月16日在龙岩市第二公证处办理结婚公证。之后，被告独自返回台湾。原告于2005年8月6日在台湾入境处受到内政部处分，被注销入出境许可证，并被强制出境。被告未再来龙岩。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、公证书及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有共同生活，分居已逾八年，未建立起夫妻感情，难以共同生活，应准予离婚。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
代理审判员 林 三 凤
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1404号
罪犯刘永平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月25日青海省湟源县人民法院作出（2009）源刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘永平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减刑一年两个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1644号
原告杨某。
委托代理人王祥生。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王祥生到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解加之性格上的差异，致使婚后并未建立起夫妻感情。自婚初至被告离家出走时，双方并未同居而眠，也从未共同度过春节大年。2012年1月15日被告不辞而别离家出走。我为了珍惜来之不易的婚姻一直盼着好转。然而近三年来，我多次恳请被告回家，被告不但不回反而扬言如果再去找她就找人报复我。现在我们的夫妻感情确已破裂，请求依法准许我与被告离婚。
被告李某无答辩
经审理查明，原被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。以上事实有原告的陈述、结婚证、户籍证明等证据在案证实。庭审中，原告自述与被告婚后感情一般，2012年1月15日被告无任何原因离家出走，双方分居至今，婚后无共同财产及债权债务，但未提供证据证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚后共同生活多年，双方应当建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻分居已3年有余，但未提供相应证据予以证实，且被告未到庭答辩，相关事实难以查明。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，故原告坚持离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 王安禄
代理审判员 董丽军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢88号
申请执行人罗承含，男，1986年1月4日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人罗承含与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初字139号民事调解书已发生法律效力。权利人罗承含于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢88号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人罗承含支付工伤保险待遇赔偿金等共计30416.50元，承担申请执行费356.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款30772.50元。并将该款处分30416.50给申请执行人领取，处分356.00元作为本案执行费。申请执行人罗承含自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初字139号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01082号
申请执行人孙景启，男，1959年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人陈建平，男，1958年3月3日生，住徐州市泉山区。
被执行人徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人甘健琳，该公司董事长。
申请执行人孙景启、陈建平向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0732号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产线索进行查询，经查其无财产。因被执行人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被判处有期徒刑，申请法院终结案件的执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请的，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第1082号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 盛如虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹 航
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第71号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第71号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二0一四年八月十八日﻿
书记员 王荣新
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第690号
原告：苏日见，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：洪世国，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告苏日见诉被告洪世国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日见，被告洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日见诉称，2014年1月18日，苏日见与洪世国达成买楼协议，协议规定，楼房作价23万元，先行给付定金10万元，余款13万元于2014年农历8月15日全部还清，否则承担从本协议签订之日起至完全付清所有余款时止的利息，利息按月息2分计算，而被告以楼房存在质量问题拒绝给付。对于楼房质量问题，协议第6条明确约定，购买本楼并付定金之日起，即视为乙方对本楼房的质量已充分接受和认可，甲方再不承担任何质量问题。现洪世国不按照协议付款也不按协议退还房屋，严重侵犯了苏日见的利益。综上，请求法院判令洪世国支付苏日见房款13万元及利息。
被告洪世国辩称，双方签订的房屋买卖协议是无效协议，该协议约定10万元定金已超过主合同标的的20%，协议第6条约定：“乙方在购买本楼并付定金签订本协议之日起，即视为乙方对本楼的质量已充分认可，甲方不再承担任何质量责任”。该约定违背法律规定，显失公平。质量必须经质检部门认定，不是约定，该楼没有质检报告没有合格验收，是违法买卖。该楼存在严重质量问题如楼板断裂，现在要求苏日见将楼房修复质量合格，赔偿损失，尽快办理产权证。如果作不到要全额退款双倍返还定金。
经审理查明，2013年8月份，苏日见在位于北岗镇北岗学校对过建成了336平方米二屋楼房屋一处共计四户，该楼建成后，2014年1月18日苏日见将其中的一户面积84平方米，作价23万元卖给了洪世国，双方签订了书面协议，协议约定洪世国交付定金10万元后可先行使用，余款于2014年农历8月15日前付清，如逾期应按月息2分承担自签订本协议之日起至全部偿清欠款之日止的利息。协议第6条约定：“乙方在购买本楼交付定金签订本协议之日起，即视为乙方对本楼的质量已充分接受和认可，甲方不再承担任何质量责任”。洪世国交付10万元定金后，于2014年1月20日为苏日见出具了欠款13万元欠条一张，约定此款与2014年农历8月15日前付清。洪世国接收房屋后经过约一个月的装修，即搬入居住使用至今。余款13万元洪世国拖欠至今未给付苏日见。
另查明，该楼房屋系苏日见购买孙荣恩的旧危房扒倒后重新翻建的，该新建楼房的登记所有人为孙荣恩，实际所有人为苏日见，上述情况在双方签订的协议中已载明。
上述事实，由原告提交的协议书、欠条等予以证实，部分事实双方在庭审中共同认可。
本院认为，苏日见与洪世国签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效。洪世国应当向苏日见履行支付房屋余款13万元的义务，因洪世国逾期付款，苏日见要求按约定支付自协议签订之日起至欠款还清之日止的利息（利率按月息2分），本院予以支持。关于房屋质量问题，被告提交照片证明房屋存在质量问题，要求赔偿损失并修复，该主张本院不予支持，其理由是该楼房系苏日见自建的现房，双方签订协议之前洪世国对该房屋进行了实际检验，应视为对该房屋质量状况的接受认可，并且双方协议亦约定签订协议后即视为买方对该房屋质量的接受与认可，说明对所出售房屋的检验期至双方签订协议时止，关于定金问题，洪世国主张定金过高，因本案苏日见主张洪世国按约定继续履行合同，不涉及适用定金罚则问题，定金是否过高在本案中不予审查调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告洪世国于本判决生效之日起5日内，给付原告苏日见房款人民币13万元及利息（按月息2分自2014年1月18日计算至全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王秀霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00625号
罪犯姜凤臣，男，1969年9月29日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市振安区。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2004年11月18日作出（2004）安刑初字149号刑事判决，以被告人姜凤臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2004年8月16日起至2018年8月15日止）。2011年7月13日，经本院（2011）铁审刑执字第00358号刑事裁定对其减刑一年二个月。（刑期自2004年8月16日起至2017年6月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜凤臣减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼