wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初1012号
原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住平和县。
被告：林荣成，男，1966年2月25日出生，汉族，住平和县。
被告：林煌钦，男，1990年3月5日出生，汉族，住平和县。
原告张镇南与被告林荣成、林煌钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇南到庭参加诉讼，被告林荣成、林煌钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张镇南向本院提出诉讼请求：1、判令林荣成偿还张镇南借款50000元，及自2017年5月27日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息；2、林煌钦对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月27日，林荣成出具《借条》向张镇南借款50000元，双方约定借款按月利率2%计算利息；由林煌钦作为借款担保人。张镇南提供借款后，林荣成未按时还款，林煌钦也未履行保证义务。
林荣成未作答辩。
林煌钦未作答辩。
张镇南围绕诉讼请求依法提交了林荣成、林煌钦出具载明：“兹向借来现金人民币伍万元整（￥50000元）。约定支付利息每月按2%计算，利息逐月支付清偿。……。借款人：林荣成（签名按指模），身份号码：。林煌钦自愿为该笔借款进行担保并负连带责任，担保期限至借款还清为止。担保人：林煌钦（签名按指模），身份号码：。2016年6月27日”的《借条》，因林荣成、林煌钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，林荣成、林煌钦出具载明：“兹向借来现金人民币伍万元整（￥50000元）。约定支付利息每月按2%计算，利息逐月支付清偿。……。借款人：林荣成（签名按指模），身份号码：。林煌钦自愿为该笔借款进行担保并负连带责任，担保期限至借款还清为止。担保人：林煌钦（签名按指模），身份号码：。2016年6月27日”的《借条》，向张镇南借款50000元。张镇南提供借款后，林荣成仅支付至2017年5月26日止的利息，未偿还本金，林煌钦也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，张镇南与林荣成的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林荣成向张镇南借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张镇南与林荣成之间借款未约定还款期限，故张镇南请求判令林荣成偿还借款50000元，及自2017年5月27日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；林煌钦自愿为林荣成借款提供担保，约定连带责任保证，也约定担保期限至还清借款为止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，张镇南请求林煌钦承担连带责任未超过诉讼时效，故林煌钦应当对林荣成的借款承担连带责任。林荣成、林煌钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林荣成应在本判决生效后十日内偿还张镇南借款50000元，并支付自2017年5月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、林煌钦对林荣成上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由林荣成、林煌钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡惠娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终167号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
上诉人（原审被告人）何某。
法定代理人何礼文，农民。
指定辩护人邵敏玲，贵州金鸟律师事务所律师。
原审被告人范某。
法定代理人范唐洪，农民。
指定辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。
原审认定，1、2015年12月23日06时40分许，被告人刘某甲、何某经预谋后在六盘水市钟山区区府南路六盘水市农行门口持刀拦截前去上学的被害人蔡某，抢走现金人民币15元及红米手机一部。案发后，赃物赃款未追回。2、2015年12月24日06时001分许，被告人刘某甲、范某、何某三人在六盘水市钟山区公园路双捷龙网吧上网，三人共谋到六盘水市钟山区南环路附近抢劫上学学生。当日07时20分许，刘某甲、范某、何某三人携带一把约15厘米长的水果刀来到六盘水市钟山区南环路圆通快递公司旁时遇到被害人李某甲，由范某负责放哨，刘某甲、何某对李某甲进行威胁，抢走其现金人民币40元及一部HTC牌手机。案发后，赃物赃款未追回。后被告人刘某甲、范某在钟山区堪二队旁凯莱网吧相继被抓获，被告人何某在钟山区公园天下情缘网吧被抓获。作案工具水果刀一把已扣押在案。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一千八百元；三、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某甲、何某不服。刘某甲以“没有持刀抢劫或实施暴力，量刑过重”为由提起上诉。何某以“量刑过重”为由提起上诉。何某的法定代理人何礼文、范某及其法定代理人范唐洪服判。
上诉人何某的辩护人提出“何某系未成年人，认罪态度好”的辩护意见。
原审被告人范某的辩护人提出“范某系未成年人、从犯、认罪态度好”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲、何某及原审被告人范某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，刘某甲、何某及其法定代理人、辩护人，范某及其法定代理人、辩护人亦未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和相关证据均予以确认。
关于上诉人刘某甲所提“没有持刀抢劫或实施暴力”的上诉理由。经查，收集在案的何某、范某的供述及被害人李某乙的陈述都证实刘某甲在实施抢劫的过程中有持刀威胁的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某甲、何某所提“量刑过重”的上诉理由及何某的辩护人提出“何某系未成年人，认罪态度好”、原审被告人范某的辩护人提出“范某系未成年人、从犯、认罪态度好”的辩护意见。经查，一审法院根据刘某甲、何某、范某在共同犯罪中的地位作用，充分考虑到三人作案时系未成年人、认真态度好的情节，量刑时予以减轻处罚，一审量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、何某及原审被告人范某以非法占有为目的，暴力或以暴力相威胁，劫取他人财物，构成抢劫罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周启刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1513号
上诉人（原审被告）：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G406室。
法定代表人：于利军，总经理。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12301。
法定代表人：余治中，总经理。
委托诉讼代理人：赵爽，男，该公司员工。
上诉人天津海泰天云网络科技有限公司因与被上诉人天津市驶然科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津海泰天云网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决中利息部分；两审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及法律适用错误，双方合同中并未约定利息，对于被上诉人提出的利息的诉讼请求，一审法院不应支持。
天津市驶然科技发展有限公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
天津市驶然科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1、天津海泰天云网络科技有限公司立即支付天津市驶然科技发展有限公司货款500000元，并支付欠款付清之日的逾期付款利息；2、诉讼费由天津海泰天云网络科技有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰天云网络科技有限公司系买卖合同关系，双方于2012年2月29日签订《产品采购合同》，合同约定天津海泰天云网络科技有限公司购买天津市驶然科技发展有限公司瑞斯康达网络设备，合同总价款500000元，货到验收及安装调试合格后30日付款，如天津海泰天云网络科技有限公司逾期付款，每逾期一日，应向天津市驶然科技发展有限公司支付合同总价款的0.1%作为违约金。合同签订后，天津市驶然科技发展有限公司履行了供货义务。2015年12月1日，双方对账确认，截至2015年11月30日，天津海泰天云网络科技有限公司尚欠天津市驶然科技发展有限公司500000元，此款天津海泰天云网络科技有限公司至今未付。一审庭审中，天津市驶然科技发展有限公司表示，利息的计算方式为：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日计算至欠款实际付清之日。一审法院认为，天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰天云网络科技有限公司系买卖合同纠纷，双方签订的《产品采购合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。天津市驶然科技发展有限公司履行了供货义务，天津海泰天云网络科技有限公司应当按时给付天津市驶然科技发展有限公司货款。天津海泰天云网络科技有限公司至今尚欠天津市驶然科技发展有限公司货款500000元，应当承担给付天津市驶然科技发展有限公司此款的民事责任。天津海泰天云网络科技有限公司拖欠此款，构成违约。一审法院判决：一、天津海泰天云网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津市驶然科技发展有限公司货款500000元及逾期付款利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日计算至判决确定给付之日）；二、驳回天津市驶然科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，全部由天津海泰天云网络科技有限公司负担，此款于判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现双方对供货事实及欠款数额均无异议，对此本院予以确认。一审法院判决上诉人支付利息并无不当，本院应予维持。
综上所述，天津海泰天云网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人天津海泰天云网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初831号
原告：张敏强，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区号。
被告：张善喻，男，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：张良云，女，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告张敏强与被告张善喻、张良云返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告张敏强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏强提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张敏强负担。
审判长 周 洁
审判员 万成伟
审判员 张金玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李 哲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第10号
原告彭某，女。
委托代理人戴旭辉，湖南省绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告向某，男。
本院在审理原告彭某与被告向某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2694号
原告贵州某某物业管理有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
被告孙某某，男。
本院在审理原告贵州某某物业管理有限公司诉被告孙某某租赁合同纠纷一案中，因被告孙某某目前去向不明，无法联系，原告贵州某某物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，已减半收取492元，由原告贵州某某物业管理有限公司负担。
审判员 张光辉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈真建
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1260号
原告：王某。
委托代理人：童仙正。
被告：胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月十五日
代书记员 顾天意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01665号
原告吴仲会。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务实习律师。
被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司。
法定代表人谢彬，该公司总经理。
委托代理人刘超，男，重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司员工。
委托代理人刘富玉，女，重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司员工。
原告吴仲会与被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司（以下简称菲斯克公司）劳动争议一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴仲会的委托代理人陆金勇，被告菲斯克公司的委托代理人刘超、刘富玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲会诉称，原告于2005年与被告建立劳动关系，后被安排至大学城四川美术学院工作。2011年11月10日，原告在上班过程中受伤，后进入重庆市中医骨科医院治疗，经诊断为L4压缩性骨折。2011年11月30日，沙坪坝区人社局认定原告此次受伤为工伤。2012年12月5日经沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。现原告起诉，请求解除原、被告劳动关系，判令被告支付经济补偿金18160元（2270元×8个月），支付工伤保险待遇157879.50元，包括：一次性伤残补助金24970元（2270元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金22698元（3783元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金45396元（3783元／月×12个月）、停工留薪期工资13620元（2270元／月×6个月）、交通费1000元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费1504元（47天×32元／天）、医疗费30911.50元、护理费3760（47天×80元／天）、劳动能力鉴定期间生活津贴13620元（2270元／月×6个月）。
被告菲斯克公司辩称，对原告的工伤及鉴定结论无异议，同意解除劳动关系，由法院依法判决。
经审理查明，原告自2008年8月1日起与被告建立劳动关系，被告自2011年1月起为原告参加工伤保险。2011年11月10日，原告在工作中受伤，于2011年11月30日被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月5日，重庆市沙坪坝区劳动鉴定委员会对原告劳动能力作出鉴定，原告的伤情诊断为L4压缩性骨折内固定术后，鉴定结论为伤残八级，无护理依赖。原告受伤后共住院治疗47天。原告受伤后即没有继续上班，被告自原告受伤后一直正常向原告发放工资。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿及工伤保险等各项待遇。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告同意解除双方的劳动关系，双方就解除劳动关系的时间协商确定为2014年3月28日，根据双方提供的证据材料，双方协商确定原告的工资标准为1100元。因双方对原告主张的部分诉讼请求争议较大，本案未能调解。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、病历资料、参保证明以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”被告依法为原告缴纳了工伤保险费，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、医疗费应当由工伤保险基金支付，本案不作处理。
被告同意解除劳动关系，且双方就劳动关系解除时间协商一致不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项和《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，工伤职工有权解除劳动合同，用人单位应当向工伤职工支付经济补偿金，故被告应当向原告支付六个月工资的经济补偿金6600元（即1100元／月×6个月）。
依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，劳动能力鉴定期间，工伤职工未能上班的，由用人单位发给生活津贴。原告受伤后虽没有继续上班，但被告一直向其正常发放工资，故原告主张停工留薪期工资和鉴定期间的生活津贴缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，八级伤残计发12个月，解除或终止劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的，一次性伤残就业补助金按全额支付，距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少一年递减10%，距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付。原告距法定退休年龄2年以上不足3年，故原告的一次性伤残就业补助金应当按照全额的20%支付，原告可主张的一次性伤残就业补助金为9079.20元（即3783元／月×12个月×20%）。
原告要求按照80元／天主张住院期间的护理费3760元，本院予以支持。对交通费，原告未能提供证据，本院酌情支持500元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴仲会与被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司于2014年3月28日解除劳动关系；
二、由被告重庆西永菲斯克人力资源管理服务有限公司支付原告吴仲会经济补偿金6600元、一次性伤残就业补助金9079.20元、护理费3760元、交通费500元，合计19939.20元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清；
三、驳回原告吴仲会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜远兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更86号
罪犯卢永清，男，1966年8月20日出生，汉族，高中文�，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2010）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，撤销娄底市娄星区人民法院（2007）娄星刑初字第517号刑事判决以故意伤害罪判处被告人卢永清有期徒刑二年缓刑三年的判决中缓刑部分的判决。以被告人卢永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并娄底市娄星区人民法院（2007）娄星刑初字第517号刑事判决以故意伤害罪判处被告人卢永清有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人卢永清赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计50000元。湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，�夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢永清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯卢永清的减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢永清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分148.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、收条等证据证实。
本院认为，罪犯卢永清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永清减去有期徒刑五个月（刑期至2033年12月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第894号
原告赵嵘。
被告上海德伴高分子材料有限公司。
法定代表人陈友明。
委托代理人王群。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人周跃荣。
委托代理人王赛娜。
原告赵嵘诉被告上海德伴高分子材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的车辆修理费3，364元、评估费200元、资料费20元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告上海德伴高分子材料有限公司赔偿。本院于2014年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵嵘、被告上海德伴高分子材料有限公司到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月11日，严佳伟驾驶的沪AAXX**小客车与原告驾驶的沪A3XX**小客车发生碰撞，致使原告车辆受损，原告与严佳伟负事故的同等责任。沪AAXX**小客车的所有人为被告上海德伴高分子材料有限公司，严佳伟系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵嵘车辆修理费2，000元；
二、被告上海德伴高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵嵘车辆修理费1，364元，评估费200元，资料费20元，合计1，584元的50%，即792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海德伴高分子材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10769号
原告：唐雪琴女，1970年3月13日出生，汉族，自由职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。
被告：宁波中德宝迪汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330203308969395X）。住所地：宁波市海曙区鄞县大道***号。
法定代表人：徐盈盈，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。
关于原告唐雪琴与被告宁波中德宝迪汽车服务有限公司合同纠纷一案，现因原告在预交期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且已向本院提出撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 班发伟
二〇一七年十一月二十二无
代书 记员 杨謦羽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执38号
申请执行人童兆光
被执行人郑荣财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5971号，依法向被执行人郑荣财发出执行通知书，责令被执行人郑荣财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣财(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执38号之二
申请执行人童兆光
被执行人郑荣财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5971号，依法向被执行人郑荣财发出执行通知书，责令被执行人郑荣财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣财(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币2505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执38号之一
申请执行人童兆光
被执行人郑荣财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5971号，依法向被执行人郑荣财发出执行通知书，责令被执行人郑荣财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣财(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币2505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执38号
申请执行人：童兆光
被执行人：郑荣财
本院在执行申请执行人童兆光与被执行人郑荣财追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郑荣财已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3866号
申请执行人梁岩，职员。
被执行人张生，无职业。
梁岩与张生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁岩向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4263号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3963号
原告周志伟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。公民身份号码：×××5616。
被告贾鹏飞，男，汉族，住河南省固始县。公民身份号码：×××6051。
原告周志伟诉被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月16日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年3月31日与原告签订《借款合同》和《汽车抵押合同》。合同约定，被告以自有车辆宝马粤X×××××为抵押向原告借款45万元，期限1个月，月利息1.5%。被告在《还款计划表》中承诺：2014年4月起按月支付利息及融资服务费，2014年6—8月每月还本金45000元，2014年9月30日还本金31.5万元，并结清所有债务，明细详见《还款计划表》。《借款合同》第八条约定，如逾期还款，按借款金额的千分之三每日支付逾期违约金，直至清偿全部债务止。
合同签订后，双方于2014年3月31日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。2014年3月31日，原告委托周伟强从交通银行向被告工商银行账户（账号62×××24）转账支付45万元，被告签署委托划款确认书并书写收据确认。
借款到账后，被告并未依据《还款计划表》于2014年9月30日结清所有债务，而是陆续违约，直到2015年元月30日，累计还本金36万元，利息支付至2015年1月30日。此后，被告没有履行过任何还款义务，至今欠本金9万元，利息和违约金若干。
因约定借款本金千分之三每日的罚息（即违约金），超出最高院规定的月利率2%的上限，故以月利率2%计违约金。经计算，截止到2015年11月30日，被告拖欠原告借款本金9万元、利息13500元、违约金（即罚息）18000元，以上合计12.15万元。被告还应当分别按照月利率1.5%、2%，支付其余利息和违约金（罚息），从2015年12月1日计算至还清之日止。
根据我国担保法的规定，被告不履行债务，原告作为抵押权人（即债权人）可依法行使抵押权——折价或者拍卖、变卖抵押车辆宝马粤X×××××），所得价款优先受偿原告债权。
《借款合同》第十六条约定，如发生合同争议，由合同签署地法院管辖。本合同的签署地为佛山市禅城区。为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求法院判令：
一、被告支付原告借款本金9万元及利息和违约金（利息和违约金分别按月利率1.5%、2%从2015年2月28日计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日止的利息13500元、违约金18000元）；
二、原告对抵押车辆宝马粤X×××××拍卖或变卖所得价款优先受偿第1项、第2项诉讼请求；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告贾鹏飞之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告贾鹏飞向原告借款早已到期，至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉求的借款本金90000元予以支持。
关于原告诉请的利息和违约金的问题。原告诉请的利息和违约金已超过了法律规定的24%的上限，本院调整为按年利率24%计算利息和违约金，原告诉请超出部分不予支持。
关于抵押物优先受偿权的问题。被告提供粤X×××××号牌车为借款作抵押担保，抵押车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金90000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2015年2月28日计至实际清偿之日止）；
二、原告周志伟对被告贾鹏飞提供抵押的粤X×××××号牌车经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1365元，由被告贾鹏飞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗凤华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第985号
罪犯王林清，男，一九七八年六月二十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二０一三年十一月二十九日作出(2013)南召刑初字第0199号刑事判决，认定被告人王林清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王林清于二0一二年七月至二0一三年四月间，王林清伙同张飞等人，先后七次进行盗窃，其中王林清参与六次，涉案金额价值人民币五万八千六百八十七元。
罪犯王林清在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王林清减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年四月二十九日起至二0一八年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执716号
申请执行人：李金亮。
被执行人：魏华。
被执行人：焦安玲。
申请人李金亮与被执行人魏华、焦安玲装饰装修合同纠纷一案，执行标的14420元，执行费116.00元。
执行过程中，被执行人焦安玲履行2000元，经调查，被执行人魏华常年在外不回家，查封车辆不知下落，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3543号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓龙某，男，1973年12月30日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工人员，住资中县孟塘镇建设村4社**号，2014年9月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3718号起诉书指控被告人邓龙某犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日7时许，被告人邓龙某在佛山市南海区九江镇梅圳新信利制衣厂因其妻子工资的发放问题与该厂厂长黄培某发生争执，后黄培某电话报警，邓龙某将一辆助力车横放在新信利制衣厂门口堵住厂门。同日7时许，民警陈念某、辅警熊家某接到报警后到现场处警，邓龙某拒绝将助力车移开，并欲用啤酒瓶殴打陈念某，其后又躺在一辆货车车轮旁边、坐在货车车头前，致该货车横停在马路，造成交通堵塞。随后陈念某向九江派出所洛口警务区要求增派警力到现场处理，民警李贤某等人到现场后控制邓龙某。期间邓龙某用拳头殴打李贤某左边胸部，并用手抓伤李贤某右手手腕及右手尾指。
经鉴定，李贤某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓龙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第154号
申请执行人：杨再明，男，汉族，住所地芜湖市。
被执行人：杨亚平，男，汉族，住所地芜湖市。
被执行人：杨玲，女，汉族，住所地芜湖市。
本院在执行已发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第200号民事判决书过程中，被执行人杨亚平未能履行义务，而杨玲与杨亚平与2002年1月11日登记结婚，2013年5月23日离婚。故本院认为：被执行人杨亚平与申请执行人杨再明之间因民间借贷所形成债务是夫妻关系存续期间合法债务，应当由杨亚平和杨玲共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加杨玲为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程叙强
审判员 周 阳
审判员 梅玉兰
二〇一四年六月十一日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0242号
申请执行人天津拓威科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人唐建华，总经理。
委托代理人柴忠�，天津五君律师事务所律师。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，经理。
本院在执行天津拓威科技发展有限公司与宏运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）一中民三初字第140号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人宏运建设集团有限公司暂无可供执行的财产。天津拓威科技发展有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0242号案件的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2200号
原告：卢星妤，女，汉族，1975年12月27日出生，户籍内蒙古巴彦淖尔市临河区塞北街农机巷20栋17号，现住西宁市城东区小寨东宁城佳苑46号楼一单元401室，农民。
被告：李文亮，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇草原村东陈洼子组，现住西宁市城东区互助路宁城家苑45号楼422室，农民。
委托代理人：王小兰，杨敏，青海汇元律师事务所律师（特别代理）。
本院在审理原告卢星妤与被告李文亮采矿权转让合同纠纷一案中，原告卢星妤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢星妤申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢星妤撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄英华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第673号
罪犯杨士凤，女，1971年6月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）镇刑初字第293号刑事判决，以被告人杨士凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月15日起至2020年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨士凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨士凤的考核结果，以罪犯杨士凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨士凤系主犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨士凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士凤减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2678号
原告上海凸版印刷有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区IV-16号地块。
法定代表人池田隆夫。
委托代理人诸韬韬、纪悦颖，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被告福建联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区。
法定代表人林敬付。
本院在审理原告上海凸版印刷有限公司与被告福建联华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凸版印刷有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告福建联华食品有限公司名下的账户进行冻结，冻结金额以人民币268783.6元为限，并提供相应财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告上海凸版印刷有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告福建联华食品有限公司名下的账户（金额以人民币268783.6元为限）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道光
二〇一五年七月十四日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1088号
原告邹某。
委托代理人王萍，河北李景玉律师事务所律师。
被告安某。
原告邹某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王萍、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子安某甲。我与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告经常上网与异性聊天，且经常因家庭琐事争吵，我认为夫妻感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生子安某甲随我共同生活，被告负担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，我不同意离婚，我们之间感情没有破裂。原告陈述的我们相识、结婚及孩子出生的时间全对。我们不是草率结婚，我们大部分生活是和谐的，中间出现一些小矛盾，我认为也没达到离婚的程度，我们年龄还小，如果有什么错误可以改正。
原告邹某为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、香河县民政局结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据二、原、被告婚生子安某甲出生医学证明一份。证明婚生子于××××年××月××日出生。
证据三、被告与异性朋友微信聊天记录书面材料1份9页。证明被告对夫妻感情不忠实，原、被告夫妻感情已破裂。
经质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以确认。被告对证据三提出异议，认为不能达到原告的举证目的。本院认为，证据三不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂这一举证目的，本院对证据三不予确认。
经原告举证、被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告邹某与被告安某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子安某甲。
本院认为，原告与被告结婚两年，并育有一子，夫妻之间有一定的感情基础，在日常生活中双方虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供充足的证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告安某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一四年六月九日
书记员 宋宝娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ彬，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ彬从其信用卡账户中透支，截至2017年9月25日共拖欠透支本金882.21元、透支利息135.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ彬立即支付截止2017年9月25日的透支本金882.21元、透支利息135.74元；并支付自2017年9月26日起至欠款付清时止，以本金882.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ彬承担。
被告ＸＸ彬未答辩。
经审理查明，2011年，ＸＸ彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ彬发放了信用卡。ＸＸ彬从其信用卡账户中透支，截至2017年9月25日，ＸＸ彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金882.21元、透支利息135.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ彬发放了信用卡，ＸＸ彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告ＸＸ彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月25日的信用卡透支本金882.21元、透支利息135.74元;并支付自2017年9月26日起至欠款付清时止，以本金882.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告ＸＸ彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02768号
罪犯刘艳华，男，1984年4月5日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年7月19日作出（2013）隆刑初字第151号刑事判决，以被告人刘艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2750号
原告：孙茂飞，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：毕刚，男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙茂飞诉被告毕刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙茂飞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙茂飞撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任雪莲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第843号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵玉梅。
被告潍坊金联铸造有限公司。
法定代表人房晓元。
被告王寿永。
本院于2015年8月21日作出（2015）坊商初字第843号财产保全裁定书，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款55万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 牛洪起
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第843号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰街77号。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
被告潍坊金联铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办后邓村。
法定代表人房晓元，该公司经理。
被告王寿永。
本院受理原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告潍坊金联铸造有限公司、王寿永小额借款合同纠纷一案后，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款55万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年八月二十一日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第843号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。
被告潍坊金联铸造有限公司。
被告王寿永。
本院在审理原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告潍坊金联铸造有限公司、王寿永小额借款合同纠纷一案中，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，两项共计7670元，由原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 牛洪起
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 健
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00373号
原告吴某，男，1982年4月15日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
被告姜某，女，1989年8月14日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员魏芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪洪波、被告姜某及其委托代理人吴爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识即自由恋爱，后被告怀孕于2008年12月5日生育女儿吴思灵。2009年12月16日，在被告姜某满法定婚龄后双方即补办婚姻登记。因原、被告婚前缺乏了解，在被告意外怀孕后即草率结婚，双方未能建立良好的夫妻感情。婚后，原告一直在外打工赚钱养家，但被告从不主动关心原告，也不分担家庭压力，导致双方感情日益淡化，夫妻关系名存实亡，故认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，女儿吴思灵由原告抚养。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证及结婚证各一份，证明原、被告的身份情况及双方系夫妻关系的事实；
二、吴思灵出生医学证明一份，证明双方在婚姻登记之前即生育一小孩，婚前缺乏了解的事实。
被告姜某辩称，原告吴某所述不属实，被告和原告的姑姑一起打工多年，经其介绍和原告恋爱结婚，双方婚前较为了解，婚后感情也很好，家庭生活很幸福，被告对家庭及小孩很有责任心，即使在患病期间也能悉心照料，双方的夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
被告姜某向本院提交了武汉市第十一医院2009年4月3日的检查报告单及武汉市中心医院的出院记录和病历各一份，证明被告姜某婚前身体健康，婚后患上尿毒症需要长期治疗和大额医药费的事实。
经庭审质证，被告姜某对原告吴某所举证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证实原、被告婚前缺乏了解，恰能证实双方感情较好。原告吴某对被告姜某所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在婚前就有疾病的迹象。
以上原、被告所举证据的真实性，双方互不持异议，上述证据符合证据的一般法律特征，能够证明与本案相关联的事实，本院均予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：被告姜某与原告吴某的姑姑系一起打工的同事，2007年经原告的姑姑介绍，原、被告相识后自由恋爱。2008年农历8月6日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，同年12月5日生育一女吴思灵，2009年12月16日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚后未添置共同财产。原、被告相识后一起在外打工，共同生活期间感情较好。后因被告姜某患病，原告吴某独自在外打工，被告平时则在娘家居住看病及照顾女儿吴思灵上学，双方于逢年过节时回家团聚。因目前双方不能经常在一起生活，原告吴某以夫妻感情日益淡化致完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱并已生育女儿，共同生活后又补办婚姻登记，可见双方婚前具有一定的感情基础，婚后已经建立较好的夫妻感情。为了维持家庭生计，原告常年在外务工，被告在家一边治病一边照料小孩，原、被告双方均有较强的家庭责任意识，也能为共同的小家庭生活付出。虽然目前双方不能经常在一起生活，夫妻感情有所淡化，但是原、被告夫妻感情并未破裂，原告向本院提出离婚也未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对于原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间有互相扶养的义务，望原告在今后的生活中，能顾及建立家庭之不易，积极关爱、扶助患病的被告；被告亦能主动沟通、体谅在外辛苦工作的原告，双方能够互相扶持，互信互爱。家庭生活虽有艰辛，但两人应积极乐观，本着良好的感情基础，共同建立幸福美好的家庭氛围，为女儿的健康成长创造有利的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万丹
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第183号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人胡尚飞。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人胡尚飞于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡大胡村大胡组1.2亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）317号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）317《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）317号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1228号
罪犯周泉兴，男，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系养殖户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠刑初字第197号刑事判决，认定被告人周泉兴犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）泉刑终字第837号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月10日起至2019年7月9日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泉兴自2012年5月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2014年6月累计达标分21分，2012年、2013年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泉兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，减刑幅度适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泉兴减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年3月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执12号
申请执行人浙江凤川特钢有限公司
被执行人谢明赛，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢明赛发出执行通知书，责令被执行人谢明赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢明赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢明赛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币74506.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一六年二月五日
书记员 王志伟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第38号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人曹某某，服刑后未落户口无身份证号码，文盲或半文盲，现住白城市。曾因犯盗窃，1987年9月18日被白城市人民法院判处有期徒刑八年，1994年刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年12月16日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经洮北区检察院批准，2014年12月23日由白城市公安局洮北分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人曹某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年1月22日以白洮检公诉刑诉（2015）第20号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月7日下午14时55分左右，被告人曹某某在铁路市场公安处对面的仁兴蔬菜笨猪肉批发零售商店内，趁被害人张某某买菜之际将其羽绒服左侧兜内的华为黑色直板手机被盗走，经白城市价格鉴定中心鉴定被盗手机价值人民币550元。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、被害人张某某的陈述；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人曹某某拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年12月7日下午14时55分左右，被告人曹某某在铁路市场公安处对面的仁兴蔬菜笨猪肉批发零售商店内，趁被害人张某某买菜之际将其羽绒服左侧兜内的华为黑色直板手机被盗走，经白城市价格鉴定中心鉴定被盗手机价值人民币550元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）白城市公安局洮北分局新华派出所出具的情况说明：证实曹某某，1965年8月25日生，该人以前户口是东风乡，1987年在四方坨子监狱服刑，1994年出狱时户口没落，此人现在没有户口的事实；
（2）指认盗窃现场照片；
（3）白城市人民法院刑事判决书：曹某某因犯盗窃，1987年9月18日被白城市人民法院判处有期徒刑八年，证实其有前科的事实。
2、鉴定意见：白城市价格认证中心出具的白价认刑鉴字（2014）88号认定，被盗黑色华为手机价值人民币550元。
3、视听资料：案发当天菜店内的监控录像。
4、被害人张某某陈述：
我报案，我手机被人偷了，是黑色华为牌的，2014年11月份在一商店营业厅花1699元买的，手机号是135XXXX****。2014年12月7日15点左右，我自己到铁路仁兴蔬菜店买几根黄瓜，买完菜时我把手往衣兜插时发现手机没有了，然后就打“110”报案了，在蔬菜店内的录像看是一名男子将我的手机偷走了，我当时穿黑色羽绒服，把手机放在我的羽绒服左边的衣兜里放着了。
5、被告人的供述与辩解：
我在仁兴市场的一个菜店偷了一个中年妇女的手机，手机是华为牌的，后盖是黑色的，屏幕是大屏幕的。2014年12月7日下午2点多钟，我自己到白城市仁兴市场去找一个朋友，没有找到我的朋友我就往回走，我正往回走时迎面走过来一名中年女子，我当时看见她的手机就放在她的衣服兜里，手机在衣兜里面露出一点，于是我就一路跟随这名妇女进了一家菜店，进入菜店后我看到这名妇女正在弯腰挑菜，我就从她的身后绕了过去，趁她不注意时我的左手伸进这名女子左侧的衣服兜里，将她衣服兜里的手机偷出来，手机被我偷出来后就离开了菜店，走出菜店后我就把电话关机了，并且把电话卡拿出来扔了，走出菜店后就向北走，我看见过来一名中年妇女，我问她买不买电话，她说不买，接着我说：便宜，她问我要多少钱，我说要100元，她说给我50元，我说给70元手机你拿走，她同意了给我70元钱，我把手机卖给了她，然后我就走了，我拿这70元钱就到一家小卖店买一条烟，后来我到饭店吃饭去了。我当时没看菜店里有没有监控。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见与视听资料为证，事实清楚，证据充分，公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，针对被告人认罪态度较好，且有前科劣迹之情节，本院依法予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 博
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01670号
原告李某。
被告蒋某某。
本院在审理原告李某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡希超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终529号
上诉人（原审被告）：王承，男，1967年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭国洪，男，1970年7月16日生，汉族。
原审被告：吕秀玲，女，1972年3月5日生，汉族。
上诉人王承因与被上诉人彭国洪、原审被告吕秀玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1343号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年11月12日向上诉人王承邮寄送达了《上诉费缴纳通知书》，上诉人在本院指定的期限内提出缓交诉讼费的申请，但未获批准，本院于2017年3月24日邮寄了不同意诉讼费缓交通知，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费27262元。现王承在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王承撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终529号上诉人（原审被告）：王承，男，1967年12月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭国洪，男，1970年7月16日生，汉族。原审被告：吕秀玲，女，1972年3月5日生，汉族。上诉人王承因与被上诉人彭国洪、原审被告吕秀玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月12日向上诉人王承邮寄送达了《上诉费缴纳通知书》，上诉人在本院指定的期限内提出缓交诉讼费的申请，但未获批准，本院于2017年3月24日邮寄了不同意诉讼费缓交通知，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费27262元。现王承在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王承撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一七年四月十八日书 记 员  彭 莉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民申字第2号
再审申请人（原审被告）唐银生，农业银行全州支行职工。
再审申请人（原审被告）俞成发，居民。
再审申请人（原审被告）黄灵英，居民。
再审申请人（原审被告）蒋忠荣，农业银行全州县支行职工。
再审被申请人（原审原告）：广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
再审申请人唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣因与再审被申请人广西永福农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）永民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣申请再审称：本院作出的（2012）永民初字第564号民事判决认定唐银生尚欠原审原告广西永福农村合作银行贷款33万元及利息74491.38属认定事实不清，证据不足；且原审判决第二项由原审被告唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣给付原审原告广西永福农村合作银行律师费16643元没有法律依据，属于适用法律错误。故向本院申请再审。
广西永福农村合作银行提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当；且唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣的再审申请已超过法定申请再审的期限，依法应当驳回其再审请求。
本院认为，原审原告广西永福农村合作银行主张原审被告唐银生于2009年12月18日向其下属机构罗锦支行借款33万元，原审被告俞成发、黄灵英、蒋忠荣书面承诺对该借款承担连带保证责任，对其主张，原审原告广西永福农村合作银行提供了借款报告、借款申请书、个人借款合同、广西永福农村合作银行借款借据、活期存款历史明细查询、共同还款承诺书、借款保证承诺书等予以证明；原审原告广西永福农村合作银行还提供了广西农村信用社收贷收息息凭证来证明原审被告唐银生连续五期未向原审原告支付借款利息，已构成违约。再审申请人唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣主张向再审被申请人广西永福农村合作银行贷款的33万元借款已还清，但其提供的证据不能证明自己的主张。原审判决根据双方提供的证据材料及查明的事实，认定双方借贷关系明确并判决唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣承担还款责任正确。关于唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣提出原审判决判定由其给付再审被申请人广西永福农村合作银行律师费没有法律依据，属于适用法律错误。本院认为，双方签定的《个人借款合同》中的第十条第6项约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。再审被申请人为实现债权聘请律师支付了律师费16679元，有广西鹏韵律师事务所函、授权委托书广西鹏韵律师事务所收费发票、广西壮族自治区律师收费管理实施办法、广西壮族自治区律师服务收费标准予以证实，因此，原审判决判定由唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣给付广西永福农村合作银行已支付的16679元律师费，符合法律规定。关于广西永福农村合作银行提出唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣的再审申请已超过法定申请再审期限的问题。因唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣在收到一审判决后，在上诉期限内向桂林市中级人民法院递交了上诉状，但在收到桂林市中级人民法院预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，桂林市中级人民法院于2013年2月5日裁定该案按自动撤回上诉处理，因此，本案的生效日期应以桂林市中级人民法院作出的裁定书确定的日期为准。唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣是2013年7月30日向本院递交民事申诉状的，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐银生、俞成发、黄灵英、蒋忠荣的再审申请。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 黄仁海
审 判 员 秦知略
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 潘晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第216号
原告覃某，工人。
被告温某，无业。
原告覃某与被告温某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2014年8月通过微信同学群认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告无婚生子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情不和，被告曾在婚后短短的两个星期内暴露出他凶残的一面对原告第一次家暴，第二次竟然使用剪刀对着原告的脖子想刺下，原告当时不敢做出任何反抗才挽回了自己的生命。第三次更加残暴，拿裤子捆绑原告的手脚使其不能动弹，原告不让被告捆绑使劲挣扎，竞竟被被告压在床上用裤子捂住嘴巴差点喘不过气来，原告拼命反抗才得脱离被告，为了保住生命只好向被告求饶、讨好，才又躲过一次危难。之后原告就再也不允许被告住往原告的房子，要求与被告离婚，被告不肯离。2014年l1月lO日晚，被告来原告住所求原谅，原告害怕见被告于是把被告拒之门外，被告在门外大闹，并用工具把大铁门撬开进入家中，又将房门踢开，危急关头原告外甥报了110。上述所发生的这一切给原告带来了极大的负面影响，令原告身心留下了恐惧的阴影，被告的所作所为己严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；无婚生子女；无夫妻共同财产。
被告温某辩称，不同意离婚。我与原告是通过微信群聊天认识，婚前我把我所有的事情都讲给原告听，包括坐牢之事，原告述诉称婚前了解不够不属实。因为原告经常外出喝酒到三更半夜才归家，导致发生争吵，在争吵过程中我语气上是有些过激，但没有动手打过原告，也没有采取暴力行为。原告的父亲去世前我还去照顾，原告的兄弟姐妹都没有我照顾得多，我所作所为原告家人是认可的，如果我有暴力行为是不可能得到原告家人认可。不管出现什么情况我都容忍，双方能走到一起不容易，所以我想好好维护这段婚姻。
经审理查明，原、被告通过微信群聊天认识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，无生育有小孩。婚后双方居住在原告所有的房屋。婚后不久双方因生活琐事发生争吵，发生争吵后，原告不给被告住在其房屋并换门锁。2014年11月10日晚，被告到原双方婚后居住的房屋找原告，原告不给被告进屋，于是被告用锤子敲烂大铁门强进房屋，原告外甥报110，公安机关局派警到现场处理。2014年12月原告朋友组织原、被告调解，在调解过程中原、被告又发生争吵，在争吵中被告说出威胁原告的话。2015年春节，被告喊原告与其回老家过年，原告为了预防被告对其人身伤害，在出发之前到荣军派出所进行备案。2015年3月19日，原、被告手机短信联系，短信内容有被告对原告进行威胁的内容。
另查，原、被告自认无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件、结婚证原件、公安机关110处警现场回执单、录音光碟、照片、手机短信、证人余某证言等证据相互印证。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在认识不久后便登记结婚，婚后未注意感情的培养，登记结婚不到半年发生多次争吵，在争吵过程中被告多次对原告进行威胁，现原告坚持要求离婚，经法院调解无效。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第三二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情却已破裂”之规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告温某离婚。；
案件受理费50元，减半收取25元，由被原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 兰宪华
二○一五年五月二十七八日
代书记员 韦秋丽
原告覃某，女，1973年1月17日生，现住广西柳州市荣军路一区361-2号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告温某，男，1970年10月25日生，现住鹿寨县四排乡四排村里坦屯8号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
覃某诉温某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告温某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员邓喜燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0548号
原告江阴市飞龙颜料科技有限公司。住所地：江阴市青阳镇锡澄路****号**幢***号（长三角五金商贸城）。
法定代表人桂艳荣，该公司总经理。
委托代理人潘元明。
被告丹阳市恒丰塑业有限公司。住所地：丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人唐静影，该公司总经理。
委托代理人唐汶辉。
原告江阴市飞龙颜料科技有限公司与被告丹阳市恒丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘元明，被告委托代理人唐汶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经营合作伙伴，原告向被告提供颜料产品后，分别于2012年5月11日和7月2日向被告开具了价税金额125157元的增值税发票，截止2013年8月1日经被告确认欠原告价款121495元，被告一直未付，请求判令被告给付价款121495元，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、欠条一份，证明截止2013年8月1日经被告确认尚欠原告价款121495元，承诺于2013年12月30日前还清。
2、增值税发票两份，证明原告已向被告开具了价税金额125157元的增值税发票。
被告辩称，被告尚欠原告价款121495元没有异议，但因被告已经长时间不生产经营，资金周转困难，没有能力履行义务，希望能与原告协商解决。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2012年初发生业务往来，由被告向原告购买颜料产品，被告已付原告部分款项。被告于2013年8月1日向原告出具欠条，载明：“截止2013年8月1日丹阳市恒丰塑业有限公司尚欠江阴市飞龙颜料科技有限公司人民币壹人拾贰万壹仟肆佰玖拾伍圆整（￥121495），2013年12月30日前还清，特立此据。”原告已向被告开具了增值税发票。此后，被告未付此款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条，原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款121495元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告给付此价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，判决如下：
被告丹阳市恒丰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市飞龙颜料科技有限公司价款121495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年八月十五日
书记员 束永辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2566号
罪犯李伯俊，男，汉族，1974年11月2日出生于河南省息县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）普中刑初字436号刑事判决，以被告人李伯俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伯俊不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十六日作出（2012）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伯俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2566号
罪犯李伯俊，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）普中刑初字436号刑事判决，以被告人李伯俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伯俊不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十六日作出（2012）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伯俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4791号
申请人：刘××。
被申请人：威海市龙威建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路48-12号。
法定代表人：颜××，经理。
刘××与威海市龙威建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘××于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海市龙威建筑安装有限公司的债权采取保全措施。担保人威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人刘××申请保全金额100万元，冻结被申请人威海市龙威建筑安装有限公司债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐东志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00558-1号
原告：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李超，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈林丽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告宦小明诉被告李超、陈林丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告李超、陈林丽价值人民币12万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一四年五月十三日
书记员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第100号
原告李某某，女，1988年8月3日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
被告胡某某，男，1980年8月22日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，并于2008年9月17日在五华县民政局办理结婚登记手续。双方在2008年1月25日生下大儿子胡某甲，在2011年7月6日生下小儿子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方在学识、生活环境和生活习惯方面不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。被告的父母也当原告是外人，生活中百般刁难。从2013年10月开始，双方处于分居状态。在分居期间被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，因此必须结束这段婚姻。两个小孩从小到大一直由原告带着，被告从未关心和照顾他们的生活，为有利于两个小孩的健康成长，并考虑到我现在的经济能力，我请求抚养小儿子胡某乙，大儿子胡某甲由被告抚养。婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于梅州市五华县某某镇某某花园一号X栋601的房产。现请求法院判准我的如下诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生小儿子胡某乙（2011年7月6日出生）由原告抚养，大儿子胡某甲（2008年1月25日出生）由被告抚养，抚养费各自负担；三、位于梅州市五华县某某镇某某花园一号X栋601的房产进行财产分割。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩。被告辩称，我与原告李某某感情还好，还有和好可能，我坚决不同意离婚。我与原告李某某所生的两个小孩现正在成长关键阶段，非常需要父母亲的爱护、关心，为了不影响他们的身心健康，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经媒人介绍相识，于2008年9月17日在五华县民政局办理结婚登记手续。原告主张婚后感情不好，生育小孩后双方经常发生争吵、打架，被告父母干扰家庭经济生活，同时被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，没有尽到做丈夫的责任，但原告对其主张未提供证据证实。被告则在书面答辩中主张婚后夫妻感情还好，还有和好可能。另查明，原告与被告婚后于2008年1月25日生育大儿子胡某甲，于2011年7月6日生育小儿子胡某乙。现两个小孩跟随被告在广州生活。原告主张双方婚后于2012年购买了一套位于五华县某某镇某某花园一号X栋601的房产。此外，夫妻在婚姻关系存续期间没有共同债权及债务。庭审中，原告表示如果离婚，其要求抚养小儿子胡某乙，大儿子胡某甲由被告抚养。案经调解未果。
以上事实，有字号为粤梅结字五070808XXX的结婚证复印件，胡某某的户籍证明，婚生小孩胡某甲、胡某乙的户籍证明，当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告相识两年后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后共同生活将近七年，且共同生育了两个小孩，应当具有一定的夫妻感情。原告主张婚后感情不好，生育小孩后双方经常发生争吵、打架，被告父母干扰家庭经济生活，同时被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，没有尽到做丈夫的责任，但未提供相应的证据予以证实。夫妻之间因生活琐事产生摩擦在所难免，双方应当加强沟通，互相尊重体谅，珍惜夫妻感情。基于原告与被告双方婚前、婚后感情尚可，只因生活琐事问题产生矛盾而诉请离婚，本院认为，原、被告之间虽有争议和矛盾，但双方感情尚未破裂，还有和好可能，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不足，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐冰琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初378号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章正兴，务工。曾因犯抢劫罪于2004年被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年10月25日止。因本案于2016年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人章正兴犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人章正兴及援助辩护人陈荣城到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月12日晚8时许，被告人章正兴窜至本区顺锦国际宴会中心一楼云锦2号厅，趁被害人胡某离开座位与他人交谈之际，窃取胡某挂在座椅靠背上外衣口袋内的现金人民币17000元。据此，被告人章正兴的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人章正兴辩解：其从被害人处仅窃得人民币1200元左右；公安人员从其身上扣押的人民币6200元是其朋友“涛涛”还其的钱。
援助辩护人陈荣城辩称，公诉机关指控犯罪金额为人民币17000元的证据不足。
经审理查明：2016年1月12日晚8时许，被告人章正兴窜至本区顺锦国际宴会中心一楼云锦2号厅，趁被害人胡某离开座位与他人交谈之际，窃取被害人胡某挂在座椅靠背上外衣口袋内的现金人民币17000元。
2016年1月17日上午11时30分许，被告人章正兴在温州市乐清市北白象镇黄兴路一出租房内被公安人员抓获，并从其处扣押违法所得人民币6200元。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人章正兴在侦查阶段的供述、被害人胡某的陈述、证人柳某、任某、周某甲的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、扣押清单、归案情况说明、刑事判决书、人口信息、监控视频等。本院予以确认。
关于被告人章正兴提出其从被害人处仅窃得人民币1200元左右的辩解意见及援助辩护人陈荣城提出公诉机关指控犯罪金额为人民币17000元的证据不足的辩护意见。经查，⑴被害人胡某的陈述，证明2016年1月12日，其带了3万元准备去银行存钱，其衣服左边内兜放了1万元，右边内兜里放了2万元，后因周某乙的老婆开车带其去顺锦国际宴会中心吃结婚酒，一路又没有看到农业银行，因此其没有存钱。在酒店大厅里，其从2万元中点出人民币3000元包了一个红包交给周某乙的老婆，并将剩下的钱放在衣服右内兜里，周某乙的老婆还叫其要小心点。在其吃完酒后其发现右内兜里的现金17000元不见了。⑵证人柳某的证言，证明其看见朋友胡某在顺锦国际宴会中心一楼大厅里拿着一大叠的钱点了3000元给周某乙的老婆，并将剩余的钱放进衣服内口袋里。第二天，其就听说胡某被偷了17000元，以及其认为胡某手里的钱应该有1万多元至2万元左右，具体多少不知道。⑶证人任某的证言，证明2016年1月12日，其开车接其朋友胡某参加其女儿的婚礼，在车上胡某跟其讲他要去银行存款3万元，但其二人在路上没有看到银行，于是其就带胡某到了顺锦国际宴会中心。在酒店一楼收礼金的地方，胡某拿了一大叠的钱点了3000元放进红包中，并将剩下的钱放在他的外衣内口袋里，当时其还跟胡某说带这么多钱要小心点。后来，在酒席快结束的时候，胡某称自己被偷了17000元，以及其认为胡某手里的钱应该有2万元左右。⑷证人周某甲的证言，证明其系滴滴接单的司机，2016年1月12日晚9时30分许，被告人章正兴乘坐其驾驶的车辆回乐清北白象，在下车的时候，章正兴找零花了一些时间，其从驾驶座上转身发现，章正兴从口袋掏出对半折叠的一大叠百元面值的人民币，以及其认为那一大叠人民币不可能只有一两千元，起码估计有7、8千元至1万几左右，差不多有成年人大拇指长度那么厚。综上，上述证据之间能够相互印证，足以证实被告人章正兴从被害人胡某处窃取人民币17000元的事实。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于被告人章正兴提出公安人员从其身上扣押的人民币6200元是其朋友“涛涛”还其的钱的辩解意见。经查，被告人章正兴无法提供“涛涛”的相关身份信息、住址及联系电话，法庭无法核实其辩解的真实性。再结合本案查明的盗窃犯罪事实及相关证据，故应认定公安人员从其身上扣押的人民币6200元为赃款。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人章正兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章正兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人章正兴认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人陈荣城就被告人的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人章正兴有期徒刑十一个月至一年五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人章正兴退赔违法所得人民币10800元，连同扣押在案的违法所得人民币6200元，一并返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金 捷
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地浙江省衢州市县学街36号，组织机构代码:67475747-2。
法定代表人毛炳旺。
被执行人浙江安新德生物科技发展有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路21号，组织机构代码:56238720-0。
法定代表人陈新。
被执行人陈新，男，1968年9月26日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人汪红英，女，1969年1月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人浙江安新德生物科技发展有限公司、陈新、汪红英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初796号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行申请，依法对被执行人浙江安新德生物科技发展有限公司所有的坐落于开化县工业园区功能区二期10号地块进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。经查，被执行人浙江安新德生物科技发展有限公司、陈新、汪红英暂无其他财产可供执行。截止2016年12月1日，被执行人浙江安新德生物科技发展有限公司、陈新、汪红英尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款1986478.80元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件诉讼费16930.50元，执行费23726.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执764号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月一日
书记员 徐孟洲