湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01479号
原告黄松清，男，1957年8月2日出生。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张行炎，男，1958年3月8日出生。
被告天安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路***号。
负责人张峰，该公司总经理。
委托代理人聂于霆，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告黄松清与被告张行炎、天安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下称天安财保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员马敏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄松清的委托代理人陈雷，被告张行炎、被告天安财保潜江支公司的委托代理人聂于霆均到庭参加了诉讼。在诉讼中，被告天安财保潜江支公司向本院申请对原告黄松清的后续治疗费、休息时间、护理时间进行重新鉴定，鉴定程序于2016年6月23日终结。2016年6月28日，本院依法进行了第二次开庭审理，原告黄松清的委托代理人陈雷，被告张行炎、被告天安财保潜江支公司的委托代理人聂于霆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松清诉称：2014年12月8日18时许，被告张行炎驾驶鄂M8YQ**号雪佛兰牌小型轿车从仙桃市区至郭河镇集镇，当车行至215省道4KM＋900M路段处，因占道行驶，与前方对向行走的原告黄松清相撞，造成原告黄松清倒地受伤及小客车受损的交通事故。事故发生后，原告黄松清在仙桃市第一人民医院住院39天，经鉴定，原告黄松清所受损伤为十级伤残，需后续治疗费24000元，自受伤之日起休息治疗240天、护理120天。原告黄松清支付医疗费6358.70元、陪护费570元、器械费80元、鉴定费1200元。被告张行炎驾驶的鄂M8YQ**号雪佛兰牌小型轿车的登记车主为张勇，实际车主为被告张行炎，且该车辆在被告天安财保潜江支公司投保了交强险和商业三者责任险。故原告黄松清起诉请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费8087.20元、残疾赔偿金59644.80元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1950元、护理费9445.15元、误工费19134.25元、营养费7000元、残疾器具费80元、交通费1340元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、租床费570元，共计135451.40元，并由二被告承担诉讼费。
原告黄松清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄松清的身份证复印件一份，行驶证、驾驶证各一份，以证明原、被告具备诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故责任认定书一份，以证明被告张行炎负此次事故的全部责任；原告黄松清无责任的事实。
证据三：保单二份，以证明鄂M8YQ**号雪佛兰牌小型轿车在被告天安财保潜江支公司投保交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险的事实。
证据四：诊断证明书、住院病历各一份，以证明原告黄松清受伤住院39天的事实。
证据五：医疗费票据三十五张，以证明原告黄松清支付医疗费8087.20元的事实。
证据六：鉴定书一份，以证明原告黄松清所受损伤为十级伤残，赔偿系数为12%，需后续治疗费24000元，自受伤之日起休息治疗240天、护理120天的事实。
证据七：收据一张，以证明原告黄松清住院期间支付陪护床费用570元的事实。
证据八：医疗器具费票据一张，以证明原告黄松清支出器具费80元的事实。
证据九：仙桃市张沟镇镇南村民委员会证明一份，以证明原告黄松清在家无责任田，以务工维持生活的事实。
证据十：仙桃市霆钧橡塑有限公司的证明一份、工资表复印件二张，以证明原告黄松清受伤前一直在仙桃市霆钧橡塑有限公司工作的事实。
证据十一：鉴定费票据一张，以证明原告黄松清支付鉴定费1200元的事实。
证据十二：交通费票据十二张、餐饮费票据一张，以证明原告黄松清支付交通费1340元、餐饮费117元的事实。
被告张行炎辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；事故发生后，被告张行炎为原告黄松清垫付医疗费66131.71元、支付护理费3200元、赔偿现金7000元，要求在本案中一并处理。
被告张行炎为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费票据十张，以证明被告张行炎为原告黄松清支出医疗费66131.71元的事实；
证据二：护理费票据一张及合同、税务登记证各一份，以证明被告张行炎为原告黄松清支付护理费3200元的事实；
证据三：收条和领款单各一张，以证明张行炎向原告黄松清赔付现金7000元的事实。
被告天安财保潜江支公司辩称：鄂M8YQ**号雪佛兰牌小型轿车在该公司投保交强险和商业第三者责任险；原告黄松清的诉请过高，请法院核定；被告张行炎为原告黄松清垫付的医疗费应另案处理；本案的诉讼费及鉴定费该公司不承担。
本院依被告天安财保潜江支公司的申请，依法对外委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告黄松清的后续治疗费、休息时间、护理时间进行了鉴定。2016年5月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见：原告黄松清所受伤建议给予后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间240天，其中含护理时间120天（含再次住院取内固定物时间10日）。原告黄松清、被告张行炎、天安财保潜江支公司对该鉴定意见书均无异议。
经庭审质证，被告张行炎、天安财保潜江支公司对原告黄松清所举的证据一、三、十一无异议；原告黄松清对被告张行炎所举的证据一、二、三均无异议，被告天安财保仙桃支公司对被告张行炎所举的证据一、三无异议。原告黄松清、被告张行炎、被告天安财保仙桃支公司对湖北同济法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书无异议。以上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告张行炎、天安财保仙桃支公司对在原告黄松清所举的证据二、四、五、六、七、八、九、十、十二均有异议，认为证据二交警部门适用简易程序不当；认为证据四住院天数应为38天；认为证据五的关联性有异议，无法确定是本起交通事故受伤产生的费用；认为证据六鉴定意见中后续治疗费过高、护理、误工时间过长，申请重新鉴定；认为证据七、八票据不规范；认为证据九达不到其证明目的；认为证据十工资表是复印件不予质证；认为证据十二交通费票据部分为虚假发票，部分与本案没有关联。被告天安财保仙桃支公司对被告张行炎所举的证据二的合法性有异议。
上述有争议的证据，本院认为，原告黄松清所举的证据二交通事故责任认定书系相关职能部门作出，被告天安财保仙桃支公司虽提出异议，但未提交相反的证据予以证明，本院依法予以采信；原告黄松清所举的证据四应以实际住院38天计算；原告黄清松所举的证据五与证据四能相互印证，本院依法予以采信；原告黄松清所举的证据六司法鉴定意见书，因被告天安财保仙桃支公司对后续治疗费、误工时间、护理时间提出重新鉴定，重新鉴定的结论对后续治疗费进行了改变，后续治疗费应以第二次鉴定结论为准，故本院依法予以部分采信；原告黄松清所举的证据七租陪护床的收据不规范，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信；原告黄松清所举的证据八购买拐杖的票据虽不规范，但有住院病历相印证，本院依法予以采信；原告黄松清所举的证据九、十，能形成证据链证明原告黄松清受伤前在仙桃市霆钧橡塑有限公司工作的事实，但不能证明其每年工资为29100元，对证据九、十本院依法予以部分采信；原告黄松清所举的证据十二交通费票据号码相连，存在瑕疵，本院予以部分采信，餐饮费票据对方当事人予以认定，本院依法予以采信。被告张行炎所举的证据二护理费收据与与聘用病人陪护员合同书能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月9日18时许，被告张行炎驾驶鄂M8YQ**号雪佛兰牌小型轿车从仙桃市区至郭河镇集镇，当车行至215省道4KM＋900M路段处，因占道行驶，致小轿车前部与前方对向行走的原告黄松清相撞，造成原告黄松清倒地受伤及小客车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故责任认定：被告张行炎负此次事故的全部责任，原告黄松清无责任。事故发生后，原告黄松清在仙桃市第一人民医院住院38天，共支出医疗费74218.91元。2015年10月8日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告黄松清所受损伤为十级伤残，赔偿系数12%，建议给予出院后后续治疗费24000元，自受伤之日起继续休息治疗240天，护理120天。原告黄松清支付鉴定费1200元。2016年5月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见：原告黄松清所受损伤建议给予后续治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间240日，其中含护理时间120日（含再次住院取内固定物时间10日）。
另查明：被告张行炎系鄂M8YQ**号雪佛兰牌小型轿车的所有人，持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告张行炎为该车辆在被告天安财保潜江支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业三者责任险，保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。
又查明：原告黄松清户籍地为仙桃市张沟镇镇南村，自2008年3月起至交通事故发生前一直在仙桃市霆钧橡塑有限公司工作。事故发生后，被告张行炎为原告黄松清垫付医疗费66131.71元、护理费3200元，现金7000元，共计76331.71元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。公安交警部门对此次交通事故作出的责任认定，可以作为本案的依据，故被告张行炎依法应对原告黄松清因此次交通事故受伤所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告张行炎为鄂M8YQ**号雪佛兰牌小型轿车在被告天安财保潜江支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险，故被告天安财保潜江支公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张行炎承担。
原告黄松清户籍地虽在仙桃市张沟镇镇南村，但其自2008年3月起至交通事故发生前，一直在仙桃市霆钧橡塑有限公司工作，故在确认原告黄松清的经济损失时，应按照城镇居民的赔偿标准予以计算。
原告黄松清诉请的和被告张行炎垫付的医疗费共计74218.91元，残疾赔偿金59644.80元、护理费9445.15元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、残疾器具费80元、餐饮费117元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的后续治疗费24000元，应以第二次鉴定结论为依据，本院依法认定后续治疗费为15000元；其诉请的住院伙食补助费1950元，因计算天数有误，本院依法认定为1900元（50元／天×38天）；其诉请的误工费19134.25元，因计算标准有误，应按居民服务业标准计算，本院依法认定为18890.30元（28729元／年÷365天×180天）；其诉请的营养费7000元，结合原告黄松清的伤情和本地的经济水平，本院依法酌情认定为600元；其诉请的交通费1000元，票据连号、存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定800元。
综上，原告黄松清因此次交通事故所造成的经济损失，经本院审核共计为184896.16元，由被告天安财保潜江支公司在交强险限额范围内赔偿101977.25元（医疗费10000元、残疾赔偿金59644.80元、护理费9445.15元、误工费18890.30元、残疾器具费80元、交通费800元、餐饮费117元、精神损害抚慰金3000元），其余损失82918.91元（医疗费64218.91元、后续治疗费15000元、营养费600元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1200元）由被告天安财保潜江支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告天安财保潜江支公司共计应赔偿原告黄松清因交通事故造成的经济损失184896.16元。因被告天安财保潜江支公司能足额赔偿原告黄松清的损失，故被告张行炎不再承担赔偿责任，被告张行炎已垫付的76331.71元，应从被告天安财保潜江支公司支付给原告黄松清的赔偿款中扣减后直接支付给被告张行炎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潜江支公司支付原告黄松清经济损失108564.45元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潜江支公司返还被告张行炎垫付款76331.71元。
三、驳回原告黄松清的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告黄松清负担1038元，由被告张行炎负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敏
二〇一六年七月二十日
书记员 郑艺