四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初604号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，住所成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号，统一社会信用代码91510108331968665P。
法定代表人：张国寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：舒洪亮，男，生于1971年10月28日，住四川省犍为县。
被告：黄容华，女，生于1974年6月2日，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司诉被告舒洪亮、黄容华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员黄春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川泓臻物业服务有限公司委托代理人汪会容，被告舒洪亮到庭参加了诉讼。被告黄容华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泓臻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费1580元，滞纳金1842.17元，两项合计3422.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月4日与蓝城绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2016年1月1日起至今服务于“蓝城绿洲”小区业主，被告是该小区x栋x单元602室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告与蓝城绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.53元/平方米，每年第一季度缴纳当年全年物业费，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月起拖欠物业管理费至今。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《物业管理条例》等法律法规诉至法院。
被告舒洪亮辩称：原告说的两年没交物管费是事实，但是我们从来没有说不交物业费，因为他们换物管，我儿子的自行车一年不在了两次，我去找他们都是不了了之，一直都是催收物管费，但是从来不给我们谈自行车的事情，所以直到现在才这样，我在那里8年从来没有不交物管费，但是为什么他们来了我就不交，他们都不管我，我还交啥子费，所以我不会承担这些费用。我是蓝城绿洲小区的业主，住房建筑面积为124.18平方米。我没有和他们签订物业合同，业委会不能代表我，造成今天的问题责任不在我，监控不到位，管理不到位，巡查监管不到位，造成我的自行车被盗，所以才没有交物管，我的意见是终止合同，都不找，要么就是前面丢失的东西不说了，从2018年交起走。
被告黄容华未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年12月4日，原告四川泓臻物业服务有限公司作为乙方与蓝城绿洲业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，该合同约定的合同期限为3年（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）；物业服务费用为按建筑面积缴纳，住宅每月每平方米0.53元，商业另行约定；物业服务收（交）费日期按年收费，每年的第一季度缴纳当年全年物业费；违约责任，业主逾期未缴纳物业服务费，特约服务费及其他应当由乙方收取（或代收）费用的，从逾期之日起按照应交费用总额每日3%支付违约金。合同签订后原告按照合同约定于2016年1月1日起为蓝城绿洲小区提供了物业服务。被告系蓝城绿洲小区业主，房屋建筑面积为124.18平方米，被告未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。经催收未果，原告于2018年3月16日诉至法院，请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费1580元，滞纳金1842.17元，两项合计3422.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审举证质证的企业法人营业执照复印件、《物业服务合同》、个人及家庭房屋信息记录、岗位交接班记录表等证据为据。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2015年12月4日，原告四川泓臻物业服务有限公司与蓝城绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》，原告与该小区业主建立了物业服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告提供了证据证明按照约定为被告所在小区提供了服务，完成了其举证义务，被告为该小区业主，按照法律规定有义务及时交纳物业服务费。对于被告以其未与原告签订过物业服务合同的抗辩主张不符合法律规定本院不予支持。关于被告以其车辆在小区被盗为由拒绝缴纳物业管理服务费的主张，本院认为当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，被告对于上述主张未提供证据予以证明，且亦未得到原告认可，因此应当承担举证不能的法律后果。并且如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定，或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以另行主张物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理费的理由。因此原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费的诉讼请求应当得到支持，但是计算有误应当为1579.57元（124.18/㎡×0.53元）。原告当庭撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒洪亮、黄容华于本判决生效之日起十五内支付原告四川泓臻物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1579.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告舒洪亮、黄容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
还应当履行债务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》
第六条：房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。