wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4039号
罪犯刘勇，男，1972年10月17日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2014年7月25日作出（2014）阎刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘勇对原判处的罚金未能积极缴纳，其狱内消费状况显示该犯具有履行能力，因此该犯不能视为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第16号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生。
被告关宁，男，汉族，1982年5月9日出生。
被告时圣志，男，汉族，1965年4月22日出生。
被告关建成，男，汉族，1968年9月29日出生。
被告关建东，男，汉族，1972年10月28日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告关宁、时圣志、关建成、关建东金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人桑世华到庭参加诉讼。被告关宁、时圣志、关建成、关建东经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月20日，被告关宁因经营需要从原告信用社处借款17万元，尚欠本金169999.99元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告时圣志、关建成、关建东提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告关宁仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告关宁偿还借款169999.99元及相应利息81679.12元，及2014年12月21日至判决后的相应利息及罚息，由被告时圣志、关建成、关建东承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告关宁、时圣志、关建成、关建东均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，原告信用社下属的时楼信用社（以下简称“时楼信用社”）与被告关宁签订个人借款合同一份，时楼信用社为贷款人，关宁为借款人，约定：被告关宁向时楼信用社借款17万元，借款期限自2012年3月20日至2014年3月19日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，时楼信用社与被告时圣志、关建成、关建东签订最高额保证合同一份，时楼信用社为债权人，被告时圣志、关建成、关建东为保证人，约定：三被告自愿为被告关宁自2012年3月20日至2014年3月19日止在债权人处办理的借款业务最高余额17万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，时楼信用社于2012年3月20日为被告关宁办理了借款凭证，借款金额为17万元，期限2012年3月20日至2013年3月15日，并将借款17万元划转至被告关宁的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年3月19日，执行月利率为12.0266‰。
截至2014年12月21日，依照贷转存凭证约定的执行月利率12.0266‰和合同中约定的逾期利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计算，本案借款本金17万元产生期内利息24534.26元，产生逾期利息57144.39元，合计81678.65元。被告关宁现结欠本金169999.99元，扣减已偿还利息10010.68元，尚欠本金169999.99元和利息71667.97元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的时楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告关宁借用原告信用社款项，由被告时圣志、关建成、关建东提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，时楼信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告关宁未按期足额偿还借款本息，被告时圣志、关建成、关建东未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告时圣志、关建成、关建东在被告关宁逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率12.0266‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月21日，被告关宁尚欠原告信用社本金169999.99元和利息71667.97元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息81679.12元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年12月22日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计付。
被告关宁、时圣志、关建成、关建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关宁于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金169999.99元及利息71667.97元，自2014年12月22日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.63458‰（12.0266‰＊1.3）计付；
二、被告时圣志、关建成、关建东对上述欠款本息在债权最高余额17万元内承担连带清偿责任；
三、被告时圣志、关建成、关建东承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告关宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01833号
原告吴建保，男，1979年1月5日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
原告吴建保与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建保的委托代理人、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告吴建保诉称，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年元月27日签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县柏城大道中段路北（老环城乡对面）中心花园小区一号楼三单元十二层南户商品房一套，上述房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人和西平县昌隆房地产开发有限公司合作开发。现谭晨锋因交通事故死亡，其合伙人于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司拒不履行合同内容。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的第一顺序继承人，并且合同签订后，我一次性向被告支付了相应的全部房款，履行了合同全部义务，同时合同明确约定。被告应于2014年5月31日前向我交付上述房屋，交房期限过后，我多次找被告要求交付，被告均拒不交付，经查，我们之间签订的购房合同应认定为无效合同，导致合同无效的责任完全在被告方，但被告却拒绝退还房款也不赔偿我的损失。故诉至法院，1、要求被告退还购房款305000元及利息；2、要求被告赔偿损失128100元：3、本案的诉讼费用等费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民未答辩。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某辩称，六被告作为谭晨峰的法定继承人，没有继承遗产，且原告没有证据证明该六人继承了谭晨峰的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2014年1月27日，原告吴建保与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：吴建保。一、甲方将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元12层南户建筑面积118.74平方米的房产出售给乙方；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾零万伍仟元整，小写305000元；三、甲方应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用******；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，联系电话：1850396****；已方签字（盖章）：吴建保，联系电话：136651167671。谭晨锋向原告吴建保出具收据一份，内容为：“兹收到吴建保交来房款叁拾零万伍仟元整（305000），收款人：谭晨锋，中心花园财务专用章”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、证人证言、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元12层南户建筑面积118.74平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，利息应从收款之日起按照年利率6%予以计算。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付其他损失的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨峰的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告吴建保购房款305000元及利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对305000元的购房款及利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告吴建保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01833号原告吴建保，男，1979年1月5日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告西平县昌隆房地产开发有限公司。法定代表人甘立滨，该公司经理。被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。法定代理人朱利娟，系谭某某之母。被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。六被告委托代理人李丙坤、刘珍，河南柏国律师事务所律师。原告吴建保与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建保的委托代理人、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告吴建保诉称，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年元月27日签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县柏城大道中段路北（老环城乡对面）中心花园小区一号楼三单元十二层南户商品房一套，上述房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人和西平县昌隆房地产开发有限公司合作开发。现谭晨锋因交通事故死亡，其合伙人于志军、陈建民、西平县昌隆房地产开发有限公司拒不履行合同内容。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的第一顺序继承人，并且合同签订后，我一次性向被告支付了相应的全部房款，履行了合同全部义务，同时合同明确约定。被告应于2014年5月31日前向我交付上述房屋，交房期限过后，我多次找被告要求交付，被告均拒不交付，经查，我们之间签订的购房合同应认定为无效合同，导致合同无效的责任完全在被告方，但被告却拒绝退还房款也不赔偿我的损失。故诉至法院，1、要求被告退还购房款305000元及利息；2、要求被告赔偿损失128100元：3、本案的诉讼费用等费用由被告负担。被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。被告于志军、陈建民未答辩。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某辩称，六被告作为谭晨峰的法定继承人，没有继承遗产，且原告没有证据证明该六人继承了谭晨峰的遗产，不应承担责任。经审理查明：2014年1月27日，原告吴建保与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：吴建保。一、甲方将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元12层南户建筑面积118.74平方米的房产出售给乙方；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾零万伍仟元整，小写305000元；三、甲方应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，联系电话：1850396****；已方签字（盖章）：吴建保，联系电话：136651167671。谭晨锋向原告吴建保出具收据一份，内容为：“兹收到吴建保交来房款叁拾零万伍仟元整（305000），收款人：谭晨锋，中心花园财务专用章”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、证人证言、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元12层南户建筑面积118.74平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，利息应从收款之日起按照年利率6%予以计算。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付其他损失的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨峰的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告吴建保购房款305000元及利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对305000元的购房款及利息（利息从2014年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）承担连带还款责任。三、驳回原告吴建保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月十二日书 记 员 苏永丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初8号
原告：罗继权，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王立宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告罗继权诉被告王立宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员方萍适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗继权到庭参加诉讼，被告王立宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继权诉称：被告因向芜湖市联强建筑材料有限公司赊购商品混凝土一批，欠砼款10000元。2015年5月29日，经原告、被告、芜湖市联强建筑材料有限公司协商后，被告同意并向原告出具欠条一份，由被告向原告支付砼款10000元。后经原告多次电话催要，但被告拖延归还，至今分文未付。原告罗继权认为合法债权应受到法律的保护，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告砼款10000元及违约金；（违约金按未付款银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计至实际付清之日。）2、被告承担本案诉讼费用。
原告罗继权为支持其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告身份和诉讼主体资格；
3、欠条，证明原告与被告之间存在债权债务关系被告拖延归还欠款的事实；
4、情况说明、送货单，证明被告向芜湖市联强建筑材料有限公司赊购商砼，以及欠款10000元经三方协商债权债务转让后，被告出具欠条的形成过程。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审核认为：原告提交的证据1、2,来源合法、客观真实、可以证明原告及被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据3、4来源合法、客观真实，可以证明被告向原告出具欠条的过程以及被告欠原告10000元的事实，本院予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2015年5月29日，被告王立宏向芜湖市联强建筑材料有限公司赊购了商砼用于S321（繁昌段），砼款共计人民币10000元。原告罗继权代被告王立宏向芜湖市联强建筑材料有限公司支付了砼款10000元。经原告、被告以及芜湖市联强建筑材料有限公司三方协商，约定该10000元欠款由被告王立宏直接支付给被告罗继权，并向罗继权出具了欠条，载明“被告王立宏因购买商砼，欠原告罗继权10000元”。
本院认为：原告与芜湖市联强建筑材料有限公司之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。芜湖市联强建筑材料有限公司在收到原告代被告垫付的砼款后，经原告、被告及芜湖市联强建筑材料有限公司三方协商，将对被告的债权转让给原告的行为，符合法律的规定。被告向原告出具的10000元欠条真实有效。故对原告诉请判令被告支付原告砼款人民币10000元的请求应予以支持。对于违约金部分，因双方在欠条中未约定逾期付款违约金，故本案酌定自原告罗继权起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立宏于本判决生效之日起十日内向原告罗继权支付货款10000元整，并自本案起诉之日2016年1月5日起至本判决确定给付之日止，以欠款10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告罗继权支付逾期付款利息。
如被告王立宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立宏负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 方 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执380号
申请执行人张家春，男，1985年12月7日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
被执行人覃振欢，男，1985年1月27日，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行（2016）桂1402执380号案件过程中，执行得部分款项后，被执行人覃振欢经“四查”即查银行存款、查工商登记、查车辆登记、查房产登记，均无发现被执行人有可供继续执行财产，本次执行程序无法继续进行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意本案进入无财产管理专项并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初10号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人覃振欢有新的财产线索，申请执行人张家春可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆薪羽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1530号
申请执行人：倪合于，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：周章法，男，1965年9月9日生，汉族，工人，住安徽省肥西县。
被执行人：孙海兰，女，1965年2月19日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
申请执行人与被执行人周章法劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日调解结案。现因被执行人周章法未按照民事调解书确定的期限履行法律义务，申请执行人倪合于向本院申请执行。
本院查明，孙海兰与周章法系夫妻关系；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海兰银行存款11000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 方献柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪秀峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第199号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄某，湖南省株洲市人，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。2014年7月，因犯诈骗罪、抢夺罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月14日释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月14日被株洲市公安局石峰分局监视居住，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年10月30日被取保候审，于2015年12月28日经本院决定，被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员何志锋、黄显家共同组成合议庭，于2015年12月28日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2013年3月30日上午，被告人黄某伙同熊家荣（在逃）商量以“掉钱分赃”的方式骗取钱财，两人窜至株洲市石峰区响石广场老邮政局门口寻找下手对象，遇被害人吴应慈在株洲市石峰区响石岭的工商银行存款出来，被告人黄某故意走在前面掉下一包钱，熊家荣随后跟上捡起这包钱，且故意让吴应慈不要声张，稍后两人共分捡来的钱。不久被告人黄某以找丢失的钱为由，找到熊家荣、吴应慈，被告人黄某和熊家荣相互配合，以怀疑吴应慈将捡到的钱存入自己的存折为由骗得了吴应慈的存折，之后又以到银行查询需要密码为由，骗取吴应慈存折的密码。得手后，两人离开现场，迅速窜至株洲市石峰区白石港一工商银行将存折里的10400元人民币取走，两人将赃款平分，每人分得人民币5200元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、报案材料、辨认笔录、视频截图、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、被害人吴应慈的陈述；3、被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某伙同他人，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某系伙同他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年3月30日上午，被告人黄某伙同熊家荣（在逃）商量以“掉钱分赃”的方式骗取钱财，两人窜至株洲市石峰区响石广场老邮政局门口寻找下手对象，遇被害人吴应慈在株洲市石峰区响石岭的工商银行存款出来，被告人黄某故意走在前面掉下一包钱，熊家荣随后跟上捡起这包钱，且故意让吴应慈不要声张，稍后两人共分捡来的钱。不久被告人黄某以找丢失的钱为由，找到熊家荣、吴应慈，被告人黄某和熊家荣相互配合，以怀疑吴应慈将捡到的钱存入自己的存折为由骗得了吴应慈的存折，之后又以到银行查询需要密码为由，骗取吴应慈存折的密码。得手后，两人离开现场，迅速窜至株洲市石峰区白石港一工商银行将存折里的10400元人民币取走，两人将赃款平分，每人分得人民币5200元。
被告人黄某在案件审理过程中，如实供述了其犯罪事实，并主动交来受害人退赔款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、报案材料、辨认笔录、视频截图、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、被害人吴应慈的陈述；3、被告人黄某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄某系伙同他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人黄某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某主动退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2015年12月28日起至2016年5月27日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（转下页）
审 判 长 文米娜
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第303号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人韩某，原河北力通联无缝钢管有限公司职工。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年4月24日，被告人韩某醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市永济路由西向东行驶至李庄子村时，与前方顺行的王某驾驶的冀J×××××号重型货车追尾相撞，造成韩某受伤，二车损坏。经交警部门事故认定，韩某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经检验，被告人韩某静脉血中乙醇含量为112.91mg／100ml。为此，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年4月24日，被告人韩某醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市永济路由西向东行驶至李庄子村时，与前方顺行的王某驾驶的冀J×××××号重型货车追尾相撞，造成韩某受伤，二车损坏。经交警部门事故认定，韩某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经检验，被告人韩某静脉血中乙醇含量为112.91mg／100ml。
以上事实，有被告人韩某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心的《理化检验报告书》，公安机关的到案经过，赔偿协议，韩某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年十一月五日
书记员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第303号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年10月1日出生与河北省沧州市，汉族，大学文化，现住河北省沧州市，原河北力通联无缝钢管有限公司职工。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年4月24日，被告人韩某某醉酒后驾驶冀J6Q1**号轿车沿沧州市永济路由西向东行驶至李庄子村时，与前方顺行的王某驾驶的冀JM21**号重型货车追尾相撞，造成韩某某受伤，二车损坏。经交警部门事故认定，韩某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经检验，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为112.91mg／100ml。为此，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人韩某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年4月24日，被告人韩某某醉酒后驾驶冀J6Q1**号轿车沿沧州市永济路由西向东行驶至李庄子村时，与前方顺行的王某驾驶的冀JM21**号重型货车追尾相撞，造成韩某某受伤，二车损坏。经交警部门事故认定，韩某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经检验，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为112.91mg／100ml。
以上事实，有被告人韩某某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心的《理化检验报告书》，公安机关的到案经过，赔偿协议，韩某某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一四年十一月五日
书记员 王 艳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审6号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人马家武，男，1970年11月1日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李万芝，女，1971年12月27日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第337号社会抚养费征收决定书中征收马家武、李万芝社会抚养费106140元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人马家武、李万芝不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第337号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第337号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1492元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年一月十八日
书记员 翟梦佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01533号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹军。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李梅。
委托代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
再审申请人曹军因与被申请人李梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹军申请再审称：1.本案系曹军为了便于办理贷款而将涉案房屋过户至李梅名下，双方不存在真实的房屋买卖关系。2.李梅提供的借条可以证实双方之间是民间借贷关系，本案没有抵债协议，也未约定房屋交付时间，故不是以房抵债。3.即便是以房抵债也是附有条件的，即李梅要将贷款办出来给曹军使用，故李梅不享有房屋的所有权。综上，曹军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请本案再审。
被申请人李梅提交意见认为，本案房屋买卖关系是明确的，双方签订了房屋买卖合同并办理了过户登记，双方债的抵消也是符合法律规定的。曹军的再审申请理由不能成立，请求驳回曹军的再审申请。
本院审查查明：曹军与李梅系朋友关系。曹军多次向李梅借款，并陆续偿还部分借款及利息。截止2012年9月，李梅尚持有曹军签名的四份借条，分别为2012年2月18日的112万元（2012年5月所借100万，另12万为9个月的利息），2012年3月10日的20万元，2012年3月20日的35万元，2013年4月11日的40万元，合计207万元。2012年6月12日，曹军从宿迁市旭东房地产开发有限公司以120万元的价格购买了位于江苏省泗洪县农机大市场2幢B306－B313号商业用房即涉案房屋。曹军因无力偿还借款，与李梅约定，曹军以其位于江苏省泗洪县农机大市场2幢B306－B313号商业用房以120万元的价格抵给李梅。为办理过户手续，2012年9月17日双方当事人签订《泗洪县存量房买卖合同》，合同价款为100万元。但双方未明确约定房屋交付手续。2012年9月19日，双方办理了涉案房屋的房屋所有权、土地使用权过户手续，李梅交纳了契税、营业税、个人所得税等各项费用182580.1元（计算房屋总价款为1213499.78元）。房屋过户后，李梅未将借条返还曹军。曹军亦未将房屋交付李梅，并使用至今。2012年11月14日，李梅用该房屋抵押至江苏银行办理了150万元的银行贷款，借期一年，至今未偿还。李梅贷款后，未将钱款借给曹军使用。
李梅于2013年2月25日诉至江苏省泗洪县人民法院，请求判令曹军立即搬出涉案房屋并赔偿李梅损失20000元。曹军于2013年5月10日提出反诉，请求确认双方于2012年9月17日签订的《泗洪县存量房买卖合同》无效；如不能确定无效，要求撤销该合同；请求李梅返还涉案房产，并协助办理过户手续。该院经审理认为，李梅与曹军达成的以房抵债协议为有效合同。但双方只约定了以房抵债，虽办理了房屋过户手续，未明确约定房屋交付手续，同时李梅未按照约定将其150万元的抵押贷款借给曹军使用，故李梅尚未取得涉案房屋的所有权，对李梅的诉讼请求不予支持。对曹军要求确认合同无效的反诉请求和要求撤销合同、返还房屋并由李梅协助办理过户手续的反诉请求均不予支持。该院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回李梅的诉讼请求；驳回曹军的反诉请求。一审宣判后，李梅、曹军均不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。该院经审理认为，现有证据不足以证实双方签订房屋买卖协议并将涉案房屋过户给李梅仅是为了便于李梅帮曹军办理抵押贷款，或者双方约定李梅为曹军办理抵押贷款是李梅取得涉案房屋所有权的前提条件。曹军应当知道房屋过户的法律后果，双方签订的房屋买卖协议约定了房屋价款为100万元，该价款加上李梅支付的18万余元的房屋过户手续费，与曹军于三个月前的购买价格120万元基本相当，李梅主张双方签订房屋买卖协议系以房抵债更具有合理性，对李梅关于双方系以房抵债的诉讼主张予以支持。本案双方当事人之间以房抵债成立，且涉案房屋已登记在李梅名下，故李梅有权要求曹军搬出涉案房屋并支付自2012年9月双方签订房屋买卖协议并办理过户手续之后的其未能实际使用涉案房屋的房租损失20000元。该院遂改判曹军于判决生效后十日内搬出江苏省泗洪县农机大市场2幢B306-B313号商业用房，并交由李梅占有、使用；曹军给付李梅赔偿款20000元，驳回曹军的反诉请求。判决生效后，曹军不服，向本院申请再审。
本院认为，曹军与李梅于2012年9月17日签订的《泗洪县存量房买卖合同》不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋的价格与曹军购买该房屋的价格并无较大差异，且双方亦于2012年9月19日办理了涉案房屋的房屋所有权、土地使用权过户手续，李梅已取得涉案房屋的所有权。李梅虽未直接支付曹军购房款，但曹军与李梅之间存在借贷关系，曹军尚未归还的款项也超过了双方签订房屋买卖合同时约定的价款，故李梅所辩称的双方协商购房款与欠款充抵更具有合理性，一、二审法院予以采信，并无不当。曹军主张双方之间不存在房屋买卖关系与双方签订房屋买卖合同并办理过户手续的事实不符，本院不予采纳。曹军虽辩称为便于自己获得贷款而将房屋过户给李梅，但其提供的协议为复印件，李梅对此不予认可，且其提供的录音和证人证言也不能证实其主张，故曹军并未就其主张充分举证证明，且即便双方确曾有过该约定，李梅是否愿意将贷款给曹军使用并不影响房屋买卖合同的效力，故曹军以此否认双方房屋买卖关系不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人曹军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹军的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 周亚冠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2429号
原告孙某某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被告季某甲，女，1988年8月21日出生，汉族，农民。
被告季某乙，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1965年1月9日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告季某甲、季某乙、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告季某甲、季某乙、贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某某与被告季某甲于2013年10月22日经人介绍订立婚约，婚约形成后，2013年10月23日经被告索要，原告通过介绍人手，给被告家送去彩礼款23000元，被告季某甲又以学习需要学费为由，在原告处拿走现金10000元，后相处过程中，感觉双方并不合适，均有解除婚约之意，对此，原告提出解除婚约，三被告退还原告的彩礼款及学费。被告拒绝，无奈，起诉至法院，要求三被告返还原告彩礼款及学费33000元。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告季某甲于2013年10月22日经人介绍订立婚约，婚约形成后，2013年10月23日原告通过介绍人沈某某给被告家送去彩礼款23000元，后相处过程中，感觉双方并不合适，均有解除婚约之意，对此，原告提出解除婚约。双方就退彩礼款事宜未能达成合意。以上事实有原告陈述，证人沈某某、证人张某某出庭证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，适龄的未婚男女，婚姻自由，但禁止借婚姻索取财物。本案中，女方借婚约向男方索取财物，彩礼应当返还，原告所提供出庭证人证明，彩礼款交给季某乙，故季某乙与被告季某甲应对此彩礼款23000予以返还。原告孙某某主张的被告季某甲索要10000元学费，由于原告未提供相应证据证明，也没有证明此款是什么性质款项，原告要求被告季某甲返还，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条一款（一）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某甲、季某乙于本判决生效之日起三日内返还给原告孙某某彩礼款23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年七月十五日
书记员 崔美丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2108号
原告长春城开基础设施建设有限责任公司。
地址二道区东荣大路699号。
法定代表人曹鹈，董事长。
委托代理人董海军，系该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市西安大路2008号。
负责人刘欣，总经理。
委托代理人王东晖，系该公司工作人员
原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海军，被告委托代理人王东晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月1日订立保险合同，2013年6月12日，原告单位司机李某驾驶汽车运送混凝土，行驶至东环路与东荣大路交叉路口时，汽车右轮胎脱落甩出，将行人庄某某当场砸死。原告向被告申请理赔后，被告以原告单位司机驾驶证与所驾驶的车辆不相符为由，拒绝理赔。因本次事故与驾驶技术无关，被告拒绝理赔之行为违背了保险合同的四大基本原则即诚信原则、保险利益原则、补偿原则、近因原则，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告给付原告保险金11万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间系保险合同关系，根据保险合同约定，原告的驾驶人员并没有取得合法的驾驶资格，不属于保险公司赔偿范围。根据《交强险》的相关规定，保险公司只是对受害的第三者垫付医疗费，并且有权向被保险人进行追偿。本案原告已向第三者进行了赔偿，保险公司不应再向原告赔偿。
经审理查明，2013年4月1日，原告所有的豪泺混凝土搅拌运输车在被告下属的双阳营销服务部投保了《机动车交通事故责任强制险》，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，保险期限为2013年4月3日-2014年4月2日。2013年6月12日16时10分许，原告单位司机李某驾驶车沿东环城路由南向北行使至东荣大路口南侧时，因车右侧中桥轮胎脱落甩出，将行人庄某某砸倒，并当场死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队于2013年6月26日作出《道路交通事故认定书》，认定李某持B1型驾驶证驾驶大型货车，且驾驶具有安全隐患车辆发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条4款及第21条的规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，承担事故全部责任。该交通事故发生时，原告即向被告报险及申请理赔，被告到现场查看后，于2013年9月10日作出《机动车辆保险拒赔通知书》。理由为：此事故不属于保险责任，不能进行赔付。与此同时，原告已向死者家属赔偿了人民币40余万元，因向被告申请理赔被拒绝，故于2013年12月10日来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告的车辆混凝土运输车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制险》，双方之间形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告理应依据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关法律规定，承担理赔责任。现本案原告单位司机李某持驾驶资格不符的B1型驾驶证驾驶混凝土运输车发生交通事故，导致行人庄某某死亡的直接原因系该车轮胎脱落甩出砸倒行人所致。基此，无证驾驶与保险事故发生没有直接因果关系，且驾驶人未取得驾驶资格或驾驶资格证不符并非“责任免除条款”，故被告应按约定支付原告“交强险”赔偿款人民币110，000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后赔偿原告长春城开基础设施建设有限责任公司保险金110，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元由被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2108号
原告长春城开基础设施建设有限责任公司。
地址二道区东荣大路699号。
法定代表人曹鹈，董事长。
委托代理人董海军，系该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市西安大路2008号。
负责人刘欣，总经理。
委托代理人王东晖，系该公司工作人员
原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海军，被告委托代理人王东晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月1日订立保险合同，2013年6月12日，原告单位司机李某驾驶汽车运送混凝土，行驶至东环路与东荣大路交叉路口时，汽车右轮胎脱落甩出，将行人庄某某当场砸死。原告向被告申请理赔后，被告以原告单位司机驾驶证与所驾驶的车辆不相符为由，拒绝理赔。因本次事故与驾驶技术无关，被告拒绝理赔之行为违背了保险合同的四大基本原则即诚信原则、保险利益原则、补偿原则、近因原则，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告给付原告保险金11万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间系保险合同关系，根据保险合同约定，原告的驾驶人员并没有取得合法的驾驶资格，不属于保险公司赔偿范围。根据《交强险》的相关规定，保险公司只是对受害的第三者垫付医疗费，并且有权向被保险人进行追偿。本案原告已向第三者进行了赔偿，保险公司不应再向原告赔偿。
经审理查明，2013年4月1日，原告所有的豪泺混凝土搅拌运输车在被告下属的双阳营销服务部投保了《机动车交通事故责任强制险》，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，保险期限为2013年4月3日-2014年4月2日。2013年6月12日16时10分许，原告单位司机李某驾驶车沿东环城路由南向北行使至东荣大路口南侧时，因车右侧中桥轮胎脱落甩出，将行人庄某某砸倒，并当场死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队于2013年6月26日作出《道路交通事故认定书》，认定李某持B1型驾驶证驾驶大型货车，且驾驶具有安全隐患车辆发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条4款及第21条的规定；依据《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，承担事故全部责任。该交通事故发生时，原告即向被告报险及申请理赔，被告到现场查看后，于2013年9月10日作出《机动车辆保险拒赔通知书》。理由为：此事故不属于保险责任，不能进行赔付。与此同时，原告已向死者家属赔偿了人民币40余万元，因向被告申请理赔被拒绝，故于2013年12月10日来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告的车辆混凝土运输车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制险》，双方之间形成了保险合同关系。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告理应依据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关法律规定，承担理赔责任。现本案原告单位司机李某持驾驶资格不符的B1型驾驶证驾驶混凝土运输车发生交通事故，导致行人庄某某死亡的直接原因系该车轮胎脱落甩出砸倒行人所致。基此，无证驾驶与保险事故发生没有直接因果关系，且驾驶人未取得驾驶资格或驾驶资格证不符并非“责任免除条款”，故被告应按约定支付原告“交强险”赔偿款人民币110,000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后赔偿原告长春城开基础设施建设有限责任公司保险金110,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元由被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏春梅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00150号
原告陶某某，女，1963年6月21日生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告朱某某，男，1962年3月10日生，住址同原告。
本院在审理原告陶某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年9月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陶某某负担。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第402号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人沙某某，男性，1983年8月10日出生，东乡族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）408号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年5月12日11时许，被告人沙某某趁被害人马某某家中无人，从门缝进入院内，窃取马某某存放在卧室铁皮柜抽屉内的5200元现金，2015年5月12日19时许，马某某向公安机关报案，公安机关于2015年5月15日将被告人沙某某抓获。
伊宁县人民检察院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，窃取他人现金5200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。鉴于被告人具有坦白、积极退赃、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人在拘役四至六个月之间判处。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；被害人马某某的陈述；勘验、检查笔录、现场图及照片；证人努某某的证言；被告人沙某某的供述和辩解等。
被告人沙某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，辩解称自己知道错了，以后好好做人。现在母亲得了癌症，媳妇刚刚分娩都需要人照顾，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月12日11时许，被告人沙某某趁被害人马某某家中无人，从门缝进入院内，窃取马某某存放在卧室铁皮柜抽屉内的5200元现金，2015年5月12日19时许，马某某向公安机关报案，公安机关于2015年5月15日将被告人沙某某抓获。
还查明，2015年5月18日，被盗金现金5200元已发还失主马某某。失主马某某对被告人沙某某予以谅解。
上述事实被告人沙某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、被告人沙某某的供述和辩解、被害人马某某的陈述、证人努某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、申请书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗取他人现金人民币5200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人沙某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据充分，指控成立，本院予以支持。被告人沙某某认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沙某某亲属全部退还受害人损失，受害人对被告人予以谅解，可以酌情对被告人沙某某从轻处罚。结合伊宁县社区矫正机关对被告人沙某某的调查评估意见，对被告人沙某某适用缓刑。为了打击盗窃犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 贾 平
二〇一五年十二月八日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3545号
原告：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：叶宝益，男，1997年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方锦贝诉与被告叶宝益民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦贝到庭参加诉讼，被告叶宝益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦贝向本院提出诉讼请求：要求叶宝益偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年9月25日（起诉状写“2016年9月23日”是笔误），叶宝益因做生意资金周转需要向方锦贝借款10000元，借条没有约定借款期限及借款利率。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还。方锦贝为证明叶宝益向其借款10000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份、叶宝益居民身份证（复印件）一份。
叶宝益未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，叶宝益在方锦贝填写好借条内容的一份格式借条文本上签名并捺手指印后交方锦贝收执。该借条载明：“借条今向方锦贝借款人民币壹万元整（小写数额￥10000.00元），期限：天，到期�息一次性还清。担保人负连带还款责任。此据。借款人：叶宝益身份证号码：担保人：身份证号码：借款日期：2016年9月25日”。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利率。叶宝益至今尚欠原告借款10000元。
上述事实，有方锦贝提供的证据借条一份、叶宝益居民身份证（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对方锦贝提供的证据予以确认。
本院认为，方锦贝与叶宝益未约定借款期限，故方锦贝可以随时主张权利，要求叶宝益在合理的期限内偿还借款。叶宝益向方锦贝借款10000元未偿还的事实，有原告提供的叶宝益签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。方锦贝要求叶宝益偿还借款的理由成立，本院予以支持。方锦贝与叶宝益未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，方锦贝要求叶宝益支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。叶宝益无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶宝益应于本判决生效之日起十五日内偿还方锦贝借款10000元及逾期利息（自2016年10月12日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶宝益负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十二月八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3545号原告：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：叶宝益，男，1997年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告方锦贝诉与被告叶宝益民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦贝到庭参加诉讼，被告叶宝益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方锦贝向本院提出诉讼请求：要求叶宝益偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年9月25日（起诉状写“2016年9月23日”是笔误），叶宝益因做生意资金周转需要向方锦贝借款10000元，借条没有约定借款期限及借款利率。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还。方锦贝为证明叶宝益向其借款10000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份、叶宝益居民身份证（复印件）一份。叶宝益未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，叶宝益在方锦贝填写好借条内容的一份格式借条文本上签名并捺手指印后交方锦贝收执。该借条载明：“借条今向方锦贝借款人民币壹万元整（小写数额￥10000.00元），期限：天，到期�息一次性还清。担保人负连带还款责任。此据。借款人：叶宝益身份证号码：担保人：身份证号码：借款日期：2016年9月25日”。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利率。叶宝益至今尚欠原告借款10000元。上述事实，有方锦贝提供的证据借条一份、叶宝益居民身份证（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对方锦贝提供的证据予以确认。本院认为，方锦贝与叶宝益未约定借款期限，故方锦贝可以随时主张权利，要求叶宝益在合理的期限内偿还借款。叶宝益向方锦贝借款10000元未偿还的事实，有原告提供的叶宝益签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。方锦贝要求叶宝益偿还借款的理由成立，本院予以支持。方锦贝与叶宝益未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，方锦贝要求叶宝益支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。叶宝益无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶宝益应于本判决生效之日起十五日内偿还方锦贝借款10000元及逾期利息（自2016年10月12日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶宝益负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年十二月八日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终123号
上诉人（原审被告、反诉原告）济南金领汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，总经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东恒润投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭学鑫，董事长。
委托代理人宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人济南金领汽车销售有限责任公司（以下简称济南金领公司）因与被上诉人山东恒润投资有限公司（以下简称山东恒润公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人山东恒润公司与济南金领公司签订租赁合同，将坐落于济南市二环南路7673号营院，即济鲁字第5808号坐落的路南侧，东边至军区油训队、汽车检测线中心围墙，西至路南三层楼东山墙，直线由北向南至马武寨山围墙之间沟坡地(即原济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司)共计19亩土地及地上物出租给济南金领公司。济南金领公司租赁后用于经销广汽丰田汽车。涉案土地系无偿划拨的军事设施用地，具有明确的限定用途，山东恒润公司未经法律、行政法规规定的程序用于对外出租及汽车经销，改变了涉案土地的用途，违反了法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效。因被上诉人山东恒润公司是按有效合同提起诉讼，而二审审理期间无法对当事人是否变更诉讼请求予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2713号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第644号
原告：吴立群。
被告：朱祖明。
被告：俞明祥。
原告吴立群诉被告朱祖明、俞明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月21日、7月5日，被告朱祖明分别向其借款30000元、40000元。经原告催讨，双方于2013年4月16日签订还款协议一份，被告朱祖明承诺于2013年12月31日前归还借款70000元并支付利息10000元。2013年12月23日，被告朱祖明又出具还款协议一份，承诺于2013年12月底前先归还30000元，余款50000元于2014年1月20日前付清。此后，被告朱祖明又未按约履行，2014年1月2日被告俞明祥出具还款书一份，承诺若被告朱祖明2014年1月10日前不归还原告30000元则由其归还，并在还款书担保人栏签名。但是，被告朱祖明至今分文未付，被告俞明祥亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告朱祖明立即归还借款70000元并支付利息10000元；二、被告俞明祥对被告朱祖明上述债务中的30000元承担一般保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明2012年5月21日、7月5日被告朱祖明分别向原告借款30000元、40000元的事实；
2、还款协议两份，证明2013年4月16日被告朱祖明承诺于2013年12月31日前归还借款70000元并支付利息10000元以及2013年12月23日被告朱祖明又承诺于2013年12月底前先归还30000元，余款50000元于2014年1月20日前付清的事实；
3、还款书一份，证明2014年1月2日被告俞明祥承诺若被告朱祖明于2014年1月10日前未归还原告30000元则由其归还的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月21日，被告朱祖明向原告吴立群借款30000元；同年7月5日，被告朱祖明又向原告借款40000元。2013年4月16日双方签订还款协议一份，被告朱祖明承诺于2013年12月31日前归还借款70000元并支付利息10000元。2013年12月23日，被告朱祖明又出具还款协议一份，承诺于2013年12月底前先归还30000元，余款50000元于2014年1月20日前付清。2014年1月2日，原告同意2013年12月底前应归还的30000元再延期到2014年1月10日，同时被告俞明祥出具还款书一份，承诺若被告朱祖明到期不还由其归还该30000元。两被告至今未按约履行义务，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷及保证关系合法、有效，应予以保护。被告朱祖明应当按照约定归还借款并支付利息，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告朱祖明立即归还借款70000元并支付利息10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞明祥承诺若被告朱祖明到期不还其中的30000元则由其归还，系自愿提供连带责任保证的意思表示，但是未约定保证担保的范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告俞明祥应当对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。虽然被告俞明祥系连带责任保证人，但原告在保证期间内要求其对被告朱祖明上述债务中的30000元承担一般保证责任，并未加重被告俞明祥的责任反而有所减轻，也未违反法律规定，故本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祖明于本判决生效之日起十日内归还原告吴立群借款70000元并支付利息10000元；
二、被告俞明祥对上述债务中的30000元在被告朱祖明不能履行时承担清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告朱祖明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱祖明、俞明祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2411号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人：彭敏，该行行长。
委托代理人：林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告：宜兴市大亚达市政工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人：邵卫平。
被告：宜兴市四高商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路331-2号。
法定代表人：骆祖祥。
被告：无锡市生隆汇商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路381-1号。
法定代表人：汤健生。
被告：谈亚平，男，1965年6月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：邵卫平，男，1966年3月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：盛经宇，男，1963年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：汤健生，男，1965年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：殷玉芬，女，1965年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵建军，男，1974年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：赵卫军，男，1971年9月29日生，汉族，住宜兴市。
本院受理的原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行与被告宜兴市大亚达市政工程有限公司、宜兴市四高商贸有限公司、无锡市生隆汇商贸有限公司、谈亚平、邵卫平、盛经宇、汤健生、殷玉芬、赵建军、赵卫军金融借款合同纠纷一案，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行撤回起诉处理。
审判员 周 清
二〇一七年三月十日
书记员 韩梦圆
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第171号
申请人：霍璐璐。
申请人：路彬。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月4日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、霍璐璐赔偿路彬因此次交通事故产生的车辆损失费共计3000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人霍璐璐与申请人路彬达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第171号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
申请人李永平，男，67岁，汉族，退休，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月14日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、李永平物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、李永平物业服务合同纠纷，于2014年2月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李永平于2014年2月28日前一次性付清申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2010年4月20日至2011年4月20日一年物业费、楼道照明费共计409元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、李永平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十四日
书记员 王文惠
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初44号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人谭阳胜，男，1974年11月16日出生于江西省崇义县，,汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月8日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人谭阳胜犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人谭阳胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月至2016年10月，被告人谭阳胜单独或者伙同陈太先（另案处理）多次在崇义县思顺乡新地村水口组等地，采取撬锁入室等手段，盗得被害人江某等人油锯等财物，价值共计2738.8元。其中：
1、2016年4月份的一天，谭阳胜在新地村水口组被害人江某家中，盗得油锯1台。经鉴定，被盗油锯价值198元。
2、2016年8月24日凌晨，谭阳胜在新地村碓龙组被害人谭某1家中，盗得凤爪1斤、大米10斤。经鉴定，被盗凤爪和大米价值共计45元。
3、2016年9月14日，谭阳胜在新地村小地名叫“石子印”的地方，盗得被害人钟某家的鸡13只。经鉴定，被盗鸡价值共计650元。
4、2016年10月22日，谭阳胜在新地村水口组被害人江某价值，盗得木油9.5斤、食用调和油1桶、银手镯1个、银元4个。经鉴定，被盗木油和食用油价值共计476.5元。
5、2016年9月24日晚，谭阳胜伙同陈某在新地村牛塘组被害人许某家中，盗得脱水机1台、磨光机1台、木油2瓶半（21.5斤）、除草剂8包、食盐3包。经鉴定，被盗物品价值共计1148.5元。
6、2016年9月份的一天晚上，谭阳胜伙同陈某在新地村牛塘组被害人许某家中，盗得稻谷160斤。经鉴定，被盗稻谷价值220.8元。
案发后，被告人谭阳胜于2016年11月3日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人谭阳胜返还被害人江某、钟某、许某的财物，获得三被害人的谅解。
上述事实，被告人谭阳胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、赖某、利某、谭某2等人证言，常住人口信息，户籍证明，归案情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品照片，发还物品清单，被害人江某、钟某、谭某1、许某等人陈述，赔偿协议书、谅解书，被告人谭阳胜的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭阳胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭阳胜案发后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，且部分被盗财物已被依法扣押并发还给了被害人，故依法可对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭阳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2725号
原告王宝成，男，1950年11月16日生，汉族，退休干部。
被告花明亮，男，1969年9月20日生，汉族，公司经理。
被告江苏伍宏新型建材有限公司。
法定代表人花明亮，系公司经理。
被告花明堂，男，1968年10月1日生，汉族，个体户。
原告王宝成诉被告花明亮、江苏伍宏新型建材有限公司（以下简称伍宏公司）、花明堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加诉讼。被告花明亮、伍宏公司、花明堂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王宝成申请，本院依法查封被告伍宏公司的厂房。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称：2012年4月19日，被告花明亮向原告借款750000元，约定借期10个月，归还日期为2013年2月19日，如逾期不还，参照当时银行贷款最高利率的四倍按月给付利息。被告伍宏公司、花明堂为该借款提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。故请求判令三被告偿还原告借款750000元及利息（从2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清止），并承担本案诉讼费用。
被告花明亮辩称：钱是被告花明亮个人借的，用于开办伍宏公司，但在借款时，原告要求被告花明亮加盖伍宏公司的章。借款本金为500000元，约定借期10个月，月利率5%，已经偿还了30000元，计划年底还钱。
被告伍宏公司、花明堂未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告花明亮向原告王宝成借款500000元，约定借期10个月，月利率5%，逾期利息参照当时银行贷款最高利息的四倍按月给付，并由被告伍宏公司、花明堂为该借款提供保证担保。在立据时，被告花明亮将10个月的利息250000元计入本金向原告王宝成出具了借款金额为750000元的借条。2013年2月，被告花明亮偿还原告王宝成30000元，余款经原告王宝成多次催要，三被告至今未付。
另查明，2012年4月19日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.56%。（6个月至1年）
以上事实有原告王宝成提供的借条原件1份、银行流水明细2份、证人王某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王宝成与被告花明亮之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告花明亮未按约返还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定月利率5%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。对被告花明亮偿还的30000元，借款双方未明确是偿还利息或本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金。因该30000元在偿还时，尚未超出合法利息，故直接从利息中扣减。被告伍宏公司、花明堂作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款本息应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告花明亮追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花明亮偿还原告王宝成借款500000元及利息（从2012年4月19日起至判决确定履行之日时止，按年利率26.24%计算，应扣减被告花明亮已还的30000元），于判决生效后30日内履行完毕。被告江苏伍宏新型建材有限公司、花明堂对上述款项承担连带保证责任，被告江苏伍宏新型建材有限公司、花明堂承担连带保证责任后，有权向被告花明亮追偿；
二、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元，合计15570元，由原告王宝成负担2500元，被告花明亮负担13070元。被告江苏伍宏新型建材有限公司、花明堂对被告花明亮负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许 娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第164号
原告青县运通汽车运输队。
法定代表人李省山，职务队长。
委托代理人李广兴，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，职务经理。
委托代理人韩强，男，该公司职员。
原告青县运通汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日20时55分，姚刘义驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿京昆高速行驶至石家庄方向297公里＋565米处，因未与前车保持足够安全距离，与李绍荣驾驶的鲁A×××××-鲁A×××××挂货车追尾相撞造成两车损坏的交通事故。此事故经交通警察大队认定姚刘义负事故的全部责任。原告系冀J×××××-冀J×××××挂货车登记车主，该车在被告处投保有交强险和商业三者险及车辆损失险。事故发生后，原告到被告处进行理赔。被告赔付了部分损失，剩余损失拒绝赔付，故起诉，请求判令被告赔偿原告施救费16500元并承担诉讼费。
被告辩称，保险公司对原告损失已进行了赔偿，且原告实际受领赔偿款，本案也已结案，原告不应向本公司再主张权利。拖车费不属于保险公司的赔偿范围，属于扩大的损失。
经审理查明，2013年5月19日，原告为冀J×××××货车在被告处投保了一份交强险；同时，为冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告处投保了责任限额分别为18500元、90000元的车辆损失险，并投保车损险不计免赔条款。交强险及商业险保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止。2013年7月19日20时55分，姚刘义驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿京昆高速行驶至石家庄方向297公里＋565米处，因未与前车保持足够安全距离，与李绍荣驾驶的鲁A×××××-鲁A×××××挂货车追尾相撞造成两车损坏的交通事故。此事故经交通警察大队认定姚刘义负事故的全部责任。事故发生后，冀J×××××-冀J×××××挂货车为拖离事故现场需要事故救援，原告支付现场施救费用15000元。原告将事故车从石家庄拖回青县支付拖车费6000元。
另查明，事故发生后，原告就其损失在被告处理赔，被告仅给付原告施救费理赔款4500元。
上述事实由原告提交的责任事故认定书复印件，保险单，行驶证、驾驶证复印件，施救费票据复印件，被告保险公司机动车保险损失计算书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××-冀J×××××挂货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告施救费15000元，已有施救部门出具的施救费票据为证，本院予以采信，被告应给付原告施救费15000元。事故发生后，被告仅给付原告施救费共计4500元，故原告主张被告给付剩余施救费10500元，应依法予以支持。被告辩称拖车费6000元系原告将事故车辆从事故发生地拖回青县而支付的费用，属于原告自行扩大的损失，该辩称观点本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县运通汽车运输队施救费理赔款10500元，于判决书生效后七日内履行。
案件受理费30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一四年一月二十五日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第164号
原告青县运通汽车运输队。
法定代表人李省山，职务队长。
委托代理人李广兴，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，职务经理。
委托代理人韩强，男，汉族，该单位职工。
原告青县运通汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日20时55分，姚刘义驾驶冀JL83**-冀JRF**挂货车沿京昆高速行驶至石家庄方向297公里＋565米处，因未与前车保持足够安全距离，与李绍荣驾驶的鲁AF37**-鲁A8F**挂货车追尾相撞造成两车损坏的交通事故。此事故经交通警察大队认定姚刘义负事故的全部责任。原告系冀JL83**-冀JRF**挂货车登记车主，该车在被告处投保有交强险和商业三者险及车辆损失险。事故发生后，原告到被告处进行理赔。被告赔付了部分损失，剩余损失拒绝赔付，故起诉，请求判令被告赔偿原告施救费16500元并承担诉讼费。
被告辩称，保险公司对原告损失已进行了赔偿，且原告实际受领赔偿款，本案也已结案，原告不应向本公司再主张权利。拖车费不属于保险公司的赔偿范围，属于扩大的损失。
经审理查明，2013年5月19日，原告为冀JL83**货车在被告处投保了一份交强险；同时，为冀JL83**-冀JRF**挂货车在被告处投保了责任限额分别为18500元、90000元的车辆损失险，并投保车损险不计免赔条款。交强险及商业险保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止。2013年7月19日20时55分，姚刘义驾驶冀JL83**-冀JRF**挂货车沿京昆高速行驶至石家庄方向297公里＋565米处，因未与前车保持足够安全距离，与李绍荣驾驶的鲁AF37**-鲁A8F**挂货车追尾相撞造成两车损坏的交通事故。此事故经交通警察大队认定姚刘义负事故的全部责任。事故发生后，冀JL83**-冀JRF**挂货车为拖离事故现场需要事故救援，原告支付现场施救费用15000元。原告将事故车从石家庄拖回青县支付拖车费6000元。
另查明，事故发生后，原告就其损失在被告处理赔，被告仅给付原告施救费理赔款4500元。
上述事实由原告提交的责任事故认定书复印件，保险单，行驶证、驾驶证复印件，施救费票据复印件，被告保险公司机动车保险损失计算书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀JL83**-冀JRF**挂货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告施救费15000元，已有施救部门出具的施救费票据为证，本院予以采信，被告应给付原告施救费15000元。事故发生后，被告仅给付原告施救费共计4500元，故原告主张被告给付剩余施救费10500元，应依法予以支持。被告辩称拖车费6000元系原告将事故车辆从事故发生地拖回青县而支付的费用，属于原告自行扩大的损失，该辩称观点本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告青县运通汽车运输队施救费理赔款10500元，于判决书生效后七日内履行。
案件受理费30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一四年一月二十五日
书记员 费立增
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4729号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：刘砥。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告刘砥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由为刘砥已经履行。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告刘砥的起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
审 判 员 彭刚
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 饶星
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初379号
原告滕某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告滕某与被告马某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年5月23日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 潘 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶发强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1243号
申请执行人力猛，男，1976年1月16日出生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。
被执行人王波，男，1979年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8776号民事调解书，被执行人王波应付给申请执行人力猛59万元，案件受理费5350元，保全费2520元由被执行人王波承担。经申请执行人力猛申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月13日查封被执行人王波名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现已执行到位50312.19元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1243号申请执行人力猛，男，1976年1月16日出生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。被执行人王波，男，1979年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8776号民事调解书，被执行人王波应付给申请执行人力猛59万元，案件受理费5350元，保全费2520元由被执行人王波承担。经申请执行人力猛申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月13日查封被执行人王波名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现已执行到位50312.19元，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第2页/共2页
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第318-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人柯永波，该行行长。
被执行人徐世基（曾用名徐基），男，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人徐世基信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第32号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐世基应偿付借款本金55361.95元、利息4450.39元（利息暂计至2013年10月27日，自2013年10月28日计算至付清款项时止的利息按合同约定的日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金1620.32元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，并负担案件受理费668元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，即对被执行人在市內各银信部门及市国土资源局、市房产管理局、车辆管理所查询，无发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年六月十日
书记员 苏珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第178号
罪犯俞守前，别名俞守钱，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年四月十六日作出（2002）枣刑一初字第9号刑事判决，以被告人俞守前犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年八月十九日作出（2002）鲁刑一复字第72号刑事裁定书，核准枣庄市中级人民法院（2002）枣刑一初字第9号以故意杀人罪判处被告人俞守前死刑缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年十一月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1129号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1075号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年9月22日至2026年3月21日止）；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第297号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯俞守前认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯俞守前在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年11月间，被监狱记功奖励2次，执行机关提供了罪犯俞守前入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯俞守前能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯俞守前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2006年9月22日至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保166号
原告：武某某，男，1956年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，农民，住江西省高安市。
被告：王某某，女，1959年４月７日出生，汉族，江西省高安市人，商人，住江西省高安市。
被告：杨某某，男，1960年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，商人，住江西省高安市。
被告:高安市某某商行,地址,高安市。
负责人：王某某。
本院在审理原告武某某诉被告王某某、杨某某、高安市某某商行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行账户内的存款510000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告武某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 艳