wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第376号
原告祝国荣，男，汉族，1963年10月12日生，工人，住吉林省白城市洮北区。
被告郭景辉，男，汉族，1984年5月13日生，工人，住蛟河市。
被告黄宝五，男，汉族，1961年12月13日生，工人，住宁江区。
原告祝国荣诉被告郭景辉、黄宝五健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同一个宿舍住宿的工人。2013年11月5日晚9时左右，因被告郭景辉将鞋垫放在暖气片上有异味，被告黄宝五先与其口角,后又厮打到一起。原告上前拉架时,被告黄宝五一拳误打到原告脖子上；原告当时被打倒,且右脸被磕伤。经大安市第一人民医院门诊治疗,原告病情被诊断为面部软组织挫伤,后又手术缝合9针。原告要求二被告赔偿医疗费1589.66元、车费137.50元、误工费6800元和护理费4829.60元，合计13356.76元。
经审理，原告起诉时，仅将被告郭景辉的住址写为吉林省蛟河县;本院根据公安机关提供的该被告信息向蛟河市前进乡二河村送达起诉状副本及开庭传票后,该村回寄证明称:郭景辉确系我村村民,但因长期外出、现已不在家。随后本院令原告继续提供郭的现今下落或其他信息，但原告未能提供。缘于此，致使本案无法继续审理。
本院认为，因原告对被告郭景辉的现今住址及其他信息提供不出，因而导致本院在案件审理过程中无法与该被告取得联系，民事诉讼也不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝国荣的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第376号
原告王某。
委托代理人孙新军，山东天衢律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年三月五日
书记员 李华宁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第376号
原告邵某，女。
被告张某，男。
本院受理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告邵某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费100元，退付邵某50元，由邵某负担50元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年三月十七日
书记员 张 媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0825号
原告王汉荣，市民。
委托代理人顾乃楼。
被告许峰，成年，市民。
本院在审理原告王汉荣诉被告许峰民间借贷纠纷一案中，原告王汉荣于2013年12月6日向本院提出对被告许峰的撤诉申请。
本院认为，原告王汉荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王汉荣负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于 绘
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00078号
原告于某某，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告王某，男，1957年11月11日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告那某某，男，1939年9月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。
被告马某某，女，1944年8月11日出生，回族，无职业，现住沈阳市。
本院在审理原告于某某诉被告王某、那某某、马某某买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方达成和解，纠纷已解决为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元由原告承担。
审判员 李孝岩
二〇一四年三月四日
书记员 赵珊珊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第52号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐迎春，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2008年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2015年1月20日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人徐迎春犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人徐迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月22日上午，被告人徐迎春至徐州市经济开发区大庙镇马庄卫生院门口处，利用撬别车锁的方式，将徐某乙停放在此处的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3061元。
2、2014年11月26日凌晨2时许，被告人徐迎春至徐州市铜山区张集镇吴邵村，利用断线钳剪断门锁进入李某的熟菜店内，将一台格力牌空调内挂机、一个塑料菜板、一个不锈钢盆等物品盗走并藏于自家房屋附近，后在返回该店盗窃空调外机时被发现并被抓获。经鉴定，被盗空调内机价值人民币720元。
另查明，被告人徐迎春归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某甲的证言，被害人徐某乙、李某的陈述，被盗电动三轮车、空调（照片），购物发票，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、提取笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐迎春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2015年1月20日起至2015年10月11日止）。
二、作案工具-撬棍一根、螺丝刀一把、钢筋钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜轶楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第66号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东莞市力顺源机械有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。
法定代表人：饶争力，该公司经理。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被申请人东莞市力顺源机械有限公司（以下简称力顺源公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华盖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张胤岩
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第418号
原告张某甲，男，1971年5月22日出生，汉族，居民。
被告吴某甲，女，1974年9月11日出生，白族，桑植县风景名胜区管理局职工。
委托代理人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理了原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2015年6月5日不公开开庭进行了审理。书记员代恋担任本案记录。原告张某甲、被告吴某甲及委托代理人龙铿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告均属于再婚，于2005年7通过网络相识，于2008年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。因原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告与他人有不正当男女关系，加上原、被告长期两地分居，自2011年6月至今未见面，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后各出资10万元，在张家界市购买房产一套。现原告提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还原告10万元购房款。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二组：1、原、被告2005年网上认识后的QQ聊天记录，2、购买房屋的楼道门禁钥匙，拟证明原、被告共同出资购买房屋的事实；
第三组：被告与他人的聊天记录，拟证明被告与他人有不正当男女关系；
被告吴某甲辨称：原、被告婚前感情基础很好，充分了解后才结婚。婚后被告经常去北京居住，夫妻感情很好。原告虚构被告与他人有不正当男女关系的事实。原告所争议房产系被告婚前购买，实际原告没有出资购买该房产，仅在婚后给被告4万元家用。被告认为原、被告只要加强沟通，可以和好，且被告现身体状况不佳，故被告不同意离婚。
被告吴某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：房屋买卖合同，拟证明被告系婚前购买的房屋；
第二组证据：房屋产权证明，拟证明房屋为被告婚前财产
第三组证据：被告的病例资料，拟证明被告与原告婚姻存续期间患病，与原告有关。
原告申请本院调取的证据：房屋产权证明，拟证明该房屋系原、被告婚后共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二、三组证据的真实性、关联性提出异议；原告对被告第一组证据真实性提出异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第三组证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告生病与原告无关。
本院对证据的认定：被告对原告第一组证据无异议，本院予以认定；被告对原告第二、三组证据真实性、关联性提出异议，本院对原告第二、三组证据不予认定。原告对被告第一组证据真实性有异议，本院对被告第一组证据不予认定；原告对被告第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告第二组证据真实性予以认定；原告对被告第三组证据真实性无异议，对关联性有异议，本院对被告第三组证据真实性予以认定。原告申请本院调取的证据：房屋产权证明，被告无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告属再婚，于2005年7通过网络聊天相识，于2008年10月10日登记结婚，因工作原因，婚后原、被告两地分居，没有生育小孩。
本院认为：原、被告通过网络认识三年后结婚，婚前感情基础较好，婚后虽两地分居，但亦有相聚时间。只要原、被告加强沟通，相互信任理解，还是有和好可能，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年七月十六日
书记员代 恋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3031号
原告：梁善波。
被告：王怀亮。
被告：王永华。
被告：韩玉山。
被告：韩玉良。
原告梁善波诉被告王怀亮、王永华、韩玉山、韩玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁善波、被告王怀亮到庭参加诉讼，被告王永华、韩玉山、韩玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁善波诉称：2015年7月3日，被告王怀亮以做生意缺少资金为由向原告借款106200元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日，并且由被告王永华、韩玉山、韩玉良为该笔借款在借款条上签字担保。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款106200元及利息。
被告王怀亮辩称：借款属实，借条是我出具的。
被告王永华、韩玉山、韩玉良未提供答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告王怀亮向原告梁善波借款106200元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1年，自2015年7月3日至2016年7月3日，未约定借款利息。被告王永华、韩玉山、韩玉良为被告王怀亮的上述借款提供担保，未约定保证方式及保�期间。后该款经原告催要，被告王怀亮未予返还，被告王永华、韩玉山、韩玉良亦未承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王怀亮向原告梁善波借款106200元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，被告王怀亮应自借款逾期之日即2016年7月4日起按照年利率6%支付利息。被告王永华、韩玉山、韩玉良为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方�对全部借款本息承担清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王怀亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怀亮于本判决生效后十日内返还原告梁善波借款106200元及利息（利息自2016年7月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告王永华、韩玉山、韩玉良对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王怀亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元减半收取1212元，由被告王怀亮、王永华、韩玉山、韩玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 王雨萌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更536号
罪犯曹飞，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省府谷县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年10月22日作出（2006）鄂刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯曹飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年11月8日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；呼和浩特市中级人民法院于2012年4月28日、本院于2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零7个月，剥夺政治权利8年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯曹飞在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹飞确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为7年。
（刑期自2009年12月18日起至2025年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更536号none”>罪犯曹飞，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省府谷县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年10月22日作出（2006）鄂刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯曹飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年11月8日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；呼和浩特市中级人民法院于2012年4月28日、本院于2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零7个月，剥夺政治权利8年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯曹飞在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯曹飞确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯曹飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯曹飞减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为7年。none”>（刑期自2009年12月18日起至2025年6月17日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04490号
罪犯陆廷友，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）咸刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陆廷友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆廷友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月2日作出（2007）鄂刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆廷友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆廷友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆廷友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆廷友的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00369号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月16日，被告人肖某酒后驾驶粤B×××××轿车行经大冶市中医医院门前路段时，与刘某驾驶的一辆鄂B×××××越野车相撞，导致两车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，肖某血液中检出乙醇含量为每100毫升326.31毫克。公诉机关指控被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月16日晚7时48分许，被告人肖某酒后驾驶粤B×××××轿车行经大冶市中医医院门前路段时，与刘某驾驶的一辆鄂B×××××越野车相撞，导致两车受损。事故发生后，刘某持刀将被告人肖某杀伤，当天，被告人肖某被送往大冶市人民医院救治。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，肖某血液中检出乙醇含量为每100毫升326.31毫克。经物价部门鉴定，粤B×××××轿车和鄂B×××××越野车损失共计人民币2310元。
2014年5月23日，被告人肖某在大冶市人民医院住院期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年6月7日，被告人肖某与刘某达成车辆损失赔偿协议，刘某请求对被告人肖某从轻处罚。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、住院病历、机动车驾驶证查询证明、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、社会调查评估意见书等书证；小型客车照片、现场照片、被告人受伤部位照片；鉴定意见书；现场勘查笔录；证人冯某、黄某、肖某的证言；被害人刘某的陈述；被告人肖某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人肖某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 皮建军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 佳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执552号
河南建筑工程有限公司申请执行河南程锦置业有限公司、徐亚楠、徐亚芳等施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南程锦置业有限公司、徐亚楠、徐亚芳等无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2013）偃民二初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王占和
书记员 ：张胜利
二〇一六年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3269号
申请执行人：中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
代表人：赵宏宇，职务行长。
被执行人：赵涌，男，1979年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行与赵涌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人643434.69元、利息、案件受理费10378元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3269号申请执行人：中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。代表人：赵宏宇，职务行长。被执行人：赵涌，男，1979年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国农业银行有限公司哈尔滨冰城支行与赵涌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人643434.69元、利息、案件受理费10378元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2738号
原告马士清。
被告顾介兴。
原告马士清诉被告顾介兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马士清到庭参加诉讼,被告顾介兴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士清诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2015年2月1日向原告借款40000元，约定借期60天。如被告逾期归还借款，则按每日千分之三支付逾期滞纳金。该借款到期后，被告一致躲避原告，拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾介兴立即归还原告马士清借款人民币40000元并承担该款自2015年4月2日开始，按年利率24%计算至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾介兴未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告顾介兴向原告马士清出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向马士清借到人民币肆万元整，小写40000元，借款期限为60天，从2015年2月1日至2015年4月1日。借款人承诺于2015年4月1日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、帐号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。……以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：（指摸）顾介兴身份证号码：××经营地址或住址：太平联系电话：159××××5327”。在庭审中，原告另陈述，当日给付被告的40000元均为现金，是家中的自有资金。因被告顾介兴未按期还款，原告催讨未着，遂诉至法院。
以上事实，有原告马士清提供的《借条》、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告马士清提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定原告马士清与被告顾介兴之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原、被告双方约定于2015年4月1日前付清，现已期满，而被告顾介兴未按约付款，故原告要求被告支付40000元的请求，应予支持，并可主张自期满之日第二日即2015年4月2日起按年利率24%计算的逾期利息。被告顾介兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾介兴于本判决生效之日起十日内支付原告马士清借款人民币40000元，并支付该款自2015年4月2日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告马士清指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币577元，由被告顾介兴负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年七月二十五日
书记员 张璐娴
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行盂县支行。
法定代表人朱永盛，男，该行行长。
被执行人崔德道，男，1974年6月27日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘变芳，女，1974年1月25日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人崔福堂，男，1972年10月18日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郑秀平，女，1976年4月3日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行邮政储蓄银行盂县支行与崔德道、刘变芳、崔福堂、郑秀平借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔德道、刘变芳、崔福堂、郑秀平暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执247号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人刘立德，男，该行行长。
被执行人崔德道，男，1974年6月27日生，汉族，盂县人。
被执行人刘变芳，女，1974年1月25日生，汉族，盂县人。
被执行人崔福堂，男，1972年10月18日生，汉族，盂县人。
被执行人郑秀平，女，1976年4月3日生，汉族，盂县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人崔德道、刘变芳、崔福堂、郑秀平借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人崔德道、崔福堂、刘变芳、郑秀平在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔德道、崔福堂、刘变芳、郑秀平账户存款49260元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年六月七日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执247号申请执行人中国邮政储蓄银行盂县支行。法定代表人朱永盛，男，该行行长。被执行人崔德道，男，1974年6月27日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘变芳，女，1974年1月25日生，汉族，山西省盂县人。被执行人崔福堂，男，1972年10月18日生，汉族，山西省盂县人。被执行人郑秀平，女，1976年4月3日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行邮政储蓄银行盂县支行与崔德道、刘变芳、崔福堂、郑秀平借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔德道、刘变芳、崔福堂、郑秀平暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘一华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2105号
原告陈某某，男，1966年2月4日出生，汉族，住宛城区茶庵乡樊庄村陈营5组。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被告丁某某，女，1964年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张新军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第991-1号
申请执行人彭艳君。
被执行人眉山市太平洋装饰工程有限公司。
法定代表人刘子明。
申请执行人彭艳君依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第322号仲裁调解书，申请执行被执行人眉山市太平洋装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行内容为给付工资25000元，违约金10000元等。同时，本院还受理了其他执行被执行人的案件未能执结。
执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院未能查找到被执行人的银行存款及其他可供执行财产；据各案申请人反应，该公司主要为刘子明控制，公司收入基本不经过公司财务流转；刘子明现东躲西藏，拒不履行义务。各案申请人正配合本院寻找刘子明行踪，以便采取强制措施。本案暂无条件采取执行措施，申请执行同意对案件终结本次执行程序，待发现财产及找到刘子明后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第322号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5679号
罪犯蔡正东，男，汉族，高中文化，1988年2月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年11月3日作出（2008）昆刑初字第0930号刑事判决，以被告人蔡正东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8112号刑事裁定，对罪犯蔡正东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡正东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡正东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年8月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3019号
罪犯韩玉刚，男，1986年8月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年9月27日作出（2011）准刑初字第265号刑事判决，认定被告人韩玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月8日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯韩玉刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩玉刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、9月、2015年1月、累计记功5次。
经审理查明，罪犯韩玉刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1091号
罪犯范磊，男，1983年3月30日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）刑初字第250号刑事判决认定罪犯范磊犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审13号
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局。
法定代表人朱明，该局局长。
委托代理人杨光辉，该局工作人员。
被申请人河南三益建工有限公司。
法定代表人罗建伟，该公司经理。
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县住房和城乡建设局于2016年7月25日作出的鹿住建罚决字（2016）第0406号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第0406号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第0406号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局申请强制执行的鹿住建罚决字（2016）第0406号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳涛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00208号
申请执行人：刘志渠，男，1965年7月25日出生。
被执行人：张永平，男，1966年1月14日出生。
刘志渠诉张永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月31日作出的（2014）雨商初字第292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张永平发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被执行人未在规定时间内前来本院谈话，手机停机。2015年3月9号本院执行人员依法查封了张永平位于南京市雨花台区尤庄街＊号＊幢＊单元＊＊＊室房屋。2015年3月25日申请人刘志渠前来本院谈话，同意暂时终结，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第292号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年五月十一日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00208号
申请执行人：富阳丰硕装饰工程有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道金平路111弄18号，组织机构代码56058441-1。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济技术开发区南区，组织机构代码67264751X。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司的银行存款人民币450000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 伟
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第135号
原告胡禄玲。
被告湖北弘佳铸造有限公司。
法定代表人刘明武，该公司董事长。
本院在审理原告胡禄玲诉被告湖北弘佳铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出先予执行申请，要求被告先予给付拖欠的工资14400元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告湖北弘佳铸造有限公司于2015年2月16日前给付原告胡禄玲拖欠的工资5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一五年二月十三日
书记员 张 宜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民小额字第6号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告胡文亮，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告田野，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告孙秉江，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告胡文亮、田野、孙秉江金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一五年一月十二日
书记员 董兴楠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2010号
申请人：李文通，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被申请人：李培义，男，1981年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：李连吉，男，1954年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人李文通与被申请人李培义、李连吉民间借贷纠纷一案，申请人李文通于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培义、李连吉名下的价值1000000元的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李文通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李培义、李连吉名下的价值1000000元的财产采取保全措施
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙开军
二〇一八年二月六日
书记员 张思雨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6595号
原告：倪梅松，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：张海军，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：上海玉赢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张世会，职务不详。
委托诉讼代理人：刘法年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市。
主要负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：贾璨。
原告倪梅松诉被告张海军(下称第一被告)、上海玉赢贸易有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，原告驾驶非机动车与第一被告驾驶牌号为沪DKXX**的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计43,356元，由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，没有意见，法院依法审理。
第三被告书面辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一、二被告间为挂靠关系。
另查明，2017年2月13日，张堰派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于当月23日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第三被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为7,736元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。5、误工费，原告诉请按照6,500元/月的标准赔偿，提交了银行对账单、税单、误工费。第三被告认可25,000元，但对1,000元奖金不认可，但未提交证据支持其主张，本院不予采纳，对原告诉请的误工费26,000元予以支持。6、车辆修理费850元，第三被告认可，本院予以照准。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-6项合计41,406元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。8、律师代理费，原告放弃了该项诉请，本院予以照准。综上，第三被告应赔偿原告损失42,306元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告42,306元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取441元，由原告负担41元，第一、二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年六月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1941号
原告：绵阳市游仙区飞越通讯经营部，经营场所：绵阳市游仙区一环路东段165-10号，个体工商户。
经营者：赵小艳，女，汉族，生于1977年11月3日，住四川省盐亭县。
被告：李良，男，汉族，生于1993年4月22日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市游仙区飞越通讯经营部诉被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区飞越通讯经营部经营者赵小艳到庭应诉，被告李良经本院公告传唤，现公告期已逾仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区飞越通讯经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款1498元并承担贷款利息和损失赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。（原告当庭陈述利息计算方式为：以1498元为本金，从2016年2月19日开始计算至还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算，放弃损失赔偿）事实及理由：被告于2016年2月19日从原告所经营的手机店购买了一部手机，因被告说工作上急需未当场付款，并用自己的身份证原件抵押于原告处，又因为被告的上班地点与原告经营部相邻，出于对被告的信任才把手机交于他。当即，被告写下欠条：欠赵小艳手机钱1998元，2个月还完。事后，被告只支付500元，就一直未付款，经原告多次电话催款而一再推诿，同时也故意拒接电话，至今付款未果。
被告李良未答辩。
经审理查明：2016年2月19日，被告李良向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠飞越赵小艳手机钱1998元整，2个月还完！“原告陈述被告已偿还500元。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告举证的证据足以证明双方形成事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，通过2016年2月19日被告出具的欠条，被告确认尚欠手机款1998元，被告已偿还500元，故被告李良应向原告绵阳市游仙区飞越通讯经营部支付手机款1498元。
关于逾期支付利息，2016年2月19日被告承诺手机款项在两个月内付清，因双方并未约定违约金，故逾期利息从2016年4月19日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李良在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区飞越通讯经营部支付货款1498元及逾期利息，利息计算方法为：以本金1498元为基数，从2016年4月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费50元，由被告李良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 周心海
代理审判员 李圆圆
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡鸣飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1878号
原告：侯秀枝。
被告：马兵。
被告：马维发。
本院审理的原告侯秀枝诉被告马彬、被告马维发买卖合同纠纷一案，原告侯秀枝以证据不足为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯秀枝庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯秀枝撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费66.6元（均已减半收取），合计91.6元，由原告侯秀枝自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马里亚木
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2290号
原告赵某。
委托代理人李春林，河北雪松律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李春林到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，××××年××月××日双方生一女孩杨某丙，××××年××月××日生一男孩杨某乙。原、被告双方婚后在原告娘家居住，虽生活并不十分富裕，但在老人的帮衬下，全家人的生活是快乐的。但近几年，被告不但不给家里放钱，连孩子的抚养教育费用都不给，最不能让原告容忍的是，被告移情别恋。综上，原、被告之婚姻已经名存实亡，双方毫无感情可言，故原告起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女杨某丙、杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产原、被告双方平均分割。
被告杨某甲缺席无辩称。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某丙。××××年××月××日育有一子杨某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告赵某于2014年10月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，双方存在着一定的感情基础。现夫妻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、加强沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 柳
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00417号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费38元，由原告王某负担。
审判员 高利华
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴星会
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第90号
原告李大勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住原阳县官厂乡大李厂村*组。
被告李本宪，男，约45岁，汉族，住原阳县蒋庄乡大李厂村。
被告李胜召，男，1975年7月10日出生，汉族，住原阳县蒋庄乡大李厂村。
原告李大勇与被告李本宪、李胜召民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理，由审判员娄凤霞担任审判长，审判员张宏波主审，人民陪审员薛一参加评议，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李大勇，被告李胜召到庭参加诉讼，被告李本宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告平时关系较好，被告因生意需要资金周转分别向原告借款共计39500元，后原告唯恐借条超期，被告于2012年2月19日重新向原告打条。其中20000元由李胜召自愿进行担保，并都出具了借条。后原告因家中需要钱向被告要款，被告称家中没钱，后经多次催要，被告均以没钱拖延还款。请求依法判令被告给付原告借款39500元及利息。
被告李本宪未作答辩。
被告李胜召辩称，李本宪借李大勇的钱是事实，我当担保人但我不还钱，应有李本宪来还。我是证明人不是担保人。
原告为支持其诉请，向本院提交证据：被告李本宪书写的借条三份（其中一份由担保人李胜召签字）
被告李本宪、李胜召均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李胜召对原告提交的证据无异议。
依照证据规则，被告李本宪经传票传唤无正当理由不到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。被告李胜召对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。
依照本案有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：
被告李本宪为生意周转，向原告借款39500元，2012年2月19日被告李本宪向原告出具了三份借条，借款金额分别为20000元、9500元、10000元。被告李胜召在20000元借条上担保人后面签署了自己的名字，上述借款被告李本宪未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李本宪向原告借款，有李本宪向原告出具的借条为证，事实清楚，被告李本宪应当向原告偿还借款。被告李胜召在20000元借条的担保人后署名，应视为对该笔借款提供担保。在该20000元借条上没有注明被告李胜召的担保方式，应视为连带保证，被告李胜召应当对该20000元借款承担连带清偿责任，李胜召在承担保证责任后有权向被告李本宪追偿。在被告李本宪向原告出具的借条上未表明支付利息，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第16条之规定，判决如下：
被告李本宪于判决生效后十日内偿还原告李大勇借款39500元，被告李胜召对其中20000元承担连带清偿责任。
如果被告李本宪、李胜召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费788元，由被告李本宪负担，被告李胜召对300元承担连带责任。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王育敏
第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1683号
原告：杨某1，男，汉族，1945年6月8日出生，农民。公民身份号码：×××。
原告：孙某，女，汉族，1949年6月25日出生，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某2，女，汉族，1968年5月2日出生，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某3，女，汉族，1972年1月25日出生，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某4，女，汉族，1970年7月3日出生，农民。
被告：杨某5，女，汉族，1981年2月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某6，男，汉族，农民。
原告杨某1、孙某与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨某1、孙某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔国忠、冯玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1、孙某撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告杨某1、孙某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年四月十一日
书记员 牧 人
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01225号
原告：孟海峰，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县严桥乡严桥村街东路84号，身份证号码341125197009203116.
代理权限：特别授权。
被告：单正快，男，住安徽省定远县。
被告：单国余，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告孟海峰诉被告单正快、单国余买卖合同纠纷一案中，原告孟海峰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟海峰起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟海峰负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00192-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：尹越，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：王福海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：袁小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2015年5月4日作出的（2015）芜经开执字第00192号执行裁定书，依法对被执行人王福海、袁小妹所有的存款予以了冻结。现因被执行人王福海、袁小妹已经部分履行了给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王福海、袁小妹所有的财产在124616.5元范围内的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十二月十日
书记员 周传亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02817号
罪犯祝华，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出（2007）石刑初字第253号刑事判决，以被告人祝华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑二终字第00030号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯祝华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯祝华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月10日起至2025年6月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2984号
原告郑旭东。
委托代理人郑渊。
被告史晓佺。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
法定代理人丁瑞平，系该公司总经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告郑旭东与被告史晓佺、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑旭东及其委托代理人郑渊、被告史晓佺、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告史晓佺驾驶鲁B×××××号车在福瀛苑小区内与原告骑电动车相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史晓佺承担事故全部责任。被告史晓佺驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费21420.87元、住院生活补助费440元（20元/天×22天）、交通费500元、误工费15000.75元（132.75元/天×113天）、护理费10885.5元（132.75元/天×82天）、残疾赔偿金76588元（38294×20×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费3002元（24016×5×10%÷4），诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险和商业险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于我公司赔偿范围。
被告史晓佺辩称，我车辆投有保险，应该由保险公司承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书，证实事故发生及责任认定。
二被告无异议，本院予以确认。
证据2、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用明细，证实原告受伤住院及花费情况。
被告史晓佺质证称，无异议。
被告保险公司质证称，医疗费应扣除自费药，庭后如有必要提交自费药明细。
本院认为，被告保险公司未提交自费药明细，本院对证据2予以确认。
证据3、伤残鉴定书及鉴定费单据，证实原告伤残及鉴定费支出情况。
被告史晓佺质证称，无异议。
被告保险公司质证称，庭后五日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为认可该鉴定。鉴定费不承担。
本院认为，被告保险公司未提交重新鉴定书面申请，鉴定费不承担之主张亦无法律依据，本院对证据3予以确认。
证据4、村委证明，证实被扶养人情况。
被告史晓佺质证称，无异议。
被告保险公司质证称，原告应提交户口本复印件，提交后法庭依法审查。
本院认为，该证据能够证明原告父亲生于1929年7月27日，育有2子2女。
证据5、村委证明、居委会证明、物业费单据3张，购房发票及完税证明的复印件（提交原件核对）、户口本复印件，证实2012年8月17日原告一家三口购买房屋并于2013年起在房屋内居住，房屋写原告儿子名字，现原告儿子未婚。
被告史晓佺质证称，无异议。
被告保险公司质证称，不认可原告城镇户口证明。
本院认为，该组证据相互佐证，能够证明原告在莱西市城区居住多年，应按城镇居民身份计算赔偿数额。
经审理查明，2015年3月9日，被告史晓佺驾驶鲁B×××××号车在福瀛苑小区内与原告骑电动车相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史晓佺承担事故全部责任。被告史晓佺驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险30万元（不计免赔）。原告当日入莱西市市立医院检查，次日入莱西市人民医院住院治疗22天，诊断为膝关节内侧副韧带损伤、多发软组织损伤，支付医疗费21420.87元，出院医嘱建议休息3个月。7月2日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告损伤程度为10级伤残，出院后护理60日，原告支付鉴定费1600元。原告自2013年起在莱西市梅山路9号福瀛苑小区14号楼4单元101户居住。原告父亲郑洪明生于1929年7月27日，育有2子2女。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、村委会证明、居委会证明、鉴定书及鉴定费发票，以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告史晓佺驾车与原告相撞致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，史晓佺应承担该事故100%的责任。史晓佺所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险合同约定由被告保险公司进行赔偿。原告医疗费21420.87元、住院生活补助费440元、护理费10885.5元、残疾赔偿金76588元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3002元，本院予以认定。原告要求赔偿误工费15000.75元（132.75元/天×113天），其按照113天计算有误，医嘱建议休息3个月为90天，加上住院22天，应按112天计算，即误工费14868元。原告要求赔偿交通费500元过高，本院酌定200元为宜。原告医疗费及住院生活补助费超出交通事故责任强制保险中医疗费用10000元赔偿限额，应由被告保险公司按照交强险赔偿医疗费用10000元，超出的11860.87元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。原告之残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计106543.5元，不超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿106543.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑旭东人民币128404.37元。
二、驳回原告郑旭东对被告史晓佺的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，鉴定费1600元，合计3054.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担3006元，原告负担48.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年九月七日
书记员 姜 文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第722-2号
申请执行人蒋志成。
被执行人深圳市轶华机电实业有限公司宝安分公司，住所地受害者是宝安区沙井新桥新发工业区东区8号。
法定代表人阙忠伟。
申请执行人蒋志成与被执行人深圳市轶华机电实业有限公司宝安分公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲沙井庭（案）字（2014）26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市轶华机电实业有限公司宝安分公司的财产（以人民币12989.19元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年四月十四日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第722-2号
申请执行人蒋志成。
被执行人深圳市轶华机电实业有限公司宝安分公司，住所地受害者是宝安区沙井新桥新发工业区东区8号。
法定代表人阙忠伟。
申请执行人蒋志成与被执行人深圳市轶华机电实业有限公司宝安分公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲沙井庭（案）字（2014）26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市轶华机电实业有限公司宝安分公司的财产（以人民币12989.19元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年四月十四日
书记员 谢会苑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1052号
原告李某，男，汉族，农民。
被告朱某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告朱某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告李某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐玉兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00060号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：王金玲，女，生于1968年8月21日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王金玲合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）黄中法刑初字第00013号
附带民事诉讼原告人张某某。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人汪某某。系被害人母亲。
诉讼代理人张某某，系汪某某丈夫。
上述两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黄山市徽州区有意思复合式连锁休闲餐厅，经营场所安徽省黄山市徽州区永佳大道683号。
法定代表人徐正林，餐厅负责人。
诉讼代理人仇永春，餐厅实际经营者。
刑事附带民事诉讼原告人张某某、汪某某以被告人汪俊犯故意杀人罪致其女张璐璐死亡及徽州区有意思复合式连锁休闲餐厅未尽到安全保障义务为由，于2015年10月22日向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告人汪俊及徽州区有意思复合式连锁休闲餐厅赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计人民币592227元。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并召集双方就民事赔偿部分进行调解。经本院主持调解，在平等自愿的基础上，双方当事人达成如下协议：
被告人黄山市徽州区有意思复合式连锁休闲餐厅自愿补偿刑事附带民事原告人张某某、汪某某各项损失计人民币五千元。
上述协议不违反有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 周 群
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一五年十二月七日
书记员 吴淑珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3199号
李志强：
你与郑州中州基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）开民初字第4300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中州基础工程有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州中州基础工程有限公司支付租金35000元。
二、向郑州中州基础工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费775元，执行费437元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第334号
原告：贾利英，农民。
原告：张志伟，农民。
委托代理人：贾利英，系其妻子。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告贾利英、张志伟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利英及原告张志伟委托代理人贾利英，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区105栋3单元101号房屋建筑面积107.01平方米，单价3350元／平方米，价款合计358484元；地下室105-2-43面积6.1平方米，单价2200元／平方米，价款13420元，合计371904元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款181904元，2012年3月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款190000元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为411天，被告应向原告支付房屋价款371904元万分之一的违约金15285.25元（371904元×0.01%／天×411天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾利英、张志伟延期交房违约金人民币15285.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00104号
原告王某某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告宋某某，男，1966年9月8日出生，农民，住所地抚顺县。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 李 雪
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第282号
原告平顺县林栋商店。
经营者杨林栋，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告周宝红，女，19XX年X月X日出生，汉族，江苏省海安县人，个体工商户。
被告成瑞刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，职工。
被告周建国，男，X岁，汉族，江苏省海安县人，职工。
原告平顺县林栋商店诉被告周宝红、成瑞刚、周建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告平顺县林栋商店经营者杨林栋及其委托代理人李军，被告周宝红到庭参加了诉讼。被告周建国、成瑞刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天原、被告达成了口头供货协议，由原告提供喜之郎奶茶、喜之郎奶茶麦及农夫山泉矿泉水，双方约定三被告收货后付款，起初三被告按约定收货后付款，从当年夏季开始三被告出现拖欠货款现象，截止2013年12月底三被告累计拖欠原告货款共计6670元，其中另一支收货单农夫山泉矿泉水100件，价款2800由被告成瑞刚取走，言明由周建国负责给原告打款，货款共计6670元，三被告在原告起诉之日前分文未付，综上所述，因三被告违背合同约定，给原告资金周转造成了很大困难，为维护原告的合法权益，特根据《民诉法》、《合同法》、《民法通则》等相关规定，请求：1、请判令三被告连带给付原告货款人民币6670元;2、诉讼费由三被告承担。
被告周宝红辩称：对于欠原告货款6670元的事实认可，但是不同意支付原告损失1000元。
被告周建国、成瑞刚均未提交答辩状。
原告杨林栋针对自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
新宇超市采购收货单1支。证明被告收到原告价值3870元的货款。剩余的2800元的货款单据由被告成瑞刚持有。
被告周宝红针对自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证复印件各一份。证明被告的主体资格。
被告成瑞刚、周建国未向本院提供证据。
经当庭质证，原、被告质证意见如下：
被告周宝红对原告提供的证据无异议。原告杨林栋对被告周宝红提供的证据也无异议。
本院认为，原、被告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。
综上本院确认以下事实：2007年5月1日被告周建国、成瑞刚、周宝红三人合伙投资经营平顺县新宇超市，未订立书面合伙协议，工商登记企业类型为个体工商户，业主为周建国。2014年5月份工商登记业主变更为周宝红。2013年春天原、被告达成了口头供货协议，由原告提供喜之郎奶茶、喜之郎奶茶麦及农夫山泉矿泉水，双方约定三被告收货后付款，起初三被告按约定收货后付款，从当年夏季开始三被告出现拖欠货款现象，截止2013年12月底三被告累计拖欠原告货款共计6670元，其中一支收货单农夫山泉矿泉水100件，价款2800由被告成瑞刚取走，言明由周建国负责给原告打款。但三被告在原告起诉之日前分文未付。本案在审理过程中被告周宝红、周建国给付了原告一台冰箱和一条中华牌香烟，庭审中原告同意二被告折抵货款4000元，原告不再向被告周宝红和周建国主张给付货款，对于主张1000元损失的诉求，原告在庭审中自愿放弃。对于剩余的2670元货款，原告要求由被告成瑞刚负担，并且只要求其承担2000元。
本院认为：三被告合伙投资经营新宇超市系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原、被告之间形成的买卖法律关系依法应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未按照约定的时间支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。但在本案的审理过程中二被告周宝红、周建国给付了原告一台冰箱和一条中华牌香烟，用于折抵货款4000元。庭审中原告不再要求被告周宝红、周建国给付货款，并且放弃1000元损失的主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。对于剩余货款2670元，原告只要求被告成瑞钢承担，并且要求其承担2000元，根据法律规定，对于承担连带赔偿责任的责任人，原告可以要求部分或者全部责任人承担赔偿责任，并且合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担的份额的，有权向其他合伙人追偿。故对原告只要求被告成瑞刚支付剩余货款2000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成瑞刚于本判决生效后7日内支付原告平顺县林栋商店个体经营者杨林栋货款计人民币2000元。
二、被告周宝红、周建国不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 石 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王卓婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第282号
原告ＸＸ，男，汉族，1972年6月24日生。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被告刘淑义，男，汉族，1957年9月16日生。
被告郑祖亮，男，汉族，1972年6月11日生。
被告马胜利，男，成人。
原告ＸＸ诉被告刘淑义、郑祖亮、马胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王明洪到庭参加了诉讼，被告刘淑义、郑祖亮、马胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘淑义系平桥区邢集镇丁沟萤石矿矿主，在2012年2月12日找到原告说矿上资金周转困难，向原告借款10万元，出具借条一份，借条约定：月息3%，期限为一年，担保人马胜利、郑祖亮（郑祖亮系丁沟合伙人，“以上资用丁沟矿作抵押”签字）。到期后被告向原告支付了一年利息，本金继续借用。2013年2月2日被告刘淑义以同样的理由，又向原告借款6万元，出具借条一份，借条约定：月息3%，期限为2013年5月10日前还请，担保人郑祖亮“以上资用丁沟矿作抵押”签字。借款到期后，被告既不还钱也不结息，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还两笔借款160000元及利息，另本案诉讼费由被告负担。
被告刘淑义、郑组亮、马胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明；被告刘淑义于2012年2月12日因资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今向ＸＸ借到人民币壹拾万元整（100000元）月息3%，按1-3个月结息，借款时间为一年。借款人刘淑义，担保人：马胜利”。2013年2月2日，被告刘淑仪又向原告ＸＸ借款6万元，出具借条一份，内容为：“借条，今向ＸＸ老板借到人民陆万元整（￥60000元）月息3%计算，约定2013年5月10日之前还款。借款人刘淑义。2013年12月10日，被告郑祖亮分别在两份欠条上注明以上资金用丁沟矿作抵押的字样并落款。借款合同签订后，被告刘淑义仅支付其中100000元借款的利息9000元。原告ＸＸ多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为：被告刘淑义分两次共向原告ＸＸ借款160000元均有其出具的借条为证，证据充分，事实清楚。故本案债权债务关系明确，债务应当清偿，被告刘淑义应当依约偿还借款本息。被告马胜利作为担保人，未约定保证方式，应当对其担保的100000元借款本息承担连带保证责任。被告郑祖亮在两份借条上注明以上资金用丁沟矿作抵押，但未签订书面抵押合同，亦未办理抵押物登记，且该矿的权利人不明晰，所以该抵押行为属无效行为。故原告诉请郑祖亮承担担保责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑义于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款160000元及利息（其中一笔100000元借款利息自2012年2月13日起计算，已付利息9000元从中扣除。另一笔60000元借款利息自2013年2月3日起计算，利率按双方约定）。
被告马胜利对上述100000借款本息债务承担连带清偿责任。
驳回原告对被告郑祖亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告刘淑义负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋玉珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第282号
原告刘建永，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告宋海成，住平泉县。
被告承德市热河建设集团有限公司，组织机构代码证号10643933-7。
法定代表人孙井祥，总经理。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告刘建永与被告宋海成、承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建永的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建永撤回起诉。
案件受理费1087.00元，由原告负担。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 韩 磊
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ＸＸ曦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第282号
原告何某某，女。
被告牟某甲，男。
原告何某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告牟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年2月在平昌县元山镇办理登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。2010年8月原、被告共同在平昌县元山镇新兴村6组17号修建住房三间半砖房。因被告长期实施家庭暴力，要求法院解除与被告婚姻关系，婚后共同财产依法分割。
被告牟某甲辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识订亲，并于1993年1月13日在平昌县元山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1993年生育长女牟某乙，于1995年生育次子牟某丙，现均已成年能独立生活。原、被告婚后在平昌县元山镇新兴村建了三个门面一楼一底的住房一幢及猪牛圈各一间。2014年12月原、被告双方因生活琐事产生矛盾纠纷分开生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有：原、被告身份证明、婚姻登记档案、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻合法有效。原、被告结婚时间长达二十二年之久，两个子女均已成年。为了改变生活条件，还修建了住房，添置了齐全的农业设备。故原、被告的感情基础是好的，虽其常为一些生活琐事产生过矛盾，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的可能。原告要求与被告离婚，只有当事人当庭陈述，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告牟某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭兵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第282号
原告：山东征宙机械股份有限公司
法定代表人：张和平，该公司经理。
委托代理人：乔光信，山东九公律师事务所，律师。
被告：陈蒙，男，汉族，1990年5月15日生，住平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告山东征宙机械股份有限公司诉被告陈蒙劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月30日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东征宙机械股份有限公司撤回对被告陈蒙的起诉。
案件受理费10元减半收取由原告承担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：张万军
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初14号
原告驻马店市亚泰实业有限公司。
法定代表人周文泰。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。
住所地：河南省驻马店市。
法定代表人张书印，职务，局长。
委托代理人姚峰，职务，分局局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告驻马店市亚泰实业有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第32号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽处字（2008）第举0848号税务行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市亚泰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初14号
原告驻马店市亚泰实业有限公司。
法定代表人周文泰,男，汉族，1985年7月5日生。
委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。
被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。
住所地：河南省驻马店市中华路西段。
法定代表人张书印，职务，局长。
委托代理人姚峰，职务，分局局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告驻马店市亚泰实业有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第32号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽处字（2008)第举0848号税务行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市亚泰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1725行初14号原告驻马店市亚泰实业有限公司。法定代表人周文泰,男，汉族，1985年7月5日生。委托代理人李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蕊，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告河南省驻马店市地方税务局稽查局。住所地：河南省驻马店市中华路西段。法定代表人张书印，职务，局长。委托代理人姚峰，职务，分局局长。委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。原告驻马店市亚泰实业有限公司不服被告河南省驻马店市地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，从原告提供的（2009）驿行初字第32号行政裁定书可以确认原告在2009年7月20日之前收到被诉的地税稽处字（2008)第举0848号税务行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市亚泰实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一六年六月二十二日书记员  宋冬阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1311号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告李彬，居民。
被告胡笑笑，居民。
被告李思明，居民。
被告徐艳丽，居民。
被告宋纪成，居民。
被告徐庆芝，居民。
被告宋玉峰，居民。
被告季金花，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李彬、胡笑笑、李思明、徐艳丽、宋纪成、徐庆芝、宋玉峰、季金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华，被告徐艳丽到庭参加诉讼，被告李彬、胡笑笑、李思明、宋纪成、徐庆芝、宋玉峰、季金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告李彬于2014年8月18日由被告胡笑笑、李思明、徐艳丽、宋纪成、徐庆芝、宋玉峰、季金花担保在我社贷款180000元，约定到期日为2015年8月4日。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息7129.47元（利息算至2015年4月3日），并承担诉讼费用。
被告徐艳丽辩称担保属实。
被告李彬未答辩。
被告胡笑笑未答辩。
被告李思明未答辩。
被告宋纪成未答辩。
被告徐庆芝未答辩。
被告宋玉峰未答辩。
被告季金花未答辩。
经审理查明，2014年8月18日原告苍山县农村信用合作联社下属的卞庄信用社与被告李彬签订《个人借款合同》一份，借用原告本金180000元；借款用途为借新还旧；期限为2014年8月9日至2015年8月4日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；月利率为11.500‰，并由被告李彬签字并按手印确认。同时，原告与被告胡笑笑、李思明、徐艳丽、宋纪成、徐庆芝、宋玉峰、季金花签订《保证合同》二份。保证范围为：债务本金、利息，逾期利息，复利、罚息、违约金赔偿金及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告均在借款合同、保证合同上签字按手印。后原告按合同约定于2014年8月18日将180000元借款汇至被告李彬的账户上，贷款账号为：9160116050348080163250，由被告李彬在借款借据上签名、捺印确认。被告李彬未偿还过借款本金及利息。截止2015年5月12日被告尚欠原告借款本金180000元及利息7129.47元（利息算至2015年4月3日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），经审查核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告李彬未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。被告胡笑笑、李思明、徐艳丽、宋纪成、徐庆芝、宋玉峰、季金花应按保证合同约定承担连带责任保证。被告胡笑笑、李思明、宋纪成、徐庆芝、宋玉峰、季金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金180000元及利息7129.47元（利息算至2015年4月3日），于判决生效后十日内一次性履行。
二、被告胡笑笑、李思明、徐艳丽、宋纪成、徐庆芝、宋玉峰、季金花负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5499元（案件受理费4043元，保全费1456元），由被告李彬、胡笑笑、李思明、徐艳丽、宋纪成、徐庆芝、宋玉峰、季金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高玉娟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执523号
申请人项建华（身份证号：3307811984********），男，汉族，1984年3月27日出生，住所地：青海省互助土族自治县沙塘川镇郭家庄村宁互西路。
被执行人青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192520-3），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人马永胜，该公司总经理。
申请人项建华与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初816号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请人项建华购房本金579264.00元、利息116000.00元、案件受理费4000.00元，合计699264.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人项建华申请，本院于2016年9月7日立案执行，被执行人青海怡海房地产开发有限公司承担执行费9393.00元。
本院在执行过程中,申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初816号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月十五日
书记员 马宏忠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第141号
申请人：安佰玲，女，1969年10月30日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2015年1月26日，申请人安佰玲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金基钟诉被告安佰玲离婚一案于2014年9月25日作出的2014第3989号判决书。该判决内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第3989号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第3989号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月五日
书记员 全裕贞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4370号
原告：杨传辉，男，1971年10月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：东平县斑鸠店镇解山西浮桥（又名敬先浮桥），负责人：解敬先，住东平县。
被告：解敬先，男，1943年3月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：解刚先（系被告解敬先胞弟），男，1948年7月3日出生，住东平县。
被告：谢福广，男、1965年7月5日出生，住东平县。
被告：李心邦，男，成年人，住东平县。
原告杨传辉与东平县斑鸠店镇解山西浮桥、解敬先、李心邦、谢福广合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传辉的委托诉讼代理人乔明海，被告解敬先的委托诉讼代理人解刚先、被告谢福广到庭参加诉讼。被告李心邦经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨传辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行协议，并依约定按60000元的股权比例为原告分取利润；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告双方签订《入股协议》，约定被告以一比二的形式向原告吸收股份并参与分红。协议签订后，原告向被告交纳现金30000元，依约应按60000元的股权分比例参与分红，但被告至今迟迟不予分红，原告多次请求其履行协议约定，其总以各种理由予以推托。
本院经审理认为，原告所诉入股的企业是东平县斑鸠店镇解山西浮桥，而其提交的证据证明浮桥名称并非该名称，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨传辉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐玉静