wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2736号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：刘荣金，男，1970n年06月22日出生，住禹城市。
被告：刘爱芹，女，1969年12月20日出生，住禹城市。
被告：刘荣辉，男，1970年09月03日出生，住禹城市。
被告：刘兴臣，男，1973年09月29日出生，住禹城市。
被告：刘荣庆，男，1963年10月17日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣金于2016年4月2日在原告处借款10万元，于2017年4月18日到期，由被告刘爱芹承担共同还款怎，由被告刘兴臣、刘荣辉、刘荣庆提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日被告刘爱芹给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人刘荣金是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任......共同还款责任人刘荣金、刘爱芹2014年3月23日。”
2014年4月3日原告与被告刘荣金签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0035号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2014年4月3日至2017年4月2日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2014年4月3日原告与被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0035号《最高额保证合同》，约定：被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆愿为原告与被告刘荣金在2014年4月3日至2017年4月2日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2016年4月2日原告将贷款100000元发放到刘荣金的卡内，利率为7.975‰.到期日为2017年4月1日。在合同履行过程中，被告刘荣金分别于2017年11月11日、2017年11月13日、2017年11月16日共计偿还原告借款本金89999.9元及部分利息9631.24元后，未再履行合同。截止到2018年4月5日被告刘荣金尚欠原告借款本金10000.1元，利息及罚息10565.65元。
本院认为，原告与被告之间签订的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告刘荣金发放借款，履行了合同义务，被告刘荣金未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告刘荣金偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院在查明事实基础上依法予以支持。原告与被告刘荣金在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告刘荣金不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告刘荣金按约定支付罚息的请求，本院依法予以保护。
连带清偿责任，是指数个债务者承担共同清偿债务的法律责任，也即是说数人负同一债务，明示对于债权人各负全部给付之责任。被告刘爱芹作为债务人刘荣金的妻子对涉案借款是知情和认同的，并且在借款前给原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。此民事法律行为合法有效，故被告刘爱芹也是涉案借款的债务人、应当对债务人刘荣金的借款依合同约定共同承担偿还借款本息、违约责任。被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆为被告刘荣金的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告刘荣金的借款承担连带保证责任，故被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆应对被告刘荣金的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣金、刘爱芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金10000.1元及利息（自借款之日至2018年4月5日尚欠的利息、罚息10565.65元；以及以10000.1元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率7.975‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担1827元，由被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆共同承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月二日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2736号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告刘荣金，男，1970年6月22日出生，住禹城市。
被告刘爱芹，女，1969年12月20日出生，住址同上，系刘荣金之妻。
被告刘荣辉，男，1970年9月3日出生，住禹城市。
被告刘兴臣，男，1973年9月20日出生，住禹城市。
被告刘荣庆，男，1963年10月17日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2736号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：刘荣金，男，1970n年06月22日出生，住禹城市。被告：刘爱芹，女，1969年12月20日出生，住禹城市。被告：刘荣辉，男，1970年09月03日出生，住禹城市。被告：刘兴臣，男，1973年09月29日出生，住禹城市。被告：刘荣庆，男，1963年10月17日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣金于2016年4月2日在原告处借款10万元，于2017年4月18日到期，由被告刘爱芹承担共同还款怎，由被告刘兴臣、刘荣辉、刘荣庆提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆未作答辩。经审理查明，2014年3月23日被告刘爱芹给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人刘荣金是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任......共同还款责任人刘荣金、刘爱芹2014年3月23日。”2014年4月3日原告与被告刘荣金签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0035号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2014年4月3日至2017年4月2日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年4月3日原告与被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0035号《最高额保证合同》，约定：被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆愿为原告与被告刘荣金在2014年4月3日至2017年4月2日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。合同签订后，2016年4月2日原告将贷款100000元发放到刘荣金的卡内，利率为7.975‰.到期日为2017年4月1日。在合同履行过程中，被告刘荣金分别于2017年11月11日、2017年11月13日、2017年11月16日共计偿还原告借款本金89999.9元及部分利息9631.24元后，未再履行合同。截止到2018年4月5日被告刘荣金尚欠原告借款本金10000.1元，利息及罚息10565.65元。本院认为，原告与被告之间签订的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告刘荣金发放借款，履行了合同义务，被告刘荣金未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告刘荣金偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院在查明事实基础上依法予以支持。原告与被告刘荣金在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告刘荣金不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告刘荣金按约定支付罚息的请求，本院依法予以保护。连带清偿责任，是指数个债务者承担共同清偿债务的法律责任，也即是说数人负同一债务，明示对于债权人各负全部给付之责任。被告刘爱芹作为债务人刘荣金的妻子对涉案借款是知情和认同的，并且在借款前给原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。此民事法律行为合法有效，故被告刘爱芹也是涉案借款的债务人、应当对债务人刘荣金的借款依合同约定共同承担偿还借款本息、违约责任。被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆为被告刘荣金的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告刘荣金的借款承担连带保证责任，故被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆应对被告刘荣金的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣金、刘爱芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金10000.1元及利息（自借款之日至2018年4月5日尚欠的利息、罚息10565.65元；以及以10000.1元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率7.975‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。三、被告刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担1827元，由被告刘荣金、刘爱芹、刘荣辉、刘兴臣、刘荣庆共同承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年五月二日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1071号
申请执行人：邵恒义，农民。
被执行人：张友明，农民。
被执行人：刘中芳，农民。
本院在执行申请执行人邵恒义与被执行人张友明、刘中芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张友明、刘中芳已行履行了安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第1090号民事判决书中确定的给付借款5500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年八月一日
书记员 庞 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7823号
原告：封立波，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。
被告：尚军德，男，1966年1月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：马金花，女，1969年10月23日出生，汉族，住新泰市。
原告封立波与被告尚军德、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告封立波于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封立波撤诉。
案件受理费25元，由封立波负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3001号
原告刘某与被告平某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3001号原告刘某与被告平某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁道胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁道胜信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告翁道胜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,433.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第723号
罪犯陈昌权。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年9月3日作出（2013）琼海刑初字第211号刑事判决，以被告人陈昌权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止。罪犯陈昌权于2013年10月14日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈昌权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈昌权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌权自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈昌权应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异62号
案外人：刘友琴，女，1969年4月5日生，汉族。
案外人：田婕，女，1993年8月29日生，汉族。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。
申请执行人：邵征伟，男，1956年8月15日生，汉族。
被执行人：魏正华，男，1954年6月25日生，汉族。
被执行人：田鸣海，男，1970年11月25日生，汉族。
在本院执行邵征伟与魏正华、田鸣海民间借贷纠纷一案中，案外人刘友琴、田婕于2018年2月6日对本院执行位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵征伟与魏正华、田鸣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）江宁开民初字第1814号民事判决，确认：一、魏正华于本判决发生效力之日起10日内向邵征伟归还借款10000元。二、田鸣海对魏正华的上述债务承担连带清偿责任。田鸣海承担保证责任后，有权在其清偿范围内向魏正华追偿。由魏正华、田鸣海负担诉讼费735元。该民事判决发生法律效力后，根据邵征伟的申请，本院于2016年7月29日立案执行，案号为（2016）苏0115执3727号。该案在执行过程中，本院依法于2016年12月7日作出（2016）苏0115执4492号民事裁定，查封田鸣海名下案涉房屋。
案外人刘友琴、田婕针对上述执行行为提出异议称，刘友琴与田鸣海原系夫妻关系，田婕系其二人子女。刘友琴与田鸣海于××年××月××日签订离婚协议书，在江宁区民政局婚姻登记处办理离婚手续并约定：男女双方婚后及婚后女儿共同取得的位于江宁区秣陵街道××室拆迁安置房（面积约92㎡，含婚生女儿享有的面积30㎡）及室内装饰、装修、家用家电等的所有权、相关权益均归女方刘友琴和女儿田婕共同所有（其中刘友琴享有30㎡，婚生女儿享有面积约62㎡），田鸣海应享有该房屋的份额归田婕所有。其认为，田鸣海的本案债务在刘友琴与田鸣海离婚之后，又是担保之债。因此，在离婚协议中约定××室不动产归刘友琴、田婕所有，不存在恶意转移财产逃避债务的的情形。因该房产系拆迁安置房，根据当时政策不能办理过户登记手续，其没有过错。××室不动产亦一直有刘友琴、田婕占有，使用。综上，其对××室不动产享有的权益可以阻却本案对××室不动产的执行。故请求解除对××室不动产的查封。
申请执行人邵征伟未提交书面答辩意见。
被执行人魏正华、田鸣海未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年2月27日，刘友琴与田鸣海签订《离婚协议书》一份，该协议第三条约定：男女双方婚后及婚后女儿共同取得的位于江宁区秣陵街道××室拆迁安置房（面积约92㎡，含婚生女儿享有的面积30㎡）及室内装饰、装修、家用家电等的所有权、相关权益均归女方刘友琴和女儿田婕共同所有（其中刘友琴享有30㎡，婚生女儿享有面积约62㎡），田鸣海应享有该房屋的份额归田婕所有，由刘友琴、田婕折价补偿给田鸣海叁万元，于××年××月××日前付清。当日，双方在江宁区民政局婚姻登记处办理离婚手续。田鸣海出具收条，载明收到田婕人民币3万元。另查明，××室一直由刘友琴、田婕居住。
还查明，2015年5月18日，魏正华向邵征伟借款15000元。魏正华向邵征伟借款15000元并出具借据，田鸣海在魏正华向邵征伟出具的借据的担保人处签名。因魏正华、田鸣海未归还部分借款，引起本案诉讼。
本院认为，××室不动产虽登记在被执行人田鸣海名下，但刘友琴与田鸣海于2014年2月27日签订《离婚协议书》，约定××室不动产归刘友琴及田婕所有，该约定在田鸣海的本案债务产生之前。在田鸣海的本案债务产生发生之时，××室不动产实质上已经因刘友琴与田鸣海之间的约定而不再成为田鸣海的责任财产。××室不动产系拆迁安置房，在刘友琴与田鸣海解除婚姻关系时，根据相关政策，无法办理过户登记手续，且该不动产一直由刘友琴、田婕居住。综上，刘友琴、田婕对××室不动产享有的权利应当能够阻却本案对××室不动产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区××室不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年四月八日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异62号案外人：刘友琴，女，1969年4月5日生，汉族。案外人：田婕，女，1993年8月29日生，汉族。以上二案外人的共同委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。申请执行人：邵征伟，男，1956年8月15日生，汉族。被执行人：魏正华，男，1954年6月25日生，汉族。被执行人：田鸣海，男，1970年11月25日生，汉族。在本院执行邵征伟与魏正华、田鸣海民间借贷纠纷一案中，案外人刘友琴、田婕于2018年2月6日对本院执行位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵征伟与魏正华、田鸣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）江宁开民初字第1814号民事判决，确认：一、魏正华于本判决发生效力之日起10日内向邵征伟归还借款10000元。二、田鸣海对魏正华的上述债务承担连带清偿责任。田鸣海承担保证责任后，有权在其清偿范围内向魏正华追偿。由魏正华、田鸣海负担诉讼费735元。该民事判决发生法律效力后，根据邵征伟的申请，本院于2016年7月29日立案执行，案号为（2016）苏0115执3727号。该案在执行过程中，本院依法于2016年12月7日作出（2016）苏0115执4492号民事裁定，查封田鸣海名下案涉房屋。案外人刘友琴、田婕针对上述执行行为提出异议称，刘友琴与田鸣海原系夫妻关系，田婕系其二人子女。刘友琴与田鸣海于××年××月××日签订离婚协议书，在江宁区民政局婚姻登记处办理离婚手续并约定：男女双方婚后及婚后女儿共同取得的位于江宁区秣陵街道××室拆迁安置房（面积约92㎡，含婚生女儿享有的面积30㎡）及室内装饰、装修、家用家电等的所有权、相关权益均归女方刘友琴和女儿田婕共同所有（其中刘友琴享有30㎡，婚生女儿享有面积约62㎡），田鸣海应享有该房屋的份额归田婕所有。其认为，田鸣海的本案债务在刘友琴与田鸣海离婚之后，又是担保之债。因此，在离婚协议中约定××室不动产归刘友琴、田婕所有，不存在恶意转移财产逃避债务的的情形。因该房产系拆迁安置房，根据当时政策不能办理过户登记手续，其没有过错。××室不动产亦一直有刘友琴、田婕占有，使用。综上，其对××室不动产享有的权益可以阻却本案对××室不动产的执行。故请求解除对××室不动产的查封。申请执行人邵征伟未提交书面答辩意见。被执行人魏正华、田鸣海未提交书面答辩意见。本院查明，2014年2月27日，刘友琴与田鸣海签订《离婚协议书》一份，该协议第三条约定：男女双方婚后及婚后女儿共同取得的位于江宁区秣陵街道××室拆迁安置房（面积约92㎡，含婚生女儿享有的面积30㎡）及室内装饰、装修、家用家电等的所有权、相关权益均归女方刘友琴和女儿田婕共同所有（其中刘友琴享有30㎡，婚生女儿享有面积约62㎡），田鸣海应享有该房屋的份额归田婕所有，由刘友琴、田婕折价补偿给田鸣海叁万元，于××年××月××日前付清。当日，双方在江宁区民政局婚姻登记处办理离婚手续。田鸣海出具收条，载明收到田婕人民币3万元。另查明，××室一直由刘友琴、田婕居住。还查明，2015年5月18日，魏正华向邵征伟借款15000元。魏正华向邵征伟借款15000元并出具借据，田鸣海在魏正华向邵征伟出具的借据的担保人处签名。因魏正华、田鸣海未归还部分借款，引起本案诉讼。本院认为，××室不动产虽登记在被执行人田鸣海名下，但刘友琴与田鸣海于2014年2月27日签订《离婚协议书》，约定××室不动产归刘友琴及田婕所有，该约定在田鸣海的本案债务产生之前。在田鸣海的本案债务产生发生之时，××室不动产实质上已经因刘友琴与田鸣海之间的约定而不再成为田鸣海的责任财产。××室不动产系拆迁安置房，在刘友琴与田鸣海解除婚姻关系时，根据相关政策，无法办理过户登记手续，且该不动产一直由刘友琴、田婕居住。综上，刘友琴、田婕对××室不动产享有的权利应当能够阻却本案对××室不动产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区××室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年四月八日见习书记员  董丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1335号
原告：陈显忠，女，1968年10月20日出生，汉族，住安吉县。
原告：卓某，女，2003年6月9日出生，汉族，住安吉县。
二原告共同委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：梅溪镇石龙村鸡笼山第二村民小组，住所地安吉县梅溪镇石龙村。
代表人：郑昌林，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告陈显忠、卓某与被告梅溪镇石龙村鸡笼山第二村民小组（以下简称鸡笼山第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员徐文祥适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。陈显忠、卓某的共同委托诉讼代理人詹世鼎，鸡笼山第二村民小组的委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显忠、卓某向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告土地征收补偿款18000元；2.被告承担本案案件受理费及财产保全费。事实与理由：被告的集体土地因建设陈荣公园需要被征用，取得土地征用补偿费，被告以人均9000元确立土地征用补偿费标准，然而在分配土地征用补偿款时，被告将二原告排除在分配对象之外，拒绝向二原告分配土地补偿款。二原告的户口在被告处，二原告在被告所在地的石龙村经济合作社享有股权，具有被告集体经济组织成员资格。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，原告此后曾多次向被告主张权利未果。原告陈显忠、卓某为证明其主张，向本院提交了户口簿、石龙村股份经济合作社股东花名册、征地补偿费分配方案清单、存单各一份。
被告鸡笼山第二村民小组答辩称，被告土地因建设陈荣公园需要被征收属实，但补偿标准按人均9000元与事实不符，2015被告村民小组重新划分了的土地面积，二原告未分配承包土地，根据村民小组表决对最近实际分配承包地的村民进行补偿，二原告未参与分配承包地，不在补偿对象范围内，故不应对二原告进行补偿，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告鸡笼山第二村民小组为证明其反驳意见，向本院提交了2000年鸡笼山二组土地征用款分配方案、户主签字是否同意陈显忠农嫁女参加土地征用款分配各一份。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈显忠、卓某系梅溪镇石龙村鸡笼山第二村民小组村民，被告所在的梅溪镇石龙村进行了农村集体资产股份制改革，二原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2017年被告因土地被征收而获得土地征收补偿款，并将该款项按人均9000元予以分配，现被告以二原告在最近一次重新分配土地时未作为成员进行分配，部分村民联名签署否决而拒绝向二原告分配土地补偿款，原告遂向本院起诉，请求判准诉请。
本院认为，原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，二原告具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，二原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告梅溪镇石龙村鸡笼山第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付二原告土地征收补偿款18000元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半），财产保全费200元，合计诉讼费325元，由被告梅溪镇石龙村鸡笼山第二村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐文祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 李梦君
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特217号
申请人：王忠红。。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，系特别授权代理。
申请人：崔平军。
本院于2016年8月18日立案受理申请人王忠红与崔平军关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月18日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人崔平军于2016年12月30日前归还申请人王忠红50000元，余款40000元于2017年5月1日前全部付清。
二、申请人崔平军如逾期不还将承担6000元违约金。
二、申请人王忠红自愿放弃其他损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王忠红与崔平军于2016年8月18日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年八月十八日
书记员 孟丽萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02587号
原告单雪刚，男，生于1984年12月3日。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告张玉柱，男，生于1983年11月23日。
被告中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市汉江大道。
本院在审理原告单雪刚诉张玉柱、中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单雪刚以中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿了其全部财产损失为由，于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告单雪刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单雪刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单雪刚负担。
审判员 程 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩国生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1648号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：冯锡良，该银行员工。
被告：黄金鑫，男，1990年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮梦龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告黄金鑫、阮梦龙金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄金鑫立即提前返还原告借款本金100000元、并支付自2017年9月17日起至判决履行完毕之日止按月利率9.48‰计算的借款利息；被告阮梦龙对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼。被告
黄金鑫、阮梦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年3月6日，被告黄金鑫向原告台州银行分支机构黄岩十里铺支行申请150000元的“薪金贷”授信贷款，并签订《“薪金贷”合约书》一份，约定：借款金额为150000元，授信有效期限为3年，信用额度可循环使用，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效期到期日，借款借据为有效凭据；借款利率按月息9.48‰计算，按月结付息，到期还本，每月16日为付息日；逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利；若借款人未按合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告阮梦龙和原告签订《最高额保证合同》一份，约定：其自愿为被告黄金鑫自2017年3月6日起至2020年3月6日止期间内150000元所形成的债务包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期间至最后一笔债务到期之日起满两年时止。同年3月9日，原告审批通过被告黄金鑫的申请，并于同日向其发放贷款100000元，同时约定还款期限至2018年3月5日。被告黄金鑫取得借款后仅支付利息至2017年9月16日，此后至今未支付任何利息及归还本金，被告阮梦龙也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元，并支付按月利率9.48‰自2017年9月17日起算至判决履行完毕之日止的利息，被告阮梦龙负连带责任。被告阮梦龙承担连带责任后有权向被告黄金鑫进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告黄金鑫、阮梦龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保88号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。.
法定代表人：韦某某。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：安徽某某有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：程某某。
被执行人：程某某，住安徽省桐城市。
被执行人：程某某，住安徽省桐城市。
被执行人：李某，住安徽省桐城市。
被执行人：叶某，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽某某食品有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：钱某某。
被执行人：钱某某，住安徽省桐城市。
被执行人：钱某某，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安徽某某有限公司、程某某、程某某、李某、叶某、安徽某某食品有限公司、钱某某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值250万元的财产进行查封、扣押、冻结,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽某某有限公司、程某某、程某某、李某、叶某、安徽某某食品有限公司、钱某某、钱某某银行存款250万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高法民初字第787号
原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心（以下简称长坡农金会）。
主要负责人：江树才。
被告詹宗瑞，男，1957年4月20日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
被告詹松森，男，1951年2月11日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
原告长坡农金会诉被告詹宗瑞、詹松森金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2011年8月2日公开开庭进行了审理，原告长坡农金会负责人江树才参加诉讼，被告詹宗瑞、詹松森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告长坡农金会诉称：被告詹宗瑞由被告詹松森担保，于1998年4月18日向原告借款16000元，现尚欠8000元及从1998年10月1日后的利息未还。经原告多次催收未果，特此起诉，要求被告詹宗瑞立即还清8000元及利息，被告詹松森承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
原告长坡农金会对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款合同。欲证明被告借款和担保的事实。
证据二，借款付出凭证。欲证明被告于1998年4月18日向原告借到16000元。
被告詹宗瑞、詹松森不做答辩，也不提供证据。
经过开庭审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告詹宗瑞因做木材生意，由被告詹松森担保，于1998年4月18日向原告长坡镇农金会借款16000元�月息1.8%，借款期限至1998年12月30日止。被告詹宗瑞已交息至1998年9月30日，偿还本金8000元，尚欠本金8000元。经原告多次追偿无果，原告于2011年7月5日向本院起诉，要求被告詹宗瑞立即还清借款8000元本息，被告詹松森承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告詹宗瑞由被告詹松森担保向原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心借款尚欠8000元及利息，借款事实清楚，证据充分，应予认定。但原告不是合法的金融机构，从事借款业务违反有关法律规定，双方的借款行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：“民事行为确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得财产，应当返还损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当赔偿借款本息给原告，利息损失按照商业银行同期同类贷款率计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保和合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同则无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当依据其过错各自承担相应的民事责任。”和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效则导致从合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，承担部分的责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，被告詹松森担保詹宗瑞向原告高州市长坡镇农金会债务债权清偿中心借款16000元，其行为有过错，被告詹松森对被告詹宗瑞借款8000元的本息不能清偿部分承担三分之一赔偿责任。被告詹宗瑞、詹松森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告詹宗瑞应返还8000元给原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
二、被告应赔偿利息损失（借款本金8000元的利息从1998年10月1日起至还清本金为止，利率按商业银行同期同类贷款利率计算）给原告高州市长坡镇农金会债权债务清偿中心。
三、被告詹松森对被告詹宗瑞应向原告借款8000元的本息不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
以上判决，限被告于本判决生效后的�日内履行完毕。
案件受理费25元，邮递费120元，由被告詹宗瑞、詹松森负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一一年八月二日
书记员 邓 宁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1097号
原告吴志英。
委托代理人周丽华，系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告张树良。
被告张磊。
委托代理人周军。
原告吴志英与被告张树良、张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴志英及其委托代理人周丽华，被告张树良，被告张磊及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志英诉称：2007年，由于原告在外打工，便将其承包地小岗上南尖10亩土地转包给张树良、张磊父子耕种，当时是被告张磊与原告签订的协议。现由于原告年岁已高，在外打工已经没有单位愿意招用，原告只有回家种地，因此原告要求解除与被告签订的土地转包协议。另外，原、被告签订的土地转包协议约定期限为永久，也不符合国家政策规定，法院有权予以调整，因此原告起诉要求解除2007年3月1日吴志英与张磊签订的土地转包协议，并由二被告返还原告土地10亩。
被告张磊辩称：2007年3月1日，原告与二被告协商十亩撂荒地转包和享受国家政策的问题，3月3日正式签订了《合同》，并于当日生效。此后二被告将这十亩地投入大量人力、物力、财力培肥地力，变为了高产田，至今该合同已经实际履行，期限是长久（不超过三十年），违约条款是“不得反悔，如一方反悔，赔偿一切经济损失。”这是双方自愿约定。原告的诉讼请求违反双方合同约定，违反相关法律规定，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
被告张树良辩称：同被告张磊的答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格，并原告始终为塔哈镇周三村的村民。
被告张磊质证认为，对原告提供的证据无异议。
被告张树良质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
证据二、2007年3月1日转包协议复印件一份，证实土地转包的事实存在，并证实协议上约定转包期限至永久，不符合国家政策和法律规定，且合同上未约定转包费用，缺少合同主要条款。
被告张磊质证认为，对原告提供的证据本身没异议，原件也未在被告手里，存于塔哈镇周三村民委员会，对原告的证明目的有异议，关于承包费，被告已于2007年3月3日签订正式合同时，交付给了原告方。
被告张树良质证认为，对原告提供的证据，同被告张磊的意见。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。但原告的证明目的，本院将结合相关法律、法规及司法解释予以认定。
证据三、富裕县塔哈镇周三村民委员会土地台账复印件两份，证实原告对涉案土地有合法经营权的。
被告张磊质证认为，对原告提供的证据没有异议，并该证据能证实原告在该村享有40亩土地。
被告张树良质证认为，对原告提供的证据，同被告张磊的意见。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告张磊为证明其答辩理由，提供如下证据：
证据一、2007年3月3日合同复印件一份，证实原告方没有提交该份合同，可能是有隐瞒，该合同中体现了承包土地的价格和时限。该份合同符合法律规定。
原告吴志英质证认为，对被告张磊提供的该证据的真实性没有异议，但是合同约定的有问题，合同上约定的承包人是张树良，签字的人却是张磊。该份合同上约定的转包期限是长久，不符合法律规定。转包费约定5,000.00元也过低，显失公平。当时这10亩土地是包给被告方家里的，由张磊代表他家里和原告签的合同。包括原告向法院提交的2007年3月1日的协议，也是这种情况。
被告张树良质证认为，对被告张磊提供的该证据没有异议。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年，由于原告吴志英在外打工，便将其享有土地承包经营权的，位于在富裕县塔哈镇周三村小岗上南尖的十亩土地转包给张树良、张磊父子耕种。原告与被告张磊于2007年3月1日和2007年3月3日，签订了转包协议和转包合同各一份，约定原告将涉案土地已转包费人民币5,000.00元的价格，永久性转包给二被告耕种。另，在富裕县塔哈镇周三村土地登记显示，在原告名下，除涉案土地，仍有其他土地的承包经营权。现原告要求解除原、被告之间的土地转包协议，并由二被告返还原告土地10亩。
本院认为：原告与二被告签订的土地转包协议和土地转包合同均符合合同的要件，是双方自愿签订的，不违反法律规定，双方应予履行。协议及合同中约定永久转包，但原告第二轮土地承包合同的截止日期为2027年12月31日，可以认定原告与二被告之间的转包期限至2027年12月31日结束，故对原告称转包期限至永久不符合国家政策和法律规定，认为合同无效的主张，本院不予采信。原告提出协议及合同未经村委会备案，应属无效的主张，因未经备案并非认定土地转让合同无效的法定条件，故对原告的该主张，本院不予采信。原告称承包价格显失公平，因其未能提供合法有效证据加以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。根据富裕县塔哈镇周三村土地登记显示，在原告名下，除涉案土地，仍有其他土地的承包经营权，即原告除涉案土地外，并非无其他土地耕种，或无其他生活来源。因原、被告转包至今，未发生国家相关土地政策的调整，故原告的主张，不符合黑政办发[2004]17号《关于妥善解决农村土地承包纠纷问题的若干意见》所规定的合同解除条件。综上所述，原告主张的事实不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条第一款、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴志英的诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2854号
上诉人（原审被告）：石狮钰程针织机械配件有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村。
法定代表人：陈一成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州致松机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城EB-3。
法定代表人：谢毅娇，该公司执行董事。
上诉人石狮钰程针织机械配件有限公司因与被上诉人泉州致松机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮钰程针织机械配件有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人石狮钰程针织机械配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石狮钰程针织机械配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1892元，减半收取946元，由上诉人石狮钰程针织机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 余卓立
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十四日
书记员 周成铸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2453号
申请执行人邹雄，男，1979年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市迅犇商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号G177单元,组织机构代码30325536-9。
法定代表人林平。
申请执行人邹雄与被执行人厦门市迅犇商贸有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出厦思劳仲案【2015】629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人一次性支付申请人工资2300元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2453号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2453号
申请执行人邹雄，男，1979年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市迅犇商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号G177单元，组织机构代码30325536-9。
法定代表人林平。
申请执行人邹雄与被执行人厦门市迅犇商贸有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出厦思劳仲案（2015）629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人一次性支付申请人工资2300元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2453号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执263号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人黄某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月26日立案执行申请黄某、刘某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0822行审1号法院生效裁判，被执行人黄某、刘某应支付申请人案款19761.0元，承担执行费196.41元。本院已执行0元,尚有19761元未执行,现因被执行人黄某、刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3361号
罪犯赵小波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）嘉桐刑初字第566号刑事判决，以被告人赵小波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年7月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯赵小波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵小波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小波减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0111执4240号
申请执行人广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人彭高峰，局长。
委托代理人徐兴贵，为该局工作人员。
被执行人广州市白云区石井街XXXXXX经济合作社，广州市白云区石井街。
负责人梁XX。
申请人广州市国土资源和规划委员会申请执行广州市白云区石井街XXXXXX经济合作社缴纳罚款一案，申请人于2014年8月6日作出的云国土行处〔2012〕808号《土地违法案件行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，被执行人应对非法占用4719平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款金额合计47190元。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日裁定准予执行。
本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2012〕808号《土地违法案件行政处罚决定书》终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖志辉
执行员 金小琴
执行员 唐振铎
二〇一六年八月十九日
书记员 许泽剑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2239号
申请执行人王金波，个体业主。
被执行人李连法，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2666号民事调解书，在申请执行人王金波与被执行人李连法买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李连法有设备一宗（CA6250车床一台、C6132车床两台、C6132数控车床一台、X6132铣床一台），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李连法所有的设备一宗（CA6250车床一台、C6132车床两台、C6132数控车床一台、X6132铣床一台）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2239号
申请执行人王金波，男，汉族，个体业主。
被执行人李连法，男，汉族，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2666号民事调解书，在申请执行人王金波与被执行人李连法买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李连法有设备一宗（CA6250车床一台、C6132车床两台、C6132数控车床一台、X6132铣床一台），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李连法所有的设备一宗（CA6250车床一台、C6132车床两台、C6132数控车床一台、X6132铣床一台）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月十三日
书记员 王德鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执258号
申请执行人：路明，男，1975年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：路林生，男，1947年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人路明与被执行人路林生房屋买卖合同一案中，申请执行人自愿撤销申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0502执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 志
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢116号
申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。
负责人徐定峰，该分行行长。
被执行人李刚，男，1978年8月10日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人刘燕，女，1979年7月12日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系李刚之妻。
被执行人李树才，男，1954年12月20日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系李刚之父。
被执行人李宏波，女，1953年2月15日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系李刚之母。
关于中国银行股份有限公司保山市分行与李刚、刘燕、李树才、李宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）云0502民初3755号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月30日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金799759.09元及利息。因被执行人李刚的抵押物暂不能处置完毕，本院于2018年3月20日终结执行。现申请人以被执行人已有履行能力为由申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李宏波主动履行了义务。交纳了受理费、执行费，现已履行完毕，本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0502民初3755号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一八年五月七日
书记员 吴东
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第582号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2002年8月经他人介绍相识，于2003年5月9日草率登记结婚。婚后生育一女王某某，现年10岁。双方因性格不和，交流不多，经常因琐事发生口角，后被告就借故殴打原告。2005年6月开始，被告沉迷于赌博，原告劝阻无效遭到被告殴打。自女儿出生后，家庭开支皆由原告负担。2014年2月，被告又因琐事与原告争吵并殴打原告，后双方分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活为止，个人财产归个人所有，个人债务由个人负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚后感情一直不错，被告确实动手打过原告，但不重，现保证永远不再动手打原告，家庭生活方面每年至少给原告15000元。
经审理查明，原、被告于2002年7、8月间经人介绍相识，2003年5月9日在长海县大长山岛镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2005年4月24日生育一女王某某。原、被告在共同生活期间，有时因琐事发生争执，被告动手打过原告。双方自2014年2月分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这份证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，经过相互了解之后登记结婚，夫妻之间是有一定感情基础的。虽然原、被告为琐事出现矛盾，被告曾动手打过原告，并导致分居生活，但夫妻双方应该加强沟通交流、坦诚相待、互相扶持，以恢复良好的夫妻感情，让女儿在完整的家庭中健康成长。原告所举证据未能达到证明夫妻感情彻底破裂的程度，且被告王某乙已表示愿改正缺点，今后多承担照顾家庭的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第582号
原告杨某。
被告佟某。
原告杨某与被告佟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，213年11月9日11时15分，我去北关校接孙子回家吃饭，从北关校往家走，走到北环城路长岭电视台前，被告佟某驾驶两轮摩托车将我撞伤，长岭县交警队认定佟某负此事故的全部责任，我因伤就医于长岭县宏光医院和长岭县医院，共造成16730.50元的经济损失，其中，医疗费：12232.00元，误工费3018.5元，护理费1328.14元，住院补助费550元，交通费40元。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱松涛
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第582号原告韩旭日，男，1974年5月12日出生，汉族，被告郭锁成，男，现年约52岁，汉族，被告郭亚东，男，现年约24岁，汉族，被告郭亚山，男，现年约20岁，汉族，本院在审理原告韩旭日与被告郭锁成、郭亚东、郭亚山健康权纠纷一案中，原告韩旭日于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩旭日撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告承担。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一四年九月二十三日书记员  李 静
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法向执字第9-1号
申请执行人蒋某某，男，1955年9月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人胡某某，男，1966年11月8日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人蒋某某申请被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人胡某某暂无可供执行财产，暂无履行能力，尚欠30000元暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法向民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡某某有财产可供执行，申请执行人将定生可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺银华
二〇一五年十月八日
书记员 周军华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1621号
原告：黄徐右。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈士忠。
被告：白少春。
原告黄徐右与被告陈士忠、白少春民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈士忠、白少春共同偿还黄徐右借款人民币20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈士忠、白少春下落不明，本院于2015年10月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月25日，被告陈士忠向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告分两次向被告陈士忠账户转账20万元。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告陈士忠与白少春原系夫妻关系，两人于2009年9月23日办理结婚登记，于2015年4月22日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈士忠、白少春于本判决生效后十日内偿付黄徐右借款20万元并赔偿利息损失（自2015年9月25日起按年利率6%以20万元为基数计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈士忠、白少春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初514号
原告徐世卿，男，1979年9月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告孔令江，男，1989年8月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人郭红磊，该公司员工。
原告徐世卿与被告孔令江、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙坤、被告孔令江、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告维修费、鉴定费、施救费等共计37300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，孔令江驾驶衡遇坡所有的豫Ｑ×××××号面包车，与徐世卿驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。西平交通警察大队出具道路交通事故认定书，孔令江负此事故的全部责任，徐世卿不负此事故的责任。后豫Ｑ×××××号车辆被送往西平通达汽车维修站修理，花费修理费35600元。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见书，鉴定豫Ｑ×××××号车的损失价值为33600元。经查，豫Ｑ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告孔令江辩称，我投有保险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，评估报告系单方委托，且鉴定人员无相关鉴定资质；车辆在普通修理厂维修，但是4S店报价，修理费高于市场价，过高部分不予承担；施救费、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年12月20日，在西平金荷花苑路口，被告孔令江驾驶豫Ｑ×××××号面包车由东向西行驶，与由南向北徐世卿驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相碰，造成车辆损坏的交通事故。西平交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孔令江负此事故的全部责任。后豫Ｑ×××××号车辆被送往西平通达汽车维修站修理，花费修理费33600元，支付施救费2000元。经原告徐世卿委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估，豫Ｑ×××××号车的损失价值为33600元，原告支付评估鉴定费1700元。审理中，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对上述评估报告提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值[2018]鉴字第097号鉴定意见书，鉴定豫Ｑ×××××号车的车辆损失价值为27078元。
另查明，豫Ｑ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和50万的第三者责任险，交强险保险期限为2017年1月17日起至2018年1月17日止；第三者责任险保险期限为2017年1月18日起至2018年1月17日止。
上述事实，有原、被告陈述，西平公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，施救费发票、维修费发票，豫至诚机价值[2018]鉴字第097号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孔令江驾驶豫Ｑ×××××号面包车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负此事故的全部责任，原告徐世卿不负此事故的责任。原告徐世卿的损失为：1、豫Ｑ×××××号车车辆损失27078元；2、施救费2000元。上述损失合计29078元。因豫Ｑ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险,事故发生在保险期间内，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产保险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告27078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐世卿保险金29078元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，适用简易程序减半收取367元，评估鉴定费1700元，合计2067元，由被告孔令江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李依
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1179号
罪犯赵建荣，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）普中刑初字第226号刑事判决，以被告人赵建荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵建荣不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十一日作出（2012）云高刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵建荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜细行初字第00004号
原告张秀莲。
委托代理人张雅莲，系原告张秀莲姐姐。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局。
法定代表人包海峰，系阜新市公安局经济开发区公安分局局长。
委托代理人张宇航，系本单位员工。
委托代理人郑怀宇，系本单位员工。
原告张秀莲不服被告阜新市公安局经济开发区公安分局治安行政处罚，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告张秀莲及委托代理人张雅莲，被告阜新市公安局经济开发区公安分局的委托代理人张宇航、郑怀宇到庭参加诉讼。经辽宁省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局于2014年12月11日对原告张秀莲作出阜公（开）行罚决字（2014）第82号阜新市公安局开发区公安分局行政处罚决定，认定上访户张秀莲因房屋动迁一事，多次到北京天安门上访，由公安机关对其进行训诫。张秀莲于2014年12月8日11时，又到北京天安门进行上访活动，其行为严重影响北京天安门正常公共秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。2015年3月16日，阜新市公安局作出阜公复决字（2015）第05号《阜新市公安局行政复议决定书》，维持了被告作出的行政处罚决定。被告于2015年4月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国治安处罚法》第二条，证明被告有作出被诉具体行政行为的职权；2、询问笔录、训诫书，证明被告有作出具体行政行为的事实条件；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告有作出具体行政行为的法律依据。
原告张秀莲诉称，2014年12月8日，原告等人去信访局反映问题后，想到天安门溜达，但没到天安门时，就被执勤警察叫住。在检查背包发现上访材料后，原告等人被带到北京市公安局天安门地区分局进行训诫，之后又被送到马家楼接济中心，后原告返回阜新市。2014年12月11日，原告接阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所电话通知来到该所，在做询问笔录后，被要求写六个月之内不去北京的保证书，因拒绝写保证书，被拘留五日。原告没有在北京市做违法的事，就算违法，也应在北京就拘留了。为此原告向法院起诉，请求依法撤销阜公（开）行罚决字（2014）第82号行政处罚决定。原告张秀莲在举证期限内向本院提供的证据有：1、天公（2015）第297号-回《登记回执》，证明原告曾向北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室要求公开，其在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交辽宁省阜新市开发区分局的信息；2、天公（2015）第252号-不存《政府信息不存在告知书》，证明不存在训诫书，被告提供的训诫书是假的；3、上访信，证明原告是走正规程序去信访局上访，没有去北京市天安门闹事，没有做违法的事情。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局辩称，原告张秀莲提出的事实与理由，不符合本案事实。原告于2011年3月12日就曾因到北京市进行上访活动，被公安机关依法训诫。2014年12月8日，原告再次到北京进行上访活动，以上访为名到北京市天安门等敏感地带滞留，为此北京市公安机关认定原告的行为扰乱了公共秩序，对其进行了训诫。由于原告多次进京上访，被告认为原告的行为已构成扰乱公共秩序，故被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，证据2，因调取的是被查获、立案、移交的信息，与证明训诫书为假没有关联性，本院不予采信；原告提供的证据3，与主张未到天安门上访没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1，因原告对此无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，虽原告认为训诫书是假的，询问笔录是原告和张秀莲在未看的情况下签的字，但因未能提供相反证据证实，本院予以采信；被告提供的证据3，虽原告认为不应受到处罚，且不应由被告来处罚，但因原告所述与法无据，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月12日，原告张秀莲曾因违规上访，被公安机关依法训诫。2014年12月8日，原告到北京进行上访活动，并到北京市天安门地区滞留，为此北京市公安局天安门地区分局治安大队以天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由，对原告进行了训诫。被告阜新市公安局经济开发区公安分局认为原告到北京天安门进行上访活动，其行为严重影响北京天安门正常公共秩序，于2014年12月11日作出阜公（开）行罚决字（2014）第82号《阜新市公安局开发区公安分局行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向阜新市公安局提起行政复议。2015年3月16日，阜新市公安局作出阜公复决字（2015）第05号《阜新市公安局行政复议决定书》，维持了被告作出的行政处罚决定。2015年3月31日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，被告阜新市公安局经济开发区公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。本案中，根据询问笔录、训诫书、庭审笔录，可以确认原告张秀莲在因违规上访，被公安机关依法训诫后，又到北京天安门进行上访活动，其行为已经严重影响北京天安门正常公共秩序，因此被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对于原告请求撤销阜公（开）行罚决字（2014）第82号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出即使其违法，也应在北京就拘留了一节，因原告的居住地在被告辖区，由被告作出行政处罚决定符合法律规定，故对原告的此项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告张秀莲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜细行初字第00004号
原告张秀莲，女，1949年1月5日生，汉族。
委托代理人张雅莲，1945年9月26日生，女，汉族，系原告张秀莲姐姐。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局，住所地阜新市经济开发区。
法定代表人包海峰，系阜新市公安局经济开发区公安分局局长。
委托代理人张宇航，系阜新市公安局经济开发区公安分局民警。
委托代理人郑怀宇，系阜新市公安局经济开发区公安分局民警。
原告张秀莲不服被告阜新市公安局经济开发区公安分局治安行政处罚，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告张秀莲及委托代理人张雅莲，被告阜新市公安局经济开发区公安分局的委托代理人张宇航、郑怀宇到庭参加诉讼。经辽宁省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局于2014年12月11日对原告张秀莲作出阜公（开）行罚决字[2014]第82号阜新市公安局开发区公安分局行政处罚决定，认定上访户张秀莲因房屋动迁一事，多次到北京天安门上访，由公安机关对其进行训诫。张秀莲于2014年12月8日11时，又到北京天安门进行上访活动，其行为严重影响北京天安门正常公共秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。2015年3月16日，阜新市公安局作出阜公复决字[2015]第05号《阜新市公安局行政复议决定书》，维持了被告作出的行政处罚决定。被告于2015年4月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国治安处罚法》第二条，证明被告有作出被诉具体行政行为的职权；2、询问笔录、训诫书，证明被告有作出具体行政行为的事实条件；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告有作出具体行政行为的法律依据。
原告张秀莲诉称，2014年12月8日，原告等人去信访局反映问题后，想到天安门溜达，但没到天安门时，就被执勤警察叫住。在检查背包发现上访材料后，原告等人被带到北京市公安局天安门地区分局进行训诫，之后又被送到马家楼接济中心，后原告返回阜新市。2014年12月11日，原告接阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所电话通知来到该所，在做询问笔录后，被要求写六个月之内不去北京的保证书，因拒绝写保证书，被拘留五日。原告没有在北京市做违法的事，就算违法，也应在北京就拘留了。为此原告向法院起诉，请求依法撤销阜公（开）行罚决字[2014]第82号行政处罚决定。原告张秀莲在举证期限内向本院提供的证据有：1、天公（2015）第297号-回《登记回执》，证明原告曾向北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室要求公开，其在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交辽宁省阜新市开发区分局的信息；2、天公（2015）第252号-不存《政府信息不存在告知书》，证明不存在训诫书，被告提供的训诫书是假的；3、上访信，证明原告是走正规程序去信访局上访，没有去北京市天安门闹事，没有做违法的事情。
被告阜新市公安局经济开发区公安分局辩称，原告张秀莲提出的事实与理由，不符合本案事实。原告于2011年3月12日就曾因到北京市进行上访活动，被公安机关依法训诫。2014年12月8日，原告再次到北京进行上访活动，以上访为名到北京市天安门等敏感地带滞留，为此北京市公安机关认定原告的行为扰乱了公共秩序，对其进行了训诫。由于原告多次进京上访，被告认为原告的行为已构成扰乱公共秩序，故被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，证据2，因调取的是被查获、立案、移交的信息，与证明训诫书为假没有关联性，本院不予采信；原告提供的证据3，与主张未到天安门上访没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1，因原告对此无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，虽原告认为训诫书是假的，询问笔录是原告和张秀莲在未看的情况下签的字，但因未能提供相反证据证实，本院予以采信；被告提供的证据3，虽原告认为不应受到处罚，且不应由被告来处罚，但因原告所述与法无据，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月12日，原告张秀莲曾因违规上访，被公安机关依法训诫。2014年12月8日，原告到北京进行上访活动，并到北京市天安门地区滞留，为此北京市公安局天安门地区分局治安大队以天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集为由，对原告进行了训诫。被告阜新市公安局经济开发区公安分局认为原告到北京天安门进行上访活动，其行为严重影响北京天安门正常公共秩序，于2014年12月11日作出阜公（开）行罚决字[2014]第82号《阜新市公安局开发区公安分局行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向阜新市公安局提起行政复议。2015年3月16日，阜新市公安局作出阜公复决字[2015]第05号《阜新市公安局行政复议决定书》，维持了被告作出的行政处罚决定。2015年3月31日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为,根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，被告阜新市公安局经济开发区公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。本案中，根据询问笔录、训诫书、庭审笔录，可以确认原告张秀莲在因违规上访，被公安机关依法训诫后，又到北京天安门进行上访活动，其行为已经严重影响北京天安门正常公共秩序，因此被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对于原告请求撤销阜公（开）行罚决字[2014]第82号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出即使其违法，也应在北京就拘留了一节，因原告的居住地在被告辖区，由被告作出行政处罚决定符合法律规定，故对原告的此项意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告张秀莲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于鑫鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1146号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐颂，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐颂借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2238号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐颂名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AE5，车辆识别代号：LJDMAA228F0588577）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1146号执行决定书，将被执行人徐颂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐颂名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2238号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐颂应当继续履行(2016)鄂0191民初2238号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐颂有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1146号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：徐颂，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐颂借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2238号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人徐颂名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AE5，车辆识别代号：LJDMAA228F0588577）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1146号执行决定书，将被执行人徐颂纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐颂名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2238号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐颂应当继续履行(2016)鄂0191民初2238号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐颂有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十八日书 记 员  廖佩琪
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初105号
原告周林英，女，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴小云，男，1972年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告董连娣，女，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三原告共同的委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。
被告杭州市规划局，住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人陈建华，系该局余杭规划分局工作人员。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告周林英、董连娣、吴小云与被告杭州市规划局信息公开一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐有华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周林英、吴小云、董连娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林英、吴小云、董连娣共同负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 章 玲
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀1127执339号
申请执行人张延中，男，1959年8月2日出生，汉族，住景县王千寺镇东良村，身份证号：133030195908023417.
被执行人王英峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住故城县坊庄村***号。身份证号：133019198008163017.
被执行人刘继刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住故城县三郎乡南鲁庄村***号。身份证号：131126197511113658.
申请执行人张延中申请执行王英峰、刘继刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行34459.73元，过付给申请执行人34049元，缴纳执行费410.73元。本院（2017）冀1127民初626号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执339号执行案件结案。
二〇一八年三月七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1689号
上诉人（原审被告）：浙江小也网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心14幢502室。
法定代表人：王鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人浙江小也网络科技有限公司因与被上诉人李冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江小也网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江小也网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人浙江小也网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年二月二日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1021号
原告：张洪彬，男，1962年10月21出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃、张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：王忠敏，女，1952年1月16日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
原告张洪彬与被告王忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬的委托诉讼代理人张妮娜、被告王忠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款209500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：截止到2011年9月24日，孙江林共欠原告石材款224500元，孙江林给原告出具欠条一张。之后，孙江林付款15000元，尚欠209500元至今未付。现孙江林已去世，被告作为其妻子应当依法承担还款责任。
被告王忠敏辩称，我和孙江林是夫妻关系，现孙江林已去世。我知道原告和孙江林之间有石材业务，但孙江林没有跟我说过与原告之间的债权、债务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：欠条一份，载明：今欠：张洪彬石材款：贰拾贰万肆仟伍佰元整（224500.00元）柞村：孙江林（签名）2011、9、24号已付柒仟元（7000.00）元孙江林（签名）2015年付伍仟元（5000元）孙江林（签名）。2017年1月20日，孙江林付款3000元，原告在该欠条上注明。经质证，被告对真实性没有异议。
另查，孙江林于2017月7月去世。
本院认为，原告提供的孙江林出具的欠款条一张计尚欠款209500元，经质证原、被告均无异议，本院依法确认该证据的证明效力。据此以及庭审笔录能够认定原告与孙江林之间存在买卖合同关系，孙江林欠到原告石材款209500元的事实。该债务发生在被告与孙江林夫妻关系存续期间，孙江林购买原告石材所负债务209500元应为孙江林、王忠敏的夫妻共同债务，孙江林去世后，被告王忠敏依法应当承担还款责任。
综上所述，原告张洪彬要求被告王忠敏给付石材款209500元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王忠敏给付原告张洪彬石材款209500元，限于本判决生效后十日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442.50元，减半收取2221.25元，诉讼保全费1570元，合计3791.25元，由被告王忠敏负担；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用3791.25元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一八年四月二十日
书记员 张靖茹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初703号
原告：赖岗华，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市古镇奥尔康照明灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：孙林峰。
原告赖岗华与被告中山市古镇奥尔康照明灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赖岗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告赖岗华撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第164-2号
申请执行人罗清泉，男，1965年9月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，公务员，住湖南省安乡县。
申请执行人刘亚兰，女，1966年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，公务员，住湖南省安乡县。系申请执行人罗清泉之妻。
被执行人荣亮，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，湖南荣升置业有限公司股东，住湖南省安乡县。
被执行人湖南荣升置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区沿河路岸芷汀兰二栋3A单元。
法定代表人荣亮，该公司董事长。
本院在执行罗清泉、刘亚兰申请执行荣亮、湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南荣升置业有限公司已被裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第164号罗清泉、刘亚兰申请执行荣亮、湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年三月三日
书记员 李 明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1857号
原告黄跃鸿，男，1973年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告黄灿军，男，1977年11月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2016年3月2日立案受理原告黄跃鸿与被告黄灿军民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月十一日
书记员 李熹岚
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初146号
公诉机关江西省龙南县人民检察院。
被告人赖旺成，男，1995年9月13日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，无业，家住江西省龙南县。因犯盗窃罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑九个月。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人赖旺成犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖旺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省龙南县人民检察院指控：
2017年8月21日下午6时许及8月22日上午8时许，被告人赖旺成在龙南县看守所6号监室，以被害人刘某1搞不好卫生、劳动慢等借口，用拳头、膝盖、硬质条状木板殴打被害人，致被害人身体多处损伤，T6椎体轻度压缩性骨折。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某1的陈述，证人罗某、李某1、廖某、李某2、任某1、任某2、练某、谢某、何某、钟某、刘某2证言，龙南县公安局制作的辨认（现场）笔录、照片和现场方位示意图，龙南县公安局司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字【2017】006号《鉴定文书》及附件（刘某1住院病历、磁共振诊断报告单、损伤照片等），案发情况视频，本院（2017）赣0727刑初110号刑事判决书，被告人赖旺成常住人口登记表等证据。公诉机关认为被告人赖旺成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人赖旺成具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定处罚之情节。
被告人赖旺成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月21日下午6时许，在龙南县看守所6号监室内，被告人赖旺成以被害人刘某1弄脏了别人的桶为由，用拳头、膝盖殴打被害人。次日上午8时许，被告人赖旺成又以被害人刘某1劳动时动作慢为由，用拳头和木板殴打被害人。被告人赖旺成的殴打行为致被害人身体多处损伤，T6椎体轻度压缩性骨折。经法医鉴定，刘某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。经核实，被害人刘某1向本院明确表示不提起附带民事诉讼。
另查明，被告人赖旺成因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，2017年9月20日，本院以被告人赖旺成犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赖旺成常住人口登记表、本院（2017）赣0727刑初110号刑事判决书，证实被告人的身份及其犯盗窃罪处罚情况。
2、被告人赖旺成的供述，证实其实施伤害行为的原因及经过，被告人赖旺成在开庭审理过程中亦没有异议
3、被害人刘某1的陈述，证实被被告人殴打的事实、经过。
4、证人罗某、李某1、廖某、李某2、任某1、任某2、练某、谢某、何某、钟某的证言，证实证人目睹被告人殴打被害人的事实、经过；证人刘某2的证言，证实了被害人的伤情。
5、龙南县公安局司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字【2017】006号《鉴定文书》及附件（刘某1住院病历、磁共振诊断报告单、损伤照片等），证实被害人的伤情为轻伤二级。
6、龙南县公安局制作的辨认（现场）笔录、照片和现场方位示意图，证实案发现场方位实况及被告人辨认现场的事实。
7、案发情况视频，证实被告人殴打被害人的事实、经过。
本院认为，被告人赖旺成故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。龙南县人民检察院指控被告人赖旺成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖旺成当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。本案发生时间在被告人赖旺成所犯盗窃罪宣判之前，故应将被告人赖旺成所犯本罪与其已经宣判之盗窃罪数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。
综上，本院根据被告人赖旺成犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赖旺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期二年二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 华
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓孔菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1572号
罪犯江粮国，男，1987年8月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年六月十八日作出(2013)桂法刑初第24号刑事判决，认定罪犯江粮国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江粮国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江粮国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江粮国减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰