wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1860号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王红波，男，汉族，1974年9月14日生，住河南省濮阳市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第741号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚，被告人余某酒后驾驶一辆编号为椒江j62865的二轮燃油助力车，从北白象镇塘下村开往瑞里村方向，途经乐清市北白象镇岭西村路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，检出被告人余某血液中乙醇含量为219mg／100ml。经车辆鉴定，该二轮燃油助力车属机动车范畴。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李汶熹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5071号
罪犯陈红文，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年2月21日作出（2012）星刑初字第43号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2009）叠刑初字第98号刑事判决中对被告人陈红文判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，以被告人陈红文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元；与前罪判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月15日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3378号刑事裁定，对罪犯陈红文减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2016年8月29日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第907号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈红文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈红文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈红文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分84.8分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈红文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红文减去有期徒刑一年八天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
市云南省�自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第579号
原告何XX，女，1950年12月23日生，壮族，农民。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王XX1，男，1971年10月13日生，壮族，农民。
被告王XX2，男，1974年7月20日生，壮族，农民。
被告王XX3，女，1969年12月13日生，壮族，农民。
原告何XX与被告王XX1、王XX2、王XX3分家析产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人许毅辉，被告王XX1、王XX2、王XX3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告与王石柱1968年婚后育有一女王XX3和两个儿子王XX1、王XX2，1997年原告与王石柱建盖了位于新安所镇复兴庄村20号的土木结构的房屋一栋，房屋面积105.93平方米。2010年原告的丈夫去世后，被告王XX1经常打骂原告，扬言要和原告断绝母子关系，并要霸占原告与丈夫共同建盖的房子，现被告王XX2、王XX3将自己拥有新安所镇复兴庄村20号房屋的继承份额转给原告，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法分割原、被告共有的坐落于蒙自市新安所镇复兴庄村20号房屋一栋，并由被告承担本案诉讼费。
被告王XX1辩称：对原告诉称中与王石柱的结婚时间、生育子女时间、建房时间、房子的结构及面积无异议，但是被告没有殴打原告，也没有辱骂原告，被告现在外面种地，长期都不回去。被告的父亲王石柱去世后，都是由被告负责丧葬事宜，王石柱生病的费用也是被告负责，所以被告不同意对该房屋进行分割。
被告王XX2、王XX3辩称：对原告的诉讼请求没有意见，在被告父亲去世后，被告把本人继承份额转给了原告。
经审理查明：原告何XX与丈夫王石柱1968年婚后育有一女王XX3和两个儿子王XX1、王XX2。1997年，原告与王石柱建盖了位于新安所镇复兴庄村20号的土木结构的房屋一栋，房屋面积105.93平方米。该房屋现由原告何XX居住使用。2010年原告的丈夫去世后相关丧葬费用由被告王XX1承担。庭审中，原、被告双方均认可本案争议房屋价值人民币50000元，被告王XX1主张争议房屋归其与被告王XX2所有，原告主张争议房屋归其所有并由原告折价补偿。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件一份、王XX3、王XX2出具证明原件一份，王XX3身份证复印件一份，王XX2驾驶证复印件一份、土地登记表复印件一份、蒙自市公安局新安所派出所出具户口注销证明原件一份，被告王XX1提交的蒙自市新安所镇复兴庄村小组出具证明原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，关于位于蒙自市新安所镇复兴庄村20号的房屋是否是家庭共有财产及该房屋应如何分割的问题：
首先，蒙自市新安所镇复兴庄村20号的房屋建盖于1977年间，该房屋建盖时，三被告尚未成年，家庭经济来源主要依靠父母，本院确认位于蒙自市新安所镇复兴庄村20号的房屋系原告何XX与丈夫王石柱的夫妻共有财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故，本案争议房屋价值的一半应为原告何XX所有，其余作为王石柱的遗产处理。其次，本案争议的房屋一直由原告何XX居住使用，原告何XX现独自生活。《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案�原、被告双方争议房屋的所有权归原告何XX所有，有利于生产和生活需要，并且不损害遗产的效用。
综上，位于蒙自市新安所镇复兴庄村20号房屋的价值原、被告双方均认可为人民币50000元。该房屋作为原告何XX与丈夫王石柱的夫妻共有财产，其价值的一半计人民币25000元归原告何XX所有。剩余价值人民币25000元，作为王石柱的遗产处理。原告何XX、被告王XX1、王XX2、王XX3应各分得人民币6250元，原告何XX的诉讼请求，本院以予支持。被告王XX2、王XX3在庭审中明确表示将本人应得份额归原告何XX。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于蒙自市新安所镇复兴庄村20号的房屋归原告何XX所有。
二、原告何XX于判决生效之日起十内一次性补偿被告王XX1人民币6250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王XX1、王XX2、王XX3各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 成 勇
审 判 员 胡 文 勃
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐誉铭（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4604号
申请执行人：林福海，男，1971年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林福海与林怀东民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2531号民事判决书一案中，申请执行人林福海要求被执行人林怀东履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1760号
原告章丘市人民医院，住所地章丘市。
法定代表人韩凯，院长。
委托代理人尤欣欣，女，生于1985年7月1日，汉族，章丘市人民医院客服中心工作人员，住明水。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告宁林林，女，生于1992年4月13日，汉族，居民，户籍所在地曹范镇西陡道村，住章丘市。
原告章丘市人民医院与被告宁林林医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤欣欣、李宏到庭参加诉讼，被告宁林林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市人民医院诉称：2015年3月4日，被告因交通事故受伤在原告处就诊并住院治疗，2015年3月20日自行离院。住院期间医疗费共计33734.41元，被告预交14100元，现尚欠医疗费19634.41元。经原告催要未果，要求被告支付所欠原告的医疗费19634.41元，诉讼费由被告负担。
被告宁林林未答辩。
经审理查明：被告宁林林于2015年3月4日因车祸受伤，入住原告章丘市人民医院治疗，住院病历记载：约2小时前因车祸伤及头面、右上臂，诊断为右肱骨粉碎性骨折、双侧创伤性湿肺、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤。于3月22日自行离院，一直未办理出院手续。宁林林住院期间共花费医疗费用33734.41元，其预交费用14100元，尚欠医疗费19634.41元未付。原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的住院病历、病人费用清单、预交费清单及原告的庭审陈述用于证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：被告宁林林作为患者入住原告章丘市人民医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。章丘市人民医院为宁林林治疗伤情，履行自己的责任，宁林林有义务向章丘市人民医院支付医疗费等费用。宁林林未全额支付治疗费用，属于违约行为，应依法承担违约责任。章丘市人民医院要求宁林林支付所欠医疗费19634.41元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
被告宁林林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁林林于判决生效之日起10日内支付原告章丘市人民医院医疗费19634.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 高琳琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第662号
原告刘某。
委托代理人房利辉，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人杜卫杰，石家庄新乐星光法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人房利辉、被告王某甲及其委托代理人杜卫杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气性格怪异，双方没有共同语言，难以沟通，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，还多次对原告实施家庭暴力，将原告打的浑身是伤，长期无法共同生活，经协商，双方于2014年10月28日在新乐市民政局协议离婚，离婚后，被告托人多方说合，原告为了两个孩子，与被告复婚。复婚后，被告于2014年11月1日就将原告赶出家门，不让回家，其行为严重伤害了原告的感情，致使双方感情破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原被告离婚；二婚生女儿王某丙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，一、在婚姻关系存续期间被告没有对原告实施家庭暴力，但双方经常为家庭琐事发生争吵，原告为被告及子女和家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。二、婚生两个孩子均已经超过十周岁，根据婚姻法相关规定应当争取孩子意见，由孩子决定随谁生活。三、原、被告在共同生活期间，在新乐市信用社贷款20万元，属于夫妻共同债务，应依法处理。四、婚后原、被告在新乐市三合铺村所建平房因该宅基地使用权归被告的哥哥王争所使用，被告王某甲是借用宅基地，建议该财产不应处理。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现在新乐市东长寿学校上初二；于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丁，现在西长寿小学上五年级。2014年10月28日原、被告双方曾在新乐市民政局协议离婚，后于2014年10月31日复婚，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚。原告称双方婚后在新乐市三合铺村西关街77号建有一处平房，并且在离婚协议中已将该平房归原告，被告质证后称，原告的户口在被告处。
本院认为，原、被告告均同意离婚，婚后生育的两个孩子均某，经争取两个孩子意见，长子王某乙，自愿跟随原告生活；次女王某丙，自愿跟随被告生活。原告在诉讼请求中未提起债务和房屋相关的诉讼请求，本院不予处理。经做双方调解工作，双方坚持离婚，其条件符合婚姻法规定的离婚条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某、被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙跟随原告生活，婚生女儿王某丙跟随被告生活。抚养费各自行承担。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第662号原告刘某，女，1979年10月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人房利辉，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1978年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人杜卫杰，石家庄新乐星光法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人房利辉、被告王某1及其委托代理人杜卫杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气性格怪异，双方没有共同语言，难以沟通，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，还多次对原告实施家庭暴力，将原告打的浑身是伤，长期无法共同生活，经协商，双方于2014年10月28日在新乐市民政局协议离婚，离婚后，被告托人多方说合，原告为了两个孩子，与被告复婚。复婚后，被告于2014年11月1日就将原告赶出家门，不让回家，其行为严重伤害了原告的感情，致使双方感情破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原被告离婚；二婚生女儿王某3由原告抚养，儿子王某2由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、在婚姻关系存续期间被告没有对原告实施家庭暴力，但双方经常为家庭琐事发生争吵，原告为被告及子女和家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。二、婚生两个孩子均已经超过十周岁，根据婚姻法相关规定应当争取孩子意见，由孩子决定随谁生活。三、原、被告在共同生活期间，在新乐市信用社贷款20万元，属于夫妻共同债务，应依法处理。四、婚后原、被告在新乐市所建平房因该宅基地使用权归被告的哥哥王争所使用，被告王某1是借用宅基地，建议该财产不应处理。综上所述，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现在新乐市东长寿学校上初二；于××××年××月××日生育一女孩，取名王某4，现在西长寿小学上五年级。2014年10月28日原、被告双方曾在新乐市民政局协议离婚，后于2014年10月31日复婚，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚。原告称双方婚后在新乐市建有一处平房，并且在离婚协议中已将该平房归原告，被告质证后称，原告的户口在被告处。本院认为，原、被告告均同意离婚，婚后生育的两个孩子均已满十周岁，经争取两个孩子意见，长子王某2，自愿跟随原告生活；次女王某3，自愿跟随被告生活。原告在诉讼请求中未提起债务和房屋相关的诉讼请求，本院不予处理。经做双方调解工作，双方坚持离婚，其条件符合婚姻法规定的离婚条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子王某2跟随原告生活，婚生女儿王某3跟随被告生活。抚养费各自行承担。案件受理费200元，由原告刘某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  安伟利二〇一五年六月二十三日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第６６２号原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路148号万城华府小区1栋2单元601室。法定代表人：高宁，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司董事长。委托代理人：仝新钢，男，1970年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：梁伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。被告：神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿，住所地乌鲁木齐市米东新区。法定代表人：张戈，神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿矿长。委托代理人：李鸿军，男，1976年1月7日，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司（以下简称智邦宁和公司）与被告梁伟、神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿（以下简称乌东煤矿）劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告智邦宁和公司的委托代理人仝新钢，被告梁伟的委托代理人努尔麦麦提·吐尔洪，被告乌东煤矿的委托代理人李鸿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智邦宁和公司诉称，被告梁伟与我单位建立劳动关系后，有我单位派至被告乌东煤矿从事支护工作。被告梁伟在工作中提前脱岗、连续旷工，给其他员工的安全造成较大安全隐患，并造成较大经济损失。故我单位将被告梁伟开除并出具解除劳动关系证明书。被告离岗时也做了离岗职业病检查，被告没有职业病，因此，不应支付原告解除劳动合同经济赔偿。现对仲裁裁决有异议，请求判令原告不予支付被告梁伟解除劳动关系赔偿金50047.40元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告梁伟辩称，原告所述不符合事实。我入职原告公司后，与原告签订了劳动合同给，进入被告乌东煤矿从事支护工作。工作期间，未违反单位的规章制度，也不存在造成较大安全隐患的行为，更未造成经济损失，因此，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。被告乌东煤矿辩称，被告梁伟在我单位工作期间纪律较差，多次脱岗违反规章制度，给我单位造成重大安全隐患，所以我单位将被告梁伟退回原告公司，请求支持原告诉讼请求。经审理查明，被告梁伟于2012年7月23日入职原告智邦宁和公司，双方签订了劳动合同。2014年5月，被告梁伟被派至被告乌东煤矿从事支护工作。2014年8月28日被告梁伟再未向原告提供劳动。2014年9月3日，被告梁伟做了离岗职业病检查，被告离岗时未患职业病。原告向被告出具了解除劳动合同（关系）证明书，庭审中，原、被告分别提供了2014年8月18日及2014年9月1日签订的解除劳动合同（关系）证明书，双方对上述解除劳动合同（关系）证明书的真实性均无异议，上述两份解除劳动合同（关系）证明书中均有“不是自愿辞职”字样。另查明，被告乌东煤矿提供了被告梁伟2013年9月至2014年8月期间的工资清单，对此，原、被告均无异议，本院对被告乌东煤矿提供的工资清单予以确认，并确认被告梁伟的月平均工资为10009.48元/月。后双方因解除劳动关系、支付经济补偿金、经济赔偿金等产生争议，被告梁伟向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月30日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2014]第708号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人（原告智邦宁和公司）支付申请人（被告梁伟）违法解除劳动关系赔偿金50047.40元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告智邦宁和公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。以上事实有解除劳动合同（关系）证明书、工资清单、检查报告、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，被告乌东煤矿虽然提交了《关于加强乌东煤矿劳动纪律管理规定的通知》，但未能提供其组织员工学习、传达、公示单位规章制度的相关证据。根据《最高人民法院（一）》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告乌东煤矿未能将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项进行公示或者告知劳动者。原告以此作为被告梁伟违反被告乌东煤矿管理规定为由将被告梁伟辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，属于违法解除劳动关系，故应当承担违法解除劳动关系赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中被告梁伟离职前12个月的平均工资为10009.48元/月，双方劳动关系存续期间为2012年7月23日至2014年8月28日，故原告应支付被告梁伟赔偿金为50047.40元（10009.48元/月×2.5个月×2倍）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院（一）》第十九条之规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司的诉讼请求；二、原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司支付被告梁伟违法解除劳动关系赔偿金50047.40元。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司负担。以上给付款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不服则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  林 虹人民陪审员  陶秀琴二〇一五年八月二十日书 记 员  桑 田
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第458号
原告：吴君岳。
委托代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区市政园林有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海三道4699号城建大楼301室。
法定代表人：谢逢备。
被告：温州华宁建设工程劳务有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园路11号。
法定代表人：吴阿文。
本院在审理原告吴君岳与被告温州经济技术开发区市政园林有限公司、第三人温州华宁建设工程劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告吴君岳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴君岳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱捷敏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第69号
原告苏涌，现住内蒙古自治区固阳县。
被告固阳县腾飞房地产开发公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇光荣街3号，组织机构代码证号11464156-X。
法定代表人杨润怀，系公司董事长。
委托代理人侯增军。
被告马志伟，现住内蒙古自治区包头市。
原告苏涌诉被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞公司）马志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏涌及被告腾飞公司委托代理人侯增军到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏涌诉称，2007年腾飞公司立项开发固阳县阳光小区，腾飞公司第八项目部负责人马志伟是实际投资人，该小区建筑工程由原告承包。2008年固阳县阳光小区建成，马志伟无力偿付拖欠原告的工程款。2009年8月7日，马志伟与原告签订协议，以工程款抵购房款，卖给原告阳光小区商品房5套（其中3套商品房2011年固阳法院已判决给我解决）。同日，原告与腾飞公司签订了商品房买卖合同，马志伟以腾飞公司第八项目部名义为原告出具收到两套商品房购房款203600元、代办产权登记配套费9907.97元及当年取暖费5128.86元的收款凭证，上述款项合计218676.83元。马志伟交付商品房钥匙后，原告又将这两套商品房以抵债方式卖给他人。后马志伟在原告不知情的情况下将这两套商品房登记在其妻子王金叶为法定代表人的鑫苑商务公司名下。后又因马志伟欠侯明义贷款，包头市中级人民法院将阳光小区的会馆、未出售底店及这两套商品房判归侯明义。另，被告扣原告工程保修金150000元，阳光小区工程于2008年2月21日验收，2013年2月21日已过工程保修期（工程保修期2至5年），被告应返还原告保修金。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告两套商品房及配套费、取暖费所抵的工程款共计218636.83元；2、被告返还原告到期保修金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾飞公司辩称，马志伟挂靠我公司投资开发的固阳县阳光小区，我公司只向马志伟收取管理费，没有参与马志伟与原告结算工程款及抵顶商品房，故我公司不应承担责任。
被告马志伟经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2007年，马志伟以腾飞公司第八项目部的名义挂靠腾飞公司投资开发固阳县阳光小区综合楼、住宅楼。同年，苏涌挂靠固阳县兴港建筑工程有限责任公司第五分公司与腾飞公司签订《建设工程施工合同》承包了固阳县阳光小区综合楼、住宅楼建设工程，该合同约定工程质量保修期为：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防漏工程为5年；装修工程为3年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年；保修金按规定到期后分项返还；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。固阳县阳光小区综合楼、住宅楼工程竣工后，经固阳县建设局验收合格，并且固阳县建设局于2008年2月21日审核批准了该工程竣工备案。2009年8月7日，马志伟与苏涌签订协议，该协议约定：扣除150000元保修费后的未结工程款为700000元；双方协商以阳光小区商品房抵顶工程款。同日，马志伟以腾飞公司第八项目部的名义给苏涌开具了阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户、东半单元一楼、东半单元二楼、东半单元三楼共计五套商品房的购房款、配套费及取暖费收款凭证。亦在同日，苏涌与腾飞公司签订了上述五套商品房的买卖合同。2011年，因马志伟在包头市中级人民法院受理的另一债务纠纷案件中败诉，导致阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户二套商品房被包头市中级人民法院执行过户给了他人。
另查明，马志伟为苏涌开具的阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户二套商品房的购房款、配套费及取暖费收款凭证金额共计218636.83元。
以上事实有《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、协议、《商品房买卖合同》、购房款、配套费、取暖费收款凭证、（2011）固民初字第38号民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为，马志伟与苏涌签订协议以其挂靠腾飞公司投资开发的阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户二套商品房抵顶尚欠苏涌工程款的事实存在，但因马志伟在包头市中级人民法院受理的另一债务纠纷案件中败诉，导致阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户二套商品房被包头市中级人民法院执行过户给了他人，苏涌实际已无法取得上述二套商品房的相关财产权益，所以马志伟在上述两套商品房所抵工程款范围内仍应承担给付工程款责任，故苏涌要求马志伟支付其两套商品房购房款、配套费、取暖费所抵工程款共计218636.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程保修金，马志伟与苏涌签订协议结算工程款的同时确认扣除的保修金为150000元。另根据《建设工程施工合同》约定，各项工程质量保修期最长为5年，工程保修金于约定的工程质量保修期届满后分项返还。本案建设工程竣工验收合格备案至今已达7余年，故对苏涌要求马志伟返还其工程保修金150000元的主张，本院予以支持。此外，因工程价款均由实际投资人马志伟与实际施工人苏涌之间进行结算，并由马志伟实际支付，腾飞公司并非实际的债务人，故苏涌要求腾飞公司承担上述给付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马志伟于本判决生效后立即给付原告苏涌工程款218636.83元；
二、被告马志伟于本判决生效后立即返还原告苏涌工程保修金150000元；
三、驳回原告苏涌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829.55元，由被告马志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第69号
原告苏涌，男，1943年12月29日出生，汉族，固阳第二建筑公司退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告固阳县腾飞房地产开发公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇光荣街3号，组织机构代码证号11464156-X。
法定代表人杨润怀，系公司董事长。
委托代理人侯增军，系该公司职工。
被告马志伟，男，1953年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告苏涌诉被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞公司）马志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏涌及被告腾飞公司委托代理人侯增军到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏涌诉称，＋2007年腾飞公司立项开发固阳县阳光小区，腾飞公司第八项目部负责人马志伟是实际投资人，该小区建筑工程由原告承包。2008年固阳县阳光小区建成，马志伟无力偿付拖欠原告的工程款。2009年8月7日，马志伟与原告签订协议，以工程款抵购房款，卖给原告阳光小区商品房5套（其中3套商品房2011年固阳法院已判决给我解决）。同日，原告与腾飞公司签订了商品房买卖合同，马志伟以腾飞公司第八项目部名义为原告出具收到两套商品房购房款203600元、代办产权登记配套费9907.97元及当年取暖费5128.86元的收款凭证，上述款项合计218676.83元。马志伟交付商品房钥匙后，原告又将这两套商品房以抵债方式卖给他人。后马志伟在原告不知情的情况下将这两套商品房登记在其妻子王金叶为法定代表人的鑫苑商务公司名下。后又因马志伟欠侯明义贷款，包头市中级人民法院将阳光小区的会馆、未出售底店及这两套商品房判归侯明义。另，被告扣原告工程保修金150000元，阳光小区工程于2008年2月21日验收，2013年2月21日已过工程保修期（工程保修期2至5年），被告应返还原告保修金。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告两套商品房及配套费、取暖费所抵的工程款共计218636.83元；＋2、被告返还原告到期保修金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾飞公司辩称，马志伟挂靠我公司投资开发的固阳县阳光小区，我公司只向马志伟收取管理费，没有参与马志伟与原告结算工程款及抵顶商品房，故我公司不应承担责任。
被告马志伟经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2007年，马志伟以腾飞公司第八项目部的名义挂靠腾飞公司投资开发固阳县阳光小区综合楼、住宅楼。同年，苏涌挂靠固阳县兴港建筑工程有限责任公司第五分公司与腾飞公司签订《建设工程施工合同》承包了固阳县阳光小区综合楼、住宅楼建设工程，该合同约定工程质量保修期为：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防漏工程为5年；装修工程为3年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年；保修金按规定到期后分项返还；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。固阳县阳光小区综合楼、住宅楼工程竣工后，经固阳县建设局验收合格，并且固阳县建设局于2008年2月21日审核批准了该工程竣工备案。2009年8月7日，马志伟与苏涌签订协议，该协议约定：扣除150000元保修费后的未结工程款为700000元；双方协商以阳光小区商品房抵顶工程款。同日，马志伟以腾飞公司第八项目部的名义给苏涌开具了阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户、东半单元一楼、东半单元二楼、东半单元三楼共计五套商品房的购房款、配套费及取暖费收款凭证。亦在同日，苏涌与腾飞公司签订了上述五套商品房的买卖合同。2011年，因马志伟在包头市中级人民法院受理的另一债务纠纷案件中败诉，导致阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户二套商品房被包头市中级人民法院执行过户给了他人。
另查明，马志伟为苏涌开具的阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户二套商品房的购房款、配套费及取暖费收款凭证金额共计218636.83元。
以上事实有《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、协议、《商品房买卖合同》、购房款、配套费、取暖费收款凭证、（2011）固民初字第38号民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为，马志伟与苏涌签订协议以其挂靠腾飞公司投资开发的阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户二套商品房抵顶尚欠苏涌工程款的事实存在，但因马志伟在包头市中级人民法院受理的另一债务纠纷案件中败诉，导致阳光小区二单元一楼东户、三单元一楼西户二套商品房被包头市中级人民法院执行过户给了他人，苏涌实际已无法取得上述二套商品房的相关财产权益，所以马志伟在上述两套商品房所抵工程款范围内仍应承担给付工程款责任，故苏涌要求马志伟支付其两套商品房购房款、配套费、取暖费所抵工程款共计218636.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程保修金，马志伟与苏涌签订协议结算工程款的同时确认扣除的保修金为150000元。另根据《建设工程施工合同》约定，各项工程质量保修期最长为5年，工程保修金于约定的工程质量保修期届满后分项返还。本案建设工程竣工验收合格备案至今已达7余年，故对苏涌要求马志伟返还其工程保修金150000元的主张，本院予以支持。此外，因工程价款均由实际投资人马志伟与实际施工人苏涌之间进行结算，并由马志伟实际支付，腾飞公司并非实际的债务人，故苏涌要求腾飞公司承担上述给付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马志伟于本判决生效后立即给付原告苏涌工程款218636.83元；
二、被告马志伟于本判决生效后立即返还原告苏涌工程保修金150000元；
三、驳回原告苏涌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829.55元，由被告马志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条＋＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第69号
原告潘磊，个体工商户。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李祖友，个体工商户。
委托代理人朱泽琴，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告潘磊诉被告李祖友散伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托代理人祝健、被告李祖友及其委托代理人朱泽勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称，2013年4月8日，被告结欠原告15万元整，并出具欠条，承诺在2013年12月30日前还清欠款。但到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告以不成立为理由拖延不付。为此，要求被告及时偿还欠款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李祖友辩称，1、原告要求我偿还欠款15万元及利息与事实不符。2012年9月26日，我与原告签订股份制工程项目合作协议书1份，该协议约定：双方挂靠某大企业公司，对外招揽大小工程，除垫付相应点位费和一切开支外，所得纯利润平均分红，亏损双方平均分摊。协议签订后，原告总共付给我合作投入资金17.5万元，我给原告出具收条1份。2013年4月8日，原告等人威逼我将原告前期投资款变更为欠款，我出于无奈，只好给原告出具1张15万元欠款并许诺有还款时间的条据。2、我与原告合作投资没有最后结算，让我返还投资款实属不该。3、我与原告合作期间，我为两处工程垫付定金55万元，为讨债开支费用6万元，要求原告承担50%。2011年9月10日，我与中航建工集团有限公司签订隆黄百快速铁路五公里土石方工程协议1份，该合同签订后，我先后二次交纳保证金50万元。2012年3月10日，我与中航建工集团有限公司第一工程处签订陕西眉县蔡家坡200万立方土石方施工工程协议1份，该合同签订后，我当即交纳定金5万元。由于该两项工程尚未开工，不但我所交纳的55万元定金分文未返，还支出讨债路费6万元。按照合作协议约定（以上我所接工程未开工，以后开工的按本协议执行），原告应承担上述61万元的50%。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日签订股份制工程项目合作协议书1份，该协议书其中约定：一、甲（“甲”指李祖友）乙（“乙”指潘磊）双方从2012年9月26日签字生效后，正式长期各50%股份制，合作各项工程项目。二、双方挂各大公司招牌，合伙承接大小工程项目，由总公司或别单位大公司交纳应交的点位外，除一切开支费用外，下余纯利润、盈亏甲乙双方各自一半股份分成。三、甲乙双方根据每项工程的投资和交纳订金或保证金多少，由甲乙双方按实际款项，各自一半承担出资费用，任何方不得改变。四、各大工地开工时，甲乙双方工作人员按时上班，精心管理，各负其责，保守商业机密，听从上级领导指挥安排，按时完成各项工程任务。注：以上甲方所接工程未开工，以后开工按本合作协议执行。五、未尽事宜，甲乙双方可以补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，甲乙双方签字生效。
另查明，原、被告上述协议签订后，被告李祖友共收到原告潘磊投入合伙资金175000元，后因双方无实际合作的工程项目可供开工，原、被告便于2013年4月8日经清算：原告潘磊共投入资金175000元，原告潘磊自愿放弃25000元作为开销，下余150000元，被告李祖友给原告潘磊出具条据1张，条据其中载明：“欠潘磊款壹拾伍万元正，在2013年8月底还款柒万伍仟元正，2013年12月30号前还款柒万伍仟元正还款人李祖友2013年4月8号”。后被告李祖友未依约还款。
上述事实有股份制工程项目合作协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方在合伙期间进行的散伙清算，是双方真实意思表示，并不违反法律规定。被告李祖友未依上述约定履行自己还款义务，已对原告潘磊构成违约，现原告潘磊要求被告李祖友返还出资款，理由正当，本院应予支持。原告潘磊要求被告李祖友支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告李祖友提出的上述抗辩，因其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李祖友于本判决生效之日起十日内返还原告潘磊合伙出资款150000元。
如被告李祖友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李祖友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年十月十三日
书记员 万曼曼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1699号
原告：谭诗书，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住大竹县竹阳镇。
原告：唐廷容，女，汉族，19xx年x月x日出生，住大竹县黄家乡。
原告：谭诗碧，女，汉族，19xx年xx月x日出生，住大竹县竹北乡。
原告：谭诗桂，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省双流县华阳镇。
原告：谭诗琼，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住大竹县黄家乡。
原告：谭诗义，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住大竹县竹阳镇。
原告的委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：王文龙，男，汉族，19xx年xx月xx日�生，住大竹县东柳乡。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
原告谭诗书、唐廷容、谭诗碧、谭诗桂、谭诗琼、谭诗义与被告王文龙合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告谭诗书、唐廷容、谭诗碧、谭诗桂、谭诗琼、谭诗义撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1459元，由原告谭诗书、唐廷容、谭诗碧、谭诗桂、谭诗琼、谭诗义共同承担。
审判员 苏宏武
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡�
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2355号
罪犯唐海明，男，生于1983年10月01日，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第76号刑事判决，以被告人唐海明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效执行期间：本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2024年11月03日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00638号
原告王桂应，男，生于1963年7月10日，汉族。
委托代理人杨玉珍，女，生于1964年7月22日，汉族，系原告王桂应之妻。
委托代理人肖恬，女，生于1990年10月13日，汉族，系原告王桂应之儿媳。
被告汉中市汽车运输总公司宁西有限公司。
住所地：宁强县广坪镇广坪街桥东头。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
委托代理人李宝林，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王桂应与被告汉中市汽车运输总公司宁西有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告汉中市汽车运输总公司宁西有限公司（现变更为陕西汉中宁西实业集团有限公司）涉嫌非法吸收公众存款被汉中市公安局汉台分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂应的起诉。
案件受理费46800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张 强
二〇一五年九月一日
书记员 万秀蓉
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审245号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：雷长有，男，汉，1970年10月25日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的叶国土资罚（2016）第76号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第76号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第76号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第76号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2816号
原告（反诉被告）：温致瑜，男，1980年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李存平，男，1956年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告（反诉原告）：李景娥（系李存平妻子），女，1953年11月3日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）温致瑜与被告（反诉原告）李存平、李景娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告温致瑜于2017年5月5日向本院提出撤回对被告李存平、李景娥的撤诉申请。反诉原告李存平、李景娥于2017年5月10日向本院提出撤回对反诉被告温致瑜的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）温致瑜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。被告（反诉原告）李存平、李景娥的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）温致瑜撤回对被告（反诉原告）李存平、李景娥的起诉；
二、准许被告（反诉原告）李存平、李景娥撤回对原告（反诉被告）温致瑜的起诉。
本诉案件受理费3833元，减半收取1916元，由原告李温致瑜负担。
反诉案件受理费411元，减半收取205元，由反诉原告李存平、李景娥负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 晁 丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初773号
原告：王彩云，女，1958年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨中宪，男，1961年4月9日生出，汉族，住河南省许昌县。
原告王彩云与被告杨中宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩云负担。
审判员 王军琦
二〇一八年四月十日
书记员 李 宁
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01236号
原告范建忠，男，1976年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告李长国，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告范建忠诉被告李长国合同纠纷一案中，原告范建忠于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建忠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范建忠撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由范建忠负担，其已预交3200元，由本院退付其1600元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岳锐敏
高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01236号
原告范建忠，男，1976年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告李长国，男，1968年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告范建忠诉被告李长国合同纠纷一案中，原告范建忠于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建忠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范建忠撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由范建忠负担，其已预交3200元，由本院退付其1600元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岳锐敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐横商初字第297号
原告：王亮。
被告：陈一飞。
原告王亮诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因原告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤诉处理。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告王亮负担。
代理审判员 徐行健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 抗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02342号
申请执行人施金娥。
被执行人王建明。
施金娥与王建明民间借贷纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00213号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王建明结欠施金娥本金400000元及利息64000元，由王建明于2015年7月31日前一次性支付给施金娥，并直接支付施金娥预交的诉讼费6970元，合计490970元。王建明未按调解书履行义务。根据施金娥的申请，本院于2015年8月18日立案受理，执行标的490970元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人王建明名下有二套房屋，一套被执行人生活居住，一套现正在拍卖中，除上述财产外，被执行人王建明无财产可供执行。本案尚未执行到位490970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除正在拍卖的房屋一套及被执行人生活居住一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 晔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第45号
原告刘云霞，女，1976年1月11日出生，汉族。
委托代理人刘建岗，男，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户。
被告刘新中，男，1951年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘义庆，男，1984年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘云霞诉被告刘新中农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲于1999年9月份分得承包地一块，地块位于镇前路路南。西至姜中清，东至刘新中，南至生产路，北至镇前路；东西19.43米，南北180米，面积3497.4平方，承包期为30年。原告父亲于2012年死亡，现由原告耕种。2004年被告强占原告的部分土地，为此特诉至贵院，请求确认被告所侵占的257.25平方米土地归原告所有；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告侵占其土地，要求确认257.25平方米土地归其所有，被告在庭审中称原告侵占其土地，要求确认该土地归其所有，原、被告均要求确认争议土地归自己所有，双方之间的纠纷属于土地使用权的权属纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年三月五日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第45号
原告刘云霞。
委托代理人刘建岗。
被告刘新中。
委托代理人刘义庆。
原告刘云霞诉被告刘新中农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲于1999年9月份分得承包地一块，地块位于镇前路路南。西至姜中清，东至刘新中，南至生产路，北至镇前路；东西19.43米，南北180米，面积3497.4平方，承包期为30年。原告父亲于2012年死亡，现由原告耕种。2004年被告强占原告的部分土地，为此特诉至贵院，请求确认被告所侵占的257.25平方米土地归原告所有；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告侵占其土地，要求确认257.25平方米土地归其所有，被告在庭审中称原告侵占其土地，要求确认该土地归其所有，原、被告均要求确认争议土地归自己所有，双方之间的纠纷属于土地使用权的权属纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年三月五日
书 记 员 温宝俊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00819号
罪犯王相东，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）商刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王相东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。被告人王相东及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）豫法刑三终字第00202号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯王相东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王相东所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王相东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王相东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1010号
申请执行人:曹长红。
被执行人：甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司。
法定代表人：鲁彦祥。
申请执行人曹长红与被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）七民初字第30518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹长红向本院申请强制执行，要求将位于兰州市七里河区西津西路中广西苑华府6幢1单元7**号（面积：158.37㎡）的房屋产权办理在其名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司名下的位于兰州市七里河区西津西路中广西苑华府6幢1单元7**号（商品房预售许可证号为“兰房商预字（2011）第02*号”、面积：158.37㎡）的房屋产权办理在申请执行人曹长红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永建
审判员 李荷芹
审判员 何建国
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁金昌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01685号
原告吉某甲。
被告刘某。
原告吉某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吉某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，1993年秋，原告在湖北打工与被告相识，同年腊月，被告随原告回到泰州并举行婚礼。××××年××月××日育有一子吉某乙。2007年4月19日补领结婚证。婚后感情尚可，多年来原告一直出国打工，所拿工资回家后全部交给被告掌管，但被告手中有钱后不守妇道，有了第三者。2014年10月被告起诉离婚，当时原告想不通，多年来对被告、家庭忠心耿耿，工资也都交给了被告，故不同意离婚。现原告认为，被告有了钱、有了外遇，与原告不同心，常住娘家不回来，维持这段痛苦的婚姻双方受折磨，还不如离婚好。故请求判令原、被告离婚，房屋及被告处的37万元存款归原告所有。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识，同年腊月二十八举行婚礼，××××年××月××日育有一子吉某乙，2007年4月19日补领结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾致双方夫妻感情不睦。被告曾于2014年10月向本院提起离婚之诉，被判不准离婚。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识后自愿结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定及子女利益角度出发，珍惜多年不易的婚姻生活，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（原告已预交的545元，由本院退回425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2596号
原告代明英。
被告李京立。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
原告代明英与被告李京立买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告代明英，被告李京立的委托代理人敬磊静、穆善章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明英诉称，被告在我在服刑期间，于2006年6月18日、2006年7月12日从我家拉走两车化肥，以我欠他化肥款9900元为由仅给我丈夫（2007年与原告离婚）3000元人民币，并给我丈夫出具了一只“化肥与李京立结账”单复印件，记载着两车化肥折款14660元，扣除我欠款9900元、车费1260元，其他500元，余3000元。该结账单中金叶、中农、威斯特肥料共88袋，按每袋95元计算的，每袋少算2.5元，共少算220元。后我丈夫探监将该事告诉我，我就告诉我丈夫不欠被告款，如果欠有欠条，应让被告出具一个结算证明等我出狱找他，于是被告于2007年元月15日给我丈夫出具了一个证明，证明我欠他9900元整，欠条丢失，已于元月15日结清，两方有欠条均无效。2015年12月我出了狱。为此，请依法判令被告立即退给我化肥款11960元（14660元-已付给3000元＋少算220元＋诉讼费99元），诉讼费由被告负担。
原告代明英向本院提供的证据有：1“化肥与李京立结账”单复印件一份。2、李京立出具的证明一份。3、本院（2006）平刑初字第490号刑事附带民事判决书（庭后提供）。
被告李京立辩称，我不欠原告的款，即使欠也早已过诉讼时效，应驳回原告的请求。原告提供的证据1是复印件，我不认可，原告提供的证据2是我出具的，证明双方账目结清。
被告李京立未向本院提供证据。
经审理查明，原告因犯故意伤害罪于2006年6月12日被羁押，同年11月13日本院判处代明英有期徒刑十一年。之前，原、被告均经营化肥，双方存在着买卖关系，结算方式是进货现场付款，赊货出具欠条。原告服刑期间，被告找原告丈夫进行了结算，给原告丈夫出具了证明条一只，内容是：有代明英欠款9900元整，因欠条丢失，已于元月15日结清，两方互有欠条均无效。2007年元月15日。原告于2015年12月出狱便提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在监狱服刑期间，被告与原告丈夫结账出具的证明，说明双方于2007年元月15日结清帐的前提是以原告9900的欠款抵顶9900元债权所出现的结果，因原告不承认欠被告该9900元，双方买卖关系的结算方式是进货付现款，赊货出具欠条，被告又未提供欠条，被告单方出具的证明又未经原告或其丈夫签字认可。故被告相关抗辩理由因证据不足不成立，本院不予采信。被告应付给原告9900元。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告一直在监狱服刑到2015年12月，虽法律赋予服刑人员请求权原告可通过委托代理人提起诉讼，但诸多诉讼活动，包括找委托代理人、出庭辩论、举证及支付相关费用等均不同程度受到限制，比普通人诉讼权利的实现显得异常困难，影响胜诉权，不符合诉讼地位平等原则的要求，故该抗辩理由本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，因提供的证据是复印件，被告表示异议，原告又没有证据证明该复印件是被告出具的，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李京立于判决生效后十日内付给原告代明英人民币9900元。
二、驳回原告代明英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，原告负担17元，被告负担82元，因原告已预交，被告李京立于判决生效后十日内直接付给原告代明英。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年四月二十日
书记员付婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1019号
申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人白某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，务工人员。
被执行人祁某某，男，甘肃省金昌市人，初中文化，务工人员。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郭某某、白某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年8月21日达成和解协议，即被执行人郭某某、白某某、祁某某于2018年1月30日前一次性偿还申请执行人黄某某借款130000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈勤学
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第249号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈乙犯非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人胡爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈乙与被害人杭某某在成都因资金借贷发生债务纠纷，陈乙多次向杭某某追讨债务未果。2013年11月8日，当陈乙得知杭某某在上海后，即联系邹某，并由邹某纠集曾某、张某某、邓某某、李某某、陈甲等人（均另行处理）从成都来上海。11月17日，陈乙驾驶一辆租借的别克商务车，带着邹某等六人跟踪杭某某至本市福州路XXX号招商银行处。当日13时许，当杭某某走出招商银行ATM机房即被跟踪到此并守候在外的陈乙等人强行拉上别克商务车，并驶离现场。在车上，陈乙对杭某某进行言语威胁并打了其一记耳光。之后邹某、曾某、张某某、邓某某、李某某、陈甲等先后下车，陈乙用事先准备的手铐将杭某某铐在车内的座椅上，驾车沿高速驶离上海。同日21时许，陈乙驾车至江西省境内一高速公路服务区，杭某某乘陈乙在车外打电话之机打开手铐逃脱。公安机关经侦查于2013年11月19日在成都将陈乙抓获。公诉机关据此认为，被告人陈乙的行为构成非法拘禁罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某某的陈述；证人邹某、曾某、张某某、邓某某、李某某、陈甲、梅某某、代某某、杨某某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和借条、收条复印件等；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频和租车单、机动车行驶证复印件等；公安机关出具的抓获经过；被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈乙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予以刑事处罚。被告人陈乙具有殴打他人情节，依法从重处罚。鉴于被告人陈乙能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人建议法院对被告人陈乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈乙的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁伟民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3946号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤。
委托代理人王洁、郑超超，公司员工。
被告郑宝水，男，1965年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告郑宝水物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 瞿彬彬
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00977号
申请执行人刘文妹。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人刘文妹与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘文妹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3274号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:何开辉,男,1974年12月26日出生,42岁,汉族,住四川省南充市顺庆区潆溪镇。
本院依据（2015）双流刑初字第1095号刑事判决书于2017年3月21日移送执行何开辉罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人何开辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3274号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:何开辉,男,1974年12月26日出生,42岁,汉族,住四川省南充市顺庆区潆溪镇。本院依据（2015）双流刑初字第1095号刑事判决书于2017年3月21日移送执行何开辉罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人何开辉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0009号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人张某，江苏省金坛市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月25日19时40分许，被告人张某醉酒驾驶号牌为苏D×××××号的小型普通客车，沿金坛市区北环东路由东向西行驶至世纪联华公交站台路段时，被金坛市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇成份含量为148.3毫克／100毫升。
被告人张某归案后能如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量测试告知记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 严 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10579号
原告：钱敏华，女，1978年3月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：施士春，男，1985年5月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被告：杜小敏，女，1987年11月11日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
原告钱敏华与被告施士春、杜小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告钱敏华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱敏华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱敏华撤诉。
审判员 缪春霞
二�一六年十二月十四日
书记员 陆晶晶
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初21号
原告刘家德，男，生于1941年1月29日，汉族，农民。
委托代理人徐春旭，弥勒市虹溪法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘云忠，男，生于1976年6月8日，汉族，农民。
委托代理人童伟，弥勒市西一法律援助工作站法律工作者。
被告刘云春，男，汉族，农民。
被告刘菊芬，女，汉族，农民。
被告刘菊英，女，汉族，农民。
被告刘菊珍，女，汉族，农民。
被告刘菊仙，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘家德与被告刘云忠、刘云春、刘菊芬、刘菊英、刘菊珍、刘菊仙赡养纠纷一案中，原告刘家德于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家德向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘家德承担（免交）。
审判员 尚红祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1368号
申请执行人倪丽。
被执行人深圳市艾珀尔电子科技有限公司。
组织机构代码：596763673。
法定代表人：张向华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市艾珀尔电子科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十月十三日
书记员 钟国良
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00107号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。
法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工。
被告王云鹏，男。
被告朱全宏，男。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、被告朱全宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军、被告朱全宏到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云鹏以资金困难，经营急需为由，于2013年3月29日向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限5个月，自2013年3月29日至2013年8月28日止。双方约定逾期归还，日加收过期部分的0.6‰违约金。本笔借款由被告朱全宏提供连带责任担保，并签订2013022号借款合同、保证承诺书及相关要约文件等。合同成立后，原告印台工商联已按借款合同约定将借款支付给被告王云鹏，2013年8月28日借款到期后，被告王云鹏仅将借款资金使用费清至2013年6月25日，未能归还借款，经原告印台工商联多次催收仍未履行合同约定的还款义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王云鹏向原告归还借款100000元、资金使用费9240元（2013年6月25日至2014年2月11日计231天）及违约金10020元（2013年8月28日至2014年1月21日计167天），以上共计人民币119260元；2、判令第二被告朱全宏承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、手写借款申请一份；证明王云鹏亲自申请向印台工商联服务部借款，并有担保人朱全宏的签字确认。2、借款契约，证明借款合同的借款金额及期限，由被告王云鹏及被告朱全宏亲自签名捺印；3、借款合同一份，证明约定借款金额、还款期限、使用利率、担保人的义务、违约金的计算方式，并有借款人和担保人的亲笔签名；4、保证合同一份、证明被告朱全宏对上述合同承担连带保证责任；5、保证承诺书一份，证明担保人朱全宏的责任；6、担保人朱全宏的身份证，证明担保人朱全宏在身份证复印件上亲自签名确认；7、放款证明、银行客户回单，证明借款已经支付给王云鹏；8、朱全宏公司股份转让合同复印件一份，证明担保人具有担保资格。
被告王云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱全宏辩称，原告提出的证据没有法律效力，证明不了自己有偿还能力，身份证复印件上的字不是本人签的。被告朱全宏未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告王云鹏与被告印台工商联签订2013022号借款合同，约定被告王云鹏向原告印台工商联会员服务部借款10万元，按月率12‰支付资金使用费，借款期限五个月，自2013年3月29日至2013年8月28日止。双方约定逾期归还，日加收过期部分的0.6‰违约金。本笔借款由第二被告朱全宏承担连带保证责任。合同签订后，原告印台工商联于2013年3月29日按照合同约定向被告王云鹏发放了借款。2013年8月28日借款到期后，被告王云鹏未能按期向原告印台工商联还款。
另查明，被告王云鹏将合同约定的资金使用费支付至2013年6月25日。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款契约、保证合同、保证承诺书、放款证明、银行客户回单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台工商联和被告王云鹏签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告印台工商联依照合同约定向被告王云鹏发放了借款，但被告王云鹏未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。按照合同约定应归还原告印台工商联本金100000元、2013年6月25日至2014年2月11日（共231天）资金使用费9240元（100000×12‰×231÷30=9240）、2013年8月28日至2014年1月21日（共167天）期间违约金10020元（100000×0.6‰×167=10020），原告印台工商联要求被告王云鹏支付上述款项的诉讼请求，符合双方当事人在合同中的约定，事实依据清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告朱全宏与原告印台工商联签订的保证合同为借款合同的从合同，亦合法有效，被告朱全宏提出原告提供的证据没有法律效力，证明不了自己有偿还能力，身份证复印件上的字不是本人签的等答辩意见，并未提供证据证明，亦无法律依据，即使身份证复印件签字非本人签名，借款合同、借款申请以及保证合同均能证明保证合同已经合法成立，应受法律保护。合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2015年8月28日，故对原告印台工商联要求被告朱全宏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商联合借款本金100000元，资金使用费9240元，违约金10020元，共计119260元。
二、被告朱全宏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜印民初字第00107号原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8。法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商业联合会主席。委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工。被告王云鹏，男，汉族。被告朱全宏，男，汉族。原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、被告朱全宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军、被告朱全宏到庭参加了诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云鹏以资金困难，经营急需为由，于2013年3月29日向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限5个月，自2013年3月29日至2013年8月28日止。双方约定逾期归还，日加收过期部分的0.6‰违约金。本笔借款由被告朱全宏提供连带责任担保，并签订2013022号借款合同、保证承诺书及相关要约文件等。合同成立后，原告印台工商联已按借款合同约定将借款支付给被告王云鹏，2013年8月28日借款到期后，被告王云鹏仅将借款资金使用费清至2013年6月25日，未能归还借款，经原告印台工商联多次催收仍未履行合同约定的还款义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王云鹏向原告归还借款100000元、资金使用费9240元（2013年6月25日至2014年2月11日计231天）及违约金10020元（2013年8月28日至2014年1月21日计167天），以上共计人民币119260元；2、判令第二被告朱全宏承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的诉讼费用。原告提供的证据有：1、手写借款申请一份；证明王云鹏亲自申请向印台工商联服务部借款，并有担保人朱全宏的签字确认。2、借款契约，证明借款合同的借款金额及期限，由被告王云鹏及被告朱全宏亲自签名捺印；3、借款合同一份，证明约定借款金额、还款期限、使用利率、担保人的义务、违约金的计算方式，并有借款人和担保人的亲笔签名；4、保证合同一份、证明被告朱全宏对上述合同承担连带保证责任；5、保证承诺书一份，证明担保人朱全宏的责任；6、担保人朱全宏的身份证，证明担保人朱全宏在身份证复印件上亲自签名确认；7、放款证明、银行客户回单，证明借款已经支付给王云鹏；8、朱全宏公司股份转让合同复印件一份，证明担保人具有担保资格。被告王云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱全宏辩称，原告提出的证据没有法律效力，证明不了自己有偿还能力，身份证复印件上的字不是本人签的。被告朱全宏未提供任何证据。经审理查明，2013年3月29日，被告王云鹏与被告印台工商联签订2013022号借款合同，约定被告王云鹏向原告印台工商联会员服务部借款10万元，按月率12‰支付资金使用费，借款期限五个月，自2013年3月29日至2013年8月28日止。双方约定逾期归还，日加收过期部分的0.6‰违约金。本笔借款由第二被告朱全宏承担连带保证责任。合同签订后，原告印台工商联于2013年3月29日按照合同约定向被告王云鹏发放了借款。2013年8月28日借款到期后，被告王云鹏未能按期向原告印台工商联还款。另查明，被告王云鹏将合同约定的资金使用费支付至2013年6月25日。上述事实，有借款申请、借款合同、借款契约、保证合同、保证承诺书、放款证明、银行客户回单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台工商联和被告王云鹏签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告印台工商联依照合同约定向被告王云鹏发放了借款，但被告王云鹏未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。按照合同约定应归还原告印台工商联本金100000元、2013年6月25日至2014年2月11日（共231天）资金使用费9240元（100000×12‰×231÷30=9240）、2013年8月28日至2014年1月21日（共167天）期间违约金10020元（100000×0.6‰×167=10020），原告印台工商联要求被告王云鹏支付上述款项的诉讼请求，符合双方当事人在合同中的约定，事实依据清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告朱全宏与原告印台工商联签订的保证合同为借款合同的从合同，亦合法有效，被告朱全宏提出原告提供的证据没有法律效力，证明不了自己有偿还能力，身份证复印件上的字不是本人签的等答辩意见，并未提供证据证明，亦无法律依据，即使身份证复印件签字非本人签名，借款合同、借款申请以及保证合同均能证明保证合同已经合法成立，应受法律保护。合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2015年8月28日，故对原告印台工商联要求被告朱全宏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告铜川市印台区工商联合借款本金100000元，资金使用费9240元，违约金10020元，共计119260元。二、被告朱全宏对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告王云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一四年十一月六日书 记 员  李文娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4754号
原告达某甲。
被告张某某。
原告达某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某甲诉称，我和被告张某某于2005年经人介绍认识，同年底结婚，婚后先后生育长子达某乙、次子达某丙，婚后被告经常三天两头回娘家。2014年4月我父亲去世，被告也没有回来。现我和被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子达某乙由我抚养，婚生子达某丙由被告抚养，婚前债务由原、被告共同偿还。
被告张某某缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告达某甲与被告张某某于2005年经人介绍认识，2005年12月21日登记结婚。婚后于2006年11月6日生育长子，取名达某乙，于2011年2月28日生育次子，取名达某丙。2013年5月原告与被告因琐事发生争执后被告离家外出，至今下落不明。现原告认为和被告夫妻感情已经破裂，遂起诉离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2015年11月17日在《法制日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、结婚证及凉州区河东乡钦赐地村村委会证明等证据证实。
本院认为，原告达某甲与被告张某某虽系自愿结婚，但双方共同生活期间缺乏沟通，未建立起稳固的夫妻感情。被告自2013年5月离家出走，下落不明已两年多，背弃了夫妻间应尽的义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。原告要求抚养长子达某乙，由被告抚养次子达某丙，因张某某离家外出，下落不明，婚生子达某乙、达某丙暂由原告抚养，待被告有明确下落后再行起诉处理，原告要求由原、被告共同偿还婚前债务，但未提供相应证据，系举证不力，该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告达某甲与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 段先年
代理审判员 杨子祥
人民陪审员 徐成彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 晶
1
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，系该支行职员。
委托代理人：李海文，系该支行职员。
被告：杨新礼，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：肖周义，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘田，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告杨新礼、肖周�、刘田金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年3月5日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、李海文，被告杨新礼、肖周义、刘田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2011年2月23日被告杨新礼在原告处贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为最高额保证担保，担保人为肖周义、刘田。被告杨新礼的贷款经自助循环于2014年2月24日到期，自助可循环顺延6个月，末次循环于2014年8月23日到期。被告杨新礼未按照贷款合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令被告杨新礼偿还贷款本金50000元及利息4256.45元（利息从2014年8�23日计算至2015年2月28日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告肖周义、刘田对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告杨新礼、肖周义、刘田未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年2月23日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨新礼、肖周义、刘田签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨新礼向原告借款金额50000元，贷款人在额度有效期（自2011年2月23日至2014年2月24日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖周义、刘田对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2011年2月23日，原告按照约定将现金50000元交付给被告杨新礼，经自助循环末笔借款于2014年8月23日到期，被告杨新礼对借款本金50000元及2014年8月23日至2015年2月28日的利息4256.45元未能偿还，被告肖周义、刘田也未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨新礼、肖周义、刘田签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告杨新礼未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告杨新礼应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告肖周义、刘田为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告肖周义、刘田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告杨新礼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息4256.45元（利息计算至2015年2月28日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告肖周义、刘田对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告肖周义、刘田承担保证责任后，可以向债务人杨新礼追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告杨新礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年�月八日
书记员 赵瑞娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第9号
申请执行人吴国新，男，汉族。
被执行人戴新，男，汉族。
申请执行人吴国新与被执行人戴新民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2012年12月27日作出（2012）北民初字第398号民事调解书。权利人于2015年5月13日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额23000元、执行费345元。已执行7000元，尚有16000元未执行。经过调查被执行人无财产可供执行，第三人熊甲武自愿为被执行人分期付欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2012）北民初字第398号民事调解书的执行。
二、申请执行人吴国新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉赫，女，汉族，1977年4月26日出生，北京君邦合众文化传媒有限公司职员，住山东省德州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明慧，女，回族，1978年9月3日出生，济南韩氏美容整形医院业主，住山东省济南市。
委托代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人：孙可心，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
再审申请人张嘉赫因与被申请人杨明慧医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张嘉赫申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的证据系伪造，原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误。
被申请人杨明慧提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一审法院委托的山东大舜司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构，对当事人就鉴定意见提出的异议，该鉴定机构依法派员出庭接受了质询，该鉴定意见程序合法。张嘉赫无足以推翻该鉴定意见的相反证据及理由，一审法院依据该鉴定意见作出判决，合法有据，二审判决予以维持并无不当。张嘉赫的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人张嘉赫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张嘉赫的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵方银，××族，农民。
委托代理人：赵国庆，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张计中，××族，农民。
原审第三人：杨纪良，××族，农民。
再审申请人赵方银因与被申请人张计中、原审第三人杨纪良不当得利纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵方银申请再审称：原审第三人杨纪良根本没有将30万元货款交给申请人，被申请人张计中也没有证据能够证明杨纪良交给了申请人30万元的货款。另外，（2011）金商重初字第1号判决书第7页也明确认定：“后原告张计中、被告金乡县银昌冷库有限责任公司均认可仓储费为18000元，并认可已从被告杨纪良的总款中由中间人赵志猛付清”，且44万元大蒜款的税款也应从中扣除，因此，根本就不存在91000元的问题，最多仅剩70000多元。本案中的申请人不当得利，应当由杨纪良向申请人主张权利，被申请人张计中无权主张。原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，赵方银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张计中提交意见称：原审第三人杨纪良将30万元大蒜款交给申请人是客观事实，有电话录音。证人证言为证。在电话录音中，申请人赵方银虽没有直接正面陈述杨纪良将30万元大蒜款交给了自己，但在杨纪良质问其为啥收人家钱不给人家钱时，申请人并没否认自己收到30万元大蒜款，只是辩称自己没有不给张计中钱的意思表示，在被申请人与杨纪良多次提到要与申请人算账时，申请人也没有否认欠张计中钱，反而询问被申请人及杨继良“29万块钱对不？”这些录音能够证明杨纪良将30万元大蒜款交给了申请人。证人王某甲、王某乙的证言也可证明被申请人委托他们二人找申请人要账时，申请人并没有否认欠被申请人的钱。
本院认为：被申请人张计中在金乡县人民法院（2010）金商初字第133号案件审理过程中，提供的申请人赵方银与被申请人张计中、原审第三人杨纪良的电话录音显示，原审第三人杨纪良告知被申请人张计中申请人赵方银手里有其货款29万元时，申请人赵方银当场询问原审第三人杨纪良“29万对不”，由此可以认定申请人赵方银至少认可其手中有被申请人张计中29万元货款。结合该案中李建奇、杨银柱出庭作证时的证言以及被申请人张计中、原审第三人杨纪良的陈述，能够认定原审第三人杨纪良将被申请人张计中应得的货款30万元交付给了申请人赵方银，其中的1万元为许诺给申请人赵方银的信息费，在录音中申请人赵方银及原审第三人杨纪良一致认可应付被申请人张计中的货款为29万元。关于被申请人张计中应付的仓储费，另案中仓储方认可该费用已经由案外人赵志猛从原审第三人杨纪良交付的总货款44万余元中扣除付清，由此可以认定该费用与本案争议的款项没有关联性。对于申请人主张的应扣除税款，因没有提供交纳税款的证据，本院不予采纳。故原审判决认定原审第三人杨纪良将应付给被申请人张计中的货款30万元交给了申请人赵方银并无不当。被申请人张计中系遭受损失的人，具有要求申请人赵方银返还的权利。综上，赵方银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵方银的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周丽萍
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初420号
原告门海燕，女，满族，1985年2月10日出生。
委托代理人霍晓丽，女，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张朝，男，汉族，1990年10月3日出生。
原告门海燕诉被告张朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告门海燕的委托代理人霍晓丽、被告张朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：在与被告处对象期间，被告于2012年5月至2013年期间累计向原告借款3万元。双方分手后，被告于2015年6月27日向原告出具3万元欠条一支。期间原告多次与被告索要借款，但被告迟迟未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6277.49元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，放弃答辩权利。
根据原告的诉请，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
欠条一支，证明被告张朝于2015年6月27日向原告门海燕借款30000元，约定2015年底还清。
被告对原告所举证据放弃质证意见，被告也没有证据提供法庭。
综合当事人举证、质证，本院根据双方当事人所提供证据
的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对于原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月27日被告张朝向原告门海燕借款人民币30000元，约定2015年底还清，借条中没有利息的约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张朝向原告门海燕借款人民币30000元，并出具欠条，该民间借贷行为成立并生效，故被告张朝应当向原告门海燕承担还款责任。原告主张的利息，在欠条中没有明确的约定，本院不予支持。被告张朝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张朝偿还原告门海燕借款本金30000元。（限判决生效后一个月内履行完毕）
二、驳回原告门海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告张朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 浩