wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1377号
原告：王某某，女，1984年11月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，孝昌县供电公司客服中心业务员，户籍地孝昌县，住孝昌县。
被告：季某某，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告王某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告季某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告季某某立即偿还借款30000元，并按约定支付利息直到本金清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告季某某向原告王某某借款3万元，并出具了借条。被告季某某当时承诺三个月内还款。逾期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；
2.《借条》原件一份，证明被告季某某向原告借款3万元的事实；
3.《银行卡交易明细》一份，证明2015年12月20日和2016年5月25日，被告季某某在湖北省孝昌县农村商业银行建设路支行向原告王某某的卡号（81×××58）上存款3000元和2000元，共计付息5000元的事实。
被告季某某未作答辩。
因被告季某某未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及其提供的证据认定事实如下：2015年9月8日，被告季某某向原告王某某借款3万元并出具了一份借条。载明：“今借到王某某现金叁万元整（￥30000元），；借条上下方分别复印有被告季某某的居民身份证正反面信息，中间是借条的内容”。当时双方口头约定每月利息1000元。原告王某某在给付被告季某某3万元本金时预先扣除利息1000元，实际借款2.9万元。2015年12月20日和2016年5月25日，被告季某某在湖北省孝昌县农村商业银行建设路支行向原告王某某的卡号（81×××58）上存款3000元和2000元，共计付利息5000元。后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
上述事实有当事人的陈述和有关书证证实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告王某某在实际借款给被告季某某时，预先在本金中扣除利息1000元的行为不合法，应以其实际借款的数额2.9万元作为本金并计算利息。综上，原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告当即向被告季某某履行了借款义务，被告季某某分二次共计支付原告利息共计5000元。双方口头约定每月支付利息1000元，超过了国家规定的年利率36％的计算标准，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。借款人可以依法请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息。被告季某某未按照约定的期限每月支付利息，应当承担相应的违约责任。被告季某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告王某某请求被告季某某偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款本金2.9万元及利息（利息自2015年9月8日起至借款偿付完毕之日止按照年利率24％计算）；在支付利息时应扣减被告季某某已支付的利息5000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告季某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员陈茜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1857号
原告赵某，男，1989年6月10日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：曲丁锁，冠县东古城镇前田庄�，代理权限：全权代理。
被告张某甲，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住冠县。
被告张某乙，男，1959年2月12日生，汉族，农民，住址。
被告位某，女，1956年6月13日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：胡学孔，冠县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
原告赵某诉被告张某甲、张俊宝、位某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王亚东担任审判长，陪审员朱书考、刘群芝组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告赵某的委托代理人曲丁锁与被告张某甲、张俊宝、位某的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，原告赵某与被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经媒人于2013年农历2月份订立婚约，订婚时，经媒人给付被告彩礼款101100元。订婚后不久，由于原告看病，被告已返还原告彩礼款14800元，同�农历6月中旬被告要求解除婚约，原告多次向被告讨要所剩彩礼款，被告以种种理由不予返还，原告要求三被告返还彩礼款86300元，诉讼费三被告承担。
被告张某甲辩称：订婚后，被告张某甲与原告已经举行了结婚仪式，共同生活了半年，被告张某甲多次要求原告办理结婚登记手续，原告以各种理由拒不办理结婚登记手续，由于原告同居前隐瞒不能生育的疾病，同居后，被告给原告看病花去了38000元，同居时，被告购买嫁妆花去41500元，要求驳回原告诉讼请求。
被告张某乙、位保芝辩称：二被告不应作为被告，没有收受原告的彩礼，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日同居生活，双方未办理结婚登记手续，于同年农历6月份分居。订婚时，经媒人赵发生之手第一次给付被告见面礼1100元、落贴款46000元，第二次经媒人赵发生给付被告压贴款54000元，上述彩礼款均由媒人赵发生证实，同时还证实了包括改口钱。庭审中，原告委托代理人认可1100元是改口钱。被告表述同居后给原告看病花费38000元，原告已认可该数额，且原告说将新农合报销后给付被告现金20000元，原告未能提供给付被告20000元的证据。被告提供了同居时购买家具单据四张，计款39500元，被告所主张的个人财产本案不再进行审理，另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，调查笔录在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：原告赵某按农村习俗经媒人给付被告张某甲彩礼后，双方虽依约举行了婚礼，但因双方至今未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方已举行婚礼并实际共同生活半年有余，应按彩礼款数额70％予以返还给原告。原告赵某要求被告张某�、位某共同返还彩礼款，且媒人赵发生未能证实该彩礼款给付被告张某乙、位某，应由被告张某甲已返还该彩礼款。原告赵某给付原告的改口钱1100元应按赠予认定，不予返还。同时，双方均已认可被告张某甲给原告赵某看病花费38000元，原告未能提供给付被告现金20000元的证据，应当认定原告实际花费38000元在该彩礼款中予以扣除。被告提供了同居时购买家具单据四张，计款39500元，被告所主张的个人财产本案不再进行审理，另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告张某甲自判决书生效后十日内返还原告赵某彩礼款43400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，原告承担1073元，被告承担885元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 刘群芝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李家国
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1770号
原告：张帮军，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：宁波欧尚超市有限公司镇海店（统一社会信用代码：91330211580532571Y），住所地：宁波市镇海区骆驼街道东邑北路580号。
负责人：金翁敏，该店店长。
委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告张帮军与被告宁波欧尚超市有限公司镇海店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告张帮军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院依�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帮军撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张帮军负担。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐立芯妤
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初9号
原告秦朝玺。
被告鄄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人李沉静，局长。
本院在审理原告秦朝玺诉被告鄄城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告已履行法定职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦朝玺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �陈金
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王 建 荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾 丽 君
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1666号
申请执行人：电建阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区永强大道3269号，组织机构代码73993581-6。
法定代表人：项忠和，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李文杰，系电建阀门有限公司职工。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经开区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人：文学锋、该公司董事长。
申请执行人电建阀门有限公司申请执行被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）渝0115民初1495号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人电建阀门有限公司于2016年6月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人电建阀门有限公司亦未提供被执行人重庆海洲化学品有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人重庆海洲化学品有限公司尚欠申请执行人电建阀门有限公司货款307594元及资金占用损失、案件受理费2957元等。
本院认为，本院对被执行人重庆海洲化学品有限公司未查找到有可供执行的财产，申请执行人电建阀门有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督7号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄恩河，男，1967年9月12日出生，汉族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人黄恩河申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月2日发出（2016）桂0122民督7号支付令，限令被申请人黄恩河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄恩河在2016年11月9日向我院提交书面异议，被申请人黄恩河的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督7号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0113刑更2号
罪犯桓腾飞，男，1993年1月9日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区南山公馆*号楼*单元****室。
2015年9月23日，本院作出了（2015）九刑初字第284号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人桓腾飞拘役五个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长春市九台区司法局于2016年5月16日书面建议本院撤销对罪犯桓腾飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桓腾飞严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之相关规定，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯桓腾飞在缓刑考验期内由长春市九台区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止。在接受社区矫正期间，桓腾飞于2016年2月15日因吸毒被九台市公安局行政拘留15日，并于2016年3月2日被责令社区戒毒并自愿去九台戒毒所戒毒，在戒毒期间再次复吸毒品，2016年3月29日被九台市公安局行政拘留15日，于2016年4月13日至2018年4月12日进行强制戒毒。
上述事实，有执行机关提供的九台市公安局行政处罚决定书、九台市公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯桓腾飞在缓刑考验期限内，违反有关法律的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八第一款第（五）项、第二款、第三款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）九刑初字第284号刑事判决中对罪犯桓腾飞宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯桓腾飞收监执行原判拘役五个月。
（刑期自2016年5月26日起至2016年8月3日止，已扣除2015年7月1日至2015年9月23日实际羁押的2个月零22天）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 梅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1164号
原告崔艳芹，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住易县南城司乡木厂村。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所法律工作者。
被告刘拴，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住易县南城司乡木厂村。
委托代理人邢立新，女，易县易州法律服务所法律工作者。
原告崔艳芹与被告刘拴离婚纠纷一案，本院2014年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告崔艳芹及其委托代理人邢建华、被告刘拴及其委托代理人邢立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳芹诉称，我和被告刘拴是1997年11月经人介绍相识，1997年12月20日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1999年8月23日生育一女孩取名刘孟雪，现在易县西陵中学上学。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，因被告经常喝酒闹事，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘孟雪随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘拴辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告崔艳芹婚后夫妻感情一直很好，因为我喝酒闹事，确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，现在有一个女孩子，正需要完整和睦的家庭，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告崔艳芹和被告刘拴是1997年11月经人介绍相识，1997年12月20日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，婚前有一男孩已经成年。婚后1999年8月23日生育一女孩取名刘孟雪，现在易县西陵中学上学。婚后二人感情一般，经常因为被告喝酒发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。现在二人已生活了近十六年，又有一个孩子，正需要和睦稳定的家庭，更应珍惜彼此。原告崔艳芹主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告崔艳芹的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告崔艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 贾继红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执59号
申请执行人：詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行詹如福与陈金章民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2246号民事判决书一案中，申请执行人詹如福要求被执行人陈金章履行偿还借款人民币65000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6998号
罪犯张猛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年6月8日作出了（2006）菏刑二终字第13号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年、2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第311号
原告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
被告：王丙林，。
被告：冯永香。
被告：张殿生，。
被告：侯荣香。
被告：胡延亮。
被告：王美华。
被告：王培其。
被告：相美。
本院在审理原告山东金昌投资担保有限公司与被告王丙林、冯永香、张殿生、侯荣香、胡延亮、王美华、王培其、相美追偿权纠纷一案中，原告山东金昌投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金昌投资担保有限公司提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东金昌投资担保有限公司撤回对被告王丙林、冯永香、张殿生、侯荣香、胡延亮、王美华、王培其、相美的起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告山东金昌投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林文花，女，1979年9月18日生，住所地晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,943.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,943.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第742号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司。
法定代表人：江炳湖。
委托代理人：朱方安，广州市花都华康物业管理有限公司职员。
委托代理人：朱靖云，广州市花都华康物业管理有限公司职员。
被告：高秩康，男，1937年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告高秩康物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2014年5月9日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告高秩康的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一四年五月××日
书记员 骆浩翔
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第742号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司。
法定代表人：江炳湖。
委托代理人：朱方安，广州市花都华康物业管理有限公司职员。
委托代理人：朱靖云，广州市花都华康物业管理有限公司职员。
被告：高秩康，男，1937年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告高秩康物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2014年5月9日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告高秩康的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一四年五月十四日
书记员 骆浩翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4141号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收财产人民币5000元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，以被告人犯罪，判处缓期二年执行，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收财产人民币5000元不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2022年11月25日止），改为，并处没收财产人民币5000元不变。2007年1月、2009年6月、2011年四月、2013年6月26日经本院裁定共减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分分，获，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑七日，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第149号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某某。2015年2月2日因本案被林口县公安局刑事拘留，2月9日被林口县公安局取保候审。2015年10月16日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日23时许，在林口县三道通镇长胜村被害人赵某某家，被告人王某某与赵某某因琐事发生争吵，二人�厮打在一起，王某某将赵某某推倒在地，骑在赵某某的身上将赵某某打伤，造成赵某某轻度颅脑损伤，右眼顿挫上伴眼睑裂伤，左耳挫裂伤，胸部闭合性损伤伴双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，赵某某的伤情被评定为轻伤一级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2015年2月2日，被告人王某某被林口县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；到案经过、破案经过、诊断书、赔偿协议书及收条、现实表现证明等；证人汲某某、袁某某、陈某某、李某等人的证言；现场照片；林口县公安局刑事技术大队（黑林）公（刑技）鉴（法临）字（2015）24号鉴定书；被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王某某能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年10月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年十月二十日
书记员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）林刑初字第149号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡XX，男，1933年4月15日出生。
辩护人范XX，女，1960年11月1日出生，系被告人胡XX儿媳。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡XX犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人林州市石板岩镇贤麻村委会、胡成宝、陈怀林向本院提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，被告人胡XX于2015年7月5日死亡，附带民事诉讼原告人林州市石板岩镇贤麻村委会、胡成宝、陈怀林撤回对胡XX的附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 洁
审判员 路宏山
审判员 张文根
二〇一五年八月五日
书记员 王 柯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执275号
申请执行人：李娟波，女，1973年1月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘立明，男，1965年5月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李美云，女，1969年2月20日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人李娟波与被执行人刘立明、李美云民间借贷纠纷一案，执行过程中强制执行被执行人刘立明4000元到位。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 卉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14722号
罪犯哎安，女，1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦省半山和秦村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年五月二十五日作出（2011）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人哎安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哎安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哎安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哎安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯哎安减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14722号罪犯哎安，女,1980年出生，佤族，国籍不明,文盲，原住缅甸佤邦省半山和秦村,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年五月二十五日作出（2011）昆刑三初字第72号刑事判决,以被告人哎安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哎安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯哎安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯哎安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯哎安减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月7日起至2022年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1082号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人黄文申，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与黄文申金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为7000元及利息、诉讼费，未执行7000元及利息、诉讼费，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1082号
申请执行人郝赫成
被执行人李志朋
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1082号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴启龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更467号
罪犯郭海兵，男，1986年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)乌中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人郭海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯郭海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭海兵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2015年2月、6月、11月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海兵予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更467号
罪犯郭海兵，男，1986年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）乌中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人郭海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯郭海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭海兵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2015年2月、6月、11月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海兵予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更467号罪犯郭海兵，男，1986年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)乌中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人郭海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯郭海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭海兵在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2015年2月、6月、11月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭海兵予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00745号
申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：方增春，男，1983年2月17日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：彭亚男，女，1985年10月19日出生，住址同上。
被执行人：朱争传，男，1976年5月28日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：朱红梅，女，1987年5月3日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00745号之一
申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：方增春，男，1983年2月17日出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00745号之二
申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：彭亚男，女，1985年10月19日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00745号之三
申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：朱争传，男，1976年5月28日出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十四日
书记员 徐华强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初934号
原告郑荣华。
被告万增富。
原告郑荣华诉被告万增富民间借贷纠纷一案，现原告郑荣华向本院申请撤回对被告万增富的起诉。
本院认为，原告郑荣华的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑荣华撤回对万增富的起诉。
案件受理费7300元，由原告郑荣华负担3650元。
审判员 全琳
二〇一六年七月五日
书记员 石珍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第109号
原告：盛某。
被告：孙某。
本院受理原告盛某与被告孙某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费218元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年一月三十日
书记员 高郁晨
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00874-2号
申请执行人：孙振，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00292号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款749.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终607号
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志才，男，1952年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审第三人襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，襄州区政府常务副区长。
委托代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
张志才诉襄阳市襄州区人民政府不履行行政协议一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）鄂襄阳中行初字第00154号行政判决，襄阳市襄州区人民政府不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张志才的房屋位于襄州区西岗村二组的集体土地上，建筑面积经评估共计671.1㎡，其中砖混结构443.3㎡，砖木结构227.8㎡。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函（2012）2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。而后襄州区人民政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构，以下简称东津新区征迁指挥部）发布《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。2012年10月5日，张志才与东津新区征迁指挥部（甲方）签订《房屋征迁安置补偿协议》（编号2012年157号），约定了在甲方统一规划的还建小区还建一套120平方米的房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知张志才按协议选定房屋，遂引起本案诉讼。
原审法院认为，襄州区人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”的集体土地的公告是符合土地和城市总体规划的合法征收行政行为。襄州区东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为方便征收上述土地而成立的临时机构，其行为应由土地征收主体的襄州区人民政府依法承担。东津新区征迁指挥部与张志才等人在经过评估后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，内容也符合法律、法规的规定，是合法有效的协议。襄州区人民政府在双方协议签订后统一建造了还建小区，但未按协议通知张志才等人参与还建选房是一种违约行为，但因双方合同中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内予以还房，张志才的诉讼请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：襄州区人民政府继续履行与张志才签订的《房屋征迁安置补偿协议》，即在判决生效后三十日内向张志才履行还建120平方米房屋的义务。案件受理费50元，由襄州区人民政府负担。
襄州区人民政府上诉称，被上诉人张志才要求上诉人履行向其提供120平方米还建房义务没有事实和法律依据。根据拆迁还建政策，张志才户口在张湾村1组，而拆迁房屋在西岗村2组，不符合外来户还房120平方米的规定。根据调查得知，张志才家（包括其子张艳兵）六口人，共应还建240平方米房屋，其子张艳兵等五口人已约定还建200平房屋，张志才不能再要求还房120平方米。对此情况上诉人已通过所在村组对其进行了明确告知。张志才持有的还建120平方米房屋的《房屋征迁安置补偿协议》违背拆迁政策，应予撤销或确认无效，原审判决上诉人继续履行协议不当。请求撤销原判，依法改判驳回张志才的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费由张志才承担。
张志才辩称，东津新区征迁指挥部在经过评估之后，代表襄州区政府与其签订的《房屋征迁安置补偿协议》为双方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应是合法有效的行政协议，襄州区政府应当履行协议约定的还建房屋120平方米的义务，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
东津新区征迁指挥部陈述意见与襄州区人民政府的上诉意见一致。
案件当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是东津新区征迁指挥部受襄州区人民政府的委托，与张志才协商一致后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是否应予履行。本案证据表明，协议双方具有相应的缔约权利能力和行为能力，协议主体合格；协议签订以拆迁房屋评估价值为基础，双方意思表示真实；协议为襄州人民区政府提供的格式条款，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，也未侵害社会公共利益；协议符合法律、行政法规规定的生效条件，形式要件完备。同时，涉案《房屋征迁安置补偿协议》签订后襄州区人民政府及时向被征迁户兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，也表明襄州区人民政府对协议效力事实上认可。根据查明的事实，本案还建小区建设已经完成，涉案《房屋征迁安置补偿协议》履行条件已经成就，襄州区人民政府作为履行义务人，应及时通知被上诉人张志才选房并在合理时间内向其交付120平方米的还建房一套。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。襄州区人民政府认为涉案协议因约定还房面积违反征迁政策的相关规定而不予履行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由襄阳市襄州区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1882号
原告：开原市威远堡镇四家子村第一村民小组。
诉讼代表人：白宪吉，男，1957年2月6日生，满族，住开原市。
诉讼代表人：洪立清，男，1948年4月4日生，满族，住开原市。
诉讼代表人：袁景文，男，1952年1月9日生，满族，住开原市。
被告：开原市城东镇后马市堡村民委员会。
法定代表人：刘国发，系该村主任。
委托代理人：孙晓阳，女，1979年8月26日生，汉族，住开原市。
原告开原市威远堡镇四家子村第一村民小组诉称：一、1983年分地台账，以辽开铁路为标的物向北有准确的长度，现在的长度比1983年短了120米（原长度490米，现长度370米）；二、2001年，铁岭市开原（市）威远堡镇人民政府和城东镇人民政府联合勘定的行政区域界线协议书，第二部分重要问题处理
--
第三条：以寇河为界部分，均以主河流中心线为界，不受河流滚动影响，双方不得隔河种地。如因洪水造成河流大范围滚动，需隔河种地，双方应请示县级政府有关部分同意，并在边界协议书和附图上予以注明；请求开原市人民法院以事实为据，以法律为准绳，判决丰产方85亩耕地的所有权归威远堡镇四家子村第一村民集体所有。
本院认为：原被告存在主要争议为，位于开原市威远堡镇四家子村与开原市城东镇后马市堡村之间的、地名为丰产方的85亩耕地所有权争议，原被告均主张该权属归各自所有，故本案为所有权确认纠纷，属于原被告单位之间发生的土地所有权和使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条（土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉）之规定，对该争议应由行政机关做出处理决定，原告直接向人民法院提起民事诉讼不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告开原市威远堡镇四家子村第一村民小组的起诉。
诉讼费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1882号原告：开原市威远堡镇四家子村第一村民小组。诉讼代表人：白宪吉，男，1957年2月6日生，满族，住开原市。诉讼代表人：洪立清，男，1948年4月4日生，满族，住开原市。诉讼代表人：袁景文，男，1952年1月9日生，满族，住开原市。被告：开原市城东镇后马市堡村民委员会。法定代表人：刘国发，系该村主任。委托代理人：孙晓阳，女，1979年8月26日生，汉族，住开原市。原告开原市威远堡镇四家子村第一村民小组诉称：一、1983年分地台账，以辽开铁路为标的物向北有准确的长度，现在的长度比1983年短了120米（原长度490米，现长度370米）；二、2001年，铁岭市开原（市）威远堡镇人民政府和城东镇人民政府联合勘定的行政区域界线协议书，第二部分重要问题处理—第三条：以寇河为界部分，均以主河流中心线为界，不受河流滚动影响，双方不得隔河种地。如因洪水造成河流大范围滚动，需隔河种地，双方应请示县级政府有关部分同意，并在边界协议书和附图上予以注明；请求开原市人民法院以事实为据，以法律为准绳，判决丰产方85亩耕地的所有权归威远堡镇四家子村第一村民集体所有。本院认为：原被告存在主要争议为，位于开原市威远堡镇四家子村与开原市城东镇后马市堡村之间的、地名为丰产方的85亩耕地所有权争议，原被告均主张该权属归各自所有，故本案为所有权确认纠纷，属于原被告单位之间发生的土地所有权和使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条（土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉）之规定，对该争议应由行政机关做出处理决定，原告直接向人民法院提起民事诉讼不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告开原市威远堡镇四家子村第一村民小组的起诉。诉讼费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  张 伟二〇一七年十月十日书 记 员  朱 瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0321号
原告射阳县向阳农牧渔业有限公司。
法定代表人高成亚，董事长。
委托代理人张太中。
委托代理人孟新文。
被告丁忠荣。
原告射阳县向阳农牧渔业有限公司（下称向阳公司）与被告丁忠荣承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托代理人张太中、孟新文，被告丁忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订驳盐河承包合同，约定承包金每年为66000元，并约定了其他相关事项，但被告至今只缴纳了20000元，尾欠46000元，经多次催要拒不支付，同时拒不让出占用的河道，严重影响原告下一轮发包。现原告特具状，请求人民法院依法判令：1、被告依法支付拖欠原告的承包金46000元以及延期支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付2014年1月至今占用原告河道承包损失27500元；3、被告立即让出占用的驳盐河4号桥起至52号塘西南角止的河道；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告丁忠荣辩称：1、欠2013年度承包费46000元属实。但原告公司的有关领导与我约定的口头协议均未能履行，对我造成了很大的经济损失。2、2013年合同到期后，河道的使用权就不是我的了，在河道内我没有投入进行养殖，也没有占用原告的河道。因此，原告要求我承担损失，并让出河道，无事实依据和法律依据。由于原告违背承诺，不让被告打坝拦水，造成被告养殖亏损，现提起反诉，请求人民法院判令原告赔偿各项经济损失200000元。
经审理查明：2013年1月1日原、被告双方签订了一份驳盐河承包合同。该合同的主要内容为：“发包方（甲方）：向阳公司，承包方（乙方）：丁忠荣，一、发包地段：从4号桥起至52号塘西南角止；二、发包期限：从2013年1月1日至2013年12月31日止；三、发包金额：承包款为66000元，签订合同交清全部承包款。四、其他事项：1、乙方根据承包河道的情况，实行自主经营，风险自负；2、乙方保证养殖户排水畅通，排水河内不得随意拦网、建闸及打坝；3、乙方在收捕时，不得影响养殖户的正常排水，如有矛盾，自行处理；4、乙方在承包期内，要自觉遵守国家法律和甲方的有关规章制度；5、在合同期间，乙方不得转让他人承包；6、因排水造成乙方损失的，甲方和养殖户不承担赔偿责任；7、乙方须在合同期内取清水产品，合同结束后，不得再私自收捕；8、合同期满后，若甲方将该地段继续对外承包，乙方在同等条件下，可优先承包；五、乙方在承包期内必须自觉遵守好‘其他事项’中的任何一条，否则甲方有权随时终止合同，并没收承包金”等内容。合同签订后，被告向原告支付了20000元承包金，余额46000元，被告一直未能交纳。合同到期，原、被告双方未签订下一年的承包合同，被告亦未对河道内进行养殖投入。2014年4月30日原告向被告发出了《关于终止承包合同并缴清陈欠承包费的函》，该函的主要内容为：“原、被告原签订的一年期合同终止，并要求被告在2014年5月10日前缴清陈欠承包费46000元”。由于被告未能结清2013年的承包金，对原承包河道内的部分网具和船只亦未能及时清理，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，被告提起反诉，要求被反诉人赔偿各项经济损失200000元。反诉人未能提供相关证据，同时未能在规定的期限内交纳反诉费。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同，是双方当事人真实意思的表示，亦未违反国家法律和行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方理应按合同约定的条款，履行自己的义务。而被告未能按合同约定期偿足额交纳的承包金，属违约行为，被告理应承担支付2013年度承包金46000元及利息损失的责任，但利息应当从签订合同时间的次日，即2013年1月2日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2013年度合同到期，被告没有对原承包的河道进行投入和管理，虽然河道内有网具和船只，但被告已明确表示，原告随时要求，立即清出，对原告收回河道，没有影响。因此，原告要求被告支付占用河道损失27500元，未能提供证据系予以佐证，该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告在规定的期限内，未能交纳反诉费，本院对被告的反诉不作理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告丁忠荣于本判决书生效后10日内支付原告射阳县向阳农牧渔业有限公司人民币46000元，并承担从2013年1月2日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。
二、被告丁忠荣于本判决书生效后20日内将其原承包的河道内网具、船只等财物清理完毕。
三、驳回原告射阳县向阳农牧渔业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1640元，由原告负担690元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾明旺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03581号
原告周某某，女，汉族，1977年1月10日生。
被告黄某，男，汉族，1970年10月20日生。
本院在审理原告周某某（下称原告）与被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某承担。
审 判 长 程 萍
代理审判员 胡淑燕
代理审判员 黄小红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03581号原告周某，女，汉族，1977年1月10日生，住新余市。被告黄某（曾用名黄伍香），男，汉族，1970年10月20日生，住址同上。本院在审理原告周某（下称原告）与被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某承担。审 判 长  程 萍代理审判员  胡淑燕代理审判员  黄小红二〇一六年二月二十三日书 记 员  邓 红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1640号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司,长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人：闫大鹏，男,辽宁省海城市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人闫大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1640号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复4号
申请复议人（追加被执行主体）荣越华，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人肖化义，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘文杰，住黑龙江省绥棱县。
申请复议人荣越华不服绥棱县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）棱法执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人刘文杰在婚续期间对他人造成的伤害应赔偿的款项应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回异议人荣越华的异议。
复议人荣越华称，其和被执行人刘文杰在2012年春节后因感情不和分居，长达两年时间。因顾及儿女情面没有办理离婚手续。到2014年12月19日才办理了离婚手续。恰巧的是案发时间为2014年9月24日，申请执行人肖化义将异议人荣越华追加为被执行人属于适用主体错误。在该案判决时没有将荣越华列为被告，不管事故发生前后离异属正常现象，因此不应将荣越华列为被执行人。荣越华办理的社保，是其本人分居时由自己的哥哥、妹妹出资办理，并不是和刘文杰的共同财产。要求撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第1号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人肖化义申请执行刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年7月2日作出（2015）棱法民长初字第33号判决书，该判决书载明：“被告刘文杰实际应承担93，005.51元。”判决书生效后，因刘文杰没有履行上述判决书的给付义务，肖化义于2015年9月7日向绥棱县人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，绥棱县人民法院在执行过程中，根据申请执行人肖化义的申请，将荣越华列为被执行人，于2015年10月19日向荣越华下发了执行通知书，荣越华对此通知书不服，于2015年11月17日向绥棱县人民法院提出异议申请，绥棱县人民法院作出（2015）棱法执异字第1号执行裁定驳回其异议。另查明，2014年9月20日，肖化义驾驶电动三轮车与刘文杰驾驶的农用四轮拖拉机相撞，发生交通事故。同年12月19日肖化义与荣越华离婚。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加被执行人，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查，绥棱县人民法院没有按照相关法律规定进行立案审查且没有制作执行裁定书，属于严重违反法定程序的情形，依法应予撤销并发回绥棱县人民法院重新审查。被执行人刘文杰在（2015）棱法民长初字第33号判决书中所承担的赔偿义务是否为夫妻共同债务，属于实体内容。绥棱县人民法院在执行程序中追加荣越华为被执行人，系属于因夫妻共同债务引起的追加，涉及实体处理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第（二）项规定，因夫妻共同债务引起的追加被执行人的执行异议案件，不应按照执行复议案件予以立案。绥棱县人民法院在执行程序中追加荣越华为被执行人，不属于可向上级法院申请复议的案件范围。当事人、利害关系人不服人民法院因夫妻共同债务引起的追加被执行人作出的裁定而提出异议的，人民法院作出裁定后，当事人、利害关系人仍不服的，应当通过诉讼程序主张相应权利。故绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第1号执行裁定适用法律不当，错误赋予当事人、利害关系人对生效裁定的复议权，依法应予撤销并发回绥棱县人民法院重新审查。此外《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条是针对案外人提出异议的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。绥棱县人民法院在（2015）棱法执异字第1号执行裁定书中同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第1号执行裁定；
二、本案发回绥棱县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1142号
上诉人（原审原告）:王忠玉，男，1968年2月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：唐华，男，1958年11月21日出生，汉族，京山县人，京山县对外经济贸易局员工，住京山县，
被上诉人（原审被告）：京山县原种场，住所地京山县新市镇京源大道3号，住所地京山县金环湾13栋1楼，组织机构代码182111480。
法定代表人：孙绪堂，场长。
被上诉人（原审被告）:刘义元，男，1965年11月2日出生，汉族，京山县人，住京山县，
上诉人王忠玉与被上诉人京山县原种场、刘义元恢复原状纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初1479号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人王忠玉及其委托诉讼代理人唐华，被上诉人刘义元到庭参加诉讼。被上诉人京山县原种场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘义元恢复原状，赔偿王忠玉自己恢复原状的经济损失500元并承担一、二审诉讼费。
刘义元答辩称，涉案房屋系王忠玉父亲遗弃的，只剩两面墙，且有倒塌的风险，因无法联系到王忠玉，经和京山县原种场商量后，将墙推倒。王忠玉在2017年7月5日找到我为其证明地基存在，并出具了不找我承担任何责任的书面承诺书。
原审原告王忠玉向一审提出诉讼请求：1、依法判令原审二被告将王忠玉的住宅恢复原状；2、判令原审二被告赔偿王忠玉的损失一万元；3、本案诉讼费由原审二被告承担。庭审中，王忠玉变更诉讼请求为：1、判令京山县原种场返还70平方米的宅基地，并协助办理房屋的改、重建手续；2、不要求原审二被告赔偿王忠玉房屋被拆除后的损失；3、本案诉讼费由原审二被告承担。事实和理由：王忠玉于1989年12月18日在京山县新市镇××明××六带厨卫各一间平房，2016年底，王忠玉回家时发现房屋已经不存在。经其了解，该房屋经京山县原种场同意，刘义元为方便自家车辆出入，不经王忠玉许可，私自将房屋推到，原审二被告的行为严重侵害了王忠玉的合法权益，请求法院依法判决。
一审经审理认定事实如下：1989年12月18日，经京山县人民政府批准，王忠玉之父王金明在京山县原种场所属的牛皇山修建平房，占地面积70㎡，门牌号码××。之后，由于年久失修，又无人居住，该房屋出现倒塌，仅剩一面高2米左右的墙体。因担心墙体倒塌伤人，2014年某日，刘义元邀请京山县原种场原负责人到场后，将墙体推到。之后原审二被告未再实施其他行为。
2012年9月21日，王忠玉之父王金明去世，2017年7月8日，继承人王中强、王忠华、王忠玉、王忠旗协商一致，王金明生前修建的牛皇山门牌号码××房屋由王忠玉继承。
一审认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案王忠玉要求京山县原种场返还70平米的宅基地面积，并协助办理房屋的改、重建手续，因现有证据不能证实京山县原种场对王忠玉的房屋实施了侵权行为，亦未侵占王忠玉的宅基地，故对王忠玉的该项请求不予支持；刘义元在王忠玉的房屋出现垮塌，存在伤人风险时，为避免危险的发生，将剩余墙体推倒，其行为构成无因管理，王忠玉在诉讼中自愿放弃要求赔偿房屋被拆除后的损失于法不悖，一审予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回王忠玉诉讼请求。案件受理费50元，由王忠玉负担。
二审中，王忠玉未提交任何证据，对一审查明的事实提出两点异议：1、该房屋仅剩下一面两米高的墙不属实，墙不止剩下一面，墙的高度也不止两米，房屋只是没有房顶；2、刘义元担心墙体倒塌不属实，而是其为方便自己车辆出入才推倒墙体。
刘义元对一审查明的事实没有异议。二审中，刘义元提交了房屋照片、两名证人的证明材料以及2017年7月5日王忠玉亲笔签名的承诺书一份，承诺书内容为“本人王忠玉，因房屋长期在外打工，后面居住的刘义元老板家里仓库、出入车辆不便利，经原种场同意推平。本人现在法院起诉，因为要证实有地基存在，故此，不找刘义元老板任何麻烦和经济纠纷。见证人：唐华，承诺人:王忠玉”。
王忠玉对房屋照片以及承诺书的真实性无异议，认为房屋照片正好可以证明墙面不止一面且墙体高度不止两米；承诺书是因刘义元不提供其身份证导致王忠玉无法起诉，为了拿到刘义元的身份证便于王忠玉起诉，其才在承诺书上签名，且刘义元在一审庭审中同意赔偿其经济损失。王忠玉对两名证人的证明材料未发表质证意见。
京山县原种场未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
经审查，因王忠玉对房屋照片以及承诺书的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。王忠玉提出剩下的墙不止一面，从刘义元当庭陈述“只剩两面墙了”，且从其提交的房屋照片来看可以证实剩下的墙有两面；关于王忠玉主张墙面的高度超过2米，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于异议理由2，王忠玉并未提交证据证明刘义元推倒墙的原因系其为方便自己车辆出入，本院不予采纳。但一审根据刘义元的陈述直接认定其是担心墙体倒塌伤人而推倒墙体，表述有不当之处。
综上，一审查明“仅剩一面高2米左右的墙体”以及“因担心墙体倒塌伤人而推倒墙体”有误，本院予以纠正。应为“仅剩两面高2米左右的墙体”以及“刘义元邀请京山县原种场负责人到场后，将墙体推倒。”其余事实，与一审查明一致。
本院认为，原审原告王忠玉向一审提出诉讼请求：1、依法判令京山县原种场、刘义元将王忠玉的住宅恢复原状；2、判令京山县原种场、刘义元赔偿王忠玉的损失一万元；3、本案诉讼费由京山县原种场、刘义元承担。一审庭审中，王忠玉变更诉讼请求为：1、判令京山县原种场返还70平方米的宅基地，并协助办理房屋的改、重建手续；2、不要求京山县原种场、刘义元赔偿王忠玉房屋被拆除后的损失；2、本案诉讼费由京山县原种场、刘义元承担。在二审中，其上诉请求为：要求恢复房屋原状，并赔偿王忠玉自己恢复原状的经济损失500元。因一审中的诉讼请求以变更后的为准，故对于恢复原状的上诉请求，其在一审中已经变更为返还70平方米的宅基地，协助办理改、重建手续。现在二审中再次提出，属于在二审中新增加的诉讼请求。对于赔偿王忠玉自己恢复原状的经济损失500元，其在一审中已经放弃，亦属于二审中新增加的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，王忠玉新增的诉讼请求，不是二审法院的审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，原判认定部分事实不清，本院予以纠正，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、第三百三十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王忠玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘琼祎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第919号
原告：朱某，男，2010年11月13日生，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：彭婷，系其母亲。
被告：王子蓉，女，1981年12月18日生，汉族，江西省高安市人。
被告：余伟，男，1979年4月29日生，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，职务：经理。
本院在审理原告朱某与被告王子蓉、余伟、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2014年05月20日向本院提出先予执行申请，要求先予执行中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险理赔款120000元。
本院认为，原告朱某发生交通事故受伤造成特重型颅脑损伤、胸部外伤，至今还在重病监控室ICU昏迷不醒，需继续治疗，已花费近120000元的医疗费，且还需要大量的医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在七日内先予支付保险理赔款100000元给原告朱某。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 张贵生
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2221号
原告丁彬辉。
委托代理人刘廷国、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告河北王晋建筑工程有限公司，注册地址石家庄市桥东区平安南大街21号9-1-102室。
法定代表人晋宏羽。
被告晋宏羽。
原告丁彬辉与被告河北王晋建筑工程有限公司、晋宏羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁彬辉的委托代理人薛梦晴到庭参加诉讼。被告河北王晋建筑工程有限公司、晋宏羽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁彬辉诉称：被告河北王晋建筑工程有限公司于2013年7月23日向原告借款86万元，并出具欠条；被告晋宏羽在欠条上担保人项下签名，应承担连带责任。请求法院判令被告归还原告欠款86万元；诉讼费用由被告承担。
被告河北王晋建筑工程有限公司、晋宏羽未答辩。
经审理查明：2013年6月15日被告河北王晋建筑工程有限公司向原告丁彬辉借款50万元，原告通过他人银行卡转账50万元，被告河北王晋建筑工程有限公司向原告出具了收据。2013年7月23日被告又向原告出具了一张欠条，欠原告现金86万元（包括借款、利息、人工损失费、材料费等），约定25天内清偿。该欠条加盖了被告河北王晋建筑工程有限公司公章、法定代表人印章，并由晋宏羽在担保人项下签名并按手印。此后，被告一直未向原告还款。上述事实有2013年6月15日汇款凭单、收据，2013年7月23日的欠条在卷予以证实。
本院认为：原告向被告河北王晋建筑工程有限公司提供借款50万元，有转账凭证及收款收据证实，予以采信。原告提供的欠条真实可信，被告欠原告款86万元包括50万元借款和利息、人工费、材料费等。被告未按约定还款，应承担违约责任。原告主张由被告河北王晋建筑工程有限公司偿还欠款86万元，由被告晋宏羽承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告河北王晋建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告欠款86万元；
二、被告晋宏羽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告河北王晋建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 迪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2221号
原告张超，男，1986年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩霞，山东德康律师事务所律师。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告魏连文，女，1989年3月28日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
原告张超与被告魏连文离婚纠纷一案，原告张超于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张超负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩菁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2221号
原告徐维虎，男，汉族，1972年3月7日出生，小学文化，
被告许兴宝，男，汉族，1970年6月4日出生，高中文化，
原告徐维虎诉被告许兴宝健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。在开庭审理前，原告徐维虎于2015年12月9日以其证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告徐维虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐维虎承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽娇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执325号
申请执行人：龚某某，女，汉族，1957年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李某某，男，汉族，1954年2月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2017）川1112民初665号民事调解书，立案执行申请执行人龚某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人李某某履行（2017）川1112民初665号民事调解书第二项商铺过户事项。执行中，2017年10月26日，申请执行人龚某某书面向本院申请暂撤回本案的执行申请，理由为该过户商铺无土地使用证且无法补办。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人龚某某撤回对李某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0237号
原告张合彩，居民。
原告司桂林，1982年8与6日生，居民。
原告司建强，居民。
三原告共同委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区赣马镇人民政府。
法定代表人李冬明，镇长。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告张合彩、司桂林、司建强与被告被告连云港市赣榆区赣马镇人民政府（以下简称赣马镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张合彩、司桂林、司建强及其委托代理人徐斌、被告委托代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合彩、司桂林、司建强诉称，原告张合彩的丈夫司彦祥（原告司桂林、司建强的父亲）在2003年7月家庭承包了赣马镇政府为了美化环境而安装的一系列工程，其中老水利站铁栅栏工程欠工程款16054.44元，徐南庄工业园铁栅栏工程欠工程款86399.20元，修补费用8287.50元，合计110740.14元，后司彦祥多次向被告索要，被告一直没有给付，现司彦祥已经去世，三原告作为司彦祥的继承人多次要求被告支付上述欠款，被告一直没有支付，请求法庭依法判令被告支付上述欠款及其利息。
被告赣马镇政府辩称，被告不欠原告上述工程款，且账面上无该欠款，原告的主体不当，赣马农具厂为工程承揽人，赣马农具厂应为本案的原告，另原告起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张合彩的丈夫司彦祥（原告司桂林、司建强的父亲）原为赣马农具厂的厂长，2001年10月21日，被告赣马镇政府给赣马农具厂发出通知，要求赣马农具厂对镇区城关路实施美化、亮化、绿化建设。该工程由赣马农具厂筹资施工，工程款有单位的由单位垫付，无单位的由政府解决。当时的农具厂厂长司彦祥筹资对相关工程进行了施工，由于农具厂倒闭，工程款（铁栅栏款）共计110740.14元由司彦祥个人垫付，其中赣马镇工业园工程款计86399.20元，赣马水利站工程款16054.44元，铁栅栏修补费用8287.50元，工程完工后，由司彦祥于2003年12月4日、12月15日分别出具收据四份，并由镇政府分管领导及相关单位经办人员在收据及通知上签字认可并予以说明，后司彦祥多次要求被告给付该款，被告一直没有给付。2010年8月29日，司彦祥去世，三原告作为司彦祥的法定继承人多次向被告索要该款，被告亦没有给付，为此，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求被告支付上述欠款及其利息。庭审过程中，原告撤回要求被告支付赣马水利站工程款16054.44元的部分请求，要求另案主张。
上述事实，有原告提交的收据四份、赣马镇政府通知一份、赣马派出所出具的证明二份以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张合彩的丈夫司彦祥（原告司桂林、司建强的父亲）在任赣马农具厂厂长期间，根据被告赣马镇政府的通知要求，对赣马镇区城关路实施美化、亮化、绿化建设工程，并由其筹资进行建设，工程款110740.14元因农具厂倒闭由其个人垫付，对于属于赣马工业园部分的工程款及修补费用共计94686.70元，根据被告的通知及被告当时的分管领导签字，该部分费用应由被告支付，现司彦祥已经去世，三原告作为司彦祥的法定继承人有权要求被告支付该部分欠款及其利息，因司彦祥与被告对款项给付的时间及利息未作约定，利息应自原告起诉之日计算，故对原告该部分请求，本院依法应予支持。庭审过程中，原告已撤回要求被告支付赣马水利站工程款16054.44元的部分请求，要求另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告起诉主体不当，因工程款系因农具厂倒闭由司彦祥个人垫付，司彦祥根据被告的通知要求有权向被告索要该款，司彦祥去世后，三原告作为司彦祥的法定继承人有权提起诉讼，故对被告该辩解事由，本院不予采信；被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因司彦祥一直向被告索要该欠款，在司彦祥去世后，三原告亦多次向被告索要，原告起诉未过诉讼时效，故对被告该辩解事由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区赣马镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付三原告欠款94686.70元及其利息（利息自2014年12月30日计算至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港市赣榆区赣马镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告承担415元，被告承担2100元（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2515元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一五年二月十一日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第995号
罪犯张凡，男，62岁（1952年9月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月19日作出（2012）通刑初字第1150号刑事判决，认定被告人张凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月6日提出对罪犯张凡减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张凡在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张凡的改造及奖励情况，提出对张凡的减刑建议。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张凡综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张凡在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2019年4月15日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月一日
书 记 员 李雅靓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4429号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人李霞，原告单位职员。
被告陆丽。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告顾国兵。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆丽、顾国兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一六年七月十五日
书记员 苏佳丽
第1页共2页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2061号
原告龙某某。
被告孙某某。
被告张某某。
原告龙某某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，并申请撤回对被告张某某的起诉，被告孙某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，2014年1月8日，被告因从事货物运输急需用钱，在原告处借款15000元，给原告出具借款合同一份，定于2014年2月8日还款，现还款期限已过，被告未还款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年1月8日，被告在原告处借款15000元，给原告出具借款合同一份，定于2014年2月8日还款，连带保证人张某某，现还款期限已过，被告未还款。以上事实有原告提供的借款合同一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠据能够证实与被告之间债权、债务关系的存在，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某立即偿还原告龙某某借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐之淇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第343号
罪犯张亚涛，河南省新郑市人。因犯贷款诈骗罪于2009年11月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2元。现在河南省郑州监狱服刑。
因在缓刑考验期内犯新罪，河南省新郑市人民法院于2013年6月28日作出（2012）新刑初字第659号刑事附带民事判决，认定张亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，原判有期徒刑三年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2万元。赔偿原告人死亡赔偿金等共计76439.52元。刑期自2012年6月15日起至2019年2月19日止。判决生效后，于2013年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯张亚涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月5日，张亚涛驾驶小型轿车沿S103省道由南向北驶至新郑市观音寺镇黄岗村处，与行人朱某某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人死亡。张亚涛驾车逃逸，负事故全部责任。2012年6月12日20时许，张亚涛伙同他人在向冯某某索要债务的过程中，先后在新郑市、长葛市等地非法限制被害人人身自由直至6月15日16时许。张亚涛系主犯。
罪犯张亚涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得记功1次，2014年11月获得表扬1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚涛减去有期徒刑三个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第572号
罪犯胡志，男，1987年10月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月11日作出了（2010）长中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿被害人损失134456.3元（本院代收1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分96分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但附带民事部分仅履行1000元，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00230号
原告常熟市梦馨家饰有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路16号1幢。
法定代表人陈燮元，董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告杭州合卓信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢C602室。
法定代表人赵子龙。
原告常熟市梦馨家饰有限公司诉被告杭州合卓信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市梦馨家饰有限公司的委托代理人戚威到庭参加诉讼，被告杭州合卓信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市梦馨家饰有限公司诉称：1、判令被告给付货款147709.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州合卓信息技术有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年10月22日签订“鸭鸭品牌内衣”定制合同一份，甲方为获得上海丫丫实业有限公司（下称丫丫实业公司）授权生产的“鸭鸭”品牌内衣的生产商；乙方为获得丫丫实业公司授权“鸭鸭”品牌区域销售权的区域内衣销售商（乙方应在丫丫实业公司及甲方联合授权后方可销售）。双方本着“优势互补，合作共赢”的宗旨，完全认同本定制合同中的各项条款，并达成以下一致意见：第一条、经销权限：1.1、乙方为获得丫丫实业有限公司销售授权在杭州地区（以下简称“授权地区”）销售丫丫实业授权“鸭鸭”品牌内衣产品的销售商。第二条、销售目标、付款方式：2.1、乙方承诺在授权期间内销售目标为人民币伍拾万元。2.2、乙方首批订货额为人民币贰拾肆万元壹仟伍佰元整，首批预付货款为伍万元；发货时再付贰万伍仟元整，余款在2014年1月25日前全部结清。注不允许退货，补单现款现货。2.2.1、首批货款的支付办法：甲方于乙方预付款到帐后，开始组织生产和发货，并按照乙方指定的承运公司发货；及货运公司提货时签收的甲方发货单也可作双方的对账单。2.3、乙方首批订货必须于2013年11月30日前提完。合同对其他内容亦进行了约定。合同签订后，原告按约供给被告内衣产品计货款420777元，被告先后给付原告货款148690.70元，退回原告内衣产品计款124376.80元，余款147709.50元未付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有双方签订的合同、发货明细单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未能给付原告全部货款，其责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付货款147709.50元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州合卓信息技术有限公司给付原告常熟市梦馨家饰有限公司货款147709.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1627元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十月十日
书记员 张立雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00923号
申请执行人：安徽凯通物资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：谢静，总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第02069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月三�
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00923号
申请执行人：安徽凯通物资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：谢静，总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：黄和平，董事长。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第02069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月三日
书记员 潘嘉辰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第3843号
原告刘飞，女，1987年10月17日出生。
被告张云龙，男，1987年6月7日出生。
原告刘飞诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告张云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告于2013年1月16日以及2013年2月22日分两次向原告借款合计10万元，第一次借款被告写下借条，承诺两个月归还，但到期未还，第二次借款，承诺随时归还，也一直迟迟未还，后原告曾经一多次向被告主张归还借款，但被告均不予偿还，原告为维护自己的合法权益，故依法向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张云龙未到庭。
经审理查明，被告于2013年1月16日以及2013年2月22日分两次向原告借款合计10万元，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告张云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘焕珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈翠微
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00223号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：禹言龙，男，1980年1月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：禹贡献，男，1976年1月生，住址同上。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告禹言龙、禹贡献借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00262号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月24日出生于本市，身份证号码3405051972********，汉族，高中文化，无业，住所地本市雨山区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：1、2013年4月5日、2014年3月22日和3月23日，被告人陈某某先后至本市雨山区向山镇南庄村村部内、向山镇欣利阳光城“满堂红”饭店附近和向山镇南山矿大学生公寓楼下，盗得被害人潘某某雅迪牌TDR283Z型豪远六代款电动自行车一辆、盗得被害人冯某某大洲牌摩托车一辆、盗得被害人高某某迪牌电动自行车一辆，共计价值人民币6700余元，后均以低价销赃。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论、辨认笔录、视频光盘等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪，同时认定被告人陈某某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年4月5日15时许，被告人陈某某至本市雨山区向山镇南庄村村部内，窃得被害人潘某某雅迪牌TDR283Z型豪远六代款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2262元），后以低价销赃。
2、2014年3月22日17时许，被告人陈某某携带钥匙等作案工具至本市雨山区向山镇欣利阳光城“满堂红”饭店附近，采取用钥匙撬锁方式窃得被害人冯某某大洲牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币2110元），后以低价销赃。
3、2014年3月23日8时许，被告人陈某某携带钥匙等作案工具至本市雨山区向山镇南山矿大学生公寓楼下，采取撬锁方式窃得被害人高某某迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2392元）。
另查明，被告人陈某某在本院审理期间主动退赔被害人经济损失6764元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证户籍资料，前科材料，到案经过，受理案件登记表；被害人潘某某、高某某、冯某某的陈述；证人王某的证言；价格鉴定意见；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某在本院审理期间主动退赔涉案三被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人陈某某缴纳至本院的退赔款6764元，依法予以返还三被害人。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。