安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01047号
原告：徐光志，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张晓红，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。营业场所安徽省庐江县城关镇文昌路6号。
负责人：张广元，经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：赵丰刚，男，1976年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。（现在押）身份证号码3425221976********。
被告：赵德亮，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：卢其松（宁国市松日联运车队业主），男，1963年12月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市松日联运车队员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，营业场所安徽省宣城市梅溪路108号。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：黄成华，公司员工。
原告徐光志与被告张晓红、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（下称人保财险庐江支公司）、赵丰刚、赵德亮、卢其松、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐光志的委托代理人李清，被告张晓红的委托代理人左东升、被告人保财险庐江支公司的委托代理人过俊峰、被告卢其松的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告赵丰刚、赵德亮、人寿财险宣城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光志诉称：2011年11月28日，张晓红驾驶皖A×××××号车沿合肥绕城高速由东向西行驶至22km＋300m处，发现前方发生交通事故的李强驾驶的事故车停在车道上，张晓红采取制动措施后，撞上苏K×××××号货车后部，随即赵丰刚驾驶的皖P×××××号货车右侧前部撞上皖A×××××号货车左后部后，又往前撞上苏K×××××号货车后部，造成皖A×××××号货车乘车人多人死亡和受伤的交通事故。经认定，赵丰刚承担事故的主要责任，张晓红承担事故的次要责任，李强、徐光志等无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失75731.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张晓红辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高；事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由我方按责任比例赔偿；我方为原告垫付了51988.99元，请求一并处理。
人保财险庐江支公司辩称：原告将我公司作为被告不适格；原告诉请被告赔偿7万多元，应由哪被告承担、承担多少不明确；本案事故发生是事实，承保车辆确实投保了车上人员险，本案车辆除驾驶员外，实际乘坐14人，可在保险限额内平均分担；事故车辆明显超载，应免赔5%，保险公司共可赔付95000元，由14人平均分配；保险公司不承担诉讼费用。
赵丰刚、赵德亮未答辩。
卢其松辩称：本案事故车辆实际车主是赵德亮，挂靠在宁国市松日联运车队；对事故发生的事实及责任划分无异议；原告的部分诉请无法律依据，标准应适用农村标准。
人寿财险宣城支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我公司承保的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险；因本起事故造成多人伤亡，我公司已赔付其他死伤者计62万元，保险限额已赔付完毕，我公司不再承担保险赔付责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日7时20分左右，张晓红驾驶皖A×××××号金杯牌轻型普通货车沿合肥绕城高速由东向西行驶，行至合肥绕城高速公路22km＋300m处，发现前方发生交通事故的李强驾驶的苏K×××××号华凯牌重型普通货车停在车道上，张晓红采取制动措施后，皖A×××××号车前部撞上苏K×××××号车后部，随即赵丰刚驾驶的皖P×××××号解放牌重型普通货车右侧前部撞上皖A×××××号车左后部后，又往前撞上苏K×××××号车后部，造成皖A×××××号货车乘车人徐光先当场死亡，王汝金、王汝和受伤经抢救无效死亡，张晓红、徐光志等十余人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，赵丰刚承担本起事故的主要责任，张晓红承担本起事故的次要责任，李强、徐光志等无责任。徐光志受伤后，被送往安徽医科大学第二附属医院神经外科治疗，经诊断为：1、左额颞叶脑挫裂伤伴血肿，2、左额颞叶急性硬膜下血肿，3、颅内积气，颅面骨多发性骨折。2012年1月18日出院，住院51天，出院医嘱：外院中医科随诊，一月后复查头颅CT，不适随诊。2012年2月17日至2012年2月27日，徐光志在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2012年2月17日在全麻下行右颞钻孔硬膜下血肿冲洗引流术，出院医嘱：注意休息，一月后复查。原告共用去医疗费51288.99元。2012年5月23日，安徽全诚司法鉴定中心对徐光志的伤残等级鉴定为二处十级伤残。原告支付鉴定费800元。事故发生后，原告从张晓红处领取51988.99元。
另查明：徐光志是肥东县店埠镇马厂村村民，从事高速高速养护工多年，每天工资60元。皖A×××××号金杯牌轻型普通货车车主是张晓红，该车在人保财险庐江支公司投保了每座20000元的不计免赔车上人员责任险，保险期间自2011年3月18日起至2012年3月17日止。皖P×××××号解放牌重型普通货车登记车主是宁国市松日联运车队，实际车主是赵德亮，该车在人寿财险宣城支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2011年5月10日至2012年5月9日。人寿财险宣城支公司已对本起事故的其他受害人赔付了62万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、鉴定结论、民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人身损害的，依法应承担赔偿责任。被告赵丰刚在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致人徐光志受伤，赵丰刚、赵德亮、卢其松依法应按责承担连带赔偿责任，张晓红在事故中承担次要责任，亦应承担相应的赔偿责任。本案原告系人保财险庐江支公司承保车辆的乘车人，人保财险庐江支公司愿在车上人员险限额内处理原告的损失，本院予以认可。人寿财险宣城支公司已在保险限额内赔付完毕，不应再承担赔付责任。本起事故的其他死伤者的死亡伤残赔偿金均按城镇居民标准计算，故本案的伤残赔偿金亦应按城镇居民标准计算。本起事故给徐光志造成的损失有：医疗费51288.99元；住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）；营养费1220元（20元／天×61天）；误工费9540元（60元／天×159天）；护理费4770.2元（78.2元／天×61天）；伤残赔偿金37002.24元（21024元／年×16年×11%）；鉴定费800元；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定1000元。以上合计，原告的损失为116841.43元。对原告的上述损失，由被告赵丰刚、赵德亮、卢其松连带赔偿81789元（116841.43元×70%），由张晓红赔偿35052.43元（116841.43元×30%）。人保财险庐江支公司对张晓红的赔偿责任在车上人员责任险限额内承担20000元。张晓红已支付原告51988.99元，应从原告的赔偿款中扣除予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵丰刚、赵德亮、卢其松于本判决生效后十日内连带赔偿徐光志81789元；
二、张晓红于本判决生效后十日内赔偿徐光志35052.43元；
三、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司对本判决第二项中张晓红赔偿的款项在车上人员险限额内承担20000元的赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回徐光志的其他诉讼请求。
（履行方式：赵丰刚、赵德亮、卢其松连带支付徐光志64852.44元，赵丰刚、赵德亮、卢其松连带支付张晓红16936.56元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司向张晓红支付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由赵丰刚、赵德亮、卢其松共同负担950元，由张晓红负担400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年七月十日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。