wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第685号
原告马伊洪。
被告张娜欣。
被告朱继中。
被告河南义腾新能源科技有限公司，地址义马市。
法定代表人朱继中，该公司董事长。
原告马伊洪诉被告张娜欣、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伊洪、被告河南义腾新能源科技有限公司的法定代表人朱继中本人到庭参加了诉讼。被告张娜欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告张娜欣缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马伊洪诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月份被告找到原告称其急需资金作为生意上的周转，让原告帮忙解决。原告四处奔波筹集，在2015年3月3日将借款210万元转账给被告。按照双方约定，借款时间为3个月，到期后，被告称其不能如期还款，为此双方再次达成借款协议及保证协议将借款延期2月。2015年8月1日借款到期后，被告仍不能按时偿还借款。原告的朋友们上门向原告讨要借款，于是原告多次向被告催要借款，但至今被告尚未归还欠款。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1.被告归还原告本金人民币贰佰壹拾万元整，利息为月利率15‰，违约每日为借款金额的千分之五即人民币壹万零伍佰元整（￥10，500.00元／日），第二被告承担连带责任；2.依法判令被告承担本案件诉讼费。
被告张娜欣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告朱继中、河南义腾新能源科技有限公司辩称，还钱是应该的。违约金约定过高。希望由被告朱继中个人来负担全部债务，不牵涉公司。
经审理查明，2015年3月2日，原告与被告张娜欣签订借款合同两份，内容均为：约定被告张娜欣向原告借款人民币105万元整，借款用于经营，借款期限三个月，月利率千分之十五，自2015年3月2日至2015年6月1日，约定的违约责任为按未清偿部分数额每日千分之五支付违约金”。2015年3月3日，原告张娜欣通过洛阳银行向被告张娜欣转账210万元。被告张娜欣向原告出具借据两份，均载明为：“今借到马伊洪人民币105万元整，用于经营，月利率千分之十五，借款期限三个月，自2015年3月3日至2015年6月2日（以实际放款日期为准）”。借款到期后，被告张娜欣未能按时偿还借款。2015年6月2日，原告与被告张娜欣续签订借款合同两份，内容均为：约定被告张娜欣向原告借款人民币105万元整，借款用于经营，借款期限二个月，月利率千分之十五，自2015年6月2日至2015年8月1日，约定的违约责任为按未清偿部分数额每日千分之五支付违约金”。当日，被告朱继中向原告出具保证函两份，内容均为：保证为被告张娜欣向原告自2015年6月2日至2015年8月1日的借款105万元承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，约定的借款期限为上述借款到期之日起3个工作日内经原告本人亲自确认并完善手续后无条件代为偿还。2015年6月3日，被告张娜欣向原告出具借据两份，均载明为：“今借到马伊洪人民币105万元整，用于经营，月利率千分之十五，借款期限三个月，自2015年6月2日至2015年8月1日（以实际放款日期为准）”。被告实际向原告支付利息至2015年8月2日。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张娜欣向原告马伊洪借款签订借款合同并出具借据，且有原告向被告转款的银行凭证为据，本院对此事实予以确认。被告张娜欣在借款到期后未按期向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张娜欣清偿借款本金2100000元，本院依法予以支持。原告要求被告张娜欣支付借款利息，该利息以2100000元为本金，按照月息千分之十五自2015年8月3日起计算至实际付款之日止。原告要求被告张娜欣支付违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，本院依法予以酌减，按照法律规定的违约金上限予以确定，该违约金以2100000元按照1%每月自2015年8月3日起计算至实际付款之日止。被告朱继中自愿为被告张娜欣的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，合法有效，被告张继中应当依法对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。原告要求被告朱继中对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告河南义腾新能源科技有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张娜欣于本判决书生效后十五日内向原告马伊洪清偿借款本金210万元及利息，该利息以2100000元为本金，按照月息千分之十五自2015年8月3日起计算至实际付款之日止。
二、被告张娜欣于本判决书生效后十五日内向原告马伊洪支付违约金，该违约金以2100000元按照1%每月自2015年8月3日起计算至实际付款之日止。
三、被告朱继中对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告马伊洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费23936元，由被告张娜欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驿行初字第14号
原告刘富清等74人。驻马店市驿城区老街乡老街村委*组村民。
被告驻马店市住房和城乡建设局。
法定代表人孔华，局长。
第三人驻马店伟恒置业有限公司。
法定代表人：王中山，董事长。
上列原、被告及第三人因建筑工程施工许可一案，原告起诉来院。2013年3月21日本院立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，审理中发现本案的审理需要以原告诉求撤销规划许可的案件（2013驿行诉字第13号、19-91号）的结果为依据，因上述案件正在审理中，尚无结果，致使本案不能顺利审理，所以应当中止审理。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙 利
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初878号
原告郭航，男，1988年7月4日出生。
被告刘强，男，1982年8月22日出生。
本院在审理原告郭航诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告根据客观实际情况，暂时不需要起诉，现原告向本院提出申请，撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭航撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭航承担。
审判员 李明
二〇一六年五月四日
书记员 钟俊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第208号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告仇建强，男，1980年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李文清，男，1966年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告刘永刚，男，1974年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，公务员，住西吉县。
被告任佩忠，男，1978年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王永杰，男，1963年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告仇建强、李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告仇建强到庭参加诉讼，被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年10月30日，被告仇建强向我社借款2.9万元用于农产品贩运，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告仇建强清偿借款利息10.10元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告仇建强清偿我社借款本金2.9万元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告仇建强于2013年10月30日向原告西吉县农村信用合作联社借款2.9万元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告仇建强在借款到期后清偿借款利息10.10元的事实。
被告仇建强对上述证据质证后无异议。
被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告仇建强辩称，原告诉称的2.9万元借款属实。但这2.9万元让刘永刚用了，我现在经济困难，无力清偿，我的意见让刘永刚负责清偿。
被告仇建强未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告仇建强质证后无异议的证据，被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年10月30日，被告仇建强签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款2.9万元用于农产品贩运，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止，月息11.5000‰，由被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年10月28日起至2015年10月27日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告仇建强清偿借款利息10.10元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年1月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告仇建强签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款2.9万元，并由被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告仇建强在庭审中提出该借款由担保人刘永刚使用，应由刘永刚负责向原告清偿借款本金及利息的抗辩，本院认为该借款的去向及用途并不影响原、被告之间借款合同的成立，对被告仇建强的抗辩理由，本院不予采纳；原告西吉县农村信用合作联社主张被告仇建强清偿借款2.9万元并由被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰清偿上述2.9万元借款及利息后，有权向被告仇建强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇建强于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（利息按11.5000‰月利率自2012年10月30日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李文清、刘永刚、任佩忠、王永杰对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告仇建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告仇建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第208号
原告马民奋，男，汉族，生于1966年9月17日。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。特别代理。
被告马权新，男，汉族，生于1974年12月20日。
委托代理人王振峰，西和县司法法律工作者，一般代理。
原告马民奋诉被告马权新健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉文，被告马权新、委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，原告马民奋因病未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，因被告在我家土地上堆矿，我去和他协商，结果被被告打我一顿。我两年前查出患有肺癌，经过治疗病情已稳定，经被告一打致我病情加重。我被打后2013年8月17日至8月28日在西和县人民医院治疗11天，治疗费4813元。8月28日至9月4日在甘肃省人民医院治疗7天，治疗费6367元。9月25日至10月11日前在西安唐都医院治疗16天，治疗费11326.2元。10月12日至11月6日在甘肃省人民医院治疗25天，治疗费32351.48元。现我起诉到法院要求被告承担我医药费63151.52元，误工费6345元，护理费4160元，住院伙食补助费2360元，住宿费8300元，车费400元，营养费2000元，后续治疗费10000元。
原告向法庭提交的证据有：一、西和县公安局行政处罚决定书一份，用以证明马权新殴打自己的事实。二、西和县人民医院出院证明一份、甘肃省人民医院出院证明二份，第四军医大学出院证明一份，用以证明被告殴打原告导致原告受伤以及肺癌病情加重的事实，原告住院治疗的事实。三、医疗费用结算单四份，乡卫生院处方七张。用以证明原告支出医疗费63151元以及住院59天的事实。住院病历两份，用以证明被告殴打原告受伤、及肺癌病情加重的事实。
被告辩称，原告长期患有肺病多年来四处讹诈，2013年8月17日，原告来我家说我占了他家的地，后我俩发生了争吵，相互撕扯对方衣服，被邻居拉开。我并没有打原告，因此我也没有理由承担原告诉求的费用。
被告向法庭提交的证据有：石换芳、马全五、马修旺三人的证人证言，用以证明事发经过。
经审理查明：原告提交的第一组证据西和县公安局行政处罚决定书一份，来源合法、内容真实、与本案有关联性法庭予以采信。原告提交的第二组证据，西和县人民医院出院证明，记载原告入院时诊断为：1、胸背部外伤，左肺部占位。出院时诊断为：胸背部外伤。结合本院调取的公安行政案卷，原告在西和县人民医院的治疗与被告的殴打有一定因果关系，对该证据法庭予以采信。甘肃省人民医院的出院证明二份，唐都医院的出院证明，均记载为原告治疗肺部疾病的措施，原告肺癌的加重与被告殴打有无因果关系，尚不明确，因此对甘肃省人民医院的出院证明二份，唐都医院的出院证明，真实性、合法性认可，对其与本案的关联性法庭不予认可。原告提交的第三组证据医疗费用结算单，西和县人民医院治疗的4813.14元，结合本院依法到西和县人民医院对原告的用药情况的了解，对原告在西和县人民医院治疗费用，法庭予以认可。对于原告在甘肃省人民医院、唐都医院治疗的医疗费因与本案无关，且未提交原件本院不予认可。对原告提交的第四组证据，住院病历两份，因与本案无关联性，法庭不予采信。被告的证人石换芳、马全五、马修旺出庭作证证实了当天发生打架的过程，对三个的证人证言法庭予以认可。通过对上述证据的分析认定，以及本院依法调取的西和县公安局马权新殴打他人一案案卷，可认定以下事实：
2013年8月17日晚9时许，原告马民奋到被告马权新家询问堆矿的事，二人发生争吵，相互撕扯对方衣服，在撕扯过程中马权新抠破了马民奋的脖子。后被邻居石芳、马全五等人拉开，马修旺、马全五将原告马民奋送回家。2013年8月17至8月28日原告到西和县人民医院治疗，临床诊断为：1、胸背部外伤；2、左肺部占位？共花治疗费4813元。西和县公安局处以马权新2**元的罚款。
本院认为：原告明知自己有肺癌，确因琐事去与被告理论，在争吵过程中双方有身体上的接触，导致原告受伤，原告在西和县人民医院的治疗，与被告的侵权行为有一定因果关系，但后来原告在甘肃省人民医院及唐都医院的治疗与此次打架并无直接因果关系。原告闯入被告家与被告发生争吵，后又相互撕扯，因此原告对损害的发生也有一定过错，应减轻原告的责任。综合全案被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告诉请的医疗费63151.52元，对原告在西和县人民医院治疗的4813元法庭予以确认。原告诉请的误工费6345元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在西和县人民医院住院治疗11天，误工时间按11天计算。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的误工费应认定为775元。原告诉请的护理费是4160元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告在西和县人民医院住院治疗期限11天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的护理费应认定为775元。原告诉请的住院伙食补助费2360元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告11天伙食补助费为440元。因此原告的诉求本院予以支持。原告诉请的交通费400元，交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准。原告未提交正规交通费票据，对原告请求的交通费法庭不予支持。原告诉请的食宿费8300元，因未提交住宿票据法庭不予支持。原告诉请的营养2000元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费10000元，因无相关鉴定机构的证明，法庭对原告诉请的后续治疗费不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条之规定判决如下：
一、原告马民奋的医疗费、护理费、误工费共6363元，被告马权新承担4454元，其余费用原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、诉讼费100元，由被告马权新承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
代理审判员 杨海年
二〇一四年四月九日
书 记 员 庞子君
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第208号
原告金某某，女，1951年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，虹机厂退休人员，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段。
被告严某（又名严金秀），女，1963年6月29日生（农历），汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
被告葛某某，男，1967年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
原告金某某诉被告严某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告严某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2012年6月13日，被告严某、葛某某因急需资金周转，向我借款贰万元（￥20000）整，有借款借据为凭。后来严某偿还了我3000元，在2013年7月13日还息后被告本息未付，现请求法院判令被告严某、葛某某归还欠款人民币17000元整，并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月25日起计算到本金还清为止）。
被告严某辩称：原告所讲的借款数额是属实的。
被告葛某某辩称：与我无关，我不清楚，且我从未写过任何借条，也没签过任何字，我不承担还款义务。
经审理查明：被告严某于2012年6月13日向原告金某某借款20000元，并口头约定月利息3分，未约定还款期限，被告出具借条“今借到金某某人民币贰万元（20000元）借款人严某2012.6.13”给原告收执。嗣后，被告严某依约定支付利息至2013年6月，其间被告严某偿还原告3000元。此后，被告未再支付本息，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
同时查明：被告严某与被告葛某某于1988年以夫妻名义共同生活至今，形成事实婚姻关系。原告起诉的“郭某某”与本案被告葛某某系同一人。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条，本院到安顺市西秀区东关伍家关村严某、葛某某家所作的询问笔录及调查笔录等证据在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告偿还人民币17000元借款及利息的诉请有理合法，本院予以支持。被告葛某某辩称其没有在借条上签字，也不知道严某在外借款的事实，不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该债务不属于《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定中的不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿的情形，故被告葛某某辩称理由不能成立，本院不予采纳。因原、被告在借款时口头约定利息为3分，明显高于国家银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金还清为止的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告支付利息至2013年6月份，现原告要求利息从2013年7月25日起计算至借款本金还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告曾还款3000元，现要求被告偿还17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严某、葛某某在本判决生效后十日内偿还原告金某某借款人民币17000元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告严某、葛某某负担112元，由原告金某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾然然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王国兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第208号
原告刘某某，男，1957年9月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人岳朝彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告王某某，男，1992年9月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代理人丁黎，该公司负责人。
委托代理人刘晨，该公司职员。
被告米某某，女，1991年7月7日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1220元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 成诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第208号
原告：郭某甲，男，1970年6月18日出生，汉族，大专文化，鑫光金属公司经理，现住邢台市桥西区。
委托代理人：刘某某，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：孟某某，河北齐心律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，现住址同上。
原告郭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘玉才某某、孟某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于2008年5月14日登记结婚，生育一子郭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后察觉双方在性格、思想诸多方面存在�大差异，虽生育一子但未能培养起真正感情。近几年来，随着双方矛盾不断升级，经常吵架，原告对此给被告改正机会无果。目前双方已无法沟通和共同生活，夫妻感情已经完全破裂，且无法和好可能，故诉至法院，要求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郭某乙归原告抚养。
被告张某某辩称，我们两人感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月14日登记结婚，于2007年4月29日婚生一子，取名郭某乙，现随被告张某某共同生活。原告郭某甲认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚六年，婚后育有一子，夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾。以后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，且原、被告双方应考虑到孩子年幼，给孩子一个�全、美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年四月一日
书记员 王永霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1256号
原告余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县。
被告余水星，男，1980年9月20日生，汉族，住连城县。
原告余乃森与被告余水星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余乃森到庭参加诉讼，被告余水星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余乃森诉称，2014年3月1日，被告因资金周转困难，从原告手中借款人民币5000元，并出具一份借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币5000元，并支付自2014年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告余水星未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告以买车缺乏资金为由向原告借款人民币5000元，由被告出具借条一张交由原告收执，借条约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。借款后，经原告催收，被告未按约还款付息。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月1日向原告借款人民币5000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后经原告催收拒不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金人民币5000元，并支付该款自2014年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余水星应于本判决生效之日起十日内偿还原告余乃森借款本金人民币5000元，并支付该款自2014年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告余乃森其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余水星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 俞柏梅
人民陪审员 黄金水
二〇一五年九月二日
书 记 员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第25号
原告魏某某，男，1927年4月15日出生。
委托代理人魏要德，男，1973年9月1日出生。
被告张某某，女，1939年12月14日出生。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏要德，被告张某某及委托代理人杨会占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后无生育子女，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告天天出去赶会，整天不回家，原告因此事经常与被告争吵。被告多次强逼原告给被告立遗嘱，死后抚恤金和丧葬费全归被告。由于被告的冷漠无情，双方矛盾越来越激烈。于2013年4月原告与被告分居，并向叶县法院起诉离婚，叶县法院通过开庭审理判决不准予离婚。至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。故起诉，请求判令准予原、被告离婚，平均分割属于原、被告婚后共同财产冰箱，彩电等财产及共同存款6万元。
被告辩称，原告诉请离婚不属实，被告和原告共同生活期间，双方关系融洽，夫妻感情较好，从未生过气，被告对原告伺候的无微不至，原告也很满足，原告诉请离婚绝非他本意。18年来，被告精心照顾原告，现被告年事已高，又身患高血压、冠心病，原告想弃之不管，其诉请离婚没有事实根据，有悖于法律规定，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告原告魏某某与被告张某某经人介绍认识，于2000年5月11日办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告于2013年4月9日向本院起诉离婚，判决不准予离婚。于2013年12月26日原告再次向本院起诉离婚。另查明，被告被诊断为患有高血压、冠心病。
上述事实有原告提供的叶县民政局婚姻登记处出具的证明一份、（2013）叶民龚初字第31号民事判决书一份，被告提供的诊断证明书二份、住院病历二份及原、被告身份证和原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告魏某某与被告张某某经人介绍相识，后登记结婚，共同生活十年有余，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好。因此，对原被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告魏某某要求与被告张某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告魏某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第25号
原告魏文锦，男，1927年4月15日出生。
委托代理人魏要德，男，1973年9月1日出生。
被告张片娃，女，1939年12月14日出生。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告魏文锦诉被告张片娃离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏文锦及其委托代理人魏要德，被告张片娃及委托代理人杨会占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年5月11日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后无生育子女，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告天天出去赶会，整天不回家，原告因此事经常与被告争吵。被告多次强逼原告给被告立遗嘱，死后抚恤金和丧葬费全归被告。由于被告的冷漠无情，双方矛盾越来越激烈。于2013年4月原告与被告分居，并向叶县法院起诉离婚，叶县法院通过开庭审理判决不准予离婚。至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。故起诉，请求判令准予原、被告离婚，平均分割属于原、被告婚后共同财产冰箱，彩电等财产及共同存款6万元。
被告辩称，原告诉请离婚不属实，被告和原告共同生活期间，双方关系融洽，夫妻感情较好，从未生过气，被告对原告伺候的无微不至，原告也很满足，原告诉请离婚绝非他本意。18年来，被告精心照顾原告，现被告年事已高，又身患高血压、冠心病，原告想弃之不管，其诉请离婚没有事实根据，有悖于法律规定，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告原告魏文锦与被告张片娃经人介绍认识，于2000年5月11日办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告于2013年4月9日向本院起诉离婚，判决不准予离婚。于2013年12月26日原告再次向本院起诉离婚。另查明，被告被诊断为患有高血压、冠心病。
上述事实有原告提供的叶县民政局婚姻登记处出具的证明一份、（2013）叶民龚初字第31号民事判决书一份，被告提供的诊断证明书二份、住院病历二份及原、被告身份证和原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告魏文锦与被告张片娃经人介绍相识，后登记结婚，共同生活十年有余，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好。因此，对原被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告魏文锦要求与被告张片娃离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告魏文锦请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏文锦与被告张片娃离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2106号
上诉人（原审被告）：李婷。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审原告）：宁吉祥。
委托诉讼代理人：付达，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限:一般代理。
上诉人（原审被告）：孟涛。
委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人李婷因与被上诉人宁吉祥、孟涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李婷上诉请求：撤销原判，改判李婷不承担借款期间的利息损失约92000元（从2014年4月11日起计算至2016年3月8日）。事实与理由：1.一审判决认定20万元借款系夫妻共同债务错误。宁吉祥借款给孟涛时，李婷与孟涛处于离婚状态，在法律上双方不属于夫妻关系，此时任何一方的所借款项，都应当由借款方承担。原审法院将法律上的离婚状态认定为夫妻关系存续期间明显错误。2.宁吉祥在起诉状中称20万元借款系其用自己的房屋在金融机构抵押贷款所得，贷款目的并非用于高利转贷，这一事实孟涛在借款发生时已明确知道。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第14条第1项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”故，宁吉祥和孟涛之间的借款合同应当认定为无效合同，合同无效各自返还，并且李婷在此合同中没有任何过错。原审判令李婷承担利息损失没有法律依据。
宁吉祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人李婷的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孟涛辩称：一审判决认定李婷和孟涛共同还款正确，但利息部分应当按照宁吉祥起诉时称年息2.5分计算。
宁吉祥向一审法院起诉请求判令：判令孟涛、李婷共同偿还宁吉祥借款本金200000元，利息5.8万元，合计金额25.8万元。
一审法院认定事实：孟涛、李婷于2007年8月8日自愿在房县民政局登记结婚，2013年9月13日双方在张湾区民政局协议离婚，但孟涛、李婷以“夫妻”名义在郧西县城丰融超市旁经营凌志手机店，仍在一起共同生活，孟涛、李婷因经营于2014年4月11日向宁吉祥借款20万元，由孟涛立据：今借宁吉祥现金贰拾万元整，利息伍万元每年，到期利息一年结清。当日宁吉祥将20万元现金用卡转账打入李婷的账户。孟涛、李婷与宁吉祥约定用期一年。后孟涛、李婷又共同在郧西××××道子经营金诺郎韩式养生烤肉店，并购买凯迪拉克高档轿车一辆，牌证号为鄂Ｃ×××××。孟涛、李婷因经营不善亏损后，宁吉祥多次找其催要无果，引起诉讼。
一审法院另查明，孟涛共偿还宁吉祥利息7.6万元。2014年4月14日，孟涛、李婷在张湾区民政局又自愿登记结婚，2015年8月27日双方又在该局协议离婚。
一审法院认为，合法的债权、债务关系应受到法律保护。2014年4月11日宁吉祥与孟涛签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系应受法律保护。此款虽系孟涛、李婷协议离婚后由孟涛所借，但孟涛、李婷离婚后仍以“夫妻”名义在一起共同生活，共同经营凌志手机店等生意，且此借款实际打入李婷账户，双方并于同年4月14日在张湾区民政局又自愿登记结婚，此款已用于家庭共同生活。现孟涛、李婷虽已离婚，但对其夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故宁吉祥要求孟涛、李婷偿还该借款本金的请求，予以支持；对宁吉祥主张按年利息2.5分计息的请求，仅能支持按年利率24%计息。李婷辩称该借款是孟涛个人借款其不知情，不负担偿还责任与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：孟涛、李婷自判决生效之日起20日内偿还宁吉祥借款本金20万元，并支付自2014年4月11日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告孟涛已支付的利息7.6万元从中扣减。案件受理费5170元，由孟涛、李婷负担。
二审中，上诉人李婷、被上诉人宁吉祥、孟涛均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟涛向宁吉祥借款，有孟涛出具的借条佐证，双方借贷关系成立，孟涛应当承担偿还借款的责任。该事实清楚，一审法院判决孟涛承担还款责任，各方对此均无异议，应予以确认。本案争议的是孟涛向宁吉祥借款是否应当认定为孟涛和李婷的共同债务的问题。孟涛向宁吉祥借款虽发生在其与李婷离婚期间，但该笔借款实际打入李婷账户，在此期间孟涛和李婷在郧西县城共同经营金诺郎韩式养生烤肉店，李婷上诉称其银行卡一直是孟涛在使用，李婷对发生借款并不知情，该款也未实际用于两人共同生活、经营，与事实和常理不符，本案在没有证据能够证明宁吉祥明知李婷与孟涛处于离婚状态，且李婷与孟涛约定债务归孟涛个人债务的情况下，应当认定孟涛的借款为其与李婷的共同债务。
关于李婷上诉提出其不应承担偿还借款利息的主张，因孟涛与宁吉祥约定的利息超过法律规定，一审判决按照年利率24％计算借款利息正确，李婷的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由李婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2106号上诉人（原审被告）：李婷。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）：宁吉祥。委托诉讼代理人：付达，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限:一般代理。上诉人（原审被告）：孟涛。委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人李婷因与被上诉人宁吉祥、孟涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李婷上诉请求：撤销原判，改判李婷不承担借款期间的利息损失约92000元（从2014年4月11日起计算至2016年3月8日）。事实与理由：1.一审判决认定20万元借款系夫妻共同债务错误。宁吉祥借款给孟涛时，李婷与孟涛处于离婚状态，在法律上双方不属于夫妻关系，此时任何一方的所借款项，都应当由借款方承担。原审法院将法律上的离婚状态认定为夫妻关系存续期间明显错误。2.宁吉祥在起诉状中称20万元借款系其用自己的房屋在金融机构抵押贷款所得，贷款目的并非用于高利转贷，这一事实孟涛在借款发生时已明确知道。根据《最高人民法院》第14条第1项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”故，宁吉祥和孟涛之间的借款合同应当认定为无效合同，合同无效各自返还，并且李婷在此合同中没有任何过错。原审判令李婷承担利息损失没有法律依据。宁吉祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人李婷的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孟涛辩称：一审判决认定李婷和孟涛共同还款正确，但利息部分应当按照宁吉祥起诉时称年息2.5分计算。宁吉祥向一审法院起诉请求判令：判令孟涛、李婷共同偿还宁吉祥借款本金200000元，利息5.8万元，合计金额25.8万元。一审法院认定事实：孟涛、李婷于2007年8月8日自愿在房县民政局登记结婚，2013年9月13日双方在张湾区民政局协议离婚，但孟涛、李婷以“夫妻”名义在郧西县城丰融超市旁经营凌志手机店，仍在一起共同生活，孟涛、李婷因经营于2014年4月11日向宁吉祥借款20万元，由孟涛立据：今借宁吉祥现金贰拾万元整，利息伍万元每年，到期利息一年结清。当日宁吉祥将20万元现金用卡转账打入李婷的账户。孟涛、李婷与宁吉祥约定用期一年。后孟涛、李婷又共同在郧西××××道子经营金诺郎韩式养生烤肉店，并购买凯迪拉克高档轿车一辆，牌证号为鄂Ｃ×××××。孟涛、李婷因经营不善亏损后，宁吉祥多次找其催要无果，引起诉讼。一审法院另查明，孟涛共偿还宁吉祥利息7.6万元。2014年4月14日，孟涛、李婷在张湾区民政局又自愿登记结婚，2015年8月27日双方又在该局协议离婚。一审法院认为，合法的债权、债务关系应受到法律保护。2014年4月11日宁吉祥与孟涛签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系应受法律保护。此款虽系孟涛、李婷协议离婚后由孟涛所借，但孟涛、李婷离婚后仍以“夫妻”名义在一起共同生活，共同经营凌志手机店等生意，且此借款实际打入李婷账户，双方并于同年4月14日在张湾区民政局又自愿登记结婚，此款已用于家庭共同生活。现孟涛、李婷虽已离婚，但对其夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故宁吉祥要求孟涛、李婷偿还该借款本金的请求，予以支持；对宁吉祥主张按年利息2.5分计息的请求，仅能支持按年利率24%计息。李婷辩称该借款是孟涛个人借款其不知情，不负担偿还责任与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：孟涛、李婷自判决生效之日起20日内偿还宁吉祥借款本金20万元，并支付自2014年4月11日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告孟涛已支付的利息7.6万元从中扣减。案件受理费5170元，由孟涛、李婷负担。二审中，上诉人李婷、被上诉人宁吉祥、孟涛均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，孟涛向宁吉祥借款，有孟涛出具的借条佐证，双方借贷关系成立，孟涛应当承担偿还借款的责任。该事实清楚，一审法院判决孟涛承担还款责任，各方对此均无异议，应予以确认。本案争议的是孟涛向宁吉祥借款是否应当认定为孟涛和李婷的共同债务的问题。孟涛向宁吉祥借款虽发生在其与李婷离婚期间，但该笔借款实际打入李婷账户，在此期间孟涛和李婷在郧西县城共同经营金诺郎韩式养生烤肉店，李婷上诉称其银行卡一直是孟涛在使用，李婷对发生借款并不知情，该款也未实际用于两人共同生活、经营，与事实和常理不符，本案在没有证据能够证明宁吉祥明知李婷与孟涛处于离婚状态，且李婷与孟涛约定债务归孟涛个人债务的情况下，应当认定孟涛的借款为其与李婷的共同债务。关于李婷上诉提出其不应承担偿还借款利息的主张，因孟涛与宁吉祥约定的利息超过法律规定，一审判决按照年利率24％计算借款利息正确，李婷的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由李婷负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郭 雯二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 攀附：本案适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2271号
原告陈××。
被告王××。
委托代理人李ＸＸ。
原告陈××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔洪雁
福建省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3963号
上诉人（原审原告）林某，女，1981年4月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1979年10月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费人民币245元，减�收取人民币122.5元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚 蓉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00579号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在审理过程中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刁新杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1621号
原告赵某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告何某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古，现下落不明。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院于2015年4月15日公开开庭审理了本案，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年1月3日登记结婚，因婚前了解不够，草率结婚，致双方婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告婚后经常为琐事争吵打架，根本无心和原告过日子，2013年4月份，双方发生纠纷被告外出至今未归，双方感情已彻底破裂，为此要求离婚。
被告何某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告何某某于2010年随其母亲潘伊梅在商河县怀仁镇王尔茂村生活，2011年10月份经人介绍与原告赵某某相识、订婚，2012年1月3日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，常因琐事闹矛盾，2013年4月份，原、被告闹矛盾后被告外出至今未归。
以上事实由原告陈述、结婚证、商河县怀仁镇王尔茂村委会证明两份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识订婚，婚前接触较少，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，常因琐事闹矛盾。2013年4月份，原、被告闹矛盾后被告外出至今未归，自此不尽夫妻义务，结合本院对王尔茂村王占领、被告何某某之弟何学文的调查笔录，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告何某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张廷森
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2314号
原告崔姗姗，女，生于1983年4月10日，汉族，住济南市。
委托代理人周亮、张晓瑞，均系山东胜远律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1979年6月28日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告崔姗姗与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日以已慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔姗姗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔姗姗负担。
审判员 周慧
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第283号
原告康某。
被告李某。
本院在审理原告康某与被告李某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告康某负担。
代理审判员 周 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨彦玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00427号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人夏某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员郭薇、被告人夏某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年起，被告人夏某将其非法获得的自制手枪和子弹藏匿在位于武汉市洪山区青菱乡建群村5组的家中。2015年2月14日20时许，被告人夏某的妻子郭某甲向公安机关举报被告人夏某吸食毒品和非法持有枪支，公安机关在被告人夏某家中将其抓获，并现场查获自制手枪1支、子弹7发、毒品麻果1小包。经鉴定，自制手枪认定为可火药击发、具有杀伤力的枪支，2枚子弹为制式子弹、5枚为自制子弹，毒品为甲基苯丙胺，共重9.34克。
上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的：1.到案、破案经过；扣押笔录及照片；上交毒品入库登记单；现场检测报告书；2.证人郭某甲、郭某乙的证言；3.被告人夏某的供述及辩解；4.枪支、毒品鉴定文书；5.公安机关审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1431号
原告杜效刚，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告杜效刚与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取850元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第401号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人农某，曾用名农文新，男，于广西壮族自治区崇左市，公民身份号码：×××3031，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区崇左市大新县。曾因犯盗窃罪于2003年被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月10日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2007年11月12日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被抓获并刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年9月9日，被告人农某在广西南宁市车站处向一个名叫“阿海”的男子（在逃）以每小包人民币30元的价格购买了十小包毒品海洛因。同月10日16时许，被告人农某以电话联系的方式在高要市金利镇凤形村以人民币50元的价格向吸毒人员房某贩卖一小包毒品海洛因，从中获利人民币20元。同月12日12时许，被告人农某在高要市金利镇凤形村路口再次准备向吸毒人员房某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并在其身上搜获疑似毒品六小包，同时扣押其持有的手机一部。后公安机关将扣押的疑似毒品移送相关部门检验处理，将手机一部随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的疑似毒品六小包共净重0.32克，检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
上述事实，被告人农某在法庭审理过程中亦无异议，并有作案通讯手机一部、户籍证明材料，刑事判决书，抓获经过，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，涉案物品入库清单，手机通话清单，说明材料，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人房某的证言，被告人农某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国法，非法向他人销售毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人农某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人农某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人农某曾先后二次因盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，亦属于量刑情节的前科劣迹，可以酌定从重处罚。
对于随案移送的手机一台，属于被告人的作案通讯工具，依法予以没收。
对于被告人农某认为公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，经查，被告人农某在案中的行为已有经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为构成贩卖毒品罪。此外，被告人农某曾先后二次因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，亦属于量刑情节的前科劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关根据全案证据，综合被告人农某犯罪的事实、性质、情节等具体情况而提出相应的量刑建议，符合法律规定，不存在量刑过重的问题。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00113号
上诉人（一审原告）：任怀兰，女，1949年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：许争取，男，1975年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
上诉人任怀兰因与被上诉人许争取机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）宿埇民一初字第05845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，任怀兰于2014年2月27日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：任怀兰申请撤回起诉及上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人任怀兰撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05845号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）任怀兰撤回本案一审起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费150元，减半收取75元，合计150元，由上诉人任怀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第277号
罪犯关洛，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月16日作出（2010）东一法刑初字第1573号刑事判决，以被告人关洛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关洛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯关洛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯关洛系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年3月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关洛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08168号
原告马永刚，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村4组17号。
被告重庆雷本光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤工业园隆鑫技术中心四楼。
法定代表人钟晓慧，职务不详。
本院在审理原告马永刚与被告重庆雷本光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马永刚于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马永刚负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月七日
书 记 员 李卓东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2259号
原告：王某。
委托代理人：孟雪，山东长城长律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人孟雪和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月15日生一女孩陈奕心。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对我以及孩子的生活不闻不问。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。因此，诉至法院，要求判决准许双方离婚；婚生女陈奕心由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，我不同意离婚，也就不涉及子女抚养及财产分割的问题。
经审理查明，原、被告于2012年7月通过网络自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月15日生一女孩陈奕心。双方均系初婚。2014年7月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。此为原告第一次起诉。
上述事实，由原告王某提交的结婚证等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同生育一女，双方有一定的感情基础。婚姻出现问题后，夫妻之间应当增进沟通，互相理解，夫妻双方都应以更负责任的态度对待家庭生活以及子女抚养，且完整与稳定的家庭更有利于孩子的成长与生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛晓楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第240号
上诉人（原审原告）：沙文正，男，1968年11月20日出生，回族。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网新疆裕民县供电公司。
住所地：裕民县巴尔鲁克路**号。
法定代表人：张惠林，该公司经理。
上诉人沙文正因与被上诉人国网新疆裕民县供电公司（以下简称裕民供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服裕民县人民法院（2013）裕民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人沙文正及其委托代理人朱嵩到庭参加诉讼，被上诉人裕民供电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月28日，原告沙文正驾驶自家的江淮大好运货车拉麦草，在倒车卸草时引发火灾，经裕民县消防大队事故认定火灾的原因是车斗装载的草垛与树枝发生挤压，树枝被压弯，导致树枝把两根高压线挤压在一起短路产生打火，火花掉落在车斗的草垛上引发火灾。裕民县价格认定局认定此次造成的经济损失为88506元。
原审认为，原告沙文正驾驶货运车拉麦草，为便利卸草，没有走高压线下的通道，而是擅自在高压线下危险作业，在倒车卸草时草垛与树枝发生挤压引发火灾，原告应当能够预见到危险后果，其对造成的后果存在过错。原告自行将拖车加宽，使其所装载的草垛宽于两树之间的距离，致使草垛与树枝发生挤压，与引起火灾有直接因果关系，故原告应对造成的损失承担主要责任。被告裕民供电公司对电力设施保护区内种植的树木应当修剪或督促树木所有人修剪，故其对本案火灾造成的损失应当承担次要责任。综合全案，以原告沙文正承担80%的责任即70804元，被告裕民供电公司承担20%的责任即17702元为宜。遂判决：被告国网新疆裕民县供电公司于判决生效后十日内一次性向原告沙文正赔偿经济损失17702元。案件受理费1056元，评估费2000元，由原告沙文正负担2400元，被告裕民供电公司负担656元。
沙文正上诉称，1、一审认定事实不清。引发本案火灾的原因为架空线上方的树枝过高，被上诉人裕民供电公司应当修剪而未修剪导致电线连点，且上诉人不存在擅自危险作业和私自加宽车辆的情形，故被上诉人应当承担上诉人的全部损失；2、一审法院适用法律错误。本案架空线不属于高压线，不应适用特殊侵权的法律规定；3、一审法院将评估费按照案件受理费处理不当，评估费应当由被上诉人承担。
裕民供电公司答辩称，被答辩人称本案火灾发生的原因是因为树枝过高导致电线连电没有证据证实，《火灾事故认定书》并未确认火灾原因系答辩人未修剪或砍伐树枝引起，故答辩人不应承担侵权赔偿责任，但出于同情，同意按一审判决的赔偿数额予以补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点为：1、一审判决对高压线和上诉人私自加宽、改装车辆的认定是否正确；2、被上诉人裕民供电公司对火灾引发的损失是否应当承担责任？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沙文正在倒车卸草时，因车斗装载的草垛顶与树枝发生挤压，树枝被压弯，导致树枝把两根高压电线挤压在一起短路产生打火，火花掉落引发火灾，导致车辆、棚圈和麦草损失共计88506元。以上事实有裕民县公安消防大队裕公消火认字（2013）第0004号《火灾事故认定书》及裕民县价格认定局裕价定字（2013）46号涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实。上诉人沙文正一审中否认自行改装、加宽车辆的事实，只强调引发火灾的原因系被上诉人未修剪或砍伐树木，但其对《火灾事故认定书》并未提出复核申请。二审庭审中，上诉人认可“其拖车加宽用的铁架子是活的，为了拉草方便”，故一审判决认定上诉人的车辆经过改装、加宽，最终导致草垛与树枝发生挤压与火灾有直接因果关系，并因此承担其损失的主要责任是正确的。一审依据《电力设施保护条例》的相关规定，认定被上诉人裕民供电公司对电力设施保护区内的树木疏于管理，对上诉人沙文正的损失承担次要责任适当。综上。上诉人沙文正请求改判被上诉人裕民供电公司承担其全部经济损失的上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1570元，投递费100元，合计1670元，由上诉人沙文正负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 静
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第147号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄金山，农民。曾犯盗窃罪于1983年被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑九年零六个月；2014年11月犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月4日刑满释放。因本案于2015年4月20日被江西省修水县公安局刑事侦查大队抓获，并羁押修水县看守所，2015年4月22日被开化县公安局从江西省修水县公安局解回并于2015年4月23日被开化县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄金山犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日，被告人黄金山从江西省上饶市乘坐大巴车至浙江省开化县。同年4月11日凌晨，被告人黄金山窜至开化县人民医院2号楼5楼，趁13号病床边的被害人柴某熟睡之际，从床头边的铁质床头柜里拿出柴某的手提包，从包中窃走现金1500元，后把包放回床头柜时被发现，遂逃离现场。
2015年4月20日，被告人黄金山被江西省修水县公安局刑事侦查大队抓获归案，后退赔现金1500元。
公诉机关认为，被告人黄金山的行为构成盗窃罪，建议判处被告人黄金山有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄金山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据清单、扣押物品清单、返还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、监控情况说明，证人汪某、丁某、陈某、黄某的证言，被害人柴某的陈述，被告人黄金山的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄金山归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人经济损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡燕芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00598号
原告胡某甲，男，汉族。
原告胡某乙（原告胡某甲之子），男，汉族。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告李某甲，男，62岁，汉族。
被告李某乙，女，20岁，汉族。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理1000元，减半收取500元，由原告胡某甲、胡某乙负担。
审判员 张海峰
二〇一四年六月四日
书记员 周千翔
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第276号
原告刘长华，男，初中，汉族，住南陵县三里镇双河村塘湾组**号，身份证号码3402231969********。
被告钟树平，男，汉族，住河北省唐海县唐海镇新立小区裕华里医院楼1门***室，身份证号码1302301964********。
被告王光安，男，住南陵县籍山镇新塘村犁头尖，身份证号码3402231975********。
被告张志宏，男，住南陵县三里镇上马村立新村**号，身份证号码3402231970********。
被告葛正平，男，住南陵县弋江镇四连村冯村**号，身份证号码3402231973********。
原告刘长华诉被告钟树平、王光安、张志宏、葛正平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘长华到庭参加了诉讼。被告钟树平，王光安，张志宏，葛正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月到2013年1月，原告在四被告挂靠的江苏盐城二建集团公司承建的山西省沁县莱茵湖郡移民新村项目部从事做工期间，四被告仅支付了一些生活费及部分工资。2013年1月29日，经双方结算，尚欠工资3万元，后经催讨多次未还。现诉至法院要求四被告连带偿还原告欠款3万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
欠条，旨在证明四被告欠原告工资3万元；
被告钟树平、王光安、张志宏、葛正平未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告经人介绍于2012年2月到2012年11月份在四被告从事建筑工地上做工及管理事务。双方约定月工资9000元，原告共计做工十个月。四被告支付了一部分工资，下欠3万工资，于2013年1月29日出具欠条一张，言明到2013年4月底前结清。四被告逾期未清偿。
本院认为，四被告聘请原告刘长华到其工地上从事管理工作，双方形成劳务合同关系。原告刘长华已为四被告提供了劳务，四被告应按约给付报酬。现四被告尚欠原告刘长华工资款3万元，事实清楚。原告要求四被告给付下欠的工资款及利息。理由正当，应予准许。因利息未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟树平、王光安、张志宏、葛正平于本判决生效后十日内连带清偿原告刘长华工资款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月11日起计付至本判决确定的履行期满之日起止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋 飞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第276号
原告黄某某，男，1980年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区人。
被告焦某某，女，1983年7月2日出生，汉族，南和县人。
委托代理人任丽珍，南和县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告黄某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 威
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5995号
原告：张长龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：新乡县博达玻璃钢有限公司，住所地：新乡县大召营店后营村西。统一社会信用代码：91410721680776231X。
法定代表人：王霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，新乡县为民法律服务所法律工作者。
原告张长龙与被告新乡县博达玻璃钢有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张长龙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长龙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长龙负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祖亚林
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初875号
原告：温小平，男，1966年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告温小平与被告江西满耀实业有限公司、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法进行审理。
原告温小平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款150万元。事实和理由：原、被告于2011年2月14日鉴定工程决算书，决算价300万元，已支付150万元，剩余工程款150万元，至今未支付。故原告起诉至法院。
本院认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1244号
罪犯杨琼平，男，傣族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年1月21日作出（2014）永刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨琼平犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人孙景润损失费人民币1000元。刑期自2013年8月30日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨琼平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨琼平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨琼平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26648号
原告：陈锡华，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市。
被告：黄燕拼，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：李婉婷，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告陈锡华诉被告黄燕拼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，原告陈锡华向本院提出追加黄燕拼的妻子李婉婷为共同被告的申请，本院依法追加李婉婷为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡华到庭参加诉讼。被告黄燕拼、李婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款111677元及损失30000元。事实和理由：原被告素有业务往来，原告为被告提供货物，双方约定年底结清货款，但被告未依约按时足额支付货款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告陈锡华明确诉讼请求为二被告连带向原告支付货款111677元，原告不再主张被告承担30000元损失。
被告黄燕拼、李婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年起，陈锡华以个人名义取名“后街男孩”销售服装（未办理工商登记）与黄燕拼有业务往来，黄燕拼到陈锡华处购货，口头约定货款到年底全部结清，黄燕拼一直按约定支付到2013年，但从2014年起开始拖欠。2015年2月17日，黄燕拼出具欠条一份，内容为：结欠陈锡华货款100000元，期限为2015年5月17日前付清。欠款人处有黄燕拼的签名及捺印。后黄燕拼再次向陈锡华购货，并于2015年3月20日出具欠条一份，内容为：欠后街货款11677元。欠条下方有黄燕拼的签名。庭审中，陈锡华称上述两份欠条均是黄燕拼本人出具并签名及捺印。陈锡华对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，黄燕拼与李婉婷是夫妻关系，二人于2005年12月1日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈锡华与黄燕拼之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。陈锡华已依约履行提供货物的义务，黄燕拼理应履行付款义务，但黄燕拼并未按时足额向陈锡华支付货款，已属违约，应承担支付货款的责任。黄燕拼欠陈锡华货款的事实及金额，有陈锡华提交的两份欠条可以证实，且黄燕拼并未提交相反证据予以反驳，本院对陈锡华的陈述及证据予以采信。另李婉婷与黄燕拼是夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，李婉婷应对黄燕拼的上述债务承担连带清偿责任。陈锡华请求黄燕拼、李婉婷向连带其支付货款111677元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄燕拼、李婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄燕拼、李婉婷于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈锡华支付货款111677元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元（原告已预交），由被告黄燕拼、李婉婷负担并于本判决生效之日起七日内径付原告陈锡华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告陈锡华为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告黄燕拼身份证复印件、被告黄燕拼、李婉婷结婚登记审查处理表；2.欠条2张；3.租赁合同。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1762号
原告：胡小华，女，汉族。
被告：王友祥，男，汉族。
被告：丁佩梅，女，汉族。
原告胡小华与被告王友祥、丁佩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡小华到庭参加诉讼，被告王友祥、丁佩梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年10月12日被告因生意资金周转便在原告处借款30000元，并向原告出具借条，由被告丁佩梅进行担保，而两被告不偿还借款也不给付利息，故诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。
被告王友祥、丁佩梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，便于2014年10月12日在原告处借款30000元，由被告王友祥向原告出具借据，被告丁佩梅进行担保，借款之后，两被告也向原告支付了部分利息，本金未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告王友祥在原告处借款30000元，未及时归还原告借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。被告丁佩梅作为担保人履行担保责任，也应当承担民事责任。原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。但原告要求被告承担还款利息因条据上未注明利息，虽然原告在庭审陈述被告在借款之后给付部分利息，因被告未到庭，本院不予以认定。因此，本案确定原告起诉的时间计算按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王友祥于本判决生效之日起十日内偿清原告胡小华借款30000元及利息，利息从2016年12月21日起至偿清止，按年利率6%支付利息，被告丁佩梅承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告王友祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年三月二十日
书记员 李 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02062号
申请执行人：神木县金牛机械设备有限公司，住所：神木县滨河路南段。
法定代表人：张剑波，职务：董事长。
被执行人溫登跃，男。
被执行人孙耀邦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神证经字第033号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人溫登跃偿还付申请执行人神木县金牛机械设备有限公司欠款105万元及利息（利息截止执行之日止）被执行人孙耀邦负担连带清偿责任，并由被执行人溫登跃、孙耀邦承担公证费300元及案件申请执行费12940元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人申请退出本次程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神证经字第033号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00335号
上诉人（原审被告）高山峰。
被上诉人（原审原告）黄艳。
上诉人高山峰因与被上诉�黄艳健康权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高山峰上诉称：被上诉人黄艳带人到昌华集团12幢1号辱骂闹事，与上诉人发生打架行为，被剪刀戳伤，是其挑衅在先，咎由自取，上诉人不认为这是一种侵权行为，故不存在侵权行为地。请求将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
本院经审查认为，从现有证据来看，双方当事人之间发生冲突，致使被上诉人黄艳受到伤害，本案系一起人身损害赔偿的案件。至于事发的起因和责任的认定，属于实体的范围。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地发生在原审法院管辖的范围，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，高山峰的上诉理由不充分，�院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月八日
书记员 祝茗茗
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00035号
李伟：
你因与南阳市宛城区城乡建设规划局、南阳市宛城区东关街道办事处为拆迁行政赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00020号行政判决，以终审判决认定事实不当，认定被申诉人行为不侵害申诉人合法权利不妥，一、二审判决未对具体行政行为的合法性进行审查不妥为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：根据国务院2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》（2011年1月21日废止）的相关规定，房屋拆迁补偿是对房屋的所有人进行的补偿，在本案一、二申及再审过程中，你均为提交相关证据证明本案被拆迁的房屋已经过户到你名下。南阳市宛城区城乡建设规划局与房屋所有权人南阳市宛城区东关街道办事处签订拆迁协议并给以其拆迁补偿，未有不当之处，不侵害你的合法权利。至于你与玻璃厂签订的合同约定的民事权益，可另行其他途径主张。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1244号
罪犯岩转，男，1964年12月16日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）西刑初字第69号刑事判决书，以被告人岩转犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩转服判，判决发生法律效力。2012年12月14日，罪犯岩转送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1244号减刑建议书，提请本院对罪犯岩转减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩转在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩转的表扬审批表、超分记录和罪犯岩转个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩转应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯岩转在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩转在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯岩转全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩转减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1172号
原告宋怀军，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告汤继亮，居民。
被告王艾芹，居民。
以上两被告共同委托代理人汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告宋怀军诉被告汤继亮、王艾芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告宋怀军及其委托代理人刘彦军、被告汤继亮、王艾芹的委托代理人汤先国、韩彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀军诉称，2013年10月3日，原告承建被告发包的东方养殖公司职工宿舍楼（东方小区）工程，现工程已全部竣工并交付使用。2015年6月30日被告就尚欠原告的工程款向原告出具欠条，明确尚欠原告工程款495000元，承诺于2015年底还50%，2016年7月10日还50%。然至2015年底经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告欠款247500元及利息（以247500元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年12月31日起计算至被告付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告汤继亮、王艾芹辩称，原告擅自涂改欠条，损害被告利益。涉案房产属于小产权房，本案不是法院的受案范围。王艾芹被告主体不适格，欠款不是用于家庭共同生活，不应该认定为夫妻共同债务且王艾芹也没有在欠条上签字还款的意思表示。综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤继亮、王艾芹系夫妻关系。2013年10月，被告汤继亮在其承包的土地上建设住宅小区（东方小区），并将该工程交给原告宋怀军承建。原告宋怀军称口头约定的每平方米680元，共建2栋楼（6层），约9000平方米。被告汤继亮称每平方米650元。2014年底交付使用，被告汤继亮已经给付原告宋怀军10套房屋抵偿部分工程款。2015年6月30日，被告汤继亮给原告宋怀军出具欠条一张，内容为：今欠到宋怀军承建东方小区二期工程款肆拾玖万伍仟元正，①还款时间2015年底还50%；②2016.7月1日还50%。欠款人：汤继亮2015.6.30。案外人汤某签署“担保人：汤某，2015.6.30（被涂掉）”。庭审中，原告称担保人被涂掉是担保人不愿担保，担保人自己涂掉的。被告汤继亮未经相关部门批准在其承包的土地上建设住宅，原告宋怀军不具备建筑施工资质。
另查明，2016年1月1日中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
以上事实，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告汤继亮在建设工程开工前，没有向相关行政主管部门申请领取施工许可证，原告宋怀军不具备建筑施工资质，且原、被告之间未依法签订书面合同，故其口头约定的建筑工程协议，应认定无效。但合同已履行，工程施工结束并交付使用，应参照口头约定支付工程价款，且被告汤继亮已经给原告出具了工程欠款的欠条，被告应当依约给付工程款。故对原告宋怀军主张被告偿还到期工程款50%即的247500元的诉讼请求本院予以支持。关于延期付款的利息，被告汤继亮在欠条中明确约定“还款时间2015年底还50%”，故延期付款的利息，应当自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%予以计算。被告对欠条中担保人的涂掉会对被告的合法权益造成损害的辩解意见，本院认为欠条中涂掉担保人的“灭失”不会对被告的权利产生影响，反而会对原告债权的实现产生影响，即使没有“灭失”，且原告对担保人是否追诉有选择的权利。故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告对涉案工程存在质量问题、原告对第二期工程没有完成等辩解意见，因被告未向法庭提供相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。被告汤继亮、王艾芹系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，其建房出售所得的利益为两被告共同收益，故两被告应当对该笔欠款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告汤继亮、王艾芹于本判决生效之日起十日内支付原告宋怀军工程款247500元及迟延付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以247500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率元为基数按照年利率4.35%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告汤继亮、王艾芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年六月二日
书记员 钱 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01263号
原告刘建虎，男，生于1975年1月28日，汉族，高中文化。
被告郭春生，男，生于1973年8月17日，汉族，初中文化被告杨斌香，女，生于1974年6月20日，汉族，初中文化。
原告刘建虎诉被告郭春生、杨斌香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建虎、被告郭春生、杨斌香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建虎诉称，2013年1月22日，二被告因经营需要从原告处借款30万元，借款当日，被告郭春生给原告出具了借条，明确了借款的数额和利率，当时口头约定，借款期限不超过4个月，但借款期限届满后，二被告以经济紧张为由，一直不予偿还本金，利息也仅支付至2014年2月22日，此后，被告既不偿还本金也不支付利息，一直至今。原告以被告郭春生在借款时，郭春生与杨斌香系夫妻关系，起诉至法院，要求被告郭春生与杨斌香偿还借款30万元，并从2014年2月23日按月利率20‰计付利息至款付清时止。
开庭审理中，原告提供如下证据。
借条一张。以证明2013年1月22日郭春生借原告刘建虎人民币30万元，约定月息为20‰的事实；被告郭春生质证后，对此不持异议，被告杨斌香质证后表示对郭春生借刘建虎30万元一事不知情，同时表示借条上我没签字。2014年我与郭春生办理了离婚手续，我不应承担还款义务。
被告郭春生辩称，2013年1月22日我借刘建虎人民币30万元，并约定月利率为20‰属实，利息清至2014年2月22日，现我无力偿还借款，2013年1月22日借款时我与杨斌香系夫妻，但我在2014年9月17日与杨斌香在韩城市民政局办理了协议离婚手续。
开庭审理中，被告郭春生未提供证据。
被告杨斌香辩称，2013年1月22日，郭春生借刘建虎30万元一事，我不知情，我与郭春生于2014年9月17日在民政局办理了离婚手续，借款与我无关，我拒绝偿还该笔借款。
开庭审理中，被告杨斌香提供如下证据。
1、离婚协议一份。以证明2014年9月17日杨斌香与郭春生办理了离婚手续，郭春生所借刘建虎的债务，刘建虎无权要求杨斌香偿还。原告刘建虎质证后认为，郭春生在2013年1月22日借款30万元时，杨斌香和郭春生当时仍然是夫妻关系。杨斌香与郭春生离婚的时间是在借原告30万元之后，属夫妻存续期间所负债务，杨斌香有义务和郭春生偿还原告借款30万元及利息。被告郭春生质证后认为，借原告刘建虎30万元应由自己偿还，与杨斌香无关。
2、证人杨红均当庭作证。以证明杨斌香与郭春生多年来夫妻感情不和，2014年9月二人已办理了离婚手续，原告刘建虎质证后认为，杨斌香与郭春生二人夫妻感情很好，二人至今居住在一起，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应由郭春生和杨斌香共同偿还原告借款30万元及利息，被告郭春生对证人杨红均的证言不持异议。
经审理查明，2013年1月22日，被告郭春生因作生意周转从原告刘建虎处借款人民币30万元，并约定月息为20‰，并以郭春生名义向刘建虎出据借条一张，郭春生后陆续逐月向刘建虎支付利息72000元（总计12个月），后因郭春生经营困难，无力再偿还30万元本金和按月支付利息。
另查，2013年1月22日郭春生借刘建虎30万元时，郭春生与杨斌香系合法的夫妻关系，2014年9月17日，郭春生与杨斌香在韩城市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议双方明确约定：婚姻期间夫妻共同财产一辆凌志牌小轿车归杨斌香所有，位于塌陷区一套房产归婚生儿子郭宇所有；双方婚配期间所有债权债务全部由郭春生享有和承担。并保证不违反国家、集体利益，不侵害其他人的合法权益，否则愿意承担相关法律责任。
上述事实，有原告刘建虎、被告郭春生、杨斌香的陈述，有当事人提供的借条、离婚协议书及证人杨红均的证言可证，并记录在案，经本院审查可以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告郭春生所借原告刘建虎30万元未予偿还的事实清楚，证据充分，双方约定的月息20‰亦未违反相关法律规定；被告郭春生借原告刘建虎30万元时，与被告杨斌香系合法夫妻关系，尽管在借款发生后杨斌香与郭春生协议离婚，但该笔债务系郭春生与杨斌香在夫妻共同生活期间所负的债务，应由郭春生与杨斌香共同偿还，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故该笔债务应当由郭春生与杨斌香共同偿还，原告要求被告郭春生、杨斌香共同偿还所借30万元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告杨斌香辩称其因不应当承担该笔债务的理由不符合本案事实和相关的法律规定，故不予采纳和支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭春生、杨斌香于判决生效后十日内共同偿还原告刘建虎人民币30万元；并从2014年2月23日按月利率20‰支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元后由被告郭春生、杨斌香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一四年十二月三日
书记员 陈永峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2025-1号
原告广西景和停车设备有限责任公司，住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际大厦905-908室。
法定代表人：马邕勤，董事长。
被告广州市璟和智能停车设备有限公司，住所地：广州市天河区元岗路310号自编2栋B5A01单元。
法定代表人：戴水文。
第三人广州市机电安装有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路四号15-18楼。
法定代表人：杜剑洪。
第三人广州市机电安装有限公司三分公司，住所地：广州市越秀区文德路28号。
负责人：卢坚。
本院在审理原告广西景和停车设备有限责任公司诉被告广州市璟和智能停车设备有限公司、第三人广州市机电安装有限公司、广州市机电安装有限公司三分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西景和停车设备有限责任公司于2015年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广州市璟和智能停车设备有限公司名下价值人民币800000元的财产，并提供下列担保：1、担保人汪艳、卢毅共同共有的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦6号楼1单元1003号房屋；2、担保人马邕勤名下车牌号为桂A×××××车辆。
经审查，本院认为，原告广西景和停车设备有限责任公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人汪艳、卢毅共同共有的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦6号楼1单元1003号房屋；
2、查封担保人马邕勤名下车牌号为桂A×××××车辆。
3、查封被告广州市璟和智能停车设备有限公司名下价值人民币800000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年八月十一日
书记员 麦晓燕