wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第413号
原告满都拉，男，蒙古族，牧民。
委托代理人巴达玛韩都（系姐弟关系），女，鄂温克族，牧民。
被告额尔顿其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗博物馆职工。
被告乌仁图雅，女，蒙古族，牧民。
原告满都拉与被告额尔顿其木格、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年7月15日由审判员塔娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告满都拉及其委托代理人巴达玛韩都到庭参加诉讼。被告额尔顿其木格、乌仁图雅经本院合法传票传唤无正当利于拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满都拉诉称，2014年9月初，被告额尔顿其木格向原告借款，用于开个体饭店。因为借款数额较大，要求被告额尔顿其木格找担保人，被告额尔顿其木格找到第二被告乌仁图雅给其借款做担保，并且双方签订了还款协议合同。原告多次催二被告还款，但以种种理由拒不还，故诉至法院，要求二被告一次性还清借款150000元并承担利息15000元及其他费用。
被告额尔顿其木格、乌仁图雅未提出答辩意见。
庭审中原告满都拉为支持自己的诉讼请求，向本院提供一份借条，证明被告额尔顿其木格向原告借款150000元和被告乌仁图雅担保的事实。本院认证，该证据上有二被告的签字和摁手印，能够证明原、被告之间的借款、担保事实及借款数额、借款还款时间，本院予以采信。
被告额尔顿其木格、乌仁图雅未提出质证意见，未向本院提交证据。
经审理查明，被告额尔顿其木格向原告满都拉借款150000元，由被告乌仁图雅做担保，被告额尔顿其木格向原告满都拉出具了借条，借款期限是从2014年9月1日至2015年2月1日。借条中双方未约定利息，被告额尔顿其木格尚欠原告满都拉150000元。原告满都拉自动放弃要求二被告承担其他费用的诉讼请求。
本院认为，被告额尔顿其木格从原告满都拉处借款150000元，并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，本院维护原告的诉讼请求，被告额尔顿其木格应返还原告满都拉的借款本金150000元。被告乌仁图雅对被告额尔顿其木格的借款做担保，且担保在有效期限内，故被告乌仁图雅对被告额尔顿其木格的上述借款承担连带赔偿责任。原告满都拉主张自2014年9月1日至2015年2月1日的利息，按年息1.5分计算共15000元，要求二被告支付利息，但原、被告在借款期间没有约定利息，故视为不支付利息，对原告满都拉的该主张不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告额尔顿其木格在本判决生效之日起十五日内偿还原告满都拉借款150000元；被告乌仁图雅对上述借款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告满都拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告额尔顿其木格负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年七月三十日
书记员 赛汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一败四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2000号
原告孟某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孟某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐云勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2296号
原告：林全友。
被告：叶李奎。
本院在审理原告林全友与被告叶李奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林全友撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林全友负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 胡琳琳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第111号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人白峰杰，男，汉族，1974年12月出生。
被申请人崔巧芳，女，汉族，1973年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行白峰杰、崔巧芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0177号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0177号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第325号原告：张德元。委托代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：李俊钊（曾用名李伟）。被告：冯慧。本院在审理原告张德元与被告李俊钊(曾用名李伟)、冯慧买卖合同纠纷一案中，原告张德元于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张德元自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。案件受理费72.00元，申请诉讼保全费158.00元，共计230.00元，由原告张德元负担。审判员  梅立群二〇一五年七月六日书记员  班金叶
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第480号原告黄某某，女，汉族，1968年9月27日生，住周宁县。被告孙某甲，男，汉族，1963年1月18日生，住周宁县。原告黄某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：其同被告于1986年1月经人介绍认识，于1987年10月按农村风俗办酒成婚，1992年补办结婚登记手续。1995年7月20日生育长女孙某乙，2002年9月23日生育次女孙某丙。由于双方缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情；婚后被告有赌博、酗酒、好吃懒做的恶习；2010年正月原告就外出打工与被告一直分居生活。现请求依法判准原告与被告离婚，并要求抚养婚生次女孙某丙本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲未作答辩。经审理查明：原告黄某某向本院提供如下证据材料：1、原告黄某某的《居民身份证》复印件1份；2、原告黄某某的《常住人口登记卡》复印件1份；3、被告孙某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；4、原、被告婚生长女孙某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；5、原、被告婚生次女孙某丙的《常住人口登记卡》复印件1份；6、原告黄某某所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。7、2015年6月15日宁德市蕉城区蕉城中学《学生证明》原件1份；8、2014年8月11日福建百亨机械设备有限公司《证明》原件1份；9、本院（2014）周民初字第929号《民事判决书》原件1份；10、2014年8月19日证人谢金钗当庭所作的陈述；11、2014年8月19日证人ＸＸ虾当庭所作的陈述。本案原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、9，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信；原告所提供的证据7、8、10、11经审查均属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。原告所提供的证据1、2、3、4、5可以证明原、被告及其婚生长女、次女的身份情况。原告所提供的证据6可以证明原、被告双方于1992年4月12日登记结婚的事实。原告所提供的证据9可以证明2014年9月2日本院经审理依法判决不准许原、被告离婚的事实。原告所提供的证据7、8、10、11可以证明2010年间原告即携带次女孙某丙外出打工与被告分居生活。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于1992年4月12日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般，现已生育二女。2010年间原告与被告争吵后即携带次女孙某丙外出打工，此后与被告一直分居生活。2014年9月2日，经本院审理并判决不准许离婚后，原、被告双方继续分居生活，其夫妻关系并未改善，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。另查明次女孙某丙现尚未成年，其长期随同原告生活，并由原告负责抚养，现原告要求继续抚养次女孙某丙理由充分，可予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告孙某甲离婚。二、婚生次女孙某丙（2002年9月23日生）由原告黄某某负责抚养。本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志宏二〇一五年八月十九日书记员  林 昌附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3017号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人方其挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初329号，依法向被执行人方其挺发出执行通知书，责令被执行人方其挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方其挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方其挺（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××31的存款人民币579326.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3017号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人岑亚婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初329号，依法向被执行人岑亚婷发出执行通知书，责令被执行人岑亚婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑亚婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑亚婷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币579326.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑再终字第8号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）高希成，原系唐山市路北区人民法院执行庭庭长。因涉嫌玩忽职守罪，于2002年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2005年6月23日经本院裁定减刑一年，同年7月25日刑满释放。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院指控被告人高希成犯玩忽职守罪、受贿罪一案，唐山市路南区人民法院于2002年12月19日作出（2002）南刑初字第254号刑事判决。高希成不服，上诉至本院，本院于2003年1月24日作出（2003）唐刑终字32号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，高希成仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）冀刑监字第59号再审决定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员颊茂年出庭履行职务。原审上诉人高希成及其辩护人郭连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民法院认定，2001年10月22日上午，时任唐山市路北区人民法院执行庭庭长的被告人高希成，在办理河南省博爱县物资局贸易中心唐山分公司（简称博爱公司）被骗案832万元扣押款发还过程中，未核实周红、李清（二人均另案处理）身份，让该庭内勤人员鲁某开具未写户头的260万元、572万元两张转账支票，由博爱公司经理毋某出具了有签名无公章的收据，两张支票由李清拿走。后在毋某返回其办公室反映支票被周红、李清拿走，该二人不是其公司人员的情况下，未及时采取补救措施，致832万元发还款被周红、李清侵占长达半年之久。2001年11月被告人在其单位从曹阳（另案处理）手中收受周红提供的现金5000元，案发后5000元赃款被追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、周红、李清、曹阳供述，证人鲁某、毋某、王某、丁某、吕某证言证实了被告人高希成玩忽职守的案发情况；
2、两张支票、存根、收据证实了毋某出具签名未盖公章的收据及两张支票的户头不是博爱公司的情况；
3、曹阳的供述及视听材料、证人丁某证言、河北省罚没财物统一收据证实了被告人收受他人贿赂5000元及赃款被追缴的情况。
唐山市路南区人民法院认为，被告人高希成身为司法工作人员在工作中严重失职，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应予处罚；其利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高希成犯玩忽职守罪、受贿罪的事实及罪名成立。被告人辩解当毋某返回其办公室反映情况后，即向本院主要领导作了汇报，并认为周红、鲁某、吕某证言与事实不符的意见，经查无理据，不予采纳。二辩护人提出被告人不构成犯罪的意见及当庭出示的证据，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人高希成犯玩忽职守罪，判决有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2002年7月26日起至2006年7月25日止）。2、追缴的赃款5000元上交国库。
本院二审认定，2001年10月22日上午，时任唐山市路北区人民法院执行庭庭长的被告人高希成，在办理河南省博爱县物资局贸易中心唐山分公司（简称博爱公司）被骗案832万元扣押款发还过程中，未核实周红、李清（二人均另案处理）身份，让该庭内勤人员鲁某开具未写户头的260万元、572万元两张转账支票，由博爱公司经理毋某出具了有签名无公章的收据，两张支票由李清拿走。在毋某没有查验支票的情况下，三人同时离开执行庭。后在毋某返回高希成办公室反映支票被周红、李清拿走，该二人不是其公司人员的情况下，未及时采取补救措施，致832万元发还款被周红、李清侵占长达半年之久。2001年11月被告人在其单位从曹阳（另案处理）手中收受周红提供的现金5000元，案发后5000元赃款被追缴。
本院二审认为，上诉人高希成身为司法工作人员在工作中严重失职，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应予处罚；其利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。故高希成及辩护人提出的原判认定上诉人犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，认定上诉人犯受贿罪适用法律不当的上诉理由和辩护意见不能成立。唐山市路南区人民法院认定被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
再审过程中原审上诉人高希成主要辩解如下：我的行为不符合刑法关于玩忽职守罪的规定，理由是1、审核、查清周红、李清身份的职责不是我份内的工作；2、二审裁定称“高希成让该庭内勤人员鲁某开具未写户头的260万元、572万元两张转账支票。”与事实不符；3、两张支票被周红、李清拿走以后，我本人积极采取了补救措施；4、发还款给了博爱公司之后，遭周红、李清侵占，是博爱公司经理毋某一手造成的。我不构成受贿罪，理由是1、我没有受贿的主观故意和目的；2、我本人收受曹阳送去的钱款金额不是5000元，而是4950元，没有达到受贿罪的起刑点。原审上诉人高希成的辩护人主要提出认定高希成构成玩忽职守罪，事实不清，证据不足；一审判决认定高希成犯有受贿罪，证据不足的辩护意见。
本院再审认定，2001年10月22日上午，时任唐山市路北区人民法院执行庭庭长的被告人高希成，在办理河南省博爱县物资局贸易中心唐山分公司（简称博爱公司）被骗案832万元扣押款发还过程中，未核实周红、李清（二人均另案处理）身份，让该庭内勤人员鲁某开具未写户头的260万元、572万元两张转账支票，由博爱公司经理毋某出具了有签名无公章的收据，两张支票由李清拿走。在毋某没有查验支票的情况下，三人同时离开执行庭。后在毋某返回高希成办公室反映支票被周红、李清拿走，该二人不是其公司人员的情况下，未及时采取补救措施，致832万元发还款被周红、李清侵占长达半年之久。2001年11月被告人在其单位从曹阳（另案处理）手中收受周红提供的现金5000元，案发后5000元赃款被追缴。
本院再审认为，原审上诉人高希成身为司法工作人员对本职工作严重不负责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。故原审上诉人高希成的辩解及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2003）唐刑终字32号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠智
审 判 员 高洪明
代理审判员 李静伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第200号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人孙立冰，男，1974年5月22日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告任新军，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告任新永，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告任新红，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告赵秀娟，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告陈志佳，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日哈尔滨银行阿城支行向任新军发放贷款27，000元、向任新永发放贷款30，000元、向任新红发放贷款30，000元、向赵秀娟发放贷款26，000元、向陈志佳发放贷款26，000元总计139，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为13.5‰，贷款期限为2010年12月21日至2012年4月10日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，任新军尚欠27，000元本金及利息未偿还，现诉至法院，要求1、任新军偿还借款27，000元及利息；2、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳承担连带保证责任。3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月21日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳签订《农户联保贷款合同》，并分别由任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：任新军向哈尔滨银行阿城支行借款27，000元、任新永、任新红分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元、赵秀娟、陈志佳分别向哈尔滨银行阿城支行借款26，000元。借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月21日至2012年4月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，任新军尚欠借款27，000元及利息未偿还。
本院认为，被告任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。任新军未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任新军于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金27，000元、支付借款利息，自2010年12月21日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；
二、被告任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳对上述本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告任新军、任新永、任新红、赵秀娟、陈志佳负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 高 乐
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 丽
刘尚玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03593-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
被执行人杜文峰。
被执行人袁玉红。
被执行人苏州名流鳗业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人杜文峰。
被执行人苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙永胜。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人杜文峰、袁玉红、苏州名流鳗业有限公司、苏州东兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）园商初字第03190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告苏州名流鳗业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3896780.98元，并偿付计算至2014年11月10日的欠息计人民币17352.27元以及自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期基准利率上浮20%计算）、罚息、复利（按中国人民银行同期基准利率上浮80%计算）；二、被告苏州名流鳗业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币88883元；三、被告杜文峰、袁玉红、苏州东兴投资担保有限公司对被告苏州名流鳗业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告杜文峰、袁玉红、苏州东兴投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州名流鳗业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杜文峰名下有苏E×××××、被执行人苏州东兴投资担保有限公司名下有苏E×××××汽车各一辆，本院已轮候查封上述车辆，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人杜文峰、袁玉红名下有位于苏州工业园区贵都花园2幢101室、高尔夫花园21幢1703室、28幢803室、102幢018室房屋四套，其中高尔夫花园28幢803室已由我院（2015）园执字第02409号案件启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理，此外，其他房产因设定有其他债权人的抵押债权，且本院均系轮候查封，申请人向本院表示暂不处置上述房产；被执行人杜文峰、袁玉红名下有位于苏州市三香路353号101、201、301、401室房屋，其中101、201、301室房屋已由我院（2015）园执字第01117号案件启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理、401室设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的4047738.25元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹剑铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03593-1号申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人刘瑞嘉，该行行长。被执行人杜文峰。被执行人袁玉红。被执行人苏州名流鳗业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人杜文峰。被执行人苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人孙永胜。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人杜文峰、袁玉红、苏州名流鳗业有限公司、苏州东兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）园商初字第03190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告苏州名流鳗业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3896780.98元，并偿付计算至2014年11月10日的欠息计人民币17352.27元以及自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期基准利率上浮20%计算）、罚息、复利（按中国人民银行同期基准利率上浮80%计算）；二、被告苏州名流鳗业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币88883元；三、被告杜文峰、袁玉红、苏州东兴投资担保有限公司对被告苏州名流鳗业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告杜文峰、袁玉红、苏州东兴投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州名流鳗业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杜文峰名下有苏E×××××、被执行人苏州东兴投资担保有限公司名下有苏E×××××汽车各一辆，本院已轮候查封上述车辆，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人杜文峰、袁玉红名下有位于苏州工业园区贵都花园2幢101室、高尔夫花园21幢1703室、28幢803室、102幢018室房屋四套，其中高尔夫花园28幢803室已由我院（2015）园执字第02409号案件启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理，此外，其他房产因设定有其他债权人的抵押债权，且本院均系轮候查封，申请人向本院表示暂不处置上述房产；被执行人杜文峰、袁玉红名下有位于苏州市三香路353号101、201、301、401室房屋，其中101、201、301室房屋已由我院（2015）园执字第01117号案件启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理、401室设定有其他债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的4047738.25元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年一月十九日书 记 员 邹剑铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第388号
原告楼文林。
被告张生金。
被告吴秀芳。
原告楼文林为与被告张生金、吴秀芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告张生金因生意周转向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中明确了借款的金额、借款期限、利息的计算方法、逾期还款违约金的计算方法。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令：被告张生金归还借款本金50000元，利息4400元（按银行贷款利率的四倍从2014年3月8日计至2014年7月7日，以后按约定利率计算至实际归还之日止），并由被告吴秀芳承担共同清偿责任。
原告提供证据：1、2014年3月8日，被告张生金出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。被告张生金向原告借款50000元，2014年3月7日，原告将18000元借款交付给被告张生金，3月8日交付给被告张生金借款20000元，3月9日又交付给被告张生金12000元，被告张生金于2014年3月8日出具了一份借条给原告，承诺于2014年6月8日前归还借款本息，并约定借期内按银行贷款利率四倍计算利息，若逾期还款，按银行贷款利率四倍计算逾期利息。
本院认为：原告与被告张生金之间借贷关系依法成立，被告张生金所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认其中12000元借款是2014年3月9日交付给被告张生金的，依法这12000元借款的利息应从2014年3月9日起算。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告吴秀芳应承担共同归还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生金、吴秀芳于本判决生效后十日内归还原告楼文林借款本金50000元及利息（其中38000元借款的利息从2014年3月8日起算，12000元借款的利息从2014年3月9日起算，均按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1410元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 金 倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1206号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年6月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月14日0时许，被告人邱某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）到石狮市石祥路大堡往东埔旧沿海路段时被公安人员查获。经检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为123.83mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人邱某某供述等证据。
本案审理期间，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人邱某某进行帮教监管。
被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱某某进行监管帮教的情况，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人温绍海，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县，2012年7月17日因本案被取保候审，现居住在家。
永定县人民检察院以永检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人温绍海犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。2014年3月17日本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月15日公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员郑龙辉出庭支持公诉，被告人温绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年农历11月份被告人温绍海在未经林木所有权人高陂镇曲峰村民委员会的同意和未办理采伐许可证的情况下，雇请温某甲等人，在高陂镇曲峰村电堂科山场砍伐林木，生产的木材部分自用，部分已出售给他人。2012年7月4日永定县公安局森林分局坎市派出所通知被告人温绍海接受调查，被告人温绍海在龙岩市第二医院康复部等待接受调查。2012年7月23日经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人温绍海砍伐林木计立木蓄积37.0749立方米。2012年3月份被告人温绍海因车祸受伤致残，2014年2月24日经福建省龙岩市第三医院鉴定，被告人温绍海辨认能力基本正常，具备受审能力。
上述事实，被告人温绍海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温绍海的供述与辩解、证人温某乙、温某丙、许某甲、温某丁、温某戊、郑某甲、温某己、郑某乙、温某甲分别作出的证言、现场勘查笔录、现场照片、永林证字（2006）第2202010069号森林、林木、林地所有权或者使用权证、曲峰村民委员会出具的证明、永定县高陂林业站出具的证明、鉴定聘请书、福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、移送函、受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温绍海违反森林法的规定，盗伐林木，计立木蓄积37.0749立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人温绍海到永定县公安局森林分局坎市森林派出所投案，如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人温绍海是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人温绍海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金18500元，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 陈定森
人民陪审员 沈定炎
二〇一四年四月十六日
代理书记员 吴銮平
附：本案所适用的主要法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全辆缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月24日生，汉族，初中文化，黑龙江省海林市人，无业。2014年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月15日经本院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年1月20日19时许，被告人刘某某酒后驾驶小型客车行至永宁县望远镇富源商务宾馆路口时，与前方同向梁某某驾驶的轿车和何某某驾驶的轿车追尾相撞，致三车受损。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，发生三车受损的严重后果，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在拘役六个月以下，并处罚金的幅度内处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月20日19时许，被告人刘某某醉酒（乙醇含量113.08mg／100ml）驾驶小型依维柯客车沿109国道由南向北行驶至永宁县望远镇富源商务宾馆路口时，与前方同向等候交通信号灯的梁某某驾驶的雅阁牌小型轿车和何某某驾驶的吉利牌小型轿车追尾相撞，致三车受损。经永宁县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，梁某某驾驶的雅阁牌小型轿车车主杨某某于2014年2月13日向本院提起民事诉讼要求被告人刘某某及小型依维柯客车所有人张某某赔偿汽车修理费6万元，经本院主持调解，双方达成一致协议，由刘某某、张某某连带赔偿杨某某车辆修理费3.5万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人刘某某身份情况；
二、驾驶证信息查询结果，证实被告人刘某某具有准驾A1A2型车辆资格；
三、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某驾驶的依维柯牌小型普通客车所有人为张某某；
四、血醇检验鉴定报告，证实被告人刘某某血液中乙醇含量为113.08mg／100ml，属醉酒驾驶；
五、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故全部责任；
六、民事调解书，证实被告人刘某某与雅阁牌小型轿车车主杨某某已就民事赔偿部分达成一致协议；
七、证人许某的证言，证实2014年1月20日晚19时许，刘某某带女友到其酒吧，刘某某喝了不到两瓶啤酒就结账走了；
八、证人梁某某的证言，证实2014年1月20日22时30分，其驾驶杨某某的小轿车沿109国道由南向北行驶至富源商务酒店路口等红灯时，有一辆车从其车后追尾相撞，然后其的车又撞到前面一辆车上，其下车查看发现后面那辆车的司机喝酒了，其就报了警；
九、被告人刘某某的供述，与上列证据互相印证。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋名一
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年7月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林清荣，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人林清荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日5时许，被告人吕某某在永春县某某镇某某路口，因其卖蔬菜摊位摆放位置与相邻的被害人姚某某卖杂货的摊位摆放位置雨天滴水的琐事产生争执，双方发生肢体冲突，被告人吕某某用菜刀砍伤被害人姚某某的额头、鼻子，被害人姚某某持木板欲追打被告人吕某某，被告人吕某某从摊位抓一把辣椒面洒向被害人姚某某，被害人姚某某没有追上被告人吕某某即报警。公安机关接警后指派民警到现场处置，被告人吕某某回到现场向公安民警投案。因被告人吕某某、被害人姚某某均在冲突中受伤，双方到永春县医院就医。在就医过程中，被告人吕某某发现被害人姚某某的儿子姚某甲走出医院，便尾随到永春县医院对面公交车停靠站边，伙同他人持土铲、扫帚等工具殴打被害人姚某甲。经永春县公安局法医鉴定，被害人姚某某的伤情为轻伤，被害人姚某甲的伤情为轻微伤。
又查明，被告人吕某某归案后，如实供述犯罪事实。被害人姚某某、姚某甲受伤后，到永春县医院检查、住院治疗。在本案诉讼过程中，被害人姚某某、姚某甲分别提起附带民事诉讼，请求被告人吕某某分别赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失66990.03元、16170.87元。经本院主持调解后，被害人姚某某、姚某甲与被告人吕某某达成赔偿协议，即由被告人吕某某一次性赔偿被害人姚某某、姚某甲损失35000元，并已履行完毕。被害人姚某某、姚某甲向本院撤回对被告人吕某某提起的附带民事诉讼，对被告人吕某某的行为表示谅解并建议对被告人吕某某从轻处罚。本院委托社区矫正机构对被告人进行审前社会调查，社区矫正组织认为被告人吕某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、姚某甲的陈述，被告人吕某某的供述，证人易某某、周某某的证言，公安机关出具的检查笔录、现场勘查图、现场照片、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、投案证明、工作说明、到案经过，被害人姚某某、姚某甲的疾病证明书、伤情照片、相关病历、出入院记录、医疗费用票据，被告人吕某某的户籍证明，被告人吕某某与被害人姚某某、姚某甲签订的协议书，被害人姚某某、姚某甲出具的撤诉申请书、谅解书、本院刑事附带民事裁定书，永春县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人吕某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，但其自首后又伙同他人殴打另一被害人姚某甲，致被害人姚某甲受轻微伤，因此对其不予从轻处罚；被告人吕某某与被害人姚某某系邻里（相邻摊位）纠纷引发，被害人姚某某也有一定过错，被告人吕某某积极赔偿被害人姚某某、姚某甲的损失，得到被害人姚某某、姚某甲的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被害人有过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，得到被害人的谅解等从轻处罚的情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马麦哈木地，男，东乡族，甘肃省广河县人，不识字，农民。2009年10月29日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年4月5日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人马麦哈木地犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人马麦哈木地到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年4月4日，被告人马麦哈木地与王某某电话约定交易毒品。17时50分，被告人马麦哈木地到王某某家中向王某某贩卖毒品时被当场抓获，从王某某处缴获毒品可疑物1包。同年4月5日，在被告人马麦哈木地租住处查获毒品可疑物4包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从王某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重4.98克；从马麦哈木地处查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重18.92克。
永昌县人民检察院认为，被告人马麦哈木地的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马麦哈木地犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人马麦哈木地对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月4日，被告人马麦哈木地与永昌县河西堡镇吸毒人员王某某电话约定在永昌县河西堡镇供电局二区家属院11号楼1口3楼左室王某某家中交易毒品。17时50分，被告人马麦哈木地到王某某家中向王某某贩卖毒品时被永昌县公安局民警当场抓获，从王某某处缴获毒品可疑物1包。2014年4月5日，永昌县公安局民警依法对被告人马麦哈木地租住在金昌市金川区宁远镇西坡村二组鲁某某家的租住屋进行搜查，查获毒品可疑物4包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从王某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重4.98克；从马麦哈木地租住屋查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重18.92克。
永昌县公安局将缴获的毒品海洛因23.9克依法销毁。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马麦哈木地采取强制措施情况；
2、被告人马麦哈木地的供述，证人王某某、鲁某某的证言，通话记录、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、移交物品清单、马麦哈木地指认毒品可疑物照片，证实被告人马麦哈木地贩卖毒品的事实；
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人马麦哈木地贩卖毒品的种类及数量；
4、情况说明，证实被告人马麦哈木地所贩卖的毒品被依法销毁的事实；
5、甘肃省武威市凉州区人民法院（2009）凉刑初字第296号刑事判决书、甘肃省武威监狱释放证明，证实被告人马麦哈木地曾受过刑罚处罚的事实；
6、被告人马麦哈木地常住人口信息，证实马麦哈木地的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马麦哈木地未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马麦哈木地明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马麦哈木地犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人马麦哈木地在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马麦哈木地在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马麦哈木地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2023年10月3日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部、SIM卡、电子秤、镊子、小压剪，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张泽喜
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年八月五日
书 记 员 王义凤
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人师某某，绰号小霸，男，1975年07月13日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，永济市太吕村人，户口所在地永济市，住永济市。2014年12月27日因犯非法持有枪支罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人罗某，又名罗小本，男，1992年12月21�出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，永济。2014年03月04日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2014年6月6日被取保候审。
被告人仝某，男，1990年03月02日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，永济市。2014年03月24日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人朗某，男，1995年03月07日出生，身份证号码：1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，无业，永济市。2014年04月03日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人师某某、罗某、仝某、朗某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉，被告人师某某、罗某、仝某、朗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日晚9时许，本市于乡镇新义村魏磊（在逃）和朋友郭芙瑞、刘鹏超等人在本市市府西街“爱情麻辣烫”饭店吃饭时，遇见郭芙瑞的前男友朱海及寇一飞等人，魏磊和寇一飞发生争执，双方约定在舜都广场见面。随后，魏磊让罗某叫几个人到舜都广场帮忙，罗某便打电话给师某某，师某某联系了仝某，让仝某伙同被告人朗某及贺超、王磊、和麒麟、李恩泽（四人另案处理）到舜都广场帮忙。当晚10时26分，被告人罗某、仝某、朗某、师某某及同伙先后来到广场，用洋镐把将寇一飞打伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，寇一�被致外伤性蛛网膜下腔出血，所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人师某某、罗某、仝某赔偿寇一飞医疗等经济损失，取得了被害人谅解。
2014年3月4日，被告人罗某到永济市公安局投案。
被告人师某某、罗某、仝某、朗某对公诉机关的当庭指控不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人鞠茜的报案材料及询问笔录，证实案发及同伴高冰被他人无辜殴打的事实和经过；被害人高冰的陈述，证实和鞠茜在步行街夜市吃饭时被他人无辜殴打的事实；“活羊帝国烧烤店”老板侯侠的证言，同样证实事情发生的经过；王杰的询问笔录，证实郑有斌殴打了一女孩子（高冰）；被告人郑有斌的到案情况说明及供述，证实其投案后如实供述酒后殴打他人的事实；证人温庆、谭永茂的笔录，证实案发的事实和经过；现场视频�控录像，证实案发的过程；高冰的谅解书和收条，证明收到赔偿款后对郑有斌予以谅解。
本院认为：被告人师某某、罗某、仝某、朗某无辜殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。被告人师某某、罗某、仝某、朗某对受害人寇一飞的损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人朗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年七月十日
书记员 任 萌
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“＊＊＊”，男，1985年4月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年6月16日被逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、李湘燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人王某甲从他人手中购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，除自己吸食外，伺机贩卖，其具体事实如下：
1、2014年6月3日24时许，被告人王某甲在永顺县＊＊＊附近向吸毒人员王某乙贩卖冰毒1小包，计重0.2克，得赃款人民币200元。
2、2014年6月4日凌晨3时许，被告人王某甲在永顺县第二中心完小附近再次向吸毒人员王某乙贩卖冰毒1小包，计重0.2克，得赃款人民币200元。
2014年6月5日17时许，永顺县公安局民警在永顺县＊＊＊将被告人王某甲抓获归案，并从其随时携带的包内缴获毒品冰毒4小袋，净重2.15克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查实的物证照片，书证户籍证明、抓获经过、尿液检测报告、吸毒人员管控信息表、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单，证人王某乙、符某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，二次给他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。因被告人王某甲有贩卖的行为和故意，缴获的毒品应计入贩卖的数量，故被告人王某甲贩卖的毒品数量是2.55克。永顺县人民检察院指控成立。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正友
二〇一四年八月八日
书记员 全 英
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年10月10日出生，畲族，初中文化，农民，住永安市。曾因犯盗伐林木罪于2007年1月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗伐林木罪于2011年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月4日被永安市公安局刑事拘留，2014年1月6日被永安市人民检察院批准逮捕，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年3月1日凌晨，被告人罗某某将从永安市青水乡炉坵村“鞋底坑”山场、“溪尾山”山场盗窃的杉木53根和松木23根以人民币1100元的价格出售给郭某某和章某某。当晚，郭某某和章某某分别驾驶汽车运输上述林木至永安市槐南镇南山村路口时被查获。经鉴定，被盗林木材积计3.206立方米，价值人民币3203元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某辩称：其盗窃的林木中有约三分之一是捡他人遗弃的树尾巴，这部分林木不应算盗窃，对公诉机关的其他指控没有异议；其家庭经济困难，且长期患病，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月28日，被告人罗某某联系郭某某买卖木材，并约定当晚到永安市青水乡炉坵村装运木材。同年3月1日凌晨，郭某某和章某某分别驾驶闽GM26**号长安牌面包车和闽C95U**号东南牌旅行车，由被告人罗某某带路至永安市青水乡炉坵村“鞋底坑”山场［位于2006年二类林业基本图9林班12大班5小班，山权属永安市青水乡炉坵村所有，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有］、“溪尾山”山场（位于2006年二类林业基本图12林班2大班11小班，山权属永安市青水乡炉坵村所有，林权属个人所有）装运被告人罗某某盗窃的杉木53根和松木23根，郭某某支付被告人罗某某人民币1100元。郭某某和章某某运输上述林木至永安市槐南镇南山村路口时被查获。之后，被告人罗某某退还郭某某人民币800元。经永安市价格认证中心鉴定，被盗林木材积计3.206立方米，价值人民币3203元。
案发后，被告人罗某某于2013年12月4日因殴打他人在永安市公安局青水派出所接受调查时被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、扣押决定书、本院（2007）永刑初字第51号刑事判决书、（2011）永刑初字第256号刑事附带民事判决书、释放证明；2、证人郭某某、章某某、方某某的证言；3、被告人罗某某的供述和辩解；4、永安市青水乡林业站技术鉴定意见书、永安市公安局《整体分离鉴定书》、永安市价格认证中心《关于被盗伐木材一批的价格鉴定结论书》；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。
关于被告人提出其盗窃的林木中有约三分之一是捡他人遗弃的树尾巴，这部分林木不应算为盗窃的问题。经查，被告人盗窃的林木径级均在10厘米以上的二等材，价值较高，属于被害单位和个人的财产，被害单位和个人没有遗弃，被告人辩解其盗窃的林木中有部分是他人遗弃的树尾巴，不能成立。
本院认为，被告人罗某某以牟利为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
二、继续追缴被告人罗某某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、赃物林木材积计3.206立方米，由永安市公安局森林分局发还被害单位和个人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜文春
二〇一四年三月二十六日
书记员 赖晓珍
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人潘某某，男，1957年1月13日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月15日被拘留，同年4月4日被逮捕。2014年8月5日被本院决定取保候审。
辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人潘某某犯受贿罪一案，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某于2010年永吉县“7.28”洪灾恢复重建期间，在为本村村民张某某申报因灾水毁房屋重建补偿款过程中，伙同永吉县口前镇达屯村村民委员会书记兼主任马某某（另行起诉）向张某某索要现金人民币20000.00元，后经传唤到案。并认为，被告人与有职务便利的国家工作人员相互勾结，在履行职务过程中索取他人财物，应当以受贿罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人在无外力强制下自行等待检察院工作人员的到来，具备自动投案的主动性和自愿性，且能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。被告人家属积极返赃，被告人有悔罪表现，是初犯，平时一贯表现良好，无犯罪前科，量刑时予以考虑。
经审理查明，2010年永吉县“7.28”洪灾恢复重建期间，被告人潘某某任永吉县口前镇达屯村三社社长，在因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮的工作中，负责将本社因灾水毁房屋核查、上报到村评估工作组。被告人潘某某在为本村村民张某某申报因灾水毁房屋重建补偿款过程中，伙同永吉县口前镇达屯村村民委员会书记兼主任马某某（另案处理）向张某某索要现金人民币20000.00元，后分给马某某现金人民币10000.00元，余款据为已有。被告人潘某某经永吉县口前镇达屯村会计栾某某将其传唤到案。被告人潘某某的家属主动将赃款人民币20000.00元上缴国库。
上述事实，被告人潘某某在审理过程中亦无异议，且有书证被告人潘某某地市常住人口查询、破案经过、吉林省代收罚款专用票据、张某某因灾水毁房屋重建档案、达屯村评定受灾领导组成员名单、达屯三社的会议记录、永吉县《关于农村因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮相关工作程序规定》、口前镇人民政府关于《口前镇因灾倒塌房屋重建和损坏房屋修缮工作实施办法》、永吉县公安局出具的无违法犯罪记录证明，证人马某某、张某某、栾某某、刘某某、姜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某与依照法律规定从事公务的人员相勾结，伙同索取他人财物，其行为已构成受贿罪。其行为系索贿，应当从重处罚；检察机关通过他人电话传唤，其在指定地点等待检察机关人员前来讯问，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人潘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人潘某某退回的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年2月份的一天，被告人黄某通过其弟黄友某，以8500元的价格向卢世某购买了一辆盗窃所得的五菱牌LZW6372型柳微车，经鉴定该车价值人民币48000元。案发后，被告人黄某所购买的赃车已归还失主。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某在非机动车交易市场以明显低于市场价格购买他人盗窃的赃车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2006年2月份的一天，被告人黄某为贪图价格便宜，在无任何手续、明显低于市场价值的情况下，通过其弟黄友某（已判刑），以8500元的价格向卢世某（已判刑）购买了一辆盗窃得来的“五菱”面包车。经查，该车系被害人余卓安于2006年2月20日在柳州市柳北区新江小苑被农财兴（犯罪嫌疑人）盗窃的桂B-×××××五菱牌LZW6372型面包车。经鉴定，该车价值人民币48000元。案发后公安机关依法扣押该车并退还余卓安。
2014年10月16日晚，黄某自动向柳城县公安局沙埔派出所投案，但其并未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有其供述与辩解，证人余卓安、黄友某、卢世某、项霜的证言，受案登记表、立案决定书、永福县人民法院（2007）永刑初字第53号刑事判决书、永福县人民法院（2014）永刑初字第44号刑事判决书、户籍证明、到案经过、提取笔录、发还物品清单，估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以予以支持。被告人黄某虽属自动投案，但其并未如实供述自己的罪行，不是自首。公诉机关提出被告人黄某系自首的意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人黄某庭审中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其购买的车辆已追缴并退还给被害人，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 何 常
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 尹功健
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保602号
原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：王德明。
委托诉讼代理人：陈志煜，男。
委托诉讼代理人：潘秋香，女。
被告：伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住三明市。
被告：邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市。
原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告伍莹、邱凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初787号民事判决，判决案件受理费1603元由伍莹、邱凤贤共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告伍莹、邱凤贤银行存款1603元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林路明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1466号
申请执行人苏州古源纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人池婷婷，执行董事。
委托代理人王民荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市茂兰织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周虎根，总经理。
原告苏州古源纺织科技有限公司与被告吴江市茂兰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0957号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：被告吴江市茂兰织造有限公司应支付原告苏州古源纺织科技有限公司货款1656991.09元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9856元，诉讼保全费5000元，合计14856元，由被告吴江市茂兰织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州古源纺织科技有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为1671847.09元，执行费用19118元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江茂兰织造有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村2组房地产（房产证号：16××28、土地证号：吴国用2012第231470**号）。因上述房地产已由苏州市中级人民法院首封，待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴江市茂兰织造有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置变现或有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0957号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月九日
书 记 员 袁志刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂襄新民初字第00099号
原告潘某某。
委托代理人潘某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某。
被告宋某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称太平洋财保某某支公司）。
负责人罗某，太平洋财保某某支公司总经理。
委托代理人王某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大财保某某分公司）。
负责人胡某，英大财保某某分公司总经理。
委托代理人史某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告潘某某与被告朱某、宋某某、太平洋财保某某支公司、英大财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人潘某某，被告宋某某、朱某，被告太平洋财保某某支公司的委托代理人王某某，被告英大财保某某分公司的委托代理人史某到庭参加了诉讼。庭审后，本院依法组织原、被告进行调解，现各方当事人已自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年12月9日，原告乘坐吉祥阁公司牌号为鄂FX28**的出租车，行至襄阳市深圳工业园机场路中段时，与被告朱某驾驶的牌号为鄂FBH5**的重型货车发生碰撞，致原告受伤住院治疗25天，后原告经鉴定构成伤残，给原告在经济上和精神上造成极大的损失。此次事故经襄阳市交警支队高新大队认定，驾驶人方亮负事故的主要责任，被告朱某负事故的次要责任，原告无责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失424884.12元；2.诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，发生交通事故属实，但原告乘坐车辆时未系安全带，应承担一定的责任。
被告宋某某辩称，发生交通事故属实，但原告的各项主张过高。
被告太平洋财保某某支公司辩称，原告需提供相应的证据证实其各项损失；原告的诉请过高，请求依法核减；不承担诉讼费、鉴定费。
被告英大财保某某分公司辩称，其公司仅在交强险范围内承担责任；被告朱某应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输许可证；不承担诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，依法组织各方当事人进行调解，经调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告潘某某因此次交通事故的各项损失共计257973.31元（含后期治疗费），由被告英大财保某某分公司于本协议签订之日起三十日内在交强险限额范围内赔付原告潘某某120000元整；
二、剩余款项137973.31元，由被告宋某某承担70%的责任即96581.32元，由被告朱某承担30%的责任即41391.99元。因被告宋某某在被告太平洋财保某某支公司处为鄂FX28**号东风雪铁龙轿车投有道路客运承运人责任险，故被告宋某某应当承担的96581.32元，由被告太平洋财保某某支公司自愿于本协议签订之日起三十日内在其承保的道路客运承运人责任险范围向原告潘某某赔付；被告朱某应当承担的41391.99元，经与原告潘某某协商一致，由被告朱某于本协议签订之日起二十日内一次性支付给原告潘某某20000元；
三、原告潘某某于领取上述赔偿款同时返还被告宋某某垫付的费用共计32456.2元；
四、原告潘某某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷主张任何权利。
案件受理费2520元减半收取，原告潘某某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2015年3月13日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 温继若
二〇一五年三月二十日
书记员 张 平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00524号
原告李某。
委托代理人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张瑞增。
委托代理人刘双姐。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人赵玉婷，被告张某委托代理人张瑞增、刘双姐到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年1月经人介绍认识，在双方不十分了解的情况下，在××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2015年5月30日举行了结婚仪式。原被告婚前缺乏了�，没有感情基础经常为家庭琐事发生争吵，且被告隐瞒了患病事实，原被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院判决原被告解除婚姻关系。
被告辩称，原告如果执意离婚，同意离婚。婚前被告给付原告财礼款60000元，衣服款2000元，买戒指两个项链一个花费8500元，见面礼1100元，改口费1320元，零花钱1600元等费用原告应原数返还被告，婚宴开支原告应负担一半。
经审理查明，原告李某与被告张某于2015年1月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年5月30日举行结婚仪式。因原被告婚前了解较少，无感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年6月10日，原告李某回娘家居住至今。婚前被告张某给付原告李某彩礼款60000元，衣服款2000元，购买金戒指两个金项链一个，见面礼1100元，结婚当日改口费1320元，婚后给付零花钱1600元；结婚�宴标准为每桌880元。
另查明，原告现未怀孕，原被告无子女，无夫妻共同财产及共同债务。被告张某患有精神分裂症，家庭生活困难。
以上事实，由原被告陈述、结婚证、医院诊断证明、村委会证明可以证实。
本院认为，原告李某与被告张某婚前无感情基础，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。被告要求原告返还彩礼款60000元，衣服款2000元，买戒指两个项链一个花费8500元，见面礼1100元，改口费1320元，零花钱1600元及婚宴开支费用一半，关于彩礼款原告同意适当返还，经本院主持调解未能达成协议，因原被告婚后共同生活时间较短，被告家庭生活困难，彩礼款应大部分返还，返还数额可酌定为58000元。衣服款2000元，见面礼1100元，改口费1320元，�花钱1600元不属于彩礼款范围，不应予以返还。关于被告赠送原告金戒指2个，金项链一个，原告自愿返还给被告，本院予以准许。关于婚宴开支费用，被告主张由原告负担费用一半，但没有提供证据证实，原告自愿承担婚宴费用中五桌费用4400元，本院也予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
原告李某自本判决生效之日起十日内返还被告张某彩礼款58000元，婚宴费用4400元，金戒指两个，金项链一个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元�由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年九月二十八日
书记员 靳 昭
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第470号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某甲，男，1966年10月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人原某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年8月26日12时30分许，被告人原某甲在莱州市金城镇原家村国惠饭店内，因吴某某携带管制刀具致其妻子韩某某受惊吓，与吴某某发生争执并撕打，后被告人原某甲骑摩托车在三山岛街道平磊民爆炸药库处追上骑电动三轮车的吴某某，用拳将其眼眶和鼻子等处打伤。2014年9月3日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某某双侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。后被告人原某甲于2014年9月17日被莱州市公安局民警传唤归案。破案后，被告人原某甲赔偿被害人吴某某经济损失人民币5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人原某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月26日12时30分许，被告人原某甲与妻子、朋友等在莱州市金城镇原家村国惠饭店内吃饭期间，吴某某携带管制刀具闯入致被告人原某甲妻子韩某某受到惊吓，被告人原某甲与吴某某发生争执撕打，被人拉开后，被告人原某甲至莱州市三山岛街道平磊民爆炸药库处追上吴某某，用拳将吴某某眼眶、鼻子等处打伤。经鉴定，被害人吴某某双侧眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。
2014年9月17日被告人原某甲被传唤归案，后被告人原某甲与被害人吴某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿吴某某经济损失计人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息及前科查询记录，证实被告人原某甲的身份情况及在案发之前无违法犯罪前科的情况。
（3）委托书、调解协议及收条，证实被告人原某甲与被害人吴某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿吴某某经济损失人民币5万元，吴某某放弃追究被告人的刑事责任。
2、证人证言
（1）证人原某乙、原某丙、刘某甲的证言，证实2014年8月26日中午，三证人与原某甲等在国惠饭店吃饭期间，吴某某酒后持刀进来，将刀拍在桌上，原某甲的妻子受到惊叹，原某甲上前夺吴某某的刀时二人发生撕扯的经过。
（2）证人原某丁的证言，证实案发当天证人听说吴某某喝酒后在饭店与别人争吵起来，就来到国惠饭店，饭店老板称吴某某过来后将两把刀扔在饭桌上，将原某甲的妻子吓休克了。后公安人员将原某甲带走的经过。
（3）证人原某戊的证言，证实2014年8月26日12时30分许，证人经过平磊民爆房子西边时，看到吴某某在路边站着，其电动三轮车停在沟里的情况。
（4）证人刘某乙的证言，证实案发当天证人在国惠饭店干活时听说吴某某拿刀进来了，后看到原某甲与吴某某撕扯，原某甲的妻子脸色发白身体发抖的情况。
3、被害人陈述
被害人吴某某的陈述，证实2014年8月26日中午，被害人随身带着两把刀喝完酒后到国惠饭店吃饭，原某甲持啤酒瓶并用拳打被害人，后被害人离开行至平磊民爆炸药库时，原某甲追上被害人并用拳打被害人眼部和鼻部的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人原某甲的供述，证实案发当天被告人与妻子及原某乙等人一起在国惠饭店吃饭时，吴某某酒后持刀进来，被告人妻子受到惊吓，被告人上前朝吴某某头上打，被人拉开后被告人在通往海北嘴的路上追上吴某某，朝吴某某面部打了几拳的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人吴某某双侧眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。
6、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被害人吴某某将打伤自己的被告人原某甲辨认出的经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人原某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人原某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 国艳艳
-1-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更85号
罪犯林巍，男，1989年4月21日出生，汉族，浙江省人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月23日作出（2014）西刑初字第434号刑事判决，以被告人林巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止。被告人林巍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯林巍的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林巍在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯林巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币30000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林巍减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第25号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：李孝成。
被申请人：朱玉秋。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年6月11日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1047号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人李孝成、朱玉秋、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额47万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额47万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给李孝成、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号2302室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月三日
书记员 周洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保105号
申请人马旭兵，男。
被申请人陕西丰华好又多商贸有限公司西安第一分公司。
法定代表人李世林，该公司经理。
被申请人金飞中，男。
申请人马旭兵依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0104财保169号民事裁定书于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2016年12月7日申请人马旭兵向本院申请撤回执行保全，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执保105号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 娄 李
执行员 袁 博
执行员 巩 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 任淑晶
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00086号
原告李成云，男，1943年9月9日出生，汉族，小学文化，延川县延川镇村民。
被告呼生桂，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，延川县贾家坪镇村民。
原告李成云与被告呼生桂民间借贷纠纷一案，原告李成云于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员高彦荣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李成云到庭参加了诉讼，被告呼生桂经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告李成云诉称，2013年1月23日被告因借他人贷款未还，向原告借款5000元清偿债务。当时被告承诺几天就还款，就没有要求被告承担利息。但是之后被告并没有信守承诺，经原告多次催要分文未还，现要求被告偿还借款5000元并承担利息。
原告李成云为支持其诉讼主张向法庭提交了被告呼生桂借据一张，其内容为：“今借到李成荣人洋伍仟元正呼生桂20**年1月23日”以此证明被告借款的事实。
被告呼生桂未答辩也未提供相关证据证明其主张。
经本院庭审举证，对本案的证据进行综合分析后认为，原告提供的证据被告未到庭予以质证，视为其对质证权利的放弃。且原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年1月23日，被告因借他人贷款不能偿还向原告借款5000元，并写有借据，双方口头约定几天内还款，没有约定利息。但是借款之后被告并未及时还款，经原告多次催要未果。同时查明李成荣与李成云系同一人。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告将款项借给被�，双方之间的借款合同关系成立，并且是双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。虽然双方没有约定具体的还款期限，但被告应在原告要求还款的合理期限内清偿借款。原、被告对利息没有约定，原告要求偿还利息的请求没有法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼生桂于判决生效后五日内偿还原告李成云借款5000元。
如果被告呼生桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呼生桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 高彦荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 进
附判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第381号
原告薛治国，洛阳市涧西区税务局退休职工。
被告洛阳金龙泉水业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人：吴万星，职务：总经理。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告薛治国诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛治国、被告金龙泉公司及被告芳达集团共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛治国诉称，我于2014年9月16日经芳达公司担保借给金龙泉公司人民币420000元用于经营周转，借期六个月，到2015年3月15日到期，月利率16‰，同时明确甲方确有原因收回资金应提前三日通知乙方丙方，对于期限不满一个月的，按照活期利率计息；对于期限低于3个月的，整月部分按照（月利息）1.3分／元计息，大于等于3个月的整月部分按照（月利息）1.5分／元计息，零头天数按活期计息。但被告除9月16日给付借款时扣除一个月利息外，仅又在10月份支付0.5个月的利息，过后就不再支付利息，因急于用款曾多次向被告讨要借款，但被告均以企业资金紧张为由一直不予支付本金和利息，已经造成毁约且超过了借款约定期限，鉴于上述理由，请求判令被告立即偿还本金及利息，以保护债权人的合法权益。
被告金龙泉公司、芳达集团共同辩称，原告提供的银行流水明细单不能证明被告收到原告实际的借款金额，及时双方之间的借贷关系成立，根据原告提供的证据原告实际转款金额只有413280元，而原告的诉求是42万元，与实际的转款金额不符，应该以实际的转款金额计算利息，被告也应当以实际的转款金额承担偿还责任。原告诉讼请求中的利息是从2014年9月16日计算的，但是根据原告的事实与理由，被告已经支付了9月份的利息，10月份也已经支付了一半，原告与诉讼请求中事实与理由不符。被告支付利息应该从2014年10月支付半个月利息。
审理查明，2014年9月16日，原告薛治国与被告金龙泉公司、芳达集团分别签订了以金龙泉公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额为420000元，借款月利率为16‰，借款期限为六个月即2014年9月16日至2015年3月15日的借款担保合同。借款担保合同编号为第FW201409057／FW201409058。合同签订当日，原告薛治国、被告金龙泉公司、芳达集团三方还分别签订了借据，被告芳达集团为原告的借款担保合同出具了担保函。另查明，被告芳达集团于2014年10月20日向原告薛治国支付半月个利息3360元。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告薛治国与被告金龙泉公司、芳达集团双方签订的借款担保合同不违反法律禁行性规定，属有效协议，应受法律保护。原告薛治国向法庭提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到薛志国420000元。原告提交的付息还本计划书证明合同签订当天被告已向原告支付利息6720元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息。因此本院认定被告金龙泉公司向原告薛志国借款数额应为413280元。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告薛志国持被告向其出具的借款凭证要求被告金龙泉公司、芳达集团承担还款担保责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告薛治国主张的借款利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。应按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告薛治国偿还借款本金413280元。
二、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告薛治国支付利息（计算方式：自2014年9月16日开始，以413280元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息3360元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告薛治国其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费8255元，保全费3120元由被告洛阳金龙泉水业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第381号原告孙志芬，个体户。委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院。法定代表人王润芳，职务：董事长。被告河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：王民峰，职务：经理。二被告的共同委托代理人郭常德，二被告公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告孙志芬诉被告河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志芬的委托代理人辛淑红、被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司的共同委托代理人郭常德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙志芬诉称，被告华德公司以流动资金紧张为由多次向原告借款，均由被告涧桥公司为其提供连带责任担保，被告华德公司分三次向原告借款3600000元，每笔借款期限均为6个月，利息均为月利率20‰；分别为：1、2013年12月9日原告借款项1600000元，还款期限至2014年6月9日；2、2013年12月28日原告借款项1000000元，还款期限至2014年6月28日；3、2014年1月2日原告借款项1000000元，还款期限至2014年7月2日；原告与二被告分别于上述时间签订了三份借款合同，合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金3600000元及利息（暂计）500142元（利息以3600000元为本金，借款期内按月息20‰，逾期按商业银行同期贷款利率四倍，自出借之日算至判决履行生效之日）。2、判令两被告连带支付原告逾期还款的违约金201600元。3、本案诉讼费、律师费及其它实支费用由两被告连带承担。被告华德公司、涧桥公司共同辩称：1、被告华德公司未收到过原告的三笔借款3600000元。2、原告主张的三笔借款其中有3600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的投资款，后在无力归还投资本金及月份高息的情况下，将所欠的3270000元投资本金及330000元高息分别以三份借款合同转为被告华德公司的借款。3、洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司早在去年十二月份已由区政府处非办介入并定性为非法集资的问题公司，被告准备将原告与嘉旺公司签订的非法集资合同报处非办备案。经审理查明，原告孙志芬分别与被告华德公司、涧桥公司签定三份借款担保合同，分三次出借给被告华德公司3600000元，每笔借款期限均为6个月，利息均为月利率20‰；分别为：1、2013年12月9日1600000元，还款期限至2014年6月9日；2、2013年12月28日1000000元，还款期限至2014年6月28日；3、2014年1月2日1000000元，还款期限至2014年7月2日；合同还约定，被告若逾期还款，应每日按合同金额的5‰承担违约金；逾期超过十天，原告有权要求被告按商业银业同期贷款利息的四倍承担利息。合同到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保义务。本院认为，原告与二被告签定的借款合同意思表达清楚，约定明确，应予采信，三方签定的借据，确认了原告已履行了出借义务且未违反法律、法规的规定，均为有效合同。二被告辩称三笔借款3600000元，是洛阳仟嘉胜投资公司和嘉旺公司向其非法吸收的投资款，后在无力归还的情况下，将所欠的3270000元投资本金及330000元高息分别以三份借款合同转为被告华德公司的借款。无证据证实，本院不予采信。原告诉求的利息（暂计）500142元、违约金201600元、律师费及其它实支费用超出保护范围不予支持，可酌定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：一、被告河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志芬支付借款人民币3600000元，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付所欠款3600000元的利息。如逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费、财产保全费共计46224元，由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司共同承担，此款由被告河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付给原告孙志芬，原告孙志芬预交至本院的诉讼费、财产保全费，本院不再退回。审 判 长  张 奕人民陪审员  李明利人民陪审员  李科维二〇一四年十一月三日书 记 员  孙婷婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03324号
原告唐某某，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告安某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇.
本院在审理原告唐某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告唐某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 莎