安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7549号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽融合信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路155号黄金广场4幢1507室，组织机构代码68976631-2。
法定代表人：周明帝，总经理。
被告：周明帝，男，1984年8月14日生，汉族，安徽融合信息技术有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：罗晓萱，女，1984年8月6日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：夏尚全，男，1982年10月29日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁婷婷，女，1983年4月24日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘银，女，1979年8月16日生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：常永坤，男，1975年9月1日生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周文志，男，1951年10月1日生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
被告：汤家荣，女，1954年2月15日生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
被告：郑法芝，女，1979年10月10日生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
被告：朱明亮，男，1972年10月2日生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
原告安徽德信融资担保有限公司与被告安徽融合信息技术有限公司、周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽德信融资担保有限公司的委托诉讼代理人马学聪到庭参加了诉讼。被告安徽融合信息技术有限公司的法定代表人及被告周明帝到庭参加诉讼。被告罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽德信融资担保有限公司诉称：2014年10月15日，被告安徽融合信息技术有限公司为了向合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行取得借款2000000元，与原告签订了一份《委托保证合同》（编号：委保字一部[2014]095号），约定由原告为被告安徽融合信息技术有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行取得借款2000000元的债务提供连带责任担保，同时约定了违约责任、资金占用费、律师费、诉讼保全担保费、原告的追偿权等。
为保障原告追偿权的实现，被告周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮与原告签订了一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（编号：个信字一部[2014]095号），对被告安徽融合信息技术有限公司应承担的债务向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围同原告的追偿权范围。现该贷款已逾期，被告安徽融合信息技术有限公司没能按约还款，合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行向原告发函要求原告承担保证责任，原告代被告安徽融合信息技术有限公司偿还了已到期本息2012090.49元。
原告为被告安徽融合信息技术有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行取得借款提供担保，现被告安徽融合信息技术有限公司违约，导致原告为其代偿，原告有权追偿，且有权要求被告安徽融合信息技术有限公司承担违约责任、资金占用费、实现债权费用等。被告周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮向原告提供了反担保，应对被告安徽融合信息技术有限公司应承担的债务承担清偿责任。
综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告安徽融合信息技术有限公司立即偿还原告为其代偿款本息713.95元，违约金和资金占用费340353.81元（违约金和资金占用费合并计算，按照年利率24%的标准以2012090.49元为基数，自2015年10月19日计算至2016年3月17日，计199867.66元；按照年利率24%的标准以1650713.95元为基数，自2016年3月18日计算至2016年6月16日，计97942.36元；按照年利率24%的标准以750713.95元为基数，自2016年6月17日计算至2016年9月12日，计42540.46元；按照年利率24%的标准以713.95元为基数，自2016年9月13日暂计算至2016年9月20日，计3.33元；此后以713.95元为基数，自2016年9月21日起，按照年利率24%的标准计算至款清日），律师费8000元。合计人民币349067.76元；2、被告周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮对被告安徽融合信息技术有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
原告安徽德信融资担保有限公司对其诉称提供的证据为：1、原被告资质资料及身份证；2、委托保证合同；3、保证合同；4、不可撤销个人连带责任信用反担保合同；5、人民币资金借款合同、借款借据；6、合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行向原告出具的担保人履行责任通知书、网上银行付款回单、代偿证明、解除担保责任通知书；7、原告与安徽安泰达律师事务所签订的律师代理合同、律师费发票、律师费支付凭证。
被告安徽融合信息技术有限公司辩称：对剩余未清偿代偿款的具体数额需要与原告方业务经理核实确认。
被告安徽融合信息技术有限公司未提供证据。
被告周明帝辩称：同被告安徽融合信息技术有限公司的答辩意见。
被告周明帝未提供证据。
被告罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，安徽融合信息技术有限公司（委托人、甲方）与安徽德信融资担保有限公司（受托人、乙方）签订一份《委托保证合同》（合同编号：委保字一部【2014】095号），乙方同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向债权人提供担保，约定：第一条保证范围、保证期间一、乙方保证范围：乙方依据甲方与债权人签订的0193362014120011号《人民币资金借款合同》（以下称“主合同”），以及乙方与债权人签订的B0193362014120011号《保证合同》（以下称“保证合同”）所约定的保证范围；二、委托保证期间：保证合同约定的保证期间。第二条保证的方式乙方保证的方式为连带责任保证。第三条乙方的追偿权甲方同意乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知甲方，乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等其他相关费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等，3、甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费等。第九条违约责任二、甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付主合同标的额20%的违约金外，还应以代偿全部款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向乙方支付代偿资金占用费等。
同日，安徽德信融资担保有限公司（保证人、甲方）与周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮（反担保人、乙方）签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（合同编号：个信字一部【2014】095号），约定：乙方自愿为安徽融合信息技术有限公司向甲方提供个人信用反担保。第一条乙方个人信用反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为借款人代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及甲方其他经济损失等。第三条个人信用反担保方式：本信用反担保合同的保证方式为连带责任保证等。
同日，安徽融合信息技术有限公司（借款人、甲方）与合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行（贷款人、乙方）签订一份《人民币资金借款合同》（编号：0193362014120011号），约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款；借款用途为购电脑配件；本合同项下的借款额度为人民币200万元整；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2014年10月15日至2015年10月15日；借款利率：本合同项下的借款利率为年利率7.8%，贷款期限内，借款利率保持不变；结息方式：借款人按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。
同日，安徽德信融资担保有限公司（保证人）与合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行（债权人）签订一份《保证合同》（编号：B0193362014120011号），保证人自愿为债权人与安徽融合信息技术有限公司签署的编号为0193362014120011号的《人民币资金借款合同》项下债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2014年10月22日向安徽融合信息技术有限公司发放贷款1500000元，于2014年10月22日向安徽融合信息技术有限公司发放贷款500000元。
借款期限届满后，安徽融合信息技术有限公司未能依约还清合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行的借款本息。
2015年10月19日，合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行向安徽德信融资担保有限公司发出《担保人履行责任通知书》（编号：合科商行滨保通字【2015】第001号），要求安徽德信融资担保有限公司代偿安徽融合信息技术有限公司所欠贷款本息合计2012090.49元。
安徽德信融资担保有限公司于2015年10月19日代安徽融合信息技术有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行偿还贷款本息2012090.49元。
2015年10月19日，合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行向安徽德信融资担保有限公司发出《解除担保责任通知书》，称：截止2015年10月19日，我行发放的上述授信已经全部结清，贵司对上述授信的担保责任已经全部解除。
安徽融合信息技术有限公司于2016年3月17日偿还安徽德信融资担保有限公司700000元，其中338623.46元系用于偿还徽商银行代偿款，其中361376.54元系偿还本案的代偿款，2016年6月16日偿还900000元，2016年9月12日偿还750000元，合计2011376.54元。剩余代偿款713.95元未还。
违约金和资金占用费，以2012090.49元为基数，按年利率24%的标准自2015年10月19日计算至2016年3月17日，为199867.66元；以1650713.95元为基数，按年利率24%的标准自2016年3月18日计算至2016年6月16日，为97942.36元；以750713.95元为基数，按年利率24%的标准自2016年6月17日计算至2016年9月12日，为42540.46元；以713.95元为基数，按年利率24%的标准自2016年9月13日暂计算至2016年9月20日，为3.33元，合计为340353.81元；自2016年9月21日起至代偿款付清之日的违约金和资金占用费，按713.95元的年利率24%计算。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～7在卷证实，本院予以确认。
本院认为：安徽德信融资担保有限公司与安徽融合信息技术有限公司签订的委托保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。安徽德信融资担保有限公司代安徽融合信息技术有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行偿还贷款本息2012090.49元后，安徽融合信息技术有限公司未按约全部偿还安徽德信融资担保有限公司代偿款，依法应承担相应的民事责任。安徽德信融资担保有限公司要求安徽融合信息技术有限公司偿还代偿款713.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽德信融资担保有限公司主张安徽德信融资担保有限公司按年利率24%承担违约金和资金占用费，低于合同约定标准，不违反法律规定，本院予以支持。安徽德信融资担保有限公司主张的律师代理费8000元，符合合同约定，本院予以支持。安徽德信融资担保有限公司与周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》合法有效，安徽德信融资担保有限公司要求周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽融合信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽德信融资担保有限公司代偿款713.95元；
二、安徽融合信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽德信融资担保有限公司违约金和资金占用费(截至2016年9月20日违约金和资金占用费为340353.81元；自2016年9月21日起至代偿款付清之日的违约金和资金占用费，按713.95元的年利率24%计算)；
三、安徽融合信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付安徽德信融资担保有限公司律师费8000元；
四、周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮对上述一至三项承担连带清偿责任，周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮承担连带清偿责任后，有权向安徽融合信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6536元，由安徽融合信息技术有限公司、周明帝、罗晓萱、夏尚全、丁婷婷、刘银、常永坤、周文志、汤家荣、郑法芝、朱明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。