wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1266号
原告：郑明华。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：赵世伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司
负责人：李延朝，经理。
委托代理人：王琳，人保财险天津分公司职员。
原告郑明华诉被告王玉成、常福和、赵世伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告王玉成、常福和的起诉，原告郑明华的委托代理人钟磊，被告赵世伟、被告人保津南支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明华诉称：2014年5月23日，王玉成驾驶津a×××××号车辆沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，与郑明华驾驶的自行车发生接触，造成双方车辆受损、郑明华受伤的交通事故。经交管部门认定：王玉成负事故主要责任，郑明华负事故次要责任。故原告要求被告赔偿医疗费14331.46元、营养费1500元、误工费23800元、护理费10800元、交通费3500元；诉讼费由被告承担。
被告赵世伟及人保津南支公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年5月23日20时35分许，王玉成驾驶津a×××××号、津b×××××挂号车辆沿津港公路由北向南行驶至大桥集团厂口以南时，与郑明华驾驶的自行车发生接触，造成双方车辆受损、郑明华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出津公交认字（2014）第0814051017号《道路交通事故认定书》认定：王玉成负事故主要责任，郑明华负事故次要责任。事故发生后，原告郑明华在天津医科大学第二医院就诊治疗，花费医疗费21734.62元，其中包括赵世伟垫付7403.16元，原被告同意垫付款在本案中一并解决。原告经诊断其伤情为：右侧部分肋骨骨折、右侧气胸、枕骨骨折等。
王玉成系赵世伟雇佣的司机，此次事故系发生在执行工作任务期间，原被告均同意超过保险限额的损失由被告赵世伟承担。王玉成驾驶的事故车辆在被告人保津南支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张营养费按照每天30元计算50天合计1500元，误工费按照每月3400元主张7个月，护理费按照每天180元主张60天。原告主张交通费3500元、提交相关票据。被告对医疗费真实性没有异议，但要求扣除非医保用药；对营养费、护理费不予认可，误工费及交通费数额过高，法庭酌定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、护理发票、误工证明、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故王玉成负事故主要责任，郑明华负事故次要责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保津南支公司在交强险进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照80%的比例予以赔偿，不足部分，由被告赵世伟承担赔偿责任。
原告因本案产生医药费21734.62元，证据充分，本院予以认定。
原告主张的营养费1500元，根据案件实际情况，本院酌情认定750元。
原告要求被告赔偿误工费23800元的诉讼请求，根据案件实际情况，本院以居民服务业标准酌情认定19764元。
原告主张的护理费10800元，根据案件实际情况，本院酌情认定5000元。
原告要求被告赔偿交通费3500元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情支持其500元的诉讼请求。
因被告赵世伟为原告郑明华垫付7403.16元，为减少诉累垫付款在本案中一并解决，原告郑明华在获得保险理赔款后返还被告赵世伟7403.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑明华医疗费10000元、误工费19764元、护理费5000元、交通费500元，共计35264元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑明华医疗费11734.62元、营养费750元，共计12484.62元的80%即9987.7元；
三、原告郑明华在收到上述赔偿款后返还被告赵世伟垫付款7403.16元；
四、驳回原告郑明华的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑明华承担30元，被告赵世伟承担120元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1266号原告卢利永。被告黄偶荣。原告卢利永与被告黄偶荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢利永到庭参加了诉讼，被告黄偶荣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告于2013年5月左右因做生意需要资金周转而向原告借款20000元，并向原告出具了一张借款单，承诺于2013年5月30日还清，但借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同事关系，2013年5月，被告因需要资金周转而向原告借款20000元，原告分别于2013年5月6日通过其中国建设银行的账户（户名：卢利永，账号：62×××73）取款80000元支付给被告，于2013年5月17日通过其中国建设银行的账户向被告转账支付了13200元，原告主张上述13200元中的12000元属于本案借款，其余的1200元则与本案无关。2013年5月20日，被告向原告出具了《领（借）款单》一张，其中载明：“借到卢利永资金用于投资三塘基地，领（借）款数额（大写）贰万元正，￥20000.00元，领（借）款人签章：黄偶荣，2013年5月20日，定于2013年5月30日归还。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《领（借）款单》及中国建设银行银行卡客户交易查询单的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金20000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：被告黄偶荣应向原告卢利永偿还借款本金20000元。本案受理费300元、公告费350元，由被告负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭绍征代理审判员  叶 琪人民陪审员  陈世芬二〇一五年九月十一日书 记 员  蓝丽娜附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06166号
原告肖顺，男，1990年1月11日生。
被告雷金春，男，1987年2月15日生。
本院在审理原告肖顺诉被告雷金春借款合同纠纷一案中，原告肖顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖顺撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告肖顺负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 波
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执205号
申请执行人欧阳宝武。
被执行人欧阳宝林。
被执行人程明花。
关于申请执行人欧阳宝武与被执行人欧阳宝林、程明花民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年12月29日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1785号民事判决书，于2016年2月24日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人欧阳宝林在枣庄市薛城区建筑工程公司的收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执205号之一
申请执行人欧阳宝武。
被执行人欧阳宝林。
被执行人程明花。
关于申请执行人欧阳宝武与被执行人欧阳宝林、程明花民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年12月29日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1785号民事判决书，于2016年2月24日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人欧阳宝林在枣庄市薛城区建筑工程公司的收入46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 郭依秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01849号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人葛超，男，1979年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区福建村。2009年11月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元，2013年2月15日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人刘某，男，1985年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区转车楼二村。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2009年1月24日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人葛超犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人葛超、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人葛超在其住所即本市江岸区福建村20号303室内，伙同被告人刘某容留秦某、周某、朱某、万某、李某等人吸食毒品，被公安人员当场抓获。公安人员从上述地点内查获被告人葛超持有的塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包、1塑料袋（内装有塑料袋装红色片剂6包、塑料袋装白色晶体颗粒物2包）、1塑料袋内装有塑料袋装白色晶体颗粒物22包、吸毒工具2套。经现场检测，秦某、周某、朱某、万某、李某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，上述查获的塑料袋装物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重14.27克。
上述事实，被告人葛超、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、秦某、周某、朱某、万某、李某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd1996号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人葛超、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛超、刘某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人葛超明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人葛超的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人葛超、刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人葛超的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第二十五条第一款之规定；对被告人刘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜高杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初163号
原告谷某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告田某甲，1990年l0月24日出生，农民。
原告谷某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人孙国华、被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年春天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2012年12月25日领取结婚证，婚后于2013年3月23日生一男孩取名田某乙，现随被告生活。婚后有夫妻共同财产10000元存款在被告手中。无共同债权、债务。我现未怀孕。我和被告婚前接触较少，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间遇事说不到一块，并经常生气吵架。被告及其家人都看不起我，在2015年9月份，被告的父亲将我赶出家门，被告对其父亲的所作所为根本不管不问，使我非常伤心，无奈我便回娘家居住，分居至今，现我与被告无和好可能。故请求：1、依法判决我和被告离婚；2、婚生儿子田某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产存款10000元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据：原、被告的结婚证原件。
被告辩称，对认识时间，领取结婚证时间，孩子出生时间无异议。婚后无共同财产、无共同债权、债务。我坚决不同意离婚，我与原告虽经人介绍，但经过多次交往，相互了解后才走进婚姻的殿堂。婚后我与原告互敬互爱，我父母也一直把原告当成亲人一样看待。尤其是儿子的降生，更是给这个家庭带来了很大的幸福和快乐，儿子田某乙现随我生活。原告说2015年9月份我父母将其赶出家门根本不是事实。我积极主动的去叫原告回家，也经人多次调解，原告至今没回家。这次原告是一时糊涂想不开，我们一定能够和好如初。
对原告谷某提交的证据无异议。
被告田某甲提交证据：户口本复印件一份。
原告谷某对被告田某甲提交的户口本无异议。
经审理查明，原、被告于2011年春天经人介绍认识并订婚，2012年12月25日领取结婚证，婚后于2013年3月23日生一男孩取名田某乙，现随被告生活。婚后无夫妻共同债权、债务。以上事实有结婚证、户口本复印件及双方在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告谷某与被告田某甲结婚多年并生育儿子田某乙。原、被告之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告谷某以夫妻感情不和、经常吵架为由，要求同被告田某甲离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。原告主张夫妻共同财产10000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 李立业
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01665号
原告肖光协，男，1951年11月8日生，汉族，
委托代理人肖前军（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖明安（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三友能源有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路，工商注册号500237000002740。
法定代表人刘祖炯，董事长。
委托代理人余志华（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告肖光协与被告巫山县三友能源有限公司劳动争议一案中，原告肖光协于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告肖光协在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖光协撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖光协负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一四年十月九日
书记员 黄艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1046号
原告马洪生，辽宁省本溪市居民。
原告冯麦堆，河南省登封市居民。
原告卓元志，四川省三合县居民。
原告陈良旭，河南省固始县居民。
原告王景山，河南省柘城县居民。
原告周景春，辽宁省桓仁满族自治县居民。
原告杜书芳，河南省平顶山市居民。
原告刘君建，河南省汝州市居民。
原告皱长平，湖北省房县居民。
原告李仁义，四川省三合县居民。
原告冷方明，四川省射洪县居民。
原告柳国钢（曾用名柳国俊），四川省平武县居民。
以上原告委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张掖市东水泉矿业有限责任公司。
法定代表人刘峣，该公司总经理。
本院在审理原告马洪生、冯麦堆、卓元志、陈良旭、王景山、周景春、杜书芳、刘君建、皱长平、李仁义、冷方明、柳国刚与被告张掖市东水泉矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马洪生、冯麦堆、卓元志、陈良旭、王景山、周景春、杜书芳、刘君建、皱长平、李仁义、冷方明、柳国刚于2015年9月23日以原、被告协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪生、冯麦堆、卓元志、陈良旭、王景山、周景春、杜书芳、刘君建、皱长平、李仁义、冷方明、柳国刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马洪生、冯麦堆、卓元志、陈良旭、王景山、周景春、杜书芳、刘君建、皱长平、李仁义、冷方明、柳国刚承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年九月二十三日
书记员 马君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1046号
原告丁巧梅，女，1958年12月6日出生，汉族。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
原告丁巧梅与被告鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁巧梅诉称，被告鹤壁市鹤城物流有限公司于2014年5月9日、11月19日借原告人民币5万元未按期偿还。请求被告偿还借款5万元，利息3000元及违约金、车旅费、食宿费、代理费。
本院认为，被告鹤壁市鹤城物流公司法定代表人陈建华称因被告资金周转困难，向1000余人募集资金1亿元左右，本院目前已经受理24人28案，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后受理8人8案，被告涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁巧梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2399号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：殷赛雷。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告殷赛雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月十二日
书记员 王任凭
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00207号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某甲，打工。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年7月15日上午，被告人张某甲驾驶电动自行车沿淮安市清浦区延安西路由西向东行驶至永佳家具装饰公司门前时，所驾车前部车筐与步行横过非机动车车道的郑某某身体发生碰撞，造成郑某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某甲负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲主动报警，并留在现场等候处理。案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失人民币150000元，且取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人张某乙、嵇某、赵某、范某证言、淮安市公安局122接处警综合记录单、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定报告及尸检照片、淮安市交警二大队道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书及检车照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议、收条及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶非机动车未在确保安全通畅的原则下通行遇情况未及时采取有效措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及结合本案的民事赔偿情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2373号
原告张志会，农民。
委托代理人刘丽先。
委托代理人张宝一，河北日月新律师事务所律师。
被告刘福友，农民。
被告刘作江，农民。
委托代理人邵进峰，滦天律师事务所律师。
原告张志会与被告刘福友、刘作江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从我处购买饲料，共欠我饲料款14820元，其中5528型号2袋合款320元，5648型号58袋合款14500元，生猪出栏后，多次催要欠款，被告以购买饲料不合格为由至今不还，现诉至法院，请求判令被告支付欠款14820元。
被告辩称，原告诉称的5528型号、5648型号饲料，我们对5648型号料精由滦县畜牧水产局抽样进行质量检验，结果属于不合格产品，我们有理由不给他饲料款。他提供的饲料不合格，他还得赔偿我损失，我们保留起诉他的权利。
经审理查明，2014年6月至9月，原告向被告刘福友、刘作江供给饲料13次60袋，其中供给刘福友5528型号的饲料2袋，每袋160元，5648型号的饲料50袋，每袋250元，每次送货均由被告刘福友写下《销货清单》。供给刘作江5648型号8袋，每袋250元。60袋饲料共合款14820元，其中5528型号饲料320元；2014年9月15日，根据被告申请，唐山市畜牧水产品质量监测中心对抽自滦州镇吴坎村刘作江猪场的《良种型猪浓缩饲料5648》检品进行检验，《检验报告》结论是：按标签标示和饲料监测结果判定的允许误差进行判定，所检项目中粗蛋白质检验结果不符合规定。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录、《销货清单》、《检验报告》等相关证据在卷予以证实。
本院认为，债务应该清偿，5528型号饲料2袋合款320元，被告刘福友应当给付货款。2014年原告向被告提供的5648型号的饲料经鉴定质量不符合规定，且双方又未签订书面合同，《销货清单》只能证明收货及价款、无具体约定付款及违约责任，原告请求给付5648型号饲料款，无事实和法律依据，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘福友给付原告张志会货款320元，限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.5元，由被告负担50元，原告负担120.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
人民陪审员 宁兰玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚小华
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第265号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月18日出生，因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年11月28日被灵宝市公安局取保候审，2014年7月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月24日17时许，被告人李某某因对刘某某家的羊群进入自家庄稼地不满，便将家中的半瓶甲拌磷农药和玉米搅拌后，投放在其位于灵宝市朱阳镇闫驮村闫埝组的地里。2013年11月25日下午，刘某某家的羊群进入李某某家的地里吃草后，有10只羊陆续中毒死亡。经评估，被毒死的10只羊价值14114元。案发后，李某某赔偿被害人刘某某经济损失23000元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述和辩解；被害人刘某某、刘某甲的陈述；证人证言；理化检验鉴定书、价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、破案报告及抓获经过、扣押物品清单、协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人李某某投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某某认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人刘某某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月24日下午5时许，被告人李某某因对刘某某家的羊群进入自家庄稼地不满，便将自己家中的半瓶甲拌磷农药和玉米搅拌后，投放在其位于灵宝市朱阳镇闫驮村闫埝组的地里。次日下午1时许，刘某某家的羊群进入被告人李某某家的地里吃草后，有10只羊陆续死亡。经理化检验鉴定，死亡羊只的肝脏及胃内容物中检出甲拌磷成分。经价格鉴定，该10只羊共计价值14114元。
案发后，被告人李某某与被害人刘某某的父亲刘某甲达成赔偿协议，赔偿其经济损失23000元，其对被告人李某某表示谅解，不要求追究被告人李某某刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证死亡羊只照片等，书证报案材料、扣押物品清单、案件来源及抓获经过等，证人李某亭的证言，被害人刘某某、刘某甲的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等，证实了被告人李某某将甲拌磷农药和玉米搅拌后投放在自家地里，被害人刘某某家的羊群误食后中毒死亡的经过；
3、理化检验鉴定意见及价格鉴定意见，证明了死亡羊只的死因及价值；
4、协议书及谅解书，证实了案发后赔偿及谅解的情况；
5、被告人李某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人李某某已赔偿被害人刘某某、刘某甲损失，并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程某，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。因患严重疾病于同日被取保候审。同年5月16日再次刑事拘留，同月17日再次被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日15时30分许，被告人程某为了筹措毒资，窜到灵山县灵城镇丰江路一水果摊处，趁被害人劳某萍不备之机，用镊子扒窃了被害人劳某萍放在上衣口袋内的一部价值人民币3759元的三星牌I959型手机。2014年3月18日，被告人程某因吸毒被灵山县公安局抓获，并主动供述未被公安机关掌握的上述犯罪事实，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。因患严重疾病于同日被取保候审，至同年5月16日被刑事拘留，被告人程某被取保候审48日。破案后，公安机关已追回被盗的手机并返还给被害人劳某萍。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人程某善、梁某、容某辉的证言及辨认笔录、被害人劳某萍的陈述、广西壮族自治区南宁市尊信电子有限公司销售保修单、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）71号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人程某的刑事责任成立。被告人程某为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人程某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其尚未被公安机关掌握的罪行，应视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年3月18日起至2015年3月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第480-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268--8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人毕常谊，该行职工。
被执行人姚云树。
被执行人向其英。
被执行人张建文。
被执行人龙霞根。
被执行人唐明琼。
本院于2014年7月15日作出的（2014）宜宾执字第480-1号执行裁定，冻结了被执行人向其英的银行存款33000元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向其英银行存款33000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年八月七日
书记员 张恒源
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第887号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县，系原告单位员工。
被告蔡桂和，男，1978年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡志煌，男，1981年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡桂和、蔡志煌金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已经偿还所欠款项而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币903元，减半收取451.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3168号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，任公司总经理。
委托代理人：袁伟博，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王同山，男，蒙古族，生于1967年5月11日，住内乡县。
委托代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。
委托代理人：岳秀国，河南大法律师事务所法律工作者。
一审被告：王立岩，男，汉族，生于1990年10月，住内乡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人王同山、一审被告王立岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2016）1325民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人袁伟博、被上诉人王同山及其委托代理人王新华、岳秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险南阳公司上诉请求：1、依法改判一审判决多判的43900元不由上诉人承担。2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：护理人较多，原则上应为一人；营养费每天30元标准过高；医疗费和后续治疗费过高。
被上诉人王同山辩称：原判正确，应依法维持。
王同山向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险南阳公司、王立岩赔偿其经济损失共计213334.42元。
一审法院认定事实：2016年1月11日，王立岩驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至内乡寅兴家具装饰建材馆门口时，与步行的王同山相撞，造成王同山受伤。2016年1月18日，内乡交警大队作出事故认定：王立岩负此事故全部责任，王同山无责任。王同山受伤后，住院93天，支付医疗费25028.5元。2016年5月13日，南阳万和司法鉴定所鉴定：王同山伤残构成九级，其面部瘢痕修复费用需2万元左右，并支付鉴定费1400元。事故车辆在阳光财险南阳公司投有交强险、商业险（其中第三者责任险为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。王同山为公务员，其儿子王端生于2005年6月，属城镇居民。事故发生后，王立岩支付医疗费8000元，阳光财险南阳公司垫付医疗费1万元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王立岩违反交通法规，将王同山撞伤住院，侵犯了王同山的健康权，公安机关的事故认定客观、真实，法院予以采信。王同山作为赔偿权利人要求王立岩承担赔偿责任，于法有据，对其合理请求部分依法予以支持。王同山的获赔项目及标准如下：1、医疗费：25028.5元+11750.72元+面部修复费2万元=56779.22元；2、护理费：依据医院证明，二人护理：93天×60元／天×2人=11160元；3、住院伙食补助费和营养费：93天×30／天×2=5580元；4、误工费：依据内乡县公安局的证明，王同山被停发1—9月的工作津贴，480元／月，合计4320元；5、残疾赔偿金：25576元／年×20年×20%=102304元，另计被扶养人生活费17154元／年×8年×20%÷2人=13723.2元；6、精神损害抚慰金：依据公安机关的事故认定及当时实际，应以1万元计算为宜；7、交通费及住宿费：综合酌定为4500元。以上共计208366.42元。因事故车辆在阳光财险南阳公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，依据《道路交通安全法》、《保险法》及公安机关的事故认定，阳光财险南阳公司应在交强险赔付范围内赔付12万元，在商业险赔付范围赔付88366.42元。事故车辆保险足以赔付王同山的损失，故王立岩不再承担赔偿责任，其垫付的8000元在王同山获赔后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：阳光财险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日在保险险额内赔付给王同山各项损失共计208366.42元（其中交强险12万元，商业险88366.42元，含已支付的医疗费1万元）。
根据双方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一审判处的赔偿金是否适当。
本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院根据医院诊断、医嘱和司法鉴定机构鉴定确定本案护理人数、营养费用、后续治疗费用等，于法有据，符合案件实际情况，阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 杨永安
审判员 吴贺明
二〇一七年二月十四日
书记员 张 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分�，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗永恒，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗永恒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告罗永恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗永恒与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗永恒申请以信用卡透支方式支付购车款160000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向罗永恒指定的账户发放借款。但罗永恒未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗永恒立即支付透支本金94796.23元、分期手续费12073.51元，及截止2016年10月1日的透支利息7696.22元、滞纳金4178.44元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金59244.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗永恒承担。
被告罗永恒未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，罗永恒向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额160000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年6月27日，罗永恒与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗永恒申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为160000元；如罗永恒没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗永恒收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗永恒未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗永恒立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗永恒通过信用卡以透支的方式支付购车款160000元，但罗永恒未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，罗永恒尚欠透支本金94796.23元（其中已到期本金59244.23元、提前到期本金39996元）、分期手续费12639.51元、透支利息7696.22元、滞纳金4178.44元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗永恒与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗永恒通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构�违约，应承担违约责任。罗永恒应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗永恒主张权利。现工行重庆市分行要求罗永恒偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行请求罗永恒偿还的信用卡透支本金、分期手续费低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告罗永恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永恒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金94796.23元、分期手续费12073.51元及截至2016年10月1日的透支利息7696.22元、滞纳金4178.44元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金59244.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1337元，由被告罗永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7561号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王涛，男，1982年2月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的�利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第91号
原告吴桂龙，男，1974年3月20日出生，汉族，现住松原市宁江区富江苑*期**号楼**单元502。
委托代理人周邦钺，吉林剑虹律师事务所律师。
被告刘占波，男，1986年10月26日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇东道村尹家屯。
被告黄利，男，1961年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇姜家村小八家子屯。
被告安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心。
负责人于增辉，经理。
原告吴桂龙诉被告刘占波、被告黄利、被告安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴桂龙于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴桂龙承担。
审判员 那立新
二〇一四年一月十六日
书记员 王 妍
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9c86eb9-887a-4875-a7c0-a79900f8905c&imgId=ZTljODZlYjktODg3YS00ODc1LWE3YzAtYTc5OTAwZjg5MDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2085号
申请执行人：李云，女，1963年8月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路个人开发住宅楼三号一单元202号。
被申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街1号。
被申请执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。
被申请执行人：王家龙，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611。
被申请执行人：王欣宇，女，1990年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。
被申请执行人：王储，男，1998年10月27日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。
被申请执行人：徐广升，男，1943年2月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市元宝山区晨光小区家属楼5栋062号。
被申请执行人：李桂珍，女，1941年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市元宝山区晨光小区家属楼5栋062号。
被申请执行人：李宗峰，男，1960年1月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井260号。
本院在执行李云与陈国军、李宗峰、赤峰天德通建筑工程有限公司、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍民间借贷纠纷一案中，现李云申请撤回对陈国军、李宗峰、赤峰天德通建筑工程有限公司、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2085号申请执行人：李云，女，1963年8月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路个人开发住宅楼三号一单元202号。被申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街1号。被申请执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。被申请执行人：王家龙，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611。被申请执行人：王欣宇，女，1990年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。被申请执行人：王储，男，1998年10月27日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区西桥外散居1611号。被申请执行人：徐广升，男，1943年2月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市元宝山区晨光小区家属楼5栋062号。被申请执行人：李桂珍，女，1941年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市元宝山区晨光小区家属楼5栋062号。被申请执行人：李宗峰，男，1960年1月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井260号。本院在执行李云与陈国军、李宗峰、赤峰天德通建筑工程有限公司、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍民间借贷纠纷一案中，现李云申请撤回对陈国军、李宗峰、赤峰天德通建筑工程有限公司、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5431号
原告：史某，女，1994年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：牛某，男，1992年4月5日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告史某与被告牛某离婚纠纷一案中，本案于2016年8月22日立案。原告史某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某自愿撤回对被告牛某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴晓楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01833号
原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路1号，机构代码15218109-0。
负责人：陈传刚，该公司经理。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：康庆军，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县二帝大道南段路西，机构代码66189412-8
法定代表人：李献红，该公司经理。
委托代理人：陈国营，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县振兴路98号，机构代码17259008-6。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称：阜南电信公司）与被告康庆军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称:现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称:内黄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，原告阜南电信公司的委托代理人苗红艳、被告现代物流公司委托代理人陈国营、被告内黄保险公司委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告康庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其财产损失进行鉴定，本院依法委托，并于2015年10月29日向双方送达鉴定意见；于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告阜南电信公司的委托代理人苗红艳、被告内黄保险公司委托代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告康庆军、被告现代物流公司法定代表人李献红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南电信公司诉称：2014年10月4日，被告康庆军驾驶豫Ｅ×××××号货车，至阜南县公桥乡公桥街家和购物广场门口时，将原告电线杆撞断两根，造成原告财产损失的单方肇事事故。起诉要求被告赔偿损失32370元、公估费2300元，合计34670元，诉讼费由被告承担。
2015年11月2日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失21941.84元、鉴定费5000元，共计26941.84元。
被告内黄保险公司辩称：如本案不存在免赔情形，保险公司同意按相关鉴定意见书，承担相应责任，原告应提供事故现场照片及检测报告，在有资质鉴定机构作出公正鉴定意见后，确定具体损失，鉴定机构应由双方协议确定或法院指定，鉴定时应注意扣除残值，公司不承担诉讼费、鉴定费用，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，投保有不计免赔率。保险公司仅应赔偿原告直接工程费18307元，利润、税金等属于间接损失不应由保险公司承担。
被告现代物流公司辩称：康庆军系事故车辆实际车主，事故车辆仅为挂靠我公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险100万元，投保有不计免赔率，原告诉求过高，应按合理数额赔偿。原告鉴定费过高，不符合实际情况。物流公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告康庆军未答辩。
经审理查明：2014年10月4日6时许，在阜南县公桥乡公桥街家和购物广场门口，被告康庆军（持A1A2证）驾驶豫Ｅ×××××号货车将原告电线杆撞断两根，阜南县公安局公桥派出所为此出具证明一份（时间：2015年2月6日）。
本案审理中，原告申请对涉案电信设施损失进行鉴定，本院依法委托安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司鉴定，意见为：阜南县公桥乡公桥街家和购物广场门口电信设施财产损失所需要的费用为21941.84元（鉴定书号2015-430；时间：2015年10月26日）。原告开支鉴定费5000元（票据1张）。
另查明：被告康庆军系其驾驶的豫Ｅ×××××号货车实际车主，该车挂户在被告现代物流公司，在被告内黄保险公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元；不计免赔率）。
2015年11月2日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失21941.84元、鉴定费5000元，共计26941.84元。
本院认为：被告康庆军和现代物流公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。双方当事人对案件事实无异议，本院依法予以认定。合法的财产权利受法律保护，被告康庆军作为肇事车辆的实际车主，应赔偿原告合理损失；被告现代物流公司作为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。被告内黄保险公司对鉴定意见书有异议，因该鉴定是在双方当事人共同参与下，经本院委托作出的，程序合法，本院对该鉴定意见书的证明力予以认定。被告内黄保险公司辩称原告税金、利润等属间接损失，保险公司不予赔偿，本院不予采纳，因该损失均属原告财产损失的一部分、属原告直接财产损失的组成部分，保险公司应予赔偿。
原告的合理损失为：财产损失21941.84元、鉴定费5000元，由于事故车已投保交强险及商业三者险，被告内黄保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业三者险内赔偿原告财产损失19941.81元（21941.84元-交强险2000元）。鉴定费5000元，由被告康庆军赔偿，被告现代物流公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国电信股份有限公司阜南分公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告中国电信股份有限公司阜南分公司财产损失19941.81元；
三、被告康庆军于本判决生效之日起十日赔偿原告中国电信股份有限公司阜南分公司鉴定费5000元；被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（原告预交667元），本院退还原告193元，减收237元、由被告康庆军负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫东梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01833号
原告：李方钦，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：陈仙，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李方钦诉被告陈仙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方自行解决为由，向本院提出申请要求撤回对被告陈仙的起诉。
本院认为，原告李方钦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李方钦撤回对被告陈仙的起诉。
案件受理费812元，由原告李方钦自愿承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 朱 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1036号
申请执行人李启修。
被执行人李爱斌。
被执行人李文兵。
李启修申请执行李爱斌、李文兵侵权责任纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝宗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初305号
原告：徐丽情，女，1965年9月12日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐丽情诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。徐丽情的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽情诉称：1995年6月，徐丽情应聘到美阳公司从事裁缝工作。徐丽情在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为徐丽情缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求徐丽情自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是徐丽情在流动窗口自行缴纳了养老保险费。徐丽情多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。徐丽情于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。徐丽情遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：徐丽情主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%。
徐丽情为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、徐丽情身份证复印件。拟证明徐丽情的诉讼主体资格。
证据二、徐丽情说明。拟证明徐丽情1999年至2008年4月的养老保险金17128元自行缴纳，2015年9月退休。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对徐丽情的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，徐丽情的证据，美阳公司无异议，直接依法予以采信。徐丽情1999年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为17128元，双方均认可，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1995年6月，徐丽情应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴1999年1月至2008年4月养老保险金17128元。徐丽情于2015年9月退休。徐丽情于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以徐丽情超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。徐丽情遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。徐丽情退休时间为2015年9月，即徐丽情与美阳公司解除劳动关系时间为2015年9月，徐丽情退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对徐丽情自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即12234元。徐丽情的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付徐丽情12234元。
二、驳回徐丽情的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00018-1号
原告：蚌埠市铸诚物资贸易有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：苏斌，公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，集团董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：楼军辉。
两被告委托代理人：臧小鹏，中天建设集团有限公司安徽分公司员工。
本院于2013年12月27日作出（2014）龙民二初字第00018号财产保全的裁定，对被告中天建设集团有限公司安徽分公司的银行存款人民币600000元及同等价值财产进行冻结，现因原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告中天建设集团有限公司安徽分公司银行账户存款600000元及同等价值财产的冻结。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 聂晨星
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0821民初1705号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称物业公司），住四川省广元市。
法定代表人：蒲拥政，经理。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务律师。
被告：张发银，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告物业公司与被告张发银物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理，原告于2017年9月25日以和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告张发银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审判员 刘兴智
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 雨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0821民初1705号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称物业公司），住四川省广元市。
法定代表人：蒲拥政，经理
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务律师
被告：李英武，男，汉族，生于1933年11月25日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告物业公司与被告李英武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理，原告于2017年11月1日以和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告李英武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审判员 刘兴智
二〇一七年十一月一日
书记员 赵家玉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1112号
原告雍尚荣。
委托代理人何永祥（特别授权），四川易通律师事务所律师。
被告温涛。
委托代理人姚彦菊（一般代理），系被告温涛之妻。
本院于2013年3月12日立案受理原告雍尚荣与被告温涛确认合同无效纠纷一案，依法由审判员付成俊独任审理，于2013年5月2日和5月8日公开开庭进行审理，原告雍尚荣及其委托代理人何永祥、被告温涛的委托代理人姚彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍尚荣诉称，2012年11月29日，原、被告之间签订合同，约定被告将其经营的成都市韵达东门三公司转让给原告经营。此后，原告依约向被告支付了转让费260800元。但是原告付此款后，发现该公司并无工商登记和许可证，故双方签订的合同为无效合同，据此，起诉要求确认该转让协议无效，被告返还原告转让款260800元。
被告温涛辩称，原、被告之间签订的转让协议应依法有效，且该转让协议得到上海韵达货运有限公司韵达快运网络运营中心的认可，只是原告本人经营不善，造成快递货件丢失等，原告又于2013年2月将该公司转让。原告的主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，被告温涛以成都东三公司（该公司位于成都市锦江区晨辉北路，并未取得营业执照）的名义与上海韵达货运有限公司韵达快运网络运营中心在成都市的成都市庆韵速递有限公司签订《韵达快运网络合作经营协议书》一份，授权许可成都东三公司在成都市从事快运业务的派送范围，并约定由成都东三公司自行办理营业执照，为独立法人，但该公司至今未办理营业执照。2012年11月28日，原、被告之间签订《转让协议》一份，内容为：“1、四川省成都市韵达快运东门三公司转让给雍尚荣，一切由雍尚荣负责，所有经营权与网通无关。所有承包商由雍尚荣，所有经营权与温涛无关。2、关于公司负责人更名的问题，如果能在12月初公司负责人更名（甲方温涛更名为乙方雍尚荣）成功。如不成功，则明年4月底由温涛签字，写申请，递交上海韵达公司，更名负责人。如更名不成功，由温涛负全责。3、转让财产包括公司电脑四台，办公桌五张，资料柜二台，无限扫描枪三把，有限扫描枪三把，电子扫描称一台，金杯车（车牌号川A951**）一台，红旗卡车（车牌号川A860**）一台。4、转让金额是300800元（大写：叁拾万零捌佰圆整），在12月初韵达分公司更名成功。如不成功，在2013年4月底，由温涛办理更名手续，一切费用由温涛负责。若不成功，由温涛退回转让款总额给雍尚荣。如更名成功，按协议执行。5、东门三公司11月30日前的收益和负债由温涛负一切责任，与雍尚荣无关。12月1日起，雍尚荣经营公司生效。6、东门三公司经营区域按韵达合同执行，温涛在11月30日将韵达合同转移给雍尚荣。7、双方共同遵守执行，不论韵达东门三公司更名生效或不生效，温涛都承认雍尚荣拥有公司经营权。8、定金2万，11月30日付12万，若12月3日左右更名成功之后，在12月9日前付完余额。如果12月3日左右更名不成功，则在12月9日前付90800元，在2013年4月底之后，以5月到11月，每月付1万。附充：新付款支付本月9日付清总数，余2万元，2013年4月底付清更名。”双方在该协议上签名捺印，被告按协议将约定的资产及经营权交原告经营管理，原告累计支付被告转让款260800元，但公司负责人至今未更名。2013年2月，原告与被告及侯某某、李某又签订《转让协议》一份，原告将该公司的经营权以138000元转让给被告及侯某某、李某，因被告及侯某某、李某至今未付清转让款，引起纠纷。原告以被告所转让的公司无工商登记和许可证，不符合相关法律之规定，致使原告的合同目的不能实现为由，要求确认合同无效。审理中，原告承认在签订《转让协议》时，知道该公司并未办理营业执照。
本院认为，原告与被告于2012年11月28日所签订的《转让协议》，从转让的内容来讲，既有财产转让，也包括经营权的转让，而且主要为经营权的转让。原告现主张《转让协议》无效，先就财产转让部分，被告已经按协议履行财产交付，原告也予以接收，且不违反法律法规的规定，应当合法有效；经营权的转让能否实现成为本案的关键，被告与上海韵达货运有限公司韵达快运网络运营中心在成都市的成都市庆韵速递有限公司签订《韵达快运网络合作经营协议书》，授权许可成都东三公司在成都市从事快运业务的派送范围，而上海韵达货运有限公司韵达快运网络运营中心及成都市庆韵速递有限公司均具有相应快递资质，其授权应当视为许可经营，因此，成都东三公司在派送范围是具有经营权，至于该公司是否领取营业执照，应当有相应的部门对经营者进行管理和监督，且原、被告之间签订协议时，原告是明知该公司并未办理营业执照而与其签订协议，说明原告自愿对该公司无营业执照承担后果；在原告与被告签订协议后，被告也在派送范围从事了相应的业务，可见，合同目的是能够实现的；对该至于协议中涉及更名的内容，从协议自身所约定，系公司负责人在上海韵达货运有限公司韵达快运网络运营中心更名，因双方约定的最后更名时间为2013年4月底，但2013年2月，原告与被告及侯某某、李某又签订《转让协议》，将公司转让，所以该更名所涉及的条件尚未成就就已失去意义。综上，原、被告于2012年11月28日签订的《转让协议》不违反法律、法规，且不损害第三人的利益，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告雍尚荣的诉讼请求。
本案案件受理费5212元，由原告雍尚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一三年六月七日
书记员 黄 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4260号
罪犯苏振雷，男，1987年7月6日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年8月21日，贵州省望谟县人民法院作出（2012）望刑初字第148号刑事判决，认定苏�雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年12月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏振雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》�八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏振雷予以假释（假释考验期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初828号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈立宇，公司总经理。
委托代理人张秉福，公司职工。
委托代理人杜鹤丰，公司职工。
被告韩林，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市。
被告菅叶女，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，原住址同上，系被告韩林妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告韩林、菅叶女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人杜鹤丰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告韩林签订了编号为2013年包商达惠个农借字第3919号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告韩林提供人民币22000元贷款用于其买化肥。被告菅叶女为我公司出具授权委托书一份，同意其丈夫向我公司借款，并同意承担还款义务。因此二被告应于2014年5月8日一次性还本付息共计24987.78元。合同就利息以及罚息作出了约定。依据合同法相关规定，被告韩林应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求：一、判决二被告归还原告借款本金22000元及利息2987.78元，并支付从2014年5月8日起到2016年4月21日的罚息9603.12元；二、判决二被告支付2016年4月21日之后的罚息，以（22000元+2987.78元）为基数，按照月利率16.125‰计算至实际给付之日；三、判决二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、借据、还款计划表、贷款申请表、授权委托书、身份证明复印件各一份，欲证明二被告贷款数额及事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
二被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告韩林签订了编号为2013年包商达惠个农借字第3919号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告韩林提供贷款22000元用于其买化肥，同时约定按年利率12.9%计算利息，还款期限为13个月，还约定逾期还款以合同期利率上浮50%加收罚息。被告菅叶女为上述借款出具授权委托书，同意其丈夫向原告借款，并同意承担还款义务。上述款项至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原告与被告韩林之间形成借贷关系，被告韩林应按约定如期、足额还本付息，被告韩林未还本付息已构成违约。原告出示的证据中有被告菅叶女签字的授权委托书，故该笔借款属于夫妻共同债务。对于原告要求二被告支付复利，因违反法律规定而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林、菅叶女共同归还原告借款本金22000元并支付借期内的利息2987.78元以及逾期利息（逾期利息以22000元为计算基数，按照月利率16.125‰，从2014年5月9日开始计算至实际给付之日）。上述款项于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费560元，共计1225元（原告均已预交)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费665元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 师 慧 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5255号
原告：李艳海，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省铁力市铁力镇。
委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连和田通信工程有限公司，住所地：大连市金州区五一路179号。
法定代表人：夏文田，系该公司总经理。
委托代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区胜利路***号。
法定代表人：赵志成，系该公司总经理。
委托代理人：姜晓飞，北京市京都律师事务所律师。
原告李艳海诉被告大连和田通信工程有限公司、被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳海的委托代理人孙晓宇、曲治澔，被告大连和田通信工程有限公司（以下简称和田公司）的委托代理人赵世玲，被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司（以下简称联通公司）的委托代理人姜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认与被告和田公司在2014年1月至2015年10月16日之间存在劳动关系。
被告和田公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告之间无劳动关系。原告在诉讼中直接追加了联通公司，不符合劳动争议案件解决程序。
被告联通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从程序上说，原告在诉讼中直接追加了联通公司，要求确认劳动关系，不符合劳动争议案件解决程序，应当先经过劳动仲裁程序，才能提起诉讼；从实体上说，原告不能和两家公司存在劳动关系，原告实际上也与被告联通公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告在案外人赵大成处工作，由赵大成支付每月5000元报酬。2015年10月16日，在赵大成承揽的外网线工程中，案外人陈东波驾驶的鲁UA06**号重型仓栅式货车沿桃杏线由西向东行驶至与滨海路路口处向北左转弯时，刮到滨海路上方电缆线，致使在路边电线杆上工作的原告跌落受伤。原告住院治疗，赵大成为其垫付医疗费50500元。
另查，原告于2016年9月28日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与和田公司在2014年1月至2015年10月16日之间存在劳动关系。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日做出大金劳人仲裁字（2016）1632号仲裁裁决书，裁决驳回原告李艳海的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员的大金劳人仲裁字（2016）1632号仲裁裁决书、大连市公安局金州分局交通警察大队第2102131201201555号道路交通事故认定书，及被告和田公司提供的花名册（共119页），缴纳社会保险明细表（116页），社会保险费结算表（22页）、社会保障金电子缴款凭证（22页）及赵大成的证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告主张其在被告和田公司处工作，双方形成劳动关系，提交的证据《捐款明细》、照片及网络聊天截图因二被告不予认可且未与其他证据相佐证，故本院不予采信；提交的证人语言因证人未出庭做证且二被告不认可证言内容，故本院亦不予采信。同时，原告也未向本院提供被告和田公司发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。被告和田公司提供的花名册（共119页），缴纳社会保险明细表（116页），社会保险费结算表（22页）、社会保障金电子缴款凭证（22页）均没有原告的记录；证人赵大成出庭做证证明原告系他本人雇佣，自己的工程也不是从被告和田公司处承包、承揽。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备一定情形的，劳动关系成立。故综合原、被告双方提交的证据，对原告要求确认与被告和田公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院无据支持。原告要求追加被告联通公司为第二被告，本院审理后，认为据原告提供的证据无法认定被告联通公司与本案具有关联性。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳海要求确认与被告大连和田通信工程有限公司在2014年1月至2015年10月16日之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告李艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕梦妮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第53号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年11月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年7月10日因犯开设赌场罪被本院判处免予刑事处罚。2014年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人吕某，男，1974年3月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2003年3月19日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑一年，2004年1月16日刑满释放；2014年1月28日因赌博被资中县公安局行政拘留三日。2014年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同月8日被取保候审，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人陶某，男，1964年3月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。现居于家中。
被告人严某，男，1977年5月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。2011年11月因殴打他人被资中县公安局行政拘留三日；2011年3月因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年3月因吸毒被资中县公安局行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。2015年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年2月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲、吕某、陶某、严某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强，被告人刘某甲、吕某、陶某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年12月6日至12月18日，被告人刘某甲、吕某、陶某、严某在资中县高楼镇交通上街刘某乙茶馆内开设了以扑克牌“扯马股”形式进行赌博的赌场。2013年2月22日凌晨，公安民警将该赌场查获。该赌场共计抽头渔利10000余元，四人各分得约2000元。
被告人严某于2015年1月7日到资中县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，被告人刘某甲、吕某、陶某被抓获后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、吕某、陶某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、曾某甲、刘某乙、胡某甲的证言，参赌人刘某丙、徐某某、曾某乙、梁某某、黄某某、申某某、胡某乙、郭某某、刘某丁、杨某某、吕某某、刘某戊代学的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、刑事拍照图片、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、强制戒毒决定书，扣押物品清单、到案说明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、吕某、陶某、严某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲、吕某均有前科，可以增加刑罚量。严某犯罪以后自动投案，如实供述其主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘某甲、吕某、陶某在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，刘某甲、吕某、陶某、严某均退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院对刘某甲、吕某、陶某、严某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、追缴被告人刘某甲、吕某、陶某、严某的违法所得各二千元；追缴赌资四百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 林
二〇一五年二月九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5a94c3c-eceb-48a0-81f1-a93d52d6e8fe&imgId=YzVhOTRjM2MtZWNlYi00OGEwLTgxZjEtYTkzZDUyZDZlOGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5423号
原告闫某。
被告张某。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，原告闫某于2016年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告闫某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5423号原告闫某。被告张某。原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，原告闫某于2016年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告闫某负担。代理审判员  杨旭影二〇一六年九月二十三日书 记 员  项丽婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第410号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2014年8月15日投案，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人冯哲众、陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人罗某，务工。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人代某，务工。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年4月19�经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人罗某、代某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某、罗某、代某及辩护人冯哲众、陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人陈某在浙江瓯海经济开发区蛟凤北路28号附近其经营的肉制品加工厂内生产加工鸡翅、鸡腿、猪肉等肉制品并销往温州市鹿城区水心菜场。被告人罗某、代某先后受雇来到该加工厂上班。为了更好的销售，被告人陈某购买复配甜味剂，指使被告人罗某、代某超范围添加到上述肉制品中进行加工。2014年8�15日，公安人员查获该加工厂，并现场查获数百斤半成品猪肉、鸡腿、鸡翅等肉制品及复配甜味剂一包。经温州市质量技术监督检测院检验，查获的猪肉、鸡件中分别检出糖精钠0.2g／kg、0.04g／kg，甜蜜素0.53g／kg、0.14g／kg。另据温州市瓯海区卫生局组织相关专家讨论，糖精钠、甜蜜素均是食品添加剂，但不得添加于猪肉、鸡件的生产加工中，涉案的猪肉、鸡件不符合食品安全国家标准，长期食用上述食物可能导致严重食源性疾患。
2014年8月15日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、罗某、代某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押决定书、涉案物品清单及照片，检验报告，温州市瓯海区卫生局函，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人罗某、代某生产不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节；被告人罗某、代某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述罪行；三被告人均具有悔罪表现，结合本案被告人添加的系食品添加剂等具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合�全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人代某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人陈某、罗某、代某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执568号之一
申请执行人:恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:577748435。
法定代表人:徐晓蒙。
被执行人:钱林光，男，1978年1月29日出生，住瑞安市。
被执行人:刘美珍，女，1976年11月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:徐林松，男，1963年10月29日出生，住瑞安市。
被执行人:韩高灵，男，1970年2月4日出生，住瑞安市。
被执行人:陈荷萍，女，1973年11月18日出生，住瑞安市。
被执行人:黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，住瑞安市。
被执行人:朱茹，女，1973年12月13日出生，住瑞安市。
被执行人:朱正龙，男，1963年1月22日出生，住瑞安市。
被执行人:曹碎柳，女，1963年4月29日出生，住瑞安市。
被执行人韩高灵，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江瑞安市。
被执行人：陈荷萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第680号裁定书，业已受理申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人钱林光、刘美珍、徐林松、陈兰妹、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍金融借款合同纠纷一案。因各被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的计1830万元。
本院在执行过程中，依法向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令，执行裁定书；向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。已依法查询了各被执行人的银行存款、房地产、工商登记和车辆登记情况。本院查明：被执行人黄瑞飞名下的坐落于瑞安市城关镇××单元××室房屋、××下××于××区××路××家××楼××室房屋、××下××于瑞安市××村的房屋被本院仲裁保全，但均系瑞安法院相关案件的抵押物，为节约司法资源，便于执行，根据有关法律规定，本院将本案债权参与瑞安法院相关案件执行款分配。另外被执行人钱林光、刘美珍名下的坐落于瑞安市塘下镇××村××路房屋（农村房屋）已抵押给瑞安农村合作银行，黄瑞飞名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××Ｅ型房屋抵押给温州银行瑞安支行，该二处房屋被瑞安法院首先查封，案件尚未进入执行程序。
本案抵押物即被执行人钱林光、刘美珍、徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳共同共有的坐落于浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号101室房产（阳光大厦一层）和徐林松、陈兰妹、韩高灵、陈荷萍、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳共同共有的坐落于浙江省仙居县福应街道永安休闲街77-1号房产（阳光大厦负一层）被仙居县人民法院仲裁保全在先，且被执行人钱林光等十人在将房屋抵押给本案申请执行人之前，已与案外人台州阳光房地产开发有限公司、赵国光、余飞燕、陈胡东、蔡胜波合资开办了仙居皇嘉国际大酒店有限公司。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系单方面处分自己的民事权利，意思表示真实，且未损害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行撤回本案执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 姜 涛
二一七年二月二十二日
代书记员 徐明华
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执568号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行
被执行人朱正龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱正龙发出执行通知书，责令被执行人朱正龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币19875766.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执568号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行
被执行人曹碎柳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹碎柳发出执行通知书，责令被执行人曹碎柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹碎柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹碎柳（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币19875766.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执568号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行
被执行人韩高灵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人韩高灵发出执行通知书，责令被执行人韩高灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩高灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩高灵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19875766.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执568号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行
被执行人黄瑞飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄瑞飞发出执行通知书，责令被执行人黄瑞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瑞飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币19875766.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执568号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行
被执行人徐林松，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐林松发出执行通知书，责令被执行人徐林松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19875766.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执568号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行
被执行人陈兰妹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈兰妹发出执行通知书，责令被执行人陈兰妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款欧元19875766.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执568号
申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行
被执行人朱茹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱茹发出执行通知书，责令被执行人朱茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱茹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币19875766.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 汝明鈺