湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第258号
原告刘碑秀。
原告刘小华。
二原告委托代理人李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。
被告王育文。
被告曾佳良。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市宝庆路1131号。
法定代表人张林文，系该分公司负责人。
委托代理人覃淑娟，系该分公司法律顾问。
原告刘碑秀、刘小华与被告王育文、被告曾佳良、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡飞担任审判长，代理审判员肖宙、人民陪审员孙孝卿参审的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告曾佳良、被�保险公司特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告王育文经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘碑秀、刘小华诉称，2014年7月14日，原告刘碑秀、刘小华搭乘被告曾佳良驾驶的湘E8G2**摩托车,17时许,在陈家坊镇鸭婆村四组转弯路段时,因与被告王育文驾驶的湘E3U7**小型客车会车时相撞,造成刘碑秀、刘小华受伤的道路交通事故。原告刘碑秀、刘小华受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，新邵县公安局交通警察大队认定二原告在此次事故无责任。现请求法院依法判令被告王育文、曾佳良赔偿原告刘碑秀医疗费47993.25元、后续医疗费2500元、误工费18761.3元，伤残补助金45169元，护理费24497.7元，住院伙食补助费13100元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费2641.5元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计163361.85元，判令被告王育文、曾佳良赔偿原告刘小华秀医疗费5901.18元、后续医疗费5998.3元、误工费14022元，护理费9991.2元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，鉴定费700元，交通费480元，以上费用合计39692.68元(均包含变更后的诉讼请求),保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担(均包含变更后的诉讼请求)。
原告刘碑秀、刘小华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证信息，驾驶证、行驶证复印件,拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、新邵县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明事故责任承担情况；
3、刘碑秀正大邵阳骨伤科医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告刘碑秀住院治疗情况和伤情；
刘碑秀正大邵阳骨伤科医院医疗费、用品及其他费用，拟证明原告医疗费、用品及其他费用；
刘碑秀车费发票,拟证明原告用去车费情况;
6、刘�秀邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告刘碑秀的伤残等级、伤休期限、后续医疗费、护理期限和营养期限等；
7、刘碑秀误工收入,护理人员收入证明，拟证明原告刘碑秀及护理人员收入；
8、刘小华正大邵阳骨伤科医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告刘小华住院治疗情况和伤情；
9、刘小华正大邵阳骨伤科医院医疗费发票,拟证明原告医疗费;
10、刘小华租车、打印费票据;拟证明原告用去车费、打印费情况;
11、刘小华邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告刘小华的伤休期限、后续医疗费、护理期限和营养期限等；
12、保单,拟证明事故车辆投保情况。
被告保险公司辩称：1、原告诉请过高，对于原告损失要依法予以核定，对医疗费用应按照国家基本医疗保险标准予以核定；2、保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；3、保险公司垫付10000元要扣除;4、被告王育文在本案中承担主要责任。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定书,拟证明拟证明原告刘碑秀非医保用药金额；
2、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定书,拟证明原告刘碑秀伤残等级；
被告曾佳良辩称：被告王育文垫付刘小华医药费2000元,刘碑秀8000元;我垫付刘碑秀医药费11000元,刘小华其余的医药费,我垫付的医药费应当退还给我。
被告王育文未到庭,未提交证据。
经审理查明，对于原告刘碑秀、刘小华提交的证据1－3,6,8,9,11,12及被告保险公司提供的证据1－2，因各方当事人对其真实性均无异议，且证据客观、真实，与本案有关联，故予以采信。原告刘碑秀、刘小华提交的证据4中非正式票据不予认定;证据5车费本院酌情认定1000元;证据7因原告已年满64周岁,且未提供其他证据佐证,其误工费按农村户口计算,护理费按服务业计算;证据10刘小华车费本院酌情认定300元。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2014年7月14日，被告王育文驾驶湘E3U7**小型普通客车从陈家坊镇鸭婆村方向驶往陈家坊镇街上方向,17时许,途经陈家坊镇鸭婆村四组转弯路段时,未靠右行驶与曾佳良搭乘刘碑秀、刘小华驾驶的湘E8G2**普通二轮摩托车会车时相撞,造成刘碑秀、刘小华受伤的道路交通事故。2014年7月25日，新邵县公安局交通警察大队出具新公交认字[2014]第5027号道路交通事故认定书，认定被告王育文应承担此次事故的主要责任,曾佳良承担次要责任。原告刘碑秀受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗131天，期间用去住院治疗费45526.25元,门诊治疗费3771.1元，以上共计49297.35元。2014年12月30日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人�鉴所(2014)临鉴字第465号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘碑秀此次交通事故伤情,目前已构成十级伤残；2、自鉴定之日起伤休30天，后续医疗费2500元；3、护理按实际住院天数计算,营养60天,用去鉴定费1900元。原告刘小华受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天,期间用去住院治疗费5673.88元、门诊治疗费814.2元，以上共计6488.08元。2014年8月5日邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所(2014)临鉴字第398号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘小华此次外伤,目前暂不宜做伤残评定；2、建议自鉴定之日起继续伤休治疗6个月，后续医疗费5000元（含复查、关节功能康复、药物治疗费用）；3、伤后壹人护理叁个月，营养贰个月,用去鉴定费700元。
保险公司申请对刘碑秀伤情重新鉴定,邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所(2015)临鉴字第191号司法鉴定意见书鉴定意见为刘碑秀此次�情评定为十级伤残;保险公司并申请对刘碑秀非医保用药金额鉴定,邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所(2015)临鉴字第193号司法鉴定意见书鉴定意见为刘碑秀自负部分费用为4720.8元。
另查明，湘E3U7**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，三责不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险保险金额300000元。保险期限为2014年5月8日0时至2015年5月7日24时。
再查明,被告曾佳良垫付刘碑秀医药费11000元,刘小华医药费3673.88元。被告王育文垫付给刘碑秀医药费8000元，刘小华2000元,保险公司垫付给刘碑秀医药费10000元。
原告刘碑秀、刘小华有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告刘碑秀因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费47498.15元；2、后续医疗费2500元（根据原告伤情及邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见，本院予以认定）；3、护理费24497.7元(40520元/年÷365天×221天，护理费标准参照服务业标准计算为24534元,按原告起诉认定为24497.7元)；4、住院伙食补助3930元（30元/天×131天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、车旅费酌情认定1000元；7、鉴定费1900元;8、误工费11466.3元(25212元/年÷365天×166天);9、残疾赔偿金16096元(10060元/年×16年×10%);10、精神损害抚慰金3000元。以上原告刘碑秀的各项损失共计113088.15元。原告刘小华因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费5782.58元；2、后续医疗费5000元（根据原告伤情及邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见，本院予以�定）；3、护理费9991.2元(40520元/年÷365天×90天，护理费标准参照服务业标准计算)；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、车旅费酌情认定300元；7、鉴定费700元;8、误工费14022元(25212元/年÷365天×203天)。以上原告刘小华的各项损失共计37205.78元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。庭审中，各方当事人对交警部门的责任认定书均无异议，本院予以认可。被告王育文理应依法承担本案的主要赔偿责任，被告曾佳良承担本案的次要赔偿责任，但因肇事的湘E3U7**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案产生的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出的赔偿�额由被告王育文,曾佳良按主次责任赔偿,被告王育文应赔偿份额再依据机动车第三者责任险约定的数额予以赔付，即被告王育文在上述保险限额范围的赔偿责任得以免除，由保险公司对原告刘碑秀、刘小华进行理赔。原告刘碑秀因此次交通事故造成的医疗费47498.15元，后续医疗费2500元，住院伙食补助3930元，营养费1200元，共计55128.15元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额中赔付8188.88元（原告刘小华的损失12192.58元，因此原告刘碑秀的赔偿计算为55128.15元÷（55128.15元+12192.58元）×10000元，剩余医疗费33060.73元，应从机动车第三者责任保险中按责任比例及保险约定赔付，即由保险公司赔付23142.51元（33060.73元×70%），但应扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，即由保险公司赔付13142.51元，由被告曾佳良赔付9918.22元。原告刘碑秀的护理费24497.7元、鉴定费1900元�误工费11466.3元、残疾赔偿金16096元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计57960元，应从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告刘小华因此次交能事故造成的医疗费5782.58元，后续医疗费5000元，住院伙食补助费210元，营养费1200元，共计12192.58元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额中赔付1811.12元（原告刘碑秀的损失55128.15元，因此原告刘小华的赔偿计算为12192.58元÷（55128.15元+12192.58元）×10000元，剩余医疗费10381.46元，应从机动车第三者责任保险中按责任比例及保险约定赔付，即由保险公司赔付7267.02元（10381.46元×70%），由被告曾佳良赔付3114.44元。原告刘小华的护理费9991.2元、鉴定费700元、误工费14022元、交通费300元，共计25013.2元，应从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告保险公司主张医疗费用应�照国家基本医疗保险标准予以核定，但未能提供特别约定条款，本院不予采纳;保险公司垫付给刘碑秀的医疗费10000元应予以扣减，被告曾佳良垫付给原告刘碑秀的医疗费11000元，应予以返还给曾佳良，扣除曾佳良应承担的医疗费9918.22，原告刘碑秀还应返还1081.78元。被告王育文垫付的医疗费8000元，应由刘碑秀返还给王育文。被告曾佳良垫付给原告刘小华的医药费3673.88元，应予以返还给曾佳良，扣除曾佳良应承担的医疗费3114.44元，还应返还559.44元。被告王育文垫付给刘小华的医药费2000元，应予以返还给王育文。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘碑秀8188.88元,在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘碑秀57960元,在第三者责任保险范围内赔偿原告刘碑秀医疗费13142.51元（其中扣除了保险公司已支付的医疗费10000元）,以上合计79291.39元;
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘小华1811.12元,在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘小华25013.2元,在第三者责任保险范围内赔偿原告刘小华医疗费7267.02元,以上合计34091.34元;
由�佳良赔偿原告刘碑秀医疗费9918.22元,赔偿原告刘小华3114.44元;
四、驳回原告刘碑秀、刘小华的其他诉讼请求；
以上一、二、三、项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付给原告刘碑秀79291.39元，限本判决生效后10日内付清，履行方式为：支付原告刘碑秀70209.61元(79291.39元－曾佳良支付医疗费1081.78元-王育文支付的医疗费8000元)，支付给被告曾佳良1081.78，支付给被告王育文8000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付给原告刘小华34091.34元，限本判决生效后10日内付清，履行方式为：支付原告刘小华31531.9元(34091.34元－曾佳良支付医疗费559.44元-王育文支付的医疗费2000元)，支付被告曾佳良559.44元，支付给被告王育文2000元。
本案受理费3989元，由被告王育文承担2792.3元，由被曾佳良承担1196.7元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复�誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。