wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第173号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被山东省莒县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为监视居住。2015年7月20日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人刘保清，手语翻译雷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日9时许，被告人贺某（聋哑人）窜至山东省莒县城阳镇南关大集苑某蔬菜批发摊处，以买菜换钱为由挤进摊位内，趁苑某不备之际，将钱箱内3600元现金盗走，后在准备逃离现场时被抓。2014年11月21日，山东省莒县公安局对贺某盗窃案立案侦查并对其采取强制措施。
被告人贺某在被采取强制措施期间，于2015年7月19日9时50分许，窜至衢州市衢江区樟潭街道下张村新菜场戴某乙摊位处，以买菜换钱为由挤进摊位内，趁戴某乙、周某乙不备，将摊位放钱抽屉和铁盒内的3125元现金盗走，后逃离至菜场亿家超市时被抓获。
被盗现金已追回发还给被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案现金照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额为6725元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺某是又聋又哑的人；归案后如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人贺某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日9时许，被告人贺某（聋哑人）窜至山东省莒县城阳镇南关大集苑某蔬菜批发摊处，以买菜换钱为由挤进摊位内，趁苑某不备之际，将钱箱内3600元现金盗走，后在准备逃离现场时被抓。2014年11月21日，山东省莒县公安局对贺某盗窃案立案侦查并对其采取强制措施。
被告人贺某在被采取强制措施期间，于2015年7月19日9时50分许，窜至衢州市衢江区樟潭街道下张村新菜场戴某乙摊位处，以买菜换钱为由挤进摊位内，趁戴某乙、周某乙不备，将摊位放钱抽屉和铁盒内的3125元现金盗走，后逃离至菜场亿家超市时被抓获。
被盗现金已追回发还给被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手语证书、听力检测图、户籍证明、人口信息、移送案件通知书、情况说明、残疾证等，证人戴某甲、吴某、周某甲、张某、宋某、卢某、高某的证言，被害人戴某乙、周某乙、苑某的陈述，被告人贺某的供述及辩解，现场勘验笔录检查笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人贺某系又聋又哑的人，归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月5日止），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984刑初33-1号
附带民事诉讼原告人罗某。
被告人刘家顺，个体工商户。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人鲍艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人刘家顺故意伤害一案，由湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）467号起诉书于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。2016年2月23日附带民事诉讼原告人罗某以已与被告人刘家顺达成了刑事和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人罗某撤诉。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 勇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更315号
罪犯程战锋，男，汉族，1988年8月8日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)宝中刑一初字第00063号刑事判决，认定程战锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理于2015年4月20日作出(2015)陕刑一终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2015年6月1日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极13个。建议将程战锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯程战锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯程战锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程战锋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
南昌市青云�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初734号
原告：南昌市东方化工供应站。
经营者：付国香，女，汉族。
委托代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所。
被告：戴建村，男，汉族。
本院在审理原告南昌市东方化工供应站诉被告戴建村买卖合同纠纷一案中，原告南昌市东方化工供应站于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市东方化工供应站自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市东方化工供应站撤回起诉。
案件受理费1175元，保全费570（原告已预交），案件受理费减半收取588元，由原告承担。依法退回原告案件受理费587元及保全费570元，共计1157元。
审�员游涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 万超
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终51号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴凡，绰号“凡古子”，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上栗县,现住上栗县。因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2012年7月19日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
原审被告人黎松，绰号“松鸡”，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，2018年2月12日被上栗县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人张文乐，绰号“乐古子”，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯开设赌场罪，于2012年7月19日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同年10月25日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
原审被告人李某，绰号“亮某”，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，于2008年11月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年3月26日刑满释放。因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月18日被上栗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，（2005年被告人李某在抢劫犯罪时系未成年人），于2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日经上栗县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
原审被告人钟鹏，绰号“鹏矮”，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，2018年2月13日被上栗县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人李友根，绰号“友根”，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，2018年2月13日被上栗县人民法院取保候审。现在家。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人戴凡、黎松、张文乐、李某、钟鹏、李友根犯开设赌场罪一案，于2018年2月12日作出（2018）赣0322刑初12号刑事判决，判处:1、被告人戴凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2、被告人黎松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；3、被告人张文乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；4、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；5、被告人钟鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；6、被告人李友根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；7、没收作案工具对讲机两台、被告人钟鹏赌资人民币一万六千八百元、被告人李友根违法所得人民币七百元上缴国库。被告人戴凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)戴凡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人戴凡申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴凡撤回上诉。
江西省上栗县人民法院（2018）赣0322刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一八年四月十日
书记员 陈 伟
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣03刑终51号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴凡，绰号“凡古子”，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上栗县,现住上栗县。因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2012年7月19日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。原审被告人黎松，绰号“松鸡”，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，2018年2月12日被上栗县人民法院取保候审。现在家。原审被告人张文乐，绰号“乐古子”，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯开设赌场罪，于2012年7月19日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同年10月25日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。原审被告人李某，绰号“亮某”，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因犯盗窃罪，于2008年11月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年3月26日刑满释放。因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月18日被上栗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，（2005年被告人李某在抢劫犯罪时系未成年人），于2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日经上栗县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。原审被告人钟鹏，绰号“鹏矮”，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，2018年2月13日被上栗县人民法院取保候审。现在家。原审被告人李友根，绰号“友根”，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月15日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，当日由上栗县公安局执行逮捕，2018年2月13日被上栗县人民法院取保候审。现在家。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人戴凡、黎松、张文乐、李某、钟鹏、李友根犯开设赌场罪一案，于2018年2月12日作出（2018）赣0322刑初12号刑事判决，判处:1、被告人戴凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2、被告人黎松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；3、被告人张文乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；4、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；5、被告人钟鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；6、被告人李友根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；7、没收作案工具对讲机两台、被告人钟鹏赌资人民币一万六千八百元、被告人李友根违法所得人民币七百元上缴国库。被告人戴凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)戴凡申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人戴凡申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴凡撤回上诉。江西省上栗县人民法院（2018）赣0322刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易玉奇审判员  李 斌审判员  黄长林二〇一八年四月十日书记员  陈 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3925号之一
原告：何菊仙，女，1935年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告何菊仙与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告何菊仙撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何菊仙以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何菊仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何菊仙负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执841号
申请执行人湖南新世纪陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地：黑龙江省。
申请执行人湖南新世界陶瓷有限公司与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款941393.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 吴长庚
审判员 康人佑
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执841号申请执行人湖南新世纪陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地：黑龙江省。申请执行人湖南新世界陶瓷有限公司与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款941393.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  吴长庚审判员  康人佑二〇一七年十一月十五日书记员  程 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19322号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，分行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：詹乾辉，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市奉节县。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告詹乾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加诉讼，被告詹乾辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹乾辉偿还原告哈尔滨银行重庆分行借款本金150000元,并支付截止2017年6月28日的利息3664.35元、复利47.5元，并支付自2017年6月29日起至贷款本息付清之日止以未归还的贷款本金150000元为基数，按合同执行利率上浮150%计算的罚息；支付自2017年6月29日起至贷款本息付清之日止以未偿还的利息3664.35元为基数，按照合同执行利率上浮150%计算的复利；2.本案诉讼费3374元由两被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告詹乾辉签订了合同编号为哈银渝观音桥支行2015个借字第2015-0064号《个人易贷宝贷款借款合同》，约定原告向被告詹乾辉提供借款150000元，用于购买大额耐用品；借款期限自2015年12月10日至2018年12月9日，以第一次放款时借款借据所载实际放款日起算；借款人逾期未付本金或利息超过7日的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；其他详见合同内容。原告于2015年12月14日向被告詹乾辉发放借款150000元，但被告詹乾辉未按约还本付息。经原告多次催收，詹乾辉仍未履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益。
被告詹乾辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：哈尔滨银行重庆分行。
借款人：詹乾辉。
贷款本金及用途：150000元，购买大额耐用品。
贷款期限：自2015年12月10日起至2018年12月9日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：本合同约定借款利率的150%。
复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月还息到期一次还本。
提前收回贷款的约定：借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
欠款情况：截止2017年6月28日，詹乾辉尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金150000元，利息3664.35元、复利47.5元。
本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告詹乾辉签订的《个人白领e贷贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告詹乾辉未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告哈尔滨银行重庆分行要求被告詹乾辉清偿借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息和复利的诉讼请求，有双方的约定为据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹乾辉自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金150000元及截止2017年6月28日的利息3664.35元、复利47.5元；并支付自2017年6月29日起至借款本息结清时止，以未偿还的借款本金150000元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；支付自2017年6月29日起至借款本息结清时止，以未支付的利息3664.35元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告詹乾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓梦婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申353号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姜佳宁，男，1970年4月10日出生，汉族，海南斯方达农业发展有限公司职员，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁力市宏远水泥有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇群英街。
法定代表人：李春艳，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：黑龙江省铁力市工业经贸和科技信息化局，住所地黑龙江省铁力市铁力镇建设大街。
法定代表人：尹涛，该局局长。
被申请人（一审第三人）：铁力市人民政府，住所地黑龙江省铁力市铁力镇建设大街51-1号。
法定代表人：史春光，该市市长。
被申请人（一审第三人）：李海军，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
再审申请人姜佳宁因与被申请人铁力市宏远水泥有限责任公司、黑龙江省铁力市工业经贸和科技信息化局、铁力市人民政府、李海军物权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜佳宁申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一，案涉房产、土地和设备已于1996年由铁力市双铁水泥厂破产清算组交付中国工商银行铁力市支行（以下简称铁力市工商银行），双方签署交接清单，所有权已经转移至铁力市工商银行。该行亦认可此事实。其已通过该行委托拍卖获得相应的涉案财产。第二，铁力市政府的会议纪要仅是分配铁力市财政局享有的部分资产，不包括原归铁力市工商银行所有，后交付给姜佳宁的资产。铁力市政府和该市经济局将不属于铁力市政府的资产出售，系无权处分。李海军和宏远公司对购买的资产所有权归属未尽到必要审查义务，不具有善意，不构成善意取得。第三，原审判决适用法律错误。第四，原审法院不予追加被告的裁定违反法律程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，2003年4月21日铁力市人民政府召开五届五次市场办公会议，其中作为涉案资产债权人的铁力市工商银行行长周志刚参会。铁政纪字（2003）8号会议纪要确定，原则同意有条件出售原铁力市水泥厂破产资产，在底价60万元基础上竞拍；接收原有职工、给付下岗职工生活费、缴纳劳保统筹；在解决拖欠职工工资和劳保统筹金后，出售价款按比例分配给水泥厂欠款单位。同年6月9日经授权，铁力市经济局将争议资产有条件出售给李海军，出售价款为60万元，出售条件包含职工安置、费用缴纳等方面问题，该合同的出售价格、所附条件与会议纪要相符并经过公证。李海军在同年7月11日注册公司并将相应的固定资产注册登记，其依法取得相应物权。姜佳宁举示的2005年1月5日拍卖会拍卖笔录记载，买受人姜佳宁、成交价10万元。其举示的2004年12月10日拍卖会拍品清单记载，拍品情况“铁力水泥厂房屋设备（以明细表为准）”，但无明细。其举示的2005年1月5日拍卖成交确认书记载，物品交接方法为“自行”。姜佳宁未证明其自行提走全部成交物品，因此本案争议资产没有交付姜佳宁，其现有证据不足以证明其享有物权，原审法院对此认定并无不当。综上，姜佳宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜佳宁的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初529号
原告：王剑，男，汉族，1977年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
被告：赵兴荣，男，汉族，1964年3月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告王剑与被告赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王剑委托诉讼代理人王里新到庭参加了诉讼，被告赵兴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款18万元；2.依法判令被告支付原告利息（以18万元为基数，按年利率6%，自2017年1月22日起计算至本息还清为止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月28日签订《借款合同》，协议约定原告于2016年7月28日向被告出借现金人民币28万元，并约定被告于2016年11月30日前归还，协议签订后，原告按约提供了借款，被告于2016年7月28日出具了《收据》确认收到原告现金28万元，原告已经履行出借义务，但被告至今只归还了原告借款10万元，尚欠原告借款18万元，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告全部诉讼请求。
被告赵兴荣未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：原被告并不认识，被告并未到过成都，借款协议与收据是他们提前准备好了的，借款及借据其实是被告投标的劳动报酬，是齐勇勇、王剑主动到安康找到的我，送钱到安康找我办事。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、《借款协议》、《借款收据》、银行转账记录、当事人陈述，经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日原告（出借人）同被告（借款人）签订了《借款协议》，协议约定：原告向被告赵兴荣出借人民币18万元，约定借期利率为零，还款日期为2016年11月30日前。
原告当庭陈述，其于2016年7月28日向同事齐勇勇、王浩、处筹得18万元，加上自己的8万元，共向被告交付了28万元现金。同日，被告向原告出具了《借款收据》载明收到原告借款28万元。后被告于2017年1月22日通过银行转账的方式向原告归还了借款10万元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，故双方建立的借贷法律关系合法、有效，原告向被告交付了借款现金28万元，同日，被告向原告出具了《借款收据》载明收到了原告借款28万元，被告作为一个具备完全民事行为能力的人，应当对其签署《借款协议》、《借款收据》的行为负法律责任。原告提交的证据可以证明上述借贷关系成立,被告答辩称借款、借据系被告向原告公司投标的劳动报酬，但被告无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对被告答辩主张不予采纳。被告在债务履行期满后，应当及时归还未借款本金，故本院对原告要求被告支付借款本金18万元的诉求予以支持。
原被告签订的《借款合同》未约定借期利率，但被告约定的还款期限内未归还原告借款，已经构成逾期违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
故本院对原告要求被告支付借款本金18万元并支付资金占用利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%，从2017年1月22日计算至借款本息实际清偿为止）的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵兴荣于本判决生效之日起十日内向王剑归还借款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月22日起计算至借款本息实际清偿为止）。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由赵兴荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李 铮
二〇一八年三月一日
书记员 赵茂财
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初529号原告：王剑，男，汉族，1977年5月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。被告：赵兴荣，男，汉族，1964年3月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告王剑与被告赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王剑委托诉讼代理人王里新到庭参加了诉讼，被告赵兴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款18万元；2.依法判令被告支付原告利息（以18万元为基数，按年利率6%，自2017年1月22日起计算至本息还清为止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月28日签订《借款合同》，协议约定原告于2016年7月28日向被告出借现金人民币28万元，并约定被告于2016年11月30日前归还，协议签订后，原告按约提供了借款，被告于2016年7月28日出具了《收据》确认收到原告现金28万元，原告已经履行出借义务，但被告至今只归还了原告借款10万元，尚欠原告借款18万元，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告赵兴荣未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：原被告并不认识，被告并未到过成都，借款协议与收据是他们提前准备好了的，借款及借据其实是被告投标的劳动报酬，是齐勇勇、王剑主动到安康找到的我，送钱到安康找我办事。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、《借款协议》、《借款收据》、银行转账记录、当事人陈述，经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日原告（出借人）同被告（借款人）签订了《借款协议》，协议约定：原告向被告赵兴荣出借人民币18万元，约定借期利率为零，还款日期为2016年11月30日前。原告当庭陈述，其于2016年7月28日向同事齐勇勇、王浩、处筹得18万元，加上自己的8万元，共向被告交付了28万元现金。同日，被告向原告出具了《借款收据》载明收到原告借款28万元。后被告于2017年1月22日通过银行转账的方式向原告归还了借款10万元。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，故双方建立的借贷法律关系合法、有效，原告向被告交付了借款现金28万元，同日，被告向原告出具了《借款收据》载明收到了原告借款28万元，被告作为一个具备完全民事行为能力的人，应当对其签署《借款协议》、《借款收据》的行为负法律责任。原告提交的证据可以证明上述借贷关系成立,被告答辩称借款、借据系被告向原告公司投标的劳动报酬，但被告无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对被告答辩主张不予采纳。被告在债务履行期满后，应当及时归还未借款本金，故本院对原告要求被告支付借款本金18万元的诉求予以支持。原被告签订的《借款合同》未约定借期利率，但被告约定的还款期限内未归还原告借款，已经构成逾期违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故本院对原告要求被告支付借款本金18万元并支付资金占用利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%，从2017年1月22日计算至借款本息实际清偿为止）的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵兴荣于本判决生效之日起十日内向王剑归还借款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月22日起计算至借款本息实际清偿为止）。案件受理费4006元，减半收取2003元，由赵兴荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员 李 铮二〇一八年三月一日书记员 赵茂财
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1168号
原告：孙桂云，居民。
被告：朱素燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告孙桂云与被告朱素燕、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙桂云于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙桂云负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柯 妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3030号
申请执行人即墨市城建物业管理有限公司，住所地即墨市嵩山二路222号。法定代表人张鲁晋。
被执行人于和友。
本院在执行申请人即墨市城建物业管理有限公司与被执行人于和友物业合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）即民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月十日
书记员 修仕滨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2329号
原告郭恩收，农民。
委托代理人姜少波，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告齐春石，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
委托代理人夏婷，该公司职员。
原告郭恩收与被告齐春石、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恩收的委托代理人姜少波、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人夏婷到庭参加了诉讼。被告齐春石及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭恩收诉称，2015年11月9日3时50分许，于化雨驾驶津A号、津A挂号大货车，沿天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至21.3公里处时，与原告驾驶的冀E号、冀E挂号大货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、于化雨死亡的交通事故。经交通管理部门认定，于化雨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拆解费、施救费、交通费、住宿费及车辆停运损失，总计68448元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书及天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2398号民事判决书，证明事故责任情况。
二、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，证明原告车辆损失情况。
三、评估费、施救费、住宿费、交通费及车辆加油费票据，证明原告支付上述费用情况。
四、驾驶证、从业资格证及车辆扣押凭证，证明原告停运损失情况。
五、保险单，证明肇事车辆投保保险情况。
被告齐春石未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年11月9日3时50分许，于化雨驾驶津A号、津A挂号大货车，沿天津市东丽区津汉公路第五条机动车道由西向东行驶至21.3公里处时，遇原告驾驶的冀E号、冀E挂号大货车在该车道内临时停车。于化雨发现情况，在采取措施过程中，用车辆前部偏右撞击原告车辆后部，致于化雨驾驶的车辆起火燃烧，造成于化雨当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，于化雨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2016年5月9日，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失费为7910元。原告为此发生评估费3000元、施救费8056元。
另查，事故车辆津A号、津A挂号大货车实际所有人系被告齐春石。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费7910元。
关于评估费（鉴定费、拆解费）及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此予以认定。
关于住宿费及交通费，因本案属于交通事故财产损害赔偿案件，原告在本案中提出此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于停运损失费，原告主张按照天津市交通运输业标准计算自事故发生次日起194日的停运损失费。其提供的驾驶证、从业资格证及车辆扣押凭证等证据具有真实性。但车辆扣押凭证是交警部门在事发当日，因发生交通事故、收集证据需要扣留机动车，要求相关当事人在15日内到该部门接受处理而出具。原告至今未维修车辆，仅依据该扣押凭证不能证明实际扣车天数及其合理原因。因证据不足，原告此项请求，本院不予支持。
原告的合理损失：车辆损失费7910元、评估费3000元、施救费8056元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告齐春石作为事故车辆所有人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告齐春石无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭恩收车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭恩收车辆损失费5910元、评估费3000元及施救费8056元，总计16966元的70%，即11876.2元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭恩收的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取755.5元，由原告郭恩收负担682元，被告齐春石负担73.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1204号
申请人桂林桂盛投资咨询有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路3号1-201，统一社会信用代码91450300585952890X。
被执行人罗丹，男，汉族，住所地桂林市七星区。
本院受理桂林桂盛投资咨询有限公司诉罗丹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初209号民事判决书，申请执行人桂林桂盛投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月5日予以立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协商还款协议，申请人桂林桂盛投资咨询有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）桂0305民初209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00274-2号
申请执行人：郭则芹，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××王府行政村××村民组××号。
被告：朱永珍，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省××总××镇鹿××行政村××组××号。
郭则芹与朱永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013凤民一初字01397号民事判决书，向被执行人朱永珍发出执行通知书，责令被执行人朱永珍履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱永珍至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人朱永珍与冯德广（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人朱永珍应赔偿申请执行人郭泽芹的款项属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。另查，被执行人朱永珍及其丈夫冯德广在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱永珍及其丈夫冯德广银行存款59780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨新光
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**号。
负责人梁永豪。
被执行人邓丽群，女，1985年1月16日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人邓丽群信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2861号民事判决书，被执行人邓丽群应支付本金34947.27元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执425号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**号。负责人梁永豪。被执行人邓丽群，女，1985年1月16日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人邓丽群信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2861号民事判决书，被执行人邓丽群应支付本金34947.27元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执425号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二十一日书记员  陈新志
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初19号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人冯小平，男，1976年1月26日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被泰宁县公安局取保候审，同年1月26日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年3月6日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人冯小平犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人冯小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年12月20日23时53分许，被告人冯小平无证醉酒（血液中乙醇含量为174.61mg/100ml）驾驶套牌的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由泰宁县“幺妹子”饭店经泰宁县杉城镇张家坊村处的外环城路往尚城府邸方向行驶，行至防疫站路段时因操作不当单方面摔倒，路人报警后被民警查获，并被强制带至泰宁县医院提取血样。2018年1月5日冯小平主动到交警大队接受传唤讯问。
上述事实，被告人冯小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言，现场笔录及现场照片，当事人血样提取表、泰宁县医院抽取血样照片，闽鼎［2017］毒检字第388号司法鉴定检验报告，泰宁县公安局交通警察大队无证证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯小平犯危险驾驶罪的罪名成立。冯小平无证醉酒驾驶套牌机动车，且拒绝接受检查，可酌定从重处罚；案发后，冯小平在未被采取任何强制措施前，主动到公安机关接受讯问，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月6日起至2018年6月5日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓才生
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴 杰
书 记 员 江圣恩
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1882-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
负责人郝云涛，行长。
被执行人刘冰。
被执行人李雯雯。
被执行人徐坤。
被执行人孙艳。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊文化路支行与被执行人刘冰、李雯雯、徐坤、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第1698号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1698号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭慧敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1467号
原告：马某某，女，1976年2月14日出生，汉族，住大连市甘井子区七胜路。
被告：王某某，男，1952年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区站前。
原告马某某与被告王某某为房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款本金50000元并按银行同期贷款利率标准给付逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期三年。租赁期满后被告继续租赁房屋至2017年9月10日，期间，被告欠房屋租金50000元并出具了欠条。此款虽经原告索要，被告未还。
被告王某某未具答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、欠条、营业执照，经本院审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告以个人名义租赁原告坐落于普兰店市鑫凤家园公建，租赁期三年，自2014年9月1日至2016年8月31日。租赁期满后，被告继续租赁该公建，但双方未签订书面租赁合同。2017年7月30日，被告向原告出具欠条，载明租赁公建系为大连海华水产有限公司办公所用，截至2017年7月31日，欠原告2016年8月1日至2017年7月31间房屋租金50000元。被告于欠条中承诺于2017年10月1日前将租金全部付清，如不能按时归还，每延迟一天应付违约金为欠款总额的1%，大连海华水产有限公司对上述款项的给付承担连带责任，但该公司在欠条上未加盖印章。另查，大连海华水产有限公司系王某某个人独资企业，诉讼中，原告要求由被告个人支付所欠租金，并自逾期付款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，欠条合法有效，依法受法律保护。被告出具欠条后，理应依约履行付款义务，在被告未有相反证据反驳原告诉请的情况下，原告依据欠条要求被告偿还租金50000元及逾期利息主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息计算问题，欠条中约定逾期违约金为欠款总额的日1%，基于该约定，原告于诉讼中自愿要求被告自逾期付款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息，系原告对自己权利的处分，亦没有违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某欠原告马某某房屋租金50000元及利息（自2017年10月2日始至欠还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1185号
原告王朝君，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙恭品，居民。
被告张瑞波，居民。
被告井涛，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告王朝君与被告孙恭品、张瑞波、井涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝君的委托代理人汪维军，被告井涛的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙恭品、张瑞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝君诉称，2011年12月26日，被告孙恭品与魏欢欢因经营需要向原告借款100000元，约定于2012年8月8日还款，逾期按每日100元收取违约金，被告井涛、张瑞波对上述借款进行担保。上述三被告均在借条上签名确认。借款逾期后，被告井涛偿还5万元，剩余款项至今未能偿还，故起诉要求三被告连带偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年8月8日起以10万元为本金计算至2013年8月30日，自2013年8月31日起以5万元为本金计算至实际给付之日）。
被告孙恭品、张瑞波未作答辩。
被告井涛辩称，1、被告作为担保人，对于原告是否真实将10万元借给被告孙恭品并不知情。2、该借款我的担保期限已过，不承担担保责任。截止2013年8月30日我已经偿还原告5万元本金，我保留向原告追偿的权利。
经审理查明:2012年6月8日，被告孙恭品与魏欢欢因经营需要向原告王朝君借款100000元，约定于2012年8月8日还款，逾期按每日100元收取违约金，被告井涛、张瑞波对上述借款进行担保，借条中担保人后写明“该款若借款人未能按期偿还由本人偿还”，被告井涛、张瑞波在下方签字确认。借款逾期后，被告井涛于2013年5月30日向原告写下保证书，向原告保证在2013年8月30日前偿还5万元，剩余5万元及利息起连带担保作用。被告井涛按约于2013年8月30日偿还原告5万元，因尚余5万元三被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、借条、保证书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定（违约金约定除外），系有效合同。被告孙恭品应当在借款到期后及时归还借款，故对原告要求被告孙恭品归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，被告张瑞波、井涛在原借条中为一般保证，因借条及原告提供的保证书中均未约定保证期间，故该借款中被告张瑞波的担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现张瑞波的担保期间已过，故对于原告要求张瑞波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告井涛虽于2013年5月30日向原告写下保证书，保证书中其写明的对未偿还的5万元及利息承担连带担保责任，自2013年5月30日至原告起诉之日，六个月保证期限已过，被告井涛亦不承担对该借款的担保责任。因借条中对违约金的约定过高，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。因被告井涛已按约于2013年8月30日偿还原告5万元，故原告所主张的逾期违约金应自2012年8月9日起以10万元为本金计算至2013年8月30日，自2013年8月31日起以5万元为本金计算至实际给付之日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙恭品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝君借款50000元及逾期违约金。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年8月9日起以10万元为本金计算至2013年8月30日，自2013年8月31日起以5万元为本金计算至被告孙恭品实际给付之日）。
二、驳回原告王朝君的其他诉讼请求
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙恭品承担。原告已预交，被告孙恭品在兑现上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1185号
原告臧树贞，男，1971年8月7日出生，汉族，住青县青洲镇南街村*组**号。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李贵庆，男，1976年11月出生，汉族，住山东省阳谷县李台镇七连村****号。
被告阳谷宏图运输有限公司。
法定代表人潘全勇，职务：总经理
委托代理人陈纪省，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传琨，该公司经理。
原告臧树贞与被告李贵庆、阳谷宏图运输有限公司（以下简称宏图公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宏图公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李贵庆与保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧树贞诉称，2013年8月8日1时许，原告雇佣的司机吴刚驾驶原告所有的冀JLxx**（主车）、冀JRD**挂（挂车）号重型货车在104国道由南向北行驶时，与前方顺行停车的李贵庆驾驶的鲁Pxxx**、鲁PCx**挂重型货车相撞，造成原告车辆损坏的损失。经交警队认定，吴刚负事故的主要责任，李贵庆负事故的次要责任。李贵庆驾驶车辆的车主是被告宏图公司，该车在被告保险公司处投保两份交强险和两份商业三者险，故原告的相应损失由被告赔偿39842.8元。
原告对自己的主张提交了下列证据：：1、交通事故责任认定书一份，证明吴刚负事故的主要责任，李贵庆负事故的次要责任。2、主车公估报告书一份、挂车公估报告书一份、主车评估鉴定费票据一份、挂车评估鉴定费票据一份，证明主车车损109346元，挂车车损2000元。主车评估鉴定费6430元，挂车评估鉴定费200元。3、施救费票据一份，证明原告支付施救费5500元。4、原告的行车证一份、挂靠协议一份，证明原告为事故车辆冀JLxx**（主车）、冀JRD**挂（挂车）的所有人。5、保险单4份，证明鲁Pxxx**、鲁PCx**挂在被告保险公司处投保两份交强险和两份商业三者险，商业三者险保险限额为105万元，事故发生在保险期间。
被告宏图公司辩称，鲁Pxxx**、鲁PCx**挂号车辆是我公司车辆，但是事故发生期间我公司在被告保险公司投保交强险两份、商业险两份，其中商业险共计105万元，并投保不计免赔。且事故发生在保险期间内。原告所主张的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在此次事故中我公司已在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险中赔偿10余万元，我公司同意在商业三者险范围内按责任承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李贵庆未答辩。
经审理查明，2013年8月8日1时许，原告雇佣的司机吴刚驾驶原告所有的冀JLx**、冀JRD**挂号重型货车，在104国道255KM＋511.5M处由南向北行驶时，与前方顺行停车的李贵庆驾驶的鲁Pxxx**、鲁PCx**挂重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经南皮县交警队认定，吴刚负事故的主要责任，李贵庆负事故的次要责任。原告的车辆冀JLx**经评估车辆损失为109346元，支付评估费6430元；冀JRD**挂车的车辆损失经评估费为2000元，支付评估鉴定费200元。同时支付施救费5500元。合计为123476元。
另查明，被告李贵庆所驾驶车辆的车主是被告宏图公司，该车在被告保险公司投保两份交强险和两份商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故责任认定书、冀JLxx**号车公估报告书及评估鉴定票据、冀JRD**挂车公估报告书及公估费票据、施救费票据、原告的行车证、挂靠协议、保险单。
本院认为，吴刚与被告李贵庆发生交通事故，吴刚负事故的主要责任，李贵庆负事故的次要责任，由原告提交的交通事故认定书予以证实，对该事实本院予以认定。被告李贵庆系被告宏图公司雇佣的司机，因此李贵庆造成他人的损害应由被告宏图公司予以承担。根据原告提交的证据，其相应的损失包括：①、冀JLxx**车的车辆损失为109346元，公估费6430元；②、冀JRD**挂车的车辆损失2000元，公估费200元。③、施救费5500元。以上合计123476元。原告的上述损失首先由被告保险公司在两份交强险中的财产损失赔偿限额内承担4000元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险内承担30%，即为35842.8元。被告保险公司共计赔偿原告各项损失39842.8元。原告的损失被告保险公司能够全部予以赔偿，被告宏图公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿赔偿原告各项损失39842.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阳谷宏图运输有限公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
二〇一四年六月二十四日
书记员 宁玉辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1185号
原告王海峰。
原告徐栋良。
两原告共同委托代理人：蒋丽霞、吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。
被告王忠华。
被告郭杰。
原告王海峰、徐栋良诉被告王忠华、郭杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海峰及二原告共同委托代理人蒋丽霞到庭参加了诉讼，被告王忠华、郭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海峰、徐栋良诉称，被告及其丈夫郭杰在平坝经营煤场，两原告经常采取先付款后收煤的方式向被告买煤。2012年8月28日被告由于经营状况不佳，与原告协商不再向原告供煤并愿意退还购煤款，因其一时无法还清所有购煤款，被告逐向原告出具借条一张，确认截止2012年8月28日尚欠原告徐栋良、王海峰预付购煤款人民币508334元，并承诺于2012年12月30日之前付清。出具欠条后，被告分文未付，经两原告多次催收，被告仍拒绝付款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即归还原告欠款人民币508334元及逾期付款利息10万元。
被告王忠华、郭杰未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日被告王忠华、郭杰出具内容为“截止2012年8月28日，本人尚欠徐栋良、王海峰预付购煤款，人民币：大写伍拾万零捌仟叁佰叁拾肆元小写￥508334元，上述欠款定于2012年12月30日前一次性付清，特立此据。”的《欠条》给两原告，两被告在欠款人处签名，并在金额及签名处捺印。在欠条下方还注明：此款2012年9月30日之前故壹拾万元，其剩每月还款不得低于伍万元。庭审中，两原告称原、被告于2010年下半年经人介绍认识，双方于次年1月达成购煤买卖口头协议，由两原告采取先款后货的形式向两被告购煤，原告陆陆续续采用承兑汇票及现金形式预付煤款，被告陆续供货。至2012年8月28日经双方对账，两被告共欠两原告购煤款508334元，并于当日出具欠条给原告。同时还口头承诺若不还款每月支付一万元的利息，但从未付过息也未还过欠款，原告随诉至本院请求依法判令如前诉请。另查明，两原告系合伙关系，两被告系夫妻关系，原告只要求被告支付利息共计10万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、银行承兑汇票及贵州省平坝县民政局出具的《婚姻登记记录证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告于2012年8月28日以欠条形式确认原、被告之间债权债务关系，并约定还款时间，现原告诉请返还欠款及支付相应利息的诉请予以支持。利息应从2012年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本判决履行期限届满之日止。由于原告诉请的利息为10万元，故两被告支付的利息应在10万元人民币范围内。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠华、郭杰于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王海峰、徐栋良欠款508334元及在10万元人民币范围内从2012年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利息支付至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元、保全费3520元，共计13403元由被告王忠华、郭杰负担（该费原告王海峰、徐栋良已预交，被告王忠华、郭杰在支付上述款项时一并支付给原告王海峰、徐栋良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 闵 娟
审判员 龙珂蕾
二〇一四年九月十五日
书记员 丁维娜
1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1185号原告王朝君，居民。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告孙恭品，居民。被告张瑞波，居民。被告井涛，居民。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。原告王朝君与被告孙恭品、张瑞波、井涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝君的委托代理人汪维军，被告井涛的代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙恭品、张瑞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝君诉称，2011年12月26日，被告孙恭品与魏欢欢因经营需要向原告借款100000元，约定于2012年8月8日还款，逾期按每日100元收取违约金，被告井涛、张瑞波对上述借款进行担保。上述三被告均在借条上签名确认。借款逾期后，被告井涛偿还5万元，剩余款项至今未能偿还，故起诉要求三被告连带偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年8月8日起以10万元为本金计算至2013年8月30日，自2013年8月31日起以5万元为本金计算至实际给付之日）。被告孙恭品、张瑞波未作答辩。被告井涛辩称，1、被告作为担保人，对于原告是否真实将10万元借给被告孙恭品并不知情。2、该借款我的担保期限已过，不承担担保责任。截止2013年8月30日我已经偿还原告5万元本金，我保留向原告追偿的权利。经审理查明:2012年6月8日，被告孙恭品与魏欢欢因经营需要向原告王朝君借款100000元，约定于2012年8月8日还款，逾期按每日100元收取违约金，被告井涛、张瑞波对上述借款进行担保，借条中担保人后写明“该款若借款人未能按期偿还由本人偿还”，被告井涛、张瑞波在下方签字确认。借款逾期后，被告井涛于2013年5月30日向原告写下保证书，向原告保证在2013年8月30日前偿还5万元，剩余5万元及利息起连带担保作用。被告井涛按约于2013年8月30日偿还原告5万元，因尚余5万元三被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述、借条、保证书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定（违约金约定除外），系有效合同。被告孙恭品应当在借款到期后及时归还借款，故对原告要求被告孙恭品归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，被告张瑞波、井涛在原借条中为一般保证，因借条及原告提供的保证书中均未约定保证期间，故该借款中被告张瑞波的担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现张瑞波的担保期间已过，故对于原告要求张瑞波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告井涛虽于2013年5月30日向原告写下保证书，保证书中其写明的对未偿还的5万元及利息承担连带担保责任，自2013年5月30日至原告起诉之日，六个月保证期限已过，被告井涛亦不承担对该借款的担保责任。因借条中对违约金的约定过高，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。因被告井涛已按约于2013年8月30日偿还原告5万元，故原告所主张的逾期违约金应自2012年8月9日起以10万元为本金计算至2013年8月30日，自2013年8月31日起以5万元为本金计算至实际给付之日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙恭品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝君借款50000元及逾期违约金。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年8月9日起以10万元为本金计算至2013年8月30日，自2013年8月31日起以5万元为本金计算至被告孙恭品实际给付之日）。二、驳回原告王朝君的其他诉讼请求案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙恭品承担。原告已预交，被告孙恭品在兑现上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一四年十二月十六日书 记 员 田恒祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1541号
申请执行人吴正祥，男，1972年8月28日出生，住苍南县。
申请执行人林祥敬，男，1961年12月28日出生，住苍南县。
被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司，组织机构代码:68996903-X，住所地苍南县灵溪镇城南一街６号。
法定代表人康孝喜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9579号民事调解书，于2017年3月6日立案执行申请执行人吴正祥;林祥敬与被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2017年3月10日向被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司缴纳执行款465000元；二、负担案件诉讼费5元，执行费6875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇坝头村华新路以北，规划一路以东，规划二路以西地块及厂房系被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司所有，上述厂房已另案中处置[（2015）温苍执民字第2714号]，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1541号申请执行人吴正祥，男，1972年8月28日出生，住苍南县。申请执行人林祥敬，男，1961年12月28日出生，住苍南县。被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司，组织机构代码:68996903-X，住所地苍南县灵溪镇城南一街６号。法定代表人康孝喜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9579号民事调解书，于2017年3月6日立案执行申请执行人吴正祥;林祥敬与被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2017年3月10日向被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司缴纳执行款465000元；二、负担案件诉讼费5元，执行费6875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇坝头村华新路以北，规划一路以东，规划二路以西地块及厂房系被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司所有，上述厂房已另案中处置[（2015）温苍执民字第2714号]，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢智慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2795号
移送执行人本院刑庭。
被执行人黄福成，1997年6月30日，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄福成犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初254号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄福成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金五千元，因黄福成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2795号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一六年八月八日
书记员 何天文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1170号
申请执行人：李爱民，男，1975年9月13日出生，住新沂市。
被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，住新沂市。
申请执行人李爱民与被执行人卢庆池民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为626000元，已经执行到位标的0元，未到位标的626000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池在新沂市阿湖镇阿湖街有房屋一套，已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月十二日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1170号申请执行人：李爱民，男，1975年9月13日出生，住新沂市。被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，住新沂市。申请执行人李爱民与被执行人卢庆池民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为626000元，已经执行到位标的0元，未到位标的626000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池在新沂市阿湖镇阿湖街有房屋一套，已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月十二日书记员  顾佳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2546号
被执行人：谢士忠，男，1970年2月22日出生，汉族，新沂市人，小学文化，徐州奥新玻璃制品有限公司员工，住新沂市。
被执行人谢士忠罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人谢士忠向本院缴纳罚金40000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行�施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人谢士忠于2016年9月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年�刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止)，并处罚金人民币40000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初621号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2546号被执行人：谢士忠，男，1970年2月22日出生，汉族，新沂市人，小学文化，徐州奥新玻璃制品有限公司员工，住新沂市。被执行人谢士忠罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人谢士忠向本院缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行�施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人谢士忠于2016年9月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年�刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止)，并处罚金人民币40000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初621号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审4号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人黎宏山，巴东县国土资源局法规监察股职工。
被执行人巴东县发国农业开发有限公司。
法定代表人宋发国，董事长。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人巴东县发国农业开发有限公司行政征收一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人巴东县发国农业开发有限公司作出的巴国土资征字（2015）2号《巴东县国土资源局关于发国农业开发有限公司商贸楼项目补交土地出让金决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资征字（2015）2号《巴东县国土资源局关于发国农业开发有限公司商贸楼项目补交土地出让金决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初761号
原告：吕媛媛，女，1983年7月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市溧水区。
被告：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，淮北市公路局职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王清（系李奎妻子），女，1977年4月5日出生，个体从业者，住安徽省淮北市相山区。
被告：苑东，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吕媛媛与被告李奎、王清、苑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01988号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：余风，男，1986年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏传勤，女，1986年5月14日生，汉族，户籍地：江苏省张家港市，现住安徽省舒城县。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：顾云飞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告余风、夏传勤、安徽福运汽车销售服务有限公司（以下简称福运汽车公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人胡宗保、张倩倩到庭参加诉讼，被告余风、夏传勤、福运汽车公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告工行六安分行诉称：2013年8月20日，原告与被告余风签订了《信用卡汽车分期付款担保还款合同》，原告为余风办理购买汽车信用卡分期付款业务，金额70000元整，24期，分期付款卡号62×××71，被告夏传勤对上述信用卡分期承担共同还款责任、被告福运汽车公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，被告余风承担抵押担保责任。截至2015年6月3日，该客户已连续违约多期，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院：1、判令被告立即清偿信用卡分期欠款本金38810.78元、利息323.30元及滞纳金96.65元，合计人民币39230.73元（利息计算截止于2015年6月3日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告余风承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、请求依法判令被告夏传勤立即履行共同偿债义务。4、请求法院依法判令被告福运汽车公司承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案全部费用。
原告工行六安分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、安徽福运汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证。证明被告具有诉讼主体资格。4、信用卡申请表复印件、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期付款担保合同、承诺书、抵押登记证书。证明依余风申请购车信用卡分期，2013年8月20日原告与被告余风、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了相关合同，原告为余风办理购车信用卡分期付款业务，金额70000整，24期，分期付款卡号62×××71，被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述信用卡分散承担连带责任担保、被告余风承担抵押担保责任，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录。证明截止2015年6月3日被告共欠原告本金38810.78元、利息323.30元及滞纳金96.65元，合计人民币39230.73元。
三被告均未到庭答辩及质证。
经审理查明：2013年8月20日，被告余风、夏传勤与原告工行六安分行签订《信用卡购车分期付款合同》1份。合同约定，原告为余风办理购买汽车信用卡分期付款业务，金额70000元整，共分24期，分期付款卡号62×××71。被告余风从福运汽车公司购买北京牌汽车一辆（车牌号：皖N×××××），车辆总价款122000元，被告余风自行支付首付款32000元，余款70000元通过在原告处申办的购车分期付款业务以透支方式支付。被告余风透支该70000元后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分24期，每期偿还金额为2916元。被告夏传勤系余风妻子，其向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺愿作为共同债务人，对余风的该项信用卡分期承担共同还款责任。同日，被告福运汽车公司与工行六安分行签订《担保合同》1份，承诺为余风的该笔借款承担连带担保责任。被告余风以自己购买的皖N×××××北京牌汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续。截止2015年6月3日，经原告多次催要，被告余风连续多期违约，累计欠原告本金38810.78元、利息323.30元及滞纳金96.65元，合计人民币39230.73元。
本院认为：原告与被告余风、福运汽车公司签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》以及原告与被告福运汽车公司签订的《信用卡购车分期付款担保书》、被告夏传勤出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余风、夏传勤于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金38810.78元、利息323.30元及滞纳金96.65元，合计人民币39230.73元（利息及滞纳金暂计至2015年6月3日，之后的利息及滞纳金至实际付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定》另计）。
二、被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物：余风所有的皖N×××××号北京牌汽车的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告余风、夏传勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权即有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人我抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初754号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陆某，女，23岁，户籍地云南省昭通市巧家县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超、赵亮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日11时许，被告人陆某在本市湖里区禾山街道某社区，以人民币250元的价格向胡某某贩卖一小包海洛因（净重0.4克）时被民警当场抓获，并现场从其身上缴获作案工具手机1部。现毒品已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人陆某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、手机通话记录清单、毒品检验报告、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月九日
代书记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初110号
原告：孙艳军，住河北省廊坊市固安县。
被告：吉林省德亿实业有限公司。住所：长春市二道区国际工业交易品中心。
法定代表人：马仁辉，经理。
本院在审理原告孙艳军诉被告吉林省德亿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省德亿实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳军撤回对被告吉林省德亿实业有限公司的起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年四月五日
书记员 董 塔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第243号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人万柏树，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被告左某，男，汉族。
原告胡某某（以下简称“原告”）诉被告左某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人万柏树到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月确立恋爱关系，2006年3月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情还好，2007年6月7日生育女儿左某某。后来由于双方性格爱好不同，被告没有担当，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，目前分居五年之久，现无法继续期间生活，也无和好可能。因此原告诉至法院，请求法院判令1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚育费处理；3、本案案件受理费由原告自愿承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
原告当庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻；3、原、被告户口本复印件，证明原、被告及婚生女儿系本市区居民；4、社区证明原件，证明被告系青云谱区法院管辖范围内居民；5、网上打印有关左某信息复印件二张，证明被告因违法犯罪，现在下落不明，正被公安机关通辑。
本院对原告所提交的证据均予以认定。
经举证、原告当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原、被告于2005年10月确立恋爱关系，2006年3月22日自愿登记结婚。2007年6月7日生育女儿左某某。被告左某因诈骗现已被公安机关列为网上逃犯。
本院认为，双方虽然系自由恋爱，但被告因涉嫌诈骗被公安机关通辑，已经下落不明多年，双方夫妻关系已破裂，因原告以此为由提出离婚请求，本院予以准许。因被告已被公安机关列为网上逃犯，其无法履行抚养婚生女儿的义务，故原告请求判令婚生女儿由原告抚养并自愿承担女儿的抚育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告左某离婚。
二、原、被告的婚生女儿左某某由原告胡某某抚养，抚养费由原告自愿承担。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 万 轩
二０一六年一月二十五日
书 记 员 姚 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初995号
原告：刘治祥。
被告：王松勇。
本院在审理原告刘治祥与被告王松勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治祥撤回起诉。
案件受理费4249元，减半收取计人民币2124.5元，由原告刘治祥负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 翁志枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9933号
原告：任显刚，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：晋江市日丰汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道泉安路罗山段505号，统一社会信用代码91350582MA3457TG85。
法定代表人：张贵金（本案被告之一），该公司总经理。
被告：张贵金，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告任显刚与被告晋江市日丰汽车租赁有限公司（下称为日丰公司）、张贵金机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
任显刚诉称，张贵金于2014年8月27日驾驶闽Ｃ×××××号小轿车发生交通事故致任显刚车辆受损，经交警主持调解双方达成调解协议，由张贵金一次性赔偿任显刚修车费。协议签订后，任显刚未按鉴定结论支付修车费，而是将任显刚车辆交由4S店维修。任显刚向张贵金取车时，张贵金却以修车垫付款名义向原告收取1万元。请求判令张贵金、日丰公司归还1万元并自2014年11月11日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
张贵金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其非涉案交通事故一方当事人，本案不属机动车车交通事故责任纠纷，且其住所地在永春县，本案应移送永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，张贵金作为一方当事人在诉争的调解协议中签字�任显刚将张贵金列为本案被告并无不当。本案另一被告日丰公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张贵金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9933号之一
原告：任显刚，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：晋江市日丰汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道泉安路罗山段505号，统一社会信用代码91350582MA3457TG85。
法定代表人：张贵金（本案被告之一），该公司总经理。
被告：张贵金，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告任显刚与被告晋江市日丰汽车租赁有限公司、张贵金机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告任显刚于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任显刚撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告任显刚负担。
审判员 洪 涌
二〇一六年十月十二日
书记员 陈俊萍