wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第37号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人崔X，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶经本院决定逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行，2015年5月11日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人崔X犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人崔X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日19时许，被告人崔X驾驶黑KU66**号微型客车，沿七台河市茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行至与通达路交叉路口处时，与沿通达路由北向南左转弯的由张X驾驶的辽B293**号轿车相撞，造成吴XX受伤，两车受损的交通事故。在处理交通事故时，民警发现崔X涉嫌酒后驾驶机动车，并于事故发生当日对崔X采血。经七台河市警官医院司法鉴定中心检验，被告人崔X血液中乙醇含量172.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔X在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、抓捕破案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书；2.证人吴XX、叶X甲、叶X乙、范XX、郭XX的证言；3.被害人张X的陈述；4.被告人崔X的供述与辩解；5.七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书；6.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔X在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因其自愿认罪，且系初犯，建议判处被告人崔X拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人崔X自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人崔X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔X自愿认罪，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于明学
二〇一五年五月二十六日
书记员 全 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第740号
原告卢某。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
被告吴某。
第三人南宁市百锐房地产服务有限公司。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人董勇。
原告卢某诉被告吴某、第三人南宁市百锐房地产服务有限公司（百锐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。被告经本院依法公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告、被告及第三人签订了一份《房屋转让及经纪合同书》，约定原告通过第三人购买了位于南宁市某地某小区天某组团3-1-1号楼2单元201号房。该房屋建筑面积为87.32平方米，转让价格为61万元。三方签订前述合同时，被告已经收到原告支付的5万元定金。但是，被告迟迟不按照合同约定去办理银行提前还款手续，在该房屋达到办证条件的情况下，也不及时办理该房屋的房屋产权证。直至今日长达将近一年半，经原告、第三人多次催促，其依然无动于衷，拒绝履行合同义务。被告的行为已经构成根本违约。由于被告一直未能按合同约定办理提前还款、过户等手续，导致双方交易无法继续进行，原告只好另行购买其他房屋。被告根本违约，原告有权依法解除合同。并要求被告向原告双倍返还定金，即10万元。此外，被告的行为也给原告带来了严重的损失。原告在签订合同后根据原告房屋特点向多家家居建材店订购了部分家具和建材，并交付了定金共计24300元，因被告根本违约，原告无法继续购买所订购建材，导致前述定金被没收；截止起诉之日，该房屋的市场价值已经升值至8000多元每平方米，被告拒绝履行合同约定义务，导致原告损失8万余元房屋价值差价；2013年10月23日向第三人1万元中介服务费。上述损失共计114300元。被告应对原告所遭受的前述损失进行赔偿，扣除定金5万元部分外，被告还应向原告赔偿损失64300元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《房屋转让及经纪合同书》；2、被告向原告双倍返还定金，即向原告返还10万元；3、被告向原告赔偿损失64300元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
第三人南宁市百锐房地产服务有限公司称：2013年9月份三方签定房屋买卖合同，被告一直未履行合同，导致造成原告损失，根据合同约定，被告应向原告双倍返还定金。
经审理查明：2013年9月29日，原告卢某（买方）、被告吴某（卖方）及第三人百锐公司（经纪方）签订了一份《房屋转让及经纪合同书》，约定原告通过第三人购买被告位于南宁市某地某小区天某组团3-1-1号楼2单元201号房。该房屋建筑面积为87.32平方米，成交价格61万元。买方在签署合同时支付5万元作为购房定金，其余34万元由买方存入银行指定还款账户替卖方提前还款，22万元由买方向银行申请按揭贷款，按银行约定的时间和方式支付给卖方。合同第4条约定，买卖双方须于注销抵押、交税、免税完7个工作日到南宁市房屋产权交易中心办理产权过户。合同第10条约定卖方应在签署合同的5个工作日内办理该物业的贷款银行的提前还款手续，否则视为卖方毁约。合同第12条约定，如卖方在收取定金后，不履行本合同规定的条款以致合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金给买方，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行本合同。合同签订之前，2013年9月27日原告向被告支付5万元定金。涉诉房屋已办理商品房预售合同登记备案登记，登记申请人为被告，该房尚未办理房屋产权证书。因被告未能及时办理银行提前还款手续及房屋产权证书，原告多次催促未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2013年9月29日，原告卢某、被告吴某及第三人南宁市百锐房地产服务有限公司共同签订的《房屋转让及经纪合同书》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据合同第10条约定，卖方应在签署合同的5个工作日内办理该物业的贷款银行的提前还款手续，否则视为卖方毁约。现没有证据表明被告已履行了该合同义务，以致合同不能顺利完成，原告要求解除合同并要求被告承担违约责任合理，本院予以支持，被告应当按照合同第12条约定双倍返还定金给原告。至于原告主张的赔偿损失64300元问题，根据合同第12条约定，在被告返还双倍定金给原告后，原告不可要求进一步赔偿，故原告该主张与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢某与被告吴某、第三人南宁市百锐房地产服务有限公司签订的《房屋转让及经纪合同书》；
二、被告吴某向原告卢某双倍返还定金人民币10万元；
三、驳回原告卢某其他诉讼请求。
本案案件受理费3586元，由原告负担1403元，被告负担2183元。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第4号
原告李某某，现住珲春市。
被告关某某，现住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费880元、减半收取440元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第4号
原告李某，男，现住珲春市。
被告关某，女，现住珲春市。
本院在审理原告李某与被告关某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费880元、减半收取440元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执211-1号
申请执行人刘浩，男，1995年9月5日出生，汉族，个体，石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3595号民事判决书，被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款33915元（其中执行款33512元，执行费403元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 马立明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2455号
原告：宋秀萍，女，汉族，1951年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张永飞，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告宋秀萍与被告张永飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告宋秀萍未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），退还原告宋秀萍。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘睿睿
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第92号
原告陈某某，女，生于1992年6月18日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1981年6月26日。
原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某以及委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年7月，原被告经人介绍相识恋爱。同年10月开始同居生活。2012年11月14日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2013年3月28日生育一子徐某乙。由于婚前原告对被告了解不够，被告不务正业常干违法的事，婚后被告仍不改恶习，原告对其归劝，其不但不悔改，反而对原告进行殴打，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3.住房一套平均分割。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月双方开始同居生活，2012年11月14日双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2013年3月28日生育一子徐某乙。2014年12月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷作证足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家抚育小孩，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02227号
原告：卢新莉，女，汉族，1979年7月2日出生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告卢新莉与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卢新莉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告卢新莉撤回起诉。
案件受理费1088元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第339号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人米XX，女，回族。2014年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人焦XX，女，汉族。2014年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人米XX、焦XX犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月15日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人米XX、焦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年11月7日，被告人米XX、焦XX在齐齐哈尔市龙沙区永安大街“西来顺餐饮娱乐中心”唱歌后离开的路上，焦XX发现手机不见了，二人返回该娱乐中心，寻找手机时与服务员发生争执，五龙派出所民警接到报警后来到现场，将二名服务员带走，并告知二被告人到派出所处理此事，二被告人不听劝阻，又返回二楼，殴打其他服务员，并随意毁损酒水、个人手机等物品，经鉴定价值人民币2923.00元。五龙派出所民警刘XX、常XX、张凯、梁XX再次返回现场，二被告人不配合执法工作，被告人米XX辱骂、殴打刘XX、张XX、梁XX，被告人焦XX阻挠民警用执法记录仪摄像，并多次将执法记录仪扒拉到地上。
案发后，被告人米XX、焦XX的亲属赔偿了民警、西来顺餐饮娱乐中心的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人米XX、焦XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、谅解书、证人常XX、赵XX、苑XX、马XX、李XX的证言、被害人刘XX、张XX、梁XX的陈述、被告人米XX、焦XX的供述、被损坏物品的价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米XX、焦XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米XX、焦XX犯妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人米XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年十月十九日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第339号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年8月5日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因本案于2015年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人潘成中，河南明信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人蒋某及其辩护人潘成中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日11时许，被告人蒋某到漳州台商投资区角美镇龙池开发区瑞鑫佳园小区30号良友网吧的31号包厢内，趁在该包厢内上网的张某睡觉之机，盗走张某放在包厢电脑桌上的一部白色小米4手机（价值2104元）以及一个钱包（内有现金750元现金、一张张某的身份证、一张卡号62×××55的工商银行卡及一张手机卡）。2015年1月17日，被告人蒋某利用张某的身份证将盗窃来的银行卡修改密码后，分别到工商银行ATM机及中国银行ATM取出卡内现金共计7500元。2015年2月初的一天，被告人蒋某又将盗窃来的白色小米4手机以1200元的价格卖给王某。案发后，被盗手机、身份证、银行卡及手机卡已追还失主。
审理中另查明，张某于2015年5月27日出具一份谅解书，表示愿意接受被告人蒋某退赔4000元，就不再要求被告人蒋某进行赔偿，并对被告人蒋某的行为予以谅解；2015年5月29日，被告人蒋某的辩护人代其到龙海市人民法院缴交4000元，用于退赔被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明和银行卡交易明细单、谅解书、保管款票据等；证人王某、许某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计10354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被害人张某表示接受被告人退赔款4000元后，不再要求被告人蒋某再进行赔偿，系被害人张某对自己权利的处分，可以支持。对被告人蒋某退赔后的违法所得应予追缴。辩护人提出被告人蒋某认罪态度好，又与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议对被告人蒋某免予刑事处罚意见。综合评判被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月7日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人蒋某缴交的4000元，发还给被害人张某；继续追缴被告人蒋某的违法所得5450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年六月一日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第339号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴崇尚。
被告人吴崇福。
辩护人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吴崇尚、吴崇福犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人吴崇尚、被告人吴崇福及其辩护人吴贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月10日上午，被告人吴崇尚、吴崇福得知其母亲郑某某与被害人吴某甲因琐事发生争执后，便与其父亲吴祖甫（已判决）每人带着一根木棍，来到海口市龙华区龙桥镇永东村委会笔点村陈所杰茶店里，用木棍殴打被害人吴某甲。经鉴定，吴某甲的损伤�度为轻伤一级。2015年1月7日，被告人吴崇福向公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书、到案经过、现场示意图、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书，证人王某某、郑某某、林某甲、林某乙、陈某某的证言，同案犯吴祖甫的陈述，被害人吴某甲的陈述，被告人吴崇尚、吴崇福的户籍证明及在案供述等证据。公诉机关认为，被告人吴崇尚、吴崇福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴崇尚对指控的事实和罪名没有异议。
被告人吴崇福对指控的事实和罪名没有异议。
被告人吴崇福的辩护人的辩护意见：被告人吴崇福没有前科，认罪态度好，有自首情节，且本案的起因是案发前被害人对被告人的母亲进行了殴打，被害人存在过错，请求法庭对被告人吴崇福从轻处罚并适用缓刑
经审理查明：2013年10月30日13时许，被害人吴某甲来到海口市龙华区龙桥镇永东村委会笔点村吴某乙（吴祖甫的侄子）家找吴某乙商讨要青苗补偿费未果，二人发生争执。随后，住在隔壁的吴祖甫（已判刑）的妻子郑某某去劝解，继而被害人吴某甲与郑某某及被告人吴崇福发生冲突。2013年11月10日上午，被害人吴某甲又与郑某某发生争执。吴祖甫得知后于当日9时许伙同被告人吴崇福、吴崇尚带着木棍赶到海口市龙华区龙桥镇永东村委会笔点村陈所杰的茶店里，殴打正在茶店聊天的被害人吴某甲。被害人吴某甲跑出茶店后摔倒，吴祖甫等三人又继续赶上殴打，致使吴某甲中型颅脑损伤、右额、顶骨骨折、右额部硬膜�血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、头皮血肿、右侧第7肋腋前段骨折，经鉴定，被害人吴某甲所受损伤为轻伤一级。2015年1月7日，被告人吴崇福向公安机关投案。
在审理过程中，被告人吴崇尚、吴崇福的家属向被害人吴某甲赔偿经济损失人民币50800元，被害人吴某甲对被告人吴崇尚、吴崇福表示谅解。
上述事实，被告人吴崇尚、吴崇福在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、现场示意图、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、收条、谅解书，证人王某某、郑某某、林某甲、林某乙、陈某某的证言，同案犯吴祖甫的陈述，被害人吴某甲的陈述，被告人吴崇尚、吴崇福的户籍证明及在案供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴崇尚、吴崇福故意伤�他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人吴崇福的辩护人提出，是被害人先动手打人且案发前被害人曾伤害过郑某某，被害人存在过错的辩护意见。经查，案发前，被害人吴某甲确实与被告人吴崇尚、吴崇福的母亲郑某某发生过冲突，但仅限于民间一般邻里纠纷，本应采取合法的手段解决，而被告人却于事后对被害人进行殴打，故不能认定被害人存在过错。上述事实，均有证人王某某、郑某某、林某甲、林某乙、陈某某的证言，被害人吴某甲的陈述，同案犯吴祖甫的陈述，被告人吴崇尚、吴崇福的在案供述相互印证，故该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于被告人吴崇福的辩护人提出，被告人吴崇福没有前科，认罪态度好，有自首情节，请求法庭从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吴崇福犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴崇尚当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴崇尚、吴崇福已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴崇尚、吴崇福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴崇尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。）
二、被告人吴崇福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆雄
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 李 芳
二〇一五年九月七日
法官 助理 封 雯
书 记 员 余红梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1921号
原告李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市紫荆山路5号。
负责人马震亚，行长。
委托代理人王伟平，男，汉族，1984年8月5日出生，住河南省新郑市。系公司员工。
委托代理人路炎，男，汉族，1988年4月1日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
原告李菊花诉被告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月22日下午3点58分左右，来到招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行办理办理存款业务，刚进到大厅问理财经理办理存款业务有啥活动，理财经理说没有活动。理财经理让原告去找大堂经理，后来找到大堂经理，她给原告介绍说办理一张存款单没有赠品。如果办理金卡才会有赠品活动，工作人员介绍说金卡里必须存够5万元整。可以送原告一个暖手宝。如果卡里存款不够5万元会扣手续费30元，她说办理完存款业务找她去领“暖手宝”一个。1.大堂经理当时说一套做一套，之前没有办理存款业务说得很好听办完存款业务兑现。2.当原告办理完30万元存款之后，大堂经理说不能够送原告“暖手宝”，原告说你这是欺骗客户，这时大堂经理说领导说了存款必须够50万元整才能送“暖手宝”一个。3.在窗口办理存款业务时，大堂经理走到原告面前说，办理完存款业务，送原告一个“暖水宝”或者是一个凳子之类的赠品。业务办完之后态度马上转变说话难听，让原告很生气。2014年12月22日下午在大厅办理业务时大堂经理反反复复的来回改口说让原告办理这样的业务，一会又说让原告办理那样的业务，态度不好一会忽冷一会忽热对客户不够热情。在介绍业务时，她说只要存够5万元就送赠品一个，当时大堂经理并没有问原告的存款多少，她只是说办理完存款后找她另领赠品，等到原告办完业务找她领赠品时，原告说自己存款是30万元整大堂经理态度马上转变说，领导说存够50万元整才能够送赠品，当时原告不能理解也不能接受，并且很生气。之后原告打电话给省分行，后来招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的理财经理主管邢帆女士说李老师只要在我们银行存款够5万元-50万元的客户都应该享受赠品的待遇。大堂经理这样不对不应该这样对客户，李老师对不起让你生气了，理财经理说李老师不要“暖手宝”我送你一盒“易扣罐”，之后行长助理让理财经理又送原告一个汤锅。因为这些事情的发生给原告带来了很大精神伤害，同时也产生了很多经济损失，也带来了很多麻烦，让原告不能接受也不能理解，原告也花了不少的费用。鉴于以上的恶劣事情，原告要求招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行无条件做出以下赔偿：1.要求招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行无条件做出赔偿，付出沉重代价。2.要求赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费等等。3.要求赔偿精神伤害费，高额吃饭费等等。因为招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的过错，花去的一切费用共计1万元整，由被告全部承担。希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。
原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告10000元整。
原告向本院提供证据如下：
一、起诉状
二、原告身份证复印件
三、招商银行一卡通
四、招商银行开户存期利率单
五、招商银行活期结算利率单
六、招商银行储蓄利息清单
七、被告营业执照复印件
八、企业基本注册信息查询单复印件
九、招商银行业务名称金葵花客户号为A0015
十、本人投诉材料说明
十一、原告心电图
十二、原告看病报告单
十三、交通费2811元
十四、餐饮费3866元
十五、医药费3333元
十六、处方
十七、福安堂买药单
被告辩称，第一，原告所述存在重大失实之处，储户在被告处存够5万元以上的存款可以办理金卡，办理金卡后可以赠送礼品“暖手宝”一个，但原告称在其存款30万元之后被告转变称存够50万元才能赠送礼品，这与事实不符；第二，被告没有任何违约或不当行为，根据被告的宣传和承诺，原告在存入30万元，办理了金卡后，有权领取赠品“暖手宝”一个，但原告非要被告赠送6个“暖手宝”，被告向其解释只能领取一个，原告拒绝接受；第三，原告滥权行为不应得到鼓励。
被告未提供证据。
经审理查明：
2014年12月22日，原告在被告处办理30万元存款业务。被告同意赠送原告一个“暖手宝”，原告要求被告赠送6个“暖手宝”，被告不同意，原告拒绝接受一个“暖手宝”。原、被告为此发生纠纷。
2015年1月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1921号
原告李菊花。
被告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市。
负责人马震亚，行长。
委托代理人王伟平。系公司员工。
委托代理人路炎。系公司员工。
原告李菊花诉被告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月22日下午3点58分左右，来到招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行办理办理存款业务，刚进到大厅问理财经理办理存款业务有啥活动，理财经理说没有活动。理财经理让原告去找大堂经理，后来找到大堂经理，她给原告介绍说办理一张存款单没有赠品。如果办理金卡才会有赠品活动，工作人员介绍说金卡里必须存够5万元整。可以送原告一个暖手宝。如果卡里存款不够5万元会扣手续费30元，她说办理完存款业务找她去领“暖手宝”一个。1.大堂经理当时说一套做一套，之前没有办理存款业务说得很好听办完存款业务兑现。2.当原告办理完30万元存款之后，大堂经理说不能够送原告“暖手宝”，原告说你这是欺骗客户，这时大堂经理说领导说了存款必须够50万元整才能送“暖手宝”一个。3.在窗口办理存款业务时，大堂经理走到原告面前说，办理完存款业务，送原告一个“暖水宝”或者是一个凳子之类的赠品。业务办完之后态度马上转变说话难听，让原告很生气。2014年12月22日下午在大厅办理业务时大堂经理反反复复的来回改口说让原告办理这样的业务，一会又说让原告办理那样的业务，态度不好一会忽冷一会忽热对客户不够热情。在介绍业务时，她说只要存够5万元就送赠品一个，当时大堂经理并没有问原告的存款多少，她只是说办理完存款后找她另领赠品，等到原告办完业务找她领赠品时，原告说自己存款是30万元整大堂经理态度马上转变说，领导说存够50万元整才能够送赠品，当时原告不能理解也不能接受，并且很生气。之后原告打电话给省分行，后来招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的理财经理主管邢帆女士说李老师只要在我们银行存款够5万元-50万元的客户都应该享受赠品的待遇。大堂经理这样不对不应该这样对客户，李老师对不起让你生气了，理财经理说李老师不要“暖手宝”我送你一盒“易扣罐”，之后行长助理让理财经理又送原告一个汤锅。因为这些事情的发生给原告带来了很大精神伤害，同时也产生了很多经济损失，也带来了很多麻烦，让原告不能接受也不能理解，原告也花了不少的费用。鉴于以上的恶劣事情，原告要求招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行无条件做出以下赔偿：1.要求招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行无条件做出赔偿，付出沉重代价。2.要求赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费等等。3.要求赔偿精神伤害费，高额吃饭费等等。因为招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的过错，花去的一切费用共计1万元整，由被告全部承担。希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。
原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告10000元整。
原告向本院提供证据如下：
一、起诉状
二、原告身份证复印件
三、招商银行一卡通
四、招商银行开户存期利率单
五、招商银行活期结算利率单
六、招商银行储蓄利息清单
七、被告营业执照复印件
八、企业基本注册信息查询单复印件
九、招商银行业务名称金葵花客户号为A0015
十、本人投诉材料说明
十一、原告心电图
十二、原告看病报告单
十三、交通费2811元
十四、餐饮费3866元
十五、医药费3333元
十六、处方
十七、福安堂买药单
被告辩称，第一，原告所述存在重大失实之处，储户在被告处存够5万元以上的存款可以办理金卡，办理金卡后可以赠送礼品“暖手宝”一个，但原告称在其存款30万元之后被告转变称存够50万元才能赠送礼品，这与事实不符；第二，被告没有任何违约或不当行为，根据被告的宣传和承诺，原告在存入30万元，办理了金卡后，有权领取赠品“暖手宝”一个，但原告非要被告赠送6个“暖手宝”，被告向其解释只能领取一个，原告拒绝接受；第三，原告滥权行为不应得到鼓励。
被告未提供证据。
经审理查明：
2014年12月22日，原告在被告处办理30万元存款业务。被告同意赠送原告一个“暖手宝”，原告要求被告赠送6个“暖手宝”，被告不同意，原告拒绝接受一个“暖手宝”。原、被告为此发生纠纷。
2015年1月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王桂冰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1734号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，居民。曾因犯流氓罪，于1996年7月9日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年5月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年6月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2007年7月被浙江省磐安县人民法院判处罚金人民币四千元；因犯掩饰犯罪所得罪，于2007年11月被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被浙江省新昌县公安局刑事拘留，同年12月27日依法逮捕，2014年5月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；再因发现本案漏罪，于2014年9月19日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人吴某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日凌晨，被告人吴某、陈某某事先经合谋，驾车窜至本市三单乡山背村西楼自然村，撬门进入李某甲经营的茶厂内，窃得自制茶叶700余斤。当日凌晨，被告人吴某、陈某某又撬门进入同村李某乙用于炒茶叶的矮屋内，窃得自制茶叶240余斤。后二被告人驾车逃离现场，将窃得的茶叶予以销赃。
2012年9月份的一天，被告人吴某、陈某某事先经合谋，窜至本市三单乡山背村张某户，撬门入室，窃得康佳牌电视机1台、美的牌洗衣机1台、电线1捆等财物。
2013年3月初的一天凌晨，被告人吴某、陈某某伙同“宁波佬”（身份不详）经事先合谋，驾车窜至本市三单乡大蟠溪村黄松毛坞，用事先准备好的锄头，盗挖被害人华某、杨某等人种植的价值人民币35000元的香榧树100余株。后三人逃离现场，将窃得的香榧树予以销赃。
上述事实，被告人吴某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、张某、华某、杨某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）622号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（dna）（2014）1473号法庭科学dna鉴定书、浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第159号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人陈某某曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某、陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十二月十日
代书 记员 黄玲玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0015号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钱补根。
被申请人吴江市申华五金塑料厂，住所地苏州市吴江区桃源镇瑾下浜村**组。
投资人倪金林，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇进行了审查并于2014年5月13日召开听证会。申请人的委托代理人蒋波、钱补根到庭参加听证会。被申请人投资人倪金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2011年1月18日，申请人下属青云支行（以下简称吴江农商行青云支行）与被申请人签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字XXXX］。该合同约定：吴江农商行青云支行在2011年1月18日至2014年1月18日期间向被申请人提供最高借款本金余额不超过20万元的借款。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。同日，被申请人与吴江农商行青云支行签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字XXXX号］。该合同约定：被申请人自愿以其名下位于苏州市吴江区XXXX的房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号）为被申请人自2011年1月18日至2014年1月18日期间在吴江农商行青云支行处实际形成的最高余额20万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年1月10日，吴江农商行青云支行向被申请人发放贷款20万元，还款期限至2014年1月10日，相应借款借据载明年利率为6.6%。被申请人仅归还了2014年1月20日之前的利息，之后未能按约归还借款本息。
被申请人吴江市申华五金塑料厂未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行青云支行与被申请人吴江市申华五金塑料厂签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江市申华五金塑料厂以其房产为其向吴江农商行青云支行的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行青云支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该房产没有设立其他在先抵押。被申请人结欠吴江农商行青云支行借款本金20万元相应利、罚息的事实清楚，故吴江农商行青云支行有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行青云支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市申华五金塑料厂所有的位于苏州市吴江区XXXX的房产（房产证号：吴房权证桃源字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字XXXX号］项下的债权［借款本金为20万元及相应的利、罚息（自2014年1月21日起至实际付清之日止的利、罚息以本金20万元按年利率9.9%计算）］，对变价后所得款项在20万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一四年五月十五日
书记员 向军
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初994号
原告：王晔，男，汉族，1981年5月6日生，住长春市二道区。
被告：胡金玺，男，汉族，1968年3月20日生，住长春市朝阳区。
原告王晔诉被告胡金玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王晔到庭参加诉讼，被告胡金玺本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晔诉称：2014年6月1日，被告向原告借款人民币700000元，约定被告于2015年6月1日归还，约定利息为每月1.5%，并约定利息每季度一付，现被告至今为偿还上述欠款及利息，原告多次索要无果，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即支付原告偿还欠款人民币700000元；判令被告立即给付原告欠款利息，暂至2016年7月1日暂定262500元（以700000为基数，从2014年6月1日起，至还清贷款止，按约定月利1.5%支付标准计算）；判令被告承担诉讼费用。
被告胡金玺未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告胡金玺为原告出具《借条》一份，借条约定：“今王晔借给胡金玺人民币柒拾万元整即￥700000.00元，自2014年6月1日开始至2015年6月1日，为期一年，利率为每月1.5%，利息每季度一付，立此为据。”
另查明：原告王晔分别于2014年5月28日及2014年6月3日，通过中国工商银行以银行转账方式向被告胡金玺账户（账号：622208420000x）转入500000.00元及200000.00元。
本院认为：原告王晔提供的《借条》应视为自然人之间的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证显示，原告是分别在2014年5月28日和2014年6月3日，分两笔共计向被告银行账户存入700000元，该日期与《借条》出具日期并不一致。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于借款合同成立生效的规定，借款合同为实践性合同，原告王晔向被告胡金玺提供借款，借款合同已生效。被告胡金玺按照合同约定应当承担偿还借款的义务，故原告王晔主张被告胡金玺立即支付欠款人民币700000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出被告立即给付原告的欠款利息如何计算的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在借条中约定的“利率为每月1.5%”未超出法律规定范围，应当予以保护。但是，原告主张的利息不但包括借期内的利息，还包括逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的此项诉讼请求本院予以支持，即自2014年6月1日起至实际给付之日止，按每月1.5%利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金玺于本判决生效后立即偿还原告王晔借款本金700,000.00元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按每月1.5%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13425元、公告费560元，由被告胡金玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 尹 航
人民陪审员 董 博
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01236号
原告：汪某，女，1990年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某与被告赵春生离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人陈学志、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女唐某乙。婚后，夫妻经常争吵，因夫妻感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活。
唐某甲辩称：原告诉称不实，原、被告之间并没有什么矛盾，夫妻感情仍然存在。被告不同意离婚。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女女孩，取名唐某乙。婚后，夫妻感情一般，因生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，现原告提出离婚，并未提供夫妻感情完全破裂的证据，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告汪某与被告唐某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年九月十日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更758号
罪犯吴洪权，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年6月14日作出（2012）杨刑初字第00026号刑事判决，以被告人吴洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月31日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00414号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年8月31日）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪权在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯吴洪权在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，罚金数额巨大未履行，且无证据证明其确属贫困，综合该犯犯罪性质及在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪权准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1593号
申请执行人张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林硕文，男，1970年8月18日出生，汉族，住永定县。
被执行人唐森开，男，1980年10月29日出生，汉族，住永定县。
申请执行人张新生与被执行人林硕文、唐森开民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林硕文、唐森开所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林硕文、唐森开所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林硕文、唐森开所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林硕文、唐森开所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00010号
原告湖北汉发建设工程有限公司。
法定代表人陈业西，该公司董事长。
被告王天明，男，1961年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖北汉发建设工程有限公司诉被告王天明借款合同纠纷一案中，原告湖北汉发建设工程有限公司在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉发建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费265元，由原告湖北汉发建设工程有限公司负担。
审判员 祝剑雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪丰友
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执614号
申请执行人：李兵，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行李兵与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）102号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告钟春华，女，汉族，1974年3月20日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,319.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102,319.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6986号
上诉人（原审被告）：王庆录，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区徐官屯街小辛庄村民委员会，住所地天津市武清区徐官屯街小辛庄村。
法定代表人：范德民，村委会主任。
上诉人王庆录因与被上诉人天津市武清区徐官屯街小辛庄村民委员会（以下简称“小辛庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王庆录上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人小辛庄村委会的诉讼请求；2．两审诉讼费用由被上诉人小辛庄村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有误。双方于2001年1月1日签订的协议书，承包期限十五年，协议到期后，王庆录愿意续租，想续订协议，小辛庄村委会无权要求王庆录返还土地。一、小辛庄村委会违法剥夺王庆录的优先承包经营权。1、王庆录依法享有优先承包经营权；2、签协议时村领导承诺到期后继续发包给王庆录；3、2013年王庆录交承包费，村长拒收，蓄谋违约赶走王庆录。二、合同履行期间，村委会和范德民的侵权行为，给王庆录造成巨大损失。1、停水造成损失20多万元；2、建设房屋后导致雨水流到王庆录院内，无法从事正常经营活动。三、王庆录全家已陷于绝境，残疾的女儿无以为生。故请求二审法院支持王庆录的全部上诉请求。
被上诉人小辛庄村委会辩称，不同意上诉人王庆录的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、小辛庄村委会要求王庆录提供土地承包合同原件，王庆录无法提供。王庆录与原小辛庄村委会的会计（王庆录的小舅子）对协议书中的承包年限进行了修改，由原来的十年更改成十五年，即便十五年的合同，现在也已经到期了。根据合同法的相关规定，是否续租需要经过双方协商自愿。二、本村属于城乡结合区域，按照环保规定人畜必须分离500米，经过两委村民代表协商，现在需要对村里进行整体规划。
小辛庄村委会向一审法院起诉请求：1．判令王庆录返还所占土地，清除土地上现存王庆录所建建筑及王庆录的物品；2．判令王庆录给付不当占地费用；3．本案诉讼费由王庆录承担。一审期间小辛庄村委会向一审法院提出申请，撤回了第2项诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：王庆录系小辛庄村村民。2001年1月1日，双方签订协议书一份，约定：甲方小辛庄村委会、乙方王庆录，为了发展养鹌鹑，甲方愿将原奶牛场房边空地1亩承包给乙方使用，经甲乙双方共同协商，达成以下协议，1、使用期限自2001年1月1日至2016年12月31日止，计15年；2、乙方全年付给甲方承包费叁佰元，每年1月1日付款；3、甲方提供水电供应，电费由电站收费，水费在不影响社员喝水的情况下或遇到特殊情况，水费每月收25元，全年收300元；4、未尽事宜，双方协商解决，此协议不因法人代表变更而变更；5、双方互相遵守协议。后王庆录在承包的土地上建造了房屋。2016年12月31日双方签订的协议期满后，小辛庄村委会拒绝与王庆录续签协议。
一审法院认为，王庆录占有、使用小辛庄村委会土地的依据是双方签订的承包协议书，现该协议书已经到期，双方未续签合同，王庆录已经丧失了继续占有、使用承包地的合法基础，故对小辛庄村委会要求王庆录返还土地并清除地上物的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告王庆录于判决生效之日起二十日内返还所占有的原告天津市武清区徐官屯街小辛庄村民委员会1亩土地；二、被告王庆录于判决生效之日起二十日内自行清除所占有的原告天津市武清区徐官屯街小辛庄村民委员会1亩土地上的建筑物及相关设施。案件受理费80元，由王庆录负担。
二审中，上诉人王庆录与被上诉人小辛庄村委会均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，王庆录与小辛庄村委会之间签订的协议书系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案涉诉的土地承包协议书约定的使用期限自2001年1月1日至2016年12月31日止，协议期满后，双方未再续签合同。现因双方约定的使用期限已经届满，小辛庄村委会要求王庆录返还土地，不违反合同约定，且法律依据充分。王庆录主张其愿意续租土地并享有优先承包权，小辛庄村委会无权要求其返还土地的上诉意见，因小辛庄村委会在合同到期后，想对村集体土地进行整体规划且其也当庭表示如果继续发包，王庆录可以享有优先承包权，故对王庆录该项上诉主张，本院不予支持。关于清理地上物的问题，双方当事人未就合同到期后王庆录投入的设施处理进行约定，故一审法院判令王庆录自行清除涉诉土地的地上物，并无不当。王庆录应当在协议期满后，做好相关地上物的清理工作，并向小辛庄村委会交还土地。一审法院据此判决王庆录在指定期限内返还土地并自行清除地上物，该处理结果并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人王庆录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王庆录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十月十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1477号
申请执行人长沙门户广告有限公司。
法定代表人徐凯华。
被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司。
法定代表人汤见。
申请执行人长沙门户广告有限公司与被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05214号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05214号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐春晖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终514号
上诉人（原审原告）：符羊顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：符林法，男，1965年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王俊升，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：符志福，男，1935年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人符羊顺因与上诉人符林法、被上诉人符志福健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人符羊顺的委托诉讼代理人徐沁泉，上诉人符林法及其委托诉讼代理人王俊升、陈训到庭参加诉讼。被上诉人符志福经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符羊顺上诉请求：撤销（2016）浙1003民初5303号民事判决书，改判支持上诉人符羊顺的诉讼请求。事实和理由：一、一审按50%的比例分担侵权责任不当。两被上诉人多次来上诉人家寻衅滋事，且发生扭打的地点在上诉人家门口。被上诉人对本次的争吵负有主要过错责任，一审判决由被上诉人承担50%赔偿责任错误。二、一审判决认定被上诉人符志福没有共同实施殴打行为错误。一审偏信公安部门的不予处罚决定意见，忽视徐雪凤在公安局所作的询问笔录中所称的在符羊顺打了其后符林法和符志福过来打符羊顺的事实，违背了认证规则。
符林法辩称：台州市公安局黄岩分局所作的行政处罚决定书明确指出是符羊顺殴打了符林法，符羊顺是加害方，是先动手的一方，符羊顺对自己的损失应承担全部责任。符志福是八十多岁的老人，不可能殴打一个比他年轻的人，符羊顺的受伤与符志福无关。
符志福未作答辩。
符林法上诉请求：撤销（2016）浙1003民初5303号民事判决书，驳回符羊顺的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定的事实没有依据，与证据不符。符羊顺的陈述完全不符合事实，不可以采信。根据台州市公安局黄岩分局宁溪派出所对符羊顺和对其他证人所作的调查都是符羊顺动手殴打了符林法和符林法的家人。
符羊顺辩称：符林法的上诉不能成立。符林法所说的单方伤害行为并不存在，而是双方各有扭打互有损伤。
符志福未作陈述。
符羊顺向一审法院起诉请求：要求两被告共同赔偿原告各项损失12810.44元。
一审法院认定事实：原、被告双方系邻居关系，因宅基地问题发生矛盾。2013年10月11日中午，在黄岩区××外××村村道上，符林法与符福顺、符羊顺互相扭打，双方各有受伤。原告经台州市第一人民医院诊断为头部外伤、软组织挫伤等，住院治疗19天。原告因伤造成的合理损失有医疗费3437.44元（已剔除伙食费45元）、住院伙食补助费570元、护理费2698元、交通费200元，合计6905.44元。
一审法院认为，原、被告双方因琐事发生打架，原告因此受伤，事实清楚。双方未能妥善处理邻里矛盾，均存在一定过错，对因此产生的经济损失，应根据过错程度承担相应责任。对于原告的合理损失6905.44元，该院酌情确定由被告符林法赔偿50%即3452.72元，其余损失由原告自负。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。原告声称被告符志福共同实施了殴打行为，要求其共同承担赔偿责任，证据不足，该院不予支持。原告要求赔偿误工费、营养费，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告符林法在判决生效后10日内赔偿原告符羊顺经济损失3452.72元。二、驳回原告符羊顺的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告符羊顺负担146元，被告符林法负担54元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，符羊顺与符林法因宅基地问题发生打架，符羊顺因此受伤，对符羊顺的受伤双方均有过错，一审法院对符羊顺因受伤产生的经济损失根据双方的过错程度酌情确定由符林法赔偿50%并无不当。符羊顺提供的证据不足以证明符志福共同实施了殴打行为，符羊顺要求符志福共同承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人符羊顺、符林法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人符羊顺负担200元，由上诉人符林法负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 严 凌
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第379号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业。现因本案于2015年9月21日被云南省镇雄县公安局抓获，次日由金沙县公安局刑事拘留，同月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某系金沙县一号路印象酒楼的服务员。2015年7月10日22时许，被害人周某某（酒楼管理者）有事外出，便由被告人胡某某看店，被告人胡某某于当晚23时许，将被害人周某某放在酒楼收银台处背包里的现金人民币1100元及酒楼里用于点菜的2台苹果AIR2电脑盗走。次日凌晨10分许，被害人周某某回到酒楼，发现物品被盗，经调取监控，发现酒店服务员胡某某系本案被告人遂报案。案发后，被盗现金及电脑未追回。经金沙县价格认证中心认证，被盗的2台平板电脑价值人民币4550元。
上述事实，被告人胡某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人左某某、陈某某的证实，被害人周某某的陈述，应聘人员登记表，指认笔录、指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县公安局出具的抓获经过，金沙县公安局刑侦大队的情况说明，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，光碟一张，被告人胡某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达人民币5650元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，被告人胡某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。为此，综合被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日至2016年3月20日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执557号
申请执行人刘雪峥，男，汉族，1971年6月5日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会，所在地延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2012）延民初字第446号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付1170770.00元及利息、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费、其他费用合计15416元；执行费12107.70元）。本院于2016年4月18日强制扣划了延吉市小营镇河龙村村民委员会在银行的存款1467226.39元，并已支付给申请执行人刘雪峥，申请执行人刘雪峥自愿放弃对剩余款25748.02元的申请执行，申请执行人刘雪峥申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年五月四日
书记员 韩一峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1199号
原告许某，男，汉族。
委托代理人高友仁、曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
原告许某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人曹劲松，被告孙某及其委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告孙某于2009年12月28日登记结婚，2013年4月26日经清河法院调解离婚，离婚时双方共有淮海第一城闻莺苑6号楼603室房屋一套，因有银行贷款和借款未还清，离婚时未对该财产进行处理，现该房产经法院变卖，还清了所有债务后，尚余19万元在法院。该房屋是我父母为我购置的结婚用房，主要款项都是我方出资，请求判决款项的三分之二即13万元归我方所有。
被告孙某辩称，我与原告许某2009年12月登记结婚，2010年共同出资购买了位于淮海第一城的住房，2012年4月双方调解离婚，该房在偿还贷款等债务后，剩余的财产属于双方共同财产，应依法平均分割。
经审理查明，原告许某与被告孙某于2009年12月28日登记结婚，婚后无子女。2012年4月26日，原告许某与被告孙某经本院调解离婚，根据双方约定，双方对夫妻共同财产未要求处理。
2010年，原告许某、被告孙某与淮安体育运动学校签订协议，淮安体育运动学校聘请原告许某、被告孙某为学校跆拳道项目专职教练员，并附条件的赠与双方12万元，用于在本市购置房屋。后双方共同购买了淮安市淮海第一城闻莺苑6号楼603室房屋一套，双方均陈述该房屋首付款19万元左右，其中12万元由淮安体育运动学校附条件赠与。原告许某陈述剩余首付款款项是由其父亲支付，装潢15万-16万元左右是其支付的，房屋贷款由原、被告共同偿还。原告孙某陈述首付款中，原告许某的父亲支付了3万元，剩余款项是其支付的，装潢10万元左右，是原、被告双方共同出资，房屋贷款由双方共同偿还，在（2011）河民初字第1223号案件的庭审中，原告孙某曾陈述“房贷是我们共同还的，被告父母可能还的多一点”。双方关于房屋装潢出资情况、首付款不一致的陈述均未能举证。
2012年6月26日，淮安体育运动学校诉来本院，要求撤销对原告孙某、被告许某的赠与，返还12万元。本院2012年9月12日作出（2012）河民初字第1697号民事判决书，认定原告孙某、被告许某不能完全履行赠与约定的义务，判决原告孙某、被告许某向淮安体育运动学校返还12万元。后原告孙某、被告许某未能履行判决书确定的义务，淮安体育运动学校到本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对淮安市淮海第一城闻莺苑6号楼603室房屋予以评估并拍卖。经拍卖，被罗奎以745000元拍得，优先偿还银行贷款390126.2元，付淮安体育运动学校132350元，扣交执行费1700元，房屋过户契税49516.01元，罗奎代交的水、电、气、物管费1784元，尚余169523.8元在本院。
2011年5月22日，被告许某曾向案外人王慧坤出具借条，借款29万元，后王慧坤诉来本院，要求原告孙某、被告许某归还欠款及利息，本院于2012年10月10日作出（2012）河民初字第1240号民事判决书，认定该借款中部分为夫妻共同债务，判决双方共同承担还款责任。后原告孙某不服一审判决，经淮安市中级人民法院查明，上述29万元债务是被告许某的父亲许留珍向王慧坤借的款项后转给被告许某，王慧坤称“许留珍说他儿子和儿媳妇要闹离婚，但买房子、装潢、家具都是他家出钱，担心离婚儿媳妇要分走一般家产，后来就将许留珍写的借条换成许某的借条”，认定上述债务不是夫妻共同债务。
以上事实，有判决书、调解书、裁定书、结案通知书、票据、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，经双方质证，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，乙方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。位于淮安市淮海第一城闻莺苑6号楼603室房屋，由原、被告双方婚后共同购买并共同偿还房屋贷款，属夫妻共同财产，该房屋经法院拍卖偿还银行借款、归还淮安体育运动学校款项并支付其他费用后，尚余的169523.8元属原、被告共同共有。夫妻共同财产一般由双方均等分割，本案中，原告许某主张分割财产的三分之二，但证据不足，且在双方离婚纠纷期间，伪造债务，因此其要求分割财产的三分之二，不予支持。根据本案的实际情况，综合考虑房屋的首付款及还贷情况，酌定169523.8元中的87523.8元归原告许某所有，82000元归被告孙某所有。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
拍卖淮安市淮海第一城闻莺苑6号楼603室房屋所余款项169523.8元中的87523.8元归原告许某所有、82000元归被告孙某所有。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告许某负担1025元，被告孙某负担1025元（此款已由原告许某垫付，被告孙某于本判决生效后十日内给付原告许某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1199号
原告：郭学义，男，1955年1月6日生，汉族。
被告：山西省河津市小梁乡辛庄村民委员会。
负责人：郭汝纪，男，村委会主任。
本院在审理原告郭学义与被告山西省河津市小梁乡辛庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学义撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张胜瑞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1172号
申请执行人：汪未军。
被执行人：谢台挑。
本院在执行汪未军与谢台挑（2015）台三执民字第1172号追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）台三商初字第478号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年06月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人谢台挑外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1172号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十三日
书记员 范锦康
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。
负责人张慧明。
委托代理人贾建铭。
被上诉人（原审原告）河曲县鑫保通汽贸有限公司。
法定代表人苗X英。
被上诉人（原审原告）岳锐钢。
二被上诉人共同委托代理人杨玉才。
被上诉人（原审被告）张满兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人河曲县鑫保通汽贸有限公司与岳锐钢的共同委托代理人杨玉才以及被上诉人张满兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月29日9时10分许，张满兵雇佣的司机康瑞文驾驶蒙A3X5**／晋HX6**挂货车由南向北行驶至国道209线251KM＋380M处，因操作不当，车辆侧滑撞于路边的防护设施后与相向而来岳锐钢驾驶的晋HX6X**／晋HX4**挂货车相挂碰，导致晋HX6X**号车辆方向失控又与相向行驶的李永强驾驶的蒙AX1X**／蒙AX0**挂货车相撞，致晋HX6X**车严重受损。2013年10月5日五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：康瑞文负此次事故的全部责任，岳锐钢无责任，并告知当事人对认定有异议在十五个工作日内到忻州支队进行复议，当事人在法定期限内未对事故认定申请复议。2013年9月29日岳锐钢将晋HX6X**半挂货车拖至五寨县云龙汽车服务有限公司进行修复，2013年10月17日修复出厂，同时委托安徽中衡保险公估有限公司分别对交通事故车辆损失价值及修复期间停运损失价值进行评估，2013年10月22日安徽中衡保险公估有限公司出具评估结论，晋HX6X**北奔牌重型半挂货车'2013／09／29'交通事故车辆停运损失评估为叁万壹仟玖佰玖拾玖元捌角（31999.8元）；出具晋HX6X**北奔牌重型半挂货车'2013／09／29'交通事故车辆损失价值评估报告一份，评估车辆损失为扣除残值壹仟玖佰贰拾元整（1920元）后，实际损失肆万伍千壹佰零伍元整（45105元）。另查明，张满兵2013年10月5日交五寨县公安局交警队事故大队担保金15000元整。2、车牌号蒙Ａ385**解放牌大货车，张满兵投保于人保财险偏关支公司交强险一份、第三者责任商业险一份限额50万元，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，五寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，划分责任适当，张满兵虽对此认定有异议，但既未在法定期限内申请复议，又未能提供相应证据予以反驳，故对此认定书本院予以采信。康瑞文作为张满兵雇佣司机，在从事雇佣活动中致岳锐钢营运车辆受损，已构成侵权，作为雇主的张满兵应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中事故车辆蒙A3X5**在人保财险偏关支公司投保交强险、第三者责任商业险保额50万，事故发生在保险期间内。张满兵对岳锐钢造成的各项损失应予以赔偿，故岳锐钢请求偏关支公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。岳锐钢提供的车辆修理费用附有修理厂票据及明细，符合法律规定，予以支持。偏关支公司既为承保者，又为理赔者，由其所提供的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）价格与市场价相比明显偏低，故对人保财险偏关支公司提供的该清单（代询价单）不予认可。岳锐钢请求修复的费用45105元，符合有关法律规定，予以支持；交通事故车辆停运损失31999.8元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释》第十五条第（三）项之规定，且人保财险偏关支公司未能提供自己已经尽了明确告知义务的证据，故对岳锐钢的请求予以支持；以上岳锐钢产生的合理费用为77104.8元。此项赔偿款由偏关支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，施救费、评估费、交通费，符合有关法律规定，应予支持；此项费用应由张满兵赔偿岳锐钢。张满兵称存放于事故大队事故担保金，在扣除自己所承担的赔偿金额后应退还本人，符合法律规定，应予支持。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告偏关支公司一次性赔偿岳锐钢77104.8元；二、被告张满兵一次性赔偿岳锐钢11396元。案件受理费2015元，由张满兵负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿31999.8元。2、二审上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的约定，停运损失属于保险公司免责范围。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张满兵雇佣的司机康瑞文在从事雇佣活动中致岳锐钢营运车辆受损，张满兵作为雇主应当承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》与《机动车第三者责任保险条款》的规定，停运损失属于保险公司免责范围，该免责条款不违反法律、行政法规的强制性规定，对保险合同的双方当事人具有法律约束力，因此，本案的停运损失应当由张满兵承担。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原判；
二、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司一次性赔偿岳锐钢45105元；
三、张满兵一次性赔偿岳锐钢43395.8元；
上述给付金钱义务在本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担305元，由被上诉人张满兵负担295元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第119号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。负责人张慧明。委托代理人贾建铭。被上诉人（原审原告）河曲县鑫保通汽贸有限公司。法定代表人苗X英。被上诉人（原审原告）岳锐钢。二被上诉人共同委托代理人杨玉才。被上诉人（原审被告）张满兵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人河曲县鑫保通汽贸有限公司与岳锐钢的共同委托代理人杨玉才以及被上诉人张满兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月29日9时10分许，张满兵雇佣的司机康瑞文驾驶蒙A3X5**／晋HX6**挂货车由南向北行驶至国道209线251KM＋380M处，因操作不当，车辆侧滑撞于路边的防护设施后与相向而来岳锐钢驾驶的晋HX6X**／晋HX4**挂货车相挂碰，导致晋HX6X**号车辆方向失控又与相向行驶的李永强驾驶的蒙AX1X**／蒙AX0**挂货车相撞，致晋HX6X**车严重受损。2013年10月5日五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：康瑞文负此次事故的全部责任，岳锐钢无责任，并告知当事人对认定有异议在十五个工作日内到忻州支队进行复议，当事人在法定期限内未对事故认定申请复议。2013年9月29日岳锐钢将晋HX6X**半挂货车拖至五寨县云龙汽车服务有限公司进行修复，2013年10月17日修复出厂，同时委托安徽中衡保险公估有限公司分别对交通事故车辆损失价值及修复期间停运损失价值进行评估，2013年10月22日安徽中衡保险公估有限公司出具评估结论，晋HX6X**北奔牌重型半挂货车‘2013／09／29’交通事故车辆停运损失评估为叁万壹仟玖佰玖拾玖元捌角（31999.8元）；出具晋HX6X**北奔牌重型半挂货车‘2013／09／29’交通事故车辆损失价值评估报告一份，评估车辆损失为扣除残值壹仟玖佰贰拾元整（1920元）后，实际损失肆万伍千壹佰零伍元整（45105元）。另查明，张满兵2013年10月5日交五寨县公安局交警队事故大队担保金15000元整。2、车牌号蒙Ａ385**解放牌大货车，张满兵投保于人保财险偏关支公司交强险一份、第三者责任商业险一份限额50万元，该事故发生在保险期间内。原审法院认为，五寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，划分责任适当，张满兵虽对此认定有异议，但既未在法定期限内申请复议，又未能提供相应证据予以反驳，故对此认定书本院予以采信。康瑞文作为张满兵雇佣司机，在从事雇佣活动中致岳锐钢营运车辆受损，已构成侵权，作为雇主的张满兵应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中事故车辆蒙A3X5**在人保财险偏关支公司投保交强险、第三者责任商业险保额50万，事故发生在保险期间内。张满兵对岳锐钢造成的各项损失应予以赔偿，故岳锐钢请求偏关支公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。岳锐钢提供的车辆修理费用附有修理厂票据及明细，符合法律规定，予以支持。偏关支公司既为承保者，又为理赔者，由其所提供的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）价格与市场价相比明显偏低，故对人保财险偏关支公司提供的该清单（代询价单）不予认可。岳锐钢请求修复的费用45105元，符合有关法律规定，予以支持；交通事故车辆停运损失31999.8元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释》第十五条第（三）项之规定，且人保财险偏关支公司未能提供自己已经尽了明确告知义务的证据，故对岳锐钢的请求予以支持；以上岳锐钢产生的合理费用为77104.8元。此项赔偿款由偏关支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，施救费、评估费、交通费，符合有关法律规定，应予支持；此项费用应由张满兵赔偿岳锐钢。张满兵称存放于事故大队事故担保金，在扣除自己所承担的赔偿金额后应退还本人，符合法律规定，应予支持。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告偏关支公司一次性赔偿岳锐钢77104.8元；二、被告张满兵一次性赔偿岳锐钢11396元。案件受理费2015元，由张满兵负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿31999.8元。2、二审上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的约定，停运损失属于保险公司免责范围。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张满兵雇佣的司机康瑞文在从事雇佣活动中致岳锐钢营运车辆受损，张满兵作为雇主应当承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》与《机动车第三者责任保险条款》的规定，停运损失属于保险公司免责范围，该免责条款不违反法律、行政法规的强制性规定，对保险合同的双方当事人具有法律约束力，因此，本案的停运损失应当由张满兵承担。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原判；二、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司一次性赔偿岳锐钢45105元；三、张满兵一次性赔偿岳锐钢43395.8元；上述给付金钱义务在本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担305元，由被上诉人张满兵负担295元。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一五年四月二十四日书记员  赵 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初550号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20431.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20431.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终365号
上诉人（原审原告）：刘某甲，居民。
上诉人（原审原告）：刘某乙，居民。
上诉人（原审原告）：刘某丙，居民。
上诉人（原审原告）：刘某丁，居民。
四上诉人委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某戊，居民。
委托代理人：刘育铭，居民。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4700号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费9800元，退还上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王启霞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1849号
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人陈震山。
被执行人王昶，男，1973年1月14日出生，住杭州市西湖区庆丰新村21号101室。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初10361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款37592.84元，案件执行费464元，案件诉讼费371元，合计人民币38427.84元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昶的银行存款38427.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3446号
原告王秀花。
被告王民杰。
本院在审理原告王秀花与被告王民杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款21万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供孙敬红名下坐落于红星东路的房产（济宁市房权证房改济字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、从即日起查封孙敬红名下坐落于红星东路的房产（济宁市房权证房改济字第××号）。
二、从即日起冻结被告王民杰的银行存款21万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 马丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初345号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因涉嫌诈骗罪于2016年12月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院2017年1月5日批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
辩护人李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长、审判员陈某计(主审)、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年5月2日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人李顺志到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2003年4月3日，被告人ＸＸ从十堰市佳裕工贸有限公司周某处以每日人民币280元费用的方式租赁了一辆车牌号为鄂Ｃ×××××黑色富康牌988型轿车（经十堰市物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币113044元)，同年4月9日，被告人ＸＸ用该车抵押从被害人王某处借款人民币80000元，约定借期一个月，借款到期后在王某的催促下ＸＸ归还本金2万元，尔后潜逃。2004年4月6日，公安机关将轿车追回并返还周某。
另查明:被告人ＸＸ归案后,其亲属赔偿被害人王某经济损失共计80000元,被害人王某出具书面材料,表示对被告人ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ及辩护人李顺志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:受案登记表、租车协议、借条、扣押清单及收条、到案经过、谅解书及收条、调查评估意见书、户籍证明：证人郑某、张某等人的证言;被害人周某、王某的陈述；鉴定意见;视听资料;被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，诈骗他人财物，
数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑 龙
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈瑞堂，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人陈瑞堂不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2071号及本院（2016）豫05民终2483号不予受理起诉的民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞堂申请再审称，本案属于民事案件受案范围，原裁定不予受理错误，应予撤销，原审法院应受理。
本院经审查认为：本案陈瑞堂要求安阳县白壁镇郭盆村赔偿截留救助金等诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，陈瑞堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十三）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈瑞堂的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月十日
书记员 刘爱香