wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执602号	申请执行人林某武，男。	委托代理人王某荣，系海南外经律师事务所律师。	被执行人黄某胜，男。	被执行人李某利，男。	本院受理申请执行人林某武与被执行人黄某胜、李某利合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初2689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某胜、李某利不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某武于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的内容为1.被执行人黄某胜、李某利向申请执行人支付本金9万元，案件受理费1150元、执行费1400元，共计92550元；2.被执行人黄某胜向申请执行人支付1万元。	在执行过程中，因被执行人黄某胜、李某利不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	一、冻结、扣划被执行人黄某胜、李某利的银行存款92550元或查封其价值相当的财产；	二、冻结、扣划被执行人黄某胜除上述款项外的银行存款1万元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													tefkqavottjlir0kc7													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 吴 松 林													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年九月十三日													书 记 员 严 迎 凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2436号
原告孙斌方，公民身份号码×××，住北京市海淀区。
被告王喜欢，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告孙斌方与被告王喜欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌方到庭参加诉讼，被告王喜欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙斌方诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月11日，被告王喜欢以买房急需用钱向原告借用信用卡（额度10万元）进行周转，并为原告出具欠条一张，约定一周后偿还。5月12日，被告在一家眼镜店刷出9万余元套现，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告只按信用卡最低还款额度还过2次，共计2万元，剩余借款被告均以种种理由拖欠至今。同时，因未能及时还款，造成了原告信用卡的逾期1次。诉讼请求：1、判令被告王喜欢偿还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。
孙斌方为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、欠条、借条各一份，拟证明王喜欢向孙斌方借用信用卡消费，王喜欢向孙斌方借款10万元，并承诺于2014年5月17日全部还清，因未偿还借款，王喜欢2014年6月18日再次承诺于2014年10月31日偿还完毕，卡内一切消费及所产生的费用均由王喜欢本人承担。
证据二、承诺书，拟证明王喜欢认可借款事实，承诺于2014年8月13日前偿还完毕所欠款项，包括产生的滞纳金、利息等一切费用，如逾期未还孙斌方可以通过法律途径索要欠款。
王喜欢未答辩、未举证。
本院认证意见如下：孙斌方提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对孙斌方提供的证据均予以采信。
经审理查明：王喜欢借用孙斌方信用卡，于2014年5月11日为孙斌方出具欠条，约定借款10万元于2014年5月11日全部归还。2014年6月18日，王喜欢为孙斌方出具借条，认可向孙斌方借额度为10万元的信用卡，用于本人消费，承认由此产生的一切费用及卡内消费金额均为其本人使用，由其本人承担。此款定于2014年10月31日归还，并结清所有费用。王喜欢尚欠孙斌方8万元借款至今未偿还。
本院认为：孙斌方提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示。王喜欢使用孙斌方信用卡内借款未按期偿还，应向孙斌方履行还款义务。本院对孙斌方要求王喜欢偿还8万元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜欢于本判决生效后立即偿还原告孙斌方借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告孙斌方预交，由被告王喜欢负担；公告费560元，原告孙斌方预交，由被告王喜欢负担。此款与于本判决生效后立即给付原告孙斌方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟凡麟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初45号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1960年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月8日，被告人赵某主动向公安机关上缴其所持有的一支砂枪。该砂枪是赵某的太爷爷所留下，未办有持枪证，平时由赵某保管，并被赵某使用过一次。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月8日，被告人赵某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02573号
原告付某。
委托代理人李芸（代理权限：一般代理），系湖北英哲律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人殷忠生（代理权限：一般代理）。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人李芸、被告杨某及委托代理人殷忠生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年12月初我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广水市婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵。2013年11月，我怀孕后不幸流产，被告不关怀，还恶言相对。2014年7月，我经检查患有甲亢，需长期服药治疗，导致夫妻感情更加恶化，无和好可能，现请求人民法院判决我们离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，虽有点小矛盾，但我有信心挽救和感化原告，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年12月初原告付某与被告杨某经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日在广水市婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告杨某不同意离婚，应与原告多沟通交流，多关心对方，力争消除隔阂，减少矛盾。原告付某应珍惜以往的夫妻情分，给被告杨某一次机会，只要双方今后能彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能够得到改善。故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费500元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1477-1号
原告张某，女，1981年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1985年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年1月26日按当地习俗举行婚礼后同居生活，2012年6月20日在西吉县火石寨乡政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后初期夫妻感情较好，2009年生长子马某乙、2010年生次子马某丙、2014年生长女马某丁。2015年1月18日，我二人因生活琐事发生矛盾，分居至今。现我二人夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决我与被告离婚，婚生次子由我抚养，婚生长子、长女由被告抚养。
原告当庭向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2012年6月20日在西吉县火石寨乡人民政府登记结婚的事实；
被告马某甲对原告当庭提供的证据，经质证后无异议。
被告马某甲辩称，原告张某提出与我离婚，我同意，但三个孩子由我抚养，原告支付孩子抚养费50000元。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告提交的证据被告质证后无异议，该证据来源合法、内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告母亲属亲姊妹关系。原、被告于2008年1月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2012年6月20日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后初期夫妻感情较好，2009年生长子马某乙、2010年生次子马某丙、2014年生长女马某丁（现均随被告生活）。2015年1月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2015年5月28日原告张某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生有子女，但原、被告属亲属关系，属我国婚姻法规定禁止结婚的情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：
原告张某与被告马某甲的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 周具强
二〇一五年七月七日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00151号
原告赵某某，男，1951年9月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告王某某，女，1950年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵清太
二〇一五年九月十一日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00151号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。
审判员 赵清太
二〇一五年九月十一日
书记员 王二芳
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第302号
原告福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
本院在审理原告福建省六合房地产开发有限公司诉被告章文良商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省六合房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要补充新的证据材料为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省六合房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12791元，依法减半收取6395.5元，由原告福建省六合房地产开发有限公司负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2563号
本院在受理被执行人唐某某罚金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将唐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初168号
原告：南和县和阳镇南内村村民委员会，住所地南和县和阳镇南内村。
法定代表人：杨俊杰，系该村村主任。
被告：张某，男，汉族，住南和县。
原告南和县和阳镇南内村村民委员会诉被告张某合同纠纷一案，原告南和县和阳镇南内村村民委员会于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县和阳镇南内村村民委员会向本院提出撤诉申请，系在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南和县和阳镇南内村村民委员会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南和县和阳镇南内村村民委员会承担。
审 判 长 ：王桂林
审 判 员 ：李海涛
代理审判员 ：陈文辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ： 孟 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7098号
罪犯蒋国强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月七日作出（2009）浙杭刑初字第180号刑事判决，以罪犯蒋国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯蒋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，累计履行财产刑3000元。2014年度监狱级改造积极分子。本考核期内月均消费249.12元，累计消费11466.48元，履行财产刑2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋国强提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯有部分履行财产刑能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3192号
原告：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：吕相奇，男，1957年10月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告：吕大伟，男，1962年8月8日生，汉族，农民，方城县。
原告吕相乾与被告吕相奇、吕大伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告吕相乾于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕相乾申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕相乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕相乾负担。
审判员 曹方
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁野
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执265号
申请执行人宋雅国,男,1966年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴尚军,男,1960年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人顾品惠,女,1966年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人宋雅国申请执行吴尚军、顾品惠民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月24日作出(2015）响尖民初字第01388号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴尚军、顾品惠应当给付申请执行人宋雅国150000元，并承担诉讼费。逾期后被执行人吴尚军、顾品惠未履行付款义务，申请执行人宋雅国于2016年1月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人吴尚军、顾品惠无财产可供执行，申请执行人宋雅国也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。
本院认为，被执行人吴尚军、顾品惠无财产可供执行，申请执行人宋雅国也未提供被执行人吴尚军、顾品惠可供执行财产线索。申请执行人宋雅国如发现被执行人吴尚军、顾品惠有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 高红艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00306号
原告艾某。
被告帅某。
本院在审理原告艾某诉被告帅某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年八月十八日
书记员 祝小军
执 行 裁 定 书
（2015）西铁中执恢字第00001号
申请执行人中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地西安市太华北路**号。
法定代表人刘文武，总经理。
委托代理人王凯，中铁二十局集团第二工程有限公司法律顾问。
被执行人苏云，男，汉族，个体工商户。
中铁二十局第二工程有限公司申请执行苏云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日依法立案恢复执行。执行中，本院依职权对被执行人名下的银行账户进行查询，无存款。并通过工商管理部门、房屋产权管理部门、车辆管理部门，对被执行人的经营情况、房产、车辆等进行查询，无任何动产和不动产在其名下。经反复查询和确认，目前被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，故本院依职权并经申请人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2013）西铁中民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以依据（2013）西铁中民初字第00003号民事判决书和本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 职长庚
审判员 侯 斌
二〇一五年八月三日
书记员 罗 豫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09035号
原告江瑶，男，汉族，重庆奇豆科技有限公司总经理，住重庆市巴南区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所律师。
被告重庆泽德医疗设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-6-2-4，组织机构代码059889991。
法定代表人吴河宁，职业不详。
原告江瑶与被告重庆泽德医疗设备有限公司（以下简称泽德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员罗珊珊组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告江瑶及其委托代理人袁力、钟映川到庭参加诉讼。被告重庆泽德医疗设备有限公司下落不明，本院于2015年8月26日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江瑶诉称，2012年10月17日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2012年10月20日至2013年10月19日，月租金2600元，租金按季支付。合同签订后，双方均按合同履行了义务。但自2013年1月开始，被告开始拖欠租金。原告多次催收未果，现诉至法院。请求判令解除与被告之间签订的租赁合同；判令被告支付拖欠的23400元租金及房屋占用损失，该损失按照每月2600元，自2013年10月20日起计算至合同解除之日止。
被告泽德公司未作答辩。
经审理查明，泽德公司于2013年1月14日成立，成立时的法定代表人是王瑞霞，注册地址为重庆市沙坪坝区。2013年1月28日，泽德公司的法定代表人变更为了吴河宁。
2012年10月17日，江瑶（甲方）与泽德公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方愿意将产权属于自己的房屋出租给乙方，甲方出租的房屋坐落地址为沙坪坝区，租赁期限一年，自2012年10月20日起至2013年10月19日止；每月租金为2600元，租金按季度支付，乙方应于本合同生效之日支付乙方一个季度的租金7800元；乙方须向甲方交纳保证金2600元；乙方必须按约定向甲方交纳租金，如租金不能如期交纳，甲方有权收回房屋；合同到期后，如乙方需继续租用，需提前说明，否则甲方有权另行出租。合同上乙方（签章）处标注为“王瑞霞重庆泽德医疗设备有限公司”。泽德公司并未在该合同上加盖公章。
合同签订后，江瑶履行了交付出租房屋的义务，泽德公司的王瑞霞向原告交纳了2600元的保证金，以及7800元的季度租金。
2013年1月起，被告开始拖欠租金。《房屋租赁合同》租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，但仍未支付原告租金。
审理中，原告称房屋租赁合同签订时，泽德公司正处于设立中，王瑞霞正是泽德公司的设立人，王瑞霞是代表泽德公司与其签订租赁合同，泽德公司出租涉案房屋用于办公。原告还表示，其从2013年1月起即多次口头要求被告支付拖欠的租金或者解除合同，但未举示证据证明。另原告陈述，在发现被告未实际使用租赁房屋后，原告于2015年8月5日自行收回了租赁房屋。
上述事实，原告提供的《房屋租赁合同》、重庆市房屋租赁合同登记备案证明、中华人民共和国医疗器械经营企业许可证、公司基本情况以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的人民法院予以支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。本案中王瑞霞作为被告的发起人，在被告设立期间以自己名义与原告签订房屋租赁合同，被告在成立时以该租赁合同中约定的租赁房屋即重庆市沙坪坝区登记为其住所地，表明被告成立后对房屋租赁合同予以了认可。故原告与王瑞霞代表被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，行使权利。合同约定的租赁期限为2012年10月20日起至2013年10月19日，2013年10月19日房屋租赁合同已经到期，但涉案房屋仍由被告占有使用，原告没有举示证据证明其提出了异议，则原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。原告作为不定期租赁合同的出租人，可以随时解除合同，但解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。原告主张其曾多次向被告口头催收过租金或者主张解除合同后，但未能举示证据证明，故其自行收回租赁房屋并非依法行使解除权，不能达到解除合同的效力。现被告长期拖欠租金未支付，严重违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁合同解除之前，被告应按合同约定履行支付租金的义务，因原告称其已于2015年8月5日自行收回了涉案的房屋，故被告应需支付原告自2013年1月19日至2015年8月5日期间的租金，但原告只主张被告支付23400元租金，符合法律规定，本院予以支持。
2015年8月5日，原告收回了租赁房屋，并不存在被告违反合同约定占用使用租赁房屋的情形，故原告要求被告支付租金或房屋占用使用费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告江瑶与被告重庆泽德医疗设备有限公司于2012年10月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起立即解除。
二、被告重庆泽德医疗设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告江瑶租金23400元。
三、驳回原告江瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费800元，共计2616元（原告已预交），由被告重庆泽德医疗设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告江瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 罗珊珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终321号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托代理人：房云锋，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：河南鸿博运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城院内一号办公室一楼101室。
法定代理人：沈庆如，该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人河南鸿博运输有限公司保险合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉请求，一、请求发回重审或改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清且遗漏案件当事人。事故认定书显示，本次事故存在另外一辆车：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，且该车无责任，承保该车辆交强险的保险公司应在无责限额内承担责任。被上诉人未起诉该保险公司，应视为放弃了相应的赔偿。应当在计算赔偿数额时扣除相应的数额。对于豫Ａ×××××重型仓栅式货车定损，该车目前价值在2万元左右，而一审定损为82822元，明显高于该车现有价值，应按2万元赔偿。
被上诉人河南鸿博运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河南鸿博运输有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费用、吊拖施救费共计82620元。本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月25日0时许，刘念驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿107国道自北向南行驶至107国道丈地清真寺前，与沿107国道自南向北行驶的杜金纯驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车相撞，造成隔离护栏及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，刘念负此次事故的全部责任，杜金纯无责任。2014年7月4日，经一审法院委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司鉴定，该车的车损为82822元（已扣除残值1000元），原告因此支出鉴定费2900元。另，原告因此次事故支出施救费3600元。
肇事车辆豫Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人为原告鸿博公司，该车于2015年12月23日在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险的保险责任限额为82620元，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止，且不计免赔率。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告鸿博公司就事故车辆豫Ａ×××××重型仓栅式货车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，该事故车辆因发生交通事故而造成车辆受损，被告保险公司应当在其所承保机动车损失险保险责任限额范围内对原告的车辆损失依法承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告的车辆损失额为82822元，另，原告因本次事故支出施救费3600元、车损鉴定费2900元，而原告所投车辆损失险的保险责任限额为82620元，其损失已经超出保险责任限额，故被告保险公司仅在保险责任限额范围内赔偿原告鸿博公司车辆损失费82620元，对于原告的其他损失，由原告自行承担。关于被告保险公司要求重新鉴定问题。一审法院认为，该案在庭审审理过程中，被告保险公司并未对鉴定结论本身提出异议，仅认为鉴定费被告保险公司不承担，且该鉴定结论系经原告申请，该院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的意见，鉴定程序合法，且被告保险公司虽然提出重新鉴定申请，但并未提供证据证明该鉴定的委托程序违法，或者鉴定人员不具有鉴定资质，或者被告有足以推翻该鉴定结论的反证，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予认可。综上，被告保险公司应当依法赔偿原告鸿博公司车辆损失费82620元。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告河南鸿博运输有限公司车辆损失费82620元。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人承担的责任是否应当扣除冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××投保的交强险的无责限额部分；2、一审认定车损为82620元是否正确。关于争议焦点1、本案的双方当事人之间系保险合同关系，保险合同合法有效，被上诉人投保的有车损险，在保险合同约定的赔付事由出现后，上诉人应当按照约定承担支付保险金的责任。被上诉人未选择依照侵权相关法律规定向对方车主以及承保交强险的保险公司主张权利系当事人对其权利的自愿处分，上诉人不能因此扣除在交强险无责限额内的赔偿责任后再承担责任。关于争议焦点2、经一审法院委托，鉴定机构依法对车损出具鉴定意见，并且一审上诉人申请重新鉴定，因不符合相关规定一审法院未予以同意，一审法院认定车损有充足依据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第443号
原告黄某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号某某某某某某某某E栋2楼。
原告黄某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 军
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执149号
被执行人钟某，男，1997年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钟某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力，依法判决钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人吴某的经济损失。因被执行人钟某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人钟某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人钟某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第444号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第444号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执149号被执行人钟某，男，1997年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人钟某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力，依法判决钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人吴某的经济损失。因被执行人钟某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人钟某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人钟某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第444号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第444号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年五月十五日书记员  李 艺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1574号
原告：张淑珍，女，74岁。
委托代理人：德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被告：孙海燕，女，36岁。
被告：张作村，男，41岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军。
委托代理人：贺心玉，女，该公司职工。
原告张淑珍诉被告孙海燕、张作村、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海君，被告孙海燕、张作村，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2013年5月20日，原告骑自行车行至德城区湖滨路与新岭路交叉口，被告孙海燕驾驶鲁NZ73**号客车将原告撞倒致伤，自行车损坏。交警部门认定：孙海燕承担全部责任，原告无责任。诉至法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿等损失50000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙海燕、张作村辩称，肇事车辆实际车主为张作村，张作村与孙海燕系夫妻关系，已垫付原告10000元住院押金。对原告的损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辨称，被保险车辆投有交强险、商业三者险（不计免赔），同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月20日18时，孙海燕驾驶鲁NZ73**号客车沿湖滨路由北向南行至德城区湖滨路交叉口右转弯时，与顺行张淑珍骑自行车侧面碰撞，致直接财产损失，张淑珍受伤的交通事故。交警部门认定：孙海燕负全部责任，张淑珍无责任。2013年5月20日至2013年7月28日，张淑珍在德州市人民医院住院治疗，支付住院医疗费13002.9元（包括被告孙海燕垫付的医疗费10000元），另支付门诊医疗费14.5元。2013年8月23日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：张淑珍构成交通事故十级伤残；张淑珍以上损伤营养期限60日，住院期间需2人护理。原告支付鉴定费1100元、停车费52元。原告提供收据、销售清单、发货单用以证明另支付的药费及其他损失；提供误工证明用以证明护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。
另查，鲁NZ73**号客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间2012年6月14日至2013年6月13日。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、收据、销售清单、发货单、司法鉴定书、误工证明、交通费单据、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告孙海燕应按交通事故全部责任承担赔偿责任。根据原告主张，原告张淑珍的合理损失包括：残疾赔偿金20604元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，25755元×8年×10％）、护理费9737.28元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，70.56元×2人×69天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、医疗费13017.4元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、停车费52元、鉴定费1100元，以上合计49580.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41541.28元；被告孙海燕赔偿原告剩余损失8039.4元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失6887.4元。被告孙海燕应赔偿原告剩余损失1152元，被告孙海燕已支付原告医疗费10000元，两项款项折抵后，原告应退还被告孙海燕8848元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告张淑珍残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41541.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失6887.4元。
三、原告退还被告孙海燕8848元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，原告负担220元，被告孙海燕负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘家振
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00131号
上诉人（一审第三人）朱文朝。
委托代理人徐国璋、王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沈桂英。
原审被告镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街***号。
法定代表人李显庆，任县长。
委托代理人邵晓勇，镇平县国土资源局工作人员。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人朱文朝因原审原告沈桂英诉原审被告镇平县人民政府土地登记一案，不服镇平县人民法院2015年7月10日作出的（2015）镇行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱文朝与被上诉人（一审原告）沈桂英以双方达成协议为由，于2015年9月16日分别向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人朱文朝与被上诉人（一审原告）自愿申请撤回上诉、撤回一审起诉，不违背法律规定，依法应予准许。镇平县人民法院（2015）镇行初字第12号行政判决因一审原告撤回一审起诉，不再产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱文朝撤回上诉；
二、准许一审原告沈桂英撤回一审起诉；
三、镇平县人民法院（2015）镇行初字第12号行政判决不再产生法律效力。
本案一审、二审诉讼费各50元，各减半收取25元，分别由上诉人朱文朝和一审原告沈桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘冰心
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00001号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成。
被执行人：龚成清，男，生于1980年7月27日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：汪世娥（系被执行人龚成清的妻子），生于1976年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与龚成清、汪世娥计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口行非审字第00028号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一五年一月十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
。
云南省鲁甸县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鲁执字第00108号
本院立案执行的申请执行人周锦与被执行人庄波机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一五年七月九日组织双方进行和解，在执行和解中，被执行人庄波述在经本院调解书送达后申请人申请执行前，已自动给付一万元给申请执行人周锦丈夫杨明飞，杨明飞在和解中承认庄波已给付过一万元，只要求庄波在和解当日履行一万元，即已全部偿清。被执行人庄波在和解中已当场履行了一万元，双方认可已全部履行本院（2015）鲁民诉前调字第239号民事调解书第一项确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年七月九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14913号
原告：徐秋梅。
被告：何亚琴。
本院在审理原告徐秋梅与被告何亚琴民间借贷纠纷一案中，徐秋梅于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对何亚琴的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐秋梅向本院申请撤回对何亚琴的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐秋梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（徐秋梅已预交），由徐秋梅负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1025号
原告刘雨，男，住长春市宽城区。
委托代理人陈娜，吉林路朗律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路2008号典石广场1号楼12层。
负责人李洪军，总经理。
委托代理人原伟，该公司职员。
第三人长春宝岛实业有限公司，住所地长春市南关区大经路168-2号。
负责人胡晓丽，经理。
原告刘雨诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司及第三人长春宝岛实业有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娜、被告委托代理人原伟到庭参加了诉讼。第三人长春宝岛实业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘雨诉称，2011年12月12日19时50分。胡某某驾驶原告所有的公交车与郭某某驾驶的出租车在宽城区松江路与西一条街交汇处相撞。两车相撞后，原告的公交车又与路边石上方李某某停放的轿车、张某某停放的小型普通客车、隋某某停放的轿车相撞，导致原告车辆内的乘车人尤某某、孙某某、安某某受伤及五台车辆受损的交通事故。经交警队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶员胡某某负事故主要责任，出租车驾驶员郭某某负事故次要责任，李某某、张某某、隋某某、尤某某、安某某等无责任。事故发生后，原告赔偿无责任车辆修车费用、拖车费等81,458.00元。原告车辆修理费10,400.00元。原告赔偿车辆乘车人尤某某、安某某等医疗费5,705.57元。原告车辆挂靠于第三人长春宝岛实业有限公司，并以第三人名义在被告安邦财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。原告赔偿各项钱款后，向被告理赔，被告不予理赔，第三人不予配合理赔。原告与被告、第三人多次协商未果，故诉讼至法院，请求依法判令：被告在交强险及商业险范围内，赔偿原告垫付的医疗费、修车费等共计51,911.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告在诉讼中请求赔偿的三台受损车辆在此次事故中认定无责任，经我公司核定车损金额分别为13,550.00元、8,570.00元、21,888.00元，合计定损金额为44,008.00元。因车辆此次事故为次要责任，我公司前期已经赔付完毕，故我公司认可赔付的三台无责车损数额为44,008.00元、扣除次责车车辆交强险2,000.00元，再乘以70%，最终赔付金额为29,405.60元。伤者系车内乘客，其医疗费损失未超过10,000.00元，应由对方车辆交强险赔付，而不应由我公司赔付，超过10,000.00元的，10,000.00元以外的由我公司赔付。
第三人长春宝岛实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告系大型普通客车的实际所有人，原告将该车挂靠于第三人长春宝岛实业有限公司，并以该公司名义向被告投保了交强险（保险期限2011年6月5日至2012年6月4日）及商业险（保险期限2011年6月3日至2012年6月2日）。2011年12月12日，胡某某驾驶原告所有的客车，沿西一条街由南向北行驶，行至松江路与西一条街交汇处时，遇有郭某某驾驶小型轿车，沿松江路由东向西驶来，两车相撞。两车相撞后，客车又与路边石上方李某某停放的轿车、张某某停放的小型普通客车、隋某某停放的轿车相撞，发生道路交通事故，至财产损失及尤某某、孙某某、鲁生、安某某、孙某某、潘某某受伤。经交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告车辆驾驶员胡某某承担此事故主要责任，郭某某承担此事故次要责任。李某某、张某某、隋某某、尤某某、孙某某、鲁某、安某某、孙某某、潘某某不承担此事故责任。事故发生后，原告向无责任三台车辆赔付了车辆损失费用及赔偿车辆乘车人尤某某、安某某医疗费后，向被告进行理赔未果，且第三人不予配合理赔，致使原告诉讼来院，要求被告在保险范围内赔偿原告垫付的医疗费、修车费等合计51,911.17元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担伤者医疗费的诉讼请求，同意按被告对三辆无责车定损金额44,008.00元的70%即30,805.60元进行赔付。被告对原告的诉讼主体资格予以认可，且同意在三辆无责车定损金额44,008.00元中扣除（已赔付的吉Y76**号车辆）2,000.00元交强险后再乘以70%即29,405.6元进行赔付。
本院认为，原告刘雨作为车辆的实际所有人，将该车挂靠于第三人长春宝岛实业有限公司，并以该公司名义与被告签订了《机动车商业保险》和《机动车交通事故责任强制保险》两份合同。有第三人出具的证明和合作经营合同及保单为凭，且已得到被告确认。故双方均应按保险合同约定诚实履行。原告作为涉案车辆的实际车主，可就保险期间内发生的保险事故在其交强险和商业险范围内向被告进行理赔。被告关于应从三辆无责车定损金额44,008.00元中扣除（已赔付的吉Y76**号车辆）2,000.00元交强险后再乘以70%即29,405.60元赔付给原告的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告刘雨赔偿金人民币30,805.60元。
二、驳回原告刘雨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,325.00元由原告刘雨负担755.00元，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第742号
原告邓艳玲。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告李海平，系兴安东风水泥厂退休职工。
原告邓艳玲与被告李海平侵权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓艳玲及其委托代理人龙兴友、被告李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳玲诉称，原告与被告原系夫妻关系。2013年12月原告以夫妻感情完全破裂为由向兴安县人民法院起诉离婚，法院判决准许原告与被告离婚，并分割了财产。被告现居住的位于兴安镇怡兴花苑1号楼401号房屋经过兴安县人民法院及桂林市中级人民法院的审理后作出的生效判决，已确认该套房屋归原告邓艳玲所有。在二审法院的判决生效后，被告拒不从原告邓艳玲婚前购买的房屋搬走，并在该房屋墙上写上“此房屋有纠纷，谁买出人命”的字样。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，从兴安县双拥路1号怡兴花苑1栋401号房屋搬出去；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：证据①（2014）兴民初字第61号民事判决书、（2014）桂市民一终字第364号民事判决书，证明被告现居住的位于兴安镇怡兴花苑1号楼401号房屋为原告邓艳玲的婚前个人财产。证据②被告李海平在住房墙上书写“此房有纠纷谁买出人命”字样的照片，证明被告侵权的事实。
被告李海平辩称，房产证上虽然写的是原告的名字，但房屋是被告出钱买的，应当归被告所有。一、二审法院虽然判决被告与原告离婚，但财产纠纷一直没有得到解决，被告不可能搬出去。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但对证据①所证明的观点不予认可，认为被告现在居住的房屋是被告出钱购买，且该房屋现在还在银行贷款，并向桂林市中级人民法院提供了相关的证据，但法院不予采信。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：被告虽对于原告提供的证据①所证明的观点表示不予认可，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邓艳玲与被告李海平原系夫妻。2013年12月30日，原告邓艳玲起诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。通过开庭审理，本院于2014年4月21日作出（2014）兴民初字第61号民事判决，判决准许原、被告离婚，并在该判决书中认定兴安镇怡兴花园1栋的房产系原告婚前所购，且登记在原告名下，为原告邓艳玲婚前的个人财产。被告李海平不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2014年7月12日作出（2014）桂市民一终字第364号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告邓艳玲要求被告李海平搬出该套房屋。被告予以拒绝，并在房屋外墙上喷涂上“此房有纠纷谁买出人命”的字样。为此，原告起诉至本院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，从兴安县双拥路1号怡兴花苑1栋401号房屋搬出去；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。位于兴安镇双拥路怡兴花园1号楼401号住房经过本院及桂林市中级人民法院的生效判决均确认为原告邓艳玲婚前的个人财产。在原告要求被告搬出该套房屋后，被告仍拒绝搬出，其行为已侵犯了原告的合法权益。原告的请求，理由充分，本院予以支持。被告李海平应在合理期限内搬出该房屋，将房屋返还给原告。被告辩称该房屋系其出钱购买，但未提供任何证据予以佐证。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
被告李海平停止侵权，于本判决生效后的1个月内搬离原告邓艳玲所有的位于兴安镇双拥路怡兴花园1号楼401号住房。
义务人如未按时履行上述义务，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋新玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第742号
原告陆某甲，住河北省兴隆县。
委托代理人陈某某。系原告陆某甲的妻子。
原告陆某乙，住河北省兴隆县。
委托代理人赵某某。系原告陆某乙的妻子。
原告陆某丙，住河北省兴隆县。
被告陆某丁，住河北省兴隆县。
委托代理人刘某某，干部，住河北省滦平县。
本院在审理原告陆某甲、陆某丙、陆某乙与被告陆某丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲、陆某丙、陆某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆某甲、陆某丙、陆某乙负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 宋建海
人民陪审员 刘海荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第742号
原告陆某甲，住河北省兴隆县。
委托代理人陈某某。系原告陆某甲的妻子。
原告陆某乙，住河北省兴隆县。
委托代理人赵某某。系原告陆某乙的妻子。
原告陆某丙，住河北省兴隆县。
被告陆某丁，住河北省兴隆县。
委托代理人刘某某，干部，住河北省滦平县。
本院在审理原告陆某甲、陆某丙、陆某乙与被告陆某丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲、陆某丙、陆某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆某甲、陆某丙、陆某乙负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 宋建海
人民陪审员 刘海荣
二〇一四年八月十四书记员侯志勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第742号
原告李某某，女，1985年10月1日出生，汉族，灵武市人民法院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏某，男，1984年1月27日出生，汉族，解放军第五医院中西医科医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告以双方已经庭外和好为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 马金利
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会，住所地益阳市谢林港镇楠木塘村。
法定代表人：陈梦初，该委员会主任。
委托代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳市正成建筑劳务有限公司，住所地益阳市朝阳街道办事处江家坪村。
法定代表人：罗政斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红彪，男，1963年8月9日出生，汉族，住益阳市。
再审申请人益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会因与被申请人益阳市正成建筑劳务有限公司、陈红彪劳务合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会，住所地益阳市谢林港镇楠木塘村。
法定代表人：陈梦初，该委员会主任。
委托代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳市正成建筑劳务有限公司，住所地益阳市朝阳街道办事处江家坪村。
法定代表人：罗政斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红�。
再审申请人益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会因与被申请人益阳市正成建筑劳务有限公司、陈红彪劳务合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 �一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢 达 鸿
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01483号
原告：刘某甲
被告：刘某乙
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某甲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 程长琼
二〇一五年十一月五日
书记员 杨学兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第273号
原告：孙靖辉，男，1979年10月13日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：谢晓英，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
两名被告共同委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告孙靖辉诉被告谢晓英、牟志成房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙靖辉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙靖辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙靖辉负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 商 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第273号
原告：孙靖辉，男，1979年10月13日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：谢晓英，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
两名被告共同委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告孙靖辉诉被告谢晓英、牟志成房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙靖辉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙靖辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙靖辉负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 商 娟
二〇一五年九月十六日
代理书记员 齐永鹤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3005号
原告哈某某，女，1984年4月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住青铜峡市小坝镇。
被告徐某某，男，1976年1月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县城。
原告哈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告哈某某及被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2013年1月15日登记结婚，因双方均系二次婚姻，未生育子女。刚结婚时双方还有感情，原告于2013年3月16日在国伟清真大饭店上班，每月工资2000元都花在家中。后被告在外有外遇，经常殴打原告。被告经常出去喝酒，每次都与第三者在一起，因此事，原告与第三者在星海花园南门口打了起来，第三者报警处理。原、被告的夫妻关系已经无法维持，现夫妻感情破裂，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告坚决不离婚。双方都已经是二婚了，都带着孩子，都挺不容易的。毕竟原告就剩一个老母亲了，兄弟也离婚了带着一个小男孩，都挺可怜的。双方闹矛盾后，被告也去找过岳母说过这个事情，岳母也不同意原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证两本，证明原、被告于2013年1月15日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告向法庭提交了房地产买卖契约及公证书各一份，证明被告于2009年7月1日购买位于平罗县城人民西路北侧星海花园小区住房一套的事实。
原告的质证意见：无异议。
本院对原、被告提交的证据综合分析认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2013年1月15日登记结婚。双方均系再婚。原告与前夫的女儿左某某（2010年12月1日出生）、被告与前妻的儿子徐某（2002年12月15日出生）随原、被告共同生活。原、被告婚后未再生育子女。在共同生活期间，原告怀疑被告与其他女性存在不正当关系，而被告认为其与第三人系朋友关系，仍有往来，双方因此发生争执。2015年10月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自由恋爱后自愿结婚。婚后原告认为被告与其他女性存在不正当关系，而被告明确表示不愿意离婚，保证以后和第三人断绝往来。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，被告应当注意与其他女性保持合理的距离，原告也应当避免不合理的怀疑。双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅、多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告哈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3005号
原告：高某，居民。
委托代理人：高庆建，山东鲁南律师事务所律师。
被告：黄某，居民。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高庆建均到庭，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“黄某甲”，现随我生活。2015年6月1日生次女“黄某某”现随被告生活。婚后双方常因生活琐事吵闹，被告经常对我实施家庭暴力，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩“黄某甲、黄某某”由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“黄某甲”，现随原告生活。2015年6月1日生次女“黄某某”现随被告生活。婚后常因生活琐事吵闹。2015年8月5日原告以其诉求诉至本院，案经调解，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭玉龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第820号
罪犯周宗兴，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月6日作出（2012）云刑初字第145号刑事判决，认定被告人周宗兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止），并处罚金500000元。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周宗兴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗兴自2013年3月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年3月累计达标分15分，2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯周宗兴原判罚金500000元，本次减刑缴交罚金2600元。漳浦县盘陀镇割埔村民委员会、漳浦县盘陀镇社会事务办公室出具该犯家庭经济困难证明
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周宗兴减刑的异议材料。
本院认为，罪犯周宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑有部分未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周宗兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年5月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第597号
原告：郭航飞，男，1985年8月20日出生，汉族。
原告：陈香梅，女，1985年8月24日出生，汉族，系原告郭航飞之妻。
原告：郭浩辰，男，2012年4月29日出生，汉族，系原告郭航飞之子。
委托代理人：梁文娟，女，1979年8月17日出生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阚德森，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民，经理。
委托代理人：张胜飞，男，1981年7月9日出生，汉族，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰诉被告阚德森、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太保滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰的委托代理人梁文娟，被告太保滨州支公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼，被告阚德森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰诉称，2015年4月26日，被告阚德森驾驶鲁M×××××号车行驶至青银高速公路青岛方向254KM＋884米时，未保持安全车距与原告郭航飞驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞，致使鲁G×××××号车驶入高速公路边沟内发生侧翻，造成三原告受伤。经高速公路交警大队认定，被告阚德森负事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、清障费、停车费等各项损失60000元。
被告阚德森开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太保滨州支公司辩称，同意依法赔偿，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月26日16时30分，被告阚德森驾驶鲁M×××××号车行驶至青银高速公路青岛方向254KM＋884米时，未保持安全车距与原告郭航飞驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞，致使鲁G×××××号车驶入高速公路边沟内发生侧翻，造成三原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告阚德森负事故的全部责任，原告郭航飞无责任。
另查明，原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰受伤后就诊于中国人民解放军第八十九医院、第一四八中心医院、山东省昌邑市人民医院，其中郭浩辰在中国人民解放军第八十九医院住院1天。
又查明，被告阚德森系涉案鲁M×××××号昌河铃木车车主，该车在被告太保滨州支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明，被告提交的保单抄件及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院确认其效力。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、原告主张医疗费损失总额经本院审核为6156.62元。2、原告郭航飞主张的误工费5540元部分，原告提供诊断证明书、单位收入证明、事故前六个月工资表，证实原告月收入2770元，计算二个月，本院认为，原告提供的上述证据能够证实其收入状况及误工时间，对原告上述主张本院予以支持；原告陈香梅主张的误工费2530元部分，原告提供诊断证明书、单位收入证明、事故前六个月工资表，证实其月收入2530元，计算一个月，本院认为，原告提供的上述证据能够证实其收入状况及误工时间，对此本院予以支持。综上，该误工损失数额为8070元。3、原告郭浩辰住院伙食补助费30元，原告主张按每天30元计算1天，对此，本院予以确认。4、护理费2350元部分，原告提供诊断证明、陈香梅单位收入证明、事故前六个月工资表，证实原告受伤期间由其母亲陪护一个月，对此，被告提出异议不予认可，本院认为，陈香梅该护理期间与其本人误工期间重合，该主张属重复主张，对此本院不予支持。5、车辆损失35953元部分，原告提供行驶证、鉴定报告、明细表，对此，被告保险公司提出异议，并提出重新鉴定申请，但未在本院规定的期限选择鉴定机构，应视为其放弃重新鉴定权利，对原告提供的上述证据本院予以确认，对原告的上述主张本院予以支持。6、拆检费1700元。7、停车费1900元。8、清障费200元。9、价格鉴证费1050元。10、交通费1190元，原告提供单据一宗，本院认为，原告提供的该项证据不能充分证实系因该次事故花费，本院结合原告受伤情况酌情支持800元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为55859.62元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保滨州支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6186.62元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等8870元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。原告主张超出交强险部分的车辆损失33953元、拆检费1700元、清障费200元，合计35853元，为原告花费的合理的、必要的损失，应当由被告太保滨州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的价格鉴证费1050元、停车费1900元，合计2950元，为间接损失，应当由被告阚德森承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰各项损失17056.62元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰各项损失35853元，于本判决生效后十日内付清。
被告阚德森赔偿原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰各项损失2950元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郭航飞、陈香梅、郭浩辰负担90元，由被告阚德森负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祝 宏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第597号
原告保定市市区农村信用合作联社。
法定代表人王香菊。
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。
委托代理人王磊。
被告常征。
被告保定德铭广告有限公司。
法定代表人陈实，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告常征、保定德铭广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊、杨晓辉到庭参加了诉讼。被告常征、保定德铭广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2009年9月29日原、被告签订借款合同、保证合同，约定原告向被告常征发放贷款9万元，借款期限自2009年9月29日至2010年9月15日，月利率7.5‰，贷款用途借新还旧，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息，被告保定德铭广告有限公司为该笔贷款提供担保。原告按合同约定拨付了借款，借款到期后被告没有按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行还款保证责任。请求判令被告常征偿还本金9万元及利息和罚息，利息和罚息按照合同约定的利率计算，期限自2009年9月30日至本息付清之日止，被告保定德铭广告有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告常征、保定德铭广告有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日原告与被告常征签订借款合同，约定被告常征向原告借款9万元，借款用途为借新还旧（购钢材），期限自2009年9月29日至2010年9月15日，月利率为7.5‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加罚30%。同日，原告与被告保定德铭广告有限公司签订保证合同，约定被告保定德铭广告有限公司为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定拨付了借款，该借款到期后，被告常征没有按照约定偿还借款本息，被告保定德铭广告有限公司作为保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款借据等证据及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同时双方真实意思表示，平等自愿签订，不违反相关法律规定，对合同效力予以认定。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，被告常征未按期偿还借款，应承担还款、支付利息、罚息的违约责任。被告保定德铭广告有限公司作为保证人对被告常征的债务承担连带保证责任。对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告常征于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金9万元及利息和罚息（利息及罚息按照约定的利率计算，自2009年9月30日起至本息全部付清之日止）。
二、被告保定德铭广告有限公司对被告常征的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告常征负担，被告保定德铭广告有限公司承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年十一月六日
书记员 王 盼
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第597号
原告莫文政，工人。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告李贵红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街4号。
负责人张宁，经理。
本院在审理原告莫文政与被告李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫文政未依法缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 农海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
，
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第597号
原告时某某，男，1980年12月27日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1985年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告时某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告时某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告时某某承担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 亚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第597号原告徐某，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人龚维礼，河南燕小城律师事务所律师。被告张某，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县，现住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一五年五月十八日书记员  吴 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第597号原告徐某，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人龚维礼，河南燕小城律师事务所律师。被告张某，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县，现住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人龚维礼、被告张某及其委托代理人梅明理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，并按风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日双方在新蔡县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方共育有三个子女，现均已成年。由于原、被告双方平时缺乏沟通，婚后感情一般，经常为家务琐事吵闹，致使原告身心憔悴，感受不到家的存在。现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，原、被告的感情基础牢固，双方结婚已达26年，偶尔虽有一些争执，但都是一些鸡毛蒜皮的小事，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，并按当地风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日，双方在新蔡县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共育有三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告徐某以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某与被告张某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告张某不同意离婚，故原告徐某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年八月十二日书 记 员  吴 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12780号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告董旭，女，1980年5月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告董旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告董旭的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第29号
上诉人（一审被告）腾建军，男，1979年8月19日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人闫婷婷，该公司员工。
委托代理人王建琦，该公司法律顾问。
上诉人中恒国际租赁有限公司不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第889--
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求，将本案移送满洲里市人民法院管辖或由被告所在地扎兰屯市人民法院管辖。理由是：上诉人与被上诉人中恒国际租赁有限公司签订融资租赁合同的签订地点为满洲里市，被上诉人中恒国际租赁有限公司伪造、篡改《融资租赁合同》的签订地点，伪造《融资租赁补充协议》达到在锡林浩特市诉讼的目的。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》和《融资租赁补充协议》中约定：“合同发生的一切争议均当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、“有关合同的一切争议，当事人均本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲（锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司），乙（腾建军）双方协商不成，应提请甲方所在地的人民法院诉讼解决”。该两份协议的签订地和甲方所在地均为锡林浩特市，且约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此，锡林浩特市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年六月三日
书记员 乌 日 罕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡立终字第29号上诉人（一审被告）腾建军，男，1979年8月19日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人闫婷婷，该公司员工。委托代理人王建琦，该公司法律顾问。上诉人中恒国际租赁有限公司不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第889—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求，将本案移送满洲里市人民法院管辖或由被告所在地扎兰屯市人民法院管辖。理由是：上诉人与被上诉人中恒国际租赁有限公司签订融资租赁合同的签订地点为满洲里市，被上诉人中恒国际租赁有限公司伪造、篡改《融资租赁合同》的签订地点，伪造《融资租赁补充协议》达到在锡林浩特市诉讼的目的。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》和《融资租赁补充协议》中约定：“合同发生的一切争议均当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、“有关合同的一切争议，当事人均本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲（锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司），乙（腾建军）双方协商不成，应提请甲方所在地的人民法院诉讼解决”。该两份协议的签订地和甲方所在地均为锡林浩特市，且约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此，锡林浩特市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 福 荣审判员 额勒登格审判员 斯日古楞二〇一五年六月三日书记员 乌 日 罕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03427号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告胡跃先，男，1982年8月22日出生，汉族，农民。
被告胡进初，男，1951年6月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡跃先、胡进初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告胡跃先、胡进初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡进初与被告胡跃先系父子关系。两被告于2010年3月12日在我行横市支行借款20000元用于生意，约定月利率7.08‰，定于2011年3月12日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金20000元，利息1054.92元，本息合计21054.92元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息1054.92元（利息算至2014年6月21日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计21054.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡跃先、胡进初未提出书面答辩。
经审理查明，被告胡进初与被告胡�先系父子关系。2010年3月12日，被告胡跃先与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了借款合同，合同约定被告胡跃先向横市信用社借款20000元，借款月利率7.08‰，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告胡进初作为共同借款人向横市信用社出具了共同借款人承诺书。同日，横市信用社向被告胡跃先发放了贷款20000元。借款到期后，被告仅支付部分利息。算至2014年6月21日止，两被告应偿还横市信用社借款本金20000元，应支付利息1054.92元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡跃先与宁乡县农村信用合作联社横市信用社签订借款合同，被告胡跃先向横市信用社借款20000元，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告胡跃先与横市信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市信用社已依约定向被告胡跃先发放了贷款，被告胡跃先未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且�超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告胡进初作为共同借款人，应与被告胡跃先共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠横市信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃先、胡进初偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告胡跃先、胡进初支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1054.92元（利息算至2014年6月21日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计21054.92元，限被告胡跃先、胡进初在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告胡跃先、胡进初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4449号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告付扶朝。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告付扶朝电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费220元、逾期付款的违约金151.80元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年11月起未支付电信费，至2012年2月，共欠费220元，并产生逾期付款的违约金151.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付扶朝给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费220元；
二、被告付扶朝给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金151.80元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初781号
原告：门洪强，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村一组1325号。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告门洪强与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告门洪强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门洪强在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告门洪强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告门洪强负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第4号
原告：高建芳。
委托代理人：李树红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李冬晓，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场b座11层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
委托代理人：杨会波，该公司职员。
原告高建芳与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由法官康占伟担任审判长，法官赵毅、史志华参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月27日、2013年12月26日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告高建芳的委托代理人李树红、李冬晓，被告阳光保险石家庄公司的委托代理人王军、杨会波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建芳诉称，2013年9月7日，陈保林驾驶高建芳所有的冀a×××××冀a×××××挂重型解放牌半挂货车，沿京昆高速由南向北行驶至北京方向265公里424米处时，追尾许建云驾驶的冀a×××××的中型货车，造成冀a×××××车的乘车人高生受伤、两车受损的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定：陈保林负此事故的全部责任。该半挂货车在阳光保险石家庄公司投有车辆损失险主、挂共计278000元及不计免赔率等险种。请求法院依法判令阳光保险石家庄公司赔付高建芳因此次交通事故造成的车损71500元、施救费26800元、公估费7000元、拆验费7000元及交通差旅费2000元，共计114300元，并承担本案诉讼费。
原告高建芳向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单及批单（主、挂），证明高建芳与阳光保险石家庄公司之间具有保险合同关系。
2、道路交通事故认定书，证明冀a×××××／冀a×××××挂重型解放牌半挂货车发生了保险责任事故。
3、公估报告，证明车辆损失情况。
4、施救费、拆验费、公估费票据，证明因施救、验损所支付的费用。
5、机动车驾驶证、行驶证，证明司机、车主及车辆情况。
被告阳光保险石家庄公司辩称：公估的车损太高，我公司不认可。施救费也超出了物价局的相关规定。因公估系单方委托，公估费用我公司不承担。拆验费已在公估中包含，我公司亦不承担。交通差旅费属间接损失，不在保险赔付范围内。
被告阳光保险石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告阳光保险石家庄公司对原告高建芳提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据庭审情况及上述证据查明，2012年9月14日，刘京林为冀a×××××半挂牵引车及冀a×××××挂车在阳光保险石家庄公司购买了不计免赔车损险共计278000元，2013年5月31日，经投保人刘京林申请及阳光保险石家庄公司同意，将保单进行了批改：牵引车号牌号码由冀a×××××变更为冀a×××××；投保人及被保险人姓名由刘京林变更为高建芳。2013年9月7日，陈保林驾驶高建芳所有的冀a×××××／冀a×××××挂重型解放牌半挂货车在京昆高速北京方向265公里424米处，追尾许建云驾驶的冀a×××××中型货车，造成冀a×××××车乘车人高生受伤、两车受损的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队认定：机动车驾驶人陈保林负此事故的全部责任；机动车驾驶人许建云、冀a×××××乘车人高生无责任。事故发生后，高建芳支付施救费26800元及拆验费7000元；并委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆的损失情况进行了评估，评估结果为71500元。河北斯格欧保险公估有限公司收取公估费用7000元。
本院认为，经阳光保险石家庄公司同意，将保险合同中的投保人、被保险人由刘京林更改为高建芳以后，高建芳与阳光保险石家庄公司之间的保险合同关系即依法成立，并受法律保护，双方均应依此享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任。该情形属于双方约定的车辆损失险的范围，阳光保险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于各项损失的确定，本院认为（一）关于车辆损失，阳光保险石家庄公司虽然认为公估的车损高，但却又不申请重新鉴定，应视为其同意按此公估结果确定车辆损失。（二）关于施救费用，阳光保险石家庄公司尽管以费用过高为由提出异议，但并不否认其真实性，该施救费用投保人已经实际支付，阳光保险石家庄公司应当据实赔付。（三）关于拆验及公估费用，此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由阳光保险石家庄公司承担。（四）关于交通费用，因高建芳未能提供相应的证据，故本院不支持其交通费的主张。综上所述，高建芳要求阳光保险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、救援费、公估费、拆验费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高建芳保险赔偿金十一万二千三百元。
二、驳回原告高建芳的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十六元，由原告高建芳负担八十六元（已交纳）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担二千五百元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年三月二十日
书记员 呼广宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被执行人丁某某，已死亡。
本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与丁金柱信用卡纠纷的（2016)苏0104民初814号民事判决一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人丁某某已死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0104民初814号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 宋 涛