甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第390号
原告张驰，男，汉族，1972年8月7日出生，住所地兰州市城关区。
委托代理人李欣烨，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃天成建业经贸有限公司（简称天成公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人潘博，天成公司董事长。
委托代理人张芳贤、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地兰州市城关区。
委托代理人康建军，男，汉族，1972年8月9日出生，住所地兰州市城关区。
被告甘肃聚铨投资有限公司（简称聚铨公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人潘博，聚铨公司董事长。
委托代理人张芳贤、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告张驰诉被告天成公司、李铨、聚铨公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张驰委托代理人李欣烨、被告天成公司委托代理人张芳贤、陆婧、被告李铨委托代理人康建军、被告聚铨公司委托代理人张芳贤、陆婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰诉称：2013年12月4日，张驰与天成公司签订借款协议，约定张驰给天成公司借款800万元，期限一年，利率4％／月。该协议又约定，李铨作为保证人承担连带保证责任，若天成公司未及时清偿债务，李铨应按本息合计的20％另行向张驰承担违约责任。2013年12月4日，张驰委托兰州乾裕商贸有限公司向天成公司支付800万元。同日，天成公司向张驰出具了借据确认收到借款800万元。张驰支付借款后，天成公司一直按月支付利息。2014年12月30日，天成公司一次性清偿220万元本金，各方就借款展期事宜达成协议，在借款协议、借据上以直接修改的方式确认欠款本金为580万元，其他条款不变。按照580万元本金计算的利息应从2015年1月1日起计算，按月支付。2014年l2月31日，聚铨公司向张驰出具书面函件，承诺为天成公司借款协议项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任。天成公司自2015年起再未支付过利息及本金。原告张驰的诉讼请求为：1、被告天成公司支付原告张驰借款本金580万元、利息232万元，合计812万元，并按4％／月支付利息至止上述款项实际清偿之日；2、被告李铨对被告天成公司应支付的款项承担连带保证清偿责任，并按上述本息合计金额的20％向原告张驰支付违约金162.4万元；3、被告聚铨公司对被告天成公司应支付的款项承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用、律师费用由三被告全部承担。
被告天成公司辩称：借款属实，但双方约定的利息过高，请求予以调整；双方对违约金的约定不符合法律规定，请求不予支持。
被告李铨辩称：李铨将资产处置给潘博时，潘博未支付转让款，故未归还借款；借款约定的利息和违约金过高，请求予以调整；对担保责任没有意见。
被告聚铨公司辩称：双方约定的利息过高，请求予以调整；双方对违约金的约定不符合法律规定，请求不予支持；聚铨公司未提供担保，不承担担保责任。
庭审中，原告张驰共举出七份证据：证据一借款协议；证据二借据；证据三保证人连带保证承诺书；证据四聚铨公司向张驰出具的《关于为甘肃天成建业经贸有限公司提供担保的函》。证据五付款委托书；证据六中国建设银行网上银行电子回单；证据七借款收条。被告天成公司对原告张驰举证的证据三、六、七真实性无异议，予以认可。对证据一、二真实性无异议，对证据一借款本金无异议，但对利息及违约金有异议；认为证据二借据上李铨的签名是真实的，还了部分本金之后对借款数额进行了修改。对证据四真实性有异议，聚铨公司出具过空白的介绍信，但内容不是其公司写的，聚铨公司未提供担保，不承担担保责任。对证据五不知情。被告李铨对原告张驰举证的全部证据质证意见与被告天成公司的意见一致。被告聚铨公司对原告张驰举证的证据四真实性有异议，认为其公司出具过空白介绍信，内容不是其公司写的，聚铨公司未出具过担保函。对其他证据认为和聚铨公司无关，不予质证。合议庭评议认为，原告张驰举证的证据一、二、三、五、六、七真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；对于证据四印章真实，本院将结合法律规定及其他证据予以认定。
被告天成公司、李铨、聚铨公司无证据提交。
基于各方当事人举证、质证及法院认证的情况，归纳出本院查明的事实如下：
2013年12月4日，张驰与天成公司及保证人李铨三方签订了一份借款协议，约定：张驰借给天成公司借款800万元，期限一年，利率4％／月。三方又约定，李铨作为保证人对天成公司借张驰借款本息的按期支付承担连带保证责任，若天成公司未按期归还或支付本息时，保证人另行支付本协议本息合计的20%作为向张驰承担的违约责任。保证人李铨向张驰出具了《保证人连带保证承诺书》，承诺愿为借款人天成公司借款800万元承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2013年12月4日，张驰委托兰州乾裕商贸有限公司向天成公司支付了800万元。同日，天成公司向张驰出具了借据，确认收到张驰借款800万元整，并承诺2014年12月3日归还。天成公司借款后，除按月向张驰支付利息外，又支付了本金220万元。
2014年12月30日，聚铨公司向张驰出具了担保函，内容为：“经研究，我公司同意为天成公司于2013年12月4日向你借款800万元（尚欠本金580万元）的债务提供连带保证。如该公司未能按时偿还上述借款本金或利息及其他费用，我公司同意以我司名下的全部资产承担连带清偿责任，直到全部债务及费用清偿完毕为止。”同日，李铨在2013年12月4日三方借款协议首页及借据上分别加注：2014年12月30日还220万元，余额欠款580万元。并将借款协议及借据上借款金额800万元划掉后修改为580万元整。其后，天成公司再未向张驰支付过本金及利息。
本院认为：张驰与借款人天成公司及保证人李铨三方签订的借款协议及聚铨公司单方向张驰出具保函，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。天成公司未按照其与张驰的约定期限还本付息，应当承担清偿责任。保证人李铨、聚铨公司对天成公司的借款本息承担连带清偿责任。
被告天成公司、李铨抗辩认为约定的利息4%／月过高，要求调整，经本院审查认为，被告方的抗辩成立，依法应予调整，经查，天成公司原法定代表人李铨在借款协议及借据上确定，2014年12月30日尚欠张驰借款本金580万元，利息应当自2015年1月1日起至原告起诉日2015年10月20日止按年息24%计付，即580万元×24%÷365天×293天=1117413.7元。
关于原告张驰按照借款合同约定要求保证人李铨另行支付本息合计的20%违约金的问题，因李铨是天成公司向张驰借款的保证人，其应当按照合同约定就涉案借款本金承担连带清偿责任，现原告张驰又依据借款合同与保证人李铨关于加收本息合计20%的约定要求张驰承担违约责任，经本院审查认为，该约定不符合连带保证责任有关保证范围的约定，且本院对本案借款已按法律规定的最高上限24%利息予以计付，足以弥补张驰的损失，因此原告张驰该项诉讼请求，本院不予支持。
关于聚铨公司认为其公司未出具过该份保函不承担担保责任的请求，经本院审查，该份介绍信上加盖的聚铨公司的公章是真实的，聚铨公司认为其公司未出具过该份保函系其公司内部管理问题，对外不得对抗原告张驰的合法债权，因此，聚铨公司应当对本案借款580万元本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃天成建业经贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张驰借款5800000元、利息1117413.7元共计6917413.7元，并支付自2015年10月21日起至借款还清之日止以未付本金金额按利率24%计付的利息。
二、被告李铨、甘肃聚铨投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甘肃天成建业经贸有限公司追偿。
三、驳回原告张驰的其他诉讼请求。
案件受理费80008元，原告张驰负担24002元，被告甘肃天成建业经贸有限公司、李铨、甘肃聚铨投资有限公司负担56006元；诉讼保全费5000元，由被告甘肃天成建业经贸有限公司、李铨、甘肃聚铨投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙学红