新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第206号
上诉人（原审被告）：张化龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李家叶，男，汉族
被上诉人（原审被告）：贺新庆，男，汉族
被上诉人（原审被告）：哈密建设（集团）有限责任公司（以下简称哈建公司）。
法定代表人：马建荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：哈密地区宏建工程施工有限责任公司（以下简称宏建公司）。
法定代表人：刘春元，总经理。
上诉人张化龙因健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张化龙、被上诉人贺新庆到庭参加诉讼，被上诉人李家叶、哈建公司、宏建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月15日，巴里坤县城东新区公租房施工工地上，被告贺新庆所有的塔吊在施工作业时，碰撞到相邻施工作业的被告张化龙所有的塔吊，造成被告张化龙的塔吊上护栏坠落，砸伤被告张化龙工地上的原告李家叶。原告李家叶受伤后，于2012年5月15日入住哈密红星医院，被医院诊断为：1、左额颞顶叶区巨大硬膜外血肿；2、左额颞顶叶区硬膜下血肿；3、左额颞顶叶区广泛性脑挫裂伤；4、右额枕叶区慢性硬膜下血肿；5、大脑镰下疝；6、左额颞顶骨多发凹性粉碎性骨折；7、蛛网膜下腔�血；8、颅底骨折；9、脑脊液鼻漏；10、颅内积气；11、左颞顶部头皮撕脱伤；12、左颞顶部头皮下血肿；13、胸12椎体压缩性骨折；14、全身多处皮肤软组织损伤；15、1﹢牙Ⅲ°松动；16、皮下糠疹。住院治疗102天，产生医疗费99558.36元，由被告贺新庆支付。2012年8月25日，哈密红星医院出具诊断证明书载明：原告李家叶住院期间陪护壹人，全休壹月，注意休息，加强营养，3-6月内需行颅骨缺如钛修补术，需住院押金伍万元。2012年10月16日，原告李家叶在河南省固始县人民医院进行检查，产生检查费390元。原告李家叶于2012年11月26日入住哈密红星医院，被医院诊断为：1、左侧颞顶叶区颅骨缺损修补术后；2、慢性浅表性胃炎；3、21⊥12牙缺失。住院治疗33天，产生医疗费50888元。2012年12月31日，哈密红星医院出具诊断证明书载明：原告李家叶于2012年11月26日至2012年12月31日在�密红星医院期间陪护壹人，全休10天，注意休息，加强营养。2013年1月15日，原告李家叶在哈密红星医院门诊治疗，产生门诊费651.4元。
另查，2013年1月11日，原告李家叶委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。2013年1月17日，新疆众鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李家叶头部损伤致颅骨缺损，伤残等级为10级；脑脊液鼻
漏，伤残等级为10级；脊柱损伤致第12胸椎椎体压缩性骨折，伤残等级为10级。误工期为240日，护理期为150日。原告李家叶支付鉴定费1630元。在诉讼中，原告李家叶提出对其伤残等级进行重新鉴定。2013年10月29日，新疆卓鼎司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人李家叶颅脑损伤后遗留精神神经功能障碍为九级伤残；胸12锥体压缩性骨折为十级伤残；颅骨缺损4平方米以上为十级伤残。原告李家叶支付鉴定�3470元，复印费50元。
再查，原告李家叶系农业户口，其提供巴里坤县公安局城镇派出所出具证明，载明原告李家叶系其辖区暂住人员，于2011年4月至2012年5月在巴里坤县城东新区13栋、15栋、17栋住宅楼工地务工。原告李家叶住院期间系其儿子李磊护理，护理人员李磊系农业户口。2012年5月23日，护理人员李磊及原告李家叶的姐夫张玉林在哈密市融合路华宇商务宾馆住宿，产生住宿费188元。
又查，被告贺新庆挂靠被告哈建公司，被告张化龙挂靠被告宏建公司。
原审法院认为，在施工作业时，被告贺新庆的塔吊碰撞相邻被告张化龙的塔吊，致使被告张化龙塔吊的护栏坠落，造成原告李家叶头部受伤的事实，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点问题是四被告之间如何承担责任问题及原告李家叶主张的各项损失是否合理的问题。关于四被告如何承担责任的问题，被告贺新庆的塔吊在施工作业时，碰撞相邻的被告张化龙的塔吊，因操作不当致使被告张化龙塔吊上的护栏坠落，造成原告李家叶头部受伤。被告张化龙的塔吊在施工作业时没有与相邻塔吊保持安全距离，未尽到安全注意义务。对原告李家叶的合理损失，被告贺新庆应当承担60％的赔偿责任，被告张化龙应当承担40％的赔偿责任。被告哈建公司作为告贺新庆的挂靠公司，对被告贺新庆承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告宏建公司作为被告张化龙的挂靠公司，对被告张化龙承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告张化龙辩称，原告李家叶受伤是因被告贺新庆的塔吊碰撞其塔吊后，挂断塔吊钢丝绳致使护栏坠落造成，被告张化龙不应当承担赔偿责任。在诉讼中，被告张化龙未提交相关证据予以证实其抗辩意见，原审法院不予支持。对原告李家叶的各项损失，原审法院认定如下：1、原告主张医疗费151487.76元，有医疗机构出具的诊断证明、门诊费票据和住院费结算票据佐证，原审法院予以确认，其中被告贺新庆支付医疗费99558.36元；2、原告主张136天、每天按25元计算的住院伙食补助费3400元，根据住院病历及出院证明，原审法院确认原告住院天数为135天、按每天25元计算住院伙食补助费为3375元；3、原告主张176天，每天按125元计算的误工费22000元，根据原告的住院天数、医院医嘱确认原告误工期为175天，原告主张按每天125元计算误工费被告不认可，根据原告李家叶长期生活居住在城镇且主要收入来源地为城镇，原告李家叶主张按每天125元计算误工费未超过2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资，原审法院确认原告的误工费按每天125元计算175天为21875元；4、原告主张136天、按每天125元计算护理费17000元，根据原告住院天数及医院医嘱，确认原告的护理天数为135天，原告主张按每天125元计算护理费缺乏依据，原审法院按每天50元计算135天即护理费为6750元；5、原告主张按2012年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入17921元×20年×22％计算的伤残赔偿金78852.4元，计算合理，原审法院予以确认；6、原告主张136天、每天按25元计算的营养费3400元，根据原告的伤情及医院医嘱，原审法院予以支持；7、原告主张交通费9421元，被告认为数额过高，根据原告的伤情及交通费票据，本院酌情确认3500元；8、原告主张住宿费188元，被告不认可，根据原告的伤情及住宿费发票，原审法院予以确认；9、原告主张鉴定费5100元，被告不认可，根据新疆卓鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原审法院确认鉴定费为3470元；10、原告主张复印费50元，有复印费收据予以佐证，原审法院予以确认；11、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不认可，结合原告的伤情，原审法院酌情确认4000元。以上损失合计276948.16元。被告张化龙承担40％的赔偿责任计110779.26元；被告贺新庆承担60％的赔偿责任计166168.89元。遂判决如下：一、被告贺新庆于本判决生效后七日内赔偿原告李家叶各项损失合计166168.89元，扣除已赔付的医疗费99558.36元，剩余66610.53元赔付给原告李家叶；二、被告张化龙于本判决生效后七日内赔偿原告李家叶各项损失合计110779．26元；三、被告哈密建设（集团）有限责任公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；四、被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；五、驳回原告李家叶的其他诉讼请求。案件受理费4320元，由原告李家叶负担514元，被告贺新庆负担2284元，被告张化龙负担1522元。
原审法院宣判后，张化龙不服原审判�，向本院提出上诉称，1、贺新庆所有的塔吊在施工作业时，碰撞到相邻施工作业的张化龙所有的塔吊，造成张化龙塔吊上护栏坠落，砸伤李家叶，贺新庆应当承担全部赔偿责任。2、由于贺新庆及其挂靠单位未遵守相关法律法规的规定，在张化龙已将塔吊竖立好的情况下，贺新庆竖立塔吊时，将其所有的塔吊竖立在与张化龙所有的塔吊非常近的距离，其塔吊操作员对塔吊的运转操作不当及现场指挥人员指挥失误等造成此事故，张化龙不应承担40%的责任。
被上诉人贺新庆答辩称，两方塔吊如何相撞的事实只有操作塔吊的工作人员清楚，一审对此未作详细的调查核实，在张化龙与李家叶存在利害关系的前提下，即认定贺新庆的塔吊碰撞张化龙的塔吊属主观臆断。李家叶的身份证已明确其属进城务工的农民工，原审仅凭派出所的一份证明就认定李家叶系城镇常住人口，�按城镇人员标准计算赔偿额不当。《建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程》规定：“塔式起重机使用时，起重臂和吊物下方严禁有人员停留，物件吊运时，严禁从人员上方通过。”张化龙忽视上述规定，导致李家叶受伤，张化龙、李家叶对损害应承担相应民事责任。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，李家叶与张化龙系连襟。贺新庆工地与张化龙的工地相距较近，双方的塔吊多次发生碰撞。
本院认为，贺新庆、张化龙对两人塔吊发生碰撞，致使张化龙塔吊的护栏坠落，造成李家叶头部受伤的事实无异议，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点主要是贺新庆、张化龙责任比例的承担问题，李家叶在张化龙塔吊下受伤的事实及李家叶提供的张新旺、丁要华的证言可以证实贺新庆的塔吊在施工作业时碰撞在施工作业的张化龙塔吊。张化龙的塔吊因操作不当致使张化龙塔吊上的护栏坠落，造成李家叶头部受伤，贺新庆应承担主要赔偿责任。张化龙的塔吊在施工作业时没有考虑环境因素，未尽到合理的安全注意义务，且事故发生后张化龙作为实际施工人未及时向安监部门报告，张化龙应承担次要的赔偿责任。原审判决根据双方的过错认为贺新庆应承担60%的赔偿责任，张化龙应承担40%的赔偿责任，处理并无不当。原审判决对李家叶相关损失的认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实基本清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4320元，由上诉人张化龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李忠民
代理审判员 耿 莹
代理审判员 周丽敏
二〇一四年八月十七日
书 记 员 陶 金