wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执452号申请执行人：李文学，男，1955年1月28日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。被执行人：嵇仁高，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住泰宁县。本院在执行申请执行人李文学与被执行人嵇仁高民间借贷一案中，于2017年5月11日向被执行人嵇仁高邮寄送达执行通知书，责令被执行人嵇仁高向申请执行人李文学支付借款25000元及利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人嵇仁高的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。且未发现被执行人有房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人嵇仁高暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐志鹏附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日编号(2017)闽0429执156号机密等级文件标题执行裁定书申请执行人：胡礼明，男，1981年9月6日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县大田乡料坊村桥头20号。公民身份号码：35042919810906451X。被执行人：吕义，男，1984年3月29日出生，汉族，职业不祥，住福建省泰宁县大田乡廖坊村桥头11号。公民身份号码：350429198403294519。本院在执行申请执行人胡礼明与被执行人吕义民间借贷一案中，于2017年2月14日向被执行人吕义邮寄送达执行通知书，责令被执行人吕义向申请执行人胡礼明支付借款6万元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月17日、7月31日依法查询被执行人吕义的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人吕义下落不明，且其暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人吕义暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤求忠审判员詹昌盛代理审判员江德启二○一七年八月二日书记员廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1284号
申请执行人陈美广，男，1982年8月15日出生，汉族，住连江县.
被执行人魏能飞，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈美广与被执行人魏能飞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人魏能飞已不知去向，下落不明。本院于2016年10月9日已将被执行人魏能飞纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人魏能飞均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1284号申请执行人陈美广，男，1982年8月15日出生，汉族，住连江县.被执行人魏能飞，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈美广与被执行人魏能飞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人魏能飞已不知去向，下落不明。本院于2016年10月9日已将被执行人魏能飞纳入失信被执行人名单。经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人魏能飞均没有财产可供执行，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月二十一日书记员 ：陈凌力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终346号
上诉人（原审原告）刘福钦。
被上诉人（原审被告)湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被上诉人（原审被告)博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号楼106房。
法定代表人邓民权，董事长。
被上诉人（原审被告)蔡建民。
上诉人刘福钦因与被上诉人湖南博丰融资担保有限公司(以下简称博丰公司)、博阳创富投资管理（湖南）有限公司(以下简称博阳创富公司)、蔡建民合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为：博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，裁定如下：驳回刘福钦的起诉。
上诉人刘福钦不服原审判决上诉称:三被上诉人并未因与上诉人签订相关借款、担保协议而被公安机关以涉嫌非法集资为由立案侦查，追究刑事责任。请求法院依法撤销原裁定，继续审理本案。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，因博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定,本案因涉嫌犯罪，依法应驳回刘福钦的起诉。故上诉人刘福钦上诉提出“请求法院依法撤销原裁定，继续审理本案”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费2325元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终346号上诉人（原审原告）刘福钦。被上诉人（原审被告)湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。法定代表人ＸＸ，执行董事。被上诉人（原审被告)博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号楼106房。法定代表人邓民权，董事长。被上诉人（原审被告)蔡建民。上诉人刘福钦因与被上诉人湖南博丰融资担保有限公司(以下简称博丰公司)、博阳创富投资管理（湖南）有限公司(以下简称博阳创富公司)、蔡建民合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认为：博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院上诉人刘福钦不服原审判决上诉称:三被上诉人并未因与上诉人签订相关借款、担保协议而被公安机关以涉嫌非法集资为由立案侦查，追究刑事责任。请求法院依法撤销原裁定，继续审理本案。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，因博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定,本案因涉嫌犯罪，依法应驳回刘福钦的起诉。故上诉人刘福钦上诉提出“请求法院依法撤销原裁定，继续审理本案”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费2325元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年八月二十二日书记员  肖 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保95号
申请人：李丽丽，女，1960年4月12日出生，汉族，住魏县。
被申请人：李川，男，1989年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人李丽丽申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月10日立案。申请人李丽丽于2016年10月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李丽丽的撤回诉前财产保全申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李丽丽撤回诉前财产保全申请。
财产保全申请费300元，由申请人李丽丽负担。
审判员 曹汉领
二〇一六年十月十四日
书记员 马光霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07353号
原告李增莲，女，1963年10月11日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告李增莲与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增莲及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增莲诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资100元。原告一共上班21天，共计工资2100元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资2100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工21天，村委会应给付工资2100元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李增莲为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告李增莲的合法权益，故对于原告李增莲要求被告霞云岭村委会给付2100元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告李增莲人民币二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初90号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人候某，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地：黑龙江省萝北县，住汪清县汪清镇。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月21日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人候某犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人候某未经批准，擅自开垦汪清县汪清镇林业站辖区13林班41、54小班林地，用于种植人参。经鉴定，被占林地面积为40.95亩。
上述事实，被告人候某在庭审中亦无异议，且有破案经过、常住人口基本信息、证明材料、林权证、合同书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反国家土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。候某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人候某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 彬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执970号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人汤勇刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00067号，依法向被执行人汤勇刚发出执行通知书，责令被执行人汤勇刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤勇刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执970号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局被执行人杨素梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00067号，依法向被执行人杨素梅发出执行通知书，责令被执行人杨素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨素梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币62000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  徐燕飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第559号
罪犯黄于波，男，生于1960年4月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2009年8月14日作出（2009）内中刑初字第130号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；该犯违法所得的101000元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月9日至2019年4月8日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2087号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2017年10月8日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯黄于波在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄于波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年11月累计获标准考核分161分，月均5.75分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄于波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄于波减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月9日至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2827号
原告：戴秋菊。
委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：戴建华。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
法定代表人：陈健生，总经理。
委托代理人：戴轻蔚，该公司员工。
原告戴秋菊为与被告戴建华、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴秋菊委托代理人吴琦、被告戴建华委托代理人徐国健、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人戴轻蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月20日，被告戴建华驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿婺城区汤井线从井下村往汤溪方向行驶，18时10分许，行驶至汤井线13KM＋650M婺城区莘畈乡古楼下地方时，从后面撞上同方向行走的戴秋菊、盛根弟二人，造成戴秋菊、盛根弟二人受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告戴建华负事故全部责任。现原告请求：1.判令被告戴建华赔偿原告医药费、住院伙食补助费等费用80375.11元；第二被告在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保险单据各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.门诊病历2份、出院记录1份、医疗费收费收据1份、费用清单1份、门诊收费收据19份，证明原告因事故造成的伤及花费的医疗费；4.证明3份、结婚证复印件、房产证复印件各1份，证明原告从2012年7月开始一直随女儿周丽君居住在金华市解放西路426号城中花园11-2-202室，原告的损失应以城镇居民赔偿标准赔偿；5.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告戴建华答辩称：原告医药费有部分不合理，由法院核定；营养费也过高；原告的残疾赔偿金按城标计算不合理，原告的户口是在农村，事故发生后才到金华居住。护理费也偏高；精神损失费因为被告戴建华已经追究了刑事责任，所以不应该再支付。
被告戴建华向本院提交的证据有：刑事判决书1份，证明被告因为本次事故已经刑事追究，不应该再承担精神抚慰金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：本案驾驶员戴建华系醉酒驾驶，因此我司在交强险范围内仅承担垫付责任，且可以向致害人追偿。三者险部分不予承担。医药费损失请法院审核；营养费应按最低标准计算。残疾赔偿金按农标计算。护理费非住院期间按132元／天计算。精神损害抚慰金同意第一被告的答辩意见。鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向法院提交的证据：保险单2份、投保单1份、免责条款告知书1份、签收凭证确认单1份，证明我司已经向被告戴建华告知保险条款的相关权利和义务。
本院依职权调取的证据有：金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、3、5，被告均没有异议；经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据4，被告对结婚证及房产证真实性没有异议。证明的内容不真实，原告的女儿已经长大了，不需要再帮着带孩子。居委会的证明没有相关人员签名，派出所盖的章也不真实。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
对被告戴建华证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议。被告醉酒驾驶被判刑与原告因交通事故受伤没有直接的联系，即使没有发生交通事故，被告醉酒驾驶也是要入刑的。被告保险公司无异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告保险公司证据，原告无异议。被告戴建华对免责条款有异议，因为保险公司只是笼统的告知，没有特别对免责条款进行专门的告知，其他无异议。经查，被告戴建华异议不成立，本院确认其证明力。
对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告保险公司认为鉴定时需要撤钢板，但原告在鉴定的时候还未撤钢板，对鉴定报告有异议，营养费及护理费偏高。经查，被告未提供相反证据予以反驳，异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月20日，被告戴建华驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿婺城区汤井线从井下村往汤溪方向行驶，18时10分许，行驶至汤井线13KM＋650M婺城区莘畈乡古楼下地方时，从后面撞上同方向行走的戴秋菊、盛根弟二人，造成戴秋菊、盛根弟二人受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告戴建华系醉酒驾驶负事故全部责任。原告住院治疗23天，花53027元医药费，其中48393.49元由戴建华垫付。原告伤情经金华天鉴司法鉴定所司法鉴定，原告戴秋菊因交通事故致右尺桡骨骨折，遗留右上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；护理时间评定为90天，营养时间评定为60天。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。因本案有两名伤者，在交强险内其赔偿款应予预留。原告随女居住在金华市多年，其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告的合理损失为：医疗费53027元、住院伙食补助费690元、营养费5580元、护理费12294元、残疾赔偿金48471.6元、交通费460元、鉴定费2040元，合计122562.6元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告戴秋菊交通事故经济损失68265.6元；
二、被告戴建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴秋菊交通事故经济损失54297元，扣除已支付的48393.49元，还应赔偿原告5903.51元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑小怡
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7243号
原告贾芸，女，1992年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人李晓，江苏常一律师事务所律师。
被告刘华平，男，1969年8月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
原告贾芸诉被告刘华平股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳霖，被告刘华平、委托代理人万政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付股权转让款290000元，并承担该款自2017年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告曾系常州霍格姆机械有限公司（以下简称霍格姆公司）股东，出资290000元，占霍格姆公司的股权的50%。2017年6月19日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的霍格姆公司的50%股权作价290000元转让给被告，被告需在合同签订之日一次性支付全部股权转让款290000元。2017年6月21日，原告协助被告办理了霍格姆公司的工商登记变更，但被告未按照股权转让协议付款，原告多次催要未果，遂起诉来院。
被告辩称，1、原告提供的股权转让协议仅是在工商登记备案使用，但实质转让是无偿的，2、原告并未实际出资，3、在股权转让时，霍格姆公司的资产也没有290000元，被告的真实意思表示定然不会以290000元转让。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系霍格姆公司股东，认缴出资290000元，占霍格姆公司的股权的50%。2017年6月19日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的霍格姆公司的50%股权作价290000元转让给被告，被告于2017年6月19日一次性支付全部股权转让款290000元。2017年6月21日，原告协助被告办理了霍格姆公司的工商登记变更手续，但被告未按照股权转让协议付款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的股权转让协议、股东会决议及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行，被告在庭审中辩称其非真实意思的体现，但被告在庭审中无法提供与工商登记的协议不一致的其他股权转让协议，工商登记的协议具有公示公信力，且有原、被告的签字认可，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩原告出资不实，则其可以另案起诉，但与双方签订的股权转让协议的履行无关，故本院不予采纳。综上，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘华平于本判决生效之日起十日内支付原告贾芸股权转让款290000元并承担利息（自2017年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取2852元，财产保全费1988元，合计4840元，由被告刘华平负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保366号
原告：黄声国，男，1969年12月22日出生，汉族，住三明市。
被告：周天如，男，1973年7月9日出生，汉族，住武夷山市。
被告：曾贵琼，女，1975年1月19日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄美艳，女，1971年10月6日出生，汉族，住三明市。
原告黄声国与被告周天如、曾贵琼、黄美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初342号民事判决，判决案件受理费2450元，由周天如、曾贵琼共同负担1832元。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周天如、曾贵琼银行存款1832元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十四日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执861号
申请执行人马建设，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××3370。
被执行人陈罗凯，男，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号码：×××2251。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法立调确字第317号确认裁定书，已向被执行人陈罗凯发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人马建设清偿人民币4200元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4250元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 王代琤
第2页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第173号
原告黄展炘，女，1949年8月27日出生，香港居民。
委托代理人贾施平、高葶，广东润科律师事务所律师。
被告曹绍全，男，汉族，1959年2月l9日出生。
被告陈凤娟，女，汉族，1958年1O月5日出生。
原告黄展炘诉被告曹绍全、陈凤娟物权保护纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾施平，被告曹绍全、陈凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展炘诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告原系亲戚关系。位于广州市荔湾区和平西路147号二楼后座房屋，系原告的合法财产。1992年原告申请赴香港定居被批准后，由于两被告住房困难，原告遂将该房屋暂借给两被告使用至今。现原告因使用需要，多次找被告协商，要求被告将涉案房屋腾空交还，但被告均以各种理由拒不返还。涉案房产是原告所有的合法财产，依据《物权法》的规定，原告对其所有的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告拒不返还原告房产的行为，已经严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，恳请依法判决：1、依法判令两被告将广州市荔湾区和平西路147号二楼后座房屋腾空返还原告；2、被告向原告支付房屋使用费（自起诉之日起，按照广州市房管部门评定的私房住宅租金标准，计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹绍全、陈凤娟共同辩称，被告方收到原告通知要求搬走，但在83年的时候，被告方已给出2000元用于购买该处房屋。被告方坚决不搬出，不交使用金。83年时，原告前夫（被告曹绍全大哥）拿了一份宣纸契来跟说我，4000元与他一人一半，当时宣纸契上不是写他的名字的。虽然没有证据，但是有证人，我的兄弟姊妹都可以作证。购买后由原告前夫居住，在1992年被告入住到涉案房屋，被告认为这是理所当然的。该房屋原本是原告亲戚的名下，其急于用钱。被告出于亲戚关系的信任，便以帮助的意图去购买该房屋，便把房产证登记在我大哥的名下。
经审理查明，广州市荔湾区和平西路147号二楼后座房屋（砖木结构，建筑面积50.1平方米）是原告黄展炘通过遗赠所得的房产，并于2013年12月19日领取了《房地产权证》。原告取得讼争房屋产权后，没有与被告签订租约，也没有收取租金。现涉案房屋由被告二人居住使用。在本案审理期间，原告未能提供证据证明被告有可供搬迁的房屋的事实，经本院主持双方当事人协商解决本案纠纷，但双方未能达成一致协议。
本院认为，原告是广州市荔湾区和平西路147号二楼后座房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告与房屋的所有权人之间并无建立租赁合同关系，原告有权随时收回房屋使用，故本院对原告要求被告搬迁的诉讼请求予以支持。由于被告目前没有明确的房屋可供搬迁，原告对此应给予谅解，给予被告一段搬迁期限，以便被告另找房屋搬迁。在搬迁期限内，被告应按私房住宅租金标准向原告交纳房屋使用金。被告在承租居住使用原告的房屋期间，应负有向原告支付房屋使用金的义务，本院对原告要求被告支付房屋使用金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告曹绍全、陈凤娟自本判决发生法律效力之次日起一年内迁出广州市荔湾区和平西路147号二楼后座房屋，将房屋腾空退回给原告黄展炘管业使用。
二、被告曹绍全、陈凤娟在上述搬迁期限内的房屋使用金，由原告黄展炘负责向有资质的评估公司申请按私房住宅租金标准评定，被告曹绍全、陈凤娟按评定的租值按月交纳房屋使用金给原告黄展炘。
三、被告曹绍全、陈凤娟拖欠原告黄展炘从2014年1月6日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由原告黄展炘自本判决发生法律效力之日起十日内向有资质的评估公司申请按私房住宅租金标准评定，自评定之日起10日内，被告曹绍全、陈凤娟一次性向原告黄展炘交纳。
本案受理费100元，由被告曹绍全、陈凤娟共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 贝晓辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾海韵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审31号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：兰海涛，住邓州市（系米其林轮胎店业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40624号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40624号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40624号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审31号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：兰海涛。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40624号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40624号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40624号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审31号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：兰海涛。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40624号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40624号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40624号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第92号
原告李某某，女，1982年3月6日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
被告袁某某，男，1975年8月6日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
本院于2015年1月12日立案受理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员肖无班适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告袁某某自幼相识，1997年建立恋爱关系，2000年1月5日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子，长子袁彩云，2000年11月14日生；次子袁小洪，2002年2月9日生。婚后夫妻双方因性格各异，经常发生争吵。被告袁某某有酗酒和赌博的习惯，酒后经常不务正业，多次手持木棍和刀具拷打原告。原告为了家庭一直劝说被告不要喝酒，但被告仍不悔改。原告一个人持家，过着清贫的日子，却得不到被告的关心、支持和帮助，为此原告于2013年4月离家出走，夫妻双方开始分居，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月17日向澜沧县人民法院起诉离婚，经人民法院调查审理，为家庭和夫妻感情进行调和，未判决离婚。此后，原告一直努力维护家庭，但被告袁某某仍不悔改酗酒行为，还多次用言语威胁原告，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。为维护原告权益再次起诉至法院，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系；共同生育的长子袁彩云由被告袁某某抚养，次子袁小洪由原告李某某抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产：石棉瓦顶舂墙房一间（面积98平方米）归被告袁某某所有。
被告袁某某在庭审中口头辩称：被告与原告李某某夫妻感情还好，有挽回的可能，且两个孩子均未成年，尚在学校读书，不同意与原告李某某离婚。被告承认在夫妻共同生活期间有嗜酒及赌博的习惯，但没有拷打过原告，只是争吵时骂过原告而已。如果原告李某某能回心转意，被告保证改掉嗜酒、赌博的习惯。被告不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告李某某与被告袁某某自幼认识，1997年自由恋爱，2000年1月5日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个儿子，（长子袁彩云，2000年11月14日生，现在澜沧县东河乡中学读初中；次子袁小洪，2002年2月9日生，现在澜沧县民小读六年级）。婚后夫妻双方因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，在此期间被告袁某某有酗酒和酒后打骂原告李某某的行为，双方因此产生矛盾并于2013年4月份分居生活至今。2014年2月17日，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。经人民法院审理认为夫妻双方为家庭琐事发生矛盾是因为双方缺乏理解和沟通所致，且被告袁某某有改过的决心，夫妻感情尚未破裂，判决不予离婚。判决后，夫妻双方仍然分居，夫妻矛盾未能得到缓和。原告李某某于2015年1月12日再次提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，共生育长子袁彩云由被告袁某某抚养，次子袁小洪由原告李某某抚养。另查明，原、被告夫妻共同财产有：石棉瓦顶舂墙房一间（面积98平方米），庭审中原告李某某表示愿意放弃该房屋的所有权，同意归被告袁某某所有。无夫妻共同债权、债务及银行存款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告李某某提供的（2014）澜民初字第240号民事判决书（原件）、“婚姻登记记录证明”（原件）予以证实。
本院依职权于2015年2月4日向原、被告双方共生育的孩子袁彩云和袁小洪做了询问，两孩子均表示同意与其母亲李某某生活。
本院认为，原、被告系自相认识，自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻因家庭生活，以建立和谐美满的家庭为己任，遇事应本着平等协商的原则处理。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚并非草率的行为，都有责任维护稳定的婚姻关系，及时化解双方在共同生活期间因性格差异产生的各种家庭矛盾。但双方未能及时尽职、尽责的化解矛盾，加之被告袁某某有酗酒的习惯和酒后的过激行为，使得夫妻之间的矛盾更加恶化，以至夫妻双方于2013年4月份分居生活至今。原告李某某曾于2014年2月17日向法院起诉，经法院审理认为夫妻感情尚未破裂而判决不予离婚。原、被告双方本应借此时机本着诚实信用、互谅互让的原则协商处理家庭矛盾，各自悔改，以修复和挽回夫妻感情。但双方均未能真诚的沟通和理解，时至今日仍然分居，未能修复和改善夫妻感情，缓和夫妻关系，婚姻关系名存实亡。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方对此均负有责任，现原告李某某主张夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系于法有据，本院予以支持。共同生育的两个孩子现均已满十周岁，其选择与母亲李某某生活的意见本应尊重，但仅凭原告李某某一个人的劳动能力来抚养两个孩子对孩子的健康成长不宜。综合本案的实际情况本院认为，长子袁彩云随被告袁某某生活，次子袁小洪随原告李某某生活，抚养费各自负担为宜。夫妻共同财产：石棉瓦顶舂墙房一间（面积98平方米）现由被告袁某某居住使用，根据物尽其用的原则及原告李某某的意思表示，该房应归被告袁某某所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告袁某某离婚；
二、共同生育的长子袁彩云由被告袁某某抚养，次子袁小洪由原告李某某抚养，抚养费各自自行负担；待孩子长大以后随父或随母生活由孩子自行选择；
三、夫妻共同财产：石棉瓦顶舂墙房一间（面积98平方米）归被告袁某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 肖无班
二〇一五年三月六日
书记员 李佬伍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01249号
原告刘先亮。
被告随县源泉州房地产开发有限公司，住所地：随县厉山镇。
诉讼代表人湖北天赋律师事务所，系该公司的破产管理人。
法定代表人何少俊，系该律师事务所主任。
被告随州市炎帝典当有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道。
被告王力。
本院在审理原告刘先亮诉被告随县源泉州房地产开发有限公司、随州市炎帝典当有限公司、王力破产债权确认纠纷一案中，原告刘先亮于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先亮的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先亮撤回对被告随县源泉州房地产开发有限公司、随州市炎帝典当有限公司、王力的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘先亮负担。
审 判 长 马玉树
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜 玥
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2386号
申请执行人王九洪，男，1962年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于建华，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王九洪申请执行于建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0482民初2706号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告于建华于判决生效之日起10日内支付原告王九洪货款42883元。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告于建华负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告于建华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王九洪的申请，本院于2017年8月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人于建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人于建华名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他
可供执行财产。2017年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王九洪认可被执行人于建华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2706号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 煜
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第115号
原告赵某某，男，1976年1月20日出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告农某某，女，1985年1月4日出生。
原告赵某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于2015年3月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告赵某某及其委托代理人郑军到庭参加了诉讼，被告农某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年10月相识后自由恋爱，不久后同居生活。2005年7月8日，原、被告在新田县民政局办理了登记结婚手续，2006年6月19日生育长子赵某健，2008年6月25日生育次子赵某平。双方婚前感情较好，婚后经常为生活琐事吵架，加之双方性格不合，被告性格不好，彼此逐渐变得无共同语言，特别是在2012年之后，原、被告夫妻感情矛盾升级，缺乏沟通，无法共同生活，现夫妻感情已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子赵某健由原告抚养，次子赵某平由被告抚养，各自承担各自所抚养小孩的抚养费。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证、《结婚证》各复印件1份、《常住人口登记卡》复印件3份，拟证明原告赵某某的身份信息情况、原、被告系合法夫妻关系及婚生小孩身份信息情况。
被告农某某在诉讼过程中未向本院提交答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院认证情况如下：
本院认为，原告赵某某所提交的以上证据系国家行政机关及婚姻登记机关出具的证明材料，来源合法，符合证据规则。故，本院依法对上述证据的真实性、合法性及证明内容予以确认。
通过庭审中原告举证、本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告赵某某与被告农某某于2002年10月相识后确立恋爱关系，不久便同居生活。2005年7月8日，原、被告在新田县民政局办理登记结婚手续，2006年6月19日生育长子赵某健，2008年6月25日生育次子赵某平，现均跟随原告赵某某生活。原、被告婚前感情较好，婚后常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告赵某某与被告农某某在相识、相恋两年后，双方自愿登记结婚并生育了两个婚生小孩，虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过争吵，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某某要求与被告农某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告农某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1771号
杨小容：
你方申请执行南京泰盛迪家具厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初字16650号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
承办人：秦俊华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第382号
原告周国建。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ。
原告周国建诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令原被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》依法解除；2、判令被告立即向原告归还浙A×××××现代索纳牌出租汽车一辆；3、判令被告向原告支付拖欠的租赁费17500元（暂计至2015年8月30日止，要求判决至实际交付之日），违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告周国建的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，原、被告双方签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将其所有并挂靠于杭州百事顺运输有限公司的车牌号为浙A×××××现代索纳牌出租汽车一辆（价值约80000元）承包给被告经营，承包期限为五年，自2015年3月20起至2020年3月19日止，承包费用为每月8000元，被告应于每月1日前向原告支付当月承包款，被告应在合同签订后五日内向原告缴纳承包风险补偿金50000元，被告全面履行合同后该风险补偿金应返还被告（不计利息）。
合同签订后，原告将车辆交付被告经营，被告向原告缴纳保承包风险补偿金人民币50000元。被告自2015年5月起未再支付承包费用。
本案审理过程中，原告主张以被告缴纳的风险补偿金人民币50000元折抵被告应支付的违约金及承包费，被告亦表示同意。
上述事实有原告提交的营运出租汽车承包经营合同、机动车登记证书为证。
本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告未按合同约定的期限支付承包款，已构成违约，原告可依约解除合同，合同自被告收到本院起诉状副本之日即2015年10月20日起解除。因双方在合同中并未对违约金进行明确约定，故原告主张被告支付违约金20000元的诉请并无合同依据，本院不予支持。合同解除后，被告应将车牌号为浙A×××××现代索纳牌出租汽车一辆返还原告，并按每日266.7元的标准继续支付占用车辆给原告造成的损失直至被告将上述车辆归还原告为止。原、被告均同意以被告缴纳的保证金50000元折抵被告应支付的承包费，本院予以准许。计算至2015年11月15日，被告应支付原告的承包款为人民币37500元，故原告须返还被告保证金的金额已超过被告应支付原告的承包费，因此原告主张被告支付承包费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周国建与被告ＸＸ于2015年3月20日签订的营运出租汽车承包经营合同于2015年10月20日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙A×××××现代索纳牌出租汽车一辆返还原告周国建；
三、驳回原告周国建的其他诉讼请求；
按规定减半收取的案件受理费人民币1325元，由原告周国建负担423元，由被告ＸＸ负担902元；由被告ＸＸ负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2650元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第382号
原告周国建。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ。
原告周国建诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令原被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》依法解除；2、判令被告立即向原告归还浙a×××××现代索纳牌出租汽车一辆；3、判令被告向原告支付拖欠的租赁费17500元（暂计至2015年8月30日止，要求判决至实际交付之日），违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告周国建的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，原、被告双方签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将其所有并挂靠于杭州百事顺运输有限公司的车牌号为浙a×××××现代索纳牌出租汽车一辆（价值约80000元）承包给被告经营，承包期限为五年，自2015年3月20起至2020年3月19日止，承包费用为每月8000元，被告应于每月1日前向原告支付当月承包款，被告应在合同签订后五日内向原告缴纳承包风险补偿金50000元，被告全面履行合同后该风险补偿金应返还被告（不计利息）。
合同签订后，原告将车辆交付被告经营，被告向原告缴纳保承包风险补偿金人民币50000元。被告自2015年5月起未再支付承包费用。
本案审理过程中，原告主张以被告缴纳的风险补偿金人民币50000元折抵被告应支付的违约金及承包费，被告亦表示同意。
上述事实有原告提交的营运出租汽车承包经营合同、机动车登记证书为证。
本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告未按合同约定的期限支付承包款，已构成违约，原告可依约解除合同，合同自被告收到本院起诉状副本之日即2015年10月20日起解除。因双方在合同中并未对违约金进行明确约定，故原告主张被告支付违约金20000元的诉请并无合同依据，本院不予支持。合同解除后，被告应将车牌号为浙a×××××现代索纳牌出租汽车一辆返还原告，并按每日266.7元的标准继续支付占用车辆给原告造成的损失直至被告将上述车辆归还原告为止。原、被告均同意以被告缴纳的保证金50000元折抵被告应支付的承包费，本院予以准许。计算至2015年11月15日，被告应支付原告的承包款为人民币37500元，故原告须返还被告保证金的金额已超过被告应支付原告的承包费，因此原告主张被告支付承包费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周国建与被告ＸＸ于2015年3月20日签订的营运出租汽车承包经营合同于2015年10月20日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙a×××××现代索纳牌出租汽车一辆返还原告周国建；
三、驳回原告周国建的其他诉讼请求；
按规定减半收取的案件受理费人民币1325元，由原告周国建负担423元，由被告ＸＸ负担902元；由被告ＸＸ负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2650元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施周兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5318号
原告王正强。
委托代理人夏学军。
被告童士伟。
被告赵一平。
原告王正强诉被告童士伟、赵一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月17日对本案进行了公开开庭审理，原告王正强及其委托代理人夏学军、被告赵一平到庭参加了诉讼，被告童士伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正强起诉称，请求判令：一、被告童士伟归还原告借款人民币30000元及利息（从2014年6月16日起按月息2分计付至实际履行之日止）；二、被告赵一平对上述债务承担连带清偿责任。
被告童士伟称，原告所述事实属实，我没有还款，第一被告也未表示有还过。
被告童士伟未作答辩。
原告王正强向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵一平质证意见：对借条真实性无异议。
被告童士伟未到庭，视为放弃质证的权利。
被告童士伟、赵一平未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年6月16日，被告童士伟向原告出具3万元的借条一份，约定月息2分，同日，被告童士伟在借条下出具了3万元的收条一份。被告赵一平在借条的担保人处签名捺印。嗣后，两被告并未向原告归还上述借款。
本院认为，被告童士伟应归还原告借款30000元并按约支付利息。被告赵一平作为担保人，应承担连带清偿责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告童士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童士伟于本判决生效后十日内归还原告王正强借款人民币30000元并支付利息（从2014年6月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告赵一平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告童士伟、赵一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李天舒
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4159号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李耀东，该行行长。
被告：高四海，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告高四海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4159号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李耀东，该行行长。被告：高四海，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告高四海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  李光大人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  伊永英二〇一七年十一月十六日书 记 员  马盛邦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第705号
罪犯董某某，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年10月10日作出（2013）湛徐法刑初字第286号刑事判决，以被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年10月29日交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以减去有期徒刑四个月六日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审42号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人王新利，女，汉族，1977年6月5日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王新利未经批准于2012年11月擅自占用辛店镇延秋村其他耕地799.011平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）58号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款7990.11元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王新利作出的洛开土执罚〔2015〕58号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第172号
原告陈钊荣，男。
委托代理人蒋建平，系广东华生律师事务所律师。
被告何标，男。
被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人谭淑萍。
原告陈钊荣诉被告何标、佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司（以下简称汇邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年10月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将坐落在佛山市南海区的地块的厂房及变压器出租给被告何标使用。租赁期限从2012年10月1日起至2018年9月30日止。租赁期内，被告何标按以下约定时间及金额支付该物业的租金：一、2012年10月1日至2015年9月30日月租金为91600元；二、2015年10月1日至2018年9月30日月租金为99760元。被告何标须于每月五号前交清下月租金。被告何标逾期支付租金，除仍应如数补交外，还需按所欠租金总额以每日1%的标准向原告支付违约金等。合同生效后，原告依约将厂房、办公室、宿舍、变压器等不动产物业出租给被告何标使用，但被告何标一直存在拖欠租金和电费的问题。被告何标还分别向原告出具《欠条》、《对帐》，确认拖欠租金、电费事实。据查，被告何标租赁原告的厂房等是用于经营汇邦公司，何标是汇邦公司的实际经营人，汇邦公司应共同承担责任。请求判令：1、被告立即归还拖欠租金、电费1400796元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、陈钊荣身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、何标身份证（1份，复印件）。
3、企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）。
证据2、3，用以证明两被告的诉讼主体资格。
4、厂房租赁合同（1份，复印件），用以证明原告将涉讼厂房出租予被告何标使用以及双方的租赁合同关系、租金的计算方式。
5、何标于2013年3月26日出具的欠条（1份，原件）。
6、何标于2013年6月30日出具的对帐（1份，原件）。
证据5、6，用以证明到2013年6月30日两被告共欠140796元的租金和电费。
7、土地使用权租赁合同书（1份，复印件）。
8、集体建设用地使用权转让合同书（1份，复印件）。
证据7、8，用以证明佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份经济合作社将涉讼土地出租给谭洁妍，谭洁妍又将土地转让给原告。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法，证据间可相互印证，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月1日，原告与被告何标签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区丹灶金沙下滘村下沙大塱开发区明沙南路22号之二的厂房及变压器出租给被告何标使用，并对租赁期限、租金支付等进行了约定。
2013年3月26日，被告何标出具一份《欠条》，确认欠原告租金、电费1334400元。
2013年6月30日，被告何标出具一份《对帐》，确认截止至2013年3月26日欠原告租金、电费1334400元，4月-6月的电费和租金696396元，已付63万元，还欠66396元。
本院认为，被告何标欠付使用费、电费合共1400796元（1334400元＋66396元）事实清楚，证据充分，原告请求被告何标支付1400769元本院予以支持。被告何标以个人名义与原告签订租赁合同，并出具欠条确认欠款，原告并未能举证证实被告何标与汇邦公司之间存在关联，亦未有证据反映何标行为代表被告汇邦公司或经汇邦公司授权确认，原告以何标租赁涉讼场地实际经营汇邦公司请求汇邦公司共同承担责任的主张缺乏理据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1400796元予原告陈钊荣。
二、驳回原告陈钊荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8703.58元（原告已预交），由被告何标负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年四月九日
书记员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第172号
原告陈钊荣，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人蒋建平，系广东华生律师事务所律师。
被告何标，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人谭淑萍。
原告陈钊荣诉被告何标、佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司（以下简称汇邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年10月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将坐落在佛山市南海区＊＊地块的厂房及变压器出租给被告何标使用。租赁期限从2012年10月1日起至2018年9月30日止。租赁期内，被告何标按以下约定时间及金额支付该物业的租金：一、2012年10月1日至2015年9月30日月租金为91600元；二、2015年10月1日至2018年9月30日月租金为99760元。被告何标须于每月五号前交清下月租金。被告何标逾期支付租金，除仍应如数补交外，还需按所欠租金总额以每日1%的标准向原告支付违约金等。合同生效后，原告依约将厂房、办公室、宿舍、变压器等不动产物业出租给被告何标使用，但被告何标一直存在拖欠租金和电费的问题。被告何标还分别向原告出具《欠条》、《对帐》，确认拖欠租金、电费事实。据查，被告何标租赁原告的厂房等是用于经营汇邦公司，何标是汇邦公司的实际经营人，汇邦公司应共同承担责任。请求判令：1、被告立即归还拖欠租金、电费1400796元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、陈钊荣身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、何标身份证（1份，复印件）。
3、企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）。
证据2、3，用以证明两被告的诉讼主体资格。
4、厂房租赁合同（1份，复印件），用以证明原告将涉讼厂房出租予被告何标使用以及双方的租赁合同关系、租金的计算方式。
5、何标于2013年3月26日出具的欠条（1份，原件）。
6、何标于2013年6月30日出具的对帐（1份，原件）。
证据5、6，用以证明到2013年6月30日两被告共欠140796元的租金和电费。
7、土地使用权租赁合同书（1份，复印件）。
8、集体建设用地使用权转让合同书（1份，复印件）。
证据7、8，用以证明佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份经济合作社将涉讼土地出租给谭洁妍，谭洁妍又将土地转让给原告。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法，证据间可相互印证，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月1日，原告与被告何标签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区＊＊22号之二的厂房及变压器出租给被告何标使用，并对租赁期限、租金支付等进行了约定。
2013年3月26日，被告何标出具一份《欠条》，确认欠原告租金、电费1334400元。
2013年6月30日，被告何标出具一份《对帐》，确认截止至2013年3月26日欠原告租金、电费1334400元，4月-6月的电费和租金696396元，已付63万元，还欠66396元。
本院认为，被告何标欠付使用费、电费合共1400796元（1334400元＋66396元）事实清楚，证据充分，原告请求被告何标支付1400769元本院予以支持。被告何标以个人名义与原告签订租赁合同，并出具欠条确认欠款，原告并未能举证证实被告何标与汇邦公司之间存在关联，亦未有证据反映何标行为代表被告汇邦公司或经汇邦公司授权确认，原告以何标租赁涉讼场地实际经营汇邦公司请求汇邦公司共同承担责任的主张缺乏理据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1400796元予原告陈钊荣。
二、驳回原告陈钊荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8703.58元（原告已预交），由被告何标负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年四月九日
书记员 刘冬花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第18号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。1996年10月7日因赌博被温岭市公安局罚款八百元；2002年6月12日因殴打他人被温岭市公安局治安拘留五日；2011年2月9日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2880号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯污染环境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈林平、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月初至2014年5月5日，被告人陈某、王某甲与施欢欢（已判决）等人合伙，在未经环保部门批准的情况下，擅自在温岭市松门镇松寨村台贸市场内从事皮革加工，并雇佣王某乙、付某（均另案处理）等人负责具体生产工作。陈某、王某甲等人在加工过程中，未使用环保设施，将含有重金属铬的废水直接排放至地面，并经地面排水沟流至集水池再排放至下水道内，造成严重环境污染。经温岭市环境保护局采样监测及浙江省环境保护厅认可，该皮革厂西北角集水池内、废水排污塑料软管内废水中总铬含量分别为9.26mg／l、16.3mg／l（标准限值为1.5mg／l），均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年9月11日10时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇亨竣机电有限公司抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述其犯罪事实。
2014年9月19日10时许，被告人陈某主动至温岭市公安局松门镇派出所投案，但未如实供述其主要犯罪事实。后如实供述其主要涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、王某甲的供述，同案犯施欢欢的供述，证人王某乙、代某、熊某、付某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、何某、林某、朱某、曾某的证言、监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，用水账本，情况说明，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，同案犯施欢欢的刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲与人结伙，违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人王某甲在共同犯罪中作用相对较小，决定依法分别予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某在投案后第一次讯问中未如实供述该皮革厂生产时间及用水量等主要犯罪事实，依照相关法律规定，不应认定为自首。为保护环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年2月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王小萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阮家声
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执218号
申请执行人邸亚宁。
被执行人崔建儒。
被执行人马建伟。
邸亚宁与崔建儒、马建伟合同纠纷一案,唐县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0627民初100号已经发生法律效力。由于被执行人崔建儒、马建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸亚宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔建儒、马建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸亚宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔建儒、马建伟新的财产线索，申请执行人邸亚宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月八日
书记员 田伟冬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5225号
原告：刘某（曾用名：刘少国），男，1955年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：王某（曾用名：王丽），女，1979年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。
被告：徐某，男，1976年3月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区，现住泰安市泰山区。系被告王某之夫。
原告刘某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费90元，由原告刘某负担
审判员 逯元丽
二〇一八年一月十五日
书记员 崔 明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5225号之二
申请人（原告）：刘少安，男，1955年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：王利，女，1979年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：徐西宝，男，1976年3月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人刘少安诉被申请人王利、徐西宝民间借贷纠纷一案，申请人刘少安于2018年1月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除对被�请人王利、徐西宝银行存款1.8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 石向敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12364号
原告：王俊霞，女，1956年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘秋月，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：高领全，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：高自臣，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三被告委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王俊霞与被告刘秋月、高领全、高自臣健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王俊霞及委托代理人周广明、被告刘秋月、高领全、高自臣及委托代理人许连岺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8282.18元，护理费3246元、误工费6492元、就医交通费1200元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费230元、病案复印费20元，以上合计20670.18元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日晚，原告从卫生所屋内出来回家，路遇三被告辱骂原告丈夫张俭，原告问三被告为什么骂，被告声称还打你呢，并上前殴打原告。三被告造成原告身体多处轻微伤。原告开支医疗费8282.18元。报警后，派出所调解未果。
刘秋月、高领全、高自臣辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。高领全、高自臣并未参与打架；原告王俊霞将手伸进被告嘴里，被告才咬了原告；原告也殴打了被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。张俭与王俊霞系夫妻关系，在本村经营诊所。高自臣与高领全系父子关系，高领全与刘秋月系夫妻关系，在本村经营小卖部。两家相邻经营，素有矛盾。2016年9月10日晚，定福庄村放完电影后，张俭与高自臣父子互相讽刺挖苦对方。后张俭返回诊所。不久，王俊霞从诊所出来遇到刘秋月，两人互相辱骂，刘秋月冲上前来，和王俊霞抓挠在一起。随后，高自臣、高领全参与进来。张俭也从诊所拿一根镐柄赶到现场，双方家人以拉架的名义扭打在一起，互有损伤。报警后，派出所民警到场调解未果。双方先后被送往蓟县人民医院就医。诊断证明记载，王俊霞伤情为右手人咬伤、胸壁软组织损伤、头面部外伤、轻型颅脑损伤、鞍上池下疝；张俭伤情为轻型颅脑损伤、面部软组织损伤；刘秋月伤情为右眼钝挫伤、右眼上睑皮肤裂伤、右眼角膜上皮剥脱。原告王俊霞在蓟县人民医院住院治疗9天，开支医疗费8282.18元。经法医鉴定，原、被告双方损伤程度均为轻微伤，三人各开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原、被告遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因生产生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。原、被告双方从借题发挥、指桑骂槐，到互相辱骂，进而引发两家人的肢体冲突。双方对各自受伤的后果，均应承担本次事件的同等责任。庭审中，双方均认可两家人发生了打架，但对打架的细节描述各异，因事发时正处夜晚，仅有的证人不愿意开罪任何一方，结合公安笔录和本案实际情况，根据日常经验和推理，可以排除任何一方自伤的可能性，且双方均未举证证明对方受伤系其他外力作用而与己方无关，故可以认定确实发生互殴行为。原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、就医交通费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以确定。原告主张病历复印费，并未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费8282.18元，护理费973.8元（108.2元×9天）、就医交通费400元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、法医鉴定费230元，合计10785.98元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘秋月、高领全、高自臣共同赔偿原告王俊霞医疗费8282.18元，护理费973.8元、就医交通费400元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费230元，合计10785.98元的50%，即5392.99元，于本判决生效后三日内付清。三被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 咸西康
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民确字第0001号
申请人李斌，男，汉族。
申请人宋霖荣，男，汉族。
申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人王森林，总经理。
委托代理人杜德顺，该公司职员。
申请人李斌与申请人宋霖荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王元元适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人李斌与申请人宋霖荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷，经东台市人民调解委员会调解，双方于2014年1月13日达成东台法民（2014）004号人民调解协议书，具体内容如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年2月20日前在交强险限额范围内一次性赔偿申请人李斌各项损失合计2675元（此款汇至李斌银行账户履行，户名：李斌，账号：xxx，开户行：中国工商银行）；
二、申请人李斌返还申请人宋霖荣垫付款500元（此款于调解之日履行）；
三、申请人李斌、宋霖荣、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司履行上述第一、二条确定的义务后，双方当事人就本次事故产生的权利义务关系就此终结；
四、双方当事人一致同意在本协议书上签名后即具有法律效力。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认东台市人民调解委员会东台法民（2014）004号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或未全部履行的，对方申请人可以依法向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王元元
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 周娜娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1683号
申请执行人：苏凤娇，女,1991年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：大众家园（北京）电子商务有限公司（组织机构代码：09794xxxx），住所地北京市。
法定代表人：王坦，总经理。
苏凤娇与大众家园（北京）电子商务有限公司（以下简称：大众家园公司）劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的京开劳仲字（2015）第141号裁决书，已发生法律效力。苏凤娇于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人大众家园公司按照裁决书给付工资3164元。本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人大众家园公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人大众家园公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人苏凤娇未能提供被执行人大众家园公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人大众家园公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人苏凤娇申请执行的案款3164元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人大众家园公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动仲裁委员会京开劳仲字（2015）第141号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00228号
申请执行人：颜安军。
被执行人：舒世发。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市包河区铜陵南路1号碧湖云溪步行街乙区乙8座，机构代码：55921345-2。
法定代表人：舒世发，
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，机构代码：71392110-9。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
颜安军申请执行舒世发、安徽荣远置业有限责任公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行本院（2013）合民一初字第00036号民事判决书所确定的义务。因涉案的被执行人安徽荣远置业有限责任公司财产所在地多在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区内，且统一由该院处置。本院认为，本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00036号民事书确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年三月十三日
书 记 员 王 昊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第464号
申请人马一博，男。
法定代理人马金磊，男。系申请人之父。
被申请人朱食糠，男。
申请人马一博与被申请人朱食糠机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AY11**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的AY11F7号小型普通客车（价值3万元）。
申请人马一博在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍彦峰
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第25号
申请执行人武胜县国土资源局。住四川省武胜县沿口镇振兴路会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
委托代理人周顶，男，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人陈伟，男，武胜县国土资源局执法大队工作人员。
被申请执行人武胜环艺石材有限责任公司。
法定代表人唐继成，董事长。
武胜县国土资源局于2015年9月8日向本院申请执行武胜环艺石材有限责任公司国土资源行政处罚一案，本院于9月10日审查立案后，依法组成合议庭。2015年9月17日上午9时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证。申请执行人武胜县国土资源局委托代理人周顶、陈伟和被申请执行人武胜环艺石材有限责任公司法定代表人唐继成到庭参加了听证；申请执行人武胜县国土资源局的法定代表人王绍华未到庭。现本案听证终结。
经审查查明，2012年2月20日，武胜县三源燃气有限责任公司与鸣钟乡某某村某社村民陈某某等四户村民签订了租地协议，租用集体土地7.5亩，租期30年。同月25日，三源燃气公司分别向鸣钟乡人民政府、武胜县安办、发改局递交了《关于技改扩容请示报告》，得到三单位的同意，要求其办理相关手续。三源燃气公司在办理手续的同时进行了建设，雇请机械进行作业，并修建了围墙等设施。武胜县国土资源局发现后，责令三源燃气公司停止建设，对其进行立案查处，三源燃气公司在武胜县国土资源局查处过程中，将该土地转租给陈某甲，陈某甲在三源公司修建的围墙基础上又修建了围墙和水池。2012年7月9日，武胜县国土资源局作出武国土资监罚字（2012）14号《国土资源行政处罚决定书》，责令三源燃气公司退还鸣钟乡某某村某组4829.6平方米集体土地，30日内自行拆除各项设施，恢复土地原状，并处罚款48296元。
因租用土地不能进行建设，土地一直闲置，三源燃气公司为了解决土地租金问题，于2014年7月15日与武胜成惠水泥制品厂达成了集体土地使用权转租协议。武胜成惠水泥制品厂租得该地块后，经环评许可，在武胜县工商局注册成立了武胜环艺石材有限责任公司。
2014年8月10日，武胜环艺石材有限责任公司向鸣钟乡某某村委会、鸣钟乡人民政府写出请示报告，请求用该地块办加工厂得到准许。2014年9月，武胜环艺石材有限责任公司将该地块内的场地进行了硬化，并搭建了石材加工临时厂棚。
2015年3月5日，武胜县国土资源局巡查时，发现了武胜环艺石材有限责任公司的非法占地行为，经批准后立案调查，进行了勘测定界和询问，收集了相关证据，2015年4月14日作出武国土资监罚字（2015）10号行政处罚决定书，责令武胜环艺石材有限责任公司退还非法占用的鸣钟乡某某村某组的集体土地4552.8平方米；限在十五日内自行拆除在非法占用的鸣钟乡某某村某组4552.8平方米集体土地上新建的建构筑物及其他设施；并处罚款25元／平方米，共计113820元。武胜环艺石材有限责任公司在规定期限内未申请复议和起诉，亦未履行。2015年7月27日，武胜县国土资源局向其发出了［武国土］强催（法）字（2015）第9号《履行行政决定催告书》，武胜环艺石材有限责任公司在规定期限内仍未履行，武胜县国土资源局2015年9月8日向本院申请执行。
本院认为，武胜环艺石材有限责任公司虽办理了营业执照和环评手续，只能证明其生产经营活动合法，公司向村、乡二级组织递交了用地申请得到同意，但鸣钟乡人民政府、某某村委会不是法定的国土管理审批部门，武胜环艺石材有限责任公司未经国土管理部门审批，就在租用的土地上进行建设的行为是非法的。武胜县国土资源局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、处罚程序合法、适用法律法规正确，申请人民法院执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字（2015）10号《行政处罚决定书》，责令武胜环艺石材有限责任公司退还非法占用的鸣钟乡某某村某组集体土地4552.8平方米；在15日内自行拆除在非法占用的集体土地4552.8平方米上新建的建筑物和其他设施，并处罚款113820元。由武胜县人民政府组织实施强制拆除。
审 判 长 ： 陈 波
审 判 员 ：余建华
人民陪审员 ：陈运斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：李姝涵
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执15号
申请执行人朱传斌，男，
被执行人朱有胜。
朱传斌与朱有胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱有胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱传斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱有胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱传斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱有胜新的财产线索，申请执行人朱传斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执15号
申请执行人朱传斌，男，住所地无
被执行人朱有胜，地址无。
朱传斌与朱有胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱有胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱传斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱有胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱传斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱有胜新的财产线索，申请执行人朱传斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00090号
申请执行人：方国轮，男，1976年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：舒城县杭南花炮制造有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：倪寿安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00699号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒城县杭南花炮制造有限公司的银行存款147283元，执行费2109元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 金本永
代理审判员 王良敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 星
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初716号
原告周明明，男，农民。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告薛宏达，男，农民。
被告周喜平，男，农民。
原告周明明与被告薛宏达、周喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明明及其委托代理人赵东亮、被告薛宏达、周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明诉称，2015年10月上旬，被告收取原告苹果，拖欠苹果款64765.10元，二被告推诿拒付，现提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款64765.10元；诉讼费由二被告承担。
被告薛宏达辩称，原告所述由被告周喜平连带支付苹果款不能成立，苹果是由被告薛宏达收取，被告周喜平是代办，故苹果款64765.10元应该由被告薛宏达支付。
被告周喜平辩称，原告苹果是被告薛宏达收取，被告周喜平只是代办，故原告苹果款应该由被告薛宏达支付。
经审理查明，2015年10月上旬，被告薛宏达收购原告苹果，苹果款共计147765.10元，通过代办向原告支付了部分苹果款，尚欠果款64765.10元。2016年2月6日，被告薛宏达就苹果款向原告等人出具欠条，欠条主要载明：果款以单据为准；2016年2月22日支付80%，2016年5月1日付清；收购人薛宏达，代办人周喜平。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款64765.10元；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收货清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏达作为买受人负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告薛宏达支付货款的诉讼请求予以支持。被告周喜平作为代办人，其虽通过被告薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，故对原告请求被告周喜平承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告薛宏达于本判决生效后五日内支付原告周明明货款64765.10元；
二、驳回原告周明明要求被告周喜平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告薛宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王孔孔
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00278号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）殷耀奇，男，1937年11月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03142号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红