wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初601号
原告：贺洪生，男，1965年7月30日生，汉族，住萍乡市莲花县。
被告：南昌市赣公教育咨询有限公司，住所地：南昌市青山湖区×××大道×××村××栋×单元×××室。
法定代表人：李升升。
原告贺洪生诉被告南昌市赣公教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
贺洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以帮助学生贺智成（原告儿子）入南昌理工学院本科学籍为名收取原告辅导费38000元，后事情没有办成，被告承诺向原告退还全部费用。但被告仅向原告退回了3500元，余款34500元未退回，原告催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为：南昌市赣公教育咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，其已于2017年6月30日被注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。现贺洪生仍以南昌市赣公教育咨询有限公司为被告起诉明显不当，而贺洪生亦不能提供南昌市赣公教育咨询有限公司股东、发起人或者出资人的基本信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺洪生的起诉。
本案受理费331元，全部退回原告贺洪生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年四月十八日
书记员 金未
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1999号
被执行人孔全永，男，汉族，1984年10月8日出生。
关于被执行人孔全永诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔全永的银行存款14800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 仵昌理
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第74号
原告：淄博兆东建材有限公司。住所地：淄川区昆仑镇磁村。
法定代表人：李艳，经理。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王世忠，淄博兆东建材有限公司职工。
被告：李学峰。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：杨青国。
原告淄博兆东建材有限公司与被告李学峰、杨青国买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告淄博兆东建材有限公司的委托代理人宋加臣、王世忠，被告李学峰的委托代理人李红，被告杨青国到庭参加诉讼；第二次开庭原告淄博兆东建材有限公司的委托代理人董汉良、王世忠，被告李学峰的委托代理人李红，被告杨青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博兆东建材有限公司诉称，原告与二被告发生买卖石灰业务以来，截止到2013年5月10日，二被告共欠原告货款46857.12元，石灰是李学峰购买的，运输是杨青国，用的是孙兆春的车鲁C×××××。原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款。
被告李学峰辩称，原告所诉不属实，对2013年5月10日净重为43960公斤的一车石灰数量没有异议，但该车石灰的价格是每吨225元，是原告与李学峰协商过的价格。其他三车从未收到过，本案中李学峰仅欠原告货款9891元。
被告杨青国辩称，原告起诉的四车货是孙兆春让他去拉的，也不知道给谁拉货，四车货都送到邹平一个公司，具体厂名记不清了。四份计量单上杨青国的签名是其本人所签，当时是孙兆春让他到原告处拉石灰，他开着孙兆春的车（车号鲁C×××××）到原告单位，报了孙兆春的名字说是拉石灰，原告就给开一个发货单，也就是原告出具的过磅单，他拿着过磅单给原告厂里的铲车司机装货后，原告的磅房给出具计量单，再拿着计量单将石灰送到邹平，卸货后邹平的公司给出具收货单，最后他拿着收货单交给孙兆春开工资。四车石灰都已送到邹平公司，收货单都交给孙兆春了。对于原告与李学峰之间的业务及石灰的价格都不知道。
经审理本院认定，被告李学峰租用被告孙兆春的车辆运输石灰，2013年5月9日至10日，被告杨青国用孙兆春的鲁C×××××车辆先后从原告处运出石灰四车，货物名称均为“李学锋石灰”，净重分别为42660千克、44100千克、43960千克、44120千克。
另查明，鲁C×××××车辆的车主是孙兆春，该车辆孙兆春于2015年2月份转让给他人。被告杨青国是孙兆春当时雇佣的司机。
以上事实有原告提供过磅单四份、称重计量单四份、本院调查笔录一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李学峰租用被告孙兆春的车辆到原告处运输石灰送到指定地点，孙兆春作为李学峰委托的承运人，其雇佣的司机即被告杨青国在原告开具的过磅单（装车时开具）、称重计量单（过磅后开具）上签字并运出石灰四车，且李学峰对其中一车的数量无异议，结合李学峰“石灰价格是原告与李学峰早就协商好的，每吨225元”的当庭陈述，足以认定原告与被告李学峰之间成立合法的买卖合同关系。原告与被告李学峰买卖石灰的交货方式为被告李学峰委托孙兆春到原告处上门提货，孙兆春雇佣的司机杨青国认可已将四车石灰运出并送到邹平。应认定原告已实际交付被告李学峰四车石灰共计174840千克，被告李学峰应支付原告相应货款。被告李学峰主张只收到净重43960公斤的一车石灰，其余三车从未收到。被告杨青国称四车石灰都已送到邹平的公司。本院认为，并非任何人都能随意从原告处运出石灰，也并非任何人从原告处运出的石灰都标注为“李学峰（锋）石灰”，本案中原告交付石灰的相对方是被告李学峰，被告杨青国作为被告李学峰租用车辆的司机从原告处先后运出四车“李学锋石灰”之时，原告即完成交付义务，四车石灰的所有权随之转移，至于李学峰最终是否实际收到四车石灰，不能影响原告向李学峰主张支付四车石灰货款的权利。如被告李学峰坚持认为只收到其中一车而没有收到其余三车石灰，可凭有效证据另行向实际侵权人主张权利。被告杨青国是李学峰委托运输石灰的承运人孙兆春雇佣的司机，并非本案买卖合同关系的一方当事人，故原告要求被告杨青国共同支付货款，于法无据，本院不予支持。对于该批石灰的价格，原告主张每吨268元，证据是过磅单右上角注有268元／吨的字样，被告李学峰认为过磅单上的价格是原告自己写上去的，没有被告的签字认可，并提供2012年原告与李学峰其他业务的过磅单用于证实原告的过磅单上没有注明单价。被告李学峰主张与原告早就协商好的价格是每吨225元。本院认为，在没有其他证据相互印证的情形下，原告的过磅单不足以证明其关于石灰价格的主张，故本院依据双方无争议的事实，认定该批石灰的价格为每吨225元。被告李学峰应支付原告石灰款共计39339元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李学峰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兆东建材有限公司石灰款39339元；
二、驳回原告淄博兆东建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取486元，由原告淄博兆东建材有限公司负担78元，由被告李学峰负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年四月八日
代理书记员 张 云
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审109号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区五阳四川饭店。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2015年6月27日作出的丛人社监罚字（2015）第127号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王佳琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1710号
上诉人（原审原告）：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陈秀芳，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路1556号华海商业中心，统一社会信用代码340300000015203。
法定代表人：张捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹婧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人张淑香因与被上诉人蚌埠深国投商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1180号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人张淑香预交的二审案件受理费27079元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1129-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人晏海花，女，1981年9月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人姜强强，男，1988年2月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人晏侨民，男，1962年12月4日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2014年7月29日作出的（2014）南银民初字第116号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏海花、姜强强、晏侨民银行存款318776元及利息，或扣留、提取被执行人晏海花、姜强强、晏侨民收入318776元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39305号
原告杨海燕，女，1970年12月19日出生。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。
法定代表人魏伟，执行董事。
委托代理人张春蕾，女，1971年2月2日出生。
委托代理人周莉，女，1974年10月11日出生。
原告杨海燕与被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下简称美加金联公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员吴振华、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。杨海燕的委托代理人王峰，美加金联公司的委托代理人张春蕾、周莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨海燕起诉称：2009年7月25日，杨海燕与美加金联公司签订《协议书》，约定由杨海燕委托美加金联公司代理向加拿大政府申请投资移民事项，杨海燕一次性向美加金联公司支付全部代理费36000元。2009年7月27日，杨海燕向美加金联公司交纳了代理费以及12240元联邦申请费。后，美加金联公司向加拿大使馆交纳了申请材料及申请费用，获得了申请移民的档案号后，申请没有任何进展，美加金联公司亦没有再做任何工作。2013年7月，杨海燕的丈夫被公司调往美国总部工作，杨海燕及孩子均随丈夫前往美国定居，已无申请加拿大投资移民的必要，美加金联公司应当根据其代理工作的进展收取相应费用。故杨海燕诉至法院，要求：1、解除双方签订的《协议书》；2、美加金联公司退还代理费34000元。
美加金联公司答辩称：同意解除双方签订的《协议书》，但不同意退还代理费。美加金联公司已经代杨海燕递交了申请手续并取得了移民的档案号，现阶段的阶段性工作已经完成，移民时间取决于移民局的审理周期，杨海燕主张其丈夫调往美国工作，不需要办理加拿大移民，与美加金联公司无关。
经审理查明：2009年7月25日，美加金联公司作为甲方与乙方杨海燕签订《协议书》，约定：甲方受乙方委托，就申请赴加拿大投资移民一事，代表乙方向有关权威机构办理有关法律事宜；甲方责任为：根据加拿大移民法，就有关加拿大投资移民的事务向乙方提供咨询；帮助乙方办理手续和提交材料，并代表乙方向加拿大移民官员进行陈述；帮助乙方准备移民申请材料并向加拿大政府递交；帮助乙方准备面试，以促进乙方移民的申请；在面试成功后，向乙方介绍有关落地加拿大后的生活情况；向乙方推荐经过谨慎筛选的加拿大政府认可的投资基金，并帮助乙方办理基金贷款事宜；除因乙方的健康原因、犯罪记录等之外的原因导致申请失败，免费为乙方进行上诉；对乙方提供的所有申请材料进行保密；乙方责任为：乙方完全同意并赋予甲方权利，在必要的时候可以将乙方所提供的材料转递给与上述有关的加拿大政府机构或官方机构；乙方保证提供给甲方的所有材料都是真实的，准确的。任何事实情况的偏差都可能影响乙方申请的成功并且可能导致甲方终止履行本协议项下的代理工作和义务；乙方必须在加拿大政府要求的时间范围内提供所需文件，否则将自行承担由此而造成的损失；在申请过程中，如乙方家庭结构发生变化，乙方必须立即通知甲方；在办理过程中的一切与加拿大政府之间的手续往来，均由甲方负责联系，在没有甲方同意的情况下，乙方不得以任何里有任何形式单方与加拿大有关方面就乙方的申请事宜有任何形式的联系；乙方办理过程中所需的加拿大政府的申请费、登陆费、体检费、审计费、公证费、翻译费、口译费等均由乙方自行支付；乙方的申请所做出的任何决定完全取决于加拿大政府的裁决权和政策，甲方除本协议规定的义务外不对申请的不成功承担额外的责任；乙方的申请事宜是在加拿大大使馆，领事馆或代办处办理，乙方可能被要求自费到上述地点面试；乙方在签订本协议时一次性付清全部代理费，并且同意在正式递交材料前按加拿大政府要求支付全部申请费；如果乙方的申请失败，甲方将在获得移民局书面通知后的三十天内以乙方付款凭证为依据，全部退还乙方已交的代理费，但如果因为乙方的健康原因、犯罪记录……造成申请被拒绝，甲方不退款；加拿大政府所收取的申请费用不予退款；如果乙方（含乙方配偶）在与甲方签署本《协议书》前已有拒签记录，此次申请再次被拒绝，甲方将扣除乙方代理费2万元；乙方在履行协议过程中单方要求终止协议，已缴代理费甲方不予退还；代理费为36000元。
合同签订后，杨海燕于2009年7月27日向美加金联公司支付了36000元代理费；2009年9月21日，杨海燕向美加金联公司交纳了12240元联邦申请费；美加金联公司向杨海燕发送了材料清单，并将相关申请材料递交给加拿大移民机构并代为交纳了联邦申请费，杨海燕的移民申请已经建档。
庭审中，美加金联公司表示现阶段工作已经完成，等移民机构发出要求补充材料的通知后，再进行下一阶段的工作，具体时间要根据移民机构的排期。
经询，杨海燕表示根据美加金联公司的工作情况，同意支付其2000元代理费，故要求退还34000元代理费。
上述事实，有杨海燕提交的《协议书》、发票、收据，美加金联公司提交的申请材料、电子邮件及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同约定。杨海燕作为委托人，可以随时解除委托合同，美加金联公司亦同意解除双方签订的《协议书》，本院对此不持异议。合同签订后，美加金联公司按照约定递交了申请材料并交纳了申请费，美加金联公司完成了阶段性的工作，移民至今未完成在于移民机构的排期，且《协议书》中并未约定合同期限。现杨海燕因丈夫工作原因可以定居美国，不再需要移民加拿大，并非移民申请失败。《协议书》第4-4条约定杨海燕在履行协议过程中单方要求终止协议，已缴代理费不予退还，故杨海燕要求美加金联公司退还其代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海燕与被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司于二○○九年七月二十五日签订的《协议书》；
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告杨海燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 张淑云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟 妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10582号
原告：任彩玉，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：尤建新，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林淑敏，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：吴建山，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告任彩玉为与被告尤建新、林淑敏、吴建山民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤建新、林淑敏共同偿还原告借款本金25万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告吴建山对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。被告尤建新、林淑敏、吴建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尤建新于2014年9月3日立据向原告任彩玉借款25万元（原告委托其女儿吴兴兴将25万元汇至被告尤建新的银行账户），双方书面约定借款期限为2014年9月3日至2014年9月8日，借款期限5天，并载明该笔资金“周期5天2500元”，被告吴建山作为担保人也在该借条上予以签字确认，约定担保时间为借款合同约定还款期限届满后两年内。庭审中原告认为关于该笔借款的利息双方真实合意的利率应按月利率1%计算，由于系短期急用资金，借鉴民间垫资公司的交易习惯，故被告方按月利率1%计算一个月利息的总额即2500元作为该笔25万元借款使用5天的利息回报。借款后，被告未向原告支付过本息。被告尤建新、林淑敏于1998年12月15日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尤建新向原告任彩玉借款25万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率1%未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定，故对被告未支付的利息应按月利率1%计算。被告尤建新、林淑敏于1998年12月15日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林淑敏应承担共同偿还责任。被告吴建山作为保证人在借条上签字确认，其保证行为合法有效，原告起诉之日（2016年8月23日）仍为本案借款合同约定还款期限届满后两年内，故应对本案借款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后可向被告尤建新、林淑敏进行追偿。原告要求利息按月利率1%从2016年6月1日起计算至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告尤建新、林淑敏、吴建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤建新、林淑敏于本判决生效之日起十日内向原告周祝康偿付借款本金25万元及利息（按月利率1%从2016年6月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴建山对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后可向被告尤建新、林淑敏进行追偿；
三、驳回原告任彩玉的其他诉讼请求。
如被告尤建新、林淑敏、吴建山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费700元，合计5750元，由被告尤建新、林淑敏负担，被告吴建山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 黄微微
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初28号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被通江县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被通江县公安局取保候审。
被告人李某，女，1965年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日被通江县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被通江县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被通江县公安局取保候审，因其违反取保候审规定，于2016年12月11日被通江县公安局刑事拘留，于2016年12月14日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘某甲、李某、刘某乙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年11月的一天，被告人刘某甲、李某共谋盗窃刘某丙家的黄豆。2015年11月25日晚，刘某甲电话联系李某，决定实施盗窃，随后李某同丈夫刘某乙商议后，由刘某乙驾驶摩托车载上李某到达通江县董溪乡堰岭村5组刘某丙住房不远处与刘某甲会合。后刘某甲、李某共同前往刘某丙住房外，刘某甲使用事先准备的老虎钳将刘某丙住房门扣撬开，后二人进入屋内将刘某丙放在家中的三口袋黄豆盗窃，由刘某乙驾驶摩托车将盗窃所得的黄豆运送至通江县龙凤场乡方山村4组家中。2016年11月28日上午，刘某甲、李某、刘某乙三人将黄豆运送至龙凤场乡街道变卖，共获利565元人民币，刘某甲分得现金265元，李某、刘某乙分得300元。经通江县价格认证中心鉴定，被盗黄豆价值588元人民币。
庭审中查明，通江县公安局于2016年1月7日扣押了被告人刘某甲持有的老虎钳一把（手柄为淡红色）。被告人刘某甲、李某、刘某乙共同退赔人民币588元，通江县公安局洪口派出所已于2017年1月2日发还被害人刘某丙。
上述事实，被告人刘某甲、李某、刘某乙在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证；被告人的人口及户籍信息，被告人刘某甲、李某、刘某乙的供述和辩解；被害人的陈述；扣押清单、发还清单；现场照片、现场勘验笔录；证人赵某、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某、刘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案审理过程中，被告人刘某甲、李某、刘某乙认罪态度较好，并退赔了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。经委托评估，被告人刘某甲、李某、刘某乙符合管制的适用条件，通江县司法局同意将被告人刘某甲、李某、刘某乙纳入社区矫正，可以对被告人刘某甲、李某、刘某乙适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、对通江县公安局依法扣押的被告人刘某甲持有的老虎钳一把（手柄为淡红色）予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2154号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告杨岭。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告杨岭劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告杨岭的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2008年8月14日至2010年8月14日的加班费责任。
被告杨岭辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2007年1月1日，原告到被告长瑞公司处从事修理工作，2008年3月17日签订劳动合同，被派往金都公司工作。合同期限自2008年2月28日起至2009年2月28日止，月工资700元，实行八小时工作制。2009年5月19日，双方续签劳动合同，期限自2009年3月1日至2010年2月28日。月工资750月，实行八小时工作制。
2009年4月22日，经金都公司申请，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2009年4月30日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2008年2月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，杨岭向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资15804元、休息日加班工资21039元、法定节假日加班工资3337元，共40180元。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资4198.46元、法定节假日加班工资1049.61元，共计5248.07元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告杨岭出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告杨岭支付2008年8月14日至2010年8月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告杨岭承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2154号
原告刘建民。
被告河南格瑞斯农业技术有限公司。地址新郑市。
负责人杜红昌，安美丽。
本院在审理原告刘建民诉被告河南格瑞斯农业技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建民撤诉。
案件受理费626元减半收取313元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年八月五日
书记员 李 琴
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00062号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人范殿合。
被执行人郭金娥。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0027号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0027号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00062号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人范殿合，农民。
被执行人郭金娥，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0027号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0027号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00062号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人范殿合。
被执行人郭金娥。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0027号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0027号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第5号
上诉人（原审起诉人）江亚萍，女，1990年9月15日生。
上诉人江亚萍不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民诉初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江亚萍上诉称，本案所涉招聘行为系被起诉人南京鼓楼人力资源服务中心（以下简称服务中心）所为，虽然其系受南京市劳动和社会保障局电话咨询中心（以下简称12333）委托，但双方系用人单位和用工单位的关系，即一旦求职者被录用，是与服务中心签订劳动合同，然后派遣至用工单位12333工作；根据《中华人民共和国就业促进法》第二十六条、第六十二条的规定，承担就业歧视责任的应该是用人单位；且根据《劳动合同法》的规定，劳动者权益受到损害，用人单位与用工单位也要承担连带责任，故原审法院认定本案用人单位服务中心与上诉人无直接利害关系而不予受理是违反法律规定的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，上诉人向原审法院诉称：2013年4月8日，上诉人在被起诉人服务中心的网站上看到一则招聘信息，招聘10名1****电话咨询员，遂于同年4月9日电话联系报名事宜，但被起诉人以上诉人是外地户籍为由拒绝招用。上诉人认为被起诉人给予求职者区别对待构成就业歧视，侵犯了上诉人的平等就业权，故诉至原审法院要求被起诉人赔礼道歉、赔偿损失，并给付精神损害抚慰金。
本院认为，起诉人行使诉权向人民法院提起的诉讼，必须具有诉的利益，方能进入争讼程序获得审判。本案中上诉人在起诉阶段已经提供了初步的证据证明被起诉人服务中心的招聘行为与上诉人之间存在直接的利害关系，上诉人具有以提起诉讼来保护其权益的必要性，故本案是关于具体的民事权益的纠纷，该案应属于人民法院民事审判权作用的范围，具有可诉性。原审法院以上诉人与被起诉人服务中心无直接的利害关系为由裁定不予受理，属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《中华人民共和国就业促进法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民诉初字第13号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘苏帼
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第1号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年12月19日由鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日17时许，在鸡泽县赵堡村梁某丁家街门口被告人梁某甲与梁某丁的大儿子梁某丙因上午蹭车一事发生打架。被害人梁某丁上前拉架时被梁某甲用脚将腰部蹬伤，经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：梁某丁腰部第二腰椎左侧横突骨折，属轻伤。2013年12月18日，被告人梁某甲与被害人梁某丁就民事赔偿部分达成和解协议，被害人梁某丁表示对被告人梁某甲谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丁陈述，证人梁某乙、梁某丙等证言，伤情检验意见书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人梁某丁就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二〇一四年一月二十二日
书记员 李丽英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24153号
原告张金娟，女，1949年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马小敏，男，1971年6月5日生，汉族，住浙江省。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人蒋蓉。
本院在审理原告张金娟与被告马小敏、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张金娟未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 云
二〇一七年五月十七日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初838号
原告饶彪。
被告黄志平，男，1968年7月22日出生，汉族，住大冶市还地桥镇下堰村黄宜全湾30号。公民身份号码420221196807222418。
本院在审理原告饶彪与被告黄志平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告饶彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告饶彪负担。
审判员 尹泓
二〇一六年六月二十二日
书记员 王帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2221号
原告成都媒体伯乐公交广告有限公司，住所地：成都市。
法定代表人庄小鸥。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告宜宾红楼梦酒业营销有限公司，住所地：宜宾县。
本院收到原告成都媒体伯乐公交广告有限公司与被告宜宾红楼梦酒业营销有限公司广告合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都媒体伯乐公交广告有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都媒体伯乐公交广告有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2442号
原告：赵兴兰，女，1958年8月15日出生，汉族，合肥市二建公司退休员工，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告赵兴兰诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵兴兰诉称：2008年4月10日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2008年4月25日前支付被告安徽五金机电商贸城B区18栋22号房屋联建费20万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款20万元。2011年10月11日，应被告通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺编号现修改为B区5幢110室，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区5幢110室房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付赵兴兰，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，赵兴兰的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回赵兴兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00238号
申请执行人高行安（曾用名高兴安），男。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维，男。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人高行安与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为249739元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00238号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林。
被执行人。
被执行人王江龙。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地：西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6421号已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司车辆各一辆，经查被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司、董文娟、王江龙暂无可供执行的财产。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00238执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 党 涵
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00238号
申请执行人：孙超。
被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司。
申请执行人孙超与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沈新劳人仲字第127号仲裁书，于2015月1月19日立案执行，执行标的为11，667元，至2015年8月6日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经查明，被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第00238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00238号
申请执行人熊某某，男，1961年8月18日出生，汉族，个体户。
被执行人马某某，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住新野县城卫校东路北。
申请执行人熊某某与被执行人马某某为劳务合同纠纷一案，我院做出的（2015）新民商初字第020号民事判决书已生效，被告马某某于本判决生效后十日内赔付原告熊学好31800元。因被执行人马某某未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年1月25日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行中，经查被执行人马某某无财产可供执行，申请执行人熊某某同意先终结案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月二十八日
书记员 李松涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第18号
原告马振华
委托代理人李欣
被告刘佳伟
委托代理人刘凤宝
原告马振华与被告刘佳伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振华及其委托代理人李欣、被告刘佳伟及其委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振华诉称，2014年5月21日，原、被告因感情不和，在临沂市罗庄区民政局协议离婚，但未分割夫妻双方共同购买的房产，该房产系婚姻关系存续期间的共同财产，应当依法分割。现原告提起诉讼，请求法院依法分割离婚时未分割的房产，原告应得房产折价款10万元。
被告刘佳伟辩称，原告所诉要求分割婚姻关系存续期间共同财产的请求，事实不清、证据不足，原、被告就根本没有共同财产进行分割。一、2014年5月21日，原、被告达成离婚协议，协议书中明确约定离婚后无共同财产、债权、债务。二、原告盲目与挠幸的诉讼，要求分割婚后共同财产，只能增加诉累，故请求法院不予支持。
经审理查明，2010年7月20日，原告马振华与被告刘佳伟登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告购买位于本村小区1号楼2单元201室楼房（包含车库），该楼房主楼为107.42㎡×830元＝89159元、车库为25.45㎡×1600元＝40720元，合计楼房款为129879元。2010年12月18日，原、被告向村委交付购房款3万元，2011年5月2日，原、被告向村委交付购房款3.5万元，2013年2月4日，原、被告向向村委交付楼房车款4万元。2014年5月21日，原、被告因感情不和在临沂市罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书约定：原、被告生育男孩“刘某”由被告抚养，原告不承担抚养费；双方婚后无共同财产。2014年9月26日，被告交付了剩余楼房款24879元，并领取楼房钥匙。2014年12月10日，原告诉至本院，要求分割离婚时未分割的房产，被告给付原告应得房产折价款10万元。
本案审理中，原、被告对涉案楼房价值产生争议，但双方均不要求对楼房进行价值评估。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本案原、被告所争议楼房，为原、被告在婚姻关系存续期间所购买，并交付购房款105000元，离婚后被告自行支付购房款24879元的事实，由当事人提供的证据和本院依法调取的证据所认定，本院予以确认。
涉案楼房系在原、被告离婚后交付，并由被告所占有，涉及原、被告婚姻存续期间交付购房款105000元及楼房相对应的可能增值部分为夫妻共同财产，原、被告在离婚时对该财产分割未涉及，现原告提出分割请求，本院予以支持。
原、被告对楼房的现有价值产生争议，双方又均不同意对楼房进行价值评估，故本院仅对原、被告交付的105000元购房款作为夫妻共同财产进行分割为妥，原、被告各享有52500元，楼房现由被告占有使用，被告应给付原告楼房款52500元，为此，原告诉请被告给付楼房折价款52500元购房款，理由正当合法，本院予以支持；对于原告多主张部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘佳伟给付原告马振华婚后共同财产楼房购买价款52500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马振华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马振华、被告刘佳伟各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一五年十月十日
书 记 员 咸瑞升
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第89号
原告舒某某，女。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告陶某某，男。
原告舒某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开进行了审理。原告舒某某的委托代理人田明到庭参加诉讼。原告舒某某、被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
审判员 张竹林
二〇一四年三月二十五日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的意外仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人们法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执492号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人姚先明，局长。
被执行人冯建华，男，住佛山市高明区，身份证号码：×××3833。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人冯建华行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市高明区卫生和计划生育局明卫计征决字（明城）（2015）第1307002号社会抚养费征收决定已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人冯建华彬应当于收到决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费37000元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费455元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执492号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 简明亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0069号
原告黄加兴，居民。
委托代理人肖云祥。
被告江苏依司特纺织服装进出口有限公司，住所地在东台市头灶镇保丰村3组。
法定代表人包美华，经理。
原告黄加兴与被告江苏依司特纺织服装进出口有限公司（以下简称“江苏依司特公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。因被告江苏依司特纺织服装进出口有限公司无人应诉，依法向江苏依司特纺织服装进出口有限公司公告送达了应诉材料、合议庭成员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄加兴及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告江苏依司特公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加兴诉称，2011年3月2日、5月5日被告向原告购棉纱3.825吨、6吨，有被告单位保管员卢某收条为凭，总欠款193452元。原告多次向被告前任总经理袁某索款，其均答应付款，但至今未履行。故诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款193452元。并从起诉之日至判决还款之日按银行同期贷款基准利率支付利息，被告承担本案诉讼费用及追款费用10000元。
被告江苏依司特公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告于2011年3月2日、5月5日分别向原告购得棉纱3.825吨、6吨，被告单位保管员卢某收取货物并出具了收条。棉纱折币193452元。原告多次向被告前任总经理袁某索款，其均答应付款，但至今未履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款193452元。并从起诉之日起至判决还款之日止按银行同期贷款基准利率支付利息，被告承担本案诉讼费用及追款费用10000元。
上述事实有原告提交的被告工商信息表、被告单位保管员卢某出具的收条二份、被告前法定代表人袁某出具的证明一份，原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏依司特公司向原告购买棉纱应当按约支付对价。原告要求被告支付货款193452元，有原告提交的被告公司保管员卢某出具的收条、被告前负责人袁某出具的证明及原告的当庭陈述予以证明，依法应予认定；原告要求被告支付追款费用10000元，因其未当庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告未支付货款，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合相关规定，依法应予支持。被告江苏依司特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其承担可能不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏依司特纺织服装进出口有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄加兴货款193452元及从2014年7月21日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告黄加兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，由被告江苏依司特纺织服装进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第269号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭。于2013年12月10日进行了公开开庭审理。书记员姚慧慧群担任庭审记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年在外地打工相识，并建立了恋爱关系，2009年3月份被告就来到芷江县大树坳村居住，2010年5月19日原、被告双方在芷江民政局登记结婚。婚后双方感情一般，并生育一男孩赵某甲（3岁）。由于原告在结婚前不充分了解对方，在结婚后，就发觉双方的性格差距太大，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，被告也常找借口与原告吵架，特别是被告生了小孩后，脾气越来越大，在吵架中，原告才得知被告后悔嫁到贫困山区。因此，被告不安心定居，不做家务事，好吃懒做，与附近村民打牌赌博等，是造成原、被告感情破裂的原因之一。2011年6月份，因双方再次吵架，被告悄悄离家出走，从此不知去向，下落不明，原告曾多次到其娘家寻找，都未见其人，双方的夫妻关系名存实亡。为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；小孩赵某甲由原告抚养。
原告赵某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间；
2、芷江侗族自治县大树坳乡大树坳村村委会证明1份，拟证明原、被告双方婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵；
3、赵某乙证明1份，拟证明原、被告双方性格不合，经常吵架，被告爱打牌，2011年6月份双方吵架后，被告外出至今，双方没有联系分居至今；
4、龙某证明1份，拟证明原、被告婚后感情不好，被告不安心在原告家生活，两人经常发生争吵，被告在2011年6月份与原告发生争吵后，原告外出至今不知去向，原告多次到被告娘家寻找未果；
5、芷江侗族自治县大树坳乡人民政府、芷江侗族自治县大树坳乡大树坳村村委会、芷江侗族自治县公安局新店坪派出所共同出具的证明1份，拟证明被告现下落不明。
被告李某未发表任何形式的答辩意见，对原告提供的证据也未发表任何形式的质证意见。
被告李某未提供任何证据。
本院对原告赵某提供的证据进行了审查和评议，认为其提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证以及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年在打工时相识，于2010年5月19日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2010年8月10日生育男孩赵某甲，现在跟随原告在一起生活。婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，被告在2011年6月份的一天与被告发生争吵后离家外出，被告外出后，原告到被告娘家寻找其家人均不知其下落，现已下落不明，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中双方经常发生争吵，导致两人感情出现裂痕。2011年6月两人发生争吵后，原告外出后一直下落不明，导致双方分居至今，两人的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子赵某甲因跟随原告在一起生活，应由原告抚养为宜。原告在庭审中表示不需要被告承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，应予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某离婚；
二、婚生小孩赵某甲由原告赵某抚养并随其生活，被告李某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初190号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县，系被害人张某7长子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1958年6月13日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7次子。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1963年10月7日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7三子。
附带民事诉讼原告人仇某，女，1918年11月25日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被害人张某7之妻。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1944年12月7日出生，民族、籍贯、职业同上、住南乐县，系被害人张某7长女。
附带民事诉讼原告人张某5，女，1947年10月21日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7次女。
附带民事诉讼原告人张某6，女，1951年1月11日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7三女。
被告人刘子刚，男，1963年2月3日出生，汉族，山东省莘县人，小学肄业，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年8月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月28日被执行逮埔。
附带民事诉讼被告人刘端龙，男，1988年10月1日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告人刘子刚次子。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】175号起诉书指控被告人刘子刚犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、王冠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某1、张某2，被告人刘子刚到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人刘端龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年8月12日5时30分许，被告人刘子刚驾驶未经检验的冀Ｔ×××××号三轮汽车，由东北向西南行驶到卞张路南乐县韩张镇南高庄村路口时，遇被害人张某7（殁年89岁）由西向东行走过路时相撞，造成张某7受伤后死亡的交通事故；经南乐县公安局交巡警大队认定，被告人刘子刚负事故的全部责任。据此认为，被告人刘子刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事原告人诉称，在依法追究被告人刘子刚刑事责任的同时，依法判令其与附带民事诉讼被告人刘端龙共同赔偿各项损失共计260000元（死亡赔偿金54265元、丧葬费21335元、精神抚慰金100000元，被抚养人生活费74400元、抢救费2000元、交通费3000元，其他5000元）。
被告人刘子刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同意按照法律规定赔偿原告人各项经济损失。
经审理查明，2016年8月12日5时30分许，被告人刘子刚驾驶冀Ｔ×××××号三轮汽车沿卞张路由东北向西南行驶。当行至南乐县韩张镇南高庄村路口时，遇被害人张某7（殁年89岁）由西向东步行横过公路时相撞，造成张某7死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，被告人刘子刚负事故的全部责任。
另查明，冀Ｔ×××××号三轮汽车登记所有人为附带民事诉讼被告人刘端龙，该车未按照规定进行检验，未投保机动车交通事故责任强制保险。被害人张某71927年8月6日出生。事发后，被告人刘子刚支付张某7丧葬费20000元，在本院缴纳赔偿保证金60000元。
上述事实，被告人刘子刚在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人和机动车信息查询结果单、南乐县公安局物鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】042号鉴定文书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第326号事故责任认定书、大名交通事故伤残鉴定意见书、原告人身份及关系证明、村委会证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘子刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系过失犯罪，刘子刚归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳赔偿保证金，对公诉机关的量刑建议予以支持。刘子刚驾驶机动车致伤他人，应对原告人的经济损失予以赔偿。因该车未能投保强制责任险，根据法律规定，对于原告人请求刘子刚、刘端龙在交强险责任限额内承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因刘子刚已构成刑事犯罪，对于原告人请求赔偿精神抚慰金的主张本院不予支持。原告人请求被抚养人生活费无法律依据，原告人请求抢救费、交通费、其他费，因未能提供相应证据，本院亦不予支持。本案原告人的具体损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元（10853元×5年），共计75600元，刘子刚已支付的20000元应予以扣除。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘子刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月12日起至2017年12月14日止）；
二、被告人刘子刚、附带民事诉讼被告人刘端龙于本判决生效后三日内共同赔偿附带民事诉讼原告人仇某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各项损失共计55600元（75600元-20000元），且互相承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人仇某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初190号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年9月8日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县，系被害人张某7长子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1958年6月13日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7次子。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1963年10月7日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7三子。
附带民事诉讼原告人仇某，女，1918年11月25日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被害人张某7之妻。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1944年12月7日出生，民族、籍贯、职业同上、住南乐县，系被害人张某7长女。
附带民事诉讼原告人张某5，女，1947年10月21日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7次女。
附带民事诉讼原告人张某6，女，1951年1月11日出生，民族、籍贯、职业同上，住南乐县，系被害人张某7三女。
被告人刘子刚，男，1963年2月3日出生，汉族，山东省莘县人，小学肄业，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年8月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月28日被执行逮埔。
附带民事诉讼被告人刘端龙，男，1988年10月1日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告人刘子刚次子。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】175号起诉书指控被告人刘子刚犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、王冠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某1、张某2，被告人刘子刚到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人刘端龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年8月12日5时30分许，被告人刘子刚驾驶未经检验的冀Ｔ×××××号三轮汽车，由东北向西南行驶到卞张路南乐县韩张镇南高庄村路口时，遇被害人张某7（殁年89岁）由西向东行走过路时相撞，造成张某7受伤后死亡的交通事故；经南乐县公安局交巡警大队认定，被告人刘子刚负事故的全部责任。据此认为，被告人刘子刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事原告人诉称，在依法追究被告人刘子刚刑事责任的同时，依法判令其与附带民事诉讼被告人刘端龙共同赔偿各项损失共计260000元（死亡赔偿金54265元、丧葬费21335元、精神抚慰金100000元，被抚养人生活费74400元、抢救费2000元、交通费3000元，其他5000元）。
被告人刘子刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同意按照法律规定赔偿原告人各项经济损失。
经审理查明，2016年8月12日5时30分许，被告人刘子刚驾驶冀Ｔ×××××号三轮汽车沿卞张路由东北向西南行驶。当行至南乐县韩张镇南高庄村路口时，遇被害人张某7（殁年89岁）由西向东步行横过公路时相撞，造成张某7死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，被告人刘子刚负事故的全部责任。
另查明，冀Ｔ×××××号三轮汽车登记所有人为附带民事诉讼被告人刘端龙，该车未按照规定进行检验，未投保机动车交通事故责任强制保险。被害人张某71927年8月6日出生。事发后，被告人刘子刚支付张某7丧葬费20000元，在本院缴纳赔偿保证金60000元。
上述事实，被告人刘子刚在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人和机动车信息查询结果单、南乐县公安局物鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】042号鉴定文书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第326号事故责任认定书、大名交通事故伤残鉴定意见书、原告人身份及关系证明、村委会证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘子刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系过失犯罪，刘子刚归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳赔偿保证金，对公诉机关的量刑建议予以支持。刘子刚驾驶机动车致伤他人，应对原告人的经济损失予以赔偿。因该车未能投保强制责任险，根据法律规定，对于原告人请求刘子刚、刘端龙在交强险责任限额内承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因刘子刚已构成刑事犯罪，对于原告人请求赔偿精神抚慰金的主张本院不予支持。原告人请求被抚养人生活费无法律依据，原告人请求抢救费、交通费、其他费，因未能提供相应证据，本院亦不予支持。本案原告人的具体损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元（10853元×5年），共计75600元，刘子刚已支付的20000元应予以扣除。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘子刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月12日起至2017年12月14日止）；
二、被告人刘子刚、附带民事诉讼被告人刘端龙于本判决生效后三日内共同赔偿附带民事诉讼原告人仇某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各项损失共计55600元（75600元20000元），且互相承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人仇某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6488号
罪犯陈志强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年五月九日作出（2000）台刑一初字第45号刑事判决，以罪犯陈志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。二OO三年三月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年`。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第549号
原告ＸＸ，女，1993年8月13日出生，汉族，住河南省淅川县荆紫关镇。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告樊戎，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告ＸＸ与被告樊戎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉楼到庭参加诉讼，被告樊戎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日22时，在郑州市西三环与化工路交叉口，樊戎驾驶豫A1W9**号轿车与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，樊戎负事故主要责任，原告负事故次要责任，因豫A1W9**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计20000元。
被告樊戎未答辩。
经审查查明：2013年10月9日22时，在郑州市西三环与化工路交叉口，樊戎驾驶豫A1W9**号小型轿车与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，樊戎负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为全身多发软组织损伤，原告住院治疗12天，于2013年10月22日出院，出院医嘱显示注意休息、近期避免剧烈活动、不适随诊。原告住院期间支出医疗费7412.26元、各项诊查费601元，共计8013.26元。原告住院期间有一人护理。
本次交通事故造成原告的电动车损失，根据豫诚联估鉴（2013）10049号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，原告的电动车损失为570元。原告支出估价费30元、清障费80元。
另查明：1.原告的经常居住地为郑州高新区石佛办事处药厂街，工作单位为河南恒安电力科技实业有限公司；2.豫A1W9**号小型轿车的登记车主为樊戎，该车未依法投保交强险。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书一份、郑州市中心医院急诊病历一份、住院证一份、诊断证明书一份、住院病历和住院患者一日清单一套、医疗费票据四张、郑州市居住证一张、豫诚联估鉴（2013）10049号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费发票二张、清障费收据一张，以及庭审笔录在案佐证。被告樊戎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交的2013年10月9日郑州中原创伤手外科医院门诊费收据无门诊病历相互印证，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予采纳；因原告的工资收入已经超过个人所得税起征点，但原告未提交完税凭证佐证其工资收入，故原告提交的河南恒安电力科技实业有限公司2013年7月、8月、9月工资表和2013年11月7日证明不足以证明其误工损失，本院不予采信；原告提交的交通费票据不能证明全部与本次交通事故有关，本院予以部分采纳。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。国家对机动车实行第三者强制保险制度，机动车的所有人，应当依法为自己所有的机动车投保交强险。本案事故发生时，作为豫A1W9**号小型轿车的登记车主和投保义务人，樊戎未为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告的各项损失应当先由樊戎在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费发票显示，原告的医疗费损失为8013.26元。
营养费：原告因受伤住院12天，其请求营养费具有合理性，按照每天20元计算，原告的营养费应为240元。
住院伙食补助费：原告住院治疗12天，按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为360元。
误工费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，原告并未提交医疗机构出具的误工证明，但原告因本次交通事故受伤住院，其住院期间产生误工损失具有合理性，本院酌定原告的误工期为12天。因原告在城镇工作，但未提交有效证据证明其实际工资收入，本院酌定按照上年度河南省全省职工平均工资33634元／年计算，原告的误工费为1106元。
护理费：根据原告的住院病历显示，原告住院治疗12天，期间有一人护理，因原告未提交有效证据证明其护理费损失，本院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25349元／年计算，原告的护理费为833元。
交通费：原告因本次交通事故住院治疗12天，其住院期间支出交通费具有合理性，根据原告的受伤住院情况，本院酌定原告的交通费为200元。
车辆损失、清障费、估价费：根据原告提交的估价鉴定结论书、清障费收据、估价费发票显示，原告的车辆损失为570元、清障费为80元、估价费为30元，共计680元。
综上，原告因本次事故产生各项损失共计11432.26元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。因原告的各项损失11432.26元并未超过交强险赔偿限额，应当由樊戎承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊戎于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ一万一千四百三十二元二角六分。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告ＸＸ负担六十四元，由被告樊戎负担八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第549号
原告ＸＸ，女，1993年8月13日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告樊戎，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
原告ＸＸ与被告樊戎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉楼到庭参加诉讼，被告樊戎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日22时，在郑州市西三环与化工路交叉口，樊戎驾驶豫A1W9**号轿车与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，樊戎负事故主要责任，原告负事故次要责任，因豫A1W9**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计20000元。
被告樊戎未答辩。
经审查查明：2013年10月9日22时，在郑州市西三环与化工路交叉口，樊戎驾驶豫A1W9**号小型轿车与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，樊戎负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为全身多发软组织损伤，原告住院治疗12天，于2013年10月22日出院，出院医嘱显示注意休息、近期避免剧烈活动、不适随诊。原告住院期间支出医疗费7412.26元、各项诊查费601元，共计8013.26元。原告住院期间有一人护理。
本次交通事故造成原告的电动车损失，根据豫诚联估鉴（2013）10049号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，原告的电动车损失为570元。原告支出估价费30元、清障费80元。
另查明：1.原告的经常居住地为郑州高新区石佛办事处药厂街，工作单位为河南恒安电力科技实业有限公司；2.豫A1W9**号小型轿车的登记车主为樊戎，该车未依法投保交强险。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书一份、郑州市中心医院急诊病历一份、住院证一份、诊断证明书一份、住院病历和住院患者一日清单一套、医疗费票据四张、郑州市居住证一张、豫诚联估鉴（2013）10049号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费发票二张、清障费收据一张，以及庭审笔录在案佐证。被告樊戎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交的2013年10月9日郑州中原创伤手外科医院门诊费收据无门诊病历相互印证，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予采纳；因原告的工资收入已经超过个人所得税起征点，但原告未提交完税凭证佐证其工资收入，故原告提交的河南恒安电力科技实业有限公司2013年7月、8月、9月工资表和2013年11月7日证明不足以证明其误工损失，本院不予采信；原告提交的交通费票据不能证明全部与本次交通事故有关，本院予以部分采纳。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。国家对机动车实行第三者强制保险制度，机动车的所有人，应当依法为自己所有的机动车投保交强险。本案事故发生时，作为豫A1W9**号小型轿车的登记车主和投保义务人，樊戎未为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告的各项损失应当先由樊戎在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费发票显示，原告的医疗费损失为8013.26元。
营养费：原告因受伤住院12天，其请求营养费具有合理性，按照每天20元计算，原告的营养费应为240元。
住院伙食补助费：原告住院治疗12天，按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为360元。
误工费：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，原告并未提交医疗机构出具的误工证明，但原告因本次交通事故受伤住院，其住院期间产生误工损失具有合理性，本院酌定原告的误工期为12天。因原告在城镇工作，但未提交有效证据证明其实际工资收入，本院酌定按照上年度河南省全省职工平均工资33634元／年计算，原告的误工费为1106元。
护理费：根据原告的住院病历显示，原告住院治疗12天，期间有一人护理，因原告未提交有效证据证明其护理费损失，本院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25349元／年计算，原告的护理费为833元。
交通费：原告因本次交通事故住院治疗12天，其住院期间支出交通费具有合理性，根据原告的受伤住院情况，本院酌定原告的交通费为200元。
车辆损失、清障费、估价费：根据原告提交的估价鉴定结论书、清障费收据、估价费发票显示，原告的车辆损失为570元、清障费为80元、估价费为30元，共计680元。
综上，原告因本次事故产生各项损失共计11432.26元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。因原告的各项损失11432.26元并未超过交强险赔偿限额，应当由樊戎承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊戎于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ一万一千四百三十二元二角六分。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告ＸＸ负担六十四元，由被告樊戎负担八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭瑞芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第549号
原告门二江。
原告张建。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏连夏（别名苏卫国），。
原告门二江、张建为与被告苏连夏劳务合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告门二江、张建及其委托代理人曲帅到庭参加诉讼，被告苏连夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告门二江、张建诉称，2014年3月4日，原告被告之间签订猪舍施工协议一份，由原告组成施工队伍，为被告在半坡店修建猪场。按照约定被告应每半月支付工资的80%，月底清帐。原告实际是从2月19日开始为被告修建猪场的。一个月后被告仅支付了部分劳动报酬，至今尚欠15000元拒绝支付，给原告造成了一定的经济损失。请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬15000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏连夏未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月4日，被告苏连夏以苏卫国的署名与原告门二江、张建签订半坡点猪场施工协议书一份，双方约定每日工作量十个小时，十个小时以外为加班，工人工资大工每日150元，小工每日100元，每半月发放工资80%，月底清帐。原告门二江、张建实际从2014年2月21日带领门行等十一名工人施工。2014年4月份原告张建书写工人工资结算表一份，显示大约欠款15000元，被告会计李国纪签名。
以上事实由原告陈述及原告提供的协议书、出工考勤表、工资结算表等证据足以证明。
本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，二原告带领工人为被告承包的猪场提供了劳务，被告应对原告支付劳务费。被告苏连夏欠二原告工资款15000元，事实清楚，证据充分，对二原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连夏于判决书生效后三日内支付二原告门二江、张建工资款15000元。
如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告苏连夏承担（二原告已垫付，待执行上述款项时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年六月二十四日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第549号
原告唐楷洋，男，2000年3月21日生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人唐振东，男，1976年10月1日生，汉族，学生，住唐山市。
委托代理人宋洪增，男，唐山市开平区开平镇司法所工作人员。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村。
负责人郗金彪，职务村委会主任。
本院在审理原告唐楷洋与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐楷洋于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐楷洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐楷洋负担。
审判员 田会明
二〇一四年三月十日
书记员 闫玉萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03360号
原告洪可虹。
委托代理人张宝华，淮安大业天平律师事务所律师。
被告韩春。
原告洪可虹与被告韩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪可虹的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告韩春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪可虹诉称，原告系退休医生。2014年3月19日，被告韩春通过丁某某介绍以急需资金周转为由向原告借款3万元，口头约定月利率3%。被告韩春也于当日出具借条一份给原告，书面约定借款期限为半年。丁某某作为担保人在借条上签名。被告韩春在出具借条后按约定月利率3%每月给付利息900元，直至2014年12月19日共给付利息8100元。2015年被告又分两次给付利息共1000元。借款本金及利息一直拖延不还，至今未给付。现请求法院判决被告韩春立即归还借款本金3万元，并承担以本金3万元从2014年12月19日至实际给付之日按约定的年利率36%计算的利息及本案诉讼费。
被告韩春未作答辩。
经审理查明，原告洪可虹系退休医生，被告韩春系区行政执法大队员工。被告韩春因缺少资金周转，通过丁某某介绍于2014年3月19日向原告洪可虹借款3万元。被告韩春在收到借款后，于同日向原告洪可虹出具借款本金为3万元的借条一份，内容为：“借条借到洪可虹人民币叁万元整。用期半年（30000元整）。据：韩春2014年3月19日”，并注明还款时间为2014年8月18日。该笔借款由丁某某在借条上签名作为担保人提供保证。此后，被告韩春每月向原告洪可虹归还借款900元，直至2014年12月19日共归还借款8100元。2015年初，被告韩春又分两次每月归还500元，共1000元。余款经原告向被告索要未果，原告遂于2015年12月7日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告洪可虹提供的被告韩春签名出具的借条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告洪可虹与被告韩春之间民间借贷关系，有被告韩春签名的借条等证据予以证实。原告洪可虹已履行了交付借款的义务，原、被告之间借款合同关系成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的借款合同关系。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩春在合同约定的还款期限届满后，经原告洪可虹催要仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
借款期限届满后，原告经向被告索要未果，现原告要求被告按口头约定月利率3%承担至2015年12月19日的利息为9800元（扣除已给付的利息1000元），以后利息顺延计算至实际给付之日。因原告提供的借条复印件上书写的“月息3分”字样不能证明系被告韩春书写或被告韩春签名认可有该利率约定。故原告未能充分举证证明双方约定借款有书面或口头约定的利率约定，也未能举证证明给付的借款9100元为利息。但，双方约定了借款期限为半年，故被告韩春应按约定在2014年9月18日归还借款，其迟延给付借款应当承担延期给付的违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。至2014年9月18日，被告韩春归还的借款5400元应当认定为归还借款本金。其后，被告韩春应当按年利率6%承担逾期给付期间的占用费用的利息。计算至2015年2月18日，被告韩春欠原告洪可虹借款本金21478元。
被告韩春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其主动放弃抗辩权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春于本判决生效后十日内返还原告洪可虹借款本金21478元及利息（从2015年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告洪可虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，减半收取，由原告洪可虹负担170元，被告韩春负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 管爱军
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晨曦
附页法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人刘万炜。
委托代理人王明勇（特别授权）。
被告郭珍。
被告邱军。
被告赵如凤。
被告李毅。
被告蒲术兰。
被告张志平。
被告郭洪章。
委托代理人（特别授权）邱勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）诉被告郭珍、邱军、赵如凤、李毅、蒲术兰、张志平、郭洪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王明勇、被告郭洪章的委托代理人邱勇到庭参见诉讼，被告赵如凤未经法庭许可，中途退庭，被告郭珍、邱军、李毅、蒲术兰、张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月21日，被告郭珍、邱军，赵如凤、李毅，蒲术兰、张志平夫妻分别与原告单位签订《小额贷款借款合同》，郭珍、邱军借款金额10万元，赵如凤、李毅，蒲术兰、张志平夫妻借款金额各20万元，约定年利率15.66%，借款期限为两年（自2014年1月21日至2016年1月21日），按照“等额本息”还款法偿还借款本息，即借款本息分24期“等额本息”予以偿付，随即被告郭珍、邱军，赵如凤、李毅，蒲术兰、张志平夫妻又与原告单位签订《小额贷款联保协议书》，约定对原告发放的贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，被告郭洪章以保证人身份对以上债务提供了连带保证责任。原告发放贷款后，被告赵如凤、李毅，蒲术兰、张志平未按合同约定偿还借款本息，被告郭珍、邱军、郭洪章亦不承担连带责任保证，经原告数次催收无果，故诉讼来院。
被告郭洪章辩称：贷款是真实的，我也提供了担保，但是应由主债务人偿还债务，我只承担担保责任。他们三个主债务人互为连带责任，在他们没有偿还能力时，我才承担保证责任。
被告赵如凤辩称：我借款属实，应当还款，但现在还钱有困难。
被告郭珍、邱军、李毅、蒲术兰、张志平未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告郭珍、邱军夫妻与原告邮政银行签订编号为51033057114015032674的《小额贷款借款合同》，借款10万元；被告赵如凤、李毅夫妻与原告邮政银行签订编号为51033057114015034441的《小额贷款借款合同》，借款20万元；被告蒲术兰、张志平夫妻与原告邮政银行签订编号为51033057114015034372的《小额贷款借款合同》，借款20万元。以上三笔借款均约定年利率15.66%，借款期限均为两年（自2014年1月21日至2016年1月21日），按照“等额本息”还款法偿还借款本息，即借款本息分24期“等额本息”予以偿付，合同约定如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并解除合同。随即被告郭珍、邱军，赵如凤、李毅，蒲术兰、张志平夫妻又与原告邮政银行签订编号为51033057214013134953的《小额贷款联保协议书》，约定对原告发放的贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任，被告郭洪章与原告邮政银行签订三份担保书，承诺自愿为郭珍、邱军、赵如凤、李毅、蒲术兰、张志平与原告邮政银行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证（保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及银行实现债权的费用），并约定保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日原告邮政银行向被告郭珍、邱军，赵如凤、李毅，蒲术兰、张志平按合同约定发放了贷款，截至2014年9月21日被告郭珍、邱军下欠借款本金70058.38元，被告赵如凤、李毅下欠借款本金155674.66元。被告蒲术兰、张志平到2014年6月21日下欠借款本金170834.61元。后经原告多次催收无果，便诉讼来院。
上述事实有原被告的当庭陈述，以及原告提供的小额贷款联保协议书、三份小额贷款借款合同以及借据、三份担保书予以佐证，合议庭予以确认。
本院认为：被告郭珍、邱军，蒲术兰、张志平，赵如凤、李毅分别与原告邮政银行签订的《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。各被告应当按照合同约定按时偿还借款本息，并按约定承担连带责任保证。因被告未按合同约定按期偿还借款，已违约，故原告根据合同约定要求解除合同并要求被告偿还借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因本案各被告为连带责任保证，故原告邮政银行可以要求被告郭洪章履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告郭珍、邱军、赵如凤、李毅、蒲术兰、张志平签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告郭珍、邱军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金70058.36元；被告蒲术兰、张志平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金170834.61元；被告赵如凤、李毅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金155674.66元，均利随本清。
三、被告郭珍、邱军与被告赵如凤、李毅和被告蒲术兰、张志平以及被告郭洪章对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述有给付内容的，限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告郭珍、邱军负担1430元；赵如凤、李毅负担2860元；蒲术兰、张志平负担2860元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7150元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 焦亚丽