广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3516号
原告广西桂平市新世界房地产开发有限公司。
法定代表人邓锋，该公司董事长。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该中心支公司总经理。
委托代理人林坤鹏，男。
原告广西桂平市新世界房地产开发有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫子桐、被告委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日14时20分，原告的司机邓方文驾驶原告的桂RNR9**号小型越野车在省道304线由桂平往平南方向行驶至事故路段，遇覃伟纳驾驶登记在其名下的粤AM6D**号车由对向超车驶来，双方发现后采取措施避让不及，两车发生碰撞，造成覃伟纳、赵丽娜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月13日桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃伟纳驾驶机动车在道路上行驶，遇对向来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成事故发生的直接原因，在本次事故中存在严重过错，承担本次事故的全部责任，邓方文和赵丽娜没有过错，在本次事故中无责任。事故发生后，原告申请法院对覃伟纳的粤AM6D**号车进行了诉前财产保全。本次事故造成原告桂RNR9**号车严重损坏。2013年8月14日原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对桂RNR9**号车进行鉴定。该公司2013年8月23日作出评估结论：桂RNR9**号越野车损坏修复需要修理费58287元，评估费2500元。本次交通事故造成原告的经济损失合计60787元。2013年9月2日原告向桂平市人民法院提起诉讼，要求覃伟纳、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司赔偿原告的经济损失。桂平市人民法院于2013年11月16日判决：一、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在粤AM6D**号车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告广西桂平市新世界房地产开发有限公司；二、被告覃伟纳赔偿经济损失28750元给原告广西桂平市新世界房地产开发有限公司。本案受理费660元，评估费2500元，合计3160元（原告已预交），由原告负担1560元，被告覃伟纳负担1600元。判决后太平财产保险有限公司广州市番禺支公司支付2000元给原告，覃伟纳没有履行判决确定的义务。2014年3月10日原告向桂平市人民法院申请强制执行，法院责令覃伟纳履行赔偿经济损失28750元、负担案件受理费1600元、申请费355元，但覃伟纳全部未履行。虽然对覃伟纳的粤AM6D**号车进行评估（价值2981元），但是该车尚欠桂平市畅通运输有限公司停车费9380元，拖车施救费750元，检测费110元，其价值不足以缴纳停车费用，因此没有拍卖价值，经法院调查覃伟纳的银行存款、土地登记、车辆登记，工商登记，未发现覃伟纳有可供执行财产。2014年11月3日，桂平市人民法院裁定：桂平市人民法院（2013）浔民初字第2638号民事判决书终结本次执行程序。2013年4月10日原告为桂RNR9**号车向被告投保了车辆损失险（40.71万元）、第三者商业责任险（20万元）、车上责任险（2万元）和三责任险不计免赔条款。根据双方签订的保险合同，被告对于合同约定可能发生的事故造成车辆损失承担赔偿保险金责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告应赔偿车辆损失28750元、案件受理费（含车损评估费）3160元和拍卖粤AM6D**号车价值评估费2000元，合计33910元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿经济损失33910元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求的33910元经过桂平市人民法院判决是由案外另外一个事故当事人覃伟纳承担赔偿责任，与被告公司无关，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月18日14时20分，原告的司机邓方文驾驶登记在原告名下的桂RNR9**号小型越野客车（载赵丽娜）由桂平市沿省道304线由桂平往平南方向行驶，至111KM＋800M路段，遇覃伟纳驾驶登记在其名下的粤AM6D**号小型普通客车由对向超车驶来，双方发现后采取措施避让不及，两车发生碰撞，造成覃伟纳、赵丽娜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，该大队于2013年8月13日作出浔公交认（2013）第071801号道路交通事故认定书，认定覃伟纳驾驶机动车在道路上行驶，遇对向来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错，负本次事故的全部责任，邓方文和赵丽娜在本次事故中无过错，在本次事故中无责任。事故发生后，原告在起诉前向桂平市人民法院申请对覃伟纳所有的粤AM6D**号小型普通客车予以扣押，桂平市人民法院于2013年8月9日作出裁定，裁定对属覃伟纳所有的粤AM6D**号小型普通客车予以扣押。本次事故造成原告的桂RNR9**号丰田牌普拉多越野车严重损坏。2013年8月14日原告委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对桂RNR9**号越野车进行鉴定。该公司2013年8月23日作出桂鑫诚评字（2013）第076号评估书，评估桂RNR9**号越野车损坏修复需要修理费58287元，评估费2500元，本次交通事故造成原告的经济损失合计60787元。2013年9月2日原告向桂平市人民法院提起诉讼，要求覃伟纳、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司赔偿本次交通事故原告的经济损失。桂平市人民法院于2013年11月16日作出（2013）浔民初字第2638号民事判决书，该判决酌情确定原告车辆的修复费损失为30000元，车辆施救费用750元，原告的损失合计30750元，由太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在粤AM6D**号车交强险赔偿责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，不足部分28750元（30750元－2000元）由覃伟纳赔偿给原告，遂判决：一、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在粤AM6D**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿经济损失2000元给原告；二、被告覃伟纳赔偿经济损失28750元给原告。本案受理费660元，评估费2500元，合计3160元（原告已预交），由原告负担1560元，被告覃伟纳负担1600元。判决后太平财产保险有限公司广州市番禺支公司支付2000元给原告，覃伟纳没有履行判决确定的义务。2014年3月10日原告向桂平市人民法院申请强制执行，法院责令覃伟纳履行赔偿经济损失28750元、负担案件受理费1600元、申请费355元，但覃伟纳全部未履行。虽然经桂平市人民法院委托北京德祥资产评估有限责任公司广西南宁分公司对覃伟纳的粤AM6D**号车进行评估，评估价值为2981元，但是由于该车尚欠桂平市畅通运输有限公司停车费9380元，拖车施救费750元，检测费110元，其价值不足以缴纳停车费用，因此没有拍卖价值，经法院调查覃伟纳的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记，工商登记，未发现覃伟纳有可供执行财产。2014年11月3日，桂平市人民法院作出（2014）浔执字第208-3号执行裁定书，裁定：桂平市人民法院（2013）浔民初字第2638号民事判决书终结本次执行程序。
另查明，原告为桂RNR9**号车向被告投保了车辆损失险（赔偿限额40.71万元）、第三者商业责任险（赔偿限额20万元）、车上责任险（赔偿限额2万元）和三责任险不计免赔条款，保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。
案经调解，被告愿意赔偿28750元加上本案的受理费324元，但原告坚持诉讼请求，调解未能达成一致。
上述事实，有机动车登记证书、道路交通事故认定书、评估费发票、桂平市人民法院（2013）浔民初字第2638号民事判决书和（2014）浔执字第208-3执行裁定书、北京德祥资产评估有限责任公司广西南宁分公司的评估报告、保险单以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。根据《机动车损失保险条款》第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”本案中，邓方文作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生了碰撞，造成保险车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。碰撞造成的损坏修复费用28000元在保险金额内，且双方特别约定不计免赔，被告应全额赔偿。施救费750元，属于保险责任范围，故应由被告赔偿。关于评估费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定保险车辆损失程度而支出的评估费2500元，应由被告赔偿。原告的总损失是31250元（包含车辆修复损失28000元，施救费750元，评估费2500元）。原告请求的案件受理费，因不是保险合同约定的赔偿范围，不予支持，为因拍卖粤AM6D**号车而产生的价值评估费2000元，与本案无关，也不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告广西桂平市新世界房地产开发有限公司31250元；
二、驳回原告广西桂平市新世界房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费648元，适用简易程序审理减半收取324元，原告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担298元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费648元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年三月三日
书记员 农燕新