云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1470号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，云南通海农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男云南通海农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员，代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海恒瑞工贸有限公司，住所地：玉溪市通海县纳古镇。组织机构代码：79517054—7。
法定代表人：纳继彬，任经理。
被告：纳继彬，男，1970年8月8日生，回族，住通海县。
被告：纳丽莎，女，1971年1月4日生，回族，住址同上。
被告：马翔，男，1986年4月15日生，回族，住通海县。
被告：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。组织机构代码：78463662—0。
法定代表人：赵永平，任经理。
委托诉讼代理人：王瑛，女，玉溪通保融资担保有限公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司诉被告云南通海恒瑞工贸有限公司（以下简称恒瑞公司）、纳继彬、纳丽莎、马翔、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思余，被告通保公司委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼，被告恒瑞公司、纳继彬、纳丽莎、马翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令恒瑞公司立即偿还所欠原告借款本金人民币2444914元及自2016年1月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按合同利率7.9333‰加50%即11.89995‰计收）。2、判令被告纳继彬、纳丽莎、马翔、通保公司对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令五被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告恒瑞公司、纳继彬、纳丽莎、马翔未提交书面答辩意见。
被告通保公司对原告主张的诉讼请求无异议。
本案经本院审理查明如下事实：2015年2月15日，恒瑞公司向原告申请借款。2015年2月17日，以恒瑞公司为借款人，原告为贷款人，双方签订合同编号为1402030753150217530000063的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下的借款用途为：购钢坯，借款金额为人民币叁佰万元正，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，月利率为7.9333‰，在合同有效期内利率不变，按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。除信用贷款外，借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的保证担保，如为保证担保方式的须承担连带责任。如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人即构成违约，贷款人有权采取以下措施：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息等内容。
2015年2月15日，纳丽莎作为纳继彬的共同保证人，出具了同意保证担保承诺书，承诺自愿为借款人提供连带保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2015年2月17日，以原告为乙方分别与甲方通保公司、纳继彬、马翔签订三个《保证合同》，约定，甲方所担保的主债权为乙方依据其与恒瑞公司签订的编号为1402030753150217530000063的借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年2月17日恒瑞公司盖章，纳继彬签字确认的借款凭证中记载：借款单位：云南通海恒瑞工贸有限公司；贷款用途：购钢坯；还款期限：2016年2月17日；利率（月息）：7.9333‰；贷款金额：叁佰万元。同日，原告将借款人民币300万元转入恒瑞公司开立账号为63×××12的账户内。恒瑞公司按约定支付利息至2016年1月20日后，仅于2016年6月13日支付了1225.19元利息后便未再支付利息。被告于2016年1月15日清偿了315000元本金、于2017年6月22日清偿了240086元本金，总计清偿了555086元本金。其余的本息至今均未偿还。
另查明，本案贷款时，纳继彬与纳丽莎系夫妻，马翔、纳继彬系恒瑞公司的股东。
本院认为，恒瑞公司与原告签订《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，恒瑞公司应当依约定承担清偿责任。原告向恒瑞公司发放的此笔借款已于2016年2月17日到期，恒瑞公司未能按期偿还借款利息及本金已构成违约，故对原告要求恒瑞清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告于2016年6月13日支付的1225.19元利息应予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告纳继彬、纳丽莎、马翔、通保公司作为连带保证人，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，原告向其主张履行保证责任时，尚在保证期间内，亦应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南通海恒瑞工贸有限公司于判决生效后二十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2444914元及利息（2016年1月21日至2016年2月17日按月利率7.9333‰计算利息；2016年2月18日至款项清偿之日止按月利率11.89995‰计算利息，并扣除2016年6月13日支付的1225.19元利息）。
二、上述还款义务由被告纳继彬、纳丽莎、马翔、玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告纳继彬、纳丽莎、马翔、玉溪通保融资担保有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告云南通海恒瑞工贸有限公司追偿。
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26360元，减半收取13180元，由被告纳继彬、纳丽莎、马翔、玉溪通保融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李宜璟