wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第373号
原告马文立，男，1982年11月13日出生。
被告河南省邮政公司安阳市分公司，住所地安阳市和平路，。
负责人张红旗，职务总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人袁富楼，男，1988年9月5日出生。
原告马文立诉被告河南省邮政公司安阳市分公司（以下简称河南邮政安阳分公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告马文立，被告河南邮政安阳分公司委托代理人樊胜军、袁富楼依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文立诉称，2013年2月22日，原告在中国邮政储蓄银行安阳市相一路营业所存款时，存错入李辉名下（卡号：9551004960000926083）内5000元。中国邮政储蓄银行安阳市相一路营业所拒不返还存款，中国邮政储蓄银行安阳市相一路营业所已不存在，应由其主管单位被告河南邮政安阳分公司承担返还义务。现要求被告河南邮政安阳分公司将原告存入李辉账户内的5000元钱予以返还。
被告河南邮政安阳分公司辩称，原告将其列为被告无法律依据，被告不存在不当得利行为，为此，也不存在返还不当得利的义务，该公司没有权利也没有义务划拨该公司客户李辉的个人存款。原告存款时，银行出示的存款凭单上账户信息明确，原告自愿将钱存入李辉名下账户，被告系正常办理业务，不存在过错。
经审理查明，2013年2月22日，原告马文立到中国邮政储蓄银行安阳市相一路营业所存款时，错将5000元钱存入李辉（卡号：9551004960000926083）的账户内，并在存款凭单上签写原告名字。中国邮政储蓄银行安阳市相一路营业所已注销，其主管单位为被告河南邮政安阳分公司。
另查明，李辉系周口市沈丘县冯营乡刘庄砦村民，已于2011年11月14日因病去世，其继承人均明确表示不参加本案诉讼，并明确表示放弃对本案所涉5000元钱的继承权。
以上事实，有原告提交的邮政储蓄银行卡、存款凭证，经本院调查，周口市沈丘县冯营乡刘庄砦村民委员会出具的李辉死亡证明及继承人证明、本院调查笔录以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告马文立因过失在中国邮政储蓄银行安阳市相一路营业所将5000元存入李辉名下，原告与李辉之间并无经济往来，且李辉于原告存款之前已经去世，李辉的继承人经本院释明告知该案法律关系后亦均已明确表示放弃参加诉讼，被告河南邮政安阳分公司并未存在过错，但李辉已去世，无法返还其账户内原告误存的5000元，其继承人亦对该存款放弃了诉讼权利，被告河南邮政安阳分公司应将原告于2013年2月22日存入李辉账户（卡号：9551004960000926083）内的5000元钱返还原告马文立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告河南省邮政公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内将原告马文立于2013年2月22日存入李辉账户（卡号：9551004960000926083）内的5000元钱返还原告马文立。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由原告马文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一四年六月十六日
代理书记员 卢 旭
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第49号
申请执行人南京中商房产开发有限公司，住所地南京市丰富路130号。
法定代表人祝义材，该公司董事长。
委托代理人李伟，北京市大成（南京）律师事务所律。被执行人江苏乾康房地产实业有限公司。
法定代表人杭宁，该公司总经理。
江苏乾康房地产实业有限公司与南京中商房产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2012）宁民初字第51号民事判决：一、江苏乾康公司房地产实业有限公司于判决生效之日起十日内，一次性给付南京中商房产开发有限公司违约金22610000元；二、南京中商房产开发有限公司于判决生效之日起十日内，一次性给付江苏乾康公司房地产实业有限公司围墙施工费100008元；三、驳回江苏乾康公司房地产实业有限公司其他诉讼请求；四、驳回南京中商房产开发有限公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费233148元、保全费5000元、合计238148元，由江苏乾康公司房地产实业有限公司负担237498元，南京中商房产开发有限公司负担614元；反诉案件受理费101686元，由江苏乾康公司房地产实业有限公司负担71155元，南京中商房产开发有限公司负担30495元。原执行过程中，因被执行人实际控制人涉及刑事案件，该公司及其关联公司财务帐册和资产均被公安机关冻结、查封，本院查封的财产暂不宜处置。本院于2015年3月9日作出（2014）宁执字第416-1号执行裁定：终结本院（2012）宁民初字第51号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。因申请执行人申请恢复执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并依法对被执行人的财产情况重新进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。因被执行人实际控制人涉及刑事案件，该公司及其关联公司财务帐册和资产均被公安机关冻结、查封，刑事案件正在侦查过程中，且本院查封的被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人南京中商房产开发有限公司于2015年7月15日向本院申请终结本案执行程序，待发现被执行人有新的可供执行财产线索或查封的财产具备处置条件时，再向本院申请恢复本案执行。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人财产情况进行重新调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，且本院查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请终结本案执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第51号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或查封的财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年七月十六日
书记员 李 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3158号
原告上海某建材装饰有限公司。
被告榆林市某百货销售有限公司。
本院在审理原告上海某建材装饰有限公司与被告榆林市某百货销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海某建材装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收案件受理费50元，由原告上海某建材装饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张艳婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2692号
原告张某某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告宫某某，女，1959年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省铁力县，现下落不明。
原告张某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久即于1997年12月3日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女，由于婚前相处时间短，了解不够，导致婚后感情一般；生活中双方没有共同语言，经常生气吵架，被告的种种行为表明，其与原告已经感情破裂，无和好的可能，故原告为解除这种名存实亡的婚姻生活诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚。
被告宫某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经本村苏某某介绍于1997年10月份相识，1997年12月3日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，被告带来与前夫生育的两个女儿韩某甲和韩某乙，婚后原、被告没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架，2002年2月被告离家出走并带走两个女儿，现下落不明。以上有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇圪塔坨村村民委员会及唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所的证明、唐山市丰润区民政局结婚登记档案等证据予以证实。
本院认为，原告婚前相识时间仅两个月时间就登记结婚，婚姻基础不牢，婚后因生活琐事经常生气吵架，被告于2002年2月离家出走并带走女儿，现下落不明，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，财产情况无法查清，本案不予涉及，如有纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宫某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 本 民
审 判 员 杨 慧 苑
代理审判员 徐 俊 月
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杜文龙（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2692号
原告张某，农民。
委托代理人刘海忠。
被告宫某，居民，现下落不明。
原告张某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告宫某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久即于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女，由于婚前相处时间短，了解不够，导致婚后感情一般；生活中双方没有共同语言，经常生气吵架，被告的种种行为表明，其与原告已经感情破裂，无和好的可能，故原告为解除这种名存实亡的婚姻生活诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚。
被告宫某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经本村苏成国介绍于1997年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，被告带来与前夫生育的两个女儿韩某甲和韩某乙，婚后原、被告没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架，2002年2月被告离家出走并带走两个女儿，现下落不明。以上有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇圪塔坨村村民委员会及唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所的证明、唐山市丰润区民政局结婚登记档案等证据予以证实。
本院认为，原告婚前相识时间仅两个月时间就登记结婚，婚姻基础不牢，婚后因生活琐事经常生气吵架，被告于2002年2月离家出走并带走女儿，现下落不明，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，财产情况无法查清，本案不予涉及，如有纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宫某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 本 民
审 判 员 杨 慧 苑
代理审判员 徐 俊 月
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杜文龙（兼）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第824号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人程某，个体经商，因本案于2015年8月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2015年9月21日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，指控：2015年8月3日上午，被告人程某至本市富阳区富春街道秋月路大润发A座8楼，采用溜门的方式侵入被害人李某的宿舍，窃得iphone5手机1部，价值人民币1360元。
随后，被告人程某又至本市富阳区富春街道花坞路58号604室，采用同样方式，侵入被害人赵某的租房内，窃得iphone5s手机1部，价值人民币2720元。
案发后，失窃手机均已追回并发还给被害人。
被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程某拘役五个月并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆芝媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1486号
原告姜某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人姜付新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告姜某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姜付新到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月通过QQ聊天认识，2012年9月5日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前无感情基础，婚后由于性格脾气差异较大，常因家务事争吵，未建立起夫妻感情。被告不履行家庭义务，还将家中购置的电器、摩托车卖掉，钱全部挥霍，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，我于2013年5月26日回娘家居住，双方分居至今，已超过两年。现诉请法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2012年6月通过社交网络认识，同年9月5日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告主张因双方认识时间较短，仓促结婚，没有建立牢固的婚姻感情基础，婚后原告不务正业，也不履行家庭义务，无家庭责任感，双方因此经常吵架，导致感情逐步破裂，无法继续共同生活。她于2013年5月26日搬回娘家居住，双方分居至今。原告提交了莱州市XX镇XX村村民委员会的证明信一份，载明“兹证明我村村民姜某某于2013年5月26日从XX镇的婆家返回我村独自与其父母亲一起在我村居住生活至今……”。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告结婚组织新的家庭，实属不易，双方均应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张分居时间超过两年，夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告未到庭应诉，原告提供的村委证明信不足以证实其分居时间，对原告的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是不尊重法律的错误行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告姜某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年五月十一日
书记员 孙龙飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执116号
申请执行人秦红卫，男，1975年2月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人邹波，男，1979年12月26日生，汉族，住江阴市。
申请人秦红卫与被执行人邹波民间借贷纠纷执行一案，按照本院已生效的（2016）苏0281民初10488号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款37000元及相应利息、诉讼费用610元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以45000元结算，该款由被执行人已经归还36000元（已经现自行交付），余款9000元于2018年9月底前付清。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）法院解除对被执行人所有账户的冻结并撤销对被执行人失信名单的公示。协议达成后，申请执行人秦红卫向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人秦红卫以已与被执行人邹波达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年二月十一日
书记员 吴悠悠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1079号
原告：李世武，男，1984年3月生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：王福顺，男，1981年11月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘伟，男，1990年3月生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
追加被告：陈闯，男，1981年11月生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告李世武与被告王福顺、刘伟、追加被告陈闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世武及其委托代理人白秀清、被告王福顺、被告刘伟及其委托代理人齐燕民、追加被告陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世武诉称：2012年11月17日2时许，原告李世武驾驶冀BX06**号车由南向北行驶至平青乐295KM段与同向行驶被告王福顺驾驶的冀BS60**号货车相撞，造成李世武受伤及两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定，李世武负事故的主要责任，王福顺负次要责任。原告李世武受伤后到唐山市255医院住院治疗，经法医鉴定为拾级伤残。被告王福顺驾驶的冀BS60**号车实际车主为被告刘伟。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计99636.68元及精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告王福顺辩称：发生交通事故属实。被告王福顺是驾驶冀BS60**号车的司机，该车的车主为刘伟和陈闯，该车为刘伟和陈闯合伙所有。事故发生后，被告王福顺与原告所在的迁安鑫达物流有限公司调解时，支付了2万元。对于原告的损失，被告王福顺不承担赔偿责任。
被告刘伟辩称：冀BS60**号车的实际车主为被告王福顺和追加被告陈闯，被告刘伟只是该车的名义车主，原告的赔偿责任应由实际车主承担。对挂号费、复查费不予认可。两张门诊费收据不予认可。伙食补助费按照每天20元赔付74天。银行账单与本案无关联性，误工费应按照农民标准赔付住院的天数。对证明及从业资格证的合法性有异议，护理费应按照1人李海娜护理74天进行计算。同意赔偿交通费200元。对伤残鉴定书的合理性有异议。精神损害抚慰金过高。
追加被告陈闯辩称：发生交通事故属实。追加被告陈闯是事故车辆冀BS60**号车的实际车主之一。对原告的合理合法损失，追加被告陈闯愿意承担赔偿责任。事故发生前追加被告陈闯与被告王福顺有口头协议，冀BS60**号车由王福顺单独经营，发生事故与追加被告陈闯无关。
经审理查明：2012年11月17日2时许，原告李世武驾驶冀BX06**号车由南向北行驶至平青乐295KM时，与同向行驶被告王福顺驾驶的冀BS60**号货车相撞，造成原告李世武受伤的两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李世武负事故主要责任，王福顺负次要责任。原告李世武受伤后在中国人民解放军二五五医院住院治疗74天。2014年3月5日，经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，原告李世武评定为拾级伤残。伤后贰人护理壹个月后壹人护理贰个月。后期医疗费用叁仟元。原告李世武受伤前系迁安鑫达物流有限公司员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天126.42元计算。原告李世武伤受伤后由李海娜、李友兴护理。护理人员李海娜护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天37.16元计算。护理人员李友兴系道路货物运输驾驶员，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天126.42元计算。原告李世武因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2243.88元，住院期间的伙食补助费3700元，后期医疗费3000元，护理费10596.30元，误工费56012.50元，法医鉴定费2000元，交通费500元，伤残赔偿金16162元，共计94214.68元。发生交通事故时，冀BS60**号货车实际车主系被告王福顺及追加被告陈闯，该车未投保交强险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见及证人证言可证实。
本院认为：原告李世武驾驶冀BX06**号车与被告王福顺驾驶的冀BS60**号货车相撞，造成原告李世武受伤的两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李世武负事故主要责任，王福顺负次要责任，客观合法，本院予以采信，确定原告李世武承担70%的事故责任，被告王福顺承担30%的事故责任为宜。因机动车投保交强险是法定义务，而被告王福顺及追加被告陈闯未依法为其冀BS60**号车投保交强险，对于原告李世武因本次交通事故造成的合理损失，应由被告王福顺及追加被告陈闯在视同交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元限额内承担赔偿责任。此次交通事故给原告李世武造成拾级伤残，给原告带来了精神痛苦，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金应予以支持，确定1000元为宜。被告王福顺与追加被告陈闯承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福顺及追加被告陈闯顺赔偿原告李世武因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金95214.68元。被告王福顺与追加被告陈闯承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李世武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王福顺及追加被告陈闯负担746元，由原告李世武负担74元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。被告王福顺与追加被告陈闯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 於垚旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6800号
罪犯陈某，男，1994年1月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月26日作出（2013）侯刑初字第38号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；合并前罪故意伤害罪所判拘役三个月。决定执行有期徒刑二年五个月。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）榕刑终字第458号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00193号
上诉人（原审被告）：高光彩，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张德安，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东至县种畜场，住所地安徽省池州市东至县东流镇泉水塘。
法定代表人：吴雄心，场长。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
上诉人高光彩因与被上诉人东至县种畜场农业承包合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高光彩及其委托代理人张德安、方志超、被上诉人东至县种畜场法定代表人吴雄心及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明：1998年元月1日，原告东至县种畜场与被告高光彩、案外人高彩霞，张水彬，汪平海签订了《中间咀山场及鱼塘承包合同》，合同的承包期限为15年：1998年元月1日起，至2012年12月31日止，合同还对承包费的金额、给付时间等相关事宜进行了约定。合同第六条约定：合同期内，乙方（指被告）根据自身需要而投入的固定资产，随着合同期满，能带走的可以带走，剩余部分无偿转让给甲方（指原告）。但在合同期内，乙方投资的经果林和毛竹林等有经济价值又不能带走的树木等，合同期满后，甲方有意而且条件许可，可以作价收购，如经济条件不允许，在同等条件下乙方优先继续承包。嗣后，高彩霞、汪平海和张水彬三人相继退出，中间咀山场由高光彩一人经营。2003年10月30日，原、被告签订了《关于在中间咀山场发展退耕还林相关问题的修订补充协议》。2006年8月18日，原、被告签订了一份《补充协议书》。2011年10月28日，原告向被告发出通知一份。2013年5月1日，原告向被告发出通知，要求被告在2013年5月10日前停止在山场的一切经营活动。2014年9月25日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即交还山场；2、被告缴付占用期间占用费10000元／每年，从2013年1月1日至交还之日止；3、被告返还原告2013年度退耕还林补贴款33125元；4、被告承担本案诉讼费。
原判认为：公民或法人在社会经济活动中，行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。1998年元月，原、被告签订的《中间咀山场及鱼塘承包合同》，是原、被告当时的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应当按照合同的约定，履行自己的义务。2012年12月31日该合同已期满，原告要求被告交还山场及给付占用期间费用的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称原、被告在2003年10月30日签订的《关于在中间咀山场发展退耕还林相关问题的修订补充协议》（以下简称《修订补充协议》）是退耕还林合同，因原告主体不适格，应当认定为无效合同。同时认为原、被告在2006年8月18日签订的《补充协议书》因原告违约而使被告无法继续申报退耕还林项目。经审理认为，2003年10月30日原、被告签订的《修订补充协议》，是对原承包合同内容的变更和补充，并非退耕还林合同，该《修订补充协议》是依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，因此，被告关于《修订补充协议》是退耕还林合同，应认定无效的抗辩意见，不予采信。自2003年10月原、被告签订《修订补充协议》，到2012年12月原承包合同期满，历时九年，因国家政策调整，客观情况发生了原、被告在订立合同时无法预见的、非不可抗力等因素造成的重大变化，《补充协议书》的内容还涉及相关行政法规的强制性规定，对此，被告如果认为继续履行修订补充协议，对其明显不公平，可以依照合同法中情势变更原则妥善予以处理，而不应违反约定强占山场，不全面履行自己的义务。原告有关退耕还林补助资金的请求，因涉及到国务院《退耕还林条例》的相关规定和修订补充协议的履行，故在本案中不作处理。遂判决：一、被告高光彩自判决生效之日起三十日内将原承包的中间咀山场交还给原告东至县种畜场；二、被告高光彩自2013年1月起至交还之日止，参照前期每年10000元的承包费标准，给付原告东至县种畜场山场占用期间的费用，占用期间的费用在交还山场时付清；三、驳回原告东至县种畜场的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告高光彩负担。
宣判后，高光彩不服，向本院提起上诉称：《补充修订协议》实际为附条件合同，所附条件为退耕还林项目是否实现，因退耕还林的条件并未成就，故《补充修订协议》亦未生效。因退耕还林的土地被征收，上诉人无法申报退耕还林项目，被上诉人亦未为上诉人办理相关手续，系被上诉人违约，现应由被上诉人承担责任；根据双方于1998年签订《中间咀山场及鱼塘承包合同》的约定，被上诉人应收购上诉人耕种的树木或者延长上诉人的承包期限。综上，请求二审撤销原判，依法改判认定《补充修订协议》未生效，根据情势变更的公平原则，由被上诉人对山场林木进行合理收购或延长承包期限。
二审期间，上诉人高光彩提供证据如下：
证据1、退耕还林证，证明高光彩于2003年签订《修订补充协议》之前就已经办理198.8亩的退耕还林手续；
证据2、山场投资明细，证明高光彩投资情况；
证据3、2014年高光彩邮寄给被上诉人的函，证明高光彩于承包合同到期后，要求被上诉人就承包延期问题给予答复。
被上诉人东至县种畜场的质证意见为：
对证据1无异议；证据2、3的真实性无法确定。
本院对上诉人高光彩提供的证据分析认证如下：
证据1被上诉人无异议，对该证据予以确认；证据2系上诉人单方制作，不予确认；证据3真实性不能确认，不予认定。
被上诉人东至县种畜场二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，双方于2003年10月签订的《修订补充协议》第三条约定载明：承包合同期内，高光彩自行安排投资与收益的关系，承包合同期满后，高光彩退耕还林所发展的种植产品，能自行处理的，自行处理；不能自行处理的，无偿将种植产品的所有权、使用权、受益权移交给东至县种畜场，不因此遗留任何问题；本规定也使用一切非退耕还林的种植产品，承包合同第六条与此款规定相违背，予以废止，以本规定为准。
本院认为：高光彩与东至县种畜场双方签订的《修订补充协议》系双方当事人的真实意思表示，系对1998年签订的《中间咀山场及鱼塘承包合同》的变更及补充，未违反法律规定，亦未约定由退耕还林项目的是否实现为《修订补充协议》的生效条件，故该《修订补充协议》真实合法有效。高光彩认为其与东至县种畜场签订的《修订补充协议》因退耕还林的项目未实现，故导致该协议未生效的上诉理由，不能成立，不予支持。上诉人高光彩现要求按《中间咀山场及鱼塘承包合同》的约定，由东至县种畜场作价收购高光彩耕种的树木，无事实及法律依据。双方当事人应按照变更后的《修订补充协议》履行各自义务，一审判决高光彩将山场交付给东至县种畜场及支付占用期间的费用，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高光彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年八月十九日
书记员 陈金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21920号
原告：崔俊来，男，1950年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：柏建国，男，1977年7月6日出生，回族，住河南省召县。
委托代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津市恒聚物流有限公司，住所地天津市自贸区洛阳道601号，统一社会信用代码：91120118MA05JRAB25。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层，统一社会信用代码：91340100772817600Q（1-1）。
主要负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，太平财产保险有限公司安徽分公司员工。
原告崔俊来于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔俊来撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔俊来承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘广利
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行初字第00024号
原告刘雷雷，农民。
法定代理人刘千松，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，系刘雷雷父亲。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
被告钟祥市民政局，住所地：钟祥市郢中街办民政小区。
法定代表人路明刚，局长。
委托代理人董明勤，男，1970年12月17日出生。
委托代理人寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
第三人田祥，农民。
原告刘雷雷诉被告钟祥市民政局、第三人田祥行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雷雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雷雷承担。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李前梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第391号
原告黄文贵，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
被告蒋文禹，男，1963年8月6日出生，汉族，经商，住广东省佛山市南海区。
被告蒋志鸿，男，1989年2月18日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区，系被告蒋文禹之子，同时系佛山市禅城区千汇陶陶瓷经营部经营者。
上述二被告的委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告黄文贵诉被告蒋文禹、蒋志鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）莆民初字第391号民事调解书，因被告蒋志鸿未参与调解，也无法送达，该调解书未生效。之后，原告黄文贵在案外与被告蒋文禹达成和解协议并履行完毕。故原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告蒋文禹、蒋志鸿的起诉。
本院经审查认为，原告黄文贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文贵对被告蒋文禹、蒋志鸿的。
案件受理费人民币23200元，减半收取人民币11600元，由原告黄文贵负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 黄冰晶
人民陪审员 张金龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第237号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，个体。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月14日，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车上路行驶。7时5分许，当其驾车沿本市西湖区学院路由北向南行驶至文一路口处时，在路口停车等红灯时睡着，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为139.6mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为109mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1090号
原告：尹建民，男，汉族。
被告：陈秀军，男，汉族。
原告尹建民与被告陈秀军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹建民到庭参加诉讼，被告陈秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建民诉称，2014年7月7日，被告向原告借款250000元并出具借条一张，原告已将该款通过银行转账的方式转入被告指定账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现请求法院依法判令被告偿还借款250000元；诉讼费由被告负担。
被告陈秀军未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款250000元并出具借条一张，内容为：“借条，今借尹建民现金贰拾伍万元整（250000.00元），借款人：陈秀军，2014年7月7日”。同日，原告通过银行转账的方式将该款汇入被告指定账户，并由被告为原告出具收据一张，内容为：“收居（据），今收到尹建民现金贰拾伍万元整（250000.00元），收款人：陈秀军，2014年7月7日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀军向原告尹建民借款250000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款250000元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀军于判决生效之日起十日内偿还原告尹建民借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初286号
原告毕伟达，男，1963年10月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区贺丞路415号。
法定代表人李静，主任。
本院在审理原告毕伟达诉被告宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处行政承诺一案中，原告毕伟达于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毕伟达向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕伟达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕伟达负担。
(此页无正文）
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 施 雨
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行初286号原告毕伟达，男，1963年10月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区贺丞路415号。法定代表人李静，主任。本院在审理原告毕伟达诉被告宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处行政承诺一案中，原告毕伟达于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毕伟达向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕伟达撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕伟达负担。(此页无正文）审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一七年十二月二十八日代书 记员  施 雨?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??12?-?*MERGEFORMAT?-3-?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2470号
罪犯孟宪森，男，1988年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年11月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1905号刑事判决，认定孟宪森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月27日起至2016年7月26日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪森在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年4月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宪森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪森减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第696号
罪犯蒋明仲，男，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月十九日，长春市经济开发区人民法院作出（2008）长经开刑初字第80号刑事判决，认定罪犯蒋明仲犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋明仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明仲予以假释（假释考验期至：二0一六年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初98号
原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
主要负责人：邱亚光，行长。
委托诉讼代理人：杨海波，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：朱劲松，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被告:羌陈骏，男，1977年1月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告羌陈俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通分行的特别授权委托诉讼代理人杨海波、朱劲松到庭参加诉讼，被告羌陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通分行向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金98927.15元、逾期利息18212.95元、滞纳金4500元，合计121640.1元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月7日），及2016年11月8日至卡欠款还清为止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。事实与理由：2012年5月10日被告羌陈俊在原告处申请办理牡丹贷记卡。并当场填写了申请表，截止2016年11月7日，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币121640.1元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告羌陈俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡章程，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。
2、信用卡交易明细及欠款证明，证明被告使用信用卡的情况及所欠款项的本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告羌陈俊（甲方）向原告工行南通分行（乙方）递交《工行信用卡申请表》，申请办理工商银行银联贷记卡，申请表背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹卡领用合约。该牡丹卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日(即乙方对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告羌陈俊在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。羌陈俊。2012年5月9日。”
原告向被告羌陈俊发放了工商银行银联贷记卡，卡号为62×××85，被告羌陈俊持卡消费，截止2016年11月7日，被告羌陈俊因使用该卡，共欠本金98927.15元、逾期利息18212.95元、滞纳金4500元，合计人民币121640.1元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行南通分行与被告羌陈俊签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告羌陈俊未能按约及时偿还透支款并支付利息、滞纳金，从而引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，原告要求被告羌陈俊偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告羌陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羌陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币121640.1元(利息、滞纳金计算至2016年11月7日)及自2016年11月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，公告费690元，合计人民币3423元，由被告羌陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 周振华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴梦瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2898号
原告：邓某某,男,汉族，户籍地址四川省三台县建平镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：蒋某，男，汉族，户籍地址四川省三台县建平镇。
被告：何某某，男，汉族，户籍地址四川省三台县建平镇。
原告邓某某与被告蒋某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法由审判员廖其龙适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某之委托诉讼代理人ＸＸ斌、被告何某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某偿还借款50000元并按年利率24%计算利息，自2012年8月18日起计算至该款清偿为止，由被告何某某承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒋某于201２年5月１８日向原告借款50000元并出具借条，被告何某某在借条上签名作保。当时口头约定月利率2%。其后蒋某仅支付了3个月利息，之后便既不付利又不还款，原告持续向其催收借款无果，现起诉要求蒋某偿还50000元借款并支付资金利息，由何某某承担连带责任。
庭审中，邓某某为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件1份,证明蒋某于201２年5月18日书写借邓某某50000元，何某某在借条上签名。
被告蒋某未作答辩。
被告何某某辩称：我在借条上签名只是作个见证人并非担保人，我不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某于2012年5月18日向原告邓某某借款50000元并出具借条，被告何某某在借条上签名，但未标注签名性质。借条未注明约定利息和偿还期限。借贷关系成立后，蒋某按月利率2%向邓某某支付了3个月利息，之后便以无钱为由不再履行义务，邓某某催收无果即于2017年8月起诉来院，要求二被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告蒋某向原告邓某某借款，理应偿还。因双方未约定偿还期限，邓某某可以随时主张权利。鉴于双方未约定利息，蒋某曾按月利率2%向邓某某支付利息，邓某某无异议，应视为对该利率的认可，蒋某仍按该利率支付利息为宜，邓某某要求蒋某按年利率24%计算利息，应予支持。邓某某诉称被告何某某系蒋某借款行为的担保人，但何某某在借条上签名未标注身份，亦无相关权力义务的约定，则何某某既可以是见证人、在场人，也可以是担保人，但不必然是担保人，不具有排它性，何某某的辩解理由成立，邓某某要求何某某承担连带担保责求任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第－百六十条、第一百四十四条、第－百四十二条之规定，判决如下：
一、由蒋某在本判决生效之日起十日内偿还欠邓某某借款50000元，并自2012年8月19日起按年利率24%的标准支付利息，至该款付清之日止；
二、驳回邓某某要求何某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由蒋某负担。（此款已由邓某某垫
付，在执行过程中一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖其龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭建东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2719号
原告：郭中华，男，1982年1月17日生，汉族，现住松原市。
被告：程忠，男，1972年6月18日生，汉族，现住松原市。
原告郭中华诉被告程忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告经协商达成出租车承包协议，自2014年6月20日至2015年6月20日被告开车期间出现一切事情由被告全部负责，2014年7月13日白天（中午）被告打电话说车坏了，在江南修理部，说发动机里面瓦坏了，得大修，缺机油造成的，由于我们总在江北某某修理部修车，修车价格便宜，离家还近，拆解时被告在场（白班司机）、刘忠峰（晚班司机）在场，拆开后发现是瓦坏了，缺机油造成的，很多件不能用了，得换新的。被告原来欠原告2000元没给，在加上他造成这次的修车费用自己承受不了，故以回家吃饭为由，逃离现场，打电话不接，发短信不回，打多次电话他接电话说，认可此事，他在农村借钱回来就赔偿我，让我先给他垫付，第二天打电话说，他在长春给他妈看病还没有钱呢，大不了不干了，押金不要了，让我找司机，前几天在某某小区门口发现被告开出租车吉JT06**索要赔偿未果。
2014年6月20日双方签订的协议中乙方程忠开车期间发生的违章、修车费用、停运损失费等一切由乙方全部负责，押金方面乙方如不能从事该工作，需提前一个月告诉甲方，找到备用司机为止，如乙方临时不干，甲方扣留乙方全部押金（不返），此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签订生效，由于当时双方自愿签订的，乙方私自违反协议，给甲方造成一切的后果应由乙方全部承担，修车费用4095元，车辆违章500元，停运损失费400X10=4000元；车辆押金2000元；修车期间打车费500元，共计：11095元，请求人民法院依法判令被告立即给付所有费用，诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告与证人孙某某签订车辆租赁合同书一份，约定将吉JT12**号出租车大包给原告，租期自2014年4月18日至2014年5月10日。2014年6月19日，原、被告签订协议书，约定了如下等内容：原告雇佣被告为吉JT12**号出租车司机；雇用时间自2014年6月20日至2015年6月20日；交车时间为早5点至下午16点；一日一交钱，180元起，随行就市；被告在开车期间有关该车的任何交通违章、交通罚款由被告自己承担；被告在开车期间出现车辆人为的损坏、维修由被告负全部责任；如因被告方原因造成车辆不能正常行驶，被告也应按天向原告交钱，被告需要负责将车修复原貌并赔偿原告误工费及营运损失费全天400元；原告预留被告抵押金5000元，被告将车交还给原告时，保证此车没有各项罚款及交通事故等法律责任，车保持原样的状态下，一个月返押金，方能正常解除合同；被告如不能从事该工作需提前一个月告诉原告或直到原告找到备用司机为止，如被告临时不干原告扣留被告全部押金不返。
2014年6月19日被告给原告出具欠条一枚，载明程忠欠郭中华出租车押金2000元整。2014年7月13日，松原市宁江区临江街某某汽车维修养护服务中心对该车进行了大修，结算费用2700元，2014年7月14日在松原市宁江区和平街某某汽车修配厂发生费用675元，2014年7月16日两次加油250元，2014年7月18日加油200元。大修后，磨合自7月18日至22日。2014年7月23日原告将该车交还给孙立有。
上述事实，有原告的陈述、顺丰汽修的收据一枚、小波汽车修配厂销货清单一枚、加油发票三枚、刘忠峰证明一份、欠条一枚、本院调查笔录两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定车辆租赁合同，符合法律规定，属有效合同。被告违反合同约定，给原告造成经济损失，合理经济损失部分应予赔偿，故原告的合理经济损失大修费2700元，购买曲轴450元，连杆85元，机油泵140元，加油450元。停运10天，按照合同约定，每天应支付400元。另有被告欠原告押金2000元，因被告违反合同约定，押金不应返还，被告应当支付押金欠款2000元，以上各项费用合计9825元（2700＋450＋85＋140＋（400X10）＋2000）。其他主张因无证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告各项费用合计人民币9825元。
案件受理费77元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2719号
原告：郭中华，男，1982年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：程忠，男，1972年6月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告郭中华诉被告程忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告经协商达成出租车承包协议，自2014年6月20日至2015年6月20日被告开车期间出现一切事情由被告全部负责，2014年7月13日白天（中午）被告打电话说车坏了，在江南修理部，说发动机里面瓦坏了，得大修，缺机油造成的，由于我们总在江北某某修理部修车，修车价格便宜，离家还近，拆解时被告在场（白班司机）、刘忠峰（晚班司机）在场，拆开后发现是瓦坏了，缺机油造成的，很多件不能用了，得换新的。被告原来欠原告2000元没给，在加上他造成这次的修车费用自己承受不了，故以回家吃饭为由，逃离现场，打电话不接，发短信不回，打多次电话他接电话说，认可此事，他在农村借钱回来就赔偿我，让我先给他垫付，第二天打电话说，他在长春给他妈看病还没有钱呢，大不了不干了，押金不要了，让我找司机，前几天在某某小区门口发现被告开出租车吉JT06**索要赔偿未果。
2014年6月20日双方签订的协议中乙方程忠开车期间发生的违章、修车费用、停运损失费等一切由乙方全部负责，押金方面乙方如不能从事该工作，需提前一个月告诉甲方，找到备用司机为止，如乙方临时不干，甲方扣留乙方全部押金（不返），此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签订生效，由于当时双方自愿签订的，乙方私自违反协议，给甲方造成一切的后果应由乙方全部承担，修车费用4095元，车辆违章500元，停运损失费400X10=4000元；车辆押金2000元；修车期间打车费500元，共计：11095元，请求人民法院依法判令被告立即给付所有费用，诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告与证人孙某某签订车辆租赁合同书一份，约定将吉JT12**号出租车大包给原告，租期自2014年4月18日至2014年5月10日。2014年6月19日，原、被告签订协议书，约定了如下等内容：原告雇佣被告为吉JT12**号出租车司机；雇用时间自2014年6月20日至2015年6月20日；交车时间为早5点至下午16点；一日一交钱，180元起，随行就市；被告在开车期间有关该车的任何交通违章、交通罚款由被告自己承担；被告在开车期间出现车辆人为的损坏、维修由被告负全部责任；如因被告方原因造成车辆不能正常行驶，被告也应按天向原告交钱，被告需要负责将车修复原貌并赔偿原告误工费及营运损失费全天400元；原告预留被告抵押金5000元，被告将车交还给原告时，保证此车没有各项罚款及交通事故等法律责任，车保持原样的状态下，一个月返押金，方能正常解除合同；被告如不能从事该工作需提前一个月告诉原告或直到原告找到备用司机为止，如被告临时不干原告扣留被告全部押金不返。
2014年6月19日被告给原告出具欠条一枚，载明程忠欠郭中华出租车押金2000元整。2014年7月13日，松原市宁江区临江街某某汽车维修养护服务中心对该车进行了大修，结算费用2700元，2014年7月14日在松原市宁江区和平街某某汽车修配厂发生费用675元，2014年7月16日两次加油250元，2014年7月18日加油200元。大修后，磨合自7月18日至22日。2014年7月23日原告将该车交还给孙立有。
上述事实，有原告的陈述、顺丰汽修的收据一枚、小波汽车修配厂销货清单一枚、加油发票三枚、刘忠峰证明一份、欠条一枚、本院调查笔录两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定车辆租赁合同，符合法律规定，属有效合同。被告违反合同约定，给原告造成经济损失，合理经济损失部分应予赔偿，故原告的合理经济损失大修费2700元，购买曲轴450元，连杆85元，机油泵140元，加油450元。停运10天，按照合同约定，每天应支付400元。另有被告欠原告押金2000元，因被告违反合同约定，押金不应返还，被告应当支付押金欠款2000元，以上各项费用合计9825元（2700＋450＋85＋140＋（400X10）＋2000）。其他主张因无证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告各项费用合计人民币9825元。
案件受理费77元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔明杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民再字第7号
原审原告：刘方涛，男，1970年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。
原审被告：祝恩强，男，1963年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：祝梦真，女，1990年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原审被告祝恩强之女。
原审原告刘方涛与原审被告祝恩强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）临罗商初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月2日作出（2015）临罗民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘方涛的委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，原审被告祝恩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月22日，原审原告刘方涛诉称，祝恩强与祝鹏飞系父子关系，2014年4月21日，祝恩强和其子祝鹏飞因公司急需资金，分别将其名下的鲁Q×××××小型轿车一辆及罗庄区××小区××号楼×××室房产一处，以30万元和70万元的价格卖给刘方涛，共计100万元。刘方涛和祝恩强及其子祝鹏飞分别签订了车辆买卖合同和房屋买卖合同，刘方涛于当日按祝恩强及其子祝鹏飞的要求，向其提供的中国银行账户汇款90万元，另支付其子祝鹏飞现金10万元，共计100万元，祝恩强及其子祝鹏飞经确认向刘方涛出具收到条一张。但祝恩强至今不配合办理车辆过户手续，后经刘方涛多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法确认刘方涛与祝恩强签订的车辆买卖合同有效；判令祝恩强履行车辆买卖合同并协助刘方涛办理车辆过户手续。
原审被告祝恩强未答辩。
本院原审查明，2014年4月21日，刘方涛、祝恩强签订《车辆买卖协议》一份，祝恩强将其车牌号为鲁Q×××××宝马牌轿车一辆出售给刘方涛，出售价款30万元。协议签订后，刘方涛通过银行转账将90万元汇入临沂××铝业有限公司账户。同日，祝恩强向刘方涛出具收到条一份，载明其收到卖车款30万元，并将车辆及相关手续交付给刘方涛。后因祝恩强拒不配合刘方涛办理车辆过户手续，为此成诉。
本院原审另查明，临沂××铝业有限公司的法定代表人系祝恩强。2014年4月21日，临沂××铝业有限公司出具证明一份，证明临沂××铝业有限公司收到的刘方涛的银行打款90万元，其中30万元是刘方涛用于购买祝恩强所有的鲁Q×××××轿车购车款，另60万元是刘方涛用于购买祝鹏飞的罗庄区××小区××号楼×××室房屋的购房款。同日祝鹏飞及祝恩强向刘方涛出具收到条，载明收到现金10万元，收到银行转款90万元。
本院原审认为，刘方涛与祝恩强于2014年4月21日签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，刘方涛依约支付祝恩强购车款30万元，祝恩强应按照合同约定履行其应尽义务。现刘方涛要求祝恩强协助其办理车辆过户手续，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。祝恩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘方涛与祝恩强于2014年4月21日签订的《车辆买卖协议》有效。二、祝恩强于本判决生效后十日内协助刘方涛办理车牌号为鲁Q×××××宝马牌轿车一辆的过户手续。案件受理费5800元、保全费2020元，由祝恩强负担。
本院再审过程中，原审原告刘方涛的诉称同原审时的诉称意见，原审被告祝恩强仍未答辩。
本院再审查明的事实除原审查明的事实外，还查明以下事实：
1、本案原审于2014年9月23日立案，2014年9月24日本院根据刘方涛的申请，作出（2014）临罗商初字第1583号民事裁定，查封祝恩强所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆，期限为一年。该案于2014年11月20日作出判决并结案。
2、2014年7月25日，本院受理了陆春与祝恩强等买卖合同纠纷一案，同日本院根据陆春的申请，作出了（2014）临罗商初字第1274号裁定，查封了祝恩强所有的车牌号鲁Q×××××号轿车一辆，期限为一年。该案于2014年10月21日调解结案。本案再审程序的提起，系该案在执行过程中刘方涛提出异议而发现。2016年7月3日，陆春申请解除对鲁Q×××××号小型车辆的查封和执行申请。2016年7月18日，本院作出（2014）临罗商初字第1836-2号民事裁定，解除了鲁Q×××××号小型轿车的查封。
3、2014年7月24日，山东省临沂市中级人民法院在审理陈帮喜与祝恩强等借款合同纠纷一案中，根据陈帮喜的申请，查封了祝恩强鲁Q×××××号小型轿车一辆，因案外人刘方涛提出异议，称该轿车归其所有，并有（2014）临罗商初字第1583号民事判决书为证，经审查认为刘方涛的申请符合有关法律规定，遂于2015年4月2日作出（2014）临民商字第94-1号民事裁定，解除对鲁Q×××××号小型轿车的查封。
4、2015年4月3日，山东省临沂市中级人民法院在审理（2014）临民一初字第56号案件时，要求临沂市车管所协助执行解除对鲁Q×××××号小型轿车的查封。
5、2015年4月14日，临沂市兰山区人民法院在执行招商银行股份有限公司与祝恩强等一案中，以鲁Q×××××号车辆所有权人已变更为由作出了（2014）临兰执字第2261号执行裁定，解除对被执行人祝恩强名下的鲁Q×××××号汽车一辆的查封。
以上事实，主要根据原审原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院再审认为，2014年4月21日，原审原告刘方涛和原审被告祝恩强经协商后，双方签订了《车辆买卖协议》，约定由原审被告祝恩强向原审原告刘方涛以300000元的价格转让鲁Q×××××号小型轿车而确立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示。在该协议签订时，涉案车辆鲁Q×××××号轿车不存在被查封、抵押等影响买卖合同成立和生效的其他权利，故原审原、被告双方签订的车辆买卖协议合法有效，依法应受法律保护。涉案鲁Q×××××号轿车系动产，在当事人没有另行约定的情况下，该车的所有权应自交付时转移。合同签订后，原审原告刘方涛依照合同约定履行了支付购车款的义务，原审被告祝恩强作为合同的相对方，亦应按照合同约定履行自己的义务。故原审原告刘方涛要求原审被告祝恩强协助办理车辆过户手续，符合法律规定，依法应予支持。本案再审的原因系涉案车辆在本案提起原审诉讼前已被法院查封，原审没有查清涉案财产权属状况，但本案在再审过程中，涉案车辆查封已被依法解除，即引起本案再审的事由已经消失，涉案车辆不再存在被查封、扣押等权利限制的情形，故本案原审判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1583号民事判决。
原审案件受理费5800元、保全费2020元，由原审被告祝恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆明田
审 判 员 宫建军
人民陪审员 主父峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王瑞云
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民再字第7号原审原告：刘方涛，男，1970年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。原审被告：祝恩强，男，1963年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：祝梦真，女，1990年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原审被告祝恩强之女。原审原告刘方涛与原审被告祝恩强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）临罗商初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月2日作出（2015）临罗民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘方涛的委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，原审被告祝恩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月22日，原审原告刘方涛诉称，祝恩强与祝鹏飞系父子关系，2014年4月21日，祝恩强和其子祝鹏飞因公司急需资金，分别将其名下的鲁Q×××××小型轿车一辆及罗庄区××小区××号楼×××室房产一处，以30万元和70万元的价格卖给刘方涛，共计100万元。刘方涛和祝恩强及其子祝鹏飞分别签订了车辆买卖合同和房屋买卖合同，刘方涛于当日按祝恩强及其子祝鹏飞的要求，向其提供的中国银行账户汇款90万元，另支付其子祝鹏飞现金10万元，共计100万元，祝恩强及其子祝鹏飞经确认向刘方涛出具收到条一张。但祝恩强至今不配合办理车辆过户手续，后经刘方涛多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法确认刘方涛与祝恩强签订的车辆买卖合同有效；判令祝恩强履行车辆买卖合同并协助刘方涛办理车辆过户手续。原审被告祝恩强未答辩。本院原审查明，2014年4月21日，刘方涛、祝恩强签订《车辆买卖协议》一份，祝恩强将其车牌号为鲁Q×××××宝马牌轿车一辆出售给刘方涛，出售价款30万元。协议签订后，刘方涛通过银行转账将90万元汇入临沂××铝业有限公司账户。同日，祝恩强向刘方涛出具收到条一份，载明其收到卖车款30万元，并将车辆及相关手续交付给刘方涛。后因祝恩强拒不配合刘方涛办理车辆过户手续，为此成诉。本院原审另查明，临沂××铝业有限公司的法定代表人系祝恩强。2014年4月21日，临沂××铝业有限公司出具证明一份，证明临沂××铝业有限公司收到的刘方涛的银行打款90万元，其中30万元是刘方涛用于购买祝恩强所有的鲁Q×××××轿车购车款，另60万元是刘方涛用于购买祝鹏飞的罗庄区××小区××号楼×××室房屋的购房款。同日祝鹏飞及祝恩强向刘方涛出具收到条，载明收到现金10万元，收到银行转款90万元。本院原审认为，刘方涛与祝恩强于2014年4月21日签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，刘方涛依约支付祝恩强购车款30万元，祝恩强应按照合同约定履行其应尽义务。现刘方涛要求祝恩强协助其办理车辆过户手续，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。祝恩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘方涛与祝恩强于2014年4月21日签订的《车辆买卖协议》有效。二、祝恩强于本判决生效后十日内协助刘方涛办理车牌号为鲁Q×××××宝马牌轿车一辆的过户手续。案件受理费5800元、保全费2020元，由祝恩强负担。本院再审过程中，原审原告刘方涛的诉称同原审时的诉称意见，原审被告祝恩强仍未答辩。本院再审查明的事实除原审查明的事实外，还查明以下事实：1、本案原审于2014年9月23日立案，2014年9月24日本院根据刘方涛的申请，作出（2014）临罗商初字第1583号民事裁定，查封祝恩强所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆，期限为一年。该案于2014年11月20日作出判决并结案。2、2014年7月25日，本院受理了陆春与祝恩强等买卖合同纠纷一案，同日本院根据陆春的申请，作出了（2014）临罗商初字第1274号裁定，查封了祝恩强所有的车牌号鲁Q×××××号轿车一辆，期限为一年。该案于2014年10月21日调解结案。本案再审程序的提起，系该案在执行过程中刘方涛提出异议而发现。2016年7月3日，陆春申请解除对鲁Q×××××号小型车辆的查封和执行申请。2016年7月18日，本院作出（2014）临罗商初字第1836-2号民事裁定，解除了鲁Q×××××号小型轿车的查封。3、2014年7月24日，山东省临沂市中级人民法院在审理陈帮喜与祝恩强等借款合同纠纷一案中，根据陈帮喜的申请，查封了祝恩强鲁Q×××××号小型轿车一辆，因案外人刘方涛提出异议，称该轿车归其所有，并有（2014）临罗商初字第1583号民事判决书为证，经审查认为刘方涛的申请符合有关法律规定，遂于2015年4月2日作出（2014）临民商字第94-1号民事裁定，解除对鲁Q×××××号小型轿车的查封。4、2015年4月3日，山东省临沂市中级人民法院在审理（2014）临民一初字第56号案件时，要求临沂市车管所协助执行解除对鲁Q×××××号小型轿车的查封。5、2015年4月14日，临沂市兰山区人民法院在执行招商银行股份有限公司与祝恩强等一案中，以鲁Q×××××号车辆所有权人已变更为由作出了（2014）临兰执字第2261号执行裁定，解除对被执行人祝恩强名下的鲁Q×××××号汽车一辆的查封。以上事实，主要根据原审原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院再审认为，2014年4月21日，原审原告刘方涛和原审被告祝恩强经协商后，双方签订了《车辆买卖协议》，约定由原审被告祝恩强向原审原告刘方涛以300000元的价格转让鲁Q×××××号小型轿车而确立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示。在该协议签订时，涉案车辆鲁Q×××××号轿车不存在被查封、抵押等影响买卖合同成立和生效的其他权利，故原审原、被告双方签订的车辆买卖协议合法有效，依法应受法律保护。涉案鲁Q×××××号轿车系动产，在当事人没有另行约定的情况下，该车的所有权应自交付时转移。合同签订后，原审原告刘方涛依照合同约定履行了支付购车款的义务，原审被告祝恩强作为合同的相对方，亦应按照合同约定履行自己的义务。故原审原告刘方涛要求原审被告祝恩强协助办理车辆过户手续，符合法律规定，依法应予支持。本案再审的原因系涉案车辆在本案提起原审诉讼前已被法院查封，原审没有查清涉案财产权属状况，但本案在再审过程中，涉案车辆查封已被依法解除，即引起本案再审的事由已经消失，涉案车辆不再存在被查封、扣押等权利限制的情形，故本案原审判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1583号民事判决。原审案件受理费5800元、保全费2020元，由原审被告祝恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陆明田审 判 员  宫建军人民陪审员  主父峰二〇一六年八月十二日书 记 员  王瑞云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1152号
申请执行人田长春，证件号码130227197202144216。
被执行人时仲。
田长春与时仲借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月1日作出的（2015）玉民初字第3766号已经发生法律效力。由于被执行人时仲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田长春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人时仲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田长春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时仲新的财产线索，申请执行人田长春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛丽静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第187-1号
原告：陈创元，男，1957年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：黄小鹏。
被告：张林波，男，1972年11月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴武鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈创元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、张林波、吴武鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈创元现在仍在医院住院治疗，无法进行司法鉴定。原告陈创元于2014年8月5日向本院提出申请，要求中止本案的诉讼，待原告医疗终结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年八月十一日
代书 记员 江洁琰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2452号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：沈培荣。
被告：浙江东星消防工程有限公司。
法定代表人：张文建。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江东星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币338元，按照四分之一收取计84.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月九日
书记员 洪 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2632号
原告：王国平，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨清荣，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥独创设计装饰有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路372号晨新园18幢202室。
法定代表人：庞光辉，总经理。
原告王国平诉被告杨清荣、合肥独创设计装饰有限公司劳务合同一案，本院于2017年3月24日立案。原告王国平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国平负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘亚慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第197号
原告：常克廉。
委托代理人：张生财。
被告：法青林。
本院在审理原告常克廉诉被告法青林买卖合同纠纷一案中，原告常克廉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常克廉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常克廉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常克廉负担。
审判员 才让加
二〇一四年十二月三日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第104号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴某某，女，生于1973年9月20日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2007年4月因吸毒被肃州区公安局强制隔离戒毒六个月。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月13日12时30分许，被告人吴某某在酒泉市肃州区邮电街向吸毒人员张某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经鉴定从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，扣押决定书及清单，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，净重0.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年二月十一日
书记员 戴立新
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）江法非行审字第00062号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区。
法定代表人胡天才。
委托代理人李佳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人胡浩，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人刘胜，男，1968年1月12日出生，住重庆市江北区。
委托代理人游尊英，女，1968年6月18日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行被执行人刘胜交出被征收土地一案，本院已受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定。
本院（2013）江法非行审字第62号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一三年九月十六日
书记员 夏袁梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3883号
原告金某甲。
被告金某乙。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名金某丙，现年2个月。婚后，原、被告因婚前认识时间短，感情淡薄，加之婚后也未建立起良好的夫妻关系，男方时常晚归，夫妻之间基本无交流，感情不和，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、所生一子，由原告抚养，被告每月承担抚养教育费1200元；三、无共同财产；四、婚前原告贷款购买汽车一辆，每月还贷2220元，车一直由被告使用至今，要求被告将车钥匙及相关证件归还原告；五、无共同债务，各自债务各自承担。
被告辩称：不同意离婚。双方已经生育有子女，关于抚养问题尚未沟通。车子当时购买时确实登记在原告的名下，车贷也一直由被告在归还，至7月份之后被告确实没有再支付车贷。双方无共同财产，婚后一共有9万余元的债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名金某丙。婚后，双方因故发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表1份、出生医学证明复印件1份、银行交易明细清单1份及原、被告的庭审陈述所证实。原告提交的出生医学证明复印件经与被告庭后提交的原件核对一致，予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因故发生矛盾，原告虽认为夫妻感情破裂，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案原、被告夫妻尚系新婚，在生活习惯等方面可能存在一定的差异，需要适当的磨合时间，只要双方珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，互谅互让，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4836号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行
被执行人刘美优，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8512号，依法向被执行人刘美优发出执行通知书，责令被执行人刘美优履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘美优（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币195802.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05239号
原告周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地，周口市川汇区大庆路中段鹤翔汽车城。
法定代表人孔某某，该公司经理。
委托代理人张某某，河南商振律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省新蔡县涧头乡。
被告方自某，女，汉族，1976年2月4日生，住址同上。
被告赵某，男，汉族，1975年2月12日生，住址同上。
原告周口市陆安达汽车运输有限公司（以下简称陆安达公司）诉被告赵某某、方自某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭，被告赵某某、方自某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆安达公司诉称，2012年9月4日，原告与被告赵某某、赵某在原告处签订借款合同，约定，由原告借给被告赵某某53000元，用于被告购买汽车，借款期限为五个月，每月还款为11235元，还款日期为2012年8月15日至2013年1月15日，超期还款的，双方约定每超一日支付原告滞纳金为还款额的2%，纠纷诉讼地为原告所在地，被告赵某为该份借款合同提供连带担保责任。被告赵某某还款至2013年6月17日，之后再没有向原告偿还任何费用。被告赵某某与被告方自某为夫妻关系，该借款为双方婚后所借，音译夫妻共同财产偿还，为此起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金及违约金128942元，并承担本案的诉讼等相关费用。
三被告缺席未答辩。
经审理查明，被告赵某某与原告于2012年9月4日在原告处签订借款合同，合同约定借款本金53500元，借款期限为5个月，借款日期为2012年8月15日至2013年1月15日，每月还款11235元（含利息），第一月还款日期为2012年9月15日至17日，双方还约定超期还款，每超一天支付原告滞纳金为还款额的2%，如发生纠纷在原告所在地法院诉讼。该份借款合同由被告赵某作为担保人在该借款合同上签字。合同签订后，被告赵某某偿还借款本金22500元之后再没有向原告偿还任何款项。
本院认为，原告与被告赵某某借款关系明确，被告应如约偿还原告借款及利息，但其约定的每超一天支付原告滞纳金为还款额的2%，计算过高应予调整，考虑到借款合同的损失一般为利息损失，原告主张的滞纳金以银行同期贷款利率的四倍为限较宜。被告赵某作为担保人应对赵某某的借款承担保证责任；因原告没有提供被告方自某与被告赵某某系夫妻关系的证据，驳回原告对被告方自某的起诉；扣除被告赵某某已偿还的22500元，被告赵某某还应支付原告本金31000元及滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告周口市陆安达汽车运输有限公司支付本金31000元，滞纳金从2013年9月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止。
二、驳回原告周口市陆安达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，原告周口市陆安达汽车运输有限公司承担1210元，被告赵某某承担1670元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
审 判 员 梁绍梅
二〇一四年一月十六日
代书记员 连东超
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第01011号
被拘留人管文艳。
本院在执行申请人王福彪与被执行人管文艳其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对管文艳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十二日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1533号
申请执行人冯和林,男,汉族，1963年9月15日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人王晓黎,男,汉族,1969年9月30日出生，住丹阳市。
申请执行人冯和林与被执行人王晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1112民初3330号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：被告王晓黎于2016年11月25日归还原告冯和林借款500000元。案件受理费减半收取为4400元，由原告冯和林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人王晓黎的财产状况进行了调查，除执行到位12600元发还申请执行人王晓黎外，余款487400经被执行人王晓黎与申请执行人冯和林协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人冯和林同意被执行人王晓黎按双方签定的和解协议分期履行,并向本院申请要求终结本次执行程序，申请执行费2400元己收取到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行解和协议、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行,并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初3330号民事调解书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月六日
书记员 殷钰洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初510号
原告王美君，女，1988年2月13日出生，汉族。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告王春艳，女，1972年2月5日出生，汉族。
原告王美君与被告王春艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美君及其委托代理人崔政文到庭参加了诉讼，被告王春艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美君诉称，2015年3月7日，被告王春艳由原告王美君担保，向单欣借款40,000.00元。王春艳未按期还款，王美君无奈履行担保义务，代王春艳偿还借款。现诉至法院，请求判令被告王春艳偿还代偿借款40,000.00元及利息9,600.00元，并由被告王春艳承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，王美君向法庭提交了以下证据：2014年12月7日借条，证实王春艳向单欣借款40,000.00元，王美君是担保人；2、单欣与王春艳通话录音，证实王春艳向单欣借款，王美君是担保人；3、证人单欣证言，证实王春艳向其借款40,000.00元，给付了两个月利息2,400.00元，到期后未还款，是王美君偿还的40,000.00元借款本金及7,200.00元利息；证人赵飞证言，证实其与单欣系夫妻，证实王春艳通过王美君向单欣借款40,000.00元。
被告王春艳经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。
原告王美君提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：2014年12月7日，王春艳、王美君出具借条，向单欣借款40,000.00元，双方未约定利息，约定还款期限两个月。2015年11月7日，王美君偿还单欣借款本金40,000.00元及利息9,600.00元。
本院认为，王春艳、王美君出具借条，向单欣借款，双方之间的债权债务关系成立。在借条中，没有明确标明王美君系担保人，王美君、王春艳均在借款人处签字，应视为共同借款人。王美君履行了还款义务，可以就王春艳应当承担的还款份额向王春艳主张权利。王美君、王春艳未约定还款份额，各承担50%还款责任。王春艳经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春艳于本判决生效后十日内偿还原告王美君代偿借款本金20,000.00元，利息4,800.00元。被告王春艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00113-1号
原告：林金顶，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
本院在审理原告林金顶与被告安徽聚星装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币42万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽聚星装饰有限公司价值人民币42万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年二月九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1279号
原告乔世杰，河北北方学院附属第二医院离休干部。
委托代理人曹印芝，张家口市宣化饮食服务公司退休职工。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告河北北方学院附属第二医院，住所地张家口市宣化区清远路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人程铮，该医院院长。
委托代理人刘斌，该医院人事科科长。
委托代理人刘建华，河北海龙律师事务所律师。
原告乔世杰诉被告河北北方学院附属第二医院（以下简称二附医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔世杰的委托代理人曹印芝、冯正禄、被告二附医院的委托代理人刘斌、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔世杰诉称，被告自2012年起拒不执行河北省人民政府办公厅（冀政办（2010）37号）文件和河北省人事厅、财政厅（冀人发（2008）54号）文件关于离退休人员“年终一次性生活补贴”的规定，擅自降低离退休人员的生活待遇。2013年被告应该给原告补发39个月每月478元的生活补贴，但被告无理克扣原告6个月的生活补贴2808元。按照规定年终一次性补贴包括生活补贴、退休补贴和12月份的取暖费补贴，从2012年被告就不给原告取暖费补贴和退休补贴，从2012年至2014年被告没有给付原告取暖费及退休补贴20272.5元（3年的）。原告多次要求被告执行河北省人民政府相关政策及文件未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠的生活补贴的差价2808元（468元每月×6个月），支付原告离退休人员年终一次性生活补贴中的取暖费及退休补贴共计20272.5元，其中包括取暖费11362.5元（3787.5元每年×3年），退休补贴8910元（2970元每年×3年）。
本院认为，人民法院受理的民事案件是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。其中民事诉讼中的民事主体应该是能够意志自治，行动自主，其实施的民事行为可不受任何行政机关所限制的主体。在本案中乔世杰起诉的事项属于事业单位离退休人员提出要求落实相关离退休待遇问题，其中包括如何执行行政机关制定的政策和规定的问题。二附医院在执行有关行政机关的政策和规定时不具有意志自治、行动自主权利，其仅是被动的执行者，其无权对有关行政机关的政策和规定进行变更。所以本案所争议的纠纷不是民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回乔世杰的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后3日内由本院退还乔世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 王海乐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03052-1号
申请执行人杨秀，女，1979年5月4日出生，经常居住地北京市朝阳区科学园南里六区***栋****室。
被执行人北京钱隆佳缘国际商贸有限公司，住所地北京市丰台区恒富中街1号8号楼1C室。
法定代表人韩少成。
杨秀与北京钱隆佳缘国际商贸有限公司支付工资纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，并于2014年6月13日作出的京丰劳仲字（2013）第2305号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京钱隆佳缘国际商贸有限公司于本裁决生效后5日内给付杨秀2012年9月工资2000元、2012年10月工资10000元、2012年7月14日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资35000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。权利人杨秀于2015年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京钱隆佳缘国际商贸有限公司邮寄送达执行通知未投妥，经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查询被执行人名下银行存款仅有几元，无车辆房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨秀也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京钱隆佳缘国际商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨秀亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03052号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年八月十日
书 记 员 渠 凯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00676-1号
被执行人张光明，男，汉族，农民，1994年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00123号刑事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，承担执行费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工行、农行、信用联社、邮储银行、建行、中国银行、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门，被执行人张光明在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临刑初字第00123号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓涛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审158号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘齐忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行永土资罚[2011]24号行政处罚决定确定的拆除潘齐忠非法占用的面积为57.1平方米土地上新建房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出永土资罚[2011]24号行政处罚决定书，于同年4月8日送达被执行人，决定：一、责令潘齐忠将非法占用面积为57.1平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限潘齐忠在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年3月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人潘齐忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出的永土资罚[2011]24号行政处罚决定的第二项内容即拆除潘齐忠非法占用面积为57.1平方米土地上新建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1644号
申请执行人泰兴市万年减速机配件厂，住所地泰兴市根思乡马北村。
负责人顾年章，厂长。
被执行人泰兴市泰丰冶金机械有限公司，住所地泰兴市根思乡湖头村。
法定代表人叶亚平。
关于泰兴市万年减速机配件厂与泰兴市泰丰冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）泰宣商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市泰丰冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣商初字第0003号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华