wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第191号
申请执行人：王彩丽，女，住吉林市船营区。
被执行人：张金凤，女，住吉林市船营区。
被执行人：许绍克，男，住吉林市船营区。
申请执行人王彩丽与被执行人张金凤、许绍克民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月3日作出（2013）船民一初字第913号民事判决，判决书主文内容：1、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩丽借款本金8万元；2、被告张金凤、许绍克支付原告王彩丽借款本金8万元的利息，自2011年1月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，于前款同时履行。被告张金凤、许绍克如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,185.00元（案件受理费2,992.00元，保全费1,193.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩丽。判决生效后，权利人王彩丽2014年5月28日向本院申请执行，本院于同年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，对本院于2013年9月29日保全查封张金凤所有的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣小区21号楼2单元8-801号房屋（登记在许绍克名下，建筑面积143.62平方米；房屋所有权证号：S000068530号）进行评估、拍卖。本案短期内不能执结，申请执行人王彩丽同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人同意本案本次执行终结后，待对张金凤该处房产评估、拍卖结束后，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第191号
申请执行人：王彩丽，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张金凤，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：许绍克，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王彩丽与被执行人张金凤、许绍克民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月3日作出（2013）船民一初字第913号民事判决，判决书主文内容：1、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩丽借款本金8万元；2、被告张金凤、许绍克支付原告王彩丽借款本金8万元的利息，自2011年1月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，于前款同时履行。被告张金凤、许绍克如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，185.00元（案件受理费2，992.00元，保全费1，193.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩丽。判决生效后，权利人王彩丽2014年5月28日向本院申请执行，本院于同年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，对本院于2013年9月29日保全查封张金凤所有的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣小区21号楼2单元8-801号房屋（登记在许绍克名下，建筑面积143.62平方米；房屋所有权证号：S000068530号）进行评估、拍卖。本案短期内不能执结，申请执行人王彩丽同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人同意本案本次执行终结后，待对张金凤该处房产评估、拍卖结束后，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 越
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第168号
原告车红安，男，汉族，生于1956年12月3日，户籍所在地甘肃省景泰县
委托代理人车有安，男，汉族，生于1958年9月5日，系原告车红安同胞弟。特别代理。
被告车世普，男，汉族，生于1955年10月9日，户籍所在地甘肃省景泰县
原告车红安与被告车世普身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车红安的委托代理人车有安到庭参加诉讼，被告车世普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车红安诉称，2014年4月17日晚，被告在车润安家与其发生矛盾，原告上前劝架，遭到被告辱骂殴打，原告是一位双目失明的残疾人，无力阻止，身体精神都受到了巨大的伤害。经拨打120救助，被县中医院诊断为脑震荡。由于被告的侵权行为给原告造成损失，被告应赔偿原告医疗费1105元、营养费500元。
被告车世普缺席，未作答辩。
经审理查明：被告车世普因故与车润安发生矛盾。2014年4月17日晚21时许，被告车世普去车润安家理论，双方发生撕扯，原告车红安上前劝架，遭到被告殴打，致头部外伤。被送往县中医院治疗，诊断为脑震荡，花医疗费1105元。2014年5月29日，景泰县公安局决定对车世普拘留十日，罚款500元。另查明：原告车红安是一位双目失明的残疾人。
以上案件事实，有原告的陈述、原告提交的医疗费发票、景公（中）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书等予以证明。
本院认为，侵害他人的民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告车世普随意殴打他人�造成身体伤害，构成侵权，应承担赔偿医疗费等损失的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告车世普赔偿原告车红安医疗费1105元，并赔偿营养费300元。
二、驳回原告车红安的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如不按期履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告车世普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年。
审判员 王万军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王雨生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第291号
罪犯米存胡，男，1971年12月11日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县人。2007年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年4月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）乌中刑一终字第239号刑事裁定，认定被告人米存胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯米存胡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯米存胡在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯米存胡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米存胡在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米存胡予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第291号罪犯米存胡，男，1971年12月11日出生，回族，宁夏回族自治区隆德县人。2007年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年4月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）乌中刑一终字第239号刑事裁定，认定被告人米存胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯米存胡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯米存胡在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯米存胡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米存胡在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米存胡予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4119号
原告李文彩。
被告天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
本院在审理原告李文彩与天津市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文彩于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文彩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文彩承担。
代理审判员 张文军
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初561号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘先锋，男，1981年12月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘先锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人刘先锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人刘先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘先锋于2017年2月17日14时15分许，饮酒后驾驶轻型厢式货车从莫城斜塘警务室旁出发，行驶至常熟市虞山镇G204老线望虞河桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人刘先锋血液中乙醇浓度为260mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人刘先锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘先锋系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘先锋对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人刘先锋于2017年2月17日14时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车从常熟市莫城斜塘警务室旁一饭店出发，行驶至常熟市虞山镇G204老线望虞河桥附近时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人刘先锋血液中乙醇浓度为260mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告,证人段某1、段某2的证言笔录,监控抓拍照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、货车照片,查获经过、发破案经过,身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘先锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月十日
书记员 戈 凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第154号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
被告：淄博佳顺塑业有限责任公司。
被告：邱恒剑，男，1975年12月3日生，汉族。
被告：袁文英，女，1975年11月15日生，汉族。
被告：赵洪刚，男，1975年12月8日生，汉族。
被告：曹彩霞，女，1976年6月18日生，汉族。
被告：杨洪超，男，1974年4月12日生，汉族。
被告：姜春霞，女，1974年6月15日生，汉族。
被告：崔夕博，男，1975年9月13日生，汉族。
被告：王晓燕，女，1976年6月17日生，汉族。
被告：颜继海，男，1976年4月21日生，汉族。
被告：窦雪莲，女，1979年1月24日生，汉族。
被告：淄博润田农业发展有限公司。
被告：山东佳明经贸有限公司。
被告：刘蕊缁，女，1976年1月4日生，汉族。
被告：张立德，男，1971年12月9日生，汉族。
被告：淄博四泰联合化学有限公司。
本院在审理淄博融信融资担保有限公司诉被告淄博佳顺塑业有限责任公司、邱恒剑、赵洪刚、刘蕊缁、张立德、袁文英、曹彩霞、杨洪超、姜春霞、王晓燕、崔夕博、颜继海、窦雪莲、淄博四泰联合化学有限公司、淄博润田农业发展有限公司、山东佳明经贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于二○一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22618.50元，保全费5000元，合计27618.50元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑 聪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第154号
原告：李某，女，汉族，住新绛县。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年九月一日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第154号原告：李某，女，汉族，现住新绛县。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年九月一日书记员  段瑞静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02017号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯成明，男，汉族，1962年5月15日出生。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2238号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈焕辉，男，1983年02月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈焕辉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈焕辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈焕辉于2008年12月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9998.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9998.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈焕辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈焕辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月09日，陈焕辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈焕辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈焕辉的申请，将卡号×××的信用卡交付陈焕辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，陈焕辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9998.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈焕辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈焕辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈焕辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈焕辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百九十八元四角；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈焕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告陈焕辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初445号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人焦伟海，男，汉族，1987年9月12日出生于吉林省磐石市，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人焦伟海犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人焦伟海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年10月22日22时20分许，被告人焦伟海酒后驾驶奇瑞轿车在哈尔滨市南岗区门前由北向南倒车时，与吴诗驾驶的转弯的大众小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，焦伟海血液内酒精含量为281.09mg／100ml，属醉酒驾车。被告人焦伟海在案发现场被依法传唤至公安机关。现焦伟海与吴诗已达成民事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶人及车辆信息查询单、扣押物品清单、乙醇检验报告、被告人焦伟海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦伟海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。焦伟海系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已与被刮车辆司机达成和解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦伟海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭文静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第84号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人�某，男，1986年12月11日出生于贵州省仁怀市。2013年10月4日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审。2014年9月23日由本院决定逮捕，仁怀市公安局于2014年11月21日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人阚某犯抢夺罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中被告人阚某违反取保候审管理规定，经通知未到庭参加诉讼且无法联系，故本院于2014年9月23日决定逮捕。因仁怀市人民检察院向本院提出补充侦查，故本院于2014年10月23日决定延期审理，后于2014年11月22日裁定恢复审理，又因被告人未到案，故本院于同日裁定中止审理。被告人阚某在取保候审期间因涉嫌犯新罪被公安机关抓获，后于2014年11月21日对其执行逮捕。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人阚某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30�向本院提起公诉，本院于同日裁定前案恢复审理，因被告人阚某涉嫌犯数罪，故决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇到庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月3日21时许，被告人阚某在位于仁怀市中枢街道办事处的仁怀市疾控中心附近的天桥下面，抢走被害人彭某的三星牌手机一部，在逃跑过程中被群众堵截后被公安民警抓获。经鉴定，该手机价值1326元，已发还被害人。
2.2014年9月23日中午11时许，吸毒人员施某经电话联系被告人阚某后，在仁怀市中枢街道办事处“海宁招待所”旁的巷道内，向阚某购买了0.13克毒品海洛因，随后被仁怀市公安局民警查获，并从阚某身上及租住房内查获毒品海洛因0.31克及作案工具电子秤一个、纸铲一个、剪刀二把、手机一部。
另查明�被告人阚某在2014年9月23日被仁怀市公安局抓获后，相继因本案贩卖毒品和吸毒的相关情况被处以行政拘留和强制隔离戒毒，被先后羁押于仁怀市拘留所和仁怀市戒毒所。2008年3月11日，被告人阚某曾因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场图、现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、财产价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场检测报告书、生效刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，经本院审理查明的第二桩事实中，被告人阚某以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品事实和罪名成立，本院予以确认。阚某的行为应在有期徒刑三年以下幅度内量处刑罚，鉴于被告人归案后坦白犯罪事实，庭审中虽然对其收取毒资的性质有相应辩解，但对交易毒品的事实不持异议，且在本案宣判前自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处拘役的情节，在量刑时应予考量。
关于公诉机关指控被告人阚某犯抢夺罪的公诉意见，经查，被告人阚某在公共场所抢夺他人财物的事实有公诉机关在庭审中举出的相应证据予以印证，但阚某抢得财物价值1326元，且无《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的相应情节，则按照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院2014年8月21日印发的《关于对我省抢夺犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，阚某抢夺财物尚未达到数额较大标准，对其犯抢夺罪的指控，本院不予采纳。
据此，为维护国家对毒品的管制制度和社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。）
二、作案工具电子秤一个、纸铲一个、剪刀二把、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 铁鑫（代）
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民特字第00012号
申请人金某某，女，1960年7月1日出生，汉族，洗抚顺铝厂退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人邓某某，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住同申请人。
法定代理人李某某，男，1983年8月10日出生，汉族，住抚顺市李石开发区（系被申请人丈夫）。
申请人金某某申请宣告被申请人邓某某无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人金某某及被申请人的代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人金某某于2014年6月25日来院称，其女儿邓某某自2013年2月开始，出现精神异常、恐惧、紧张状况，2013年2月15到抚顺市中医院治疗不见好转，2013年2月18日将被申请人送到抚顺煤矿脑科医院治疗，没有治愈，被申请人日常生活已不能自理，没有判断能力，也没有行为能力，因此向法院申请宣告邓某某无民事行为能力。
经查：申请人金某某与被申请人邓某某为母女关系，被申请人邓某某与其代理人李永超系夫妻关系。2011年8月1日邓某某与李永超登记结婚，婚后无子女。2013年2月邓某某出现精神和行为异常，到辽宁中医院治疗不见好转，2013年2月18日到抚顺煤矿脑科医院住院治疗，诊断为偏执型分裂症，未治愈。后经申请人申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所对邓某某进行民事行为能力鉴定，该所于2014年9月2日作出鉴定意见书，医学诊断被申请人为偏执型精神分裂症，民事行为能力被评定为目前暂无民事行为能力。庭审中申请人金某某表示希望做被申请人的监护人，被申请人代理人李永超表示同意。
本院认为：申请人金某某提供的邓某某病历资料及中级法院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明邓某某患有偏执型精神分裂症，存在被洞悉感、被害妄想等精神病性症状，自知力丧失，目前处于病发期，缺乏合理的情感和行为反应，不能自主进行民事行为。金某某的上述申请有事实根据，依法应宣告邓某某无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘立芳
二〇一四年九月三十日
书记员 王 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21596号
原告：马昊，男，1992年3月27日出生，汉族，职业，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马瑞进（原告之父），男，天津市滨海新区工商质监局第三分局副局长。
被告：天津帅仑食品科技有限公司，住所地天津市滨海新区开发区渤海路1号，注册号120191000010190。
法定代表人：林秀杰，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告马昊与被告天津帅仑食品科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马昊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津帅仑食品科技有限公司的起诉。
本院认为，原告马昊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昊撤回对被告天津帅仑食品科技有限公司的起诉。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月十三日
书记员 王丽津
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第724号
申请执行人李成苍，男，回族，生于1971年6月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人何俭，男，回族，生于1988年2月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村*组。
被执行人何军，男，回族，现年24岁，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
担保人何福东，男，回族，生于1966年8月13日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡*组035。
担保人何义梅，男，回族，生于1986年1月2日，本科文化，教师，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城街5-144（辽坡村6-31）号，系海原县李旺镇中学教师。
申请执行人李成苍与被执行人何俭、何军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第734号民事判决书确定，由被执行人何俭、何军返还申请执行人李成苍借款20000元，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人何俭、何军应返还申请执行人李成苍借款20000元，现由担保人何福东于2015年12月4日返还5000元，于2015年12月30日之前返还10000元，下余5000元申请执行人李成苍自愿放弃；担保人何义梅对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费150元、执行费125元被执行人已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第976号
罪犯李令，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日被安徽省桐城市人民法院判处管制一年，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年2月20日以（2012）二七少刑初字第7号刑事判决书，认定被告人李令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年四月七日至二〇一六年五月二十二日止。宣判后，于2012年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李令入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月13日至2011年1月1日间，被告人李令伙同他人先后在郑州市二七区、金水区等地实施盗窃作案13起，盗窃各种物品及现金共计2万余元。
罪犯李令在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李令自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李令减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年四月七日至二〇一五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第354-2号
申请执行人李国柱。
被执行人杨国辉。
李国柱申请执行杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为给付借款310000元、保全费2520元，案件受理费4640元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第354号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文刘
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执字第0701号
申请执行人赵某甲，退休职员。
申请执行人赵某乙，退休职员。
申请执行人赵某丙，退休职员。
申请执行人赵某丁。
申请执行人赵某戊，退休职员。
申请执行人赵某己。
被执行人赵某庚，职员。
被执行人赵某辛。
赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己与赵某庚、赵某辛法定继承纠纷一案，我院于2014年4月26日作出（2013）镇经民初字第2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，因该执行标的暂不具备执行条件，申请人向本院提交撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。因申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）镇经民初字第2136号民事判决书的执行，若该案符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚兆天
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00027号
上诉人（原审被告）无锡龙山科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块第六层。
法定代表人高建勋，董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区内。
法定代表人刘华山，董事长。
上诉人无锡龙山科技有限公司（以下简称龙山公司）因与被上诉人泰州市宏华冶金机械有限公司（以下简称宏华公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年1月31日，宏华公司与龙山公司签订“工矿产品购销合同”一份，合同对产品名称、数量、重量、单价、金额、供货时间、交货地点、运输方式等事项进行了约定。合同第二条“质量要求”载明为“按图纸要求制作”。合同后附图纸载明形制要求，并有“无锡龙山科技有限公司”的名称字样及“本图的权益属无锡龙山科技有限公司所有，所含专利、专有技术和信息未经本公司许可，不得复制、提供或披露给任何第三方”的声明字样。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中龙山公司与宏华公司签订的合同名称虽为“工矿产品购销合同”，但双方在合同中明确约定相应产品应按照图纸要求制作，图纸中对产品形制、重量等数据有着特别约定，并对龙山公司对图纸享有的权益予以申明，故案涉产品具有特定性。宏华公司以自身的技能、设备和劳力，为龙山公司生产、制作符合特定要求的产品，故本案应为承揽合同纠纷。双方在合同中并未对管辖进行特别约定，承揽合同以加工行为地为合同履行地，宏华公司在其住所地完成定作物的制作，故本案合同履行地在宏华公司住所地泰州市海陵区内，该地属一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回龙山公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙山公司向本院提起上诉称：本案所涉及的技术图纸，我公司不予认可，我公司没有在相应图纸上签字盖章，案涉纠纷为买卖合同纠纷，故应将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院认为，龙山公司与宏华公司签订的《工矿产品购销合同》中对产品质量要求约定为“按图纸要求制作”，合同价款中包含加工费。对该约定不难理解为：宏华公司根据龙山公司的要求为其生产合同产品，龙山公司支付宏华公司加工费，故双方签订的合同名称虽为购销合同，但其内容反映双方之间为承揽法律关系。宏华公司举证的图纸没有加盖龙山公司印章，不影响本案法律关系性质的认定。一审法院依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案具有管辖权。龙山公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐文兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7678号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈佐志。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈佐志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出对被告陈佐志的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈佐志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈佐志的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁叶红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1274号
上诉人（原审被告）：刘强，男，无职业。
被上诉人（原审原告）：胡晓南，男，个体户。
委托代理人：高岩（系胡晓南妻子），女，无职业。
原审原告胡晓南与原审被告刘强民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月25日作出（2014）沙民初字第204号民事判决，刘强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘强，被上诉人胡晓南及其委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓南一审诉称：原告于2011年12月22日借给被告110000元，双方约定于2012年2月22日还清，时至今日被告尚欠90000元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元，并自被告逾期还款之日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘强一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借款关系，本案实际的债务人系案外人（本案证人）季某，被告不应承担还款义务。
一审法院经审理查明：2011年11月，被告刘强与案外人季某向原告胡晓南提出借款，原告胡晓南用其所有的车辆进行抵押借款，抵押标的110000元，取得款项后交付给季某。季某按照被告刘强指示将取得的款项交付给刘强的债权人。2011年12月22日被告刘强向原告胡晓南出具借款合同，内容为：今日向胡晓南借款人民币110000元整，（拾壹万元整），定于2012年2月22日前还清，特此证明，借款人：刘强，2011年12月22日。在借条的下方载有被告刘强身份证号码。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，并提供了被告出具的借条，足以证明原、被告之间成立借贷关系。现原告主张要求被告偿还尚未还清的借款，并自逾期还款之日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告当庭提出借条为被告代案外人季某向原告出具的答辩，并提供证人季某的证言予以证明，上述答辩及证人证言尚不能作为免责之据，故对此项抗辩本院不予采信。关于借款本金一节，被告辩称实际借款数额为95200元，并提供证人季某的证人证言予以证明，证人季某当庭陈述实际拿到借款95200元，因季某与本案借款有利害关系，该证人证言不足以反驳被告向原告出具的借款合同，该借款合同明确载明借款金额110000元，故对该项抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘强偿还原告胡晓南借款人民币90000元，并自2012年2月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告负担2250元，原告负担500元。上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，刘强不服原审判决，其上诉理由及请求是：案涉借款未经我手，我不是实际借款人，证人季某已经证实钱是他拿走的，我是出于朋友义气打的借条；一审法院认定应偿还借款金额错误，实际借款金额为95200元，扣除已经偿还的2万元，剩余借款金额应为75200元。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
胡晓南二审答辩认为：借条是上诉人在拿到车辆抵押款后一个月才给我打的，钱是否经上诉人手不影响其作为债务人承担还款责任，其与季某之间的问题与我无关；车辆抵押都是上诉人联系的，我的车抵押了11万，抵押合同上有明确记载，至于抵押权人给了上诉人多少钱，扣除了多少钱，我都不清楚也与我无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。上诉主张系出于朋友义气代替案外人季某为被上诉人出具借条，但上诉人在一审庭审时自认“这个钱确实是季某拿到手，钱还给了我的债权人周宇鹏，钱是我用的”，故上诉人该项主张本院不予采信。上诉人刘强作为完全民事行为能力人，具有从事民事活动的行为能力，应当知道为他人出具借条的法律后果，其在未受胁迫的情况下所写借条应视为其真实意思表示，应认定其行为的有效性及借条的真实合法性，一审法院判令上诉人刘强作为债务人承担还款责任于法有据。上诉人主张实际借款金额并非借条所载的11万元，抵押权人只给了95200元，本院认为，上诉人方在拿到借款后一个月才为被上诉人出具借条，其在出具借条时应知实际取得借款金额，其为被上诉人出具了11万元的借条，系对借款金额的认可，上诉人从抵押权人处实际取得金额不影响被上诉人按照上诉人为其出具的借条所载金额主张债权。故上诉人该节上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元（上诉人已预交），由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗蔓兰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初687号
原告刘锡令。
被告李瑛。
原告刘锡令与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告刘锡令到庭参加诉讼，被告李瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锡令向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李瑛偿还借款本金110000元，利息50600元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日和5月13日，被告李瑛向原告借款110000元，双方约定月息为2.5%，被告借款后支付了一个月利息，后经原告多次催收被告未予偿还。
被告李瑛未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、原始借据、证人刘某、颜某的证明。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告熟识。2014年4月9日和同年5月13日，被告李瑛先后两次向原告借款100000元和10000元，共计本金110000元，用于偿还他人借款及用做生意资金周转，其中本金100000元的借款双方约定月息为2.5%，还款期限为1年，被告借款后支付1个月利息2500元。本金10000元的借款双方未约定还款期限和利息，借款到期后经原告多次催收，被告均未予偿还。
另查明，2016年中国人民银行同期贷款六个月至一年（含1年）贷款的贷款基准年利率为4.75﹪，按此利率的4倍（19﹪）计算，从2014年5月9日计算至2016年5月9日，该笔100000元借款利息为38000元（100000×19﹪÷12×24月）。
本案争论的焦点问题：该两笔借款本金是否偿还以及利息的计算。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金及利息。对于原、被告对借款100000元的本金，双方约定按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。第三十一条又规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故对原告的诉称利息本院予以部分支持，前期被告已支付的利息予以认可。对于原、被告对借款10000元的本金，双方没有约定利息，根据相关法律规定借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告未向法庭提交证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，谁主张，谁举证之规定，对原告借款10000元的本金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑛在本判决生效后10日内一次性偿还原告刘锡令借款本金110000元、利息38000元（利息算至2016年5月9日止）共计148000元。
本案受理费3500元，由被告李瑛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾京波
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人刘正海。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘正海犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉、邹凡出庭支持公诉，被告人刘正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2月间，被告人刘正海以牟利为目的，在灵山县石塘镇中秀路55号其家中，贩卖毒品或为他人代购毒品，共得赃款人民币27元。具体如下：1、2015年1月份的一天，被告人刘正海在灵山县石塘镇中秀路55号其住宅处，向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币27元。2、2015年1月份的一天，被告人刘正海以牟利为目的，为吸毒人员黄某代购毒品海洛因1小包，并在其住宅处先将毒品拆分出部分作为报酬之后，再将剩余毒品交给黄某。2015年2月5日17时许，被告人刘正海以牟利为目的，为吸毒人员黄某代购毒品海洛因1小包，并在其住宅处先将毒品拆分出部分作为报酬之后，于当晚22时许欲将拆分出来剩余部分毒品送给黄某时，在途中被灵山县公安局石塘派出所民警抓获。民警在灵山县石塘镇中秀路附近的兴隆街一住宅门前缴获被告人刘正海存放在该处的毒品海洛因1小包（净重0.1克）。次日，被告人刘正海因本案被刑事拘留。另查明，被告人刘正海曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月30日刑满释放。上述事实，被告人刘正海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、移动电话通话清单、本院（2014）灵刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、证人邓某、黄某的证言、被告人刘正海的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）81号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正海明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，另以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘正海的刑事责任成立。被告人刘正海向2人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘正海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘正海在法庭审理过程中如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年2月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人刘正海的违法所得人民币27元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 震代理审判员  商达凤人民陪审员  黄礼明二〇一五年五月十五日书 记 员  吴 钧法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执179号
申请执行人李德智，男，1983年9月10日生，汉族，个体工商户，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被执行人李坤，男，1988年7月16日生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
本院在执行李德智与李坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李坤无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李德智执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执179号申请执行人李德智，男，1983年9月10日生，汉族，个体工商户，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被执行人李坤，男，1988年7月16日生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。本院在执行李德智与李坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李坤无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李德智执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十月二十七日书记员  周 瑾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第643号
申请执行人杨宝华，证件号码130229197408075810。
被执行人李长龙。
被执行人袁海涛。
杨宝华与李长龙、袁海涛借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）玉民初字第3658号已经发生法律效力。由于被执行人李长龙、袁海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李长龙、袁海涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨宝华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长龙、袁海涛新的财产线索，申请执行人杨宝华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初373号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
被告杜作良。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告杜作良物业服务合同纠纷一案中，原告因希望采取其他方式解决纠纷，于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王全贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈晓枫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1267号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，女，汉族。
委托代理人：褚明，男，汉族。
被告：王猛，男，汉族。住所地：吉林省九台市。
原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告王猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市优诚小额贷款有限公司代理人褚明、被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市优诚小额贷款有限公司诉称：2015年3月25日与被告王猛签订借款合同和抵押合同。合同约定：被告向原告长春市优诚小额贷款有限公司借款人民币4.5万元整，借款期限为1个月，月利率3%；被告将其所有的车辆抵押给长春市优诚小额贷款有限公司。长春市优诚小额贷款有限公司已按照合同约定将借款全部付给被告。但现在借款期限已过，被告未按照合同履行还款义务，吃吃不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王猛未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告王猛签订编号为长优借贷字【2015】第03254号的个人借款合同，合同约定：借款金额为45000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月24日，借款利率按月执行3.0％，直至借款到期日。2015年3月25日，被告王猛向原告长春市优诚小额贷款有限公司出具收条，载明收到长春市优诚小额贷款有限公司的借款45000元整。借款到期后，原告长春市优诚小额贷款有限公司多次要求被告王猛还款，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告应按照合同的约定按时足额偿还原告借款本金及其相应利息，并向法院提交了原被告签订的借款合同，以及被告为原告出具的收条为证，可以认定原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照合同约定偿还原告本金及利息。民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律的规定视为对原告陈述事实的承认。原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告王猛于2015年3月25日签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性行规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。因此，被告王猛应当偿还原告长春市优诚小额贷款有限公司欠款本金45000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日立即给付原告长春市优诚小额贷款有限公司本金45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1267号原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。法定代表人：丛雅兰，女，汉族。委托代理人：褚明，男，汉族。被告：王猛，男，汉族。住所地：吉林省九台市。原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告王猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市优诚小额贷款有限公司代理人褚明、被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市优诚小额贷款有限公司诉称：2015年3月25日与被告王猛签订借款合同和抵押合同。合同约定：被告向原告长春市优诚小额贷款有限公司借款人民币4.5万元整，借款期限为1个月，月利率3%；被告将其所有的车辆抵押给长春市优诚小额贷款有限公司。长春市优诚小额贷款有限公司已按照合同约定将借款全部付给被告。但现在借款期限已过，被告未按照合同履行还款义务，吃吃不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王猛未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年3月25日，原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告王猛签订编号为长优借贷字【2015】第03254号的个人借款合同，合同约定：借款金额为45000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月24日，借款利率按月执行3.0％，直至借款到期日。2015年3月25日，被告王猛向原告长春市优诚小额贷款有限公司出具收条，载明收到长春市优诚小额贷款有限公司的借款45000元整。借款到期后，原告长春市优诚小额贷款有限公司多次要求被告王猛还款，被告未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告应按照合同的约定按时足额偿还原告借款本金及其相应利息，并向法院提交了原被告签订的借款合同，以及被告为原告出具的收条为证，可以认定原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照合同约定偿还原告本金及利息。民事诉讼中答辩、质证及出庭参与庭审的过程是当事人行使自身权利的重要方式，经法庭合法传唤拒不到庭进行答辩和质证的当事人，即是放弃行使权利。《最高人民法院》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律的规定视为对原告陈述事实的承认。原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告王猛于2015年3月25日签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性行规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。因此，被告王猛应当偿还原告长春市优诚小额贷款有限公司欠款本金45000元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效之日立即给付原告长春市优诚小额贷款有限公司本金45000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李盈盈
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1510号
申请执行人陈庆华。
被执行人种衍征。
被执行人成惠，居民。系种衍征之妻。
关于申请执行人陈庆华与被执行人种衍征、成惠实现担保物权纠纷一案，本院依据2015年12月1日作出、现已发生法律效力的（2015）薛商特字第1号民事裁定书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人种衍征、成惠所有的的位于薛城区泰山路泰鑫花园南排第七家房屋一套，产权证号为枣房权证薛城字第××号。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭依秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04761号
原告：张某甲，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉来院，本院于同日立案受理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告李某经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一子一女，子张某丙，1997年2月19日出生，女张小悦，2003年11月10日出生。被告性格不好，对原告不信任，原、被告经常发生争吵。原告曾于2014年3月向法院起诉，后因父母劝说，原告撤诉。但是，原、被告仍然没有和好。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令，非婚生子张某丙、女张小悦由原告抚养教育。
原告张某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员状况。；
2、××××年××月××日，临泉县陈集镇任老庄村委会出具的证明1份，据以表明原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续的事实；
3、（2014）临民一初字第1482号民事裁定书1份，据以表明原告曾于2014年4月起诉至临泉县人民法院，后撤诉的事实。
被告李某辩称：原被告系合法婚姻关系，由于案由不正确，应依法驳回原告的诉讼请求。原被告是于1990年农历10月按民俗举行的结婚仪式，并于××××年××月补办了结婚登记手续。原告诉状所称感情不和，被告对原告不信任不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告愿意和原告和好，继续共同生活。
被告李某为支持其辩解理由向本院提交以下证据材料。
1、被告的身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员状况；
2、2015年11月18日，临泉县陈集镇任老庄村委会出具的证明1份，据以表明原、被告于××××年××月举行结婚仪式，后于××××年××月补办结婚证的事实；
3、协议1份，据以表明原告与案外人张新芳在2014年10月27日达成的分手协议，原告将夫妻共同财产5万元无权处理交给了张新芳；
4、旅馆入住信息复印件1份，据以表明原告与案外人张新芳在2011年开房的事实；
4、5张照片，出生纪念册1份，据以表明原告与张新芳生育了一个女孩的事实；
6、短信通讯录一份，据以表明原告与张新芳已构成重婚行为的事实；
7、证人张某乙、马某出庭证言各1份，据以表明原、被于2002年举行结婚仪式，1992补办结婚证的事实，原、被告系事实婚姻。
经审理查明：原告张某甲与被告李某于××××年××月举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续，后于××××年××月补办结婚证，后结婚证丢失。婚后生育一子一女，子张某丙，1997年2月19日出生，女儿张小悦，2003年11月10日出生。原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，原告以同居关系子女抚养纠纷起诉至法院，要求抚养非婚生子张某丙，女张小悦。
本院认为：原告张某甲与被告李某于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚证，后结婚证丢失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告系事实婚姻，原告坚持以同居关系子女抚养纠纷起诉，于法无据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应该按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第04761号原告：张某，男，1971年9�8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年2月15日对原告张某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案作出的(2015)临民一初字第04761号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:该判决书第1页第5行的“杨小街乡蒲庄行政村刘小庄55号”更正为“陈集镇拐沟行政村小张庄15号”，第3页第8行的“2002”更正为“1990”。代理审判员  刘蒙蒙二〇一六年九月十四日书 记 员  郭 秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2075号
申请执行人宝石桩。
被执行人周根柱，刘武。
本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人周根柱玉米三万斤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5937号
原告杨淑荣，女，1939年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人何文志，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，现住同上。
被告刁金艳，女，1966年3月18日出生，汉族，农民。
被告何立明，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，现住同上。
原告杨淑荣与被告刁金艳、何立明不当得利纠纷一案，本院于二〇一七年七月十四日立案受理，依法由审判员天山公开开庭进行了审理。原告杨淑荣委托代理人何文志，被告赵海艳及其委托代理人闫森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年七月二十一日12时12分，原告之子何文海驾驶二轮摩托车沿科左后旗双胜镇七十二天地村东砂石路由西向东行使至长征路交叉路口右转弯时与由北向南行使的闫静宇驾驶的车辆相撞，致使何文海当场死亡。事发后，原告与被告共同向科左后旗人民法院提起诉讼，对此人民法院作出（2016）内0522民初295号民事判决书判令保险公司和交通事故对方予以赔偿，原告及被告共获得赔偿金234541.71元。此款二被告领取后，只给付原告被抚养人生活费10000.00元，剩余分文未付。故原告无奈提起诉讼，要求与二被告依法分割，即剩余款项224541.71元的三分之一74847.24元归原告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刁金艳辩称，答辩人与受害人何文海系夫妻关系，在二○一五年七月二十一日何文海驾驶摩托车发生交通事故当场死亡。事发后，答辩人通过诉讼获得赔偿金234541.71元，其中给付原告10000.00元，其余归答辩人所有，所以答辩人不同意给付原告，请求人民法院依法公正判决。
本院经审理查明的事实如下：二○一五年七月二十一日12时12分，原告之子何文海驾驶二轮摩托车发生事故，致使何文海当场死亡。事发后，其妻刁金艳、其子何立明与原告共同向本院提起诉讼，要求保险公司和交通事故对方予以赔偿。本院经查明，受害人何文海死亡赔偿金为567000.00元、精神抚慰金为50000.00元、丧葬费为27228.00元、误工费为1351.50元、被扶养人生活费为7122.86元，合计损失为652702.36元。对此本院作出（2016）内0522民初295号民事判决书，原告及二被告共获得赔偿款234541.71元，其中二被告给付原告10000.00元，其余由二被告占有。现原告提起诉讼，要求二被告返还原告224541.71元的三分之一74847.24元。
认定上述事实的依据有双方的陈述及本院作出（2016）内0522民初295号民事判决书佐证，足以认定。
本院认为，依据本院作出的（2016）内0522民初295号民事判决书，原告及二被告获得的赔偿款应包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因丧葬的误工费和被扶养人生活费。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死亡赔偿金的分割不同于遗产分割。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在分割前应剔除已实际支付的丧葬费用，并应优先考虑被抚养人的利益。本案看，丧葬费按照通常的做法一般都是死者的家属或者其近亲属操办。被告刁金艳是受害人何文海的家属，所以获得赔偿的丧葬费、因丧葬的误工费归被告更为合理，其数额分别认定为27228.00元和1351.50元；原告系死者母亲，年事已高，故获得赔偿的被抚养人生活费属于原告所有，其数额应认定为7122.86元；本案中，原告已实际领取被抚养人生活费10000.00元，对此应视为合理，应予采纳；另外，精神抚慰金是死者的家属及近亲属依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，这也是受害人的家属及其近亲属从其心灵和精神上在一定程度上得到安慰。本案看，原告与二被告亦共同获得了精神损害赔偿金，故原告要求二被告返还”死亡赔偿金和精神损害抚慰金”之请求符合法律规定，故对其应当予以分配，分配原则应根据与死者共同生活的紧密程度以及其生活来源等因素考虑适当分割，而不应等额分配，因其死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于遗产。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被抚养人生活费7122.86元，归原告所有（原告已实际领取10000.00元），丧葬费27228.00元、因丧葬的误工费1351.50元，归二被告所有（被告已领取）。
二、判令被告刁金艳、何立明共同返还原告杨淑荣受害人的死亡赔偿金、原告的精神损害抚慰金合计50000.00元。此款自本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1672.00元，减半收取836.00元，由二被告共同负担650.00元，原告负担186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1672.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年九月八日
书记员 包春虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第192号
申请执行人成都双流银泰小额贷款有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人柯涛，总经理。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，董事长。
被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，住雅安市雨城区。
本院依据（2014）成民初字第2583号民事调解书受理的成都双流银泰小额贷款有限公司申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司偿还借款一案，执行标的17075324元。
执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。
经本院依职权调查，其他被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因被执行人李忠全无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人李忠全有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的17075324元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全尚欠申请执行人成都双流银泰小额贷款有限公司17075324元。
二、终结本院（2014）成民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初85号
原告牡丹江市裕丰牧业有限公司，住所地牡丹江市宁安市宁安镇范家村。
法定代表人刘永平，男，总经理。
委托代理人马志国，男，住所地牡丹江市宁安市。
委托代理人张广辉，宁安市法律服务所工作者。
被告张晓敏，女，1960年5月5日出生，满族，住所地宁安市宁安镇，现住址宁安市。
委托代理人宋涛（被告之子），男，住所地宁安市。现住址宁安市。
本院在审理原告牡丹江市裕丰牧业有限公司与被告张晓敏买卖合同纠纷一案中，原告牡丹江市裕丰牧业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市裕丰牧业有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市裕丰牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取，即255元由原告牡丹江市裕丰牧业有限公司负担。
审判员 邓秀玲
二〇一六年四月一日
书记员 鲍 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第671号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社副主任。
被告欧阳斌，男，汉族，农民。
被告李念波，男，汉族，农民。
被告刘萍英，女，汉族，农民。
2014年8月13日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告欧阳斌、李念波、刘萍英金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告欧阳斌、李念波、刘萍英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法�规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告欧阳斌、李念波、刘萍英的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年九月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第91号
申请执行人：高启军，男，1969年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行高启军申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人高启军申请执行标的为11200元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第17号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第2页共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1980号
罪犯史铁忠，男，1992年5月11日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十五日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯史铁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史铁忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史铁忠减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保96号
申请人王爱莲，19XX年XX月XX日出生。
被申请人王雅妮，19XX年XX月XX日出生。
申请人王爱莲与被申请人王雅妮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王爱莲于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被申请人王雅妮驾驶的鲁E×××××小型普通客车一辆。申请人王爱莲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王雅妮驾驶的鲁E×××××小型客车，扣押期限自2016年9月26日至2018年9月25日止。
二、查封申请人王爱莲提供的担保财产杜新民名下的鲁E×××××小型轿车一辆，查封期限自2016年9月26日至2018年9月25日止。
扣押、查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押、查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩琳芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰玉臻
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审122号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人成再顺，农民。
被执行人刘思，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人成再顺、刘思征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2908号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人成再顺、刘思于2014年6月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人成再顺、刘思征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2908号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人成再顺、刘思在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2908号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人成再顺、刘思承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第44号
申请人通化市国祥商品混凝土有限公司。
法定代表人陈建华。经理。
担保人通化嘉益商品混凝土有限责任公司。
被申请人孙恒文，男，47岁，汉族，现住通化市东昌区。
申请人通化市国祥商品混凝土有限公司于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在通化市二建实业有限公司的应收工程款160万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在通化市二建实业有限公司的应收工程款160万元。
二、查封担保人所有的吉E159**、吉E159**、吉E156**号重型特殊结构型货车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 付佳琦
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸定刑初字第1号
公诉机关泸定县人民检察院。
被告人罗军，男，2006年8月16日因犯盗窃罪被泸定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月17日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌盗窃被甘孜藏族自治州公安局海螺沟景区直属分局刑事拘留。同年11月14日，经泸定县人民检察院批捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
泸定县人民检察院以泸检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。经本院审查后于2014年1月6日受理了该案，并依法组成合议庭。于2014年1月21日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派助理检察员贾雄翔出庭支持公诉。被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关泸定县人民检察院指控：2013年10月29日14时左右，被告人罗军在位于泸定县新兴乡新兴村喇嘛寺组自家房屋背后菜地摘菜时，发现邻居被害人赵某某家中无人，因与赵某某不和，被告人罗军便谋生入室盗窃虫草借此报复赵某某之意，遂趁四周无人之机，翻墙进入位于泸定县新兴乡新兴村过境公路榆磨公路旁的赵某某家院坝内，通过楼梯上到赵某某家的二楼，用脚将赵某某家存放杂物的房间�门踢开，将存放于该房间冰柜内的虫草盗走沿进入被害人赵某某家的线路原路逃离现场。被告人罗军将所盗虫草藏匿在自己家中厕所的玉米壳堆垛中。案发后，侦查人员在其家将被盗虫草查获，经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定被盗虫草价值人民币275050.00元，现已发还失主。被告人罗军于2013年10月30日中午在泸定县新兴乡榆磨公路被抓获归案。
为证明上述指控事实，泸定县人民检察院向本院移送：书证；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认、指认笔录；鉴定意见；被告人罗军的供述和辩解；视听资料等证据。起诉指控认为，被告人罗军以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币275050.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂诉至本院，要求依法判决。
被告人罗军无辩解意见。
经�理查明：2013年10月29日14时左右，被告人罗军见邻居赵某某家中无人，因曾与赵某某发生过矛盾，且知道赵某某家中存放有虫草，便谋生盗窃虫草借机报复赵某某之意，遂趁四周无人之机，翻墙进入位于泸定县新兴乡新兴村喇嘛寺组过境公路旁的赵某某家中，行至二楼，用脚踢开二楼一间紧锁的房间大门，将该房屋内存放于冰柜中净重1.868公斤的虫草盗取后，躲避他人沿原路逃离现场，并将所盗虫草藏匿于自己家中厕所的玉米壳堆垛中。2013年10月30日，被告人罗军在泸定县新兴乡榆磨公路被抓获归案。侦查人员在被告人罗军的家中将被盗虫草查获，现已发还失主。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗虫草市场价值人民币275050.00元。
另查明，被告人罗军于2006年8月16日因犯盗窃罪被泸定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月17日刑满释放。
上述事实�以下证据证实：
一、接警记录1份；受案登记表1份；立案决定书1份；被害人赵某某报案陈述1份；现场勘验检查笔录、现场拍照、现场绘图1份。
该组证据中接警记录、收案登记表、立案决定书证实，2013年10月29日14时17分甘孜藏族自治州海螺沟直属分局接赵某某报警称家中虫草被盗，请求出警。现场勘验检查笔录、现场拍照、现场绘图1份证实，接警后，公安机关庚即对现场进行勘验、制作检查笔录，绘制现场图，进行现场拍照。
二、提取虫草记录照片1份；扣押决定书1份、扣押清单2份；发还清单；辨认笔录及照片（2份）。
该组证据证实，侦查机关在被告人罗军的住处提取虫草并依法予以扣押后由被害人进行辨认，确认系其被盗虫草后依法发还被害人。被告人罗军对作案现场进行辨认。
三、被告人供述和辩解及当庭供述；同步录音录像资料1份；证人高某某、李某某证言。
该组中被告人的供述与证人证言相互吻合证实，被告人罗军对其盗窃事实供认不讳，同步录音录像证实侦查机关依法在讯问被告人时进行录音录像。
四、证人钱某某、邹某某的证言；甘价鉴（2013）150号鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证书、鉴定结论告知书。
该组证据证实，经有资质的鉴定机构中有资格的鉴定人员根据市场法进行鉴定，被盗净重1.868公斤虫草价值人民币275050.00元，被告人及被害人均对鉴定结论无异议的事实。
五、户籍信息、归案经过、拘留证、逮捕证、（2006）泸定刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明。
该组证据中，户籍信息证实，被告人罗军在作案时系完全刑事责任能力人。归案经过、拘留证、逮捕证证实，被告人系被抓获归案及被告人被采取强制措施的时间、种类。（2006）泸定刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人具有前科的事实。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，合议庭评议认为所举证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故予以确认，并作为本案的定案根据。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币275050.00元虫草的行为构成盗窃罪，泸定县人民检察院指控罪名成立。对泸定县人民检察院提出“1、被告人罗军盗窃的金额共计275050.00元，数额巨大；2、被告人罗军归案后如实交代自己的罪行，具有坦白的量刑情节；3、被告人罗军曾因盗窃被判处刑罚，具有前科。”的量刑意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，综合本案的事实、情节决定对被告人罗军科以刑罚。为维护社会正常秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第�十三条、第六十七条第三款规定判决如下：
被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元。（限本判决生效后三个月内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十一日起至二0二0年十月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 邱健慧
人民陪审员 高显明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周清杰
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1757号
原告鲁清华，女，现住巴林右旗。
被告怀凤义，男，现住巴林右旗。
委托代理人魏思有，男，现住赤峰市红山区。
被告安俊荣，女，现住巴林右旗。
被告王晓东，男，现住巴林右旗。
原告鲁清华诉被告怀凤义、安俊荣、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁清华、被告怀凤义的委托代理人魏思有、被告安俊荣到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告怀凤义在我处借款750000元，约定利息为月息2.5分，期限一年，此款由被告安俊荣、王晓东进行担保。借款到期后，我多次找三被告索要借款，被告只偿还了利息100000元，借款本金及其余利息至今未还，故起诉到法院，请求法院判令被告怀凤义偿还借款本金750000元及利息180000元，合计930000元（利息已计算至2014年8月1日），之后的利息按照借条上双方约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告安俊荣、王晓东承担连带偿还责任。被告怀凤义承担本案的全部诉讼费用。
被告怀凤义辩称，1.原告主体不适格。因该借据不是为原告出具的，当时因被告怀凤义与原告的丈夫宋国军的工程账目没有结算清楚，原告丈夫说欠案外人借款，怀凤义为案外人出具的借据，并不是原告诉状中的借款，如果原告说是借款，应出具银行往来账凭条证实。2.宋国军与本案被告怀凤义之间尚有20000余元往来帐目，没有给付被告怀凤义，应在750000元中扣除20000元。3.原告所诉数额不符，利息主张错误，所约定的月息2.5分是违反法律规定的。借款期限约定为一年，该期间借款利息不应超银行同期同类贷款利率的四倍。2014年5月1日后的利息应按银行同期贷款利率计算，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安俊荣辩称，借据上我名字前“担保人”三个字是后书写上去的，我没有为原告出具担保证明，所以我不承担担保责任，另外，原告主体资格不适格。
被告王晓东没有进行答辩。
经审理查明，原告与案外人宋国军系夫妻关系。2013年5月1日，被告怀凤义从原告的丈夫宋国军处借款750000元，当日被告怀凤义给原告的丈夫宋国军出具了一枚借条，内容为：今借人民币柒拾伍万元（系月息0.025元）期限一年，被告安俊荣、王晓东在借条上担保人处签字。此款到期后，被告偿还给原告利息100000元，借款本金750000元及其余利息至今未偿还。案外人宋国军认可上述债权系其与原告的共同财产。同意由原告主张此笔债权。本案在审理过程中被告安俊荣在庭审中提出要求对借据进行鉴定，但在法律规定的时间内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。
本金750000元，从2013年5月1日至原告起诉之日即2014年8月4日按银行年利率6.550％计算的利息为61815.62元。原告为计算利息支出费用50元。
上述事实，有原告向本院提供的借据、贷款利息计算证明、发票联以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人宋国军系夫妻关系，案外人宋国军认可上述债权系其与原告的共同财产，原告有权主张此笔债权。被告怀凤义应偿还原告借款750000元及利息。本院对被告怀凤义的抗辩理由不予采信。被告安俊荣、王晓东作为担保人在借据上签字，故应承担连带偿还责任。被告安俊荣虽抗辩称借据上其名字前“担保人”三个字是后书写的，要求进行鉴定，但在法律规定的时间内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。本金750000元，从2013年5月1日至原告起诉之日即2014年8月4日按银行年利率6.550％计算的利息为61815.62元，其四倍为247262.48元，扣除被告已偿还的利息100000元，应给付原告的利息为147262.48元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为180000元，超过32787.52元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告怀凤义偿还给原告鲁清华借款本金750000元及利息147262.48元（利息已计算至2014年8月4日）及计算利息费用50元，合计897312.48元。之后的利息按照银行年利率6.550%的四倍继续计算至借款全部还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告安俊荣、王晓东对上述款项承担连带偿还责任。被告安俊荣、王晓东承担保证责任后，有权向被告怀凤义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，应收取的6550元及财产保全费5000元由被告怀凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一四年九月九日
书记员 范学良
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第563号
原告杨文元，男，1966年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告刘剑欣，男，1976年8月27日出生，汉族，住址不详。
被告刘剑明，男，1971年9月8日出生，汉族，住址不详。
被告万海滨，男，1972年3月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被告撖瑞生，男，1979年10月30日出生，汉族，住包头市青山区。
原告杨文元诉被告刘剑欣、被告刘剑明、被告万海滨、被告撖瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文元的委托代理人李增川、被告万海滨、被告撖瑞生到庭参加诉讼。被告刘剑欣、被告刘剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文元诉称，2012年，被告以借款合伙做生意为由向原告陆续借款，并在2012年7月30日双方签订了《还款协议》，双方对贷款本金数额进行了确认，并且对本金偿还时间、利息计算以及违约责任均作出明确约定。但被告未按照约定给付本金及利息，经索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金980000元；2、四被告支付原告借款本金从2012年8月1日至2013年7月30日的利息108000元；3、四被告赔偿原告违约金200000元；4、四被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年8月1日至借款本金全部付清之日止的利息；5、四被告对以上债务承担连带责任；6、诉讼费由被告负担。
被告万海滨辩称，四被告合伙做客车营运生意，钱的事情都由被告刘剑欣操作。原告所称的钱是被告刘剑欣借的，原告找被告刘剑欣要钱时，被告刘剑欣找到答辩人及其他二被告商量用合伙营运收入顶账，所以答辩人在还款协议上签了字，当时四被告还有合伙营运的车辆可以偿还，现在车已经让被告刘剑欣顶了其他的账，答辩人不同意承担该笔债务。答辩人也不清楚是否偿还过原告的借款。
被告撖瑞生辩称，答辩人与被告万海滨的意见一致。四被告合伙做客车营运，答辩人与被告万海滨只负责开车，钱的事情是被告刘剑欣操作，答辩人不清楚，不同意承担还款责任。
被告刘剑欣、被告刘剑明未到庭，未作答辩。
经审理查明，四被告曾合伙从事客车营运生意。2010年7月30日，原告作为甲方与作为乙方的四被告签订还款协议一份，协议约定：“1、乙方向甲方借款玖拾捌万元整（980000元）；2、2012年12月30日前，乙方向甲方支付人民币叁拾捌万元整（380000元）；3、剩余的陆拾万元（600000元）在2013年7月30日前全部付清；4、从2012年8月1日起，乙方每月向甲方支付人民币玖仟元整（9000元），直到2013年7月30日止；5、如果乙方不按上述达成的协议执行，那么乙方应向甲方支付违约金贰拾万元整（200000元）。”协议签订后，四被告未向原告给付借款本金及利息。
以上事实，有双方陈述及原告提交的还款协议在案佐证。
本院认为，原、被告签订的还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对其合法性予以确认。被告应当按照协议约定的时间、金额履行还款义务。被告万海滨、被告撖瑞生均认可还款协议上的签字为其本人所签，但辩称该签字为补签，本院认为，签字即视为对协议内容的认可，补签并不影响协议的效力，被告应当按照协议的约定履行还款义务。被告万海滨、被告撖瑞生辩称，被告刘剑欣在合伙中占出资比例的50%，且其负责账务，应当由其一人偿还原告的借款，本院认为，合伙内部的出资比例及分工，不具有对抗外部债权人的效力，故对被告万海滨、被告撖瑞生的该抗辩不予认可，四被告应当连带偿还原告的借款。原告按照还款协议第4条主张利息，本院认为，该条并未明确约定每月给付的9000元为利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付从2012年8月1日至2013年7月30日的利息108000元的诉讼请求不予支持。双方在还款协议中约定如被告不按协议还款，应当向原告支付违约金，该约定系双方的真实意思表示，予以认可，且违约金的金额，不违反法律的强制规定，予以支持。因被告未按期偿还原告借款本金，导致原告的利息损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年8月1日至借款本金全部付清之日止利息的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告刘剑欣、被告刘剑明、被告万海滨、被告撖瑞生偿还原告杨文元借款本金980000元；
二、被告刘剑欣、被告刘剑明、被告万海滨、被告撖瑞生给付原告杨文元违约金200000元；
三、被告刘剑欣、被告刘剑明、被告万海滨、被告撖瑞生支付原告杨文元借款980000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年8月1日起，利随本清；
四、驳回原告杨文元的其他诉讼请求。
以上一至三项，被告刘剑欣、被告刘剑明、被告万海滨、被告撖瑞生于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，由原告杨文元负担695元，被告刘剑欣、被告刘剑明、被告万海滨、被告撖瑞生负担7500元，随欠款本金一并给付原告杨文元。原告预交16930元，退还原告8195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年四月二十九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第898号
原告魏某
被告刘某某
本院在审理原告魏某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告魏某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年七月十日
书 记 员 房 颖