浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第284号
原告：戴林法。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路***号。
代表人：蒋在良，经理。
委托代理人：任哲远，公司员工。
被告：张弘强。
原告戴林法为与被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安保险公司）、张弘强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2015年3月9日，本案第一次公开开庭进行审理，原告戴林法的委托代理人杨丽、被告永安保险公司的委托代理人任哲远、被告张弘强到庭参加了诉讼。2015年4月8日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告戴林法的委托代理人杨丽、被告张弘强到庭参加了诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林法起诉称：2012年12月12日7时20分许，原告戴林法驾驶浙F×××××二轮摩托车由西向东行驶至平廊线祥中路口东侧地方时，与停放在机动车道内的被告张弘强的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日，经平湖市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告张弘强负事故次要责任。原告受伤后即进行了治疗。2015年1月13日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，给予误工期限（包括住院时间）十二个月，护理期限（包括住院期间）三个月、每天一人，营养期限三个月。肇事车辆浙F×××××小型轿车为被告张弘强所有，在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，现请求判令：1、本次交通事故造成原告损失158386.66元（其中精神损害抚慰金5000元、医疗费13560.66元、误工费39600元、护理费8730元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费10584元、鉴定费1800元、交通费500元），由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分38386.66元按责任30%赔偿11516元，由被告永安保险公司在商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告张弘强赔偿。被告张弘强已经支付10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：原告因本次交通事故造成损失合计158807.26元（医疗费增加420.60元，其余项目数额不变），由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，余款由被告张弘强按照30%的责任赔偿，被告张弘强已支付原告10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司答辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议，被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。医疗费，在10000元限额内赔偿，扣除15%非医保用药费用。营养费，按照每天30元结合鉴定天数计算。住院伙食补助费，按照每天15元结合实际住院天数计算。误工费，原告未提供收入证明、银行清单、营业执照副本，故按照每天97元计算300天。护理费，无异议。交通费，认可100元。残疾赔偿金，按照农村标准计算，原告在被告永安保险公司人伤查勘时主动认可居住于农村。精神损害抚慰金，认可1000元。鉴定费及诉讼费，不属于被告永安保险公司赔偿范围。被扶养人生活费，按照法定标准计算。
被告张弘强答辩称：原告要求被告张弘强承担30%的赔偿责任，被告张弘强要求交强险与商业三者险一并处理，鉴定费与诉讼费按照主次责任承担，被告张弘强已经垫付10000元。
为证明自己的主张，原告戴林法提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实经过及责任认定。
证据二、平湖市第一人民医院门诊病历复印件1份、出院记录1份、诊断证明1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票6份、住院清单1份，证明原告因治疗花费医疗费13981.26元。
证据四、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成十级伤残，误工期限（包括住院时间）十二个月，护理期限（包括住院期间）三个月、每天一人，营养期限三个月，原告支付鉴定费1800元。
证据五、平湖市当湖街道园乐新村社区居民委员会证明1份、劳动合同1份、出租协议1份，证明原告戴林法居住于城镇，收入来源于城镇，原告居住于平湖市当湖街道园乐新村38幢3单元301室，从2010年4月起在广东星艺装饰集团杭州有限公司平湖市分公司工作。
证据六、出生医学证明1份、户口簿2份，平湖市林埭镇派出所及平湖市林埭镇东方红村居民委员会证明1份，证明原告有两个被扶养人。
证据七、交通费发票22份，证明原告支出交通费500元。
证据八、驾驶证1份、行驶证1份、交强险保单1份，证明肇事车辆投保于被告永安保险公司以及被告张弘强的驾驶证情况。
被告永安保险公司质证意见：对证据一、二、三、四、六、八，无异议。对证据五，真实性合法性有异议；平湖市当湖街道园乐新村社区居民委员会证明，是根据出租协议出具的证明；劳动合同，落款日期有涂改；出租协议，不能证明原告事故前实际居住在平湖市当湖街道园乐新村38幢3单元301室。对证据七，真实性合法性无异议，请求法院酌定。
被告张弘强质证意见：同意被告永安保险公司意见。
为证明自己的主张，被告永安保险公司提供了永安财产保险股份有限公司人伤查勘表1份，证明原告受伤前居住于平湖市林埭镇双庙村北杨家浜，适用农村标准计算误工费及残疾赔偿金。
原告戴林法质证意见：真实性有异议，该表格为复印件，且内容均为被告永安保险公司填写，原告偶尔回平湖市林埭镇双庙村北杨家浜居住，平时居住于平湖市当湖街道园乐新村38幢3单元301室。
被告张弘强质证意见：无异议。
为证明自己的主张，被告张弘强提供了下列证据：
证据一、收条1份，证明被告张弘强已经支付原告5000元。
证据二、事故暂存款收据1份，证明被告张弘强因本次交通事故暂存5000元于交警大队。
原告戴林法质证意见：均无异议，事故暂存款5000元原告已经领取。
被告永安保险公司质证意见：无异议。
本院出示对广东星艺装饰集团杭州有限公司平湖市分公司负责人周小炜的调查笔录1份，周小炜表示原告戴林法自2010年4月1日签订劳动合同后，一直在该公司工作，工种为泥工，发生交通事故后一年未上班。
原告戴林法质证意见：无异议。
被告张弘强质证意见：无异议。
被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本院出示的调查笔录质证的权利。
上述原、被告提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、二、三、四、六、八，二被告均无异议，本院予以认定。证据五，劳动合同，与本院出示的调查笔录相一致的部分，本院作为定案依据；平湖市当湖街道园乐新村社区居民委员会证明、出租协议，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以认定。证据七，合理部分，本院予以认定，结合原告住院地点、时间等因素，本院酌情认定交通费100元。
被告永安财产保险公司提供的证据，为复印件，且被告永安保险公司承认原件已经遗失，无法向法庭提供，故该证据本院不作定案依据。
被告张弘强提供的证据，原告戴林法、被告永安保险公司均无异议，本院予以认定。
本院出示的调查笔录，原告戴林法与被告张弘强无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月12日7时20分，原告戴林法驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平廊线由西向东行驶至平廊线祥中路口东侧，与停放在机动车道内的被告张弘强的浙F×××××轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告戴林法受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，认定原告戴林法负事故主要责任，被告张弘强负事故的次要责任。原告受伤后，被送至平湖市第一人民医院治疗，于2012年12月19日出院，共住院7天。原告的医疗费合计13981.26元。2015年1月13日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人戴林法因车祸致左股骨颈骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限（包括住院期间）十二个月，护理期限（包括住院期间）三个月、每天一人，营养期限三个月。原告支付了鉴定费1800元。被告张弘强已支付原告10000元。
另查明，肇事车辆浙F×××××轿车为被告张弘强所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告戴林法自2011年3月15日起租住于平湖市当湖街道园乐新村38幢3单元301室，自2010年4月1日起至事故发生时在广东星艺装饰集团杭州有限公司平湖市分公司工作，事故发生后一年未上班。原告母亲戴来根，1950年2月25日出生，居住于平湖市林埭镇有利村戴家浜39号，其与丈夫共生育二个儿子，即戴云林与原告戴林法。原告女儿徐嘉文（曾用名为徐嘉文），1998年12月31日出生，其住所地为平湖市林埭镇双庙村北杨家浜8号。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告戴林法负事故主要责任，被告张弘强负事故次要责任，肇事车辆浙F×××××轿车在被告永安保险公司投保了交强险，因此，原告戴林法要求其损失由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，超出部分由被告张弘强承担30%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告戴林法的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费发票确认13981.26元。住院伙食补助费，原告计算标准偏高，本院调整为105元（7天×15元／天）。营养费2700元，属合理，本院予以支持。原告主张的护理费8730元，符合相关规定标准，本院予以支持。误工费，原告主张按月平均工资3300元计算误工费，缺乏证据证明，本院不予支持，本院按照2013年度浙江省建筑业在岗职工年平均工资标准39113元，结合鉴定机构建议的误工期限计算原告的误工费，为39113元（39113元／年×1年）。残疾赔偿金，原告居住在城镇，其主要收入也来源于城镇。因此，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金75702元的诉讼请求，本院予以支持。被抚养人生活费，至原告定残之日，原告母亲戴来根64周岁，原告女儿徐佳雯16周岁，原告要求被告赔偿被扶养人生活费10584元的诉讼请求，本院予以支持；鉴定费1800元，本院予以认定。交通费，本院酌情认定100元。原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院根据事故中各方的过错，酌定精神损害抚慰金为1500元。综上，原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费13981.26元、住院伙食补助费105元、营养费2700元、误工费39113元、护理费8730元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费10584元、交通费100元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1500元，合计为154315.26元。
原告戴林法上述损失中，本院确认120000元（包含精神损害抚慰金1500元）属于交强险责任限额范围，该费用由被告永安保险公司赔偿。原告的其余损失34315.26元由被告张弘强赔偿其中的30%，即10294.58元，因被告张弘强已经支付原告10000元，故被告张弘强还需支付原告294.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴林法120000元；
二、被告张弘强赔偿原告戴林法294.58元；
上述一、二项付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告戴林法本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告戴林法负担15元，由被告张弘强负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 儒