wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第460号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李战。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人李战犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月20日、21日，被告人李战贩卖毒品海洛因给李某某2次重0.06克；贩卖毒品海洛因给张某某4次重0.2克。2013年1月21日，被告人李战在贺州市平桂管理区沙田镇红星村马京堂附近的小庙前再次将毒品贩卖给张某某时被公安机关当场抓获，公安机关当场从李战身上缴获毒品海洛因0.19克，从张某某身上缴获毒品海洛因0.09克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人李战违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李战对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月20日、21日，被告人李战贩卖毒品海洛因给李某某2次重0.06克；贩卖毒品海洛因给张某某2次重0.08克。2013年1月21日晚上7时许，被告人李战在贺州市平桂管理区沙田镇红星村马京堂附近的小庙前再次将毒品贩卖给张某某时被公安机关当场抓获，公安机关当场从李战身上缴获毒品海洛因0.19克，从张某某身上缴获毒品海洛因0.09克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2013年1月20日、21日，他向李战购买毒品海洛因2次重0.08克。2013年1月21日晚7时许，他再次向李战购买0.09克毒品海洛因时被公安机关当场抓获。
2、证人丘某某的证言及辨认笔录，证实2013年1月20日、21日，他开摩托车送张某某到沙田镇红星村马京堂二级路边的一个小庙向李战购买毒品海洛因2次共80元。2013年1月21日晚7时许，他再次开摩托车送张某某到沙田镇红星村马京堂二级路边的一个小庙向李战购买100元毒品海洛因时被公安机关当场抓获。
3、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2013年1月21日，他向李战购买毒品海洛因2次重0.06克。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区沙田镇红星村马京堂附近的小庙前和周围情况。
5、扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，证实公安人员从李战身上缴获两小包毒品重0.19克；从张某某身上缴获一小包毒品重0.09克。
6、贺州市公安局贺公刑鉴（化）字（2013）第108、109号刑事科学技术鉴定书，证实从李战、张某某身上缴获的毒品检出海洛因。
7、中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，证实2013年1月20、21日，被告人李战的“1373741****”手机与张某某的“1807499****”手机、丘某某的“1373740****”手机、李某某的“1837641****”手机的联系情况。
8、被告人李战的供述及辨认笔录，2013年1月20日、21日，他贩卖毒品海洛因给“阿麦”（即李某某）5次重0.13克。2013年1月20日、21日他贩卖毒品海洛因给张某某2次重0.08克。2013年1月21日晚7时许，他再次贩卖0.09克毒品海洛因给张某某时被公安机关当场抓获。
对于公诉机关指控被告人李X贩卖毒品海洛因给张某某的次数和克数与本院查明的事实不符，本院予以纠正。
综上，被告人李战向2人5次贩卖毒品海洛因，重0.42克。
本院认为，被告人李战故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因0.42克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李战犯贩卖毒品罪成立。被告人李战多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李战如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月二日
书 记 员 雷雨熹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1928号
申请执行人张某某
被执行人孙某某
申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7014号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款74000元及利息，并承担案件受理费820元及执行费，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙某某在定边农村商业银行股份有限公司北大街支行处有存款（帐号：6225061011009760620），于2017年10月25日作出（2017）陕0825执1928号执行裁定书冻结了被执行人孙某某在定边农村商业银行股份有限公司北大街支行处的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1758号
上诉人（原审被告）：新辉开科技（深圳）有限公司。
法定代表人：陈建波。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝明科技股份有限公司。
法定代表人：田政温，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方的买卖合同关系是依据双方签订的《GENERALBUSINESSAGREEMENT》（以下称普通业务协议）及《EXHIBITA》（以下称附件A）而产生的，双方当事人之后签订的《保密协议》及《廉洁保证合同》等是为了保障普通业务协议的履行而签订的，它们是对技术、商业秘密进行保护和廉洁从事业务活动作出的约束性规定，原审法院依据《保密协议》及《廉洁保证合同》确定本案的管辖不符合法律规定。本案应以双方签订的普通业务协议中的约定来确定管辖，普通业务协议第16.3条明确约定了双方的所有争议交由美国丹佛公正仲裁委员会进行仲裁，双方的仲裁约定合法有效，法院对本案没有管辖权，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第725号民事裁定。
二、驳回原审原告深圳市宝明科技股份有限公司的起诉。
本案一审案件受理费退回深圳市宝明科技股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3345号
罪犯罗强，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年11月26日作出（2012）叙永刑初字第224号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳1500元）。刑期起于2012年8月8日止于2016年4月7日，判决生效后交付执行。于2013年1月10日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2448号
原告冯治斌。
被告薛振君。
被告薛正富。
原告冯治斌与被告薛振君、薛正富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，被告薛振君在原告经营的材料门市部赊购装修装饰材料，欠款14300元。2015年5月10日，原告找到被告薛振君，要求其支付欠款。薛振君当时无钱支付，打电话叫来薛正富，与原告共同协商，约定由被告薛振君于同年6月10日前归还欠款，其书写欠条，薛正富为担保人。同时，被告薛振君愿将其所有的宝骏牌汽车做抵押，如到期不能还款，由原告或担保人变卖。到期后，薛振君未付款，原告多次索要未果。现请求：一、判令二被告归还欠款14300元，互负连带责任；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告薛振君辩称，原告陈述被告薛振君拖欠其材料款的数额及出具欠条并约定还款时间等事实均属实。因被告薛振君在还款到期前发生交通事故，至今卧床休息，故未按期归还欠款。现同意还款，但暂时无经济能力。
被告薛正富辩称，2015年5月10日，被告薛正富堂弟薛振君打电话称其拖欠原告冯治斌材料款未付，被原告扣押了车辆，要求薛正富去证明。薛正富到场后进行协商，约定被告薛振君于同年6月10日前支付欠款14300元，因薛正富不识字，故只在欠条上签了名字，并未担保，只同意在薛振君不还款时，薛正富可以提供薛振君的家庭住址。现被告薛正富不同意承担担保责任。
经审理查明：原告与被告薛振君系熟人关系，自2010年开始，被告薛振君在原告经营的材料店中赊购装修装饰材料。2015年5月10日，原告找到被告薛振君，要求其归还欠款，并阻挡薛振君驾驶甘MK97**号宝骏牌汽车离开。薛振君电话联系其堂兄即被告薛正富到场与原告共同协商。经协商，被告薛振君向原告出具欠其14300元的欠条一份，约定于同年6月10日前归还。被告薛正富在“担保人”三字后书写姓名。同时原、被告在欠条上注明：如到期未归还欠款，被告薛振君将其名下的甘MK97**号宝骏牌汽车抵押归原告或薛正富变卖归现金。双方达成一致意见后，被告薛振君驾车离去。期满后，被告薛振君未归还欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛振君在原告处赊购材料，双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同内容合法，无违背法律法规之处，应予认可。后原告与被告薛振君就拖欠的货款进行结算，薛振君出具欠据约定还款时间，但未按期付款，构成违约，现原告要求被告薛振君支付所欠货款，该请求合理合法，应予支持。原告要求被告薛正富承担担保责任，被告薛正富辩称其只是作为证明人在欠据上签名，非担保人，但未提供证据证明，故其辩解理由不予采信。因双方未约定担保方式，故应认定为连带责任保证，原告要求其承担担保责任的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告薛振君于本判决生效后十五日内支付原告冯治斌材料款14300元，被告薛正富承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告冯治斌负担50元，被告薛振君、薛正富负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 李玉刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1367号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：葛树孝。
被告：葛茂正。
被告：葛孚松。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告葛树孝、葛茂正、葛孚松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告葛树孝、葛茂正、葛孚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年4月15日，被告葛树孝经被告葛茂正、葛孚松担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年4月15日至2013年4月14日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告葛树孝、葛茂正、葛孚松未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月15日，原告与被告葛树孝签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年4月15日至2013年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告葛茂正、葛孚松作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告葛树孝于2012年4月13日借款50000元，借款本金及相应利息至今未还。被告葛茂正、葛孚松亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、利率信息查询表、合同基本信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告葛树孝经被告葛茂正、葛孚松担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告葛树孝交付了借款。被告葛树孝作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告葛树孝返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告葛茂正、葛孚松作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告葛茂正、葛孚松承担责任后，有权向被告葛树孝追偿。被告葛树孝、葛茂正、葛孚松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树孝返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月13日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告葛茂正、葛孚松对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告葛树孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十一日
书记员 张晓凤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第155号
申请执行人郭某某，男，1981年1月13日出生，汉族，济南盛森建筑咨询有限公司职工，住济南市。
被执行人郝某，女，1984年10月4日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。
申请执行人郭某某与被执行人郝某离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第155号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 李雅洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执872号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人刘良平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈巧香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹立锦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹玉媚，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘盛金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人张爱华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人刘良平、陈巧香、詹立锦、詹玉媚、刘盛金、张爱华金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执872号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人刘良平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈巧香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹立锦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹玉媚，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘盛金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张爱华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人刘良平、陈巧香、詹立锦、詹玉媚、刘盛金、张爱华金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第39号
申请执行人魏秀莲，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人巩明芳，男，汉族，与申请人系夫妻关系，现住东营市河口区。
被执行人山东兴宇建设有限公司，驻肥城市高新技术开发区。
法定代表人杨仁军，经理。
魏秀莲与山东兴宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第181号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人山东兴宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东兴宇建设有限公司履行义务。但被执行人山东兴宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人山东兴宇建设有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 郭志军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2160号
原告唐山市郊区农村信用合作联社。
法定代表人张殿喜，理事长。
委托代理人龙大江，该公司员工。
被告唐山市路北区红光瓷厂。
法定代表人李宏武。
被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社。
法定代表人李春芝。
原告唐山市郊区农村信用合作联社与被告唐山市路北区红光瓷厂、被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙大江到庭参加诉讼，被告唐山市路北区红光瓷厂、被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市郊区农村信用合作联社诉称：被告唐山市路北区红光瓷厂在原告下属果园信用社贷款7次，贷款本金共计43万元，被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社对上述贷款承担连带偿还责任，二被告至今未能还款。故诉至法院，要求被告唐山市路北区红光瓷厂偿还原告贷款本金43万元并自1999年11月22日起至给付之日止按月息11.76‰给付利息，被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市路北区红光瓷厂未答辩。
被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社未答辩。
经审理查明：唐山市路北区果园乡合作基金会于1997年1月至9月期间，与被告唐山市路北区红光瓷厂签订8份《合作基金会贷款契约》，向被告唐山市路北区红光瓷厂借款八笔，共计43万元，被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社作为担保人对被告唐山市路北区红光瓷厂的上述借款承担担保责任。1999年7月16日，唐山市路北区果园乡合作基金会并入唐山市果园农村信用合作社。2006年12月12日，原告唐山市郊区农村信用合作联社经核准开业后，唐山市果园农村信用合作社变更为原告唐山市郊区农村信用合作联社分支机构。1999年11月22日，原告与被告唐山市路北区红光瓷厂、被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社就上述43万元借款重新签订了七份《保证担保借款合同》，合同借款利率变更为月11.76‰，借款期限等内容未变。合同签订后，原告通过《贷款催收通知书》等方式多次要求二被告偿还上述借款，但二被告至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告唐山市路北区红光瓷厂偿还贷款本金43万元并自1999年11月22日起至给付之日止按月息11.76‰给付利息，被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社承担连带责任；并要求二被告承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《合作基金会贷款契约》、《农村合作基金会申请并入农村信用社报告书》、《保证担保借款合同》、借款借据、《贷款催收通知书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市路北区红光瓷厂、被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社与唐山市路北区果园乡合作基金会签订了《合作基金会贷款契约》，唐山市路北区果园乡合作基金会如约向被告唐山市路北区红光瓷厂发放了借款。后唐山市路北区果园乡合作基金会并入原告下属机构，原告又于1999年11月22日与被告唐山市路北区红光瓷厂重新签订了《保证担保借款合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告唐山市路北区红光瓷厂、被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社未能向原告还款，现原告要求被告唐山市路北区红光瓷厂偿还借款43万元符合合同约定，理据充分，本院予以支持；要求其以借款本金43万元为基数自1999年11月22日起至给付之日止按月11.76‰给付利息的诉讼请求，因双方约定利率过高，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，本院确定被告唐山市路北区红光瓷厂给付原告利息12.9万元。被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社作为连带责任保证人在保证期间债务人未履行还款义务时，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区红光瓷厂自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市郊区农村信用合作联社借款43万元，并给付利息12.9万元；
二、被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社承担连带责任；
三、驳回原告唐山市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，由被告唐山市路北区红光瓷厂、被告唐山市路北区果元乡曹家口经济联合社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张杨
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1570号
原告蔡翠连，男，汉族，1951年12月4日生，，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
被告张瑞泽，男，汉族，1963年5月19日生，，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
被告刘英，女，汉族，1964年5月20日生，，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
被告张克涛，男，满族，1984年11月20日生，，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
原告蔡翠连诉被告张瑞泽、刘英、张克涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翠连到庭参加诉讼，被告张瑞泽、刘英、张克涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡翠连诉称：刘英是张瑞泽妻子，张克涛是张瑞泽与刘英的儿子。2011年间，被告张瑞泽家因养牛缺资金，向原告累计借款60000元，2011年11月3日，三被告给原告重新出具了借条。借款到期后，原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担自借款之日起法律规定的最高利息。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告张瑞泽、刘英、张克涛给原告蔡翠连出具借条一张，借条载明：今借蔡翠连本息约陆万元正，待月末一次还清。如到期未还，由儿子张�涛负责偿还（以前借条全部作废）借款人：张瑞泽、张克涛、刘英。庭审中，原告自认该笔借款是陆续借的，2011年11月3日由三被告给重新出具的借条。此款原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求三被告立即还款并给付利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，原、被告的身份信息，有当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张瑞泽、刘英、张克涛经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据（借条）予以采信；合法的借贷关系受法律保护；三被告向原告蔡翠连借款60000元并出具借条，双方借贷关系成立且合法有效，被告理应偿还借款；被告给原告重新出具借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且借条中表明该借款含有利息（本息约陆万元），故本院�支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞泽、刘英、张克涛偿还原告蔡翠连借款人民币60000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年七月十二日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申�执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第274号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人王艺民，行长。
被执行人杨高洪。
被执行人王璇芳。
被执行人杨逢智。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2011）秀民初字第818号民事调解书，申请执行杨高洪、王璇芳、杨逢智金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为315016.76元及逾期利息，本院于2014年4月21日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）秀民初字第818号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年十月八日
书记员 梁 莹
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第46号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年4月11日被商都县公安局取保候审。因吸食毒品，在乌兰察布市强制戒毒。2014年9月2日，经商都县人民法院批准逮捕。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年12底到2014年2月底，曹某某3次从大同一个叫“二哥”（大名不祥）的男子手中以每0.5克（15小包）900元的价格购买毒品，共1.5克。2014年3月曹某某在乌兰察布市医院19楼和集宁一个叫“二哥”（大名不祥）的男子以750元的价格购买毒品土料面0.5克。2014年3月18日曹某某在乌兰察布医院19楼和同一男子以2250元的价格购买毒品土料面1.5克，曹某某自己吸食一部分，出售给商都县吸毒人员边某某五次，每次一小包，每包100元；出售给吴某某三次，每次一小包，每包100元；出售给于某某十次，每次一小包，每包100元；出售给赵某十次，每次一小包，每包100元。
2014年3月26日经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，被告人曹某某所贩卖的毒品中检出海洛因成分。
综上，曹某某共贩卖土料面28小包，共0.93克。
认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单；2、毒品检验鉴定书；3、证人证言；4、辩认笔录；5、抓获经过；6、户籍证明；7、被告人曹某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曹某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12底到2014年2月底，曹某某3次从大同一个叫“二哥”（大名不祥）的男子手中以每0.5克（15小包）900元的价格购买毒品，共1.5克。2014年3月曹某某在乌兰察布市医院19楼和集宁一个叫“二哥”（大名不祥）的男子以750元的价格购买毒品土料面0.5克。2014年3月18日曹某某在乌兰察布医院19楼和同一男子以2250元的价格购买毒品土料面1.5克，曹某某自己吸食一部分，出售给商都县吸毒人员边某某五次，每次一小包，每包100元；出售给吴某某三次，每次一小包，每包100元；出售给于某某十次，每次一小包，每包100元；出售给赵某十次，每次一小包，每包100元。
2014年3月26日经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，被告人曹某某所贩卖的毒品中检出海洛因成分。
综上，曹某某共贩卖土料面28小包，共0.93克，获利2800元。
认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单；2、毒品检验鉴定书；3、证人证言；4、辩认笔录；5、抓获经过；6、户籍证明；7、被告人曹某某的供述与辩解。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品管理的规定，明知土料面是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一四年九月十九日
书记员 马 燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第46号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人贾彦林，男，生于1980年1月13日，身份证号码：4127231980********，汉族，专科文化，农民，住商水县巴村镇巴北村*组。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月25日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人贾彦林犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院孔令生、武东辉出庭支持公诉，被告人贾彦林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年3月5日21时30分许，被告人贾彦林酒后驾驶豫PKR8**号小型轿车，由北向南行驶至省道219线323KM时，与同方向步行的被害人孙榜相撞，造成被害人孙榜受伤，车辆损坏。经周口市公安局交通事故鉴定所对贾彦林血液进行检测：被告人贾彦林血液中乙醇含量为173.88㎎／100㎎，属醉酒。
另查明：本案民事部分业已调解，被告人赔偿了被害人的相关经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人孙榜、证人刘占元证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验检查笔录、事故认定书、谅解书、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾彦林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，有悔罪表现，并已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾彦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月25起至2014年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一四年四月十四日
书记员 孙志涛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2748号
申请执行人：嵇孝明，男，1958年4月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：钟刚飞，男，1962年3月11日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：钟露露，男，1985年3月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：胡张娜，女，1986年12月21日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人嵇孝明与被执行人钟刚飞、钟露露、胡张娜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月25日作出（2015）六东民初字第1421号民事判决书，依该判决：钟刚飞、钟露露给付嵇孝明借款人民币35万元；并承担自2015年2月20日起至钟刚飞实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其中2.4万元自2015年4月20日起至钟刚飞实际还款之日止。胡张娜对钟露露庆承担的债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费6550元，公告费560元，保全费2270元，合计9380元，由钟刚飞、钟露露负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，查封了钟刚飞名下位于南京市六合区XX道XXX区XX组XX号房屋，但由于该房屋所使用的土地系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人钟刚飞下落不明。钟露露、胡张娜所有的位于南京市六合区XX期XX幢XXX室的房屋被另案查封、评估、拍卖，待处置完毕后，可参与分配。本院于2016年11月28日依法将钟刚飞、钟露露、胡张娜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2748号
钟某1、钟某2、胡某某：
本院在执行申请执行人嵇孝明与被执行人钟某1、钟某2、胡某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将钟某1、钟某2、胡某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第927号
申请执行人成雪丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈衡，男，1991年6月9日出生，汉族，住永城市。
成雪丽与陈衡民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）永民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成雪丽于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈衡的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈闽生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00131号
上诉人（原审被告）：朝阳建设集团有限公司。
法定代表人：张东，系该公司经理。
委托代理人：邱为民，系辽宁和昊律师事务所律师。
委托代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩忠举。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白鹏。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
上诉人朝阳建设集团有限公司与被上诉人韩忠举、白鹏因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市铁西区（2014）沈铁西民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。1、关于本案借款主体，本案借条主文文字表述的内容为：本人白鹏因朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段，桥梁维修资金紧缺，特向韩忠举分三次借款总计人民币伍拾陆万（56万元，注明为现金），借款日期2011年10月—2012年10月），借款人：白鹏身份证号：2101021976012666XX。在此借条尾部加盖有两个朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部公章。原审法院认定本案借款主体为朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部，并没有对白鹏出具上述内容借条的行为是否能使出借人善意无过失及有理由相信借款人不是白鹏而是该项目部、白鹏是否有权并系代理该项目经理部借款等事实查明认定。2、关于本案民间借贷款项来源、履行情况、该款是否为朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部使用等基本事实原审法院没有查明及认定。3、在本院审理期间上诉人提供2013年4月2日白鹏对上诉人签字确认的《外欠款明细表》及《还款计划书》是否与本案有关联等基本事实原审法院亦应一并审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区（2014）沈铁西民初字第998号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费9400元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5835号
原告：李公友，男，1976年7月17日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：黄学方，1981年1月7日出生，汉族，住三门县，系原告的妻弟。
被告：陈伶长，男，1985年10月10日出生，汉族，住三门县。
被告：何省，男，1985年12月22日出生，汉族，住三门县。
原告李公友与被告陈伶长、何省民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李公友的委托代理人黄学方、被告何省到庭参加诉讼，被告陈伶长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李公友起诉称：2016年12月26日，被告陈伶长因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定月利息为2%，被告陈伶长出示借条一份，被告何省在借条担保人处签字。到期后经原告多次催讨，二被告以经济困难为由，故意拖欠，没有偿还原告借款。现原告因急需用钱，故诉至法院，请求判令：1、被告陈伶长归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2016年12月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止；2、被告何省承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告何省答辩称：实际借款10000元，借条上写了30000元，本人与原告不认识，被告陈伶长说每个星期还1200元给一个叫林峰的人，已经还清了。
原告李公友反驳称：原告与被告陈伶长是朋友关系，与被告何省不认识，被告陈伶长向其借款是30000元，也没有归还过。
被告陈伶长未作答辩。
原告李公友为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈伶长由被告何省担保曾于2016年12月26日向原告李公友借款30000元的事实。
被告何省质证称：无异议。
被告陈伶长、何省未向本院提交证据。
被告陈伶长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借条系原件，有二被告的签字捺印进行确认，经被告何省质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈伶长由被告何省担保于2016年12月26日向原告李公友借款，并出具借条一份，借条上载明借款30000元，借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告陈伶长未按约归还借款，被告何省也未按约履行担保责任。
本院认为：原、被告的争议焦点在于实际借款金额以及是否已归还。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。被告陈伶长、何省作为具有完全民事行为能力的成年人，分别在借条上借款人及担保人一栏处签名捺印，应视为被告陈伶长、何省与借条的持有人李公友就借款30000元形成了合意，且款项已经实际履行。被告何省辩称实际借款为10000元，不仅与借条内容不符，而且也无证据予以证明，本院不予采信。被告何省辩称此笔借款已经还清，但原告予以否认，被告何省也未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告陈伶长该项抗辩意见也不予采纳。原告借款给被告陈伶长后，被告陈伶长理应及时归还，但经原告催讨，被告陈伶长仍未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2%，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何省自愿为被告陈伶长向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告何省至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告何省承担保证责任后有权向被告陈伶长追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伶长于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李公友借款本金30000元及利息，利息自2016年12月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。
二、被告何省对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何省承担保证责任后，依法有权向被告陈伶长追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告陈伶长、何省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 许佳佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第785号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：何晓明。
委托代理人：陈国平。
被告：吕细化。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司与被告吕细化物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，后因审理需要，变更为代理审判员杭岑独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告吕细化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司起诉称：被告是杭州市上城区水岸枫庭1幢4单元604室房屋的业主。原告于2008年10月20日与杭州枫远地产开发有限公司签订《水岸枫庭前期物业服务合同》，并从2010年12月30日入驻水岸枫庭小区，作为小区物业服务公司，与被告之间也已存在物业服务关系。按照《水岸枫庭前期物业服务合同》的约定，被告拖欠物业费、能耗费，并应支付按每日千分之一计算的滞纳金。原告对被告进行了书面催告，但是被告依然没有支付拖欠的费用，为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付2013年1月22日至2014年8月31日的物业费5148.7元以及能耗费858.1元、滞纳金1327.5元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃部分诉讼请求，现第一项诉讼请求为：被告支付2013年1月22日至2013年6月30日（5个月8天）的物业费1402.53元以及能耗费233.76元、滞纳金（从2013年7月1日计算至2015年6月15日，按银行同期贷款利息标准计算），本院予以准许。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋权属登记信息查询记录一份，证明被告是水岸枫庭1幢4单元604室的业主。
2、水岸枫庭前期物业服务合同一份，证明原告与被告的权利和义务。
3、催告物业费的律师函、申通快递详情单、送达情况各一份，证明原告对被告履行了要求缴纳物业费的催告义务。
被告吕细化未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告吕细化经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年10月20日，杭州枫远房地产开发有限公司与原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司签订《水岸枫庭前期物业服务合同》一份，约定：由原告负责杭州水岸枫庭小区的物业管理服务；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3元标准向原告交纳物业管理服务费；共用设施设备运行能耗费用，业主按其拥有建筑面积每月每平方0.5元标准向原告交纳；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业服务管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金等。随后，原告开始为该小区业主提供物业管理服务。
位于杭州市上城区水岸枫庭1幢4单元604室房屋（建筑面积88.77平方米）系被告吕细化与案外人徐金素共同共有，于2011年12月15日取得上述房屋产权。因被告未足额交纳物业费、能耗费，原告委托浙江德名律师事务所律师于2014年10月16日向被告邮寄催告物业费的律师函一份，要求被告吕细化在收到函后10个工作日内与原告联系支付款项，该邮件于2014年10月22日签收。庭审中，原告自认被告吕细化已缴清2013年1月22日之前的物业管理费、能耗费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，作为建设单位的杭州枫远房地产开发有限公司与原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司签订的《水岸枫庭前期物业服务合同》合法有效，被告吕细化作为案涉房屋的所有权人，该前期物业服务合同对其有约束力。原告主张被告按照该前期物业服务合同约定的标准支付2013年1月22日至2013年6月30日的物业费1402.53元、能耗费233.76元，于法有据，本案予以支持。至于原告要求被告按照合同约定支付自2013年7月1日起至2015年6月15日止的滞纳金，被告至今尚未付清上述费用，应承担逾期付款的违约责任，但根据合同约定，被告应从逾期之日按每天应缴额的1‰交纳滞纳金，而原、被告之间并无约定付款时间，故本院根据原告发出的催讨函内容及送达情况综合考虑，认定滞纳金的起算时间为2014年11月6日。原告在诉讼中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付滞纳金，本院予以准许，并确认至2015年6月15日滞纳金为55元。被告吕细化未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕细化应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司物业费1402.53元、能耗费233.76元、滞纳金55元（以1636.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月6日计算至2015年6月15日）；
二、驳回原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕细化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈圆圆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6811号
原告:于德忠，男。
被告:于申春，男。
委托代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于德忠与被告于申春农业承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 周卫艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第851号
罪犯洛绒尼玛，男，1983年1月29日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2008年4月7日以（2007）藏法刑一终字第33号刑事判决书，认定该犯犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2005年10月24日至2023年10月23日止），2008年4月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第840号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年6月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月24日作出（2013）拉监执字第283号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒尼玛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒尼玛准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00179号
申请执行人张汉龙，城镇居民。
被执行人吴文静，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民督字第00003号支付令，于2014年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行（2013）鄂郧县民督字第00003号支付令所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴文静的存款（或合法收入）10100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 贺兴涛
代理审判员 王 卉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 蓬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执186号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：刘标。
被执行人：裴培。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘标、裴培借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01308号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘标、裴培名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂R抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执186号执行决定书，将被执行人刘标、裴培纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘标、裴培名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘标、裴培应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01308号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘标、裴培有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2160号
原告林爱萍，女，汉族，1968年8月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张小红（张晓红），女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人林爱萍，暨第一原告。
被告李爱芳，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省安阳县。
被告张庆方，女，汉族，1983年2月13日出生，住河南省安阳县。
原告林爱萍、张小红与被告李爱芳、张庆方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告林爱萍暨张小红委托代理人到庭参加诉讼，被告李爱芳、张庆方经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告偿还借款190000元并承担应付利息。事实与理由：2014年7月28日，被告李爱芳借原告款190000元，后经原告多次催要，被告未归还。二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应承担连带责任。
被告李爱芳、张庆方未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李爱芳、张庆方原系夫妻，2014年7月28日，被告李爱芳借二原告款190000元，分别为原告出具了120000元和70000元的借据。后原告经多次催要被告均未归还。之后二被告于2014年9月26日离婚。
本院认为，被告李爱芳借二原告款190000元，该行为发生在二被告婚姻存续期间，应视为系二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款190000元并承担连带责任符合有关法律规定，依法应予支持；原被告借款时未约定利率，原告要求二被告承担自借款之日起同期银行利息的三倍缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持，逾期利息应以年利率6%计，且以自起诉之日起计为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱芳、张庆方于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱萍、张小红借款190000元，并承担应付利息（自2016年6月13日起计至还清之日止，利率以年利率6%计）；二被告互负连带责任；
二、驳回原告林爱萍、张小红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费570元，合计4670元，由被告李爱芳、张庆方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 王胜运
审判员 张 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2160号
原告林爱萍，女，汉族，1968年8月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张小红（张晓红），女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人林爱萍，暨第一原告。
被告李爱芳，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省安阳县。
被告张庆方，女，汉族，1983年2月13日出生，住河南省安阳县。
本院于2016年6月13日受理了原告林爱萍、张小红诉被告李爱芳、张庆方民间借贷纠纷一案，依法由审判员张涛简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 赵戈媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9719号
原告：陈明夫，男，汉族，1983年11月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告陈明夫与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明夫于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明夫撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4395号
罪犯赵升国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月12日作出（2013）黄刑初字第423号刑事判决，以被告人赵升国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月11日起至2025年12月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵升国准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年12月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5641号
原告：于芬仃，女，汉族，1965年1月3日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告于芬仃与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐倩撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月二日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5641号原告：于芬仃，女，汉族，1965年1月3日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告于芬仃与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐倩撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月二日书记员  张汉祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8708号
原告尚培培，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。
被告王志强，男，1968年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告尚培培与被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚培培，被告王志强及其委托代理人朱殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚培培诉称，2017年8月4日13时40分许，在胡庄东西路上，王志强驾驶两轮电动车由西向东行驶至驿城大道路口时，与其驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成其受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王志强负事故的主要责任，其负事故的次要责任。事故发生后其被送至解放军第一五九医院住院治疗25天，伤情至今未愈。请求判决被告王志强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等损失共计50000元。
被告王志强辩称，原告尚培培在诉状中所陈述的部分事由与客观事实不符，尚培培称该交通事故导致其肺部感染至今，与事实不符。事故发生后，其积极的陪同原告尚培培到医院进行治疗，并支付了2000元的医疗费；原告尚培培所请求的50000元赔偿费用部分诉求项目不符合法律规定。
经审理查明，2017年8月4日13时40分许，在驻马店市驿城区胡庄东西路上，王志强驾驶两轮电动车由西向东行驶至驿城大道路口时，与尚培培驾驶的沿驿城大道机动车道西侧由北向南行驶两轮电动车发生碰撞，造成尚培培受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王志强负事故的主要责任，尚培培负事故的次要责任。
事故发生后，尚培培被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；左肺挫伤并感染；多处软组织损伤。入院后医院给予尚培培应用止血、脱水、营养神经、促进创伤修复、加强创面换药，抗感染等综合药物治疗。2017年8月28日，尚培培出院，共住院24天，支出医疗费17359.31元。出院医嘱建议：继续休息，加强营养；视病情而定是否继续应用营养神经、化痰、雾化吸入等药物治疗。2017年9月11日，解放军第一五九医院为尚培培出具陪护证明一份，证明尚培培住院期间有一人陪护。
尚培培与丈夫徐迎春在驻马店市××城区××信市场共同从事个体经营。事故发生后，尚培培支施救费用100元。尚培培另提供交通费票据40张，以主张其发生交通费损失400元。
事故发生后，王志强向尚培培支付有医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王志强驾驶电动车与原告尚培培驾驶的电动车发生交通事故，造成尚培培受伤、王志强负事故主要责任，尚培培负事故次要责任这一事实，有交警部门出具的事故责任认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。王志强作为侵权行为人，应依法承担侵权赔偿责任。
原告尚培培要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出17359.31元认定。住院伙食补助费按住院24天，每天20元计算，计款480元。营养费按住院24天，每天10元计算，计款240元。误工费标准按照2016年度批发和零售业职工平均工资39990元/年计算，误工期限为住院24天，误工费为2629.44元（39990元/年÷365天×24天）。护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限为住院24天，护理费为2226.24元（33857元/年÷365天×24天）。施救费按实际支出100元认定。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为200元。以上各项共计为23234.99元，被告王志强负担70%，计款16264.49元，扣除已支付的2000元，被告王志强尚应向原告尚培培支付赔偿款14264.49元。原告尚培培所请求的后续治疗费因缺乏证据加以证明，应不予支持。被告王志强关于原告尚培培因交通事故导致其肺部感染与事实不符的辩称，因缺乏证据加以证明，且与病历记载尚培培的治疗经过不符，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志强于判决生效后十日内向原告尚培培支付赔偿款14264.5元。
二、驳回原告尚培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告尚培培负担200元，被告王志强负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十一月三日
书记员 张瑜
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初144号
原告王某某，女，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现在海口打工。
被告符某某，男，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现在陵水打工。
原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈孝柏独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年自由恋爱。2010年11月29日生育长女符某甲，2011年10月1日生育次女符某乙，2011年11月23日到白沙县民政局补办登记结婚。自从原告生育后，被告就开始经常出门喝酒，酒后回家与原告争吵，并辱骂、殴打原告。被告酗酒后还到原告娘家殴打原告，并威胁、恐吓原告。原告认为，被告的恶劣行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故恳请法院依法判决：1、王某某与符某某离婚；2、长女符某甲归符某某抚养，次女符某乙归原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产分割与债务承担：（1）黄牛9头，道跃坡地种植的800株橡胶都归被告所有，被告一次支付原告45000元；（2）婚后原告向外家陆续借款给长女符某甲用来报名共5000元由被告负责偿还；以上两项共计人民币5万元。4、本案诉讼费由原告承担。
被告符某某辩称，我不同意离婚。我和原告是经自由恋爱才结婚的，我们一起生活了七年，感情基础很好，婚后感情也很好。原告说我打她是凭空捏造，是不真实的，我只打过她两巴掌。原告主张分割的橡胶树是我父亲的财产，原告无权分割。原告主张分割的黄牛9头，实际只有1头。原告主张向娘家借款人民币5000元，我认为不属实。此外，2015年9月份我们还一起去海口打工，意宏工厂厂长和经理可以作证，我们的家庭关系和睦融洽。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年自由恋爱。2010年11月29日生育长女符某甲，2011年10月1日生育次女符某乙，2011年11月23日到白沙县民政局登记结婚，夫妻感情尚好。2015年9月原、被告因家庭琐事发生争吵并分居至今。2016年3月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉离婚是否准许，应以夫妻双方感情是否破裂为评判标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，相互比较了解；虽于2011年自愿补办结婚登记，但婚姻效力及于双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件之时。原、被告婚后共同生育两个女儿，共同生活多年，感情基础较好。原告诉称被告经常殴打原告，但其均未能提供充足的证据加以证明，故对原告述称夫妻感情彻底破裂的事实本院不予认可，对其主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告符某某离婚。
二、本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 陈孝柏
二〇一六年三月二十二日
法官助理 温明霞
书 记 员 黎思慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
......
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12143号
原告：李寿均，男，1969年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：蔡学龙，男，1971年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李寿均与被告蔡学龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李寿均的诉讼代理人甘霖到庭参加诉讼。被告蔡学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寿均向本院提出诉讼请求：一、被告蔡学龙返还尚欠的农民工工资31万元；二、被告蔡学龙承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供农民工搭设建筑用脚手架，2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，写明欠农民工工资合计31万元，于同年2月16日前归还，但被告迄今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡学龙未答辩，也未能提供相应的证据。
原告李寿均围绕诉讼请求提交了欠条、脚手架施工承包协议证据。被告蔡学龙虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月16日，原告李寿均与被告蔡学龙签订《脚手架施工承包协议》，约定被告蔡学龙将其承建的海德北岸四期28号、29号及学校的外墙脚手架分包给原告李寿均施工，并约定了计算费用的依据和付款时间。之后原告李寿均雇请并组织工人进场施工。2015年1月1日，被告蔡学龙又向原告李寿均写下欠条，欠条载明：“今欠李寿均海德北岸四期28号、29号楼，教学楼和行政楼脚手架农民工工资合计31万元（叁拾壹万元整），于2015年2月16日前归还。”被告蔡学龙在欠条上签名并按指印。但被告蔡学龙至今未支付上述款项。
本院认为，原告李寿均与被告蔡学龙签订脚手架施工承包合同，被告蔡学龙将承建的工程外墙的脚手架搭拆项目发包给原告李寿均，由原告李寿均组织人员施工，被告蔡学龙向原告李寿均支付报酬，故原、被告之间形成承揽合同法律关系。被告蔡学龙向原告李寿均支付的是承揽报酬，而非原告诉称的“农民工工资”。原告李寿均是自行雇佣农民工，并依照其与雇佣的农民工约定，再向农民工支付工资。在原告李寿均依照承揽合同履行义务后，被告蔡学龙应依照合同履行支付报酬的义务。被告蔡学龙在欠条中明确尚欠31万元，是双方对承揽报酬的清算，但被告蔡学龙迄今未付，构成违约，应承担违约责任，故对原告李寿均要求被告蔡学龙支付31万元的诉讼请求予以支持。被蔡学龙未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一四条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李寿均支付报酬31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元，由被告蔡学龙负担。被告蔡学龙应负担的上述诉讼费用已由原告李寿均向本院预交，被告蔡学龙在本判决生效之日起十日内向原告李寿均支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年四月十八日
见习书记员 于艳丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4065号
原告：郑大路农村土地承包经营户。
代表人：郑大路，女，1976年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告郑大路农村土地承包经营户（以下简称：郑大路经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑大路经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑大路经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金936元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑大路丈夫曾下江采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，曾下江作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，曾下江经营户将其承包田1.2亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。现曾下江死亡，经其家庭成员协商，推荐妻子郑大路作为承包经营户代表。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为936元（田1.2亩×600斤×1.30元=936元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告郑大路农村土地承包经营户土地租金936元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第574-1号
申请人包忠，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王占祥，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王桂花，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2013年5月14日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王占祥、王桂花的银行存款或收入69199.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伏彦登
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第338号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人邵光锋，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）761号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邵光锋自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇邵刘家村基本农田360平方米（0.54亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年10月17日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）761号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇邵刘家村村民邵光锋十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰圆整（¥10800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人邵光锋经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）761号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人邵光锋于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人邵光锋于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万零捌佰圆整（¥10800元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜颖超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2629号
罪犯周德敢，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月17日作出（2014）湖刑初字第357号刑事（附带民事）判决，认定被告人周德敢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月19日，伙同他人预谋后，设赌博圈套骗取杨某26900元。
罪犯周德敢在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德敢自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周德敢减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年7月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6884号
罪犯杨坤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月29日作出了（2002）鲁刑二终字第10号刑事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年12月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1350号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：张波，男，汉族。
被告：刘艳玲，女。
被告：牟建海，男。
被告：张晓光，男。
被告：薛礼廷，男。
被告：王焕成，男，汉族。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张波等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,570.00元，减半收取计785.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王圆圆
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第687号
罪犯孙建，男，出生于1973年8月15日，陕西省商州市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月13日作出（2006）庆中刑初字第11号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）甘刑一终字第197号刑事附带民事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月8日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表吴某、赵某某的陈述、证人张某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1383号
原告钟鸣，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告何萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告钟鸣与被告何萍承揽合同纠纷一案中，原告钟鸣于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟鸣负担。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李天睿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1700号
原告董文亮，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告全云太，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告董文亮诉被告全云太民间借贷纠纷一案中，原告董文亮于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文亮以被告全云太已偿还2000元借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文亮负担。
审判员 宋建军
二〇一五年十月三十日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01412号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：姜某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山通运汽车服务有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司。
本院在审理原告汪某诉被告王某、姜某、黄山通运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告汪某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。
审判员 吴 启 政
二〇一五年二月十七日
书记员 程家宾（代）
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00036号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：张俊，男，该社职员。
被告：孙凤国，男。
被告：谢颖，女。
被告：李峰，男。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告孙凤国、谢颖、李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告孙凤国、谢颖、李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2013年3月21日，被告孙凤国向原告借款80000.00元，月利率9.595‰，到期日为2014年3月15日，被告谢颖、李峰为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告孙凤国未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告孙凤国偿还借款本金80000.00元及约定的利息（利息按约定顺延至实际还款日），被告谢颖、李峰承担连带责任，并承担诉讼费。
被告孙凤国、谢颖、李峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告孙凤国、谢颖、李峰签订了《自然人保证担保借款合同》，向原告借款80000.00元，借款期限从2013年3月18日起至2014年3月15日止，月利率9.595‰，被告谢颖、李峰为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告孙凤国未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《自然人保证担保借款合同》、借款凭证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告孙凤国、谢颖、李峰签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告孙凤国应当承担偿还借款及利息义务，被告谢颖、李峰为其提供担保，亦应按约定承担担保责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤国于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款80000.00元及利息（利息按照双方约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告谢颖、李峰承担连带责任。
诉讼费1800.00元，保全费420.00元，公告费400.00元，合计2620.00元，由被告孙凤国、谢颖、李峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 博
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00036号
原告：关井生，男，1965年11月13日生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李桂香，女，1964年12月12日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：白淑萍，女，1973年8月21日生，满族，无业，住清原满族自治县。
原告关井生诉被告白淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告关井生及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告白淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关井生诉称：2014年3月19日，被告白淑萍以每斤1.01元的价格向原告关井生及王某、徐某购买了80140斤苞米，并以0.03元每斤的价格用原告的苞米机打苞米，共计人民币：83，346.00元。被告以当天取不出钱为由，未付钱，并承诺第二天给付。后原告多次找到被告索要苞米钱，被告于2014年3月28日在清原镇天桥派出所为原告出具一张欠条：欠关井生人民币83，346.00元，�款日期为2014年4月14日。到期后，原告多次催要，被告至今仍未给付，故原告诉至法院要求被告白淑萍立即给付欠款83，346.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月19日被告白淑萍以每斤1.01元的价格向原告关井生及王某、徐某购买了80140斤苞米，其中被告关井生18600斤，王某32400斤，徐某29140斤，并以0.03元每斤的价格用原告的苞米机打苞米，共计人民币：83，346.00元。被告当天用大车将所买苞米拉走，并以当天银行取不出钱为由未付钱，承诺第二天给付。后原告多次找到被告索要苞米钱，被告于2014年3月28日在清原镇天桥派出所为原告出具一张欠条：欠关井生人民币83，346.00元，还款日期为2014年4月14日。到期后，原告多次催要，被告至今仍未给付，原告诉至法院要求被告给付欠款83，346.00元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠�、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间口头约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间存在买卖事实，且原告已经履行完交付义务，被告理应履行其付款义务，拖欠不付的行为是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白淑萍于本判决生效后15日内给付原告关井生欠款人民币83，346.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880.00元，减半收取为940.00元，由被告白淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 王思元
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审109号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店市大谭镇。
法定代表人谭兴国，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年9月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000631］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000631］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出补发2014年至2015年期间拖欠12名劳动者工资191698元的行政处理决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年1月26日作出的大人社监理字［2015000631］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审109号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店市大谭镇。法定代表人谭兴国，董事长。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年9月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年9月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000631］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2015000631］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出补发2014年至2015年期间拖欠12名劳动者工资191698元的行政处理决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年1月26日作出的大人社监理字［2015000631］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年十月八日书 记 员  杨 丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1784号
移送执行人:本院刑庭。
被执行人:叶圣忠，男，1962年5月21日生，汉族，高中文化，中共党员，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶圣忠名下银行存款91500元。
执行长 王红宝
二〇一六年十一月二日
书记员 汪敬承
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执358号
申请执行人向光平，男，1975年2月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被执行人湖北华罡建筑工程有限公司。
本院在执行向光平与湖北华罡建筑工程有限公司招标投标合同纠纷一案中，经查被执行人湖北华罡建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02012号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十月十八日
书记员 李 家 耀
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第815号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人彭乙犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人彭乙于2015年2月14日21时许，酒后无证驾驶未经年检牌号为沪CUXX**小轿车，沿上海市宝山区沪太路、新川沙西路路口西北侧北向南非机动车道逆向行驶时，与相向行驶的张某驾驶牌号为苏ELXX**轿车相遇，双方因让道发生口角，后张某将自称酒后驾车的被告人彭乙抓住并报警，被告人彭乙被接警至现场的民警查获。经鉴定，被告人彭乙血样中乙醇含量为0.82mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人彭乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭甲的证言，《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，《行政处罚决定书》，被告人彭乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭乙违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭乙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。