wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）乳执字第614号申请执行人：乳山市农村信用合作联社。被执行人：兰某某。被执行人：刘某某。被执行人：于某某。被执行人：于某甲。申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第578号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，律师费3000元，诉讼费用563元。本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2009）乳城商初字第578号一案本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙成兴审判员  杨少明审判员  刘言青二〇一四年五月二十五日书记员  王 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17357号
原告贺进华，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，组织机构代码68146067-7。
法定代表人CLARKE，总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
原告贺进华与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺进华，被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺进华诉称：2015年10月12日，原告在被告处以149元购买了仿真车一辆。该产品所附充电电池以及充电器均未标明任何产品信息，属于不合格产品，存在安全隐患。被告销售不合格产品给原告的行为构成欺诈。为此，请求依法判令被告退回货款149元并赔偿447元。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司辩称：涉案商品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售；双方构成买卖关系的标的物系玩具车而非电池；被告没有实施欺诈行为，不应承担责任；被告已尽到合理的审查和注意义务；原告未受到任何损失；被告无义务返还购物款。
经审理查明：2015年10月12日，原告在被告处以149元购买了速度王牌遥控玩具车一辆。透过该产品外包装前部透明部分可观察到该产品包装盒内部右上角标有“内附充电电池及充电器”字样，里面装有充电电池及充电器各一个，打开包装后才能取出充电电池和充电器，充电电池以及充电器上未标注任何中文信息。该产品外包装标注有合格证，执行标准为GB6675-2003、GB19865-2005，并注明操作使用说明、注意事项以及内附充电电池及充电器的外观等。
以上事实，有当事人陈述、发票、购物小票、产品实物等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告举示了购物小票、发票证明在被告处购买了涉案产品，被告辩称原告购买的产品非其销售，但未举示任何证据予以证明，故对其辩称不予采信。GB19865-2005《电玩具的安全》规定：“玩具的变压器和电池充电器不被认为是玩具，即使它们随玩具一起提供。”本案中，原告在被告处购买的遥控玩具车附赠有充电电池以及充电器，该充电电池以及充电器均应认定为被告出售给原告的产品。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”，该遥控玩具车包装内所含有的充电电池以及充电器上未标注任何中文信息，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，原告要求退还货款符合相关法律规定，予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，欺诈应为“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思”。在本案中，涉案产品的外包装上标注有合格证及操作使用说明、注意事项以及内附充电电池及充电器的外观等，而充电电池及充电器在密闭的包装盒内，被告作为销售者并未故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示，即被告的销售行为并未构成欺诈，故本院对原告基于被告构成欺诈而要求赔偿447元的请求，不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺进华货款149元；
二、驳回原告贺进华的其他诉讼请求。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1247号
原告：夏春宜，女，19865年4月5日出生，汉族，职业、文化程度不详，户籍地江西省宜春市袁州区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘淑凤，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告夏春宜诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，于2017年4月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告夏春宜委托代理人刘淑凤、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日，原告夏春宜与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元101室商品房一套；建筑面积为103.24平米，房价款为486198元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为485633元。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房购房合同》复印件、购房发票复印件、新建住宅小区综合查验立案证复印件、大江晚报交房通知复印件、业主（住户）基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款486198元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款486198元计算。原告虽于2016年6月27日取得涉案房屋，但涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至2016年8月29日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏春宜逾期交房违约金9412.79元；
二、驳回原告夏春宜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担59元，原告负担41元。
本判决为终审判决。
审判员 肖 迹
二〇一七年四月十七日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执702号
申请执行人康德华，女，1935年4月28日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人李树文与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第70号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1582号
原告叶某某，女，住福建省霞浦县。
被告郑某某，男，住福建省福鼎市。
原告叶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2010年4月9日办理婚姻登记，××××年×月××日生育男孩郑某甲。其婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与其吵架，甚至殴打其，其无法忍受无休止的争吵生活。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩郑某甲由其抚养，被告每月支付800元抚养费直至孩子年满十八周岁。
被告郑某某辩称，其不同意离婚；关于原告在诉状的陈述不属实，其认为与原告的夫妻感情并无问题。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告的身份证及户口簿，以此证明原、被告的身份情况以及生育的婚生男孩具体的身份信息情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于2010年4月9日登记办理结婚手续的事实。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2010年3月份原、被告按照民间习俗举行婚礼，2010年4月9日补办结婚登记，后于××××年×月××日生育男孩郑某甲，现就读于霞浦县××镇×××幼儿园小班，现跟随原告一起生活。原告于2014年6月12日诉至本院。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年七月七日
书记员 卓莉莉
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2862号
罪犯刘西顺，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘西顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘西顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘西顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘西顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘西顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西顺减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第3784-3号
申请执行人：周阳。
被执行人：徐达。
被执行人：谢才京。
被执行人：林士安。
申请执行人周阳与被执行人徐达、谢才京、林士安为民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）台临诉保字第268号民事裁定书，依法查封了被执行人徐达所有的车牌号为浙J×××××号汽车一辆。2015年4月2日，本院依法委托台州允正价格评估有限公司对被执行人徐达所有的车牌号为浙J×××××号汽车一辆进行价格评估，评估价格为人民币310000元。2015年5月28日，本院对上述车辆在淘宝网司法拍卖网络平台上以310000元为起拍价进行公开拍卖，案外人张敏挺以人民币622000元的最高应价拍得，并已向本院足额支付了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐达所有的车牌号为浙J×××××汽车一辆的查封、扣押。
二、将被执行人徐达所有的车牌号为浙J×××××汽车一辆以人民币622000元的价格拍卖归买受人张敏挺（身份证号码为：××）所有。
三、买受人张敏挺应当在收到本裁定书之日起三十日内向车辆管理部门办理上述买受车辆的过户登记手续，所需税费由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第23号
黑龙江省宾县人民法院道
原告郎某某，女，1982年10月24日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇。
被告常某某，男，1979年11月23日生，汉族，无业，住宾县宾州镇。
原告郎某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员何力民担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告郎某某到参加诉讼，被告常某某经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月11登记结婚，婚后生育一女常X。近年来原、被告经常因家庭琐事吵打，被告以外出打工为由离家不归，至今下落不明，致使婚姻早已名存实亡，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女孩常X由原告自行抚养，案件受理费由原告承担。
被告未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告于2006年12月11日在宾县登记结婚。被告未出庭无质证。
证据二、村民委会出具的证明。用以证明被告下落不明的事实。被告常某某未出庭无质证，也没有向法庭提供证据。
合议庭对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年12月11日登记结婚，并生育一女孩常X。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵打，夫妻感情不和。被告以外出打工为由离家不归，至今下落不明。在庭审中，原告要求自行抚养婚生女常X。双方无财产、无存款、无债务。
本院认为，原、被告缺乏感情基础，被告未很好的尽到丈夫、父亲之责，离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂，婚姻已名存实亡。现原告起诉离婚、婚生女自行抚养的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告常某某离婚；
二、婚生女孩常X由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何 力 民
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 龙 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第448号
原告林细玲。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告欧阳果。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
委托代理人肖洪林。
原告林细玲与被告欧阳果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，追加深圳市世华房地产投资顾问有限公司为第三人，由审判员魏海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海平、第三人委托代理人肖洪林的到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托第三人对外出售位于宝安区西乡宝田雅苑A栋X房，并于2013年11月9日和欧阳果签订一份《房地产买卖合同》。在合同第三条第2项B约定买方于2013年11月30日的第三日办理相关手续，直到2014年3月份才办理了房产过户手续，直到起诉之日起房款仍没有交付给原告（包括首期款）为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告因迟延履行义务承担违约金56，880元以及造成原告房屋租金损失9，000元；2、被告承担2013年12月至2014年3月期间四个月的月供25，000元；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
第三人没有答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，原被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定原告将位于深圳市宝安区西乡宝田雅苑A栋X房转让给被告，房产用途为住宅，转让成交价人民币158万元，被告在签署本合同时向原告支付定金人民币5万元；第二部分房款为人民币153万元，被告应于2013年11月30日内付清首期款48万元，被告应于约定的应付首期房款之日起三日内向银行提交按揭贷款申请及相关材料，双方须于银行出具贷款承诺书之日（若原告需办理赎楼手续的，则在原告赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日起）三日内签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续；该物业处于抵押状态，原告委托担保公司融资赎楼，原告须于签署本合同之日起3个工作日内出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续，并与担保公司签署担保合同；房地产过户转让手续办理完毕，即被告领取被告名下的新房地产证后，购房款由监管机构按监管协议的约定支付给原告，如被告办理银行按揭，则银行承诺贷款之金额由银行按照约定支付给原告；如被告未按照本合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收被告已支付的定金；如原告未按照本合同约定的期限履行义务，被告有权要求原告以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如原告逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，被告可解除合同并选择要求原告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还被告已支付的定金。
2013年11月28日，被告办理了资金监管手续并申请银行按揭贷款，2013年12月17日银行出具贷款承诺函。2013年12月25日，涉案房产因周斌诉原告林细玲一案被本院查封，2014年2月11日解除查封。2014年2月25日，涉案房产办理了赎楼手续，赎出房产证。2014年3月4日原被告申请办理过户登记手续，2014年3月12日涉案房产过户登记到被告名下，2014年4月25日被告将全部购房款付清给原告。
庭审中，对于涉案房产已经于2014年3月12日过户登记到被告名下，但直到2014年4月25日被告才付清全部购房款的原因，原告主张是被告不同意抵押和银行放款慢，第三人主张是因为银行贷款额度的问题，放款比较慢。被告在庭审后的调查中被告没有不同意抵押的情形。
上述事实，有原告、第三人当庭陈述及原告提供的《房地产买卖合同》、《房屋租赁合同》、消费信贷对账单，产权资料电脑查询结果表等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。合同签订后，被告已经按照合同约定支付了定金，办理了首期款监管手续并申请了银行按揭贷款，银行也已经于2013年12月17日出具了贷款承诺书，但原告没有按照合同约定完成赎楼义务，且由于原告和他人的纠纷造成涉案房产于2013年12月25日至2014年2月11日期间被查封，因此《房地产买卖合同》于2014年2月11日之前无法履行的原因系由于原告的原因造成，不能认定被告存在过错。关于涉案房产于2014年3月12日过户登记到被告名下后原告直到2014年4月25日才收到购房款的原因，原告承认存在银行房款慢的原因，与第三人的陈述能够相印证，且《房地产买卖合同》也约定“如被告办理银行按揭，则银行承诺贷款之金额由银行按照约定支付给原告”，原告现有证据不能证明被告存在故意拖延支付购房款的行为，因此原告主张被告拖延办理相关手续及支付购房款没有事实依据，相应的原告诉请被告支付违约金并赔偿房屋租金损失、月供损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林细玲的诉讼请求。
本案受理费人民币1，036元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一四年六月六日
书记员 周 爰
书记员 李燕妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第448号
原告林细玲。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告欧阳果。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
委托代理人肖洪林，男，汉族，1985年8月6日出生。
原告林细玲与被告欧阳果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，追加深圳市世华房地产投资顾问有限公司为第三人，由审判员魏海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海平、第三人委托代理人肖洪林的到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托第三人对外出售位于宝安区西乡宝田雅苑A栋X房，并于2013年11月9日和欧阳果签订一份《房地产买卖合同》。在合同第三条第2项B约定买方于2013年11月30日的第三日办理相关手续，直到2014年3月份才办理了房产过户手续，直到起诉之日起房款仍没有交付给原告（包括首期款）为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告因迟延履行义务承担违约金56，880元以及造成原告房屋租金损失9，000元；2、被告承担2013年12月至2014年3月期间四个月的月供25，000元；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
第三人没有答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，原被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定原告将位于深圳市宝安区西乡宝田雅苑A栋X房转让给被告，房产用途为住宅，转让成交价人民币158万元，被告在签署本合同时向原告支付定金人民币5万元；第二部分房款为人民币153万元，被告应于2013年11月30日内付清首期款48万元，被告应于约定的应付首期房款之日起三日内向银行提交按揭贷款申请及相关材料，双方须于银行出具贷款承诺书之日（若原告需办理赎楼手续的，则在原告赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日起）三日内签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续；该物业处于抵押状态，原告委托担保公司融资赎楼，原告须于签署本合同之日起3个工作日内出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续，并与担保公司签署担保合同；房地产过户转让手续办理完毕，即被告领取被告名下的新房地产证后，购房款由监管机构按监管协议的约定支付给原告，如被告办理银行按揭，则银行承诺贷款之金额由银行按照约定支付给原告；如被告未按照本合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收被告已支付的定金；如原告未按照本合同约定的期限履行义务，被告有权要求原告以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如原告逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，被告可解除合同并选择要求原告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还被告已支付的定金。
2013年11月28日，被告办理了资金监管手续并申请银行按揭贷款，2013年12月17日银行出具贷款承诺函。2013年12月25日，涉案房产因周斌诉原告林细玲一案被本院查封，2014年2月11日解除查封。2014年2月25日，涉案房产办理了赎楼手续，赎出房产证。2014年3月4日原被告申请办理过户登记手续，2014年3月12日涉案房产过户登记到被告名下，2014年4月25日被告将全部购房款付清给原告。
庭审中，对于涉案房产已经于2014年3月12日过户登记到被告名下，但直到2014年4月25日被告才付清全部购房款的原因，原告主张是被告不同意抵押和银行放款慢，第三人主张是因为银行贷款额度的问题，放款比较慢。被告在庭审后的调查中被告没有不同意抵押的情形。
上述事实，有原告、第三人当庭陈述及原告提供的《房地产买卖合同》、《房屋租赁合同》、消费信贷对账单，产权资料电脑查询结果表等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。合同签订后，被告已经按照合同约定支付了定金，办理了首期款监管手续并申请了银行按揭贷款，银行也已经于2013年12月17日出具了贷款承诺书，但原告没有按照合同约定完成赎楼义务，且由于原告和他人的纠纷造成涉案房产于2013年12月25日至2014年2月11日期间被查封，因此《房地产买卖合同》于2014年2月11日之前无法履行的原因系由于原告的原因造成，不能认定被告存在过错。关于涉案房产于2014年3月12日过户登记到被告名下后原告直到2014年4月25日才收到购房款的原因，原告承认存在银行房款慢的原因，与第三人的陈述能够相印证，且《房地产买卖合同》也约定“如被告办理银行按揭，则银行承诺贷款之金额由银行按照约定支付给原告”，原告现有证据不能证明被告存在故意拖延支付购房款的行为，因此原告主张被告拖延办理相关手续及支付购房款没有事实依据，相应的原告诉请被告支付违约金并赔偿房屋租金损失、月供损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林细玲的诉讼请求。
本案受理费人民币1，036元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一四年六月六日
书记员 周 爰
书记员 李燕妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共6页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1751号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水街道汇泉路**号。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王金山，男，生于1970年3月22日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇施家崖村北大街**号。
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：史守鹏，男，生于1977年12月11日，汉族，居民，住章丘市枣园街道史家村史家前街*号。
被告：张军，男，生于1970年11月26日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇花园村东花园大街**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王金山、史守鹏、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于本锋，被告王金山、委托代理人滕红，被告史守鹏到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年12月28日，被告王金山经被告史守鹏、张军担保，从我社借款10万元，2012年12月26日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告王金山未偿还本金利息。要求被告王金山偿还借款本金10万元、所欠利息、逾期利息、复利。被告史守鹏、张军承担连带清偿责任。
被告王金山辩称：签订借款合同属实。实际借款人为被告张军。被告王金山未收到借款，未在《贷转存凭证》签字，申请鉴定签字和手印的真伪。要求驳回原告诉讼请求。
被告史守鹏辩称：担保属实。实际借款人为被告张军。
被告张军未答辩。
经审理查明：根据到庭当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《活期存款账户明细》，2011年12月28日，被告王金山经被告史守鹏、张军担保，从原告处借款10万元，2012年12月26日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据到庭当事人陈述、原告提供的《保证合同》，被告史守鹏、张军承担连带责任保证。根据到庭当事人陈述，借款到期后，被告未偿还本金利息。被告王金山主张，未收到借款，未在《贷转存凭证》上签字，申请鉴定签字和手印的真伪，在指定期限内未提出书面申请，未预交鉴定费。
本院认为：原告所诉被告王金山借款本金10万元，由到庭当事人陈述、原告与被告王金山签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《活期存款账户明细》证明，本院予以认定。被告王金山未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应剩余利息、逾期利息、复利。被告史守鹏、张军承担连带责任保证，由到庭当事人陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告史守鹏、张军依约负连带责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告王金山主张，未收到借款，未在《贷转存凭证》上签字，申请鉴定签字和手印的真伪，在指定期限内未提出书面申请，未预交鉴定费，承担举证不能的法律后果。被告王金山主张，未收到借款，实际借款人为被告张军，证据不足，不予支持。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王金山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元的利息（自2011年12月28日至2012年12月26日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2012年12月27日起至判决生效之日止按月利率15.5799‰计算）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告史守鹏、张军对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十月二十日
记录李宁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢201号
申请执行人：孙显贵，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜文成，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延超，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人孙显贵与被执行人姜文成、王延超民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日划拨被执行人王延超存款1400元（已给付申请执行孙显贵）。因被执行人姜文成、王延超暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月8日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。对被执行人姜文成、王延超发布失信同时限制高消费。2017年9月27日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，恢复执行后，本院划拨被执行人王延超存款1500元（其中给付申请执行孙显贵14**，交纳申请执行费50元）。现申请执行人孙显贵与被执行人姜文成、王延超自行达成和解，申请执行人孙显贵向本院提出申请，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2179号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月九日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢201号申请执行人：孙显贵，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜文成，住黑龙江省延寿县。被执行人：王延超，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人孙显贵与被执行人姜文成、王延超民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日划拨被执行人王延超存款1400元（已给付申请执行孙显贵）。因被执行人姜文成、王延超暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月8日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。对被执行人姜文成、王延超发布失信同时限制高消费。2017年9月27日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，恢复执行后，本院划拨被执行人王延超存款1500元（其中给付申请执行孙显贵14**，交纳申请执行费50元）。现申请执行人孙显贵与被执行人姜文成、王延超自行达成和解，申请执行人孙显贵向本院提出申请，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员  高延春二〇一七年十一月九日书记员  杜希阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0560号
原告陈某。
委托代理人王必武、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王必武、被告夏某甲及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1989年自由恋爱，1990举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日生有一子夏某乙，2008年11月10日双方补领结婚证。原、被告婚前接触时间较短，不甚了解，婚后因性格不和，经常冈吵。被告对家庭不负责任，曾因盗窃受过行政、刑事处分，与多名女子有不正当关系。双方于2014年7月因感情不和，分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令离婚，一并分割夫妻共同财产。
被告夏某甲辩称：我与原告系自由恋爱，相识相恋到结婚，2008年双方补领结婚证，期间生有一子说某，夫妻感情未破裂。我是为了家庭致富在外做生意收废品，意外导致了收赃被刑事处罚，该刑事处罚并非被告故意犯罪。原告陈述我与多名女子有不正当关系不是事实，但我确实也有做错的地方，今后保证改正错误。原告要求离婚，是其在思想上发生了根本性的变化，一味追求大都市生活，而一时冲动，提起了离婚诉讼。我们的儿子刚刚大学毕业，走向工作岗位，至今未婚，从儿子的工作婚姻家庭的发展看，我坚决不同意离婚，也请求法庭依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1989年自由恋爱，1990举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日生有一子夏某乙，2008年11月10日双方补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，加强沟通与交流，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年七月六日
见习书记员 陈 瑾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督21号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人王富，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2013年5月8日向申请人借款100,000.00元，现要求被申请人王富给付贷款本金100,000.00元，利息44,464.00元，本息合计144,464.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息144,464.00元，案件受理费1063.09元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1646号
原告付权，唐山交通监理公司职工。
被告张卫涛，原唐山交通监理公司临时工。
原告付权诉被告张卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告虽注明被告张卫涛的户籍所在地和居住地地址，但根据上述地址均无法联系被告。现被告下落不明，原告在本院规定的时间内无法提供被告的确切联系方式又拒不交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛 硕
二〇一三年六月十四日
书记员 梁晶晶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏支行。
法定代表人燕建民，行长。
被执行人苗小桃，女，1961年9月14日生。
被执行人王秀章，男，1964年7月5日生。
被执行人王留性，男，1958年3月25日生。
中国农业银行股份有限公司卢氏支行申请执行苗小桃、王秀章、王留性金融借款合同纠纷一案，本院根据中国农业银行股份有限公司卢氏支行的申请，依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第138号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第138号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏支行。
法定代表人燕建民，行长。
被执行人苗小桃，女，1961年9月14日生，汉族，农民。
被执行人王秀章，男，1964年7月5日生，汉族，农民。
被执行人王留性，男，1958年3月25日生，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司卢氏支行申请执行苗小桃、王秀章、王留性金融借款合同纠纷一案，本院根据中国农业银行股份有限公司卢氏支行的申请，依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第138号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第138号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐卫江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01301号
原告王洁兵。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，该公司经理。
委托代理人傅强，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
原告王洁兵与被告宜昌万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员郑丹、代理审判员金素芳、人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洁兵的委托代理人蔡琛，被告宜昌万达广场商业管理有限公司的委托代理人傅强到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，经原、被告双方协商同意签订多种《经营管理合同》。合同约定，被告将位于商场××层部分场地面积约7平方米提供给原告用于经营一品豆花、手抓饼小吃等，各项费用计算日从2012年11月15日至2013年11月14日止，合同期限为一年。原、被告双方商定，原告向被告支付场地管理费为8500元／月，合同总金额为102000元，原告在合同签订之日向被告交纳17000元做履约保证金，另外还支付被告3000元作为经营保证金。场地管理费用以半年为一个交费结算期，按预付的方式结算。2013年1月28日，原告收到被告通知函称：现正式通知一品豆花品牌，请于2013年1月28日营业结束后，将商亭内的物品搬出商亭，由我方移除和恢复该商亭，待项目2013年2月2日整体验收完毕后，按搬离前图片恢复该商亭的原貌，使商亭在2013年2月3日能够正常营业，如未按时恢复商亭导致商户无法正常经营，我公司按每日2000元赔偿商户损失。2013年2月3日，被告将商亭搬回原位置，将商亭只是简单地恢复了原位置，因搬迁商亭所造成的损伤未作进一步处理，未将商亭恢复原貌。置原告的员工和顾客危房之下，使原告无法正常营业，给原告的经营造成严重的经济损失，损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求依法判令被告彻底修整因搬迁损伤的商亭；判令被告赔偿经济损失400000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜昌万达广场商业管理有限公司辩称，被告于2013年1月29日至2013年2月3日暂时移除涉案商亭，没有违返合同约定。被告已将涉案商亭恢复原状并交付原告继续使用，原告没有对交付的商亭提出任何质量异议。被告在交付商亭时状态完好，无装饰材料脱落情况，原告在经营中，因自身维护不当，出现门头装饰脱落现象，根据原、被告双方签订的《多种经营管理合同》的约定，商亭的装修、设计均由原告自行负责，而涉案商亭门头装饰发生大面积脱落现象系因原告自身维护不当所致，应由其自行承担修复责任，与被告无关。同时，原、被告签订的《多种经营管理合同》已解除，涉案商亭已无修整必要。故原告起诉无理，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日，宜昌万达广场商业管理有限公司（甲方）与王洁兵（乙方）签订《多种经营管理合同》，合同约定：场地名称为宜昌万达商业广场（商场）××层部分区域。经营范围为一品豆花、手抓饼小吃类。合同期限为壹年，从2012年11月15日开始至2013年11月14日止。营业期间，如因突发件、领导参观、消防安全隐患以及因甲方整体规划调整等原因，甲方有权要求乙方暂停营业或调整其经营位置，必要时可要求乙方撤离出场地，并终止本合同，管理费据实结算，且甲方不因此承担任何违约责任。2013年1月27日，宜昌万达广场商业管理有限公司向王洁兵发出《通知函》，该函载明：请于2013年1月28日营业结束后将商亭内有物品搬出商亭，由我方移除和恢复该商亭，待项目2013年2月2日整体验收完毕后，按搬离前图片恢复该商亭原貌，使商户在2013年2月3日能够正常营业，如未按时恢复商亭导致商户无法正常经营，我公司按每日2000元赔偿商户损失。原告王洁兵于2013年1月28日收悉上述通知函，双方按《通知函》的约定履行了各自的权利和义务。2013年11月14日，王洁兵在《宜昌万达广场商业管理有限公司商户退铺验收表》上签字。原告主张的损失为2013年1月29日至2013年8月19日按每日2000元的标准计算。
上述事实，有当事人的陈述，《多种经营管理合同》，《通知函》，照片、视频录像，证人证言，经营账目，《宜昌万达广场商业管理有限公司商户退铺验收表》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方于2012年11月8日签订的《多种经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规强制性规定，应认定为有效合同。有效的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。根据本案查明的事实，双方在签订《多种经营管理合同》后，被告按合同约定将宜昌万达商业广场（商场）××层部分区域的场地交付给原告使用，原告按合同约定的经营类别从事经营活动，合同期限届满，原告在《宜昌万达广场商业管理有限公司商户退铺验收表》上签字认可，双方终止《多种经营管理合同》，至此，双方在履行合同期间，并未发生纠纷，应当认定原、被告双方均诚信履行了《多种经营管理合同》。本次诉讼是因为双方在履行《多种经营管理合同》过程中，被告因商场整体规划调整，向原告发送并履行《通知函》约定的义务而引起的。本案争议的焦点：一是被告移除商亭及恢复商亭是否违反《多种经营管理合同》；二是被告移除、恢复商亭是否存在损坏商亭的行为和事实；三是被告移除、恢复商亭是否对原告造成经营损失及经营损失的认定。依照《多种经营管理合同》约定的“营业期间，如因突发件、领导参观、消防安全隐患以及因甲方整体规划调整等原因，甲方有权要求乙方暂停营业或调整其经营位置。”被告于2013年1月29日至2月2日暂时移除涉案商亭，并不违反合同约定。被告履行《通知函》的承诺，在规定的期间内移除、恢复并向原告交付商亭，期间，原告并未对被告交付的商亭状态提出异议，另外，在本案诉的讼过程中，原告提供的照片、视频录像、证人证言等，并不能充分证明被告违反于2013年2月3日前恢复商亭原貌、商户正常营业的约定，即原告提供的证据并不能充分有效的证明被告存在损坏商亭的行为和事实，所以，原告主张被告对商亭予以修复，于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告赔偿损失，根据原告提供的证据及本案查明的事实，并不能认定被告在履约过程中存在违约的行为，且原告在被告交付移除的商亭后并未停止经营，而是继续经营至合同期限同满而终止合同，且原告提供的证据并不能证明其存在经营损失。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告赔偿经济损失400000元，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉求既无事实依据亦无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王洁兵的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告王洁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋玉华
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初95号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王红，男，1976年8月12日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江安县，经常居住地四川省江安县。因犯容留卖淫罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年7月27日，经本院决定监视居住，同日由江安县公安局执行监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)71号起诉书指控被告人王红、黄燕犯容留卖淫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年7月26日不公开开庭审理本案。庭审中，被告人王红突发严重疾病，致使案件无法继续审理，本院于2016年7月29日对被告人王红裁定中止审理，2016年11月28日裁定恢复审理，于2016年12月5日不公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，江安县江安镇滨江路“水艺天下洗浴中心”原系杨某1与李某合伙经营。2015年6月21日，杨某1以10万元人民币将其65%的股份转让给王红。此后，王红与李某二人合伙经营该“水艺天下洗浴中心”，并用该场所从事容留妇女卖淫活动。黄燕（已判）原本在该“水艺天下洗浴中心”服务，2015年7月底，王红和李某商议以月工资3000元聘请黄燕帮助其管理。黄燕在帮助管理期间，负责接待来“水艺天下洗浴中心”玩耍的客人，并与客人商谈价格、安排卖淫女、收取嫖资等事项，王红时有到“水艺天下洗浴中心”与黄燕登记的账目进行结算等。2015年8月14日下午，嫖娼人员李某1、张某、燕某三人到“水艺天下洗浴中心”，经黄燕接待并与李某1等人商谈好卖淫价格每人498元的全套服务后，随安排卖淫女陈小某、曾缘某、杨某分别为其提供性服务。当日下午4时许，江安县公安局民警到“水艺天下洗浴中心”检查时，分别将正在包间内进行卖淫嫖娼活动的李某1和陈小某、张某和曾缘某、燕某和杨某以及黄燕抓获。
案发后，被告人王红在接到民警通知后，于2015年8月21日自动到江安县公安局江安镇派出所投案。
另查明，被告人王红因在庭审中突发疾病送医院抢救。经宜宾市第二人民医院诊断：“王红系患脑内自发性蛛网膜下腔出血；前交通动脉瘤破裂；肺部感染”等。在施行脑部手术后，于2016年8月30日出院。出院诊断为：蛛网膜下腔出血已基本吸收，脑室积血已吸收消散；第三脑室及侧脑扩大，脑积水；双侧侧脑室前角旁轻度间质性脑水肿；颅底凹陷；必要时行脑积水分流术。2016年11月2日，王红因感脑部不适到宜宾市第二人民医院复查，诊断为：“左侧侧脑室旁、双侧侧脑室前角旁斑片状异常信号影；三脑室扩大，脑积水或脑中心性脑萎缩；双侧大脑室皮层下及深部白质区少许点状缺血灶；颅底凹陷”等病症。
上述事实，被告人王红在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人曾缘某、陈小某、杨某、燕某、李某1、张某、虞某、童某、何某、易某、王红、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，价目记账表，《转让合伙股份协议书》，鉴定意见书，同步录音录像及现场视频光盘，辨认笔录，刑事判决书，宜宾市第二人民医院病历记录，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王红违反社会治安管理秩序，以营利为目的，为他人提供卖淫场所容留多名妇女与多人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王红的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王红在案发后自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王红认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王红在脑瘤手术后至今脑内病情仍较严重，再犯罪已不大可能。根据被告人王红的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人王红判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人王红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一六年十二月五日
书 记 员 万 加 强
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初95号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄燕，绰号李燕，女，1981年8月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏山县，羁押前住四川省江安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押宜宾市看守所。
辩护人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)71号起诉书指控被告人王红、黄燕犯容留卖淫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年7月26日不公开开庭审理本案。庭审中，因被告人王红突发严重疾病，致使案件无法继续审理，本院于2016年7月29日对被告人王红依法裁定中止审理。于2016年8月3日对被告人黄燕依法不公开开庭审理。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人黄燕及其辩护人罗志国到庭参加�讼，现对被告人黄燕已审理终结。
经审理查明，江安县江安镇滨江路“水艺天下洗浴中心”原系杨某1与李某合伙经营。2015年6月21日，杨某1以10万元人民币将其65%的股份转让给王红。此后，王红与李某二人合伙经营该“水艺天下洗浴中心”，并用该场所从事容留妇女卖淫活动。被告人黄燕原本在该“水艺天下洗浴中心”服务，2015年7月底，王红和李某商议以月工资3000元聘请黄燕帮助其管理。被告人黄燕在帮助管理期间，负责接待来“水艺天下洗浴中心”玩耍的客人，并与客人商谈价格、安排卖淫女、收取嫖资等事项，王红时有到“水艺天下洗浴中心”与黄燕登记的账目进行结算等。2015年8月14日下午，嫖娼人员李某1、张某、燕某三人到“水艺天下洗浴中心”，经被告人黄燕接待并与李某1等人商谈好卖淫价格每人498元的全套服务后，随安排卖淫女陈小�、曾缘某、杨某分别为其提供性服务。当日下午4时许，江安县公安局民警到“水艺天下洗浴中心”检查时，分别将正在包间内进行卖淫嫖娼活动的李某1和陈小某、张某和曾缘某、燕某和杨某以及被告人黄燕抓获。
上述事实，被告人黄燕及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人曾缘某、陈小某、杨某、燕某、李某1、张某、虞某、童某、何某、易某、王红、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，价目记账表，《转让合伙股份协议书》，鉴定意见书，同步录音录像及现场视频光盘，辨认笔录，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄燕违反社会治安管理秩序，明知是卖淫场所而帮助王红等人经营管理，在管理期间，具体负责接待嫖客并与�客确定价格和安排卖淫女卖淫等，使卖淫活动得以实现的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄燕的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄燕受聘帮助管理场所是从犯，依法对其从轻处罚。被告人黄燕的辩护人以黄燕是从犯，认罪较好，当庭认罪，有悔罪表现等，请求法院对被告人黄燕从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，判决如下：
被告人黄燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一六年八月三日
书 记 员 万 加 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1836号
上诉人（原审原告）：陈炳发。
委托代理人：陈根藏。
被上诉人（原审被告）：周金荣。
上诉人陈炳发为与被上诉人周金荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月1日，范琦清向陈炳发借款10万元，约定借款月利率1.2%，由周金荣提供担保，该10万元借款利息已支付至2014年5月1日。2013年7月15日范琦清向陈炳发借款10万元，约定借期一年，借款月利率1.5%，周金荣没有在该笔借款借条的担保人一栏处签名，而是在落款日期下面的空白处签名。周金荣是借款人范琦清的妹夫。借款到期后，因范琦清避债外出，陈炳发曾向周金荣催讨，周金荣表示2013年7月15日的10万元借款没有提供担保，只愿承担10万元的责任。
陈炳发于2014年8月25日向原审法院提起诉讼，请求判令周金荣返还陈炳发借款20万元并支付相应的利息（其中10万元借款按月利率1.2%从2014年5月1日起计算、另10万元借款按月利率1.5%从2013年7月15日起计算，至借款实际返还之日止）。
周金荣在原审中答辩称：2013年5月1日的10万借款，周金荣提供了担保是事实。2013年7月15日的10万元借款，周金荣没有担保过，当时也明确表示不来担保的，只愿作为见证人签字，所以没有在担保人处签名。愿意承担对2013年5月1日10万借款的担保责任。
原审法院审理认为：范琦清于2013年5月1日向陈炳发借款10万元，周金荣作为担保人，没有约定保证方式，按照连带责任保证担保承担保证责任，陈炳发要求周金荣承担保证责任，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。范琦清于2013年7月15日向陈炳发借款10万元，周金荣没有在借条中担保人一栏签字，陈炳发要求周金荣对该10万元借款承担保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周金荣于判决生效后十日内返还陈炳发借款10万元并支付自2014年5月2日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回陈炳发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元（已减半收取），由陈炳发负担1169元，周金荣负担1169元。
陈炳发不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决中对2013年7月15日10万元借款担保的事实认定错误，致使判决错误。1、2013年7月15日的借条原件中有借款人范琦清和担保人周金荣的签名，是直接证据。借款内容、借款人、时间为范琦清所写，周金荣在借条上签名，说明是为该借款担保。2、陈炳发与范琦清同属游埠街上的人，无需证人。陈炳发同意续借本案借款的前提是必须有担保人，而范琦清承诺其姐夫周金荣会为其担保，故周金荣在借条上的签名为担保人。3、综合录音资料中的相关内容，也可间接证明其担保的是20万元，而非原审认定的10万元。综上，请求撤销原判，依法改判。
周金荣答辩称：本案借款实际为非法吸收公众存款罪，一审结束后，得知兰溪公安局向法院发出了《关于对范琦清立案侦查告知函》及兰溪市公安局立案决定书，证明范琦清已经涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现为在逃状态，故双方借款合同已经违反法律禁止性规定，属于无效，周金荣与陈炳发之间的担保关系，因为主合同的无效而无效。原审根据担保法和合同法判决周金荣承担担保责任也是错误的。综上，请求发回重审。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，兰溪市公安局于2014年10月17日对范琦清因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，本案所涉主债务可能涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永商初字第259号民事判决；
二、驳回陈炳发的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 施秀慧
山东省高唐县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1526执1302号
申请执行人：王潇，男，1989年10月5日出生，汉族，工人，住高唐县人和街道王庄村13号。
申请执行人：李希英，女，1991年10月18日出生，汉族，工人，住住高唐县人和街道王庄村13号。系申请执行人王潇之妻。
被执行人：李文亭，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇小李楼村。
本院在执行申请执行人王潇、李希英与被执行人李文亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年一月二十二日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执行裁�书（2017）鲁1526执1302号申请执行人：王潇，男，1989年10月5日出生，汉族，工人，住高唐县人和街道王庄村13号。申请执行人：李希英，女，1991年10月18日出生，汉族，工人，住住高唐县人和街道王庄村13号。系申请执行人王潇之妻。被执行人：李文亭，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇小李楼村。本院在执行申请执行人王潇、李希英与被执行人李文亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年一月二十二日书记员  丰平平
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1930号
原告叶中江。
委托代理人（特别授权）韩立富。
被告山东水利工程总公司，住所地山东省济南市历下区和平路36号。
法定代表人于梅开，该公司董事长。
原告叶中江与被告山东水利工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶中江及其委托代理人韩立富到庭参加诉讼；被告山东水利工程总公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶中江诉称，2013年7月15日，原、被告在江苏省泰州市海陵区卤汀河工程2标项目部签订泥驳浮吊船施工协议书一份，后原告按协议完成了相关土方施工工程，被告卤汀河2标项目部与原告结欠工程余款为85000元，约定2014年春节前一次性付清，可被告先后只给付60000元，尚欠25000元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即给付所欠工程款人民币25000元及逾期利息750元，由被告承担本案诉讼费。
被告山东水利工程总公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，原告叶中江（乙方）与被告山东水利工程总公司下属卤汀河施工2标项目经理部（甲方）签订泥驳、浮吊船施工协议书，约定甲方将本标段部分河道土方泥驳运输、浮吊船吊卸“下达”给乙方，土方量按船计量，每船均由项目部出具土方单据，浮吊船土方吊卸，单价为每立方米叁元（不含税，含油料费用、电费、调遣费等其它一切费用）；浮吊船块石吊卸，单价为每吨捌元（不含税，含油料费用、电费、调遣费等其它一切费用）；泥驳土方运输单价为每立方米贰元伍角。工程结算款：由施工内容相应的单价乘以甲乙双方共同确认的方量后取得。甲方应支付给乙方的工程款以本协议书规定的单价乘以实际完成的工程量为准。甲方根据乙方完成的工程量，完善签证手续后，甲方将剩余的工程款在2014年春节前一次性支付给乙方。2013年12月27日，原、被告对原告实际完成情况进行结算，确定被告应支付工程款为172000元，已付工程款为87000元，剩余工程款85000元。后被告仅向原告支付工程款60000元，余款25000元未付，致原告涉讼。
上述事实有原告叶中江提交的泥驳、浮吊船施工协议书，竣工结算单以及原告叶中江当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山东水利工程总公司将承包的工程分包给自然人，双方所签工程分包协议因违反法律法规的强制性规定，当属无效。现因原告叶中江已施工结束，被告山东水利工程总公司工作人员对原告的工程量已竣工结算，原告作为实际施工人，要求被告参照协议约定给付工程余款25000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告叶中江主张的利息，由于被告未在协议约定的2014年春节（2014年1月31日）前给付原告工程余款，依法应参照银行同期贷款利率给付原告从2014年2月1日起至原告主张的2014年8月1日止的逾期利息，经核算利息应为人民币750元。综上所述，被告山东水利工程总公司应向原告叶中江支付工程余款25000元，逾期利息750元，合计人民币25750元。诉讼中，被告山东水利工程总公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东水利工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告叶中江支付工程款25000元、逾期利息750元，合计人民币25750元。
如果被告山东水利工程总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，依法减半收取人民币222元，由被告山东水利工程总公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费444元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年八月七日
书记员 汪妮娅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终335号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高更安，男。
被上诉人（原审原告）董苏琴，女。
二被上诉人共同委托代理人阴高松、吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告卫兵，男。
委托代理人胡从梅，女。代理权限为特别授权代理。
原审被告胡从梅，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人高更安、董苏琴，原审被告卫兵、胡从梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02266号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2016年2月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年二月十九日
书记员 牛晓俞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3605号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨贵莲。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨贵莲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计6621.28元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月10日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司承担。
审判员 康美明
二〇一五年八月三日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00175-1号
申请执行人吴刚，个体户。
被执行人王辉，个体户。
被执行人马梅，个体户。
申请执行人吴刚与被执行人王辉、马梅买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月3日作出（2014）邳民初字第3461号民事判决书：被告王辉、马梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴刚货款75220元及利息（1.以本金16470元自2012年5月15日起至判决给付之日止；2.以本金25750元自2013年3月8日起至判决给付之日止；3.以本金33000元自2013年4月21日起至判决给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告王辉、马梅互负连带责任。案件受理费减半收取840元，由被告王辉、马梅负担。
因被执行人王辉、马梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00175号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00529号
原告汪金陵，农民。
被告余善恩，农民。
原告汪金陵与被告余善恩离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪金陵到庭参加了诉讼。被告余善恩经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金陵诉称：原、被告于2002年6月相识恋爱后举行结婚仪式同居生活，2009年2月6日补办理结婚登记手续。双方于2006年9月15日生一子，取名余某某，现在原告处生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告游手好闲，经常赌钱，不顾家庭和孩子，双方经常发生争吵，无法继续生活。被告于2010年左右出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。现双方并未和好，原告仍无法联系上被告。故原告再次起诉要求离婚。
被告余善恩未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年6月相识恋爱后举行结婚仪式后同居生活，2009年2月6日补办理结婚登记手续。双方于2006年9月15日生一子，取名余某某，现在原告处生活。原告曾于2011年2月22日起诉要求与被告离婚，后经本院（2011）淮陈民初字第0110号判决不准予离婚。判决后，双方并未和好，原告仍无法联系上被告，双方继续分居生活至今。2014年9月23日，原告又以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉离婚。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、无共同债权、债务，自愿抚养子女并暂放弃要求被告承担子女抚育费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书、常住人口登记卡、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，致双方因夫妻感情不和分居生活。原告亦因感情不和曾起诉离婚，后经判决不准予离婚，但判决后双方并未能和好，且被告出走下落不明，双方继续分居生活，致原告再次起诉离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子女在原告处生活，原告抚养子女也无不利于子女健康成长的情形，且被告现下落不明，故子女继续随原告生活为宜。对原告自愿暂放弃要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务，且被告未到庭质证，本院对原、被告夫妻共同财产、债权及债务情况不予认定。双方当事人可待有证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪金陵与被告余善恩离婚；
二、婚生子余某某随原告汪金陵生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告汪金陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 周礼淮
二〇一五年三月二日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴延坤，男，汉族，1975年9月11日出生。
委托代理人：赵汀，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴则逸，男，汉族，2001年7月6日出生。
法定代理人：吴延坤，男，汉族，1975年9月11日出生，系吴则逸之父。
委托代理人：赵汀，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津顺驰发展有限公司。住所地：天津市和平区同安道同安新里***号9门208-210。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司法务专员。
再审申请人吴延坤、吴则逸因与被申请人天津顺驰发展有限公司（以下简称顺驰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴延坤、吴则逸申请再审称：（一）双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定“商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据”，在吴延坤、吴则逸未取得房屋产权证，对建筑面积尚不确定的情况下，两审法院判决吴延坤、吴则逸补交面积差价款，没有法律依据。（二）吴延坤、吴则逸提交的《用章登记及测绘成果领取签字本》能够证明顺驰公司于2011年12月2日已经知晓涉案房屋测绘面积，至提起本案一审诉讼时超过诉讼时效，顺驰公司的诉讼请求不应得到支持。综上，吴延坤、吴则逸依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
顺驰公司提交意见称：吴延坤、吴则逸的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：吴延坤、吴则逸与顺驰公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同明确约定“商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定如下：合同继续履行。每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补，并由甲（乙）方将差额价款于30日内退还给乙（甲）方”。房屋所有权证记载面积一般以天津市国土资源测绘和房屋测量中心作出的测绘结果为依据，而本案中吴延坤、吴则逸对测绘面积不持异议，故在办理涉案房屋所有权证条件已经成就的情况下，两审法院判决吴延坤、吴则逸给付顺驰公司房屋面积差价款，并无不当。吴延坤、吴则逸主张从顺驰公司领取测绘成果报告之日起计算诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，吴延坤、吴则逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴延坤、吴则逸的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨泽宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第411号
上诉人（原审被告）江苏峻博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新保永佳建筑材料有限公司，住所地北京市通州区聚富园民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人张俊轻，该公司总经理。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
上诉人江苏峻博建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人施国俊，被上诉人委托代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在被上诉人北京新保永佳建筑材料有限公司提交的《送货存根》中，“收货单位及经手人”栏署名的王腊宝身份需另一劳动争议案件的生效确认，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4332号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛莉婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04228号
原告：孟凡举，男，1978年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：梁帅帅，男，1986年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴战斗，男，1982年6月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告孟凡举与被告梁帅帅、吴战斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡举及其委托代理人杨某某，被告梁帅帅、吴战斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡举诉称，2012年6月7日，被告梁帅帅经被告吴战斗担保、以苏EXXX**号轿车一辆作为抵押向我借款230000元，约定月息2300元，未约定还款日期，被告梁帅帅以陈冬冬和本人名义向我出具借条一份。经我多次向被告梁帅帅、吴战斗催要该笔借款，被告吴战斗偿还了2013年6月至8月的利息6900元。借款本金23000元及2013年9月以后的利息经我多次催要，被告梁帅帅、吴战斗均推拖拒付。为此，我依法起诉要求被告梁帅帅、吴战斗立即偿还我借款本金230000元及利息（利息自2013年9月1日起计息至借款归还之日止息，借款利率按月息1分计算）。
原告孟凡举针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孟凡举的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2013年6月1日，被告梁帅帅经被告吴战斗担保、以苏EXXX**作抵押从原告孟凡举处借款230000，约定月利息1分；3、民事诉状、传票及应诉通知书一份，欲证明苏EXXX**车主系陈冬冬。
被告梁帅帅辩称，我不同意返还借款230000元及利息，除非原告孟凡举将苏EXXX**车辆归我给我。
被告梁帅帅就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
被告吴战斗辩称，我不同意返还原告借款230000元及利息，原告孟凡举与被告梁帅帅原先都已协商好借款偿还事情，我已经给原告孟凡举6900元利息了。
被告吴战斗就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告梁帅帅对原告孟凡举所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议；被告吴战斗对原告孟凡举所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，不发表质证意见，认为自己不清楚。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告孟凡举所举证据1、2、3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月7日，被告梁帅帅经被告吴战斗担保并以苏EXXX**作抵押向原告孟凡举借款230000元，约定月息2300元，被告梁帅帅向原告孟凡举出具借条一份。借款到期后，经原告孟凡举多次向被告梁帅帅、吴战斗催要该笔借款，被告吴战斗偿还了2013年6月至8月的利息6900元。借款本金23000元及以后利息经原告孟凡举多次催要，被告梁帅帅、吴战斗均推拖拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告梁帅帅、吴战斗欠原告孟凡举借款230000元及利息，事实清楚，证据确实充分，约定利率符合法律规定。原告孟凡举要求被告梁帅帅、吴战斗偿还借款本金230000元及相应利息（利息自2013年9月1日起计息至借款归还之日止息，借款利率按月息1分计算）的诉讼请求，本院依法应予支持。被告梁帅帅、吴战斗的辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁帅帅于本判决生效后十日内偿还原告孟凡举借款230000元及利息（利息自2013年9月1日起计息至借款归还之日止息，借款利率按月息1分计算）。被告吴战斗承担连带还款责任。
案件受理费5578元，减半收取为2789元，由被告梁帅帅、吴战斗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年十月九日
书记员 曹佩力
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第0011号
原告太仓市永明塑业有限公司，住所地江苏省太仓市
法定代表人政菊明。
被告上海三源汽配五金厂，住所地上海市宝山区
法定代表人陆林良。
本院在审理原告太仓市永明塑业有限公司与被告上海三源汽配五金厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市永明塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，保全费1320元，合计2941元�由原告负担。
审判员 赵建平
二〇一四年四月一日
书记员 李 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第0011号
原告太仓市永明塑业有限公司。
法定代表人政菊明，总经理。
被告上海三源汽配五金厂。
法定代表人陆林良，厂长。
本院在审理原告太仓市永明塑业有限公司与被告上海三源汽配五金厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市永明塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，保全费1320元，合计2941元，由原告负担。
审判员 赵建平
二〇一四年四月一日
书记员 李 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第0011号 原告太仓市永明塑业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太路浏家港大桥北堍。组织机构代码13806807-5。 法定代表人政菊明，总经理。 被告上海三源汽配五金厂，住所地上海市宝山区罗店镇义品村。组织机构代码13344491-6。 法定代表人陆林良，厂长。 本院在审理原告太仓市永明塑业有限公司与被告上海三源汽配五金厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市永明塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费3242元，减半收取1621元，保全费1320元，合计2941元，由原告负担。 审判员  赵建平 二〇一四年四月一日 书记员  李 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第262号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，无业。系本案被害人。
被告人乐某，无业。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：被告人乐某因在经济上与被害人胡某存在纠纷，几次找胡某要其还钱，胡某均未加理会，遂通过朋友胡华从永丰县叫来四名青年男子打算教训胡某。2012年12月24日凌晨1时许，被告人乐某获知胡某在吉州区望江楼宾馆下的时尚动漫城玩，遂带领李某及叫来的四名男青年找到胡某，要求胡某还钱，胡某还是未予理会，四名男青年便掏出匕首冲上前去捅胡某，致使胡某肝挫裂伤并肝包膜下血肿，腹部、背部、手臂等部位多处刀刺伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及书证等证据予以证明，认为被告人乐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：因被告人乐某的故意伤害行为，致其身体及精神遭受巨大损失，请求依法追究被告人乐某的刑事责任，并判令其赔偿医疗费33200元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、误工费18000元、护理费9000元、精神损害抚慰金130000元，共计人民币200000元。
被告人乐某辩称：对起诉书的指控无异议并自愿认罪，对被害人的经济损失愿意依法赔偿，但认为其赔偿请求过高。
经审理查明，被告人乐某因与被害人胡某在经济上存在纠纷，遂几次找胡某要其还钱，胡某均未加理会。2012年12月份的一天，被告人乐某通过朋友胡华从吉安市永丰县叫来四名青年男子，打算胡某再不还钱就要该四名男青年教训胡某。12月24日凌晨1时许，被告人乐某得知被害人胡某在吉州区望江楼宾馆下的时尚动漫城玩，遂带领李某及叫来的四名男青年找到胡某，要求胡某还钱，胡某还是未予理会，四名男青年便掏出匕首冲上前去捅胡某，致使胡某肝挫裂伤并肝包膜下血肿，腹部、背部、右手上臂、右大腿等部位多处刀刺伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某的伤情为轻伤二级。
2014年8月25日晚，乐安县公安局抓获被告人乐某，次日以吸毒为由决定给予乐某行政拘留十五日的处罚，并将乐某交付乐安县拘留所执行。8月27日，吉安市公安局吉州分局以乐某涉嫌犯故意伤害罪对其刑事拘留，并羁押于吉安市看守所。
另查明，被害人胡某受伤后在吉安市中心人民医院住院治疗8天，出院时医嘱当地医院拆线、带药口服治疗、门诊随诊，花费医疗费12480.02元。在本案审理期间，被告人乐某向本院预交赔偿款人民币18760元。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人程某、曾某、李某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的被告人常住人口信息表及归案情况说明，乐安县公安局行政处罚决定书，被害人胡某的身份证，吉安市中心人民医院CT检查报告单、入院记录、出院记录、病人费用清单，本院执行款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某纠集他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某纠集多人使用管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能主动预交全部赔偿款，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。被告人乐某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费的请求，以证据显示的数额为准，无证据证实的部分不予支持；关于营养费、误工费、护理费的请求，超出法定标准，应依法核定；关于精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持；其余赔偿请求合理，予以支持。因此，对附带民事诉讼原告人胡某的经济损失核定为：医疗费12480.02元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费4537.20元（119.40元／天×38天）、护理费702.48元（87.81元／天×8天），共计人民币18759.70元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年10月26日止。）
二、被告人乐某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币18759.70元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1267号
原告无锡天通建筑机械有限公司。
法定代表人陈振华，该公司董事长。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被告济南福瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人李国瑞。
原告无锡天通建筑机械有限公司（以下简称天通公司）与被告济南福瑞建筑安装工程有限公司（以下简称福瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天通公司的委托代理人潘佩清到庭参加诉讼。福瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天通公司诉称：2009年6月9日、2010年3月8日，其与福瑞公司各签订了1份定作合同，由其为福瑞公司定作吊篮共81台，合同总价1599000元。合同签订后，其按约交付了吊篮。截止2011年12月31日，福瑞公司尚结欠其价款269000元。后福瑞公司又支付价款13万元，尚余价款139000元未付。现请求判令福瑞公司立即支付其价款139000元，并赔偿以该款为基数自2012年5月1日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告福瑞公司辩称：2012年1月7日，其与天通公司签订协议1份，天通公司同意减免其价款69000元，剩余货款分2次还清。后其已归还13万元。由于天通公司对吊篮质量问题迟迟不处理，余款7万元其尚未支付。未按约支付的责任不在其，且双方没有约定逾期付款利息。
经审理查明：天通公司与福瑞公司于2009年6月9日签订定作合同1份，约定天通公司为福瑞公司定作吊篮60个，合计价款120万元；2010年3月8日，双方又签订定作合同1份，约定天通公司为福瑞公司定作吊篮21个，合计价款399000元。协议签订后，天通公司向福瑞公司交付了定作物，福瑞公司向天通公司支付了部分货款。2012年1月7日，福瑞公司与天通公司签订协议1份，约定：2份吊篮定作合同，共计吊篮81台，合同总金额1599000元，截止2011年12月31日福瑞公司已支付133万元，尚欠天通公司货款269000元，天通公司同意减免69000元，余款20万元分两次付清，福瑞公司于2012年1月22日前付款8万元，2012年4月30日前付款12万元，如福瑞公司超过付款期限，天通公司有权对余款总额269000元全额主张权利。协议签订后，福瑞公司于2012年1月19日支付8万元、于2012年5月12日支付5万元，剩余货款尚未支付。2013年10月25日，天通公司诉讼来院。
以上事实有定作合同2份、协议1份、银行往来明细复印件1份、结合当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：天通公司与福瑞公司之间的定作合同关系合法、有效。福瑞公司在收到天通公司交付的定作物后未付清全部价款，应当承担付清价款、赔偿利息损失的民事责任。双方虽然在协议中约定天通公司减免价款69000元，但同时还约定如福瑞公司未按协议约定期限付款，天通公司有权对总额269000元全额主张权利。故在福瑞公司未提供证据证明其未付清价款系因天通公司的原因所致的情况下，福瑞公司应当承担付清全部余额269000元的责任。故对于天通公司要求福瑞公司支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
福瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天通公司价款139000元，并赔偿以该款为基数自2012年5月1日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元、财产保全费1320元，合计2860元，由福瑞公司负担（天通公司同意其预交的诉讼费用2860元由福瑞公司向其直接支付，本院不再退还，由福瑞公司在本判决生效之日起10日内向天通公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 许超
二〇一三年十二月十七日
书记员 毕俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4208号
原告：务川自治县远航套装门厂，统一社会信用代码：915203260550337xxR。
住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇镇南居。
投资人：徐强。
委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申晓波，男，住贵州省遵义市红花岗。
被告：中康建设管理股份有限公司，统一社会信用代码：913600007633986xxx。
住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
原告务川自治县远航套装门厂与被告中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告务川自治县远航套装门厂委托诉讼代理人周练东、申晓波、被告中康建设管理股份有限公司委托诉讼代理人朱玲慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告务川自治县远航套装门厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告剩余工程款22,060.00元；二、被告承担逾期付款违约金88,998.64元（至2016年6月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因实施遵义市航天高级中学建设项目二期工程建设施工，与原告于2014年4月29日签订《遵义航天中学实木门铝合金门安装承包合同》，合同约定由原告为被告建设的遵义汇川区航天高级中学二标段（男女生宿舍）制作安装实木门和铝合金门，被告向原告支付相应的工程款。合同签订后，原告严格按照合同约定，以包工包料的方式先行垫资完成了全部工程量，被告仅支付了部分工程款。经双方对账确认，本工程总价为1,812,060.00元。经原告多次催促，被告于2014年12月18日向原告出具了《付款承诺》。被告承诺余款分期付给原告，但被告仍未按承诺的内容足额支付余款给原告，至今为止还欠22,060.00元未支付。被告曾答应在2016年6月30日前付清余款，但一直都未付。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告中康建设管理股份有限公司辩称，对欠付工程余款22,060.00元无异议，但我公司不应承担违约金，且违约金远远超过了原告遭受的损失，原告主张违约金明显过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年4月29日签订《遵义航天中学实木门铝合金门安装承包合同》，约定由原告以包工包料的方式向被告承包遵义市汇川区航天高级中学二标段（男女生宿舍）实木门、铝合金门工程，由被告支付工程价款。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告亦支付了部分工程价款。2014年12月18日，被告对未付工程价款向原告出具《付款承诺》，载明工程决算总价1,801,950.00元，前期已付工程款1,500,000.00元，还欠工程尾款301,950.00元。现承诺：一、在2015年2月10日前支付工程款248,046.60元；二、于2015年8月20日前支付完工程质保金53,903.40元；三、若未按期支付以上承诺款项，我方除还清所欠的工程款外，还自愿承担所欠工程款金额每天千分之五的违约金。
上述承诺出具后，被告于2015年2月15日向原告支付了约定款项240,000.00元，于2016年2月9日支付50,000.00元。
庭审中，双方一致确认在被告出具承诺后，原告又进行了部分施工，故扣除被告已支付的上述款项后，被告总计欠付原告工程款项为22,060.00元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《遵义航天中学实木门铝合金门安装承包合同》、《付款承诺》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《遵义航天中学实木门铝合金门安装承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行义务后，被告未按约定及其承诺支付工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠付工程款及利息的主张，本院予以支持。原、被告双方对欠付工程款22,060.00元无异议，本院予以确认支持。原告主张被告按0.5%/天计算逾期付款至2016年6月30日止的利息损失，被告抗辩原告主张过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告对其损失未提供证据证明，结合本案的情况，对原告此项主张，本院按月利率2%予以支持，其中，248,046.60元逾期5天（2015年2月10日-2015年2月15日），利息为826.82元；8,046.60元逾期359天（2015年2月16日-2016年2月9日），利息为1,925.82元；53,903.40元逾期173天（2015年8月20日-2016年2月9日），利息为6,216.86元；11,950.00元逾期142天（从2016年2月10日-2016年6月30日），利息为1,131.27元；总计利息为10,100.77元。对原告主张的承诺出具后新增加工程量款项的利息损失，因原告并未举证证明该部分增加工程的具体完工时间，双方也未约定此部分款项的具体付款时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中康建设管理股份有限公司于本判决生之日起十日内支付原告务川自治县远航套装门厂工程款22,060.00元及利息损失10,100.77元；
二、驳回原告务川自治县远航套装门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260.00元，由被告中康建设管理股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十月十七日
书记员 赖曙红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2013号
原告：中山盛兴股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：罗友财，董事长。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市政府工程项目管理中心，住所地中山市。
法定代表人：李健新。
本院在审理原告中山盛兴股份有限公司诉被告中山市政府工程项目管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山盛兴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40851元，减半收取为20426元（原告已预交），由原告中山盛兴股份有限公司负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟晓云
-2-
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第322号
原告：常玉传，男，汉族，现住烟台市牟平区宁海大街。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司。
住所地：烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人：王升显。
本院在审理原告常玉传与被告烟台丽浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常玉传负担。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宁