河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11602号
原告：纪庆喜，男，1973年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：杨金坡，男，秦海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，总经理。
委托诉讼代理人：吕静然，女,渤海明达律师事务所律师。
原告纪庆喜与被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆喜的委托诉讼代理人杨金坡、被告太平洋财险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险理赔款18418元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为自有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为77800元且不计免赔率的机动车损失险，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。2016年8月11日中午，原告驾驶上述投保车辆去石门寨办事时将车停在公路边上。等原告办事后回到车前时发现车不知被谁撞了，肇事车辆早已驾车离去。原告当即拨打122报案，但122说这种情况他们不管，所以原告便向石门寨派出所报了案，派出所出具了证明。本次事故给原告造成的损失有车辆损失15058元、公估费760元、拆解费2600元，共计18418元。事故发生后，原告持相关凭证找被告理赔时，双方未达成协议。综上，原、被告之间保险合同合法有效，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司辩称，原、被告间的车损险保险合同第七条第一款明确约定，由于第三者的故意或者犯罪行为导致的车辆损失不属于保险责任，该事故事故大队不予处理，不属于保险理赔范围，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：纪庆喜为冀Ｃ×××××号北京现代牌轿车的所有人。2015年9月15日，原告纪庆喜为该车在被告处投保了车辆损失险，保额为77800元，同时投保了车损险不计免赔率，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。
2016年8月11日，秦皇岛市公安局海港分局石门寨派出所出具证明，内容为2016年8月11日纪庆喜到石门寨派出所报案称：该冀Ｃ×××××现代汽车停在公路边未看护，不知被谁撞了，撞车人已驾车离去。未能查明撞车人及车辆。被告对派出所出具的证明真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证明只能够说明原告曾到派出所立案，内容均是原告自述，派出所没有进行任何的调查和核实，说明该起事故系由第三者造成，应做刑事立案不属于保险事故。
原告委托了信德保险公估有限公司（以下简称信德公估公司）对冀Ｃ×××××号车损失进行评估。信德公估公司于2016年8月15日出具编号为SHGR20160574号《公估报告书》，结论为该车更换部件费用10758元，修理工时费4400元（含拆解工时费1000元），残值100元，车损金额共计15058元。原告向信德公估公司支付了公估费760元。原告的车辆在秦皇岛然通汽车维修有限公司修理，原告提交了该公司出具的发票，证实其支付给该公司修理拆解费2600元、修理费4400元。该车维修更换所需配件购买于北京天通祥汽车配件经营部，金额共计10758元。配件发票由北京强盛达经贸发展中心代开。该车配件及维修项目清单由秦皇岛然通汽车维修有限公司出具。被告对上述公估报告结论以及原告实际支付的修理费、配件费、修理拆解费不认可，并认为公估费不属于保险理赔范围。
被告提交了定损单以及《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》、投保单、投保提示单，要求对冀Ｃ×××××号车车损重新鉴定，并明确将拒赔变为免赔30%。被告对该车定损金额为5992元。机动车损失保险条款第九条规定“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿”，其中第（九）项内容为：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”；第十三条规定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”；第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”在投保单“投保人声明及确认”下载明“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。本人授权中国太保……将本人提供的全部资料用于为本人提供高质量的服务和推荐产品。中国太保及第三方对本人信息承担保密义务。请您手写以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”纪庆喜手写了“本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”内容，并在投保人签章处签名。投保提示单上载明“为维护您的合法权益，河北省保险行业协会敬请您在投保机动车保险时，注意以下事项”。列明的注意事项分别为：一、自由选择；二、核实证照；三、仔细阅读条款；四、履行如实告知义务；五、缴费及单证；六、理赔处理；七、发生争议时的维权处理。纪庆喜在“如果您已经仔细阅读了本提示，请签名（章）”处签名。
上述事实，有原告提交的石门寨派出所出具的证明、冀Ｃ×××××车商业险保单、行驶证、纪庆喜的驾驶证、冀Ｃ×××××车车损公估报告书及公估费发票、修理拆解费发票、修理费发票、配件发票、明细单，被告提交的定损单、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》、投保单、投保提示单以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告就冀Ｃ×××××号车与被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告车辆在事故中损坏，被告应依据保险合同的约定履行保险赔付责任。
本案的焦点：一、冀Ｃ×××××号车车辆损失的认定。二、被告免赔30%的观点是否成立。
关于第一个焦点：原告委托信德公估公司对冀Ｃ×××××车车损进行鉴定，该公司具有对涉案财产损失进行评估的合法资质，公估师具有合法评估资格。该公司根据车辆损失状况出具鉴定意见，且原告提交了修理发票、配件费发票、清单证实其实际费用的支出情况，原告提交的证据能够形成完整证据链条，可以确认其实际损失情况。而被告仅提交了定损单，该定损项目是否客观、全面无法判定。被告根据保险条款的规定要求重新鉴定车损依据不足，本院对重新鉴定申请不予受理。
二、关于第二个焦点：保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，第十七条中“但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”部分，保险人用加黑字体做了提示。另外，在“投保单投保人声明及确认”处明确载明了投保人已收到保险条款，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容，对保险人就保险条款内容进行的说明完全理解，同意并接受保单所载内容，同意投保。纪庆喜亦手写了完全理解免除保险人责任的条款内容，且在投保单及投保提示单上签字。上述证据足以证实保险人在投保人进行投保时对免除责任部分的条款已经向投保人尽到了提示和明确告知，使投保人完全理解其含义、后果，故被告要求30%的绝对免赔率的观点应予采纳。
综上，原告的车辆损失经评估鉴定为15058元，且原告实际支付的费用亦为15058元，应予认定。按照机动车损失保险条款第十七条的规定，应免赔30%，即保险公司应承担10540.60元。
另外，原告诉请的公估费760元，根据保险法第六十四条的规定，属于保险责任。而在机动车损失保险条款第九条第（九）项的规定属于免除保险人依法应当承担的义务，根据保险法第十九条的规定属于无效条款。故对该项损失被告应予赔偿。
关于原告诉请的修理拆解费2600元，因原告车辆的拆解、修理均在秦皇岛然通汽车维修有限公司进行，不存在二次拆解，而信德保险公估有限公司的公估报告中已经包含了拆装工时费，故不应另行发生修理拆解费，本院对该项诉请不予支持。
综上，被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告损失为车辆损失10540.60元、公估费760元，合计11300.60元。依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、比照《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪庆喜损失共计11300.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，原告负担89元，被告负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宁