wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初516号
原告：彭继康，男，1967年11月29日出生，住永顺县。
委托代理人：向云斌，男，1957年6月15日出生，住永顺县。
委托代理人：田玉霜，女，1965年10月3日出生，住永顺县，系原告彭继康的妻子。
被告：怀化市金雕宇辰商贸有限公司，驻怀化市鹤城区红星中路24号。
法定代表人：顿小军，该公司经理。
委托代理人：罗伟，男，1991年9月29日出生，住溆浦县，该公司职员。
原告彭继康诉被告怀化市金雕宇辰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代理人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同，要求被告双倍返还定金；2、请求被告支付雕刻机保管费5000元并赔偿损失8万元。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订石材雕刻机订购合同，并预付定金10000元。同年9月11日，被告将雕刻机运至石堤，原告支付了从张家界到石堤镇的运费2000元后，双方因卸货验收及付款发生纠纷，被告起诉到法院。2016年11月23日，双方当事人在永顺县人民法院调解结案，自愿达成调解协议。同年11月29日，被告指派二名工作人员前来原告处，依照调解协议准备调试雕刻机，但被告不提供数控电脑，而原告要求被告应提供电脑，原告要求受派人员电话告知被告，被告以数控雕刻机不包含电脑为由，召回受派人员，致使原告所购买雕刻机无法使用，至起诉时已经放置四个多月。现石材雕刻最佳时期已过，造成原告大量定单无法完成而丢失，损失巨大。原告在订购雕刻机时申明出资5万元购买机器，应当拿购买来的机器能够进行正常雕刻生产，当然包括数控电脑。被告违反调解书所确定对机器进行安装调试的内容。为此，原告提交证据有：1、宇辰石材雕刻机订购合同一份；2、（2016）湘3127民初1225号民事调解书一份；3、雕刻机上车、下车费收条一份；4、证人腾召辉当庭证词。
被告辩称，法院应驳回起诉。理由是原、被告就此合同纠纷已经经过法院调解，被告方也已经申请执行，只因原告财力有限，致使执行未结。
被告没有提交证据。
经审理查明，2016年8月10日，原告与被告签订石材雕刻机订购合同，并预付定金10000元。合同载明：1、原告购买被告销售的1325双头宇辰牌石材雕刻机一台，生产产家为宇辰数控，单价50000元；2、提货地为张家界市，提货后运费由原告支付；3、付款方式：签订合同即付定金10000元，货物到达原告门面时即付35000元，剩余5000元在培训完成时支付；3、验收标准、方法及提出异议期限：（1）按供方的设计指标验收；（2）供方提供的货物应与合同相符；4、随机备品、配件工具及供应办法详内见装箱单；5、设备安装、调试及培训：（1）供方派技术人员到需方所在地负责设备安装调试和机器操作手培训七天，使需方一人能独立正常操作机器，受培训人员必须熟悉电脑，否则供方有权要求需方更换人员；（2）需方提供培训人员食宿，如果因需方耽误或需方要求延长培训时间，需方应支付培训人员每日200元出差补助；6、违约责任：（1）需方不按合同提货或付款，供方有权收回机器、终止合同和不退还定金；（2）需方不遵守合同，供方有权终止设备保修；（3）供方在合同签订后四周内不能交付机器，需方有权选择退货，供方需赔偿合同金额5%；（4）供方只负责保修，不负责因机器故障造成的间接损失。7、其他约定：电脑机箱右边、机器内两边加不锈钢。同年9月11日，被告将雕刻机运至石堤，原告支付了从张家界到石堤镇的运费2000元后，双方因卸货验收及付款发生纠纷，被告于2016年10月10日起诉至本院。2016年11月23日，双方当事人在永顺县人民法院调解结案，自愿达成调解协议。（2016）湘3127民初1225号调解书载明：双方因卸货验货及货款支付发生争议致合同无法正常履行，调解协议为：一、被告（购买方）自愿于2016年11月28日将所余下货款4万元存入本院指定账户，原告（供方）自愿于2016年11月29日派人到原告厂房对原告方受训人员培训并调试机器直到能够正常使用。培训期限为10天，培训人员食宿由需方负责。二、受训人员能够正常使用机器后，原告在法院领取货款；三、被告已经支付张家界至石堤的2000元运费，由双方各负责1000元。
2016年11月29日，被告指派二名工作人员前来原告住地履行调解书，因雕刻机没有数控电脑，受派人员与原告就雕刻机必备的数控电脑是否应随雕刻机一同配备而发生异议，致使安装、调试中止。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交证据和原、被告和证人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提起本案诉讼与（2016）湘3127民初1225号买卖合同纠纷案件是据于同一购销合同产生的纠纷，已经本院审结，虽然在履行调解书中产生异议，致未能依照（2016）湘3127民初1225号调解书执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定申请再审，不得另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告彭继康的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 谭艺明人民陪审员田应交
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初100号
原告：刘海军，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵瑞聪，河北冀人律师事务所律师。
被告：吴泽刚，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，户籍地成安县，现住临漳县。
原告刘海军与被告吴泽刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军委托诉讼诉讼代理人赵瑞聪、被告吴泽刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决吴泽刚返还借款本金56200元及赔偿损失26700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，刘海军从翼龙贷临漳办事处借款6万元，当天实际到账56246元，借款期限为一年，每月利息900元。吴泽刚系翼龙贷临漳办事处负责人，向刘海军借款56200元，借期一个月。借款到期后，经多次催要，吴泽刚推诿不还并造成了重大损失。吴泽刚承诺由其向翼龙贷偿还利息。但2017年3月9日，翼龙贷临漳办事处起诉刘海军，经调解刘海军向翼龙贷支付了借款本金及逾期利息、违约金等费用。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。为此，特向贵院提出上述诉讼请求。
吴泽刚辩称，对借款事实没有异议，但是金额是55000元，其中50000元，已经将借款转为刘海军代理临漳县砖寨营乡翼龙贷的保证金，剩余5000元已经偿还给刘海军。
刘海军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条一张，内容为：“证明今借到刘海军现金伍万伍仟元整（55000元）吴泽刚2015年10月12号”；
2、银行交易明细表。证明向吴泽刚转账、现金方式交付56200元；
3、损失明细单。证明翼龙贷起诉刘海军，刘海军的损失为26700元。
4、证人郭某书面证言。
5、录音记录。
吴泽刚未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月12日，吴泽刚向刘海军借款，当天，刘海军、吴泽刚在工行临漳支行，刘海军从自动取款机上取现金2万元，交付给吴泽刚，通过自动取款机转账形式交付给吴泽刚36200元，共计56200元，吴泽刚当场向刘海军出具借据一张，内容为：“证明今借到刘海军现金伍万伍仟元整（55000元）吴泽刚2015年10月12号”。借款后，经多次催要，吴泽刚未履行还款义务。截止目前，下欠刘海军借款本金56200元。
另查明，刘海军于2017年11月2日向本院交纳财产保全申请费834元，提出诉前财产申请，本院做出（2017）冀0423财保199号民事裁定书，查封了吴泽刚名下81380元的财产。
本院认为，本案争议的焦点是：刘海军要求吴泽刚偿还借款本金56200元并赔偿损失26700元有何事实及法律依据？
2015年10月12日，吴泽刚向刘海军借款，当天，刘海军从自动取款机上取现金2万元，交付给吴泽刚，通过自动取款机转账形式交付给吴泽刚36200元，共计56200元，吴泽刚当场向刘海军出具借据一张，双方之间的民间借贷关系成立并生效。吴泽刚应当履行还款义务。吴泽刚辩称，借款金额是55000元，1200元的转账系双方其他经济往来，但并未提供证据予以证明，故对其该答辩主张，不予支持。因民间借款合同系实践性合同，借款金额应以实际交付金额为准，所以本案借款金额应为56200元。吴泽刚又辩称，借款5万元转为保证金、已偿还刘海军5000元，未提供证据，不予支持。故刘海军要求吴泽刚偿还借款本金56200元，于法有据，应予支持。刘海军要求吴泽刚赔偿损失26700元，没有依据，不予支持，但吴泽刚经多次催要拒不履行还款义务，应支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自刘海军向本院申请诉前财产保全之日（2017年11月2日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴泽刚于本判决生效后十日内给付原告刘海军借款本金56200元及逾期利息，逾期利息自2017年11月2日起按年利率6%计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告刘海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，保全费834元，由被告吴泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一八年二月九日
书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8854号
原告：凌国新，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：单晓明，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：朱月祥，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告凌国新与被告单晓明、朱月祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向两被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凌国新到庭参加诉讼，两被告单晓明、朱月祥经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告单晓明立即归还借款60,000元，并支付自借款之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告朱月祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告单晓明于2015年10月10日向原告借款60,000元，并向原告出具借据一份，根据借条约定，若被告逾期未归还借款，则按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期滞纳金。被告朱月祥作为担保人在借据上签字，为上述债务提供担保。此外，借据中亦约定出借人为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用由借款人承担。现原告已依约向被告交付了上述款项，但被告在借款到期后未主动偿还借款。原告多次向两被告催讨，均未果。原告对被告单晓明享有借款及逾期滞纳金的债权事实清楚，两被告依法应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告单晓明、朱月祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月10日，被告单晓明向原告凌国新借款60,000元，双方当场交付现钞，并由被告单晓明出具借据一份，约定借款期限自2015年10月10日起至2015年10月13日止；如逾期还款，被告单晓明则应支付自借款之日起至款清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。被告朱月祥作为担保人对被告单晓明的该借款作出保证，约定对借款人的债务负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。后被告单晓明分文未还该借款，被告朱月祥亦未尽保证责任，遂成讼。
以上事实由借据及原告的陈述等证明。
本院认为，原告与被告单晓明的民间借贷关系及与被告朱月祥的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告主张的借款事实除由借据证明双方借贷合意的事实存在外，其到庭陈述的借款具体事实，即借贷发生的时间、地点、款额大小、交付方式等，结合被告未应诉抗辩，本院确认款项交付事实的存在。原告已履行出借义务，被告单晓明未按约定期限归还借款本金，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告单晓明归还借款的请求予以支持；其按约定请求利息，未超过法定利率上限计算的利息，本院一并予以支持。被告朱月祥在签署保证合同时，已明确保证方式为连带责任保证，本院予以确认，而其保证责任约定至还款人还清借款本息及滞纳金时止，视为约定不明，保证期间应当确定为主债务履行期届满之日起二年，故至原告起诉日止，其仍应承担保证责任，本院对原告要求被告朱月祥承担连带清偿责任亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为请求放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单晓明于本判决生效之日起十日内归还原告凌国新借款60,000元，并偿付该款自2015年10月10日起至该款还清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
二、被告朱月祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,000元，由两被告单晓明、朱月祥负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8854号原告：凌国新，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：单晓明，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：朱月祥，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告凌国新与被告单晓明、朱月祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向两被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凌国新到庭参加诉讼，两被告单晓明、朱月祥经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告单晓明立即归还借款60,000元，并支付自借款之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告朱月祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告单晓明于2015年10月10日向原告借款60,000元，并向原告出具借据一份，根据借条约定，若被告逾期未归还借款，则按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期滞纳金。被告朱月祥作为担保人在借据上签字，为上述债务提供担保。此外，借据中亦约定出借人为实现债权而支出的律师费、差旅费等费用由借款人承担。现原告已依约向被告交付了上述款项，但被告在借款到期后未主动偿还借款。原告多次向两被告催讨，均未果。原告对被告单晓明享有借款及逾期滞纳金的债权事实清楚，两被告依法应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告单晓明、朱月祥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月10日，被告单晓明向原告凌国新借款60,000元，双方当场交付现钞，并由被告单晓明出具借据一份，约定借款期限自2015年10月10日起至2015年10月13日止；如逾期还款，被告单晓明则应支付自借款之日起至款清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金。被告朱月祥作为担保人对被告单晓明的该借款作出保证，约定对借款人的债务负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。后被告单晓明分文未还该借款，被告朱月祥亦未尽保证责任，遂成讼。以上事实由借据及原告的陈述等证明。本院认为，原告与被告单晓明的民间借贷关系及与被告朱月祥的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告主张的借款事实除由借据证明双方借贷合意的事实存在外，其到庭陈述的借款具体事实，即借贷发生的时间、地点、款额大小、交付方式等，结合被告未应诉抗辩，本院确认款项交付事实的存在。原告已履行出借义务，被告单晓明未按约定期限归还借款本金，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告单晓明归还借款的请求予以支持；其按约定请求利息，未超过法定利率上限计算的利息，本院一并予以支持。被告朱月祥在签署保证合同时，已明确保证方式为连带责任保证，本院予以确认，而其保证责任约定至还款人还清借款本息及滞纳金时止，视为约定不明，保证期间应当确定为主债务履行期届满之日起二年，故至原告起诉日止，其仍应承担保证责任，本院对原告要求被告朱月祥承担连带清偿责任亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为请求放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单晓明于本判决生效之日起十日内归还原告凌国新借款60,000元，并偿付该款自2015年10月10日起至该款还清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；二、被告朱月祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2,000元，由两被告单晓明、朱月祥负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年三月三十日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1???1?
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初187号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人聂维喜，男，1970年1月20日出生于荆州市，汉族，小学文化，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月29日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2016年2月4日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年8月4日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2017年10月23日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，同年10月26日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年11月7日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，2018年3月6日被本院决定逮捕，同年4月20日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。
被告人徐万新，男，1971年11月15日出生于荆州市，汉族，小学文化，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于1991年9月3日被原江陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元；因犯盗掘古墓葬罪，于2010年12月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，连同原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年11月14日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月15日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，2017年5月15日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，2018年3月6日被本院决定逮捕，同年4月20日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人聂维喜、徐万新犯盗掘古墓葬罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人聂维喜、徐万新到庭参加诉讼。经湖北省荆州市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月（自2018年1月27日至2018年4月27日）。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂维喜、被告人徐万新经预谋后，于2015年12月19日22时许伙同杨坤（另案处理）来到荆州市荆州区纪南镇拍马村一组30号民房东侧，使用铁锹对该民房东侧农田内一小型无封土古墓葬进行盗掘。在将盗洞掘至直径约70厘米、深约30厘米时，公安机关将正前往该民房附近放风的被告人聂维喜抓获。被告人徐万新和杨某发现公安机关抓捕聂维喜时逃离现场。经鉴定，该小型古墓葬属县级文物保护单位——拍马山古墓群范围内，盗洞尚未掘至葬具，墓葬随葬文物未遭本次盗掘破坏，但本次盗掘行为对该古墓葬的保存环境造成了较为严重的破坏。2016年11月2日杨某被公安机关抓获，2016年11月14日被告人徐万新到公安机关投案自首。庭审中，被告人聂维喜、被告人徐万新认罪认罚，请求法院对其从宽处罚。
同时查明，在执行本院逮捕决定前，被告人聂维喜已被公安机关羁押了38日，被告人徐万新已被公安机关羁押了2日。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.破案经过、抓获经过、到案经过；3.被告人聂维喜、徐万新的人口信息；4.聂维喜在押人员基本信息表；5.手机通话记录；6.行政处罚决定书；7.扣押清单；8.证人张某的证言；9.同案犯杨某的供述；10.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2015]1243号物证鉴定书、荆州市涉案文物鉴定小组荆文鉴字[2015]12号涉案文物鉴定书；11.现场勘验笔录，指认笔录、辨认笔录；12.刑事判决书、释放证明书；13.被告人聂维喜、徐万新的供述和辩解。
本院认为，被告人聂维喜、被告人徐万新盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂维喜、被告人徐万新应予处罚。被告人聂维喜、被告人徐万新盗掘的古墓葬经鉴定属县级文物保护单位，盗掘尚未掘至葬具，墓葬随葬文物未遭本次盗掘破坏，对古墓葬本体损毁较小，盗掘情节相对较轻，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定处罚。被告人聂维喜、被告人徐万新在共同犯罪中按预谋分工合作，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人聂维喜有犯罪前科一次，应当酌情从重处罚。被告人徐万新有犯罪前科二次，应当酌情从重处罚；被告人徐万新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐万新在犯罪现场逃脱后又投案自首，依法可以从轻处罚。被告人聂维喜、被告人徐万新在庭审中认罪认罚，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人聂维喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人徐万新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05037号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：吴冬梅。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积86.55平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1869元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1869元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2215号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司。
法定代表人：董长城。
被告：李岩，男，汉族，34岁，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限公司诉被告李岩物业合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费129元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初318号
原告：兴业县山心镇有志沙场。
地址所在地:兴业县山心镇第十街坊蓉兴路开发区。
法定代表人:宁某1。
委托诉讼代理人：梁春林，1976年4月7日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：卢某，男，1967年8月14日出生，汉族，住兴业县。
原告兴业县山心镇有志沙场（以下简称有志沙场）诉卢某排除妨害纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有志沙场的法定代表人宁某1及其委托诉讼代理人梁春林、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有志沙场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍；2、判决被告卢佰刚赔偿原告经济损失90000元（从2017年3月5日起至被告排除妨碍之日止，现暂计至2017年4月5日）。事实与理由：原告于2017年3月起便在兴业县开发区经营沙场，专门销售河沙、石渣等。2017年3月5日，被告便在通往原告水泥店的道路上用混凝土立下一块柱墩，以影响其生活为由阻挡道路，致使要进入原告沙场拉河沙、石渣的车辆无法进入，给原告造成了巨大的经济损失（计算如下：中沙90方/天×10元＝900元/天；细沙50方/天×10元＝500/天；石渣80方/天×20元＝1600元），后经原告多次劝说、调解无果。后经原告多次劝说、调解无果。
卢某辩称，在通道旁的那个水泥敦不是我砌下的，而是周围居民一起砌的，我并没有妨碍到原告车辆出入，我不同意赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原告有志沙场于2007年成立，于2017年3月8日办理有营业执照的个体工商户，经营者为宁某1，经营场所在兴业县开发区，主要经营零售河沙、石碴等，原告自2007年起至今一直在此经营。2015年年底，原告和宁某2在进入宁某2水泥店、有志沙场的道路（即兴业县之间道路)进行了硬化。2017年3月5日，居住在兴业县中石油加油站旁边的群众对进入宁某2水泥店、有志沙场道路的入口靠近山心镇蓉兴路50号房屋处筑起一个直径为1.72米圆形水泥墩，导致进入原告有志沙场拉河沙、石碴的车辆无法进入。2017年3月6日，山心镇政府派出山心镇国土规建环保安监站干部到现场处理未果；2017年3月10日山心镇政府召集宁某1、宁某2和住在开发区梁某、卢某到镇综治办进行调解，认为阻塞道路是不合法的应对阻塞道路的柱墩进行拆除；2017年3月11日，山心镇政府组织有关部门的人员并请钩机要对阻塞道路交通的柱墩进行拆除，但遭到附近群众的阻拦而未能拆除。之后，山心镇政府又多次召集相关人员进行调解均未果。该水泥柱墩至今尚未拆除。
另查明，覃某、李某、卢某等住户平时出入均经过筑有水泥墩的通道。
本院认为，我国有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，在房屋处筑起的水泥墩，确实妨害了进入原告有志沙场拉河沙、石碴的车辆的正常通行，也造成原告的经济损失。但本案原告认为该水泥柱墩系被告所建并要求被告予以拆除，但被告对此予以否认，原告也不能提供相应的证据证实确系被告所为。据此，本诉原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兴业县有志沙场要求被告卢某排除妨碍及赔偿经济损失90000元给原告的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告兴业县宁某2水泥店负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年七月五日
书记员 何丽雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3346号
原告：乔荣辉，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号物业部，统一社会信用代码：914502046851660370。
法定代表人：王协清。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
原告乔荣辉诉被告柳州市东牛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告乔荣辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔荣辉撤诉。
案件受理费563元（原告已预交），减半收取计281.5元，由原告乔荣辉负担。
审判员 汝磊
二○一七年十二月二十一无
书记员 覃华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00470号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人董存龙，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市梁平县。
被申请人万丽霞，女，汉族，1969年4月出生，住重庆市梁平县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人董存龙、万丽霞申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月3日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人董存龙、万丽霞价值15万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董存龙、万丽霞价值15万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月三日
书记员 毛欣蕊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初32号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘景西，男，1993年12月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘景西犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于1月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人刘景西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人刘景西酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大城县采留线由南向北行驶至大城县邱庄村路口时，与郑某驾驶的自行车相撞，倒地后又与停在公路西侧张某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成三车损坏、刘景西、郑某、张某三人受伤的交通事故。在此事故中，被告人刘景西负全部责任。经检验，被告人刘景西血液酒精含量为158.9毫克/100毫升。被告人刘景西经公安机关讯问后即如实供述了以上事实。案发后，被告人赔偿了二被害人郑某、张某的经济损失，被害人方某被告人刘景西的行为表示谅解，请求人民法院对被告人刘景西从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘景西在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、被害人郑某、张某的陈述，酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验报告、扣押物品清单、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
大城县北魏乡刘家村村民委员会证明证实，被告人刘景西一贯表现良好，如对其判处缓刑对该村不会造成重大不良影响，同意对其帮扶矫正。
本院认为，被告人刘景西醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘景西醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人刘景西到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；其积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘景西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王小晰
人民陪审员 邱成浩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢增胜
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第480号
原告白某。
委托代理人（特别授权代理）白一瑞。
被告韩某甲。
原告白某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人白一瑞、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于1983年1月份（农历正月十一），原、被告按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，但至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女，取名韩某丙，二个子女现在均已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一般，但被告一直有赌博的恶习，曾因赌博被工作单位开除，欠下巨额赌债。1996年原告出国打工，2003年回国希望被告能悔改，但被告仍旧一样赌博、不回家。故从2006年开始原、被告双方逐渐疏远，被告没有回过家，双方也没有联系，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。由于家庭常年没有经济收入，原告无奈只好于2012年向亲戚朋友借款出国打工维持生活。2014年原告向瑞安市人民法院起诉离婚，原告子女要求给被告一个改正的机会，所以原告撤回起诉。撤诉后双方一直分居，没有任何改变，原、被告夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能和希望。婚后原、被告共同建造一间房屋，属于共同财产。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判准分割原、被告共同所有的一间房屋。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告护照复印件、身份证、居留证和国外地址翻译件复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、被告及子女户口簿复印件各一份，证明被告及子女的身份情况。
3、塘下镇双桥村村民委员会的证明复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
4、（2014）温瑞民初字第1100号裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
5、房产证、集体土地使用证复印件各一份，证明原、被告共同财产的事实。
被告韩某甲辩称：我同意离婚。我借了385000元给她出国，她要还给我的。1996年出国有20多年了，赚的钱在她自己那里。房屋我不给她，建造房屋的钱是我出的，她没有出钱。
原告提供的证据经庭审质证，被告均无异议，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1976年经人介绍认识后订婚，于1983年1月份（农历正月十一）按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，但至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女，取名韩某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。1996年原告出国至意大利务工。2014年原告向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，后原告自愿撤诉。现原告于2015年2月再次向本院提起离婚之诉。
庭审过程中，原告自愿撤回要求分割原、被告共同财产坐落于瑞安市塘下镇韩田村新街23号（瑞安市房权证塘下镇字第××号）房屋一间的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻。现原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。被告方主张夫妻共同债务385000元无相应证据佐证，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回要求分割夫妻共同财产的申请，本院予以准许。据此，依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张栓虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张栓虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张栓虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,911.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,911.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9106号
原告：鲁兴伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：义乌市麦思装饰工程有限公司，住所地义乌市北苑西城路658号，统一社会信用代码：91330782095451751T。
法定代表人：刘锦秀，经理。
被告：刘锦秀，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告鲁兴伟与被告义乌市麦思装饰工程有限公司（以下简称：义务麦思装饰公司）、刘锦秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式送达相关法律文书，需公告送达，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月12日上午公开开庭进行了审理。原告朱银奇到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《装修工程协议书》；2、判令两被告退还原告工程预付款62427.60元；3、判令两被告支付原告违约金20239.38元。事实和理由：2016年8月14日，原、被告签订装修工程协议书一份，约定：由被告承包原告所有的位于上虞区房屋的装修工程，工程采用全包方式，总价款119055.20元，自2016年8月20日开工，到2016年11月18日竣工。原告在合同签订前已支付被告定金5000元，合同签订后又支付57427.60元，而被告收款后迟迟不开工，但被告以经营困难为由回复原告无法开工。原告认为，双方签订的装修工程协议书合法有效，被告的不作为已构成根本违约，经原告造成了重大损失，理应退还全部工程预付款，并承担违约责任。
被告义务麦思装饰公司未提出答辩意见，也未提供证据。
被告刘锦秀未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告刘锦秀系被告义务麦思装饰公司的法定代表人。2016年8月14日，原告鲁兴伟与被告义务麦思装饰公司签订《装修工程协议书》一份，约定：原告将位于上虞区内装饰装修工程承包给被告施工，承包方式为全包方式（含部分装修材料），工程总价款为119055.20元，约定工期90天，自2016年8月20日开工，到2016年11月18日竣工。原告应在签订合同之日支付50%的工程款计59527.60元，在木工进场前支付工程款的30%计35716.6元，在油漆完工后支付剩余工程款23811.10元。同时约定，如因被告方原因逾期竣工的，每逾期一天，被告应向原告支付总工程款0.5‰的违约金。原告在合同签订前已支付被告装修定金5000元（其中2900元，之后原告用于向被告购买了油烟机），在合同签订之日，原告又支付被告工程款57427.60元，合计共预付装修款59527.60元。合同签订后，被告仅对原告房屋进行水电安装，从2016年9月10日起一直处于停工状态，到后来无法与被告方取得联系，为此，原告于2016年10月12日向绍兴市公安局上虞分局经侦大队举报，但未果。根据原告自认，被告对案涉的房屋装修工程仅完成水电安装工作，其余均未施工。2016年12月起（报案之后），原告将其房屋装修工程交由他人施工，现已装修完毕。
以上事实，由原告提供的《装修工程协议书》、预付工程款收据1份、押金收据一份及本院依职权调取的上虞经侦大队对原告的询问笔录等材料所证实，本院予以认定。
本院认为：原告鲁兴伟与被告义务麦思装饰公司于2016年8月14日签订的《装修工程协议书》系双方的真实意思表示，合同约定内容也不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。在合同签订后，原告依约向被告支付工程进度款共计59527.60元，但被告未能按约施工，仅完成水电安装，自2016年9月初起持续停工。本院认为，在案涉房屋的装修过程中，因被告自身经营不善等原因出现停工，且经原告催告后，被告也未组织复工，现原告请求解除与被告签订的装修合同，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据本院查明的原告于2016年12月将房屋装修工程交由案外第三人施工的事实，解除合同的效力应于2016年12月起生效。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，已履行的，根据实际情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或要求赔偿损失。本案中，原告已实际预付被告义务麦思装饰公司装修款59527.60元，现原告要求被告义务麦思装饰公司返还62427.60元，本院在59527.60元的范围内予以支持。被告刘锦秀仅是被告义务麦思装饰公司的法定代表人，其个人与原告之间不存在装修合同关系，双方之间不具有法律上的权利和义务关系，故原告对被告刘锦秀提出的相应诉请，本院不予支持。由于停工后，被告义务麦思装饰公司对其已完成部分工程量未与原告进行结算，又因被告未到庭参加诉讼，故本院无法查实已完成部分工程价款，被告可另行提出主张。对原告主张的违约金请求，虽合同对违约金的计算方式有明确的约定，但因原告请求返还预付款的诉请，已全额得到本院的支持，为平衡双方利益，在本案中也暂不作处理。两被告经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁兴伟与被告义乌市麦思装饰工程有限公司于2016年8月14日签订的《装修工程协议书》于2016年12月起解除；
二、被告义乌市麦思装饰工程有限公司应返还原告鲁兴伟预付工程款59527.60元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告鲁兴伟要求被告刘锦秀承担返还预付款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告义乌市麦思装饰工程有限公司负担；公告费560元，由原告鲁兴伟负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
审 判 员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执189号
申请人南皮县鑫利来金属材料有限公司，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地季九拨村，联系电话1370037****
法定代表人：季俊通
被执行人沧州骏源五金制造有限公司，男，汉族，1976年4月10日出生，住所地南皮县十王店，联系电话1393273****
法定代表人：靳爱兵
南皮县鑫利来金属材料有限公司申请沧州骏源五金制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初2012号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南皮县鑫利来金属材料有限公司与被执行人沧州骏源五金制造有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初2012号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李阳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初130号
原告：张吉圣，男，汉族。
委托代理人：张友武，男，汉族。为原告张吉圣的父亲。
被告：赵济从，男，汉族。
委托代理人：简武，江西擎天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张吉圣诉被告赵济从民间借贷纠纷一案过程中，因原告张吉圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由原告张吉圣负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 嫚
九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初130号原告张吉圣，男，36岁，1979年10月19日，汉族，地址：江西省瑞昌市，被告赵济从，男，地址：九江县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张吉圣诉民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1925.0元，由原告张吉圣负担。审判长  刘昌旺审判员  徐 春二〇一六年四月十八日（）书记员  高 嫚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1405号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:徐强，男，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告徐强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2387号
申请人:蒋雅雯,女，1992年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人:马金金，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
申请人蒋雅雯与被执行人马金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0116民初6557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告马金金于本判决生效之日起三日内归还原告蒋雅雯借款人民币2932元及利息（自2016年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”
执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2387号申请人:蒋雅雯,女，1992年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人:马金金，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。申请人蒋雅雯与被执行人马金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0116民初6557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告马金金于本判决生效之日起三日内归还原告蒋雅雯借款人民币2932元及利息（自2016年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年十二月二十二日书记员 田稚卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5080号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人潘劲松，职务行长。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告辛红连，男，1966年11月1日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告辛红连信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序并由审判员周清郁独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人李雁阳，被告辛红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：被告辛红连于2015年4月15日向原告申请办理信用卡。原告于2009年10月20日向被告辛红连发放了龙卡信用卡，卡号62×××91。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月31日，被告所持信用卡累计欠款人民币94045.29元。原告催收未果，请求法院判令：1、被告辛红连立即偿还名下信用卡透支本金71807.88元以及利息20134.16元、违约金2103.25元，欠款合计94045.29元（利息、违约金计算截止2017年3月31日），及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛红连辩称：我欠这个信用卡是我前妻在网络上与他人相识，并被人唆使她经营生意，然后把我们家的住房卖掉了，拿这个钱去做工程吊篮。后说工程做的不好，需要资金。又在网络上认识一个做房地产的老板，然后前妻让我以我的名义去银行做贷款，我对她说2个月必须还清，可是工程是假的，钱也没了，为此经常闹家庭矛盾，警察也来调查过，但是以经济纠纷不愿处理，然后我们双方在协议离婚时对债权债务进行了分配，全部由她偿还。
经审理查明：2015年4月21日，被告辛红连向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为7万元。同年4月15日，被告辛红连向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡，额度为1万元，被告并在申请人申明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了上述信用卡，被告开始透支使用。后被告未能及时还款，经催收亦未还款。截止2017年3月31日，该卡积欠原告信用卡透支本金71807.88元以及利息20134.16元、滞纳金2103.25元，欠款合计94045.29元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（××）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期吗，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复息。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。
2016年11月16日，中国建设银行网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。
还查明：2015年8月7日，被告与孔慕瑭在民政部分签订《离婚协议书》一份，双方对财产及债权债务进行了分配，其中第四款：夫妻关系存续期间，孔慕瑭经手的债务和委托辛红连办理的贷款均未用于夫妻共同生活和家庭经营，全部由孔慕瑭自行偿还，其中包括：建行7万元，还贷款建设银行62×××91；信用卡1万元，建设银行62×××91。
上述事实，有信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告辛红连所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告辛红连在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告建行盐城分行要求被告辛红连偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩解款项系由其前妻孔慕瑭支配问题。合同具有相对性，因涉案信用卡合同系由原、被告所签订，故被告应承担相应的还款责任。至于被告如何处置信用卡与本案原告并无关系，且被告与孔慕瑭离婚协议中对债务的约定，不能对抗原告的债权，故被告的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛红连应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金71807.88元以及利息20134.16元、违约金2103.25元，欠款合计94045.29元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1575.50元，由被告辛红连负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年九月三十日
书记员 金 羽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执301号
申请执行人：刘丽君，女，1986年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人柳昔沅请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金100000元。执行过程中，被执行人柳昔沅的工资和住房公积金已被扣留和冻结，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执301号申请执行人：刘丽君，女，1986年2月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人柳昔沅请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金100000元。执行过程中，被执行人柳昔沅的工资和住房公积金已被扣留和冻结，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月四日书记员  叶 丽
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1308号
原告：陆锦胜,男,1990年5月19日出生,汉族，住广西灵山县。
被告：涂静兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陆锦胜与被告涂静兰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陆锦胜于2018年4月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费168.60元，减半收取计84.30元，由原告陆锦胜负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十八日
书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2754号
原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区牙克石市新区1号。
法定代表人：高成，公司董事长
委托诉讼代理人：马增群，公司职员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：牙克石市兴森对外贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区牙克石市林城路69号。
法定代表人：卢培林，公司经理。
原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告牙克石市兴森对外贸易有限责任公司（以下简称兴森公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人马增群、孙德悦到庭参加诉讼，被告兴森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵占，立即将位于被告公司一层营业场所的144.42平方米房屋腾出，归还给原告，并赔偿损失2万元。事实和理由：2014年2月21日，被告因未按期归还原告的借款，法院将被告抵押的房产依法执行给原告。案件已经执行终结，但被告继续使用或者出租房屋，没有交付给原告。
被告兴森公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、（2016）内0782执73号民事裁定书，证明被告现在侵占的房屋已经由法院执行给原告的事实。2、公司营业执照，证明被告公司的经营范围，法院执行给原告的房屋在被告公司经营场所范围内的事实。3、中国银监会内蒙古监管局（内银监复[2017]75号）文件，证明原告公司名称由牙克石市农村信用合作联社更名而来的事实。被告兴森公司未到庭质证。本院认为原告农村商业银行提交的以上证据真实有效，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牙克石市农村信用合作联社依据本院（2015）牙民初字第1761号民事调解书申请执行，要求被执行人兴森公司给付执行款，本院于2016年12月1日做出（2016）内0782执73号执行裁定书，裁定如下：兴森公司一层营业场所南侧144.42平方米的产权归牙克石市农村信用合作联社所有。2017年7月27日，中国银监会内蒙古监管局（内银监复[2017]75号）文件批复原告农村商业银行开业，同时牙克石市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告农村商业银行的债权债务。
另查明，本院于2017年11月23日将原告农村商业银行起诉的情况以通知书的形式张贴在涉案营业场所，告知有关人员，如果认为案件处理结果与本人有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，截止开庭时，无人申请参加诉讼。
本院认为，本院于2016年12月1日做出（2016）内0782执73号执行裁定书，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条的规定，被告兴森公司一层南侧144.42平方米营业场所所在房屋（以下简称涉案房屋）的所有权变更为牙克石市农村信用合作联社所有。根据中国银监会内蒙古监管局（内银监复[2017]75号）文件的批复，原告农村商业银行为该涉案房屋现在的合法所有人，依法享有占有、使用等相应物权。本案涉及法律关系为物权纠纷，案由应为返还原物纠纷。涉案房屋位于被告兴森公司经营管理的商场内，经本院书面告知，涉案房屋营业场所人员无人申请参加本案诉讼，可以认定涉案房屋由被告兴森公司实际占有。被告兴森公司不能证明在本院做出执行裁定书之后继续占有涉案房屋的合法依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，原告农村商业银行要求被告兴森公司停止侵占，腾空并归还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定。由于原告农村商业银行没有提交证据证明涉案房屋租金损失为2万元的事实，原告农村商业银行要求被告兴森公司赔偿2万元损失的诉讼请求，不符合法律规定。
综上所述，原告农村商业银行要求被告兴森公司停止侵占，腾空并归还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持；原告农村商业银行要求被告兴森公司赔偿2万元损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告兴森公司依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牙克石市兴森对外贸易有限责任公司自本判决生效之日起停止对原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司所有位于被告公司一层营业场所南侧144.42平方米营业场所房屋的侵占，并于判决生效后五日内将上述房屋腾空交还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司；
二、驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告牙克石市兴森对外贸易有限责任公司负担100元，由原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2754号原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区牙克石市新区1号。法定代表人：高成，公司董事长委托诉讼代理人：马增群，公司职员。委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被告：牙克石市兴森对外贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区牙克石市林城路69号。法定代表人：卢培林，公司经理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告牙克石市兴森对外贸易有限责任公司（以下简称兴森公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人马增群、孙德悦到庭参加诉讼，被告兴森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵占，立即将位于被告公司一层营业场所的144.42平方米房屋腾出，归还给原告，并赔偿损失2万元。事实和理由：2014年2月21日，被告因未按期归还原告的借款，法院将被告抵押的房产依法执行给原告。案件已经执行终结，但被告继续使用或者出租房屋，没有交付给原告。被告兴森公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、（2016）内0782执73号民事裁定书，证明被告现在侵占的房屋已经由法院执行给原告的事实。2、公司营业执照，证明被告公司的经营范围，法院执行给原告的房屋在被告公司经营场所范围内的事实。3、中国银监会内蒙古监管局（内银监复[2017]75号）文件，证明原告公司名称由牙克石市农村信用合作联社更名而来的事实。被告兴森公司未到庭质证。本院认为原告农村商业银行提交的以上证据真实有效，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牙克石市农村信用合作联社依据本院（2015）牙民初字第1761号民事调解书申请执行，要求被执行人兴森公司给付执行款，本院于2016年12月1日做出（2016）内0782执73号执行裁定书，裁定如下：兴森公司一层营业场所南侧144.42平方米的产权归牙克石市农村信用合作联社所有。2017年7月27日，中国银监会内蒙古监管局（内银监复[2017]75号）文件批复原告农村商业银行开业，同时牙克石市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告农村商业银行的债权债务。另查明，本院于2017年11月23日将原告农村商业银行起诉的情况以通知书的形式张贴在涉案营业场所，告知有关人员，如果认为案件处理结果与本人有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，截止开庭时，无人申请参加诉讼。本院认为，本院于2016年12月1日做出（2016）内0782执73号执行裁定书，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，被告兴森公司一层南侧144.42平方米营业场所所在房屋（以下简称涉案房屋）的所有权变更为牙克石市农村信用合作联社所有。根据中国银监会内蒙古监管局（内银监复[2017]75号）文件的批复，原告农村商业银行为该涉案房屋现在的合法所有人，依法享有占有、使用等相应物权。本案涉及法律关系为物权纠纷，案由应为返还原物纠纷。涉案房屋位于被告兴森公司经营管理的商场内，经本院书面告知，涉案房屋营业场所人员无人申请参加本案诉讼，可以认定涉案房屋由被告兴森公司实际占有。被告兴森公司不能证明在本院做出执行裁定书之后继续占有涉案房屋的合法依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，原告农村商业银行要求被告兴森公司停止侵占，腾空并归还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定。由于原告农村商业银行没有提交证据证明涉案房屋租金损失为2万元的事实，原告农村商业银行要求被告兴森公司赔偿2万元损失的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告农村商业银行要求被告兴森公司停止侵占，腾空并归还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持；原告农村商业银行要求被告兴森公司赔偿2万元损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告兴森公司依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牙克石市兴森对外贸易有限责任公司自本判决生效之日起停止对原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司所有位于被告公司一层营业场所南侧144.42平方米营业场所房屋的侵占，并于判决生效后五日内将上述房屋腾空交还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司；二、驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告牙克石市兴森对外贸易有限责任公司负担100元，由原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  伊晓辉人民陪审员  李玉玲人民陪审员  边秀红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴 莹附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初327号
原告：赵海洲，男，汉族，1968年11月20日生，住巩义市。
被告：李丰玉，男，汉族，1975年9月7日生，住汝阳县。
原告赵海洲与被告李丰玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵海洲到庭参加了诉讼，被告李丰玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海洲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至实际偿还之日。事实与理由：原告2015年为被告供应防水套管等管道设备，2015年8月10日经双方算账，被告共欠原告货款3万元整，经原告多次讨要，被告至今未付。
被告李丰玉未答辩。
经审理查明，自2013年开始，原告为被告承建的孟津县第二污水厂的部分工程供应防水套管等管件。到2015年8月10日经原被、告双方结算，被告还欠货款3万元，为此被告为原告出具欠条一张，之后，经原告多次讨要，被告至今未还。
本院认为，原、被告为买卖合同关系，被告应该将货款支付给原告，原告提交的证据能够证明被告欠原告货款3万元，故被告应予支付。关于原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年2月1日起算至实际偿还之日符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰玉于本判决生效后十日内支付原告赵海洲货款3万元整及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月1日起算至实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李丰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一八年四月二十日
书记员 刘志辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执73号
申请人周忠玲，女，生于1960年8月13日，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，耿马自治县工信局退休职工，现住耿马县。
委托代理人周忠来（系申请人长兄），男，生于1950年5月13日，云南省保山市隆阳区人，中专文化，耿马县司法局退休干部，现住耿马自治县。
委托代理人周忠森（系申请人亲弟），男，生于1963年1月12日，汉族，云南省保山市隆阳区人，研究生文化，中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司经理。
被申请人字咏梅，女，生于1976年2月16日，傣族，云南省临沧市人，中专文化，耿马县四排山乡卫生院职工，现住耿马县。
被申请人许家亮（系字咏梅丈夫），男，生于1973年2月7日，彝族，云南省云县人，中专文化，四排山药店销售员，现住耿马县。
关于周忠玲申请执行字咏梅、许家亮相邻关系纠纷一案，本院2015年6月15日作出（2015）耿民初字第42号民事判决书己发生法律效力后。因被执行人字咏梅、许家亮未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周忠玲向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，被执行人字咏梅、许家亮自动履行义务，拆除了其厨房建盖在其与周忠玲户共用墙体上的部分及侵占周忠玲户的屋顶滴水部分。本案被申请人已履行申请人所申请的全部事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第42号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一六年十一月八日
书记员 李陶江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11015号
原告河南雅格玛门业有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处邵庄村999号河岸花都东区D8号楼4单元3层301室。
法定代表人李振孔，该公司经理。
委托代理人王东方，女，汉族，1981年1月28日出生，住河南省封丘县。该公司员工。
被告马小平，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省新密市。
原告河南雅格玛门业有限公司诉被告马小平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。本案中原告不能提供被告马小平明确的身份信息，故视�被告马小平身份不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南雅格玛门业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告河南雅格玛门业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月十一日
代理书记员 黄小潇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1401号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：严志华，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告严志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告严志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5969元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买vivoX9plus手机一部，以分期付款方式向原告支付5969.34元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告�即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的顺昌县众博手机卖场取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5969.34元，原告多次催收未果，故诉至本院。
严志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，机汇公司（甲方）与严志华（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同�要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市延平区”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，严志华到顺昌县众博手机卖场提走一部vivoX9plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoX9plus，分期付款期数为18期，每期月付金额331.63元。因严志华至今尚欠5969.34元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与严志华订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据严志华在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公�已履行交付标的物的义务。严志华未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定严志华逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求严志华支付尚欠的货款5969元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求严志华承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。严志华经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃�证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严志华应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5969元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月3日起计至款项还清之日止）。
二、严志华应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月二十日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审80号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市吉祥塑料厂，住所地温岭市新河镇后街村。
法定代表人李慧峰。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月23日作出温某罚（2017）第61号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇后街村地方非法占用961.53㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用961.53㎡土地上新建的填土场地等设施，并恢复土地原状；3、罚款24038.25元。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2017年5月23日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第61号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款24038.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审80号申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市吉祥塑料厂，住所地温岭市新河镇后街村。法定代表人李慧峰。申请执行人温岭市国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月23日作出温某罚（2017）第61号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇后街村地方非法占用961.53㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用961.53㎡土地上新建的填土场地等设施，并恢复土地原状；3、罚款24038.25元。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2017年5月23日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第61号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款24038.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月二十五日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执241号之一
申请执行人张某，女，1970年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院在执行申请执行人张某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1305号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月十五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执241号
申请执行人张某，女，住益阳市赫山区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1305号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十月十五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执241号申请执行人张某，女，住益阳市赫山区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1305号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十月十五日书记员 刘超群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初583号
原告：林建武。
被告：王权良。
被告：林秀林。
被告：王章森。
原告林建武与被告王权良、林秀林、王章森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林建武起诉称：被告王权良与被告林秀林系夫妻关系，被告王章森与被告王权良系父子关系。2011年6月26日，三被告向原告林建武借款35万元，由原告妹妹林建霞直接汇给被告王章森银行帐号，由被告王权良于2011年7月26日出具借款凭证。2011年7月11日，三被告向原告林建武借款50万元，2011年7月26日，三被告向原告林建武借款120万元，合计170万元，其中120万元由原告汇给被告王章森银行帐号，另50万元由原告弟弟林建林汇给被告王章森银行帐号，由被告王权良于2011年7月26日出具借款凭证。2011年8月2日，三被告向原告林建武借款10万元，由案外人黄焕忠汇给被告王章森银行帐号，由被告王权良于2011年8月2日出具借款凭证。上述借款均口头约定月利率2%，前三笔借款利息已支付至2011年7月25日，借款本金215万元及2011年7月25日后的利息均未支付。本案借款发生在被告王权良、林秀林夫妻关系存续期间，应共同偿还。故起诉请求判令被告王权良、林秀林、王章森共同偿还借款215万元及利息（均按月利率2%，其中205万元自2011年7月26日起，其中10万元自2011年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告王章森答辩称：答辩人系被告王权良的父亲，答辩人对本案借款均不知情，本案涉及的答辩人的银行卡均是答辩人的儿子王权良在使用。答辩人跟原告不认识，跟原告没有任何经济往来。现被告王权良因涉嫌非法吸收公众存款罪已被龙湾区公安分局立案侦查。
被告王权良、林秀林未答辩。
本院认为：温州市公安局龙湾区分局对被告王权良涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案涉及的借款也在侦查范围内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 舒
山东省临沂�河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第881号
原告尤某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王某，山东诚杰律师事务所律师。
被告段某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告尤某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告尤某某及其委托代理人王某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，我和被告段某某2008年12月26日登记结婚，次年11月2日生一男孩取名“段某”。我与被告段某某婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告段某某离婚，婚生男孩由我抚养，并分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称，现夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告尤某某和被告段某某于2008年12月26日在临沂市河东区民政局登记结婚，次年11月2日生一男孩取名“段某”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告尤某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾 彬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第881号
原告：葛某某，女，汉族，现住东营市河口区义和镇。
法定代理人：杨某某（原告之母），女，汉族，现住河口区义和镇义和家园。
被告：东营市河口区义和镇同合村村民委员会，驻东营市河口区义和镇同合村。
法定代表人：刘某某，主任。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
原告葛某某与被告东营市河口区义和镇同合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某的法定代理人杨某某，被告东营市河口区义和镇同合村村民委员会的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲系被告村村民，原告于2006年5月2日出生在东营市河口区义和镇同合村，出生后户籍随母亲落在该村，取得了该村村民资格，且一直居住在该村，故应享受与其他村民同等的待遇。被告于2009年至2015年期间给本村村民补助医疗费1200元，2010年给村民每人分配集体收益款780元，2013年该村响应政府政策，村房屋全部拆迁，村民每人补助房款70000元或每人分房30平方米，上述待遇被告未分配给原告，其行为侵害了原告的财产权利。为此诉至法院，请求判令被告支付补偿款及福利待遇共计71980元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的户口虽落在被告村，但其不在该村居住，不具有该村集体经济组织成员资格，故其诉请无事实和法律依据。2、本案涉及原告是否具有该村集体经济将组织成员资格的认定，而该认定不在法院管辖的范围内，故原告的起诉应予以驳回。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否向原告发放补偿款及福利待遇。
原告主张被告未向其分配补偿款及福利待遇的行为，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不享有该村集体经济组织成员资格，不应享受上述待遇。因此，认定原告是否具有该村集体经济组织成员资格是本案纠纷处理的前提，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张爱媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈炜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，782.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，782.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1084号
申请人刘太成。
申请人钟景芳。
被执行人孟凡健。
本院在执行申请人刘太成、钟景芳与执行人孟凡健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年二月八日
书记员 韩振海
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1764-1号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张春霞。
被执行人：秦继光。
被执行人：孙增强。
被执行人：李光华。
被执行人：李树长。
被执行人：付香华。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2014年2月21日审结，该案（2014）寿商初字第67号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张春霞名下位于寿光市正阳路东、广场街南东关商业楼1号楼04号（寿房权证寿光字第××号）、05号（寿房权证寿光字第××号）房产；秦继光名下寿光市鸿基花园房产一处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月六日
书记员 田晋豪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申62号
再审申请人（一审被告）：刘德强，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江万基光学有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道瑞阳大道198号。统一社会信用代码：91331124064154535Q。
法定代表人：童斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卓君，男，系该公司职工。
被申请人（一审被告）：石岩，男，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
再审申请人刘德强因与再审被申请人浙江万基光学有限公司、石岩买卖合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘德强申请再审称：一审判决存在认定原告主体错误与事实认定错误两个方面。一、案涉合同的签约方为案外人池天降，而非一审认定的浙江万基光学有限公司，在本案中无证据证明浙江万基光学有限公司具有一审原告资格。二、案涉合同名为采购合同，实际包含了两个性质的合同，一是池天降与申请人之间的买卖合同；二是池天降与被申请人石岩之间的承揽合同，两者互相独立。对于买卖合同部分，申请人已完成了合同约定的义务，交付了案涉机器，且交付的机器符合合同要求，已能保证配件完成组装，池天降从未提出质量异议，也已将机器交由石岩改造，该部分合同目的已完成，申请人不存在违约行为。若本案解除合同，池天降应将机器恢复原状归还申请人。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，请求法院中止（2016）浙1124民初2666号民事判决的执行，并依法撤销该判决。
本院经审查认为，申请人刘德强在本院审判监督程序中，已自认在签订案涉合同时即已明知案外人池天降系代表浙江万基光学有限公司，故对申请人认为被申请人浙江万基光学有限公司非本案适格诉讼主体的主张，本院不予支持。而就申请人认为不应承担本案违约责任的主张，首先，案涉合同系约定浙江万基光学有限公司作为甲方，由乙方刘德强提供镀膜机整机一台，由作为丙方的石岩进行改造，而对于该机器经改造后能否正常使用，由乙、丙两方约定共同承担相应责任，该点从各方签订的合同中“违约责任”条款具体表述为“乙方（刘德强）丙方（石岩）双方有对甲方（浙江万基光学有限公司）的法律责任及义务”这一条款可以印证。其次，案涉合同中约定申请人的余款“待丙方（石岩）安装调试完成正常试车”再予支付，与申请人认为仅负责提供改造前的整机即完成合同约定的主张相悖，亦能证明各方签订案涉合同本意，申请人应对提供的机器经改造后能正常使用承担责任。再次，在一审程序中两被申请人均陈述案涉机器无法正常运转的原因在于真空泵漏气，申请人陈述系增压泵存在漏气问题，无论是真空泵还是增压泵，均属于申请人应提供的配件范畴，申请人认为其仅提供配件不保证质量的主张，没有事实和法律依据，故一审认定案涉合同因不能实现合同目的予以解除，申请人返还已收货款并赔偿被申请人损失，并无不当。申请人认为浙江万基光学有限公司应将案涉机器恢复原状后返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》?第二十五条第（四）款，申请人的诉请可另案解决的，法院可以裁定终结审查，故对该诉请，本院亦不予支持。综上，刘德强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德强的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杜一涵
-?PAGE?1?-