wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：易绍山，男，1978年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：代作奎，男，1979年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：覃彩霞，女，1982年9月1日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：孙权，男，1973年8月4日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张文芹，女，1979年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂松滋民初字第01420号民事判决书确定的法律义务。但被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金89273.84元，支付利息38535.67元（利息计算至2017年6月26日止），合计127809.51元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年1月22日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另易绍山、李霞需交纳案件受理费1016元、执行费1817元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹的银行存款130000元；或者扣留、提取被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹的收入130000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执433号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：易绍山，男，1978年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：代作奎，男，1979年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：覃彩霞，女，1982年9月1日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：孙权，男，1973年8月4日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张文芹，女，1979年12月7日出生，公民身份号码，汉族，松滋市人，住松滋市洈水镇大桥街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹未自觉履行本院（2015）鄂松滋民初字第01420号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂松滋民初字第01420号案件的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：易绍山，男，1978年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：代作奎，男，1979年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：覃彩霞，女，1982年9月1日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙权，男，1973年8月4日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张文芹，女，1979年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂松滋民初字第01420号民事判决书确定的法律义务。但被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金89273.84元，支付利息38535.67元（利息计算至2017年6月26日止），合计127809.51元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年1月22日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另易绍山、李霞需交纳案件受理费1016元、执行费1817元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹的银行存款130000元；或者扣留、提取被执行人易绍山、李霞、代作奎、覃彩霞、孙权、张文芹的收入130000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年八月二十三日书记员  邓姣华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2483号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：李根，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李明，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李根、李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴新生
二〇一八年六月一日
书记员 金如雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初2483号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：李根，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李明，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告港联融资租赁有限公司与被告李根、李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴新生二〇一八年六月一日书记员  金如雪
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初974号
原告：范志军。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张利。
被告：杨计宝。
原告范志军与被告张利、杨计宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范志军及其委托代理人王金双，被告张利、杨计宝到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志军诉称：2012年4月1日，我在迁安市蔡园镇小石岭村承包大云寺火车道北的土地一处（4.23亩）用于经营养殖业。承包期限10年，自2012年4月1日至2021年3月30日止。承包后，原告用该地块养殖小尾寒羊。2013年5月，别搞二人合伙在原告承包地对面加工选料。并陆续将生产后废料堆放在原告的承包地上，堆放范围将原告的承包地全部覆盖，以致于原告无法正常经营养殖。故我起诉要求被告将堆放在我承包地上干选废料清除，要求被告承担本案诉讼费用。
被告张利、杨计宝辩称：我和杨计宝堆放废料所占用的火车道北侧路东土地是张利从吴官营村村委会承包的。小石岭村位于火车道北侧原告的承包地也就一亩左右。火车道北其余土地属于吴官营村所有。二被告原来的合伙人之一杨立伟和在原告承包这块土地之前的原承包人有协议，被告占用这块土地已经支付了费用。被告没有清除废料的义务，而且两村之间的边界也要先行进行确认。
经审理查明：原告居住的迁安市蔡园镇小石岭村位于二被告居住的迁安市蔡园镇吴官营村西北，两村相邻。争议地块位于东西走向的大云寺火车道北，一条南北走向的乡间土路东侧。火车道北和火车道南有一块土地属于小石岭村所有，周边土地属于吴官营村所有。2012年4月1日，原告承包了本村位于大云寺火车道北一处土地，并与小石岭村签订了土地承包的《协议》。协议约定承包期限10年，自2012年4月1日至2021年3月30日。承包范围系：大云寺火车道北长94米，宽30米，合4.23亩。承包费已经一次性交清12690元。2004年4月1日，吴官营村村民孙艳武和吴官营村委会签订《果园承包合同》，承包期三十年。自2004年4月1日至2034年3月31日，果园四至：东至第六片边界，南至火车道北、首钢边界及小石岭边界，西至道东沿，北至第七八片边界。2006年11月29日，孙艳武将该果园转让给被告张利，张利继续履行果园承包协议中孙艳武的权利、义务及责任。《转让协议》经吴官营村村民委员会盖章确认。2008年至2009年期间，被告在承包地上堆放废料至今。吴官营村委会证明火车道北长60米，宽55米，合4.95亩已转包给被告张利使用。
庭审中，原告称被告堆放的废料侵占原告承包地。被告提交吴官营村委会的证明等证据，证明堆放废料所在土地系吴官营村土地。小石岭村和吴官营村因该大云寺火车道附近土地归属问题及边界产生争议。
上述事实：有双方当事人陈述、《协议》、小石岭村村委会证明、吴官营村村委会证明、现场图片等证据予以证实。
本院认为：农村集体的土地归村集体所有。原告在与村民会协商一致前提下，可以承包本村土地。但本案中，因大云寺火车道道北土地小石岭村村委会和吴官营村村委会都认为归属本村所有，存在边界争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告要求被告清理废料的主张，涉及到两村之间土地所有权归属争议，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范志军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胡志平
二0八年四月二十三日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初974号原告：范志军。委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张利。被告：杨计宝。原告范志军与被告张利、杨计宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范志军及其委托代理人王金双，被告张利、杨计宝到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志军诉称：2012年4月1日，我在迁安市蔡园镇小石岭村承包大云寺火车道北的土地一处（4.23亩）用于经营养殖业。承包期限10年，自2012年4月1日至2021年3月30日止。承包后，原告用该地块养殖小尾寒羊。2013年5月，别搞二人合伙在原告承包地对面加工选料。并陆续将生产后废料堆放在原告的承包地上，堆放范围将原告的承包地全部覆盖，以致于原告无法正常经营养殖。故我起诉要求被告将堆放在我承包地上干选废料清除，要求被告承担本案诉讼费用。被告张利、杨计宝辩称：我和杨计宝堆放废料所占用的火车道北侧路东土地是张利从吴官营村村委会承包的。小石岭村位于火车道北侧原告的承包地也就一亩左右。火车道北其余土地属于吴官营村所有。二被告原来的合伙人之一杨立伟和在原告承包这块土地之前的原承包人有协议，被告占用这块土地已经支付了费用。被告没有清除废料的义务，而且两村之间的边界也要先行进行确认。经审理查明：原告居住的迁安市蔡园镇小石岭村位于二被告居住的迁安市蔡园镇吴官营村西北，两村相邻。争议地块位于东西走向的大云寺火车道北，一条南北走向的乡间土路东侧。火车道北和火车道南有一块土地属于小石岭村所有，周边土地属于吴官营村所有。2012年4月1日，原告承包了本村位于大云寺火车道北一处土地，并与小石岭村签订了土地承包的《协议》。协议约定承包期限10年，自2012年4月1日至2021年3月30日。承包范围系：大云寺火车道北长94米，宽30米，合4.23亩。承包费已经一次性交清12690元。2004年4月1日，吴官营村村民孙艳武和吴官营村委会签订《果园承包合同》，承包期三十年。自2004年4月1日至2034年3月31日，果园四至：东至第六片边界，南至火车道北、首钢边界及小石岭边界，西至道东沿，北至第七八片边界。2006年11月29日，孙艳武将该果园转让给被告张利，张利继续履行果园承包协议中孙艳武的权利、义务及责任。《转让协议》经吴官营村村民委员会盖章确认。2008年至2009年期间，被告在承包地上堆放废料至今。吴官营村委会证明火车道北长60米，宽55米，合4.95亩已转包给被告张利使用。庭审中，原告称被告堆放的废料侵占原告承包地。被告提交吴官营村委会的证明等证据，证明堆放废料所在土地系吴官营村土地。小石岭村和吴官营村因该大云寺火车道附近土地归属问题及边界产生争议。上述事实：有双方当事人陈述、《协议》、小石岭村村委会证明、吴官营村村委会证明、现场图片等证据予以证实。本院认为：农村集体的土地归村集体所有。原告在与村民会协商一致前提下，可以承包本村土地。但本案中，因大云寺火车道道北土地小石岭村村委会和吴官营村村委会都认为归属本村所有，存在边界争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告要求被告清理废料的主张，涉及到两村之间土地所有权归属争议，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范志军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胡志平二0八年四月二十三日书记员刘娇娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64656号
原告李丽娟，女，1982年4月29日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告李连国，男，1986年9月12日出生。
委托代理人孙秋雨，男，1993年2月12日出生，无业，现住北京市朝阳区。
被告孙建，男，1994年7月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所地桦甸市桦甸大街253号。
负责人李卫东。
原告李丽娟（以下简称原告）与被告李连国（以下简称姓名）、被告孙建（以下简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称大地桦甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求李连国、孙建、大地桦甸公司赔偿其医疗费1021元、误工费4000元、营养费350元、交通费200元、财产损失1000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，李连国驾驶孙建所有的×××号车辆与梅红洲驾驶的×××号车辆发生交通事故，梅红洲及其车上乘客原告、李建军等人受伤。李连国负事故的全部责任。事发当天原告被送往医院，被诊断为右眼睑眉头擦伤，支出医疗费1021.44元。×××号车辆在大地桦甸公司投有交强险，事发在保险期间。本院认为，原告主张的医疗费合法有据，应予以支持。误工费，原告未提交医院的休假证明、劳动合同等充分证据予以佐证，本院不予支持；营养费，原告未提交加强营养的医嘱，本院不予支持；交通费，本院根据原告就诊的次数酌定为50元；财产损失，原告未提交证据证明其眼镜是否受损及受损的程度，本院考虑原告眼部受伤的情况及眼镜购买的时间酌定财产损失为300元。因肇事车辆在大地桦甸公司投有交强险，且数额未超出交强险的赔偿限额，故原告的医疗费、交通费及财产损失应由大地桦甸公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李丽娟医疗费一千零二十一元、交通费五十元、财产损失三百元；
二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李连国（原告李丽娟已垫付，被告李连国于本判决生效之日起七日内给付原告李丽娟）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘晓晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2322号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1914号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人康礼华，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇户长村第七村民小组6。
被执行人黎卫红，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系康礼华之妻。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审215号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初739号
原告：杨某，公司员工。
被告：李某甲，职业不明。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情一直不好，被告每天不上班，不务正业。儿子与家庭生活开支均由原告挣钱支持。原、被告还长期争吵，原告无法与被告共同生活。2011年9月，原告带儿子离家到宁波租住房子，靠打工培养儿子读书和生活，还要交房屋按揭款。被告从不帮助原告和儿子生活和经济资助，也不叫原告母子回家。因原、被告长期分居，致夫妻感情彻底破裂，现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、按揭付款的宁波市鄞州区城市花园31幢2306室房屋归儿子李某乙所有。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告杨某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有儿子李某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱黎英
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民申15号
再审申请人(一审被告)：赵廷旗，男，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：金萃华，女，满族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告）：高则鸣，男，回族，住北京市东城区。
再审申请人赵廷旗因与被申请人高则鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵廷旗申请再审称，2015年9月23日申请人赵廷旗与被申请人高则鸣之母郝×签订《存量房屋买卖合同》，将位于北京市东城区×××东区×号楼×号房屋出售给赵廷旗，申请人支付了购房款，并办理了相应手续，取得了涉诉房屋所有权并在此房屋居住。2016年7月5日郝×去世，�申请人从未在其母亲去世前提出异议。被申请人不是合同当事人，没有合同当事人郝×的委托，且被申请人承认其母亲郝×有遗嘱，应当尊重遗嘱。但被申请人高则鸣在其母亲去世后，多次恶意诉讼，使申请人陷入诉讼之中。申请人赵廷旗未参加庭审，因申请人未收到法院传票，不知开庭时间，法院审理过程中程序违法。审查期间，再审申请人赵廷旗提交四份新证据，其一、2015年7月17日郝×写给高则鸣的遗嘱，证明郝×在遗嘱中明确其名下房产生前已处置完毕，且其私人物品、屋内的家具电器等一切物品由赵廷旗继承。其二、2017年2月19日高则鸣写的保证书，证明其承认郝×遗嘱的真实性。其三、申请人为郝×支付的小艾坦医药费3张、营养品单据9张、洗相费的单据1张、个人用品的单据1张，证明这些都是支付房款的一部分。其四、关于涉诉房屋的北京市地方税务局通用机打发票，证明房款已经支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定，请求依法撤销（2017）京0101民初809号民事判决书，依法改判。
被申请人高则鸣提交意见称，同意原审判决。1、申请人赵廷旗并未支付房屋购房款。2、我母亲去世前告诉我可以在她去世后主张权利。3、我并非恶意诉讼，理由正当。4、签订购房合同快三年对方一直没给钱，给我和我的家庭造成损失。5、原审中赵廷旗多次确认不来法院，原审公告送达，缺席审理并审判。
本院经审查认为，申请人主张其与郝×签订了《存量房屋买卖合同》将涉诉房屋出售给赵廷旗，且已经支付了购房款，但未提供有效证据予以证明，申请人提供的医药费、营养费、税务发票等收据不能证明已支付购房款。关于郝×去世前未提出异议，且2015年7月17日郝×遗嘱中所述房�已处置完毕之内容，亦不能证明已按合同约定支付了房款。故高则鸣作为郝×的继承人，其可继承郝×在上述买卖合同中的权利义务，原审判决并无不妥。对于申请人所称未收到法院传票，程序违法一节，原审已向申请人户籍地及东城区×××东区×号楼×号邮寄送达起诉书及开庭传票均被退回，且亲自到上述地址亦未能送达，公告送达程序符合法律规定。故申请人赵廷旗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：
驳回赵廷旗的再审申请。
审 判 长 许国林
审 判 员 王 磊
审 判 员 敖文燕
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张亚婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第113号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨荣位作出的深交罚决第NO：B0008635号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1309号
申请执行人宋修华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟祥赟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第7号民事调解书，依法受理申请执行人宋修华申请执行被执行人孟祥赟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人孟祥赟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月七日
书记员 王春利
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4137号
原告：丽水步阳置业有限公司，住所地浙江省缙云县新区问渔路443、445、447号，统一社会信用代码：91331122594351923R。
被告：浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省市缙云县工业区，统一社会信用代码：91331122762541110K。
被告暨浙江圣鸿实业有限公司法定代表人：胡启洪，男，1967年8月27日出生，身份号码3307221967********，汉族，住浙江省永康市西溪镇马坞村158号。
原告丽水步阳置业有限公司与被告浙江圣鸿实业有限公司、胡启洪民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月三十一日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4137号原告：丽水步阳置业有限公司，住所地浙江省缙云县新区问渔路443、445、447号，统一社会信用代码：91331122594351923R。被告：浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省市缙云县工业区，统一社会信用代码：91331122762541110K。被告暨浙江圣鸿实业有限公司法定代表人：胡启洪，男，1967年8月27日出生，身份号码3307221967********，汉族，住浙江省永康市西溪镇马坞村158号。原告丽水步阳置业有限公司与被告浙江圣鸿实业有限公司、胡启洪民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一八年一月三十一日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01368号
原告吴之行。
原告吴之敬。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭忠。
原告吴之行、吴之敬诉被告彭忠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告彭忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭忠在安徽省阜阳师范学院承包建筑工程，2014年8月份，被告雇佣二原告去干活，每天工资190元，干好活后，被告欠原告吴之行工钱2100元；欠原告吴之敬工钱1700元，被告向原告打了欠条。后经二原告多次催要，被告推诿不还。现具状起诉，请求依法判令被告给付二原告工钱3800元，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：2014年8月份，被告雇佣二原告去安徽省干活，每天工资190元，干好活后，被告欠原告吴之行工钱2100元，欠原告吴之敬工钱1700元，被告向原告出具了欠条。后经二原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉来院。
上述事实，有票据条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告彭忠拖欠二原告工资款3800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠给付原告吴之行、吴之敬工资款3800元，于本判决生效后三日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年十二月十日
书记员 李守磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第292号
原告谢某某，女，1987年6月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告费某某，男，1982年1月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，水电安装工。
原告谢某某诉被告费某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2007年结婚，婚后由于被告性情大变，喜怒无常，无事生非，对原告有一种严重的暴力倾向，分别在2013年7月、8月、2014年10月、2015年4月多次要伤害原告，都因原告跑得快而未能伤到原告。原告为了小孩能健康成长，希望被告能改过自新，但被告在2015年5月8日凌晨4时趁原告熟睡之际用瓷杯碎片将原告脸部双侧及左颈部划伤，在医院清创缝合了三十多针，经法医鉴定原告伤情已构成轻伤一级，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为保障原告的生命安全，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩若由被告抚养，原告愿每月承担1000元的小孩抚养费，若由原告抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告费某某辩称：原告所诉部分不属实，三年前被告正常上班，上班的钱都交给原告，近三年是原告在挣钱养家，由于原告的收入与其工作不相符，原告与他人出去旅游，几次夜不归宿，被告怀疑原告有不正当行为，在自己意识不清晰的情况下划伤了原告的脸。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年务工时相识并自由恋爱，2007年7月30日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，同年8月9日生男孩费某甲。原、被告恋爱期间关系较好，婚后前段时间夫妻感情亦可。2011年2月8日，双方购买了衡阳市蒸湘区红湘北路85号住房一套，首付112985元，余款260000元以该房作抵押于2011年6月27日在中国银行股份有限公司衡阳市长丰支行办理住房贷款，期限15年。新房装修、买家具、家电共花了170000余元。因购房欠了房贷，经济压力较大，被告因吸食K粉、麻古不出去做事，原告就到新野会KTV上班，之后，原、被告经常发生争吵、打架，2013年7月份的一天晚上，被告因原告不帮忙做生意，而是一直陪客户吃饭之事恼怒，点火烧家。2014年6月至8月，被告费某某因患偏激性、抑郁性精神障碍在南华附属第一医院诊断、治疗。2015年，被告因原告晚归用刀吓唬原告，2015年5月8日凌晨用瓷杯碎片划伤原告脸部及颈部后，经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定为轻伤一级。原告为防止再受伤害，离开住所，现住房由被告与被告母亲、婚生小孩费某甲在居住。2015年7月27日，原告谢某某向本院提起诉讼。婚后共同财产：坐落在衡阳市蒸湘区红湘北路85号住房一套及房内装修、家具、家电。婚后共同债务：因购房尚欠被告亲戚20000元、至2015年9月14日止尚欠银行房贷本金210234.15元及利息未还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口信息复印件、结婚证、司法鉴定意见书、2015年9月14日中国银行衡阳分行长丰支行情况证明，被告提供的被告身份证、常住人口登记卡、婚生小孩费某甲的常住人口登记卡复印件、谢某某、费某某共同共有的衡阳市蒸湘区红湘北路85号的房产、国土使用证抵押他权证、费某某2014年在南华大学附属第一医院门诊病历复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后前段时间夫妻感情亦可，但后因购房家庭经济压力增大的情况下，原、被告双方不是通过自己的劳动来致富，而是放任自己，原告在新野会KTV做事后常晚归，被告在家不外出工作，还染上吸食K粉、麻古的恶习，双方经常为此发生争吵打架，互不珍惜夫妻感情，特别是近年来被告先后做出点火烧家、用刀威胁原告，用瓷杯碎片划伤原告脸部及颈部的过激行为，并造成原告轻伤一级的严重后果，夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩费某甲一直随被告及被告母亲在原、被告婚后购买的住房内生活，婚生小孩由被告抚养有利于小孩成长，由原告每月支付小孩抚养费500元；原告同意共同财产由被告所有，共同债务由被告偿还，剩余部分其自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告费某某离婚；
二、婚生男孩费某甲由被告费某某抚养至其独立生活时止；原告谢某某每月支付小孩抚养费500元，款在每年12月30日一次性付清；
三、婚后共同财产：坐落在衡阳市蒸湘区红湘北路85号住房一套归被告所有；共同债务：因购房欠被告亲属20000元及中国银行股份有限公司衡阳市长丰支行房贷本金210234.15元及利息由被告负责偿还；
四、原告谢某某享有对男孩费某甲的探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第375号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：郭绍文，该公司员工。
委托代理人：刘珊珊，该公司员工。
被告：黄海霞，女，汉族，1982年10月23日出生，住江西省抚州市。
被告：邓增强，男，汉族，1976年8月18日出生，住江西省抚州市。
原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称“莱佛士公司”）诉被告黄海霞、邓增强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘珊珊、郭绍文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称：被告是位于东莞市大岭山镇玉屏路11号领尚天地商住区4栋2单元XXX房的业主。2010年12月，原告与金亿利（东莞）房地产开发有限公司签定《领尚天地物业管理委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的东莞市大岭山镇玉屏路11号领尚天地商住区提供物业管理服务，并确定住宅物业管理费按每月每平方米2.4元收取；被告所购物业建筑面积为96.73平方米，每月应交管理费232.2元，每月管理费应在每月1日前交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务并代缴水费，但被告未及时支付相关费用及违约金，至今尚欠物业管理费2074.21元、水费280.7元，经原告多次催收无果。为维护全体业主利益及物业管理服务工作的顺利进行，原告特此提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清付拖欠的2014年7月至2015年3月的物业管理费2074.21元；2.被告向原告清付拖欠的2014年7月至2015年3月的水费280.7元；3.被告按逾期之日起每天千分之一向原告支付违约金，计至付清之日止（暂算至2015年3月26日为302.55元）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄海霞、邓增强未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：两被告购买位于东莞市大岭山镇玉屏路11号岭尚天地商住区4栋2单元XXX号房屋，建筑面积为96.73平方米，并已入住。随后，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定甲方对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，乙方每月按2.4元／平方米单价、以建筑面积计付物业管理服务费给原告。此外，该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定”。协议还约定，每月物业管理费应于当月15日前付清，逾期不交则需从逾期之日起按每日1‰收取违约金直至缴清应缴费用。合同签订后，原告以每月232.2元（96.73平方米×2.4元／平方米）向两被告收取物业管理费，以实际用水电度数向两被告代收水电费。两被告欠缴2014年7月的物业管理费216.61元、2014年8月至2015年3月期间的全部物业管理费1857.6元（232.2元×8个月）及2014年7月至2015年3月份欠缴的水费共计280.7元。原告称其以书面方式向两被告催收欠款，并提交了律师函为证，但两被告一直未付清欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告确认两被告已于2014年5月31日一次性缴交了涉案欠缴的物业管理费及水费。
以上事实，有原告提供的领尚天地物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收楼资料、收费发票、水费票据、律师函、快递单以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，拒不到庭答辩或举证质证，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。两被告作为位于东莞市大岭山镇玉屏路11号领尚天地商住区4栋2单元XXX房的业主，与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告与两被告均应受该协议条款的约束。该协议约定两被告负有向原告支付物业管理费的义务，并明确了物业管理费的计算方式和支付期限等。原告确认两被告在其起诉后一次性付清了物业管理费及水费，本院对此予以确认。两被告未按合同约定的期限履行物业管理费的缴付义务，已构成违约。原告主张两被告以欠缴物管费为基数，按每日1‰标准从每月16日开始计付违约金，符合涉案协议约定，本院予以支持。两被告已于2015年5月31日缴清了物管费，故违约金应计至该日止。（欠缴物业管理费的违约金明细详见附表）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓增强、黄海霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付违约金405.57元；
二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄海霞、邓增强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年八月三日
书 记 员 何洁静
附表：违约金计算表
欠费月份管理费（元）违约金计算开始日期违约金计算截止日期计算天数违约金（元）2014年7月216.612014-7-162015-5-3131969.102014年8月232.22014-8-162015-5-3128866.872014年9月232.22014-9-162015-5-3125759.682014年10月232.22014-10-162015-5-3122752.712014年11月232.22014-11-162015-5-3119645.512014年12月232.22014-12-162015-5-3116638.552015年1月232.22015-1-162015-5-3113531.352015年2月232.22015-2-162015-5-3110424.152015年3月232.22015-3-162015-5-317617.65合计
----405.57
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初143号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨明志，男，汉族，1987年10月13日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2017年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人周加平，男，汉族，1985年9月1日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2007年6月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2008年4月16日刑满释放。2017年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨明志、周加平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年2月26日、3月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人杨明志、周加平到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨明志、周加平未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日7时许，被告人杨明志、周加平在本市西山区滇池国家旅游度假区**花园*区**栋为被害人王某搬家的途中，盗走王某放在包中的两枚钻戒、一块天梭手表、一只铂金手镯、两只翡翠手镯（其中一只案发前已断裂为两截、未能做出断裂后的价格认定）、两只银手镯，以上被盗物品经昆明市西山区发展和改革局价格认定，共计人民币72776元。
公诉机关认为，被告人杨明志、周加平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明志、周加平主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人退回赃物，属于酌情从轻的情节。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨明志对表示没有异议；被告人周加平辩称：其无盗窃的故意，东西是被告人杨明志将东西拿给其的。
公诉机关向法庭及被告人杨明志、周加平出示以下证据予以证实：到案经过、抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、户口证明等。
被告人杨明志、周加平对公诉机关出示的上述证据不持异议。被告人杨明志辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
被告人杨明志、周加平系云南****搬家服务有限公司的员工。2017年9月28日7时许，被告人杨明志、周加平在本市西山区滇池国家旅游度假区**花园*区**栋*单元，为被害人王某搬家过程中，窃取了被害人王某放在包中的一块“天梭”牌机械手表、两枚G18K钻石戒指、两只足银手镯、一只pt950手镯、一只断裂成两截的玉石手镯、一只断裂成三截的玉石手镯。经鉴定，上述涉案财物除断裂为三截的翡翠手镯外共计人民币72776元。被告人杨明志、周加平主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨明志、周加平退还了涉案赃物。
本院认为：被告人杨明志、周加平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，故公诉机关指控被告人杨明志、周加平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨明志、周加平作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人杨明志、周加平主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人杨明志、周加平在本案中的犯罪事实、法定酌定情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨明志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人周加平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邬 润
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执947号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人白福表。
被执行人杜调芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第874号行政裁定书，于2016年02月24日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人白福表、杜调芳计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人白福表、杜调芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人白福表、杜调芳缴纳执行款101896.00元；二、案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人白福表、杜调芳外出去向不明。本院依法查询了被执行人白福表、杜调芳的财产情况，发现被执行人白福表、杜调芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人白福表、杜调芳外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人白福表、杜调芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人白福表、杜调芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执947号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初34号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月15日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某分别于2014年12月份，2015年5、6月份在自己家中容留王某、张某、吴某、徐某吸食甲基苯丙胺。其中容留王某、张某分别吸食一次，容留吴某、徐某吸食一次。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人唐某的户籍证明、睢县公安局城关派出所证明；证人王某、张某、吴某的证言；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人唐某明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一六年三月九日
书 记 员 路丽梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2973号
原告：于滋萍，男，1964年1月21日出生，汉族，哈尔滨市铁路局三棵树机务段工人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。
原告于滋萍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于滋萍，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于滋萍向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金2905元。事实和理由：2011年11月20日，于滋萍与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向于滋萍交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月22日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，于滋萍主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，于滋萍与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款419000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。于滋萍购买的系恒祥城一期住房，于2011年1月8日进户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，于滋萍于2011年1月8日进户，自第二日起算经过720日后为2012年12月28日，即于滋萍在2012年12月28日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2012年12月29日起算，算至2014年12月28日诉讼时效期间届满。于滋萍于2017年3月10日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，于滋萍未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，于滋萍的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回于滋萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由于滋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 李艳雨
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2973号原告：于滋萍，男，1964年1月21日出生，汉族，哈尔滨市铁路局三棵树机务段工人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。原告于滋萍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于滋萍，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于滋萍向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金2905元。事实和理由：2011年11月20日，于滋萍与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向于滋萍交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月22日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，于滋萍主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，于滋萍与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款419000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。于滋萍购买的系恒祥城一期住房，于2011年1月8日进户。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，于滋萍于2011年1月8日进户，自第二日起算经过720日后为2012年12月28日，即于滋萍在2012年12月28日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2012年12月29日起算，算至2014年12月28日诉讼时效期间届满。于滋萍于2017年3月10日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，于滋萍未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，于滋萍的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回于滋萍的诉讼请求。案件受理费50元，由于滋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  李艳雨人民陪审员  张 爽二〇一七年十月二十三日书 记 员  王佳欢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1139号
申请人执行人：任壮君，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：吴顺友，男，1986年11月17日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在执行任状君与吴顺友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初98号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴顺友应支付给任状君款项等合计民币13000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据任状君的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人吴顺友名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人吴顺友的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人吴顺友的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆并委托镇江市丹徒区人民法院进行查封并得知该车辆已抵押。
4、依职权对被执行人吴顺友名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人吴顺友股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人吴顺友限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1139号申请人执行人：任壮君，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：吴顺友，男，1986年11月17日生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行任状君与吴顺友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初98号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴顺友应支付给任状君款项等合计民币13000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据任状君的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人吴顺友名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人吴顺友的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人吴顺友的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆并委托镇江市丹徒区人民法院进行查封并得知该车辆已抵押。4、依职权对被执行人吴顺友名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人吴顺友股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人吴顺友限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  杜文聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1630号
原告：王某甲。
委托代理人：刘持贺，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子王某丙随被告生活，次子王某丁随原告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。
被告王某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于年月结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于年月日生育长子取名王某丙、年月日生育次子取名王某丁，现两个孩子随被告及被告的父母生活。近年来，由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；3、颍上县三十铺镇民政所证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育两个子女。但近年来由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致双方已分居生活达两年之久，其夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求婚生两个孩子原、被告各抚养一个，子女抚育费各自自理的请求，现因两个孩子已在被告处随被告及被告的父母生活。为了不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，孩子应随被告生活为宜。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生长子王青建、次子王青伟随被告王某乙生活，原告每月支付子女生活、教育费300元（每年12月30日前付清本年度子女抚养费，从2016年6月起至孩子独立生活时止）。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾恒
附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12557号
上诉人（原审被告）：杜峰，男，1974年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区
委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶，女，1980年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区
被上诉人（原审被告）：周士冬，男，1979年12月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区
二被上诉人委托诉讼代理人：贾博青、苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
原审被告：宋宜清，女，1974年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区
上诉人杜峰因与被上诉人张晶、周士冬及原审被告宋宜清民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人杜峰主张本案涉案借款并非其向被上诉人所借，而是王少华向被上诉人所借，其只是将自己的银行卡借给王少华使用，王少华为被上诉人出具300万元欠条包含本案涉案借款金额135万元，并提交了其以王少华的身份与被上诉人张晶的通话录音证明其主张。结合上诉人在一审中提交的张晶非法拘禁刑事案件的讯问笔录中，张晶认可王少华向其借款245万元，加上利息55万元，共计300万元。为查清本案涉案借款是否包含在王少华向张晶借款300万元中，上诉人要求被上诉人提供张晶向王少华转款300万元的转款凭证。本院认为，被上诉人起诉的依据只有转款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现上诉人提出本案涉案款项为王少华向被上诉人所借，并提供了通话录音予以证明，且上诉人提出了通话录音的鉴定申请以及要求被上诉人提供张晶向王少华转款300万元的转款凭证，因此被上诉人仍应就其主张承担举证责任。故重审时，被上诉人仍应就其与上诉人杜峰之间的借贷关系的成立继续举证，必要时对上诉人提交的通话录音进行鉴定，以便查清事实，在查清借贷关系是否成立后，依法予以判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5791号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人杜峰预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 毕 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11740号
原告：严祥卫。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：张利荣。
被告：龚荣贵。
原告严祥卫诉被告张利荣、龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序并依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉�代理人到庭参加诉讼，被告张利荣、龚荣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严祥卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币39200元，并支付该款自2015年4月27日起至实际付清日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告张利荣因家庭生活需要向原告借款39200元，并约定以上借款自借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，如逾期本人自愿按每月5%赔偿利息损失等。且两被告系夫妻关系，借款用于家庭生活经营需要。
被告张利荣、龚荣贵未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张利荣于2015年4月26日出具的借据一份，证明本案借款事实；由杭州市萧山区档案馆出具的两被告的婚姻登记资料一份，证明该借款为夫妻共同债务。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告张利荣、龚荣贵未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告张利荣向原告严祥卫借款39200元，并出具借据一份，约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，并约定如逾期按每月5%赔偿利息损失等。后此款经原告多次催讨，两被告至今未归还。另查明，被告龚荣贵与被告张利荣系夫妻关系，于2009年5月22日登记结婚，借款时系夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张利荣之间的上述民间借贷关系合法有效，被告张利荣、龚荣贵至今未能返还所欠原告相应借款属实，故在原告催讨后该被告应当及时归还原告借款，若有约定利息的，应支付约定的利息（但应以年利率24%为限），对于已约定期内利息及期外违约金的，现原告主动要求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，亦符合法律规定但应以年利率24%为限。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告张利荣、龚荣贵共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利荣、龚荣贵在本判决生效后十日内返还严祥卫借款人民币39200元，并支付该款自2015年4月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费1074元，由张利荣、龚荣贵负担。
如被告张利荣、龚荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告严祥卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚荣贵、张利荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯思琦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢75号
申请执行人：张松传，男，1963年4月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：田建芳，女，1970年4月30日出生，汉族，住无棣县，系王伟西之妻。
被执行人：王培栋，男，2003年5月5日出生，汉族，住址同上，系王伟西之子。
被执行人：王培卿，女，1990年7月29日出生，汉族，住址同上，系王伟西之女。
被执行人：王汝田，男，1945年2月2日出生，汉族，住址同上，系王伟西之父。
被执行人：丁俊芝，女，1947年10月18日出生，汉族，住址同上，系王伟西之母。
本院在执行申请执行人张松传与被执行人田建芳、王培栋、王培卿、王汝田、丁俊芝合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的140000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年八月二十三日
书记员 于咏东
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初389号
原告王健华，女，1976年7月1日出生，汉族，住罗定市。
被告闫翠珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住罗定市。
原告王健华诉被告闫翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王健华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健华撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告王健华负担。
审判长 潘 林
审判员 孔凡森
审判员 梁 炫
二〇一八年三月一日
书记员 陈小园
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初537号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地：陕西省榆林市神木县神木镇干河南路***号，现住神木县二医院附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第460号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年7月27日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K527**号“力帆”牌小型轿车，从神木县惠泉路三杰园附近出发准备回家，由北向南行驶至神木县盐业公司门口处时，被神木县公安局交警大队交管中队执勤民警查获，经陕西省神木县公安司法司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为93.41mg/l00ml属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、照片说明、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一六年八月十日
书记员 王宏艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1886号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：何海平，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告:魏红益，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告何海平、魏红益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年六月八日
书记员 冯 森
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执341号
申请执行人：陈捷，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：沈红，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人陈捷与被执行人张捷、沈红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1280223元，已执行标的0元，未执行标的1280223元。本案在执行过程中，因被执行人张捷、沈红暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执341号申请执行人：陈捷，男，1973年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：沈红，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人陈捷与被执行人张捷、沈红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1280223元，已执行标的0元，未执行标的1280223元。本案在执行过程中，因被执行人张捷、沈红暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年五月五日书 记 员  刘亚丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3094号
上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：邓楚平。系该公司董事长
委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：王宝民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温雪峰，系该公司副总经理。
上诉人五矿营口中板有限责任公司因与被上诉人抚顺晶花产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五矿营口中板有限责任公司的委托诉讼代理人林海涛，被上诉人抚顺晶花产业用布有限责任公司的委托诉讼代理人温雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五矿营口中板有限责任公司上诉请求：对一审判决第二项部分不服，违约金起算时间有误，请求二审法院查清事实依法改判。事实和理由：因被上诉人单方原因，直到2015年11月3日才将发票开具出来，之后双方再无业务往来，后因对其余货款清算存在争议，被上诉人起诉至老边区法院，一审中，我方主张部分货款超过诉讼时效，但对方以滚动结算方式进行抗辩，一审判决第二项利息起算点属于认定错误，应依法改判。
抚顺晶花产业用布有限责任公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
抚顺晶花产业用布有限责任公司向一审法院起诉请求：双方多年合作关系，常年保持买卖合同关系，最早可达2007年以前。被告向原告购买工业用布袋骨架。多年合作中，双方绝大多数情况下签订了《买卖合同》，对所购货物质量、数量、价款等均作出明确约定。截止至2011年底，被告累计拖欠货款347369元。2012年双方又多次发生买卖往来。2012年6月中旬，被告动力高炉煤气急需更换布袋，需方采购部王旭亲临我方坐镇催货，鉴于双方多年合作关系及被告十万火急急需，我方在先组织生产及时供货，然后补签买卖合同的情况下，连夜动员组织了三个骨架厂昼夜加班生产，按时完成交货。至2015年11月13日，被告将我方所开具的增值税发票（发票号：01201963，金额286000元）进入财务账。虽然该笔欠款已经约定仲裁应另行解决，接转其他累计欠款，双方约定诉讼管辖累计被告欠货款587639元。在此间期间，原告多次催要，多次向被告发出书面《询证函》、《付款通知函》，被告均未及时还付欠款。给原告造成较大损失，工人因不开工资而多次到国家、省、市相关部门上访告状，产生极大社会不稳定因素。故诉至法院，要求判令：1、被告给付所欠货款587639元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金199650.35元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自2007起，原告抚顺晶花公司（卖方）与被告五矿营口公司（买方）建立了买卖合同关系，双方之间签订了数份购销合同及买卖合同。合同签订并履行后，原告抚顺晶花公司履行了供货义务，并陆续向被告五矿营口公司开具了30份辽宁增值税专用发票，合计金额为3144960元。2017年2月23日，原告抚顺晶花公司制作了对账单一份，该对账单显示2013年10月被告最后一次向原告付款，被告尚欠货款金额为587639元。被告五矿营口公司未向本院提供已给付原告抚顺晶花公司货款的相应证据。
一审法院认为，原告抚顺晶花公司与被告五矿营口公司签订的买卖合同，属有效合同，双方均应严格履行。原告向被告交付货物后，被告应当给付相应货款。本案争议焦点问题为：被告尚欠货款的具体数额。首先，原告提供对账单显示被告尚欠货款587639元，该对账单的真实性被告并无异议；其次，原告提供双方业务往来发票总金额为3144960元，被告并未否认发票载明货款金额与实际业务往来货款金额不一致；再次，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告五矿营口公司未提供已付货款的证据，应由被告承担不利的法律后果。综上，原告要求被告给付货款587639元，本院予以支持。本案中，双方之间存在数份买卖合同，原告并未提供每笔货款被告应当支付违约金的具体起始时间的相应证据。2013年10月被告五矿营口公司最后一次向原告抚顺晶花公司支付货款，故本案原告要求被告给付的违约金可从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告五矿营口公司关于原告起诉的事实与客观事实不符，被告自己计算尚欠货款38万余元及原告诉请超过诉讼时效等辩解理由，均未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付抚顺晶花产业用布有限责任公司货款587639元；二、被告五矿营口中板有限责任公司自2013年11月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款587639元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向抚顺晶花产业用布有限责任公司支付违约金；三、驳回抚顺晶花产业用布有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由被告负担。
二审中，当事人并未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人五矿营口中板有限公司被上诉人抚顺晶花产业用布有限公司之间签订的买卖合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，依法有效。被上诉人抚顺晶花公司已依约向上诉人五矿营口中板公司交付货物，上诉人五矿营口中板公司亦应按合同约定履行给付货款的义务，一审法院据此判决，并无不当，上诉人五矿营口中板公司对货物买卖及拖欠货款事实亦均无异议。因本案上诉人五矿营口中板公司最后一次向原告抚顺晶花公司支付货款的时间为2013年10月，原审法院判令违约金从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并无不当，上诉人五矿营口中板公司所称违约金起算时间错误的上诉理由不能成立。至于上诉人称被上诉人原审诉请超过诉讼时效的上诉理由，亦未提供证据证明，原审法院判令其承担还款责任，于法有据。
综上所述，五矿营口中板有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550.00元，由五矿营口中板有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3094号上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：邓楚平。系该公司董事长委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：王宝民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温雪峰，系该公司副总经理。上诉人五矿营口中板有限责任公司因与被上诉人抚顺晶花产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五矿营口中板有限责任公司的委托诉讼代理人林海涛，被上诉人抚顺晶花产业用布有限责任公司的委托诉讼代理人温雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五矿营口中板有限责任公司上诉请求：对一审判决第二项部分不服，违约金起算时间有误，请求二审法院查清事实依法改判。事实和理由：因被上诉人单方原因，直到2015年11月3日才将发票开具出来，之后双方再无业务往来，后因对其余货款清算存在争议，被上诉人起诉至老边区法院，一审中，我方主张部分货款超过诉讼时效，但对方以滚动结算方式进行抗辩，一审判决第二项利息起算点属于认定错误，应依法改判。抚顺晶花产业用布有限责任公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。抚顺晶花产业用布有限责任公司向一审法院起诉请求：双方多年合作关系，常年保持买卖合同关系，最早可达2007年以前。被告向原告购买工业用布袋骨架。多年合作中，双方绝大多数情况下签订了《买卖合同》，对所购货物质量、数量、价款等均作出明确约定。截止至2011年底，被告累计拖欠货款347369元。2012年双方又多次发生买卖往来。2012年6月中旬，被告动力高炉煤气急需更换布袋，需方采购部王旭亲临我方坐镇催货，鉴于双方多年合作关系及被告十万火急急需，我方在先组织生产及时供货，然后补签买卖合同的情况下，连夜动员组织了三个骨架厂昼夜加班生产，按时完成交货。至2015年11月13日，被告将我方所开具的增值税发票（发票号：01201963，金额286000元）进入财务账。虽然该笔欠款已经约定仲裁应另行解决，接转其他累计欠款，双方约定诉讼管辖累计被告欠货款587639元。在此间期间，原告多次催要，多次向被告发出书面《询证函》、《付款通知函》，被告均未及时还付欠款。给原告造成较大损失，工人因不开工资而多次到国家、省、市相关部门上访告状，产生极大社会不稳定因素。故诉至法院，要求判令：1、被告给付所欠货款587639元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金199650.35元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2007起，原告抚顺晶花公司（卖方）与被告五矿营口公司（买方）建立了买卖合同关系，双方之间签订了数份购销合同及买卖合同。合同签订并履行后，原告抚顺晶花公司履行了供货义务，并陆续向被告五矿营口公司开具了30份辽宁增值税专用发票，合计金额为3144960元。2017年2月23日，原告抚顺晶花公司制作了对账单一份，该对账单显示2013年10月被告最后一次向原告付款，被告尚欠货款金额为587639元。被告五矿营口公司未向本院提供已给付原告抚顺晶花公司货款的相应证据。一审法院认为，原告抚顺晶花公司与被告五矿营口公司签订的买卖合同，属有效合同，双方均应严格履行。原告向被告交付货物后，被告应当给付相应货款。本案争议焦点问题为：被告尚欠货款的具体数额。首先，原告提供对账单显示被告尚欠货款587639元，该对账单的真实性被告并无异议；其次，原告提供双方业务往来发票总金额为3144960元，被告并未否认发票载明货款金额与实际业务往来货款金额不一致；再次，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告五矿营口公司未提供已付货款的证据，应由被告承担不利的法律后果。综上，原告要求被告给付货款587639元，本院予以支持。本案中，双方之间存在数份买卖合同，原告并未提供每笔货款被告应当支付违约金的具体起始时间的相应证据。2013年10月被告五矿营口公司最后一次向原告抚顺晶花公司支付货款，故本案原告要求被告给付的违约金可从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告五矿营口公司关于原告起诉的事实与客观事实不符，被告自己计算尚欠货款38万余元及原告诉请超过诉讼时效等辩解理由，均未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付抚顺晶花产业用布有限责任公司货款587639元；二、被告五矿营口中板有限责任公司自2013年11月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款587639元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向抚顺晶花产业用布有限责任公司支付违约金；三、驳回抚顺晶花产业用布有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由被告负担。二审中，当事人并未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人五矿营口中板有限公司被上诉人抚顺晶花产业用布有限公司之间签订的买卖合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，依法有效。被上诉人抚顺晶花公司已依约向上诉人五矿营口中板公司交付货物，上诉人五矿营口中板公司亦应按合同约定履行给付货款的义务，一审法院据此判决，并无不当，上诉人五矿营口中板公司对货物买卖及拖欠货款事实亦均无异议。因本案上诉人五矿营口中板公司最后一次向原告抚顺晶花公司支付货款的时间为2013年10月，原审法院判令违约金从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并无不当，上诉人五矿营口中板公司所称违约金起算时间错误的上诉理由不能成立。至于上诉人称被上诉人原审诉请超过诉讼时效的上诉理由，亦未提供证据证明，原审法院判令其承担还款责任，于法有据。综上所述，五矿营口中板有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元，由五矿营口中板有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽丽审 判 员 于永威审 判 员 段建勇二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘佳庆书 记 员 张雨萌
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初146号
原告：铜陵圣天实业有限公司，住所地安徽省义安区。
法定代表人：胡贵珍，该公司总经理。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省义安区。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵圣天实业有限公司诉被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵圣天实业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告铜陵圣天实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵圣天实业有限公司撤回起诉。
案件受理费51533元，减半收取25766.5元，由原告铜陵圣天实业有限公司承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 陶小明
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1582号
申请执行人郭爱华。
被执行人徐粼波。
原告郭爱华与被告徐粼波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）东巍商初字第524号民事判决书已发生法律效力。权利人郭爱华于2014年5月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月7日向被执行人徐粼波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭爱华未实现债权20000元及利息。现因被执行人徐粼波已被判刑，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1582号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年五月十九日
代书 记员 蒋秋成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初602号
原告金某某
委托代理人杨兴财
被告李某某
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2007年在上学期间经恋爱相识，2009年10月25日举行了婚礼，同年11月5日登记结婚。2010年1月2日生男孩李某甲。由于婚前双方了解不够，婚姻观念模糊，生活环境和习惯不同，婚后不久，双方便暴露出性格差异大，没有共同语言，经常因生活琐事及经济事宜发生矛盾。被告对原告逐渐冷漠、经常借故闹矛盾，打骂原告。而且被告心胸狭窄，好吃懒做，不干家务。长此以往，双方的关系恶化，矛盾升级，现已无法调和。2012年6月双方发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费1万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：答辩人与被答辩人系西峰职中校友，不足婚龄时就恋爱，双方感情尚好。但孩子出生后，被答辩人将孩子交由答辩人父、母亲抚养，后再未管过孩子，孩子现在可能都不认识被答辩人了。家里所有的农活全由答辩人父、母亲干，被答辩人像客人一样，想回就回，想走就走了。现在被答辩人提出离婚，是受其娘家人的诱惑，答辩人并没有过错。但是只要被答辩人能够悔过自新，答辩人可以原谅。故答辩人原则上不同意离婚。但若被答辩人执意要求离婚，必须满足答辩人的以下要求：1、儿子由答辩人抚养，被答辩人承担孩子抚养费至孩子18周岁；2、承担答辩人与李文成合伙经营烤吧亏损的债务16.5万元。
经审理查明：金某某与李某某经恋爱相识，于2009年10月25日举行了婚礼，同年11月5日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2010年1月2日，双方生一男孩取名李某甲，现由李某某抚养。婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年6月，双方开始分居生活。现金某某向本院提起离婚诉讼。另查明，双方婚后无共同财产、存款及债权。
以上事实，有原、被告陈述，有结婚证在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告金某某与被告李某某虽系自主婚姻，但婚后共同生活中，双方彼此缺乏理解与信任，致使婚后夫妻感情淡漠。现原告金某某要求离婚，庭审中，被告李某某表示同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，应当按照有利于孩子生活、教育成长的角度进行处理。孩子自出生后长期由李某某抚养照顾，现继续由其抚养，并无不利因素，故孩子应由被告李某某抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，所以，原告金某某应负担孩子必要的抚养费用。孩子抚养费的数额应当根据当地农村居民人均生活消费支出确定。关于被告李某某与他人合伙做生意所负的16.5万元债务，该部分债务系原、被告双方分居生活之后所产生的，并未用于双方共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。庭审中，李某某表示由自己负责偿还该部分债务，系其真实意思的表示，不违背法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告李某某离婚；
二、男孩李某甲由被告李某某抚养，由原告金某某向被告李某某支付孩子抚养费30000元；
三、被告李某某名下债务由李某某负责偿还。
上述判决书第二项内容，限判决书发生法律效力后30日履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某某与被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林海涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,474.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,474.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复61号
复议申请人（异议人、被执行人）：辛集市位伯镇小冯村村民委员会。
法定代表人：寇运谦，该村民委员会主任。
申请执行人：丁书彦，男，汉族，1949年7月12日出生，住辛集市兴华北路225号桃源新区。
被执行人：辛集市康益扒鸡厂。
复议申请人辛集市位伯镇小冯村村民委员会（以下简称小冯村委会）不服河北省辛集市人民法院（以下简称辛集法院）（2016）冀0181执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛集法院查明，丁书彦与辛集市康益扒鸡厂借款纠纷一案，辛集法院经过审理，于1999年5月16日作出（1999）辛经初字第2-29号民事判决书，判决辛集市康益扒鸡厂偿还丁书彦28000元及利息（利息从1997年9月3日起至执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。1999年6月15日，该案进入执行程序，执行过程中，辛集法院于2001年12月12日作出（1999）辛法执裁字第2-22号民事裁定书，裁定追加辛集市位伯镇小冯村民委员会为被执行人，与辛集市康益扒鸡厂共同承担偿还丁书彦28000元债务及利息的责任。2016年9月8日，辛集法院作出（1999）辛执字第29号民事裁定书，裁定冻结辛集市位伯镇小冯村村民委员会在位伯镇村级财务委托代理服务中心帐户中的存款9万元整。
辛集法院认为，辛集法院在执行过程中，已裁定追加小冯村委会为被执行人，与辛集市康益扒鸡厂共同承担偿还丁书彦28000元债务及利息的责任，该裁定已于2001年3月27日送达小冯村委会，并已发生法律效力。该裁定具有法律约束力和强制力，小冯村委会应积极履行法律义务。对小冯村委会提出的异议，辛集法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回辛集市位伯镇小冯村村民委员会的执行异议。
小冯村委会向本院申请复议称：要求法院解除对我村帐户已冻结的9万元。主要理由：1、辛集市康益扒鸡厂名为集体企业，实为个人联合体，可定性为合伙，村集体不应该成为该企业的债务承担者；2、辛集市康益扒鸡厂及其实际经营人有足够的清偿能力；3、原判决未将村委会及其他经营者列为共同被告，却将村委会作为被执行人，不妥；4、村委会代管资金涉及村民的“民生”需求和村内稳定，不宜为个人还债。
本院查明与辛集法院查明的事实一致。
本院认为，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。辛集法院于2001年12月12日作出（1999）辛法执裁字第2-22号民事裁定，裁定追加小冯村委会为被执行人，由于该执行行为发生在2008年4月1日前，不属于执行异议和复议审查范围，因此小冯村委会可以依法提起申诉，人民法院按监督案件处理。辛集法院依据生效的（1999）辛法执裁字第2-22号民事裁定冻结小冯村委会存款并无不当，小冯村委会请求解除冻结无法律依据，其复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回辛集市位伯镇小冯村村民委员会复议申请，维持河北省辛集市人民法院（2016）冀0181执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 贾胜杰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初530号
原告刘家福。
被告杨玛喜，户口于2014年6月20日被公安机关注消。
原告刘家福诉称，2011年7月，被告杨玛喜向其购买家具，欠其家具款15000元，并出具欠条一份。2012年和2013年，其两次向法院起诉，被告承诺延期给付此款，其便申请撤回起诉，但被告不按约定的期限履行义务，诉至法院请求被告给付此款。
本院认为，本案被告杨玛喜的户口已被公安机关注消，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘家福的起诉。
减半收取案件受理费87元，退还原告刘家福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于去南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘远高
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗宇浩
�蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第71号
申请执行人：刘玉山，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：林西县毡铺寄宿制小学。
法定代表人董玉江，系该学校校长。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人林西县毡铺寄宿制小学在中国建设银行林西支行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林西县毡铺寄宿制小学在中国建设银行林西支行的账户存款，该账户单向冻结，只收不付，冻结够52277.70元为止，即自2015年5月4日始至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 仉树山
执行员 宫浩然
执行员 刘爱民
二〇一五年五月四日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第71号
申请执行人毕在伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡X场。
被执行人范亮亮，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇。
申请执行人毕在伟与被执行人范亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）林民督字第4号支付令已经发生法律效力，申请执行人毕在伟已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毕在伟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 彦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2907号
原告：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：张银展，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：全飞燕，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告林高雅为与被告张银展、全飞燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张银展、全飞燕立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2016年5月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张银展因需于2009年11月17日向原告林高雅借款30000元，并出具借条一份。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述借款被告张银展、全飞燕至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银展、全飞燕应于本判决生效后十日内归还原告林高雅借款30000元并支付逾期利息（自2016年5月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告张银展、全飞燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张银展、全飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 邬希熹