wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第529号
原告济南品食客食品有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李成义，总经理。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
被告德州安达物流运输有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人曲书友，总经理。
被告卞青山，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
本院在审理原告济南品食客食品有限公司与被告德州安达物流运输有限公司、卞青山公路运输合同纠纷一案中，原告济南品食客食品有限公司于2015年6月12日以被告德州安达物流运输有限公司联系不上，导致不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达物流运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安达物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告安达物流运输有限公司负担。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4354号
原告：何玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：崔晗，男，1981年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：许哲哲，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告何玲与被告崔晗、崔红岩，第三人许哲哲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告何玲自愿申请撤回对被告崔红岩的起诉，本院已予准许。原告何玲到庭参加诉讼,被告崔晗经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告何玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金3000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告通过郑州商之桥房地产营销策划有限公司与被告委托代理人许哲哲签订了《房屋租赁合同》，约定租用被告位于金水区农业路东××单元××、××号房屋，租赁期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。合同签订当日，原告即按约定交付了3000元押金。合同期限届满后，双方未签订新合同，经被告口头同意，原告继续使用该租赁房屋并支付了相应租金。2016年11月26日，原告与被告协商一致搬离租赁房屋，被告承诺三日内退还押金，然至今日拒不返还。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告崔晗、第三人许哲哲均未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月1日，出租方（甲方）606室崔晗、607室崔红岩，代理人许哲哲与承租方（乙方）何玲、居间方（丙方）郑州商之桥房地产营销策划有限公司签订房屋租赁合同，约定甲方拥有坐落于金水区农业路××单元××室、××室的房产，面积606室46.99平方米，607室44.21平方米，户型为1室1厅1卫。房屋内部情况为固定装修、一部空调柜机、一部空调壁挂、整体卫生间；租赁期共12月，甲方从2015年4月2日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年4月1日收回。合同期满后，如乙方继续出租房屋的，同等条件下，乙方享有优先权；租金及交付方式为半年支付一次共六个月租金为贰万元整，押金叁仟元整，交付使用时间2015年4月2日；606室与607室由代理人许哲哲签合同；崔晗银行卡号：62×××76建设，6222081702001275293工商……
2015年4月2日，何玲通过转账方式支付房租（半年）＋押金23000元。2015年9月29日，何玲转入崔晗账户10000元，2015年10月9日，何玲转入崔晗账户10000元。2016年3月28日，何玲转账至崔晗中国建设银行尾号为1476的账户6600元，2016年5月27日，何玲转账至崔晗中国建设银行尾号为1476的账户10000元，2016年5月31日，何玲转账至崔晗中国建设银行尾号为1476的账户10000元。
以上事实，有原告陈述，房屋租赁合同、收据、转账凭证等证据予以证明。
本院认为，崔晗、许哲哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告之间的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。租赁期限届满后，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，且正常收取租金，视为原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告可以随时解除合同。2016年11月26日，原告搬离。合同解除后，被告应返还原告押金3000元，故本院对原告何玲的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔晗于本判决生效之日起十日内退还原告何玲房屋押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔晗承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年四月十七日
书记员 位梦丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第142号
原告方某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人居维军平，被告郑某某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2003年7月，原、被告经人相识、恋爱，2003年9月5日，办理结婚登记手续。2005年11月27日，生一女方某燕。2009年11月18日，生一女方某竹。婚后，被告经常离家出走，对家庭、小孩不负责任。2013年8年1日，我向法院起诉与被告离婚，经法院调解双方和好。后被告仍然我行我素，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原告陈述结婚及生育子女情况是事实。原告说我经常离家出走，不安心过日子不是事实。2013年8月，双方经法院调解和好后，一直在一起生活，我偶尔外出是为家庭生活需要，所有不同意离婚。
经审理查明，2003年7月，原、被告经人相识、恋爱，2003年9月5日，办理结婚登记手续。2005年11月27日，生一女方某燕。2009年11月18日，生一女方某竹。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼，后经本院调解双方和好。原告于2014年2月1日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证及户口簿复印件、（2013）淮法车民初字第732号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某某和被告郑某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第142号
原告方某。
委托代理人居维军。
被告郑某。
委托代理人杨正铨。
原告方某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人居维军平，被告郑某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2003年7月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2005年11月27日，生一女方敏燕。2009年11月18日，生一女方子竹。婚后，被告经常离家出走，对家庭、小孩不负责任。2013年8年1日，我向法院起诉与被告离婚，经法院调解双方和好。后被告仍然我行我素，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某辩称，原告陈述结婚及生育子女情况是某。原告说我经常离家出走，不安心过日子不是事实。2013年8月，双方经法院调解和好后，一直在一起生活，我偶尔外出是为家庭生活需要，所有不同意离婚。
经审理查明，2003年7月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2005年11月27日，生一女方敏燕。2009年11月18日，生一女方子竹。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼，后经本院调解双方和好。原告于2014年2月1日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证及户口簿复印件、（2013）淮法车民初字第732号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某和被告郑某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57114号
原告：宋佳音，女，1976年5月16日出生，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：刘彦君，女，1979年4月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
原告宋佳音与被告刘彦君（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋佳音及其委托诉讼代理人刘元龙，刘彦君的委托诉讼代理人李殿安，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋佳音向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年7月18日签订的北京市存量房屋买卖合同；2.刘彦君返还定金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月18日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；3.刘彦君支付违约金144万元；4.刘彦君赔偿居间服务费8万元。事实和理由：我因子女上学事宜需要购买学区房，经北京好家好房房地产经纪有限公司居间介绍，于2016年7月18日与刘彦君签订北京市存量房屋买卖合同，约定我向刘彦君购买北京市朝阳区广渠路28号院3区306楼2层203号房屋。我支付了定金10万元，而刘彦君因房屋价格上涨而提出不再履行合同。
刘彦君辩称，双方于2016年7月18日经北京好家好房房地产经纪有限公司居间而签订了北京市房屋买卖业务（签约文件综合本），包括北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同，确立了房屋买卖意向。宋佳音支付了定金10万元。本次交易未进入北京二手房交易流程第一步，即提交材料审查购房资格阶段。双方所签合同，因我单方将夫妻共同财产擅自转让而属无效合同。我与王昕于2000年1月16日登记结婚，于2014年12月14日曾因感情不和离婚，又于2016年1月20日结婚；期间一直共同生活，从未分居。以我的名义于2011年1月27日购买的朝阳区广渠路28号院3区306号楼2层203室房屋，属夫妻共同财产。因此，我与宋佳音于2016年7月18日签订的北京市存量房屋买卖合同属无效合同。无效合同自签订之日即对当事人无法律约束力，宋佳音无权要求我支付违约金。我同意返还购房款10万元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，刘彦君作为出卖人，宋佳音作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区广渠路28号院3区306楼2层203房屋（以下简称203房屋）；成交总价720万元；买受人在签订本合同时支付定金10万元；买卖双方任何一方不按约定履行合同的，逾期超过30日后，合同的另一方有权解除合同；合同的另一方解除合同的，违约方应当自解除合同通知送达之日起七日内退还合同的另一方全部财物，并按照总房价款的20%向合同的另一方支付违约金；当事人双方同意，自本合同签订之日起210日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；如因出卖人的责任致使买受人未能在双方向房屋主管部门提出转移登记申请之日起三十日内取得房屋所有权证书的，则视为出卖人违约，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起七日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期双倍利率给付利息，同时按总房款的20%向买受人支付违约金。同日，宋佳音向刘彦君支付定金10万元。
2016年7月18日，刘彦君作为出卖人（甲方），宋佳音作为买受人（乙方），案外人北京好家好房房地产经纪有限公司（以下简称好家好房公司）作为居间人（丙方），各方签订居间服务合同，约定乙方向丙方支付居间服务费8万元；办理贷款或办理房产过户等相关手续时，甲乙双方应在约定时间准时到达指定地点，如不能亲自办理，可事先办理委托手续，委托他人代理；经书面通知无正当理由既不亲自办理，又不委托他人办理，视为违约；违约方除按买卖合同的约定承担违约责任外，还应赔偿守约方因主张债权而支付的律师费，如一方违约导致交易无法完成的，还应赔偿守约方向居间人支付的佣金损失。同日，宋佳音向好家好房公司支付居间服务费8万元。
2016年9月7日，刘彦君向好家好房公司出具解除房屋买卖业务通知书，声称上述北京市存量房屋买卖合同因未事先征得其丈夫同意而无效。宋佳音称好家好房公司于当日向其转达了上述通知书的内容。
刘彦君称其认为双方约定违约金标准过高，申请法院予以减少。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”203房屋是否属于刘彦君的夫妻共同财产，与合同效力无涉。刘彦君与宋佳音签订的北京市存量房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘彦君在无正当理由的情况下明确声明拒绝继续履行合同，构成根本违约，宋佳音有权要求解除合同，并要求刘彦君承担违约责任。
对于已付定金10万元，刘彦君同意退还并按照银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本院对此不持异议。宋佳音要求按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息，但合同关于适用双倍利息的情形与本案情形不符，故本院对其相应主张不予支持。
刘彦君的根本违约行为致使合同解除，宋佳音有权要求刘彦君支付违约金，但双方约定违约金标准确实过高，本院予以酌减至40万元。
双方在居间服务合同中另行约定了已付居间服务费的赔偿事宜，刘彦君拒绝继续履行合同的行为与拒不办理贷款或过户的行为等效，故宋佳音有权要求刘彦君赔偿居间服务费。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告宋佳音与被告刘彦君于2016年7月18日签订的北京市存量房屋买卖合同；
二、被告刘彦君于本判决生效之日起十日内向原告宋佳音返还定金十万元，并支付利息（以十万元为基数，自2016年7月18日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘彦君于本判决生效之日起十日内向原告宋佳音支付违约金四十万元；
四、被告刘彦君于本判决生效之日起十日内向原告宋佳音赔偿居间服务费八万元；
五、驳回原告宋佳音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万二千二百元，由被告刘彦君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5584号
原告：李瑛，男。
被告：邹士文，男。
被告：赵旭，男。
被告：曲海军，男。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
原告李瑛诉被告邹士文、赵旭、曲海军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛，被告邹士文，被告曲海军委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼，被告赵旭经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李瑛向本院提出诉讼请求：要求邹士文、赵旭、曲海军给付所购化肥款224614元及利息。事实与理由：2014年4月份，双方签订化购销合同，邹士文、赵旭、曲海军合伙在李瑛处赊购化肥240吨。2016年6月24日，双方经对账，三人已给付部分化肥款，尚欠224614元未给付。双方签订了对账单。此款经李瑛多次索要未果，李瑛现诉至法院，要求邹士文、赵旭、曲海军给付所欠化肥款224614元及利息，利息自2016年10月1起按月利率2分计算利息。
李瑛向本院提供了化肥购销合同，对账单，录音资料。
邹士文辩称，对李瑛的请求无异议。
赵旭未提出答辩。
曲海军辩称：合同及对账单没有我的签字，录音资料不能确定是我说的不承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日邹士文、赵旭与李瑛签订化肥购销合同，李瑛向邹士文、赵旭、曲海军提供辽宁盘锦施状化肥。2014年6月24日经双方对账，邹士文、赵旭、曲海军欠李瑛化肥款175480元。邹士文经赵旭、曲海军同意在对账单上签名，约定在2016年10月1日前给付本息合计224614元，对账的同时，李瑛进行了录音。
本院认为：赵旭未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对案件事实的认定。邹士文对赊购化肥及欠款数额、三人合伙经营化肥无异议。曲海军辩解未签订购销合同，未在对账单上签名，但邹士文的自认及录音资料能够认定曲海军与邹士文合伙赊购李瑛的化肥。李瑛所提供的证据及邹士文的自认能够形成证据链，应认定邹士文、赵旭、曲海军合伙赊购李瑛的化肥，现尚欠本金175480元未给付。双方约定在2016年10月1日前给付李瑛化肥款及利息224614元，不违反法律规定，本院予以准许。现李瑛要求邹士文、赵旭、曲海军自2016年10月1日起按月利率2分计算利息，无证据支持，本院不予保护，但应按年利率6%给付资金占用期间的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
邹士文、赵旭、曲海军于本判决生效后立即给付李瑛化肥款224614元及利息（利息自2016年10月1日起以175480元为本金按年利率6%分计算利息至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2334元，由邹士文、赵旭、曲海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年四月五日
书记员 刘翠彤
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第263号
原告：凌雪英，女，1955年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：冯剑萍，女，1988年2月6日出生，汉族，住广州市天河区，系原告女儿。
被告：林穗军，男，1984年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告凌雪英诉被告林穗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌雪英及委托代理人冯剑萍到庭参加诉讼。被告林穗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌雪英诉称：被告于2013年4月30日向原告借款人民币65500元，并出具欠条一张，承诺2013年12月30日前归还。到期后经原告多次追讨，被告均不履行还款义务。故请求法院判令1、被告立即归还原告借款65500元及逾期利息（利息从2014年1月1日起计算至还清款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》一份，证明被告向原告借款65500元及承诺还款的事实。
被告林穗军不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年4月30日，被告立下《欠条》一份，内容如下：被告向原告借款65500元，定于2013年12月30日前全部归还，如有拖欠，原告可以向黄埔区人民法院起诉。借款期满，被告没有还款。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告出借款项给被告，属合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告借款期满后没有还款，应负本案全部责任。双方在借款时没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告林穗军在本判决生效之日起十日内向原告凌雪英归还借款65500元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告林穗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一四年七月八日
书记员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4055号
原告金牛区天材五金经营部，经营场所：成都市二环路。
经营者黄天珍，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告成都恒大快乐美装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜学平。
原告金牛区天材五金经营部与被告成都恒大快乐美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告金牛区天材五金经营部于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区天材五金经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金牛区天材五金经营部撤回对被告成都恒大快乐美装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告金牛区天材五金经营部负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年六月二日
书记员 王 静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第498号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许继福，男，1970年2月7日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告许芝强，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告许肖泉，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许芝强、许肖泉金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第498号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人许继福，男，原告职工，住福建省诏安县。被告许芝强，男，住福建省诏安县。被告许肖泉，男，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告许芝强、许肖泉金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员沈绪璐二〇一五年八月四日书记员吴媛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执665-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人高XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人高XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出的（2016）榆阳公证执字第71号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人高XX名下的霸道XXX牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告张金玉，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吉前洪，男，生于1970年11月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告刘远仲，男，生于1962年3月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告张金玉、吉前洪、刘远仲小额借款合同纠纷一案中，2015年5月28日原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以被告张金玉已归还全部借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 戴德武
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩大灵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终160号
申请执行人天津市武清区通达电器电料经营部。
负责人李建。
被执行人天津市武清区建筑工程总公司第三建筑公司。
法定代表人常俊山。
案由：买卖合同
申请执行人天津市武清区通达电器电料经营部与被执行人天津市武清区建筑工程总公司第三建筑公司买卖合同一案的（2003）武民二初字第3864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款72856.89元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请撤销（2003）武民二初字第3864号民事判决书的执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请撤销（2003）武民二初字第3864号民事判决书的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2003）武民二初字第3864号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
代理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩昌龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1456号
原告陈某，男，1962年6月17日生，汉族，高安市人，住高安市桥北路。
被告兰某，男，1959年2月14日生，汉族，高安市人，住高安市瑞州路。
原告陈某（下简称原告）为与被告兰某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告因资金周转，向原告借款70000元，被告向原告出具了一份借条，被告在借条上签字，并约定借款利息按月息2分计算。被告借款后，未按承诺向原告归还借款，原告多次向其催讨，但被告一直以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未向本庭提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元，约定利息为月息2分，并约定借款期限是20天。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认定如下：结合庭审调查查明的情况，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告向原告借款70000元、约定利息为月息2分并约定借款20天后归还的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
因被告租赁交警大队的门面开汽运公司，原告与被告相识。2013年12月18日，被告称需要资金周转，要原告借钱给他，于是原告就借了70000元给被告，被告当时就向原告出具了一份借条，约定20天后归还，并约定利息为月息2分。但到期后，被告分文未付，经原告多次追讨，被告均以种种理由拖欠不还。后来，原告找不到被告，遂向法院起诉，要求被告还款付息。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。在被告向原告借款后，理应及时归还，被告未归还借款并支付约定利息是造成本案纠纷产生的关键原因，本案事实清楚，证据确凿充分，被告应按照约定承担相应的还款付息的法律责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰某在本判决生效后十日内归还借款本金人民币70000元给原告陈某，并从2013年12月19日起按月息2分支付利息直至本案义务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00379号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司。
诉讼代表人唐某甲，系太仓市某工程塑胶原料有限公司员工。
被告人龙某，系太仓市某工程塑胶原料有限公司法定代表人。2015年7月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
被告人唐某，系太仓市某工程塑胶原料有限公司实际经营人。2015年7月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司、被告人龙某、唐某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月至2015年4月期间，太仓市某工程塑胶原料有限公司法人代表龙某和具体经营人唐某在缺少进项发票的情况下，以支付7个点开票费的方式，从没有业务往来的深圳市创兴泰贸易有限公司、深圳市环宇源塑化材料有限公司虚开增值税专用发票共19份，价税合计2055700元，涉及税款298691.45元，已由太仓市某工程塑胶原料有限公司向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司、被告人龙某、唐某虚开增值税专用发票，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人龙某、唐某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司的诉讼代表人唐某甲及被告人龙某、唐某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月至2015年4月期间，被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司法定代表人龙某和具体经营人唐某在缺少进项发票的情况下，以支付7个点开票费的方式，从没有业务往来的深圳市创兴泰贸易有限公司、深圳市环宇源塑化材料有限公司（均另案处理）虚开增值税专用发票共19份，价税合计2055700元，涉及税款298691.45元，已由太仓市某工程塑胶原料有限公司向国税部门申报抵扣。
2015年7月24日，被告人龙某、唐某主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司补缴了上述全部税款。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的本案的抓获经过、相关记账凭证、涉案增值税专用发票、银行查询明细、抵扣证明、开票单位的工商登记材料及补缴税款凭证；太仓市某工程塑胶原料有限公司的工商登记材料；被告人龙某、唐某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人龙某、唐某作为被告单位的法定代表人及直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人龙某、唐某系自首，对被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司也以自首论。被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司及被告人龙某、唐某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人龙某、唐某在庭审中悔罪态度较好，故对被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司予以从轻处罚，对被告人龙某、唐某减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人龙某、唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市某工程塑胶原料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人龙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许心仪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1916-1号
原告李宜军
被告王伟
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告李宜军诉被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王伟驾驶的鲁GE03**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王伟驾驶的鲁GE03**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵中亭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第263号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业，户籍地东莞市。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李某甲犯介绍卖淫罪一案，于2015年4月8日作出（2015）佛南法刑初字第863号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月24日开始，被告人李某甲租赁了佛山市南海区大沥镇黄岐棉花村某公寓401房，卖淫女李某乙（未成年人）、肖某、邹某等多人每晚聚集在401房等候李某甲介绍后去酒店卖淫。李某甲的同伙（另案处理）打电话告知其有嫖客后，李某甲就骑摩托车将卖淫女带到酒店供嫖客挑选，嫖客选中后，由李某甲或其同伙收取嫖资800至900元，卖淫女即跟嫖客进行卖淫嫖娼。事后，李某甲分配嫖资400元给卖淫女，余款被李某甲及其同伙占有。至同年11月10日被抓获时，李某甲共介绍卖淫约15次。
上述事实有搜查笔录，扣押清单，住宿登记表，记事本，通话清单，抓获经过，户籍证明，手机信息截图，微信信息截图，现场勘查笔录，视听资料，证人李某乙、肖某、邹某、陈某、连某、葛某的证言及辨认笔录，被告人李某甲在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人李某甲结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、起获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
原审被告人李某甲上诉提出：（1）他并不知道李某乙是未成年人；（2）本案社会危害性较小，且他能自愿认罪，与同类案件相比，原审对其量刑明显偏重，请求二审改判。
经审理查明，原审认定上诉人李某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人李某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。李某甲介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。关于上诉人李某甲所提原审量刑过重，请求二审改判的意见。经查：（1）李某乙客观上确系未成年人，上诉人李某甲应就其介绍未成年人卖淫的行为承担相应责任；（2）李某甲归案后一直拒绝交代罪行，直至原审庭审时仍对部分事实有所隐瞒，表明其主观上对其所犯罪行尚无正确认识；（3）相较于发廊内的容留卖淫行为，李某甲的作案方式更为隐蔽，不易查处，其还为管理卖淫女设立了请假罚款、旷工罚款等制度，这与一般发廊内的容留卖淫行为有所区别；（4）原审以介绍卖淫罪判处上诉人有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑系在法定幅度内，符合罪责刑相适应原则，并无不当。故对李某甲上诉所提意见，均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0265号
原告连云港恒基物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区人民东路66号。
委托代理人黄昱。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被告梁启生。
原告连云港恒基物业管理有限公司（以下简称恒基公司）与被告梁启生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人范金霞到庭参加诉讼。被告梁启生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称，原、被告于2013年1月8日签订租赁管理协议一份，约定被告以月租金5790元的价格租赁原告经营管理的宝安建材城1-B11号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，面积为85.14平方米。租金每月交纳一次，先付款后使用，逾期付款滞纳金按日1.5‰标准收取。协议签订后，原告依照约定向被告交付商铺，但被告未交纳2013年7月1日至2013年12月31日的租金。现原告特诉至法院，请求判令被告支付自2013年7月1日至12月31日租金34740元、滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日。
被告梁启生未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月18日，案外人孙新中（甲方）与原告（乙方）签订《宝安商业广场一层委托出租合同》一份，约定甲方将其所有的新浦区人民东路66号宝安商业广场1-B11号商铺委托乙方代为出租，乙方代理权限包括代为谈判、签订合同、向承租人收取租金等，委托期限为2013年1月1日至2013年12月31日。双方还就收益分配、税费负担、权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年1月8日，原（甲方）、被告（乙方）签订《连云港宝安建材城商铺租赁管理协议》一份，约定甲方将位于新浦区人民东路66号宝安建材城1-B11号商铺共计85.14平方米场地租赁给乙方经营圣像壁纸，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，月租金68元／平方米，每月租金计5790元。每期租金的交纳时间为首期场地租金使用时间期满前的十天内，以后每期租金交纳时间以此类推，如乙方未按合同约定时间按时足额交纳租金，甲方有权向乙方收缴每日1.5‰的滞纳金。合同签订后，被告交纳了2013年1月1日至2013年6月30日的租金，但2013年7月1日至2013年12月31日的租金至今未交纳。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的委托合同、租赁合同等证据在案予以证实。
本院认为，原告系案外人孙新中的委托代理人，其与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依照合同约定将涉案商铺交付给被告使用后，被告未向原告支付下半年租金，该行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日租金34740元（5790×6）的诉请，本院予以支持。双方对滞纳金标准（每日1.5‰）的约定过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉求低于合同约定的标准，合理合法，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港恒基物业管理有限公司2013年7月1日至2013年12月31日租金共计34740元（滞纳金分别自2013年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日以月租金5790元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用670元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费670元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1292号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：王某，江苏某律师事务所律师。
被告：某酿酒厂。
投资人：牛某。
被告：深圳市某有限公司。
法定代表人：余某。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告某酿酒厂、被告深圳市某有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为所支付的合理开支共计30万元变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为所支付的合理开支共计1万元，并于2014年12月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告某酿酒厂、被告深圳市某�限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告某酿酒厂、被告深圳市某有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币5800元，本院依法向其退还人民币5775元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹佳丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第671号
原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会。
代表人王贵有，该小区业主委员会主任。
被告黎云飞，男，生于1965年10月20日，彝族，。
委托代理人童家芬，女，生于1940年12月27日，彝族。代理权限：特别授权。
原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会与被告黎云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月5日开庭进行了审理。原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会的代表人王贵有，被告黎云飞的委托代理人童家芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：腾飞名苑小区因地势原因，住户不多，收取的物管费入不敷出，多年来都难请到稍好点的物管公司托管，故小区自2012年开始便由推选的业主委员会自行管理。被告系小区南片区业主。按小区托管时和自管后的规定，小区分单元房住户和商住楼住户两种，商住楼住户按住房的平方面积每月每平方米收取0.5元的物管费。水、电费由小区专职收费员于每月13日前核实各住户的水、电表数量后于20日前收取相应费用，上缴自来水公司和供电局。业主委员会为维持小区的正常生活，多次向被告催收物管费，被告均找各种理由拒缴。由于少数住户拒缴以上费用，致使小区面临被停水、停电及无保安人员和清洁人员的危险。原告只有诉请人民法院依法判令被告支付原告2014年度的物业管理费749元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：物管费是应该交的，我之所以没有交是因为业委会副主任刘树明和我们说要找清洁工来清理卫生，我们找来清洁工清洁后，业委会拒绝支付清洁工的工资。原来我们请的清洁工是每月700元，而且每星期打扫两回，但是王贵有当上业委会主任后，让他的妻子及女儿当清洁工，工资从每月700元上涨到800元，而且每个星期只清洁一次。要求开除现在的清洁工，重新由业主聘请清洁工。小区的中国移动、中国联通、中国电信三家的电费都是摊给其余业主，不按时交纳，他们年底交纳后当作小区的费用入账。物管费应该交，但是业委会应该解决小区存在的问题，希望业主委员会主任限期召开业主大会。只要小区的问题得到解决，我马上就交物管费。
本院查明：弥勒市腾飞名苑小区经相关部门批准后，经小区住户选举，成立了小区业主委员会，由业主委员会自行管理。被告系该小区南片区业主。按原告托管时和自管后的规定，小区分单元房住户和商住楼住户两类，商住楼住户按住房的平方面积每月每平方米收取0.5元的物管费，一年收取一次，用于支付小区保安人员、清洁人员的工资等公共支出，以维持小区的正常生活秩序。小区住户的水、电费由小区聘请的专职收费员于每月13日前核实各住户的水、电表数量后于20日前向各住户收取相应费用，上缴自来水公司和供电局。被告未缴纳2014年度的物业管理费。经原告催收，被告以原告未管理好小区事务而不予缴纳。
本院认为：原告系经批准设立，进行小区自管的其他组织，与居住在该小区的被告形成了物业服务合同关系，双方之间的物业服务合同是合法有效的。被告有义务按规定交纳物业管理费。原告要求判令被告支付原告2014年度的物业管理费人民币749元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会与被告黎云飞之间的物业管理合同合法有效。
二、由被告黎云飞于判决生效后三日内一次性支付清欠原告弥勒市腾飞名苑小区业主委员会的物业管理费人民币749元。
案件受理费25元，由被告黎云飞承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马月梅
二〇一四年九月十一日
书记员 周 梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2055号
罪犯张海根，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深宝法刑初字第5126号刑事判决，以被告人张海根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张海根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海根予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）齐刑申字第27号
驳回申诉通知书
李善喜：
你因你犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2012）梅刑初字第20号刑事判决，以你具有法定从轻、减轻情节，属于自动投案，一审量刑畸重为由向本院提出申诉。
本院经审查：一审判决时考虑到被害人在本案的起因上存在过错、你积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解、你当庭认罪等可以从轻、减轻处罚的量刑情节，对你判处了缓期执行的刑罚，不存在量刑畸重问题。关于你是否自首问题。一审法院开庭审理及复查听证时，你均承认是被害人家属报警，你经公安部门传唤到案。公安机关起诉意见书、侦查终结报告等材料也证明你不具有自首情节。因此一审判决未认定你投案自首并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予以维持。
特此通知。
二〇一五年十二月八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初558号
原告张景葵，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
被告郭征明，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告张景葵与被告郭征明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员吴金成担任审判长、人民陪审员刘声仁和莫庆华参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任法庭记录。原告张景葵到庭参加了诉讼，被告郭征明经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张景葵诉称，原、被告同在荔浦福祥生态农业发展有限公司工作，被告系公司的财务总监兼出纳。2011年底，由被告经手，公司向原告借款10万元做周转，约定每月红利为4%，借款期限1年。2012年年底，原告向公司提出辞职并退出公司，2013年3月，公司批准了原告的请求。同时，原告要求公司退还借款，当时身为公司财务总监的被告找到原告协商，以顾全大局为由，劝原告将这笔借款转到被告名下，由被告承担这笔借款及利息，原告答应了被告的要求，并办理了借款手续。原告退出公司后的前几个月，被告按协议给付了红利，但从2013年6月至今，被告分文未付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款10万元，并从2013年6月1日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张景葵为证实其主张向法庭提供的证据有：1、原告张景葵的身份证复印件，证明原告张景葵的身份情况。2、被告郭征明的身份证复印件，证明被告郭征明的身份情况。3、借条一张，证明被告郭征明尚欠原告张景葵10万元，被告承诺利息按月利率4%的标准给付。
被告郭征明未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告郭征明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告张景葵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张景葵提供的证据予以确认。
经审理查明，原告张景葵原来是荔浦福祥生态农业发展有限公司（以下简称“福祥公司”）的员工，被告郭征明是福祥公司法定代表人郭文初的儿子，被告郭征明在福祥公司任财务总监兼出纳。2011年，由被告经手，原告借了10万元给福祥公司作周转资金，约定利息按月利率4%的标准计算，福祥公司给原告出具了借条。2012年年底，原告张景葵要求退出公司，2013年3月，福祥公司批准了原告张景葵的请求；同时，原告张景葵要求被告福祥公司退还借款，当时身为福祥公司财务总监的被告找到原告，被告向原告承诺10万元借款由被告负责偿还，原告答应了被告的要求，为此，被告将原福祥公司出具给原告的借条收回，并由被告重新给原告出具了借款金额为10万元的借条，被告在借条上承诺借款期限从2013年3月1日起至2014年3月1日止，利息按月支付，月利率为4%。被告给原告出具借条后，支付了部分利息，但自2013年6月1日起，被告不再支付利息给原告，借款本金也未归还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告郭征明尚欠原告张景葵借款本金10万元，有被告郭征明出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认；借款到期后，被告未按约还款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，虽然被告在借条上明确承诺利息按月利率4%的标准计算超出了法律保护范围，但原告仅请求被告按月利率2%的标准计付2013年6月1日起至还清借款之日止的利息，在法律保护范围内，本院予以支持。至于被告之前给付的超过法律保护范围的利息，因被告未作抗辩，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭征明偿还借款本金10万元并支付相应利息（利息以实际欠款本金为基数，从2013年6月1日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）给原告张景葵。
本案受理费3620元，由被告郭征明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 刘声仁
人民陪审员 莫庆华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄冰玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终782号
上诉人：安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司，住所地安徽省涡阳县郭亳路北侧。
法定代表人：马森，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永志，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人：席永强，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司因与被上诉人席永强物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司的委托诉讼代理人马永志、李超，被上诉人席永强及其委托诉讼代理人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院以该案应由行政主管部门处理，驳回起诉明显错误。被上诉人在上诉人土地上非法占用土地建房事实清楚，本案属于法院受案范围。一审法院以上诉人名称与土地使用证名称记载不符认定上诉人主张事实不清有误。被上诉人成高云祥授权其建房因此不构成侵权的主张不能成立。综上，请二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。
席永强辩称，一审认定该案不属于人民法院受案范围是正确的，因该案双方证据均能证明是合同纠纷引起，上诉人的诉请是拆除违法建筑。上诉人与原安徽省涡阳县乐行水泥厂不能证明是同一单位。该案土地证的使用者名称是乐行水泥厂，所以该案主体不适格，其主张事实不清。高云祥依据2003年2月28日与上诉人的协议有权与被上诉人签订2003年9月16日的协议，可从该合同的第二条可以看出。上诉人从未就该案建筑向被上诉人提出侵权的事实。也未向有关部门举报，显然已过诉讼时效。
安徽省涡阳县乐行建材有限责任公司一审诉讼请求：被告停止侵权、拆除非法所建房屋，返还侵占我单位土地，并赔偿损失12.63万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年2月18日，涡阳县乐行水泥厂将“乐行建材综合楼”项目工程转给高云祥等承建。2003年9月16日原告的证人高云祥等人作为甲方与被告席永强签订协议约定：“一、乙方出资建小房由乙方出售，权利、义务由乙方享有，甲方有权监督执行。二、乙方须给甲方建四道楼梯，下水道、沉淀池、路面水泥地，厚度为10公分，北墙由乙方建到离地面三米高，建好配电房，另外在西头合适的地方建好井口”被告席永强无审批手续建设二层楼房并出售得款据为已有。原告要求被告给付部分售房款或索要求部分房屋未果，引起诉讼。
一审法院认为，原告主张被告未经同意擅自建房，构成侵权，但原告的证人却当庭证明双方系合同引起纠纷，本案以物权保护纠纷，原告起诉的名称与其提供的证据材料土地使用证记载不符，原告主张事实不清，证据不足，不予支持；合理利用和保护土地是我国的基本国策，各级人民政府应当采取措施制止非法占地及违章建筑，故本案属于非法占用土地并违章建筑的行为，应当由县级以上人民政府的土地、城镇建设行政主管部门处理，不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉不完全符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2826元退还原告。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院认为，本案双方当事人审理中均认可案涉房屋无建设工程规划许可证及建设工程施工许可证。依照相关规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府相关主管部门责令停止建设，限期改正，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。故本案当事人宜先向行政主管部门申请解决案涉未取得建设工程规划许可证及施工许可证建筑如何处置的问题，在行政主管部门未对上述未经许可即建造的建筑进行处理之前，人民法院不宜直接审理。当事人在行政主管部门对案涉地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因争议而引发的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费，裁定生效后均予以全额退还预缴的当事人。
审判长 王艳东
审判员 沙启峰
审判员 陈 芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 李遨宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第443号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：刘继元，男，汉族，系该社职工。
被告：朱恒河，男，汉族。
被告：刘凤，女，汉族。
被告：黄振举，男，汉族。
被告：武勇，男，汉族。
被告：刘立中，男，汉族。
被告：苏爱军，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告朱恒河、刘凤、黄振举、武勇、刘立中、苏爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继元到庭参加诉讼，被告朱恒河、刘凤、黄振举、武勇、刘立中、苏爱军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告朱恒河于2012年9月29日从我社借款2190000元，2013年9月13日到期，该借款由黄振举、苏爱军、武勇、刘立中提供连带责任保证担保。朱恒河与刘凤系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，刘凤应对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告朱恒河及配偶刘凤偿还所欠原告贷款本金人民币2190000元及利息（利息按合同约定利率月利率10‰计算至借款到期日，逾期后月利率为15‰计算至借款结清日，截至2014年10月21日已欠息616182.27元）；被告黄振举、苏爱军、武勇、刘立中对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告朱恒河、刘凤、黄振举、武勇、刘立中、苏爱军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告朱恒河签订个人借款合同一份。合同约定被告朱恒河向原告借款2190000元，借款用途为落实债务，借款期限为2012年9月29日至2013年9月13日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，经贷转存凭证明确为月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告黄振举、苏爱军、武勇、刘立中签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告朱恒河发放了借款2190000元。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本金2190000元。另查明，截至2014年10月21日，借款人已欠息616182.27元。
又查明，被告朱恒河曾用名为朱恒合，其与被告刘凤于1995年1月1日登记结婚，该债务发生于被告朱恒河与被告刘凤夫妻关系存续期间。被告刘凤签署配偶同意书、被告黄振举、武勇、刘立中、苏爱军均签署承诺书，表明对于借款人该笔2190000元借款用途为落实债务知情。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证复印件、承诺书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告朱恒河签订的借款合同、原告与被告黄振举、武勇、刘立中、苏爱军签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告朱恒河未按合同约定履行还款义务，故被告朱恒河应承担还款的违约责任。被告朱恒河在上述借款合同订立期间与被告刘凤系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告刘凤对被告朱恒河的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，原告要求各被告偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告朱恒河、刘凤、黄振举、武勇、刘立中、苏爱军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒河、刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金2190000元、利息616182.27元及自2014年10月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告黄振举、武勇、刘立中、苏爱军对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人朱恒河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4139号
原告刘怀玉，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张广均，男，1975年5月18日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省三河市，现住址。
被告冯小伶，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省三河市，现住址。
原告刘怀玉与被告张广均、冯小伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘怀玉及其委托代理人梁娟娟到庭参加诉讼，被告张广均经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭；被告冯小伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀玉诉称，被告因经营需要于2014年3月12日向原告借款127000元，并约定月息2分，被告出具借条一张。后被告未偿还借款。因被告张广均、冯小伶系夫妻，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：一、被告张广均、冯小伶偿还原告借款本金127000元并承担利息40640元（按照月息2%计算自2014年3月13日至2015年7月1日），并按照前述计息标准继续主张利息至借款还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张广均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冯小伶未到庭，但经本庭向冯小伶询问，其称因借据系张广均出具，其未见原告交付给张广均现金，不愿承担还款责任。
经审理查明，2014年3月12日，被告张广均给原告出具一张《借条》，载明：“今借现金刘怀玉（127000元）壹拾贰万柒仟元整（利2分）。欠款人：张广均（签字并捺印），2014年3月12日，见证人：冯某”。原告称被告未还款付息，故诉至本院。庭审中，原告称其有固定工作还经营浴池生意，年收入200000元以上。原告提交证人冯某书面证言一份，证明冯某见证了二被告向原告借款。
审理中，被告冯小伶提交离婚证及离婚协议书各一份，证明被告张广均、冯小伶于2005年10月27日结婚，于2014年6月4日离婚。原告对离婚证及离婚协议书的真实性予以认可，但认为涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提交的借条，被告冯小伶提交的离婚证及离婚协议书，本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张广均给原告出具的借条可以证实原告与被告张广均之间民间借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，原告有权随时主张被告张广均还款，故对原告要求被告张广均偿还借款127000元，本院予以支持。借条中约定“利2分”内容，按通常解释应当理解为月息，该月息2%利率不超过同期中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.15%的四倍（即月息2.05%），现原告主张借期内及逾期利息，故被告张广均应按月息2%承担自2014年3月13日至本判决确定的还款之日止的利息。以上借款发生在被告张广均、冯小伶夫妻关系存续期间，被告冯小伶也未举证证明该债务系被告张广均的个人债务，应认定为其夫妻共同债务，被告冯小伶与张广均应共同向原告清偿该借款。被告张广均经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，被告冯小伶经本院传票传唤未到庭，应视为二被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广均、冯小伶于本判决生效之日起十日内向原告刘怀玉偿还借款127000元，并按照月息2%支付自2014年3月13日至本判决确定的还款之日利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，公告费600元，合计4252元，由被告张广均、冯小伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 周晶英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初261号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月14日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住四川省资中县。因犯诈骗罪于2009年11月23日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月18日刑满释放。因犯诈骗罪于2013年12月13日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人韩建彬，男，1968年10月22日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。因犯寻衅滋事罪于2004年7月15日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2011年12月16日被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因犯诈骗罪于2013年12月13日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王某某、韩建彬犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、袁世宇出庭支持公诉。被告人王某某、韩建彬到庭参加诉讼。经公诉机关申请，证人梁某到庭作证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日，被告人王某某、韩建彬去至资阳市雁江区老君镇，共谋寻找目标实施丢包诈骗。上午9时许，王某某待被害人霍某和余某从老君镇信用社取了钱出来，走到老君镇政新街农贸市场外时，在霍、余二人面前假装拾起其事先丢在地上的以报纸包裹的二沓冥币，谎称是捡到了他人丢失的现金，欲与霍、余二人均分。后韩建彬走到三人面前，自称丢失了现金，并质问王某某是否捡到。王某某答称“没有”，韩建彬便假装离去。王某某遂让霍某将从信用社取得的25027元钱与自己手中的冥币调换，并谎称此举是为了暂时躲避韩建彬的追讨。后韩建彬又返转找到王、霍、余三人，自称听“张婆婆”说就是王某某捡到了其丢失的现金，并作势要拉王某某去找“张婆婆”对质。王某某趁机借口要与韩建彬一起去找“张婆婆”对质，让霍、余二人在原地等候，遂与韩建彬一起带着骗得的25027元钱逃离了老君镇。
另查明，2015年11月，韩建彬、王某某委托韩超退还了霍某被骗的25027元。
上述事实，被告人王某某、韩建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩建彬以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某、韩建彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某、韩建彬退还了被害人的经济损失，且当庭供认了其共同实施诈骗的罪行，可以酌情从轻处罚。根据韩建彬、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第102-1号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
被告中卫市宏源绿洲林业有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
原告宁夏基正农林开发有限公司与被告中卫市宏源绿洲林业有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐玉强
第1页共2页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第867号
罪犯韦庆邕。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）融水刑初字第194号刑事判决书判决，以被告人韦庆邕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年6月8日起至2016年4月7日止。原审被告人韦庆邕等不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）柳市刑一终字第184号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第860号提请减刑建议书提出，罪犯韦庆邕在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦庆邕减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦庆邕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年5月底止，累计获奖励分38.65分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆邕在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆邕减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月8日至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市曲江区。
负责人：岑亮星，小组长。
委托代理人：岑秉坚，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市豪江船舶修造厂。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：许志豪，厂长。
再审申请人韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会下门村民小组因与韶关市豪江船舶修造厂土地租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人韶关市曲江区白土镇中乡村民委员会下门村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 田 飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄梦娜
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第652-2号
申请执行人：黄燕凤，女，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人：李钊贤，男，1972年12月29日出生，汉族。
黄燕凤申请执行李钊贤离婚纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民三初字第342号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：粤RMB7**面包车归被执行人所有，由被执行人保管的18万元存款分割10万元给申请执行人，该款被执行人李钊贤应于本判决生效后15日内支付给申请执行人黄燕凤。本案受理费150元，由被执行人李钊贤。因被执行人李钊贤拒不履行法定义务，申请执行人黄燕凤向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向清远市银行、房管、车管及国土等部门调查被执行人李钊贤的财产情况，查明被执行人李钊贤名下有粤RMB7**小车一辆，该车辆档案已被本案查封（锁定），除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当庭支付18600元给申请执行人，余款81400元及迟延履行债务利息定于2015年12月30日前付清。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第652号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第652-2号
申请执行人：黄x凤，女，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人：李x贤，男，1972年12月29日出生，汉族。
黄x凤申请执行李x贤离婚纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民三初字第342号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：粤RMB7**面包车归被执行人所有，由被执行人保管的18万元存款分割10万元给申请执行人，该款被执行人李x贤应于本判决生效后15日内支付给申请执行人黄x凤。本案受理费150元，由被执行人李x贤。因被执行人李x贤拒不履行法定义务，申请执行人黄x凤向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向清远市银行、房管、车管及国土等部门调查被执行人李x贤的财产情况，查明被执行人李x贤名下有粤RMB7**小车一辆，该车辆档案已被本案查封（锁定），除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当庭支付18600元给申请执行人，余款81400元及迟延履行债务利息定于2015年12月30日前付清。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第652号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执978号
申请执行人黄良茶，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑福清，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄良茶与被执行人林忠顺、郑福清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初613号民事判决，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林忠顺、郑福清立即偿还给申请执行人黄良茶人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人林忠顺所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄良茶也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4838号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱建龙，任董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，该公司职工。
被告：赵小芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告赵小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，泉州市康乐物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟昌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第658号
罪犯郭祥。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2013年08月12日作出（2013）东刑初字第65号刑事判决，以被告人郭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郭祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第116号
原告：董伟，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张秀兰，女，回族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站副主任，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告董伟诉被告张秀兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告董伟、被告张秀兰及委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日，李杰向案外人于世家借款10000元，2011年3月5日李杰又向案外人于世家借款10000元，2010年2月11日李杰又向案外人刘忠辉借款20000元，2010年6月4日李杰又向案外人刘忠辉借款20000元。以上四次款项都有我作担保人，因李杰长期在外躲避债务，两案外人分别将我起诉到法院，岫岩法院判决我承担连带责任，法院执行局冻结我的工资，让我替李杰偿还这笔债务，我分别于2010年10月12日将李杰欠案外人于世家的20000元偿还完毕，2013年7月4日将李杰欠案外人刘忠辉的40000元偿还完毕。因李杰于2014年4月下旬因病去世，现向法院起诉李杰妻子张秀兰，立即偿还我人民币60000元及利息，请求法院依法公正判决，以维护我的合法利益。
被告辩称：首先对原告的行为表示理解，但原告所诉的请求，我们认为不当，一，追偿的主体错误，原告当初借款是为李杰做的担保人，而本案被告张秀兰并非是当事人，原告本案起诉所依据的是法院判决，但是并不包括本案被告人，所以本诉中以被告作为追偿主体，属主体错误；二、本案中另一义务主体李杰是被告张秀兰的丈夫，但是双方夫妻感情不和，于2008年双方正式分居，被告张秀兰迁到宁夏其女儿家居住，李杰至此与情人在一起，并有证据证明。双方分居后双方协商婚姻暂时没有办理手续，因考虑儿女大了，从2008年开始双方不在一起生活，所得收入归各自所有，故原告所诉的债务是李杰生前的个人债务与被告无关；三、原告在为李杰做债务担保的过程中，李杰在与另一案外人四次借款的过程中从未找过被告张秀兰，张秀兰对本案并不知情。原告人清楚李杰与张秀兰不在一起共同生活，经济上各自分立。2013年9月原告在行使追偿权诉讼中并未把张秀兰列为被告，原告清楚此事系李杰个人债务。综上，原告所诉主体错误，李杰生前债务系个人债务，不应以夫妻共同债务处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月25日，被告张秀兰丈夫李杰（已亡）向案外人于世家借款1万元，原告作为担保人在《借条》上签字。2010年2月11日，原告向案外人刘忠辉借款2万元，李杰作为担保人在《借款协议书》上签字。2010年4月4日，李杰向案外人刘忠辉借款人民币2万元，原告作为担保人在《借款协议书》上签字。2011年3月5日，原告向案外人于世家借款人民币1万元。
另查明，案外人刘忠辉于2012年5月22日向本院提起诉讼，要求原告偿还2010年2月11日其向刘忠辉的借款2万元和2010年4月4日李杰向刘忠辉的借款2万元。本院判决原告给付案外人刘忠辉借款4万元及利息，原告于2013年7月4日给付案外人刘忠辉4万元。案外人于世家于2012年5月2日向本院提起诉讼，要求原告代李杰偿还借款1万元及利息。本院调解由原告代李杰偿还案外人于世家借款本金1万元及利息2000元，原告于2012年10月22日给付案外人于世家2万元。
上述事实，原告提供的证据有：2010年2月11日签订的《借款协议书》一份、2010年4月4日签订的《借款协议书》一份、2009年3月25日借条一张、2011年3月5日借条一张、（2012）鞍岫民镇初字第339号《民事判决书》一份、（2012）鞍岫民杨初字第201号《民事调解书》一份、2012年10月22日收据一份、2013年7月4日法院《追索款项收据》一份、证明二份。被告提供的证据有：2013年9月3日的《起诉状》一份、证实一份、保证书一份、证人姜秀云的证言、证人连宝福的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。2009年3月25日李杰向于世家借款1万元，原告作为担保人在借条上签字，为上述借款提供担保。2010年4月4日李杰与刘忠辉签订《借款协议书》，借款2万元，原告也作为担保人在《借款协议书》上签字，为上述借款提供担保。上述《借款协议书》和《借条》均是各方真实意思表示，故合法有效。原告系两笔借款的保证人，其为案外人李杰偿还了该两笔借款，承担了保证责任后，有权向李杰追偿。因李杰已死亡，该债务是被告张秀兰和李杰夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务。现原告请求被告偿还担保追偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。2010年2月11日的2万元借款和2011年3月5日的1万元借款的借款人均为原告，现原告要求被告偿还担保追偿款与法无据，故应驳回原告的诉讼请求。关于被告辩称其与李杰于2008年正式分居，且李杰有婚外情一节，因被告提供的证据不足以证明该债务系李杰的个人债务，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰自本判决生效后十日内给付原告董伟担保追偿款30000元；
二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董伟承担325元，由被告张秀兰承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡乐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第40号
上诉人（原审被告）：珠海某公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海某。
法定代表人：覃定某。
被上诉人（原审原告）：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：李健某，执行董事。
委托代理人：罗永某，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉某，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳某公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海某公司，原法定代表人林子翔变更为覃定某。本院依法向珠海某公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海某公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海某公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄翼鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初349号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告许海燕，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告许海燕物业服务合同纠纷一案中，原告百色市迎福物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业费用为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄郅翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初525号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王丽娜，女,1990年8月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]438号起诉书，指控被告人王丽娜犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，王丽娜及辩护人牟权民到庭参加诉讼。经合庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2016年7月25日至10月13日，被告人王丽娜在担任哈尔滨市道外区景阳街197号黑龙江黑天鹅家电有限公司道外店（以下简称黑天鹅公司）通讯部主任期间，向哈尔滨金某科技发展有限公司（以下简称金某公司）业务员王某3等人谎称黑天鹅公司团购，搞促销活动需向某公司大批量购进手机，骗取金某公司业务员王某3等人的信任，共赊给王丽娜各种品牌手机5,420部，被其低价销售，并将部分货款用于个人挥霍，共给金某公司造成人民币6,980,827元的经济损失。2、2016年11月10日至14日期间，被告人王丽娜在哈尔滨市道外区景阳街197号其原单位黑天鹅公司被解聘后，向该公司业务员戴某等人谎称赊手机，骗取该公司业务员戴某等人的信任，共赊给王丽娜各种品牌手机897部，被其低价销售，并将部分货款用于个人挥霍，共给该公司造成人民币3,761,638.07元的经济损失。3、2016年11月10日至14日期间，被告人王丽娜在哈尔滨市道外区景阳街197号其原单位黑天鹅公司被解聘后，向被害人张某谎称能购进低价手机，骗取了张的信任后，以支付手机预付款为由骗取被害人张某人民币5,472,800元，被其偿还债务和个人挥霍。
综上，被告人王丽娜共实施诈骗犯罪3起，诈骗数额共计人民币16,215,265.07元。被告人王丽娜于2016年11月21日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人王丽娜的户籍证明及现实表现、证人戴某、王某1等的证言、被害人张某的陈述、被告人王丽娜的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王丽娜的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以罚处。
被告人王丽娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人认为王丽娜赊购手机后低价出售是为了完成销售业绩，而非占有手机货款，以被告人王丽娜犯罪社会危害性较小，系初犯、自首，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日至2016年11月8日间，被告人王丽娜就职于黑天鹅家电有限公司道外店（以下简称黑天鹅公司），任通讯部主任一职。2016年7月25日至10月13日间，被告人王丽娜向某公司业务员王某3等人谎称黑天鹅公司搞促销活动，需向某公司大批量购进手机，骗取金某公司业务员王某3等人的信任，共赊给王丽娜各种品牌手机5,420部，被其低价销售用以提高其在公司的销售业绩，共给金某公司造成经济损失人民币6,980,827元。2016年11月9日，被告人王丽娜被黑天鹅公司解聘。
2016年11月10日至14日间，被告人王丽娜在被解聘后，向黑天鹅公司业务员戴某等人谎称赊手机，骗取该公司业务员戴某等人的信任，共赊给王丽娜各种品牌手机897部，被其低价销售，共给该公司造成经济损失人民币3,761,638.07元。
2016年11月10日至14日间，被告人王丽娜在被黑天鹅公司解聘后，向被害人张某谎称能购进低价手机，骗取了张某的信任后，以支付手机预付款为由骗取被害人张某人民币5,472,800元。被其用于偿还债务和个人消费。
案发后，公安机关在王丽娜处扣押赃款746，100元，手机69部及沙发1套、床1套、四门柜1套、床头柜2套、地柜1套、附台1套、长几1套、半棕半簧床垫1套、史某热水器1台、三星洗衣机1台、三星冰箱1台、方太烤箱1台。综上，被告人王丽娜共实施诈骗犯罪3起，诈骗数额共计人民币16,215,265.07元。被告人王丽娜于2016年11月21日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过、被告人王丽娜的户籍证明及现实表现等；二、证人戴某、王某1、孙某、李某、王某2等的证言；三、被害人张某的陈述；四、被告人王丽娜的供述及辩解;五、价格认定结论书；六、扣押清单及明细；七、手机价格明细等。
本院认为，被告人王丽娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽娜犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，到案后认罪悔罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的赃物应返还被害人，其他非法所得应退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2029年11月22日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、侦查机关扣押在案的赃物手机69部及沙发1套、床1套、四门柜1套、床头柜2套、地柜1套、附台1套、长几1套、半棕半簧床垫1套、史密斯热水器1台、三星洗衣机1台、三星冰箱1台、方太烤箱1台。依法由扣押机关折价后按比例返还被害人哈尔滨金楷科技发展有限公司、黑龙江黑天鹅家电有限公司道外店、张长剑。
三、侦查机关扣押在案的赃款746，100元。依法由扣押机关按比例返还被害人哈尔滨金楷科技发展有限公司、黑龙江黑天鹅家电有限公司道外店、张长剑。
四、本案造成的经济损失16,215,265.07元，在扣除上述数额后，责令被告人王丽娜退赔被害人哈尔滨金楷科技发展有限公司、黑龙江黑天鹅家电有限公司道外店、张长剑。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 李 威
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜佳瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2436号
原告张建康。
被告蒋加平。
被告蒋嘉群。
被告江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
法定代表人周晓安，该公司董事长。
被告江苏天地龙线材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋加平，该公司董事长。
被告江苏天地龙电缆有限公司，住所地徐舍镇工业集中区。
法定代表人蒋加良，该公司董事长。
本院在审理原告张建康与被告蒋加平、蒋嘉群、江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙线材有限公司、江苏天地龙电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，张建康于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张建康申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建康撤回对蒋加平、蒋嘉群、江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙线材有限公司、江苏天地龙电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费27665元（已减半收取），由张建康负担。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔东寒