wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00412号
原告高某甲，女，××年××月××日生，汉族，公务员，住辽宁省绥中县。
被告张某甲，男，××年××月××日生，汉族，司机，住辽宁省绥中县。
被告某甲公司，地址绥中县。
被告某乙公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人：李某。
委托代理人：丁某，该××职员。
原告高某甲诉被告张某甲、某乙公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员艾某、张某丙参加合议，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告张某甲，被告某乙公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2015年7月1日12时20分许，张某甲驾驶辽P×××××号小型轿车在绥中县102线中旺路口由北向南行驶，因操作不当溜车追尾至高某甲驾驶的辽A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任，原告无责任。张某甲驾驶的辽P×××××号车辆在被告某乙公司葫芦岛中心支公司投保了机动车保险。该起事故造成原告高某甲经济损失共计10495元，请求法院判令各被告赔偿原告的经济损失。
被告张某甲辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车保险，对于原告的合理经济损失由被告保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告某乙公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险限额50万元。对于原告主张的车辆损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿，其他经济损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月1日12时20分许，张某甲驾驶辽P×××××号车辆在绥中县102线中旺路口由北向南行驶，由于操作不当溜车追尾至高某甲驾驶辽A×××××号小型车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故，经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：张某甲负事故的全部责任。原告高某甲驾驶的辽A×××××号小型车辆受损后，原告高某甲于2015年9月25日将受损车辆的辽A×××××号车辆送到沈阳金廊雷某萨斯汽车销售服务有限公司进行修理，于2015年9月28日修复完毕，支付修理费3510元。
辽A×××××号车辆受损后，原告高某甲与樱彬汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，合同主要内容为：樱彬汽车租赁有限公司将车牌号为辽P×××××号车辆“奥迪A6L牌”轿车出租给原告高某甲，租期为5天，租车费为3000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、修车清单、修车发票、《汽车租赁合同》等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告高某乙在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人张某甲赔偿其经济损失。原告提供了修车清单和修车费发票予以证明车辆损失，对于原告主张的修车费3510元，本院予以支持。原告高某甲的受损车辆为“雷某萨斯”牌轿车，该品牌轿车在肇事地辖区内没有专营和维修的4S店，原告将受损车辆送往沈阳进行修复并没有扩大损失，产生的交通、住宿费应当属于直接的经济损失，本院应予支持，交通、住宿费结合原告提供的交通费票据及住宿费票据，本院酌情支持交通、住宿费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原告的上述经济损失，首先应由被告某乙公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额内，赔偿原告车辆损失2000元，不足部分的车辆损失，即3510元，由被告某乙公司葫芦岛中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。通常替代性交通工具类型的选择以不超过原交通工具即可，租车使用是最为通常的替代性交通工具。原告主张的替代性交通工具合理费用，法院应当予以支持。原告高某甲与樱彬汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定租车费用为600元，结合本案的具体情况和我县一般交通费用等因素，法院支持租车费为每天300元，车辆修理天数为4天，代替性交通工具的经济损失为1200元，该部分经济损失为间接的经济损失，不属于保险公司的理赔范围，应当由被告张某甲承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
1、被告某乙公司葫芦岛中心支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告高某甲经济损失5510元；
二、被告张某甲赔偿原告高某甲经济损失1200元；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
上述款项限被告于判决书生效后十五日内予以给付。户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。汇款请附承办人姓名及案号。
案件受理费50元，邮寄送达费160元，计210元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1346号
罪犯于某某，男，1985年10月16日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2013年4月4日作出（2013）宽刑初字第91号刑事判决，认定于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金2万2千元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00100号
原告张守本，男，1943年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告马英，男，1970年4月15日生，满族，农民。
被告马淑霞，女，1972年1月1日生，满族，农民。
被告王仁波，男，1974年8月7日生，汉族，农民。
原告张守本与被告马英、马淑霞、王仁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张守本及委托代理人王卫东，被告王仁波到庭参加了诉讼，被告马英、马淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守本诉称，被告马英于2012年3月3日向原告张守本借款人民币5万元并约定月利率1.5分，此款用于做生意，没有约定还款期限，被告王仁波作为中保人。被告马英在借款时与马淑霞系夫妻关系存续期间，双方对债务均有偿还义务，被告王仁波负有连带偿还义务，原告多次催要未果，为此特诉至人民法院，诉讼请求：1.要求被告马英、马淑霞给付人民币5万元及利息（按月利1.5分计算）；2.要求被告王仁波承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。
被告马英、马淑霞未答辩。
被告王仁波辩称，对担保事实无异议，但马英和马淑霞有偿还能力，他们有两套房产和蚕丝被厂，所以被告王仁波不同意偿还。
经审理查明，2012年3月3日，被告马英向原告张守本借款人民币5万元并出具欠据一张，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告王仁波作为担保人在前述欠据上签字，原、被告双方对保证方式没有明确约定。
另查明，被告马英与被告马淑霞于2012年3月29日登记离婚，马英的上述借款行为发生于马淑霞与马英婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的欠据一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告马英、马淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告张守本提交的欠据可以充分证明被告马英向其借款的事实，被告马英应当按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。关于原告要求被告马淑霞偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，例外情形有两种，一是债权人和债务人明确约定为个人债务，二是夫妻对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，同时配偶一方对上述两种例外情形负有举证责任。本案诉争之借款事实发生于被告马淑霞与被告马英婚姻关系存续期间，且马淑霞未就上述两种例外情形提供证据予以证明，本院认定该笔借款系马英与马淑霞的共同债务，对原告要求马淑霞与马英共同偿还借款的主张应予支持。关于王仁波的还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王仁波应当对该笔借款承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英、马淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张守本借款本金人民币5万元，并支付利息（利息以5万元为基数自2012年3月3日起按月利率1.5%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王仁波对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王仁波在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马英、马淑霞追偿。
本案案件受理费1050元，由被告马英、马淑霞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高峰
代理审判员 徐婷
人民陪审员 王硕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张强
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2515号
原告：郭某，女。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律事务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，通过短暂的接触，双方在不甚了解之时于2005年1月31日登记结婚，并同居生活，于2006年1月14日生男孩王某某，结婚后发现双方脾气性格不合，双方无共同语言，于2012年10月份因感情不和分居至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月31日登记结婚，2006年1月14日生男孩王某某，现跟随原告生活。原告曾于2013年2月28日起诉与被告离婚，因原告未按时到庭，法院作出（2013）东民初字第469号民事裁定书，裁定案件以撤诉处理，原、被告双方仍未和好，原告于2013年10月20日向法院起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的结婚证、东平县人民法院（2013）东民初字第469号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活多年，但仍未建立起真正的夫妻感情，现因家庭琐事发生一些矛盾，无法调和，且2012年2月份，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，因原告未按时到庭，法院裁定按撤诉处理，后双方仍未和好，互不履行夫妻义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃感化原告的机会，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩王某某已随原告生活一段时间，形成了一定的生活习惯，应原告生活为宜，被告依法支付抚养费。因被告未到庭，本院不再对原、被告的夫妻共同财产、债务及债权情况进行涉及，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚。
婚生男孩王某某随原告生活，被告依法支付抚养费23615元（9446x0.25x10年，从2014年3月13日算至2024年1月14日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 房丽丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第909号
原告李树山，男，住山东省烟台市。
被告李成银，男，住福建省福鼎市。
原告李树山与被告李成银不当得利纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树山到庭参加诉讼，被告李成银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山诉称，2011年4月至2012年1月期间，其委托被告代收海带。其与被告于2012年1月5日对生意往来进行结算，确认被告共结欠其海带收购款55700元，当时被告向其出具欠条一份，口头约定逾期付款利息按月利率2%计付。但此后被告拒不偿还款项，后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告李成银立即偿还货款55700元及逾期还款利息（自2012年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
被告李成银未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况。
（2）过磅单及欠条，以此证明2012年1月5日被告出具给原告的结欠海带货款55700元的事实，以及原告在2013年1月份、2014年1月份数次去被告处要求还款的事实，可是被告一直躲着逃避自己的责任。
本院认为，被告李成银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的身份证、户籍登记证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的过磅单及欠条复印件符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的欠款事实，均可以作为定案依据予以采信。
经审理查明，2011年4月至2012年1月间，原告李树山委托被告李成银代为收购海带，被告李成银按约收取原告定金及预付款100000元，2012年1月5日，被告李成银交付原告价值44300元的海带，同日被告李成银将余款55700元出具欠条给原告。被告未按约偿还欠款，原告经多次催讨无果，于2014年3月25日诉至本院。
本院认为，被告接受原告委托代为收购海带，收取定金及预付款后，既未按约足额交付货物，也未在结算后将多收取的货款及时偿还给原告。被告没有合法依据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将收取的不当利益返还给损失的人，被告应承担返还的民事责任。原告主张按双方口头约定的利率支付利息，仅有其口头主张，没有提供相应的证据证明，且被告未到庭进行确认，该主张本院不予以支持，被告应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成银应于本判决生效之日起十日内返还原告李树山货款55700元及利息（自2014年3月25日起计至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1192元，减半收取596元，由被告李成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第00077号
原告南通市慧乐起重机电有限公司。
法定代表人朱慧芬。
被告江苏赛鼎重工有限公司。
法定代表人陶庆根。
本院在审理南通市慧乐起重机电有限公司诉江苏赛鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢109号
申请执行人：段辉谷，男，1942年1月9日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
申请执行人：官举卿，女，1941年8月20日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司（简称良黎公司），机构代码217874382，住所地云南省红河州个旧市人民路2号附302号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
段辉谷、官举卿申请执行良黎公司商品房销售合同一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）54号裁决书（简称54号裁决），良黎公司应给付段辉谷、官举卿违约金18981.56元，负担仲裁费1660.02元。本院依段辉谷、官举卿申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应交纳执行费184.72元。
执行中，良黎公司于2015年5月16日向云南省昆明市中级人民法院（简称昆明中院）提起诉讼，请求撤销54号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，54号裁决的执行效力须经审判进行确认。据此，本院于2016年7月1日作出（2016）云25执22号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月12日，昆明中院作出（2016）云01民特82号民事裁定书，驳回良黎公司请求撤销54号裁决的申请，54号裁决的执行效力得到了确认。经做工作，良黎公司全面履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢109号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书记员 谢 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5589号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码91330522731994176Y。
法定代表人：魏强，系该公司总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1991年10月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年9月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告陈洁的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告陈洁的起诉。
本案案件受理费252元，减半收取计126元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江文欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第928号
申请执行人：王丙君诉被执行人：付红梅，王树臣纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第28号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第507号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐国云，男，1986年12月2日出生于贵州省安顺市。2010年6月1日因犯盗窃罪被云南省澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2011年1月14日刑满释放。2012年12月10日因犯盗窃罪被云南省大关县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2013年2月19日刑满释放。2013年11月14日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人徐国云犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月10日16时许，被告人徐国云窜至安顺市西秀区新大十字“天河购物广场”，趁售货员张某不备，将柜台上一对重7.952克的黄金耳环盗走，逃至新大十字公厕附近时被民警抓获。经鉴定，被盗黄金耳环价值2210元，现已追回并发还被害人。
同时，公诉机关认为被告人徐国云具有如下量刑情节：累犯、盗窃赃物价值2210元、赃物已追回、如实供述、认罪态度好，建议判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、中国珠宝质量保证单、云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2010）澜刑初字第65号刑事判决书、澜沧拉祜族自治县看守所（2011）10号刑满释放证明书、云南省大关县人民法院（2012）大刑初字第73号刑事判决书、大关县看守所（2013）1号刑满释放证明书、甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城区刑初字第49号刑事判决书、证人覃某某、张某某、何某某、徐某、张某、芦某某的证言、被告人徐国云的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）206号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量记录及照片、视屏资料等。
被告人徐国云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐国云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月10日起至2016年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年九月三十日
书记员 唐军（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第507号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于×，男，1960年7月1日出生；2007年6月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留八日，2011年11月23日因扰乱公共秩序被行政拘留三日；因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人于×犯盗伐林木罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人于×于2014年4月10日，未经行政主管部门许可和树权人同意，擅自指使他人砍伐位于北京市平谷区裕口社区居委会农场地内集体所有的杨树15株，并获得赃款人民币1800元。经鉴定，被砍伐的林木总蓄积量为8.487立方米。被告人于×于2014年4月12日经电话传唤到案。现被告人于×已将所得赃款人民币1800元主动退给北京市平谷区峪口社区居委会，并获得谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘×、蒋×的证言及辨认笔录、证人秦×、王×的证言、北京市平谷区裕口镇裕口社区居委会农场地内15株被砍伐杨树调查报告、现场勘验笔录及现场照片、被告人于×的辨认笔录及辨认照片、北京市公安局森林公安分局扣押清单及发还清单、到案经过证明材料、北京市平谷区园林绿化局证明材料、北京市平谷区园林绿化局裕口镇林业工作站及北京市平谷区裕口社区居民委员会联合出具的证明材料、北京市平谷区裕口社区居民委员会证明材料、北京市公安局平谷分局公安行政处罚决定书、受案登记表、西营村民委员会申请的林木采伐许可证、常住人口登记表等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大的行为，破坏了国家对林业资源的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于×犯盗伐林木罪罪名成立。鉴于被告人于×经民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，积极退还赃款并得到谅解，亦可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年七月十七日
书记员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第507号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人毛某，江西工程学院学生。2015年5月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月23日由南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月l1日中午，被告人毛某听到同寝室同学叶某家里汇钱到帐上的电话，于当天20时乘寝室无人，用哑铃砸开叶某衣柜，从中取得叶某中国建设银行卡号62×××50的银行卡，然后将偷窥到的取款密码告诉同乡吴某，由吴某从中国建设银行南昌桃苑支行ATM机上代取人民币1800元。当晚，叶某发现卡被盗取即向公安机关报案。次日中午，被告人毛某以发现盗取款的人，帮追回了款为由，将款全额归还给叶某。5月14日10时，民警在学院将毛某抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人叶某的报案笔录及陈述、证人吴某的证言、指认现场笔录、扣押清单、银行卡客户交易查询、取款视频、到案经过、同步录音录像、被告人毛某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在案发前已退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人毛某归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月九日
书记员 胡建勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初402号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，户籍地址河南省驻马店市西平县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人彭某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月29日开始，被告人彭某受雇于一名绰号叫“升哥”的男子，携带“伪基站”设备来到本市福田区，并使用该设备在福田区发送广告信息。同年12月30日14时许，被告人彭某再次携带“伪基站”设备来到本市福田区华强北路圣廷苑酒店路段人行道，使用该设备向不特定人群发送广告信息。当日18时许，被告人彭某在华强北华新地铁口被抓获，携带的“伪基站”设备同时被缴获。
经对缴获的笔记本电脑进行勘查统计，被告人彭某被抓获当天在福田区华强北路圣延苑酒店附近共利用“伪基站”设备发送广告短信75647条。经中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司检测并统计，2015年12月30日，被告人彭某使用的“伪基站”对本市福田区华强北周边的通信产生影响，影响累计高达71094用户，发送垃圾短信导致通信中断时长累计约7小时。经深圳市无线电监测站鉴定，涉案设备具有“伪基站”的相关功能。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：笔记本电脑1台、“伪基站”主机1台、电源1个、电源逆变器1个、天线1副、电源插板1副、数据线1根、纸箱1个、自行车1辆；2.书证：被告人身份材料、伪基站对移动公司的损失说明、伪基站对移动公司客户影响统计说明、查缉经过等；3.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市无线电监测站关于市公安局通心岭派出所“伪基站”设备鉴定的复函；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关据此认为，被告人彭某的行为已构成破坏公用电信设施罪，并诉请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某破坏公用电信设施罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系为牟利而受雇于他人从事“伪基站”的短信发送活动，其设备及发送内容均由其雇主提供、设定，其仅起辅助、次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人彭某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月30日起至2018年4月29日止。)
二、缴获的“伪基站”设备依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李君男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告黄建根，男，汉族，1979年9月19日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,494.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,494.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00391号
原告：祁贵平，男，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱晓波，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘晓玲，女，住址同上。
本院在审理祁贵平诉钱晓波、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，原告祁贵平于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱晓波、刘晓玲银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告祁贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告钱晓波、刘晓玲银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00391号
原告：祁贵平，男，1978年10月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理祁贵平诉钱晓波、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，原告祁贵平于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱晓波、刘晓玲银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告祁贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告钱晓波、刘晓玲银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第973号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：李宝合（曾用名李宝河、李宝和），男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘永美（曾用名刘永梅），女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告李宝合、刘永美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼，被告李宝合、刘永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月26日，李宝合、高永华以联保方式分别贷款5万元及0.5万元（全部由李宝合家庭经营使用），利率10.35‰，还款期限2011年10月20日。贷款到期后，李宝合未偿还贷款本息。要求李宝合偿还贷款本金5.5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因刘永美与李宝合在借款合同签订期间是夫妻关系，故刘永美应对李宝合的贷款承担共同偿还责任。
李宝合、刘永美未答辩和提供证据。
经审理查明：2009年12月26日，新屯子信用社与李宝合、高永华签订“农户联保借款合同”。双方约定，借款期限自2009年12月27日起至2011年10月20日止；利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。次日，新屯子信用社向李宝合发放贷款5万元、向高永华发放贷款0.7万元。2010年12月10日，高永华偿还本金2,000.00元。合同期满后，李宝合、高永华未偿还贷款本息。2013年12月4日，新屯子信用社向李宝合催收时，李宝合书面承认上述贷款合计5.7万元（已还0.2万元）由其使用。合同签定期间，刘永美与李宝合系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与李宝合、高永华之间定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李宝合、高永华应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。现李宝合作为实际用款人，承诺履行上述贷款的还款义务，符合法律规定，本院予以准许。李宝合签订贷款合同及承诺偿还高永华名下贷款时，与刘永美系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李宝合所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，刘永美负有与李宝合共同清偿所欠贷款的责任和义务。李宝合、刘永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李宝合、刘永美共同偿还被告李宝合名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元、案外人高永华名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金0.5万元及各自的利息（利率以合同约定为准。自2009年12月26日起至2011年10月20日止，利率为10.35‰；自2011年10月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元（缓交），由被告李宝合、刘永美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第973号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：李宝合（曾用名李宝河、李宝和），男，住抚松县。
被告：刘永美（曾用名刘永梅），女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告李宝合、刘永美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼，被告李宝合、刘永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月26日，李宝合、高永华以联保方式分别贷款5万元及0.5万元（全部由李宝合家庭经营使用），利率10.35‰，还款期限2011年10月20日。贷款到期后，李宝合未偿还贷款本息。要求李宝合偿还贷款本金5.5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因刘永美与李宝合在借款合同签订期间是夫妻关系，故刘永美应对李宝合的贷款承担共同偿还责任。
李宝合、刘永美未答辩和提供证据。
经审理查明：2009年12月26日，新屯子信用社与李宝合、高永华签订“农户联保借款合同”。双方约定，借款期限自2009年12月27日起至2011年10月20日止；利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。次日，新屯子信用社向李宝合发放贷款5万元、向高永华发放贷款0.7万元。2010年12月10日，高永华偿还本金2,000.00元。合同期满后，李宝合、高永华未偿还贷款本息。2013年12月4日，新屯子信用社向李宝合催收时，李宝合书面承认上述贷款合计5.7万元（已还0.2万元）由其使用。合同签定期间，刘永美与李宝合系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与李宝合、高永华之间定立的借款合同属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李宝合、高永华应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。现李宝合作为实际用款人，承诺履行上述贷款的还款义务，符合法律规定，本院予以准许。李宝合签订贷款合同及承诺偿还高永华名下贷款时，与刘永美系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李宝合所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，刘永美负有与李宝合共同清偿所欠贷款的责任和义务。李宝合、刘永美经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李宝合、刘永美共同偿还被告李宝合名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元、案外人高永华名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金0.5万元及各自的利息（利率以合同约定为准。自2009年12月26日起至2011年10月20日止，利率为10.35‰；自2011年10月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元（缓交），由被告李宝合、刘永美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十日
书记员 张金才
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审29号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人：王海，男，1986年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：吴亭亭，女，1990年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第200012号行政决定。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第200012号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王海、吴亭亭均属农业户口，均系初婚，于2010年9月20日结婚，2011年10月12日生育一女，取名王紫萱；2014年8月3日生育一子，取名王俊杰；2017年3月14日生育一子，取名王俊毅。申请执行人调查核实后认为两被执行人2017年3月14日生育一子为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2017年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为6000元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年7月28日作出贵计生征决（2017）第200012号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人王海、吴亭亭征收社会抚养费42000元（6000元×3.5×2人）。被执行人王海、吴亭亭在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对王海、吴亭亭作出贵计生征决（2017）第200012号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年7月28日作出贵计生征决（2017）第200012号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年四月二十四日
书记员 兰 建
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5912号
原告：刘永奇，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：金勤金，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘永奇诉被告金勤金民间借贷纠纷一案中，原告刘永奇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永奇撤回起诉。
案件受理900元，由原告刘永奇负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月九日
书记员 卞晓萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4694号
原告王同雷。
原告任正忠。
两原告共同委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告陈海霞。
被告朱文峰。
被告朱玉宝。
委托代理人朱文峰。
本院在审理原告王同雷、任正忠诉被告陈海霞、朱文峰、朱玉宝合伙协议纠纷一案中，原告王同雷、任正忠于2016年62016年7月621日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同雷、任正忠申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王同雷、任正忠撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告王同雷、任正忠共同负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年七月二十六日二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0695号
原告陈祥。
被告黄宏祥。
原告陈祥诉被告黄宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈祥到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法向其送达应诉材料，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，我店向被告黄宏祥经销烟酒业务，黄宏祥共欠我烟酒款计人民币34490元至今未还，多次追要工程中发现被告黄宏祥经营的掬水香歌KTV已停业，并将营业用房变卖后不知去向，遂诉至法院，要求被告偿还烟酒款计34490元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩及举证。
经审理查明，被告黄宏祥系高邮市掬水香歌休闲娱乐会所经营者，原告系高邮市九鼎酒业商行的经营者，2013年2月1日，被告黄宏祥在原告处购买软苏烟壹拾条、硬中华壹拾条、九五至尊壹条、软中华陆条，合计13800元，后原告多次向被告催要还款不成，遂诉至本院，要求被告予以偿还。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还欠款13800元，对于原告主张的其他欠款，原告当庭表示另行主张权利。
以上事实有到庭当事人的陈述以及原告提交的高邮市九鼎酒业商行营业执照复印件、欠条、高邮市公安局人员查询基本信息、高邮镇挡军社区居民委员会出具的证明、高邮市工商登记查询表各一份予以证实，由于被告未能到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告在原告处购买香烟，共欠原告款项
13800元，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告主张被告给付烟酒欠款共计13800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄宏祥于本判决生效后十日内偿还原告陈祥欠款
13800元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费660元，由原告承担400元，被告黄宏祥承担
260元（此款原告已预交，被告承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保67号
原告李如能，男，汉族。
被告绵阳市华明实业有限公司。住所地：绵阳市安县花荄镇富乐路。
法定代表人戎华明，总经理。
本院在审理原告李如能诉被告绵阳市华明实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，以“确保案件审结后的顺利执行，避免被申请人在诉讼期间转移财产”为由，请求查封、冻结被告银行存款人民币90万元或查封、扣押其他价值90万元的财产。并以其本人所有的位于绵阳高新区永兴镇金祥路房屋一幢（产权证号：绵房权证高字第2008019**号，价值约150万元）提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告绵阳市华明实业有限公司的银行存款人民币90万元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封原告李如能所有的位于绵阳高新区永兴镇金祥路房屋一幢（产权证号：绵房权证高字第2008019**号，价值约150万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第80号
原告宋梅英，女，1948年10月19日生，汉族，住林州市。
原告郭榜成，男，1978年5月20日生，汉族，住林州市。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告郭俊喜，男，1982年9月26日生，汉族，住林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
负责人李明顺，职务经理。
委托代理人刘宪强，靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋梅英、郭榜成诉被告郭俊喜、中国人民财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告郭俊喜、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅英、郭榜成诉称，2012年7月5日5时许，在林州市××××路段，郭俊喜驾驶豫Ｅ×××××号自卸低速货车由南向北行驶时与自西向东步行横过道路的郭林法发生交通事故，致使郭林法受伤，送医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，郭俊喜负事故全部责任。豫Ｅ×××××号自卸低速货车登记所有人为郭俊喜，另该车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险等险种，该保险公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。现依法起诉，请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司林州市支在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计110000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告郭俊喜口头辩称，事实部分认可，赔偿数额过高。我的车辆投有交强险，原告合理损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司口头辩称，同意在交强险范围内赔偿，应赋予我公司追偿权的权利，诉讼费不是保险公司承担范围，不予赔偿。
经审理查明，2012年7月5日5时许，在林州市××××路段，郭俊喜驾驶豫Ｅ×××××号自卸低速货车由南向北行驶时与自西向东步行横过道路的郭林法发生交通事故，致郭林法受伤，送医院抢救无效后死亡。经林州市公安交警大队认定，郭俊喜应承担该事故的全部责任，郭林发不承担该事故责任。
另查明，郭林法，男，1950年7月17日生，农业户口。宋梅英，1948年10月19日生，农业户口，系郭林法之妻。郭榜成，1978年5月20日生，农业户口，系郭林法之子；。豫Ｅ×××××号自卸低速货车登记所有人为路明燕，实际车主郭俊喜，郭俊喜未取得机动车驾驶证。该车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投有机动车交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年4月25日起至2013年4月24日止。事故发生后，被告郭俊喜赔偿原告130000元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、郭林法户口注销证明、林州市采桑镇南采桑村村民委员会证明、二原告常住人口登记卡：有被告郭俊喜向本院提交的机动车行车证，机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，郭俊喜驾驶豫Ｅ×××××号自卸低速货车在林州市采桑镇××路段由××向北××与自西向东步行横过道路的郭林法发生交通事故，致郭林法受伤，送医院抢救无效后死亡。林州市公安交警大队认定，郭俊喜应承担该事故的全部责任，郭林法不承担该事故责任。因豫Ｅ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司林州支公司为该车投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成二原告的合理损失：死亡赔偿金135448元（7524.44元×18年）、丧葬费17101元（34203元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元，以上共计182549元。现二原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司理赔后可在赔偿范围内向侵权人另行主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告宋梅英、郭榜成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年八月八日
书 记 员 李宁玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6638号
原告：凌保华。
委托诉讼代理人：凌志清。
被告：姚会林。
原告凌保华与被告姚会林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告凌保华于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年十月十八日
书记员 周霞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4013号
原告：昌图县三江口镇海丰村民委员会。
主要负责人：于永平，系该村委会主任。
被告：张荣辉。
本院在审理原告昌图县三江口镇海丰村民委员会与被告张荣辉农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌图县三江口镇海丰村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王二治
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第51-2号
申请执行人周开斌。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司。
法定代表人张二飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第97号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司在其化工产品生产车间里的饱和器及其附件，予以查封。
二、查封期限为二年（2015年6月22日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 何文强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01218号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人王宇杰，系原告单位员工。
被告王建民。
被告王鹂鹃。
被告樊勇。
被告包彦宏。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告王建民、王鹂鹃、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇杰到庭参加诉讼，被告王建民、王鹂鹃、樊勇、包彦宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告与各被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定被告王建民、王鹂鹃以坐落于南通市城南东苑2幢201室，被告樊勇、包彦宏以坐落于南通市和兴花苑5幢503室、03阁楼、12室车库作为抵押，为被告王建民、王鹂鹃的300万元借款提供担保。原告为其开通了周转易功能。但被告王建民、王鹂鹃未按约付息，请求法院判令：1、被告王建民、王鹂鹃偿还原告借款本金300万元、支付至2015年10月21日的未付利息56669.26元（含逾期利息、复息，复息已算至2015年11月11日）及2015年10月22日起至还清本息之日止的利息（含逾期利息、罚息、复息）；2、原告就拍卖、变卖各被告抵押财产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告王建民、王鹂鹃、樊勇、包彦宏均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告王建民、王鹂鹃向原告申请300万元的周转易贷款。29日，原告与被告王建民、王鹂鹃、樊勇、包彦宏签订了《个人授信及担保协议》，协议规定，以被告王建民、王鹂鹃坐落于南通市城南东苑2幢201室房产以及被告樊勇、包彦宏坐落于南通市和兴花苑5幢503室、03阁楼、12室车库房产作抵押，在担保落实的条件下，原告按约定给予被告王建民、王鹂鹃300万元的可循环授信额度，授信期间自2013年3月29日起至2018年3月29日止。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。授信申请人未足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还约定“未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的”视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同时，原告与被告王建民、王鹂鹃于当日签订了《个人贷款周转易协议书》，协议规定，周转易贷款期限12个月，按月付息，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。抵押物于2013年4月2日在南通市房屋产权监理登记中心办理了抵押登记，登记的债权额为300万元。
2013年3月29日被告王建民、王鹂鹃与原告签订《周转易协议》，于2013年3月30日借款300万元，该借款于2014年3月25日结清。2014年3月27日被告王建民、王鹂鹃又借款300万元，于2015年3月19日还本金904512.62元，2015年3月23日还本金1019524.22元，于2015年3月24日还清本金1075963.16元。
被告王建民、王鹂鹃于2015年3月21日再借本金904500元，2015年3月25日借本金1019500元，2015年3月26日借本金1076000元，三次合计借款300万元。期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月的21日，年息7.49%。两被告该次借款按约支付了2015年7月21日前的所有利息与复息，另支付了2015年3月21日发放的本金为904500元的贷款从2015年7月21日至8月21日期间的利息中的1637.84元及复息0.16元，至2015年8月21日，904500元本金欠息4303.15元、1019500元的欠息6743.76元、107600元本金的欠息7117.50元，合计欠息18164.41元，之后未再还款，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2015年3月21日、2015年3月25日、2015年3月26日，银行执行的一年期贷款基准利率为5.35%。
以上事实有《个人功能周转易申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》、南通房他证字第1300037**号他项权利证书、两被告贷款账单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，“周转易”是指银行在授信额度内划拨一定金额的限额，由借款人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付（若借款人对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付），银行给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若借款人未按照约定及时足额归还银行定向垫付款项，银行向借款人发放一笔贷款用于归还上述款项。本案各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王建民、王鹂鹃未能按约及时支付到期利息，原告按合同约定要求借款人偿还全部借款本金及到期利息、罚息的请求符合法律规定。对拍卖、变卖被告王建民、王鹂鹃及被告樊勇、包彦宏抵押物所得价款在300万元限额内原告享有优先受偿权。原告诉请于法有据，应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民、王鹂鹃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金300万元，支付至2015年8月21日前未付利息18164.41元，并按年息7.49%上浮50%支付3018164.41元自2015年8月22日起至实际履行之日的利息；
二、被告王建民、王鹂鹃如果未能按上述期限履行，原告对被告王建民、王鹂鹃抵押物（南通市城南东苑2幢201室房产）、被告樊勇、包彦宏的抵押物（南通市和兴花苑5幢503室、03阁楼、12室车库房产）拍卖、变卖所得价款在300万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15627元，由四被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱伶俐
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初167号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成先强，男，1974年12月8日出生，家住湖北省石首市。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2015年11月9日以石检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人成先强�贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人成先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日，被告人成先强先后二次向他人贩卖毒品，共计约0.6克。具体犯罪事实如下：
1.被告人成先强在石首市笔架山街道沙垠酒店附近的巷子内将甲基苯丙胺片剂一颗（俗称“麻果”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.3克，以200元的价格卖给了吸毒人员张某。
2.被告人成先强在家中将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.3克，以200元的价格卖给了吸毒人员陈某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有证人张某、陈某的证言及对被告人的辨认笔录，证人张某、陈某的尿液毒品检测阳�报告，证人张某、陈某手机中与被告人的微信聊天记录照片及查询的手机通话记录，石首市公安局对被告人成先强住所搜查笔录，吸毒工具及分装毒品小塑料袋若干物品照片，石首市公安局对证人张某、陈某的行政处罚决定书，石首市公安局对本案的发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成先强违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人成先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付在平
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3687号
原告：付礼培，男，1960年11月24出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
被告：蔡仕光，男，1966年10月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告付礼培诉被告蔡仕光民间借贷纠纷一案中，因原告付礼培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8976元减半收取4488元（原告已预缴），由原告付礼培负担。
代理审判员 李土群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐志权
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第624-1号
原告潘广园。
被告于海艳。
被告王洪吉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院受理原告潘广园与被告于海艳、王洪吉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月二十四日
书记员 王玉晴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1000号
原告无锡中房物业有限公司，住所地无锡市崇安区中山路159号705室。
法定代表人梁海，该公司总经理。
委托代理人孔艳、王德浩（均受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告周玉晓。
被告陆华。
本院在审理原告无锡中房物业有限公司诉被告周玉晓、陆华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡中房物业有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡中房物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡中房物业有限公司撤回对周玉晓、陆华的起诉。
诉讼费25元由无锡中房物业有限公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 诸 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00661号
申请执行人顾敏。
被执行人胡兴华。
被执行人孙浩，1978年8月30日。
申请执行人顾敏与被执行人胡兴华、孙浩民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第00367号民事判决已经发生法律效力，依该判决：胡兴华于本判决生效后十日内一次性偿还顾敏550000元，并自2014年1月21日起至本判决确定之日止以550000元为本金按照银行同类贷款利率的四倍支付利息；孙浩对胡兴华的上述债务承担连带清偿责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4650元，由胡兴华、孙浩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人胡兴华所有的位于南通市外环北路798号尚美家国际家居城2幢1191室房屋，该房屋设有120万元的他项权；另外查封了被执行人胡兴华所有的位于港闸区帝奥北城名郡1幢1503室房屋，该房屋现胡兴华仍未领取产权证，且胡兴华以该房屋为抵押向银行按揭贷款89万元；轮候查封了孙浩所有的位于南通市桂花小镇1幢1901室房屋，上述房屋现暂不宜变现，申请执行人也要求本院暂不予处理。此外，胡兴华在南通际腾贸易有限公司的股权已转让，其设立的个体工商户港闸区翔鹰日用百货批发部查无资产，本院查封了其在上海际腾实业有限公司60%的股权。被执行人胡兴华、孙浩无银行存款、汽车等财产可供执行。因胡兴华拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2015年2月5日依法对胡兴华实施拘留，被执行人孙浩现下落不明。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现已执行到位0元，未执行到位55万元及利息、案件受理费4650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供立即执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00661号
申请执行人：刘晓兰。
被执行人：陈德云。
被执行人：霍如英。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0096号民事调解书
申请执行人刘晓兰与被执行人陈德云、霍如英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘晓兰撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第835号
罪犯刘毛梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年11月13日作出（2007）永刑初字第138号刑事判决，以被告人刘毛梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2007年6月29日起至2019年6月28日止。被告人刘毛梅不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年12月26日以（2008）银刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月9日经本院（2010）银刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，刑期自2007年6月29日起至2017年10月13日止。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）银刑执字第1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，（刑期自2007年6月29日起至2016年1月29日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘毛梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子、2013年上半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘毛梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘毛梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘毛梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘毛梅减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月29日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00019号
上诉人（原审原告）唐某甲。
被上诉人（原审被告）成某甲。
委托代理人杨忠，枝江市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人唐某甲因与被上诉人成某甲离婚纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年7月31日，唐某甲与成某甲登记结婚，2011年4月13日生育一女成某乙，现随唐某甲父母生活。唐某甲与成某甲都同意离婚。
原审同时认定，唐某甲与成某甲共同财产有：宜昌市西陵区马兰路39-11-107号房子一套，价值48万元，海马鄂EZC2**轿车一辆，本田鄂ENS1**轿车一辆。上述共同财产价值73万元；共同债务有：1、2009年11月18日购买马兰路房屋按揭贷款21万元，期限20年，目前由唐某甲偿还；2、2013年8月购买本田汽车贷款19万元，期限3年，目前由唐某甲还款；3、2014年1月以马兰路房屋作抵押向黄某某借款15万元，月息4500元，2月份停止还款；4、2013年10月以本田汽车作抵押向郭某某借款10万元；5、2013年11月以马兰路房屋资信向小额投资公司借款2万元；6、唐某甲在建行透支7万元、交行透支2.7万元、民生银行透支5万元、光大银行透支5万元、中信银行透支3万元、浦发银行透支6000元，合计23.3万元；成某甲在银行透支9万元。7、其它债务：朱某某2万元、杜某某3万元、翟某某3万元、李某某1万元、周某某2万元，合计11万。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，唐某甲与成某甲都同意离婚，应准予离婚。子女目前随唐某甲生活，且随唐某甲生活较为有利子女的成长。对于共同财产，应当平均分割，但是财产取得是以唐某甲的名义通过按揭方式所得，考虑还款的需要，以分给唐某甲较为有利于保护债权人的利益，同时唐某甲应当承担相应的债务；以共同财产偿还后多余的债务，由双方均担。对于双方没有认可的债务，由谁经手谁偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、准予唐某甲与成某甲离婚；二、女儿成某乙随唐某甲生活，成某甲每月支付600元抚育费至成某乙18周岁止；三、位于宜昌市西陵区马兰路39-11-107号房屋一套、本田轿车一辆由唐某甲所有，海马轿车一辆归成某甲所有；四、共同债务：唐某甲偿还房屋贷款、本田轿车贷款，黄某某借款15万元、唐某甲在银行透支23.3万元、朱某某2万元、杜某某3万元、李某某1万元、周某某2万元；成某甲偿还郭某某借款10万元、小额贷款公司借款2万元、成某甲在银行透支9万元、翟某某借款3万元。案件受理费2860元减半收取1430元，由唐某甲负担。
唐某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、向某某借款15万元应由成某甲归还；2、向某某的借款10万元在一审诉讼期间已经由唐某甲归还，该笔费用应由成某甲向唐某甲清偿；3、唐某甲银行卡透支23.3万元也应由成某甲归还。
唐某甲为证明支持其上诉理由，二审中向本院提交了2014年3月31日唐某乙转账给唐某甲9.5万元的银行转账凭条，以及同日郭某某出具的收条，证明唐某甲向姑妈唐某乙借款后归还了郭某某的借款本息共计11万元。
唐某甲在二审审理过程中，还申请证人郭某某出庭作证。郭某某当庭陈述，2013年底，成某甲与唐某甲以汽车作抵押，向其借款10万元。2014年3月31日，唐某甲向亲戚借款9.5万元以转账形式，另加上现金1.5万元归还本息共计11万元，赎回汽车。至此，其与成某甲、唐某甲的债权债务全部结清。
被上诉人成某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，成某甲对转账凭证、收条以及证人郭某某陈述的真实性无异议，但认为成某甲、唐某甲欠郭某某10万元债务的还款日期在一审审理期间，而唐某甲并未提出该笔夫妻共同债务已经消灭，一审依据双方陈述和认可的债务进行判决并无不当，唐某甲提交的证据不属于二审中新的证据，请求法院不予采信。本院认为，对双方就真实性不持异议的证据应当作为定案依据，本院对唐某甲提交的证据予以确认。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年3月31日，唐某甲向其姑妈唐某乙借款9.5万元，再加上1.5万元现金，共计11万元归还郭某某借款本息。郭某某于当日向唐某甲出具了11万元的收条。
本院认为：唐某甲和成某甲对于夫妻感情确已破裂，原审判决离婚，婚生女成某乙由唐某甲直接抚养，以及夫妻财产分割等均无异议。二审中，双方诉争的是部分夫妻共同债务的承担问题。关于唐某甲提出其与成某甲夫妻二人向黄某某借款15万元，以及其个人的银行卡透支款23.3万元应由成某甲偿还的上诉请求，因唐某甲没有证据证明该两笔债务系成某甲个人债务，原审判决将该两笔债务认定为夫妻共同债务并划分给唐某甲，并无不当，唐某甲的该两项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于唐某甲提出其与成某甲夫妻二人向郭某某的借款10万元已经偿还，应由成某甲向其清偿的上诉理由，因原审判决将该笔债务划分给成某甲承担，但唐某甲已于2014年3月31日向郭某某偿还借款本金10万元及相应利息1万元，该笔债务已经消灭。上述事实有唐某甲二审中提交的银行转账凭证、收条，以及证人郭某某的当庭陈述能够证明。对于该笔债务，唐某甲已代替成某甲向郭某某偿还，成某甲应负债务因此减少了11万元，构成不当得利，故成某甲现应向唐某甲返还11万元。唐某甲的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因唐某甲二审中提交了新的证据，本院对部分事实重新认定，对原审判决内容进行部分调整。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00646号民事判决第一、二、三项，即准予唐某甲与成某甲离婚；女儿成某乙随唐某甲生活；成某甲每月支付600元抚育费至成某乙18周岁止；位于宜昌市西陵区马兰路39-11-107号房屋一套、本田轿车一辆由唐某甲所有，海马轿车一辆归成某甲所有。
二、变更枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00646号民事判决第四项为：唐某甲偿还房屋贷款、本田轿车贷款，黄敏借款15万元、唐某甲在银行透支23.3万元、朱某某2万元、杜某某3万元、李某某1万元、周某某2万元；成某甲偿还小额贷款公司借款2万元、成某甲在银行透支9万元、翟某某借款3万元。
三、成某甲向唐某甲返还11万元。
四、驳回唐某甲的其他诉讼请求。
二审案件受理费2860元（唐某甲已预交），由上诉人唐某甲负担2000元，被上诉人成某甲负担860元。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年十二月八日
书记员 刘周宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42116号
原告：明宝荣，男，汉族，1982年11月8日出生，现住天津市滨海新区。
被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路18号。
法定代表人：高学虎，经理。
原告明宝荣与被告天津兴船重机装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告明宝荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告明宝荣撤回起诉。
案件受理费人民币6896元，减半收取人民币3448元，由原告明宝荣负担。
审判员 孙红印
二〇一七年五月八日
书记员 周 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第64号
原告：张中挺，农民。
被告：陈西青，农民。
本院在审理原告张中挺与被告陈西青为合伙协议纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年四月八日
代书记员 成霓霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4934号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人苏州金不换皮革有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡国伟，该××经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州金不换皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0509民初第2275号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金不换皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并偿付相应欠息（罚息以本金1000万元为基数，自2016年3月21日起年利率12.42%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告苏州金不换皮革有限公司未按期履行上述债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州金不换皮革有限公司抵押的机器设备（详见附件，动产抵押登记书编号为苏e5-8-2015-0120）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额1000万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州金不换皮革有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40940元、诉讼保全费5000元，合计45940元，由被告苏州金不换皮革有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州金不换皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10342640元，申请执行费77743元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房地产（所有权证号：16001306、25049243、25049244、25049245、25049246、25049247、25049248、25049249、25049250、25049251.土地证号：吴国用（2003）字第23135005号、23135007号、231350**号），已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人苏州金不换皮革有限公司持有江苏启东农村商业银行股份有限公司的571.2万股的股权，上述股权经本院在另案中以11286912元起拍，因无人报名而流拍，且上述股权以办有质押，质押标的为1000万元，故在本院中不再进行拍卖。被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有牌号为苏e×××××的尼桑牌汽车1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初第2275号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戈梦娜
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第28号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2013年11月11日被凤凰县公安局刑事拘留，2013年12月5日经凤凰县人民检察院批准逮捕并于同日由凤凰县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、李涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查：1、2013年1月6日晚上12时许，廖某某（已判决）在凤凰县沱江镇民俗园停车场附近走玩时，发现被害人彭某某停放在民俗园停车场值班室门口的一辆白色的本田牌SDH150-C两轮摩托车车轮没有上锁比较容易偷取，廖某某就打电话给黄某（已判决）邀约其一起去偷该辆两轮摩托车，黄某又邀约被告人黄某某、田某甲（已判决）、雷某（具体身份不详）等人一同前往。之后黄某便开小车搭载被告人黄某某等人到凤凰县沱江镇民俗园停车场与廖某某碰头。之后被告人黄某某与黄某、雷某在车上接应，由廖某某和田某甲去偷该辆两轮摩托车。两人将车推至停车场中间后，田某甲将该摩托车线接好后发动不了，于是被告人黄某某等人便一起将该辆摩托车搬到雷某借来的三轮摩托车后货箱上后将车偷走并卖掉，得赃款2000多元并挥霍一空。2013年3月6日，经凤凰县价格认证中心鉴定被盗的本田牌SDH150-C两轮摩托车价格为7838元。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人黄某某伙同黄某、田某甲、雷某等人窜至凤凰县沱江镇土桥垅沃福花园小区内发现被害人周上某停放在一个变压器下面的双枪牌110型号三轮摩托车容易偷取，于是田某甲去割线，被告人黄某某等人在旁边望风，没多久被告人田某甲将该摩托车发动后由雷某骑走并卖掉，被告人黄某某等人搭乘黄某开的小车逃离现场。2013年8月9日凤凰县价格认证中心对被盗的双枪牌110型三轮摩托车价格鉴定为3450元。
3、2013年2月4日凌晨2时许，被告人黄某某伙同刘某（具体身份不详）、杨某某（具体身份不详）、田某乙（具体身份不详）4人窜至凤凰县土桥龙小学门外，从该小学的厕所边的铁门翻爬进入后发现被害人滕某某停放在学校操场上的国威牌JW125-34型两轮男式摩托车容易盗取，于是由刘某和田某乙接线，被告人黄某某和杨某某在一旁望风。不久刘某和田某乙便将该摩托车发动并骑至学校大门处，因学校大门已锁，刘某和田某乙便用事先准备的扳手将大门锁撬开，随即由田某乙驾驶该摩托车搭载被告人黄某某等3人逃离现场。2013年11月5日凤凰县价格认证中心对被盗的摩托车鉴定价格为3167元。
上述事实，经被告人黄某某在开庭中质证，均无异议，并有1、被告人黄某某的供述与辩解；2、被害人彭某某、滕某某、周上某的陈述；3、同案犯廖某某、黄某、田某甲供述、王某的证言；4、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、抓获经过、户籍信息、行驶证复印件；5、鉴定意见书；6、现场指认照相及笔录、受害人现场指认照片及笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次在凤凰县盗窃他人摩托车，价值达14455元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其行为责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人黄某某伙同他人盗窃的行为系有预谋的共同犯罪，黄某某在3起盗窃案件中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在审理过程中，被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹 艺
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第28号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张进陆，男，1967年8月21日出生，汉族，小学肄业，农民。1998年9月因犯抢劫罪被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑13年，2007年2月释放。2011年3月10日因盗窃经新乡市劳动教养委员会批准对被告人劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃，2013年12月9日被辉县市公安局刑事拘留。于2013年12月17日被新乡市公安局大块分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准于2013年12月27日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张进陆犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人张进陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月6日21时，被告人张进陆在新乡市凤泉区大块镇陈堡村中心街一网吧门口盗取被害人李××红色山地变速自行车一辆。经鉴定，该车价值2115元。
2、2013年12月9日13时，被告人张进陆在辉县市孟庄镇中李固村盗取被害人刘××一辆电动自行车，逃离时被发现，被告人张进陆被群众扭送至辉县市公安局孟庄派出所。经鉴定，该车价值500元。
上述事实，被告人张进陆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、刑事判决书、河南省豫北监狱犯罪档案资料、劳动教养决定书、被害人李××、刘××的陈述、现场勘查笔录、示意图、照片、价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录、照片、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进陆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在实施第二起盗窃时，属未遂，被告人有前科、劣迹本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张进陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十二月九日起至二0一四年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年四月八日
书记员 张鸿儒
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第5号
原告曾德仁，男，汉族，农民。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方斌，男，汉族，武平县人民政府办公室干部。
委托代理人彭伟林，男，汉族，武平县林业局干部。
原告曾德仁诉被告武平县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告曾德仁以其自留山被登记在武平县平川镇西厢村民委员会持有的《林权证》范围内，应另行起诉要求撤销该《林权证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾德仁提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾德仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德仁负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第5号
申请执行人陇南市武都区马街镇人民政府。
法定代表人刘杜平，任该镇镇长。
被申请执行人吕双菊，女，汉族，1988年2月10日出生。
申请人陇南市武都区马街镇人民政府于2013年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月20出的马街计生征决（2013）第79号于对被申请人吕双菊决定征收社会抚养费的决定书。
本院于2013年12月20日受理后，依法对申请人陇南市武都区马街镇人民政府作出的马街计生征决（2013）第79号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区马街镇人民政府作出的马街计生征决（2013）第79号征收社会抚养费决定书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请人武都区马街镇人民政府作出的马街计生征决（2013）第79号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
案件受理费200元，由申请人马街镇人民政府负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 员 胡海青
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执818号
申请执行人范欣，干部。
被执行人王超，干部。
范欣申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）内0121民初1061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控以及通过房产所查询，被执行人王超除工资外暂未发现可供执行财产。王超工资于2017年3月30日已被我院依法冻结，冻结期限为1年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二〇一七年四月七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执818号申请执行人范欣，干部。被执行人王超，干部。范欣申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）内0121民初1061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控以及通过房产所查询，被执行人王超除工资外暂未发现可供执行财产。王超工资于2017年3月30日已被我院依法冻结，冻结期限为1年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1061号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  潘 瑞执行员  陈志刚二〇一七年四月七日书记员  王海涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：张某，男，汉族，1955年5月15日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市冯卯支行个人存款账户××××××××××××××8060、××××××××××××××2551的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5173号
原告张世田，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人李惠才，法律工作者。
被告成都鑫岷置业有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人曾静。
被告万功昌，男，汉族，，住四川省都江堰市。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人万文斌。
本院在审理原告张世田与被告成都鑫岷置业有限公司、万功昌、中铁武汉电气化局集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张世田于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世田撤回起诉。
案件受理费2314元，由原告张世田承担。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 林