江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7406号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王健华,男,1967年5月20日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告：宿迁贝斯特建材有限公司，统一社会信用代码91321300088569540T，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区隆锦路南侧。
法定代表人：吕良韬。
委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王健华、宿迁贝斯特建材有限公司（以下简称贝斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杨利男，被告贝斯特公司的委托诉讼代理人蔡武到庭参加诉讼。被告王健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健华偿还原告垫付款本金30000元及迟延履行违约金（按欠款数额日千分之一计算，自2015年12月18日起计算至实际付清之日止）；2.被告宿迁贝斯特建材有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告王健华注册为垫付宝会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由贝斯特公司为王健华向原告提供担保。合约约定由原告替被告王健华向卖方会员（商户）垫付消费款，再由被告在还款日前偿还垫付款。2015年11月29日，原告为被告王健华在泰州永速运输有限公司（以下简称永速公司）处垫付消费款30000元。因被告王健华未按约还款，故提起诉讼。
被告贝斯特公司辩称，其从未就案涉垫付宝业务向原告提供过担保，原告所提供的承诺函加盖的印章系虚假印章，非其公司印章，对此提供宿迁市市区公章备案管理中心的《证明》予以证实。合约上签字的见证人王某及乙方王健华均非其员工。原告开展案涉借款业务应具有相应的金融业务许可证，否则合同无效。原告提供的证据亦不足以证实交易已实际发生。基于上述理由，请求驳回原告对贝斯特公司的诉讼请求。
被告王健华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：垫富宝公司的经营范围为对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年11月22日，被告王健华在垫付宝网站注册成为会员，授信额度为30000元，账单日为每月10日，还款日为每月18日。
同日，垫富宝公司（甲方）与王健华（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台----
垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账号），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方在垫付宝网站点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为本合约不可分割的一部分，与本合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租，乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任，乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。
双方在交易时通过垫付宝网站在线点击的形式签署的《垫付宝交易协议》载明：双方确认交易行为采用垫付宝信用额度结算，购买商品或者接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或者提供服务方（乙方），即构成甲方对垫富宝公司产生相应金额的债务，同时构成乙方对垫富宝公司的债权。每笔交易发生时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或者提供服务方收取2.4%作为服务费。
2015年11月29日，被告王健华在垫富宝公司的垫付宝网站提交申请，要求垫富宝公司向垫付宝的卖方会员永速公司垫付消费款项30000元。垫富宝公司将王健华30000元的垫付宝信用额度出让至永速公司，并向永速公司收取了服务费600元，该信用额度已于2015年11月30日提现，款项汇至永速公司账户。垫富宝公司为王健华垫付上述款项后，被告王健华未按约还款，因而成讼。
另查明，由《承诺函》挂牌公司处加盖的“宿迁贝斯特建材有限公司”印章与宿迁市市区公章备案管理中心出具的《证明》上载明的公章印章编码不一致，《承诺函》上载明的为虚假的贝斯特公司印章。
以上事实有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、原告网站还款规则截图、会员及商户交易记录、付款明细、《现金管理交易凭证》、被告贝斯特公司提供的《证明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王健华与垫富宝公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效。主要理由如下：根据双方签订的合同内容及履行方式，案涉合同名为垫付款项，实为垫富宝公司作为出借人，向王健华或其在交易协议中指定的人出借款项，该合同应为借款合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效；但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，垫富宝公司与王健华之间签订的案涉合同并不存在《合同法》第五十二条规定的情形，垫富宝公司向王健华出借款项的行为亦不属于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的情形，故双方之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效。根据合同约定，垫富宝公司可主张违约金，因合同约定的违约金计算标准过高，本院对该违约金按照年利率24%予以支持。
对于被告贝斯特公司公司辩称原告无法证实交易实际发生之意见，本院认为，王健华在与垫富宝公司签订合法有效的《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，在垫付宝网站提交申请，要求垫富宝公司向永速公司垫付消费款项30000元，后垫富宝公司根据王健华的申请，将30000元的信用额度出让至永速公司，并在收取服务费后由永速公司绑定的银行账户提现，垫富宝公司的信用额度出让行为应视为垫富宝公司已经依约履行了交付款项的义务，至于王健华与永速公司之间是否存在真实的交易关系，其是否收到案涉30000元，属于王健华与永速公司之间的债权债务关系，与垫富宝公司无涉。综上，应当认定垫富宝公司已经履行了交付垫付款的义务。
被告贝斯特公司辩称其未向原告提供过担保，《承诺函》加盖的非其公司真实印章，并为此提供了《证明》予以证实，该证据足以证实《承诺函》上的贝斯特公司印章系虚假印章，故原告要求被告贝斯特公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院对原告要求贝斯特公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健华于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告宿迁贝斯特建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费520元，合计1542元，由被告王健华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方心洁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。