绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第60号
原告林某甲。
原告林某乙。
上述两原告委托代理人（特别授权）王兴海。
原告邵某甲。
原告何某。
被告邵某乙。
委托代理人（特别授权）吴祖德。
委托代理人（特别授权）吴椒飞。
原告林某甲与被告邵某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。本院依法追加享有继承权的林某乙、邵某甲、何某为原告参加诉讼，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲、原告林某乙及两原告委托代理人王兴海、原告邵某甲、原告何某、被告邵某乙及其委托代理人吴祖德、吴椒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告生母林爱香于××××年××月××日与邵林法再婚，两人共同收养一女邵某乙，即本案被告。邵林法于2001年5月24日去世，林爱香于2012年去世。邵林法及林爱香生前，原告对他们尽到了赡养义务，他们先后去世时原告亦为他们办理了丧葬事项并承担了丧葬费用。林爱香与邵林法生前在章镇镇花坎村有一间半老式楼房，2014年4月1日，被告与花坎村村民委员会签订了该楼房的拆迁协议，约定由花坎村村民委员会将该楼房拆除并补偿被告60000元，原告得知后，多次与被告协商继承事由未果，现原告起诉要求依法继承遗产处分所得补偿款15000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告林某甲变更继承补偿款为13200元。
原告林某乙诉称，要求依法继承13200元的房屋补偿款。
原告邵某甲诉称，要求依法参与补偿款的分割。
原告何某诉称，要求依法参与补偿款的分割。
被告邵某乙辩称，第一，因林爱香嫁给邵林法时，原告林某甲与原告林某乙均已年满十八周岁，邵林法并未抚养教育二人，二人也未对邵林法承担赡养义务，根据继承法第十条的规定，形成抚养关系的继子女才可以继承，因此原告林某甲与原告林某乙对邵林法的遗产无继承权；第二，邵林法在世时，原告邵某甲并未尽过赡养义务，邵林法去世时，林爱香缺乏劳动能力，被告尚读小学三年级，经济条件极其困难，原告邵某甲有经济来源且已成家，但未承担邵林法的丧葬费用，仅出了109元的吊唁钱，邵林法的骨灰因经济条件的限制一直未能入土，然原告邵某甲对此不闻不问，因此原告邵某甲对邵林法的遗产应当不分；第三，被告邵某乙出生三天后即被林爱香收养，在被告六岁时因林爱香嫁给邵林法而成为邵林法的养女，与林爱香和邵林法共同生活，邵林法去世时，被告仅十三岁，根据继承法第十条规定，享有继承权的子女包括养子女，因此被告对邵林法的遗产有继承权，并且根据继承法第十三条的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，因此在分配邵林法的遗产时，应当对被告及林爱香予以照顾；第四，原告林某甲在林爱香生前未对其尽到应尽的赡养义务，仅在林爱香去世时按照农村丧事习俗支出了220元的材脚钱及一夜道士钱，因此原告林某甲无权继承林爱香遗产；第五，原告林某乙因对林爱香改嫁于邵林法一事不满，因此在林爱香改嫁时与林爱香断绝往来，林爱香改嫁后，原告林某乙从未看望过母亲，未尽赡养义务，在林爱香去世时也未现身，因此原告林某乙无权继承母亲遗产；第六，原告邵某甲在邵林法与林爱香登记结婚时已年满十八周岁，林爱香未抚育过原告邵某甲，原告邵某甲也未对林爱香尽过赡养义务，双方未形成扶养关系，因此原告邵某甲对林爱香的遗产无继承权；第七，被告被林爱香收养后，一直随其共同生活，成年后承担了林爱香的主要赡养义务，因此被告对林爱香的遗产享有大部分的继承权；第八，原告何某与林爱香于××××年××月××日登记结婚，原告何某在林爱香生病时一直陪伴左右，其尽到了丈夫对妻子的扶养义务，因此对原告何某要求依法参与分配林爱香的遗产被告予以认可。
原告林某甲为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《章镇镇花坎村房屋拆除协议》（复印件）一份、承诺书（复印件）一份，以证明被告与章镇镇花坎村村民委员会签订了房屋拆除协议、花坎村村委补偿60000元的事实；
2、章镇镇花坎村村民委员会出具的《证明》一份，以证明原告林某甲系林爱香生女的事实；
原告林某乙为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
3、婚姻档案摘录一份，以证明邵林法与林爱香于××××年××月××日在原上虞市章镇镇人民政府登记结婚的事实；
原告邵某甲为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
4、章镇镇花坎村村民委员会出具的《证明》一份、《常住人口登记表》一份，以证明原告邵某甲系邵林法养女的事实；
原告何某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
5、《结婚证》一本，以证明原告何某与林爱香于××××年××月××日在原上虞市章镇镇人民政府登记结婚的事实；
被告邵某乙为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
6、申请证人林爱春、叶秀根、林爱民、邵红英、林吉芬、张岳其出庭作证，以证明原告林某甲、原告林某乙未对林爱香及邵林法尽赡养义务，被告邵某乙尽主要赡养义务的事实，其中：
证人林爱春陈述：林爱香是我的姐姐，林某乙、林某甲及邵某乙都是我的外甥女，林爱香与邵林法在世的时候经济条件不好，我每年大概会看望他们三、四次，林爱香嫁给邵林法的时候，林某甲与林某乙都已经嫁人了，每次我去探望我姐姐时，她都会跟我说她的两个女儿没有去看望他们，我和我姐姐打电话时，她也会说起这事；
证人叶秀根陈述：我是邵林法的侄子，邵某乙是我堂妹，邵林法去世时，邵某乙还小，邵某甲当时已经出嫁，但她只拿出了108元的费用；
证人林爱民陈述：林爱香是我的姐姐，我住在三××镇，我姐姐在世时，我一年大概看望她三、四次，林爱香嫁给邵林法时，林某乙与林某甲均已嫁人，从林爱香嫁给邵林法直至林爱香去世，林某乙从未看望过林爱香；
证人邵红英陈述：邵林法是我的弟弟，邵某乙自小就和我弟弟生活在一起，我弟弟去世时，邵某乙还小，他的丧事是我们三姐妹操办的，林爱香去世时，丧事是兰芳办的，林某甲有出道士钱；
证人林吉芬陈述：林爱香是我大姐，林某乙、林某甲与邵某乙都是我的外甥女，林某乙、林某甲是我大姐和林凤根的女儿，邵某乙是我大姐嫁给郑阿毛时收养的女儿，我大姐在世时，一开始我与她经常走动的，后来我因为工作原因，我大姐经常来我这里，她在世时跟我说过，自从她嫁给郑阿毛后，她的两个女儿就不和她来往了，我大姐嫁给邵林法后，兰芳一直与他们住在一起，是兰芳在赡养他们；
证人张岳其陈述：邵林法是我舅舅，他在世时我与他关系很好的，我常有去看望他，我舅舅去世时兰芳还小，丧事都是他的兄弟姐妹办的，林爱香去世时，丧事是兰芳弄的，他们两个在世时兰芳一直和他们住在一起的；
7、《房屋绝卖文契》一份，以证明本案讼争的房屋系邵林法于1996年3月4日向本村村民王志和购买的事实；
8、章镇镇花坎村村民委员会出具的证明一份，以证明邵林法去世时因家庭经济困难，林爱香向原上虞市章镇镇人民政府申请经济救助的事实；
9、章镇镇中兴村村民委员会出具的证明一份，以证明邵某乙被收养的事实；
10、章镇镇花坎村村民委员会出具的证明一份，以证明林爱香嫁给邵林法后，林某乙与林某甲对林爱香的赡养情况以及林爱香去世后丧事操办情况。
上述证据1-3经原、被告质证无异议；证据4经原告林某乙、原告林某甲及被告质证无异议，经原告何某质证认为对原告邵某甲被收养一事不清楚；证据5经原、被告质证无异议；证据6林爱春的证人证言经原告林某甲、原告林某乙质证认为，林爱春对林爱香家里的情况并不清楚，林爱春认为林某乙及林某甲没有去看望林爱香是不真实的，经原告邵某甲、原告何某及被告质证无异议，叶秀根的证人证言经原告林某甲、原告林某乙、原告何某及被告质证认为无异议，经原告邵某甲质证认为证人对邵林法去世时原告邵某甲拿出的费用数额并不清楚，林爱民的证人证言经原告林某甲、原告林某乙质证认为，证人对两原告去探望林爱香的情况不应该清楚，经原告邵某甲、原告何某及被告质证无异议，邵红英的证人证言经原告林某甲、原告林某乙质证认为，两原告有共同参与林爱香丧事，证人对原告林某乙并不了解，无法起到证明作用，经原告邵某甲、原告何某及被告质证无异议，林吉芬的证人证言经原告林某甲质证认为，林某甲没有不看望林爱香，当时因为承包农田，一年一次还是在看望她的，经原告林某乙、原告邵某甲、原告何某及被告质证无异议，张岳其的证人证言经原告林某甲、原告林某乙质证认为，林爱香的丧事并非被告一人操办，邵林法去世时，证人在上海，不应该清楚办理的丧事，且证人对原告林某甲、原告林某乙不了解，经原告邵某甲质证认为，邵林法去世时证人并未在场，不应该知道邵某甲没有参加丧葬，经原告何某及被告质证无异议；证据7-9经四原告质证无异议；证据10经原告林某甲、原告林某乙质证，认为该证据无相关人员签字，形式上有异议，并且花坎村委并不清楚原告林某甲、原告林某乙对林爱香的赡养情况，对真实性有异议，经原告邵某甲、原告何某质证认为不清楚证明中所讲的事实。
本院结合原、被告质证意见，对上述证据认证如下：证据1、2经原告林某乙、原告邵某甲、原告何某及被告质证无异议，本院予以认定；证据3经原告林某甲、原告邵某甲、原告何某及被告质证无异议，本院予以认定；证据4结合庭审中原告邵某甲的陈述，可以证明原告邵某甲与邵林法形成了事实收养关系，本院予以认定；证据5经原告林某甲、原告林某乙、原告邵某甲及被告质证无异议，本院予以认定；证据6系证人林爱春、叶秀根、林爱民、邵红英、林吉芬、张岳其依法定程序在庭审过程中向法庭所作的陈述，结合证据2、证据10及庭审中原告何某、被告邵某乙的陈述，可以证明邵林法去世时，林爱香与被告的家庭经济情况、林爱香在世时各继承人的赡养情况及林爱香去世时丧葬费用的承担情况；证据7经四原告质证无异议，可以证明本案所涉房产系邵林法与林爱香婚后购买的事实，本院予以认定；证据8经四原告质证无异议，结合证据6，可以证明邵林法去世时，因经济困难，林爱香曾向政府部门申请经济救助的事实；证据9结合庭审中被告的陈述，可以证明被告被林爱香收养及林爱香携被告嫁给邵林法的事实；证据10，结合证据6林爱民、林吉芬、邵红英、张岳其的证人证言，可以证明被告对林爱香尽了较多赡养义务及林爱香去世时被告承担了大部分丧葬费用的事实。
根据原被告举证、质证、双方庭审陈述及上述认证意见，本院认定本案事实如下：
林爱香原系章镇镇林岙村村民，与本村村民林凤根结婚后生育两女，即本案原告林某甲及原告林某乙。林凤根于1987年去世后，林爱香嫁于本村村民郑阿毛，两人于1989年4月22日收养本案被告邵某乙，1994年郑阿毛去世，林爱香于××××年××月××日带被告嫁给章镇镇花坎村邵林法，并登记于章镇镇人民政府。2001年5月24日，邵林法去世，林爱香于××××年××月××日嫁于本案原告何某，2012年，林爱香去世，其丧葬费用中的材脚费和一夜道士费由原告林某甲承担，其余大部分费用均由被告承担。原告邵某甲于1976年9月8日出生，在其三岁时被邵林法收养。1996年3月4日，邵林法从花坎村村民王志和处购得砖木结构老式二层楼屋一间。2014年4月1日，因章镇镇花坎村旧村改造，被告与章镇镇花坎村村民委员会签订了《章镇镇花坎村房屋拆除协议》一份，由花坎村委对本案讼争的房屋予以拆除，并支付被告补偿款60000元。庭审结束后，被告自认该款已于2014年7月17日由被告从章镇镇花坎村村委处领取。
另查明，邵林法与林爱香登记结婚时，原告林某甲、原告林某乙、原告邵某甲均已满十八周岁，原告林某甲、原告林某乙与邵林法未形成扶养关系，原告邵某甲与林爱香未形成扶养关系。
本院认为，邵林法及林爱香去世时均未留有遗嘱，讼争财产应予以法定继承。本案的财产分割涉及三方面问题：一是可分割的财产，二是可参与财产分割的主体，三是财产分割的具体比例。
一、可分割的财产。本案讼争房产系邵林法于1996年3月4日购买，属于邵林法与林爱香婚后共同财产。邵林法去世时，讼争房产的一半份额折价30000元应属于邵林法遗产；林爱香去世时，其可被继承遗产包括讼争房产的一半份额折价30000元及其从邵林法处继承的遗产。
二、可参与分割的主体。原告林某甲、原告林某乙虽系邵林法继女，但两原告与邵林法之间未形成扶养关系，两原告诉称对邵林法尽了赡养义务，但无相应证据证明，故原告林某甲、原告林某乙对邵林法的遗产无继承权，但两原告作为林爱香的生女，依法可作为第一顺序继承人继承林爱香的遗产，被告辩称原告林某甲、原告林某乙对林爱香的遗产无继承权，与本院查明的事实不符，对被告的该辩称，本院不予采信；原告邵某甲作为邵林法的养女，依法可作为第一顺序继承人继承邵林法的遗产，被告辩称原告邵某甲对邵林法的遗产无继承权，与本院查明的事实不符，原告邵某甲未承担邵林法的丧葬费用不应作为其对邵林法的遗产无继承权的理由，故对被告的该辩称本院不予采信；原告何某作为林爱香的配偶，依法可作为第一顺序继承人继承林爱香的遗产；被告作为林爱香的养女，依法可作为第一顺序继承人继承林爱香的遗产；林爱香与邵林法结婚时，被告尚年幼，邵林法作为被告的继父，与被告之间形成了抚养关系，故被告可作为有抚养关系的继子女以第一顺序继承人继承邵林法的遗产；邵林法去世时，林爱香系其配偶，林爱香可作为第一顺序继承人继承邵林法的遗产。
三、财产分割的具体比例。邵林法去世时，林爱香首先可参与夫妻共同财产的分割，获得讼争房产的一半份额折价3万元，余3万元作为遗产由原告邵某甲、被告及林爱香继承。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，邵林法去世时，邵某乙尚读小学三年级，林爱香已年满55周岁，邵林法的病逝使被告及林爱香的生活受到严重影响，生活较为困难，本院结合上述因素酌情对3万元在原告邵某甲、被告及林爱香之间按1：1：2的比例予以分割，至于原告邵某甲诉称讼争房产系其出钱购买，应当多分，因无相应证据证明，本院不予支持；林爱香去世时，林爱香可被继承的遗产为其从邵林法处继承的遗产及分割夫妻共同财产后获得的财产，折价共计45000元。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，被告一直与林爱香共同生活多年，被告成年后对林爱香的晚年生活尽了较多的赡养义务，林爱香去世时，被告承担了大部分丧葬费用，综合以上因素，本院酌情对林爱香的遗产在原告林某甲、原告林某乙、原告何某和被告之间按1：1：1：3的比例予以分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原坐落于上虞区章镇花坎村外堡座西朝东砖木结构二层楼屋一间拆除后所得补偿款60000元由原告林某甲继承7500元，原告林某乙继承7500元，原告邵某甲继承7500元，原告何某继承7500元，被告邵某乙继承30000元；
二、驳回原告林某甲、原告林某乙的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告林某乙负担82元，原告林某甲负担82元，原告邵某甲负担82元，原告何某负担82元，被告邵某乙负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年八月四日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第十三条第二款对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。