wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第90号
原告杨某某，男，32岁，瑶族。
被告胡某某，男，44岁，汉族。
原告杨某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘玲玲担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告胡某某向杨某某借款80000元，约定在2013年7月25号前还清，但至今没有偿还。借款已逾期8个月，应该按银行同期利息给付。请求判令被告胡某某偿还原告杨某某80000元及利息。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示《借条》一份，拟证明被告胡某某借原告80000元，约定在2013年7月25号前还清。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告胡某某放弃质证的权利。对原告杨某某出示的《借条》本院予以确认。
被告胡某某未向本院提交答辩状和证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2013年6月14日，案外人杨某带着案外人何某与被告胡某某一道找到原告杨某某商量借钱事宜，因案外人何某欠案外人杨某20000元未还，四人商定，何某借杨某的20000元转由被告胡某某偿还给原告杨某某；被告胡某某再另向原告杨某某借款60000元，被告胡某某向原告杨某某出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今借到杨某某人民币捌万元（80000.00）整，是实，在7月25号前还清。借款人：胡某某，2013.6.14”。写好借条当日，原告杨某某付60000元现金给被告胡某某。借款到期后，原告杨某某要求被告胡某某还款未果，诉至本院请求判令被告胡某某还款80000元及利息。本案在开庭审理时，因被告胡某某未到庭，无法调解。
本院另查明，2012年7月6日起，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.00%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。案外人杨某、何某与本案的原告杨某某、被告胡某某四人商定，案外人杨某、何某的债权、债务（20000元）分别转给本案的原告杨某某和被告胡某某，被告胡某某另向原告杨某某借款60000元，有被告胡某某写给原告杨某某的《借条》为证，现原告杨某某要求被告胡某某按《借条》偿还80000元借款，本院予以支持。原告主张80000元借款的利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为借款期内不支付利息，但原、被告在《借条》上约定了还款期限（2013年7月25号前还清），原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告胡某某经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第八十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币80000元及利息（利息计算方式：以80000元借款为基数，自2013年7月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6.00%计付利息）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡某某负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 冯香萍
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1815号
原告：孙才，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：宋玉波，男，1973年4月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告孙才诉被告宋玉波劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙才撤回起诉。
立案受理费减半收取25元，由原告孙才承担。
审判员 赵 博
二〇一七年八月十六日
书记员 刘红梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1980号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：杨伟军，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9094。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与杨伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟军没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月十八日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1980号
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与杨伟军信用卡纠纷一案，被执行人杨伟军未履行本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第276号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨伟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9002号
罪犯邵某。
山东省济宁市中级人民法�于2005年2月21日作出了（2005）济刑初字第5号刑事判决，以被告人邵某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五�十一月十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第306号
原告肖xx，女，汉族，农民，现住址庆安县。
被告王x，男，汉族，无职业，现住址庆安县。
委托代理人孙xx，女，汉族，农民，现住址庆安县。系被告王x之妻。
原告肖xx诉被告王x赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。依法由审判员姜海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖xx，被告王x委托代理人孙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称，原告有5个子女，原告老伴4年前去世了。原告同其小儿子王x一起生活。2015年7月16日原告被王x赶出家门，原告就到法院起诉了。起诉之后，原告在其儿子家还住了10来天。现在原告在其大女儿王x甲家生活。原告今年2月份得过脑梗，还患有高血压、腰间盘突出，不能从事劳动，没有任何收入。原告要求被告王x每月给付我2，000.00元赡养费，并承担诉讼费。
被告对原告主张的原告子女情况，身体情况；原告不能从事劳动，没有任何收入；原告老伴4年前去世后原告就和原告小儿子王x一起生活；2015年7月16日原告到法院起诉；起诉之后，原告在原告儿子家还住了10来天；现在原告在原告大女儿王甲家生活的事实没有异议。但被告不承认其将原告赶出�。认为每月2，000.00元赡养费其负担不起，应由原告的五个子女共同承担原告的赡养费。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否将原告赶出家问题，因原告没有任何证据，故本院对原告称被告将其赶出家的说法不予采信。
本院认为，本案原告肖xx年事已高，身患多种疾病，丧失劳动能力，没有任何经济收入。原告的子女应对原告履行赡养义务。故原告肖xx要求被告王x履行赡养义务，给付赡养费的诉讼请求有理，应予支持。但原告要求被告王x每月给付赡养费2，000.00元的标准过高，应予部分支持。且原告的赡养费应由原告的五个子女共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王x自2015年9月起每月给付原告肖xx赡养费200.00元，于每月月底前一次性执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜海东
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 力
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00671号
罪犯林某某，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省岚皋县人，现在南阳监狱服刑。
2009年11月10日河南省嵩县人民法院作出（2009）嵩刑初字第128号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月24日起，至2014年10月23日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯林某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月1日夜，林某某伙同他人经事先预谋后，携带塑料绳、透明胶布编织袋等作案工具，按照陈启晏事先提供并指认的地点，到大章乡任岭村小北沟吴建军等人开办的黄金堆浸场上，将场内看守人员吴书贵、吴敏堂捆绑，抢走场内载金活性炭7袋，手机两部。销赃后五人分赃，案发后手机退还。
罪犯林某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币2000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（一）初字第200号
原告吴某某，男，汉族，系青海省大柴旦人，住天峻县。
被告郁某某，男，汉族，现年46岁，系安徽省人，住天峻县。
原告吴某某诉被告郁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员多杰拉旦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告郁某某经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年9月，被告郁某某依托原告从关角石料厂购买石料，经双方协商石料每方价格为65元，被告承诺石料全部拉完后一次性付石料款。原告按照被告的要求，从关角石料厂拉了2车石粉，5车石子，石料总量为189立方，合计人民币12285元。将7车石料拉运至被告工地后，被告却以没有钱为由推脱支付石料款。后经原告多次索要，被告于2014年6月支付了原告石料款3000元，剩余9000元承诺于2014年10月15日支付，并出具了一份欠条，但至今仍未履行付款义务。现诉至本院，要求被告郁某某支付石料款9000元，并要求拖延支付石料款利息1600元，本案的诉讼费由被告郁某某承担。
原告围绕自己的主张向法庭提交的证据有：被告郁某某于2014年10月15日所写欠条一份，证实被告郁某某欠原告石料款9000元。
被告郁某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩或证据。
经审理查明，2013年9月原告吴某某与被告郁某某自愿协商，由原告吴某某从关角石料厂购买石料供给被告郁某某在兴青小区围墙工程，石料（石粉、石子）每立方价格为65元的口头协议。达成协议后原告吴某某从关角石料厂购买2车石粉，5车石子，每车量为27立方米，石料总量为189立方米，共计石料款为12285元。原告按照被告的要求将7车石料（石粉、石子）拉运至被告工地后，找被告要石料款12285元时，被告却以没有钱为由推脱支付。经原告多次索要，被告于2014年6月支付了原告石料款3000元。剩余石料款经双方再次协商，原告自愿放弃285元后，被告于2014年10月15日写有9000元的欠条一份。
对本案证据分析与认定：原告吴某某提交欠条一份，该欠条有被告的签名，且该证据来源合法，足以证明被告郁某某尚欠原告石料款9000元，予以认定。
本院认为，原、被告之间本着合法、自愿的原则下达成买卖石料（石粉、石子）的口头协议，是双方真实意思表示，该买卖协议合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的付款义务，故原告提出被告支付石料款9000的诉求应当予以支持。最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告提出被告承担拖延支付石料款利息1600元的诉求，提供不出相应的证据，故该项诉求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郁某某支付原告吴某某石料款9000元（自判决生效后十日内付清）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元由被告郁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 多杰拉旦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 慧 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2179号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王国义，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人王国义未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3649号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3649号社会抚养费征收决定书已于2014年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3649号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3649号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第27号
原告孙某某，男，1977年11月20日出生，汉族，银川大名出租车有限公司出租车司机，住宁夏银川市西夏区燕宝西区花半里小区2-2-502室。
被告雷某，女，1980年8月15日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告以双方协商处理离婚事宜为由，于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第881号
原告刘某某，女，汉族，1966年出生，住临邑县。
被告张某某，男，汉族，1972年9月26日出生，住禹城市。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某委托代理人杨新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识；2010年9月13日在禹城市民政局登记结婚；婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。原、被告自婚后第二年起，被告经常打骂原告，致使双方已形同陌路，夫妻感情名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：准许原、被告离婚；女儿郑某某由原告抚养；原告带回陪嫁；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、禹城市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。
被告张某某委托代理人辩称，原、被告之间虽有矛盾，但不至于感情破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识；2010年9月13日在禹城市民政局登记结婚；婚后未生育子女。女儿郑某某系原告与前夫所生。2015年6月4日，原告诉来本院，请求法院依法判令：准许原、被告离婚；女儿郑某某由原告抚养；原告带回陪嫁；诉讼费由被告承担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到登记结婚长达近一年的时间，原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告结婚已有五载，在这五年的时间里应建立起了深厚的夫妻感情。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告也十分珍惜这份夫妻感情，不同意离婚，希望和原告和好生活。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告；双方站在彼此负责的角度上重新审视这五年的婚姻生活。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡荣宾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第100-1号
原告：浙江天海管桩有限公司。
法定代表人：郑化。
委托代理人：杨岚、金忠华。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人：俞先富。
本院在审理原告浙江天海管桩有限公司诉被告杭州萧宏建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江天海管桩有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州萧宏建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江天海管桩有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天海管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2775元，财产保全申请费2020元，合计4795元由原告浙江天海管桩有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 俞建娣
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执338号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人刘玉春，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。
被执行人田宝，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人孙士友，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。
被执行人张彦军，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。
本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人刘玉春、田宝、孙士友、张彦军借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人刘玉春、田宝、孙士友、张彦军无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执338号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，理事长。委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人刘玉春，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。被执行人田宝，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人孙士友，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。被执行人张彦军，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡。本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人刘玉春、田宝、孙士友、张彦军借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人刘玉春、田宝、孙士友、张彦军无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十月二十日书 记 员  刘晨玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第640号
罪犯杨明绍，男，1976年7月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月5日作出（2012）腾刑二初字第145号刑事判决，以被告人杨明绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明绍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明绍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明绍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01113号
原告：嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
地址：云南省昆明市嵩明县小街镇花园街。
负责人：杨文竣，系小街信用社主任。
委托代理人：李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人。
被告：李金雄，男，汉族，1986年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇李官村委会李官村***号。身份证号：5301271986********。
被告：李国艳，女，汉族，1990年4月29日生，云南省嵩明县人。
被告：李金国，男，汉族，1974年1月6日生，云南省嵩明县人。
被告：肖苇，女，汉族，1977年3月9日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉被告李金雄、李国艳、李金国、肖苇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，因四被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，四被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告李金雄向我社申请贷款100000元，其共同还款人李国艳（系李金雄的妻子），贷款到期日为2015年1月10日，用途为土石方工程经营，由李金国及妻子肖苇提供保证担保，承担连带赔偿责任。现欠我社贷款本金100000元，利息4284元，本息合计104284元，经我社多次催收，债务人未履行还款义务。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、共同担保授权委托书、共同还款承诺书、贷款凭证、借款人及共同借款人身份证、结婚证复印件、户口册复印件、保证人及共同担保人身份证复印件、贷款帐等证据证实。为维护我社的合法权益，请求：1、判令被告李金雄及妻子李国艳归还所欠我社贷款本金100000元，利息4284元（截止2015年3月20日），本息合计104284元及从2015年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息；2、判令被告李金国及妻子肖苇承担连带赔偿责任，归还所欠我社贷款本金100000元，利息4284元（截止2015年3月20日），本息合计104284元及从2015年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求被告李金雄、李国艳偿还利息4284元（自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付），要求被告李金国、肖苇对上述利息承担连带赔偿责任。
被告李金雄、李国艳、李金国、肖苇未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告李金雄、李国艳系夫妻关系，被告李金国、肖苇系夫妻关系。2014年1月2日，被告李金雄、李国艳向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请借款100000元。2014年1月10日，原告与被告李金雄、李国艳签订《个人借款合同》，书面约定借款金额为100000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限为12个月，即自2014年1月10日起至2015年1月8日止，合同第四条第一项约定“本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮104%，确定为月利率10.2‰”，第五条第一项约定“借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定”。被告李国艳在《共同还款承诺书》上签字，承诺自愿与被告李金雄共同承担还款责任。被告李金国签写《保证担保承诺书》，自愿作为被告李金雄的保证担保人；被告肖苇签写《共同担保授权委托书》，承诺授权被告李金国与原告签订保证合同，愿与被告李金国承担借款的连带保证责任。原告还与被告李金国签订了《保证合同》，书面约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告李金雄交付了借款本金。被告偿还了自2014年1月11日起至2014年12月20日止的利息，剩余利息和借款本金至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、共同担保授权委托书、贷款帐、贷款凭证、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李金雄、李国艳的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原告要求被告李金雄、李国艳归还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告李金雄、李国艳偿还利息4284元（自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告李金雄、李国艳应共同偿还原告自2014年12月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告李金国、肖苇约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉时，未超过被告李金国、肖苇承担保证责任的期间，故对原告要求被告李金国、肖苇对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金雄、李国艳自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金100000元及自2014年12月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）。
二、由被告李金国、肖苇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费2386元，由被告李金雄、李国艳、李金国、肖苇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李永祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01113号
原告：嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
地址：云南省昆明市嵩明县小街镇花园街。
负责人：杨文竣，系小街信用社主任。
委托代理人：李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人。
被告：李金雄，男，汉族，1986年8月16日生，云南省嵩明县人。
被告：李国艳，女，汉族，1990年4月29日生，云南省嵩明县人。
被告：李金国，男，汉族，1974年1月6日生，云南省嵩明县人。
被告：肖苇，女，汉族，1977年3月9日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉被告李金雄、李国艳、李金国、肖苇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，因四被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，四被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告李金雄向我社申请贷款100000元，其共同还款人李国艳（系李金雄的妻子），贷款到期日为2015年1月10日，用途为土石方工程经营，由李金国及妻子肖苇提供保证担保，承担连带赔偿责任。现欠我社贷款本金100000元，利息4284元，本息合计104284元，经我社多次催收，债务人未履行还款义务。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、共同担保授权委托书、共同还款承诺书、贷款凭证、借款人及共同借款人身份证、结婚证复印件、户口册复印件、保证人及共同担保人身份证复印件、贷款帐等证据证实。为维护我社的合法权益，请求：1、判令被告李金雄及妻子李国艳归还所欠我社贷款本金100000元，利息4284元（截止2015年3月20日），本息合计104284元及从2015年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息；2、判令被告李金国及妻子肖苇承担连带赔偿责任，归还所欠我社贷款本金100000元，利息4284元（截止2015年3月20日），本息合计104284元及从2015年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求，即要求被告李金雄、李国艳偿还利息4284元（自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付），要求被告李金国、肖苇对上述利息承担连带赔偿责任。
被告李金雄、李国艳、李金国、肖苇未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告李金雄、李国艳系夫妻关系，被告李金国、肖苇系夫妻关系。2014年1月2日，被告李金雄、李国艳向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请借款100000元。2014年1月10日，原告与被告李金雄、李国艳签订《个人借款合同》，书面约定借款金额为100000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限为12个月，即自2014年1月10日起至2015年1月8日止，合同第四条第一项约定“本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮104%，确定为月利率10.2‰”，第五条第一项约定“借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定”。被告李国艳在《共同还款承诺书》上签字，承诺自愿与被告李金雄共同承担还款责任。被告李金国签写《保证担保承诺书》，自愿作为被告李金雄的保证担保人；被告肖苇签写《共同担保授权委托书》，承诺授权被告李金国与原告签订保证合同，愿与被告李金国承担借款的连带保证责任。原告还与被告李金国签订了《保证合同》，书面约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告李金雄交付了借款本金。被告偿还了自2014年1月11日起至2014年12月20日止的利息，剩余利息和借款本金至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、共同担保授权委托书、贷款帐、贷款凭证、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李金雄、李国艳的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原告要求被告李金雄、李国艳归还贷款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告李金雄、李国艳偿还利息4284元（自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）及自2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告李金雄、李国艳应共同偿还原告自2014年12月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告李金国、肖苇约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉时，未超过被告李金国、肖苇承担保证责任的期间，故对原告要求被告李金国、肖苇对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金雄、李国艳自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金100000元及自2014年12月21日起至全部款项付清之日止的利息（按照原、被告双方签订的《个人借款合同》中的约定计算支付）。
二、由被告李金国、肖苇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社的其他诉讼请求。
案件诉讼费2386元，由被告李金雄、李国艳、李金国、肖苇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李永祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李翔宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2001号
原告：许金荣。
被告：丁卫东。
本院在审理原告许金荣诉被告丁卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金荣撤回对被告丁卫东的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告许金荣负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年九月十五日
书记员 庾寒蕊
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第17号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜涛，曾用名鲜三娃，男，汉族，1984年10月8日出生于四川省射洪县，初中文化，个体工商户。2011年12月6日因犯故意伤害罪，被射洪县人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月6日因本案被射洪县公安局取保候审。2014年10月11日因本案经射洪县人民检察院决定，于同日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人鲜涛犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）射洪刑初字第232号刑事判决。原审被告人鲜涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鲜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
射洪县人民法院判决认定，2014年3月24日凌晨1时左右，被告人鲜涛驾驶川J3A0**号小轿车与谢某（本案被害人）驾驶的川J1A3**号出租车在射洪县太和镇桂仙路振洪路口因争抢车道发生口角，被告人鲜涛遂持木棒殴打谢某，致谢某头部受伤。谢某受伤后用去医疗费3641.98元。经鉴定，谢某之损伤构成轻伤二级。2014年3月25日，民警将被告人鲜涛抓获，在川J3A0**号小轿车上发现并扣押了作案工具木棒。后被告人鲜涛赔偿谢某经济损失人民币23600元，并取得谢某谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、扣押清单、被告人鲜涛户籍信息、前罪刑事判决书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人谢某陈述、被告人鲜涛供述等证据证实。
射洪县人民法院认为，被告人鲜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。射洪县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲜涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲜涛是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决被告人鲜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人鲜涛上诉提出：双方都有过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院意见是：上诉人鲜涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑时已经考虑，请求依法判处。
二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、釆信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鲜涛系累犯，依法应当从重处罚。鲜涛如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鲜涛提出双方都有过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见。经查，鲜涛与谢某因争抢车道发生口角后，即持木棒殴打谢某，致谢某头部受伤，被害人谢某不存在刑法意义上的过错；其赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，原判在量刑时已经充分考虑。鉴于鲜涛前罪系故意伤害犯罪，又因口角纠纷故意伤害他人身体健康构成累犯，主观恶性和人身危险性较大，原判据此判处的刑罚并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。其请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖 川
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初273号
原告：前郭县国土资源局.
法定代表人汪延钧。
委托代理人张长江。
委托代理人胡坚。
被告：曲广义。
原告前郭县国土资源局与被告曲广义土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告曲广义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县国土资源局诉称：原被告于2004年12月2日签订《国有土地使用权租赁合同》一份，原告将位于前郭县乌兰塔拉乡的5154.60平方米土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金1443元。被告给付二年租金，尚欠3年租金4329元未付，起诉要求被告给付租金4329元。
被告曲广义未答辩。
经审理查明，原被告于2004年12月2日签订《国有土地使用权租赁�同》一份，原告将位于前郭县乌兰塔拉乡的5154.60平方米土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金1443元。被告尚欠原告三年租金共计4329元未付，原告索要未果诉至本院。
本院认为，双方存在土地租赁合同关系，且合法有效，被告应按合同约定履行给付租金义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曲广义于判决生效后立即给付原告前郭县国土资源局土地租金4329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告曲广义负担，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月二十日
书记员 王力辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第926号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告翁少兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告翁少兵借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告翁少兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告翁少兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，地址：河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人韩建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人韩建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周星未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2015）金执字第540号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人款项本金100.20元，利息55349.42案件受理费620元，承担本案执行费755元。
本案在执行过程中查明，被执行人韩建没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行。本次执行程序可依法予以终结，对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后再恢复执行。时申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书本裁定向本院申请恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第540号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2420号
罪犯王金梁，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1443号刑事判决，以被告人王金梁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金梁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金梁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第613-1号
申请执行人李景涵。
被执行人李洪志。
本院于2015年5月7日作出的（2015）栖执字第613号执行裁定书，冻结了被执行人李洪志在中国建设银行烟台福山支行帐号为62×××35上的存款共计9000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪志在中国建设银行烟台福山支行帐号为62×××35上的存款共计9000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年十月十日
书记员 冯 光
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第303号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人洪某某，男，28岁，出生于浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年11月20日10时30分许，被告人洪某某在蛟河市民主街汉庭快捷宾馆住宿结账时，趁工作人员王某某开发票之际，将王某某放在宾馆吧台右侧的苹果6金色16G手机偷走，后洪某某乘车逃走。2015年11月24日，洪某某在四平去往长春的列车上被长春铁路公安处公主岭车站派出所抓获。经蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币3444元。手机已返还。并认为，被告人洪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某陈述，证人赵某某证言，书证国内旅客详细信息单，在逃人员登记信息表，宾馆监控情况说明，被盗手机照片、被盗现场照片及洪某某入住房间照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人洪某某案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王冬梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0104号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告胡兰。
被告章红宁。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡兰、章红宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人丁曙光，被告章红宁到庭参加诉讼，被告胡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月12日被告胡兰向原告所属的钦工支行借款5万元，约定于2012年11月10日到期，年利率12.96%。此笔贷款由章红宁提供连带责任保证.并约定被告违约，则承担原告为实现债权支付的律师费等费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：要求被告胡兰归还贷款本金5万元及利、罚息21334.17元（计算至2014年2月21日，以后利息顺延计算）；被告承担原告因本案委托律师代理产生的律师费2000元；要求被告章红宁承担连带保证责任；要求被告本案诉讼费。
被告胡兰未作答辩。
被告章红宁辩称担保的字是被告签的，钱是被告用的，但是近期被告没有钱还。
经审理查明，2011年11月12日，原告农商行与被告胡兰、章红宁签订了个人借款担保合同，合同约定：原告农商行借给被告胡兰5万元，借款期限从2011年11月12日至2012年11月10日，约定年利率12.96﹪，按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告胡兰在在借款人处签字，被告章红宁在担保人处签字。原告农商行将5万元打入被告胡兰的账户（账号62×××08），被告胡兰出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告胡兰未按约还款，被告章红宁也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回了对于罚息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证明书复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、个人借款担保合同复印件等证据在卷，经审理质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告胡兰、章红宁的签订的金融借款合同以及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告胡兰在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告欠原告借款本金5万元及利息，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据加以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费2000元，原告农商行与被告胡兰、章红宁于个人借款担保合同中约定，因诉讼产生的律师费由被告承担，经本院审查，符合法律规定，本院予以认可。被告章红宁作为担保人对被告胡兰所负债务承担连带清偿责任。关于罚息部分，原告农商行当庭撤回了此项诉讼请求，经庭审审查，不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告胡兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2011年11月12日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；
二、被告胡兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告章红宁对被告胡兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1723元（原告已预交1723元），减半收取861.5元，由被告胡兰负担，被告章红宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第749号
申请执行人唐莉。
被执行人魏配金。
唐莉与魏配金民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第519号民事判决书已发生法律效力，权利人唐莉于2014年11月3号向本院申请恢复执行。申请执行标的借款本金80000元诉讼费4524元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第519号民事判决书第二项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨兴彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1971年11月17日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人卢某，男，1958年05月20日生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某乙，男，1976年04月15日出生于广西柳江县，壮族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同月16日被柳江县公安局决定取保候审。2013年12月27日被本院决定�续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人韦某甲、卢某、韦某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年01月03日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦某甲、卢某、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月13日20时许，被告人韦某甲、卢某、韦某乙及同伙韦方团、刘兴坤、韦开观、刘兴劲（均已判刑）、李红兵（另案处理）等人经合谋，到柳江县流山镇广荣村上连屯“人头山”上盗窃被害人韦某丙饲养的山羊。当晚，三被告人及同伙盗得韦某丙的10只山羊后，被村民发现，韦方团、刘兴坤、韦开观被村民当场抓获并交由公安机关处理，被盗的10只山羊于当晚已由失主领回。经�价部门鉴定，被盗的山羊价值人民币6160元。
2013年9月18日，被告人韦某甲被公安抓获归案；2013年9月27日，被告人卢某被公安获归案。2013年10月9日，被告人韦某乙到公安机关投案。
另查明，2013年10月15日，被告人韦某乙主动赔偿2000元给失主韦某丙，并取得了谅解。
上述事实，被告人韦某甲、卢某、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦均作如实供述、并有公诉机关提交的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、失主韦某丙的报案陈述、证人证言、同案人的供述、公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、卢某、韦某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，共同窃取他�财物，价值人民币6160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人韦某乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人韦某甲、卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某乙主动赔偿给失主韦某丙2000元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均真诚悔过，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（管制的刑期，从本判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（管制的刑期，从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（管制的刑期，从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一四年一月六日
书 记 员 唐建平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第845号
原告：宋长金。
原告：宋坤。
被告：宋长庆。
本院在审理原告宋长金、宋坤与被告宋长庆房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋长金、宋坤向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宋长庆的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋长金、宋坤撤回对被告宋长庆的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高会娟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00094号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日晚，被告人杨某某酒后驾驶其牌照为渝CHP0**号的普通二轮摩托车，从重庆市双桥经开区川汽厂沿双龙东路往区政府（晓城春天）方向行驶，当车行至经开区龙滩子派出所门口路段时，因操作不当，迎面与对向车道由陈某某驾驶的电动自行车相撞，导致陈某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。出警处理事故并进行现场勘查的民警发现杨某某浑身酒气，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为131.5mg／100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为120.5mg／100ml。经认定，杨某某负本次事故的全部责任。归案后，杨某某对自己酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人杨某某于2014年2月26日被重庆市大足区公安局取保候审。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及图片、现场照片、交通事故认定书、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表、鉴定文书及鉴定结论通知书、诊断证明、车辆强扣凭证、户籍信息；证人吴某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋胡荣
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执10号
申请执行人奚瑛，女，1974年1月19日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
奚瑛申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第00987号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为11555.5元，执行费72元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09013号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告陈亚红，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈亚红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亚红2014年1月18日向原告申请办理信用卡，卡号为518718701325＊＊＊＊，截止2015年7月23日累计欠款本息合计298162.25元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年7月23日的信用卡欠款本金245083.38元、利息818.23元、滞纳金3244.02元、分期手续费49016.62元，合计298162.25元；2015年7月24日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。
被告陈亚红未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告向原告申请办理信用卡，拟购买奥迪A6汽车一辆，车辆总价59万元，申请分期金额35万元，分期费率13.77%，分36期偿还。原告向被告发放卡号为518718701325＊＊＊＊的信用卡1张。双方另签订了招商银行车购易业务合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支购买汽车后，未能按期偿还本息。截止2015年7月23日，被告拖欠本金245083.38元、利息818.23元、滞纳金3244.02元、分期手续费49016.62元，合计298162.25元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行车购易业务合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告陈亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚红给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年7月23日的信用卡欠款本金245083.38元、利息818.23元、滞纳金3244.02元、分期手续费49016.62元，合计298162.25元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈亚红于2015年7月24日至本金清偿之日止继续按《招商银行车购易业务合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半交纳2886元（原告预交），由被告陈亚红负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年九月一日
书记员 盛锐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第313号
罪犯杨廷彬，男，1978年1月9日出生于山东省陵县，回族，初中文化，原住山东省陵县，现在山东省齐州监狱服刑。
罪犯杨廷彬，男，1978年1月9日出生于山东省陵县，回族，初中文化，原住山东省陵县梅镇大河涯村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月九日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第127号刑事判决，以被告人杨廷彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯杨廷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨廷彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨廷彬假释，并当庭宣读了罪犯杨廷彬在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨廷彬提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨廷彬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨廷彬在服刑期间虽有悔改表现，但犯罪行为致使3人死亡，犯罪后果较为严重，亦未证明其积极履行民事赔偿义务，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第313号
罪犯李宗磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2002年9月18日作出了（2002）沂刑初字第173号刑事判决，以被告人李宗磊犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2003年4月7日以抢夺罪判处其有期徒刑十四年，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李宗磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第313号罪犯井维金，男，1982年7月14日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第137号刑事判决，以被告人井维金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯井维金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井维金在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯井维金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯井维金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯井维金减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0311号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人顾克杰，男，汉族，农民，住本县。
被申请人周蓉蓉，女，汉族，农民，住址同上（与顾克杰系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年6月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对顾克杰、周蓉蓉夫妇作出涟计征决字（2014）000531号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费65744元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也未履行，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人顾克杰、周蓉蓉夫妇未经批准于2012年3月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000531号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000531号《社会抚养费征收决定书》中的71536元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 张 云
审判员 周建权
二〇一四年十一月五日
书记员 李泽宏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1138-1号
申请执行人李冬艳（公民身份号码3390051967********）,女，1967年10月19日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人建德市元元工艺品有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇下包村。
法定代表人李建元，执行董事。
申请执行人李冬艳与被执行人建德市元元工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第95号民事调解书，于2015年4月2日立案执行，执行标的为货款人民币246995.06元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了建德市元元工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇下包村钱家的房地产及机器设备，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。本院依法划拨了被执行人建德市元元工艺品有限公司所有的银行存款人民币110375元，尚不足清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月28日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1138号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方铖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第90号
申请执行人陈映妮。
被执行人袁世雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁世雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方思元
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3818号
申请人齐春才，男，1946年10月14日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐春才与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2501号民事判决书确定，一、解除齐春才与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下五亩地块土地1.27亩、北河套0.44亩恢复地貌返还齐春才。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐春才违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐春才于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.71亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2501号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵立军
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执749号
申请执行人王某某。
被执行人齐某某。
王某某申请齐某某委托合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘10民终16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一八年六月十六日
书记员 贺飞飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6507号
上诉人（原审被告）：周子芬，女，1951年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审原告）：曾凡兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原审被告：代祥文，男，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人周子芬与被上诉人曾凡兰、原审被告代祥文健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人周子芬、被上诉人曾凡兰及其委托诉讼代理人张宏、原审被告代祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周子芬上诉请求：1、依法撤销(2017)渝0112民初8995号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人确与被上诉人发生抓扯，但被上诉人的腿部并非在抓扯过程中遭受骨折。一审过程中的证人证言均能证明被上诉人是在与上诉人发生纠纷被围观群众劝开后自己摔倒，被上诉人腿部受伤与上诉人行为没有直接的因果关系。本案争议焦点应为被上诉人腿部所受伤害是如何发生，在庭审中双方对此产生了激烈的分歧与争论，被上诉人对此在庭审及公安机关的陈述前后矛盾，也无法与在场群众的证言相互印证。上诉人一方也针对这一争议焦点申请了证人作证。同时申请一审法院前往公安机关调取相关笔录材料。双方发生纠纷被劝开后，被上诉人因自身原因不慎摔倒而产生的腿部骨折。因该部分损伤并非由上诉人引起。上诉人要求人民法院取证要求查清事实。一审判决中显失公正、有偏袒被上诉人一方之嫌。即便被上诉人所受伤害系由上诉人引起。上诉人亦不应承担主要责任。因被上诉人一言不合就暴力相向，且其身体状况明显强于年近70的上诉人及原审被告代祥文。上诉人已经竭尽所能克制自己。但一审法院无视被上诉人的暴力行为，并将纠纷发生的责任归咎于上诉人的“言辞”。实在让人无法理解和认同。
曾凡兰辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。双方发生纠纷过程中，曾凡兰受伤，一审庭审及证据都能证明。至于上诉人是否有辱骂行为，由法院最终认定。
代祥文述称，被上诉人的脚伤不是由我们引起的，是她自己摔倒的，证人也完全可以证实不是我们造成的。经调查，被上诉人的脚伤是旧伤。并且被上诉人当时并没有住院，过了几天后才住院，住院时间也不长。我们请求对CT片进行鉴定。
曾凡兰向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告自2016年4月29日至2017年4月20日期间医疗费16164.3元、住院生活补助费300元、交通费1000元，共计17464.3元，另误工费、护理费、营养费待原告司法鉴定后追加诉讼请求。
一审法院认定事实：原告在渝北区永旺超市旁边经营茶馆，茶馆旁有一处小的广场。二被告系夫妻，常在该广场跳舞锻炼。
2016年4月29日早上，原告的椅子不知被谁放在了广场上的音响设备旁，被告代祥文便坐下休息，原告要求代祥文归还椅子或者付费，代祥文认为原告不应在广场经营，双方因此发生口角，代祥文将原告的椅子搬到了旁边的草坪，原告踢了代祥文一下，后双方被在场群众劝开。过了一会儿，被告周子芬来到该广场，周围人员告知其丈夫被打了，周子芬得知原告与代祥文之间发生过纠纷后便找原告理论，还说“你这么想赚钱为什么不去卖（意指“卖淫”）？”。原告与周子芬遂发生争吵和抓扯并倒地，原告在争吵中受伤。后原、被告被民警带回派出所处理。
受伤当天，原告至重庆市渝北区人民医院门诊治疗，经CT检查，原告左距骨外后份骨折，断端未见明显移位。后原告在2016年5月1日至6日在重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左距骨骨折；2.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：休息三月，继续患肢石膏制动6-8周，避免负重活动，定期来院复查（1月、2月、3月），门诊随访。后原告还进行了门诊治疗。为此，原告截至2017年4月18日支付医疗费13161.84元。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是责任承担，二是原告主张费用是否合理，一审法院分别评述如下。
首先，责任承担问题。原告与被告代祥文因椅子问题发生争吵后被人劝开，过了一会儿，被告周子芬到现场得知此事后上前找原告理论，因其出言不逊引起与原告的抓扯并最终导致原告受伤。被告代祥文与原告受伤之间没有关联，故原告主张其承担责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告周子芬找原告理论时出言不逊引发后续抓扯并最终导致原告受伤，被告周子芬过错较大，应承担主要责任。原告在与周子芬的争吵中受伤，应对自身损失承担次要责任。综合本案实际情况，一审法院认为原告对自身损失承担30%责任，被告周子芬对原告损失承担70%责任为宜。
其次，费用金额问题。
1.医疗费：原告举示的证据证明其支付医疗费13161.84元，一审法院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告住院5天的住院伙食补助费为250元；
3.交通费：原告未举示具体的交通费票据，一审法院结合原告就医情况酌定400元。
综上所述，原告截至2017年4月18日因伤遭受损失总计13811.84元，因此，被告周子芬应赔偿9668.29元（13811.84元×70%）。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周子芬在本判决生效后七日内赔偿原告曾凡兰医疗费、交通费和住院伙食补助费损失共计9668.29元；二、驳回原告曾凡兰的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告曾凡兰负担50元，被告周子芬负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为曾凡兰的伤是否系与周子芬纠纷所致，曾凡兰是否应当承担主要责任。对此本院评判如下：
关于曾凡兰的伤是否系与周子芬纠纷所致的问题。从本案查明的事实来分析，一是曾凡兰与周子芬发生纠纷的当天上午，曾凡兰到医院就医，有检查结论证实其左距骨骨折；二是周子芬与曾凡兰发生纠纷后，是与公安机关人员一起前往派出所，然后再去医院就医，期间没有任何证据证明曾凡兰再次跌倒受伤；三是周子芬认为曾凡兰的骨折系旧伤，没有提供任何证据加以佐证。现有证据足以证明曾凡兰系在案涉纠纷中受伤。
关于曾凡兰是否应当承担主要责任的问题。曾凡兰在与周子芬发生纠纷前，虽然与代祥文先发生了纠纷，但该次纠纷经在场的群众劝解，已经平息。周子芬听闻此事后，再去与曾凡兰发生纠纷，并在纠纷中导致曾凡兰受伤。不管周子芬是否有辱骂曾凡兰的行为，周子芬在前次纠纷已平息后，再次与曾凡兰发生冲突，其过错大于曾凡兰。因此一审法院认定周子芬承担70%的责任并无不当。
一审法院其余评判，理由充分,本院不再赘述。
综上所述，上诉人周子芬的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周子芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶旭东
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一七年十月十二日
书记员 李 莉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00053号
上诉人（原审原告）杨雯玥。
上诉人杨雯玥不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，丹国用（98）字第1592号国有土地使用权证未被注销，我与我父亲拥有该土地使用权证所载的土地使用权。丹阳市国土资源局将上述土地在编号为3211812013CR0168号国有土地转让合同中转让，侵害了我的合法权益。原审裁定对我的起诉不予受理，无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人提起的行政诉讼有两项诉讼请求，分别为请求确认丹国用（98）字第1592号国有土地使用证合法有效，该国有土地使用权证所记载的土地使用权归上诉人和其父亲共有；确认丹阳市国土资源局合同编号为（3211812013CR0168）的国有土地转让合同非法无效。因上述两项诉讼请求均不属于行政审判权限范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初405号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄林明，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌抢夺罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄松明，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌抢夺罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉［2016］359号起诉书指控被告人黄林明、黄松明犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人黄林明、黄松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日晚上，被告人黄林明、黄松明合谋抢夺他人财物。次日11时许，二人到钦北区大井开发区向同村人借了一辆摩托车(车牌号桂Ｎ×××××)驶入钦州市市区，由黄林明负责开车，黄松明负责动手抢夺。二人在钦州市鸿发市场一带寻找作案目标。至当天17时许，见到农某骑电动车经过钦北区环宇街中间路段，便驾驶摩托车尾随并趁被害人农某不备，由黄松明从背后抢走农某戴在脖子上的一条重10.14克的足金金项链和一个重5.31克的足金金吊坠。得手后，当晚将赃物金项链卖给钦州市东风市场大门旁的周六福珠宝店的黄某1，称重后该店的师傅将金项链熔后再称重为10.09克，得款2522元。之后，两被告人将所得赃款全部花光。破案后，公安机关扣押黄某1金色金属物一块，重10.09克。经鉴定，农某被抢的金项链和金吊坠的价值为人民币5099元。
2016年9月23日13时许，被告人黄林明、黄松明驾驶该车至钦州市永福大桥，由黄林明负责开车尾随并趁被害人陈某不备，黄松明从背后抢走陈某戴在脖子上的一条金项链和一个外镶黄金白玉吊坠。得手后，当天14时许将赃物金项链卖给钦州市小董派出所对面的黄某2经营金银加工店，得款2330元。案发后，公安机关扣押赃款2300元及被抢的金项链和外镶黄金白玉吊坠。经鉴定，陈某被抢的金项链和外镶黄金白玉吊坠的价值为人民币3691元。
综上，本案被告人黄林明、黄松明共实施抢夺二次，抢夺财物总价值8790元。
上述事实，被告人黄林明、黄松明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人黄林明、黄松明指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、指认抢夺所得赃物照片、指认物品笔录、票据、辨认笔录及照片、扣押清单、测试报告、钦北价认定［2016］398、397号钦州市钦州市钦北区价格认证中心价格认定结论书、被害人农某、陈某的陈述、证人黄某1、黄某2的证言、被告人黄林明、黄松明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林明、黄松明以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄林明、黄松明犯抢夺罪成立。共同犯罪中，被告人黄林明、黄松明积极实施抢夺行为，所起作用相当，均是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄林明、黄松明归案后如实供述其罪行，认罪态度好，配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄林明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人黄松明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
三、追缴被告人黄林明、黄林明违法所得共人民币4830元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 森
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄罗艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十八条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团的全部罪行处罚。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1150号
申请执行人郑秀菊，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人郑秀菊与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2737号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金10408元及违约金（以10408元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费125元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初459号
原告：张学军，男，汉族，身份证号，住四川省苍溪县。
原告：唐桂华，女，汉族，身份证号，住四川省苍溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告张学军、原告唐桂华与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告张学军、原告唐桂华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学军、原告唐桂华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学军、原告唐桂华撤诉。
案件受理费1489元，由原告张学军、原告唐桂华负担50元，退还原告张学军、原告唐桂华1439元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第7-1号
申请执行人安阳市岷山金属有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人何秋安，该公司董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被执行人刘建江，男，汉族，原青海煜恒矿业有限公司经理，住青海省同仁县。
本院于2015年8月12日作出（2015）黄执字第7号执行裁定，查封了被执行人刘建江所有的位于西宁市城西区金羚大街52号13号楼1单元1121室（建筑面积：132.33平方米），位于西宁市城东区五一路17号1号楼1118室（建筑面积119.17平方米）、1119室（建筑面积138.62平方米），位于西宁市城中区西大街6号2-232号室（建筑面积104.33平方米），位于西安市莲湖区西关正街79号1幢1单元10105室（建筑面积：169.26平方米，权属证号：1075108015Ⅲ-46-1-10105～1）和妻子曹燕所有的位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城房屋（产权面积：255.64平方米，产权证号：1050106013-13-1-8-31101）。现因被执行人刘建江履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建江所有的位于西宁市城西区金羚大街52号13号楼1单元1121室（建筑面积：132.33平方米），位于西宁市城东区五一路17号1号楼1118室（建筑面积119.17平方米）、1119室（建筑面积138.62平方米），位于西宁市城中区西大街6号2-232号室（建筑面积104.33平方米），位于西安市莲湖区西关正街79号1幢1单元10105室（建筑面积：169.26平方米，权属证号：1075108015Ⅲ-46-1-1-10105～1）和妻子曹燕所有的位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城房屋（产权面积：255.64平方米，产权证号：1050106013-13-1-8-31101）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朋毛措
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第7-1号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬