平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第189号
原告马鹏许，男，1984年10月3日出生。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告马鹏许诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏许及其委托代理人温绍，被告人寿财险公司的委托代理人程雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的豫D769**号重型半挂牵引车、豫DD9**号挂重型仓栅式半挂车挂靠登记在河南豫陆通物流公司经营。2012年3月，均在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险。2012年6月23日，司机薛留驾驶豫D769**、豫DD9**车，原告乘坐该车，沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1742＋50米处时与同方向同车道的姚喜军驾驶的陕E908**号重型仓栅式半挂相撞，致薛留和原告受伤、双方车辆受损的交通事故。陕西省咸阳市公安局交警支队福银高交大队于2012年7月5日作出咸公交福认字（2012）第2026号道路交通事故认定书，认定薛留负事故的主要责任，姚喜军负事故的次要责任，原告于本次事故中无责任。同日，经交警部门调解，双方司机各自承担各自损失，并�保险公司索赔。原告和司机薛留受伤后分别住院治疗，司机薛留的医疗费等各项损失原告已向其赔付完毕，原告修车后承担了该起事故的全部损失，但向保险公司索赔无果。故原告向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失110435元、施救费11200元、鉴定费4700元，赔偿原告医疗费8580.12元、误工费38024元、护理费3059元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费1000元、残疾赔偿金40885元、精神损害抚慰金5000元；赔偿原告为司机薛留支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等5232.46元；三项共计229875.58元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告既非车辆所有人，也非被保险人，不是本案适格的原告，共请求依法应予驳回；2、根据保险合同的约定，国银金融租赁公司是保险事故的第一受益人，本案在国银金融租赁公司未放弃权益的情况下，原告不享有车损险及保险理赔权；3、根据保险合同的约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
经审理查明，原告马鹏许系豫D769**号重型半挂牵引车、豫DD9**挂重型仓栅式半挂车实际车主。原告马鹏许将该车辆登记挂靠于河南豫陆通物流有限公司经营，雇佣薛留驾驶该车辆。2012年3月3日，原告马鹏许在被告人寿财险公司为上述车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险各1份；为豫D769**号重型半挂牵引车又投保了机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险责任限额为260512元、车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为50000元、车上人员责任保险（乘客）责任限额为50000元／座＊2座；为豫DD9**挂重型仓栅式半挂车又投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险责任限额为89000元。上述保险期间均自2012年3月4日零时起至2013年3月3日24时止。
2012年6月23日9时50分许，原告马鹏许乘坐薛留驾驶的豫的D76905号重型仓栅式半挂牵引车、豫DD9**挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1742＋50米处时与同方向同车道的姚喜军驾驶的陕E908**号重型仓栅式半挂车相撞，致薛留和马鹏许受伤、双方车辆受损的交通事故。2012年7月5日，咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出咸公交福认字（2012）第2026号道路交通事故认定书认定：薛留负本次事故的主要责任，姚喜军负本次事故的次要责任，马鹏许于本次事故中无责任。马鹏许为该事故支付施救费11000元，并缴纳罚款200元。
原告马鹏许、薛留受伤当日入住乾县中医医院救治。马鹏许被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）头皮裂伤；（2）头皮下血肿；2、左眼睑裂伤；3、右耳轮部分断裂；4、闭合性胸部损伤：（1）左肺挫裂伤；（2）左侧�胸；5、颈部软组织损伤；6、水电解质紊乱、低钾血症。后于2012年6月26日转入宝丰县人民医院住院治疗，于2012年8月6日出院。诊断为：1、右额部头皮裂伤；2、右耳廓外伤缺损；3、肺部感染。出院医嘱：1、院外休息2个月，含治疗1个月；2、住院期间留陪护1人。马鹏许住院共计44天，花去医疗费共计8580.12元。薛留于2012年6月24日转入洛阳正骨医院治疗。诊断为：1、右侧外踝撕脱骨折；2、多发软组织挫伤；3、胸外伤。于当日出院，出院医嘱：卧床休息，患肢抬高，固定，2周后门诊复查，不适随诊。出院后用药：“活血接骨止痛膏”。薛留共计住院2日，共计花去医疗费2232.46元。
2012年8月29日，原告马鹏许与薛留就薛留给原告马鹏许提供劳务开车受伤一事，达成如下协议：一、薛留为实际车主马鹏许驾驶豫D769**、豫DD9**重型半挂车发生交通事故受伤，马鹏许已给付薛留医疗费2232元，马鹏许自愿再一次性赔偿薛留误工费、护理费、住院伙食补助费等受伤费用3000元。二、薛留愿意接受马鹏许的一次性赔偿款3000元，此事故损害赔偿终结，今后永无争执。协议签订当日，马鹏许给付薛留医疗费及赔偿款共计5232元整，薛留收款后向马鹏许出具收到条1份予以证实。
2013年5月3日，原告马鹏许自行委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行伤残程度鉴定。2013年5月17日，该所对原告马鹏许所受损伤作出平正平司鉴所（2013）临鉴160号鉴定意见书，结论为：马鹏许的伤残程度为十级。原告马鹏许支付鉴定费500元。
2012年9月5日，宝丰县价格认证中心对豫D769**号重型半挂牵引车、豫DD9**号挂重型仓栅式半挂车的维修价格作出宝价证鉴（2012）194号价格认证结论书，结论为：换件及维修价值为人民币110435元。原告马鹏许支付鉴定费4000元。
�故发生当日，被告人寿财险公司接报案后出现场。原告马鹏许就其所受损失向被告人寿财险公司索赔无果，故引发本案诉争。
另查明，2013年4月11日，平顶山市瑞东汽车销售服务有限公司出具保险金理赔请求权转让承诺书及授权承诺书各1份，“平顶山市瑞东汽车销售服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保的豫D769**号重型半挂牵引车、豫DD9**号挂重型仓栅半挂车的交强险、机动车损失险、车上人员责任险等保险金理赔请求权转让给实际车主马鹏许，由马鹏许行使理赔请求权，保险公司可直接将保险金支付给实际车主马鹏许”；同年7月10日，国银金融租赁有限公司对被告人寿财险公司出具了机动车辆险赔款确认书，明确豫D769**号车、豫DD9**号挂在2012年6月23日出险的赔偿款支付给经销商平顶山市瑞东汽车销售服务有限公司。
上述事实有�告提供的身份证、加入道路货物运输联合体协议书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车行驶证、驾驶证、国银金融租赁有限公司于2013年7月10日出具的机动车辆险赔款确认书、平顶山市瑞东汽车销售服务有限公司于2013年4月11日出具的保险金理赔请求权转让承诺书及授权承诺书、施救费票据、处罚决定书、罚款票据、价格认证书、乾县中医院及宝丰县人民医院诊断证明、出入院证、病历、费用清单、平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定书、宝丰县城关镇仓巷社区居委会和宝丰县城关派出所证明、洛阳正骨医院诊断证明、病历、赔偿协议、收条、鉴定费收据、保险单4份及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定上述事�，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马鹏许为其所有的D76905号重型半挂牵引车、豫DD9**号挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、车上人员保险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。原告马鹏许乘坐其所有的在被告处投保的车辆，该车辆在保险合同约定的保险责任期间内发生交通事故，致驾驶人薛留、乘坐人马鹏许受伤及被保险车辆损坏的经济损失。被告人寿财险公司应当依保险合同的约定分别在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额50000元、车上人员责任保险（乘客）责任限额50000元和机动车损失保险责任限额内向原告马鹏许予以赔付。
对于原告马鹏许因交通事故受伤产生的各项损失，根据本院查明的事实及原�的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《河南省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，核定为：1、医疗费：8580.12元；2、误工费：原告马鹏许受伤后住院44天，出院医嘱为院外休息2个月，含治疗1个月；其误工费参照交通运输业37817元／年标准应计算为37817元／年÷365天／年×44天＋37817元／年÷12个月／年×2个月=10861.6元；3、住院伙食补助费：30元／元×44天=1320元；4、营养费：10元／天×44天=440元；5、交通费本院酌定为：1000元；6、护理费：参照居民服务业和其他服务业25379元／年标准，应计算为25379元／年÷365天／年×44天=3059元；7、残疾赔偿金：原告马鹏许居住宝丰县城，从事交通运输业，其所受损伤程度为十级伤残，残疾赔偿金应依城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，计算为：20442.62元／年×20�×10%=40885.24元，因原告马鹏许对该项损失请求为40885元，故对该项赔偿数额依原告请求数额为准。上述1-7项共计66145.72元。原告马鹏许为乘坐人因交通事故受伤产生的上述各项损失，被告人寿财险公司应在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔付原告马鹏许50000元。另驾驶人薛留因交通事故受伤产生各项损失计5232元，原告马鹏许作为实际车主已将该损失款已赔付薛留，故被告人寿财险公司应在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内赔付给原告马鹏许5232元。原告马鹏许作为实际车主因交通事故支付修车费用110435元、施救费11000元，共计121435元，被告人寿财险公司应在机动车损失保险责任限额内向原告马鹏许予以赔付。综上，原告马鹏许要求被告人寿财险公司赔偿其各项经济损失共计176667元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告马鹏许支付保险金176667元。
二、驳回原告马鹏许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，原告马鹏许负担915元，被告中�人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担3833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵许洛