wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2241号
上诉人（原审原告）陶德勤，＊出生，汉族，住址＊＊＊。
上诉人（原审原告）陶毓，＊出生，汉族，住址＊＊＊＊。
委托代理人陶德勤（系陶毓之父），身份同上。
被上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人王松，上海服装城股份有限公司工作人员。
上诉人陶德勤、陶毓因其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年6月9日，陶德勤、陶毓与上海服装城股份有限公司（以下简称服装城公司）签订《合作经营协议（统一经营）》（以下简称《协议》）。《协议》中陶德勤、陶毓为乙方，服装城公司为甲方。《协议》约定，乙方拥有上海市金山区枫泾镇＊＊弄上海服装城7297号1层、7298号2层的商铺。为更好培育上海服装城环球奥莱斯购物公园，形成良好商业氛围，以期提升该商铺的价值，甲乙双方决定合作经营并协商一致同意如下条款。第一条约定合作期限，从2008年11月1日起至2018年10月31日止。第二条约定合作方式，乙方将该商铺交给甲方，由甲方自营或与其他方合作经营；甲方全权负责商铺的所有经营事宜，乙方不得以任何方式干涉经营事宜。甲方投入，因经营所需，为该商铺招租、招商或者自营支出的费用；为上海服装城统一宣传、推广、促销、管理、改造（包括部分商铺的外立面改造）等市场整体利益的经济支出和经营策划服务；接洽、接待有助于上海服装城繁荣发展的官方及民间团体人士的相关费用支出；承担合作期间的物业管理费，水、电、通讯等费用。乙方投入，合作期间投入该商铺的使用权。利润分配，该商铺（楼上和楼下）的直接经营性收入（税后）均按如下分配，前三年：甲方得40%，乙方得60%；第四年起：甲方得30%，乙方得70%。直接经营性收入是指甲方转租该商铺取得的租金收入，或甲方按该商铺内经营者营业额的一定比例收取的联营或合作收入；该商铺的物业管理费，按商业惯例向经营者收取的广告宣传费、推广费等费用不属于直接经营性收入。甲方应于次年3月份将该商铺的直接经营性收入中乙方应得部分发放给乙方。第三条约定协议转让，甲方成立市场经营管理公司经营管理环球奥莱斯购物公园，乙方同意甲方可以把本协议规定的甲方的权利义务概括转让给市场经营管理公司，该转让无需另行征求乙方同意，但甲方应在合理期限内通知乙方。甲方或市场经营公司出租合同必须真实交乙方保存一份，以便利润分配结算。《协议》还对优先权、违约责任等作了约定。
2014年4月，陶德勤、陶毓诉至原审法院，请求判令服装城公司支付陶德勤、陶毓因服装城公司不履行合同义务造成陶德勤、陶毓的经济损失人民币10，000元（即2013年5月1日起至2013年10月31日止的利息损失）。服装城公司不同意陶德勤、陶毓的诉讼请求。
原审另查明，陶德勤、陶毓购买涉案商铺共支付330，433元。
2008年4月服装城公司投资2，000，000元设立上海环球奥莱斯商业经营有限公司。
2012年8月13日为进一步加强招商力度，使环球购物公园能够早日兴市旺市，成立经营管理中心招商二部。原经营管理中心的招商部更名为招商一部。
涉案商铺，服装城公司招商未成，处于空置状态。
原审认为，陶德勤、陶毓与服装城公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议》合法有效。《协议》中双方对投入方式、利润分配等作了明确约定，属于合作经营，应按约定分享权益和分担风险。涉案商铺因服装城公司招商未成，未能取得直接经营性收入，无法按《协议》约定给付陶德勤、陶毓利润，该风险应由陶德勤、陶毓自行承担，故陶德勤、陶毓要求服装城公司支付利息损失，依据不足，难以准许。陶德勤、陶毓关于服装城公司不履行合同义务的诉称意见，从服装城公司提供的证据看，服装城公司进行了招商活动，由于招商不景气，涉案商铺未能取得收益，但不能否认服装城公司履行合同义务的事实。
原审法院审理后于二○一四年七月七日根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回陶德勤、陶毓要求上海服装城股份有限公司支付陶德勤、陶毓因上海服装城股份有限公司不履行合同义务造成陶德勤、陶毓经济损失10，000元的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由陶德勤、陶毓负担。
原审法院判决后，上诉人陶德勤、陶毓不服，向本院提起上诉称：根据双方签订的协议书约定，被上诉人全权负责商铺的所有经营，但被上诉人既不自主经营又不进行招商，其行为已构成违约。被上诉人一直强调其进行了整体招商，但整座商场一共有2000多套商铺，但从被上诉人提供的材料看不出整体招商系具体针对哪部分商铺。被上诉人只是在门口竖立广告牌，但未进行其他例如电视广告、登报等招商活动。原审认定由小业主承担经营风险，无法律依据。商铺未能招商的经营风险不应由小业主独自负担。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人服装城公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人购买涉案商铺后，双方于2010年6月9日签订《协议》，上诉人在签订之前对协议内容作了必要了解，且并无证据表明被上诉人实施强迫行为，故该协议的签订应属双方当事人真实意思表示，原审认定该协议有效，当属正确。根据协议约定内容，双方采取合作经营模式实现各自的收益，即上诉人的主要义务为投入自己购买的商铺使用权，被上诉人的主要义务为自营或者与他人合作经营方式，因全部商铺多达1，000余套，被上诉人自身不经营，且协议约定的经营方式为二选一，故被上诉人选择对外统一招商引资与他人合作经营方式，符合上述约定。上诉人认为被上诉人可以自营实现收益的上诉意见，本院不予采信。就被上诉人是否实施了对上诉人购买商铺的招商活动一节事实，被上诉人已经在一审审理中提交相关证据予以佐证，即被上诉人设立招商部门并任命相关负责人，部分商铺实现出租等，可以认定被上诉人实施了包括上诉人购买商铺在内的整体商铺的招商活动，履行了合同义务，故不构成违约。上诉人购买的商铺未能出租获取收益，属于上诉人承担的风险范围。上诉人陶德勤、陶毓认为被上诉人未履行对外招商的合同义务，依据不足，本院不予采信。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陶德勤、陶毓要求被上诉人服装城公司承担已付房款自2013年5月1日起至2013年10月31日止的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陶德勤、陶毓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1707号
申请执行人颜柯，男，1955年12月24日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602195512241536。
被执行人杨新安，地址长沙市。
颜柯与杨新安借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨新安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜柯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨新安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜柯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨新安新的财产线索，申请执行人颜柯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 铭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2325-1号
原告邢台市翔翼商贸中心，住所地邢台市桥西区冶金南路物兴商业广场。
法定代表人王银虎，该公司经理。
委托代理人王云飞、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告张兴民，男，1973年12月4日出生，汉族，现住邢台市，
被告宁根荣，女，1980年11月25日出生，汉族，现住址同上，
本院在审理原告邢台市翔翼商贸中心诉被告张兴民、宁根荣买卖合同纠纷一案中，原告邢台市翔翼商贸中心于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求查封、冻结二被告名下价值13万元的财产，并已提供王银虎名下位于邢台市桥西区五中街98号2号楼4层2单元402房产作为担保。
本院认为，原告邢台市翔翼商贸中心的申请符合法律规定，其提供的担保应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张兴民、被告宁根荣名下价值13万元的财产。
二、查封王银虎名下位于邢台市桥西区五中街98号2号楼4层2单元402房产一处（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 茹
二〇一五年九月二十八日
书记员 王永霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1679号
原告姜继顺，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告袁雅静，居民。
原告姜继顺与被告袁雅静道路交通事故损害赔偿纠纷一案，由本院代理审判员张明适用简易程序依法公开开庭审理。原告姜继顺的委托代理人叶丽、被告袁雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费等损失合计13232.59元，并承担本案诉讼费用。
被告袁雅静辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但对方主张的护理费等损失金额过高，我无法接受。
经审理查明，2014年7月23日07时20分，在苏3**线73KM＋480M处，被告袁雅静驾驶电动自行车沿苏3**线南侧非机动车道从东向西行驶时，与从西向东行驶原告姜继顺驾驶的电动三轮车相撞，致姜继顺受伤及两车损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，袁雅静承担此事故的全部责任，姜继顺无责。事故发生后，原告被送至宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、面部多发皮肤挫裂伤、右手指皮肤裂伤、多发性软组织损伤等。后原告于2014年7月27日出院，共住院4天，出院医嘱：注意休息一月、加强营养、不适随诊等。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告姜继顺驾驶电动三轮车与袁雅静驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，根据事故责任，原告的损失应由被告袁雅静全部承担。关于原告主张的护理标准，因证据不足，本院不予支持，酌定按照本地护工标准60元／天予以计算。关于护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均以伤后15日为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁雅静于本判决生效后十日内赔偿原告姜继顺医疗费、护理费等损失合计4865元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：3703元
2、营养费：10元／天×15天=150元
3、住院伙食补助费：18元／天×4天=72元
4、护理费：60元／天×15天=900元
5、交通费：40元
合计：4865元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2649-2号
原告：代玉勤，女，1965年9月19日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：余涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住光山县。
被告：代登友，男，50岁许，住光山县。
原告代玉勤与被告代登友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告代玉勤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玉勤撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告代玉勤撤诉。
案件受理费7497元，减半收取3749元，由原告代玉勤负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初413号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
负责人申献军，该支行行长。
委托代理人申光青，该支行客户经理。
被告王爱国。
被告河北楚氏食品有限公司。
法定代表人楚国恩，该公司董事长。
�告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉被告王爱国、河北楚氏食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托代理人申光青到庭参加诉讼，被告王爱国、河北楚氏食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉称，2014年2月27日，被告王爱国由河北楚氏食品有限公司、河北国宾食品有限公司担保从我行办理借款280000元，月利率9.6‰，2015年2月23日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款。截止2016年1月14日，被告尚欠原告本息282688元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息282688元，并承担一切诉讼费用。
被告被告王爱国、河北楚氏食�有限公司未予答辩。
经审理查明，被告王爱国由河北楚氏食品有限公司、河北国宾食品有限公司担保于2014年2月27日从原告处借款280000元，借款用途是购水果，期限自2014年2月27日至2015年2月23日，利率为9.6‰。合同约定：还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款自贷出后被告最后一次结息是2014年7月20日，但一直没有偿还过本金。截止2016年1月14日，被告尚欠原告本息282688元。2016年3月2日，原告申请撤回对河北国宾食品有限公司的起诉，本院作出（2016）冀0528民初413号民事裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀�监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王爱国向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告王爱国应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告王爱国尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行282688元借款本息未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告河北楚氏食品有限公司应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王爱国、河北楚氏食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息282688元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告河北楚氏食品有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告王爱国、河北楚氏食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月二日
书记员 张晓婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第263号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男。因本案，2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，女。因本案，2011年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人赵某章，男。因本案，2011年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某艳，女。因本案，2011年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人刘某，女。因本案，2011年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韩某某、赵某章、王某某、李某艳、刘某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一二年十二月十日作出（2012）深罗法刑一初字第1534号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某、王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭履行职务，上诉人韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1534号刑事判决。
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年八月二日
书记员 胡 伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第487号
执行裁定书
申请执行人：王志和，男，51，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道向阳综合楼。
被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，董事长。
委托代理人：关利伟，经理。
申请执行人王志和与执行人蛟河市同鑫热力有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人王志和依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第462号民事判决书，于2014年8月8向本院申请执行，要求被执行人蛟河市同鑫热力有限公司给付工程款1050，831.70元、案件受理费14，257.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人蛟河市同鑫热力有限公司在执行阶段已给付申请执行人王志和工程款880，248.00元（包括工程款845，991.00元、利息20，000.00元、案件受理费14，257.00元），余款204，840.00元，被执行人蛟河市同鑫热力有限公司将车库二处顶抵给申请执行人。现申请执行王志和基于以上事实向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王志和撤回执行申请符合法律规定，应予准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）民一初字第462号民事判决书终结执行。
二、申请执行费13000.00元，由被执行人蛟河市同鑫热力有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月三日
书记员 鲍 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初85号
原告襄樊市赛凯彩瓦厂。经营者孙仁凤。
原告邵海娥。
二原告委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工业建筑集团三公司）。住所地：武汉市武昌区中南路**号。
法定代表人董鸿雁，总经理。
被告杨培勇。
被告刘桂云。系杨培勇之妻。
本院受理原告襄樊市赛凯彩瓦厂、邵海娥诉被告省工业建筑集团三公司、杨培勇、刘桂云买卖合同纠纷一案，审理中，二原告于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市赛凯彩瓦厂、邵海娥撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由二原告负担。
审判员 侯才俊
二〇一六年三月十五日
书记员 王 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03453号
原告段云刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被告闫治刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被告闫兴华，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高向梅，女，汉族，陕西省神木县人。
原告段云刚与被告闫治刚、闫兴华、高向梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告段云刚未向法庭提供被告闫治刚、闫兴华、高向梅的身份证明，即原告段云刚提起本案诉讼被告不明确，对于原告段云刚的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段云刚的起诉。
本案免收案件受理费，原告段云刚预交的案件受理费6700元，退还原告段云刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 乔春娥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2543号
申请执行人荣某1，男，住长春市九台区。
被执行人李某，女，住长春市九台区。
被执行人荣某2，男，住长春市朝阳区。
被执行人荣某3，女，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人荣某1与被执行人李某、荣某2、荣某3继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5986号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
**河南省平舆县人民院**
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01952号
原告王某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王某已，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告王某丙，男，汉族，住平舆县。
委托代理人朱某，女，汉族，住址同上。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某已、刘国庆，被告王某丙及委托代理人朱某、王文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1983年经乡及村委分宅基地一处，长22.5米，宽14米，并颁发有宅基地使用证。被告以其当时任村委书记的身份于1993年抢占该宅基地，经其多次催要，被告以种种理由拒不归还。要求被告归还抢占其宅基地0.62亩。
被告辩称，1、原告诉称不实，其对原告诉称的宅基地有合法的使用权并有宅基地使用证；2、原、被告双方因争议的宅基地曾经平舆县人民法院及驻马店市中级人民法院作出过处理，原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，1983年5月2日平舆县人民政府向原告王某甲颁发农村宅基地使用证，该宅基地使用证载明：长22.5米，宽14米，面积肆分柒厘。东至路；西至五保户；南至路；北至路。后于1991年6月2日平舆县人民政府又向原告王某甲颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202082号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王东升；地址万冢乡牛庄村委姜庄西组；图号13-02-02；地号82；土地类型住宅用地；面积315；四至：东路；南路；西沟；北路。1991年6月2日平舆县人民政府向被告王某丙颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202140号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王某丙；地址万冢乡牛庄村委姜庄东组；图号13-02-02；地号140；土地类型住宅用地；面积176；四至：东至路；南至路；西至荒；北至路。1998年3月26日平舆县万冢乡牛庄村委姜庄第二村民组不服平舆县人民政府于1991年6月2日向被告王某丙颁发【平集建（1991）字第130202140号】集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼，本院于1998年6月19日经审委会讨论决定：以该起诉超过诉讼时效为由，作出（1998）平行初字第036号裁定书，裁定驳回平舆县万冢乡牛庄村委姜庄第二村民组的起诉。该村民组不服该裁定上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）驻行终字第39号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。1997年12月15日平舆县土地管理局将原告王某甲【平集建（1991）字第130202082号】使用证及被告王某丙【平集建（1991）字第130202140号】使用证进行鉴定，河南省公安高等专科学校作出鉴定结论：第130202082号土地使用证上“河南省人民政府土地使用章”、“平舆县人民政府土地专用章”、“平舆县土地管理局”三枚印章印文均不是原始印章印文所盖印；第130202140号土地使用证上三枚印章印文（同上）与原始印章印文相比较，三者分别在字型、字体、字距、字的搭配比例、起笔等特征上出现本质性符合。比对投影仪经验，三枚印章印文与原始印章印文完全吻合。后于1998年9月9日平舆县土地管理局冯世新、郭朝华将原告王某甲【平集建（1991）字第130202082号】使用证一份及“平舆县人民政府土地专用章”、“平舆县土地管理局”印文样本一份进行鉴定，河南省驻马店地区司法鉴定科学技术研究会作出鉴定：1998年9月9日，平舆县土地管理局冯世新、郭朝华送检的“集体土地建设用地使用证”上的“平舆县人民政府土地专用章”印文与所送的其印文样本为同一印章所盖印；检材上“平舆县土地管理局”印文与所送的其印文样本为同一印章所盖印。另被告王某丙提供1991年6月2日平舆县人民政府向王永峻颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202082号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王永峻；地址万冢乡牛庄村委姜庄三组；图号13-02-02；地号82；土地类型住宅用地；面积209；四至：东路；南路；西沟；北荒。该土地证与原告王某甲提供的土地证证号、图号、地号、四至基本相同。
上述事实，有原、被告陈述、（1998）平行初字第036号裁定书、（1998）驻行终字第39号裁定书、原告提供的二份土地证、被告提供的二份土地证、地籍草图等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若不能提供充分证据证明，应当承担相应的法律后果。原告王某甲要求被告王某丙返还抢占的宅基地0.62亩，1、其在有效举证期限提供的【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证经驻马店地区司法鉴定科学技术研究会作出的鉴定结论与被告提供的河南省公安高等专科学校作出的鉴定结论完全不同；2、其提供的【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证与被告王某丙提供的1991年6月2日平舆县人民政府向王永峻颁发集体土地建设用地使用证在土地证证号、图号、地号、四至却基本相同；3、原告王某甲未提供充分证明证明被告王某丙现【平集建（1991）字第130202140号】集体土地建设用地使用证的土地与其【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证的土地系同一块土地。综上本院对原告王某甲的请求不予支持。原告有证据证明可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 许成林
河南省平舆县人民院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01952号
原告王某甲（又名王东升），男，汉族，住平舆县。
委托代理人王军国。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住平舆县。
委托代理人朱金叶。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王军国、刘国庆，被告王某乙及委托代理人朱金叶、王文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1983年经乡及村委分宅基地一处，长22.5米，宽14米，并颁发有宅基地使用证。被告以其当时任村委书记的身份于1993年抢占该宅基地，经其多次催要，被告以种种理由拒不归还。要求被告归还抢占其宅基地0.62亩。
被告辩称，1、原告诉称不实，其对原告诉称的宅基地有合法的使用权并有宅基地使用证；2、原、被告双方因争议的宅基地曾经平舆县人民法院及驻马店市中级人民法院作出过处理，原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，1983年5月2日平舆县人民政府向原告王某甲颁发农村宅基地使用证，该宅基地使用证载明：长22.5米，宽14米，面积肆分柒厘。东至路；西至五保户；南至路；北至路。后于1991年6月2日平舆县人民政府又向原告王某甲颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202082号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王东升；地址万冢乡牛庄村委姜庄西组；图号13-02-02；地号82；土地类型住宅用地；面积315；四至：东路；南路；西沟；北路。1991年6月2日平舆县人民政府向被告王某乙颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202140号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王某乙；地址万冢乡牛庄村委姜庄东组；图号13-02-02；地号140；土地类型住宅用地；面积176；四至：东至路；南至路；西至荒；北至路。1998年3月26日平舆县万冢乡牛庄村委姜庄第二村民组不服平舆县人民政府于1991年6月2日向被告王某乙颁发【平集建（1991）字第130202140号】集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼，本院于1998年6月19日经审委会讨论决定：以该起诉超过诉讼时效为由，作出（1998）平行初字第036号裁定书，裁定驳回平舆县万冢乡牛庄村委姜庄第二村民组的起诉。该村民组不服�裁定上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）驻行终字第39号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。1997年12月15日平舆县土地管理局将原告王某甲【平集建（1991）字第130202082号】使用证及被告王某乙【平集建（1991）字第130202140号】使用证进行鉴定，河南省公安高等专科学校作出鉴定结论：第130202082号土地使用证上“河南省人民政府土地使用章”、“平舆县人民政府土地专用章”、“平舆县土地管理局”三枚印章印文均不是原始印章印文所盖印；第130202140号土地使用证上三枚印章印文（同上）与原始印章印文相比较，三者分别在字型、字体、字距、字的搭配比例、起笔等特征上出现本质性符合。比对投影仪经验，三枚印章印文与原始印章印文完全吻合。后于1998年9月9日平舆县土地管理局冯世新、郭朝华将原告王某甲【平集建�1991）字第130202082号】使用证一份及“平舆县人民政府土地专用章”、“平舆县土地管理局”印文样本一份进行鉴定，河南省驻马店地区司法鉴定科学技术研究会作出鉴定：1998年9月9日，平舆县土地管理局冯世新、郭朝华送检的“集体土地建设用地使用证”上的“平舆县人民政府土地专用章”印文与所送的其印文样本为同一印章所盖印；检材上“平舆县土地管理局”印文与所送的其印文样本为同一印章所盖印。另被告王某乙提供1991年6月2日平舆县人民政府向王永峻颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202082号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王永峻；地址万冢乡牛庄村委姜庄三组；图号13-02-02；地号82；土地类型住宅用地；面积209；四至：东路；南路；西沟；北荒。该土地证与原告王某甲提供的土地证证号、图号、地号、四至基本相同。
上述事实，有原、被告陈述、（1998）平行初字第036号裁定书、（1998）驻行终字第39号裁定书、原告提供的二份土地证、被告提供的二份土地证、地籍草图等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若不能提供充分证据证明，应当承担相应的法律后果。原告王某甲要求被告王某乙返还抢占的宅基地0.62亩，1、其在有效举证期限提供的【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证经驻马店地区司法鉴定科学技术研究会作出的鉴定结论与被告提供的河南省公安高等专科学校作出的鉴定结论完全不同；2、其提供的【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证与被告王某乙提供的1991年6月2日平舆县人民政府向王永峻颁发集体土地建设用地使用证在土地证证号、图号、地号、四至却基本相同；3、原告王某甲未提供充分证明证明被告王某乙现【平集建（1991）字第130202140号】集体土地建设用地使用证的土地与其【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证的土地系同一块土地。综上本院对原告王某甲的请求不予支持。原告有证据证明可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 许成林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01952号
原告张安银，男，汉族，1961年4月23日生。
被告祁新华，男，成年。
本院在审理原告张安银诉被告祁新华建设工程施工合同纠纷一案中，原告张安银于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安银提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张安银撤回起诉。
本案诉讼费1500元，予以免收。
审判长 关可欣
审判长 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01952号原告王某甲，男，汉族，住平舆县。委托代理人王某已，男，汉族，住址同上。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告王某丙，男，汉族，住平舆县。委托代理人朱某，女，汉族，住址同上。委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某已、刘国庆，被告王某丙及委托代理人朱某、王文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于1983年经乡及村委分宅基地一处，长22.5米，宽14米，并颁发有宅基地使用证。被告以其当时任村委书记的身份于1993年抢占该宅基地，经其多次催要，被告以种种理由拒不归还。要求被告归还抢占其宅基地0.62亩。被告辩称，1、原告诉称不实，其对原告诉称的宅基地有合法的使用权并有宅基地使用证；2、原、被告双方因争议的宅基地曾经平舆县人民法院及驻马店市中级人民法院作出过处理，原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明，1983年5月2日平舆县人民政府向原告王某甲颁发农村宅基地使用证，该宅基地使用证载明：长22.5米，宽14米，面积肆分柒厘。东至路；西至五保户；南至路；北至路。后于1991年6月2日平舆县人民政府又向原告王某甲颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202082号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王东升；地址万冢乡牛庄村委姜庄西组；图号13-02-02；地号82；土地类型住宅用地；面积315；四至：东路；南路；西沟；北路。1991年6月2日平舆县人民政府向被告王某丙颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202140号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王某丙；地址万冢乡牛庄村委姜庄东组；图号13-02-02；地号140；土地类型住宅用地；面积176；四至：东至路；南至路；西至荒；北至路。1998年3月26日平舆县万冢乡牛庄村委姜庄第二村民组不服平舆县人民政府于1991年6月2日向被告王某丙颁发【平集建（1991）字第130202140号】集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼，本院于1998年6月19日经审委会讨论决定：以该起诉超过诉讼时效为由，作出（1998）平行初字第036号裁定书，裁定驳回平舆县万冢乡牛庄村委姜庄第二村民组的起诉。该村民组不服该裁定上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）驻行终字第39号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。1997年12月15日平舆县土地管理局将原告王某甲【平集建（1991）字第130202082号】使用证及被告王某丙【平集建（1991）字第130202140号】使用证进行鉴定，河南省公安高等专科学校作出鉴定结论：第130202082号土地使用证上“河南省人民政府土地使用章”、“平舆县人民政府土地专用章”、“平舆县土地管理局”三枚印章印文均不是原始印章印文所盖印；第130202140号土地使用证上三枚印章印文（同上）与原始印章印文相比较，三者分别在字型、字体、字距、字的搭配比例、起笔等特征上出现本质性符合。比对投影仪经验，三枚印章印文与原始印章印文完全吻合。后于1998年9月9日平舆县土地管理局冯世新、郭朝华将原告王某甲【平集建（1991）字第130202082号】使用证一份及“平舆县人民政府土地专用章”、“平舆县土地管理局”印文样本一份进行鉴定，河南省驻马店地区司法鉴定科学技术研究会作出鉴定：1998年9月9日，平舆县土地管理局冯世新、郭朝华送检的“集体土地建设用地使用证”上的“平舆县人民政府土地专用章”印文与所送的其印文样本为同一印章所盖印；检材上“平舆县土地管理局”印文与所送的其印文样本为同一印章所盖印。另被告王某丙提供1991年6月2日平舆县人民政府向王永峻颁发集体土地建设用地使用证一份【平集建（1991）字第130202082号】，该宅基地使用证载明：土地使用者王永峻；地址万冢乡牛庄村委姜庄三组；图号13-02-02；地号82；土地类型住宅用地；面积209；四至：东路；南路；西沟；北荒。该土地证与原告王某甲提供的土地证证号、图号、地号、四至基本相同。上述事实，有原、被告陈述、（1998）平行初字第036号裁定书、（1998）驻行终字第39号裁定书、原告提供的二份土地证、被告提供的二份土地证、地籍草图等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若不能提供充分证据证明，应当承担相应的法律后果。原告王某甲要求被告王某丙返还抢占的宅基地0.62亩，1、其在有效举证期限提供的【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证经驻马店地区司法鉴定科学技术研究会作出的鉴定结论与被告提供的河南省公安高等专科学校作出的鉴定结论完全不同；2、其提供的【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证与被告王某丙提供的1991年6月2日平舆县人民政府向王永峻颁发集体土地建设用地使用证在土地证证号、图号、地号、四至却基本相同；3、原告王某甲未提供充分证明证明被告王某丙现【平集建（1991）字第130202140号】集体土地建设用地使用证的土地与其【平集建（1991）字第130202082号】集体土地建设用地使用证的土地系同一块土地。综上本院对原告王某甲的请求不予支持。原告有证据证明可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一五年十一月十六日书记员 许成林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第909号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告蔡伯清。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告蔡伯清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：蔡伯清至2014年8月21日止结欠其xxxxxxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计22569.1元，请求判令被告蔡伯清立即支付前述信用卡欠款22569.1元以及自2014年8月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告蔡伯清未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告、收入证明、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷证实，被告蔡伯清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡伯清应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款22569.1元以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为380元、公告费103元，二项合计为483元，由蔡伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第909号
原告刘某。
被告谢某，农民。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后既无子女，也无夫妻共同财产，因为双方均为再婚，且也未建立正常的夫妻感情，故一直未正常同居生活。我与被告刚认识几天便结婚，平时也很少沟通，再加之被告无修养，人�极差，故经常发生纠纷，现我们和好无望，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告谢某辩称，我们感情没有破裂。我的同事、同学、村民都说我人品好，对别人好，对自己的妻子更好。结婚前，她给我要了26000元彩礼，我又给她买了金戒指和金项链。结婚后，她又跟我要了二万多元钱。
经审理查明，原、被告于2013年1月经被告的哥哥介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，开始共同生活，双方均系再婚。共同生活期间双方曾因家庭琐事发生矛盾，2014年春节过后双方开始分居。共同生活期间，双方未生育子女。原告于2014年9月5日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能够互谅互让，相互检�，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好的希望，且双方无法定离婚之事由，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第909号
原告：李志强，男，汉族，1951年10月7日出生，住长春市。
被告：张占有（曾用名：张占友），男，1969年8月12日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告李志强与张占有民间借贷纠纷一案中，原告李志强于2014年7月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年七月二十九日
书记员 王丛强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第106号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区区人民检察院。
被告人张某，男，2009年9月7日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时30分许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村一条街多又好超市门前，被告人张某酒后因琐事与被害人周某某发生争执，后被告人张某用沙袋及拳脚击打被害人周某某的面部、腹部，致周某某脾破裂并经脾切除手术治疗损伤程度为重伤二级，胃、回肠浆肌层破裂损伤程度均为轻伤一级，空肠挫伤、胰腺挫伤损伤程度均为轻伤二级，额部擦伤损伤程度为轻微伤。被告人张某被公安机关当场抓获。
并查明，被告人张某家属与被害人周某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，造成被害人一处重伤二级、二处轻伤一级、二处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 张翠萍
2
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第203号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南省银基建设有限公司，法定代表人李栓虎，该公司总经理。
委托代理人李汗章，该公司工作人员。
委托代理人孔知时，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）济源市隆兴房地产开发有限公司
法定代表人范王虎，经理。
委托代理人张红军，该公司法律顾问。
上诉人河南省银基建设有限公司（以下简称银基建设公司）与上诉人济源市隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，银基建设公司于2012年11月19日诉至济源市人民法院，请求判令隆兴房地产公司支付工程差价1369064.15元。诉讼中，隆兴房地产公司提起反诉，请求判令银基建设公司支付延误工期的违约金150万元。济源市人民法院于2015年5月25日作出（2012）济民一初字第748号民事判决，银基建设公司、隆兴房地产公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人银基建设公司的委托代理人李汗章、孔知时，上诉人隆兴房地产公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第748号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人河南省银基建设有限公司、济源市隆兴房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费13491元、9401元，均予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 璐
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执82号
申请执行人：修丽权
被执行人：刘帅
本院立案执行的申请执行人修丽权与被执行人刘帅买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民二初字第155号民事判决书确定的内容，于2017年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭＊＊，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）983号起诉书指控被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼�庭支持公诉，被告人郭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月14日2时28分左右，被告人郭＊＊醉酒后驾驶粤XA70**号二轮摩托车上路行驶，至佛山市顺德区大良街道五沙良五路五沙桥底与路边树木发生碰撞，造成郭＊＊受伤的交通事故。经法医鉴定，被告人郭＊＊的血液中检出乙醇成份，含量为155.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭＊＊的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.抓获被告人郭＊＊的经过；5.身份证复印件；6.驾驶证复印件；7.行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.驾驶人信息；10.车辆信息查询；11.扣押物品清单；12.返还物品凭证。
公诉机关据此认为被告人郭＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郭＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十八日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六�月以下。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第84号
原告：龙某甲。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈某。
原告龙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行审理。原告龙某甲及其委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲起诉称：原、被告于2005年下半年在路桥欧路莎洁具公司打工期间相识，并自由恋爱，后于2006年2月同居生活。××××年××月××日，原、被告在四川省自贡市贡井区民政局领取川（2007）自贡井五结字第0100074号结婚证书。××××年××月××日生育长子，取名龙某乙，现年6岁；××××年××月××日，生育次子，取名龙某丙，现年4岁，因超生而未落户口，现两个儿子都随原告生活。自2008年8月份开始，原告发现被告同一男性关系暧昧，双方因此吵架，后被告离家同那个男人同居生活。后来，原告在被告父亲的帮助下找回被告，双方重新生活一起。2010年3月，被告擅自外出广东佛山，后回转家中就不履行夫妻义务，并与原告经常争吵。2010年10月21日，被告再次外出，夫妻自此分居生活。原告曾于2012年7月5日向法院起诉要求与被告陈某离婚，但由于原告错过开庭时间而按撤诉处理，此后双方仍处于分居状态。综上，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子龙某乙、龙某丙由原告抚养至独立生活时止。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
原告龙某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、川（2007）自贡井五结字第0100074号结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告婚生儿子龙某乙的情况。
证据三、（2012）台三小民初字第80号裁定书一份，拟证明原告与被告夫妻感情不和且曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
本院依职权调取被告陈某的父亲陈分芳的询问笔录，该证据说明原、被告生育两个儿子龙某乙、龙某丙，现随原告龙某甲生活，且原、被告于2010年10月分居生活至今的情况。
原告龙某甲质证意见：无异议。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二均系国家相关职能部门根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，证明力较强，本院予以采信；证据三系本院作出的生效裁判，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信；法院依职权调取的陈分芳的询问笔录，陈分芳系陈某的父亲对原、被告的婚姻生活应有一定的了解，其所说情况与原告陈述互相印证，且原告无异议，本院对该证据所证明事实予以采信。
根据原告的陈述以及本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
原告龙某甲和被告陈某于××××年××月××日在四川省自贡市贡井区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙，现随原告生活。2010年10月，被告外出，夫妻自此分居生活。原告曾于2012年7月5日向法院起诉要求与被告陈某离婚，但由于原告错过开庭时间而按撤诉处理，夫妻仍处于分居状态。此后，原、被告继续分居生活至今，现原告再次请求与被告离婚。另查明，原、被告于××××年××月××日生育次子，取名龙某丙，尚未落户，现随原告生活。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。被告自2010年10月离家出走后，原、被告双方开始分居生活至今，分居时间已经超过两年，原告曾于2012年7月5日向法院起诉要求与被告离婚，该案按撤诉处理后，原告仍与被告分居生活至今，现原告再次向法院起诉请求与被告离婚，可见双方确无和好可能，结合双方的分居时间已超过两年这一事实，依法可认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生儿子龙某乙、龙某丙一直跟随原告生活，故从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康角度考虑，婚生儿子龙某乙、龙某丙继续跟随原告生活对其成长较为有利，故原告要求婚生儿子龙某乙、龙某丙由原告抚养至独立生活时止的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲和被告陈某离婚。
二、婚生儿子龙俊函、龙涵钦由原告龙某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 张蓓蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2607号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月13日22时40分许，被告人洪某伙同吴结田（另案处理）等人至本区惠南镇世纪联华超市四楼动漫城内，无故殴打被害人孙某某、吴某某，后又将被害人孙某某的IPHONE5S32G移动电话机一部（物损价值人民币1，200元）及该动漫城内8台游戏机砸坏。经鉴定，被害人孙某某的伤势构不成轻微伤；被害人吴某某因外伤致双眼部挫伤和左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤；上列游戏机物损价值合计人民币15，350元。
2015年6月11日，被告人洪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人洪某的亲友自愿帮助被告人洪某及其他全部同案犯赔偿被害人孙某某人民币4，000元、赔偿被害人吴某某人民币1，000元，并对被害单位作出了经济赔偿，取得了被害人孙某某及被害单位的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、吴某某的陈述笔录，同案关系人吴结田的供述笔录，证人杨甲的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、清单、视频资料、截图及视频情况说明，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、工作情况及照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人洪某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某参与在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人洪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人洪某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第126号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邓于丰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告邓春雷，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王占军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告邓春雨，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邓于丰、邓春雷、王占军、邓春雨借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邓于丰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年12月20日。被告邓春雷、王占军、邓春雨针对被告邓于丰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年12月20日前向被告邓于丰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告邓春雷、王占军、邓春雨保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告邓春雷、王占军、邓春雨承担连带责任，但原告向债务人邓于丰主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年12月20日前，且原告与三保证人即被告邓春雷、王占军、邓春雨对保证期限没有特殊约定，三被告邓春雷、王占军、邓春雨针对被告邓于丰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年6月19日，原告的起诉也超过了被告邓春雷、王占军、邓春雨的保证期限。故被告邓春雷、王占军、邓春雨不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第127号
罪犯杨肖飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年3月9日作出（2007）东法刑初字第1035号刑事判决，以被告人杨肖飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）东中法刑终字第349号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨肖飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬10次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨肖飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨肖飞减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年九月二十四日尚未执行的刑期。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第480号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1984年5月17日出生，云南省宣威市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、舒华记出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人周某某系呈贡区云通商贸公司员工。2015年10月25日4时许，周某某在关闭公司电源后，进入公司办公室，将一个小型保险柜盗走，后将保险柜藏于该公司仓库内。次日，周某某主动向公司老板邝某某承认盗窃事实，并将保险柜归还。经清点，保险柜内有现金人民币24055元。
公诉机关认为：被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。周某某主动向公司老板承认盗窃保险柜，将保险柜交还，在老板通知公安后等待并如实交代罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；周某某有主动退赃情节，量刑时酌情考虑。建议判处被告人周某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控周某某盗窃的事实属实。周某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证实：该案报案及立案情况。
2、抓获经过。证实：2015年10月26日10时许，被害人邝某某打电话到城关派出所称被盗的保险箱已找到，盗窃者在现场。民警赶到现场将其带到派出所进行调查。
3、户口证明。证实：被告人周某某，1984年5月17日出生，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
4、现场勘验检查笔录及照片。证实：被盗现场情况。
5、现场辨认笔录及照片。证实：周某某辨认现场情况。
6、指认照片。证实：周某某指认被盗保险箱、被害人邝某某指认保险箱及箱内现金的情况。
7、情况说明一份。证实：经侦查人员当着被害人邝某某的面对保险箱内现金进行清点，共有现金24055元，后侦查人员将上述保险箱及现金交还被害人邝某某。
8、被害人邝某某陈述。证实：10月25日11时左右，其到店里发现保险柜被盗。账面显示里面有24045元。10月26日早上6点多，周某某发短信告诉其老公保险箱是周某某偷的。8点半他们到公司看见保险箱放在厨房里。保险箱打开后里面有24055元。
9、被告人周某某供述与辩解。证实：2015年10月25日凌晨，他在呈贡区云通商贸有限公司的宿舍里睡觉，想着家里要修房子的事情，就想起他们公司的保险柜每天晚上都有钱放在里面，多的时候有一两万少的时候有几千块。夜里面四点多，他从外面摆冰柜的地方爬上窗子把电闸关了，跳进仓库里，顺着仓库来到办公室，将办公室电脑桌下的保险柜盗走，放在对面仓库背后的草丛里。保险柜是方形的，大概长五十多公分，宽三十多公分，高四十多公分。他没有打开过保险柜。后来他向老板承认了盗窃保险柜并把保险柜抱回来放在食堂里，老板打电话给派出所。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；周某某主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 陈孝帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 祝俊丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00125号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：芜湖市程涛烟酒商店，住所地安徽省芜湖市。
负责人：程涛。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告芜湖市程涛烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告芜湖市程涛烟酒商店达成庭外和解并已履行为由，于2015年7月27日书面向本院申请撤回对被告芜湖市程涛烟酒商店的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告芜湖市程涛烟酒商店的起诉。
案件受理费376元，减半收取为188元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一五年七月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4135号
原告丁玉华。
原告张旭光。
被告韩丽冬。
本院在审理原告丁玉华、张旭光与被告韩丽冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁玉华、张旭光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玉华、张旭光负担。
审判员 李海苹
二〇一六年八月十六日
书记员 刘少卿
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8427号
原告：辛某某。
被告：贾某某。
本院在审理原告辛某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告辛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辛某某撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年六月二十日
书记员 孙洲洋
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执507号
申请执行人许智洪
被执行人刘传标
本院于2017年8月31日立案执行许智洪申请刘传标民间借贷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0734民初680号民事判决书，被执行人应归还申请人案借款353650元及利息，承担执行费5205元。本院已执行0元,尚有本金353650元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘志松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 张 建
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1812号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1812号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1812号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：董芝世、董之格、董向阳上列莱阳市农村信用合作联社与董芝世、董之格、董向阳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第195号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为511500.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1812号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第358号
原告：湖口县农村信用合作联社。
住所：湖口县双钟镇洋港路*号。
法定代表人：韩发江，理事长。
委托代理人：吴浩喜，武山信用社主任。
委托代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。
被告：周路光，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省湖口县，
委托代理人：周杰锋，男，1948年6月12日出生，汉族，住江西省湖口县，系被告周路光父亲，
被告：王清波，女，1980年1月13日出生，汉族，住址同上，系被告周路光妻子，
原告湖口县农村信用合作联社诉被告周路光、王清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖口县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人吴浩喜、叶宏明及被告周路光的委托代理人周杰锋、被告王清波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口县农村信用合作联社诉称：两被告以经营金属加工厂需要资金周转为由，向原告提出借款请求。2013年6月6日，原告与两被告签订（2013）赣湖农个借字第2013008145号《个人借款合同》，原告授信被告借款50000元，授信期限为24个月，双方对用途、利率、罚息、还款、违约责任、争议解决等作了详尽的约定。同年6月8日，原告依约向被告提供了借款50000元，并约定还款日期为2014年5月23日。但时至今日，被告只是支付了部分利息，再也没有其他履行合同的行为。根据两被告在办理贷款时向原告提供的资料，两被告系夫妻关系，因此两被告应当承担共同还款责任。为此，原告特向本院起诉，请求判令两被告立即共同归还借款本金50000元以及相应拖欠的利息、罚息等直至本息全部还清（算至2015年9月20日，被告欠利息为6807.50元，逾期利息、罚息14149.88元、复息为9110.91元）。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年6月6日《个人借款合同》复印件1份，拟证明原、被告签订了借款合同。
2、2012年2月27日《个人借款合同》复印件1份，拟证明2013年的借款是2012年转办的，该合同上有王清波的签名。
（2015）借据复印件2份，拟证明借款已到达被告手上。
（2015）两被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系。
（2015）个体工商户营业执照复印件及个人信用报告复印件，拟证明被告周路光不是限制民事行为能力人。
针对原告的诉状及举证，两被告的答辩及质证意见如下：
被告周路光是三级智力残疾人，属于限制民事行为能力人。借款合同是非法的、无效的。原告在诉状中所说的事实和理由都是捏造的，不属实。两被告没有条件也没有必要向原告借款。实际上两被告均没有使用该借款本金，也从未向原告支付分文利息。被告王清波是被告周路光的监护人，王清波并未在借款合同上签名，该合同上的签名是伪造的，王清波对该借款行为并不知情。特请求对[2013]赣湖农个借字第2013008145号《个人借款合同》中的王清波的签名和手印进行司法鉴定。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。对原告的证据1的真实性有异议，合同的最后一页中的王清波的签名和手印均不是王清波本人的。对证据2的真实性无异议，但周路光实际上没有得到借款，是吴浩喜和陈伟初借周路光的名义借的。对证据3有异议，周路光的两个签名不一样。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，但达不到证明目的。
被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：
残疾人证复印件1份，拟证明被告周路光有三级智力残疾人，属限制民事行为能力人。
针对被告的举证，原告的质证意见如下：
残疾人证与限制民事行为能力人与否不相关，应由鉴定机构确定。即便是限制民事行为能力人也能做出其智力相适应的行为。
经审理查明：2012年2月27日原告湖口县农村信用合作联社下属的分支机构武山信用社与被告周路光、王清波签定了一份《个人借款合同》，借款期限为2012年2月27日至2013年2月23日，借款金额为50000元人民币，武山信用社当天就将该50000元借款转至被告周路光的银行账户。因被告对借款本金分文未归还，武山信用社与被告周路光于2013年6月6日又签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年6月6日至2015年5月23日，月利率为11.67‰，合同第四条第3款第（1）项约定按季结息，每季按末月的20日为结息日，21日为付息日。合同第四条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；第（4）项约定对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；第（6）项约定逾期贷款利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。武山信用社在该借款合同上加盖了其贷款专用章，被告周路光在该合同上签了名并按了手印，周路光同时还签上了被告王清波的名字并在王清波的名字上按了手印。2015年6月8日，武山信用社将50000元借款转至被告周路光的个人账户。被告周路光从借款之日起至今对该借款本息分文未支付，故原告特向本院起诉。
另查明，被告周路光与被告王清波系合法夫妻关系。
又查明，被告周路光系三级智力残疾人，其监护人为其妻王清波。
本院认为：2013年6月6日原告方与被告周路光个人（被告王清波并未在合同上签名和按手印）签订的《个人借款合同》，办理的借款凭据，因被告周路光系三级智力残疾人，其残疾形成事因在原、被告签订合同之前，残疾等级虽然系中国残疾人联合会所定，未经相应中介机构鉴定（因无当事人申请鉴定），但根据日常生活经验推理，如此级别的智力残疾本院认为可作为限制行为能力人对待。既然被告周路光系限制民事行为能力人，且其签订合同的行为未得到其法定代理人追认，故该借款合同属无效合同。庭审后，本院依法向原告释明告知其可以变更诉请即被告周路光归还原告方的借款本金50000元及要求赔偿损失，但原告仍主张原诉请，故本院判令被告周路光返还原告借款本金50000元整，但被告王清波、周路光系夫妻关系，故王清波应对夫妻存续期间债务负共同归还责任，且王清波系周路光监护人，对周路光民事行为应承担相应的民事责任；另原告主张两被告偿付利息之诉请，本院认为，原告与被告周路光签订合同时，被告王清波的签名系周路光代签，故原告审查存在明显过错，原告之诉请按借款合同应由被告方支付的利息，因合同无效本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第五十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
（2015）限被告周路光、王清波于本判决生效之日起十日内归还原告湖口县农村信用合作联社借款本金50000元。
（2015）驳回原告湖口县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告方负担125元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一五年九月十日
书记员 黄 荣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初175号
原告黄美金，女，1954年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至师事务所律师。
被告福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区海西林场工贸园区。
法定代表人张应煊，总经理。
本院在审理原告黄美金诉被告福建富力威工贸发展有限公司合同纠纷一案中，因被告无法送达，案件需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨仕俤
二〇一六年二月十六日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01368号
原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司（以下简称瑞康源物业公司）。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人李明庆，瑞康源物业公司总经理。
委托代理人丁礼枝，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人杜宇民，男，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市。代理权限：特别授权。
被告刘燕，女，1979年8月4日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告瑞康源物业公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告瑞康源物业公司于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘燕的起诉，将另行进行处理。
本院认为，原告瑞康源物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞康源物业公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为30元，由原告瑞康源物业公司承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第399-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告敖世峰，男，1974年4月28日出生。。
被告张瑞军，男，1977年2月27日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告敖世峰、张瑞军、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第399-1号民事裁定书，冻结了被告张瑞军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款28000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张瑞军在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款28000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2833号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市城关甲杯山路52号。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告林国雄，男，汉族，1953年10月5日出生，住福安市。
被告郭爱英，女，汉族，1930年2月19日出生，住福安市。
以上俩被告共同委托代理人刘端伟、ＸＸ珍（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告林国雄、郭爱英物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闽东起动机总厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2833号
原告代福敬。
被告王宝泉。
原告代福敬与被告王宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代福敬到庭参加诉讼，被告王宝泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代福敬诉称，2014年5月29日，被告王宝泉向他借款50000元，承诺使用期限一个月，并出具借条。该借款到期后，被告不但没有还款，相反现在却失去联系，下落不明。特诉至本院，请求依法判令被告偿还他借款50000元。
被告王宝泉未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，告王宝泉因需向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借代福敬现金伍万元整小写￥50000.00元王宝泉2014.5.29”。上述款项被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉尚欠原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告王宝泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝泉偿还原告代福敬借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2833号
原告李栓柱，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。
被告刘振伟，男，1994年11月11日出生，汉族，农民。
本院受理原告李栓柱与被告刘振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栓柱撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路文军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2029号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人杨冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01028号，依法向被执行人杨冬生发出执行通知书，责令被执行人杨冬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冬生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2093957.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2029号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人王建程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01028号，依法向被执行人王建程发出执行通知书，责令被执行人王建程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建程（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2093957.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2029号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人洪丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01028号，依法向被执行人洪丽萍发出执行通知书，责令被执行人洪丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币2093957.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张天平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第50号
原告：唐山市金德典当有限公司滦南分公司。
负责人：李振起，经理。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李玉涛。
原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司与被告李玉涛典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司的委托代理人邵进峰到庭参加诉讼，被告李玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，原、被告签订编号为“2009年抵字第012号”的《房地产抵押典当合同》一份，约定被告从原告处使用典当金人民币16万元，被告以其所有的位于滦南县倴城镇千禧小区的房产一处向原告抵押，约定综合费率为27‰，月利率为13‰。典当期限三个月，于2009年12月27日届满。合同签订后，原告依约于当日向被告支付典当金16万元，并于当日办理了抵押登记手续。在合同的履行过程中，被告仅将利息、综合费支付至2012年10月28日，此后，被告既不归还典当款也不支付息、费。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：（一）被告偿还典当金人民币16万元并按月利率13‰支付自2012年10月29日起至生效判决指定还款之日之间的利息，按月费率27‰支付自2012年10月29日至生效判决指定的还款之日的综合费用；（二）按照原、被告签订的房地产抵押典当合同的约定由被告给付原告实现债权的费用1万元；（三）本案诉讼费由被告负担。
被告李玉涛在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告与被告签订房地产抵押典当合同一份（合同编号为2009年抵字第012号），该合同约定：被告将自有的位于滦南县倴城镇千禧小区111栋3-601号的房屋土地（房屋所有权证为：滦南房权证倴私字第××号、国有土地使用证为：冀奔国用（2006）第××号）作为抵押物向原告申请典当；典当金为人民币16万元；抵押期限为3个月，自2009年9月28日至2009年12月27日；典当的月综合费用为27‰，月利率为13‰；同时，该合同的第五条约定：“当物赎回、绝当和绝当的处理：当期届满当日，甲方（被告）应保证全额偿还乙方（原告）典当本金及利息共计人民币166240元，以赎回当物。如不赎回，在结清上期利息后，经甲方申请，乙方同意可以续当一次。典当期满五日后，甲方既不赎当也不续当的，上述当物视为绝当。甲方如于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎回当物的，除需偿还当金本息外，还应当根据本合同的息费标准和逾期时间补交当金利息和相关费用”。第十二条约定：“相关费用的负担：本合同项下的保险、评估、登记、公证及乙方为实现债权而支出的全部费用等由甲方负责”。合同签订后，同日，原告向被告支付了人民16万元。原、被告在滦南县房屋产权监理所办理了房产抵押登记。
在合同履行过程中，被告按约定付清了2012年10月28日前的综合费和利息。2012年11月3日，上述当物视为绝当。原告为实现债权与河北滦天律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费人民币1万元。
上述事实有当事人的陈述、房地产抵押典当合同、房屋共有人意见书、房产他项权利证书、收条、委托代理合同及现金收据等证予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的房地产抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定之处，应认定为合法、有效。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了当金人民币16万元，被告在续当期限届满未按期赎当，属违约，应当承担偿还当金、支付利息和典当综合费的责任，并按照合同的约定承担被告为实现债权而支出的相关费用。综上，原、被告之间的权利义务关系明确，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉涛偿还原告唐山市金德典当有限公司滦南分公司当金人民币16万元，并按月利率13‰的标准支付自2012年10月29日至履行之日止的利息，按月费率27‰支付自2012年10月29日至履行之日的综合费用及实现债权费用1万元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由被告李玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾赛洁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00839号
原告：李小华，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告：傅文玉，女，1975年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告李小华诉被告傅文玉因民间借贷纠纷一案中，原告李小华于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告傅文玉之夫万长兵（已故）在湖北成至峰商贸有限公司20%的股权。原告提供了其名下大众牌途锐WVGAB97P型号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告李小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告傅文玉之夫万长兵（已故）在湖北成至峰商贸有限公司20%的股权予以冻结；
二、将原告李小华名下大众牌途锐WVGAB97P小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一五年七月九日
书记员 郑 安
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执89号
申请执行人:冷树江，男，1961年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：强建国，男，1973年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人冷树江与被执行人强建国劳务合同纠纷一案中，被执行人强建国自动履行义务给付人民币3500元，余款申请人冷树江自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月十四日
书记员 王 常 海
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2684号
原告（执行案外人）：陈东兰，女，住长春市绿园区。
被告（申请执行人）：于洋，男，住长春市南关区。
原告陈东兰与被告于洋案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东兰、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东兰向本院提出诉讼请求：1.驳回被告对位于长春市绿园区迎宾西环交汇翟家棚户区一期工程房屋的执行申请；2.解除（2013）朝法执字第709号号裁定对该房屋的查封；3.案涉房屋归原告所有。事实和理由：原告与被执行人赵子建、吴敬华于2013年3月22日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买赵子建、吴敬华位于长春市绿园区迎宾西环交汇翟家棚户区一期工程房屋，并已经支付房款280,000.00元，原告入住房屋至今。之后，因办理该房屋更名手续，原告曾诉至法院，法院判决原告与赵子建、吴敬华签订的《房屋买卖合同》有效。原告得知赵子建、吴敬华系以银行按揭贷款方式付款后，即找到交通银行进行协商，达成代为清偿银行全部债务及抵押权转让协议。原告现已交付银行110,000元，正准备将贷款全部清偿。因原告去办理房屋更名手续时得知该房屋已于2013年三次被法院查封，遂提出执行异议，并诉至法院。诉讼过程中，陈东兰将第一项诉讼请求明确为停止对查封案涉房屋的执行。
于洋辩称，1、赵子建、吴敬华于2012年4月和我在公证处签订了具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2013年5月22日在朝阳区法院申请执行查封赵子建、吴敬华名下财产，即案涉房屋。吴敬华欠我钱，我依法申请查封其名下财产完全合理；2、原告曾经向执行局申请过异议，执行局已驳回其请求。原告与赵子建、吴敬华房屋买卖合同虽然法院判决有效，但原告只支付定金14万元，双方交易并未完成，原告也未付清启封，法院也未判决该房屋归原告所有，双方是合同纠纷，应以房屋产权证决定房屋归属。3、对赵子建、吴敬华与原告的房屋买卖合同有效判决存在质疑。4、吴敬华曾经将案涉房屋的钥匙给我，说抵偿欠款，并且在2013年5月此套房屋的银行按揭贷款是我还的，后来原告在没完成交易的情况下强行侵占了房屋，属于非法侵占他人房屋。
经审理查明，2013年1月，被执行人赵子建、吴敬华向陈东兰借款140,000.00元。因赵子建、吴敬华未能偿还借款，2013年3月22日双方签订《房屋买卖合同》一份，约定赵子建、吴敬华将位于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区（建筑面积172.88平方米）房屋出卖给陈东兰。该合同第二条约定：“房屋价款人民币500,000.00元,先缴纳140,000.00元定金，其余房款在房屋交易时结清，交易时应再支付剩余房款140,000.00元（押金），同时甲方交钥匙，现场交易，房款两清。贷款部分：甲方贷款交接，甲方收取房款后，负责交接贷款事宜，吴敬华负责偿还银行贷款，等产权下证后，吴敬华负责偿还全部银行贷款，吴敬华负责更名过户。贷款由出售方继续负责的情况下，购买人不负责清偿贷款，等产权能更名过户后，即算结清”。合同第三条约定房屋交付时间为2013年5月22日。同日，陈东兰与吴敬华在吉林省长春市证信公证处对一份“委托书”做了公证。内容为：委托人吴敬华于二〇一一年一月十四日与长春隆都房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向该公司购买房屋壹套（按揭贷款），该房屋坐落在长春市绿园区迎宾路以北翟家棚户区一期工程房。委托陈东兰办理房屋缴纳契税、代委托人偿还银行贷款、领取他项权证、代为办理房屋抵押登记注销手续、恢复产权、领取新的房屋所有权证的相关手续等，委托期限自2013年3月22日起至2015年3月22日止。上述合同签订后，赵子建、吴敬华即将房屋交付陈东兰。之后，2014年3月，陈东兰以赵子建、吴敬华未协助办理房屋更名过户手续为由，诉至本院，请求确认《房屋买卖合同》有效，并由赵子建、吴敬华协助办理房屋转贷及更名过户手续。本院于2014年8月26日作出（2014）朝民初字第754号民事判决书，确认双方房屋买卖事实，同时判令《房屋买卖合同》有效，但是以房屋贷款尚未全部偿还完毕，抵押权尚未消灭为由，驳回了陈东兰要求办理房屋更名过户手续的诉讼请求。
另查明，吴敬华为长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一房屋在交通银行办理按揭贷款490,000.00元。2015年1月9日，陈东兰代为偿还贷款110,000.00元。2015年11月9日陈东兰偿还贷款44,465.00元，并将自有账户资金350,122.03元作为结算款项挂账。
再查明，于洋依据（2013）吉长国安证民字第5433号公证书，于2013年10月向本院申请执行。该公证书内容为赵子建、吴敬华于2012年4月18日向于洋借款290,000.00元，借款期限为2012年4月18日至2012年5月18日。本院于2013年7月31日作出（2013）朝法执字第375号执行裁定书，查封了吴敬华名下的长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期房屋。陈东兰就此向本院提出执行异议。本院于2015年7月21日作出（2015）朝执异字第25号执行裁定书，裁定驳回陈东兰的异议。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、还款申请表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案陈东兰于2013年3月22日与被执行人赵子建、吴敬华签订《房屋买卖合同》，并约定房屋于2013年5月22日交付。赵子建于2013年3月22日出具收到陈东兰140,000.00元的收条，另外，《房屋买卖合同》签订前赵子建、吴敬华向陈东兰借款140,000.00元，即陈东兰已按合同约定交付部分房屋价款。剩余房价款陈东兰以偿还银行贷款的方式支付。现房屋不能办理更名手续系因陈东兰未将银行按揭贷款清偿完毕，抵押权尚未消灭。因此陈东兰对长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期38幢606室房屋的权利符合上述规定情形，能够排除执行，对其提出的异议，应予支持。2、关于原告解除（2013）朝法执字第709号号裁定对该房屋的查封的诉讼请求，不属本案受案范围，不予支持。3、关于将案涉房屋判令归原告所有的诉讼请求，与本案非同一法律关系，可另行诉讼。4、关于被告于洋为案涉房屋偿还贷款的主张，可另行诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、在本院（2013）朝法执字第375号执行案件中停止对长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期房屋的执行；
二、驳回原告陈东兰的其他诉讼请求。
案件受理费4,400.00元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪春祥