wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1310号
原告：于长春，住吉林省榆树市。
被告：朱文有，个体工商户，住吉林省榆树市。
委托代理人：郭文福，现住黑龙江省肇东市。
被告：牛国军，住吉林省榆树市。
原告于长春诉被告朱文有、牛国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于长春、被告朱文有的代理人郭文福、牛国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于长春诉称：2012年7月2日二被告缺少资金在我处借款40万元，口头约定每月利率按2分利息计算，2012年9月12日偿还本金及利息。到期后二被告相互推拖拒不给付。现请求二被告立即给付借款及利息。
朱文有辩称：借条是我们出的，但此笔借款是原告丈夫与我们共同开发楼房所投资，所以我们不能给付借款。
牛国军辩称：借款是事实，此笔借款是我和朱文有用在购回土地出让金上，与原告丈夫没有关系，应偿还借款。
经审理查明：2012年7月2日二被告因住宅工程建设缺少土地出让金，在原告处借款40万元，二被告出据借据一枚，约定于2012年9月12日偿还借款。借款到期后，二被告均以各种理由推拖至今，未能偿还借款。现原告请求二被告给付借款及利息诉至本院。
本院认为：本案的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。二被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，原告请求二被告给付借款本金，受法律保护，二被告应按照按约定承担给付义务。原告主张二被告给付利息，因本案借条中没有约定利息，对其主张不予保护。对于被告朱文有辩解，认为此笔借款是用于与原告丈夫合伙建楼的投资，没有证据证明自己的主张，故其辩解不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文有、牛国军于判决生后立即偿还原告于长春借款人民币40万元。
二被告对上述款项互负连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 李焕春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 单海晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第336号
原告张俊雄，长兴县雉城镇陆汇头村许家桥自然村96号。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告朱伟祖。
本院于2015年6月15日立案受理了原告张俊雄与被告朱伟祖房屋租赁合同纠纷一案，因原告张俊雄在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张俊雄自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年七月一日
书记员 张思媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第244号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、黄锐洲，该局工作人员。
被执行人：黄恳，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市，系中山市石岐区创龙公用电话服务部经营者。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年4月9日向本院申请强制执行中工商石岐处字（2013）第269246号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人黄恳经营的中山市石岐区创龙公用电话服务部经核准登记的经营范围是公用电话业务，但被执行人在未经工商行政管理机关办理经营范围变更登记手续及未依法取得《网络文化经营许可证》的情况下，擅自从事互联网上网服务经营活动。申请执行人于2013年8月30日现场查获被执行人，并同时查获其用于提供互联网上网服务的经营工具旧电脑主机8台、旧电脑显示器8台。被执行人擅自从事互联网上网服务的经营活动，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于未经许可从事互联网上网服务经营活动。申请执行人根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2013年11月8日对被执行人作出中工商石岐处字（2013）第269246号行政处罚决定：一、予以取缔互联网上网服务经营行为；二、没收旧电脑主机8台和旧电脑显示器8台；三、罚款10000元。申请执行人已依法将中工商石岐处字（2013）第269246号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，亦未提起诉讼，至今尚未缴纳罚款10000元（上述处罚决定第一、二项已由申请执行人执行完毕）。申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商石岐处字（2013）第269246号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人黄恳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
人民陪审员 刘彩虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘月高
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0038号
异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路。
法定代表人苏连荣，经理。
委托代理人倪晓华，该公司员工。
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张冬朋，总经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师，（特别授权）。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号楼31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案中，异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司（以下简称“新世纪公司”）向本院提出执行异议，本院在审查过程中，新世纪公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新世纪公司撤回异议的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司撤回异议申请。
审 判 长 程庆九
代理审判员 刘家红
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初4号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人冉文胜，男，汉族，1968年10月23日出生于山西省大同市，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市城区。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉(2017)3号起诉书指控被告人冉文胜犯盗窃罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉，被告人冉文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特铁路运输检察院指控，2016年11月7日凌晨3时许，被告人冉文胜持票乘坐K573次旅客列车从大同站到包头站，凌晨5时许，冉文胜在该车16和17号车厢风档处抽烟返回16号车厢时，看见躺在该车厢103、104号小座上睡觉的旅客韩某某黑色挎包内一角外露的一灰色钱包，冉文胜遂将韩某某随身携带的黑色挎包内该钱包中百元面额的人民币2400元窃取，后将该钱包放回挎包时韩某某被惊醒，冉文胜便将该2400元还给韩某某，因双方发生争执后韩某某报警。列车乘警接到报案后在该车16车厢将冉文胜抓获。赃款已全部发还韩某某。
上述事实，被告人冉文胜在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人陈述；归案情况说明、物证赃款、挎包、钱包照片；户籍证明、火车票原件、扣押清单及发还清单、收条；证人李某某、邢某某证言；被告人冉文胜供述等相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冉文胜以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客随身携带人民币2400元的行为，构成盗窃罪，且数额较大。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。案发后，被告人退缴了全部赃款，如实供述所犯罪行，认罪态度较好。综合考虑被告人的主观恶性、犯罪事实、社会危害程度、退赃情况及认罪态度等情节，本院决定予以从轻处罚。对被告人冉文胜依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉文胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的物证百元面额的人民币一张，依法没收，存卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00342号
原告刘某某，男，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告倪某某，男，住安徽省涡阳县城关街道。
被告黄某某（系倪某某妻子），女，住址同上。
原告刘某某诉被告倪某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙斌到庭参加了诉讼。被告倪某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月6日，被告倪某某、黄某某夫妻以做生意为由，向原告刘某某借现金人民币70000元整，借款期限为2013年9月6日至2013年11月6日，期间利息按人民银行同期利率计算，并向原告出具了借条。当时被告承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此起诉，请求判令二被告偿还借款人民币70000元及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告倪某某、黄某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某某的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、1、借条一份，2、2013年中国人民银行贷款利率表。证明倪某某于2013年9月6日向原告刘某某借款70000元，借款期限为2013年9月6日至2013年11月6日，约定利息按照人民银行同期利息计算，六个月至一年期利率为6%。
证据三、二被告的结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件。证明二被告系夫妻关系，涉案借款系其夫妻共同债务，依法应共同偿还。
对原告提供的上述证据，因被告倪某某、黄某某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月6日，被告倪某某向原告刘某某借现金人民币70000元整，借款期限为2013年9月6日至2013年11月6日，期间利息按人民银行同期利率计算，并向原告出具了借条。被告黄某某以财产共有人（夫妻）的名义在借条上签字并捺手印。到期后，经原告多次催要，被告一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告倪某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告倪某某在借款到期并经原告多次催要仍未归还，其行为显属违约，故对原告要求被告倪某某偿还借款70000元及利息的请求，本院予以支持。因被告倪某某所欠的上述债务发生在其与被告黄某某婚姻关系存续期间，并且被告黄某某在借条上以财产共有人（夫妻）的身份签名捺手印，故上述债务应视为夫妻共同债务，应由被告倪某某、黄某某共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某某、黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款人民币70000元及利息（利息自2013年9月6日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费1550元，由被告倪某某、黄某某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张永远
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00342号
原告刘士光，男，1980年11月9日出生。
委托代理人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告倪明伟，男，1983年6月20日出生。
被告黄静静，女，1985年10月8日出生。
原告刘士光诉被告倪明伟、黄静静民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年三月十六日
书记员 王 梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2929号
原告王云飞，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王云飞诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王云飞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王云飞承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5203号
原告：邓海华，女，1976年2月16日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告邓海华与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海华，被告翰古银地分公司、翰古公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海华向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费2100元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月18日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，交纳6310元，约定我可以在有效期内（2015年12月至2017年3月）使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我购买的会员卡共计十五个月还剩五个月未使用。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，认可邓海华年卡截止日期，同意退钱，但是公司目前资金困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，邓海华与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为邓海华提供健身场所及相关服务，会员卡类型为家庭4人卡，期限自2015年12月18日至2016年12月18日，会费6300元，另备注“加1个月赠2个月运动时间”。2015年12月19日，邓海华给付翰古银地分公司1210元，翰古银地分公司出具收据，载明“会员姓名：邓海华，卡类：家庭4人，办卡有效期：2015年12月18日至2016年12月18日，其他选项：余款、含卡费，金额：¥1210，备注：加1个月送2个月”。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
邓海华以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余会员卡费。翰古银地分公司对解除协议无异议，且翰古公司、翰古银地分公司认可邓海华年卡截止日期，同意退钱。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证邓海华使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现邓海华基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，且翰古银地分公司、翰古公司对邓海华主张的年卡截止日期予以认可，故对原告主张退还会员卡费的诉求，本院予以支持，具体退款数额由本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、年卡截止时间等情形予以酌情确定。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向邓海华承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓海华与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告邓海华会员卡费一千八百四十八元；
三、驳回原告邓海华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、被告北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 戴艳馨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00162号
申请执行人王铁，男，1973年12月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区辽河街。
被执行人盖波，男，1967年12月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区晟华苑小区。
申请执行人王铁与被执行人盖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双民一初字第00028号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中查明：被执行人的各家银行账户无存款（经常发生业务的银行无余额），因非法集资，被公安机关羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00028号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审�员王焜
审判员 王 光
二〇一四年六月十日
书记员 李 智
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第500号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所实习律师。
被告：章加建。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告章加建物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清了拖欠的物业服务费，故原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。余下的受理费59元，由本院直接退回原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁飞恒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦民初字第1813号
原告陈德武。
被告赵伟。
本院在审理原告陈德武与被告赵伟租赁合同纠纷一案中，原告陈德武于二○一一年七月十二日申请撤诉。
本院认为，原告陈德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈德武撤诉。
本案诉讼费25.00元由原告陈德武负担。
审判长 王香瑞
审判员 赵 萱
审判员 吴 艳
二〇一一年七月十二日
书记员 闫行华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4403号
原告：陈江辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。
被告：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所专职律师。
原告陈江辉与被告福建金仕顿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈江辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈江辉在本案诉讼期间，以与福建金仕顿房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈江辉撤诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元由陈江辉负担。
审 判 长 刘建头
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 许鸿铸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初42号
原告：李某某，男，1935年1月19日出生，汉族，隰县下李乡某村村民。
原告：李全某，男，1934年6月26日出生，汉族，隰县下李乡某村村民。
原告：张某某，男，1949年11月10日出生，汉族，隰县下李乡某村村民。
原告：李化某，男，1932年10月15日出生，汉族，隰县下李乡某村村民。
原告：李守某，男，1956年12月26日出生，汉族，隰县下李乡某村村民。
五原告委托诉讼代理人：董某某，男，隰县文化局退休职工。
五原告委托诉讼代理人：任某某，男，1956年5月12日出生，汉族，隰县下李乡下李村村民。
被告隰县下李乡人民政府，
法定代表人：王某，职务：乡长。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，隰县下李乡政府干部。
被告：隰县下李乡某村民小组，
负责人：李宝某，职务：村民小组长。
被告：韩某某，男，1966年4月4日出生，汉族，隰县城南乡某村村民。
委托诉讼代理人：张律师，山西昕水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某某，男，1960年11月10日出生，汉族，隰县城南乡某村村民。
本院在受理原告李某某、李全某、张某某、李化某、李守某与被告隰县下李乡人民政府、隰县下李乡某村民小组、韩某某合同纠纷一案中，原告张某某于2017年农历1月29日因病去世。2017年7月11日原告李某某、李全某、李化某、李守某以其与被告韩某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李全某、李化某、李守某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李全某、李化某、李守某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某、李全某、李化某、李守某负担。
审 判 长 李志华
审 判 员 田 虎
人民陪审员 李 亭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任 盈
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第442号
罪犯马经新，男，1981年2月18日出生，汉族，湖北省公安县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年2月25日作出（2008）邯县刑初字第17号刑事判决，以被告人马经新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第465号刑事裁定，对罪犯马经新减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年7月13日起至2020年2月12日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯马经新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马经新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬4次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯马经新入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马经新减去有期徒刑九个月，原判剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第277-3号
申请执行人覃绍平，男，生于1972年7月5日，住四川省宣汉县。
被执行人田中平，男，生于1976年8月23日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2540号民事判决书，被执行人田中平应当偿还申请执行人覃绍平欠款80000元及资金利息，并承担案件受理费900元，执行费1100元。因被执行人田中平至今未履行义务，现查明其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人田中平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款90000元予以冻结；
二、冻结期间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王体春
二〇一四年五月十九日
书记员 廖 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑二终字第70号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
原审被告人卓某甲，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
原审被告人江某甲，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
原审被告人傅某某，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人吴某甲、卓某甲、江某甲、傅某某犯赌博罪一案，于2015年5月15日作出（2015）河连法刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人吴某甲及原审被告人卓某甲、江某甲、傅某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日3时许，河源市公安局治安管理支队案件侦查大队在工作中发现位于连平县城元善中心小学附近江明灯（在逃）的住宅楼内有人利用“划滩”聚众赌博，立即对该场所进行查处，现场抓获被告人吴某甲、卓某甲、江某甲、傅某某等28名涉赌人员，当场查处赌资7500元、赌具一批。经查，该赌场自2014年12月份开始“划滩”聚众赌博，至被查处时止，共开设一个多月，每天参赌人数超过20人。其中被告人吴某甲是该赌场临时股东，卓某甲负责管账，江某甲负责记账，傅某某负责理赔（荷手）。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明及交办案件通知，证人叶某甲、卓某乙、蔡某某、卓某丙、曾某某、何某某、周某甲、谢某某、郑某某、罗某某、刘某某、江某乙、冯某某、叶某乙、卢某甲、江某丙、魏某某、谢某乙、周某乙、吴某乙、周某丙、叶某丙、胡某某、卢某乙的证言，被告人吴某甲、卓某甲、江某甲、傅某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴某甲、卓某甲、江某甲、傅某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人吴某甲、卓某甲、江某甲、傅某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人卓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。四、被告人傅某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。五、随案移送的赃款7500元，上缴国库。
上诉人吴某甲的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成赌博罪无异议，但上诉人只是临时坐庄，且参与时间仅有两天，赌资也小，原判对上诉人的量刑明显过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲及原审被告人卓某甲、江某甲、傅某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其四人行为均构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人吴某甲及原审被告人卓某甲、江某甲、傅某某的犯罪事实及认罪态度等情节，所作量刑在法定量刑幅度内。但根据查明的事实，上诉人吴某甲是赌场临时股东，该赌场成立时间较短，侦查机关当场缴获的涉案赌资不大，且上诉人吴某甲及原审被告人卓某甲、江某甲、傅某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好。综合考虑上述因素，原判对上诉人吴某甲及原审被告人卓某甲、江某甲、傅某某的量刑仍然偏重，本院予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省连平县人民法院（2015）河连法刑初字第50号刑事判决第五项判决内容，即维持随案移送的赃款7500元，上缴国库部分。
二、撤销广东省连平县人民法院（2015）河连法刑初字第50号刑事判决第一至第四项判决内容，即撤销对上诉人吴某甲及原审被告人卓某甲、江某甲、傅某某的定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
四、原审被告人卓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即从2015年1月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
五、原审被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即从2015年1月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
六、原审被告人傅某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即从2015年1月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 伍福明
吉林省长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0103行初6号
原告长春居然之家商业管理有限公司，吉林省长春市宽城区杭州路41号。
法定代表人吉庆，经理。
被告长春市规划局，住所地长春市朝阳区南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
本院在审理原告长春居然之家商业管理有限公司诉被告长春市规划局行政撤销房屋登记一案中，长春居然之家商业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告长春居然之家商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告长春居然之家商业管理有限公司负担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 金浩然
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4946号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告雷成隆，男，汉族，1991年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告雷成隆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00178号
原告：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：陈树楼，男，1972年12月5日生，汉族，农民，安徽省天长市冶山镇晏公村周庄队23号。
本院于2014年12月29日立案受理了原告李祺诉被告陈树楼民间借贷纠纷一案。原告李祺于2014年12月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祺撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初718号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈志华，男，1982年10月7日出生于广西恭城县，瑶族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人陈志华犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日18时许，被告人陈志华在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶两轮普通摩托车行驶至佛山市三水区西南街道洲边市场路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈志华的血液中乙醇成分含量为119.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈志华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈志华的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，车辆类型鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈志华无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人陈志华归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈志华是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第234、235、236号
申请执行人杜秀花。
申请执行人於宪彬。
申请执行人龚智。
被执行人田玉兰。
被执行人李富军。
本院依据发生法律效力的（2013）万民初字第707、708、709号民事判决书，责令被执行人田玉兰、李富军履行生效法律文书的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李富军所有的坐落在万全县孔家庄镇锦秀苑小区2号楼2单元601室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李亚男
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督24号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人ＸＸ山，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人ＸＸ山于2009年12月29日向申请人借款人民币53,000元，约定月息11.1‰。截止2016年3月1日，被申请人ＸＸ山尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金53,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人ＸＸ山清偿上述欠款及按双方约定月息自2009年12月29日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ山应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金53,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费125元，由被申请人ＸＸ山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第438号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）陈红云，男，1970年3月29日生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人陈红云犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年二月十七日作出（2013）昆铁中刑初字第128号刑事判决。陈红云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问上诉人陈红云，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，原判认定，（一）2013年7月初，被告人陈红云与周春祥、甘真、孙嘉璘（均另案处理）商议，周春祥以18元1粒的价格向陈红云购买甲基苯丙胺3000粒；甘真、孙嘉璘向陈红云购买甲基苯丙胺，并预先向陈红云支付人民币1万元。同月14日，陈红云在景洪花伴里小区2幢416号房间将购买到的6800粒毒品包装好后缝制在其所穿牛仔裤内，按照与周春祥、甘真、孙嘉璘约定好的方式欲乘车前往昆明市交货。7月15日7时10分，陈红云在景洪花伴里小区被抓获，公安人员当场从其所穿牛仔裤内查获甲基苯丙胺6800粒，共计净重635克。后根据陈红云的交代，公安人员在其租住的景洪花伴里小区2幢416号房间内查获甲基苯丙胺9克。
（二）2013年7月16日、7月17日，公安机关在陈红云的配合下，先后将前来交易毒品的周春祥、甘真、孙嘉璘抓获。
（三）2013年3月、4月，陈红云两次分别以20元、18元1粒的价格贩卖给周春祥200粒（重18.5克）、1000粒（重93.8克）甲基苯丙胺。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人陈红云有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺644克，予以没收。
宣判后，陈红云上诉提出，其于2013年3月、4月贩卖毒品的事实，系主动供述，应认定为自首；归案后协助抓获犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，一审量刑时没有体现从轻；主动供述并交出供自己吸食的9克甲基苯丙胺，不应计算为贩卖、运输毒品的数量。
经审理查明，2013年7月初，周春祥、甘真、孙嘉璘向陈红云订购毒品甲基苯丙胺。同月14日，陈红云在景洪花伴里小区2幢416号房间将购得的6800粒毒品包装好后缝制在其所穿牛仔裤内，按照约定好的方式欲乘车前往昆明市交货。7月15日7时10分，陈红云在景洪花伴里小区被抓获，当场从其所穿牛仔裤内查获甲基苯丙胺635克。后根据陈红云的交代，公安民警在其租住的景洪花伴里小区2幢416号房间内查获甲基苯丙胺9克。陈红云被抓获后，协助公安机关先后将前来交易毒品的周春祥、甘真、孙嘉璘抓获。
另查明，2013年3、4月间，陈红云两次分别以20元、18元1粒的价格贩卖给周春祥200粒、1000粒甲基苯丙胺。
上述事实清楚，有开远铁路公安处禁毒支队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明材料、搜查笔录，证实了公安民警于2013年7月15日7时10分在景洪花伴里小区将陈红云抓获，从陈红云身上及其租住的房屋内查获疑似毒品物。扣押物品清单、称量记录、物证检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物被公安机关依法扣押，经鉴定，从陈红云身上及住处查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成份，净重644克。银行卡交易查询记录，证实陈红云的中国农业银行卡于2013年7月11日转支了5万元人民币。开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明，证实了陈红云在被公安机关抓获后，配合公安机关抓获了与其交易毒品的周春祥、甘真、孙嘉璘的事实。另案处理的周春祥、甘真、孙嘉璘均指证向陈红云订购毒品，其中周春祥欲购买3000粒毒品甲基苯丙胺，甘真、孙嘉璘已向陈红云交购毒预付款1万元。周春祥还供述2013年3、4月间，其两次以20元1粒、18元1粒的价格向陈红云购买毒品甲基苯丙胺200粒、1000粒。陈红云对贩卖、运输毒品被抓获的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈红云无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺644克被现行查获，陈红云曾经贩卖毒品甲基苯丙胺1000粒查证属实，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。应依法惩处。陈红云归案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，属重大立功，且归案后如实供述本次及之前的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。陈红云以供述同种罪行系自首提出辩解，系法律理解错误。原判根据陈红云有重大立功，认罪态度好等情节已予从轻处罚，其上诉要求再予从轻，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 沈宝路
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐 浩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第127号
原告赵某某，女，汉族，1981年10月12日出生。
被告许某某，男，汉族，1979年5月12日出生。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1997年相识，2002年10月1日结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿现已11岁。2005年后，被告有了很不好的生活习惯，便无法好好生活了，更是置家庭和孩子与不顾，我曾经多次对他进行规劝，但他依然我行我素。2013年春天我在忍无可忍的情况下带着孩子回到娘家，与被告分居至今，被告不但不来相劝，还不给孩子任何抚养费。到了这种地步双方已无继续共同生活的可能了，其感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告每月支付1000元的抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其的诉讼请求提供了如下证据：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、手机短信一份，证明被告同意离婚；3、证明五份，证明原、被告分居时间及双方感情不合。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识，2002年10月1日登记结婚，2003年8月28日生育一女，取名许某甲，随原告生活，现就读于长治市XX小学。原告于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 路 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程钧剑
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执8号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：原静，女，1988年6月2日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1984年6月14日出生，汉族。
被执行人：马治国，男1978年3月28日出生，汉族。
被执行人：张美珍，女，1977年12月15日出生，汉族。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与原静、ＸＸ、马治国、张美珍借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人原静、ＸＸ、马治国、张美珍至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人原静、ＸＸ、马治国、张美珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人原静、ＸＸ、马治国、张美珍在你处的款267805.18元（承担案件受理费6191元、执行费3768元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01775号
原告：耿某某，女，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：吕言俊，江苏省丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人吕言俊，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某某诉称：原、被告于2011年打工时相识，2012年11月26日双方办理结婚登记。婚后双方生育两女儿。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告疑心较大，两人常发生纠纷，被告对原告还实施家庭暴力，原告曾于2013年3月诉请离婚，后撤诉。但被告不思悔改，仍对原告打骂，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两儿女由原、被告一人抚养一个，双方互不付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
李某某未作书面答辩，当庭口头辩称，原告诉称不实，双方夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月在上海市打工相识并确立恋爱关系，2012年11月26日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于2013年1月26日生育长女李某甲，2013年3月，原告曾起诉离婚，后撤诉，双方继续共同生活并于2013年12月28日生育次女李某乙。2015年7月28日，原告回娘家并于同年9月23日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外打工相识后自由恋爱，婚前基础尚可。婚初夫妻感情一般，生育有两子女。双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻生活正常现象。近期双方沟通不够，未能正确处理两人之间存在的矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年十月十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第2号
申请人：蚌埠市淮上区胜达金属制品厂。
代表人：张锡发。
申请人蚌埠市淮上区胜达金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／30249873的银行承兑汇票（出票日期2014年4月28日、出票金额20000元、出票人慈溪市鸿越铜业有限公司、收款人宁波朝鑫金属材料有限公司、付款行杭州银行宁波宗汉支行、背书人宁波朝鑫金属材料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠市淮上区胜达金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人蚌埠市淮上区胜达金属制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月四日
代书记员 龚雅科
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终495号
上诉人（原审被告）连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇西河村驻地。
负责人董洪江，村主任。
被上诉人（原审原告）徐维富。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人徐德安。
第三人董自广。
上诉人连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会（以下简称“西河村委会”）因与被上诉人徐维富、第三人徐德安、董自广劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人徐德安、董自广及董洪江依次接任西河村委会负责人的职务。徐维富长期为西河村委会提供劳务。后经结算，第三人徐德安任职期间，西河村委会欠徐维富劳务费的金额为5860元，第三人徐德安在欠款金额处注明：“情况属实，徐德安”。董洪江任职期间，西河村委会欠徐维富劳务费3560元，董洪江在欠款金额处注明“董洪江任职期间事实”。以上劳务费共计9120元。该款西河村委会至今未付，因此产生诉争。
庭审中，徐维富称，西河村委会还欠我在第三人董自广任职期间的劳务费2485元。但徐维富提供的欠款金额处没有第三人董自广的签名确认。西河村委会现任负责人董洪江称，徐维富在村里承包了土地，他给村里干的活应该与承包费冲抵，并且村里也付过钱。原审法院要求西河村委会在三日内举证，但西河村委会在指定的举证期间内未提供任何证据。
原审法院认为，徐维富为西河村委会提供劳务，由前任及现任负责人签名确认的欠款明细在案为凭，双方之间的劳务关系成立。徐维富为西河村委会提供了劳务，西河村委会应当及时支付报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对徐维富要求西河村委会支付劳务费9120元的诉讼请求，原审法院予以支持，超出部分，原审法院不予支持。徐维富诉称，第三人董自广任职期间，西河村委会尚欠其劳务费2485元未付，因其提供的欠款金额没有第三人董自广的签名确认，如其有新的证明据证明该事实，可另案主张。西河村委会庭审中辩称，徐维富在村里承包了土地，他给村里干的活应该与承包费冲抵，并且村里也付过钱。因其未提供证据证明其观点，故对其该辩解意见，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：西河村委会应于判决发生法律效力之日起十日内向徐维富支付劳务费9120元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西河村委会负担。
西河村委会不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的欠款明细中，第三人徐德安签字的5860元部分不是其在任职期间所签。徐德安离开村委会负责人职位已十余年，不应把其离职十余年后所作的签名作为认定本案事实的证据。另外，一审中徐德安未到庭，因此无法判断名字是否是其本人所签。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清案件事实，依法改判驳回被上�人5860元劳务费的诉讼请求。
被上诉人徐维富辩称：对于董洪江和徐德安任职期间的劳务款，一审判决所依据的事实清楚、证据确凿充分。徐德安虽然离开村委会十多年，但是徐德安本人在一审开庭后，到庭说明了当时欠劳务款的情况。所以说上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对上诉人西河村委会提出的第三人徐德安离开村委会负责人职位已十余年，其签字的5860元不是其在任职期间所签的主张，上诉人未能提供相应的证据，故本院不予采信。综上，上诉人西河村委会因无事实依据，其上诉理由不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西河村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙文远
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1020号
原告田占琪。
被告田恋坡。
被告庆城县鼎祥运输服务有限公司。
法定代表人王树成，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人朱忠贤，该公司总经理。
本院在审理原告田占琪诉被告田恋坡、庆城县鼎祥运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田占琪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告田占琪自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告田占琪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田占琪负担。
审判员 张建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初99号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周立全，男，1971年1月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人周立全犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人周立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月11日14时51分许，被告人周立全酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至邓州市新华路三孔桥处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，周立全血液中乙醇成分含量为127.02mg/100ml。
上述事实，被告人周立全在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周立全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周立全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周立全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一七年二月二十四日
（兼）书记员 海光科
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第530号
罪犯鲁建国，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年5月29日作出（2007）同刑初字第55号刑事判决，以被告人鲁建国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币125400元，共同追缴违法所得人民币40000元上缴国库。判决生效后于2007年6月28日交付执行。服刑期间，本院于2009年12月19日作出（2009）厦刑执字第1531号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第322号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2016年2月28日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月至2014年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标15个、二级达标5个、三级达标7个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯鲁建国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2009年6月18日向本院缴清罚金人民币10000元，2014年3月13日分别向本院缴交退赔款人民币25080元和追缴违法所得人民币8000元。其他同案犯已履行退赔款75240元及追缴违法所得24000元。因经济困难，未能全额履行退赔款和追缴违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地河南省郸城县胡集乡鲁里村委会、胡集派出所及胡集司法所等单位出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、缴款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯鲁建国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁建国的刑罚减去有期徒刑一年七个月十天（刑期自2006年9月1日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00085号
原告徐仁玉，1952年6月13日，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告徐仁玉与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐仁玉未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴中平
二〇一五年二月五日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04248号
原告：方德武，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：席睿，安徽李丰升律师事务所实习律师。
本院在审理原告方德武诉被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司保管合同纠纷一案中，原告方德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7849元，减半收取为3924元，由原告方德武承担。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 蔡忆芬
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 贺心培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5753号
原告蔺月红。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司。
委托代理人王朵朵。
原告蔺月红与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告蔺月红、被告榆林市凯信世际投资管理有限公司的委托代理人王朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺月红诉称：2013年3月9日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告借款28万元，月利率2%。借款后，本息均未偿还，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告28万元及从2013年3月9日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款协议一份、收款收据一支，共同用于证明2013年3月9日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告蔺月红借款28万元，期限为一年，约定月利率2%的事实。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司辩称：原告所述属实，认可原告诉讼请求，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原、被告陈述，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月9日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告借款28万元，月利率2%，借期一年，于2014年3月9日届满。签订了借款协议，并出具收款条据，载明：“交款单位蔺月红，人民币贰拾捌万元整，（￥280000.-），月利2%，2013年3月9日”。此后，被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告蔺月红借款，与之形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；当事人约定的还款期限于2014年3月9日届满，原告于此后诉请被告偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。对于借款利息，当事人约定月利率2%，原告请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司偿还原告蔺月红借款本金28万元及从2013年3月9日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（缓交），由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琅
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执204号
关于姜艳芳与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人姜艳芳依据腊劳仲案字[2016]99号仲裁调解书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第10号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，现年40岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月22日被汤阴县公安局取保候审。
辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告人张某某，男，现年28岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月22日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）249号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯非法拘禁罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员庞渭军出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人王加红，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年10月3日20时许，被告人秦某某伙同张某某为讨要张某甲所欠工资，将张某甲强行带到汤阴县菜园镇西尧会村一空房内，对张某甲进行殴打逼其写下欠条，于2011年10月4日13时许将张某甲放走。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人秦某某、张某某非法拘禁他人并限制人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条第一款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人秦某某犯罪行为较轻，悔罪态度较好，且系初犯，建议适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年10月3日20时许，被告人秦某某伙同张某某为讨要张某甲所欠工资，将张某甲强行带到汤阴县菜园镇西尧会村一空房内，对张某甲进行殴打逼其写下欠条，于2011年10月4日13时许将张某甲放走。
另查明，2011年10月22日张某某到菜园派出所投案。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人秦某某、张某某的供述，证实张某甲把位于安阳县白壁镇新东区污水处理站承包给了秦某某，张某甲不给工资，2011年10月3日晚上8点钟左右，其二人和杨某某等人把张某甲弄到菜园镇西尧会村，殴打张某甲，叫张某甲打欠条。第二天10点来钟其二人拉着张某甲到劳动局、汤阴县工业园区科邦药业施工工地，以及报警的事实经过。
2、被害人张某甲的陈述，证实2011年10月3日夜7点多钟，在安阳县白壁镇污水处理站施工工地现场，秦某某、张某某等人让其给他们算工资，并把其抬上一辆面包车到菜园西尧会村对其拳打脚踢，逼其写欠条。第二天日中午，秦某某开车拉着我到劳动局、科邦药业工地，以及其报案的事实经过。
3、证人张某乙的证言，证实2011年10月4日上午7点多钟，张某甲打电话要其给秦某某5万元钱，其家里没钱，到秦某某家，秦家没人，其就回去了的事实经过。
4、证人张某丙、屈某某的证言，证实2011年10月4日中午1点多，在科邦药业施工工地大门外，秦某某等人堵着张某甲不让走，张某甲说昨天晚上被秦某某拉到一个破房子里，打了他一顿，以及后来张某甲报警的事实经过。
5、证人石某某的证言，证实2011年10月3日下班后，秦某某向张某甲要工资，张某甲没有现钱，只是打了个欠条，晚7点多钟，秦某某、张某某等人把张某甲塞进一辆面包车拉走的事实经过。
6、证人赵某某的证言，证实2011年10月3日8点多，石某某给我打电话说秦某某把张某甲塞进一辆面包车拉走了，11点多钟，张某甲打电话说秦某某拉他到一破房子里打他的事实经过。
7、投案证明，证实2011年10月22日张某某到菜园派出所投案的情况。
8、书证及照片：欠条、行政处罚决定书。
9、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人秦某某、张某某非法拘禁他人并限制人身自由，核其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦某某起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人秦某某悔罪态度较好，系初犯的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 陈秀叶
二〇一一年十二月十日
书 记 员 张岚锋
4
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1031号
原告佛山市顺德区东享五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广星路10号首层之六。
法定代表人梁稳营。
委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美斯特电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌众裕北路一街东二巷5号之一。
法定代表人邓可锋。
原告佛山市顺德区东享五金制品有限公司（以下简称东享公司）诉被告佛山市顺德区美斯特电器有限公司（以下简称美斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告东享公司的委托代理人陈春明到庭参加诉讼。被告美斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东享公司诉称，原告与被告美斯特公司一直有生意往来，原告向被告出售钢胆、蒸片、饭勺、量杯等货物，结算方式为月结。至今被告尚欠原告货款140400元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告美斯特公司向原告支付货款140400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告美斯特公司没有答辩。
诉讼中，原告东享公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书复印件各1份，被告企业资料查询表、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件8张，支票原件1张，证明被告美斯特公司尚欠原告货款140400元的事实。
被告美斯特公司未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告美斯特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经审查，原告东享公司提交的两组证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的两组证据及所主张的事实均予以确认。另查，原告经催收货款未果，于2015年5月4日提起诉讼。
本院认为，原告东享公司与被告美斯特公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告美斯特公司尚欠原告东享公司货款140400元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告东享公司要求被告美斯特公司清偿全部货款140400元并从起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区美斯特电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市顺德区东享五金制品有限公司清偿货款140400元及利息（利息计算方式：以货款140400元为本金，从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1554元，财产保全费1222元，两项合计2776元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美斯特电器有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年八月三日
书记员 陈伟锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民再2号
原审原告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
原审被告：南波，男，1973年5月6日出生，汉族，籍贯冠县兰沃乡东张庄村，住冠县，现在聊城市监狱服刑。
原审原告郭学明与原审被告南波借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）冠商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月19日作出（2016）鲁152民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭学明的委托诉讼代理人李月川、张子山，原审被告南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭学明在向本院递交的再审申请书中提出再审请求：依法再审，撤销（2013）冠民初字第310号民事判决，驳回申请人的诉讼请求，或者告知申请人变更诉讼事由。事实和理由：被申请人主张案外人李强将其名下的房产、地产过户到被申请人名下，被申请人才能同意承担与申请人的债权债务关系。申请人错误认为被申请人出具了借据即形成了民间借贷关系，而原审没有详细审查资金的过付履行情况，按照民间借贷纠纷判决，属于认定基本事实缺乏证据证明，原审依据南波出具的借据认定双方形成民间借贷关系错误。人民法院发现审理的案件不是民间借贷纠纷，而是其他纠纷时，应当告知申请人变更诉讼请求或者诉讼事由。原审按照民间借贷的相关法律作出判决，属于适用法律错误。庭审过程中，原审原告变更再审请求为判令原审被告支付债务现金130万元及利息，利息自2012年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至过付之日止。事实和理由：2012年12月29日李强、李勤文、被告南波、郭学明一起，因李强欠李勤文现金130余万元，南波要求索要李强名下鲁龙食品有限公司的房产，南波承接李强对李勤文的债务130万元，李勤文要求郭学明承接，南波要求房地产过户后才承接对郭学明的债务130万元，郭学明也同意承接对李勤文的债务130万元，协议达成后南波为郭学明出具了借据，郭学明为李勤文出具了借据，郭学明认为南波出具了借据，就应当承担130万元债务。原审按民间借贷处理是错误的，应依法改判。
原审被告南波承认原审原告主张的事实和理由，不承认原审原告的诉讼请求，辩称：原告所述属实。但后来因李强没有将房地产过户给我，所以借据就没有兑现。该笔借款本身是郭学明担保的，因李勤文跟我不熟，对我不放心，所以我给郭学明打条，郭学明又给李勤文打条，相互之间都没有过付资金。我不应该给郭学明钱，应驳回原告的诉讼请求。
郭学明向本院起诉请求：2012年12月29日，被告从原告处借款现金130万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款130万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告南波在本案审理期间未答辩。
本院原审认定事实：2012年12月中旬，被告南波因需要向原告郭学明提出借款，原告郭学明从他人处筹集借款130万元给付南波，被告于2012年12月29日向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹佰叁拾万元整。经手人南波2012年12月29日”。后因被告南波未还款，原告郭学明于2013年2月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院原审认为，被告南波向原告郭学明出具欠据，已形成双方的债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因欠据上未载明还款时间及计息事项，原告要求自原告起诉之日即2013年2月5日按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。本院原审判决：被告南波于判决书生效后三日内偿还原告郭学明借款130万元及利息(利息自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告承担。
本院再审认定事实如下：2012年12月29日李强、李勤文、南波、郭学明一起，因李强欠李勤文现金130余万元，南波要求接收李强名下鲁龙食品有限公司的房产，南波承接李强对李勤文的债务130万元，因李勤文与南波不熟悉，李勤文要求郭学明承接，南波要求房地产过户后才承接对郭学明的债务130万元，郭学明也同意承接对李勤文的债务130万元，协议达成后南波为郭学明出具了借据，郭学明为李勤文出具了借据，李勤文与郭学明之间、郭学明与南波之间都没有过付过资金。
本院再审认为，本案原审时原告郭学明依据借条主张借贷关系成立，诉讼请求是依法判令被告偿还原告借款130万元及利息，在向本院申诉时提出原审按民间借贷判决错误，应再审撤销原审判决，驳回郭学明的诉讼请求，或者告知其变更诉讼事由。本次再审原审原告请求原审被告支付债务现金130万元及利息。原审原告的诉讼请求一再发生变更，但核心的争议焦点应是原审原被告之间是否存在借贷或者其他债务关系，原审被告应否向原审原告履行债务。从本次再审庭审当事人双方的陈述以及相关案件材料来看，南波虽然给郭学明出具了借条，但双方之间没有发生资金往来，不存在借贷关系，原审原告也未能举证证明双方之间依据其提交的原审被告为其出具的借条存在其他真实的债权债务关系。原告提出的诉讼请求与案件事实是两个不同的法律关系，本院查明的案件事实与原审原告的诉讼请求之间不具有关联性，原审原告在原审时主张原审被告返还借款本息及再审时主张原审被告支付债务本息均没有事实和法律依据。原审在被告没有到庭参与诉讼和没有其他证据相佐证的情况下，仅依据原告的陈述和被告书写的借条，导致认定事实错误，应予改判。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）冠商初字第310号民事判决；
二、驳回原审原告郭学明的诉讼请求。
原审案件受理费16500元，保全费5000元，由原审原告郭学明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一七年五月五日
书记员 赵星皓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1140号
原告：杨某某。
被告：周某某。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判长 蒋利娟
陪审员 黄绍良
陪审员 甘新江
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第34号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人徐辉。
被执行人冯雪玲。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年12月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月26日作出的鄄城费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人徐辉、冯雪玲未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例�第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定，向被执行人徐辉、冯雪玲征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1468号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人徐辉、冯雪玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 夏俊祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执495号
申请执行人：顾秀磊，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住同江市。
被执行人：孔令鹏，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李享，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：孔令波，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：马全红，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：朱元慧，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王丽茹，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张江，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：郑洪玲，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人孔令鹏、李享、孔令波、马全红、朱元慧、王丽茹、张江、郑洪玲民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
委托代理人：王丽娜，该分行职员。
被告：李庆
被告：刘双。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆、刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李庆、刘双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年6月1日，二被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定二被告借款人民币49万元用于购买位于皇姑区昆山西路161-2号（4-7-1）房屋，贷款期限为348个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但二被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现起诉到法院，要求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年5月4日为489396.55元，自2016年5月5日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如二被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告李庆抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告李庆经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告刘双经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告李庆、刘双与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告李庆、刘双向原告贷款人民币490000元，借款期限自2015年6月1日至2044年6月1日，被告李庆以其名下的位于沈阳市皇姑区昆山西路161-2号（4-7-1）、建筑面积98.42平方米房屋作为该笔贷款的担保，并于2015年6月3日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告李庆、刘双发放了该笔借款，但被告李庆、刘双借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年5月4日被告李庆、刘双共欠贷款本金485399.77元、利息3996.78元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、结婚件复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆、刘双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李庆、刘双签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李庆、刘双未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告李庆、刘双违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆、刘双签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告李庆、刘双于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
485399.77元、利息3996.78元。（截至2016年5月4日止，自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告李庆、刘双逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李庆、刘双抵押登记的坐落于沈阳市皇姑区昆山西路161-2号（4-7-1）、建筑面积98.42平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8641元、保全费2967元、公告费400元、邮寄费90元，由被告李庆、刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：李庆。
被告：刘双。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李庆、刘双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李庆、刘双银行存款489396.55元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李庆、刘双银行存款489396.55元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10727号
申请执行人许欢祥与被执行人杭州高天市政工程有限公司、杭州仁和先进制造业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭萧商初字第3533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许欢祥于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10727号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10727号
申请执行人许欢祥与被执行人杭州高天市政工程有限公司、杭州仁和先进制造业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭萧商初字第3533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许欢祥于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10727号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0341号
原告贾成英。
委托代理人韩付美。
被告路勇。
原告贾成英诉被告路勇同居关系子女纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成英及其委托代理人韩付美，被告路勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成英诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后于2010年农历2月14日生长子路伟杰，2011年农历9月16日生次子路伟鹏。原、被告同居期间因性格不投，经常吵架，无法继续生活，为此，向法院起诉要求判令路伟鹏随原告生活，路伟杰随被告生活，双方各自承担子女抚养费。
被告路勇辩称：原告陈述情况属实，但是被告不同意一人抚养一个子女，请求判令两子女随一方生活。另一方给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后于2010年农历2月14日生长子路伟杰，2011年农历9月16日生次子路伟鹏。2014年6月4日原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告对子女抚养作出判决。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后即同居生活，但至今未进行结婚登记，双方属同居关系，对于同居关系，不属于法院处理范围。对于双方子女抚养，原告主张各自抚养一个子女并各自承担子女抚养费用，并不违反法律规定。被告辩称两子女均随一方生活，但双方不能形成一致意见，而非婚生子女和婚生子女享有同等权利，父母双方均有抚养、教育义务，原、被告有两个儿子，由父母双方各自抚养一个较为适宜，因子女年龄相差不大，双方可各自承担抚养费用。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告子女中路伟鹏随原告贾成英生活，路伟杰随被告路勇生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 夏明
二〇一四年八月十八日
书记员 丁浩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养义务。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1044号
原告孙某甲，住巴彦县。
委托代理人张宝玲，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住巴彦县。
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
原告孙某甲与被告陈某某婚约财产纠纷一案，原告孙某甲于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张宝玲、被告陈某某及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2014年12月11日原告孙某甲与被告陈某某未办理结婚登记手续即同居，同居期间未生育子女。同居前被告索要彩礼款190，000.00元，三金8，300.00元，买首饰款18，000.00元，由于同居前双方经人介绍相识，缺乏了解，致同居后常因琐事口角，双方感情破裂，已无法补办登记手续，被告陈某某索要彩礼款已给原告孙某甲造成重大困难，为此，诉至法院，要求依法判决被告陈某某返还彩礼款150，000.00元及承担诉讼费用。
被告陈某某未向法庭提交书面答辩，庭审中答辩称：原告与被告已共同生活一年了，所有花销都是出自彩礼款；原告给被告过的彩礼款190，000.00元，买三金含在190，000.00元，当中买首饰时是原告和被告一起去的，原告花的钱，三金在原告处；被告在与原告同居期间曾经怀孕并流产，花费了10，000.00元的医药费。
在本院开庭审理过程中，孙某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陈某某发表了质证意见。
孙某甲举示证据情况如下：
证据A1.红光乡新富村村民委员会证明一份，拟证明：原、被告同居起始时间是2014年12月11日。
被告质证认为：无异议。
证据A2.彩礼单一份，拟证明：彩礼金约定20万，黄金100克，彩礼单为对薄单，双方各有一份。
被告质证认为：对真实性有异议，与我方彩礼单不一样。小礼过6，000.00元，大礼184，000.00元合计190，000.00元。
证据A3.实际过彩礼单，拟证明：彩礼金现金184，000.00元，三金8，300.00元，三金不足又给18，000.00元现金。
被告质证认为：对真实性有异议，该份证据不符合证据规则，证据不够完善，对彩礼金184，000.00元没有异议，对三金有异议，对18，000.00元有异议，这上面写的是补18，000.00元。
证据A4.证人白某某出庭作证，拟证明：双方过彩礼款的情况，过小礼6，000.00元，大礼是在女方家过的，过了184，000.00元；买金子8，300.00元，不够又补了18，000.00元白某某是双方媒人，过彩礼时在现场。
被告质证认为：有异议，认为不真实，部分不真实。
证据A5.证人郝某甲出庭，拟证明：过彩礼情况，过小礼6，000.00元，过大礼184，000.00元，买三金8，300.00元，不够又补了18，000.00元，彩礼单是证人郝某乙，原告方家庭生活困难，曾向证人借款50，000.00元的事实。
被告质证认为：有异议，证人与原告是亲属关系，其证言不能采纳。
证据A6，证人曲某某出庭，拟证明：原告方家庭生活困难，曾向证人借款60，000.00元的事实。
被告质证认为：有异议，证人与原告是亲属关系，其证言不能采纳。
证据A7，证人孙某乙出庭，拟证明：原告方家庭生活困难，曾向证人借款50，000.00元的事实。
被告质证认为：有异议，证人与原告是亲属关系，其证言不能采纳。
陈某某未举示证据。
本院确认：经原、被告当庭质证并结合双方当庭陈述分析，原告所举证据A1、A3、A4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信；证据A2，并非本案实际发生的彩礼款给付，不符合证据的真实性和关联性，证据A5、A6、A7因证人与原告系亲属关系，效力较低，亦无其他证据予以佐证，同时其证言与本案无关联性，不符合证据的真实性、关联性，故对证据A2、A5、A6、A7不予采纳。
本院经审理查明：原告孙某甲与被告陈某某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年12月11日未办理结婚登记即举行仪式同居生活，后双方同居期间因琐事发生矛盾，被告陈某某于2015年10月30日返回娘家，与原告孙某甲分居至今。原告孙某甲在双方举办仪式时给付被告彩礼款190，000.00元，买三金花费8，300.00元，后又补三金款18，000.00元，原告孙某甲现起诉要求被告陈某某返还彩礼款150，000.00元。
本案争议焦点为：1、争议款项的性质是彩礼款还是赠与；2、如果款项属于彩礼款性质，返还的数额如何确定。
关于争议款项性质是彩礼款还是赠与的问题。本院认为：被告虽主张该款项属于赠与性质，但结合庭审及证据可以认定，彩礼的给付时间为2014年12月11日，款项数额较大，原告孙某甲给付被告陈某某的190，000.00元，三金价款26，300.00元，合计216，300.00元，并且明确标注了为“彩礼”。同时，准备款项需要时间，与被告所称“仪式前并未索要”的主张不符，结合当地婚约习俗，该款项应为彩礼款性质。
关于彩礼款是否应予返还及返还数额如何确定的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告孙某甲与被告陈某某未办理结婚登记即举行仪式共同居住，系同居关系，同居期间亦未补办结婚登记手续，原告孙某甲要求被告陈某某返还，符合法律规定。被告陈某某在庭审中主张该彩礼款已经用于原、被告二人共同生活，自己怀孕并做流产花费10，000.00元，但未举证予以证明，况且双方同居时间较短，为11个月，被告所述花费巨大，亦不符合客观实际，被告陈某某的主张不予支持。原告方主张被告返还150，000.00元的数额，未超出彩礼款的给付总数，考虑双方同居生活时间较短，彩礼款数额较大，该彩礼款应大部分返还，以返还130，000.00元为宜。
综上，原告孙某甲的主张部分成立，对成立的部分予以支持。被告陈某某的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后10日内返还原告孙某甲彩礼款130，000.00元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告孙某甲负担200.00元，被告陈某某负担1，450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张思长
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘伟健