四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第128号
原告：练世萍。
委托代理人：潘莉。
被告：彝良县格闹河水电开发有限公司。
法定代表人：邓家林，董事长。
委托代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人：周丽，该公司职工。
原告练世萍因与被告彝良县格闹河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告练世萍及其委托代理人潘莉，被告彝良县格闹河水电开发有限公司的委托代理人周钢、周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练世萍诉称，因被告彝良县格闹河水电开发有限公司修建云南彝良县格闹河水电站，需购买钢材。经原、被告双方协商一致后，于2011年起被告彝良县格闹河水电开发有限公司陆续在原告练世萍处多次购买钢材并在四川省宜宾市签订了《工矿产品购销合同》。其中2012年3月7日被告在原告处购买钢材777.354吨，并签订了《工矿产品购销合同》，此合同结算方式及期限在合同第七条中约定：“以上价格为合同签订之日20日内付清全款价，及2012年3月27日付清全款。”违约责任在合同第八条中约定为：“需方如不能按期付款，从超期之日起壹月内按每吨钢材每天加价5元计算违约金，超出壹月按每吨钢材每天加价10元计算违约金，并向需方追要货款及违约金，其他违约责任按经济合同法办理。”合同签订后，原告作为供货方，按照被告要求于2012年3月14日前将被告所需777.354吨钢材全部提供给被告，共计钢材款3726245.75元。被告分别于2012年5月5日支付钢材款1800000.00元、2013年5月10日支付钢材款500000.00元。至今尚欠原告钢材款1426245.75元及违约金3040816.75元未予支付。发货至今原告多次向被告法人及经办人催收，其均以无钱为由，予以拖延，致使原告资金断裂，导致生意无法正常经营，从而造成巨额亏损。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告钢材款1426245.75元，违约金3040816.75元，两项合计金额为4467062.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司辩称，购买钢材是事实，但是对于本金，被告支付原告的钢材款已经超过了应该支付的金额，被告是否差欠原告钢材款需要对账后才能确定。违约金计算标准过高，请求予以调整，应该按照银行同期贷款利息计算。
经审理查明，2012年3月7日，原告练世萍（供方）与被告彝良县格闹河水电开发有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由原告练世萍向被告彝良县格闹河水电开发有限公司销售钢材，《工矿产品购销合同》约定：“七、结算方式及期限：以上价格为合同签订之日20日内付清全款价，即2012年3月27日付清全款。八、违约责任：需方如不能按期付款，从超期之日起壹月内按每吨钢材每天加价5元计算违约金，超出壹月按每吨钢材每天加价10元计算违约金，并向需方追要货款及违约金，其他违约责任按经济合法办理。”。合同签订后，原告练世萍按照合同约定履行了交货义务。2013年10月30日，被告彝良县格闹河水电开发有限公司出具了《应付宜宾丰光公司（练世萍）货款对账单》载明：“2012.3.7购入钢材777.354T，购入金额3726245.75元，货款余额3726245.75元；2012.4.24购入钢材472.393T，购入金额2276548.68元，货款余额6002794.43元；2012.5.5付钢材款1800000.00元，货款余额4202794.43元；2012.5.28购入钢材2184930.00元，货款余额6387724.43元；2012.5.28付钢材款2184930.18元，货款余额4202794.25元；2013.5.10付钢材款500000.00元，货款余额3702794.25元。”
另查明，2012年4月21日，四川宜宾丰光商贸有限责任公司与彝良县格闹河水电开发有限公司签订《工矿产品购销合同》，双方约定由四川宜宾丰光商贸有限责任公司向彝良县格闹河水电开发有限公司销售钢材，彝良县格闹河水电开发有限公司在收到钢材后20日内以转账方式付清全部货款，双方还一并对违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，四川宜宾丰光商贸有限责任公司自2012年4月23日至2012年4月29日期间向彝良县格闹河水电开发有限公司供应钢材合计472.63吨，总货款金额为人民币2277739.01元。但彝良县格闹河水电开发有限公司在收到该批钢材后未按约支付货款。2013年11月21日，四川宜宾丰光商贸有限责任公司向宜宾市中级人民法院提起诉讼，请求判令彝良县格闹河水电开发有限公司支付全部货款及违约金合计4725523.55元和承担案件诉讼费用。彝良县格闹河水电开发有限公司与四川宜宾丰光商贸有限责任公司达成调解协议，2013年12月25日，宜宾市中级人民法院出具宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第3号民事调解书，载明：“……双方当事人自愿达成如下协议：一、由彝良县格闹河水电开发有限公司偿付四川宜宾丰光商贸有限责任公司货款本金2277739.01元……”
又查明，双方均认可应付练世萍货款金额为《应付宜宾丰光公司（练世萍）货款对账单》中载明的货款余额3702794.25元减去宜宾市中级人民法院出具的宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第3号民事调解书中载明的被告彝良县格闹河水电开发有限公司偿付四川宜宾丰光商贸有限责任公司的货款本金2277739.01元，即1425055.24元。
以上事实有《工矿产品购销合同》、钢材出库清单、货款对账单、催收单及邮件投递回执、（2014）宜立民初调字第3号调解书、练世萍与华源世纪公司的供销合同、银行付款凭证、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原告练世萍（供方）与被告彝良县格闹河水电开发有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，原告练世萍按照合同约定履行了提供钢材的义务，被告彝良县格闹河水电开发有限公司应按照合同约定履行付款义务，原告练世萍要求被告彝良县格闹河水电开发有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告彝良县格闹河水电开发有限公司对钢材数量和欠款的事实无异议，认为其与练世萍之间没有进行货款结算，不能确定货款的具体金额，但在2013年10月30日出具的《应付宜宾丰光公司（练世萍）货款对账单》中明确载明：“货款余额，3702794.25元。”，四川宜宾丰光商贸有限责任公司已于2013年11月21日，就被告所欠货款另案起诉，并经法院调解确认欠款金额，彝良县格闹河水电开发有限公司欠练世萍货款金额应为1425055.24元。彝良县格闹河水电开发有限公司提供了2012年3月1日至2012年8月5日向原告练世萍支付货款的银行付款凭证共8张，但该8笔货款，均发生在2013年10月30日出具《应付宜宾丰光公司（练世萍）货款对账单》之前，故对其辩称支付原告的钢材款已经超过了应该支付的金额的理由，本院不予支持。练世萍要求彝良县格闹河水电开发有限公司支付违约金3040816.75元，彝良县格闹河水电开发有限公司认为练世萍主张的违约金过高，请求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，被告辩称违约金计算标准过高，请求予以调整的请求，本院予以支持。原告练世萍未提供证据证明自己遭受的实际损失，本院参照以迟延支付的货款本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算得出的利息金额的四倍标准进行调整，故原告练世萍主张的违约金，本院酌情支持为950000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彝良县格闹河水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告练世萍货款1425055.24元及违约金950000元。
二、驳回原告练世萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42537元，诉讼保全费5000元，共计47537元，由被告彝良县格闹河水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘琼