wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1329号
原告林钦招，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省晋江市陈埭镇花厅口村村民，住址花厅口村。身份证号3505821982********。
委托代理人（特别授权）张翀辉，山西朋朋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭琨清，山西朋朋律师事务所律师。
被告毛永贵，男，1971年3月8日出生，汉族，襄汾县古城镇南安平村村民，住址襄汾县城新世纪大楼*层**号。身份证号1426231971********。
委托代理人赵彩虹，山西六星律师事务所律师。
原告林钦招诉被告毛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员李海建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翀辉、彭琨清，被告毛永贵及其委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦招诉称，2012年11月8日左右被告因资金短缺，原告通过银行转账方式出借被告400000元，11月17日被告给原告出具借据一张。期间，被告陆续偿还原告借款250000元，剩余150000元，经原告多次催要，被告至今未予返还。请求判令被告返还原告借款150000元，并自2012年11月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借据一张。证明2012年11月17日被告向原告借款400000元。
被告毛永贵于庭审中口头辩称，民间借贷是以出借人实际提供借款时合同生效，本案被告从未收到原告提供的任何款项。双方之间订立的民间借贷合同成立，但未生效，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、合作协议、喜得龙品牌代理授权书、销售出库单、个体工商户营业执照复印件各一份。证明2011年10月26日山西龙足体育用品有限公司与被告达成合作协议，并授权被告代理销售喜得龙系列产品，继而被告在襄汾县东福康广场开办了襄汾县东城喜得龙服饰专卖店。
2、提款通知书、委托支付协议、存取款凭条各一份。证明2012年11月27日被告在襄汾县农村信用联社曹家庄信用社贷款800000元，并委托襄汾县农村信用联社曹家庄信用社将该笔借款从其账户转入山西龙足体育用品有限公司副总陈瑞灿银行账号（622882000003332383）800000元。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份。证明2012年11月2日-12月31日被告与山西龙足体育用品有限公司有关人员的资金交易金额。
4、证人刘赟的出庭证言。证明其系襄汾县喜得龙专卖3店的职工，2012年11月17日山西龙足体育用品有限公司陈瑞灿副总来到襄汾县东福康广场专卖店内，陈总给被告说，让被告先给林钦招总经理出具一张借据，其到太原让林总看后，再给被告转钱。当时，其与祁蓓华、芦建青员工都在场，并告诉被告“钦”字的写法。
5、证人芦建青的出庭证言。证明内容与证据4基本一致。
庭审期间，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证。
被告对原告所举证据的质证意见为，真实性没有异议，但原告并未履行出借义务。
原告对被告所举证据的质证意见为，证据1-3真实性没有异议，但与待证事实没有关联性；证据4、5两位证人均系被告专卖店的员工，与被告有利害关系，证明力较低。
本院经审查认为，被告对原告所举的证据1真实性没有异议，结合双方当事人的陈述及被告提供的证据4、5，可以认定原、被告订立了民间借贷合同，并不能证明原告履行了出借义务；原告对被告所举的证据1-3真实性没有异议，认为与待证事实没有关联性，但可以证明原告作为山西龙足体育用品有限公司法定代表人与被告在销售喜得龙系列产品方面曾进行合作，并通过银行与公司有关人员进行过交易。
经审理查明，2011年10月26日原告作为山西龙足体育用品有限公司法定代表人与被告在太原市经园路14号签订一份喜得龙系列产品合作协议，并授权被告为襄汾喜得龙系列产品总代理，继而被告在襄汾县东福康广场开办了襄汾县东城喜得龙服饰专卖店。2012年11月17日山西龙足体育用品有限公司副总陈瑞灿来到襄汾县东城喜得龙服饰专卖店，经与被告协商，被告即给其出具了一份借据，载明：“借条今借到喜得龙公司林钦招肆拾万元整2012年11月17日毛永贵”。11月24日山西龙足体育用品有限公司职工陈婉蓉从其账户转入被告银行账号（6228481290349302618）两笔资金，合计400000元。11月27日被告在襄汾县农村信用合作联社曹家庄信用社贷款800000元，并委托襄汾县农村信用合作联社曹家庄信用社从其账户转入山西龙足体育用品有限公司副总陈瑞灿银行账号（622882000003332383）800000元。11月28日、12月3日、12月4日山西龙足体育用品有限公司职工陈婉蓉从其账户分别转入被告银行账号（6228481290349302618）200000元、150000元、50000元，共计400000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原告代表山西龙足体育用品有限公司在与被告合作销售喜得龙系列产品期间，经双方协商订立借款合同，并由被告出具金额400000元的借据一份，对此被告虽予认可，但否认实际取得借款400000元，以及原告诉称的已经偿还250000元，尚欠150000元。其次，原告就其主张的2012年11月8日左右通过银行转账方式转入被告银行账号400000元，仅有本人陈述，没有其他证据佐证；依据被告申请，本院依职权调取的2012年11月2日-12月31日被告在中国农业银行股份有限公司襄汾县支行交易明细单，双方均明示确认。综上，原告诉请主张，或因不能提供充分证据，证明依约履行出借义务，或因被告已经返还借款，双方权利、义务关系消灭。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告林钦招的诉讼请求。
案件受理费1650元，保全费750元，由原告林钦招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李海建
二〇一四年十二月九日
书记员 李超群
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1329号
原告：贺某甲，女，生于1981年1月15日，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李某甲，又名李权，男，1980年9月10日出生，汉族。
原告贺某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络游戏，对家庭不管不问，原告多次劝导无果，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告李某甲缺席未答辩。
原告贺某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证及原告身份证一份，证明原被告系夫妻关系及原告的身份；2、襄城县人民法院（2011）襄民初字第1563号及（2013）襄民初字第1443号民事裁定书各一份。证明原告曾两次起诉与被告离婚，夫妻感情已破裂；3、襄城县十里铺镇侯东村民委员会证明一份，证明被告沉迷于网络，原、被告分居已达两年以上。4、证人王某、贺某乙出庭作证，证明原、被告分居生活两年之久，被告沉迷网络，一直是贺某甲在娘家居住照顾孩子。
对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。原告提供的证据3、4相互印证，可以证明原、被告分居生活的事实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2009年4月，原、被告经人介绍相识，2009年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随原告一起生活。婚后因被告经常离家外出上网，二人经常生气，2012年开始分居生活。原告曾于2012年、2013年两次起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2014年8月12日原告再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生女李某乙由原告抚养，抚养费自理，并自愿撤回要求处理家庭财产的诉讼请求。
本院认为：婚姻系以感情为基础。被告长期离家不归，对家庭、子女不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。因被告外出地址不详，故原、被告婚生女由原告抚养为宜。原告自愿承担其女儿抚养费，本院应予准许。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告贺某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
助理审判员 孔令哲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1329号
原告：贺某某，女，生于1981年1月15日，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年9月10日出生，汉族.
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2009年12月14日原、被告登记结婚，2010年8月22日生育女儿李某一。因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络游戏，对家庭不管不问，原告多次劝导无果，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某缺席未答辩。
原告贺某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证及原告身份证一份，证明原被告系夫妻关系及原告的身份；2、襄城县人民法院（2011）襄民初字第1563号及（2013）襄民初字第1443号民事裁定书各一份。证明原告曾两次起诉与被告离婚，夫妻感情已破裂；3、襄城县十里铺镇侯东村民委员会证明一份，证明被告沉迷于网络，原、被告分居已达两年以上。4、证人王某某、贺某庆出庭作证，证明原、被告分居生活两年之久，被告沉迷网络，一直是贺某某在娘家居住照顾孩子。
对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。原告提供的证据3、4相互印证，可以证明原、被告分居生活的事实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2009年4月，原、被告经人介绍相识，2009年10月4日举行结婚仪式，2009年12月14日补办结婚登记手续，2010年8月22日生育一女孩取名李某一，现随原告一起生活。婚后因被告经常离家外出上网，二人经常生气，2012年开始分居生活。原告曾于2013年、2014年两次起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2014年8月12日原告再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生女李某一由原告抚养，抚养费自理，并自愿撤回要求处理家庭财产的诉讼请求。
本院认为：婚姻系以感情为基础。被告长期离家不归，对家庭、子女不管不问，造成夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。因被告外出地址不详，故原、被告婚生女由原告抚养为宜。原告自愿承担其女儿抚养费，本院应予准许。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某一由原告贺某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 白晓燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00055号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人李海波，北京广霁律师事务所律师。
被告王力，男，50岁，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人胡金明，男，30岁，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王力著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马晓梅
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 纪泽平
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00021号
起诉人谭昌忠、汤世萍。
本院于2014年9月28日收到谭昌忠、汤世萍的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠、汤世萍的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐楠婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3144号
原告周某某，女，1984年3月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年11月30日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系2006年经人介绍认识，于2007年2月14日在厦门市海沧区民政局登记结婚。2008年12月12日，原告生育婚生女刘某瑜。由于双方婚前沟通、了解不够，双方的婚姻基础薄弱。婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，是个不顾家、没有责任感的男人，原告多次给被告机会，但被告仍劣性不改，对待家庭和亲人极端不负责任，动辄使用家庭暴力，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居达两年以上，夫妻感情彻底破裂。2014年4月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后因被告答应协议离婚而撤诉，但被告并没有遵守承诺。故此次又向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某瑜由原告抚养，被告每月15日前支付孩子学习及生活费用1000元；3、双方各自债权债务由各自享有和承担；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称，一、不同意与原告离婚。二、原告诉求的事实与实际不符。被告没有使用过家庭暴力，仅有的一次动手打原告也是在酒后。原告称经常发现被告参与赌博等违法活动也不属实，被告确实有数额较大的两三次赌博，但并非经常。三、造成原、被告长期分居的情况，被告是被迫的，在分居的两年里，被告多次想回去，但原告及其家人强烈反对，就连看婚生女也要约在外面。四、婚生女的抚养费，如果法院判给被告，被告愿意自行承担，如果判给原告，被告愿意每月承担500元。五、原、被告结婚后没有固定的存款，只有后井村内坑社XXX号后自建了两层小房子，建筑总面积72平方米，被告要求其中的一半。债务方面，原告的由原告偿还，被告的由被告承担。另，被告向原告弟弟借支的4万元用于工地承包投资，被告已经支付1.3万利息，剩余的本金应由原告偿还。被告的18万债务由被告偿还。六、被告的户籍在婚后已经迁入海沧区后井村内坑社，在未办理户口迁移之前，村里的各项补助款必需由被告支配。七、原告一直不肯给被告机会和好，又提起诉讼，扭曲事实，因此本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2007年2月14日登记结婚。双方婚后，被告到原告家共同生活。2008年12月12日，原告生育婚生女刘某瑜。被告婚后有赌博行为并因而欠下外债。因原告认为被告不顾家、没有责任感且多次规劝未果，双方产生矛盾并经常发生争吵，2012年下半年，被告因不能忍受双方经常吵架遂搬出家自行到外居住。2014年初，原告曾向本院起诉要求离婚等，后撤回诉讼。现双方未能改善夫妻关系，2014年10月，原告因与被告已分居满二年但协商离婚未果诉至法院，提出如上诉请。
另查明，婚生女刘某瑜自出生后一直由原告负责照顾，现跟随原告居住，并就读于海沧区后井小学。
另，本案审理过程中，原告申请撤回了第3项诉求：双方各自债权债务由各自享有和承担。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、民事裁定书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因经常争吵而导致分居，现分居已达两年，且经本院调解无效，故原告要求与被告离婚的诉求，理由充分，本院予以准许。婚生女刘某瑜自出生后大部分时间是由原告或其家人照顾，故由原告抚养更有利于孩子身心成长，本院确定婚生女刘某瑜由原告抚养。原告同意被告按照自愿承担的每月500元抚养费标准给付抚养费，本院予以照准。原、被告就夫妻共同债权、债务及个人债权、债务未达成一致意见且均未举证，原告在审理过程中亦撤回了关于债权、债务的诉求，故本院对双方的债权、债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某瑜由原告周某某抚养，被告刘某某应于本判决生效之日起每月15日前支付当月500元抚养费至刘某瑜年满18周岁。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04901号
原告重庆天巨承机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人胡敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地大竹县周家镇月岩村二社，组织机构代码58649475-6。
法定代表人徐华国，职务不详。
原告重庆天巨承机械制造有限公司（以下简称天巨承公司）诉被告大竹县牛郎沟煤业有限公司（以下简称牛郎沟煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2015年9月1日开庭审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加了诉讼，被告牛郎沟煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天巨承公司诉称：被告因经营煤业需要，多次向原告购买悬浮式单体液压支柱，并签订一系列《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供悬浮式单体液压支柱，被告支付价款，并约定双方在合同履行过程中发生争议依法向北碚区人民法院起诉。2014年5月31日，经原被告对账，被告尚欠原告货款885800元，对账后被告支付部分货款，尚欠原告487450元未付。原告多次催要，被告拒不支付拖欠货款，故原告起诉来院，要求被告立即支付货款487450元，并以487450元为基数，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用损失至被告付清拖欠货款为止。诉讼费由被告承担。
被告牛郎沟煤业公司未作答辩。
经审理查明：牛郎沟煤业公司因经营需要，多次向天巨承公司购买不同型号的悬浮式单体液压支柱，并分批次签订《工业品买卖合同》，最后一次签订买卖合同的时间是2013年3月18日。2014年5月31日，双方进行对账并签订《企业询证函》一份，载明截止2014年5月31日，牛郎沟煤业公司尚欠天巨承公司货款885800元，双方均在该企业询证函加盖公司财务专用章予以确认。对账后，牛郎沟煤业公司支付了398350元，尚欠原告货款487450元未付。天巨承公司要求牛郎沟煤业公司支付尚欠货款及资金占用损失起诉来院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、天巨承公司销售单、《企业询证函》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，天巨承公司与牛郎沟煤业公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。天巨承公司按约向牛郎沟煤业公司供应不同型号的悬浮式单体液压支柱后，牛郎沟煤业公司应当按约定向天巨承公司支付相应的货款。双方于2014年5月31日经对账后签订的《企业询证函》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。庭审中，天巨承公司自认牛郎沟煤业公司在对账后支付货款398350元，系天巨承公司承认的对己方不利的事实，牛郎沟煤业公司未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对牛郎沟煤业公司有利的原则，本院予以确认。《企业询证函》上载明牛郎沟煤业公司尚欠天巨承公司货款885800元，扣除已支付的398350元，牛郎沟煤业公司尚欠487450元货款未付，已构成违约，应当承担支付欠款及资金占用损失的民事责任，故天巨承公司要求牛郎沟煤业公司支付货款487450元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。牛郎沟煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大竹县牛郎沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天巨承机械制造有限公司货款487450元及资金占用损失，该损失以487450元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，减半收取4306元，由被告大竹县牛郎沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁彦入
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00565号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。原告以被告拒不到庭，原告不同意和好为由，自愿于2014年8月20日向本院撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张长俊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌法执字第843号
申请执行人：李秀芹、李静静、王爱华、索荣华
被执行人：刘桂英、李真真、李珊珊
茌平县人民法院作出的（2012）茌法执字第1629号判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李胜利名下位于聊城新区办事处建设西路香江光彩大市场西经九街57号楼房。（房产证号01120012**）。查封期间不得转让、买卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌法执字第843号
申请执行人：李秀芹、李静静、王爱华、索荣华。
被执行人：刘桂英、李真真、李珊珊。
茌平县人民法院作出的（2012）茌法执字第1629号判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李胜利名下位于聊城新区办事处建设西路香江光彩大市场西经九街57号楼房。（房产证号01120012**）。查封期间不得转让、买卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 峰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0176号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人倪一×，农民。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
辩护人杜英华，天津津华律师事务所律师。
被告人倪二×，农民。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李强，天津津华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人倪一×、倪二×犯敲诈勒索罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人倪一×及其辩护人丁立莹、杜英华，被告人倪二×及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月至10月20日期间，被告人倪一×伙同倪二×经预谋后，以举报西青区李七庄街小倪庄村村委会主任被害人王××涉嫌贪污等问题相要挟，多次向被害人王××索要现金共计65万元。后被告人倪一×得款10万元，被告人倪二×得款10万元。2014年12月26日被告人倪一×、倪二×被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人倪一×、倪二×犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定进行处罚。
被告人倪一×、倪二×均供述其并没有主动向被害人王××索要钱款，也没有相互预谋，均未辩解。
被告人倪一×的两位辩护人提出以下辩护意见：1.被告人倪一×并不构成敲诈勒索罪，被告人倪一×在主观上并无主动索要钱款的故意，被害人王××有引诱犯罪的嫌疑；被告人倪一×在客观上亦未实施刑法意义上的侵害行为。2.被告人倪一×、倪二×并不构成共同犯罪，没有共同预谋。3.被告人倪一×的上访行为并非加诸于被害人王××的身上。4.被告人倪一×积极退赃，有悔罪表现，获得被害人谅解，且年迈、有重症、无前科。
被告人倪二×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人倪二×并不构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人倪二×犯敲诈勒索罪缺乏主客观方面的构成要件。被害人王××有引诱被告人倪二×犯意、强化犯意的故意。2.被告人倪二×的上访行为并非刑法意义上的胁迫方式。3.被告人倪一×、倪二×并不构成共同犯罪，没有共同预谋。4.被告人倪二×认罪悔罪、积极退赔、取得谅解。5.被告人倪二×在公安机关抓获时，主动亮明自己的身份，系自首。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人倪一×与被告人倪二×向有关部门反映天津市西青区李七庄街小倪庄村村委会主任被害人王××关于本村楼房分配不明、还迁房装修工程招投标不透明以及土地承包等问题。被告人倪一×、倪二×以所反映的问题为要挟，欲向被害人王××索要现金共计人民币65万元。后被告人倪一×、倪二×共同向被害人王××索要钱款共计20万元，被告人倪一×得款人民币10万元，被告人倪二×得款人民币10万元。被告人倪一×与被告人倪二×得款后，表示不再向有关部门反映上述问题。后被告人倪一×与被告人倪二×共同多次向被害人王××索要剩余钱款未果。2014年12月26日被告人倪一×、倪二×被抓获归案。
被告人倪一×、倪二×已向被害人王××退赔所得赃款并取得被害人王××谅解。
上述事实，有检察机关及被告人倪一×、倪二×辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××陈述，证实其被被告人倪一×、倪二×敲诈勒索的事实。
2.证人倪三×证言，证实被告人倪一×敲诈勒索的事实。证人倪四×、倪五×、董××证言，证实案件发生的有关情况。
3.接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、天津农商银行储蓄存折、天津农商银行储蓄存单，证实被告人倪一×、倪二×分别收取被害人王××人民币10万元的事实。
4.案件来源及抓获经过，被告人倪一×、倪二×于2014年12月26日被抓获归案。
5.常住人口基本信息，被告人倪一×、倪二×身份信息及无前科材料。
6.询问笔录时间核对清单、立案信息表，证实案件发生的有关情况。
7.关于小倪庄村村民倪一×、倪二×上访情况的说明。
8.视听资料、视频描述说明、情况说明，证实被告人倪一×、倪二×收取被害人王××钱款及表示不再反映有关问题的事实。
9.借据，证实被告人倪一×虚构被害人王××向其借款的事实。
10.被告人倪一×、倪二×尿液现场检测报告书。
11.退赔、谅解书，被告人倪一×、倪二×已向被害人王××退赔所得赃款并取得被害人王××谅解。
12.被告人倪一×身患疾病的材料。
13.被告人倪一×、倪二×供述，证实案件的有关事实。
本院认为：被告人倪一×、倪二×以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额特别巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪一×、倪二×在主观上均有非法占有他人财物的故意，在客观上亦有采用胁迫手段索要他人财物的行为。故本院对被告人倪一×、倪二×辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人倪一×、倪二×已经实施了敲诈勒索的共同行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪一×、倪二×所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人倪一×、倪二×共同敲诈勒索被害人王××的45万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人倪一×、倪二×均能够基本如实供述敲诈勒索的事实，认罪态度较好，积极退赔被害人王××损失，且获得了被害人谅解，故依法从轻处罚。敲诈勒索的犯罪行为既可以直接施加于被害人，也可以间接施加于被害人；被告人倪一×、倪二×以敲诈勒索为目的而实施的“上访”胁迫属于刑法意义上的胁迫内容。故对被告人倪一×、倪二×辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人倪二×辩护人提出被告人倪二×成立自首的辩护意见，依证据不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人倪二×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00157号
申请人张玲，居民。
被申请人孙玉华，居民。
本院在受理申请人张玲诉被申请人孙玉华诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙玉华所有的电动三轮车（保全金额4000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙玉华所有的电动三轮车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年九月二十三日
书记员 姬永昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9324号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇诸陆路2666号107室。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：王青夏，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，系原告部门经理。
被告：程长进，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地永嘉县。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告程长进物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2017年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初498号
原告：曹金虎，1971年10月22日生，汉族，住定远县
被告：ＸＸ，1978年8月15日出生，汉族，住定远县
本院在审理原告曹金虎与被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告曹金虎于2016年4月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曹金虎主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹金虎撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告曹金虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月一日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执949号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：岳卒卒，女，1986年8月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西堂村17号。
被执行人：王月华，男，1966年11月21日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西堂村3号。
被执行人：王月祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西堂村23号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字366号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款3.7万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3.7万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01432号
申请执行人庞双婷。
被执行人石磊。
申请执行人庞双婷与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫民初字第0962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石磊的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的232940元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位232940元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫民初字第0962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张宝露
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1379号
本院在执行过程中，被执行人周科康在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周科康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执1379号本院在执行过程中，被执行人周伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1379号申请人:孙家兴被申请人:周伟,周科康本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2995号法律文书，于2016-10-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周伟,周科康价值30315元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01457之一号
申请人执行人闵鑫，男。
被执行人周永侠，男。
申请执行人闵鑫（以下简称申请执行人）与被执行人周永侠（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，（2015）鄂江汉巡民初字第00723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还原告闵鑫借款本金7万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月22日始计算至起诉之日2015年6月8日止；2、承担案件受理费897元、公告费260元、邮寄费40元，共计1197元。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4006号
原告庄某
被告庄某
原告庄某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月22日被告因急需资金向原告借款5万元，约定月息1.5分。原告将现金交给了被告，被告给原告写下借据一支。后经原告多次催要，被告将利息付至2015年正月22日，并将借据上的时间也进行了更改。现原告请求：1、依法判令被告清偿原告本金5万元，及自2015年正月22日（农历）起至本案执结之日止按月利息1.5分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能证明案件事实，被告也未举证反驳，故本院对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告于2014年2月21日（正月22日）向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1.5%。被告在偿还了至2015年3月12日前的利息后在借据上将借款时间更改为“农历2015年正月22日”。此后，被告再未偿还借款本息，原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属合法的借贷关系，依法应予保护。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为1.5%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定利率支付借款利息的诉请也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告庄某立即偿还原告庄某借款人民币5万元，并承担借款从2015年3月12日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王进举
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第503号
上诉人（原审原告）吉首市马颈坳中学。
法定代表人张绍江，校长。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒某某，男，1998年6月13日出生，土家族。
法定代理人舒千兵，男，1972年5月8日出生，土家族，初小文化，系舒某某之父。
被上诉人（原审被告）舒千兵，男，1972年5月8日出生，土家族。
上诉人吉首市马颈坳中学因与被上诉人舒某某、舒千兵追偿权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉首市马颈坳中学的委托代理人贾湘宁，被上诉人舒某某的法定代理人舒千兵，被上诉人舒千兵到庭参加了诉讼。上诉人吉首市马颈坳中学法定代表人张绍江，被上诉人舒某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月9日晚自习下课后约21时，吉首市马颈坳中学学生龙自发去被告舒某某182班寝室打水，被告舒某某叫龙自发与同学梁康嘻戏打闹，因梁康不投入，被告舒某某踢了梁康，梁康回自己寝室。老师查寝室之后，龙自发又应被告舒某某的要求，来到182班寝室，182班寝室学生梁栋华叫同学陈开鹏和石安明俩喊来193班的学生梁中龙与龙自发打闹，梁中龙被按倒斗输后又喊来学生梁林进帮忙，梁林进在先打了龙自发耳光后梁中龙又打了龙自发耳光，打闹性质转变，龙自发从口袋取出小刀将梁中龙划伤，学生高余宝夺下了小刀。2014年4月21日，在吉首市公安局马颈坳派出所及马颈坳中学的协调下达成由龙自发、梁栋华、梁中龙家长、马颈坳中学共同赔偿梁中龙损失的赔偿协议书，其中约定梁栋华家长赔偿3300元，龙自发家长赔偿4300元，梁中龙自己承担3600元，马颈坳中学赔偿4100元，被告舒某某家长赔偿3300元，除被告舒某某家长即被告舒千兵拒绝签字否认协议对其有约束力、未履行义务外，其余各方已在赔偿协议书上签字，确认协议效力并已将赔偿金交给学校履行赔偿义务，并且，学校已将被告的赔偿份额垫付。
原判认为，本案系一起追偿权纠纷。吉首市马颈坳中学学生因嘻戏打闹演变成打架，该校学生龙自发用小刀将梁中龙划伤，经吉首市公安局马颈坳派出所及马颈坳中学主持调解，达成赔偿协议书，有关各方已签字确认协议效力并已履行赔偿义务，被告舒某某的法定代理人即被告舒千兵拒绝签字，因而该协议对被告舒千兵不具有约束力，吉首市马颈坳中学代被告履行义务缺乏依据，故原告向被告主张追偿的基本事实不存在，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告吉首市马颈坳中学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市马颈坳中学负担。
吉首市马颈坳中学不服一审判决上诉称，被上诉人舒某某在上诉人学校发生伤人事件后，经吉首市公安局马颈坳派出所及马颈坳中学主持调解，达成赔偿协议书，被上诉人舒千兵也表示愿意按照五分之一各自承担责任，并约定各方将钱交到学校，每交一个就在协议上签字确认，该协议其他责任方已经履行，上诉人为了化解矛盾先行垫付赔偿款，要求被上诉人按照自己的承诺履行协议义务，返还已垫付的赔偿款。请求二审撤销（2014）吉民初字第691号民事判决，依法改判并由被上诉人承担本案的诉讼费。
舒千兵口头辩称，马颈坳派出所及马颈坳中学主持调解我不清楚，也没有人喊我去调解，上诉人的上诉理由不能成立。
双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应按赔偿协议书的内容履行义务。
从2014年4月21日赔偿协议书内容来看“学校与马颈坳派出所协商，梁中龙住院期间的住院费、护理费和善后营养费共计18600元。经学校与马颈坳派出所进行调查及责任界定如下：舒某某，教唆责任，赔偿3300元；梁栋华责任，赔偿3300元；龙自发，用刀划伤别人，赔偿4300元；学校负管理责任，赔偿4100元；梁中龙（伤者）上门打人致本人受伤，自负赔偿3600元”，只有被上诉人舒某某的家长舒千兵没有在赔偿协议书上签名，该赔偿协议不能证明被上诉人表示愿意按照五分之一责任承担赔偿义务，也不能证明各方将钱交到学校后，再在协议上签字确认，故该协议对被上诉人不具有约束力，上诉人吉首市马颈坳中学代被上诉人履行赔偿义务缺乏事实依据，要求被上诉人返还已垫付的赔偿款于法无据。
综上所述，上诉人吉首市马颈坳中学上诉的理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉首市马颈坳中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审33号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人黄岩区东城街道上前村村民委员会，住所地台州市黄岩区东城街道上前村。
法定代表人汪祖国，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行人于2017年3月14日作出黄土资罚［2017］54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区东城街道上前村村民委员会未经审批擅自在黄岩区东城街道上前村非法占用230.56平方米土地建村场地活动场所，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上全部构、建筑物并恢复土地原状及罚款3458.4元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区东城街道上前村村民委员会作出的黄土资罚［2017］54号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上全部构、建筑物并恢复土地原状的内容由台州市黄岩区人民政府东城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审33号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人黄岩区东城街道上前村村民委员会，住所地台州市黄岩区东城街道上前村。法定代表人汪祖国，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行人于2017年3月14日作出黄土资罚［2017］54号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区东城街道上前村村民委员会未经审批擅自在黄岩区东城街道上前村非法占用230.56平方米土地建村场地活动场所，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上全部构、建筑物并恢复土地原状及罚款3458.4元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区东城街道上前村村民委员会作出的黄土资罚［2017］54号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上全部构、建筑物并恢复土地原状的内容由台州市黄岩区人民政府东城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十二月十八日代书 记员  汪佳静??
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执279号之二
申请执行人罗文语，女，1991年10月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄飞熊，男，1985年6月24日出生，壮族，住上思县。
申请执行人罗文语依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的7000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄飞熊的配偶李芬在中国建设银行上思支行62170034900015387706217xxxx770的存款1800xxxx元，以及李芬在上思县农村信用合作联社城东分社8879110101052589678879xxxx967账户的存款2000xxxx元抵偿债务，执行到位3800xxx元，被执行人尚欠3200xxxx元，现双方达成和解协议，被执行人黄飞熊于2017年2月28日前支付申请执行人罗文语3200xxxx元（由配偶李芬代为支付由配偶xx代为支付），本案即履行完毕，申请执行人罗文语自愿放弃其它权利的追偿。
本院认为，当事人双方自行达成和解协议，但双方当事人约定的履行期限尚未到期，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人到履行期限而未履行或不完全履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 林加殷
审判员 黄昭铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执279号之一
申请执行人罗文语，女，1991年10月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄飞熊，男，1985年6月24日出生，壮族，住上思县。
申请执行人罗文语依据本院已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初417号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的7000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0621执279号裁定书，冻结了被执行人黄飞熊的配偶李芬在中国建设银行上思支行62×××70账户的全部存款，以及李芬在上思县农村信用合作联社城东分社887911010105258967账户的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李芬在中国建设银行上思支行62×××70账户的冻结；
解除对李芬在上思县农村信用合作联社城东分社887911010105258967账户的冻结；
扣划李芬在中国建设银行上思支行62×××70账户的存款1800元。
四、扣划李芬在上思县农村信用合作联社城东分社887911010105258967账户的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年十月二十六日
书记员 宁向盈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1717号
原告曾晓锋，住址广东省连平县。
委托代理人祝怀勇，深圳市福田区法律援助处指派广东粤商律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，地址深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼。
法定代表人高波，总经理。
委托代理人彭茹，住址广东省深圳市福田区。系被告公司员工。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年7月17日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订最后一份劳动合同的期限自2011年8月1日至2016年7月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：公交车驾驶员。
四、约定的每月工资数及工资构成：合同约定月工资为1320元或按照薪酬方案支付。
五、欠发工资及加班工资数额：关于扣款及工资，仲裁裁决已就扣款及2013年4月份的工资差额作出了裁决，原告并未对其超出部分的请求进行充分有效的举证，故被告应当返还原告扣款1000元，被告应当支付原告2013年4月份未足额支付的工资348.47元（2522.26-2173.79）。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：原告于2013年4月25日以工资过低为由罢驶，之后一直未到岗上班，被告于2013年4月30日向原告出具解除劳动合同通知书，以原告违反规章制度为由解除劳动关系。
七、违法解除劳动关系赔偿金：原告在2013年4月25日不服从安排出车的行为，已经严重影响了被告的劳动生产，亦损害了公共利益，造成了不良社会影响，故本院认为被告以原告违反规章制度为由解除劳动关系，并没有违反相关法律，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年5月22日。
九、仲裁请求：1、被告返还原告在职期间罚款及被克扣的工资1816元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金69888元；3、被告支付原告2013年4月1日至30日期间的工资4368元。
十、仲裁结果：1、被告返还原告罚款及被克扣的工资1000元；2、被告支付原告2013年4月份未足额支付的工资348.47元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司返还原告曾晓锋罚款及被克扣工资1000元；（二）被告深圳巴士集团股份有限公司第三分公司支付原告曾晓锋2013年4月1日至30日期间未足额支付的工资348.47元；（三）驳回原告曾晓锋的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月一日
书记员 郑智钊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第286号
上诉人（原审原告）韩阿力，男，撒拉族，1949年11月12日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩阿力因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第160号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩阿力的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩阿力不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字160号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4582号
罪犯陈章龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年4月18日作出（2013）秀刑初字第56号刑事判决，以被告人陈章龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年4月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1423号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈章龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈章龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈章龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分92.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈章龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章龙减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00417号
原告王A，男，1984年生，汉族，住项城市永。
原告王B，男，1955年生，汉族，住项城市。系王俊永之父。
二原告委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告赵A，女，1987年生，汉族，住项城市南顿镇汪庄村赵庄。
被告赵B，男，1966年生，汉族，住项城市系赵A之父。
本院在审理原告王A、王B诉被告赵A、赵B婚约财产纠纷一案中，原告王A、王B于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商且已履行，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王A、王B撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 王艳玲
二〇一四年三月十九日
书记员 马 光
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初67号
原告:连城新锦园物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号，统一社会信用代码91350825789022601P。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司业务经理。
被告：陈绍武，男，1976年5月4日出生，汉族，住连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告陈绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告连城新锦园物业有县公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 范小东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第37号
原告欧某某，女，1973年1月26日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，住凤凰县。
被告向某甲，男，1964年6月25日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告欧某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法组成合议庭，由审判员吴森担任审判长，代理审判员梁金姣，人民陪审员龙湘杰参加合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴求好担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年8月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，1991年9月24日生育女儿向某乙，1994年7月21日生育儿子向某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，被告从来不关心原告和小孩的生活，有时被告还对原告实施家庭暴力。2010年9月被告离家出走，至今下落不明，现在夫妻感情已完全破裂。故向本院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
村民委员的会证明，欲证明原、被告是合法夫妻；
村民委员会的证明，欲证被告向某甲外出务工，现下落不明的事实；
杭州萧山新世纪纺织有限公司的证明，欲证明原告从2011年2月到2013年9月19日一直一个人住在新世纪有限公司的事实；
向某乙及向某丙的身份证复印件，欲证明原、被告的婚生子女情况且子女已成年。
被告向某甲未答辩也未提交证据。
原告提交的以上证据，经审查，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，1990年7月原、被告经人介绍认识，同年8月按照习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚证。婚后原告于1991年9月24日生育女儿向某乙、1994年7月21日生育儿子向某丙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，且常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻严重不合。被告于2010年9月独自外出务工至今下落不明，现在原、被告分居已有3年多，夫妻感情完全破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然未办理结婚证，但是双方于1990年8月按照习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，且双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻。原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立良好感情，被告独自外出打工长达3年多，期间未和家庭有任何联系，至今仍下落不明，作为婚姻家庭中的一方，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告欧某某提出与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告向某甲离婚。
案件受理费100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 森
代理审判员 梁金姣
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴求好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第297号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日13时21分许，被告人张某某酒后驾驶豫U386**号牌轿车，由济源市火车站附近大众饭店行驶到六交口北侧时，被民警查获。经检测，张某某的血液酒精含量为237mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言，视听资料，发破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为237mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民抗字第6号
抗诉机关：浙�省宁波市人民检察院。
申诉人（一审被告）：史定友。
被申诉人（一审原告）：秦来根。
史定友与秦来根合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬慈商初字第957号民事判决，已经发生法律效力。史定友不服该判决，向检察机关提出申诉。2015年5月21日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2015]33020000039号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钱 轶 钢
审判员 董 俊 慧
审判员 陆 慧 慧
二〇一五年六月十五日
书记员 宋效力（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01916号
申请执行人闵繁荣。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人汪明法。
被执行人陈敏。
闵繁荣与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人闵繁荣向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人凌某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年11月20日至25日间，被告人凌某十次容留唐某某在龙南县“假日宾馆”9201房间、龙南县“豪锦宾馆”302房间吸食毒品。
公诉机关认为，被告人凌某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人凌某辩称，用于吸食毒品的房间不是他开的。其中“假日宾馆”是钟某开的，也是钟某叫唐某某过来吸食毒品的；“豪锦宾馆”是唐某某开的，开房的钱是唐某某向他借的，也是唐某某付给宾馆的。
经审理查明，
一、2014年11月20日下午，被告人凌某出资200元在龙南县“假日酒店”开了间房间，房号是9021，然后被告人凌某容留唐某某在该房间里吸食毒品。其中，
1、2014年11月20日下午，被告人凌某容留唐某某在“假日酒店”9021房间吸食毒品冰毒。
2、2014年11月21日下午，被告人凌某容留唐某某在“假日酒店”9021房间吸食毒品冰毒。
3、2014年11月22日上午，被告人凌某容留唐某某在“假日酒店”9021房间吸食毒品冰毒。
二、2014年11月23日下午，被告人凌某出资80元在龙南县“豪锦宾馆”开了间房间，房号是302。然后被告人凌某继续容留唐某某在该房间里吸食毒品。其中，
1、2014年11月23日下午，被告人凌某容留唐某某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
2、2014年11月24日上午，被告人凌某容留唐某某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
3、2014年11月24日下午，被告人凌某容留唐某某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
4、2014年11月24日晚上，被告人凌某容留唐某某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
5、2014年11月25日上午，被告人凌某容留唐某某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
6、2014年11月25日下午，被告人凌某容留唐某某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
7、2014年11月25日晚上，被告人凌某容留唐某某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列证据证实
1、被告人凌某供述说，一、2014年11月20日他在钟某家吃过午饭后，钟某问他要不要吸食冰毒，他说他也带着冰毒，并提议说去外面的宾馆里吸食，钟某说其认识“假日宾馆”（实为“假日酒店”）的老板，可以开到房间。之后他和钟某就去了“假日宾馆”，钟某开了间房间，房号是9201（实为9021），钱是他付的，他拿了200元给前台的服务员。下午钟某和唐某某通电话后，唐某某带了一包冰毒来到房间，他们三人就在房间里吸食了冰毒。次日下午，他们三人又在房间里吸食了冰毒。22日上午，他们三人再次在房间里吸食了冰毒。22日下午，钟某回家了，他和唐某某则继续住在宾馆里。23日下午他和唐某某退了“假日宾馆”的房间后，他付了80元在隔壁的“豪锦宾馆”开了间房间，房号是302。开好房后，他和唐某某就开始吸食冰毒。11月24日上午、下午、晚上及25日上午、下午及晚上，他和唐某某均在宾馆房间里吸食了冰毒。二、“假日宾馆”的房间是他开的，他拿了200元钱给钟某，钟某在“假日宾馆”前台替他交的钱；“豪锦宾馆”的房间也是他开的，是他出资80元开的。
2、证人唐某某证言证实，一、2014年11月20日下午，钟某打电话给他说在“假日酒店”。他接电话后就带了一包冰毒去“假日酒店”9201房。到后他、钟某、凌某就在酒店里吸食冰毒。21日下午，他们三人又在房间里吸食了冰毒。22日上午，他们三人再次在房间里吸食了冰毒。22日下午钟某回家了，他和凌某继续住在宾馆里。11月23日下午，他和凌某退了“假日宾馆”的房间后，凌某付了80元钱在“假日酒店”隔壁的“豪锦宾馆”开了间房间，房号是302。他俩到房间后就开始吸食毒品。11月24日上午、下午、晚上和25日上午、下午、晚上，他和凌某均在宾馆房间里吸食了冰毒。
3、证人赖某甲（“假日酒店”前台收银员）证言证实。2014年11月20日下午，她们老板打电话给她说有个叫钟某的人会介绍朋友过来开房。过了一会儿，有两个人来到酒店，其中一人说他叫钟某，打了电话给老板，这时另一个人拿出200元钱给她，她就给对方开了9021房间。但因为是钟某介绍来住宿的，她又不知道付钱的人的名字，所以她在房费押金单上写的是钟某的名字。另外，她当时开的是9021房间，她们酒店没有9201房间。
4、证人赖某乙（“豪锦宾馆”法人代表）证言证实。2014年11月23日下午，有个顾客来到他经营的“豪锦宾馆”后拿出身份证和80元钱说要开房。他在登记顾客身份信息时知道了顾客叫凌某，他为凌某开的是302房间。在登记过程中，凌某的一个朋友也过来了。凌某他们开好房后就去了房间。
5、证人赖某甲辨认笔录证实，赖某甲从一组十二张照片中指认出2014年11月20日到“假日宾馆”开房和付款的人的照片的情况。其中赖某甲指认说，4号照片（凌某照片）是付款开房的人的照片。
6、证人赖某乙辨认笔录证实，赖某乙从一组十二张照片中指认出2014年11月23日到“豪锦宾馆”开房的人的照片的情况。其指认的照片是本案被告人凌某的照片。
7、吸毒地点照片、现场方位示意图证实被告人凌某容留他人吸食毒品的现场的概貌。
8、现场检测报告书证实，凌某、唐某某2014年11月26日的尿液中均含有冰毒成分。
9、书证抓获经过证实被告人凌某归案情况。
10、书证常住人口信息表证实被告人凌某的身份情况。
上述被告人凌某供述和证人唐某某、赖某甲、赖某乙证言及辨认笔录等证据证实，容留唐某某吸食冰毒的龙南县“假日酒店”9021房间和“豪锦宾馆”302房间均是凌某出资所开的，故本院对被告人凌某关于“假日宾馆”是钟某开的、“豪锦宾馆”是唐某某开的的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人凌某提供场所，多次容留他人在其出资开好的宾馆房间里吸食毒品，被告人凌某主观上具有提供场所给他人吸食毒品的故意，客观上实施了提供场所给他人吸食毒品的行为，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：许龙辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人凌林，男，1978年4月16日出生于龙南县，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人凌林犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人凌林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年11月20日至25日间，被告人凌林十次容留唐某在龙南县“假日宾馆”9201房间、龙南县“豪锦宾馆”302房间吸食毒品。
公诉机关认为，被告人凌林提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人凌林辩称，用于吸食毒品的房间不是他开的。其中“假日宾馆”是钟城开的，也是钟城叫唐某过来吸食毒品的；“豪锦宾馆”是唐某开的，开房的钱是唐某向他借的，也是唐某付给宾馆的。
经审理查明，
一、2014年11月20日下午，被告人凌林出资200元在龙南县“假日酒店”开了间房间，房号是9021，然后被告人凌林容留唐某在该房间里吸食毒品。其中，
1、2014年11月20日下午，被告人凌林容留唐某在“假日酒店”9021房间吸食毒品冰毒。
2、2014年11月21日下午，被告人凌林容留唐某在“假日酒店”9021房间吸食毒品冰毒。
3、2014年11月22日上午，被告人凌林容留唐某在“假日酒店”9021房间吸食毒品冰毒。
二、2014年11月23日下午，被告人凌林出资80元在龙南县“豪锦宾馆”开了间房间，房号是302。然后被告人凌林继续容留唐某在该房间里吸食毒品。其中，
1、2014年11月23日下午，被告人凌林容留唐某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
2、2014年11月24日上午，被告人凌林容留唐某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
3、2014年11月24日下午，被告人凌林容留唐某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
4、2014年11月24日晚上，被告人凌林容留唐某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
5、2014年11月25日上午，被告人凌林容留唐某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
6、2014年11月25日下午，被告人凌林容留唐某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
7、2014年11月25日晚上，被告人凌林容留唐某在“豪锦宾馆”302房间吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列证据证实
1、被告人凌林供述说，一、2014年11月20日他在钟城家吃过午饭后，钟城问他要不要吸食冰毒，他说他也带着冰毒，并提议说去外面的宾馆里吸食，钟城说其认识“假日宾馆”（实为“假日酒店”）的老板，可以开到房间。之后他和钟城就去了“假日宾馆”，钟城开了间房间，房号是9201（实为9021），钱是他付的，他拿了200元给前台的服务员。下午钟城和唐某通电话后，唐某带了一包冰毒来到房间，他们三人就在房间里吸食了冰毒。次日下午，他们三人又在房间里吸食了冰毒。22日上午，他们三人再次在房间里吸食了冰毒。22日下午，钟城回家了，他和唐某则继续住在宾馆里。23日下午他和唐某退了“假日宾馆”的房间后，他付了80元在隔壁的“豪锦宾馆”开了间房间，房号是302。开好房后，他和唐某就开始吸食冰毒。11月24日上午、下午、晚上及25日上午、下午及晚上，他和唐某均在宾馆房间里吸食了冰毒。二、“假日宾馆”的房间是他开的，他拿了200元钱给钟城，钟城在“假日宾馆”前台替他交的钱；“豪锦宾馆”的房间也是他开的，是他出资80元开的。
2、证人唐某证言证实，一、2014年11月20日下午，钟城打电话给他说在“假日酒店”。他接电话后就带了一包冰毒去“假日酒店”9201房。到后他、钟城、凌林就在酒店里吸食冰毒。21日下午，他们三人又在房间里吸食了冰毒。22日上午，他们三人再次在房间里吸食了冰毒。22日下午钟城回家了，他和凌林继续住在宾馆里。11月23日下午，他和凌林退了“假日宾馆”的房间后，凌林付了80元钱在“假日酒店”隔壁的“豪锦宾馆”开了间房间，房号是302。他俩到房间后就开始吸食毒品。11月24日上午、下午、晚上和25日上午、下午、晚上，他和凌林均在宾馆房间里吸食了冰毒。
3、证人赖某1（“假日酒店”前台收银员）证言证实。2014年11月20日下午，她们老板打电话给她说有个叫钟城的人会介绍朋友过来开房。过了一会儿，有两个人来到酒店，其中一人说他叫钟城，打了电话给老板，这时另一个人拿出200元钱给她，她就给对方开了9021房间。但因为是钟城介绍来住宿的，她又不知道付钱的人的名字，所以她在房费押金单上写的是钟城的名字。另外，她当时开的是9021房间，她们酒店没有9201房间。
4、证人赖某2（“豪锦宾馆”法人代表）证言证实。2014年11月23日下午，有个顾客来到他经营的“豪锦宾馆”后拿出身份证和80元钱说要开房。他在登记顾客身份信息时知道了顾客叫凌林，他为凌林开的是302房间。在登记过程中，凌林的一个朋友也过来了。凌林他们开好房后就去了房间。
5、证人赖某1辨认笔录证实，赖某1从一组十二张照片中指认出2014年11月20日到“假日宾馆”开房和付款的人的照片的情况。其中赖某1指认说，4号照片（凌林照片）是付款开房的人的照片。
6、证人赖某2辨认笔录证实，赖某2从一组十二张照片中指认出2014年11月23日到“豪锦宾馆”开房的人的照片的情况。其指认的照片是本案被告人凌林的照片。
7、吸毒地点照片、现场方位示意图证实被告人凌林容留他人吸食毒品的现场的概貌。
8、现场检测报告书证实，凌林、唐某2014年11月26日的尿液中均含有冰毒成分。
9、书证抓获经过证实被告人凌林归案情况。
10、书证常住人口信息表证实被告人凌林的身份情况。
上述被告人凌林供述和证人唐某、赖某1、赖某2证言及辨认笔录等证据证实，容留唐某吸食冰毒的龙南县“假日酒店”9021房间和“豪锦宾馆”302房间均是凌林出资所开的，故本院对被告人凌林关于“假日宾馆”是钟城开的、“豪锦宾馆”是唐某开的的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人凌林提供场所，多次容留他人在其出资开好的宾馆房间里吸食毒品，被告人凌林主观上具有提供场所给他人吸食毒品的故意，客观上实施了提供场所给他人吸食毒品的行为，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人凌林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：许龙辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：张小华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人程某甲，男，土家族，湖南省桑植县人，高中文化，农民；因本案，经龙山县人民检察院批准，于2014年10月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人杨某甲，男，土家族，湖南省桑植县人，专科文化，医生；因本案，于2014年8月1日被龙山县公安局刑事拘留，2014年9月5日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人程某甲、杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员何远珍参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人程某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2011年下半年的一天，被告人程某甲、杨某甲得知刘某的舅舅杨某乙是龙山县猛必乡林业站站长后，程某甲、杨某甲为了买卖楠木树获利要刘某找杨某乙协调关系，并要刘某帮助引见了楠木树所在地的龙山县猛必乡车塔村村书记晏某某、车塔村三组组长刘某甲。程某甲、杨某甲与晏某某商谈购买楠木树后，与刘某甲达成以每株1200元的价格购买5株楠木树。2011年11月初，程某甲、杨某甲请刘某乙等工人从桑植县来到龙山县猛必乡车塔村采伐楠木，在实际采伐中采伐了7株，给刘某甲付了6000元买树款。楠木树伐倒后，因村民报案，程某甲、杨某甲等人将楠木树运到河边后逃走，所伐楠木树被公安机关扣押。
2011年11月19日，经龙山县公安局民警现场勘查，对伐倒的楠木树原木、条木进行测量，7株楠木树活立木蓄积为22.055立方米。经鉴定，7株楠木树均为国家二级重点保护野生植物闽楠。
2014年8月1日、10月23日，杨某甲、程某甲先后被抓获归案。
被告人程某甲、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人程某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，户籍证明，扣押物品、文件清单，抓获说明，证人刘某、晏某某、刘某甲、杨某乙、程某乙、刘某乙、杨某丙、刘某丙、杨某丁、杨某戊、向某某的证言，被告人程某甲、杨某甲的供述，野生植物种类鉴定结论报告书，楠木原活立木材积计算表，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、杨某甲违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物闽楠7株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人程某甲、杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲、杨某甲在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯；被告人程某甲、杨某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。同时根据被告人程某甲、杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人程某甲、杨某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人程某甲、杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 何远珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人韩X，男，汉族，小学文化，无职业。2008年12月16日因犯聚众斗殴、故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年11月19日因抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年并处罚金人民币5000元，2013年5月11日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人韩X盗窃罪一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2015年4月16日以庆龙检刑诉（2015）70号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院派检察员王立波出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月4日，被告人韩X伙同刘X（另案处理）窜至大庆市龙凤区吉祥馨苑A13号楼2单元，通过技术开锁进入1601室，将赵XX放在屋内卧室书桌抽屉里的黄色布面钱包盗走，内有现金人民币300余元，所得赃款被二人挥霍，钱包被丢弃。
2、2014年12月4日，被告人韩X伙同刘X（另案处理）窜至大庆市龙凤区吉祥馨苑A13号楼2单元，通过技术开锁进入1401室，将李XX放在卧室床头柜内的一部索尼Cyber-
short型数码相机（价值人民币1595元）及相机内的Kingston牌16G内存卡一张卡（价值人民币46元），一枚白金Pt950镶钻戒指（价值人民币1184元）和一个男士金利来牌钱包盗走。索尼Cyber-
short型数码相机、Kingston牌16G内存卡白金Pt950镶钻戒指已返还失主，男士金利来牌钱包被丢弃。
3、2014年12月5日，被告人韩X伙同刘X（另案处理）窜至龙凤区英伦三岛B15号楼2单元，通过技术开锁进入2502室，将李XX放在屋内的白色苹果台式机（价值人民币3700元）和苹果4代平板电脑（价值人民币2054元）盗走。赃物已返还失主。
4、2014年12月5日，被告人韩X伙同刘X（另案处理）窜至大庆市让胡路区奥林国际D28号楼1单元，通过技术开锁进入1502室，将陈XX放在客厅茶几上的人民币1000元盗走，所得赃款被二人挥霍。
综上，被告人韩X入室盗窃四次，盗窃款物价值人民币9879元。经侦查，被告人韩X于2014年12月26日在哈尔滨市道外区群力新苑C1号楼6单元202室被公安机关抓获。
上述事实有接受案登记表，案件来源，发、破案经过，抓获经过，扣押物品清单，证人赵XX、李XX、陈X、李XX的证言，现场辨认照片，物品发还清单，大庆市价格认证中心庆价鉴（2015）第72号价格鉴定书，大庆市价格认证中心庆价鉴（2015）第86号价格鉴定书，被告人韩X的供述与辩解及户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩X以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人韩X自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴，造成的损失较小，酌定从轻处罚；曾因抢劫罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，女，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月23日被辽源市公安局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年10月23日，在其位于本市龙山区盛世花园一期16号楼2单元1505室家中，容留本市吸毒人员韩某某、李某某、曹某某、李某某、孙某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人高某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高仁慈对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述，2014年10月23日容留吸毒人员韩某某、李某某、曹某某、李某某、孙某某在其家中吸食毒品冰毒的事实经过。
2、证人李某某、孙某某、曹某某、李某某、韩某某证言，证实2014年10月23日在高某某的住处吸食毒品冰毒的事实经过。
3、现场检测报告，证实高某某、李某某、孙某某、曹某某、李某某、韩某某尿样检测结果呈阳性，证明近期有吸食毒品行为。
4、抓获经过，证实辽源市公安局禁毒支队接到举报，在高某某住处抓获被告人高某某及吸毒人员李某某、孙某某、曹某某、李某某、韩某某。
5、情况说明，证实高某某所有的龙山区盛世花园一期16号楼2单元1505室的房屋买卖协议在其父亲高某手中，高某外出打工，无法提供此房屋买卖协议。
6、诊断书、辽源市妇婴医院超声医学影像报告单，证实高某某怀孕。
综上证据，有证人证言，现场检测报告、抓获经过、情况说明、诊断书、辽源市妇婴医院超声医学影像报告单等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭洪华，男，汉族，因犯寻衅滋事罪，2009年10月29日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月8日刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭洪华犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人郭洪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨1时30分许，被告人郭洪华酒后到龙陵县勐糯铅锌公司家属区，用脚踩、手砸的方法，将杨某某家停放在住处前，车牌号为云MGXX**的“比亚迪”小客车车顶、车门、后视镜、后挡雨刮等损坏。后又到勐糯镇勐糯新街，用脚踩、手砸的方法，将张某某家停放在家门前人行道上，车牌号为云MHXX**的“北京现代”小轿车车顶、后视镜等损坏。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，两辆车被损毁价值人民币13238元。
另经本院查明，被告人郭洪华作案后外逃，2015年3月6日，被告人郭洪华在其母亲及妻子的陪同下到公安机关投案自首，并对被害人张某某赔偿了人民币5120元，对被害人杨某某赔偿了人民币8118元。
上述事实，被告人郭洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云MGXX**比亚迪小型普通客车1辆、云MHXX**北京现代小型轿车1辆的照片；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、收据、机动车行驶证复印件、（2009）龙刑初字第79号刑事判决书及释放证明、情况说明；证人杨某甲、普某某、石某某、杨某、李某甲、苏某、黄某某、杨某乙、李某乙、杨某丙的证言；被害人陈某某、杨某某、张某某的陈述；被告人郭洪华的供述和辩解；龙价认鉴（2014）78号价格鉴定结论书；现场勘验、辨认、人身安全检查笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭洪华犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭洪华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭洪华主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对被害人所造成的损失已进行了赔偿，依法可以从轻处罚。根据被告人郭洪华的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭洪华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年六月十二日
书记员 王睿敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。