云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第312号
原告向天雄，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人向兴燕，云南省绥江县人。系原告向天雄之女，特别授权。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。一般授权。
被告殷海权，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告高云华，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称平安财保绥江公司）。
地址：云南省昭通市绥江县中城镇C区湖广路13号。
负责人：陶宁，总经理。
委托代理人徐明卓，男。系该公司职工，一般授权。
原告向天雄与被告殷海权、高云华、平安财保绥江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋仕友独任审判，公开开庭进行了审理。原告向天雄及其委托代理人向兴燕、刘新桂、被告殷海权、高云华、平安财保绥江公司的委托代理人徐明卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向天雄诉称，2014年9月5日，原告向天雄驾驶云CJ61**号普通两轮摩托车搭载周延平由绥江县会仪镇和平村八组往新滩方向行驶，7时10分许行至水绥二级公路与会仪水厂道路交叉路口，向左转弯时与被告殷海权驾驶由绥江往水富方向行驶的云CGF6**号小型轿车相撞，造成向天雄、周延平受伤，两车受损的道路交通事故。同年9月25日，绥江县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2014）第53号《道路交通事故认定书》，认定向天雄承担该交通事故的主要责任，殷海权承担该事故的次要责任。云CGF6**号小型轿车的所有人为高云华，该车在被告平安财保绥江公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤当日即入住水富家聲医院住院治疗，入院诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，T12压缩性骨折，腰部软组织挫伤。住院治疗33天，住院医疗费21366.04元（其中原告垫付14366.04元，被告殷海权垫付7000元），于2014年10月8日治疗终结出院。2015年4月2日，原告因骨折外固定装置引起的并发症进入宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨上段骨折术后延迟愈合伴内固定外露。住院治疗11天，支付门诊费150元、住院医疗费1969.91元，共计2119.91元。于2015年4月13日治疗终结出院。2014年12月29日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、向天雄左胫骨上段粉碎性骨折致左下肢丧失功能28%以上伤残评定为IX（玖）级；T12压缩性骨折（压缩程度1／2）伤残评定为X（拾）级。2、向天雄的后续治疗费需人民币12000元。3、向天雄此次损伤休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。向天雄有下列被抚养人：三女向小雨，1997年2月13日出生；四子向兴权，1999年3月4日出生。本次交通事故给原告造成下列损失：医疗费23485.95元，住院伙食补助费44天×100元／天=4400元、护理费50元／天×（44天＋90天）=6700元、营养费60天×30元／天=1800元、误工费180天×80元／天=14400元、残疾赔偿金7456元／年×20年×22%=32806.4元＋被抚养人向小雨生活费6036元／年×1年×22%÷2=663.96元＋被抚养人向兴权生活费6036元／年×2.5年×22%÷2=1659.9元=35130.26元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、交通费2000元，以上损失共计109616.21元。交强险范围内伤残费用为67930.26元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿项目内赔偿金67930.26元。超过交强险范围的31685.95元，按过错责任，被告殷海权承担40%，应为12674.38元。被告高云华的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，因此，被告殷海权应承担部分应由被告保险公司承担，扣除殷海权垫付的7000元，保险公司应赔偿原告5674.38元。被告殷海权垫付的7000元，由保险公司直接支付给殷海权。为此，请求人民法院判决：1、被告平安财保绥江公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告77930.26元，在第三者责任保险范围内赔偿5674.38元，合计83604.64元；2、超出被告平安财保绥江公司保险范围部分，由被告殷海权负担。
被告殷海权辩称，其驾驶的车辆购买了保险，应该由被告保险公司赔付原告的全部损失，殷海权垫付的医疗费，请求保险公司直接支付给殷海权。
被告高云华辩称，其所有的车辆购买了交强险及商业险，原告的所有损失均应由保险公司承担。
被告平安财保绥江公司辩称，对原告请求的各项赔偿金额不同意，交通事故责任系数按六比四计算不同意。原告在鉴定完后又再次住院，其在伤情不稳定的情况下进行鉴定，且鉴定结果是在第一次出院未满三月进行的，故对鉴定结论不予认可。
原告向天雄为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、向天雄身份证、向小雨、向兴权户口册、绥江县会仪镇和平村民委员会证明。证明向天雄、向天雄、向小雨、向兴权的性别、族别、年龄等自然人基本情况及向天雄与向小雨、向兴权的亲属关系。
2、被告平安财保绥江公司信息网上查询打印件。证明被告平安财保绥江公司主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单。证明云CGF6**号小型轿车在被告平安财保绥江公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
4、绥公交认字（2014）第53号《道路交通事故认定书》。证明此次事故的当事人、车辆、道路交通环境等基本情况及事故发生的经过、对事故责任的分析认定。
5、水富家聲医院住院病历、出院证、住院医疗收费收据。证明向天雄于2014年9月5日至10月8日在该院住院治疗33天，诊断左胫骨上段粉碎性骨折，T12压缩性骨折，腰部软组织挫伤，支出医疗费21366.04元（其中被告殷海权垫付7000元）。
6、宜宾骨科医院住院病历、四川省宜宾市地方税务局通用机打发票2张。证明向天雄于2015年4月2日至13日在该院住院治疗，经诊断为左胫骨上段骨折术后延迟愈合伴内固定外露，支出门诊费150元、医疗费1969.91元。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票27张。证明2014年12月29日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，作出云鼎（2014）临鉴字第ZT0166号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：1、向天雄左胫骨上段粉碎性骨折致左下肢丧失功能28%以上伤残评定为IX（玖）级；T12压缩性骨折（压缩程度1／2）伤残评定为X（拾）级。2、向天雄的后续治疗费需人民币12000元。3、向天雄此次损伤休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。向天雄支出鉴定费2700元。
经质证，被告殷海权、高云华、平安财保绥江公司对原告向天雄出示的上述证据均无异议。
被告平安财保绥江公司为支持其答辩，当庭出示了下列证据：
1、营业执照。证明被告平安财保绥江公司的主体资格。
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单。证明被告高云华所有的云CGF6**号小型轿车在被告平安财保绥江公司投保了机动车交通事故责任保险，其中商业第三者责任保险300000元（不计免赔），保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
经质证，原告向天雄、被告殷海权、高云华对被告平安财保绥江公司出示的上述证据无异议。
本院认为，原告向天雄、被告平安财保绥江公司提供的上述证据，原、被告双方对对方出示证据无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月5日，原告向天雄驾驶云CJ61**号普通二轮摩托车载周延平由绥江县会仪镇和平村八组往新滩镇方向行驶，7时10分许行至水绥二级公路与会仪水厂道路交叉路口，向左转弯时与被告殷海权驾驶由绥江往水富方向行驶的云CGF6**号小型轿车相撞，造成向天雄、周延平受伤，两车受损的道路交通事故。2014年9月25日，绥江县公安交警大队作出绥公交认字（2014）第53号《道路交通事故认定书》，认定向天雄承担该事故的主要责任，殷海权承担该事故的次要责任，周延平无事故责任。原告向天雄受伤后于当日入住水富家聲医院治疗，经诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折、T12压缩性骨折、左踝关节软组织损伤、腰部软组织损伤、腰椎骨质增生，于同年10月8日出院，支出住院医疗费21366.04元，其中被告殷海权垫付7000元。出院医嘱：院外或门诊继续治疗、继续石膏托外固定1月、继续卧床休息2月等。2014年12月29日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见为：1、向天雄左胫骨中上段粉碎性骨折致左下肢丧失功能28%以上伤残评为IX（玖）级；T12压缩性骨折（压缩程序1／2）伤残评为X（拾）级；2、向天雄的后续治疗费需人民币壹万贰仟元；3、向天雄此次损伤休息期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。向天雄支出鉴定费2700元。2015年4月2日，原告向天雄因左胫骨上段骨折术后延迟愈合伴内固定外露在宜宾骨科医院住院治疗，于同月13日出院，支出住院医疗费1969.91元，门诊费（数字化摄影）150元。
另查明，原告向天雄与周延平生育向兴平、向兴燕、向小雨、向兴权4个子女，向兴平、向兴燕现已成年，三女向小雨出生于1997年2月13日，四子向兴权出生于1999年3月4日，向天雄及其子女均系绥江县会仪镇和平村农村居民。被告高云华所有的云CGF6**号小型轿车在被告平安财保绥江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
本院认为，被告殷海权驾车与原告向天雄驾驶车辆相撞，造成原告向天雄受伤，经绥江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：向天雄承担事故的主要责任，殷海权承担事故的次要责任。根据本案实际，由原告向天雄承担70%的责任，被告殷海权承担30%的责任较为适宜。被告殷海权驾驶的云CGF6**号车辆所有人高云华在被告平安财保绥江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告平安财保绥江公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险限额部分按事故责任比例，被告殷海权应承担部分由被告平安财保绥江公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告向天雄主张的医疗费23485.95元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4400元、护理费6700元、残疾赔偿金32806.4元、被扶养人向兴权生活费1659.9元、鉴定费2700元，属赔偿项目，计算正确，予以支持；原告向天雄主张的误工费180天×80元／天=14400元，计算标准及天数有误，其主张按80元每天计算，其未提供证据证明其收入状况，本院酌情按50元每天计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告的误工时间应为114天，其误工费应为为50元／天×114天=5700元；原告向天雄主张营养费1800元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告向天雄提供的医疗机构出具的医嘱上并无加强营养说明，故对原告向天雄主张的营养费不予支持；原告向天雄主张被抚养人向小雨生活费6036元／年×1年×22%÷2=663.96元，原告受伤时向小雨（1997年2月13日出生）17岁7月，向小雨的被抚养人生活费应为6036元／年×5月×22%÷2=278.86元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故向天雄的残疾赔偿金应为32806.4元＋278.86元＋1659.9元=34745.16元；原告向天雄主张的交通费2000元，因未提供证据证明，鉴于向天雄受伤住院及进行伤残等级鉴定确需支出交通费，本院酌情支持500元；原告向天雄主张的精神损害抚慰金7000元，本院酌情支持6000元；原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险医疗费项目内有医疗费23485.95元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4400元，共计39885.95元；由被告平安财保绥江公司在云CGF6**号车的机动车交通事故责任限制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余下29885.95元，按事故责任比例，由被告平安财保绥江公司承担30%即8965.78元，该赔偿项目下其余损失20920.17元，由原告向天雄自行承担；原告向天雄的损失在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿项目内有交通费500元、误工费5700元、护理费6700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）34745.16元、精神损害抚慰金6000元，合计53645.16元，由被告平安财保绥江公司在该赔偿项目内承担。原告向天雄支出的鉴定费2700元，不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，按事故责任比例由被告平安财保绥江公司在云CGF6**号车的商业第三者责任险限额内支付30%即810元，余下1890元，由原告向天雄自行承担。原告向天雄及被告殷海权均主张殷海权垫付的医疗费7000元，请求由平安财保绥江公司从原告向天雄应得赔偿金额内扣除后直接支付给殷海权，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项目项下内支付原告向天雄医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿项目项下支付原告向天雄护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计53645.16元；在商业第三责任保险限额内支付原告向天雄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计8965.78元及鉴定费810元；扣除被告殷海权垫付的医疗费7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司合计支付原告向天雄66420.94元。限于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司支付被告殷海权垫付的医疗费7000元。限于本判决生效后十五日内履行。
三、被告殷海权、高云华在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告向天雄的其余诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告向天雄负担430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司负担1460元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋仕友
二〇一五年十月十二日
书记员 余 绥