北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00353号
原告刘xx，女，1966年2月21日出生。
委托代理人尚曼龙，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京市方正公证处，住所地北京市西城区阜外大街*号国投大厦*层。
法定代表人王士刚，主任。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人王顺心，男，1971年10月26日出生，北京市方正公证处职员，联系地址同单位。
原告刘xx与被告北京市方正公证处（以下简称方正公证处）xxx一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx委托代理人尚曼龙，被告方正公证处委托代理人崔振德、王顺心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告与崔xx于1988年登记结婚，于2013年4月18日经北京市丰台区人民法院调解离婚。2011年3月30日，在原告不知情的情况下，崔xx与孙x签订《借款合同》，约定崔xx向孙x借款人民币100万元，该合同第七条第三款明确约定“甲方保证如有配偶，且同意《借款合同》项下的借款作为夫妻共同债务并由夫妻双方承担连带还款义务，则其配偶必须亲自在《借款合同》上签名确认；如无配偶，甲方应在向乙方申请贷款时提供其档案管理部门出具的无配偶证明。”在该合同上既没有原告的签名，也没有档案部门出具无配偶证明的情况下，被告为崔xx和孙x出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，导致孙x向原告主张上述借款。原告认为，根据我国《公证法》等相关法律法规的规定，被告公证过程中的过错，造成原告的重大经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告损失10万元；诉讼费用由被告承担。
被告方正公证处辩称，第一，2011年3月30日，崔xx（借款人）与孙x（贷款人）来到我处办理具有强制执行效力的债权文书公证书，我处在出具公证书之前已要求公证申请人提供该二人的身份证及崔xx收到借款的凭证，并对原件的真实性进行了确认。公证员要求申请人崔xx与孙x亲自在公证员面前填写公证申请表，二人在公证受理告知书与关于强制执行的告知书上签字，公证员分别与申请人进行询问制作了谈话笔录，监督申请人在该谈话笔录及借款合同上履行签字确认手续。以上操作符合《中华人民共和国公证法》第二十八条规定的公证审查程序要求。崔xx、孙x在各自公证接谈笔录中确认了二人的借款事实，同时借款人崔xx表示自愿签署《借款合同》并接受强制执行，二人分别在接谈笔录上签字。《借款合同》第七条约定：二人共同确认自愿向公证处申请办理借款合同的强制执行公证，二人在借款合同末页签字。2011年4月6日，我处出具（2011）京方正内民证字第04275号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据贷款人孙x申请，2011年9月21日我处出具（2011）京方正执字第28号执行证书，该执行证书将崔xx列为被申请执行人。另，2011年3月30日崔xx与孙x签订了《抵押借款合同》，双方约定，抵押人崔xx，抵押权人：孙x，抵押财产：涉案之房，所有权人：崔xx，抵押涉案房屋原因：崔xx借款100万元。
第二，公证处无过错，原告要求赔偿损失理由不足。根据《借款合同》第七条约定，贷款人孙x有权利向我公证处申请办理执行证书。根据贷款人孙x申请，我公证处出具的执行证书中所列被申请执行人为崔xx，并未将刘xx列为被申请执行人。原告自称不知情崔xx向孙x借款100万元，但原告对该借款是否为夫妻共同债务并未举证。且（2013）丰民初字第4398号民事调解书刘xx与崔xx在离婚时，并未约定在婚姻关系存续期间该100万元借款由崔xx偿还。该调解书第二项约定丰台区体育馆38号院4号楼8层803室归刘xx、崔xx按份共有，双方各占50%，并由原告刘xx居住使用。故债权人孙x在债务人崔xx与刘xx离婚之前，有权利依据执行证书向人民法院申请查封债务人崔xx名下涉案房产。（2013）丰执异字00074号丰台区人民法院执行裁定书载明：2012年7月11日本院依法查封崔xx所有的位于北京市丰台区文体路xxx房屋，该房屋已于2011年3月30日办理最高额抵押登记，抵押权人为孙x。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，关于被执行人所有的已经依法设定的抵押房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请依法拍卖、变卖或者抵债。该裁定书驳回刘xx的执行异议。据此，刘xx与崔xx在离婚诉讼中，若能如实陈述涉案之房已于2012年7月11日被丰台区人民法院查封，抵押权人为孙x的事实。2013年4月18日丰台区人民法院民事调解书也不可能确认刘xx对该房享有50%的所有权份额。上述执行裁定书查封涉案之房屋是依据涉案之房已经办理最高额抵押登记，抵押权人为孙x，而办理涉案之房抵押登记手续是依据2011年3月30日崔xx（抵押人）与孙x（抵押权人）签订的抵押（借款）合同，该抵押（借款）合同并未在我公证处办理公证。崔xx作为债务人清偿100万元债务是其法定义务，丰台区人民法院依据孙x申请执行书与（2011）京方正执字第28号执行证书，再根据崔xx与孙x签订的抵押（借款）合同所设定的不动产抵押登记手续查封涉案之房并无过错。此外，依据该裁定书可知，刘xx并不是上述100万元借款执行一案的被执行人。即使贷款人孙x不向我处申请办理执行证书手续，即我公证处不出具执行证书，那么孙x仍可以通过诉讼方式起诉崔xx要求还款。2011年3月30日，公正询问笔录，公证员已告知崔xx、孙x债权人可以持执行证书向法院申请强制执行，而不需要再经一审、二审诉讼程序。故孙x持相应生效判决书，仍可以向人民法院申请强制执行，查封涉案之房。
第三，原告称损失10万元证据不足，即使崔xx100万元借款为其个人债务，那么在该涉案之房作价变卖清偿债务后的余款仍为刘xx所有，并存在高于房屋50%所有权份额作价款的可能性，故刘xx称损失10万元及孙x向其主张上述借款均无事实根据。综上所述，我处的公证行为没有过错，原告自称损失10万元缺乏事实依据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1988年3月31日，刘xx与崔xx登记结婚。2011年3月30日，崔xx、孙x到方正公证处申请办理《借款合同》公证并赋予其强制执行效力，崔xx（甲方）与孙x（乙方）签订的《借款合同》内容为：甲方向乙方借款人民币100万元，期限为2011年3月30日起至2011年5月30日为止，甲方保证：如有配偶，且同意《借款合同》项下的借款作为夫妻共同债务并由夫妻双方承担连带还款义务，则其配偶必须亲自在《借款合同》上签名确认；如无配偶，甲方应在向乙方申请贷款时提供其档案管理部门出具的无配偶证明；如甲方提供虚假婚姻状况证明或其他足以影响《借款合同》履行的虚假证明材料，乙方有权解除《借款合同》并限期收回借款。《借款合同》生效后，如甲方到期未按《借款合同》偿还借款，乙方有权向公证处申请签发执行证书。2011年4月6日，方正公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明在公证员的面前，签订了前面的《借款合同》，申请人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》生效及当事人双方的债权债务关系形成之日起，本公证书具有强制执行效力。刘xx并未在上述《借款合同》上签字。2011年3月30日，崔xx与孙x还签订《抵押（借款）合同》，崔xx将北京市丰台区文体路xxx室抵押给孙x，抵押为最高额抵押。崔xx已收到自孙x处借得的100万元，借款期限到期后，崔xx没有偿还孙x的借款100万元。2011年9月5日，孙x向方正公证处申请出具强制执行证书，同年9月21日，方正公证处出具《执行证书》，申请执行人孙x，被申请执行人崔xx，孙x可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为本金100万元＋罚息＋滞纳金＋实现债权所产生的其他相关费用。后孙x向北京市丰台区人民法院申请执行，2012年7月11日，该院依法查封崔xx所有的位于北京市丰台区文体路xxx室的房屋。2013年1月24日，北京市丰台区人民法院受理原告刘xx与被告崔xx离婚纠纷一案，经调解：刘xx与崔xx离婚；坐落于北京市丰台区文体路xxx室房屋由刘xx、崔xx按份共有，双方各占50%，并由刘xx居住使用。刘xx向北京市丰台区人民法院提出执行行为异议申请，请求法院立即终止对北京市丰台区文体路xxx室的评估拍卖执行程序。2013年9月13日，北京市丰台区人民法院裁定驳回刘xx的异议。本案在审理过程中，刘xx称孙x执行一案尚未执行终结，对给其造成损失10万元的主张，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、公证书、抵押合同、执行证书、（2013）丰执异字第00074号民事裁定书、（2013）丰民初字第04298号民事调解书、申请表、告知书、询问笔录、凭证、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中方正公证处根据崔xx、孙x的申请，对申请的事项进行了相应的审查，查明双方具有签约能力，签订《借款合同》是双方真实意思表示，双方申请的公证事项真实、合法，并且告知了申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，在此基础上出具了公证书。刘xx并未提供方正公证处在公证过程中存在过错的相应证据，且刘xx称给其造成损失10万元，也没有提供相应证据加以证实，故刘xx要求方正公证处赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx之诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年二月十九日
书记员 张志毅