新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十三民终字第113号
上诉人（原审被告）：徐××，男，1978年1月出生.
被上诉人（原审原告）：邓××，女，1991年11月出生.
委托代理人：朱琳，新疆垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐××与被上诉人邓××离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第546号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日不公开开庭审理了本案。上诉人徐××，被上诉人邓××及委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2009年底相识，2011年12月29日登记结婚，2011年7月8日生育一女徐二×，双方婚后因性格不合及经济问题常为家庭琐事争吵，2012年年底原被告又因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今未归。原被告双方在共同生活期间无其他债权债务。原告以感情破裂，无法继续共同生活为由，向原审法院起诉，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女徐二×
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定要件。原、被告双方相识结婚，有一定的感情基础，但婚后双方因性格不合及经济问题常为家庭琐事发生争吵。自2012年年底起至今双方因感情不和分居时间已超过2年，夫妻感情已破裂且无和好的可能。原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原告无固定职业，经济收入不稳定，婚生女徐二×如随原告生活不利于其成长。被告系团场职工收入相对稳定，婚生女徐二×由被告抚养更有利于其成长，但原告作为母亲应支付抚养费。被告主张双方在共同生活期间有121000元的债务，但在庭审中被告仅提交了三张借条复印件未提交原件，原告对借条复印件及债务均不认可。对借条的复印件原审法院无法核实其真伪，对此原审法院不予采信。因被告提交的证据无法证实其主张，对被告的此项主张，原审法院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告邓××与被告徐××离婚；二、婚生女徐二×由被告徐××抚养，原告邓××每月向婚生女徐二×支付抚养费400元，于2015年9月1日起至徐二×年满18周岁止，每半年支付一次（于每年6月30日前、12月30日前各支付一次）。案件受理费300元减半收取150元，由被告徐××负担150元。
宣判后，徐××不服向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。一、婚生女徐二×应由被上诉人邓××抚养。因上诉人长期务农，连年亏损，经济条件很差，母亲年事已高，疾病缠身，因此上诉人没有时间和能力照顾孩子。上诉人名下没有房产，至今住在父亲遗留的破旧房屋中，居住条件不好，也不适宜孩子居住。而被上诉人做为孩子的母亲无论从工作性质、收入还是住房条件方面都强于上诉人，孩子作为女孩，也更适合随母亲生活，因此一审判决由上诉人抚养孩子不适当，二审应予改判。二、一审未确认双方有共同债务是错误的。双方结婚后没有共同财产，但在共同生活期间有债务。2013年年初上诉人为增加家庭收入，以公开竞标的方式承包了场里的23亩枣树，因无钱交纳承包费，向姑姑徐三×借款90000元用于承包枣树。2013年6月上诉人向堂兄董金玉借款3000元，用于家庭生活，对此事实上诉人在一审提交了借条，并且徐三×、董金山也出庭作证，上述债务属夫妻共同债务，应由上诉人和被上诉人共同偿还。综上，要求撤销原判，重新处理孩子的抚养以及共同债务的分担问题。
被上诉人邓××答辩称：1、孩子应由上诉人抚养。因为被上诉人现在没有工作、没有住房，只能暂住在黄田农场的父母家中，实在没有能力抚养孩子，等经济能力好转后再抚养孩子。被上诉人愿意每月付500元抚养费。上诉人所述其不能抚养孩子的原因不真实，上诉人是红星二场的职工，收入稳定，住房条件也很好，孩子目前暂由上诉人抚养更适合。2、被上诉人自2012年年底离开家后至今未回去，已彻底与上诉人分居，因此对上诉人主张的债务不知情，该借款也未用于共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐××向本院提交以下证据：
1、上诉人母亲贾代琼的身份证、户口本、住院票据、诊断证明书各一份，共同证明上诉人的母亲年老多病，不能照顾孩子，上诉人不仅要照顾母亲还要种地，也无力照看孩子。
被上诉人邓××质证：对证据1的真实性认可，对证明的问题不认可，该证据与本案无关联性。
2、上诉人的父亲徐学洲的房产证、房屋照片4张、2015年1月二场的扶贫报道一篇，共同证明：上诉人结婚后至今住在父亲的房屋里，该房屋很破旧居住环境差。因上诉人近几年种植收入低，是场里的贫困户，为此场里送来1000元扶贫慰问金。
邓××质证：对证据2的真实性认可，不能证明居住条件差，照片只能反映家中的仓库和厨房很乱，其他房屋装修过，而且该房屋要拆迁，以后的居住条件会更好。扶贫报道文章是为了宣传职工自营经济，不能证明上诉人收入低。
3、红星二场第八作业区于2015年9月1日出具的证明两份、交款收据三张，证明：2013年3月30日，徐××在与邓××商量之后，为了增加家庭收入，决定竞标承包23亩枣树，徐××向姑姑徐三×借款90000元，交纳了枣树的承包费52440元、保证金34500元、水费2000元，报名费1000元，共计89940元。当年因枣树发生病虫害，邓××又离家出走，徐××一人无法管理，导致种植枣树全额亏损。
邓××质证：对两份证明的真实性、关联性均不认可。据徐××在庭审中陈述，这两份证明的内容是徐××委托律师书写，让连队盖章形成的，其内容完全是按徐××的意见记载，不真实。2013年初邓××已离家，对借款承包枣树一事不知情。
4、红星二场第八作业区出具的兑现帐目明细表一份，证明徐××自2009年至2014年承包葡萄地、枣树，其中有三年为亏损，剩余三年的年均收入只有一万元左右。
邓××质证：对证据3的真实性、关联性不认可。被上诉人在2013年离家后，对上诉人的收入情况不了解，而且上诉人的收入来源还有自已开垦的枣树和棉花地。
5、借条原件三张及徐三×的证人证言，证明：2012年2月15日，上诉人为了与被上诉人结婚，向徐三×借款28000元，支付彩礼。2013年3月30日，上诉人为了承包枣地，向徐三×借款90000元。2013年6月18日，上诉人向董金玉借款3000元，用于种地雇工和家庭生活。这些债务系共同债务。
邓××质证：对借条和证人证言的真实性不认可。双方结婚前，上诉人确实给过3万元彩礼，但从未说是借来的。被上诉人在2013年初已离开家，对上诉人是否向徐三×、董金玉借款不知情，而且上诉人说9万元借条是去徐三×家拿钱时写的，而徐三×说9万元是其送到场里的，借条是送钱的前一天写的，双方讲法不一，双方是亲戚关系，证言不可信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
一、婚生女徐二×的抚养问题。因上诉人和被上诉人对孩子的抚养问题不能协商一致，本院从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合上诉人与被上诉人的经济收入、居住条件、抚养能力等情况，认为上诉人系红星二场的职工有较为稳定的收入和固定的住房，其抚养能力优于被上诉人，且双方分居以后，孩子大部分时间随上诉人共同生活，为保障孩子生活环境的稳定，由上诉人抚养更利于孩子的健康成长。上诉人主张孩子应由被上诉人抚养的理由不成立，本院不予支持。因被上诉人在二审中表示同意将抚养费增加至每月500元，本院考虑孩子的实际需要，采纳被上诉人的意见，将孩子的抚养费调整为500元／月。
二、对上诉人徐××所主张的债务认定问题。上诉人主张向徐三×借款28000元用于给付彩礼，因该借款发生在双方共同生活之前，上诉人也无证据证明该借款已用于共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务。对于上诉人主张向徐三×借款90000元用于承包枣树，向董金玉借款3000元用于种地投入和家庭生活，从上诉人提供的证据分析，该举债及出具借条的行为均系上诉人一人所为，借款金额较大，双方当时处于分居状态，邓××表示对借款不知情，否认借款的真实性，徐××也未提供充分的证据证明上述借款系夫妻双方合意所为，上诉人与徐三×对借条的形成过程、款项来源及交付方式说法不一，双方又有一定的利害关系，本院根据上诉人的举证无法确认这两笔借款的真实性，故在本案中对此借款不予处理，债权人可另行主张。
综上，上诉人徐××的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）哈垦民初字第546号民事判决的第一项即准许原告邓××与被告徐××离婚；
二、变更（2015）哈垦民初字第546号民事判决的第二项为：婚生女徐二×由徐××抚养，邓××每月支付抚养费500元，于2015年9月1日起，至徐二×年满18周岁止，每半年支付一次（于每年6月30日前，12月30日前各支付一次）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓××负担。二审案件受理费300元，由上诉人徐××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪琪
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 李亚西
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾 燕