江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5192号
原告：翁爱芬，女，1953年2月3日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张华、陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：蔡基昌，男，1963年9月15日生，，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
原告翁爱芬与被告蔡基昌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁爱芬的委托诉讼代理人陈沛、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼。被告蔡基昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费63271.8元、住院伙食补助费460元、营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿金75084.24元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，共计154716.04元。该费用先由人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由蔡基昌赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日17时40分许，蔡基昌驾驶牌号为苏Ｂ×××××的正三轮摩托车在高运路由西向东行驶至落霞苑第二社区前时，碰撞在人行横道线内由南向北步行过马路的其，致其受伤。苏Ｂ×××××号正三轮摩托车系蔡基昌所有，在人保无锡分公司投保了交强险，事发时处于保险期间内。2015年10月9日，经交警部门认定，蔡基昌负事故全部责任。
被告蔡基昌在法定期间内未作答辩。
被告人保无锡分公司辩称：对本次事故的事实、责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号正三轮摩托车事发时在其公司仅投保了交强险。对翁爱芬主张的医疗费无异议，但其公司已在交强险医疗费用限额内先行垫付10000元。就翁爱芬主张的残疾赔偿金，其公司认可伤残等级并同意按江苏省城镇标准计算，具体金额由法院依法认定。就翁爱芬主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其公司分别认可18元/天、15元/天、50元/天的计算标准。就翁爱芬主张的精神损害抚慰金、交通费，由法院依法认定。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月4日17时40分许，蔡基昌驾驶苏Ｂ×××××号正三轮摩托车沿无锡市滨湖区高运路由西向东行驶至落霞苑第二社区前路段时，碰撞在该处人行横道线内由南向北过马路的行人翁爱芬，致翁受伤。2015年10月9日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡基昌应负事故的全部责任，翁爱芬不负事故的责任。事故发生后，翁爱芬被送至无锡市中医医院救治，并于事发当日至2015年10月27日住院治疗共计23天，出院后又多次至该院复诊。翁爱芬治疗期间产生医疗费共计63271.8元，其中蔡基昌垫付15000元，人保无锡分公司垫付10000元。
另查明：苏Ｂ×××××号正三轮摩托车的所有人为蔡基昌。该车在人保无锡分公司投保有交强险，保险期间为2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
本案审理过程中，经翁爱芬申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对翁爱芬因交通事故受伤的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年10月17日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人翁爱芬左侧肋骨骨折伤残等级评定为十级，右上肢损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人翁爱芬护理期评定为120日，营养期评定为120日。”翁爱芬为此支付鉴定费2160元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。翁爱芬因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事故经过及蔡基昌负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均未提出异议，本院对此予以确认，并据此认定蔡基昌应对本次交通事故的损害后果承担全部赔偿责任。
就翁爱芬因本次交通事故产生的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。翁爱芬主张的医疗费63271.8元，有医疗费发票及对应的门诊病历、出入院记录等为证，经核算确为该金额，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。翁爱芬因本次交通事故受伤后住院治疗共计23天，本院按照18元/天的标准核定其住院伙食补助费为414元。
3.营养费。经鉴定，翁爱芬营养期为120天，本院按照18元/天的标准核定其营养费为2160元。
4.护理费。经鉴定，翁爱芬护理期为120天，本院按照60元/天的标准核定其护理费为7200元。
5.残疾赔偿金。经鉴定，翁爱芬因本次交通事故所致两处伤势均构成十级伤残，而其系本地常住居民，至定残之日（2016年10月17日）为63周岁，故本院按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，核定翁爱芬残疾赔偿金为75084.24元（40152元/年×17年×11%）。
6.精神损害抚慰金。考虑到翁爱芬因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定其精神损害抚慰金为5500元。
7.交通费。考虑翁爱芬就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为300元。
综上，翁爱芬因本次交通事故产生损失共计153930.04元。
苏Ｂ×××××号正三轮摩托车在人保无锡分公司投保有交强险，事发时处于保险期间，而该车驾驶人蔡基昌负本次事故全部责任，故翁爱芬的损失应先由人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿98084.24元（医疗费用限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿88084.24元），超出交强险部分的损失55845.8元则应由蔡基昌承担全部赔偿责任。人保无锡分公司事发后已垫付10000元，故该公司实际还需支付赔偿款88084.24元。蔡基昌事发后已垫付15000元，故其实际还需支付赔偿款40845.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翁爱芬88084.24元；
二、被告蔡基昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翁爱芬40845.8元；
三、驳回原告翁爱芬的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、蔡基昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元、公告费560元、鉴定费2160元，共计3734元（该款已由原告翁爱芬全部预交），由原告翁爱芬负担622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2126元，由被告蔡基昌负担986元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、蔡基昌所各应负担部分应于本判决发生法律效力后十日内给付原告翁爱芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。