wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6571号
申请执行人王晓野与被执行人李炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0109民初9965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晓野于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6571号申请执行人王晓野与被执行人李炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0109民初9965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晓野于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执59号
申请执行人陆海燕。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人陆海燕与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6391号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告陆海燕工资报酬1426元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第28号
原告：刘善贵，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南经济开发区苗家庄村村民委员会（以下简称苗家庄村委会）。
法定代表人：高士杰，主任。
被告：胡为宝，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住沂南经济开发区。
原告刘善贵与被告沂南经济开发区苗家庄村村民委员会、胡为宝建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善贵、被告胡为宝到庭参加诉讼，被告苗家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年春天，原告为胡家庄村沿街楼办公室建间隔墙。工程完工后，原胡家庄村委会计胡为宝为原告结清了全部材料方量及人工数，并出具了凭据，同时支付给原告5000元现金，现尚欠7744.48元至今未付。请求判令被告支付欠款7744.48元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗家庄村委会未答辩。
被告胡为宝辩称：原告所诉属实，该工程是给原胡家村村委办公室装修的间隔墙，那时候胡家庄村已经合并到苗家庄村了，所以该款应当由苗家庄村村委承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交由被告胡为宝书写的方量记帐单一份，证明原告给被告建间隔墙212.408平方米，每平方米材料及人工费60元，共计12744.48元的事实。经质证，被告胡为宝对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据虽系其个人所写，但是该工程是给村办公室装修，应当由村委支付该款。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2008年春天，原告为胡家庄村沿街楼办公室建间隔墙。工程完工后，原胡家庄村委会计胡为宝于2008年5月21日为原告出具了凭据，证实工程材料方量及人工费情况，并于2008年5月26日支付给原告现金5000元，现尚欠7744.48元至今未付。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告为胡家庄村沿街楼办公室建间隔墙。工程完工后，原胡家庄村委会计的被告胡为宝为原告出具了凭据，证实工程使用材料方量及人工费情况。现胡家庄村已经合并到苗家庄村。原告要求被告苗家庄村委会支付欠款7744.48元，理由正当，应予支持。因双方未约定还款时间及利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告苗家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实作出判决。被告胡为宝的行为系职务行为，不应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沂南经济开发区苗家庄村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告刘善贵欠款7744.48元。
二、驳回原告刘善贵对被告胡为宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南经济开发区苗家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年二月二十一日
书记员 于世廷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2194号
原告俞某。
委托代理人徐嘉敏（受俞某的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告王某。
原告俞某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人徐嘉敏到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2013年12月27日，王某先后向俞某借款8万元，俞某多次向王某催促还款未果。现要求判令王某归还俞某借款8万元并承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月27日，王某出具借条1份，载明：今借俞某人民币8万元整，用于处理家中琐事，等方便时归还。
审理中，俞某对借款经过陈述为：俞某与王某是通过朋友介绍相识的，之后王某要求俞某做自己的女朋友。2013年，王某说他向典当行借款质押了一条项链，要求俞某借点钱给自己，去把质押的项链拿回来，再质押给俞某。俞某就在广电附近的建设银行取款3万元交付给王某。过了一段时间，王某说他母亲住院要交1万元，问俞某借了1万元。又过了一段时间，王某还是以母亲生病为由问俞某又拿了1万元。之后，王某问俞某拿钱交社保又陆陆续续借了1万元。有一次，王某又跟俞某说他的钱包丢了，向俞某借了2000元左右。王某去医院看病，每天挂盐水、配药，也是俞某付的钱，付了2000至3000元。王某又让俞某买鞋，俞某又给王某大概几千元。这样零零碎碎的加起来共8万元。后来王某又要问俞某借钱，俞某觉得不能这样借了，就不同意借款，王某就不怎么搭理俞某了。俞某就跟王某说可以借钱给他，王某就来找俞某，俞某就让王某写了借条。后来，王某一直没有还款，俞某就去王某家找他，只找到过一次，王某表示有钱了就还，之后就再也找不到王某了。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定王某向俞某借款8万元的事实。王某未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现俞某要求王某归还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后十日内归还俞某借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费700元，两项合计2500元（已由俞某预交），由王某负担，王某在本判决生效后十日内直接向俞某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2194号
原告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告：孙荣贵，男，汉族，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住长春市南关区幸福乡光明村张家粉坊十一队。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会与被告孙荣贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革，被告孙荣贵及其委托代理人赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会诉称：被告于1992年与妻子王金波登记结婚，当时被告的户口在吉林省九台市。1997年4月2日被告依照投亲为由将户口由九台迁入至光明村妻子王金波户口内，后又将户口从光明村迁至黑嘴子村。2001年5月1日被告又将户口从黑嘴子村迁入光明村。根据《中共长春市南关区委长春市南关区人民政府关于幸福乡完善土地承包关系工作方案》（长南发（2002）26号）第六条几项界定“1、确认承包资格的时间以2002年12月31日户籍为准；确认独生子女的时间以2002年12月31日前领证为准；确认婚入人口时间以1996年12月31日前落户的为准”的规定，因被告的户口迁入时间为1997年4月2日，不符合文件规定的1996年12月31日前迁入的时间，故被告第二轮土地承包期间不具有长春市南关区明珠街道光明村民委员会集体经济组织成员资格，不具有第二轮土地承包经营权，故诉至法院，请求依法确认被告在第二轮土地承包期间不具有长春市南关区明珠街道光明村民委员会集体经济组织成员资格；依法确认被告不具有第二轮土地承包经营权；案件受理费用由被告负担。
本院认为：集体经济组织成员土地承包经营权资格的确认，属政府有关行政主管部门职权范畴，不属于人民法院民事管辖范畴。有关行政部门对土地承包经营权资格的确认属行政行为，当事人对该确认结果不服，亦不属人民法院民事诉讼范围，其可通过行政救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2194号
原告张立增。
原告李花增。
被告张丽琴。
案由：生命权、身体权、健康权
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张丽琴在调解书送达之日起五日内给付二原告赔偿款3000元。
案件受理费100元减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月三日
书记员 孟祥雨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2194号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人孙虹，该联社员工。
被告马嘉彬，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马嘉彬金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2194号原告彭重春，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告陈良强，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。原告彭重春诉被告陈良强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭重春及被告陈良强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭重春诉称，原被告系朋友关系，2014年3月24日被告以做生意资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年5月间多次向被告催讨，但被告均以种种理由予以推脱，至今尚欠原告借款及利息人民币60373元，原告为追回被告所欠的款项，维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：判令被告陈良强偿还原告彭重春借款本金50000元及利息10373元（从2014年3月24日起至2015年3月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付）。被告陈良强辩称，被告确实有向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为两个月，没有约定借款利息。但是被告现在经济比较困难，没办法偿还尚欠原告的借款。经审理查明，2014年3月24日，被告陈良强以做生意资金紧缺为由向原告彭重春借款人民币50000元，双方未书面约定借款利息，但口头约定借款期限为两个月。上述事实有被告出具给原告收执的借条为证。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款50000元。以上事实，有原告提供的借条一份及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈良强向原告彭重春借款50000元，有其亲自书写并签名、按手印后交原告收执的借条为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借款时口头约定借款期限为两个月，被告陈良强应依约按时足额偿还借款。借款期满后，但被告陈良强未依约按时偿还借款，违反双方合同约定，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借款时未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率3分，但被告当庭予以否认，原告又未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依法无据，本院不予支持。但被告陈良强未能按双方约定的两个月期限内清偿债务，给原告造成了损失，原告要求的利息可以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年5月25日起计算至2015年3月19日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈良强应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭重春借款人民币50000元及利息（利息自2014年5月25日起至2015年3月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告彭重春其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，减半收取655元，由被告陈良强负担525元，由原告彭重春负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年五月十一日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2194号原告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。法定代表人：陈玉宝，主任。委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。被告：孙荣贵，住长春市南关区。委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会与被告孙荣贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革，被告孙荣贵及其委托代理人赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会诉称：被告于1992年与妻子王金波登记结婚，当时被告的户口在吉林省九台市。1997年4月2日被告依照投亲为由将户口由九台迁入至光明村妻子王金波户口内，后又将户口从光明村迁至黑嘴子村。2001年5月1日被告又将户口从黑嘴子村迁入光明村。根据《中共长春市南关区委长春市南关区人民政府关于幸福乡完善土地承包关系工作方案》（长南发【2002】26号）第六条几项界定“1、确认承包资格的时间以2002年12月31日户籍为准；确认独生子女的时间以2002年12月31日前领证为准；确认婚入人口时间以1996年12月31日前落户的为准”的规定，因被告的户口迁入时间为1997年4月2日，不符合文件规定的1996年12月31日前迁入的时间，故被告第二轮土地承包期间不具有长春市南关区明珠街道光明村民委员会集体经济组织成员资格，不具有第二轮土地承包经营权，故诉至法院，请求依法确认被告在第二轮土地承包期间不具有长春市南关区明珠街道光明村民委员会集体经济组织成员资格；依法确认被告不具有第二轮土地承包经营权；案件受理费用由被告负担。本院认为：集体经济组织成员土地承包经营权资格的确认，属政府有关行政主管部门职权范畴，不属于人民法院民事管辖范畴。有关行政部门对土地承包经营权资格的确认属行政行为，当事人对该确认结果不服，亦不属人民法院民事诉讼范围，其可通过行政救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月二日书 记 员  丁文怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02054号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告令狐昌群，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告令狐昌群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告令狐昌群经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BC50**号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费及保险费等，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方于2013年12月12日签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BC50**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告保险费1665元、车船税155.4元、未交纳的服务费3600元（2014年1月到2015年6月，共计18个月，每月按200元计算），被告支付违约金2000元。
被告令狐昌群未提出辩称意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2013年12月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BC50**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2013年12月12日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告交清当月应交纳的每月服务费200元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险；若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元等内容。
2014年3月12日，原告为渝BC50**号货车向中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司投保交强险，缴纳交强险保费1665元、代缴车船税155.4元；交强险保险期间为2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。无证据证明被告已向原告支付上述保险费和车船税以及2014年1月到2015年6月服务费3600元。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BC50**号货车挂靠在原告名下经营，原告依约为渝BC50**号货车投保了交强险，被告未向原告支付保险保费、代缴车船税以及服务费，拒不履行自己的主要义务，构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BC50**号货车应当归属实际所有人令狐昌群，被告令狐昌群应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告令狐昌群办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，因此，对于原告诉请被告支付交强险保险费1665元、车船税155.4元、未交纳的服务费3600元（2014年1月到2015年6月，共计18个月，每月按200元计算），本院予以支持。关于违约金，因被告违约，应当依约支付违约金，按照约定：“若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元”，原告主张违约金2000元，未证明其实际损失，本院认为，被告未履行金钱给付义务，原告主要受到资金占用损失，原告表示如果违约金过高，可由法院酌情调低，因被告未履行的支付义务为支付原告保险费1665元、车船税155.4元、未交纳的服务费3600元，该违约金的计算准则是不超过银行同期贷款利息的4倍，因此，本院将违约金数额调整为700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告令狐昌群于2013年12月12日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告令狐昌群于本判决生效之日起15日内办理渝BC50**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告令狐昌群支付重庆宇记运输有限责任公司代缴交强险保险费1665元、车船税155.4元、未交纳的服务费3600元以及违约金700元共计6120.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告令狐昌群负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 喻小林
人民陪审员 王维芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 许 朋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字18-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：李满金
被执行人：潘燕
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第18号行政裁定书，于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人潘燕在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘燕的存款10000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2402号
原告：张某某，女，住河南省泌阳县。
被告：仲某某，男，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�借款75000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月15日向原告借款75000元整，约定于2016年12月31日还清。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款，经原告多次催要，被告推辞至今。
被告仲某某辩称，借款75000元属实，今年陆陆续续的还钱，就算还不完也还的差不多。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月15日，被告仲某某向原告张某某借款75000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张某某现金（￥：75000元）柒万伍仟元整137393653882016年7.15日仲某某”。该借款经原告催要无果，为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告仲某某偿还原告张某某借款5000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律�护。被告仲某某向原告张某某借款75000元，有借条在卷佐证，且被告仲某某认可借款属实，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告张某某可随时要求被告仲某某还款，被告仲某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，扣除被告在本案审理过程中偿还的5000元，原告张某某现要求被告仲某某偿还借款70000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告仲某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款70000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告仲某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６９６７号
原告：陈宽辉，男，1965年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E3-302、303号。
法定代表人：冯庆胜。
原告陈宽辉与被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司(以下简称普瑞丰禾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈宽辉的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告普瑞丰禾公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宽辉诉称：原告于2015年给被告位于乌鲁木齐县板房沟镇七工村5队的建筑工地提供价值127780元的柴油，被告已支付货款57408元，余款70300元一直未付。原告多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付剩余货款70300元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
被告普瑞丰禾公司给原告出具的欠条1张，证明：截止到2015年10月20日被告欠原告柴油款127708元，后被告给付57408元，余款70300元未付。
被告普瑞丰禾公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并作为查明案件事实的证据予以采信。
经审理查明：原告陈宽辉给被告普瑞丰禾公司供应柴油，双方于2015年10月20日对账后，被告普瑞丰禾公司给原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈宽辉柴油款壹拾贰万柒仟柒佰零捌（127708元）”，并加盖被告普瑞丰禾公司财务专用章。庭审中，原告自认被告出具欠条后又陆续给付货款57408元，尚欠货款70300元未支付，原告诉至本院，请求判令被告支付剩余货款。
本院认为：原告给被告供应柴油，被告于2015年10月20日给原告出具欠条，欠条内容明确了债权人为原告陈宽辉、款项为柴油款、欠款127708元，并加盖有被告普瑞丰禾公司财务专用章，可以认定截止到2015年10月20日被告欠付原告柴油款127708元经过被告财务部门确认，欠款客观存在；庭审中原告自认被告出具欠条后又给付货款57408元，对于原告自认的有利于被告的事实，本院予以确认，即截止诉前，被告实际欠付原告货款为70300元，现原告要求被告给付，本院予以支持。
被告普瑞丰禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司给付原告陈宽辉货款70300元。
案件受理费1557.5元（原告已预交），现由被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司负担，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计71857.5元，被告乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 杜明军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 楠
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1138号
申请执行人：王洪兴，男，1978年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王洪兴与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币13961元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初702号
原告：江小善，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告江小善与被告光华公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小善向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付稻谷款46000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2017年8月31日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告46000元，由被告向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
光华公司、陈光辉、李爱华答辩称，原告起诉的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年8月31日进行了结算，光华公司欠原告谷款46000元，由陈光辉、李爱华向原告出具了一份欠条，有陈光辉、李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告江小善的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告江小善支付谷款计46000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡伦毓
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第305号
原告范某某，女，汉族，现住山西省灵丘县。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，现住大同市矿区。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人雷秋莲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2003年2月，原、被告举行婚礼共同生活，同年5月28日领取结婚证。2010年4月生一女李某。婚初夫妻感情很好，日子过得和和睦睦，随着孩子的出生，家中更是笑声不断。从2012年12月开始，被告就和她人有了不正当的男女关系，经常不回家。原告为了孩子多次对被告好言相劝，被告依旧我行我素。从2013年开始，被告拒绝支付原告母女的生活费，原告只好借钱来维持生活并于2013年12月回到娘家居住，夫妻感情彻底破裂。诉求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
原告范某某针对夫妻感情确已破裂的主张未向本院提供证据。
被告李某某未答辩、未举证。
根据原告的陈述及在案的婚姻档案证明，本院确认案件事实如下：
原告范某某与被告李某某于2003年5月28日登记结婚，2010年4月生一女李某。2013年12月，原告范某某带婚生女李某回妈家居住。
本院认为，原告范某某主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张不能提供证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年六月十六日
书记员 赵文馨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第222号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王一啸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01839号
原告金世明，个体经营户。
被告咸宁市咸安区赤岗新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）。
法定代表人甘桂英，新天地公司经理。
本院在审理原告金世明诉被告新天地公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金世明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金世明负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十二日
书记员 许云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3400号
罪犯刘贤健，男，1987年2月18日出生于三明市梅列区，中专文化，汉族，户籍所在地三明市梅列区。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月31日作出（2013）梅少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘贤健犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2012年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤健在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年9月至2015年10月考核达标分累计18.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤健减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第244号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，系无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏悬赏广告纠纷不予受理上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）克中法民立初字第3号民事裁定。蒋舟敏不服向本院提起上诉称，上诉人的诉请是支付报酬，本案系悬赏广告纠纷，属合同纠纷，对因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地人民法院对案件有管辖权。虽然双方当事人对合同履行地无约定，但上诉人提交的《邮寄单》能够证明，其已经在克拉玛依市实际履行了合同约定的举报义务，可确定本案合同履行地为克拉玛依市，克拉玛依市中级人民法院对本案有管辖权。请求指定克拉玛依市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，蒋舟敏起诉请求判令上海市公安局支付报酬1000万元，系因上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励而引发的。上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》是为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，是其履行法定职责的行为，上海市公安局对蒋舟敏的举报线索是否进行查证核实，蒋舟敏是否符合该《通告》所述奖励条件，不属于平等主体间民事法律关系所调整的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝 姗
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执异字第00891号
申请追加人（申请执行人）王凤顺，男，1970年3月5日出生。
被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇韦里村543号，已吊销。
法定代表人张喜忠，经理。
被申请追加人彭玉江，男，1974年2月1日出生。
委托代理人彭兴福，男，1952年8月25日出�。
被申请追加人彭兴福，男，1952年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第04277号民事判决书，在执行王凤顺与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）买卖合同纠纷一案过程中，王凤顺提出申请追加彭玉江、彭兴福为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请追加人王凤顺称，被执行人忠发天顺公司现在已注销，钱款都在彭玉江个人帐上。自己与忠发天顺公司的欠条是由彭兴福签字的，公司现在由彭兴福经营。因此要求追加彭玉江、彭兴福为被执行人。为支持其主张，王凤顺提交交款人为北京忠发天顺建筑工程有限责任公司的未付款收据（一张）、刘胜江出具的落款为北京忠发天顺建筑工程有限责任公司的证明（一份）。
被申请追加人彭玉江称，自己曾经是忠发天顺公司的总经理，�清楚现在公司的经营状况，也并未参与公司清算。自己出事后，父亲彭兴福帮忙去处理公司的事情，但是彭兴福并不是公司的人。
被申请追加人彭兴福称，自己在忠发天顺公司是帮忙干活，王凤顺提交的收据是自己在公司帮忙的时候签的，是给公司证明的。收据上也写明了是公司用砖款未付款。自己签字并不是想提供担保。
经审查查明，2012年3月至7月，王凤顺应忠发天顺公司要求为其制作并运送大方砖及渗水砖。后因忠发天顺公司未付砖款王凤顺向本院提起诉讼，请求判令忠发天顺公司立即给付建筑材料款113972元。本院于2013年8月1日受理该案，并于2013年8月15日作出判决，要求忠发天顺公司于本判决生效之日起七日内给付原告王凤顺建筑材料款人民币十一万三千九百七十二元。现忠发天顺公司已被吊销。
王凤顺提交的收据中载明：“2012年12月16日，今收到北京忠发天顺建筑工程有限责任公司材料款壹拾万零贰仟玖佰伍拾贰元正，收款人王凤顺，交款人未付款”。彭兴福在收据上注明“因公司暂时没钱，12月底凭此条结款”，同时注明“公司用砖款”并签有自己名字。
王凤顺提交的证明载明：“今收到×××庄王凤顺砖厂”“壹拾壹万叁仟玖佰柒拾贰元整。经手人：刘胜江”。证明的落款为北京忠发天顺建筑工程有限责任公司。
本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。本案中，申请追加人王凤顺提出的追加被执行人理由不在法定情形之列，提供的证据未能证明被申请追加人彭玉江、彭兴福应对忠发天顺公司的债务承担责任。如王凤顺认为存在遗漏当事人的情形，应当通过其他正当法律程序主�权利。故其申请追加彭玉江和彭凤顺为被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王凤顺追加彭玉江和彭兴福为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 贺 康
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一五年四月八日
书记员 单文远
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第171-1号
申请执行人周云华。
委托代理人毕玉明，云南省智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司
组织机构代码：78735455-7。
住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人：李彦，系公司经理。
关于周云华与昆明鹏豪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人周云华依据已经发生法律效力的（2015）瑞畹民初字第14号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第171号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
二〇一五年十二月十六日
书记员 田吉皓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第941号
原告：应国孝。
委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：方奇。
原告应国孝为与被告方奇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万元并支付逾期付款利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应国孝及其委托代理人应鹏到庭参加诉讼，被告方奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年6月9日，被告方奇向原告应国孝借款20万元，约定2011年7月归还10万元，最迟在2013年年底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方奇应于本判决生效之日起十日内归还原告应国孝借款20万元，并支付逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方奇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06079号
原告思某
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告马某
被告周某
被告李某
被告许某
原告思某与被告马某、周某、李某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告许某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告思某的委托代理人张向军和被告周某到庭参加了诉讼。被告马某和李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，马某向原告借款人民币10万元，周某和李某为该笔借款本息提供连带责任保证，被告为此写下借条一支。双方口头约定借款期限为一个月。原告在借款期限届满后向三被告索要借款，三被告直至起诉之日仍未偿还任何本金或者利息。故请求：1、依法判令马某偿还原告借款本金人民币10万元，及从2012年10月12日至所有款项付清之日的利息，以10万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、判令周某和李某为马某拖欠的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了借据和转账汇款回单各一支，用于证明马某在2012年9月12日向原告借款10万元，保证人有李某和周某，借款已交付的事实。
被告马某和李某未答辩。
被告周某辩称：借款属实，被告是保证人也属实，双方口头约定借款月利是3分，没有约定借款期限，原告经被告的账户将借款转交于马某，马某只偿还了4个月的借款利息，由于借款时间过长，被告不应再承担保证责任。
三被告均未提交证据。
经庭审质证：
被告周某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月12日，马某向原告借款人民币10万元后给原告出具借据一支，载明：“今借到，思某人民币壹拾万元（￥100000），马某，担保人：周某、李某，保到借款本息还清为止，2012年9月12号”。双方口头约定借款月利率为3%，但没有约定借款期限。原告经周某的银行账户将借款10万元交付马某。马某在偿还了4个月的借款利息后再未偿还借款本息。马某、周某及案外人马利兵在协商偿还借款的过程中议定，用马某的小汽车一辆抵偿本案所涉借款及马利兵向原告所借的10万元，周某便将该车开走。后因拖欠购车款，该车被汽贸公司扣押。现原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案所涉借款事实明确、具体。双方意思表示真实，主体及借款合同的主要内容均不违反法律规定，原告的债权理应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时请求马某偿还借款。原告要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算借款利息的请求，不违反约定和国家有关限制借款利率的规定，故对此本院依法予以支持。因原告认可周某有关马某已偿还了四个月的利息的陈述；作为对己方不利陈述的认可，本院对此依法予以采纳；故借款利息应从2013年1月12日起计算至本判决生效之日止。被告周某和李某作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。双方未约定借款期限，而且在借据中有“保到借款本息还清为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故周某有关其不再承担保证责任的主张本院不予采纳。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该二被告应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因在借贷时各方未约定保证份额，故该二被告应为连带共同保证；若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某偿还原告思某借款人民币10万元及该款从2013年1月12日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告周某和李某对上述债务承担连带保证责任；其依法承担保证责任后，有权向被告马某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告思某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告马某、周某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06079号
原告思某
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告马某
被告周某
被告李某
被告许某
原告思某与被告马某、周某、李某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告许某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告思某的委托代理人张向军和被告周某到庭参加了诉讼。被告马某和李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，马某向原告借款人民币10万元，周某和李某为该笔借款本息提供连带责任保证，被告为此写下借条一支。双方口头约定借款期限为一个月。原告在借款期限届满后向三被告索要借款，三被告直至起诉之日仍未偿还任何本金或者利息。故请求：1、依法判令马某偿还原告借款本金人民币10万元，及从2012年10月12日至所有款项付清之日的利息，以10万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、判令周某和李某为马某拖欠的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了借据和转账汇款回单各一支，用于证明马某在2012年9月12日向原告借款10万元，保证人有李某和周某，借款已交付的事实。
被告马某和李某未答辩。
被告周某辩称：借款属实，被告是保证人也属实，双方口头约定借款月利是3分，没有约定借款期限，原告经被告的账户将借款转交于马某，马某只偿还了4个月的借款利息，由于借款时间过长，被告不应再承担保证责任。
三被告均未提交证据。
经庭审质证：
被告周某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月12日，马某向原告借款人民币10万元后给原告出具借据一支，载明：“今借到，思某人民币壹拾万元（￥100000），马某，担保人：周某、李某，保到借款本息还清为止，2012年9月12号”。双方口头约定借款月利率为3%，但没有约定借款期限。原告经周某的银行账户将借款10万元交付马某。马某在偿还了4个月的借款利息后再未偿还借款本息。马某、周某及案外人马利兵在协商偿还借款的过程中议定，用马某的小汽车一辆抵偿本案所涉借款及马利兵向原告所借的10万元，周某便将该车开走。后因拖欠购车款，该车被汽贸公司扣押。现原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案所涉借款事实明确、具体。双方意思表示真实，主体及借款合同的主要内容均不违反法律规定，原告的债权理应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时请求马某偿还借款。原告要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算借款利息的请求，不违反约定和国家有关限制借款利率的规定，故对此本院依法予以支持。因原告认可周某有关马某已偿还了四个月的利息的陈述；作为对己方不利陈述的认可，本院对此依法予以采纳；故借款利息应从2013年1月12日起计算至本判决生效之日止。被告周某和李某作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。双方未约定借款期限，而且在借据中有“保到借款本息还清为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故周某有关其不再承担保证责任的主张本院不予采纳。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该二被告应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因在借贷时各方未约定保证份额，故该二被告应为连带共同保证；若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某偿还原告思某借款人民币10万元及该款从2013年1月12日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告周某和李某对上述债务承担连带保证责任；其依法承担保证责任后，有权向被告马某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告思某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告马某、周某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵泽恩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第442号
申请执行人王国义。
被执行人高祥。
申请执行人王国义与被执行人高祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高祥在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高祥下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第442号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年二月二日
书记员 董 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初974号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：丹阳市眼镜市场李欠高眼镜批发部，经营地在江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城3F-B8005。
经营者：李欠高。
本院在审理原告高晶晶与被告丹阳市眼镜市场李欠高眼镜批发部侵害发明专利权纠纷一案中，原告高晶晶于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高晶晶申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年六月六日
法官助理 余晓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第592-1号
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
被执行人刘某，农民。
被执行人王某（铃）。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、被执行人王某计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解且已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结执行牡丹区人民法院（2013）菏牡行非执审字第30号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十一月五日
书记员 焦世虎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第375号
原告：曾大者。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
第三人：张志龙。
原告曾大者为与被告平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）及第三人张志龙委托合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾大者及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。第三人张志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大者起诉称：2013年4月25日，原告到平阳县住房和城乡规划建设局查询原告房产登记情况，得知被告于2006年3月15日出具“委托书”，将原告名下坐落于水塔村城西居住小区三号楼三单元312室房屋委托给第三人张志龙办理房屋买卖过户、领证等事项。被告擅自将原告的房屋委托原告根本不认识的第三人进行处分、办理相关手续，严重侵犯了原告的合法权益，其出具的委托书属无权委托，应属无效。为此，原告起诉要求：依法确认被告于2006年3月15日出具的“委托书”无效，本案诉讼费由被告承担。
被告水塔村委会答辩称：本案实质是农村承包户土地被征用后，按相关文件精神征地户可以得到安置。安置方式有套房安置和货币安置。原告已选择了货币安置，就不存在套房安置，也就不存在“委托书”中所涉的套房权益问题。为充分发挥安置返回地效能，解决货币安置的款项和套房安置的住房要求，经村民代表大会和村两委讨论决定寻找代建商开发建设。本案第三人就是代建商。货币安置户在签订征地安置协议时就已领取安置补偿款，该款是由代建商垫付，来源于多余房源另行出售后的款项。2003年10月27日，原告及其他放弃套房安置的安置户在“委托代办书”上签字同意以其名义上报，并无条件给予办理安置房的相关手续。每户向被告提供了身份证复印件，并领取了200元补贴。该行为是原告及其他货币安置户的真实意思表示，是授权行为。基于以上事实，被告在第三人办理房屋转让时，出具了涉案的“委托书”。被告出具的这份“委托书”在形式和实质要件上根本起不了证明作用。根据房管部门的办证规则，涉案房屋如果没有委托公证书是办不了过户手续，而涉案房屋有无办理委托公证书，被告并不清楚。不管原告签字的“委托代办书”，还是被告出具的“委托书”，原告的诉讼均已超过诉讼时效。原告选择了货币安置，本身就不享有套房安置的权利，被告出具的“委托书”实质关联套房安置问题，案件审理结果均不与原告财产权益相涉问题，故不属于立案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张志龙未到庭参加诉讼，其提交书面意见称：原告的安置宅基地或套间均已转让给被告，并已领取了全部转让款。安置房均由第三人出资承建，原、被告根本没有出资。安置房因申报审批而借用原告名义，原告也签订了“委托代办书”，并明确因审批需要暂按村民名义上报。综上，原告不是安置房的实际所有权人，原告无权对安置房主张权利，其不是本案适格的主体。安置房竣工后，被告也曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告及其他被征地户都已自愿放弃。安置房办理过户登记时，平阳县土地管理局还利用登报进行公示，原告及其他被借用名义的村民也均无异议。现该安置房转让至今已达7年之久。故原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告曾大者（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼三单元312室）在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。以上事实有原被告及第三人陈述、居民身份证、组织机构代码证、委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。第三人张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾大者的诉讼请求。
案件受理费80元，由曾大者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01270号
申请执行人简华佳，男性。
被执行人湖南省骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
申请执行人简华佳与被执行人湖南省骏昇机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第76号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省骏昇机械制造有限公司银行存款人民币126535.2元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1879号
申请执行人曹明亮
被执行人陈强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00596号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币3120760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1879号
申请执行人曹明亮
被执行人陈强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00596号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3120760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保70号
申请人：丁瑶，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
被申请人：王宇，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人丁瑶与被申请人王宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人丁瑶于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宇名下银行存款20万元或者其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宇名下银行存款20万元或者其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝军军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81952号
原告:天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号，统一社会信用代码：91120116600531200Q。
法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI，董事长。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙利梅，该公司职员。
被告：王彦。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津雀巢有限公司与被告王彦劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津雀巢有限公司委托代理人胡锐利、沙利梅，被告委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额33420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年2月13日依法解除与被告的劳动合同，被告为此提起劳动仲裁申请。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年5月10日作出了津开劳仲字（2017）第115号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服，起诉来院。
被告辩称，仲裁裁决具有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告系原告公司员工，于2007年5月4日进入原告公司工作，双方于2014年签订无固定期限劳动合同，约定岗位为冰柜管理员。后原告将被告工作岗位调整到财务部门从事会计工作。2017年2月7日，原告向被告发出电子邮件，内容为：现推荐天津地区销售代表岗位的面试机会给你，请于2017年2月8日下午5点前书面回复是否接受此岗位的面试机会，如果在2017年2月8日下午5点前没有得到书面回复，视为你放弃该机会。2017年2月13日，原告以被告所在职能部门的组织架构调整，被告工作岗位会计已经被取消，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且双方无法另行达成协议为由，与被告解除劳动合同。被告离职前一年月平均工资为3869.55元(扣除加班费及冬季取暖补贴、集中供热取暖补贴、高温补贴)。原告已经支付被告离职补偿金47911元。
另查明，原告经组织机构调整后，财务部门尚未取消。
被告于2017年3月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额39575元；2、为被告办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续。该委员会于2017年5月10日出具津开劳仲字[2017]第115号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额33420元；二、原告协助被告办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院。
本院认�，本案诉争焦点在于原告与被告解除劳动合同行为是否构成违法解除。虽然原告称其之所以与被告解除劳动合同系因被告所在职能部门的组织架构调整，被告工作岗位会计已经被取消，原告与被告解除劳动合同行为不构成违法解除，而被告对此并不认可，认为公司在机构调整后财务部门并未撤销，原告与被告解除劳动合同行为构成违法解除。对此，本院认为，原告根据经营发展的需要，将公司的部分职能进行外包属于其经营自主权范围，但其前提是应当妥善处理好对员工的安置问题。虽然原告在与被告解除劳动合同之前亦向其提供了天津地区销售代表岗位的面试机会，但该岗位与被告在原告与其解除劳动合同时从事的岗位会计以及签订无固定期限劳动合同的岗位冰柜管理员相比，应当属于性质截然不同的工作岗位，原告在为被告协调岗位时，并未考虑到岗位的关�性与合理性，从此点来看，原告并未能充分就被告岗位调整问题与被告进行充分的协商，在此种情形下，原告与被告解除劳动合同，构成违法解除。至于违法解除劳动合同赔偿金的数额，原、被告的分歧在于住房公积金津贴是否列入工资构成，由于该项目属于津贴范围，因此，住房公积金津贴应当列入工资构成，经核算，被告离职前一年月平均工资在扣除加班费及冬季取暖补贴、集中供热取暖补贴、高温补贴后为3869.55元，被告在庭审中认可离职一年月平均工资为3859.39元，本院根据该数额计算违法解除劳动合同赔偿金的数额，但因被告入职年限在2008年1月之前为1年，在2008年1月之后为9.5年，则原告应当给付被告违法解除劳动合同赔偿金数额为77187.8元（3859.39*1年+3859.39*9.5年*2），因原告已经给付被告离职补偿金47911元，则原告还需给付被告违法解除劳动合同赔偿金�额29276.8元。对于原告要求不给付被告违法解除劳动合同赔偿金差额的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王彦违法解除劳动合同赔偿金差额29276.8元；
二、原告于本判决生效之日起十五日内协助被告办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，减半收取5元，由原告负担4元，由被告负担1元，被告负担部分，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告�原告预交的费用，本院不再退还。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月八日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金�
3.《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4064号
申请执行人：江震，男，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人：陈伟，男，1981年12月22日出生，汉族。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人江震与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的333125元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人陈伟暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4064号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4064号申请执行人：江震，男，1976年12月6日出生，汉族。被执行人：陈伟，男，1981年12月22日出生，汉族。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人江震与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的333125元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人陈伟暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4064号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十二日书记员 杨喆勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2385－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，该行行长。
被执行人董小永，农民。
被执行人王艾英，农民。
被执行人王占永，农民。
被执行人吴爱侠，农民。
被执行人沈永金，农民。
被执行人吕本荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人董小永、王艾英、王占永、吴爱侠、沈永金、吕本荣借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月15日作出（2013）邳商初字第0700号民事判决书：一、董小永、王艾英于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金57095.09元及利息（利息自2013年1月22日起以年利率15.66%计算至2013年6月21日，自2013年6月22日起以年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、王占永、吴爱侠对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费691元，由董小永、王艾英、王占永、吴爱侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2385号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初192号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭晓祥（绰号：祥娃子），男，1994年2月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2016年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉字[2016]186号起诉书，指控被告人谭晓祥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人谭晓祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人谭晓祥在巫山县高唐街道南三路登记入住渝东华府酒店。8月7日，谭晓祥换到该酒店8208号房间继续入住。8月8日，张某甲来到该房间，与谭晓祥商量决定由谭晓祥出资200元，张某甲联系人员购买甲基苯丙胺用于吸食。张某甲联系到一名陌生男子送来甲基苯丙胺和吸食工具后，谭晓祥和张某甲在该房间内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。当日，刘某某来到该房间，与谭晓祥、张某甲共同吸食了甲基苯丙胺。后谭晓祥在渝东华府酒店换到8213房间继续入住。8月10日，“柱娃子”携带甲基苯丙胺来到该房间，与谭晓祥、张某甲共同吸食了甲基苯丙胺。8月12日，郑某某来到渝东华府酒店8213号房间，通过微信红包发给被告人谭晓祥200元钱，用于购买甲基苯丙胺，谭晓祥将该200元发给张某甲，让其购买毒品并带回房间。谭晓祥、张某甲、刘某某、郑某某先后在该房间内吸食了甲基苯丙胺。
2016年8月12日，被告人谭晓祥在巫山县高唐街道南三路渝东华府酒店8213号房间内被巫山县公安局干警抓获。
上述事实，被告人谭晓祥在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭晓祥的供述与辩解，证人张某甲、刘某某、郑某某、张某乙的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录、尿检照片、扣押决定书、扣押清单、渝东华府酒店房态表、户口证明、抓获经过、现场检查笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录、检查视频及本案相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓祥违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭晓祥到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭晓祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年九月二十六日
书记员 干 燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00294号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博，于2012年10月被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月22日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年正月期间，被告人王某将其停靠在阜宁境内一河边的船只提供给马如环、郑尧军、王斌（已�诉）等人作为开设赌场的地点从中赚取费用，同时安排戴某、韩某为马如环、郑尧军、王斌在船内开设赌场站岗放哨。案发后，被告人王某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、现场照片等书证，证人戴某、韩某、朱某、张某等人的证言，同案关系人郑尧军、王斌的供述，被告人王某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为开设赌场提供场所，并安排人员站岗放哨等，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。�诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某犯开设赌场罪的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年十二月十九日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00294号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人范××，男，19××年×月×日出生，汉族，小学文化，个体，住××。因本案于2015年9月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人范××犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员高昊、梁晓杰出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年×月×日21时许，在××县××街三段××附近，被告人范××与被害人董××等人同学聚会后，在去吃烧烤的途中两人在车上因言语不和发生口角，随后两人下车相互厮打在一起，被告人范××用拳头将董××鼻部打伤。经鉴定，董××鼻部损伤程度属轻伤二级。双方现已达成调解协议。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人董××的陈述，《鉴定意见书》，调解协议书，住院病历，前科劣迹查询，被告人范××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人范××认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人谅解，本案中被害人负有一定的责任，依法对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月五日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00294号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人范××，男，××年5月15日出生，汉族，小学文化，个体，住××。因本案于2015年9月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人范××犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员高昊、梁晓杰出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日21时许，在××县红旗街三段××附近，被告人范××与被害人董××等人同学聚会后，在去吃烧烤的途中两人在车上因言语不和发生口角，随后两人下车相互厮打在一起，被告人范××用拳头将董国斌鼻部打伤。经鉴定，董××鼻部损伤程度属轻伤二级。双方现已达成调解协议。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人董××的陈述，《鉴定意见书》，调解协议书，住院病历，前科劣迹查询，被告人范××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人范××认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人谅解，本案中被害人负有一定的责任，依法对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月五日
书 记 员 许春环
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初228号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年1月15日被该局刑事拘留，2016年1月18日被该局决定取保候审，现在家。
辩护人蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日10时许，被害人陈某某催讨欠款将一台宝马车停在零陵区创发城工地门口阻止施工，创发城工作人员冯某某等人在劝离陈某某时与之发生口角，后冯某某动手将陈某某打倒在地，并用脚向陈某某的背部、腰部各踢一脚，致其受伤。2015年11月29日经永州市柳子司法鉴定所鉴定：陈某某所受损伤“第二腰椎左侧横突骨折”的损伤程度为轻伤二级。被告人冯某某于2016年1月14日在永州市冷水滩区某某大酒店被衡阳铁路公安处永州站派出所侦查员抓获归案。2016年1月19日，被告人冯某某向永州市公安局零陵分局申请对陈某某的人体损伤程度进行重新鉴定，2016年3月10日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：陈某某L2左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人冯某某与被害人陈某某于2016年7月28日达成刑事和解协议，冯某某赔偿被害人陈某某经济损失8万余元，被害人陈某某出具了书面谅解书，请求本院对其从轻处理。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知、重新鉴定申请书等书证；证人何某某、陈某甲、彭某某、张某某、田某某、马某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；本院考虑量刑情节：1、被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人冯某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且受害人在本案中亦有一定的过错，故可酌定从轻处罚。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 陆 华
人民陪审员 杨雷军
二〇一六年八月十日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3545号
申请执行人张金华，女，1964年10月26日生，汉族，住平度市。
被执行人张凯，男，1977年2月15日生，汉族，住平度市。
被执行人刘晓芹，女，1983年10月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人张凯、刘晓芹民间借贷纠纷一案中,查明被执行人张凯、刘晓芹无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛善智
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2786号
申请执行人陈大顺，男，1961年9月10日生，汉族。
委托代理人朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
被执行人南京禄口永骋建材有限公司（组织机构代码06261030-6），住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，公司执行董事。
申请执行人陈大顺与被执行人南京禄口永骋建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0115民初1344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告永骋公司支付原告陈大顺一次性伤残补助金27900元、一次性工伤医疗补助金64810.8元、一次性伤残就业补助金21603.67元、劳动能力鉴定费400元，合计114714.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款记录，本院依法轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城房产，另轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因南京禄口永骋建材有限公司涉及案件较多，房产均设有抵押，且均为轮候查封，故暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初1344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张 浩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第12号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张宝财，现在河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年11月22日作出（2009）丰刑初字第302号刑事判决，以被告人张宝财犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。2009年12月15日河北省唐山市中级人民法院判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功五次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省监狱管理局出具了重要罪犯刑罚执行变更审批表，同意对该犯减刑一年。
本院认为，罪犯张宝财在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝财减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑世娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第275号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告谢国华，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
被告李艳平（谢国华之妻），1965年8月16日出生，汉族，农民。
被告谢国良，男，1972年5月12日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告谢国华、李艳平、谢国良金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谢国华、李艳平、谢国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年12月30日被告谢国华、李艳平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市枫坪信用社借款50000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告谢国华、李艳平清偿利息至2013年4月30日。被告谢国良系连带责任保证人，对其担保的贷款应承担连带清偿责任。故请求判令被告立即履行债务，偿还借款本金50000元，利息6935元，逾期罚息690元（利息算至2014年4月30日），本息合计57625元，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告谢国华、李艳平、谢国良未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年12月30日原告与被告谢国华、李艳平签订的《借款合同》、《借款借据》、《计息清单》各一份，拟证明被告谢国华、李艳平于2011年12月30日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市枫坪信用社借款50000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，清偿利息至2013年4月30日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告谢国良同意为被告谢国华、李艳平的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告谢国华、李艳平系夫妻关系的事实。
被告谢国华、李艳平、谢国良未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告谢国华、李艳平系夫妻关系。2012年9月22日，被告谢国华、李艳平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市枫坪信用社借款50000元用于购车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告谢国华、李艳平清偿利息至2013年4月30日后未再按合同约定清偿借款本息。被告谢国良系连带责任保证人。至2014年4月30日止，被告谢国正、邹朝群尚欠原告借款本金50000元，利息6953元，逾期罚息690元，合计57625元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢国华、李艳平于2011年12月30日签订的《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢国华、李艳平已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢国华、李艳平应忠实履行合同约定的义务，被告谢国华、李艳平未按约定清偿贷款本息，已构成违约。被告谢国良与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告谢国华、李艳平偿还借款本息及要求被告谢国良承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢国华、李艳平在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6935元，逾期罚息690元（利息算至2014年4月30日），本息合计57625元。
二、被告谢国良对该款负连带清偿责任，被告谢国良承担连带清偿责任后有权向被告国华、李艳平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告谢国华、李艳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年六月十一日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。