云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第875号
原告李叔锟，男，汉族。
委托代理人刘源雄，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南四博矿业有限公司。
法定代表人马莉娟，系该公司总经理。
委托代理人张菊，系该公司员工，特别授权代理。
被告潘峰，男，汉族。
原告李叔锟与被告云南四博矿业有限公司、潘峰合伙协议纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李叔锟的委托代理人刘源雄，被告云南四博矿业有限公司的委托代理人张菊到庭参加诉讼，被告潘峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叔锟诉称，2011年2月24日原告与被告云南四博矿业有限公司签订《合作协议》，约定被告云南四博矿业有限公司将公司委托给原告经营管理，原告享有年薪及利润分成的权利。2012年1月18日，因被告四博矿业有限公司签订《解除四博合作协议》，解除双方2011年签订的《合作协议》，同时云南四博矿业有限公司补偿原告25万元，该款由被告潘峰出具欠条。但是付款期限届满后，虽经原告多次催要，两被告均拒绝支付，故诉法院。请求判令：一、请求判令两被告连带偿还欠款250000元并支付从欠款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告云南四博矿业有限公司辩称，该债务是潘峰的个人债务，我公司不应当承担还款责任。
被告潘峰经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
原告李叔锟为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：
1.合作协议，欲证明2011年2月24日原告与被告四博矿业有限公司签订合作协议，约定云南四博矿业有限公司委托原告经营管理，原告享有年薪及利润分成的权利。
2.解除四博合作协议，欲证明2012年1月18日，因云南四博矿业有限公司违反协议约定，原告与云南四博矿业有限公司签订了解除四博合作协议，解除双方于2011年签订的合作协议，云南四博矿业有限公司补偿原告25万元的事实。
3.欠条，欲证明被告潘峰以个人名义加入到该债务中并出具欠条，被告潘峰应当与被告四博共同承担还款责任。
被告云南四博矿业有限公司对上述证据质证称：
证据1.2真实性、合法性无异议，但不能证明原告主张的事实。
证据3.不予质证。
被告潘峰经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
被告云南四博矿业有限公司向本院提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码、国税登记正副本、地税登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、委托代理人身份证及身份证明，欲证明被告身份。
二、解除协议、欠条，欲证明该债务与公司无关，不应当承担责任。
原告经质证认为，对第一组证据的真实性、合法性及关联性无异议。对第二组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但不认可证明目的，因为签订两份协议的双方是原告与被告云南四博矿业有限公司，被告潘峰是加入到债务中，不符合债务转移的条件。
被告潘峰经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
被告潘峰未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2以及被告云南四博矿业有限公司提交的证据一、二，双方对其真实性、合法性均无异议，
本院对其真实性予以确认，作为定案依据。对原告提交的证据3，被告云南四博矿业有限公司虽然予以否认，但又作为己方证据提交，故本院对其真实性予以确认，作为定案依据，至于各方提交的证据的关联性及证明力，下文阐述。
综上，根据举证、质证及庭审，本院确认与本案相关下列法律事实：
2011年2月24日，原告李叔锟与被告云南四博矿业有限公司签订“合作协议”，约定将公司委托给原告经营管理，云南四博矿业有限公司享有经营成果，原告李叔锟对云南四博矿业有限公司享有年薪及利润分成的权利，协议约定年薪为200000元，支付方式为第一年按年度支付，即每个会计年度结束后次年的1月15日内现金支付。在公司盈利的前提下，原告李叔锟享有公司净利润的28%的利润分成等事宜。
2012年1月18日，原告李叔锟与被告云南四博矿业有限公司签订“解除四博合作协议”，第一条约定：“原告李叔锟同意从解除协议签订后并且被告云南四博矿业有限公司完全履行完解除协议的义务之日起解除双方2011年2月24日签订的合作协议”，第二条约定：“被告云南四博矿业有限公司于2012年1月20日前付给原告李叔锟2011年2月25日至10月1日工资122778.00元，云南四博矿业有限公司以欧菲莱斯轿车一辆交换原告李叔锟的燃宝炉3台、奇瑞轿车一辆，补给原告李叔锟24000元……第（四）条约定：“云南四博矿业有限公司补偿原告李叔锟人民币25万元，该款由被告云南四博矿业有限公司的法定代表人被告潘峰向原告出具，出具欠条后不论甲方（云南四博矿业有限公司）法人和财产发生何种变更，该欠条的债务人均为潘峰本人”。第（五）条约定，本协议签订并（云南四博矿业有限公司）支付给李叔锟工资、换车补差款合计146778.00元后，原告李叔锟将营业执照、税务登记证、公章等按原签收单交还云南四博矿业有限公司。庭审中，原告和被告云南四博矿业有限公司一致确认原告已将上述物品交还云南四博矿业有限公司。2012年1月18日，被告潘峰向原告李叔锟出具欠条，欠条载明：“今欠到李叔锟人民币250000元正，具体还款时间为2012年8月份左右。”
本院认为，原告李叔锟与被告云南四博矿业有限公司签订的合作协议，是就将公司委托原告经营事宜的权利、义务安排，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，该合同成立有效，应受法律保护，合同约定的权利义务对双方均有拘束力，故诉争的债务合法有效。
认定2012年1月18日签订的解除合作协议第（四）条的法律性质，即该约定构成债务转移还是债的加入，是裁判本案的基础和前提。合同义务的转让，是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担。我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
本案中，解除合作协议第（四）条：“……出具欠条后不论甲方（云南四博矿业有限公司）法人和财产发生何种变更，该欠条的债务人均为潘峰本人。”对于此约定含义的解释，应当以社会一般人的立场为着眼点，使其符合常识、常理、常情，从而探究合同当事人的真实意思。该条内容是原告李叔锟与被告云南四博矿业有限公司与被告潘峰达成转让债务的协议，是各方当事人的真实意思表示，故债务转移生效。综合全案，2012年1月18日被告潘峰出具的欠条，所载债务与解除合作协议第（四）条的约定，应属同一债务。原告李叔锟已将营业执照、税务登记证、公章等按原签收单交还云南四博矿业有限公司，故支付该款项的条件已成就。
显然，解除协议约定清偿250000元的合同义务，转移由第三人潘峰承担，已经过债权人李叔锟同意，因而在第三人潘峰承担了该债务的情况下，已经成为合同关系的当事人，就该笔债务而言，第三人潘峰完全代替债务人云南四博矿业有限公司的地位，债务人云南四博矿业有限公司退出该债务关系，债务归于消灭。在债务承担的情况下，第三人潘峰已经完全取代债务人云南四博矿业有限公司的地位，从而成为债务关系的当事人，其未履行该债务，债权人李叔锟也不能要求被告云南四博矿业有限公司履行债务，故原告请求潘峰清偿欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求云南四博矿业有限公司对该债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国﹤民法通则﹥若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告潘峰向原告李叔锟清偿债务250000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金基准利率自2012年8月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告李叔锟的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告潘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
在本判决书生效后，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 陶丽英
人民陪审员 聂子奇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李雅琴