wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第405号
原告郑某，无业。
委托代理人郑尚广，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告元某，农民。
委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心律师。
原告郑某诉被告元某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其代理人、被告元某及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年认识并相恋，2013年1月2日举行典礼开始同居生活，××××年××月生育女儿，××××年××月××日补办结婚登记。起初夫妻感情挺好，生育女儿后某、被告开某，后来被告甚至还打骂原告，给原告身心造成很大的伤害。2014年10月原告实在无法忍受被告的打骂，回到了娘家，但是被告非但不改恶习还到原告父母家闹事，导致原告父母无法正常生活。2015年，婚生女因病去世，给原告造成巨大的精神打击。原告认为，原、被告感情现在已经彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告元某辩称，我与原告的感情并未破裂，尤其女儿刚刚去世，我们只是需要调整一下双方的情绪，原告年龄尚小，我愿意包容原告，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某、被告元某于2009年相识并相恋，2012年12月31日双方订婚，订婚时通过中间人张钰被告给付原告10万元房押金，给原告姑姑11000元彩礼，给原告三金钱2万元。2013年1月2日双方举行典礼开始同居生活，××××年××月生育女儿，××××年××月××日补办结婚登记手续。起初夫妻感情挺好，生育女儿后某、被告开某，2014年7月，原告离家，双方分居生活。2015年1月，原、被告的婚生女因病去世，给原告造成巨大的精神打击，为此原告诉讼于本院，要求与被告离婚，庭审中被告认为双方感情并未彻底破裂，有和好的可能，不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方之陈述，结婚证、婚生女户口复印件、死亡证明等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然常发生争吵，原因是因为双方结婚时间较短，没有过磨合期，又因年幼的女儿离世，造成双方情绪的冲动。双方需在共同的生活中经历磨合，才能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，但没有证据证明夫妻感情彻底破裂。且被告在庭审中坚决不同意离婚，为了家庭的和谐稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘亚萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4971号原告：诸暨市恒磊工程渣土运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道安康路17号鼎园1幢。法定代表人：阮成杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。原告诸暨市恒磊工程渣土运输有限公司（以下至判决主文前简称恒磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下至判决主文前简称人保南宁市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒磊公司的委托诉讼代理人何云明、被告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒磊公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保南宁市分公司赔付原告因机动车道路交通事故致人死亡赔偿受害人李某、钱璐易亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等合计损失180万元中约定的保险合同款项计1122000元。事实与理由：2017年1月1日，原告的驾驶员楼外楼驾驶原告的车牌号为浙Ｄ×××××号重型自卸货车，从诸暨市江藻镇S103东复线支线与诸店线交叉路口地方，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压李某和电动自行车乘坐人钱璐易，造成钱璐易当场死亡、李某受伤经医院抢救无效于2017年1月11日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在当地江藻镇司法所的主持下，原告与受害人李某、钱璐易亲属方达成了调解协议，原告合计赔付受害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等合计损失180万元。原告名下的浙Ｄ×××××号重型自卸货车系转让取得，变更过户前原车牌号为桂Ｄ×××××，该车于2016年7月18日已向被告投保了机动车第三者强制责任险和机动车商业保险（其中第三者责任险限额为100万元）。事故发生在保险合同的有效期内，原告索赔未果，现诉至法院，望判如所请。被告人保南宁市分公司答辩称：1、对事故责任认定无异议；2、原告应当提供驾驶员的从业资格证和货车营运证，若不能提供，被告不承担责任；3、原告车辆在事故发生时存在严重超载情况，要求扣除10%的绝对免赔率；4、损害赔偿中电动车损失没有相应的证据，其他赔偿项目请求法庭依法计算予以判决。原告恒磊公司围绕诉请向本院提供保险单、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票及辅助器械发票、死亡及火化证明、户口本、道路交通事故死者及家庭情况登记表等证据，被告人保南宁市分公司提交保险条款一份。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但其中人民调解协议被告没有参与，要求法院依法裁决。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告未收到保险条款，被告在订立保险合同时并未对免责条款作出告知，且事故车辆是否超载与本起事故发生并无因果关系。本院经审核认为，原、被告双方对上述证据材料均无异议，故本院依法作为有效证据予以认定。综上，本院认定的事实如下：原告恒磊公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保南宁市分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万元），保险期间为2016年7月18日0时至2017年7月17日24时止，被告保险人为原告恒磊公司。2017年1月1日，原告之雇员人员楼外楼驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号重型自卸货车，从诸暨市市区方向驶往山下湖镇方向，15时49分许，途经诸暨市江藻镇S103东复线支线与诸店线交叉路口地方，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压李某和电动自行车乘坐人钱璐易，造成钱璐易当场死亡、李某受伤经医院抢救无效于2017年1月11日死亡和车辆损坏的道路交通事故。后经诸暨市公安局交通警察大队认定，楼外楼与李某负事故同等责任。2017年1月19日，经诸暨市江藻镇人民调解委员会主持调解，原告通过楼外楼与死者家属达成调解协议，原告共计赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等合计损失180万元。2017年3月1日，原告付清全部款项。另查明，本次事故中死者钱璐易出生于2005年2月27日。死者李某出生于1973年12月9日，父亲李卫民出生于1948年9月5日，母亲孙彩云出生于1951年10月26日，李某共有兄弟姐妹三人。本院认为，原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，被告对此无异议，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告人保南宁市分公司辩称案涉事故属于保险公司免责范围或应增加10%的免赔率，其主要理由基于两点：一是根据保险条款中免责条款第二十四条第（二）款第6项之约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”，保险人不负责赔偿；二是根据保险条款中第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告认为驾驶员存在不具有有效从业资格证的情形，并且涉案车辆存在严重超载事实，故有权拒赔或增加免赔率10%。本院认为，对于保险合同中约定的责任免除条款，被告需履行提示义务。被告虽然认为保险单中重要提示一栏已对免责条款作出提示，但原告否认收到保险条款，被告也没有证据证明其已将上述资料交付给了原告，无法证明被告已就上述免责条款尽了提示义务，故该条款对原告不发生效力，被告应承担赔偿责任。本次事故中，经诸暨市公安局交通警察大队认定驾驶员楼外楼与死者李某负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合本案事故发生经过及造成本案事故原因力大小等情况分析，本院确定楼外楼负本起事故60%的民事责任。原告与死者家属达成的调解协议，仅对协议双方具有约束力，鉴于被告人保南宁市分公司庭审中对赔偿款的合理性提出异议，本院作重新审核：死者李某的损失为1199859.57元；死者钱璐易的损失为950439元。至于原告主张的电动电瓶车损失2000元，被告不予认可，且原告未能提供证据予以证明，故对该费用本院不予支持。上述费用中，被告人保南宁市分公司应在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险中先行赔付），其余损失的60%已超过第三者责任险限额，故被告应承担100万元。综上，被告人保南宁市分公司共应支付原告恒磊公司保险赔偿金计1120000元。原告恒磊公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应赔偿原告诸暨市恒磊工程渣土运输有限公司保险赔偿金1120000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市恒磊工程渣土运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，依法减半收取7449元，由原告诸暨市恒磊工程渣土运输有限公司负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担7436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 周 晶二〇一七年五月三日书 记 员 王淼钰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0157号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈祖明,男,1976年4月27日出生于福建省莆田市。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人蒋存励、赵勇，江苏智择律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人陈祖明犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈祖明及其辩护人蒋存励、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日，被告人陈祖明驾驶小型轿车与被害人张某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致车上乘坐人员被害人张某乙受伤，后经抢救无效死亡；被告人陈祖明肇事后逃离现场，负事故全部责任。被告人陈祖明主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈祖明的供述笔录，被害人张某甲的陈述笔录，证人刘某、须某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，血液中乙醇含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，事故调解书、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈祖明应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈祖明对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈祖明系自首、无前科劣迹、被害人家属已获赔偿并对被告人陈祖明的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年3月23日21时55分许，被告人陈祖明饮酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区跨阳路由北向南行驶至跨阳路附近路段处时，其车辆与同方向行驶至上述路段处的被害人张某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人张某甲及三轮摩托车乘坐人被害人张某乙跌地受伤，被告人陈祖明弃车逃离现场，并指使他人冒充肇事者至公安机关投案；后被害人张某乙经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人张某乙符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路事故认定书认定，被告人陈祖明负该起事故全部责任。
另查明，被告人陈祖明得知被害人死亡的消息后自动至公安机关，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人张某乙家属人民币85万元、被害人张某甲人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈祖明的供述笔录，被害人张某甲的陈述笔录，证人须某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，血液中乙醇含量检验报告，证实被告人陈祖明酒后交通肇事致人死亡及逃离现场等情况。
2、道路交通事故车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，证实肇事车辆及被告人驾驶资格等情况。
3、到案经过、发破案经过、证人刘某的证言笔录，证实案件侦破及被告人陈祖明归案情况。
4、事故调解书、谅解书，证实被害人张某甲及被害人张某乙家属获得赔偿并对被告人陈祖明表示谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈祖明身份情况。
本院认为，被告人陈祖明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈祖明犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈祖明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人陈祖明系自首、无前科劣迹、赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人陈祖明适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈祖明酒驾肇事致一人死亡、负事故全部责任、且事后逃现场、指使他人顶包，本院综合全案案情及其犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祖明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年3月24日起至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责�陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告诸明刚，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告诸明刚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月4日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告诸明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年3月6日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度300，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年1月起至今无还款行为。原告通�各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息89，424.96元、滞纳金16，740.30元（暂计至2015年3月2日），以及自2015年3月3日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告诸明刚未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告诸明刚未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年3月6日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的�无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为300，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月2日，被告透支利息89，424.96元、滞纳金16，740.30元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷�卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款利息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告诸明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸明刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月2日的透支利息89，424.96元、滞纳金16，740.30元，及自2015年3月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，423.31元，由被告诸明刚负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1851号
原告张耀宏，男，汉族，1970年8月24日出生，现住西安市。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，住西安市。
委托代理人徐龙旭，男，1978年11月26日出生，住。
被告花宝林，男，1960年4月23日出生，汉族，住西安市。系江苏江都建设工程有限公司曲江项目部经理。
被告江苏江都建设工程有限公司，住所地江都市新区舜天路。
法定代表人仇天青，该公司董事长。
委托代理人花宝林，简况同前。
本院受理原告张耀宏诉被告花宝林、江苏江都建设工程有限公司劳务费纠纷一案，原告于2006年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张耀宏撤回起诉。
案件受理费426元，由原告承担。
代理审判员 王 娜
二〇〇六年八月十六日
书 记 员 刘霁月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1821号
上诉人（原审原告）王玉锋，男，1972年10月24日出生，汉族。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学安，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人孙永安，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王玉锋因与被上诉人王学安侵权纠纷一案，不服许昌市许昌县人民法院（2016）豫1023民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初865号民事裁定。
二、指定许昌县人民法院审理。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏琳晶
镇赉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1422号
原告：张立志，男，汉族。
被告:刘杰，男，汉族。
被告：宋栢龙，男。
本院在审理原告张立志诉被告刘杰、宋栢龙民间借贷纠纷一案中，原告张立志于2017年8月7日向本院提出对被告宋栢龙撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回对宋栢龙的起诉。
审判员 刘洋
二〇一七年八月七日
书记员 林琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1422号原告：张立志，男。被告:刘杰，男。原告张立志与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立志、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立志向本院提出诉讼请求：要求刘杰一个月内偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2016年1月27日，刘杰与其余几个人在我处用刘杰的房屋做抵押借款40000元，利息按月息2.5分计算，当时约定用3个月，房屋作价50000元，我与刘杰签订了房屋买卖合同。现我要求刘杰偿还欠款本金40000元及利息，利息按月息2.5分计算。刘杰辩称，张立志说的借款一事是有的，当时是姓焦的把钱拿走了，宋佰龙也得到钱了，我对张立志要求还款也没有啥意见，利息当时约定的每月2500元，已经给付张立志一个月的利息了。张立志为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、房屋买卖合同原件一份。证明刘杰于2016年1日27日在张立志处借款40000元，以买卖合同的方式做抵押。2、收据原件一份，证明刘杰欠我本金40000元。3、房屋产权证原件一份，证明刘杰用房屋作抵押在我处借款40000元的事实。刘杰对以上证据均无异议，本院对张立志提供的证据及证明的事实予以确认。刘杰未向本院提供证据。根据张立志、刘杰的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月27日，刘杰用其房屋做抵押在张立志处借款40000元，张立志与刘杰签订了房屋买卖合同。房屋作价50000元。当时约定用款3个月，月利息2500元，利息已付1个月，现张立志要求刘杰一个月内偿还欠款本金40000元及利息，利息按月息2.5分计算。根据确认的案件事实，本院综合评判如下：本院认为，刘杰在约定的还款日期到期后拒不给付张立志欠款与法律相悖，张立志要求刘杰偿还欠款本金40000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此规定，张立志要求利息按月息2.5分计算的诉求不符合法律规定，利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：刘杰于2017年9月16日前给付张立志借款40000元及利息（利息自2016年3月1日起至本金付清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年八月十六日书记员  林琳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初37号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人代某,因犯贩卖毒品罪，于2002年10月17日被永兴县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年5月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2016年12月17日被永兴县公安局刑事拘留，2017年1月11日被永兴县公安局执行逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派助理检察员资阳辉、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2016年12月上旬，被告人代某在其位于永兴县便江镇大桥路步步高超市附近的出租房内，先后两次贩卖毒品给吸毒人员代某,4，每次贩卖200元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2016年12月上旬一天晚上，被告人代某在其位于永兴县便江镇大桥路步步高超市附近的出租房内，贩卖了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某,4。
2016年12月16日下午，永兴县公安局民警在传唤被告人代某时，从其身上查获疑似冰毒白色晶体2小袋和疑似麻古红色颗粒状药丸1.5粒。经鉴定，白色晶体净重1.42克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒状药丸净重0.12克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，被告人代某曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月17日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2005年5月27日止。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告、现场方位示意图、提取笔录、称重笔录及称重、鉴定视频资料及随身物品照片、辨认笔录；公安行政处罚决定书、郴公物鉴（理化）字[2016]1226号毒品检验报告、（2002）永刑初第120号刑事判决书；证人刘某,4、代某,4的证言；被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2016年2月22日20时许，在永兴县便江镇大道荣裕大酒店大厅门口，被告人代某持刀将被害人曹某1左手上臂刺穿，后驾车逃跑。经伤情鉴定，曹某1左上臂外侧至左上臂内侧贯通创为12cm长评定为轻伤贰级。
案发后，被告人代某赔偿被害人曹某1各项经济损失共计5000元，与曹某1达成了刑事和解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；维尼汽车租赁有限公司租赁合同；郴科诚所〔2016〕临鉴字第0217号司法鉴定意见书；证人曹某2、雷某、李某、曹某3、胡某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人代某的供述；人民调解协议书、刑事谅解书、收条；被告人的抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人代某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人代某在判决宣告以前，犯有数罪，依法应予数罪并罚；被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚；通过亲属退赃并预缴部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；在故意伤害罪中，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人代某在有期徒刑四年以上六年以下处刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月；合并后，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳三千元，剩余部分限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人代某违法所得人民币500元，上缴国库；已收缴的毒品1.54克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第105号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：马某。系原告之母。
委托代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。
原告刘某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人李海红、被告马某及其委托代理人张福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告马某系原告之母。2014年4月16日，原告之父刘某乙与被告在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随父亲共同生活，被告每月给付原告抚养费500元。因被告未按照约定履行给付抚养费的义务，故原告诉至法院，请求依法判令自2014年4月17日起，被告每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告以父母的离婚协议约定主张被告每月给付抚养费500元依据不足，因为离婚协议的当事人是原告父母，不包括原告。原告现在只有三周岁，属于无民事行为能力人，没有自主决定能力，本案属于原告之父刘某乙滥用诉权。按照离婚协议约定，原告之父应给付被告补偿费250000元，但一直未履行。被告并非拒不给付原告抚养费，原告之父可以从其应给付被告的补偿费中予以扣除。另外，在离婚协议中约定被告每月探望原告两次，但被告之父违反约定，拒绝被告探望原告，给被告精神上造成伤害。
审理中，原告为证明自己主张，提交如下证据：
证据一、离婚证1份，离婚协议复印件1份。证明原告父亲刘某乙与被告于2014年4月16日在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随其父亲共同生活，被告每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁止。
证据二、常住人口登记卡1张。证明原告的身份情况。
经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但认为离婚协议的当事人是原告父母，原告以该协议请求抚养费依据不足。本院对证据一、二的真实性予以确认。
被告马某未提交证据。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：原告刘某甲系刘某乙与被告马某的婚生子。2014年4月16日，原告之父刘某乙与被告在香河县民政局协议离婚，关于子女抚养问题，双方达成协议：原告随父亲共同生活被告每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁止。
另查，自原告之父与被告离婚后，原告刘某甲一直随父亲共同生活，被告未给付原告抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告马某作为原告刘某甲的生母，在与原告之父离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告抚养费500元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。原告主张被告自2014年4月17日起，每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告之父借用原告之名起诉被告属滥用诉权，不应支持。本院认为父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中刘某甲作为原告起诉其生母即本案被告给付抚养费，主体适格，原告现未满十周岁，按照法律规定，应由其法定代理人代理民事活动，故原告之父作为其法定代理人代为行使民事诉讼权利并无不当，本院对被告的抗辩主张不予支持。被告主张原告之父在离婚协议中约定给付被告的补偿费未履行，以及原告之父拒绝被告探望原告等事宜，与本案并非同一法律关系，且诉讼主体不同，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
自2014年4月17日起，被告马某每月给付原告刘某甲抚养费500元，至原告年满十八周岁止。其中2014年4月17日至同年11月16日的抚养费共计3500元于判决生效后立即履行。2014年11月17日以后的抚养费，每月支付一次，于每月20日之前履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00942号
原告朱礼华，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告谷正宏，1969年9月26日，居民。
原告朱礼华与被告谷正宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱礼华的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告谷正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱礼华诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月15日，被告向原告借款现金6万元，后经索要归还3万元，剩余3万元一直未能归还。现诉请法院判决：被告谷正宏归还原告借款3万元并按月利率2%承担利息(从2013年3月12日起至实际偿还之日止)。
被告谷正宏未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告谷正宏、孙月兰向原告出具借条一份，载明：“今借到朱礼华现金陆万元整（月息2.5%）60000.00”。嗣后，被告谷正宏、孙月兰归还了3万元本金，剩余款项一直未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告谷正宏、孙月兰共同向原告借款有其出具的借条为证,被告谷正宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定朱礼华与谷正宏、孙月兰之间的借贷关系依法成立，合法有效。同时，谷正宏、孙月兰是案涉借款的共同借款人，两人仅偿还了部分款项，而对于剩余款项仍有偿还的义务。现原告诉至本院，要求被告谷正宏一人偿还剩余款项，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定了月利率为2.5%，已超出了相关法律的规定，但原告现主张按照月利率2%计算利息，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谷正宏应于本判决生效后十日内偿还原告朱礼华借款人民币3万元并支付利息（从2011年6月15日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告谷正宏负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年二月三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2340号
罪犯曲宪所，男，1981年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年一月六日，九台市人民法院作出（2005）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯曲宪所犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲宪所在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲宪所减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2340号
罪犯曲宪所，男，1981年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年一月六日，九台市人民法院作出（2005）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯曲宪所犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院依法减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲宪所在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲宪所减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1946号
申请人包喜义，男，61岁，蒙，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李洪友，男，43，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郎永梅，男44，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包喜义申请李洪友、郎永梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3017号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3017号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十五日
书记员 武 祥 富
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第426号
申请执行人赵明安，男，1956年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人陈会生，男，1964年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0060号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。赵明安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈会生名下银行存款202351元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年七月二十九日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第426号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人隋贵海。
被执行人于春元。
被执行人胡荣清。
被执行人李永付。
被执行人闫永江。
被执行人李春波。
被执行人耿庆君。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请隋贵海、于春元、胡荣清、李永付、闫永江、李春波、耿庆君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人隋贵海、于春元、胡荣清、李永付、闫永江、李春波、耿庆君应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人隋贵海、于春元、胡荣清、李永付、闫永江、李春波、耿庆君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第426号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第426号
申请执行人陈荣，女，汉族，现住东明县。
被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地东明县。
法定代表人袁洪伟，该公司总经理。
申请执行人陈荣与被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第845号民事调解书所确定的义务，被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司应偿还申请执行人陈荣借款本金75万元及利息，被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司于2015年8月1日前偿还申请执行人本金10万元及利息，2015年9月1日前偿还本金10万元及利息，2015年10月1日偿还本金20万元及利息，2015年11月1日前偿还本金20万元及利息，2015年12月1日偿还本金15万元及利息，每笔利息均从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本案履行完毕之日止。
在执行过程中，被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司已履行54649元，剩余款项被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第845号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年二月十一日
书 记 员 逯俊芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第426号
申请执行人佘冬凤，曾用名佘丹凤，女，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
被执行人黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，职工，住东山县。
被执行人黄雄聪，男，1971年4月30日出生，汉族，干部，住东山县。
本院在执行申请执行人佘冬凤与被执行人黄苏雪、黄雄聪民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2015)东民初字第588号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月十日
书记员 许秀芬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。组织机构代码70616311-9。
代表人姜伟，行长。
被执行人郭文红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与郭文红金融借款合同纠纷一案中，本案未能有效执结。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款376269.25元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年九月十一日
书记员 王建伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第426号
申请执行人陈荣，女，汉族，现住东明县。
被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司，住所地东明县工业园区。
法定代表人袁洪伟，该公司总经理。
申请执行人陈荣与被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第845号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并有第三人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年九月九日
书记员 李仪德
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。法定代表人马利伟，该行行长。委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。被执行人温志平，男，1959年12月8日出生，汉族，农民。被执行人高树山，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。被执行人张永志，男，1955年4月19日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人温志平、高树山、张永志金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东商初字第438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年十月十七日书记员  张耕维
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1116号
原告郝云凤，女，1979年6月22日生，汉族，双阳区云山街道办事处科员，住长春市双阳区。
委托代理人徐海英（系原告丈夫），男，1972年11月19日生，汉族，双阳区客运公司科员，住长春市双阳区。
被告盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告郝云凤诉被告盛强、盛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云凤的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告盛强、盛刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝云凤诉称，2017年11月6日，被告盛强因资金周转需要，从原告处借款10万元，被告盛刚自愿承担连带保证责任；借款期限为六个月（2017年11月6日至2018年5月6日），双方约定利息为月利2分，利息按月结息，被告已支付原告利息款3个月，后因被告盛强停止按月支付利息，并单方违约，造成此借款本金及利息无法履行，余下借款本金及逾期利息至今未能给付。此款经原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，以暂时无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告盛强立即给付原告借款本金100000元及利息（利息从2018年2月7日起至给付之日止，按照月利2分计算），被告盛刚承担连带给付责任；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告盛强、盛刚均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月6日，被告盛强由被告盛刚担保，在原告郝云凤处借款100000元，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限6个月，自2017年11月6日起至2018年5月6日止；现该笔借款已到期，被告盛强尚未偿还借款本金，被告盛刚亦未承担保证责任。
上记事实，有原告当庭陈述、《个人借款合同》在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、针对原告主张的借款本金问题，二被告未出庭应诉，应视为其对《个人借款合同》中记载的借款本金数额放弃抗辩的权利，根据《个人借款合同》中关于借款数额的记载，对原告主张借款本金为100000元，本院予以确认；二、针对原告主张的借款利息问题，《个人借款合同》中仅记载“按月结息”，对借款利率等并未记载。原告虽出示了其在吉林银行尾号为5758银行卡的个人账户明细对账单、“账户详单”、“个人现金存款业务银行截图照片复印件”，但根据对账单等相关证据记载及原告陈述，交易金额为2000元的三次交易对方均系案外人张丽荣，现原告不能证明案外人张丽荣与二被告的关系，亦不能证明三次交易金额系二被告偿还该笔借款的利息；原告虽出示了“谈话录音”，但在二被告未出庭的情况下，无法核实该“谈话录音”的真实性，对该“谈话录音”本院不予采信；综上，应视为该笔借款双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，在本案中，对原告要求按月利2分给付利息的请求本院不予支持，如之后原告有充分证据，可另案主张权利；但根据《个人借款合同》的约定，该笔借款2018年5月6日到期，应自逾期之日起按年利率6％保护原告资金占用期间的利息；综上，被告盛强作为借款人应依约及时偿还原告借款，逾期未还系违约行为，应承担继续履行等违约责任；因双方在《个人借款合同》中并未约定保证方式及保证期间，故应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现未超过保证期间，被告盛刚作为担保人应对上述借款本息承担连带保证责任，且其承担保证责任后，有权向被告盛强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛强于本判决生效后一次性给付原告郝云凤借款本金100000元及利息（利息从2018年5月7日起算至给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告盛刚对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任，给付时间同上；且其在承担保证责任后有权向被告盛强追偿；
三、驳回原告郝云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），案件申请费（保全费）1020元，总计2170元，由被告盛强负担，被告盛刚承担连带给付责任；给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月六日
书记员 张亚桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10349号
罪犯覃华，男，瑶族，初中文化，1979年12月8日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月2日作出（2012）江宁刑初字第114号刑事判决，以被告人覃华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯覃华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯覃华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第617号
原告谷某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告谷某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员李利克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，第一、原告所述不属实，我不是不务正业，我一直都在工作；第二、我不同意离婚，离婚对孩子影响太大。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。原告称婚后感情不好，经常因家庭琐事吵闹，被告不顾家、不管孩子；被告称婚后夫妻感情一直挺好，偶尔会吵吵小架，但夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。2014年11月份，因为看管孩子双方闹意见，开始分居至今。原、被告称无夫妻共同财产及债权。关于夫妻共同债务，被告辩称二零一三年腊月二十九，其先后借西阳村郭二蛋、郭平军、郭江河、郭秋中、郭严军各2000元，共计10000元，这些钱都已经给了原告，并且至今未还。原告称并不知情，对上述债务不予认可，被告亦未向法庭提交相应证据予以证明。
另查明，原告曾于2015年1月5日起诉被告离婚，后经法庭做工作，原告撤诉，但撤诉后双方仍未和好。庭审过程中，原告称其要求与被告离婚；婚生女孩郭某乙随原告共同生活，抚养费由其自己负担。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告曾于2015年1月5日起诉离婚，后经法庭做工作撤诉，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。虽被告不同意离婚，但原告离意坚决，本案经调解双方仍未有和好可能，故应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩郭某乙，现随原告谷某生活，从对子女成长有利的方面考虑，以随原告谷某生活较为妥善，原告谷某庭审中表示自愿自己负担小孩抚养费，这是原告对自己的实体权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。被告郭某甲所称夫妻共同债务一万元，因无相应证据证明，原告亦否认，故本院不予认定。本案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙随原告谷某共同生活，抚养费由原告谷某自己负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李利克
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘学静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第735号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市黄金台科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办建安路东侧第2栋(13#厂房)第二层208。
法定代表人：杨文敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桐样，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市嘉昌宝实业开发总公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇乐园路乐园小区10栋401号。
定代表人：陈泊安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明水，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关律师事务所律师。
再审申请人深圳市黄金台科技发展有限公司（以下简称黄金台公司）因与被申请人深圳市嘉昌宝实业开发总公司（以下简称嘉昌宝公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄金台公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖丽平
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1420号
原告陈某某，男，贵州省余庆县人。
被告杨某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 陆勇（代）
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字22号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人闫某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年1月24日作出（2016）洋农路管罚字第004号路政管理处罚决定书。被申请人闫某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年3月30日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年6月1日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年6月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人闫某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年1月24日作出的（2016）洋农路管罚字第004号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年1月24日作出的（2016）洋农路管罚字第004号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第004号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 索小钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0174号
上诉人（原审被告）匡斌。
被上诉人（原审原告）黄志军。
委托代理人邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
原审被告匡建刚。
原审被告高惠英。
上诉人匡斌因与被上诉人黄志军，原审被告匡建刚、高惠英民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0600号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人匡斌于2015年5月13日以各方达成和解并已履行为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人匡斌自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许匡斌撤回上诉。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由匡斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈迪金
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执247号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人冯德利，董事长。
被执行人王建鹏，住公主岭市。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人王建鹏借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初436号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人王建鹏已将所欠款项全部给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执81号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被执行人杨波，男，汉族，1977年10月1日出生，住址苏仙区。
被执行人匡华，男，1977年10月21日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月八日制作的（2016）湘1003民初1185号民事调解书，因被执行人杨波、匡华未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、匡华的银行存款96479.53元（含案件受理费1027.4元、执行费1327元）；或扣留、提取其收入96479.53元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月四日
书记员 张小美
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第190号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人毋某某，男，1990年4月20日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月21日被灵宝市公安局取保候审，同年6月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月6日再次被灵宝市公安局取保候审，2014年5月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人毋某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年4月21日20时许，被告人毋某某在灵宝市阳店镇下村被害人王某开办的沙场操作起重机过程中，在天黑看不到工作场地的情况下，将已吊起的振动筛下落安放，致使振动筛的钢板挂住下料斗，在振动筛悬空的情况下，毋某某未采取任何措施，由王某让沙场工人将挂住下料斗的钢板切割掉，后振动筛突然向东偏移，将在振动筛东边的王某挤到墙上，致使王某死亡。经鉴定，王某系钝器挤压头部致颅脑损伤死亡。2013年4月22日，毋某某在其父亲毋某甲的陪同下到灵宝市公安局投案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人毋某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；法医物证鉴定书、理化检验鉴定书、法医学尸体鉴定书；书证户籍证明、特种设备作业人员证、王某死亡情况说明、谅解书、赔偿协议、委托书、收据等。公诉机关认为，被告人毋某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人毋某某有自首情节，可以从轻处罚；案发后被告人毋某某亲属已赔偿被害人王某亲属损失并取得谅解，对被告人毋某某可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人毋某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月21日20时许，被告人毋某某在灵宝市阳店镇下村，王某开办的沙场操作起重机过程中，在天黑看不到工作场地的情况下，将已吊起的振动筛下落安放，致使振动筛的钢板挂住下料斗，在振动筛悬空的情况下，被告人毋某某未采取任何措施，由王某让沙场工人将挂住下料斗的钢板切割掉，后振动筛突然向东偏移，将在振动筛东边的王某挤到墙上，致使王某死亡。经法医鉴定，王某系钝物挤压头部致颅脑损伤死亡。次日，被告人毋某某在其父亲毋某甲的陪同下到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人毋某某亲属赔偿被害人王某亲属各项损失共计180000元，王某亲属对被告人毋某某表示谅解，请求对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人毋某某在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、机动车驾驶证、特种设备作业人员证、到案说明、证明、情况说明等，证人毋某甲、李某某、李某甲、杜某某、吴某某、刘某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录等，证实被告人毋某某在操作起重机过程中致王某死亡及案发后投案的经过；
3、法医物证鉴定、理化检验鉴定及法医尸体鉴定意见，证实了被害人王某的伤情及死因；
4、谅解书、赔偿协议、委托书、收据等，证实案发后赔偿及谅解的情况；
5、被告人毋某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毋某某在操作起重机过程中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毋某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人毋某某亲属已赔偿被害人王某亲属各项损失，被害人王某亲属对被告人毋某某表示谅解，对被告人毋某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人毋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第190号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人聂某某，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏灵武市，系某集团职工。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月11日被灵武市公安局决定取保候审。2014年8月12日经灵武市人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人聂某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年11月5日20时30分许，被告人聂某某驾驶宁DX号吉利牌小型轿车沿灵武市健康街由西向东行驶至与保健巷交叉路口处左转弯时，遇从后方驶来的丁某驾驶宁B**号奥德赛牌小型普通客车，以及沿保健巷由北向南行驶至与健康街交叉口处右转弯的韩某驾驶宁AG**号飞度牌轿车，三辆车避让不及相撞，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人聂某某血液中乙醇含量为98.78mg/100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警部门认定，被告人聂某某负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人聂某某赔偿被害人丁某各项经济损失共计2200元。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、白某、邹某某的证言；被害人韩某、丁某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；行驶证及驾驶证查询结果单；赔偿协议书；户籍信息；被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人聂某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人聂某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一四年九月十五日书 记 员  杨秀明本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01918号
罪犯明某某，男,1977年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑.
安徽省霍邱县人民法院于2009年7月23日作出（2009）霍刑初字第0161号刑事附带民事判决，以被告人明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省六安市中级人民法院二审以（2009）六刑终字第0130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年10月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00219号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘劲松，男。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡永伟，男。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
上诉人刘劲松与被上诉人胡永伟建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2014）振安民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘劲松于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘劲松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘劲松撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4652元，减半收取2326元，由上诉人刘劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
代理审判员 张晓丽
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张东明
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第112号
申请执行人张东方，男，汉族，农民。
申请执行人戴福成，男，汉族，农民。
被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会。
法定代表人于文富，职务主任。
本院在执行申请执行人张东方、戴福成与被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第292号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉才
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒执字第00153-1号
申请执行人：王世其，男，1967年6月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张成华，女，1971年6月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：曾家球，男，1967年4月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人王世其向本院提出财产保全申请，要求对被执行人曾家球在中国农业银行张母桥分理处的银行存款16000元予以冻结。
本院认为：申请执行人王道琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人曾家球在中国农业银行张母桥分理处的银行存款16000元予以冻结，暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张树光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保24号
申请人张莉，女，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人邵国泰，男，1978年5月19日出生，汉族。
被申请人高丽，女，1983年3月29日出生，汉族，系被申请人邵国泰之妻。
被申请人邵国平，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人王红珍，女，1969年2月10日出生，汉族，系被申请人邵国平之妻。
申请人张莉与被申请人邵国泰、高丽、邵国平、王红珍申请诉前保全一案，申请人张莉于2016年3月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人邵国泰、高丽所有的位于运城市空港新区康杰北路16号阳光庄园室及邵国平、王红珍所有的位于运城市空港新区康杰北路16号阳光庄园室。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2016年3月15日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人张莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵国泰、高丽共有的位于运城市空港新区康杰北路16号阳光庄园室。
二、查封被申请人邵国平、王红珍共有的位于运城市空港新区康杰北路16号阳光庄园室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00859号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人李芳申请执行被执行人高磊其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02286号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封高磊的房屋及第三人李金鸿提供的担保房屋。
查封期限为二年。
附：（2014）田民一初字第02286号民事裁定书
二〇一四年十一月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00859号
高磊：
你（单位）与李芳其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02286号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执986号
申请执行人黄松林，男，1973年12月10日出生，住南宁市江南区。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人李红亮
本院在执行黄松林申请执行广西祥兴商贸有限责任公司解除事实劳动关系争议纠纷一案中，于2016年7月2日向被执行人广西祥兴商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄松林归还执行款180000元及利息，负担案件申请执行费2600元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西祥兴商贸有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西祥兴商贸有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的（2015）南劳人仲裁字第2137号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3578号
原告：杨西亭，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：山东贝尔特置业有限公司。住所地：沂南县城振兴路。
法定代表人：田相兵，经理。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：田相兵，男，汉族，居民，住山东省济南市市中区。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
原告杨西亭与被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家升、被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵委托代理人齐荣元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西亭诉称：2013年2月9日，被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告借款1880000元，借款时承诺于2013年10月1日前付清，后被告未能兑现承诺，诉讼请求被告依法偿还借款本息。
被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵共同辩称：原告称多次向被告催要借款与事实不符，在本案起诉前，原告从来没有向被告主张权利；二被告没有向原告借过款，被告不是适格的当事人，请求驳回原告的诉讼请求；被告虽然为原告出具借条，但实际上并没有收到该笔借款。
原告杨西亭为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，意在证实被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵于2013年2月9日向原告借款1880000元。
该证据经被告质证后认为：被告虽然为原告出具该借条，但实际上并没有收到该笔借款。
二被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2013年2月9日，被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告杨西亭借款1880000元，并为原告出具借条一份，载明：今借现金壹佰捌拾捌万元整（小写：
1880000元），于2013年10月1日前还清，逾期不还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息借款人“田相兵”、“山东贝尔特置业有限公司（盖章）”。后该借款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本金1880000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告借款1880000元，有两被告为原告书写的原始借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。且原、被告双方在借款时明确约定了借款利息，故原告要求偿还本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵于判决生效后三日内偿还给原告杨西亭借款本金1880000元及利息。（利息计算按同期人民银行规定的借款基准利率的四倍自2013年2月9日起至清偿日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，诉讼保全费5000元，共计26720元，由被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋丽丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初64号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月至2016年7月期间，被告人伍某某采用撬电瓶车坐垫的方式先后在定海区干榄镇、白泉镇等地盗窃作案4起，窃得电瓶4组、OPPO手机1只，共计价值人民币3540元。具体如下：
1、2015年6月29日上午，被告人伍某某在定海区干榄镇双庙社区戚家岭水库附近，窃得杨某停放的电瓶车内电瓶5只，价值人民币570元。
2、2016年7月的一天，被告人伍某某在定海区白泉镇东岙底水库附近，窃得俞某停放的电瓶车内电瓶4只，价值人民币375元。
3、同月25日下午，被告人伍某某在定海区白泉镇小展石子厂附近鱼塘边，窃得余某停放的电瓶车内电瓶5只，价值人民币250元。
4、同月29日上午，被告人伍某某在定海区白泉镇小展海峰蛏子湾大坝附近，窃得王某停放的电瓶车内电瓶5只（价值人民币475元）、OPPO手机1只（价值人民币1870元），共计价值人民币2345元。
案发后，OPPO手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、余某、王某、杨某陈述、证人钱某,4证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、提取物证清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、手机盒子照片、收款收据、抓获经过、常住人口基本信息、手印鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人伍某某拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一七年四月九日止。）
二、责令被告人伍某某退赔赃物折价款人民币一千六百七十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁淳复执字第21号
申请执行人刘小兵，男，汉族，1974年9月17日生。
被执行人刘二虎，男，汉族，1964年8月11日生。
被执行人陶敬琴，女，汉族，1965年12月25日生。
申请执行人刘小兵与被执行人刘二虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）江宁淳民初字第393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘二虎应返还申请执行人刘小兵购房款140000元，于判决生效之日起10日内付清；案件受理费1550元，由被执行人刘二虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘二虎的财产信息，并于2014年7月14日，裁定追加陶敬琴为本案被执行人。后本院于2014年7月15日扣划被执行人陶敬琴的银行账户存款6300元，于2014年9月30日扣划被执行人陶敬琴的银行存款63900元，合计扣划70200元。因刘二虎、陶敬琴亦系另案被执行人，故本案扣划款项中共有33077元拨付给申请执行人刘小兵。因此，本案现已强制执行到位33077元，其中，尚未执行到位108473元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 陈 敏
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一四年十月十六日
见习书记员 刘文凭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3593号
罪犯黄雨清，男，1964年8月28日出生，汉族，出生地福建省漳平市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）岩刑初字第5号刑事判决，以被告人黄雨清犯受贿罪、贪污罪、虚开增值税专用发票罪、私分国有资产罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元（已交清），没收财产人民币250000元（已交清）。判决生效后，于2007年7月30日交付执行。因罪犯黄雨清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月22日对其减去有期徒刑二年；2012年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄雨清在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯黄雨清到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雨清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一六年一月累计获得达标分十五点八分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯黄雨清减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯黄雨清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雨清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2016号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告蔡珊珊，女，1985年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告王丽珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云因与被告蔡珊珊、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告蔡珊珊、王丽珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2013年2月7日，被告蔡珊珊向原告借款人民币5000元整，双方约定月利率按2%计算，李敏和被告王丽珍作为担保人，现原告自愿要求放弃担保人李敏承担担保法律责任之权利，2013年4月8日，被告蔡珊珊向原告借款人民币12000元整，双方约定月利率按2%计算，李敏和被告王丽珍作为担保人，现原告自愿要求放弃担保人李敏承担担保法律责任之权利。今被告蔡珊珊资金分文未还，被告王丽珍作为担保人，应对被告蔡珊珊上述两笔借款本息承担清偿责任，故原告请求：1、判令被告蔡珊珊立即偿还原告借款本金5000元及其从2013年2月7日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告蔡珊珊立即偿还原告借款本金12000元及其从2013年4月8日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息；3、判令被告王丽珍应对被告蔡珊珊上述两笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告蔡珊珊、王丽珍均未作答辩。
经审理查明，被告蔡珊珊因缺欠资金于2013年2月7日向原告陈塔云借款5000元，于2013年4月8日向原告陈塔云借款12000元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，并由被告蔡珊珊出具借条二张交原告收执。被告王丽珍为该借款提供连带责任保证担保并在借条上签名确认。因被告蔡珊珊未能偿还该借款本息，致原告于2015年4月14日诉至本院。
又查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.40%。
以上事实有原告提供的借条原件，蔡珊珊、王丽珍的身份证复印件及原告的陈述等予以证明；被告蔡珊珊、王丽珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈塔云与被告蔡珊珊、王丽珍之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告蔡珊珊偿还借款17000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王丽珍作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告王丽珍承担保证责任后，有权向债务人蔡珊珊追偿。被告蔡珊珊、王丽珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡珊珊应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈塔云借款5000元及其从2013年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蔡珊珊应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈塔云借款12000元及其从2013年4月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告王丽珍应对上述债务承担连带清偿责任；被告王丽珍承担保证责任后，有权向被告蔡珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，由被告蔡珊珊、王丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2016号
原告李友传，男，汉族，1965年11月7日出生，住永安市。
被告马清祥，男，汉族，1986年12月2日出生，住永安市。
被告江万林，男，汉族，1969年5月25日出生，住永安市。
原告李友传与被告马清祥、江万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告马清祥、江万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友传诉称：2011年10月6日，被告马清祥因生意需要向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告江万林提供担保。借款后，被告马清祥未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告马清祥偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2011年10月6日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；二、被告江万林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马清祥、江万林承担本案诉讼费用。
被告马清祥、江万林未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日，被告马清祥向原告借款50000元。原告当日将借款以现金方式交付被告马清祥，并由被告出具借条一份。该借条载明：“借款人马清祥因生意需要向李友传借人民币大写伍万元整，小写50000元整，月息按人民币3分计算，该款借款人没有偿还时，由担保人承担连带清偿责任”。被告马清祥在借条借款人处签名、捺印，被告江万林在担保人处签名、捺印。借款后，被告马清祥未支付原告利息，经催讨亦未清偿本金，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条一份及原告李友传的陈述在案为证。被告马清祥、江万林经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告李友传与被告马清祥、江万林之间的借款及担保事实有被告马清祥作为借款人、被告江万林作为担保人共同向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告马清祥返还借款本金50000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，应予支持。被告江万林自愿为被告马清祥的借款提供担保，因保证方式约定不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清祥应于本判决生效后三日内返还原告李友传借款本金50000元，并按月利率2%支付2011年10月6日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告江万林对前项债务承担连带清偿责任。被告江万林在承担保证责任后有权向被告马清祥追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告马清祥、江万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年七月七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2016号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住永城市。
被告张杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住永城市。
原告刘跃辉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘跃辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰因经营房产需要，于2014年8月29日借原告现金5万元，借款期限一个月，约定逾期一天按每天5000元支付违约金，经原告多次催要，被告一直未予偿还，诉求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，张杰的借款借据1份。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据形式合法、具备真实性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下事实，原告刘跃辉于2014年8月29日借给被告张杰现金50000元，双方在借款借据上约定：“借款期限一个月，2014年8月29日至2014年9月29日，如逾期违约金按每天500元收取”，借款到期后，原告多次向被告催要，被告张杰未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在借据上签字，可以认定系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。被告应按约定履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，现原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院依法进行调整，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限度，超过的利率不予保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰偿还原告刘跃辉借款50000元及利息（利息自2014年9月29日起至清偿之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一五年七月六日
书记员 刘洪涛