wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第724号
原告黄云珍，女，汉族，住福州市鼓楼区达明路。
委托代理人郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
被告刘章贵，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
原告黄云珍与被告刘章贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云珍的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告刘章贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云珍诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月5日，被告因生意周转需要向原告借现金25万元，并出具了借条。后被告又以同样理由分别于同月10日、12日、20日向原告借现金50万元、30万元、23万元，并出具了相应的借条。四次借款金额共计128万元。原告嫌保管多张借条多有不便，遂要求被告将四笔借款汇总为一张借条。被告于同月30日向原告重新出具一张借条确认以上各笔借款及借款月利率为2%。原告将之前各笔借款的多张借条退还被告。借款后，被告支付2012年9、10两个月利息后就不再依约付息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。故请求判令被告立即返还原告借款128万元并按月利率2%支付自借款之日起至法院判决确定的给付之日止的利息（其中25万元借款利息起算时间为2012年7月5日；50万元借款利息起算时间为2012年7月10日；30万元借款利息起算时间为2012年7月12日；23万元借款利息起算时间为2012年7月20日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘章贵未作答辩。
经审理查明：被告分别于2012年7月5日、10日、12日、20日向原告借款25万元、50万元、30万元、23万元。原告于上述日期分别从中国建设银行尾数为XXXX的个人账户中支取现金10万元、50万元、30万元、15万元，并于当日凑成相应借款数额的现金交付被告。同月30日被告向原告出具借条确认上述借款，借条载明“因生意周转，特向黄云珍借现金（累积）壹佰贰拾捌万元整，小写128万元，月息2分。备注：7月5日现金25万、7月10日现金50万、7月12日现金30万、7月20日现金23万，特立此据为凭，借款人：刘章贵，2012.7月30日”，被告在借条上的借款金额、借款人签名及落款时间等处加盖指模。借款后，被告仅支付至2012年10月止的利息。原告向被告催讨本息无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户历史交易流水为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告在2012年7月30日向原告出具的借条上注明“7月5日现金25万、7月10日现金50万、7月12日现金30万、7月20日现金23万”即为其对四次借款的确认，结合原告提供的银行历史交易流水现金支取记录，本院认定原告已向被告交付了相应的借款。被告因生意周转需要向原告借款，原告已实际交付相应的出借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。双方约定借款利率为月利率2%，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，可予保护。因原告称被告已支付2012年9、10两个月的利息，根据交易习惯，本院认定被告已支付2012年10月之前的全部借款利息，未支付利息的起算时间应为2012年11月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章贵应于本判决生效之日起十日内返还原告黄云珍借款本金128万元，并按月利率2%计付原告黄云珍上述借款自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告黄云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20733元，由被告刘章贵负担20000元、原告黄云珍负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初350号
原告刘某，灵山县旧州镇双金村委会居民。
委托代理人姚政深，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告谭某甲，灵山县旧州镇双金村委会居民。
原告刘某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，本案由审判员韦凌担任审判长、与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭进行审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人姚政深到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍与被告相识不久便同居生活，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长子谭某某，××××年××月××日生育次子谭某法官，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育长女谭燕平（已故），××××年××月××日生育女儿谭某丙。由于双方婚前夫妻感情薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打骂。被告有赌博、盗窃等恶习，曾被告公安机关处理过。此外，被告不顾家庭生活，经常酗酒，经常殴打原告，每年次数不少于20次，甚至曾经逼迫原告喝猪屎水，导致原告身心受到极度的摧残。原告被迫离家出走，至今不敢回家。2014年6月17日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，虽判决主准离婚，但原告与被告的夫妻感情仍未改善，双方依然互不往来、互不履行夫妻义务，原告仍不敢回家，夫妻关系名存实亡。为解决多年的痛苦婚姻、维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至谭某丙年满十八周岁止。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院也提供如下证据：
1、刘河的《证人证言》，其证明从2014年开始，原、被告分居，没见被告找过原告。
2、韦水娟的《证人证言》，其证明听说过原告去年起诉与被告离婚，原告从去年开始在证人家某，没见被告去找过原告。
3、《身份证》1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
4、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；
5、《户籍登记证明》证明原告、被告家庭的户籍情况；
6、灵山县旧州镇双金村委会出具的《证明》1份，证明原告、被告两人在结婚登记身份与现身份同一人；
7、灵山县人民法院作出的《（2014）灵民初字第1625号民事判决书》，证明原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，但双方没有和好，继续分居，证明原告与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。
被告谭某甲未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院对证据的分析认证，原告提供的证据3、4、5、6、7，虽然被告不到庭质证，但上述证据是职能单位依据其职能作出或者村委会依据事实出具的证明均符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据1、2与证据7，均能相互佐证，即2014年9月18日灵山县人民法院作出判决不准原、被告离婚后至今，原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，继续分居生活的事实，因此，本院对以上两份证人证言的证明力予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长子谭某某，××××年××月××日生育长女谭燕平（已故），××××年××月××日生育次子谭某二，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育女儿谭某丙。原告于2014年起诉过离婚，灵山县人民法院作出的《（2014）灵民初字第1625号民事判决书》，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，双方没有和好，分居已有一年多。2016年1月29日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院经询问已年满十周岁的谭某丙，其表示如果法院判决原、被告离婚，他不愿意跟随原告一起生活，想跟被告一起生活。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行义务的。综合全案证据，可以确认，原、被告自2014年9月18日本院判决原、被告不准予离婚后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，至今已年满1年，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无可好可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求的主张，本院予以支持。对子女抚养的问题。婚生女儿谭某丙的抚养，因谭某丙已年满十周岁，明确表示愿意随被告生活，由被告抚养，应尊重其意愿，本院认为，女儿谭某丙由被告生活、由被告抚养为宜。关于抚养费的确定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因原告确认谭某丙跟随被告生活多年，结合被告当地生活经济水平及子女抚养支出等情况，本院认为儿子谭某丙抚养费一个月600元为宜。由于子女生活费应由父母双方共同负担，因此，本院认为，原告应每月支付女儿谭某丙抚养费300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谭某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的女儿谭某丙随被告谭某甲生活，由被告谭某甲抚养，原告刘某从2016年4月起每月支付女儿谭某丙抚养费人民币300元，直至谭某丙年满十八周岁为止；
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行相关义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄龙宝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第25号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨韬，男，1975年5月18日生，云南省大理市人，白族，高中文化，无业，家住大理市下关镇建设东路，捕前住大理市下关镇洱海庄园。因本案于2014年8月11日被大理市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年9月11日被批准执行逮捕。现押于大理市看守所。
辩护人李天明，云南欣晨光律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨韬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月四日作出（2014）大刑初字第383号刑事判决。原审被告人杨韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人杨韬，听取辩护人李天明的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日，被告人杨韬在大理市下关镇洱海庄园门口向他人贩卖毒品海洛因0.51克，后在洱海庄园云弄庄36号被抓获，当场查获海洛因16.2克、甲基苯丙胺片剂1.2克、电子称一台、手机二部、吸毒工具十个和现金人民币140元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，同时判决没收扣押在案的毒品、电子称、手机、毒资和吸毒工具。
宣判后，原审被告人杨韬上诉提出其归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，原判未认定其有立功情节不当，以及原判未考虑其属吸毒人员和认罪态度好的量刑情节，对其量刑过重，请求从轻判处。辩护人李天明亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨韬贩卖毒品海洛因16.71克、甲基苯丙胺片剂1.2克的事实清楚。另，上诉人杨韬归案后曾协助公安机关抓获了三名吸毒人员。
上述事实有经原审确认有效的抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、检验报告，通讯记录，证人证言等证据证实。上诉人杨韬对上述事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人杨韬为牟利，违反国家对毒品的管制规定向吸毒人员贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。应依法予以惩处。上诉人杨韬归案后确有协助公安机关抓获他人的行为，但因被抓获的他人仅属一般违法人员，其行为不属于《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功，故对其相关上诉理由和辩护人李天明的相应辩护意见不予采纳。上诉人杨韬贩卖毒品数量大，原判根据其属吸毒人员和认罪态度好的实际，已对其酌情从轻判处，故对其和辩护人李天明提出的原判没有考虑该情节，要求本院从轻处罚的意见不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张义标
审判员 王珅梅
审判员 董春林
二〇一五年三月五日
书记员 叶艳敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第50号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈玉就，男。
被申请执行人：岑某
被申请执行人：梁某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人岑某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]播扬第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人岑某、梁某应缴纳社会抚养费178008元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第50号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第50号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈玉就，男。
被申请执行人：岑某
被申请执行人：梁某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人岑某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）播扬第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人岑某、梁某应缴纳社会抚养费178008元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第50号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19149号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告白太福，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告白太福信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告白太福的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告白太福的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告白太福的起诉。
本案减半收取案件受理费762元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1756号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：杨义鹏，男，回族，住长春市朝阳区。
原告魏永华与被告沈金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1756号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：杨义鹏，男，回族，住长春市朝阳区。原告魏永华与被告沈金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00018号
原告柳发忠。
被告襄樊青林顺达物流有限公司。
被告吴万友。
本院在审理柳发忠与襄樊青林顺达物流有限公司、吴万友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳发忠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳发忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1280.5元，由柳发忠负担。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 刘建新
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵学玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第534号
罪犯张超，男，1987年6月30日生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年8月30日，北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第2837号刑事判决，认定张超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分380.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00189号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年7月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人白世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年3月19日22时许，酒后在本溪满族自治县草河口镇大海烧烤店附近，因家庭琐事与其亲属王某丙发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲击打王某丙面部数拳、踹王某丙腹部一脚，造成王某丙在乙醇中毒的基础上因致心律失常型右室心肌病急性发作，引起心功能障碍而死亡的后果。经鉴定，王某丙死前与他人厮打等可作为其致心律失常型右室心肌病急性发作的诱发因素。后被告人王某甲被抓获归案。
另查明，被告人王某甲与被害人王某丙的近亲属达成了赔偿协议。被害人近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，并表示不再提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源和抓捕经过、证人王某乙、姜某某、谢某某的证言、本溪满族自治县公安局情况说明、中国医科大学法医司法鉴定中心（2014）病鉴字第FA2706号法医病理鉴定意见书、（2014）毒检字第FJ060号法医毒物检测报告书、本溪满族自治县公安局本公（本）勘（2014）2号现场勘验笔录及现场、物证照片、被害人门诊病历记录、赔偿协议书及收条、谅解书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出的“被告人的过失程度较小、对被害人积极施救，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失、且无前科劣迹”的辩护意见，与本院查明的的事实相一致，予以采纳。关于辩护人提出的“对被告人应免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人的行为虽为过失行为，但已造成一人死亡的严重后果，侵犯了他人的生命权，不属于犯罪情节轻微，因此不能免于刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条?过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉时，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1936号
原告何梅仙，女，1974年9月11日出生，汉族。
被告蔡智雄，男，1974年8月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌。
本院在审理原告何梅仙与被告蔡智雄、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何梅仙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何梅仙负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一四年六月九日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第615号
申请执行人何秀生。
被执行人逄明利。
本院在执行申请执行人何秀生与被执行人逄明利侵权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 国 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5911号
原告：尤梅桂，女，1962年10月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：冯伟丰，男，1984年6月13日出生汉族，住宁海县。
被告：钱唯，女，1983年11月2日出生汉族，住宁海县。
原告尤梅桂与被告冯伟丰、钱唯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告尤梅桂的委托诉讼代理人尤校进、被告冯伟丰到庭参加诉讼，被告钱唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告冯伟丰申请对涉案借条上的签名进行笔迹鉴定，本院依法予以准许，后被告冯伟丰未按期缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告尤梅桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金人民币320000元；2.依法判令被告支付利息384000元（自2012年6月21日暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起的利息按月利率2%计算至实际支付日止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告支付利息330000元（自2013年1月1日暂计算至2017年7月1日，之后的利息按月利率2%计算至实际支付日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年，被告冯伟丰提出想与原告儿子尤翔一起做水产生意，请求原告帮其借点生意本钱，为此原告多次向其他村民借款共计350000元，后转借给被告冯伟丰，但始终未见其生意有所起色。2012年初，原告得知被告冯伟丰并未将大部分借款用于生产经营，而是用于其个人生活开销，故原告多次向其催讨借款，被告冯伟丰仅归还借款本金30000元，尚欠320000元，并于2012年3月20日向原告出具借条一份，约定月息二分，此后，被告冯伟丰仅支付3个月利息，未再还本付息。讼争借款发生在被告冯伟丰、钱唯夫妻关系存续期间，故被告钱唯应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告冯伟丰答辩称：原告诉称的事实与实际事实不符。本案不存在借款事实，本被告因与原告儿子合伙做生意亏本，在原告的威逼下，故于酒后向原告出具借条一份，但在借条上书写的具体内容记不清楚了，而且出具的时间应该在2012年下半年，并非在2012年3月20日。此后，本被告考虑原告无生活来源，曾于2016年给予其4000元，请法院依法判决。
被告钱唯未作答辩。
针对被告冯伟丰的辩称，原告尤梅桂进一步补充陈述称，其确实收到被告冯伟丰支付的款项4000元，但该款项系被告冯伟丰应付的利息，故原告已变更利息金额及起算时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱唯未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条一份，被告冯伟丰对真实性及关联性有异议，认为其确实向原告出具过一份借条，但涉案借条上的签名并非其本人所签，要求对借条上的签名进行笔迹鉴定，而且本被告系在酒后出具的借条，原告并未实际交付借款。本院认为，被告冯伟丰未按时缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定的申请，依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分阐述。
本院经审理认定，被告冯伟丰因需向原告尤梅桂借款320000元，并于2012年3月20日出具借条一份，双方书面约定月息二分，未约定借款期限。上述借款发生在被告冯伟丰、钱唯夫妻关系存续期间。借款后，被告冯伟丰曾于2016年支付给原告4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟丰以涉案借条并非由其本人出具为由，向本院申请对涉案借条上签名是否由其本人书写进行鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，结合被告冯伟丰认可其曾向原告出具借条一份的事实，故本院确认涉案借条由其本人出具。原告尤梅桂与被告冯伟丰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告冯伟丰借款后，理应承担及时还款的民事责任。双方未约定涉案款项4000元是否归还借款本金，应当视为支付利息，故原告要求被告冯伟丰归还借款320000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。现原告主张被告冯伟丰自2013年1月1日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，其中原告主张暂计算至2017年7月1日的利息损失金额，低于本院核算金额，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯伟丰辩称借条系酒后出具且本案不存在借款事实的意见，缺乏有效证据证明，本院不予采信。本案借条虽由被告冯伟丰出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告冯伟丰、钱唯约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告尤梅桂知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告冯伟丰、钱唯夫妻关系存续期间，而被告钱唯又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告钱唯应承担共同还款责任。被告钱唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯伟丰、钱唯应于本判决生效后十五日内归还原告尤梅桂借款本金320000元，并支付利息330000元（暂计至2017年7月1日，之后的利息按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告冯伟丰、钱唯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由被告冯伟丰、钱唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 金紫莹
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5911号原告：尤梅桂，女，1962年10月5日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。被告：冯伟丰，男，1984年6月13日出生汉族，住宁海县。被告：钱唯，女，1983年11月2日出生汉族，住宁海县。原告尤梅桂与被告冯伟丰、钱唯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告尤梅桂的委托诉讼代理人尤校进、被告冯伟丰到庭参加诉讼，被告钱唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告冯伟丰申请对涉案借条上的签名进行笔迹鉴定，本院依法予以准许，后被告冯伟丰未按期缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，鉴定程序终结。本案现已审理终结。原告尤梅桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金人民币320000元；2.依法判令被告支付利息384000元（自2012年6月21日暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起的利息按月利率2%计算至实际支付日止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告支付利息330000元（自2013年1月1日暂计算至2017年7月1日，之后的利息按月利率2%计算至实际支付日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年，被告冯伟丰提出想与原告儿子尤翔一起做水产生意，请求原告帮其借点生意本钱，为此原告多次向其他村民借款共计350000元，后转借给被告冯伟丰，但始终未见其生意有所起色。2012年初，原告得知被告冯伟丰并未将大部分借款用于生产经营，而是用于其个人生活开销，故原告多次向其催讨借款，被告冯伟丰仅归还借款本金30000元，尚欠320000元，并于2012年3月20日向原告出具借条一份，约定月息二分，此后，被告冯伟丰仅支付3个月利息，未再还本付息。讼争借款发生在被告冯伟丰、钱唯夫妻关系存续期间，故被告钱唯应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯伟丰答辩称：原告诉称的事实与实际事实不符。本案不存在借款事实，本被告因与原告儿子合伙做生意亏本，在原告的威逼下，故于酒后向原告出具借条一份，但在借条上书写的具体内容记不清楚了，而且出具的时间应该在2012年下半年，并非在2012年3月20日。此后，本被告考虑原告无生活来源，曾于2016年给予其4000元，请法院依法判决。被告钱唯未作答辩。针对被告冯伟丰的辩称，原告尤梅桂进一步补充陈述称，其确实收到被告冯伟丰支付的款项4000元，但该款项系被告冯伟丰应付的利息，故原告已变更利息金额及起算时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱唯未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条一份，被告冯伟丰对真实性及关联性有异议，认为其确实向原告出具过一份借条，但涉案借条上的签名并非其本人所签，要求对借条上的签名进行笔迹鉴定，而且本被告系在酒后出具的借条，原告并未实际交付借款。本院认为，被告冯伟丰未按时缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定的申请，依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分阐述。本院经审理认定，被告冯伟丰因需向原告尤梅桂借款320000元，并于2012年3月20日出具借条一份，双方书面约定月息二分，未约定借款期限。上述借款发生在被告冯伟丰、钱唯夫妻关系存续期间。借款后，被告冯伟丰曾于2016年支付给原告4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯伟丰以涉案借条并非由其本人出具为由，向本院申请对涉案借条上签名是否由其本人书写进行鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，结合被告冯伟丰认可其曾向原告出具借条一份的事实，故本院确认涉案借条由其本人出具。原告尤梅桂与被告冯伟丰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告冯伟丰借款后，理应承担及时还款的民事责任。双方未约定涉案款项4000元是否归还借款本金，应当视为支付利息，故原告要求被告冯伟丰归还借款320000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。现原告主张被告冯伟丰自2013年1月1日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，其中原告主张暂计算至2017年7月1日的利息损失金额，低于本院核算金额，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯伟丰辩称借条系酒后出具且本案不存在借款事实的意见，缺乏有效证据证明，本院不予采信。本案借条虽由被告冯伟丰出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告冯伟丰、钱唯约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告尤梅桂知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告冯伟丰、钱唯夫妻关系存续期间，而被告钱唯又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告钱唯应承担共同还款责任。被告钱唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯伟丰、钱唯应于本判决生效后十五日内归还原告尤梅桂借款本金320000元，并支付利息330000元（暂计至2017年7月1日，之后的利息按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告冯伟丰、钱唯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10300元，减半收取计5150元，由被告冯伟丰、钱唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 魏 巍二〇一七年十月二十四日代书 记员 金紫莹??
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第14号
原告：刘某某，男，生于1978年。
委托代理人：程志艮，淅川县寺湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，生于1988年1月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓 峰
二〇一四年二月十日
书记员 史宏亮
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初167号
原告：刘某1，女，1969年5月9日出生，汉族，现住辽源市西安区。
委托代理人：李志方，辽源市恒川法律事务所法律工作者。
委托代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律事务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1937年11月15日出生，汉族，户籍地辽源市西安区，现住河南省郑州市。
被告：刘某3，男，24岁，现住辽源市龙山区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费838元，由原告刘某1负担。
审判员 王卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 冯海鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第238号
上诉人（原审被告）姜红。
委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人徐致远，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢琴。
上诉人姜红因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜红于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜红撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由上诉人姜红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06190号
原告徐某（曾用名徐某启）
法定代理人徐某某
被告刘某某
原告徐某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某某到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告的父亲因感情不合于2012年经建平县人民法院调解离婚，协议中约定原告随父亲徐某某生活，被告刘某某每月给付抚养费200元，由于原告的父亲得了腰脱、脊椎病，以及现在物价上涨，原有的抚养费已经远远不能满足原告的生活，故诉至法院要求判令被告自2015年11月1日起每月给付原告抚养费500元，给付方式为一年一付，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告徐某于2011年8月25日出生，现已上幼儿园。原告的父亲徐某某与母亲刘某某于2012年9月5日经建平县人民法院调解离婚，原告徐某随父亲徐某某生活，母亲刘某某自2012年9月起每月给付子女抚养费200元，2012年9月至12月的子女抚养费800元于2012年12月30日前给付；自2013年1月起于每年的12月30日前给付当年度的子女抚养费。2015年度抚养费被告尚未给付。原告的父亲徐某某经医院诊断为颈椎曲度变直、L4-5间盘软组织向椎体后缘突出，硬膜囊受压。现原告要求被告增加抚养费用诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、诊断报告2份，本院调取的建平县人民法院（2012）建朱民初第3042号民事调解书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母仍有抚养子女的义务。对未成年的或不能独立生活的子女，有权要求不直接抚养子女的一方支付抚养费，不因一方家庭富裕或者另一方家庭困难而丧失。原告提交的诊断单据中，能够证明原告的父亲徐某某患有“颈椎曲度变直、L4-5间盘软组织向椎体后缘突出，硬膜囊受压”，但是没有证据证明因上述疾病而导致全部或部分丧失劳动能力，徐某某仍应承担对原告的抚养义务。对于子女抚养费的数额，因原告年纪尚小，本院考虑原告的实际支出情况、原告的身体状况及当地居民人均年消费性支出的统计标准，酌定被告每月给付原告抚养费300元，至原告独立生活时止。因建平县人民法院（2012）建朱民初第3042号民事调解书中确定每年的抚养费于本年度12月30日前给付，故对2015年的子女抚养费本院不作处理，判令被告自2016年1月起每月给付原告抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某从2016年1月份开始，每月给付原告抚养费300元，于每年6月1日、12月1日前各给付半年抚养费1800元，至原告徐某独立生活时止。
二、案件受理费减半收取50元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 单英波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1144号
原告张某某，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董某某，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告董某某起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回对被告董某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吕常运
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1814号
原告鲁丽。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告袁君。
被告杨金萍。
本院在审理原告鲁丽诉被告袁君、杨金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁丽撤回对被告袁君、杨金萍的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费4020元，合计8620元，由原告鲁丽负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年十一月二日
书记员 万小玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第241号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人范文刚，男，1989年4月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码5222281989********，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝乡水田村*组。
被告人周玉，男，1985年6月10日出生于湖北省郧县，公民身份号码4203211985********，汉族，大学文化，无业，家住湖北省十堰市茅箭区人民南路**号单身宿舍。
被告人李姜，男，1982年8月15日出生于四川省南充市，公民身份号码5113031982********，汉族，初中文化，无业，家住四川�南充市高坪区青松乡桐子坝村*组**号。
辩护人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告人张小龙，男，1988年5月18日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码3422241988********，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿州市灵璧县朱集乡固城村固城庄**号。
被告人史为龙，男，1992年8月28日出生于江苏省沛县，公民身份号码3203221992********，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市沛县安国镇燕庄**号。
被告人王波，男，1991年5月22日出生于河南省光山县，公民身份号码4115221991********，汉族，初中文化，无业，家住河南省信阳市光山县砖桥镇田湾村郭湾。
上列六名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人范文刚、周玉、李姜、张小龙、史为龙、王波犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员郭杰锋出庭支持公诉。被告人范文刚、周玉、张小龙、史为龙、王波、被告人李姜及其辩护人蒋晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日中午，被害人杨小强被“韩峰”（另案处理）骗至惠安县螺城镇东南街道石油公司家属楼1栋303室的非法传销窝点。为了使被害人杨小强加入传销组织，被告人范文刚让被害人杨小强交出随身物品，杨小强不肯，被告人范文刚即伙同被告人周玉、李姜、史为龙、王波等人将杨小强围住，强行搜走杨小强随身物品。后被告人范文刚管理被害人杨小强的手机等物品，被告人周玉、李姜看管该传销窝点的入户钥匙，被告人张小龙、史为龙担�杨小强的师傅，对其实施24小时盯人管理，被告人王波担任授课讲师，且用言语威胁被害人杨小强不得离开租房。被害人杨小强被限制在该传销窝点长达五天，至2014年1月8日才被公安机关解救出来。
上述事实，被告人范文刚、周玉、李姜、张小龙、史为龙、王波在开庭审理中均无异议，且有被害人杨小强的陈述、证人缪志顺等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文刚、周玉、李姜、张小龙、史为龙、王波伙同他人为迫使被害人加入非法传销组织，非法拘禁被害人人身自由，时间达五天，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，各被告人分工负责，相互配合，作用相当，故被告人李姜的辩护人提出被告人李姜的作用相对较�的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人范文刚、周玉、李姜、张小龙、史为龙、王波能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范文刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人周玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
三、被告人李姜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
四、被告人张小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
五、被告人史为龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
六、被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚 顺 坡
审 判 员 �杨建惠
人民陪审员 杨 江 东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 彩 霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3192号
原告袁电兴，男，生于1980年8月4日，汉族。
被告朱兆义，男，生于1970年5月28日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告袁电兴与被告朱兆义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱兆义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告袁电兴撤回对被告朱兆义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁电兴撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取51.5元，由原告袁电兴负担。
审判员 王永红
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第375号
原告：江庆酬。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：程帅。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市南海绿镁大业板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘三环西工业园（厂房A）。
法定代表人：唐永峰。
原告江庆酬与被告程帅、佛山市南海绿镁大业板有限公司（以下简称“绿镁大业板公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年3月17日予以受理后，于2015年4月29日对本案公开开庭审理。原告的委托代理人康玉军到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告收到佛山市南海区人民法院送达的（2015）佛南法执外异字第14号《执行裁定书》，原告认为法院驳回原告提出的执行异议缺乏事实和法律依据，理由如下：一、被告申请执行的生产线及防火板成品为原告所有，而不属于第三人所有。二、被告对属于原告的所有的上述物品申请执行是错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，被告无权对原告的上述财产申请执行。2014年9月22日，法院执行人员在现场进行清点登记时，原告已向执行人员说明情况，法院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，该行为损害了原告的财产所有权。故原告提起本案之诉，请求：1、确认（2014）佛南法狮执字第1159号执行案查封的被告绿镁大业板公司厂房内的生产线一条及防火板成品一批（50捆每捆60块）为原告所有（价值2万元），并停止对该财产的执行；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中表示对（2015）佛南法执外异字第14号《执行裁定书》中查明的事实无异议。
被告程帅书面答辩称，一、原告提交的租赁合同不具有真实性、合法性和关联性，不足以证明查封的生产线一条及防火板成品一批属原告所有。二、法院查封的财产由绿镁大业板公司占有、使用和控制，而原告并未提供有效的证据证明该查封财产的合法来源，依据动产物权公示方法为占有、控制原则，该查封财产应属于绿镁大业板公司所有，人民法院依据生效法律文书予以查封符合法律规定。三、原告与绿镁大业板公司签署的租赁合同并未涉及到查封的防火板，要求防火板予以解封显然没有事实依据。四、原告与绿镁大业板公司的法定代表人是亲戚关系，该租赁合同涉嫌事后伪造，该证据已经严重妨害了人民法院的执行工作。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告绿镁大业板公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件、1份），被告佛山市南海绿镁大业板有限公司工商登记信息（打印件、1份），用以证明原告、被告绿镁大业板公司主体资格。
2.（2015）佛南法执外异字第14号《执行裁定书》（原件、1份），起诉告知书（原件、1份），邮政EMS邮单（复印件、1份），用以证明原告在法定期限内提起诉讼。
3.生产设备租赁合同（日期：2013年2月18日）（原件、1份），用以证明原告在两年前就将防火板生产线租赁给被告绿镁大业板公司。
4.委托书（2013年2月18日）（原件、1份），用以证明唐永峰有权与原告签名生产设备租赁合同。
5.证明（2015年3月20日）（原件、1份），用以证明原告在两年前就与被告绿镁大业板公司签订了租赁合同，该租赁合同约定包括法院查封的防火板生产线及防火板的所有权属于原告。
两被告没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-2，本院予以采纳。原告提供的证据3-5，本院在本院认为部分予以论述。
经审理查明：本院于2014年8月28日立案执行程帅与绿镁大业板公司劳动合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法狮执字第1159号。本院在执行过程中于2014年9月22日查封了存放在绿镁大业板公司内的防火板生产线一条及防火板成品一批（50捆，每捆60块）。原告认为上述被本院查封的物品属其所有，向本院提出执行异议。本院经审查作出（2015）佛南法执外异字第14号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议。原告不服，向本院提起本案之诉。
另查明，被告绿镁大业板公司成立于2011年7月11日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为江健生、唐永峰。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为本院于2014年9月22日查封的存放在绿镁大业板公司内的防火板生产线一条及防火板成品一批（50捆，每捆60块）属其所有，原告据此提供的证据有生产设备租赁合同、委托书、证明。该租赁合同约定了原告将绿镁大业板公司生产设备租给唐永峰，并约定租赁期限、租金金额、交纳租金时间以及逾期的后果等等。虽然绿镁大业板公司出具了委托书及证明，确认了唐永峰代表公司签订该合同，但绿镁大业板公司是执行案件的被执行人，查封财产的处理与其具有利害关系，且原告没有提交租赁合同中约定的其出租的生产设备所有权来源的相关证据以及该租赁合同相对方交纳租金的有关证据，不能证明租赁生产设备关系的真实存在。此外，该租赁合同并没有防火板成品的相关约定，故原告认为本院查封的防火板成品属其所有，没有证据证明。综上，原告请求确认（2014）佛南法狮执字第1159号执行案查封的被告绿镁大业板公司厂房内的生产线一条及防火板成品一批（50捆每捆60块）为原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告程帅及被告佛山市南海绿镁大业板有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江庆酬的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖建杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第782号
原告刘新华。
被告徐相兰。
原告刘新华与被告徐相兰买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告徐相兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2014年1月30日，原、被告经结账，被告结借原告款项21600元，立有借据。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还所借原告款项21600元并承担本案的诉讼费用。
被告徐相兰辩称：我确实欠他21600元，但是我已经还了21000元，现在只欠600元了。
经审理查明，原告刘新华从事饲料销售，被告徐相兰曾多次向原告刘新华购买鸡饲料。2014年元月30日，双方结账后，被告徐相兰出具借条一份给原告，借条内容载明“借条，今借到刘新华现金大写贰万壹仟陆佰元，小写21600元。今借人徐相兰住如皋市磨头镇顾沈村29组。2014年元月30日。”被告徐相兰在“今借人”处签名。后，原告索款无着遂于2014年9月26日向本院起诉，请求判如前请。审理中，因双方主要为是否已偿还21000元而各执己见，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告徐相兰亲笔签名的借条为凭，真实性予以认可，且内容不违法。被告辩称2014年7月5日已向原告偿还欠款21000元，但未能提供任何证据加以证明且原告对此不予认可，故对被告的该辩称本院碍难采纳。现原告起诉要求被告偿还欠款21600元，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐相兰偿还原告刘新华货款人民币21600元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告徐相兰负担（此款原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十一月三日
见习书记员 孙陈鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22051号
罪犯ＸＸ，男，1986年6月9日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年五月三十一日作出（2011）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19432号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初355号
原告�唐溦，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：童妍妍，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告唐溦、童妍妍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐溦、童妍妍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按原告唐溦、童妍妍撤回起诉处理。
审判员 唐晓芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初355号原告�唐溦，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：童妍妍，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告唐溦、童妍妍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐溦、童妍妍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：本案按原告唐溦、童妍妍撤回起诉处理。审判员  唐晓芳二〇一八年二月二十二日书记员  徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初754号
原告：衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司。
住所地：衡水市和平西路1869号院内12号楼北邻。
。
负责人：常勇，该公司经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：周文奇。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司诉被告周文奇物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司于二O一六年一月二十八日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年一月二十八日
书记员 侯凤霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00419号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人代某甲，乳名瘦子，男，1969年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住所地蚌埠市经济开发区。2015年10月13日被无锡市公安局锡山分局抓获并被关押于无锡市第二看守所，2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年10月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日11时30分许，被告人代某甲等人与被害人代某庚等人在本市龙子湖区长淮卫镇高郢村内因琐事发生纠纷后厮打，在厮打过程中，被害人代某庚被被告人代某甲打伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人代某庚被他人致伤右手，造成其右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，经评定为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人代某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月24日11时30分许，被告人代某甲等人与被害人代某庚等人在本市经济开发区长淮卫镇高郢村内因琐事发生纠纷后厮打，在厮打过程中，被害人代某庚被被告人代某甲打伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人代某庚被他人致伤右手，造成其右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，经评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人代某甲亲属与被害人代某庚达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、押票、协议书、收条、谅解书、住院病历、现场方位示意图及照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人代某庚的陈述，证人代某乙、代某丙、代某丁、代某戊、代某己、薛某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00419号
附带民事诉讼原告人代某，男，1957年8月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市经济开发区。
被告人代金陵，乳名瘦子，男，1969年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住所地蚌埠市经济开发区。2015年10月13日被无锡市公安局锡山分局抓获并被关押于无锡市第二看守所，2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年10月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人代金陵犯故意伤害罪，2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中被害人代某向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年12月19日附带民事诉讼原告人以与被告人亲属和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人代某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人代某撤回对被告人代金陵的起诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨柳倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1614-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：王连霞，男，汉族，农民。
被执行人：张以红，男，汉族，农民。
被执行人：赵洪华，男，汉族，农民。
被执行人：赵长杰，男，汉族，农民。
被执行人：赵祖占，男，汉族，农民。
被执行人：张龙，男，汉族，农民。
被执行人：赵祖运，男，汉族，农民。
被执行人：杨金林，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权23.85万元，实际履行0元，尚欠债权23.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1740号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 李本泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9238号
原告薛茂桂，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告周银生，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告薛茂桂诉被告周银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛茂桂到庭参加诉讼。被告周银生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息28000元（利息从2014年6月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告多次打电话因资金周转困难请求借款，双方约定12月24号下午在垞城信用社门口见面，原告从信用社提取人民币40000元，从朋友处借款10000元，共计50000元交给被告，被告写下借据。被告因一房多押骗取众人现金被金山桥开发区东环派出所刑事拘留，经派出所调解被告给原告写下一份和解协议书，经多次催要，被告却迟迟不履行还款义务，因借款产生的利息28000元应由被告偿还。特诉至法院，望判如所请。
被告周银生未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告周银生向原告薛茂桂出具借据一份，内容为：今借薛茂桂现金伍万元正，￥50000元正，用期半年，2013年12月24号-2014年6月24号，利息贰分，用此房作抵押如到期不还，此房归薛茂桂所有。被告周银生作为借款人在借据上签字确认。上述借款，被告没有偿还，原告遂起诉。
以上事实，有原告提交的借据，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周银生于2013年12月24日向原告借款50000元，并出具借据一份，该借款借据不违反相关法律规定，合法有效，双方约定借款期限至2014年6月24日，借款到期后，被告未能偿还此款，被告应当偿还。对于利息，原告主张从2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告周银生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周银生于本判决生效后十日内偿还原告薛茂桂借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元为本金，自2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，以28000元为限）；
二、驳回原告薛茂桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费606元，合计2356元，由被告周银生负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 珏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1142号
申请执行人张会成
被执行人陈伟红
申请执行人张会成与陈伟红定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4572号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款68800元，受理费700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未查询到被执行人陈海红名下有房产、土地、工商�记信息；3、经查被执行人车辆登记信息，被执行人陈伟红名下有大众牌小车一辆，但因下落不明本院未实际查封、扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其名下无存款；5、本院已将被执行人陈伟红纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人陈伟红十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人张会成书面同意暂不处置上述财产并终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关�定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1142号申请执行人张会成被执行人陈伟红申请执行人张会成与陈伟红定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4572号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款68800元，受理费700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未查询到被执行人陈海红名下有房产、土地、工商�记信息；3、经查被执行人车辆登记信息，被执行人陈伟红名下有大众牌小车一辆，但因下落不明本院未实际查封、扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其名下无存款；5、本院已将被执行人陈伟红纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人陈伟红十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人张会成书面同意暂不处置上述财产并终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关�定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 旭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00165号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。
被告张浩，男，1988年10月23日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告张浩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十月十五日
书记员 邱罚郎
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第632号
申请执行人方雪云，女，1975年5月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方雪云与被执行人杨志艺民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）云民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方雪云于2015年12月21日向本院申请强制执行被执行人杨志艺偿还借款人民币10000元及利息，代垫诉讼费人民币25元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议履行，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第632号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00222号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人潘某。2013年7月30日，因犯盗窃罪被本县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年8月5日，因犯盗窃罪被本县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2015年5月，被告人潘某先后三次窜至本县漕河镇蕲春大道258号世纪星装饰公司及四路好粥道店铺内，盗得现金共计4100元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月23日凌晨1时许，被告人潘某窜至蕲春县漕河镇蕲春大道258号世纪星装饰公司，通过两扇玻璃门之间的缝隙钻入室内，盗得现金1300元。
2015年5月28日凌晨2时许，被告人潘某窜至本县漕河镇四路好粥道店铺，通过两扇大门之间的缝隙之中钻入室内，盗得现金1200元左右。
2015年6月1日凌晨2时许左右，被告人潘某再次窜至本县漕河镇蕲春大道258号世纪星装饰公司，通过两扇玻璃门之间的缝隙钻入室内，盗得现金1600元。
2015年6月4日，被告人潘某在网吧被公安机关抓获。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人的供述、被害人顾某、伍某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；蕲春县公安局手印检验鉴定书；书证：蕲春县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3454号
原告腾川，男，汉族。
原告冉海兰，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告腾川、冉海兰与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼2幢3单元3楼1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款260152元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了65000元，尚有91000元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）叛令被告赔偿原告购房损失费91000元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告腾川、冉海兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第60号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人郑超，男，1978年8月15日出生，汉族，郯城县国税局职工。公民身份号码：371322197808157512。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第687号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑超的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3534号
原告：孙珂，汽车司机，住聊城市东昌府区。
原告：姜玉芝，城镇居民，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：李凤梅，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园小区C区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告孙珂、姜玉芝与被告李凤梅、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珂及其与姜玉芝共同委托代理人张克广，被告李凤梅委托代理人江崇华，被告永安财险聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珂、姜玉芝诉称：2014年9月21日11时许，原告孙珂驾驶电动自行车载姜玉芝与被告李凤梅驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定李凤梅承担该事故的全部责任。李凤梅驾驶的车辆在被告永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救停车费、车损等，共计70000元。
被告李凤梅辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已为原告垫付医疗费2500元，要求在赔偿款中扣除。
被告永安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年9月21日11时许，李凤梅驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区湖滨西路由北向南行驶至停车场南15米处时，与由南向北行驶孙珂驾驶的电动自行车（后载姜玉芝）相撞，造成孙珂、姜玉芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，李凤梅驾驶机动车未按规定会车，疏忽大意、操作不当承担该事故的全部责任，孙珂、姜玉芝不承担该事故的责任。
孙珂受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左侧髋臼骨折、多发皮肤软组织损伤，住院20天，花医疗费8450.85元。孙珂系道路旅客、普货驾驶员，其误工费按交通运输业标准计算为3369.75元（61498元／年÷365天×20天）。孙珂受伤由其外甥女罗春伟护理，罗春伟系城镇居民，其护理费为1548.71元（28264元／年÷365天×20天）。孙珂的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天），施救费30元，垫付施救停车费990元。孙珂未能提交交通费的相关证据。经山东文正保险公估有限公司鉴定，孙珂的电动自行车损失为730元。孙珂的损失共为15719.31元。
姜玉芝受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左股骨干开放性骨折、头皮裂伤缝合术后、多发皮肤软组织损伤，住院20天，花医疗费42104.87元。姜玉芝系城镇居民，其误工费为1548.71元（28264元／年÷365天×20天）。姜玉芝受伤由其表姐郭小亭护理，郭小亭系农村居民，其护理费为2219.18元（40500元／年÷365天×20天）。姜玉芝的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。姜玉芝未能提交交通费的相关证据。姜玉芝的损失共为46472.76元。
孙珂与姜玉芝系夫妻关系，其损失共为62192.07元（15719.31元＋46472.76元）。
李凤梅驾驶的系自有车辆，在永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为10万元，并特别约定不计免赔率。李凤梅主张已支付医疗费2500元，未能提交相关证据，孙珂认可800元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、户籍证明与身份证、从业资格证、单位证明、施救停车费单据、车损鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：孙珂驾驶电动自行车载姜玉芝与李凤梅驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。李凤梅驾驶机动车未按规定会车，疏忽大意、操作不当应当承担该事故的全部责任，孙珂、姜玉芝不承担该事故的责任。李凤梅驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故永安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿孙珂、姜玉芝的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由李凤梅赔偿。
孙珂、姜玉芝的医疗费50555.72元（8450.85元＋42104.87元），住院伙食补助费1200元（600元＋600元），共计51755.72元，由永安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的41755.72元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
孙珂、姜玉芝的误工费4918.46元（3369.75元＋1548.71元），护理费3767.89元（1548.71元＋2219.18元），共计8686.35元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
孙珂的电动自行车损失为730元，施救费30元，共计760元，由永安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
孙珂垫付的施救停车费990元，由李凤梅赔偿。
李凤梅已垫付的医疗费800元，应当在上述赔偿款中扣除。
孙珂、姜玉芝要求赔偿交通费未提交相关证据，要求赔偿停车费及其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙珂、姜玉芝医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费8686.35元，电动自行车损失、施救费760元，共计19446.35元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙珂、姜玉芝医疗费、住院伙食补助费41755.72元；
三、被告李凤梅赔偿原告孙珂垫付的施救停车费990元，扣除已支付的800元，再支付190元；
四、驳回原告孙珂的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费220元，共计1770元，由原告负担197元，被告李凤梅负担1573元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯林林
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初74号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人尹长生，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，住句容经济开发区。被告人尹长生曾因寻衅滋事，于2010年9月3日被句容市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年4月11日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人尹长生犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于3月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人尹长生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日21时10分许，被告人尹长生酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至句容市宁杭北路台湾小镇西大门地段时，与高某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人尹长生驾车逃离现场。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人尹长生血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人尹长生承担此事故的全部责任。
被告人尹长生后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人尹长生已赔偿高某人民币300元，并取得了谅解。
对上述事实，被告人尹长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹长生的供述；证人梅某、高某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹长生犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱文茜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3469号
申请执行人：黄云钦，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄云钦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第302号
原告：宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店。
代表人：吴玲飞。
被告：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
原告宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店诉被告宁波龙升物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告宁波龙升物流有限公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店的代表人吴玲飞到庭参加诉讼，被告宁波龙升物流有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店起诉称：被告因公司汽车维修需要，于2013年3月30日至4月16日向原告购买汽车维修配件合计货款5420元，并答应在一个月后付清。但被告并没有按照约定付款。现起诉，请求判令被告立即支付汽车配件货款5420元，并支付该款自2013年5月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店提供了送货单11份，用以证明所称事实。
被告宁波龙升物流有限公司未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告宁波龙升物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告�陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系。被告宁波龙升物流有限公司作为买受人，应按照约定及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请被告宁波龙升物流有限公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告宁波龙升物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙升物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区柴桥轻工汽配商店货款5420元，并支付该款自2013年5月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宁波龙升物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，�义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 舒晓燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9915号
申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。
主要负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：徐静，该行职员。
委托诉讼代理人：王辉，该行职员。
被申请人：杨春生，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告杨春生借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨春生名下价值1570236.43元财产采取财产保全措施。本院认为，原告渤海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨春生名下位于天津市XXXX的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一七年八月二十三日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9915号之一
原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。
主要负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：徐静，该行职员。
委托诉讼代理人：王辉，该行职员。
被告：杨春生，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告杨春生借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第504号
罪犯王新鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化，山东省招远市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第113号刑事判决书，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2009年12月4日起至2015年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日提请本院对罪犯王新鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王新鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王新鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新鹏减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年8月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 洋