wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8819号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：迟梅英，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周兴波，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡琼，女，汉族，1983年9月27日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人周兴波、胡琼商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨大准
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1189号
申请执行人朱桂芳，女，1963年2月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱友军，男，1952年5月4日生，汉族，户籍所在地睢宁县，现住睢宁县。
朱桂芳与朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱友军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年十月十日
书记员 王梓屹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4485号
原告：王丽，女，汉族，1987年3月19日生，住河南省新蔡县，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告王丽诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王丽于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第913号
原告：陈斌桥，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告：杨军华，男，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
被告：张焕响，男，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
原告陈斌桥诉被告杨军华、张焕响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟红涛到庭参加诉讼；被告杨军华、张焕响经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军华分别于2014年4月24日、10月25日向原告借款12000元和3000元，口头约定利息按月利率2%计算，2015年1月一次性归还，被告张焕响作为借款的担保人。借款到期后，被告杨军华不能如期归还，经原告多次与其协商，被告还是不能归还，张焕响也不承担担保责任。被告已经违反双方约定，因此，请求判令两被告立即连带偿还借款15000元，并按本金15000元从起诉时起按银行贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨军华于2014年4月28日向原告借款12000元，立具借条一张给原告收执，借条未约定利息、还款期，被告张焕响作为担保人在借条上签名。2014年10月25日，被告杨军华再次向原告借款3000元，立具借条一张给原告收执，借条未约定利息、还款期。原告在联系不到被告后，为保护自己的权益，遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告杨军华借款15000元，有被告杨军华出具的两张借条证实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张双方口头约定利率2%，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借条中没有约定利息，原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院不予支持。本案利息应从起诉之日即2015年8月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。关于被告张焕响的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张焕响借款12000元的借条担保人处签名，该借条未明确保证方式，应认定为连带责任保证，被告张焕响应对借款12000元及其逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨军华应于本判决生效后七日内归还借款本金15000元给原告陈斌桥，并从2015年8月12日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付逾期利息给原告。
二、被告张焕响对上述借款中的12000元及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，合计735元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 肖转娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江云娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5976号
原告:何凤英，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杨舜，男，1972年4月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
原告何凤英诉被告杨舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员叶汉和独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何凤英的委托诉讼代理人王曾玲、被告杨舜的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤英诉称，请求判令：1、被告杨舜立即归还借款本金50万元及利息损失12667元；2、判令被告杨舜每日按借款金额的5%支付违约金；3、判令被告杨舜支付律师代理费20000元。
被告杨舜辩称，曾向原告借款50万元是事实。已于2016年12月4日归还本金20000元。原告主张的违约金过高，请求依法调整。因资金周转困难，希望原告再宽限一些时日。
原告何凤英就其诉请向本院提供如下证据：
证据1，借条、收条、平安银行转账记录各一份，证明被告杨舜向原告何凤英借款，及双方对借款的相关的约定。
证据2，委托代理合同、发票各一份，证明原告何凤英为本案诉讼支付律师代理费20000元的事实。
就原告何凤英提供的证据，被告杨舜质证认为：真实性均无异议。
被告杨舜向本院提供银行转账记录一份，证明被告杨舜于2016年12月24日归还原告何凤英借款本金20000元的事实。
对被告杨舜提供的证据，原告何凤英质证认为，真实性没有异议，但该20000元系支付利息。
综合原、被告双方的质证意见，本院认为，被告杨舜对原告何凤英提供的证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告杨舜提供的银行转账记录，原告对其真实性也没有异议，本院亦予确认。其关联性问题，本院在下文再述。
综上，本院对本案事实认定如下：
2016年10月26日，被告杨舜向原告何凤英借款500000元，并出具借条一份，载明：“本人杨舜于2016年10月26日向何凤英借到人民币伍拾万元。本人承诺于2017年1月31日前归还全部借款，利率为每月0.8%，如果不能按期归还本息，本人愿意每天按借款金额的5%支付违约金，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。”2016年12月24日被告杨舜通过转账支付给原告何凤英人民币20000元，余款拖欠至今。为此原告诉来本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点有二，一是被告杨舜于2016年12月24日支付的20000元属归还本金还是利息；二是原告何凤英主张每日按借款金额的5%支付违约金是否过高？关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”据此，本案借款利息应在2017年1月31日归还借款时一并支付，即被告杨舜于2016年12月24日支付的20000元应认定为是归还本金。关于第二个焦点，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院将原告主张的利息与违约金之和酌定为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨舜于本判决生效之日起十日内归还原告何凤英借款48万元及利息、违约金（自2016年10月26日至2016年12月24日，以本金500000元为基数，按月利率0.8%计付；自2016年12月25日至2017年1月31日按本金48万元为基数按月利率0.8%计付；自2017年2月1日起至实际履行之日止，以本金48万元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告杨舜于本判决生效之日起十日内支付原告何凤英为本案诉讼而支出的律师代理费20000元。
三、驳回原告何凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告杨舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年六月十九日
书记员 何聪聪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王恋先。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王恋先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰、被告王恋先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年5月21日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告签订借款担保合同，约定被告向原告借款，借款总额度30000元，合同生效后，原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2016年8月30日被告尚欠原告本息44104.76元。原告经多次催收未果，为维护合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告截至2016年8月30日的借款本金30000元，利息14104.76元，合计44104.76元（关支付自2016年8月31日至借款结清之日的利息损失）；2、诉讼费保全费等由被告承担。
被告王恋先辩称，我侄女婿侯念太借我的身份证去银行办理的三户联保贷款，过了半个月他让我去银行签的字。我问过侯念太，他说贷款已经还上了，接到传票才知道他没还。
经审理查明，2009年5月21日，被告王恋先与原告签订借款合同一份，合同约定，自2009年5月21日至2012年5月20日被告王恋先可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定及时给被告发放了借款，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息14104.76元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、本息明细表及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王恋先没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告王恋先归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证实其抗辩主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王恋先支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告王恋先支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息14104.76元及2016年8月31日至借款结清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
上述一、二项款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元适用简易程序减半收取452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十月十三日
书记员 耿彩云
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初80号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人范九元，男，1971年3月29日生，汉族，文盲，无业，因本案于2016年9月6日被行政拘留（期限自2016年9月6日至2016年9月21日），同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人范九元犯破坏电力设备罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人范九元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月2日，被告人范九元将盘县盘关镇新园小区正在使用中的电缆线剪断出售，被剪电缆线共计40.5米；2016年9月6日，被告人范九元将盘县盘关镇新园小区正在使用中电缆线剪断，欲将电缆线拿走时被巡逻人员抓获，被剪电缆线共计23.5米。经盘县价格认证中心鉴定：被剪断电缆线价值人民币2581元。公诉机关认为，被告人范九元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，建议判处被告人范九元三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人范九元在庭审中无异议，并有证人何某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，计量笔录，接受证据清单，销货清单，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范九元以非法占有为目的，二次秘密窃取盘县盘关镇新园小区正在使用中的电缆线，足以危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范九元被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范九元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王学粉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张贞荣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00489号
原告：安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇街道。
法定代表人：钱昕，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所。
被告：陶学钿，个体工商户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所。
本院在审理原告安徽天裕木业有限公司诉被告陶学钿买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘 绪 凯
二〇一五年八月十七日
书记员 马�婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00489号
原告：安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇街道。
法定代表人：钱昕，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所。
被告：陶学钿，个体工商户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所。
本院在审理原告安徽天裕木业有限公司诉被告陶学钿买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘绪凯
二〇一五年八月十七日
书记员 马 婧
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第519号
上诉人（原审原告）张琼芬，女，生于1960年4月5日，汉族，中专文化，住云南省普洱市。
被上诉人（原审被告）赵存仙，女，生于1966年6月10日，汉族，初中文化，住云南省普洱市。
上诉人张琼芬因与被上诉人赵存仙民间借贷纠纷一案，不服江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：2013年9月26日赵存仙向张琼芬借款人民币现金200000元，双方约定从借款次月起每个自然月偿还3250元，并出具了借条。自2013年10月起至2015年2月止（合计17个月），赵存仙按约定向张琼芬每月偿还3250元人民币，合计偿还55250元，尚欠144750元，2015年3月起赵存仙停止偿还借款，经张琼芬多次索要，赵存仙仍未按约定偿还借款，为此，张琼芬提起诉讼，请求判令赵存仙一次性偿还借款余额144750元人民币，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，双方均认可“赵存仙于2013年9月26日向张琼芬借款人民币现金200000元，已按约定偿还55250元，尚欠144750元，2015年3月起赵存仙停止偿还借款”的事实，根据以上法律规定，双方约定每月偿还3250元，赵存仙自2015年3月至本院判决之月（即2015年7月）止应向张琼芬偿还借款16250元人民币，自2015年8月以后的每月偿还数额因还款期限尚未届满，双方应当按照原约定履行。本案中，张琼芬提供的证据不足以证明赵存仙应当一次性偿还借款余额144750元的事实，应由其承担举证不能的法律后果，综上所述，张琼芬的诉讼请求部分成立；赵存仙辩称按双方约定每月偿还3250元的辩解理由成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由赵存仙于判决生效之日起五日内向张琼芬返还借款16250人民币。二、驳回张琼芬的其余诉讼请求。案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由张琼芬承担1391.50元，由赵存仙承担206元。
原审判决宣判后，原审原告张琼芬不服，向本院提出上诉。
张琼芬上诉称：至一审起诉之日，被上诉人赵存仙已经三个月未按期还款，而且直至一审庭审结束亦未见被上诉人赵存仙主动偿还到期借款，被上诉人赵存仙的连续数月未按期还款的行为应认定构成预期违约。根据《合同法》的相关规定，上诉人张琼芬可提前要求被上诉人赵存仙对余下款项承担违约责任。请求撤销普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院（2105）江民初字第212号判决，改判被上诉人赵存仙一次性偿还借款余额人民币：144750元。判令被上诉人赵存仙承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人赵存仙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理过程中，上诉人张琼芬、被上诉人赵存仙均未向本院提供新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系被上诉人赵存仙向上诉人张琼芬借款，被上诉人赵存仙按照约定的期限返还借款的借款合同关系，双方之间的合同关系自上诉人赵存仙提供借款时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依照双方的约定，被上诉人赵存仙应当自借款次月起每月归还上诉人张琼芬借款3250元，但是被上诉人赵存仙仅履行了17个月，归还借款55250元后就没有再依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项的规定，在履行期限届满之前被上诉人赵存仙于2015年3月起停止偿还借款，以自己的行为表明不履行主要债务，已经构成违约，上诉人张琼芬有权解除合同，主张归还剩余借款本金144750元，该请求于法有据，应当予以支持。上诉人张琼芬的上诉请求证据理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2015）江民初字第212号民事判决。
二、被上诉人赵存仙于判决生效之日起三十日内归还上诉人张琼芬借款144750元。
一审案件受理费1597.50元，二审案件受理费3195元，由被上诉人赵存仙承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 叶枝松
二〇一五年十一月九日
书记员 李 赟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00119号
原告：张一珏，女，1983年11月10日出生，汉族，工人。
被告：安徽世纪亿通数码科技有限公司。
法定代表人：霜梅，公司董事长。
委托代理人：谢琳，公司员工。
委托代理人：戴国平，公司员工。
原告张一珏与被告安徽世纪亿通数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告张一珏及被告安徽世纪亿通数码科技有限公司的委托代理人谢琳、戴国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张一珏诉称：2013年7月24日，原告进入被告公司上班，应聘时说，实习期为2个月。被告没有与原告签订劳动合同，直到2013年9月18日，被告公司才要求与原告签订劳动合同，但合同内容与进入公司所说不一致，故写了辞职申请，直到2013年9月30日，原告离开被告公司。原告不服滁州市劳动仲裁委员会仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2013.8.24-2013.9.30拖欠部分工资785.8元；2、被告和原告未签订劳动合同，原告要求被告支付2013.8.23-2013.9.30的双倍工资2636元；3、被告未及时足额支付劳动报酬，也没有为原告缴纳社会保险，要求被告支付半个月工资的经济补偿945元；4、要求被告支付原告体检费50元；5、要求被告为原告补交8月和9月社会保险。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、（2013）滁劳人仲裁字第61号劳动仲裁书一份，拟证明原告已经经过合法的前置程序；
2、原告在被告处同事李静出具证明一份，拟证明被告不能履行招工时的承诺，我主动辞职了；
3、劳动合同一份，拟证明2013.9.18左右被告向原告提供了一份空白劳动合同（只盖章，没有日期），合同和招工时不一致，所以我没有签合同；
4、工资表一份，拟证明9月份工资没有及时发放，拖延31天，两个多月我领取的工资总额是3746.73元；
5、门诊体检票据，拟证明被告要求原告入职前的体检，花费了50元。
安徽世纪亿通数码科技有限公司辩称：原告在我单位工作期间工资，我公司已经准时全额支付到位，不存在拖欠工资行为；原、被告间未签订劳动合同属于原告主观刻意造成的，我单位2013年9月18日就将书面合同给原告签字，但原告拒签；原告擅自离岗，于2013.10.14才回我公司办理离职手续，给我公司造成了一定的经济损失；在我公司未工作满3个月的员工不享福利津贴，其体检费50元，公司不能退还；因原告没有提供自己相关材料而无法办理社会保险，不是我公司不给其办理保险；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、工资发放表，拟证明被告已经足额发放原告工资，不存在拖欠；
2、入职申明一份，拟证明我公司对新员工入职前的各项说明，以及缴纳社保签订合同员工需要履行的义务；
3、劳动合同一份，拟证明我公司已经找原告要求签订劳动合同，但是原告未签，不是我公司不愿意与原告签订劳动合同；
4、通知一份，拟证明被告将参保需要的材料等贴在公司橱窗里，但是原告未提供材料，不是我公司不办理；
5、体检报销津贴公示一份，拟证明体检费用不是不给原告，而是入职满三个月后才将体检费补发给职工；
6、原告离职后在2013.10.14才来公司办理离职手续，拟证明由于原告拖延办理离职手续才导致原告工资发放时间不准，不存在拖延发放；
7、员工辞职申请表，拟证明原告2013.9.23就提出了辞职申请，但是原告一直未来公司办理手续；
8、王康出具的证明一份，拟证明劳动合同已经交给原告但是原告不签字。
经审理查明：2013年7月24日，原告张一珏进入被告公司从事操作工，一线员工的工资标准是按整条流水线职工的计时工资＋计件工资发放。每月的10-12日发放前一个月的工资，原告于2013年8月12日、9月10日、11月11日三次领取工资总额为3746.73元。2013年9月18日，被告将盖有本单位公章的劳动合同交给原告要求与其签订书面劳动合同，原告以与进入单位时口头约定不一致为由拒绝签订劳动合同。2013年9月23日，原告以无法接受被告单位一些制度为由，向被告单位递交辞职申请，并实际工作到2013年9月30日离开被告单位，2013年10月14日原告回到被告单位办理了离职交接手续。原告在被告处工作的二个月零八天的时间里，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳单位应当交付的两个月社会保险。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当为劳动者缴纳社会保险及在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告从2013年7月24日就与被告建立了劳动关系，但被告从2013年9月18日才要求与原告签订书面劳动合同，已经超出法定一个月期限的25天（从2013年8月24日至2013年9月17日），被告应当承担该25天期间原告的双倍工资。因原告在被告处工作总计69天，工资总额为3746.73元，平均日工资54.3元，25天的一倍为1357.5元。用人单位为劳动者办理缴纳各项社会保险是用人单位法定义务，对原告要求被告为其补交原告工作的8月和9月社会保险的诉求予以支持。对原告主张拖欠部分工资785.8元、半个月工资的经济补偿945元、退体检费50元及自2013年9月18日-9月30日双倍工资的诉求，因无事实和法律依据而不予支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽世纪亿通数码科技有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告张一珏未签订书面劳动合同工资1357.5元；
二、被告安徽世纪亿通数码科技有限公司在本判决生效后十五日内为原告张一珏补缴2013年8月至9月份期间的社会保险费单位应承担部分（具体金额以社会保险经办机构测算为准）；
三、驳回原告张一珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取即5元，由安徽世纪亿通数码科技有限公司负担3元，张一珏负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录。个人依法享有社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审64号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人吴占清，男，1972年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕3024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人吴占清未经批准擅自于2016年7月占用梁村镇前白寺村集体土地3440平方米建煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年8月4日作出了肃国土资罚决字〔2016〕3024号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人吴占清。被执行人吴占清未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年4月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地3440平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地以外的其他土地每平方米处罚十五元，合计并处罚款伍万壹仟陆佰元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地3440平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地以外的其他土地每平方米处罚十五元，合计并处罚款伍万壹仟陆佰元的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕3024号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地3440平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地以外的其他土地每平方米处罚十五元，合计并处罚款伍万壹仟陆佰元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年四月十七日
书记员 张兴伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3334号
原告：葛焕田，男，1955年12月21日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：李志忠，男，1989年7月21日出生，汉族，住濮阳县，系单位推荐代理人。
被告：吴合升，男，1968年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告葛焕田诉被告吴合升返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛焕田委托诉讼代理人李志忠到庭参加诉讼，被告吴合升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛焕田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的车牌为豫Ａ-×××××轻型厢式货车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛焕田于2013年7月份，以12万元的价格，购买了豫Ａ-×××××轻型厢式货车一辆。2014年7月28日，原告将该车辆借给李纪忠使用。2018年1月1日，在李纪忠使用车辆期间，被告吴合升以与李纪忠有经济纠纷为由将车辆开走，至今未归还。原告报警后，因被告与李纪忠之间存在经济纠纷，车辆未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还豫Ａ-×××××轻型厢式货车。
被告吴合升承认原告在本案中所主张的事实，但认为：李纪忠欠被告吴合升工人工资，是李纪忠自愿将原告车辆抵押给了被告。被告并不清楚车辆归谁所有，如李纪忠能将工人工资给被告，就同意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原告葛焕田购购买了轻型厢式货车一辆，车牌号为豫Ａ-×××××。2014年7月28日，原告将该车辆借给案外人李纪忠使用。2018年1月1日，在李纪忠使用车辆期间，因与他人欠被告吴合升工人工资，将车辆交给被告。被告将车辆开走后，至今未归还。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告葛焕田对车牌号为豫Ａ-×××××厢式货车享有所有权，系车辆的权利人。被告吴合升以与案外人李纪忠存在经济纠纷为由，扣留原告车辆，系无权占有，应承担返还车辆的民事责任。
综上所述，对原告葛焕田要求被告吴合升返还原物的诉求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴合升于判决生效后十日内返还原告葛焕田车牌号为豫Ａ-×××××厢式货车一辆。
案件受理费588元，由被告吴合升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一八年五月二十六日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执418号
申请执行人吴添，男，1980年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王永东，男，1981年1月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人李俊影，男，1978年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吴添与被执行人王永东、李俊影民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）外民三商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。吴添于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴添未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执418号案件的本次执行程序（申请执行人吴添如发现被执行人王永东、李俊影有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4649号
罪犯张新亮，男，1971年1月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人张新亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张新亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张新亮的考核结果，以罪犯张新亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张新亮，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年8月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年3月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初337号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月13日被兴宁市公安局刑事拘留，同月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人罗某甲及辩护人黎远青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年8月13日9时许，被告人罗某甲驾驶粤Ｍ×××××小型货车经过兴宁市新陂镇茅塘公安检查站时，兴宁市交通执法局的工作人员拦下被告人罗某甲的小型货车进行检查，因被告人罗某甲没有携带道路运输证及从业资格证，交通执法局工作人员告知被告人罗某甲要罚款，被告人罗某甲便提出回家拿证件，交通执法局工作人员便将被告人罗某甲的驾驶证、行驶证及货车扣留在新陂镇茅塘村交通局检测站停车场的门口（即新陂茅塘公安检查站附近）。被告人罗某甲回家取回证件并赶回新陂镇茅塘公安检查站时，因在现场找不到交通执法局的工作人员来要回被扣的东西，就将新陂茅塘公安检查站的后门用脚踢开，拿起公安检查站里面的蘑椅、“铁马”打砸里面的电视、打印机、电话、办公桌、窗户、灯箱等，后把里面的藤椅、不锈钢架、“铁马”等物品扔到国道205道路中间。被告人罗某甲砸完东西后，使用货车备用钥匙将其被扣押在附近的货车开走。经兴宁市发展和改革局价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值为人民币17697元。
当天下午2时许，被告人罗某甲驾车返回案发现场，向现场的公安人员主动承认其打砸茅塘公安检查站的事实，后被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦异议，且有公诉机关提交法庭并经示证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人张某、任某、宋某1、杨某、罗某的证言，被告人罗某甲辩认视频截图及其摔坏物口的笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，兴发改认字（2017）116号《兴宁市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书》，扣押清单、扣押物品照片，光盘三张，被告人罗某甲的户籍证明，被告人罗某甲的归案经过证明，被告人罗某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查有的量刑情节有：被告人罗某甲在案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人罗某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罗某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗某甲有自首情节，在庭审中自愿认罪，是初犯，且本案事出有因，请求对被告人罗某甲从轻处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二○一七年十月三十日秀
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第16号
原告马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邵某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告李某某，女，1983年6月5日出生，汉族，住安阳市内黄县。
本院在审理原告马某某与被告邵某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵某某、李某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 王宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 郑雅倩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1252号
原告：张某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：郝某。
原告张某甲与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某甲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告对本起纠纷几经考虑，明确表示，愿与被告在庭外自行和解。为此原告提请撤诉，是在是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，也是对解纷方式的一种自我选择，人民法院应尊重当事人正当的行使该项权利，对符合法定条件的撤诉行为，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 温树辉
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭银平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7340号
原告：卢建庄，男，1955年6月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼村北。
法定代表人：王栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告卢建庄与被告济源市欣欣实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建庄的委托诉讼代理人崔小霞，被告的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建庄向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告为其缴纳2008年8月至今的养老、医疗、工伤等各项社会保险。2、被告支付其一次性经济补偿金24862.5元。3、被告支付其上班期间的双休日工资86190元、节假日工资64350元。4、被告为其办理失业手续并赔偿2008年8月至2017年1月没有为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失。事实和理由：2008年8月1日，其经人介绍到被告处上班，先后被安排在生产车间、门岗及车库工作。被告每年均与其签订劳动合同，工作期间其从没有节假日及双休日，被告也未为其缴纳各项社会保险。2017年1月底，被告在合同未到期的情况下，让其放假回家休息，至今未通知其上班。被告的行为严重违法了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，损害了其的合法权益。
被告辩称，1、关于社保，第一，原告在农村开有社保账户，再开具职工养老账户政策上是不许可的；第二社会保险不属于人民法院审理范围，本案应不予涉及；2、经济补偿金，因原告是以退休的法律关系离开了其公司，根据劳动法的规定达到退休年龄符合退休条件不应当再享受经济补偿金，关于差额部分被告愿意支付经济补偿金；3、双休日工资和节假日工资，第一，原告应当就双休及节假日加班进行举证，第二，其公司对节假日加班作出了相应的调整或者是补休等措施，不存在双休日加班问题；4、关于失业损失，第一，本案原告基本上都是农民身份都从事农业生产，第二达到退休年龄也就不存在失业的说法，所以关于失业补偿也不应支持。
经审理查明：2008年8月1日，原告到被告处工作。被告每年均与原告签订劳动合同，2017年1月，原告离开被告单位，后未再到被告处工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参加各项社会保险。庭审中，原告称其离职前十二个月的平均工资为2925元，并提供了中国建设银行济源分行银行转款明细（2014年1月-2015年6月）证明其主张。被告对此不予认可，称该证据系个人转账记录，不足以证明工资的真实性，并提供了其公司财务部门出具的原告等人退休前12个月的平均工资情况，以此证明原告退休前12个月的平均工资为1169.75元。
后原告因社会保险、经济补偿金、加班工资等问题与被告协商未果，诉至仲裁。2017年11月22日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2017]115号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。因原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险，根据相关法律规定，被告应按照原告在单位的工作年限支付原告经济补偿金，关于原告离职前12个月的平均工资，因双方均未提供充分有效的证据证明各自的主张，故本院确定原告离职前12个月的平均工资按济源市最低工资标准1600元计算，为11200元（1600元/月×7个月）。原告要求被告办理失业手续并赔偿被告未为其参加失业保险致使其不能领取失业保险金的损失，但原告离开被告单位时已过退休年龄，不存在失业，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其上班期间的双休日工资及节假日工资，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，对该项请求本院也不予支持。关于社会保险费缴纳问题，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢建庄经济补偿金11200元。
二、驳回原告卢建庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 翟素青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄子芮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3387号
原告：代长清，男，1964年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：胡艳芳，男，1963年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告代长清与被告胡艳芳恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告代长清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告代长清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代长清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由代长清负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高传科
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第235号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，工人，户籍地为四川省自贡市沿滩区，居住地为四川省自贡市自流井区。2014年6月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审。
辩护人张琦、何信建，四川亚峰律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人张琦认为，被告人王某甲认罪态度较好，系初犯，且对砍掉的树木进行了赔偿，建议司法机关对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月初，被告人王某甲指使王某乙将位于自贡市汇东新区“汇生行”投资公司门口的两株行道树砍掉。随后，被告人王某甲购买一把油锯交给了王某乙。2014年6月7日凌晨5时许，王某乙伙同他人持油锯窜至自贡市汇东新区“汇生行”投资公司门口将两株行道树锯倒后逃离案发现场。事后，被告人王某甲支付现金人民币4,000元的酬金给王某乙。2014年6月8日，被告人王某甲被民警抓获。同日，王某乙向民警投案自首，民警从王某乙处查获油锯一把。2014年12月18日，王某乙受伤死亡。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，被王某乙等人锯掉的两株行道树价值人民币7,800元。案发后，被告人王某甲赔偿行道树管理部门自贡高新技术产业园区环境卫生管理站现金人民币7,800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，释放通知书，价格鉴定意见书及通知书，人口信息，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，情况说明，死亡证明，证人王某乙、杨某、刘某某、江某某等人的证言，被告人王某甲的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人王某甲伙同他人，故意非法毁坏价值数额较大的城区行道树，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王某甲的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具油锯一把予以没收。
辩护人张琦的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对本案的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年七月二十日
书记员 张 微
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2065号
原告：智二勇，男，生于1983年4月5日，汉族，住商水县。
委托代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘义，男，生于1977年6月12日，汉族，住水县。
被告：许华，女，生于1967年6月6日，汉族，住商水县。
被告：朱连成，男，生1980年12月19日，汉族，住商水县。
被告：刘永生，男，生于1985年6月13日，汉族，住商水县。
被告：毛运启，男，生于1969年4月27日，汉族，住商水县。
原告智二勇与被告刘义、许华、朱连成、刘永生、毛运启借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智二勇的委托代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告刘义、许华、朱连成、刘永生、毛运启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告智二勇向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带偿还原告借款本金90000元及利息、违约金、罚息；2、五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，被告刘义、许华因需资金经翼龙贷服务平台向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，由被告朱连成、刘永生、毛运启为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。
被告刘义、许华、朱连成、刘永生、毛运启未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告刘义、许华（甲方）向原告智二勇（乙方）借款90000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同主要内容“乙方贷给甲方人民币90000元，于2016年11月7日前交付甲方，借款期限12个月，借款利息16200元，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”，被告于合同签订的当日给一个出具借据一份，借据内容“今有借款人刘义、许华出借人智二勇借款现金90000元，借期12个月，月息1.5%，借款人刘义、许华承诺在2017年11月5日前归还出借人出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任”。被告朱连成、刘永生、毛运启为被告刘义、许华该笔借款提供了担保，分别签订了《担保函》，《担保函》的主要内容“保证人提供的保证方式为：连带责任保证且该担保条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该笔借款被告至今未还给原告。
本院认为，原告智二勇与被告刘义、许华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意识表示，应认定为有效合同，原告按照合同约定给付被告刘义、许华款90000元，被告刘义、许华应当按照合同约定的期限返还原告借款本金及利息。被告朱连成、刘永生、毛运启为被告该笔借款提供的是连带责任担保，因此被告朱连成、刘永生、毛运启应对该借款本金及利息承担连带保证责任。五被告应偿还原告款本金90000元及借期内的利息16200元，（自2016年11月7日至2018年5月22日止，以后利息按月息1.5%另行计算）。原告主张逾期的逾期的罚息按日息1%计算超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利息应自2017年11月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义、许华于判决生效后10日内给付原告智二勇借款本金90000元及利息16200元（自2017年11月8日起，本金90000元的逾期利息及违约金按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告朱连成、刘永生、毛运启对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘义、许华、朱连成、刘永生、毛运启连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘蒙蒙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3742号
申请执行人谈国生
被执行人周建林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481刑初680号，依法向被执行人周建林发出执行通知书，责令被执行人周建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3742号
申请执行人谈国生
被执行人高永辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481刑初680号，依法向被执行人高永辉发出执行通知书，责令被执行人高永辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高永辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高永辉（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币5097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张维
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1308号
原告：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街22号1、2层。
负责人：宋新宇，行长。
委托诉讼代理人：涂强、付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告：成都卓美酒店有限公司，住所地：成都市青羊区文武路152号。
法定代表人：华敏丽。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人：华茂泽。
被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告华夏银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华夏银行武侯支行）因与被告成都卓美酒店有限公司（以下简称卓美酒店）、成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、华茂泽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华夏银行武侯支行向本院提出诉讼请求：一、卓美酒店立即偿还华夏银行武侯支行借款本金1950万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年11月18日为122548.08元）;二、华夏银行武侯支行对嘉好公司提供的抵押物享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额担保范围内优先偿还第一项所述债务；三、华茂泽就前述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、卓美酒店、嘉好公司、华茂泽承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2013年10月28日，华夏银行武侯支行与卓美酒店签订《流动资金借款合同》（编号：CDZX0510120130076），约定华夏银行武侯支行向卓美酒店贷款2000万元，年利率7.5%，贷款期限均为2年，自2013年10月28日至2015年10月28日止。华夏银行武侯支行于2013年10月29日将2000万元划给卓美酒店。2013年10月28日，华夏银行武侯支行与嘉好公司签订《最高额抵押合同》[CDZX05（高抵）20130028]，约定嘉好公司以其位于成都市成华区产（证号：监证号3683369、监证号3683427号、监证号3683407号、监证号3683393号、监证号3683419号、监证号3683379号、监证号3683373号）为卓美酒店于2013年10月28日至2017年10月28日期间向华夏银行武侯支行借款，在最高额本金2000万元及利息、罚息、费用范围内设置抵押担保。该抵押合同依法进行了抵押登记。同日，华夏银行武侯支行与华茂泽签订《个人最高额保证合同》[CDZX05（个人高保）20130042]，约定由其为卓美酒店于2013年10月28日至2015年10月28日期间向华夏银行武侯支行借款，在最高额本金2000万元及利息、罚息、费用范围承担连带责任保证。现卓美酒店经营状况恶化，不能清偿到期债务，并已涉入重大诉讼，其资产被司法部门查封。为此，华夏银行武侯支行根据合同约定决定提前收回贷款，向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，嘉好公司既与投资人签订《房屋买卖合同》并收取投资人购房款，又私自将该房屋抵押给华夏银行武侯支行并办理了抵押登记，为本案借款提供担保，嘉好公司的上述行为可能涉嫌构成犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谈光丽
人民陪审员 廖文琼
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文里
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00916号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系负责人。
委托代理人：何辉，系公司员工。
被告：赵义密。
被告：易际云。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告赵义密、易际云追偿权纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院，诉请：一、判令被告赵义密偿还原告垫付款99556.99元及利息（从2016年1月21日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的贰倍计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告易际云对前述的债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告赵义密所有的、牌照号为浙C×××××奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告赵义密、易际云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，被告赵义密以购买牌照号为浙C×××××奥迪牌小型普通客车为由，与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告赵义密申请的信用卡透支金额为275000元，分期还款36期，以等额方式按月偿还本金及相应手续费，原告在该合同的保证人一栏盖章，为该笔债务的履行提供担保。被告易际云向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与赵义密签订一份《担保合同》，约定：如被告赵义密发生逾期还款导致原告代偿的，由此造成的一切经济损失由被告承担，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处置抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。赵义密就上述汽车分别抵押于瓯海支行及原告，作为其履约的保证，各方在车辆管理部门办理了抵押登记，瓯海支行为第一顺位，原告为第二顺位。赵义密未按照合同约定的方式足额还款导致逾期，原告于2014年12月24日至2016年1月21日合计代偿逾期款99556.99元。后续垫付款另行起诉。之后经原告催讨，被告赵义密未偿还上述垫付款，被告易际云也未履行保证责任。原告遂诉至本院，提起上述之诉求。
本院认为，被告赵义密因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项99556.99元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告赵义密支付垫付款99556.99元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算的利息，请求的利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持。被告易际云自愿为被告赵义密的上述债务向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告赵义密追偿。原告根据车辆抵押登记，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记先后顺序清偿，对原告上述请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义密于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款99556.99元及利息损失（自2016年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告易际云对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人赵义密追偿。
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告赵义密所有的牌照号为浙C×××××奥迪牌小型普通客车（车架号LFV3B28R2C3069046）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2289元，由被告赵义密、易际云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱彬彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1036号
上诉人（原审原告）乔某某，男，汉族，1965年8月2日出生。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1966年3月9日出生。
上诉人乔某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，乔某某于2015年5月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令：1、乔某某与张某某离婚；2、依法分割共同财产。商丘市梁园区人民法院于2015年7月15日作出（2015）商梁民初字第01991号民事判决。乔某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人乔某某及其委托代理人胡ＸＸ，被上诉人张某某均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01991号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重新审理。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 冬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3413号
原告杜德武，男，汉族，农民。住南平市延平区。
被告邱光发，男，汉族，农民，现羁押于武夷山监狱。
原告杜德武与被告邱光发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜德武、被告邱光发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德武诉称，2010年7月17日，被告邱光发因资金周转为由向原告借款人民币6万元并出具《借款协议》、《借条》各一份，2010年7月17日至2012年7月17日止，利息按月支付，截至2012年7月17日止，被告归还借款人民币3万元。2012年8月份起至今，被告未偿还本金、也未支付利息。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告返还借款人民币3万元及支付利息（自2015年7月15日起至借款清偿之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。
被告邱光发答辩称，一、《借款协议》不是我写的，也不是本人的签名。二、本人确认向原告借款人民币6万元，在服刑前已经还了3万元。三、本人于2012年2月份服刑，故原告说多次催讨不合常理。四、借款本金还差3万元，现在服刑没有经济来源，等我出狱后偿还。五、服刑期间没有经济来源，无法支付利息。
原告杜德武向本院提供如下证据：
证据1、《借款协议》一份，证明被告邱光发于2010年7月7日向原告借款人民币6万元的事实。经庭审质证，被告邱光发对证据1有异议，辩称《借款协议》不是本人写的、签名的。因被告没有相关的证据支持其主张，本院不予采信。本院对证据1予以采信。
证据2、《借条》一份，证明被告邱光发于2010年7月7日收到借款人民币6万元的事实。经庭审质证，被告邱光发对证据2无异议，辩称已经偿还借款人民币3万元，原告予以认可。本院对证据2予以采信。
被告邱光发未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月17日，被告邱光发因资金周转为由向原告借款人民币6万元并出具《借款协议》、《借条》各一份，《借款协议》约定：月利率为3%，借款期限为6个月。利息支付至2012年7月17日，期间被告归还借款人民币3万元。剩余借款人民币3万元，原告多次追讨未果遂向法院提起诉讼遂引发本案纠纷。
本院认为，被告邱光发向原告借款人民币6万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的《借款协议》、《借据》各一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求被告返还借款人民币3万元及支付利息（自2015年7月15日起至借款清偿之日止，月利率按银行同期贷款利率计算），符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱光发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜德武借款本金人民币3万元及利息（自2015年7月15日起至借款清偿之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
如果被告邱光发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1074元，公告费400元均由被告邱光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾芩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第80号
申请执行人：牙文红
被执行人：陈克学
本院在执行申请人牙文红与被执行人陈克学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈克学发出执行通知书，被执行人陈克学已经按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行（2015）西法执字第80号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 龙
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00373号
申请执行人江阴联通实业有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路283号。
法定代表人六以方，该公司董事长。
被执行人江阴德通投资管理有限公司，住所地江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路198号505室。
法定代表人胡海峰，该公司董事长。
申请人江阴联通实业有限公司（以下简称联通公司）于2015年7月31日向本院提出书面申请，申请强制拍卖江阴德通投资管理有限公司（以下简称德通公司）持有的江苏联海生物科技有限公司（以下简称联海公司）15.5341%股权。理由是本院（2015）锡民初字第10号民事判决确定了联通公司对德通公司持有的联海公司上述股权在17407443元范围内享有优先受偿权。
经审查，（2015）锡民初字第10号民事判决确定了联通公司对德通公司持有的联海公司上述股权在17407443元范围内享有优先受偿权。但联通公司并未请求法院就主债权金额予以审查确定。本院认为，给付内容明确为当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备的条件，质押股权的强制拍卖须以确定的主债权为前提。联通公司无法提供确定主债权的生效法律文书，故联通公司申请执行不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江阴联通实业有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年十月二十日
书记员 尤跃海
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第93号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地本市铜山路165号。
法定代表人王民，董事长。
被执行人钟毅。
徐工集团工程机械股份有限公司与钟毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1803702元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年6月29日与本案申请人的代理人董辉、方承夏谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第692号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第93号
申请人李宗仙，女，彝族，1984年7月4日出生，初中文化，农民。
申请人张明凤，女，白族，2006年8月15日出生。
法定代理人李宗仙，系张明凤母亲。
申请人张明秀，女，白族，2012年2月16日出生。
法定代理人李宗仙，系张明秀母亲。
被执行人张如良，男，白族，1971年5月4日出生，小学文化，农民。现在临沧监狱服刑。
被执行人张文宏，男，白族，1995年5月25日出生，初中文化，农民。
申请人李宗仙、张明凤、张明秀与被执行人张如良、张文宏刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年2月24日作出（2015）云刑初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人李宗仙、张明凤、张明秀与被执行人张文宏达成和解协议：被执行人一次性赔偿给申请人13500元，剩余部分申请人自愿放弃。现申请人李宗仙因家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予司法救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云刑初字第13号刑事附带民事判决书第四项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一五年十一月六日
书记员 字金兵
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭中执字第104-1号
申请执行人：云南某化工有限公司。
法定代表人：马某，该公司总经理。
被执行人：云南某集团电化有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
昭通仲裁委员会于2015年9月28日作出（2015）昭仲裁字第50号裁决书，裁决确定由被执行人给付申请执行人货款10813711.21元及资金占用费269261.41元，承担10813711.21元自2015年9月14日起至实际履行完毕止按月利率0.498%计算的利息，承担案件受理费、案件处理费96499.00元。裁决生效后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制执行措施，已执行到位5924325.00元，扣除申请执行费78580.00元，其余款项已全部兑现给申请执行人，现尚有5333726.62元未执行到位。2016年5月23日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议，被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人340万元，剩余款项于2016年7月31日前一次性付清。为此，本院依法对被执行人的银行账户予以解冻，同时解除对被执行人限高令及失信被执行人名单。经本院审查，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
对（2015）昭中执字第104号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛兴全
审 判 员 曾 猛
代理审判员 鲁红刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 松
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1064-1号
申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。
被执行人太原东山东兴煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡窑头村。
申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被执行人太原东山东兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2016）晋0107民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1064号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十三日
书记员 杨跃红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18203号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴智华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴智华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴智华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,622.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,622.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更756号
罪犯周玲阳，男，1991年09月10日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年12月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯周玲阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，于2012年03月23日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。刑期至：2020年10月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周玲阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲阳减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初89号
原告：王某甲，男，汉族，隰县下李乡某村村民。
委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人李某某、被告王某乙及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告装潢款10万元、借款6.5万元，合计16.5万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年正月原、被告经人介绍认识，双方协商原告为上门女婿。2014年6月13日双方在隰县民政局登记结婚，同年8月15日举行了结婚仪式。婚后被告父母给了原、被告位于隰县大型站附计小二层楼房一座，原告父母出资10万元用于装潢楼房。1、期间被告以装潢款不够为由，骗原告需贷款2万元（月息2分），后经原告查实该款被告用于偿还曾其与小姨卖衣服亏损；2、结婚前后双方因装潢楼房、购买三金、沙发、电视、苹果手机、彩钢以及原告看病等支出，均系原告用信用卡借款31300元，民间借贷10万元，共计131300元；3、婚后三年多，双方同居生活不足四个月，夫妻生活甚少，至今无生育。原告一味地付出，被告都不予理睬，也未尽到对原告父母孝敬的义务；4、原、被告因婚前了解甚少，婚后原告在外打工，被告在家无所事事，长期分居生活。随着时间的推移，双方脾气性格明显不合经常发生矛盾。尤其是2017年9月、12月原告因病两次住院治疗，无力偿还医药费，长期负债累累，期间原告和被告协商，让被告父母出资帮忙，双方因此还发生争吵，被告父母无奈给原告5000元让看病，其中3000元被被告盗刷，原告仅花费2000元，原告住院期间，被告也不陪护，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
被告辩称：1、原、被告2014年正月经人介绍认识，6月份登记结婚，8月份举行结婚仪式，双方在充分了解的基础上自愿结婚。婚前感情基础较好，婚后三年多夫妻感情很好。2017年9月原告因病与被告发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚；2、结婚时原告父母给被告10万元彩礼，结婚时双方用于购买结婚用品，婚后旅游，剩余部分婚后装潢楼房远远不够，不足部分系被告父母出资。对于原告主张的131300元债务不知情，不属共同债务。原、被告结婚时被告父母为双方提供住房，并未将该楼房赠与原、被告；3、婚后被告瞒着原告开店卖衣服是为了替原告分担债务，因经营不善亏损，并非欺骗原告，该债务现已还清；4、被告父母给原告5000元让看病，期间被告也有病需要检查治疗，双方都有支配的权利，并非原告所述盗刷；5、原告在外工作，双方两地生活，原告假期回家，被告也常去太原与原告团聚，双方同对方父母都能和睦相处。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年正月原、被告经人介绍认识，双方协商原告为上门女婿。2014年6月13日二人在隰县民政局登记结婚，同年8月15日举行了结婚仪式。婚后初期双方共同装潢婚房，后原告外出打工，被告在家继续装潢楼房。原告逢休假便回家与被告团聚，被告也不时到原告工作地进行探望，二人两地分居，聚少离多，导致双方沟通甚少。2017年9月原告患病期间，双方因治疗费用问题产生了矛盾。此后，二人因沟通不善，经常因经济问题发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告缔结婚姻关系以来虽无婚生子女，但婚后三年间双方和睦相处，夫妻感情尚好。2017年9月原告患病住院，期间双方因治疗费用问题发生纠纷，除此之外，双方并无其他不可调和的、原则性的矛盾。据此，应认定双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中原、被告若能相互理解包容，遇事加强沟通，妥善经营婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年三月二十六日
书记员 任 盈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02303号
原告：宋海琪，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张爽，男，回族，住址沈阳市于洪区。
被告：张广辉，男，回族，住址沈阳市于洪区。
原告宋海琪诉被告张爽、张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋海琪、被告张爽、张广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告张爽在原告处借款15万元，双方约定2014年12月还清，到还款日期后，被告没有偿还，出具借据一份，约定2015年6月26日还款，月息1.5分，到还款日期后原告多次追要，被告一直没有还款，被告张广辉为其担保，故原告诉至法院，请求法院判令：二被告偿还借款150，000元及利息（从2014年12月26日至实际给付之日按照月利息1.5分计算），并承担本案诉讼费。
被告张爽、张广辉辩称：欠款数额及事实均属实，但现在没有能力偿还，需要几年的时间慢慢偿还。
经审理查明：2013年12月，被告张爽向原告借款15万元，被告张广辉为担保人。2014年12月26日，被告支付了借款的利息后，被告张爽就15万元的借款，重新向原告出具了借据一份，约定利息为月息一分五厘，借款期限从2014年12月16日至2015年6月26日，被告张广辉为担保人。此后，二被告均为向原告偿付借款本息，原告诉至法院。
以上事实，有原告、二被告的当庭陈述、借据一张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人应按照约定偿付本息。另，保证人与债权人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在债务人没有按约履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张爽向原告借款15万元，并约定月利息3分，从2013年12月5日至2014年2月5日；被告张广辉在借据中以担保人的身份签字且未约定保证方式及保证范围，故被告张广辉需对债务承担连带责任，原告与二被告的约定是各方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，故二被告应向原告支付本金15万元并按照月利息1.5分支付利息，故本院对于原告要求二被告偿还借款150，000元及利息（从2014年12月26日至实际给付之日按照月利息1.5分计算）的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张爽、张广辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋海琪借款本金150，000元；
二、被告张爽、张广辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋海琪借款本金150，000元的利息（以本金150，000元为基数，从2014年12月26日起至本判决确定的给付之日按照月利息1.5分计算）；
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，875.00元，由二被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高宇婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4329号
原告：上海龙诚阔安投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：席鹏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告：上海沪茨格伦木结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴同志，董事长。
委托诉讼代理人：王圣忠。
原告上海龙诚阔安投资咨询有限公司与被告上海沪茨格伦木结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海龙诚阔安投资咨询有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙诚阔安投资咨询有限公司撤诉。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 黄 蔚
人民陪审员 时金兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行初662号
原告杭昌凤，男，1960年8月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告南京市高淳区人民政府，住所地在南京市高淳区镇兴路228号。
法定代表人吴勇强，南京市高淳区人民政府区长。
委托代理人邢盛，南京市高淳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师，执业证号13201199310254555。
原告杭昌凤要求确认被告南京市高淳区人民政府（以下简称高淳区政府）行政行为违法并责令被告履行土地行政给付法定职责，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杭昌凤，被告高淳区政府的委托代理人邢盛、孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭昌凤诉称：本人自1997年起承包高淳区阳江镇北固村杭村五组的4.261亩土地，该土地由原告耕种至今并承担农业税及水利工程税费等义务，截止2014年原告拿到了政府发放的涉农补贴，2015年以后原告却拿不到该补贴，故诉至法院，请求确认被告的行政行为违法，判令被告履行法定职责补发原告4.261亩土地的补贴费1278.3元（300元/亩），承担本案的诉讼费用。
原告杭昌凤向本院提交的证据有：
证据1.杭昌凤江苏省农村信用社的“一卡通”，证明原告从2004年至现在所发放的土地补贴面积为4.261亩再加1.06亩。
证据2.农民负担监督卡4份，1997年的2份监督卡证明原告承包的土地是原告作为第一承包人从村委会或者大队承包的2.1亩和2.16亩，该2份监督卡中所载土地性质与1.06亩的家庭承包责任田性质一致。1998年的2份监督卡证明原告在承包了1.06亩土地耕地之外，还承担着4.96亩土地的农业负担，其中有0.7亩是替村里面的杭建根承担的农业负担。
证据3.1996、1997年北固村第五村民小组土地承包明细，证明1996年明细表中户名为昌文即是本案原告杭昌凤。证明当时原告的承包面积是4.261亩。
证据4.农业承包合同书，证明原告自1991年5月起承包农村土地，合同书中户主昌文即是本案原告杭昌凤。
被告高淳区政府辩称：1.原告所诉违背客观事实。原告家庭承包责任土地面积为1.06亩。以上事实有“阳江镇北固村第五村民小组1997年农民各项费用清单”复印件、“关于北固村杭村5组双5组田亩情况”复印件等证据证实。依据《南京市耕地保护补贴暂行办法》的规定，被告对原告杭昌凤1.06亩承包经营权耕地，应向其发放耕地保护补贴318元。2、被告依法履行相关职责，不存在行政行为违法的情形。被告根据杭昌凤享有承包经营权的耕地面积（1.06亩）计算得出原告的耕地保护补贴金额为318元，该补贴已通过“一卡通”系统发放至被告账户。以上事实有阳江镇财政所出具的“2015年11月耕地保护补贴（北固村委会）”复印件和“2016年9月耕地保护补贴（北固村委会）”复印件等证据证实。综上，被告依法履行职责，事实清楚，证据确凿，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告高淳区政府向本院提交的证据有：
证据1.阳江镇北固村第五村民小组1997年农民各项费用清单，证明1997年原告家庭承包经营责任土地面积为1.06亩。
证据2.关于北固村杭村5组双5组田亩情况说明，证明本案原告超出其责任田部分的土地来源，该超出部分土地是集体组织5组与别人互换的土地，该部分土地并非原告的承包责任田。
证据3.2015年11月耕地保护补贴明细表（北固村委会），序号254为本案原告杭昌凤，按照其1.06亩责任田，标准每亩300元，发放金额318元，发放至原告账户“一卡通”，证明被告依法发放了原告2015年的耕地保护补贴。
证据4.2016年9月耕地保护补贴明细表（北固村委会），序号256为本案的原告杭昌凤，发放的标准和责任田亩数、金额与2015年一致，同样发放至原告账户“一卡通”，证明被告依法发放了原告2016年的耕地保护补贴。
依据有：《南京市耕地保护补贴暂行办法》第二条、第三条、第五条。
庭审中，双方当事人对对方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明目的不予认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可；对证据3中1997年的明细表的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可，对1996年的明细表的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；对证据4认为与本案无关，不发表质证意见。对被告提交的证据，原告对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3、被告提交的证据1-4均与本案待证事实有关联，且真实、来源合法，依法予以确认。
本院经审理查明，原告杭昌凤，曾用名杭昌文，系南京市高淳区阳江镇北固村村民。2015年9月1日起，南京市实施《南京市耕地保护补贴暂行办法》，对南京市域实际种植农作物的耕地发放耕地保护补贴，补贴标准300元/亩·年执行，有效期至2017年12月31日止。被告高淳区政府依据该办法向原告发放了1.06亩土地2015年、2016年的耕地保护补贴各318元。原告杭昌凤因其承包的4.261亩土地未收到该项补贴，诉至本院请求确认被告的行政行为违法，判令被告履行法定职责补发原告4.261亩土地的补贴费1278.3元（300元/亩），承担本案的诉讼费用。
庭审中原告当庭陈述涉案的土地于多年前开挖为水塘，用于水产养殖（螃蟹）。
本院认为，《南京市耕地保护补贴暂行办法》第二条规定：耕地保护补贴范围为南京市域实际种植农作物的耕地，具体根据农业农经部门牵头组织认定的承包经营权确权登记耕地面积确定。第三条规定：耕地保护补贴对象为与村集体经济组织签订承包合同的本村农户。本案中，因原告杭昌凤承包的4.261亩土地已用于水产养殖，不符合《南京市耕地保护补贴暂行办法》规定的耕地保护补贴范围，故原告请求确认被告的行政行为违法，判令被告履行法定职责补发原告4.261亩土地补贴费的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杭昌凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杭昌凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 汤 权
代理审判员 赖传成
人民陪审员 刘宗健
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 笑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1377号
原告：刘永海，男，54岁。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：杜云飞，男，32岁。
委托代理人：路然，蛟河市法律援助中心法律工作者。
第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所：吉林永吉经济开发区天津街025号。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：李玉凤，该公司员工。
原告刘永海与被告杜云飞、第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永海及其委托代理人王志光、被告杜云飞及其委托代理人路然到庭参加了诉讼，第三人吉林龙邑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永海诉称：杜云飞于2011年与吉林龙邑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定杜云飞购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区1-14号商铺，房屋总价款202316.64元，尚欠房款71606.64元。2014年11月，吉林龙邑房地产开发有限公司因与刘永海有债权债务关系，经蛟河市天岗开发区管理委员会调解，达成了债权转让协议。吉林龙邑房地产开发有限公司将99套房屋债权800万元转让给刘永海所有。其中包括杜云飞的龙邑锦绣城小区1-14号50.27平方米的商铺所欠的房款。转让后刘永海曾多次向杜云飞催要欠款，杜云飞以各种理由推托。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，杜云飞已入住4年，按照贷款年利息4.9%的双倍计算，应支付利息28069.80元。故请求杜云飞支付房款71606.64元，逾期还款利息28069.80元。
被告杜云飞辩称：刘永海所述与事实不符。杜云飞与吉林龙邑房地产开发有限公司签订合同，合同约定面积为64.78平方米，刘永海称面积为50.27平方米，与约定面积不符，房屋总价款260710元，已缴纳130710元，剩余房款双方约定办理按揭贷款方式给付。合同中还约定吉林龙邑房地产开发有限公司于2011年10月30日前交付房屋，至今吉林龙邑房地产开发有限公司没有交付房屋，且杜云飞也未办理入住手续，吉林龙邑房地产开发有限公司应赔偿损失，杜云飞不同意给付逾期还款利息。
第三人吉林龙邑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年8月26日，杜云飞与吉林龙邑房地产开发有限公司签订认购协议书，约定由杜云飞购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区1-14号商铺（协议书误写为15号商铺），房屋面积64.78平方米。该房屋实际面积为50.27平方米。2011年8月26日，杜云飞交付了房款130710元，按照实际面积50.27平方米计算，杜云飞尚欠房款71606.64元，双方约定剩余房款的付款方式为按揭贷款方式。2014年11月，吉林龙邑房地产开发有限公司因与刘永海有债权、债务关系，经蛟河市天岗开发区管理委员会调解，达成了债权转让协议。吉林龙邑房地产开发有限公司将99套房屋债权800万元转让给刘永海所有。其中包括杜云飞的龙邑锦绣城小区1-14号50.27平方米的商铺所欠的房款71606.64元。2016年6月2日，刘永海向杜云飞发出债权转让通知，后刘永海曾向杜云飞催要欠款，杜云飞推托至今。现杜云飞已入住该房屋。现刘永海起诉，请求判决杜云飞支付房款71606.64元，逾期还款利息28069.80元。
认定上述事实的证据有：授权委托书、和解协议、吉林龙邑物业管理有限公司证明、债权转移通知书、国内快递等。
本案争议的焦点：应否支付刘永海尚欠购房款、如何支付。
本院认为：杜云飞与吉林龙邑房地产开发有限公司约定，杜云飞购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区1-14号商铺，剩余房款的付款方式为按揭贷款。现杜云飞已使用该房屋至今。因此，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，该买卖合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，因吉林龙邑房地产开发有限公司未能办理按揭贷款，导致按揭贷款购房的目的不能实现。后刘永海与吉林龙邑房地产开发有限公司签订了债权转让协议并已经通知杜云飞，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，该债权转让对杜云飞已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，杜云飞应当支付刘永海剩余购房款。
对于剩余71606.64元购房款应如何给付，本院认为，签订购房合同时约定的付款方式为按揭贷款且未约定贷款年限，现刘永海要求杜云飞一次性给付房款71606.64元及利息的请求与签订合同的目的相悖，故本院不予支持。考虑到签订合同的目的、履行情况及违约责任等，根据公平原则，杜云飞所欠购房款应分批分次付清，以五年五次，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云飞于本判决生效后给付原告刘永海购房款71606.64元及利息。给付方式为：于2017年1月30日前给付14321.328元及利息（按本金14321.328元计算，自2016年6月7日计算至2017年1月30日）；于2018年1月30日前给付14321.328元及利息（按本金14321.328元计算，自2016年6月7日计算2018年1月30日）；于2019年1月30日给付14321.328元及利息（按本金14321.328元计算，自2016年6月7日计算至2019年1月30日）；于2020年1月30日前给付14321.328元及利息（按本金14321.328元计算，自2016年6月7日计算至2020年1月30日）；于2021年1月30日前给付14321.328元及利息（按本金14321.328元计算，自2016年6月7日计算至本金48560元还清时止）。以上利息利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。
二、驳回原告刘永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告杜云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 林 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保26号
申请人赵军刚。
被申请人鞠世旬。
申请人赵军刚与被申请人鞠世旬代位权纠纷一案，申请人赵军刚于2016年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人鞠世旬所有的位于荣成市刘家小区111号楼502室（2008000261）房产一处依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人鞠世旬所有的位于荣成市刘家小区111号楼502室（2008000261）房产一处。查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵东阳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保26号申请人赵军刚，379012197506100316。被申请人鞠世旬，370633195808031851。申请人赵军刚与被申请人鞠世旬代位权纠纷一案，申请人赵军刚于2016年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人鞠世旬所有的位于荣成市刘家小区111号楼502室（2008000261）房产一处依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人鞠世旬所有的位于荣成市刘家小区111号楼502室（2008000261）房产一处。查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于浩志二〇一六年五月十日书 记 员  赵东阳