wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审8号
申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。
法定代表人：徐家林。
委托代理人：曾立。
委托代理人：冯潇予。
被执行人：姜红。
2016年1月6日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人姜红作出的井国土资执决（2015）06号《土地违法案件行政处罚决定》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人金明庆副局长及其委托代理人曾立、冯潇予，被执行人姜红到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在三教乡瓦窑村5组占用土地修建晾瓦棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发﹤四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定﹥的通知》（川国土资发（2009）18号）“四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）”第六条第一款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地1亩（666.67平方米）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的666.67平方米的建筑物及其附属设施，并将土地恢复原状；三、对非法占用的1亩（666.67平方米）土地依法按照20元／平方米予以罚款13333.4元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在井研县三教乡瓦窑村5组占用1亩（666.67平方米）土地修建晾瓦棚。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》。2015年3月27日，申请执行人就此案立案调查。同年4月6日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月13日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年4月17日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年5月11日、10月13日，被执行人两次收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建晾瓦棚的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘验笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《调查报告》《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2015年4月17日对被执行人姜红作出的井国土资执决（2015）06号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项交由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐浩然
书 记 员 王诗晴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1877号
原告刘艳。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告杨志金。
原告刘艳与被告杨志金、杜利粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李军于2014年8月11日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告刘艳当庭申请撤回对被告杜利粉的起诉，本院予以准许。原告刘艳及其委托代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告杨志金经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘艳诉称，被告杨志金以资金周转为由向原告多次借款，截止到2014年4月9日，双方经过结算，被告杨志金共向原告借款现金820000元人民币（以下币种如无特指均为人民币）并于2014年4月9日当日向原告出具借条2张。其中一张借条载明金额190000元，承诺于2014年4月30日归还；另一张借条载明借款金额630000元，承诺于2014年6月30日还280000元，另外350000元于2014年9月30日前归还。但借条出具后，被告便无故失踪，原告再也无法与其取得联系。据此，原告刘艳起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款820000元并承担银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨志金向原告刘艳借款后于2014年4月9日，分别向原告刘艳出具借条两张，其中一张借款载明：今借到刘艳190000元，定于2014年4月30日归还；另一张借条载明：今借到刘艳630000元，分别于2014年6月30日还280000元，9月30日前归还350000元。被告杨志金在向原告刘艳出具借条后，在借条约定的还款时间2014年4月30日和2014年6月30日均未按约定向原告刘艳归还借款。
另查明，1、被告杨志金自2014年以来因民间借贷纠纷被其他人起诉至法院，并且其名下的相关财产也被查封。2、原告刘艳向被告杨志金所主张820000元借款中，190000元借款利息的起算时间为2014年5月1日；280000元借款利息的起算时间为2014年7月1日；原告刘艳对上述利息的主张从起算之日起计算至本案判决确定的给付期间内；3、原告刘艳对要求提前收回的350000元借款不主张利息。
以上事实，有原告刘艳在庭审中的陈述以及原告刘艳向本院提交的原、被告双方身份信息、借条、民事诉状、房屋信息摘要在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘艳与被告杨志金之间的借款关系合法有效，原、被告双方均应按照约定和法律的规定行使权利履行义务。根据原告刘艳的陈述及本案查明的事实，被告杨志金在2014年4月30日和2014年6月30日未按约定向原告刘艳归还借款470000元，违反了原、被告双方的约定，并且被告杨志金因民间借贷案件被其他当事人起诉至法院并被查封了相关财产，其行为确已对原告的合法权益造成损害，据此，本院对原告刘艳请求被告杨志金按照约定归还借款、提前收回借款和承担利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志金于本判决生效之日起十五日内归还原告刘艳借款人民币820000元及利息（利息计算：820000元中的190000元利息从2014年5月1日至本判决确定的给付期限内被告杨志金实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍支付利息；820000元中的280000元利息从2014年7月1日至本判决确定的给付期限内被告杨志金实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍支付利息；820000元中的350000元不计利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费6041元，由被告杨志金承担。被告杨志金应当承担的诉讼费用，已由原告刘艳垫付，被告杨志金在履行上述给付义务时一并向原告刘艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年八月十二日
书记员 宋雪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第79号
原告：董某，农民。住址：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：侯某某，农民。住所地：同上。
原告董某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告董某、被告侯某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年8月10日登记结婚。原、被告婚生长子侯超，现年13周岁。原告于2014年7月1日起诉离婚后撤诉，但双方分居生活至今。现因夫妻感情确已破裂故再次起诉要求离婚。婚生男孩侯超由原告抚育，被告每月给付抚养费500元。家庭共同财产平均分配。
被告辩称：我俩登记结婚属实。婚生两名子女，长女侯宇现年20周岁，读大专；生长子侯某，现年13周岁读小学。我不同意离婚。离婚的话要求把钱平均分配给两个孩子，原告要的其他财产都给她。孩子由我抚育。
经审理查明：原、被告1994年8月10日登记结婚。双方婚生两名子女，长女侯宇现年20周岁，读大专；生长子侯某，现年13周岁。原告于2014年7月1日起诉离婚后撤诉，但双方分居生活至今。现因夫妻感情确已破裂故再次起诉要求离婚。双方共同财产有登记在原告名下存款35000元（已被原告花销10000元）、登记在被告名下存款48000元，上述总计83000元；另有农用三轮车两辆、种地用小拖拉机、摩托车两辆、拔茬机和冰箱、电视等财产。
上述事实，有原告提供的存款单及原、被告陈述等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，说明其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因侯超在岭沟乡读书，且随被告生活，故其应由被告继续抚育为宜，原告每月应给付子女抚育费300元。夫妻离婚后，双方所得共同财产应平均分配，归原、被告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告侯某某离婚。
二、婚生长子侯某由被告抚育，原告自2015年4月1日起每月给付子女抚育费合计300元每半年给付一次至子女年满十八周岁或高中毕业时止。
三、夫妻共同财产中存款总计83000元，原告得41500元（其中包括其已花销的10000元，实际应得31500元），被告应得41500元。其它财产中摩托车、三轮车、拔茬机、冰箱各一台归原告所有，其余财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年四月十五日
书记员 冯千翔
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保9号
申请人杨明，男，现住山西省灵丘县。
被申请人方志维，男，住河北省张家口市蔚县。
申请人杨明因与被申请人方志维机动车交通事故责任纠纷于二0一六年一月二十九日向本院提出申请，要求对登记在方志维名下冀G**解放牌重型半挂牵引车、冀GN**挂盛川达牌重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供在中国人民财产保险股份有限公司300000元诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在方志维名下冀G**解放牌重型半挂牵引车、冀GN**挂盛川达牌重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 周小寒
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02280号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告寿宁县鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街日升大厦三层F区。
法定代表人柳岩青。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告寿宁县鑫润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6146元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 飞
第页，共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7865号
原告刘向辉，男，汉族，1969年1月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师。
委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路12号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张莹，女，汉族，1979年11月15日出生，住郑州市惠济区。
上列原告刘向辉（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令被告支付原告车辆损失、评估费、拆检费等费用共计21856.4元。
本案相关情况
2017年1月21日10时10分，在京港澳高速公路666公里西半幅刘鹏驾驶豫Ａ×××××号车变更车道时与朱继深驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队的认定，刘鹏负本次事故的全部责任。原告系本案事故车辆豫Ａ×××××号车的所有人，该车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额69619.20元）及不计免赔率，保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当在上述保险的保险限额内对原告的车辆损失进行赔付。原告主张被告赔偿车辆损失19084元、评估费864元及拆检费1908.4元，并提交相应的道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票、鉴定费发票相印证，以上共计21856.4元，未超出被告的保险理赔限额，应当由被告赔付。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘向辉保险理赔款21856.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月十七日
书记员 贾磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2011号
原告：叶长元，男，1956年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
委托代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：滕春林，男，1976年8月26日出生，汉族，住金华市。
被告：刘庆红，男，1973年4月25日出生，汉族，住金华市。
被告：吕石根，男，1945年8月3日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市玲越机械厂，住所地：浙江省金华市婺城区琅琊镇仓里村。
投资人：徐红大，男1965年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶长元为与被告滕春林、刘庆红、吕石根、金华市玲越机械厂（以下简称玲越机械厂）、叶斌合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告叶斌无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶长元及其委托代理人孔莉莉，被告滕春林、刘庆红，被告金华市玲越机械厂的投资人徐红大，被告吕石根到庭参加诉讼，被告叶斌经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶长元向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告立即支付原告拖欠货款共计142600元；2.依法判决五被告支付逾期付款利息4676.50元（从2016年8月1日起参照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准暂算至2017年2月17日，后利息仍按该利率计算至实际履行完毕止），共计人民币147276.50元3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告经由第五被告介绍，从2016年元月开始给第一、二、三被告处运送煤渣，将煤渣拉到第四被告处。原告每拉一车，都会由第一被告、第二被告、第三被告在票据上签字确认，每车煤渣的价格是1400元，从2016年1月至2016年8月20日止，原告共拉煤渣189车，共计款项264600元，后三被告通过第五被告给原告打款122000元，剩余的142600元至今未付。
被告滕春林、刘庆红、吕石根、玲越机械厂共同辩称：原告与我们均未签订合同，我们也不认识他，他送来的煤多少一车也不清楚，玲越机械厂是与叶斌有供货关系，是钱货两清的。诉前原告也从未与我方沟通，也未向我方追讨欠款。原告的货拉来，在其要求下滕春林、刘庆红、吕石根才签字。
被告叶斌未到庭也未提交答辩意见。
为证明原告上述主张，其提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商信息登记查询复印件1份，证明第四被告的诉讼主体资格；3.收款收据复印件189份，证明原告为第一、二、三被告运送煤渣以及每车煤渣1400元的事实，经计算总共款项为264600元；4.浙江省农村信用社业务凭证7份，证明第一、二、三被告通过第一被告给原告打款122000元，仍欠142600元的事实。
被告滕春林、刘庆红、吕石根、玲越机械厂共同提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3，被告滕春林、吕石根、刘庆红提出对原告的单价不清楚，字是我签的，货拉到了我给他签个字，其他都不清楚，不跟原告结算；被告玲越机械厂提出企业收货都有入库单，原告提交的是他自己的开具的凭据，原告实际是拉煤给叶斌，我厂因地方较大，允许其暂时堆放，不是送给我厂的。对该份证据上签字的真实性被告均予以认可，对原告送货的事实本院予以确认，对该份证据本院确认其证明力。对证据4，该凭证与我厂及工作人员无关，不清楚。对该份证据本院确认其证明力。
被告玲越机械厂提交的证据：无据支出证明单复印件13份，证明我厂与原告已钱货两清，叶斌实际是同时为多家企业供煤。
原告叶长元提出质证意见：对该份证据真实性、合法性、关联性有异议，该证明单与本案无关，只是叶斌与玲越机械厂结算的问题，原告不清楚各被告之间的关系。
被告滕春林、刘庆红、吕石根对该份证据无异议。
对被告玲越机械厂提交的证据，对被告叶斌向金华市仓里砖瓦厂供煤的事实本院予以确认，对该份证据本院确认其部分证明力。
被告滕春林、刘庆红、吕石根、叶斌未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶斌系玲越机械厂的煤渣供应商。叶斌与原告叶长元系煤渣买卖关系，原告自2016年1月1日起受叶斌指示，向被告玲越机械厂运送煤渣，收到煤渣后，由玲越机械厂员工滕春林或吕石根或刘庆红在原告提供的收款收据上签字确认。自2016年1月1日至2016年8月20日止，原告共提供煤渣189车，原告与被告叶斌约定每车煤渣为1400元。原告送货期间，被告叶斌向原告分次付款共计122000元。另查，被告玲越机械厂原系金华市仓里砖瓦厂，于2017年2月10日变更名称。被告滕春林系玲越机械厂车间职工，被告吕石根系玲越机械厂出纳，被告刘庆红系玲越机械厂推土机司机。
本院认为，本案争议焦点为原告叶长元与各被告之间是否有合同关系。经审查，到庭各被告对原告向玲越机械厂，即原金华市仓里砖瓦厂处运送煤渣的事实均无异议，本院予以确认。被告滕春林、吕石根、刘庆红系玲越机械厂员工，三人的签字系职务行为，其与原告并无合同关系。对于被告玲越机械厂，原告自认并不认识其负责人，其供货的单价数量等事宜均与被告叶斌协商，并听从叶斌指示，直接交付货物于被告玲越机械厂。原告与玲越机械厂之间即无书面合同或无口头协议，也无煤渣买卖之合意，双方不存在合同关系，被告叶斌指示原告向玲越机械厂交付货物，叶斌应对确认收货行为承担责任。原告仅依据被告滕春林、吕石根、刘庆红的签字即主张双方存在合同关系依据不足，本院不予支持。根据合同相对性，原告的货款应由被告叶斌负担，并承担因其未及时履行付款义务产生的损失。原告与叶斌未约定违约金，对原告诉请的逾期付款利息本院予以调整，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。综上，对原告诉请合法合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起10日内支付原告叶长元货款142600元，并支付逾期付款利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶长元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元(原告已预交)，公告费260元（原告已预交），由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 洪晓瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第181号
申请执行人李美奇，女，住长春市朝阳区。
被执行人吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在执行李美奇与吴羽玲被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第528号民事调解书申请执行。因被执行人吴羽玲未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1071号
原告：张某甲，男，1978年1月27日生，汉族，吉化物流中心工人，住吉林市龙潭区。
被告：宿某某，女，1981年6月10日生，汉族，吉化万邦物业公司工人，住吉林市龙潭区。
原告张某甲诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2004年登记结婚，婚后相处中发现夫妻双方感情基础较差，性格不合导致经常吵架，夫妻感情已经破裂，原、被告二人育有一女，现今10岁，原告相比于被告有相对较好的家庭环境，有利于孩子接受好的教育健康成长。故起诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女张某乙归原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告宿某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告2002年底经人介绍认识，交往两年后结婚，婚后感情很好。被告与原告2004年登记结婚，婚后原、被告住进了现在一直居住的幸福小窝，被告是个性单纯、非常实在的人，涉世不深，所以被告什么事都听原告的，婚后一个月被告就怀了女儿，女儿出生后给原、被告家带来了许许多多欢乐，被告女儿非常可爱，聪明伶俐，被告那时想被告这一生只为被告女儿和丈夫活着。当时原、被告都没有工作，靠被告婚前的积蓄生活，被告女儿4岁前都是被告本人带的，后来由于孩子越来越大，所需费用也越来越多，所以被告决定出去工作，孩子就由孩子的爷爷奶奶经管。被告做临时工，收入少，去掉家中花销，给孩子交托儿费，基本是月月光。被告生完孩子后身体一直没有恢复好，但受生活所迫，只好带病上班，经常靠吃药维持。记得有次做手术，因为手头紧，手术费是被告母亲支付的。原告后来到吉化物流上班，因为原告天天在单位给领导开车，非常辛苦，被告想到原告是独生子，从小娇生惯养，没吃过苦，被告心疼原告，家务活从不让原告插手，原告也会关心被告，接送被告下班，原告的工资被告也一直没有要求往家里交，因为被告认为一个男人在外需要撑脸面的地方很多，这么多年原、被告也一直是这样坚持的生活着，被告不认为双方夫妻感情破裂了。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月3日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙（2005年5月24日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活近十多年，且共同生育一名女孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告宿某某离婚。
案件受理费300.00元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 康美智
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1071号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告周宝怀。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告周宝怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告周宝怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1163.42元及利息145.49元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周宝怀未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年11月23日，其向原告交纳了2011年10月至2012年10月的物业费1109.18元、水费201.3元、停车费454元、电梯电费215.3元。现被告拖欠原告2012年11月至2013年5月的物业管理费615.72元、电梯电费111.3元、水费191.4元、停车费245元，合计1163.42元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为73.30平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为87.96元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2012年11月至2013年5月的物业费、电梯电费、水费、停车费等合计1163.42元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1163.42元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1163.42元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告周宝怀于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1163.42元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1163.42元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1071号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告周宝怀。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告周宝怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告周宝怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1163.42元及利息145.49元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周宝怀未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年11月23日，其向原告交纳了2011年10月至2012年10月的物业费1109.18元、水费201.3元、停车费454元、电梯电费215.3元。现被告拖欠原告2012年11月至2013年5月的物业管理费615.72元、电梯电费111.3元、水费191.4元、停车费245元，合计1163.42元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为73.30平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为87.96元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2012年11月至2013年5月的物业费、电梯电费、水费、停车费等合计1163.42元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1163.42元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1163.42元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告周宝怀于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1163.42元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1163.42元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第333号
原告田冕荣，男，汉族，住荣成市。
被告袁满，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告网络侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯雯楠
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审18号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人钟行明，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钟行明行政处罚一案于2017年7月18日作出的编号为4115231003714180号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003714180号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003714180号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003714180号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4650号
原告吕瑷彤，女，2009年11月15日出生，汉族。
法定代理人,吕富强，男，1985年11月21日出生，汉族。
被告纪兆艳，女，1987年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告吕瑷彤与被告纪兆艳抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月8向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕瑷彤撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年九月八日
书记员 乔 奇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人尹希荣，女，1958年5月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告尹希荣信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第06848号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人尹希荣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人尹希荣给付人民币23207.74元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。本院已执行人民币1300元，并发还申请执行人。因本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第06848号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2564号
申请执行人黄杰。
被执行人战波。
被执行人孙夫敏。
申请执行人黄杰与被执行人战波、孙夫敏民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月16日作出（2015）东民一初字第920号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款101250元及利息。因被执行人战波、孙夫敏未能履行上述法律义务，权利人黄杰于2015年10月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2564号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第71号
申请人方红健，男，1970年8月17日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人方永福，男，1970年6月1日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湖南百舸律师事务所，住所地湘潭市岳塘区晶都公馆11楼。
法定代表人刘宪武，律师事务所主任。
本院在审理申请人方红健诉被申请人方永福、湖南百舸律师事务所侵权责任纠纷一案中，申请人方红健于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人方永福、湖南百舸律师事务所银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，申请人方红健以其位于湘潭县易俗河镇金穗路南名府南苑一栋复式楼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封方红健位于湘潭县易俗河镇金穗路南名府南苑一栋复式楼；
二、冻结被申请人方永福、湖南百舸律师事务所银行存款
2000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00074号
申请人邱炎明。
申请人李晨。
本院于2014年1月20日受理了邱炎明、李晨餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱炎明、李晨餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李晨于2014年5月前支付邱炎明进餐款393元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十日
书记员 邱积强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第652号
原告：马刚，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：韩超，居民。
本院在审理原告马刚与被告韩超买卖合同纠纷一案中，2015年12月24日原告以被告暂下落不明无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费124元，予以退还原告马刚。
审判员 王 群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薄文国
／
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终778号
上诉人（一审被告）沙宝臣，男，汉族，某某旅服车间职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘忠玉，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人沙宝臣因与被上诉人刘忠玉民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员申玉芹、阿润参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人沙宝臣及其委托代理人刘金梅，被上诉人刘忠玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘忠玉和沙宝臣系朋友关系，刘忠玉系个体奶站经营者，张某某拖欠刘忠玉奶资，沙宝臣经刘忠玉同意从张某某处分两次取走4万元。
另查明，2013年5月28日，刘忠玉向鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行借款25万元，此款于2016年5月1日全部还清；2014年3月至2015年４月刘忠玉向李某某累计借款60万元。
又查明，海拉尔区某某商店（简称某商店）的经营者沙某某与沙宝臣系同胞兄弟。经沙宝臣介绍刘忠玉为某某商店销售饲料，拖欠部分饲料款。2015年7月22日，某某商店作为原告在鄂温克族自治旗人民法院起诉刘忠玉和沙宝臣，要求给付饲料款69900元。刘忠玉答辩称，沙宝臣在张某某处取走4万元，用以偿还拖欠某某商店的饲料款，沙宝臣认可从张某某处取走4万元，将其中1万元还给了某某商店，某某商店对此不予认可。2015年8月25日鄂温克族自治旗人民法院作出（2015）鄂温克民初字第00683号民事判决书，判决刘忠玉、沙宝臣于判决生效之日起十日内给付饲料款69900元，该判决已生效。现刘忠玉诉至法院要求沙宝臣偿还借款4万元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘忠玉诉至法院要求沙宝臣偿还借款4万元，沙宝臣认可取走此款，但认为此款系刘忠玉偿还双方之前债务，沙宝臣就其抗辩理由负有举证责任，现沙宝臣未向该院提供任何证据予以证实，应负举证不能的法律后果，故该院认定刘忠玉和沙宝臣之间债权债务关系存在。双方就借款期限没有约定，刘忠玉可以催告沙宝臣在合理期限内返还，现沙宝臣拒不返还借款构成违约。综上，对刘忠玉的诉请该院予以支持。沙宝臣抗辩刘忠玉对外负有巨额债务，不具备为沙宝臣提供借款的能力，刘忠玉认可负有外债，但认为并不影响其提供借款4万元的能力。结合本案的借款金额、借款交付方式、证人证言、刘忠玉的财产状况、经济能力及沙宝臣对刘忠玉不具备提供4万元借款未尽合理性说明等因素，综合判断刘忠玉应具备提供4万元借款的能力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告沙宝臣返还原告刘忠玉借款4万元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费800元，由被告沙宝臣负担。
上诉人沙宝臣上诉称，请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判驳回刘忠玉的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由刘忠玉承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、沙宝臣与刘忠玉不存在借贷关系。恰恰相反刘忠玉向沙宝臣多次借款，沙宝臣多次给刘忠玉担保借款，这充分证明刘忠玉不具有出借借款的经济能力。2、沙宝臣在一审时向法庭提交了向刘忠玉打款的证明，证明刘忠玉在2013年4月16日向沙宝臣借款8万元和2013年5月27日向沙宝臣借款1.25万元。因此证明刘忠玉是向沙宝臣还款，而不是借款。3、刘忠玉诉状中称沙宝臣从张某某两次合计取款4万元是借给沙宝臣的，这一事实是刘忠玉在捏造事实，刘忠玉在(2015)鄂温克民初第00683号案件中向法庭举证证明诉状中的4万元还欠海拉尔某某商店的饲料款。这就充分证明了沙宝臣与刘忠玉不存在借贷关系。4、刘忠玉向一审提交的证据不能证明其主张。没有形成客观的证据链，证人张某某的证人证言也只能证明沙宝臣在其处取款的事实，不能证明沙宝臣借款的事实。因此，一审判决是错误的，不公平的。综上所述，沙宝臣向一审提交了打款凭证证明向刘忠玉出借借款的事实，刘忠玉提交的证据不能证明其主张。并且刘忠玉在本案和(2015)鄂温克民初第00683号两个案件中叙述事实相矛盾，已经证明刘忠玉在捏造事实，恶意诉讼。因此，沙宝臣认为一审认定事实不清，适用法律错误，故为了维护其合法权益，特提起上诉，请求依法查明事实后予以纠正一审错误的判决。
被上诉人刘忠玉答辩称，沙宝臣有什么证据证明刘忠玉多次向其借款，并多次给刘忠玉借贷，且刘忠玉没有出借的能力。经刘忠玉同意沙宝臣从张某某处拿奶资款共计4万元的事实存在。
本院二审期间，沙宝臣与刘忠玉没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据沙宝臣与刘忠玉的诉辩主张，本案争议的焦点是沙宝臣与刘忠玉之间是否存在借贷关系。
刘忠玉诉至法院要求沙宝臣偿还借款4万元，沙宝臣认可取走此款，但认为此款系刘忠玉偿还双方之前债务。沙宝臣提供的证据不足以证明其与刘忠玉在本案争议的4万元借款之前存在借贷关系，对此沙宝臣应负举证不能的法律后果，故一审判决认定刘忠玉和沙宝臣之间债权债务关系存在正确，本院予以确认。沙宝臣提出刘忠玉对外负有巨额债务，不具备为沙宝臣提供借款的能力。刘忠玉认可负有外债，但本案的借款是刘忠玉让他人将其债权转给沙宝臣的，并不是刘忠玉自己支付的现金，这与刘忠玉是否负有外债无关，本院对沙宝臣该主张不予支持。综上所述，沙宝臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人沙宝臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 伟
审判员 申玉芹
审判员 阿 润
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩松
附本案判决所依据的相关法律：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第211号
原告郭某。
被告刘某甲。
身份证号码：××。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某乙。现原告认为双方感情确已破裂，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告答辩称，我不同意离婚。我出车祸之前我们的感情一直很好，但是出车祸之后原告不再照顾我，对我不闻不问。婚生子不能由原告抚养，因为以前原告没有尽到抚养义务，现在也没有固定的住所给孩子生活。虽然我打孩子，但都是有原因的，是因为孩子犯了错误，是为教育孩子。如果我们离婚，原告会教唆儿子和我的关系更恶劣，我担心孩子会走上歧途。孩子已经大了，要让孩子自己决定愿意跟随谁生活。以前我们住在青岛市市北区某某户，这套房子2006年拆迁时我正出车祸，服刑出来后，我才知道拆迁补偿款30多万元和当时我名下的车都被原告处理了。我现在是××人，生活不便，我们的夫妻共同财产我也不清楚现在有多少，也没有证据，没办法现在处理。我要求原告将家庭财产、孩子、证件都还给我。
原告表示，2006年房子拆迁款是30万，但被告出车祸后，这些款项用于被告和受害方的医疗费，车辆在出车祸后报废了，后来我去非洲打工赔钱、被传销集团欺骗损失了七万多，身体也不好，住院花费了四万多，抚养孩子这些年也花费了很多钱，现在已经不存在夫妻共同财产了。自被告出车祸后，我带着孩子四处漂泊打零工维持生活，被告出狱后我把孩子带回他身边，可他把儿子的眼睛打伤，至今留有疤痕。我坚决要求离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某乙，现随母亲共同生活。被告为三级××（下肢），现失业，享受国家最低生活保障。此次起诉是原告第四次起诉被告要求离婚。因被告系××人，且失业在家，原告表示离婚后不要求其支付孩子抚养费。刘某乙表示愿意以后随母亲共同生活。
以上事实有结婚证、户口簿、失业证、××证等证据以及询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方分居多年，并未建立起稳固的夫妻感情，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告曾多次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚之后，现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解无效，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。因此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，故本院对于原告的离婚请求予以准许。本案中婚生子刘某乙现随原告生活，其已满10周岁，具有分辨是非的能力。刘某乙表示愿意与原告郭某共同生活，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的××成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其子的实际情况，本院认为，现阶段被告刘某甲于每周周末探望婚生子刘某乙一次为宜。关于被告要求原告归还财产的要求，被告并未提交任何证据证实夫妻共同财产的存在，原告也不认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随原告郭某共同生活：
三、被告刘某甲每周周六上午九点至十二点探望婚生子刘某乙，原告郭某应予以协助。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第390号
原告王某某，男。
委托代理人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，女。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了不公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人廖儒敏，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年5月登记结婚，婚后生育一子王某甲。后原告发现被告有赌博吸毒的恶习，严重影响了双方的感情生�，现感情已破裂，无法共同生活，双方无共同财产。双方孩子被告没有尽到一个做母亲的责任，严重影响到小孩的健康成长，现起诉请求判令原被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担等。
被告杨某辩称，我同意离婚，但原告应共同承担外债，孩子由我抚养。婚后双方感情很好。2009年原告因寻衅滋事罪被判刑入狱，别人用我家的车贩毒，为儿子和我生活我跟着贩毒，后来案发。
经审理查明，2003年原告王某某与被告杨某经人介绍相识，双方于2005年5月31日在民政部门登记结婚。2006年6月29日生一男孩取名王某甲。2009年原告王某某因寻衅滋事罪被判刑入狱10个月。被告杨某因贩卖毒品罪于2010年10月19日被判刑2年。被告服刑期间，小孩一直随原告生活。原被告婚后无共同财产。原告王某某于2012年6月以被告有赌博吸毒恶习向宛城区法院提�离婚诉讼，2012年11月23日宛城区人民法院作出（2012）宛民初字第1369号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告再次提出离婚诉讼，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养等。
以上事实，由原、被告的陈述，（2010）宛龙刑初字第238号刑事判决书、（2012）宛民初字第1369号民事判决书等证据予以证实，并经庭审举证质证，记录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后二人感情尚可，并生育一子。后由于被告有吸毒史，原告曾向法院提出离婚，被判决不准离婚。但双方仍未和好，长期分居生活，原告再次提出离婚诉讼，亦说明夫妻感情确已破裂，且被告有过错，原告请求理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称让原告共同承担外债，原告对此予以否认，被告又未能举证证实，本院对此依法不予采信。关于小孩抚养问题，被告服刑期间孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长与学习，孩子由原告抚养为宜。因被告无稳定工作与收入，故抚养费参照当地生活标准酌定每月400元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告杨某于每月20日前向原告支付当月抚养费400元整，至王某甲十八周岁止。待王某甲成年后，随父随母生活由其自择。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 申清营
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李运长
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审111号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男院。
被执行人鲁娟娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0020号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第827号
原告：杭州荣力铸锻有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：江阴市龙磊机械有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇倪家巷村陈家巷。
法定代表人：顾和芬。
原告杭州荣力铸锻有限公司（以下简称原告）为与被告江阴市龙磊机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，于2011年1月6日签订锻件加工定作合同及加工定作合同各一份，原告按照被告的提供图纸定作主油缸及盛锭支架等产品，双方对产品价格、结算方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行二份合同，共计交付给被告定作价款为760528.4元，但被告只支付了650000元，尚欠原告110528.4元。后原告多次向被告催讨，被告一直以经济困难拒付。原告曾于2013年9月29日向被告提起诉讼，期间被告要求原告撤诉并同意与原告协商解决，但是原告撤诉后被告仍未支付所欠定作价款，被告的违约造成原告利息损失26526元。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付定作价款110528.4元、利息损失26526元（自2011年10月1日起暂算至2015年9月30日，按同期银行年贷款利息6%计算，实际计算至判决生效止），合计为137054.4元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.民事起诉状、民事裁定书、公司基本信息、证据清单、锻件加工定作合同、加工定作合同及应收账款明细账各一份，加工产品交运单六份，用以证明原告起诉没有超过诉讼时效，原、被告之间签订了锻件加工定作合同及加工定作合同各一份，合同证明原、被告合同内约定的事实以及合同内约定的被告的违约责任的事实；
2.浙江增值税专用发票二份、加工产品交运单六份，用以证明原告按约履行二份合同，共计交付给被告定作价款为760528.4元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，除证据1中的应收账款明细账系原告单方制作，本院不予确认外，其他证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年1月6日，原、被告签订《锻件加工定作合同》一份，约定被告向原告定作图号分别为GB800-09-01-锻、JG1000S-09-01A-锻、JG1800S-09-12-01的主油缸三台，价款共计294860元，结算方式为首付30%预付款合同生效，余款提货前全部付清。双方还就其他事项进行了约定。后原告于2011年4月28日前将定作物交付被告，并于2011年6月6日开具金额为294860元的浙江增值税专用发票一张。
2011年1月6日，原、被告另签订《加工定作合同》一份，约定被告向原告定作图号为GB800T的盛锭支架、后梁、托板各一件，图号为JG1000TS的托板、盛锭支架、前板、主缸座各一件，图号为JG1800S的托板、盛锭支架、油缸座各一件，价款总计449184元，结算方式为首付20%预付款合同生效，货到后付至90%，余款货到后3个月内付清。双方还就其他事项进行了约定。后原告于2011年6月4日前将定作物交付被告，并于2011年6月7日开具金额为465668.4元的浙江增值税专用发票一张。
原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，要求被告支付定作价款及经济损失，后因原告未预交案件受理费，本院于2013年10月16日裁定该案按撤回起诉处理。
庭审中，原告表示被告于2011年1月14日用承兑方式支付定作款15万元，于同年4月8日用承兑方式支付定作款25万元，于同年8月24日用承兑方式支付定作款15万元，于同年9月29日用承兑方式支付定作款10万元，共计65万元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约付清定作价款已构成违约，对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作价款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市龙磊机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州荣力铸锻有限公司定作价款110528.4元；
二、被告江阴市龙磊机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州荣力铸锻有限公司逾期付款利息损失26526元（暂算至2015年9月30日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，以110528.4元为基数，按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，由被告江阴市龙磊机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3042元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 钦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第270号
原告：刘某甲，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱某某，女，1988年6月8日出生，汉族，现住河南省清丰县。（缺席）
原告刘某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告朱某某下落不明，本院依法公告向被告朱某某送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月24日进行了公开开庭审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在缺乏了解和沟通的情况下，于2008年8月28日在清丰县民政局登记结婚，于2008年11月5日生育一男孩取名刘某乙。原、被告虽生育一男孩但由于脾气性格不同，并没有建立起真正的夫妻感情，被告不顾及家庭经常外出，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告曾于2011年2月9日向法院起诉离婚，为了给原、被告一个和好的机会，法院判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后被告并没有珍惜和好的机会，仍私自外出，不与原告联系，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月28日在清丰县民政局登记结婚，于2008年11月5日生育一男孩取名刘某乙，婚生男孩现随原告一起生活。原告曾于2011年2月9日向本院起诉离婚，本院于2011年6月26日作出（2011）清民初字第280号民事判决书判决不准原、被告离婚。自判决不准原、被告离婚后，原、被告曾和好过一个月，后被告外出至今未归，原、被告已分居满两年。
本院认为：原、被告在经人介绍后便草率结婚，婚姻基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今双方未能和好。现原告再次起诉离婚，被告离家外出，原、被告夫妻分居已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。原、被告婚生男孩刘某乙一直由原告照顾生活，故婚生男孩刘某乙由原告抚养为宜。原告刘某甲要求被告朱某某承担抚养费的诉请，因被告下落不明，待被告出现后原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告朱某某离婚。
二、原、被告之子刘某乙由原告刘某甲抚养。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 郝 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00147号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州纳索科技有限公司。
法定代表人：张烨。
本院在受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州纳索科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 杨胜云
二〇一五年七月八日
代书 记员 张玮奇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第120号
原告周凤俭，女，汉族，现住四平市铁东区。
被告焦立新，男，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告周凤俭诉被告焦立新返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周凤俭撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周凤俭负担。
审判员 刘志林
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第120号
原告周凤俭，现住四平市。
被告焦立新，现住四平市。
本院在审理原告周凤俭诉被告焦立新返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周凤俭撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周凤俭负担。
审判员 刘志林
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第120号
原告周凤俭，女，汉族，现住四平市。
被告焦立新，男，汉族，现住四平市。
本院在审理原告周凤俭诉被告焦立新返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周凤俭撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周凤俭负担。
审判员 刘志林
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫宁波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初207号
原告董德江。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**号。
法定代表人廖世平，总经理。
委托代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人郑彬彬，新疆星河律师事务所实习律师。
原告董德江与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德江及委托代理人张建松，被告委托代理人杨仲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董德江诉称，被告自2014年开始从原告处订购大模板，双方约定了单价、管辖等事宜，并约定及时付款。截止到2014年10月21日，被告共计拖欠原告大模板款916225元。此后，经双方协商，被告给付原告楼房一套折抵货款533262元。被告至今尚欠原告货款382963元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求判令被告偿付原告货款382963元及逾期付款利息120000元；诉讼费用由被告承担。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是，原、被告之间就模板买卖没有签订书面合同，并且用在五家渠人防地下商业街工程的款项已经付清，不存在拖欠货款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告董德江提供证据如下：
一、收据（欠条）一份。用以证实截止到2014年10月21日，被告共计拖欠原告货款916225元。
二、收据一份。用以证实被告于2015年12月份用一套楼房折抵拖欠原告货款533262元。原告称，被告现拖欠原告货款382963元。
原告董德江称，明确利息计算方法为，按照本金916225元，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月21日至原告上次诉讼撤诉之日2015年12月2日为406天，916225×24%÷360×406=244594.42元；按照本金382963元，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年12月3日至本案起诉之日2016年1月6日为34天，382963×24%÷360×34=8680.5元。利息共计253274.92元，原告主张120000元。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司质证意见为，证据一，真实性不认可，上面加盖的是资料专用章。按照被告内部管理规定，资料专用章不能代表公司对外进行结算。原告有没有刻过这个章需进一步核实。证据二，真实性没有异议，是由工程的甲方新疆远景房地产开发有限公司出具的收据，对于以商铺抵货款的事实认可。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司称，原告方陈述的利息，原、被告就模板买卖没有签订购销合同，双方没有约定。计算时除以360天也有问题。折抵的货款部分不应当计算利息，被告对此部分的利息不认可。
庭审中，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，被告称需对上面加盖的印章作进一步核实，但被告在本院指定的期间内未提供核实意见。该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据二，被告无异议，具有证据效力。
经审查明，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司曾向原告董德江购买大模板。至2014年10月21日，被告欠原告货款916225元。2015年12月22日，被告用楼房一套折抵原告货款533262元。被告新疆昆仑工程建设有限责任公司欠原告董德江货款382963元，此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。
买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照被告欠原告货款数额分段计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司支付原告董德江货款382963元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司赔偿原告董德江逾期付款损失（按照被告欠原告货款数额916225元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自被告为原告出具欠条之日的第二日即2014年10月22日起计算至被告用楼房一套折抵原告货款533262元之日即2015年12月22日止；按照被告欠原告货款数额382963元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月23日起计算至原告主张的2016年1月6日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告董德江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元、保全费3120元，合计7535元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第73号
原告薛旺海
被告邓民
本院在审理原告薛旺海诉被告邓民买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 黄建辉
二〇一三年二月七日
书记员 王 晓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1010号
原告张某，住定州市。
被告成某，住定州市。
原告张某与被告成某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于双方脾气性格不合，原告自2011年秋与被告分居生活至今，导致我们夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告成某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于双方脾气性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。原告自2011年秋与被告分居生活至今。在被告处有原告的陪嫁物品海尔电视机一台、海尔冰箱一台、小神童洗衣机一台、宝岛二轮电动自行车一辆、对子柜两个、餐桌一个、椅子四把、沙发（三件）一套。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、及证人证言、勘验笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，且在发生矛盾后双方实际分居时间已达近三年之久，相互不能履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告成某离婚；
二、原告的陪嫁物品（见查明部分）归原告张某所有，被告于判决生效后十日内交付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵立辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初965号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告李兆玥。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李兆玥不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 桐
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行执字第13号
申请执行人：招远市环境保护局。地址：招远市。
法定代表人：ＸＸ成，男，局长。
委托代理人：王娟，该局工作人员。
被执行人：招远市石全石美大理石加工厂，地址：招远市。
法定代表人：马云军，厂长。
申请执行人招远市环境保护局于2015年1月4日向我院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人招远市环境保护局于2014年3月13日以被执行人招远市石全石美大理石加工厂未经环保部门验收擅自投产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的之规定，作出了招环罚（2014）003号行政处罚决定书，并于2014年3月14日送达给被执行人招远市石全石美大理石加工厂。该处罚决定书的内容是：对被执行人招远市石全石美大理石加工厂罚款伍万元，限被执行人招远市石全石美大理石加工厂自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2015年1月24日举行了执行听证会，申请执行人招远市环境保护局委托代理人王娟，被执行人招远市石全石美大理石加工厂法定代表人马云军到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请执行人招远市环境保护局作出的招环罚（2014）003号行政处罚决定书，于2014年3月14日送达给了被执行人招远市石全石美大理石加工厂，被执行人招远市石全石美大理石加工厂未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人招远市环境保护局向被执行人招远市石全石美大理石加工厂送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人招远市石全石美大理石加工厂没有履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人招远市环境保护局申请我院依法强制执行。
本院认为，申请执行人招远市环境保护局作出的招环罚（2014）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法。被执行人招远市石全石美大理石加工厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人招远市环境保护局于2015年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人招远市石全石美大理石加工厂必须于本裁定书送达之日起10日内（遇节假日顺延），自行将罚款50000元及加处罚款交至招远市人民法院；
三、被执行人招远市石全石美大理石加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵 斐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1969号
罪犯易法成，男，汉族，1973年10月25日出生于湖北省松滋市，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二O一一年十月二十六日作出（2011）衡中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯易法成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月二十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易法成在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易法成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易法成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2033年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02317号
原告朱某，女，1989年1月14日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1986年8月12日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员梁佳适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年4月22日登记结婚。婚后无子女。原告认为被告不上进不工作，无法继续生活。故诉至法院，要求与被告王某离婚。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年4月22日自愿登记结婚，婚后无子女。原告提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，但未向本院提交原、被告双方感情彻底破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等载卷佐证，上述证明材料经本院质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，说明原、被告之间有一定的感情基础。尽管生活中偶有矛盾产生，但双方只要能够相互理解，相互包容，互敬互让，是能够重新和好的。且原告未提交能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告王某离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第54号
原告山东金麒麟股份有限公司。
法定代表人孙鹏，总裁。
委托代理人赵冰、王琰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告莱州伟辰汽车配件有限公司。
法定代表人提雯淇，总经理。
委托代理人慕香英、解洋，山东亚和太律师事务所律师。
原告山东金麒麟股份有限公司因与被告莱州伟辰汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告山东金麒麟股份有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告山东金麒麟股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东金麒麟股份有限公司撤回对被告莱州伟辰汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，由原告山东金麒麟股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王瑶瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1965号
原告常某某，男，1993年10月14日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告刘某某，女，1993年2月7日生，汉族，村民，住五常市。
原告常某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告常某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人吴畏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2013年3月12日同居生活，未办理结婚登记，同居后于2014年4月24日生育男孩常锦泽。同居期间，被告抛弃孩子出走。请求同居所生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告刘某某辩称，我与原告同居生育男孩常锦泽，我现在无生活来源，无钱给付抚养费。
在本院开庭审理过程中，常某某、刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
常某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市冲河镇苇沙河村村民委员会证明一份，主要内容“2013年3月12日刘某某与常某某举办婚礼，生男孩常锦泽。拟证明原、被告生育子女的事实。
证据A2.＋出生医学证明一份，主要内容“常某某与刘某某于2014年4月24日生育男孩常锦泽”。拟证明原、被告生育子女的事实。
刘某某对常某某举示的证据质证认为，证据A1、证据A2的真实性无异议。
被告刘某某未举示证据。
本院确认：常某某所举示的证据A1、证据A2，能够证明常某某与刘某某未办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告常某某与被告刘某某于2013年3月12日同居生活，未办理结婚登记，同居后于2014年4月24日后生育男孩常锦泽。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方无法共同生活。原、被告自2015年4月4日起分居，分居期间，男孩常锦泽随原告常某某生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，同居所生子女属非婚生子女。原、被告对非婚生子女都有抚养权利和义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告请求抚养男孩，被告表示同意，故男孩由原告抚养，被告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款的规定，判决如下：
一、男孩常锦泽由原告常某某抚养，被告刘某某每年给付男孩抚养费3600元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。2015年8月至12月抚养费1500元，被告刘某某自本判决生效后五日内给付原告常某某。
驳回原告常某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十七日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1965号
原告常某某，男，1993年10月14日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告刘某某，女，1993年2月7日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告常某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告常某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张彦波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00489号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省
被告：费骏，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告费骏物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年十一月十一日
书记员 邢晓萍
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00285号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月7日晚，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本县黄海路与沿河路交叉路口时，与吴某驾驶的小型轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年7月7日22时许，被告人张某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇黄海路由南向北行驶至与沿河路交叉路口时，与吴某沿沿河路由西向东驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故。事发后，被告人张某将家庭住址及联系方式告知吴某，并约定于次日处理该事故，后驾车离开现场。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某与事故相对方吴某均承担此次事故的同等责任。
被告人张某归案后，如实供述了自己饮酒后驾车发生交通事故的犯罪行为，并与事故相对方吴某达成了协议，一次性赔偿吴某经济损失人民币90000元，现已履行完毕，取得了吴某谅解，吴某请求对张某免予处罚。
2015年3月2日，被告人张某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，后该犯罪嫌疑人因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案情况说明，证实被告人张某的基本信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证实对被告人张某抽血送检的情况。
（3）机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人张某持C1E证，所驾驶的苏J×××××号机动车为非营运小型轿车。
（4）道路交通事故责任认定书，证实事故双方均承担此次事故的同等责任。
（5）协议书、吴某出具的请求书，证实事故发生后双方达成协议，由张某一次性赔偿吴某人民币九万元，吴某请求对张某免予处罚。
（6）在逃人员登记表、情况说明、拘留证及逮捕证，证实张某协助公安机关抓获网上在逃人员，后该犯罪嫌疑人因吸食毒品、携带管制刀具被行政拘留、因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕的情况。
2.证人证言
（1）证人王某、孙某证言，证实案发当晚，被告人张某饮酒后驾车的犯罪事实。
（2）证人吴某证言，证实事故发生后，张某告知其联系方式及家庭住址并答应处理事故，后双方达成协议，由张某赔偿其损失九万元，现已履行完毕，其请求对张某免予处罚的事实。
（3）证人赵某甲证言，证实事故发生时，其坐在吴某驾驶的车内，听到对方让吴某记录车牌号并告知吴某家就住在附近的事实。
（4）证人赵某乙证言，证实事故发生后其到达现场，发现只有吴某驾驶的苏J×××××号小型轿车停在现场，后其报警的事实。
（5）证人黄某证言，证实其帮助张某寻找立功线索的经过。
3.被告人张某的供述和辩解，证实其饮酒后驾车发生交通事故，事故发生后其将联系方式和家庭住址留给对方后离开现场。现已与对方达成赔偿协议，并获得谅解的事实，以及其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的经过。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实张某血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实张某所驾驶车辆为小型轿车。
5.勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人张某危险驾驶犯罪及有关事实成立。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。其与事故相对方达成赔偿协议，已履行并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功行为，依法可以减轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第719号
原告李＊＊，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告雷＊＊，女，1975年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人雷＊＊，女，1971年4月12日出生，教师，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般授权。系被告雷＊＊之姐。
原告李＊＊诉被告雷＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李＊＊及被告委托代理人雷＊＊到庭参加诉讼，被告雷＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月登记结婚，2012年5月生育一子。婚后，被告性格刚强，大小事必须按她的意思办，夫妻之间无法沟通，被告在家庭中未体现温柔体贴之美，虽相聚较少，总是在争吵中不欢而散；双方曾协商离婚，但被告无故反悔。现原、被告已分居多年，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子非原告亲生，原告拒绝承担抚养费。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告各自的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告雷＊＊辩称，被告忍受身体的痛苦为原告生育了小孩，说明被告对原告是有感情的，被告虽性格要强，但被告生育期间原告没有照顾，原告未尽丈夫的责任。现原告坚决要求离婚，只要原告认识对婚生子女的法律责任，同意离婚。
被告向本院提交了如下证据：
1、广东省计划生育专科医院检查证明1份，拟证明原告李＊＊患原发不育疾病，不能生育的事实；
2、广东省计划生育专科医院人工受精知情书及病历复印件5份，拟证明原告同意并签字后，被告经三次手术后成功受孕的事实；
3、湖南省安乡县人民医院出生医学证明，拟证明原、被告婚生子李＊＊于2012年5月19日出生，并经计划生育认可的合法生育的事实；
对原、被告提交的证据经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、3无异议，本院经审核，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。对于被告提供的证据2，原告提出异议，认为人工受精知情同意书原告签字为2010年9月20日，当时手术未成功，以后是否继续手术原告不知情也未签字。本院经审查认为，医疗手术具有连续性，只要患者亲属签字同意相应手术方案即可，且人工受精成功率低，原告的主观怀疑不能成立，此证据与其他证据能形成证据锁链，能反映案件的客观事实，故对该证据本院予以采信。
根据上列采信的有关证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李＊＊与被告雷＊＊经人介绍相识后，于2008年2月15日在安乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告因患有原发不育疾病，原、被告签字同意在广东省计划生育专科医院进行人工受精手术，经三次手术后，于2012年5月19日生育一子李＊＊。被告性格好强，双方为小孩抚养，如何经商产生较大争议，无法调和后分居生活至今。
另查明原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互体贴包容，共建美好家园。本案原、被告性格差异较大，生活中未能相互适应体谅，是造成夫妻矛盾影响夫妻感情的主要原因。原、被告现已分居生活，无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间双方签字同意采取人工受精手术后生育的儿子李＊＊，是原、被告的婚生子女，双方均有抚养教育的义务，原告拒绝抚养，违背法律规定本院不予支持，但被告委托代理人在庭审中表示不要求原告承担抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以认可。婚生子李＊＊一直由被告抚养教育，继续由被告抚养教育有利于婚生子的健康成长。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李＊＊与被告雷＊＊离婚；
二、婚生子李＊＊由被告雷＊＊抚养教育至成年；原告李＊＊有探望子女的权利，被告雷＊＊负有协助的义务；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担李＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一四年八月八日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第719号
原告：唐某某，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住安县。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1981年1月20日出生，羌族，农民，住安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
原告唐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人白秀清，被告苏某某及其委托代理人熊明春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与苏某某2004年经人介绍认识，2005年8月15日生育一子、唐某，2006年5月补办结婚登记手续。婚后，由于夫妻性格不合，常为生活琐事争吵，加之被告经常殴打我及我父母，致使夫妻感情彻底破裂。我与被告从2012年分居生活至今，现依法起诉，要求与被告苏某某离婚；子、唐某由我抚养，被告每月承担抚育费500元；被告承担诉讼费。
被告苏某某辩称：我们共同生活近十年，儿子九岁了，夫妻感情并未破裂，至于夫妻之间的偶尔争吵、打闹是家庭正常现象。2012年分开生活是由于双方外出打工，并不是原告主张的分居两年，我不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告苏某某2004年经人介绍认识，2005年8月15日生育一子、唐某，2006年5月11日补办结婚登记手续。现原告主张被告经常殴打原告及原告的父母，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
认定以上事实，有结婚证，原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告唐某某与被告苏某某系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告唐某某主张夫妻感情破裂，无任何证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告苏某某离婚。
本案收受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：王玉蓉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第719号
原告刘五洲，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告李艳芳，女，1960年4月2日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告刘五洲与被告李艳芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘五洲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘五洲负担。
审判员 侯杰
二〇一四年八月六日
书记员 杨硕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2011号
原告游芳，女，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告游芳诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告游芳于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告游芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告游芳负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟