广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第657号
原告叶润军。
被告南宁市人人乐商业有限公司。
法定代表人李嘉伟，总经理。
被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场。
代表人徐志强，经理。
两被告共同委托代理人张少泽，该公司员工。
原告叶润军诉被告南宁市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场（以下简称香格里拉购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告人人乐公司和被告香格里拉购物广场的共同委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军诉称：原告于2014年4月29日在被告香格里拉购物广场购买若干绿帝牌预包装食品，4包250克绿帝牌黑木耳、1罐250克绿帝牌桂圆粒，1包200克的绿帝牌冬菇，一共支出292.9元。原告拆封若干涉案食品后发现食品发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，所有食品标注的生产日期均模糊不清、容易脱落、而且生产日期旁边还存有刮擦过的痕迹。原告所购产品的生产日期最后没有任何代码，无法辨别受委托生产厂家的名称、地址及产地。涉案食品喷涂的模糊生产日期无法辨别食品是否取得否取得食品“生产许可证”与所执行的标准。原告于2014年8月6日向南宁市食品药品监督管理局、广西电视台综艺术频道《法治最前线》投诉举报。电视台会同南宁市食品药品监督管理局根据原告提供的证据对被告及其供货商广西南宁屈韧商贸有限责任公司进行执法检查，扣押一批问题食品。广西电视台综艺术频道连续四期在《法治最前线》实况播出相关。南宁市食品药品监督管理局向原告与电视台出具了厦门市绿帝食品厂家的复函，生产厂家确认涉案食品无代码的生产日期系他人违法伪篡改，原告举报属实，并告知因案情复杂，行政涉案目前还在稽查当中。本案食品的生产日期系伪造篡改，不符合国家食品安全标准。被告是按《食品流通许可证管理办法》取得合法《食品许可证》的企业，被告申请领取《食品流通许可证》必须符合食品安全标准，并保证拥有专业的食品安全技术人员、管理人员并保证其规章制度符合食品安全，现由于其失职，明知本案食品存在瑕疵与缺陷仍然向民众销售，造成原告的权益受到损害，理应为此承担法律责任。特诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告购物货款损失292.9元；2两被告共同支付购物货款的十倍赔偿金2929元；3、两被告共同赔偿原告交通费1000元、打印费500元；4、两被告共同通过省级媒介向原告书面致歉；5、判决两被告共同承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、企业电脑咨询单，证明被告人人乐公司的身份情况；3、企业电脑咨询单，证明被告香格里拉购物广场的身份情况；4、购物小票，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；5、实物拍摄照片，证明涉案产品的外包装及标签标识信息，桂圆的生产日期打印模糊；6、网络打印材料，证明被告及其供货商因涉案食品被查处并被电视台公开报道的事实。
被告人人乐公司和被告香格里拉购物广场辩称：1、原告的证据不能证明涉案商品就是在被告处购买；2、被告已经在合理范围内尽到审慎义务；3、原告没有证据证明上诉涉案产品存在产品质量问题，也没有提供因食用该产品造成损害的相关证据；原告要求十倍赔偿无事实和法律依据。4、原告未提交证据证明其存在交通费、文印费等损失，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉请。
两被告于庭后向本院提交证据：1、南宁市食品药品监督局行政处罚结案报告及当场行政处罚决定书，证明被告履行了合理的审查义务；2、商品明细单，证明涉案商品并非被告独家销售；3、营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、生产许可证、商标注册证、检验报告，证明被告采购涉案食品时严格按照法律法规履行了查验许可证和相关证明文件的义务，多次对进厂售卖的食品进行抽检，均符合食品安全，其对售卖商品进到合理注意义务，不存在任何过错。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、被告是否向原告销售不符合食品安全的食品？原告要求两被告连带返还购物货款及进行十倍赔偿是否合法有据？2、原告诉请两被告赔偿交通费、文印费及通过省级媒介向原告致歉是否合法有据？
经审理查明：2014年4月29日，原告叶润军在被告香格里拉购物广场购买了250克“绿帝”牌黑木耳4包、250克“绿帝”牌桂圆粒1罐和200克“绿帝”牌冬菇1包，共计292.9元。根据投诉举报，南宁市食品药品监督管理局对被告人人乐公司及广西南宁屈韧商贸有限责任公司进行执法检查。2014年11月18日，南宁市食品药品监督管理局以广西南宁屈韧商贸有限责任公司经营标注虚假生产日期的“绿帝”牌冬菇、黑木耳等预包装食品为由，作出南食药监食流罚（2014）007号行政处罚决定书，对该公司处以1万元罚款并责令改正违法行为的处罚。2015年3月4日，南宁市食品药品监督管理局以被告人人乐公司存在食品进货查验记录不全的违法事实为由，作出南食药监食流当罚（2015）第030401号行政处罚决定书，对该公司处以警告并责令改正违法行为的处罚。
庭审中，原告叶润军向法庭出示了所购食品的实物，该实物外包装显示，标注的生产日期系油墨喷码，日期存在模糊不清、字迹被刮掉及未标注分装地工厂代码的情况。原告提交的购物小票加盖有被告人人乐公司发票专用章，购物小票上所购商品的条形码与广西南宁屈韧商贸有限责任公司向被告人人乐公司供应的“绿帝”牌商品条形码一致。
被告香格里拉购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。被告香格里拉购物广场所销售的“绿帝”牌黑木耳、冬菇、桂圆粒等商品的供货商为广西南宁屈韧商贸有限责任公司，该公司的经营范围为：批发预包装食品、普通货运。食品流通许可证编号为：SP4501071110025298。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：涉案产品是由生产商预先定量包装好的食品，属于预包装食品，其生产及销售应当符合《中华人民共和国食品安全法》规定及行政部门关于食品安全管理的强制性规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告要求两被告承担退一赔十的责任，应从原告是否被告香格里拉购物广场购买涉案食品、涉案食品是否属于不符合食品安全标准的食品、被告是否明知涉案食品不符合食品安全标准而销售等方面进行判断。
关于原告是否在被告香格里拉购物广场购买涉案食品的问题。原告主张其在被告香格里拉购物广场购买涉案的“绿帝”牌黑木耳、冬菇、桂圆粒，提供盖有被告人人乐公司发票专用章的购物发票和实物，该购物发票上商品的编码与商品外包装的条形码一致，亦与广西南宁屈韧商贸有限责任公司向被告人人乐公司供应的“绿帝”牌商品条形码一致。原告出示的证据，能够相互印证涉案“绿帝”牌黑木耳、冬菇、桂圆粒系原告从被告处所购买的事实，本院予以确认。被告主张涉案食品不是原告在被告处购买，未能提交证据予以证明，本院不予采信。
关于涉案食品是否为不符合食品安全标准的食品的问题。首先，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期、产品标准代号等事项。被告香格里拉购物广场出售的涉案食品属于预包装食品，依法应标注生产日期。现其出售的涉案食品外包装标注的生产日期存在模糊不清、字迹被刮掉的情形，而生产日期最后一位并未标注工厂代码，与其外包装所标注的“涉案食品有三个分装商，分装地工厂代码标注在生产日期最后一位”的内容不符。结合涉案食品的供货商广西南宁屈韧商贸有限责任公司因经营标注虚假生产日期的“绿帝”牌黑木耳、冬菇预包装食品及被告人人乐公司因存在食品进货查验记录不全情形被南宁市食品药品监督管理局进行行政处罚的事实，本院认定被告向原告销售的涉案食品不符合我国食品安全标准。
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度。根据被告因对涉案食品的销售存在食品进货查验记录不全的违法情形而被南宁市食品药品监督管理局行政处罚的事实，可知被告作为销售者在检查验收中对涉案产品把关不严，未尽到审查注意义务，致使生产日期存在重大瑕疵的食品流入市场，具有主观上明知不符合食品安全标准而销售的情形，损害了包括原告在内广大消费者的合法权益。故原告叶润军要求被告香格里拉购物广场退还货款292.9元并支付货款十倍赔偿金2929的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告赔偿交通费1000元、文印费500元的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。因本案中未有证据证明被告香格里拉购物广场在经营中存在侵害原告叶润军人格尊严、人身自由的行为，故原告要求两被告通过省级媒介向其书面致歉的诉请，依法无据，本院不予支持。被告香格里拉购物广场系被告人人乐公司的分公司，故被告人人乐公司对被告香格里拉购物广场的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场返还原告叶润军货款292.9元；
二、被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场支付原告叶润军货物价款十倍的赔偿金2929元；上述一至二项，合计3221.9元；
三、被告南宁市人人乐商业有限公司对被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告叶润军其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场和被告南宁市人人乐商业有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 梁志友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘露聪
附：
《中华人民共和国食品安全法》
《中华人民共和国公司法》
第十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条