wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第187号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，无业。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被山西省大同车站公安民警抓获，2015年9月24日被安新县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2015年4月16日17时许，被告人张某甲在安新县三台镇张村“李氏网吧”将一辆嘉陵牌摩托车（价值2850元）盗走，后又回到“李氏网吧”宿舍将邓某的苹果4手机（价值240元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人陈某、白某、张某乙、霍某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场平面示意图及照片，抓获经过，临时羁押证明书，常住人口信息，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一五年十二月十四日
书记员 任梓赫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31503号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭红、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.4元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂片”，支付价款2.4元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。原告可能将已过期的食品重新带进超市重新结账，同种商品同种价格，被告一直售卖，原告提交的小票上的商品不一定与实物是对应的，且商品条形码不是唯一的；原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者；原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“山楂片”，支付价款2.4元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告针对其抗辩意见，未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款2.4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执异2号
异议人：泸定县林业工业总公司，地址：泸定县成武路133号。
法定代表人：齐良富，系该公司总经理。
本院收到泸定县林业工业总公司的执行异议申请书，异议人向本院提出申请：赵君与甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社执行回转一案，继续执行将损害申请人的合法权益，造成无法挽回的损失。异议人认为，根据（1997）泸经初字第25号民事调解书，赵君欠其478648.6元的欠款。泸定县人民法院强制执行了弘业家具厂位于双流县东升镇瓦店村一组13.579亩土地，而申请人未获得任何价款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书而异议……”，而本案异议人不是对本院执行过程中的执行行为是否违法提出异议，仅认为“继续执行将损害申请人的合法权益，造成无法挽回的损失”，故不属于执行异议申请，不符合受理条件。异议人与赵君之间的债务问题，可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对泸定县林业工业总公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘孜州中级人民法院申请复议。
审 判 长 高文淑
审 判 员 朱福龙
人民陪审员 韦晓燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟 勇
附：本裁定所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书而异议……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后在日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执77号
申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J（2-3）。
法定代表人：王戎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘川，该公司法务部法律顾问。
委托诉讼代理人：康维强，该公司法务部法律顾问。
被执行人：宁波汉旗集团有限公司，住所地浙江省奉化市江口街道奉化港区3号地块，组织机构代码不详。
法定代表人：董时海，职务不详。
被执行人：董时海，男，1972年3月5日生，汉族，住浙江省奉化市，
本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与宁波汉旗集团有限公司、董时海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现宁波汉旗集团有限公司、董时海名下的资产均已被抵押或多轮查封，资产处于无法处置状态，申请执行人也无法提供宁波汉旗集团有限公司、董时海还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执77号申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），统一社会信用代码91340400680823296J（2-3）。法定代表人：王戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，该公司法务部法律顾问。委托诉讼代理人：康维强，该公司法务部法律顾问。被执行人：宁波汉旗集团有限公司，住所地浙江省奉化市江口街道奉化港区3号地块，组织机构代码不详。法定代表人：董时海，职务不详。被执行人：董时海，男，1972年3月5日生，汉族，住浙江省奉化市，本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与宁波汉旗集团有限公司、董时海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现宁波汉旗集团有限公司、董时海名下的资产均已被抵押或多轮查封，资产处于无法处置状态，申请执行人也无法提供宁波汉旗集团有限公司、董时海还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 森
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2034号
原告许和成，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许清凉，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许和成与被告许清凉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许和成、被告许清凉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和成诉称，被告许清凉多次向其购买饲料，2012年4月24日，原、被告双方结算，被告尚欠饲料货款67450元，并出具欠条一张。后被告付还货款20000元和原告代被告收取鸭款9000元，实际结欠38540元。请求判令被告许清凉立即归还货款38540。
被告许清凉辩称，结欠饲料货款67450元事实。但其在出具欠条后，偿还货款20000�，原告还代收部分鸭款，应当抵扣。
经审理查明，被告许清凉多次向原告许和成购买饲料，2012年4月24日，原、被告双方结算，被告尚欠饲料货款67450元，并出具欠条一张。后被告付还货款20000元；原告代被告收取鸭款9000元，被告许清凉实际结欠38540元未付。
以上事实，有原告提供的欠条及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还饲料货款38540元有事实及法律依据，可予支持。被告许清凉提出原告代为收取了部分鸭款，但不能说明具体金额，也未能提供相关依据证明，而原告许和成认可代收金额为9000元，故本院对该金额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许清凉于本判决生效之日起十五日内给付原告许和成货款38540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取为382元，由被告许清凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年七月八日
书记员 黄吴刚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1120号
原告冯耀，男，1987年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告李伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告冯耀诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯耀到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯耀诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月11日，被告找到原告向原告借钱，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元整，借期到10月13日。签订合同后，原告直接将3万元现金交给了被告。借款过期后，被告拒不还钱，故原告诉至法院，要求被告返还借款3万元并自2015年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系。
被告李伟未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年10月11日，原告冯耀与被告李伟签订借款合同，约定被告从原告处借款3万元，借款期限为2天，自2015年10月11日起至2015年10月13日止。原告以现金形式支付了被告3万元。借款到期后，被告偿还了4000元，之后被告未再偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告冯耀提供的证据足以认定原告冯耀与被告李伟之间借款关系成立。原告实际履行了借款义务，被告应归还原告借款。被告已经偿还了原告4000元，剩余26000元被告应予返还，原告要求归还本金的诉请本院予以支持。双方借款合同中并未约定利息，但自原告主张被告还款诉至本院之日起，被告应支付利息，标准可按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟自本判决生效之日起十日内返还原告冯耀借款26000元，并自2015年10月14日起至本判决规定的履行期内的实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告冯耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担37元，被告负担238元，保全费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月五日
书记员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1120号
原告：张清林，居民。
委托代理人：陈玉、张新（特别授权代理），山东玉镜律师事务所律师。
被告：杜秉徽，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：单国营（特别授权代理），该公司员工。
原告张清林诉被告杜秉徽、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张清林于2015年10月21日向本院提出对被告杜秉徽、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张清林自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清林撤回对被告杜秉徽、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费278元减半收取为139元，保全费520元，共计659元，由原告张清林负担。
审 判 长 连士华
人民陪审员 颜玉朗
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李美玉
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第1120号原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。地址：山丹县。负责人朱多华，系该公司经理。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被告秦瑜，山丹县居民。被告孙菊花，山丹县居民。原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司与被告秦瑜、孙菊花追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，因被告秦瑜外出务工，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院遂于2015年7月18日裁定中止诉讼。2016年3月29日，本院依法决定恢复诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司的委托代理人陆永达、被告孙菊花到庭参加诉讼，被告秦瑜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司诉称，2013年5月31日23时55分许，被告秦瑜醉酒后驾驶被告孙菊花所属的号小轿车，由东向西行驶至G312线2579公里+150米处时，超越同方向行驶的周玉玲驾驶的号小型轿车时驶入左道,与迎面驶来的张绪陈饮酒后驾驶的号小型普通客车正面相撞，后又与号小型轿车侧面刮擦，造成上述车辆内乘坐的人员受伤，三车部分损坏的交通事故。本次事故经山丹县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告秦瑜负事故全部责任。因被告秦瑜驾驶的被告孙菊花所属的号小轿车在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，2013年11月11日，张绪陈等人以被告秦瑜的行为给其造成经济损失为由提起民事诉讼，要求原告和被告秦瑜、孙菊花共同赔偿经济损失252436.9元。经山丹县人民法院审理后，判令原告在交强险责任限额内赔付张绪陈等人经济损失120600元。判决生效后，原告按照判决书确定的数额履行了赔偿义务。现原告认为，本次事故因被告秦瑜醉酒、无证驾驶引起，并对事故负全部责任，被告孙菊花作为车辆所有人，在明知被告秦瑜未取得驾驶资格的情况下，未尽到监管义务，对事故的发生具有过错，故依法提起诉讼，要求二被告偿付原告垫付的保险金120600元。被告孙菊花辩称，原告所诉属实，但因事故发生后，已赔付受害人20余万元，现确无偿付能力，请求原告适当减免保险金后分期分批偿还。被告秦瑜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告秦瑜系被告孙菊花之子。2013年5月31日23时55分许，被告秦瑜醉酒后无证驾驶号小轿车，由东向西行驶至G312线2579公里+150米处时，超越同方向行驶的周玉玲驾驶的号小型轿车时驶入左道，与迎面驶来的张绪陈饮酒后驾驶的号小型普通客车正面相撞，后又与号小型轿车侧面刮擦，造成上述车辆内乘坐的人员受伤，三车部分损坏的交通事故。本次事故经山丹县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告秦瑜负事故全部责任。另查明，被告秦瑜驾驶的号小轿车系被告孙菊花所有，并在原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额122000元。事故发生后，相关受害人于2013年11月11日向本院提起民事诉讼，要求原告和被告秦瑜、孙菊花共同赔偿经济损失252436.9元。案经本院审理后作出（2013）山民初字第1149号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付受害人各项损失120600元，剩余部分由被告秦瑜承担60％、被告孙菊花承担40％。判决生效后，原告按照判决书确定的数额履行了赔偿义务。上述事实，有原告提交的山丹县人民法院（2013）山民初字第1149号民事判决书、山丹县公安局交警大队道路交通事故认定书以及原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司与被告孙菊花在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告秦瑜醉酒、无证驾驶他人车辆引发交通事故，被告孙菊花作为车辆所有人，未能切实尽到管理义务，二人理应依法承担相关民事赔偿责任。因事故车辆所有人在原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告为此向第三人依法进行了赔偿。根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿的权利，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴此，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑜偿付原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司保险金72360元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告孙菊花偿付原告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司保险金48240元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告秦瑜承担813.6元，被告孙菊花承担542.4元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年六月八日书记员  孙彩霞适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第469号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年或2005年期间，被告人熊某向一个陌生的中年男子（身份不明）处购买了一支火药枪用来打鸟，打了有十年，大概在两、三年前就没有再用过该支枪，然后将该支枪一直放在其位于广东省阳东区××镇××村委会××村×号的家中其房间里。2014年11月29日，被告人熊某到阳江市公安局阳东分局那龙派出所投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人熊某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人熊某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人熊某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人熊某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林静娴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1475号
申请执行人宋君，男，1959年7月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市韶存庄医院。
申请执行人宋君与被执行人莱西市韶存庄医院民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2009年3月18日作出的（2009）西民初字第212号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款76223.45元。在执行过程中，被执行人于2015年11月26日将案款全部交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2009）西执字第1475号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西执字第1475号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保157号
原告：庆春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告庆春霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产141000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在141000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保157号
原告：庆春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告庆春霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产141000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在141000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙温执民字第358号
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司
被执行人叶方树，
本院依据已经发生法律效力的（2012）深仲裁字第592号，依法向被执行人叶方树发出执行通知书，责令被执行人叶方树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶方树（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币191950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 汝明鈺
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2032号
申请执行人姚福连
被执行人李源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01650号，依法向被执行人李源发出执行通知书，责令被执行人李源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币64225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王海鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1410号
原告代某某。
被告曾某某。
本院在审理原告代某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谌英
二〇一五年八月五日
书记员 谢欢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执984号之二
申请执行人：张奇，男，1976年3月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：孙岩，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人：徐平平，女，1985年3月21日，居民。
被执行人：张杰，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙岩、徐平平、张杰未履行生效法律文书确定的义务，张奇向本院申请强制执行要求孙岩、徐平平、张杰偿还借款280000元及相应利息。本院2017年5月4日立案受理。在执行过程中，依法轮候查封了登记在被执行人孙岩、徐平平名下位于濉溪县濉河路北侧、沐苑小区×#×号（房地权证濉房字第××号）房产一处并划拨了被执行人徐平平的银行存款3983元，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，张奇未提供被执行人有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十月三十日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执984号
申请执行人：张奇，男，1976年3月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：孙岩，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人：徐平平，女，1985年3月21日，居民。
被执行人：张杰，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙岩、徐平平、张杰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙岩、徐平平、张杰有存款及房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙岩、徐平平、张杰银行存款280000元；
二、查封登记在被执行人孙岩、徐平平名下位于濉溪县濉河路北侧、沐苑小区×#×室（房地权证濉房字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执984号之一
申请执行人：张奇，男，1976年3月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：孙岩，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人：徐平平，女，1985年3月21日，居民。
被执行人：张杰，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙岩、徐平平、张杰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙岩、徐平平、张杰有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙岩、徐平平、张杰银行存款280000元；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3987号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾英风。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲置业公司）因与被上诉人贾英风商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲置业公司上诉请求：撤销原判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清。1、合同约定的交房日期为2011年8月30日，从该日期计算，被上诉人向法院起诉主张违约金已经超过两年的诉讼时效。涉案房屋实际交房日期为2012年4月27日，即使诉讼时效从实际交房之日计算，也超过2年的诉讼时效。2、双方当事人在签订商品房预售合同时，并不能预见到是否存在逾期交房的事实，也不能确定逾期交房的时间及金额，在上诉人逾期交房后至被上诉人提起诉讼前，被上诉人没有提供任何证据证明诉讼时效中断的情形，一审以未在商品房预售合同中就违约金的支付期限作出明确约定为由，认定本案没有超过诉讼时效系属认定事实不清。综上，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。
贾英风未提交答辩意见。
贾英风向一审法院起诉称：双方当事人签订《商品房预售合同》，约定贾英风购买绿洲置业公司开展的清华园小区商品房一套，绿洲置业公司应于2011年8月30日前交房。绿洲置业公司没有按期交房，也没有按期办理房产证。请求判令绿洲置业公司赔偿逾期交房、办证违约金共计8429元及利息。
一审法院认定事实：2010年11月6日，贾英风与绿洲置业公司签订《商品房预售合同》，主要约定：“贾英风购买清华园小区3号楼4单元602号房产；总价款为282128元（含地下室记房款4750元）。绿洲置业公司应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付于贾英风；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲置业公司向贾英风每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲置业公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲置业公司的原因导致贾英风不能在规定的期限内取得房地产权属证书，绿洲置业公司按已付房款的0.5%向贾英风支付违约金。”合同签订后，贾英风于约定交房时间之前将全部房款及相关费用付清，实际共交付购房款282545元。绿洲置业公司于2012年4月27日将涉案房屋交付给贾英风，房产证办理时间为2013年10月23日。
以上事实，有商品房预售合同、房款发票、房产证及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，关于诉讼时效，因双方当事人就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，贾风英可随时要要求绿洲置业公司支付违约金。绿洲置业的该项辩解无事实和法律依据，不予支持。双方均认可交房时间为2012年4月27日，故逾期交房天数为241天（2011年8月31日至2012年4月27日），按照合同约定计算，绿洲置业公司应向贾英风支付逾期交房违约金6809.33元（房款282545元×0.0001×241天）。对贾英风要求绿洲置业支付逾期交房违约金的主张予以支持。按照约定，绿洲置业公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此绿洲置业公司应当对其履约情况负举证责任。因绿洲置业公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向贾英风承担房产证逾期办理违约金1412.76元（房款282545元×0.5%）。贾英风的其他诉求，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：潍坊绿洲置业有限公司向贾英风支付逾期交房违约金6781元、逾期办理房产证违约金1412.76元，共计8193.76元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被上诉人按约履行了向上诉人交纳购房款的义务，但是上诉人并未按约向被上诉人交付房屋并办理房地产权属证书，上诉人应当承担相应的违约责任。上诉人逾期交房期间，被上诉人不断催促上诉人履行义务，上诉人称被上诉人要求支付逾期交房违约金已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执904号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人周万全
被执行人李代玉
被执行人周芮西
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3322号民事判决书，责令被执行人周万全、李代玉、周芮西、四�江油万友塑料制品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周万全、李代玉、周芮西、四川江油万友塑料制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、资金、收入209300元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十一月一日
书记员 张钒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初300号
原告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地石家庄市石铜路68号。
法定代表人：魏立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
被告：沧州绿源饮料有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡高官屯村。
法定代表人：谢国新，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄君乐宝乳业有限公司与被告沧州绿源饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告石家庄君乐宝乳业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄君乐宝乳业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄君乐宝乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄君乐宝乳业有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 栾翠慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6698号
原告王金波，男，1984年10月16日生，汉族，个体经营户。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告张计学，男，1982年3月6日生，汉族，个体经营户。
被告陈守东，男，1970年4月20日生，汉族，个体经营户。
被告皮公敏，男，1986年6月5日生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告王金波与被告张计学、陈守东、皮公敏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的三被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后三被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年三月三日
书记员 邸龙龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1770号
原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利公司）。
法定代表人张忠利。
委托代理人贾德华。
委托代理人梁文斌。
被告张蕾，女，汉族。
原告同利公司与被告张蕾供热合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告同利公司委托代理人贾德华到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住甘南县金朗城小区2号楼102商服（105.62平方米），从2012年1月12日起，经县政府认定金朗城小区由原告负责供热，被告应交纳94天热费。原告逐年派收费员前去催缴，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即支付热费2129.00元。
被告未提交答辩意见。
原告同利公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、用户交费台账复印件一张，证明被告受热面积105.62平方米，年应交热费3802.00元。自2012年12月2日至2014年2月均已向原告交纳部分热费，仅有2012年1月12日至2012年4月15日热费仍未交纳。
2、2013年3月26日甘南县物业办书面证明一份，2012年1月25日原告向金朗城小区各用户所发书面通知一份。证明从2012年接管供热后，原告已向用户通知交纳热费同时带上已交纳热费的证明予以核对，有用户主张已向原供热公司交费，但没有提供收据。原告的供热权属是经过政府批准的，2011至2012年的供热期为94天，2012年1月12日至2012年4月15日为实际供热期间。
3、热费专用收据复印件三张，证明被告在2012年12月2日与2013年1月、2月交纳热费3802.00元，房屋所有权是被告的。
4、市物价局、县政府关于热费价格调整通知书复印件一份，证明热费收费依据，商服按照热费单价每平米36.00元计算。
被告未提供证据。
以上证据进行了庭审质证，经核对与原件无异，被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。
经审理查明，被告张蕾系甘南县金朗城小区2号楼102商服（105.62平方米）受热用户，原告同利公司自2012年1月12日起接管该小区的供暖工作。其中，原告热费台账及收费专用据显示，2012年12月2日被告交纳热费1000.00元，2013年1月交纳热费1000.00元，2013年2月交纳热费1802.00元，2013年11月交纳热费1000.00元，2013年12月交纳热费1000.00元，2014年2月交纳热费1802.00元。根据齐齐哈尔市政府及物价局价格调整文件，2008至2009年供暖期开始经营性单位热费单价是每平米36.00元（含上水加压费1.00元）。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。根据甘南县政府调整认定，自2012年1月12日开始原告同利公司为被告张蕾所在金朗城小区接管供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。原告所提供的交费收据，能够证明被告就争议房屋向原告交纳部分热费的事实，热费台账则能够佐证被告所欠热费的年份及数额，即2012年1月12日至2012年4月15日供暖期共计94天，年度（183天）应交热费105.62平方米×36.00元／平米=3802.00元，94天则为1953.00元，基于证据盖然性原则，被告应予交纳原告，超额部分则不予支持。被告在诉前调解时陈述已交纳该供热期的热费，则没有提供相应证据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张蕾给付原告甘南县同利供热有限责任公司热费1953.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告甘南县同利供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.93元，原告负担2.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1770号
原告妥某某，女，1983年8月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年9月8日出生，汉族。
原告妥某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥某某诉称，原、被告2006年9月25日自愿登记结婚，2007年5月5日生育一子，取名刘某甲。婚后夫妻感情尚可，2014年8月因被告对原告进行了殴打，原告离家出走至今。现原告认为其经常被被告殴打，夫妻感情确已破裂，遂将案件诉至本院要求与被告离婚，抚养婚生子，被告每月承担抚养费400元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉结婚时间和孩子出生时间均属实。我与原告系自愿登记结婚，婚后也建立了夫妻感情，近几年夫妻感情不和的主要原因，是原告思想有了变化，夫妻沟通不到位，自己在情绪不好时也有殴打原告的现象。现在孩子也8岁了，为了孩子能有一个完整的家，也为了孩子能健康成长，我希望原告不要草率做决定，给我一个改正缺点的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年9月25日自愿登记结婚，2007年5月5日生育一子，取名刘某甲。婚后初期夫妻感情较好，近几年原、被告因性格、生活方式、志趣爱好等差异，缺乏必要沟通、交流和信任，常为家庭琐事等问题发生争吵和厮打，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，致使夫妻关系不睦，原告离家出走。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告属自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事、孩子教育问题发生矛盾，是因彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。审理中，原告提出离婚，被告不同意离婚，是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，并从自身寻找不足，都有诚意改正自身缺点。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告妥某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥某某负担，本院退还原告受理费50元，涉及财产受理费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年五月八日
书记员 李旭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1770号原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利公司），住所地甘南县甘南镇繁荣路86号。法定代表人张忠利。委托代理人贾德华。委托代理人梁文斌。被告张蕾，女。原告同利公司与被告张蕾供热合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告同利公司委托代理人贾德华到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告住甘南县金朗城小区2号楼102商服（105.62平方米），从2012年1月12日起，经县政府认定金朗城小区由原告负责供热，被告应交纳94天热费。原告逐年派收费员前去催缴，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即支付热费2129.00元。被告未提交答辩意见。原告同利公司为证明自己的主张提供的证据有：1、用户交费台账复印件一张，证明被告受热面积105.62平方米，年应交热费3802.00元。自2012年12月2日至2014年2月均已向原告交纳部分热费，仅有2012年1月12日至2012年4月15日热费仍未交纳。2、2013年3月26日甘南县物业办书面证明一份，2012年1月25日原告向金朗城小区各用户所发书面通知一份。证明从2012年接管供热后，原告已向用户通知交纳热费同时带上已交纳热费的证明予以核对，有用户主张已向原供热公司交费，但没有提供收据。原告的供热权属是经过政府批准的，2011至2012年的供热期为94天，2012年1月12日至2012年4月15日为实际供热期间。3、热费专用收据复印件三张，证明被告在2012年12月2日与2013年1月、2月交纳热费3802.00元，房屋所有权是被告的。4、市物价局、县政府关于热费价格调整通知书复印件一份，证明热费收费依据，商服按照热费单价每平米36.00元计算。被告未提供证据。以上证据进行了庭审质证，经核对与原件无异，被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。经审理查明，被告张蕾系甘南县金朗城小区2号楼102商服（105.62平方米）受热用户，原告同利公司自2012年1月12日起接管该小区的供暖工作。其中，原告热费台账及收费专用据显示，2012年12月2日被告交纳热费1000.00元，2013年1月交纳热费1000.00元，2013年2月交纳热费1802.00元，2013年11月交纳热费1000.00元，2013年12月交纳热费1000.00元，2014年2月交纳热费1802.00元。根据齐齐哈尔市政府及物价局价格调整文件，2008至2009年供暖期开始经营性单位热费单价是每平米36.00元（含上水加压费1.00元）。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。根据甘南县政府调整认定，自2012年1月12日开始原告同利公司为被告张蕾所在金朗城小区接管供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。原告所提供的交费收据，能够证明被告就争议房屋向原告交纳部分热费的事实，热费台账则能够佐证被告所欠热费的年份及数额，即2012年1月12日至2012年4月15日供暖期共计94天，年度（183天）应交热费105.62平方米×36.00元／平米=3802.00元，94天则为1953.00元，基于证据盖然性原则，被告应予交纳原告，超额部分则不予支持。被告在诉前调解时陈述已交纳该供热期的热费，则没有提供相应证据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张蕾给付原告甘南县同利供热有限责任公司热费1953.00元。此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告甘南县同利供热有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.93元，原告负担2.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年二月一日书 记 员  乔 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第118号
原告彭惠芳。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告彭惠芳与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭惠芳于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭惠芳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭惠芳撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币192元，由原告彭惠芳负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月四日
书记员 叶晓琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2649号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：吴龙翔。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴龙翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年八月十二日
书记员 王任凭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初297号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：卢清，男，1964年10月9日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告卢清信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3，085元，邮寄费人民币20元，共计人民币3,105元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月九日
书 记 员 容 成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第243号
原告：陈学友，身份证
号码330327196210110612，住苍南县金乡镇凤仪街**号。
委托代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林李香，身份证
号码330327196512150644，户籍所在地苍南县金乡镇干溪村甘
溪路57号，现住苍南县龙港镇德雅花园*幢***室。
原告陈学友诉被告林李香民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈
雪雪适用简易程序审理于2010年10月29日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告林李香经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学友起诉称：2010年1月13日，被告林李香以资金周
转不灵为由向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份，承诺不
久予以偿还。此后，原告多次催讨该笔借款，被告于2010年8
月23日偿还借款50000元，剩余50000元拒不偿还。为此，原告向法院起诉要求判令被告林李香偿还借款50000元。
原告陈学友在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：
1.原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证明
原、被告的身份情况；
2.借条一份用以证明被告于2010年1月13日向原告借款1000
00元以及在2010年8月23日已偿还50000元的事实。
被告林李香未作答辩。
被告林李香在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供
的证据1-
2均符合有效证据的法律特征，且被告林李香在答辩期限内无
提出答辩意见，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
经审理查明：
2010年1月13日，被告林李香向原告陈学友借款100000元，并
当场出具借条一份。2010年8月23日，被告向原告偿还了借款5
0000元，剩余50000元借款至今未还。为此，引起诉争。
本院认为：被告林李香欠原告陈学友人民币50000元，事实清楚，被告林李香应履行偿还借款的义务。现原告要求被告
偿还借款50000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林李香于本判决生效之日起十日内支付原告陈学友借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林李香负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 陈雪雪
二〇一〇年十月二十九日
书记员 黄崇彬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第549号
申请执行人：王玉海。
被执行人：周梁。
被执行人：董丽萍。
本院在执行王玉海申请执行周梁、董丽萍买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人董丽萍的工资，被执行人周梁、董丽萍暂无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第549号
高保宪、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司：
申请执行人高保宪与被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第650号民事判决书，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书�2015）临执字第549号申请人：杜雨虎（又名杜玉虎），男，1943年12月1日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村第二居民组。申请人：荆卫新（又名荆稳心），女，1946年2月1日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村第二居民组。系原告杜雨虎之妻。被执行人：张樱锏，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇景滑村第十一居民组。被执行人：郭翠霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县牛杜镇景滑村第十一居民组。系被告张樱锏之妻。本院在执行关于杜雨虎申、荆卫新申请执行张樱锏、郭翠霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姚金狮审 判 员 ： 陈 博人民陪审员 ： 常 征二〇一五年十二月十三日书 记 员 ： 吕 增
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1577号
彭军升、中国建银投资有限公司、中国建设银行股份有限公司隆回支行：
彭军升与中国建银投资有限公司、中国建设银行股份有限公司隆回支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，在执行过程中，本院(2013)隆民二初字第251号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00359号
上诉人（原审被告）曹某某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人毛某某，某某省某某市某某区某某法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高某某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人程某某，男，1971年6月3日出生，汉族，总编辑，系高某某之表兄。
上诉人曹某某、高某某均因婚约财产纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹某某及其委托代理人毛某某，上诉人高某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年11月经介绍人相识并订婚，在此期间，被告借婚姻从原告处索要彩礼105000元。2013年农历腊月原被告举行了婚礼，在共同生活不足一个月后双方发生纠纷。原、被告没有办理结婚登记。现原告提起诉讼要求被告返还彩礼118500元。另查明，被告的个人财产有太阳能热水器一个、台铃电动摩托车一辆、鞋柜一个、被柜一对、被子十二床。又查明，2014年6月11日，原告曾给被告之父打过3万元的借条，但被告之父没有向原告交付3万元，而是直接给了被告，用于被告在西安开办广告店，该广告店完全由被告管理经营，原告没有参与。
原审认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼的目的在于缔结婚姻，由于原、被告没有建立感情基础，且发生矛盾，导致缔结婚姻的愿望已经不能实现，故被告应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，返还其所收取原告的彩礼金，同时，鉴于被告在举行婚礼前购买衣服等物品，会有一定的支出，应当适当返还彩礼。被告现放置在原告家中的嫁妆属于被告的个人财产，原告应当予以返还。对于被告提出的要求原告赔偿荣誉、贞操、精神损失等，因没有事实和法律依据，不予支持。被告要求原告返还所借被告之父3万元一事，原告尽管打了借条，但并未得到交付，而是被告实际取得该3万元用于个人投资经营的广告店，被告要求原告返还3万元的理由显然不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、由被告曹某某返还原告高某某84000元。二、由原告高某某返还被告曹某某的个人财产太阳能热水器一个、台铃电动摩托车一辆、鞋柜一个、被柜一对、被子十二床。以上义务在本判决生效后十日内完成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取，由原告高某某负担335元，被告曹某某负担1000元。
宣判后，曹某某、高某某均不服原审判决向本院提起上诉。曹某某请求1、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第01155号民事判决。2、驳回被上诉人在原一审的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费判由被上诉人高某某全部承担。其理由为：1、原审判决不公，显失公平公正。（1）认定事实不清，彩礼实际上是附条件的赠与，赠与人无权要求返还。高某某给付彩礼，条件是让我与其结婚，我和高某某同居生活、举行结婚仪式，高某某无权要求返还其赠与的彩礼。（2）一审认定彩礼为105000元，这里面包含购买三金首饰、手机和衣服的费用在内，实际上我收受的彩礼只有5万元。另外，原审判决陪嫁物与实际不符，婚前，我还给高某某买了12件衣服。（3）高某某给我父亲打有借条3万元，理应归还。（4）高某某虽然赠与我彩礼105000元，但我购买“三金”、手机、衣物已支出44277元，首饰存放在高某某家，并非我实际占有。2、一审程序严重违法。（1）一审未通知我到庭参加最终审判活动，单方判决开庭。（2）该案争议较大，不应适用简易程序审理。3、一审适用法律错误，判决有误。返还彩礼应查明因索要彩礼造成男方家庭生活困难，应提供民政部门出具的享受低保、特困的有效证明，判处我返还高某某84000元没有依据。我已与高某某同居生活，精神损失抚慰金一审不予支持错误。高某某请求1、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第01155号民事判决。2、维持一审（原告）上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，在一审判决中已经确认被上诉人因婚姻索要上诉人105000元，依据什么判决被上诉人返还上诉人84000元，差额21000元。既然依法认定，就应该依法判决105000元，而不是84000元，且被上诉人一审所主张购置的衣服等物品，均未被法院彩信。
上诉人高某某辩称，原审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，只是返还彩礼数额有纰漏，应返还105000元。
上诉人曹某某辩称，彩礼属于赠与，不应当返还彩礼。被上诉人未提供因索要彩礼造成家庭生活困难、享受低保、特困等民政部门出具的的有效证明，原审判决返还彩礼84000元无事实和法律依据。
二审经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对彩礼的给付、收取、数额均予以认可，只是对彩礼的返还认识不同。《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，上诉人曹某某与上诉人高某某未办理结婚登记手续，上诉人高某某请求返还按照习俗给付的彩礼，上诉人曹某某应予返还，原审依据法律规定，结合已举行结婚仪式等实际，判处上诉人曹某某返还上诉人高某某84000元正确，应予维持。上诉人曹某某认为彩礼为赠与性质，不应返还，于法无据，不予支持。上诉人曹某某诉称，其陪嫁物除原审判决认定的外，还有其他物品，但无据佐证，且与其母陈述不一致，不予支持。上诉人曹某某诉称其购买“三金”、手机、衣物已支出44277元，首饰存放在上诉人高某某家，上诉人高某某不予认可，其亦无充分的证据证明，不予采信。上诉人曹某某诉称上诉人高某某借其父3万元，应予归还，原审中其母称，她将3万元给了上诉人曹某某，上诉人高某某出具了欠条，上诉人高某某并未得到该款，不予支持。上诉人曹某某主张上诉人高某某应提供因索要彩礼造成家庭困难的有效证明，因双方当事人并未登记结婚，其主张不能成立。至于上诉人曹某某提出的精神损失抚慰金，于法无据，不予支持。上诉人高某某主张，应按照认定的105000元彩礼予以返还，上诉人高某某与上诉人曹某某已按农村习俗举行婚礼，且同居生活，原审结合本案实际判处并无不妥，其主张不能成立。故二上诉人的上诉理由均不能成立，请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2595元，由上诉人曹某某负担1925元，上诉人高某某负担670元。
本判决为终审判决。
审判长 赵继锋
审判员 安维科
审判员 张战武
二０一四年十二月十日
书记员 杨 蓉
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第194号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人苗某甲，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2014年6月9日被抓获，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，2014年7月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人苗某甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、张少鹏出庭支持公诉。被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6、7月份的一天，被告人苗某甲、陈某甲（已判决）、陈某乙（已判决）、苗某乙（已判决）、黄某某携带盗墓工具两套扎杆被张某某开车送至冀州市双冢古墓北侧东西公路处。被告人苗某甲等人由陈某甲和陈某乙徒步带领去双冢古墓挖掘，张某某开车离开。苗某甲等人在双冢古墓的南冢的墓顶轮流用扎杆扎地面寻找墓道，后发现该墓顶有遗留下来的盗洞，怀疑墓里已没有文物可盗，陈某乙只好给张某某打电话，后张某某将众人接回。冀州市文物保护管理所证明：冀州市双冢古汉墓是河北省文物保护单位。
2、2012年8月份的一天晚上11时许，被告人苗某甲与陈某甲、陈某乙、刘某某（已判决）、朱某某（已判决）、苗某乙、黄某某被张某某开车拉至冀州镇辉冢古墓北侧的东西土路上，张某某开车离开。被告人苗某甲等人由刘某某、朱某某带领，徒步携带两套扎杆、短把铁锨到达古墓址，经在墓顶查看发现有遗留的盗洞，怀疑墓内没有文物可盗。陈某甲在墓南坡平地处用扎杆找到一石龟，苗某乙判断应该还有一石龟，苗某甲等人用扎杆寻找未果，后又用扎杆寻找其他文物及墓道均未果。刘某某给张某某打电话，张某某开车将众人拉回仓库住处。冀州市文物保护管理所证明：冀州市辉冢古汉墓是河北省文物保护单位。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人苗某甲供述；已判同案犯苗某乙、陈某乙、陈某甲、刘某某、朱某某供述；证人杨某某证言；现场勘验检查笔录；冀州市文物保护管理所出具的证明；河北省人民政府冀政函（2001）9号“河北省人民政府关于公布河北省第四批省级文物保护单位及其保护范围和建设控制地带的通知”；河北省人民政府1993年7月15日冀政（1993）72号文件“河北省人民政府关于公布河北省第三批省级文物保护单位及其保护范围和建设控制地带的通知”；辨认笔录；闻喜县公安局礼元派出所出具的证明、抓获经过；山西省闻喜县看守所出具的羁押证明以及被告人苗某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲目无国法，为获取非法利益，私自挖掘系省级文物保护单位的古墓，破坏国家文物管理制度，侵犯了国家对古墓葬的所有权，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人用探杆在古墓葬上方打孔探测的行为系犯罪预备，且未给古墓葬造成大的损害，可依法比照既遂犯对被告人减轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十二条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第194号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人苗某甲，2014年6月9日被抓获，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，2014年7月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人苗某甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、张少鹏出庭支持公诉。被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6、7月份的一天，被告人苗某甲、陈某甲（已判决）、陈某乙（已判决）、苗某乙（已判决）、黄某某携带盗墓工具两套扎杆被张某某开车送至冀州市双冢古墓北侧东西公路处。被告人苗某甲等人由陈某甲和陈某乙徒步带领去双冢古墓挖掘，张某某开车离开。苗某甲等人在双冢古墓的南冢的墓顶轮流用扎杆扎地面寻找墓道，后发现该墓顶有遗留下来的盗洞，怀疑墓里已没有文物可盗，陈某乙只好给张某某打电话，后张某某将众人接回。冀州市文物保护管理所证明：冀州市双冢古汉墓是河北省文物保护单位。
2、2012年8月份的一天晚上11时许，被告人苗某甲与陈某甲、陈某乙、刘某某（已判决）、朱某某（已判决）、苗某乙、黄某某被张某某开车拉至冀州镇辉冢古墓北侧的东西土路上，张某某开车离开。被告人苗某甲等人由刘某某、朱某某带领，徒步携带两套扎杆、短把铁锨到达古墓址，经在墓顶查看发现有遗留的盗洞，怀疑墓内没有文物可盗。陈某甲在墓南坡平地处用扎杆找到一石龟，苗某乙判断应该还有一石龟，苗某甲等人用扎杆寻找未果，后又用扎杆寻找其他文物及墓道均未果。刘某某给张某某打电话，张某某开车将众人拉回仓库住处。冀州市文物保护管理所证明：冀州市辉冢古汉墓是河北省文物保护单位。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人苗某甲供述；已判同案犯苗某乙、陈某乙、陈某甲、刘某某、朱某某供述；证人杨某某证言；现场勘验检查笔录；冀州市文物保护管理所出具的证明；河北省人民政府冀政函（2001）9号“河北省人民政府关于公布河北省第四批省级文物保护单位及其保护范围和建设控制地带的通知”；河北省人民政府1993年7月15日冀政（1993）72号文件“河北省人民政府关于公布河北省第三批省级文物保护单位及其保护范围和建设控制地带的通知”；辨认笔录；闻喜县公安局礼元派出所出具的证明、抓获经过；山西省闻喜县看守所出具的羁押证明以及被告人苗某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲目无国法，为获取非法利益，私自挖掘系省级文物保护单位的古墓，破坏国家文物管理制度，侵犯了国家对古墓葬的所有权，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人用探杆在古墓葬上方打孔探测的行为系犯罪预备，且未给古墓葬造成大的损害，可依法比照既遂犯对被告人减轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十二条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催132号
申请人：北京百林特科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区华威里1号（住宅）楼12A
法定代表人：毕小丽，总经理。
委托代理人：张吉亮，男，1986年1月25日出生，北京百林特科技发展有限公司职员。
申请人北京百林特科技发展有限公司申请宣告号码为×××的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京京英印刷有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京京英印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周韬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李茹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初160号
原告：田冬梅，女，1950年1月13日出生，山西省灵石县村民。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿莹，山西辉云律师事务所律师。
被告：灵石县两渡镇索洲村民委员会，住所地：灵石县两渡镇索洲村。
负责人：房淑来，村委主任。
第三人：晋中市永宏煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。
法定代表人：郑华周。
本院在审理原告田冬梅诉被告灵石县两渡镇索洲村民委员会、第三人晋中市永宏煤化有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田冬梅于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冬梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田冬梅撤回起诉。
案件受理费972.5元，减半收取486.2元，由原告田冬梅负担。
审判员 张华
二〇一八年四月十六日
书记员 蔺朵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5819号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告焦国新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5819号原告鲁山县农村信用合作联社与被告焦国新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第103号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙桂花，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于文登区看守所。
辩护人李某，山东旭杰律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2015］104号起诉书指控被告人孙桂花犯容留他人吸毒罪、介绍容留卖淫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人孙桂花及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月以来，被告人孙桂花在其租住的威海经济技术开发区东维大厦1105房间多次容留李某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人孙桂还还介绍、容留王某在其租房内进行卖淫活动，从中牟利。公诉机关认为，被告人孙桂花的行为构成容留他人吸毒罪，介绍、容留卖淫罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人孙桂花对公诉机关指控罪名没有异议，但辩称，只容留王某卖淫四五次。
辩护人辩称，被告人孙桂花主动交代了容留他人吸毒的行为，应认定为自首。被告人孙桂花介绍、容留卖淫仅有四次，情节一般，应当认定为行政违法行为进行处罚，不构成犯罪。
经审理查明，一、容留他人吸毒事实
自2014年5月以来，被告人孙桂花在其租住的威海经济技术开发区东维大厦1105房间，多次容留李某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、介绍、容留卖淫事实
2014年11月份，被告人孙桂花通过微信认识卖淫女王某后，多次帮助王某介绍嫖客，并容留王某在其租住的威海经济技术开发区东维大厦1105房间卖淫，从中牟利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实民警根据线索，在东维大厦11楼将涉嫌容留他人吸毒的孙桂花抓获。
2、被告人孙桂花身份证明，证实其已达刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证实2014年5月份，他认识了孙桂花，此后，每隔一个周左右他就和孙桂花在东维大厦1105房间吸食冰毒，直到2015年3月10日，他和孙桂花在房间吸过冰毒后，被警察带到派出所。
2、证人梁某的证言，证实他在东维大厦1105房间吸食过冰毒，一共三次。房东大姐年龄约50岁，偏胖，1.55米左右。
3、证人王某的证言和辨认笔录，证实2014年11月，她通过微信认识了张某某（孙桂花化名），张某某给他介绍过七八次嫖客，每次都在东维大厦11楼最东边的房间卖淫，张某某每次收取100元提成。王某还辨认出孙桂花的照片。
三、被告人供述
被告人孙桂花供称，她在东维大厦1105房间和李某一起吸食冰毒四五十次，具体次数记不清了。梁某在她那里吸食过三次。她认识王某后，给王某介绍过四五次嫖客，都是在她的租住处发生关系，每次她收100元的介绍费，总共赚了八九百元。
四、现场检测报告书
证实被告人孙桂花甲基安非他命尿检呈阳性。
本院认为，被告人孙桂花多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其多次容留、介绍他人卖淫，又构成介绍、容留卖淫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙桂花犯容留他人吸毒罪，介绍、容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙桂花多次介绍、容留他人卖淫，并从中牟利，符合介绍、容留卖淫罪的犯罪构成要件，应当依法予以处罚，辩护人关于其行为显著轻微不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙桂花一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人孙桂花归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙桂花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 蕾
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初842号
原告：杨顺义，男，1960年3月16日生，汉族，山西省清徐县集义乡温李青村农民。
被告：姜文青，男，1965年9月16日，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民，住山西省晋中市。
被告：王改荣，女，1966年10月30日，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民，住山西省晋中市。
被告：姜佳佳，女，1986年11月29日，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。
被告：安晓进，男，1987年5月18日，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。
原告杨顺义与被告姜文青、王改荣、姜佳佳、安晓进民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺义、被告姜佳佳和安晓进到庭参加诉讼，被告姜文青、王改荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨顺义向本院提出诉讼请求，请求判令：1、姜文青、王改荣偿还杨顺义借款本金60,000元，截止2017年5月30日止的利息29,400元及2017年6月1日至还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、由姜佳佳、安晓进承担连带偿还责任。事实和理由：姜文青、王改荣系夫妻，姜佳佳、安晓进系姜文青、王改荣的女儿、女婿，2014年姜文青、王改荣因做生意资金紧张，由中间人贾晋林介绍，向我借取现金100,000元，并约定借款利息为月息2分，截止2016年5月30日姜文青、王改荣偿还我借款本金40,000元，尚欠我本金60,000元，利息20,000元未付，2016年5月30日姜文青、王改荣重新给我出具借条一份，并由姜佳佳、安晓进以担保人的身份签字按印，借条中约定，借款利息为月利率2%，保证每月还本5000元，到2017年6月1日全部还清，如到期还不清，把以前欠得20,000元利息以及2016年5月30日至2017年5月30日一年的利息一并还清。但之后，并未如约偿还我借款，只于2016年9月5日支付我利息5000元，经多次催要未果，无奈，我只得诉至法院，请求依法判令姜文青、王改荣、姜佳佳、安晓进履行还款义务，以维护我的合法权益。
姜佳佳辩称，我父亲姜文青向杨顺义借款属实，是贾晋林的中间人，现在欠杨顺义借款本金55,000元，还款5000元是本金，不是利息，我不应当承担连带还款责任。
安晓进辩称，姜文青向杨顺义借款属实，但是我不清楚借的多少，我不应当承担连带还款责任，应当由姜文青承担还款责任。
姜文青、王改荣在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月份姜文青向杨顺义以买卖矿粉为由借款100,000元，约定：月利率20‰，2015年2月份还清借款，姜文青借款后给付了2015年2月前的利息，2015年大约3月份还了杨顺义本金30,000元之后再未还款，2016年5月30日姜文青、姜佳佳、安晓进在杨顺义家，对杨顺义说做生意赔了，不给利息，只偿还本金，带的10,000元现金给了杨顺义，剩余的本金60,000元，还有利息20,000元未给，姜文青重新给杨顺义出具借条一份，内容：”借条今借到杨顺义人民币陆万元整，￥(60000)元整，月利率（2）%。贾晋林借款人（夫）：姜文青妻：王改荣担保人（夫）：安晓进妻：姜佳佳”，将100,000元的借条抽回，姜文青在借条上签了王改荣的名字，当天姜佳佳写了保证，内容为：”保证每月还本伍仟元，每两个月还清一万，到2017年6月1日全部还清，如到期还不清，把以前欠得贰万元利息以及今年的利息一并还清姜文青姜佳佳安晓进16年5月30日”，姜文青、安晓进、姜佳佳在保证书上签了字，在审理中杨顺义提供借条一份、保证书各一份，安晓进、姜佳佳均认可借条和保证书内容事实。2016年9月5日姜文青通过清徐县徐沟镇的村民偿还了5000元，之后再未还款。借款60,000元从2016年5月30日至2017年6月1日按月利率20‰计算，计利息14,400元，扣除已付利息5000元，欠利息9,400元。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，借款债务应当及时清偿。姜文青欠杨顺义借款60,000元，并由姜佳佳、安晓进担保，约定借款月利率20‰的事实，杨顺义提供有借款人姜文青签名，担保人姜佳佳、安晓进签名的借条和保证书证据证实，应予认定。王改荣系姜文青妻子，该借款系夫妻关系存续期间的债务，故姜文青、王改荣应当共同偿还杨顺义借款60,000元,支付至2017年5月30日所欠利息，以及至还清借款之日的利息，并由姜佳佳、安晓进承担连带偿还责任。2016年9月5日姜文青偿还了杨顺义借款5000元，因双方约定借款有利息，故杨顺义将该款项算作借款利息，应予支持。因姜文青未按约定期限偿还借款，杨顺义主张的原借款欠利息20,000元,应予支持。关于杨顺义主张的借款60,000元从2016年5月30日至2017年5月30日利息，按月利率20‰计算，计利息14,400元，扣除已付利息5000元，欠利息9400元，应由姜文青支付杨顺义，并由姜佳佳、安晓进承担连带偿还责任。姜文青、王改荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃，如产生对自己不利后果应由其自行承担。
综上所述，应由姜文青、王改荣共同偿还杨顺义借款60,000元，并支付至2017年5月30日的利息29,400元，以及至还清借款之日的利息，并由姜佳佳、安晓进承担连带偿还责任，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由姜文青、王改荣于本判决生效后十日内共同偿还杨顺义借款60,000元，并支付至2017年5月30日利息29,400元，以及至还清借款之日的利息（月利率20‰），并由姜佳佳、安晓进承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由姜文青、王改荣、姜佳佳、安晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年八月十日
书记员 郭彦芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01771号
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园一号楼。
法定代表人于忠，系该公司董事长。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告孙严龙
本院在审理原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告孙严龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王雪冰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第982-7号
原告林继香，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人何山，福建建达律师事务所律师。
被告吴琦，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院于2014年4月28日作出（2014）××民初字第××号财产保全的裁定，因本案已审结，且原告林继香已申请强制执行，现原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对原告林继香位于福建省福州市晋安区单元房的查封。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2660号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
被执行人张天宁，男，1979年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代表人姜源盛，系该公司经理。
被执行人大连起重矿山机械有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营日路10号，组织机构代码11857315-4。
法定代表人：金喜伟，该公司总经理。
被执行人大连甘井子汇众小额贷款有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人：张常保，该公司总经理。
被执行人苏文波，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人旭兴集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路28号33层3302室，组织机构代码55060002-7。
法定代表人：苏文波，该公司董事长。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉旭兴集团有限公司等借款合同纠纷一案，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月21日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人金宝迎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2660号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志博
审判员 赵维振
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉泽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5390号
申请执行人：楼兰仙。
被执行人：曹新旦。
被执行人：吴静琴。
原告楼兰仙与被告曹新旦、吴静琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东巍商初字第767号民事判决书已发生法律效力。权利人楼兰仙于2015年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月11日向被执行人曹新旦、吴静琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼兰仙未实现债权170万元及利息。现因被执行人曹新旦、吴静琴查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5390号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人毛善东，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人毛善东、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛善东、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1162号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行初19号
原告魏文玉，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人林魁，福建学恒律师事务所律师。
被告宁化县公安局，住所地福建省宁化县五星路54号。
法定代表人谢忠，局长。
出庭负责人张志龙，副局长。
委托代理人廖庆忠，男，系宁化县公安局法制大队大队长。
本院在审理原告魏文玉与被告原告魏文玉不服被告宁化县公安局行政强制措施一案中，原告魏文玉于2017年4月5日以原告所有的车辆闽Ａ×××××和闽A3**已取回为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告魏文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文玉负担。
审 判 长 罗国栋
代理审判员 廖元军
代理审判员 余 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0430行初19号原告魏文玉，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人林魁，福建学恒律师事务所律师。被告宁化县公安局，住所地福建省宁化县五星路54号。法定代表人谢忠，局长。出庭负责人张志龙，副局长。委托代理人廖庆忠，男，系宁化县公安局法制大队大队长。本院在审理原告魏文玉与被告原告魏文玉不服被告宁化县公安局行政强制措施一案中，原告魏文玉于2017年4月5日以原告所有的车辆闽Ａ×××××和闽A3**已取回为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回其起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，且原告的撤诉申请未损害公共利益或他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告魏文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文玉负担。审 判 长  罗国栋代理审判员  廖元军代理审判员  余 颖二〇一七年四月十日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民特6号
申请人：郎某某
被申请人：吴某某
申请人郎某某要求宣告吴某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人郎某某称其妻子吴某某于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区重工派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告吴某某死亡。
经查，吴某某，女，XXXX年XX月XX日出生，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间被申请人家属报案到沈阳市公安局铁西分局重工派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告吴某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年3月17日在《人民法院报》上发出寻找吴某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，吴某某与家人失去联系至今已近七年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。吴某某父母均已去世，申请人郎某某作为吴某某的丈夫，现申请宣告吴某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项的规定，判决如下：
宣告吴某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 李洪文
二〇一八年三月二十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第四十六条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
下落不明满四年；
因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5293号
原告：王永香，女，生于1975年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：李敦华，女，生于1973年6月27日，汉族，居民，现住章丘市普集镇孟白村。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告王永香与被告李敦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王永香的委托代理人逯见涛，被告李敦华及其委托代理人李福安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永香的诉讼请求为：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告返还因征收取得的补偿款和安置房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是章丘市村民，在本村有住宅和宅基地一套。1998年8月，经人介绍，李敦华欲购买原告的房屋一套。经协商，原告将位于章丘市原告的房屋一处售于李敦华，被告向原告支付购�款5万元并签订房屋买卖协议书。原告认为，根据土地管理法的规定，农民宅基地使用权是村民基于其身份而无偿取得的，与集体经济组织成员资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，禁止与非本村人进行流转。被告李敦华非本村集体组织成员，无权作为受让主体购买本村的宅基地，根据合同法第五十二条规定，双方签订的房屋买卖协议书违反法律规定，应属无效协议。为此诉至法院。原告提供的证据：房屋买卖协议一份，集体土地使用证一份。
被告李敦华辩称，原告所诉不能成立，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，被告支付了相应的对价，协议签订后被告也办理了房屋所有权证，没有违反我国的法律，应认定房屋买卖协议有�，被告作为涉案房屋的产权人，享有对该房屋的占有使用收益处分的权利，对于现该房屋因征收所得的安置房理应由被告享有，请求法院查明事实，驳回原告的请求。被告提交的证据：房屋买卖协议一份、房屋权属查询信息一份、“贺套村折迁补偿协议书”一份。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院确认事实如下，原告系章丘市村民。1999年6月27日，经人介绍，原告将位于该村、原告所有的房产一处售于李敦华，价格50000元，双方了签订房屋买卖协议书，被告向原告支付了购房款，原告将涉案房屋交付于被告，并变更了房屋产权登记。被告一直在该房屋居住至2016年4月份。2016年4月23日，被告李敦华与章丘市双山街道办事处签订了“贺套村折迁补偿协议书”。原告不平遂诉至本院。
本院认为，首先，原告王永香以被告李敦华非贺套村成员而主张双方签订的房屋买卖协议书无效，但被告买房后一家人在贺套村居住生活近十八年，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与被告签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲�的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。
综上，本院认为本案不属民事案件受理范围，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二○一六年十月二十五日?
书?记?员???魏凯悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人郑志春，该行行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人钱福江。
被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪。
法定代表人戴丽芳。
被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人叶建强。
被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市新港镇港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建。
被执行人姜卫红。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市强盛针织制衣有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司、姜卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金200万元，利息22204元，复利150.24元，合计2022354.24元（截至2013年11月4日），并按合同约定利率支付自2013年11月5日起至本判决生效之日的利息、罚息和复利。二、被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司、姜卫红对被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16529.5元由被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司负担。被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司、常熟市卜帆针织服饰有限公司、姜卫红对被执行人常熟市依佩伶毛衫织造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
在执行过程中发现，被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司、常熟市依佩伶毛衫织造有限公司、常熟市强盛针织制衣有限公司名下的土地使用权、房产等已全部抵押给其他银行，且因未清偿到期贷款正在由本院的其他案件进行评估、拍卖、变卖中，除此无其他可供执行的财产；被执行人卜颂建无可供执行的财产。本案的执行需等待其他案件的执行结果。至此，本案未执行到位人民币2038883.74元及逾期付款利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件评估、拍卖、变卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 杰