wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第276号
原告朱某甲，女，现住公主岭市。
法定代理人金某甲，女，现住公主岭市，系原告朱某甲母亲。
被告朱某乙，男，现住公主岭市，系原告朱某甲父亲。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母朱某乙、金某甲于2005年11月17日经公主岭市人民法院调解离婚，当时原告年仅7岁，调解书中约定原告由母亲金某甲抚养，被告朱某乙每月承担抚养费人民币100元。后原告上小学、初中等所有所需费用每月约为1500元左右，所有费用除被告100元抚养费外其余费用均由母亲金某甲承担。原告今年7月份上高中，现在的国家教育法高中生不属于义务教育范围内，所需费用每年均在25000元以上（包括食宿、补课等诸多费用）。以上所需费用原告的母亲金某甲已无力承担，金某甲身体不好，且无固定工作，靠给人打零工每月仅有千元左右收入，原告与其母亲在外租住房屋。被告朱某乙是厨师，在市内多家饭店打工，工资均为5000元以上，按现行国家法律规定，被告应把其固定收入的20%—30%给子女作为抚养费。故原告诉至法院，要求被告每月增加抚养费至500元，至原告独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意每月给付500元抚养费，太多了，我无力承担，我可以每月给付原告抚养费增加至200元。原告说我每月收入5000元不属实，我没有固定工作，也没有土地，出去打工每月也就挣2000元左右，一年也干不了几个月活，今年从过完年到现在一直未出去打工。原告母亲有住处，她在自己的房子开麻将馆和小卖店。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
原告的父母朱某乙、金某甲于2005年11月17日经公主岭市人民法院（2005）公民一初字第1316号民事调解离婚，协议约定原告由其母亲金某甲抚养，被告每月给付子女抚养费100元，至子女独立生活时止。
本案争议的焦点为：
被告应负担子女抚养费的数额？
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
公主岭市人民法院（2005）公民一初字第1316号民事调解书。2005年11月17日经法院主持调解，金某甲与朱某乙达成如下协议：一、金某甲与朱某乙自愿离婚，准予离婚。二、婚生女朱某甲（现年7岁）由金某甲抚育，朱某乙每月给付子女抚育费100元，此款于2006年1月份开始给付至子女独立生活时止。经质证，被告朱某乙无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原告的父母朱某乙、金某甲于2005年11月17日经公主岭市人民法院调解离婚，调解中双方自愿达成协议，原告由其母亲金某甲抚养，被告朱某乙每月给付子女抚养费100元，至子女独立生活时止，但随着消费水平的提升以及原告读书所需费用的增加，原约定的抚养费已不能满足原告必要的生活费和教育费，故原告要求增加抚养费符合法律规定，结合被告的经济情况及当地生活水平，被告应每月给付子女抚养费300元，直至子女独立生活为止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告朱某乙自2014年4月1日起，在原100元抚养费的基础上每月再增加200元子女抚养费，总计300元，至子女独立生活为止。2014年的子女抚养费共计2700元（2014年4月1日至2014年12月31日），此款于2014年8月1日前一次付清。自2015年1月1日起每年的子女抚养费共计3600元，于每年的6月1日前一次付清。
案件受理费100元由被告朱某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年四月十日
书 记 员 曲艳丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更52号
罪犯薛建勇，男，1984年4月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）渝五中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人薛建勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）渝高法刑终字第00101号刑事裁定，准许其撤回上诉。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年11月27日起至2017年11月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯薛建勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯薛建勇因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有刑事判决书、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛建勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛建勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年十一月二十七日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7821号
上诉人（原审被告）：北京心素力健康科技有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号57栋7层。
法定代表人：朱九臣，总经理。
委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺晓莉，女，1962年2月22日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：龚来云，山西雅名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。
上诉人北京心素力健康科技有限公司（以下简称心素力公司）因与被上诉人贺晓莉合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贺晓莉以双方达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人贺晓莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3843号民事判决；
二、准许贺晓莉撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京心素力健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终7821号上诉人（原审被告）：北京心素力健康科技有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号57栋7层。法定代表人：朱九臣，总经理。委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺晓莉，女，1962年2月22日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：龚来云，山西雅名律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。上诉人北京心素力健康科技有限公司（以下简称心素力公司）因与被上诉人贺晓莉合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺晓莉以双方达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人贺晓莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3843号民事判决；二、准许贺晓莉撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京心素力健康科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 韩耀斌二〇一七年九月十四日法官助理 姜 源书 记 员 何 柳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：陈琴亚，女，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告陈琴亚信用卡纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告陈琴亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请�院依法判令：1.被告陈琴亚偿还原告信用卡欠款共计209509.06元（截至2017年3月1日，其中本金141429.29元、利息38876.99元、滞纳金25894.21元，分期付款手续费3308.57元），并承担自2017年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更本金为“209319.06元”、总金额为“141239.29元”，撤回了自2017年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，且现有证据无法表明其与本案有其他关联，因此，并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费4443元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 叶曼琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1216号
申请执行人:莫恭彬，男，1984年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人莫恭彬依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3774.84元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2598号
原告：朱兆永，男，1977年1月28日，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王峰，男，1982年1月5日，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈湘明，女，1983年3月22日，汉族，原住杭州市上城区大学路社区金衙庄公寓1幢2单元202室。现住浙江省东阳市。
本院在审理原告朱兆永诉被告王峰、陈湘明民间借贷纠纷一案中，原告朱兆永于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱兆永申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱兆永撤回起诉。
本案案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告朱兆永负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋晓妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02671号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇妙升美容养生馆，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路***号*号楼*****室。
个体工商户业主刘晓波。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍。
被上诉人（原审被告）黄海燕。
上诉人昆山市玉山镇妙升美容养生馆因与被上诉人黄海燕劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇妙升美容养生馆向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇妙升美容养生馆向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇妙升美容养生馆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇妙升美容养生馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭婷婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执116号
申请执行人尤彩莲，女，汉族，1955年12月8日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被执行人陈明波，男，汉族，1980年3月3日出生，陕西省白河县人，农村居民。
被执行人范义秀，女，汉族，1982年7月5日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（系陈明波之妻，已死亡）。
申请执行人尤彩莲与被执行人陈明波、范义秀民间借贷纠纷一案的（2017）陕0928民初1280号民事调解书已发生法律效力。依据权利人尤彩莲的申请，本院于2018年1月17日立案执行。执行标的40000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈明波自愿将位于陕西省旬阳县蜀河镇蜀河社区一组所购买的李奎义二楼130㎡商品房抵押给申请执行人尤彩莲一年；如在抵押期限内，被执行人陈明波自动履行偿还借款本息40000.00元，抵押自行解除；抵押期间，被执行人陈明波不得对抵押物设定他权。申请执行人尤彩莲于2018年5月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一项）的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0928执116号案件的执行。
执行费500.00元，由被执行人陈明波承担。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢�对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一八年六月四日
书记员 张和林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5236号
原告：王明明,男,1993年9月24日生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人:黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告:颜华,男,1981年8月16日生,汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。
原告王明明与被告颜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明明委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼。被告颜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判令颜华归还借款3万元并偿付该款自2017年6月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、判令颜华承担本案律师费损失5000元。事实和理由：2017年6月6日，其与颜华签订一份《借款协议》，约定颜华向其借款6万元，借条中并约定了还款期限及利息、违约金等内容。后其向颜华实际打款3万元。借款到期后，颜华分文未付。现其仅以实际打款金额主张借款、利息及律师费损失。
被告颜华在法定期限内未作答辩。
王明明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年6月6日的《借款协议》“出借人（甲方）、借款人：颜华（乙方）因生意需要向王明明借款6万元借款期限2017年6月6日至2017年6月9日利息月息2分逾期不还，颜华自愿承担由此产生的全部损失，包括但不限于利息、违约金、律师费等相关费用甲方：王明明乙方：颜华”及农行明细“显示：账号户名：王明明（6228480438655407270）转支30000、账号户名：颜华（6228480435621688074）”，证明颜华向其借款其实际交付3万元的事实；2、2017年8月4日的《委托合同》，约定王明明因与颜华民间借贷纠纷一案委托江苏苏冠律师事务所代理，该律所指派律师黄志平作为委托代理人，约定律师代理费7000元，证明其为本案诉讼产生的律师费损失。
本院认为，颜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，王明明与颜华双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方签订该借款协议后，王明明通过银行向颜华转账3万元，应认定王明明实际交付颜华借款3万元。借款期限届满后，颜华未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。现王明明要求颜华归还借款3万元并按借款协议约定的月息2分即年利率24%计算利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费损失，因《借款协议》约定“逾期不还，颜华自愿承担由此产生的全部损失，包括但不限于利息、违约金、律师费等相关费用……”，本案中王明明委托江苏苏冠律师事务所律师参与本案诉讼，其仅主张代理费中的5000元，该标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜华于本判决发生法律效力之日立即归还原告王明明借款本金3万元并偿付该款自2017年6月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息损失。
二、被告颜华于本判决发生法律效力之日立即偿付原告王明明律师费损失5000元。
如果颜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费元合计300元，由被告颜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 施秋珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2608号
杨继芳/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人杨继芳与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第728号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨继芳申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资7362元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨继芳已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款7362元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第304号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2010年7月13日，向中信银行长春分行申请办理了信用卡号并进行透支，截止至2013年9月18日，累计透支本金人民币29,959.08元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人张某某于2010年7月13日，向中信银行长春分行申请办理了信用卡并进行透支，截止至2013年9月18日，累计透支本金人民币29,959.08元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人张某某家属返还银行全部本金人民币30,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、立案决定书、情况说明、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、证人白某某证言、被告人张某某供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第304号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2010年7月13日，向中信银行长春分行申请办理了信用卡号并进行透支，截止至2013年9月18日，累计透支本金人民币29，959.08元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人张某某于2010年7月13日，向中信银行长春分行申请办理了信用卡并进行透支，截止至2013年9月18日，累计透支本金人民币29，959.08元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人张某某家属返还银行全部本金人民币30，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、立案决定书、情况说明、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、证人白某某证言、被告人张某某供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第304号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2010年7月13日，向中信银行长春分行申请办理了信用卡号并进行透支，截止至2013年9月18日，累计透支本金人民币29，959.08元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人张某某于2010年7月13日，向中信银行长春分行申请办理了信用卡并进行透支，截止至2013年9月18日，累计透支本金人民币29，959.08元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人张某某家属返还银行全部本金人民币30，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、立案决定书、情况说明、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、证人白某某证言、被告人张某某供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1422号
原告周春归。
被告姚志钢。
被告莫美球。
原告周春归诉被告姚志钢、莫美球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春归到庭参加诉讼，被告姚志钢、莫美球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告姚志钢向原告借款10万元，当日出具借条，约定2014年10月22日还清。借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告姚志钢偿还借款10万元及从借款之日起至履行完毕止按月利率8%计息，并要求行使对被告所有的养殖场的抵押权。因被告莫美球与被告姚志钢系夫妻关系，两被告应对该借款共同承担责任。
被告姚志刚、莫美球未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告姚志钢向原告借款2万元，当日出具借条并在借条上附被告姚志刚身份证。2014年8月22日，被告姚志钢向原告借款8万元，约定于2014年10月22日前一个月一次性偿还借款，被告姚志钢出具借条，该借条附姚志钢、莫美球身份证，当日被告姚志钢出具字据，愿意将姚氏畜牧养有限公司的基地43.5亩作为抵押，但未办理抵押手续。
再查明，被告姚志钢与被告莫美球于1998年2月14日结婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条两张、字据一张，本院至右江区民政局提取的两被告补发婚姻登记证审查处理表及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚志钢向原告借款共计10万元应当予以偿还，因被告姚志钢的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，视为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。对原告主张借款利息应从借款之日起按月利率8%计息的问题，本院认为，原告提供的两张借条上并未对借款期间有利息约定，且原告提出按月利率8%计算利息已超过相关法律予以准许的范围，对超过部分本院不予支持。原告提供的两张借条中，2万元的借条上未约定还款时间，对该借款逾期利息应从其起诉之日起按年利率6%计算；8万元的借条上约定被告须在2014年10月22日前一个月还清，故该笔借款逾期利息从2014年9月22日起按年利率6%计算。对原告主张对被告姚志钢所有的姚氏畜牧养有限公司的基地行使抵押权的问题，本院认为，原告并未提供该土地已办理抵押登记手续，故对原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚志钢、莫美球共同偿还原告周春归借款10万元及该款逾期利息（利息计算：借款2万元，自2015年5月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付；借款8万元，自2014年9月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告周春归的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚志钢、莫美球负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年七月十五日
书记员 凌莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2023号
原告：王云飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告王云飞诉被告胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云飞到庭参加了诉讼，被告胡焕民经本院合法传唤未到庭。
原告王云飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，原告于当日将款项以现金方式交给被告，但借款到期后，被告未予归还。
原告王云飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡焕民未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年6月12日出具《借条》一份，载明：今借到王云飞20000元，至2016年7月底前归还。此后至今，被告未支付过利息，亦未归还过本金。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡焕民返还原告王云飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡焕民负担。
原告王云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2023号原告：王云飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。原告王云飞诉被告胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云飞到庭参加了诉讼，被告胡焕民经本院合法传唤未到庭。原告王云飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，原告于当日将款项以现金方式交给被告，但借款到期后，被告未予归还。原告王云飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡焕民未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年6月12日出具《借条》一份，载明：今借到王云飞20000元，至2016年7月底前归还。此后至今，被告未支付过利息，亦未归还过本金。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡焕民返还原告王云飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡焕民负担。原告王云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年五月十七日书记员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4285号
上诉人（原审原告）：吕金法，男，1953年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波奉化康复医院。住所地：宁波市奉化区岳林街道城东舒家。
法定代表人：毛赛军，该医院董事长。
委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
上诉人吕金法因与被上诉人宁波奉化康复医院借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕金法于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕金法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕金法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5278元，减半收取2639元，由上诉人吕金法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年一月二日
书记员 赵 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初269号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹某，女，无职业。因涉嫌介绍卖淫于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人曹某犯介绍卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日晚11时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区利济路利济浴都813房间、君鹏酒店8218房间查获卖淫嫖娼人员两对，同时将介绍卖淫嫖娼的被告人曹某抓获。
被告人曹某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人张田、高林林、王远春、刘盛洪、刘一红的证言、辨认笔录、刑事科学技术照片、租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、公安机关出具的破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人曹某的辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人曹某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人曹某犯介绍卖淫罪的指控成立。被告人曹某的辩护人提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 林
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初269号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹某某，无职业。因涉嫌介绍卖淫于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人曹某某犯介绍卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日晚11时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区利济路利济浴都813房间、君鹏酒店8218房间查获卖淫嫖娼人员两对，同时将介绍卖淫嫖娼的被告人曹某某抓获。
被告人曹某某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人张某、高某某、王某某、刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、刑事科学技术照片、租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、公安机关出具的破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人曹某某的辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人曹某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人曹某某犯介绍卖淫罪的指控成立。被告人曹某某的辩护人提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4614号
原告江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街100号。
法定代表人笪月海，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司员工.
被告朱军，男，汉族，1973年8月24日出生，住淮安市。
原告江苏兴达物业服务有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2983-1号
申请执行人宋少鹏。
被执行人王炜晟。
申请执行人宋少鹏与被执行人王炜晟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭江调确字第36号司法确认裁定书，已经发生法律效力。权利人宋少鹏于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的55000元。
在执行过程中，因被执行人王炜晟暂无法清偿本案全部债务，现申请人宋少鹏与被执行人王炜晟就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人王炜晟已按照和解协议履行了第一期执行款10000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2983号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 杨晓磊
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终1000号
上诉人（原审原告）佛山市南海区丹灶镇梁振益五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联南丰村潘裕年厂房。
经营者梁振益。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人黄春文，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原审第三人黄健妹，女，1979年10月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区丹灶镇梁振益五金厂（以下简称梁振益五金厂）因与被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初808号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄健妹是梁振益五金厂的冲压工。2016年3月20日14时30分左右，黄健妹在梁振益五金厂的车间操作冲床作业时被冲床压伤右手拇指。事故发生后，黄健妹被送往南海第八人民医院治疗，诊断为：右拇指压轧性毁损伤。2016年11月30日，黄健妹向南海人社局提交工伤认定申请，南海人社局于同日受理。同年12月22日，南海人社局向梁振益五金厂送达《工伤认定举证通知书》通知梁振益五金厂举证，但梁振益五金厂在规定的期限内没有提供证据材料。经调查核实后，南海人社局于2017年1月9日作出《认定工伤决定书》，于同年1月12日分别送达给黄健妹和梁振益五金厂。
另查，黄健妹事故发生当天的工作时间是7时30分至12时，13时30分至19时。
又查，梁振益五金厂原名称为佛山市南海丹灶镇梁振益五金店，于2009年8月17日核准工商注册，于2016年6月27日变更为现名称佛山市南海丹灶镇梁振益五金厂，经营场所由佛山市南海丹灶镇横江大道64号之三变更为现地址佛山市南海丹灶镇石联南丰村潘裕年厂房。
一审判决认为，根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。南海人社局受理黄健妹的工伤认定申请，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的《认定工伤决定书》并送达梁振益五金厂及黄健妹，程序合法，法院予以确认。
梁振益五金厂认为黄健妹与其不存在劳动关系，梁振益五金厂于2016年6月27日才开始经营，但黄健妹已于同年3月20日发生事故伤害，故黄健妹受伤的情形不属工伤。经查，梁振益五金厂核准工商登记时企业名称为佛山市南海丹灶镇梁振益五金店，后变更为现名称，同时经营场所也作了相应的变更，黄健妹于2016年3月20日受伤，事发时梁振益五金厂的企业名称为佛山市南海丹灶镇梁振益五金店，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，梁振益五金厂的企业名称变更并不影响梁振益五金厂的用工主体资格认定，亦不影响劳动合同的履行，因此，黄健妹与梁振益五金厂之间的劳动关系不因企业名称变更而消灭。本案中，梁振益五金厂亦没有提供证据证明黄健妹受伤属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。梁振益五金厂上述主张于法无据，法院不予支持。南海人社局根据对黄健妹、梁振益、韦玉留所作的《工伤认定调查笔录》，南海第八人民医院出院小结、佛山市南海第八人民医院疾病诊断证明书，梁振益五金厂营业执照、个体户机读档案登记资料及全国企业主体信息截图，民事诉讼答辩状等证据，认定黄健妹受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回梁振益五金厂的诉讼请求。
上诉人梁振益五金厂上诉称：一、《工伤认定申请表》填写的内容和日期是假的，填表日期为2016年19月29日，而我国并没有该日期，故该份资料是无效的，没有法律效力，被上诉人采信了该份资料属于认定事实不清。二、《工伤认定申请表》填写的日期与受伤日期不符，一审法院查明事实不清，损害了上诉人的合法权益。原审第三人受伤的日期为2016年3月20日，申请工伤认定时间是2016年19月29日，原审第三人已超过工伤认定申请期限。综上，请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的佛南人社认工〔2017〕223号《认定工伤决定书》。
被上诉人南海人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉主张没有事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
原审第三人黄健妹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人已确认《工伤认定申请表》中填表日期为2016年11月29日。上诉人的上诉理由没有任何事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人黄健妹的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之佛南人社认工〔2017〕223号《认定工伤决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原审第三人的受伤应否认定为工伤。本案中，被上诉人根据《工伤认定申请表》，《工伤事故报告书》，对原审第三人、韦玉留及上诉人的经营者梁振益所作的《工伤认定调查笔录》，南海第八人民医院出院小结，佛山市南海第八人民医院疾病诊断证明书等证据，可以认定原审第三人是上诉人的员工，其在2016年3月20日下午14时30分左右在车间操作机器作业时被机器压伤右手拇指受伤的事实。基于以上事实，被上诉人适用《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人主张原审第三人提出的工伤认定申请已超过工伤认定申请期限。经查，原审第三人于2016年3月20日受伤，其于2016年11月30日向被上诉人提出工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的工伤认定申请期限，故对上诉人的该项主张本院不予支持。此外，原审第三人在一审庭审时已明确《工伤认定申请表》的填表日期系笔误，实为2016年11月。综上，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区丹灶镇梁振益五金厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
审 判 员 黄春英
二〇一八年一月八日
法官助理 温颖聪
书 记 员 黄 妍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执376号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人:林毅，该行行长。
委托代理人:卢跃华，该行客户经理。
被申请人:邵小梅，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人:裴峰，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人:裴样良，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人:熊丹兴（曾用名熊章兴），男，1973年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人邵小梅、裴峰、裴样良、熊丹兴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邵小梅、裴峰、裴样良、熊丹兴将(2015)贵民一初字第754号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人邵小梅、裴峰、裴样良、熊丹兴的银行存款及收入43000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵小梅、裴峰、裴样良、熊丹兴同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 淑 琴
二〇一八年三月十二日
书记员 刘振�
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被执行人:邵小梅，女。被执行人:裴峰，男。被执行人:裴样良，男。被执行人:熊丹兴（曾用名熊章兴），男。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人邵小梅、裴峰、裴样良、熊丹兴金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵小梅、裴峰、裴样良、熊丹兴未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被申请人:邵小梅，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人:裴峰�男，1983年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人:裴样良，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人:熊丹兴（曾用名熊章兴），男，1973年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人邵小梅、裴峰、裴样良、熊丹兴金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵小梅、裴峰、裴样良、熊丹兴未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车�，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终373号
上诉人（一审原告）胡喜秋，女，1973年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人胡喜秋因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人胡喜秋上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 静
审判员 黄影颖
审判员 戴声长
二〇一七年十二月七日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终373号上诉人（一审原告）胡喜秋，女，1973年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人胡喜秋因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人胡喜秋上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 静审判员 黄影颖审判员 戴声长二〇一七年十二月七日书记员 岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终42号
上诉人（原审原告）:连衡会生物科技（洛阳）有限公司，住所地洛阳市孟津县白鹤镇鹤西村。
法定代表人：田莲英，任董事长。
被上诉人（原审被告）:河南富皇装饰有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号19号楼10层南1号。
法定代表人：顾孙良，任董事长。
原审第三人：河南圣垦实业有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路229号体育宾馆A602、603、6052、205室。
法定代表人：常齐飞，任董事长。
上诉人连衡会生物科技（洛阳）有限公司因与被上诉人河南富皇装饰有限公司、原审第三人河南圣垦实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖规定，由装修工程所在地原阳县法院管辖，原审法院具有本案管辖权，其不应再将案件移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案原告诉状及当事人所签有关协议书，本案为装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同相关的案件，根据上述规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为装饰装修工程所在地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2944号民事裁定；
二、本案由河南省原阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月六日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终42号上诉人（原审原告）:连衡会生物科技（洛阳）有限公司，住所地洛阳市孟津县白鹤镇鹤西村。法定代表人：田莲英，任董事长。被上诉人（原审被告）:河南富皇装饰有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号19号楼10层南1号。法定代表人：顾孙良，任董事长。原审第三人：河南圣垦实业有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路229号体育宾馆A602、603、6052、205室。法定代表人：常齐飞，任董事长。上诉人连衡会生物科技（洛阳）有限公司因与被上诉人河南富皇装饰有限公司、原审第三人河南圣垦实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖规定，由装修工程所在地原阳县法院管辖，原审法院具有本案管辖权，其不应再将案件移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省原阳县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案原告诉状及当事人所签有关协议书，本案为装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同相关的案件，根据上述规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为装饰装修工程所在地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2944号民事裁定；二、本案由河南省原阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年三月六日书记员张鑫蕾
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审50号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人陈浩然，男，1971年9月2日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-008-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建筑面积2250平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】7-008-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年1月10日擅自在占用林地3600平方米建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建筑面积2250平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人陈浩然送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-008-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2829号
原告：郑秀华，女，汉族。
委托诉讼代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘忠江，男，汉族。
原告郑秀华诉被告刘忠江租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀华委托诉讼代理人隋先富、被告刘忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的房屋租金款17000.00元，并从起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率承担利息；二、要求被告将房屋及屋内设施、物品返还给原告；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一二屋门市，座落于灯塔市铧子镇下沟街，2014年8月22日，原告将房屋租给被告，租期三年（2014年9月1日起至2017年8月31日），租金总计51000.00元，双方签订房屋租赁协议，协议签订后，原告将房屋交给被告使用，被告给付了前两年的租金，尚欠2016年9月1日至2017年8月31日的租金17000.00元未付，原告索要，被告拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘忠江辩称：2016年8月份我就把房子交给原告了，之后一直没用，原告没租出去，跟我要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交房权证、租房协议等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月24日，原、被告双方签订租房协议，原告将位于灯塔市铧子镇下沟街门市租给被告使用，租房协议约定：租金三年51000.00元整，第一年2014年9月1日至2015年8月31日，付租金20000.00元；第二年2015年9月1日至2016年8月31日，付租金14000.00元；第三年2016年9月1日至2017年8月31日付租金17000.00。被告已经付前两年租金34000.00元，第三年租金17000.00元未未给付。现房屋及房屋内物品已返还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告称已于2016年8月份将房屋返还给原告，不应再给付租金，未提供有效证据证明双方协商一致解除合同，故仍应按合同约定给付原告第三年租金
17000.00元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中承认被告已将房屋及房屋内物品返还，被告无需另行返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠江于本判决生效后五日内给付原告郑秀华租金17000.00元，并自2017年9月5日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；
二、驳回原告郑秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元（原告郑秀华预交113.00元），减半收取113.00元，由被告刘忠江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 范雪婷
附：本院所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0104刑再1号
原审被告人刘某盗窃一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0104刑初138号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第一页第二行（被告人刘某，男，1992年11月23日出生于湖南省新化县，公民身份号码，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省新化县奉家镇横拉坪村第六村民小组）有误。现�正为（被告人段某，男，1992年10月26日出生于湖南省新化县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新化县奉家镇横拉坪村第九村民小组）。
原判决书各处（刘某）现更正为（段智辉）。
审判长 朱继承
审判员 熊志辉
审判员 沈信旺
二〇一八年六月十二日
书记员 刘婧敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执389号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人毕德兴，男，370830197801207237，住汶上县。
被执行人荣维德，男，住汶上县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人毕德兴、荣维德罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执389号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人毕德兴，男，370830197801207237，住汶上县。被执行人荣维德，男，住汶上县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人毕德兴、荣维德罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终302号
上诉人（一审被告）：刘军，男，1976年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：李美霞，女，1976年4月11日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘军妻子。
被上诉人（一审原告）：吴军，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘军、李美霞因与被上诉人吴军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘军、李美霞向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2018年3月6日，本院依法向刘军、李美霞送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费1550元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘军、李美霞仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军、李美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 任明强
审判员 张莉萍
二〇一八年三月十六日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终302号上诉人（一审被告）：刘军，男，1976年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告）：李美霞，女，1976年4月11日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘军妻子。被上诉人（一审原告）：吴军，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人刘军、李美霞因与被上诉人吴军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军、李美霞向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2018年3月6日，本院依法向刘军、李美霞送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费1550元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘军、李美霞仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军、李美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  张莉萍二〇一八年三月十六日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3165号
上诉人（原审原告）刘某一。
法定代理人刘某二（刘某一之父）。
委托代理人郭金芝（刘某一之祖母）。
委托代理人刘金梅（刘某一之姑姑）。
被上诉人（原审被告）杨某一。
委托代理人李洪发（杨某一之夫）。
上诉人刘某一因抚养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年1月8日受理，2016年4月5日作出的（2016）津0110民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘某一的委托代理人郭金芝、刘金霞，被上诉人杨某一及其委托代理人李洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明,原告法定代理人刘某二与被告原系夫妻关系，2004年12月13日双方生育一子刘某一。刘某二与被告于2011年4月20日在天津市东丽区民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由刘某二抚养，被告每月给付抚养费100元。原告于2012年10月19日起诉被告要求增加抚养费，经调解，法院作出（2012）丽民初字第4905号民事调解书，被告每月给付原告抚养费300元。2015年12月前的抚养费被告已付清。自2016年1月起，被告未给付抚养费。
另查，刘某一自出生即患有精神发育迟滞症，2015年4月1日、5月2日、5月28日在北京国医中联医院治疗神经微创介入阵痛手术支出共计30219.50元。治疗前，原告抚养人曾将为原告治病一事告知过被告一方，被告未表示不同意见。
再查，原告法定代理人刘某二现在其居住的华明家园小区附近自营早餐饮食业，被告未从业。
刘某一起诉至原审法院，请求：1、被告每月给付抚养费500元。2、被告给付原告医药费32000元的50%即16000元。3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中随着原告的生长发育，生活水平的提高及物价上涨，原告的抚养费用是必增加，尢其是本案原告自幼残障，其早年分得的土地补偿费包括原告离婚时预留的1万元，应当所剩无已。因此原审法院根据原告的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，对自2016年起的原告抚养费予以调整，以每月支付400元为宜。
关于原告要求被告承担50%医疗费的诉讼请求，经核算原告医疗费支出数额有证可查的为30219.50元，综合考虑双方的经济能力，收入状况，家庭条件等因素，原审法院认为以原告承担60%,被告承担40%为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：1、被告杨某一自2016年1月起每月20日之前给付原告刘某一抚养费400元。2、被告杨某一于本判决生效后十日内承担原告刘某一医疗费的40%即12087.8元。以上一、二项执行办法：被告将款给付原告法定代理人刘某二代收。3、驳回原告刘某一的其他诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由原告刘某一负担50元，被告杨某一负担56元。
原审判决后，刘某一不服提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判被上诉人自2016年1月起每月20日之前给付上诉人抚养费500元，改判被上诉人给付上诉人医疗费15109.75元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清、证据不足，判决错误。1、上诉人为自幼残障，生活完全不能自理，花销较大，特殊教育花费较高，被上诉人应当根据上诉人生活学习需要进行支付，原审判决被上诉人每月给付400元抚养费，明显过低。2、原审判决判令由上诉人一个智障未成年人自行承担60%的医疗费，让人不可理解。
被上诉人杨某一辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。随着上诉人的生长发育，生活水平的提高及物价上涨，上诉人抚养费用的增加是客观现实。原审法院根据上诉人的实际需要、结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情判定被上诉人自2016年起每月给付上诉人抚养费400元，符合法律规定。上诉人主张该数额明显过低，依据不足。
关于被上诉人应承担的医疗费问题，经庭审查明，目前上诉人之父刘某二自营早餐饮食业，被上诉人未从业，考虑双方的经济能力、收入状况和家庭条件，对于上诉人的医疗费，由上诉人之父承担60%，被上诉人承担40%较为适当。原审法院在判决理由中表述为由上诉人承担医疗费的60%有误，应予纠正。但原审判决被上诉人承担40%的医疗费并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某一负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王 欣
审判员 刘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3165号
本院于2016年6月15日对刘某与杨某抚养费纠纷一案作出的（2016）津02民终3165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津02民终3165号民事判决书中第2页第4行中“刘金霞”补正为“刘金梅”。
审判长 刘海东
审判员 王 欣
审判员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3165号本院于2016年6月15日对刘某与杨某抚养费纠纷一案作出的（2016）津02民终3165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津02民终3165号民事判决书中第2页第4行中“刘金霞”补正为“刘金梅”。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  刘 杰二〇一八年六月十一日书记员  韩 笑速录员  王铎臻
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐亚南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐亚南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐亚南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,474.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,474.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10637号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱丹凤。
委托诉讼代理人：胡苗。
被告：陈昕，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈昕居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 稷
二〇一八年六月四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保112号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚龙当，男，1989年8月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚根腊，女，1991年12月10日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请滚龙当、滚根腊征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚龙当、滚根腊银行存款的12496元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚龙当、滚根腊银行存款的12496元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保112号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚龙当，男，1989年8月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚根腊，女，1991年12月10日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请滚龙当、滚根腊征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚龙当、滚根腊银行存款的12496元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚龙当、滚根腊银行存款的12496元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第225-1号
原告李永昌
被告宋雪艳
本院在审理原告李永昌与被告宋雪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1329号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告张宝成，现住榆树市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张宝成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐宝君到庭参加了诉讼，被告张宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的交易支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款给卖方会员，买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年8月9日签订了编号：垫000062804/吉吉桦甸00100082垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）、担保函（LS12）等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员，2017年12月20日，在被告与垫付宝其他会员之间进行交易时，原告依约垫付了被告在吉林省龙先物流有限公司的消费款25000元，后被告仅偿还原告0.05元，尚欠24999.95元未在指定的还款日即2018年1月20日按约还款。现原告诉至法院请求判令：1.被告给付原告垫付款本金24999.95元。2.被告按月利率2%给付原告违约金、滞纳金。3、案件受理费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月9日，原、被告签订了编号：垫000062804/吉吉桦甸00100082《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿在原告指定网络平台，即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、还款、提现的账户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，授予被告一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务，即会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为，因此所产生的一切后果均由被告承担；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后双方签订了授权书等合同。合同签订后，被告在垫付宝卖方会员处消费，原告按约垫付了被告的消费款项，但被告未按约定的还款日偿还原告垫付款，尚欠本金24999.95元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函等系双方在平等自愿基础上签订且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，均合法有效。被告在垫付宝卖方会员处消费后，原告按照约定垫付了被告的消费款项，被告理应依约及时足额偿还原告垫付的消费款项，故对于原告要求被告给付垫付款24999.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金、滞纳金问题，因被告未按约定及时足额偿还原告垫付款，应承担违约责任。但双方在合约中的约定过高，原告请求按月利息2%予以保护，应予支持。原告请求被告承担律师代理费，因未向法庭提交相关证据，对原告此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张宝成于本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24999.95元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金计算方法：本金24999.95元，按月利息2%，自2018年1月20日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告负担210元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年四月十日
书记员 全艳春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更317号
罪犯卢伟光，男，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）穗中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人卢伟光犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。在二审审理期间，公诉机关撤回抗诉，广东省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字第70号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢伟光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟光在本次考核期间（2012年8月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年8月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2012年9月29日因携带香烟、火机进入生产车间被一次性扣3分；2013年10月17日因携带香烟进入车间被扣1分；2014年2月17日因私藏劳动工具被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初263号
原告刘某。
委托代理人张艳平、王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人张艳平、王金辉，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般，而且经常为生活琐事发生争吵，甚至分居。××××年××月××日生有一子张某乙。此后，原告在家照顾抚养张某乙，被告下班及闲暇时也很少照顾孩子。2015年春节前原、被告再次发生争吵，一气之下原告带着张某乙来到原告父母家居住。后在被告劝说下，原告回家。2015年4月某日，双方再次吵架，原告忍无可忍，再不想过这样的生活，于是再次回到父母家至今。期间经常回家探望孩子，有时将孩子带走。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，或者说双方从来没有建立起真正的夫妻感情。双方婚前认识时间较短，后草率结婚，婚后因双方性格差异较大，无法包容对方，双方婚姻之路已走到尽头。请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意离婚，孩子小，需要共同照顾。原、被告是自由恋爱有感情基础，被告并非对孩子不管不顾。双方关爱孩子的方式可能不同，因为被告工作忙，对孩子可能疏于照顾，被告并未觉得自己有任何做的不对的，并且不想离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，双方由于在生活、经济、感情等方面存在分歧，发生过争吵。2015年4月份因为双方发生争吵原告回娘家居住至今。庭审中，被告方陈述双方发生争吵均是因为家庭琐事，双方并没有实质矛盾，双方有感情基础。并且表示希望双方能够共同生活并带好孩子，孩子还小，需要父爱和母爱，不想让他生活在一个单亲家庭中。
本院认为，原、被告于2010年相识，××××年登记结婚，2013年又生育一子。原、被告婚前、婚后感情虽然一般，共同生活中，双方发现在生活、经济、感情等方面存在分歧，导致发生过争吵，这也属家庭生活的正常现象。被告陈述双方发生争吵均是因为家庭琐事，双方没有实质矛盾，双方有感情基础。并且表示希望双方能够共同生活并带好孩子，不想让孩子生活在单亲家庭中。可见被告已认识到双方发生矛盾的根源，且珍惜双方的感情，双方的感情并未破裂。原告应与被告好好沟通，珍惜已建立起来的家庭，将生活中的矛盾降到最低，给孩子一个健康完整的家庭。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1173号
罪犯徐晓洁，女，1963年9月2日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年4月11日作出（2014）宜刑二初字第0045号刑事判决，以被告人徐晓洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年5月10日起至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4352号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐晓洁减去有期徒刑七个月三十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐晓洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐晓洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓洁的刑罚减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2086号
申请执行人燕文荣，女，1963年5月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东康众生物产业有限公司。住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
申请执行人燕文荣与被执行人山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为82161.9元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产；经到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下房产、土地已被查封多次，本案已轮候查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04588号
原告：杭州金鑫交通设施有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路96号2幢。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处，住所地杭州市余杭区乔司街道。
法定代表：钱祖华，主任。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州金鑫交通设施有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州金鑫交通设施有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处的起诉。
本院认为，原告杭州金鑫交通设施有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金鑫交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理6801元（已减半），由原告杭州金鑫交通设施有限公司负担。
审判员 马超
二〇一六年七月十三日
书记员 徐昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6048号
原告:班钢,男,1959年9月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:陆吉兴,男,1975年2月2日出生,汉族，住江苏省南京市江浦区。
被告:黄爱军,女,1969年8月15日出生,汉族，住江苏省南京市江浦区。
原告班钢与被告陆吉兴、黄爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班钢到庭参加诉讼，被告陆吉兴、黄爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款14万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款13万元及相应利息。事实与理由：原告于2016年3月向被告陆吉兴供应钢材，陆吉兴未能支付货款，于2016年3月17日向原告出具还款计划，承诺于2016年10月全部还清欠款14万元。2016年9月18日，陆吉兴又向原告出具一份欠条，载明欠款14万元，承诺当年10月底前全部还清，承担利息10万元。此后，陆吉兴陆续还款10000元。2017年3月28日，陆吉兴、黄爱军共同向原告出具还款计划，确认欠原告货款13万元，承诺2017年4月开始每月还款4万元，还清为止，但至今未能还款。
陆吉兴、黄爱军未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告班钢陈述的事实相一致。
本院认为，原告班钢向被告陆吉兴供应钢材，双方之间成立合法的买卖合同关系。陆吉兴、黄爱军共同向班钢出具还款计划，属共同债务人，应承担连带清偿责任。班钢要求两被告支付所欠13万元货款，事实清楚，本院予以支持。关于利息损失，陆吉兴在欠条中虽约定承担10万元利息，但该约定明显过高，应予以调整，可参照民间借贷利率上限即年利率24%予以支持，自陆吉兴承诺还清欠款的次日2016年11月1日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆吉兴、黄爱军应于本判决生效之日起10日内给付原告班钢货款13万元，并按年利率24%支付利息，自2016年11月1日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年一月十二日
书记员 杨翠翠
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬宁执民字第338号
林明杰：
申请执行人徐新科与被执行人林明杰民间借贷纠纷一案，（2011）甬宁桥商初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2011）甬宁桥商初字第208号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）甬宁桥商初字第208号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日