wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇学院路7号，组织机构代码：85467054-2。
负责人杨辉，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被执行人赵成辉，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，组织机构代码：66688376-X。
法定代表人陈群。
本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人赵成辉、福建金潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2924号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人福建金潮房地产开发有限公司名下有坐落于闽侯县××××号书香领寓X#楼整幢（房产权证号：Ｈ1××01）房产，被执行人赵成辉名下有坐落于闽侯县××××号书香领寓（预售合同号：XXXX）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建金潮房地产开发有限公司名下有坐落于闽侯县××××号书香领寓X#楼整幢（房产权证号：Ｈ1××01）房产。
二、查封被执行人赵成辉名下有坐落于闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓（预售合同号：00050406）房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一七年一月二十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第183号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，务农。2014年1月26日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局取保候审。
被告人石某，务农。1984年4月3日因犯诈骗罪被青岛市胶县人民法院判处有期徒刑十五年。2014年1月26日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某甲、石某、吕某（脱逃）犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲、石某均到庭参加诉讼。后因不适宜简易程序审理，于2014年6月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲、石某均到庭参加诉讼，被告人吕某脱逃未到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月3日对本案建议延期审理，同年9月30日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至今，被告人王某甲伙同被告人石某、吕某（脱逃），以将吕某介绍给王某丙车处对象并结婚为幌子，报假住址、假姓名、假身份关系、假婚姻状态，愿意发生性关系等欺骗手段，先后以要见面礼、订亲钱、买东西的形式，骗取王某丙车钱财共计8000余元。
案发后，三被告人退赔被害人人民币8000元。
上述事实，被告人王某甲、石某、吕某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人供述，被害人王某丙车陈述，证人闫某、李某、陆某、杨某、王某乙证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，结婚证复印件，交出条、收到条，铺集派出所，胶县人民法院刑事判决书，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、石某诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中二被告人自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔晓红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第183号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人汪某，外号“香菇”，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省奉新县人，家住江西省高安市。2013年6月4日因涉嫌犯窝藏罪被高安市公安局依法取保候审。现在家。
辩护人刘快林，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人汪某犯窝藏罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人刘快林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年4月份的一天，被告人汪某接到涉案在逃的犯罪嫌疑人熊某从外地打来的电话，向其借一万元钱。汪某明知熊某在外逃亡，是公安机关正在追捕的犯罪嫌疑人，仍然于2013年4月15日在高安市凤凰宾馆下面的邮政银行汇款一万元到熊某，资助其逃跑。
以上事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某、王某的证言、在逃人员登记／撤销表、拘留证、逮捕证、转账凭单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知熊某是在逃的犯罪嫌疑人仍为其提供资金，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人汪某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护司法机关的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 姚海霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第24号
原告：杨治明。
委托代理人：郭徐明。
被告：凌洪良。
被告：江静。
原告杨治明与被告凌洪良、江静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告凌洪良、被告江静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杨治明起诉称：被告凌洪良因资金紧张，先于2012年6月6日向原告杨治明借款人民币50000元。后于2012年11月25日向原告杨治明借款人民币30000元，并约定于2012年11月29日归还。被告对该两笔借款分别出具相应借条，书面确定借款事实、借款时间及还款日期。另两被告为夫妻关系。后原告多次向两被告催讨案涉借款，两被告均以各种理由拒还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告凌洪良、被告江静共同归还原告借款本金80000元，支付利息3750元（第一次借款本金50000元、第二次借款本金30000元，逾期付款利息为0.5%，自2012年11月25日起至实际还款日止，暂计25个月，利息为3750元），合计83750元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年2月25日起至法院判决确定的履行日止。暂算至2014年12月24日的利息为3112元。
原告杨治明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条两份，以证明被告凌洪良先后向原告杨治明借款80000元的事实。
2、结婚登记证明书（复印件、加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章）一份，以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告凌洪良、被告江静未答辩亦未举证。
对原告杨治明提交的证据，被告凌洪良、被告江静未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，该两组证据符合证据的有效要件，内容真实，形式合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年6月6日，被告凌洪良向原告杨治明借款50000元，同日出具借条一份。2012年11月25日，被告凌洪良向原告杨治明借款30000元，同日出具借条一份。该借条载明借款金额30000元，借款期限为3个月等内容。后经原告多次催讨，被告凌洪良至今未归还上述款项。
另查明，被告凌洪良与被告江静于1999年6月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌洪良向原告杨治明借款80000元，有被告凌洪良出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告凌洪良出具的借款日期为2012年6月6日的借条上未载明借款期限，原告亦未提交相应证据证明，故被告凌洪良于2012年6月6日向原告借款50000元应视为不定期借款，故对原告陈述的双方口头约定借款期限为2013年4、5月份的意见，本院不予采纳。被告凌洪良应在原告催讨后的合理期限内归还。被告凌洪良出具的借款日期为2012年11月25日的借条上载明借款期限为3个月，但又载明于2012年11月25日一次性还清。原告陈述该空白处的字均是由被告填写，原告未注意，但双方约定的借款期限为3个月。本院认为，被告凌洪良出具的该份借条的借款日期为2012年11月25日，如认定为2012年11月25日为归还时间不符合常理。原告的陈述具有合理性，故采纳原告的该陈述意见，认定该份借款的借款期限为3个月。双方约定借款期限的，被告凌洪良应在借款期限届满后及时归还借款，其逾期归还的应承担相应的民事责任。故原告变更后的逾期利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告凌洪良和被告江静系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告凌洪良、江静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌洪良、被告江静共同归还原告杨治明借款人民币80000元，并支付利息3112元（自2013年2月25日起至2014年12月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；此后至判决确定的履行日止的利息仍按上述标准计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元（预收1894元），减半收取939元，由被告凌洪良、江静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年一月二十二日
代书记员 章欣瑜
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第32号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人祝锋浩。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年6月23日向本院申请强制执行其于2014年12月23日作出的西城法罚字（2014）第11035131号行政处罚决定，要求祝锋浩清除未经批准设置的招牌（共计面积31.16平方米）。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第11035131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人祝锋浩未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行清除未经批准设置的招牌的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第11035131号行政处罚决定中关于清除未经批准设置的招牌的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 歌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第242号
原告：唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区二农场孙家林村北。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告：中国华冶科工集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街*号**座。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
被告：唐山湾生态城管理委员会。住所地：唐山市曹妃甸区唐山湾生态城未来大道*号。
法定代表人：王新春，该管理委员会主任。
原告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司诉被告中国华冶科工集团有限公司、唐山湾生态城管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘雪姣
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第242号
原告邸某某，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住唐县。
原告邸某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告邸某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邸某某负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一五年五月五日
书记员 和 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人郑朝阳，行长。
被执行人林亚华，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱丽琼，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王琼英，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人罗国平，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第4362号《民事判决书》，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林亚华、朱丽琼、王琼英、罗国平的银行存款人民币67200元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区.
负责人郑朝阳，行长。
被执行人林亚华，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱丽琼，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王琼英，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人罗国平，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田荔城区支行与被执行人林亚华、朱丽琼、王琼英、罗国平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）荔民初字第4362号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田荔城区支行于2014年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4362号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月六日
书记员 庄麟麟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第621号
申请执行人：烟台市福山双河金属材料有限公司。
法定代表人：许福喜，经理。
被执行人：李东，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台市福山双河金属材料有限公司与被执行人李东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第128号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人�少雄，奉化市××局干部。
被执行人唐正苗。
申请执行人奉化市农林局与被执行人唐正苗农林行政处罚一案，申请执行人于2013年4月10日作出的奉农林罚决字[2013]第12号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。本院于同日受理后，以（2013）甬奉行审字第138号执行裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐正苗生活困难，暂无可供执行的财产。截止2013年8月10日，被执行人已经支付案款1000元，尚欠案款人民币3720元。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执非字第128号案终结执行。
申请执行人发现被执行人唐正苗有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛耀明
审判员 姚 杰
审判员 郑岳位
二〇一三年八月十二日
书记员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第308号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1973年4月27日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月5日被新疆维吾尔自治区博乐市公安局东风派出所抓获，2013年11月13日被方城县公安局刑事拘留，同年12月18日经方城县人民检察院批准逮捕，于当日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人李国文，河南华都律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛到庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1991年4月4日晚，被告人王某某和他人在古庄店乡陈洼村前陈洼组戏场看戏时，与古庄店乡关洼村村民陈朝亮因琐事发生厮打，王某某持一尖刀照陈朝亮的右下肢股内侧至股后侧扎了一刀，陈朝亮被扎伤后经抢救无效死亡。经方城县公安局法医鉴定：陈朝亮系他人持锐器刺伤右股动脉引起急性失血性休克死亡。
公诉机关向法庭提供相关证据，认为被告人王某某构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某某对上述事实不持异议，表示认罪。
被告人辩护人认为被告人犯罪时系未成年人，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，1991年4月4日晚，被告人王某某和他人在古庄店乡陈洼村前陈洼组戏场看戏时，与古庄店乡关洼村村民陈朝亮因琐事发生厮打，王某某持一尖刀照陈朝亮的右下肢股内侧至股后侧扎了一刀，陈朝亮被扎伤后经抢救无效死亡。经方城县公安局法医鉴定：陈朝亮系他人持锐器刺伤右股动脉引起急性失血性休克死亡。
2015年1月8日，被告人王某某家属赔偿被害人陈朝亮亲属各项损失共计65000元，被害人家属表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人杨某甲、陈某、周某某、马某某、薛某某、张某某、李某甲、王某、冯某某、王某甲、陈某某、杨某乙、李某乙、贾某甲、贾某乙、王某乙等人证言、被告人户籍证明、户籍登记表、计划生户口册、被告人的抓获经过、羁押证明、方城县公安局刑警大队情况说明、方城县公安局情况说明、现场示意图、鉴定意见、视听资料、调解协议、收条。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，应减轻处罚。被告人认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，征得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第十四条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文大强
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一五年二月四日
书记员 司 令
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00624号
原告刘金保，男，汉族，1993年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，退休干部，系原告的叔叔。
被告确山县农村公路管理所。住所地确山县盘龙镇龙山路***号。
法定代表人代卫东，该所所长。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告刘金保与被告确山县农村公路管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘金保的委托代理人刘运杰、被告确山县农村公路管理所的委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金保诉称，2013年12月26日19时左右，天已黑，原告骑摩托车沿确泌公路回家行至确山县三里河秀山村小肖庄路段时，被被告堆放公路上的土堆撞倒在水泥路上，造成原告受伤昏迷和摩托车损坏的事故。原告经确山县人民医院抢救才清醒过来，经诊断为开放性颅脑损伤。
被告未经道路主管部门同意，在公路上堆放障碍物而且没有在安全距离处设置警示标志和警示灯，是导致该事故的直接原因，被告在主观上、客观上均有过错，因此应承担事故的全部责任。为此原告请求被告赔偿医疗费11444.48元、误工费3240元、护理费540元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元、摩托车损失300元。
被告确山县农村公路管理所辩称，首先，原告主张没有事实依据，无法确定本人受害与被告修路有因果关系，原告没有提供公安机关、交警部门确定的事故原因，其是否在该涉事路段受的伤，没有任何客观科学的证据加以认定；其次，被告单位的施工地点与原告所指明的受伤地点不是同一地点，原告不能明确说明事故地点与被告有任何关系。原告的损失是其个人骑摩托车车没有注意交通安全，自己造成的，与被告的施工行为没有任何关联性，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日19时左右，原告驾驶摩托车沿确泌公路回家行至确山县三里河秀山村小肖庄路段时，撞上堆放公路上的土堆摔倒在水泥路上，造成原告受伤。当晚20时50分原告被家人送到确山县人民医院住院治疗，于2014年1月13日出院，共计住院18天，支付医疗费11444.48元。原告的损伤经该院诊断为开放性颅脑损伤。事发后不久，原告家人向被告索赔遭拒，由此成讼。
上述事实有原、被告陈述、现场照片、确山县人民医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据相互印证。足以认定。
本院认为：导致原告驾驶摩托车摔伤的土堆是否为被告堆放是本案争议的焦点。由于本案被告明确否认土堆是其堆放的，根据谁主张、谁举证的原则，原告对此负有举证责任。由于原告既没有证据证明导致事故发生的土堆是被告堆放的，也没有证据证明被告在事发路段进行施工作业，且被告又不是该路段的管理单位，故其请求被告赔偿经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘金保的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告刘金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第855号
上诉人（原审自诉人）吴某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审查自诉人吴某某诉原审被告人胡某某、郭某某、雒某某犯枉法裁判罪及第三人深圳市XX有限公司刑事附带民事一案，于2015年9月14日作出（2015）深罗法立刑初字第1号刑事裁定，裁定对自诉人的起诉不予受理。原审自诉人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审法院认为，本案自诉人吴某某提交的有关证据不能证明三被告人构成枉法裁判罪，本案缺乏罪证。且本案中，自诉人控诉三被告人构成枉法裁判罪，但该罪名属公诉案件，不属于自诉案件范围。对此，该院在审查起诉材料时，己告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对吴某某的控诉，本院不予受理。
上诉人吴某某不服一审裁定，提出上诉，认为其提交的证据足以证实原审被告人胡某某、郭某某、雒某某构成枉法裁判罪，请求法院撤销原审裁定，并依法追究被起诉人枉法裁判罪的刑事责任及第三人承担附带民事诉讼的诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人吴某某提交的证据均不能证明三原审被告人构成枉法裁判罪，本案缺乏罪证。且自诉人控诉三被告人构成枉法裁判罪，而该罪名属公诉案件，不属于自诉案件范围。原审在已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉的情况下，裁定对吴某某的控诉不予受理，适用法律正确，审理程序合法，有关处理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾奕霖（兼）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第442号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二０一五年四月二十日
书记员 马世明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第736-1号
原告李震。
被告韩国华。
本院在审理原告李震诉被告韩国华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款19000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩国华在银行的存款19000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一�年十一月十二日
书记员 谭杰中
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1166号
原告：户兴华，男，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：潘建泽，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，机构代码：85210112-7。
负责人：李莉，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告户兴华与被告潘建泽、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称：“平安财险涡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告户兴华于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告户兴华的委托代理人靳银明、被告潘建泽、被告平安财险涡阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户兴华诉称：2014年5月13日，原告户兴华驾驶“隆鑫牌”两轮摩托车从106国道自南向北行驶至清丰县柳格镇马张寨路段时与同向行驶的被告潘建泽驾驶的豫JEU7**轻型普通货车相撞，致原告户兴华受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告户兴华负事故的主要责任，被告潘建泽负事故次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳油田总医院住院治疗，支出医疗费19476.21元。被告潘建泽所有的豫JEU7**轻型普通货车在被告平安财险涡阳支公司投有交强险，请求被告潘建泽、平安财险涡阳支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计27606.21元。
被告潘建泽辩称：对事故发生的事实无异议。被告潘建泽所有的车辆在被告平安财险涡阳支公司投有交强险，原告的损失应由被告平安财险涡阳支公司承担。事故发生后，被告潘建泽为原告垫付医疗费940元，要求被告平安财险涡阳支公司返还。
被告平安财险涡阳支公司辩称：对原告合理合法的诉请，同意在交强险各分项限额内承担责任。对诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，不予承担。
经审理查明：2014年5月13日，原告户兴华驾驶“隆鑫牌”两轮摩托车从106国道自南向北行驶至清丰县柳格镇马张寨路段时与同向行驶的被告潘建泽驾驶的豫JEU7**轻型普通货车相撞，致原告户兴华受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告户兴华负事故的主要责任，被告潘建泽负事故次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳油田总医院住院治疗，住院期间为2014年5月13日至2014年5月27日，共计住院15天，支出医疗费19476.21元。
另查明：事故发生时，被告潘建泽所持的驾驶证及肇事车辆豫JEU7**轻型普通货车行驶证均在准驾、准行期限内，该车在被告平安财险涡阳支公司投有交强险，限额为122000元，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告潘建泽为原告垫付医疗费940元。
上述事实，有事故认定书、机动车交强险保单、油田总医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证、被告潘建泽驾驶证、车辆行驶证、交通费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告户兴华因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定肇事司机潘建泽负事故次要责任，原告户兴华负事故主要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告户兴华造成的人身损害，因被告潘建泽所有的豫JEU7**轻型普通货车在被告平安财险涡阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有明确交强险分项理赔的规定，原告户兴华的损失直接由被告平安财险涡阳支公司在交强险限额内承担。
原告户兴华请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费19476.21元。二被告无异议。本院予以确认。
2、护理费1200元、误工费6030元、伙食补助费450元，营养费150元、交通费300元。二被告认为，护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费均应计算14天。其中医疗费、伙食补助费、营养费，被告平安财险涡阳支公司同意在一万元限额内赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有明确交强险分项理赔的规定，二被告辩解医疗费、伙食补助费、营养费，被告平安财险涡阳支公司在一万元限额内赔偿的意见，本院不予采纳。经本院核实，原告实际住院15天，无出院后持续误工的医嘱。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告住院时间，本院依法计算原告的护理费为1193元、误工费1005元（15天）、伙食补助费450元、营养费150元、交通费300元。
综上，原告请求的合理金额共计22574.21元，因原告住院期间，被告潘建泽为原告垫付医疗费940元，故被告平安财险涡阳支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失共计21634.21元，返还被告潘建泽垫付款940元。对被告平安财险涡阳支公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告平安财险涡阳支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告户兴华医疗费等共计21634.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司给付被告潘建泽垫付款940元。
三、驳回原告户兴华其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告户兴华负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘晓丹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1166号
原告李某甲，农民。
委托代理人蓝芝寿，清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于2013年11月1日作出（2013）清民初字第1349号民事判决书，被告不服，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）保民一终字第448号民事裁定书，撤销本院（2013）清民初字第1349号民事判决书，发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲与委托代理人蓝芝寿、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现脾气性格不合，被告无故经常给我闹别扭，我一再忍让，2011年8月被告无故离开我家分居至今，我多次找人调解，被告始终没有回来，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，起诉时我们分居已近三年，我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养孩子，陪嫁物品归我，原告为我负担治疗费和养身费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情可以，原告称过了几个月后，双方便经常争吵，被告于2011年7月便离家；被告称我怀孕后，原告不关心我，还经常让我干重活，不让我用洗衣机洗衣服，夫妻关系开始变差，我生孩子后，因原告及家人不管孩子和我，也不花钱给我治病，我便在孩子九个月时回了娘家。原、被告婚后于2010年12月21日生一男孩李某丙，被告回娘家后，一直随原告生活。被告称我的陪嫁物有：太阳能一个、容声冰箱一台、本田摩托车一辆、创维液晶电视机一台、8门组合家具一套、沙发一套、餐桌一个、椅子四把、四条被子、两条褥子、毛毡一条。原告只认可被褥各两条、板柜一个、太阳能一个。原告称其他物品确实都有，但都是我出钱买的。被告称原告只是跟着去买，钱是我们花的。对此原告提供有饮水机、电视机、冰箱、电扇、摩托车的购买票据；被告提供有实木家具、沙发、餐桌（4把椅子）、燃气灶、茶几、彩电、冰箱、摩托车的购买票据。原告称被告提供的票据都是2010年1月13日，顾客名称是原告，应属原告婚前个人财产，摩托车票据被告提供的不是正规发票，原告提供的是正规发票，王盘家电商场的家具、沙发、餐桌的票据属于白条，对其真实性有异议。原、被告婚后购买饮水机一台、大锅一个，无共同债权债务。被告称我得××，关节全是积液，经诊断为多发性滑襄炎，看病的钱都是我出的，对此提供有252医院诊断证明：“多发性滑襄炎伴积液”，医疗费发票、收据、处方，其中252医院5275.5元，其他院878.84元、药店1744元，诊断处方870元，共计8768.34元；交通费票据白条3000余元。原告称对252医院的诊断证明和相关医疗费票据认可，对其他非正式票据不认可，治疗费亦应由双方负担。经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚前未形成牢固的婚姻基础，自被告怀孕后双方便发生矛盾，被告自2011年便回娘家不归，经本院调解未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子李某丙，一直在原告处生活，以继续随原告生活为宜。被告应按上一年度农村居民人均年纯收入9102元，按20-30%的比例给付原告孩子抚养费至十八周岁止，共计25485.6元（9102元×14年×20%）。原告认可的被告陪嫁被褥各两条、板柜一个、太阳能一个为被告婚前个人财产，应归被告所有。婚后共置办饮水机一台、大锅一个应共同分割。被告所称其它陪嫁物，原告称这些东西都有，但是我出钱买的，对此双方均提供了一些票据，对被告提供票据中的茶几、燃气灶原告认可，应认定为被告陪嫁，归被告所有；对于其他财产因双方均未提供系其个人财产的有力证据，应按夫妻共同财产处理。被告婚后患有多发性滑襄炎，因其未住院治疗故在药店购药、诊所就诊亦为常情，其所花医疗费8768.34元，应予认定，因夫妻有相互扶助的义务，应由夫妻双方共同负担，被告看病必然有交通费的开支，原告应酌情给付被告交通费1000元。被告因患病势必造成一定的生活困难，原告应给付被告一定的经济帮助。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第二十条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生儿子李某丙随原告共同生活，被告给付孩子抚养费25485.6元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告婚前个人财产被褥各两条、板柜一个、太阳能一个、茶几一个、燃气灶一个归被告所有，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
夫妻共同财产大锅一个归原告所有，饮水机一台归被告所有；其余共同财产本田摩托车一辆归原告所有，容声冰箱一台、创维液晶电视一台、8门组合家具一套、沙发一套、餐桌一个、椅子四把、毛毡一条归被告所有，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
五、原告给付被告医疗费4384.17元（8768.34÷2）、交通费1000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
六、原告给付被告经济帮助款35000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 赵景文
审判员 李东亮
二〇一五年一月八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1995号
原告李玉梅，柳州市东风化工厂退休职工。
被告莫玉华。
原告李玉梅与被告莫玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告莫玉华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告从2008年12月起分四次向原告借款共计人民币70000元，约定2013年底前还清，有被告出具的借条为凭。现还款期限届满，被告未按照约定归还原告借款，并故意逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元及利息（利息按银行利率的四倍，从2008年12月5日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2008年12月5日《借条》三份。证明：被告向原告借款60000元的事实。
2、2009年12月5日《借条》一份。证明：至2009年12月5日止，被告向原告所借前述三笔款项即60000元的利息共计10000元的事实。
被告莫玉华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫玉华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系柳州市东风化工厂的同事。被告因急需资金，于2008年分三次向原告借款共计60000元。2008年12月5日，被告补写三张《借条》交原告收执，分别确认收到原告借款10000元、20000元和30000元。其中，除10000元借款外，其他两笔借款均约定借款月利率为1.5%。陈家毅作为见证人在前述《借条》上署名并摁指印。2009年12月5日，双方以被告出具《借条》的形式确认前述借款的利息为10000元。同日，被告分别在前述三张《借条》上承诺于2013年内还清借款本息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2014年1月26日依法向被告莫玉华发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告莫玉华仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院依法予以确认。原告主张借款本金为70000元，本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高利，现原告亦认可有10000元系双方对借款利息的确认，故该款项不应计入本金内。现借款期限届满，被告应向原告偿还借款60000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于借款利息，双方于2009年12月5日确认借款利息为10000元，本院依法予以认定。因被告未向原告支付过利息，故此后的利息应继续计算。双方约定50000元借款月利率为1.5%，未超出法律保护的范围，本院依法确认利息按此标准计算。另10000元借款未明确约定利息，原告要求被告支付该笔借款期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告怠于还款的行为确实给原告造成了利息损失，故本院依法确定利息应从逾期还款之日即2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算。被告莫玉华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫玉华偿付给原告李玉梅借款人民币60000元及利息（利息计算：截至2009年12月5日的借款利息为10000元；以借款本金50000元为基数，按借款月利率1.5%，从2009年12月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告莫玉华支付给原告李玉梅公告费人民币700元；
三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由原告李玉梅负担150元，被告莫玉华负担1400元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1995号
原告李玉梅，女，1956年9月29日生，汉族，广西柳州市人，柳州市东风化工厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区箭盘路**号新居苑*栋*单元***号，公民身份号码：4502031956********。
被告莫玉华，女，1964年2月1日生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区箭盘路东一巷**号**栋*单元*室，公民身份号码：4502031964********。
原告李玉梅与被告莫玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告莫玉华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告从2008年12月起分四次向原告借款共计人民币70000元，约定2013年底前还清，有被告出具的借条为凭。现还款期限届满，被告未按照约定归还原告借款，并故意逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元及利息（利息按银行利率的四倍，从2008年12月5日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2008年12月5日《借条》三份。证明：被告向原告借款60000元的事实。
2、2009年12月5日《借条》一份。证明：至2009年12月5日止，被告向原告所借前述三笔款项即60000元的利息共计10000元的事实。
被告莫玉华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫玉华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系柳州市东风化工厂的同事。被告因急需资金，于2008年分三次向原告借款共计60000元。2008年12月5日，被告补写三张《借条》交原告收执，分别确认收到原告借款10000元、20000元和30000元。其中，除10000元借款外，其他两笔借款均约定借款月利率为1.5%。陈家毅作为见证人在前述《借条》上署名并摁指印。2009年12月5日，双方以被告出具《借条》的形式确认前述借款的利息为10000元。同日，被告分别在前述三张《借条》上承诺于2013年内还清借款本息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2014年1月26日依法向被告莫玉华发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告莫玉华仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院依法予以确认。原告主张借款本金为70000元，本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高利，现原告亦认可有10000元系双方对借款利息的确认，故该款项不应计入本金内。现借款期限届满，被告应向原告偿还借款60000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于借款利息，双方于2009年12月5日确认借款利息为10000元，本院依法予以认定。因被告未向原告支付过利息，故此后的利息应继续计算。双方约定50000元借款月利率为1.5%，未超出法律保护的范围，本院依法确认利息按此标准计算。另10000元借款未明确约定利息，原告要求被告支付该笔借款期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告怠于还款的行为确实给原告造成了利息损失，故本院依法确定利息应从逾期还款之日即2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算。被告莫玉华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫玉华偿付给原告李玉梅借款人民币60000元及利息（利息计算：截至2009年12月5日的借款利息为10000元；以借款本金50000元为基数，按借款月利率1.5%，从2009年12月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告莫玉华支付给原告李玉梅公告费人民币700元；
三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由原告李玉梅负担150元，被告莫玉华负担1400元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第601号
原告高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街。
负责人王永，理事长。
委托代理人李路安，男，高阳县农村信用合作联社职工，住高阳县。
被告段金禄，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告李文杰，男，1962年9月20日出生，汉族，个体工商户，住高阳县。
被告李士明，男，1983年9月25日出生，汉族，个体工商户，住高阳县。
原告高阳县农村信用合作联社与被告段金禄、李文杰、李士明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李路安，被告段金禄到庭参加了诉讼，被告李文杰、李士明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县农村信用合作联社诉称，被告段金禄于2013年1月29日向我社下属北环路信用社借款400，000元，用于自己经营的高阳县金汇巾被厂购买棉纱，双方约定还款日期为2014年2月12日。被告李文杰、李士明以自己所有的位于高阳县商贸大街北段东侧的楼房为被告段金禄的借款行为提供了抵押担保，并在高阳县房屋管理所进行了抵押登记。借款到期后结至2014年3月30日，被告归还了本金57，000元，利息4，500元，尚欠借款本金343，000元及2014年3月30日至今的利息未归还。特起诉要求三被告偿还我社借款343，000元及利息（按合同约定计算），并由被告承担诉讼费用。
被告段金禄辩称，原告所述借款情况属实。借款时是我签的字，但是此笔借款是我哥使用的，只是使用我的名字进行借贷。现因无偿还能力而未归还。
被告李文杰未答辩。
被告李士明未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告段金禄签订个人循环额度借款合同，在合同约定的额度有效期间内，原告向被告提供的人民币贷款的本金余额的限额，被告可以循环使用，合同约定被告段金禄向原告借款额度为400，000元，借款有效期间为2012年1月19日至2014年1月18日。个人循环额度借款合同第四条第二项罚息利率第一条约定甲方（借款人）未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；第二条约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日原告与被告李文杰、李士明签订最高额抵押合同，被告李文杰、李士明以其二人坐落于高阳县商贸大街北段东侧建筑面积1236.5平方米，土地使用面积640平方米产权证号为高房权0000096**号房产进行抵押担保。担保合同第三条约定，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。担保合同第十条抵押权的实现中约定，发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期届满，原告未受清偿的情形，原告有权依法处分抵押物。
2013年1月29日，被告向原告借款400，000元，借款到期日2014年2月12日，借款利率为月利率6.5‰。原告按照合同如约给付借款，借款到期后被告给付部分本金及利息，截止2014年3月30日，被告尚欠原告本金343，000元及应付利息。
上述事实有借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告段金禄向原告借款400，000元的事实，有借款借据、个人循环额度借款合同证实，原、被告对被告段金禄已偿还部分本金及利息后现欠本金343，000元及自2014年3月31日至今的利息均认可，被告段金禄庭审中认可借款时是其本人签字，但陈述该笔欠款非其本人使用，其未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告段金禄的非其本人使用借款的主张因举证不能，本院不予采信，故被告段金禄借款事实成立，本院予以确认，被告段金禄应当按照合同的约定偿还原告本金343，000元及自2014年3月31日至还清之日止的利息。庭审中原告未提供证据证明被告段金禄存在未按照合同用途使用贷款，故应按照合同第四条第二款第二项的约定即贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率9.75‰计算。被告李文杰、李士明以其房产抵押为被告段金禄提供担保，按照最高额抵押合同第四条约定抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年，原告起诉时尚在保证期间内，保证人应当依法承担保证责任。因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告李文杰、李士明应按照连带责任保证承但保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段金禄于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高阳县农村信用合作联社借款343，000元，并按月利率9.75‰支付自2014年3月31日至还清之日止的利息；
二、被告李文杰、李士明对判决第一项中被告段金禄的偿还义务承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，445元，由被告段金禄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张丽敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第601号
原告：蔡玉刚，男，汉族，桓台县人。
委托代理人：孙永，男，汉族，桓台县人。
被告：李峰，男，汉族，邹平县人。
委托代理人：邱承涌，周村建民法律服务所法律工作者。
被告：邹平盛华尿加工有限公司。住所地：邹平县好生镇。
法定代表人：鲍春艳，总经理。
原告蔡玉刚与被告李峰、邹平盛华尿加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告在起诉时将吕秀华作为被告予以起诉，在诉讼过程中，原告自愿撤回了对吕秀华的起诉，本院认为这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。原告蔡玉刚及其委托代理人张永、被告李峰的委托代理人邱承涌到庭参加诉讼。被告邹平盛华尿加工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉刚诉称：原告通过吕秀华介绍说李峰处需要借款，原告于2011年9月17日、18日分别通过农行转账7万元及3万元到吕秀华的账户中，后吕秀华将10万元款项交于被告李峰，李峰出具了借款凭证两份，并加盖了邹平盛华尿加工有限公司的印章，李峰在借款人处签字。原告已将10万元款项通过吕秀华借给了李峰及邹平盛华尿加工有限公司，双方形成了明确的借贷关系。因此，请求法院依法判令：被告李峰、邹平盛华尿加工有限公司偿还原告借款10万元，并承担诉讼费用。
被告李峰辩称：李峰没有与原告直接发生借贷关系，原告也没有向李峰出借任何款项。
被告邹平盛华尿加工有限公司未做答辩。
经审理查明：2011年9月17日、18日分别通过农行转账7万元及3万元到吕秀华的账户中，吕秀华当即将该款项以现金的形式交付给了被告李峰，李峰向吕秀华出具了借款凭证两份，两份借款凭证除数额及日期不同外，内容完全一致，载明：“今借到蔡玉刚现金柒万元（叁万元）。使用期内随用随还，按月分红。”在借款人处有李峰的签名及个人私章，并加盖了被告邹平盛华尿加工有限公司的公章。日期分别为2011年9月17日、18日。吕秀华之后将两份借款凭证交给了原告蔡玉刚。后经原告多次催要，被告均未予支付，致原告诉来本院。
以上事实由原告出具的银行转账凭证、借款凭证及原被告的当庭陈述、吕秀华的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、原被告之间存在民间借贷关系。原告与吕秀华之间存在委托合同关系，原告将10万元款项转给吕秀华后，吕秀华即交至李峰处，李峰向吕秀华出具了借款凭证，在借款凭证上明确载明了债权人为原告蔡玉刚，合同法第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，因此，即使如被告李峰所说，该两份借款凭证“是在2011年11月份应吕秀华的要求向吕秀华出具的，当时和吕秀华之间有借贷关系，收到钱时并不知道是蔡玉刚的钱，”但同时认可“与吕秀华存在涉案的10万元借贷关系属实，是应吕秀华的要求向吕秀华出具的该借款凭证”，说明李峰对真正的借款人为原告蔡玉刚是明知的，应当视为李峰对受托人吕秀华与委托人蔡玉刚之间的代理关系已经知道，因此该借贷关系直接约束原告和被告李峰、邹平盛华尿加工有限公司，被告也无证据证明涉案借贷关系只约束被告和吕秀华，故本院对原被告之间存在民间借贷关系予以确认。
二、被告李峰及邹平盛华尿加工有限公司应当偿还原告借款10万元。原被告之间存在民间借贷关系，双方均应依约享有权利、履行义务，合同法第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要后，被告拒不返还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告李峰、邹平盛华尿加工有限公司承担还款责任偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。
三、被告邹平盛华尿加工有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、邹平盛华尿加工有限公司偿还原告蔡玉刚借款10万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李峰、邹平盛华尿加工有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年一月四日
代理书记员 闫 询
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第601号
原告牛胡生，男，1949年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人陈育民，男，1946年4月12日生，汉族，高平市人，系原告牛胡生所在村委推荐之公民。
被告朱振龙，男，1971年生，汉族，高平市人。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
本院在审理原告牛胡生诉被告朱振龙健康权纠纷一案中，原告牛胡生于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛胡生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛胡生负担。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李闯创
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董 良
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第601号
原告王某某，女，汉族，1956年7月出生，小学文化，干部，住高台县。
被告许某某，男，汉族，生于1955年8月，中专文化，干部，住高台县。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好生活为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年五月六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6592号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：福建日报报业集团，住所地福州市鼓楼区。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：汪延。
本院在审理原告李向晖诉被告福建日报报业集团、北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李向晖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以原、被告已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李向晖负担。
审判员 王明亮
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执658号
申请执行人：王耐庆，男，汉族，居民。
被执行人：赵蒙，男，汉族，居农民。
被执行人：刘丽，女，汉族，居民。
申请执行人王耐庆与被执行人赵蒙、刘丽民间借贷纠纷一案，
，经本院执行，被执行人已自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十四日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执658号之二
申请执行人：王耐庆，男，汉族，居民。
被执行人：赵蒙，男，汉族，居民。
被执行人：刘丽，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执658号之一
申请执行人：王耐庆，男，汉族，居民。
被执行人：赵蒙，男，汉族，居民。
被执行人：刘丽，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月十日
书记员 李为龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00063号
原告重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，组织机构代码76590038-5。
法定代表人胡佐林，该公司董事长。
被告重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。
法定代表人费弟云，职务不祥。
本院受理原告重庆鼎盛印务股份有限公司与被告重庆巴牛食品有限公司承揽合同纠纷一案。被告重庆巴牛食品有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在重庆市合川区，因此，本案应由�庆市合川区人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院对此案无管辖权。
经审查：2015年5月15日，原告以与被告之间存在加工承揽合同关系，原告按照被告的要求加工定作包装食品袋后，被告拒不支付货款为由起诉来院。原告提交的证据：原、被告于2012年11月5日签订的《业务加工协议》。本院认为：按照《业务加工协议》内容认定本案应系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合�，交易行为地为合同履行地。本案是加工定作包装袋制品，其特征义务为在原告公司所在地加工货物，因此，根据争议标的为其他标的，以货物加工方为履行义务一方即原告方所在地为合同履行地。故重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆巴牛食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告重庆巴牛食品有限公司负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审判�员朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 余例桧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第38号
原告高勇。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告雍景辉。
委托代理人陈俊。
原告高勇与被告雍景辉保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高勇委托代理人张伟峰，被告雍景辉委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2013年11月28日，债务人陈斌向案外人付广清借款人民币50万元，约定借期10天，由被告提供连带责任担保。借款到期后，债务人陈斌和被告均未履行还款义务。2013年12月16日，案外人付广清与原告达成协议，约定由案外人付广清将上述债权转让给原告。同时向被告发出了债权转让通知。因被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，要求被告履行担保义务，向原告偿还人民币50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告雍景辉辩称：因原告与债务人之间可能存在借新债还旧债等欺诈被告的行为，故该担保无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，债务人陈斌向案外人付广清立下借条一份，借款50万元，借期10天，并约定将该款打入陶菁菁个人卡号，由被告雍景辉在该借条上签名担保，对担保方式未作约定。同日，案外人付广清通过中国农业银行网上银行汇款50万元到陶菁菁的帐户。后债务人陈斌以及被告均未按约定期限偿还借款。2013年12月16日，案外人付广清与原告签订债权转让协议，约定由案外人付广清将上述债权全部转让给原告，并书面通知了债务人陈斌和被告雍景辉。原告经催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、债权转让通知书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务人陈斌与案外人付广清之间的借贷关系以及与被告之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于债务人陈斌和被告均未按约偿还借款。案外人付广清将债权转让给原告，该债权转让行为既不违反法律规定，也不损害债务人和被告的利益，故原告要求被告履行担保义务，偿还借款本息的诉讼请求成立。本院依法予以支持。因双方在借据中对利息未作约定，故利息应当从逾期之日起到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条之规定，判决如下：
一、被告雍景辉于本判决生效后十日内向原告高勇偿还担保款本金500000元及其利息（利息从2013年12月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告雍景辉向原告高勇偿还担保款以后，有权向债务人陈斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告雍景辉负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年一月十四日
书记员 陈真真
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第712号
原告吴高寿，男，1973年4月1日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告洛桑旦增，男，1985年7月26日出生，藏族，其他情况不详。
被告珍格，女，1970年8月7日出生，藏族，
其他情况不详。
被告旦增曲久，男，1993年7月6日出生，藏族，
其他情况不详。
原告吴高寿与被告洛桑旦增、珍格、旦增曲久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴高寿到庭参加了诉讼。被告洛桑旦增、珍格、旦增曲久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高寿诉称，2014年8月起至2014年12月20日，原告在被告洛桑旦增承包的娘热乡工地从事钢筋工的工作，经结算后，被告洛桑旦增应支付原告个人工资45000元，2014年12月29日被告洛桑旦增给原告出具了一份欠条并承诺于2015年3月15日底结清原告个人工资45000元，被告珍格、被告旦增曲久对该笔欠款做了承担同等付款责任的担保，并予以签字确认。经原告多次催要无果，现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付所欠劳动报酬45000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告洛桑旦增未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
被告珍格未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
被告旦增曲久未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月，原告在被告洛桑旦增承包的娘热乡工地从事钢筋安装工作，工程完工后经结算，被告洛桑旦增应支付原告个人工资45000元，2014年12月29日三被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明:“洛桑旦增欠吴高寿娘热乡修房子电工人工工资45000元（大写肆万伍仟元整）。原定于2014年12月20日一次性付清，因钱不到位，旦增曲久、珍格二人愿意担保，并承担同等付款的责任，并承诺在2015年3月15日全部付清。”约定了被告珍格、被告旦增曲久对该笔欠款承担同等付款责任即连带保证责任。
另查明，被告洛桑旦增已经向原告支付了人工工资10000元，现仍欠35000元。
以上事实有，欠条原件一张、三被告身份信息材料及原告陈述、本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告之间形成劳务关系，且该关系未违反国家法律法规，应为合法有效，受法律保护。原告吴高寿为被告洛桑旦增提供劳务，被告通过原告所提供的劳务获得利益，原告理应得到相应的劳动报酬。鉴于原告承认被告洛桑旦增已经支付了人工工资10000元，现只欠35000元，故原告主张被告支付劳务报酬45000元的诉请，本院依法予以部分支持。另，原告主张要求被告珍格、被告旦增曲久对支付工资承担连带保证责任。按照法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任的，保证人免除责任。原告未在债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，故被告珍格、被告旦增曲久不应对该笔欠款承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告洛桑旦增在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴高寿支付劳务报酬35000元(大写：叁万伍仟元整)。
二、被告珍格、被告旦增曲久在该案中不承担支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告洛桑旦增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
审判员 旦增拉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第712号
原告中国人民解放军68118部队，住所地榆中县。
法定代表人闫永芳，该仓库主任。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被告霍发道。
原告中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）诉被告霍发道返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄天德﹑吴振宇，被告霍发道均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1998年其将位于甘南路866号院内军队公寓（二单元102室、建筑面积78平方米）住房一套出租给被告居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，原告通知被告解除租赁关系并腾房。被告收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，原告书面催告被告腾退住房，被告仍拒绝退房。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还位于甘南路866号二单元102室房屋并支付迟延返还房屋期间的占用费4680元；诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案原、被告基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故原告之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依据1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军68118部队的起诉。
案件受理费150元退回原告中国人民解放军68118部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第241号
原告杨军，户籍住址重庆市永川市。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告夏崇光，户籍住址上海市浦东新区。
被告石长禄，户籍地址四川省平昌县。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
法定代表人马昌明。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后定于2014年4月2日下午14：30分在本院第十一审判庭公开开庭进行审理，被告夏崇光、石长禄到庭参加了诉讼；原告杨军、被告太平财产保险有限公司深圳分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费812.5元，原告已预交，因按撤诉减半收取406.25元，由原告负担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 李伟华
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨海生
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初49号
原告曾某（曾用名曾某甲），女，住呼和浩特市玉泉区。
被告张某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，双方系2003年经介绍相识恋爱后于2006年3月13日登记结婚，并于2008年10月14日生育一女张某乙。因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，加之学识、生长环境和生活习惯的异同，以致草率登记结婚。婚后被告张某甲缺乏起码的家庭责任感，不但不关心女儿的成长，甚至女儿生病都不管不问。因双方的性格不和，争吵不断，还发生了殴打的情形，对原告曾某的身心造成了巨大的伤害。原告曾某因女儿一忍再忍，希望能够继续维持婚姻关系，但近几年双方的感情并未好转，反而矛盾更加激化。原告曾某认为，现双方的感情已经破裂，再无继续生活的必要，故诉至本院，要求判令与被告张某甲离婚，婚生女张某乙随原告曾某共同生活，由被告张某甲一次性支付抚养费237600元，并要求判令位于呼和浩特市玉泉区的住房归原告曾某所有，剩余贷款由原告曾某偿还，大众轿车一辆归原告曾某所有，同时要求判令双方共同承担夫妻共同债务10万元，确认存款及个人用品归各自所有。
被告张某甲辩称，婚生女张某乙尚小，一直由被告张某甲母亲带大，离婚会影响到孩子的健康成长，且本人无不良嗜好，未殴打原告曾某，并一直为家庭做贡献。被告张某甲认为，双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告张某甲系2003年经介绍相识恋爱后于2006年3月13日登记结婚，并于2008年10月14日生育一女张某乙。婚后双方系因琐事发生矛盾。
本院认为，本案的争议焦点为原告曾某与被告张某甲的感情是否破裂。庭审查明，双方系因家庭琐事发生矛盾，且本案系原告曾某第一次提起离婚诉讼，同时，原告曾某也无证据证明其与被告张某甲的感情已经破裂，庭审中被告张某甲也表示双方的感情未破裂，不同意离婚，故本院依法认定原告曾某要求与被告张某甲离婚的理由不足，对原告曾某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜雅静
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00060号
原告江阴龙泰科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区黄思巷路1号。
法定代表人朱忠林，该公司董事长。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
被告邓才顺。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告江阴龙泰科技有限公司（以下简称龙泰公司）因与被告邓才顺工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托代理人王超、被告邓才顺的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
入职时间：2013年3月。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
三、发生工伤时间：2014年3月1日；工伤认定情况：2014年6月14日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
四、伤残等级鉴定时间：2014年11月12日；鉴定结果：江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。龙泰公司伤残等级有异议，主张邓才顺受伤的手指在初步诊断时并无打钢钉的必要，后来邓才顺强烈要求打入钢钉，将伤残等级提到了九级。本院认为，邓才顺的工伤伤残等级已经过劳动能力最终鉴定部门的鉴定，龙泰公司主张按伤残十级计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，无事实依据，本院不予支持。
五、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：未发放。
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：停工留薪期工资9000元、鉴定费400元、医疗检查费138元。
七、邓才顺申请仲裁的时间：2014年8月26日。
八、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金51920元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资15000元、鉴定费400元、检查费138元。
九、仲裁结果：一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元、检查费138元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金51192元。
十、龙泰公司的诉讼请求：支付邓才顺各项工伤保险待遇47514.96元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、驳回江阴龙泰科技有限公司的诉讼请求。
二、江阴龙泰科技有限公司赔偿邓才顺因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元、检查费138元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金51192元。上述款项合计106690元，由江阴龙泰科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付邓才顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴龙泰科技有限公司负担（江阴龙泰科技有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年三月十二日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中环民初字第7号
原告南通长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋根宝。
委托代理人张耀华。
被告海南龙诚达投资有限公司。
法定代表人蔡士荣。
本院在审理原告南通长城建筑安装工程有限公司诉被告海南龙诚达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院递交《缓缴诉讼费申请书》，以海南龙诚达投资有限公司拖欠工程款等，导致申请人经济困难，临近春节，需要额外筹集资金安抚员工，资金缺口大，春节前短时间无力预交诉讼费用为由，申请延期至2015年2月28日以后缴纳该笔案件受理费。经审查，本院准许原告缓交案件受理费至2015年2月27日止，并通知原告在2015年2月27日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。经查，原告未能在�院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 敏
审 判 员 吕志飞
代理审判员 卢艳萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第600号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告左海。
被告尹友良。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告左海、尹友良信用卡纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告左海、尹友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年12月26日，被告左海以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款160000元，双方签订信用卡消费分期付款抵押合同1份，约定款项以透支方式支付，手续费率8%，采用按月等额本金方式偿还，期限为24期，左海以其赣D×××××号丰田牌小型轿车抵押。被告尹友良对左海的分期付款作出连带责任保证。2013年1月16日，左海通过透支方式取得160000元的分期付款，但从2013年3月起还款违约，至2014年9月4日，尚欠分期付款本金106209.77元、利息7703.18元、滞纳金4138.82元，共计118051.77元。请求判令被告左海清偿�述欠款，被告尹友良承担连带清偿责任，确认原告对抵押物赣D×××××号丰田牌小型轿车享有优先受偿权。
被告左海、尹友良未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告左海以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款160000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率12800元，按月等额偿还本金，36个月还清，累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款及利息、滞纳金。同时，根据中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告进行了分期付款业务提示，包括分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）等内容。左海以其赣D×××××号丰田牌小型轿车抵押�保。被告尹友良向原告出具担保承诺函，表明自愿为左海购买汽车的分期付款作出连带责任保证担保，在左海违约的情况下，对其分期付款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2013年1月16日，上述抵押物办理了抵押登记，原告为抵押权人。同日，左海通过透支方式取得160000元的分期付款，但从2013年3月起还款违约多期，被取消分期还款资格。至2014年9月4日，尚欠分期付款本金106209.77元、利息7703.18元、滞纳金4138.82元，共计118051.77元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、审批表、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、分期付款业务提示、担保函、抵押担保登记手续、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告与被告左海签订的信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同及被告尹友良向原告作出的担保承诺均系当事人真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。由于被告左海违反合同约定，逾期还款，原告有权取消其分期还款资格，其应清偿所欠原告信用卡分期付款本金并支付利息、滞纳金。由于被告左海以其所有的赣D×××××号丰田牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。由于被告左海对自己的债务提供物的担保，原告的债权既有物的担保又有人的担保，因没有约定债权的实现方式，原告应当先就被告左海的抵押物实现债权，被告尹友良对以抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告左海向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还信用卡分期付款106209.77元及计算至2014年9月4日止的利息7703.18元、滞纳金4138.82元，共计118051.77元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告左海所有的赣D×××××号丰田牌小型轿车享有优先受偿权。被告尹友良对以上述抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权�的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 万敏妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22651号
原告三恒财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号l幢14层1706，组织机构代码067261360。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人邓富云、楚静静，广东世纪华人律师事务所律师。
被告屈乾东。
原告三恒财富(北京)投资管理有限公司与被告屈乾东合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓富云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，秦洪涛曾与被告签订了借款协议，约定向被告提供借款27,740元，合同签订后，秦洪涛按照合同约定，向被告履行了合同义务，但被告并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款本息，其已违反了双方协议约定。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息等全部费用一并转让给原告。2016年6月，原告向被告邮寄了《合同解除暨债权转让通知书》。时至今日，被告仍未归还原告上述借款本金、利息及违约金、罚息等。请求判令：1、确认《借款协议》解除；2、被告归还原告借款本息23,207.94元，违约金及罚息等费用3,729.23元(违约金及罚息等费用暂计算至2016年9月3日，此后按借款协议约定计至被告实际履行之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月3日，被告（甲方）与案外人秦洪涛（乙方）签订一份《借款协议》（编号为GD1544030604015380），约定乙方向甲方提供借款27,440元，借款期限为24个月，从2015年2月25日起每月25日还款，第一期还款金额为1,258.05元，第二期至第二十四期每期还款1,289.33元；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司顾问费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；乙方可以根据自己的意愿进行协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
同日，被告（甲方）与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（乙方）、北京恒昌德盛信用管理有限公司（丙方）、北京恒昌汇财投资管理有限公司（丁方）、北京恒昌利通投资管理有限公司（戊方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经戊方推荐，与特定出借人签署《借款协议》（借款金额为27,740元，编号为GD1544030604015380），对于乙、丙、丁、戊四方向甲方提供的咨询、审核、顾问、服务，甲方同意获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙、丙、丁、戊四方支付咨询费、审核费、顾问费及服务费共计7,440元；咨询费、审核费、顾问费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方及戊方。
2015年2月4日，秦洪涛向被告指定银行账户中转账20,000元。
2016年7月20日，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司分别出具收款证明，确认收到秦洪涛代被告向四方公司支付费用共计7,440元。
秦洪涛（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方与被告签订了借款协议，甲方根据借款协议享有的债权转让给乙方；转让的债权包括根据原借款协议，截至债权转让协议签订之日尚未偿还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，从债权转让协议签订之日起，新增的利息、罚息、违约金等全部费用。
原告称秦洪涛于2016年6月17日通过EMS特快专递向被告寄送由秦洪涛出具的《合同解除暨债权转让通知书》，内容为被告已逾期履行《借款协议》（编号为GD1544030604015380）超过15天，根据合同约定及法律规定，1、《借款协议》提前解除，2、《借款协议》提前解除后，秦洪涛将《借款协议》项下所余全部本金、利息、逾期违约金、罚息等款项的全部债权转让给原告。该EMS特快专递显示收件人为被告，地址为深圳市宝安区松岗街道松罗路臻鼎科技园。该邮件因“收件人名址有误”被退回。
关于还款，原告称被告前六期正常还款，并于2015年12月17日、12月22日分别还款100元，以上共计7,904.7元，其余款项至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，秦洪涛向被告发放借款，系被告的债权人，后秦洪涛与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，但秦洪涛向被告邮寄《合同解除暨债权转让通知书》的收件地址并非被告的住址或约定的收件地址，且该邮件因“收件人名址有误”被退回，因此，秦洪涛并未将债权转让的事宜通知到被告，该债权转让对被告不发生效力。原告基于《债权转让协议》以债权人身份向被告主张《借款协议》项下的债权人权利，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告三恒财富(北京)投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费237元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年二月十日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00120号
申请人潘隆学。
被申请人李志军。
被申请人王兴平。
申请人潘隆学于2014年11月10日向本院提出申请，称2013年8月19日，在被申请人王兴平的担保下，被申请人李志军向申请人潘隆学借款5万元用于生意临时周转，并签订《借款合同》一份，约定借款5万元，每月借款利息3%计1500元，期限六个月，保证人承担连带保证，保证期间为主债务履行期满后两年。借款到期后，被申请人李志军一再拖延还款，申请人潘隆学多次追索无果，现被申请人李志军、王兴平有转移、隐匿财产之可能，为确保申请人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人李志军、王兴平所有的价值7万元财产进行诉前保全。担保人潘勇自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人潘隆学为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李志军、王兴平所有的价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人潘勇所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王 磊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长恢执字第12号
申请执行人王某某。
委托代理人刘某某。
被执行人袁某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人袁某某、李某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月20日作出（2013）长民初字第1805号民判决书，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后立即给付原告王某某水泥款及利息13.5万元。
二、被告李某某对袁某某所欠的13.5万元中的10.3万元，承担连带保证责任。李某某承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担；剩余1500元及多收取的900元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年5月22日给付申请人20000元，于2014年9月26日给付申请人40000元，申请执行人王某某于2015年1月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1805号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘昌民
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第69号
申请人：西宁城北某某钢材经销部。经营者，高某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被申请人：青海某某矿业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被申请人：刘某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：青海某某彩钢有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某钢材经销部以被申请人青海某某矿业有限公司、刘某某、青海某某彩钢有限公司未按期给付钢材款及违约金为由，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对冻结被申请人青海某某矿业有限公司、刘某某、青海某某彩钢有限公司银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供陈某某名下青-A**×××奔驰牌小轿车和林某某名下青-A**×××名下的丰田牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某钢材经销部为防止被申请人青海某某矿业有限公司、刘某某、青海某某彩钢有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某矿业有限公司、刘某某、青海某某彩钢有限公司银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年八月四日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第69号
申请人：王谦。
被申请人：ＸＸ。
申请人王谦因与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人ＸＸ银行存款人民币20400元或查封其他等值财产，并交纳保证金提供担保。
本院认为，申请人王谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款人民币20400元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白洁
二〇一五年十一月九日
书记员 王钰