wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1702号
原告章某，男，汉族，农民，住。
委托代理人（特别授权）周栋，山东九一律师事务所律师。
被告某建材有限公司，住。
法定代表人刘某甲，总经理。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住。
被告刘某丙，男，汉族，农民，住。
被告李某，女，汉族，城镇居民，住。
被告张某，男，汉族，城镇居民，住。
被告李某乙，男，汉族，农民，住。
原告章某诉被告某建材有限公司、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、张某、李某乙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告某建材有限公司、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、张某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称，被告之间系亲属关系。2014年10月28日，原告与被告签订了民间借贷合同，原告借给被告某建材有限公司、刘某、刘某丙、刘某甲1000000元，被告李某、张某、李某乙提供担保，并以金乡县房权证金字第××号房权证载明的房屋及金国用（2013）第479号土地使用权载明的土地使用权及房权证金字第××号房权证载明的房屋向原告抵押。双方约定借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日，借款利率为月息1分7厘。每月的10日先行支付原告当月利息17000元，被告不按约定支付利息，原告可以提前解除合同。逾期偿还借款，按照同期银行商业贷款利率的4倍向原告支付利息，直至本息还清时止并承担逾期还款借款金额20%的逾期还款违约金及原告实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告通过银行转账方式汇给被告指定账号1000000元。后被告仅支付利息40800元，借款本金及剩余利息一直未还。要求1、被告某建材有限公司、刘某、刘某丙、刘某甲偿还借款本金1000000元及利息311333元（利息按借款合同约定月息2分从2015年1月11日计算至2016年4月28日止，余后利息按月息2分计算至还清之日止），被告李某、张某、李某乙对上述请求承担连带清偿责任；2、原告对被告名下的金乡县房权证金字第××号房权证载明的房屋及金国用（2013）第479号土地使用权载明的土地使用权及房权证金字第××号房权证载明的房屋享有优先受偿权；诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告某建材有限公司、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、张某、李某乙未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告签订了民间借贷合同，合同约定：一、原告同意借给被告某建材有限公司、刘某、刘某丙、刘某甲1000000元，被告李某、张某、李某乙同意担保；二、借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日，借款利率为月息1.7分；三、原告以邮政银行账号62×××18以转账方式借款1000000元，被告同意原告将借款汇入被告某建材有限公司、刘某乙、刘某丙、刘某甲邮政银行账号62×××77；四、借款后每月的10日先行支付当月利息17000元，合同履行完毕时偿还借款本金，被告不按约定支付利息，原告可提前解除合同；六、被告逾期偿还借款，按同期银行商业贷款利率的4倍支付利息，直至本息还清止，并承担逾期还款借款金额的20%的逾期违约金及原告实现债权的费用（包括律师代理费）；七、被告李某、张某、李某乙为原告提供担保，以其所有的金乡县房权证金字第××号房权证载明的房屋及金国用（2013）第479号土地使用权载明的土地使用权及房权证金字第××号房权证载明的房屋向原告抵押，担保范围为上述约定的借款方所有义务，并承担连带责任。合同签订后，2014年10月29日，原告按照约定汇入指定账号62×××77款项1000000元，被告刘某向原告出具了收到条，并加盖了“某建材有限公司”的公章，内容为：“收到条今收到出借人章某人民币壹佰万元整（1000000元转账支付）借款人某建材有限公司经办人刘某2014年10月29日”。2014年11月3日，被告李某乙将其所有的房屋（房权证金字第××号，建筑面积合计84.4平米）抵押给原告，被告张某将其所有的房屋（房权证金字第××号，建筑面积1019.55平米）抵押给原告，其抵押房屋占用国有土地范围1317.6平米已经取得出让权，原被告双方在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记，抵押期限2014年10月28日至2015年10月28日。后被告逾期未还。
另查明，原告委托律师代理本案诉讼支付代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的民间借贷合同、收到条、银行转账凭证、房屋他项权证书（金乡县房他证金字第20140019**号）、房权证书（房权证金字第××号）、房权证书（房权证金字第××号）、土地使用权证书（金国用2013第479号）委托代理合同、代理费票据、利息支付情况清单、被告身份信息等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的民间借贷合同书系双方当事人真实意思表示，抵押房产分别办理了抵押登记，合同内容符合法律规定，借贷合同及抵押合同合法有效。原告通过银行转账的方式借给被告某建材有限公司、刘某甲、刘某乙、刘某丙1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告已付2014年10月30日至2015年1月10日借款利息40800元，本院应予认定。原告诉求的借款利息2015年1月11日至2015年10月28日止，应当按照月息1.7分计算利息为162633元，2015年10月29日至2016年4月28日借款利息按照月息2分计算符合法律规定，借款利息为120000元，借款利息合计为282633元。被告逾期未还，违反了合同约定，应承担偿还借款及支付利息的义务。根据《物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保的，又有人的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担承担连带保证责任。因此，原告对两处担保房产及其中一处担保房产占用范围内的土地使用权，享有优先受偿权；被告李某、张某、李某乙对上述债务应承担连带清偿责任。依据原被告合同约定，原告主张的代理费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一、三）项、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、某建材有限公司、刘某甲、刘某乙、刘某丙于判决生效后十日内偿还给原告章某借款1000000元及利息282633元（利息计算至2016年4月28日，余后利息按照月息2分从2016年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告新华建材有限公司、刘某甲、刘某乙、刘某丙不能按期清偿上述债务，原告章某对抵押登记项下的抵押物折价或者变卖优先受偿；
三、被告李某、张某、李某乙对第一项承担连带责任；
四、驳回原告章某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16602元由被告某建材有限公司、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、张某、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 赵瑞环
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 娇
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第416号
原告营口嘉隆置业有限公司，住所地老边区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
被告安志茹，女，1962年1月26日出生，汉族，现住营口市站前区。
本院在审理原告营口嘉隆置业有限公司诉被告安志茹商品房预售合同纠纷一案中，原告营口嘉隆置业有限公司应交诉讼费1030元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告营口嘉隆置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00164-1号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：谭洪昌，男，满族。
被告：王秀平，女，满族。
被告：齐双全，男，汉族，工作单位辽宁省开原市教育局。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告谭洪昌、王秀平、齐双全分期期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，保全费700.00元，合计1455.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 博
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00164-1号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：谭洪昌，男。
被告：王秀平，女。
被告：齐双全，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告谭洪昌、王秀平、齐双全分期期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，保全费700.00元，合计1455.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第915号
原告田X，女，1985年1月1日出生，汉族
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告姜XX，男，1979年1月27日出生，汉族
原告田X与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田X及其委托代理人陈岩，被告姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田X诉称，原、被告系夫妻。2013年7月3日登记结婚，婚后被告姜XX经常喝酒导致溃疡性结膜炎，2014年7月2日在第七医院就诊时查出患有梅毒。被告姜XX生活不检点且始终对原告隐瞒病情，给原告造成极大伤害，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年起诉过离婚，后因工作忙未能参加诉讼，被按自动撤诉处理。原、被告一直分居至今，现再次诉至法院，要求与被告姜XX离婚。
被告蒋永发辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告田X提供证据及被告蒋永发质证情况：
1、结婚证，证明结婚时间为2013年7月3日。被告姜XX对该证据没有异议。
2、2014年7月2日的齐齐哈尔市第七医院病案，证明被告姜XX患有梅毒，梅毒螺旋体呈阳性。被告姜XX对该证据没有异议，但医院检查说没有传染性。
3、起诉状，证明原告田X曾于2014年11月份起诉过离婚。被告姜XX对该证据没有异议。
4、房屋租赁合同复印件，证明4600元租金系原告借款支付。被告姜XX对该证据的真实性没有异议，确实租过房子，租金也是原告交的，但不认可是原告借款缴纳的。
5、账户交易明细，证明姜永齐于2014年7月4日向原告账户汇款5万元，系夫妻共同债务。被告姜XX对该证据的真实性没有异议，但证明不了该笔钱是借款。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述，结合庭审质证的证据认定本案的事实如下：
原、被告系自由恋爱相识，2013年7月3日登记结婚，婚后无子女，无住房，无共同财产及债权。2014年7月2日被告姜XX在第七医院就诊时查出患有梅毒，同时被告姜XX还患有其他疾病。原告田X曾于2014年11月起诉要求离婚，后被法院按自动撤诉处理。现原告田X诉至法院，要求与被告姜XX离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻关系基础良好，虽然婚后有争吵，但感情并未破裂。另被告姜XX虽然于2014年7月2日被查出患有梅毒，但原告田X并没有证据证明被告姜XX是因为对婚姻有不忠行为而患病，且被告姜XX还患有其他疾病，夫妻之间有相互扶助的义务，二人应抱着对婚姻负责的态度，积极治疗，营造良好的家庭环境。且被告姜XX不同意离婚，原告田X提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第915号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江国兴，约54岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江国兴租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 尤松松
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭天祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第159号
原告杨明杰。
被告李其军。
被告李坚飞。
原告杨明杰诉被告李坚飞、李其军民间借贷纠纷一案，原告杨明杰于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨明杰、被告李坚飞到庭参加诉讼，被告李其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨明杰诉称：2013年7月20日，原告和被告李其军签署了借款合同，被告李坚飞作为保证人。原告依据合同约定，当日将50万元全额支付给被告李坚飞，并由被告李坚飞出具收条。被告李其军也已经确认此事实，并且在2013年6月之前，每月基本按时按合同支付原告利息5000元整。但是在借款期限结束后，被告李其军未能按时归还原告本息。并且经原告多次催讨，被告仍然未能归还本息，故起诉。请求：1、判决被告李其军立刻归还原告借款本金人民币50万元整；2、判决被告李其军按合同约定支付原告逾期违约金人民币30万元整（自2013年6月20日开始计算，估算200天左右，按0.3%每日直至本息全部清偿之日止）；3、判决被告李坚飞作为借款担保人对第1、2项诉讼请求负有连带还款责任。
被告李其军未作答辩。
被告李坚飞辩称：借款的事实和依据原告陈述均是事实。对归还本金没有异议。违约金部分最好是银行同期贷款利率4倍计算，按照原来约定的千分之三每天太高了。作为保证人也愿意承担保证责任。
为证明自己的主张，原告杨明杰向本院提供了下列证据：
1、2012年7月20日的借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、被告李坚飞出具的收条1份，拟证明50万元借款已经支付，借贷关系真实存在；
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单1组，拟证明2012年7月至2013年6月被告李其军曾经按月向原告支付利息，每月5000元。
被告李其军未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告李坚飞无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告李坚飞表示不清楚；本院认为，原告提供该份证据欲证明借款期限内的利息被告李其军已经支付完毕，该事实对被告有利，本院予以确认。
被告李其军、李坚飞未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与两被告约定：借款期限自2012年7月20日至2013年6月19日；借款利息按每月1%计；未按合同约定按期归还借款本息，在逾期期间按借款总额的0.3%／日计收逾期违约金。借款期限内的利息被告李其军已经支付完毕。借款到期后两被告未能归还借款本金。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告杨明杰与被告李其军之间的借贷关系以及与被告李坚飞的保证合同关系合法有效。李其军理应按期归还借款本金50万元。现被告未能按期还款，还应向原告支付逾期违约金。但原告主张的逾期违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算。自2013年6月20日计算至2014年1月6日（200天），被告应支付逾期付款违约金67397.26元。
被告李坚飞自愿对李其军的上述借款承担连带保证责任，应当对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其军归还原告杨明杰借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李其军支付原告杨明杰违约金人民币67397.26元（暂计算至2014年1月6日，此后违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李坚飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由原告杨明杰承担人民币2326元，被告李其军、李坚飞承担人民币9474元。公告费人民币650元，由被告李其军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 娄移华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第91号
原告：段明叶，女，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：张冲山，男，1965年1月20日出生，汉族。
原告段明叶与被告张冲山生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段明叶及其委托代理人李林其到庭参加了诉讼，被告张冲山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日早9时许，我经营的车辆经过万安镇赵村时，被告非法阻挡我的车辆，用拳头朝我头部和身上猛击几下，使我疼痛难忍，后送往新绛县人民医院治疗，被告对我的损失不闻不问。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我的医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共15000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，以证明原告被被告殴打致伤的事实；
2、依原告申请调取新绛县公安局的询问笔录12份，以证明原告被被告殴打致伤的事实；
3、出院证一份，以证明原告受伤住院治疗的事实。
原告在超出举证期限后提交门诊票据6张、住院收费票据一张、鉴定费票据一张、住院病历一份，以证明原告受伤进行鉴定和治疗的花费情况。
被告张冲山缺席，未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年5月16日早9时许，原告段明叶所经营的车辆去万安镇赵村拉沙，在经过赵村村口时，因赵村道路挡车收费一事，与被告张冲山发生争执。争执中，被告张冲山用拳头朝原告段明叶头部打了几下，致使原告受伤。后经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，新绛县公安局于2015年7月27日做出了行罚决字（2015）000222号行政处罚决定书，对被告张冲山行政拘留10日并处500元罚款。
原告段明叶当天在新绛县人民医院住院治疗，住院25天，共花费医疗费4936.59元。原告段明叶在庭审中自愿放弃交通费部分的诉求。
以上事实有原告陈述和新绛县公安局的行政拘留决定书、鉴定书、万安派出所的询问笔录以及新绛县人民医院的段明叶住院病历、医药费及门诊收据予以证明。
本院认为：原告段明叶因被告张冲山殴打致伤，事实清楚，证据充分，应予认定，故因此造成的各项损失依法应由被告赔偿。原告段明叶在新绛县人民医院住院治疗25天，各项损失如下：1、医疗费为4936.59元；2、误工费：参照山西省2014年农村居民可支配收入8809元计算，为8809元÷365天25天=603.36元；3、护理费：参照年山西省2014年农村居民可支配收入8809元计算，为8809元÷365天25天=603.36元；4、营养费：根据原告伤情酌定10元／天，为10元／天25天=250元；5、住院伙食补助费：30元／天25=750元；6、鉴定费200元；以上损失合计7343.31元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因无相关证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冲山赔偿原告段明叶各项损失人民币7343.31元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告段明叶其它他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张冲山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘胜虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00663号
原告重庆市涪陵区大顺乡人民政府，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家社区七组，组织机构代码00867476-3。
法定代表人潘登锡，该乡乡长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号政府办公室综合楼5-13室，组织机构代码57716276-8。
法定代表人张治良，该公司总经理。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
原告重庆市涪陵区大顺乡人民政府（以下简称大顺乡政府）与被告重庆杰勋建筑工程有限公司（以下简称杰勋建筑公司）公益事业捐赠合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大顺乡政府的委托代理人鲜好平，被告杰勋建筑公司的法定代表人张治良及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼。庭审期间，原、被告向法院申请庭外和解，并进行了多轮协商，但最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告大顺乡政府诉称，2013年，被告开始在大顺乡场镇上进行房地产开发，原告为其提供了许多帮助，并做了大量协调工作。2014年1月14日，被告自愿为大顺乡场镇的基础设施建设提供资助，于当日向原告开具欠条一张，表示愿意捐助613500元，并承诺在2014年6月30日前兑现。之前，被告已经支付了100000元，但余下513500元经原告多次催促，至今未付。原、被告既然签订了赠与合同，且场镇基础设施建设系社会公益事业，被告单方拒不履行其赠�义务，已构成违约。因此，原告特诉至人民法院，请求判令被告支付所欠捐资费513500元，并支付从2014年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杰勋建筑公司辩称，原告诉称有关捐赠的欠条是属实的，但是，大顺乡的那个项目，其实是张治良与另外几个自然人合伙，以被告的名义做的。另外，被告现在的经营状况严重恶化，已经不能正常运作，根本无力再支付这笔款项了。根据合同法的有关规定，被告可以不再履行赠与义务了。
经审理查明，被告杰勋建筑公司曾于2012年在重庆市涪陵区大顺乡明家社区实施危旧房改造工程。同年的8月7日，被告通过案外人叶军向原告账户转款十万元，当月的28日，原告向被告开具收据一张，其上载明，原告收到由叶军交来的城镇建设配套设施赞助款十万元。2014年1月14日，被告�原告开具欠条一张。双方约定：被告应当向原告缴纳场镇基础设施建设捐资费共计613500元，被告已缴100000元，并承诺欠款应于2014年6月30日付清。截止目前，被告尚有513500元捐资款未向原告支付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、收据，被告提供的进账单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，首先，被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，其上已经明确了捐赠的相关事宜，且内容并不违背法律、法规中的禁止性规定，属合法有效。由此，可以认定原、被告之间存在赠与合同关系。其次，从欠条的内容上看，双方明确了捐赠款用于场镇基础设施建设，其捐赠用途具有社会公益的性质，根据合同法的相关规定，该项赠与系不可任意撤销的法律行为。最后，虽然被告在庭审中辩称其经营状况严重恶化，已经无力支付捐赠款，但仅仅向法院出示了由自己制作的近两年的财务收支明细，且原告并不认可。该项证据并不能充分证明被告可以基于情势变更而不再履行赠与义务。因此，本院对原告要求被告继续履行捐赠义务的主张，予以支持。另外，原告诉求的利息，系被告不按约履行义务对原告造成的资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款以及第一百九十五条之规定，判决如下：
被告重庆杰勋建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内向原告重庆市涪陵区大顺乡人民政府支付捐赠款513500元，并承担相应的利息（以513500元为基数，从2014年7月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由被告重庆杰勋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
�理审判员刘光波
二〇一五年十二月十八日
书记员 冷莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1205号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人潘丽丽，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人吴善良，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HWH109号、HWH110号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HWH109号、HWH110号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HWH109号、HWH110号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第788号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲。
法定代理人金标成，农民。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人金某甲及其法定代理人金标成、辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日，被告人金某甲应聘到金某乙经营的东阳市宏伟钢材经营部当开票员。同月25日，金某乙开始教被告人金某甲网上转账，后有小笔资金需转账时即将浙江农商银行U盾交给被告人金某甲让其转账，并当场取回U盾。同年5月2日，金某乙让被告人金某甲通过网上银行支付运费，事后忘记取回U盾，被告人金某甲乘机将U盾藏匿在办公桌抽屉内。
2015年5月3日11时许，被告人金某甲趁金某乙在隔壁房间之际，利用上述U盾在办公室电脑上向其女友羊某（名字在卷）使用的户名“熊小毛”的建设银行卡转账人民币10000元，并删除金某乙手机上的提醒短信。当日下午，被告人金某甲和羊某用部分赃款购买了苹果6手机1台。
2015年5月4日12时许，被告人金某甲趁金某乙在隔壁房间之际，采用上述相同手段，利用U盾向其本人建设银行卡转账人民币20000元，并删除金某乙手机上的提醒短信。
案发后，被告人金某甲已退赔金某乙的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某乙的陈述、证人羊某、赵某的证言、接受证据材料清单、对账单、营业执照、谅解请求书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人金某甲因无心学业而辍学，后在本市务工。期间，其不听从母亲管教，因法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人程海烂据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人金某甲在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋伟强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第788号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，无业，2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日3时许，被告人陈某在本市南昌大学第二附属医院住院部八楼走廊，趁被害人阮某和其妹夫、小舅子熟睡之际，从阮某头边拿走了其妹夫正在充电的一部黑色小米手机（价值581元）。当日，被告人陈某因形迹可疑在本市广场百货大楼对面的人行天梯被公安人员抓获归案，并从其身上搜查被盗的小米手机，现已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某的陈述、刑事照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押发还物品清单、被告人陈某的身份信息及无前科劣迹材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币581元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，但其在医院盗窃病人亲友财物，又可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日至2016年2月12日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十二月八日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第788号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯太平，男，47岁（1968年6月7日出生）；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同年6月10日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人冯太平犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人冯太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月27日18时许，被告人冯太平在本市605路公交车上（弘燕桥西站开往小武基桥北站方向）进行盗窃活动，在车厢后门处，冯太平用右手盗窃被害人竹×右裤兜内酷派牌手机1部，经鉴定价值人民币719元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人冯太平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人尹×、王×的证言，被害人竹×的陈述，被告人冯太平的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯太平曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冯太平的指控成立。被告人冯太平系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人冯太平到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人冯太平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终161号
上诉人（原审被告）：郑州居之宝置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：宋雷。
被上诉人（原审原告）：贾惠云，女，汉族，1977年5月29日生，住郑州市金水区。
上诉人郑州居之宝置业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州居之宝置业有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地在惠济，但上诉人主要办事机构所在地位于郑东新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,当事人对其主张负有举证责任，本案上诉人称其主要办事机构所在地在高新区辖区，但其未提交证据，上诉人登记住所地在郑州市惠济区迎宾路98号，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十五日
书记员 闫沛沛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1293号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李勇，总经理。
被上诉人（原审原告）李福军，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）储丹玲，女，1955年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司因与被上诉人李福军、储丹玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司以与李福军达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司负担。中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司向本院预交案件受理费3476元，剩余3451元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋 扬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3021号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人章正辉，行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告乐兴楮，男，1973年8月6日出生。
被告乐秀育，女，1972年6月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告乐兴楮、乐秀育金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 林晓峰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第68号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年9月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月13日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月20日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人杨某某，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人赵某某系肇东市四站镇某某村村长。2012年5月9日、5月15日、5月16日，被告人赵某某分别找到同村村民陈某某、从士青、焦某某、胡某某、张某某、李某某及用自己的身份信息到四站信用社以种养的名义办理贷款。其中陈某某、丛某某、焦某某、胡某某每人贷款10万元，张某某、李某某各贷款5万元。赵某某在陈某某、李某某处各拿走5万元贷款，在丛某某、焦某某、胡某某、张某某处各拿走3万元贷款，被其改变用途挪作他用，贷款逾期未还，给信用社造成经济损失41万余元。案发后，被害单位报案，2014年9月25日，肇东市公安局工作人员将被告人赵某某传唤到案，现贷款已全部返还。
公诉机关就上述指控提供了被害单位工作人员纪某某的报案陈述笔录，证人孙某某、齐某某、陈某某、焦某某、丛某某、胡某某、李某某、张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、被害单位的损失证明、还款凭证、黑龙江省农村信用社农户“一证通”贷款档案，联保小组成员借款申请书，最高额联保借款合同，借款凭证，借款人身份证、户口复印件以及被告人赵某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人赵某某使用欺骗手段骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人赵某某判处一年以上至三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
辩护人杨某某对起诉书指控的罪名无异议，但对骗取贷款的金额有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人用自己名义办理的10万元贷款，没有使用欺骗的手段取得，依法不应计入骗取贷款总额之中。2、被告人在案发前已经向银行返还10万元贷款，依照相关法律规定，此10万元不应计入犯罪数额。3、被告人一贯表现良好，认罪悔罪，积极偿还欠款，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。4、依照有关刑事法律、政策的规定，被告人符合法定的缓刑条件，建议对其判处缓刑。
经本院审理查明：2012年年初，时任村长职务的被告人赵某某为筹集资金，通过本村要贷款的村民，让他们在各自贷款金额的基础上，增加贷款金额至信用社放贷的上限额度，增加的部分给他使用、由他偿还。村民陈某某、张某某、丛某某、李某某、焦某某、胡某某同意后，跟随赵某某一起于2012年5月9日和5月15日，分两组以联保的方式和种、养殖的名义在四站信用社办理了贷款手续。其中，陈某某、张某某与其他村民为一组，陈某某贷款10万元，张某某贷款5万元；赵某某、丛某某、李某某、焦某某、胡某某为一组，李某某贷款5万元，其余四人各贷款10万元。款贷出后，赵某某使用陈某某、李某某的贷款各5万元，使用张某某、丛某某、焦某某、胡某某的贷款各3万元，一共22万元。加上自己的贷款10万元，合计为32万元。被其用于种地和做买卖。2013年2月1日，上述贷款到期后，赵某某没有按期偿还。
2013年5月份，肇东市农村信用合作联社四站信用社在进行自主清查、清收贷款时，发现2012年5月份，赵某某使用村民陈某某、丛某某、焦某某、胡某某、张某某、李某某的贷款合计22万元，加上他自己的贷款10万元没有偿还，便通过肇东市农村信用联社于2014年6月20日向肇东市公安局报案，公安机关立案后，赵某某于2014年7月8日偿还丛某某、陈某某名下的两笔贷款共计93，963.96元。2014年9月25日公安机关将被告人赵某某抓获，赵某某如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。2015年1月16日，赵某某的家属将上述贷款的本息全部还清，并取得该信用社的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员纪某某的报案陈述笔录，证人孙某某、齐某某、陈某某、焦某某、丛某某、胡某某、李某某、张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、被害单位的损失证明、还款凭证、黑龙江省农村信用社农户“一证通”贷款档案，联保小组成员借款申请书，最高额联保借款合同，借款凭证，借款人身份证、户口复印件以及被告人赵某某的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取四站信用社贷款，给四站信用社造成直接经济损失22万余元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人关于被告人在案发前偿还贷款10万元的辩护意见，因与本案事实不符，故不予采纳，辩护人的其他辩护意见理由成立，予以采纳。故根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人赵某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第68号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2014年9月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月13日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月20日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人杨晓峰，现住肇东市。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人赵某某系肇东市四站镇富江村村长。2012年5月9日、5月15日、5月16日，被告人赵某某分别找到同村村民陈某某、丛某某、焦某某、胡某某、张某某、李某某及用自己的身份信息到四站信用社以种养的名义办理贷款。其中陈某某、丛某某、焦某某、胡某某每人贷款10万元，张某某、李某某各贷款5万元。赵某某在陈某某、李某某处各拿走5万元贷款，在丛某某、焦某某、胡某某、张某某处各拿走3万元贷款，被其改变用途挪作他用，贷款逾期未还，给信用社造成经济损失41万余元。案发后，被害单位报案，2014年9月25日，肇东市公安局工作人员将被告人赵某某传唤到案，现贷款已全部返还。
公诉机关就上述指控提供了被害单位工作人员纪某某的报案陈述笔录，证人孙某某、齐某某、陈某某、焦某某、丛某某、胡某某、李某某、张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、被害单位的损失证明、还款凭证、黑龙江省农村信用社农户“一证通”贷款档案，联保小组成员借款申请书，最高额联保借款合同，借款凭证，借款人身份证、户口复印件以及被告人赵某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人赵某某使用欺骗手段骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人赵某某判处一年以上至三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
辩护人杨晓峰对起诉书指控的罪名无异议，但对骗取贷款的金额有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人用自己名义办理的10万元贷款，没有使用欺骗的手段取得，依法不应计入骗取贷款总额之中。2、被告人在案发前已经向银行返还10万元贷款，依照相关法律规定，此10万元不应计入犯罪数额。3、被告人一贯表现良好，认罪悔罪，积极偿还欠款，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。4、依照有关刑事法律、政策的规定，被告人符合法定的缓刑条件，建议对其判处缓刑。
经本院审理查明：2012年年初，时任村长职务的被告人赵某某为筹集资金，通过本村要贷款的村民，让他们在各自贷款金额的基础上，增加贷款金额至信用社放贷的上限额度，增加的部分给他使用、由他偿还。村民陈某某、张某某、丛某某、李某某、焦某某、胡某某同意后，跟随赵某某一起于2012年5月9日和5月15日，分两组以联保的方式和种、养殖的名义在四站信用社办理了贷款手续。其中，陈某某、张某某与其他村民为一组，陈某某贷款10万元，张某某贷款5万元；赵某某、丛某某、李某某、焦某某、胡忠民为一组，李某某贷款5万元，其余四人各贷款10万元。款贷出后，赵某某使用陈某某、李某某的贷款各5万元，使用张某某、丛某某、焦某某、胡某某的贷款各3万元，一共22万元。加上自己的贷款10万元，合计为32万元。被其用于种地和做买卖。2013年2月1日，上述贷款到期后，赵某某没有按期偿还。
2013年5月份，肇东市农村信用合作联社四站信用社在进行自主清查、清收贷款时，发现2012年5月份，赵某某使用村民陈某某、丛某某、焦某某、胡某某、张某某、李某某的贷款合计22万元，加上他自己的贷款10万元没有偿还，便通过肇东市农村信用联社于2014年6月20日向肇东市公安局报案，公安机关立案后，赵某某于2014年7月8日偿还丛某某、陈某某名下的两笔贷款共计93，963.96元。2014年9月25日公安机关将被告人赵某某抓获，赵某某如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。2015年1月16日，赵某某的家属将上述贷款的本息全部还清，并取得该信用社的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员纪玉涛的报案陈述笔录，证人孙某某、齐某某、陈某某、焦某某、丛某某、胡某某、李某某、张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、被害单位的损失证明、还款凭证、黑龙江省农村信用社农户“一证通”贷款档案，联保小组成员借款申请书，最高额联保借款合同，借款凭证，借款人身份证、户口复印件以及被告人赵某某的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取四站信用社贷款，给四站信用社造成直接经济损失22万余元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人关于被告人在案发前偿还贷款10万元的辩护意见，因与本案事实不符，故不予采纳，辩护人的其他辩护意见理由成立，予以采纳。故根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人赵某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00010号
申请执行人：陕西程霖医药有限公司
法定代表人：柳银玲
委托代理人：田利娟，女，该公司员工。
被执行人王凯，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人陕西程霖医药有限公司与被执行人王凯欠款纠纷一案，本院（2011）富民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凯拒不履行民事判决书确定的义务，陕西程霖医药有限公司于2012年10月10日来院申请执行，本院于2013年1月6日立案受理。本次申请执行标的4936元（含诉讼费），执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王凯自觉履行了（2011）富民初字第01917号民事判决书确定的义务4936元，现已全部交付给陕西程霖医药有限公司，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）富民初字第01917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
人民陪审员 王京良
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 崔海斌
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00010号
申请执行人艾协政（又名艾飞），男。
被执行人胡建红，男。
申请执行人艾协政与被执行人胡建红劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）富民初字第00215号民事调解书已发生法律效力，权利人艾协政于2013年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的2900元。本院受理后，于2013年4月13日依法向被执行人胡建红发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人艾协政与被执行人胡建红自愿达成和解协议，被执行人胡建红在和解协议规定期限内自动向申请执行人艾协政履行了2900元法律义务，案件受理费25元，申请执行人自愿放弃，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年四月二十五日
书记员 李富林
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第188号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人李增春，系该公司员工。一般代理。
被告张家口三堡蔬菜有限公司。地址：怀安县第三堡乡强地村。
法定代表人苏会荣，职务：总经理�
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告张家口三堡蔬菜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月18日、23日被告分三次向原告借款400万元。2012年9月，被告通过换借据偿还部分贷款本金，尚欠本金30000元，利息3024649.62元，截至2015年5月7日，被告尚欠原告新生利息17173.53元。请求法院判决被告归还借款及利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：2008年7月18日、7月23日，被告分三次向原告借款160万元、180万元和60万元，借款期限一年。被告用坐落在怀安县第三堡乡强地村自有的9295.12平方米国有土地使用权、地面房产、加工车间、交易大厅、锅炉房均作为抵押担保，并办理了抵押登记，将土地办理了他项权证书，借款本金及利息分文未还，至2012年9月29日被告通过原告方换借据偿还贷款本金397万元，尚欠本金30000元，利息3024649.62元，时至今日经原告再次催要，被告仍未归还借款本金3万元及旧欠利息。另查明，本金30000元利息按11.8275％计算，且被告借款逾期未还，利率按加罚50％计算。
原告提供的证据有：被告贷款申请书1份、最高额抵押担保借款合同、借款借据3份、抵押物品清单1份、土地他项权证明书1份、结欠利息证明2份、逾期贷款催收通知书3份。上述证据经原告方提供真实、合法、有效。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同真实、合法、有效。原告怀安县农村信用联社股份有限公司主张被告偿还借款3万元及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按期归还借款，按照借款合同约定，计收罚息。故依据《中华人民共和国合同法�第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张家口三堡蔬菜有限公司欠原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款30000元、旧欠原借款本金400万元利息3024649.62元，本金30000元的利息按借款合同约定执行（利息从2012年9月30日起计算至付清止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费31374.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月一日
书记员 兰逞彦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00166号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
委托代理人刘某乙，女，汉族，系原告之母。
委托代理人杨某某，泾阳县司法局法律援助中心律师。
被告泾阳县崇文镇焦村东焦组。
负责人高某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告泾阳县崇文镇焦村东焦组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告村民，享受村民权利，同时履行村民义务。2012年1月原告与泾阳县崇文镇南丈村村民韩某某结婚，因其丈夫所在村的土地于2010年被国家建设征收，补偿款已分配，原告婚后户籍一直未迁出被告村处。2012年9月份，组上土地被国家建设占用，土地被征用后人均应分土地补偿款38000元。但被告在土地补偿款分配时未向原告分配，故诉请法院依法判令被告给付原告征地补偿款人民币合计38000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：给原告不分补偿款是村民代表的意见，因原告已出嫁，户籍应迁出，法院应驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的户口情况；2、土地承包经营权证，证原告在被告处分有土地；3、农村合作医疗，证原告在被告处参加农村合作医疗；4、村委会证明，证原告结婚前期丈夫村土地已全部被征用，原告没有在其丈夫村处享受村民待遇；5、分配方案，证被告给每人分配征地补偿款38000元；6、证明，证原告结婚后一直在被告处生活；7、银行存单，证村上每位村民分配土地补偿款的数额；8、证人李某某证言，证原告婚后一直在被告处生活。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、3、4、5、6、7无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据8不予认可。
被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供了以下证据：分配方案，证给原告不分配补偿款是村民代表的意见。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据真实性无异议，对证明目的不予认可，对会议纪要中分配方案第二项不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。对被告提供的证据客观真实性予以认可。
经审理查明：原告系被告村民。2012年1月原告与泾阳县崇文镇南丈村村民韩某某结婚，其丈夫所在村的土地于2010年被国家建设征收，补偿款已分配，原告婚后未在其丈夫村享受村民待遇。2012年9月份，被告土地被国家建设占用，土地被征用后人均应分土地补偿款38000元。但被告在土地补偿款分配时未向原告分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村东焦组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村东焦组在本判决生效后十五日内向原告刘某甲给付征地补偿款人民币38000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币750元，由被告泾阳县崇文镇焦村东焦组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王博洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初715号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告人刘某曾因犯盗窃罪，分别于2015年7月31日被浙江省宁波市北仑区人民法院被判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2016年4月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月14日，被安徽省颍上县人民法院被判处有期徒刑八个月。2017年6月16日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十五日，2017年6月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年7月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局�行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］602号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2017年5月9日23时许，被告人刘某来到位于本区“信谊四季城”小区附近的“四季鸭煲”，强行推搡店门，将双扇玻璃门一侧门把手推掉后，进入店内盗窃现金300元和一瓶果粒橙。
2、2017年5月10日23时许，被告人刘某来到位于本区“信谊四季城”小区附近的“王记卤菜”店，盗窃现金20元。
3、2017年5月11日23时许，被告人刘某来到位于本区“信谊四季城”小区附近的“康吉大药房”，用手强行推搡店门致一侧玻璃破碎，后进入店内盗窃现金100余元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书�控犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年5月9日23时许，被告人刘某来到位于本区“信谊四季城”小区附近的“四季鸭煲”，强行推搡店门，将双扇玻璃门一侧门把手推掉后，进入店内盗窃现金300元和一瓶果粒橙。
2、2017年5月10日23时许，被告人刘某来到位于本区“信谊四季城”小区附近的“王记卤菜”店，盗窃现金20元。
3、2017年5月11日23时许，被告人刘某来到位于本区“信谊四季城”小区附近的“康吉大药房”，用手强行推搡店门致一侧玻璃破碎，后进入店内盗窃现金100余元。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2、邹某的陈述，淮南市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，勘验笔录，视听资料，户籍证明，情况说明，刑事判决书，被盗手机清单等证据证实。
本院认为：被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人刘某的违法所得420元依法予以追缴或者退赔后返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱�
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1415号
申请执行人：西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）。
被执行人：唐建春，女。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）与被执行人唐建春追偿权纠纷一案中，被执行人唐建春已将案款交至本院，本院将案款发还申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月十一日
书记员 王 菊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初591号
原告：高江涛，男，1988年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告高江涛与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江涛的委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资18243元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年1月25日，经原告与被告结算，被告欠原告工资8243元。后经被告承诺于2015年4月1日前付清。到期后经原告多次催讨，被告拒不支付。另被告欠原告2015年11月15日至2016年1月15日工资10000元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同。原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。
原告诉讼请求要求被告支付劳务工资18243元，但提交的证据即《荣良公司工程结算单》表明尚未未付劳务工资8243元，并没有原告所请求的18243元，原告没有任何其他证据可以证明被告欠原告工资10000元。综上所述，被告希望法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明担任该工地的项目经理。原告在该工地从事劳务工作。2015年1月25日，原告与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管在该结算单上签名，并加盖南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠原告劳动报酬35333元。后支付部分款项，尚欠8243元至今未付，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、工程结算单、（2016）皖1702民初457号民事判决书、（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承接的池州商业广场项目工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现被告未足额支付原告的劳动报酬，已构成违约。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证的诉讼权利。原告提交的荣良公司工程结算单，具有真实性。工地项目主管是否有结算权限或者超越职权结算，被告已放弃质证、举证的诉讼权利。故工程结算单是有效证据。原告要求支付另外10000元工资，未提供相应证据，不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，由证据佐证，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高江涛8243元；
二、驳回原告高江涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担25元，原告高江涛负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000161-2号
原告熊某，农民。
被告曾某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告曾某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3384号
申请执行人董学理，个体工商户，系慈溪市浒山学理印花材料商店业主。
被执行人张成云，农民。
本院在执行(2010)甬慈逍商初字第56号董学理与张成云买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人85930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年二月十七日
书记员 杜 震
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第719号
原告焦作市陆源物资有限公司。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告郭述文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜泽雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告焦作市陆源物资有限公司与被告郭述文、杜泽雄委托合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦作市陆源物资有限公司委托代理人侯济军、被告郭述文到庭参加诉讼，被告杜泽雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市陆源物资有限公司诉称：2011年9月8日，原告与案外人武威市城南集中供热有限责任公司签订原煤购销合同1份。合同约定，原告为其提供10000吨原煤，每吨490元，供煤期间为2011年9月8日至2011年11月8日。原告业务经理安世超、被告郭述文以原告委托代理人的名义与案外人武威市城南集中供热有限责任公司在合同上签字。2011年9月9日，原告与被告郭述文、杜泽雄签订合作协议1份。协议约定，原告委托二被告与案外人武威市城南集中供热有限责任公司签订原煤销售合同，协调关系，由原告供给案外人武威市城南集中供热有限责任公司原煤，煤款由被告按批次在最短的时间内与案外人武威市城南集中供热有限责任公司结算，原告给二被告每吨提成9元。合同签订后，原告给案外人武威市城南集中供热有限责任公司提供原煤11200余吨，被告郭述文向原告转交1650000元煤款。2014年5月30日，原告与案外人武威市城南集中供热有限责任公司对帐，2013年2月4日前，原告与案外人结算货款，被告郭述文以原告的名义已在案外人武威市城南集中供热有限责任公司结算货款2150000元，被告郭述文未向原告转付货款500000元。按合作协议约定，扣除被告郭述文应得报酬100000元，被告郭述文占有原告货款400000元未转付。现起诉，要求被告郭述文、杜泽雄给付原告货款400000元，并承担利息68000元（按银行同期贷款利率6%计息，自2013年2月3日至2015年12月3日）以及起诉后的利息（从起诉之日起至被告实际归还货款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告郭述文辩称：原告所诉属实，未向原告返还400000元货款的原因是被告与原告业务经理安世超约定，将400000元用作协调关系。被告同意返还原告40万元煤款，但因双方签订的委托合同中未约定向原告付款的时间，对原告主张的利息不同意承担。
经审理查明：2011年9月8日，原告焦作市陆源物资有限公司与案外人武威市城南集中供热有限责任公司签订原煤购销合同。合同约定，原告为武威市城南集中供热有限责任公司提供10000吨原煤，每吨490元，供煤期间为2011年9月8日至2011年11月8日，合同还约定了双方的其他权利义务。原告及其法定代表人在合同上盖章，原告的业务经理安世超、被告郭述文以原告委托代理人的名义在合同上签字。2011年9月9日，原告与被告郭述文、杜泽雄签订合作协议。协议约定，原告委托二被告与案外人武威市城南集中供热有限责任公司签订原煤销售合同，协调关系；在合同履行期内，货款需按批次结算，在此期间货款的回收，二被告需做到快速高效，在最短时间内结清款项，原告给予配合；原告给二被告每吨提成9元，协议还约定了双方的其他权利义务关系。合同及协议签订后，原告给案外人武威市城南集中供热有限责任公司供应原煤11200余吨。2014年5月30日，经原告与案外人武威市城南集中供热有限责任公司对帐，原告收到案外人武威市城南集中供热有限责任公司煤款2350000元，被告郭述文以原告的名义代为结算煤款2150000元，被告郭述文向原告转交煤款1500000元，余款650000元，扣除通过原告业务经理安世超转交的煤款150000元，剩余500000元，扣除被告郭述文的报酬100000元，剩余煤款400000元未向原告转交。
另查明：被告杜泽雄虽与原告签订合作协议，但在履行协议时，被告杜泽雄提出退出合作事宜，原告与被告郭述文同意其请求，被告杜泽雄实际未履行合作协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的原煤购销合同1份、合作协议1份、结算单据及付款赁证（复印件）、汇款凭证各1份、对帐单1张、证明1张，被告郭述文举证的授权委托书（复印件）1份在案证实。
本院认为：原、被告签订的合作协议，根据其约定的内容，实为有偿的委托合同。合同生效后，原告委托被告以原告的名义与案外人签订原煤卖买合同，并由原告提供原煤给案外人，被告作为受托人按委托人的授权代为结算货款，扣除其应得报酬外，应当将结算的货款转交给委托人即原告，被告占有处理委托事务取得的货款，应当承担返还货款和赔偿损失的责任。本案中，被告杜泽雄虽与原告签订委托合同，但在履行合同时，被告杜泽雄请求解除合同，原告与被告郭述文同意解除合同，符合法律规定，被告杜泽雄不承担责任。据此，原告要求被告郭述文给付货款400000元，符合法律规定，予以支持；被告郭述文抗辩与原告业务经理安世超约定，将400000元用作协调关系，无证据证实，不予采纳。原告请求被告赔偿利息损失68000元（按银行同期贷款利率6%计息，自2013年2月3日至2015年12月3日）及后续利息（自起诉之日起至实际归还货款之日止，按银行同期贷款利率计算），因委托合同未约定被告郭述文转交货款的期限，故被告可随时履行转交货款的义务。根据本案查明的事实，原告与案外人于2014年5月30日对帐，经对帐被告郭述文未向原告转交货款400000元，自此时起原告有权要求被告返还货款。对此，原告主张的利息，应当自2014年5月31日起计算至2015年12月3日即起诉之日止，其主张按银行同期贷款年利率6%计息，并无不当，经计算利息为36134元；其请求起诉后的利息，因其请求不具体，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭述文给付原告焦作市陆源物资有限公司货款400000元及利息36134元，共计436134元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告焦作市陆源物资有限公司要求被告杜泽雄给付货款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，诉讼保全费2860元，由原告焦作市陆源物资有限公司负担491元，被告郭述文负担6529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年二月三日
书记员 张雪萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第719号
原告柴国有，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告柴国有与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴国有及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴国有诉称：2012年6月15日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款17520.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款16000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款17520.00元。高明病逝后，经被告单位确认欠款为16000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告柴国有借款16000.00元。
案件受理费238.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第719号
原告柴国有，男，汉族，1950年4月5日生，身份证号：2202211950********，农民，住永吉县黄榆乡黄榆村7社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告柴国有与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴国有及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴国有诉称：2012年6月15日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款17520.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款16000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款17520.00元。高明病逝后，经被告单位确认欠款为16000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告柴国有借款16000.00元。
案件受理费238.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执526号
申请执行人：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪志宏，总经理。
委托代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托代理人：高爽，女，1985年6月29日出生，汉族，该公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：张明江，男，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林省亿宏房地产开发有限公司诉被执行人张明江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）船民一初字第1426号判决书，判决主文内容：一、被�张明江于本判决生效之日起五日向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司一次性支付剩余购房款185000元；案件受理费4000元（原告吉林省亿宏房地产开发有限公司已向本院预交）由被告张明江负担，被告张明江于本判决生效之日起五日内径行向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林省亿宏房地产开发有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 沈佳旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更145号
罪犯王某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）即刑初字第634号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释（假释考验期限至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第528号
原告：刘晓虹，女，汉族，48岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告刘晓虹诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓虹，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓虹诉称，2009年7月7日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13671元、违约金1641元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计15312元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，13671元×6%／年×2=1641元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告刘晓虹系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年7月7日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月21日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9114.32元，每年基准收益金合计18228.64元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9114.32元，每年基准收益金合计18228.64元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计13671元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1641元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1641元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1641元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓虹支付基准收益13671元、违约金1641元，合计15312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00877号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，宏印刻字社经营者。因本案于2014年7月16日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
被告人钟某，银泰百货街道口店保安。因本案于2014年6月26日被南昌铁路公安处抓获，同年7月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人刘某、钟某犯伪造国家机关印章罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月10日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人刘某、钟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钟某为开具虚假收入证明以办理银行信用卡，冒充武汉市武昌区中华路街城管执法队工作人员，于2014年4月的一天上午，在本市武昌区粮道街105号被告人刘某经营的宏印刻字社内，支付人民币40元，要求被告人刘某为其伪造了“武汉市武昌区中华路街办事处城市管理综合执法队”、“武昌区中华路社区街道办事处”、“武汉市武昌区中华路街办事处财务专用章”等3枚印章。经报警，被告人刘某、钟某被公安人员查获归案并收缴印章3枚。经鉴定，上述印章系伪造。被告人钟某归案后向公安机关举报了石某及张某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关将其抓获。
公诉机关认为：被告人刘某、钟某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人钟某举报他人的犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条的规定，对其追究刑事责任。
被告人刘某、钟某均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，表示服从法院判决。
经审理查明：被告人钟某为开具虚假收入证明以办理银行信用卡，利用曾经是武汉市武昌区中华路街城管执法队协管员的身份，于2014年4月下旬的一天，到该辖区本市武昌区粮道街105号被告人刘某经营的宏印刻字社内，支付人民币40元，要求被告人刘某为其伪造了“武汉市武昌区中华路街办事处城市管理综合执法队”、“武昌区中华路社区街道办事处”、“武汉市武昌区中华路街办事处财务专用章”等3枚印章。同年5月28日晚，被告人钟某将装有上述3枚印章的背包存放在周某住处时被发现，周某于次日报警。被告人钟某、刘某先后被公安机关查获归案，公安机关已收缴上述3枚印章。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述印章系伪造。
被告人钟某归案后，先后向公安机关举报了石某、张某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和提解被寄押人凭证、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料。证实经群众报案后将被告人钟某抓获归案以及刘某到案的经过情况，以及证实经钟某检举、协助，公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的人员、并已起诉。
2、证人周某的报案材料及其证言。证实从被告人钟某存放在其住处的背包内发现三枚假公章及盖有假公章的证明文件。
3、证人张某（周某的男友、钟某的同事）的证言。印证了周某陈述的事实。
4、书证：武汉市武昌区中华路街办事处城市综合执法队出具的证明材料2份。证明钟某曾是该队协管员，2013年12月已被解聘；该队的公章由专人保管，从未失控过。
5、书证：武汉市武昌区中华路街办事处出具的证明1份。证明该办事处的公章由专人保管，从未遗失及失控过。
6、物证照片及扣押清单：印章三枚及盖有上述印章的证明文件。
7、湖北省公安司法鉴定中心出具的（鄂）公（刑）鉴（文）字（2014）036号鉴定意见书：证实从被告人钟某处查获的三枚印章与样本公章不是同一印章。
8、辨认笔录4份：证人周某、张某及被告人刘某分别对钟某予以了指认，钟某对刘某亦予以指认。
9、被告人刘某、钟某的供述。均对上述事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人刘某、钟某合伙伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钟某归案后举报了他人的犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，被举报人现已受到刑事追究，故钟某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某受被告人钟某之邀而实施犯罪，主观恶性相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘某、钟某归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实情节以及尚未造成其他的危害后果，本院认为被告人刘某、钟某的犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
二、被告人钟某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万胜芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1999号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：繆圣韬，男，1983年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：付淑兰，女，1982年4月5日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告繆圣韬、付淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月五日
书记员 吴琴
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1127号
原告蒋红兰，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人黄能向，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告唐梅连，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人秦启军，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告廖珍荣，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人王斌，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告蒋红兰与被告唐梅连、廖珍荣健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告蒋红兰及其委托代理人黄能向、被告唐梅连的委托代理人秦启军、被告廖珍荣及其委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告一家因在门前修路架桥与被告一家发生争吵进而引发打斗。打斗中，原告蒋红兰从溶江幼儿园接小孩回家路过现场，被告唐梅连、廖珍荣用木棒将原告的电动车砸烂，并将已怀孕的原告打倒在地。造成原告蒋红兰受伤并不幸流产。原告在住院治疗期间花费如下：医疗费3998.86元、法医鉴定费500元、护理费444.96元、造成流产的营养费2000元、住院伙食补助费600元，误工费2669.76元，合计10123.58元。为维护自身合法权益，原告请求法院判决三被告赔偿各项损失共计10123.58元。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、兴安县人民医院住院病历、××证明及检查报告单，拟证明原告于2014年2月21日受伤入院及具体伤情的事实；
2、兴安县人民医院收费收据，拟证明原告在医院因伤治疗花费医疗费数额的事实；
3、溶江派出所对二被告的询问笔录，拟证明原告骑电动自行车接小孩回家，路经被告家门前被二被告打伤的事实。
原告蒋红兰为支持其诉请，申请了证人黄某出庭作证。黄某证明在2014年2月21日当天，看到被告唐梅连拿锄头把原告骑着的电动车打倒，然后原告与两被告扭打在一起的事实。
被告辩称：原告起诉被告要求赔偿已过一年，已经超过诉讼时效。原告诉称二被告殴打原告与事实不符，当时是原告骑车撞向唐梅连后自己翻车，然后将出来劝架的廖珍荣打伤后跑回家时摔伤在地，原告受伤系自己造成，应由原告自行承担其受伤住院的损失。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3有异议，认为在（2015）兴民初字第270号案件，原告提供的诉状中称是两个男人打她，现在又起诉两个女的打她，前后矛盾。因此，对原告的证据不予认可。被告对原告申请的证人黄某证明的事实不予认可，认为案发当时证人不在场。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2、3与本案相关，且上述证据材料来源合法，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居关系。2014年2月21日下午，原告一家因在门前修路架桥与被告一家发生争吵进而引发打斗。此时，原告蒋红兰正好从溶江幼儿园接小孩回家路过当场，被告唐梅连用木柄铁铲将原告的电动车砸烂，并将已怀孕的原告打倒在地，与随后跟来的廖珍荣一起和原告蒋红兰扭打起来。造成原告蒋红兰受伤并不幸流产。原告在住院治疗期间花费如下：医疗费3998.86元、法医鉴定费500元、护理费444.96元、造成流产的营养费2000元、住院伙食补助费600元，误工费2669.76元，合计10123.58元。
本院认为，本案涉及的争议焦点有两个，一是原告请求赔偿是否已超过诉讼时效；二是蒋红兰受伤是否是二被告所为，原告的经济损失数额是多少。
一、关于原告诉请是否已超过诉讼时效的问题。（2015）兴民初字第270号案件中，本案原告已经向本院提出了赔偿请求，诉讼时效于2015年2月12日中断，而原告于2015年9月7日再次向本院起诉，并没有超过诉讼时效。
二、关于原告蒋红兰受伤是否是二被告所为的问题。本案原告蒋红兰一家与被告一家因修路发生纠纷继而互相扭打。在此期间，原告蒋红兰正好从溶江幼儿园接小孩回家路过现场，在唐梅连迁怒下被连人带车打倒在地，进而与两被告扭打起来。以上事实有当天溶江派出所对二被告的询问笔录及证人唐某的证词为证，故二被告应承担蒋红兰的全部赔偿责任。
关于原告蒋红兰的经济损失数额是多少的问题，本院作如下确认并在合理范围内予以支持：1、关于医疗费。原告于2014年2月21日受伤后到兴安县人民医院住院治疗，住院6天，有医疗发票、××证明及住院病历证明证实，故本院对原告的上述医疗费共计3998.86元予以认定。2、关于住院伙食费。其补助费标准参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项的规定计算为：100元／天×6天=600元，故本院对伙食补助费予以认定。3、关于护理费。原告未能举证证明其住院期间有人护理，本院不予认可。4、关于误工费。本案原告为无固定收入者，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况。按原告提供的诊断证明书及出院证明，其误工费标准应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项、国务院颁布实施的《女职工劳动保护特别规定》第七条的规定计算为：（27071元／年÷365天=74.17元／天）×（6天＋15天）=1557.57元。5、关于法医鉴定费。原告于2014年2月28日经兴安县公安局鉴定为轻微伤，为此支付鉴定费500元，有发票予以证实，本院予以支持。综上，原告蒋红兰的各项损失费用共计6656.43元，由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告唐梅连、廖珍荣连带赔偿原告蒋红兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计6656.43元.
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋志强
第6页，共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1127号
原告刘文涛，男，1964年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任浇、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告杨战荣，男，1969年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘文涛诉被告杨占荣委托合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托代理人任浇、尤小艳及被告杨战荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称，2012年3月，原告委托被告为原告的亲属购买位于银川市金凤区某某家园拆迁住房，并预付购房款20000元。被告给原告出具了收据，并说房屋已开工建设，2012年10月即可交房，但直到2013年10月房屋仍然未购得。后原告要求被告退还购房款，被告以种种理由拒不退还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告购房款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨战荣辩称，原、被告达成协议，由被告帮助原告购买房屋，原告交付给被告20000元定金，双方约定如被告找好房子后原告反悔不购房，则被告不予退还定金。由于原告的自身原因未及时交纳购房款及相关费用，是原告放弃购房，被告有权按照约定不予返还定金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月17日，原、被告协商后约定，原告委托被告为原告的亲属购买位于银川市金凤区某某家园拆迁住房，原告先给被告支付20000元购房押金。被告收到该款后于当日向原告出具一张收条，载明：“今收刘文涛房屋款押金贰万元正（整）20000，收款人杨战荣。如房子没能买到，本人如数返还刘文涛现金贰万元整20000，收款人杨战荣”。后因原告未购得房屋，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的收条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告购买银川市金凤区某某家园拆迁住房，双方的委托合同关系依法成立，本院予以确认。虽然双方当事人未约定委托期限，但被告自2012年3月17日接受委托事务后，至今未在合理的期限内完成委托事务，原告有权要求被告退还购房押金20000元，故原告的诉请本院予以支持。对被告提出双方约定如由于原告的原因未购买房屋，则不予以退还购房押金的抗辩理由，因双方当事人未就买卖不成则不予退款的内容进行约定，且双方当事人对涉案款项的性质确定为押金而非定金，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告杨战荣于本判决生效之日起五日内向原告刘文涛退还购房押金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨战荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年三月二十七日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1127号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告陈虹霖，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告陈虹霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年六月二十六日
书记员 庄微微
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1127号
原告李晓川。
被告石增强。
本院在审理原告李晓川诉被告石增强买卖合同纠纷一案中，原告李晓川于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓川以已与被告达成还款意见为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓川承担。
审判员 温小红
二〇一五年四月十四日
书记员 曾明明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0151号
原告：陈齐军。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：殷夕根。
本院在审理原告陈齐军诉被告殷夕根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈齐军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 �郁峰
二〇一四年五月六日
书记员 周 旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保56号
申请人李某某。
被申请人张某某。
申请人李某某于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某所有的豫GXXX**号车辆予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某所有的豫GXXX**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年四月十一日
书记员 孙浩辉
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第2号
上诉人（原审原告）绵竹圣和磷石膏有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区。
法定代表人詹金华，董事长。
委托代理人郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁建华，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市剑南镇国土巷23号。
法定代表人徐义全，局长。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，绵竹市环境保护局工作人员。
上诉人绵竹圣和磷石膏有限公司因具体行政行为违法附带赔偿一案，不服绵竹市人民法院（2014）绵竹行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，双方在本院的主持下，经多次协商后，由被上诉人绵竹市环境保护局向上诉人绵竹圣和磷石膏有限公司支付经济补偿110000元。上诉人以与被上诉人达成和解，向本院自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人绵竹圣和磷石膏有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年九月二日
书记员 郭利