上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16215号
原告：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：倪抒音，执行董事。
委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。
被告：唐为芹，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：射阳宝弘运输队，住所地江苏省盐城市。
投资人：董玉先。
被告：董标，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海乾生乾金融信息服务有限公司与被告唐为芹、射阳宝弘运输队(以下简称宝弘运输队)、董标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告唐为芹、宝弘运输队、董标下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗根达、李芳到庭参加诉讼，被告唐为芹、宝弘运输队、董标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乾生乾金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐为芹偿还剩余借款本金120,000元；2.判令被告唐为芹按年利率24%支付利息、罚息、逾期管理费等费用(以120,000元为基数，自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告唐为芹承担律师费8,408元及本案的诉讼费；4.判令被告宝弘运输队、董标对上述诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告唐为芹以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息(以120,000元为基数，自2015年11月12日起计算至实际清偿日止)。
事实和理由：深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称钱生钱公司)系提供借贷居间服务的公司，其拥有www.qianshengqian.com网站作为网络借贷平台。2015年10月12日，被告唐为芹、宝弘运输队与钱生钱公司及原告签订了《融资服务协议》，被告唐为芹与钱生钱公司及原告签订了《借款合同》，被告宝弘运输队、董标签订《最高额连带保证担保函》承诺为被告唐为芹的借款承担连带保证责任。后钱生钱公司在其网络平台上成功融资12万元发放给了被告唐为芹。由于被告唐为芹未按期归还借款，钱生钱公司向三被告发函宣布借款提前到期，并将债权转让给原告。故原告诉至法院。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据1、借款合同，证明原告、被告唐为芹、钱生钱公司签署了线下《借款合同》，并约定了借款各方的相关权利义务及违约责任、律师费等；
证据2、融资服务协议，证明被告唐为芹委托钱生钱公司、原告提供融资服务，并于2015年10月12日签署协议，约定各自的权利义务；
证据3、借款额及还款计划确认书(2015年10月12日)，证明被告唐为芹认可《钱升钱服务协议》、《借款合同》、《融资服务协议》，并确认借款本金、借款期限和每月还款额等内容；
证据4、中国民生银行支付业务回单(2015年10月12日)，证明案外人钱生钱公司于2015年10月12日向被告唐为芹银行账户放款112,800元；
证据5、最高额连带保证函，证明被告宝弘运输队、董标对被告唐为芹的借款承担最高额连带保证责任；
证据6、唐为芹还款明细，证明被告唐为芹对借款未足额偿还；
证据7、唐为芹催收记录，证明案外人钱生钱公司通过短信、电话、函告等方式对被告唐为芹进行催收；
证据8、债权提前到期及债权转让通知书，证明案外人钱生钱公司向3名被告告知债权已提前到期，并将债权转让给原告；
证据9、EMS底单及投递记录，证明案外人钱生钱公司已向3名被告邮寄了《债权提前到期及债权转让通知书》；
证据10、债权转让确认书，证明案外人钱生钱公司向原告确认债权转让的事实；
证据11、公证书及《钱升钱服务协议》，证明案外人钱生钱公司的注册用户在注册时已授权钱生钱公司可将债权转让给原告；
证据12、出借人名单、出借金额以及钱生钱公司出具的唐为芹案件的情况说明，证明出借人的名单及出借金额，案外人钱生钱公司向出借人周某某、李某、高某某、黄某某的转账记录；
证据13、聘用律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为本次诉讼支付律师代理费用、根据合同约定被告应当承担该费用。
被告唐为芹、射阳宝弘运输队、董标均未作答辩,就本案也未提交证据。
鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
案外人钱生钱公司经营一个网址为www.qianshengqian.com的网络借贷平台，该平台注册会员的服务协议约定，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通等恶意行为时，会员们授权将债权/权益转让给原告，由其追索，转让以钱生钱公司确认为准，转让款由原告根据其能力或实际追索情况支付，不作任何要求。
2015年10月12日，被告唐为芹(甲方一)、宝弘运输队(甲方二)与案外人钱生钱公司(乙方)、原告(丙方)共同签订《融资服务协议》，约定：被告唐为芹和宝弘运输队作为共同融资主体通过案外人钱生钱公司及其平台向出借人融获资金，被告唐为芹作为借款人，被告宝弘运输队作为担保人；被告唐为芹、宝弘运输队意向融资金额为275,000元，其中包括25,000元作为保证金，借款利息为每月0.60%(保证金不计息)，还款总期数为12期；被告唐为芹到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，以剩余借款本金为基数(包括未到期借款)每日按千分之三计收逾期罚息，直至借款人清偿全部本息之日为止，且被告唐为芹、宝弘运输队应每日按逾期本息总额千分之三向原告支付逾期管理费，直至付清全部借款本息之日止；协议生效后，被告唐为芹、宝弘运输队应按借款本金的6%向原告一次性支付服务费15,000元，案外人钱生钱公司直接将该服务费从融资款中划付至原告指定收款账户；案外人钱生钱公司每月在被告唐为芹、宝弘运输队指定银行卡内扣划当月应还借款，如扣划不成功，被告唐为芹、宝弘运输队须于应付款当日或应还款当日后2个自然日内主动将全部款项支付至案外人钱生钱公司账户；根据担保人出具的《最高额连带保证担保函》，本协议项下的全部债务由该保证担保人提供最高额连带保证担保，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、保证金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等)；任何一方违反本协议的约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费等费用)。
同日，原告、案外人钱生钱公司与被告唐为芹签订《借款合同》，该合同中关于借款的约定与上述《融资服务协议》一致，合同又约定被告唐为芹违约时，案外人钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求其立即偿还全部已发放的借款本金、利息和实现债权的费用。
被告宝弘运输队、董标分别于2015年10月12日签署《最高额连带保证担保函》，为被告唐为芹通过钱升钱平台对外借款所形成债务提供最高额为275,000元的连带责任保证，担保期限自2015年10月12日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)。
同日，被告唐为芹根据《借款合同》向案外人钱生钱公司出具《借款额及还款计划确认书》，明确：借款额120,000元，保证金12,000元(不及利息)，借款总额132,000元，还款分期月数12个月，利率(每月)0.60%，还款起止日期为2015年10月12日起至2016年10月12日止，还款日为每月12日16：00前，并确认其指定划扣款项的借记卡号。
案外人钱生钱公司随后和原告基于上述借款在www.qianshengqian.com网站上发布了借款信息，并与作为出借人的案外人周某某、李某、高某某、黄某某签订线上《借款合同》，由该四位出借人向被告唐为芹提供借款，金额总计为120,000元。钱生钱公司在扣除了融资服务费7,200元后于2015年10月12日向被告唐为芹发放借款112,800元。被告唐为芹在还款期内未进行还款，后案外人钱生钱公司工作人员多次催讨未果。
2017年3月7日，案外人钱生钱公司向原告出具《债权转让确认书》，将其受让的四位出借人所借款项对应之债权转让至原告。同日，案外人钱生钱公司向三被告分别发送《债务提前到期及债权转让通知书》，称因被告唐为芹违约，宣布借款立即到期，并要求三被告立即向原告偿还全部已发放的借款本金、利息等费用。
原告为本案诉讼，聘请上海市君悦律师事务所律师为代理人，并支付律师费8,408元。
本院另查明，根据被告唐为芹向案外人钱生钱公司出具的《借款额及还款计划确认书》，被告唐为芹尚欠借款本金为120,000元。
审理中，原告提供《情况说明》，载明案外人钱生钱公司分别于2015年11月11日向出借人李某返还出借本金50,000元、于2016年4月8日向出借人高某某返还出借本金12,300元、于2016年4月11日向出借人周某某返还出借本金50,000元、向出借人黄某某返还出借本金500元。
本院认为，被告唐为芹、宝弘运输队与原告、案外人钱生钱公司签订的《融资服务协议》、被告唐为芹与原告、案外人钱生钱公司签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合同条款对各方具有约束力，各方均应恪守。案外人钱生钱公司放款后，已完成出借方的主要义务，被告唐为芹应按时、按期偿付借款本金及利息。被告唐为芹在还款期限内未向案外人钱生钱公司偿付借款本息，并在案外人钱生钱公司派员催收时拒不履行还款义务，构成违约，案外人钱生钱公司基于《融资服务协议》和《借款合同》的约定宣布系争债权提前到期，并要求三被告立即清偿全部借款本息及其他费用于法不悖。案外人钱生钱公司依据《钱升钱服务协议》取得系争债权，后其将系争债权转让给原告亦向债务人和担保人履行了通知义务，该债权让与行为合法、有效，本院予以确认。现原告诉请要求被告唐为芹偿还剩余借款本金并自2015年11月12日起支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告为实现本案系争债权所产生的律师费损失系真实发生，《融资服务协议》、《借款合同》中亦约定被告唐为芹应承担基于合同发生的律师费，故原告要求被告唐为芹承担其律师费损失具有事实与法律依据，本院予以支持。被告宝弘运输队、董标出具的两份《最高额连带保证担保函》均系各方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，原告要求被告宝弘运输队、董标依照《最高额连带保证担保函》的约定对被告唐为芹基于《融资服务协议》、《借款合同》产生的债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。
被告唐为芹、射阳宝弘运输队、董标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐为芹于本判决生效之日起十日内归还原告上海乾生乾金融信息服务有限公司借款本金120,000元；
二、被告唐为芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾生乾金融信息服务有限公司自2015年11月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金120,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告唐为芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾生乾金融信息服务有限公司律师费损失8,408元；
四、被告射阳宝弘运输队、董标对被告唐为芹的上述第一至第三项还款义务在最高额275,000元的范围内承担连带清偿责任，被告射阳宝弘运输队、董标承担连带清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告唐为芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,831.40元，公告费560元，由被告唐为芹、射阳宝弘运输队、董标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志江
人民陪审员 张 晋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴承铌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。