河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03626号
原告陈守友，男，汉族，1954年9月8日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人陈虎，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告张辉，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告白新立，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南柘城县。
被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区北海路。
负责人陈德敏，职务，经理。
委托代理人赵静静，该公司员工。
原告陈守友与被告张辉、白新立、中国太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭进行公开审理。于2015年12月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，庭审前原告陈守友自愿撤回对被告白新立的诉讼请求。原告陈守友及其委托代理人陈虎，被告张辉、被告太平财险商丘分公司的委托代理人赵静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守友诉称，2015年8月14日7时许，被告驾驶豫NG21**号轻型箱式货车，沿睢阳大道由南向北行驶至文化路约100米处，追尾撞倒机动车道同向骑自行车的原告陈守友，致使原告陈守友受伤，自行车损坏的道路交通事故。原告陈守友受伤后，入院治疗。该事故给原告陈守友造成了伤害，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，被告应承担赔偿责任。因豫NG21**号轻型箱式货车在被告太平财险商丘分公司投保有责任强制险一份，故太平财险商丘分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计75000元。
被告张辉辩称，该交通事故属实，我是该车的肇事司机及实际车主，肇事车辆有保险，保险公司应承担赔偿责任。原告住院期间我已垫付2500元。原告的损失没超交强险，我不应承担赔偿责任。超出保险范围的费用按比例承担。
被告太平财险商丘分公司辩称，该案无事故认定书，不能证明原告的伤情为交通事故所致，也不能证明原告伤情为答辩人承保车辆肇事所致，更不能证明答辩人承保车辆负有事故责任。故答辩人不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等损失75000元是否有事实和法律依据。
原告向本院提供如下证据：1、陈守友身份证、户口本、护理人员身份证复印件，证明原告是本案适格主体，非农业家庭户口，其各项赔偿应按城镇计算，原告住院期间由妻子徐彩云和儿子陈虎护理。2、交通事故自行协商协议书及事故现场照片4张，证明交通事故发生的事实，交警在事故现场查勘事故车辆，原、被告制作协议书的事实。3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告是本案适格的主体，本案事故发生在保险期间。4、原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告的伤情及住院治疗的情况。5、对张辉的问话笔录一份，证明本案事故是被告张辉所驾驶车辆右后视镜碰撞的原告，张辉应负此事故的主要责任，原告住院期间张辉已支付医疗费2500元。6、司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残。
被告张辉向本院提供提交的证据有车辆转让协议书一份，证明被告白立新已于2015年8月份将豫NG21**号货车卖给被告张辉，张辉为该车的实际车主。
被告太平财险商丘分公司未向本院提交证据。
庭审中，被告太平财险商丘分公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告已满60周岁，实际年龄61周岁，不应当有误工费用。对证据2有异议。交通事故自行协商协议书为复印件，不具有证据效力，不能证明事故发生的真实性，且该事故被保险人未及时向保险公司报案，事故真实性无法核实。对事故现场照片真实性无异议。该照片只能证明我公司承保车辆在事故现场，但并没有反映出明确的碰撞点，不能证明此事故是我司承保车辆肇事所致。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但病例显示原告方存在既往病史，医疗费用应当扣除治疗既往病史所需的费用，并且应扣除非医保用药。定残时检查费600元应当归属在鉴定费中，我公司不予承担。对证据5问话笔录真实性有异议。此笔录为原告方单方所做，并不具有证据效力，我公司不予认可。对证据6有异议，我公司保留申请重新鉴定的权利，认为其伤情等级过高。对护理期限有异议，时间过长，且鉴定机构无作出护理期限认定的资质，不予认可。鉴定费我公司不承担。
被告张辉对原告所提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告方提交的对方不提出异议的证据1、3的证明效力予以确认。对于证据2协议书及事故现场照片，可以客观的反应原告与被告发生交通事故的事实，与本案有关联，故本院对该证据的证明效力予以确认。对于证据4医疗费票据，本院认为，原告陈守友因交通事故受伤，支出了相应的医疗费，符合客观事实，本院对该证据的证明效力予以确认。对于原告提交的证据5对车主张辉的调查笔录，可以证明被告张辉出事故时不知道原车主已经投保有交强险，事后也向保险公司补报了险，可以作为有效证据使用。对于证据6伤残鉴定书，因该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告亦未提交相关证据支持其观点，本院对被告的异议理由不予支持，鉴定费用不应由被告太平财险商丘分公司承担。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月14日7时许，被告张辉驾驶豫NG21**号轻型箱式货车，沿睢阳大道由南向北行驶至文化路约100米处，与同向骑车自行车原告陈守友相撞，造成原告陈守友受伤的道路交通事故。事故发生后原告陈守友入住商丘市第三人民医院，其伤情诊断为：腰1、2椎体右侧横突骨折，住院治疗11天，支出医疗费7109.11元。原告陈守友的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残，需后期护理2个月，支出鉴定费1300元。被告张辉为该车的实际车主，豫NG21**号轻型箱式货车在被告太平财险商丘分公司投保有责任强制险一份，此次事故发生在保险期间内。被告张辉已为原告陈守友垫付医疗费2500元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因豫NG21**号轻型箱式货车在被告太平财险商丘分公司投保有强制险一份，故原告的损失应由被告太平财险商丘分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，因被告驾驶的是机动车，而原告骑的是自行车，根据公平原则由被告张辉对原告陈守友承担60%的赔偿责任。被告张辉已垫付医疗费2500元，折抵原告的赔偿款后应予以返还。结合有效证据，对原告陈守友的损失确认如下：医疗费7109.11元；住院伙食补助费30元／天×11天=330元；营养费10元／天×11天=110元；护理费24391.45元／年÷365天×（11天＋60天）=4745元；残疾赔偿金24391.45元／年×19年×10%=46344元；精神抚慰金酌定为4000元；鉴定费1300元，以上共计63938元。由被告太平财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计62638元。超交强险限额的鉴定费1300元，由被告张辉赔偿1300元的60%即780元。关于原告陈守友对误工费费的请求因其实际年龄为61岁，对此请求不予支持，对交通费的诉请因未提交相应的证据，对此请求不予支持。《依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告陈守友医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金合计62638元。
二、被告张辉赔偿原告陈守友鉴定费1300元的60%即780元（被告张辉已垫付医疗费2500元，扣除赔偿款780元后予以返还1720元）。
三、驳回原告陈守友的其他诉讼请求。
一审案件受理费1675元，由被告张辉负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘泳秀