福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初41号
原告：张俊严，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩财保公司），住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。
主要负责人：蓝富生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪金，男，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：程晓鹏，男，该公司员工，住福建省武平县。
被告：王官村，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告张俊严与被告龙岩财保公司、王官村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊严的委托诉讼代理人钟梅雄、被告龙岩财保公司主要负责人蓝富生的委托诉讼代理人林洪金、程晓鹏、被告王官村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊严向本院提出诉讼请求：1.判令龙岩财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿张俊严医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张俊严残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元（其中精神抚慰金15000元，从交强险中优先赔付），在财产损失赔偿限额内赔偿张俊严摩托车损失1000元；2.判令龙岩财保公司在第三者责任险中赔偿张俊严医疗费46742.81元、住院伙食补助费2580元、误工费33752.05元、护理费21007.50元、残疾赔偿金288114.40元、交通费（含住宿费）2084元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计414280.76元，扣除第1项请求中的交强险先行赔付的120000元后，还应赔偿余294280.76元在商业险中赔付总额的30%即为88284.23元；3.判令王官村赔偿张俊严鉴定费1800元×30%=540元及第1、2项诉讼请求龙岩财保公司拒付的部分。事实和理由：2017年4月7日1时05分许，张俊严驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车搭载钟茂桓在武平县平川镇联发中央公园路段与停在路边的王官村所有的闽Ｆ×××××大货车相碰撞，造成张俊严、钟茂桓受伤及张俊严摩托车损坏的交通事故。2017年4月7日，武平县公安局交通警察大队对本事故作出交通事故责任认定书，认定张俊严负本案事故的主要责任，王官村负本案事故的次要责任，钟茂桓无责任。张俊严受伤后先后在多个医院住院治疗，张俊严被诊断为：一、多发伤：1.前额部头皮挫裂伤；2.胸部损伤：胸部软组织损伤；肺挫伤；3.右上肢损伤：臂丛神经损伤；液神经损伤、桡神经损伤、肌皮神经损伤、正中神经损伤；4.右大腿皮肤撕脱伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；二、先天性心脏病；三、斜视矫正术后；四、失血性贫血。急诊在麻醉下行“前额部、右大腿外伤清创缝合术”，因右侧臂丛神经损伤严重及创伤后感染等。张俊严于2017年4月7日至4月29日，在武平县医院住院22天，花去医疗费20932.5元。2017年5月2日至5月9日（7天），同年8月22日至8月31日（9天），张俊严分别在福建医科大学附属第一医院住院治疗，两次共花去医疗费19312.17元。2017年9月18日至11月16日，张俊严在武平县中医院住院治疗59天，花去医疗费5244.33元。张俊严还在武平县医院门诊花去医疗费296.81元，在龙岩市第一医院花去医疗费957元（含鉴定检查费364元），以上合计花去医疗费46742.81元。鉴于事故车辆向龙岩财保公司投设了交强险及商业三者险，张俊严又属城镇居民，且其伤被福建晟蓝司法鉴定所鉴定为七级伤残等事实，故张俊严的赔偿标准应按城镇居民和七级伤残的标准来计算，在交强险、商业险赔偿后剩下的费用，应依法由王官村按责任比例赔偿，为此请求法院支持其诉讼请求。
龙岩财保公司辩称：1.张俊严医疗费用中有非医保费用4181.15元，不应由答辩人赔偿，应当扣除；2.住院伙食补助费为：97天×20元/天=1940元；3.营养费5000元偏高，应为2000元；4.答辩人在举证期限内申请重新鉴定，残疾赔偿金赔偿的计算应按照重新鉴定的伤残等级计算为准；5.误工费应按200天×140元/天=28000元计算为宜；6.护理费：97天×133元/天=12901元；如法院支持张俊严出院后护理费，则出院后应按部分依赖护理（按30%计算），即出院后的护理费：53天×133元/天×30%=2114.70元；7.精神损害抚慰金张俊严承担事故的主要责任，应按6000元为宜；8.交通费：97天×10元/天=970元为宜；9.摩托车损失费1000元，无证据证明，应不予支持；10.鉴定费不在答辩人赔偿范围内，不应由答辩人负担；11.交强险的分配按张俊严与案外人钟茂桓签订的笔录上的约定为准。综上，答辩人请求法院对张俊严主张的赔偿项目和金额不合理部分予以剔除后依法裁判。
王官村辩称，其与龙岩财保公司的答辩意见一致，答辩人应承担赔偿张俊严合理损失部分应按事故责任比例负担，为此请求法院在查明事实后，依法作出裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张俊严提供的《事故责任认定书》、户口本、武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各1份、复查的门诊收费票据2份；福建医科大学附属第一医院门诊病历、疾病证明书、住院收费票据、出院记录、住院费用汇总清单各2份；龙岩市第一医院门诊病历、疾病证明书各1份，复查的门诊收费票据3份，武平县中医院门诊病历、门诊收费票据、疾病证明书、出院小结、住院费用汇总清单各1份，车票8张，询问笔录、诉状副本各1份，对龙岩财保公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（副本）、投保单、医疗审核明细表各1份，对王官村提供的驾驶证复印件1份及本院调取的《机动车交通事故交强险赔偿比例确定协议》1份，经双方当事人质证后均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日1时05分许，张俊严驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车搭载钟茂桓在武平县平川镇联发中央公园路段与停在路边的王官村所有的闽Ｆ×××××大货车相碰撞，造成张俊严及钟茂桓受伤的交通事故。2017年4月7日，武平县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定张俊严负本案事故的主要责任，王官村负本案事故的次要责任，钟茂桓无责任。张俊严受伤后被先后送往武平县医院、福建医科大学附属第一医院、武平县中医院住院治疗。张俊严被诊断为：一、多发伤：1.前额部头皮挫裂伤；2.胸部损伤：胸部软组织损伤；肺挫伤；3.右上肢损伤：臂丛神经损伤；液神经损伤、桡神经损伤、肌皮神经损伤、正中神经损伤；4.右大腿皮肤撕脱伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；二、先天性心脏病；三、斜视矫正术后；四、失血性贫血。急诊在麻醉下行“前额部、右大腿外伤清创缝合术”，因右侧臂丛神经损伤严重及创伤后伤后感染等。张俊严于2017年4月7日至4月29日，在武平县医院住院22天，花去医疗费20932.5元。2017年5月2日至5月9日（7天），同年8月22日至8月31日（9天），张俊严分别在福建医科大学附属第一医院住院治疗，共花去医疗费19312.17元，2017年9月18日至11月16日，张俊严在武平县中医院住院治疗59天，花去医疗费5244.33元。张俊严还在武平县医院门诊花去医疗费296.81元，在龙岩市第一医院花去医疗费957元（含鉴定检查费364元），以上花去医疗费合计46742.81元（其中含非医保费用4181.15元）。王官村所有的事故车辆闽Ｆ×××××货车向龙岩财保公司投设了交强险及商业三者险（机动车第三者责任保险责任限额为500000元不计免赔），交强险保险期间自2016年7月2日起至2017年7月1日止，商业三者险保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。2018年1月24日，钟茂桓与张俊严签订《机动车交通事故交强险赔偿比例确定协议》，双方自行协商确定龙岩财保公司在本案事故中交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的各项费用10000元中，赔付钟茂桓3000元，赔付张俊严7000元；在死亡伤残赔偿限额内应赔偿的各项费用110000元中，赔付钟茂桓20000元，赔付张俊严90000元。2017年12月4日，张俊严经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，结论：1.人体损伤七级伤残；2.护理期150日。为此花去鉴定费1800元。
本院在审理过程中，龙岩财保公司对张俊严提供的闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字2677号《司法鉴定意见书》真实性无异议，但认为张俊严伤情达不到七级，并向本院提出要求对张俊严伤情进行重新鉴定。经本院依法委托重新鉴定，2018年3月26日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴[2018]临鉴字第090号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中注明：被鉴定人张俊严于2017年4月7日受伤，致右侧臂丛神经损伤等，经治疗与恢复，其右上肢后遗功能障碍现状构成七级伤残，为此龙岩财保公司预支付鉴定费3000元（鉴定费票据1张）。
张俊严主张其摩托车损失1000元，要求龙岩财保公司赔偿，对此其未提供证据证明，龙岩财保公司又作否认，故本院对其主张的事实不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故双方各自过错承担的比例分担责任。本案中，张俊严应负事故的主要责任，王官村负事故的次要责任。结合本案实际情况，张俊严应自负70%的民事责任，王官村承担本案30%的民事赔偿责任为宜。事故车辆闽Ｆ×××××号福田货车向龙岩财保公司同时投保了交强险及商业三者险，龙岩财保公司应当依法在保险责任限额范围内依照保险合同约定和钟茂桓与张俊严关于交强险部分的理赔约定对双方相应损失予以赔偿，不足部分由王官村在法定范围内承担赔偿责任。张俊严主张的可列入赔偿范围的各项合理损失包括：
1.医疗费：46742.81元（其中非医保费用4181.15元）。
2.住院伙食补助费：张俊严主张（22+59）天×20元/天=1620元、（7+9）天×60元/天=960元，共计2580元，符合法律规定。
3.误工费：张俊严主张241天×140.05元/天=33752.05元，符合法律规定。
4.护理费：97天×140.06元/天+53天×140.06元/天×30%=15812.77元。
5.残疾赔偿金：8年×36014.30元/年=288114.40元。
6.精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度等综合因素，酌定12000元。
7.交通费（含住宿费）：结合张俊严受伤后经多个医院住院治疗及两次鉴定等情况，其主张2084元，符合法律规定。
8.营养费：根据张俊严治疗情况，酌定4600元。
9.鉴定费1800元。
以上各项合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（含住宿费）、营养费、鉴定费等合计407486.03元，由龙岩财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张俊严医疗费7000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张俊严残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计90000元（其中含精神损害抚慰金12000元）；不足部分，由龙岩财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张俊严医疗费等各项损失共计304504.88元（407486.03-7000-90000－4181.15-1800）的30%，即为91351.46元。为此，龙岩财保公司应赔偿张俊严各项损失合计188351.46元（7000+90000+91351.46）；张俊严被核减的超出基本医疗保险标准的非医保费用4181.15、鉴定费1800元，合计5981.15元，由王官村承担30%的赔偿责任，即为1794.35元。张俊严超出上述认定的合理赔偿部分的诉讼请求，于法无据，不符合法律规定。龙岩财保公司、王官村主张张俊严的部分费用项目、计算标准不合理，费用过高部分及不合理费用，应予剔除等，本院对其合法有理部分的主张，予以采纳。
综上所述，对张俊严主张的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张俊严医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计188351.46元；
二、王官村应于本判决生效之日起十日内赔偿张俊严非医保费用、鉴定费合计1794.35元；
三、驳回张俊严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447.36元，减半收取计2223.68元，由张俊严负担208.55元，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1996.13元，王官村负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。