wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行政裁定书
（2017）桂1421行初1号
原告马玉梅，女，1952年11月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人马智荣，男，原扶南乡政府退休干部，住所地扶绥县。
被告扶绥县新宁镇人民政府，所在地广西扶绥县新宁镇临江路。
法定代表人农杰，镇长。
委托代理人马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
第三人马永荣，男，1958年6月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
第三人马永业，男，1962年3月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告马玉梅诉被告扶绥县新宁镇人民政府行政不作为一案中，原告马玉梅以被告扶绥县新宁镇人民政府已立案受理为由，于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告马玉梅申请撤诉，是原告的真实意思表示，也是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，应当准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤回对被告扶绥县新宁镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉梅负担。
审 判 长 潘扬标
审 判 员 马宗涛
人民陪审员 黎素萍
二〇一七年二月二十二日
书记员吴姗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院
对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初288号
原告：曹福涛，男，汉族，1975年2月26日出生，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，35岁，安徽省界首市人。
本院在审理原告曹福涛诉被告张磊买卖合同纠纷一案中，原告曹福涛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福涛以双方案外和解为由，撤回对被告张磊起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹福涛撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由原告曹福涛负担。
审判员 随登峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4712号
原告：张锦伟，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习人员。
被告：刘路生，身份证住址江西省吉安市万安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：李蓉，系该司员工。
原告张锦伟与被告刘路生、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦伟及其委托代理人赖莉青，被告刘路�、平安财保广东分公司的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
（一）事故发生概况：2015年4月2日12时3分，在广州市天河区广汕路火炉山公园路段，被告刘路生驾驶其名下的粤B×××××号小型普通客车与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘路生负事故的全部责任。
（二）原告的伤情：原告受伤后即被送往武警广东总队医院检查、住院治疗，诊断为左膝挫裂伤。经治疗于2015年4月8日出院，共住院6天。2015年5月5日，原告到广州正骨医院检查右腕关节、左膝关节，诊断意见为：左膝后交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、右腕舟状骨骨折等。2015年5月15日入住广州正骨医院，经治疗于2015年6月2日出�，共住院18天。出院医嘱：1.加强营养；2.住院期间家属陪护；3.全休3个月，1年后拆除内固定约需6000元。
（三）原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费500.80元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元（当庭变更为480元）、误工费24243.68元、交通费497元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1500元、营养费5000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元共计117738.89元；当庭追加请求：购买拐杖和座厕椅支出270元。2.本案受理费由被告承担。
（四）有关保险合同主要内容：
被告刘路生驾驶的事故车辆向被告平安财保广东分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保广东分公司已在交强险内垫付1万元医疗费。
（五）广东华生司法鉴定中心于2015年9月23日出具《司法鉴定意见书》，评定原告为10级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
（六）医疗费：500.80元，被告无异议，本院予以确认。
（七）住院伙食补助费：2400元，原告共住院24天，该金额本院予以确认。
（八）护理费：480元，原告按80元/天的标准主张在武警广东总队医院住院6天的护理费，本院予以确认。
（九）误工费：24243.68元，被告无异议，本院予以确认。
（十）交通费：497元，被告无异议，本院予以确认。
（十一）残疾赔偿金：65197.40元，原告主张的标准有误，其残疾赔偿金应为30192.90元×20年×10%=60385.80元。
（十二）伤残鉴定费：1500元，有票据，本院予以确认。
（十三）营养费：5000元，被告同意支付720元，本院予以确认。
（十四）后续治疗费：6000元，医院已有明确意见，本院�以确认。
（十五）精神损害抚慰金：10000元，于法有据，本院予以确认。
（十六）购买拐杖和座厕椅：270元，有票据，本院予以确认。
判决结果
本院认为：原告因本次事故产生的损失包括医疗费500.80元、住院伙食补助费2400元、护理费480元、误工费24243.68元、交通费497元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费1500元、营养费720元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元、购买拐杖和座厕椅支出270元，合计106997.28元。被告刘路生的事故车辆向被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业险，故被告平安财保广东分公司应直接赔偿原告106997.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告张锦伟106997.28元。
二、驳回原告张锦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元,由原告张锦伟负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00739号
上诉人（原审被告）：邵长玲，个体户。
委托代理人：吴家军，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，系邵长玲小叔。
被上诉人（原审原告）：张龙双，农民。
委托代理人：朱春六，男，1971年10月2日出生，汉族，系张龙双丈夫。
上诉人邵长玲因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年4月10日作出（2014）定民一初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人邵长玲其及其委托代理人吴家军，被上诉人张龙双及其委托代理人朱春六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月24日上午，张龙双途经邵长玲家门口时，双方因拖欠装修工钱问题发生互相辱骂、厮打，致张龙双受伤。张龙双经治疗，花去医疗费1283.95元。事发后，经定远县东城派出所处理，对张龙双和邵长玲分别罚款200元。因赔偿问题，张龙双起诉至法院。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张龙双与邵长玲发生厮打导致张龙双受伤，花去医疗费1283.95元，双方对该损失均有过错，核定双方各承担过错的50%，对张龙双医疗费1283.95元，邵长玲应承担641.98元；关于误工费，因张龙双无证据证明其因伤误工，故对张龙双要求支付误工费450元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告邵长玲赔偿原告张龙双医疗费641.98元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告张龙双的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙双承担13元，被告邵长玲承担12元。
邵长玲上诉称：其与张龙双虽发生争吵，但是其并没有殴打张龙双。原审法院认定其使张龙双受伤，并判决赔偿医疗费错误。请求：撤销原判，依法改判驳回张龙双的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由张龙双承担。
张龙双答辩称：行政处罚决定书和医院的证明可以证明邵长玲致伤张龙双的事实。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：邵长玲是否应当赔偿张龙双医疗费。
邵长玲与张龙双因拖欠装修款发生矛盾，相互辱骂继而厮打，张龙双因此受伤，双方均被定远县公安局作出行政罚款二百元的处罚。原审法院根据双方的过错判决双方各承担50%的责任，比例适当。张龙双随后进行了相应的治疗，邵长玲需对张龙双承担相应的赔偿责任，原审法院判决邵长玲承担张龙双一半的医疗费正确。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人邵长玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵长玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4917号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁彩花
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁彩花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,996.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,179.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁彩花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,176.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4917号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁彩花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁彩花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,996.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,179.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁彩花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,176.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审98号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：马胜同，男，1987年10月01日生，回族，住新泰市。
被执行人：金相如，女，1984年12月26日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人马胜同、金相如于2009年03月18日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0205号、新卫计费征字[2017]0206号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0205号、新卫计费征字[2017]0206号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0205号、新卫计费征字[2017]0206号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马胜同、金相如必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马胜同、金相如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审98号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：马胜同，男，1987年10月01日生，回族，住新泰市。被执行人：金相如，女，1984年12月26日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人马胜同、金相如于2009年03月18日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0205号、新卫计费征字[2017]0206号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0205号、新卫计费征字[2017]0206号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0205号、新卫计费征字[2017]0206号社会抚养费征收决定；二、被执行人马胜同、金相如必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人马胜同、金相如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04391号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方×。
委托代理人：马金扶，北京市晟信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁×。
再审申请人方×因与被申请人梁×所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方×申请再审称：一审中，我申请到银行调取还贷的全部存款底单，一审在调取我留存有回执联相对应的部分存款底单及梁×自认的基础上，认定双方共同还贷，而二审不认定双方共同还贷，不调取还贷的全部存款底单，属于程序违法。双方办理离婚手续后仍以夫妻名义共同生活，为共同生活需要，我出资购买了诉争房屋，并独自装修、购置家具、偿还贷款，即使在法律上不认定双方形成共居关系，也应认定我是为了全家共同生活出资购房的主观意愿，并依据共同出资还贷的行为，认定双方合伙购房的法律关系。根据相关法律规定，共同共有财产不以家庭关系为限，虽然我不能提供双方关于诉争房屋归属的协议，但客观行为同样可以体现当事人的真实意思。我从未有还债或抵债的意思表示，梁×也没有要求我还债的意思表示，二审认定为债权债务关系，缺乏依据。本案与之前的生效判决没有因果关系，不存在既判力的问题，二审以生效判决确认了梁×系诉争房屋的所有权人作为判决理由不成立。据此，二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：诉争房屋系梁×与方×离婚后，以梁×个人名义购买，房屋的所有权证亦登记在梁×个人名下，梁×依法享有房屋的所有权。方×提出其支付了诉争房屋的首付款，偿还了部分贷款，并与梁×共同在诉争房屋内居住，诉争房屋应为双方共同共有。对此，梁×不认可诉争房屋为双方共同共有，而方×提交的证据不足以支持其要求确认诉争房屋归双方共同共有的主张。二审结合本案的证据所作处理，并无不当。方×提出的再审意见，不予支持。
综上，方×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初617号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年10月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用快速审理机制。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日3时48分许，被告人叶某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿同安区大同街道朝晖路由东往西行方向行驶，至厦门市第二看守所门口路段时，与同向由黄某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人叶某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人叶某血液中的酒精含量为226.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队事故认定，被告人叶某负事故的全部责任。事故发生后，被告人叶某被送医治疗，后在医院接受调查并对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、诉讼文书；血液中乙醇含量检测检验报告书、车辆技术鉴定意见书、事故认定书；现场勘验检查笔录、刑事照片及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某具有如实供述、无证驾驶等情节，提请本院依法予以惩处，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某无证驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行。依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第381号
申请执行人：范成珠。
被执行人：朱宁运。
本院在执行范成珠诉朱宁运，劳务合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年七月二十一日
书记员 张建雄
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00405号
原告：章胜利，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱邦龙，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王秀平，女，住安徽省池州市青阳县。
原告章胜利与朱邦龙、王秀平民间借贷纠纷一案，原告章胜利于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告章胜利撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由章胜利负担。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第156号
原告祁保存，女，汉族，村民。
被告可可西里酒业有限公司。
本院在审理原告祁保存与被告可可西里酒业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告祁保存于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁保存以“被告诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁保存撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告祁保存负担，二十五元退还给原告祁保存。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月十二日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第156号
原告周某，女，汉族。
被告游某某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告游某某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告周某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月六日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第156号
原告周某。
被告游某某。
本院在审理原告周某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告游某某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告周某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月六日
书记员 古洢凡
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终86号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴利松，男，1980年9月20日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住庆元县。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴利松犯妨害公务罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙1126刑初16号刑事判决。判决如下：被告人吴利松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴利松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴利松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴利松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴利松申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴利松撤回上诉。
浙江省庆元县人民法院（2018）浙1126刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年四月二十日
代书记员 李 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4631号
原告：王胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：季起洪，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
原告王胜与被告季起洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王胜、被告季起洪的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20万元及利息（月利率按3%计算，还款之日至履行完毕之日利息约168000元整）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告季起洪向原告借款现金20万元，出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告言而无信，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告季起洪答辩称，一、原告诉请的利息超过了法律的最高上限2%，超过部分不应受法律保护。原告对其主张的事实应提供相应的银行转账记录，以计算正确的借款利息起算时间。二、据原告的妻舅张某一直以来向原告的讲法，本案的借款本息已由其偿还给原告，因此被告在张某的要求下出具过一张落款2016年2月1日的结算出一年利息72000元的借条，以及在此后又结算了本案借款本息在内的金额为30来万元的借条给张某，希望原告在本案中明确其与被告及张某的债权债务的关系，以理清尚欠款的数额，查清案件事实。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，被告质证对借条的真实性无异议，但借条中载明的月利率3%超过了法律规定最高利率，应予调整。本院对原告提交的证据予以认定。被告围绕抗辩主张，申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：“我是他们借款的介绍人、担保人，款项是我在2015年2月17日通过我儿子张威打给被告的。款项出借后，被告没有向我还款，在2016年2月1日向我出具了一张欠72000元利息的借条。”原、被告质证对证人证言均无异议，本院对证人证言予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告季起洪向原告王胜借款20万元，约定利息按月利率3%计算。2015年2月17日原告委托案外人张威向被告转账交付了20万元借款。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告王胜与被告季起洪之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告季起洪尚欠原告王胜借款人民币20万元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告在原告主张权利后的合理期限内未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率3%计算，超出了法律规定的最高限度，本院依法调整为按月利率2%计算，利息应从实际交付借款之日即2015年2月17日起计算。2016年2月1日，被告虽然出具了借条一份，载明欠利息72000元，但该利息并未实际支付，故对该期间的利息仍应调整为按月利率2%计算。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告季起洪归还原告王胜借款人民币200000元，并支付利息（利息从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（已减半收取），由原告王胜负担435元，由被告季起洪负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴艺靖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1037号
原告杨香坦，农民。
委托代理人王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告李然，农民。
被告杨同伐，农民，。
本院受理原告杨香坦与被告李然、杨同伐为返还财产纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李然系原告娘家弟媳，杨同伐系原告的弟弟。1981年土地承包时，原告和父亲杨继奎、母亲孙秀芹、弟弟杨同理、杨同伐为同一家庭成员，共承包耕地12.5亩。1999年又进行了延包。原告及其父母的承包地由两个弟弟代耕。2013年原告的父母、杨同理一起死亡。原告在婆家没有分得承包地，原告要讨回自己的承包地遭被告拒绝，为此，原告向肃宁县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，肃宁县农村土地承包仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院要求二被告返还原告承包地2.5亩。
本院认为，我国农村土地承包实行家庭联产承包，增人不增地，减人不减地的政策，土地承包时是以家庭为单位承包的，如果承包单位分户后，主张各自的承包地，应与村委会另行签订承包合同，以确定承包土地名称、坐落、面积等。因原告与村委会没有承包合同，所以原告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一四年十月二十一日
书记员 王耐松
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3426号
原告郑孝善，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告郑旭峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑孝善与被告郑旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑孝善的委托代理人颜良材到庭参加诉讼，被告郑旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑孝善诉称：2013年1月10日，2013年6月1日，被告郑旭峰因经营需要先后二次立据向原告借款人民币共计人民币130000元，二份借条均未约定借款期限及利息，但约定若借款人逾期还款，每日需按借款本金的万分之十向出借人支付违约金。原告因多次催讨借款未果，故诉请法院依法判令被告立即偿还借款人民币130000元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告郑旭峰未作答辩。
经审理查明：2013年间，被告郑旭峰出具了二份载明向原告郑孝善借款的借条交原告收执。其中，落款时间为2013年1月10日的借条体现借款金额为人民币30000元，落款时间为2013年6月1日的借条体现借款金额为人民币100000元。二份借条虽未体现双方对借款期限及利息的约定情况，但均载明“若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的万分之十向出借人支付违约金”。除此之外，二份借条的下方还注明“本人确定在签署本借条时，已收到上述借款……”等内容，被告郑旭峰在其后均已签名并按捺手印。后原告因多次向被告催讨借款未果，遂于2015年8月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份及其陈述为证，被告郑旭峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑旭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告郑孝善主张被告郑旭峰向其借款共计人民币130000元，有其提供的二份借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，现原告请求被告立即偿还借款人民币130000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告经原告催讨，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。双方虽在借条中明确约定了违约金计算方式，但原告自愿降低违约金计算标准，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付自起诉之日（2015年8月18日）起至实际还款之日止的违约金，合理合法，本院予以支持。被告郑旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭峰应自本判决生效之日起十日内，偿还原告郑孝善借款人民币130000元并支付该款项自2015年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告郑旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴铭达
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3567号
原告：李某甲，农民。
原告：才某，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：刘长江。
本院在审理原告李某甲、才某诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、才某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告李某甲、才某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王继红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人范林老，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人范林老信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本息5427.67元（利息计至2013年9月30日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第626号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第282号
申请执行人伏庆林，男。
被执行人林正军，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款100000元，案件受理费2300元，公告费262.6元，合计102562.6元。
本案在执行过程中，经查，被执行人林正军名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第162号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一四年十月十日
书记员 王剑锋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3256号
原告董秀红，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告牛世景，男，成年人，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告董秀红诉被告牛世景民间借贷纠纷一案中，原告董秀红于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，以“双方已协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀红撤诉。
案件受理费808元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 梁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1740号
申请执行人王志雄，男，1986年12月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王志雄与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1590号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人王志雄向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11794元，负担受理费156元、执行费76元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12026元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1740号
申请执行人王志雄，男，1986年12月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王志雄与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1590号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人王志雄向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11794元，负担受理费156元、执行费76元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12026元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初87号
原告：张某，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年12月4日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年二月三日
书记员 巩羽辰
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第53号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政。
委托代理人岳希国。
被执行人何子祥，农村居民。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对何子祥行政处罚一案于2014年7月1日作出的莲国土罚字（2014）第4-32号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人何子祥未经依法批准，于2012年10月20日擅自在五莲县高泽镇西楼村村南占用一般农田132平方米建设养猪棚。2014年7月1日，申请执行人五莲县国土资源局以“何子祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）第4-32号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用一般农田每平方米20元的罚款，共计罚款2640元。该决定作出后，于2014年7月1日送达被执行人何子祥。被执行人何子祥收到莲国土罚字（2014）第4-32号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年10月15日向被执行人何子祥发出行政强制执行事先催告书，于2014年11月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人何子祥未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-32号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人何子祥收到莲国土罚字（2014）第4-32号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 雪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第204-2号
申请执行人郜库。
被执行人杨秀宝。
本院在执行郜库与杨秀宝借款合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人提出的撤销执行申请后，再协商案款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01702号
原告曹文磊，男，2010年2月4日生，汉族。
法定代理人侯亚红，女，1988年5月20日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新亮，男，1977年6月9日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街黄河路绿城黄河锦园1栋8层。组织机构代码67166535-3。
代表人张跃，该分公司总经理。
委托代理人牛文玉，该分公司员工。代理权限为特别授权。
原告曹文磊与被告李新亮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告曹文磊的法定代理人侯亚红、委托代理人李志刚以及安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人牛文玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日14时30分左右，在107国道979KM＋671M处，曹江涛驾驶无牌凯尔两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至此时，与从路西侧进入107国道被告李新亮驾驶的豫Q867**号自卸低速货车发生碰撞，至两车不同程度损坏，凯尔两轮摩托车乘坐人曹文磊受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到确山县人民医院接受治疗，现已出院，病情基本稳定。
事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出了第292号道路交通事故认定书，认定被告李新亮、曹江涛分别负此事故的同等责任。因豫Q867**号自卸低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间。请求法院依法判令被告被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失57949.2元。
被告李新亮辩称，请法院依法处理，车辆投有保险。事发后已经给原告68000元钱。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的部分请求过高，请求法院依照法律规定处理。公司要求重新鉴定伤残等级。
本院审理查明，2015年3月1日14时30分左右，在107国道979KM＋671M处，曹江涛驾驶无牌凯尔两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至此时，与从路西侧进入107国道被告李新亮驾驶的豫Q867**号自卸低速货车发生碰撞，至两车不同程度损坏，凯尔两轮摩托车乘坐人曹文磊受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出了第292号道路交通事故认定书，认定被告李新亮、曹江涛分别负此事故的同等责任。
原告受伤后被送到确山县人民医院接受治疗，住院22天。花医疗费19321.76元。其损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所2015年11月15日鉴定，原告曹文磊因交通事故致重型开放性颅脑损伤，右额部颅骨缺损6cmx7cm，构成十级伤残，后期修补颅骨费用约30000元左右。
事发后，原告之父曹江涛与被告李新亮达成协议：被告李新亮自愿补偿曹文磊68000元人民币，曹江涛不再追究李新亮的一切责任；李新亮不再承担保险以外的赔偿责任。
豫Q867**号自卸低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间。
原告的户籍性质为农业家庭户口，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、与原件核对无异的户口簿复印件、保险单、调解协议等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。曹江涛和被告李新亮各负此次事故的同等责任，故本院确定被告李新亮承担50%的民事赔偿责任。豫Q867**号自卸低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期间。故应先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内承担，不足部分，根据原告之父曹江涛与被告李新亮达成的协议，被告李新亮不再赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告曹文磊的经济损失为：1、医疗费19321.76元以及后续治疗费用30000元；2、营养费：22天×10元／天=220元；3、住院伙食补助费：22天×20元／天=440元；4、残疾赔偿金：9416.10元／年×20年10%=18832.2元；5、护理费：22天×28472元／365天=1716.12元；6、精神抚慰金：本院酌定为5000元；7、交通费：本院酌定为500元；8、鉴定费1300元。以上第1-3项共449981.76元，第4-7项共26048.32元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹文磊10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿26048.32元。根据双方自愿达成的协议，被告李新亮不再赔偿余款，也无权要求原告返还68000元人民币。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司当庭要求重新鉴定伤残等级，本院告知其在五个工作日内向本院递交书面申请，逾期视为放弃申请，安诚财产保险股份有限公司河南分公司予以认可，但其没有在本院指定的期间内向本院提出书面申请，故视为其放弃重新鉴定的申请，对其其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告曹文磊各项经济损失共36048.32元元人民币；
二、驳回原告曹文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费625元，由原告曹文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年二月一日
书记员 方欢欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第303号
原告：姚二喜。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：吕建国。
原告姚二喜诉被告吕建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员金筱明适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告吕建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚二喜诉称：原告系在桐乡市崇福皮毛市场一区219号从事皮草生意的个体业主。原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识并建立买卖关系，被告从原告处购买皮草制品。2010年8月6日，经双方对账，被告欠原告货款101100元，当场出具欠条。后经多次催讨无果，诉来本院，请求判令：一、被告立即支付货款101100元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吕建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
为证明本案事实，原告向法庭提交欠条一份，证明2010年8月6日被告出具欠条欠原告银狐款101100元的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的欠条，应视为被告对买卖皮毛制品银狐毛领货款的确认，故双方之间的买卖合同依法成立，货款金额应按欠条上记载的金额101100元认定。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。现原告要求被告立即支付货款101100元，因欠条出具至今已四年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建国应于本判决生效之日起十日内支付原告姚二喜货款101100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元减半收取1161元，由被告吕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 怡
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字33号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陆ＸＸ，男，1984年8月8日出生。2015年7月22日因涉嫌拐卖儿童被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆ＸＸ犯拐卖儿童罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人陆ＸＸ及其辩护人韩玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日下午，被告人陆ＸＸ的妻子位某某在尉氏县中医院产下一男婴，随后，通过苏某某、靳某某、时某某的介绍（三人均另案处理），将该男婴以65000元的价格卖予他人。
2015年7月22日，被告人陆ＸＸ被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人陆ＸＸ在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人孙某某、陆某乙等人的证言，尉氏县公安局十八里派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互联系，相互印证，经庭审质证，可做为本案的定案的依据。
本院认为，被告人陆ＸＸ以非法获利为目的，出卖自己亲生子，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陆ＸＸ当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人韩玉振关于对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，陆ＸＸ认罪态度诚恳，有悔罪表现，请求给予公正判决的辩护意见成立，予以采纳。辩护人的其他辩护意见因与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆ＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 蕾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1010号
原告：樊文贵，男，1978年7月26日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，住甘肃省镇原县。
被告：郭红伟，男，1972年10月2日出生，住甘肃省镇原县。
原告樊文贵与被告刘志鹏、郭红伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文贵及被告刘志鹏、郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊文贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿其租金44128.80元；2、二被告支付自2014年1月11日至判决履行之日以月利率1%计算的利息7324元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告刘志鹏在承建镇原县平泉镇怡嘉花园项目施工期间，口头约定租赁原告建筑设施（钢管和扣件），租赁期限为2013年3月中旬至2015年11月中旬，租赁结束，刘志鹏分别于2014年1月11日、2014年11月16日和2015年11月24日委托被告郭红伟与原告就租赁费进行结算，经结算，二共欠原告租赁费47128.80元，并由被告郭红伟向原告出具了欠条、证明。原告经多次催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，刘志鹏委托郭红伟于2016年6月29日给付原告租赁费3000元。
被告刘志鹏承认原告樊文贵在本案中所主张的事实。但认为，未约定租赁费利息，故不同意给付，拖欠的租赁费由其支付，被告郭红伟不承担责任。
被告郭红伟承认原告樊文贵在本案中所主张的事实。辩称其是受被告刘志鹏委托与原告结算租赁费的，未约定利息，所欠的租赁费应由刘志鹏给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、证明三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告自愿口头约定设备租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格履行合同义务。根据合同约定，原告负有提供约定建筑设备的义务，被告则负有支付相应租赁费的义务。实际履行中，原告提供了建筑设备供被告施工使用，租赁结束后，被告拖欠原告租赁费，属违约行为。本案争议的焦点为被告是否承担租赁费利息，根据认定的事实，原、被告未约定拖欠租赁费期间的利息，故原告要求被告给付租赁费利息的请求无事实与法律依据。
综上所述，原告要求被告支付其建筑设备租赁费的诉请理由成立，应予支持，但要求被告支付利息的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘志鹏支付原告樊文贵设备租赁费44128.80元；二、被告郭红伟不承担民事责任；
三、驳回原告樊文贵的其他诉讼请求。
判决第一项限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由原告樊文贵负担161元、被告刘志鹏负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
人民陪审员 刘长福
人民陪审员 秦新荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁红伟，女，汉族，1973年9月13日出生，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区廼子街村四社。
负责人：闫春，该社社长。
再审申请人宁红伟因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁红伟申请再审称，（一）一二审法院认定事实错误。宁红伟在1996年土地发包时实际取得了承包地并耕种至今，没有签订土地承包经营权证是因为村委会工作失误，宁红伟的户籍始终在迺子街村四社。（二）一二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”宁红伟的诉请符合上述法律规定，人民法院应予实体审理。（三）本案存在同案不同判的问题。（2016）吉0221民初1722号案件对证据《证明》予以采信，支持了该案肖桂清的诉讼请求，本案同该案情况一样，裁判结果却不一致。再审请求撤销一二审裁定，责令法院进行审理并依法作出判决。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。宁红伟提供了证据《证明》，能够证明宁红伟在廼子街村四社有0.5亩耕地，但不能证明该地为承包地。《迺子街村四社“两费”分配方案》对“两费”分配的范围表述为：“具有本社集体经济组织成员资格和享有二轮集体土地承包经营权的村民。”迺子街村四社不承认宁红伟具有该社集体经济组织成员资格，且宁红伟没有证据证明其在该社享有二轮集体土地承包经营权。本案争议实质为宁红伟是否具有集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定认定事实清楚，驳回起诉适用法律正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁红伟的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁红伟，女，汉族，1973年9月13日出生，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区廼子街村四社。负责人：闫春，该社社长。再审申请人宁红伟因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁红伟申请再审称，（一）一二审法院认定事实错误。宁红伟在1996年土地发包时实际取得了承包地并耕种至今，没有签订土地承包经营权证是因为村委会工作失误，宁红伟的户籍始终在迺子街村四社。（二）一二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”宁红伟的诉请符合上述法律规定，人民法院应予实体审理。（三）本案存在同案不同判的问题。（2016）吉0221民初1722号案件对证据《证明》予以采信，支持了该案肖桂清的诉讼请求，本案同该案情况一样，裁判结果却不一致。再审请求撤销一二审裁定，责令法院进行审理并依法作出判决。本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。宁红伟提供了证据《证明》，能够证明宁红伟在廼子街村四社有0.5亩耕地，但不能证明该地为承包地。《迺子街村四社“两费”分配方案》对“两费”分配的范围表述为：“具有本社集体经济组织成员资格和享有二轮集体土地承包经营权的村民。”迺子街村四社不承认宁红伟具有该社集体经济组织成员资格，且宁红伟没有证据证明其在该社享有二轮集体土地承包经营权。本案争议实质为宁红伟是否具有集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定认定事实清楚，驳回起诉适用法律正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁红伟的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年一月十八日书 记 员  孟凡艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第749号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告龙文兵，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告龙文兵劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3000元。
4.入职时间：2013年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：1年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为1年，故原告应支付经济补偿金3000元（3000元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3000元予被告龙文兵。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00083号
申请人沈阳月斗炉料有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号6B29。
法定代表人胡云秀，系该公司经理。
申请人沈阳月斗炉料有限公司申请公示催告一案，本院于2015年11月3日受理，依法于2015年11月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年5月11日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳月斗炉料有限公司持有的出票人沈阳佳鑫铸造有限公司，收款人沈阳月斗炉料有限公司，出票日期2015年10月26日，到期日2016年4月26日，付款银行营口银行沈阳分行账务处理中心，票号3130005127539790，面额人民币50,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳月斗炉料有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1033号
本院在执行林爱华申请陈明、卢筱川民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将申请陈明、卢筱川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月十日
代书记员 李凌云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第577-1号
申请执行人：李朋，男，1990年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘焕云，男，1964年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘月芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蔡红云，女，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02098号民事判决书确定的义务，依法向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人刘焕云、刘月芳、蔡红云立即支付申请执行人李朋人民币16830元，同时支付案件受理费400元、执行费155元。但被执行人均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焕云在银行的存款17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一五年七月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第508号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人谢国新。
冷水江市农村信用合作联社与谢国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人谢国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已谢国新的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢国新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国新新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初27号
原告张××，女，1974年1月1日出生，满族，无职业。
被告张××，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1300.00元由原告张××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年三月十日
书记员 张 扬
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2182号
原告孙庆涛，男，1967年5月10日生，汉族，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市。
原告孙庆涛诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆涛及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月6日，二被告在原告处收购玉米25260公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按（1.14／市斤）计算并同时支付玉米款31378.84元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款31378.84元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意.2013年11月6日，二被告在原告处收购玉米25260公斤（湿粮）。共计51378元，此款被告已给付2万元。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米25260市斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告孙庆涛玉米款31378.84元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月8日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第305号
原告：曲杰中，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：曲元举，男，1983年10月7日，汉族，农民，住山东省龙口市。（系原告儿子）
被告：徐洪波，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告曲杰中与被告徐洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲杰中及其的委托代理人曲元举、被告徐洪波到庭参加参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲杰中诉称，2014年10月23日17时40分，被告驾驶二轮摩托车行驶至港城大道龙口市北马镇刘固连家村处与骑电动自行车的原告相撞。造成原告受伤、车辆受损。原告在烟台市北海医院住院治疗18天，花费医疗费七千余元。经交警认定，被告负事故的全部责任。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失13494.97元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并进一步明确了诉讼请求，具体为：1、医疗费7141.97元；2、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）；3、护理费900元（18天＊50元）；4、误工费4713元（按农村标准计算每天52元＊3个月）；5、交通费200元，上述合计13494.97元。要求被告全部承担。
被告徐洪波辩称，我不同意赔偿，原告在医院住18天，其伤情用不上18天，交通费一天按多少钱算的，住18天院用不上交通费200元；护理费、误工费不予承担。另外我住院5天还花了5000元，病不好就出院了。
经审理查明，2014年10月23日17时40分，被告徐洪波驾驶其所有的鲁FKQX**号两轮摩托车由东向西行驶至港城大道龙口市北马镇刘固连家村处，与前方顺行的骑电动自行车的原告曲杰中相撞，造成两车损坏，致原告曲杰中、被告徐洪波受伤。原告曲杰中伤后入住烟台龙矿中心医院，住院治疗18天，共花费医疗费7141.97元。2014年11月10日烟台龙矿中心医院出具诊断书，意见为：休息对应治疗壹个月。
原告称其交通花费200元，但未提交相应的证据加以证明。
2014年10月29日龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐洪波负事故的全部责任，原告曲杰中无事故责任。原告为赔偿诉至法院，要求被告赔偿。事故发生时，被告徐洪波驾驶的鲁FKQX**号两轮摩托车未投保机动车事故责任强制保险。审理中，被告徐洪波对交警部门出具的事故认定书认定的责任有异议，但未提交证据加以证明。另被告对原告的治疗及花费情况和医院出具的原告需休息治疗1个月的诊断书均无异议。
上述事实有原被告的陈述，事故认定书，烟台龙矿中心医院医院住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断书等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐洪波驾驶的两轮摩托车与原告曲杰中驾驶的电动自行车发生交通，造成原告曲杰中受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告驾驶的车辆未投保交强险，对于交强险限额内的赔付责任，由被告先行承担，超出交强险限额的部分由原被告按责任比例承担。因本案被告未投保交强险，且其在本次事故中承担的是全部责任，所以原告要求被告承担其全部合理损失的请求应予支持。被告对交警部门的事故认定书有异议，认为其承担60%-70%的责任，但其未提交证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。被告称原告不需住院治疗18天，但其未提交证据证明原告的治疗不合理，且其对原告的住院治疗的相关病历及花费均无异议，所以原告的住院治疗及医疗费花费情况应认定为合理。因原告提交的诊断书只能证明其出院后需休息治疗的时间为1个月，另其住院期间为18天，所以原告的休治时间应按48天计算。原告的误工损失应按农村居民每天52元进行计算。原告未提交其交通花费的相关证据，对其主张的交通费本院不予支持。原告曲杰中的损失为：医疗费7141.97元、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、护理费900元（50元／天＊18天）、误工费2496元（52元／天＊48天）。共计人民币11077.97元。因被告未投保交强险且其在本次事故中承担全部责任，所以上述款项应由被告全部承担。根据本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐洪波赔偿原告曲杰中医疗费等损失共计11077.97元，由被告徐洪波于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告曲杰中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告曲杰中承担25元，被告徐洪波承担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马湘玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1264号
申请执行人钟华。
被执行人山东汇鑫石业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人徐保良，任该××总经理。
申请执行人钟华与被执行人山东汇鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1264号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李俊国。
被执行人齐艳凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李俊国、齐艳凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2548号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二�五日
书记员 陈少敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1790号
申请执行人蔡翠玲。
被执行人鲍尚军。
本院在执行蔡翠玲与鲍尚军民间借贷纠纷一案中，本院于2011年8月29日作出的（2011）新民调初字第0519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1790号
申请执行人蔡翠玲，女，1970年3月6日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人鲍尚军，男，1958年10月17日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行蔡翠玲与鲍尚军民间借贷纠纷一案中，本院于2011年8月29日作出的（2011）新民调初字第0519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特00025号
申请人：长兴长杭石英有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇李王村。
法定代表人：吴新明，总经理。
委托代理人：徐惠金，该公司员工。
申请人：长兴县林城镇石英村村民委员会，住所地浙江省长兴县林城镇石英村。
法定代表人：卢长寿，主任。
本院于2016年2月4日受理了申请人长兴长杭石英有限公司与申请人长兴县林城镇石英村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，该纠纷经长兴县林城镇人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、经两申请人勘察确认，共计有11个项目需要修复：1、李王后湖三个鱼塘大约20亩被废沙填平需恢复；2、毛家滩翻水站至后湖1.8公里泄洪沟泥浆填塞需恢复；3、黄金、白云两生产队50亩深度为20米的塘被公司堆放尾砂需修复；4、白云下湾、赵家桥三座机埠因公司运输船舶撞击需修复；5、蔡家滩翻水站至南冲机埠、至土桥机埠约2.5公里河道需修复；6、蔡家滩原属石英村湿地面积100亩因堆积废沙需修复；7、下湾机埠至公司码头约100米河道需挖掘清理淤泥；8、南冲土桥两水库两公里沿山渠道因公司废沙堆积需修复；9、方家、土桥两承包组11个鱼塘被废沙填埋需修复；10、李王港原先共20个机埠被公司运输船掀起机埠底部泥浆需修复；11、李王港长年被公司运输船冲刷需加固加高斗堤；
二、申请人长兴长杭石英有限公司于2016年2月4日一次性支付申请人长兴县林城镇石英村村民委员会上述第一项中11个修复项目的赔偿款1800000元，上述11个修复项目的具体工程实施由申请人长兴县林城镇石英村村民委员会负责；
三、本次调解属一次性处理，双方当事人签字后生效，双方均应按照协议履行，在申请人长兴长杭石英有限公司按约支付1800000元赔偿款后，申请人长兴县林城镇石英村村民委员会不得再以上述11个修复项目为由以任何方式向申请人长兴长杭石英有限公司提出任何赔偿及补助的要求。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 阳锦翔
二〇一六年二月四日
书记员 王金学
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00642-2号
申请执行人：王安祖，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张莉，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00310号民事判决书，于2014年10月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐飞的银行存款30580元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十月十日
书记员 钱涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第392号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月12日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日20时许，被告人张某某驾驶一辆轿车由宁德市区往七都镇六都村方向行驶，途经国道104线2191KM＋940M处，因未减速避让，致使车辆撞击横穿道路的被害人兰某某，造成被害人兰某某受伤。被告人张某某随即报警，并在现场等候交警部门处理。同月27日，被害人兰某某经抢救无效死亡。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人兰某某属交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担本起事故主要责任，被害人兰某某承担本起事故次要责任。
2014年1月7日，被告人张某某与被害人兰某某亲属已达成赔偿协议，已赔偿被害人兰某某亲属各项经济损失人民币68万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、许某某证言，被告人张某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，南方司法鉴中心（2013）醇检字第3139号福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，被告人张某某驾驶证及车辆信息，闽宁司鉴（2013）蕉车检字第202号福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，宁公刑技（尸体）字（2013）54号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书及死亡医学证明书，道路交通事故调查报告书及蕉公交认字（2013）第00095号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故责任认定书，事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，（2014）屏司矫评估第163号福建省屏南县司法局调查评估意见书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人兰某某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担本起事故的主要责任，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人张某某立即报警并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人兰某某的亲属达成赔偿协议。已赔偿被害人兰某某亲属各项经济损失，合计人民币68万元，并取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。福建省屏南县司法局对被告人张某某进行了审前社会调查，被告人张某某具备社区监管、矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5331号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张龙，男。
关于北京市昌平区人民法院与张龙罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人张龙纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 应义平
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第902号
申请执行人丁胜哲，男，1970年5月29日生，汉族，滑县上官镇干东村村民，住该村。
被执行人孙建民，男，约52岁，汉族，滑县万古镇马成精村村民，住该村。
本院在执行丁胜哲申请执行孙建民劳务纠纷一案中，经查被执行人孙建民确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第902号
申请执行人丁胜哲，男，1970年5月29日生。
被执行人孙建民，男，约52岁。
本院在执行丁胜哲申请执行孙建民劳务纠纷一案中，经查被执行人孙建民确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01900号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工。
被告李万容，男，1967年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告李万容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络�信有限公司武隆县分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆光伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00265号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汲某，务工。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月10日被传唤，11月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人汲某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月29日，被告人汲某在苏州市吴江区松陵镇上领大厦某某公司内，采用电话联系等手段，以人民币200元的价格向王某（另案处理）购买11617条吴江车主个人信息用于业务联系。
归案后，被告人汲某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汲某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人汲某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言笔录、发破案经过、远程勘验工作记录、电子数据、QQ邮箱截图、个人网银截图、转账交易记录、工商登记材料、公民个人信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人汲某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人汲某有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人汲某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汲某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年四月三日
书记员 王丁维