wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1215号
原告：张某某，农民。
被告：许某某，农民。
委托代理人：李付精，农民，（由阜南县新村镇张楼村民委员会推荐）。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告许某某及委托代理人李付精均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告是2013年农历正月16日经人介绍相识，同年农历3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某甲。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求离婚；并要求抚养孩子，被告支付抚养费；共同债务105000元由双方共同偿还；原告现在怀孕期间，孩子即将出生，被告支付原告月嫂费5000元，营养费3000元，生活费18000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告均无异议。
被告许某某辩称：原、被告夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件、户口本复印件4页，证明被告及女儿的身份信息。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，后于农历3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某甲，现在随被告生活。原告个人财产：冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、八开门衣柜1个、棉被10床、丝绵被1床、音响1组、大理石桌子1张、木椅子10把、梳妆台1个、两轮摩托车1辆、现均在被告家中；原、被告在阜南县新村镇张楼村十字路口西共同经营电动车维修铺1处。双方因生活琐事发生争吵，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚，未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年四月十二日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1215号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1075号
原告：朱丽萍，女，汉族，1969年4月17日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：魏守臣，男，汉族，1965年11月22日出生，住黑龙江省肇源县。
原告朱丽萍诉被告魏守臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱丽萍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丽萍以重新组织证据，另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱丽萍负担。
审判员 谢立明
二〇一七年八月十一日
书记员 许秋梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1203号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省濮阳市濮阳县）。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日早上7时许，被告人李某去到本区东环街旭辉花园网乐网吧门口，盗去被害人吕某停放在上址的蓝色陆浩牌LH150-5C型男装摩托车一辆（价值4311元）。同日，民警根据被盗摩托车GPS定位，在本区沙头街小罗村抓获被告人李某，并缴获被盗车辆。
案发后，缴获的赃物摩托车一辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人吕某的报案陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，摩托车GPS运动轨迹及机动车销售发票复印件，穗番价认定[2017]271号价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处一年以下有期徒刑并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起执行至2017年10月14日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄秋霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初168号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李俊龙，男，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以李俊龙已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年二月六日
书记员 张玉微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04494号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男，该公司董事长。
特别授权委托代理人喻跃辉，男，系该公司灰汤支行客户经理。
被告李某某，男。
被告唐某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人喻跃辉到庭参加了诉讼，被告李某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告李某某与唐某某系夫妻关系，被告李某某于2005年5月24日在原告所属的灰汤支行借10000元用于进猪饲料，月利率6.72‰，定于2005年6月14日归还，2005年6月1日归还本金4000元；于2006年3月26日借30000元用于购农机，月利率6.96‰，定于2006年4月26日归还；于2006年11月8日借的42000元用于周转，月利率8.16‰。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息。经原告多次上门催收，被告拒还。至2014年7月17日，两被告尚欠本金78000元，利息51176.09元，本息合计129176.09元。故向法院起诉请求判决：1、俩被告共同偿还所欠原告的贷款本金78000元，利息51176.09元（利息算至2014年12月31日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计129176.09元；2、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用；
被告李某某、唐某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：被告李某某与唐某某系夫妻关系。被告李某某于2005年5月24日在原告所属的灰汤支行借10000元用于进猪饲料，月利率6.72‰，定于2005年6月14日归还，2005年6月1日归还本金4000元；于2006年3月26日借30000元用于购农机，月利率6.96‰，定于2006年4月26日归还；于2006年11月8日借的42000元用于周转，月利率8.16‰。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息。因两被告未按时偿还本息，原告多次催收，但被告仍拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、利息计算清单、宁乡县灰汤镇政府社会事务办证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。两被告系夫妻关系，被告李某某于2005年5月24日因进猪饲料所贷的10000元（已偿还4000元）以及2006年3月26日因购农机的30000元，用途均为家庭共同生产生活，应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应共同偿还。故对原告要求被告李某某、唐某某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供充分证据证实被告李某某于2006年11月8日借的42000元系夫妻共同债务，故对原告要求被告李某某、唐某某共同承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、唐某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、唐某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金36000元；
二、被告李某某、唐某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年7月30日前的利息23427.19元（后段利息依约另行计算）；
三、被告李某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金42000元支付2014年7月30日前的利息27748.9元（后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告李某某、唐某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告李某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年十月九日
代理书记员 贺敏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3140号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费222元，减半交纳111元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月七日
书记员 张 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7644号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：禹有田，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告禹有田物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月26日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执853号
申请执行人韦家斌。
被执行人韦优导。
申请执行人韦家斌与被执行人韦优导机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执853号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款5097.7元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦优导于2016年11月10日交款5247.7元，扣除执行费50元后该款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦李阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3046号
申请执行人：桑宝铨，无固定职业。
被执行人：蒋金华，职业不明。
申请执行人桑宝铨与被执行人蒋金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬余梁商初字第90号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8324元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3046号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第997号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
地址：公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：万雪松，该行清收部职员。
被告：李德汉，现住吉林省公主岭市。
被告：齐桂侠，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告李德汉、齐桂侠借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2015年10月26日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，李德汉、齐桂侠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，李德汉于2008年12月20日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额31700元。贷款方式为信用，被告齐桂侠系被告李德汉的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金31700元及利息48344.21元（利息算至2015年4月31日）。
李德汉、齐桂侠未答辩。
经审理查明，李德汉于2008年12月20日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额31700元。贷款方式为信用，被告齐桂侠系被告李德汉的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借款申请审批表、农户信用借款合同、贷款凭证、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，李德汉应当偿还公主岭合行贷款本金31700元及利息48344.21元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与李德汉签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，李德汉应当履行还本付息的义务。
齐桂侠应承担共同还款责任。齐桂侠在借款合同上家庭成员一项签字。故齐桂侠与李德汉共同承担还款责任。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李德汉、齐桂侠拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金31700元及利息48344.21元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李德汉、齐桂侠负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 石良玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一终字第89号
上诉人（原审被告）张仕平，男，1968年7月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江远兵，男，1965年6月23日出生，汉族，经商，四川省人，现住拉萨市。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人张仕平因与被上诉人江远兵房屋租赁合同纠纷一案，不服城关区人民法院（2014）城民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员拉姆担任审判长，审判员杨东平、王永伟组成的合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人张仕平及其委托代理人ＸＸ，被上诉人江远兵及其委托代理人常凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2008年1月24日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其承租的位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房转租给被告从事饭馆经营活动，租期为2008年3月1日至2013年3月1日止，年租金为36000元，即每月租金为3000元。在2013年3月1日租赁合同到期后，被告并未搬离，而是继续使用承租房并向原告交纳租金、水电费至2013年8月15日。2013年8月16日至2013年10月16日期间，被告未向原告交纳所欠租金、水电费，也未退房。
原审法院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任，没有证据或不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的《房屋租赁合同》及收据，可以证明原告将其承租的位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房的租金每月为3000元，2013年3月1日租赁合同到期后，被告未搬离该门面房，继续使用该房屋并向原告交纳租金至2013年8月15日，该期间原告与被告之间形成不定期租赁。依照相关法律规定在此期间，原告和被告任何一方可以基于合理、适当的理由，随时要求解除合同，在2013年8月16日至2013年10月16日期间，被告未向原告交纳租金也未退房，故原告主张解除合同并判令被告立即搬离位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房，本院予以支持。原告主张被告应支付因延期搬离而产生的房租（2013年8月16日至2013年10月16日）6000元，经本院核算被告拖欠的房租每月为3000元，原告主张期间为两个月，故对原告主张，本院予以支持。原告主张（2013年8月16日至2013年10月16日）水电费304元、电费859.5元，共计1163.5元，因原告未能提交有效的收取水电费的依据，故本院不予支持。被告张仕平缺席，并不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。据此判决：一、解除原告江远兵和被告张仕平于2008年1月24日签订的《房屋租赁合同》并判令被告张仕平立即搬离位于拉萨市色拉路菜市场后面第二排45号门面房，即“胡鸿运小吃”门面房；二、被告张仕平于本判决生效之日起十五日内一次性向原告江远兵支付因延期搬离门面房而产生的房租（2013年8月16日至2013年10月16日）6000元；三、驳回原告江远兵的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担10元，由被告承担40元。
宣判后，张仕平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实理由为：首先，上诉人在2011年从原蜀胡鸿运小吃老板手中将此门面房以170000元的转让费经被上诉人同意的情况下转让过来的，当时被上诉人同意与上诉人继续签订租赁合同。其次，因被上诉人将上诉人所承租的房屋租金猛增至15000元，同时要求上诉人支付转让费450000元，且所涨租金高于同地段其他租户的租金很多倍，显然是显失公平。最后，上诉人多次向被上诉人交纳房租，被上诉人总要求上诉人应支付15000元及转让费450000元，并非一审认定的上诉人未向被上诉人交纳房租。
上诉人在二审中提交一份账号交易明细，欲证明上诉人向第三人支付转让费130000元以及现金40000元，共170000元；收条、出库单、收据，欲证明上诉人接收房屋后进行装修并产生装修费。
被上诉人答辩称，双方签订的租赁合同到期后，上诉人并未搬离所承租的房屋，而是继续使用房屋并向被上诉人交纳租金至2013年8月15日，双方之间已形成不定期租赁，被上诉人随时有权解除合同。
被上诉人在二审中未提交证据。
本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，对双方签订的书面租赁合同内容以及租赁期限届满后，上诉人继续占有和使用租赁物，并交纳五个月的租金，被上诉人也未拒收的事实，双方不持异议；上诉人向本院提交的相关证据不足以证明双方之间在书面的租赁合同之外，另行达成租赁期限截止2016年11月（被上诉人与房主签订的租赁合同期满时间）的一致意思表示的事实。因此，双方于2013年3月1日书面合同约定的租赁期限届满之后，继续维持租赁合同关系但又未达成关于明确租赁期限的一致意思表示的行为，根据上述法律规定应属期限为不定期的租赁合同，该合同双方有权随时解除。对此原审法院认定妥当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交），由上诉人张仕平承担。
本判决为终审判决。
审判长 拉 姆
审判员 杨 东 平
审判员 王 永 伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 永青措姆
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第279号
申请执行人杨成奉，男，壮族，1976年11月5日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人梁承化，男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。
被执行人杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行杨成奉与梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向被执行人梁承化、杨素莲发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，执行标的额为50000元及利息，案件受理费525元、执行申请费650元。本院在执行过程中，执行到执行款23877元。此后，被执行人梁承化、杨素莲没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，申请人杨庆娇亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的书面申请的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陆文怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4705号
罪犯李希桂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2006年11月21日作出（2006）高刑初字第376号刑事附带民事判决书，以被告人李希桂犯抢劫罪、破坏电力设施罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年3月20日起至2023年3月19日止。2010年6月30日减刑一年九个月，2011年12月30日减刑一年八个月，2013年8月30日减刑一年九个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2006年3月20日起至2017年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月分别获得记功、表扬和嘉奖奖励一次，2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李希桂准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年3月20日起，至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执656号
申请人郝海霞，女，1978年11月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市清水河县。
被执行人刘利云，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人刘琪，女，1988年11月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市清水河县。
申请执行人郝海霞与被执行人刘利云、刘琪民间借贷纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0104民初1434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝海霞于2016年8月08日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令刘利云、刘琪立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人刘利云名下有房产一套，本院依法进行了查封，但因房屋已办理他项权证，不适宜评估、拍卖，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执656号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 云建春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01982号
原告：杨德全，男，1982年1月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告杨德全诉被告高先荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托代理人王正到庭参加了诉讼，被告高先荣经本院公告送达开�传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德全诉称：2013年6月14日，被告从原告处借款63100元，并出具了借条一张。此后，原告多次向被告主张归还上述借款，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款63100元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高先荣未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月14日，被告以需资金周转为由向原告借款63100元，当天原告向被告交付现金63100元，被告向原告出具借条一张，载明：今借杨德全人民币陆万叁仟壹佰元整（￥63100元），被告高先荣在借款人处签字。经原告催要，被告至今尚未归还上述借款。
上述事实除原告陈述外，尚有借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高先荣向原告杨德全借款63100元，有借条为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先荣于本判决生效之日起10日内返还原告杨德全借款63100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，公告费800元，合计2178元，由被告高先荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01982号
原告：杨德全，男，1982年1月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告杨德全与被告高先荣民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第125号
原告马某某，女，回族，村民。
被告沙某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 马玉清
二〇一四年三月十一日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执563号
申请执行人王伟东，住所地泰来县。
申请执行人赵贵义，住所地泰来县。
被执行人赵金伟，住所地泰来县。
王伟东、赵贵义与赵金伟房屋租赁纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟东、赵贵义于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人赵金伟履行生效法律文书确定的给付王伟东、赵贵义人民币51150元的义务。
本院在执行过程中，被执行人赵金伟履行了25140元的给付义务，经查，未发现赵金伟有其它可供执行财产，申请人王伟东、赵贵义也未能提供赵金伟有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执563号案件的本次执行程序。
对申请执行人王伟东、赵贵义尚未实现的上述债权，应由被执行人赵金伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵金伟有履行能力或其他条件成就时，王伟东、赵贵义可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王伟东、赵贵义再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月二十日
书记员 陶 鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终217号
上诉人（原审原告）：黑龙江科伦药品包装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街黑纺一号门。
法定代表人：唐坤联，总经理。
被上诉人（原审被告）：调兵山市益胜贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市振兴小区7楼6号。
法定代表人：李兵，执行董事兼经理。
案件由来：黑龙江科伦药品包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8186号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：虽然本案原告住所地、被告所在地、合同实际签订地、合同履行地均未在新都区，但合同约定的签订地为新都区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定，应认定双方当事人约定的成都市新都区为合同签订地，故新都区法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。
裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人签订的《压敏胶粘带购销合同》中，虽约定“发生争议可向合同签订所在地法院提起诉讼”，但上诉人明确表示“本案原告住所地、被告所在地、合同实际签订地、合同履行地均未在成都市新都区”，又无其他证据证明成都市新都区人民法院系与本案争议有“实际联系的地点”的人民法院，故该管辖约定不符合法律规定，应属无效。因本案系买卖合同纠纷，原审被告调兵山市益胜贸易有限公司住所地位于辽宁省调兵山市，故原审法院裁定将本案移送至辽宁省调兵山市人民法院处理，并无不当。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民辖终217号上诉人（原审原告）：黑龙江科伦药品包装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街黑纺一号门。法定代表人：唐坤联，总经理。被上诉人（原审被告）：调兵山市益胜贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市振兴小区7楼6号。法定代表人：李兵，执行董事兼经理。案件由来：黑龙江科伦药品包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8186号民事裁定，提起上诉。上诉事由：虽然本案原告住所地、被告所在地、合同实际签订地、合同履行地均未在新都区，但合同约定的签订地为新都区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，应认定双方当事人约定的成都市新都区为合同签订地，故新都区法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人签订的《压敏胶粘带购销合同》中，虽约定“发生争议可向合同签订所在地法院提起诉讼”，但上诉人明确表示“本案原告住所地、被告所在地、合同实际签订地、合同履行地均未在成都市新都区”，又无其他证据证明成都市新都区人民法院系与本案争议有“实际联系的地点”的人民法院，故该管辖约定不符合法律规定，应属无效。因本案系买卖合同纠纷，原审被告调兵山市益胜贸易有限公司住所地位于辽宁省调兵山市，故原审法院裁定将本案移送至辽宁省调兵山市人民法院处理，并无不当。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年二月二十四日书记员  余正磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第446号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：辛淑凤，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告辛淑凤养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初738号
原告淮军哲，男，汉族。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
被告张小军，男，汉族。
原告淮军哲诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮军哲及其委托代理人石文辉到庭参加了诉讼。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮军哲诉称，其与被告弟弟张小兵是朋友关系，通过张小兵认识被告。2015年春节前，张小兵称被告急用钱偿还私人债务，原告手头刚好有钱，就同意给被告救急。2015年2月16日晚，双方签订《借款协议书》，约定原告向被告出借270000元，借款期限3个月，利息共计24000元，偿还借款的顺序为先利息后本金，并约定被告将其购买的位于宝鸡市高新一路1号院一幢A座0404号的房屋抵押给原告作为借款的担保，同时被告以其享有的对贾广平的债权作为抵押优先偿还此借款。次日，原告向被告出借现金270000元，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告只向原告支付了5个月的利息，虽经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及其后的利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款270000元，并从2015年7月17日起至借款本金付清之日止按每月8000元向原告支付借款利息；2、原告对被告位于宝鸡市高新一路1号院1幢A座0404的房屋权利及对贾广平的到期债权具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小军未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告淮军哲与被告张小军签订《借款协议书》，约定原告向被告出借270000元，借款期限3个月，自2015年2月17日至2015年5月16日，3个月利息共计24000元，偿还借款的顺序为先利息后本金，并约定被告将其购买的位于宝鸡市高新一路1号院1幢A座0404号房屋抵押给原告作为借款的担保，同时约定被告以其享有的对贾广平的债权作为抵押优先偿还此借款。当日，原告向被告出借现金270000元，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告向原告支付了5个月的利息，后被告未归还借款本金及其后利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书、银行取款凭证、收条、商品房预售合同及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借270000元给被告张小军的事实，有借条为证，本院予以确认。原告要求张小军偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的年利率为35.6%（24000元÷270000元÷3个月×12个月×100%），未超过年利率36%，该约定应为有效。但原告主张被告应按双方约定的35.6%的年利率支付2015年7月17日之后的逾期利息，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。双方虽约定以被告购买的位于宝鸡市高新一路1号院1幢A座0404号房屋作为借款的抵押，但未依法办理抵押登记，故抵押合同未生效，原告主张对该套房屋优先受偿，本院不予支持。原告主张对被告享有的对贾广平的到期债权具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告淮军哲借款270000元及逾期利息(以本金270000元为基数，年利率24%为标准，从2015年7月17日起计至本判决确定的支付之日止)。
二、驳回原告淮军哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告张小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张立鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2736号
申请执行人王艳。
被执行人苏之刚。
被执行人苏长荣。
被执行人黄胜。
申请执行人王艳与被执行人苏之刚，苏长荣，黄胜民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王艳已向本院申请执行。本案申请执行标的为人民币12万元整。案件在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日向本院递交了撤销案件的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 聃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终621号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出（2016）鲁0203刑初509号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初509号
刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯永龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终621号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留。现羁押第一看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出（2016）鲁0203刑初509号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初509号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  任道亮代理审判员  王 科二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯永龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2072号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终374号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1985年7月8日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，户籍地长春市，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人尹宗义、于淼，吉林恒丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1986年10月25日出生于吉林省扶余县，汉族，户籍地扶余县，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯组织卖淫罪、宋某某犯协助组织卖淫罪一案一案，于2016年6月23日作出（2015）绿刑初字第253号刑事判决。蒋某某、宋某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第253号刑事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年十月八日
书 记 员 常 乐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张建中，男，1969年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告张建中信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币16495.82元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××42）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告张建中未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××42，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据原告提交的证据，截止至2017年6月28日，被告共拖欠本金14996.8元、利息1185.12元、滞纳金313.9元，共计16495.82元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠�的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××42的信用卡结欠的透支本金14996.8元的请求，事实�楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××42的信用卡的利息1185.12元（计至2017年6月28日）、滞纳金313.9元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2017年6月28日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张建中于2015年6月1日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张建中使用卡号为62×××42的信用卡产生的透支本金14996.8元、利息1185.12元（暂计至2017年6月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金313.9元，合计16495.82元，限被告张建中于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费260元，合计488元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭伟豪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4385号
原告时高升（又名时高生），男，1961年6月17日出生，汉族，住长垣县。
被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告时高升因与被告于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时高升、被告侯发艳到庭参加诉讼，被告于东河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
时高升诉称，2016年6月13日，于东河、侯发艳购买时高升的小麦，共计欠款3144元，有欠条为证，经多次催要，至今未付，诉讼要求于东河、侯发艳支付小麦款3144元。
于东河未提交答辩状。
侯发艳未提交答辩状，审理中辩称，承认欠款，去给公司要钱，公司没有给，钱要不过来，也没有钱给群众。
依据原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还小麦款3144元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，时高升向本院提交的证据材料有：粮食收购单凭证1张，据此证明二被告欠小麦款3144元。
于东河、侯发艳未向本院提交证据材料。
于东河经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，侯发艳对时高升提交的证据没有异议，承认欠款属实。该证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月，于东河、侯发艳购买时高升的小麦，共计欠款3144元，有粮食收购单为凭，至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。于东河、侯发艳购买时高升的小麦后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民合同法》诚实信用原则及按时支付价款的义务，于东河、侯发艳欠时高升小麦款3144元，事实清楚，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于东河、侯发艳于本判决生效之日起十日内支付时高升3144元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于东河、侯发艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3178号
原告王某甲，工人。
被告王�乙，工人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正蓉诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于2010年9月10日生一女王某丙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，且被告不思进取，有赌博恶习，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2010年9月10日生一女王某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，�告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记信息表、户籍信息等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年五月六日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2111号
上诉人（原审被告）：深圳市川安明星影业传媒有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李丽娜。
委托代理人：黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市沛城电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：封毅。
委托代理人：黄博，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市川安明星影业传媒有限公司（以下简称川安影业公司）因合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月5日，深圳市沛城电子科技有限公司（以下简称沛城公司）、川安影业公司（原称“深圳市川安视星文化传播有限公司”）签订了《沛城电子科技赞助协议书》，约定：沛城公司参与川安影业公司摄制的《彪哥的快乐生活》电视剧（以下简称“《彪》剧”），沛城公司提供赞助款并作为前述电视剧的企业鸣谢单位获得宣传回报。同日，沛城公司财务通过招商银行网上银行向川安影业公司法人汇款100000元，川安影业公司出具了收款收据，写明收到沛城公司的赞助款项100000元。
另查，深圳市川安视星文化传播有限公司2013年6月14日将名称变更为深圳市川安明星影业传媒有限公司。
沛城公司诉讼请求：1、解除沛城公司、川安影业公司签订的《沛城电子科技赞助协议书》；2、川安影业公司向沛城公司返还赞助款100000元；3、川安影业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：沛城公司、川安影业公司之间存在合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，沛城公司、川安影业公司签订《沛城电子科技赞助协议书》，沛城公司已履行支付赞助款的义务，川安影业公司应当按照约定摄制《彪哥的快乐生活》电视剧，让沛城公司获得宣传回报。川安影业公司取消该剧摄制的行为使沛城公司获得宣传回报的目的无法实现，沛城公司要求解除合同的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同已经履行的，可以要求恢复原状。故沛城公司要求川安影业公司返还赞助款100000元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。川安影业公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向原审法院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，原审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除深圳市沛城电子科技有限公司与深圳市川安明星影业传媒有限公司之间的《沛城电子科技赞助协议书》；二、深圳市川安明星影业传媒有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市沛城电子科技有限公司返还赞助款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由深圳市川安明星影业传媒有限公司负担。
川安影业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、驳回沛城公司全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由沛城公司负担。事实与理由：一、一审判决并未查明《彪》剧项目的摄制情况。沛城公司在起诉状中称“现《彪》剧的摄制项目已被取消”，沛城公司认为《彪》剧本已立项拟摄制，但由于川安影业公司原因迟迟未启动《彪》剧的摄制，《彪》剧项目已被取消。川安影业公司认为，《彪》剧项目本已拟摄制，但由于剧本修改等种种原因拖延至今，业内也属常事，但沛城公司并没有提供任何证据证明川安影业公司已取消《彪》剧摄制。而一审判决在未查明《彪》剧项目摄制是否取消的情况，就作出川安影业公司“取消该剧摄制”的认定。一审判决属认定事实不清。二、《彪》剧项目仍在筹备中，并未违反协议约定。川安影业公司与沛城公司签订的《沛城电子科技赞助协议书》已明确说明《彪》剧由广东电视台、广东广视传媒有限公司、川安影业公司联合摄制，且约定“计划开拍日期2012年8月份（具体时间根据剧组拍摄通告时间为准）”，并没有明确约定具体摄制时间。《彪》剧由广东广视传媒有限公司立项后，由于剧本反复修改等原因拖延至今，业内电视剧项目一个周期三五年也属常见。但《彪》剧项目依然存在，并未取消。广东广视传媒有限公司（原广东电视台电视剧制作中心）于2015年4月1日获得了国家新闻出版广电总局核发的《电视剧制作许可证（甲种）》，《彪》剧作为该司的电视剧项目，目前仍在筹备中，并未违反川安影业公司与沛城公司的开拍时间约定。三、一审判决适用法律错误。由于《彪》剧项目仍在筹备中，并未取消，因此一审判决错误地适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条规定，作出解除合同的错误判决，属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，并支持川安影业公司全部上诉请求。
沛城公司口头答辩称：川安影业公司履行双方签订的影视赞助合同中存在根本违约，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沛城公司关于解除合同及返还赞助款的请求应予以支持，请求二审驳回川安影业公司上诉请求。
本院经审理查明，双方签订的《沛城电子科技赞助协议书》约定，电视剧《彪哥的快乐生活》计划开拍日期2012年8月份（具体时间根据剧组拍摄通告时间为准）。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷案件。根据川安影业公司的上诉理由，本案的争议焦点为川安影业公司是否履行了合同约定的义务，是否应返还赞助款项。本院认为，川安影业公司在收取了沛城公司支付的赞助款项后，并没有提供证据证明其在合同约定的2012年8月份开始拍摄电视剧《彪哥的快乐生活》，或者在签订合同后的合理期限内履行了拍摄电视剧《彪哥的快乐生活》的准备工作，因此，本案现有证据不能证明川安影业公司至今履行了合同约定的拍摄电视剧的义务和附随义务，使沛城公司获得宣传回报的目的无法实现，沛城公司要求解除合同的诉讼请求合法有据，川安影业公司应返还沛城公司赞助款项。综上，川安影业公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由川安影业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈艳华（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1427号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、孙庆成借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙庆成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙庆成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1427号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、孙庆成借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭金选未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭金选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初844号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉，系该公司总经理。
委托代理人白建荣
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告曹邱梅
原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告曹邱梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。2016年8月15日，
原告兰州晟地供热服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰州晟地供热服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州晟地供热服务有限公司负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马 辉
二〇一六年九月二十二
书 记 员 赵琴琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2418号
原告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司，住所地河南省嵩县。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
被告袁茹。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人马永翔，上海都帮律师事务所律师。
原告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司诉被告袁茹与公司有关的纠纷一案，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案系与公司有关的纠纷，应由公司住所地法院管辖，故申请将案件移送至河南省嵩县人民法院审理。
经审查，本院认为：民诉法第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告起诉要求确认原告于2013年11月25日股东会决议合法有效，并要求被告返还原告企业法人营业执照和执照，属与公司有关的纠纷。被告的管辖权异议成立。原告可到其住所地所在的有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司在本院的起诉。
案件受理费300元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年五月五日
书 记 员 李晓洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第245号
原告勾某某，男，其余略。
委托代理人韦某某，男，某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告韦某某，女，其余略。
原告勾某某与被告韦某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告勾某某到庭参与诉讼，被告韦某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告勾某某诉称：我与被告韦某某1998年相识后，1999年5月17日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。2000年4月7日生育长子勾太森，2005年5月12日生育长女勾春。共同财产有位于安龙县钱相乡核桃树组平房一栋一层三间，没有共同债权债务，去年我自己出资购买冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、布沙发一套，我与被告自2010年2月份分居至今，我要求二个子女随我生活，被告应享有的共同财产份额用于折抵子女抚养费。
原告勾某某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件5页，证明原被告及其子女身份情况。
2、钱相村村民委员会证明一份，证明被告韦某某于2012年2月份离家出走，至今未归。
被告韦某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告勾某某与被告韦某某于1998年认识，1999年5月17日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。2000年4月7日生育长子勾太森，2005年5月12日生育长女勾春。夫妻共同财产有位于安龙县钱相乡核桃树组平房一栋一层三间，无共同债权债务。2012年2月份，被告韦某某无故离家出走，至今下落不明。2014年2月11日，原告勾某某持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告勾某某的陈述及提交的证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告勾某某与被告韦某某于1999年5月17日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，其婚姻关系属同居关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”。对于子女抚养问题，由于原被告非婚生长子勾太森和长女勾春一直随原告生活至今，且勾太森表示愿意随原告勾某某生活，为了孩子的身心健康成长，非婚生长子勾太森和长女勾春随原告勾某某生活为宜，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”。对于子女抚养费问题，原告勾某某要求用被告韦某某应享有的部分共同财产进行折抵，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告勾某某与被告韦某某的非婚生长子勾太森和长女勾春随原告勾某某生活。
二、共同财产平房一栋一层三间归原告勾某某所有，其中被告韦某某应享有的份额用于折抵两子女的抚养费用。
案件受理费200元，由原告勾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 熊国海
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗益贵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第245号
原告：毛小柏，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
原告：苏秀杰，女，1977年3月11日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：杨立芳，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告毛小柏、苏秀杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛小柏、苏秀杰委托代理人杨立芳、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，我们夫妻二人为苏秀杰所有的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业险。2013年5月30日21时许，刘海涛驾驶被保险车辆在九江钢厂院内卸料时车辆发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。经迁安市交警大队认定：李海涛负事故的全部责任。此事故给我们二人造成的损失有：施救费8000元、车损鉴定费3402元、修车费113415元，合计124817元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告辩称：对投保情况及事故发生过程无异议，但我公司认为原告车损鉴定过高，我公司申请重新鉴定；对鉴定费我公司不予认可。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年5月22日，毛小柏作为被保险人为其与苏秀杰所有的冀B×××××号大货车在被告处投保商业险。其中车辆损失险保险金额为374000元并不计免赔；保险期间为自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。2013年5月30日21时许，原告雇佣的司机刘海涛驾驶被保险车辆在九江钢厂院内卸料时车辆发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：李海涛负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：施救费5000元、冀B×××××号车辆损失113415元、车损鉴定费3402元，合计121817元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的机动车保险单复印件、道路交通事故责任认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费收据等证据证实。
本院认为：原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应及时赔付。原告提供迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，系有资质的第三方出具，其价格鉴定报告书符合法律规定，本院予以确认。被告主张重新鉴定，证据不足，本院不予采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告毛小柏保险金121817元（本判决生效后十日内履行）；
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费2796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2729元，原告毛小柏负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 白兴华
审判员 冯光磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘志飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第245号
原告刘某某。
被告文某某。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁世明担任审判长，与审判员陈建军、人民陪审员杨明世组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年12月30日登记结婚，未生育子女。由于双方性格不合，没有建立夫妻感情，夫妻关系有名无实，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；
安乡县下渔口镇国兴村的证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，分居生活满二年的事实。
被告文某某没有到庭应诉，没有提交答辩状，也没有向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，该各证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，系有效证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法认定本案案件事实如下：
原、被告于2011年12月30日登记结婚，没有生育子女。由于双方性格不合，夫妻关系不好，双方平时联系很少，从2012年4月起，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告因夫妻关系不和长期分居生活，且与原告无任何联系，现分居生活满二年，应认定夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告夫妻共同财产及共同债务状况。对于原、被告离婚后，双方因财产分割如有争议，双方可以依法另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告文某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨明世
二〇一四年六月十一日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第245号
原告：邓才志，男，生于1967年4月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心工作人员。
被告：刘明国，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告邓才志为与被告刘明国追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，向原告邓才志送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告刘明国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈集适用简易程序独任审理，于2014年2月20日在本院桑枣人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓才志及委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告刘明国经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告邓才志起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据：
一、事实及理由：20１2年1月２2日，被告刘明国因拖欠原告工资，向原告立下欠条二张，共计欠到原告11,945元.并约定在2012年8月付清。欠款到期后，经原告催收，被告在原告起诉后支付了2,000元，现余9,945元未付，为此，向法院起诉。
二、诉讼请求：1.要求被告归还欠款9,945元；2.由被告承担全部诉讼费。
三、庭审中提供的证据：1.原告邓才志的身份证（复印件），以此证明原告的个人基本情况；2.被告刘明国个人信息，以此证明刘明国的的个人基本情况；3.欠条原件二份，以此证明被告欠原告工资11,945元的事实，欠条上有被告刘明国个人的签字；
被告刘明国没有到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证权利。
本院认证：原告邓才志提供的证据1、2、3，被告刘明国没有到庭应诉，对于该证据的真实性、合法性、关联性，与本院受理的其他原告起诉被告同一案由的情况进行综合认定，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
20１2年1月２2日，被告刘明国因拖欠原告工资，向原告出具欠条二张，共计欠到原告人工工资11,945元.并约定在2012年8月付清。欠款到期后，被告分文未支付。被告在本院送达起诉书后向原告支付了2,000元，现余9,945元未付。
本院认为：被告下欠原告民工工资未付，立下欠条后与原告形成债权债务关系。由于被告到期未支付，引起纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。由于被告刘明国没有到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告刘明国在本判决生效后三日内付清欠原告邓才志工资9,945元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘明国负担。现原告邓才志已垫付，由被告在偿还欠款时一并付给原告邓才志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：陈集
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘丹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第245号
原告：张福来，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。
原告：刘小胖，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。
原告：杨明建，男，1954年10月31日出生，汉族，农民。
原告张福来委托代理人：解金勇，系河北雁翎律师事务所律师。
原告刘小胖委托代理人：解金勇，系河北雁翎律师事务所律师。
原告杨明建委托代理人：解金勇，系河北雁翎律师事务所律师。
被告：田小路，男，1963年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：周朝，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张福来、刘小胖、杨明建与被告田小路、周朝劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福来、刘小胖、杨明建申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福来、刘小胖、杨明建撤回起诉。
案件受理费人民币25元由三原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年三月四日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第245号
原告谢杰龙，男，1982年3月1日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢杰龙与被告苏坚旭民间借贷纠纷一案中，原告谢杰龙于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢杰龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢杰龙负担。
审判员 黄永福
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王伟昌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1175号
被执行人阴景辉，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证号码140203197906060812。
大同市城区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）晋0202刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人阴景辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，赔偿经济损失7197.79元。2017年7月6日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1175号之一
本院在执行大同市城区人民法院与阴景辉金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将阴景辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1851号
本院在执行申请人崇文忠与被执行人王文户民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文户不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王文户纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1851号
本院在执行申请人乔万皊与被执行人陆召磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆召磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆召磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1539号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人徐常波，无固定职业。
被执行人赵莉，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月16日作出的（2014）芝民一初字第105号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人徐常波、赵莉发出执行通知书，责令被执行人徐常波、赵莉自动履行法律文书确定的义务，但被执行人徐常波、赵莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐常波、赵莉有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐常波、赵莉共同共有的坐落于烟台开发区嵩山路29-1号楼内709号房屋1套（房屋所有权证编号：烟房权证开字第××号；建筑面积87.40平方米）。
二、被执行人徐常波、赵莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐常波、赵莉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1539号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：王春增，行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被执行人：徐常波，无固定职业。
被执行人：赵莉，无固定职业。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与徐常波、赵莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐常波、赵莉有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人徐常波、赵莉共同共有的坐落于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内709号房屋1套（房屋所有权证编号：烟房权证开字第号；建筑面积87.40平方米），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一六年十月十五日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1539号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人徐常波、赵莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请将被执行人徐常波、赵莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐常波、赵莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐常波、赵莉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8191号
申请执行人潘小云，身份证住址浙江省文成县。
被执行人梁伟岸，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁伟锦，身份证住址广州市白云区。
潘小云与梁伟岸、梁伟锦委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1735号民事判决书，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2869号民事判决书均已经发生法律效力。因梁伟岸、梁伟锦一直未主动履行生效调解书所确定的义务，2015年9月23日潘小云向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为4164657.5元，执行费44047元。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁伟岸、梁伟锦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人梁伟岸名下存款1876.63元，查封被执行人梁伟岸名下汽车两辆，查封被执行人梁伟锦名下汽车一辆，查封被执行人梁伟岸名下位于广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编1栋）1601房房产，并将被执行人梁伟岸、梁伟锦纳入失信被执行人名单。因两被执行人始终未履行还款义务，依照申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖被执行人梁伟岸名下被查封房产，因评估拍卖所需时间较长，
申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人梁伟岸名下被查封房产正在评估拍卖过程中，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8191号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯健懿
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初180号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘洪元，男，1995年9月3日出生于江苏省东海县，，汉族，大专文化，学生，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被东海县公安局刑事拘留，同年7月25日被东海县公安局取保候审，同年12月7日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘洪元犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人刘洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，并经本院审理查明，被告人刘洪元于2016年7月8日1时许在微信商城向保定漕河驴肉有限公司订购了漕河驴肉超值装100袋（200克/袋），价格为人民币5000元，其通过使用“fiddler2”软件拦截并修改订单数据，使其仅需支付人民币0.01元，即可使对方交易状态显示为买家已支付的方式，骗取了上述驴肉。被告人刘洪元于2016年7月13日0时许再次通过同样的方式骗取保定市漕河驴肉有限公司漕河驴肉贡品全驴宴5盒（1000克/盒），价格为人民币1550元。17日刘洪元到快递店内取货时被抓获。
被告人刘洪元到案后如实供述犯罪事实，被查获的漕河驴肉超值装89袋及漕河驴肉贡品全驴宴5盒已发还被害单位，其余款项已退清。
上述事实，被告人刘洪元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪元照片及户籍信息、前科劣迹情况登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、网络截图、快递单等书证，证人赵某的证言，被害单位代表姜林林的陈述；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]307号价格认定意见，被告人刘洪元的供述和辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘洪元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪元在第二起事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘洪元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪元犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金款已缴纳。）
扣押在案的电脑主机一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年三月三十日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00779号
原告：唐玉娟，女，满族，个体，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。
法定代表人：李程，该公司董事长。
委托代理人：于海峰，该公司经理。
被告：盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区。
负责人：于海洋，该公司总经理。
委托代理人：吕荣君，该公司经理。
原告唐玉娟为与被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司（以下简称恒瑶公司）、被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员董千里独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告唐玉娟的委托代理人陈枭枭，被告恒瑶公司的委托代理人于海峰，被告第一分公司的委托代理人吕荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉娟诉称：被告第一分公司是被告恒瑶公司的分公司。2013年6月份，原告与被告第一分公司负责人于海洋达成合意，由原告为被告第一分公司开发建设的辽滨水韵城项目提供工程材料。原告分别于2013年的6月17日、7月6日和9月9日为被告提供了1吨砂浆、10袋防水粉及25.5吨胶泥，共计材料款18，850.00元，被告负责人于海峰、于海洋收货后为原告出具了欠条。现被告拖欠原告货款已两年有余，原告一直追要货款，但被告始终推脱。诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款18，850.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒瑶公司辩称：欠款属实，但是现在没有还款能力。
被告第一分公司辩称：欠款属实，但是现在没有还款能力。
本院经审理查明：被告第一分公司是被告恒瑶公司的分公司。原告分别于2013年6月17日、2013年7月6日和2013年9月9日为被告第一分公司提供了1吨砂浆、10袋防水粉及25.5吨胶泥。被告第一分公司收货后分别于2013年6月17日、2013年7月6日和2013年9月9日为原告出具了欠条，认可欠原告材料款共计18，850.00元。被告第一分公司至今未能归还此欠款。
上述事实，有双方当事人陈述及收款收据等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告第一分公司向原告唐玉娟购买工程材料并欠款18，850.00元的事实清楚，证据充分。双方形成买卖合同关系，应当按照合同约定履行义务，但被告第一分公司在原告唐玉娟交付合同标的物后并没有向原告唐玉娟支付材料款。被告第一分公司未支付材料款的行为，已构成违约。被告第一分公司应承担支付原告唐玉娟材料款和利息损失的违约责任。故原告唐玉娟要求被告第一分公司支付材料款及材料款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告第一分公司是被告恒瑶公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有相对独立开展业务活动的条件和能力，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。但是被告第一分公司不具有法人资格，故其应与被告恒瑶公司共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司、被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐玉娟材料款18，850.00元及利息（利息以材料款18，850.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年10月30日起计算至该材料款及利息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，减半收取135.50元，由被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司、被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董千里
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙红叶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2920号
原告刘某，男。
被告靖边县远大钢构工程有限公司，住址：靖边县杨桥畔小工业园区内。
法定代表人贺某某，系该公司经理。
本院受理原告刘某与被告靖边县远大钢构工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告靖边县远大钢构工程有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1787元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈俊霖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终839号
上诉人（原审被告）某元件厂。
法定代表人杨某甲，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）任某。
委托代理人杨乙，某律师事务所律师。
原审被告王某某。
上诉人某元件厂因与被上诉人任某、原审被告王某某不当得利纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某元件厂的法定代表人杨某甲，被上诉人任某的委托代理人杨乙，原审被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）任某原审诉称，2014年3月13日，我向被告某元件厂采购分配阀，价值8700元。我在将货款汇入某元件厂负责人王某某的账户时，由于操作失误，将8700元汇成87000元。经与王某某多次交涉，被告又给我发2次货，价值23320元，尚欠54980元，经我多次催要，被告至今未退还。故诉至法院，要求被告返还人民币54980元。
上诉人（原审被告）某元件厂原审辩称，是原告自己认为汇错了，但一个正常的财务人员不会犯这种低级错误，我工厂与原告之前有过交易，认为这笔钱是原告给我厂子的货款，是正常的业务关系，我公司不同意给付。
原审被告王某某原审辩称，我所在的工厂是供货厂家，都是买货人欠卖货人的钱，这笔钱是偿还以前的货款。
原审经审理查明，原告任某与被告锦州市津工液压元件厂达成口头的买卖�同，由原告向其购买液压件。被告元件厂向原告供货后，原告按约于2014年3月13日通过银行卡转账的方式向其付货款87000元，该款通过转入被告元件厂的财务负责人王某某（本案另一被告）的个人银行卡的方式而完成支付。其后原告发现由于其操作失误，而多给被告转入了货款，遂与被告交涉。经交涉，原告又连续于2014年4月4日和2014年5月30日向被告购买液压元件，价值分别为12320元和11000元（合计23320元）。原告多付给被告的货款减去上述两笔货款后仍有一部分在被告元件厂手中。原告继续找被告要求其返还，被告方承认原告多汇货款的事实，但被告表示原告可以继续购买其产品用以冲抵其余货款，或者等待其与滕州强力公司的帐算清后再处理。其后，此事一直未有得到解决。在审理中，被告提出原告多转入的货款是原告偿还以前所欠的货款，但原告予以否认，被告�供不出相关的证据。原告承认在其转款87000元给被告之前，他们只向被告购买了价值8700元的液压件，其欠货款只是8700元，2014年3月13日，他们也应该转8700元的货款给被告，只是由于自己操作失误，才转成87000元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告元件厂承认收到原告货款87000元，收到货款后被告元件厂只给原告发送货物价值23320元，多付款项被告元件厂理应返还原告；二被告辩称该款系原告之前所欠货款的抗辩意见，其应举证证明原告拖欠货款的事实，在其未提交任何证据予以证明的情况下，应以原告自认的8700元为准，综合上述证据，对于原告要求被告元件厂返还不当得利款54980元（87000元-23320元-8700元）的诉讼请求，本院予以支持；被告王某某系被告元件厂的财务人员，其收到汇款后，已经将该款交给元件厂，故被告王某某不应承担返还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告某元件厂返还原告不当得利款人民币54980元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告任某要求被告王某某返还货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1175元，由被告某元件厂承担。
宣判后，上诉人某元件厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销凌海市人民法院作出的（2015）凌海大民初字第01522号判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人是滕州市荆河强力液压机械厂（以下简称强力厂）的经营者。上诉人多年来一直与强力厂有业务往来。本案的诉讼主体虽然是自然人，但实际涉及本案买卖合同的主体就是上诉人与强力厂。多年来强力厂的付款习惯均是从其个人账户打款到我单位人员个人账户。本次争讼的货款也是如此，但一审法院并未查清该事实。2、该笔款项是被上诉人偿还之前所欠上诉人的货款。上诉人在一审中一直强调被上诉人在经营强力厂期间拖欠上诉人货款，但一审法院并未核查此事。多年来上诉人一直要求其支付所拖欠的货款，被上诉人也多次表示资金周转开后会马上偿还。本次被上诉人打入87000元货款有部分就是偿还之前其所欠上诉人的货款。在一审判决中，法院仅以“应以原告自认的8700元为准”的表述来认定上诉人为不当得利没有法律依据。综上，请�二审法院查明案件事实，发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人任某答辩称，一、上诉人所说的与事实不符，本案与滕州市荆河强力液压机械厂无关，因为本案是任某与上诉人之间形成的基于买卖关系形成的不当得利，与强力厂无关。二、不是偿还以前的欠款，以前的纠纷与本案无关。任某后来成立了山东力强公司是任某和上诉人之间形成的买卖关系，与以前的合同纠纷无关。请法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王某某答辩称，同意上诉人意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人某元件厂主张本案诉争款项系�上诉人任某偿还之前滕州市荆河强力液压机械厂所欠上诉人的货款一节，上诉人所提交的证据不足以证明其该项主张成立，且被上诉人也未予认可。故上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1175元，由上诉人某元件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年六月八日
书记员 董佳什
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第50号
原告徐向东，男，汉族，1970年2月10日生，住林州市城关镇龙山中路西三巷55号。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张贵友，男，1962年7月6日生，汉族，住河南省潢县白店乡赵增村。
被告方勇林，男，汉族，1970年2月1日生，住林州市城关镇油南巷14号。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地西安市未央区未央路68号。
法定代表人金宗朝，系该公司总经理。
本院在审理原告徐向东诉被告张贵友、方勇林、中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐向东申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐向东撤回对被告张贵友、方勇林、中建七局第四建筑有限公司的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告徐向东负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第50号
原告徐向东，男，汉族，1970年2月10日生，住林州市。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张贵友，男，1962年7月6日生，汉族，住河南省潢县。
被告方勇林，男，汉族，1970年2月1日生，住林州市。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地西安市未央区未央路68号。
法定代表人金宗朝，系该公司总经理。
本院在审理原告徐向东诉被告张贵友、方勇林、中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐向东申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐向东撤回对被告张贵友、方勇林、中建七局第四建筑有限公司的起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告徐向东负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯雪婷