wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0240号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
被告安东风，职业不详。
被告徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。
法定代表人刘高升，职务不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告安东风、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告安东风、福鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告安东风经被告福鼎担保公司担保，于2012年7月12日与原告签订50万元的个人担保借款合同。同日，原告将贷款打入被告安东风账户。贷款到期后，被告安东风仍欠借款本金50万元及相应利息，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告安东风偿还原告丰县农商行借款本金50万元及利息、罚息、复利（按照合同约定自2012年7月12日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告福鼎担保公司对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由被告安东风、福鼎担保公司承担。
被告安东风、福鼎担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告安东风作为借款人，被告福鼎担保公司作为担保人，三方于2012年7月11日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2012年7月12日起至2013年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为11.52%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年7月12日向被告安东风发放贷款50万元，并在借款借据上约定年利率为11.52%。截至法庭辩论终结前，被告安东风尚欠原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复利，被告福鼎担保公司亦未履行保证义务。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、被告安东风的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告安东风应否偿还原告借款本金的50万元及相应利息、罚息等。2.被告福鼎担保公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告安东风发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告安东风应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告安东风不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告福鼎担保公司自愿为被告安东风的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告安东风的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告安东风追偿。因此，原告丰县农商行要求被告安东风偿还所欠的借款本息并要求被告福鼎担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安东风、福鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安东风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复利（按照个人担保借款合同的约定利率，自2012年7月12日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告安东风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，公告费600元，共计12250元（原告已预交）。由被告安东风、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄萌萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2846号
原告：彭顺卿，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口银都国际17楼。
法定代表人：林腾飞。
原告彭顺卿诉称：被告徐彬在2014年12月17日与原告签订了《权益转让协议》，称其已经于2014年10月29日、10月31日同河南花博园投资开发有限公司签订了500万元的借款合同，合同号为（2014）借字第20141121-001号，借款期限自2014年11月20日至2015年6月2日，自愿将自己的部分债权7万元以每月1.4%的利息率转让给原告，每月付息。合同履行期间，利息支付和到期本金偿还，仍都有被告徐彬负责办理。合同到期即2015年6月2日还清全部本息。该协议由被告徐彬和被告许昌市永昌投资实业有限公司提供文本，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带责任保证。协议签订后，原告依约将转让款打入被告徐彬提供的账户，履行了付款义务。开始，被告徐彬与债务人联系，将每月利息通过其账户打入原告银行卡内，但是，利息只付到2015年5月25日即未再付，本金到2015年7月8日才付80%，还剩14000元未还，截至起诉时欠利息共计3724元。故于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告徐彬立即偿还借款本金14000元，利息3724元，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告徐彬偿还借款本金及利息，要求被告许昌市永昌投资投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告许昌市永昌投资投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告彭顺卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初507号
原告：姜继香，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县金菲商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇丰汇小商品市场D幢121、122号，组织机构代码39531975-2。
法定代表人：杨金平，该公司总经理。
原告姜继香诉被告郎溪县金菲商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李天明适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜继香及委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告郎溪县金菲商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜继香诉称：姜继香从事鸡、鸭冻货等食品原料销售业务。2015年间，姜继香一直向郎溪县金菲商贸有限公司供应鸡、鸭冻货及鸡蛋等货物。2015年12月28日，姜继香向被告催要货款，被告出具了由各相关部门负责人签字确认的领款单。2015年12月31日，经被告签字确认同意支付该笔款项，被告部门负责人宗正在领款单上书面承诺在2016年1月15日前付清货款。现承诺还款期限已过，原告多次向被告要求付款均无果。遂诉请判令：一、被告给付原告货款51942元；二、本案诉讼费用由被告承担。
郎溪县金菲商贸有限公司未作答辩。
姜继香为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份信息，证明原告主体资格；
2、领款单二张，证明被告尚欠原告货款51942元；
3、银行转账凭证，证明本案案涉日常货物买卖行为均是原告与被告法人间发生的交易关系。
郎溪县金菲商贸有限公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对姜继香提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
姜继香从事食品原料销售业务。2015年10月8日至10月26日，2015年11月2日至11月26日，姜继香分两次向郎溪县金菲商贸有限公司提供鸡、鸭冻货及鸡蛋等货物。2015年12月28日，郎溪县金菲商贸有限公司向姜继香出具领款单一份，其上载明：购冻货及鸡蛋11月份2号-25号，金额51942元。2015年12月31日，郎溪县金菲商贸有限公司再次向姜继香出具领款单一份，其上载明：冻货，金额51942元，同意支付杨金平，注这货款承诺在2016.1.10-1.15付清，宗正。承诺的付款期限到期后，姜继香向郎溪县金菲商贸有限公司多次催要货款无果，遂诉至法院。
另查，郎溪县金菲商贸有限公司于2015年11月26日通过银行转账支付姜继香货款10000元。
本院认为：郎溪县金菲商贸有限公司与姜继香之间的食品原料买卖行为合法有效。郎溪县金菲商贸有限公司未能按照约定支付姜继香货款51942元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故姜继香主张郎溪县金菲商贸有限公司支付货款51942元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县金菲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜继香货款51942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郎溪县金菲商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李天明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02600号
原告王某某，女，1973年2月19日出生，汉族。
委托代理人王大兴，重庆宏愿律师事务所律师。
被告许某甲，男，1974年2月6日出生，汉族。
原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王大兴、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自幼认识，1994年农历9月19日按农村习俗举行结婚仪式，1995年5月13日补办结婚登记，同年8月7日生育长女，取名许某乙；1996年9月25日生育长子，取名许某丙。婚后因被告好逸恶劳，不尽夫妻扶养义务，不尽抚养子女义务，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；由被告支付许某丙教育费30000元；夫妻共同债务85000元共同偿还；本案诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称，我与原告的夫妻感情好，双方的夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自幼认识，1994年10月23日按农村习俗举行结婚仪式，1995年5月13日补办结婚登记，同年8月7日生育长女，取名许某乙；1996年9月25日生育长子，取名许某丙。许某丙就读于某某职业教育中心一年级。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；由被告支付许某丙教育费30000元；夫妻共同债务85000元共同偿还；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明、结婚证明等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告许某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告王某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜明海
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第67－1号
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地全州县全州镇桂黄中路95号
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人蒋祖海。
被执行人赵芳芳。
本案在执行广西全州农村合作银行申请执行蒋祖海、赵芳芳实现担保物权一案过程中，查明，被执行人蒋祖海、赵芳芳无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终38号
上诉人（原审被告）：山东聊城昌岳建筑工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城*期**幢*****号。
被上诉人（原审原告）：殷远征，男，汉族。
上诉人山东聊城昌岳建筑工程有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初31-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地在东昌府区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉讼请求为要求上诉人支付砂石料款及利息，其为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在高唐县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月一日
书记员 耿秀娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第849号
上诉人（原审原告）贾志强，男，1956年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南利华制药有限公司。；安阳市高新技术开发区黄河大道中段。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人王新霞，该公司职工。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
上诉人贾志强因与被上诉人河南利华制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾志强，被上诉人河南利华制药有限公司（以下简称利华公司）的委托代理人王新霞、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾志强于2006年10月到利华公司上班，在工程部从事机修工作，双方于2012年5月25日签订了为期10年的劳动合同，自2012年5月25日起至2022年5月24日止，工资计发形式为基本工资加绩效工资，加班加点计发工资基数为每小时4.5元。从2013年10月23日起，利华公司因企业效益不好通知贾志强放假，放假期间未发生活费。贾志强原为安阳市第一制药厂职工，2010年12月31日与安阳市第一制药厂解除劳动关系，但没有向被告转移职工档案及社会保险关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人裁字（2014）125号仲裁裁决书裁决：1、利华公司在裁决生效后十日内一次性支付贾志强2011年11月至2013年10月休息日加班工资2072元［（57元／日－50元／日）×148天×2倍］，法定节假日加班工资63元［（57元／日－50元／日）×3天×3倍］，两项合计2135元；2、驳回贾志强的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、EMS回执、解除劳动合同通知书、证人郝某的证言，被告提供的打卡记录、自愿放弃参保证明、考核卡，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，贾志强在被告利华公司工作，并签订有劳动合同，双方建立劳动关系，利华公司应当按照劳动法和双方签订的劳动合同支付贾志强工资。对仲裁裁决书确定的2011年11月至2013年10月休息日加班工资2072元和法定节假日加班工资63元，两项合计2135元，双方均无异议，予以确认。贾志强以2012年5月前未签订劳动合同要求支付双倍工资，因双方已于2012年5月签订了劳动合同，并按劳动合同履行，故原告的该项请求不予支持。贾志强要求办理养老、医疗、失业保险登记手续并补缴保险费，根据社会保险法规定，征缴社会保险费属县级以上劳动行政部门的行政职权，不属人民法院民事案件审理范围。贾志强在劳动仲裁裁决后，向被告提出解除劳动合同，该事项未经仲裁，应先就解除劳动合同的理由是否合法及是否应当支付赔偿金进行劳动仲裁。贾志强要求利华公司支付放假期间的生活费无法律、法规依据，双方签订的劳动合同也未约定，故不予支持。贾志强原为安阳市第一制药厂职工，建立有社会保险账户，但其到被告处工作后未办理保险关系转移手续，使被告不能为其缴纳社会保险费，责任在原告方，故原告要求被告赔偿未缴纳失业保险经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、被告河南利华制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾志强2011年11月至2013年10月期间休息日加班工资2072元和法定节假日加班工资63元，两项合计2135元；二、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南利华制药有限公司负担。
宣判后，贾志强不服上诉称，2013年10月24日利华公司告知上诉人不用来上班了，解除了双方的劳动合同。上诉人是2006年10月到利华公司上班，双方2012年才签订劳动合同，利华公司应当支付双倍工资。上诉人在被上诉人处工作后，从无休息日，被上诉人有义务支付上诉人加班工资。由于利华公司违法解除劳动合同，造成我失业，不能享受失业待遇，利华公司应当赔偿。请求：1、利华公司支付2006年10月至2013年10月期间的休息日、节假日加班工资51750元；2、判决利华公司支付未签劳动合同双倍工资13640元；3、判决利华公司为办理养老、医疗、失业保险登记手续并按规定补缴保险费；4、判决利华公司支付违法解除劳动合同赔偿金39564元；5、判决利华公司支付2013年10月至今期间的生活费4340元；6、判决利华公司支付因未缴纳失业保险所造成的经济损失17856元。
被上诉人利华公司答辩称，2006年至2013年的加班工资已经支付过，且现在要求我公司支付加班工资也超过了时效。双方签订了劳动合同，不应当支付未签订劳动合同的双倍工资。双方没有解除劳动合同，不应支付补偿金。贾志强要求发放生活费没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人贾志强主张2006年10月至2013年10月期间的休息日、节假日加班工资问题，因原审法院已经就2011年11月之后的加班工资作出判决，双方对此无异议，在此之前的休息日、节假日加班工资已经超过了时效，本院依法不予支持；上诉人要求支付双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”依据上述规定，被上诉人与上诉人没有签订书面劳动合同，双倍工资应当从2008年1月即《中华人民共和国劳动合同法》实施日起计算11个月。但是，本条规定的双倍工资的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人应当支付上诉人从2008年1月至11月的双倍工资，现上诉人主张双倍工资的请求已经超过了诉讼时效，且双方在2012年5月25日已经签订劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付没有签订劳动合同的双倍工资，本院依法不予支持；用人单位给劳动者办理养老、医疗、失业保险登记手续并按规定补缴保险费是用人单位的义务，但是上诉人到被上诉人处工作后未办理保险关系转移手续，致使被上诉人未履行该义务，被上诉人未办理上述手续的责任不在被上诉人，因此上诉人的该项诉求不予支持；关于支付违法解除劳动合同赔偿金问题，因该事项未经仲裁，应先就解除劳动合同的理由是否合法及是否应当支付赔偿金进行劳动仲裁，故该项请求亦不予支持；上诉人要求被上诉人支付放假期间的生活费无法律、法规依据，双方签订的劳动合同也未约定，故不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年七月六日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第849号
上诉人（原审原告）贾志强。
被上诉人（原审被告）河南利华制药有限公司。
委托代理人王新霞。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
上诉人贾志强因与被上诉人河南利华制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾志强，被上诉人河南利华制药有限公司（以下简称利华公司）的委托代理人王新霞、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，贾志强于2006年10月到利华公司上班，在工程部从事机修工作，双方于2012年5月25日签订了为期10年的劳动合同，自2012年5月25日起至2022年5月24日止，工资计发形式为基本工资加绩效工资，加班加点计发工资基数为每小时4.5元。从2013年10月23日起，利华公司因企业效益不好通知贾志强放假，放假期间未发生活费。贾志强原为安阳市第一制药厂职工，2010年12月31日与安阳市第一制药厂解除劳动关系，但没有向被告转移职工档案及社会保险关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人裁字（2014）125号仲裁裁决书裁决：1、利华公司在裁决生效后十日内一次性支付贾志强2011年11月至2013年10月休息日加班工资2072元［（57元／日－50元／日）×148天×2倍］，法定节假日加班工资63元［（57元／日－50元／日）×3天×3倍］，两项合计2135元；2、驳回贾志强的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、EMS回执、解除劳动合同通知书、证人郝建国的证言，被告提供的打卡记录、自愿放弃参保证明、考核卡，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，贾志强在被告利华公司工作，并签订有劳动合同，双方建立劳动关系，利华公司应当按照劳动法和双方签订的劳动合同支付贾志强工资。对仲裁裁决书确定的2011年11月至2013年10月休息日加班工资2072元和法定节假日加班工资63元，两项合计2135元，双方均无异议，予以确认。贾志强以2012年5月前未签订劳动合同要求支付双倍工资，因双方已于2012年5月签订了劳动合同，并按劳动合同履行，故原告的该项请求不予支持。贾志强要求办理养老、医疗、失业保险登记手续并补缴保险费，根据社会保险法规定，征缴社会保险费属县级以上劳动行政部门的行政职权，不属人民法院民事案件审理范围。贾志强在劳动仲裁裁决后，向被告提出解除劳动合同，该事项未经仲裁，应先就解除劳动合同的理由是否合法及是否应当支付赔偿金进行劳动仲裁。贾志强要求利华公司支付放假期间的生活费无法律、法规依据，双方签订的劳动合同也未约定，故不予支持。贾志强原为安阳市第一制药厂职工，建立有社会保险账户，但其到被告处工作后未办理保险关系转移手续，使被告不能为其缴纳社会保险费，责任在原告方，故原告要求被告赔偿未缴纳失业保险经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、被告河南利华制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾志强2011年11月至2013年10月期间休息日加班工资2072元和法定节假日加班工资63元，两项合计2135元；二、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南利华制药有限公司负担。
宣判后，贾志强不服上诉称，2013年10月24日利华公司告知上诉人不用来上班了，解除了双方的劳动合同。上诉人是2006年10月到利华公司上班，双方2012年才签订劳动合同，利华公司应当支付双倍工资。上诉人在被上诉人处工作后，从无休息日，被上诉人有义务支付上诉人加班工资。由于利华公司违法解除劳动合同，造成上诉人失业，不能享受失业待遇，利华公司应当赔偿。请求：1、利华公司支付2006年10月至2013年10月期间的休息日、节假日加班工资51750元；2、判决利华公司支付未签劳动合同双倍工资13640元；3、判决利华公司为办理养老、医疗、失业保险登记手续并按规定补缴保险费；4、判决利华公司支付违法解除劳动合同赔偿金39564元；5、判决利华公司支付2013年10月至今期间的生活费4340元；6、判决利华公司支付因未缴纳失业保险所造成的经济损失17856元。
被上诉人利华公司答辩称，2006年至2013年的加班工资已经支付过，且现在要求我公司支付加班工资也超过了时效。双方签订了劳动合同，不应当支付未签订劳动合同的双倍工资。双方没有解除劳动合同，不应支付补偿金。贾志强要求发放生活费没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人贾志强主张2006年10月至2013年10月期间的休息日、节假日加班工资问题，因原审法院已经就2011年11月之后的加班工资作出判决，双方对此无异议，在此之前的休息日、节假日加班工资已经超过了时效，本院依法不予支持；上诉人要求支付双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”依据上述规定，被上诉人与上诉人没有签订书面劳动合同，双倍工资应当从2008年1月即《中华人民共和国劳动合同法》实施日起计算11个月。但是，本条规定的双倍工资的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人应当支付上诉人从2008年1月至11月的双倍工资，但上诉人主张双倍工资的请求已经超过了诉讼时效，且双方在2012年5月25日已经签订劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付没有签订劳动合同的双倍工资，本院依法不予支持；用人单位给劳动者办理养老、医疗、失业保险登记手续并按规定补缴保险费是用人单位的义务，但是上诉人到被上诉人处工作后未办理保险关系转移手续，致使被上诉人未履行该义务，被上诉人未办理上述手续的责任不在被上诉人，因此上诉人的该项诉求不予支持；关于支付违法解除劳动合同赔偿金问题，因该事项未经仲裁，应先就解除劳动合同的理由是否合法及是否应当支付赔偿金进行劳动仲裁，故该项请求亦不予支持；上诉人要求被上诉人支付放假期间的生活费无法律、法规依据，双方签订的劳动合同也未约定，故不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年七月六日
书记员 张文科
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01208号
罪犯王涛，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年10月28日作出（2010）繁刑初字第97号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王涛有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。王涛及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）芜中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月16日起至2016年5月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王涛自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第579号
原告陈某晴。
委托代理人陈显威。
被告雷某忠。
原告陈某晴与被告雷某忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员张玲担任记录。原告陈某晴代理人陈显威到庭参加诉讼，被告雷某忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因房屋拆旧建新，2012年陆续在原告处购买钢材用于建房，经双方结算，被告于2012年11月23日向原告立下欠条欠钢材款28000元，并口头约定逾期支付，利息从2012年11月23日起按月息10%计算。双方约定的付款日期到期后，被告未按约定付款。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向人民法院起诉：请求法院判决被告给付货款28000元，支付逾期付款利息（利息从2012年11月23日起计算至实际付清之日止，利率按双方约定的月息10%计算）；本案诉讼费用由被告承担。另：原告的显威供销物资钢材经营部已于2012年12月31日停业，2013年1月29日到工商登记部门注销，但该经营部的债权债务仍由原告享有和承担。
原告提交的证据材料有：1、2012年11月23日雷某忠书写的欠条一张，证明被告欠原告钢材款人民币28000元整的事实，2、2013年1月29日桂林市工商行政管理局出具的注销营业执照证明，证明显威供销物资钢材经营部已于2012年12月31日停业，2013年1月29日到工商登记部门注销，但该经营部的债权债务仍由原告享有和承担。
被告雷某忠未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷某忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某晴提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈某晴陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告因房屋拆旧建新，2012年陆续在原告处购买钢材，截止2012年11月23日，经双方结算，被告已欠原告钢材款28000元，并于当日立下欠条：载明欠钢材款28000元，约定于2013年1月10日前结清。
本院认为，被告因房屋拆旧建新，2012年陆续在原告处购买钢材，后经双方结算，被告已欠钢材款28000元，有被告雷某忠书写的欠条予以证实，原告要求被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（利息从2012年11月23日起计算至实际付清之日止，利率按双方约定的月息10%计算），无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某忠偿还货款28000元给原告陈某晴；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费420元，合计670元，由被告雷某忠承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代审判员 杜冰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第923号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴锦坤，男，1974年9月17日出生。
被执行人黄亚细（曾用名黄幼妹），女，1975年6月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人吴锦坤、黄亚细婚后于1995年3月18日生育第一胎男孩，又于2007年11月私自抱养第二胎女孩（出生日期为2007年10月27日），属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09093号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月16日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年8月21日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴锦坤、黄亚细在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴锦坤、黄亚细仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴锦坤、黄亚细应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人吴锦坤、黄亚细负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑惠玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第50号
原告覃某某，女，1965年4月26日出生，壮族，农民，小学文化，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人吕露丝，广西华锦律师事务所律师。
被告朱某某，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。
原告覃某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员肖春适用简易程序于2014年1月23日依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人陈文兵到庭，委托代理人吕露丝未到庭；原告申请出庭的证人覃某甲、朱某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告在前夫死后于2001年左右经媒人介绍与离异的被告相识，不久双方便同居生活。2004年5月14日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。在共同生活中，被告经常酗酒，酒后多次对原告辱骂和殴打。2009年除夕，被告手持烧火棍将原告打得鼻青脸肿，尔后不但不闻不问，还对原告喊打喊杀。鉴于被告的暴力行为已威胁到原告的人身安全，原告不得不于2010年农历正月十五离开被告回娘家养伤。此后双方无任何联系和往来，互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2004年5月14日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；
3、证人覃某甲、朱某甲的证言，证实原、被告婚后感情不好，双方经常发生争吵。被告经常喝酒，酒后曾打伤原告。原告离开被告家已经有4、5年时间，双方没有任何来往和联系。
被告朱某某辩称，原、被告婚后虽有争吵，但被告未打过原告。原告经常为别人做婚媒，看到别人家庭条件好便留在别人家生活。被告及其女子都曾要求原告回家，但均遭到原告拒绝。被告不同意离婚，希望原告回来一起生活。
在举证期限内，被告未提供任何证据。
经审理查明，原告在其前夫死后于2001年左右经人介绍与离异的被告相识，不久原告便携带着与前夫所生女儿朱某甲（1990年2月23日出生）与被告（被告与前妻生育的两女一子均已成年）同居生活。2004年5月14日双方在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。在共同生活中，被告经常酗酒，原告多次劝说被告戒酒，被告不听劝告，反而与原告发生争吵，甚至打骂原告，致使夫妻感情出现裂痕。2010年农历正月十五因感情不和，原告离开被告家，至此双方分居生活至今。期间，双方无任何联系和往来。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告在共同生活中，因被告酗酒，经常与原告发生争打，致使夫妻感情出现裂痕。2010年农历正月十五因感情不和，原告离开被告家，双方分居生活至今。期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情裂痕已无法弥合，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚有理，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项判决如下：
准予原告覃某某与被告朱某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年二月十七日
书记员 黄宗璟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第181号
原告黄长德，男，1953年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡勤华（系原告的妻子），住址同上。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告黄长德诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄长德的委托代理人蔡勤华、刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄长德诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高南乡友好村陈王三宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年2月20日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1993年2月6日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年2月20日，原、被告双方经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，原告户选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，对原房屋估价补偿。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室。被诉协议已履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、协议书、工程估算书、收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。现原告认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄长德的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第57号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年6月6日出生，汉族，文化程度小学，无业。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年8月至10月期间，刘某某虚构事实以借手机、借助力车为名，诈骗被害人刘某均、刘某梅、莫某华、张某明、何某锋等5人的助力车2辆、手机3台和人民币600元，上述财物合计价值人民币5750元，具体事实如下：
2014年8月下旬的一天中午，被告人刘某某在恩平市圣堂镇镇中街23号附近路段以借助力车使用为由，诈骗被害人刘某均陆豪牌女装助力车一台（发动机号EF200036，内有人民币600元）。事后，被告人刘某某将车内人民币600元取走后，在恩平市沙湖镇湖记摩托车修配店将该助力车卖给冯某湖，得款人民币1000元。经鉴定，该助力车价值人民币2100元。
2014年9月24日中午，被告人刘某某在恩平市沙湖镇白美人美容院以借手机为名，诈骗被害人刘某梅苹果牌手机一台（序列号C8QGKU2FDPNG，已发还被害人刘某梅），并在开平市马冈镇桥发典当行将该手机典当给戚某坤，得款600元。经鉴定，该手机价值人民币550元。
2014年9月30日晚，被告人刘某某在恩平市沙湖镇成平村委会六古头村一宵夜档口以借手机使用为由，诈骗被害人莫某华苹果牌手机一台（序列号C8PMC88TFMLF，已发还被害人莫某华），并在开平市马冈镇桥发典当行将该手机典当给戚某坤，得款600元。经鉴定，该苹果牌手机价值人民币1100元。
2014年10月2日凌晨，被告人刘某某在开平市扬声KTV内以借手机为名，诈骗被害人张某明苹果牌手机一台，并在恩平市沙湖镇军记车行将该手机卖给周某丁，得款600元。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
2014年10月13日中午，被告人刘某某在恩平市沙湖镇六古头村农夫大排档内以借车为名，诈骗被害人何某锋劲力牌助力车一台，并将该车交给其朋友“锋仔”使用。经鉴定，该车价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、责令被告人刘某某退赔人民币2700元给被害人刘某均，退赔人民币1000元给被害人张某明，退赔人民币400元给被害人何某锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕源
二〇一五年三月十六日
书记员 郑丽仙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00035号
申请人廖兴平，男，汉族，生于1962年2月26日。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被申请人欧修云，男，汉族，生于1963年12月11日。
被申请人李美兰，女，汉族，生于1968年7月4日。
申请人廖兴平与被申请人欧修云、李美兰申请诉前财产保全一案，申请人廖兴平于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人欧修云土地整改项目工程款850000元予以扣留，并已提供了担保。
经审查本院认为，申请人廖兴平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人欧修云土地整改项目工程款850000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨平旺
安徽省天长市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00641-1号
原告：天长市天鹏电子有限公司。
法定代表人：王万元，该公司经理。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽鹏嘉电子有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
委托代理人：张治云，男，1960年2月18日生，汉族，公司法律顾问。
本院于2013年3月20日立案受理了原告天长市天鹏电子有限公司诉被告安徽鹏嘉电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告天长市天鹏电子有限公司于2013年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽鹏嘉电子有限公司所有的位于天长市石梁镇工业园区的房地产予以查封【房地产权证号：房地权天石（2009）字第0**号、国有土地使用证号天石国用（2009）第004号】，并已提供担保。
本院认为：原告天长市天鹏电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽鹏嘉电子有限公司所有的位于天长市石梁镇工业园区的房地产予以查封【房地产权证号：房地权天石（2009）字第0**号、国有土地使用证号天石国用（2009）第004号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 林
二〇一三年七月二十三日
书记员 芦加保
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4581号
原告：宋某，女，1967年11月29日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：周某，男，1960年6月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
被告：刘某，女，1967年8月18日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××.
被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告宋某与被告周某、刘某、敖某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩丽颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州龙民初字第00020号
原告：北京金牧生物技术有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇前榆林庄村。
法定代表人：曹自立，该公司经理。
委托代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告：湖北懿仲梅生物科技有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖工业园。
法定代表人：胡仲，该公司经理。
本院在审理原告北京金牧生物技术有限公司诉被告湖北懿仲梅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金牧生物技术有限公司于2014年4月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金牧生物技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金牧生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为245元，由原告北京金牧生物技术有限公司负担。
审判员 易树龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘玉飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2789号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人葛兴清、郁志民借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兴清（公民身份号码、郁志民（公民身份号码、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将葛兴清、郁志民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2789号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人葛兴清、郁志民借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兴清（公民身份号码××、郁志民（公民身份号码××、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将葛兴清、郁志民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2789号 申请人中国银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路120号。 负责人陈广文，行长。 被执行人葛兴清，女，1969年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郁志民，男，1966年10月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人葛兴清、郁志民借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第488号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务414200元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月四日 书记员  尤洪国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终169号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，杭州东站汽配城员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人李崇杰，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日作出（2016）浙0212刑初336号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月27日1时2分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车在宁波市鄞州区大朱家高速出口下高速后，沿钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为96㎎／100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人郑某及其辩护人提出，郑某系在城市内普通道路上被查获，公安机关并未掌握郑某在高速公路上醉酒驾驶的事实，该加重情节系郑某主动供述，依法应当认定为坦白，并应从轻处罚，但原判在量刑上没有体现出从轻处罚，导致与其他同类案件相比量刑明显失衡。综上，请求二审法院予以量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审举证、质证的证人钟某、王某的证言、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、案件照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、违法犯罪信息查询记录、身份证明等证据证实。上诉人郑某亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，郑某的行为已经构成危险驾驶罪。鉴于郑某血液中的乙醇浓度仅为96㎎／100ml，属情节较轻，且其能主动供述在高速公路上醉酒驾驶这一加重处罚情节，该坦白情节应在量刑中予以体现，故二审法院酌情对其再予从轻处罚，并对量刑改判。上诉人郑某及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初336号刑事判决；
二、上诉人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决宣判后十日内缴纳至宁波市鄞州区人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈礼鸣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第459号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1985年1月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人郑×1，男，1983年10月28日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李×1、郑×1犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人李×1、郑×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1于2014年11月8日20时许，醉酒后在北京市朝阳区十八里店乡十里河村大汉行宫酒家门前，拒不配合到现场出警的北京市公安局朝阳分局民警王×工作，对王×进行踢踹，并殴打保安员魏x。被告人李×1遂被带至弘善家园中心警务站内。后与其一同饮酒的被告人郑×1来到该警务站内，二被告人对民警王×及毕×及保安魏x进行推搡、踢打，将三人打伤，后经刑事科学技术鉴定，魏x所受损伤属轻微伤。被告人李×1、郑×1被当场抓获归案。案发后，被告人李×1、郑×1各赔偿被害人魏x经济损失人民币5000元，双方达成调解。
上述事实，被告人李×1、郑×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人郑×2、王×、毕×的陈述、证人李×2、张×的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书，调解协议及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、郑×1法制观念淡薄，以暴力手段阻碍民警依法执行公务，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、郑×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1、郑×1均系初犯，且归案后如实供述基本犯罪事实，并赔偿被害人损失，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第459号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被取保候审；经本院决定于2015年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月11日23时许，被告人胡某某醉酒后驾驶白色比亚迪牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至与立信街交汇处遇交警执勤时驾车逃跑，在逃跑过程发生交通事故后被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为138.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱红微
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00230号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡某某，2013年12月因犯开设赌场罪被利川市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2015年1月12日止。2014年12月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年2月2日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
被告人胡某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人杨某某，2014年12月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，2015年2月2日因涉嫌犯赌博罪由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审，同年7月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人胡某某、杨某某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某和李某某（另处）于2014年12月23日至24日，分两次在荆州市荆州经济技术开发区联合乡新华村世纪金源工地生活小区板房内聚集40多人以摇玉米骰子赌单双的方式赌博。胡某某、李某某负责做庄摇玉米骰子，杨某某负责收钱。24日在赌博时被公安民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人胡某某、杨某某聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人胡某某辩称，2014年12月23日没有做庄摇骰子，只是在24日那天才当庄家。被告人杨某某对以上指控的事实没有异议。被告人胡某某、杨某某均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月23日、24日，被告人胡某某和李某某（另处）在荆州市荆州经济技术开发区联合乡新华村金源世纪城工地生活区一工棚内，以摇玉米骰子赌单双的方式聚众赌博，由胡某某、李某某负责做庄摇玉米骰子，被告人杨某某负责帮庄家清点赌客下注的赌资、收钱赔钱。2014年12月24日，被告人胡某某、杨某某及李某某在聚众赌博时被公安民警现场查获，当场抓获参赌人员40余人。
另查，被告人胡某某于2013年12月因犯开设赌场罪被利川市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2015年1月12日止，其羁押期间为2013年10月29日至2014年1月2日，共羁押二个月零五天。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人胡某某、杨某某的身份情况及被告人胡某某曾犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又实施赌博行为的事实。
2、现场照片、扣押登记表、行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书，证明赌博的现场，公安机关扣押的物品，以及参赌人员已受到行政处罚的事实。
3、证人李某、罗某、黄某某、陈某某、肖某某、张某、江某某、蒋某某、张某某、张某某等人的证言，证明上述参赌人员于2014年12月24日在荆州市荆州经济技术开发区联合乡新华村金源世纪城工地生活区一工棚内，以摇玉米骰子赌单双的方式聚众赌博的事实。证人丰某某、陈某某的辨认笔录，证明2014年12月24日的聚众赌博中，由被告人胡某某、李某某负责做庄摇玉米骰子的事实。
4、同案人李某某的供述材料，证明2014年12月23日、24日，被告人胡某某和李某某在荆州市荆州经济技术开发区联合乡新华村金源世纪城工地生活区一工棚内，以摇玉米骰子赌单双的方式聚众赌博，由胡某某、李某某负责做庄摇玉米骰子，被告人杨某某负责帮庄家清点赌客下注的赌资、收钱赔钱的事实。
5、被告人胡某某、杨某某的供述及辩解材料，证明被告人胡某某、杨某某对公诉机关指控其聚众赌博的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
利川市人民法院出具说明，证明该法院在审理被告人胡某某开设赌场一案中，胡某某的羁押时间为2013年10月29日至2014年1月2日。
关于被告人胡某某提出2014年12月23日没有做庄摇骰子，只是在24日那天才当庄家的辩解意见。经查，同案人李某某、被告人杨某某的供述材料均能证明被告人胡某某在2014年12月23日、24日的聚众赌博中均负责做庄摇玉米骰子，该证据经庭审质证，被告人胡某某亦无异议，足以认定。被告人胡某某对其提出的上述辩解意见不能提供相应证据予以证明，且与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控被告人胡某某、杨某某犯赌博罪，罪名成立。被告人胡某某负责做庄摇骰子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某帮助收取赌资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某、杨某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2013）鄂利川刑初字第00324号刑事判决中判处被告人胡某某有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑八个月。
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；连同前罪所判处的有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某某自2014年12月24日起至2015年12月18日止；杨某某自2015年7月15日起至2015年8月14日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00139号
申请人李元成，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住枣阳市吴店镇中心村*组。
申请人卢瑞丽，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人李元成、卢瑞丽因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离
婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、儿子，李锦洋，现年1岁半，由女方抚养，直到独立生活为止，按上述期间男方每月向女方支付子女抚养费2000元，支付时间为每月1日前，女方同意。
二、双方婚姻关系存续期间双方共有财产鄂F2S7**大货车一辆归男方所有；除此无其它共同财产，也无共同债权、债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初475号
原告：佛山深农饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边。统一社会信用代码：。
法定代表人：郑学群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建永，男，该公司行政主任。
委托诉讼代理人：苏鸿程，男，该公司副总经理。
被告：梁继成，男，1956年5月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山深农饲料有限公司与被告梁继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山深农饲料有限公司的委托诉讼代理人苏鸿程到庭参加诉讼，被告梁继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山深农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款38214元及利息（从2016年10月25日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年1月15日的利息为1242元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购销饲料。2016年10月，原、被告签订《对账单》，被告确认截止至2016年10月31日止共欠原告饲料款38214元。该款被告至今未付。
庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：被告梁继成偿还原告饲料款38214元及利息(从2016年11月24日起至清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的《营业执照》及被告梁继成的《身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《协议书》一份，证明原、被告于2015年7月30日签订《协议书》，约定饲料交易方式、价款、结算方式、违约责任等。
3、《对账单》三份，证明被告确认截止至2016年10月31日欠原告饲料款38214元。
4、《还款承诺书》一份，证明被告确认欠原告饲料款38214元，并承诺分期偿还。
被告梁继成在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年7月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告购买猪饲料，结算方式为原告发货后被告必须在7天内付款，且总欠款不超过贰万元；被告连续30天不提货，协议终止；协议终止时，被告必须付清所有欠款，否则原告对被告所欠货款余额按月利率3％计收利息；协议有效期为2015年7月1日至2015年12月31日等。《协议书》签订后，原告依约向被告提供猪饲料。2015年9月16日，原、被告签订《对账单》，被告确认截止至2015年9月12日欠原告饲料款38214元。2016年5月25日，被告写下《还款承诺书》，确认欠原告饲料款38214元，并承诺从2016年9月15日起每个自然月25日前偿还3000元直至还清全部欠款。2016年11月24日，原、被告再次签订《对账单》，被告确认截止至2016年10月31日欠原告饲料款38214元。至今，被告仍未向原告偿还饲料款。
本院认为，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告购买饲料，双方之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买饲料后，没有按约定期限支付饲料款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还饲料款38214元，合法有理，本院予以支持。原、被告在《协议书》中约定，原告发货后被告必须在7天内付款，被告连续30天不提货，协议终止，被告必须付清所有欠款，否则需向原告支付利息，故原告诉请本案的利息损失从2016年11月24日起至饲料款还清之日止，以所欠饲料款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但年利率最高限额不能超过年利率6%为宜。
被告梁继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁继成须于本判决生效之日起十日内向原告佛山深农饲料有限公司偿还饲料款38214元及支付相应的利息损失[从2016年11月24日起至饲料款还清之日止，以所欠饲料款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即393元，由被告梁继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陆 珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00109号
罪犯左某，男，1974年3月出生，汉族，安徽省合肥人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2006年4月27日作出（2006）长刑初字第037号刑事判决，以罪犯左某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯左某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯左某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00109号
罪犯左家军，男，1974年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2006年4月27日作出（2006）长刑初字第037号刑事判决，以罪犯左家军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯左家军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯左家军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左家军减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第470号
原告钟盛信。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告钟盛信与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟盛信诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2210.8元和2015年1月份工资1713.7元，合计拖欠2个月工资3924.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3924.5元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3924.5元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告钟盛信在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2210.8元和2015年1月份工资1713.7元，合计欠原告工资3924.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告钟盛信劳动报酬3924.5元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第470号
原告赵松，男，1992年11月生，汉族，报业天成广告有限公司销售经理，住保定市南市区。
被告刘思国，男，1985年2月生，汉族，农民，住保定市清苑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公�，住所地昆明市盘龙区。
负责人林淞，该公司总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告赵松诉被告刘思国、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵松、被告人寿财保的委托代理人何俊媛到庭参加了诉讼，被告刘思国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松诉称，2015年2月7日19时59分，被告刘思国驾驶汽车由西向东行驶至保定市李庄街城院处时，与同向行驶的原告驾驶的汽车发生追尾，造成原告车辆受损。经保定市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告刘思国承担此次事故的全部责任，原告赵松无�任。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告误工费和交通费700元、修车费用5316元，共计6016元；诉讼费用由被告承担。
原告赵松为支持自己的主张提交的证据有：1、交强险、商业三者险保险单各一份，拟证明肇事车的投保情况；2、车辆查询信息一份，拟证实肇事车的详细信息；3、交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及被告刘思国负事故全部责任；4、车辆维修发票，拟证明原告修车费用5316元。
被告人寿财保辩称，第一，本案事故肇事车辆汽车，经查在我公司无承保记录，我公司与该车辆没有保险合同关系，且事故发生后，被告刘思国未向我公司报险，我公司不应当承担保险责任。第二，诉讼费我公司不承担，其他意见待质证时发表。
被告刘思国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经庭审举证、质证，被告人寿财保对原告提交的证据1真实性无异议，但是该保单上面没有登记车辆，不能证实被告承保的是肇事车辆；证据2真实性不予认可，不能证明证据的来源，无法证实查询内容的真实性；证据3真实性无异议，但该认定书中记载此事故一次性结清，双方互不干扰，所以即使在我公司承保，原告也无权向我公司主张权利；证据4不予认可，票据时间为2015年3月10日，而本案交通事故发生于2015年2月7日，不能证实原告修车与本案的关联性。票据上也没有显示维修项目，不能证实与本次事故有关。原告应提交本事故车辆损失的鉴定报告及车辆损失照片，仅凭修车发票不能证实事故车损的事实及费用。
经审理查明，2015年2月7日19时59分，被告刘思国驾驶的越野客车沿由西向东行驶至李庄街城院处时，与同向行驶的赵松驾驶的车牌号的小型轿车发生追尾，造成双方车辆不同程度损�的交通事故。经保定市公安局交通警察支队作出的第201503971号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘思国负此事故的全部责任，原告赵松无责任。事故发生后原告赵松修理小型轿车车辆，花费修理费5316元。
还查明，被告刘思国具有合法有效的机动车驾驶证。越野客车车辆所有人为白开彦，该车在被告人寿财保投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止，其中第三者责任险赔偿限额500000元。
本院认为，被告刘思国驾驶越野客车与原告驾驶的小型轿车发生追尾事故，被告刘思国在此事故中负全部责任。该事故发生在保险期内，被告人寿财保应当按照承保范围承担赔偿责任。关于被告人寿财保认为车辆与其承保的发动机号为12648204PT车辆不是同一辆车的意见，经查，发动机号与被告承保车辆发动机号相同，故对该观点本院不予采纳。被告人寿财保还认为，《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载“此事故一次结清，双方互不干扰”字样，说明原告与被告刘思国已经不存在经济纠纷的意见，本院认为，被告主张原告的经济损失已经获赔偿，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。此次事故中造成原告车辆损失5316元，被告人寿财保在交强险的承保范围内赔偿2000元，在商业三者险承保范围内赔偿3316元。关于原告要求被告赔偿其误工费及交通费700元的请求，本院认为，发生交通事故后，原告为处理交通事故，维修受损车辆，势必产生一定交通费用，本院酌定200元，由被告人寿财保在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的误工费用，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告赵松车辆损失及交通费共计5516元。
二、驳回原告赵松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
助理审判员 许 烁
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李泽亚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第470号
原告赵新立，男，1957年4月16日生，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告于秀荣，女，1965年7月15日生，汉族。
原告赵新立诉被告于秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新立及委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告于秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新立诉称，2009年11月26日，原告通过李宝荣介绍，购买了被告位于灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号及2号楼3单元2层东户两套房产，并签订买卖协议书。协议约定：两套房屋价款为33万元，被告应在2010年8、9月份将两套房产过户到原告名下，原告保证出售的房产产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷等。原告按约定履行了合同义务，被告迟迟不给办理过户手续。双方于2010年2月7日，又签订补充协议，协议约定被告如在2010年9月30日前未能给原告办理过户手续，过户费由被告承担，如在2010年11月30日前未能给原告办理过户手续，被告承担违约责任，但被告未按约履行。后原告得知，李伟涛等人与被告继承权纠纷一案经安阳市中级人民法院终审判决，判决位于北关区灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号房产归被告所有，2层东户（4号）归李伟涛等人所有。依据法院生效判决书，原告与被告签订的房屋买卖协议，原告无法拥有玉雕厂家属院2号楼3单元2层东户（4号）楼房的所有权，故被告存在违约行为。对于原、被告协议书对玉雕厂家属院两套房产的买卖协议，依据安阳市中级人民法院的终审判决，原、被告签订的房屋买卖协议属于部分有效，也就是对位于北关区灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号房产买卖协议有效。故原告要求被告将位于北关区灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号房产过户到原告名下，过户费用由被告承担。
被告于秀荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告赵新立与被告于秀荣签订一份协议，协议约定：甲方（于秀荣）将坐落于北关区灯塔路街道办事处玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号和北关区灯塔路街道办事处玉雕厂家属院2号楼3单元2层1号两套自有住房出售给乙方（赵新立），甲乙双方议定房屋价款共计人民币33万元整；甲方至2010年8、9月份搬出房屋，将两套房屋的房产证交给乙方，乙方至签订协议时已经给付甲方32万元，剩下的1万元房款乙方到2010年8、9月份甲方搬出房屋并帮助乙方过户后一次性交给甲方；如甲方到2010年8、9月份没有将房屋及时过户给乙方，甲方应将32万房款归还给乙方，并赔偿乙方20%的房款违约金，共计384000元。2010年2月7日，原告与被告签订一份补充协议，协议约定：“如甲方在2010年9月30日前把过户手续办齐，过户产生的手续费由乙方承担，如甲方在2010年9月30日到2010年11月30日把过户手续办齐，过户产生的费用由甲方承担，如甲方在2010年11月30日以前还未把房屋过户手续为乙方办齐，按违约处理”。2015年6月4日，被告于秀荣取得安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号房屋的产权证书。
上述事实，有原告提供的协议书、补充协议、北关区灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号的房产证书以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告赵新立与被告于秀荣签订的协议书和补充协议是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。双方签订协议书后，原告赵新立按约定支付了购房款项，被告于秀荣未按协议约定履行协助办理过户义务，是形成本案纠纷的主要原因。按照补充协议约定，如被告在2010年9月30日到2010年11月30日把过户手续办齐，过户产生的费用由甲方承担，如被告在2010年11月30日以前还未把房屋过户手续为乙方办齐，按违约处理。因被告直至2015年6月4日才取得涉案房屋的房产证，被告已构成违约，现原告赵新立请求被告于秀荣协助办理位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号房产（77.08平方米）过户手续并承担过户费用，于法有据，本院予以支持。依照?《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀荣于本判决生效后十日内协助原告赵新立办理位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路玉雕厂家属院2号楼3单元1层2号房产（77.08平方米）过户手续并承担过户费用。
案件受理费3600元，由被告于秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 马 月
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第470号
原告赵新立，男，1957年4月16日生，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告于秀荣，女，1965年7月15日生，汉族。
原告赵新立诉被告于秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新立及委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告于秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新立诉称，2009年11月26日，原告通过李宝荣介绍，购买了被告位于灯塔路玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号及××号楼3单元2层东户两套房产，并签订买卖协议书。协议约定：两套房屋价款为33万元，被告应在2010年8、9月份将两套房产过户到原告名下，原告保证出售的房产产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷等。原告按约定履行了合同义务，被告迟迟不给办理过户手续。双方于2010年2月7日，又签订补充协议，协议约定被告如在2010年9月30日前未能给原告办理过户手续，过户费由被告承担，如在2010年11月30日前未能给原告办理过户手续，被告承担违约责任，但被告未按约履行。后原告得知，李伟涛等人与被告继承权纠纷一案经安阳市中级人民法院终审判决，判决位于北关区灯塔路玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号房产归被告所有，2层东户（4号）归李伟涛等人所有。依据法院生效判决书，原告与被告签订的房屋买卖协议，原告无法拥有玉雕厂家属院××号楼3单元2层东户（4号）楼房的所有权，故被告存在违约行为。对于原、被告协议书对玉雕厂家属院两套房产的买卖协议，依据安阳市中级人民法院的终审判决，原、被告签订的房屋买卖协议属于部分有效，也就是对位于北关区灯塔路玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号房产买卖协议有效。故原告要求被告将位于北关区灯塔路玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号房产过户到原告名下，过户费用由被告承担。
被告于秀荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告赵新立与被告于秀荣签订一份协议，协议约定：甲方（于秀荣）将坐落于北关区灯塔路街道办事处玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号和北关区灯塔路街道办事处玉雕厂家属院××号楼3单元2层1号两套自有住房出售给乙方（赵新立），甲乙双方议定房屋价款共计人民币33万元整；甲方至2010年8、9月份搬出房屋，将两套房屋的房产证交给乙方，乙方至签订协议时已经给付甲方32万元，剩下的1万元房款乙方到2010年8、9月份甲方搬出房屋并帮助乙方过户后一次性交给甲方；如甲方到2010年8、9月份没有将房屋及时过户给乙方，甲方应将32万房款归还给乙方，并赔偿乙方20%的房款违约金，共计384000元。2010年2月7日，原告与被告签订一份补充协议，协议约定：“如甲方在2010年9月30日前把过户手续办齐，过户产生的手续费由乙方承担，如甲方在2010年9月30日到2010年11月30日把过户手续办齐，过户产生的费用由甲方承担，如甲方在2010年11月30日以前还未把房屋过户手续为乙方办齐，按违约处理”。2015年6月4日，被告于秀荣取得安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号房屋的产权证书。
上述事实，有原告提供的协议书、补充协议、北关区灯塔路玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号的房产证书以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告赵新立与被告于秀荣签订的协议书和补充协议是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。双方签订协议书后，原告赵新立按约定支付了购房款项，被告于秀荣未按协议约定履行协助办理过户义务，是形成本案纠纷的主要原因。按照补充协议约定，如被告在2010年9月30日到2010年11月30日把过户手续办齐，过户产生的费用由甲方承担，如被告在2010年11月30日以前还未把房屋过户手续为乙方办齐，按违约处理。因被告直至2015年6月4日才取得涉案房屋的房产证，被告已构成违约，现原告赵新立请求被告于秀荣协助办理位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号房产（77.08平方米）过户手续并承担过户费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀荣于本判决生效后十日内协助原告赵新立办理位于安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路玉雕厂家属院××号楼3单元1层××号房产（77.08平方米）过户手续并承担过户费用。
案件受理费3600元，由被告于秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 马 月
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李明阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第470号
原告郭某，个体。
被告姚某，个体。
原告郭某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2002年自愿结婚，婚后感情开始可以，后因双方性格不和，无共同语言。我们感情确已破裂，所以诉至法院，请求离婚。
被告姚某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。2003年生育长子姚鹏，2009年生育次子姚旭。2015年3月原告离家与被告分居。后原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，分居时间较短，且生育俩子，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中如能妥善处理，积极化解矛盾，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第470号
原告赵君颖。
被告徐忠华。
被告王晓春。
本院在审理原告赵君颖与被告徐忠华、被告王晓春房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵君颖诉称，2011年7月17日，与那高承租了被告所有的青岛市市北区清江路1号4号楼2单元1801户房屋，双方签订租赁合同，租金每月2000元，合同期限自2011年7月25日至2013年7月24日，任何一方违约应支付对方一个月的房租作为违约金。合同签订后，原告支付租金，被告违约提前收回了房屋，被告应支付原告违约金2000元。原告遂诉至本院，要求判令被告支付违约金2000元并承担诉讼费。
经审查本院认为，按照原告所提供的送达地址，不能向被告徐忠华、被告王晓春送达，虽然原告申请公告送达，但本诉讼案标的仅有2000元，公告送达不符合经济的原则，本案不适合采用公告送达方式送达，目前不具备处理条件，应予以驳回。原告可在能够直接送达被告时另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵君颖的起诉。
案件受理费人民币50元，待本判决生效后退还原告赵君颖。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第470号
原告韩某某，男，生于1968年12月12日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告容某某，女，生于1968年2月25日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告韩某某诉被告容某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告韩某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告容某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 田永富
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初29号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童某。
辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日凌晨，被告人童某与被害人邢某均在武汉市新洲区邾城街齐安大道“百盈网络会所”上网。同日4时许，童某趁邢某熟睡之机，将邢某手中的一部苹果5S手机盗走，后继续在该网吧上网。约一小时后，童某见邢某仍在熟睡，又将其放在身后座椅上的手包盗走，包内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等物品，后童某逃离现场。邢某发现被盗后报警，民警经侦查认定童某有盗窃作案的嫌疑，于案发当日口头传唤童某接受调查。童某到案后如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2，181元。案发后，民警对童某住所进行搜查，扣押了其所盗窃的现金人民币605元、苹果5S手机一部及身份证、银行卡等物品，上述物品已发还给被害人。审理中�童某的亲属代为退出赃款人民币200元。公诉机关认为被告人童某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人童某有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有坦白、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、将被告人童某所退赃款人民币200元发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年一月八日
书 记 员 童利群
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2520号
原告丁有信，男，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
委托代理人贺促生，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻，董事长。
原告丁有信与被告株洲丰隆矿业有限责任公司（以下简称丰隆矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告丁有信及其委托代理人贺促生到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告丁有信诉称：被告丰隆矿业公司拖欠原告丁有信的工资10800元，并承诺在2015年3月中旬支付，但事后一直未付。原告丁有信请求法院判令被告丰隆矿业公司支付拖欠的工资款10800元。
原告丁有信为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告丰隆矿业公司欠原告丁有信工资款10800元，法定代表人刘贻承诺在2015年农历3月中旬付清的事实。
被告丰隆矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告丁有信提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本院的基本事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：自2010年4月份起，原告丁有信一直在被告丰隆矿业公司从事抽水工作至2015年1月份止。被告丰隆矿业公司与原告丁有信约定按3000元／月的标准计酬，按月发放。自2014年10月份起，被告丰隆矿业公司以煤矿经营不景气为由仅支付了原告丁有信的部分工资。2015年2月9日，原、被告进行了结算，被告丰隆矿业公司就下欠的10800元工资款向原告丁有信出具了《借款单》。被告丰隆矿业公司在该单据上加盖了公司公章，并有公司会计陈剑与出纳陈治江的签字。同时，公司法定代表人刘贻在该单据上批注“煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。期限届满后，被告丰隆矿业公司一直没有支付原告丁有信的工资款。故，原告丁有信诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案。原告丁有信在被告丰隆矿业公司从事抽水工作，被告丰隆矿业公司应当全额支付原告丁有信的劳动报酬。被告丰隆矿业公司于2015年2月9日出具的《借款单》系被告丰隆矿业公司尚欠原告丁有信工资款的有效凭证。被告丰隆矿业公司未在承诺的期限内履行其支付义务，其行为已构成违约。因此，本院对原告丁有信要求被告丰隆矿业公司支付10800元工资款的诉讼请求予以支持。被告丰隆矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日支付原告丁有信的工资款10800元。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。