文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2316号原告：李兆瑞，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人（特别授权）：张书锋、夏书领（实习），山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：韩玉朝，男，1990年10月23日出生，汉族，住茌平县。被告：孙帅功，男，1987年10月8日出生，汉族，住茌平县。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负责人：韩兵，经理地址：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号委托诉讼代理人（特别授权）：王桂忠、杨婷，1985年12月18日出生，系该公司职工。原告李兆瑞与被告韩玉朝、孙帅功、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兆瑞的委托代理人张书锋、夏书领，被告韩玉朝、孙帅功，被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王桂忠、杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆瑞诉称：2017年6月29日20时20分许，原告驾驶电动自行车行至事故地点处时，与被告韩玉朝驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定韩玉朝承担事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号小型普通客车的实际车主为被告孙帅功，该车在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告等各项损失共计113317.5元。被告韩玉朝辩称：交通事故发生属实，事发时我是驾驶员，鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主是孙帅功，当时我是借用孙帅功的车辆回家，车辆在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及10万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。被告韩玉朝辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及对责任的划分无异议。鲁Ｐ×××××小型普通客车的实际车主为孙帅功。事故发生在我借用孙帅功车辆期间。事故发生后我向原告垫付医疗费17550元。被告孙帅功答辩：同韩玉朝的答辩意见，另补充：该车在被告保险公司投保交强险一份，50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告保险公司：投保情况属实，同意在交强险的范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分我司同意按照事故的责任比例在商业三者险范围内承担原告合理合法的损失。事故发生后，我司向原告垫付医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：原告举证被告质证原告李兆瑞：被告保险公司：质证1.无异议。证据1.交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实。证据2.聊城市人民医院住院病历、急诊病历、出院记录、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。质证2.无异议。证据3.聊城市人民医疗费单据34张，证明原告在本次交通事故中造成的医疗花费为76900.84元。质证3.对2017年8月31日门诊收费票据6张（29元+82.97元+106元+195.76元+33元+47.56元），无法核实以上金额与本案的关联性，故我司不予认可。2017年9月1-2日住院发票金额为3558.43元无法核实合理性与关联性，故我司不予认可。证据4.原告的身份证（提交原件留存复印件）、用工单位的营业执照复印件（加盖公章）、证明各一份，证明原告李兆瑞在发生交通事故之前为茌平县绿源水产养殖业专业合作社工作，月工资1800元。质证4.对证明的真实性有异议，该证明明显是先盖章后签字，对其真实性不予认可。原告现74岁，如在该公司工作，应提供在劳动局备案的劳动合同，予以佐证其工作的真实性。证据5.护理人员李登宝、支庆国（原告儿子及女婿）的身份证户口页、驾驶证、运输行业从业许可证（提交原件，留存复印件）、证明两份（签字并盖章），证明李登宝、支庆国作为原告的儿子及女婿，从事交通运输业。在原告李兆瑞发生交通事故后由其二人护理。质证5.原告未提供护理人员与伤者的关系证明，提供的道路运输证只能证明其具有道路运输的资质，不能证明其从事该工作。我司对护理人员李登宝提供的由刘月斌出具的运输工作的证明真实性不认可，其未提供银行流水或者完税证明，按照国家规定，其月工资超3500元，应出具相关的完税证明等相关手续。原告也未提供营运车辆的行驶证及营运证。关于护理人员支庆国其提供的证明也为先盖章后签字，其对其该证明的真实性不认可。原告应提供二护理人员在劳动局备案劳动合同。证据6.司法鉴定意见书一份，证明1.参照《人体损伤致残程度分级》，李兆瑞右侧8-12肋骨、左侧4-6、11肋骨骨折属于十级伤残，L1-5右侧横突骨折属于十级伤残。2.李兆瑞受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为三个月，其中受伤后住院期间（2017年6月29日至2017年7月21日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为三个月。3.李兆瑞后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000-2000元。质证6.无异议。证据7.鉴定费发票3张，证明原告因本次事故造成的鉴定花费为2600元。质证7.属于间接损失，我司不予承担。被告韩玉朝、孙帅功：同保险公司质证意见。原告赔偿明细：对赔偿明细质证意见：1.医疗费：78317.12元（聊城市人民医院住院结算清单61558.77元+住院结算清单3558.43元+门诊收费票据32张，计款13199.92元）质证1.扣除交强险垫付的10000元后，商业险部分按同等责任50%予以赔付。并剔除未有住院病历的相关发票金额共计4052.72元。2.误工费：11400元（60元/天*190天）质证2.同质证意见外误工时间按照180天予以计算。3.护理费：23096.64元{护理人员系原告的儿子李登宝，女婿支庆国，均系交通运输业，【（206.22元/天+206.22元/天）*22天+206.22元/天*68天】}质证3.同质证意见。4.住院伙食补助费：660元（30元/天*22天）质证4.无异议。5.营养费：2700元/天（30元/天*90天）质证5.无异议。6.残疾赔偿金：10046.88元（13954元/年*6年*12%）质证6.无异议。7.精神损害抚慰金：5000元质证7.被保险人负同等责任，且被保险人为个人，我司不同意赔偿精神抚慰金。8.交通费：1000元（无证据提交）质证8.没有票据，请法院酌定。9.鉴定费：2600元质证9.同质证意见。要求被告韩玉朝、孙帅功：同保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告对于2017年8月31日门诊收费票据6张（29元+82.97元+106元+195.76元+33元+47.56元）共计494.29元，未提交相应的门诊病历记录，无法确定以上金额与本案的关联性，故本院对此不予确认。由原告提交的2017年9月1-2日住院病历及费用清单，显示原告治疗的系肺部感染等病症，共计为3558.43元。无法确定与本次交通事故的关联性，故我院依法不予认可。本院对原告提交的证据4进行了实地核实，对该证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。原告提交的其用工单位茌平县绿源水产养殖专业合作社的营业执照复印件、证明，可以证明原告在发生交通事故之前在茌平县绿源水产养殖业专业合作社工作，月工资1800元。但其误工时间为185天，原告在事故发生时为74岁，故其误工费应为3330元（60元/天*185天*30%）。通过对原告提交的证据5的进一步核实，李登宝、支庆国作为原告的儿子及女婿有参与护理的合理性，二人均从事交通运输业，故本院依法确认该证据为有效证据。根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，认定保险公司异议部分成立，酌定支持交通费500元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。另查明本次事故发生在韩玉朝借用孙帅功车辆期间。事故发生后韩玉朝向原告垫付医疗费17550元。被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告李兆瑞的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由承保商业三者险的安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。《道路交通事故认定书》认定韩玉朝承担事故的同等责任，考虑原告驾驶的系电动自行车，被告韩玉朝驾驶的系小型普通客车，依据优者危险负担原则，所以本院认定由韩玉朝承担事故60%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，韩玉朝是在借用孙帅功的车辆过程中发生的事故，并无证据显示被告孙帅功对损害的发生有过错，所以孙帅功依法不应承担赔偿责任。本院依法确认原告的医疗费74264.4元（78317.12元-494.29元-3558.43元），住院伙食补助费660元，营养费2700元。综上共计77624.4元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告李兆瑞10000元。本院依法确认原告的误工费3300元，护理费23096.64元，残疾赔偿金10046.88元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。综上共计38943.52元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李兆瑞38943.52元。对于原告在交强险之外的损失还有67624.4元（77624.4元—10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李兆瑞40574.64元（67624.4元*60%）。对于原告主张的鉴定费2600元，本院予以支持，应依法由被告韩玉朝承担1560元（2600元*60%）。对于被告韩玉朝垫付的医药费17550元，原告李兆瑞应予以返还。对于被告保险公司向原告垫付的医疗费10000元，应当在赔偿款中予以折减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李兆瑞10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李兆瑞38943.52元。在商业三者险限额内赔偿原告李兆瑞40574.64元。共计赔偿89518.16元。折减已经支付的10000元，需支付79518.16元。二、被告韩玉朝赔偿原告李兆瑞1560元，原告李兆瑞返还被告韩玉朝垫付的医药费17550元。折合后原告李兆瑞需返还被告韩玉朝15990元。三、驳回原告李兆瑞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，保全费520元，由被告韩玉朝承担1424元，由原告李兆瑞承担379元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状（且办理上诉手续），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一八年三月一日书记员  张龙云