安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01191号
原告：叶新根，男，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：何宗地，男，住河南省潢川县。
被告：信阳申通货运集团有限公司潢川分公司，住所地河南省潢川县。
负责人：王付林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告叶新根诉被告何宗地、信阳申通货运集团有限公司潢川分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶新根的委托代理人郑九生、被告何宗地、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，信阳申通货运集团有限公司潢川分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶新根诉称：2013年9月28日，何宗地驾驶豫S＊＊＊**号货车，与迎面原告驾驶的皖R＊＊＊**号客车发生碰撞，致原告车上丁雪惠等人受伤、车辆受损，交警认定何宗地负事故主要责任，原告负次要责任。经宣州区人民调解委员会调解，原告赔付了车上乘客各项损失44486元。现请求判令被告赔偿人伤垫付款44486元、医疗费32667元、维修费36030元、停运损失18700元、评估费1319元，合计133202元；本案诉讼费用由被告承担。
叶新根为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、驾驶证、道路运输资格证，证明其主体身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、驾驶证、行驶证，保单，证明车辆投保情况；
4、道路交通事故人民调解协议书、赔付凭证、证明，证明原告已赔付相关损失。
5、修理费票据、定损单，证明车辆修理费；
6、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明赔偿受伤人员各项损失依据；
7、评估报告、评估费票据，证明车辆停运损失；
8、组织机构代码证、道路运输证、行驶证、情况说明，证明原告为实际车主享有赔偿请求权。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审中辩称：追偿诉讼与侵权诉讼不应合并处理，追偿诉讼不应将保险公司列为被告。停运损失不属于保险赔偿范围，营养费、住院伙食补助费等费用、车损超交强险部分，原告应负担30%。原告赔偿伤者数额过高，不合理部分无权要求侵权人承担。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为证明其主张，向本院提交三者险保险条款，证明不承担停运损失、诉讼费；
何宗地在庭审中辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
何宗地未举证。
信阳申通货运集团有限公司潢川分公司提交答辩状辩称：豫S＊＊＊**号车实际车主何宗地，挂靠在该公司名下，名义车主不是实际侵权人，不承担赔偿责任。
信阳申通货运集团有限公司潢川分公司为证明其主张，向本院提交车辆挂靠协议，证明何宗地为车辆所有人，因交通事故发生的损失由何宗地承担，该公司不承担费用。
经庭审质证，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对叶新根举证的质证意见为：举证4，原告赔付伤者损失中，部分赔偿数额过高；举证5定损单与公司核实；举证7，保险公司不承担评估费、停运损失。其他举证无异议。
何宗地对叶新根举证的质证意见同上。
叶新根认为中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司举证保险条款属于保险责任免除条款，保险公司没有履行提示或者说明义务，该条款不生效。
何宗地对中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司举证无异议。
各到庭当事人对信阳申通货运集团有限公司潢川分公司举证均无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对叶新根举证认定如下：举证4，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的质证意见成立，叶新根赔偿伤者损失中部分缺乏事实依据，对相对应部分的人民调解协议书、赔付凭证的证明目的不予认定。对叶新根其他举证，及中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、信阳申通货运集团有限公司潢川分公司举证予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9月28日，何宗地驾驶豫S＊＊＊**号车，与迎面叶新根驾驶的皖R＊＊＊**号大型普通客车发生碰撞，造成客车上乘客丁雪惠、吴庆珍、雷寿校、周爱华、陈昌勇、陈泽淏、丁帮发、杨世莲、包柳云、章起才、胡文学、陶洪林、刘美、陈勇、程文彬、王永祥、王献露17人受伤。
事故发生后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心主持调解，叶新根与丁雪惠等15人（受伤人员基本情况见附件1）达成赔偿协议，叶新根按协议赔偿医疗费（未含丁帮发、杨世莲、包柳云医疗费）16924元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费44486元。
根据叶新根提供的受伤人员身份信息证明、病历、疾病诊断证明书、医疗费收据，按住院伙食补助费和营养费15元／日、护理费97元／日、误工费63元／日的标准，核定丁雪惠等15人的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失29893元。各受伤人员的损失以本院核定数额为基础，但协议赔偿额低于核定数额的，按叶新根实际履行的协议赔偿额为追偿依据。据此，本案所涉受伤人员的各项损失（不含医疗费）分别为丁雪惠7300元、周爱华982元、陈昌勇982元、陈泽淏127元、丁帮发3100元、杨世莲7300元、包柳云73**元、章起才750元、胡文学1050元、陶洪林1050元、刘美980元、陈勇980元、程文彬980元、王永祥750元、王献露920元，合计26151元。
皖R＊＊＊**号车为叶新根所有，挂靠池州杰达汽车运输股份有限公司第三分公司，该公司证明因交通事故发生的赔偿都由叶新根支付，由此产生的赔偿请求权由叶新根主张并享有。叶新根支付车辆维修费36030元，安徽同正行保险公估有限公司宣城分公司评估车辆修理期间造成停止运营损失18700元，叶新根支付停运损失评估费1319元。
豫S＊＊＊**号车为何宗地所有，挂靠信阳申通货运集团有限公司潢川分公司，在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险30万元。
本院认为：何宗地、叶新根驾驶车辆发生碰撞，造成交通事故，何宗地负事故主要责任，应对皖R＊＊＊**号大型普通客车上的受伤人员所受损失依法承担赔偿责任。作为客车所有人和实际运营人，叶新根对车上乘客进行赔偿后，有权向侵权人何宗地追偿，并要求赔偿车辆修理费用。叶新根支付医疗费16924元、车辆维修费36030元、垫付受伤人员赔偿款26151元，合计79105元。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担保险责任，交强险限额预留给尚未获赔的受伤人员吴庆珍、雷寿校两人。结合事故责任，在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿55374元（79105元×70%）。停运损失18700元，评估费1319元，合计20019元，为间接损失，由何宗地赔偿14103元（20019元×70%）。信阳申通货运集团有限公司潢川分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告叶新根各项损失55374元，何宗地赔偿原告叶新根其他损失14103元；
二、驳回原告叶新根的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取1482元，原告叶新根负担782元，被告何宗地负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年八月十八日
书记员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。