wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执64号之五
申请执行人潘异云，男，1969年1月29日出生，汉族，住吉水县文峰镇东门巷13号。公民身份号码：362422196901290019。
委托代理人李粹清、陈祥，江西实创律师事务所律师。
被执行人罗传杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住遂川县泉江镇四里罗屋里32号。公民身份号码：362427196209040015。
被执行人张玲珠，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂川县人力资源和社会保障局宿舍。公民身份号码：362427196410220026。
本院在执行申请执行人潘异云与被执行人罗传杰、张玲珠民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院作出（2016）赣08执64号执行裁定书于2016年7月5日查封了被执行人罗传杰所有的登记在其儿子罗威名下的坐落于赣州市赣县县城杨仙大道北侧F-10-1地块（A、B地块）B-2-09（47.24平方米）、B-2-14（45.71平方米）、B-2-15（45.71平方米）、C-2-01（38.16平方米）、C-2-02（38.16平方米）、C-2-05（38.16平方米）、C-2-14（37.59平方米）、C-2-15（37.59平方米）、C-2-16（37.59平方米）、C-2-17（37.59平方米）及登记在谢爱华名下的D-1-16（23.72平方米）共十一处房产。经依法委托评估，本院于2017年11月24日10时至2017年11月25日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次公开拍卖。其中，B-2-09（47.24平方米）、B-2-14（45.71平方米）、B-2-15（45.71平方米）三处房产以74.7万元的价格拍出，另八处因无人参加竞买而流拍。2017年11月27日，申请执行人潘异云向本院递交以物抵债申请书，要求以第一次拍卖的流拍价172.1万元抵偿其债务。经约谈，同意本院裁定本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为1011.6025万元及利息，执行到位246.27万元，未执行标的为765.3325万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文彪
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执64号
申请执行人潘异云，男，1969年1月29日出生，汉族，住吉水县文峰镇东门巷13号。公民身份号码：362422196901290019。
委托代理人李粹清、陈祥，江西实创律师事务所律师。
被执行人罗传杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住遂川县泉江镇四里罗屋里32号。公民身份号码：362427196209040015。
被执行人张玲珠，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂川县人力资源和社会保障局宿舍。公民身份号码：362427196410220026。
本院在执行申请人潘异云与被执行人罗传杰、张玲珠民间借贷纠纷一中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）吉中民二初字第98号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 婕
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审17号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人罗某某，男，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
委托代理人邹某某，男，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
被申请人邹某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县曲兰镇某某村某某组。
被申请人邹某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县曲兰镇某某村某某组。
申请人衡阳县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2016）X1002号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X1002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3639号
原告：曹施，女，1985年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：舒伦望，男，1990年7月22日出生，汉族，住武义县。
原告曹施诉被告舒伦望民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告舒伦望下落不明，转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹施到庭参加诉讼，被告舒伦望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹施向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元，利息月利率1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告舒伦望向原告曹施借款15000元，约定借款于2016年7月10日归还，超出后违约金按每日百分之一并承担实现债权的费用。后被告为归还借款。
被告舒伦望未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年6月30日，被告舒伦望向原告曹施借款15000元并出具借条一份，借款载明金额为15000元，利息为月利率1.5%，未载明借款期限。后经催讨，被告本息均未归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方未约定借款期限，原告可在催告后随时要求被告归还借款，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率1.5%未超过年利率24%，对于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒伦望于本判决生效后十日内归还原告曹施借款本金15000元及利息（按年利率18%自2016年6月30日起计算至实际履行之日止）
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告舒伦望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 帆
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初874号
原告张西伟，男，汉族，生于1970年12月20日。
委托代理人卢增锁，陕县148律师事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人吴节运，经理。
委托代理人陈桥，系中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司工作人员。
原告张西伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢增锁、被告中联财险郑州支公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张西伟诉称：2014年11月15日23时50分，原告所有的豫A×××××／豫A×××××挂重型货车由司机张世强驾驶行驶至连霍高速北幅896公里＋600米处时，与新P×××××／新C×××××挂重型货车相撞，致使原告车辆受损。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评定，原告的车损为11810元。原告所有的豫A×××××／豫A×××××挂重型货车在被告处投有各种保险，其中有财产保险。之后，原告多次与被告协商，未能达成一致意见，现请求依法判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费11810元。
被告中联财险郑州支公司辩称：1、主车豫A×××××在被告公司投有车损险，挂车豫A×××××未在被告公司投有任何保险。2、车辆所有人为张世强，故原告没有任何诉权。3、原告起诉的11810元包含2000元的货物损失，未在被告公司投保货物损失险。4、原告提供的证据无法证明其诉求，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
原告张西伟提供的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证实主车豫A×××××在被告处投有交强险、三责险、车损险，挂车豫A×××××在被告处投有交强险，其中主车的车辆损失险总额为323000元。2、车辆损失鉴定结论书一份，欲证实原告的车辆在本次事故中损失共计11810元。
被告中联财险郑州支公司提供的证据：1、机动车辆商业保险代抄单一份，欲证实主车的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车的赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理，进一步证明原告没有诉权。2、河南省陕县人民法院（2015）陕民初字第337号民事判决书、河南省三门峡中级人民法院（2015）三民终字第01245号民事判决书、陕县人民法院（2015）陕民初字第378号民事判决书和河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第1250号民事判决书，证明该车的车辆所有人为张世强。
经审理查明：2014年11月15日23时50分，张世强驾驶豫A×××××／豫A×××××挂重型货车行驶至连霍高速北幅896公里＋600米处时，与车牌号为新P×××××／新C×××××挂重型货车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，受三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，2014年11月17日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2014年第1150号道路交通事故车物损失估价鉴定，鉴定结论为豫A×××××／豫A×××××挂重型货车车辆及车载货物损失价值为车辆损失9810元，车载货物损失为2000元原告的车损为11810元。之后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告遂起诉来院，请求处理。
另查明：豫A×××××（登记车主为巩义市金驹公司，车辆所有权人为张世强）／豫A×××××挂（登记车主为张西伟）重型货车，该车的主车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成对方人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告虽向本院提交了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，显示豫A×××××／豫A×××××挂重型货车车辆及车载货物损失合计为11810元，但豫A×××××主车的车辆所有权人为张世强，豫A×××××挂车的登记车主为张西伟，原告张西伟亦未向本院提供其豫A×××××挂车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和挂车车损险的有关证据情况，且被告不认可，故原告要求被告在保险理赔范围内承担赔偿车辆损失费11810元的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张西伟的诉讼请求。
本案受理费95元减半收取47.5元，由原告张西伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年七月七日
书记员 王海滨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第2号
原告张某某，女，1979年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告管某甲，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告管某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告管某甲于1999年11月10日登记结婚，婚生女儿管某乙，婚后夫妻性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告管某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证一枚，证明原被告于1999年11月10日登记结婚；
2、宋某甲证实材料一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月份因打仗双方开始分居，经过多次调解，始终未能和好，夫妻感情确已破裂；
3、宋某乙的证实材料一份，证明其亲眼看见管某甲在站前旅社打张某某，管某甲要打死张某某。他俩夫妻感情确已破裂，无有再和好的可能；
4、原告身份证复印件一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告张某某与被告管某甲于1999年11月10日登记结婚，婚生女儿管某乙，婚后夫妻性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月份双方开始分居，经过多次调解均未能和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告分居后，经过调解未能和好，夫妻感情应认定确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予支持；关于子女抚养问题，因分居期间婚生女儿管某乙始终由被告抚养，故应继续由被告抚养较为适宜，但原告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告管某甲离婚；
二、婚生女儿管某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元，本判决生效后立即执行；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年二月二十四日
书记员 邱 硕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第2号
原告：张某某，女，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：管某甲，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告管某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告管某甲于1999年11月10日登记结婚，婚生女儿管某乙，婚后夫妻性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告管某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚证一枚，证明原被告于1999年11月10日登记结婚；
2、宋冬梅证实材料一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月份因打仗双方开始分居，经过多次调解，始终未能和好，夫妻感情确已破裂；
3、宋敏的证实材料一份，证明其亲眼看见管某甲在站前旅社打张某某，管某甲要打死张某某。他俩夫妻感情确已破裂，无有再和好的可能；
4、原告身份证复印件一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告张某某与被告管某甲于1999年11月10日登记结婚，婚生女儿管某乙，婚后夫妻性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月份双方开始分居，经过多次调解均未能和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告分居后，经过调解未能和好，夫妻感情应认定确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予支持；关于子女抚养问题，因分居期间婚生女儿管某乙始终由被告抚养，故应继续由被告抚养较为适宜，但原告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告管某甲离婚；
二、婚生女儿管某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元，本判决生效后立即执行；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年二月二十四日
书记员 邱 硕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执377号
申请执行人：徐伟，男，生于1976年3月4号，汉族，住邓州市。
被执行人：范明忠，男，生于1976年4月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：范光，男，生于1987年7月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行徐伟申请执行范明忠、范光为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人现已履行部分义务，余款达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月十一日
书记员 丁东升
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执492号之二
申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：孔秋英，女，1965年9月12日，汉族，安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十月十一日作出的（2016）皖1002民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为79360元，未执行到位64566.13元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执492号之一
申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孔秋英，女，1965年9月12日，汉族，安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十月十一日作出的（2016）皖1002民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孔秋英收入80450元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执492号
申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孔秋英，女，1965年9月12日，汉族，安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十月十一日作出的（2016）皖1002民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔秋英存款80450元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈雨薇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初23249号
原告：季文敏，女，1964年9月8日出生，住北京市海淀区。
被告：北京比昂装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路德润科技大厦307室。
法定代表人：黄爱如，总经理。
委托代理人：冯春，女，1964年2月13日出生，北京比昂装饰工程有限公司行政经理，住北京市朝阳区。
原告季文敏与被告北京比昂装饰工程有限公司（以下简称比昂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
季文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年9月1日至2017年9月28日的工资16113.13元；2.判令被告支付自2017年3月13日至2017年6月30号的的延时加班工资10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年3月13日入职被告处，任职财务经理岗位，月工资1万元。2017年7月起岗位调整为财务总监，工资调整为16113.13元。双方无签订合同，被告未给本人上社保，工作到2017年9月28日，劳动关系已解除。离职时，已按被告单位要求办理完成离职交接手续，离职单位作为监交人已签字。离职后，被告拒发本人工资。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院询问，比昂公司称其实际经营地点为北京市海淀区西四环北路德润科技大厦307室，原告称其工作地点亦位于北京市海淀区西四环北路德润科技大厦307室。另，被告比昂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了其实际经营地位于北京市海淀区的公司证明。综上，本院依法认定比昂公司的住所地为北京市海淀区西四环北路德润科技大厦307室。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 志
二〇一七年十二月十六日
书记员 张纪云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初23249号原告：季文敏，女，1964年9月8日出生，住北京市海淀区。被告：北京比昂装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路德润科技大厦307室。法定代表人：黄爱如，总经理。委托代理人：冯春，女，1964年2月13日出生，北京比昂装饰工程有限公司行政经理，住北京市朝阳区。原告季文敏与被告北京比昂装饰工程有限公司（以下简称比昂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。季文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年9月1日至2017年9月28日的工资16113.13元；2.判令被告支付自2017年3月13日至2017年6月30号的的延时加班工资10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年3月13日入职被告处，任职财务经理岗位，月工资1万元。2017年7月起岗位调整为财务总监，工资调整为16113.13元。双方无签订合同，被告未给本人上社保，工作到2017年9月28日，劳动关系已解除。离职时，已按被告单位要求办理完成离职交接手续，离职单位作为监交人已签字。离职后，被告拒发本人工资。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院询问，比昂公司称其实际经营地点为北京市海淀区西四环北路德润科技大厦307室，原告称其工作地点亦位于北京市海淀区西四环北路德润科技大厦307室。另，被告比昂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了其实际经营地位于北京市海淀区的公司证明。综上，本院依法认定比昂公司的住所地为北京市海淀区西四环北路德润科技大厦307室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 志二〇一七年十二月十六日书记员 张纪云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执888号
申请执行人：郑炼军，男，汉族，1968年出生，住所地：汨罗市。
被执行人：苏兴帮，男，汉族，1975年出生，住所地：汨罗市。
本院在执行郑炼军与苏兴帮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1365号民事调解书，已向被执行人苏兴帮发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人苏兴帮未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
陪审员 胥 扬
二〇一八年三月八日
书记员 刘 键
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1765号
原告徐祖，女，汉族，1998年6月17日出生，住乐平市。
委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师。
被告董兆鹏，男，汉族，1995年9月5日出生，住乐平市。
委托代理人董裕顺，男，汉族，1951年7月30日出生，住乐平市。系被告爷爷。
原告徐祖诉被告董兆鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日23时许，董兆鹏骑上海滩自动马牌两轮车载着徐祖、程丽、鲍小花沿乐平大道由东往西行驶，行至金汇兰庭小区地段时因操作不当单方将车骑翻，造成徐祖受伤，事发后双方未报警离开，2013年3月26日，徐祖母亲徐美珍向乐平交警大队报警，因未能提供董兆鹏身份信息，导致事故一时无法查清。2014年8月26日，徐美珍提供对方真实信息，后经调查属实。事故发生后，徐祖分别到乐平市中医院、乐平市人民医院、乐平市第二人民医院接受治疗，住院共计28天，花费医疗费9240元，经鉴定为十级伤残。乐平市交警大队事故责任认定书认定被告承担全部责任。因原、被告就事故赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，请求：1、依法调解或判决被告承担原告人身伤害损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、乐平市公安局交警大队道路事故认定书认定错误。认定书于2014年9月10出具，离发生事故时间一年半之久，认定书认定2013年3月8日董兆鹏带徐祖骑电动车时翻车摔伤，乐平市第二人民医院记录是2013年3月8日徐祖下午上学时自己不小心骑电动车摔伤。交警认定书不能做本案依据。2、事故发生的经过为2013年3月2日傍晚，被告应孙文炳的邀请，骑着电动车到东湖公园，徐祖从前面车头处挤上来，被她转动了电动车，导致电动车向前行驶，没走多远便翻车，经被告询问是否受伤，徐祖当时陈述没事，不用接受治疗。3、原告提供的病历资料与十级伤残存在虚假嫌疑。乐平第二人民医院出院记录住院日期为2013年3月9日至2013年3月28日，乐平中医院出院记录的住院日期为2013年3月9日至2013年3月15日，存在日期的重合。乐平中医院的出院记录上徐祖的性别为男，而其本人性别为女，不能确定是同一人。且医院的收款收据上没有徐祖的姓名。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：身份证明；交警大队事故责任认定书；乐平中医院、乐平市第二人民医院出院记录及用药清单、医疗费发票；伤残鉴定报告及鉴定费用发票；交警大队询问笔录。
被告对原告提交的证据质证意见如下：出院记录上是徐祖自己骑车摔伤。三份询问笔录与出院小结不一致。事故认定书的内容和真实情况不一致。医院的收款收据没有姓名，用药清单上写的年龄与徐祖的真实年龄不一致。鉴定意见书是虚假的。
被告为支持其辩解,向本院提供了如下证据：孙文炳、陈章金的证明各一份。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证明不予认可，证明内容和二人在交警大队的谈话内容不一致，且证人需要出庭作证。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2013年3月8日，徐祖因车祸受伤。2013年年3月9日至2013年3月15日，原告徐祖在乐平市中医院住院治疗。2013年3月13日至2013年3月28日，原告在乐平市第二人民医院住院治疗，乐平市第二人民医院住院记录载明内容如下“------患者自诉2013年3月8日下午自己骑电动车上学时不小心摔伤，致右肱骨外科颈骨折------”以上住院费用根据原告所提交的医疗费票据，医疗费用合计金额15332.82元。2013年3月26日，原告徐祖母亲徐美珍向乐平市交警大队报案。2014年9月10日，乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书对道路交通事故发生经过认定如下“2013年3月8日23时许，董兆鹏骑上海滩自动马牌两轮电动车载着徐祖、程丽、鲍小花沿乐平大道由东往西行驶，行至金汇兰庭小区地段时因操作不当单方将车骑翻，造成徐祖受伤，事发后双方未报警离开，2013年3月26日，徐祖母亲徐美珍向乐平交警大队报警，因未能提供董兆鹏身份信息，导致事故一时无法查清。2014年8月26日，徐美珍提供对方真实信息，后经调查属实。”并依据该事故经过，乐平市公安局交警大队道路事故认定书认定当事人董兆鹏负该起事故全部责任，当事人徐祖不负该起事故责任。
上述事实有原、被告身份证明，医院出院记录，医疗费票据，道路交通事故认定书，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：徐祖伤情系什么原因引起。本案中，原告虽提供了交警部门的道路交通事故认定书，但该认定书只是针对2013年3月8日23时许发生的事故作出认定。而原告徐祖在医院住院时已认可自身伤情系其2013年3月8日下午独自骑车所导致。这两起事故之间并不相关，具有独立性。徐祖依据事故认定书而起诉被告，与其在医院中所作的表述自相矛盾。因此，原告徐祖的伤情系什么原因所导致，本院难以查实。在原告未能提供确凿证据证明的情形下，对原告的诉请本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐祖的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳志
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4061号
原告何丽华。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
本院在审理原告何丽华与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 炼
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审1号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市石门山镇后夏庄村村委会。
法定代表人孔令森，村主任。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市石门山镇后夏庄村村委会（下称后夏庄村村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］66号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款86000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年3月27日作出曲国土资执罚字［2017］66号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人后夏庄村村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年9月17日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年9月30日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人后夏庄村村委会未经批准，擅自占用曲阜市石门山镇后夏庄村集体土地4.3亩进行非农业建设（现状地类：坑塘水面2.9亩、耕地0.99亩、林地0.12亩、设施农用地0.29亩，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］66号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］66号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市石门山镇后夏庄村村委会限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人后夏庄村村委会缴纳罚款86000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1197号
原告：王丽芳，女，1969年3月21日出生，汉族，衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：佟德刚，男，1978年2月24日，汉族，衡水市桃城区，现羁押于山东省平邑县看守所。
被告：代桂秋，女，1975年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王丽芳与被告佟德刚、代桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告王丽芳的委托诉讼代理人王春喜、被告佟德刚到庭参加诉讼，被告代桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款100000元及利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告佟德刚经河北卉吉纵赢投资有限公司介绍，向原告借款100000元，约定借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，借款利息为每月2000元。合同签订后，原告随即转账给被告佟德刚100000元。被告只偿还了10000元利息，本金及其余利息至今未付。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，因此二被告应负连带偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
佟德刚辩称：承认借款的事实，但向王丽芳借款是自己的个人行为，所借款项用于公�经营，没有用于家庭生活和家庭开支。本来打算偿还原告的借款，但自己出了事被羁押于看守所。妻子代桂秋并不参与公司经营，对于借款的事也不知情。现代桂秋一个人带着孩子生活，希望原告和法院予以考虑。
代桂秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代桂秋与被告佟德刚系夫妻关系。2015年5月6日，原告委托河北卉吉纵赢投资有限公司寻找合适借款客户，委托贷款金额100000元，期限12个月，双方签订借款合同一份；中介方（河北卉吉纵赢投资有限公司）要求原告将100000元借款汇入被告佟德刚账户，并向原告出具用款借据一份，约定按月付息，每月为一期，共12期，每期2000元，首期利息于合同签订之日起第一月末前一日付清，最后一期付息日不超过贷款到期日。原告按照要求将100000元借款分两次汇入被告佟德刚账户，期间被告偿还利息10000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及剩余利息，原告诉至本院请求依法判决。以上事实有河北卉吉纵赢投资有限公司民间借贷合同、用款借据、转账凭条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王丽芳按照约定将100000元借款转账至被告佟德刚账户，被告佟德刚也认可向原告王丽芳借款的事实，双方形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金100000元及剩余利息14000元本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。被告佟德刚虽主张借款系其个人行为，借款用于其个人经营公司，被告代桂秋对借款不知情，但未能提交证据证明该笔借款属于法律规定的上述情形，被告代桂秋对该笔借款应当按照夫妻共同债务与被告佟德刚共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟德刚、代桂秋于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽芳借款本金100000元、利息14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，诉讼保全费1170元，均由被告佟德刚、代桂秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 铁
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1197号原告：王丽芳，女，1969年3月21日出生，汉族，衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：佟德刚，男，1978年2月24日，汉族，衡水市桃城区，现羁押于山东省平邑县看守所。被告：代桂秋，女，1975年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王丽芳与被告佟德刚、代桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告王丽芳的委托诉讼代理人王春喜、被告佟德刚到庭参加诉讼，被告代桂秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款100000元及利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告佟德刚经河北卉吉纵赢投资有限公司介绍，向原告借款100000元，约定借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，借款利息为每月2000元。合同签订后，原告随即转账给被告佟德刚100000元。被告只偿还了10000元利息，本金及其余利息至今未付。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，因此二被告应负连带偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。佟德刚辩称：承认借款的事实，但向王丽芳借款是自己的个人行为，所借款项用于公�经营，没有用于家庭生活和家庭开支。本来打算偿还原告的借款，但自己出了事被羁押于看守所。妻子代桂秋并不参与公司经营，对于借款的事也不知情。现代桂秋一个人带着孩子生活，希望原告和法院予以考虑。代桂秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告代桂秋与被告佟德刚系夫妻关系。2015年5月6日，原告委托河北卉吉纵赢投资有限公司寻找合适借款客户，委托贷款金额100000元，期限12个月，双方签订借款合同一份；中介方（河北卉吉纵赢投资有限公司）要求原告将100000元借款汇入被告佟德刚账户，并向原告出具用款借据一份，约定按月付息，每月为一期，共12期，每期2000元，首期利息于合同签订之日起第一月末前一日付清，最后一期付息日不超过贷款到期日。原告按照要求将100000元借款分两次汇入被告佟德刚账户，期间被告偿还利息10000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及剩余利息，原告诉至本院请求依法判决。以上事实有河北卉吉纵赢投资有限公司民间借贷合同、用款借据、转账凭条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告王丽芳按照约定将100000元借款转账至被告佟德刚账户，被告佟德刚也认可向原告王丽芳借款的事实，双方形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金100000元及剩余利息14000元本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。被告佟德刚虽主张借款系其个人行为，借款用于其个人经营公司，被告代桂秋对借款不知情，但未能提交证据证明该笔借款属于法律规定的上述情形，被告代桂秋对该笔借款应当按照夫妻共同债务与被告佟德刚共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟德刚、代桂秋于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽芳借款本金100000元、利息14000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，诉讼保全费1170元，均由被告佟德刚、代桂秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一七年八月二十一日书记员  李 铁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2255号
原告胡志强，1983年4月生，汉族。
委托代理人魏加高。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
原告胡志强诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托代理人魏加高到庭参加了诉讼。被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，原告于2014年8月至2014年12月9日在被告处工作，担任市场部经理，双方约定月工资为5000元，试用期限3个月，试用期工资每月为4000元。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且被告无正当理由拖欠原告工资12422元，原告多次索要，被告均拒绝支付，原告经仲裁前置程序，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资12422元（3个月试用期，每月按照4000元计算，再加上试用期后一个月工资5000元，减去被告已经发放的）；2、被告支付经济补偿金2500元（按照月工资5000元的一半计算）；3、被告支付双倍工资17000元（共计4个月双倍工资，前3个月按照4000元，后1个月按照5000元计算）。以上合计31922元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告集群公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告集群公司向原告胡志强出具《离职证明》一份，内容为：“胡志强同志，身份证号：3203041983XXXXXXXX；于2014年12月因个人原因申请离职，现已与本公司解除劳动关系，特此证明！”在该《离职证明》尾部加盖有被告公司的公章。
2015年5月8日，原告胡志强以与本案相同的事实和理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告集群公司向其支付工资12422元、经济补偿金2500元及双倍工资17000元。2015年5月13日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第72号《不予受理通知书》，以原告胡志强的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
另查明，被告集群公司于2014年11月1日、12月5日，向原告胡志强分别支付工资2500元、909元。
庭审中，原告胡志强陈述：其于2014年8月6日进入被告集群公司从事市场经理的工作，试用期为3个月，双方于2014年11月初签订了正式的劳动合同。因公司从事人事管理的人员离职，故劳动合同一直在被告公司处。入职时，双方约定试用期内的工资为每月4000元，试用期满后，工资为每月5000元。原告的工资由被告通过中国工商银行打卡发放，当月发放上月的工资，但被告均未足额发放，且被告也没有为其缴纳过社会保险和住房公积金。2014年12月9日，因被告故意拖欠工资且不缴纳社会保险等原因，原告主动向公司市场部经理李敏提出辞职，后上级领导郑军予以批准。当日交接完工作后，原告即离开了被告集群公司。
庭审后，本院多次传票传唤被告集群公司到庭接受询问，并于2016年1月19日向被告送达《限期举证通知书》，要求被告自收到该通知书十日内向本院提交书面证据材料，但被告在限定时间内既未提交书面材料，亦未派员到庭说明情况。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方于2014年8月6日建立了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告集群公司未向原告胡志强足额支付工资，原告虽要求被告按照试用期月工资4000元、试用期满后月工资5000元的标准，支付拖欠的2014年8月至11月间的工资12422元，但仅提供了工资卡银行明细清单，无其他证据予以佐证，本院根据原告2014年11月1日的工资数额2500元并结合其庭审陈述，酌定原告在试用期的月工资数额为试用期届满后月工资的80%，故原告在试用期的月工资为2500元，在试用期届满后的月工资为3125元（2500元÷80%）。经计算，被告应向原告支付拖欠的工资为7216元（2500元×3个月＋3125元－2500元－909元）。
原告胡志强要求被告集群公司支付经济补偿金2500元，因系被告未及时足额支付原告的工资导致原告提出解除劳动合同，根据本院确认的原告月工资数额，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金为1607.50元（3125元／月÷2）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告胡志强自2014年8月6日起即与被告集群公司建立劳动关系，直至2014年11月初，被告集群公司才与原告签订正式的书面劳动合同，故被告应向原告胡志强支付2014年9月、10月两个月的双倍工资，即除应补发拖欠原告的工资外，还应向原告支付双倍工资差额5000元（2500元／月×2个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司向原告胡志强支付拖欠的工资7216元；
二、本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司向原告胡志强支付解除劳动合同的经济补偿金1607.50元；
三、本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司向原告胡志强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5000元；
四、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
审 判 员 刘现伟
代理审判员 丁 贺
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 琳
`北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21713号
原告:殷成伟，男，1978年5月18日出生，住北京市大兴区。
被告：张文婷，女，1984年5月17日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告殷成伟诉被告张文婷物权保护纠纷一案，因原告殷成伟未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雯雯
`北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初21713号原告:殷成伟，男，1978年5月18日出生，住北京市大兴区。被告：张文婷，女，1984年5月17日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告殷成伟诉被告张文婷物权保护纠纷一案，因原告殷成伟未在期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彬二〇一七年十月三十一日书记员 张雯雯
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢63号
申请执行人曾建春，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省蓬安县。
被执行人彭涛，男，汉族，生于1967年01月04日，住四川省蓬安县。
被执行人张晓琴，女，汉族，生于1967年7月12日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）蓬民初字第26号民事判决书，受理了曾建春与彭涛、张晓琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2009）蓬民初字第26号民事判决书民事终结本次执行。
二、被执行人彭涛、张晓琴应继续向申请人曾建春支付赔偿款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 艺
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢63号申请执行人曾建春，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省蓬安县。被执行人彭涛，男，汉族，生于1967年01月04日，住四川省蓬安县。被执行人张晓琴，女，汉族，生于1967年7月12日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）蓬民初字第26号民事判决书，受理了曾建春与彭涛、张晓琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2009）蓬民初字第26号民事判决书民事终结本次执行。二、被执行人彭涛、张晓琴应继续向申请人曾建春支付赔偿款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月七日书记员 罗 艺
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文革，男，汉族，1967年11月11日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省教育厅。
法定代表人：王建利，厅长。
再审申请人王文革因与被申请人陕西省教育厅行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文革申请再审称，其于2016年4月向陕西省教育厅提出的行政复议申请和2015年8月提出的行政复议申请是不同的，人民法院应当受理其起诉，对本案作出实体判决。一、二审法院认为陕西省教育厅作出不予受理通知书的行为并未对其权利义务产生实际影响，进而驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求撤销一、二审裁定，依法撤销陕西省教育厅2016年4月8日作出的行政复议不予受理通知书。
本院经审查认为，关于王文革的诉讼是否属人民法院行政诉讼受案范围的问题。经查，王文革曾于2015年8月3日向陕西省教育厅提出与本次申请内容一致的行政复议申请，即均要求铜川市教育局和铜川市第一中学给其发1998年10月至2OO8年6月期间的工资或生活费，陕西省教育厅已经就此前的申请作出答复。王文革于2016年4月5日就同一请求再次向陕西省教育提出行政复议，不仅属重复申请行为，而且其提出发放工资或生活费的要求不属于行政争议，不属于行政复议法调整的范围，原审认为陕西省教育厅作出的行政复议不予受理通知书并未对王文革的权利义务产生实际影响，王文革针对该行政复议不予受理通知书提起的诉讼，不符合法定的起诉条件并驳回王文革的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，王文革申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回王文革的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4440号
原告：崔玉兰，女，汉族，1967年11月29日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司，住所：博罗县石湾镇源头茹卢村。
法定代表人：茹桂景。
原告崔玉兰与被告惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵钧到庭参加诉讼，被告惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金584800元。二、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告以需要资金周转为理由向原告借款584800元，并承诺只要原告主张债权立即归还，双方签订有书面借条，未约定利息及到期日。但至2017年间，原告多次催要，被告一直拒绝归还借款。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明，被告向原告借款，于2015年1月10日出具《借据》称“现借崔玉兰款人民币伍拾捌万肆仟捌佰捌拾元正（￥584800元），借据上有茹桂景签名并加盖“惠州市联顺泰塑胶电子制品有限公司”的椭圆形印章。原、被告双方没有约定还款期限及借款利息。被告借款后，未向原告偿还款项，原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款584800元，并立有《借据》给原告收执，双方存在借款合同关系，本院予以确认。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同生效。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告偿还借款，有《借据》为证，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款584800元给原告崔玉兰。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年一月十二日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1953号
原告：徐世坤。
被告：庄浩，成年。
原告徐世坤与被告庄浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告徐世坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇与被告庄浩，在2015年12月11日卸饲料过程中被砸伤右腿后住院治疗，给原告造成损失。经与被告协商未果，请求依法判令被告承担赔偿责任。
本院审查认为：在原告提供的被告住址没有与被告姓名相符之人，通过原告提供的联系方式联系到的与被告同名之人，其住址与被告所诉不相符，且无其他信息能确定被告。原告所诉之被告不明确，本院裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告徐世坤的起诉。
案件受理费338元，予以退还原告徐世坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢翔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1080号
原告：拓某某，男。
委托诉讼代理人：李某，系定边县法律服务所法律工作者。
被告：定边县某某中学。
法定代表人：辛某，系该校校长。
被告：定边县某某局。
法定代表人：杨某，系该局局长。
委托诉讼代理人：高某某（系该局副主任），男。
被告：陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
原告拓某某与被告定边县某某中学（以下简称某某中学）、定边县某某局（以下简称某某局）、陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告某某中学的法定代表人辛海、被告某某局的委托诉讼代表人高治翔均到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告拓某某提出以下诉讼请求：1、判令被告连带给付原告钢材款13500元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2014年春季，某某中学修建餐厅，由被告某某公司中标建设（以下简称甲方），甲方将主体工程转包给王锦祥，后王锦祥找到原告，由原告负责供应此工程的钢材，但主体竣工后，王锦祥意外死亡，无人付款，无奈之下原告找到某某局，后签订了《委托付款协议》。经原告多次催要，对方只支付了一半的钢材款，现下欠13500元未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告某某中学辩称：中标的是陕西某某有限公司，死亡的是王志杰，不是王锦祥，当时中标的是王志杰，王锦祥是从王志杰手中转包的工程，是具体施工负责人。被告某某中学不是受某某局和某某公司的委托的付款方，只是协助方，建设的餐厅虽然是某某学校的但是实际付款方不是某某中学，没有付款义务。
被告某某局辩称，被告某某局和某某中学一样是受委托方，钱不能由某某局付，某某局和某某中学一样只是作为中介方签订的委托付款协议，对委托付款协议里面的条款予以履行，被告某某局认为应该由某某公司付款，和被告某某局没有关系。
原告拓某某向法庭提交以下证据：
1、陕西省建设工程施工合同一份，证明该合同是陕西某某建设工程有限公司与定边县某某局、和某某中学签订的建筑合同。
2、委托付款协议一份，证明原告与定边县某某局、某某中学签订委托付款协议，协议约定欠原告的钱由该公司委托定边县某某局和某某中学付款，总款额27000元，付了一半下欠一半为13500元。
被告某某中学向法庭提交以下证据：
陕西某某建设工程有限公司关于授权定边县某某局代付工程款的委托书一份、某某学校餐厅欠款统计表一份(由某某公司向某某中学出具清单)，证明某某公司委托被告付款的总共金额为432514元，以及具体欠款的项目。
被告某某局未向法庭提交证据。
被告某某公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告某某中学对原告所举证据1、2均无异议
被告某某局对原告所举证据1、2均无异议，但认为某某局不是付款单位，其只是负责协调出具相关手续。
原告对被告某某中学所举证据无异议。
被告某某局对被告某某中学所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告提供的证据1、证据2内容真实、形式来源合法，与本案相关联，且被告某某中学、某某局无异议，故予以确认。
被告某某中学提供被告某某公司向某某局出具的委托书，被告某某局无异议，对该证据予以确认，对于清单因原告与被告某某局均无异议，且金额与原告起诉的标的额一致，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2014年1月16日，被告某某局与被告某某公司签订《陕西省建设工程施工合同（定边县某某镇中学食堂工程）》，由被告某某公司承建定边县某某中学的食堂，总工期150天，合同总价款1695852元。原告负责在该工程中供应钢材。2015年11月2日，被告某某公司向被告某某局出具了《关于授权定边县某某局代付工程款的委托书》，委托被告某某局代其支付所欠商砼等工程款432514元，税务票据由其出具，应缴纳税费由其缴纳。同日，被告某某公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托付款协议》，被告某某局与某某中学作为中介方亦签了字，协议约定由被告某某局协调某某公司出具委托支付，将工程尾款打到某某中学账户上，由某某中学负责给乙方付款。第二条约定，甲方共欠乙方钢材款27000元，工程竣工后，付给乙方90%工程款即24300元，剩余10%欠款2700元待工程质保期满后质保金下来时付清。后经原告多次催要，被告某某局向被告某某中学的账户支付了一半的款项，由被告某某中学向原告代付13500元，剩余13500元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告某某公司作为工程承包方有义务向原告支付购买钢材的款项，被告某某局作为发包方有义务向承包方被告某某公司支付工程款，被告某某公司将其对原告的债务转给了被告某某局，该行为属于债务转移，根据法律规定，对于债务转移，应征得债权人同意才生效。原、被告签订的《委托付款协议》，实质上是债务转移合同，该协议约定由被告某某局通过被告某某中学的账户向原告支付所欠款项，被告某某局和某某中学作为中介人也进行了签字确认，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效的合同，有效的合同受法律保护，被告应该按照合同约定履行义务。通过该协议，被告某某公司退出了与原告的债务关系，其将债务转给了被告某某局，故被告某某公司在本案中不承担责任。被告某某局抗辩其没有义务向原告付款，因工程款要通过某某公司才能支付出去，对于该抗辩理由本院不予采纳，第一，原、被告已经签订过协议，由被告某某局通过某某中学的账户直接支付给原告；第二，通过了解，被告某某局按照协议约定已经支付给原告13500元，不存在因程序原因无法支付的问题。又因协议第二条约定，工程竣工验收后，付给乙方90%的工程款，剩余10%欠款待工程质保期满后质保金下来时付清。被告某某局认为目前该工程未竣工验收，不能支付剩余的10%工程款，但是被告某某中学称该工程于2016年11月已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第一款第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故应视为该工程已经竣工。此外，原、被告均认可质保期为工程竣工验收后一年，故被告某某中学在投入使用一年后即视为到质保期，故剩余的10%的款项也应该支付给原告，被告某某局应该向原告支付钢材款13500元。对于被告某某中学，因其并非发包方，而且在协议中约定的是通过其账号向原告支付款项，其只起到协助义务，并非付款主体，故被告某某中学不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某局于本判决生效后十日内给付原告拓某某钢材款13500元。
二、驳回原告拓某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告定边县某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭亚军
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第409号
上诉人（原审原告）李晓青等11人（名单附后）。
上述上诉人的委托代理人付鹏博。
上述上诉人的委托代理人鹿帅。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人周建海。
委托代理人蔡建。
被上诉人（原审第三人）乐清绿城置业发展有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道千帆东路188号，
法定代表人胡成显。
上诉人李晓青等11人因诉被上诉人乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）、乐清绿城置业发展有限公司（以下简称乐清绿城公司）土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李晓青等11人的委托代理人付鹏博、鹿帅，被上诉人乐清市政府的委托代理人周建海、蔡建到庭参加诉讼，被上诉人乐清绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审裁定认定，乐清市政府于2013年3月6日向乐清绿城公司颁发了乐政国用（2013）第42-1993号国有土地使用证。李晓青等11人先后于2013年9月份、10月份与第三人签订商品房买卖合同。
上诉人李晓青等11人于2015年7月23日向原审法院提起诉讼，请求撤销乐清市政府颁发乐政国用（2013）第42-1993号国有土地使用证的行政行为。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出被诉行政行为时，原告尚未签订商品房买卖合同，原告不是行政法律关系中的相对人或者利害关系人，与被诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。且土地出让年限系在竣工验收后的变更登记中予以明确，被诉行政行为对原告合法权益不产生实际影响。被告辩称原告与本案不具有利害关系的主张，于法有据，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓青等11人的起诉。
上诉人李晓青等11人上诉称，一、土地使用权证登记的土地使用权终止日期为2052年4月5日，即土地使用权年限为40年，而该证“记事”栏记载住宅用地使用权年限为70年，可见被诉行政行为内容不明确。二、作出被诉行政行为的时间先后与是否具有法律上利害关系没有必然联系。三、原裁定认为“土地出让年限系在竣工验收后的变更登记中予以明确”，说明被诉行政行为具有持续性。因此，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，与上诉人具有利害关系。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人乐清市政府答辩称，作出被诉行政行为时，上诉人对涉案土地不享有任何权益，被诉行政行为对上诉人不产生实际影响。上诉人不是被诉行政行为的相对人或者利害关系人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系。土地使用证第一页没有显示住宅用地，是电子档案程序设计不科学所致，但“记事”栏已记载涉案土地性质分别为商业和住宅，土地使用权年限分别为40年和70年。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人乐清绿城公司未作答辩。
经审查，原审裁定认定的事实有当事人向原审法院提供的证据予以证实，本院予以确认。
二审另查明，乐政国用（2013）第42-1993号国有土地使用证第一页记载：地类（用途）为商住用地，终止日期2052年4月5日；“记事”栏记载：1、该宗地用途为商业住宅用地，出让年限：商业40年，从2012年4月6日至2052年4月5日止；住宅70年，从2012年4月6日至2082年4月5日止；2、要求在2016年4月6日之前竣工，验收后办理土地使用权变更登记。李晓青等11人与乐清绿城公司签订的商品房买卖合同约定的商品房为住宅，土地使用年限为70年。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否具备原审原告的诉讼资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政行为由乐清市政府依乐清绿城公司的申请作出，在该行政行为作出时，上诉人尚未与乐清绿城公司签订商品房买卖合同，并非上述行政法律关系的相对人或利害关系人。土地使用权证“记事”栏已明确记载住宅的土地出让年限为70年，与商品房买卖合同约定上诉人所购买的商品房的土地使用权年限70年相符。可见上诉人对被诉行政行为不具有诉的利益。况且上诉人与乐清绿城公司之间系民事法律关系，即使双方存在合同纠纷，也可通过民事途径解决。因此，上诉人与被诉行政行为之间没有法律上利害关系，不具备原审原告的诉讼资格。原审裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晔
审判员 马永利
审判员 章宝晓
二〇一五年十一月九日
书记员 李超超
附：上诉人（原审原告）名单
1.李晓青，男，1976年8月30日出生，公民身份号码330323197608300917，汉族，住浙江省乐清市柳市镇吕岙村。
2.孙璐意，女，1990年5月23日出生，公民身份号码330382199005231720，汉族，住浙江省乐清市北白象镇下庠南路30号。
3.卢辉辉，男，1993年12月23日出生，公民身份号码330382199312238711，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇御营村。
4.石华齐，男，1973年5月3日出生，公民身份号码330323197305033612，汉族，住浙江省乐清市柳市镇深河村。
5.陈青，女，1989年10月16日出生，公民身份号码330382198910163129，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道镇西北路292号。
6.刘逢兰，女，1963年7月14日出生，公民身份号码330323196307141241，汉族，住浙江省乐清市柳市镇智富路41号。
7.黄燕素，女，1979年9月20日出生，公民身份号码330323197909202464，汉族，住浙江省乐清市北白象镇三房村。
8.夏璐璐，男，1983年6月25日出生，公民身份号码330382198306250015，汉族，住浙江省乐清市乐成街道南大街57号。
9.赵博杰，男，1989年12月10日出生，公民身份号码330382198912103613，汉族，住浙江省乐清市柳市镇坭前村。
10.林斌斌，男，1991年4月2日出生，公民身份号码330382199104024516，汉族，住浙江省乐清市天成街道巨光村。
11.朱罗绮，女，1968年12月14日出生，公民身份号码330323196812143125，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道教育路3号。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10603号
原告：于湘龙，男，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：程维娜，女，1978年6月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告于湘龙诉被告程维娜民间借贷纠纷一案，因被告程维娜下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年十二月十二日
书记员李泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10603号原告：于湘龙，男，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：程维娜，女，1978年6月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告于湘龙诉被告程维娜民间借贷纠纷一案，因被告程维娜下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年十二月十二日书记员李泽明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4714号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路30-6号。
法定代表人：陈玉，职务行长。
委托代理人：严阵、刘柳，贵州心典律师事务所律师（一般代理）。
被告：邓某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵阳市南明区
被告：罗某某，女，1975年9月21日出生，汉族，现住在同上。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告邓某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。被告邓某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的贷款合同。二、判令二被告归还原告贷款239419.99元及利息7037.98元、罚息1244.02元、律师费12385元。三、判令原告对位于贵阳市××区月亮××教师新村××单元××号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月7日，原告与二被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款260000元，用于购买贵阳市××区月亮××教师新村××单元××号房屋，并用该房抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告却未按约定向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。
被告邓某某、罗某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邓某某、罗某某系夫妻关系。2014年3月7日，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与二被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款260000元用于购买位于贵阳市××区月亮××教师新村××单元××号房屋，贷款期限为156个月，由被告按月偿还原告贷款本息，还款日为每月的1日。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金等费用。担保责任发生后，借款人不履行到期债务或则发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求法院拍卖、变卖抵押物。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同年3月24日，原告与二被告共同在贵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记，原告依法取得了位于贵阳市××区月亮××教师新村××单元××号房屋的他项权证。同年3月31日，原告依约将借款260000元支付给被告。被告取得借款后，未依合同约定按时向原告归还借款。至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金239419.99元及利息7037.98元、罚息1244.02元。原告经向被告追索借款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，原告为起诉被告聘请律师，支付了律师费12385元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、结婚证、身份证、《个人二手住房贷款合同》、房屋他项权证、逾期明细表、《委托代理合同》、律师费发票、借款借据等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，被告未按合同约定履行按时还款的义务，应承担相应的违约责任。原告主张解除与被告签订的合同，并由被告提前偿还借款本金239419.99元及利息7037.98元、罚息1244.02元、律师费12385元，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，也符合双方合同约定及法律规定，本院也予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告邓某某、罗某某于2014年3月7日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告邓某某、罗某某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金239419.99元及至2016年5月31日的利息7037.98元、罚息1244.02元。
三、被告邓某某、罗某某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行律师费12385元。
四、原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对抵押物即位于贵阳市××区月亮××教师新村××单元××号房屋享有优先受偿权。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，减半收取2601元，由被告邓某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李成虎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2034号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市刁镇。
法定代表人：唐一林，该公司董事长。
委托代理人：王举阔，该公司员工。
被告：淮南欣凯机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：曹克江，该公司经理。
本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告淮南欣凯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南圣泉集团股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王瀚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4799号
申请执行人刘中美，女，1960年3月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人廖志刚，男，住苏州市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司经理。
刘中美与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9462号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更291号
罪犯黄钢，男，汉族，大学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年3月27日作出（2014）新刑初字第45号刑事判决，以被告人黄钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯黄钢于2014年4月8日入监改造。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄钢在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯黄钢减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄钢在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄钢减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄钢减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更291号罪犯黄钢，男，汉族，大学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年3月27日作出（2014）新刑初字第45号刑事判决，以被告人黄钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯黄钢于2014年4月8日入监改造。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄钢在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯黄钢减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯黄钢在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄钢减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄钢减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执220号之一
申请执行人汪清秀，女，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人汪清秀与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特105号民事调解书，该案执行标的为7845元，执行费50元，未执行到位7845元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人汪清秀亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人汪清秀认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民特105号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7980号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王书宪，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王书宪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7980号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王书宪，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王书宪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初294号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被巩义市公安局取保候审，2016年7月20日被本院决定逮捕，7月27日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日13时23分许，被告人王某醉酒后驾驶豫A×××××号两轮摩托车，沿巩义市河洛路由东向西行驶至金明处左转弯时，与沿河洛路由西向东行驶赵蔚蔚驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏，王某受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某的血醇含量为288.30mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、丁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血醇含量为288.30mg／100ml，从重处罚。王某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年八月二日
书记员 张开心
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2460号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，该支行工作人员，现住大连市旅顺口区。
被告：薛朋飞，男，1985年2月12日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告薛朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人曹光宇、刘培斌到庭参加诉讼，被告薛朋飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金288935.90元、利息11738.75元、罚息5276.61元。合计：305951.26元（截止2017年9月6日）。2、请求判令被告承担自2017年9月7日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息。3、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：2016年6月23日被告薛朋飞向原告申办信用贷款，金额288935.90元，期限1年，年利率5.8%，业务号为85001067005000000000326527，原告于2016年6月23日履约放款，被告于2016年6月25日起，至2016年12月9日止，分18次支用了贷款288935.90元。现贷款期限已满，原告经多次催索无效；故依法向贵院提起诉讼。
被告薛朋飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月23日，原告与被告签订中国建设银行“借贷通”服务协议，被告为借款人，原告为贷款人，协议约定，被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为被告开立被告名下的贷款账户，该贷款从属于编号为212670000-9570-20180625815的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷；签约“借贷通”的银行卡号：×，签约“借贷通”的贷款账号：×。双方就服务的相关事宜签订了多项协议。
2016年6月23日，原、被告双方签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定被告为借款人、原告为贷款人，借贷双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，）并承诺严格履约。合同约定的借款额度为人民币288935.9元；借款额度有效期间自2016年6月23日至2017年6月23日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式可采取委托扣款方式或被告自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告自2016年6月25日至2016年12月9日共分18次支用贷款合计288935.9元，被告支用的贷款至2017年6月23日到期，但被告未按期偿还全部借款，后经原告多次催要，至今未还。截止2017年9月6日被告尚欠原告贷款本金288935.9元、利息11738.75元、罚息5276.61元，合计：305951.26元。
上述事实，有原告陈述笔录、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、交易明细、贷款帐户基本信息在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。双方签订的“快e贷”借款合同生效后，原告按约定履行了义务，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金、利息和罚息的责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。因被告薛朋飞未到庭，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛朋飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金288935.9元；
二、被告薛朋飞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息11738.75元、罚息5276.61元（计算至2017年9月6日），合计17015.36元；
三、被告薛朋飞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2017年9月7日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定予以计算）。
案件受理费5890元，公告费800元，合计6690元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 徐桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执613号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人康荣木，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
被执行人罗星城，男，汉族，1974年4月4日出生，住南平市延平区。
被执行人罗晓琼，女，汉族，1973年7月1日出生，住南平市延平区。
被执行人黄文生，男，汉族，1967年5月4日出生，住南平市延平区。
被执行人唐思嘉，女，汉族，1970年4月20日出生，住南平市延平区。
关于被执行人康荣木、杨广芬、罗星城、罗晓琼、黄文生、唐思嘉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1406号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2885号
原告：詹福松，男，1939年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县鹤城街道平演村村民委员会，组织机构代码09330675-3，住所地浙江省青田县平演村新建二路12号。
主要负责人：章国清，系村民委员会主任。
被告：青田县鹤城街道平演村第二村民小组，住所地浙江省青田县平演村新建二路**号。
主要负责人：詹东生，系组长。
共同委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
原告詹福松与被告青田县鹤城街道平演村村民委员会、青田县鹤城街道平演村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告詹福松于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹福松撤诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由詹福松负担。
审 判 员 叶灵群
二Ｏ一六年八月三无
代书记员 陈莉莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执196号
申请执行人殷增奇，住湖南省醴陵市泗汾镇农场居委会**号。
被执行人贺奇龙，住湖南省醴陵市明月镇贺市村清泉组**号。
申请执行人殷增奇与被执行人贺奇龙提供劳务者受害纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款11660元及利息，诉讼费46元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年七月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执196号申请执行人殷增奇，住湖南省醴陵市泗汾镇农场居委会**号。被执行人贺奇龙，住湖南省醴陵市明月镇贺市村清泉组**号。申请执行人殷增奇与被执行人贺奇龙提供劳务者受害纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款11660元及利息，诉讼费46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年七月六日书记员  黄望梅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执70-6号
申请执行人张喆。
委托代理人刘红彦,系申请执行人之丈夫。
被执行人詹春荣。
被执行人杨丹。
申请执行人张喆与被执行人詹春荣、杨丹民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2015年7月13日作出（2015）洛南民初字第00507号民事调解书，调解协议：“一、被告詹春荣自愿在2016年1月21日之前偿还原告张喆借款50000元及利息8000元，并自2015年6月22日起于每月21日前支付原告张喆该笔借款的月息1000元至该笔借款本息还清之日。如果被告詹春荣不能按期清偿上述款项，被告杨丹自愿对该笔借款及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹春荣负担。”调解书已发生法律效力，被执行人詹春荣给付申请执行人张喆3个月利息3000元后至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张喆于2016年2月5日向本院申请执行，本案申请执行标的62000元。
本案在执行过程中，申请执行人张喆与被执行人杨丹达成和解协议，被执行人杨丹提出用其所有的十箱贵州王子酒（每箱六瓶）抵作执行款人民币10000元，另付现金人民币27000元，剩余25000元用其住房公积金偿还，申请执行人张喆表示同意。经本院依法划拨被执行人住房公积金并督促其履行，相关款项及财物已交申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白正军
审判员 刘全幸
审判员 冀小龙
二〇一六年八月十二日
书记员 洪先梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1903号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，住金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
被告：陈荣仁，男，1960年3月5日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市广天房地产开发有限公司与被告陈荣仁破产撤销权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告金华市广天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市广天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 丝
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3428号
原告：姜涛，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：赵晨帆，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告姜涛诉被告赵晨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月18日组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托代理人陈美玲，被告赵晨帆及其委托代理人尚云宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：原、被告于2014年7月7日签订一份房屋卖协议书，协议中约定被告将位于长春市同志街59号新宇富贵苑小区商网，面积为1，033.00平方米的房屋出售给原告，售价为人民币6，000，000.00元整。因该房无产权登记，故权属证明以长春市朝阳区人民法院（2007）朝法执字第1070号民事裁定书等相关法律文件为准。合同签订后，原告按照约定将6，000，000.00元购房款向被告支付完毕，但是被告在无正当理由的情况下迟迟没有将房屋实际交付给原告使用，原告多次要求被告解决此事，但被告以种种理由推托，无奈原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求依法判令1、确认原、被告于2014年7月7日签订的房屋买卖协议合法有效。2、判令被告继续履行合同，将长春市同志街59号新宇富贵苑小区的房屋交付给原告使用。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告是以签订房屋买卖协议的方式作为向被告发放高息借款4，000，000.00元的担保，并非真实买卖房屋关系，此笔借款被告已于2015年8月7日归还给原告。另外，被告与原告签订房屋买卖协议时处于婚姻关系存续期间，涉诉房屋为被告夫妻共同财产，被告一方无权自行处分，综上，双方签订的房屋买卖协议是以合法形式掩盖非法目的，且侵害了被告配偶共有权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中原告为证明自己主张成立，向法庭提交如下书证：
证据（一）、（2007）朝法执字第1070号民事裁定书一份，证明长春市新宇集团开发有限公司以4套房屋抵偿所欠隋大伟36，889，129.16余元款项，其中包含本案所争议房屋。
证据（二）、隋大伟与被告签订的房屋买卖协议书一份，证明隋大伟将上述4套房屋卖给了被告，价格为14，500，000.00元。本案被告系该房屋的合法使用人享有处分权。
证据（三）、2014年7月7日原告与被告签订的房屋买卖协议书一份，证明双方签订了房屋买卖协议，双方商定该房屋出售价格为人民币6，000，000.00元整，还约定了付款方式，双方存在房屋买卖的事实。
证据（四）、原告付款凭证3份、被告出具收条3份，证明原告实际向被告支付购房款共计6，080，000.00元。
证据（五）、2015年5月27日原、被告双方签订的房屋交接单一份，证明被告应交付房屋的时间，但被告未向原告交付房屋。
证据（六）、离婚协议书一份，证明被告与其妻子陶然离婚协议中明确约定本案诉争房屋归被告所有，因此，被告出售房屋行为未侵犯共有人权利。
被告对原告所举上述证据真实性均无异议，但认为双方之间系借贷关系非买卖关系。
庭审中被告为证明自己主张成立，向法庭提交如下书证：
银行转款记录一份（复印件），证明被告已向原告指定账户转款人民币4，000，000.00元，用以偿还借款。
原告对被告所举上述证据真实性有异议，认为该转款记录系复印件，不能当任务使用，原、被告之间有多种经济往来，既有买卖房屋的事实，也有借贷的事实发生，被告所举的该笔款项与本案买卖房屋纠纷无关，证明不了其想要证明的问题。
经审理查明，2007年12月28日，本院作出（2007）朝法执字第1070号民事裁定书，裁定将长春市新宇集团所有坐落在长春市朝阳区同志街59号，新宇富贵苑小区商网等四处房产抵偿给案外人隋大伟欠款36，889，129.16元。2008年3月15日，案外人隋大伟将上述四处房产以24，000，000.00元的价格卖给被告赵晨帆，2014年7月7日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议规定被告将所拥有的坐落在长春市朝阳区同志街59号，新宇富贵苑小区商网，面积为1，033.00平方米的房屋出售给原告，因此房无产权，价格按人民币6，000，000.00元整，同时约定原告先支付被告人民币4，000，000.00元，余款于2014年8月7日付清。买卖协议签订后，原告按照协议约定于2014年7月7日支付给被告购房款人民币4，000，000.00元，于2014年10月7日支付被告购房款1，080，000.00元，于2015年3月7日支付被告购房款人民币1，000，000.00元本院认为，原告实际支付被告购房款共计6，080，000.00元，被告为原告出具三份收条，收条均注明系收到的是购房款，2015年5月27日，原、被告签订房屋设施移交清单，但被告并未实际将该房交付原告使用，致使原告诉至来院，请求1、判令原、被告于2014年7月7日签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令被告继续履行合同，将位于长春市朝阳区同志街59号，新宇富贵苑小区商网房屋交给原告使用。
另查明，被告赵晨帆与陶然系夫妻关系，于2015年10月8日在北京市昌平区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中第3条第4项约定，本案诉争房屋归被告赵晨帆所有。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华偿还借款本金152，000.00元及利息760.00元（自2013年4月11日至2013年5月11日）；
二、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华支付逾期违约金（该违约金为以152，000.00元为本金计算所得出的利息，自2013年5月12日起计算至2014年10月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告纪玉成于本判决生效后立即向原告魏永华支付律师费18，013.56元；
四、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，223.00元，由原告魏永华负担3，000.00元，由被告纪玉成负担3，223.00元。公告送达费560.00元由被告纪玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 段 晗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪春祥