江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00810号
原告周秀珍，工人。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告魏建邮，农民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人邵龙雷、顾静，该公司职员。
原告周秀珍与被告魏建邮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，先适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵其勇，被告魏建邮委托代理人蔡志军，被告安邦财保公司委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日14时许，被告魏建邮驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道233线由东向西行驶至省道233线13KM＋630M路段时，超越前方同方向行驶的严昌梅驾驶后载原告周秀珍左转弯出道路的射阳150335号电动自行车过程中发生碰撞，造成事故，致原告周秀珍受伤。该事故经交警部门认定魏建邮承担事故主要责任，严昌梅承担事故的次要责任，原告无责任。被告魏建邮驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告周秀珍医疗费等各项损失373443.2元。
被告魏建邮辩称，事故发生属实，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先予赔偿。事故发生后，魏建邮为原告垫付了30000元，要求一并处理。在本起事故中，另一受害人严昌梅已经死亡，要求判决时预留赔偿份额。
被告安邦财保公司辩称：1、事故的发生以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险；2、事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；3、在该起事故中，还有一受害人严昌梅，请求在本案中保留其应得的赔偿份额；4、本案发生于2014年3月18日，截止目前事故发生为3.5个月，原告的伤情为颅脑损伤，其评残时机不成熟；5、原告本人有××，要求对原告医疗费中治疗糖尿病的费用予以剔除，其余医疗费应当扣除15%的非医保用药；6、原告常年在家务农，以农业种植为主要收入来源，应当按照农村标准计算各项赔付费用；7、原告事故发生时已年满55周岁，依法不应主张误工费。如确实存在误工证据，也应考虑劳动能力的程度，我公司认可比例不超过70%；8、诉讼费与鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月18日14时许，被告魏建邮驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道233线由东向西行驶至省道233线13KM＋630M路段时，超越前方同方向行驶的严昌梅驾驶后载原告周秀珍左转弯出道路的射阳150335号电动自行车过程中发生碰撞，造成事故，致原告周秀珍受伤，严昌梅死亡（另案处理）。事故发生后，原告周秀珍随即至射阳县人民医院住院抢救治疗28天，合计花去医疗费97174.7元。被告安邦财保公司支付了原告周秀珍10000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2014年3月28日出具射公交认字（2014）第034号交通事故认定书，认定魏建邮承担事故的主要责任，严昌梅承担事故的次要责任，原告无责任。
被告魏建邮驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财保公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告周秀珍的伤情出具司法鉴定意见书。认为：1、被鉴定人周秀珍因交通事故致“重型闭合性颅脑外伤，左颞顶部硬膜外血肿，右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧半孵圆区小血肿，左颞骨骨折，两侧胸腔少量积液，L2、3左侧横突骨折”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（左颞左颞顶部硬膜外血肿，右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧半孵圆区小血肿，左颞骨骨折等），目前后遗轻度智力缺损伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力部分受限）为八级伤残；②后遗颅骨缺损为十级伤残；③腰2、腰3横突骨折，目前后遗腰部活动度丧失10%以上为十级伤残；2、建业误工期限计算至评残之日前，护理期限150日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日3、住院期间所用药物，经审查，为对症治疗用药，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴；4、相关后续治疗费用，待实际发生另行主张。为此原告周秀珍支付了鉴定费合计2464.5元。
2014年3月27日，被告魏建邮与周秀珍就有关赔偿事宜达成协议，主要内容为：甲方：魏建邮乙方：周秀珍；1、周秀珍因本起事故受伤应享有的各项法定赔偿均由乙方自行向苏J×××××号小型普通客车所投保的安邦财产保险股份有限公司在交强险、商业第三者责任保险范围内进行主张，保险公司的赔偿均归乙方所得，乙方所需诉讼费用与甲方无关；2、除上述第一条中保险赔偿款外，甲方先拿出30000元现金交付给乙方，如保险公司交强险和商业第三者责任保险足以赔偿乙方和死者亲戚的各项损失，则此款作为甲方对乙方的补偿，甲方不得要求乙方返还30000元；如保险公司交强险和商业第三者责任保险不足以赔偿乙方和死者亲戚的各项损失，则甲方继续承担乙方相应的赔偿责任。协议签订后，被告支付了原告人民币30000元。
另查明，在事故中另一受害者严昌梅因抢救无效，于2014年3月20日死亡，其因该事故造成的损失已另案处理（严昌梅死亡所形成的具体损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13287元；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费合计697701元）。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采信；3、被告魏建邮驾驶的肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险及商业三责险，事故发生于保险期限内，故被告安邦财保公司对原告的损失在交强险限额内按份额予以赔偿；4、对原告超出交强险限额范围的损失，由被告魏建邮按责承担80%，可由被告安邦财保公司根据保险合同的约定直接向原告进行赔偿；5、原告周秀珍事故发生前居住在射阳县合德镇兴耦大道其儿子处，并在射阳经济开发区风华正茂时尚酒楼工作，故对其残疾赔偿金亦可按照城镇居民标准计算，对其误工费按照2300元／月标准计算；6、对被告安邦财保公司关于医疗费应当扣除15%的非医保用药的辩解，本院认为被告安邦财保公司并无证据证明原告的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告安邦财保公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。对原告庭审中提交的注明西药的医药费票据，因原告未能举证证明药品名称，故对该部分医疗费本院不予认定；7、被告安邦财保公司对本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所原告的伤残等级出鉴定结论提出异议，因该鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，被告安邦财保公司虽提出异议，但未能提交充分的证据来证实，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告安邦财保公司的辩解不予采纳。综上，对原告周秀珍的损失认定如下：医疗费97174.7元、住院伙食补助费504元、营养费810元、误工费240天×76.6元=18384元、护理费71.3元×（150＋28）天=12691.4元、残疾赔偿金32538元×20年×32%=208243.2元、精神抚慰金本院酌定为8000元、交通费本院酌定为600元。
原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计98489元，由被告安邦财保公司在交强险医疗限额10000元内赔偿8800元，超出部分89689元，由被告魏建邮按责承担80%即71751元；原告的误工、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计247919元由被告安邦财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元×0.26=28600元，超出部分219319元，由被告魏建邮按责承80%即175455元；对超出交强险由被告魏建邮赔偿的247206元部分，可由被告安邦财保公司在商业三者险限额内直接向原告赔偿。对安邦财保公司已经垫付的10000元，应在其赔偿份额中予以相应的扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周秀珍医疗等费用计274606元（开户行：中国建设银行射阳支行，卡号：62×××64，开户名：周秀珍）限在本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2267元，鉴定费2464.5元，合计4731.5元，由原告周秀珍负担2267元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2464.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。