wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1016号
申请执行人罗新春，女，27岁，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2533号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人罗新春申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初290号
原告：贾胜强，男，汉族，1982年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：马宁，男，汉族，1978年3月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告贾胜强与被告马宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告贾胜强、被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款10,000元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告与原告口头协议，原告为被告在红星二场干挖滴灌和修正林带的工作，此项工程费用为10,000元。截至今日，原告多次向被告索要未果，现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告马宁承认原告贾胜强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马宁自本判决生效之日起十五日内，支付原告贾胜强租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告马宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月五日
书记员 徐黎东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1688号
原告四川成绵高速公路有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道中段天府三街**号新希望国际*座**楼。组织机构代码62160917-7。
法定代表人姚志胜，经理。
委托代理人张亚军，四川泰和泰律师事务所律师。
被告高如如。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。住所地陕西省吴堡县宋家川镇龙凤巷*号。
法定代表人宋卫兵。
原告四川成绵高速公路有限公司（以下简称成绵高速公司）与被告高如如、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称中财保吴堡支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成绵高速公司的委托代理人张亚军到庭参加诉讼。被告高如如、中财保吴堡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成绵高速公司诉称，2014年1月9日6时54分许，被告高如如驾驶其本人所有的陕K748**-陕KK8**挂号可利尔重型仓栅式半挂车，在京昆高速公路成绵段由绵阳往成都方向行驶，当车行至成绵高速公路成绵段1731公里＋400米1处时，因病驾驶，与中央隔离带相撞发生侧翻，造成护栏板、沥青路面等多处路产损坏的交通事故。高速公路路产损失共计42220元，清理现场拖车服务费460元。中财保吴堡支公司作为肇事车辆的投保保险公司，应当对肇事车辆造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权利，特向法院起诉，请求判令：1.高如如立即向原告赔偿路产损失人民币42220元，以及拖车服务费460元；2.判决中财保吴堡支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告高如如未作答辩。
被告中财保吴堡支公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日5时40分许，被告高如如驾驶陕K748**重型半挂牵引车（陕KK8**挂），沿京昆高速公路成绵段由绵阳往成都方向行驶至1731公里时，所驾车辆与高速公路中央隔离带护栏相撞，导致陕K748**重型半挂牵引车（陕KK8**挂）冲入中央隔离带护栏并侧翻，造成陕K748**重型半挂牵引车（陕KK8**挂）乘车人张鹏受伤，车辆和车载货物受损及公路设施和高速公路视频监控电缆受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路交警支队成绵广一大队出具《道路交通事故认定书》载明：高如如负本次事故的全部责任。高如如是陕K748**重型半挂牵引车（陕KK8**挂）的行驶证登记车主，陕K748**重型半挂牵引车在中财保吴堡支公司投保了交强险，且在保险合同期限内。四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队二大队出具川交高执路损（赔）字（2014）第10号《四川省高速公路路产损坏赔偿通知书》载明，高如如因本次交通事故造成的路产损失总计金额为42220元，且由成绵高速公司向被告主张权利。
上述事实有当事人陈述、保单信息、交通事故责任认定书、高速公路路产损坏赔偿通知书、现场勘验材料等证据佐证。
本院认为，公路路产及附属设施受法律保护，任何单位和个人不得损坏、擅自移动、涂改公路附属设施，否则应承担相应的民事责任。本案中，被告高如如驾驶的陕K748**重型半挂牵引车（陕KK8**）侧翻是造成公路设施损毁的全部原因，就本次事故，被告高如如应承担全部责任，因而，就本次事故造成的公路路产损失42220元，应由被告高如如承担赔偿责任，被告中财保吴堡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。就原告主张的460元拖车服务费，应原告未提交相应的正规票据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公路法》第五十二条、第八十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告四川成绵高速公路有限公司因本次事故造成的损失42220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司承担2000元，余款40220元由被告高如如承担，上述款项应于本判决生效之日起十日内向原告四川成绵高速公路有限公司支付；
二、驳回四川成绵高速公路有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费870元，诉讼保全费450元，合计1320元由被告高如如全部负担（此款原告四川成绵高速公路有限公司已垫付，被告高如如应在本判决生效之日起十日内向原告四川成绵高速公路有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘芳
二〇一四年九月二十六日
书记 员代 小华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014高坪民初字第2148号
原告杨帆。
委托代理人（特别授权）丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告杨维大。
被告严有兵（曾用名严兵、严斌）。
委托代理人杨本忠，高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人梁秀英，高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告李四林。
本院在受理原告杨帆与被告杨维大、严有兵、李四林合伙纠纷一案中，因原告杨帆已与被告杨维大、严有兵、李四林和解处理（另一合伙人陈刚处另行处理），原告于2015年11月2日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费减半收取3225.5元（预收6451元），由原告杨帆负担。
审判员 钟 泽
二〇一五年十一月三日
书记员 青本江
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第98号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。2015年4月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年3月15日、16日，被告人李某甲、李某乙因本村村南沙土岗的承包地与被害人孟某存有纠纷，而将孟某在该承包地上种植的杨树非法锯伐224棵。经鉴定，被伐杨树蓄积共计20.01立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人孟某的陈述，证人卢某等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，提请本院依法判处。另在审理中查明，在案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人孟某达成谅解协议，除伐倒的树木归孟某外，另赔偿孟某经济损失3万元，孟某不再追究二人的任何责任。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人孟某的陈述，证人卢某、段某、王某的证言，深州市林业局鉴定证明，双方所签谅解协议书，孟某所签收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年七月二日
书记员 殷萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1049号
原告英吉沙县铭远小额贷款有限责任公司，住所地英吉沙县艾古斯路（英吉沙县棉麻公司院内）。
法定代表人王筱萍，该公司执行董事。
委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人张双奎（该公司经理）。
被告苟世杰。
被告马玉珍。
原告英吉沙县铭远小额贷款有限责任公司（以下简称铭远公司）与被告苟世杰、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告铭远公司的委托代理人张君洁、张双奎，被告马玉珍到庭参加诉讼。被告苟世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告作为出借人，被告苟世杰作为借款人签订铭贷借字（014）第002号《借款合同》一份，主要约定：被告苟世杰向原告借取人民币450000元用于苗圃建设；借期4个月即自2014年1月6日至2014年5月5日；利率标准为25%／年；因被告苟世杰违约导致原告采取诉讼方式实现债权时，被告苟世杰须承担原告律师费、交通费等。同日，原告作为保证权人，被告马玉珍作为保证人签订《保证合同》一份，主要约定：被告马玉珍作为保证人对铭贷借字（014）第002号《借款合同》项下苟世杰所负债务承担保证担保责任。担保的范围为本金、利息、律师费等；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为主债权到期之日起2年内即保证权在2016年5月5日前合法存续。上述合同签订后，原告向被告苟世杰实际汇付386900元。借款于2014年5月5日到期后，被告苟世杰无力偿付至今。现原告起诉，诉讼请求：1.判令被告苟世杰向原告清偿本金386900元，给付利息216664元；2.判令被告苟世杰承担原告支付的律师代理费24000元；3.被告马玉珍对被告苟世杰所负债务承担连带清偿义务；4.本案诉讼费、送达费由二被告连带承担。
被告苟世杰未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
被告马玉珍辩称：苟世杰确实向原告借款，借款用于苗圃建设，交保证金。我和苟世杰是朋友关系，我提供了担保。借款合同和担保合同同时签订，我与苟世杰都在场，转账支付时我不在场。据我所知苟世杰至今没有偿还本金和利息，他每次都说没钱，以各种理由推脱。我也没有还过钱。钱是苟世杰用的，我没有用。我可以配合原告向苟世杰索款。我不同意承担连带清偿义务。我认可借款本金的数额，利息我不同意。
经审理查明，2014年1月6日，原告铭远公司作为出借人，被告苟世杰作为借款人，双方签订铭贷借字（014）第002号《借款合同》。合同约定：被告苟世杰向原告借取人民币450000元，借期4个月即自2014年1月6日至2014年5月5日，借款利率为年利率25%，因被告苟世杰违约导致原告采取诉讼方式实现债权时，被告苟世杰须承担原告律师费、交通费等。
同日，原告铭远公司与被告马玉珍签订《保证合同》一份。合同约定：被告马玉珍作为保证人对铭贷借字（014）第002号《借款合同》项下苟世杰所负债务承担保证责任，保证范围为本金、利息、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款主合同履行届满后二年。
上述合同签订后，原告铭远公司实际向被告苟世杰支付款项386900元。借款期限届满后，被告苟世杰未返还借款。
另，原告铭远公司与新疆驼铃律师事务所签订民事委托代理合同，约定新疆驼铃律师事务所按626900元的标的额收取律师代理费24000元（626900元×3%＋6000元），上述款项原告已支付。
以上查明的事实，有借款合同、保证合同、中国农业银行存款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告苟世杰向原告铭远公司借款386900元，至今未还，原告要求被告苟世杰返还借款386900元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的利率超出法律规定范围，本院按月息2%支持自2014年1月7日至2016年5月6日的借期内及逾期利息216664元（386900元×月息2%×28月）。被告马玉珍作为连带责任保证人，就上述债务承担保证责任，并有权在承担保证责任后向被告苟世杰追偿。被告苟世杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告苟世杰向原告英吉沙县铭远小额贷款有限责任公司返还借款386900元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告苟世杰向原告英吉沙县铭远小额贷款有限责任公司支付利息216664元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、被告苟世杰向原告英吉沙县铭远小额贷款有限责任公司支付律师代理费24000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、被告马玉珍对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告苟世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费10308元。原告于法庭调查结束前减少诉讼请求金额，本案应收案件受理费10075.64元，与邮寄送达费140元，由二被告共同负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付。保全费5000元由原告自行负担。剩余案件受理费232.36元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 夏 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1049号
原告英吉沙县铭远小额贷款有限责任公司，住所地英吉沙县艾古斯路（英吉沙县棉麻公司院内）。
法定代表人王筱萍，该公司执行董事。
委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人张双奎。
被告苟世杰。
被告马玉珍。
本院在审理原告英吉沙县铭远小额贷款有限责任公司与被告苟世杰、马玉珍民间借贷纠纷一案中，原告英吉沙县铭远小额贷款有限责任公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告苟世杰设立并经营的位于乌鲁木齐市米东区石化五区2号楼地下室的中脉道和健康养生洗浴中心的财产予以冻结（可以经营使用，不得处分）。担保人冯卫国提供其所有房产一套作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告苟世杰经营的乌鲁木齐市米东区石化中脉道和健康养生洗浴中心的财产；
二、依法查封担保人冯卫国所有位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌?恒业花园7栋2单元1101室（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2008022075号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔璨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第175号
罪犯李祖团，男，1971年12月9日出生，汉族，连江县人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人李祖团犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）闽刑终字第239号刑事判决，维持原审对被告人李祖团的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年7月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第220号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖团在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年1月至2013年1月因任号房组长履职共奖12分；2013年2月至5月因任应急组成员履职共奖4分；2013年6月、8月因在《春芽报》刊稿共奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工、检验等工种，能较好完成任务。2011年、2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年9月共获达标分26.8分。本次减刑履行没收财产7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖团减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年7月17日至2020年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第175号
罪犯刘海彦，又名刘海锋，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年11月21日河南省西峡县人民法院作出（2007）西刑初字第163号刑事判决，以被告人刘海彦犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刘海彦不服提出上诉，2008年4月2日本院作出（2008）南刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月10日起，至2017年7月9日止。2012年1月15日、2013年9月25日分别被本院裁定减去有期徒刑十个月、九个月，减刑后刑期自2007年7月10日起，至2015年12月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘海彦入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2007年6月，胡中海提议，刘海彦等5人积极参与，在西峡县恐龙蛋化石群国家级自然保护区的西坪镇薛家湾村红崖沟的坡上用铁锨等工具，多次盗掘恐龙蛋化石并藏匿于彭先军家。2007年7月9日，西峡县公安局工作人员在彭先军家当场查获恐龙蛋化石九十枚，另有六枚在彭先军家被盗窃后追回。经鉴定，九十六枚化石均为恐龙蛋化石。在共同犯罪中，刘海彦系主犯。
罪犯刘海彦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海彦的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2216号
上诉人（原审原告）卜昌华，女，汉族，1964年8月23日出生。农民，住商城县。
委托代理人刘习顺，男，商城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）彭仁保，男，汉族，1957年1月28日出生。农民，住址同上。
委托代理人梅书坤，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
上诉人卜昌华与被上诉人彭仁保健康权纠纷一案，因不服商城县人民法院（2015）商民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜昌华及其委托代理人刘习顺，被上诉人彭仁保及其委托代理人梅书坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告卜昌华与被告彭仁保系同村同组居民。2015年7月本县因暴雨灾害，原告家房屋后山体滑坡，部分墙体被塌方掩埋影响房屋安全。原告房屋后山地使用权属被告彭仁保家所有。2015年7月7日12时许原告为消除安全隐患请人机械施工清除塌方时与被告发生纠纷。被告认为原告清除塌方超出了塌方范围、借机挖掘被告的山体以作地基使用，原告认为想买被告家一米宽山地被告却漫天要价。双方发生口角后被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，实际住院治疗9天（7月8号至13号去同济医院门诊治疗，未住院），开支医疗费6692.68元。出院最后诊断为：1、头面部外伤；2、腹部闭合性损伤：肾挫伤；3、全身多处软组织损伤。7月8日因伤情需要原告又转往武汉同济医院门诊检查治疗，开支医疗费8172.48元。同济医院诊断原告伤情为：额面殴击伤、胸腹闭合伤。2015年7月7日商城县公安局商作出商公（金）行罚决字（2015）0518号《行政处罚决定书》，认定被告行为已构成殴打他人，并根据有关法律规定对被告处行政拘留三日。2015年8月10日原告诉至本院，请求被告赔偿其医疗费14865.16元、护理费2340元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费3150元、交通费2198元，合计23753.16元。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。被告与原告系近邻，遇到纠纷不能协商解决，而是与原告发生厮打致原告受伤，被告应当承担相应的民事责任（60%）。原告因山体滑坡塌方掩埋房屋在除土过程中，超出出土范围，侵害被告物权，对纠纷的引起也具有一定的过错，也应承担适当的民事责任（40%）。被告提交的《县医院的几点声明》中并未完全否定原告在该医疗机构的诊断意见的真实性。同济医学院虽然未采信原告的“肾挫伤”，但仍然认定了原告存在“胸腹闭合伤”。同济医学院作为全国知名医院，作出的诊断证明具有真实性、合法性、相关性，本院应予以确认。原告按照医嘱转院同济医学院治疗合理、合法，本院应予支持。原告要求赔偿项目中证据充分、符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据庭审双方举证、质证，本院依法确认原告因本次纠纷遭受的经济损失合计为18499.01元［医疗费为14865.16元；护理费为1170元（15天×78元／天）；住院伙食补助费为450元（9天×50元）；营养费为270元（9天×30元／天）；误工费为1043.85元（15天×69.59元／天）；交通费酌定700元］。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定判决，一、被告彭仁保于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜昌华医疗等费用合计11099.41元（总损失18499.01元×60%）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告卜昌华承担118元，被告彭仁保承担79元。
卜昌华不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉求，并由被上诉人承担所有的费用。理由在于：1、一审认定原告除土超出范围不当，原告并未侵犯被告物权。2、被告无视法律，殴打原告，且除土义务本在被告，被告阻止原告除土还殴打原告，应承担全部责任。
被上诉人彭仁保答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予以维持。理由在于：1、原告除土确实超出范围，侵犯被告物权。2、双方发生纠纷是事出有因，原告一直持续除土，侵占被告山地，其在除土完工后三天游再次请来挖掘机挖山才发生本案的纠纷。
二审期间，双方提交新的证据。
上诉人提供出土后的照片5张，以证明没有超出出土范围。一份证言，以证明挖掘机所挖部分不是彭彭仁保的山，是出具证言的证人的山。
被上诉人发表质证意见认为，几幅图片恰恰证明了山体是彭仁保的。关于证言，是否是证人书写不明，证人未出庭作证不能作为证据采信。
被上诉人提供一份视频资料及4张照片，以证明二审开庭前，卜昌华又找来挖掘机挖被告的山。
上诉人发表质证意见认为，这个证据和本案没有关系，发生的时间和本案发生的时间不相同。
二审查明的其他事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的主要问题在于上诉人除土是否超出除土范围、侵犯被上诉人物权，是否应承担40%的责任。经审查，上诉人二审期间出示证言以证明其屋后山地使用权并非彭仁保所有，但并未提供该片山地的产权证书以证明其实际所有人，故原审法院根据彭仁保提供的《林权证》、《自留山证》认可该片山地的使用权属彭仁保所有并无不当。上诉人房屋遇险后有权除土以解除险情，但应与相邻山地所有人协商解决，故原审法院认定其对纠纷的引起具有过错，并根据本案案情酌定其承担40%的责任适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人卜昌华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段凤娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第564号上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。法定代表人李来保，总经理。被上诉人（原审原告）王培松。上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区生态城，属于本院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十三日书记员赵晓雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01512号
上诉人（原审被告）：李文勤，男，1966年7月19日生，满族。
委托代理人：冯连克，男，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
上诉人李文勤因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2015）兴旧民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文勤于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文勤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文勤撤回上诉。
二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由李文勤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第634号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行。
负责人：王雪松。
委托代理人：夏怡。
委托代理人：潘中宁。
被告：潘建绍。
被告：潘怡。
被告：潘峰。
原告温州银行股份有限公司登峰支行为与被告潘建绍、潘怡、潘峰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建绍归还借款逾期罚息182381.5元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率10.26‰计算，从到期日次日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告潘怡对被告潘建绍的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告潘峰对被告潘建绍的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。被告潘建绍、潘怡、潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月26日，潘小娥、潘胜恩与原告签订编号为温银7212010年高抵字00100号的《最高额抵押合同》，双方约定抵押人潘小娥、潘胜恩提供其名下座落于温州市鹿城区人民东路开太天厦××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告潘建绍在原告处自2010年2月26日起至2013年2月26日止的借款提供最高额抵押担保，但最高债权的余额以225万元为限，并于2010年3月1日办理了抵押登记手续。
2012年8月1日，被告潘建绍与原告签订编号为721002012个贷字00025号的《自然人借款合同》，双方约定：被告潘建绍向原告借款190万元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月9日止；利息按月利率6.84‰计算，按月结息，结息日为每月20日；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十（即月利率10.26‰），借款人不按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。
2012年3月7日，被告潘怡与原告签订编号为温银721002012年高保字00015号《最高额保证合同》，约定被告潘怡为被告潘建绍的上述借款提供最高额连带保证，担保的最高债权额为100万元，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2012年3月12日向被告潘建绍发放贷款190万元。后被告潘建绍因资金周转困难，不能如期偿还上述债务，向原告申请办理借款展期。2013年2月26日，三被告与原告签订了《展期还款申请书》，约定展期借款本金为190万，展期后的到期日为2014年2月9日，展期后借款利率按月利率7.2‰计算。同日，被告潘峰与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年内。展期到期后，被告潘建绍没有偿还借款本金，仅全额支付利息至2013年7月20日止。
2014年3月6日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年3月31日作出裁定，裁定对被申请人潘小娥名下座落于温州市鹿城区人民东路开太天厦××室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司登峰支行对变价后所得价款在225万元的限额内优先受偿。该民事裁定书生效后，原告向本院申请执行，该房屋拍卖后共得款211万元，扣除相关费用后，原告于2015年3月19日领取执行款2065325元，用于归还编号为721002012个贷字00025号项下债务本金190万及相关利息165325元（包括期内利息83619.66元，逾期罚息81705.34元）。
另查明，上述执行款已将被告欠原告的期内利息付清。截止至2014年2月9日被告尚欠的复利为2217.44元。逾期罚息以190万元为本金，自2014年2月9日起计算至2015年3月19日止，按月利率10.26‰计算，共计261869.4元。扣除上述执行款中的逾期罚息81705.34元，被告尚欠逾期罚息为180164.06元。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告潘建绍归还借款逾期罚息180164.06元及复利（复利截止至2014年2月9日为2217.44元，之后的复利以期内利息83619.66元为基数，按月利率10.26‰计算至2015年3月19日止）；其他诉讼请求不变。
本院认为，本案的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》、《展期还款申请书》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告潘建绍向原告温州银行股份有限公司登峰支行借款190万元，因无力偿还，原告向本院提出实现担保物权的申请，并于2015年3月19日领取执行款2065325元，现被告尚欠逾期罚息180164.06元及复利的事实清楚，证据充分，足以认定。被告潘怡与原告签订《最高额保证合同》，其自愿为被告潘建绍向原告借款提供连带保证，涉案债务属于连带保证的范围内，现被告潘建绍未履行债务，原告有权要求被告潘怡承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，被告潘怡对其签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。被告潘峰与原告签订了《保证合同》，自愿为被告潘建绍的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告要求被告潘峰承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建绍于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司登峰支行逾期罚息180164.06元及复利（复利截止至2014年2月9日为2217.44元，之后的复利以期内利息83619.66元为基数，按月利率10.26‰计算至2015年3月19日止）。
二、被告潘怡对被告潘建绍的上述第一项债务承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，被告潘怡对其签订的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。
三、被告潘峰对上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告潘建绍、潘怡、潘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元、公告费650元，均由被告潘建绍、潘怡、潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十二月四日
代书 记员 盛思思
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初699号
原告王延申，男，汉族，1948年2月28日生。住扶沟县白潭镇白潭行政村白潭村**组。
原告张某某，女，汉族，1947年10月20日生。住扶沟县白潭镇白潭行政村白潭村**组。
委托代理人王延申，系张某某的丈夫。
被告王某某，女，汉族，1972年5月29日生。住扶沟县白潭镇白潭行政村白潭村**组。
委托代理人李中杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
王延申、张某某诉王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。王延申及张某某的委托代理人王延申，王某某及其委托代理人李中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王延申、张某某诉称，王延申与张某某结婚后于××××年××月××日生育三女儿王某某。2014年，王延申、张某某与王某某之间因为房屋所有权证发生纠纷，王某某与王延申、张某某断绝关系，从此不相往来。全然不顾父母的养育之恩，不尽赡养义务，现依据《婚姻法》、《老年人权益保护法》等法律法规，依法向贵院提起诉讼，王延申、张某某要求王某某自2014年1月1日起，每月支付赡养费（按农村居民人均生活消费支出计算）
王某某辩称，同意支付赡养费，但应该我们姊妹一起拿。
经审理查明，王延申与张某某结婚后生育四个孩子：长女王俭，1969年出生；二女儿王美爽，1970年出生；三女儿王某某。1972年出生；长子王文华，1980年出生；四个子女均已结婚成家。因为王延申、张某某与王某某之间有矛盾，自2014年1月1日起，王某某没尽到对王延申、张某某的赡养义务。另查明，王延申、张某某均系农村居民。2014河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元、2015河南省农村居民人均生活消费支出7887元。
本院认为，子女赡养父母系中华民族的传统美德，亦是每个公民的法定义务。王延申与张某某现年龄已大，王某某作为有赡养能力的子女，有对父母尽赡养的义务，该义务不应因双方之间有矛盾而免除。故王某某应从2014年1月1日起，按河南省农村居民人均生活消费支出对王延申、张某某在物质上尽自己应有的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起七日内给付原告王延申、张某某每人2014年、2015年赡养费分别为1610元、1972元（2014年：6438.12元÷4人；2015年：7887元÷4人）；
二、被告王某某从2016年起，于每年7月1日前给付原告王延申、张某某每人每年赡养费1972元。
本案受理费25元，由被告王某某承担（先由原告王延申、张某某垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年四月五日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初699号原告王延申，男，汉族，1948年2月28日生，身份证号码：412721194802283812.住扶沟县白潭镇白潭行政村白潭村11组。原告张凤英，女，汉族，1947年10月20日生，身份证号码：412721194710203824.住扶沟县白潭镇白潭行政村白潭村11组。委托代理人王延申，系张凤英的丈夫。被告王美丽，女，汉族，1972年5月29日生，身份证号码：412721197205293864.住扶沟县白潭镇白潭行政村白潭村11组。委托代理人李中杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。王延申、张凤英诉王美丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。王延申及张凤英的委托代理人王延申，王美丽及其委托代理人李中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王延申、张凤英诉称，王延申与张凤英结婚后于1972年5月29日生育三女儿王美丽。2014年，王延申、张凤英与王美丽之间因为房屋所有权证发生纠纷，王美丽与王延申、张凤英断绝关系，从此不相往来。全然不顾父母的养育之恩，不尽赡养义务，现依据《婚姻法》、《老年人权益保护法》等法律法规，依法向贵院提起诉讼，王延申、张凤英要求王美丽自2014年1月1日起，每月支付赡养费（按农村居民人均生活消费支出计算）王美丽辩称，同意支付赡养费，但应该我们姊妹一起拿。经审理查明，王延申与张凤英结婚后生育四个孩子：长女王俭，1969年出生；二女儿王美爽，1970年出生；三女儿王美丽。1972年出生；长子王文华，1980年出生；四个子女均已结婚成家。因为王延申、张凤英与王美丽之间有矛盾，自2014年1月1日起，王美丽没尽到对王延申、张凤英的赡养义务。另查明，王延申、张凤英均系农村居民。2014河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元、2015河南省农村居民人均生活消费支出7887元。本院认为，子女赡养父母系中华民族的传统美德，亦是每个公民的法定义务。王延申与张凤英现年龄已大，王美丽作为有赡养能力的子女，有对父母尽赡养的义务，该义务不应因双方之间有矛盾而免除。故王美丽应从2014年1月1日起，按河南省农村居民人均生活消费支出对王延申、张凤英在物质上尽自己应有的赡养义务。。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告王美丽于判决生效之日起七日内给付原告王延申、张凤英每人2014年、2015年赡养费分别为1610元、1972元（2014年：6438.12元÷4人；2015年：7887元÷4人）；二、被告王美丽从2016年起，于每年7月1日前给付原告王延申、张凤英每人每年赡养费1972元。本案受理费25元，由被告王美丽承担（先由原告王延申、张凤英垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一六年四月五日书记员  张凯涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00135号
上诉人（原审原告）刘利国。
委托代理人周臭货，男，1957年1月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）张志杰。
委托代理人任永威。
被上诉人（原审被告）河北仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄市新华区合作路81号。
法定代表人柳仁川，该公司总经理。
委托代理人赵美、刘雄。
上诉人刘利国、上诉人张志杰因与被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月18日，河北仁安消防安全工程有限公司与张志杰签订了《工程劳务承包合同》。2011年6月至同年12月，张志杰雇佣原告刘利国在其承包的工地上工作，未签订书面劳动合同。刘利国要求张志杰给付工资，张志杰以河北仁安消防安全工程有限公司未付清工程款为由拒绝支付，并于2011年12月21日，向刘利国出具欠条一张，内容为“因我承接消防公司的消防工程，该公司至今未给我钱致使欠下工人刘利国8320元整。出勤64天，日工资130元”。2012年1月9日，因张志杰无力支付工人工资，河北仁安消防安全工程有限公司先行垫付给刘利国1500元。同日，张志杰为河北仁安消防安全工程有限公司出具证明一份，内容为：“因我欠工人工资12个人共计18000元，因我无力支付，先由仁安消防公司先行垫付，待核定清工程量后，该有哪方负责任，就负相关责任”。同日，刘利国等十二人与河北仁安消防安全工程有限公司签订证明一份，内容为：“我系河北仁安消防安全工程有限公司，2011年我公司与张志杰签订劳务合同，并结清其所有工程款，由于张志杰个人原因，并未将工人工资下发到工人手中，造成不良影响。出于人道主义精神，公司同情农民工兄弟辛苦一年想拿钱回家过年的心情，先行替张志杰垫付给每个工人一千五百元过年费。以下为农民工自愿承诺：1、保证不再对河北仁安消防安全工程有限公司进行聚众讨薪行为。2、与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系”。另查，刘利国以河北仁安消防安全工程有限公司为被申请人、张志杰为第三人申请劳动仲裁。裁决后刘利国不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告张志杰不具备用工主体资格，被告河北仁安消防安全工程有限公司应承担连带责任。但本案中，刘利国等十二人在证明上签名捺手印，承诺与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系，故对刘利国要求河北仁安消防安全工程有限公司给付其工资的主张，不予支持。虽然刘利国表示其承诺并非自愿，但其未申请撤销该承诺，故该承诺应视为刘利国的真实意思表示，其已放弃了要求被告河北仁安消防安全工程有限公司向其支付工资的权利。根据被告张志杰给刘利国出具的欠条，可以计算出刘利国的工资数额为8320元（130元／天×64天）。河北仁安消防安全工程有限公司已给付刘利国1500元，故张志杰应给付刘利国工资6820元（8320元－1500元）。刘利国主张的交通餐饮费500元、额外25%经济补偿金，于法无据且未提供相关证据，不予支持。据此，原审判决：一、限被告张志杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘利国工资6820元。二、驳回原告刘利国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张志杰与被告河北仁安消防安全工程有限公司共同负担。
判后，原审原告刘利国与原审被告张志杰均不服，向本院提起上诉。上诉人刘利国的主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人系农民工，如果讨不到辛苦挣来的劳动报酬将不能回家过年。作为弱势群体的上诉人没有放弃要求被上诉人支付工资的权利，张志杰与河北仁安消防安全工程有限公司应承担连带给付责任。二、一审判决适用法律错误，应适用相关规定，确定张志杰与河北仁安消防安全工程有限公司承担连带给付责任。上诉人刘利国请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人张志杰的上诉理由是：根据相关规定，被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司应当承担用工主体责任，承担清偿农民工工资的责任。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司答辩称：答辩人已于2012年1月9日替张志杰支付了其12人工资18000元，答辩人不再负有支付工资的义务。被答辩人等12人在2012年1月9日收到替张志杰支付的工资后，出具一份书面《证明》“与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系”。因被答辩人已经承诺放弃对答辩人责任的追究，且在法定期限内从未申请撤销该《证明》，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人张志杰雇佣刘利国等人在其承包的工地上工作，其应对拖欠上诉人刘利国的工人工资承担清偿责任。而被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司将涉案工程违规发包给不具备用工主体资格的张志杰，理应对张志杰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。但上诉人刘利国在2012年1月9日领取了被上诉人垫付的工资1500元后，在书面证明中明确承诺其与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系。该承诺系刘利国的自愿行为，应视为刘利国放弃了要求河北仁安消防安全工程有限公司支付工资的权利。故一审判决对刘利国要求河北仁安消防安全工程有限公司给付其工资的主张不予支持，并无不妥。上诉人刘利国和上诉人张志杰的上诉理由和请求，理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共20元，由上诉人刘利国负担10元，上诉人张志杰负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 岳桂恒
代审判员 薛金来
二０一四年五月五日
书 记 员 经 微
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梅民初字第151-1号
原告陈月娥，女，1956年8月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人许江宁、余文蔚，福建力格律师事务所律师。
被告刘碧英，1980年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄扬冰，福建融成律师事务所律师。
原告陈月娥与被告刘碧英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈月娥诉称：2010年11月13日16时，在闽清县坂东镇坂东菜市场附近，原告女儿林晓霞与吴月珠因小事情争吵，吴月珠叫其女儿刘碧英及其他四个人冲到原告女儿林晓霞店里故意殴打林晓霞致伤，因林晓霞打电话向原告哭诉，原告从自己店里赶过去进行劝架，原告到林晓霞店里看到四个人在打原告女儿，在劝架过程中，被告刘碧英在明知原告系换肾病人的情况下，对原告故意进行殴打，导致原告右耳鼓膜大穿孔。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告右耳被打伤后，长期治疗不能恢复，为此原告不能正常生活和工作，精神很压抑，造成严重精神衰弱致病，经常长夜不能入眠，2011年4月14日开始，在闽清县第二医院接受治疗。被告的故意伤害行为，侵害了原告的生命健康权、身体权，依照《中华人民共和国民法通则》119条的规定应赔偿原告以下损失：医疗费4758元；护理费6900元（69天×100元／天）；误工费42000元（210天×200元／天，误工费算到定残之日）；住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）；交通费2058元；残疾赔偿金为43562元（21781元／年×2年）；评残费、鉴定费1000元；精神损害抚慰金60000元；营养费10000元；合计173728元。原告的右耳随时还应进行后续治疗，被告还应对原告的后续治疗费承担赔偿责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告人身损害173728元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘碧英因涉嫌故意伤害，闽清县公安局已于2010年12月10日以刑事立案侦查，至今尚未侦查终结。原告陈月娥在公安机关刑事侦查未有结论前向法院提起民事诉讼，不符合法律规定的先刑后民原则，故应当驳回原告的起诉。原告陈月娥可待刑事案件侦查终结后，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，并经院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告陈月娥的起诉。
本案案件受理费人民币1216元，退还原告陈月娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄声洲
人民陪审员 吴碧英
人民陪审员 陈 厚
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 瑜
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执161号
关于柴玉海申请执行李新芳其他案由一案，本院于2017年03月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年九月三十日
书记员 焦飞宇
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1877号
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会。
负责人张丁江。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告张华胜。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张华胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人吕曹锋、被告张华胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求判令被告偿还欠原告承包费共计32945.4元及滞纳金1647.27元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、2015年4月30日旧鱼池承包合同书一份；
二、2015年4月30日土地承包合同书一份；‘
三、2008年8月28日签订的于庙村鱼鸭混养基地承包合同书一份；
四、2016年4月份下达的一份催缴通知书一份。
被告张华胜辩称，原告未按照合同履行，称原告承若整平土地，但没有给整平；且2010年油田放炮造成鱼苗死亡，镇上的油区办与村委会说给调解，但没有给答复；油田十八队丈量以后没有兑现，我买建材建设猪圈没有搞成；公路边的承包我不知道。
被告为自己的主张提供房屋拍卖协议书一份。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原告将基地28号池共计10.1亩承包给被告，承包年限10年，自2008年8月28日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，总计款43130元，签订合同时被告交款13000元。被告分四次支付承包款13000元、2085元、4000元和129.6元，尚欠24215.4元。
2015年4月30日，原、被告签订《旧鱼池承包合同书》，约定原告将水面3.62亩和台面1.41亩的鱼池承包给被告，承包年限5年，自2015年4月30日开始至2020年4月30日终止，承包费水面每亩200元/年，台面每亩400元/年，计款6440元，合同签订时被告付清承包费。但被告未履行付款义务。
2015年4月30日，原、被告又签订《土地承包合同书》，原告将位于村东原十八队占地的1.06亩土地承包给被告，约定承包期限为5年，自2015年4月30日开始至2020年4月30日止，承包费为每亩400元/年，计款2120元，签订合同时被告付清此款。但被告至今亦未支付承包费。
另外，被告占用36米村公路边土地5年，按照原告村内每米公路每年1元的承包价格，计款180元。被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份（数额为8730元）
2016年4月，原告下达两份《通知书》，要求被告偿还欠原告所有承包费用共计32945.4元及滞纳金（以32945.4元为基数）1647.27元，共计34592.67元。
被告辩称的内容及被告提供的证据，原告不予认可，被告亦未向本院提供证据加以证明，通过庭审质证认证，被告对原告提供的合同书、通知书及交款数额欠承包费数额予以认可，未提异议，本院予以确认。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同，被告承认合同内容，本院依法予以保护。原告提交的被告所打欠条及下达的通知书，被告未提出异议，对此本院予以确认。被告提交的房屋拍卖的证据，被告所说整平土地、放炮至鱼苗死亡及油区办的事均与本案无关，原告不予认可，被告亦未向本院提供有效证据，举证不利的后果由被告自负，对此本院不予保护。原、被告双方签订的合同未到期，原告所说的滞纳金，被告不予认可，本院不予保护。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条之规定判决如下：
判令被告张华胜于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费32945.4元。
案件受理费333元，由被告张华胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王连华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1993号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙雪忍，男，1963年8月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告孙雪忍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告孙雪忍住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告孙雪忍现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告孙雪忍，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费220元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保16号
申请人：别海见，男，1978年6月1日出生，汉族。
被申请人：张悦，男，1973年9月20日出生，汉族。
被申请人：济宁市万通汽车服务有限公司。
法定代表人：苏俊修，经理。
申请人别海见与被申请人张悦、济宁市万通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁市万通汽车服务有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人别海见的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁市万通汽车服务有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十四日
书记员 吴艳平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0960号
原告：崔永威。
委托代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告崔永威与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人兰基钢，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永威诉称：原告于2004年10月1日入职被告处，任业务课课长。在劳动合同期内，被告于2014年1月20日向原告发出《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，通知原告因公司提前解散终止劳动合同。被告仅给予原告10.5个月的经济补偿金91570.68元。原告当时不知被告未履行审批手续和未通知工会，轻信了被告的欺诈行为，在该通知函上签字。后就被告终止劳动合同行为是否合法，原告的其他同事提出仲裁、诉讼。天津市西青区人民法院认定被告系违法终止劳动合同，判决被告支付双倍经济补偿金。被告违法终止劳动合同，且采取欺诈方式让原告签字同意，造成相同的职工，待遇不同，明显显失公平。故起诉，请求依法判令：一、撤销原告签字同意的被告发出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中经济补偿金的数额（91570.68元）。二、被告支付双倍经济补偿金183141.36元（已付91570.68元，尚欠91570.68元）。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：被告已经依据双方签订的通知函履行了义务。原告第一项诉讼请求没有法律依据，不存在可撤销情形。被告已经履行了经济补偿义务，通知函中约定原告不再享有主张任何赔偿的权利，被告无需支付额外赔偿。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。
《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容为：“崔永威先生：安施钽科技（天津）有限公司（“公司”）遗憾地通知您，公司的投资方已决定提前解散并清算公司。您与公司签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。按照您在公司的工作年限，公司将向您支付10.5个月的工资作为经济补偿金，共计91570.68元。根据国家有关规定，工作年限每满一年支付一个月工资，2007年12月31日前的工作年限，最高不超过六个月，一共支付经济补偿的年限最高不超过十二年，即不超过十二个月，支付的工资标准为劳动合同终止前十二个月的平均工资。另外公司将在国家规定的经济补偿金之外向您多支付一个月的基本工资（以2013年12月基本工资为准），作为额外补偿。获得该一个月基本工资额外补偿的条件是您签署并且最晚于2014年2月14日之前退回本函所附的声明。上述经济补偿金将于2014年1月30日通过银行转帐一次性支付给您。您2014年1月的工资将在1月底前支付。额外补偿将在您签署本通知函所附声明并将其寄�公司后支付给您。请注意您必须最迟于2014年2月14日寄达该声明。如晚于该日期寄达声明，您将无法获得上述额外补偿。请拨打顺丰快递电话400×××××××1让顺丰快递上门收取您签字的声明，并用本通知函随附的快递信封将其寄回给公司。快递费将由公司支付。公司同时将尽快和您办理离职、退工退档、及社会保险相关手续，并将安排您在适当的时间从公司取走属于您的个人物品。如果您对于经济补偿金及额外补偿的计算或支付，或对于何时及如何从公司取回您的个人物品或领回《就业、失业登记证》存有任何疑问，请拨打安施钽员工咨询热线4009210071。公司感谢您对公司所作出的贡献！公司将按照国家规定处理所有相关手续。谢谢！安施钽科技（天津）有限公司。雇员声明（注意事项：如欲获得额外补偿，您必须在下方签字，以示对本通知内容的确认）。本人兹确�收到上述通知函并同意该函中对本人经济补偿金的计算方法及金额。本人承诺将完全遵守公司的离职条例并将完全配合公司办理终止本人劳动关系所需的手续。本人还承诺，除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。”
2014年2月7日原告在《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中签字，并将原告签字的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》邮寄给被告。
被告按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月18日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月22日作出（2015）西青劳人仲不字第016号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”
上述事实，有�事人陈述、关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》、（2015）西青劳人仲不字第016号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告作出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，明确提出原、被告签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。该通知函对于支付原告经济补偿的数额、年限、标准、给付期限及额外补偿的标准均作出规定。原告收到通知函后，在雇员声明中签字确认的行为，是对被告作出的意思表示的认可。原告同意被告支付其经济补偿金的数额，应视为原、被告对经济补偿达成合意。原告第一项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告已按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。原告在雇员声明中签字确认的行为，亦表明原告认可雇员声明的全部内�。原告承诺除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方清民初字第105号
原告王怀玲，女，成年。
委托代理人张荣旭，女，方城县法律援助中心法律工作者。
被告樊海江，男，成年。
原告王怀玲与被告樊海江为离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王怀玲及其委托代理人张荣旭、被告樊海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀玲诉称，原告与被告经人介绍相识，后于1983年农历11月16日举行了结婚仪式。1985年9月20日生育大女儿樊X，1986年农历12月6日生育男孩樊XX，1988年农历10月8日生育二女儿樊XXX。现三个子女均已成家立业。由于感情不和，原、被告经常为琐事争吵生气，且被告脾气暴躁，动不动就对原告拳打脚踢，致使夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告樊海江辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王怀玲与被告樊海江1983年登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。2013年9月16日，原告王怀玲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
另查明，在诉讼过程中，原告王怀玲申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告王怀玲与被告樊海江结婚多年，且生育三个子女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告王怀玲在诉讼过程中申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王怀玲与被告樊海江离婚。
案件受理费300元，由原告王怀玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈新奇
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第121-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区中华路府前庄西侧。
负责人：林壮坚，该社主任。
委托代理人：陈焕雄，该社员工。
被执行人：汕头市潮阳区食品机械厂。
住所地：汕头市潮阳区城南一路。
法定代表人：陈淑林。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与汕头市潮阳区食品机械厂金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人汕头市潮阳区食品机械厂应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社借款本金179000元及利息（从2006年3月28日起至2008年3月28日止，月利率按7.5225‰计算）、逾期利息（从2008年3月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），并负担案件受理费3880元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳区食品机械厂发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳区食品机械厂在规定期限内归还申请执行人借款本金179000元及利息、逾期利息和案件受理费3880元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人汕头市潮阳区食品机械厂原所在居委会和本院辖区内工商、金融、国土、房产、车管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人汕头市潮阳区食品机械厂已歇业，尚未发现其有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市潮阳区食品机械厂经查现已歇业，尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第121号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十月十六日
书记员 郑振加
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1260号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人林玉芳，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭和被执行人林玉芳危险驾驶罪一案，被执行人林玉芳至今未履行（2015）涵刑初字第243号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林玉芳所有的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十四日
书记员 戴晓丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初696号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘福建，男，1984年9月2日出生，广东省饶平县人，汉族，户籍所在地广东省潮洲市饶平县，现住成都市龙泉驿区。2016年5月17日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］722号起诉书指控被告人刘福建犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，鉴定人王宁，被告人刘福建及其辩护人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控。被告人刘福建犯罪事实如下：
一、伪造国家机关印章和公司印章的犯罪事实。2015年，被告人刘福建为出售假发票，在成都市委托他人伪造成都市锦江区国家税务局代开发票专用章、成都市成华区国家税务局代开发票专用章、成都市高新技术区国家税务局代开发票专用章、成都市高新区地方税务局代开发票专用章、成都市天府新区国家税务局代开发票专用章等七枚国家机关印章。2016年上半年，被告人刘福建租住在龙泉驿区十陵XX小区X栋X单元XX号房，并购买光敏印章机、打印机等设备，为出售假发票在该处伪造成都和浦酒店管理有限公司、成都团队宝企业管理有限公司、香格里拉大酒店（成都）有限公司等十八枚公司印章。2016年5月16日，公安机关在十陵XX小区X栋X单元XX号房刘福建租住地查获上述伪造的印章及伪造印章的相关工具设备。
二、非法经营的犯罪事实。2015年下半年至2016年期间，被告人刘福建为散发出售假发票信息，自行购买伪基站配件进行组装为成套伪基站设备，除自已使用外，还将成套伪基站设备以数千元每套的价格出售给他人用于发送出售假发票的信息。其中，出售给刘德枝伪基站设备四套，出售给刘锦锋、刘双溪伪基站设备三套，违法所得共计在三万元以上。2016年5月16日，公安机关在十陵XX小区X栋X单元XX号房刘福建租住地查获上述部分伪基站设备。2016年5月20日，公安机关在刘德枝住处查获刘福建出售给刘德枝的伪基站设备一套。经鉴定，从刘德枝处查获的伪基站设备中发现了伪基站软件，并提取群发短信数据。
2016年5月16日，被告人刘福建被公安机关挡获归案。
被告人刘福建对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人刘福建的辩护人对公诉机关指控主要犯罪事实和罪名无异议。但提出刘某某以9000元价格购买的一台伪基站是被告人刘福建帮忙购买，其购买行为可与其它买卖行为一并定罪，但价款不计入被告人刘福建的违法所得。
经审理查明，被告人刘福建犯罪事实如下：
一、伪造国家机关印章和公司印章的犯罪事实。2015年，被告人刘福建为出售假发票，在成都市委托他人伪造成都市锦江区国家税务局代开发票专用章、成都市成华区国家税务局代开发票专用章、成都市高新技术区国家税务局代开发票专用章、成都市高新区地方税务局代开发票专用章、成都市天府新区国家税务局代开发票专用章等七枚国家机关印章。2016年上半年，被告人刘福建租住在龙泉驿区十陵XX小区X栋X单元XX号房，并购买光敏印章机、打印机等设备，为出售假发票在该处伪造成都和浦酒店管理有限公司、成都团队宝企业管理有限公司、香格里拉大酒店（成都）有限公司等十八枚公司印章。2016年5月16日，公安机关在十陵XX小区X栋X单元XX号房刘福建租住地查获上述伪造的印章及伪造印章的相关工具设备。
二、非法经营的犯罪事实。2015年下半年至2016年期间，被告人刘福建为散发出售假发票信息，自行购买伪基站配件进行组装为成套伪基站设备，除自已使用外，还将组装的伪基站设备以每套4500元的价格出售给刘某某3伪基站设备四套、出售给刘某某2、刘某某1伪基站设备共三套，用于发送出售假发票的信息，违法所得共计在27000元。另外，被告人刘福建受刘某某1委托通过网购以9000元的价格为刘某某1购得伪基站一台。2016年5月16日，公安机关在十陵XX小区X栋X单元XX号房刘福建租住地查获上述部分伪基站设备。2016年5月20日，公安机关在刘某某3住处查获刘福建出售给刘某某3的伪基站设备一套。经鉴定，从刘某某3处查获的伪基站设备中发现了伪基站软件，并提取群发短信数据。
2016年5月16日，被告人刘福建被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人刘福建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，被告人刘福建的供述、指认作案地点及作案工具、指认伪基站设备和配件、指认伪造的7枚国家机关印章和18枚公司印章及辨认购买伪基站人员刘某某2、刘某某1的辨认笔录及照片，证人刘某某2、刘某某2的证言及相互辨认、辨认被告人刘福建、指认其向被告人刘福建所购的伪基站设备的笔录及照片，证人刘某某3的证言、指认其向被告人刘福建所购买的伪基站设备、辨认被告人刘福建的笔录及照片，鉴定人王某的出庭证言，搜查证、搜查笔录、检查笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，四川效率源电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市无线电监测站无线电发射设备检验报告，被伪造印章单位的情况说明和相关印章原件印件、营业执照复印件，同步录音录像光碟，被告人刘福建的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福建伪造国家机关印章七枚、伪造公司印章十八枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人刘福建非法生产销售伪基站设备三套以上，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人刘福建在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘福建到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人刘福建无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人刘福建的主要犯罪事实成立，定性准确，本院予以支持。关于被告人刘福建代为刘某某1网购伪基站一台的9000元价款是否应计入被告人刘福建的违法所得的问题，本院认为因此款并未被被告人刘福建实际占有和支配，不应计入被告人刘福建的违法所得。辩护人的辩护意见与上述相应，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉、公司的正常活动和声誉，保障国家正常电信秩序、维护市场经济秩序和公民合法权益不受侵犯，根据被告人刘福建的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二百二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘福建犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币27000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘福建的违法所得27000元予以追缴。对扣押在案的作案工具、伪基站及设备及伪造的国家机关印章、公司印章予以没收并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 叶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1206号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为苏N的小型轿车，行驶至沭阳县某街道A路与B路交叉路口处，被执勤民警当场查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲血中检出乙醇，含量为122mg／100ml。
案发后，被告人周某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人吕某、周某乙证言、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年一月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执134号
申请执行人:李某，女，1970年10月4出生，汉族，贵州省兴义县人，农民，住浮梁县,
被执行人:王某，男，1973年2月1日出生，汉族，浮梁县人，木工，住浮梁县，
本院于2017年9月12日立案执行李某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初87号民事调解书，被执行人王某应支付申请人李某案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行3125.0元,尚有12000.0元未执行,现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222执134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄奕华
人民陪审员 杨尚才
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦永军
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第119号
李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英等346人：
你们为原审被告人陈顺培擅自发行股票、公司、企业债券、非法吸收公众存款一案，对云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑一初字第135号刑事附带民事裁定及本院（2013）云高刑终字第1558号刑事附带民事裁定不服，提出云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑一初字第135号刑事判决仅对刑事部分作了判决，上述裁定对民事诉讼部分不予受理的裁定有失公允，请求法院将附带民事诉讼同刑事案件一并审理，维护老年人的合法权益为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定认定云南省昆明市人民检察院以(2011)昆检刑诉字第630号起诉书指控被告人陈顺培犯擅自发行股票罪、非法吸收公众存款罪，于2011年10月9日向昆明市中级人民法院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英代表346名参与集资人提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判决被告人陈顺培赔偿经济损失人民币5163万元及利息人民币4582.1625万元。经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，本案附带民事诉讼原告人对被告人陈顺培提起的附带民事诉讼与上述法律规定不符，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，原审裁定对李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英等346名附带民事诉讼原告人对被告人陈顺培提起的刑事附带民事诉讼不予受理是符合法律规定的，现申诉要求将附带民事诉讼同刑事案件一并审理没有法律依据，申诉理由不能成立。
综上，李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英等346人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，原裁定应予维持。
特此通知。
二O一五年七月二十四日
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第119号李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英等346人：你们为原审被告人陈顺培擅自发行股票、公司、企业债券、非法吸收公众存款一案，对云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑一初字第135号刑事附带民事裁定及本院（2013）云高刑终字第1558号刑事附带民事裁定不服，提出云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑一初字第135号刑事判决仅对刑事部分作了判决，上述裁定对民事诉讼部分不予受理的裁定有失公允，请求法院将附带民事诉讼同刑事案件一并审理，维护老年人的合法权益为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁定认定云南省昆明市人民检察院以(2011)昆检刑诉字第630号起诉书指控被告人陈顺培犯擅自发行股票罪、非法吸收公众存款罪，于2011年10月9日向昆明市中级人民法院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英代表346名参与集资人提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判决被告人陈顺培赔偿经济损失人民币5163万元及利息人民币4582.1625万元。经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，本案附带民事诉讼原告人对被告人陈顺培提起的附带民事诉讼与上述法律规定不符，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，原审裁定对李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英等346名附带民事诉讼原告人对被告人陈顺培提起的刑事附带民事诉讼不予受理是符合法律规定的，现申诉要求将附带民事诉讼同刑事案件一并审理没有法律依据，申诉理由不能成立。综上，李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英等346人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，原裁定应予维持。特此通知。二O一五年七月二十四日
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03260号
原告樊苍友，农民。
被告樊彦科，农民。
原告樊苍友诉被告樊彦科合伙协议纠纷一案，原告于2012年6月28日向本院起诉。本院于2012年8月22日作出（2012）藁民初字第01940号民事判决。后被告不服该判决上诉至石家庄中级人民法院，石家庄中院于2013年4月18日作出（2013）石民二终字第00051号民事裁定，撤销一审判决，发还我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊苍友到庭参加了诉讼，被告樊彦科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊苍友诉称，被告在经营辉鹏木料加工厂期间，多次让我给他借款。并于2010年4月29日借我52111元；于2009年11月28日借我款6840元，给我打有欠条两张。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还58951元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊彦科未答辩。
经审理查明，原告樊苍友与被告樊彦科曾合伙经营木料厂。经营期间，原告通过关系向他人借款用于木料厂，约定支付利息。2009年11月28日，被告樊彦科给原告打证明条一份，载明：今欠樊苍友利息款6840元（陆仟捌佰肆拾元整）。2010年4月6日，原、被告及其他几个合伙人散伙，并共同签订了中标协议。该协议载明：从2010年3月1日起50天内结清所有股份所欠股份款。其中包括樊苍友证明给樊彦科所贷拾万元及利息。2010年4月29日，被告给原告打条一份，载明：“今欠樊苍友52111元整。”2010年10月31日，原告收到被告还款3万元；2011年8月9日，原告收到被告还款11万元。原告用该款偿还给王贵锁贷款及利息12.9万元（其中本金为10万元、利息2.9万元）。
以上查明部份有原告陈述、原审卷宗、被告为原告所打的欠条、原告收被告款的收条、王贵锁的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在合伙经营期间及散伙后发生经济往来，被告为原告出具欠款条，应视为对合伙事务的结算，即双方对合伙事务签订了书面协议。其中，2009年11月28日及2010年4月29日被告樊彦科给原告樊苍友打条，明确载明欠原告6840元利息款和欠52111元股份款，能够反映债权债务关系的真实存在。现原告主张要求被告清偿，应予支持。后被告分两次共偿还给原告14万元，原告支付给王贵锁12.9万元。此款在原、被告几个合伙人所签订中标协议中亦有注明，即“其中包括樊苍友证明给樊彦科所贷拾万元及利息。”剩余1.1万元原告未说明去处，应视为被告对所欠原告债务的偿还。故被告应偿付给原告47951元。被告樊彦科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告樊彦科于本判决生效后五日内偿还给原告樊苍友47951元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，原告樊苍友负担276元，被告樊彦科负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1274元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 南红燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王德生
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381执791号
申请执行人敖垒，男，1986年9月24日生，汉族，宣威市人。
被执行人罗祥稳，男，1965年10月30日生，彝族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初928号民事调解书，受理了敖垒申请执行罗祥稳合伙协议纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人罗祥稳无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙应波
审判员 孔维滇
审判员 胡长稳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1547号
罪犯丁连鹏，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月15日，吉林省德惠市人民法院以（2015）德刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯丁连鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。刑期至2020年10月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁连鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁连鹏减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二0年二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4326号
原告：陆某甲（曾用名陆某丁），男。
原告：陆某乙（曾用名陆某戊），男。
原告：陆某丙（曾用名陆某已），男。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
被告：六盘水市钟山区大河镇渔塘村民委员会，住所地：钟山区大河镇渔塘村三组。
负责人：吴翰，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马某某，男，系六盘水市钟山区大河镇渔塘村民委员会工作人员。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙与被告刘某甲、刘某乙、六盘水市钟山区大河镇鱼塘村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、被告刘某甲、被告六盘水市钟山区大河镇鱼塘村村民委员会的委托诉讼代理人马永达到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙共同向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《买卖坟地协议》无效；2、被告刘某甲、刘某乙返还三原告买卖坟地款14600元；3、被告六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会返还原告1400元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年1月27日，被告刘某甲、刘某乙将位于钟山区大河镇渔塘村三组地名：卯老顶，由二被告承包的土地约340平方米以14600元的现金卖给三原告作为坟地永久性使用，2010年5月14日，三原告与被告刘某乙、刘某甲共同到被告渔塘村村民委员会处确权，渔塘村村民委员会收取了原告的土地租用款1400元，并向原告出具收据。2015年10月27日，因国家建设需要，对该坟地所在位置进行征用，征用款项被被告刘某甲之媳、刘某乙之妻龙某某领取。原被告签订的协议违反了法律规定，应视为无效协议，协议无效，三被告应返还原告的土地款14600元及土地租用款1400元。故诉至人民法院。
被告刘某甲辩称，三原告要我还他们14600元可以，但三原告必须将我土地恢复原状。
被告刘某乙辩称，缺席。
被告六盘水市钟山区大河镇鱼塘村村民委员会辩称，1400元不是土地租赁款，属于土地管护费。这是上一届村委会根据坟地要求的管护费，因此我们不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方提交的证据，本院认定如下：
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙共同提交的：1、三原告身份证，该证据是三原告身份情况的载明，本院予以认定；2、买卖坟地协议，该证据是原被告共同签订，但该协议内容违反了国家法律的强制性规定，故本院对其合法性不予认定；3、土地征收补偿登记表，该证据证明双方争议土地的补偿款被被告刘某乙妻子领取的事实，本院予以认定；4、土地租用款收据，该款项收取无法律支持，本院对其合法性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告刘某甲、刘某乙将位于钟山区大河镇渔塘村三组卯老顶，由二被告承包的土地约340平方米以14600元的现金卖给三原告作为坟地永久性使用，2010年5月14日，三原告与被告刘某乙、刘某甲持该协议共同到被告渔塘村村民委员会处确权，渔塘村村民委员会收取原告的土地租用款1400元，并向原告出具收据。三原告对该坟地进行了使用。2015年10月27日，因国家建设需要，该坟地所在位置被征用，征用款项被被告刘某甲之媳、刘某乙之妻龙某某领取。争议土地内已修建坟地三原告进行了搬迁，坟地搬迁费用三原告已领取。现三原告以原被告签订的协议违反了法律规定，应视为无效协议。诉至本院，请求判令被告刘某甲、刘某乙返还原告的土地款14600元，被告六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会返还收取三原告的土地租用款1400元。
本院认为，承包地用于非农建设，应经依法批准，原被告未经依法批准，签订《坟地买卖协议》，并已实际履行，该协议的签订违反法律强制性规定，协议无效，故对三原告请求确认协议无效的的主张本院予以支持。协议无效，因该协议取得的财产应予返还，本案三原告与被告刘某甲、刘某乙签订协议违反法律强制性规定，双方均有过错，但双方争议土地因国家建设需要征用，征用款项被告刘某乙妻子已领取，三原告不能继续使用坟地，被告刘某甲、刘某乙应返还三原告购买土地款项，故对三原告请求被告刘某甲、刘某乙返还购买坟地款14600元的诉讼请求本院予以支持。被告六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会收取的土地租用款，无法律支持，该款应予返还三原告，故对三原告要求被告六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会返还1400元土地租用款的主张本院予以支持。
综上所述，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙与被告刘某甲、刘某乙签订的《坟地买卖协议》无效，被告刘某甲、刘某乙应返还原告陆某甲、陆某乙、陆某丙的14600元土地购买款，被告六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会应返还原告陆某甲、陆某乙、陆某丙的1400元土地租用款。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙与被告刘某甲、刘某乙签订的《坟地买卖协议》无效；
被告刘某甲、刘某乙在本判决生效后10日内返还原告陆某甲、陆某乙、陆某丙土地购买款14600元；
被告六盘水市钟山区大河镇鱼塘村村民委员会在本判决生效后10日内返还原告陆某甲、陆某乙、陆某丙土地租用款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由被告六盘水市钟山区大河镇鱼塘村村民委员会负担10元，被告刘某甲、刘某乙负担90元（原告已预交，由被告六盘水市钟山区大河镇鱼塘村村民委员会、刘某甲、刘某乙连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雪晶
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00105号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理刘小乔。
被执行人陈军。
被执行人陈军燕。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行其监计生征字（2014）第621号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，被执行人违法生育的事实清楚，且申请执行人适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈军、陈军燕的监计生征字（2014）第621号征收社会抚养费决定书本院依法准予强制执行。
二、限被执行人陈军、陈军燕在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2015年2月14日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年十月十二日
书记员 陈彬彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5542号
罪犯余辉，男，1980年11月27日出生，汉族，安徽省歙县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月17日作出（2011）湖吴刑一初字第414号刑事判决，认定余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年7月14日起至2019年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第657号之一
申请执行人：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
被执行人：健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何作培。
被执行人：石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王金展。
被执行人：石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何清溪。
被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：何秀良，女，1967年1月3日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人健隆（福建）实业有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、王金展、何秀良、何清溪、何清水、王丽玲借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人健隆（福建）实业有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人健隆（福建）实业有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2013年6月4日作出的(2013)泉民初字第70号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈小东
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初343号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人许某，男，1982年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日晚上19时许，被告人许某与吸毒人员邓某、梁某在镇雄县乌峰镇街道办事处油榨街社区环城北路2号的房屋内进行毒品交易，被公安民警当场抓获。民警现场缴获被告人许某贩卖的两包净重0.3克的毒品疑似物、200元毒资，并从被告人许某的住处搜查出六包净重4.4克的毒品疑似物，公安民警从以上两份毒品疑似物中分别提取一定数量送检。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的两份毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对许某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日晚上19时许，被告人许某在位于镇雄县乌峰镇街道办事处油榨街社区环城北路2号的春光旅社内贩卖毒品给邓某、梁某时，被公安民警当场抓获。民警现场缴获毒品可疑物2包，在许某住宿的床上查获毒品可疑物6包。经称量，查获的8包毒品可疑物重4.7克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人梁某、邓某的证言，搜查证及搜查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，手机一部，被告人许某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人许某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年11月28日止。）
二、涉案毒品海洛因4.7克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。