wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1005号
原告宗玲，住长春市二道区。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告彭福军，住长春市南关区重庆胡同吉发小区。
被告霍继华，住长春市南关区重庆胡同吉发小区。
二被告委托代理人孙萌，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人宗丽娜，。
原告宗玲与被告彭福军、霍继华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗玲及委托代理人李嫦艳、被告彭福军、霍继华及委托代理人孙萌、宗丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗玲诉称：2008年，宗玲通过其姐与彭福军相识，得知彭福军知晓股市行情，经双方协商一致，宗玲委托彭福军为其操盘并代其进行炒股，同时约定用彭福军名义开户进行炒股，宗玲于2008年3月5日提取20万元、2008年3月6日提取10万元分两次在其本人储蓄卡中提取现金30万元交付彭福军，彭福军也确认收到此款项。而后宗玲多次询问彭福军炒股事宜，彭福军声称炒股跌了，期间也未向宗玲汇报炒股情况。宗玲于2013年到南关区新春派出所报案未果。后彭福军于2013年给宗玲一个名为霍继华的股票账户（银河证券股权账号：82733999），声称用其媳妇名义开户为宗玲炒股，但宗玲并未委托彭福军用霍继华的名义进行开户并炒股。因彭福军不如实报告炒股信息以及不返还当初炒股的全部款项，2014年4月21日，宗玲再次到宽城分局报案，2014年5月24日，宽城分局作出《不予立案通知书》。因彭福军和霍继华多次抛售股票提取现金用于个人消费，故诉至法院，请求依法判令彭福军、霍继华立即返还宗玲人民币78000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算，自2008年3月5日起至全部清偿之日止）；诉讼费用由彭福军、霍继华。
彭福军辩称：本案是宗玲与宗颖之间的民间借贷关系，宗玲诉讼主体不适格，不符合立案条件，应驳回宗玲诉请；本案委托关系于2009年9月28日解除，本案不适用时效中断、中止的规定，已过诉讼时效，请求驳回宗玲诉讼请求；彭福军与宗颖没有约定风险负担，同时依据委托人宗颖指示为其提取现金，并未用于彭福军个人消费；股票账户只是实现委托事项的工具，基于彭福军、霍继华的夫妻关系，用霍继华的名义账户炒股，不是违约行为。
霍继华辩称：本案是宗玲与宗颖之间的民间借贷关系，宗玲诉讼主体不适格，不符合立案条件，应驳回宗玲诉请；本案委托关系于2009年9月28日解除，本案不适用时效中断、中止的规定，已过诉讼时效，请求驳回宗玲诉讼请求；彭福军与宗颖没有约定风险负担，同时依据委托人宗颖指示为其提取现金，并未用于彭福军个人消费；股票账户只是实现委托事项的工具，基于彭福军、霍继华的夫妻关系，用霍继华的名义账户炒股，不是违约行为。
经审理查明：2008年，宗玲通过其姐宗颖认识彭福军，并委托彭福军代为买卖股票，2008年3月5日、3月6日，宗玲从其银行账户中提取人民币30万元交给彭福军，彭福军将29万元存入其妻霍继华在中国银河证券长春东南湖大路营业部的股票账户。彭福军在买卖股票过程中，从股票账户中提取了现金8万余元。
另查明，2013年4月27日，宗玲以彭福军涉嫌诈骗向长春市公安局宽城区分局刑事警察大队报案，2014年5月24日，长春市公安局宽城区分局作出宽公（刑）不立呈字（2014）6号不予立案通知书。
本院认为：虽然宗玲与彭福军没有书面委托合同，但宗玲将现金交付彭福军，彭福军代为买卖股票，双方已形成事实上的委托关系。彭福军在完成委托事项过程中，未经委托人宗玲同意，擅自从股票账户中提取现金8万余元，其行为已构成不当得利，宗玲请求彭福军返还人民币78000元符合法律规定，应予采纳；关于宗玲主张的利息，应自其主张之日即2015年4月27日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；关于宗玲主张霍继华承担返还责任的请求，因彭福军买卖股票是通过其妻霍继华的股票账户，彭福军提取现金的行为可视为霍继华明知，故霍继华应承担共同返还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告彭福军、霍继华于本判决生效后立即返还原告宗玲人民币78000元及利息（自2015年4月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1750元，由被告彭福军、霍继华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马盛邦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1005号
原告：骆某某。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王某某。
原告骆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，不公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人蒋坤洪、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告与被告经媒人介绍相识，对方父亲提出要36000元的彩礼，并提出要给女方金首饰。原告按被告要求，将金项链、金手镯、金耳环、金戒指等总价值20387元的首饰交给被告父母。2014年2月13日原、被告在南昌县民政局婚姻登记处办了结婚登记手续，于2014年2月25日举行了婚礼。由于接触时间短，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告的许多行为令人不解，经常吃药，精神古怪，被告的有些要求原告没有满足，就会发生争吵，甚至离家出走，一二个月不回家，原告多次去接，遭拒。后经了解，被告于2006年就患有双向障碍精神病，至今未愈，而且结过婚，被告隐瞒了上述情况。原告多次要求被告在家操持家务，可被告我行我素。于是原告表明如不愿与原告生活，就离婚，但要求被告退回礼金和金首饰，原告这一合理要求遭被告一家强烈反对，召集一伙人殴打原告，原告无奈报警，派出所民警多次调解无果。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告退回原告彩礼36000元及所有金首饰，如不归还金首饰，则折价20387元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚，但原告应当向被告支付赔偿金20000元。被告经人介绍与原告相识、恋爱，恋爱期间，被告已告知原告患有轻度的精神抑郁症，有时需药物治疗。婚后不久，原告喜新厌旧，经常因家庭琐事对被告进行殴打。2014年7月份，原告将被告打出家门，不让被告回家。原告经常对被告实施家庭暴力，应当向被告进行赔偿。二、原告在婚前虽然给付了20000余元彩礼，但被告已全部用于办婚宴、购置衣服及嫁妆，同时被告娘家也倒贴10000多元用于购置嫁妆，原告要求被告归还36000元彩礼无事实和法律依据。三、原告结婚时是为被告打造了一些金首饰，具体价值不知道，这些金首饰一直由原告掌控，现已被原告隐藏，2014年7月份，被告被原告打出家门，被告未带任何东西，原告要求被告返还金首饰无任何依据。四、依法分割夫妻共同财产。五、致使夫妻感情破裂，过错在原告，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年12月，原、被告经媒人介绍相识，原告给付被告彩礼36000元，并给付原告黄金手链一条（品牌周大福，购买价5674元）、黄金耳环一对（品牌周大福，购买价1851元）、黄金戒指一枚（品牌周大福，购买价1400余元）、黄金项链一条（价值4960元），被告陪嫁的财产有男式项链一条、液晶电视一台（配音箱两个）、被子六床。2014年2月13日办理结婚登记手续，2014年2月25日按习俗举行婚礼。2014年7月，因婆媳纠纷被告离家，原、被告自此未共同生活。同时查明，原、被告婚后未生育小孩，无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍不久即登记结婚，婚后双方未建立夫妻感情，现被告表示同意与原告离婚，对原告请求与被告离婚，本院予以准许。因原、被告已办理结婚登记并共同生活，原告虽提交了南昌县莲塘镇莲垦居民委员会的证明，但该证明不能证实原告因婚前给付导致生活困难，故原告请求被告返还彩礼不符合法律规定，不予支持。被告辩称原告对其实施家庭暴力，要求原告赔偿其20000元，无证据证实，不予支持。夫妻共同财产中的金银首饰，因去向无法查实，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产液晶彩电一台（配音箱两个）、被子六床归原告骆某某所有；
三、原、被告各人衣物及日用品归原、被告各自所有；
四、驳回原告骆某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万雅菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1005号
原告：霍京博，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告霍京博诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年1月7日17时许，原告霍京博驾驶其所有的冀B×××××小型客车沿G205由东向西行驶至东田庄兴旺建材有限公司前时，与靳怀发驾驶的津J×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市丰南区交通警察大队道路交通事故认定书认定，对此事故原告负全部责任，靳怀发无责任。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为该车估损金额总计358000元。原告因此事故支出公估费10740元，施救费1500元，并在交警部门主持调解下赔偿靳怀发车辆损失3000元。原告为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保车辆损失保险（保险金额783000元）、第三者责任保险（保险金额50000元）、不计免赔率，保险期间自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司举证期内向本院提交对涉案车辆车损进行重新鉴定的申请，鉴于原告系单方委托所作鉴定且与保险理赔计算数额差距过大，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对冀B×××××车损进行评估，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估意见：估损金额总计271836元。对于被告提出以河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估意见作为认定车损的证据的抗辩，经查理据充分，本院予以支持。对于被告提出公估费不应理赔的抗辩，经查公估费虽系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但原告单方委托公估机构有违保险合同约定原被告双方共同核损，该费用由被告承担显失公平，故由原告自行承担。对于被告提出施救费发票出票单位不一致不能采信的抗辩，经查被告未提交证据证实施救费票据有违客观，故对此不予支持。对于被告提出原告赔偿三者损失3000元未写明赔偿依据和项目，无法理赔的抗辩，经查原告提交的证明虽证实因此事故在交警部门组织调解下给予第三者赔偿，但无相应证据证实第三者实际损失的准确数额，结合原告车损情况，可以认定第三者产生财产损失系客观必然，本院酌情认定第三者财产损失为2000元。原、被告之间保险合同成立并已实际履行，原告在保险期间内因交通事故产生的合理损失，被告在保险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告霍京博保险赔偿金人民币275336元；
二、驳回原告霍京博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，减半收取3449.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告3449.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十日
书记员 曹晨轩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1005号
原告王某某，女，1987年10月21日生，汉族，现住南乐县。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1988年3月14日生，汉族，住南乐县。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年06月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及原告代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年7月30日在县民政局登记结婚，2013年8月15日生育儿子马某乙现随原告共同生活，2013年10月分居至今。2015年6月15日原告诉至法院，请求依法判处原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某甲辩称，不同意离婚，想好好跟原告生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年7月30日在民政局登记结婚，2013年8月15日生育儿子马某乙，现随原告共同生活。2014年6月双方发生矛盾开始分居，原告于2015年6月15日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并育有一子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月七日
书记员 马荣荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1005号
原告孙金昇，男，1957年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津液压机械（集团）有限公司，住所地天津市南开区长江道21号。
法定代表人王德华，董事长。
委托代理人赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
原告孙金昇与被告天津液压机械（集团）有限�司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙金昇于1984年8月调入被告单位工作，2003年双方协商一致解除了劳动关系。原告认为其符合特殊岗位提前退休的政策标准，来院起诉要求被告按照特殊工种岗位为原告办理退休手续并赔偿原告2003年至2017年因解除劳动关系产生的经济损失300000元、精神损失费20000元。关于赔偿损失一节，该项请求未经仲裁前置程序。
本院认为，特殊工种提前退休的认定不属于人民法院主管范畴，原告关于经济损失的请求未经仲裁前置程序，亦不符合起诉条件。因此原告的起诉不符合法院的受理条件，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告孙金昇的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 嫣
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1005号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵文勋
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1005号原告谢林，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省南江县兴马乡庙坪村1社。被告杨清容，男，生于1980年9月2日，汉族，住四川省南江县兴马乡鱼池梁村2社。本院在审理原告谢林诉被告杨清容民间借贷纠纷一案中，因原告谢林不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈平二〇一五年五月二十日书记员  何平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1801号
上诉人（原审被告）吴琦，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××荷塘区××号，身份证号码×××2028。
委托代理人周文娟，广东××律师事务所律师。
委托代理人王毅，广东××律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）深圳江南春酒店，住所地深圳市××区××区××号，组织机构代码19218284-8。
法定代表人于池，董事长。
委托代理人江银保，广东××律师事务所律师。
上诉人吴琦与上诉人深圳江南春酒店（以下简称江南春酒店）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：一、江南春酒店应否支付吴琦违法解除劳动合同赔偿金；二、江南春酒店应否支付吴琦休息日加班工资；三、江南春酒店应否支付吴琦未休年休假工资及具体金额。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。双方劳动合同履行期间，江南春酒店向吴琦发出的终止（或解除）劳动关系通知书，虽该通知书只有江南春酒店行政经理李某某的签名，但鉴于双方最后签订的劳动合同中代表江南春酒店签字的即为李某某，李某某既然有权代表江南春酒店与吴琦签订劳动合同，亦应当视为其有权代表江南春酒店与吴琦解除劳动合同。江南春酒店单方解除了双方的劳动合同，但未能举证证明其解除劳动合同的事实和法律依据，属于违法解除，依法应当支付违法解除合同赔偿金。原审经核算，判令江南春酒店支付吴琦违法解除劳动合同赔偿金73771.16元并无不当，本院予以确认。江南春酒店关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于休息日加班的问题。根据双方提交的部分考勤记录显示，吴琦在2011年9月13日至2011年12月29日期间的休息日存在加班的情形。由于江南春酒店未能提交自2010年6月15日至2012年6月12日期间除前述期间的考勤记录，而且双方劳动合同亦约定吴琦每周至少休息一天，故原审认定吴琦在上述期间每月休息日加班4天，并核算应得加班工资为21894元并无不当，本院予以确认。根据双方提交的吴琦的工资账户历史明细清单显示，吴琦在2010年6月至离职前的月平均实发工资已超过了其按劳动合同约定的基本工资及按每月休息日加班4天应得的加班工资总额，原审据此认定江南春酒店已足额发放了吴琦上述期间的加班工资并无不当，本院予以确认。吴琦关于要求支付上述期间休息日加班工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。根据江南春酒店提交的吴琦的考勤记录显示，吴琦在2011年10月4日至7日期间休息4天，吴琦主张该期间为国庆节放假调休，经核对吴琦当月的工资表和考勤记录，吴琦在10月1日至3日均正常上班，江南春酒店已按法定节假日加班的标准计发了吴琦当月加班工资，故10月4日至7日期间的休息不属于法定节假日的调休，吴琦的该项主张本院不予采信。原审认定吴琦在上述期间已休年休假4天，并经核算判令江南春酒店支付吴琦未休年休假工资331元并无不当，本院予以确认。吴琦关于超出上述金额的上诉请求依据不足，本院不予支持；江南春酒店关于无须支付吴琦未休年休假工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳江南春酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月五日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执107号
申请执行人钟海军，男，1987年1月9日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
委托代理人：王德学，广西中龙律师事务所律师。
被执行人叶长文，男，1982年8月1日出生，汉族，住北海市银海区。
钟海军申请执行叶长文民间借贷纠纷一案，申请执行人钟海军依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第447号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：14772元及利息】，本院于2016年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人叶长文有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执107号执行案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）鄂洪山法执字第00241号
本院在执行吴平一案中查明，被执行人吴平逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一五年六月十五日
书记员 刘炎铭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1180号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩露，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司（以下简称海沃公司）因与被上诉人韩露合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 张 晨
审判员 卞九龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6062号
原告：何家欢，女，1986年9月5日出生，满族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师。
被告：王文静，女，1980年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：河南真二房产经纪有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街76号11幢1单元14层1402号。
法定代表人邓鹏。
本院在审理原告何家欢诉被告王文静、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何家欢于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何家欢申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何家欢撤回起诉。
案件受理费2847元，减半收取1424元，由原告何家欢负担。
审判员 张 逸
二〇一六年十月二十七日
书记员 要忻辰
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终98号
上诉人（一审原告）栗丰珍，女，汉族，1963年5月5日出生，住河南省登封市。
委托代理人宋天才，男，汉族，1965年2月27日生，住河南省登封市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋清坤，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。
上诉人栗丰珍因诉被上诉人河南省人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人栗丰珍及其委托代理人宋天才，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋清坤、马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案栗丰珍基于其诉河南省人民政府豫政土〔2006〕644号土地批复违法一案，提起本案行政赔偿之诉。但是不论该征地批复本身是否违法，均不会对栗丰珍主张的房屋、窑洞、财产权益直接产生侵害。栗丰珍所受损失均系登封市人民政府根据河南省人民政府豫政土〔2006〕644号批复而具体组织实施行为而导致，栗丰珍可在确认登封市人民政府实施征地行为违法后依法主张其损失的赔偿。故栗丰珍本案提起的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二项之规定，裁定驳回栗丰珍的起诉。
栗丰珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《国家赔偿法》第四条第（三）、（四）项，《物权法》第四十二条及《土地管理法》第七十八条等相关法律的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2006〕644号批复征收的土地属超越批准权限审批，即非法批准征收、使用土地，故河南省人民政府应当予以赔偿。上诉人提供法律依据、事实根据、证据证明豫政土〔2006〕644号批复文件超越批准权限违法审批后，给其造成的各种经济损失，导致上诉人的住宅被登封市人民政府非法征收，窑洞、房屋、财务被嵩阳办事处毁坏，河南省人民政府、登封市人民政府，嵩阳街道办事处是共同赔偿义务机关，都有赔偿的责任和义务。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理并判令河南省人民政府赔偿给上诉人造成的各项损失及安置住宅或商品房。
被上诉人河南省人民政府答辩称：栗丰珍并非嵩阳街道办事处颖河路的成员，对河南省人民政府作出的豫政土〔2006〕644号批复所征收的土地没有权益，栗丰珍不具备行政诉讼的主体资格。河南省人民政府作出的豫政土〔2006〕644号批复符合土地法的相关规定，该批复与栗丰珍所称的损失之间没有法律上的因果关系，无论该文件是否违法，均不会对栗丰珍主张的房屋、窑洞、财产权益产生直接损害，栗丰珍的损失仅是登封市政府的征收行为产生的，若是确认登封市政府征收行为产生损失，栗丰珍可以提起行政赔偿。综上，一审裁定适用法律正确，栗丰珍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，栗丰珍所称的房屋、窑洞、财产权益的损失，与河南省人民政府作出的豫政土〔2006〕644号批复没有因果关系，栗丰珍向河南省人民政府主张其损失没有事实根据和法律依据。故一审行政赔偿裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。栗丰珍的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭建花
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1114号
原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：吴越，男，1981年8月20日生，汉族，住常州市金坛区金城镇市场路**幢***室（约定送达地址：常州市金坛区园田新村7幢105室）。
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告吴越借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶力到庭参加了诉讼。被告吴越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
借款合同编号：金土地农贷高借字2017第23030072号，约定在2017年12月7日至2019年12月6日原告向被告吴越提供最高额不超过40万元的贷款，具体贷款情况如下：
1、贷款人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司；
2、借款人：吴越；
3、贷款本金、利率、期限：
贷款本金20万元，约定利率月息1.5%，贷款期限自2017年12月14日至2018年6月13日，还款方式为按月复息，利随本清；若未按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起借款人按照合同约定利率加付50%的利息；对于借款人未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，复利标准按照人民银行的规定执行。
4、欠息情况：截至2018年2月20日欠息3100元；
5、实现债权的费用：14800元
二、抵押情况
抵押合同编号：金土地农贷高抵字2017第23030072号；
6、抵押人：吴越
7、抵押财产：常州市金坛区园田新村7-105室房屋（他项权证号：苏20**金坛区不动产证明第0009212号）
8、抵押担保范围：
在最高额40万元，包括主合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；
原告诉讼请求：
被告吴越偿还偿还借款本金20万元及利息3100元（暂计算至2018年2月20日止）、自2018年2月21日起按照月息2%至实际还清之日间的全部借款利息；二、被告吴越向原告支付律师代理费14800元；三、若被告吴越未按期履行上述债务，原告有权以抵押物常州市金坛区园田新村7-105室房屋进行折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告吴越承担。
被告吴越未提交书面答辩意见。
上述事实，由最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告吴越向原告申请贷款20万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的逾期利息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告吴越以其名下的房产常州市金坛区园田新村7-105室房屋为本案借款设定抵押，应承担相应的抵押担保责任。最高额抵押合同约定担保的主债权数额为40万元，不动产登记证明上亦载明被担保的主债权数额为40万元，故原告应在此范围内享有享有的担保权利。关于本案的借款利率，借款合同约定借款期限内的年利率为1.5%，即年息18%，逾期利率在此基础上加收50%即年息27%，已超过法定上限标准，现原告要求按照24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越于本判决生效之日起三十日内归还原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息3100元（利息计算至2018年2月20日止）；并继续按照年息24%的标准负担自2018年2月21日起至实际还清之日间的利息；
被告吴越于本判决生效之日起三十日内向原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司支付律师费14800元；
若被告吴越未按期履行本判决第一、二项债务，原告有权以抵押物常州市金坛区园田新村7-105室房屋进行折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿（优先受偿范围以40万元为限）。
本案案件受理费4569元（原告已预交），本院减半收取2284.5元，由被告吴越负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起三十日内直接交付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一八年三月三十日
书记员 卢晓妤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2020号
原告：江林堂，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，现住福建省漳州市龙文区。
被告：陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告江林堂与被告陈惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告江林堂到庭参加诉讼，被告陈惠民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江林堂向本院提出诉讼请求：判令陈惠民偿还借款本金60000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月1日，陈惠民因资金周转需要向江林堂借款60000元。江林堂于当日通过现金方式支付陈惠民60000元，陈惠民出具《借条》一张交由江林堂收执，双方口头约定月利率为2%，如有纠纷直接到漳州市龙文区人民法院起诉。后经江林堂多次催讨，陈惠民未予偿还。江林堂提供《借条》一张、陈惠民身份证复印件以证明其主张。
陈惠民未作答辩。
本院认为，陈惠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对江林堂提供的《借条》、陈惠民身份证依法予以认定。
根据江林堂的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2015年10月1日，陈惠民向江林堂借款60000元，并在江林堂提供的《借条》上签名后交由江林堂收执，约定如有纠纷直接到漳州市龙文区人民法院起诉。后经江林堂催讨，陈惠民未予偿还。
本院认为，陈惠民向江林堂借款60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江林堂请求判令陈惠民偿还借款60000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。江林堂请求判令陈惠民支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，却未举证证明双方存在利息约定，应承担举证不能之法律后果，本院不予支持，仅依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款损失。陈惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈惠民应于本判决生效之日起十日内偿还江林堂借款60000元及自2016年10月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
二、驳回江林堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈惠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1925号
罪犯张宏禹，男，1983年2月28日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯张宏禹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宏禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏禹减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第3966号
申请执行人：袁朝琪,男,汉族,1953年9月16日出生,住重庆市江津区。
被执行人：廖隆洪，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴弟伦，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市江津区。
袁朝琪与廖隆洪、吴弟伦民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）渝0116民初305号民事判决书已发生法律效力。因廖隆洪、吴弟伦未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁朝琪于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为422421.9元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人廖隆洪、吴弟伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖隆洪、吴弟伦逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人廖隆洪、吴弟伦无银行存款，经查江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人吴弟伦无车辆登记记录,被执行人廖隆洪有一辆长安牌小车,因未实际控制且价值不高暂不处置。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人吴弟伦无房屋登记记录，被执行人廖隆洪名下有一套住房，本院于2016年12月20日予以查封。因该房屋为它人共有且设置抵押，暂不具备处置条件。本院于2016年12月20日将被执行人廖隆洪、吴弟伦纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人廖隆洪、吴弟伦尚欠
申请执行人袁朝琪借款422421.9元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，本案无继续执行的条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第3966号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖箐箐
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执恢309号
申请执行人吴伯宏，男，1962年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人臧惠裕，1964年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人吴伯宏与被执行人臧惠裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）钟民初字第568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告臧惠裕于本判决生效之日起十日内归还原告吴伯宏借款365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人臧惠裕未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人臧惠裕名下财产进行查询，查询结果被执行人臧惠裕无车辆登记、无银行存款，房产已查封，但该房产无房产证。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到180000元。现双方达成和解，因履行期太长，申请人申请本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月十日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执恢309号
本院在执行吴伯宏与臧惠裕民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将臧惠裕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
（）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3190号
原告：刘某，女，1989年1月29日出生，汉族，××刘镇三关村元墙队。
被告：陈某，男，1984年7月25日出生，汉族，××刘镇远翔花园1栋3单元506室。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 姚 望
二〇一六年十一月十六日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5091号
原告：四川江油铁鹰机械制造有限公司
法定代表人：何兴建。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：李连兵，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省巴中市人。
原告四川江油铁鹰机械制造有限公司与被告李连兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川江油铁鹰机械制造有限公司诉称：被告于2011年12月13日至2014年6月20日，陆续向原告购买设备及配件。经双方对账，被告尚欠原告货款100171元，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告支付货款100171元；本案诉讼费由被告承担。
被告李连兵辩称：欠货款是事实，因资金困难没有支付。
经审理查明：被告于2011年12月13日至2014年6月20日，陆续向原告购买设备及配件。经双方对账，被告尚欠原告货款100171元。经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、原、被告对账单、双方的往来明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告货款100171元未支付经查属实，被告应当承担支付该货款的全部责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告李连兵在本判决生效后五日内向原告四川江油铁鹰机械制造有限公司支付下欠的货款100171元。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1134号
新乡市黄河化工有限公司：
关于淮滨县旭东机械制造有限公司诉新乡市黄河化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市黄河化工有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对新乡市黄河化工有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年十月二十三日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1134号
新乡市黄河化工有限公司：
本院于2015年10月13日立案执行的淮滨县旭东机械制造有限公司诉新乡市黄河化工有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俊龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第166号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人霍某，男，44岁。1989年9月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害于2014年10月13日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月24日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人秦爱菊，女，44岁。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人秦爱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2013年4月15日22时许，被告人霍某在开封市鼓楼区板桥小区5号楼楼下因琐事与被害人张某甲发生争吵并相互厮打，霍某持擀面杖将张某甲的手指打伤。后经法医学鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉人提供的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人霍某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己并没有想打他的起意。
被告人霍某的辩护人没有发表意见。当庭提交和解协议书一份、收条一份、被害人谅解书一份，证明被害人已得到了赔偿，对被告人予以了谅解。
经审理查明：被告人霍某和被害人张某甲系邻居。2013年4月15日22时许，被告人霍某在开封市鼓楼区板桥小区5号楼楼下因琐事与被害人张某甲发生争吵，被害人张某甲从家中掂着擀面杖出来双方相互厮打，霍某将被害人张某甲手中擀面杖夺过后将张某甲的右手手指打伤。在双方厮打过程中被告人霍某左手拇指受伤。后经法医学鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人霍某损伤程度为轻微伤。
双方在本院的主持下自愿达成和解协议，被告人霍某一次性赔偿被害人张某甲医疗费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币七万元整，被害人对被告人予以谅解，不再追究被告人霍某的刑事责任，希望法院对霍某判处非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：被告人霍某的供述、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、破案经过等。
经质证，被告人霍某及辩护人对公诉人当庭出示的证据无异议。公诉人对辩护人提交的证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人与被害人自愿达成和解协议并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度且本案系双方在互殴过程所致的伤害以及被告人前科的时间间隔长短和犯罪次数等因素，决定对被告人霍某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第166号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈志浩，男，1990年5月8日生，汉族，小学文化，农民。2014年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人黄剑林、董志强，江苏天煦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人陈志浩犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人陈志浩及其辩护人黄剑林、董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日凌晨3时许，被告人陈志浩尾随王某至本市鼓楼区马台街平安里70号波波魔火单身公寓门口，从后面搂住被害人王某，捂住其嘴巴，抢走王某金色iphone5S手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币4780元。
2014年4月15日下午，被告人陈志浩在本市莫愁湖公园北门海浩龙虾馆打工时被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志浩的人口信息、案发及到案经过、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人唐某、陈某乙、胡某、丁某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书以及被告人陈志浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志浩以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈志浩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志浩犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。对于辩护人提出的陈志浩系在与被害人共同倒地后起身时因耳机线缠绕在手上，顺带拿走手机，故陈志浩应构成犯罪中止的意见，经查，陈志浩尾随被害人时某上具有抢劫的故意，客观上实施了抢劫的行为，其在与被害人共同倒地后并非自动放弃犯罪行为，而是继续抢劫了被害人手机并将之销赃，故辩护人该意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的陈志浩作案时可能精神状态不正常的意见，经查，被告人及辩护人未提交任何证据证实陈志浩曾患有精神疾病或精神状态不正常，陈志浩亦明确表示不申请进行精神疾病方面的鉴定，其在公安机关的供述及庭审中的表现均正常，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的陈志浩系初犯、配合公安机关追缴赃物并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年七月二日
见习书记员 朱伶仪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第875号
申请执行人中储发展股份有限公司。
被执行人马河南江恒铝业有限公司。
中储发展股份有限公司诉河南江恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第875号
申请执行人中储发展股份有限公司郑州物流中心。
被执行人河南江恒铝业有限公司、彭江印。
中储发展股份有限公司郑州物流中心诉河南江恒铝业有限公司、彭江印买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00877号
申请执行人金盘芝。
被执行人周建昌（又名周国）。
金盘芝与周建昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出�（2014）通仁民初字第0349号民事判书已发生法律效力，依该判决，周建昌需在上述判决生效后十五日内一次性赔偿金盘芝75477.28元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理，案件执行标的77377.28元（不含执行费1061元）。
执行过程中，本院依法向被执行人周建昌送达了执行通知书，并依法对被执行人周建昌的银行存款、房产、车辆进行了查询，但未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第946-1号
本院在执行殷安心与蓬莱市迎丰船舶钢结构有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市迎丰船舶钢结构有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市迎丰船舶钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终33号
上诉人（原审原告）刘金波，农民。
委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号。
法定代表人闫向阳，该县县长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员
被上诉人（原审被告）高阳县高阳镇人民政府，住所地高阳县高阳镇南沙窝村。
法定代表人黄旺，该镇镇长。
委托代理人宋磊，该镇综治办主任。
委托代理人马腾，该镇司法所工作人员。
上诉人刘金波因要求高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府履行信息公开法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金波及其委托代理人陈剑霞，被上诉人高阳县人民政府委托代理人冯亚楼、陈永利，被上诉人高阳镇人民政府委托代理人宋磊、马腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告未向本院提交证据证实二被告高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府收到了其邮寄的政府信息公开申请书。因此其要求被告履行信息公开法定职责，其理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘金波的诉讼请求。
上诉人刘金波不服上诉称，一、一审判决事实不清、证据不足。一审判决以二被上诉人未收到上诉人的信息公开中请书驳回上诉人的诉讼请求没任何事实及法律依据。政府公开信息和上诉人申请没有直接的因果关系，政府信息公开是政府工作的必经程序，是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的法律规定而履行的义务。上诉人申请公开的信息内容在《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）款：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费用的发放、使用情况，上诉人要求政府公开与上诉人利益有关的请求是合法的。上诉人邮寄公司是顺丰快递，不是邮政快递，在网上无法查找，上诉人有单据与短信通知为证。二、一审法院剥夺了上诉人的权利。上诉人在一审时递交追加申请书，要求将高阳县高阳镇岳家佐村委会追加为第三人，一审法院置之不理。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，剥夺上诉人的权益，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高阳县人民政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人本案诉讼主张于法无据。经查阅2010年度征地卷宗，没有发现在高阳镇岳家佐村征地的记载，其要求公开信息的内容不存在，答辩人也没有收到过被答辩人的政府信息公开申请，土地出让金单价和各级政府、村委会提留比例不属于政府信息公开范围，被答辩人起诉要求公开于法无据。二、被答辩人起诉不符合法定条件，其理由不能成立。被答辩人与其起诉要求公开的信息无利害关系，其起诉要求公开的信息内容不明确具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和四十九条之规定，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请二审法院查明事实，维持原判决。
被上诉人高阳镇人民政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人诉讼于法无据。一是答辩人未收到被答辩人政府信息公开申请。二是被答辩人申请的土地出让金单价和村委会提留比例不属于公开的范围，被答辩人的起诉要求公开于法无据。二、被答辩人起诉不符合法定条件，其理由不能成立。被答辩人与要求公开的信息无利害关系，其起诉要求公开的信息内容不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和四十九条之规定，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2015年6月24日，上诉人刘金波以快递方式分别向被上诉人高阳县人民政府、高阳镇人民政府发出政府信息公开申请书，请求依法公开岳家佐村高任路南侧2010年政府政府征收申请人承包的1.06亩耕地土地出让金单价和各级政府、村委会提留比例及失地农民补偿款等相关信息。
本院认为，2015年6月24日，上诉人刘金波以快递方式分别向二被上诉人高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府发出政府信息公开申请书，请求依法公开其承包的1.06亩耕地土地出让金单价和各级政府、村委会提留比例及失地农民补偿款等相关信息。以上事实有上诉人刘金波提交的政府信息公开申请书两份、单号为201619062463、01619062427顺丰速运快递单等证据证实。虽然二被上诉人否认收到该申请书，但通过原审法院与本院两次庭审，对该申请书内容均已知悉，且在本院庭审过程中，上诉人刘金波请求重新提交该申请书，二被上诉人仍拒绝接收。因此，二被上诉人高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府属行政不作为。一审法院判决有误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第200号行政判决；
二、二被上诉人高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府在收到本判决之日起六十日内，在职权范围内履行对上诉人申请信息公开的相关职责。
一、二审案件受理费共计100元，由二被上诉人高阳县人民政府、高阳县高阳镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋晓红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初677号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告陈轶路，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告陈轶路物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对陈轶路的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第516号
原告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司。
法定代表人：关建辉。
委托代理人：张XX、揭XX。
被告：陈ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，住湖北省钟祥市。
被告：杨辉，女，19XX年XX月XX日出生，住湖北省钟祥市。
被告：陈子旭，男，20XX年XX月XX日出生，住湖北省钟祥市。
法定代理人：陈ＸＸ，系本案被告之一。
原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司（以下简称裕华公司）诉被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人揭XX、被告陈ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，三被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向原告购买位于佛山市三水区西南街道XXX房一套，房屋总价为1382601元。双方约定了房款的支付时间、违约责任等。合同签订后，三被告已逾期支付第二期房款多达343天，其行为构成严重违约。根据《补充协议》第一条第二点的约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的编号为XXX号《广东省佛山市存量房买卖合同》；2、三被告向原告支付违约金276520.2元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈ＸＸ辩称，对原告起诉状中陈述的事实不持异议，也同意解除双方签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》，但我方认为违约金过高，暂无能力支付，请求法院予以降低违约金标准，我方同意以已经支付的7万元定金为限向原告支付违约金。
被告杨辉没有答辩。
经审查，被告对原告陈述的案件事实不持异议，本院予以确认。
本院认为：原告裕华公司与被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，内容合法，属有效合同。合同签订后，被告未按约定支付购房款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张按合同总金额的20%计算违约金276520.2元，被告认为过高，请求本院予以降低，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”之规定，原告在庭审中未举证证明其实际损失，本院酌定按照未付款的同期银行存款利息作为其损失，再上浮30%作为本案的违约金标准。根据上述标准，本院酌定违约金为10万元，原告诉请被告支付违约金276520.2元的请求，本院不予支持。原、被告对解除《广东省佛山市存量房买卖合同》不持异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭签订的编号为XXX号《广东省佛山市存量房买卖合同》；
二、被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司支付违约金100000元；
三、驳回原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2724元，由原告负担1739元，三被告共同负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年十二月三日
书记员 陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第516号
原告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人：关XX，系该公司总经理。
委托代理人：张XX、揭XX。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省钟祥市。
被告：杨辉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省钟祥市。
被告：陈子旭，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，住湖北省钟祥市。
法定代理人：陈XX，系本案被告之一。
原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司（以下简称裕华公司）诉被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人揭XX、被告陈ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，三被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向原告购买位于佛山市三水区西南街道XX大道XXXX园XX区XX座XXX房一套，房屋总价为1382601元。双方约定了房款的支付时间、违约责任等。合同签订后，三被告已逾期支付第二期房款多达343天，其行为构成严重违约。根据《补充协议》第一条第二点的约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的编号为Y2013081XXXXX号《广东省佛山市存量房买卖合同》；2、三被告向原告支付违约金276520.2元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈ＸＸ辩称，对原告起诉状中陈述的事实不持异议，也同意解除双方签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》，但我方认为违约金过高，暂无能力支付，请求法院予以降低违约金标准，我方同意以已经支付的7万元定金为限向原告支付违约金。
被告杨辉没有答辩。
经审查，被告对原告陈述的案件事实不持异议，本院予以确认。
本院认为：原告裕华公司与被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭签订的《广东省佛山市存量房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，内容合法，属有效合同。合同签订后，被告未按约定支付购房款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张按合同总金额的20%计算违约金276520.2元，被告认为过高，请求本院予以降低，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”之规定，原告在庭审中未举证证明其实际损失，本院酌定按照未付款的同期银行存款利息作为其损失，再上浮30%作为本案的违约金标准。根据上述标准，本院酌定违约金为10万元，原告诉请被告支付违约金276520.2元的请求，本院不予支持。原、被告对解除《广东省佛山市存量房买卖合同》不持异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭签订的编号为Y20133081XXXXX号《广东省佛山市存量房买卖合同》；
二、被告陈ＸＸ、杨辉、陈子旭在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司支付违约金100000元；
三、驳回原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2724元，由原告负担1739元，三被告共同负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年十二月三日
书记员 陆志珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1132号
原告陈爽，男，汉族。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告魏龙海，男，汉族。
被告于美均，女，汉族。
被告泸州征服酒业有限公司。
法定代表人魏龙海，公司经理。
本院在审理原告陈爽与被告魏龙海、于美均、泸州征服酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告负担。
审判员 舒 婉
二〇一五年三月三十日
书记员 吴俊君
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非诉审字第15号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局，住所地汕头市濠江区赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人李科智、邱清娇，系汕头市濠江区广澳街道计生办事处工作人员。
被申请执行人郑进通。
被申请执行人陈蓉妹。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年7月16日作出汕濠广征决字（2013）第0401023号及0401024号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郑进通、陈蓉妹征收社会抚养费257400元、滞纳金1029.6元，共计258429.6元。因被执行人郑进通、陈蓉妹在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，故申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同年1月23日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局于2013年7月16日作出汕濠广征决字（2013）第0401023号及0401024号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，可予执行。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局作出的汕濠广征决字（2013）第0401023号及0401024号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人郑进通、陈蓉妹征收社会抚养费257400元、滞纳金1029.6元，共计258429.6元的行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 陈浩炳
代理审判员 郑楚波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林陈纯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字1866-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被执行人郭勇，农民。
被执行人许小菊，农民，系郭勇之妻。
被执行人梁风华，农民。
被执行人郭延华，农民，系梁风华之妻。
被执行人郭刚，农民。
被执行人白小杰，农民，系郭刚之妻。
本院（2013）聊东商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭勇、许小菊、梁风华、郭延华、郭刚、白小杰未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人郭勇、许小菊、梁风华、郭延华、郭刚、白小杰的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王斐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1551号
罪犯田滔滔，男，1991年11月18日出生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年七月三十日作出（2015）郴北刑初字第229号刑事判决，认定被告人田滔滔盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元(已执行)。刑期自2014年12月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯田滔滔减去至2017年9月15日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯田滔滔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯田滔滔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田滔滔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田滔滔减去至2017年9月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3562号
原告：王某1，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王某2，男，住蓟州区。
被告：周某，女，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某1与被告王某2、周某继承纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王玉超
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第646号
原告路喜杰。
被告肖志光。
原告路喜杰为与被告肖志光民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，因被告肖志光下落不明，本院于2014年5月18日对其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告路喜杰到庭参加了诉讼，被告肖志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告述称，2006年，被告肖志光因做生意急需资金为由，分四次借原告现金共计125000元，被告分别于2006年3月17日给原告出具借条20000元、2006年4月14日给原告出具了借款20000元的借条一张、2006年7月13日给原告出具了借款45000元的借条一张、2006年8月10日给原告出具借款40000元的借条一张，上述借款均约定利息1分，但未约定还款日期。原告多次催要上述借款，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还借原告现金125000元，并按约定支付利息。
被告肖志光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告路喜杰为支持其主张向本院提交如下证据：借条四张（2006年8月10日、2006年4月14日、2006年3月17日、2006年7月13日）
被告肖志光未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告提交的四张借条内容客观真实、形式合法、且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有证明力的证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：被告肖志光分别于2006年8月10日、2006年4月14日、2006年3月17日、2006年7月13日分四次借原告现金共计125000元。2006年8月10日欠条写明“今欠现金肆万元整，利息壹分，期限壹年，到期还款付息。借款人：肖志光。”2006年4月14日借条写明“今收到现金贰万元整，利息壹分整，到期还款付息。借款人：肖志光。”2006年3月17日借条写明“今收到现金贰万元整，利息壹分整，到期还款付息。借款人：肖志光。”2006年7月13日借条写明“今欠现金肆万伍仟元整，利息壹分，到期还款付息。借款人：肖志光。”借款到期后，被告未偿还上述四笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖志光分四次从原告处借款125000元，并约定月利率1%，事实清楚、证据确实充分，被告应按照约定全面履行自己的还款义务，按期如数偿还上述四笔借款的本金125000及按照约定月利率1%从借款之日起支付对应利息。故原告的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖志光于本判决生效之日起十五日内返还原告路喜杰借款本金40000元，并按约定月利率1%从借款之日（2006年8月10日）起至本判决确定的还款期限届满之日止支付利息；
二、被告肖志光于本判决生效之日起十五日内返还原告路喜杰借款本金45000元，并按约定月利率1%从借款之日（2006年7月13日）起至本判决确定的还款期限届满之日止支付利息；
三、被告肖志光于本判决生效之日起十五日内返还原告路喜杰借款本金20000元，并按约定月利率1%从借款之日（2006年4月14日）起至本判决确定的还款期限届满之日止支付利息；
四、被告肖志光于本判决生效之日起十五日内返还原告路喜杰借款本金20000元，并按约定月利率1%从借款之日（2006年3月17日）起至本判决确定的还款期限届满之日止支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告肖志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王金字
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1844号
罪犯蒋元，男，1965年6月29日出生于重庆市涪陵区，土汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年7月18日作出（2014）巴法刑初字第00408号刑事附带民事判决，认定蒋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人损失97250.64元。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯蒋元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对被害人的损失尚未赔偿，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �山中
代理审判员 南 洪 会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3682号
原告：黄细明，男，汉族，1969年9月22日出生，住龙海市。
被告：卢志福，男，汉族，1983年12月8日出生，住龙海市。
被告：刘丽素，女，汉族，1987年10月17日出生，住龙海市。
原告黄细明与被告卢志福、刘丽素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄细明到庭参加诉讼，被告卢志福、刘丽素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄细明向本院提出诉讼请求：判令被告卢志福和刘丽素共同偿还借款20000元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：被告卢志福因生意资金周转困难，于2016年12月15日向原告借款20000元，约定月利率按2.5%计算，并当日出具一张借条给原告收执，刘丽素（卢志福之妻）自愿对借款承担担保责任。现原告急需用钱，多次向二被告催讨无果。诉讼中，原告变更请求按月利率2%计算利息。
卢志福、刘丽素在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告卢志福与被告刘丽素办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2016年12月15日，被告卢志福由被告刘丽素担保，向原告黄细明借款20000元。当日二被告出具一份“借款人签名：卢志福”、“担保人签名：刘丽素”的“收款收据”给原告收执，约定借款月利率按2.5%，没有约定借款期限，也没有约定担保形式。后经原告催讨，二被告未清偿借款本金和利息。
上述事实有原告黄细明在庭审中提供的有被告卢志福、刘丽素签名捺手印“借款借据”、二被告“结婚登记审查处理表”、原告“存款明细账”及原告在庭审中的陈述为证，被告卢志福、刘丽素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告黄细明要求被告卢志福偿还借款20000元，有原告在庭审中举证的由被告卢志福、刘丽素出具给原告的“借款借据”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。原告变更要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予准许。本案债务发生在被告卢志福与被告刘丽素夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告刘丽素共同偿还，应予支持。被告卢志福、刘丽素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志福、刘丽素应于本判决生效后十日内偿还原告黄细明借款20000元及利息（从2016年12月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告卢志福、刘丽素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3682号原告：黄细明，男，汉族，1969年9月22日出生，住龙海市。被告：卢志福，男，汉族，1983年12月8日出生，住龙海市。被告：刘丽素，女，汉族，1987年10月17日出生，住龙海市。原告黄细明与被告卢志福、刘丽素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄细明到庭参加诉讼，被告卢志福、刘丽素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄细明向本院提出诉讼请求：判令被告卢志福和刘丽素共同偿还借款20000元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：被告卢志福因生意资金周转困难，于2016年12月15日向原告借款20000元，约定月利率按2.5%计算，并当日出具一张借条给原告收执，刘丽素（卢志福之妻）自愿对借款承担担保责任。现原告急需用钱，多次向二被告催讨无果。诉讼中，原告变更请求按月利率2%计算利息。卢志福、刘丽素在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告卢志福与被告刘丽素办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2016年12月15日，被告卢志福由被告刘丽素担保，向原告黄细明借款20000元。当日二被告出具一份“借款人签名：卢志福”、“担保人签名：刘丽素”的“收款收据”给原告收执，约定借款月利率按2.5%，没有约定借款期限，也没有约定担保形式。后经原告催讨，二被告未清偿借款本金和利息。上述事实有原告黄细明在庭审中提供的有被告卢志福、刘丽素签名捺手印“借款借据”、二被告“结婚登记审查处理表”、原告“存款明细账”及原告在庭审中的陈述为证，被告卢志福、刘丽素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告黄细明要求被告卢志福偿还借款20000元，有原告在庭审中举证的由被告卢志福、刘丽素出具给原告的“借款借据”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。原告变更要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予准许。本案债务发生在被告卢志福与被告刘丽素夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告刘丽素共同偿还，应予支持。被告卢志福、刘丽素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志福、刘丽素应于本判决生效后十日内偿还原告黄细明借款20000元及利息（从2016年12月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告卢志福、刘丽素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年八月二十二日书记员  庄巧玲
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异第3号
案外人石明山，男，汉族，1969年10月11日出生。
住所地：兰州市安宁区健康路***号***室。身份证号：6223231969********。
申请执行人孙玉莎，女，汉族，1989年4月16日出生，无业。住所地：兰州市西固区山丹街*号。
被执行人田建根，男，汉族，1974年4月21日出生，。靖远永丰商贸有限责任公司执行董事。住所地：甘肃省白银市靖远县南大街水利局巷口饮食服务公司家属楼313室。
被执行人宋萍萍，女，汉族，1977年1月1日出生，靖远严律会计事务所员工。住所地：甘肃省白银市靖远县南大街水利局巷口饮食服务公司家属楼313室。
被执行人靖远永丰商贸有限责任公司（简称永丰公司）。住所地：甘肃省靖远县南大街*号。
法定代表人田建根，永丰公司执行董事。
本院在执行已生效的（2014）兰民二初字第27号关于孙玉莎与田建根、宋萍萍、靖远永丰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案的民事调解书中，案外人石明山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石明山称，2013年4月13日，其本人与靖远县永丰商贸有限责任公司签订了一份《房地产买卖契约》，约定靖远县永丰商贸有限责任公司将其位于靖远县南大街2号的一层商铺1549.08平方米的房产出让给石明山所有。合同签订后，在靖远县房地产管理局作了合同备案登记，双方均履行了合同义务，买受人占有、使用该房产至今。法院在办理案件中，将该房产作为他人财产进行查封，显然有误，侵害了房产所有权人的合法权益。请求法院查明事实，依法解除对权利人房产的查封。
本院查明，兰州市中级人民法院于2014年3月12日依法作出的（2014）兰民二初字第27号民事调解书发生法律效力后，义务人田建根未按法律文书指定的期限向权利人孙玉莎履行偿还借款本息的义务，宋萍萍、永丰公司亦未对债务承担连带清偿责任。经权利人孙玉莎申请，本院立案后在执行中，于2014年1月26日查封了被执行人永丰公司名下位于靖远县南大街2号永丰家和综合楼一层商业用房。上述房产查封后案外人石明山不服，以法院查封的房产系永丰公司于2013年4月13日向其出让，买受人已支付全部房款，实际占有、使用至今，并在房地产管理部门进行了合同备案登记等为由提出异议，请求解除查封。
另查，2013年4月13日靖远永丰商贸有限责任公司（甲方）与石明山（乙方）签订了一份房地产买卖契约，主要约定：甲方自愿将坐落在靖远县南大街2号的房地产（房屋建筑面积一层商铺1549.08平方米）出售给乙方；双方议定上述房地产成交价为人民币700万元，乙方于2013年4月13日前付清房款等。
2015年1月19日靖远县房地产管理局向本院出具了一份“关于房地产查封有关事宜的函”称，靖远县永丰商贸有限责任公司建设的位于靖远县南大街2号永丰家和综合楼一层商业用房，该公司已于2013年4月13日与买受人石明山签订了房地产买卖契约，因该房产未办理房屋权属证，在我局进行了合同备案登记，买卖合同真实有效。
本院认为，最高人民法院在关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产中规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出让给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人永丰公司与第三人石明山先于本案诉讼前双方签订房地产买卖合同，将永丰公司所有的位于靖远县南大街2号永丰家和综合楼一层商业用房进行转让，受让人石明山已经支付全部价款并实际占有使用至今。因转让的房产无房屋权属证，双方在房产管理部门进行了合同备案登记。至此，永丰公司与石明山之间的买卖行为已经完成，且无证据证明石明山在受让上述房产和在房地产管理部门办理合同备案过程中存在过错。依照法律规定，对第三人善意取得的需要办理过户登记的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人石明山对法院查封的上述房产提出异议，有排除强制执行的权益，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对查封的靖远县南大街2号永丰.家和综合楼一层商业用房的执行。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 李孝武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 康文静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执553号
申请执行人于小龙，男，1988年9月4日出生，汉族，四川省达州市人。
法定代理人陈建碧，系申请执行人于小龙的母亲，女，1951年8月28日出生，汉族，四川省达州市人。
委托代理人王崇求，系湖南金桥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黎明，系湖南金桥律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘桂冬，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人于小龙与被执行人刘桂冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02025号民事判决书确认，被执行人刘桂冬应赔偿申请执行人于小龙各项损失合计934746.25元。在执行过程中，本院调查发现被执行人未在当地居住，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02025号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月五日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执553号申请执行人于小龙，男，1988年9月4日出生，汉族，四川省达州市人。法定代理人陈建碧，系申请执行人于小龙的母亲，女，1951年8月28日出生，汉族，四川省达州市人。委托代理人王崇求，系湖南金桥律师事务所律师，一般代理。委托代理人黎明，系湖南金桥律师事务所律师，特别授权。被执行人刘桂冬，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人于小龙与被执行人刘桂冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02025号民事判决书确认，被执行人刘桂冬应赔偿申请执行人于小龙各项损失合计934746.25元。在执行过程中，本院调查发现被执行人未在当地居住，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02025号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月五日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更308号
罪犯李风雷，男，1983年3月1日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2016年8月20日作出（2016）豫0522刑初224号刑事判决，认定被告人李风雷犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。李风雷不服，提出上诉。2016年10月18日河南省中级人民法院作出（2016）豫05刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。2016年12月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、马某出庭作证，罪犯李风雷到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李风雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明：2015年2月至2016年1月，罪犯李风雷于在其经营的一家料场内限制五名精神病病人人身自由，�迫为其劳动，且不支付报酬。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人李风雷犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
罪犯李风雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李风雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李风雷减去有期徒刑四个月。
（刑期自2016年1月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2824号
原告：陈林江，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：宁常皓，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告陈林江与被告宁常皓买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法予以公告送达并转入普通程序组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林江起诉称：原、被告间曾有业务往来，被告向原告购买纺织面料。原告与被告经结算并签订付款协议书1份，被告确认截止2015年6月8日尚欠原告货款315000元，并承诺该货款在2015年12月30日前付清，逾期付款则承担每日按所欠货款1%计算的违约金直至货款付清之日止。该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，判令被告立即支付货款315000元及逾期付款利息损失（自2015年12月31日起至判决生效之日止按年息24%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供付款协议书1份，证明被告于2015年10月左右向原告出具付款协议书，确认截止2015年6月8日尚欠郭丰复合厂（陈林江）货款人民币315000元，并约定于2015年12月30日付清，超期支付则按日货款1%支付违约金直至付清货款为止的事实。
被告宁常皓未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据系原件，形式合法，确能证明被告尚欠原告款项315000元的事实，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，依法应予保护。被告出具付款协议确认尚欠原告货款315000元并承诺于2015年12月30日前付清，但至今未付，故原告要求被告支付尚欠款项315000元的诉讼请求本院予以支持，原告起诉时自动调低违约金计算方式，要求按年利率24%计算，本院酌定为银行同期贷款利率2倍进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁常皓于本判决生效后10日内支付原告陈林江货款315000元并赔偿原告自2015年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，公告费560元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计6946元，由被告宁常皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第556号
申请执行人贵州省贵阳汽车客运有限公司。
法定代表人黄兴才，董事长。
被执行人李相兴，男，生于1991年01月11日，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第3534号民事调解书，已向被执行人李相兴发出执行通知书，责令被执行人李相兴在本通知书送达之日起五日内履行该判决书确定的义务，但被执行人李相兴至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李相兴在中国农业银行彭州农产品市场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人李相兴在中国农业银行彭州农产品市场分理处帐号上的存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋昊伦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第476号
原告吴某某，女，1973年8月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告王某某，男，1974年12月5日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，退回原告吴某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月五日
书记员 高 攀