wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行终字第79号
上诉人（原审原告）刘彦明，男，1960年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路东区。
法定代表人王肇晟，代区长。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审第三人）吴善礼，男，1940年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
委托代理人刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人刘彦明因土地行政登记一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘彦明，被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）的委托代理人牛甜甜，被上诉人吴善礼的委托代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年2月16日，临河区政府为吴善礼颁发了没有编号的《集体土地建设用地使用证》，使用人吴善礼，用地面积600平米，用途为住房。四至界限：东至吴善良、西至吴俊礼、南至路、北至潘玉柱，东西20米，南北30米。刘彦明诉至一审法院，请求撤销临河区政府为吴善礼颁发的《集体土地建设用地使用证》。另查明，刘彦明户籍所在地为临河区白脑包镇永胜村六组。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限从具体行政行为作出之日起最长不超过20年。吴善礼的建设用地使用证是1998年颁发，刘彦明起诉未超过法定期限。刘彦明认为临河区政府给吴善礼颁发的《集体土地建设用地使用证》侵犯了其宅基地使用权，但未提供任何有效证据证明其与争议的土地存在利害关系，不能证实临河区政府为吴善礼颁发《集体土地建设用地使用证》侵犯其合法权益，不符合行政诉讼法对原告主体资格的规定，不具有原告主体资格，起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（二）项之规定，裁定：驳回刘彦明的起诉。案件受理费50元，由刘彦明负担。
上诉人刘彦明不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院查明认定事实错误。首先，在一审中，刘彦明提供了该房屋和宅基地的来源及全体村民和村民委员会的证明，证明刘彦明与该争议土地有利害关系，且刘彦明从1984年开始在该房居住至1989年离开，足以证明刘彦明与该争议土地有利害关系。所以刘彦明具备本案诉讼主体资格。其次，临河区政府给吴善礼颁发的《集体土地建设用地使用证》，未进行地籍调查，也未让四邻签字，且无任何档案，其登记程序严重违反法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，支持刘彦明的诉讼请求。
被上诉人临河区政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款规定，有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。但在一审中，刘彦明并未提供有效证据证明其与争议的土地有利害关系，也未证明临河区政府给吴善礼颁发的《集体土地建设用地使用证》侵犯其合法权益，故其不具备本案诉讼主体资格，不符合起诉的法定条件。一审裁定应予维持。
被上诉人吴善礼辩称：一、刘彦明不具备本案主体资格。刘彦明无法证明涉案土房实际所有人为刘勇，无法证明涉案土房为其购买，也无法证明涉案土地及房屋属其所有，更无法证明临河区政府给吴善礼颁发的《集体土地建设用地使用证》侵犯了其合法权益。其在一审庭审中提供刘勇的证明，属于未出庭作证的证人证言，真实性无法认定。因此，一审裁定驳回刘彦明的起诉符合法律规定。二、争议地属吴善礼的合法财产。1997年前，因土房所有者刘增搬出村子，村委会将该土房收回。1997年，村里进行规划，将土房推倒一半。1998年，临河区政府向吴善礼颁发《集体土地建设用地使用证》时，因涉案土房已被收回集体所有，为明确界限，将吴善礼西邻认定为吴俊礼。事实上，吴善礼西邻为吴俊礼，但吴俊礼宅基地东墙到吴善礼西墙之间土地（即过去属于刘增的宅基地）面积并未包含在吴善礼的宅基地面积中，且根据《集体土地建设用地使用证》可以看出，吴善礼的东邻为吴善良、西邻为吴俊礼、南邻路、北邻为藩玉柱。东西20米，南北30米，面积为600平方米，可见当时颁发《集体土地建设用地使用证》时的用地范围并不包含涉案土房所占面积。2000年左右，村里进行第二次村路改造时，村委会将土房全部推倒修建了村路。综上，临河区政府为吴善礼颁发的《集体土地建设用地使用证》确定的用地面积并不包含涉案土房面积。上诉人刘彦明的上诉理由不能成立，应予驳回。
经本院二审查明：上诉人刘彦明在一审中提供《情况说明》中有郭银成等21位证人在同样的内容下签名。
二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致。
本院认为：上诉人刘彦明上诉称，被上诉人临河区政府给被上诉人吴善礼颁发的《集体土地建设用地使用证》上所载明的土地属其所有，但其未能提供合法有效的证件予以证明。其提供的郭银成等21位证人在同一证明内容上签名的《情况说明》，不符合证据规则规定的证据的形式要件，且该21位证人无正当理由未出庭作证；其提供的刘勇的证明，刘勇也无正当理由未出庭作证，亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：……（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言”的规定，故一审法院认为其未提供有效证据证明其与该《集体土地建设用地使用证》上所载明的土地有利害关系，认定其不具备本案诉讼主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘彦明的上诉主张无事实及法律依据，应予驳回。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彦明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏婉春
审判员 霍淑珍
审判员 郝新跃
二〇一六年一月十九日
书记员 黄彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执425号
申请执行人梅河口市国土资源局,住梅河口市站前路628号。
被执行人陈旭升，男，1968年1月8日出生，汉族，住梅河口市铁北街。
申请执行人梅河口市国土资源局申请执行陈旭升非诉执行一案，梅河口市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）吉0581行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向我院申报财产与本院查控信息基本一致。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初14号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，绰号“五..”，男，汉族，云南省屏边苗族自治县人，户籍所在地：云南省安宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月5日被云南省安宁市人民法院有期徒刑一年，2008年11月10日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人刘丹婷，云南成业律师事务所律师。
被告人李某甲，男，彝族，1云南省新平彝族傣族自治县人，户籍所在地：云南省玉溪市，现住址：云南省安宁市。2009年3月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑二年零六个月，数罪并罚执行有期徒刑六年，2012年8月13日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人张长冬，云南会凌律师事务所律师。
被告人张某，男，云南省姚安县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住址：云南省安宁市。曾因犯故意伤害罪于2009年12月22日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月10日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某、李某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘丹婷、被告人李某甲及其辩护人张长冬、被告人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日15时许，被告人李某得知鲁某某等人在云南省安宁市昆钢凌波三期小区XX幢XX号商铺麻将室内与人发生纠纷后，邀约被告人张某等人赶至麻将室，在民警欲将麻将室内发生纠纷双方带至派出所调解时，被告人李某、李某甲、张某等人不顾在场民警劝阻随意殴打被害人宋某某，致使被害人受伤。经鉴定被害人宋某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某、李某甲、张某共同随意殴打他人，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人李某起主要作用系主犯，被告人李某甲及张某起次要作用系从犯，公诉机关建议对被告人李某甲及张某从轻处罚。被告人李某甲、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，建议对二被告人从轻处罚。被告人李某甲在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，建议以寻衅滋事罪分别判处被告人李某有期徒刑一年零六个月至二年，被告人李某甲有期徒刑一年至一年零六个月，被告人张某有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人李某、李某甲、张某对公诉机关的指控均无异议，被告人李某、李某甲提出被害人存在过错。
被告人李某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案事出有因、被害人一方存在过错；被害人的损伤系共同行为所致；被告人李某自动投案、当庭如实供述、自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人李某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚并适用缓刑。被告人李某甲的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案被害人存在过错，被告人李某甲虽系累犯，但主观恶性和社会危害性较小，具有自首情节且当庭认罪，在共同犯罪中是从犯，积极赔偿被害人损失，请求法庭对其适用缓刑或在有期徒刑六个月以下量刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某于2015年6月13日自动到安宁市公安局郎家庄派出所投案，但到案后未供述同案犯及同案犯的共同犯罪事实。被告人李某甲于2015年9月15日自动到安宁市公安局郎家庄派出所投案并如实供述犯罪事实。被告人张某于2015年7月29日自动到安宁市公安局郎家庄派出所投案并如实供述犯罪事实。被告人李某亲属案发后积极赔偿被害人损失人民币40000元，被害人于2015年6月15日出具谅解书，对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证且被告人及辩护人无异议的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、出警经过、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料及视频截图、申请、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲、张某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人李某甲、张某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、张某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人及辩护人所提被害人存在过错的意见，与经庭审质证的出警经过、证人刘美琼的证人证言以及视频资料等证据证实的事实不符，对被告人及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年10月12日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 惠
二〇一六年一月十八日
书记员 王舒敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终318号
上诉人（原审被告）：罗冰峰，男，1988年7月14日出生，五台县人，系重型自卸车驾驶人。
被上诉人（原审原告）：罗治芳，男，1946年11月27日出生，五台县人。
被上诉人（原审被告）:罗春杰，男，1981年3月8日出生，五台县人，系重型自卸车实际经营人。
上诉人罗冰峰因与被上诉人罗治芳、罗春杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原审原告罗治芳请求原审被告罗冰峰、罗春杰将倒塌的房屋尽快重新修建并赔偿其他财产损失1.5万元，但罗治芳未就屋内财产损失提供相关证据，一审法院酌情认定财产损失，认定事实不清，证据不足。罗治芳倒塌的房屋虽已由罗春杰修缮，但罗春杰未提供房屋修缮费用花费情况，一审判决罗冰峰一次性酌情支付罗春杰应负担的房屋修缮费9000元的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初645号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
上诉人罗冰峰预交的二审案件受理费125元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二〇一八年三月二十八日
书记员周文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终318号上诉人（原审被告）：罗冰峰，男，1988年7月14日出生，五台县人，系重型自卸车驾驶人。被上诉人（原审原告）：罗治芳，男，1946年11月27日出生，五台县人。被上诉人（原审被告）:罗春杰，男，1981年3月8日出生，五台县人，系重型自卸车实际经营人。上诉人罗冰峰因与被上诉人罗治芳、罗春杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审原告罗治芳请求原审被告罗冰峰、罗春杰将倒塌的房屋尽快重新修建并赔偿其他财产损失1.5万元，但罗治芳未就屋内财产损失提供相关证据，一审法院酌情认定财产损失，认定事实不清，证据不足。罗治芳倒塌的房屋虽已由罗春杰修缮，但罗春杰未提供房屋修缮费用花费情况，一审判决罗冰峰一次性酌情支付罗春杰应负担的房屋修缮费9000元的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初645号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人罗冰峰预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二〇一八年三月二十八日书记员周文婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第376号
上诉人（原审原告）金万朋，男，1954年3月24日出生。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县物资煤炭总公司。
法定代表人金新奇，该公司经理。
委托代理人韩杰、魏金峰（实习），河南栗风律师事务所律师。
上诉人金万朋与被上诉人夏邑县物资煤炭总公司（以下简称物资公司）租赁合同纠纷一案，金万朋于2014年11月25日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，要求确认其与物资公司签订的租赁合同继续有效，物资公司赔偿给其门款4800元，赔偿10万元现金，并赔偿其他经济损失及精神损害赔偿金4万元。河南省夏邑县人民法院于2015年5月14日作出（2014）夏民初字第02874号民事判决。金万朋不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人金万朋及其委托代理人张振华，被上诉人物资公司委托代理人韩杰、魏金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金万朋从2006年12月1日起租赁物资公司房屋至2013年3月31日止。2013年2月26日，物资公司将该房屋出售给案外人寇金岗、房玉玲，并办理了房权登记。2014年6月12日，金万朋又与案外人寇金岗签订协议，自愿将房屋腾出，寇金岗自愿一次性补偿金万朋1万元，协议第四条、第五条明确约定该协议生效后，金万朋不再与物资公司存在任何纠纷。任何一方不得违约，违约将向另一方支付20000元。
原审法院经审理认为，金万朋于2006年12月1日至2012年4月1日多次租赁物资公司房屋，房屋租赁合同合法有效。房屋租赁于2013年3月31日到期。物资公司将房屋卖给案外人寇金岗，房屋已于2013年2月26日过户至寇金岗名下，现该房屋的所有权人为寇金岗。金万朋要求确认租赁协议继续有效，并要求物资公司承担违约责任，没有法律依据。因金万朋在租赁物资公司房屋期间已将其置换租赁房屋门的费用，用于折抵房租，置换租赁房屋门的费用在折抵房租后，该房屋门的所有权已转移给物资公司，金万朋要求赔偿4800元门钱，无事实及法律依据。金万朋要求物资公司赔偿100000元现金及经济损失的请求，因金万朋没有提供证据证明其主张成立，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告金万朋的诉讼请求。案件受理费2300元，由金万朋负担。
上诉人金万朋不服原判，向本院上诉称：在上诉人与被上诉人签订的租赁合同履行期间内，在2013年夏季，被上诉人的房屋因房门年久损坏，无法使用，上诉人便与被上诉人协商，由上诉人出资4800元购买房门，被上诉人同意上诉人用该笔花费折抵每年600元至800元的房租。因此，上诉人与被上诉人之间的租赁合同并未到期，双方口头约定的租赁合同具有法律效力。因此原审法院认定上诉人以4800元门钱折抵房租是正确的，但认定双方房屋租赁于2013年3月31日到期是错误的。因此上诉人与被上诉人之间的租赁合同仍有效。上诉人要求被上诉人承担违约责任具有事实和法律依据。首先，被上诉人在上诉人不知情的情况下，擅自将该房屋出售给第三人寇金岗，侵犯了上诉人的优先购买权，被上诉人理应承担违约责任。其次，双方之间的房屋租赁合同并未到期，上诉人购买门的钱应当折抵2013年至2019年的房租（按每年800元计算）。依据民法通则和合同法的规定，买卖不破租赁，上诉人对出卖后的房屋仍享有承租权，现房屋所有权人寇金岗仍应继续履行上诉人与被上诉人之间租赁合同，上诉人仍有权使用该房屋，被上诉人的行为仍构成违约。上诉人因被上诉人的违约行为，致使无法继续经营，给上诉人造成各项损失40000元，被上诉人对此应承担赔偿责任。
被上诉人物资公司答辩称：原审法院认定事实清楚，双方之间的租赁合同于2013年3月31日到期，到期后双方未再签订合同。上诉人出资4800元买门没有事实依据，被上诉人无违约行为。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人金万朋的上诉请求及被上诉人物资公司的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：金万朋的诉请有无事实及法律依据。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人金万朋在二审中向本院提交了如下证据：证据1，情况说明一份，证明金万朋被他人强迫搬离房屋的事实。证据2，说明一份，证明金万朋不识字，不愿搬离房屋，一审法院未调取相关证据。
被上诉人物资公司在二审中未提交证据，对上诉人提交的证据质证后认为：对证据1，认为上诉人未提供有关程某某身份的材料，对真实性不予认可。对证据2，认为未加盖公章，不能作为证据使用。
本院对上诉人金万朋提交的证据分析认证如下：对证据1，该情况说明属于证人证言，程某某未出庭作证，上诉人也未提供其身份信息，本院不予采信。对证据2，该说明未注明书写人，本院亦不予采信。
本院经审理查明：金万朋与物资公司于2010年4月1日签订的房屋租赁协议上注明“房租每年1000元，修门600元，给现金400元”。对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案是因房屋租赁合同产生的纠纷。金万朋与物资公司每年签订一次租赁协议，租金也是每年一交。金万朋所举证的租赁协议能够证明其在2010年对房屋门进行了整修，当年的租赁协议明确注明“房租每年1000元，修门600元，给现金400元”。此后，双方又分别于2011年、2012年签订了两份房屋租赁协议，金万朋均支付了当年房租。金万朋称其在2013年夏季花4800元购买了新门无证据予以支持，其主张以门款抵之后的房租无事实依据。双方最后一次书面协议约定的租期于2013年3月31日到期，物资公司将涉案房屋出售给案外人寇金岗后，金万朋于2014年6月12日搬离涉案房屋时与寇金岗达成书面协议，协议约定寇金岗一次性补偿金万朋10000元，金万朋与物资公司、夏邑县物资局及寇金岗不再有任何纠纷。该协议上金万朋的名字虽为他人代签，但金万朋在其名字上按有指纹，且其已实际收取了寇金岗的补偿款。从金万朋与寇金岗签订的协议内容可以看出，金万朋已同意解除租赁合同，并保证在收到寇金岗支付的补偿金后不再与物资公司发生纠纷。故金万朋主张其与物资公司之间的合同继续有效，并要求物资公司给付违约金的请求无证据予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 颖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第779号
申请执行人黎某某，女，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
本院在执行黎某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应向申请执行人黎某某给付人民币115000元及自2012年8月1日起至清偿之日止的相应利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1160号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年十月十三日
书记员 余 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2648号
上诉人（原审被告）上海润地建筑劳务有限公司。
法定代表人杨振华。
被上诉人（原审原告）张严。
原审被告中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人张培义。
原审被告上海宝呈建筑工程有限公司。
法定代表人王蕾。
上诉人上海润地建筑劳务有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案三被告住所地均在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑工程分包合同纠纷，合同履行地在上海市嘉定区，属原审法院辖区。因此，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2292号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：刘秋萍，女，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告刘秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第407号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某。1996年11月25日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月5日刑满释放。因本案于2014年3月15日被临安市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1272号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月期间，被告人许某分3次在临安市锦城街道被害人周某家新建尚未入住的楼房二楼实施盗窃，窃得铝合金窗内框15扇，价值人民币1925元，销赃得款800余元。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有被害人周某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室DNA鉴定书，临安市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及图片说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人许某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔被害人周义安经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告张忠宏，男，1967年7月15日生，现住吉林省东丰县。
被告赵云修，男，1968年1月28日生，现住吉林省东丰县。
被告于成有，男，1973年2月24日生，现住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告张忠宏、赵云修、于成有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告张忠宏、赵云修、于成有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张忠宏偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2、被告赵云修、于成有承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张忠宏于2013年8月20日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人赵云修、于成有自愿为该笔借款提供连带保证责任。2015年9月14日，被告张忠宏用信用额度内借款30,000.00元，2016年8月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
张忠宏、赵云修、于成有均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张忠宏在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年8月20日至2016年8月19日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日。赵云修、于成有为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2015年9月14日，张忠宏用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.44%计算，逾期利率为年利率9.66%，到期日期为2016年8月19日。借款到期后，张忠宏未偿还借款本金及利息，赵云修、于成有亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求张忠宏立即偿还借款本金30,000.00元及利息、赵云修、于成有承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。张忠宏未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求张忠宏偿还借款本金30,000.00元及利息，要求赵云修、于成有承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张忠宏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年9月14日起至2016年8月19日止，借款利率按年利率6.44%计算，从2016年9月20日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.66%计算）;
二、被告赵云修、于成有在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵云修、于成有承担保证责任后，有权向被告张忠宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 于 悦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1234号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告张忠宏，男，1967年7月15日生，现住吉林省东丰县。被告赵云修，男，1968年1月28日生，现住吉林省东丰县。被告于成有，男，1973年2月24日生，现住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告张忠宏、赵云修、于成有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告张忠宏、赵云修、于成有经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张忠宏偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2、被告赵云修、于成有承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张忠宏于2013年8月20日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人赵云修、于成有自愿为该笔借款提供连带保证责任。2015年9月14日，被告张忠宏用信用额度内借款30,000.00元，2016年8月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。张忠宏、赵云修、于成有均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张忠宏在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年8月20日至2016年8月19日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日。赵云修、于成有为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2015年9月14日，张忠宏用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.44%计算，逾期利率为年利率9.66%，到期日期为2016年8月19日。借款到期后，张忠宏未偿还借款本金及利息，赵云修、于成有亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求张忠宏立即偿还借款本金30,000.00元及利息、赵云修、于成有承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。张忠宏未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求张忠宏偿还借款本金30,000.00元及利息，要求赵云修、于成有承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张忠宏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年9月14日起至2016年8月19日止，借款利率按年利率6.44%计算，从2016年9月20日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.66%计算）;二、被告赵云修、于成有在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵云修、于成有承担保证责任后，有权向被告张忠宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十一月六日书记员  于 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第641号
原告：汤胜强。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：任旌旌。
被告：张丹燕。
原告汤胜强与被告任旌旌、张丹燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告任旌旌、张丹燕归还借款本金100万元并支付利息（自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月18日，被告任旌旌向原告汤胜强借款100万元，约定借款期限为自即日起至2014年4月17日，按月利率2%计算利息。借款当日，原告向被告任旌旌的账户汇款95万元，向被告任旌旌交付现金5万元。被告任旌旌与张丹燕系夫妻，于2007年1月4日登记结婚。借款至今，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旌旌、张丹燕于判决生效之日起十日内共同归还原告汤胜强借款本金100万元并支付利息（自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元（已减半），由被告任旌旌、张丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月八日
代书记员 郭丽君
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第723号
申请执行人姚家生，男，1956年10月30日出生，汉族，住永春。
被执行人姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人姚建国，男，1965年4月4日出生，汉族，住永春。
被执行人康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚家生与被执行人姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚俊杰、姚建国、康育才已履行部分义务，另被执行人郑祖明长期外出，家中尚无财产可供执行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十七日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第723号
申请执行人三明市锦工机械有限公司，住所地：三明市。
法定代表人胡锦亮，经理。
被执行人涂锦明，男，1968年4月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人三明市锦工机械有限公司与被执行人涂锦明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）永民初字第1104号判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市锦工机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款319260.16元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人涂锦明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1104号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月一日
书记员 王慧丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1720-2号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉被告高亚仙、沈凤兴、杭州华瑞双元房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李冬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第841号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第841号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李金彪，男，1986年11月13日生，汉族，出生地江西省安福县，小学文化，农民，户籍地江西省吉安市安福县；2012年11月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月因盗窃行为被上海市虹口分局行政拘留七日；因本案于2014年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人李金彪犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月13日13时许，被告人李金彪至本市普陀区真南路685号九洲医院门口，采用撬锁方式，盗窃被害人邵某停放在该处的一辆绿亮牌电动车。被告人李金彪将该车后轮环形锁撬开后，在撬该车车头锁时被人赃俱获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2195元。被告人李金彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人孔某某、王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，被告人现场辨认照片、赃物照片、作案工具照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金彪以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李金彪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李金彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年七月二十四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6021号
原告汪成兴。
被告陆建仁。
被告孙秋玲。
委托代理人蔡旦祥。
原告汪成兴与被告陆建仁、孙秋玲夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪成兴、被告孙秋玲委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告陆建仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陆建仁于2009年12月1日向原告借款682000元，并出具借条一份。后原告多次向陆建仁催讨，陆建仁仅归还100000元，余款582000元未还。原告向法院起诉，经法院判决作出（2011）杭萧商初字第3031号民事判决，判决由陆建仁在判决生效后十日内返还原告借款582000元，并赔偿自2011年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。该判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，孙秋玲陆续还款120000元。现陆建仁下落不明，孙秋玲也拒绝归还剩余款项。该债务系两被告婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：孙秋玲对陆建仁在杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第3031号判决书中的还款义务属夫妻共同债务给予确认，归还原告借款582000元并赔偿自2011年10月8日起至于确定履行日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息（已归还120000元）。
被告陆建仁未作答辩。
被告孙秋玲辩称：案涉债务不是夫妻共同债务，原告是借款给陆建仁，但是现在没有借条的内容，是否有打款凭证等具体现金交易行为的发生。之前是2011年的判决，陆建仁也没有到庭，是缺席审理，对借款事实有疑问。孙秋玲不承担共同还款责任，原告在2011年借款时，两被告已经离婚，夫妻之间已经没有夫妻财产及利息，且原告也是知情的，所以原告才没有把孙秋玲一起起诉，原告也是认可该事实的。原告现在起诉孙秋玲已经超过了起诉时效，应当驳回；2011年起诉时至判决书生效为止，已经超过了诉讼时效。强制执行已经终结，应当依法驳回。两被告之间的夫妻关系一直不好，陆建仁有赌博恶习，且受到公安机关处理，2007年分居就已经是事实，原告也是知道。孙秋玲也没有归还120000元的事实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第3031号判决书，用以证明陆建仁应当归还原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明陆建仁、孙秋玲原系夫妻，该款发生时两被告系夫妻，属于夫妻共同债务的事实。经质证，孙秋玲对证据1的真实性、合法性无异议，但想要知道判决书的实际情况；对证据2的真实性没有异议，但之后两被告已离婚。
被告孙秋玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书一份，用以证明2007年4月10日陆建仁与多人赌博被公安机关处罚的事实；2、人民调解协议书一份，用以证明2007年5月20日两被告因夫妻关系不合，进行调解且确定陆建仁夫妻经常吵闹实际分居的事实；3、宁围街道金一村人民调解委员会证明一份，用以证明陆建仁长期在外赌博不回家的事实；4、离婚证一份，用以证明两被告于2010年12月14日登记离婚的事实。经质证，原告对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为两被告并非因感情不和而分居，而是因陆建仁在杭州工地工作。
被告陆建仁未提交任何证据。
上述证据虽未经陆建仁到庭质证，但经本院审查认为，原告和孙秋玲提供的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
陆建仁于2009年12月1日向原告借款682000元，并出具借条一份。后原告多次向陆建仁催讨，陆建仁仅归还100000元，余款582000元未还。原告向法院起诉，经法院判决作出（2011）杭萧商初字第3031号民事判决，判决由陆建仁在判决生效后十日内返还原告借款582000元，并赔偿自2011年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。该判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原告自述已收到120000元。
另查明：陆建仁曾于2007年4月18日因赌博被杭州市公安局萧山区分局处收缴赌资350元、罚款300元。2007年5月20日因此事造成两被告争吵，经萧山区宁围镇金一村人民调解委员会调解和好。两被告于1985年1月1日登记结婚，于2010年12月14日登记离婚。
本院认为：原告与陆建仁之间的债务已经本院生效判决确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但孙秋玲认为并非夫妻共同债务，本院认为，陆建仁曾有赌博行为，且与孙秋玲长期分居，孙秋玲提供的证据已经初步证明案涉债务并非夫妻共同债务，故应由原告举证证明案涉债务系两被告夫妻共同债务。现原告虽称之后120000元由孙秋玲代为归还，但未能举证予以证明，故本院认为案涉债务不是两被告的夫妻共同债务，对原告要求确认该债务系两被告夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。陆建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依查明事实依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回汪成兴的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由汪成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第6021号原告汪成兴。被告陆建仁。被告孙秋玲。委托代理人蔡旦祥。原告汪成兴与被告陆建仁、孙秋玲夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪成兴、被告孙秋玲委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告陆建仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陆建仁于2009年12月1日向原告借款682000元，并出具借条一份。后原告多次向陆建仁催讨，陆建仁仅归还100000元，余款582000元未还。原告向法院起诉，经法院判决作出（2011）杭萧商初字第3031号民事判决，判决由陆建仁在判决生效后十日内返还原告借款582000元，并赔偿自2011年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。该判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，孙秋玲陆续还款120000元。现陆建仁下落不明，孙秋玲也拒绝归还剩余款项。该债务系两被告婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：孙秋玲对陆建仁在杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第3031号判决书中的还款义务属夫妻共同债务给予确认，归还原告借款582000元并赔偿自2011年10月8日起至于确定履行日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息（已归还120000元）。被告陆建仁未作答辩。被告孙秋玲辩称：案涉债务不是夫妻共同债务，原告是借款给陆建仁，但是现在没有借条的内容，是否有打款凭证等具体现金交易行为的发生。之前是2011年的判决，陆建仁也没有到庭，是缺席审理，对借款事实有疑问。孙秋玲不承担共同还款责任，原告在2011年借款时，两被告已经离婚，夫妻之间已经没有夫妻财产及利息，且原告也是知情的，所以原告才没有把孙秋玲一起起诉，原告也是认可该事实的。原告现在起诉孙秋玲已经超过了起诉时效，应当驳回；2011年起诉时至判决书生效为止，已经超过了诉讼时效。强制执行已经终结，应当依法驳回。两被告之间的夫妻关系一直不好，陆建仁有赌博恶习，且受到公安机关处理，2007年分居就已经是事实，原告也是知道。孙秋玲也没有归还120000元的事实。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第3031号判决书，用以证明陆建仁应当归还原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明陆建仁、孙秋玲原系夫妻，该款发生时两被告系夫妻，属于夫妻共同债务的事实。经质证，孙秋玲对证据1的真实性、合法性无异议，但想要知道判决书的实际情况；对证据2的真实性没有异议，但之后两被告已离婚。被告孙秋玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书一份，用以证明2007年4月10日陆建仁与多人赌博被公安机关处罚的事实；2、人民调解协议书一份，用以证明2007年5月20日两被告因夫妻关系不合，进行调解且确定陆建仁夫妻经常吵闹实际分居的事实；3、宁围街道金一村人民调解委员会证明一份，用以证明陆建仁长期在外赌博不回家的事实；4、离婚证一份，用以证明两被告于2010年12月14日登记离婚的事实。经质证，原告对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为两被告并非因感情不和而分居，而是因陆建仁在杭州工地工作。被告陆建仁未提交任何证据。上述证据虽未经陆建仁到庭质证，但经本院审查认为，原告和孙秋玲提供的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。经审理，本院查明事实如下：陆建仁于2009年12月1日向原告借款682000元，并出具借条一份。后原告多次向陆建仁催讨，陆建仁仅归还100000元，余款582000元未还。原告向法院起诉，经法院判决作出（2011）杭萧商初字第3031号民事判决，判决由陆建仁在判决生效后十日内返还原告借款582000元，并赔偿自2011年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。该判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原告自述已收到120000元。另查明：陆建仁曾于2007年4月18日因赌博被杭州市公安局萧山区分局处收缴赌资350元、罚款300元。2007年5月20日因此事造成两被告争吵，经萧山区宁围镇金一村人民调解委员会调解和好。两被告于1985年1月1日登记结婚，于2010年12月14日登记离婚。本院认为：原告与陆建仁之间的债务已经本院生效判决确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但孙秋玲认为并非夫妻共同债务，本院认为，陆建仁曾有赌博行为，且与孙秋玲长期分居，孙秋玲提供的证据已经初步证明案涉债务并非夫妻共同债务，故应由原告举证证明案涉债务系两被告夫妻共同债务。现原告虽称之后120000元由孙秋玲代为归还，但未能举证予以证明，故本院认为案涉债务不是两被告的夫妻共同债务，对原告要求确认该债务系两被告夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。陆建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依查明事实依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回汪成兴的全部诉讼请求。案件受理费80元，由汪成兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  徐亚兰二〇一六年三月八日书 记 员  朱晶晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第913号
申请执行人应尚飞。
被执行人李关品。
本院在执行应尚飞与李关品（2013）丽松执民字第913号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，本案尚有标的11000元未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第913号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月三日
代书记员 洪美娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3286-1号
原告王传在。
委托代理人徐怀亮。
委托代理人王心平。
被告单斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王传在与被告单斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传在于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传在撤回对被告单斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏艳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第676号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被沛县公安局取保候审，2015年2月14日沛县人民检察院决定对其取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谭某甲的母亲孔宪侠系孟某丁交通肇事案的被害人，并于事故发生后次日抢救无效死亡。2014年5月30日22时许，被告人谭某甲带人在沛县栖山镇后孟村村民家中找到孟某丁，被告人谭某甲将孟某丁胸部打伤。经法医鉴定，孟某丁胸部损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，双方达成赔偿协议，孟某丁对被告人谭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）234号法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书、谅解书，证人谭某乙、孟某甲、张某甲、孟某乙、孟某丙、谭某丙、张某乙、张某丙的证言，被害人孟某丁的陈述，被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谭某甲归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谭某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人谭某甲系坦白，其与被害人孟某丁达成赔偿协议，取得被害人孟某丁的谅解，同时沛县司法局出具社区矫正矫正评估意见，表示被告人谭某甲平时表现较好，符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人谭某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 源
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第196号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×（又名“张小×”）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2012年11月26日15时许，在天津市武清区杨村街道办事处大桥道东段北京住总第三工地内，因故与被害人张××发生矛盾，后被告人张×持钢筋棍将被害人张××右臂打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张××右尺骨骨折的伤情构成轻伤二级。被告人张×于2014年2月11日到公安机关投案。
另查明，被告人张×投案后如实供述了自己的上述事实。本案的民事部分，被告人张×与被害人张××自行达成协议，由被告人张×一次性赔偿被害人张××医疗费等各项经济损失共计人民币12000元，已履行；同时，被害人张××表示不要求追究被告人张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、在逃人员登记／撤销表、协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张×主动投案，且如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张×能够自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人张×犯故意伤害罪依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人张×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第196号
公诉机关陇南市武都区人民检察院
被告人张XX，男，汉族，生于1986年1月15日。2014年7月17日向武都区公安局投案自首，同日被武都公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年7月15日，被害人刘文学到安化街办事，途经被告人张XX经营的摩托车修理铺时不慎将钱包遗失，张XX捡到该钱包后，发现钱包内有银行卡若干并有一张写有密码的纸条，张XX遂在安化街金桥村镇银行自动取款机上从卡内提取现金20000元，案发后赃款已被退回。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩
解、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人张XX拾得他人信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人张XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月15日，被害人刘文学到安化街办事，途经被告人张XX经营的摩托车修理铺时不慎将钱包遗失，张XX捡到该钱包后，发现钱包内有银行卡若干并有一张写有密码的纸条，张XX遂在安化街金桥村镇银行自动取款机上分六次从卡内提取现金20000元。2014年7月17日被告人张XX到武都区公安局投案自首，案发后赃款已被退回被害人刘文学。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张XX冒用他人信用卡，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后积极退款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条及《最高人民法院、中国人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交10000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年7月1日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，2014年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察�覃志格出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年6月30日23时30分许，被告人吴某邀约本村的吴某亮、吴某权、吴某平乘坐其五菱面包车到武宣县城玩，当晚吴某提议买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）来吸食，之后其几个人筹钱由吴某亮买得毒品后在武宣县武宣镇城东路“置宝华府”附近路边吴某面包车上吸食，后被公安民警当场查获，缴获毒品氯胺酮2.98克。
本院另查明，民警还在现场扣押吴某名下五菱面包车（桂G×××××）一辆，该车系吴某家庭共同购买，用于家庭生产经营，公安机关已于2014年9月22日退还吴某的家属吴某书。吴某在容留他人吸毒的同时自己参与吸毒，2014年7月1日吴某因该吸毒行为被武宣县公安局决定行政拘留十五日，2014年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮成分，并已上缴。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、车辆行驶证及发票、村委证明、现场检查笔录、扣押物品及文件清单、发还物品清单、毒品称量笔录、毒品成分鉴定意见、现场检测报告、收缴毒品证明书、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某提供场所容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年十月三十日
书记员 蒙文波
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定，拘役期限为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，�处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00252号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李进，男，中专文化，无业。因贩卖毒品罪，于2011年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被重庆市公安局九龙坡区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人李进对指控的犯罪事实无异议，同意适用简易程序，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月9日19时50分许，被告人李进在重庆市高新区城建校家属区王某某的家中，以人民币150元的价格向李某贩卖毒品冰毒0.22克，毒品麻古0.1克，交易完成后被民警捉获。民警从李某身上查获上述毒品，从被告人李进身上查获毒资150元、作案工具黑色“HTC”手机一部予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口材料，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录，领条和垫支情况说明，通话记录，指认照片，称量记录及照片，毒品检验报告，本院（2011）九法刑初字第01363号刑事判决书及释放证明书，证人李某、王某某的证言，被告人李进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李进因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人李进到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及咖啡因0.32克、作案工具黑色“HTC”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米阳
二〇一四年三月十二日
书记员 皮婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1161号
原告：范亚杰，女，汉族，49岁。
被告：林淑萍，女，汉族，49岁。
本院在审理原告范亚杰与被告林淑萍民间借贷纠纷一案中，原告范亚杰于2015年8月31日以无法找到林淑萍为由申请撤回起诉。
本院认为：范亚杰的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范亚杰撤回起诉。
审判员 武光亮
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 旸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00400号
原告朱昌�。
委托代理人李亚鹏。
委托代理人陈睿。
被告陆小秋。
被告孙如燕。
两被告委托代理人司国成。
本院在审理原告朱昌海与被告陆小秋、孙如燕民间借贷纠纷一案中，原告朱昌海于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 霞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第104号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司法务。
被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人倪斌。
被申请人倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市。
被申请人邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美的银行存款1110431.73元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美的银行存款1110431.73元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭芳
二〇一五年八月十日
书记员 罗铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02490号
原告王仲桥，男，
被告崔小柏，男，
被告覃东萍，女，
原告王仲桥诉被告崔小柏、覃东萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告无法提供被告具体的送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式等信息。
本院认为，原告的起诉，应提供被告的具体送达地址或联系方式，便于法院送达和审理。现原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王仲桥的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 王光祖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张思晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02490号
原告王仲桥，男，1955年8月3日生，汉族。
被告崔小柏，男，1962年3月29日生，汉族。
被告覃东萍，女，1963年11月8日生，汉族。
原告王仲桥诉被告崔小柏、覃东萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告无法提供被告具体的送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式等信息。
本院认为，原告的起诉，应提供被告的具体送达地址或联系方式，便于法院送达和审理。现原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王仲桥的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 王光祖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张思晨
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初40号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，4月25日被逮捕，5月1日被取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015�196号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人段某于2015年3月18日11时30分许，到临漳县铜雀南大街程旭的服装店内，从其柜台抽屉内盗走钱包一个，内有现金4000元、银行卡和身份证等物品。案发后已将部分赃物追退失主，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面示意图、现场方位图、受害人程旭陈述、证人张某证言、辨认笔录、扣押、发还清单及谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强强
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾盈盈
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民小额字第2号
原告：陈巾宇，女，汉族，1989年1月8日出生，无职业，
住吉林市丰满区。
被告：李驰，男，汉族，1984年4月18日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，经理。
本院在审理原告陈巾宇诉被告李驰、吉林平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈巾宇于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巾宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告陈巾宇诉被告李驰、吉林平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民小额字第2号
原告：陈巾宇，女，汉族，1989年1月8日出生，无职业，
住吉林市丰满区。
被告：李驰，男，汉族，1984年4月18日出生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，经理。
本院在审理原告陈巾宇诉被告李驰、吉林平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈巾宇于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巾宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年七月十六日
代理书记员 高千惠
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第766号
原告范某，务工。
被告蔡某甲，务工。
原告范某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2011年相识，2012年3月开始同居生活，2012年生育儿子蔡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常无端怀疑自己有外遇，并对自己实施家庭暴力。2015年4月份，原告发现被告与一女子晚上同居一室。2015年6月30日，被告怀疑原告有外遇，在大街上公开殴打原告，给原告的身体和精神均造成巨大的伤害。原告认为自己年幼时草率与被告同居生活，婚后也没有建立起夫妻感情，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子蔡某乙由原告负责抚养教育，被告一次性支付抚养教育费用人民币58，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，一、不同意离婚，与原告有感情，还生育了一个小孩，如果法院判决离婚，要求抚养儿子蔡某乙，由原告支付抚养教育费用；二、原告诉状中所述的结婚及生育情况属实，所述的没有共同债务及共同财产不属实。夫妻关系存续期间有一辆道奇越野车，另除银行贷款外，还有五、六十万元的债务，若离婚，要求对夫妻财产进行分割，原告承担一半的债务；三、自己并没有对原告实施家庭暴力，只是夫妻之间的普通争吵，自己在外面没有第三者，对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2015年6月30日，原、被告争吵后，开始分居生活。分居后，小孩在被告处生活。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明原件及原、被告当庭陈述及自认为证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱成婚，具有较深厚的感情基础，双方儿子蔡某乙年纪尚幼，破裂的家庭对其健康成长极为不利，为了给小孩创造一个健康成长的环境，原、被告更应互相理解包容。原、被告常为家庭琐事发生争吵，会影响夫妻感情，但只要双方认真理性反省，加强沟通交流、互相体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第761号
原告完赟玉，男，1980年11月4日生。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
被告张亚芬，女，1965年12月11日生。
被告史晓屏，男，1968年10月9日生。
原告完赟玉诉被告张亚芬、史晓屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完赟玉的委托代理人朱东阳，被告史晓屏到庭参加了诉讼。被告张亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告完赟玉诉称，完赟玉与张亚芬系朋友关系。2009年之前，张亚芬向完赟玉借款200000元用于家庭生活，完赟玉向张亚芬交付了现金200000元并由张亚芬出具了借条。后张亚芬还款25000元，两被告于2009年1月24日就余款175000元重新出具借条，史晓屏提供担保。后两被告仅归还30000元，余款145000元至今未归还。因认为张亚芬是借款人，史晓屏是担保人，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，完赟玉诉至法院，请求判令：1、张亚芬归还借款145000元；2、史晓屏承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告张亚芬未作答辩。
被告史晓屏辩称，其与张亚芬系夫妻关系。起初张亚芬向完赟玉借款200000元，后归还了25000元，故史晓屏在2009年1月24日就余款175000元重新出具了借条，并作为担保人签名，但所借款项已经全部还清。
经审理查明，2009年1月24日，史晓屏以张亚芬的名义出具借条一张，载明：“今借完赟玉人民币壹拾柒万伍千元正（175000）。”，史晓屏并作为担保人签名。因借条出具后两被告仅归还了30000元，余款至今未还，完赟玉诉至本院，提出前列诉讼请求。根据完赟玉的申请，本院依法对张亚芬、史晓屏名下价值145000元的财产采取了保全措施。
审理中，史晓屏提供了4张收条，证明借条出具后还款合计75000元，完赟玉认可上述还款，同意在借款总额175000元中予以扣除，尚欠100000元；史晓屏另提供手写清单1张，证明还款合计60000元，完赟玉对此不予认可；史晓屏未提供其他证据证明款项已全部还清。
另查明，张亚芬、史晓屏系夫妻关系，二人于1998年7月8日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张亚芬、史晓屏系夫妻关系，史晓屏认可张亚芬向完赟玉借款，并以张亚芬的名义出具借条，后张亚芬、史晓屏均曾向完赟玉归还部分款项，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，完赟玉可随时主张权利。完赟玉认可张亚芬、史晓屏已经还款75000元，该部分金额应在借款总额中予以扣除，故完赟玉要求张亚芬、史晓屏归还剩余借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。史晓屏辩称借款已经全部归还，但其提供的手写清单未得到完赟玉的书面确认，完赟玉对此亦不予认可，且史晓屏未提供其他证据加以证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。张亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚芬、史晓屏于本判决发生法律效力之日起十日内归还完赟玉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由完赟玉负担883元，张亚芬、史晓屏负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年六月十八日
见习书记员 陈婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第761号
原告杨某某，女。
被告黄某某，男。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年原、被告经人介绍认识，于同年举行婚礼，婚后到凤城镇人民政府补办了结婚登记手续。由于原、被告系他人介绍认识，缺乏了解，婚后才知道被告有很多不良恶习，被告酒后经常对原告使用家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。2008年原告一直在外打工与被告分居至今，双方互不联系，不履行夫妻义务，原告曾于2012年4月11日向天柱县法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍未有任何联系。现原、被告分居已达六年之久，夫妻感情完全破裂。因此，原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原告自2008年分居以后，从来没有跟被告联系，对于原告的离婚请求，被告无法接受。据被告了解，原告自2008年分居后，不到5个月就与江西某男子发生外遇，既然原告执意要离婚，被告本着“夫妻一场”“好聚好散”的精神，但是对被告来说名誉与精神上受到的伤害是无法弥补的，原告多次起诉离婚，也是因为双方在共同生活期间没有共同财产和共同债权债务。被告要求原告补偿两万元精神损失费。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于1999年经人介绍认识，2000年正月初八按农村习俗办酒结婚，2003年7月16日到天柱县凤城镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2008年原告外出打工至今，其间双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍互不联系，未能和好。2014年11月11日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查，原、被告未生育小孩。
本院认为：原、被告因感情不和分居达六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且经本院判决不准予离婚后，双方仍没有任何联系，未能和好，可见双方已无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告称原告与他人有婚外情，主张精神损害赔偿，因被告未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告黄某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 德 华
审判员 袁 莲
审判员 陆 显 熙
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨绍欢（代）
贵州�贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执129号
申请执行人蒋团辉，男，1983年9月30日生，瑶族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执129号�件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4587号
上诉人（原审原告）史某，男，1968年9月25日生，汉族，某厂员工。
委托代理人史蓓（史某女儿），女，1990年2月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）钟某，女，1962年8月19日生，汉族。
委托代理人王光辉。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史某于2014年11月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人史某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人史某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尹 静
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第144号
罪犯赵宪军，男，1967年1月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月14日作出（2011）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人赵宪军犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年2月14日起至2017年2月13日止）。本院于2013年9月18日裁定对其减刑十一个月（刑期自2011年2月14日起至2016年3月13日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯赵宪军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次，罪犯改造积极分子一次。罚金人民币5000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵宪军在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积�执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪军准予减去余刑（刑期：2011年2月14日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第144号
罪犯高贤伟，男，1971年7月2日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年6月30日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2011）铁刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人高贤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高贤伟服判，铁岭市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2012年6月26日以（2012）辽刑三抗字第1号刑事判决，维持对被告人高贤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对高贤伟限制减刑。死刑缓期执行期间自2012年8月24日起至2014年8月23日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高贤伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯高贤伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年8月24日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终20号
上诉人：韦升前，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人韦升前不服安徽省全椒县人民法院（2015）全行立初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦升前上诉称，全椒县国土资源和房产管理局的答复函掩盖事实真相，是错误的，其有证据证明对相关土地享有合法的使用权，（钟）两户所建房屋严重侵占了其土地使用权，为维护合法权益，要求全椒县国土资源和房产管理局纠错，并赔偿精神损失费20万元。
本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案是韦升前对全椒县国土资源和房产管理局对其作出全国土资源秘（2008）37号答复函的行为不服，提起的行政诉讼。该答复函作出的时间为2008年12月11日。2009年2月20日，韦升前曾对该行为不服向全椒县人民政府申请过行政复议，因此，能够认定韦升前于2009年2月20日之前已知道本案被诉行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。韦升前于2015年才提起行政诉讼，显然已经超过了上述司法解释所规定的起诉期限。原审裁定对起诉人韦升前起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19739号
原告：杭州宏隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XLLC6E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路455号A1-110号。
法定代表人：陈灵慧，总经理。
委托诉讼代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告：耿震，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杭州宏隆装饰工程有限公司诉被告耿震买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宏隆装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告耿震的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏隆装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告杭州宏隆装饰工程有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一七年十二月六无
书记员 谢 意
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00739号
原告王某某，男，1983年11月29日生，汉族，干部，住凌海市。
被告李某，女，1985年1月2日生，汉族，教师，住凌海市。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈 妍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1913号
原告赵XX，女，汉族，居民。
委托代理人昌XX，法律援助中心法律援助志愿者。
原告丁XX，男，汉族，居民。
原告孙XX，女，汉族，居民。
原告丁X甲，男，汉族，农民。
法定代理人孙XX，系丁X甲之母，汉族，居民。
被告吴XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX、丁XX、孙XX、丁X甲诉被告吴XX继承纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵XX、丁XX、孙XX、
丁X甲负担。
审判员 陈建权
二〇一五年九月六日
书记员 刘姝君