wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9323号
原告王兰芸，女。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人李志印，男。
委托代理人孙贺鹏，男。
原告王兰芸诉被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰芸的委托代理人王铁环，被告中天置地公司的委托代理人李志印、孙贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兰芸诉称，我将坐落于海淀区大泥湾x号楼房屋委托中天置地公司出租，我与该公司的2012年4月6日至2013年4月5日的合同履行完毕后，双方又续签合同，期限还是一年，约定中天置地公司每月给付我房租4500元，分四期支付，前三期该公司均按时足额支付，第四期本应于2014年1月6日给付，但是该公司至今没有给付。故诉至法院，要求判令中天置地公司给付租金13500元，并支付违约金9000元，诉讼费用由该公司负担。
中天置地公司辩称，我公司与王兰芸多次协商，其不承担约定的维修义务，致使我公司无法继续承租房屋，合同自动解除。王兰芸违约在先，我公司不能继续给她提供租金。
经审理查明，2013年3月15日，王兰芸（甲方）与中天置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定中天置地公司出租代理王兰芸所有的位于北京市海淀区大泥湾x号楼12门201号房屋，出租代理期限自2013年4月6日至2014年4月5日，租金每月4500元，分四期支付，分别于2013年4月6日、2013年7月6日、2013年10月6日、2014年1月6日支付。该合同并约定乙方未按约定支付租金达5日以上的，应按照月租金的200%向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同；甲方不承担约定的维修义务致使乙方无法出租房屋的，乙方有权单方解除合同；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金200%支付违约金。合同签订后，王兰芸将房屋交付给中天置地公司，该公司按期支付前三期租金，尚欠第四期租金未支付。
中天置地公司认为双方的合同已经自动解除，并称已经就合同解除事宜通知王兰芸，王兰芸予以否认，该公司未提交相应证据；中天置地公司称房屋存在漏水，并且因为漏水导致其与租户的合同解除，并提交法院判决书、执行通知、财产申报表、证人证言、租赁合同等证据，王兰芸对此否认，也不认可中天置地公司就漏水事宜找其协商，中天置地公司未提交其他证据对此予以证明；中天置地公司主张房屋钥匙已经交还给王兰芸，并称房屋目前空着，王兰芸不认可房屋已经交还，中天置地公司未提交交接的证据。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《北京市房屋出租委托代理合同》、判决书、执行通知、财产申报表、证人证言、租赁合同及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，王兰芸与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反效力性强制性规范，依法具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。按照合同约定，甲方不承担约定的维修义务致使乙方无法出租房屋的，乙方有权单方解除合同，中天置地公司提出合同已经解除并将房屋钥匙交回王兰芸，但是并未提交相应证据；其提出房屋漏水王兰芸不履行维修义务，亦未对此提出相应证据，故本院对其抗辩理由不予采信。中天置地公司未按期交纳租金，系违约行为，其除应继续履行支付租金的义务外，还应按约定支付违约金，鉴于双方约定违约金标准明显过高，对此本院根据案件具体情况依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兰芸租金一万三千伍佰元，并支付违约金三千元；
二、驳回王兰芸其他诉讼请求。
案件受理费一百八十一元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担一百零六元，于本判决生效后七日内交纳；由原告王兰芸负担七十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第1317号
原告彭如霞，女，1969年11月24日出生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师律师所律师。
被告林其松，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告林在祥，男，1965年2月26日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17、18层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理原告彭如霞与被告林其松、林在祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟与人民陪审员吴娟、李畅组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告彭如霞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭如霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭如霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭如霞负担。
审 判 长 徐伟
人民陪审员 吴娟
人民陪审员 刘畅
二〇一五年三月九日
书 记 员 张玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00750号
申请执行人夏世荣，退休职工。
被执行人田文敢，自由职业。
被执行人胡巧红，自由职业。
申请执行人夏世荣与被执行人田文敢、胡巧红民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00697号民事判决书，已发生法律效力。2014年10月10日，权利人夏世荣向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人田文敢、胡巧红送达执行通知书，责令其向申请执行人给付借款150000元及利息并承担执行费1573元。因被执行人田文敢、胡巧红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田文敢、胡巧红银行存款151573元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一四年十月十一日
书记员 敖绪军
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：李某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住高要市。
被告：李某义，男，1974年11月11日出生，汉族，住高要市。
被告：李某强，男，1951年1月16日出生，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（下简称农行高要支行）诉被告李某某、李某义、李某强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告农行高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告李某某、李某义、李某强均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称，被告李某某于2012年11月30日向我行申请一般方式借款1笔，我行给予被告李某某授信额度为人民币50000元，并由被告李某义、李某强联保担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。被告初期能按时清息，贷款到期后，虽经我行多次催收无果，各担保人亦未履行担保责任。故起诉，请求判令：1.被告李某某立即偿还欠原告的贷款本金50000元、利息700元（利息计至2014年2月8日，以后另计）；2.被告李某义、李某强承担连带清偿责任；3.三被告承担全部诉讼费用。
被告李某某、李某义、李某强均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，农行高要支行与李某某、李某义、李某强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：李某某以一般方式向农行高要支行借款1笔，授信额度为50000元，有效期为1年，借款期限自同日起至2013年11月29日；关于借款利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；李某义、李某强为李某某上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等。双方还约定，李某某未按约定期限归还借款本金的，农行高要支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清还为止；对应付未付利息，农行高要支行依据中国人民银行规定计收复利。
原、被告双方签订上述合同后，农行高要支行于2012年11月30日依约发还了贷款50000元给李某某。但李某某在借款到期后，只支付了部分利息，借款及余下利息则一直没有还清给农行高要支行；截止2013年2月8日，尚欠农行高要支行借款本金50000元、利息700元未予清偿；李某义、李某强亦没有承担保证人的责任。原告遂诉至本院。
本院认为，李某某、李某义、李某强均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务；但李某某在获得农行高要支行发放的贷款50000元后，到期没有清偿，其行为显属违约。农行高要支行要求李某某清偿借款本金的诉请理据充分，本院予以支持。李某某理应清偿其实欠的借款本金50000元给农行高要支行。
关于利息问题：农行高要支行诉请李某某支付拖欠的利息700元（暂计至2014年2月8日，以后另计），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》及尚欠本息查询清单等证据予以证实；经质证，上述证据足以证实原、被告双方约定了李某某向农行高要支行借款的利率、罚息、复利计算方法及截止2014年2月8日李某某拖欠利息700元未清偿的事实。原告该项诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。李某某应支付上述利息及自2014年2月9日起按实欠借款本金、以合同约定利率计算的利息给农行高要支行。
关于李某义、李某强的还款责任问题：该两被告作为李某某上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，农行高要支行要求该两被告承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李某义、李某强承担保证责任后，有权向李某某追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款本金50000元及利息700元（该利息计至2014年2月8日，以后利息按实欠借款本金、以合同约定的利率计算至本判决确定的最后一日还款日止）清偿给原告农行高要支行；
二、被告李某义、李某强对上述被告李某某的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李某义、李某强承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，公告费260元（以后另计），由被告李某某、李某义、李某强负担，上述款项原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告李某义、李某某、李某强在履行其还款义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡恩廷
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初46号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日18时15分许，被告人陆某驾驶鄂J×××××小型普通客车沿武穴市蕲龙线由东至西方向行驶，当车行至龙坪五里村卫生所路段时，与横过公路（路南至路北）的被害人施某发生碰撞，造成施某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：陆某负本次事故的主要责任，施某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人施某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人施某家属经济损失148000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解谅解书、户籍证明及被告人陆某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某的罪名成立。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人陆某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈青华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初01936号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。
诉讼代表人：周春霖，系该支行行长。
委托代理人：徐斌，系该行员工。
委托代理人：郑佳辉，系该行员工。
被告：楼晓飞。
被告：王基宏。
被告：王婷。
被告：童旭。
被告：宁波嵘森电线电缆有限公司。住所地：奉化市锦屏街道西溪路南大路**号。
法定代表人：王基宏。
被告：奉化市丰成制管厂。住所地：奉化市锦屏街道南大路**号。
诉讼代表人：楼晓飞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告楼晓飞、王基宏、王婷、童旭、宁波嵘森电线电缆有限公司、奉化市丰成制管厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行自动撤诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年四月十一日
书记员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执异议字第20号
异议人王秋梅，女，1979年7月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人付家永，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省博兴。
被执行人王庆海，男，成年，汉族，已故。
本院在执行付家永与王庆海买卖合同纠纷一案中，异议人王秋梅于2015年10月12日提出书面异议，本院于2015年10月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王秋梅称：1、本案中被执行人是王庆海，并不是王秋梅，在执行中没有追加王秋梅为被执行人，直接扣去王秋梅的钱不符合法律程序；2、本案中被执行人王庆海已于2014年8月31日去世，去世后除有几间房屋，家里没有共同财产，也没有其他财产；3、本案中扣去的20000元钱是王庆海去世后赔偿的死亡赔偿金，是抚养两个孩子和老人的，不是夫妻共同财产，不应用于偿还王庆海的生前债务。综上，贵院扣划王秋梅的上述存款20000元不符合法律规定，特向贵院申请予以返还。
本院查明，付家永与王庆海（已故）买卖合同纠纷一案，博兴县人民法院（2009）博民初字第1645号民事判决书于2012年9月20日恢复执行，博兴县人民法院于2015年9月18日作出（2010）博执字第51号执行裁定书，扣划被执行人王庆海之妻王秋梅银行存款20000元。异议人王秋梅于2015年10月12日向本院提出书面异异议称，1、本案中被执行人是王庆海，并不是王秋梅，在执行中没有追加王秋梅为被执行人，直接扣去王秋梅的钱不符合法律程序；2、本案中被执行人王庆海已于2014年8月31日去世，去世后除有几间房屋，家里没有共同财产，也没有其他财产；3、本案中扣去的20000元钱是王庆海去世后赔偿的死亡赔偿金，是抚养两个孩子和老人的，不是夫妻共同财产，不应用于偿还王庆海的生前债务。要求博兴县人民法院将扣划款20000元予以返还。
另查明，本案被执行人王庆海于2014年8月31日在江苏宿迁出差期间死亡，其生前所在单位山东省博兴县中宝厨具设备厂一次性赔付王庆海家人现金600000元，该款于2014年9月1日打入异议人王秋梅之弟王海亮帐户，王海亮于2015年1月2日取现金350000元转给异议人王秋梅，异议人王秋梅于2015年1月4日该款存入山东博兴农村商业银行王海分理处。
本院在审查过程中，异议人王秋梅向本院提交了如下几组证据：1、异议人王秋梅身份证复印件一份；2，被执行人王庆海死亡后其所在单位山东省博兴县中宝厨具设备厂一次性赔付王庆海家人现金600000元的证明及银行汇款凭证各一份，用以证实该款系王庆海死亡一次性赔偿金。
本院认为，异议人王秋梅所提“本案中被执行人王庆海已于2014年8月31日去世，去世后除有几间房屋，家里没有共同财产，也没有其他财产；本案中扣去的2万元钱是王庆海去世后赔偿的死亡赔偿金，是抚养两个孩子和老人的，不是夫妻共同财产，不应用于偿还王庆海的生前债务。”属于实体诉讼过程中解决的问题，而执行过程中对执行异议只作程序性审查，无权对实体问题作出处理，本院在本次执行异议审查过程中不予审查。异议人王秋梅所称“本案中被执行人是王庆海，并不是王秋梅，在执行中没有追加王秋梅为被执行人，直接扣去王秋梅的钱不符合法律程序；”异议理由成立，应予支持；本案中被执行人为王庆海，并不包括其妻王秋梅，直接扣划王秋梅银行存款20000元的执行行为错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年9月18作出的（2010）博执字第51号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卞宝才
审判员 陈京祥
审判员 崔树国
二〇一五年十月十九日
书记员 张淑慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01530号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人：丁祖昱，系该公司总经理。
委托代理人：李美莹，系北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人：王宁，女，汉族，系该公司运营专员，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县坤都营子乡房申村三组0028号。
被告：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司。
法定代表人：王立曼。
本院在审理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1482元（原告已预交），减半收取741元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司负担。
审判员 李 珮
二〇一五年八月十日
书记员 凌白羽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更407号
罪犯黄庆汝，别名阿雨，男，汉族，1979年11月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月16日作出（2010）融刑初字第505号刑事判决，认定罪犯黄庆汝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。
罪犯黄庆汝曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄庆汝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄庆汝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄庆汝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄庆汝在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆汝减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更407号罪犯黄庆汝，别名阿雨，男，汉族，1979年11月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年7月16日作出（2010）融刑初字第505号刑事判决，认定罪犯黄庆汝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。罪犯黄庆汝曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄庆汝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄庆汝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄庆汝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄庆汝在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆汝减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初891号
原告张某某。
被告周某。
原告张某某与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告周某于2004年认识，2005年7月双方未办理结婚登记共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于2009年11月13日生育女孩周某甲（周某萌），共同财产有位于织金县某某镇某某路某某宿舍3幢1单元3层1号的房屋一套，面积126.19平方米，价值37.8万元。开始双方关系尚好，近年来由于家庭琐事和双方各自性格等方面的问题发生家庭矛盾，导致双方关系不睦，被告便以双方未办理结婚登记为由，不再与我共同生活。为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、我与被告周某所生孩子周某甲由我抚养，由被告周某每月给付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止；2、共同财产位于织金县某某镇某某路某某宿舍3幢1单元3层1号的房屋归被告周某所有，由被告周某补偿我房屋价款100000元。
被告周某辩称：原告所述事实属实，我同意孩子由原告抚养，但孩子的抚养费要视我的能力给付，房屋是我出资买的，我不同意给原告补偿。
经审理查明：2004年，原告张某某与被告周某经人介绍认识，2005年7月双方未办理结婚登记同居生活，至今未办理结婚登记。其间于2009年11月13日生育女孩周某甲（周某萌）。2014年1月24日，以被告周某为乙方的买受人，与赵某某为甲方的出卖人，双方签订了房屋买卖协议，协议内容为：甲方愿将某某宿舍三栋一单元三楼301号（即现在的织金县某某镇某某路某某宿舍3幢1单元3层1号，100%产权）的一套126.19平方米的住房卖给乙方，双方协商后总价格定为叁拾柒万捌仟元（378000.00元），以现金交付的方式付款……双方签订本协议之日乙方付给甲方现金贰拾万元整。（之前乙方已付给甲方捌仟元定金），所欠拾柒万元整2014年8月10日前付清……。2015年6月30日和2016年3月16日，被告周某办理该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，即织房权证城关镇字第XXXX**号和织国用（2016）第XXXXXX号，房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告周某，共有情况为单独所有。土地使用权人为被告周某。2016年3月29日，被告周某以装修房屋为由，向贵州织金农商银行股份有限公司某某支行贷款100000元，并以织房权证城关镇字第XXX**号房屋（即织金县某某镇某某路某某宿舍3幢1单元3层1号）办理了抵押登记，但该借款并未用于装修房屋，而是被告周某用于其他方面的用途。另查明，双方在共同生活期间对财产的归属没有明确约定，在购买上述房屋时，除被告周某支付105800元外，其余款项均是借款。再查明，2016年3月13日，原告张某某与被告周某分居生活。分居生活期间，孩子周某甲随原告张某某生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、家庭户口本及出生医学证明、房屋买卖协议，被告提供的身份证明、织房权证城关镇字第XXXX**号房屋所有权证，织国用（2016）第XXXXX号国有土地使用权证，贵州省农村信用社借款借据在卷予以证实，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记共同生活，是双方对其生活方式的选择，法律不加以干涉。但对非婚生子女，双方均具有抚养教育的义务，现原告要求抚养孩子，被告也同意孩子由原告抚养，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称同意孩子由原告抚养，但抚养费视其能力给付的辩解理由，因其没有法律依据，故对其辩解理由，本院依法不予采纳。对登记在被告周某名下的房屋，签订房屋买卖协议及出资虽系被告周某所为，但因原、被告双方共同生活多年，且生育孩子，在购买该房屋时，仍然维持正常的同居关系，虽未办理结婚登记，其不影响双方对共同财产的支配权。鉴于购买房屋时，被告声称仅有105800元，其余购房款均系向他人所借，在双方对共同财产未作约定的情况下，该105800元的出资应为双方的共同财产。鉴于该房屋已登记在被告名下，且房屋的购房款大部分系被告所借，在双方不再保持同居关系的情形下，房屋应归被告所有，因购买该房屋所欠债务应由被告偿还，但应给原告张某某以补偿较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某所生孩子周某甲由原告张某某直接抚养，被告周某自判决书生效之日起每月支付孩子抚养费400元，至周甲独立生活时止；
二、位于织金县某某镇某某路某某宿舍3幢1单元3层1号的房屋归被告周某所有，由被告周某一次性补偿原告张某某52900元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担489元，被告周某负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 袁海
二〇一六年五月四日
书记员 董波
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第55号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人桥林街道林蒲社区居民委员会。住所地：浦口区桥林街道。
负责人江联海，主任。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对桥林街道林蒲社区居民委员会非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）085号行政处罚决定：1、责令桥林街道林蒲社区居民委员会退还非法占用的2031平方米土地。2、拆除桥林街道林蒲社区居民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施2031平方米。该行政处罚决定于2013年12月25日送达桥林街道林蒲社区居民委员会。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日向桥林街道林蒲社区居民委员会送达了行政处罚告知书，告知了桥林街道林蒲社区居民委员会可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人桥林街道林蒲社区居民委员会在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局向桥林街道林蒲社区居民委员会送达了履行行政决定催告书，被执行人桥林街道林蒲社区居民委员会在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件。本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少认定非法占地面积的证据材料。另申请执行人在2013年12月22日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月26日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月25日对该案作出了行政处罚决定并送达。故申请执行人对桥林街道林蒲社区居民委员会作出的宁国土资浦分罚（2013）085号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对桥林街道林蒲社区居民委员会作出的宁国土资浦分罚（2013）085号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第621号
李合通：
师美香、李顺兴诉李合通赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十二月十二日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00773号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2404号
申请执行人鲍金楷，男，1953年2月9日出生，汉族，务农，住永嘉县。
被执行人蒋明畴，男，1963年12月10日出生，汉族，务农，住永嘉县。
被执行人李竹蕊，女，1964年9月27日出生，汉族，务农，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩商初字第155号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人鲍金楷与被执行人蒋明畴、李竹蕊追偿权纠纷一案，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月22日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人蒋明畴、李竹蕊的查找力度，本院对上述二人采取布控措施。
截止2017年3月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息，亦未缴纳本案受理费1300元、执行费800元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2404号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2404号申请执行人鲍金楷，男，1953年2月9日出生，汉族，务农，住永嘉县。被执行人蒋明畴，男，1963年12月10日出生，汉族，务农，住永嘉县。被执行人李竹蕊，女，1964年9月27日出生，汉族，务农，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩商初字第155号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人鲍金楷与被执行人蒋明畴、李竹蕊追偿权纠纷一案，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月22日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人蒋明畴、李竹蕊的查找力度，本院对上述二人采取布控措施。截止2017年3月28日止，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息，亦未缴纳本案受理费1300元、执行费800元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2404号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十八日书记员  李勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第523号
原告杨×，女。
被告邢×，男。
原告杨×与被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2013年5月16日登记结婚，随后几天双方举办结婚仪式并开始同居生活。夫妻未生育子女。婚后夫妻感情一般，夫妻常因生活琐事发生争吵，夫妻感情渐渐出现裂痕，彼此越发难以沟通。现夫妻关系仍没有改善，感情裂痕实难弥补，夫妻已分居将近两个月。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不和，彼此感受不到婚姻家庭的温暖，没有共同语言，夫妻和好已根本不可能，原告为了合法、有效的解除与被告名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、判令原、被告婚前个人财产归各自所有，共同债务由被告偿还；3、诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，原告提出的请求被告无法接受，与原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年5月16日登记结婚，2013年5月20日举办结婚仪式后开始共同生活。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2014年8月16日双方又因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系、举办结婚仪式共同生活，已建立了较好的感情基础，双方应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应当多加沟通，共同努力化解矛盾，夫妻感情是有能够恢复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年一月三十日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第523号
原告熊某1，女，1988年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人张海军，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
原告熊某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩熊某2。因原告是独生女，所以被告上门招亲，由于婚前双方互不了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告不尽家庭义务和责任。夫妻感情现已破裂，为此，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情还没有完全破裂，婚前经过双方了解才结婚，婚后已生育了小孩，所以不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。2、户口册复印件1份，证明××××年××月××日生男孩熊某2。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，被告系上门女婿。××××年××月××日生男孩熊某2。2013年原、被告在原告婚前两间一层平顶房屋的基础上加做了第二层和第三层，2014年底原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，故原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷引起吵闹，但该纠纷并非不可调和。原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告熊某1与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年三月十一日
书记员 余何义
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第523号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某与被告李某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员鲍国辉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子李某乙，因双方性格不和，婚后不久就矛盾凸显，经常为家庭琐事发生争吵而摩擦不断。且在婚前承诺婚后给原告买楼或者帮助做买卖，现不但一件没实现，反而用原告的钱给被告父亲看病。被告不思进取没有上进心，家中的开支基本上是原告承担，不尽一个丈夫和父亲的责任，原告曾多次对被告好言相劝，终无果。无休止的争吵使双方渐行渐远，终于成了不可调和的矛盾。原告已于今年7月和被告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，故诉请离婚，婚生子李某乙由原、被告�离婚之日起半年轮换一次轮流自费抚养，请法院依法判准。
被告李某甲辩称：一、我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中称的双方性格不和不是事实，我们是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一致和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好，儿子出生后，我们的家庭更加美满和睦；原告所述被告不思进取没有上进心不是事实，我和一个并没有分居，为了养家糊口，我和原告一直努力在外打工挣钱，收入一直交由原告保管；我与原告是经过充分了解以后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。经过我深思熟虑，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系；我知道原告性格好强，很有上进心，现在孩子小，我作为丈夫和父亲，能与妻子和孩子朝夕相处，对原告和孩子关心照顾是我的责任，但是为了生活，作为家庭的经济支柱，我必须要负担起自己应承担的责任，外出打工也是权宜之计，不得已而为之。我知道，我与原告感情出现危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，如果原告对我有不满的地方，我们可以进行沟通，我完全可以为了家庭尽最大努力完善提高自己。我和原告都还年轻，我相信通过努力一定会改变现状，过上我们向往的幸福生活，希望原告能回心转意，一如既往的理解支持我，共同维护好我们的家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，撤回离婚诉讼。三、我坚决不同意离婚，�对于子女抚养及财产不做答辩。综上，我认为，我们感情并未完全破裂，有挽回余地，虽婚姻出现危机，但我愿意以最大的努力挽回我们的婚姻，我坚决不同意离婚。希望法庭多做调解工作，使我们重归于好。不成，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂是否有和好可能？二、婚生男孩如何抚养以及抚养费如何负担？
围绕第一个争议焦点，原告陈述称：我与被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，婚前并不是特别了解，××××年××月××日育有一子，结婚之后，矛盾凸显，被告不思进取，不尽丈夫和父亲的责任，对我漠不关心。4年来被告甚至一份礼物、一件衣服都没有给我买过，现在除了争吵就没有别的，还有家庭方面的原因。�前，因为被告是兄弟两个，当时结婚就一套房子，所以他父亲承诺如果不给我们买楼就给我们钱做买卖，后来他父亲生病花了很多钱。刚结婚的时候，他父亲说办养殖业，拿走了我的1万块钱，现在不养了，也没有提钱的事，是赔是赚我都不知道，这些都是次要的。我觉得我就是他家的挣钱机器，我感觉不到被告关心我、爱我。我们三天两头吵架。我们现在联系主要是因为孩子，从2015年7月份开始分居直到现在。
围绕第一个争议焦点，被告陈述称：我们经媒人介绍结婚，互相了解一年，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日有了孩子，婚后没有大矛盾，原告脾气急有上进心，我性格慢，主要是在女方家住，在我家住的少。但是我与原告并不是天天争吵。我对原告是有感情的，我比较内向，不太会说浪漫的话、做浪漫的事。因为现在我们有了孩子，�坚决不离婚，我认为我们有感情，有和好可能。经过这次事情，我想改变自己，在上进心方面必须担当起来，孩子越来越大，原告在外面一个人上班，我想担当起来，不想让孩子成为单亲家庭。现在我是没有房子、没有事业，我计划开个店，但我能说出来就做到。原告所称双方自2015年7月8日开始分居是双方因说话吵起来，后来开始分居，后来因孩子上学就回老家了，10月因孩子生病去北京看病在原告处住了4天。原告杨某对此无异议，称主要是因为给孩子看病。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称：我要求我与被告轮流自费抚养，半年或者一年轮换一次都可以。不改变孩子的作息习惯，等轮到我这面的时候我可以回来。孩子因为上学现在跟随被告生活，之前是在我家住，一周半之前都是我带着。
围绕第二个争议焦点，被告陈述称：孩子是一周两三�月断的奶，我们就去北京工作了，孩子断奶之后在奶奶家、姥姥家轮流住。对于孩子我不同意轮流抚养，我要求自费抚养孩子。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙，现随被告李某甲一起生活。原、被告于2015年7月8日开始分居，期间于2015年10月中旬因带孩子去北京看病被告李某甲曾在原告处居住四天。
本院认为：原、被告结婚数年，婚后育有一子，具有一定的感情基础，后双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较短，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告杨某也未提交相关的证据能够证明。被告李某甲对于双方产生的感情危机表达出了莫大的诚意及对美好生活的殷切希望，只要夫妻双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，�顾及子女利益，主动关心和尊重对方，多为对方着想，是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 滕亚娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王美龙，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住某镇某村。
被告刘武，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住某镇某村。
被告马东利，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，现住某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美龙于2014年5月5日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，533.33元，本息合计54，533.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月4日，证明王美龙主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月5日至2015年3月20日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月5日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人王美龙向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告王美龙截止2015年3月21日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，533.33元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山镇后道老村同一村村民。被告王美龙经被告刘武、马东利担保，于2014年5月5日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月21日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，533.33元，本息合计54，533.33元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王美龙签订的借款合同合法有效，被告王美龙应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘武、马东利作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王美龙于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘武、马东利对被告王美龙负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元、公告费用560.00元，由被告王美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋息，男。2013年6月14日，因涉嫌犯抢劫罪被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
辩护人谭震华，广西象山律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告人）刘发林，男。2013年6月14日，因涉嫌犯抢劫罪被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人刘秋息、刘发林犯抢劫罪一案，于2013年11月20日作出（2013）象刑初字第316号刑事判决。原审被告人刘秋息、刘发林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员谢曦出庭履行职务。上诉人刘秋息及其辩护人杨顺强、谭震华，上诉人刘发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人刘秋息与他人在桂林市天鹅宾馆合伙经营的龙虎机游戏机厅连续亏了很多钱，�通过观看监控录像和检查游戏主机，怀疑来赌博的被害人周XX、黄XX等人实施了作弊诈赌的行为。2013年1月24日19时许，刘秋息获悉周XX、黄XX在桂林市丰裕国际大酒店一楼游戏机室玩，即打电话纠集刘发林及“小林”、“华弟”（均在逃）等人，刘发林又将与其在一起的“秦松”、“华仔”（均在逃）叫上，将二被害人押上车驶至桂林市铁西菜市附近，以暴力威胁的手段强迫二被害人承认自己诈赌并自愿退钱。黄XX不承认即被刘发林等人用拳头、巴掌殴打，周XX见状因惧怕被打只好承认自己诈赌赢了26000元并同意退钱。为防止被发现，刘秋息等人又开车将二被害人先后转移至桂林市南溪山公园门口、将军桥派出所门口、八一桥附近等处，令周XX打电话叫人汇款到指定账户，并继续威胁殴打黄XX。次日1时许，周XX的侄子周XX将筹到的26000元汇入指定账户，刘秋息确认钱到账后要求周XX写下26000元的条子才放其离开。后刘秋息等人又开车将黄XX押至桂林市龙船坪河边，威胁丢黄XX下河，要其承认诈赌并交出钱，黄XX无奈之下只好承认诈赌并说身上仅有1500元，刘秋息拿钱后要求其写下1500元的条子才让其离开。
原判认定上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人周XX、黄XX的陈述，证实其被抢劫的事实；
2、证人周XX证言，证实其于2013年元月24日晚，按周XX的要求汇了26000元到其指定的账号；
3、银行自动存取款机客户通知书、交易查询单，证实周XX通过其亲属汇款26000元到刘秋息指定的账户；
4、被告人辨认作案现场笔录及图、照，证实案发的地点；
5、被害人书写的条子，证实刘秋息等人要二被害人承认诈赌的相关金额；
6、常住人口信息表，证实二被告人的年龄及身份情况；
7、抓获经过、破案报告，证实二被告人被抓获归案的情况；
8、被告人刘秋息、刘发林的供述，证实其抢劫二被害人的事实。
原判认为，被告人刘秋息、刘发林以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。其二人在共同抢劫犯罪中积极参与，分工协作，均为主犯，刘发林作用相对较小，酌情予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘秋息犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘发林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
刘秋息及其辩护人辩称其应构成敲诈勒索罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。刘发林上诉称其应构成敲诈勒索罪，且系从犯，请求从轻处罚。
二�出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘秋息、刘发林以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。二上诉人在共同抢劫犯罪中纠集他人，积极参与，均为主犯，但上诉人刘发林作用相对较小，酌情予以从轻处罚；二上诉人归案后如实供述其罪行，亦可从轻处罚。二上诉人及辩护人称其应构成敲诈勒索罪的辩护意见，因上诉人以非法占有为目的，仅是主观上怀疑被害人诈赌，为追回赌资，伙同他人非法劫持被害人，使用暴力或以暴力相威胁，当场劫取财物，其行为已符合抢劫罪的�成要件，构成抢劫罪，故此辩护意见理由不成立，本院不予采信。刘发林称其系从犯的上诉理由，因其在共同犯罪中纠集他人并积极参与，起主要作用，是主犯，故该上诉意见与事实不符，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 唐有玲
代理审判员 邓陆平
二〇一四年三月四日
代书 记员 唐明洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1445号
原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
被告田承洋，男，生于1979年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告卢必会，男，生于1972年6月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告王世军诉被告田承洋、卢必会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告王世军于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告田承洋、卢必会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王世军支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回对被告田承洋、卢必会民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王世军承担。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘家培
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1894号
原告：高鹏。
委托代理人：汪振强，浙江振业律师事务所律师。
被告：范卫平。
被告：金开铭。
原告高鹏与被告范卫平、金开铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员金美良独任审判，后因被告范卫平下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高鹏委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告范卫平、金开铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高鹏起诉称：2014年1月7日范卫平因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，双方约定：借款期限为4个月，利息按月息2.5%计算，金开铭作为该笔借款的保证人在担保人的落款处签名。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告范卫平立即归还原告借款10万元支付利息15666.67元，（按年利率6%的四倍从2014年1月8日暂计至2014年9月2日，此后至判决生效之日按上述标准另计）；2、被告金开铭对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告高鹏为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
《收条》、《借条》各一份，证明被告范卫平向原告借款10万元由被告金开铭提供担保的事实。
被告范卫平、金开铭未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高鹏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高鹏提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告高鹏诉称的事实相一致。
本院认为，原告高鹏与范卫平之间的借贷关系及与被告金开铭之间的担保关系均合法有效，原告高鹏向范卫平履行了出借义务，范卫平未按约定归还借款并支付利息，被告金开铭作为保证人应承担连带清偿责任。原告高鹏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传唤，未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范卫平于本判决生效后十日内返还原告高鹏借款10万元；
二、被告范卫平于本判决生效后十日内支付原告高鹏借款利息15666.67元，（按年利率6%的四倍从2014年1月8日暂计算至2014年9月2日，此后至生效判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；
三、被告金开铭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元，由被告范卫平负担，被告金开铭负连带清偿责任，于本判决生效后七日内日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盛 艳
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执134号
申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市赣东大道1250号，组织机构代码696077136。
法定代表人许操，该分行行长。
委托代理人李斌，男，1979年10月14日出生，系该行员工，特别授权，
被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司。住所地抚州市资溪县鹤城镇沙苑村。
法定代表人许资堂，董事长。
被执行人许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住资溪县，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行与被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂无银行存款，被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司所有的房产及土地、以及被执行人许资堂所有的车辆等均已被查封，财产暂无法变现，待他案一并处理，故暂无可供执行财产。被执行人资溪县绿岛大酒店有限公司、许资堂应执行标的为2038.098483万元，未执行标的为2038.098483万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张志明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10364号
原告：刘兆彩，男，汉族，1977年5月1日出生，住青岛市黄岛区泰山路***号*号楼*单元***户，居民身份证号码：3702841977********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告刘兆彩与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆彩之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆彩诉称：原告于2008年3月到被告胜代机械处工作，2011年3月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金9000元；被告支付原告加班费差额26700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2008年3月10日同被告签订劳动合同，于2011年3月16日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、解除劳动合同时双方签订了协议书，明确约定劳动关系存续期间无争议，双方相互不再追究。该协议具有法律效力，假设存在应支付加班费或者补偿金的情形，证明原告自愿放弃，不应当再主张。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告刘兆彩曾系被告胜代机械处职工，2008年3月10日到被告处工作，2011年3月15日，原告以“工作时间长”为由向被告申请辞职，2011年3月16日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2011.03.16”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告刘兆彩向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金9000元及加班费差额26700元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2011年3月15日向被告申请辞职，2011年3月16日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘兆彩要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金9000元的诉讼请求；
二、驳回原告刘兆彩要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额26700元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兆彩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01028号
原告某甲公司，
被告某乙公司，
被告刘某甲，
被告刘某乙，
原告某甲公司与被告某乙公司、刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员吴小松独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告某甲公司、被告刘某甲到庭参加诉讼；被告某乙公司、刘某乙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告某乙公司与原告发生业务以来截至2013年5月累计欠原告货款148283.66元，现双方业务早已停止，但被告某乙公司的欠款却仍未清偿，被告刘某乙、刘某甲作为某乙公司的股东，应承担连带清偿责任。据此，请求法院依法判令：一、三被告立即偿还所欠货款148283.66元；二、诉讼费、执行费等相关费用由三被告承担。
被告刘某甲辩称：其在断断续续的支付拖欠原告的货款，并且只欠原告12万左右的货款，对于原告主张中超出的部分其不承担。
被告某乙公司、刘某乙未到庭发表答辩意见。
原告某甲公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
应收账款三栏明细账及某乙公司章程。用于证明被告某乙公司拖欠货款的事实及被告刘某乙、刘某甲系某乙公司股东，应承担公司债务。经质证，被告刘某甲对应收账款三栏明细账的真实性无异议，但称只欠原告12万左右的货款，对某乙公司的章程无异议；被告某乙公司及刘某乙未到庭发表质证意见。本院认为，被告某乙公司及刘某乙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，系对其自身权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自身承担。经本院审核，由原告某甲公司出具的应收账款三栏明细账中注明，截止2013年5月21日，被告某乙公司与原告某甲公司因销售油漆等业务累计欠原告货款148283.66元，该明细账经被告某乙公司加盖公司发票专用章进行了确认，且被告刘某甲对该明细账的真实性亦无异议，据此，本院对该明细账的真实性予以认定。对于某乙公司章程系由襄阳市工商行政管理局出具，且被告刘某甲对公司章程亦无异议，本院予以采信。
被告某乙公司、刘某乙、刘某甲未向法院提供证据。
本院经审理查明：原告某甲公司与被告某乙公司因销售油漆等有业务往来，截止2013年5月21日，被告某乙公司累计拖欠原告货款148283.66元。被告刘某甲称只拖欠原告12万元左右的货款，对此，其并未提供证据予以证实。
本院另查明：2011年6月3日，被告刘某甲、刘某乙分别出资10万元、40万元设立某乙公司，并在襄阳市工商行政管理局办理了登记。公司章程规定股东以认缴的出资额为限承担公司债务。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司因销售油漆等业务往来产生纠纷，原告提供的应收账款明细表明被告某乙公司拖欠其货款148283.66元，某乙公司亦加盖公司的发票专用章予以了确认，据此，双方之间已经形成了明确的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对于原告要求被告某乙公司支付货款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。公司作为一个拥有独立财产的企业法人，应以其全部资产对公司的债务承担责任，有限公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。据此，被告刘某乙、刘某甲作为某乙公司的股东，应以其认缴的出资额为限对某乙公司承担责任。原告要求被告刘某乙、刘某甲承担连带清偿责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。另外，被告刘某甲辩称其只拖欠原告12万元左右的货款，但在法院指定的期限内，其并未提交支付货款的凭证，故对于被告刘某甲的辩驳理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付拖欠的货款148283.66元；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元减半收取，由被告某乙公司、刘某乙、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年十月十七日
书记员 张露露
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执230号
申请执行人朱宏英。
被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司。
法定代表人刘杨。
被执行人四川省新旭融资担保有限公司。
法定代表人蔡莲英。
被执行人廖茂辉。
被执行人张志飞。
被执行人朱修贤。
朱宏英与成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5309号民事判决书已发生了法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金208834元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤名下的银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00154号
原告温州乐源紧固件有限公司。
法定代表人郑元豹，该公司总经理。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告张家港市鼎豪电器有限公司。
法定代表人张建新，该公司总经理。
原告温州乐源紧固件有限公司（以下简称乐源公司）诉被告张家港市鼎豪电器有限公司（以下简称鼎豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告乐源公司的委托代理人卢海云、李斌到庭参加诉讼，被告鼎豪公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乐源公司诉称：自2014年3月18日起被告多次向原告购买螺丝等原材料，共计货款52904.6元。原告开具了增值税发票给被告，但被告至今未付款，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款52904.6元并承担本案诉讼费用。
被告鼎豪公司未作答辩。
经审理查明：自2014年3月18日起，乐源公司和鼎豪公司之间发生业务往来，由鼎豪公司向乐源公司购买螺丝等原材料，至2014年10月14日止，双方经对账，鼎豪公司确认结欠乐源公司货款52904.6元。嗣后鼎豪公司一直未付，乐源公司经催讨未果，为此涉诉。因鼎豪公司未到庭，故未能调解。
以上事实，有乐源公司提供的由鼎豪公司财务盖章确认的《螺丝采购记录》1份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款52904.6元，有相应证据予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付。原告现要求被告立即支付尚欠的货款52904.6元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市鼎豪电器有限公司应给付原告温州乐源紧固件有限公司货款52904.6元。限被告于判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）
案件受理费1122元，由被告张家港市鼎豪电器有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3872号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取，由原告负担132元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1105-1号
申请执行人：张金英，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘芳，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
第三人：李宝军，男，1970年7月4日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人张金英与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南民初字第1365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被�行人刘芳至今未履行。
本院在执行中过程查明，2015年3月23日，本院依据申请人张金英申请，作出（2015）沂南保字第243号民事裁定书，裁定查封了被申请人刘芳丈夫李宝军名下的位于沂南县文苑小区9号楼三单元一楼东户的楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘芳前夫李宝军名下的位于沂南县文苑小区9号楼三单元一楼东户的楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月七日
书记员 赵庆国
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执71号
申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西上饶县旭日街道凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人：姚文涛，该行行长。
被执行人罗志华，男，1980年7月19日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院于2017年1月4日立案执行上饶中银富登村镇银行有限公司申请执行罗志华金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2711号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司借款104,392.77元及相应利息，承担案件受理费1,194元，财产保全费1,042元，并交纳执行费1,462元,合计人民币108,090.77元。但被执行人罗志华未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二�日
书记员 吴钟金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2387号
原告：马志勤，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省广宁县洲仔镇洲仔村委会新塘村，现住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告马志勤诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理案件后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购买商铺意向金15万元，被告支付原告利息（按月利率1%，自2012年8月13日起计至清偿日止）。事实和理由：2012年8月13日，原告认购被告金泰公司开发的桂林国际足球文化产业园商业广场商铺，并向被告金泰公司交款15万元认购意向金，被告金泰公司出具收款收据给原告收执。收款收据记载“今收到马志勤交来桂林国际足球文化产业园商业广场商铺选号款15万元，月息1%，期限为一年，利息支付到选房号为止”。原告交完款后，一直等被告通知原告去选号。但是，被告至今没有通知原告去选号，也没有与原告签订商铺买卖合同。今年，原告经了解发现被告桂林足球文化产业园项目已无法兴建，于是多次要求被告马上退款并支付利息给原告，但被告一直拖延不办退款。被告占用原告资金，耽误了原告在别处购买商铺，侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金泰公司认为利息应按银行同期贷款利率计算，对其他诉讼请求无异议。
原告提供被告出具的2012年8月13日的收款收据，证明被告收到原告商铺意向金15万元，约定利息为月息1分。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证明，被告也没有异议，本院确认为法律事实。
本院认为，原、被告没有签订书面协议，被告收取原告选号款，构成事实上的合同关系。因桂林国际足球文化产业园商业广场商铺至今未能完成施工建设，致原告购买商铺目的不能实现。原告要求退款及利息，实际上系解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告金泰公司返还款15万元及利息（从2012年8月13日起，按月1%，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。原、被告双方约定月息1%，支付到选房号为止。被告认为利息应按银行同期贷款利率计算没有依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告马志勤款15万元及利息（按月1%，自2012年8月13日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级
人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月十七日
书记员 廖晏求
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23432号
原告：何鉴权，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
被告：陈燕珍，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李锦灿，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市明发油脂有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村2号厂房，统一社会信用代码442000000015153。
法定代表人：陈燕珍。
本院在审理原告何鉴权诉被告陈燕珍、李锦灿、中山市明发油脂有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李锦灿相当于价值981896.42元的财产，并由担保人中山市菊城融资担保有限公司出具保函以其财产作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告何鉴权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告李锦灿名下的位于中山市石岐区德政路十七街2号的房地产[土地证号：国（2009）2305**，房产证号：Ｃ7××79]价值相当于981896.42元的产权份额。
查封期间，被查封的财产不�转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23432号之三
原告：何鉴权，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
被告：陈燕珍，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李锦灿，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市明发油脂有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村2号厂房，统一社会信用代码442000000015153。
法定代表人：陈燕珍。
本院在审理原告何鉴权诉被告陈燕珍、李锦灿、中山市明发油脂有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何鉴权于2017年3月21日向本院申请撤回对被告中山市明发油脂有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告何鉴权撤回对被告中山市明发油脂有限公司的起诉。
审判员 陈文旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23432号之一
原告：何鉴权，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
被告：陈燕珍，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李锦灿，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市明发油脂有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村2号厂房，统一社会信用代码442000000015153。
法定代表人：陈燕珍。
本院于2016年11月21日作出（2016）粤2071民初23432号财产保全的裁定。现原告何鉴权以被告李锦灿有意达成和解为由向本院申请解除对前述裁定书所保全财产的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除（2016）粤2071民初23432民事裁定对被告李锦灿名下的位于中山市石岐区德政路十七街2号的房地产[土地证号：国（2009）2305**，房产证号：Ｃ7××79]价值相当于981896.42元的产权份额的查封。
审判员 陈文旭
二〇一七年一月十一日
书记员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23432号
原告：何鉴权，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
被告：陈燕珍，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李锦灿，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市明发油脂有限公司，住所地广东省中山市港口镇中南村2号厂房，统一社会信用代码442000000015153。
法定代表人：陈燕珍。
本院受理的原告何鉴权诉被告陈燕珍、李锦灿、中山市明发油脂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月三日
书记员 卢翠香
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第73号
原告韦顺玲，女，1970年10月15日生，汉族。
被告许艳华，女，成年，汉族。
原告韦顺玲诉被告许艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查，原告起诉的被告地址为内黄县中召乡时砦村，经核实该村无许艳华此人，故原告无法提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦顺玲的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第254号
上诉人（原审原告）潘阿兰。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）林舒。
被上诉人（原审第三人）胡龙飞，1993年4月13日。
上诉人潘阿兰因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一层007室的房屋所有权原登记在李训海名下。2009年6月23日，第三人林舒向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼一层007室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第853号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告潘阿兰与其夫李训海于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼一层007室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年8月5日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第0110003391号房屋所有权证。现涉案房屋已再次转移登记至胡龙飞名下。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第0110003391号房屋所有权登记行为。另查明：2013年4月8日，潘阿兰、李训海诉求判决（2006）浙平证内字第853号《公证书》所证明的委托书无效，原审法院判决支持其诉讼请求。李训海于一审期间去世，其子女均放弃参加该案诉讼。张志龙不服上诉，本院改判委托书对李训海不发生法律效力，并驳回潘阿兰的其他诉讼请求。2014年6月19日，原审法院受理原告潘阿兰诉求判决确认涉案《房屋卖尽协议》无效之诉，并最终判决驳回其诉讼请求。潘阿兰不服上诉，本院二审维持原判。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（2007年修正）第六十一条第三款及《房屋登记办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告潘阿兰委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人潘阿兰在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，原审法院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《房屋登记办法》第十二条的规定，房屋权属转移登记一般由当事人双方共同申请。被诉登记行为由转让人和受让人双方到场并接受登记人员的询问，程序合法。四、《城市房地产管理法》第四十条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料齐全，程序合法。被告据以登记的委托书虽在登记完成后被确认对李训海不发生法律效力，但委托效力仍及于原告潘阿兰。且，李训海与第三人签订的房屋买尽协议仍对双方有拘束力。因此，原告诉请撤销房屋权属转移登记尚缺乏事实基础，不能支持。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告潘阿兰的诉讼请求。
上诉人潘阿兰诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给林舒，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到林舒名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及丈夫李训海已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林舒、胡龙飞未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第281号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第281号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人潘阿兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月三十一日
代书记员 沈奇峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第134号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1996年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员金朝、代理检察员乔莹出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月6日23时许，被告人杨×伙同范×在本市丰台区横三条与顺四条交叉路口，殴打被害人徐×1（男，16岁），过程中被告人杨×指使范×持刀扎伤徐×1，造成徐×1全身多处刀扎伤，左上臂、胸壁、背部及双手多处创口，累计长度15厘米以上，双侧血气胸、其右第5指骨基底骨折及右第5掌骨骨折，经法医鉴定徐×1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、破案报告及其他书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨×的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月6日23时许，被告人杨×伙同范×（已判刑）在本市丰台区横三条与顺四条交叉路口，殴打被害人徐×1（男，16岁），过程中被告人杨×指使范×持刀扎伤徐×1，造成徐×1全身多处刀扎伤，左上臂、胸壁、背部及双手多处创口，累计长度15.0厘米以上，双侧血气胸，右第5指骨基底骨折及右第5掌骨骨折，经法医鉴定徐×1损伤程度为轻伤二级。被告人杨×明知他人报警在现场等待。
次日3时许，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警前往现场将被告人杨×刑事传唤到案。
上述事实，有当庭出示的下列证据证实：
1、被告人杨×在公安机关的供述证实：我和徐×2在东铁营横七条一个烤串摊吃饭，后于×带着徐×1来了，我把范×也接过来。范×帮过于×的忙，于×说不认识范×，我就很生气，在喝酒聊天时大家都很不高兴。后到了马路对面，我搂着徐×1的脖子，范×对徐×1拳打脚踢，我让徐×1跪下，范×从我腰间抽出刀向徐×1乱扎，我说“扎他扎他”。徐×1身上很多血，我让范×骑我的摩托车送徐×1去医院，警车来了我就被警察带走了。
2、被害人徐×1的陈述（口述、视频资料）证实：我陪于×和徐×2、两名不认识的男子吃饭、喝酒，酒桌上气氛紧张。吃完后一名男子搂我脖子到马路上，另一名男子对我拳打脚踢，并用刀扎了我手、后背、肩膀十几下，后来我就晕了。我不知道为什么打我。徐×1可以辨认出搂自己脖子和扎自己的男子照片。
3、案犯范×在公安机关的供述证实：我和杨×、于博、徐×2和一名不认识的男子吃饭、喝酒、聊天，气氛不太好。后徐×2把用眼睛瞥我的男子叫到马路对面，说那男子，还打了那人一下。杨×用胳膊勒那人脖子，我也上去拳打脚踢。后我拿着杨×的刀边打边扎对方，杨×在过程中一直喊“扎他扎他”。最后一刀留在对方胳膊上，他浑身是血，杨×让我送医院去，我就骑车送那人去医院了。
辨认笔录：范×辨认出杨×，且范×扎伤对方的刀是杨×提供的。
4、证人徐×2的证言证实：杨×站在旁边拿着一把刀，但没动手。范×打了徐×1几分钟，把徐×1打服了。范×打完徐×1，到杨×身边，我听杨×说“拿刀扎他”，范×就拿着刀冲过去扎徐×1，扎了大概十多刀。我问杨×怎么办，杨×说送医院，范×就骑摩托车送徐×1去医院了。他们刚离开，警察就来了。
5、证人于×的证言证实：范×打完徐×1，被杨×叫走了。后范×拿把刀过来扎徐×1，扎了三四下，杨×说继续扎，范×就追着徐×1扎。后来有人喊“报警了”，范×最后一刀扎在徐×1胳膊上了。杨×让范×骑摩托车带徐×1去医院，范×就拉着徐×1去了。
辨认笔录：于×辨认出杨×案发时让徐×1给他跪下，并且对范×说“继续扎”；辨认出范×是持刀扎伤徐×1的男子。
6、证人胡×的证言证实：2014年9月6日22时40分左右，我和我爱人在家里听到小区墙外马路上有打架声音，听见有人喊“求你了、别扎了”，有一个人倒在地上。我觉得事态严重，就打“110”报警了。
7、北京军区总医院诊断证明书、住院病历证实：徐×1受伤及住院治疗的情况。
8、北京通达法正司法鉴定中心人体损伤程度文审意见书证实：根据送检材料分析，被鉴定人徐×1左上臂、胸壁、背部及双手多处创口，累计长度15厘米以上，构成轻伤二级；其双侧血气胸，构成轻伤二级；其右第5指骨基底骨折及右第5掌骨骨折，构成轻微伤。因伤者未经查体，其双手肌腱、神经及血管断裂愈后功能状况无法认定。依据现有材料，被鉴定人徐×1目前损伤程度为轻伤二级。
9、公安机关出具的工作记录：徐×1因伤情较重在北京市军区总医院救治，暂不能取证；10月出院，后回安徽老家养伤，无法来京故暂不能取证。
10、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过证实：2014年9月6日23时许，在丰台区顺四条和横三条交叉路口一烤串店，范×与徐×1因琐事发生纠纷，后范×持刀将徐×1扎伤。后将杨×带至东铁匠营派出所进行审查，经审查，杨×有重大作案嫌疑。9月7日3时，对犯罪嫌疑人杨×予以刑事传唤。
11、协议书证实：杨×、范×的家长分别赔偿被害人徐×1经济损失人民币18万元，共计36万元；被害人对杨×、范×均表示谅解。
12、被告人杨×的身份证明证实：被告人杨×的自然情况。
本院认为，被告人杨×因不能正确处理矛盾，指使同案犯持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于有期徒刑六个月至一年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的具体犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人杨×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，认定为自首，依法予以从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人表示谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李文华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 田欣然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4533号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：杜国学，男，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告杜国学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告杜国学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2008年12月17日，杜国学购买了松原奥林匹克花园小区12号楼1单元201室，并于2008年12月17日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但杜国学却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但杜国学一直未支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业费，共计8888元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令杜国学给付物业费8888元及违约金，并承担诉讼费用。
杜国学未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，杜国学于2008年12月17日入住松原奥林匹克花园小区12号楼1单元201室，其房屋建筑面积为154.33平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为0.8元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。杜国学应交纳物业服务费期间为2014年1月1日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。杜国学未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与杜国学签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，杜国学系该小区业主，中奥物业公司与杜国学之间形成了物业服务合同关系，杜国学应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，杜国学应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，杜国学应向中奥物业公司交纳拖欠的2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费为4741元（154.33平方米×0.8元/月/平方米×48个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国学于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费4741元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜国学承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4533号
原告：于某，女，汉族，1985年9月29日生，现住宁江区新城乡八家子村。
被告：邵某，男，汉族，1988年8月23日生，现住同上。
本院于2016年9月18日受理原告于某与被告邵某离婚纠纷一案，按照原告于平提供的被告邵某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告于某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告现住址不明，原告于某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕丽萍