广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2166号
原告：南宁市尚谷建材经营部。住所地：南宁市青秀区仙葫通泰路*****号*楼。
经营者：周小红，男，汉族，1974年1月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连浩，该经营部销售经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶焘，该公司员工。
原告南宁市尚谷建材经营部（以下简称：尚谷建材经营部）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚谷建材经营部的委托诉讼代理人张蔼、连浩，被告五洋建设公司的委托诉讼代理人陶焘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚谷建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1643211.43元及违约金35572元（从2017年7月1日起暂计算至2017年8月15日止，以后另行计算，至付清全部款项为止）。事实和理由：被告因承建南宁宝能五象湖1号工程项目的需要，于2015年5月20日与原告签订《工程供货合同》。合同约定：原告根据被告施工的实际需要向其供应沙及石材料，交货地点是该项目施工工地，付款方式是分期支付。经双方结算，至2017年8月4日止，被告尚欠原告货款1643211.43元。被告的行为已经构成违约，依照合同约定应向原告支付违约金35572元（从2017年7月1日起暂计算至2017年8月15日止，以后另计算，至付清全部货款为止）。
原告曾多次向被告催款，未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告尚谷建材经营部为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《工程供货合同》；2、《说明》；3、《违约金计算表》
被告五洋建设公司辩称，一、1、原告无权请求被告支付货款。根据双方签订的《工程供货合同》第三条第2款、第四条第1款第（2）、(3)项，原告供货时应由合同约定的李新生签收送货单，且原告每月5日前应当提供送货对账单。原告应当持有且提供符合要求的供货单及对账清单，仅凭单一笼统的对账单，并不能证明其已充分、足额履行交货义务。2、双方并未对货款依合同进行结算。因原告按月供货，根据合同第四条第1款（1）、（2），原告应当根据有效送货清单，每月5日前递交上个月送货清单，再由被告核对后支付。该款第（5）项也仅约定周珂玮作为结算单签收人，而非核对人员，因此，周珂玮仅能在结算单上签字，且其签字也仅表明被告收到原告提供的送货对账单，无权代表被告结算。原告无证据证明其已履行足额交付义务，也无证据表明双方依合同逐月进行对账并结算，被告付款行为并无违约，不应承担违约责任。
综上，本案原告诉请于法无据，请求法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，尚谷建材经营部（乙方）与五洋建设公司（甲方）签订一份《工程供货合同》。合同约定：由甲方向乙方购买建筑沙、石材料，用于甲方广西南宁宝能五象湖1号项目工程；一、1、物资名称、规格型号、数量、单价、金额、生产厂家等进行了约定（钦州沙100m3、石子98m3）；2、乙方2015年3月份开始向甲方宝能五象湖一号项目工程不定量供应沙、石材料；3、本价格为甲方的工地到位价，价格根据市场浮动不超20%，如超过20%需经过甲方认可；三、1、交货地点，宝能五象湖1号项目，乙方必须保证按甲方的供货通知所要求的规格、数量、时间供应甲方合同明细中要求的合格物资运输至甲方指定地点并卸入指定地点；2、交货方式，甲方指定李新生负责签字验收，非甲方指定人员签字的货单，甲方不予结算；四、1、结算方式：（1）乙方不向甲方收取预付款，乙方所供沙、石凭有效送货单结算，每个月底对账，第三个月结付；（3）、乙方每月5日前递交上个月1日至31日送货对账清单，每月10日前甲方完成对乙方提供的对账清单进行核对，第四个月15日前，甲方根据对账清单支付货款，以此类推，逾期未结货款应以付款当月16日起始按每天0.5‰违约金计算；（5）甲方结算单（对账单）的签收人员为周珂玮（附身份证复印件），结算单上必须加盖公章；以后甲方签收人员若有变更，甲方应以书面通知乙方并得到乙方知会确认，否则由此引起的损失乙方不承担责任；七、8、逾期未结货款以应付款当月16日起按每天0.5‰违约金计算。且乙方有权从甲方逾期付款之日起中止向甲方供货；八、发生争议后，双方首先协商解决，不能协商解决时，提交甲方项目部所在地人民法院解决。合同中还约定了双方其他的权利义务。
合同签订后，原告尚谷建材经营部便向宝能五象湖一号项目工程供应砂、石材料，被告亦已支付原告部分货款。
2017年6月30日，周珂玮向尚谷建材经营部出具《说明》，载明截止2017年6月30日止，尚谷建材经营部累计向南宁宝能五象湖一号项目部供应砂石材料款3070789元整，已收款1463461.90元，尚欠材料款1607327.10元，另欠垃圾转运费1850元，合计共欠尚谷建材经营部款项1609177.10元。周珂玮及南宁五象湖1号工程项目部在《说明》上签字盖章。
2017年8月4日，周珂玮向尚谷建材经营部在出具了一份《说明》，载明截止2017年7月31日，五洋建设南宁宝能五象湖1号项目部共欠南宁尚谷建材经营部砂、石货款1643211.43元。周珂玮及南宁五象湖1号工程项目部在《说明》上签字盖章。
此后，因被告未能支付原告货款，原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，原告尚谷建材经营部与被告五洋建设公司签订的《工程供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方应当按照约定履行各自的合同义务。原告向工程项目部供货后，被告的项目部管理人员周珂伟两次作出了《说明》，且《说明》上加盖了南宁五象湖1号项目部公章，说明原告尚谷建材经营部已依合同约定向五洋建设公司供应砂、石材料，履行了供货义务。但被告至今没有全部支付原告货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，双方签订的《工程供货合同》约定，乙方不向甲方收取预付款，乙方所供沙、石凭有效送货单结算，每个月底对账，第三个月结付。因双方未提交送货单，无法核对具体的送货时间，因此，本院将南宁宝能五象湖一号项目部于2017年8月4日作出的《说明》，作为双方货款的结算，并根据双方约定“乙方每月5日前递交上个月1日至31日送货对账清单，每月10日前甲方完成对乙方提供的对账清单进行核对，第四个月15日前，甲方根据对账清单支付货款，以此类推，逾期未结货款应以付款当月16日起始按每天0.5‰违约金计算”，被告应当从2017年10月16日起按照每日0.5‰支付违约金。被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司支付原告南宁市尚谷建材经营部货款等1643211.43元及违约金（违约金计算：以1641361.43元为基数，从2017年10月16日起至付清款之日止，按照每日万分之五计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费19909元，减半收取9954.5元，保全费5000元，共计14954.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡海兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。