wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2123号
罪犯胡金明，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年1月14日作出了（2014）曲刑初字第4号刑事判决，以被告人胡金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六�月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡金明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡金明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初87号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年9月19日因抢劫罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月25日因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月22日因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年11月下旬至2016年12月上旬，被告人孙某先后在盘锦市大洼区田家街道田家村将村民任某、李某、范某、刘某、李某家门锁打开进入屋内盗窃李某家人民币17元，盗窃范某家人民币10元，盗窃李某家黄金色装饰戒指一枚，价值人民币57元。戒指已返还被害人。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均没有提出异议。
经审理查明：2016年12月6日9时许，被告人孙某来到盘锦市大洼区田家街道田家村，使用自制铁钩先后将该村村民刘某家、李某家门锁打开进入屋内。被告人孙某在李某家东屋炕上盗窃黄金色装饰戒指一枚，在刘某家未窃得到财物。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，黄金色装饰戒指价值人民币57元，案后，被盗戒指已返还李某。
2016年11月下旬的一天上午，被告人孙某来到盘锦市大洼区田家街道田家村，使用自制铁钩将该村村民任某家、李某家、范某家门锁打开进入屋内。被告人孙某在李某家炕被下面盗窃人民币17元，在范某家西墙上的包内盗窃人民币10元。赃款被其用于日常花销。
认定上述事实的证据有：被告人孙某供述，被害人李某、范某、李某、刘洪财、任某陈述，证人陈某证言，物证，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，案件来源、抓捕经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案后如实供述自己的犯罪事实并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某刑满释放后又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。结合被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止)。
二、依法没收随案移送作案工具手套一副，“万能钥匙”一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴小明
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第23号
上诉人（一审原告）：鞠夫厚。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会。
法定代表人：鞠孝峰，村主任。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
上诉人鞠夫厚因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠夫厚及其委托代理人宋振亮、被上诉人莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会（以下简称“西白龙村委”）的委托代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告鞠夫厚系被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会村民，自1997年至2003年一直担任该村村民委员会主任职务。现原、被告双方因原告工资事宜发生纠纷。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资款41700元及利息。以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
一审法院认为，原告于1997年至2003年期间担任被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会主任职务属实，其理应取得相应的工资报酬。但原告据以主张权利的主要证据系其提交的1993年-2003年西白龙村干部工资明细表，该明细表在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证实被告拖欠原告工资的事实以及具体的数额。再者，对于工资报酬的标准，原告自述系按莱芜市莱城区张家洼街道办事处的有关文件确定，但原告未能提供该文件，其主张的工资标准有无依据，未提供证据证实。综上，原告所诉，证据不足，其要求被告支付工资款41700元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告鞠夫厚的诉讼请求。
上诉人鞠夫厚不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人主张的41700元包含在赊欠单中，工资明细表和赊欠单相互印证，足以证实被上诉人欠工资的事实。二、一审判决适用法律错误。本案案由是追索劳动报酬，在举证责任分配上不应加重上诉人的举证责任，一审被告不能提供确凿证据推翻工资明细表及赊欠单，应承担对其不利的法律后果，应按照工资明细表上载明的数额来认定赊欠数额。三、一审判决违反法定程序。一审法院没有履行在合议庭组成人员确定后三日内告知当事人这一程序。请求二审法院撤销莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2566号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工资款41700元及相应利息，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人西白龙村委答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鞠夫厚向被上诉人西白龙村委主张的是劳动报酬，其诉讼请求不涉及其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案应按照普通民事纠纷处理，案由应定为拖欠劳动报酬纠纷，举证遵循一般民事纠纷的举证原则，即“谁主张，谁举证”，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。
本案双方当事人争议焦点是上诉人鞠夫厚所主张的欠款事实是否存在，被上诉人西白龙村委是否应当承担责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，涉及村民利益像本村享受误工补贴的人员及补贴标准、从村集体经济所得收益的使用等事项的决定，需要召开村民会议，村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。被上诉人提供的张家洼街道办事处张法（2002）15号文件第6条规定“村干部工资……具体工资标准的确定，必须经党员和村民代表会议讨论通过后，报党委审批”。根据该文件的规定上诉人鞠夫厚的工资支付属于村民会议决定的事项，上诉人未提供证据证实工资标准是通过西白龙村民大会讨论通过，也未提交证据证实工资标准经党员和村民代表会议讨论通过并报所属的张家洼街道办事处党委批准，上诉人提供的证据不能作为定案依据。此外，上诉人提交的赊欠单是欠（97-2003.6.30）干部工资，上诉人鞠夫厚并不是该赊欠单直接对应的主体，其作为起诉主体依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人鞠夫厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范新英
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 莹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01762号
原告张某，农民。
被告谭某，农民。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系双方父母包办结婚，在共同生活中，由于被告养成酗酒恶习，酒醉之后常在家无理取闹，致使我再无法与被告共同生活，被迫于2012年5月26日离家出走，双方自此分居生活至今，为此要求与被告离婚。原属我所有的5分稻田、1分3厘旱地归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡旗杆村村民委员会证明1份。证明原告2013年外出务工至今，未在家生活。
证据三、远安县茅坪场镇幼儿园证明1份。证明原告于2013年9月1日在该园工作，一直未回过家。
证据四、儿子谭超的证明1份。证明原告2012年5月26日离家外出，至今未归。
证据五、原告妹妹张永香、侄女婿牟小华的出庭证言，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其提交的证据一、二、三、四、五，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谭超，××××年××月××日生育次子谭建，二子均已成年成家。近年来由于被告经常酒后与原告发生打闹，致使原告于2012年5月26日离家出走，就此与被告分居生活至今，审理中，原告不要求在本案中处理财产。
本院认为，由于近年来被告经常酒后与原告发生打闹，致使原告于2012年5月26日离家出走，就此与被告分居生活至今，时间已逾二年，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。审理中，原告不要求在本案中处理财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一五年八月十日
书记员 李念
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第191号
原告孙乐章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙祥涛（原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告梁合强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李枝花（被告梁合强之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告梁学前（被告梁合强之子），汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告孙乐章与被告梁合强、李枝花、梁学前身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐章及其委托代理人孙祥涛、被告梁合强、李枝花、梁学前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙乐章诉称，2014年3月8日16时许，原告之妻为阻止被告梁合强向原告菜园地倾倒垃圾，双方发生争执。被告梁学前从后面搂住原告，被告梁合强对原告头部及胸部进行殴打。被告李枝花用铁锨将原告右耳砍伤，致原告昏迷，当日被120救护车送到招远市人民医院住院治疗3天，花医疗费4059.52元。经齐山派出所调解不成。要求三被告连带赔偿原告经济损失5000元。
被告梁合强辩称，没有打原告，原告是诬告，因原告先动手打被告李枝花，不同意赔偿。
被告李枝花辩称，原告用铁锨砍她，把手砍破了，在场人拉架时，其朝原告抓了两把。因其也被原告打伤，不同意赔偿。
被告梁学前辩称，打仗之事与其无关，其没有打原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年3月8日，本村孙某甲家盖房子，被告梁合强在其家帮工，将盖房建筑垃圾往其母亲房后拉垫场，被告李枝花负责摊平。13时许，原告妻子路过与被告李枝花发生争吵，后回家告诉原告称被告将建筑垃圾拉到其家空地上。原告夫妇随后到空地扒垃圾，被告开拉垃圾的拖拉机过来，原告妻子阻挡被告不让倒垃圾，双方厮打在一起，随拖拉机车后帮卸车的孙某乙帮拉架，被告李枝花朝原告抓了两把。当日原告到招远市人民医院就诊，诊断为闭合性腹外伤、闭合性胸外伤、闭合性脑外伤、头皮血肿、皮肤裂伤、软组织挫伤，住院治疗2天，花医疗费3838.02元。2014年7月19日招远市公安局齐山派出所调解不成。2014年9月4日，原告诉至本院要求三被告连带赔偿原告经济损失5000元。
庭审中，原告要求三被告连带赔偿医药费4059.52元、伙食补助费12元、护理费100元，合计4171.52元。
因原、被告坚持诉辩主张及理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、病历、药费单据、公安询问笔录等证据，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间应正确处理所争议的空地。原告夫妇为阻止被告方倒建筑垃圾与被告夫妇发生撕打致原告受伤，被告夫妇理应赔偿。原告方无证据证实被告梁学前参入厮打，原告要求被告梁学前赔偿，本院不予支持。原告住院治疗2天，合理损失有：医疗费3838.02元、伙食补助费12元（6元／天×2天），合计3850.02元。是否需护理原告未提供证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁合强、李枝花于本判决生效后10日内赔偿原告孙乐章经济损失3850.02元。
二、驳回原告孙乐章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁合强、李枝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 张玉庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王志宏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初3号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩某，男，1997年2月15日出生，住甘肃省环县。曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被环县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审，同年12月15日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。2017年2月8日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月初的一天下午，被告人韩某途径被害人李某1位于环县X镇X村的宅院时，发现院内一房间窗户大开，遂趁无人之机翻窗进入房间，盗窃放置于布衣柜中的一钱夹内现金320元。
2、2016年11月7日，被告人韩某途径被害人刘某1位于环县X镇X村河的宅院时，发现大门敞开，遂趁屋内无人之机，盗窃房间炕上一黑色挎包内现金4700余元。
3、2016年11月22日，被告人韩某再次来到李某1家，趁屋内无人，翻窗进入房间实施盗窃作案时，被回家的李某1当场抓获。破案后，被盗手表1块、U盘1个被追回并发还李某1。
综上，被告人韩某入户盗窃作案3次，可计算价值共计5020元。案发后，韩某的亲属已代为退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、刘某1的陈述，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及拍照，刑事判决书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某的指控罪名成立。韩某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后其亲属代为退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月八日
书 记 员 庞 芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终451号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1995年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被仙游县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，1997年12月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）闽0322刑初451号刑事附带民事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某甲与被害人林某因存在经济纠纷，2015年11月19日凌晨3时许被告人郑某甲在仙游县鲤南镇“万国会”酒吧遇见被害人林某，被告人郑某甲纠集郑某乙（另案处理）、“阿水”（主体身份不明，另案处理）持刀来到酒吧，伺机殴打被害人林某。经寻找发现，被害人林某正坐在酒吧门外路边一辆“的士”副驾驶室上，被告人郑某甲便强行将被害人林某从“的士”车上拉出车外，并伙同郑某乙、“阿水”持刀将被害人林某殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
被害人林某受伤后，当即被送往仙游县城东医院住院治疗8天，花去医疗费人民币11773.48元，经诊断其损伤为：双手刀砍伤伴血供障碍；右拇指伸肌腱部分断裂；右中指末节指腹裂伤；左手掌动脉掌浅支断裂；左手指掌侧总动脉断裂；左示指侧血管神经束断裂；左拇指大鱼际肌群部分断裂；左中指侧血管神经束断裂；左手正中神经掌支断裂。2016年6月29日，福建闽中司法鉴定所鉴定被害人林某的伤残程度属十级。被害人林某共花去鉴定费人民币800元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，户籍证明、到案经过、另案处理证明材料、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、仙游城东医院入院记录、手术记录单、疾病证明书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、费用清单，证人颜某的证言，被害人林某的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、现场视频等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人郑某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人郑某甲持械伤害未成年人，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人林某造成经济损失，其在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人林某的经济损失，根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，附带民事诉讼原告人林某的经济损失为：医疗费11773.48元、住院伙食补助费8天×20元=160元、营养费1200元、护理费8天×148.59元=1188.72元、交通费160元、残疾赔偿金33275元×2年=66550元、鉴定费800元，计人民币81832.2元。根据被告人郑某甲在本案中的作用，认定被告人郑某甲承担70%的赔偿责任，即承担人民币57282.5元，并对赔偿总额负连带责任。因被告人郑某甲已被追究刑事责任，故附带民事诉讼原告人林某再请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人郑某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人林某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失计人民币五万七千二百八十二元五角，并对赔偿总额人民币八万一千八百三十二元二角负连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
上诉人郑某甲上诉称，其自愿认罪，系初犯，原判量刑过重。被害人林某左手活动自如，不属伤残程度十级，请求重新鉴定，原判残疾赔偿金过高。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑某甲伙同同案人持刀砍打被害人林某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案伤害对象为未成年人，可酌情从重处罚；上诉人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，原判量刑适当。关于上诉人郑某甲上诉称其自愿认罪，系初犯。经查，上诉人郑某甲自愿认罪的酌定从轻情节已包含在上述法定坦白情节；其系初犯不能够成为从轻处罚的理由。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郑某甲伙同其他同案人的共同犯罪行为给被害人林某造成经济损失，根据其在本案中所起作用应承担70%的赔偿份额即人民币57282.5元，并对赔偿总额人民币81832.2元负连带责任。关于上诉人郑某甲提出对被害人林某伤残程度做重新鉴定，原判残疾赔偿金过高的上诉理由。经查，被害人林某左手受伤经福建闽中司法鉴定所检验和分析研判，评定为伤残程度属十级，客观真实，合法有效；原审法院据此鉴定意见并参照相关赔偿标准核定赔偿残疾赔偿金数额，正确适当。该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十月八日
书记员 林毅青
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00383号
原告李荣荣，女。
原告索罗叶，女。
原告索军军，男。
原告索小霞，女。
委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
被告郭宝平，男。
被告王建华，男。
被告曹青红，男。
原告李荣荣、索罗叶、索军军、索小霞与被告郭宝平、王建华、曹青红生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索罗叶及委托代理人潘世杰、原告索军军及被告郭宝平、王建华、曹青红到庭参加诉讼。原告李荣荣和索小霞缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣荣、索罗叶、索军军、索小霞诉称，三被告系上坪乡上坪砖厂的合伙人。2014年7月20日，刘自珍受雇于上坪砖厂务工。当年冬天，上坪砖厂停工后，三被告雇用刘自珍负责砖厂财产值班看守（即看门）工作。2014年农历腊月28日，郭岁娃打电话通知刘自珍患病。当索小霞、索小军等家属赶到上坪砖厂时，刘自珍已死亡。此后，三被告就刘自珍的丧葬费与原告达成协议，三被告给付原告丧葬费20000元。但对应赔偿四原告的死亡赔偿金至今未给付。另外，三被告还拖欠刘自珍工资2080元未付。刘自珍受雇于上坪砖厂，在为上坪砖厂看守财产的雇用劳动过程中死亡，作为雇主的上坪砖厂合伙人的三被告，除应承担雇员刘自珍的丧葬费外，还应连带赔偿其死亡赔偿金，现三被告未给四原告给付死亡赔偿金，应为侵权。三被告拖欠刘自珍生前的工资2080元，亦应一并给付。为此，特向贵院起诉，请求判令三被告连带赔偿四原告死亡赔偿金等各种费用计300000元。
被告郭宝平、王建华、曹青红辩称，一、被告给原告方支付的费用是出于补偿而支付的。原告的亲属刘自珍在被告的砖厂因病不幸去世。作为被告方，在事情发生后。就积极配合并对丧事期间的所有费用包括所购买的寿衣、棺材、香纸、吃饭等共计3400元都予以承担。除去这些之外，被告方给原告方支付了20000元。这些钱是作为补偿给原告方支付的。二、原告的亲属刘自珍系突发脑溢血死亡。原告的亲属在被告的砖厂出现意外并去世，事情发生后被告就提出不排除有刑事作案的嫌疑，后礼县公安局对刘自珍的死亡原因做出鉴定意见，刘自珍系突发脑溢血不幸去世。排除他杀等方面的因素。因此，结合以上证据说明。原告亲属不幸去世和三名被告没有任何关系。同时，三名被告在本案中没有任何过错，原告方让三名被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回四名原告的诉讼请求。
经审理查明：刘自珍（曾用名索自珍）于2014年7月20日受雇于礼县上坪乡大堡村利民砖厂打工。冬季停产，刘自珍继续在砖厂负责值班看守门户。同年农历腊月28日（2015年2月18日）郭宝平电话通知刘自珍意外死亡。礼县公安局法医赶赴现场对死者（刘自珍）进行体表体检：未见致命性挫伤，排除暴力性死亡。因刘自珍家属不同意解剖检验，死因无法确定。经过协商上坪砖厂给原告方付丧葬费20000元并承担了寿衣、棺材等实际支出费用3400元。原告方以被告方未承担连带赔偿责任即承担死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金（抚慰金）为由状诉本院请求被告方承担原告方各种费用300000元。公开开庭审理调解时，原告方诉请变更为200000元，被告方表示一分都不承担，双方分歧太大，未达成共识。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中刘自珍与三被告形成雇佣关系，尽管刘自珍未受到外力侵害，但其是在从事雇佣活动中发生人身损害的，三被告作为雇主就应承担对刘自珍死亡的赔偿责任。而且，三被告也无法证明夜间一人值班在突发意外时没有及时救治不是引发致刘自珍死亡的疾病的诱因，因此，可以推断刘自珍的死亡与执行雇佣活动有—定关联性。故三被告应承担刘自珍死亡赔偿金。根据《甘肃省关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准》。2015年甘肃省农村居民人均纯收人：5736元／年；原告人应该得到的死亡赔偿金为：5736×20＝114720元。原告李荣荣系死者刘自珍母亲，无劳动能力又无其他生活来源，按照2015年甘肃省农村居民人均生活消费支出5272元。因此，被扶养人生活费为：5272×19／2＝50084元；“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”2015年度甘肃省职工平均工资(每年)46960元。因此，丧葬费为：46960÷2=23480元。刘自珍的意外死亡对四原告心灵造成了严重的精神损害，故三被告应承担原告方精神损害抚慰金。被告方所持刘自珍系脑溢血性突发而不幸逝世，无证据支持，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由郭宝平、王建华、曹青红三被告共同承担刘自珍死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元；李荣荣扶养生活费50084元，李荣荣、索罗叶、索军军、索小霞精神损害抚慰金2000元，共计190284元，除已承担的23400元，实际应承担166884元；
二、驳回三被告其他诉讼请求。
本案受理费4105元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左相军
代理审判员 剡 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 屈 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0010号
申请执行人乔淑英。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）。
法定代表人胡丹丹，该公司总经理。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
乔淑英与淮安利佳房地产开发有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）淮开民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人公司已歇业，其法定代表人及相关负责人均下落不明，被执行人公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效财产线索，符合程序终结条件，申请执行人对此亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）淮开民初字第0231号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年六月十三日
书记员 李 坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第678号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：刘立国，该公司员工。
委托代理人：张焕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江广印，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明�被告江广印于1980年12月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告江广印与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告江广印工资支付到2014年6月底。被告江广印2014年8月份出勤8天，原告尚欠被告江广印7月份、8月份工资。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）108号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人江广印7月份工资1074元；8月份工资395元。被申请�唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人江广印自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人江广印经济补偿金27060元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告不支付被告7月份工资1074元、8月份工资395元；原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金27060元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告江广印于1980年12月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告江广印的用人单位，其应承担�应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1980年12月开始在原告处工作，经济补偿金为44880元。被告要求原告支付2014年7月份、8月份工资，本院予以支持。据此认定被告7月份工资1074元，被告8月份工作8天，工资为395元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法�应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告江广印2014年7月份工资1074元、8月份工资395元，合计1469元，于判决生效之日起三日内付清；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告江广印自2014年9月1日起解除劳动关系；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告江广印解除劳动关系后的经济补偿金44880元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人江广印答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人江广印自1980年12月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后虽经公司更名、注销，唐山欧联豪门啤酒有限公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营后又更名为现上诉人公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且从原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1980年12月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第678号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：刘立国，该公司员工。委托代理人：张焕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江广印，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告江广印于1980年12月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告江广印与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告江广印工资支付到2014年6月底。被告江广印2014年8月份出勤8天，原告尚欠被告江广印7月份、8月份工资。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）108号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人江广印7月份工资1074元；8月份工资395元。被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人江广印自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人江广印经济补偿金27060元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告不支付被告7月份工资1074元、8月份工资395元；原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金27060元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告江广印于1980年12月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告江广印的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1980年12月开始在原告处工作，经济补偿金为44880元。被告要求原告支付2014年7月份、8月份工资，本院予以支持。据此认定被告7月份工资1074元，被告8月份工作8天，工资为395元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告江广印2014年7月份工资1074元、8月份工资395元，合计1469元，于判决生效之日起三日内付清；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告江广印自2014年9月1日起解除劳动关系；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告江广印解除劳动关系后的经济补偿金44880元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人江广印答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人江广印自1980年12月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后虽经公司更名、注销，唐山欧联豪门啤酒有限公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营后又更名为现上诉人公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且从原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1980年12月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永民审判员徐铭徽代理审判员彭洪娟二〇一五年七月十六日书记员王启霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1421号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告邱绍平。
被告林雪霞。
原告华峰资产管理有限公司为与被告邱绍平、林雪霞追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于被告下落不明，于2015年5月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告邱绍平、林雪霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告邱绍平因购买佳乐轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称：工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年7月16日，被告邱绍平与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告邱绍平申请透支分期付款业务，透支金额为101797元，透支分期还款数为36期，每期应偿还额为透支金额∕还款期数，手续费11483元，分期支付，被告应于每月25日前将应支付透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。上述合同由原告对被告邱绍平的借款提供连带保证担保。同日，两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：原告为被告邱绍平的贷款提供保证担保，被告林雪霞向原告提供保证反担保，反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告邱绍平应当自2012年8月25日前开始向银行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2013年5月23日起代偿至2015年3月25日，总代偿金额79696.53元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告邱绍平偿还原告代偿款79696.53元，并赔偿利息损失（利息自2015年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告林雪霞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告借款的事实，约定还款方式及相关权利与义务；
证据四、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原告为被告邱绍平提供保证担保服务及被告林雪霞向原告提供保证反担保的事实；
证据五、客户代偿证明原件一份与工行网上银行电子回单复印件十四份（经与原件核对，原件已返还）、原告证明原件一份，证明原告代被告邱绍平清偿了银行贷款本息79696.53元的事实。
在庭审中，原告补充提交了证据六、抵押合同复印件一份，证明银行与被告约定贷款车辆作抵押担保；证据七、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明所购轿车登记在被告邱绍平名下，且已办理抵押登记；证据八、网上银行电子回单复印件一份（已与原件核对无异），证明贷款银行于2012年7月31日按约放款。
被告邱绍平、林雪霞未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告邱绍平、林雪霞在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告邱绍平因购买汽车需要，向工行湖墅支行申请透支分期付款业务，并委托华锋申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2012年7月16日，被告邱绍平、林雪霞与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告邱绍平向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为自2012年7月30日起至2015年7月30日止的汽车消费贷款101797元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告林雪霞同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为包括主合同项下的全部债务、代偿利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年；如被告邱绍平违反本合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）等；本合同履行发生争议的，提交华峰申银资产管理有限公司所在地人民法院解决。同日，被告邱绍平与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告邱绍平以透支方式支付购车款，透支金额为101797元，以按月分36期偿还，并以车辆作抵押担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2013年5月23日至2015年3月25日止代偿了十五笔，共计79696.53元，被告至今未偿还。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告邱绍平、林雪霞签订的《担保服务兼反担保合同》，被告邱绍平与工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告邱绍平向工行湖墅支行偿还贷款79696.53元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2015年3月25日）按银行同期贷款利率的四倍（2015年3月25日短期贷款基准年利率5.35%）计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告林雪霞为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款79696.53元，并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告林雪霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，公告费400元，由被告邱绍平、林雪霞负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1792元，公告费待执行到位退还或由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1792元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年九月九日
（代）书记员 陈晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初424号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月10日14时许，被告人彭某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至临沂市市兰山区沂蒙北路与广州路交汇路口时，被交警直属三大队民警查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一六年三月九日
代书记员 陈艳梅
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第27号
申请执行人林州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝增江。
被申请执行人林州市振林区阜民街晋嫂削面馆。
负责人王永丰。
申请执行人林州市人力资源和社会保障局于2015年4月17日向本院申请执行林人社监决字（2014）第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市人力资源和社会保障局于2014年10月17日对被申请执行人劳动用工情况进行检查，并于2014年12月15日向林州市振林区阜民街晋嫂削面馆送达《行政处罚决定书》。决定对其单位作出如下行政处罚：行政罚款55000元。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行该行政决定。现申请执行被申请执行人行政罚款55000元及滞纳金54000元，两项合计109000元。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第72号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第72号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费1535元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第27号
申请执行人林州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝增江，局长。
被申请执行人林州市振林区阜民街晋嫂削面馆。
法定代表人王永丰。
申请执行人林州市人力资源和社会保障局于2015年4月17日向本院申请执行林人社监决字（2014）第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市人力资源和社会保障局于2014年10月17日对被申请执行人劳动用工情况进行检查，并于2014年12月15日向林州市振林区阜民街晋嫂削面馆送达《行政处罚决定书》。决定对其单位作出如下行政处罚：行政罚款55000元。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行该行政决定。现申请执行被申请执行人行政罚款55000元及滞纳金54000元，两项合计109000元。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第72号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2014）第72号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费1535元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦 莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第588号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余绍成，农民。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人余绍成犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人余绍成及辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月中旬一天下午，被告人余绍成伙同“林方”（另案处理）在杭州市钱江市场附近将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给李某等人，并收取车费人民币50元。
2、2015年7月2日下午，被告人余绍成伙同“白云”（另案处理）在杭州市钱江市场附近将14.98克甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给李某等人，并收取车费人民币100元。
综上，被告人余绍成伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计16.98克。被告人余绍成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人余绍成的行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。被告人余绍成归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人余绍成对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人余绍成在共同犯罪中系从犯，余绍成认罪态度好，且本案存在引诱情节，要求对被告人余绍成从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月中旬一天下午，被告人余绍成伙同“林方”在杭州市钱江市场附近将约2克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给李某等人，并收取车费人民币50元。
2、2015年7月2日下午，被告人余绍成在杭州市钱江市场附近将14.98克甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给李某等人，并收取车费人民币100元。
综上，被告人余绍成贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计16.98克。被告人余绍成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实：（1）2015年6月份的一天，其通过张某与“林方”取得联系，并通过“林方”联系到被告人余绍成，后其与张某、董某一起到杭州钱江市场，以人民币600元的价格从余绍成处购得2克冰毒，另外付给余绍成打的费人民币50元。（2）2015年7月2日，其再次通过张某联系上被告人余绍成，谈好以人民币200元一克的价格购买3000元的冰毒，后其与张某一起到杭州钱江市场，张某交给余绍成3000元，购得一袋冰毒，又付给余绍成打的费100元。之后该袋冰毒被民警扣押，民警经称重，该袋冰毒连袋共重16.5克。并有证人张某、董某的证言及两证人的辨认笔录在案佐证。
2、接受证据清单、物品称重照片、毒品检验报告、建德市质量计量监测中心检测证书、毒品上交清单，证实民警从李某处接收疑似毒品晶体一包，经称重，连袋重约16.5克。经建德市质量计量监测中心检测，该袋疑似毒品晶体净重14.980克。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该袋疑似毒品晶体检出甲基苯丙胺。现该毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
3、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证实民警对被告人余绍成人身进行搜查，从余绍成处发现白色金立牌手机一部、钱包一只（内有现金人民币3280元），民警对上述物品予以扣押。
4、户籍证明，证实被告人余绍成的身份情况。
5、到案经过，证实被告人余绍成系传唤到案。
6、电话号码存储记录、短信记录、通话记录详单，证实被告人余绍成手机内存储的“老乡”、“小哥”（张某）、“白云”的电话号码情况及余绍成与张某、“白云”通话、短信联系情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人余绍成因吸毒被建德市公安局决定行政拘留十日的事实。
8、被告人余绍成对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余绍成贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。针对辩护人所提被告人余绍成在共同犯罪中系从犯的辩护意见。本院认为，第一起事实中，被告人余绍成直接与李某等人达成交易意向，交付毒品、收取毒资，其在共同犯罪中作用明显；第二起事实系被告人余绍成个人贩卖行为，系个人犯罪，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人余绍成归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案第二起贩卖事实系在侦查人员控制下交付，可对被告人余绍成酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余绍成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2022年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1490号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，汉族，文盲，工人，住河南省信阳市平桥区胡店乡。被告人刘某乙曾因犯盗窃罪，于2002年4月25日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1463号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某乙于2016年7月20日早上，在常熟市民丰电镀厂B5-2车间休息室内，因琐事与当事人王某发生纠纷，后双方发生打架，被告人刘某乙拳击王某胸腹部致其左侧三根肋骨骨折。经法医鉴定，王某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘某乙于2016年8月11日向常熟市公安局任阳派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某乙已对王某进行赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某乙系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月20日早上，被告人刘某乙在常熟市民丰电镀厂B5-2车间休息室内，因琐事与当事人王某发生纠纷，后双方发生打架，被告人刘某乙拳击王某胸腹部致其左侧三根肋骨骨折。经法医学鉴定，王某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人刘某乙于2016年8月11日向常熟市公安局任阳派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某乙已对王某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陆某、浦某、胡某、虞某、杜某、周某、毛某、唐某、顾某、徐某、刘某丙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某乙当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某乙系自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙对被害人作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某乙有前科，应酌情从重处罚。本案被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某乙系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十月八日
书记员 李浩然
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审150号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张大勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张坚秀，女，1980年10月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人张大勇、张坚秀违法多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105220号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币140460元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105220号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105220号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105220号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张大勇、张坚秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张大勇、张坚秀必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币140460元。
三、被执行人张大勇、张坚秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执1号
申请执行人刘高亮，男，1950年12月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人梁银才，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
申请人刘高亮依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00814号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行与梁银才民间借贷纠纷一案，申请标的为0.5万元及利息，本院同日立案执行。2016年1月13日向被执行人梁银才送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年1月15日，被执行人梁银才自动履行义务交纳案款8000元，剩余部分利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00814号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 正
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00038号
上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人（原审被告）马某乙，务农。
上诉人（原审被告）马某丙，务农。
被上诉人（原审被告）马某丁，务农。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因赡养纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：马某甲要求居住马某丁家的两间房，依据的是1976年的分家协议。分家的实质是附条件的赠予，即老人将自己或家庭所有的财产进行分配，附带赡养内容。1976年的分家协议已履行多年，为有效且已履行的协议。在协议履行过程中，该家庭出现特殊情况，马某乙和马某丁又对老人的赡养问题进行了重新约定，但该约定并未改变当初分家时的基本情况。在重新约定的赡养内容中有关老人居住的问题，马某甲未签字也不认可。对老人的赡养问题的处理一是应遵从老人的意愿，二是应按法律规定或协议约定进行。依现有证据，以上两项均倾向于马某甲应在马某丁的房院里居住当初约定的两间房养老。重审时应查明，马某乙与马某丁签订赡养协议时，是否告知了马某丙，马某甲当时是否同意，其后马某甲是否履行了此协议。同时要多做调解工作，妥善解决家庭矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00572号民事判决；
二、发回灵寿县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 郭智芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保198号
杨宇：
郭振兴、黄灿：
2017年3月22日杨宇送来申请保全的（2017）湘0124民初1117号民事裁定书，要求保全郭振兴、黄灿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十三日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第510号
罪犯吴某某。
上海市静安区人民法院于二○一四年二月二十五日作出了（2014）静刑初字第104号刑事判决，以被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后罪犯吴某某即被交付执行。刑期自2013年12月4日起至2014年12月3日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第341号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）321号检察意见书认为，罪犯吴某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关“自律个人”3次等奖励。罪犯吴某某已缴纳罚金人民币1，000元。
以上事实，有罪犯吴某某的认罪书，执行机关制作的有关吴某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十九日。
（刑期自2013年12月4日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第1129号原告江阴申桦密封件有限公司，住所地江阴市申港街道亚包大道39号。法定代表人游家顺，该公司董事长。委托代理人许智渊、骆文思，上海原本律师事务所律师。被告周秋玲。被告无锡市江闽钢铁有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区务业公寓1号1268。法定代表人周秋玲。原告江阴申桦密封件有限公司（以下简称申桦公司）诉被告周秋玲、无锡市江闽钢铁有限公司（以下简称江闽公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申桦公司的委托代理人许智渊、骆文思到庭参加诉讼，被告周秋玲、江闽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申桦公司诉称：2012年7月11日，江闽公司向交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称交行江阴支行）借款1000万元，并签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定周秋玲对该合同项下交行江阴支行享有的债权提供最高额为2000万元的保证担保。因周秋玲与刘芳招系夫妻关系，刘芳招承诺上述保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，申桦公司与交行江阴支行签订《保证合同》一份，约定对上述借款提供连带责任保证。后由于江闽公司未按《流动资金借款合同》的约定向交行江阴支行清偿贷款本金及利息，申桦公司于2014年6月9日分二次代江闽公司向交行江阴支行清偿贷款本息合计9073523.78元。申桦公司代偿后，多次向江闽公司催讨未果。故请求依法判令：一、江闽公司向申桦公司支付代偿款9073523.78元；二、江闽公司向申桦公司支付利息（自2014年6月10日起至江闽公司实际付清之日止以银行同期贷款利率计算）；三、江闽公司不能清偿的部分，由周秋玲承担50%；四、本案诉讼费用由江闽公司承担，其不能承担的部分由周秋玲承担50%；五、周秋玲与刘芳招承担连带清偿责任。后申桦公司撤回对刘芳招的起诉。被告周秋玲、江闽公司未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2012年7月9日，周秋玲与交行江阴支行签订合同编号为BOCJY-D161（2012）-0173的《最高额保证合同》一份，约定周秋玲为江闽公司于2012年7月9日至2013年7月11日之间在交行江阴支行处因贷款、银票而订立的授信业务合同承担最高额2400万元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下本息、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同保证人栏中，有周秋玲、刘芳招签名。2012年7月11日，江闽公司与交行江阴支行签订编号为BOCJY-A003（2012）-0173的《流动资金借款合同》一份，约定江闽公司向交行江阴支行借款1000万元，借款期限截至2013年7月10日，利率为基准利率上浮20%，按月结息。同日，申桦公司与交行江阴支行签订编号为BOCJY-D062（2012）-0173的《保证合同》一份，约定江闽公司为上述借款合同项下贷款向交行江阴支行承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下本息、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，交行江阴支行按约向江闽公司发放了贷款1000万元。后江闽公司未按约定向交行江阴支行清偿贷款本金及利息。申桦公司于2014年6月9日代为向交行江阴支行清偿贷款本息9073523.78元。以上事实，由《流动资金借款合同》及其附件、《保证合同》、《最高额保证合同》、交通银行还款凭证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：江闽公司与交行江阴支行签订的《流动资金借款合同》、周秋玲、刘芳招与交行江阴支行签订的《最高额保证合同》、申桦公司与交行江阴支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行义务。在借款到期后，江闽公司未按合同约定归还借款，而由申桦公司代为归还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，申桦公司作为保证人在代为清偿债务后有权向债务人江闽公司追偿，故对申桦公司要求江闽公司偿付代偿款并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案江闵公司借款，有申桦公司、周秋玲、刘芳招提供了连带责任保证，上述保证合同在各保证人之间没有约定分担比例，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证人应平均分担。故对于江闽公司不能履行的部分，周秋玲应承担三分之一的清偿责任。周秋玲、江闽公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由周秋玲、江闽公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市江闽钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴申桦密封件有限公司代偿款9073523.78元及利息（以9073523.78元为基数自2014年6月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、周秋玲对无锡市江闽钢铁有限公司上述第一项债务不能履行的部分，向江阴申桦密封件有限公司承担三分之一的清偿责任。三、驳回江阴申桦密封件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75850元、公告费690元，合计76540元（江阴申桦密封件有限公司已预交），由无锡市江闽钢铁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴申桦密封件有限公司。周秋玲对无锡市江闽钢铁有限公司不能支付的部分负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨 奕人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一四年十二月二十九日书 记 员  胡嘉琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初329号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人洪某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）93号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年2月23日20时17分许，被告人洪某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿红十五线行驶至塘新线建设四路路口时被民警查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为248.6mg／100mL。建议对被告人洪某判处拘役二个月十五日至三个月，不适用缓刑，并处罚金5000元至6000元。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自2016年2月24日起至2016年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月三日
书记员 许 熠
湖北省�利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01829号
原告代某某，女
被告李某丙，男。
被告胡某某，女（系李某丙之妻）。
被告艾某某，男。
原告代某某诉被告李某丙、胡某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告代某某到庭参加诉讼，被告李某丙、胡某某、经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告代某某于2015年8月11日申请撤回对被告艾某某的起诉。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2014年农历九月初三，三被告向她借款现金100000元，并约定了借款利息。后经她多次催讨，三被告均以种种理由拒不偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令三被告向她偿还借款100000元及相应利息，本案诉讼费由三被告承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告李某丙、胡某某的户籍证明复印件，证明二被告的身份。
证据三：借条一份，证明三被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
被告李某丙、胡某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年农历九月初三（2014年9月26日），被告李某丙、胡某某、艾某某向原告代某某借款现金100000元，约定按3%计息，后经原告多次催讨，三被告一直拒不归还借款本金和利息，�告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告代某某在庭审中称同意按年息24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李某丙、胡某某、艾某某向原告代某某立据借款100000元，事实清楚、证据确凿，由于双方未约定还款期限，原告代某某可随时向三被告主张还款。原告代某某按约向三被告提供借款本金100000元并约定利息，故三被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金100000元及相应利息，本案中，被告李某丙、胡某某、艾某某共同向原告代某某借款，并且三人都在借条上的借款人处分别署名，而三被告并没有就该款的还款份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故三被告应对所借款项负有连带清偿责任。原告代某某在庭审前向本院提交撤诉申请书，申请对被告艾某某撤诉，本院依法予以准许，因被告李某丙、胡某某、艾某某系共同债务人，原告可向共同债务人中的任何一人或多人主张自己的权利，故原告代某某要求被告李某丙、胡某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按月息百分之三（年息36%）计算，超过年利率24%，但原告代某某在庭审中称同意按年息24%计算利息，符合法律规定，故本院依法予以准许。被告李某丙、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某丙、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款本金100000元及相应利息（自2014年9月26日起按年息24%计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某丙、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
�〇一五年九月二十五日
书记员 吴 果
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1017号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告乌力吉，男，1959年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告乌力吉于2014年11月19日从我处赊购24600.00元的建筑材料，约定2014年12月1日前偿还，月利率为2.5%。到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计25830.00元。
被告乌力吉未答辩。
经审理查明,被告乌力吉于2012年从原告殷志刚赊购24600.00元的建筑材料，2013年偿还4000.00元利息，于2014年11月19日向原告出具24600.00元的欠据一枚，约定月利率为2.5%，口头约定2014年12月1日前偿还。期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本息合计25830.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据予以佐证，本院予以确认。被告应按照约定履行偿还义务。庭审中，原告按2%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款本金24600.00元及利息3936.00元{24600.00元×2%×8个月（2014年11月19日至2015年7月19日）}，合计28536.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 慧 敏
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张 乐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00209号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75009468-3。
法定代表人方海洋，该区区长。
被执行人杨敏，女，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第16号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人杨敏在重庆市沙坪坝区＊＊路＊＊＊号拥有框架结构住宅房屋一套，建筑面积为47.59平方米（其中公用分摊面积7.81平方米），杨敏领有房权证＊＊＊字第＊**号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与杨敏在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年2月17日作出沙府房征补决字（2014）第16号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人杨敏选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款520，634.60元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费14，277元、天然气补偿费：2，580元／户、闭路电视补偿费：450元／户，共计569，441.60元（附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、被征收人杨敏在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区＊＊路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年3月8日向杨敏送达了该房屋征收补偿决定，但杨敏并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向杨敏送达了催告通知，但杨敏在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第16号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第16号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第16号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第16号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人杨敏履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王鸿予
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2290号
原告楼方田。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告楼方田诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬7500元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资7500元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付楼方田劳动报酬7500元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2290号
原告楼方田。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告楼方田诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬7500元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资7500元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付楼方田劳动报酬7500元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01496号
申请执行人罗某
被执行人杨某某
被执行人刘某某
被执行人常某
本院在执行罗某与杨某某、刘某某、常某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日作出的（2015）榆民初字第00755号民事判决书，权利人罗某于2015年6月1日向本院申请强制执行，由被执行人杨某某、刘某某、常某向申请执行人罗某偿还借款人民币人民币330000元及该款从2014年1月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费7780元、财产保全费1360元、案件执行费6420元。本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人杨某某的银行账户，且通过按月扣划被执行人刘某某的工资，向申请执行人偿还借款本金及利息。因三被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人罗某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01496号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01496号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人徐占山，地址榆树市华昌街七委副组。被执行人唐绍玲，地址榆树市华昌街七委副组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[徐占山、唐绍玲公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年11月23日作出的2015吉榆证经字第243号公证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月23日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市公证处（或�院）的2015吉榆证经字第243号公证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01496号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人徐占山，地址榆树市华昌街七委副组。被执行人唐绍玲，地址榆树市华昌街七委副组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［徐占山、唐绍玲公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年11月23日作出的2015吉榆证经字第243号公证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月23日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第243号公证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00659号
申请执行人：曹正娥。
申请执行人：陈飞。
申请执行人：陈建。
申请执行人：陈英。
被执行人：明光市建工混凝土有限公司，住所地：安徽省明光市明西街道办事处工业集中区104国道东8号。
法定代表人：史龙，公司总经理。
明光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2015）明劳人仲裁字第22号仲裁裁决书已发生法律效力。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币622420.50元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币622420.50元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2015）明劳人仲裁字第22号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年八月十八日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第48号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族，1972年2月6日出生于陕西省咸阳市泾阳县，搓澡师。2014年10月30日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
辩护人热米德，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告人吕XX，女，土家族，1986年10月28日出生于湖南省永顺县，搓澡师。2014年10月24日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年11月29日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人魏XX、吕XX犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人魏XX及其辩护人热米德，被告人吕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏XX、吕XX为柯XX、陈X卖淫提供场所、介绍客人，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人魏XX、吕XX共同故意犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
被告人魏XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人热米德辩称，案发后，被告人魏XX自动到案，无前科，具有悔罪表现，可对其从轻处罚或者缓刑。
被告人吕XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人魏XX、吕XX自2014年10月9日至2014年10月23日期间，明知张X、徐XX、牛X、杨XX四人（另案处理）带着柯XX（系未成年人）和陈X来其二人承包经营的鄂托克前旗兴宇唐苏格沙漠温泉酒店康体中心从事卖淫活动的情况下，为柯XX和陈X卖淫提供场所、介绍客人，并以每人单次卖淫抽取200元、包夜卖淫抽取500元的方式从中收取费用。
上述事实，被告人魏XX、吕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、立案情况说明、办案说明、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX、吕XX为他人卖淫提供场所、介绍客人，二被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人魏XX、吕XX犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏XX、吕XX共同故意犯罪，属共同犯罪；被告人魏XX自动投案，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吕XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人吕XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纠 凌 云
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年九月一日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第844号
罪犯文小宏，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00八年一月二十二日作出（2008）祁刑初字第1号刑事判决，认定被告人文小宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯文小宏减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文小宏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文小宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文小宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文小宏减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李永胜，男，汉族，生于1944年2月，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李喜顺，男，汉族，生于1967年6月，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
再审申请人李喜顺因与李永胜财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永胜申请再审称，（一）原审认定事实不清，证据不足。李喜顺应当承担房屋被水浸泡开裂的举证责任。李永胜刨掉李喜顺家墙根系因李喜顺侵占了李永胜的耕地。李永胜没有实施侵权行为。（二）李喜顺房屋受损直接原因系因被申请人未科学建房所致。（三）李永胜的浇地行为不存在过错。
李喜顺申请再审称，（一）原审认定事实不清，程序违法。评估结果未向当事人送达。（二）原审判决只判决了赔偿没有支持李喜顺停止侵害、恢复原状的诉请错误。
本院认为，临夏县人民法院委托甘肃省建筑科学研究院对原告房屋受损原因进行了检测鉴定，鉴定报告表述：李喜顺房屋地基土较松散，欠压实，房屋整体性差，地基土抵御湿陷的能力较差，房屋抵抗变形的能力差，房屋未设置混凝土散水，灌溉的玉米地及灌溉渠离房屋较近。雨水、灌溉水易浸入地基，玉米地灌溉时大量灌溉水浸入房屋地基，以上共同因素导致该房屋地基下沉、墙体倾斜、墙体开裂。被告家人刨掉原告水泥硬化的部分墙根，并在其耕地灌水时，时常大量注水，使原告宅基地地基下沉，房屋受损。2013年9月24日，原审委托甘肃公信资产评估事务所对原告宅基地内受损的6间北房进行了评估，房屋损失评估价值为35528.63元。该两份鉴定报告都按照程序向双方当事人送达，不存在程序违法的情形，再审申请人均不能提供充分证据否定该鉴定报告，故再审申请人的申请再审理由均不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李永胜、李喜顺的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨军（代）