wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00048号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月21日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月27日被行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日13时50分许，被告人陈某某窜至长沙市雨花区高桥大市场某门面，趁被害人吴某某在办公室休息之机，盗得其放在办公室桌上的1台鉴定价值人民币3280元的黑色“苹果”4S手机。后被告人陈某某将所盗手机销赃给他人，所得赃款已被其挥霍。2013年8月27日10时许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在�庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源与抓获经过、光盘制作说明及视听资料，被告人陈某某辨认作案现场、销赃现场的笔录及照片，被害人吴某某辨认被告人陈某某的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第268号《价格证明结论书》，被害人吴某某提供的中国移动通信客户业务详单，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2013）第1143号《公安行政处罚决定书》，被害人吴某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人陈某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某某因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03782号
原告：沈阳东润物业管理有限公司。
被告：穆国秀。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告穆国秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳东润物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳东润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳东润物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1449号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市黄河路88号。
法定代表人艾民，职务行长。
被告赵江涛，男，1977年7月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵江涛合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4365元，减半收取2183元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3-1号
申请执行人：昭日格图，男，蒙古族，职工。
被执行人：朱广辉，男，汉族，职工。
本院对申请人昭日格图与被申请人朱广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2014）阿鲁民初字第2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱广辉在中国建设银行股份有限公司阿旗支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 金
二〇一五年三月三十一日
书记员 于志辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5188号
罪犯郑绍翠，女，1981年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2014)镇刑初字第23号刑事判决，以被告人郑绍翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯郑绍翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑绍翠的考核结果，以罪犯郑绍翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑绍翠，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月20日减刑后的刑期至2016年11月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑绍翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍翠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第458号
原告谭某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇大塘村子修公村民组。
委托代理人陈志科，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇王母村螃蟹冲村民组**号。
原告谭某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈志科到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告系经人介绍相识、恋爱，期间关系一般。在原告不知道被告真实年龄的情况下，双方于2012年5月28日登记结婚。婚后，被告一直外出不归，夫妻未同居生活，未生育小孩，也没有共同财产及共同债务。现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求离婚，双方各自的财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，2、被告户口登记卡复印件一份，3、结婚证原件一份，用以证明双方身份且系合法夫妻关系的事实。4、益阳市泉交河宫保第村村民委员会证明一份，用以证明原、被告双方办理结婚证后，至今未同居生活的事实。5、蒋清良证言一份，6、杨凤军证言一份，7、杨新学证言一份，8、杨长清证言一份，用以证明被告办理结婚证后一直外去未归，夫妻未共同生活的事实。
被告高某某未予答辩，也未发表质证意见。
对于原告所举证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、2、3、4系书证，本院予以认定，证据5、6、7、8系当地邻居的证人证词，与证据4能互相印证，具有真实性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，期间关系一般。后原告在不知道被告实际年龄的情况下，双方于2012年5月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚。婚后不久，被告便于2012年6月1日离家外出，至今未归。原、被告夫妻关系存续期间未同居生活，未生育小孩，也未形成共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告相识时间较短，了解甚少，夫妻感情基础不牢固。婚后，被告于2012年6月外出，至今未归，夫妻未共同生活，未共同生育小孩，应认定为双方夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
审 判 员 张 君
人民陪审员 范 征
二〇一五年九月七日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1880号
原告：姚剑峰。
被告：潘奇昌。
被告：潘金宝。
本院在审理原告姚剑峰与被告潘奇昌、潘金宝民间借贷纠纷一案中，因原告姚剑峰在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年六月一日
代书 记员 邵丹丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2790号
罪犯陈大兴，男，1987年6月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年7月18日作出（2014）瓯刑初字第157号刑事判决，以被告人陈大兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大兴在考核期内，曾于2015年11月因着装不规范，扣1分；2016年6月因不按规定保管劳动工具，扣2分。累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分14分。2016年10月20日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯考核扣分通知单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈大兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月8日至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初237号
原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住焦作市马村区。
被告：袁建房，男，汉族，1970年9月22日出生，住焦作市马村区。
原告郭承峰与被告袁建房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭承峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤诉。
案件受理费25元，由原告郭承峰负担。
审判员 王 然
二〇一八年三月二十六日
书记员 史佳丽
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初42号
自诉人西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县城关镇箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
被告人刘雪勤，女，汉族，1987年4月2日出生，住西华县。
被告人孙新增，男，汉族，1966年10月10日出生，住西华县。
被告人孙军强，男，汉族，1993年6月18日出生，住西华县。
自诉人西华县农村信用合作联社以被告人刘雪勤、孙新增、孙军强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人刘雪勤、孙新增、孙军强将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人刘雪勤、孙新增、孙军强刑事责任的请求。
本院认为，自诉人西华县农村信用合作联社提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人西华县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王永豪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00376号
原告霍增庭。
被告石家庄井陉矿区金正物贸有限公司，住所地井陉矿区中凤山村南。
法定代表人梅素萍，该公司董事长。
被告李文意。
被告张玉芳。
本院在审理原告霍增庭与被告石家庄井陉矿区金正物贸有限公司、李文意、张玉芳买卖合同纠纷一案中，原告霍增庭于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍增庭撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年七月三十日
书记员 王 婧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3540号
原告：申中华，男，住河南省太康县。
被告：张云德，男，住河南省太康县。
被告：郭锦英，女，住河南省太康县。
上列二被告的委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
原告申中华诉被告张云德、郭锦英物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申中华撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 时斌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第601号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，54岁（1960年9月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月26日13时40分许，被告人张×1醉酒后驾驶“红旗”牌小型轿车（车牌号：京GAQ8**）由西向东行驶至北京市昌平区回南路魏窑村北弯道处时，与王×1驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：京PBA2**，内乘王×2、李×、王×3）发生交通事故，造成双方人员受伤，车辆损坏，后被告人张×1被民警查获。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为127.5mg／100ml。经认定，被告人张×1负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人王×1、王×3的陈述，证人王×2、李×、郝×1、郝×2、张×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明书，交通事故协议书，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人王×1、王×3的经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第601号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，54岁（1960年9月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月26日13时40分许，被告人张×1醉酒后驾驶“红旗”牌小型轿车（车牌号：京GAQ8**）由西向东行驶至北京市昌平区回南路魏窑村北弯道处时，与王×1驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：京PBA2**，内乘王×2、李×、王×3）发生交通事故,造成双方人员受伤，车辆损坏，后被告人张×1被民警查获。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为127.5mg/100ml。经认定，被告人张×1负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人王×1、王×3的陈述，证人王×2、李×、郝×1、郝×2、张×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明书，交通事故协议书，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人王×1、王×3的经济损失，对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 路思远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1296号
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址：丹阳市开发区玉泉路218号。
负责人朱云山，该公司经理。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
投资人苏卫芳，该厂厂长。
被告苏卫芳。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司诉被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司诉称：原告与被告丹阳市伟杰塑料编织厂之间签订了高压供用电合同，原告按合同约定履行了供电义务，被告未按约定履行给付电费义务，截止2014年6月，被告丹阳市伟杰塑料编织厂拖欠原告电费31199.4元，原告多次催要电费无果。请求法院判令被告丹阳市伟杰塑料编织厂支付原告电费31199.4元，承担违约金11702元，合计42901.4元；由被告苏卫芳对承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
证据一、高压供用电合同一份，证明：原告与被告丹阳市伟杰塑料编织厂存在供用电合同关系，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定，合同约定当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
证据二、发票二份、欠费情况说明一份，证明：被告丹阳市伟杰塑料编织厂尚欠原告电费31199.4元，并按合同约定应当承担违约金11702元，共计42901.4元。
证据三、供电营业规则一份，证明：原告计算违约金是有相关法律法规依据的。
证据四、工商查询资料一份，证明：被告丹阳市伟杰塑料编织厂系个人独资企业，被告苏卫芳为投资人。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2004年7月22日，原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告丹阳市伟杰塑料编织厂签订了高压供用电合同一份，合同对双方的权利义务作了明确的约定。其中合同第六条电价及电费结算方式约定：供电人应按供电日期抄表，按期向用电收取电费；定期向用电人结算电费，用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费。合同第十条违约责任约定用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。2004年5月2日，原告与被告丹阳市伟杰塑料编织厂签订电费结算方式协议书，协议书对电费结算方式约定被告第一次按上月电费70%于当月15日交纳，第二次抄表后结清，交款不得超过当月25号，逾期之日起加收滞纳金。截止到2014年6月，被告丹阳市伟杰塑料编织厂拖欠原告当年4月及5月份电费合计31199.4元。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂的企业性质系个人独资企业，该厂由被告苏卫芳以其个人财产出资设立。
2014年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告丹阳市伟杰塑料编织厂给付尚欠电费31199.4元，每日按欠款总额的千分之二承担自欠费之日至2014年11月27日的违约金计11702元；由被告苏卫芳承担无限清偿责任。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告丹阳市伟杰塑料编织厂签订的高压供用电合同及电费结算方式协议书合法有效。原告按合同履行了供电义务，但被告丹阳市伟杰塑料编织厂未能按合同约定的期限给付原告电费；截止到2014年6月份，被告丹阳市伟杰塑料编织厂拖欠原告2014年4月及5月份电费合计31199.4元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠电费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定承担违约金，双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，被告丹阳市伟杰塑料编织厂应承担违约金3640.94元。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。对原告要求被告丹阳市伟杰塑料编织厂在不能清偿尚欠原告的电费时由被告苏卫芳应以其个人财产予以清偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市伟杰塑料编织厂于本判决生效后十日内给付原告江苏省电力公司丹阳市供电公司电费31199.4元，承担违约金3640.94元，合计34840.34元。
二、如被告丹阳市伟杰塑料编织厂的资产不足以清偿原告电费的，由被告苏卫芳对被告丹阳市伟杰塑料编织厂的上述债务以其个人财产予以清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取436元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年二月二十七日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初105号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人宋孝臣，男，现住黑龙江省宝清县尖山子乡。因本案，2016年8月30日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留二十日，并处罚款500元；2016年9月19日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年6月21日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年8月10日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人宋孝臣犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人宋孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日下午，被告人宋孝臣驾驶东方红牌1304型轮式拖拉机将被害人韩某某位于黑龙江省宝清县尖山子乡索东村东岗屯的房屋撞毁。经物价部门认定，房屋损失价值为18095元。2016年8月30日，被告人宋孝臣自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年9月16日，被告人宋孝臣的家属与被害人韩某某的家属自行达成协议，被告人宋孝臣赔偿被害人韩某某各项损失60000元，损害房屋及院落归被告人宋孝臣所有。被害人韩某某对被告人宋孝臣表示谅解。
上述事实，被告人宋孝臣在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安局受案登记表、受案回执、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片及发还物品清单；有双鸭山名宣司法鉴定中心[2016]工鉴字第16号司法鉴定意见书；有黑龙江省宝清县价格认证中心宝价认字[2016]第026号关于被损坏房屋的价格认定结论书；有黑龙江省宝清县公安局宝公（尖）行罚决字[2016]381号行政处罚决定书；有协议书、保证书；有被告人宋孝臣的户籍证明；有证人王某、宋某1、宋某2、宋某3的证言；有被害人韩某某的陈述；有被告人宋孝臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋孝臣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人宋孝臣犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人宋孝臣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人宋孝臣积极赔偿被害人韩某某的损失，并取得谅解，可酌情对被告人宋孝臣从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人宋孝臣适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人宋孝臣从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋孝臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘禹辰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1943号
申请执行人：刘汝波，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：程同海，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在执行申请执行人刘汝波与被执行人程同海民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的4000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初325号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托代理人张刘学。
被告王孝平。
被告常建红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告王孝平、常建红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行以被告常建红涉嫌吸毒在山西羁押为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
案件受理费360元，由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
审判员 常忠民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 凡
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初279号
原告蔡某甲，男，满族，1934年3月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某乙，女，满族，1953年1月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告蔡某丙，男，满族，1956年5月15日生，住址辽宁省铁岭县。
被告蔡某丁，女，汉族，1958年8月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告蔡某戊，男，满族，1962年11月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县
委托代理人代某某，女，汉族，1967年8月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系被告妻子。
被告蔡某己，女，满族，1965年2月23生，住址辽宁省凤城市。
本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己赡养纠纷一案中，原告蔡某甲以被告蔡某丙已去世，没有诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某甲负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1997号
原告:潘家生，男，1957年7月15日出生，汉族，北京波特光盛石油技术有限公司顾问，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:周锡亮，北京道信律师事务所律师。
被告:北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女，1975年2月1日出生，汉族，北京波特光盛石油技术有限公司人力资源部经理，住北京市大兴区。
原告潘家生与被告北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称：波特光盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家生的委托诉讼代理人周锡亮，被告波特光盛公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家生向本院提出以下诉讼请求：1、波特光盛公司给付潘家生拖欠的工资、补助、提成、社保报销、经济补偿等共计1303622.36元及滞纳金（以结案时中国人民银行有关延期付款的规定计算）；2、诉讼费、律师费由波特光盛公司承担。
事实和理由：2014年12月9日，潘家生被任命为波特光盛公司的副总经理。2016年10月28日，因波特光盛公司变更办公地点，潘家生与波特光盛公司协商，解除了劳动合同，经双方核对，波特光盛公司共欠潘家生工资、补助、提成、社保报销、经济补偿金等1403622.36元，波特光盛公司给潘家生出具了工资等各项费用结算清单和欠条，并承诺2016年12月31日前付清全部欠款，波特光盛公司实际仅支付100000元。波特光盛公司已经违约，潘家生向波特光盛公司追要欠款，波特光盛公司搪塞，拖延至今。为维护潘家生的合法权益，请求法院依法判决。
被告波特光盛公司辩称：对潘家生诉讼请求中1303622.36元没有异议。但是公司现在没钱，无法一次性给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，潘家生向本院提交了：证据1、欠条，证明离职员工工资、补助等费用结算清单，证明波特光盛公司为潘家生结算清了离职工资、补助等。证据2、欠条，证明因潘家生发现2016年9月14日的结算清单有漏项，故波特光盛公司打了欠条。证据3、离职补偿协议，证明潘家生离职的原因系因波特光盛公司，以及波特光盛公司对支付补偿金的说明。证据4、车辆转让协议，证明波特光盛公司以车抵部分工资的事实。证据5、离职员工工资、补助等费用结算清单，证明2016年9月14日与2016年10月26日的结算单不一致，没有“业绩奖励”抵扣车款。证据6、律师费发票，证明潘家生因起诉波特光盛公司而花费的律师费用。波特光盛公司对证据1、2、3、4均认可；对证据5不认可；对证据6真实性认可，证明目的不认可。波特光盛公司未向本院提交证据。本院对潘家生提交的证据1、2、3、4、5的真实性和证明目的予以认定，对证据6的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：2014年12月19日至2016年10月28日，潘家生受聘于波特光盛公司，担任副总经理一职。2016年10月22日，潘家生离职。波特光盛公司2016年10月24日出具的欠条载明：今欠潘家生业绩奖励2014年125000元，2015年60000元，股权本金240000元，利息38400元（按每年4%，4年计算），合计463400元，该笔资金在2016年12月31日之前偿还。波特光盛公司另在2016年10月26日出具的离职员工工资、补助等费用结算清单载明：应支付潘家生工资、补助、工资报销、社保报销、经济补偿、扣除车辆转让费合计940222.36元。因公司近期资金紧张，承诺在2016年12月31日前付清以上欠薪。2017年1月26日，波特光盛公司给付了潘家生10万元。其余款项至今尚未给付。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。综上所述，根据本院查明的事实，波特光盛公司尚欠潘家生1303622.36元，对潘家生要求支付1303622.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付滞纳金，因潘家生与波特光盛公司约定在2016年12月31日前付清欠薪，故波特光盛公司应当以1303622.36元为基数，按照年利率6%计算，给付自2017年1月1日起至实际还款之日的逾期资金占用利息。关于潘家生主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京波特光盛石油技术有限公司于本判决生效后十日给付原告潘家生1303622.36元；
二、被告北京波特光盛石油技术有限公司于本判决生效后十日给付原告潘家生滞纳金（以1303622.36元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至实际给付之日）；
三、驳回原告潘家生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，由被告北京波特光盛石油技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石玉珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13954号
原告：楼晓玲，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：古军，男，1983年4月26日出生，回族，住青海省西宁市城东区。
被告：谭立，男，1992年8月31日出生，回族，住青海省西宁市城东区。
原告楼晓玲诉被告古军、谭立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告楼晓玲的委托诉讼代理人傅建文到庭参加诉讼，被告古军、谭立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告古军、谭立共同支付货款160536元及利息（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月12日、12月3日和12月27日，两被告共同向原告订购记号笔、涂改液、修改液，并约定付款期限为一个月。原告按要求交付了价值282536元货款，由被告谭立验收后在货单上签字确认。后被告仅支付了122000元，尚欠160536元。
被告古军、谭立未作答辩。
原告楼晓玲围绕诉讼请求向本院提交了订货合同、电子邮件往来记录、银行汇款记录和通话录音，被告古军、谭立经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日、12月3日和12月27日，被告向原告购买记号笔、涂改液、修改液，总货款为282536元，付款期限为一个月。原告于2014年12月18日、2015年1月4日分两批交付了货物。2015年3月12日、2016年9月27日，被告古军分别支付了120000元和2000元，尚欠160536元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告楼晓玲与被告古军之间成立买卖关系，有订货合同、录音及转账记录为凭，被告古军理应及时支付货款，逾期未付的，还应按约定从逾期之日起赔偿利息损失，原告要求从2015年2月4日起计付利息于法有据。关于被告谭立的责任，原告虽然主张两被告系合伙关系，但从原告提供的订货合同看，收货人处仅注明了“谭”，且货款均为被告古军支付，故原告要求被告谭立承担共同付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告古军、谭立经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古军于本判决生效后五日内支付原告楼晓玲货款160536元，并赔偿利息损失（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费560元，由被告古军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱爱华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初字102号
原告：朱景武，男，住舒兰市。
被告：朱晓波，男，住舒兰市。
被告：陈义刚，男，汉族，其他不详。
被告：张明波，男，汉族，其他不详。
被告：王洪涛，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告朱景武诉被告朱晓波、陈义刚、张明波、王洪涛健康权纠纷一案中，2016年11月25日原告朱景武向本院提出申请，要求撤回对被告朱晓波、陈义刚、张明波、王洪涛的起诉。
本院认为，原告朱景武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱景武撤回对被告被告朱晓波、陈义刚、张明波、王洪涛的起诉。
案件受理费533元，由原告负担。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年一月五日
书 记 员 金 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8810号
原告：陈旦芳，女，1984年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：孙贤忠、方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：浙江黄金机械厂，住所地：诸暨市枫桥镇。
法定代表人：曾伟。
委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
被告：骆益，男，1965年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理中原告陈旦芳与被告浙江黄金机械厂、骆益民间借贷纠纷一案，被告浙江黄金机械厂以本案涉嫌犯罪为由，要求本院将相关线索移送公安机关，现诸暨市公安局已予受理，因本案主要事实认定须以公安机关的调查结论为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 楼梦婷
二０一七年七月十三日
书 记 员 骆未腾
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1462号
原告窦自昂，男，汉族，1970年10月15日出生，住临颍县。
被告王远，男，汉族，1988年10月11日出生，住临颍县。
本院在审理原告窦自昂诉被告王远买卖合同纠纷一案中，原告窦自昂称被告已将诉争欠款支付，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦自昂提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦自昂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦自昂负担。
审判员 张志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 符建业
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3448号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市惠升机电有限责任公司。
法定代表人路甜。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告齐齐哈尔市惠升机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费284元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1239号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人罗毅，行长。
委托代理人陆啸天。
委托代理人刘碧玉。
被告何秀群，女，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江向华，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告袁龙妹，女，1988年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆啸天、刘碧玉，被告何秀群到庭参加诉讼。被告江向华、被告袁龙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2014年9月1日，原告与被告何秀群签订了《个人借款合同》，约定原告向被告何秀群发放贷款人民币（以下币种均为人民币300，000元，借款期限6个月，贷款利率为月利率12.87‰，还款方式为一次还本。如逾期还款，原告有权按合同约定利率加收50%25作为罚息利率计收逾期利息。同时原告与被告江向华、被告袁龙妹签订最高额保证合同，对2014年9月1日至2015年9月1日被告何秀群签订合同形成的债权余额在40万元内承担连带保证责任。同日原告发放了贷款300，000元。现因被告何秀群到期未归还借款本息，其他被告亦未承担担保责任，故原告诉请要求：1、判令被告何秀群归还原告借款本金245，527.10元、截止2015年12月30日的利息、罚息、滞纳金2，685.71元，以及自2015年12月31日起至实际清偿日止、按照借款合同约定计付的逾期利息；2、判令被告江向华、被告袁龙妹对被告何秀群的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告何秀群辩称，对于原告陈述的诉讼请求及事实理由均无异议，但现在没有能力偿还。
被告江向华、被告袁龙妹未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告何秀群签订了《个人借款合同》，编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（个借）字第XXXXXXXXXX号，合同约定：原告向被告何秀群发放贷款300，000元，贷款期限自2014年9月1日至2015年3月1日，贷款利率为月利率12.87‰，按季结息，借款到期，利随本清，如未按期还款，对于逾期贷款按合同约定利率加收50%25作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告江向华、被告袁龙妹签订《最高额保证合同》，约定被告江向华、被告袁龙妹对原告与被告何秀群在2014年9月1日至2015年9月1日签订的全部合同形成的主债权余额不超过40万元范围内提供最高额保证担保。同日，原告向被告何秀群发放贷款300，000元。贷款到期后，被告何秀群未按约还款。截止2015年12月30日，被告何秀群尚欠本金245，527.10元，利息、罚息、滞纳金2，685.71元。
本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，所涉当事人均应按约履行义务。现被告何秀群未按时归还全部借款本息，显属违约，理应归还原告尚欠的借款本息，并应按照《个人借款合同》的约定支付逾期利息。被告江向华、被告袁龙妹亦应当根据《最高额保证合同》对被告何秀群的还款义务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告何秀群、被告江向华、被告袁龙妹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀群应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币245，527.10元、截止2015年12月30日的利息、罚息、滞纳金人民币2，685.71元，以及自2015年12月31日起至实际清偿日止、按照编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（个借）字第XXXXXXXXXX号《个人借款合同》约定计付的逾期利息；
二、被告江向华、被告袁龙妹对被告何秀群的上述还款承担连带清偿责任。被告江向华、被告袁龙妹承担连带清偿责任后，有权向被告何秀群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，023元，财产保全费人民币1，822元，公告费人民币560元，合计人民币7，405元，由被告何秀群、被告江向华、被告袁龙妹共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 陈文莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1239号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人罗毅，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人刘碧玉。
被告何秀群，女，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江向华，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告袁龙妹，女，1988年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何秀群、被告江向华、被告袁龙妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何秀群、被告江向华、被告袁龙妹名下价值人民币260，306.25元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告何秀群、被告江向华、被告袁龙妹名下银行存款人民币260，306.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 陈文莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1239号之一
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区四平路2158路一楼。
法定代表人罗毅，行长。
委托代理人陆啸天，公司员工。
委托代理人刘碧玉。
被告何秀群，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被告江向华，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告袁龙妹，女，1988年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何秀群、江向华、袁龙妹金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5407号
原告张裕亮，男，1945年6月30日生，汉族。
被告张裕明，男，1950年3月11日生，汉族。
本院在审理原告张裕亮与被告张裕明所有权确认纠纷一案中，原告张裕亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张裕亮撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告张裕亮负担。
审 判 长 黄 维
审 判 员 谢 明
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钦一航
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5690号
原告高福友。
被告苏锴。
原告高福友与被告苏锴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，2010年11月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定原告将靖江市野公馆大酒店所有房屋及设施设备租赁给被告做经营之用，年租金5万元，双方如有违约，应承担违约金10万元。自2013年10月30日至今，被告尚欠原告租金11.5万元，因被告违约，其应当承担违约金8万元。请求判令被告支付租金11.5万元及违约金8万元，合计19.5万元。
被告在答辩期内向本院提交书面意见称，其与高福友签订的房屋租赁协议中约定“本协议如果出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由泰州仲裁委仲裁”，故本案应由泰州仲裁委仲裁，靖江市人民法院无管辖权。
经查明，2010年11月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定原告将靖江市野公馆大酒店所有房屋及设施设备租赁给被告经营，该协议第14条约定“本协议如果出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由泰州仲裁委仲裁”。
本院认为，依照我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原、被告双方于2010年11月1日签订的房屋租赁协议第14条约定“本协议如果出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由泰州仲裁委仲裁”，该仲裁条款合法有效，现原告向本院起诉，不符合法律规定，本院应当裁定驳回起诉。本案当事人应当向泰州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高福友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王啟明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5690号原告高福友。被告苏锴。原告高福友与被告苏锴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审查。原告诉称，2010年11月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定原告将靖江市野公馆大酒店所有房屋及设施设备租赁给被告做经营之用，年租金5万元，双方如有违约，应承担违约金10万元。自2013年10月30日至今，被告尚欠原告租金11.5万元，因被告违约，其应当承担违约金8万元。请求判令被告支付租金11.5万元及违约金8万元，合计19.5万元。被告在答辩期内向本院提交书面意见称，其与高福友签订的房屋租赁协议中约定“本协议如果出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由泰州仲裁委仲裁”，故本案应由泰州仲裁委仲裁，靖江市人民法院无管辖权。经查明，2010年11月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定原告将靖江市野公馆大酒店所有房屋及设施设备租赁给被告经营，该协议第14条约定“本协议如果出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由泰州仲裁委仲裁”。本院认为，依照我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原、被告双方于2010年11月1日签订的房屋租赁协议第14条约定“本协议如果出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由泰州仲裁委仲裁”，该仲裁条款合法有效，现原告向本院起诉，不符合法律规定，本院应当裁定驳回起诉。本案当事人应当向泰州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高福友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。代理审判员  吴长伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王啟明
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初375号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1999年12月25日出生于贵州省仁怀市。
法定代理人易某，女，1968年4月4日出生于贵州省仁怀市，系原告人之母。
诉讼代理人胡进功，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告人王开昭，男，1979年11月3日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码：5221301979********，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市九仓镇杜包村上寨组**号。2016年3月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人王开昭犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及法定代理人易某、诉讼代理人胡进功、被告人王开昭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2016年3月16日23时许，被告人王开昭酒后携带菜刀前往仁怀市中枢街道办事处静心园廉租房小区易某家中，与被害人何某某发生打架，在打架过程中，被告人王开昭持菜刀将被害人何某某头部砍伤。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，何某某左颞部所受损伤评定为轻伤二级。2016年3月17日，被告人王开昭到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人何某某诉称：2015年11月原告母亲易某与被告在网上认识后，被告提出双方建立恋爱关系，原告母亲说双方年龄差距过大，表示拒绝，被告不听从原告母亲的劝说，经常给原告母亲打电话联系。2016年3月17日晚上11时许，原告母亲已经熄灯休息，被告又打电话沟通，原告母亲没有接通，被告再次打电话，原告母亲回话已经睡了，身体不舒服，双方通话结束后，原告听到有人敲门，询问无人应答，原告就开门和上楼查看没有发现来人，就在原告进门转身准备关门的瞬间，被告就从门外挥刀朝原告头上猛砍一刀，原告手捂伤口躲避到房间内，原告母亲起身制止被告继续行凶，把原告送进仁怀市中医院抢救治疗，经鉴定为轻伤二级。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2857.29元、营养费640元、住院伙食补助费800元、护理费1300元、鉴定费1100元、交通费2000元、后续治疗7500元、后续治疗杂费3000元、辍学损失费20000元、精神损失费20000元，共计59997.29元。
经审理查明：2016年3月16日晚，被告人王开昭酒后携菜刀前往仁怀市中枢街道办事处静心园廉租房小区易某家中，与被害人何某某发生打架，期间被告人持刀将何某某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，何某某左颞部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王开昭于2016年3月17日到仁怀市公安局自首。
何某某受伤当日即送往仁怀市中医院住院治疗，于同月25日出院，共计住院9天，支付医疗费2857.72元。后何某某所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定面部疤痕遗留需后续治疗费用6500-7500元，并支付鉴定费600元。
另查明，被告人王开昭曾因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑11个月，于2011年11月9日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明、疾病证明书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、指认照片、鉴定文书、仁怀市中医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王开昭故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王开昭曾因故意犯罪被判处有期徒刑。刑满释放后五年后又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王开昭在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，本院决定对被告人王开昭从轻处罚。被告人未对被害人何某某进行赔偿的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人王开昭六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，医疗费用2857.72元、营养费270元、住院伙食补助费720元、护理费843.63元、鉴定费1100元、交通费1000元、续医费7500元的赔偿数额，本院予以支持；精神抚慰金不属于物质损失范畴，不予支持；辍学损失费无相应依据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人因本次纠纷产生的各项损失共计14291.35元。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王开昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）
二、由被告人王开昭赔偿给附带民事诉讼原告人何某某造成的经济损失一万四千二百九十一元三角五分。限判决生效后一个月内履行完毕。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈琼桦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1373号
申请执行人陈道红，女，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人厉远财，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请执行人陈道红与被执行人厉远财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）六民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。内容为厉远财于判决生效之日起十日内给付陈道红15000元。判决生效后，由于厉远财未按判决书履行，陈道红于2015年4月24日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人厉远财目前下落不明，经我院执行，其名下苏A×××××长城汽车杯另案查封，无房产、无银行存款，目前无财产可供执行，本院已经将其上了失信黑名单。申请执行人陈道红亦无法提供被执行人厉远财可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1373号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月十八日
书记员 柏 向
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初73号
原告：赵全星，男，汉族，1968年2月17日生，住焦作市马村区。
被告：王治明，男，汉族，1970年5月25日生，住修武县。
被告：王涛，女，汉族，1989年3月22日生，住焦作市山阳区。
被告：秦武成，男，汉族，1986年7月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵全星与被告王治明、王涛、秦武成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告赵全星到庭参加诉讼，被告王治明、王涛、秦武成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全星向本院提出诉讼请求：1、被告王涛、秦武成偿还原告欠款60000元，被告王治明承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，因三被告开面粉厂购买机器需要资金周转向原告借款60000元，约定一个月还款。后经原告多次讨要未果，特起诉。
被告王治明、王涛、秦武成未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交证据有：
1、被告王治明、王涛身份证复印件及被告秦武成户口本复印件各一份；
2、2017年7月22日被告秦武成、王涛出具的借条及借款用途，其中被告王治明作为担保人在借条上签字。
3、原告交付给被告秦武成、王涛现金的照片，证明原告借款已交付。
经审理本院认定事实如下：2017年7月22日被告秦武成、王涛向原告赵全星借款60000元，并为原告赵全星出具借条，载明：借款期限从2017年7月22日至同年8月21日，双方未约定利息。被告王治明作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。
本院认为，被告秦武成、王涛向原告赵全星借款60000元事实清楚，证据确实充分，其二人未到庭参加诉讼，未举证证明已归还借款，应予归还。原告赵全星与被告王治明系保证合同法律关系，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方亦未约定保证期间，保证期间应从主债权届满之日起六个月，截止本次诉讼，原告赵全星要求被告王治明承担保证责任，未罹于保证期间，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦武成、王涛于本判决生效后十日内偿还原告赵全星借款60000元；
二、被告王治明对被告秦武成、王涛上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 康玉娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10829号
原告：中核苏阀横店机械有限公司。住所地：浙江省东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：张宗列，该公司总经理。
被告：桐庐荣升机电设备有限公司。住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街**号。
法定代表人：姚坤荣，该公司总经理。
本院在审理原告中核苏阀横店机械有限公司与被告桐庐荣升机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中核苏阀横店机械有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2132元（已减半收取），保全费1520元，共计3652元，由原告中核苏阀横店机械有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 川
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第247号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吕某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员汝毅出庭，指控2015年7月22日，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶陕A×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区江南大道由东向西行驶至江南大道长河路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为123.3mg/100ml。随后，被告人吕某被民警带至武警医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，确认其血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，达到醉酒驾车标准。鉴于被告人吕某到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人吕某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初49号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告方小妹。
原告合利公司诉被告方小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告方小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美上景”小区服务企业，被告系该小区A区3-5-601室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照0.6元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费2945.8元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2012年6月23日至2015年12月31日的物业服务费2945.8元及违约金1866元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2012年6月23日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告方小妹辩称：对欠物业服务费没有意见。之所以没有交是因为物业公司不作为：房屋渗水严重，门铃经常坏，不维修；服务素质差；门卫老弱；经常停电停水。是物业公司违约在先，我不应承担违约责任。
被告方小妹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、照片五张，证明其家中渗水，多次向物业反映，没有维修。
经庭审质证，被告方小妹对原告合利公司提交的证据无异议。原告合利公司对被告方小妹提交的证据1的意见是：其家中渗水是事实，也向物业公司反映过，开发商修过一次。
本院认为，原、被告提交的证据是真实的，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月9日，原告合利公司（甲方）与被告方小妹（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金。
合同签订后，被告方小妹向原告合利公司缴纳了至2012年6月23日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告方小妹以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费2945.8元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告方小妹签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告方小妹作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告方小妹缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费2945.8元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告方小妹可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告方小妹的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、方小妹支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费2945.8元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方小妹负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6163号
原告何某，女，汉族。
委托代理人蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人刘浩明，广东君厚律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘某所有的价值71万元的财产。深圳市中恒泰融资担保股份有限公司向本院出具（2016）中恒泰诉保龙第0442号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告何会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘某所有的价值人民币71万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6163号之二
原告何某，女，汉族。
委托代理人蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人刘浩明，广东君厚律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1425元，保全费4070元，合计5495元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年五月十一日
书记员 徐慧婷
第1页共1页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初144号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙二圈，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月14日被新密市公安局取保候审，于2018年4月3日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人孙二圈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政、周星羽出庭支持公诉，被告人孙二圈及其辩护人胡东慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人孙二圈驾驶非营运黄色东风牌豫Ａ×××××号小型普通客车，在新密市苟堂镇小刘寨村从事校车业务，以每名学生每天人民币5元接送费作为报酬，早晚接送小刘寨村小学学生上学、回家。2017年10月9日16时40分许，当被告人孙二圈驾驶该车接到学生在新密市苟堂镇小刘寨村新社区东门口由北向南调头行驶时，被新密市公安局民警当场查获。经核查，豫Ａ×××××号小型普通客车核载人数为7人，实际载客16人，载客人数超过额定乘员100%以上。
2017年10月9日，孙二圈被公安机关依法传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙二圈供述，证人孙某1、李某1、孙某2、孙某3、孙某4、于某、袁某、孙某5、李某2、李某3、李某4、杨某1、李某5、孙某6、杨某2证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆信息查询表，《校车管理条例》，行政处罚决定书，证明，无违法犯罪记录证明，查获现场视频，到案经过，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人孙二圈的刑事责任。
被告人孙二圈及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人孙二圈到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪，真诚悔罪；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，社会危害性较小，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙二圈驾驶非营运黄色东风牌豫Ａ×××××号小型普通客车，在新密市苟堂镇小刘寨村从事校车业务，以每名学生每天人民币5元接送费作为报酬，早晚接送小刘寨村小学学生上学、回家。2017年10月9日16时40分许，当被告人孙二圈驾驶该车接到学生在新密市苟堂镇小刘寨村新社区东门口由北向南调头行驶时，被新密市公安局民警当场查获。经核查，豫Ａ×××××号小型普通客车核载人数为7人，实际载客16人，载客人数超过额定乘员100%以上。2017年10月9日，孙二圈被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人孙二圈供述，证人孙某1、李某1、孙某2、孙某3、孙某4、于某、袁某、孙某5、李某2、李某3、李某4、杨某1、李某5、孙某6、杨某2证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆信息查询表，《校车管理条例》，行政处罚决定书，证明，无违法犯罪记录证明，查获现场视频，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙二圈驾驶非营运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙二圈犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孙二圈的辩护人辩称，被告人孙二圈到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪，真诚悔罪；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，社会危害性较小的辩护意见，经查证，被告人孙二圈供述，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据，能够证实被告人孙二圈到案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，故对辩护人的该辩护意见本院予以采信。
被告人孙二圈所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙二圈到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙二圈驾驶客车，载客超过额定乘客达100%以上，应对其从重处罚。被告人孙二圈因本案同一事实被行政处罚罚款200元，依法应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙二圈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年四月三日
法官助理 张建东
书 记 员 裴 炀
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1548号
原告：吴某，女，1991年9月8日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，男，1981年11月25日生，汉族，住扶沟县。
原告吴某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人任发亮、被告吕某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴某与吕某1离婚。2、婚生女儿吕某2由吴某抚养，吕某1支付女儿抚育费。3、诉讼费用由吕某1承担。事实与理由：2009年夏，吕某1在苏州打工时，与吴某相识，并同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育女儿吕某2。吴某与吕某1在××××年××月××日在苏州办理了结婚登记手续。由于吴某与吕某1婚前缺乏了解，草率同居生育女儿后无奈结婚。吕某1有酗酒恶习，经常无故对吴某实施家暴。从2016年2月份吴某与吕某1开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护吴某的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
吕某1辩称，吴某所诉不属实，吕某1与吴某夫妻感情没有破裂，为了女儿及家庭的幸福，吕某1愿意改正以前的缺点，与吴某共同生活，吕某1不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：吴某与吕某12009年在苏州认识后同居生活，于××××年××月16生育女儿吕某2。××××年××月××吴某与吕某1在苏州吴江区民政局办理了结婚登记手续。吴某与吕某1婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事生过气，但并不经常。2017年2月份吴某与吕某1生气后外出，未再与吕某1同居生活。另查明吴某与吕某1女儿吕某2现随吕某1父母生活。
本院认为，吴某与吕某1婚后夫妻感情一般，并生育一女儿，双方有一定的夫妻感情基础。吴某与吕某1应相互珍惜家庭和子女，相互付出真诚与宽容，增强各自的家庭责任感。庭审中吕某1态度诚恳，积极表示愿意付出努力，修复夫妻感情，本院认为吴某与吕某1分居时间较短、夫妻感情尚未彻底破裂。吴某以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对吴某离婚之请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吕某1离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 李翠红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11526号
原告：河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区22号楼门面房11号。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托代理人：张军，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑清川，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：杨公昌，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：卫毛女，女，1953年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告河南鹏博机械设备有限公司（以下简称鹏博公司）与被告郑清川、杨公昌、卫毛女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、杜慧梅到庭参加诉讼，被告郑清川、杨公昌、卫毛女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑清川向原告支付欠款59万元及逾期利息456645元（自2013年8月10日起按逾期金额的日万分之七计算至2017年3月20日止），被告杨公昌、卫毛女对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费（4万元）以及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告郑清川签订分期付款销售及抵押担保合同一份，约定：被告郑清川以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价93万元。被告杨公昌系被告郑清川的配偶，被告卫毛女为上述债务的连带保证人，因此，被告杨公昌、卫毛女应对上述债务承担连带清偿责任。现被告郑清川未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告郑清川、杨公昌、卫毛女未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑清川、杨公昌、卫毛女未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，被告郑清川与原告签订分期付款销售及抵押担保合同、信用销售主要事项确认书各一份，约定：被告郑清川从原告处购买徐工牌XE370挖掘机一台，单价93万元。设备首次应付款10万元，提车时付5万元，2013年6月20日前付款5万元；下余分期货款本息共计83万元在2015年2月10日前付清，具体为2013年7月至2013年9月期间每月10日前付款5万元，2013年10月至2015年2月期间每月10日前付款4万元。若被告郑清川未按合同约定的还款金额和还款时间按时足额还款，则被告郑清川除无条件还款外，还需按逾期金额的日万分之七支付资金占用利息；因维护该合同项下对被告郑清川的债权而发生的费用全部由被告承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、运费、交通费、住宿费、招待费、评估费、鉴定费、拍卖费等。原告自认经被告郑清川申请，原告同意2013年9月10日应支付的款项顺延至10月10日，之后的各期款均顺延一个月。
同日，被告卫毛女作为担保人在分期付款销售及抵押担保合同上签字，自愿为郑清川与鹏博公司的合同责任提供连带担保责任，担保期限为合同生效之日起至原告收回对被告全部债权及债权维护费用为止。
同日，被告郑清川在验收、接收单上签字，确认收到原告交付的挖掘机一台（整机编号：XCMG10370JBBT0068）。
原告自认被告支付货款的情况为：提车时付5万元，2013年8月31日付3万元，11月29日付7万元，12月29日付4万元，2014年2月26日付1万元，3月31日付2万元，4月30日付1万元，5月31日付2万元，10月16日付1万元，12月31日付3万元，2015年10月31日付1万元，12月31日付3万元，2016年4月30日付1万元，共支付34万元，尚欠分期货款59万元未付。
2017年4月6日，原告诉至本院。
本院认为：当事人签订的分期付款销售及抵押担保合同、信用销售主要事项确认书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告郑清川交付挖掘机，被告郑清川应当依约向原告支付货款，故对于原告要求被告郑清川支付欠款59万元的请求，本院予以支持。
被告郑清川未按约定及时足额向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告郑清川支付自2013年8月10日起至2017年3月20日止的逾期利息456645元的请求，未超出合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告郑清川支付律师费4万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告杨公昌对上述债务承担清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定担保期间至收回债权及债权维护费用时止，属约定不明，本院认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告未提供证据证明其还款期限延长经过了被告卫毛女的同意，保证期间仍按原告合同约定主债务履行期届满之日即2015年2月10日起算。原告起诉时已超出保证期间，故对于原告要求被告卫毛女对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告郑清川、杨公昌、卫毛女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清川于本判决生效后十日内向原告河南鹏博机械设备有限公司支付尚欠货款59万元、截止至2017年3月20日的逾期利息456645元及律师费4万元。
二、驳回原告河南鹏博机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580、公告费260元，共计14840元，由被告郑清川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙璐玮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1141-1号
申请执行人：大江控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇捷达路。组织机构代码：14555525-0。
法定代表人：陈耀哲，该公司董事长。
被执行人：江西溯高美电气有限公司。住所地：江西小南昌市南昌县小蓝工业园金沙二路999号。组织机构代码：15836934-2。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南小民初字第207号民事调解书，向被执行人江西溯高美电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西溯高美电气有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西溯高美电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西溯高美电气有限公司银行存款、收入1791110元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 涛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00482号
申请执行人庞淼，女，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人刘桩，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行庞淼申请执行刘桩民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘桩有可供执行财产，申请执行人庞淼又提供不出被执行人刘桩有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十一月五日
书记员 李平海
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00482号
申请执行人庞淼，女，汉族。
被执行人刘桩，男，汉族。
本院在执行庞淼申请执行刘桩民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘桩有可供执行财产，申请执行人庞淼又提供不出被执行人刘桩有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十一月五日
书记员 李平海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10180号
原告魏秀环，女，汉族，1955年12月9日出生，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告魏秀环(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金5568元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月5日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年9月9日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金5568元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏秀环租金5568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1246号
申请执行人李铮。
委托代理人董青，江苏××律师事务所律师。
被执行人钟艳。
申请执行人李铮与被执行人钟艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）南扬民初字第313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款105000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有无锡市南湖家园7号603室房产一套（有抵押，本院已轮候查封），无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1246号
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔滨市龙沙区安顺路117号。
法定代表人谢全，职务总经理。
被执行人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人胡志，职务董事长。
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司于2015年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租赁费154000元及利息、案件受理费3380元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了1万元，双方达成协议，自2015年7月1日起，被执行人每月偿还申请执行人1万元，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1246号
申请执行人龚鸾英，证件号码450211196309131641。
被执行人刘立旻。
龚鸾英与刘立旻民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）南民一初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立旻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘立旻荣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人刘立旻名下的位于柳州市北雀路35号怡江园9栋2-4号房屋一套，暂不宜处置。本院认为，经查被执行人现无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第947号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李水明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1246号
申申请执行人龚鸾英，女，1963年9月13日生，汉族，现住柳州市航生路恬静苑1-3-5-1号。
被执行人刘立旻。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第947号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人刘立旻发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘立旻名下各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘立旻名下的位于柳州市北雀路35号怡江园9栋2-4号房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一五年十二月十无
书记员 李水明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执705号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：刘海，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区口东街黄辛庄村1区4排1号，公民身份号码120224198406044210。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执705号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：刘海，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区口东街黄辛庄村1区4排1号，公民身份号码120224198406044210。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初561号
原告：项某露，住景德镇市昌江区。
被告：邵某，住景德镇市珠山区。
原告项某露诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告项某露于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某露的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项某露撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告项某露负担。
审判员 万军
二〇一六年九月七日
书记员 杨啸
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00566号
申请执行人王某。
被执行人王世海，武汉冶金渣环保工程有限责任公司职工。
关于王某与王世海抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）鄂青山民一初字第00869号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王世海应当履行下列义务：1、向申请执行人王某支付2015年6月-9月抚养费的差额2，400元；2、自2015年10月起每月月底之前向申请执行人王某支付抚养费1，100元，至其独立生活时止；3、向申请执行人王某支付迟延履行金；4、承担执行费50元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王世海的银行存款2，450元。
二、自2015年10月起，每月扣留、提取被执行人王世海的工资收入向申请执行人王某支付抚养费1，100元，至申请执行人王某独立生活时止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 珉