天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4338号
原告于东香。
委托代理人朱�光，天津贤达律师事务所律师。
原告崔长福。
委托代理人于海江，宁河区宁河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告廉秀芸。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告兰庆明。
被告ＸＸ。
被告于会勇。
被告张永洪。
原告于东香、崔长福、廉秀芸与被告兰庆明、ＸＸ、于会勇、张永洪生命权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年1月8日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告于东香及其委托代理人朱洪光、原告廉秀芸的委托代理人朱洪光、原告崔长福的委托代理人朱洪光、于海江、被告兰庆明、ＸＸ、于会勇、张永洪到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告于东香、原告崔长福的委托代理人于海江、被告兰庆明、ＸＸ、于会勇到庭参加了诉讼，原告廉秀芸、被告张永洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日崔砚群（已经死亡）与四被告在芦台镇艳鑫饭店饮酒过程中，由于饮酒过量，在回家途中导致死亡。原告认为，四被告与崔砚群作为共同饮酒者，应当意识到过量饮酒会对人产生不利结果，大量饮酒导致人的辨认能力和控制能力减弱、丧失，甚至有可能造成身体的伤害乃至死亡，而四被告故意让崔砚群醉酒或者放任崔砚群醉酒，对崔砚群醉�后造成的伤害存在过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。在四被告与崔砚群饮酒过程中，相互之间应产生提醒、阻止过量饮酒、照顾、护送和通知家属的安全注意义务。共同饮酒者没有尽到这一安全注意义务，致使同饮者遭受伤害的，则认定共饮者对伤害的发生存在过错，应承担与过错相当的赔偿责任。为了维护原告的合法权益向法院起诉，请求判令四被告连带赔偿原告各项经济损失157472.9元（其中死亡赔偿金102084元、丧葬费11537元、被扶养人生活费24730.2元、精神抚慰金15000元、崔长福上学的费用4121.7元）；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队津公交认字（2014）第18122107号《道路交通事故认定书》，证实崔砚群于2014年12月16日23时醉酒后驾驶冀B号帕萨特牌轿车肇事死亡的情况。
2、天津市天通司法鉴定中心津通（2014）尸检字第14637-01号《崔砚群尸体检验报告》，证实崔砚群属于溺水死亡的情况。
3、天津市天通司法鉴定中心津通（2014）酒检字第14637-02号《崔砚群血液酒精含量检验报告》，证实事故发生时崔砚群属于醉酒状态的情况。
4、《居民死亡殡葬证》，证实崔砚群2014年12月16日死亡的情况。
5、天津市公安局宁河分局宁河派出所出具的《注销证明》，证实崔砚群（1971年2月13日出生）于2014年12月22日被办理户口注销的情况。
6、宁河镇后帮道沽村村民委员会出具的《关系证明》、崔长福的身份证复印件、于东香的身份证复印件、廉秀芸的�份证复印件，证实廉秀芸是崔砚群的母亲（1946年9月10日出生,其共育有2名子女），于东香是崔砚群的妻子，崔长福是崔砚群的儿子的情况。
7、天津理工大学华信软件学院于2015年11月27日出具的证明，证实原告崔长福是该学院在校生的情况。
四被告于法定期限内均未向本院提交书面答辩，庭审中被告兰庆明辩称，在事发当天中午和晚上喝酒过程中，被告兰庆明知道崔砚群患有糖尿病，一直提醒崔砚群少喝，并且兰庆明还替崔砚群喝酒，大家后来又去歌厅，崔砚群又和其他人喝酒，才导致崔砚群醉酒，ＸＸ负责把崔砚群送到家，因此说兰庆明已经尽到了责任和义务，再起诉兰庆明无道理，当时那么多人喝酒，原告只起诉四个人没有法律依据，被告兰庆明不同意承担赔偿责任。被告张永洪辩称，2014年12月16日�午，张永洪在玉海大酒店请客，张永洪邀请崔砚群参加，饮酒后，大家一起到芦台艳鑫饭店打牌，兰庆明赢了几百块钱，晚上就在艳鑫饭店接着喝酒，一起喝酒的有“王三”、“海明”、艳鑫饭店的女老板等，大家酒后又到“唱享时光歌厅”唱歌，在歌厅时大家又一起喝酒，当时就不只这几个人了，大约有十几人、二十人都与崔砚群喝酒了，后来由ＸＸ负责送崔砚群回家，张永洪已经尽到义务，而且崔砚群不是饮酒过量死亡，他是违法醉酒驾车溺水死亡，被告张永洪不同意承担赔偿责任。被告ＸＸ辩称，崔砚群中午饮酒后，为了保证他安全，ＸＸ负责把车从玉海大酒店开到艳鑫饭店，在艳鑫饭店饮酒后，ＸＸ又负责把车开到歌厅，在崔砚群从歌厅喝酒后，ＸＸ负责开车拉着崔砚群回家，�为ＸＸ住西关厂子，崔砚群非要自己驾车回家，ＸＸ才下车，后来崔砚群开车到牛口村路段发生交通事故，当时喝酒的人很多，原告不应只告四被告，要告应该全告，大家一起承担责任，只让四被告担责，ＸＸ不同意赔偿。被告于会勇辩称，于会勇是后来去艳鑫饭店的，于会勇在那里只喝了2瓶啤酒，到歌厅以后，于会勇也不同意再喝酒，可是崔砚群去别的房间喝酒了，最后在崔砚群离开歌厅时，是ＸＸ开车送的，于会勇还嘱咐ＸＸ注意安全。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告廉秀芸是崔砚群的母亲，原告于东香是崔砚群的妻子，原告崔长福是崔砚群的儿子。被告兰庆明、ＸＸ、于会勇、张永洪与崔砚群是朋友关系。2014年12月16日中午，被告张永洪邀请崔砚群及被告兰庆明、ＸＸ在芦台镇桥北新区玉海大酒店饮酒，当时崔砚群驾车参加宴请，酒后由被告ＸＸ驾车载着崔砚群等人到芦台镇艳鑫饭店打牌娱乐，晚上，被告兰庆明用打牌赢的钱又请崔砚群及被告兰庆明、ＸＸ、于会勇等人在艳鑫饭店饮酒。在饮酒时四被告皆劝崔砚群不要过量饮酒。在艳鑫饭店饮酒后，被告于会勇请众人到歌厅唱歌，在歌厅娱乐过程中，崔砚群到其他房间饮酒，多人参与饮酒。后被告ＸＸ驾驶崔砚群的轿车载着崔砚群回家。在被告ＸＸ驾车到达宁河镇西关村其厂子处时，将车交给崔砚群，崔砚群驾车回家途中，发生交通事故，车翻覆后溺水死亡。经检验崔砚群在事故发生时处于醉酒状态。
因崔砚群死亡造成的损失如下：
1、死亡赔偿金422714元（其中包括被扶养人生活费82434元）；
2、丧葬费38459.5元；
以上有到庭当事人的当庭陈述、天津市公安局宁河分局交通警察支队津公交认字（2014）第18122107号《道路交通事故认定书》、天津市天通司法鉴定中心津通（2014）尸检字第14637-01号《崔砚群尸体检验报告》、津通（2014）酒检字第14637-02号《崔砚群血液酒精含量检验报告》、《居民死亡殡葬证》、天津市公安局宁河分局宁河派出所出具的《注销证明》、宁河镇后帮道沽村村民委员会出具的《关系证明》等证据材料在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。死者崔砚群经公安机关认定属于醉酒驾车肇事死亡，被告兰庆明、张永洪、于会勇、ＸＸ在与崔砚群共同饮酒过程中，虽未实施与崔砚群斗酒的行为，且尽到了提醒、劝告崔砚群少饮酒的义务，但四被告明知崔砚群驾驶车辆参与饮酒且已经醉酒的情况下，未采取有效措施阻止崔砚群出现驾车的可能，最后导致悲剧的发生，被告兰庆明、张永洪、于会勇对崔砚群的死亡应承担一定的责任；被告ＸＸ在驾车送崔砚群的途中，在明知崔砚群饮酒过量的情况下仍将车交由崔砚群驾驶，导致崔砚群肇事死亡，被告ＸＸ未履行其应尽的义务，对崔砚群的死亡亦负有一定的责任；死者崔砚群饮酒过程中不能自控过量饮酒，饮酒后违法驾车肇事导致自己死亡，应对其自身的死亡承担主要责任。基于此，本�酌定被告ＸＸ对崔砚群的死亡承担21%的责任，被告兰庆明、张永洪、于会勇对崔砚群的死亡各承担3%的责任。关于原告所主张的各项赔偿费用的具体数额，天津市2014年度农村常住居民人均可支配收入为17014元，死亡赔偿金数额为17014元/年20年＝340280元。天津市2014年度在岗职工平均工资为76919元，丧葬费数额为38459.5元。天津市2014年度农村常住居民人均消费支出为13739元，崔砚群应负担其母亲廉秀芸的被扶养人生活费数额为13739元/年12年÷2＝82434元。综上，原告的损失合计为461173.5元。原告要求被告给付精神抚慰金及原告崔长福的被扶养人生活费的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告所述抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告于东香、崔长福、廉秀芸因崔砚群死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费96846.44元。
二、被告兰庆明于本判决生效后十日内赔偿原告于东香、崔长福、廉秀芸因崔砚群死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费13835.21元。
三、被告于会勇于本判决生效后十日内赔偿原告于东香、崔长福、廉秀芸因崔砚群死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬�13835.21元。
四、张永洪于本判决生效后十日内赔偿原告于东香、崔长福、廉秀芸因崔砚群死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费13835.21元。
五、驳回原告于东香、崔长福、廉秀芸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二�六日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二�年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。