wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00478号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：李华，男，1979年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告以与被告履行义务为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 刘思佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3210号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙全致，男，1973年3月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，家住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3238号起诉书指控被告人孙全致犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙全致到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日11时许，被告人孙全致和朋友孙某等人在义乌市稠江街道孙某家中吃午饭，期间被告人孙全致喝了一两左右的高粱烧白酒和一瓶大瓶的青岛啤酒。同日18时许，被告人孙全致和孙某等人又到孙某家附近的一家饭店吃晚饭，期间被告人孙全致喝了一瓶大瓶的青岛啤酒。同日19时40分许，被告人孙全致持准驾车型为C3的驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市城西街道103省道与荷花街交叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙全致体内血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙全致在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，查获经过，被告人孙全致的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全致在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙全致归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙全致犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秋香
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5542号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：刘德雨，男，1989年9月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉刘德雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年�一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0799号
原告郑某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈某。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告曾于××××年结婚，后生育一女，现女儿已成年，中途原、被告离婚，后又于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。婚后被告对原告不关心，对家庭不负责任，什么家务事都不做，也不找工作，整天在外不务正业，具体做什么也不告诉原告，从来没有收入回家，不听原告的多次劝说，经常和原告无理取闹，不成心过日子。原告自己打工挣钱维持家庭，原、被告处于长期分居状态，夫妻感情名存实亡。原告为维护自身合法权益，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：××××年初原、被告结婚，××××年××月××日双方生一女儿，取名郑某某。原、被告于1997年离婚，于××××年××月××日复婚，现原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记表以及原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张丽君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00397号
原告：陈某，男，1970年4月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：裴某某，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告裴某某第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1995年11月10日登记结婚，生有一女陈某某，18岁，现就读高中。由于婚前了解不够，原被告性格差异较大，夫妻感情基础不牢，婚后常因琐事争吵不止，矛盾不断升级。原告曾于2013年8月1日起诉离婚，但法院未准予离婚。自原告第一次起诉离婚后，原被告分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决1.原告与被告离婚；2.依法判决婚生女的抚养权、抚养费、学费应由谁负担；3.共有住宅楼2套约41万元，四台轿车约20万元计约61万元依法分割；4.债务396000元共同承担；5.本案诉讼费用由被告负担。
被告裴某某辩称：夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告所说的在兴隆台区的楼房是我妹妹的；债务有二百多万元。请求法院查明事实，予以公正判决。
经审理查明：原告与被告于1995年11月10日登记结婚，1996年5月29日婚生女陈某某出生。婚初感情尚好，曾因琐事有过争吵。2013年8月1日，原告陈某以与被告裴某某夫妻感情破裂为由起诉离婚。同年8月26日，法院以其夫妻感情并未破裂为由驳回了原告陈某的离婚请求。2010年1月26日，原告与被告购置一90.51平方米楼房一户，该楼房坐落在辽河油田曙光地区，现价值20万元。后原告与被告以魏某某、高某某名义在大洼县田家镇一号公馆购买该小区48－1－903室。原告与被告夫妻关系存续期间，以自己或以他人名义购买四辆轿车，原告与被告对外借款366000元，其中包括欠盘锦市高升镇的陈某甲4.5万元，欠辽河油田曙光董某某23万3千元、刘某某4万5千元，欠盘锦市盘山县李某某3万3千元，欠盘锦市大洼县的陈某乙1万元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的盘锦市兴隆台区民政局结婚登记申请书及结婚证复印件证明了原告与被告结婚的时间；2.辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00895号民事判决书证明了原告与被告婚生女出生的时间及陈某离婚请求被驳回的事实；3.原告提供的辽河油田关闭和翻建职工生活基地住房收款单复印件一件证明了原告与被告在辽河油田曙光地区拥有楼房一座；4.原告提供的魏某某与高某某共同出具的证明材料、银行业务填凭单及商品房买卖合同复印件及部分存款凭条证明了原告与被告婚姻关系存续期间购置住房的相关情况；5.原告与被告的相同陈述证明了双方买车及还车贷而对外借款的数额。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告陈某第二次向本院提起诉讼要求与被告裴某某离婚，经调解无效，应认为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告婚生女的在本案诉讼期间，满十八周岁且高中已毕业，已属成年，原告未提出其婚生女存在不能独立生活情形的证据，故对原告要求对婚生女的抚养问题进行处理的诉讼请求，本院不予支持。对双方的共同财产，包括两座楼房，其中位于辽河油田曙光地区，原告与被告双方虽然对价值存在争议，但因原告最终对被告提出的该房屋价值20万元，予以认可。本院认为，此房屋可判归原告陈某所有，由原告陈某补偿被告裴某某10万元人民币。对坐落在大洼县某小区，被告裴某某虽称是他人财产，但因原告提供了相关的证明材料，即魏某某与高某某出具的“陈某、裴某某，以魏某某、高某某名买楼、楼房都有陈某、高某某、裴某某出钱买楼”的书面证据及原告提供商品房买卖合同、个人住房借款合同及有关存款凭条。本院确认该房屋是原告与被告夫妻共同财产，但因该房是分期贷款购房，现还款多少及现房价值多少，在被告裴某某不出庭的情形下，本院均无法确认。故对此房屋的暂不予分割。对原告与被告均认可的四辆车辆，因双方均未提供相关证据证明该四辆车现在由谁占有，双方可另行处理。对原告提出的共同债务，被告予以认可，本院依法予以确认。但因相关债务，被告称其也曾偿还过。原告起诉时，双方已偿还多少债务、还剩多少债务，双方均未提出充分证据，本院因此无法对原告起诉时双方的共同债务的数额予以确认，故对原告要求分割该共同债务的诉讼请求，不予支持。对被告称其在夫妻关系存续期间，其做生意时存在债务，因其未提供相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告裴某某离婚；
二、财产分割：坐落于辽河油田曙光地区某小区归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效后15日内给付被告裴某某10万元补偿款。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元及其他诉讼费2350元、公告费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
审 判 员 吴 军
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋 扬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执113号
申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。
被执行人：江西鸿燕药业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖桃竹村南池路158号。
法定代表人：谢艳，经理。
本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人江西鸿燕药业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执113号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执113号申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。法定代表人：龙宏志，该公司董事长。委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。被执行人：江西鸿燕药业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖桃竹村南池路158号。法定代表人：谢艳，经理。本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人江西鸿燕药业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执113号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李云雷
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第485号
原告高XX，女，1973年3月14日生，汉族，农民，山西省繁峙县大营镇人。
被告张XX，男，1968年2月29日生，汉族，农民，繁峙县人。
原告高XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，1991年经人介绍认识，同年5月11日未办理结婚登记与被告以夫妻名义同居生活。婚后生育两女一子：长女张XX，1993年9月19日出生；次女张XX，1997年4月21日出生；儿子张XX，2005年7月10日出生。因婚前互不了解，两人性格不合，2012年5月双方因家庭琐事分居后，被告对原告不管不顾，在经济上从不资助。原告靠打工维持生活，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求（1）判决原被告离婚；（2）分割夫妻共同财产；（3）被告抚养儿子张XX。
被告张XX未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，同年5月11日按农村习俗举行婚礼，未办结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后生育两女一子：长女张XX，1993年9月19日出生，在大同打工；次女张XX，1997年4月21日出生，在大同打工；儿子张XX，2005年7月10日出生，在横涧小学读书随被告一起生活。2012年5月双方产生纠纷，原告到大同打工，至今未归。婚后共同财产有在横涧村房院一处（包括正房五间，南房三间），庭审中，原告放弃对共同财产的分割，明确表示同意儿子张XX随被告生活，不负担抚养费。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一款第一项之规定，应认定为事实婚姻。双方的婚姻关系不属于合法婚姻，原告离婚之请求，应予支持。原告同意儿子张XX随被告生活并抚养，以应得的夫妻共同财产作为儿子抚养费合情合理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告张XX离婚。
二、儿子张XX随被告张XX生活并抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭红杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初544号
原告：候雪，女，1984年7月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：沙广厚，男，1953年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告候雪与被告沙广厚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告候雪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候雪撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告候雪负担。
审判长 柳炳枚
审判员 刘增进
审判员 ＸＸ满
二〇一八年六月十一日
书记员 郎艳丽
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3612号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：重庆西泉泵业股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：雷天友，执行董事兼总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告重庆西泉泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南圣泉集团股份有限公司撤回对重庆西泉泵业股份有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，保全费1370元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年八月二日
书记员 焦 玲
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第80号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1940年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月26日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月27日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人赖某甲犯失火罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月19日晚8时许，被告人赖某甲在寻乌县留车镇垇上村下屋小组自己家门坪上燃放烟花，不慎引发火情，致使寻乌县留车镇垇上村下屋小组“上坑”山场被告人赖某甲的自留山林过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该起森林火灾过火有林地面积34.1亩（合计2.2733公顷），直接经济损失人民币39868.76元。2015年2月26日，寻乌县森林公安局民警将被告人赖某甲传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，并认为被告人赖某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表复印件、林权证复印件、证明、身份证明；2、证人赖某乙、梅某某、赖某丙的证言；3、被告人赖某甲的供述；4、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人赖某甲违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，给公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人赖某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赖某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
火灾的危害是非常大的，而失火很多时候都是因为缺乏安全意识，希望被告人从本案中吸取教训，今后能够谨慎用火，远离火灾，做一个遵纪守法的公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第80号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年5月17日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人邹文伟，男，1990年4月2日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2010年9月19日因犯参加黑社会性质组织罪被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，2013年3月26日刑满释放。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人张某乙，男，1990年11月28日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人高伟，云南和欣律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人张某甲、邹文伟、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人张某甲、邹文伟，被告人张某乙及其辩护人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日15时10分许寻甸县公安局民警在会泽县“金山宾馆”门口抓获被告人张某甲、邹文伟、张某乙，现场从被告人张某甲身上查获22包毒品可疑物（毛重6克，净重3.4克）。经查被告人张某甲因身患残疾，为保证其人生安全，防止其所贩卖毒品及收益被抢夺，遂以每个月2000元的工资雇佣被告人张某乙、邹文伟保护其贩卖毒品，被告人张某乙、邹文伟明知被告人张某甲贩卖毒品仍然接受雇佣并保护被告人张某甲贩卖毒品。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的22包毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，三被告人及辩护人高伟在审理过程中均无异议，且有证人魏某某、冯某某、赵某某的证言，现场提取笔录，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，指认照片，刑事科学技术鉴定书，前科材料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因3.4克，被告人邹文伟、张某乙明知被告人张某甲贩卖毒品，仍为其提供保护，并从贩卖毒品所得中获取利益，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人张某乙系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小的意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某乙可以减轻或者免除处罚，建议法庭对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人邹文伟、张某乙起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人邹文伟因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中三被告人均能够坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年十二月三十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邹文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年十二月三十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）
三、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年六月二十九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）
四、查获的毒品海洛因3.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2995号
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人吴广庆，执行董事。
委托代理人吴秀兰，公司职工。
被告李金凤，女，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司（以下简称利安信物业公司）诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案，原告利安信物业公司诉请：1、要求被告李金凤给付物业服务费2918元；2、要求被告李金凤承担诉讼费。本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员王利忠适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告利安信物业公司的委托代理人吴秀兰、被告李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李金凤系育才小区业主。2011年6月16日、2013年6月16日，原告利安信物业公司分别与被告李金凤所在的准格尔旗沙圪堵镇育才小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：小区底商按每月每平方米0.78元收取物业费。被告李金凤的底商面积为88.024平方米。原告利安信物业公司为被告李金凤居住的小区进行了物业服务，被告李金凤自2011年6月16日起至2014年12月31日止未交纳物业费共计2918元。被告李金凤以其所住的楼房垃圾由城管部门收集、公共污水管道破裂导致脏水溢出导致地下室气味恶臭、自己维修污水管道花去3300元为由拒交物业费。对被告李金凤的抗辩，原告利安信物业公司委托代理人吴秀兰认可垃圾是由城管部门收集，污水管存在问题是由于设计缺陷。经审查，根据双方物业合同的约定，原告利安信物业公司作为物业服务公司，其受委托服务事项包括公用设施、设备（包括公用的上下水管道）的日常养护和运行维护，亦有垃圾的收集，但事实表明，被告李金凤底商外垃圾由城管部门收集，污水管道问题导致地下室气味恶臭。如果全部支持原告利安信物业公司全部诉求，将有违公平、等价有偿、诚实信用的民法原则。但是考虑到原告利安信物业公司的物业合同服务内容的多样性，被告李金凤全部拒缴也不利于双方利益平衡，也会影响原告利安信物业公司为全体业主提供物业服务的物质基础及来源。据此，综合考虑本案的实际情况，本院认为可以适当减少被告李金凤应付原告利安信物业公司的2011年6月16日起至2014年12月31日的物业服务费，具体减少比例，本院酌情确定为30％，同时被告李金凤主张自己维修污水管道花去3300元要求原告立安信物业公司承担，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金凤于本判决生效后立即给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司2011年6月16日起至2014年12月31日止的物业服务费共计2042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李金凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3402号
原告王海涛，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告邢玉霞（曾用名邢建华），女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告邓艳明，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告王海涛与被告邢玉霞、邓艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告邢玉霞、邓艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，二被告系夫妻，2014年6月27日二被告向原告借款人民币20000元，约定利息2分。被告邢建华向原告出具借据一枚并在借据上签字。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告特向法院起诉，要求法院判令二被告偿还借款20000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王海涛为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明被告邢玉霞于2014年6月27日向原告王海涛借款人民币20000元，约定借款利息为月息2分，该借款由案外人王少武提供担保。
被告邢玉霞、邓艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，被告邢玉霞于2014年6月27日向原告王海涛借款人民币20000元，约定借款利息为月息2分，该借款由案外人王少武提供担保。由被告邢玉霞向原告王海涛出具借据一枚，被告邢玉霞未予偿还借款及利息。
另查明，被告邢玉霞于被告邓艳明系夫妻。
上述事实，有原告王海涛的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邢玉霞向原告王海涛借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，对借款利息的约定不违反国家法律规定，被告邢玉霞理应偿还借款及利息。由于被告邢玉霞与被告邓艳明系夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款为双方夫妻共同债务，故对原告王海涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉霞、邓艳明于本判决生效后十日内给付原告王海涛借款本金20000元及利息（利息自2014年6月28日起按照年息24％计算至判决确定的履行期限止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告邢玉霞、邓艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年九月一日
书记员 田野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3402号原告王海涛，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告邢玉霞（曾用名邢建华），女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告邓艳明，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告王海涛与被告邢玉霞、邓艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告邢玉霞、邓艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛诉称，二被告系夫妻，2014年6月27日二被告向原告借款人民币20000元，约定利息2分。被告邢建华向原告出具借据一枚并在借据上签字。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告特向法院起诉，要求法院判令二被告偿还借款20000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告王海涛为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明被告邢玉霞于2014年6月27日向原告王海涛借款人民币20000元，约定借款利息为月息2分，该借款由案外人王少武提供担保。被告邢玉霞、邓艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。经本院审理查明，被告邢玉霞于2014年6月27日向原告王海涛借款人民币20000元，约定借款利息为月息2分，该借款由案外人王少武提供担保。由被告邢玉霞向原告王海涛出具借据一枚，被告邢玉霞未予偿还借款及利息。另查明，被告邢玉霞于被告邓艳明系夫妻。上述事实，有原告王海涛的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告邢玉霞向原告王海涛借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，对借款利息的约定不违反国家法律规定，被告邢玉霞理应偿还借款及利息。由于被告邢玉霞与被告邓艳明系夫妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款为双方夫妻共同债务，故对原告王海涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢玉霞、邓艳明于本判决生效后十日内给付原告王海涛借款本金20000元及利息（利息自2014年6月28日起按照年息24％计算至判决确定的履行期限止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告邢玉霞、邓艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王岩二〇一六年九月一日书记员  田野
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1940号
罪犯李纲，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月29日作出（2012）雨刑初字第823号刑事判决，以被告人李纲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年11月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李纲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李纲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李纲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李纲减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第217号
罪犯石丽文，男，1986年9月11日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年12月13日作出（2010）丛刑初字第157号刑事判决书，以被告人石丽文犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石丽文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石丽文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯石丽文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石丽文准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第217号
罪犯徐林林，男，1990年5月7日出生，汉族，沧县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）沧刑初字第53号刑事判决，以被告人徐林林犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯徐林林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐林林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯徐林林入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执31号
申请执行人刘伟，住吉林省长春市南关区。
被执行人长春市立福建筑工程有限公司，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李佳。
申请执行人刘伟与被执行人长春市立福建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0192民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2018年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人长春市立福建筑工程有限公司偿还合同款人民币137540元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日依法向被执行人长春市立福建筑工程有限公司邮递送达了执行通知书、财产报告令，查明被执行人长春市立福建筑工程有限公司在银行没有可供执行的存款，在不动产机关、车辆机关并无登记信息后，并于2018年5月24日向被执行人长春市立福建筑工程有限公司邮递送达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用<宗华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执31号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执31号申请执行人刘伟，住吉林省长春市南关区。被执行人长春市立福建筑工程有限公司，住吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人李佳。申请执行人刘伟与被执行人长春市立福建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0192民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2018年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人长春市立福建筑工程有限公司偿还合同款人民币137540元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日依法向被执行人长春市立福建筑工程有限公司邮递送达了执行通知书、财产报告令，查明被执行人长春市立福建筑工程有限公司在银行没有可供执行的存款，在不动产机关、车辆机关并无登记信息后，并于2018年5月24日向被执行人长春市立福建筑工程有限公司邮递送达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执31号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一八年五月二十四日书记员  原 航
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第346号
原告：杜文英。
原告：黄品文。
原告：黄品武。
上述三原告共同委托代理人：朱汶秉。
上述三原告共同委托代理人：王琛。
被告：五河县金石汽车运输有限公司。
委托代理人：朱元风。
被告：朱元风。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人：赵明。
上述两被告的共同委托代理人：张家合。
本院在审理原告杜文英、黄品文、黄品武诉被告朱元风、五河县金石汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜文英、黄品文、黄品武未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第11号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚，职务董事长。
委托代理人刘合，山东宇澄律师事务所律师。
被告贾立波，系即墨市小商品城易发隆坤文具批发部业主。
委托代理人庄典勋，系即墨通济法律服务所法律工作者。
本院受理的原告老凤祥股份有限公司诉被告贾立波侵害商标权纠纷一案，原告老凤祥股份有限公司于2014年3月31日以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告贾立波的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王绍军
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王晓琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3165号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人陈国海，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。
组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费11230元，依法减半收取5615元，经本院批准予以免收。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈能建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢889号
申请执行人：周习正，男，1963年2月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛市即墨进出口公司，住所地即墨市鹤山路548号商务大厦。
法定代表人孙启鸾，总经理。
被执行人：青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司，住所地即墨市鹤山路548号商务局大厦。
法定代表人石建祥，董事长。
本院在执行申请执行人周习正与被执行人青岛市即墨进出口公司、青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现据以执行的（2013）青民一终字第1206号民事判决书被山东省青岛市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰恭岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4559号
罪犯张涛，男，1975年11月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2013年1月8日作出（2013）江阳刑初字第7号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日至2018年7月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.4分。另查明，罪犯张涛被处罚金15000元，剩余13000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第180号
原告苏宁，女，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人苏应全，男，1945年11月3日出生，汉族，系原告父亲。
被告成晓春，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告广州市腾龙运输代理有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街德信路229号首层，组织机构代码：78375937-0。
法定代表人成晓春。
原告苏宁诉被告成晓春、广州市腾龙运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宁及其委托代理人苏应全到庭参加了诉讼，被告成晓春、广州市腾龙运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁诉称，被告成晓春以其公司要在天津办理分公司缺资金为由，于2011年6月11日向原告借款人民币1.2万元整，承诺三个月后偿还，但到期后，经当面、口头、电话和QQ聊天等多种方式催讨，被告成晓春拒不偿还。鉴于该款系由被告成晓春亲自直接收取，并由其出具借据，并声称该款是用于其担任法人代表与总经理所属两间公司，其对外亦宣称广州腾龙运输代理有限公司为天津腾龙志远国际货物代理有限公司的广州分支机构，实际该两公司业务、财物管理高度混同，并由成晓春个人实际全面操控，故此，我们认为被告成晓春本人应负主要偿还责任，其名下两间公司应负连带偿还责任。综上，请求法院判决：1、被告偿还原告苏宁的借款人民币1.2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成晓春、广州市腾龙运输代理有限公司无答辩。
经审理查明，被告成晓春于2011年6月11日向原告出具了《借据》一张，内容为：“今本人向苏宁借款人民币壹万贰仟元整，为期三个月归还，特立此据”。后被告未按期归还借款，原告主张其多次通过QQ、电话以及信件的形式向被告追讨借款，对此其提供了QQ聊天记录打印件一份、其向原告追讨款项的信件以及邮寄单一份予以证实。被告至今未归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成晓春向原告借款12000元有被告成晓春所出具《借据》为证，双方的债权债务关系成立。被告成晓春未按约定的期限归还借款，现原告起诉要求被告成晓春返还借款本金12000元，本院予以支持。至于原告要求被告广州市腾龙运输代理有限公司对借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告成晓春、广州市腾龙运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告成晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏宁偿还借款本金12000元；
二、驳回原告苏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告成晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗俊健
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第174号
原告孙金彩，个体户。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告高浩博，农民。
原告孙金彩诉被告高浩博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金彩及其委托代理人梁勤栓、被告高浩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金彩诉称，2013年10月28日我通过我的农行卡向高浩博的农行卡6228481251443207418转入现金83，600元，购买方便面。到现在货也没有给我发来，我多次给被告讨要货款，被告称将货款给了其他人被骗了，不退回我的货款，因在此之前购买被告的货因账目算错，被告还差我的货款3，200元。以上两次货款是86，800元。现在因资金困难我的门市无法经营，事出无奈，具状起诉，请依法责令被告返还货款86，800元。
被告高浩博辩称，原告给我货款让我给她买方便面是事实，我把货款给了宋宁宁，宋宁宁跑了，后被抓获、判刑，邢台市中级人民法院正在处理。我现在没能力偿还原告货款。
经审理查明，原告孙金彩与被告高浩博有多次方便面买卖业务。2013年10月28日原告孙金彩通过农行卡向高浩博的农行卡6228481251443207418转入现金83，600元，用于购买方便面，双方商定次日供货，后被告高浩博通知原告孙金彩其同事拿钱跑了，报了案。此前原告孙金彩向被告高浩博购买方便面，被告高浩博少供3，200元的货。原告孙金彩给被告高浩博汇款后，至今被告高浩博未能给付货物。上述事实有原告、被告陈述及原告提交的农业银行对账单和原、被告来往信息图片及原、被告通话录音资料等证实。
本院认为，原告孙金彩给付被告高浩博货款86，800元，至今已有一年的时间，被告高浩博未能给付原告孙金彩货物，原告孙金彩有权要求解除双方的买卖合同并要求被告高浩博返还货款。被告将货款交付他人被骗，不能免除被告向原告返还货款的义务，被告可向他人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高浩博返还原告孙金彩货款人民币86，800元。
案件受理费减半收取人民币985元由被告高浩博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年十月三十一日
书记员 马晓宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执429号
申请执行人瞿菊花。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人瞿菊花与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第41号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人瞿菊花劳动报酬2535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第41号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
淮安市淮安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3805号
被执行人李志砖，男，1970年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人李志砖犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0134号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李志砖犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人银行存款2490元已扣划至我院账户，无其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3805号被执行人李志砖，男，1970年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人李志砖犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0134号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李志砖犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人银行存款2490元已扣划至我院账户，无其他可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  蔡俭熔
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初32号
原告：莫月朋，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告：郑秀珍，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告：莫月霞，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
上列三原告的委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：吕瑞军，男，1969年4月26日出生，汉族，司机，现住山东省夏津县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人王云龙，该公司职员。
原告郑秀珍、莫月朋、莫月霞与被告吕瑞军、中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告郑秀珍、原告莫月朋、原告莫月霞的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼。被告吕瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀珍、莫月朋、莫月霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理交通事故的误工费、交通费、食宿费等390190元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求数额增加至410000元,但在规定的期间内，未向本院缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，本院对原告增加诉讼请求部分视为放弃。事实与理由，原告郑秀珍系莫文成的妻子，莫月朋、莫月霞系莫文成的子女。2016年11月05日12时25分许，吕瑞军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NA5**挂解放牌半挂货车沿104国道由南向北行驶至304KM+900M处，与莫文成驾驶由南向西转弯的吋风牌柴油三轮货车相撞，造成两车不同程度的损坏，莫文成受伤的事故。莫文成经抢救无效死亡。经吴桥公安交警大队勘验认定，吕瑞军、莫文成负事故同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因莫文成意外离世给家人造成重大经济损失和沉重的精神打击，为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吕瑞军未提供答辩。
被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司辩称，德州德中货运有限公司在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元各一份，并投保不计免赔，被告保险公司同意在交强险和三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司对原告提交的死亡赔偿金中法医学尸体鉴定意见书、村委会土葬证明、死亡注销证明真实性无异议，对房屋租赁合同一份、居住证明一份、房产证复印件真实性有异议，认为死者生前没有在时代花园小区14号楼5单元101室居住过，居委会证明内容不属实，系原告通过欺诈手段获取的证明材料，时代花园小区14号楼5单元101室系张淑可和莫文迎一直在该处居住，并未出租给莫文成，由于原告提交的事故发生前的工资表均为张淑可出具，张淑可已出具虚假的房屋租赁合同，根据诚实守信原则，其出具的其他证明应予以排除，死亡赔偿金应按照2016年河北省农村标准进行计算。原告提交的居委会的证据与被告提交的居委会的书面证明内容相反，应认定被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司对原告提交的书面证明合法有效，原告亲属莫文成的死亡赔偿金应按照2017年河北省农村标准计算；2、被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司认为原告主张的精神抚慰金损失过高，请法院酌定。原告主张精神抚慰金40000元并不高，对被告保险公司该主张不予支持；3、被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司认为原告主张的处理事故的支出无证据，不予认可。原告在处理其亲属丧葬过程中必然发生相关费用，不应包括在丧葬费中，本院酌定该项费用为3000元。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费228元；2、死亡赔偿238380元；3、丧葬费26205元；4、精神抚慰金40000元；5、处理事故的支出3000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，但原告的主张损失过高，本院支持原告亲属莫文成的死亡赔偿金应按照2017年河北省农村标准进行计算，应为238380元，支持精神抚慰金40000元、丧葬费26205元、医疗费228元、处理事故的支出3000元，以上共计307813元。吕瑞军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NA5**挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，故对于原告的损失，首先由被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担，在交强险医疗费限额下承担228元，在伤残死亡赔偿金项下承担110000元，超出交强险的197585元，由被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司按照责任比例承担98792.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告郑秀珍、莫月朋、莫月霞因其亲属莫文成在交通事故中死亡造成的医药费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等各项损失共计人民币209020.5元；
二、被告吕瑞军在本案交通事故中不再对原告郑秀珍、莫月朋、莫月霞承担赔偿责任；
三、驳回原告郑秀珍、莫月朋、莫月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元，由被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司承担3653元，由原告郑秀珍、莫月朋、莫月霞承担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣坤
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 尤莉莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 健
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初32号
原告：莫月朋，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告：郑秀珍，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告：莫月霞，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告德州德中货运有限责任公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫月朋等于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告德州德中货运有限责任公司进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫月朋、郑秀珍、莫月霞撤回对被告德州德中货运有限责任公司的起诉。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 尤莉莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 健
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初763号
原告：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市双河路。
法定代表人：龚新勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘荷巨，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人：缪希义，总经理。
委托诉讼代理人：孙则功，男，1989年8月3日出生，汉族，公司员工，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告山东联通建工集团有限公司（以下简称联通建工公司）与被告菏泽天安房地产有限公司（以下简称天安房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告联通建工公司的委托诉讼代理人刘荷巨、被告天安房地产公司的委托诉讼代理人孙则功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程合同保证金2000万元及违约金（其中1000万元自2015年1月6日起、1000万元自2015年1月20日起，均按月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告双方签订施工意向协议书一份，约定：被告开发的菏泽市长江路以南、育才路以东、五屯路以北、府南街以西的天安国际广场20万平方米建设工程项目由原告承建。原告向被告提供借款2000万元，月息1.5分，期限为六个月，开工后转为合同保证金。如因特殊原因六个月后未开工，违约利息按月息3%计算，但总借款期限不能超过九个月。原告按约定分别于2015年1月6日、20日交付给被告各1000万元。现被告至今未达到开工要求，已构成根本违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告天安房地产公司辩称，1.本案不属于建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的施工意向协议书不属于施工合同，该意向协议书应属于施工合同的预约合同，即双方在签订正式的施工合同前签订的施工合作意向书，只表明双方有合作意向，并不构成合同法规定的施工合同；2.施工意向协议书中约定的借款性质不是保证金，而是企业间的借贷，该协议书第九条约定：本着互惠互利的原则，原告提供被告借款2000万元，月息1.5分，期限六个月，开工后转为合同保证金，保证金按开工单位工程面积计算，每平方米为100元保证金，如开工面积达不到20万平方米，未开工部分的面积的保证金本息退还。本案中原告与被告并未签订施工合同，且该工程也并未开工，所以该借款的性质仍属于企业间的借贷，并未转为保证金；3.合同中并未约定违约金，原告要求支付违约金无依据；4.施工意向协议书第十条约定：如因特殊原因六个月后仍未开工，利率按月3%计算，但借款期限不能超出九个月。借款期限六个月内的利息应按1.5%计算，该协议书约定的六个月后的利率远远高出法律规定，属于违法利率，法院应不予支持。
原告联通建工公司围绕诉讼请求，依法提交了施工意向协议书、汇款凭证复印件两份、收款收据复印件四份等证据，经当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告联通建工公司与被告天安房地产公司签订施工意向协议书一份，约定：工程地点：菏泽市长江路以南、育才路以东、五屯路以北、府南街以西；意向承接工程建筑面积：20万平方米；本着互惠互利的原则，原告提供被告借款2000万元，月息1.5分，期限六个月，开工后转为合同保证金，保证金按开工单位工程面积计算，每平方米为100元保证金，如开工面积达不到20万平方米，未开工部分的面积的保证金本息退还；如因特殊原因六个月后未开工，违约利息按月息3%计算，但总借款期限不能超过九个月；合同签订后10日内付至被告账户1000万，20日内再付1000万。该协议书还对其他事项进行了约定。签订协议后，原告按照约定分别于2015年1月5日、19日通过中国工商银行转账支付被告各1000万元，共计2000万元，被告分别于2015年1月6日、20日向原告出具了收款收据。截至原告起诉之日，原、被告签订的施工意向协议书中约定的工程仍未开工。
本院认为，原告联通建工公司与被告天安房地产公司签订的施工意向协议书明确约定“开工后转为合同保证金”，因案涉工程至原告起诉之日仍未开工，故原告向被告出借的2000万元并未转为合同保证金，仍应视为企业间的借贷行为，被告应当按照约定退还借款本金2000万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定及双方约定“如因特殊原因六个月后未开工，违约利息按月息3%计算”，被告应当自收款之日起支付利息，其中1000万元自2015年1月6日起按年利率18%计算至2015年7月5日、自2015年7月6日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止；1000万元自2015年1月20日起按年利率18%计算至2015年7月19日、自2015年7月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽天安房地产有限公司支付原告山东联通建工集团有限公司借款本金2000万元及利息（其中1000万元自2015年1月6日起按年利率18%计算至2015年7月5日、自2015年7月6日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止；1000万元自2015年1月20日起按年利率18%计算至2015年7月19日、自2015年7月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告山东联通建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186100元，财产保全费5000元，两项合计191100元，由被告菏泽天安房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初763号
原告：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市双河路1158号，统一社会信用代码91371700706318643J。
法定代表人：龚新勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘荷巨，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽天安房地产有限公司，统一社会信用代码91371700593647503R，住所地菏泽市中华东路南侧（菏泽市天羽量贩商贸有限公司楼房北五间）。
法定代表人：缪希义，总经理。
委托诉讼代理人：孙则功，公司员工。
原告山东联通建工集团有限公司（以下简称联通建工公司）与被告菏泽天安房地产有限公司（以下简称天安房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告联通建工公司的委托诉讼代理人刘荷巨、被告天安房地产公司的委托诉讼代理人孙则功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程合同保证金2000万元及违约金（其中1000万元自2015年1月6日起、1000万元自2015年1月20日起，均按月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告双方签订施工意向协议书一份，约定：被告开发的菏泽市长江路以南、育才路以东、五屯路以北、府南街以西的天安国际广场20万平方米建设工程项目由原告承建。原告向被告提供借款2000万元，月息1.5分，期限为六个月，开工后转为合同保证金。如因特殊原因六个月后未开工，违约利息按月息3%计算，但总借款期限不能超过九个月。原告按约定分别于2015年1月6日、20日交付给被告各1000万元。现被告至今未达到开工要求，已构成根本违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告天安房地产公司辩称，1.本案不属于建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的施工意向协议书不属于施工合同，该意向协议书应属于施工合同的预约合同，即双方在签订正式的施工合同前签订的施工合作意向书，只表明双方有合作意向，并不构成合同法规定的施工合同；2.施工意向协议书中约定的借款性质不是保证金，而是企业间的借贷，该协议书第九条约定：本着互惠互利的原则，原告提供被告借款2000万元，月息1.5分，期限六个月，开工后转为合同保证金，保证金按开工单位工程面积计算，每平方米为100元保证金，如开工面积达不到20万平方米，未开工部分的面积的保证金本息退还。本案中原告与被告并未签订施工合同，且该工程也并未开工，所以该借款的性质仍属于企业间的借贷，并未转为保证金；3.合同中并未约定违约金，原告要求支付违约金无依据；4.施工意向协议书第十条约定：如因特殊原因六个月后仍未开工，利率按月3%计算，但借款期限不能超出九个月。借款期限六个月内的利息应按1.5%计算，该协议书约定的六个月后的利率远远高出法律规定，属于违法利率，法院应不予支持。
原告联通建工公司围绕诉讼请求，依法提交了施工意向协议书、汇款凭证复印件两份、收款收据复印件四份等证据，经当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告联通建工公司与被告天安房地产公司签订施工意向协议书一份，约定：工程地点：菏泽市长江路以南、育才路以东、五屯路以北、府南街以西；意向承接工程建筑面积：20万平方米；本着互惠互利的原则，原告提供被告借款2000万元，月息1.5分，期限六个月，开工后转为合同保证金，保证金按开工单位工程面积计算，每平方米为100元保证金，如开工面积达不到20万平方米，未开工部分的面积的保证金本息退还；如因特殊原因六个月后未开工，违约利息按月息3%计算，但总借款期限不能超过九个月；合同签订后10日内付至被告账户1000万，20日内再付1000万。该协议书还对其他事项进行了约定。签订协议后，原告按照约定分别于2015年1月5日、19日通过中国工商银行转账支付被告各1000万元，共计2000万元，被告分别于2015年1月6日、20日向原告出具了收款收据。截至原告起诉之日，原、被告签订的施工意向协议书中约定的工程仍未开工。
本院认为，原告联通建工公司与被告天安房地产公司签订的施工意向协议书明确约定“开工后转为合同保证金”，因案涉工程至原告起诉之日仍未开工，故原告向被告出借的2000万元并未转为合同保证金，仍应视为企业间的借贷行为，被告应当按照约定退还借款本金2000万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定及双方约定“如因特殊原因六个月后未开工，违约利息按月息3%计算”，被告应当自收款之日起支付利息，其中1000万元自2015年1月6日起按年利率18%计算至2015年7月5日、自2015年7月6日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止；1000万元自2015年1月20日起按年利率18%计算至2015年7月19日、自2015年7月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽天安房地产有限公司支付原告山东联通建工集团有限公司借款本金2000万元及利息（其中1000万元自2015年1月6日起按年利率18%计算至2015年7月5日、自2015年7月6日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止；1000万元自2015年1月20日起按年利率18%计算至2015年7月19日、自2015年7月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告山东联通建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186100元，财产保全费5000元，两项合计191100元，由被告菏泽天安房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第842号
罪犯邓占君，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年3月25日作出（2013）灵刑初字第21号刑事判决，以被告人邓占君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元（已交）。刑期自2012年5月19日至2016年10月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邓占君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓占君共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邓占君减刑十一个月，刑期至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4217号
原告钟德芸。
委托代理人赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告章琤琤。
被告连青（曾用名连青杰）。
本院于2015年9月14日立案受理原告钟德芸与被告章琤琤、连青民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟德芸及其委托代理人赖义、被告连青到庭参加诉讼；被告章琤琤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟德芸诉称，二被告系夫妻关系。原告在被告章琤琤所在的人寿保险公司办理保险业务时与被告认识，2014年6月份左右被告章琤琤因公司业务需要请原告帮忙，分次向原告借款共计78500元。2015年1月1日原、被告就上述借款签订了《借款协议》，约定减去原告2015年福寿年年两全保险费10000元，剩余68500元全部再次借给被告使用6个月；2014年8月25日被告单独另行向原告借款10000元，称5天归还，被告于2014年9月7日偿还6000元，剩余4000元未归还。2015年8月5日原告向被告出具了一份《还款协议》，称2015年8月底还款42500元，9月底还款30000元。但在约定的还款期限内，被告仍以各种理由拒绝还款。现原告要求判令两被告立即向原告偿还借款本金72500元及付违约金（违约金以72500元按每日千分之三的标准从2015年7月1日起计算至被告实际还清之日止）；被告向原告支付实现债权的律师代理费4000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告连青辩称，对于借款的金额没有异议，确实需要向原告偿还72500元，但是违约金每日千分之三过高，且律师代理费过高、这是一个简单的借贷纠纷，无需请律师。
被告章琤琤未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻，原告钟德芸与被告章琤琤系办理保险业务时认识。2014年6月左右，原告钟德芸向被告章琤琤借款共计78500元。原、被告双方于2015年1月1日签订《借款协议》，该协议载明：“钟德芸借给章琤琤现金78500元，大写七万八千五百元正，减去2015年福寿年年两全保险保费10000元，剩余68500元；借款期限：6个月（即从2015年1月1日起至2015年6月30日止），还款方式：2015年6月30日前一次性还清上述借款，违约责任：未按约定日期还款，则逾期每天按未还金额的千分之三支付违约金，为实现债权支付的全部费用由章琤琤承担……”。此外，2014年8月25日被告章琤琤还向原告另借款10000元，并出具借条，该借条载明：“今借到钟阿姨现金1万元，于2014年8月30日之前一次性给清”，该借条中“钟阿姨”即为原告钟德芸，该笔借款已归还6000元。被告章琤琤于2015年8月5日向原告出具《还款协议》，该协议载明：“2015年8月底还款42500元，9月底还款30000元，未按本协议还款的，按2015.1.1所写借款协议执行”。被告章琤琤共计尚欠原告钟德芸借款72500元未归还。原告为实现债权产生律师代理费4000元。
上列事实有原告提交的借条原件一份，借款协议原件一份，借款收条一份；还款协议一份；律师代理费发票一张；原、被告身份信息各一份及原告钟德芸、被告连青当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告章琤琤向原告借款72500元，并出具借条，是其真实意思表示，被告章琤琤未按约定履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告以二被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，要求被告章琤琤、连青共同偿还借款本金72500元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其主张按每日千分之三支付违约金超出法律规定的标准，本院依法调整，按年利率24%从借款之日起计算至付清之日止；就原告主张为实现债权所支付的代理费亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案作出判决如下：
一、被告章琤琤、连青在本判决生效后10日内偿还原告钟德芸72500元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告章琤琤、连青在判决生效后支付原告代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元由被告章琤琤、连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺胜楠
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初698号
原告：郑水云，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：马长华，男，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。
原告郑水云与被告马长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水云到庭参加诉讼。被告马长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑水云向本院提出以下诉讼请求：一、判令马长华赔偿郑水云因本次交通事故造成的经济损失共计人民币23923.55元（医疗费10925.7元、护理费2148.15元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费10564.05元）；二、本案诉讼费由马长华承担。事实和理由：2017年5月14日17时许，马长华无证驾驶无牌普通二轮摩托车由福建省驶出，经南建路往南丰县城方向行驶。当车辆行驶至南建公路太和镇启明小区路段时，与前方左转弯的由郑水云驾驶的无牌弯梁摩托车发生碰撞，造成俩人受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定马长华和郑水云俩人负此次事故的同等责任。事故发生后，郑水云被送至南丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10925.7元。郑水云多次向被告索要经济赔偿，但马长华均以各种理由拒绝赔偿，为维护自身合法权益，依照相关法律规定，提起本次诉讼。
被告马长华未提交答辩意见，亦未向本院举证。
经审理查明：2017年5月14日17时许，马长华无证驾驶无牌普通二轮摩托车由福建省驶出，经南建路往南丰县城方向行驶。当车辆行驶至南建公路太和镇启明小区路段时，与前方左转弯的由郑水云驾驶的无牌弯梁摩托车发生碰撞，造成俩人受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定马长华和郑水云俩人负此次事故的同等责任。事故发生后，郑水云被送至南丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10925.7元。医生诊断郑水云的伤势为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧创伤性血气胸、左侧皮肤挫裂伤等。出院医嘱为加强营养及三个月内避免重体力劳动。
另查明：1、2017年4月25日，因户籍制度改革郑水云更换了户口簿，户别变为居民家庭户，但郑水云的的户籍地址在农村，实际的居住地和生活地与户籍地址一致。2、马长华驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有郑水云当庭举证并经本院认证的居民户口簿、《道路交通事故认定书》、南丰县人民医院《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票三张及相应的《病人费用清单》予以证实，结合郑水云的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告马长华未依法对其所有的摩托车投保交强险，故郑水云因交通事故造成的各项经济损应当先由马长华在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，因俩人对事故的发生负同等责任，郑水云也对事故的发生存在过错，可以减轻侵权人马长华的赔偿责任，故本院酌情认定超出交强险赔偿范围的损失由马长华承担50%，其余损失由郑水云自行负担。郑水云主张的误工费损失，因交通事故发生时，郑水云已满63周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对成年人计算被扶养人生活费的规定，将60周岁确定为需要别人赡养的年龄条件，故已满60周岁的老人一般推定为无劳动能力。但如有证据证明，受害人虽满60周岁，但在受害前具有劳动能力，则可酌情判处误工费。庭审中，郑水云未就其劳动能力向法庭举证，故本院对郑水云主张的误工费损失不予支持。对郑水云主张的其余经济损失赔偿项目有事实和法律依据，本院予以支持，但各赔偿项目的金额本院将依法核算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，郑水云因交通事故造成的各项经济损失损失如下：医疗费10925.7元、住院伙食补助费费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1274.38元（31010元/年÷365天×15天×1人），合计13100.08元。根据前文所述赔偿原则，在交强险赔偿范围内的11274.38元（医疗费范围10000元+护理费1274.38元）先由马长华负责赔偿，不足部分1825.7元（13100.08元-11274.38元）由马长华赔偿50%即912.85元，共计12187.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长华与判决生效后十日内赔偿原告郑水云121**.23元；
二、驳回原告郑水云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取计199元，由原告郑水云负担99元，由被告马长华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年八月二日
书记员 肖妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初698号原告：郑水云，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：马长华，男，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。原告郑水云与被告马长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水云到庭参加诉讼。被告马长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑水云向本院提出以下诉讼请求：一、判令马长华赔偿郑水云因本次交通事故造成的经济损失共计人民币23923.55元（医疗费10925.7元、护理费2148.15元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费10564.05元）；二、本案诉讼费由马长华承担。事实和理由：2017年5月14日17时许，马长华无证驾驶无牌普通二轮摩托车由福建省驶出，经南建路往南丰县城方向行驶。当车辆行驶至南建公路太和镇启明小区路段时，与前方左转弯的由郑水云驾驶的无牌弯梁摩托车发生碰撞，造成俩人受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定马长华和郑水云俩人负此次事故的同等责任。事故发生后，郑水云被送至南丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10925.7元。郑水云多次向被告索要经济赔偿，但马长华均以各种理由拒绝赔偿，为维护自身合法权益，依照相关法律规定，提起本次诉讼。被告马长华未提交答辩意见，亦未向本院举证。经审理查明：2017年5月14日17时许，马长华无证驾驶无牌普通二轮摩托车由福建省驶出，经南建路往南丰县城方向行驶。当车辆行驶至南建公路太和镇启明小区路段时，与前方左转弯的由郑水云驾驶的无牌弯梁摩托车发生碰撞，造成俩人受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定马长华和郑水云俩人负此次事故的同等责任。事故发生后，郑水云被送至南丰县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10925.7元。医生诊断郑水云的伤势为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧创伤性血气胸、左侧皮肤挫裂伤等。出院医嘱为加强营养及三个月内避免重体力劳动。另查明：1、2017年4月25日，因户籍制度改革郑水云更换了户口簿，户别变为居民家庭户，但郑水云的的户籍地址在农村，实际的居住地和生活地与户籍地址一致。2、马长华驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。以上事实，有郑水云当庭举证并经本院认证的居民户口簿、《道路交通事故认定书》、南丰县人民医院《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票三张及相应的《病人费用清单》予以证实，结合郑水云的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告马长华未依法对其所有的摩托车投保交强险，故郑水云因交通事故造成的各项经济损应当先由马长华在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，因俩人对事故的发生负同等责任，郑水云也对事故的发生存在过错，可以减轻侵权人马长华的赔偿责任，故本院酌情认定超出交强险赔偿范围的损失由马长华承担50%，其余损失由郑水云自行负担。郑水云主张的误工费损失，因交通事故发生时，郑水云已满63周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对成年人计算被扶养人生活费的规定，将60周岁确定为需要别人赡养的年龄条件，故已满60周岁的老人一般推定为无劳动能力。但如有证据证明，受害人虽满60周岁，但在受害前具有劳动能力，则可酌情判处误工费。庭审中，郑水云未就其劳动能力向法庭举证，故本院对郑水云主张的误工费损失不予支持。对郑水云主张的其余经济损失赔偿项目有事实和法律依据，本院予以支持，但各赔偿项目的金额本院将依法核算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，郑水云因交通事故造成的各项经济损失损失如下：医疗费10925.7元、住院伙食补助费费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1274.38元（31010元/年÷365天×15天×1人），合计13100.08元。根据前文所述赔偿原则，在交强险赔偿范围内的11274.38元（医疗费范围10000元+护理费1274.38元）先由马长华负责赔偿，不足部分1825.7元（13100.08元-11274.38元）由马长华赔偿50%即912.85元，共计12187.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长华与判决生效后十日内赔偿原告郑水云121**.23元；二、驳回原告郑水云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，减半收取计199元，由原告郑水云负担99元，由被告马长华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年八月二日书记员  肖妃
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第17号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地四川省广汉市佛山路西一段*号。
法定代表人：罗德贵，该社理事长。
委托代理人：张远和，该信用社工作人员。
委托代理人：王涛，该信用社工作人员。
被告：广汉市宏康商贸有限公司，住所地四川省广汉市西湖路东段83号3幢3楼5号营业房。
法定代表人：陈君。
被告：陈君，男，汉族，1974年9月16日出生。
被告：刘艳红，女，汉族，1979年3月4日出生。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武。
本院受理原告广汉市农村信用合作联社诉被告广汉市宏康商贸有限公司、陈君、刘艳红、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告广汉市宏康商贸有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：本案属于四川省广汉市人民法院受理范围。请求本院将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。
经审查查明：本案原告于2015年4月28日向本院提起民事诉讼，诉讼标的额为人民币10079370.18元，本院于同日发出《限期缴费通知》，原告于2015年5月4日缴纳了案件受理费，本院于2015年5月4日予以登记立案。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号，以下简称《通知》）调整了高、中级人民法院第一审民商事案件的级别管辖范围，于2015年5月1日起实施。对起诉时间及人民法院发出限期缴费通知时间在《通知》施行之前、立案登记在《通知》施行之后的民商事诉讼，以提起民事诉讼的时间确定级别管辖法院，符合原告向受诉人民法院起诉并得到受理的预期，也有利于保护当事人因诉讼时效产生的利益，故本案情形应当适用《通知》施行之前的规定确定级别管辖法院，本院对本案具有管辖权。被告广汉市宏康商贸有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广汉市宏康商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢婷婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01117号
原告李治瑄，女，汉族。
委托代理人李国印（系原告父亲），男。
被告赵欣，女，汉族。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座第13层。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王宏刚，男，该单位员工，住该单位宿舍。
原告李治瑄与被告赵欣、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治瑄及其委托代理人李国印、被告赵欣、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治瑄诉称，2015年4月21日15时30分左右，原告李治瑄骑电动车，在太原市万柏林区后王街与众纺街交叉口处由西向东正常行驶时，被告赵欣驾驶晋AR＊＊**白色雪佛兰轿车由南向北行驶，将原告李治瑄撞倒在地，造成原告李治瑄左大腿、膝盖、脚踝骨软组织挫伤至今仍未见好转。肇事现场经交警队事故科警官查看，确认被告赵欣承担全部责任，被告将自己的车子挪动，破坏了事故现场，被告赵欣有逃避嫌疑，被在场群众拖住被告赵欣才没有跑掉，在围观群众监督下，被告赵欣才到万柏林中心医院给原告救治。在原告养伤期间，被告赵欣没有探望过原告，双方也未达成赔偿协议，故诉至法院，请求判决被告赵欣赔偿原告李治瑄误工工资2958.3元，陪护费3420元、精神损失费3000元、电动车修理费1980元、营养费2600元，共计13958.3元；被告太平财产保险有限公司山西分公司在保险范围内赔付。
被告赵欣辩称，首先由保险公司先行赔付，超出保险理赔部分的在合理合法的范围内我愿意承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对于原告主张的各项费用我公司在承保责任范围内予以赔偿。关于误工费，原告请假17天的真实性不予认可，原告应提供出事前三个月的工资，原告提供的工资条仅能证明其工资水平和请假17天，无法证明其因本次事故造成了误工损失，原告主张的数字与工资表上的数字不符合，按原告的主张，原告的工资已超过个税起征点，应提供上一年度纳税证明。关于电动车修理费，原告仅提供了一张发票，未提供电动车损失照片，且其修车时未与被告联系，致使保险公司无法进行定损，该项费用由于其自身过失不应予以赔付，或者后续向保险公司提供车辆维修更换旧件、维修明细、再由保险公司定损、赔偿，现有证据无法证明其电动车需要进行赔偿。关于陪护费，因原告的伤情是右膝软组织伤，相关医嘱也没有载明原告伤情达到需要护理的程度，故该项费用不应予以赔付，且原告就该费用未提交任何证据来证明确实产生了护理费。对于精神损失费，原告未构成伤残，不予赔付。关于营养费，根据原告的伤情及医嘱，我公司认为没有医嘱证明其需要特别额外的加强营养，故该费用不予赔付。
经审理查明，2015年4月21日15时30分左右，被告赵欣驾驶晋AR＊＊**号白色雪佛兰轿车由南向北行驶至小井峪街众纺路口时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告李治瑄发生碰撞，造成车辆损坏、李治瑄受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告赵欣负事故的全部责任。事故发生后，原告李治瑄在太原市万柏林区中心医院进行门诊治疗，未住院。医院诊断为：“右膝髌前软组织挫伤，关节少量积液。”原告因受伤请假17天。
另查明，晋AR＊＊**号轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止。
认定上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第CA0011140号道路交通事故认定书；太原市新霖科贸有限公司请假证明、原告的工资条；电动车维修费发票；原告的门诊病例、检查报告单、诊断治疗建议书；电动车照片；保险单及双方当事人的陈述。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第CA0011140号道路交通事故认定书认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告赵欣因交通事故造成原告李治瑄身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告赵欣赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告太平财产保险有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。
原告要求的误工工资，根据其提供的请假证明和工资条计算为1960元。原告要求的电动车修理费，根据其提供的票据确定为1980元。原告要求的陪护费、营养费、精神损失费，因原告未提供相关证据，不予支持。以上原告的损失共计为3940元。因被告太平财产保险有限公司山西分公司的保险限额足够赔付原告李治瑄除诉讼费之外的经济损失，故被告赵欣在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李治瑄误工费1960元、电动车修理费1980元，共计3940元。
二、驳回原告李治瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由原告李治瑄负担54元、被告赵欣负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第406号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某甲，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月30日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月21日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶自己的甘MF32**号车，行驶至西峰区人民医院门前时，与王某乙驾驶的甘MH58**号车相碰撞，造成两车局部受损。王某甲驾车逃逸。王某甲负事故的全部责任。被告人王某甲血液中酒精含量为157.25mg／100ml。指控被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪；王某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲对指控的事实无异议。
审理查明，2014年12月21日23时许，被告人王某甲饮酒后驾驶自己的甘MF32**号“比亚迪”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至西峰区人民医院门前时，与由南向北行驶至该医院门前左转弯掉头的王某乙驾驶的甘MH58**号“大众”牌小型轿车相碰撞，致两车局部受损。被告人王某甲驾车逃离现场。
2015年7月13日，被告人王某甲与被害人王某乙达成交通事故协议，由王某甲一次性赔偿王某乙车辆修理费4000元。已履行。王某乙对王某甲的行为表示谅解。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某甲血液中检出乙醇，平均含量为157.25mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，王某甲负本起交通事故的全部责任，王某乙无责任。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某乙的陈述，证实2014年12月21日晚，其所驾车辆被一辆小车碰撞，该小车司机驾车逃离，其报警的事实。
2、证人李某某的证言，证实2014年12月21日晚，其与王某甲喝完酒后乘坐王某甲驾驶的小车行驶到西峰区医院门前时将一辆左转弯掉头的小车碰撞后，王某甲驾车离开现场的事实。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某甲、王某乙均持“B2”驾驶证及其所驾车辆的信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取王某甲血样的事实；交通事故协议、收条，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理的事实；常住人口信息，证实王某甲的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明王某甲系醉酒状态的事实。道路交通事故认定书，证明王某甲应负本起交通事故的全部责任的事实。
5、被告人王某甲的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱向向
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00620号
原告：鸠江区恒润模具加工店，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：徐源章，男，1988年10月2日生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖福司精密模具有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李广辉，总经理。
委托代理人：胡玉龙，公司经理。
被告：曾献营，男，1979年7月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鸠江区恒润模具加工店诉被告芜湖福司精密模具有限公司、被告曾献营加工合同纠纷一案中，原告鸠江区恒润模具加工店于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鸠江区恒润模具加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸠江区恒润模具加工店撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告鸠江区恒润模具加工店负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。