wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4810号原告：何月霞，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁泽民，住广州市番禺区。原告何月霞与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月霞及其委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元以及借款利息（按月息4500元自起诉之日计至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何月霞要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：2015年8月15日被告因需要资金周转向原告借款20万元，由其妻子韩某向原告出具借条，被告每月通过银行向原告支付利息4500元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年8月15日韩某出具《借条》给何月霞，内容为：“今向何月霞借人民币贰拾万元正（￥200000元），期限为壹年，即到2015.8.15至2016.8.14日，到期归还本金。”何月霞提供中国银行汇兑支付往账凭证，显示：2012年12月20日其丈夫张某的银行账户转账40万元到梁泽民的银行账户，其中20万元就是本案的借款。何月霞提供理财金账户历史明细清单，显示：2015年6月至2016年5月梁泽民的银行账户每月向其转账9000元，何月霞称其中4500元系支付本案借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与何月霞之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。本院认为，何月霞提供《借条》以及中国银行汇兑支付往账凭证、理财金账户历史明细清单以证明韩某于2015年8月15日确认向其借款20万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与何月霞之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何月霞的主张；据此本院认定韩某向何月霞借款20万元的事实。《借条》未约定借款利息，韩某已支付的借款利息视为其自愿支付，何月霞主张按月息4500元计算借款利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”何月霞向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何月霞。因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何月霞与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某何月霞知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何月霞。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自2016年6月13日起至清偿之日止）给原告何月霞；二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务；三、驳回原告何月霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元（原告何月霞已预付），由被告梁泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年九月十二日书记员  罗 珊
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1300号
原告：畅竹梅，女，汉族。
被告：毛敏，女，汉族。
原告畅竹梅与被告毛敏赡养纠纷一案，原告畅竹梅向本院提起诉讼。
事实与理由：
被告于1991年由原告收养。1995年原告与其丈夫离婚时，被告随其父亲生活，原告对被告履行了抚养义务。现原告体弱多病，要求被告承担赡养义务，遂诉讼来院。原告向本院申请诉前调解。
本案经诉前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告从2018年1月1日起每年给付原告赡养费（生活费、医疗费）3500元。
二、被告应当孝敬原告，在精神上给予抚慰。
三、原、被告双方同意对本案其他问题不再追究。
上述协议，本院于2017年11月6日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月八日
书记员 毛银娟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第65号
罪犯马兆新，男，汉族，1970年11月18日出生，初中文化程度，原户籍所在地：新疆生产建设兵团，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）石刑初字第492号刑事判决，认定被告人马兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马兆新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马兆新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马兆新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兆新减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03458号
原告：江舟，男，1986年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郭能，湖北首义律师事务所律师。
被告：温林，女，1971年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现在湖北省汉口监狱服刑，
原告江舟诉被告温林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，因被告温林涉嫌犯罪，本院于2015年10月19日作出民事裁定中止审理，后恢复诉讼，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告江舟的委托诉讼代理人郭能、被告温林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1000000元并支付2014年11月6日至2015年1月5日期间利息30000元；2、判令被告支付从2015年1月6日至付清日止的逾期还款利息（从2015年1月6日截止至2015年8月10日期间逾期利息为129000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，江舟与温林签订借款合同。约定温林向江舟借款1000000元；借款用途：周转；借款利息：月利率1.5%；借款期限：2个月。如被告逾期还款，逾期利率按借款利率加收20%，并且合同约定如果发生诉讼，由原告江舟所在地人民法院管辖。合同签订后，江舟已履行了借款义务，温林也出具了借条确认债权债务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未按照协议履行还本付息义务。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告温林辩称：对原告的诉讼请求及主张的事实均予以认可，但其现在在服刑，没有能力偿还借款。
经审理查明：2014年11月6日，江舟与温林订立借款合同，约定借款金额：温林向江舟借款1000000元；借款用途：周转；借款利息：借款利率为月利息1.5%，按月收息。逾期利率按借款利率加收20%，即月利率按1.8%收取；借款期限：2个月，从2014年11月6日起至2015年1月5日止。如实际放款日与该日期不符合，以实际借款日期为准。合同还对违约责任、争议的解决方式等作了约定。合同订立当日，温林向江舟出具借条。2014年11月7日，江舟向温林指定的中国工商银行股份有限公司武汉青山支行账户（尾号6893）转帐1000000元。借款期限届满后，温林未向江舟返还借款1000000元及支付相应利息，现江舟诉至本院请求依其诉讼请求予以判决。
本院认为，江舟和温林的自然人之间的借款合同，自温林接受了江舟的借款时依法成立生效。借款期限届满后，温林未向江舟返还借款1000000元，应承担继续返还并支付利息的违约责任。双方约定借期内的利率为1.5%，逾期利率按月利率1.8%计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温林于本判决生效之日起十日内向原告江舟返还借款1000000元；
二、被告温林于本判决生效之日起十日内向原告江舟支付利息（以1000000元为基数，自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至2015年1月6日止，并按月利率1.8%计算逾期利息自2015年1月7日起至借款全部返还时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15213元、保全费5000元，合计20213元，由被告温林负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 杨红珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严橄玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他50号
申请执行人叶亚飞，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
申请执行人叶亚飞与被执行人湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人叶亚飞与被执行人湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初854号民事判决书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民辖终46号
上诉人（原审被告）：南宁市居乐福时尚精品酒店，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路**号百万庄裙楼商场*层***号****号****号****号****号**层。
负责人：许剑,该酒店经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦现提，男，1972年3月18日出生，壮族，住柳州市，
委托诉讼代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
上诉人南宁市居乐福时尚精品酒店因与被上诉人韦现提民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南宁市居乐福时尚精品酒店上诉称：1、请求依法裁定撤销柳州市柳南区人民法院(2015)桂0204民初3486号民事裁定；2、将本案依法移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。上诉人认为，在双方并未约定合同履行地的情况下，不能当然的认为原告的住所地就是推定的合同履行地，且在被告的住所地能送达相应文书的情况下．应遵循原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉望裁如所请。
被上诉人韦现提未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人以上诉人未能偿还借款为由，起诉上诉人偿还借款及利息，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地柳州市××南区为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 刘远恒
审 判 员 陈广生
appoint
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民辖终46号上诉人（原审被告）：南宁市居乐福时尚精品酒店，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路**号百万庄裙楼商场*层***号****号****号****号****号**层。负责人：许剑,该酒店经理。委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦现提，男，1972年3月18日出生，壮族，住柳州市，委托诉讼代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。上诉人南宁市居乐福时尚精品酒店因与被上诉人韦现提民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2016)桂0204民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南宁市居乐福时尚精品酒店上诉称：1、请求依法裁定撤销柳州市柳南区人民法院(2015)桂0204民初3486号民事裁定；2、将本案依法移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。上诉人认为，在双方并未约定合同履行地的情况下，不能当然的认为原告的住所地就是推定的合同履行地，且在被告的住所地能送达相应文书的情况下．应遵循原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉望裁如所请。被上诉人韦现提未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人以上诉人未能偿还借款为由，起诉上诉人偿还借款及利息，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地柳州市××南区为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 司英华审 判 员 刘远恒审 判 员 陈广生appoint二〇一七年四月二十四日代书记员 黄晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第326号
申请执行人方姗姗。
被执行人王俊杰。
本院在执行申请执行人方姗姗与王俊杰交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第6209号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异18号
案外人：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，住杜蒙县。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人张金萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金萍称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日，由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区1号楼3单元501室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼未曾出售给张金萍。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给张金萍的，我们也未收到该楼出售价款。
案外人张金萍为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据1份，供暖费发票1张、供水费收据1张，拟证明案外人张金萍于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区1号楼3单501室。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。经申请执行人陈金申请，本院于2017年9月1日查封了鸿运家园小区1号楼3单元501。
另查明,案外人张金萍自认该房屋是从杜晓成处购买，将该楼购楼款支付给杜晓成。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张金萍虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人张金萍无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人张金萍自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人张金萍的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人张金萍的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异18号案外人：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人张金萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张金萍称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日，由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区1号楼3单元501室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼未曾出售给张金萍。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给张金萍的，我们也未收到该楼出售价款。案外人张金萍为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据1份，供暖费发票1张、供水费收据1张，拟证明案外人张金萍于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区1号楼3单501室。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。经申请执行人陈金申请，本院于2017年9月1日查封了鸿运家园小区1号楼3单元501。另查明,案外人张金萍自认该房屋是从杜晓成处购买，将该楼购楼款支付给杜晓成。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张金萍虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人张金萍无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人张金萍自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人张金萍的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人张金萍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 瑞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第958号
罪犯高自军，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年3月16日作出（2006）新刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人高自军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64501.76元。被告人高自军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）豫法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高自军在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯高自军减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高自军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月26日中午，被害人樊某与被告人高自军之母班某某因琐事发生争执，继而又与高争吵，后高持匕首，樊持铁锹，二人互殴，高用匕首朝樊的腹部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯高自军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年7月20日共表扬2次；2011年7月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高自军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高自军准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执268号
申请执行人帅青桂。
被执行人黄龙。
被执行人杨晓艳。
被执行人荆门玖龍装饰工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人黄龙，总经理。
被执行人荆门市掇刀区黄龙文武学校，住所地湖北省荆门市掇刀区南城新区。
法定代表人黄龙，校长。
被执行人荆门市奥成商贸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人黄龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01791号民事调解书，依法向被执行人黄龙、杨晓艳、荆门玖龍装饰工程有限公司、荆门市掇刀区黄龙文武学校、荆门市奥成商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人帅青桂偿还借款本金3，000，000元及利息（以借款本金3，000，000元为基数，从2015年11月30日起按月息2%计算至还清之日止）、赔偿利息660，000元、案件受理费18，600元、保全费5，000元，本案执行费32，636元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄龙、杨晓艳、荆门玖龍装饰工程有限公司、荆门市掇刀区黄龙文武学校、荆门市奥成商贸有限公司的银行存款人民币3，716，236元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月一日
书记员 余 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第287号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：张先臣等五人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告张先臣等五人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费789元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00077号
申请执行人：汪碧玉。
被执行人：蒋燕林。
本院在执行申请执行人汪碧玉与被执行人蒋燕林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间内本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00077号申请执行人吴彬。被执行人湖南兴元建筑勘察设计有限公司。法定代表人周灿元。依照已经发生效力的（2013）岳民初字第03843号民事判决书，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务46460.3元（含执行费588元），但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南兴元建筑勘察设计有限公司的银行存款46460.3元；或扣留、提取被执行人湖南兴元建筑勘察设计有限公司应得收入46460.3元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一五年五月二十五日书记员  刘卓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第162号
原告：韩某，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住龙口。
被告：栾某，男，1969年3月7日出生，汉族，居民住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 王志江
二〇一五年三月二十六日
书记员 李新德
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民监字第4号
原审上诉人（一审被告）赵家贵，男，1966年6月16日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）福建省麒麟建设工程集团有限公司。
法定代表人陈丽艳，董事长。
原审上诉人赵家贵与原审被上诉人福建省麒麟建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2009）漳民终字第103号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 吴钟夏
二〇一四年七月十六日
书记员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条
……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00641号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，35岁（1979年2月14日出生，曾因酒后驾驶机动车行为于2013年11月7日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元；现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年4月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月4日作出（2014）朝刑初字第1534号刑事判决，认定：被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吴×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 任莉华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘学良
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执字第210-1号
申请执行人彭先群，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人廖守军（又名廖大军），男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第00403号民事判决书，在执行申请执行人彭先群与被申请执行人廖守军民间借贷纠纷-
案中，于2015年6月2日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖守军至今仍拒不履行、根据本院依职权所查证的事实，被申请执行人廖守军有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出了（2015）泌法民执字第210号执行裁定书，将被申请执行人廖守军在银行账户上的存款，予以冻结，现被申请执行人廖守军仍不自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将本院作出了（2015）泌法民执字第210号执行裁定书中所冻结被申请执行人廖守军在银行账户上的存款将被执行人廖守军在银行的工资账户上的存款（详见本院协助扣划通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月一日
书记员 付德谦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保138号
申请人：邢学中。
被申请人：魏星帅。
申请人邢学中于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏星帅的存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人邢学中提供担保人邢利利10000元存款作担保。
本院经审查认为，申请人邢学中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人邢利利的存款10000元；
二、冻结被申请人魏星帅的存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费120元，由申请人邢学中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保138号之一
解除保全申请人：邢学中。
被申请人：魏星帅。
本院于2016年9月23日作出（2016）冀0126财保138号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人邢利利的存款10000元；冻结被申请人魏星帅的存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人邢学中于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邢学中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人邢利利的存款10000元的冻结。
二、解除对被申请人魏星帅驾驶的涉嫌肇事半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔娅娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4440号
原告：胡南堂，男，1986年8月14日出生，汉族，私营企业主，住浙江省永康市。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
被告：邬汝菊，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告胡南堂为与被告邬汝菊民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1.被告邬汝菊立即归还原告借款本金53700元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告邬汝菊下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡南堂的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告邬汝菊经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁海县烨烨金属有限公司欠原告胡南堂货款53700元，后原告胡南堂向该公司催讨货款的过程中，被告邬汝菊（系宁海县烨烨金属有限公司的股东、又系该公司法定代表人朱岳乾的妻子）要求将该货款转为其个人借款，并向原告胡南堂出具了落款时间为2015年2月11日、金额为53700元的借条一份，书面未约定借款期限和利息。之后，被告邬汝菊未归还原告胡南堂上述款项。
以上事实由借条原件一份、宁海县烨烨金属有限公司基本信息一份、货物出库单复印件三份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告邬汝菊向原告胡南堂出具借条视为买卖合同关系转为民间借贷关系，被告邬汝菊应承担还款的民事责任。被告邬汝菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬汝菊于本判决生效后五日内归还原告胡南堂借款本金53700元。
如果被告邬汝菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1143元，由被告邬汝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐晓晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执44号
申请执行人刘火清。
被执行人刘锦城。
申请执行人刘火清与被执行人刘锦城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的5700.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人活动地点不明，无法联系。经查询，其银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘锦城纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00115号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00115号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李俊平审判员郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 余 常 波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7584号
原告:佛山市南海区联根金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业区厂房（原创新发五金有限公司内）。
法定代表人：黄保根，职务总经理。
原告：佛山市南海澳韩电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗文明西路雅乐区三巷6号首层。
法定代表人：包庆。
上述两原告的共同委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被告：广州金阳广告制作有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中穗花二巷1-2号七楼自编718房。
法定代表人：杨三喜，职务经理。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告佛山市南海区联根金属制品有限公司、佛山市南海澳韩电器有限公司诉被告广州金阳广告制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨景翔，被告的委托代理人陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方素有业务往来，原告按照被告的图纸和要求给被告定作了“零食巴士3号位架”566套、“零食巴士2号位架”200套，定作款共计278503元。自原告2015年12月25日交货至今，被告一直未付定作款。故请求判令：1、被告向原告支付定作款共计278503元及逾期付款的利息（自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、被告赔偿原告违约金401879.83元（以日利率千分之三自2016年1月20日起暂计至2017年5月15日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确认曾委托原告定制亿滋食品公司的“零食巴士”货架，并与原告签订了多份合同，但被告已经支付了全部的定作款，不存在拖欠款项的情形，也没有违约，不应当支付违约金。
经审理查明，原、被告于2015年12月16日签订《广告物料制作合同》，约定被告委托原告制作“新款零食巴士”收银口陈列架，原告应在2015年12月30日前交付3号位496套及2号位169套，交付地点是广州市白云区石井镇鸦岗大道龙飞杨物流园内；付款方式采用银行转账，合同签订时七个工作日内，被告应支付90000元作为预付款，所有陈列架交货完成后，开具正式增值税发票；发票日期起120日内被告向原告结清剩余的70%全部款项；若被告未按合同约定的时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起超过10个工作日，自第11日起，每日按应付未付款金额的0.3%支付违约金。
原告为证明其与被告之间的业务往来，证明已按合同完成交货以及被告未付清定作款，提供了与被告签订的四份《广告物料制作合同》、出仓单、送货单、报价单、发票及原告的银行转账单、账户明细为证，显示原告共计应收定作款4203700元，原告承认被告已支付了部分款项，其中有352297元是通过佛山市南海澳韩电器有限公司法定代表人包庆的个人账户收取的，尚余278503元被告未付。被告对于上述合同、出仓单、送货单、报价单、发票、转账单均予以确认，但对于原告的银行账户明细，被告对关联性不予确认，认为是原告与被告的法定代表人个人之间的款项往来，与本案无关。
被告为证明其已付清全部定作款，提供了19份工商银行的转账凭证，证明已向原告支付定作款共计3875860元，加上原告自认通过法定代表人个人账户收取的352297元，被告主张已付款总额为4228157元。被告表示其中涉案合同的付款时间为2015年12月21日支付43200元，2016年1月12日支付100000元，2016年1月25日支付140000元。原告未予确认。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告为被告定作货品的事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的《广告物料制作合同》、送货单为证，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告双方有多宗业务往来，被告多次付款的数额是否与双方实际交易的总额相符，被告是否付清全部定作款。被告抗辩已付清全部款项并提供银行转账凭证为证，原告则表示通过法定代表人的个人账户退还了被告一部分款项，但未能就自己的主张进一步举证。本院对于被告提供的银行转账凭证予以确认，根据合同相对性原则，本院认可被告的抗辩，故本案中被告已向原告付清定作款278503元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费16188元（其中案件受理费11712元，财产保全费4476元）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 倪凯娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7584号原告:佛山市南海区联根金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业区厂房（原创新发五金有限公司内）。法定代表人：黄保根，职务总经理。原告：佛山市南海澳韩电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗文明西路雅乐区三巷6号首层。法定代表人：包庆。上述两原告的共同委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：广州金阳广告制作有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中穗花二巷1-2号七楼自编718房。法定代表人：杨三喜，职务经理。委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。原告佛山市南海区联根金属制品有限公司、佛山市南海澳韩电器有限公司诉被告广州金阳广告制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨景翔，被告的委托代理人陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方素有业务往来，原告按照被告的图纸和要求给被告定作了“零食巴士3号位架”566套、“零食巴士2号位架”200套，定作款共计278503元。自原告2015年12月25日交货至今，被告一直未付定作款。故请求判令：1、被告向原告支付定作款共计278503元及逾期付款的利息（自2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、被告赔偿原告违约金401879.83元（以日利率千分之三自2016年1月20日起暂计至2017年5月15日）；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告确认曾委托原告定制亿滋食品公司的“零食巴士”货架，并与原告签订了多份合同，但被告已经支付了全部的定作款，不存在拖欠款项的情形，也没有违约，不应当支付违约金。经审理查明，原、被告于2015年12月16日签订《广告物料制作合同》，约定被告委托原告制作“新款零食巴士”收银口陈列架，原告应在2015年12月30日前交付3号位496套及2号位169套，交付地点是广州市白云区石井镇鸦岗大道龙飞杨物流园内；付款方式采用银行转账，合同签订时七个工作日内，被告应支付90000元作为预付款，所有陈列架交货完成后，开具正式增值税发票；发票日期起120日内被告向原告结清剩余的70%全部款项；若被告未按合同约定的时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起超过10个工作日，自第11日起，每日按应付未付款金额的0.3%支付违约金。原告为证明其与被告之间的业务往来，证明已按合同完成交货以及被告未付清定作款，提供了与被告签订的四份《广告物料制作合同》、出仓单、送货单、报价单、发票及原告的银行转账单、账户明细为证，显示原告共计应收定作款4203700元，原告承认被告已支付了部分款项，其中有352297元是通过佛山市南海澳韩电器有限公司法定代表人包庆的个人账户收取的，尚余278503元被告未付。被告对于上述合同、出仓单、送货单、报价单、发票、转账单均予以确认，但对于原告的银行账户明细，被告对关联性不予确认，认为是原告与被告的法定代表人个人之间的款项往来，与本案无关。被告为证明其已付清全部定作款，提供了19份工商银行的转账凭证，证明已向原告支付定作款共计3875860元，加上原告自认通过法定代表人个人账户收取的352297元，被告主张已付款总额为4228157元。被告表示其中涉案合同的付款时间为2015年12月21日支付43200元，2016年1月12日支付100000元，2016年1月25日支付140000元。原告未予确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告为被告定作货品的事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的《广告物料制作合同》、送货单为证，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告双方有多宗业务往来，被告多次付款的数额是否与双方实际交易的总额相符，被告是否付清全部定作款。被告抗辩已付清全部款项并提供银行转账凭证为证，原告则表示通过法定代表人的个人账户退还了被告一部分款项，但未能就自己的主张进一步举证。本院对于被告提供的银行转账凭证予以确认，根据合同相对性原则，本院认可被告的抗辩，故本案中被告已向原告付清定作款278503元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费16188元（其中案件受理费11712元，财产保全费4476元）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  钟木兰二〇一七年九月十一日书 记 员  倪凯娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初656号
原告：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十二村民小组。
代表人杨军国，系该组组长。
原告：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十五村民小组。
代表人杨定波，系该组组长。
原告：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十六村民小组。
代表人杨国阳，系该组组长。
三原告委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被告：杨顺光，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇大树脚村第五村民小组。
被告：杨祝超，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇大树脚村第二十村民小组。
二被告共同委托代理人：魏亚军。
二被告共同委托代理人：陈炳举。
原告永州市水口山镇大树脚村第十二村民小组、第十五村民小组、第十六村民小组与被告杨顺光、杨祝超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理，三原告的代表人及其委托诉讼代理人蒋先军、被告杨顺光、杨祝超及其委托代理人魏亚军、陈炳举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的财产损失50000元；2、判令二被告恢复损毁原告的八亩油茶林；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：涉案油茶林位于水口山镇宝安小学大门对面的金娥山，是原告三个组的100亩公共油茶林的祖业山之一；2012年农历5月份，二被告背着三原告租来铲车，将属于三原告所有的公共油茶林约八亩推为平地，经相关部门调解无效，遂诉至法院。
被告辩称：原告主张的山地是金娥山，位于水口山镇宝安小学大门对面，而他们推平的叫山石艮和会山，位于水口山镇宝安小学大门斜对面，且经过了大脚树村4、5、6、7、8、9、10、17、18、19、20、21、22组的同意，他们没有侵权，也没有损害财产，无从赔偿，故请求依法驳回三原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、山林权证三份，欲证实三原告对金娥山享有所有权；
2、承包合同、征地协议，欲证实三原告对金娥山享有所有权；
3、19组、17组的权属证，欲证实二被告不享有涉案山林的权属；
4、征用土地合同，欲证实三原告对金娥山享有所有权。
对上述证据，二被告质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但与本案无关联，争执地点与被告证明的地点不是同一地点，与实际不符。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、四份证明，欲证实被告所推平的地基属大树脚村4、5、6、7、8、9、10、17、18、19、20、21、22十三个组的石艮和会山，不是原告三个组的金娥山；
2、调解书一份，欲证实石艮和会山属被告所在的十三个组所有，与原告没有关系。
3、证人杨顺军、杨为忠、杨建善的证词，欲证实被告所推平的山地基与原告所有的山林不交界；
4、大脚村第18、22组证明，欲证实被告所推平的山地基与原告所有的山林不交界；
5、证人杨斌生、杨军平、杨三佳的证词，欲证实被告所推平的山地基与原告所有的山林不交界；
6、证人杨怀富的证词，欲证实被告所推平的山地基与原告所有的山林不交界。
对上述证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5、6均有异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证认为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性，被告虽未表异议，因这些证据不能证明被告所推山地的地点是在金娥山的四至范围内与本案缺乏关联性，故均不予采信。被告所提交的证据1、2、3、4、5、6不能证明被告所推山地基是在石艮和会山的四至范围内，故本院也均不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案的相关事实如下：
2012年农历5月份，被告杨顺光、杨祝超在位于永州市零陵区水口山镇宝安小学斜对面的茶山地推地建房，平整土地长约25米，宽约20米。原告知晓后与被告发生争执，经当地司法所调解无效，原告遂以被告侵占其八亩油茶林为由诉至本院。
本院认为：本案当事人争议的焦点有二：一、被告准备建房平整的这块油茶林地（长25米，宽20米）谁拥有所有权？庭审中，从原、被告提供的证据来看，争议土地是位于原告主张的水口山镇宝安小学对面金娥山的四至范围内，还是位于被告主张的宝安小学斜对面的石艮和会山，权属不清，有待明确。故对原告要求被告恢复原状并种上油茶树得诉请，本院不予支持。
二、被告是否应赔偿原告财产损失费50000元？庭审中，原告称被告损毁其油茶林八亩，一斤油价值40元，共计损失50000元，原告没有提供证据证明该地属原告所有，也没有提供充分有效的证据证实损失确实存在，故原告的该项诉请也缺乏事实依据，本院同样不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永州市零陵区水口山镇大脚树村第十二村民小组、第十五村民小组、第十六村民小组的诉讼请求。
案件受理费1050元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 ：唐骏勇
审 判 员 ：谭小兵
人民陪审员 ：唐新国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初869号
原告徐友义，住所地湖北省崇阳县。
委托代理人王海涛，广东泽正律师事务所律师。
第一被告徐望兵，住所地湖北省天门市。
第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人伏勇维。
委托代理人李心宇，该公司职员。
原告徐友义诉第一被告徐望兵等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛、第一被告徐望兵、第二被告的委托代理人李心宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，第一被告驾驶粤A×××××小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书认定原告与第一被告承担事故同等责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。出院后被评定为十级伤残。故请求法院判决：1、被告赔偿损失96654.36元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称，同意第二被告的答辩意见，我垫付的费用要求在赔偿数额中扣除。
第二被告辩称,1.我司同意向原告赔偿合理损失。2.原告主张的相关赔偿项目缺乏法律依据，相关证明不足以支持原告部分诉请。3、不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月30日，第一被告驾驶粤A×××××小型汽车在广州市海珠区广州大道南桂田村牌坊行驶时与原告发生碰撞，造成第一被告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书认定原告与第一被告承担事故同等责任。
原告受伤后被送往解放军第四二一医院治疗至2015年4月17日出院。出院诊断：1、右膝关节内侧半月板损伤；2、右股内侧髁，膝骨外侧髁骨挫伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养。在原告住院期间，第一被告垫付了医疗费4392元。2015年6月30日，原告经广东衡正法医临床鉴定所司法鉴定为：原告的受伤符合钝性暴力所致，评定为十级伤残等级。
原告为证明其误工收入情况，提供了广州古芳装饰工程有限公司出具的《证明》，每月收入3400元，原告自发生事故之日起没有来公司上班，故停发工资。
粤A×××××小型汽车是以第一被告名义登记，在第二被告处购买了交强险和商业三者险（保额200000元，不计免赔）,事故发生时在保险期限内。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认原告与第一被告承担同等责任。对此原告、第一被告均未提出异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担60%。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第二被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分，由第二被告在商业三者险200000元的保险限额范围内予根据第一被告应承担的责任予以赔偿，不足部分应由第一被告承担。由于第一被告己垫付了4392元，该费用在商业险应赔偿的数额中予以扣除。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1.医疗费13812.06元，符合实际，本院予以采纳。
2.后续治疗费，由于原告不能提供病历等医嘱证明原告需要后续治疗，故原告要求后续治疗费2000元，本院不予支持。
3.住院伙食补助费1900元，根据原告住院天数及病情，原告主张上述住院伙食补助费，是可以的，本院予以确认。
4.护理费，护理费应按一人每天80元和住院19天计算，合共1520元。
5.误工费,原告从事装饰业，原告主张其每月收入3400元，符合行业习惯，故第一被告应支付自事发之日起计至鉴定前一日共98天的误工费11106.67元（3400元/月÷30天/月×98天）给原告。
6.营养费酌定为800元为宜。
7.交通费，考虑到原告受伤的情况，本院酌定为500元。
8.伤残赔偿金，根据原告受伤后确定的伤残等级，原告主张伤残赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），符合法定标准，本院予以确认。
9.原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院根据原告受伤的情况、双方的过错程度酌情确定为6000元，并在交强险限额内优先赔付。
10、伤残鉴定费900元，本院予以确认。
综上，原告上述2-10项的损失总额为83112.47元，应在交强险110000元先行支付。余下医疗费13812.06元，第二被告应在交强险医疗费10000元的范围内承担，超出部分3812.06元，由第一被告根据自己的责任承担2287.23元。由于第一被告己垫付了4392元，己超出自己的承责范围，所以第一被告不再承担责任。因此，第二被告赔偿给原告的金额为93112.47元（83112.47元+10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第二被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿93112.47元给原告徐友义；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 萍
马智妍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5496号
原告:丁某某，男，1967年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：魏飞燕，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省海安县。
原告丁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告丁某某委托代理人姚凯燕到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及800元利息，并按照银行同期贷款利率的标准承担该笔借款自2015年1月8日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月7日，被告以开茶室需要资金购买空调为由，向原告借款20000元整，原告在公司交付现金给被告，被告出具亲笔书写借条，约定于2015年1月8日前归还，利息为800元整，现还款期限已至，但被告至今未归还上述款项，故诉至法院。
被告刘某某未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2014年9月7日出具借条1份，载明：今借到丁总贰万元整（现金），定于2015年1月8日前归还，实际为贰亿零捌佰元整。被告至今未还，原告起诉至本院。庭审中，原告陈述贰亿零捌佰元，亿应为万，系笔误。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。根据借条，原告主张借期内利息800元及按照银行同期贷款利率的标准计算自2015年1月8日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告丁某某借款本金20000元及借期内利息800元，并支付逾期利息（自2015年1月8日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告刘某某负担（该款原告已预交，被告刘某某负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第469号
原告刘子明，男，1963年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被告杨青山，男，1964年9月25日生，汉族，现住宁江区。
被告孙桂杰，女，1963年5月17日生，汉族，现住址同上。
原告刘子明诉被告杨青山、孙桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘子明到庭参加诉讼，被告杨青山、孙桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告杨青山因急用向原告借款103500元，约定2013年12月30日偿还，并给原告出具了借据一枚。因二被告系夫妻，对原告的借款应承担连带给付义务。现约定的还款日期已过，但被告仍然以各种理由拒绝还款。原告起诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款103500元，并自2013年12月30日起按中国人民银行同期利率给付利息。
被告杨青山未出庭、未答辩。
被告孙桂杰未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供欠据一枚、用以证实被告杨青山于2013年4月20日向其借款103500元的事实，双方未约定利息，约定的还款期限为2013年12月30日。原告认为二被告系夫妻关系，理应对此笔欠款承担连带给付的责任，故起诉至法院，要求二被告连带给付欠款103500元，并自2013年12月30日起按中国人民银行同期利率给付利息。诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
本院认为，原告提供欠据用以证明其与被告杨青山存在债权、债务关系。双方债权债务关系明确，虽二被告未出庭，但亦足以认定。原告要求被告杨青山给付欠款103500元的请求，本院予以确认。原告要求被告孙桂杰连带给付欠款�因被告孙桂杰未到庭，亦未提供证据证实该笔欠款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告的此项的请求本院予以支持。因双方未对利息有明确的约定，故对原告的利息请求，本院确定自起诉之日（2014年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨青山、孙桂杰于本判决生效后十日内偿还原告刘子明欠款人民币103500元，并自起诉之日（2014年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、二被告在本案中承担连�责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第469号
原告宋现寅，农民。
委托代理人周国河，男。
被告丛继云，农民。
原告宋现寅与被告丛继云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋现寅及其委托代理人周国河、被告丛继云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现寅诉称，2013年5月3日，被告丛继云与其爱人到我家解决经济问题，被告态度非常恶劣，并将我的茶壶摔坏。因该茶壶是传下来的，有相当价值。现要求被告赔偿损失35000元，并承担本案的诉讼费。
被告丛继云辩称，2013年5月3日，原告宋现寅邀请王春梅并带上我结账，当日九点多在原告家门口遇上了赵太太，赵太太告诉王春梅说是原告让她来玩的。到原告家后王春梅让原告给她结账，原告不同意并大吼让去告，赵太太因害怕起身就走了。在我与原告争辩时，原告拿起茶壶就摔了。5月4日傍晚，原告宋现寅把王春梅和其女儿约到他家里要求王春梅作伪证，说茶壶是我摔的，否则钱就别想要了，王春梅没答应原告。茶壶是原告自己摔的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，被告丛继云与案外人王春梅一起到原告宋现寅家中找原告解决双方的经济纠纷，原、被告两人因言语不当产生争执。原告主张被告将其价值为35000元的茶壶摔坏并要求被告赔偿。被告对原告的该主张不认可，原告未能提供由被告造成该财产损失及该财产实际价值的证据。
本院认为，损坏国家、集体的财产或他人的合法财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害人应当赔偿受害人为此受到的损失。财产损坏赔偿应具备有侵害人损害事实的发生、受损坏的财产价值、侵害行为与损害事实存在因果关系等构成要件。原告要求被告赔偿其财产损失，原告首先应当提供证据证实被告系直接的侵害人，经庭审调查原告未能提供相关证据予以证实；其次原告也没有提供充分有效的证据证明该财产的实际价值。原告要求被告赔偿损失证据不足，本院依法不予主持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋现寅要求被告丛继云赔偿损失35000元的诉讼请求。
案件受理费675元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第469号
原告赵某某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 寇哲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栾桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第469号
原告赵某某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某某，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某为与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 寇哲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栾桃
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1561号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某某
因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人何某某
因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人何某某、何某某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人何某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月份起，被告人何某某接手本市罗湖区湖臻大厦东座11C房开设的麻将馆，负责麻将馆的日常管理，并经常打电话召集他人到麻将馆内赌博。2015年7月30日凌晨，被告人何某某提供扑克给来麻将馆的人员赌“三公”，其还电话召集何某平等人前来参赌，规定每人每把最少下注100元，不设上限，每把牌需按下注额的百分之五抽取水钱，麻将馆免费给赌客提供烟和水，由被告人何某某负责发牌并抽水。当日凌晨3时许，公安民警根据群众举报在上述房内抓获被告人何某某、何某某及何某平等17名赌博违法行为人（均已被行政处罚），现场缴获赌资人民币67700元、赌具扑克牌一副。
公诉机关认为，被告人何某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条�一款之规定，构成赌博罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人何某某、何某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某、何某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、何某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某某、何某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人何某某、何某某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人何某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人何某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何�某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某、何某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的赌资人民币67700元、赌具扑克牌一副，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 冰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执382号
本院在执行申请执行人郝敬源、陈素芳与被执行人李中涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人李中涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李中涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初25号
原告杨新生，男，汉族，1964年9月11日出生。
被告乔全枝，女，1980年5月4日出生，汉族。
被告张丽，女，1981年11月6日生，汉族。
被告张志韶，男，1987年3月19日生，汉族。
本院在审理原告杨新生与被告乔全枝、张丽、张志韶民间借贷纠纷一案中，原告杨新生于2016年6月20日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新生撤回起诉。
本案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告杨新生负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初25号
原告杨新生，男，汉族，1964年9月11日出生。
被告乔全枝，女，1980年5月4日出生，汉族。系张全喜妻子。
被告张丽，女，1981年11月6日生，汉族。系张全喜女儿。
被告张志韶，男，1987年3月19日生，汉族。系张全喜儿子。
本院在审理原告杨新生与被告乔全枝、张丽、张志韶民间借贷纠纷一案中，原告杨新生于2016年6月20日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新生撤回起诉。
本案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告杨新生负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 俊
�南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初25号
原告杨新生，男，汉族，1964年9月11日出生。
被告乔全枝，女，1980年5月4日出生，汉族。系张全喜妻子。
被告张丽，女，1981年11月6日生，汉族。系张全喜女儿。
被告张志韶，男，1987年3月19日生，汉族。系张全喜儿子。
本院在审理原告刘杰与被告乔全枝、张丽、张志韶民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一六年一月五日
书记员 马 俊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00345号
原告：陈某，男，生于1971年5月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：杨某，女，生于1975年3月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告杨某于1991年1月在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，同年5月生育一女，取名陈彩萍。婚后由于感情不和，被告杨某于1993年2月外出打工至今未归，经我多处查找杳无音信，我与被告杨某之间的夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
原告陈某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告陈某的身份证复印件1份，拟证明原告陈某的身份情况。
证据2.丹江口市六里坪镇人民政府民政办和丹江口市六里坪镇杨家湾村委会出具证明1份，拟证明原告陈某与被告杨某于1991年1月在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，婚后于1991年5月生育一女，取名陈彩萍，1993年2月被告杨某离家外出至今未归。
证据3.丹江口市六里坪镇杨家湾村委会和丹江口市公安局六里坪派出所出具证明1份，拟证明被告杨某原户籍已转出，转出户籍地不详。
原告陈某所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杨某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于1990年3月经他人介绍相识，于1991年1月在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，1991年5月25日生育一女，取名陈彩萍。原、被告因感情不和，婚后常因家务琐事发生吵闹。被告杨某于1993年2月离家外出打工，至今未归，经原告陈某多方查找仍无下落。为此，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
另查明：原、被告双方婚后没有夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在打工期间经他人介绍相识恋爱结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，被告杨某于1993年2月独自离家外出，至今没有回家，也未与原告陈某联系，不履行家庭义务，且下落不明，致使原、被告双方长期分居生活，导致双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘洪波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第378号
上诉人（原审被告）：罗伟芬。
上诉人（原审被告）：蒋纪灿。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村合作银行小越支行。
负责人陶国均。
委托代理人王永。
上诉人罗伟芬、蒋纪灿为与被上诉人浙江上虞农村合作银行小越支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞越商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻。2008年11月13日，原告浙江上虞农村合作银行小越支行与被告罗伟芬、蒋纪灿签订最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意自2008年11月13日至2010年11月7日期间内向被告罗伟芬发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；借款担保方式为抵押担保，即两被告以其有完全处分权的房地产（座落于衢州市礼贤街58号，房屋所有权证号为衢州市字第3／113125、3／113125-1、土地使用权证号为衢州国用2008第1-29616号）作为抵押财产，为其与原告签订的上述最高额抵押借款合同项下发生的所有债权提供抵押担保；合同还约定了原、被告各方的权利义务、违约责任、争议解决方式、生效条件及时间等。2008年11月17日，双方依约办理了抵押物的抵押登记手续。2008年11月19日，原告依约向被告罗伟芬发放贷款700000元，双方分别在借款借据的贷款人和借款人栏处签名盖章，该借据载明借款金额700000元，借款日期2008年11月19日，还款日期2010年11月7日，月利率7.77‰，到期还本，按月结息。被告罗伟芬自借款之日至2010年5月，均能按约付息，此后，其一直未按合同约定支付利息，借款期限届满后，被告罗伟芬未返还上述借款本金。
原审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告罗伟芬、蒋纪灿签订的《最高额抵押借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押双方依法办理了抵押登记，故该合同合法有效，应受法律保护。合同各方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告罗伟芬发放了借款，已履行其合同义务，被告罗伟芬收款后，理应按约支付利息及按约定期限返还借款本金，但其自2010年6月起未按约支付利息，且在借款期限届满后未归还借款本金，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金并支付相应的利息、罚息和复息的民事责任。本案所涉借款，系被告罗伟芬在其与被告蒋纪灿婚姻关系存续期间向原告所借，用于经营，且两被告以夫妻共同财产为该借款提供抵押担保，故该笔借款应认定为两被告之共同债务，被告蒋纪灿作为夫妻一方有共同清偿的义务，对原告要求两被告归还上述借款本息的诉讼请求，该院予以支持。两被告以其自有财产为前述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告在两被告未能归还上述所欠借款本息时对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告提出的若被告不能履行付款义务，则对衢房他证衢州市字第T20081106**号房屋他项权证和衢市他项（2008）字第1-32409号土地他项权利证明书项下的财产（抵押物）享有优先受偿权之请求，合法有据，应予支持。鉴于本案合同约定的履行期限已届满，借据所载的还款期限已到期，故并不存在还要解除合同的问题，本案中只是存在合同各方当事人是否按约履行即是否有违约行为的问题，因此，原告请求解除合同的主张，事实上已无必要。被告罗伟芬、蒋纪灿经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告罗伟芬、蒋纪灿应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江上虞农村合作银行小越支行借款人民币700000元，利息（含罚息）人民币19504.45元，以及2010年9月21日起至本判决确定的给付日止的利息及罚息和复息（按合同约定的利率计付）；二、若被告罗伟芬、蒋纪灿届期未履行本判决第一项确定的付款义务，原告浙江上虞农村合作银行小越支行对衢房他证衢州市字第T20081106**号房屋他项权证书和衢市他项（2008）字第1-32409号土地他项权利证明书项下的抵押财产享有优先受偿权；三、驳回原告浙江上虞农村合作银行小越支行的其他诉讼请求。本案受理费10995元，依法减半收取5497.50元，由两被告负担。原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内交纳。
上诉人罗伟芬、蒋纪灿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定借款月利率7.77‰系认定事实错误。《最高额抵押借款合同》中并未对借款利率作出明确约定。同时，根据被上诉人出具给上诉人《存贷款询证函》中显示，该笔贷款利率为6.216‰而非一审法院所认定的7.77‰。二、双方所签订《最高额抵押借款合同》之内容违反了中国人民银行强制性规定，应认定无效合同。根据中国人民银行颁布的《关于合理确定流动资金贷款期限的通知》规定，上诉人之贷款根本不符合中期贷款之要求（不但指贷款发放对象，而且该银行实际收取的利息也不符合规定），且被上诉人也不是二级或二级以上分行，无权审批该项贷款，也未按规定报送中国人民银行。故该合同违反上述强制性规定，应认定为无效合同。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律上也存在错误，请求裁定撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判。
被上诉人浙江上虞农村合作银行小越支行辩称：一审法院作出的判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
围绕上诉人提出的上诉理由，本院经审理认为，中国人民银行颁布的《关于合理确定流动资金贷款期限的通知》系行业管理性规范，而非认定合同效力的强制性规范。上诉人以此为据主张双方签订的《最高额抵押借款合同》无效，显然于法不符。《最高额抵押借款合同》第三条约定：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，而被上诉人向原审提供的借款借据明确载明借款月利率为7.77‰。上诉人称被上诉人出具给上诉人《存贷款询证函》中显示，该笔贷款利率为6.216‰，但其既未向本院提供该《存贷款询证函》，又无合同约定依据，本院不予采信。
综上，上诉人罗伟芬、蒋纪灿提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10995元，由上诉人罗伟芬、蒋纪灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年六月十六日
书 记 员 裘青清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1033号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）于岩，浙江和畅律师事务所律师。
被告沈再华。
被告黄芳。
被告竺灵钧。
被告浙江东灵节能材料开发有限公司，住所地上虞市章镇工业区。
法定代表人石莲娣，执行董事。
被告浙江龙泰木业有限公司，住所地上虞市百官街道新建路园山桥6号。
法定代表人沈再华，董事长。
被告上虞科瑞进出口贸易有限公司，住所地上虞市上浦镇上浦村。
法定代表人方坚锋，董事长。
被告浙ＸＸ泰门业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇工业功能区。
法定代表人黄建锋，董事长。
原告ＸＸ与被告沈再华、黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人于岩到庭参加了诉讼，被告沈再华、黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ诉称，2012年9月14日，被告沈再华向原告借款人民币170万元，出具借条一份，约定该款于2012年10月13日前归还，并约定了逾期归还的违约责任，并由其他六被告对该借款提供担保，期限为二年。因被告未能归还借款，故请求判令被告沈再华归还借款人民币170万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月14日起至实际归还之日止的利息；被告黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈再华、黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明第一被告沈再华向原告借款人民币170万元，对违约金等进行明确约定，并由被告黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司提供担保的事实；证据2、情况说明一份，以证明张会发代ＸＸ交付给沈再华170万元，张惠发与沈再华无债权债务关系的事实；证据3、汇款凭证一份，以证明170万元已经交付给被告的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，2012年9月14日，被告沈再华向原告借款人民币170万元，约定于2012年10月13日前归还，如到期未还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一份。该借款由被告黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。
2012年9月14日，案外人张会发代原告将170万元借款汇入被告沈再华指定的银行账户（账号：62×××10）。
本院认为，被告沈再华出具的借条及原告提供的银行转账凭证，可以证明原告已经向沈再华交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告沈再华未按照借条约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告沈再华归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司承担保证责任，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈再华应归还原告ＸＸ借款人民币170万元，并支付自2012年10月14日起至借款实际归还之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄芳、竺灵钧、浙江东灵节能材料开发有限公司、浙江龙泰木业有限公司、上虞科瑞进出口贸易有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司对上述项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，公告费400元，合计20500元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年十月十四日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00977号
上诉人（原审被告）江苏运发建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政大楼201室。
法定代表人唐玉萍，该公司董事长。
委托代理人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱林。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原审被告田军。
原审被告李华。
上诉人江苏运发建设工程有限公司（以下简称运发公司）与被上诉人朱林及原审被告田军、李华劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年8月17日作出（2015）泰海民初字第1561号民事判决。运发公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：田军系运发公司的项目经理，戚长干系田军负责的项目部的承包人，朱林系戚长干承包的兴化市戴南镇江苏馨澜花园项目的水电安装组组长，2015年2月10日因运发公司的兴化市戴南镇江苏馨澜花园项目承包人戚长干未与朱林结清账目，朱林率领水电工至兴化劳动保障所反映情况并索要工资，后田军、李华至现场解决问题，经与戚长干核实后确认欠朱林劳务费3万元，并出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠水电工朱林叁万元整（3万）还款日期2015.3.30，欠款人田军，担保人李华，2015.2.10”。到期后田军与李华并未给付上述欠款。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中朱林与田军、李华之间的债权债务关系，有田军出具的欠条予以证实，但田军、李华系受运发公司派遣处理劳资纠纷的工作人员，且田军系戚长干所承包项目的项目经理，而运发公司系兴化市戴南镇江苏馨澜花园项目的施工方，因此田军出具欠条并由李华提供担保的行为应视为职务行为。运发公司未能及时给付欠款，侵犯了朱林的合法权益，故朱林要求运发公司支付相应的逾期利息于法有据，可予支持，但朱林主张从2015年3月3日开始按人民银行同期贷款利率计算利息，显属不当，应从欠条确定给付之日的第二天起计算利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告江苏运发建设工程有限公司于判决生效之日起十日给内付原告朱林劳务费人民币3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2015年3月31日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如果被告江苏运发建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告江苏运发建设工程有限公司负担。
上诉人运发公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。朱林实际与戚长干存在劳务合同关系，根据合同的相对性，朱林的劳务费应该由实际施工人戚长干承担，但原审没有追加戚长干为被告，而是直接判决与本案无实际联系的上诉人承担劳务费，故该判决不当；2、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在实际的债权债务关系。上诉人出具欠条的行为纯粹是在得到戚长干的认可和同意下为安慰当时工人的心情，结合戚长干的承诺书，对于朱林的劳务费应当由戚长干承担，同时，戚长干出具了一份收条给上诉人，证明上诉人已经将2015年2月10日之前所有的工程款支付给戚长干，故上诉人不应当承担责任。综上，一审法院判决错误，请求二审撤销原审判决发回重审。
上诉人朱林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，田军、李华在代表上诉人解决上诉人所承包工程施工中发生的劳资纠纷过程中，田军向被上诉人出具欠条，李华提供担保，上诉人亦不否认田军、李华的职务行为，故上诉人应按约给付被上诉人欠款。上诉人认为，与被上诉人存在劳务关系的是戚长干，其工程款已经全部给付了戚长干，被上诉人的劳务费应由戚长干给付，但本案上诉人主张3万元劳务费的依据是欠条，故上诉人的上诉理由不能成立，即使上诉人所称的系事实，其亦可在向被上诉人履行了给付欠款义务后通过其他合法途径主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人江苏运发建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杭 君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0809号
原告张万荣。
委托代理人李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告句容市东进房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇老南镇街8号。
法定代表人俞昌明，该公司总经理。
原告张万荣与被告句容市东进房地产开发有限公司（以下简称东进公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日和2014年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告张万荣及其委托代理人李鹤州两次开庭到庭参加诉讼，被告东进公司的法定代表人俞昌明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月15日，原告经人介绍与被告达成购买茅山镇东进水库北侧独立（古亭）别墅事宜，协议约定：1、由原告以人民币38万元的一揽子价格购买上述建筑物；2、产权证、土地证由被告负责办理，相关税、费用亦由其承担，并应分别于2007年4月、12月将产权证、土地证交付原告。合同签订后，原告依据协议约定先后支付被告购房款人民币30万元。2007年2月26日，被告为原告办理了编号为句茅字第07003号《村镇房屋所有权证》，但土地使用权证被告迟迟未予办理。经法定程序，2011年3月16日，交易房屋用地由原告以有偿方式取得编号为句土国用（2011）第026360号《国有土地使用权证》。原告认为：被告没有完全履行买卖合同约定的办理产权证件、土地使用权证件的义务，被告的上述行为已构成违约，其应当承担办理国有土地上房屋产权证的义务。现请求判决被告履行办理（城市）房屋产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订房屋买卖协议时，约定被告有义务帮助原告办理土地和房屋的合法有效的，后被告协助办理了村镇房屋所有权证，后涉案房屋的土地性质已转变为国有土地，现在被告也愿意协助原告办理国有土地范围内房产证，但不知道何种原因原告不能办理国有土地上房屋产权登记。
经审理查明：2007年2月15日，原告张万荣与被告东进公司签订《独立（古亭）别墅买卖合同》一份，协议约定，出卖人：句容市茅山镇人民政府，委托代理机构：东进公司，买受人：张万荣。出卖人将其合法拥有的壹幢独立（古亭）别墅（以下简称涉案房屋）座落于句容市茅山镇东进水库北岸，出卖人以人民币38万元的一揽子价格将涉案房屋转让给买受人，无其他任何费用（注：产权证、土地证的办证费用及交缴其它税费包括在价格内）；产权证、土地证由出卖人负责办理，办证费用及其它税费由出卖人承担，在2007年4月前产权证交付给买受人，2007年12月土地证交付给买受人。该合同原、被告分别签字盖章，句容市茅山镇人民政府未在出卖人处盖章。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告先后给付被告购房款300000元。
2007年2月15日，原句容市茅山镇村镇建设管理所出具证明一份，证明上述别墅产权归被告公司所有。
2007年2月26日，句容市人民政府向原告颁发了涉案房屋的句茅第07003号《村镇房屋所有权证》。2011年3月9日，原告向句容市国土资源局缴纳涉案房屋土地出让金126280元，同年3月16日，句容市人民政府向原告颁发了涉案房屋所在土地的句土国用（2011）第026360号《国有土地使用权证》。
2014年7月16日，原告诉至本院，要求判决被告履行办理（城市）房屋产权登记手续；被告返还合同款项46380元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告向本院申请撤回要求被告返还合同款项46380元的诉讼请求。
认定上述事实，有原告方提交的独立（古亭）别墅买卖合同、原句容市茅山镇村镇建设管理所出具的证明、第07003号村镇房屋所有权证书、收款收据、土地使用权证、江苏省非税收入一般缴款书，到庭原、被告双方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《独立（古亭）别墅买卖合同》，因该别墅系在农村集体土地上建造的房屋，上述买卖合同违反了《土地管理法》的相关强制性规定，属无效合同。现原告要求被告履行（城市）房屋产权登记手续没有合同基础及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张万荣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李文娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00333号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告张国洪，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告张国洪有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜