广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终875号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道**号*****室******室。统一社会信用代码：91440703066670867Y。
负责人：邓伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金容，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人李金容财产保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2017)粤0783民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李金容承担。事实和理由：一、一审法院在判决汽车配件及维修费23413元及鉴定费1250元时，出现较大失误。1.根据李金容提供的维修费及汽车配件发票显示，涉案的粤Ｊ×××××号车辆实际在开平市的普通维修厂进行维修，而李金容提供的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告是由江门市南方价格鉴定有限公司出具，报告中所指采用的公开市场标准也未明确合理的价格确定市场，结论存在地域价格差异且鉴定结果明显高于开平市普通维修厂的实际维修价格，涉案车辆为老旧车型，实际价值低，故人寿财保公司申请对涉案的粤Ｊ×××××号车辆委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定。2.李金容在向人寿财保公司报案后并不配合人寿财保公司调查核实，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车损失保险赔偿处理第十六条和责任免责第十条（五）的规定，对无法确定的损失人寿财保公司不承担赔偿责任，并请求二审法院核实事故性质。二、一、二审诉讼费用应由李金容承担。
李金容辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。二、江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告合法有效，人寿财保公司在二审中提出异议，没有任何事实根据和法律依据，一审采信该鉴定报告符合有关法律规定，请求二审驳回人寿财保公司要求重新鉴定的请求。三、李金容与人寿财保公司在处理本交通事故争议较大，李金容依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定合法有据，没有错误。四、关于诉讼费问题，由法院依法处理。
李金容向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保公司在商业险范围内赔偿24913元给李金容；2.一审案件的诉讼费由人寿财保公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿24913元给李金容。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取211元，由人寿财保公司负担211元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.涉案车辆损失数额的认定；2.鉴定费的承担；3.诉讼费的负担。
一、关于涉案车辆损失数额的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，保险人在接到出险通知以后，应当在合理期限内将定损报告、修复方案通知被保险人或者受益人。本案中，人寿财保公司并未在合理期限内将定损报告、修复方案通知李金容。为避免车辆损失的进一步扩大，李金容委托具备资质的鉴定机构对受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，江门市南方价格鉴证有限公司及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，且与车辆维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。虽然人寿财保公司主张李金容不配合调查核实，认为车损鉴定价格明显高于开平市普通维修厂实际维修价格，对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但却不能提交鉴定报告中车辆损失与涉案车辆实际维修价格存在差异的证据，亦不能提交李金容不配合人寿财保公司调查的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人寿财保公司应当承担举证不能的不利后果。因此，人寿财保公司主张车辆损失不合理并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。一审法院采信江门市南方价格鉴证有限公司鉴定报告，认定涉案车辆因本次交通事故造成损失共计23413元并无不当，本院予以维持。
二、关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，李金容为查明本案交通事故导致的损害情况支出的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以证明，因此，鉴定费用1250元应由人寿财保公司承担。人寿财保公司关于不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定人寿财保公司负担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。人寿财保公司关于一审案件受理费由李金容负担没有理据，本院不予支持。
综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 利
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月十九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯