上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65433号
原告：朱根德，男，1945年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：卫源仁，上海力勤律�事务所律师。委托代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司，住所地上海市浦东新区商城路XXX号XXX楼XXX室。负责人：林裔，总经理。委托代理人：陈春明，男，大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告朱根德与被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司(以下至判决主文前简称大众出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱根德的委托代理人卫源仁、被告大众出租公司的委托代理人陈春明、被告人民保险公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根德向本院提出诉讼请求：对原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币56,577.81元(含原告自行支付的医疗费381.80元及被告大众出租公司垫付的医疗费56,196.01元，以下币种同)、住院伙食补助费260元(13天×20元/天)、营养费4,800元(120天×40元/天)、护理费4,800元(40元/天×120)、残疾赔偿金47,665.80元(52,962元×9年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(助行器、轮椅、手拐杖)1,464元、鉴定费2,550元、交通费466元、日用品费(脸盆等)165元、律师费4,000元，要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有超出部分或仍有不足的由被告大众出租公司承担赔偿责任。事实�理由：2015年11月17日，案外人张某驾驶被告大众出租公司所有的牌号为沪FUXX**车辆行驶至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号门口，适遇原告行走到此，车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，原告没有责任。后原告被送至医院治疗。上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残；受伤后给予护理120日、营养120日(含后续治疗)。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。被告大众出租公司为原告垫付的医疗费56,196.01元、住院期间伙食费257.80元、住院期间陪护费980元，共计57,433.81元，同意在本案中一并处理。被告大众出租公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议。驾驶员张某系本被�的员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(限额10万元，没有购买不计免赔险)，同意商业三者险扣除20%的免赔率，亦同意在保险范围外承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费无论医保还是非医保范围都属于保险理赔范围；律师费不予认可；残疾辅助器具费中的助行器应当在商业三者险内赔付，轮椅和手拐杖只需买其中一个即可，原告两个均购买了，属自行扩大损失；日用品不予赔偿；其他各项费用意见均同意被告人民保险公司的答辩意见。另，本被告为原告垫付医疗费56,196.01元、住院期间伙食费257.80元、住院期间陪护费980元，共计57,433.81元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额10万元)，没有购买不计免赔险，故要求在商业三者险中扣除20%的免赔率，事发时仍在保险期限内。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费仅赔偿医保范围内费用；营养费认可按每天30元计算90天；护理费认可按照每天40元计算90天；住院伙食补助费认可按照每天20元计算12.5天；交通费酌定200元；鉴定费同意在商业三者险内赔付；残疾赔偿金认可按10%的系数计算9年，是否按照城镇标准由法院依法认定；精神损害抚慰金无异议；律师费、日用品费不属于保险理赔范围；手拐杖、轮椅、助行器费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，案外人张某驾驶被告大众出租公司所有的牌号为沪FUXX**车辆行驶至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号门口，适遇原告行走到此，车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某负事故全部责任，原告没有责任。当日，原告被送至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，于2015年11月23日行胫骨平台切开复位内固定术，于2015年11月30日出院，共住院12.5天。后原告多次至该院门诊复诊。为上述诊疗，原告共花费医疗费56,577.81元(包含被告大众出租公司垫付的56,196.01元),被告大众出租公司另行为原告垫付住院伙食费257.80元，陪护费980元。2016年5月25日，上海浦东浦江法医学研究所出具法医临床学鉴定书认定，原告因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残；给予原告自受伤之日起护理120日、营养120日(含后续治疗)。原告为此花费鉴定费2,550元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。另，原告为本案支付律师费4,000元。另查明，牌号为沪FUXX**的肇事车辆在被告人民保险公�处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为100,000元)，没有购买不计免赔险，全责免赔率为20%，事发时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中案外人张某对事故承担全部责任，原告没有责任，故原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和商业三者险(免陪率20%)限额内先行赔偿，仍有不足部分由被告大众出租公司予以赔偿。原、被告对原告主张的精神损害抚慰金5,000元、鉴定�2,550元均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、双方对原告主张的医疗费金额56,577.81元没有异议，本院予以确认；但无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，都属于保险理赔范围，故被告人民保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院天数为12.5天，本院确认该项费用为250元；3、营养费，根据鉴定结论和伤情，原告主张营养费4,800元，尚属合理，本院予以确认；4、护理费，根据原告的鉴定报告及伤情，原告主张护理费4,800元，尚属合理，本院予以确认；5、残疾赔偿金,原告系上海市城镇户籍，根据原告的伤残等级及原告的年龄，原告主张残疾赔偿金为47,665.80元，依法有据，本院予以确认；6、交通费，根据原告就诊记录及原告伤情，本院酌定300元；7、残疾辅助器具费(助行器、轮椅、手拐杖)，根据原告的受伤部位及伤情，助行器、轮椅、手拐杖均系合理支出，故原告主张共1,464元，尚属合理，本院予以支持；8、日用品费，系原告住院期间购买脸盆等必要用品的费用，支出尚属合理，本院予以支持，但该费用不属于保险理赔范围；9、律师费，系因本案事故而发生，综合本案案情，原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院予以确认。原、被告对被告大众出租公司为原告垫付的医疗费56,196.01元、住院期间伙食费257.80元、住院期间陪护费980元，共计57,433.81元均同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱根德医疗费10,000元、护理费4,800元、残疾赔偿金47,665.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(助行器、轮椅、手拐杖)1,464元、交通费300元，合计69,229.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱根德医疗费46,577.81元、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、鉴定费2,550元，合计54,177.81元中的80%，计43,342.24元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根德医疗费46,577.81元�住院伙食补助费250元、营养费4,800元、鉴定费2,550元，合计54,177.81元中的20%，计10,835.57元；四、被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根德日用品费165元、律师费4,000元，合计4,165元;五、原告朱根德应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司垫付的医疗费56,196.01元、住院期间伙食费257.80元、住院期间陪护费980元，合计57,433.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，减半收取计1,427.50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十一月八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。