湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初788号
原告：储钦狮，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师，特别授权。
被告：荆州市万盛汽车运输服务有限公司，住所地荆州市沙市区荆沙大道与318国道交汇处两湖副食市场B区15号。
法定代表人：庹明琼，经理。
被告：姚志华，男，1964年4月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
法定代表人：彭云祥，总经理。
委托代理人：向前，公司员工。特别授权。
原告储钦狮与被告荆州市万盛汽车运输服务有限公司、姚志华、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储钦狮及其委托代理人王?英、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的委托代理人向前到庭参加诉讼，被告荆州市万盛汽车运输服务有限公司、姚志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储钦狮诉称：2015年8月2日，被告姚志华驾驶鄂Ｄ×××××号重型普通货车行驶至沪渝向1260KM＋500M路段，因操作不当与原告所有的、由王薇薇驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚志华负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费11937元。肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告为维护其合法权利诉至法院，请求法院判令：一、荆州市万盛汽车运输服务有限公司、姚志华赔偿原告车辆维修费11937元、车辆维修期间的住宿费、生活费1000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。
原告储钦狮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、车辆登记证、行驶证以及王薇薇驾驶证复印件各一份，证明原告是皖Ａ×××××号小型普通客车以及王薇薇是经原告允许的合法驾驶人。
证据二、被告姚志华的户籍信息、驾驶证；被告荆州市万盛汽车运输服务有限公司的企业信息、行驶证复印件各一份，证明两被告的身份情况及荆州市万盛汽车运输服务有限公司是鄂Ｄ×××××号重型普通货车的车主。
证据三、保险公司企业信息复印件一份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的身份情况。
证据四、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的事实及责任划分的情况。
证据五、机动车保险报案记录复印件一份，证明被告荆州市万盛汽车运输服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司购买了交强险、第三者责任险（不计免赔），保险期间从2015年6月1日起至2016年6月1日。
证据六、现场照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费支付凭证、发票及维修店出具的情况说明复印件各一份，证明车辆的受损情况，经保险公司核定原告车辆维修费为11937元，该费用系原告支付。
证据七、住宿费支付凭证，证明原告在车辆维修期间支付住宿费300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称：我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由于驾驶人驾照未年审，我公司只在交强险范围内赔偿，商业保险不予赔偿。交强险已经支付给荆州市万盛汽车运输服务有限公司。住宿费、诉讼费等不由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司向本院提交了以下证据：
证据一、机动车车险投保单、湖北省交管网姚志华的驾驶证信息查询单，证明姚志华的驾驶证属于逾期未年审状态。
证据二、付款凭证一份，证实中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已将交强险部分的财产损失2000元于2015年10月26日赔付给荆州市万盛汽车运输服务有限公司
被告荆州市万盛汽车运输服务有限公司、姚志华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
对原、被告向本院提供的证据，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月2日，被告姚志华驾驶鄂Ｄ×××××号重型普通货车行驶至沪渝向1260KM＋500M路段，因操作不当与原告储钦狮所有的、由王薇薇驾驶的皖Ａ×××××号白色宝马牌小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚志华负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费11937元、住宿费300元。肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为：1、被告姚志华驾驶车辆未保证安全通行，导致交通事故发生，造成原告储钦狮的车辆受损，应依法承担赔偿责任。被告姚志华驾驶的鄂Ｄ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其应当承担的赔偿责任应先由被告中国太平洋股份有限公司宜昌中心支公司根据“交强险”的规定和“商业三者险”的约定予以赔偿。2、王薇薇属于自驾游，原告储钦狮在车辆损坏后，因本县没有该车的4S修理点，在成都市对车辆进行了修理，用去的住宿费300元应认定为修车过程中的合理支出，应予赔偿；其提出的要求赔偿1000元生活费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。3、针对被告中国太平洋股份有限公司宜昌中心支公司提出的由于驾驶人驾照未年审，保险公司只在交强险范围内赔偿，商业保险不予赔偿的抗辩意见，本院认为被告姚志华虽然未进行身体检查，导致驾驶证未年检，但机动车驾驶证未按期年检不是造成本次交通事故的原因；机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶员进行行政管理的需要，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致该机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果；同时保险合同里面的免责条款属于格式合同，保险公司未尽到明确解释说明义务；故被告中国太平洋股份有限公司宜昌中心支公司要求免除其商业保险赔偿责任的辩称，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，其辩称不能成立，本院依法不予支持。4、针对被告中国太平洋股份有限公司宜昌中心支公司提出的已将交强险部分的财产损失2000元赔付给荆州市万盛汽车运输服务有限公司的情况，保险法明确规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故该赔偿款2000元不能免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋股份有限公司宜昌中心支公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告储钦狮的车辆维修费11937元、住宿费300元，合计12237元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取60元，本院决定由被告姚志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 梁为标