wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1350号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年7月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月12日11时许，被告人王某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市教场山路由北往南行驶至解放路交叉口往南约30米处时，与被害人胡某发生碰撞，造成被害人胡某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人胡某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的主要责任，被害人胡某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某方已与被害人胡某的近亲属就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、石某的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、车辆保险资料、扣押物品清单、交通事故现场勘查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、疾病证明书、火化证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表及户籍资料、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、接警单、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
本院认为，被�人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年九月九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第73号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：周全，男，汉族，1971年5月2日生。
澄江县农村信用合作联社与周全支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）澄民督字第44号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人周全应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及相应利息，利息自2008年5月8日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费17元，由周全负担。因被执行人周全未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月22日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：被申请人周全应支付给申请人澄江县农村信用合作联社的借款本金45000元及自2008年5月8日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，被申请人周全自愿于2015年3月起，每月履行人民币3000元，直至本息全部还清为止；申请费308元由被申请人周全负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行周全支付令的（2015）澄法执字第73号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年三月九日
书记员 杨俊文
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第484号
原告黎哲君，女，1995年1月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告林某1。
原告林某2。
上述原告林某1、林某2的法定代理人林良粒，男，1973年12月11日生，海丰县人，住海丰县赤坑镇赤花村三巷7号，身份证号码：44152197312114431。
原告陈健如，男，1955年2月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告柯宜广，男，1963年12月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告林再庚，男，1965年2月14日生，汉族，深圳市人，住深圳市龙岗区。
原告林良粒，男，1973年12月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
上述七原告委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告蔡汉泽，男，1968年9月11生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告黎哲君、林某1、林某2、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒诉被告蔡汉泽房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎哲君、林某1、林某2、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒撤回起诉。
案件受理费人民币5515元，减半收取，计款2757.5元，由原告负担。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一六年十月十日
书记员 童佳瑶
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第79号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第83号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）44号行政处罚决定于2013年11月20日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年5月20日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第117号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人徐涛，无业。2011年3月3日因犯盗窃罪被判处抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放。2014年6月16日因吸毒被东乡县公安局处予行政拘留十五日，同年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年6月15日晚上20时许，被告人徐涛和“饶冬平”（身份未查清）商量来东乡县盗窃。二人驾驶一辆白色的北京汽车窜至东乡县岗上积镇街上一集资楼处。“饶东平”在楼下望风，被告人徐涛则从车上将携带的铁棍、手电筒、手套等作案工具拿下。随后，被告人徐涛用铁棍撬开被害人李某的防盗门，在其家中卧室抽屉内盗得人民币93元和一根银项链。从李某家中出来后被告人徐涛随即用老虎钳剪开对面一户人家的防盗窗，入内翻找财物。此时，被其他住户饶某乙等人发现，后被告人跳窗逃跑，被村民抓获。经鉴定，银项链价值人民币115.08元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人徐涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金、银项链等物，价值人民币208.08元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十五条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人徐涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月15日晚上20时许，被告人徐涛和“饶冬平”（身份未查清）二人驾驶一辆白色的北京牌汽车至东乡县岗上积镇街上准备盗窃。后由“饶东平”在楼下望风，被告人徐涛携带的铁棍、螺丝刀、老虎钳、手电筒等作案工具寻找作案目标，后被告人用铁棍撬开被害人李某家防盗门，入内在卧室抽屉内盗得人民币93元和一根银项链。从李某家中出来后被告人徐涛随即用老虎钳剪开对面一户人家（徐胜飞）的防盗窗，入内翻找财物。被饶某乙等人发现后被告人跳窗逃跑，后被群众抓获转交公安处理。经鉴定，银项链价值人民币115.08元。
另查明，被告人徐涛2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月2日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述证明：2014年6月16日其听说昨晚其家里（东乡县岗上积全冠超市一栋一单元一楼西边房子）被撬了防盗门。其回到家发现家里被翻动，家里的的一根金项链、一根银项链、七八十元硬币及一些旧版人民币被盗。
2、证人饶某甲证言证明：其老公的弟弟徐胜飞在外地打工，2014年6月15日其发现老公的弟弟徐胜飞家（东乡县岗上积镇全冠超市一栋一单元东边房子）门被撬坏，防盗窗被割开，房内被翻动，具体被盗了什么东西不清楚。后来听说在马路附近的水塘边抓到了做贼的人，发现小偷是同村的徐涛，现在户口在抚州（临川区）。
3、证人饶某乙、龚某、侯某、饶某丙的证言证明：2014年6月15日晚上他们发现东乡县岗上积镇全冠超市楼上徐胜飞家里有贼，后来贼从后面防盗窗爬出来，他们就在后面追，后来在马路边的水沟里抓到了那个贼，当时那个贼头部还出血，后来民警过来将该贼带走了。
4、证人管某的证言、抚州市临川区车百汇信息有限公司营业执照及徐涛租车登记信息、赣f×××××小型轿车行驶证及其注册登记信息证实：2014年5月12日下午，一个叫徐涛的人到其公司（车百汇租车公司）租了一辆白色的北京牌汽车，车牌号是赣f×××××，徐涛的身份证号是××（即被告人）。一直到徐涛被公安抓到该车也没有归还。
5、扣押物品清单及照片、发还清单证明2014年6月16日公安机关从被告人徐涛手中扣押到一辆赣f×××××北京牌小汽车、一把砍刀、一部手机，该汽车已发还给车主管某。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明徐胜飞、李某家被盗现场情况，并在徐胜飞家木桌上提取到一黑色挎包，挎包内有一把螺丝刀、一把刀、一把老虎钳、两把扳手、一根撬棍、一双红色毛线手套、一个装有硬币的塑料盒、一根银项链等物品。
7、调取证据清单及照片、发还清单证明公安机关从饶某甲手上调取了在徐胜飞家里提取到的黑色挎包及其里面的物品，其中的93元硬币及一根银项链已发还给失主李某。
8、被告人徐涛供述：2014年6月15日晚上其和“饶冬平”两人开一辆租来的白色车子到岗上积街上，准备偷点钱用，后其将车停在农贸市场里，由“饶冬平”在外望风，其拿撬锁工具到旁边的一栋集资楼，撬开了一户人家的防盗门，后在这户人家卧室抽屉里偷到一个装了七八十块钱硬币的盒子和一根银项链，放在其带来的包内。从这户人家出来后其又剪掉对面一户人家的防盗窗进到对面一户人家里，没翻到什么东西，后发现外面有响声，其就爬窗往外跑，有几个人就在后面追，在一个水塘里其被他们抓到了，后被送到公安局。其带来的包也仍在后面偷的那户人家里。
9、被告人辨认现场笔录及照片证明被告人作案地点。
10、东乡县价格认证中心东价鉴字（2014年］35号涉案财物价格鉴定结论书证明涉案被盗银项链价值115.08元。
11、处警经过、归案情况说明证明被告人徐涛系被抓获归案。
12、情况说明证明同案的“饶冬平”身份未查清。
13、东乡县公安局行政处罚决定书证明被告人徐涛于2014年6月16日因吸毒被处予行政拘留十五日。
14、抚州市临川区人民法院院（2011）临刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人徐涛2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月2日刑满释放。
15、常住人口信息表证实被告人徐涛出生于1977年9月3日，作案时已成年等身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，可以相互印证本院认定的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐涛以非法占有的目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人徐涛归案后能如实交代其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 德
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第117号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘海林，男，1966年7月27日出生。2007年1月6日因吸毒被行政拘留5天罚款2000元；2009年3月30日因提供毒品、吸毒被行政拘留20天罚款4000元。2013年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘海林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日，被告人刘海林在自己租住的南昌市永外正街永和新村×排×号×楼房间内与朋友打牌。在打牌期间，被告人刘海林提供2粒麻古和一些冰毒给彭某金等人在房间内吸食，并由刘海林约定打牌中谁拿了一个“王”就拿五元钱给刘海林作为付电费和购买毒品的费用。同日22时许，公安民警在出租房内将被告人刘海林及吸毒人员刘某保、彭某金、刘某、王某红、邓某娇抓获并带至公安机关，刘海林归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。案发后，公安人员从被告人刘海林处收缴了毒品麻古10粒（净重1.14克）、冰毒三小袋（净重2.25克）及吸毒工具“壶子”三个。经鉴定收缴的毒品均含甲基苯丙胺成份，而被告人刘海林及刘某保、彭某金、刘某、王某红、邓某娇甲基苯丙胺类尿检均呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘海林明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖给多人，情节严重；并且为他人吸食毒品提供了场所，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人刘海林对容留他人吸毒罪犯罪事实及罪名无异议，但认为其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年10月31日，被告人刘海林在自己租住的南昌市永外正街永和新村×排×号×楼房间内与朋友打牌。在打牌期间，被告人刘海林及刘某保、彭某金、刘某、王某红、邓某娇在上述房间吸食毒品，毒品由被告人刘海林提供。为收回购买毒品的300元毒资，被告人刘海林与彭某金等人约定打牌过程中谁拿了一个“王”就抽取五元钱给刘海林，被告人刘海林拿了“王”也要抽取五元钱，满300元后则不再抽取。同日22时许，公安民警在出租房内将被告人刘海林及吸毒人员刘某保、彭某金、刘某、王某红、邓某娇抓获归案，被告人刘海林归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员从被告人刘海林处收缴了毒品麻古10粒（净重1.14克）、冰毒三小袋（净重2.25克）及吸毒工具“壶子”三个。经鉴定收缴的毒品均含甲基苯丙胺成份，被告人刘海林及刘某保、彭某金、刘某、王某红、邓某娇甲基苯丙胺类尿检均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、扣押物品清单及毒品、吸毒工具：证明从被告人刘海林处收缴的毒品麻古10粒（净重1.14克）、冰毒三小袋（净重2.25克）及吸毒工具“壶子”三个。
2、毒品检验鉴定报告：证明从被告人刘海林处收缴的毒品均有甲基苯丙胺类成份。
3、尿样检测报告：证明刘某保、彭某金、刘某、王某红、邓某娇、刘海林六人的甲基苯丙胺尿样检测均为阳性。
4、行政处罚决定书：证明刘某、邓某娇依照《中华人民共和国治安管理处罚法》已依法被行政拘留十五日，王某红、刘某保、彭某金行政拘留五日。
5、证人刘某保、刘某、王某红证言：证明2013年10月31日，彭某金、刘某保、刘某、王某红、邓某娇在刘海林出租房内吸食了毒品，毒品由被告人刘海林提供。
6、证人彭某金证言：证明2013年10月31日，彭某金、刘某保、刘某、王某红、邓某娇在刘海林出租房内吸食了毒品，毒品由被告人刘海林提供，打牌过程中谁拿了一个“王”就抽取五元钱给刘海林当电费。
7、证人邓某娇证言：证明2013年10月31日，彭某金、刘某保、刘某、王某红、邓某娇在刘海林出租房内吸食了毒品，毒品由被告人刘海林提供，打牌过程中谁拿了一个“王”就抽取五元钱给刘海林，刘海林购买了300元毒品，打牌共抽取了300元作为大家分摊毒品的费用，其未参与打牌。
8、被告人刘海林的供述与辩解：证明2013年10月31日，彭某金、刘某保、刘某、王某红、邓某娇在其出租房内吸食了毒品，其与彭某金等人约定打牌过程中谁拿了一个“王”就抽取五元钱，其拿了王也要支付五元，共抽取了300元钱。
二、量刑事实方面的证据
1、被告人刘海林身份证明及前科证明：证明案发时被告人刘海林系成年人，具有完全刑事责任能力，2007年1月6日因吸毒被行政拘留5天罚款2000元；2009年3月30日因提供毒品、吸毒被行政拘留20天罚款4000元。
2、归案经过：证明被告人刘海林被民警抓获归案。
本院认为：被告人刘海林违反国家对毒品的管理规定，向多人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为五人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘海林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。以摸“王”方式分担毒资行为的实质是被告人将毒品有偿转让给他人，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且符合向“多人”贩毒之“情节严重”条件，所查获的未吸食的毒品亦应计算在内。被告人刘海林归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘海林有多次劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘海林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月1日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 朱 凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第117号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谢某某，女，2013年11月6日因吸食毒品，被强制戒毒二年，同年12月13日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日10时许，被告人谢某某与吸毒人员喇某某经事先联系，在本市城东区伊兰世家饭店门口，谢某某给吸毒人员喇某某贩卖毒品后离开现场时被抓获。并缴获疑似毒品海洛因二十小包及毒资人民币200元。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，缴获的毒品合计净重8.516克，从中检出海洛因、单乙酰吗啡成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人谢某某的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人谢某某对起诉书指控的事实及当庭出示的证据均未提出异议和辩解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部、电子称一台及毒资200元；证人喇某某的证言、刑事科学技术毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2017年12月12日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
二、随案移送的手机一部、电子称一部及毒资200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 晓 杰
代理审判员 于 海 洋
人民陪审员 赵 建 珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第117号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月23日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，于2014年3月11日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年3月初，被告人黄某某在其租住的房屋厨房内，提供自制的吸毒冰壶，先后两次容留于某某吸食毒品。
2013年4月26日，被告人黄某某被抓获，其到案后如实供述其犯罪事实并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人于某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某的证言、现场检测报告书、鉴定检测材料、指认照片、辨认笔录、现场检查笔录、抓捕经过、关于抓获于某某的情况说明、案件来源、刑事判决书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有坦白和立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋清华
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人覃某，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，住广西壮族自治区河池市金城江区，因本案于2014年8月23日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日，黎某（已另案处理）与被告人覃某通过电话联系购买毒品，后被告人覃某便约黎某在河池市金城江区好来登酒店1016号房内见面。在房内，被告人覃某以900元的价格将一包净重26克的毒品氯胺酮（俗称K粉）卖给黎某。2014年8月22日14时许，经电话联系，被告人覃某在河池市金城江区白马步行街先行收取黎某交付的1800元毒资。当日15时许，被告人覃某在河池市金城江区广源宾馆2002号房内将净重47.88克的毒品氯胺酮卖给被告人黎某，被当场抓获。涉案的毒品氯胺酮47.88克和毒资100元被公安机关依法扣押。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河池市公安局指定管辖决定书，归案经过，被告人覃某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人黎某、黄某的证言及辨认笔录、辨认照片，调取证据清单，通话清单，搜查笔录，扣押清单，东兰县公安局处理物品、文件清单，东兰县公安局发还物品、文件清单，称量、提取笔录，物证照片，涉案毒品毒资去向说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）291号检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是国家禁止的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。二、被告人覃某被扣押在东兰县公安局的毒品氯胺酮47.88克由扣押单位东兰县公安局予以没收，并由东兰县公安局予以销毁；三、被告人覃某被扣押在东兰县公安局的毒资人民币100元予以没收，并由东兰县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一四年十二月二日书记员  韦步长《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3045号
原告刘社会，住河南省商水县。
委托代理人牛昌江，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人王强，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连市沙河口区环境卫生管理处，原住所地大连市。
原告刘社会与被告大连市沙河口区环境卫生管理处劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年4月10日到大连市沙河口区星海湾街道办事处从事环卫清扫工作，工作地点为龙江路与西南路交汇处沿线的14栋居民楼，原告在该工作岗位上工作至今。上述街道的环卫清扫工作自2003年8月1日起至2011年4月30日，由被告负责，但在此期间，被告从未与原告签订过劳动合同，为此请求确认2003年8月1日至2011年4月30日原告与被告之间存在劳动关系。。
经审查，2011年6月15日，大连市沙河口区机构编制委员会下发沙编发（2011）9号文件，该文件规定：根据《关于城市环境卫生事业改革机构编制有关问题的意见》（大遍办发（2011）38号），经区机构编制委员会决定，现就区环境卫生事业改革有关机构编制提出以下意见，（一）撤销区环境卫生管理处、区环肥管理处，原核定事业编制全部抽回。（二）设立大连市沙河口区环境卫生管理中心，为区城建局所属事业单位。……该文件还规定了其他内容，但未对被告撤销后的权利义务承继情况予以规定。被告原住所地现已成立大连市沙河口区环境卫生管理中心。本院认为，被告已经大连市沙河口区机构编制委员会发文撤销，其诉讼主体资格已经丧失。在本案的诉讼过程中，原告未提供关于被告的权利义务承继的相关证明、文件，上述机构改革文件中亦未对此作出规定，现原告的起诉被告主体不明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘社会的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董 方
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4140号
罪犯宋国均，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）襄中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人宋国均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）鄂刑一终字第326号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋国均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯宋国均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋国均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋国均的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第03182号
原告南京博丰家具有限公司，组织机构代码59350078-X，住所地南京市溧水区经济开发区南区润溧路28号。
法定代表人尤长东，该公司总经理。
委托代理人宣炯，男，1985年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈建渠，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告邱伟军，男，1977年9月11日出生，汉族，个体。
委托代理人刘开胜。
原告南京博丰家具有限公司（以下简称博丰公司）与被告邱伟军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博丰公司的委托代理人宣炯、陈建渠，被告邱伟军的委托代理人刘开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博丰公司诉称，2014年6月21日，被告邱伟军带领十余人到原告博丰公司厂区索要加工款未果，拉走原告博丰公司的机器，造成机器损失及生产停滞的损失。该事故发生至今，原告博丰公司多次找被告邱伟军协商，要求其承担原告的损失，被告邱伟军不予理睬。原告为维护自身权益，特向法院起诉要求：1、判令被告邱伟军赔偿原告博丰公司的机器损失及生产停滞损失共计322800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告邱伟军辩称，被告没有私拆原告的机械设备。因原告经营状况不好，故被告起诉原告催要货款，起诉时原告的机械设备被告法院查封且被查封的设备并未受到损害。在被告起诉原告前原告已经停产，故原告的停产与被告无关，且原告并无证据能证明原告的损失是被告造成。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月23日，本院受理被告邱伟军起诉原告博丰公司加工合同纠纷一案。2014年6月24日上午，被告邱伟军到原告博丰公司处催要欠款未果，将原告博丰公司所有的2516-1A台式钻床、MJ-45KD精密推台锯、M×5116立式单轴木工铣床、MT345型高速木工带锯机、MT61202精密载板锯、MF9030双桶布袋吸尘机各一台私自拆除，并拖至毓秀路81号明辉集团物资供应部内。当天下午，按被告邱伟军的申请，本院裁定查封扣押原告博丰公司价值6万元财产，查封、扣押的财产中包含上述财产及其他就地查封的财产。2014年9月12日，本院就被告邱伟军诉原告博丰公司加工合同纠纷一案作出判决，由原告博丰公司于判决生效之日起十日内一次性给付被告邱伟军加工款55000元，诉讼费及保全费合计1208元，由博丰公司承担，该案现已生效。被告邱伟军已向本院申请执行。
另查明，原告在向本院起诉南京英赛机械制造有限公司一案的诉状中写明：南京英赛机械制造有限公司于2013年9月采取非法手段影响博丰公司经营，导致博丰公司停产。
以上事实，由谈话笔录、（2014）溧商初字第443号民事裁定书、（2014）溧商初字第443号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失，侵害人应当赔偿损失。本案争议焦点1、被告邱伟军私自拉走原告博丰公司上述机械设备是否有过错。2、被告邱伟军的行为是否造成原告博丰公司的损失。针对焦点一，本院认为，原告博丰公司虽欠被告邱伟军加工费，但被告邱伟军私自拉走原告博丰公司机械设备的行为，显然不符合法律规定，故被告邱伟军的上述行为存在过错。针对焦点二，本院认为，2014年6月24日上午，被告邱伟军私自拉走原告博丰公司的机械设备，当日下午本院即裁定异地扣押了原告的上述机械设备，原告博丰公司并未向本院提出异议，也未提供其他财产担保，加之，按原告博丰公司在起诉南京英赛机械制造有限公司的诉状中写明，企业停产的原因是南京英赛机械制造有限公司导致。经本院审理后查明，原告博丰公司确实欠被告邱伟军55000元加工费，原告博丰公司的证据尚不能确定异地扣押的财产属明确超标的查封、扣押。综上，被告邱伟军私自拉走原告博丰公司的机械设备的行为虽有过错，但并未对原告博丰公司造成实际损失，故原告博丰公司要求被告邱伟军赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告博丰公司要求被告邱伟军承担本案诉讼费用的诉请，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告南京博丰家具有限公司要求被告邱伟军赔偿机器设备损失及生产停滞损失的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告南京博丰家具有限公司承担2971元，由被告邱伟军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6142元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 吕 娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保154号
李国庆:
唐春平、雷建恒、湖南金洲茶叶有限公司:
李国庆于2017年3月14日送来申请保全的（2017）湘0124民初1149号民事裁定书，要求保全湖南金洲茶叶有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1070号
罪犯田凯，男，1985年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱（以下简称：潮白监狱）服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）二中刑终字第1983号刑事判决书，以田凯犯盗窃弹药、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2024号刑事裁定书对其减刑十个月,2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00299号刑事裁定书对其减刑十个月。北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑再终字第01193号刑事判决书，以田凯犯盗窃弹药、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1340号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1548号刑事裁定书对其减刑十一个月，2015年5月29日以一中刑减字第1698号刑事裁定书对其减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。刑期起止日期自2006年10月13日起至2017年5月12日止，剥夺政治权利二年。
执行机关潮白监狱，以罪犯田凯在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月24日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯田凯自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2014年12月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯田凯减刑五个月，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯田凯提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯原罪系盗窃弹药、强奸罪，其无视国法，盗窃弹药，且情节严重，以其他方法轮奸妇女，犯罪情节恶劣，后果严重，被判处较重刑罚，该犯在考核评奖周期内有2次违反监规监纪的情形，故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯田凯的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯田凯在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑五个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2006年10月13日起至2016年12月12日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审105号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人吴平，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人王小兰，女，住址同上，系吴平之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月25日对被执行人吴平、王小兰作出的广卫计征字（2015）第1135号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1107号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1135号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1135号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审105号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人吴平。
被执行人王小兰，系吴平之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月25日对被执行人吴平、王小兰作出的广卫计征字（2015）第1135号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1107号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1135号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1135号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初134号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张金龙，男，1966年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日13时许，被告人张金龙酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇淮海北侧非机动车道由西向东行驶至捷丰帽业门前，撞到杨某某驾驶的轿车。经鉴定，送检的被告人张金龙血样中乙醇含量为100mg/100ml。认为被告人张金龙具有自首的处罚情节，建议判处被告人张金龙拘役一个月至一个月十五天并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈竹青
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保365号
申请人向勇。
被申请人邓拯。
申请人向勇与被申请人邓拯诉前财产保全一案，申请人向勇于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求要求对被申请人位于湖南省常德市武陵区城北丝瓜井社区居委会的房屋（产权证号：权证第03780**号）予以财产保全。并自愿用其所有的牌号为湘JF06**的起亚牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人向勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓拯所有的位于湖南省常德市武陵区城北丝瓜井社区居委会的房屋（产权证号：权证第03780**号）；
二、查封申请人向勇所有的牌号为湘JF06**的起亚牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨开伟
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保365号申请人向勇。被申请人邓拯。申请人向勇与被申请人邓拯诉前财产保全一案，申请人向勇于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求要求对被申请人位于湖南省常德市武陵区城北丝瓜井社区居委会的房屋（产权证号：权证第03780**号）予以财产保全。并自愿用其所有的牌号为湘JF06**的起亚牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人向勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓拯所有的位于湖南省常德市武陵区城北丝瓜井社区居委会的房屋（产权证号：权证第03780**号）；二、查封申请人向勇所有的牌号为湘JF06**的起亚牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨开伟二〇一六年七月十九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初108号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人练某甲，绰号“傻添”，男，1981年8月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人练某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人练某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日凌晨，被告人练某甲伙同钟某、练某乙（均已判刑）等人在清远市清城区横荷街道御金街某美食大排档吃宵夜，期间与余某乙、余某甲等人发生争执。被告人练某甲伙同钟某、练某乙等人对被害人余某乙等人实施殴打，致被害人余某乙受伤。经鉴定，被害人余某乙的损伤程度为重伤，五级伤残。案发后，被告人练某甲等人与被害人余某乙达成和解协议，取得了被害人余某乙的谅解。
上述事实，被告人练某甲在法庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、谅解书等书证；被害人余某乙的陈述；证人钟某、练某乙、麦某等人的证言；被告人练某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人练某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦志伟，男，汉族，1956年9月5日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉环，女，汉族，1957年12月14日出生，鞍山市啤酒厂退休职工，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山明加置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：张明超，该公司董事长。
再审申请人芦志伟、王玉环因与被申请人鞍山明加置业有限公司（以下简称明加公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦志伟、王玉环申请再审称：（一）签订涉案《商品房购销契约书》和收款并开具发票均在被申请人办公地点由其工作人员完成，而再审申请人不具备鉴定印章真伪的专业能力，原判决以合同和发票上印章与备案不符为由认定双方之间不存在商品房买卖关系属认定事实错误；（二）再审申请人使用涉案房屋近十五年，被申请人没有提出过异议，现主张涉案房屋的产权，企图转嫁债务，对其诉讼请求不应予以支持。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，涉案房屋系原鞍山明嘉房地产开发有限公司开发建设，该公司注销时将包括涉案房屋的资产转让给被申请人明加公司的前身鞍山明达置业有限公司，故明加公司取得涉案房屋的所有权。在这种情况下，再审申请人芦志伟、王玉环主张通过购买方式取得涉案房屋所有权，应当对此承担举证责任。但在原审期间，芦志伟、王玉环提供的《商品房购销契约书》及发票上相关单位的印章与在工商管理部门及银行备案的样本印文不符，上述证据不足以证明其购买涉案房屋的事实。故原判决认定涉案房屋归明加公司所有并无不当。
综上，芦志伟、王玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦志伟、王玉环的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于海华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第89号
原告颜某。
法定代理人唐某，系原告颜某母亲。
被告资兴市程水镇坪石村联合组。
诉讼代表人唐振进，系该组组长。
本院在审理原告颜某与被告资兴市程水镇坪石村联合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告颜某于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告资兴市程水镇坪石村联合组在资兴市程水镇财政所的土地征收补偿款7.6万元。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市程水镇坪石村联合组在资兴市程水镇财政所的土地征收补偿款7.6万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晖平
审 判 员 谭智勇
代理审判员 陈丽萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第678号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告赵洪新，农民。
被告薛庆红，农民。
被告赵洪文，农民。
被告李磊，农民。
被告李慎全，农民。
被告赵洪镇，农民。
被告赵洪峰，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘玉祥、薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告刘玉祥、薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘玉祥于2013年1月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月28日，月利率为11.5‰，被告薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告赵洪新偿还借款本金人民币200000元及利息，被告薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰承担连带清偿责任。
被告刘玉祥、薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰未作答辩。
经审理查明，被告赵洪新于2013年1月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年1月29日至2014年1月28日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月28日，月利率为11.5‰。被告薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰于2013年1月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰自愿为被告赵洪新在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告赵洪新偿还借款本金人民币200000元及利息，被告薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵洪新签订的个人借款合同及与被告薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵洪新未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵洪新偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰对被告赵洪新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪新于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及截止2014年6月20日的利息44961.79元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告薛庆红、赵洪文、李磊、李慎全、赵洪镇、赵洪峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕义成
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2465号
原告：张国民，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：梁亨富，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江志卫，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张国民与被告梁亨富、江志卫海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月七日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2465号原告：张国民，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告：梁亨富，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江志卫，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张国民与被告梁亨富、江志卫海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一六年十一月七日书记员  周倩倩
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢466号
关于申请执行人赵德凤与被执行人邵青海合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵青海没有履行法律文书确定的内容，申请执行人赵德凤于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，邵青海履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵德凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人邵青海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初字第1473号民事判决书执行完毕，本案以结案。
二〇一七年四月二十五日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1220号
罪犯高章林，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）邯刑初字第105号刑事判决书，以被告人高章林犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2011年9月经裁定减刑1年6个月；2014年1月27日经裁定减刑11个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯高章林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高章林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功3次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯高章林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高章林准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执724号
申请执行人：朱国清。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住宣城市。
申请执行人朱国清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）宁民一初字第03220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤维新
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 蓉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保978号
申请人:天津南玻节能玻璃有限公司。
法定代表人：赵习军，董事长。
被申请人：北京友邦泰成装饰有限公司。
法定代表人：张荣彦。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14850号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京友邦泰成装饰有限公司银行存款749360.8元或查封、扣押其它等值财产。
二、查封申请人天津南玻节能玻璃有限公司提供的担保财产，武清区武清开发区泉丰路12号房产（房地证津字第××号）。
本裁定立即开始执行
执行员 李国军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何中华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保978号申请人:天津南玻节能玻璃有限公司。法定代表人：赵习军，董事长。被申请人：北京友邦泰成装饰有限公司。法定代表人：张荣彦。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14850号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人北京友邦泰成装饰有限公司银行存款749360.8元或查封、扣押其它等值财产。二、查封申请人天津南玻节能玻璃有限公司提供的担保财产，武清区武清开发区泉丰路12号房产（房地证津字第××号）。本裁定立即开始执行执行员  李国军二〇一七年十二月十九日书记员  何中华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初959号
原告：赵永正（曾用名赵永政），男，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告赵永正与被告周洪文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵永正的委托代理人王小强到庭参加诉讼；被告周洪文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永正诉称：2009年9月8日，原、被告签订了建设工程合同，合同约定原告承包襄樊污水管网截流工程，工程总承包价为400万元，原告给付被告8万元保证金。合同签订后，该工程未实际履行，原告多次向被告要求退还8万元保证金未果。故请求判令：一、被告向原告返还保证金8万元及支付自原告主张之日至付清之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告周洪文未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订了建设工程合同书，合同主要约定，原告承包被告分包的襄阳神龙公司至东湖公园的污水管网截流工程，工程价款为267万元，停工返工的一切损失由违约者承担。同年9月14日，原告向被告交纳8万元保证金，被告向原告出具收条一份，注明“收到赵永政工程保证金计捌万元（￥80000.00元），注：工程开工后一个月内还清”。合同签订后，因被告未能取得该工程的总承包权，原、被告之间的合同至今未能实际履行。经原告多次要求被告返还保证金索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明，原告赵永正无施工资质。
本院认为：原、被告签订的建设工程合同，因原告无建设工程施工资质，违反了法律法规的强制性规定，属于无效的合同关系。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。同时，本院核实上述合同并未实际履行，故原告要求被告返还保证金8万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中因原告无建筑资质，对合同的无效存在过错，而上述合同因被告的过错亦不能得到实际履行，双方均存在过错。故原告要求被告承担资金被占用期间的利息损失，本院不予支持。被告周洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪文于本判决生效之日起十日内向原告赵永正返还保证金8万元；
二、驳回原告赵永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费610元，由被告周洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丹晖
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第121号
原告王福岭。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚。
委托代理人许明达。
第三人天虹商场股份有限公司沙河天虹商场。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人天虹商场股份有限公司沙河天虹商场行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回（2014）深南法行初字第121号案件的起诉。
本院认为，原告王福岭的的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张文敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第02748-1号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。
负责人何轩宇，行长。
委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人周建国。
被申请人文卫南。
被申请人文长生。
被申请人陈小荣。
被申请人李建平。
被申请人彭桂良。
被申请人李哲。
被申请人刘毅。
被申请人张映平。
被申请人王华清。
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行因与周建国、文卫南、文长生、陈小荣、李建平、彭桂良、李哲、刘毅、张映平、王华清金融借款合同纠纷，于2014年6月20日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计4424116.13元。申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建国、文卫南、文长生、陈小荣、李建平、彭桂良、李哲、刘毅、张映平、王华清的银行存款4424116.13元或者查封、扣押其相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年六月二十日
书记员 易炼
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1235号
原告黄某，女，贵州省余庆县人。
被告陈某，男，贵州省余庆县人。
原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员聂国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年3月21日，原、被告在民政部门登记离婚时，达成协议由被告补偿原告20000元，但至今被告未支付。现要求被告立即支付补偿款20000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
离婚证及《离婚协议》。证明双方离婚时协议约定由被告在2014年12月30日前支付补偿款20000元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年3月21日在民政部门协议离婚时签订了《离婚协议》，协议第四条约定“由立协议人陈某支付给黄某补偿款二万元，该款支付时间定于2014年12月30日前一次性支付。如到期不支付，黄某可依据此协议向余庆县人民法院起诉予以主张”。到期后，经双方协商，延期到2015年6月30日前支付。超期后，经原告催收，被告一直未支付。2015年9月2日，原告诉来本院，要求被告支付补偿款20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时约定由被告补偿原告20000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，具有民事合同性质，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告支付补偿款的请求，符合法律规定，予以支持。对被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后十日内支付给原告黄某离婚补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年十月十三日
书记员 宋晓燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特17号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东南高强度紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河。
法定代表人：徐建祥，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：罗治明。
申请人宁波东南高强度紧固件有限公司与被申请人罗治明解除劳动关系经济补偿金一案，经宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出镇劳人仲案字（2015）第392号仲裁裁决后，宁波东南高强度紧固件有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人宁波东南高强度紧固件有限公司于2016年3月5日以双方当事人已在庭外达成谅解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波东南高强度紧固件有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波东南高强度紧固件有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月七日
代书 记员 许玲儿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1639号
原告罗小斌，男，汉族，1967年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。
被告王秀华，女，汉族，1968年7月25日生，住址同上。
本院受理原告罗小斌诉被告王秀华离婚纠纷一案，原告罗小斌于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗小斌的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告罗小斌撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告罗小斌承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年三月十五日
书记员 汪 希
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00218号
申请人户县国土资源局。住所地：户县XX环XX路**号。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
委托代理人孙海英，女，1964年XX月XX日出生，汉族，户县国土资源局干部，住该局。
被申请人户县甘亭街道宋庄村村民委员会。
法定代表人路建峰，该村委会主任。
申请人户县国土资源局以被申请人户县甘亭街道宋庄村村民委员会未履行户国土罚字（2015）第40号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第40号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘冰花
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00434号
申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区松坡里*****号。
被执行人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人李XX与被执行人赵XX身体权纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00516号民事判决书已发生法律效力，权利人李XX于2014年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的9443.91元。
本院在执行过程中查明，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务9443.91元至今未执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00516号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年四月十七日
书记员 王继军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执721号
申请执行人：尹维霞，女，1971年1月3日出生，现住桦南县明义乡。
申请执行人：赵秀军，女，1993年4月26日出生，现住桦南县梨树乡。
申请执行人：赵秀杰，女，2002年12月5日出生，现住桦南县明义乡。
申请执行人：赵东贤，男，2008年11月13日出生，现住桦南县明义乡。
被执行人：桂林，男，1983年5月15日出生，现住桦南县。
本院在执行尹维霞、赵秀军、赵秀杰、赵东贤与桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的30000元，案件受理费3459元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第126号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民�住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月6日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日8时30分许，被告人冯某某无证驾驶无牌机动车沿106国道由南向北行驶至杞县宗店乡刘寨村时，撞住行人史某，造成史某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人史某身体损伤程度属重伤二级。事故发生后杞县宗店乡刘寨村村民史本高拨打110报警，被告人冯某某在现场等待民警处理。经杞县公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的全部�任。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人冯某某赔偿被害方各项经济损失45000元（已支付），被害方对被告人冯某某予以谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史本高等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，无证驾驶无牌证三轮摩托车，未确保行车安全，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但公诉机关指控其系交通肇事后逃逸，证据不足，本院不予支持。该交通事故发生后，被告人冯某某明知他人拨打“110”报警电话，而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月八日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第126号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年11月26日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月6日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日8时30分许，被告人冯某某无证驾驶无牌机动车沿106国道由南向北行驶至杞县宗店乡刘寨村时，撞住行人史某某，造成史某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人史某某身体损伤程度属重伤二级。事故发生后杞县宗店乡刘寨村村民史某甲拨打110报警，被告人冯某某在现场等待民警处理。经杞县公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的全部责任。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人冯某某赔偿被害方各项经济损失45000元（已支付），被害方对被告人冯某某予以谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，无证驾驶无牌证三轮摩托车，未确保行车安全，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但公诉机关指控其系交通肇事后逃逸，证据不足，本院不予支持。该交通事故发生后，被告人冯某某明知他人拨打“110”报警电话，而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月八日
书记员 李继廷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执56-1号
申请执行人：覃红，女，汉族，住四川省什邡市回澜镇。
申请执行人：张兴浩，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路。
法定代表人：曾传君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1455号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川邑昌隆置业有限公司的银行存款3231元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李珊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1044号
原告：江西旭辉建材销售有限公司。
法定代表人：潘国新，总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师、实习律师。
被告：江玉峰，男。
原告江西旭辉建材销售有限公司与被告江玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告江西旭辉建材销售有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西旭辉建材销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西旭辉建材销售有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告江西旭辉建材销售有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一六年十一月十一日
书记员 李珂怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56040号
原告：胡莎，女，1987年7月21日生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇凤凰村学堂组。被告：上海寓青春物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐宁。原告胡莎与被告上海寓青春物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡莎撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2795号
上诉人（一审原告）刘亚平，女，1952年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人刘亚平因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘亚平，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘亚平一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果刘亚平认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于刘亚平监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对刘亚平的权利义务均不产生实际影响。本案刘亚平既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，刘亚平无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张刘亚平的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，刘亚平的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回刘亚平的起诉。
刘亚平不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3254号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万强，男，1990年12月29日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3004号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日0时许，被告人万强去至东莞市东城街道桑园摩登网咖伺机作案。当日4时30分许，万强见坐在其对面桌的被害人冯某在座位上睡着了，便趁机伸手偷走冯某放在电脑桌面上的一部苹果6手机（价值为1140元），并逃离现场。
2017年9月27日20时30分许，被害人冯某在东城街道桑园玖玖网咖发现被告人万强后向公安机关报案，公安人员随即去往现场将万强抓获归案，并在万强身上搜出涉案的手机。涉案手机已发还被害人冯某。
上述事实，被告人万强在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、一部白色苹果6手机、受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、东莞市价格认定参考结论书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、录像资料、被害人冯某的陈述及辨认笔录、被告人万强的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万强无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人万强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
公诉机关提出对被告人万强判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议虽符合法律规定，但鉴于被告人认罪，涉案手机已经缴回，上述量刑建议稍重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终177号
上诉人（原审被告）：广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。
法定代表人：林荫玑。
委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖友，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍登记住址广西容县。
上诉人广东粤华不锈钢型材股份有限公司（下称粤华公司）因与被上诉人廖友劳动争议一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告廖友因已与粤华公司达成和解，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人廖友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初320号民事判决；
二、准许廖友撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由廖友负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由粤华公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旋
审 判 员 吴晓如
审 判 员 翁汉光
二〇一七年四月十四日
法官助理 范晓武
书 记 员 郑晓芸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22638号
原告乔翠兰，女，1971年6月17日出生。
被告甄军浩，男，1981年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告乔翠兰与被告甄军浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔翠兰，被告甄军浩到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔翠兰诉称：2016年6月20日17时05分，被告驾驶机动车倒车时将原告撞倒，造成原告腰部受伤。交警认定，被告甄军浩负此次事故的全部责任。原告因本次事故受伤，在家休养一个半月。原告的医疗费、误工费、营养费等损失应由被告赔偿。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院：1、判令被告支付医疗费1228.77元、误工费5700元（误工期45天）、营养费1500元（营养期1个月）、交通费229元。2、诉讼费由被告承担。
被告甄军浩辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险（限额10万元），原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告人保公司书面答辩称：我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元。我公司对于该起事故的责任认定同被保险人的意见，我公司同意在交强险各分项剩余的责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以赔偿。在原告起诉之前，我公司已经将交强险医疗项下1248.06元理赔完毕。现原告要求支付医疗费，原告需提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求赔偿营养费，没有提供医嘱，不予认可。原告要求支付误工费，我公司不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费凭证等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。另外，诉讼费不属于保险责任赔付范围，故我公司不同意承担。
经审理查明：2016年6月20日17时05分，在北京市西城区北长街71号门前，被告甄军浩驾驶×××小客车由南向北倒车时，该车辆与同方向步行的原告相接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，被告承担此次事故全部责任。被告甄军浩所驾驶×××小客车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告乔翠兰先后到北京大学第一医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、中国人民解放军第三O五医院治疗，被诊断为：腰部软组织挫伤。原告因此支付医疗费共计1228.77元，交通费229元。中国人民解放军第三〇五医院为原告开具了截止至2016年7月18日的休假证明书。
原告乔翠兰系XXX大队炊事员，其工作单位出具证明称，原告2016年6月20日因交通事故受伤后，一直未上班，为此导致个人经济受损，原告每月平均工资为3800元。
另查明，此次交通事故发生后，被告人保公司已在交强险医疗项下理赔1248.06元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、休假证明书、府右街大队证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告甄军浩与原告乔翠兰发生交通事故，交管部门认定被告甄军浩对此次交通事故负全部责任。庭审中，双方当事人对此均不持异议，本院对该事实予以认定。被告人保公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告甄军浩依法赔偿。
原告因交通事故支付的医疗费1228.77元，有医院诊断证明书和医疗费票据为证，本院予以确认。原告在治疗及康复过程中需要适当增加营养，营养费本院酌定为300元。原告乔翠兰因伤造成误工损失，被告理应予以赔偿。结合原告病情，参考三期评定规范，本院确定原告误工期为一个月，误工损失费为3800元。对于原告主张误工损失超出本院认定部分，本院不予支持。原告就医中产生的交通费229元，亦应由被告赔偿。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃质证、陈述等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告乔翠兰医疗费一千二百二十八元七角七分、误工费三千八百元、交通费二百二十九元。
二、驳回原告乔翠兰其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告甄军浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈楠