江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00589号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码71417767-6，住所地镇江市润州区长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋建民，男，1964年7月21日生。
被上诉人（原审被告）王庆祥，男，1971年1月27日生。
被上诉人（原审被告）柳林，男，1980年10月21日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险镇江公司）与被上诉人宋建民、王庆祥、柳林机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年7月9日作出（2014）泰靖孤民初字第0230号民事判决，上诉人平安财险镇江公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年9月26日，王庆祥驾驶牌号为苏L×××××轿车由南向北行驶至靖江市北二环路市一中西面路段时车前侧与由东向西由韩卫兵驾驶的苏M×××××号轿车左侧相撞，致两车受损。当日，交警部门认定王庆祥承担事故的全部责任，韩卫兵无责任。嗣后，宋建民将车辆送至汽车修理厂维修，共花去修理费6110元。事故发生后，平安财险镇江公司赔付柳林车辆损失费6110元、停车费250元。
原审另查明，牌号为苏L×××××轿车登记在柳林名下，牌号为苏M×××××号轿车登记在宋建民名下，苏L×××××号轿车在平安财险镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。
宋建民于2014年4月17日向原审法院起诉称：因王庆祥和宋建民讲只有拿到宋建民的修理费发票，其才可以去保险公司理赔，故宋建民将修理费发票寄给了王庆祥。请求判令平安财险镇江公司、王庆祥、柳林共同赔偿车辆损失费6110元、停车费250元，合计6360元。
平安财险镇江公司辩称：对责任认定无异议，但事故发生后，平安财险镇江公司已将车辆损失费6110元、停车费250元赔付被保险人柳林，故请求驳回宋建民的诉讼请求。
柳林、王庆祥未答辩亦未举证。
以上事实，有宋建民提供的道路交通事故认定书、修理费、停车费发票、保险单，平安财险镇江公司提供的支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审认为：王庆祥、柳林经传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩宋建民主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。宋建民主张的车辆损失费6110元、停车费250元，属于因交通事故造成的直接损失，且有发票为证，予以确认。交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。本案中，平安财险镇江公司虽已将相关赔偿款汇付柳林，然柳林未将款项交付宋建民，宋建民的损失并未得到足额的赔偿，故平安财险镇江公司仍应在交强险范围内赔偿宋建民损失；超出交强险范围内的数额，应由侵权人王庆祥负责赔偿。因王庆祥持有驾驶证，宋建民要求柳林承担共同赔偿责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋建民因事故造成的损失6360元，由平安财险镇江公司赔偿2000元，王庆祥赔偿4360元，平安财险镇江公司、王庆祥均于判决生效后十日内给付宋建民。二、驳回宋建民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由王庆祥负担（宋建民已交纳，王庆祥于判决生效后十日内直接给付宋建民）。
上诉人平安财险镇江公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.宋建民将维修费和停车费发票交付给被保险人，应视为该赔偿款已经给付。宋建民持发票复印件，不能证明肇事者和被保险人均未赔付的事实。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。平安财险镇江公司根据被保险人提供的维修费和停车费发票理赔至被保险人帐户并无过错。2.即便宋建民确未收到该赔偿款项，因平安财险镇江公司已根据被保险人提供的票据原件履行了赔偿义务，故应当由被保险人赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：公民、法人或其他组织由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。王庆祥驾驶车主为柳林的轿车与韩卫兵驾驶的车主为宋建民的轿车发生交通事故，致两车受损。公安机关交通管理部门交通事故认定王庆祥负事故的全部责任、韩卫兵无责任并无不当，应予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就交强险而言，是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，受害人对保险公司享有直接请求权。宋建民只是将维修费和停车费发票交付给被保险人，王庆祥、柳林对宋建民的诉讼请求并未提出抗辩，应认为宋建民并未获得赔偿款；其后，平安财险镇江公司虽已将相关赔偿款汇付柳林，然柳林未将款项交付宋建民，故宋建民的损失并未得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故平安财险镇江公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿宋建民损失。平安财险镇江公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
据此，原审适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继林
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。