广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10085号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：罗海枢，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告罗海枢、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华联财保中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉、被告华联财保中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼，被告罗海枢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：罗海枢、华联财保中山支公司赔偿人保中山分公司2000元。事实与理由如下：2015年9月19日，罗海枢驾驶粤Ｔ甲号车在中山市沙溪镇汉基花园二街路口与由李志光驾驶的粤Ｔ乙号车发生碰撞，事故造成车辆损坏，罗海枢受伤。经交警部门认定，罗海枢、李志光承担此事故同等责任。人保中山分公司承保了粤Ｔ乙号车的机动车辆损失保险，被保险人李志光。经过定损，粤Ｔ乙号车因本次事故造成车辆损失3525元，事故时产生车辆拯救费240元。由于罗海枢与李志光就事故赔偿问题一直协商未果，李志光向人保中山分公司申请代位求偿，经协商人保中山分公司于2016年12月5日向李志光支付车辆维修费2000元。罗海枢作为此次事故中粤Ｔ甲号车的驾驶人，承担事故的同等责任，作为侵权人，应该对事故损失承担赔偿责任。华联财保中山支公司作为粤Ｔ甲号车的交强险承保公司，应该在交强险赔偿限额内向人保中山分公司支付2000元。人保中山分公司已根据保险合同向李志光支付了保险金，依法取得向罗海枢、华联财保中山支公司追偿的权利。
被告华联财保中山支公司辩称，华联财保中山支公司于事故发生后根据粤Ｔ甲号车被保险人赖仕文的申请，已赔偿第三者的财产损失2000元给赖仕文，已履行交强险赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任；并向法院申请追加赖仕文为本案的共同被告，承担相应的赔偿责任。
因被告罗海枢无法联系，本院于2017年7月5日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告罗海枢未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日12时20分许，罗海枢驾驶粤Ｔ甲号普通二轮摩托车（赖仕文所有）由云汉工业区往汉基花园方向行驶，途径中山市沙溪镇汉基花园二街路口时，与右侧路口驶至由李志光驾驶的粤Ｔ乙号小型轿车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏、罗海枢受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定罗海枢、李志光承担此事故的同等责任。
李志光为其所有的粤Ｔ乙号车向人保中山分公司投保机动车损失保险（赔偿限额133437.6元）等机动车保险，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。事故发生后，人保中山分公司核定粤Ｔ乙号车损失金额为3525元。李志光在本次事故中另支出拯救费240元。粤Ｔ乙号车按人保中山分公司定损价格修复后，李志光向人保中山分公司申请理赔车辆损失；并向人保中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，确认已收到人保中山分公司赔款2000元，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以李志光名义或人保中山分公司名义向责任方追偿。人保中山分公司于2016年12月16日向李志光赔付保险金3111元（含车辆损失2000元）。人保中山分公司遂就其取得的代位求偿权诉至本院，主张前述权利。
另查明：粤Ｔ甲号车的所有人为赖仕文，赖仕文为粤Ｔ甲号车在华联财保中山支公司处投保了交强险。华联财保中山支公司在庭审中称其已就本次事故向赖仕文支付了交强险财产损失赔偿限额2000元，但表示其赔付保险金时未核实赖仕文是否已向第三者赔偿，亦不清楚事后赖仕文有无向第三者赔偿。
本院认为，粤Ｔ乙号车的损失金额人保中山分公司已充分举证证明，罗海枢未提供证据推翻，华联财保中山支公司未对此提出异议，故本院对粤Ｔ乙号车的损失金额予以确认。人保中山分公司已在机动车辆损失险的范围内赔偿粤Ｔ乙号车的损失2000元。在该赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人李志光对罗海枢、华联财保中山支公司请求赔偿的权利，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，华联财保中山支公司承保了粤Ｔ甲号车的交强险，人保中山分公司代位求偿车辆损失2000元，该款未超出交强险财产损失限额范围，应由华联财保中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。华联财保中山支公司抗辩认为其已在交强险赔偿范围内向赖仕文赔偿财产损失2000元，故其在本案不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，并无证据证明赖仕文已向李志光赔偿粤Ｔ乙号车的车辆损失，根据上述规定，华联财保中山支公司不得向赖仕文赔偿交强险保险金，故华联财保中山支公司不得据此拒绝向第三者赔偿。华联财保中山支公司申请追加赖仕文为本案共同被告，鉴于人保中山分公司未向赖仕文主张权利，赖仕文亦非本案必须参加诉讼当事人，故本院不予追加赖仕文为本案共同被告参加诉讼。人保中山分公司诉求的损失已由华联财保中山支公司赔付，罗海枢不再承担赔偿责任。
综上，华联财保中山支公司应向人保中山分公司赔偿保险金2000元。罗海枢不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿2000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭 丰
周晓文