河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第151号
原告石成良，男，1974年5月24日出生，汉族。
委托代理人赵胜杰，系河北晟舜律师事务所律师。
被告谢遵利，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托代理人张胜爽，男，1958年11月19日出生，汉族，系被告谢遵利叔叔。
委托代理人谢家温，男，1952年1月1日出生，汉族，系被告谢遵利大伯。
被告茌平新世纪物流有限公司，地址：山东省茌平县温陈街道办事处驻地西一公里（804省道北侧）。
法定代表人：公振勇，任董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，地址：山东省聊城市茌平县振兴路197号。
法定代表人：孙传鲲，任总经理。
委托代理人王天佑，系公司法律顾问。
原告石成良与被告谢遵利、被告茌平新世纪物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告石成良的委托代理人赵胜杰；被告谢遵利的委托代理人张胜爽、谢家温；被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告茌平新世纪物流有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石成良诉称，2013年12月30日14时35分许，被告谢遵利驾驶鲁P736**、鲁PG1**挂号半挂车沿393省道由西向东行驶至黄沙岭路段一弯道处，与相对行驶原告石成良驾驶的冀AKE9**、冀A78**挂号半挂车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安警察大队认定原告石成良与被告谢遵利负此次事故的同等责任。被告谢遵利驾驶被告茌平新世纪物流有限公司所有的鲁P736**、鲁PG1**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和商业险，原告称此次事故给其造成损失共计10万余元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告依法承担赔付责任。
被告谢遵利辩称，我对原告所述的事故发生事实无异议，被告谢遵利驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险，按照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称保险公司）辩称，如经证实事故车辆在我公司投保，且事故发生时事故车辆具有合法有效的行驶证，驾驶员具有合法有效的驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。另，被保险车辆已安装安全锁，锁号为S011182，我公司与被保险人有特别约定：若出险时经现场查勘该车无安全锁，保险人将拒绝赔偿。人员伤亡事故中的医疗费用赔付标准按照本地社会基本医疗保险规定的标准确定，我公司同意在扣除医保审核后给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告茌平新世纪物流有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日14时35分许，被告谢遵利驾驶鲁P736**、鲁PG1**挂号半挂车沿393省道由西向东行驶至黄沙岭路段一弯道处，与相对行驶原告石成良驾驶的冀AKE9**、冀A78**挂号半挂车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安警察大队认定原告石成良与被告谢遵利负此次事故的同等责任。被告谢遵利驾驶的事故车辆在被告茌平新世纪物流有限公司挂靠，在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了主车交强险一份、主挂车商业险各一份。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单予以证实，本院予以确认。事故后，原告在赞皇县医院住院治疗2天，后转河北医科大学第二医院住院治疗38天，原告主张事故给其造成的损失有：1、医疗费83678.5元，此有208张医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明予以证实。2、误工费8849.34元，原告石成良从事交通运输业，原告住院40天，出院后医生建议休养一个月，误工总天数为70天，按照交通运输业标准计算误工费计为8849.34元，对此原告提供驾驶证、从业资格证、南清河村委会证明在案证实。3、营养费3500元，原告住院40天，出院休养一个月，每天按照50元计算，此有诊断证明说明需加强营养。4、伙食补助费2000元，原告住院40天，每天按照50元计算。5、护理费5480元，原告住院期间由其妻子刘焕贞护理，刘焕贞经营一家超市，平均日工值为137元。对此原告提供个体工商户营业执照两份、南清河村委会证明一份、食品流通许可证一份及烟草专卖许可证一份予以证实。6、交通费1000元，对此原告提供发票一张予以证实。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：1、针对医疗费问题，被告保险公司对赞皇县医院住院病历、省二院住院病历、两份诊断证明书及费用清单的真实性无异议，但要求扣除与本次交通事故无关的医疗费用，并进行医保审核确定医疗费的数额。另，被告保险公司认为省二院住院病历载明原告住院天数为31天，应以该病历为准。2、针对误工费问题，被告保险公司对原告提交的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为该证据不能证明原告的工作单位、工作内容，原告应提供劳动合同，运输单位的营业执照以及个人完税凭证。对于南清河村委会的证明，不予认可，认为村委会没有证明原告工作的资格，保险公司同意按照农村居民的标准计算原告误工费。3、被告保险公司认为营养费、伙食补助费数额过高，同意按照本地标准赔偿原告与本次事故相关的损失。4、针对护理费问题，被告保险公司对原告提交的个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖许可证真实性无异议，认为该组证据上载明经营者姓名为石成良，证明了石成良的工作性质和工作内容为个体工商户。保险公司认为原告未提交护理人员的纳税证明，村委会的证明仅能证明该超市的真实存在，护理费的证据不足，被告保险公司同意依照农村居民的标准予以计算。5、针对交通费问题，被告保险公司认为数额过高，请求法庭酌定。被告谢遵利同意保险公司的质证意见。
综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：原告的医疗费票据中两张金额均为510元的票据为非正规票据，不予认可，其他票据均合法有效，原告的医疗费依法认定为82658.5元；原告提供的从业资格证、驾驶证及南清河村委会证明可以证实护理人员的工资水平，原告提供的河北医科大学第二医院出具的诊断证明书可以证实原告的实际住院天数。故对于原告的误工费，本院依法给予认定；原告提供需加强营养的诊断证明，根据原告的伤情，对于原告住院期间的营养费，本院依法予以认定；关于伙食补助费问题，根据原告的伤情及住院实际情况，本院依法予以认定；关于护理费问题，本院认为原告护理人员的护理费标准按照批发和零售业标准计算为宜，故原告的护理费应计为28151元÷365天×40天＝3085元；关于交通费问题，原告要求1000元确属偏高，结合实际，本院认为应确定为500元为宜。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了财产损失，该事故已经责任认定，原告石成良与被告谢遵利负此次事故的同等责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。考虑被告谢遵利的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了主车交强险一份、主挂车商业险各一份，根据《道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。关于被告保险公司安全锁免赔的答辩意见，被告石成良称在签订保险合同时不知道有安全锁的约定，被告保险公司亦未提供证据证明其尽了提请对方注意和说明的义务。根据相关法律规定，提供格式合同者在订立合同时，必须以合理的方式提请对方当事人注意免除或者限制其责任的条款，并对这些条款予以说明。如果格式条款的提供者在订立合同时，未尽提请对方注意和说明的义务，属于强迫对方当事人接受不公平条款，该免责条款无效。故对于被告保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。原告石成良的事故损失依法确定为99092.84元，本案原告实际发生的医药费82658.5元、住院伙食补助费2000元，营养费2000元，合计86658.5元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司应当在一份交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；本次事故中，原告实际发生了护理费3085元、误工费8849.34元、交通费500元，合计12434.34元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司应当在一份交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石成良事故损失22434.34元。依据责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司应当在第三者商业险内赔偿原告石成良其余损失的50%，即（99092.84元-22434.34元）×50%=38329.25元，故被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司应赔付原告事故损失共计60763.59元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在判决生效后十五日内赔偿原告石成良事故损失60763.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告石成良负担1150元，被告谢遵利负担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫凯斌