wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7226号
原告：黄慕军，男，1975年10月2日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市沪澄绝缘材料有限公司，住所地江阴市华士镇红星路东，统一社会信用代码913202811422774009。
法定代表人：赵亦初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
原告黄慕军与被告江阴市澄绝缘材料有限公司（以下简称沪澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄慕军的委托诉讼代理人刘原业，被告沪澄公司的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慕军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，并偿付该款自2013年12月10日至实际给付之日按年利率15%计算的利息。事实和理由：他与姜承华原是同事。他听说被告在集资，于是就打电话给已是被告股东的姜承华了解情况。后姜承华说可以把款项借给被告，并给了他银行卡号，让他把款项打到指定的银行卡上。他于2013年12月10日把50万元打入姜承华指定的银行卡上。同一天，姜承华到他家里把加盖有被告公司公章的《收据》交给了他。《收据》记载：交款单位是黄慕军，（金额）人民币伍拾万圆整，收款事由借款，借款期限1年，年利率15%，期满后本息一起归还。借款期限届满后，被告未能归还借款本息。
被告沪澄公司辩称，他公司对原告主张的借款不知情，也不认识原告。虽然收据记载的入账时间为2013年12月10日，但收据上加盖的他公司的公章应该形成于2016年1月或之后，故收据记载的内容并非是他公司的真实意思。另外，事实上他公司没有收到黄慕军交付的50万元。综上，原被告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月10日，从黄慕军在中国农业银行卡（卡号：95×××13）上汇到姜承华在中国农业银行卡（卡号：62×××77）上50万元。
“入账日期为2013年12月10日的《收据》”记载：交款单位黄慕军，（金额）人民币伍拾万圆整，收款方式现金，收款事由借款，借款利息百分之十五（15%）借期一年，期满后本息一起归还。在《收据》的单位盖章项下盖有“江阴市沪澄绝缘材料有限公司”印文。
审理中，经沪澄公司申请，黄慕军同意，本院委托苏州同济司法鉴定所对“入账日期为2013年12月10日的《收据》”上盖印的“江阴市沪澄绝缘材料有限公司”印文与比对材料中“江阴市沪澄绝缘材料有限公司”印文是否为同一枚印章盖印形成，以及“入账日期为2013年12月10日的《收据》”上盖印的“江阴市沪澄绝缘材料有限公司”印文的形成时间（是否形成于2016年1月或以后）进行鉴定。2016年9月18日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.“入账日期为2013年12月10日的《收据》”上盖印的“江阴市沪澄绝缘材料有限公司”印文与比对材料中“江阴市沪澄绝缘材料有限公司”印文是同一枚印章盖印形成；2.根据现有材料检验，无法确定“入账日期为2013年12月10日的《收据》”上盖印的“江阴市沪澄绝缘材料有限公司”印文的形成时间。沪澄公司遂认可在《收据》的单位盖章项下加盖的是其公司公章。沪澄公司支付本次鉴定费12000元。
对以上内容当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人确认，本案的争议焦点是：黄慕军与沪澄公司之间是否存在借款关系。
本院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具具有借款内容的书面凭证等方式达成借贷合意的，借款合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，黄慕军提交主张是姜承华交付给他的借款凭证并非单纯由空白纸张与手写字迹组成，而是在日常商事交易中通常作为收款凭证使用且有固定格式可供填写的《收据》上书写形成。沪澄公司作为商事交易主体，对于《收据》的性质、用途应有充分认知，对于在《收据》上加盖公章的意义及后果应有预见。沪澄公司认为《收据》上“江阴市沪澄绝缘材料有限公司”的印文形成于2016年1月或之后，但并无任何证据予以证明，本院不予采纳。黄慕军提交的《收据》记载的借款内容，可以证明黄慕军与沪澄公司之间达成了借款的合意；记载的收到款项的内容，证明了沪澄公司收取了相应的款项，实际上，黄慕军也于收据当日向沪澄公司股东姜承华指定的帐户汇入50万元，即黄慕军履行了给付款项的义务。由此可见，黄慕军与沪澄公司之间的借款关系成立并生效。姜承华与沪澄公司之间属于另一法律关系，沪澄公司可另寻其他途径主张权利。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。沪澄公司没有按照约定归还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。
综上所述，黄慕军关于沪澄公司归还借款50万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
江阴市沪澄绝缘材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄慕军借款50万元，并偿付该款自2013年12月10日起至给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费4020元，合计8420元（黄慕军已预交），由沪澄公司负担。黄慕军同意其预交的案件受理费由沪澄公司向其直接支付，本院不再退还，由沪澄公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄慕军。
鉴定费12000元（沪澄公司已预交），由沪澄公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 浦 峥
二〇一六年十一月十日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2330-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟纯明，男，1959年9月26日出生，住淄川区。
被执行人翟以武，男，1966年1月29日出生，住淄川区。
被执行人司延英，女，1957年12月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟纯明、翟以武、司延英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的�产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 孔令国
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第57号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人朱军，男，住湖南省石门县。
被执行人苏珊，女，住湖南省临澧县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年2月24日对朱军、苏珊作出的石门县征决（2014）X53号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X53号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 盛华斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2402号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：姚兵，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
平安普惠融资担保有限公司与姚兵追偿纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚兵价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结。平安普惠融资担保有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚兵的银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00147号
申请执行人湖北捷运汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡少华，董事长。
被执行人陈涛，男，1976年7月27日出生，汉族。
被执行人刘耀武，男，1969年11月5日出生，汉族。
申请执行人湖北捷运汽车销售服务有限公司与被执行人陈涛、刘耀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人陈涛应向申请执行人赔偿财产损失费29456.1元；被执行人刘耀武对被执行人陈涛应承担的上述赔偿款项承担连带责任；被执行人陈涛应向申请执行人支付其垫付的一审案件诉讼费401元。根据申请执行人请求，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费348元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈涛银行存款或收入计人民币30205.1元（含执行费348元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘耀武银行存款或收入计人民币29857.1元（含执行费348元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第147号
申请执行人侯秀芹，农民。
被执行人侍德法，农民。
申请执行人侯秀芹与被执行人侍德法故意伤害一案，本院作出的（2013）南刑初字第143号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行26000元，未履行26000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位26000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的无财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第143号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 周灌怀
二〇一五年五月四日
书记员 魏兴斌
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第147号
申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司，住所地无锡市南长区扬名花园100号。
法定代表人储全南，该公司总经理。
委托代理人陆斌，该公司员工。
委托代理人楼华，该公司员工。
被执行人邱静。
被执行人邱金根。
申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司与被执行人邱静、邱金根物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）南扬商初字第714号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，1、邱静、邱金根于2014年12月31日前将无锡市扬名花园269号501室、503室自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费、电梯使用费、公共能耗费共计5200元一次性支付给无锡市扬庄物业管理有限责任公司。2、本案诉讼费减半收取后为25元（已由无锡市扬庄物业管理有限责任公司预交），由无锡市扬庄物业管理有限责任公司承担。因被执行人邱静、邱金根未履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人邱静、邱金根未申报财产。经查核，被执行人邱金根有座落于无锡市扬名花园269-501房屋一套，该房屋由被执行人钱锡明及其家人居住，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人邱静、邱金根无其他房产、车辆、银行存款等可执行财产。
本院向申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司，申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司亦未提供被执行人邱静、邱金根可供执行的财产线索。执行中，申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司同意被执行人邱静、邱金根分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱静、邱金根的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司亦未提供被执行人邱静、邱金根可供执行的财产线索，申请人无锡市扬庄物业管理有限责任公司同意被执行人邱静、邱金根分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 菲
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第147号
申请执行人李某某。
被执行人何某某。
本院在执行李某某申请执行何某某（2015）南执字第147号故意伤害纠纷一案中，执行标的为人民币3292.55元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李某某现确认本院（2011）南刑初字第28号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南刑初字第28号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一五年七月十日
书记员 罗芝琼
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第147号
申请执行人保定市海汇房地产开发有限公司。
被执行人冉建国。
申请执行人保定市海汇房地产开发有限公司与冉建国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第147号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小兵
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第147号申请执行人南宫市人口和计划生育局。住所地南宫市东进街。法定代表人张恒军，局长。被申请人刘双明，农民。被申请人刘志生，农民。申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人刘双明、刘志生因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第12049号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘双明、刘志生的银行账户存款81700元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋永谦执行员  贾文辉执行员  孙保仲二〇一五年三月二十七日书记员  李 康
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初587号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月9日出生，苗族，初中文化程度，务农，住湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元。因本案，于2017年2月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月21日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月14日，被告人杨某某到福清市音西街道清盛大道水上乐园附近路段盗割电缆线，次日又到福清市龙江街道丽景东方小区附近，盗走停放在路边的一辆二轮摩托车后备箱内的一把钳子。2017年2月16日，被告人杨某某用盗得的钳子，再次到水上乐园附近盗割电缆线时被民警抓获。民警在被告人杨某某藏匿地点缴获电缆线240米。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电缆线共价值人民币1385元。被告人郭某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年2月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人杨某某的非法所得人民币一千三百八十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初587号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年10月9日出生，苗族，初中文化程度，务农，住湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元。因本案，于2017年2月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月21日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月14日，被告人杨某某到福清市音西街道清盛大道水上乐园附近路段盗割电缆线，次日又到福清市龙江街道丽景东方小区附近，盗走停放在路边的一辆二轮摩托车后备箱内的一把钳子。2017年2月16日，被告人杨某某用盗得的钳子，再次到水上乐园附近盗割电缆线时被民警抓获。民警在被告人杨某某藏匿地点缴获电缆线240米。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电缆线共价值人民币1385元。被告人郭某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年2月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人杨某某的非法所得人民币一千三百八十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年四月二十六日书记员  林文婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6959号
原告：张书梅，女，1957年11月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，汉族，住睢宁县。余项不项。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告张书梅与被告陈军、王光全劳务合同纠纷一案中，原告张书梅向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1042号
原告秦某某，女，生于1986年4月28日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1983年4月20日。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 余春燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10212号
原告：肖桂雯，女，1970年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都凤兰庭酒店管理有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号。
法定代表人：吕旻道。
被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆。
委托诉讼代理人：袁贤伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权代理人。
原告肖桂雯诉被告成都凤兰庭酒店管理有限责任公司（以下简称凤兰庭酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗于2017年9月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告肖桂雯申请追加成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）为本案被告，本院予以准许。原告的委托代理人夏海波、被告南极房地产公司的委托代理人袁贤伟到庭参加诉讼。被告成都凤兰庭酒店管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖桂雯向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告与被告凤兰庭酒店公司签订的《房屋租赁合同》；2、二被告于合同解除后10日内将房屋归还原告并恢复原状；3、二被告支付房屋占用期间的费用（暂计算至起诉之日止为2897元）；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告凤兰庭酒店公司于2012年4月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于成都市高新区神仙树西路3号13楼05号房屋出租给被告凤兰庭酒店公司，租期为五年，自2012年6月1日起至2017年6月1日止。2017年5月15日、2017年6月9日原告委托四川律盾律师事务所律师两次向被告凤兰庭酒店公司发出律师函，告知被告凤兰庭酒店公司不再续租并要求被告限期将房屋恢复原状，但被告凤兰庭酒店公司仍然强行占用该房屋。原告为维护自身权益诉至法院。
被告凤兰庭酒店公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
被告南极房地产公司辩称，对原告的诉讼请求与理由均予以认可。
经审理查明，2012年4月15日，原告肖桂雯（甲方）与被告凤兰庭酒店公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于成都市高新区神仙树西路3号商业楼13楼05号房屋出租给乙方，建筑面积47.78平方米，房屋装修状况为酒店精装房。乙方租赁该房屋用于开设酒店及酒店配套或办公商业类经营。租赁期限为5年，自2012年6月1日起至2017年6月1日止；年租金为52871元，乙方从2012年6月1日起开始支付租金，以后每半年支付一次，在到期后的月末提前支付，即在每期1日前直接转账到甲方指定的银行账户；若乙方无故拖欠甲方应付房屋租金时，乙方从应付租金之日起每天按应付租金的1%向甲方支付违约金。
另查明，被告凤兰庭酒店公司承租该房屋后将之交给被告南极房地产公司使用，租金亦由被告南极房地产公司在实际支付。
再查明，原告委托四川律盾律师事务所律师分别于2017年5月15日、2017年6月9日两次向被告凤兰庭酒店公司发出律师函，告知被告凤兰庭酒店公司不再续租并要求被告限期将房屋恢复原状未果。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、银行流水、律师函、快递单查询结果等证据在案佐证。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告凤兰庭酒店公司签订的《房屋租赁合同》已于2017年6月1日履行期限届满，该合同已履行完毕，实无解除必要，故原告再要求解除该合同，本院不予支持。
现租赁合同已到期，原告不同意续租，故作为承租人的被告凤兰庭酒店公司、实际使用该房屋的被告南极房地产公司应将该租赁房屋腾退并恢复原状后交还给原告。在二被告按照当时的房屋隔断墙格局、当时具有的房屋设备设施（如水电线路等）等最初出租状态将租赁房屋的相应隔断墙、设备设施恢复原状并腾退交还给原告前，二被告应按租赁合同约定的租金标准向原告支付自租期届满之次日起即2017年6月2日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费。按每半年26435.5元的租金标准计算，二被告应继续按照前述租金标准及租赁合同约定的租金支付方式支付房屋占有使用费，直至二被告将案涉租赁房屋恢复原状并腾退交还原告之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告成都凤兰庭酒店管理有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将案涉租赁房屋恢复原状并腾退交还给原告肖桂雯；
二、被告成都凤兰庭酒店管理有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司并应向原告肖桂雯支付自2017年6月2日起按照每半年租金26435.5元标准及案涉《房屋租赁合同》约定的支付方式向原告肖桂雯支付房屋占有使用费，直至二被告将案涉租赁房屋腾退交还给原告肖桂雯之日止；
三、驳回原告肖桂雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告成都凤兰庭酒店管理有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年九月十三日
书记员 白兰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第863号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗解永，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告张红英。
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行蜀都大道支行）与被告张红英金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行蜀都大道支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告中国银行蜀都大道支行诉称，原告于2013年向被告张红英提供贷款26.8万元，张红英以住房作抵押担保。原告依约定发放贷款后，截止到2014年12月15日，被告已连续逾期3期未按时足额还贷，为维护自身合法利益，故请求法院依法判令：1、被告归还所欠原告本金256637.59元，截止2014年12月15日的贷款利息3382.56元、罚息58元，2014年12月16日之后的利息、罚息按双方合同约定计算至结清日止，以及支付迟延履行利息；2、被告承担原告律师费15604元；3、被告承担本案的诉讼费等所有费用。
被告张红英未到庭作答辩。
原告中国银行蜀都大道支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、借款借据；3、《贷款已还款明细清单》；4、《委托代理协议》；5、增值税发票。
被告张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告中国银行蜀都大道支行所举证据放弃质证。
根据中国银行蜀都大道支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年1月，被告张红英购买s房屋，向原告中国银行蜀都大道支行申请贷款。2013年1月4日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2012年丽景书香一期字315号），原告中国银行蜀都大道支行向被告张红英提供26.8万元贷款，期限240个月，自2013年1月4日至2033年1月4日。合同约定，还款方式为等额本息，每月4日为还款日、结息日、付息日；贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个周期为5.513‰，下一个周期在中国人民银行确定的贷款基准利率上浮1%，逾期还贷罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息逾期之日计收至清偿本息为止。贷款合同附件一第三条第1款第2项约定，“借款人出现未按期归还贷款本息”即构成或视为本合同项下违约，第三条第2款第2项约定“出现违约事件，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，第三条第2款第6项约定“出现违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”，贷款合同第十一条约定，双方在履行合同中发生争议，协商不成时向贷款人所在地人民法院起诉。2013年1月4日，原告中国银行蜀都大道支行向被告张红英发放了贷款26.8万元。截止2014年12月15日，张红英已逾期3期未足额还贷，尚欠本金256637.59元、利息3382.56元、罚息58元。2014年12月17日，原告中国银行蜀都大道支行向被告张红英发送了提前结清贷款通知书。2014年12月17日，原告中国银行蜀都大道支行与四川衡平律师事务所签订了委托代理协议，四川衡平律师事务所指派曾令晖、李娜为中国银行蜀都大道支行与张红英借款纠纷的诉讼代理人。2015年1月4日，中国银行蜀都大道支行起诉来院。2014年1月30日，中国银行蜀都大道支行向四川衡平律师事务所支付律师费15604元。
本院认为，（一）因被告张红英既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对中国银行蜀都大道支行提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可；（二）原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了贷款合同，未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应遵守合同的约定，及时履行各自的义务，原告中国银行蜀都大道支行按照合同约定足额发放了贷款，已履行作为出借人的义务，而被告张红英没有按照合同约定及时足额履行还款义务，已构成违约，并且原、被告双方在贷款合同中约定了贷款人在借款人出现违约时有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故本院对原告中国银行蜀都大道支行要求被告张红英归还剩余本金256637.59元、利息3382.56元、罚息58元的请求本院予以支持；（三）原告中国银行蜀都大道支行与被告张红英签订的借款合同对合同执行过程中产生的律师费等相关费用明确约定由借款人承担，该约定不违反法律禁止性规定，具有效力，且中国银行蜀都大道支行支付给四川衡平律师事务所的律师代理费没有超过四川省律师服务收费标准，故本院对中国银行蜀都大道支行要求张红英承担本案律师费15604元的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金256637.59元，截止2014年12月15日的利息3382.56元、罚息58元及从2014年12月16日起的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2012年丽景书香一期字315号）的约定计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告张红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行支付律师费15604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2718元，由被告张红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荻
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李蓓菡
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2659号
原告：赵泽麒，男，1981年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张朝凯，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告赵泽麒与被告张朝凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告赵泽麒于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽麒以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵泽麒撤回起诉。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告赵泽麒自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月二十日
书记员 程琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2459号
罪犯楼正堂，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年2月1日作出（2013）甬奉刑初字第123号刑事判决，以罪犯楼正堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币17900元及软、硬中华香烟各2条（折合人民币2400元）继续予以追缴，并发还给被害人。楼正堂不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）浙甬刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯楼正堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯楼正堂1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；现又犯盗窃罪，系累犯。罚金未缴纳、赃款赃物未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼正堂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯先后四次因犯罪被判刑，系累犯，屡教不改，罚金未缴纳，赃款赃物未退赔被害人，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼正堂减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二日
代书记员 张文雯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审398号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨羡珠，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）251号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨羡珠作出龙国土资行罚（2016）251号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人杨羡珠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年7月被执行人杨羡珠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村填土建设，现已建成三层钢架铁皮棚，四至为：东至杨书根龙眼园，西至自家田地，南至自家田地，北至杨书根田地，占地面积265.87平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日依法向杨羡珠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨羡珠作出行政处罚决定书并送达，但杨羡珠并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月8日，龙海市国土资源局向杨羡珠作出龙国土资行催（2016）251号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨羡珠至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）251号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨羡珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）251号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）251号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨羡珠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨羡珠“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审398号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨羡珠，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）251号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨羡珠作出龙国土资行罚（2016）251号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人杨羡珠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年7月被执行人杨羡珠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪坂村填土建设，现已建成三层钢架铁皮棚，四至为：东至杨书根龙眼园，西至自家田地，南至自家田地，北至杨书根田地，占地面积265.87平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日依法向杨羡珠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨羡珠作出行政处罚决定书并送达，但杨羡珠并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年10月8日，龙海市国土资源局向杨羡珠作出龙国土资行催（2016）251号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨羡珠至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）251号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨羡珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）251号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）251号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨羡珠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨羡珠“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终408号
上诉人（原审被告）：许来武，男，1977年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：包秀珍，女，1969年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人许来武因与被上诉人包秀珍健康权纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成�议庭，开庭进行了审理。上诉人许来武、被上诉人包秀珍的委托代理人余永阳到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院并入安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
许来武上诉请求：撤销一审判决认定的包秀珍的误工费1447.75元和营养费510元，改判认定包秀珍营养费60元，不支持其误工费请求，许来武承担50%的赔偿责任。事实和理由：包秀珍在2015年9月19日出院小结与出院证明中并没有建休两周的建议，在2016年3月21日开具的医学诊断书与本案无关且不是同一个医师签名，不能证明建休两周的真实性，故包秀珍的误工费1447.75元不成立，营养费应该是3天60元。包秀珍在本案中具有重大过错，应自行承担50%的责任。
包秀珍辩称，包秀珍随后的诊断证明书中建休两周，误工费、营养费有事实依据。一审法院对责任划分正确，请求维持原判。
包秀珍向一审法院起诉请求：判令许来武支付包秀珍各项经济损失3945.52元。
一审法院查明事实：2015年9月11日19时许，包秀珍丈夫张良海与许来武在安徽省铜陵市狮子山区朝山行政村广场因琐事发生纠纷，包秀珍见状上来劝架，被许来武踢了一脚，致包秀珍在纠纷中受伤，当日包秀珍在朝山行政村卫生所门诊治疗，2015年9月17日，包秀珍转入铜陵市立医院住院治疗3天，花费医疗费1232.44元。
一审法院认为，许来武不能正确处理纠纷，将包秀珍殴打致伤应对包秀珍的经济损失承担民事赔偿责任。
包秀珍损失范围：1、医疗费：包秀珍提供的医疗费收据金额为1232.44元，许来武不持异议，本院予以确认。2、根据包秀珍提供的病历记载、医学诊断书以及住院时间确认包秀珍的误工时间为17天，因包秀�系农业人口，结合本地审判实践，参照安徽省上年度农林牧渔业就业人员年平均工资31084元计算，故包秀珍实际误工损失应31084元（年平均收入）÷365天×17天＝1447.75元，对包秀珍要求赔偿误工费1700元的诉讼请求，本院予以部分支持。3、包秀珍要求赔偿交通费100元、营养费510元、住院伙食补助费90元的诉讼请求，因许来武不持异议，本院予以支持。4、包秀珍提供了护理证明并要求按照每天104.36元的标准计算护理费，结合本地审判实践和实际住院时间3天，确定包秀珍护理费为300元（100元／天／人×3天=300元）。综上，包秀珍经济损失为：医疗费1232.44元、误工费1447.75元、交通费100元、营养费510元、住院伙食补助费90元、护理费300元，共计3680.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告许来武于本判决生效后三日内赔偿原告包秀珍医疗费1232.44元、误工费1447.75元、交通费100元、营养费510元、住院伙食补助费90元、护理费300元，共计3680.19元；二、驳回原告包秀珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告许来武负担。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、包秀珍的误工费、营养费应如何认定；2、包秀珍是否应自行承担部分损失。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对包秀珍在一审中提交的铜陵市立医院于2016年3月21日出具的《医学诊断书》认定如下：2015年9月19日，铜陵市立医院出具的包秀珍的出院小结中并无关于建休的医嘱，该《医学诊断�》不能证明与本案纠纷有关，且签名医师与出院小结中的医师不是同一人，本院对该《医学诊断书》不予采纳。本院认定包秀珍的营养期和误工期为其住院天数3日，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，因许来武在一审中已认可包秀珍的营养费510元，本院对许来武针对包秀珍营养费的上诉请求不予支持。包秀珍在一审庭审中自认没有工作，其误工费请求不应支持，一审法院认定其误工费1447.75元系适用法律错误，本院予以纠正。许来武不能正确处理纠纷将包秀珍殴打致伤，应承担全部赔偿责任。许来武主张包秀珍有重大过错，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，许来武的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初702号民事判决；
二、上诉人许来武于本判决生效后三日内赔偿被上诉人包秀珍医疗费1232.44元、交通费100元、营养费510元，住院伙食补助费90元、护理费300元，共计2232.44元；
三、驳回被上诉人包秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由许来武负担14元，包秀珍负担11元；二审案件受理费50元，由许来武负担10元，包秀珍负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小江
附：�案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00032号
再审申请人（一审原告）：张庆龙
被申请人（一审被告）：高欣
被申请人（一审被告）：陕西银州工贸有限公司运输分公司。
被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
再审申请人张庆龙因与被申请人高欣、陕西银州工贸有限公司运输分公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第04969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆龙申请再审称：申请人因机动车交通事故经合法鉴定伤残等级为一个八级和一个九级，申请人在原审诉讼中提交了砖窑湾镇范台村及派出所共同出具的证明，还有神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司的证明，足以证明申请人在城镇打工连续居住生活多年，申请人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿支付，原审以农村居民赔偿标准计算错误，少判决赔偿申请人5万元残疾赔偿金。综上，本案原审判决认定事实错误，请求对本案提起再审，撤销原一审判决，改判以城镇居民标准计赔申请人的残疾赔偿金。
本院认为，申请人张庆龙因机动车交通事故人身损害赔偿诉讼，主张以城镇居民标准计算赔偿费用，但未提供城镇户口或户籍证明，其所提供的砖窑湾镇范台村村委会、派出所的证明及神木县糖浆渠生态恢复治理有限公司的证明，证据单一，不能充分证明其在城镇居住及主要收入来源于城镇，故原审判决未以申请人主张的城镇居民标准计算赔偿并无不妥，再审申请人张庆龙的申请再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张庆龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆龙的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白雨昕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09281号
上诉人（原审原告）陈睦，女，1961年10月12日出生。
委托代理人李景和，男，1959年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）原伟莉，女，1953年12月30日出生。
委托代理人程占林，男，1950年7月6日出生。
委托代理人程娅静，女，1974年8月29日出生。
上诉人陈睦因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年4月，陈睦起诉至原审法院称：我系北京市东城区×××331号房屋（以下简称3**号）产权人，原伟莉系北京市东城区×××341号房屋（以下简称3**号）产权人，原伟莉居住在我楼上。2009年5月，原伟莉在进行装修时擅自改变房屋结构、拆除承重墙，将储物柜改成卫生间，并将原有地面破槽埋入上下水管和电线。原伟莉的行为造成我家屋顶漏水严重，至今仍在持续漏水。故现诉至法院，请求判令原伟莉：1、恢复原有房屋结构及上下水管、电线的走向，聘请有资质的装修队，做好房屋防水，杜绝漏水情况；2、赔偿我房屋修缮费用及经济损失50000元。
原伟莉辩称：我家在2009年5月确实发生过渗漏水现象，我同意为此承担相应责任，但后来一直到2013年4月，陈睦都没有找过我再说漏水的事情。至于陈睦所说的改变房屋原有结构，我确实拆除了阳台和主卧室之间的承重墙体，现同意恢复；我没有将储物柜改成卫生间，只是将卫生间和储物柜之间的隔断墙打掉，将原储物柜的面积用于卫生间，并没有如陈睦所说的将地面破槽，我家只有厨房和卫生间用水。不同意陈睦其他诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据查明事实，原伟莉现承认其房屋在2009年5月曾有过渗漏水现象。本案诉讼中，鉴定单位虽未出具原伟莉房屋仍存在漏水情况的直接鉴定结论，但结合陈睦多次报警、现场勘验照片及鉴定单位的《鉴定说明函》，根据日常生活经验法则，可以推定原伟莉房屋厨房、卫生间防水工程有瑕疵，存有漏水隐患，原伟莉应积极予以修缮、消除危险，并将拆除的主卧室和阳台之间的承重墙体予以恢复。至于陈睦要求原伟莉赔偿自行修缮房屋的费用及经济损失50000元的诉请，因房屋修缮费用尚未发生，故陈睦可待实际发生后另行主张；至于其主张的经济损失50000元，因其未举证证实此项损失发生的客观真实性，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：一、原伟莉于判决生效之日起十五日内对北京市东城区×××三四一室房屋的厨房、卫生间防水工程进行修缮，消除渗漏隐患，施工应符合安全的通常标准；二、原伟莉于判决生效之日起十五日内将北京市东城区×××三四一室房屋主卧室和阳台之间的承重墙体恢复原状，施工应符合安全的通常标准；三、驳回陈睦的其他诉讼请求。
判决后，陈睦不服，上诉至本院称：原审判决确定的修缮标准不明确，原伟莉施工必须经有关部门批准，聘请有资质的装修公司，保证装修后的房屋达到原始建筑施工图纸的标准；原审法院未判决由原伟莉赔偿我房屋修缮费用及经济损失，缺乏依据，故请求撤销原判，依法改判支持其原诉请求。原伟莉同意原判。
经审理查明：陈睦系331号房屋产权人，原伟莉系341号房屋产权人。
2009年5月，原伟莉对341号房屋进行装修施工改造，在装修过程中出现向331号房屋渗水的现象，陈睦与原伟莉为此发生争议并报警，北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）出警。2012年8月21日，因341号房屋向331号房屋渗漏水，陈睦再次至东华门派出所报案并制作了相关笔录。
原审法院审理中，陈睦称341号房屋自从2009年5月开始一直存在持续渗漏水的现象，其亦多次报警。陈睦就此提供了拍摄于2014年7月14日的照片2张，证明其厨房顶部还在渗漏水。原伟莉称331号房屋这几天无人居住，对照片真实性持有异议。经陈睦申请，原审法院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称鉴定单位）对331号房屋的漏水原因及漏水的修复方案，室内装修的修补方案进行鉴定。在鉴定过程中，陈睦坚持要求鉴定工作需以其提供给鉴定单位的房屋建筑图纸为准，因陈睦和鉴定单位就拟采用的鉴定方法有重大分歧，故鉴定工作事实上已经终止，鉴定单位随后给陈睦退还了预付的鉴定费。2014年5月14日，鉴定单位给原审法院出具《鉴定说明函》，载明：1、现场勘验时，331号房屋存在漏水痕迹，漏水痕迹处已干燥；2、如以“鉴定说明函（2014.04.29）”中“陈睦要求鉴定过程需以其提供给鉴定单位的房屋建筑图纸为准”对341号房屋管道改变与331号房屋渗漏水是否存在因果关系进行鉴定，鉴定单位无法进行鉴定；3、341号房屋拆除的主卧室与阳台之间墙体为承重墙的一部分。原伟莉对鉴定单位的意见无异议，不再申请重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋产权证、派出所询问笔录、照片、《鉴定说明函》等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明事实，原伟莉认可341号房屋曾在2009年5月向331号房屋渗漏水，结合陈睦多次报警的情况、现场勘验照片及《鉴定说明函》，可以推定原伟莉厨房、卫生间防水工程有瑕疵，存有渗漏水隐患，原伟莉应积极予以修缮。原伟莉在对其房屋进行装修时将主卧室和阳台之间的承重墙体拆除，存在一定的安全隐患，原伟莉应当将该承重墙予以恢复。关于陈睦上诉提出原审判决应明确具体装修装饰标准的主张。本院认为，根据相关法律规定，民事案件裁判的法律依据为法律、司法解释、行政法规、地方性法规或自治条例和单行条例。房屋室内装饰装修行业目前存在诸多国家标准、地方标准及行业规范，其中部分属于强制性标准、部分属于推荐性标准，此类行业标准和规范不属于上述法律法规的范畴，故本院不宜在个案中确定具体的房屋室内装修装饰标准。但应当指出的是，原伟莉作为341号房屋的产权人，虽有权根据自己的意愿对房屋进行装饰装修，但前提是必须确保施工质量和安全，避免给相邻他人造成渗漏水等不利影响。现原伟莉同意就341号房屋卫生间和厨房的防水工程重新进行修缮，并恢复主卧室和阳台之间的承重墙体，本院对此不持异议，原伟莉应确保在完成防水工程修缮及恢复承重墙体后，不再对陈睦331号房屋产生渗漏水。关于陈睦上诉主张的房屋修缮费用及经济损失的问题。本院认为，由于原伟莉装修存在瑕疵导致陈睦331号房屋出现渗漏水的情况，原伟莉理应赔偿相应的修缮费用和经济损失。但因目前陈睦尚未实际进行房屋修缮工作，具体的损失数额，陈睦可待实际发生后另行主张。综上，陈睦的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由陈睦负担525元（已交纳），由原伟莉负担525元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由陈睦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史其申
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之十七
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人沈乾坤金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的131106.72元。
本院受理后，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
本院已将被执行人沈乾坤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，被执行人沈乾坤长期在外打工，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人沈乾坤有房屋一套，随予以查封；查到被执行人沈乾坤有15个银行存款账户，随利用“总对总”网络对15个银行账户予以冻结。没有查到被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国工商银行（账号：13×××21）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与沈乾坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈乾坤有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈乾坤所有的位于定远县XX镇XX栋XX室房屋（房地产他项权证：定炉字第XX号、土地他项权证：定他项2014第XX号），期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国建设银行（账号：62×××89-0103-4）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之十四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在交通银行（账号：62×××07）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之九
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇人民路，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国建设银行（账号：62×××12-156-1）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国建设银行（账号：62×××77-156-1）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之十五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国农业银行（账号：62×××72）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之十三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国建设银行（账号：62×××77-0103-4）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之十二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国建设银行（账号：62×××77-0103-3）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在平安银行（账号：16×××07）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之十
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国建设银行（账号：62×××67-156-1）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国工商银行（账号：10×××66）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执447号之十一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇，组织机构代码70496782-6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
被执行人：沈乾坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理中国工商银行股份有限公司定远支行申请执行沈乾坤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈乾坤有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈乾坤在中国邮政储蓄银行（账号：62×××43）内存款人民币131106.72元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 齐福灵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保817号
任某、喻某某
本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 映
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00089号
申请执行人韦某某，女，1943年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦某某于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费及医疗费合计人民币3877元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人雷某某在信合临潼区交口分社有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，本院依法采取强制措施，划拨被执行人雷某某的存款3022.8元用于履行法律义务。执行到位的案件款包括赡养费（2014年5月至2014年12月）2400元、医药费622.8元，申请人已领取案件款并向本院书面确认。（2014）临民初字第00823号民事判决书确定的雷某某给付2014年5月至2014年12月赡养费及医药费的法律义务已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00823号民事判决书确定的雷某某给付2014年5月至2014年12月赡养费及医药费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗希忠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第787-2号
申请执行人李雄钧，男，1948年10月25日出生，香港居民。
申请执行人刘丽珊，女，1953年8月2日出生，香港居民。
被执行人梁英明，男，汉族，住址：惠州市惠阳区（系惠州市惠阳区淡水神农药行总店的个体经营者）。
被执行人温锦明，男，汉族，住址：惠州市惠阳区（系惠州市惠阳区淡水老温记水果店的个体经营者）。
申请执行人李雄钧、刘丽珊与被执行人梁英明、温锦明排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。判决事项：一、被告一梁英明、被告二温锦明应自费搬离原告一李雄钧、原告二刘丽珊名下的房屋；二、被告一梁英明应向原告一李雄钧、原告二刘丽珊支付房屋占用非，占用费从2013年1月15日（即合同终止之次日）起至搬离原承租的房屋之日止，每月按13000元（被告一答辩时承诺的前三年每月租金）计算；被告一梁英明负担本案诉讼费325元。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人李雄钧、刘丽珊于2013年08月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第787号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁英明送达执行通知书，因其下落不明无法送达，本院依法公告送达本案执行通知书，经查，被执行人名下无可供执行财产，至今仍未能履行生效法律文书确定的义务。另，申请执行人向本院提出将涉案房屋内的物品统一存放，且由其自行看管的申请，本院已于2014年1月14日将房屋内物品进行查封。尔后，申请执行人再次向本院申请将该房屋内物品统一存放至一楼，便于其可将其他楼层进行出租，2014年7月3日，在本院的见证下，权利人自行将涉案房屋内3楼内所有物品搬至4楼，5楼内所有物品搬至6楼，本院将4、6楼进行查封，由申请执行人自行看管。2014年7月19日，申请执行人李雄钧、刘丽珊向本院提出书面申请、申请将上述房屋内的物品委托中介机构进行评估、拍卖。
本院认为：被执行人未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务，为更好地维护权利人的合法权益，根据权利人的申请，应委托中介机构对位于惠州市惠阳区淡水镇中山二路27号的房屋4、6楼内的所有物品进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李雄钧、刘丽珊名下的房屋的4楼、6楼内的所有物品委托中介机构予以评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟志聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更799号
罪犯刘尚伦，男，1972年12月6日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月9日作出（2009）台玉刑初字第77号刑事判决，以被告人刘尚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2017年2月26日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘尚伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
�审理查明，罪犯刘尚伦在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尚伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘尚伦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第188号
原告：苏建峰。
被告：王进成。
被告：河北铁狮建材有限责任公司。
地址：河北省鹿泉市宜安镇
法定代表人：杨增方，董事长。
原告苏建峰与被告王进成、河北铁狮建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏建峰、被告王进成到庭参加诉讼，被告河北铁狮建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建峰诉称，原告从被告河北铁狮建材有限责任公司处购进水泥后销售给被告王进成，当时未付款。2012年8月30日，被告王进成为原告出具欠水泥款2630元的欠条一张。后王进成以水泥存在质量问题为由将原告及被告河北铁狮建材有限责任公司诉至高阳县人民法院，高阳县人民法院作出（2012）高民初字第793号民事判决书，判决被告河北铁狮建材有限责任公司赔偿王进成20000元，该判决现已生效，王进成也以水泥存在质量问题拒绝给付原告拖欠的水泥款。原告认为，原告购进被告铁狮建材有限责任公司生产的水泥并出售给被告王进成，即使水泥存在质量问题，原告也无过错，不应当因此蒙受损失，如被告王进成不给付货款，被告河北铁狮建材有限责任公司应当退还相应的货款。故请求法院判令被告给付原告水泥款2630元并承担本案的诉讼费用。
被告王进成辩称，我所用的原告苏建峰出售的河北铁狮建材有限责任公司生产的铁狮牌水泥因质量问题，房子出现了严重问题。
被告河北铁狮建材有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告苏建峰系被告铁狮建材有限公司在高阳县水泥经销商，2012年6月被告王进成在被告苏建峰处购买价值2630元的水泥，并写下欠条。该批水泥被告王进成以存在质量问题要求苏建峰、铁狮建材有限公司赔偿经济损失40000元诉至本院后，2014年5月4日经本院作出（2012）高民初字第793号民事判决书判令被告铁狮建材有限责任公司赔偿被告王进成经济损失20000元。后原告苏建峰以王进成欠其水泥款2630元为由起诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）高民初字第729号民事裁定书，以被告不适格为由驳回了原告苏建峰对被告王进成的起诉。本案庭审中原告要求王进成偿还水泥款不要求铁狮建材有限公司偿还。原、被告对以上事实均认可。
以上事实有庭审笔录，判决书等予以证实。
本院认为，原告苏建峰要求被告王进成给付水泥款2630元的事实虽有被告王进成所写的欠条予以证实，但被告王进成抗辩原告苏建峰所提供的水泥存在质量问题，给其成造成了损失，有（2012）高民初字第793号民事判决书予以证实，故对被告的抗辩理由应予支持，应驳回原告苏建峰对被告王进成的诉讼请求。庭审中原告苏建峰明确表示在该案中只向被告王进成主张权利，故亦应驳回对被告铁狮建材有限责任公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏建峰对被告王进成、被告铁狮建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏建峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 威
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第188号
原告王蕾，女，住山东省高唐县。
被告张庆玲，女，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告王蕾与被告张庆玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王蕾于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第188号
原告刘晚林，男，1974年4月19日生，汉族，高平市人，农民。
被告刘树文，男，1973年8月18日生，汉族，高平市人。
原告刘晚林诉被告刘树文占有排除妨害纠纷一案，审理中原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对刘树文的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘晚林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘晚林负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1300号
原告：李洪新，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王丽萍、董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：孙维，男，1990年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李洪新与被告孙维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪新及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告孙维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金40000元及自起诉之日后的利息。（起诉日之后的利息按银行同期贷款利率计算至借款全部还清之日止）。事实与理由：2016年11月24日，被告孙维向我借款40000元用于生意周转，并向我出具借条一份。借款后，我多次催要未果，被告一直躲避，为此我诉至法院。
被告孙维未作答辩，亦未提交相应证据。
原告李洪新围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实借款事实。对本院对原告提交的借条予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年11月24日，被告孙维向原告李洪新出具借条一份，载明：“今借李洪新人民币肆万圆整（40000），用于生意周转。借款人：孙维。2016.11.24。身份证：。”原告分10000元、30000元向被告支付了借款。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李洪新与被告孙维之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。出据后，被告未能及时还款，对引起的讼争应承担全部违约责任。原告要求被告偿还借款40000元，并从主张权利之日起即2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维于本判决生效后十日内偿还原告李洪新借款人民币40000元，并从2018年2月26日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第195号
申请执行人钟志文，男，1951年3月4日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路***号。
被执行人彭子明，男，1982年8月13日出生，汉族，住化州市新安镇山西村委会山西村。
申请执行人钟志文与被执行人彭子明民间借贷一案，本院的（2013）茂化法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭子明在本判决生效后十日后偿还借款人民币170000元及利息给申请执行人钟志文。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第195号
申请执行人钟志文。
被执行人彭子明。
申请执行人钟志文与被执行人彭子明民间借贷一案，本院的（2013）茂化法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭子明在本判决生效后十日后偿还借款人民币170000元及利息给申请执行人钟志文。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周守俊
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审50号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人房宝辉，男，1955年3月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区，6栋4门113。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月3日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-7号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年4月7日作出津南开征补决字[2016]X-7号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人房宝辉进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-7号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-7号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶金馥
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年四月十八日
书记员 刘鹏坤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第118号
上诉人（原审被告）湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂（普通合伙）。
负责人陈文光（现用名陈本洪），合伙事务执行人。
上诉人（原审被告）陈本洪（曾用名陈文光），男，1966年10月3日出生，汉族。
两上诉人委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭奇平，男，1965年8月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
委托代理人陈建军，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪因与被上诉人谭奇平退伙纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪的委托代理人胡俪君、被上诉人谭奇平的委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年，原告谭奇平与被告陈文光合伙成立了普通合伙企业湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂，双方约定各占合伙份额的50%。在双方一起经营的过程中，原告谭奇平与被告陈文光因经营理念等问题不能达成一致意见致使企业运转不顺畅。2014年2月17日，在湘乡市泉塘镇企业办的主持下，原告谭奇平与被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂签订了《湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂撤股协议书》，双方约定，原告所占份额作价600300元退出合伙经营，被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂定于2014年4月27日之前付款20万元，2014年6月27日之前付款20万元，2014年8月25日之前付款20.03万元，如未按约付款逾期10天以上，则应承担每月一分五的利息。协议当天，被告陈文光同时向原告谭奇平出具了内容为“欠条今欠谭奇平人民币陆拾万零叁佰元（600300元）欠款人陈文光2014年2月17日”的欠条。协议签订后，被告陈文光于2014年4月27日支付给原告15万元，对剩余的款项一直未按期支付。原告谭奇平遂诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还原告谭奇平退股金450300元，并支付逾期付款的违约利息。
原审认为，湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂是基于原告谭奇平与被告陈文光为合伙人而成立的普通合伙企业，合伙人原告谭奇平与被告陈文光应按照合伙协议约定和合伙企业法规定享有权利、承担义务。本案中原告谭奇平与被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂签订的《湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂撤股协议书》并未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应依法予以认定。协议中明确约定乙方即原告谭奇平退出合伙企业经营，甲方即被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂按期分期支付退股金600300元，被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂理应遵守诚实信用原则按照协议约定履行其付款义务，故原告要求被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂支付剩余退股金450300元的诉讼请求依法应予以支持。自原告谭奇平退出合伙经营后，该合伙企业实际已属于被告陈文光个人所有，在原告谭奇平与被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂签订撤股协议后，被告陈文光亦同时以自己的名义向原告谭奇平出具了600300元欠条，亦表明被告陈文光愿意共同承担其付款责任，双方亦形成了债权债务关系，故原告谭奇平要求被告陈文光共同支付剩余退股金450300元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故对原告谭奇平主张两被告应根据协议约定支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告陈文光辩称其债务实属被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的企业债务，其所有的签字行为均是职务行为，但在被告陈文光向原告谭奇平所出具的欠条中并未明确是以被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的名义出具，故对其答辩意见不予采信。同时两被告辩称之所以未按时付款，是因为原告未按约办理变更登记手续而造成的，但在原告与被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂所签订的撤股协议中并未明确约定其原告负有履行协助办理变更登记手续的义务，两被告亦未向法院提交任何证据材料证明其负有该义务，故对该答辩意见依法不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：由被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈文光共同支付原告谭奇平退股金450300元及违约金（违约金的计算方式为：其中五万元按月息一分五计算自2014年5月7日至全部清偿完毕之日止；其中20万元按月息一分五计算自2014年7月7日至全部清偿完毕之日止；其中20.03万元按月息一分五计算自2014年9月4日至全部清偿完毕之日止。）。上述给付内容限本判决书生效之日起七日内履行完毕，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费8100元，由被告湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈文光共同承担。
宣判后，湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪不服原审判决，上诉称：1、陈本洪不是本案的适格主体。2、上诉方未履行协议是因被上诉方未协助上诉方办理合伙企业的变更登记手续，是被上诉方违约在先。3、一审适用法律错误，显失公平。
被上诉人谭奇平答辩称：一审适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明，上诉人陈本洪2014年9月25日前曾用名陈文光，本案中上诉人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的合伙事务执行人陈文光与上诉人陈本洪系同一人。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、陈本洪是否是本案的适格主体。本案中上诉人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂与被上诉人谭奇平所签退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂依协议应退还谭奇平退股金600300元，而陈本洪作为湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂的实际控制人亦承诺归还退股金，故陈本洪作为本案的被告主体适格。
二、该退股协议的履行被上诉人谭奇平是否有协助办理企业工商变更登记手续的义务。该协议中并未载明被上诉方谭奇平附有协助变更登记手续的义务。按照有关规定，被上诉人确有协助上诉人办理工商登记手续的附随义务。在本案清偿完成后，如被上诉人怠于协助上诉人办理工商登记手续的附随义务，上诉人可持本案生效文书前往工商行政管理部门办理合伙企业的变更登记手续。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8100元，由上诉人湘乡市泉塘镇天意空心机砖厂、陈本洪共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周次来
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年七月七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执850号之二
申请执行人李乐平，男，1971年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人李乐平与被执行人李有泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李有泉的财产已被本院处置完毕，现被执行人李有泉暂无其他财产可供执行。申请执行人李乐平又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金40.65万元及利息，未执行的债权本金19.24万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1693号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李乐平可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尧 新
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执850号
申请执行人李乐平，男，1971年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）赣1002民初1693号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人李有泉发出执行通知书，责令被执行人李有泉在3日内给付申请执行人李乐平借款人民币40.65万元及利息，但被执行人李有泉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李有泉银行存款人民币四十八万元及同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 方惊涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2082号
原告姜佰礼。
委托代理人李海燕，河北丰华律师事务所律师。
被告高喜龙。
原告姜佰礼与被告高喜龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜佰礼及其委托代理人李海艳到庭参加诉讼，被告高喜龙经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜佰礼诉称，2013年10月，原告经人介绍到被告处从事司机工作。2013年11月3日，原告在从事雇佣活动的过程中，被带钢砸伤，随后被人送至唐山市丰南区医院治疗23天，在住院期间，被告已经支付了全部医疗费用。原告出院后，多次找到被告协商赔偿一事，被告仅同意承担医疗费，不同意承担其他费用。此次事故还造成原告如下损失：1、住院伙食补助费1150元，2、误工费8820元，3、护理费3034元，4、交通费500元。以上损失合计人民币13504元。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资4000元。原告在从事雇佣活动中受伤，应当由雇主承担赔偿责任，并同时支付原告工资4000元。由于原告还需进行二次手术，原告保留主张对因二次手术产生相关费用的权利。望法院依法查清事实，支持原告诉讼请求；依法判令被告赔偿原告各项损失人民币13504元；依法判令被告支付原告工资4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高喜龙未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告姜佰礼经朋友黄某介绍到被告处从事司机工作。2013年11月3日，原告在从事雇佣活动过程中，被带钢砸伤，随后被人送至唐山市丰南区医院住院治疗23天，住院期间被告已经支付了全部医疗费用。唐山市丰南区医院的诊断证明是1、左肩胛骨骨折，2、右手拇指近远节指骨开放骨折3、左肩部、右前臂、右腕部软组织挫伤、皮擦伤；此次事故造成原告如下损失：1、住院伙食补助费1150元，2、（交通运输业）误工费6860.80元，3、（居民服务业）护理费1790.16元，4、交通费300元；以上损失合计人民币10100.97元。
另查，原告姜佰礼受雇于被告高喜龙，有证人黄某出庭作证；原告认可其住院期间，被告高喜龙垫付了全部医疗费。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据：原告提供的病历，出院证、诊断证明以及原告申请出庭的证人黄某的证人证言予以证实。
本院认为，原告姜佰礼受雇于被告高喜龙，在从事雇佣活动中受伤的事实予以认定，该事实有证人黄某出庭予以证实。原告住院期间被告高喜龙已经给付了医疗费，与本次伤害相关的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应当由原告的雇主被告高喜龙承担。原告请求的交通费原告没提交合法有效的票据，但交通费属于伤者就医、检查必须的费用，本院酌定交通费300元。原告姜佰礼请求的工资4000元的请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高喜龙在本判决书生效后七日内赔偿原告姜佰礼住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币10100.97元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告高喜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王慧玲
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2082号
原告姜佰礼。
委托代理人李海燕，河北丰华律师事务所律师。
被告高喜龙。
原告姜佰礼与被告高喜龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜佰礼及其委托代理人李海艳到庭参加诉讼，被告高喜龙经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜佰礼诉称，2013年10月，原告经人介绍到被告处从事司机工作。2013年11月3日，原告在从事雇佣活动的过程中，被带钢砸伤，随后被人送至唐山市丰南区医院治疗23天，在住院期间，被告已经支付了全部医疗费用。原告出院后，多次找到被告协商赔偿一事，被告仅同意承担医疗费，不同意承担其他费用。此次事故还造成原告如下损失：1、住院伙食补助费1150元，2、误工费8820元，3、护理费3034元，4、交通费500元。以上损失合计人民币13504元。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资4000元。原告在从事雇佣活动中受伤，应当由雇主承担赔偿责任，并同时支付原告工资4000元。由于原告还需进行二次手术，原告保留主张对因二次手术产生相关费用的权利。望法院依法查清事实，支持原告诉讼请求；依法判令被告赔偿原告各项损失人民币13504元；依法判令被告支付原告工资4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高喜龙未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告姜佰礼经朋友黄帅介绍到被告处从事司机工作。2013年11月3日，原告在从事雇佣活动过程中，被带钢砸伤，随后被人送至唐山市丰南区医院住院治疗23天，住院期间被告已经支付了全部医疗费用。唐山市丰南区医院的诊断证明是1、左肩胛骨骨折，2、右手拇指近远节指骨开放骨折3、左肩部、右前臂、右腕部软组织挫伤、皮擦伤；此次事故造成原告如下损失：1、住院伙食补助费1150元，2、（交通运输业）误工费6860.80元，3、（居民服务业）护理费1790.16元，4、交通费300元；以上损失合计人民币10100.97元。
另查，原告姜佰礼受雇于被告高喜龙，有证人黄帅出庭作证；原告认可其住院期间，被告高喜龙垫付了全部医疗费。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据：原告提供的病历，出院证、诊断证明以及原告申请出庭的证人黄帅的证人证言予以证实。
本院认为，原告姜佰礼受雇于被告高喜龙，在从事雇佣活动中受伤的事实予以认定，该事实有证人黄帅出庭予以证实。原告住院期间被告高喜龙已经给付了医疗费，与本次伤害相关的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应当由原告的雇主被告高喜龙承担。原告请求的交通费原告没提交合法有效的票据，但交通费属于伤者就医、检查必须的费用，本院酌定交通费300元。原告姜佰礼请求的工资4000元的请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高喜龙在本判决书生效后七日内赔偿原告姜佰礼住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币10100.97元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告高喜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王慧玲
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民特1号
申请人：迪庆藏族自治州民族中等专业学校。
法定代表人：张建文。
申请人：鲁茸呢玛，男，藏族，1975年7月3日生，住德钦县升平镇。
本院于2018年3月29日立案受理申请人迪庆藏族自治州民族中等专业学校和鲁茸呢玛关于关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人迪庆藏族自治州民族中等专业学校和鲁茸呢玛因鲁茸呢玛的儿子扎史都吉就读于迪庆藏族自治州民族中等专业学校，于2018年3月17日因在学校突发疾病，导致抢救无效死亡。于2018年3月28日经香格里拉市建塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
因事发地在迪庆藏族自治州民族中等专业学校校内，且学生扎史都吉晕倒后校方未能及时送医，造成学生抢救无效死亡，故学校应承担部分责任。
经双方协商，校方赔偿死者家属鲁茸呢玛150000元（壹拾伍万元整），支付时间为2018年5月28日前。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人迪庆藏族自治州民族中等专业学校与鲁茸呢玛于2018年3月28日经香格里拉市建塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘文江
二〇一八年三月二十九日
书记员 和灿芬