wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01619号
上诉人（原审原告）：张洁良。
委托代理人：马翠敏。
被上诉人（原审被告）：李建平。
被上诉人（原审被告）：邯郸市东旭投资有限公司。
法定代表人：吴青松，该公司经理。
上诉人张洁良因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02502号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
当事人的诉辩主张
张洁良诉称，2014年2月13日邯郸市东旭投资有限公司（以下简称东旭公司）、李建平以投资为由借其现金30000元，约定期限为1年，利息为年息1.5分，但借款到期后，东旭公司、李建平以种种理由推脱至今未还。特诉至法院请求李建平、东旭公司偿还本金34500元及利息。张洁良提交东旭公司借据一张，借据载明今借到张洁良现款30000元，大写为34500元，期限1年，借款人处有吴青松、李建平的个人印章。李建平称与张洁良相同的借款涉及500多张借据，涉款金额10507000元。客户到李建平处办理业务时由李建平本人为客户办理借据手续，期限1年，按年息15%给客户利息，东旭公司按20%给李建平，李建平提成5%。借款人处盖有东旭公司法定代表人吴青松的手章及李建平本人的手章。李建平开借据时把利息直接就开到票据上。李建平将收到的每一笔款都给了吴青松的弟弟吴青涛。
一审裁判的理由与结果
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。李建平与东旭公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回张洁良的起诉。遂裁定：驳回张洁良的起诉。
张洁良上诉的理由与请求
一、张洁良与东旭公司、李建平之间形成借款合同关系，属于借款合同纠纷，与存款不属同一法律关系；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，张洁良对借款人涉嫌非法集资不知情，其本人不涉嫌非法集资；三、公安机关虽已立案，但是否构成犯罪尚无结论，应中止诉讼而不应驳回起诉；四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案借款合同并不当然无效，故应当进行审理。请求二审法院撤销原裁定，指令对本案进行审理。
二审裁判的理由与结果
一、张洁良将款项交于李建平、东旭公司从而获得一定报酬的行为，相对于张洁良而言系出借行为，相对于李建平、东旭公司而言系贷款行为，其之间在民法领域形成民间借贷关系毫无疑问，但当李建平、东旭公司向社会不特定对象实施该行为时就符合刑法规定的涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也就是说不能将刑法规定的非法吸收公众存款罪中的“存款”与民法规定的“存款”作相同含义的解释。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定并不以参与民间借贷行为的所有当事人均涉嫌非法集资犯罪为条件，故张洁良不能以本人对涉嫌非法集资犯罪不知情，李建平是否涉嫌非法集资犯罪不确定为由主张对本案进行审理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案东旭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院已于2015年8月20日将有关材料移送石家庄市藁城区公安局，该局已于2015年9月10日立案侦查，有该局立案决定书为证。故原审裁定驳回起诉依法有据，张洁良主张应当中止审理的理由不成立，应予驳回。关于张洁良主张民间借贷合同效力问题系对实体进行审理后才能作出认定的问题，本案不予涉及。需要说明合同是否有效不能作为法院是否立案或审理的条件。综上，张洁良的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 卢晓佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：朱永付，男，1958年03月21日生，汉族，农民，住郯城县马头镇西元街。公民身份证号码：372822195803210731。
被执行人：李凤刚，男，1962年08月25日生，汉族，农民，住郯城县马头镇西元街。公民身份证号码：372822196208250717。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与朱永付、李凤刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2004）郯民二初字第636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3673号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈学增。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈学增信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共计10560.44元（其中贷款本金8412.65元、利息1651.95元、滞纳金490.84元，其他费用5元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月31日，被告陈学增向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈学增在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××37的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计10560.44元（其中贷款本金8412.65元、利息1651.95元、滞纳金490.84元，其他费用5元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学增在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8412.65元及截止2014年12月27日的利息1651.95元、滞纳金490.84元、其他费用5元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费64元，由被告陈学增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林仁萧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第256号
申请执行人曾超，女，1956年10月27日出生，汉族，中国人民保险公司福州分公司退休员工，住福州市。
被执行人陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人曾超与被执行人陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。于2014年6月30日，依法委托福建省青商房地产估价有限责任公司对被执行人陈秀勇所有的坐落于厦门市湖里区东渡路69号907室房屋（厦地房证字第004759**号）进行价格评估，评估价值为人民币973500元。2014年9月20日10时起至2014年9月21日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈秀勇所有的上述房产。2014年9月21日，买受人吴金铜（公民身份号码：350522195306123512）以人民币898800元的最高价竞得。2014年11月6日，本院对该款项进行统一分配，申请执行人分得执行款共计156031.75元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第256号
申请执行人李某某，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人李某甲，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人李某某与被执行人李某甲离婚纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1313号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人李某某向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月24日向被执行人李某甲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案目前暂无法执行。被执行人李某甲仍有3000元的抚养费未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1313号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第256号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈炳煌
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 赖 伟
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审305号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘雅丽，女，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月30日对被执行人刘雅丽，作出的涞国土罚字（2016）11-31号行政处罚决定（以下简称11-31号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-31号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘雅丽，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇××村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月30日作出11-31号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇××村非法占用的土地361平方米给赵各庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，361平方米共计罚款壹万零肆佰陆拾玖元整。
本院认为：被执行人刘雅丽未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的11-31号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-31号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈爱爱
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第999号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告堵惠江。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告堵惠江信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告堵惠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：堵惠江在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××60），堵惠江于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计11604.23元，经多次催讨，堵惠江未予缴纳。现要求法院判令堵惠江归还透支本息11604.23元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告堵惠江未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告堵惠江未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
堵惠江应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息11604.23元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费90元、公告费103元，两项合计193元（已由建行无锡分行预交），由堵惠江负担，堵惠江于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第999号
原告熊沫芳，男，1930年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王禹印，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人刘宇，吉林良智律师事务所律师。
被告吴宝利，男，1975年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司，住所吉林省公主岭市西公主大街1802号。
负责人高世平，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告熊沫芳与被告吴宝利﹑吴宝利﹑中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊沫芳及其委托代理人王禹印、刘宇﹑被告吴宝利﹑被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司委托代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日11时25分左右，吴宝利驾驶吉ADQ2**号尼桑吉普车沿岳阳街由北向南行驶至解放大路附近，吉普车右侧与同方向骑自行车的熊沫芳身体接触，致熊沫芳受伤住院。经长春市公安局交警支队南关区大队认定原告无责任，被告吴宝利负事故全部责任。吴宝利为其吉ADQ2**号车在中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司投保交强险和商业险。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司赔偿原告医疗费53767.269元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费12000元、营养费5000元、伤残赔偿金26729.52元、精神抚慰金20000元、护理费9773.1元、残疾辅助器具费520元、鉴定费4000元、文印费286元、律师费6000元，总计139375.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司辩称：原告合理的经济损失依法在保险理赔限额内承担理赔责任；诉讼费、代理费、鉴定费根据交强险条款第八条及商业险保险合同第7条第7款，不予理赔。
被告吴宝利辩称：车辆投保全险，原告所有损失应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月21日11时25分左右，被告吴宝利驾驶吉ADQ2**号尼桑吉普车沿岳阳街由北向南行驶至解放大路附近，吉普车右侧与同方向骑自行车的熊沫芳身体接触，致熊沫芳受伤住院。经长春市公安局交警支队南关区大队认定原告熊沫芳无责任，被告吴宝利负事故全部责任。吴宝利于2014年5月13日为其吉ADQ2**号车在中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司投保交通事故责任强制、机动车损失险、第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日。原告熊沫芳伤后在吉林大学第一医院住院治疗13天，花费医疗费53947.26元、残疾辅助器具520元，出院后经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所[2015]法临鉴字第069号司法鉴定书认定，原告熊沫芳此次外伤造成右股骨粗隆间粉碎性骨折行内固定治疗后，功能障碍构成九级伤残；后续治疗费约需12000元；护理期限为90天；需营养费5000元；原告花费鉴定费4000元，复印病历花费286元。
本院认为，被告吴宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司签订的交强险及商业险保险合同均为双方当事人真实意思表示,合法有效。被告吴宝利驾驶机动车致熊沫芳受伤,本次事故发生在保险期限内,被告保险公司应当依法赔偿给熊沫芳造成的经济损失。被告熊沫芳因此次交通事故住院治疗13天,花费医疗费53947.26元,被告保险公司虽提出原告出院诊断有右侧小腿肌间静脉血栓及冠心病,原告对此两项疾病的治疗与交通事故无关,应当予以扣减相关费用,但对于原告用药合理性被告未在指定期限内向法院申请鉴定,对其该项抗辩意见不予采纳;被告提出的原告所使用的非医保用药不符合国家基本医疗保险的标准,应当按照乙类用药及检查赔偿80%,丙类用药及检查不予赔偿的标准予以核减的抗辩意见,双方之间在保险合同中并未约定,被告此项抗辩意见亦不予采纳;故对原告主张的医疗费53947.26元予以支持;原告主张的住院伙食补助费1300元符合法律规定,应予支持;原告伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费已经吉林常春司法鉴定所鉴定,被告虽对该鉴定意见提出异议,认为后续治疗费用及护理期限含冠心病及静脉血栓的治疗费用,但未能提供证据予以证实,亦未在指定期限内提出重新鉴定申请,视为被告放弃鉴定权利。依据吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴足意见书,护理期限为90天,即三个月,应予保护2361.92元/月×3月=7058.76元,原告提供的医疗费票据中已含有173元的护理费应当从护理费内扣除,故护理费应当保护7058.76-173=6912.76元;原告1930年10月20日出生,户籍地为长春市雨关区曙光街道,经鉴定构成九级伤残,故其残疾赔偿金应为22274.6元/年×5年×20%=22274.6元,精神损害赔偿金酌情保护10000元为宜；营养费5000元及后续治疗费12000元应予保护。原告主张的残疾辅助器具520元无医嘱证明,对该项费用不予保护;以上费用,残疾赔偿金、精神损害赔偿金均应在交强险责任限额内赔付,医疗费用(含医疗费53947.26元、住院伙食补助费1300兀、护理费6912.76元、后续治疗费12000元、营养费5000元)被告保险公司应在交强险限额内赔偿10000元,剩余69160.02元应在商业第三者责任险限额内予以赔付;鉴定费4000元及文印费286元属于为确定损失数额所必须支出的费用,被告保险公司应当予以理赔;此次纠纷,系因被告保险公司未能及时按照合同约定履行理赔义务所致,责任在于被告保险公司,故原告所支付诉讼费、律师代理费的合理部分应当由被告保险公司承担;依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告熊沫芳人民币42274.60元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内赔偿原告熊沫芳人民币69160.02元、鉴定费4000.00元、文印费286.00元、律师代理费5000.00元；
三、驳回原告熊沫芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元,由被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司承担1360元,由原告熊沫芳自行承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第999号
原告孙岩，男，1984年1月20日生，汉族。
委托代理人张玉双，女，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人沈宝利，男，1957年10月12日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告孙岩诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 杨 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第999号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何聪，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何聪金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年三月三日
书记员 刘洪（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第999号
原告石某，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 张丰硕
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 国振军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵英伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第310-1号
原告：刘小强。
被告：张国海。
原告刘小强与被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序独任审判，于2015年3月17日、3月27日公开开庭进行了审理。原告刘小强与被告张国海到庭参加了诉讼。
原告刘小强起诉称，2013年7月31日，被告张国海借去我现金200000元，约定于2013年8月31日之前一次性还清，如违约每日按总借款的2%承担违约责任。时至今日被告没有归还借款。现诉请判令：被告张国海归还借款200000元，并承担违约金60000元。
经审理查明，2013年7月31，原告刘小强通过新疆好管家投资管理有限公司的陈平心，将该案所涉款项借给被告张国海。现新疆好管家投资管理有限公司因非法吸收公众存款罪被奎屯市公安局立案侦查，陈平心在逃。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张国海向新疆好管家投资管理有限公司借款，新疆好管家投资管理有限公司的陈平心联系原告刘小强将款项借给被告张国海。现新疆好管家投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案侦查，陈平心亦在逃，故应裁定驳回刘小强的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小强的起诉。
案件受理费减半收取2600元（原告预付），依规定退费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳羽斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第196号
原告程茂玲，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告刘继华，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责人王磊，总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告程茂玲诉被告刘继华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程茂玲的委托代理人吴继涛，被告刘继华、保险公司的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂玲诉称：2014年5月10日7时20分，被告刘继华驾驶鲁Q×××××号车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至兰陵县人民法院门口路段时，将行人原告程茂玲撞伤。经兰陵交警大队认定，被告刘继华负事故的全部责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出了大量的费用。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，依法应承担相应的赔偿责任。因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费50880.23元、护理费28265.6元、伙食补助费690元、××赔偿金42396元精神抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费1000元、送达费90元，以上合计129221.83元。
被告刘继华辩称：事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付所有的医疗费50880.23元，
被告保险公司辩称：被告车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，对事故发生无异议，同意在合理的范围内做出赔偿，一切程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年5月10日7时20分，被告刘继华驾驶鲁Q×××××号车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至兰陵县人民法院门口路段时，将行人原告程茂玲撞伤。经兰陵交警大队认定，被告刘继华负事故的全部责任。事故发生后，原告程茂玲在兰陵县人民医院住院治疗23天，花医疗费50880.23元。2014年11月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告程茂玲的损伤构成八级伤残，护理期限为365日，花鉴定费900元、送达费90元。被告保险公司对该鉴定不服，认为鉴定是原告单方面委托的，根据原告的伤情，其护理期限过长，于2015年1月28日申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定。2015年2月10日山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定，结论为：原告程茂玲的护理时间为365日。
被告刘继华所有的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘继华为原告支付全部医疗费50880.23元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告刘继华驾驶鲁Q×××××号车将行人原告程茂玲撞伤，经兰陵交警大队认定，被告刘继华负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××号车在被告保险股份公司投保交强险和商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告刘继华承担赔偿责任。本次事故造成原告残疾，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告程茂玲医疗费10000元、残疾赔偿金42396元、护理费28265.6元（365天×77.44元）、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计85961.6元，
中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的商业险限额内赔偿原告程茂玲医疗费40880.23元，、伙食补助费690元（23天×30元），共计41570.23元.
被告刘继华赔偿原告程茂玲鉴定费900元、送达费90元，共计990元。已支付50880.23元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告刘继华预留49890.23元
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第196号”，如不注明后果自负）
四、驳回原告程茂玲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告刘继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月十一日
书记员 刘志茹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06943号
上诉人（原审原告）梅冰，男，1979年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。
法定代表人郭金水，执行董事。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人陈浩，男，1987年9月20日出生。
上诉人梅冰因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，梅冰起诉至原审法院称：2011年1月18日至2012年12月8日，我在北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称航天振邦公司）镗工车间工作期间，因长期吸入金属屑粒致使身体状况出现严重不适，航天振邦公司置我于不顾，长期要求我加班完成额外工作量，且不支付加班费用，终致劳累成疾。我出于自我保护而被迫离职。航天振邦公司的行为给我的身体造成了严重的损害，为了维护合法权益，诉至法院，请求判令航天振邦公司支付我2013年医疗费用14863元。
航天振邦公司辩称：不同意梅冰的诉讼请求。2012年12月8日，双方已解除劳动关系，梅冰的主张已经超过一年的仲裁时效，医疗费不属于本案的受理范围。
原审法院经审理认为：根据梅冰与航天振邦公司均认可的京丰劳仲字（2013）第704号裁决书及离职申请所载内容，双方劳动关系已于2012年12月8日解除。2013年1月至12月，梅冰与航天振邦公司不存在劳动关系，梅冰亦未能提交证据证明此期间医疗费用的发生系因其就职航天振邦公司期间所致，故梅冰要求航天振邦公司支付其上述期间的医疗费用，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回梅冰的诉讼请求。
判决后，梅冰不服，仍持其原审诉讼理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，判令航天振邦公司支2013年、2014年医疗费，支付2015年以后治疗胸闷气短的费用。航天振邦公司同意原判。
经审理查明：2011年1月18日至2012年12月8日，梅冰就职于航天振邦公司，担任镗工，双方签订了期限自2011年1月18日起至2014年1月17日止的固定期限劳动合同，航天振邦公司未为梅冰缴纳社会保险。
2013年1月17日，梅冰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起仲裁申请，要求航天振邦公司：1、退回2011年3月至2012年12月8日扣罚薪水8975元；2、支付2011年1月18日至2012年12月8日延时、休息日、法定节假日加班工资49600元；3、为其进行一次全面体检，还其健康器官功能；4、支付2012年12月9日至2013年1月8日失业救济金6000元。2013年11月7日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第704号裁决书，裁决：驳回梅冰的各项仲裁请求。该裁决书经查部分载明，梅冰主张其在2012年12月8日，以身体需要体检，航天振邦公司不予理睬及单位罚款现象严重为由，向航天振邦公司提出离职。梅冰与航天振邦公司就该裁决书均未提起诉讼。
2014年10月29日，梅冰再次向丰台区仲裁委申请仲裁，要求航天振邦公司支付2013年1月至2014年10月29日的医疗、身体保养恢复期间产生的费用。2014年11月3日，丰台区仲裁委以梅冰与航天振邦公司于2012年12月8日解除劳动关系为由，作出京丰劳仲字（2015）第50号不予受理通知书。后，梅冰起诉至原审法院。
诉讼中，梅冰主张其积劳成疾，航天振邦公司以恶意手段逼迫其离职，应支付其医疗费用。梅冰就其主张提交门诊票据、罚款单及收据等予以证明。上述门诊票据显示2013年梅冰在四川省苍溪县五龙镇灯照村卫生室产生了医疗费用，罚款单及收据显示2011年9月20日至2012年11月2日梅冰因工作效率低下、不打扫机床卫生产生罚款。航天振邦公司对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，主张梅冰于2012年12月8日提出离职，双方办理了交接手续，劳动关系已经解除，不存在经济纠纷，且2013年门诊产生的费用不是该公司给梅冰造成的损害，提交离职申请予以证明。离职申请上载明“本人工作交接等离厂手续办理完毕，工资已结清，已与北京航天振邦精密机械有限公司脱离关系，不存在任何经济纠纷。特此声明。申请人（亲签）：梅冰，2012年12月8日”。梅冰对该离职申请的真实性认可，但称该申请是其在不懂法律的情况下所签，航天振邦公司拟定的条款是不合法的。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、门诊票据、罚款单及收据、离职申请、京丰劳仲字（2013）第704号裁决书、京丰劳仲字（2015）第50号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，梅冰与航天振邦公司的劳动关系已于2012年12月8日解除，此后双方不存在劳动关系。现梅冰以其在航天振邦公司工作期间造成身体损害为由，要求航天振邦公司支付2013年医疗费用，但未能举证证明此期间发生的医疗费用与其在航天振邦公司的工作存在因果关系，本院对其诉请不予支持。梅冰要求航天振邦公司支付2014年医疗费、2015年以后治疗胸闷气短的费用的请求，超出原审诉讼请求范围，不予处理。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由梅冰负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00651号
申请执行人孙喜强，男，生于1980年5月3日，汉族。
被执行人杜建军，男，生于1965年4月14日，汉族。
申请执行人孙喜强与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）榆民初字第00110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙喜强于2014年4月4日向本院申请执行借款10万元。本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜建军无可供执行财产，且现在下落不明，本案无法继续执行，经征求申请执行人孙喜强意见，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第00110号民事调解书的本次执行，待具备执行条件时申请执行人刘涛可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月二十日
书记员 杨慧利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9321号
原告李天宁，男，1977年3月23日出生。
委托代理人吴亚斌（李天宁之母），1947年12月30日出生。
被告王永生，男，50岁，其他信息不详。
被告王怀顺，男，51岁，其他信息不详。
被告王洪福，男，52岁，其他信息不详。
被告王怀全，男，49岁，其他信息不详。
被告王舒其，男，53岁，其他信息不详。
本院在审理原告李天宁诉被告王永生、王怀顺、王洪福、王怀全、王舒其生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李天宁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天宁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李天宁负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张传生
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初373号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月12日出生。因涉嫌开设赌场，于2016年3月19日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年4月14日被取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日至18日，在尉氏县朱曲镇南街村，被告人张某某、李某甲（在逃）在李某甲承包地里利用“狗撵兔子”的方法开设赌场，以每局抽取20%的彩头，共获利一万余元。
被告人张某某于2016年3月18日被尉氏县公安局抓获归案。
2017年9月6日，被告人张某某向本院退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、周某某、李某甲、黄某某、刘某某、梁某某、王某某、李某乙、付某甲、袁某某、付某乙、付某丙的证人证言；同案人李某甲的供述与辩解；无前科证明；方位示意图和照片证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某某系初犯，并已全部退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。张某某真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。违法所得10000元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李秀军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高赛洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初914号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。
负责人：李俊；职务：分社主任。
被告余某，男，汉族，1964年8月27日生。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告余某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告余某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月二十二日
书记员 李智博
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第926号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1966年8月28日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期至2014年10月24日止)。2015年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉799号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日11时许，被告人李某某在本市南明区花果园A南区6栋28楼，以人民币300元价格贩卖一小包毒品疑似物给韩某某；同日被告人李某某准备再次与韩某某在花果园A南区6栋30楼交易时，被公安机关抓获，并从其身上查获毒品疑似物一小包和黑色华维手机一部；涉案毒品疑似物经称量和鉴定为1克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效十日內缴纳)。二、作案工具黑色华维手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年七月三十日书记员  陆 栋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人袁彦亭，男，汉族。
被告侯庭要，男，汉族。
被告侯付超，男，汉族。
被告胡东浩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯庭要、侯付超、胡东浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁彦亭到庭参加诉讼，被告侯庭要、侯付超、胡东浩经本院合法传唤，均没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日被告侯庭要从原告处借款50000元整，被告侯付超、胡东浩为该债务提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计51055.55元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告侯庭要归还贷款本息51055.55元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。2、被告侯付超、胡东浩承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告侯庭要、侯付超、胡东浩均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2014年1月15日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2014年2月14日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、侯庭要办理的中国农业银行金穗惠农卡。
以上证据证明侯庭要在2014年2月14日从原告处借款50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告侯付超、胡东浩为该债务提供连带担保责任，及至2015年9月22日的本息共计51055.55元的事实。
被告侯庭要、侯付超、胡东浩均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月14日被告侯庭要从原告处借款50000元整，被告侯付超、胡东浩为该债务提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款，截止2015年9月22日下欠本息共计51055.55元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯庭要未按合同约定履行义务，应承担还款及违约责任，即应当归还借款本金及支付利罚息。被告侯付超、胡东浩作为保证人应当对侯庭要的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庭要在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利罚息1055.55元（利息和罚息暂计算至2015年9月22日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告侯付超、胡东浩对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1076元减半收取为538元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 李耀强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宏宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1233号
上诉人（原审被告）：杭州恒昊实业有限公司。
法定代表人：李敏雄。
委托代理人：罗涵。
委托代理人：赵一生。
被上诉人（原审原告）：兰溪嘉华贸易有限公司。
法定代表人：虞军民。
委托代理人：张晓芳。
上诉人杭州恒昊实业有限公司为与被上诉人兰溪嘉华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月27日-11月14日，原告兰溪嘉华贸易有限公司与被告杭州恒昊实业有限公司发生印铁交易，双方总交易金额为173679元。双方发货方式为，原告联系金东区运安货运信息部，再由该信息部与被告谈好运费，该信息部在金华海润物流联系好货运司机和车辆，由司机将货物运送到被告处，被告向货运司机交付运输费，货运司机则向信息部支付信息费。
兰溪嘉华贸易有限公司于2014年2月24日向原审法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款173679元；二、被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息；三、本案诉讼费由被告负担。
杭州恒昊实业有限公司在原审中答辩称：原告的诉讼请求没有道理，原、被告之前没有发生过业务往来，原告陈述的都不是事实。
原审法院认为：现有证据并结合双方的交易习惯能充分证明原、被告间存在事实的买卖合同关系，被告应遵循诚实信用原则，按约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：被告杭州恒昊实业有限公司于判决生效后十日内支付原告兰溪嘉华贸易有限公司货款173679元，并按银行同期同档次贷款基准利率支付从2014年2月24日至实际归还之日的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元（已减半收取），保全费1520元，合计3407元，由被告杭州恒昊实业有限公司负担。
杭州恒昊实业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决仅凭被上诉人方单方形成的发货凭证与其与利害关系的证人证言确认双方之间的买卖关系成立，属于错误认定法律关系。在没有书面合同的情况下，发货凭证仅仅是卖方根据买方的需要发送货物的单据，要证明买卖合同关系的成立，就应证明合同已经履行且为相对人所接受。二、原审对证人依职权进行调查违反法律规定。本案中证人证言属于当事人自己能收集到的证据，也不涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，原审法院的调查仅仅是对被上诉人提供的证人进行再次询问，并在未通知当事双方质证甚至隐瞒上诉人的情况下，依职权调查询问并判决确认，实质认定一方的证言，完全是违法的。三、被上诉人未提出任何证据证明双方之间存在只需发货无需确认收货就成立买卖合同关系的习惯做法，原审在无任何证据的情况下随意适用交易习惯，违背法律精神。交易习惯是指以前反复使用的做法，即便当事人先前的交易中出现过一次，一般都不宜认定为交易习惯，何况双方之间并无业务往来。在被上诉人未提出任何证据的情形下，原审法院刻意帮助被上诉人将其认定交易习惯，明显是刻意偏向被上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
兰溪嘉华贸易有限公司答辩称：双方从2009年就有业务往来，一开始是现款现做，后来交易频繁，要求我公司先垫付一部分资金，垫付了20多万元之后，杭州恒昊实业有限公司不肯再支付，并提出质量问题，此后双方未再发生交易。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，杭州恒昊实业有限公司向本院提交银行汇款单三份，以证明其分别于2013年8月21、9月30日、10月24日向浙ＸＸ特印铁制罐有限公司共计汇款30万元的事实，其系与浙ＸＸ特印铁制罐有限公司发生交易。兰溪嘉华贸易有限公司对汇款单的真实性无异议，并提出浙ＸＸ特印铁制罐有限公司是加工方，系对兰溪嘉华贸易有限公司卖给杭州恒昊实业有限公司的基板进行加工，因此，开具给杭州恒昊实业有限公司的凭证每一次都是一一对应，即兰溪嘉华贸易有限公司卖给杭州恒昊实业有限公司多少数量的基板，就产生多少的加工费，加工费是用浙ＸＸ特印铁制罐有限公司代送货凭证确认的，杭州恒昊实业有限公司认可与浙ＸＸ特印铁制罐有限公司之间的交易，而否认与兰溪嘉华贸易有限公司之间的交易事实。本院对上述银行汇款单的真实性予以确认，但该证据不能证明杭州恒昊实业有限公司与兰溪嘉华贸易有限公司不存在交易往来。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，杭州恒昊实业有限公司对其与浙ＸＸ特印铁制罐有限公司发生交易的事实无异议。因兰溪嘉华贸易有限公司出售基板，由浙ＸＸ特印铁制罐有限公司对所售基板进行印刷加工，再将货运送至兰溪嘉华贸易有限公司，故对于基板款与印刷费，分别由兰溪嘉华贸易有限公司、浙ＸＸ特印铁制罐有限公司开具发货凭证，而由浙ＸＸ特印铁制罐有限公司开具印刷费的《代送货凭证》，杭州恒昊实业有限公司并无异议，因此，与印刷费相应的基板由兰溪嘉华贸易有限公司提供的事实可予以确认。且在原审中兰溪嘉华贸易有限公司也提供了《货物委托运输协议书》以及承运人的证人证言等证据，证明其已将本案所涉基板运送至杭州恒昊实业有限公司。故杭州恒昊实业有限公司提出的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3774元，由上诉人杭州恒昊实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月二十九日
代书记员 梁昊婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初11号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人姜某，男，1984年6月20日出生于安徽省肥西县，汉族，机动车驾驶员（持Cl证），现住安徽省舒城县。（户籍所在地：安徽省肥西县）。被告人姜某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月16日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年10月3日4时许，被告人姜某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿舒城县六舒三路由西向东超速行驶至千人桥镇五里街道路段，碰撞前方由南向北横过公路的行人韩某某，造成车辆损坏、韩某某当场死亡。同年10月10日舒城县公安局舒公交认字（2015）第60920号《道路交通事故认定书》认定：姜某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。案发后，经舒城县杭埠镇人民调解委员会调解，被告人姜某与被害人近亲属达成书面赔偿协议，且已部分履行，姜某的行为取得被害人近亲属的谅解。
另查明，事故发生后姜某主动报警，并在现场等候处理，姜某经民警现场口头传唤至交管大队接受调查。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、接处警情况登记表，当事人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书等书证；证人胡某的证言；被告人姜某的供述与辩解；舒城县公安局《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；舒城县公安局《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首。且与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 束克立
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执367号
申请执行人湖北省国营周矶农场。
被执行人潜江市鑫成实业有限公司。
本院在执行湖北省国营周矶农场与潜江市鑫成实业有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人潜江市鑫成实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01022号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十月十八日
书记员 李 家 耀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人封丹，女，1983年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人杨佳谊，女，2007年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代表人封丹（系被告杨佳谊之母），自然情况同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人封丹、杨佳谊信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月19日作出（2013）思民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本息23617.29元（利息、费用暂计至2013年11月25日）追索费用3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人杨佳谊名下位于厦门市湖里区长浩一里71号303室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第427号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00579号
原告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称“绿宝电缆公司”）与合肥高压开关有限公司（以下简称“高压开关公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿宝电缆公司委托代理人江明、强力，被告高压开关公司委托代理人樊明宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绿宝电缆公司诉称：2014年3月24日，被告因资金困难周转需要，从王德堂处借款8000000元，期限至2014年3月28日。原告及何建国为被告该笔借款提供连带责任保证担保。因被告无法归还该借款本金及利息，王德堂向合肥市中级人民法院起诉，合肥市中级人民法院以（2014）合民一初字第00612号民事调解书调解结案。调解后被告未能按照调解书的约定按期向王德堂付清借款本息，合肥市中级人民法院于2014年10月27日扣划了原告银行存款2435541元，2014年11月3日扣划了原告银行存款3600821元，合计6036362元。原告代偿后，被告仅向原告支付336362元，尚欠原告5700000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告代偿款5700000元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全担保费及保全费用。
被告高压开关公司辩称：对代偿的事实及数额都没有异议，但对我们偿还的数额有异议，除了原告认可的336362元，我们另外还支付给原告1500000元。原告所诉称的保全担保费要求我方承担，没有法律依据。
经审理查明：2014年，原告绿宝电缆公司、何建国为被告高压开关公司向王德堂的借款提供连带责任担保，后因被告高压开关公司未能按期足额偿还借款本息，王德堂诉至合肥市中级人民法院，案件审理中双方当事人自愿达成调解协议，该院于2014年9月19日作出（2014）合民一初字第00612号民事调解书。后因被告高压开关公司未能按照上述民事调解书的约定履行还款义务，合肥市中级人民法院分别于2014年10月27日、2014年11月3日从担保人原告绿宝电缆公司账户上扣划银行存款2435541元、3600821元，合计6036362元。扣划后被告高压开关公司支付了原告绿宝电缆公司336362元，2014年11月4日被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告5700000元，并自愿按同期银行贷款利率的四倍给付原告利息至款项付清。
另查明：原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，由安徽省信用担保集团有限公司为原告的财产保全提供担保，原告支付安徽省信用担保集团有限公担保费24800元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、银行转账电子回单、承诺书、委托担保合同、发票以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告向王德堂的借款提供连带责任担保，因被告未能按照民事调解书的约定履行还款义务，导致法院扣划原告的银行存款，代被告偿还王德堂的借款本息，原告代偿后依法享有向被告追偿的权利。故原告主张要求被告支付代偿款5700000元，符合法律规定，应予支持。至于被告辩称应扣减2011年11月4日支付给原告的1500000元。该1500000元系被告法定代表人何建国转账支付给张海燕，原告对该笔款项不予认可，否认张海燕是其会计，被告也未能提供证据证明张海燕系代表被告收取该款，故不能认定该1500000元是被告支付给原告的款项，对被告要求扣减的抗辩不予采信。至于原告主张的利息，系被告在承诺书中自愿承诺给付，且标准未超出法律允许的范围，依法予以支持。原告主张的担保费24800元，非诉讼之必然支出，要求被告承担依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥高压开关有限公司本判决生效后十日内支付原告绿宝电缆（集团）有限公司代偿款5700000元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告绿宝电缆（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53560元，财产保全费5000元，合计58560元，由被告合肥高压开关有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓波
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第87号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某甲，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地：杭州市滨江区，居住地：杭州市滨江区。2004年2月因赌博被处罚款3000元；2009年5月6日因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2014年12月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人来某甲犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人来某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底至8月16日期间，被告人来某甲在本区长河街道白马湖小区凤凰苑13幢1单元902室内组织人员以掷骰子的方式聚众赌博15余场，每场参赌人员均在5人次以上，抽头渔利数额达5000余元。
2014年12月9日，被告人来某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人来某甲开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某乙、叶某、史某、陈某、高某、来某丙、章某、杨某、夏某的证言；账本；辨认笔录；检查笔录；证据保全清单及照片；扣押决定书；收缴物品清单；刑事判决书；抓获及归案经过；情况说明；被告人来某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某甲以营利为目的，聚众赌博并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人来某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2634号
原告张富，住所地赤峰市。
被告梁伟奇。
原告张富诉被告梁伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼，被告梁伟奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条一枚，约定7日内还款，被告一直未偿还，请求被告偿还借款5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告2016年4月5日向原告借款人民币5000元，约定7天内还清。
被告未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告张富的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张富提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告梁伟奇2016年4月5日向原告张富借款人民币5000元，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告张富与被告梁伟奇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁伟奇于本判决生效后十日内偿还原告张富人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告梁伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年八月二日
书记员 赵一皓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第888号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）。
法定代表人吴一军，公司经理。
委托代理人王西，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1984年1月19日生，汉族。
委托代理人周斌，浉河区法律援助中心律师。
原审被告信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运集团公司）。
法定代表人苏春香，公司经理。
委托代理人马建国，该公司法制室主任。
原审被告陈明亮，男，1977年10月23日生，汉族。
委托代理人马建国，该公司法制室主任。
上诉人人寿财险信阳市中心支公司因与被上诉人刘燕、原审被告弘运集团公司、陈明亮动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民�院（2013）浉民初字第01351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险信阳市中心支公司委托代理人王西，被上诉人刘燕委托代理人周斌、原审被告弘运集团公司、陈明亮委托代理人马建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）浉民初字第01351号民事判决。
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 畅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第927号
原告张某，临邑县临盘街道办事处××村。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卢某，临邑县临盘街道办事处××村。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于××××年××月份经人介绍相识，于同年的××月××日经临邑县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并威胁原告不得与其离婚，原告被迫不敢离婚，但被告近几年的行为实难让人忍受，致使原、被告感情彻底破裂。原告无奈诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢某经本院邮寄送达传票传唤第一次开庭未到庭参加诉讼。经本院依法询问，其请求法院做调解工作，如果实在不行就离婚，主张原、被告婚姻关系存续期间的共同存款均在原告手中，且抚养原告前段婚姻所生子女6年，要求原告给付现金50000元。被告卢某经本院传票传唤第二次开庭亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原告前段婚姻关系所生子女唐某某，于××××年××月××日出生，自原、被告结婚后与原、被告一起生活。2014年8月份，原、被告闹矛盾后，原告离开被告处，一直在外生活。
上列事实有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，被告请求法院做调解和好工作，表示实在不行就离婚，经法院多次做调解工作，原告仍坚持离婚，对原告的离婚诉讼请求本院依法准予。被告主张原、被告婚姻关系存续期间的共同存款均在原告手中，原告不认可，被告未提交证据予以证明，对被告的该项主张本院不予支持，若被告发现原告离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可在法定期间内另行提起诉讼，请求分割。另被告主张抚养原告前段婚姻关系所生子女6年，要求原告返还该子女的抚养费，本院认为该子女基于原、被告结婚与被告形成继父女关系，根据婚姻法的相关规定，继父母对继子女有抚养教育的义务，继子女对继父母有赡养扶助的义务，故被告要求返还抚养费的主张，其理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告卢某离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 李富地
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨玉亭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第927号
原告：于军生。
被告：张继永。
原告于军生诉被告张继永劳务合同纠纷一案，原告于军生于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于军生撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告于军生负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月五日
代理书记员 徐金莹
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第927号 原告邓某某，男，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人唐某某，广西桂林市星宇法律事务所律师。 被告陈某某，女，汉族，住临桂县。 委托代理人吴某某，广西中心律师事务所律师。 原告邓某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员石剑适用简易程序审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告邓某某委托代理人唐某某，被告陈某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案被告陈某某于2014年8月19日向本院申请“笔迹鉴定”，因被告陈某某无故不到场选取鉴定机构，亦无正当理由不交纳鉴定费用，本院于2014年12月24日决定终结本次鉴定。现已审理终结。 原吉邓某某诉称，原告与被告在经朋友介绍认识，于2010年8月20日向原告借款60000元用于经商，写借条一张给原告，写明今借邓某某人民币60000元，借期一个月，如到期不归还，本人除归还借款本金外，自愿支付违约金200元/天，原告多次催款无果，诉请法院，敬请法院支持原告的诉请：1、判决被告偿还原告借款6万元及违约金（从2012年9月21日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。 原告邓某某为其陈述事实在举期限内提供的证据有：借条，证明原告邓某某与被告陈某某之间的民间借贷法律关系成立，并约定违约金。 被告陈某某辩称：对原告的诉讼事实无异议，因有借条，但对借条上修改的时间不认可。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告邓某某与被告陈某某是朋友关系。 2012年8月20日，被告陈某某因经商向原告借款6万元，被告出具给原告收执的借条内容为：“今借到邓某某人民币6万元，借款为一个月，如到期未还，本人除归还本金外，自愿支付违约金200元/天，借钱人陈某某（签名捺手印），2012年8月20日，（其中2012年的2字有被事后修改过的嫌疑）此后，原告多次催促被告归还借款本金及利息未果，诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，被告陈某某以经商急需用钱为由向原告邓某某借款6万元，并出具借条一份给原告邓某某收执，双方的借款事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确。本院予以确认。被告陈某某未按借条上约定的1个月归还借款给原告邓某某，其行为是不诚信的，依法应承担清偿债务的民事责任。原告邓某某诉请被告归还借款本金6万元，有被告陈某某出具给原告邓某某的借条为凭，合法有据，本院予以支持。关于原告邓某某要求被告给付违约金的问题，以借条上约定的违约金200元/天过高，但原告邓某某在诉请中明确表示违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，因此，原告邓某某诉请的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，即从2012年8月21日起计算至本案判决规定履行期限届满之日止为妥。至于“借条”上落款的2012年的2字有被修改过的嫌疑问题，因被告陈某某在向本院申请司法鉴定过程中，无故不到场选取鉴定机构，亦不交纳鉴定费，导致无法进行司法鉴定，故本院只能认定2012年的2字是当时书写和修改的，不是事后修改的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告陈某某归还原告邓某某借款本金6万元及违约金（违约金以借款本金6万元为基数，从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至本案判决规定履行期限届满之日止）。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈某某负担。 上述赔偿款，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一五年一月十五日 书记员  卢晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第349号
罪犯撒彦仓，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年5月20日作出（2009）兴刑初字第340号刑事判决，以被告人撒彦仓犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止。上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）银刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑1年4个月15天，刑期自2008年12月19日至2017年8月3日止。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警马葛斌出庭履行职务，罪犯撒彦仓到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯撒彦仓自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物奖奖励，被评为2012年度、2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分106分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯撒彦仓符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯撒彦仓自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物奖奖励，被评为2012年度、2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分106分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯撒彦仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯撒彦仓减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月19日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00456号
原告韩某某，男。
被告王某某，男。
原告韩某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年8月16日原、被告双方签订《合同书》，约定原告给被告位于清涧县下二十里铺乡四合队的羊圈盖顶棚，工程总价为113562元。工程结束后，被告共支付原告83562元，剩余30000元被告以种种借口推脱至今未付，现原告诉至本院请求依法判令被告支付原告欠款人民币30000元整。
原告韩某某向法庭提交了以下证据：
《合同书》一份，用以证明原、被告之间承揽合同关系成立，且被告欠原告材料费、工时费等共计30000元。
被告王某某辩称：被告现在欠原告30000元是事实，但是原告给被告盖的羊圈顶棚长短不一，整体不美观，且羊舍一角还有漏水现象，如果原告把这些问题都解决好，被告同意支付剩余的30000元。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
本院对原告韩某某提交的证据做如下认定：原告韩某某提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下案件事实：2013年8月16日原、被告双方签订《合同书》，约定原告给被告位于清涧县下二十里铺乡四合队的羊圈盖顶棚，总价款为113562元。期间，被告共计支付原告工程款83562元。后原告找到被告要求其支付剩余工程款30000元时，被告对剩余30000元工程款的事实予以认可，并让在场人景某在《合同书》下方签上“下欠人洋三万元正，景某”。后原告多次催要被告还款未果，现原告诉至本院请求依法判令被告支付原告欠款人民币30000元整。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定支付相应的价款，且被告对所欠原告30000元工程款的事实没有异议，故原告的诉请依法应予支持；被告辩称原告所盖顶棚漏水却未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩意见依法不予采纳，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内一次性支付所欠原告韩某某工程款共计人民币30000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 某
二〇一五年一月十二日
书记员 李某某
当
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1336号
原告蔺春波，住平泉县。身份证号×××
委托代理人蒋立军，河北楡州律师事务所律师。
被告郭德全，男，1966年12月26日出生，汉族，住平泉县平泉镇楡州南路***号。身份证号×××
原告蔺春波与被告郭德全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔺春波诉称，我经营砂场期间，2011年11月被告从我砂场购买砂子，当时被告赊欠没有给付货款，其雇佣的司机张永强、陈超、赵福清、张金龙四人经手签字分别拉走砂子216立方米、270立方米、884立方米、266立方米，共计1636立方米，约定每立方米砂子22.00元，合计欠我砂子款35，992.00元。多次催要被告始终答应给付，可至今未能给付，为此诉至法院，要求被告立即给付货款35，992.00元。
被告无答辩。
经审理查明，原告于2013年11月14日向本院分别起诉被告郭德全雇佣的司机张永强、陈超、赵福清、张金龙给付拖欠砂子款，司机称为郭德全所雇用，原告于2014年2月12日申请撤回对张永强、陈超、赵福清、张金龙的起诉。
原告为支持自己的主张，在本案举证期限内提交并当庭举示，原告经营鑫瑞砂厂个体工商户营业执照复印件一份、被告雇佣司机张永强、陈超、赵福清、张金龙四人经手并签字的砂子销售单51张，证明被告欠原告砂子款35，992.00元。
为查明案件事实，本院依职权对被告郭德全搞电话记录二份。
本院对原告提供的被告司机签字的砂子销售单进行审查，并结合本院对被告的调查记录，原告提供的上述砂子销售单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的鑫瑞砂厂个体工商户营业执照复印件，经与原件核对一致，予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告蔺春波在平泉县北五十家子镇经营鑫瑞采砂厂期间，被告郭德全于2011年11月份购买原告砂子1636立方米，并经其雇佣司机张永强、陈超、赵福清、张金龙四人在砂子销售单上签字后运走，其中张永强2011年11月10日至12日经手运走9车216立方米、陈超2011年11月10日至12日运走10车270立方米、赵福清2011年11月9日至12日运走884立方米、张金龙2011年11月10日至11日运走7车266立方米，约定价款为每立方米22.00元，总计合款35，992.00元。当时赊欠未付款，后经原告催要被告至今未给付此款。
本院认为，被告购买原告砂子是事实，有其雇佣的司机在销售单上签字为凭，且被告认可张永强、陈超、赵福清、张金龙四名司机是其所雇用，欠原告沙子款应由其给付，也曾向本院作出付款承诺。综上被告应承担对此款的给负责任，因此原告请求被告给付货款，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭德全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔺春波砂子款35，992.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费350.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1336号
原告蔺春波
委托代理人蒋立军，河北楡州律师事务所律师。
被告郭德全
原告蔺春波与被告郭德全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔺春波诉称，我经营砂场期间，2011年11月被告从我砂场购买砂子，当时被告赊欠没有给付货款，其雇佣的司机张永强、陈超、赵福清、张金龙四人经手签字分别拉走砂子216立方米、270立方米、884立方米、266立方米，共计1636立方米，约定每立方米砂子22.00元，合计欠我砂子款35，992.00元。多次催要被告始终答应给付，可至今未能给付，为此诉至法院，要求被告立即给付货款35，992.00元。
被告无答辩。
经审理查明，原告于2013年11月14日向本院分别起诉被告郭德全雇佣的司机张永强、陈超、赵福清、张金龙给付拖欠砂子款，司机称为郭德全所雇用，原告于2014年2月12日申请撤回对张永强、陈超、赵福清、张金龙的起诉。
原告为支持自己的主张，在本案举证期限内提交并当庭举示，原告经营鑫瑞砂厂个体工商户营业执照复印件一份、被告雇佣司机张永强、陈超、赵福清、张金龙四人经手并签字的砂子销售单51张，证明被告欠原告砂子款35，992.00元。
为查明案件事实，本院依职权对被告郭德全搞电话记录二份。
本院对原告提供的被告司机签字的砂子销售单进行审查，并结合本院对被告的调查记录，原告提供的上述砂子销售单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供的鑫瑞砂厂个体工商户营业执照复印件，经与原件核对一致，予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告蔺春波在平泉县北五十家子镇经营鑫瑞采砂厂期间，被告郭德全于2011年11月份购买原告砂子1636立方米，并经其雇佣司机张永强、陈超、赵福清、张金龙四人在砂子销售单上签字后运走，其中张永强2011年11月10日至12日经手运走9车216立方米、陈超2011年11月10日至12日运走10车270立方米、赵福清2011年11月9日至12日运走884立方米、张金龙2011年11月10日至11日运走7车266立方米，约定价款为每立方米22.00元，总计合款35，992.00元。当时赊欠未付款，后经原告催要被告至今未给付此款。
本院认为，被告购买原告砂子是事实，有其雇佣的司机在销售单上签字为凭，且被告认可张永强、陈超、赵福清、张金龙四名司机是其所雇用，欠原告沙子款应由其给付，也曾向本院作出付款承诺。综上被告应承担对此款的给负责任，因此原告请求被告给付货款，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭德全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔺春波砂子款35，992.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费350.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1336号
原告李涛，男，住平罗县。
委托代理人刘琳，女，系原告妻子。特别授权代理。
被告李天林，男，住平罗县。
原告李涛与被告李天林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李涛的代理人刘琳到庭参加诉讼，被告李天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告买了被告一辆货车，因原告身体不适，与被告经协商，将车退还给被告。2012年5月3日，被告就未退还的5.5万元车款写下欠条一张。2014年1月27日被告又写了承诺，承诺于2014年2月底给原告付清，如逾期不还，按照银行利息的四倍的付利息。后经原告多次催要，被告只付2万元，下欠3.5万元拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告返还原告购车款3.5万元及利息0.2万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一张、承诺书一张，证明2012年5月3日，被告李天林欠原告购车款5.5万元，并于2014年1月27日承诺于2014年2月底前付清，如逾期按照银行利息四倍支付利息的事实。
被告李天林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，予以确认。
经审理查明，原告曾购买被告一辆货车，后因故原告退还被告车辆，双方经协商达成由被告退还原告大部分购车款的协议。2012年5月3日，被告尚有5.5万元购车款未退还，被告给原告出具欠条一张。被告于2014年1月27日出具承诺书一份，承诺欠原告5.5万元于2014年2月底前付清，如逾期按银行利息的四倍支付利息。到期后，被告只付2万元，其余3.5万元未付，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李天林欠原告李涛购车款3.5万元的事实，有当事人的陈述及被告给原告书写的欠条和承诺书在卷佐证，可以认定。原告要求被告李天林返还欠款3.5万元的诉讼请求依法予以支持；原告出示的承诺书中约定还款期限以及违约金的支付，被告未按期还款，应支付违约金，原告要求被告支付利息2000元，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天林于判决生效后十日内返还原告李涛欠款3.5万元，、支付利息0.2万元，合计3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告李天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一四年九月十日
书记员 王世奇
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1336号
原告靳某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年7月15日出生，汉族，系平阴县人民医院外三科护士。
原告靳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人谢良辉、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告2006年夏天经人介绍相识，2008年2月2日登记结婚，2008年11月13日生一女孩取名靳某甲。原、被告双方婚前关系时好时坏，未建立起感情基础，婚后双方性格不合常因小事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女靳某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后虽与原告产生过矛盾，但夫妻感情是能够和好的，不同意离婚。
经审理本院认定，原告靳某某与被告杨某某于2008年2月2日登记结婚，2008年11月13日生育一女取名靳某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告靳某某于2014年10月16日起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女靳某甲现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告靳某某念及已经建立起的夫妻感情，被告杨某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尹杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04951号
上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路。
经营者王哲武。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人王伟因被上诉人重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂（以下简称“福安轿车修理厂”）劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王伟系福安轿车修理厂员工，2013年12月1日，王伟（乙方）与福安轿车修理厂（甲方）签订《劳动合同书》，载明“乙方在甲方工作起始时间2012年6月3日，”约定“合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，乙方同意从事机修岗位工作”。福安轿车修理厂未为王伟参加社会保险。2014年6月20日，王伟以福安轿车修理厂未为其参加社会保险为由提出解除劳动合同，福安轿车修理厂于同日收到王伟邮寄的解除劳动合同通知书。双方一致确认劳动关系于2014年6月20日解除。
庭审中，王伟举示了《收入证明》一份，载明“兹有我单位员工王伟，……现任本单位职务为机修组长，平均月收入为6500元。我单位愿承担本人收入证明内容不实的法律责任。本员工2012年6月28日入职。特此证明。2013年9月5日。”《收入证明》上的内容由王伟填写，加盖有福安轿车修理厂公司公章。福安轿车修理厂对该证明上的公章真实性无异议，对证明上载明的内容有异议，认为王伟入职时间是2012年6月3日，工资是5500元／月，其中包含了500元的社保补贴，该证明是王伟称其要办理购房手续要求公司盖章后由其自行填写的。
福安轿车修理厂举示了职工花名册及2011年12月至2012年10月的工资表，拟证明王伟的入职时间是2012年6月3日，2012年6月份王伟领取了整月的工资5500元，因此王伟不可能是2012年6月28日入职。王伟对职工花名册真实性不予认可，认为系福安轿车修理厂单方制作，对工资表真实性无异议，但王伟入职时双方约定因王伟要负责带徒弟，故第一个月给全月工资。经本院释明后，福安轿车修理厂未提交2013年7月至2014年6月的工资发放记录。
2014年6月23日，王伟以福安轿车修理厂为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就双倍工资差额、经济补偿金及劳动报酬争议提起仲裁，请求裁决福安轿车修理厂支付双倍工资差额71500元、经济补偿金13000元、劳动报酬5977元。该委于2014年8月21日作出仲裁裁决书，裁决由福安轿车修理厂支付王伟经济补偿金12200元、劳动报酬4206.90元，驳回王伟的其他仲裁请求。王伟不服该仲裁裁决，遂起诉至一审法院。
王伟一审起诉称，王伟于2012年6月28日到福安轿车修理厂处从事机修工作至今，福安轿车修理厂未与王伟签订劳动合同，未为王伟办理社会保险，且拖欠王伟20天工资尚未发放。为维护自身合法权益，王伟遂诉至本院，要求判决福安轿车修理厂向王伟支付2012年7月28日至2013年6月28日双倍工资差额部分71500元（6500元／月×11个月）。
福安轿车修理厂一审答辩称，王伟于2012年6月3日进入福安轿车修理厂处工作，双倍工资差额已经超过一年的仲裁时效，应当驳回王伟诉讼请求。
一审法院认为，关于王伟的入职时间，王伟举示的《收入证明》载明的入职时间为2012年6月28日，福安轿车修理厂举示的《劳动合同书》载明的入职时间为2012年6月3日。福安轿车修理厂认为王伟2012年6月领取了全月工资5500元，其入职时间不可能是6月28日。王伟称入职时福安轿车修理厂承诺发一个月工资，但无相应依据。该院认为，双方举示的证据载明的入职时间不一致，《收入证明》上的内容是王伟自行填写的，且福安轿车修理厂抗辩王伟为购房要求其出具《收入证明》的意见更符合日常生活逻辑，结合王伟领取工资的情况，王伟所述上班3天给全月工资不符合常理，亦无相应依据，该院不予采纳，根据《劳动合同书》，该院认定王伟的入职时间为2012年6月3日。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王伟于2012年6月3日入职，福安轿车修理厂最迟应当于2012年7月3日之前与王伟订立书面劳动合同，福安轿车修理厂未与王伟订立书面劳动合同，王伟可主张2012年7月4日至2013年6月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但王伟应当于2014年6月3日之前申请仲裁，现王伟于2014年6月23日申请仲裁已超过一年仲裁时效，故福安轿车修理厂辩解意见成立，对王伟主张的二倍工资差额，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王伟的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
王伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人入职时间为2012年6月3日错误。首先被上诉人举示的劳动合同显示，只有最后一页有上诉人的签字，而入职时间在合同的首页，该页上面并无上诉人的签字。且该首页有订书机反复装订的痕迹，对其真实性提出异议。骑缝章也没有第一页。而上诉人提供的收入证明却明确载明入职时间为2012年6月28日，被上诉人已经在该证明上加盖公章，一审认为该载明无效是错误的。
福安轿车修理厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年12月1日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》合同第四十七条载明合同一式叁份，甲乙双方各执一份。虽然该合同首页没有上诉人的签字，但合同中除尾页之外的页面也没有上诉人签字，上诉人认为该合同首页内容与双方签订合同时不一致，应该举示其自己持有的合同予以反驳。而不能仅凭合同首页无签字以及骑缝章未加盖首页推翻合同的真实性。关于收入证明，上诉人也认可确实是为购买房屋而由被上诉人出具，该证据不足以推翻双方劳动合同约定的入职时间。且上诉人6月份上班时间仅仅三天时间，被上诉人就发放整月工资5500元有违生活常理。综上，上诉人认为其入职时间为6月28日的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
代理审判员 陈 杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐一佳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2357号原告黄美玲，女，1972年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄美玲与被告苏玉笋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玲到庭参加诉讼，被告苏玉笋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美玲诉称，要求被告苏玉笋偿还借款人民币120000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏玉笋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告苏玉笋以生产经营缺乏资金为由，于2014年6月30日向原告黄美玲借款人民币120000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告苏玉笋催讨，被告苏玉笋均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告苏玉笋向原告黄美玲借款人民币120000元，至今未能偿还，有被告苏玉笋出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏玉笋应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告苏玉笋支付起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告苏玉笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏玉笋应于本判决生效后十五日内偿还原告黄美玲借款人民币120000元及利息（自2015年6月9日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏玉笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年七月二日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执203号
申请执行人程燮彪
被执行人陈奇锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余马商初字第00141号，依法向被执行人陈奇锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈奇锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奇锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奇锋（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××04的存款人民币143500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十九日
书记员 尚 洁