wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第188号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月31日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，被害人潘某甲、潘某乙、江某对被告人王某甲提起了附带民事诉讼，并同时声明放弃请求事故次要责任人王某乙亲属赔偿的权利。因附带民事诉讼，本案延长审限三个月，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因被告人王某甲患有××，无法出庭，本院裁定中止审理。恢复审理后，变更合议庭组成人员，第二次公开开庭进行了审理。平江县人民检察院两次指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日上午8时许，被告人王某甲驾驶牌照为湘F×××××的小型客车（内载潘某甲、潘某乙、吴雄英、江某、潘端宜、潘赛龙）沿S308线由平江县城往伍市镇方向行驶，行驶至平江县伍市镇大滩村路段时，将王某乙驾驶的无号牌三铃摩托车撞倒，造成王某乙当场死亡及王某甲、潘某甲、潘某乙、吴雄英、江某、潘瑞宜、潘赛龙不同程度受伤，二车受损的交通事故。
经平江县公安局交通警察大队道路交通事故尸体检验中心鉴定：王某乙系交通事故中，钝性物体致颅脑严重损伤而死亡。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人潘某乙、江某损伤程度属轻伤，被鉴定人潘某甲损伤程度属重伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：湘F×××××小客车事故发生时的行驶速度约为105.5~107.0Km/h。经平江县交警大队认定：被告人王某甲负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任，潘某甲、潘某乙、吴雄英、江某、潘瑞宜、潘赛龙无责任。
案发后，被告人王某甲与王某乙家属达成刑事和解，王某乙家属出具了请求免予追究王某甲刑事处罚的报告。
本院审理过程中，被害人潘某甲、潘某乙、江某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了民事调解协议，被害人潘某甲、潘某乙及被害人江某的法定代理人同意对被告人王某甲的刑事部分予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、疾病诊断说明书、刑事和解书、刑事谅解报告、道路交通事故损害赔偿调解终结书等书证；被害人潘某甲、潘某乙、等人的陈述；鉴定意见；勘查笔录；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且与被害人王某乙的家属、附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、江某达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。结合被告人王某甲的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人王某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 朱稳根
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，应当视为自动投案。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏石嘴山市大武口区。2014年5月14日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局刑事拘留，同年5月19日，被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日8时许，被告人李某驾驶宁BXXX**号“豪沃”牌四桥货车，在石嘴山至银川同城化公路第二标段工地转运石料倒车时，将正在车后方作业的柳某某撞倒后碾压致死。事故发生后被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人李某与被害人柳某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某已对被害人近亲属赔偿完毕，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 王 婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人戴某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经平南县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月27日晚上12时许，被告人戴某伙同戴某洁、戴某锦、戴某胜、戴仙某（均已判刑）等人经密谋后，窜到平南县丹竹镇白马村赖某某在本村开的矿石场，用扳手、胶钳等工具将赖某某放置在该矿石场的15匹马力柴油机一台（价值2250元的）盗走。后将该柴油机卖给戴某基（另案处理），获款500元，被告人戴某分得100元。案发后公安机关将涉案柴油机扣押，并已于破案后发还被害人赖某某。
另查明，2014年3月23日，被告人戴某主动到平南县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、涉案赃物照片、领条、购机发票、抓获经过、户籍证明、本院（1999）平刑初字第118号及（2013）平刑初字第305号刑事判决书、证人戴某基、赖某甲证言、被害人赖某某陈述、同案犯戴某胜、戴仙某、戴某洁、戴某锦供述、平南县价格事务所平价事鉴字（1999）62号价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某与同伙共同谋划，盗窃过程中协助同伙拆卸赃物，并与同伙共同将赃物搬运上车拉离现场，之后参与分赃，在本案中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人戴某违法所得人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 华 卿
代理审判员 蒙 列 群
人民陪审员 罗 继 红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黎灿运黄雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第188号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人董广英，农民。2000年4月25日因犯持有假币罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑四年；2003年6月19日因犯收购、销售赃物罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月27日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年11月7日被释放。2013年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯罪非法持有毒品罪批准逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人董广英犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人董广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日晚，被告人董广英与携带冰毒（甲基苯丙胺）与他人在平邑县金银花园酒店608房间吸食，次日上午，被告人董广英在该宾馆房间内被公安民警抓获，当场查获冰毒42.45克。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杜某某、秦某某的陈述，公安机关出具的扣押清单、物证检验报告、抓获经过、户籍证明，及被告人董广英在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董广英违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺40余克，其行为已构成非法持有毒品罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人董广英多次因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，不思悔改，五年内又故意犯新罪，系累犯，应依法对其从重处罚。其到案后，如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚.
综合被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董广英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第188号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张晓龙，男，1989年3月11日出生于信阳市平桥区，汉族，大专毕业，无业。因本案于2013年8月12日被信阳市公安局平桥分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张晓龙犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日15时许，被告人张晓龙在信阳市平桥区平桥镇名吃城西区一游戏厅内，趁收银台无人之际将抽屉拉开盗窃现金6100元，当晚被害人吴彬通过监控录像发现系张晓龙实施盗窃，遂给其打电话索要，被告人张晓龙当晚将赃款退还被害人吴彬，次日到公安机关投案，并取得被害人吴彬的谅解。
上述犯罪事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：到案经过、户籍证明、领条、谅解书等；2、视听资料；3、被害人吴彬陈述；4、被告人张晓龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓龙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且系偶犯、初犯，并取得受害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张晓龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙沛然
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第188号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年6月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平舆县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月13日被平舆县公安局刑事拘留，2014年6月25日因涉嫌盗窃犯罪经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年2月下旬的一天，被告人韩某某在平舆县射桥镇东关居委会东关，发现同村村民张志四家中无人，韩某某将张志四堂屋门撬开，进屋后将张志四藏在东屋床头下现金2360元盗走。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、杨某某证言，书证：被告人户籍证明、线索转递函、抓获经过、平舆县人民法院（2010）164号刑事判决书、自首材料、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人韩某某当庭认罪态度较好，且所偷赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 骆云亚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1120号
原告赵伟。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告赵伟诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月入职被告处工作，职务是司机，月工资标准为2800元。2014年4月至2015年2月期间被告拖欠原告工资、法定节假日加班费、公休日加班费、平日延时加班费共计58311.83元。原告多次与被告协商支付拖欠的工资，被告以各种理由拒不支付，造成原告家庭无法生活，孩子交不起学费，家庭濒临破碎，故提起诉讼请求判令：1、被告因为违反劳动合同法的相关条款规定，长期无故拖欠员工工资，确认双方终止解除劳动合同关系；2、被告支付2014年4月至2015年2月所欠基本工资、法定节假日、公休日及平日加班费42311.83元；3、被告支付经济补偿金14777元；4、被告支付2014年度取暖费、煤火费520元，夏季防暑降温费512元；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、劳动合同复印件1份；
3、人事变更表1份、保密协议1份、部门联系单1份、入职登记表1份；
4、通知照片1张。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2014年1月6日开始在被告处工作，职务为司机，月工资标准为每月2800元。2014年4月至2015年2月期间被告曾向原告支付工资15000元，被告尚欠原告2014年4月至2015年2月期间工资15800元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年3月4日原告以要求与被告解除劳动合同关系及要求被告支付工资、煤火费、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年3月5日作出劳人仲案不字（2015）第073号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中原告表示其以被告未及时足额向其支付劳动报酬为由当庭提出与被告解除劳动合同关系。
庭审中原告表示其主张被告给付的经济补偿金包括解除劳动合同经济补偿金4200元及未足额支付劳动报酬、加班费的25%的经济补偿金10577元。
庭审中原告自述其于2015年3月1日通知被告与其解除劳动合同关系。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未足额向原告支付2014年4月至2015年2月期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月至2015年2月期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准每月2800元，拖欠工资的期间为2014年4月至2015年2月，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的工资，本院予以支持，被告应向原告支付尚欠的2014年4月至2015年2月期间工资15800元。
关于原告主张被告支付法定节假日、公休日、平日延时加班费的诉讼请求，原告未在仲裁阶段提出，不符合仲裁前置的规定，本案中不予审理。
关于原告主张与被告解除劳动合同及被告支付解除劳动合同经济补偿金4200元的诉讼请求，根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院对此予以确认。依据上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告在被告处工作的年限及月工资情况计算，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金4200元，符合相关法律规定，因此本院对于原告要求被告支付经济补偿金4200元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告支付未足额支付劳动报酬、加班费的25%的经济补偿金10577元的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位安排加班不支付劳动报酬、加班费或者经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告未向本院提交劳动行政部门已作出处理的证据，故原告该诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2014年防暑降温费的诉讼请求，符合相关法律规定，故被告应向原告支付2014年度防暑降温费512元。
关于原告主张被告支付2014-2015年度冬季取暖费的诉讼请求，亦符合相关法律规定，鉴于冬季采暖费包括冬季取暖补贴及集中供热采暖补助两项，且原告自述于2015年3月1日通知被告与其解除劳动合同关系，故被告应向原告支付2014-2015年度年度集中供热采暖补助185元及2014年11月15日至2015年2月28日期间的冬季取暖补贴251.25元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵伟与被告天津泰豪酒店管理有限公司之间的劳动合同关系于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告赵伟2014年4月至2015年2月期间工资15800元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告赵伟2014-2015年度年度集中供热采暖补助185元及2014年11月15日至2015年2月28日期间的冬季取暖补贴251.25元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告赵伟2014年度防暑降温费512元；
五、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告赵伟解除劳动合同经济补偿金4200元；
六、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1120号
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司，地址东兴市东兴镇新华路398号。
法定代理人杨伟新，董事长。
一般授权委托代理人劳美琪，防城港市金源时代房地产开发有限公司行政文员。
一般授权委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被告许廷文，货车司机。
被告陈立嵘，经商。
被告简远。
以上被告均特别授权委托代理人黄国纪，广西幸程律师事务所律师。
第三人东兴镇中山社区三组（原名北郊村三组），地址东兴市东兴镇民族路、解放路附近。
组长：揭业辉。
本院在审理原告防城港市金源时代房地产开发有限公司诉被告许廷文、陈立嵘、简远和第三人东兴镇中山社区三组（原名北郊村三组）排除妨害纠纷一案中，原告防城港市金源时代房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市金源时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告防城港市金源时代房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王 达
人民陪审员 王以强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄日夏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1120号
原告安照远。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所实习律师。
被告闫磊。
原告安照远与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安照远的委托代理人王登举、李宁，被告闫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安照远诉称，2013年4月6日，冯卫平称因资金周转所需向原告借款50000元，并且由被告闫磊做担保人承担连带保证责任，同日，原告与冯卫平、闫磊签订了借款协议，后又与被告闫磊签订了保证合同，当天原告将该笔借款通过汇款转账的方式支付到冯卫平指定的账户（工商银行账户：62×××30），冯卫平为原告出具收到借款50000元的收据一张，根据借款协议和保证合同的约定，冯卫平向原告的借款期限为三个月，利息为月利息4%，被告闫磊对冯卫平向原告借款、利息、违约金、财产保全费等承担连带责任保证，保证期间为债权履行期限届满之日两年止。借款到期后，经原告多次催要，冯卫平及被告闫磊均拒绝偿还，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及2013年10月25日至借款完全偿还完毕之日的利息。
被告闫磊辩称，冯卫平借款时我去了，我是该笔借款的担保人，但具体什么时间给冯卫平打的款我不清楚。
经审理查明，2013年4月26日，原告与冯卫平、闫磊签订了编号为：20130013号《借款合同》，出借人为安照远，借款人为冯卫平，保证人为闫磊，合同约定冯卫平向原告借款50000元，月利率为4%，借款期限为三个月，自2013年4月26日至2013年7月25日，保证人闫磊对上述款项承担连带责任保证。同时，冯卫平向原告出具了收据，借款人冯卫平，担保人闫磊均在合同及借据上签名予以确认。同日，原告与被告闫磊单独签订了一份保证合同，保证人闫磊再次承诺对冯卫平所借原告50000元承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将该笔借款通过汇款转账的方式支付到冯卫平指定的账户（工商银行账户：62×××30）。冯卫平支付利息至2013年10月25日后，再也不支付了，借款到期后，冯卫平和闫磊均未偿还借款及利息，现原告请求法院判令被告闫磊履行连带保证责任，偿还原告借款本金50000元及2013年10月25日至借款完全偿还完毕之日的利息。
本院认为，原告安照远与冯卫平、闫磊签订的《借款合同》及原告与被告闫磊签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，债务人冯卫平未按约定偿还原告借款本息，被告闫磊作为连带责任保证人应当对冯卫平所借原告借款50000元承担赔偿责任，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中借款合同约定月利率为4%，已超出银行利率的四倍，应按银行同期贷款利率四倍计算，该笔借款利息冯卫平已支付到2013年10月25日，故被告应自2013年10月26日起按银行同类贷款利率四倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告闫磊偿还原告安照远借款本金50000元及利息（自2013年10月26日起至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告闫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1120号
原告：华某甲，农民。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：华某乙，农民。
被告：华某丙，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告华某甲与被告华某乙、华某丙、赵某赡养纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华某甲负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆承焕
代书 记员 郭 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1120号
原告王某甲。
原告张某某。
二原告共同委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲、张某某诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、张某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月二十日
书记员 董书屹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00285号
申请人吴宏业。
申请人徐建民。
本院于2014年2月18日受理了申请人吴宏业与申请人徐建民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人吴宏业与申请人徐建民之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴宏业欠申请人徐建民借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第178号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，因犯抢劫罪，2002年11月20日被延津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因扰乱单位秩序、寻衅滋事，2015年5月22日被新乡市公安局东街分局行政拘留二十日。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日6时许，被告人王某某在卫辉市顿坊店乡西南庄村与107国道十字路口处，趁被害人谷某某不备，将谷某某驾驶的一辆红色新鸽牌三轮摩托车抢走，谷某某追赶未果，后被告人王某某将该三轮摩托车开至新乡市牧野区吕村其住处。经卫辉市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币9174.99元。
案发后，被抢车辆已追回并返还被害人谷某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、被抢车辆照片，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，证人朱某、张某、来某、李某某的证言，被害人谷某某的陈述，书证扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 王朝峰
审 判 员 丁 凌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 贾兆雨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初99号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王书林。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月10日被本院判处有期徒刑十一年，于2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王书林犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月12日17时许，被告人王书林在其位于织金县上坪寨乡坡脚村何家冲组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色屏幕白色底盖手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.37克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王书林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人温某某、段某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县人民法院（2004）黔织刑初字第125号刑事判决书、（2014轿释）字第511号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）82号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王书林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王书林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王书林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王书林被公安机关扣押手机一部，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第22号
申请执行人余康金。
被执行人蒋刚刚。
被执行人蒋金岳。
本院在执行余康金与蒋刚刚、蒋金岳（2015）衢执民字第22号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第22号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐燕飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1718号
原告谭爱芝，农民。
被告秦占江，农民。
本院在审理原告谭爱芝与被告秦占江民间借贷纠纷一案中，原告谭爱芝于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭爱芝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭爱芝撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5由原告谭爱芝负担。
审 判 长 李光军
审 判 长 梁尔怀
人民陪审员 黄月仙
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第74号
原告上海华皓装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李文山，总经理。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海川行网络科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡梅，总经理。
委托代理人钟健。
本院在审理原告上海华皓装潢设计有限公司诉被告上海川行网络科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告上海华皓装潢设计有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华皓装潢设计有限公司撤回起诉。
本案受理费1919元，减半收取959.5元，由原告上海华皓装潢设计有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱雨婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1278-1号
申请执行人许鸿楠，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被执行人张贤庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许鸿楠与被执行人张贤庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鲤民初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1284号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第124号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某，1994年因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月6日因犯抢夺罪、盗窃罪被兰州市红古区人民法院数罪并罚决定有期徒刑五年，并处罚金2000元，2003年7月9日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年1月中旬的一天，被告人杨某某来到嘉峪关市镜铁西路糖烟酒副食商店，盗得李某某价值160元的硬珍品黑兰州香烟1条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的糖烟酒副食商店丢失硬珍品黑兰州香烟1条。
2、现场勘查笔录及平面图，证明作案现场的基本情况。
3、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
4、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某对盗窃地点进行了指认。
5、被告人杨某某的供述笔录，证明其在糖烟酒副食商店盗得黑兰州香烟1条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年2月中旬的一天，被告人杨某某来到嘉峪关市镜铁西路副食商店，盗得王某某价值160元的硬珍品黑兰州香烟1条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的副食商店丢失硬珍品黑兰州香烟1条。
2、现场勘查笔录及平面图，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明王某某指认被告人杨某某就是在其店中盗窃香烟的男子；被告人杨某某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、被告人杨某某的供述笔录，证明其在副食商店盗得黑兰州香烟1条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2014年2月底的一天，被告人杨某某来到嘉峪关市河口西路永胜小区副食商行，盗得朱某某价值180元的吉祥兰州香烟1条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主朱某某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的副食商行丢失吉祥兰州香烟1条。
2、现场勘查笔录及平面图，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明朱某某指认被告人杨某某就是在其店中盗窃香烟的男子；被告人杨某某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、被告人杨某某的供述笔录，证明其在副食商行盗得吉祥兰州香烟1条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2014年2月的一天下午，被告人杨某某来到嘉峪关市德苑小区一商行，盗得何某某价值70元的硬精品兰州香烟1条、价值60元的硬红河香烟1条。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主何某某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的商行丢失硬精品兰州香烟1条、硬红河香烟1条。
2、现场勘查笔录及平面图，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明何某某指认被告人杨某某就是在其店中盗窃香烟的男子；被告人杨某某对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、被告人杨某某的供述笔录，证明其在商行盗得硬精品兰州香烟1条、硬红河香烟1条。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2014年3月2日下午，被告人杨某某来到嘉峪关市德苑小区商行，盗得何某某价值2770元的“苹果”牌平板电脑1台。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主何某某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的商行丢失“苹果”牌平板电脑1台。
2、证人任某某的证言笔录，证明2014年3月2日下午，杨某某让其帮忙卖一台“苹果”牌平板电脑，后经其介绍张某从杨某某处购买平板电脑的经过。
3、证人张某的证言笔录，证明2014年3月2日下午，经任某某介绍后，其从杨某某处购买平板电脑的经过。
4、现场勘查笔录及平面图，证明作案现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明何某某指认被告人杨某某就是在其店中盗窃平板电脑的男子；任某某、张某指认被告人杨某某就是向张某出售“苹果”牌平板电脑的男子；被告人杨某某对盗窃地点进行了指认。
6、扣押及发还物品清单，证明从张某处扣押涉案平板电脑及发还失主何某某的情况。
7、嘉峪关市公安局雄关分局出具的现场检测报告书，证明被告人杨某某尿检结果呈阳性。
8、兰州市红古区人民法院（1999）红刑初字第118号刑事判决书及释放证明书，证明被告人杨某某曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处刑罚。
9、被告人杨某某的供述笔录，证明其在商行盗窃“苹果”牌平板电脑并低价销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上所述，被告人杨某某参与盗窃作案五起，盗得物品价值共计3400元，破案后追回赃物价值2770元，损失630元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第681号
原告湖南万奇投资有限公司。
住所地：娄底市体育馆。
法定代表人李友云，该公司经理。
被告罗培全。
被告谢毅晖。
被告罗国良。
被告龙新乐。
本院在审理原告湖南万奇投资有限公司诉被告罗培全、谢毅晖、罗国良、龙新乐民间借贷纠纷一案中，原告湖南万奇投资有限公司于2015年4月22日向本院提出起诉，但原告湖南万奇投资有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告湖南万奇投资有限公司逾期缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋颗晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00127号
原告夏某某，男，2015年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人夏吉江（系夏某某之父），男，1977年1月22出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
负责人彭世军，所长。
原告夏某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行户籍行政登记法定职责一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，因被告承诺为原告办理户口登记，原告遂自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告夏某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 彭同华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 岑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1897号
申请执行人施园海。
被执行人宁波保税区工程建设监理有限公司。
法定代表人：吴希良。
申请执行人施园海依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波保税区工程建设监理有限公司在（2015）甬仑执民字第1897号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12818.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年九月一日
书记员 杨玮玮
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费63号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人杨宗巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01298号，依法向被执行人杨宗巧发出执行通知书，责令被执行人杨宗巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宗巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宗巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费63号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人杨宗巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01298号，依法向被执行人杨宗巧发出执行通知书，责令被执行人杨宗巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宗巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宗巧（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 汝明鈺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7010号
原告王希芳。
被告杨长敏。
被告沈阳市沈北新区沈北街道新城堡一社区居民委员会。
法定代表人张庆辉。
委托代理人张亚坤。
原告王希芳与被告杨长敏、沈阳市沈北新区沈北街道新城堡一社区居民委员会（以下简称新城堡一社区）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王希芳、被告新城堡一社区的委托代理人张亚坤到庭参加了诉讼，被告杨长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨长敏原系夫妻关系，2006年4月12日离婚，1998年原告在第二轮土地调整时在被告新城堡一社区分得2.4亩承包土地，该土地在被告杨长敏的土地承包合同中。原告与被告杨长敏离婚后，原告土地一直由被告经营耕种，原告多次与被告协商要求归还原告的承包地，被告杨长敏拒绝，原告诉至法院要求被告归还2.4亩土地权。
经审理查明，原告与被告杨长敏原系夫妻关系，2006年4月12日离婚，1998年原告在第二轮土地调整时在被告新城堡一社区分得2.4亩承包土地，现该块土地在被告杨长敏的土地承包合同中，并由被告杨长敏经营耕种。
上述事实，土地承包合同、证明、调解书当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案原告王希芳在被告新城堡一社区承包2.4亩土地，现在被告杨学敏土地承包合同中，并由杨学敏经营耕种。现原告要求被告杨学敏返还土地，对于原告合理的诉讼请求应予支持；关于原告要求与被告新城堡一社区签订承包合同，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长敏于本判决发生法律效力之日起返还原告王希芳承包土地2.4亩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 阎爽
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5248号
原告：韩秀光，男，1978年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:马敖海，男，1971年4月28日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩秀光与被告马敖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀光、被告马敖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀光向本院提出诉讼请求：1.要求被告马敖海偿还借款本金25000元、给付利息5000元[25000元×0.02元×10个月(从2016年6月8日至2017年4月8日）]；2.案件受理费由被告马敖海承担。事实和理由：2016年6月8日，被告马敖海因生活所需经刘大成担保从我处借款25000元，共同签名、捺印为我出具借据一枚，约定2017年4月8日还款，如逾期还款从借款日期起按月利率0.03元计算利息，口头约定也可以在2016年年底还款。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。
被告马敖海辩称，2016年6月8日，我经刘大成担保向原告韩秀光借款20000元，按月利率0.025元计算自2016年6月8日至2017年4月8日共计10个月的利息5000元，共同为原告韩秀光出具本利合计金额为25000元的借据一枚，约定2017年4月8日还款，口头约定也可以在2016年年底还款。此款到期后，我没有给付过原告韩秀光借款，担保人刘大成是否给付过原告韩秀光借款我不清楚。从原告韩秀光处借款20000元，我只用了其中的3000元，其余17000元由担保人刘大成使用，因此前刘大成欠我3000元，所以我用此3000元抵账，因此欠原告韩秀光的20000元应由担保人刘大成负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩秀光提交金额为25000元的借据一枚，证明被告马敖海借款的事实。被告马敖海质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，我向原告韩秀光借款本金20000元，利息为5000元。借据上约定还款日期为2017年4月8日，但我与原告韩秀光口头约定可以于2016年年底还款。被告马敖海未提交证据。本院认定如下：原告韩秀光提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告马敖海经刘大成担保向原告韩秀光借款25000元，被告马敖海与刘大成共同为原告韩秀光出具借据一枚，约定还款日期为2017年4月8日。在制式借据底部有如下字样：”此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还账，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息”。此款到期后，原告韩秀光索要未果，故原告韩秀光诉至法院。
本院认为，本案争议焦点：1.原告韩秀光的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告马敖海是否应还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告马敖海向原告韩秀光借款，为原告韩秀光出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马敖海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩秀光要求被告马敖海偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为0.03元，原告韩秀光要求按照月利率0.02元向被告马敖海主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告马敖海未提交证据证明其主张，被告马敖海的关于向原告韩秀光借款本金为20000元，不负责偿还借款及应由担保人刘大成偿还原告韩秀光借款的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告韩秀光要求被告马敖海偿还借款本金25000元及给付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马敖海于本判决生效后十日内偿还原告韩秀光借款本金25000元；
二、被告马敖海于本判决生效后十日内给付原告韩秀光利息5000元（以25000元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2016年6月8日至2017年4月8日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马敖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月三十日
书记员 张 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5248号原告：韩秀光，男，1978年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:马敖海，男，1971年4月28日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩秀光与被告马敖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀光、被告马敖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀光向本院提出诉讼请求：1.要求被告马敖海偿还借款本金25000元、给付利息5000元[25000元×0.02元×10个月(从2016年6月8日至2017年4月8日）]；2.案件受理费由被告马敖海承担。事实和理由：2016年6月8日，被告马敖海因生活所需经刘大成担保从我处借款25000元，共同签名、捺印为我出具借据一枚，约定2017年4月8日还款，如逾期还款从借款日期起按月利率0.03元计算利息，口头约定也可以在2016年年底还款。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。被告马敖海辩称，2016年6月8日，我经刘大成担保向原告韩秀光借款20000元，按月利率0.025元计算自2016年6月8日至2017年4月8日共计10个月的利息5000元，共同为原告韩秀光出具本利合计金额为25000元的借据一枚，约定2017年4月8日还款，口头约定也可以在2016年年底还款。此款到期后，我没有给付过原告韩秀光借款，担保人刘大成是否给付过原告韩秀光借款我不清楚。从原告韩秀光处借款20000元，我只用了其中的3000元，其余17000元由担保人刘大成使用，因此前刘大成欠我3000元，所以我用此3000元抵账，因此欠原告韩秀光的20000元应由担保人刘大成负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩秀光提交金额为25000元的借据一枚，证明被告马敖海借款的事实。被告马敖海质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，我向原告韩秀光借款本金20000元，利息为5000元。借据上约定还款日期为2017年4月8日，但我与原告韩秀光口头约定可以于2016年年底还款。被告马敖海未提交证据。本院认定如下：原告韩秀光提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告马敖海经刘大成担保向原告韩秀光借款25000元，被告马敖海与刘大成共同为原告韩秀光出具借据一枚，约定还款日期为2017年4月8日。在制式借据底部有如下字样：”此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还账，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息”。此款到期后，原告韩秀光索要未果，故原告韩秀光诉至法院。本院认为，本案争议焦点：1.原告韩秀光的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告马敖海是否应还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告马敖海向原告韩秀光借款，为原告韩秀光出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马敖海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩秀光要求被告马敖海偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为0.03元，原告韩秀光要求按照月利率0.02元向被告马敖海主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告马敖海未提交证据证明其主张，被告马敖海的关于向原告韩秀光借款本金为20000元，不负责偿还借款及应由担保人刘大成偿还原告韩秀光借款的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告韩秀光要求被告马敖海偿还借款本金25000元及给付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马敖海于本判决生效后十日内偿还原告韩秀光借款本金25000元；二、被告马敖海于本判决生效后十日内给付原告韩秀光利息5000元（以25000元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2016年6月8日至2017年4月8日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马敖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年九月三十日书记员  张 浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1408号
罪犯崔少武。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年7月7日以（2009）临罗刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔少武有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔少武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔少武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔少武准予减去有期徒刑十一月的刑罚执行。（刑期自2008年9月1日起至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第164号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：于波。
被告：于海亮（于波次子）。
被告：于龙。
被告：于林芳。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告于波、于海亮、于龙、于林芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告于波、于龙、于林芳、于海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月13日，被告于波在原告处借款40000元，借款期间为2009年8月13日至2010年8月6日，利率为月息8.1863‰，被告于龙、于林芳提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告于海亮与被告于波系父子关系，为家庭共同财产共有人，2009年8月13日，被告于海亮向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款40000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年8月6日向被告于波发放贷款40000元。合同到期后经催要，被告于波、于海亮未偿还借款本息，被告于龙、于林芳未履行担保义务。现请求判令：1、被告于波、于海亮偿付欠款40000元及相应利息至还款日止；2、被告于龙、于林芳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告于波、于海亮、于龙、于林芳未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年8月13日，被告于波在原告处借款40000元，借款期间为2009年8月13日至2010年8月6日，利率为月息8.1863‰，被告于龙、于林芳提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告于海亮与被告于波系父子关系，为家庭共同财产共有人，2009年8月13日，被告于海亮向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款40000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年8月6日向被告于波发放贷款40000元。合同到期后经原告催要，被告于波、于海亮未偿还借款本息，被告于龙、于林芳未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告于波、于龙、于林芳签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告于海亮以被告于波的财产共有人身份，与被告于波共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告于海亮与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告于波签订的借款合同，应视为与被告于波、于海亮共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告于波、于海亮偿还借款本金及利息，要求被告于龙、于林芳履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于龙、于林芳在履行了担保义务后，可依法向被告于波、于海亮追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波、于海亮于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40000元及合同期内利息，并自2010年8月7日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告于龙、于林芳对本判决第一项承担连带清偿责任。被告于龙、于林芳承担连带清偿责任后，可向被告于波、于海亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告于波、于海亮、于龙、于林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2651号
原告：中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：何世云，系公司总经理。
被告：四川鸿景实业有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：金鹏。
本院在审理原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司与被告四川鸿景实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司于2016年9月14日被告已支付工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司撤诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司承担。
代理审判员 田 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王梦曦
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执824号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，职务：董事长。
委托代理人张晓军，系该公司职工。
被执行人张小菊，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人李慧娟，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1226号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年9月20日依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人张小菊于2017年10月20日之前偿还申请人岷县诚信担保有限责任公司借款本金39000元，利息3868.77元，案件受理费638元，共计43506.77元；
二、张小菊丈夫李文学自愿为上述还款做担保，若被执行人张小菊届时无法履行还款义务，李文学自动被列为本案的被执行人，被执行人李慧娟继续承担连带清偿责任；
三、本案执行费543元由被执行人张小菊承担（2017年10月20日前履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜俊峰
二〇一七年十月十一日
书记员 冯海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2661号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：严海栋，男，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201-68号。
被告：孙禹，男，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201-68号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告严海栋、孙禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第170号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何枫，男，1990年出生广东省郁南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：郁南县桂杆镇。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人何枫犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人何枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月间，被告人何枫利用其任中山市悦盈新成花园楼盘销售员时掌握到的信息，以代办房产契税为由，骗取了被害人黄某雄款项8100元。
2014年4月底至5月初，被告人何枫伪造了“江门市海伦堡物业管理有限公司业务专用章”冒充广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司的公章（以下简称海伦堡物业江海分公司），利用江门市江海区外海海伦湾楼盘原销售员的身份，并冒用海伦堡物业江海分公司人员薛某臣的名义，以代客户办理预订停车位或阳台搭建手续为由，先后骗取被害人张某勤10000元、潘某华20000元、容某顺5000元、邓某琼50**元、张某平3000元、钟某香10000元、陈某国10000元等人款项共计人民币63000元。
综上所述，被告人何枫共骗取他人款项共计人民币71100元，其中被害人陈某国被骗款项已被被害人自行追回。
上述事实，被告人何枫在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、缴获的银行卡等物证；2、银行资料、收据等书证：3、证人明某涛、薛某臣的证言；4、被害人黄某雄、张某勤、潘某华、容某顺、邓某琼、张某平、钟某香、陈某国等人的陈述；5、被告人何枫的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何枫无视国家法律，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何枫犯诈骗罪，罪名成立，证据确实、充分。被告人何枫到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何枫判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的作案工具三星手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 邓开结
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴淑贞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1800号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03379号，依法向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人杨国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币3809608.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1800号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人杨国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03379号，依法向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人杨国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国强（证件号码：）在宁波建设银行的62×××18的存款人民币3809608.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7180号
罪犯靳坤，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2011年9月16日作出了（2010）章刑初字第62号刑事判决，以被告人靳坤犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯靳坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳坤减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第246号
原告：林某，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告林某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马湘玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年呼执恢字第62号
申请执行人：黄先宇，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：闫友合，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：赵学军，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：张学忠，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1582号民事判决书申请执行被执行人闫友合、赵学军、张学忠追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行内容为被执行人闫友合、赵学军、张学忠支付申请人黄先宇案件521692.09元，未执行标的521692.09元（不含延期支付利息）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3297号
原告：廖其勇，男，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，总经理。
委托代理人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市（系四川正其生态旅游开发有限责任公司员工）。
原告廖其勇诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称被告正其生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日以劳动合同纠纷案由立案受理。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序分别于2015年10月27日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告廖其勇的委托代理人魏宁、徐剑锋，被告正其生态公司的法定代表人吴世良、委托代理人陈琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖其勇诉称：原告于2015年3月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险和缴纳社会保险费用。从2015年4月开始，被告便开始拖欠原告的工资。原告在被告处工作至2015年8月，期间原告的平均工资为6500元／月。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。但被告拒不执行该责令改正决定书。原告于2015年9月11日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告为维护其合法权益，诉请判令解除原、被告之间的劳动关系，向原告支付工资19771元。
被告正其生态公司辩称：对原告诉请的原告在被告处工作、被告未与原告签订书面劳动合同、未购买社会保险、拖欠工资、简阳市人力资源和社会保障局因被告拖欠工资做出了责令改正决定书、原告到简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁等事实无异议。现被告总计拖欠原告工资18971元。因被告面临危机，已于2015年8月14日停产，故造成了拖欠原告工资的情形。被告将尽最大努力尽快向原告支付拖欠工资。
经审理查明：原告廖其勇于2015年3月到被告正其生态公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险和缴纳社会保险费用。从2015年4月开始，被告便开始拖欠原告的工资。原告在被告处工作至2015年8月离开。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。后因被告未履行该责令改正决定书，原告于2015年9月11日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以“不符合其他法律规定”为由作出简劳人仲不字（2015）第074号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
在庭审中，原告认可被告总计拖欠其工资18971元。
另查明，被告公司的采砂船于2015年8月7日停止作业，被告公司于2015年8月14日停止生产经营，至今未恢复生产。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的营业执照、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2015年2-6月、7月）、四川正其生态旅游开发有限责任公司员工工资明细表（三份）、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2014年9月至2015年3月）、简人社监令字（2015）第20号劳动保障监察责令改正决定书、简劳人仲不字（2015）第074号不予受理案件通知书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
一、关于解除劳动关系的问题。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”的规定，原告于1952年4月5日出生，在其2015年3月入职被告公司时已达法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的“劳动者”，应认定原告在本案中与被告之间建立的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系。故本院对原告诉请判令解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求不予支持。
二、关于原告请求支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”的规定，虽原、被告之间的劳动合同不成立，但原告为被告提供了劳务，付出了劳动，被告应当依法向原告支付相应的报酬。原、被告均认可拖欠工资金额为18971元，故被告应向原告支付劳务费18971元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告廖其勇支付拖欠的工资18971元；
二、驳回原告廖其勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川正其生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一五年十二月七日
书记员 饶红英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执728号
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，组织机构代码55934325-8，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区塔园路111号。
法定代表人王玉南，董事长。
被执行人苏州雄羽物资贸易有限公司，组织机构代码55713196-4，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号。
法定代表人姜智勇。
被执行人江苏银宁担保有限公司，组织机构代码78994737-2，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号。
法定代表人林华。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，组织机构代码76052902-X,住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号。
法定代表人林华。
被执行人林华，男，1974年9月7日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州雄羽物资贸易有限公司、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00362号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州雄羽物资贸易有限公司、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州雄羽物资贸易有限公司、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华存款人民币4561195.43元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年三月十一日
书记员 张伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02909号
罪犯韩贵祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人韩贵祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对罪犯韩贵祥减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2540号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02165号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01644号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韩贵祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经�理查明，执行机关所报罪犯韩贵祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩贵祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵祥减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第26号
原告：刘春娟。
委托代理人：王化南。
被告：董慧兰。
被告：董文平。
原告刘春娟为与被告董慧兰、董文平买卖合同纠纷一案，原告刘春娟以双方已达成调解协议为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘春娟申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春娟撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘春娟负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一四年七月二十二日
代书记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第26号
原告：刘春娟，经商。
委托代理人：王化南，浙江大平律师事务所律师。
被告：董慧兰，经商。
被告：董文平，经商。
原告刘春娟与被告董慧兰、董文平买卖合同纠纷一案，原告刘春娟以双方已达成调解协议为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘春娟申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春娟撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘春娟负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一四年七月二十二日
代书记员 肖若楼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更87号
罪犯刘建刚，男，生于1981年1月12日，汉族，陕西省浦城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月22日作出（2010）闵刑初字第314号刑事判决，以被告人刘建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。2013年1月被上海市第一中级人民法院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘建刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘建刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘建刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并于2015年9月2日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘建刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月10日起至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3344号
原告杨丽英，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郑士杰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告唐效华，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郑雨婷，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郑子俊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市普陀区沈家门东海岸浴场，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号。
经营者周万三，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告杨丽英、郑士杰、唐效华、郑雨婷、郑子俊诉舟山市普陀区沈家门东海岸浴场生命权纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 勇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 付韫桦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2826号
罪犯谢天贵，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年2月18日以（2014）玉区法刑初字第73号刑事判决，认定谢天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，刑期自2013年9月16日起至2016年9月15日止。2014年6月25日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谢天贵在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢天贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月，累计奖励分60.42分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢天贵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑八个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月15日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第634号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何某甲（绰号“鸡军”），企业职工。2011年4月3日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2013年3月6日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日，同日被责令社区戒毒三年；2015年10月20日因吸毒、容留吸毒被建德市公安局行政拘留二十日（实际执行因吸毒所受处罚十三日）。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支�公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月16日晚，被告人何某甲在本市下涯镇马目信用社宿舍楼401室容留陈某、余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月18日下午，被告人何某甲在本市下涯镇马目信用社宿舍楼401室容留董某吸食甲基苯丙胺。
被告人何某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、通话记录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、证据保全清单及照片，证人董某、陈某、余某、何某乙、朱某、邱某的证言，现场检测报告书、毒品检验报告，检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲容留他人吸食毒品，其行为已构�容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲因吸毒到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周雯琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第137号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：王永芬，女，1973年3月29日生，汉族。
被告：王永月，男，1964年9月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王永芬、王永月金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托代理人魏玉莲、张灵芝到庭参加诉讼，被告王永芬、王永月经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2012年9月7日，原告与被告王永芬签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款280000元，用于购买坐落于张店区银都花园1号楼3单元31层西户住房一套，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王永月作为被告王永芬的配偶承诺对其借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期向被告王永芬发放了贷款，但被告自2013年10月7日至2014年3月7日一直未按约定还款，逾期6期。为此，诉至法院，请求依法解除原告与被告王永芬签订的个人二手住房贷款合同；判令被告王永芬归还已到期借款本金3684.98元，支付自2013年10月7日至2014年3月7日利息8812.88元及罚息287.75元，归还未到期本金269296.47元，总计282082.08元，并承担自2014年3月8日至判决书确定的履行期限届满之日的利息；判令被告承担律师费12783元；判令原告对被告抵押的房屋（房屋所有权证号为02-1084233）享有优先受偿权；判令被告王永月对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王永芬、王永月未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月7日，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告王永芬、王永月（借款人）签订个人二手住房贷款合同。合同约定：借款人向贷款人借款280000元用于购买张店区银都花园1号楼3单元31层西户房屋；贷款期限为240个月；合同项下贷款按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率；结息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，对抵押房屋行使抵押权。合同还就其他权利义务作了约定。被告王永芬以其所有的位于张店区银都花园1号楼3单元3层西户的房屋（产权证号为02－10842**）为其借款提供抵押担保，原告并取得该处房产的抵押登记他项权利证书。2012年9月7日，原告依约向被告王永芬发放借款280000元，被告未按合同约定履行还款义务，自2013年10月7日至2014年3月7日，累计逾期6期未还款，欠原告已到期本金3684.98元、利息8812.88元、罚息287.75元，未到期借款本金269296.47元。另，原告为追偿该借款花费律师费12783元。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、承诺及授权书、房屋他项权利证书、律师费发票、收款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告王永芬、王永月签订的个人二手住房贷款合同系合同双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告王永芬发放贷款后，被告王永芬未按约履行偿还借款本息的义务，自2013年10月7日至2014年3月7日欠已到期借款本金3684.98元、利息8812.88元、罚息287.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告累计逾期还款6期，根据双方合同约定，原告有权解除合同并收回未到期借款本金，故原告主张解除借款合同并收回未到期借款本金269296.47元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年3月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。此外，原告主张律师费12783元，符合合同的相关约定，本院予以支持。被告王永月作为被告王永芬的共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。被告王永芬以购买的坐落于张店区银都花园1号楼3单元3层西户（产权证号：02－10842**）的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在两被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。被告王永芬、王永月经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告王永芬、王永月签订的个人二手房住房贷款合同。
二、被告王永芬、王永月于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金272981.45元（含已到期本金3684.98元，未到期本金269296.47元）、利息8812.88元、罚息287.75元，共计282082.08元。
三、被告王永芬、王永月于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金272981.45元，按合同约定利率计算）。
四、被告王永芬、王永月于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费12783元。
五、原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告王永芬抵押的位于张店区银都花园1号楼3单元3层西户（产权证号：02－10842**）的房屋在其上述债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元、保全费2020元，合计7843元，由被告王永芬、王永月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 聪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第137号
原告：闻喜县焱昌建材有限责任公司，住所地：闻喜县东镇镇官庄村。
委托代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：寻美娟，女，汉族，闻喜县焱昌建材有限责任公司业务员。
被告：新绛县威迪水泥有限责任公司，现更名为运城市威迪建材有限公司，住所地：新绛县三泉镇古堆村北。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：吴学勤，男，汉族，运城市威迪建材有限公司法律顾问。
第三人：薛某，男，汉族，原新绛县威迪水泥有限责任公司承包人。
本院在审理原告闻喜县焱昌建材有限责任公司与被告新绛县威迪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县焱昌建材有限责任公司于2014年10月20日以需要搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县焱昌建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县焱昌建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元由原告闻喜县焱昌建材有限责任公司负担。
审判员 张旭红
二〇一四年十月二十日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告董仲利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董仲利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马玉良
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第137号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告董仲利。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董仲利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年一月二十一日书 记 员  马玉良