浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初383号
原告：孙秀英，女，1971年7月27日出生，汉族,住吉林省延吉市。
原告：王慧，女，1993年3月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
共同委托诉讼代理人：王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：吴明富，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴万豪汽车客运出租服务有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖大道1288号，统一社会信用代码91330522797635635N。
法定代表人：周晓东，董事长。
委托诉讼代理人：周建昌，浙江六合（湖州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城镇轻纺城8幢22、26、28、30号，统一社会信用代码91330522660560513C。
负责人：姚诚敏，总经理。
委托诉讼代理人：张泳淼，公司职员。
原告孙秀英、王慧与被告吴明富、长兴万豪汽车客运出租服务有限公司（以下简称万豪公司）、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙秀英、王慧的共同委托诉讼代理人王树宗，被告吴明富、被告万豪公司的委托诉讼代理人周建昌、被告保险公司的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英、王慧向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿二原告因交通事故发生的医疗费197438元、护理费57775元、住院伙食补助费9350元、营养费5610元、误工费28888元、死亡赔偿金1125520元、丧葬费30000元、交通费23135元、食宿费59363元、精神抚慰金100000元，合计1637079元。被告保险公司在保险责任范围内赔偿（其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付），其余由被告吴明福、被告万豪公司负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月15日7时16分许，被告万豪公司司机吴明富驾驶该公司的浙Ｅ×××××出租车沿长兴大道自北向南行驶至浙江浙能长兴发电有限公司门口，从右侧占用非机动车道超速超车，车头正面撞击王某（原告孙秀英的丈夫、原告王慧的父亲），导致王某严重受伤，此时王某正通过人行横道去浙江浙能长兴发电有限公司上班。经长兴县交警大队责任认定，被告吴明富负主要责任。事故发生后，王某先后在长兴县中医院、武警浙江总队杭州医院进行抢救治疗，但终因伤势过重，于2017年5月21日不治身亡。另查，被告万豪公司在被告保险公司对肇事车辆投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。被告吴明富在施划斑马线，限速40公里／小时的厂区门口从慢车道进入非机动车道以将近80公里／小时的时速严重超速超车，最后在非机动车道处将先于出租车进入路口的王某撞伤致死，其极其严重的违章行为是导致事故必然发生的根本原因，应承担事故全部责任。王某因交通事故共发生医疗费544016元，其中被告万豪公司支付346752元，原告垫付197438元。被告万豪公司另支付原告亲属交通费、食宿费25000元和丧葬费30000元。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告吴明富辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；对赔偿项目无意见；肇事车辆的所有人为被告万豪公司，本人与被告万豪公司之间是租赁关系；事故发生后通过被告万豪公司支付死者医疗费60000元，交到交警队20000元。
被告万豪公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告吴明富承担事故主要责任，对于原告的损失应承担70%；食宿费、交通费偏高；死者在上班途中发生交通事故，属于工伤，误工费应由死者单位承担，不应由被告承担；精神抚慰金应为50000元；其它赔偿项目由法院依法判决；本公司与被告吴明福之间是租赁关系，对于原告的损失自愿承担连带赔偿责任；事故发生后已垫付医疗费346752.91元（包含被告吴明富垫付的60000元和被告保险公司垫付的50000元），另外交到交警队30000元，支付原告亲属5000元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；医疗费中应剔除非医保用药，原告自认的根据意外险合同已理赔到的10万元应在医疗费中予以扣除；二原告亲属属于重症监护室病人，家属无需陪护，不应产生护理费；营养费已在医疗费中有所体现，不应产生营养费；精神抚慰金50000元应参照责任比例划分；死亡赔偿金应适用2017年度赔偿标准，原告诉请的标准现未予公布，不予认可；交通费、食宿费由法院酌定；肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后支付给被告万豪公司50000元。
原告孙秀英、王慧为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.户口本，证明二原告与受害人之间的身份关系，是本案的赔偿权利人，赔偿标准应按城镇居民标准确定；2.死亡医学证明、死亡记录、尸体检验鉴定书，证明受害人因本案交通事故死亡的事实；3.交通事故认定书，证明事故的发生经过；4.门诊病历及出院记录各两份，证明事故发生后被害人住院治疗情况；5.医疗费发票一组，证明受害人因事故经抢救产生医疗费的事实；6.食宿费票据一组，证明受害人在抢救及丧葬过程中发生的亲朋好友食宿费89501元；7.交通费票据一组，证明受害人在抢救及丧葬过程中发生的亲朋好友交通费19318元；8.工程施工劳务分包合同，证明受害人正从事从长兴京兴机电设备安装工程有限公司处分包机电设备定检项目工作；9.挂靠协议书，证明受害人从事发电设备维修工作，误工费赔偿标准应按电力行业从业人员平均工资标准计算；10.录像资料两段、照片4张，证明被告吴明福承担事故全责。
被告吴明富为证明自己的辩驳，向本院提交出租车承包经营协议一份，证明被告吴明富与被告万豪公司之间系租赁关系。
被告万豪公司为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据材料：1.个人业务凭证、住院病人预交款收据、收条、医疗费发票、费用清单，证明诉前款项垫付情况；2.拖车费发票、修理费发票、被告保险公司车损情况确认书，证明被告万豪公司所有的肇事车辆产生拖车费400元、修理费8400元；3.保单二份，证明车辆投保情况。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原、被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，被告万豪公司对二原告提交的上述证据材料6的真实性、合法性、关联性有异议，认为应按照标准赔偿；对证据材料7三性有异议，由法院酌情判决；对证据材料10的真实性、合法性、关联性有异议，认为责任划分应依照事故责任认定书；对其它证据材料无异议。被告吴明富、被告保险公司的质证意见同被告万豪公司。二原告及被告保险公司对被告吴明福提交的上述证据材料请求由法庭核实。被告万豪公司对被告吴明富提交的上述证据材料无异议。二原告及被告吴明富、被告保险公司对被告万豪公司提交的上述证据材料均无异议。经本院审查后认为，二原告提交的上述证据材料6中购买方或付款个人为受害人王某的住宿费发票因受害人王某在此期间住院接受治疗，故对其真实性本院不予采信，与必要陪护人员无关的住宿费发票的关联性，本院不予采信，受害人王某在浙江省住院治疗，但伙食费发票开具方均系浙江省外，对其与本案的关联性本院不予采信；证据材料7中与受害人王某住院或转院的时间、地点、次数、人数及近亲属办理丧葬事宜无关的交通费发票，本院不予采信;其余证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告吴明富、被告万豪公司提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，被告吴明富驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县长兴大道由北往南行驶，当日7时16分许，途经（浙江浙能长兴发电有限公司门口）路口处，与由南往北行驶左转弯准备进入浙江浙能长兴发电有限公司的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，并冲上人行道后驶入西侧绿化带，造成车辆及绿化带受损、王某受伤的道路交通事故。经长兴县交警大队责任认定，被告吴明富负事故主要责任，受害人王某负事故次要责任。事故发生后，受害人王某即被送往长兴县中医院住院治疗，于2016年12月19日出院，出院诊断为厥证、气滞血瘀、多发性损伤（创伤性湿肺）、颅内出血、颅内感染等，住院34天。2016年12月19日转入武警浙江省总队杭州医院，于2017年4月17日出院，出院诊断为颅内损伤、颅内感染、肺部感染等，住院119天。2017年4月17日至2017年5月21日继续在武警浙江省总队杭州医院住院，住院34日。三次住院共花去医疗费537790.68元。
另查明，被告吴明富驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告万豪公司，2016年6月29日被告吴明富与被告万豪公司签订《出租车承包经营协议》一份，对于二原告的损失被告万豪公司自愿承担连带赔偿责任；被告万豪公司所有的肇事车辆因本案产生拖车费400元、修理费8400元；该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
又查明，交通事故发生前受害人吴明富从事电力行业；原告孙秀英、王慧分别系受害人吴明富的妻子、女儿。
再查明，事故发生后，被告吴明富已垫付二原告80000元，被告万豪公司已垫付二原告271752.91元，被告保险公司已通过被告万豪公司垫付二原告50000元。
本院认为，(一)公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。关于二原告提出被告吴明富应负事故全部责任的抗辩，本院认为，本案事故发生地系没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的“交叉路口”，被害人王某驾驶非机动车途经该“交叉路口”左转弯时未让直行的浙Ｅ×××××小型轿车等车辆先行，是造成本案交通事故的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”的规定，被害人王某应负事故责任。被告人吴明富驾驶机动车超速行驶，且途经路口时未注意观察前方车辆情况以确保安全通过，也应负事故责任。两相比较，显然被告人吴明富应负的事故责任较大，故被告人吴明富应负本案交通事故的主要责任，被害人王某负本案交通事故的次要责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。结合被告吴明富及受害人王某在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院酌情确定由被告吴明富承担80%的事故赔偿责任，受害人王某承担20%的事故赔偿责任。
（二）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费537790.68元，关于被告保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩，因被告保险公司未提交证据证明其已履行免责条款的提示及明确说明义务，故该抗辩本院不予采纳，关于被告保险公司提出原告自认的根据意外险合同已理赔到的10万元应在医疗费中予以扣除的抗辩，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，虽然二原告依据人身保险合同已理赔到部分医疗费，但仍有权向肇事方请求赔偿；2.住院伙食补助费7140元（30元/天×34天+40元/天×153天）；3.营养费5610元（30元/天×187天）；4.误工费，受害人王某从事电力行业，2016年浙江省城镇私营单位电力行业从业人员年平均工资为51896元，则受害人的误工费为26587.81元（51896元/年/365天×187天）；5.护理费19444.26元（103.98元/天×187天），原告主张护理人员为2人，但未提交医疗机构或鉴定机构的意见予以证明，本院确定护理人员为1人；6.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按照56276元/年计算，2017年浙江省城镇居民人均可支配收入为51261元，则死亡赔偿金为1025220元（51261元/年×20年）；7.丧葬费25859.5元；8.交通费，受害人王某就医或者转院治疗及受害人王某死亡后其近亲属办理丧葬事宜确实需要花费交通费，根据受害人王某就医的时间、地点、次数及其近亲属办理丧葬事宜的路途等，本院酌定为6000元；9.原告主张食宿费59363元，因交通事故发生后受害人王某所住医院为浙江省，而原告提交的伙食费发票均系浙江省外，故对伙食费本院不予支持，受害人王某家住浙江省外，其在浙江省住院治疗，陪护人员产生住宿费具有合理性和必要性，本院酌定住宿费30000元；10.精神损害抚慰金，二原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，本院酌定为50000元。以上各项合计1733652.25元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。因此，上述赔偿项目首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，医疗费用赔偿限额内承担10000元，合计120000元，余款1613652.25元，由被告吴明富承担80%即1290921.80元。又因被告吴明富驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险，故被告吴明富承担的上述1290921.80元中的1000000元由被告保险公司在商业三者险的责任限额内直接予以赔偿，余款290921.80元由被告吴明福予以赔偿。因被告万豪公司对于二原告的损失自愿承担连带赔偿责任，故由被告吴明富予以赔偿的290921.80元被告万豪公司承担连带赔偿责任。因被告吴明富已垫付二原告80000元，被告万豪公司已垫付二原告271752.91元，扣除应由被告吴明富、被告万豪公司予以赔偿的290921.80元，尚余60831.11元。又因被告保险公司已通过被告万豪公司垫付二原告50000元，故被告保险公司还需赔偿二原告1009168.89元（交强险120000元+商业三者险1000000元-60831.11元-50000元）。被告吴明富、被告万豪公司垫付的60831.11元及被告万豪公司所有的肇事车辆因本案产生的拖车费400元、修理费8400元应由其自行向被告保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告孙秀英、王慧各项损失1009168.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙秀英、王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3766元，由原告孙秀英、王慧负担1000元，被告吴明富、长兴万豪汽车客运出租服务有限公司负担2766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年三月九日
书记员 邵 池