北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4627号
原告：史建勇，男，1982年10月11日出生。
委托诉讼代理人：邢建方，北京高商律师事务所律师。
被告：杨德义，男，1964年11月16日出生。
被告：张永成，男，1972年11月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人：宋玉森，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，1982年8月13日出生，女，单位职员。
被告：师喜村，男，1967年11月2日出生。
被告：眭战涛，男，1980年10月2日出生
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路1956号。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：秦世刚，男，1979年5月16日出生，汉族，该单位职员，住本单位宿舍。
委托诉讼代理人：多磊，男，1983年2月2日出生，汉族，单位职员，住单位宿舍，身份证号×××
原告史建勇与被告杨德义、张永成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司（以下简称中财保险公司）、师喜村、眭战涛、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员李平、刘建强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建勇及其委托诉讼代理人邢建方、被告张永成、被告中华保险公司的委托诉讼代理人秦世刚、多磊到庭参加了诉讼，被告杨德义、中财保险公司、师喜村、眭战涛经本院传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建勇诉称：2013年11月6日上午12时许，被告杨德义驾驶张永成的×××大众牌小型轿车（保险凭证号：中国人民财产保险×××）,行驶至大广高速公路衡水收费站匝道处，与驾驶人师喜村驾驶眭战涛的×××跃进牌轻型厢式货车（保险凭证号：中华联合财产保险×××），发生碰撞，造成×××乘车人史建勇受伤、两车受损的道路交通事故；受伤人史建勇被送往附近的哈励逊国际和平医院救治。此案经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队进行事故责任认定，以第20131106号“道路交通事故认定书”（简易程序）认定：杨德义承担此道路交通事故主要责任，师喜村承担此道路交通事故次要责任，史建勇无责任。事故发生后，经哈励逊国际和平医院救治，确诊史建勇伤情为：右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤，事故不仅给其日常生活带来严重不便，而且给史建勇精神上带来很大伤害。事故后史建勇伤情（粉碎骨折）一直未愈，无法工作，住院期间及出院后由其亲属照顾护理。住院病案显示：2011年11月6日起至11月15日，史建勇住院9天。在原告住院期间，医疗费已经由被告垫付，住院伙食补助费1050元（50元×2人×9天=900元）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费（（住院9天＋护理60天）×5793元人均工资）及误工费46344元（240日×5793元人均工资）、鉴定费4350元均由原告垫付或者没有赔偿。由于被告的过错给史建勇造成了身体的残疾和严重的精神损害，致使原告一个健康的人从此身体残疾，给原告及亲属造成了无法弥补的损害，因此根据相关法律规定，提起诉讼要求：1.判令被告承担伤残赔偿金80642元、住院伙食补助费900元、营养费4500元（每日50元计算）、护理费13324元（住院9天护理60天，月5793元人均工资）及误工费46344元、鉴定费4350元、精神抚慰金100000元等共计160060元；2.判令六被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告杨德义辩称，张永成是我的外侄女婿，他是昌平区十三陵人。肇事车辆是我花钱在2013年9月28日买的。车辆登记在张永成名下。我没有北京牌照，张永成有牌照买不起车，我就用他的号买了车。原告受雇于我，事发时我们正在出差路上，走错路了。车辆不是运营车辆。
被告张永成辩称，涉案车辆在我的名下，但是车不是我买的。我是杨德义的侄女婿。我是北京市户口，并有车号，但是没钱买车，所以杨德义用我的指标买了车，车款由杨德义本人全款支付，并且由其自己使用，我没有使用权。事故发生后，杨德义和我说过，但是我认为车只是用了我的名字，事发时也不是我驾驶的车辆，也不是为我办事，我不应当承担该次事故责任，杨德义也愿意自己承担责任。
被告中财保险公司辩称，我公司已收到诉状，但认为原告不应当起诉我公司，法院应驳回对我公司的起诉。
被告师喜村辩称，我和眭战涛系雇佣关系，因为我有从业资格，故我开的小货车。在此次事故中，我没有责任。
被告眭战涛辩称，我雇佣的师喜村，因为家里有事未出庭。
被告中华保险公司在第一次庭审中辩称，本案事故车辆在我公司入有交强险一份，对其原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担依据机动车交通事故强制险规定诉讼费、鉴定费及因本次事故的间接损失不同意承担；再次庭审中辩称，原告诉张永成、杨德义、人保东城支公司是保险合同纠纷，原告诉我方是侵权纠纷，为不同的法律关系。原告对我方的理赔应另行提起诉讼；事故车辆在我司投有交强险及事发在保险期间内，对于原告合理合法的损失，如原告另行起诉或直接到我司理赔，则我司同意在交强险各分项限额内赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。鉴定意见书没有按照法医临床检验规范，没有描述具体的检验过程、方法、数据，直接得出了丧失10%的结论，不符合伤残鉴定相关规范，对伤残等级鉴定不认可。
经审理查明，2013年11月6日上午12时许，杨德义驾驶×××大众牌小型轿车（该车行驶证登记所有人为张永成）,行驶至大广高速公路衡水收费站匝道处，与师喜村驾驶的×××跃进牌轻型厢式货车（该车行驶证登记所有人为眭战涛）发生碰撞，造成×××乘车人史建勇受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队责任认定：杨德义承担此道路交通事故主要责任，师喜村承担此道路交通事故次要责任，史建勇无责任。
事故发生后，史建勇被送往哈励逊国际和平医院进行救治，诊断结论为：右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤。为此，史建勇从11月6日起至11月15日住院9天，花费医疗费29616.46元。2014年9月24日和2015年8月18日，史建勇分别到北京积水潭医院、北京市海淀医院进行治疗，共花费医疗费213.49元。以上医疗费29829.95元由杨德义垫付。
2014年10月，史建勇在北京华夏物证鉴定中心进行伤残鉴定。被鉴定人所受损伤的误工期为240日，营养期为90日，护理期为60日。鉴定费用为4350元。
史建勇后因事故赔偿问题未能达成一致意见，故诉至本院。中华保险公司提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请。中华保险公司对该裁定结果不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民辖终182号裁定驳回其上诉，维持原审裁定。
庭审中，中华保险公司因上述伤残鉴定结论是在其未参与的情况下作出的，故提出重新鉴定申请，申请事项为对伤者史建勇的伤情重新鉴定，但对三期（误工期、营养期、护理期）鉴定结论表示认可。为此，本院依照法律程序委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。鉴定费用为2250元。
另查，×××跃进牌轻型厢式货车行驶证登记所有人为眭战涛。在发生事故时，师喜村受雇于眭战涛。该车在中华保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。×××大众牌小型轿车行驶证登记所有人为张永成，但该车系杨德义出资购买并由其管理、使用。
史建勇主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：伤残赔偿金80642元、住院伙食补助费900元（酌定100元/天×9天）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、护理费7000元（酌定3500元/月÷30天/月×60天）、误工费27920元（酌定3490元/月÷30天/月×240天）、精神抚慰金5000元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、行驶证信息、交强险保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据及明细、证明、租赁合同、收入证明、询问笔录、电话笔录、司法鉴定意见书、鉴定文书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人在诉讼中享有答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案中，杨德义、中财保险公司、师喜村、眭战涛经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。
根据交强险条例规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，史建勇系×××大众牌小型轿车车上人员，故其要求中财保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××跃进牌轻型厢式货车只投有交强险，故应由中华保险公司对史建勇各项损失在各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定，由赔偿义务人承担赔偿责任。因杨德义系×××小客车实际管理人，故其应承担相应民事责任。师喜村受雇于眭战涛，依据法律规定，眭战涛应承担相应民事责任。根据交通部门事故责任认定及查明的事实，本院确定杨德义承担70%民事赔偿责任，眭战涛承担30%的赔偿责任。史建勇现要求张永成、师喜村承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
史建勇现要求赔偿伤残赔偿金等各项经济损失诉讼请求的合理部分，证据充分，理由正当，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。中华保险公司辩称其在本案中不应赔偿责任等观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告史建勇医疗费用类赔偿金三千六百元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十一万三千六百元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨德义赔偿原告史建勇经济损失七千三百九十三元四角，于本判决生效后十日内履行；
三、被告眭战涛赔偿原告史建勇经济损失三千一百六十八元六角，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告史建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零二元，由原告史建勇负担七百一十九元（已交纳），由被告杨德义和眭战涛分别负担一千九百四十八元和八百三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千六百元，由被告杨德义和眭战涛分别负担四千六百二十元和一千九百八十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘建强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 商游丽