wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4077号申请人：姜鑫娣,女,1960年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:李章洋,男,1979年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘永忠，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在审理姜鑫娣诉李章洋、刘永忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李章洋、刘永忠的银行存款124800元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李章洋、刘永忠的银行存款124800元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年六月六日书记员  俞小丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执441号
祁阳县卫生和计划生育委员会、郑某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请郑某行政非诉执行一案，经被执行人郑某自动履行，执行金额13600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6351号
原告李某。
被告高某甲。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2004年9月在广州花都同一个工厂上班认识。2005年初建立恋爱关系，后来因为原告离开该厂，虽还保持恋爱关系但没有经常在一起。2005年8月双方见了一面，但感情越来越淡，恋爱关系名存实亡。2007年11月，原告到杭州萧山，被告主动来萧山找原告，虽恢复了恋爱关系，但双方经常争吵甚至打架，到2008年12月分手。2012年5月，被告到重庆找原告，双方又继续勉强在一起。2012年9月，被告怀孕，××××年××月××日，双方在四川省开江县民政局登记结婚，××××年××月××日，被告生育一子，取名高某乙。双方认识后，相处时间较短，感情薄弱，最主要是性格不合，沟通难，矛盾逐渐加深。孩子出生后不久，双方发生争吵，原告即搬离住处，之后被告也带着孩子回到老家，双方再无共同生活。双方分开后，被告曾于2015年4月提出离婚，当时出于孩子考虑，原告没有同意。现如今，原告觉得与被告之间感情已完全破裂，故请求判令：1、离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月至其独立生活时止。
被告高某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2004年9月，双方在广州打工期间相识，并建立恋爱关系，之后分分合合多次。××××年××月××日，双方在四川省开江县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。因双方生活观念、性格存在差异，常因家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻感情失和，双方感情逐渐淡漠。2015年11月18日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后虽因生活观念不同，性格差异等原因发生矛盾，但鉴于原告未向本院提交证据证明符合法定离婚条件的情形，今后只要双方在生活中能互相谅解，多加沟通，遇事多从子女的角度考虑，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 楼宇楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申4号
申请人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：于金生，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：江国敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：朱良银，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：陈冬生，男，1966年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被申请人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1幢商103室，统一社会信用代码91340100666234495U。
法定代表人：刘志刚，董事长。
申请人王庆等人以被申请人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华公司）不能清偿到期债务，并且已资不抵债为由，向本院申请对永华公司进行破产清算。
经审查，永华公司于2007年9月成立，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。自2014年起，本院陆续收到以永华公司为被执行人的案件十余件，涉案标的巨大。
本院认为：
根据本院执行情况，永华公司名下资产在执行程序中难以处置，如按照查封先后顺序进行处置分配，则债权人之间就如何分配的矛盾难以调和。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案在执行过程中，经征求申请执行人意见，申请人执行人王庆、于金生、江国敏、朱良银、陈冬生均同意受理破产。根据《企业破产法》第二条第一款的规定，被申请人永华公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人王庆等人对被申请人合肥永华房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01破申4号申请人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：于金生，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：江国敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：朱良银，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：陈冬生，男，1966年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被申请人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1幢商103室，统一社会信用代码91340100666234495U。法定代表人：刘志刚，董事长。申请人王庆等人以被申请人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华公司）不能清偿到期债务，并且已资不抵债为由，向本院申请对永华公司进行破产清算。经审查，永华公司于2007年9月成立，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。自2014年起，本院陆续收到以永华公司为被执行人的案件十余件，涉案标的巨大。本院认为：根据本院执行情况，永华公司名下资产在执行程序中难以处置，如按照查封先后顺序进行处置分配，则债权人之间就如何分配的矛盾难以调和。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案在执行过程中，经征求申请执行人意见，申请人执行人王庆、于金生、江国敏、朱良银、陈冬生均同意受理破产。根据《企业破产法》第二条第一款的规定，被申请人永华公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人王庆等人对被申请人合肥永华房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年四月十七日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第560号
原告：鲍燕群。
委托代理人：闻华。
委托代理人：孔令峰。
被告：鲁火根。
被告：周杏素。
被告：鲁小燕。
原告鲍燕群诉被告鲁火根、周杏素、鲁小燕、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告鲍燕群于2015年8月19日撤回对被告周鹏的起诉，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告鲍燕群的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告鲁火根、周杏素、鲁小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍燕群起诉称：被告鲁火根、周杏素系夫妻关系。2015年3月16日，被告鲁火根因做生意缺少资金向原告借款100000元并出具借条，借款期限自2015年3月16日起至2015年4月15日止。如不能按期归还借款，诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用由借款人承担。但借款到期后，经原告多次催要，均未果。由于该债务是在被告鲁火根、周杏素夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同承担。被告鲁小燕承担担保责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其实际支出的费用）。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲁火根、周杏素归还原告借款人民币100000元，并按银行同期贷款年利率4.85%自2015年4月16日起至借款本息还清之日止支付利息，暂计算至2015年7月28日的利息为1222元，合计101222元；二、被告鲁火根、周杏素承担原告支付的律师费8000元；三、被告鲁小燕对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍燕群为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．借条一份，以证明被告鲁火根向原告借款100000元、被告鲁小燕提供担保的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，以证明被告鲁火根、周杏素系夫妻关系的事实；
3．委托代理合同及发票各一份，以证明原告支付律师费的事实。
被告鲁火根、周杏素、鲁小燕未做答辩、亦未向本院提供证据。
原告鲍燕群提供的证据，被告鲁火根、周杏素、鲁小燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月16日，被告鲁火根向原告鲍燕群借款100000元，约定借款期限自2015年3月16日起至2015年4月15日止，如不能按期归还借款，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）由借款人承担，并出具借条一份，对上述事实予以确认。富阳市富春街道水月清华宾馆作为担保人，对上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。上述借款，被告鲁火根至今未归还。
被告鲁小燕系富阳市富春街道水月清华宾馆的经营者。
被告周杏素与被告鲁火根系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。
本院认为：被告鲁火根向原告鲍燕群借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告鲁火根收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告鲍燕群起诉要求被告鲁火根归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师代理费，双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告鲍燕群要求被告鲁火根支付律师代理费的请求，本院予以支持。被告周杏素系被告鲁火根的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款周杏素理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告周杏素承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。至于担保责任，富阳市富春街道水月清华宾馆对被告鲁火根的上述借款提供连带责任担保的事实清楚，系其真实意思表示，被告鲁小燕作为富阳市富春街道水月清华宾馆的经营者，对上述借款应当承担连带清偿责任。故原告鲍燕群要求被告鲁小燕对鲁火根的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁火根、周杏素共同归还原告鲍燕群借款本金100000元；
二、被告鲁火根、周杏素共同支付原告鲍燕群自2015年4月16日起至2015年7月28日止的逾期利息1222元及自2015年7月29日起至款项付清日止的逾期利息（按本金100000元，年利率4.85%计算）；
三、被告鲁火根、周杏素支付原告鲍燕群律师代理费8000元；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告鲁小燕对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，保全费1066元，合计3550元，由被告鲁火根、周杏素、鲁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 卢震旦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3270号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李奇敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：谭良淑，女，1988年1月21日出生，汉族，住缙云县。
原告杨小祥与被告李奇敏、谭良淑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告李奇敏、谭良淑归还原告借款本金人民币8330元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年9月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小样的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告李奇敏、谭良淑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月17日，被告李奇敏向原告杨小祥借款人民币20000元，并出具借款单一份，约定利息按月利率0.65%计算，每月归还借款1800元，利息每月付清。如到期未归还本息，每日按所借款的1%计算滞纳金。借款后，被告仅归还了7笔本息，剩余借款本金人民币8330元及其余利息、滞纳金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李奇敏、谭良淑于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币8330元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金合计自2016年9月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年九月八日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3270号原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。被告：李奇敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住缙云县。被告：谭良淑，女，1988年1月21日出生，汉族，住缙云县。原告杨小祥与被告李奇敏、谭良淑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告李奇敏、谭良淑归还原告借款本金人民币8330元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年9月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小样的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告李奇敏、谭良淑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月17日，被告李奇敏向原告杨小祥借款人民币20000元，并出具借款单一份，约定利息按月利率0.65%计算，每月归还借款1800元，利息每月付清。如到期未归还本息，每日按所借款的1%计算滞纳金。借款后，被告仅归还了7笔本息，剩余借款本金人民币8330元及其余利息、滞纳金至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李奇敏、谭良淑于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币8330元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金合计自2016年9月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  周丽珍二〇一七年九月八日代书 记员  蓝祖仙
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初80号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李怀俊，男，汉族，1976年7月16日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。2001年7月24日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑二年，2003年1月22日减刑释放。2003年7月3日因强制猥亵妇女被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币三千元，2013年9月17日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年9月19日刑满释放。2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李怀俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月2日立案，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李怀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日晚上，被告人李怀俊酒后进入广饶县乐安街道一干桥西500米兴华超市西侧张某夫�、刘某夫妇租住的房屋内，盗窃张某白色viv0V5手机一部。次日凌晨8时许，被告人李怀俊在盗窃现场被抓获。广饶县公安局将涉案的手机予以扣押并发还被害人张某。经鉴定，涉案手机价值人民币714元。
上述事实，被告人李怀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某陈述，证人孙某、刘某证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押发还清单、抓获经过、发破案经过，广饶县价格认证中心价格认定结论书，东营市劳动教养管理委员会劳动教养通知书，本院刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李怀俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立�本院予以支持。被告人李怀俊入户盗窃手机后尚未离开现场即被当场抓获，系盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人李怀俊被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李怀俊自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李怀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马曰会
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵紫涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终626号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年2月13日出生，汉族，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住河北省高碑店市。
被上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1986年11月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
上诉人张磊因与被上诉人邢海堂、李玉龙民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊上诉请求：1.依法改判被上诉人李玉龙与被上诉人邢海堂承担对上诉人借款的连带偿还责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人签订的借条中已经约定，被上诉人李玉龙承担连带责任的担保责任期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止。上述约定应视为约定不明，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，认定李玉龙的保证期间为主债务履行届满之日起两年，一审法院没有适用该规定，系适用法律错误。其次，被上诉人李玉龙在整个庭审过程中并没有否认应当承担连带担保责任，一审判决其不承担连带担保责任，系偏袒李玉龙一方，对上诉人极不公平。
邢海堂、李玉龙均未答辩。
张磊向一审法院起诉请求：1.被告偿还我借款人民币150000元及利息和违约金（利息和违约金的计算：以150000元为基数，每月按本金的2%计算，从2015年6月27日起至本案履行完毕止），截止2018年8月26日，利息和违约金为78000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日，被告邢海堂向原告借款，双方签订的借条约定：借款人为：邢海堂，出借人为：张磊。借款金额为15万元，各方签字后借款人已收到上述借款。借款期限自2015年6月27日至2015年8月26日止，期限最后一日为还款日。借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止。同时约定被告李玉龙为连带责任担保人，对借款本息及违约金承担连带还款义务，担保责任期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止。各方一致同意发生争议后由高碑店市人民法院管辖，因此产生的各种费用均由借款人和担保人承担。2015年6月28日、29日，原告通过中国农业银行向被告邢海堂账户分别转入10万元、3.8万元。借款到期后，被告邢海堂未按期还款。后经原告多次讨要，二被告拒不偿还借款。
一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告邢海堂签订的借条是出于双方真实意思表示，因被告邢海堂未按约定偿还原告借款，故其应承担偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案中实际借款数额应为13.8万元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未�定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在本案中，原被告借条中约定“担保责任期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止”，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期满即2015年8月26日起至2016年2月26日，显然原告起诉被告李玉龙主张其承担连带责任之日已过保证期间，故对原告要求被告李玉龙承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，缺席判决：一、被告邢海堂于本判决生效后十日内一次性偿还原告张磊借款13.8万元并支付原告自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李玉龙对上述款项的支付不再承担连带责任。案件受理费2360元（已减半收取），由原告张磊与被告邢海堂平均负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，一审中上诉人提交了二被上诉人为其出具的借条，其中第4条明确约定：“连带责任担保人的担保责任期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止”。上述约定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述借条中约定的借款期限为自2015年6月27日至2015年8月26日止，期限最后一日为还款日，因此，主债务履行期届满之日为2015年8月26日，保证期间应为自2015年8月26日起两年时间。根据一审法院收到上诉人诉讼材料的日期为2017年8月25日的记载，本院认为，上诉人作为原审原告提起诉讼，并未超过本案保证人应当承担保证责任的期间，被上诉人李玉龙应当对本案所涉债务承担连带偿还责任。
综上所述，张磊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987号民事判决第一项，即“被告邢海堂于本判决生效后十日内一次性偿还原告张磊借款13.8万元并支付原告自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息”；
二、变更河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987号民事判决第二项为：被上诉人李玉龙对上述款项承担连带偿还责任。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4540元，由被上诉人邢海堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 佳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终626号上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年2月13日出生，汉族，现住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1986年11月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。上诉人张磊因与被上诉人邢海堂、李玉龙民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.依法改判被上诉人李玉龙与被上诉人邢海堂承担对上诉人借款的连带偿还责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人签订的借条中已经约定，被上诉人李玉龙承担连带责任的担保责任期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止。上述约定应视为约定不明，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，认定李玉龙的保证期间为主债务履行届满之日起两年，一审法院没有适用该规定，系适用法律错误。其次，被上诉人李玉龙在整个庭审过程中并没有否认应当承担连带担保责任，一审判决其不承担连带担保责任，系偏袒李玉龙一方，对上诉人极不公平。邢海堂、李玉龙均未答辩。张磊向一审法院起诉请求：1.被告偿还我借款人民币150000元及利息和违约金（利息和违约金的计算：以150000元为基数，每月按本金的2%计算，从2015年6月27日起至本案履行完毕止），截止2018年8月26日，利息和违约金为78000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年6月27日，被告邢海堂向原告借款，双方签订的借条约定：借款人为：邢海堂，出借人为：张磊。借款金额为15万元，各方签字后借款人已收到上述借款。借款期限自2015年6月27日至2015年8月26日止，期限最后一日为还款日。借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止。同时约定被告李玉龙为连带责任担保人，对借款本息及违约金承担连带还款义务，担保责任期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止。各方一致同意发生争议后由高碑店市人民法院管辖，因此产生的各种费用均由借款人和担保人承担。2015年6月28日、29日，原告通过中国农业银行向被告邢海堂账户分别转入10万元、3.8万元。借款到期后，被告邢海堂未按期还款。后经原告多次讨要，二被告拒不偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告邢海堂签订的借条是出于双方真实意思表示，因被告邢海堂未按约定偿还原告借款，故其应承担偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案中实际借款数额应为13.8万元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未�定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在本案中，原被告借条中约定“担保责任期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止”，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期满即2015年8月26日起至2016年2月26日，显然原告起诉被告李玉龙主张其承担连带责任之日已过保证期间，故对原告要求被告李玉龙承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，缺席判决：一、被告邢海堂于本判决生效后十日内一次性偿还原告张磊借款13.8万元并支付原告自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李玉龙对上述款项的支付不再承担连带责任。案件受理费2360元（已减半收取），由原告张磊与被告邢海堂平均负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，一审中上诉人提交了二被上诉人为其出具的借条，其中第4条明确约定：“连带责任担保人的担保责任期间为借款本息、违约金及其他因诉讼产生的费用全部还清之日止”。上述约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述借条中约定的借款期限为自2015年6月27日至2015年8月26日止，期限最后一日为还款日，因此，主债务履行期届满之日为2015年8月26日，保证期间应为自2015年8月26日起两年时间。根据一审法院收到上诉人诉讼材料的日期为2017年8月25日的记载，本院认为，上诉人作为原审原告提起诉讼，并未超过本案保证人应当承担保证责任的期间，被上诉人李玉龙应当对本案所涉债务承担连带偿还责任。综上所述，张磊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987号民事判决第一项，即“被告邢海堂于本判决生效后十日内一次性偿还原告张磊借款13.8万元并支付原告自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息”；二、变更河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987号民事判决第二项为：被上诉人李玉龙对上述款项承担连带偿还责任。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4540元，由被上诉人邢海堂负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一八年三月二十七日书记员  刘 佳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执13号
曾丽乘
戴丽蓉、戴芙蓉、唐小林：
曾丽乘与戴丽蓉、戴芙蓉、唐小林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人曾丽乘的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初784号民事判决书立案执行，于2018年4月9日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一八年四月九日
书记员 匡洪伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2750号
申请执行人：潘国和，男，1980年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱天香，女，1969年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：项金东，男，1966年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
�请执行人潘国和与被执行人朱天香、项金东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初436号民事判决书，被执行人朱天香、项金东应向申请执行人潘国和偿还30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人朱天香、项金东发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人朱天香、项金东名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人朱天香、项金东在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人朱天香、项金东逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年11月17日作出拘留决定，并对执行人朱天香、项金东采取协控措施，并于2017年12月13日将被执行人朱天香、项金东纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人朱天香、项金东尚欠申请执行人潘国和30000元及利息。
本院认为，被执行人朱天香、项金东目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2750号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2750号
本院在执行申请执行人潘国和与被执行人朱天香、项金东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱天香（女，1969年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区三垟街道吕家岸村圣门路13弄6号，身份证号码：）、项金东（男，1966年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区三垟街道吕家岸村圣门路13弄6号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将朱天香、项金东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2750号申请执行人：潘国和，男，1980年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱天香，女，1969年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：项金东，男，1966年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。�请执行人潘国和与被执行人朱天香、项金东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初436号民事判决书，被执行人朱天香、项金东应向申请执行人潘国和偿还30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人朱天香、项金东发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人朱天香、项金东名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人朱天香、项金东在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人朱天香、项金东逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年11月17日作出拘留决定，并对执行人朱天香、项金东采取协控措施，并于2017年12月13日将被执行人朱天香、项金东纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人朱天香、项金东尚欠申请执行人潘国和30000元及利息。本院认为，被执行人朱天香、项金东目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十三日代书 记员  叶 剑
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被执行人潘正仁，男，汉族，1966年1月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘明芹，女，汉族，1953年2月4日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王凤祥，男，汉族，1966年9月14日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2177号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘正仁、刘明芹、王凤祥未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人潘正仁、刘明芹、王凤祥有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2177号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人潘正仁、刘明芹、王凤祥有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 旸
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执336号
申请执行人:张某某，男，1944年1月23日生，汉族，住临猗县猗氏镇。
被执行人:谢某某，男，1969年11月26日生，汉族，住临猗县府西街二中东巷军转院西排三号。
本院在执行张某某与谢某某民间借贷纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年九月二日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执336号申请执行人:张某某，男，1944年1月23日生，汉族，住临猗县猗氏镇。被执行人:谢某某，男，1969年11月26日生，汉族，住临猗县府西街二中东巷军转院西排三号。本院在执行张某某与谢某某民间借贷纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年九月二日书 记 员  吕 增
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初34号
原告：孙慧。
被告：董燕燕。
被告：王杰。
被告：章佳垚。
本院在审理原告孙慧诉被告董燕燕、王杰、章佳垚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告孙慧在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王瑶炯
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢236号
申请执行人王稳，男，汉族，1953年2月22日出生，住玉田县唐自头镇杨家团城村。
被执行人王树，男，汉族，1954年9月26日出生，住玉田县唐自头镇杨家团城村.
王稳申请王树人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。王稳于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢236号申请执行人王稳，男，汉族，1953年2月22日出生，住玉田县唐自头镇杨家团城村。被执行人王树，男，汉族，1954年9月26日出生，住玉田县唐自头镇杨家团城村.王稳申请王树人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。王稳于2018-3-21向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十二日书记员许静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第70041号
原告兰州鑫海威物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人孙峰，该公司经理。
被告郑州市泰达矿山机械有限公司。住所地：河南省巩义市北山口镇。
法定代表人赵乃武，该公司董事长。
被告安芹双，女，汉族，生于1967年，住兰州市七里河区。
本院受理原告兰州鑫海威物资有限公司诉被告郑州市泰达矿山机械有限公司、安芹双买卖合同纠纷一案后，被告郑州市泰达矿山机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地为河南省巩义市北山口镇北山口村，故应将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郑州市泰达矿山机械有限公司住所地在河南省巩义市北山口镇北山口村，故河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州市泰达矿山机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张芮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第1187号
原告孟令中，男，汉族，1967年10月14日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
委托代理人马莲（系原告妻子），女，汉族，1965年8月22日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
被告李科林，男，汉族，1968年4月16日出生，农民，现住新疆温宿县。
原告孟令中与被告李科林农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告孟令中及其委托代理人马莲，被告李科林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令中诉称，2009年原被告双方订立了土地承包合同，约定原告将所属的土地中32.7亩承包给被告耕种，2009年至2013年不上交，2014年上交一级灰枣每亩30公斤，以后每年递增50公斤，300公斤封顶，每年10月20日上交，超过20天不上交承包产量，原告有权解除合同。损失后果自负。合同订立后，原告按照约定向被告交付土地，但被告至今未交付2014年、2015年承包费，经原告多次索要无果，故诉至法院要求解除与被告的承包合同，被告支付原告2014年、2015年承包费及所拖欠的承包费利息。
原告孟令中就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、土地承包合同一份。证明原告与温宿县克孜勒镇4大队签订了土地承包合同，原告有权向被告人发包该土地；被告对该证据表示根据《农村土地承包法》第37条的规定，原告应当向发包方备案，原告没有备案，原告与被告签订的合同不合法。
2、2009年3月22日原告孟令中与被告李科林签订的《果园土地承包合同》一份。证明原被告双方具有合法的承包合同关系；被告对该证据表示认可。
3、原告孟令中拍摄的26张照片。证明2014年9月14日被告承包的土地遭遇两次冰雹后的情况，并没有向被告所说，树上的枣子全被冰雹打完了；被告对该证据表示不认可，认为不是在被告地里拍的。
4、石河子市恒信价格评估事务所作出的【恒信评估（2016）0001号】价格评估报告一份。证明2014年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格为每公斤13元及2015年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格为每公斤11元；被告对该证据表示不认可。
4、石河子市恒信价格评估事务所出具的鉴定费发票一张。证明原告为确认灰枣价格向法院申请鉴定并向鉴定部门支付了1000元鉴定费；被告对该证据表示不认可。
被告李科林辩称，2009年到2014年期间，由于电力公司时常断电以及400亩土地才用了30千瓦的水泵抽水浇地，2013年我们自己掏钱换了37千瓦的水泵，但还是不能满足浇地需求。2014年原告进行了打井，我们自己修的井房，2014年之前原告根本不管，到上交时间就来管。我承包的土地也没有防护林，没有排碱渠。2014年遭遇冰雹后，造成减产，因此无法上交，
被告李科林就其辩称的事实向本院提交了以下证据：
1、16张照片。证明2014年9月11号被告承包的土地遭遇冰雹，造成红枣减产；原告对该证据表示不认可，认为该照片无法确定是遭遇冰雹后拍的。
2、证人证言。证明土地缺水缺电；原告对该证据表示电力公司有停电得事实，但并没有连续停电一个星期，不认可影响树木的生长。
经审理查明，2009年3月22日，原告孟令中（甲方）与被告余建立（乙方）双方在平等自愿协商的基础上，签订32.7亩土地的《果园土地承包合同》。该合同约定“甲方将自己位于温宿县克孜勒镇17公里处的32.7亩土地承包给乙方种植林果。承包期限为30年，即2009年1月1日至2038年12月31日”。承包费用及交付方式为：……乙方承包甲方的土地自2009年1月至2013年12月31日不上交任何承包费，2014年乙方向甲方上交优质一级鲜灰枣每亩30公斤，2015年起每年上交数为年递增50公斤，300公斤封顶。乙方必须在每年的10月10日至20日前把产品全部交给甲方，按当年的市场价格交现金。不得以任何理由在任何一年拖欠20天不交，否则甲方终止与乙方签订的本承包合同，损失后果自负等内容”
另查明，经原告申请我院委托石河子市恒信价格评估事务所对2014年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格确定为每公斤13元及2015年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格确定为每公斤11元。
本院认为，2009年3月22日，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的土地承包合同，该合同内容不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告诉求被告应支付拖欠的2014年土地承包费用11772元（30公斤×12元×32.7亩），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告诉求被告应支付拖欠的2015年土地承包费用34008元（80公斤×13元×32.7亩），本院认为，依据我院委托石河子市恒信价格评估事务所对2015年10月10日至20日灰枣收购价格通货平均价格确定为每公斤11元，故确定被告应支付原告2015年土地承包费用为28776元（80公斤×11元×32.7亩）。对原告诉求解除与被告之间订立的土地承包合同，本院认为，为了维护农业承包合同的稳定性，故对原告的该项诉求本院不予支持。对原告诉求被告违约应当承担2014-2015年土地承包费利息1177元（11772元×10%年利率），本院认为，被告未能支付上述费用，已构成违约，但原告诉求被告承担违约责任为10%逾期银行贷款利息不符合相关规定，应当按照中国人民银行同期贷款利息计算，本院调整为727元（2014年土地承包款11772元，按照中国人民银行同期贷款利息计算，期限为2014年10月21日至2015年12月31日）。对被告辩称，因缺水缺电以及遭受冰雹，没有产量故而无法上交土地承包费。本院认为，被告提交的相关证据不足以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李科林于本判决生效后十日内向原告孟令中支付2014土地承包费11772元，2015土地承包费28776元。
二、被告李科林于本判决生效后十日内向原告孟令中支付2014-2015年土地承包费逾期利息727元。
三、驳回原告孟令中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费974元，减半收取487元，由被告余建立承担400，由原告孟令中承担87元。鉴定费1000元，由原告孟令中承担500元，由被告李科林承担250元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月十五日
书记员 董海娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02341号
原告宋某甲，男，1957年2月5日出生，住所地河南省民权县。
被告任某某，男，1955年3月26日出生，住所地河南省民权县。
原告宋某甲与被告任某某排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的可耕地东西相邻，被告土地在东，原告土地在西，被告在与原告耕地相邻一侧的边界处栽了二十多颗树，已经二十多年了，已长成大树，严重影响了原告可耕地的通风透光，影响原告农作物的生长，给原告造成很大的经济损失，通过双方多次协商，被告仍然拒绝清除。为维护原告的合法权益，请求判令被告排除妨害并清除被告土地上紧邻原告土地一侧生长的树木并赔偿原告经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告任某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、照片5张，证明被告将树木种到了原告的地边，严重影响了原告土地种植的产量；3、民权县褚庙乡秦集村民委员会证明及民权县王桥镇柴庄村民委员会证明各一份，证明被告将树木种到了原告的土地边上，严重影响了原告土地每年的产量，故被告应赔偿其种树后给原告造成的损失。
被告任某某未向本院提交证据。
本院认为：被告任某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告宋某乙与被告任某某的土地东西相邻，被告的土地在东，原告的土地在西。被告在与原告的土地相邻一侧的边界处种植了二十余颗树木，已二十年有余，现均已长成大树，这些树木严重影响了原告土地的通风、采光，也影响了原告农作物的生长，后经双方及村委会多次调解无果。
本院认为，本案系因土地的相邻关系引起的纠纷，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，确定当事人的主张是否成立。原、被告的土地相邻，双方虽对各自的土地享有使用权，但不能侵犯相邻一方的通风采光等权利。被告土地上种植的树木已二十年有余，枝繁叶茂，且紧邻原告种有农作物的土地，势必影响原告的土地及农作物的通风、采光，且被告土地上的树木已长大成才，清除该树木并不会对被告造成经济损失，故原告要求被告排除妨害并清除被告土地上紧邻原告耕地一侧生长的树木，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但其并未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任某某排除妨害并清除其土地上紧邻原告宋某乙土地一侧生长的树木；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02341号
原告宋崇伍，男，1957年2月5日出生，汉族。
被告任凤祥，男，1955年3月26日出生，汉族。
原告宋崇伍与被告任凤祥排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理，原告宋崇伍到庭参加诉讼，被告任凤祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的可耕地东西相邻，被告土地在东，原告土地在西，被告在与原告耕地相邻一侧的边界处栽了二十多颗树，已经二十多年了，已长成大树，严重影响了原告可耕地的通风透光，影响原告农作物的生长，给原告造成很大的经济损失，通过双方多次协商，被告仍然拒绝清除。为维护原告的合法权益，请求判令被告排除妨害并清除被告土地上紧邻原告土地一侧生长的树木并赔偿原告经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告任凤祥未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、照片5张，证明被告将树木种到了原告的地边，严重影响了原告土地种植的产量；3、民权县褚庙乡秦集村民委员会证明及民权县王桥镇柴庄村民委员会证明各一份，证明被告将树木种到了原告的土地边上，严重影响了原告土地每年的产量，故被告应赔偿其种树后给原告造成的损失。
被告任凤祥未向本院提交证据。
本院认为：被告任凤祥既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告宋崇月与被告任凤祥的土地东西相邻，被告的土地在东，原告的土地在西。被告在与原告的土地相邻一侧的边界处种植了二十余颗树木，已二十年有余，现均已长成大树，这些树木严重影响了原告土地的通风、采光，也影响了原告农作物的生长，后经双方及村委会多次调解无果。
本院认为，本案系因土地的相邻关系引起的纠纷，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，确定当事人的主张是否成立。原、被告的土地相邻，双方虽对各自的土地享有使用权，但不能侵犯相邻一方的通风采光等权利。被告土地上种植的树木已二十年有余，枝繁叶茂，且紧邻原告种有农作物的土地，势必影响原告的土地及农作物的通风、采光，且被告土地上的树木已长大成才，清除该树木并不会对被告造成经济损失，故原告要求被告排除妨害并清除被告土地上紧邻原告耕地一侧生长的树木，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但其并未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任凤祥排除妨害并清除其土地上紧邻原告宋崇月土地一侧生长的树木；
二、驳回原告宋崇月的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王颂皓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢存亮农业承包家庭户。
户主：卢存亮，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢刘中农业承包家庭户。
户主：卢刘中，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县赤寿乡半古月村卢家**号。
申请再审人卢存亮农业承包家庭户因与被申请人卢刘中农业承包家庭户农业承包合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢存亮农业承包家庭户申请再审称：一、被申请人耕种的土名“谷旺前”217、218地块是再审申请人承包经营的，由于被申请人户主卢刘中一直扣留着土地承包经营权证，致使再审申请人户主卢存亮无法知晓该土地承包经营情况，虽然该土地由被申请人实际耕种，但再审申请人是该土地的实际承包经营权人，该土地被征用后的收益应当归再审申请人享有；二、再审申请人耕种的土名“谷旺前”215、216地块中的1.1亩土地，虽然土地承包经营权证登记被申请人，但由于被申请人人口减少，该地块经村民小组调整后已找补给再审申请人了。现该地块的实际耕种人和土地承包经营人均为再审申请人，该地块被征用后产生的收益亦应当归再审申请人享有。综上，二审认定事实、适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人承包土名“谷旺前”两块土地，面积分别是0.47亩和1.1亩，被申请人承包土名“谷旺前”一块土地，面积是1.1亩，且对其中一块1.1亩的土地互换耕种的事实清楚。该土地被征用后，再审申请人已领取215、216地块的土地征用补偿款，被申请人也已领取217、218地块的土地征用补偿款，其行为符合诚实信用和公平原则。现再审申请人提出被申请人承包的土名“谷旺前”1.1亩土地已由村民小组作出调整，找补给再审申请人承包经营的主张缺乏证据证明，再审申请人在该土地被征用前的丈量、公示程序以及分配补偿款过程中均未提出异议，其实际上是对土地互换耕种事实的认可，故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，卢存亮农业承包家庭户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢存亮农业承包家庭户的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一七年四月二十日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢存亮农业承包家庭户。户主：卢存亮，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢刘中农业承包家庭户。户主：卢刘中，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县赤寿乡半古月村卢家**号。申请再审人卢存亮农业承包家庭户因与被申请人卢刘中农业承包家庭户农业承包合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢存亮农业承包家庭户申请再审称：一、被申请人耕种的土名“谷旺前”217、218地块是再审申请人承包经营的，由于被申请人户主卢刘中一直扣留着土地承包经营权证，致使再审申请人户主卢存亮无法知晓该土地承包经营情况，虽然该土地由被申请人实际耕种，但再审申请人是该土地的实际承包经营权人，该土地被征用后的收益应当归再审申请人享有；二、再审申请人耕种的土名“谷旺前”215、216地块中的1.1亩土地，虽然土地承包经营权证登记被申请人，但由于被申请人人口减少，该地块经村民小组调整后已找补给再审申请人了。现该地块的实际耕种人和土地承包经营人均为再审申请人，该地块被征用后产生的收益亦应当归再审申请人享有。综上，二审认定事实、适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人承包土名“谷旺前”两块土地，面积分别是0.47亩和1.1亩，被申请人承包土名“谷旺前”一块土地，面积是1.1亩，且对其中一块1.1亩的土地互换耕种的事实清楚。该土地被征用后，再审申请人已领取215、216地块的土地征用补偿款，被申请人也已领取217、218地块的土地征用补偿款，其行为符合诚实信用和公平原则。现再审申请人提出被申请人承包的土名“谷旺前”1.1亩土地已由村民小组作出调整，找补给再审申请人承包经营的主张缺乏证据证明，再审申请人在该土地被征用前的丈量、公示程序以及分配补偿款过程中均未提出异议，其实际上是对土地互换耕种事实的认可，故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，卢存亮农业承包家庭户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢存亮农业承包家庭户的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一七年四月二十日代书记员 张红蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1609号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：孙×。
原告胡甲为与被告孙×加工合同纠纷一案，于2012年11
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员胡斐斐独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。
原告胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告孙×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：原、被告自2003开始建立磨床加工业
务关系，由原告为被告进行轴承内圈磨床加工。截止2012年5
月23日，经双方结账，被告欠原告加工款104000元，并由被告
出具欠条一份。同年6月8日，被告以轴承内圈折抵上述加工款
10626元。现被告尚欠原告加工款93374元，原告多次催讨未果
。原告诉请判令被告即时支付原告加工款93374元并承担本案
诉讼费。
原告胡甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院供如下证
据：
1.欠条一份，证明截止2012年5月23日被告结欠原告加工
款104000元的事实；
2.送货单一份，证明被告于2012年6月8日以轴承内卷折抵加工款10626元的事实。
被告孙×未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本
案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物
后，被告应按约支付原告相应的加工款，故原告要求被告支付
加工款93374元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判
决如下：
被告孙×于本判决生效后七日内给付原告胡甲加工款933
74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告孙
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1609号
原告：胡利均，农民。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：孙强，农民。
原告胡利均为与被告孙强加工合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡利均的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡利均起诉称：原、被告自2003开始建立磨床加工业务关系，由原告为被告进行轴承内圈磨床加工。截止2012年5月23日，经双方结账，被告欠原告加工款104000元，并由被告出具欠条一份。同年6月8日，被告以轴承内圈折抵上述加工款10626元。现被告尚欠原告加工款93374元，原告多次催讨未果。原告诉请判令被告即时支付原告加工款93374元并承担本案诉讼费。
原告胡利均为证明自己的诉讼主张成立，向本院供如下证据：
1.欠条一份，证明截止2012年5月23日被告结欠原告加工款104000元的事实；
2.送货单一份，证明被告于2012年6月8日以轴承内卷折抵加工款10626元的事实。
被告孙强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的加工款，故原告要求被告支付加工款93374元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙强于本判决生效后七日内给付原告胡利均加工款93374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告孙强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执817号
申请人丁可，女，汉族，1985年11月14日出生。
被执行人广州韩资服饰有限公司。
关于申请执行人丁可申请执行被执行人广州韩资服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州韩资服饰有限公司的银行存款20941元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执817号申请人丁可，女，汉族，1985年11月14日出生。被执行人广州韩资服饰有限公司。关于申请执行人丁可申请执行被执行人广州韩资服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州韩资服饰有限公司的银行存款20941元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初707号
原告：李文山。
原告：李艳华。
原告：孙玉珍。
三原告委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：白云祥。
委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杨晓波，总经理。
委托诉讼代理人：魏海民，公司员工。
原告李文山、李艳华、孙玉珍与被告白云祥、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文山、李艳华、孙玉珍的委托诉讼代理人沈田震、被告白云祥委托诉讼代理人王连明、被告永安保险公司委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文山、李艳华、孙玉珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告亲属李某某的医疗费49268.33元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费700元、死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费114636.00元、精神损害抚慰金50000.00元以及原告为处理后事所花费的食宿费、交通费等必要费用10000.00元，总计8l8567.83元中的608997.48元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年l1月2日，被告驾冀Ｈ×××××5号小型轿车，沿251省道由东向西行驶至251省XXX加油站前路段左转弯时，与由西向东行驶的原告亲属李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告亲属李某某经医院抢救无效死亡。经XXX公安局交通警察大队认定，被告白云祥负此次事故的主要责任。现就损失赔偿诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告白云祥辩称：1、我方认为原告主张的标准过高，计算方法错误，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，且白云祥属于刑事犯罪，精神损失费不应支付，同时计算死亡赔偿金的年限错误，不应按20年计算，被抚养人生活费没有事实依据。2、我方垫付38500元，应由保险公司直接支付给我方。
被告永安保险公司辩称：1、对交通事故真实性和责任认定没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业�者险，不计免陪率，事故发生在保险期间，原告诉求在白云祥驾驶证、行驶证有效的前提下，原告合理合法的费用在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额根据责任在商业三者险范围内赔付。3、我公司在李某某住院期间垫付医疗费1万元，应予以抵顶。4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月2日10时50分许，被告白云祥驾冀Ｈ×××××5号小型轿车，沿251省道由东向西行驶至251省XXX加油站前路段左转弯时，与由西向东行驶的李某某无有效机动车驾驶证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经XXX公安局交通警察大队认定，被告白云祥负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。事发后，李某某被送至XXX医院抢救治疗，11月9日临床死亡。花医疗费49268.33元。在李某某治�期间，被告白云祥支付医疗费38500.00元；被告永安保险公司于2017年11月8日向XXX医院帐户转入医疗费10000.00元，因李某某家属未办理转入押金手续，该10000.00元未转让入李某某帐户。同时查明：被告白云祥驾冀Ｈ×××××5号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2018年2月6日我院以（2018）冀0821刑初XXX号刑事判决书判决被告人白云祥犯有交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原告孙玉珍与李某某（1950年8月26日生人）系夫妻关系，生育子女李艳华、李文山两人。自2016年5月原告孙玉珍与李某某夫妻二人即XXX室与与其子原告李文山一起居住。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告白云祥在驾驶机动车上路�驶过程中未确保安全，与李某某无有效机动车驾驶证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。XXX公安局交通警察大队认定，被告白云祥负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，此认定合理，各方均无异议，本院予以认可。故被告白云祥应对因此造成原告的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者责任险，故对原告的损失首先由永安保险公司在交强险限额内赔付；超出交强险限额部分的70%由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担，不足部分由被告白云祥承担。原告要求赔偿李某某的医疗费49268.33元、住院伙食补助费350元（50.00元/天×7天）、营养费140元（20.00元/天×7天）、护理费700元（100.00元/天×7天）、丧葬费28493.50元（56987元÷12×6）、精神损害�慰金50000.00元、被扶养人生活费114636.00元（19106元/年×18年÷3）请求合理，本院予以支持。原告要求死亡赔偿金564980.00元（28249.00元/年×20年）计算有误，应为367237.00元（28249.00元/年×13年）、原告要求赔偿为处理后事所花费的食宿费、交通费等必要费用10000.00元过高，本院认可2000元。二被告辩称原告孙玉珍应为农村居民，因其居住在下板城一年多，应视为城镇居民，对被告的辩解理由本院不予采信。被告白云祥辩称其已被判刑，不应支持原告要求精神损害抚慰金的辩解理由缺乏法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额一次性赔偿原告李文山、李艳华、孙玉珍医疗费49268.33元、住院伙食补助费350.00元、营养费140.00元中的10000.00元及护理费700.00元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费114636.00元、死亡赔偿金367237.00元、为处理后事所花费的食宿费、交通费等必要费用2000元中的110000.00元。在商业三者险限额内一次性赔偿原告李文山、李艳华、孙玉珍上述赔偿项目中超过交强险限额部分492824.83元的70%即344977.38元中的300000.00元，合计420000.00元。
二、被告白云祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李文山、李艳华、孙玉珍上述赔偿项目中超出交强险限额部分492824.83元的70%即344977.38元中超出被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额300000.00元部分44977.38元。扣除其先�给付的38500.00元，再给付6477.38元。
三、驳回原告李文山、李艳华、孙玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1822.00元，原告李文山、李艳华、孙玉珍承担422.00元，被告白云祥承担1400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一八年四月二十四日
书记员 甄红英
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终374号
上诉人（原审原告）：黄美红，女，1971年8月31日出生，汉族，住台山市台城。
被上诉人（原审被告）：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：台山市台城。
法定代表人：黄仲宁，系台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村村长。
上诉人黄美红因与被上诉人台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（简称“龙和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄美红向原审法院提出诉讼请求：1.撤销龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民民主议事决议中有关剥夺黄美红参与征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分决议；2.判令龙和经济合作社向黄美红支付补偿款共38802.5元；3.本案诉讼费由龙和经济合作社负担。
黄美红起诉的事实和理由：黄美红自出生至今一直居住、生活在南坑龙和村，户口一直未迁出。黄美红履行了作为南坑龙和村村民的各种义务（如交缴税费等农民负担），同时参加选举活动。2015年上半年，深茂铁路规划对属于南坑龙和村集体的土地实施征收并向龙和经济合作社拨付土地补偿款。龙和经济合作社于2015年5月左右，经户代表开会讨论研究后，同意将该款项的80%按66人口计算分配，分给每位村民土地补偿款30898.08元。黄美红作为南坑龙和村村民的身份获得了土地分配补偿款30898.08元。2016年7月份左右，台山站及规划道路对属于南坑龙和村集体的土地实施二期征收，并向龙和经济合作社拨付土地补偿款1980840元和征收的青苗补偿款29800元。南坑龙和村经户代表讨论研究分配方案后，按63人计算分配该款项，把黄美红计出其外，黄美红分文未得。黄美红作为集体经济组织成员，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，龙和经济合作社拒不给黄美红发放土地补偿款的行为违了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》，严重侵害了黄美红的合法权益，黄美红为此提出本案诉讼请求。
原审法院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄美红具有龙和经济合作社的成员资格是其参与分配征地补偿款的必要条件，故本案应当先审查黄美红是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，黄美红、龙和经济合作社双方对黄美红是否具有龙和经济合作社集体经济组织成员资格的问题存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄美红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄美红的起诉。
上诉人黄美红上诉称：一、本案纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围。审查案件是否属于人民法院审理民事诉讼范围，主要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而最高人民法院法研[2001]51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。因此，本案纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围，人民法院应当受理。
二、黄美红是否具有龙和村经济合作社成员资格，不影响本案的案件审理。（一）根据黄美红立案时提交的证据显示，龙和村经济合作社于2014年4月26日制定民主议事签名表，其中第4条为从2014年4月26日起，以户口入户为准参加分配。其后龙和村经济合作社的各项分红及征地补偿款分配皆沿用此民事议事决定。而本案黄美红具有龙和村经济合作社户口，理应获得龙和村经济合作社的征地补偿款及分红，不需要再重复审查其成员资格来确认其具有参与分配的资格。（二）即使本案需要确认黄美红的成员资格，也不应驳回黄美红的起诉。首先，审查黄美红是否具有龙和经济合作社成员资格，从而确认其是否具有分配资格是本案的事实审查部分。原审法院认为该问题为关键事实，可以要求当事人进行举证，这是案件的实体审理范围，不应作为本案的程序性事由予以驳回。其次，农村集体经济组织成员资格依法取得，由法律法规明文规定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。本案黄美红具有龙和经济合作社户口，且在龙和经济合作社处合法拥有土地承包经营权，并依法履行了法律法规规定的相关义务，符合法律关于农村集体经济组织的成员资格的规定，应当具有龙和经济合作社成员资格，无需再另行确认。
综上，本案属于民事诉讼受理范围，受理法院应当依法进行实体审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定指令原审法院审理本案。
被上诉人龙和村经济合作社在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄美红以龙和村经济合作社没有向其分配征地补偿款，损害其合法权益为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院撤销龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民民主议事决议中有关剥夺黄美红参与征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分决议；判令龙和经济合作社向黄美红支付征地等补偿款。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿款的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……”。涉案征地补偿款的分配发生于黄美红与他人登记结婚后，黄美红在婚后是否享有龙和经济合作社的集体组织成员分配资格，属于龙和经济合作社自治范围内的事项，应由龙和经济合作社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。黄美红认为龙和经济合作社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条中“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，向有关行政部门申请协调解决。黄美红提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定驳回黄美红的起诉并无不当，本院予以维持。黄美红上诉请求本院裁定原审法院对本案进行实体审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年二月十二日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终374号上诉人（原审原告）：黄美红，女，1971年8月31日出生，汉族，住台山市台城。被上诉人（原审被告）：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：台山市台城。法定代表人：黄仲宁，系台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村村长。上诉人黄美红因与被上诉人台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（简称“龙和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄美红向原审法院提出诉讼请求：1.撤销龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民民主议事决议中有关剥夺黄美红参与征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分决议；2.判令龙和经济合作社向黄美红支付补偿款共38802.5元；3.本案诉讼费由龙和经济合作社负担。黄美红起诉的事实和理由：黄美红自出生至今一直居住、生活在南坑龙和村，户口一直未迁出。黄美红履行了作为南坑龙和村村民的各种义务（如交缴税费等农民负担），同时参加选举活动。2015年上半年，深茂铁路规划对属于南坑龙和村集体的土地实施征收并向龙和经济合作社拨付土地补偿款。龙和经济合作社于2015年5月左右，经户代表开会讨论研究后，同意将该款项的80%按66人口计算分配，分给每位村民土地补偿款30898.08元。黄美红作为南坑龙和村村民的身份获得了土地分配补偿款30898.08元。2016年7月份左右，台山站及规划道路对属于南坑龙和村集体的土地实施二期征收，并向龙和经济合作社拨付土地补偿款1980840元和征收的青苗补偿款29800元。南坑龙和村经户代表讨论研究分配方案后，按63人计算分配该款项，把黄美红计出其外，黄美红分文未得。黄美红作为集体经济组织成员，应当分得集体土地被征收后的土地补偿款，龙和经济合作社拒不给黄美红发放土地补偿款的行为违了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》，严重侵害了黄美红的合法权益，黄美红为此提出本案诉讼请求。原审法院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄美红具有龙和经济合作社的成员资格是其参与分配征地补偿款的必要条件，故本案应当先审查黄美红是否具有龙和经济合作社的成员资格。本案中，黄美红、龙和经济合作社双方对黄美红是否具有龙和经济合作社集体经济组织成员资格的问题存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄美红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄美红的起诉。上诉人黄美红上诉称：一、本案纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围。审查案件是否属于人民法院审理民事诉讼范围，主要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而最高人民法院法研[2001]51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。因此，本案纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受理范围，人民法院应当受理。二、黄美红是否具有龙和村经济合作社成员资格，不影响本案的案件审理。（一）根据黄美红立案时提交的证据显示，龙和村经济合作社于2014年4月26日制定民主议事签名表，其中第4条为从2014年4月26日起，以户口入户为准参加分配。其后龙和村经济合作社的各项分红及征地补偿款分配皆沿用此民事议事决定。而本案黄美红具有龙和村经济合作社户口，理应获得龙和村经济合作社的征地补偿款及分红，不需要再重复审查其成员资格来确认其具有参与分配的资格。（二）即使本案需要确认黄美红的成员资格，也不应驳回黄美红的起诉。首先，审查黄美红是否具有龙和经济合作社成员资格，从而确认其是否具有分配资格是本案的事实审查部分。原审法院认为该问题为关键事实，可以要求当事人进行举证，这是案件的实体审理范围，不应作为本案的程序性事由予以驳回。其次，农村集体经济组织成员资格依法取得，由法律法规明文规定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。本案黄美红具有龙和经济合作社户口，且在龙和经济合作社处合法拥有土地承包经营权，并依法履行了法律法规规定的相关义务，符合法律关于农村集体经济组织的成员资格的规定，应当具有龙和经济合作社成员资格，无需再另行确认。综上，本案属于民事诉讼受理范围，受理法院应当依法进行实体审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定指令原审法院审理本案。被上诉人龙和村经济合作社在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：黄美红以龙和村经济合作社没有向其分配征地补偿款，损害其合法权益为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院撤销龙和经济合作社于2016年7月2日作出的村民民主议事决议中有关剥夺黄美红参与征地补偿款、青苗补偿款等经济利益分配的部分决议；判令龙和经济合作社向黄美红支付征地等补偿款。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿款的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项……”。涉案征地补偿款的分配发生于黄美红与他人登记结婚后，黄美红在婚后是否享有龙和经济合作社的集体组织成员分配资格，属于龙和经济合作社自治范围内的事项，应由龙和经济合作社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。黄美红认为龙和经济合作社侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条中“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，向有关行政部门申请协调解决。黄美红提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定驳回黄美红的起诉并无不当，本院予以维持。黄美红上诉请求本院裁定原审法院对本案进行实体审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 马健文审 判 员 陈汉锡二〇一八年二月十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2135号
原告：王浩冰，男，1995年6月7日出生，汉族，住澄城县城关镇北关村六组，身份证号码：610525199506070073。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告：陕西西岳房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市临渭区解放路66号。
法定代表人：李军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告王浩冰与被告陕西西岳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩冰撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告王浩冰负担。
审判员 王卓雅
二〇一八年五月十日
书记员 张 盈
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初201号
原告：刘云霞，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：李卫星，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住平江县。
本院在审理原告刘云霞诉被告李卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告李卫星的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云霞撤回对被告李卫星的起诉。
本案受理费4909元，减半收取2454.5元，由原告刘云霞承担。
（本页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一八年三月五日
书记员 方 达
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第669号
上诉人（原审原告）唐某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人唐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。年月日，双方办理结婚登记。2009年12月29日，儿子张楚轩出生。2011年开始，原告为了生计外出务工，原、被告缺乏沟通因生活琐事发生纠纷，致使感情破裂。儿子张楚轩出生后一周岁前由原告照顾其生活，2011年之后一直随被告父母在上饶生活，现随被告及被告父母共同生活。2013年9月，被告曾应欠缴儿子学费，导致儿子张楚轩被幼儿园责令补交学费。被告于2014年2月4日向原告出具承诺书，承诺如有其他不利于儿子抚养教育的情况出现即视为其失去监护权，由原告决定儿子的教育地址、方式及抚养地，被告不再干涉。原告曾于2014年9月起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好。
原审法院认为，原、被告因工作原因长期分居，互不履行夫妻义务，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，原审法院予以支持。儿子张楚轩年满一周岁后一直随被告父母生活，被告虽有过拖欠学费的行为，但考虑到张楚轩尚年幼，被告父母能够帮忙照顾，而原告一人在厦门务工，原审法院认为不应轻易改变其生活环境，故张楚轩由被告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐某与被告张某的婚姻关系；二、儿子张楚轩随被告张某生活，由被告张某抚养长大，原告每月支付张楚轩生活费500元（从2015年8月起至张楚轩年满十八周岁之日止）；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担75元，由被告张某负担75元。
上诉人唐某不服一审判决，依法向本院提起上诉，要求改判婚生儿子张楚轩由上诉人抚养，主要理由是：儿子应当依法由其父母抚养，而不是由付有道义责任的爷爷、奶奶抚养。并且儿子随父母抚养与爷爷、奶奶抚养的教育情况来讲更适宜父母抚养为宜。上诉人在一审庭审时提交了证明上诉人具有稳定收入的证明，而被上诉人自身患有，且好吃赖做、不务正业，从未有过稳定、正常的收入，故上诉人抚养自己的子女从法律、情感、道义都有不可推卸的责任和义务。而一审判决却剥夺了上诉人的该权利，造成上诉人精神崩溃，已无继续生活下去的希望，故为了儿子未来的生活与教育提起上诉，要求撤销原审判决，改判儿子张楚轩由上诉人抚养教育。
被上诉人答辩称，儿子张楚轩自2009年12月29日出生时起，就与被上诉人及其父母共同生活，已经熟悉了现在的学习和生活环境，若改判，将改变小孩的生活学习环境，不利于孩子的健康成长。而上诉人在孩子满周岁后就返回娘家成都，之后几年时间一直在外地打工，很少探望儿子，且上诉人目前一个人在外地工厂打工，居无定所，孩子随其生活，得不到稳定的环境。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交工作收入证明一份，拟证明其有稳定工作。上诉人对该份证据有异议，认为需要核实，且工资比其低。经质证，结合双方当事人陈述，本院认为该份证据能够证明被上诉人的工作收入状况，本院予以确认。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人以被上诉人好吃懒做、未有稳定工作，不适合抚养儿子为由，提起上诉，要求就儿子抚养权予以改判，但未能就其主张提供充分证据。因婚生儿子张楚轩一直与被上诉人及其父母共同生活学习的事实，上诉人予以认可，故原审法院综合考虑，为不改变婚生儿子张楚轩的生活学习环境，判决由被上诉人抚养，不违反法律规定，亦无明显不妥，本院予以支持。关于二审期间双方提及的探视权问题，因上诉人在一审时未提出诉请，原审判决未予处理，二审经本院调解无果，故双方案后可自行协商解决，也可另行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22677号
原告：王海龙，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：林建雄，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省盐城市大丰市大丰港经济开发区。
原告王海龙被告林建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人秦星到庭参加诉讼，被告林建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币295万元，并支付自2017年7月至实际给付之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转出现问题向被告借款共计295万元，双方签订借款合同，约定借款期间为两年。合同到期，被告未予偿款借款，原告多次催要无故，故依法主张权利，望判如所请。
林建雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计2,950,000元，并分别于2015年2月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告王海龙借与被告林建雄人民币拾万元整，借款期限为2年，自2015年2月23日起至2017年2月23日止。同日，原告王海龙通过银行转账形式向被告支付借款人民币10万元。被告林建雄向原告王海龙出具“收条”；2015年2月24日原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告王海龙借与被告林建雄人民币拾伍万元整，借款期限为2年，自2015年2月24日起至2017年2月24日止；同日双方再次签订了《个人借款合同》，约定：原告王海龙借与被告林建雄人民币贰拾万元整，借款期限为2年，自2015年2月24日起至2017年2月24日止。同日，原告王海龙通过银行转账形式向被告支付借款人民币叁拾伍万元，被告林建雄向原告王海龙出具“收条”；2015年4月4日原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告王海龙借与被告林建雄人民币伍拾万元整，借款期限为2年，自2015年4月4日起至2017年4月4日止。同日，原告王海龙通过银行转账形式向被告支付借款人民币伍拾万元。被告林建雄向原告王海龙出具“收条”该笔借款银行交易明细显示为交易金额共计人民币485,000元；2015年5月5日原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告王海龙借与被告林建雄人民币壹佰万元整，借款期限为2年，自2015年5月5日起至2017年5月5日止。同日，原告王海龙通过银行转账形式向被告支付借款人民币壹佰万元。被告林建雄向原告王海龙出具“收条”该笔借款为银行卡卡卡转账，汇转金额为人民币1，000,000.00元；2015年7月20日原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告王海龙借与被告林建雄人民币壹佰万元整，借款期限为2年，自2015年7月20日起至2017年7月20日止。同日，原告王海龙通过银行转账形式向被告支付借款人民币壹佰万元。被告林建雄向原告王海龙出具“收条”该笔借款为银行卡卡卡转账，汇转金额为人民币1，000,000.00元；双方对上述借款均未约定利息。逾期后被告未偿还借款。故原告成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借条及收条，双方构成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张以借款本金2,950,000元为计算基数，按年利率6%计算被告自2017年7月至实际给付之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、被告林建雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海龙支付借款本金2,950,000元及利息（自2017年7月始至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15,200元，由被告林建雄负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告林建雄直接给付原告王海龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5076号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘成，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘成刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初976号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘成应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5076号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘成，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘成刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初976号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘成应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯