四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1648号
原告胡丙华。
委托代理人吴若冰，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告罗李，（系川QCD0**号车驾驶员）。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号。
负责人杨涛，该公司总经理。
委托代理人李友，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告胡丙华与被告罗李、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙华的委托代理人吴若冰、被告罗李及其委托代理人张仁芬、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李友、李光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙华诉称，2013年7月4日，罗李驾驶川QCD0**号车摩托车从开佛乡经308省道往长宁镇方向行使，07时30分许，当行驶至308省道144KM＋100M处时，该车在左转弯变更车道时与由胡丙华驾驶的川QJ86**号普通二轮摩托车相撞，导致罗李、胡丙华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月11日长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00396号道路交通事故认定书认定：由当事人罗李承担此次事故的主要责任，当事人胡丙华承担此次事故的次要责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、续医费、车辆施救、维修费，合计177092.27元。并请求精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告罗李辩称，对本案事实无异议，责任划分无异议。交通事故发生后，我垫付了医疗费6000元，请求法院一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对本案事实无异议。伤残等级有异议。伤残赔偿金应按农村标准赔偿。鉴定费、维修费不认可。对原告不合理的、过高请求由法院依法裁决。
经审理查明，胡元良（1942年9月8日出生，汉族）系胡丙华之父，其育二子女（胡丙华、胡良会）；胡丙华与张永坤系夫妻关系，其育二子女（胡江，男，2000年2月26日出生；胡誉琼，女，2007年11月22日出生）。2011年9月7日，胡丙华与长宁县鑫盛房地开发有限公司签定商品房买卖合同约定：将长宁县长宁镇竹都大道三段鑫盛·时代庭园6幢楼2单元第2层2-2-2号出售与胡丙华。2014年5月9日，登记所得长宁县长宁镇201400972号房屋所有权证。胡丙华在发生交通事故前，从事木工和装修工作，并居住在其购买的房屋内。2013年7月4日，罗李驾驶系川QCD0**号普通二轮摩托车从开佛乡经308省道往长宁镇方向行驶，07时30分，当车行至308省道144KM＋100M处时，该车在左转弯变更车道时与由胡丙华驾驶的川QJ86**号普通二轮摩托车相撞，造成罗李、胡丙华受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。原告胡丙华伤后即送长宁县人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨闭合性粉碎性骨折。住院15天，用去医疗费15942.10元。2013年7月20日转院至长宁县舒康医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折术后。住院52天，用去医疗费7757.00元。2013年9月20日出院。2013年7月11日长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00396道路交通事故认定书认定：由当事人罗李承担此次事故的主要责任，当事人胡丙华承担此次事故的次要责任。2013年9月18日，宜宾高州司法鉴定所对胡丙华的伤残等级、后续医疗费、劳动能力丧失程度、护理时限进行鉴定，作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第614号司法鉴定意见书：1、胡丙华左锁骨骨折致左肩功能障碍目前伤残程度评定为玖级伤残；2、胡丙华需后续治疗费用约人民币柒仟圆（小写：7000元）左右；3、胡丙华劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力；4、胡丙华出院后骨折康复期间需他人护理6个月左右。用去鉴定费2600元（其中伤残700元、后期医疗费600元、劳动能力700元、护理时限600元）。2014年9月3日，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对胡丙华的伤残等级进行重新鉴定。2014年11月4日，长宁县人民法院委托泸州科正司法鉴定中心对胡丙华的伤残等级进行鉴定，作出泸科正（2014）临鉴字第1992号司法鉴定意见书：胡丙华所受之损伤评定为玖级伤残。
川QCD0**号普通二轮摩托车的登记车主为罗李，罗李驾驶该发生交通事故。川QCD0**号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额为122000元。该起事故发生在保险期限内。
另查明，交通事故发生后，被告罗李预赔了6000元，原告请求法院一并处理。事故后，胡丙华因施救支付了300元，维修川QJ86**号普通二轮摩托车支付了750元。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、长宁县开佛镇马村社区出具的证明、住院病例及医疗费票据、宜高司鉴所（2013）临鉴字第614号司法鉴定意见书及鉴定费票据、泸科正（2014）临鉴字第1992号司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制责任保险单、商品房买卖合同、长宁县长宁镇竹海社区出具的证明、房屋所有权证、出庭证人易江、郭小军、胡治成的证言以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告胡丙华在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。泸科正（2014）临鉴字第1992号司法鉴定意见书客观、公正，本院予以采信；被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未对胡丙华其他评定意见申请重新鉴定，故宜高司鉴所（2013）临鉴字第614号司法鉴定意见书中合理、客观、公正的鉴定意见应予以采信，即“2、胡丙华需后续治疗费用约人民币柒仟圆（小写：7000元）左右；4、胡丙华出院后骨折康复期间需他人护理6个月左右”。宜高司鉴所（2013）临鉴字第614号司法鉴定意见书中“3、胡丙华劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力”，本院不予以采信，故该项鉴定费用不予以支持。根据本院查明的事实，川QCD0**号车驾驶员罗李（被告）应承担70%的责任，胡丙华承担30%的责任较为适宜。川QCD0**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生时在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。是否按城镇居民标准计算，除户籍等依据外，还应考虑受害人的生活地点、收入来源、消费支出等因素。故结合本案实际，对胡丙华因交通事故残疾赔偿金按城镇居民标准计算较为适宜。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。胡丙华在交通事故发生时，胡江、胡誉琼属未成年人，胡元良年事已高，故胡江、胡誉琼、胡元良属胡丙华的被抚养人。根据本案的实际，胡江、胡誉琼的被抚养人生活费标准按城镇标准较为适宜，胡元良的被抚养人生活费标准按农村标准较为适宜。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89427元；2、被抚养人生活费27986.90元（计算时间已诉讼辩论终结为准，其中：胡元良6127元／年×8年×20%×0.5=4901.60元；胡江16343元／年×4年×20%×0.5=6537.20元；胡誉琼163**元／年×11年×20%×0.5=19611.60元。该项目中胡元良有5年的费用已计入胡江、胡誉琼的费用中。）3、医疗费23699.10元；4、后续医疗费7000元；5、误工费（评残前一日）50元／天×75天=3750元；6、住院伙食补助费15元／天×67天=1005元；7、后期护理费50元／天×180天=9000元（因原告诉讼请求7200元，故按其请求支持）；8、护理费50元／天×67天=3350元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1900元；11、财产损失（施救费、维修费）1050元；12、交通费酌情考虑300元，以上项合计172668元（其中医疗费项目31704.10元）。故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QCD0**号车的交强险内赔偿121050元（其中医疗费10000元、财产损失1050元），余下51618元，按责任承担，被告罗李承担70%即36132.60元，胡丙华承担30%即15485.40元。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告罗李垫付费用一并处理的主张。因被告罗李向原告垫付（预赔）了6000元，经扣减计算后，原告胡丙华应获得赔偿121050元（该款由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；被告罗李赔偿原告胡丙华30132.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QCD0**号车的交强险内赔偿原告胡丙华因交通事故造的损失121050元（其中医疗费10000元、财产损失1050元）；
二、被告罗李赔偿原告胡丙华因交通事故造的损失36132.60元（已减扣被告罗李垫付的）；
三、驳回原告胡丙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元减半收取4295元，由被告罗李承担，此款原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年二月二日
书记员 袁云芸