山东省莘县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1522行初1号
原告任某，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被告莘县民政局，住所地：山东省莘县商业街东首路北。
法定代表人申存福，该局局长。
委托代理人秦敬民，男，莘县民政局干部。
委托代理人韩鲁超，男，莘县民政局干部。
第三人孙某，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省莘县。
第三人臧某，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省莘县。
原告任某诉被告莘县民政局及第三人孙某、臧某婚姻登记撤销一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2018年1月25日向被告莘县民政局送达了起诉状副本、开庭传票及应诉通知书和举证通知书，于2018年2月14日向第三人孙某送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，于2017年2月24日本院依职权追加臧某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告任某，被告莘县民政局的委托代理人秦敬民、韩鲁超，第三人臧某到庭参加诉讼。第三人孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年12月2日第三人孙某冒用原告任某的身份证及户口薄与第三人臧某（当时，臧某身份证登记为芷某，身份证号码为）到莘县民政局婚姻登记处申请结婚登记。婚姻登记处在审查两第三人提供的申请材料和给两第三人填写申请结婚登记申请书后，给予孙某和臧某予以结婚登记，并颁发（2002）聊莘字第5502号结婚证。
原告任某诉称，原告于1977年4月17日出生在山东省莘县古城镇东马庄村。2001年4月30日，原告与山东省招远市郝某在招远市民政局登记结婚，招远市民政局为原告颁发(2001)烟招字第001210号结婚登记证书。2017年12月28日，原告与郝某办理离婚手续时，被招远市民政局告知：原告的户口被人冒用，于2002年12月2日与莘县古城镇赵楼村臧某登记结婚。为此，原告于2017年12月29日向莘县公安局古城派出所报案。经该派出所调查得知，2002年12月2日山东省东昌府区郑家镇路湾村村民孙某与莘县古城镇赵楼村村民臧某登记结婚时，因年龄不够，冒用了原告的身份户口信息，被告莘县民政局于当日为其作出（2002）聊莘字第5502号结婚登记。被告在作出（2002）聊莘字第5502号结婚登记时，证据、依据不足，未尽到法定的审核与注意义务，未严格审核第三人孙某、臧某的身份事宜，导致原告的身份信息被冒用，严重侵犯了原告的身份权。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求撤销被告于2002年12月2日作出的（2002）聊莘字第5502号结婚登记。原告向本院提交了(2001)烟招字第001210号结婚登记证书，证明证明原告2001年4月30日已经登记结婚。
被告莘县民政局辩称：我单位于2002年12月2日作出的(2002)聊莘字第5502号结婚登记事实如下:2002年12月2日芷某(身份证号:)和任某(身份证号:)二人携带身份证、户口簿、村委会开具的婚姻状况证明共同到莘县民政局婚姻登记处申请结婚登记，婚姻登记员对二人携带的身份证、户口薄、婚姻状况证明进行了仔细审查，对比了当事人本人与身份证照片的一致性，并向二人询问了关于婚姻登记的意愿，经审查认为:芷、任二人均达到婚姻登记法定年龄，证件齐全，双方无配偶，无法律规定的禁止结婚的情形。之后，二人在婚姻登记员面前填写了结婚申请书并签名确认。婚姻登记员按照《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的规定受理了芷、任二人的结婚登记申请，按程序即时向二人颁发了结婚登记证。后经公安机关证明，孙某(身份证号:)冒用任某(身份证号:)身份信息与芷某(身份证号)于2002年12月2日在莘县民政局申请了结婚登记，经公安机关证明臧某(身份证号)与芷某(身份证号)为同一人。
我方认为：
一、芷某和任某（孙某冒用)结婚登记合法有效
芷某和任某于2002年12月2日向莘县民政局婚姻登记处申请结婚登记，适用《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定。根据《婚姻法》第五条、第六条、第八条和《婚姻登记管理条例》第九条、第十一条的规定婚姻登记机关对当事人的结婚申请进行了审查。经审查认为:当事人与身份证照片一致，身份证与户口薄信息一致，双方均达到法定结婚年龄，登记机关具有管辖权，且婚姻登记员向二人询问了结婚登记意愿。双方符合结婚登记的实质要件和形式要件，且婚姻登记机关尽到了婚姻登记的审查义务，故二人结婚登记合法有效。
另对于双方提供证件的真伪问题，目前并没有法律法规赋予民政部门相应的鉴别权限。
二、芷某和任某(孙某冒用)结婚登记信息不实引起的法律责任应有本人承担。
婚姻登记机关进行的婚姻登记属于行政确认行为，结婚登记是登记机关依法确立当事人之间婚姻关系的具体行政行为。婚姻登记机关对当事人提出的申请婚姻关系进行确认，对当事人提供的申请证件进行审查，凡是符合《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》规定的，登记机关均应依法给予登记。另外对于二人的结婚登记申请，均为完全民事行为能力人的有效的民事行为，双方均应遵守民法赋予的权利和义务，遵守诚实信用原则，因本人提供虚假信息，骗过登记机关进行结婚登记而引起的法律责任应有本人承担，
综上所述，请求法院:(1)依法驳回任某的诉讼请求;
(2)因登记机关尽到了审查义务，其本身无错过，诉讼费用应由提供虚假信息的臧某与孙某承担，(3)依法追究臧某、孙某冒用他人信息进行结婚登记的法律责任。
被告莘县民政局向本院提交了作出被诉行政行为的以下证据、依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第八条，证明当事人申请结婚登记符合法律规定的结婚要件。2、《婚姻登记管理条例》第九条、第十一条，证明臧某和任某（孙某冒用）向登记机关隐瞒真实情况，并应当承担相关的法律责任。3、公安局开具的孙某冒用户口的证明，证明孙某冒用任某身份信息进行结婚登记。4、臧某和任某（孙某冒用）的结婚档案，证明婚姻登记处为两第三人进行结婚登记时两第三人符合结婚登记的事实要件（双方自愿，达到法定婚龄，无直系血亲和三代以内旁系血亲关系，无配偶，××）。5、任某与第三人的调解协议书，证明孙某冒用任某身份信息的事实，以及原告与第三人已就此事达成协议。
第三人孙某未出具陈述意见。
第三人臧某述称，第三人孙某冒用原告任某的身份信息于2002年12月2日和第三人臧某办理了（2002）聊莘字第5502号结婚登记。第三人向本院提交了以下证据：1、调解协议书，证明孙某冒用任月玲身份登记结婚一事，任某与孙某双方已经和解。2、收到条，证明孙某已经赔偿给任某10000元钱。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告、被告以及第三人臧某均对其他各方所举证据的真实性、关联性、合法性无异议，各方提交的证据相互佐证，没有矛盾，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2002年12月2日，第三人孙某与第三人臧某登记结婚时，因年龄不够，第三人孙某冒用了原告的身份户口信息，携带身份证、户口簿、村委会开具的婚姻状况证明和第三人臧某（当时，臧某身份证登记为芷某，身份证号码为）共同到莘县民政局婚姻登记处递交了申请结婚登记申请书表明结婚登记意愿，骗过了登记人员对其身份的审查。被告莘县民政局经对两第三人审查认为:当事人与身份证照片一致，身份证与户口薄信息一致，双方均达到法定结婚年龄且无配偶，无法律规定的禁止结婚的情形，登记机关具有管辖权，双方符合结婚登记的实质要件和形式要件。于是，被告给予两第三人结婚登记，并颁发给两人（2002）聊莘字第5502号结婚登记。2017年12月28日，原告得知自己的户口被人冒用登记结婚。原告认为被告于2002年12月2日作出的（2002）聊莘字第5502号结婚登记严重侵犯了自己的身份权，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告莘县民政局依照《婚姻登记条例》第二条规定，具有本辖区内婚姻登记的法定职责和主体资格。被告莘县民政局依据两第三人提交的申请结婚登记材料，经严格审查认为两第三人的身份和条件符合婚姻登记条件，经第三人的申请后给予两第三人结婚登记，并颁发给两第三人（2002）聊莘字第5502号结婚证，其本身并无过错。第三人孙某冒用原告任某的身份到被告处申请与第三人臧某结婚登记，并填写了结婚登记申请书，欺骗通过了登记机关的审查，其造成的不利后果，应由第三人承担全部责任。由于（2002）聊莘字第5502号结婚登记确实侵犯了原告任某的合法权益，任某提出的撤销（2002）聊莘字第5502号结婚登记的诉求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告莘县民政局于2002年12月2日作出的（2002）聊莘字第5502号结婚登记的行政行为。
案件受理费50元，由第三人孙某、臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沈传义
审 判 员 米增祥
人民陪审员 赵丙河
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王洪泉