浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第125号
原告：孔凡泽。
委托代理人：卢丽城、汪礼勇。
被告：浙江奥力赛工贸有限公司。
法定代表人：曹长贤。
原告孔凡泽为与被告浙江奥力赛工贸有限公司（以下简称奥力赛公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告孔凡泽的委托代理人卢丽城、汪礼勇到庭参加诉讼，被告奥力赛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡泽起诉称：原告孔凡泽与被告奥力赛公司于2013年9月15日签订《建筑工程承包合同》一份，约定由原告孔凡泽承建被告奥力赛公司厂区内的厂房主体建设工程，合同同时还约定了工程范围、工期、承包方式、工程款结算等内容。2014年3月23日，原告孔凡泽与被告奥力赛公司又签订了一份《补充协议》，约定由原告孔凡泽以包工包料的形式承建被告奥力赛公司厂区内的其他附属工程。同时，协议还对《建筑工程承包合同》的部分条款作了修改。2014年11月3日，工程完工并交付使用。当日，原告孔凡泽和被告奥力赛公司对工程款进行了结算。经结算被告奥力赛公司尚欠原告孔凡泽工程款共计8193138元。结算后，被告奥力赛公司再无支付任何款项给原告孔凡泽。请求判令：一、被告奥力赛公司立即支付原告孔凡泽工程款8193138元并赔偿利息损失（自2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项支付完毕之日止）。二、原告孔凡泽对涉案工程折价或拍卖的价款在欠付工程款的范围内享有建设工程优先受偿权。
原告孔凡泽在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、建筑工程承包合同一份，证明原告孔凡泽承包建设被告奥力赛公司所有的厂房主体工程，以及双方在合同中约定了建筑面积、工期、质量要求、费用支付方式等内容的事实。
二、奥力赛工程承包补充协议一份，证明原告孔凡泽另外承建了被告奥力赛公司所有的厂区附属工程以及双方经协商对之前签订的建筑工程承包合同作了部分变更的事实。
三、奥利赛工贸工程款结算单一份，证明工程完工后经过结算，被告奥力赛公司确认尚欠原告孔凡泽工程款8193138元的事实。
被告奥力赛公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告奥力赛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间对原告孔凡泽提供的证据进行质证的权利。原告孔凡泽提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告孔凡泽的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年9月15日，原告孔凡泽与被告奥力赛公司签订了建筑工程承包合同一份。合同中约定：一、本工程总建筑面积为14208平方米。二、甲方（被告奥力赛公司）将建筑以包清工形式承包给乙方（原告孔凡泽）施工。三、项目范围：主体、内外粉墙、做地。四、双方约定施工工期为16个月工作日，从合同签订之日起算。五、本工程质量必须达到合格以上。十、本工程劳务费为280元每平方米。工程款支付方式：完成基础后，付总工程款的百分之十，现浇每一层后付每一层的百分之七十，全部完工后，付总工程款的百分之十七，余后百分之三验收合格后，甲方应在五天内付给乙方。2014年3月23日，原告孔凡泽又与被告奥力赛公司的法定代表人徐惠珍签订奥力赛工程承包补充协议一份，协议中约定：鉴于甲、乙方于2013年9月15日签订建筑工程承包合同，现甲、乙双方就甲方厂区建设经协商达成如下补充协议：一、厂房主体建设除钢筋材料由甲方提供，其余工程材料由乙方提供，按实结算。二、厂房水电施工、地面金刚沙耐磨、外墙架搭建均由乙方包工包料承包施工。工程款计算：水电施工按每平方米42元计算；地面金刚沙耐磨按每平方米10元计算；外墙架工程按25元每平方米计算。付款时间：完工后一个月内付清。三、甲方厂区附属工程：修路、路基碎石回填、排水管安装、门卫房、围墙、厂房隔壁打桩以包工包料形式承包给乙方施工。工程计算：修路按135元每平方米计算，面积约5000平方米，路基回填碎石按每立方50元计算，预计约7000立方。排水管道安装工资和材料总计50000元。门卫房按120000元计算。围墙按550元每米计算，约680米。围墙基础和的厂房隔壁打桩按852元每米计算，约1000米。总计工程造价约252.1万元。付款时间：开工支付工程款20万元完成水泥路面，支付工程款50万元。余款在完工后一个月内付清。四、乙方应按《建筑工程承包合同》约定工期完工。五、其他事项依原合同执行，本补充协议签订之日生效。原告孔凡泽对厂房施工过程中相关事宜和徐惠珍进行沟通和联系。合同及补充协议签订后，被告奥力赛公司合计支付原告孔凡泽工程款1980000元。2014年11月3日，被告奥力赛公司的厂房主体和附属工程完工后，徐惠珍与原告孔凡泽对工程款进行了计算并向原告孔凡泽出具结算单一份，结算单上确认厂房工程款共计7928538元，附属工程款2244600元，总工程款合计10173138元，支付工程款1980000元，尚欠工程款8193138元。结算单出具至今，被告奥力赛公司对欠付的工程款至今分文未付。
另查明，原告孔凡泽没有建设施工企业资质，以个人形式承建了涉案厂房。
本院认为，虽然被告奥力赛公司作为发包人将涉案工程发包给没有取得建筑施工企业资质的原告孔凡泽的行为违反了法律禁止性规定，依法应认定建筑工程承包和补充协议无效。但是涉案工程已经完工且原、被告对工程款进行了结算。被告奥力赛公司没有提出原告孔凡泽完成施工的工程质量不合格的抗辩和证据。被告奥力赛公司向原告孔凡泽出具结算单确认其尚欠原告孔凡泽工程款8193138元的事实，足以认定。被告奥力赛公司负有依约及时支付原告工程款8193138元的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。但因双方对逾期利息的计付标准未作约定，根据上述司法解释第十七条的规定，应按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。被告奥力赛公司逾期未支付欠付的工程款8193138元，且原告孔凡泽在行使建设工程价款优先受偿权的法定期限内向本院提起诉讼，故依法有权就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告奥力赛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，原告孔凡泽的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥力赛工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孔凡泽工程款8193138元及逾期利息（自2014年12月4日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、原告孔凡泽可就其自身完成的被告浙江奥力赛工贸有限公司的厂房及附属工程拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于欠付工程款8193138元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69152元，由被告浙江奥力赛工贸有限公司承担；公告费400元，由被告浙江奥力赛工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 张昊凰