wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初79号
原告闫兴玉，男，1962年9月9日出生，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区萨铁西南三街。
负责人谢春艳。
原告闫兴玉与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兴玉到庭参加诉讼。被告大庆市服装一厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴玉诉称：原告闫兴玉系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。原告闫兴玉在岗期间，因被告大庆市服装一厂于1995年开始完善岗位工资制度，原告闫兴玉的岗位工资执行标准为145元/月，应从1995年执行，但是被告大庆市服装一厂未执行该制度，拖欠原告闫兴玉1995年起至1997年12月末时止岗位工资共计5220元。经原告闫兴玉多次索要，被告大庆市服装一厂均以经济效益不好为由拖欠，直到原告闫兴玉退休都没有给付该款。原告闫兴玉在2015年10月得知本单位职工有案例通过法院判决了企业职工的岗位工资由被告大庆市服装一厂给付，故依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，为维护合法权益而提起诉讼，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付原告闫兴玉岗位工资5220元（145元×36个月）并承担诉讼费用。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在庭审过程中，原告闫兴玉举证如下：
证据一，不予受理通知书一份，证明劳动仲裁部门未予受理所以到法院起诉。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，职工执行完善岗位工资审批表一份。证明自1995年1月1日起执行岗位工资120元，1996年7月1日起岗位工资为145元，是经被告大庆市服装一厂呈报由大庆市萨尔图区人民政府劳动科审批，盖工资专用章。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，（2015）萨会民初字第269号民事判决书复印件一份。证明：被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决给付岗位工资。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，打字复印费收据一张，交通费票据三十一张，共计80元。证明：为参加诉讼所花费打字费30元及交通费50元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据合理部分予以确认。
本案在审理过程中，被告大庆市服装一厂未提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告闫兴玉系被告大庆市服装一厂的职工。被告大庆市服装一厂于1995年起开始完善岗位工资制度，原告闫兴玉的岗位工资执行标准为每月120元，1996年7月1日起调整至每月145元，被告大庆市服装一厂未将该岗位工资发放给原告闫兴玉。2015年12月8日，原告闫兴玉向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告闫兴玉与被告大庆市服装一厂劳动争议超过仲裁受理时效为由下发了庆萨劳人仲不字[2015]第90号不予受理通知书。原告闫兴玉提供打字、复印费收据30元，交通费收据50元。现原告闫兴玉诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付1995年1月1日起至1997年12月31日时止的岗位工资共计5220元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告闫兴玉系被告大庆市服装一厂的职工，被告大庆市服装一厂已依据相关规定核定完毕原告闫兴玉的岗位工资数额及上调的期间和额度，就应当向其发放该款。结合本案的案情及相关证据，原告闫兴玉提交职工调整岗位工资标准审批表一份欲证明被告大庆市服装一厂应按每月145元的标准向其发放自1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计5220元，但是该审批表中却记载着原告闫兴玉同期执行岗位工资标准为1岗3档120元，根据黑劳薪[1992]61号及庆劳薪[1992]62号文件规定其岗位工资从每月120元调整至145元并于1996年7月1日开始执行，即原告闫兴玉在1996年7月1日调整之前的岗位工资为120元，故本院对原告闫兴玉要求被告大庆市服装一厂按每月145元的标准向其发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资的诉讼请求予以部分支持，即被告大庆市服装一厂应向原告闫兴玉发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计4770元（120元×18个月+145元×18个月）。关于原告闫兴玉提供的打字复印费收据，因不是正规发票且未注明交款人姓名，故本院不予支持。关于原告闫兴玉提供的交通费收据，考虑到原告闫兴玉因仲裁、立案、送达、开庭等实际支出情况，本院对因诉讼产生的交通费50元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告闫兴玉岗位工资4770元；
二、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告闫兴玉因诉讼产生的交通费50元；
三、驳回原告闫兴玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈冠辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2974号
原告：崔腊英，女，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
上述两原告共同委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。
法定代表人：徐沛，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告崔腊英诉被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董邦林、高全，被告委托代理人王文、刘永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#2-2503房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。
被告辩称：一、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思，符合法律规定，合同合法有效，并且双方已经履行完毕。原被告双方系在平等自愿协商一致的基础上就商品房买卖达成协议，被告诚实信用，不存在虚假宣传欺诈，原告对被告销售房屋的物理特征及法律特征，包括8号楼底层用于消防用房、物业用房等，知道并认可，原告应当诚实信用和禁止反悔。二、原告主体不适格，并且其相应的诉请与现行的法律相违背。1、原告起诉的涉及的是公用物权，根据物权法相关规定及司法解释，原告必须达到三分之二以上人数，但本系列案只有10户，不到162户三分之二，没有权利主张相关物权的权利，所以原告主体不适格。2、根据相关法律规定，开发商必须在小区内对业主配备相应比例的公共物业用房，被告按照此规定获得了规划部门的规划许可，对8号楼底层用于规划并获得许可，原告对被告依法获得的公共用房主张权利不应得到支持。三、原告按照购房价格每平方7000元乘以物业用房面积除以162户得出诉请金额，缺乏事实和法律依据。四、原告曾经在去年起诉，案由也是商品房预售合同纠纷，证据也是相同证据，是基于同一事实，违反了民事诉讼法一事不再审的规定，根据民事诉讼法相关规定，本系列案已经经过一审、二审，所以法院不应再次受理，受理了也应裁定驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局让通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。2014年7月7日，原告向被告购买涉案8号楼2-2503室住房一套（现房）。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告购买的是现房，按常理原告在购买涉案房屋时应现场查看所购住房所在楼栋的整体情况，对已竣工验收的8号楼建有消控中心、物业管理用房、公厕应为知晓，且原告也应履行其购房时查看现房简况之附随义务，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料已不是原告购买现房的主要依据。故原告诉讼请求的事实与理由不能成立，对原告诉求不予支持，对被告辩解意见部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年十一月二日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3685号
原告曹乐军。
被告杨小洋。
被告祝月娥。
被告钟永明。
原告曹乐军（以下简称原告）与被告杨小洋、钟永明、祝月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2016年2月3日作出（2015）益赫民二初字第846号民事判决书。被告钟永明提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）湘09民终791号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告祝月娥、钟永明到庭参加了诉讼，被告杨小洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，三被告经协商后以益阳市鸿林电子科技有限公司（以下简称鸿林公司）的名义向原告借款5万元，收据上约定月利息0.8%，以3台注塑机作为抵押，借款期限暂定1年，但实际上鸿林公司在2011年10月27日就已经注销。三被告按月支付利息至2014年2月以后，后续利息未继续支付，原告多次找三被告催要，被告钟永明、祝月娥以鸿林公司解散时，所有债务归杨小洋负责为由拒绝归还原告本金。原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款5万元及利息（利息按照月息0.8%从2014年2月开始计算至还清之日止），由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小洋未予答辩。
被告祝月娥辩称：自己是代公司收钱，钱收到以后交给了公司，收钱是职务行为不是个人行为。
被告钟永明辩称：在收据上签字是代表公司的职务行为，被告没有拿钱，不应当承担责任；公司解散后，所有债务约定由被告杨小洋承担，原告的这笔欠款应当由被告杨小洋偿还，与被告无关。
经审理查明：2013年5月8日，被告杨小洋以益阳市鸿林塑胶电子科技有限公司的名义向原告借款5万元，并向原告出具了收款收据一张，收款收据上载明收到公司向原告借款5万元，公司同意按月息0.8%计算，以注塑机1号、2号、3号抵押，借期暂定一年。被告祝月娥在收据上出纳处签字、被告钟永明在负责人处签字，被告杨小洋也在收款收据上签字，借据上未加盖鸿林公司公章。借款后，三被告按约定向原告支付利息至2014年2月，后续利息及本金未予归还。
另查明：益阳市鸿林电子科技有限公司于2010年7月26日经益阳市工商行政管理局核准成立，法定代表人为李文钟，注册资本为50万元，股东有李文钟与彭涛。2011年1月18日，杨小洋、李文钟、贾学锋、彭涛、钟永明、ＸＸ华等6人签订股东协议书，约定在益阳市鸿林电子科技有限公司的基础上，改组重建益阳市鸿林塑胶电子科技股份有限公司，法定代表人为杨小洋，股东变更为6人。公司在未工商变更前，仍以现有的益阳市鸿林电子科技有限公司名义对外拓展业务及对外联络。2011年10月27日，鸿林公司因决议解散而注销工商登记。益阳市鸿林塑胶电子科技股份有限公司因故未注册登记成功。
上述事实，有原告与三被告的身份信息、收款收据、企业注册登记资料、录音资料、股东协议书、解散处理协议以及原告与被告钟永明、祝月娥的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告杨小洋以益阳市鸿林塑胶电子科技有限公司名义向原告借款，并由被告钟永明与祝月娥经手，三被告作为负责人及出纳应当明知益阳市鸿林塑胶电子科技有限公司并未注册登记的事实，但仍以益阳市鸿林塑胶电子科技有限公司名义向外借款，三被告作为借款的直接经手人与负责人，应当承担还款的责任。被告祝月娥、钟永明辩称借款是履行职务行为，该借款是否用于益阳市鸿林塑胶电子科技有限公司，其他合伙人对借款是否知情，被告也未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。收款收据上约定了借款月息为0.8%，未违反法律的规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小洋、钟永明、祝月娥于本判决生效后七日内共同偿还原告曹乐军借款5万元及利息（利息按照月息0.8%从2014年2月计算至本判决确定的还款之日止）。
本判决生效后，三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告杨小洋、钟永明、祝月娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 刘菊庭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执26号
申请执行人：旌阳区祥和建材租赁经营部。
经营者：徐义金，男，汉族。
经营者：周建军，男，汉族。
经营者：苏建秀，女，汉族。
委托代理人:袁德军。
被执行人:李强，男，汉族。
旌阳区祥和建材租赁经营部与李强买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款58214.00元、诉讼费628.00元及利息（计算方法为：以本金58214.00元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月七日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执26号申请执行人：旌阳区祥和建材租赁经营部。经营者：徐义金，男，汉族。经营者：周建军，男，汉族。经营者：苏建秀，女，汉族。委托代理人:袁德军。被执行人:李强，男，汉族。旌阳区祥和建材租赁经营部与李强买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款58214.00元、诉讼费628.00元及利息（计算方法为：以本金58214.00元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年五月七日书记员  马明亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执802号
申请执行人西峡县房产管理局。
被执行人南阳市创新林业科学研究所。
西峡县房产管理局申请执行南阳市创新林业科学研究所行政非诉一案,西峡县人民法院（2017）豫1323行审222号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市创新林业科学研究所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县房产管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市创新林业科学研究所依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人南阳市创新林业科学研究所送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已将被执行人南阳市创新林业科学研究所纳入失信被执行人名单，本案被执行人南阳市创新林业科学研究所暂无财产可供执行，且申请执行人西峡县房产管理局也提供不出被执行人南阳市创新林业科学研究所可供执行的财产，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人南阳市创新林业科学研究所有新的可供执行的财产，申请执行人西峡县房产管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323行审222号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执802号申请执行人西峡县房产管理局。被执行人南阳市创新林业科学研究所。西峡县房产管理局申请执行南阳市创新林业科学研究所行政非诉一案,西峡县人民法院（2017）豫1323行审222号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市创新林业科学研究所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县房产管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市创新林业科学研究所依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人南阳市创新林业科学研究所送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。已将被执行人南阳市创新林业科学研究所纳入失信被执行人名单，本案被执行人南阳市创新林业科学研究所暂无财产可供执行，且申请执行人西峡县房产管理局也提供不出被执行人南阳市创新林业科学研究所可供执行的财产，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人南阳市创新林业科学研究所有新的可供执行的财产，申请执行人西峡县房产管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323行审222号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十一月十六日书记员  陈 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1644号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
被执行人：张盱眙，男，汉族，1978年8月17日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
申请人浙江星都担保有限公司与被执行人张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00141号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付216633.86元。本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月四日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1644号申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被执行人：张盱眙，男，汉族，1978年8月17日生，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00141号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付216633.86元。本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月四日书记员  柳远洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3902号
原告：冯某，女，汉族，农民。
委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：于功军，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王文萃，农民。系被告的表姐。
原告冯某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人张海燕、于功军，被告杜某甲及其委托代理人王文萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年上半年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，我与被告性格存在较大差距，被告脾气暴躁，婚后不满一个月被告就因一点小事对我辱骂殴打。因我从小患有小儿麻痹症，身体经常被被告打的遍体鳞伤，后因自己怀孕便一直忍让。××××年××月××日，我生育一子杜某乙。儿子的出生并未减少被告对我的殴打，今年5月被告又无缘无故打我，我自己感觉生活无望，便买安眠药自杀，后被发现自杀未遂，当天被告提出离婚，我让母亲将接回家居住至今。综上，我同被告婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，被告长期对我实行家庭暴力，两人无法生活。请求法院判令1、我与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费；2、财产依法分割，诉讼费用由被告承担。3、因我现无任何收入，无固定住所，身体残疾,我要求被告支付我经济帮助金4万元。
被告答辩：答辩人与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称完全与事实不符，答辩人与原告于2009年底由媒人介绍相识，后经恋爱一年后，于××××年××月××日双方登记结婚。因结婚之前原告已经怀有身孕，答辩人父母更是把原告当成自己的女儿一样看待，婚生子杜某乙由答辩人父母一手带大，原告一直在家中做些力所能及的家务，经济上，答辩人一人在外打工补贴家用，日子虽然清贫，一家三口其乐融融。答辩人鉴于多年的夫妻感情，也为了聪明可爱的儿子能有个完整的家，幸福的童年，所以答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告的感情未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明：原被告于2009年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子杜某乙。原告患有小儿麻痹症，共同生活中双方因生活琐事曾吵嘴生气。2016年5月原被告生气后被告通知原告的父母将原告接走，双方分居。被告现在不同意离婚。
认定上述事实，有以下证据证明：1、结婚证登记材料一宗及户籍证明两份。
本院认为，原被告经人介绍认识后经过一年时间的深入了解，被告接受原告身体的残疾并与其自愿登记结婚，应认定原被告婚姻基础较好;婚后双方共同生育了子女，又共同生活多年，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。原告所诉被告脾气暴躁，经常对其行殴打没有证据证明。
原被告共同生活期间因琐事产生过争执在所难免，原被告双方应互谅互让，为了子女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情。原告诉求不符合婚姻法关于离婚的条件。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告冯某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年八月十一日
书记员 李 腾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1057号
上诉人（原审被告）：张骁瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审被告）：矫晶，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省天台市。
被上诉人（原审原告）：陆泳，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人张骁瑞、矫晶为与被上诉人陆泳民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2207-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案作为民间借贷纠纷，适用一般管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应该由被告所在地或合同履行地人民法院进行管辖。原审法院认定本案的性质为民间借贷纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于由原告住所地法院管辖的规定不适用于本案。3.原审裁定所适用的司法解释，证明合同履行地不在杭州市下城区。原审裁定适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，而该规定不能作为原审法院认定本案应由其管辖的理由。既然最高人民法院明确了接受地为合同履行地，那么本案的被告所在地和合同履行地都不在杭州市下城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至被告所在地法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在各方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合陆泳要求张骁瑞、矫晶归还借款及支付利息损失的诉讼请求，陆泳作为要求张骁瑞、矫晶履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，张骁瑞、矫晶的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 方泱文
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1057号上诉人（原审被告）：张骁瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告）：矫晶，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省天台市。被上诉人（原审原告）：陆泳，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市下城区。上诉人张骁瑞、矫晶为与被上诉人陆泳民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2207-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案作为民间借贷纠纷，适用一般管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应该由被告所在地或合同履行地人民法院进行管辖。原审法院认定本案的性质为民间借贷纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于由原告住所地法院管辖的规定不适用于本案。3.原审裁定所适用的司法解释，证明合同履行地不在杭州市下城区。原审裁定适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，而该规定不能作为原审法院认定本案应由其管辖的理由。既然最高人民法院明确了接受地为合同履行地，那么本案的被告所在地和合同履行地都不在杭州市下城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至被告所在地法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在各方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合陆泳要求张骁瑞、矫晶归还借款及支付利息损失的诉讼请求，陆泳作为要求张骁瑞、矫晶履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，张骁瑞、矫晶的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年九月八日书 记 员  方泱文??
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执21号
申请执行人某某彩钢厂。
经营者路某某，男,汉族。
被执行人金昌市某某工程有限公司第五分公司。
负责人赵某某，职务经理。
申请执行人某某彩钢厂与被执行人金昌市某某工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金民二初字第494号民事判决书，已于2015年11月11日发生法律效力。申请执行人某某彩钢厂于2016年1月6日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某工程有限公司第五分公司可供执行的财产无法查明，申请执行人某某彩钢厂向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款86180.4元及利息、诉讼费1972.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年6月24日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 李紫萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11587号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告高韵月。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告高韵月物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终898号
上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区工程建设开发管理中心，住所地抚顺市东洲区搭连路*号。
法定代表人：周连泰，该单位主任。
委托诉讼代理人：高连祥，该管理中心工作人员。
委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东三街1号。
法定代表人：汤宪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仁武，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白玫，女，1952年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾春波，男，1950年1月2日出生，汉族，住址同白玫，系白玫丈夫。
上诉人与被上诉人白玫财产损害赔偿纠纷一案,不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市东洲区工程建设开发管理中心的委托诉讼代理人高连祥、曾雯婷，被上诉人白玫及委托诉讼代理人艾春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市东洲区工程建设开发管理中心的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1、原审判决确认被上诉人合理经济损失的事实不清，证据不足。2、本案中的房屋质量问题造成房主财产损失应由施工单位即第三人承担。
辽宁天辰建筑工程有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1、原判认定缺乏事实依据及法律依据，上诉人是按照抚顺市东洲区工程建设开发中心指挥进行施工的，设计、变更也是他们主张的，不存在不按图纸施工，并且设计、变更后经过了验收，具备入住条件，符合使用标准。2、白玫的损失未进行评估，原审法院仅凭其提供的发票进行计算有失偏颇。3、本案中原房主白凤祥已于2015年1月21日去世，不应再发生租房损失。
被上诉人白玫二审辩称：一审法院采信了我提供的买家具和装修的发票。我屋内被粪便泡过的东西不可能再要了，上诉人认为有残值都给他，装修费也符合当时的市场价格，并且有合同及发票。相关的电视新闻报道回迁房出现问题，政府每个月给补1000元一直到问题彻底解决完，装修和搬家的损失都由政府买单，服务型政府应该承担责任。一审支持我租房费用仅为600元过低。
白玫向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告房屋装修费45700元、家具损失费6680元、搬家费1100元、租房费30000元,并要求房屋租金计算到被告给我调换新房并装修入住后；赔偿结存水电费1149.5元、其他损失10326元、要求被告承担律师费2000元、复印费等215元；要求被告赔偿原告精神损失费30000元；要求置换房屋。诉讼费由被告承担。对以上损失要求被告和第三人承担连带责任。
一审法院认定事实：原告白玫系房主白凤祥长女，白凤祥的房屋位于东洲区龙凤员工地区，建筑面积71.45平方米，于2012年12月28日下发配户单。该房产的建设单位是抚顺市东洲区工程建设开发管理中心，施工单位是辽宁天辰建筑工程有限公司。2013年1月份原告对房屋装修，购置家具。2013年2月份开始入住，原告夫妇与其父亲白凤祥同住。2014年5月份因屋内有臭味，于同年6月份搬出，租房居住。2014年12月发现下水堵塞，污水已返到室内地面上。经查产生下水堵塞原因为未按图纸要求施工。设计要求一层单独设一排水系统，与二层及以上分为两个系统。施工单位在施工时将其合并为一个排水系统。排水管道因断裂造成管道堵塞。查明原因后，施工单位进行修复。于2014年12月26日已将排水管道损坏的部位修复，排除室内污水，目前排水畅通。当时东洲区工程建设开发管理中心与原告协商解决办法，原告要求维修必须将被污水浸湿过的梁、板、柱、墙及地面全部拆除重新施工。因按住户要求去做，可能对楼体结构造成破坏，无法满足该住户的要求，双方未能达成一致意见。现该房屋地面因修复导致破损的部位未回填,房屋空置。原告合理经济损失如下：装修费损失45700元，家具损失6680元，租房损失为18000元，洗相费用200元，搬家费1100元，以上共计71680元。
一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本案中受侵害的房屋系由于施工单位即辽宁天辰建筑工程有限公司负责施工，建设单位系东洲区工程建设开发管理中心。因本案第三人施工单位未按照设计图纸进行施工及排水管道因断裂造成管道堵塞直接原因造成原告实际居住的房屋下水返污水从而造成经济损失，被告建设单位将未按图纸施工的房屋交付原告使用，应与第三人辽宁天辰建筑工程有限公司对造成原告经济损失承担赔偿责任。本案中因原告有票据证明装修费用及购买家具费用，且该房屋因下水返污水已经给原告装修及家具造成实际损失，应赔偿原告房屋装修费45700元，赔偿原告家具损失费6680元。因房屋无法居住且搬家费有票据证明，故对原告该项诉求予以支持。对原告诉讼请求租房费，支持自2014年6月至庭审时30个月租房费用，酌定按每月600元支持该项损失18000元。原告为维护自己权益，对返脏水的情况进行照相，对复印费等损失中的洗相费用酌情支持200元。其他复印费和邮寄费并非原告直接损失，故不予支持。原告主张的结存水电费，并非原告实际损失，不予支持。原告其他损失，因无法律依据，不予支持。原告主张的律师费、精神损失费无法律依据，不予支持。对原告要求置换房屋的请求，因配户通知单上的权利人是白凤祥，因白凤祥已死亡，房屋置换与本案不属于同一法律关系，故可另行处理。庭审中被告、第三人答辩对原告的损失不认可，但被告及第三人既未提供证据，也不申请对原告的损失进行评估鉴定，故对于被告及第三人对此节的辩论意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决：一、第三人辽宁天辰建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告支付合理经济损失71680元，被告抚顺市东洲区工程建设开发管理中心承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.88元（原告已预付），由被告、第三人连带负担，并随上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：涉案房屋因排水管道断裂造成屋内返污水被泡，其合理经济损失应由责任人承担。一审法院以上诉人辽宁天辰建筑工程有限公司未按照设计图纸施工为由，判决其承担赔偿责任，并以上诉人抚顺市东洲区工程建设开发管理中心做为建设单位交付瑕疵房屋为由，判决其承担连带赔偿责任并无不当。二上诉人对自身不存在责任问题，并未提供相应证据，故本院不予支持。关于被上诉人白玫的合理经济损失问题，白玫在一审法院审理期间已提供相应的发票等证据，二上诉人虽对损失数额不予认可，但均未提出评估申请，亦未提交相关证据予以否定，故一审法院结合本案的实际情况确定的损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由上诉人抚顺市东洲区工程建设开发管理中心负担1592元，由上诉人辽宁天辰建筑工程有限公司1592元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终898号上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区工程建设开发管理中心，住所地抚顺市东洲区搭连路*号。法定代表人：周连泰，该单位主任。委托诉讼代理人：高连祥，该管理中心工作人员。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人：汤宪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仁武，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玫，女，1952年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾春波，男，1950年1月2日出生，汉族，住址同白玫，系白玫丈夫。上诉人与被上诉人白玫财产损害赔偿纠纷一案,不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市东洲区工程建设开发管理中心的委托诉讼代理人高连祥、曾雯婷，被上诉人白玫及委托诉讼代理人艾春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市东洲区工程建设开发管理中心的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1、原审判决确认被上诉人合理经济损失的事实不清，证据不足。2、本案中的房屋质量问题造成房主财产损失应由施工单位即第三人承担。辽宁天辰建筑工程有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1、原判认定缺乏事实依据及法律依据，上诉人是按照抚顺市东洲区工程建设开发中心指挥进行施工的，设计、变更也是他们主张的，不存在不按图纸施工，并且设计、变更后经过了验收，具备入住条件，符合使用标准。2、白玫的损失未进行评估，原审法院仅凭其提供的发票进行计算有失偏颇。3、本案中原房主白凤祥已于2015年1月21日去世，不应再发生租房损失。被上诉人白玫二审辩称：一审法院采信了我提供的买家具和装修的发票。我屋内被粪便泡过的东西不可能再要了，上诉人认为有残值都给他，装修费也符合当时的市场价格，并且有合同及发票。相关的电视新闻报道回迁房出现问题，政府每个月给补1000元一直到问题彻底解决完，装修和搬家的损失都由政府买单，服务型政府应该承担责任。一审支持我租房费用仅为600元过低。白玫向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告房屋装修费45700元、家具损失费6680元、搬家费1100元、租房费30000元,并要求房屋租金计算到被告给我调换新房并装修入住后；赔偿结存水电费1149.5元、其他损失10326元、要求被告承担律师费2000元、复印费等215元；要求被告赔偿原告精神损失费30000元；要求置换房屋。诉讼费由被告承担。对以上损失要求被告和第三人承担连带责任。一审法院认定事实：原告白玫系房主白凤祥长女，白凤祥的房屋位于东洲区龙凤员工地区，建筑面积71.45平方米，于2012年12月28日下发配户单。该房产的建设单位是抚顺市东洲区工程建设开发管理中心，施工单位是辽宁天辰建筑工程有限公司。2013年1月份原告对房屋装修，购置家具。2013年2月份开始入住，原告夫妇与其父亲白凤祥同住。2014年5月份因屋内有臭味，于同年6月份搬出，租房居住。2014年12月发现下水堵塞，污水已返到室内地面上。经查产生下水堵塞原因为未按图纸要求施工。设计要求一层单独设一排水系统，与二层及以上分为两个系统。施工单位在施工时将其合并为一个排水系统。排水管道因断裂造成管道堵塞。查明原因后，施工单位进行修复。于2014年12月26日已将排水管道损坏的部位修复，排除室内污水，目前排水畅通。当时东洲区工程建设开发管理中心与原告协商解决办法，原告要求维修必须将被污水浸湿过的梁、板、柱、墙及地面全部拆除重新施工。因按住户要求去做，可能对楼体结构造成破坏，无法满足该住户的要求，双方未能达成一致意见。现该房屋地面因修复导致破损的部位未回填,房屋空置。原告合理经济损失如下：装修费损失45700元，家具损失6680元，租房损失为18000元，洗相费用200元，搬家费1100元，以上共计71680元。一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本案中受侵害的房屋系由于施工单位即辽宁天辰建筑工程有限公司负责施工，建设单位系东洲区工程建设开发管理中心。因本案第三人施工单位未按照设计图纸进行施工及排水管道因断裂造成管道堵塞直接原因造成原告实际居住的房屋下水返污水从而造成经济损失，被告建设单位将未按图纸施工的房屋交付原告使用，应与第三人辽宁天辰建筑工程有限公司对造成原告经济损失承担赔偿责任。本案中因原告有票据证明装修费用及购买家具费用，且该房屋因下水返污水已经给原告装修及家具造成实际损失，应赔偿原告房屋装修费45700元，赔偿原告家具损失费6680元。因房屋无法居住且搬家费有票据证明，故对原告该项诉求予以支持。对原告诉讼请求租房费，支持自2014年6月至庭审时30个月租房费用，酌定按每月600元支持该项损失18000元。原告为维护自己权益，对返脏水的情况进行照相，对复印费等损失中的洗相费用酌情支持200元。其他复印费和邮寄费并非原告直接损失，故不予支持。原告主张的结存水电费，并非原告实际损失，不予支持。原告其他损失，因无法律依据，不予支持。原告主张的律师费、精神损失费无法律依据，不予支持。对原告要求置换房屋的请求，因配户通知单上的权利人是白凤祥，因白凤祥已死亡，房屋置换与本案不属于同一法律关系，故可另行处理。庭审中被告、第三人答辩对原告的损失不认可，但被告及第三人既未提供证据，也不申请对原告的损失进行评估鉴定，故对于被告及第三人对此节的辩论意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决：一、第三人辽宁天辰建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告支付合理经济损失71680元，被告抚顺市东洲区工程建设开发管理中心承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.88元（原告已预付），由被告、第三人连带负担，并随上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：涉案房屋因排水管道断裂造成屋内返污水被泡，其合理经济损失应由责任人承担。一审法院以上诉人辽宁天辰建筑工程有限公司未按照设计图纸施工为由，判决其承担赔偿责任，并以上诉人抚顺市东洲区工程建设开发管理中心做为建设单位交付瑕疵房屋为由，判决其承担连带赔偿责任并无不当。二上诉人对自身不存在责任问题，并未提供相应证据，故本院不予支持。关于被上诉人白玫的合理经济损失问题，白玫在一审法院审理期间已提供相应的发票等证据，二上诉人虽对损失数额不予认可，但均未提出评估申请，亦未提交相关证据予以否定，故一审法院结合本案的实际情况确定的损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3184元，由上诉人抚顺市东洲区工程建设开发管理中心负担1592元，由上诉人辽宁天辰建筑工程有限公司1592元。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王 雪二〇一七年八月九日书 记 员  姜 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21221号
原告：赵健，女，1990年9月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇西太平川村*组,现住义乌市。
被告：邹小芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省玉山县临湖镇大山村，现住义乌市。
原告赵健诉被告邹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告邹小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币20000元；2、判令被告偿还利息损失（从2016年12月27日起按年利6%计付至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月26日向原告借人民币20000元，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱，至今被告分文未付，遂成讼。
被告邹小芳未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年12月27日，被告向原告出具借条一份，内载明：“今向赵健借到人民币现金（大写）贰万元整，（小写）￥20000元；借款期限自2016年12月27日至2017年1月27日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至还款之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借款用途资金周转（不用于赌博等一切违法犯罪活动）。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。”被告邹小芳在借条的借款人处签名捺印。
庭审中，原告赵健自认，被告已归还借款10000元，现尚欠借款10000元未支付；并陈述要求归还剩余借款10000元，且从借款日起按年利率6%计付利息至还款日止。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提交的证据为凭，其借款事实依照民事法律规定应予认定。庭审中原告自认已还10000元，尚欠10000元借款本金逾期未还，其自认的事实，依法应予认定。被告对尚欠10000元借款逾期不还，已构成民事违约，依法应承担继续还款、并承担支付利息等民事责任。现原告要求被告归还剩余借款10000元，且按年利率6%从借款之日（2016年12月27日）起计付利息至实际归还之日止，是原告对自己权利的处分，并符合民事法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小芳于本判决生效后十日内归还原告赵健借款10000元及其利息（利息自2016年12月27日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
案件受理费150元，由原告赵健负担75元，由被告邹小芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一八年一月十七日
书记员 叶璐莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21221号原告：赵健，女，1990年9月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇西太平川村*组,现住义乌市。被告：邹小芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省玉山县临湖镇大山村，现住义乌市。原告赵健诉被告邹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告邹小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币20000元；2、判令被告偿还利息损失（从2016年12月27日起按年利6%计付至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月26日向原告借人民币20000元，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱，至今被告分文未付，遂成讼。被告邹小芳未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年12月27日，被告向原告出具借条一份，内载明：“今向赵健借到人民币现金（大写）贰万元整，（小写）￥20000元；借款期限自2016年12月27日至2017年1月27日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至还款之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借款用途资金周转（不用于赌博等一切违法犯罪活动）。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。”被告邹小芳在借条的借款人处签名捺印。庭审中，原告赵健自认，被告已归还借款10000元，现尚欠借款10000元未支付；并陈述要求归还剩余借款10000元，且从借款日起按年利率6%计付利息至还款日止。以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提交的证据为凭，其借款事实依照民事法律规定应予认定。庭审中原告自认已还10000元，尚欠10000元借款本金逾期未还，其自认的事实，依法应予认定。被告对尚欠10000元借款逾期不还，已构成民事违约，依法应承担继续还款、并承担支付利息等民事责任。现原告要求被告归还剩余借款10000元，且按年利率6%从借款之日（2016年12月27日）起计付利息至实际归还之日止，是原告对自己权利的处分，并符合民事法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹小芳于本判决生效后十日内归还原告赵健借款10000元及其利息（利息自2016年12月27日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。案件受理费150元，由原告赵健负担75元，由被告邹小芳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一八年一月十七日书记员  叶璐莎?*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1949号
原告：马自勇，男，回族，1955年4月15日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：马鑫，男，汉族，1983年10月17日生，安徽省肥西县号。
被告：马媛媛，女，回族，1989年7月8日生，安徽省肥西县号。
原告马自勇与被告马鑫、马媛媛赡养纠纷一案，原告马自勇于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自勇撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告马自勇负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年六月七日
书记员 董晓露
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初420号
原告：李某，男，1974年7月7日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：何某，男，1977年9月25日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告李某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李其申的委托诉讼代理人徐成科到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告何科表立即支付劳动报酬50000元，并支付自2016年12月31日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。审理中，原告自愿放弃利息部分诉请。事实和理由：被告因承包装饰装修工程之需，雇佣原告为其提供劳务服务。原告依约为被告提供了劳务，但被告却未按时足额支付原告劳务费用。后经双方结算，被告于2016年11月20日出具欠款单一份给原告，确认被告欠原告工资计56500元，并约定于2016年11月30日支付26500元，剩余部分于2016年12月30日之前全额付清。结算后，被告却未按时足额支付上述款项，仅支付给原告6500元，剩余50000元虽经原告多次催讨，被告却一直拖延至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告何某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠款单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告雇用原告为其提供劳务，原告向其主张劳动报酬，故本案应为追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应按约及时支付原告劳动报酬。现原告自认被告已支付劳动报酬6500元，系对被告有利之事实，本院予以确认。原告向本院主张要求被告支付剩余劳动报酬50000元，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内支付原告李其申劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，系该行工作人员。
被告倪军。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告倪军信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员王水英参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月8日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人黄君龙到庭参加了诉讼，被告倪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2013年4月20日，根据被告倪军申请，原告核准为其办理贷记卡一张。自2013年5月14日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年10月9日欠原告本金49979.14元。现要求被告偿还上述贷款本金49979.14元及利息（2013年5月14日至2015年10月9日期间的利息为10819.54元，2015年10月10日至贷款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、申领公务卡推荐清单、调查审查审批表、客户调查报告、公安单笔核查结果、个人信用报告、被告身份证复印件及个人信用卡守信证明。证明被告向原告申请信用卡，原告进行审批、发放的情况。
交易明细查询。证明被告使用贷记卡的情况。
催收通知单。证明原告对被告进行催收的情况。
被告倪军未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年4月20日，被告倪军向原告农行衡南县支行申请办理了金穗贷记卡一张，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用准贷记卡透支，日利率为万分之五。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2015年10月9日，尚欠本金49979.14元、利息10819.54元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金49979.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”约定，要求被告支付截至2015年10月9日的利息10819.54元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪军在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金49979.14元及利息（2013年5月14日到2015年10月9日期间的利息为10819.54元，2015年10月10日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王水英
二〇一六年四月八日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1025执299号
陈碧辉、谭兵：
关于陈碧辉申请执行谭兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后于2018年2月27日向被执行人谭兵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款29753.27元、案件受理费338.24元，承担本案执行费3510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人执行人陈碧辉同意被执行人谭兵支付标的款26000元，自愿放弃其他请求。现被执行人谭兵已履行完毕，并承担了本案执行费290元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
四川省资中县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1025执299号陈碧辉、谭兵：关于陈碧辉申请执行谭兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后于2018年2月27日向被执行人谭兵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款29753.27元、案件受理费338.24元，承担本案执行费3510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人执行人陈碧辉同意被执行人谭兵支付标的款26000元，自愿放弃其他请求。现被执行人谭兵已履行完毕，并承担了本案执行费290元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初243号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人沈某某酒后无证驾驶闽F531**号铃木牌普通二轮摩托车（后载吴某某）从龙岩市永定区湖雷镇往堂堡乡方向行驶，行至堂堡乡下村村繁殖场路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人沈某某带到永定区堂堡卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某送检血液中乙醇含量为98.99mg／100ml血，属醉酒状态。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述和辩解，证人吴某某、孔某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第955号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局堂堡派出所出具的到案经过，龙岩市公安局堂堡派出所制作的现场笔录、查获现场及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被告人沈某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年八月四日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终361号
上诉人（原审被告）：许腾峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：陈梅峥，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：许某，男，2013年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：许腾峰，系许某之父。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：庄玉友，福建聚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许德顺，（CHUACOTECKSUNG），男，1956年5月27日出生，菲律宾国籍，菲律宾号。
被上诉人（原审原告）：许景明（COKENGBENG），男，1935年12月7日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许黄素珍，（COHUANGJEAN别名：HSUHUANGSU-CHEN），女，1942年9月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被上诉人（原审原告）：许庭芳（COTINGHONG），男，1940年5月22日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许庭枢（COTINGCHUSIA），男，1941年10月28日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许庭评（COTINGPIAN），男，1946年9月5日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。
上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：许锦聪、李倩，福建嘉禾律师事务所律师。
上诉人许腾峰、陈梅峥、许某与被上诉人许德顺、许景明、许黄素珍、许庭芳、许庭枢、许庭评返还原物纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初704号民事裁定，向本院提起上诉。
许腾峰、陈梅峥、许某上诉称：本案三上诉人住所地及讼争不动产所在地均在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及三十八条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案原审原告之一许黄素珍系台湾地区居民，属于本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审厦门市海沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人许腾峰、陈梅峥、许某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月五日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1617号
原告王某。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰担任审判长，与代理审判员赵换、人民陪审员战世明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人葛强、被告高某及委托代理人李兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻已分居生活，感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，被告在婚姻生活中没有过错，原被告婚前相识四年左右，彼此十分了解，感情很好，婚后生活非常和谐，感情并未破裂。
经审理查明：2008年春天，原被告经本村姜紫云介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2014年春节以后，双方没有共同生活。
关于婚前的感情基础，原告认为“一般化”；被告称“结婚前我们感情非常好”。关于婚后的夫妻感情，原告称，“婚后没有共同语言，经常吵闹”；被告称“原告说的不是事实，我经常去部队看望原告，没有打闹情况”。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、双方当事人的陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：关于原被告婚前、婚后的感情状况，双方陈述不一致，不足以证实被告所谓“感情很好”、“婚后生活非常和谐”等。婚姻，是两个人的事情，应以夫妻双方的感情维系，需要双方共同维护，如果感情确实破裂，即可解除婚姻关系，并不取决于一方或双方是否有过错。即便如此，本院仍然认为，原被告从2008年春确立恋爱关系到2011年底登记结婚，至今已七年有余，对夫妻感情应予珍惜，不轻言离婚。本院认为，可以给原被告以机会，尽快弥合夫妻关系中业已出现的裂痕，使夫妻感情不致破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文丽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1617号
原告刘兴让。
被告李强。
本院在审理原告刘兴让诉被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1617号
原告刘兴让，男，1955年8月16日生，回族。
被告李强，男，1966年4月15日生，汉族。
本院在审理原告刘兴让诉被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初335号
原告：谢立新，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场D区。
委托代理人：凌海东，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘明明，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人：黄艳，女，1987年1月1日生，汉族，居民，住射阳县。系刘明明之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司），住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托代理人：朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告谢立新诉被告刘明明、平安保险盐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立新的委托代理人凌海东、被告刘明明的委托代理人黄艳、被告平安保险盐城支公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立新诉称：1、请求依法判决被告赔偿原告损失:医疗费19375.28元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费285元（19天×15元/天）、护理费13400元[14×100×2+（120-14）×100]、误工费105000元（14个月×7500元/月）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1750元，合计146380.28元;2、诉讼费由被告承担。
被告刘明明辩称：已为原告垫付现金15000元，请求在本案中一并处理。其他请求依法审核。
被告平安保险盐城支公司辩称：对交通事故责任认定无异议。医疗费中要扣除重复的护理费641.40元及314.9元，扣除15%非医保用药；原告的误工期限认可10个月，误工费标准认可90元/天；护理认可1人护理，标准70元/天；营养期限认可18天，标准认可15元/天；鉴定费我公司不承担；精神抚慰金不认可；住院伙食补助费认可18天，标准认可30元/天；原告提交的龙湖湾项目部出具的证明及证人证明的真实性无法考证，该单位没有法人资格，要求原告提供该公司法人印章及营业执照、原告与该公司的劳动合同及工资发放证明、纳税证明及伤后工资停发证明，证明其误工收入减少，否则不认可。我公司已垫付原告10000医疗费应予扣减。
经审理查明：2016年1月20日15时40分左右，被告刘明明驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿建湖县XZ01线由西向东行驶，行驶至与S233线叉口处，与原告谢立新驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车辆不完全损坏。交警部门认定被告刘明明负事故全部责任，原告谢立新无责任。事故发生当日，原告入住建湖县人民医院治疗，同年2月3日出院，治疗期间共支出医疗费计19375.28元，被告平安保险盐城支公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘明明向原告垫付15000元。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告谢立新的伤残等级、误工、护理期限及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见是:1、谢立新因交通事故致“左胫骨平台骨折”经手术治疗目前临床效果基本稳定尚未构成伤残等级；2、建议误工时宜为14个月（含二次手术取内固定）；护理时限宜为4个月（含二次住院取内固定，首次住院期间2人，余护理1人）。原告支出鉴定费1750元。
另查明：被告刘明明驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车于2015年6月12日在被告平安保险盐城支公司处投保了交强险及100万元不计免赔率的商业险三者险，事故发生在保险期间内。原告谢立新发生交通事故前从事油漆工。
以上事实，有原告提交的身份信息；交通事故认定书；被告刘明明的驾驶证、行驶证；原告疾病诊断书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据及用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；证人证言及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢立新因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘明明驾车发生交通事故，致原告谢立新受伤，且负事故的全部责任，被告刘明明应按责承担赔偿责任。由于被告刘明明驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险盐城支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告平安保险盐城支公司在交强险范围内负担，超出部分应由被告刘明明按责承担的部分，由被告平安保险盐城支公司在商业三者险合同的约定负担。被告刘明明提出垫付的费用在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以采信。原告谢立新主张的各项损失中：医疗费营养费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，对平安保险盐城支公司的相关辩称意见，本院不予采信；原告主张的误工期限14个月、护理期限4个月虽有司法鉴定意见，但是根据原告的伤情、治疗情况，参照DA/T1193《人声损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13.b）款之规定，本院酌情支持误工期限12个月、护理期限3个月（含二次住院取内固定，首次住院期间2人，余护理1人）。原告所提交的证据仅能证明原告在发生交通事故前从事油漆工，不能证明其劳动报酬为7500元/月，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入支持40152元/年。原告主张护理费按100元/天计算偏高，本院酌情支持80元/天；原告的伤情不构成残疾，主张精神损害抚慰金不符合法律规定，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张交通费1000元，未提交证据证明，本院酌情支持500元。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失：医疗费19375.28元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费285元（19天×15元/天）、护理费8720元[（19×2天×80元/天+（90-19天）×80元/天]、误工费40152元（1年×40152元/年）、交通费500元、鉴定费1750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告谢立新因交通事故造成的各项损失合计69600元，减去其垫付医疗费10000元，还应赔偿59600元，其中向原告谢立新支付44600元，向被告刘明明支付15000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢立新其余的诉讼请求。
四、被告刘明明在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费3224元，减半收取1612元，鉴定费1750元，合计3362元，由原告谢立新负担1682元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 臧梓涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3511号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*******室。
负责人：陆峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈艳、胡校梁，系原告公司员工。
被告：祝安龙。
被告：赵丽珍。
被告：浙江恒汇担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄*幢*层西侧**室。
法定代表人：聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行诉被告祝安龙、被告赵丽珍、被告浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告诉请：1.被告祝安龙归还原告透支本金273258元，并支付罚息7417.90元（暂计至2015年9月8日，自2015年9月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告赵丽珍、被告恒汇公司对被告祝安龙的上述第一项债务承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
QC-12020504-201300975号抵押合同项下抵押物（车牌号为浙D×××××号、发动机号为80190528、车架号为LBIWA6882D8028943）处置所得享有优先受偿权；4.由三被告承担本案所有的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，原告与被告祝安龙签订合同编号为FQ-
QC-12020504-201300975的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告祝安龙、被告赵丽珍签订了《抵押合同》，约定被告祝安龙向原告申领的牡丹卡透支472868元用于购车，并分期支付手续费44923元；被告祝安龙分36期按月等额分期还款，被告祝安龙、被告赵丽珍以其购买的汽车（车架号：LBIWA6882D8028943）为上述透支金额提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告赵丽珍、被告恒汇公司分别向原告出具了《共同偿债人承诺书》各一份，承诺对被告祝安龙的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告祝安龙发放贷款。然截至2015年9月8日，被告祝安龙尚欠原告透支款本金273258元及罚息7417.90元。另查明，原告原名为中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，后于2015年5月20日变更为原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝安龙、被告赵丽珍、被告浙江恒汇担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行归还借款本金273258元，并支付罚息7417.90元（暂计至2015年9月8日，自2015年9月9日起按照牡丹信用卡章程和编号为FQ-
QC-12020504-201300975《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定标准继续计算罚息、滞纳金至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行对被告祝安龙名下的浙D×××××欧旅牌车辆（车架号：LBIWA6882D8028943、发动机号：80190528）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5510元，财产保全申请费1923元，合计7433元，由被告祝安龙、被告赵丽珍、被告浙江恒汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 游慧玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执325号
申请执行人：卢小兵
被执行人：张小军
被执行人：叶和玲
被执行人：张文贵
申请执行人卢小兵与被执行人张小军、叶和玲、张文贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人张小军偿还借款本金592726.60元及资金利息等，被执行人叶和玲、张文贵对其中借款本金在350000.00元内承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明三被执行人暂无可供执行财产，告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年八月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执325号申请执行人：卢小兵被执行人：张小军被执行人：叶和玲被执行人：张文贵申请执行人卢小兵与被执行人张小军、叶和玲、张文贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人张小军偿还借款本金592726.60元及资金利息等，被执行人叶和玲、张文贵对其中借款本金在350000.00元内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明三被执行人暂无可供执行财产，告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年八月十六日书记员  黄定豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1652号
原告：葛俊，男，1980年2月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：费贤峰，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告葛俊与被告费贤峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告葛俊于2018年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告葛俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一八年四月十日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市中泰铜业有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。
法定代表人：肖维芝，职务：董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：宋振国，男，汉族，1953年1月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：毛开江，安徽省天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长春，男，汉族，1973年3月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。
再审申请人天长市中泰铜业有限公司、宋振国与被申请人吴长春民间借贷纠纷一案，天长市中泰铜业有限公司、宋振国不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终221号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天长市中泰铜业有限公司、宋振国申请再审称，一、二审判决认定再审申请人天长市中泰铜业有限公司向被申请人吴长春偿还508.28万元本金及利息，由宋振国承担连带清偿责任是错误的，也没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（十一）之规定申请再审。其再审请求：1、撤销安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1293号、滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终221号民事判决；2、依法改判由第一再审申请人偿还借款本金贰佰伍拾万元（2500000.00元）；驳回被申请人对再审申请人的其他诉讼请求。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人天长市中泰铜业有限公司、宋振国申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天长市中泰铜业有限公司、宋振国的再审申请。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王宁宁
书 记 员 张维娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市中泰铜业有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。法定代表人：肖维芝，职务：董事长。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：宋振国，男，汉族，1953年1月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：毛开江，安徽省天长市天长街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长春，男，汉族，1973年3月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。再审申请人天长市中泰铜业有限公司、宋振国与被申请人吴长春民间借贷纠纷一案，天长市中泰铜业有限公司、宋振国不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终221号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天长市中泰铜业有限公司、宋振国申请再审称，一、二审判决认定再审申请人天长市中泰铜业有限公司向被申请人吴长春偿还508.28万元本金及利息，由宋振国承担连带清偿责任是错误的，也没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（十一）之规定申请再审。其再审请求：1、撤销安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1293号、滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终221号民事判决；2、依法改判由第一再审申请人偿还借款本金贰佰伍拾万元（2500000.00元）；驳回被申请人对再审申请人的其他诉讼请求。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人天长市中泰铜业有限公司、宋振国申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天长市中泰铜业有限公司、宋振国的再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一七年十二月五日法官 助理  王宁宁书 记 员  张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初668号
原告：卢毅。
委托代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告：朱江。
原告卢毅诉被告朱江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢毅的委托代理人郭龙琼到庭参加了诉讼。被告朱江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日，原告向南宁润华房地产有限公司购买了位于南宁市民族大道16号环球时代住宅2505号房某号房，房屋总价款为259510元，首付款78510元，余款181000元通过银行按揭贷款方式支付。原、被告系朋友关系，当时被告得知原告欲出售上述房屋，便找到原告要求购买该房屋。但因房屋的产权证还未下发，后经协商，原、被告及房产开发商均同意将房屋的买受人直接变更为被告，由于购房余款181000元已经由原告贷款支付，故房屋的买受人更名为被告后，剩余的房屋按揭贷款转由被告支付。鉴于当时原、被告双方关系好且原告非常信任被告，便未与被告签订房屋转让协议书。2015年4月8日，被告写下欠条承诺购房余款110000元于2015年9月30日前还清，但至今为止被告分文未付。故为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付剩余购房款110000元；二、被告向原告支付逾期支付购房款的利息损失1741.66元（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起，暂计至2016年1月4日，此后按此计算方式计算至判决生效之日止）；三、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：位于南宁市青秀区民族大道16号环球时代2505某号房（以下简称涉案房屋）原为原告于2007年7月25日向南宁润华房地产有限公司购买的商品房，总售价为259510元。原告支付首期款78510元后，于2008年1月9日通过向广西农村信用社贷款的方式付清了购房余款181000元。2012年9月底，原、被告就涉案房屋的买卖达成口头房屋买卖合同，约定由原告通过更名的方式将涉案房屋出售给被告，被告代原告向广西农村信用社偿清剩余的按揭贷款后，再由被告另付房款130000元。被告于2012年10月10日代原告偿清了剩余的按揭贷款，涉案房屋的抵押权登记于2012年10月15日注销。之后，原告与南宁润华房地产有限公司解除了双方于2007年7月25日签订的《商品房买卖合同》，并于2012年10月29日注销了该商品房买卖合同的备案登记，随后被告与南宁润华房地产有限公司就涉案房屋重新签订了一份新的《商品房买卖合同》。被告于2014年3月3日取得涉案房屋的房屋所有权证书，产权证号为邕房权证字第××号。因被告仅向原告支付了房款20000元，对于未付的房款110000元，被告于2015年4月8日向原告出具一张《欠条》，承诺于2015年9月30日前付清该款。但被告承诺的还款期限届满后，被告一直未能付款，原告遂于2016年1月14日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同。”及《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告虽然未签订书面的房屋买卖合同，但被告已向原告支付了大部分房款，且涉案房屋的产权也已登记至被告名下，故双方的房屋买卖关系成立。双方达成的口头房屋买卖合同，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已通过更名的方式将涉案房屋的产权登记至被告名下，但被告在代原告偿清房屋剩余按揭贷款后，仅支付了房款20000元，对于剩余房款110000元，未能在承诺的2015年9月30日前付清，且至今为止仍未能付清，显然已构成违约。故原告要求被告支付剩余房款110000元并要求被告自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付剩余房款的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江向原告卢毅支付剩余房款110000元；
被告朱江向原告卢毅支付逾期支付剩余房款的利息（计
算方式：以尚欠的购房余款110000元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告朱江实际付清房款之日止）。
本案受理费2535元，由被告朱江负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者向与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1594号
申请执行人：郭郎煊，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：吴世圣，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
关于郭郎煊与吴世圣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初510号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴世圣应履行向郭郎煊支付尚欠加工款13200元及计付违约金（违约金应以尚未履行的加工款为基数，适用年利率24%，分别从四期违约之日计至本息付清之日止，其中暂计至2017年2月28日合共875.04元）、案件受理费99元的义务。因吴世圣未履行义务，经权利人郭郎煊申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并查封了被执行人吴世圣名下车辆的档案。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人吴世圣至今未履行义务，本院决定将执行人吴世圣纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初510号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴世圣应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1594号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1594号申请执行人：郭郎煊，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：吴世圣，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于郭郎煊与吴世圣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初510号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴世圣应履行向郭郎煊支付尚欠加工款13200元及计付违约金（违约金应以尚未履行的加工款为基数，适用年利率24%，分别从四期违约之日计至本息付清之日止，其中暂计至2017年2月28日合共875.04元）、案件受理费99元的义务。因吴世圣未履行义务，经权利人郭郎煊申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并查封了被执行人吴世圣名下车辆的档案。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人吴世圣至今未履行义务，本院决定将执行人吴世圣纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初510号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴世圣应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1594号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月十二日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢200号
申请执行人陈小红，女，1983年7月17日出生，住温岭市城西街道神童门村1-69号，公民身份号码:33108119830717004X。
被执行人程雪燕，女，1971年2月5日出生，住温岭市太平街道钟楼路68号，公民身份号码:332623197102052184。
被执行人程君飞，女，1977年1月8日出生，住太平街道三星桥村一区99幢10号，公民身份号码:332623197701081948。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人程雪燕、程君飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初923号
原告：赵修哲，男，1953年4月15日出生，汉族，住延津县。
被告：刘华营，男，1970年7月2日出生，汉族，住延津县。
原告赵修哲与被告刘华营买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵修哲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵修哲撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告赵修哲负担。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月十八日
书记员 陈会军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1271号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳3区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，该公司总经理。
委托代理人胡璇、张颖娜，该公司员工（特别授权代理）。
被告高明亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告王正艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告高明亮、王正艳追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱勤
二〇一七年三月二十日
代书记员 雷赞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1149号
申请执行人梁鑫儿，男，1941年5月27日出生，住莲都区。
被执行人王如洲，男，1968年3月6日出生，住莲都区。
申请执行人梁鑫儿与被执行人王如洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，申请标的人民币76200元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币76200元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1149号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣