苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0036号
原告陆玉驰，男，汉族，1989年3月1日生。
委托代理人刘柏成，黑龙江林都律师事务所律师。
被告苏州市东运旅游客运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号1801室。
负责人沈林生，该公司总经理。
委托代理人谢燕平，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区万航渡路888号15层B、C、D、E、F室。
负责人刘雷，该公司经理。
委托代理人朱峥嵘，该公司员工。
原告陆玉驰与被告刘宗高，苏州市东运旅游客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。2014年2月10日，原告申请撤回对被告刘宗高的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于2014年2月10日、3月24日公开开庭进行了审理。原告陆玉驰及其委托代理人刘柏成、被告苏州市东运旅游客运有限公司的委托代理人谢燕平、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉驰诉称，2013年7月18日，原告与刘宗高驾驶的被告苏州市东运旅游客运有限公司所有的机动车在苏州市华山路相撞，本次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定刘宗高负事故全部责任。原告受伤后即至苏州市高新区人民医院治疗。经查，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7677.98元，营养费900元，住院伙食补助费160元，误工费2400元，护理费2100元，交通费1000元，车辆损失400元，财产损失250元，鉴定费2400元，后续治疗费8000元，辅助器具费52800元，以上总计78087.98元，其中被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市东运旅游客运有限公司辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议；已经垫付原告相关费用共计2000元；肇事车辆驾驶人刘宗高系本公司员工，系在履行职务行为过程中导致本案交通事故的发生，本公司愿意承担相关赔偿责任；对于原告主张的后续医疗费及所要安装的牙齿的费用尚未实际发生，不予确认，待实际发生后请原告另行主张。请求法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议，愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿；原告主张其误工损失的证据不予确认；对于原告主张的后续医疗费及所要安装的牙齿的费用尚未实际发生，不予确认，待实际发生后请原告另行主张。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月18日8时40分许，在苏州市虎丘区华山路段，刘宗高驾驶大型普通客车由西向南右转弯时，与骑电动车的由西向东的原告相撞，事故致陆玉驰受伤，所驾驶的电动车受损。2013年7月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘宗高因未让行负本次事故全部责任，原告无责任。原告陆玉驰受伤后，即被送往苏州高新区人民医院等处住院进行治疗，共住院治疗8天，花费医疗费7677.98元，原告治疗期间，被告苏州市东运旅游客运有限公司共计垫付原告相关费用2000元。2013年11月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2013年11月20日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2013）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆玉驰因交通事故致受伤，经治疗，其损伤不构成伤残。2、被鉴定人陆玉驰的误工期限定为伤后1个月；伤后住院期间予以一人护理；伤后1个月予以营养支持。3、被鉴定人陆玉驰面部瘢痕建议一年后行整形手术，手术费用根据市级医院收费标准约为8000元左右；其牙齿损伤后续治疗单次费用约13200元，一般国产普通型烤瓷牙使用年限为15年。为此，原告花费鉴定费2400元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的大型普通客车在本案事故发生时的所有人为被告苏州市东运旅游客运有限公司，被告苏州市东运旅游客运有限公司就上述肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司处投保了交强险，保险期间自2012年11月20日0时起至2013年11月19日23时59分59秒止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本案所涉交通事故发生于保险期间内。
另查明，事故发生前，原告陆玉驰为某公司员工。
本案审理过程中，被告苏州市东运旅游客运有限公司自述肇事者刘宗高系在履行职务行为过程中导致本案交通事故的发生，原告对此情况予以确认。
以上事实，由原告提交的驾驶证和行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、机动车辆保险定损单、误工证明和鉴定费票据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车方存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为7677.98元。2、营养费，双方一致确认为600元。3、住院伙食补助费，双方一致确认为144元。4、误工费，原告举证证明其误工损失的证据并不符合法定的证据形式，故其所提交的证据并不能证明其收入及收入减损情况，但原告作为有劳动能力的在城镇工作的人口，其收入主要来源于城市，故可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准来计算原告的误工损失，现原告主张其每月误工损失为2400元，并未超过上述标准，本院依法予以支持，因原告误工期限为伤后1个月，故原告的误工费为2400元（计算方式为2400元／月×1个月）。5、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后住院期间予以1人护理的意见，因原告共计住院8天，故原告的护理费为480元（计算方式为60元／天×8天）。6、交通费，原告提交的用于证明其在治疗期间的所花费的交通费票据并不能证明其与原告的治疗之间存在关联性，且从原告的伤情及受伤部位来看，其在治疗期间并非不能乘坐公交车等公共交通工具，故本院对其主张不予全部支持，但原告因本案交通事故受伤并进行治疗，必然要花费一定的交通费用，本院结合原告的伤情、受伤部位、年龄及治疗情况等因素，酌情认定其交通费损失为400元。7、车辆损失及财产损失，双方一致确认为650元。8、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失2400元予以支持。关于原告主张的后续治疗费及辅助器具费，因该费用并未实际发生，原告可待相关费用实际产生后再行主张，本案中不予处理。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费7677.98元，营养费600元，住院伙食补助费144元，误工费2400元，护理费480元，交通费400元，车辆损失及财产损失650元，鉴定费2400元，以上总计为14751.98元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计8421.98元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费和交通费等共计3280元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失及财产损失共计650元，以上合计12351.98元。超出交强险赔偿限额部分为2400元，该部分损失应由在事故中负全部责任的肇事者刘宗高赔偿，因刘宗高系在履行职务行为过程中导致本案交通事故的发生，故相关赔偿责任应由其雇主即被告苏州市东运旅游客运有限公司负责赔偿，因苏州市东运旅游客运有限公司已经垫付原告相关治疗费用共计2000元，故其还应赔偿原告400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陆玉驰各项损失共计12351.98元。
二、被告苏州市东运旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉驰各项损失共计400元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告苏州市东运旅游客运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋雅静