wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第86号
申请执行人张淑凤，女，汉族，农民。
申请执行人孙仲谋，男，汉族，农民。
被执行人孙海宁，男，汉族，农民。
关于申请执行人张淑凤、孙仲谋与被执行人孙海宁健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑凤、孙仲谋于2014年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孙海宁给付健康权纠纷一案案件款9969元（含诉讼费140元）。
在执行过程中，被执行人孙海宁自觉履行了法律文书所确定的全部给付义务。
本院认为：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第939号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张淑凤、孙仲谋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宁民初字第939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十八日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第86号申请执行人张淑凤，女，汉族，农民。申请执行人孙仲谋，男，汉族，农民。被执行人孙海宁，男，汉族，农民。关于申请执行人张淑凤、孙仲谋与被执行人孙海宁健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑凤、孙仲谋于2014年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孙海宁给付健康权纠纷一案案件款9969元（含诉讼费140元）。在执行过程中，被执行人孙海宁自觉履行了法律文书所确定的全部给付义务。本院认为：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第939号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张淑凤、孙仲谋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宁民初字第939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2961号
原告：夏靖。
被告：夏骏。
本院在审理原告夏靖与被告夏骏民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2112号
原告刘娟
被告薛德旗
被告薛丕波
被告山东名雅日用品有限公司
被告山东多享白金酒销售有限公司
本院受理的刘娟与被告于凤杰、薛德旗、薛丕波、山东名雅日用品有限公司、山东多享白金酒销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日通知原告于七日内预交案件受理费及保全费1012，但原告未在规定时间内交款并没有提出司法救助申请。
本院认为，原告未按照法院规定的期限缴纳案件受理费及保全费并且没有提出司法救助申请，本案应按原告自动撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
对原告刘娟与被告薛德旗、薛丕波、山东名雅日用品有限公司、山东多享白金酒销售有限公司民间借贷纠纷一案按原告刘娟自动撤诉。
审判员 李储民
二〇一五年六月十五日
书记员 李全显
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第148号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐军。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天晚上，被告人唐军在江苏省射阳县盘湾镇安石村6组24号被害人苏某家中借住期间，趁苏某睡觉之机，将其放在裤包内的现金人民币2000余元盗走，后将赃款耗用。
2013年12月23日晨，被告人唐军在龙泉驿区龙泉街道北泉路南寻网吧上网过程中，趁被害人伍某某上网困倦睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部金色iphone5s手机盗走，后销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4780元。
2013年12月27日，被告人唐军被公安机关抓获归案。
上列事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人伍某某、苏某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人林某某、刘某某的证言，被告人唐军指认作案现场的笔录及照片，被告人唐军的供述，被害人购买苹果手机的出库单，关于被盗手机的价格鉴定意见，在逃人员登记信息表，重庆市璧山县看守所收押证明，监控录像光盘1张，（2009）射刑初字第0208号刑事判决书，释放证明书，被告人唐军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人唐军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐军盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年四月十五日
书记员 潘 璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2157号
罪犯崔连锁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）博刑初字第9号刑事判决，以被告人崔连锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。本人和同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滨中刑二终字第29号刑事裁定，予以维持（刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院以（2014）枣刑执字第376号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔连锁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔连锁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年9月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯崔连锁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔连锁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔连锁减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01470号
申请执行人谢晓亮。
被执行人王林娜。
关于申请执行人谢晓亮与被执行人王林娜借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01335号民事裁定书，于2015年5月11日依法查封了被执行人王林娜名下位于恒大城3号商业办公楼2单元1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310室房屋，并于2016年1月27日对该房产进行了评估。但被执行人至今未按执行通知书等生效法律文件履行法律义务。现申请执行人向本院提交拍卖申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人王林娜名下位于恒大城3号商业办公楼2单元1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310室房屋�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年二月十五日
书记员 柴兴波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6532号
罪犯李陆国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）嘉桐刑初字第607号刑事判决，以罪犯李陆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李陆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李陆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李陆国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李陆国准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6532号罪犯李陆国，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）嘉桐刑初字第607号刑事判决，以罪犯李陆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李陆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李陆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李陆国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李陆国准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03065号
原告重庆科乐美化工有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号6-1号。
法定代表人袁代建，董事长。
委托代理人傅正安，该公司法律顾问。
被告中蓝义马铬化学有限公司，住所地河南省义马市西工区。
法定代表人李兆业，总经理。
委托代理人李卫，该公司财务总监。
本院在审理原告重庆科乐美化工有限公司诉被告中蓝义马铬化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科乐美化工有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科乐美化工有限公司承担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜宇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第35号
异议人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
申请执行人：田爱平，女，汉族，1972年4月2日出生，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被执行人：杨建平，男，汉族，1970年11月20日出生，居民，住巨野县。
被执行人巨野县天力宾馆，住所地：巨野县。
法定代表人：徐继存，该公司经理。
被执行人杨晓晓，女，汉族，1990年4月7日出生，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人田爱平申请执行被执行人杨建平、巨野县天力宾馆、杨晓晓民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1560-1号执行裁定书，裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款656731元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书。异议人河南龙泉金亨电力有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，异议人河南龙泉金亨电力有限公司的委托代理人吴海伟、申请执行人田爱平到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司称，贵院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1560-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款656731元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书，贵院严重违反法律规定，冻结异议人的账户，扣划账户存款656731元。侵犯了异议人的合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法给予撤销或中止执行，解除对异议人账户的冻结，退回扣划的款项。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司又称，1.异议人不是直接的被执行人，异议人至今未见任何生效的实体裁判文书确认被执行人杨建平在西藏天罡商贸有限公司享有权益。2.相反，山东省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鲁商初字第37号民事调解书已经确认，异议人河南龙泉金亨电力有限公司应付西藏天罡商贸有限公司的煤款总计为88565195.68元，其中5200万元在解封后支付西藏天罡商贸有限公司，36565195.68元在解封后支付给张芦元。相关款项已经由该调解书作出处置和分配。并已经明确杨建平不对西藏天罡商贸有限公司享有权利。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.（2015）巨执字第1560-1号执行裁定书、协助执行通知书；2.被扣划款项的凭证；3.山东省高级人民法院2015年4月23日（2015）鲁商初字第37号民事调解书；4.西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司煤款被冻结明细表等复印件作为证据。
申请执行人辩称，巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已签收。案外人西藏天罡商贸有限公司向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年7月30日作出（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书，裁定“驳回西藏天罡商贸有限公司的异议申请。”案外人张芦元又向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年9月15日作出（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书，裁定“驳回异议人张芦元的异议申请。”巨野县人民法院冻结财产在先，转让处分在后。对法院冻结的财产不能转让，转让无效。再者，相关证据和事实已经证实涉案煤款是属于被执行人杨建平所有的债权，所谓申请执行人等人已经向省高院提出（2015）鲁商初字第37号民事调解书是错误的，是虚假诉讼导致的结果，相关人员已经提起第三人撤销之诉。故不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人的执行异议。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.2013年11月30日杨建平与西藏天罡商贸有限公司签订的协议书；2.巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等协助执行通知书；3.（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书；4.（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书等复印件作为证据。
本院经听证、审查查明，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1560-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”并裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款656731元。”异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”异议人是对执行行为提出的执行异议，本院在执行中，执行的依据是本院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”并于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已经签收，并未提出异议；提出异议的案外人西藏天罡商贸有限公司、张芦元，本院已经裁定驳回异议；原裁定已经发生法律效力。本院在冻结存款的基础上，进行扣划并无不当，异议人的执行异议不能成立。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南龙泉金亨电力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴奎
审判员 张以平
审判员 何书星
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓望
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第393-2号
申请执行人秦反修。
被执行人赵瑞忠、刘全春。
申请执行人秦反修与被执行人赵瑞忠、刘全春民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2012年11月27日作出的（2012）新民初字第5515号民事调解书已于2012年11月27日发生法律效力，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，我院已扣划存款32500元，余款17500元及判决利息、迟延履行金、诉讼费未履行，后查明被执行人无履行能力，我院依法未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第393号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘方宝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1565号
原告窦某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告窦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院在人民日报于2013年9月16日公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年3月16日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。1990年11月20日生育长女窦某A，现已成家立业。2000年9月13日生育男孩窦某B。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，仓促结婚，没有建立起牢固的夫妻感情。婚后发现夫妻双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2009年底，被告赌气私自离家出走，虽经原告多方寻找，至今杳无音信，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告为保护自己的婚姻自由权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识，同年3月16日按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。1990年11月20日生育女儿窦M某A，现已成家立业。2000年9月13日生育男孩窦某B，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，自生育男孩以后，原、被告夫妻感情发生变化，被告对本地生活不习惯，总想回云南，后因家务琐事，原、被告生气吵架。2009年被告离家出走至今下落不明。原告无奈，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的本村村委会证明、常住人口登记卡索引表予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到嘉祥县人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。结合本案来讲，原、被告于1988年3月16日未办理结婚登记同居生活，符合上述规定，原、被告的婚姻属于事实婚姻。原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后感情一般，虽然原、被告生活时间较长，但被告对本地生活环境不习惯，总想回云南，后因家务琐事生气吵架，也未建立起牢固的夫妻感情。被告于2009年生气离家出走，现下落不明达4年之久，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生男孩窦同凯抚养问题，由于被告下落不明，应暂跟随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告李某离婚。
二、婚生男孩窦同凯跟随原告窦某生活。
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年一月七日
书记员 胡华敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8168号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告姚文杰，男，1971年11月27日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告姚文杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币4，250元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11414号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：刘德元。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘德元物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4107号
原告刘某，女，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告候某，男，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告候某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月21日上午九时在本院郑家人民法庭公开开庭进行审理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭德振
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01526-1号
申请执行人谢承情。
被执行人湖南银鼎文化发展有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘向。
被执行人湖南天华国际三农产业有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人林议华。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年9月9日审结，该案（2015）天民初字03020号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人欠车款429000元，利息8274元（以100000元为本金基数，按银行同期贷款利率的标准计算，从2015年7月17日起至2016年1月6日止为1928元；以329000元为本金基数，按银行同期贷款利率的标准计算，从2015年9月2日起至2016年1月6日止为6346元），并应承担案件受理费7855元，执行费6335元，合计451464元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南银鼎文化发展有限公司、湖南天华国际三农产业有限公司的银行账户存款451464元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一六年一月七日
代理书记员 童 然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执12号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路**号。
法定代表人王舍冰，该联社理事长。
被执行人集贤县日康植物油有限公司，住所地黑龙江省集贤县河东区龙飞小区住宅楼1号楼4号门市。
法定代表人扈洪卫，该公司董事长。
双鸭山市市区农村信用合作联社依据黑龙江双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初17号民事判决申请执行集贤县日康植物油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初17号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行集贤县日康植物油有限公司借款合同纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一七年四月二十日
书记员 孙伟强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00592号
原告吕庆海，男，汉族，1977年3月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告赵秋菊，女，满族，1979年8月21日出生，住址沈阳市东陵区
原告吕庆海诉被告赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长（主审），与代理审判员刘雪，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告赵秋菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月7日被告赵秋菊因做生意需要资金周转，向原告借款600000元，原告将款借给被告后，被告为原告出具借据一份，约定借款期限为2014年3月7日至2015年3月7日，借款金额为600000元，借款履行地为沈阳市铁西区兴华北街35号。现借款期限已过，被告迟迟不予归还。要求判令被告给付原告借款600000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年3月7日向原告借款600000元属实，该款至今没有偿还，同意偿还该款。
经审理查明，2014年3月7日，被告要求向原告借款600000元，当日原告通过自己的银行个人帐户转汇到被告银行帐户600000元。2014年3月7日，被告给原告出具借据一份，约定借款金额为600000元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月7日，当日被告又给原告出具收条一份，承认收到原告借款600000元。该笔借款到期后，被告未能偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供借据，收款声明，银行帐户交易明细，经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，原告将600000元借款借给被告后，被告应按期偿还原告，被告未能按期偿还，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵秋菊给付原告吕庆海借款600000元，于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9800元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第144号
原告：富阳市赛白玉碳酸钙厂。
。表人：厉庭。
被告：刘富松。
被告：杨海娟。
原告富阳市赛白玉碳酸钙厂与被告刘富松、杨海娟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告富阳市赛白玉碳酸钙厂代表人厉庭、被告杨海娟到庭参加诉讼，被告刘富松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市赛白玉碳酸钙厂起诉称：2014年5月12日被告刘富松向富阳农村合作银行万市支行贷款200000元，贷款到期日是2015年5月12日，该笔贷款由原告负责担保。2015年5月11日贷款到期后，被告未归还，2015年5月12日，原告根据担保合同约定向银行归还了该笔贷款本息202719.59元。以上事实有银行出具的证明和还款凭证等为证。另查明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，理应由二被告共同承担还款责任。故起诉请求判令：一、要求二被告立即支付代为偿还的银行借款202719.59元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告富阳市赛白玉碳酸钙厂向本院提供以下证据材料：
1.个人循环保证借款合同1份（复印件），证明被告刘富松向富阳农村合作银行借款20万元并由原告提供担保的事实。
2.收贷收息凭证1份，证明原告于2015年5月11日代偿了贷款本息202719.59元的事实。
3.证明1份，证明原告于2015年5月11日代偿了贷款本息202719.59元的事实。
4.结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖富阳区档案局查档专用章），证明二被告是夫妻的事实。
被告杨海娟答辩称：借款时系被告刘富松签字，本人并未签字，并且也未使用该款项。应由被告刘富松负责还款。
被告刘富松未答辩，二被告均未向本院提交证据。
对原告富阳市赛白玉碳酸钙厂提供的证据材料，被告杨海娟质证后认为，证据1、2、3本人未签字，不清楚。对证据4，无异议。被告刘富松未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年5月13日，被告刘富松（借款人）、原告富阳市赛白玉碳酸钙厂（保证人）与浙江富阳农村合作银行万市支行（贷款人）签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：本合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年5月13日起至2015年5月12日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期间届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
贷款到期后，被告刘富松未按约归还借款，原告富阳市赛白玉碳酸钙厂于2015年5月11日向富阳农村合作银行万市支行归还贷款本息202719.59元。后原告多次联系被告，二被告均未支付原告代偿款本息。
另查明，被告刘富松与被告杨海娟于2004年4月28日登记结婚。
本院认为：被告刘富松、原告富阳市赛白玉碳酸钙厂与浙江富阳农村合作银行万市支行签订个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告富阳市赛白玉碳酸钙厂代被告刘富松归还贷款本息事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告刘富松、杨海娟应共同归还。故原告之诉，本院予以支持。被告杨海娟辩称并未在借款合同上签字，不应承担还款责任，没有事实依据及法律依据，本院不予采信。被告刘富松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富松、杨海娟归还原告富阳市赛白玉碳酸钙厂代偿款202719.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，减半收取2170.50元，由被告刘富松、杨海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年七月二十八日
书记员 俞添景
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00928号
原告左仁富，男，汉族，生于1967年2月21日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告朱启兵，男，汉族，生于1978年9月28日，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告左仁富与被告朱启兵民间借贷纠纷一案中，原告左仁富于2014年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告左仁富申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左仁富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左仁富负担。
审判员 皮志仲
二〇一四年三月一日
书记员 杨大蓉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。
负责人曹斌，男，行长。
委托代理人衷建华，男，该行职工。
被执行人赖卫华，男，1967年1月5日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人赖卫华金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2015）万民初二字289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖卫华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2.9950万元及利息，承担诉讼410元，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人赖卫华的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人赖卫华已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案未执行标的为货款2.9950万元及相应利息，诉讼费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人赖卫华有履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行可以再次提出申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 丽
审判员 郭 士 明
审判员 曾 国 华
二〇一七年四月十日
书记员 :刘文峰
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年4月10日10时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、审判员曾国华
书记员：刘文峰
案号：（2016）赣0828执527号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：郭士明；申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人赖卫华金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖卫华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年9月10日向本院申请执行，要求被执行人赖卫华支付货款2.9950万元及利息、诉讼费410元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赖卫华采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人赖卫华有可供执行的财产，本院已将被执行人赖卫华纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为货款人民币2.9950万元及利息、诉讼费410元。未执行标的借款人民币2.9950万元及利息、诉讼费410元。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2015）万民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判长王小丽：同意主办人的意见。
审判员曾国华：同意主办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2015）万民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
合议庭成员签名：
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00195号
原告：安庆东翔网络工程有限公司，住所地安庆市开发区赛格二期美格明居3号楼1单元4020室。组织机构代码05015616-9。
法定代表人：焦强，该公司总经理。
被告：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。组织机构代码79643481-5。
法定代表人：章婧，该公司总经理。
本院在登记审查原告安庆东翔网络工程有限公司与被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安庆东翔网络工程有限公司向本院申请诉前调解。因章婧无法联系，安庆东翔网络工程有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆东翔网络工程有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆东翔网络工程有限公司撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月十日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1102号
原告刘训士，男，1949年11月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告杨凤英，女，1968年9月8日出生，汉族，住灵川县。
原告刘训士诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李荣瑞独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告刘训士到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘训士诉称，被告丈夫梁立东原为桂林平南县经贸速进会出纳，其本人为理事会员。被告丈夫梁立东（现已亡故）生前多次向原告借款用于其经办的仿古家私厂购买生产工具、木料和资金周转，向原告借款时承诺给月息2－4分。原告体谅被告丈夫办实体经济困难，为他筹集三万元资金，借期一年，不要利息，但要求他买点木料，花点时间和劳力为原告做一套纪念祖宗的香火牌五件套。被告丈夫于2015年4月29日从平南老家回桂林后即到原告家，双方签订了《借款合同》后，一起到桂林银行城北支行，在该行原告将款取出后交给了梁立东。然而，梁立东于2015年11月20日因病突然死亡，其为原告制作的香火牌也未完成。2016年3月30日原告和何达荃、梁开金到粑粑厂1号将上述未完工的香火牌运回，并提出未完工部件让被告给木料并找人加工完善，但被被告拒绝。由于借款合同已到期，且被告丈夫已去世，被告拒绝偿还以上借款本息。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借款合同原件一份，证明2015年4月29日，原告与梁立东签订借款合同，合同对借款相关事项约定。3、桂林银行取款回执单一份，证明原告当天在桂林银行城北支行取款30000元的事实。4、经手人为被告的收据一份，证明被告于2016年3月20日交给原告一套半成品香火牌的事实。5、《死亡户口注销单》，证明梁立东于2015年11月20日死亡并于2016年4月6日注销户口的事实。6、人员基本信息单，证明梁立东生前与被告杨凤英系夫妻关系的事实。
被告杨凤英未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告刘训士提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告刘训士提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告杨凤英与梁立东生前系夫妻关系。原告刘训士与梁立东系同乡关系。2015年4月29日因做生意周转需要，梁立东与原告签订了一份《借款合同书》，合同约定：乙方（梁立东）为筹办高精度仿古家私厂，需采购高精度雕刻电脑一台，现向甲方（刘训士）借款叁万元投资购买，借期十二个月。并约定在借期内乙方为原告制作香火堂神台一套。如借款期满后，乙方不能如期还款，原告可按每月2％的利率计息。合同签订当日，原告即到桂林银行城北支行从自己的银行帐户中取出了30000元交给梁立东。2015年11月20日梁立东因病突然死亡，该笔借款也一直没有得到偿还。2016年3月20日被告杨凤英交给原告一套半成品香火牌。后原告多次与被告杨凤英协商还款事宜，但双方均无法达成协议，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，原告刘训士表示不要被告杨凤英支付利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘训士与被告杨凤英的丈夫梁立东生前达成借款协议，原告通过现金交付的方式将借款本金交给其支配使用，已经完成了借款的交付，双方之间的借款合同已依法成立并生效。2015年11月20日被告丈夫因故死亡，该笔借款到期后至今未偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。原告起诉要求被告杨凤英偿还以上借款，而被告杨凤英没有证据证明以上债务属其丈夫梁立东生前个人债务，因此该笔债务应为被告杨凤英与梁立东的共同债务。庭审中，原告刘训士放弃要求被告杨凤英支付利息的诉请，系对自己诉权的处分，并未违反法律的规定，本院予以准许。综上，原告刘训士要求被告杨凤英偿还以上债务，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英偿还原告刘训士的借款30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨凤英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年十月十日
代书记员 秦 璠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初717号
原告谢清全，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告王建良，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告白光玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告谢清全与被告王建良、白光玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢清全的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告王建良、白光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清全诉称，二被告系夫妻关系，被告王建良自2009年3月起一直在原告处赊购饲料，期间给付了部分饲料款。2014年11月8日，经原、被告双方结算被告尚欠原告饲料款共计227529元，被告王建良即向原告出具了欠条一张。该款经原告多次催收，二被告均以种种理由予以拒绝。现原告诉至法院要求二被告立即共同支付原告饲料款227529元，并从2014年11月8日起以227529元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际付款之日止的资金利息。
被告王建良、白光玉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王建良自2009年起一直在原告谢清全处赊购饲料，2014年11月8日，被告王建良向原告谢清全出具欠条一张，主要内容为：“今向谢清全购买饲料，欠到人民币227529元，……。欠款人：王建良，地址：花楸村9组，电话：134****，2014年11月8日”。
上述事实，有原告当庭陈述和当事人身份信息、欠条一份和XX镇XX村村委会出具的证明一份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告王建良自2009年起在原告处赊购饲料，后经双方结算确认被告王建良尚欠原告饲料款227529元，双方形成了事实上的买卖合同关系，现原告要求被告王建良支付其尚欠饲料款227529元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同给付饲料款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告王建良赊购饲料的时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告白光玉未提供证据证明该款并非用于家庭共同生活的情况下，被告白光玉应对该饲料款承担清偿责任，因此对原告要求被告白光玉共同给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付从2014年11月8日起以227529元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际付款之日止的资金利息，并无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良、白光玉在本判决生效之日起三日内给付原告谢清全饲料款227529元；
二、驳回原告谢清全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告王建良、白光玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 科
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第571号
原告阜新市细河区某某脚手架租赁部。
法定代表人陈秀聪，系该租赁部经理。
委托代理人洪某某。
被告袁某某。
原告阜新市细河区某某脚手架租赁部与被告袁某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区某某脚手架租赁部的委托代理人洪某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院依法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月5日签订了建筑器材租赁合同，在该份合同中，双方对租赁物的名称、使用期限、租金的计算方式以及违约责任等均做出了明确的约定。被告自2012年开始拖欠原告的租金，2014年8月30日双方对近几年所欠租金的数额进行了最后的核算，经核对确认了被告尚欠原告租金的数额为131720元。后被告在2015年年初及7月份，向原告支付了50000元租金，现尚欠原告租金的数额为81720元，对此有被告雇用的材料员于春燕签字的结算单为凭证。原告多次向被告催要所欠租金，但被告却以各种理由拒绝支付，故诉至法院。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金81720元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月5日签订了建筑器材租赁合同，合同中双方对租赁物的名称、使用期限、租金的计算方式以及违约责任等均做出了明确的约定。被告自2012年开始拖欠原告的租金，2014年8月30日双方对近几年所欠租金的数额进行了最后的核算，确认被告尚欠原告租金的数额为131720元。后被告在2015年年初及7月份，向原告支付了50000元租金，现尚欠原告租金的数额为81720元。
庭审中，原告对于主张利息部分放弃。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的建筑器材租赁合同一份、2014年3月至2014年8月份租赁结算清单一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签的《建筑器材租赁合同》，系双方在平等、自愿且不违背法律、法规情况下签订的，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告在承租期内未向原告交纳足�租赁费，未按照合同约定履行义务，属违约行为，为此酿成纠纷，被告应负全部责任。原告主张被告给付原告租赁费用81720元，事实清楚，证据充分，本庭予以支持。关于原告提出对利息部分放弃，是原告对自己诉权的处理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某自本判决生效之日起十日内给付原告阜新市细河区某某脚手架租赁部租赁费81720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元（已收843元，缓交1000元），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月二日
书记员 海利民
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3346号
原告：马学诚，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：马克浩，男，住齐河县。
原告马学诚诉被告马克浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学诚及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告马克浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33000元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日被告向我借款33000元，并给我出具借条一份。上述借款经过催要，被告一直未能偿还，为此提起诉讼，请法院依法判决。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村街坊关系，被告马克浩因为修建蔬菜大棚缺乏资金，于2016年3月30日向原告马学诚借款33000元。被告马克浩给原告马学诚出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。同时查明原告马学诚曾经使用马学城这个名字，被告给原告出具的借条中也写明出借人为马学城。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马克浩向原告马学诚借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款。因借条中未约定借款期限，因此在原告向被告催要后，被告应偿还借款。借条中也未约定借款利率，因此原告主张的利息损失应自起诉之日起，按月利率5‰计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告马克浩于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马学诚借款本金33000元及利息损失（利息损失的计算以本金33000元为准，自2016年10月13日起按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告马克浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙培良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5132号
上诉人（原审原告）：安文，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司嵩县分公司，住所地:河南省嵩县新城区人民路1号。
主要负责人：张宝峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银谦，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人安文因与被上诉人中国联合网络通信有限公司嵩县分公司电信服务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安文的委托诉讼代理人吴涛，被上诉人中国联合网络通信有限公司嵩县分公司的委托诉讼代理人刘银谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安文上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。案外人杨绍刚没有说明案涉套餐卡的由来，被上诉人没有提供任何证据证明杨绍刚提及过上诉人的姓名及开卡交易事实。上诉人持有的案涉套餐卡几经转手，上诉人花费了较大代价过户取得，属于善意取得。2.一审判决存在严重程序错误。被上诉人并未提出反诉，也没有对主张合同无效提供有效证据予以证明，一审法院先行代替被上诉人主张了权利，存在程序错误。3.杨绍刚刑事案件中的证据并不能直接用于本案。4.被上诉人只是一个企业，其商业利益并不必然代表国家利益，第三人的犯罪行为并不必然导致合同无效。杨绍刚开出案涉手机套餐卡时，其行为是职务行为，理应视为被上诉人的行为。至于被上诉人是否授权开出案涉套餐卡，是被上诉人内部管理问题。本案情况并不符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的几种情形，并不是所有以刑事犯罪订立的合同都可以其违反法律、行政法规的强制性规定为由认定无效。5.赃物与服务合同关系是完全不同的类别，不能简单划等号。6.即使案涉套餐卡涉及犯罪，并不能免除被上诉人的民事责任。杨绍刚系被上诉人商企客户中心客户经理，属开出案涉套餐卡的直接负责人员，其对外签订的电信服务合同依法应由被上诉人承担民事责任。
中国联合网络通信有限公司嵩县分公司辩称，1.上诉人应当知道案涉套餐卡为非法销售。一是从杨绍刚的供述来看，其出售的关于公免互惠单位套餐卡的方式是不正常的交易方式。二是从部分购卡户的陈述中，也可以证明购卡人明知购买套餐卡的不正常方式，甚至涉嫌犯罪。三是从杨绍刚免费送出使用的董根平、李艺娟等用户陈述，感到这种卡不正常。根据国家规定，电信服务为许可经营。目前我国所有的电信运营商正常的销售渠道是实体店营销中心销售及授权的营销商和官网销售，严禁个人销售。作为中国联合网络通信有限公司从没有对外销售三免套餐的公免卡。因此上诉人应该知道杨绍刚个人私自高额销售手机卡是违法行为。2.杨绍刚的销售行为，虽然系职务行为，其实际行使的是盗窃公司资产，为自己谋取利益的行为，没有公司的追认，当属无效代理。3.上诉人使用杨绍刚出售的手机套餐优惠，涉嫌恶意串通，损害国家利益。因此杨绍刚为各涉案当事人办理的合同，是以合法形式掩盖非法目的，不仅违反法律规定，而且存在恶意串通、损害国家利益的情形。4.上诉人否认杨绍刚在侦查阶段的供述理由不足，杨绍刚的犯罪行为，已经为生效刑事判决书所认定。5.上诉人请求答辩人承担终止其套餐使用后的通讯费用及赔偿损失没有法律依据。基于本案事实，上诉人使用的套餐卡为非正常渠道获取，所谓的电信服务合同为无效合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安文向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复手机号130××××4407资费套餐为公免互惠单元套餐；2.判令被告自行承担非法变更手机号130××××4407套餐后所产生的全部通信费用；3.判令被告赔偿原告由于不能使用手机号130××××4407造成的损失10000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月,原告通过被告单位职工杨绍刚购得被告的手机号130××××4407手机卡，并由杨绍刚办理了过户手续。该手机号资费套餐为公免互惠单位套餐。购卡后原告立即使用。2016年6月，被告未经原告许可，取消原告名下手机号130××××4407的公免互惠单位套餐，并变更为其他资费套餐。另查明：按照被告公司的规定，该种手机卡是被告内部的测试卡，是公司内部员工对外业务宣传演示时使用的手机卡；该手机号所产生的一切通讯费用在正常计费结算后月底进行全额冲抵、减免；该种手机卡只能在工作中使用，严禁对外销售。还查明：杨绍刚自2009年5月开始担任嵩县联通公司商企客户中心客户经理。在此期间，发现公司内部系统上的手机测试卡无人使用。便从2012年至2014年通过手机联系或登录QQ号发布消息，以每张卡2000元到11000元不等的价格卖给包括原告在内的其他人，并使用本人工号或盗用同事工号，上网为买卡人办理过户手续，取消限制流量，非法获利60余万元。被人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑二年零八个月。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告使用被告的手机号130××××4407及享有相应套餐，是原被告之间存在电信服务合同的证据。该合同不是被告的真实意思表示，而是被告的职工杨绍刚实施犯罪行为与原告签订的，且原告应当知道该手机号享有的公免互惠单位套餐，从被告正当渠道是不能办理的，因此原告高价从杨绍刚手中获取该手机卡不是善意的，故该合同无效。原告要求被告恢复手机号130××××4407资费套餐为公免互惠单元套餐及请求被告自行承担非法变更手机号130××××4407套餐后所产生的全部通信费用的请求，应予驳回。关于请求被告赔偿原告由于不能使用手机号130××××4407造成的损失10000元的问题，因原被告之间的合同无效，该损失是杨绍刚犯罪行为造成的，被告并无过错，且原告并未提供损失的具体证据，该项请求也应驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、第四十八条、第四十九条、第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回原告安文的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告安文负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。经审理查明，本案中安文使用案涉手机卡及享受公免互惠单位套餐的电信服务合同，系杨绍刚代表中国联合网络通信有限公司嵩县分公司签订，该行为已被河南省嵩县人民法院（2016）豫0325刑初211号刑事判决认定为犯罪行为，即该行为不是中国联合网络通信有限公司嵩县分公司的真实意思表示，安文不能依据该合同取得使用案涉手机卡及享受公免互惠单位套餐的权利，一审法院据此认定该电信服务合同无效并驳回安文相关诉讼请求并无不当。安文上诉称中国联合网络通信有限公司嵩县分公司应承担相应赔偿责任的诉求，因其并不享有使用案涉手机卡及享受公免互惠单位套餐的实体权利且未提交相关证据证明其损失及具体数额，一审法院未予支持并无不当。
综上，安文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安文负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执193号
申请执行人陕西尚杰投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道陈杨转盘东南角华宇蓝郡1号楼3单元3层301—302号。
法定代表人冯某，该公司总经理。
被执行人西安大今融实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号楼1幢10703室。
法定代表人院某，该公司总经理。
陕西尚杰投资管理有限公司与西安大今融实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02925号民事判决书已发生法效力，该判决书的内容为：被告西安大今融实业有限公司在本判决生效后，一次性支付原告陕西尚杰投资管理有限公司借款700000元及利息（利息按年利率24%计算，其中200000元自2014年12月17日至还清之日止、500000元自2014年12月30日至还清之日止）。案件受理费12980元，保全费5000元，共计17980元，由西安大今融实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还借款700000元及利息336000元。本案执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安大今融实业有限公司银行存款1063380元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月二十三日
书记员 严宝珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02799号
原告沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，系该公司经理。
委托代理人赵小松，男，系该公司职员。
被告韩济津。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司（以下简称“众心合物业公司”）诉被告韩济津物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执743号
申请执行人：董和平，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：刘磊，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
董和平与刘磊民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1143号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年三月八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执743号
本院在执行董和平申请执行刘磊民间借贷纠纷一案中，被执行人刘磊拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘磊（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第320号
申请执行人游寿梅，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
被执行人林高伟，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行游某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金30000元及利息。经调查：在柘荣未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第285号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第320号
申请执行人ＸＸ，男，住柘城县。
被执行人魏召兴，男，住柘城县。
被执行人李长军，男，住柘城县。
申请执行人ＸＸ诉魏召兴、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）柘民初字第1582号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。后双方当事人达成协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 白文化
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00286-1号
原告钟某某，男，1949年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告钟某甲，男，1977年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告钟某某与被告钟某甲赠与合同纠纷一案中，现原告钟某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告钟某某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，本院决定减收650元，由原告钟某某负担100元。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李瑞雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8039号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：张小红，女，1966年5月4日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张小红供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1628号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人赵雷夏，男，汉族。
被执行人宋曙光，男，汉族。
被执行人石宝翠，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行给付义务，本院依法查封了被执行人赵雷夏名下位于威海市滨海明珠4-1104室房产，因该房暂不具备处置条件，申请执行人同意延缓执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第948号民事调解书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1628号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 斌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第47号
罪犯张新岭，务工。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月1日作出（2014）台路刑初字第1034号刑事判决，以被告人张新岭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯张新岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张新岭在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新岭准予减去拘役一个月（刑期自2014年9月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月九日
代书记员 王钟音
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初8259号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。
负责人：陈玉昆，系该行行长。
被告：温州市瓯海郭溪乔比迈凯皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村瞿任路*号。组织机构代码：L45541567。
经营者：陈晓红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈晓红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王和飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王飞龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：麻新柳，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告温州市瓯海郭溪乔比迈凯皮鞋厂、陈晓红、王和飞、王飞龙、麻新柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉处理。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8259号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：陈玉昆，系该行行长。被告：温州市瓯海郭溪乔比迈凯皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村瞿任路*号。组织机构代码：L45541567。经营者：陈晓红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈晓红，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王和飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王飞龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：麻新柳，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告温州市瓯海郭溪乔比迈凯皮鞋厂、陈晓红、王和飞、王飞龙、麻新柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉处理。审判员  陈丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第616号
原告：赵文滨，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：乐品，男，汉族，住济南市。
原告赵文滨诉被告乐品建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文滨的委托代理人申长城到庭参加了诉讼，被告乐品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文滨诉称，我给被告承包的晏北车站进行外墙保温，2013年10月15日，被告欠原告32500元经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付工程款32500元，诉讼费用由被告负担。
被告乐品未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年，原告赵文滨承包被告的外墙保温，2013年10月15日，被告乐品给原告书写欠条一份，内容为：欠条今借赵文滨晏北车站工程款叁万贰仟伍佰元￥32500元欠款人：乐品2013年10月15日身份证号：370105196003081716，并盖有济南新德孚建筑安装有限公司的公章，但是该公章与工商登记材料中的公章不符，且原告撤销了对被告济南新德孚建筑安装有限公司的诉讼请求。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款32500元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有欠条一份、工商登记材料及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赵文滨要求被告乐品偿还工程款32500元并提供了欠条一份，本院认为，该欠条系被告乐品的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。欠条中虽盖有济南新德孚建筑安装有限公司的公章，但是该公章与法院调取的该公司工商登记材料中的公章明显不符，作为欠条的实际书写人乐品应承担还款责任。因此，对原告赵文滨要求被告乐品偿还工程款32500元的诉讼请求本院予以支持。对原告赵文滨的陈述及所提交的证据，被告乐品在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告乐品于本判决生效后七日内一次性给付原告赵文滨工程款32500元。
案件受理费615元，由被告乐品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王 岳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3276号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郝鹏飞，男，汉族，1978年11月20日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告张永军，男，1968年4月10日出生，汉族，现住乌拉特中旗石哈河镇.
被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住乌拉山镇.
被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，现住同上.（系李勇妻子）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告张永军、李勇、贾文博金融借款合同纠纷一案中，因被告张永军的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12466元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴晓雪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1283号
原告：阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：赵帆，该信用社职工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：李明，农民。
被告：周玉旺，农民。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告李明、周玉旺金融借款合同纠纷一案，本院自2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董明到庭参加诉讼，被告李明、周玉旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社委托代理人诉称，李明于2011年11月19日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，贷款期限2年，自2011年11月19日至2013年11月18日止，月利率9.420833‰，周玉旺自愿为李明的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告总是托词推诿没有偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院判决被告李明偿还贷款本金50，000元，利息25，867.5元（暂核算至2015年7月25日，此后利息按借款合同的约定计至本息清偿之日），共计75，867.5元，被告周玉旺在保证范围内承担连带清偿责任。
被告李明、周玉旺经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
保证担保借款合同一份，证实被告李明在2011年11月19日在原告处贷款5万元的事实，贷款期限2年，月利率9.420833‰，合同约定被告周玉旺承担保证担保的责任；
借款借据一份，证明原告履行了发放贷款的义务，被告李明未偿还本金；
利息清单，证实被告李明所欠本金及利息共计75，867.5元；
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年11月19日，被告李明向原告阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，借款期限自2011年11月19日起至2013年11月18日止，月利率9.420833‰，保证人周玉旺，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，逾期日利率为0.47‰。截止到2015年7月25日，被告尚欠本金5万元，利息25，867.5元。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告李明、周玉旺与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向李明发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人李明未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告李明应承担偿还所欠贷款50，000元及利息的民事责任，被告周玉旺作为连带保证人，应按照保证担保借款合同的约定对被告李明的上述债务承担连带保证责任。被告李明、周玉旺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证和抗辩权利，本院依法缺席审判，被告李明、周玉旺应承担相应的法律后果。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金50，000元并支付利息、逾期利息（利息从2011年11月19日计算至2013年11月18日按月利率9.420833‰计算，逾期利息从2013年11月19日计算至实际履行之日止按日利率0.47‰计算）；
二、被告周玉旺对上述款项承担连带清偿责任，被告周玉旺代偿后，有权向被告李明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，697元，减半收取849元，由被告李明、周玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2179号
申请执行人周卫强,男，汉族，1981年9月4日生，住太仓市。
被执行人朱雅洁（曾用名朱亚），女，汉族，1990年9月30日生，住太仓市。
周卫强与朱雅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱雅洁于本判决生效后15日内给付周卫强借款本金5万元，并承担案件受理费1068元，公告费560元，合计1628元。因朱雅洁未履行判决书确定的义务，根据周卫强的申请，本院于2016年7月5日立案受理，申请执行标的51628元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年十月十二日
书记员 展鹏飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1730号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地,河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈会，男，1982年2月11日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人陈会民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼，被上诉人陈会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：一、撤销张家口市怀来县人民法院做出的（2017)冀0730民初322号民事判决书第（二）项判决，依法改判支持其全部诉讼请求；二、本案诉讼费由陈会承担。事实和理由：原审法院驳回其要求陈会支付滞纳金的诉讼请求，与合同约定不符，没有法律依据。原审判决认为其要求陈会支付滞纳的诉求不符合相关法律规定，不予支持。该认定没有法律依据。第一，其主张的滞纳金在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中表述为迟延履行违约金，是属于违约金的性质。根据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条违约责任第二项中明确约定了“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”因此，其主张陈会应支付迟延履行违约金是有合同依据的。原审法院认定了双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效协议，并根据《合同法》第114条的规定，支持了其违约金的诉讼请求，但未能完全依据双方一致认可的违约责任的条款，依法支持其主张迟延履行违约金的诉讼请求。第二，其主张滞纳金（实为迟延履行违约金）符合法律规定。本案案由为民间借贷纠纷，应由《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，其主张迟延履行违约金，符合法律规定。
陈会未到庭应诉。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、陈会支付欠款17999.81元；2、陈会支付违约金1799.99元；3、陈会支付滞纳金，每日按欠款额的0.1%，从欠款之日起至还清之日止。
一审法院认定事实：2015年1月23日，垫富宝公司与陈会签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,合约约定有：陈会自愿在垫富宝公司指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照陈会在网上的指令进行操作，陈会不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫富宝公司及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按照约定将垫付款项定期归还垫富宝公司；垫富宝公司根据陈会向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向陈会授予一定的信用额度，该额度用于陈会到垫付宝会员处消费使用，陈会在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，陈会使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；陈会应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；陈会未按时足额偿还垫富宝公司替陈会垫付的消费款项及其他款项的，陈会须按其欠款总额的10%向甲方交纳违约金，且陈会在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……等条款。2015年9月23日，陈会在垫付宝卖方会员张家口展鸿运输有限公司消费18000元,该款系由垫富宝公司垫付。
一审法院认为，垫富宝公司与陈会签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按协议约定履行义务。垫富宝公司已代陈会垫付消费款项一笔，陈会有偿还垫富宝公司该笔垫付款项的义务。垫富宝公司请求的要求陈会支付滞纳金的诉求，不符合相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、陈会于本判决生效后，十五日内给付垫付宝投资有限公司垫付款本金17999.81元、违约金1799.99元。二、驳回垫付宝投资有限公司要求陈会支付滞纳金的诉讼请求。案件受理费147元，由陈会负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，垫富宝公司在一审中诉请陈会按约定向其支付滞纳金，一审法院以垫富宝公司请求的要求陈会支付滞纳金的诉求，不符合相关法律规定为由不予支持并无不当，故垫富宝公司的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人垫付宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03027号
原告：李杰。
被告：积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：和田纯夫，该公司董事长。
委托代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告李杰诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李杰及被告委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于沈阳市和平区雅安东路X号1-4-3号房产（建筑面积48.7平方米）所有权人为原告。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘，原告所有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2015年7月20日出具的《日照分析报告书》，原告所有的房屋挡光情况为（C191-4、C192-4），原告住宅的采光权受到侵害。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付遮光补偿30681元；2、请求法院判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：原告要求被告支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。本案中，根据原告提供的《日照分析报告》及被告的实地现场勘查显示，原告可能被遮挡的窗户位于雅安东路X号楼西侧，其中一扇为原告住宅中厨房外侧的阳台窗户（编号C191-4），一扇为原告住宅中西侧卧室的窗户（编号C192-4）。1、关于厨房外侧的阳台窗户。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”）规定，住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。按照64号令的上述规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，被告才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以，被告无需对此窗户进行遮光补偿。2、关于西侧卧室的窗户。根据沈阳市规划设计研究所出具的《日照分析报告》显示，编号为C192-4的窗户，建前满窗日照为“0”，建后满窗日照为“0”。也就是说，原告西侧卧室窗户在被告的裕沁府项目未开工建设时，大寒日的日照时间已经为“0”，无论被告是否建设裕沁府项目，原告的西侧卧室窗户都已经处于被完全遮光的状态。并且，从《日照分析报告》分析，根本无法分辨出被告的裕沁府项目是否遮挡了原告西侧窗户的光线，因此，沈阳市规划设计研究所也根据“仅赔偿新增遮挡”的原则，在《日照分析报告》的说明中明确指出，“8号楼有33个窗户不满足日照标准，具体数据详见《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》”。而原告主张的编号为C192-4的西侧卧室窗户恰恰不在《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》所列出的33个不满足日照标准的窗户范围内。综上所述，因原告的卧室窗户在被告建设裕沁府项目前已经被完全遮挡了光线，理论上讲，原告应就该窗户取得过遮光补偿，且没有证据能够证明被告的项目遮挡了原告卧室窗户的光线，因此，无论从事实上讲，还是从法律上讲，被告都无需对原告西侧卧室的窗户进行再次补偿。总之，原告要求被告支付的遮光补偿，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护被告的合法利益。
经审理查明：原告系沈阳市和平区雅安东路X号1-4-3，建筑面积48.7平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告房产西侧C191-4窗户的挡光时间为81分钟。
上述事实，有日照分析报告书、房产证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷为证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告的房产采光造成了侵害，被告应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。因此，参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告应向原告赔偿损失30681元（630元／平方米×48.7平方米）。关于原告主张的因挡光而额外产生的经济支出1000元问题，本院认为，因被告的挡光行为造成原告房屋采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告李杰31681元（30681元＋1000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567元（原告已预交），减半收取284元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 越
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第828号
申请执行人杨玉华。
委托代理人曹立志、何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人陈勇兵。
被执行人邵立冬。
申请执行人杨玉华与被执行人陈勇兵、邵立冬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈勇兵应给付杨玉华15万元及利息，承担诉讼费用，被执行人邵立冬承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，诉讼中已对邵立冬名下房屋予以查封，本院其它执行案件已首轮查封封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5374号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十二月十日
书记员 掌云南
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执67号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人周启。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与周启行政征收一案中，周启已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 朗
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审67号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人金某。
被执行人池某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8083号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出温鹿卫计征字（2015）第8083号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人金某、池某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8083号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年一月十八日
书记员 张若颖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4720号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4720号
申请执行人上海拓展化学有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑琳，总经理。
被执行人上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱寿文。
被执行人钱寿文，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行上海拓展化学有限公司申请执行上海今乐厨柜有限公司、钱寿文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6311号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4720号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4720号申请执行人上海拓展化学有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑琳，总经理。被执行人上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱寿文。被执行人钱寿文，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海拓展化学有限公司申请执行上海今乐厨柜有限公司、钱寿文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6311号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3380号
申请执行人吴玉姿，女，1971年2月14日出生，住庆元县。
被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街891号，组织机构代码:70475588-2。
法定代表人金德成。
申请执行人吴玉姿依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0460-0467号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司在（2017）浙1102执3380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司银行存款人民币794.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十三日
书记员 姜慧丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第418号
上诉人（原审原告）：刘小明，男，汉族。
委托代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市第三建筑工程有限责任公司。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。组织机构代码20715063-9。
法定代表人：赵强，总经理。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
上诉人刘小明因与被上诉人乐山市第三建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小明于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小明自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2764.84元，因撤诉减半收取1382.42元，由上诉人刘小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 征
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8174号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告王建仁，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王建仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1，045元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执字第00094-2号
申请执行人：安徽省安庆市汽运有限公司岳西分公司。
法定代表人：刘腊华，该公司副经理。
被执行人：储卫国，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡发枝，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽省安庆市汽运有限公司岳西分公司申请执行被执行人储卫国、胡发枝追偿权纠纷一案过程中，本院依法于2015年8月5日裁定冻结了被执行人胡发枝的银行存款14500元。现当事人双方就债务履行达成和解，申请执行人同意解除对胡发枝银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡发枝在中国农业银行股份有限公司岳西县支行62×××79账户存款14500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月七日
书记员 陈轶然