wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38371号
原告张俊英，男，1958年10月2日出生。
委托代理人张涛，女，1983年10月16日出生。
被告北京鸿泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号3L。
法定代表人郭运戡，执行董事。
原告张俊英（以下简称原告）与被告北京鸿泰投资管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月5日签订房屋租赁协议，约定：被告将坐落于北京市朝阳区朝阳路美丽亚洲假日花园小区×号楼负×层（以下简称涉案房屋）出租给我使用，租期为2013年11月10日至2018年11月9日，共5年，租金为每栋每年6万元；我支付被告10万元定金，剩余房屋租金及押金待原告顺利入住时补齐，如2013年11月10日被告不能履行本合同，被告将双倍返还我定金。协议签订后，我立即支付10万元定金给被告，被告亦向我开具收据。事后，我多次联系被告要求履行合同，交付租赁房屋，被告一直以各种理由推脱。故我诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，由被告双倍返还我定金共计20万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月5日签订《房屋出租协议》，约定被告将涉案房屋出租给原告作为住宿及仓库使用，租期自2013年11月10日起至2018年11月9日止，被告给予原告装修免租50天；租金按每栋楼人民币每年6万元收取；被告收取每楼1万元共计2万元押金，待本契约期满或终止时，原告结清一切费用后无息归还；自协议签订起原告支付被告10万元定金，剩余房屋租金及押金待原告顺利入住时给被告补齐，如2013年11月10日被告不能履行本合同，被告将双倍返还原告定金。后原告支付被告定金共计10万元，被告于2013年9月11日向原告出具收据。庭审中，原告称合同签订后，租赁房屋已经具备了交付条件，被告却一直以各种理由拒绝且至今未履行交付房屋义务，已构成违约。
上述事实，有租赁协议、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据原告陈述，被告未依约向其交付涉案房屋，致使其合同目的不能实现，现要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的租赁协议约定，2013年11月10日被告未能履行协议，应双倍返还原告定金。因此原告主张被告双倍返还定金的请求，有法律及事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊英与被告北京鸿泰投资管理有限公司签订的《租赁协议》；
二、被告北京鸿泰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俊英二十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告北京鸿泰投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元及送达本判决的公告费（数额以实际发生为准），由被告北京鸿泰投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 洪 光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马寰宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第296号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人高会祥，男，1965年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人高增祥，男，1950年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人高伟，男，1979年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行高会祥、高增祥、高伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为71457.75元。
本案在执行过程中，执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第500号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第296号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人高会祥。
被执行人高增祥。
被执行人高伟。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行高会祥、高增祥、高伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为71457.75元。
本案在执行过程中，被执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第500号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第296号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高会祥、高增祥、高伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71457.75元未能执行。现查明被执行人高会祥、高增祥、高伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高会祥、高增祥、高伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第296号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高会祥、高增祥、高伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第296号申请执行人罗X，男，1989年10月18日生，汉族，住湖南省永州市XX。申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市**号。被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XXX。法定代表人郑XX，该公司总经理。委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）申请执行人罗X依据本院（2012）临民初字第322号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人XX公司协助申请执行人罗X办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人罗X办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为罗X执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第322号民事调解书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  马竹波审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一三年一月十四日书记员  徐文耀
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00889号
原告杨立文。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告杨立文诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告杨立文的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告的大货车（车牌号为辽P×××××）挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，实际产权人为原告。2015年9月10日，原告的货车在被告处投保了车辆损失险（限额273510元）且投保了不计免赔特约险，保单载明的保险期限截止日为2016年9月9日。2015年9月13日，原告的货车在湖南省发生交通事故，造成原告各项损失161040元。交警部门认定原告方雇佣的司机负事故主要责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院判令被告给付损失161040元并承担诉讼相关费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系辽P×××××货车所有权人，该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，2015年9月10日，原告以绥中县鑫汇丰运输车队名义在被告处投保，其中车损险责任限额为273510元，第三者责任险限额为500000元，且投保有免赔特约险，责任期限至2016年9月9日，2015年9月13日1时50分，原告准驾司机朱双驾驶该车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1528KM＋50M处时，追尾刘书凤驾驶的赣H×××××／赣H×××××挂号货车，发生交通事故，造成两车及车载货物损失。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，原告货车驾驶人负全部事故责任。原告经济损失如下，车损135240元，施救费3100元，本车施救费6700元，车损评估费6000×（135240元÷145240元）＝5580元。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单、《道路交通责任认定书》、施救费、评估费收据，评估表，双方协议书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以绥中县鑫汇丰运输车队名义与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告提出对原告车损系自行评估，申请重新评估，故原被告在庭审后在原告评估车损数额基础上进行了和解，双方确定了具体的数额即135240元，本院予以确认，提出原告评估费不属理赔范围，原告支付的评估费系查明案件事实所支出的必要费用，应属保险理赔范畴，其额应随车损数变化相应减少、本院确定其数额为5580元。提出车辆施救费、倒车费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予支持。原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告杨立文保险金150620元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01411号
原告：蒋坤，男，1990年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王建卫，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒋坤诉被告王建卫装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋坤于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋坤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋坤负担。
审判员 胡军
二〇一五年七月二十日
书记员 李雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初99号
原告:卢炜，女，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：卢小合，男，1942年4月15日出生，汉族，住。
被告邢台圣皓生物科技有限公司，住所地河北省邢台市柏乡工业园区工兴街西侧贸易街北侧，统一社会信用代码：91130524583629299M。
法定代表人：刘国。
原告卢炜与被告邢台圣皓生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢炜向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还借款本金115458元及利息；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订借款合同，约定，被告向原告借款10万元，借款期限半年。原告依约提供借款，被告未依约还款。2015年4月1日原、被告签订还款方案，双方将被告所欠借款利息计入借款本金，确定被告欠原告借款本金115458元，并确定由被告自2015年4月1日起按月利率1%付息。被告仍未按约定还款。
本院经审查认为，被告邢台圣皓生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关受理，本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告卢炜的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卢炜的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月十七日
代书记员 郭 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保167号
申请人袁清华
被申请人郯城县益达汽车运输有限公司，住所地：郯城县驻地。
法定代表人：王学伟，经理。
申请人袁清华于2016年3月10日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人郯城县益达汽车运输有限公司所有的斯太尔货车三辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人袁清华的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郯城县益达汽车运输有限公司所有的货车三辆（车牌号：鲁QV39**、鲁QV39**、鲁QV38**）予以查封。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年三月十一日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保167号
解除保全申请人:袁清华，男，1964年10月23日生，汉族。
被申请人:郯城县益达汽车运输有限公司。
法定代表人：王学伟，经理。
袁清华起诉郯城县益达汽车运输有限公司诉前保一案，�院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1322财保167号民事裁定书，查封被申请人郯城县益达汽车运输有限公司所有的货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人郯城县益达汽车运输有限公司所有的货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea41f7fa-3d9d-49c7-821f-da4710d80bfc&imgId=ZWE0MWY3ZmEtM2Q5ZC00OWM3LTgyMWYtZGE0NzEwZDgwYmZjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保167号解除保全申请人:袁清华，男，1964年10月23日生，汉族。被申请人:郯城县益达汽车运输有限公司。法定代表人：王学伟，经理。袁清华起诉郯城县益达汽车运输有限公司诉前保一案，�院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1322财保167号民事裁定书，查封被申请人郯城县益达汽车运输有限公司所有的货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人郯城县益达汽车运输有限公司所有的货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年十一月二日书记员葛威
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第28号
原告（反诉被告）珠海市瑞祥建材有限公司。
法定代表人刘红磊，总经理。
委托代理人沈传平（特别授权代理）。
委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈建起，男，住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师
本院在审理原告（反诉被告）珠海市瑞祥建材有限公司诉被告（反诉原告）陈建起买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，同日被告提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉及被告申请撤回反诉均是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许被告撤回反诉。
案件受理费3661元，减半收取，由原告负担；反诉费1100元由被告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张春杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初47号
原告王琳，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王冬，女，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赵恒勇，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王琳诉被告王冬、赵恒勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳和被告王冬到庭参加诉讼，被告赵恒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，二被告系夫妻关系，于2014年8月31日向原告借款6万元，约定月利息为5分。经原告多次催要，被告拒不还款。被告王冬于2015年7月21日给原告补了欠条。2015年4月，二被告又向原告借款0.9万元。因二被告拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款6.9万元，并承担诉讼费用。
被告王冬辩称，2014年8月31日，被告王冬向原告借款6万元，当时约定了利息，但一直没有支付过。2015年4月被告王冬又向原告借款0.9万元。借款后陆续偿还了0.22万元。
被告赵恒勇未到庭答辩。
经审理查明，被告王冬与被告赵恒勇原系夫妻关系，于2015年4月22日在包头市民政局办理了离婚手续。2015年7月21日，被告王冬给原告出具欠条一张，金额为6万元。原告与被告王冬均认可被告王冬于2015年4月向原告借款0.9万元，后陆续偿还欠款0.22万元。
以上事实，有欠条和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王冬向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王冬应当偿还借款。双方均认可借款总额为6.9万元（6万元＋0.9万元），已偿还借款0.22万元，故被告王冬应当偿还原告借款总额为6.68万元（6.9万元-0.22万元）。原告举证的欠条时间为2015年7月21日二被告离婚后。原告与被告王冬称该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效后三十日内向原告王琳偿还欠款6.68万元；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告已预交），由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漠民保字第4号
申请人刘忠敬，公民身份号码232723195201019016，男，汉族，1952年1月1日出生，退休工人，住漠河县古莲林场3组76号。
被申请人王晓双，男，汉族，成年，住漠河县古莲林场。
被申请人韩字玉，男，汉族，成年，住漠河县古莲林场。
申请人刘忠敬因与被申请人王晓双、韩字玉发生交通事故责任纠纷，于2014年12月31日向本院提出申请，要求查封被申请人韩字玉驾驶肇事的被申请人王晓双所有的车牌号为黑M365**豪沃牌重型自卸车。申请人刘忠敬已向本院提供其在银行的存款60000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘忠敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩字玉驾驶肇事的被申请人王晓双所有的车牌号为黑M365**豪沃牌重型自卸车。同时，查封申请人刘忠敬在银行的存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马秋月
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉秀执民字第545号
申请执行人陆伟才
被执行人方忠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉秀商初字第54号，依法向被执行人方忠发出执行通知书，责令被执行人方忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币189436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 顾金奇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：韩水龙，男，1973年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：董行飞，女，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告韩水龙、董行飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任晓红到庭参加诉讼，被告韩水龙、董行飞经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉请法院判令：1、被告韩水龙、董行飞偿还原告借款本金人民币299523.06元；2、被告韩水龙、董行飞向原告支付罚息13938.03元（利息、罚息暂时计算至2016年9月12日，之后按《个人额度借款合同》及个人贷款借据约定的利率计算至贷款还清之日止）；3、被告韩水龙、董行飞支付原告为实现本债权而支付的律师代理费15000元；4、原告对被告韩水龙、董行飞提供抵押担保的位于萧山区义桥镇东方路68号3单元502室（抵押权证号：杭房他证萧字第153485**号）的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人额度借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年3月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为33000262215034061977的《个人额度借款合同》。
2、借款额度：300000元。
3、借款额度存续期限：自2015年3月26日起至2022年3月26日止。
4、贷款利率：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《借款支用单》中的约定为准。
5、罚息利率：合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、还款方式：每笔贷款的还款方式在《借款支用单》中约定。
二、《借款支用单》成立及生效情况：
1、《借款支用单》签订情况：2015年3月30日，原、被告签编号为33000262115039038741的《借款支用单》一份。
2、借款金额：300000元。
3、借款期限：12个月，从2015年3月30日起至2016年3月30日止。
4、贷款利率：固定利率，年利率6.6875%。
5、罚息利率：贷款利率的1.5倍，即年利率10.0313%。
6、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
7、还款情况：截至2016年3月30日的利息已经结清，2016年3月30日归还本金476.94元，2016年6月21日归还罚息0.04元，此后无还款。
8、欠款情况：暂计至2016年9月12日，尚欠本金299523.06元，罚息13854.53元。
三、《个人最高额抵押合同》成立及生效情况
1、合同签订情况：2013年7月1日，原告（××）与被告（担保人）签订编号为33000262315033185804的《个人最高额抵押合同》。
2、抵押担保责任限额：担保人承担的担保责任最高不超过人民币470000元。
3、主债权确定期间：2015年3月26日至2024年3月26日。
4、担保范围：在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向××支付的其他款项（包括但不限于××垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、××为实现债权及担保权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
5、抵押物：被告韩水龙、董行飞名下位于杭州市萧山区义桥镇东方路68号3单元502室的房产（他项权证号：杭房他证萧字第153485**号）。
四、需要说明的其他事项：
《个人额度借款合同》约定，借款人未按期支付到期未清偿债务，即构成违约，贷款人有权以法律手续追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告因本案诉讼支出律师费15000元。
本院认为：原告与被告韩水龙、董行飞签订的《个人额度借款合同》、《借款支用单》及《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告已依约履行了其放款义务，被告韩水龙、董行飞未履行其还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告韩水龙、董行飞归还全部借款本息、罚息及原告为实现债权而支出的律师费15000元。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。被告韩水龙、董行飞以其所有的位于杭州市萧山区义桥镇东方路68号3单元502室的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在470000元范围内优先受偿。被告韩水龙、董行飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩水龙、董行飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行借款本金299523.06元。
二、被告韩水龙、董行飞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付罚息13854.53元（暂计至2016年9月12日，自2016年9月13日起的罚息以尚欠本金299523.06元为基数按罚息利率即年利率10.0313%计算至贷款还清之日止）。
三、被告韩水龙、董行飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为实现本债权而支出的律师代理费15000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行对被告韩水龙、董行飞提供抵押担保的位于杭州市萧山区义桥镇东方路68号3单元502室的房产（他项权证号：杭房他证萧字第153485**号）进行拍卖、变卖或折价的价款在470000元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由被告韩水龙、董行飞负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩水龙、董行飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01079号
罪犯吕荣现，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）郑刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吕荣现犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原原告人经济损失共计人民币115407.53元。被告人吕荣现不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑一终字第48号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人吕荣现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯吕荣现在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕荣现所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕荣现在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕荣现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01079号
罪犯吕荣现，男，1972年11月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）郑刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吕荣现犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原原告人经济损失共计人民币115407.53元。被告人吕荣现不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑一终字第48号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人吕荣现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯吕荣现在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕荣现所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕荣现在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕荣现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1179号
罪犯赵瑞祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第834号刑事判决，以被告人赵瑞祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵瑞祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵瑞祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑞祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞祥减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年7月31日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1179号罪犯赵瑞祥，男，1982年2月13日出生，汉族，中专文化，河南省开封市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第834号刑事判决，以被告人赵瑞祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵瑞祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵瑞祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵瑞祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞祥减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年7月31日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初60号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告ＸＸ。
原告合利公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美韵城”小区服务企业，被告系该小区3-1-502室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照1.4元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费3597.89元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2013年12月31日至2015年12月31日的物业服务费3597.89元及违约金1295元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2013年9月30日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告ＸＸ辩称：我是从2014年1月1日起没有交物业费，数额是那么多。没有交的原因是：1、我的车子被擦了，物业公司推诿不管；2、物业公司未经业主同意将后门改造，把钥匙给了商铺的经营者；3、小区环境没有达标；4、小区的水费过高；5、小区电梯经常坏，瓷砖总是掉下来。
被告ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、照片八张，证明被告合利公司没有履行其义务。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告合利公司提交的证据无异议。原告合利公司对被告ＸＸ提交的证据的意见是：改造后门与本案无关，瓷砖的事情我们正在申请维修基金。这些都不能成为他不交物业费的理由。
本院认为，原、被告提交的证据是真实的，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月28日，原告合利公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天按应交服务费的万分之五交纳违约金。
合同签订后，被告ＸＸ向原告合利公司缴纳了至2013年12月31日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告ＸＸ以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费3597.89元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告ＸＸ签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告ＸＸ作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告ＸＸ缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费3597.89元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告ＸＸ可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告ＸＸ的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费3597.89元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第5号
公诉机关理县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1983年10月10日，汉族，贵州省正安县人，中专文化，驾驶员。无前科。2014年11月11日被告人郑某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派代理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年10月14日14时被告人郑某某驾驶川AG＊＊**号小型轿车由成都向马尔康方向行驶，16时30分，车辆行驶至国道317线薛城镇薛城隧洞内，驾驶车速超过隧洞内限制车速，撞倒了重庆东江建筑工程有限公司的施工钢架，导致正在高为5.5米的施工钢架上维修线路的于某某摔下后受伤，经抢救无效死亡，负责移动钢架的曾某某被钢架弹开，掉在钢架后的水沟里，造成左大腿骨折。事故发生后，被告人郑某某下车查看伤者情况，在同行的李某某与叶某某拨打120、110后，在事故现场等待救援，并在交警赶到现场后，积极配合。理县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人郑某某承担主要责任，重庆东江建筑工程有限公司承担次要责任，于某某、曾某某无责任。
理县人民检察院认为，被告人郑某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条之规定，因而造成了一人死亡，一人受伤的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系自首；事后被告人及其所在单位积极赔偿死者家属，达成赔偿协议，并全额履行，取得死者家属的书面谅解。建议法院对被告人郑某某减轻处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人郑某某已与死者家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得死者家属的书面谅解。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郑某某与死者家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 泽旺初
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1579号
原告郭秀海，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告王建芳，女，1961年出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告郭秀海诉被告王建芳买卖合同纠纷一案中，原告郭秀海于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年六月七日
书记员 王 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第111号
原告沈化振，男，汉族，江苏省人，个体，现住江苏省。
被告康永良，男，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在审理原告沈化振诉康永良建设工程施工合同纠纷一案，原告沈化振于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷自行解决，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈化振撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告沈化振负担。
审判员 靳 军
二〇一四年五月三十日
书记员 张立卫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执40-2号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人曹先洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人成都佳易置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人王建国，经理。
被执行人王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)自民二初字第51号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹先洪、成都佳易置业有限公司、王建国归还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司欠款2028852.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费26277元、执行费26746元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹先洪所有的坐落于旭阳镇的房屋。
二、被执行人曹先洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 卓子亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林燕章，男，1982年7月13日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林燕章信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,103.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,103.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1110号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：张军山，男，1973年5月25日出生，，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：张金山，男，1968年8月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：孙刚，男，1971年12月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：齐彩霞，女，1968年7月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王忠，男，1975年12月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告仲玲与被告张军山、张金山、孙刚、齐彩霞、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告张军山、孙刚、齐彩霞、王忠到庭参加诉讼。被告张金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款450000元；2.要求被告支付利息220000元（自2015年3月22日起至2016年8月22日），以后利息利随本清；3.要求被告偿还违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告张军山因农业生产需要由被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠、案外人郑文富保证向原告仲玲借款450000元并出具借条一份，约定保证人承担连带保证责任。原告依约履行了借款义务。还款期限届满后，被告张军山仅支付了借期利息。后原告多次索款未果，故向本院提起诉讼。庭审过程中，原告仲玲明确放弃要求被告支付违约金的诉请。
被告张军山辩称，对借款事实无异议，并向原告支付了部分利息，愿意清偿借款但原告主张的利息过高，希望原告同意分期偿还。
被告张金山未作答辩。
被告孙刚辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。
被告齐彩霞辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，但无清偿能力。
被告王忠辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任，但无清偿能力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告张军山、案外人李改绒由被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠、案外人郑文富保证向原告仲玲借款并出具借条一份，约定借款金额为450000元，借款日期自2014年10月22日至2015年2月21日止，以实际放款日为准，逾期支付违约金90000元，并自借款之日起按同期银行贷款四倍予以计息。2014年10月22日，原告仲玲与被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠签订《保证担保合同》一份，约定保证人张金山、孙刚、齐彩霞、王忠对被告张军山借款提供承担连带责任，保证期间约定为主合同生效起届满后4个月（期限为2014年10月22日至2015年2月21日止），保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告仲玲于2014年10月22日向被告张军山履行了出借450000元借款的义务。被告张军山向原告仲玲支付了借期内的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军山由被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠提供保证向原告仲玲借款并出具借条，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告仲玲履行了出借义务后，被告张军山未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告仲玲返还借款及支付利息的义务，对原告仲玲主张被告张军山返还借款450000元的诉请，本院依法予以支持；对原告仲玲主张被告张军山支付的截止本判决生效之日期间的未超过年利率24％法定限额部分的借款利息，本院依法予以支持，截止2016年8月22日被告张军山需向原告仲玲支付的利息为153000元（450000元×24％/年×17个月÷12月/年)。原告仲玲自愿放弃主张违约金的诉求，系对自身权利的处分，本院依法予以确认。被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠自愿为被告张军山借款提供连带责任保证，原、被告当庭均认可借款到期后原告多次催款，结合庭审查明事实，被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠对被告张军山在本案中需清偿的款项应承担连带责任。
综上所述，对于原告仲玲要求被告张军山返还借款450000元、支付利息153000元，支付自2016年8月23日起至本判决生效之日期间以450000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息，要求被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠对被告张军山在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告张金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张军山于本判决生效之日向原告仲玲返还借款450000元、支付利息153000元，合计603000元，自2016年8月23日起至本判决生效之日止，以450000元为基数，按照年利率24%计付借款利息；
二、被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠对被告张军山在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由仲玲负担525元，被告张军山负担4725元，被告张金山、孙刚、齐彩霞、王忠对被告张军山应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐龙
二〇一六年十月二十日
书记员 唐燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2221号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：罗良巧，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告罗良巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与罗良巧已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏婷（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0591号
原告李如洋，农民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告丁华师，农民，现在南通监狱服刑。
被告江苏省千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人殷素兰，该公司员工。
原告李如洋与被告丁华师、江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如洋及其委托代理人姜军荣、被告丁华师、被告千和公司的委托代理人陈长余、殷素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如洋诉称，被告千和公司承建射阳县张网滨湖公寓小区的建筑工程施工业务，后将建筑劳务分包给被告丁华师，并于2011年8月20日签订了《工程承包合同》。我系射阳县张网滨湖公寓的建筑工地工人，至该工程结束时没有发放工资。2012年11月8日，被告丁华师出具了工资欠条一份，载明尚欠我工资款61100元。被告千和公司作为建设工程总承包方，将建筑劳务违法分包给被告丁华师，对欠付的工人工资应承担偿还责任。现我诉至法院，要求二被告偿还工资款61100元，并承担自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告丁华师辩称，差欠原告工资款61100元属实。射阳县张网滨湖公寓小区的建筑工程是被告千和公司转包给我的。千和公司目前仍有工程款未有支付给我。在我施工期间，原告在我工地看工地。现原告主张工资款，由法院依法判决。
被告千和公司辩称，我公司与原告不存在劳动合同关系和事实劳务关系，因此不差欠原告工资款。我公司不存在违法转包的问题，与丁华师签订的涉案工程合同，是部分分包，不违反国家禁止性规定。涉案分包的主要标的为清包工，丁华师具有清包工的资格。涉案工程总造价经分包方多次结算，总价款为336万元，我公司已支付丁华师工程款343.4760万元。根据江苏省工资支付条例，当事人主张工资权益，应在30日内，涉案工程于2012年11月份竣工，迄今已逾期2年。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，千和公司承建射阳县张网小区经济适用房工程后，于2011年8月20日与被告丁华师签订工程承包合同一份，合同约定将该工程15#、17#、19#、21#楼以清包工的方式承包给被告丁华师施工。上述工程已于2012的11月竣工，并经验收已交付使用，双方对工程款的结算目前仍有争议。在丁华师施工期间，原告李如洋曾在该工地负责看管工作和杂工。工程结束后，被告丁华师未能结清原告的全部工资款，于2012年11月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款61100元。现原告诉至本院，要求被告归还上述工资款。
以上事实，有千和公司与丁华师签订的工程承包合同书、丁华师出具给原告的工资欠条、本院对顾某某等人的调查笔录及双方当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农民工的合法权益应受法律保护。原告李如洋在被告丁华师承建工程的工地上工作，丁华师差欠李如洋工资61100元的事实，有被告丁华师向原告出具的欠条及本院对顾某某等人的调查笔录予以证实，本院依法予以认定。被告丁华师作为非法用工主体，应承担给付员工劳动报酬的责任。被告千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的被告丁华师个人施工，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠原告工资，根据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第八条，国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第三条第六款，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第五条，劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条的相关规定，被告千和公司对被告丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。被告丁华师在工程结束后向原告出具工资款欠条，自出具欠条之日起至起诉之日未超两年时间，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁华师给付原告李如洋工资款61100元，并承担逾期付款利息（按61100元计，自2014年11月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏省千和建设工程有限公司对以上第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告已预交），由被告丁华师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
3.《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第187号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人江某甲，曾用名江曾用甲，男，1987年5月14日出生于河南省商城县，中共党员，汉族，大专毕业，农民，住商城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年5月4日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审，2015年5月4日被商城县公安局监视居住，6月29日被商城县检察院取保候审，2015年8月19日被本院取保候审。
被告人江某乙，曾用名江曾用乙，男，1985年11月25日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年5月4日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审，2015年5月4日被商城县公安局监视居住，6月29日被商城县检察院取保候审，2015年8月19日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年6月30日23时许，在商城县城关镇“皇家九号”歌厅内，范某某和缪某某发生口角，被告人江某甲出于朋友义气持啤酒瓶击打缪某某头部，又追打至歌厅门外被人劝止。后缪某某约来其朋友游某某、余某甲。次日凌晨1时许，被告人江某甲、江某乙在商城大道北段处找到缪某某、游某某等人，被告人江某甲持砖头、被告人江某乙持匕首共同对缪某某、游某某进行殴打，将游某某、缪某某打伤。经商城县公安局法医鉴定：游某某的伤情为轻伤二级，缪某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人江某甲、江某乙均潜逃，于2014年5月4日，二人主动到商城县公安局投案，并如实供述其共同的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为两被告人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。请法院对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定依法判处。
被告人江某甲、江某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年6月30日23时许，在商城县城关镇“皇家九号”歌厅内，范某某、被告人江某甲与缪某某、余某甲相遇，后范某某和缪某某发生口角，被告人江某甲出于朋友义气持啤酒瓶击打缪某某头部，又追打至歌厅门外被人劝止。后缪某某约来其朋友游某某。游某某打电话给范某某要求见面。次日凌晨1时许，范某某、被告人江某甲、江某乙在商城大道北段处找到缪某某、游某某等人，被告人江某甲持砖头、被告人江某乙持匕首共同对缪某某、游某某进行殴打，将游某某、缪某某打伤。经商城县公安局法医鉴定：游某某的伤情为轻伤二级，缪某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人江某甲、江某乙均潜逃，于2014年5月4日，二人主动到商城县公安局投案，并如实供述其共同的犯罪事实。在审理中，被告人江某甲、江某乙对被害人游某某进行了民事赔偿，分别取得了被害人游某某、缪某某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，二被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄，无前科。2、受案登记表、案发证明及到案经过证实，本案的侦破以及二被告人自动投案经过。3、范某某与游的和解协议、撤案申请证实，范某某与被害人游某某达成和解协议的事实。4、协议书、谅解书证实，二被告人已对被害人游某某进行了赔偿，取得了被害人游某某、缪某某的谅解。5、社区矫正调查评估意见证实，二被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：证人范某某、余某甲、余某乙的证言证实，那天晚上，范某某与缪某某在“皇家九号”相遇而发生口角后，江某甲拿啤酒瓶打缪某某。被劝止后，各自离开。缪某某的朋友游某某又打电话让范某某到北转盘。在北转盘裕华宾馆对面，江某甲用砖头等物品砸缪某某，江某乙用刀砍游某某，后余某甲扯着范某某的头发不让走。
（三）被害人陈述：1、被害人缪某某陈述证实，其和余某甲在“皇家九号”喝茶时遇见范某某，范某某与其为是否叫其女友来玩发生争吵。之后，江某甲用酒瓶砸其，被其他人劝止后。其电话约来游某某，并到派出所备案，期间游某某电话联系了范某某。当到移动公司附近见到范某某站在路边时，其和游某某、余某甲就下车了，这时江某乙拿刀来砍游某某、江某乙拿砖头砸其。2、被害人游某某陈述证实，缪某某电话中说他被范某某的朋友打了，让其陪同他报案，后缪某某、余某甲和其就到派出所了，其给范某某打了个电话。当到北转盘裕华宾馆对面时，江某乙拿刀砍其，江某甲拿砖头砸缪某某。后江某甲、江某乙跑了，范某某被余某甲扯着头发不让走。
（四）被告人供述：二被告人的供述与上述证据相印证。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0653号、0654号鉴定意见书证实，游某某的伤为轻伤二级、缪某某的伤情均属轻微伤。
（六）现场勘验笔录及现场方位图、现场图片：证实案发现场情况。
本院认为，被告人江某甲、江某乙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪，所控罪名均成立。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。犯罪后，被告人江某甲、江某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；对赔偿被害人进行了民事赔偿，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，二被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐露节
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第187号公诉机关商水县人民检察院。被告人许永华，男，1977年7月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。2013年6月24日，因犯故意伤害罪被商水县人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒，2015年7月3日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月17日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人许永华犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人许永华到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年6月27日23时许，吸毒人员史某（另案处理）带领张某、张玥玥、罗媛驾车来到商水县姚集乡被告人许永华处，要求吸食毒品，后被告人许永华允诺，并将上述吸毒人员带至其家中吸食毒品。上述事实，被告人许永华在开庭审理过程中无异议，并有被告人许永华的户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、涉案人员尿检结果照片、物证照片、现场检测报告书、尿检结果照片、商水县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；证人史某、刘某、张某的证言；被告人许永华的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人许永华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人许永华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人许永华当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许永华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效十日内履行完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）二、涉案物品由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阮俊明二〇一五年十二月九日书记员  井 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2606号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：蒋仁凤。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告蒋仁凤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年八月十三日
代书记员 李苹苹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2496号
原告李洪梅，女，1973年3月13日出生，汉族，江苏省邳州市人。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘小榆，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省双流县人。
被告吴伯永，男，1967年7月9日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告李洪梅诉被告刘小榆、吴伯永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪梅及其委托代理人耿明到庭参加诉讼。被告刘小榆、吴伯永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称，2011年9月30日被告刘小榆向原告借款50万元，借款期限为一个月，如到期未全额还款，每天向原告支付总欠款2%的违约金。被告吴伯永提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告偿还借款本息合计74万元。
被告刘小榆未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告吴伯永未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年6月2日，原告通过中国农业银行向被告刘小榆打款255000元，同年8月4日，向原告打款132000元，同年8月17日，给付被告现金93000元，9月29日，原告再次通过中国农行向被告刘小榆转款20000元。2011年9月30日，被告刘小榆向原告出具借据，内容为“今借李洪梅人民币大写伍拾万元正，小写500000元，借期一个月。如到期未全额还款每天向李洪梅支付总欠款额的2%违约金。借款日期2011年9月30日，还款日期2011年10月30日。借款人刘小榆，担保人吴伯永”。借款到期后，被告未予归还，原告曾多次向两被告催要未果，于2013年11月11日向本院起诉，要求被告偿还借款50万元及利息损失24万元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告向本院提供的借据一份、电话录音光盘一份、证人丁某甲、丁某乙出庭证言及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告向其书写的借据，该借据能够证实原被告之间的债权债务关系，在原告按约定向被告提供借款金额的前提下，被告理应按约定期限向原告归还借款，被告未按约定向原告还款是造成本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿付借款本金的诉求，本院予以支持；被告吴伯永在被告刘小榆向原告出具的借据上签名担保，但对担保期限，双方未予以明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴伯永应对上述债务承担连带保证责任；原告要求的利息为24万元，鉴于原、被告双方在借条中约定“如到期未全额还款，每天向李洪梅支付总欠款额的2%违约金”，是双方真实意思表示，应视为对被告逾期还款违约金的约定。《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第六条规定，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告诉请中超出上述规定限额部分本院不予支持；被告刘小榆、吴伯永经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。因被告未到庭，无法进行法庭辩论、调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小榆于本判决生效后十日内给付原告李洪梅借款本金50万元及利息（利息损失计算：以500000元为本金，以中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率的四倍为标准，自2011年10月31日计算至本判决确定的给付之日、总额不超过24万元）。
二、被告吴伯永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费606元，合计11806元由被告刘小榆、吴伯永负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 舒
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001165号
原告陈威阳。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告陈威阳与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威阳,被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威阳诉称：原告于2013年5月17日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1001室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计29581.55元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款793071元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2013年5月17日，原告陈威阳与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20130500026）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1001室。该商品房总价款为柒拾玖万叁仟零柒拾壹元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈威阳。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈威阳已交付房价款793071元的日万分之零点五的违约金人民币29581.55元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第490号
申请人：孙博和，男，生于1953年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张守成，男，生于1962年10月147日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张守成的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张守成的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 田丽敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01816号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证号81758140-1。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告吕素范，女，1951年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告杜威，女，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕素范、杜威金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吕素范、杜威银行存款550,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕素范、杜威银行存款550,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年九月九日
书记员 常潇潇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1104号
原告:刘某，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告:鄢某，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告刘某与被告鄢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘某负担。
审判长 刘炳吉
审判员 李美云
审判员 彭 微
二〇一七年三月二日
书记员 尹志芸
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3227号
申请执行人：申茂禄。
被执行人：邵ＸＸ。
申请执行人申茂禄与被执行人邵ＸＸ民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁1102民初2333号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款30600元及利息，受理费565元，公告费560元，申请人于2016年12月27日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人的存款、房产及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3227号申请执行人申茂禄与被执行人邵ＸＸ民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1253-2号
原告初振玉，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告邹吉龙（邹继龙），男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告初振玉诉被告邹吉龙民间借贷纠纷一案，原告以搜集新证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告初振玉撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告初振玉负担。
审 判 长 宝君
审 判 员 开明
人民陪审员 刘权
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 图雅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1267号
申请执行人张秀英。
申请执行人王清福。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
张秀英、王清福与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张秀英、王清福支付以1402866元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1063元，减半收取531.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1267号
申请执行人张秀英。
申请执行人王清福。
两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
张秀英、王清福与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张秀英、王清福支付以1402866元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1063元，减半收取531.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1267号申请执行人张秀英。申请执行人王清福。两申请执行人共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。张秀英、王清福与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张秀英、王清福支付以1402866元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1063元，减半收取531.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，男，汉族，1960年2月28日生。
委托代理人姚伟，男，汉族，1969年12月7日生。
被执行人袁绍军。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与袁绍军信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）港商初字第00407号民事判决已经发生法律效力。依该判决：袁绍军于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4880.28元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准算至被告袁绍军实际还款之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由袁绍军负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人袁绍军下落不明，本院依职权未查询到其可供执行的财产。已强制执行到位0元，未执行到位4905.28元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询的回执和申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及状况进行了调查，被执行人目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年一月五日
书记员 王 斐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1978号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，职务董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：陈文廷，身份证号不详，男，出生，汉族，无业，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告陈文廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫雪飞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第22号
异议人（被执行人）：烟台伟通置业有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
申请执行人：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。
法定代表人：吴峥，董事长。
申请执行人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司（以下简称华诚公司）依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0821号裁决书［案件编号为（2014）京仲案字第0913号］，向本院申请执行其与异议人烟台伟通置业有限公司（以下简称伟通公司）合同欠款纠纷一案，本院立案后，异议人向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伟通公司称，根据异议人与申请执行人签订的《项目合作意向书》，双方约定的“解决合作意向书纠纷的方式”为在履行本合作意向书的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。依据仲裁法司法解释的规定，这种“或裁或审”的约定应当无效，异议人在仲裁程序中已经向北京仲裁委员会申请确认仲裁条款无效，但北京仲裁委员会没有认真审查就驳回异议人的申请，违反了法律规定，以此作出的任何裁决也没有法律效力，故申请本院不予执行该仲裁裁决。
申请执行人华诚公司辩称，异议人与申请执行人在《项目合作意向书》中的“解决合作意向书纠纷的方式”约定，在履行本合作意向书的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁。根据此约定，双方已经明确选择了仲裁方式解决纠纷，同时根据仲裁法司法解释的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。异议人与申请执行人约定的北京市仲裁委员会能够明确为北京仲裁委员会，因此，异议人的主张不成立，请求本院驳回其申请。
本院查明，北京仲裁委员会依据申请执行人的仲裁申请受理了异议人与申请执行人的合同纠纷，在仲裁过程中，异议人以相同的理由向北京仲裁委员会申请确认仲裁协议无效。2014年10月16日，北京仲裁委员会作出（2014）京仲案字第0913号仲裁案关于管辖问题的决定，认为本案合同第八条约定的条款中，虽然双方当事人提出“可采取仲裁或按司法程序解决”，但在随后明确约定“双方同意由北京市仲裁委员会仲裁”，排除了诉讼管辖。因仲裁协议不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七、十八条规定的情形，应认定有效。据此，北京仲裁委员会驳回了异议人的申请，仲裁程序继续进行。2014年12月24日，北京仲裁委员会作出（2014）京仲裁字第0821号裁决书，裁决异议人支付申请执行人合同约定的第二笔款项200万元，支付申请执行人违约金24000元。裁决书生效后，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决。
另查明，异议人与申请执行人于2013年9月27日签订《项目合作意向书》，在该意向书中，双方约定了合作意向书纠纷的解决方式为：“在履行本合作意向书的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决。（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期限内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。该案中，异议人与申请执行人在《项目合作意向书》中约定，在履行本合作意向书的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决，该约定属于可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的约定。至于双方同时约定的“（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁”条款，是对前款约定的补充，即如果向仲裁机构申请仲裁，则由北京仲裁委员会仲裁。因此异议人与申请执行人对于争议解决方式的约定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。异议人在仲裁庭首次开庭前已经向北京仲裁委员会提出了异议，申请执行人与异议人事后亦未达成新的仲裁协议，故异议人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0821号裁决书，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月九日
书记员 王瑀晨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第708号
申请执行人杨树洲，男，汉族，1964年12月21日，住漳州市芗城区。
被执行人戴文龙，男，汉族，1981年4月24日出生，住漳州市漳浦县。
被执行人郑武燕，女，汉族，1983年12月10日出生，住漳州市漳浦县。
被执行人福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人戴文龙，经理。
被执行人福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施振华，总经理。
申请人杨树洲与被执行人戴文龙、郑武燕、福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司、福建省华峰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 原 愿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6488号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。
法定代表人：马延峰。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告河南天成彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 何世洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初96号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，男，1969月3月4日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区。被告人高某曾因犯寻衅滋事罪于2002年12月19日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意损毁财物罪于2007年4月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃罪于2011年11月4日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年9月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元。被告人高某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年3月1日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年8月2日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区看守所以被告人高某“脑外伤致行走不利，活动严重受限，生活不能自理”为由暂不予收押。2017年8月4日经本院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵强、被害人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日23时许，被告人高某与潘某因纠纷发生争执在电话里互相辱骂后，被告人高某持砍刀至徐州市贾汪区大吴镇瓦店小区潘某家楼下，继续与潘某发生争执，进而二人持刀互砍。被告人高某持砍刀将潘某多处砍伤。
经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，伤者潘某左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面的损伤构成轻伤一级。同时，该鉴定意见分析说明中载明：伤者潘某体表遗留瘢痕构成轻伤二级；左尺神经损伤，无明显功能丧失，构成轻伤二级。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人高某、吴某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证鉴定表，相关案件的治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，劳动教养呈批报告，相关案件的刑事判决书，扣押决定书，视听资料，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室公（贾）伤鉴（法）字（2016）74号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告及到案经过，被告人高某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
庭审中，被害人潘某请求本院对被告人高某从轻处理。
本院认为，被告人高某不能正确处理日常生活中出现的纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人高某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 刘司伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5263号
原告：吴某，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省连州市，
被告:广州市某物业发展有限公司，住所地广州市番禺区大石街某路（市场地址），统一社会信用代码914***1137***。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告吴某与被告广州市某物业发展有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告吴某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费25元，由原告吴某负担。
审判长 符晓员
二〇一七年八月一日
书记员 许 琨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2794号
原告：李予龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李予龙与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李予龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金14198.82元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2014年11月6日，原告李予龙与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8199元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1040207元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为11286.25元（1040207元×0.005%×217天=11286.25元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李予龙支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11286.25元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告李予龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方