wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6896号
原告邹大德。
原告邹吉帅。
法定代理人邹大德，系邹吉帅之父。
原告刘佳度。
原告兰瑞芹。
上述二原告委托代理人刘振。
被告王丕洪。
被告刘邵栋，年龄不详。
原告邹大德、邹吉帅、刘佳度、兰瑞芹与被告王丕洪、刘邵栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹大德及原告刘佳度、兰瑞芹委托代理人刘振与被告王丕洪到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刘邵栋的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹大德等四人诉称，2015年11月1日，王丕洪驾驶鲁G×××××号正三轮摩托车，沿青烟路由南向北行驶至长江二路路口处，违反信号灯规定，将前方推电动自行车的刘迪撞倒，造成刘迪经抢救无效死亡的交通事故。刘迪系原告邹大德之妻，邹吉帅之母，刘佳度、兰瑞芹之女。为维护自身权益，依据相关法律规定，四原告特具状至贵院，请求判如所请。
被告王丕洪辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
经审理查明，2015年11月1日，王丕洪驾驶鲁G×××××号正三轮摩托车，沿青烟路由南向北行驶至即墨市长江二路路口处，违反信号灯规定，将前方推电动自行车的受害人刘迪撞倒，造成受害人刘迪经抢救无效死亡的道路交通事故。受害人刘迪系原告邹大德之妻，邹吉帅之母，刘佳度、兰瑞芹之女。即墨市公安局交通警察大队认定王丕洪负事故全部责任，受害人刘迪不负事故责任。事故发生后，受害人刘迪在即墨市人民医院抢救9天后死亡，支出医疗费25047元。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此四原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费25047元；2、丧葬费26857.5元；3、死亡赔偿金40370元/年×20年=807400元；4、处理丧失误工费3人×10天×116元/天=3480元；5、精神抚慰金10000元；6、护理费9天×147元/天=1323元；7、住院伙食补助费180元；8、被抚养人生活费612222元（子26052元/年×10年÷2、父母26052元/年×37年÷2）；9、交通费1000元；合计1487509.5元。
邹吉帅、刘佳度、兰瑞芹所在的村庄系失地农民。
原告夫妇生育一子邹吉帅，2007年8月8日出生；受害人刘迪有其父亲刘佳度，1953年3月22日出生，母亲兰瑞芹，1954年1月10日出生，受害人刘迪兄弟姊妹二人。
原告未提交交通费单据，请人民法院依法酌情认定。
事故发生期间涉案车辆鲁G×××××号正三轮摩托车未有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、病历、医疗费单据、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王丕洪负事故全部责任，受害人刘迪不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。四原告主张的交通费过高，本院酌情认定400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四原告的损失经本院核定为：1、医疗费25047元；2、丧葬费26857.5元；3、死亡赔偿金40370元/年×20年=807400元；4、处理丧事人员误工费3人×10天×116元/天=3480元；5、精神抚慰金10000元；6、护理费9天×147元/天=1323元；7、住院伙食补助费180元；8、被抚养人生活费612222元（子26052元/年×10年÷2、父母26052元/年×37年÷2）；9、交通费400元；共计1486909.5元，由被告王丕洪赔偿四原告1486909.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丕洪于本判决生效后十日内赔偿四原告邹大德、邹吉帅、刘佳度、兰瑞芹经济损失1486909.5元。
二、驳回四原告邹大德、邹吉帅、刘佳度、兰瑞芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18182元，由被告王丕洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第769号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口龙华龙桥洁美洗涤厂，住所地海口市龙华区龙桥镇电镀厂区。
经营人肖立云，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）372号行政处罚决定书及本院（2014）琼山环行审字第50号行政裁定书，向被执行人海口龙华龙桥洁美洗涤厂发出执行通知书，责令被执行人海口龙华龙桥洁美洗涤厂在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书确定的义务，即：一、立即停止位于海口市龙华区龙桥镇电镀厂区的龙桥洁美洗涤项目的经营；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款人民币40000元和逾期后每日按罚款数额3%加处罚款；三、负担执行费1000元。但被执行人海口龙华龙桥洁美洗涤厂未予履行。
2014年9月23日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海口龙华龙桥洁美洗涤厂进行现场勘查，发现被执行人海口龙华龙桥洁美洗涤厂已停止生产，机器设备已全部搬走，厂区处于关闭状态。经查，被执行人海口龙华龙桥洁美洗涤厂目前暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）372号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 谦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1551号
申请执行人陈树林，男，1965年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人李庆典，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
陈树林与李庆典民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款50000元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981执158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2377号
罪犯周艳明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年2月14日作出（2012）三刑初字第27号刑事判决，以被告人周艳明犯贪污罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周艳明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、单项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周艳明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意608号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周艳明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初53号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张树新，天水市人，住天水市。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张树新犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人张树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月8日21时许，被告人张树新酒后驾驶×××号汽车行驶到天水市××区时，被执勤的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，张树新血液酒精含量为105mg/100mL。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张树新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张树新对指控的事实供认。
经审理查明,2016年9月8日中午，被告人张树新下班后与朋友全刚强在全刚强位于天水市××区附近的家中共同饮酒，至中午1时许张树新乘坐公交车回家休息。下午8时许因朋友电话召唤，张树新便驾驶×××号小型客车与朋友到绿色市场吃饭（未饮酒），饭后张树新驾车从泰山路行驶至青年北路时，被执勤的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队民警拦下进行呼气式酒精测试，测试出酒精含量为81mg/100ml。后民警带被告人张树新至医院抽取血样检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，张树新血液中酒精含量为105mg/100mL。
上述事实，被告人张树新在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人全刚强的证言，现场指认照片，酒精检测呼吸单、酒精检验意见书，道路交通安全违法处理通知书，机动车行驶证，机动车驾驶证，到案经过、办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树新违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。但鉴于被告人张树新系饮酒结束相隔较长时间后驾车，醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，且归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张树新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗治全
二〇一七年三月八日
书记员 李弘燕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异26号
异议人郝瑞卿（申请执行人），男，汉族，1957年2月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人广州粤晟实业有限公司，住所地广州市寺右新马路四号之八长城大厦1417房。
法定代表人张治贵，该公司经理。
本院在执行郝瑞卿与广州粤晟实业有限公司民间借款纠纷一案中，于2017年1月20日作出（2011）张执字第6-2执行通知书，2017年2月7日，郝瑞卿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郝瑞卿称，对（2011）张执字第6-2执行通知书提出异议。1、迟延履行利息起算时间不正确，不应按二审的判决时间作为迟延履行利息起算时间，应当按一审判决书2010年3月11日为起算时间。2、2014年8月1日以后计算迟延履行利息的计算不正确。以一审判决被执行人应付的金钱债务1948923元为基数计算2014年8月1日以后的迟延履行利息是正确的。3、迟延履行利息截止时间不正确。执行通知书截止到2017年1月20日不正确。截止时间应以法院划拨、提取被执行人存款、收入、股息、红利等财产的为划拨、提取日。4、根据现行司法解释应当对被执行人迟延履行利息支付应当体现惩罚性原则。故对（2011）张执字第6-2执行通知书提出异议。
本院查明，本院在审理郝瑞卿与广州粤晟实业有限公司民间借款纠纷一案中，于2010年3月1日作出（2009）张商初字额64号判决：广州粤晟实业有限公司偿还郝瑞卿借款113.5万元、利息81.3923万元（如未按判决书指定的期限履行义务支付相关利息）。2010年8月5日，河北省高级人民法院作出（2010）冀民一终字第101号民事判决：驳回上诉，维持原判。2010年12月16日，郝瑞卿向本院申请执行，请求法院强制执行判决书确定的广州粤晟实业有限公司给付郝瑞卿借款、利息意见因该公司延迟支付的双倍利息。2011年1月17日，本院立案执行该案。2016年4月6日，本院作出（2011）张执字第6-2号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广州粤晟实业有限公司（张治贵）接收张家口市桥西区耀华宾馆所有的坐落在张家口市桥西区南菜园1号楼房，张家口耀华生产服务公司的平房及附属设施和相应的土地使用权。二、被执行人广州粤晟实业有限公司（张治贵）、张家口市桥西区耀华宾馆负责保管被查封的财产，查封期限内可以使用，但不得损坏，不得买卖、抵押、转让，设定权利负担及妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。同日，作出了查封公告。2016年6月28日，本院委托张家口信德资产评估有限公司对广州粤晟实业有限公司（张治贵）接收张家口市桥西区耀华宾馆所有的坐落在张家口市桥西区南菜园1号楼房，张家口耀华生产服务公司的平房及附属设施和相应的土地使用权进行评估。2016年8月28日，该评估公司作出张家口信德评报字（2016）第0892号资产评估报告书，评估结论：委托评估资产评估值为1121.9204万元。2017年1月20日，本院作出（2011）张执字第6-2执行通知书，通知：一、按照（2010）冀民一终字第101号民事判决书，被执行人广州粤晟实业有限公司向申请执行人郝瑞卿支付本金1135000元、利息813923元以及从2010年8月15日起到履行之日止的迟延履行期间的利息。二、2014年8月1日前，按照原司法解释计算，自判决书生效后至2014年7月31日止，迟延履行期间利息共计1020103元。2014年8月1日后按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，截止到2017年1月20日日止共计179358元。2017年2月7日，郝瑞卿向本院提出书面异议。
本院认为，二审法院维持原判的民事判决，迟延履行期间的债务利息的起算时间应当按照一审法院生效判决书确定的时间。2014年8月1日后计算迟延履行债务利息时金钱债务及截止时间，应严格按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算。执行实施过程中，应当在提取执行款后方可准确计算利息。异议人郝瑞卿所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）张执字第6-2执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡金保
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执113号
申请执行人潘春发，男，1971年12月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人韦书海，男，1969年8月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人潘春发与被执行人韦书海故意伤害罪纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出（2016）桂0332刑初113号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商、房产、土地等部门进行调查，除被执行人韦书海在银行有2.455万元的存款外，无其他可供执行的财产。被执行人韦书海2.455万元的存款已执行到位。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332刑初113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初927号
原告：胡某，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：许某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢素川独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生大儿子许金波归被告自行抚养，二儿子许景涵归原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产：洗衣机、电视、电动车、电压力锅、电饼铛、电饭锅等共计7,000元。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有两子，长子许金波于××××年××月××日出生，次子许景涵于××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的工资等所得收入一直交其母亲保管，原告的日常生活开销来自其婚前储蓄及上班工资，将储蓄花光后，无奈向被告及被告母亲索要生活费，但二人拒绝，让原告自己想办法。有一次口角争执，被告在晚上十点钟将我和孩子赶出家门，之后很长一段时间对我和孩子不闻不问。原告父亲患有癌症，去世前被告不但不体谅原告的心情，仍然与原告吵架争执，并对老人指名道姓，没有半点尊重。被告的上述种种情况让原告心寒，并彻底死心，双方于2014年6月分居。被告婚后的行为已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年7月15日向高阳县人民法院起诉要求离婚，高阳县人民法院于2015年9月18日以（2015）高民初字第885号民事判决书判决不准予离婚。但判决不准予离婚后双方仍分居至今，没有任何和好之可能，符合法定离婚条件。
被告许某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，我对原告及其父亲也很好，况且我与原告父亲的关系与夫妻感情也没有关系，原告离婚是因为受到其家人的挑唆，我相信经过我们交流、沟通，可以化解矛盾，和好如初。如果离婚我不想让两个孩子分开，同意两个孩子原告自行抚养，她如果不抚养我抚养。婚后财产电器部分属实，婚后我的收入都交给原告了，该财产应为夫妻共同财产，依法分割。另外我们为次子许景涵在太平洋寿险入有20,000元的保险，应为夫妻共同财产，应依法分割。
庭审中，原告出示高阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚；（2015）高民初字第885号民事判决书，证明原告曾于2015年向高阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告对上述证据无异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子许金波（现随被告生活），××××年××月××日生育次子许景涵（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，原告每年为次子交6,000元保费，共交纳三年，计18,000元，2015年原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方关系并未改善，亦未共同生活。双方婚后共同财产有小鸭牌半自动洗衣机一台、TCL液晶电视一台、捷安特红色电动车一辆（在原告处）、九阳电压力锅一台、黑色电饼铛一个、半球电饭锅一个。
庭审后，经我院征求原被告长子许金波的意见，许金波表示如父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
本院认为，原被告虽结婚多年，但未建立起巩固的夫妻感情，原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，亦未共同生活，现在原告再次起诉离婚，并执意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本案原告有抚养孩子的权利。经本院征求意见，双方长子许金波表示愿意随被告生活，本院并考虑许金波现随被告生活，二子许景涵随原告生活的现状，改变孩子成长环境对孩子成长不利，确定长子许金波随被告生活，次子许景涵随原告生活。结合双方的经济状况及原告的抚养意见，双方互不给付抚养费，自行抚养。双方为次子投保的保险费属于夫妻共同生活中对共同财产的处分行为，且已支出，不属于夫妻共同财产。被告主张婚后其收入都交给了原告，但未提供证据予以证实，证据不足，不予认定。双方婚后的共同财产小鸭牌半自动洗衣机一台、TCL液晶电视一台、捷安特红色电动车一辆、九阳电压力锅一台、黑色电饼铛一个、半球电饭锅一个，考虑其价值并本着方便生产、生活及维护物品使用性能的原则，小鸭牌半自动洗衣机、TCL液晶电视一台归被告所有，捷安特红色电动车一辆、九阳电压力锅一台、黑色电饼铛一个、半球电饭锅一个归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告许某离婚。
二、婚生次子许景涵随原告生活，长子许金波随被告生活，双方各自自行抚养。
三、夫妻共同财产捷安特电动自行车一辆、九阳电压力锅一台、黑色电饼铛一台、半球电饭锅一个归原告所有，被告于本判决书生效后三日内给付；小鸭牌半自动洗衣机、TCL液晶电视一台归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段希希
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初145号
原告：罗芬，女，1965年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所，律师。
委托代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所，律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香。
原告罗芬与被告重庆市盛沿食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张文智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芬及其委托代理人李雪梨举到庭参加诉讼，被告重庆市盛沿食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6002元。事实和理由：原告于2011年9月14日开始到被告单位工作，工种为内包，实行计件工资制，月平均工资为2300元，工资以自然月为结算周期，每月工资于次月通过中国工商银行转账支付。原告工作期间，被告未依法为原告办理各项社会保险，同时经常拖欠原告工资迟迟不支付。被告行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。
被告重庆市盛沿食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告在被告单位上班，工种为内包，实行计件工资制，工资以自然月为结算周期，每月工资于次月通过中国工商银行转账支付。原告工作期间，被告未依法按时足额向原告支付工资6002元。
2016年12月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉要求：解除原、被告之间劳动关系、被告支付原告拖欠工资、经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资。当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由为原告年龄已达到法定退休年龄，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围。原告不服，于2017年1月4日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，合川劳人不字（2016）第350号不予受理通知书、工资明细、劳动合同等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者合法权益均应当受到法律的保护。原告举示《劳动合同书》及被告单位制作的《工资明细》等证据，可证明原告在被告单位工作，与被告存在劳动关系，被告欠付原告2016年7月至12月工资共计6002元。但被告单位至今未支付给原告拖欠的工资，故，原告要求被告支付原告工资6002元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告罗芬工资6002元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉绮
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第488号
原告刘静，女，1985年7月19日生，汉族，易县管头镇张公铺村村民。现住满城县永乐园小区。
被告李小宾，男，1983年5月22日生，汉族，满城县长角台村村民。
原告刘静与被告李小宾离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘静到庭参加诉讼。被告李小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年11月7日登记结婚。2011年2月7日生女儿李柯瑶。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告李小宾未进行答辩。
经审理查明，2008年5月份，原、被告相识，于2008年11月7日登记结婚。2011年2月7日生女儿李柯瑶，现由原告抚养。原告要求与被告离婚，但未提供与被告夫妻感情破裂的证据。
上述事实，只有原告的陈述。
本院认为，原告刘静起诉与被告李小宾离婚，称其与被告的夫妻感情确已破裂，但被告李小宾未出庭，法庭无法对夫妻双方的感情问题进行调查。原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对其主张依法不予支持。为维护婚姻的严肃性，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘静与被告李小宾离婚。
案件受理费50元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王媛
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第488号
原告刘某，女，1985年7月19日生，汉族，易县管头镇张公铺村村民。现住满城县永乐园小区。
被告李某某，男，1983年5月22日生，汉族，满城县长角台村村民。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年11月7日登记结婚。2011年2月7日生女儿李柯瑶。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，2008年5月份，原、被告相识，于2008年11月7日登记结婚。2011年2月7日生女儿李柯瑶，现由原告抚养。原告要求与被告离婚，但未提供与被告夫妻感情破裂的证据。
上述事实，只有原告的陈述。
本院认为，原告刘某起诉与被告李某某离婚，称其与被告的夫妻感情确已破裂，但被告李某某未出庭，法庭无法对夫妻双方的感情问题进行调查。原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对其主张依法不予支持。为维护婚姻的严肃性，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初948号
原告王某，男，1967年6月2日出生，汉族，晋州市槐树
镇北白水村。身份证号码：1323221967********。
被告吴某，晋州市槐
树镇北白水村。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至法院，因原被告结婚时间较长，法院做调解工作，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丙元
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1211号
原告：付丑旦，男，1946年7月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
被告：赵增刚，男，1961年10月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告付丑旦与被告赵增刚居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告付丑旦及其委托诉讼代理人郭香珠到庭参加诉讼，被告赵增刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丑旦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款11万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年，被告赵增刚雇佣原告为其工作，月工资5000元，在工作1年多的时间后，按一年算账并出具欠条，共计6万元，至今未还。2013年，被告承揽栾城区崔家营村路面工程、北浪头村路面铺砖工程后，找到原告合伙干，事先约定平均分红，但被告将工程款结算后，拒不给付原告，2016年6月16日，找到被告后，被告书写证明一张，言明给付5万元，至今也未给付。
被告赵增刚未到庭参加庭审，未向本院提交证据，庭审前向本院提交了答辩状，其辩称，原告所述劳务关系不属实，六万元的欠条是因为刘固庄新民居工程是原告付丑旦介绍，中介费六万元，由于房地产公司赖账，原告表示中介费6万元不要了。原告所述合伙关系也不属实，伍万元的条是给付原告伍万元后，原告不书写收条，于是给原告书写了给他钱的条。
原告付丑旦围绕诉讼请求提交的证据：1、2010年12月5日被告赵增刚书写的欠条一张，用以证明拖欠劳务费的情况。2、2016年6月16日被告赵增刚书写的证明条一张，以及原被告双方核算盈余款清单三张，用以证明双方存在合伙关系，被告应给付原告5万元工程款。
经审理查明，2010年12月5日，被告赵增刚书写了欠条一张，内容为：“今欠付丑旦现金陆万元正￥60000元赵增刚2010年12月1号”。原告在起诉书中称，被告雇佣原告为其工作，后经双方结算，被告欠劳务费6万元，至今未付。被告辩称，该6万元欠条属实，但不是劳务费，是原告介绍刘固庄新民居工程的中介费，原告也表示不要了。2016年10月28日，对原告进行了询问，其称，原告给被告介绍刘固庄新民居4、5#楼工程，被告给我打了6万元的欠条，是介绍工程的工资，但从来没有说过不要了，从12年开始，被告分五、六次偿还了9千元，足以说明不可能不要。
2016年6月16日，被告赵增刚书写了的证明条一张，内容为：“证明，2016年6月20号周一给老付（丑旦）伍万元￥50000元赵增刚1301241961101218192016年6.16号”，原告又提交了结算清单3张。原告诉称，原被告合伙承揽了栾城区崔家营村路面工程、北浪头村路面铺砖工程，被告支取工程款后，未给付原告，经催要，被告书写证明条一张，至今未付。被告辩称，原告所述不属实。
以上有原告提交的证据、被告的答辩意见及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，2010年12月5日，被告赵增刚给原告付丑旦书写的6万元欠条，双方均认可是原告给被告介绍刘固庄新民居4、5#楼工程的中介费，该约定并不违反法律规定，原告与被告之间应为居间合同关系。被告称原告曾表示不要了，但其未向本院提交相应证据加以证实，原告不认可，本院不予采信。原告称被告偿还了9千元，系有利于被告方的陈述，故本院予以采信，应扣除9千元。故被告应给付原告居间报酬5.1万元（6万元-0.9万元）。
2016年6月16日，被告赵增刚书写的证明条，从该条内容上看，应为被告赵增刚给付原告5万元的承诺。原告提交的所谓“盈余款结算清单”，没有原告与被告签字捺印，不能确定与本案的关联性，被告赵增刚对合伙关系也予以否认，故本院对原告要求被告给付5万元的主张，不予支持。被告赵增刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告赵增刚于本判决生效后3日内给付原告付丑旦居间报酬5.1万元；
二、驳回原告付丑旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告付丑旦负担575元，由被告赵增刚负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2500元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石利辉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第809号
原告姚爱萍，其余略。
被告郑洋毕，其余略。
被告孟庆佳，其余略。
被告孟某甲，女，1998年5月23日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系郑洋毕之次女（未到庭）。
法定代理人郑洋毕，女，1969年6月生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县栖凤街道办事处。系孟某甲之母。
被告孟某乙，男，2001年8月生，汉族，就读安龙四中，住址同上。系郑洋毕之长子。（未到庭）。
法定代理人郑洋毕，女，1969年6月生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县栖凤街道办事处。系孟某乙之母。
原告姚爱萍诉被告郑洋毕、孟庆佳、孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，于2015年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱萍、被告郑洋毕到庭参加了诉讼，被告孟庆佳、孟某甲、孟某乙经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2014年3月1日，被告郑洋毕与其夫孟炳钢向原告借款19万元，约定借款期限为半年，半年利息为1.5万元。借款到期后，被告郑洋毕与其夫孟炳钢于2014年11月20日向原告偿还了6万元。因孟炳钢已去世，请求判决四被告共同偿还原告本金19万元，按半年利息1.5万元支付利息至本金还清为止。
原告在法定期限内提供的证据是：
1、原告姚爱萍的身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
2、被告郑洋毕与孟炳钢出具的借条原件1张，证明被告郑洋毕与其夫孟炳钢向原告借款19万元，约定借款期限为半年，利息为1.5万元的事实。
被告郑洋毕辩称：我与丈夫孟炳钢向姚爱萍借款19万元是事实，后偿还了6万元，我丈夫孟炳钢于2015年1月6日去世，现所欠债务较多，没有能力偿还。
被告郑洋毕未提交证据。
被告孟庆佳、孟某甲、孟某乙未作书面答辩，亦未提交证据。
经举证和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年3月1日，被告郑洋毕与其夫孟炳钢为偿还贷款，向原告借款19万元，约定借款期限为半年，半年利息为1.5万元（即月利率为1.316%），被告郑洋毕与孟炳钢向原告出具了借条。借款到期后，被告郑洋毕与其夫孟炳钢未按时还款和支付利息，经原告多次催要，郑洋毕与其夫孟炳钢于2014年11月20日向原告偿还了借款本金6万元，孟炳钢于2015年2月6日病故，原告因催还借款未果，以郑洋毕、孟庆佳、孟某甲、孟某乙为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告姚爱萍表示，不要求孟炳钢的遗产继承人孟庆佳、孟某甲、孟某乙承担偿还责任。原告表示只要求被告郑洋毕偿还本金13万元，并从借款之日起按13万元本金按照约定利率支付利息。
同时查明，被告郑洋毕与其夫孟炳钢生育子女三人，长女孟庆佳、次女孟某甲、长子孟某乙。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告郑洋毕与其夫孟炳钢于2014年3月1日向原告姚爱萍借款19万元用于偿还银行贷款是事实，双方均无异议，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定半年利息为1.5万元（即月利率为1.316%），在法律规定的保护范围内。借款到期后，被告郑洋毕及其夫已偿还原告借款本金6万元，尚欠13万元本金及利息，该债务系郑洋毕与其夫孟炳钢生前所欠的夫妻共同债务，现孟炳钢因病去世，故被告郑洋毕应当按照约定履行偿还义务。庭审中，原告要求被告郑洋毕偿还本金13万元并从借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律的规定，是其对自己权利的处分，应予支持。庭审中，原告表示不要求孟炳钢的遗产继承人孟庆佳、孟某甲、孟某乙承担偿还责任，是其真实意思表示和对自己诉权的处分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告郑洋毕向原告姚爱萍偿还借款本金13万元，并以13万元为本金，从2014年3月1日起按月利率1.316%支付利息至本金偿还完毕时止。
二、被告孟庆佳、孟某甲、孟某乙不承担偿还责任。
上述款项限判决生效后10日内支付。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告郑洋毕承担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一五年六月三十日
书记员 黄桂玲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第809号
原告：安县农村信用合作联社高川分社，住址：安县高川乡，组织机构代码：70918392-4。
负责人：贾勇，该社主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：杨世蓉，女，生于1968年11月26日，汉族，居民。
被告：董进伟，男，生于1965年6月24日，汉族，居民。
本院在审理原告安县农村信用合作联社高川分社诉被告杨世蓉、董进伟金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社高川分社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县农村信用合作联社高川分社的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社高川分社撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，由原告安县农村信用合作联社高川分社负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月十一日
书记员 赵涣伶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第809号
原告：梁小丰，农民。
被告：孙秀娜，农民。
被告：迁安市昌通商贸有限公司油井加油站，住迁安市野鸡坨镇卜官营村南。
法定代表人：邵刚，该公司总经理。
本院在审理原告梁小丰与被告孙秀娜、迁安市昌通商贸有限公司油井加油站民间借贷纠纷一案中，因被告孙秀娜涉嫌集资诈骗，已经河北省迁安市公安局刑事立案侦查，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告梁小丰的起诉。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月十七日
书记员 陶丽文
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1554号
原告马全会。
被告李连明。
原告马全会与被告李连明民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告马全会到庭参加诉讼，被告李连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全会诉称，2011年4月25日，原告经被告介绍办理抵押贷款，原告取得借款后当场出借给被告200000元。后经原告索要，被告陆续还款，截至2014年2月20日，被告尚欠原告借款120000元，被告为原告出具欠据。经原告催要未果，故起诉，要求被告偿还借款120000元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告表示，被告于原告起诉的当日，再次偿还原告10000元，要求被告偿还尚欠的借款110000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，欠条一份，载明：“暂欠马全会人民币壹拾贰万元在今日以前的欠条欠款已全部还清只欠今天打条的壹拾贰万款项，￥120000元，欠款人李连明，2014年2月20日。”原告以此证实至2014年2月20日被告尚欠原告借款120000元。
证据二，借款合同一份，显示：2011年4月25日，原告从案外人天津市华宝典当有限责任公司抵押借款160万元。原告以此证实原告向被告提供借款的资金来源。
被告李连明在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的两组证据能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院采信。
经审理查明，2011年4月25日，原告马全会经被告李连明介绍，从案外人天津市华宝典当有限责任公司处抵押借款160万元。当日，原告将其中的200000元出借给被告用于生意周转。之后，被告陆续还款，截至2014年2月20日，被告尚欠原告借款120000元，被告为原告出具欠据一份，载明：“暂欠马全会人民币壹拾贰万元在今日以前的欠条欠款已全部还清只欠今天打条的壹拾贰万款项，￥120000元，欠款人李连明，2014年2月20日。”2014年5月8日，被告再次偿还原告10000元。尚欠借款110000元被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是在平等自愿的基础上形成，系双方真实意思表示，无悖于法律规定，应为有效合同。原告向被告李连明提供借款后，被告未能及时足额偿还原告，其行为显属违约，被告应依法承担偿还借款的责任，原告要求被告李连明偿还尚欠借款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连明于本判决生效后10日内偿还原告马全会借款110000元。
被告李连明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告李连明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年七月三日
书记员 张健男
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1554号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
原告许某甲与被告许某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，被告于2011年3月15日借我现金壹万壹仟元整，经原告多次催要被告一直以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币11000元；2、被告承担借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某乙未答辩。
经审理查明，2010年11月被告以购买房屋为由向原告借款现金8000元；2011年4月被告以办理其岳父丧葬事宜为由向原告借款2000元；2011年7月被告以偿还债务为由向原告借款1000元。上述三笔借款共计人民币11000元。2013年3月15日，原告向被告主张权利时，被告许某乙为原告许某甲出具借据一份，内容为：“许某乙借许某甲现金11000（壹万壹仟元整），借款日期是2011年3月15号，保证2013年12月30号前还清，否则愿意承担所有责任。借款人：许某乙”。被告许某乙在借款人处签名。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该笔借款。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告许某乙向原告借款，并为原告出具借据一份，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告许某甲与被告许某乙之间的民间借贷关系成立。被告应按约定的期限归还借款，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告放弃索要利息的主张，不违背法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某乙于本判决生效后七日内偿还原告借款本金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，共计675元，由被告许某乙负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1554号
原告王某某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告冶某某，女，1986年12月21日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人。
原告王某某为与被告冶某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年7月相识，2012年10月9日登记结婚，随后双方旅游结婚�开始同居生活。婚后无子女。原、被告双方婚前认识三个月便草率结婚，没有婚姻基础。婚后因性格不和，脾气不投，没有共同语言，双方之间无法沟通，常为生活琐事发生矛盾，感情一直不和，双方之间没有建立起应有的夫妻感情。2014年4月20日开始分居生活。现原告依法提起诉讼，请贵院依法判决原被告离婚。
被告冶某某辩称，我不同意离婚，原告所说的没有共同语言是因为原告根本就不回家，我们也没有感情不和。
经审理查明，原告王某某与被告冶某某于2012年7月相识，2012年10月9日登记结婚，2012年农历9月11日双方旅游结婚后开始同居生活。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年4月原、被告因家庭琐事分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原�核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵晓铮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3843号
原告：赵英芹，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：谢伯玉，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告赵英芹与被告谢伯玉民间借贷纠纷一案，原告赵英芹于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告谢伯玉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英芹撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1172号
申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人王丽华，系该公司经理。
委托代理人隋振全，男，，蒙古族，该公司员工，现住巴林左旗。被执行人刘文龙，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人高艳花，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
巴林左旗华元小额贷款有限责任公司与高艳花、刘文龙民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06403号已经发生法律效力。由于被执行人高艳花、刘文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律元iwu，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人财产进行了查证：被执行人无房屋、存款、车辆、股权。
本院认为，本案被执行人高艳花、刘文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高艳花、刘文龙新的财产线索，申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩卫东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00552号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告牛某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年三月十二日
书记员 申超峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2486号
上诉人（原审原告）王强。
被上诉人（原审被告）四川学智建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林东路*号*幢*号。
法定代表人邓学智。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人四川学智建筑工程有限公司（以下简称学智公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王强为学智公司所承建的十陵“汇森学智苑”安装塑钢门窗、楼梯扶手等。双方于2010年3月2日补签《建筑工程分包合同》。该合同约定：由王强采用包工包料形式负责“汇森学智苑”1-18楼的所有窗子、楼梯扶手、防护栏、卷帘门的制作、运输及安装调试；质量要求为不经任何执法部门验收；付款方式：1、王强进入施工现场安装10日内，学智公司给付总窗子款的20%，王强将所有塑钢窗套安装完时，学智公司付给总窗子款的25%，所有门窗安装完后10内学智公司付清所有工程款（扣1%维修金，半年后给付）；2、或者根据施工现场的特殊原因，王强安装完6层窗子，学智公司应付王强6层窗子款的70%，总楼18层分为三次付款，剩余工程款在所有工程完工后10日内付清（扣除1%的维修金）。王强为履行与学智公司之间的合同，在“四海门窗”厂加工制作塑钢门窗，并分多次将塑钢门窗（约定安装范围内的部分门窗）拉到“汇森学智苑”工地，但未安装在建筑物上。
原审法院另查明，“汇森学智苑”现未安装塑钢门窗。
原审法院认定上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《建筑工程分包合同》及证人江何、罗宇、段贤洪、方容、冯荣沙等证言及照片在案佐证，原审法院予以认定。
王强向原审法院提交学智公司出具的《欠条》（内容为：今欠到王强汇森学智苑工地门窗款共计柒拾贰万伍仟伍佰元整。学智公司的法定代表人邓学智在“欠款人”处签名，并加盖学智公司印章。落款时间为2010年3月6日），用以证明学智公司应向其支付工程款725500元，并同时申请证人阿勇到庭对《欠条》出具的真实性予以证明。原审法院认为，《欠条》的落款时间显示出具时间系2010年3月6日，而原审法院（2011）龙泉刑初字第044号刑事判决书显示邓学智于当日因涉嫌非法转让倒卖土地使用权罪被刑事拘留，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对王强所提交的《欠条》，不予采信。
2013年6月4日，王强向原审法院提起本案诉讼，请求判令学智公司立即向王强支付工程款725500元。
原审法院认为：一、学智公司将所承建的工程分包给不具有相应资质条件的王强，其行为属于违法分包，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，王强、学智公司之间于2010年3月2日所签订的《建筑工程分包合同》无效。二、在王强、学智公司所签订的《建筑工程分包合同》无效的情况下，案涉工程尚未经过竣工验收，王强诉请支付工程款，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对王强诉请给付工程款725500元，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回王强的诉讼请求。案件受理费减半收取5527元，由王强负担。
宣判后，王强不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、案涉工程未通过竣工验收的原因在于当地政府部门的不作为，不能归责于王强；二、欠条落款时间为2010年3月6日是一个笔误，原审法院以欠条的落款时间与学智公司法定代表人邓学智被刑拘的时间系同一天为由不认定欠条，属事实认定错误；三、在原审法院（2013）龙泉民初第2246号民事案件中，原审法院采信了2012年6月14日对邓学智进行的一份询问笔录，邓学智在该笔录中对欠条的金额作出了确认；四、原审法院认为王强与学智公司签订的《建筑工程分包合同》为无效合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，合同无效并不能影响王强要求学智公司支付材料款的权利。本案中，王强将门窗拉到案涉工地上，因工程停工后无人看管，导致门窗不知所踪，既然学智公司现无法返还门窗，在双方对门窗款金额进行结算并确认的情况下，学智公司应当将门窗款支付给王强；五、在原审法院（2013）龙泉民初第2246号民事案件中，原审法院对王强要求学智公司支付水泥款、沙石款的诉求予以了支持，而在本案中驳回了同样是材料款的门窗款的有关诉请，在性质相同的案件中适用不同的法律，属适用法律错误。请求撤销原判，改判学智公司向王强支付工程款725500元。
学智公司的主要答辩意见是：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于欠条的真实性问题，学智公司与王强均对欠条的真实性予以确认，故本院对欠条的真实性予以认可；二、关于学智公司是否应当向王强支付门窗款的问题，虽然王强主张门窗款的合同依据是双方于2010年3月2日补签的《建筑工程分包合同》，但王强将门窗制作并运送到工地后并未安装，且现因案涉工程已被追缴等原因已无法继续完成安装，故学智公司在欠条中确认的门窗款和王强主张的门窗款均仅是材料款，并不具有工程款的性质，不宜以建设工程未通过竣工验收为由而驳斥其对门窗材料款的债权请求权，故本院对王强的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1580号民事判决；
二、四川学智建筑工程有限公司在本判决生效之日起二十日内向王强支付门窗材料款725500元
一审案件受理费5527元、二审案件受理费11055元，由四川学智建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴丹丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保194号
蒋红建：
秦素琼、宁乡金店（普通合伙）、周璐琼：
2016年11月17日蒋红建送来申请保全的（2016）湘0124民初5504号民事裁定书，要求保全秦素琼、宁乡金店（普通合伙）、周璐琼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1484号
原告（反诉被告）乌拉特前旗泰峰石材有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人陈松岩，执行董事。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被告赵福贵（又名赵富贵）（反诉原告），男，汉族，牧民，现住乌拉特前旗沙德格苏木。
被告赵彬彬（反诉原告），男，壮族，牧民，现住址同上，系被告赵福贵儿子。
二被告委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
本院在�理原告乌拉特前旗泰峰石材有限公司诉被告赵福贵、赵彬彬排除妨害纠纷一案中，现因双方已达一致意见，原告乌拉特前旗泰峰石材有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗泰峰石材有限公司撤回起诉。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由原告乌拉特前旗泰峰石材有限公司负担。
审 判 长 ： 赵 俊
人民陪审员 ： 刘 春 花
人民陪审员 ： 王 富 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：宋雪�
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第710号
原告罗某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
被告雷某某，男，住四川省华蓥。
原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人许剑军与被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告雷某某于2004年在工作中认识恋爱，于2004年10月21日登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后，被告雷某某不仅经常不回家，而且还对我实施暴力。从2013年起，被告雷某某就未在向我寄生活费，被告的行为已导致夫妻感情破裂。原、被告双方在结婚后未生育子女，有位于华蓥市某某花园房屋一套、川XL62**海马牌汽车一辆、存款19000元，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告罗某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证和结婚证复印件各1份，证明原、被告身份信息及夫妻关系；
2、商品房买卖购销合同及完税证明、房产证、保全裁定复印件各1份，证明原、被告双方的共同财产为位于四川省华蓥市某某路XXX号X幢X单元XXX室房屋一套，海马牌汽车（川XL62**）一辆，共同存款19000元；
3、受理报警登记表复印件1份，证明被告长期不在家的事实；
4、原告罗某某失业登记表及证明复印件各1份，证明原告系困难方，分割财产时应当照顾。
被告雷某某辩称：原告罗某某诉称不属实，我与原告罗某某曾在一起工作，相互了解。我办了一张银行卡，卡在我处，存折在原告处，虽然卡被消磁，但一直都给原告罗某某现钱。我长期在外打工，原告罗某某不关心我，还将财产转移，我与原告罗某某因将房屋抵押购买设备发生争吵而将原告罗某某推倒，但我从未打过原告罗某某，我欠了很多外债，共计370000元，房屋是共同财产，汽车因欠款抵给别人，不是夫妻共同财产，19000元是工程款亦不是共同财产。同意与原告罗某某离婚。
被告雷某某就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗某某与被告雷某某于2004年在工作中认识并恋爱，于2004年10月21日登记结婚。婚初，感情较好，婚后，原、被告双方因被告长期在外打工，在家的时间较少且被告雷某某是否向原告罗某某汇钱等家庭琐事产生矛盾，并发生争执，夫妻感情逐渐产生裂痕。原、被告双方在结婚后未生育子女，无共同债权债务，有位于四川省华蓥市某某路XXX号X幢X单元XXX室房屋一套、川XL62**海马牌汽车一辆（均系在银行按揭贷款购买），银行存款19000元。
本院评析如下：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原告罗某某与被告雷某某在结婚后为家庭琐事产生矛盾，互不联系沟通，互不关心，原告罗某某诉至本院要求与被告雷某某离婚，经本院调解，原告罗某某坚决要求与被告雷某某离婚，被告雷某某亦同意与原告罗某某离婚，双方均无和好的意愿，视为原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告罗某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务问题。
虽然原告罗某某与被告雷某某均认为位于四川省华蓥市某某路XXX号X幢X单元XXX室商品房为夫妻共同财产，但该房屋仍在按揭尚未还清银行贷款，且原、被告均未向本院提交该房屋的产权证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就欠款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人们法院起诉。”的规定，待原、被告取得位于四川省华蓥市某某路XXX号X幢X单元XXX商品房的所有权证后，另行主张。被告雷某某未向本院提交证据证明其车辆已抵押给别人的证据，对其辩称意见不予支持。原、被告共同的川XL62**海马牌汽车一辆车辆系按揭贷款购买，现已抵押给银行，待原、被告双方取得所有权后另行进行分割。虽然被告辩称银行的存款19000元为工程款，不是夫妻共同债务，但被告未提交证据证明，本院对被告的该项辩称，不予支持，本院认定银行存款19000元为夫妻共同财产，原告罗某某享有9500元，被告雷某某享有9500元。原告罗某某未向本院提交其在外借债33000元为夫妻共同债务的证据，原告罗某某诉称33000元为夫妻共同债务，本院不予支持。被告雷某某辩称其借债370000元为夫妻共同债务，因其未向本院提交证据，本院对被告雷某某辩称370000元为夫妻共同债务的意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告雷某某离婚。
二、银行共同存款19000元，原告罗某某分得9500元，被告雷某某分得9500元。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邢雪娟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法塘执字第12号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社信贷员，住该社宿舍。
被执行人：朱康瑞，男，1967年12月4日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告朱康瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）湛吴法塘民初字第5号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后七日内归还借款10000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。�被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，�请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法塘执字12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柯志卓
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0960号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人张林山。
被执行人王桃花。
被执行人李恒彩。
关于中国银行股份有限公司淮安分行与张林山、王桃花、李恒彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）河商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张林山、王桃花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠借款本金15135.02元、逾期利息459.92元、罚息3185.46元，合计18780.4元（暂时计算到2014年8月26日，此后的逾期利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告张林山、王桃花不偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对其抵押的汽车依法拍卖、变卖后享有优先受偿权；三、被告李恒彩对被告张林山、王桃花的上述债务，承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张林山、王桃花、李恒彩名下的财产进行了调查，查封了被执行人张林山名下苏H×××××东风标致小型汽车，并没有发现银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院将被执行人张林山、王桃花、李恒彩纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19650.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第00028号
上诉人（起诉人）刘彦彦。
上诉人刘彦彦因诉许昌县公安局不履行法定职责一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘彦彦上诉称，2012年12月31日，上诉人在许昌县法院办事时，被该院工作人员推拽致使上诉人摔倒受伤，上诉人随即拨打110报警，但许昌县公安局故意拖延办案，不履行法定职责，至今未答复上诉人办理结果。上诉人一直要求公安信访部门和人民法院予以解决，但相关部门均未给予答复，因此被耽误的时间不属于因上诉人自身的原因超过起诉期限。一审法院以上诉人起诉已超过法律规定的起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢行初字第00024号行政裁定，对本案立案受理，并依法进行判决。
本院经审查认为，本案系上诉人因不服公安行政机关不履行法定职责而提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起的诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，本案上诉人要求公安行政机关履行法定职责的时间为2012年12月，其应当在公安机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出起诉，现其提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，故一审法院以上诉人起诉已超过法律规定的起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武志强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初724号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈荣，男，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 江久林
二〇一七年三月三日
书记员 魏智萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1273号
原告赵兴兰，女，汉族，1960年2月出生，山丹县居民。
被告张安龙，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2014年11月11日受理原告赵兴兰诉被告张安龙追偿权纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告张安龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张安龙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张安龙现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张安龙现外出务工，住址不明，原告不能提供被告张安龙准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴兰的起诉。
预收案件受理费120元，退还原告赵兴兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年二月六日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提358号
申请执行人：于晓峰，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区高平村**********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2498号执行案件，申请执行人李冠军与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2498号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第11号
起诉人：中山东升公用燃气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈安国。
委托代理人蓝支宏、王飞，系广东雅商律师事务所律师。
本院于2015年3月27日收到起诉人中山东升公用燃气有限公司诉被起诉人中山市艾迪星胶粘制品有限公司的起诉状。起诉人称：2014年10月，起诉人与被起诉人双方签订《燃气供应设备购销合同》（编号：NCC2014－DS－028），约定被起诉人向起诉人购买管道天然气供应系统成套设备，合同总价20000元。该批设备已交付被起诉人使用至今，但被起诉人拒不支付设备购销款。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人支付燃气供应设备款20000元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉人与被起诉人签订的《燃气供应设备购销合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议时，双方友好协商解决。协商解决不成，双方同意就本合同中的争议条款向中山市第一人民法院提出诉讼”，但起诉人提交的诉讼材料并未显示起诉人及被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，因此起诉人与被起诉人约定选择上述列举以外的人民法院管辖，超出法律规定的范围，该约定应认定为无效。故本案不属于本院管辖，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山东升公用燃气有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年四月一日
书记员 陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00423号
原告蔡明，男，1979年2月21日生，汉族，手机。
被告ＸＸ刚，男，汉族，居民，手机。
原告蔡明与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明诉称，2013年5月21日，ＸＸ刚因购买厂房向蔡明借款100000元，口头约定月息2分。2013年6月23日，ＸＸ刚向原告借款70000元用于工厂生产，口头约定月息2分。后原告多次催要，ＸＸ刚的父亲向蔡明支付了20000元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ刚立即偿还借款170000元及利息18270元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ刚未作答辩。
经审理查明：ＸＸ刚于2013年5月21日向蔡明借款100000元，于2013年6月23日向蔡明借款70000元。ＸＸ刚向蔡明出具借条两份，借条载明：“借条今借到蔡明现金壹拾万元整（100000￥）借款人ＸＸ刚2013.5.21”、“借条今借到蔡明现金柒万元整（70000￥）借款人ＸＸ刚2013.6.23”。ＸＸ刚父亲于2014年1月份向蔡明偿还过20000元，余款至今未偿还，因而成诉。
以上事实，有借条两份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ刚向原告蔡明借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原被告双方未约定借款期限，原告蔡明可以催告被告ＸＸ刚在合理期限内返还。被告ＸＸ刚父亲向原告蔡明偿还过20000元，应予扣除。故本院对原告蔡明要求被告ＸＸ刚偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定利息，但被告ＸＸ刚经原告催告后，拒不偿还，则应向原告支付利息，故本院对原告要求被告支付借款期限内利息18270元的诉讼请求不予支持。
被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内向原告蔡明偿还借款150000元及利息（自2014年6月17日起至判决书确定履行之日止）。
诉讼费减半收取1950元，由被告ＸＸ刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初463号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪�，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告吴凡，男，1989年10月31日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴凡系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币58，949.16元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年10月14日的透支款人民币58，949.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息�真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年一月八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1282号
原告昆山市巴城镇阿三食品批发部，住所地江苏省昆山市巴城镇崇宁路6-7号，组织机构代码73333049-6。
委托代理人毛龙生，该单位职工。
被告昆山上湖酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路3555号，组织机构代码76828308-7。
原告昆山市巴城镇阿三食品批发部与被告昆山上湖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后本院依法组成合议庭审理本案，在本案审理过程中，原告于2016年8月1日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市巴城镇阿三食品批发部撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，公告费300元，合计965元，由原告自行负担。原告已向本院交纳了诉讼费1330元及向公告部门支付了300元，现本院退还原告665元。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 于春艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民立字第18号
起诉人胡占荣，男，汉族。
2015年5月19日，本院收到起诉人胡占荣的起诉状，诉讼要求：工伤的工资是100%，但现在胡占荣是95%。基本工资360.5元×5%=18.03元，一年是216.36元，22年就是4759.92元。工龄津贴一年24元，22年短528元。特殊工种每下一年井，就多记两个月工龄，30年是60个月工龄÷12个月=5年，5年×27.2元=136元，136元×12=1632元，1632元×22=35904元。进坑费：35元-1.6元=33.4元，33.4×25天半=851.7元，851.7×12×22=224848.8元，医疗费：76年至2012年的费用36年×26000=936000元。伙食补助费：14.5×30天×36年=15660元。再就业补助金20000元×22年=440000元。伤残津贴：250000元。合计1892040.7元。理由是：起诉人在西山煤电集团西铭矿干了30年后退休，退休后中央下达在全国范围内给工伤人员建立数据库，才给起诉人鉴定为煤矽肺，现在这些人无人过问，像西山这样的单位，根本不管这样的事情，希望法院严格对待这问题公开、公正、公平解决问题。
经审查，本院认为，起诉人胡占荣在1993年退休，后参加社会保险统筹，其与原单位因追索工资、医疗费、伙食补助费、伤残津贴等而发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡占荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 阳 妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕建新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16278号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市万州区。
被告周晓芬，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ川、周晓芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告ＸＸ川、周晓芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ川、周晓芬共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定ＸＸ川、周晓芬申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向ＸＸ川、周晓芬指定的账户发放贷款。但ＸＸ川、周晓芬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ川、周晓芬立即支付透支本金115620.01元、分期手续费14221.83元，及截止2016年8月1日的透支利息14037.80元、滞纳金5241.88元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金115620.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告ＸＸ川、周晓芬未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，ＸＸ川、周晓芬与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：ＸＸ川、周晓芬申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如ＸＸ川、周晓芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对ＸＸ川、周晓芬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如ＸＸ川、周晓芬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求ＸＸ川、周晓芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
ＸＸ川、周晓芬通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后ＸＸ川、周晓芬未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，ＸＸ川、周晓芬尚欠透支本金115620.01元、分期手续费14221.83元、透支利息14037.80元、滞纳金5241.88元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ川、周晓芬与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。ＸＸ川、周晓芬通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ川、周晓芬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向ＸＸ川、周晓芬主张权利。现工行重庆市分行要求ＸＸ川、周晓芬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ川、周晓芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ川、被告周晓芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金115620.01元、分期手续费14221.83元及截至2016年8月1日的透支利息14037.80元、滞纳金5241.88元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金115620.01元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1641元，由被告ＸＸ川、周晓芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人孙锦秋，身份证号：370628196708085055.
被执行人冯学良，身份证号：370628198106215011.
被执行人冯学民，身份证号：370628197107115014.
本院在执行中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与孙锦秋、冯学良、冯学民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙锦秋、冯学良、冯学民无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第382号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年三月十七日
书记员 王云强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00361号
上诉人（原审原告）：黄士鸿，男，1972年10月2日出生，汉族，出租车驾驶员。
委托代理人：苏晓宝，淮南市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：桂传友，男，1975年10月8日出生，汉族，出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
上诉人黄士鸿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄士鸿当庭自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，黄士鸿申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许黄士鸿撤回上诉；
二、撤销淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00088号民事判决；
三、准许黄士鸿撤回起诉。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由黄士鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 胤
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1191号
原告曹艳，女，满族，1960年生，洮南市人，现住洮南市。
被告邸刚，男，1958年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告朱淑金，女，满族，1958年生，退休干部，洮南市人，现住洮南市。
原告曹艳诉被告邸刚、朱淑金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹艳，被告邸刚及二被告的委托代理人袁军善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告朱淑金系同事关系，第一被告经营农副产品收购，因资金周转需要�被告陆续向原告借款共计人民币伍拾玖万伍仟伍佰壹拾贰元整（￥595512.00元），第一被告于2015年12月11日向原告出示借据一枚为凭。第一被告称原告什么时候用款什么时间就偿还上述借款，现原告因资金需要向而被告索要无果，诉至法院请求二被告连带偿还原告借款伍拾玖万伍仟伍佰壹拾贰元整（￥595512.00元）及利息（自2015年12月11日起至偿还之日止，按月息二分计算）。
二被告辩称：原告所说的借款不是二被告夫妻共同所用，是邸刚与案外人王雄武经营所用，基础金额是100000.00元，是2005年12月1日从原告所借，借款人有邸刚、王雄武和洮南市盟泰农副产品购销站的公章，当时约定利息是1.06%。2006年开始被告邸刚陆续给付原告利息并重新出具欠据，我们认为利息应冲抵本金，在计算利息，原告现有借据是利滚利形成的，同时我们认为应列王雄武和洮南市盟泰农副产品购销站为共同被告。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，借据一张，借据载明：人民币伍拾玖万伍仟伍佰壹拾贰元整（￥595512.00元），借曹艳现金，月息2分利，借款人为邸刚签字并按印，落款日期为2015年12月11日。被告质证称：对真实性无异议，借据是邸刚写的，但本金不是借据上的数额，是2005年100000.00元利滚利形成的，原告主张本金是其所主张的数额应当提供当天向被告交纳该本金数额的证据。2，所有权为朱淑金的房照一份，知道朱淑金知道邸刚向原告借款并用房照抵押的事实。被告质证称：房照与本案无关。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告向法庭提交了下列证据：1，四张借据和一张收据，证明基础借款是10万元，借款人是邸刚和王雄武，借款用于二人经营所用。原告指针称：无异议。2�个体工商营业执照一份，证明2005年借款是洮南市盟泰农副产品购销站所用。原告质证称：我当时把钱借给邸刚，与执照无关。经被告申请，证人王雄武出庭为二被告作证：2005年我和邸刚合伙做生意从原告处借款，2006年付了一万多的利息。2007、2008年邸刚生病，没有做买卖，后邸刚和原告变更借款利息为2分，相关的借据都是邸刚打的。原告质证称：我不知道邸刚和证人之间的事情。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭举证和庭审调查，本院确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，2005年被告邸刚向原告曹艳借款人民币100000.00元，当时约定月息1.06%，用于农副产品收购。后被告邸刚多次向原告支付利息，双方经多次结算后将利息计入本金并于2015年12月11日重新出具债权凭证，被告邸刚在为原告出具的欠据载明：人民币伍拾玖万伍仟伍佰壹拾贰元整（￥595512.00元），借曹艳现金，月息2分利。现原告持借据诉至法院请求二被告连带偿还原告借款伍拾玖万伍仟伍佰壹拾贰元整（￥595512.00元）及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告邸刚向曹艳出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因被告出具欠条为将利息计入后期本金所重新出具的债权凭证，出具时间是2015年12月11日，该司法解释已发生法律效力，故应受其约束。原告要求被告依照欠据约定偿还其本金和利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。
关于第二被告朱淑金是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生于被告邸刚和被告朱淑金婚姻关系存续期间，被告邸刚没有提供证据证明该债务为的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告连带归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据�中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告邸刚、朱淑金于本判决生效后三日内连带偿还原告曹艳借款本金人民币伍拾玖万伍仟伍佰壹拾贰元整（￥595512.00元）及利息（利息按双方约定的月息二分计算，自2015年12月11日起至实际清偿之日止）。
案件受理费9755.00元，保全费3500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请�行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张晓丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第131号
申请执行人陈小红。
被执行人郑清敦。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1038号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑清敦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年一月十六日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第131号
申请执行人陈小红。
被执行人郑清敦。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1038号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑清敦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年一月十六日
书记员 陈创薇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2267号
原告周某，居民。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 初立江
二〇一六年五月十六日
书记员 周海田
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11454号
上诉人(一审起诉人)：吴焕云，女，1947年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
上诉人吴焕云因合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴焕云上诉请求：撤销(2017)沪0113民初21042号民事裁定。事实和理由：吴焕云认为系争合同约定的“各自向所在地法院起诉”属约定不明，故本案仍应按法定管辖受理。现原审被告住所地属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人曹凤根原审起诉要求在被起诉人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司等支付其人民币30万元及另加年8%利息，鉴于本案系合同纠纷，而合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定：“如协商不成，任何一方均有权各自向所在地人民法院起诉”，根据相关规定，该约定可以视为约定了原告住所地法院，该约定合法有效。现提起原审诉讼的上诉人住所地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，吴焕云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附�相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80015号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵中祥，男，1958年7月13日出生于天津市，汉族，初中毕业，无业。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2016年12月29日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年1月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人赵中祥犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵中祥与被害人赵某系父子关系，后因婚姻家庭问题引发矛盾。赵中祥患癌症后，曾多次到赵宝坤经营的、位于天津经济技术开发区第一大街与太湖路交口处的祥业轩酒店向其索要医疗费、生活费等，在此过程中双方矛盾不断加深。2016年10月8日17时许，赵中祥携带西瓜刀、驾车来至祥业轩酒店内，赵某闻讯后，手持棒球棍与赵中祥发生口角。随即赵中祥持西瓜刀追赶赵某至店外，赵某在躲避赵中祥扔来的砖块的过程中，不慎跌倒。赵中祥随即上前持刀将赵某右手手指、左臂、左腿等处砍伤，继而双方发生厮打。当日17时30分许，民警接祥业轩酒店员工报警后赶赴现场，将赵中祥控制并带回公安机关。经鉴定，赵某肢体体表软组织损伤及右手示指指骨损伤的损伤程度均为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、视听资料、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵中祥为报复泄愤，持刀故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因赵中祥具备坦白、持凶器实施伤害行为及本案因婚姻家庭矛盾引发等从重从轻情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵中祥当庭对指控其实施故意伤害犯罪的事实予以供认，辩称：其罹患疾病花销大，在要求其子赵某给付医药费、生活费未果的情况下，因激愤而持刀伤人。
经审理查明，被告人赵中祥案发前多次前往位于天津经济技术开发区的祥业轩酒店，要求酒店经营者即其子赵某给付医药费、生活费等相关费用，双方由此产生矛盾。2016年10月8日17时30分许，因要求赵某给付相关费用未果，赵中祥遂携带西瓜刀一把前往祥业轩酒店，赵某闻讯后手持一根棒球棍与赵中祥理论，双方爆发冲突，赵中祥持刀将赵某追出店内，双方在店外的马路上追逐对峙时，赵中祥捡拾路边砖块扔砸赵某，赵某因躲避不及摔倒在马路边，赵中祥遂上前持刀对赵某乱砍，造成赵某右手手指、左臂、左腿等身体多处被砍伤，其后赵某起身与赵中祥厮打。当日17时30分许，公安民警接祥业轩酒店员工报警后赶赴现场，将赵中祥控制并带回公安机关。作案工具西瓜刀一把已被公安机关扣押在案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，赵某肢体体表软组织损伤及右手示指指骨损伤的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人赵中祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人高某（祥业轩酒店店长）、肖某、刘某、宋某（均系本案目击证人）等人的证言；公安机关制作的被害人伤情照片等书证；公安机关扣押的作案工具西瓜刀一把等物证；公安机关调取的案发现场附近监控录像等视听资料；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及证人刘某、高某分别所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第12211号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中祥因家庭矛盾激化而持刀故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵中祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵中祥到案后对指控的故意伤害事实予以供认，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关提出的量刑幅度虽适当，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾引发，赵中祥又系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。
综上，结合被告人赵中祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵中祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人赵中祥的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；
二、未随案移送的犯罪工具西瓜刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。