wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4808号
申请执行人金华市竹马钢化玻璃有限公司
被执行人谭礼强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00901号，依法向被执行人谭礼强发出执行通知书，责令被执行人谭礼强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭礼强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭礼强（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币250000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4808号
申请执行人金华市竹马钢化玻璃有限公司
被执行人胡永兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00901号，依法向被执行人胡永兰发出执行通知书，责令被执行人胡永兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他62号
申请执行人潘忠焱，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人潘忠焱与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人潘忠焱与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01242号民事调解书]一案，由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月七日
书记员 伍任伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1509号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：蒋顺根。
委托代理人：吴晓玲、张婷。
被告：赵杭峰。
被告：赵仲明。
被告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告赵杭峰、赵仲明、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费1541元，减半收取770.50元，财产保全申请费720元，合计1490.50元，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯荔波（代）
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初996号
原告陈三代，男，汉族，生于1989年12月2日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告刘胜强，男，汉族，生于1963年6月16日。
委托代理人刘磊，男，汉族,系被告刘胜强儿子。
原告陈三代与被告刘胜强婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三代及其委托代理人王建军，被告刘胜强及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三代诉称，2014年3月12日，我与被告女儿刘婷婷订婚时给付被告刘胜强彩礼86000元、现金3200元，另外为刘婷婷购买“三金”花费3848元、购买衣服花费3000元。2014年10月1日我与刘婷婷举行婚礼后同居生活，2015年4月12日刘婷婷生男孩陈艺航。2015年5月28日刘婷婷离家出走，双方再未同居生活。故起诉要求被告返还我彩礼、“三金”及衣服款共计96048元。
被告刘胜强辩称，我实收原告彩礼85400元，现金3200元。因我女儿现在下落不明，故我不愿返还其彩礼。
经审理查明，2014年3月12日，原告陈三代与被告刘胜强女儿刘婷婷订婚时给付被告彩礼85400元、现金3200元。2014年10月1日原告陈三代与刘婷婷举行婚礼后同居生活，2015年4月12日刘婷婷生男孩陈艺航。2015年7月份刘婷婷离家出走，双方再未同居生活。2016年5月19日原告陈三代向本院提起诉讼，要求被告返还其彩礼、“三金”及衣服款共计96048元。
另查明，原告陈三代与刘婷婷举行婚礼时，被告给原告陪嫁液晶电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、四门开衣柜1件、被子等生活用品若干。庭审中，经原、被告自愿协商，上列陪嫁物品折价14000元，从原告给付的彩礼中折抵后，上列陪嫁物品归原告所有。
上述事实，原、被告陈述基本一致，事实清楚，应予认定。对原告提供的兰州王府井百货交易清单1张，因不符合证据的客观性、关联性，不予认定。
本院认为，被告刘胜强借其女儿刘婷婷与原告陈三代的婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，依法应予返还。原告主张其为刘婷婷购买“三金”花费3848元、购买衣服花费3000元，因其未提供相关证据，不予支持。庭审中，原、被告协商以陪嫁物品折抵彩礼14000元后，陪嫁物品归原告所有，符合法律规定，应予以确认。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告刘胜强返还原告陈三代彩礼人民币40000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1101元，原告陈三代负担550元，被告刘胜强负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 靖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执307号之一
申请执行人陶义国，男，1975年1月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人黄云，男,1983年7月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人陶义国与被执行人黄云买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陶义国于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人黄云名下有车辆；其银行存款已被本院扣划10107.29元；另查明其名下房产已被其他法院查控，本案不具备处置条件。本院亦未发现被执行人黄云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人黄云无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3109号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执307号申请执行人陶义国，男，1975年1月25日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人黄云，男,1983年7月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人陶义国与被执行人黄云买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3109号民事判决书，于2017年3月2日立案执行，但被执行人黄云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人黄云1800**元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月十二日书记员  刘荔????????
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第419号
原告游某甲，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。
被告高某某，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告游某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，我和被告经人介绍于2001年农历腊月27日举行结婚仪式，2002年补办了结婚登记。2002年11月13日生儿子游某乙，2004年2月10日生女儿游某丙。婚后发现我与被告性格不合，经常吵架，感到确实不能生活到一块，夫妻感情确已破裂，因此，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚；依法分割共同财产；抚养婚生儿子游某乙。
被告高某某未提交答辩状，在庭审中辩称，为了家为了孩子，我不离婚。
经审理查明，原告游某甲与被告高某某经人介绍认识，于2001年农历腊月27日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，后补办了结婚证；婚后于2002年11月13日生儿子游某乙，2004年2月10日生女儿游某丙，现两个子女均在巨鹿私立学校上学。
上述审理事实有结婚证、原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本标准。本案中，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，后补办了结婚登记，二人共同生活已近十三年，且生育了两个子女，应该说建立了一定的夫妻感情。共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果双方都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，应仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告游某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年六月十日
书记员 史玉冰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第419号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告余朝艳，女，生于1964年5月10日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告余朝艳金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告已向原告订出还款计划，并自愿承担诉讼费用”为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余朝艳金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，被告余朝艳自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年九月一日
书记员 刘洪川
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1311号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年7月31日下午3时许，被告人张某溜门进入平阳县万全镇隆亨乳胶厂405-2号员工宿舍，盗走王国花人民币3050余元。
2、2015年9月5日前后某日下午3时许，被告人张某利用垃圾桶翻门进入平阳县万全镇隆亨乳胶厂504-1号员工宿舍，盗走杨维红人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主王国花、杨维红的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币3450元，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初179号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈培业，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈培业犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人陈培业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日2时许，被告人陈培业在平南县城区好友汇KTV饮酒时，趁他人在KTV二楼楼梯口处发生争执打斗之际，将被害人方某掉落在二楼接待厅地面的手提包拿进友3包厢，盗走包内现金2300元。
上述事实，被告人陈培业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单，被害人方某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、指认照片,监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培业以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大,其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈培业犯盗窃罪罪名成立。被告人陈培业到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈培业犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈培业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈培业犯罪所得人民币2300元，发还给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年五月八日
书记员 林钊妃
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1241号
申请执行人冯明智，男，汉族，生于1978年5月20日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭继祖，男，汉族，生于1972年4月26日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温淑香，女，汉族，生于1977年7月11日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑17-1-502室。公民身份号码：640323197707111022。
本院在执行冯明智与郭继祖、温淑香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1236号民事判决书,确定被执行人郭继祖、温淑香应偿还申请执行人冯明智借款15000元，案件受理费151元，并承担执行费125元，共计15276元。本案在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人郭继祖、温淑香名下有存款,已冻结。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人冯明智，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月三日
书记员 卢 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第069-2号
申请人：邵浩，男，2000年1月7日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人：邵颖，女，2000年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人：朱桂侠，女，1957年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：李壮，男，2000年6月16日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
被申请人：胡林，男，1989年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年3月3日作出（2014）怀诉前保字第069号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人胡林驾驶的“沪G×××××”号“福特”牌小型轿车一辆，并已提供陈有运所有的“皖C×××××”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供100000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡林驾驶的“沪GR54**”号“福特”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十日
书记员 张 珺
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第297号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈卫青，西城文化传媒（杭州）有限公司董事。2014年7月10日因本案被监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人沈卫青犯受贿罪一案，于2015年8月21日作出（2015）嘉海刑初字第514号刑事判决，判决：一、被告人沈卫青犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二十五万元。二、扣押的被告人沈卫青退赃款210万元，予以没收，由富阳市人民检察院上缴国库。被告人沈卫青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈卫青申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人沈卫青自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈卫青撤回上诉。
海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第514号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐小惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01596号
原告陈寿来，居民。
被告夏正国，居民。
被告蔡芹，居民。
原告陈寿来诉被告夏正国、蔡芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈寿来到庭参加诉讼，被告夏正国、蔡芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿来诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款2万元；诉讼费用由两被告承担。
被告夏正国未作答辩。
被告蔡芹未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告蔡芹立据向原告陈寿来借款2万元，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整（20000.），借款人：蔡芹，担保人：夏正国，2015.6.23”。后因被告未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡芹向原告陈寿来借款2万元，并出具借据，被告蔡芹应予以偿还。被告夏正国在借条上签字担保，并未注明担保方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告夏正国、蔡芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈寿来借款2万元，被告夏正国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏正国、蔡芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑佳佳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第891号
原告郑惠芳。
被告杨宝军。
被告藏琳。
原告郑惠芳与被告杨宝军、藏琳健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月4日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑惠芳、被告杨宝军、藏琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑惠芳诉称，原、被告系邻居关系，被告曾因相邻纠纷对原告怀恨在心。2014年9月26日上午8时许，两被告冲至原告家中，双方发生纠纷，原告受伤，另在推搡中，被告将原告的项链拉断遗失。2014年10月26日夜，被告杨宝军用利器将原告的自行车内、外胎划坏。故要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）628.3元、交通费100元、项链损失费2050元及车辆修理费200元。
被告杨宝军、藏琳共同辩称，2014年9月29日的纠纷是因为原告损坏了被告的防雨罩后，被告藏琳拉原告到居委会理论所引发，纠纷的起因在原告，纠纷中杨宝军只参与劝架，并未动手殴打原告，后亦未损坏原告的车辆，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系本市洛川东路XXX弄XXX号邻居。2014年9月29日上午，原告与被告藏琳因相邻纠纷发生争执，双方均受伤，后原告到医院进行了诊治。现原告诉至本院，认为其遭两被告共同殴打受伤，佩戴的项链遗失，要求两被告共同赔偿其医疗费628.3元、交通费100元和项链损失费2050元；另主张被告杨宝军于2014年10月27日夜将原告的自行车内、外胎划坏，要求两被告赔偿车辆维修费200元。
另查明，纠纷发生后，上海市公安局闸北分局共和新路派出所分别向原、被告进行了调查，原告在2014年10月16日的询问笔录中陈述，2014年9月29日上午8时许，被告藏琳到原告家中指责原告毁损其财物，双方发生拉扯，后被告杨宝军亦帮助藏琳殴打原告，造成原告受伤及项链遗失。杨宝军在2014年10月16日的询问笔录中陈述，2014年9月29日上午藏琳发现自家的脱排油烟机的防雨罩被人损坏，故找原告理论，双方发生争执，本人上前将双方拉开，并未殴打原告。藏琳在2014年10月16日的询问笔录中陈述，2014年9月29日上午本人发现自家防雨罩损坏，故找原告理论，遭到原告谩骂和推搡，双方发生争执。之后杨宝军将二人拉开，并未动手殴打原告。此外，出警警官在共和新路派出所所作的笔录称，警员在到达现场后，看到被告杨宝军努力将原告和藏琳拉开。纠纷发生后，原告与藏琳分别根据公安机关出具的验伤单进行了验伤，经检验原告软组织损伤，部分部位皮下血肿，藏琳面部抓伤。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的病史记录、医疗费票据、公安机关询问笔录、验伤通知书等证据予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告藏琳于2014年9月29日发生纠纷，双方互有伤害，被告藏琳理应在其责任范围内赔偿原告的损失。原告表示纠纷中遭到被告杨宝军的殴打，未提供合法有效的证据证明，故原告要求杨宝军予以赔偿的主张，证据不足，本院难以支持。关于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：1、医疗费，根据原告提供的病历及票据，本院核定总额为648.3元；2、交通费，本院酌定为100元；3、项链损失费，原告未提供合法有效的证据证明其项链确系在纠纷中遗失，故本院难以支持；4、车辆修理费，原告未提供合法有效的证据证明其主张，本院难以支持。上述合理损失费，本院确定由被告藏琳承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告藏琳应自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑惠芳医疗费、交通费共计人民币374.15元；
二、原告郑惠芳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告藏琳负担人民币12.5元，由原告郑惠芳负担人民币12.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0501号
申请执行人浦德祥，男，汉族。
委托代理人（特别授权）孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人王城，男，汉族。
被执行人张海防，男，汉族。
申请执行人浦德祥与被执行人王城、张海防民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰开民初字第0062号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决生效后10日内共同偿还申请执行人3000000元及垫付的案件受理费30800元、保全费5000元、公告费600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月15日立案受理。
在执行中，本院另案依法三次通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人王城位于泰州市XXX路XXX号ＸＸ楼、ＸＸ楼的房产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。后另案申请执行人夏万友自愿以第三次拍卖保留价13657078.4元接受上述房地产。上述款项扣除江苏银行股份有限公司泰州分行实现担保物权及执行费、评估费、拍卖公告费等费用后，本案申请执行人浦德祥申请参与分配，经与夏万友协商一致，本案申请执行人浦德祥实际受偿500000元。
被执行人王城已履行500000元，余款二被执行人暂无履行能力。现已强制执行到位500000元，全部为本金。
申请执行人对本院的执行情况对上述事实予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、债权分配协调记录等在卷予以证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除除被执行人王城已履行的500000元外申请执行人参与另案的债权分配受偿500000元外，本院，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0062号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十二月五日
书记员 李德剑
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初458号
原告：乔兰雅，女，1975年8月22日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
被告：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，职工，住安平县。
被告：安文立，男，1972年11月8日出生，汉族，职工，现住河北省安平县。
原告乔兰雅与被告赵彦琢、安文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告乔兰雅、被告赵彦琢到庭参加诉讼，被告安文立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔兰雅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款本金33万元及其利息，利息按照月息2分给付自借款之日起至全部给付之日止。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月28日被告赵彦琢向原告借款33万元，口头约定月息2.5%，原告给被告赵彦琢通过中国银行转账33万元转至被告赵彦琢工行银行（尾号3038）卡中，履行了出借义务。被告赵彦琢给原告打下欠条一份，后被告赵彦琢一直未付原告借款本金及利息，原告多次向被告赵彦琢催要，被告赵彦琢总是无正当理由拖延给付。被告安文立与被告赵彦琢曾是夫妻关系，二人于2016年12月29日办理离婚手续，欠款时间为2015年7月28日，被告有恶意转移财产、逃避债务嫌疑。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵彦琢未提交答辩状。庭审中口头辩称：原告起诉的借款本金330000元我认可，但是原告说的借款月息2份利息我不认可，也不同意偿还原告利息。这笔借款是我自己借的，被告安文立根本就不知道这件事，原告不应该追加安文立为被告，我也没有转移财产，我交的我和安文立的离婚协议可以证明。
被告安文立未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告乔兰雅提交的被告赵彦琢写的欠条一份、中国银行转账凭证一份，被告赵彦琢对该证据未提出异议，该证据能够证明案件事实，真实合法，本院予以认定。对被告赵彦琢提交的离婚协议书一份、离婚证一份、河北省第六人民医院诊断证明书一份、门诊收费票据一张、安平县工商银行明细清单一份、安平县电力局房款收款收据四份、安平县法院（2016）冀1125民初200号民事调解书复印件一份，原告对以上证据提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，但对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日被告赵彦琢向原告借款33万元，原告给被告赵彦琢通过中国银行转账33万元转至被告赵彦琢工行银行（尾号3038）卡中，履行了出借义务。被告赵彦琢给原告打下欠条一份，后被告赵彦琢一直未付原告借款本金及利息，原告多次向被告赵彦琢催要，被告赵彦琢未能归还借款。被告安文立与被告赵彦琢曾是夫妻关系，二人于2016年12月29日在安平县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：双方债权及债务由赵彦琢承担，与安文立无关。原告于2017年3月9日提起诉讼，要求二被告共同归还借款本金33万元及其利息。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告赵彦琢、向原告乔兰雅借款的事实清楚，证据充分，被告赵彦琢应当及时归还借款。现被告赵彦琢拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金33万元，与法有据，依法应予支持。关于原告要求被告赵安文立承担共同归还借款的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原被告诉争的债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告未能提交有效充分的证据证明诉争的债务系个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应推定诉争的债务为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。关于原告要求被告赵彦琢、安文立给付借款利息的请求，因双方未对借款利息进行书面约定，被告赵彦琢对借款利息的约定予以否认，故原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彦琢、安文立于本判决生效之日起五日内共同偿还原告乔兰雅借款本金330000元整。
二、驳回原告乔兰雅的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，保全费3020元，共计9270元，由被告赵彦琢、安文立共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张士远
审判员 韩锦鹏
审判员 杨 朝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓菲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01475号
原告金志宏，男，1946年11月7日出生，汉族。
被告魏登门，男，汉族。
本院在审理原告金志宏与被告魏登门返还原物纠纷一案中，原告金志宏于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金志宏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告金志宏负担。
审判员 何红辉
二〇一五年十月二十五日
书记员 周 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05652号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘宇飞，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 �悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 乐
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终102号
上诉人（原审原告）王丕学，男。
委托代理人刘如良，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）临沧市临翔区马台乡全河村民委员会。住所地：临沧市临翔区马台乡全河村街子。
负责人邓学万，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）张勇，男。
被上诉人（原审被告）李以忠，男。
被上诉人（原审被告）周宗和，男。
上诉人王丕学因与被上诉人临沧市临翔区马台乡全河村民委员会、张勇、李以忠、周宗和合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人王丕学的委托代理人刘如良，被上诉人临沧市临翔区马台乡全河村民委员会的负责人邓学万，被上诉人张勇、李以忠、周宗和到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第1494号民事判决；
二、发回临沧市临翔区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，退还上诉人王丕学。
审判长 张建红
审判员 苏国权
审判员 龙 伟
二〇一六年五月九日
书记员 林红雨
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第6号
原告：刘芭。
委托代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：陈通用。
被告：陈连胜，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘芭与被告陈通用、陈连胜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王晓山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芭的委托代理人庄子超，被告陈通用、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人钮中元到庭参加诉讼，被告陈连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芭诉称，2014年11月29日，被告陈通用驾驶鲁Q×××××小型汽车沿高新区新华路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿新2**国道由北向南直行的代桂果驾驶的三轮车（车载刘学芝、刘芭）相撞，当场造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。为此诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。
被告陈通用辩称，原告所述代桂果驶的三轮车不属实，是三轮摩托车，三轮摩托车无牌照，且代桂果无驾照，事实过程与原告所述不符。
被告陈连胜未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司轿车在我公司只投保了商业险，我公司在交强险限额外按照被保险车辆驾驶人的事故责任比例承担责任。
经审理查明，2014年11月29日，被告陈通用驾驶鲁Q×××××小型汽车沿高新区新华路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿新2**国道由北向南直行的代桂果驾驶的三轮车（车载刘学芝、刘芭）相撞，当场造成原告受伤及车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，因双方当事人对事故发生时信号灯反映不一致，各方可就民事赔偿到人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗17天，共花费医疗费1962.77元，其中被告陈通用垫付医疗费1473.9元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告刘芭的误工损失日为30日，司法鉴定费用为400元。
另查明，鲁Q×××××长城牌小型汽车的驾驶人是被告陈通用，登记所有人是被告陈连胜，车辆未投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有商业险。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故证明、山东民信法医司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘芭所乘坐的三轮摩托车与被告驾驶的机动车之间发生交通事故，公安机关交警部门无法认定事故责任，且双方当事人均不能提供证据证明该事故的责任，结合临沂市公安局交通警察支队罗庄大队事故证明，本院推定双方负事故的同等责任，故本案中代桂果和被告陈通用负事故的同等责任。关于原告的医疗费，结合双方的证据，原告的医疗费总计为1962.77元，其中被告陈通用已垫付的1473.9元，原告的医疗费实际损失为489.87元，本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费510元（17天＊30元／天）、误工费1480元、护理费1316.48元（77.44元／天＊17天）；法医鉴定费400元，本院予以支持。关于交通费，结合原告住院时间、伤情等情况，本院酌情予以支持170元。关于邮寄费，因原告未提供合法有效单据证实，本院不予支持。
综上，原告刘芭因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费488.87元，住院伙食补助费510元，误工费为1480元，护理费1316.48元，交通费170元，法医鉴定费400元，总计4365.35元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故中被告陈通用驾驶的被告陈连胜所有的鲁Q×××××长城牌小型汽车，未购买机动车交通事故责任强制保险，被告陈连胜作为车辆所有人应与驾驶人陈通用在第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告的经济损失。即被告陈通用、被告陈连胜在交强险范围赔偿原告刘芭医疗费488.87元，误工费1480元，交通费170元，护理费1316.48元，总计3455.35元。剩余损失法医鉴定费400元，由被告陈通用承担50%的赔偿责任，即200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连胜、陈通用在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘芭医疗费488.87元（已扣除被告陈通用已垫付的1473.9元），误工费1480元，交通费170元，护理费1316.48元，以上赔偿金额共3455.35元。
二、剩余损失由被告陈通用负担200元。
三、驳回原告刘芭的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈连胜、陈通用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓山
二〇一五年三月二十日
书记员 李弈萌
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初689号
原告王章圈，男，现住任丘市。
委托代理人王宁，男，，住址同上。
被告苏江丽，女，，现住任丘市。
被告刘景卫，男，现住任丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码91130900779189811X。
法定代表人归洪川，该公司总经理。
委托代理人袁辉，该公司职员。
原告王章圈诉被告苏江丽、刘景卫、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年4月28日前赔付原告王章圈财产损失费10000元。
二、被告苏江丽、刘景卫不承担赔偿责任。
案件受理费30元、鉴定费545元，由原告王章圈负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝 娜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执112号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
被执行人李某某，男。
青神县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）青神民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为7000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人李某某暂无财产可供执行，且经青神县农村信用社申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社与李某某金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执658号
申请执行人李杰。
被执行人泰安市翔建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：张绍柏，该××经理。
申请执行人李杰与被执行人泰安市鹏翔建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）泰山民初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被执行人罗晓全，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
被执行人张德武，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省长山镇。
被执行人邓永红，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人罗从英，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
被执行人邱小兵，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人王凤娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省荣�旭阳镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人邱小兵、王凤娟、邓永红、罗从英、罗晓全、张德武金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人邱小兵、王凤娟、邓永红、罗从英、罗晓全、张德武现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 卓子亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1722号
原告宋国娟，女，1968年6月7日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李艳梅，女，1978年10月9日出生，汉族，村民，住五常市。
原告宋国娟与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋国娟到庭参加诉讼，被告李艳梅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国娟诉称，被告李艳梅因种地缺钱，2011年7月26日向原告丈夫肖国辉借款30，000.00元，并出具欠据一份，当时未约定还款日期。借款后，2011年11月3日原告丈夫肖国辉因交通事故死亡，原告找被告李艳梅索要欠款，被告以无钱为由至今未还。要求被告李艳梅偿还借款30，000.00元，增加给付借款利息9，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李艳梅未出庭，亦未提供书面答辩。
原告宋国娟提供如下证据：
欠据一份，内容“欠据，人民币30，000.00元，农业用款，欠款人李艳梅，2011年7月26日”，证明李艳梅欠肖国辉、宋国娟借款30，000.00元。
高庆阳证人证言一份，证明我开车拉宋国娟找李艳梅要钱，李艳梅承认欠宋国娟款30，000.00元。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明被告李艳梅向肖国辉、宋国娟夫妇借款30，000.00元的事实，证据有效，应予采信。
被告李艳梅未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告宋国娟丈夫肖国辉与被告李艳梅系朋友关系，2011年7月26日被告李艳梅向原告丈夫肖国辉借款30，000.00元，被告李艳梅给肖国辉并出具欠据一份。2011年11月3日原告丈夫肖国辉因交通事故死亡。原告宋国娟持有欠据多次向被告李艳梅索要欠款，被告李艳梅未能偿还。
本院认为，被告向原告丈夫肖国辉借款，并出欠据，被告与肖国辉间债权、债务关系成立。肖国辉在夫妻关系存续期间向外借款，其债权应视为原告与肖国辉夫妻共同债权。原告在丈夫肖国辉死亡后，原告持有被告所出具的欠据，向被告主张债权，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告给付借款利息，被告所出具欠据中无利息和还款期限的约定，其请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳梅于判决生效后立即偿还原告宋国娟人民币30，000.00元。
二、驳回原告宋国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告李艳梅负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月十一日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1722号
原告宋国娟，女，1968年6月7日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李艳梅，女，1978年10月9日出生，汉族，村民，住五常市。
原告宋国娟与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋国娟到庭参加诉讼，被告李艳梅经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国娟诉称，被告李艳梅因种地缺钱，2011年7月26日向原告丈夫肖国辉借款30，000.00元，并出具欠据一份，当时未约定还款日期。借款后，2011年11月3日原告丈夫肖国辉因交通事故死亡，原告找被告李艳梅索要欠款，被告以无钱为由至今未还。要求被告李艳梅偿还借款30，000.00元，增加给付借款利息9，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李艳梅未出庭，亦未提供书面答辩。
原告宋国娟提供如下证据：
欠据一份，内容“欠据，人民币30，000.00元，农业用款，欠款人李艳梅，2011年7月26日”，证明李艳梅欠肖国辉、宋国娟借款30，000.00元。
高庆阳证人证言一份，证明我开车拉宋国娟找李艳梅要钱，李艳梅承认欠宋国娟款30，000.00元。
对原告所提供的证据一、证据二。本院认为，证据能够证明被告李艳梅向肖国辉、宋国娟夫妇借款30，000.00元的事实，证据有效，应予采信。
被告李艳梅未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告宋国娟丈夫肖国辉与被告李艳梅系朋友关系，2011年7月26日被告李艳梅向原告丈夫肖国辉借款30，000.00元，被告李艳梅给肖国辉并出具欠据一份。2011年11月3日原告丈夫肖国辉因交通事故死亡。原告宋国娟持有欠据多次向被告李艳梅索要欠款，被告李艳梅未能偿还。
本院认为，被告向原告丈夫肖国辉借款，并出欠据，被告与肖国辉间债权、债务关系成立。肖国辉在夫妻关系存续期间向外借款，其债权应视为原告与肖国辉夫妻共同债权。原告在丈夫肖国辉死亡后，原告持有被告所出具的欠据，向被告主张债权，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告给付借款利息，被告所出具欠据中无利息和还款期限的约定，其请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳梅于判决生效后立即偿还原告宋国娟人民币30，000.00元。
二、驳回原告宋国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告李艳梅负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月十一日
书记员 张勇昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1108号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告易崇斌，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告易崇斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告易崇斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2009年10月19日，建行重庆分行与易崇斌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行重庆分行向易崇斌发放贷款117万元，贷款期限为336个月，其后又签订了抵押合同，将易崇斌所有的位于重庆市北部新区的房屋抵押给建行重庆分行，并办理了抵押登记。建行重庆分行按约发放贷款后，易崇斌未按约归还贷款，已严重违约，故建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、易崇斌立即偿还截止于2015年6月23日的借款本金1053733.73元、利息21525.95元，罚息456.14元，合计1075715.82元；2、易崇斌支付自2015年6月24日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以易崇斌未还的贷款本金1053733.73元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％计算，复利以易崇斌未偿还的利息21525.95元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％计算）；3、本案律师费38500元、诉讼费、公告费150元由易崇斌承担；4、建行重庆分行对易崇斌所有的位于重庆市北部新区（建筑面积为249.46平方米、房产证号：112房地证2010字第019988号）的房产享有抵押权，在易崇斌不清偿上诉债务时，建行重庆分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告易崇斌未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：易崇斌。
抵押人：易崇斌。
贷款本金：117万元。
贷款期限：自2009年12月28日起至2037年12月28日止。
贷款执行利率：借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下调30%执行，若遇基准利率调�，则合同执行利率于每年的1月1日进行调整。
罚息计收标准：合同项下借款逾期的，按合同借款执行利率上浮50%计收罚息，且随合同执行利率的调整同时进行相应调整。
复利计收标准：借款人未按时还款任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款，还款周期为每个月。
提前到期的约定：若借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
放款情况：建行重庆分行于2009年12月28日向易崇斌指定的账户发放了贷款117万元。
提前收贷情况：2015年8月10日，建行重庆分行委托重庆索通律师事务所向易崇斌发出《重庆索通律师事务所关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部剩余贷款本金、以及截止结清当日的利息、罚息、复利。
欠款情况：易崇斌未能按照合同按时足额还款，截至2015年6月23日，易崇斌尚欠建行重庆分行的借款本金1053733.73元、利息21525.95元，罚息456.14元，合计1075715.82元。
抵押担保情况：易崇斌以其所有位于重庆市北部新区的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，2015年6月11日，建行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并于2015年8月3日向重庆索通律师事务所支付本案律师代理费38500元。
本院认为，建行重庆分行与易崇斌分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，建行重庆分行依约发放了贷款，但在合同履行过程中，易崇斌未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，建行重庆分行有权按照合同约定提前收回全部借款，易崇斌应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利以及律师代理费。
易崇斌与建行重庆分行签订了抵押合同约定以其所有的位于重庆市北部新区的房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在易崇斌未偿还相应款项时，建行重庆分行有权对易崇斌提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易崇斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金1053733.73元以及截止2015年6月23日的利息21525.95元、罚息456.14元，共计1075715.82元；
二、被告易崇斌在本判决生效后向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2016年6月24日起至全部清偿时止，以借款本金1053733.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以及以21525.95元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
三、被告易崇斌在本判决生效后十日内向原告中国建设银�股份有限公司重庆市分行支付律师代理费38500元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告易崇斌所有的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14828元、公告费150元，合计14978元，由被告易崇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月一日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1996号
罪犯李拓，男，1986年9月18日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月17日，华县人民法院作出（2011）华刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯李拓犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李拓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯李拓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李拓的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月26日至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2790号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：徐开能，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告徐开能信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告徐开能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告徐开能向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告徐开能使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年11月17日，累计拖欠透支本金88849.5元、零售利息17626.82元、现金利息14170.46元、滞纳金23435.43元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告徐开能立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2016年11月17日的透支本金88849.5元、零售利息17626.82元、现金利息14170.46元、滞纳金23435.43元，支付从2016年11月18日至还清本金之日止，以本金88849.5元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费1591元，由被告徐开能负担。
被告徐开能未答辩。
经审理查明，被告徐开能向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告徐开能在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告徐开能办理了信用卡，被告徐开能使用该卡进行透支消费，后被告徐开能未能按约还清欠款。截止2016年11月17日，被告徐开能尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金88849.5元、零售利息17626.82元、现金利息14170.46元、滞纳金23435.43元。
上述事实，有《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐开能与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告徐开能发放了信用卡，被告徐开能使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告徐开能偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐开能在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年11月17日的欠款本金88849.5元、零售利息17626.82元、现金利息14170.46元、滞纳金23435.43元，合计144082.21元，支付从2016年11月18日至还清本金之日止，以未清偿的本金88849.5元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告徐开能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年四月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第134号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，计生办主任。
被申请执行人杨万志，男，1985年5月15日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人杨霞，女，1985年9月11日出生，汉族，慈利县人，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X662号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人杨万志、杨霞违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费40472元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人杨万志、杨霞于2013年6月13日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度慈利县零阳镇农民人均纯收入4633元的2倍和2012年度慈利县城镇居民人均可支配收入15603元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X662号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人杨万志、杨霞分别征收社会抚养费9266元和31206元，合计执行人民币40472元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费507元，由被申请执行人杨万志、杨霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 迅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2113号
原告黄迺俊。
委托代理人廖明，广西东博律师事务所律师。
被告何超华。
原告黄迺俊诉被告何超华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄迺俊的委托代理人廖明到庭参加了诉讼。被告何超华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月15日共向原告借款人民币51750元，被告自愿用其拥有的座落于南宁市青秀区仙葫大道南二里23号一层23-102号房作抵押担保。借款到期后，被告仍未还款。为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金51750元人民币；二、被告支付借款利息52371元人民币（以借款本金51750元为基数，按银行同期贷款利率4倍计息，从2011年10月16日起计至被告还清借款本金之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告何超华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押（借款合同）》，合同约定：乙方向甲方借款51750元，借款期限从2011年8月15日至2011年9月15日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，合同还约定了其他条款。同日，被告还向原告分别出具了《借条》、《收条》，内容均为被告借到原告借款本金51750元，借期从2011年8月15日至2011年9月15日。庭审中，原告陈述本案借款本金系来源于其自有资金，原告系经营典当行业，资金充裕。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《抵押（借款合同）》、《借条》、《收条》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实被告何超华向原告借款本金51750元的事实。因此，原告请求被告偿还借款本金51750元及相应利息（利息的计算：以借款本金51750元为基数，从2011年10月16日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计息），于法有据，本院予以支持。对于从2011年9月15日至2011年10月15日期间的借款利息，原告并未主张，属于其对自身权利的处分，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何超华应向原告黄迺俊偿还借款本金51750元；
二、被告何超华应向原告黄迺俊支付借款利息（利息计算：利息的计算：以借款本金51750元为基数，从2011年10月16日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计息）。
案件受理费2382元，公告费350元，由被告何超华负担。此款原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊志伟
附法条原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3166号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行徐京见（身份证号××、曲宗钦（身份证号372801195703198315）、借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐京见、曲宗钦有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将徐京见、曲宗钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4007号
上诉人（原审被告）：吴志玲（曾用名吴淑峰），女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁振凤，女，汉族，1956年9月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：何智强，梁园区法律服务所法律服务工作者。
原审被告：蔡长忠，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
上诉人吴志玲（曾用名吴淑峰）因与被上诉人姚秀兰及原审被告梁振凤民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017)豫1402民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及原审被告的委托诉讼代理人薛艳美，被上诉人委托诉讼代理人何智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志玲上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人一审虽提交了借据，但借款合同自××提供借款时生效，而双方在签订借款合同后，被上诉人没有实际履行，并且在借款合同中明确约定将借款转入上诉人账户。原审对是否实际发生未进行审查的情况下直接认定是错误的。
梁振凤辩称，有欠条和借款借据证明被上诉人当时确实交给了上诉人。为要回借款，另一当事人种继云就是在去车城问吴志玲要钱的时候把胳膊摔断了，上诉人迟迟未给。上诉人上诉理由荒唐，没有客观事实和法律依据，上诉人理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
梁振凤向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款4万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月27日，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）向原告梁振凤借款40000元，并出具有借款借据，内容为：“借款借据，甲方（借款人）：吴淑峰，身份证号码：，手机号码：186××××7979；乙方（××）：梁振凤，身份证号码：，手机号码：138××××8313；甲方借乙方人民币（大写）肆万元整（小写：￥40000元）；1.借款期限为三个月，2015年9月27日至2015年12月27日；2.双方签订协议时由甲方出具借款借据，乙方将资金转入甲方账户；3.借款期满甲方应在到期当日归还本息利息；4.本借据原件壹份，由××留存；5.借款借据到期，债权债务清偿完毕后借款借据/借款合同自动解除；甲方：（借款人）吴淑峰；乙方：（××）梁振凤；2015年9月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告梁振凤已经按照约定履行了出借义务，被告吴志玲（曾用名吴淑峰）应当按照约定履行还款义务。故对原告梁振凤诉请被告吴志玲（曾用名吴淑峰）偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辨称，原告提交的证据并不能证明被告蔡长忠与本案有关联，请求依法驳回原告对蔡长忠诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决：一、被告吴志玲（曾用名吴淑峰）应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁振凤借款本金40000元整；二、驳回原告梁振凤的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吴志玲承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据被上诉人原审提交的借款借据内容，具有合同和借据的双重意义，本案属于三案系列案件，合同格式相同，虽然存在将资金转入账户的内容，但属于格式合同。吴志玲作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借款借据的法律意义，吴志玲主张对方未履行合同出借义务，但未提交催促履行或索要借款借据的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为被上诉人提交的证据证明力较高，上诉人的抗辩意见不能成立。
综上所述，吴志玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁振凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 王颖萍
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 段 培
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终73号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国成，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因本案于2014年9月3日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王国成犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）中二法刑一初字第818号刑事判决。原审被告人王国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至6月及同年8月底至9月初期间，被告人王国成以号码为155××××2439的手机为联络工具，多次在中山市小榄镇盛丰社区顷六西一街6号出租屋附近路段向吸毒人员黄某、冯某甲、冯某乙等人贩卖毒品海洛因。同年9月3日下午4时许，公安人员在上述出租屋对开路段将被告人王国成抓获归案，后在被告人王国成暂住的上述出租屋3-4房内缴获毒品海洛因0.23克、电子秤1台。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、冯某甲、冯某乙、周某的证言，理化检验报告，现场检测报告书，现场及物证照片，手机通话记录，抓获及缴获经过，被告人王国成的户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人王国成无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王国成有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品海洛因0.23克、贩毒用手机1部、电子称1台予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人王国成提出其没有贩卖毒品，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王国成贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人王国成提出的上诉意见，经查，本案有多名证人均证实上诉人王国成有贩卖毒品的行为，公安人员在抓获上诉人王国成时还在其房间内缴获毒品和电子秤，此外还有证人黄某与上诉人王国成之间的通话记录予以印证，上述证据已形成完整证据链，足以证实上诉人王国成贩卖毒品的事实，故对上诉人王国成所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王国成无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王国成要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐春玉
廖玉新
第3页共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初455号
原告：王爽，女，1971年5月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：孙守富，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰安市。
原告王爽与被告孙守富房屋所有权纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告孙守富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求确认位于山东泰安市岱岳区夏张镇夏北村临街平房一处（村镇规划编号为J20100085，建筑规模104平方米，用地面积208平方米）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2005年8月23日登记结婚，婚后在被告村庄建有平房一处（位于泰安市岱岳区夏张镇夏北村，村镇规划编号为J20100085，建筑规模104平方米，用地面积208平方米，南邻赵建伟，北邻韩宝山，西邻大街，东邻赵合新）。
由于原、被告双方感情破裂，在2015年8月6日双方办理协议离婚，在离婚协议中双方达成协议，约定“双方共同生活期间有位于山东泰安市岱岳区夏张镇夏北村临街平房一处，编号：J20100085，地址：岱岳区夏张镇夏北村临街平房一处，建筑规模104平方米，用地面积208平方米，离婚后归女方所有，男方有经济来源自愿放弃”，双方离婚后，被告既不对孩子进行抚养，也拒不按离婚协议书将本案诉讼诉争的房产归原告，现原告只好向贵院起诉，要求确认们位于山东泰安市岱岳区夏张镇夏北村临街平房一处（村镇规划编号为J20100085，建筑规模104平方米，用地面积208平方米）归原告所有。
被告孙守富未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：原告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、村镇规划选址意见书各一份
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据、陈述、庭审调查，本院经审查，对以下事实认定如下：原、被告于2005年8月23日登记结婚，婚后并生育一名男孩，取名孙诗瑞。婚后双方在泰安市岱岳区夏张镇夏北村建有平房一处（村镇规划编号为J20100085），双方未办理产权登记。2015年8月6日，双方因感情破裂，在辛集市民政局办理协议离婚，并领取离婚证。离婚协议书约定“双方共同生活期间有位于泰安市岱岳区夏张镇夏北村临街平房一处，建筑规模104平方米，用地面积208平方米，离婚后归女方所有，男方有经济来源自愿放弃，无其他共同财产”。
泰安市岱岳区夏张镇建设管理办公室于2010年5月8日出具村镇规划选址意见书证实，编号为J20100085，建设项目：民房；建设个人：孙守富；建筑规模104平方米，用地面积208平方米，南邻赵建伟，北邻韩宝山，西邻大街，东邻赵合新。
以上事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、村镇规划选址意见书等证据证实，案经审理，因被告未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，原被告离婚协议书，是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定。双方并在民政部门办理了离婚登记。双方就财产分割自愿达成的分割协议，对原被告具有法律约束力。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于泰安市岱岳区夏张镇夏北村临街平房一处（村镇规划编号为J20100085，建筑规模104平方米，用地面积208平方米）归原告王爽所有。
案件受理费50元，由原告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年九月九日
书记员 徐 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2238号
原告：高式华，男，1964年10月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：王晓兵，男，1969年7月11日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：郭凤霞，女，1971年8月25日生，住安徽省天长市。
原告高式华诉被告王晓兵、郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高式华及其委托诉讼代理人吴振国、陆建国，被告王晓兵委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，被告郭凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
高式华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金179522.32元及利息（自2010年6月20日起按照月利率7.5‰算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王晓兵系朋友关系，2004年至2005年被告王晓兵因做生意需要，先后以其本人和其职工王辉两人名义分4次从原天长市龙岗信用社共计贷款24万元，2005年5月因信用联社全面清查贷款，被告王晓兵无法及时偿还，向原告借款偿还贷款，原告于2005年5月21日至25日，共计筹措24万元，帮被告王晓兵偿还了贷款，2005年5月28日王晓兵归还了原告5万元，尚欠19万元。经过多次催要，被告王晓兵才于2005年9月20日出具了19万元借条一份。至今已近12年，原告已数次催要，被告王晓兵仅陆续偿还了原告9万元本息，其余本息一直不予偿还。因此债务在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告迫于无奈，依法提起诉讼，请求两被告给付本金179522.32元及利息（自2010年6月20日起按照月利率7.5‰算至还清之日止）。
王晓兵辩称：本案起诉已超过诉讼时效，假设原告诉状所称是事实，所谓2005年的5月21-25日五天时间内筹措了240000元帮被告王晓兵还贷，而3天后被告王晓兵就还了50000元，再后来经原告多次催要也没有还1分钱，仅在4个月后写了张借条了事，原告自此不再催要不符合情理。按照民间年底清帐的传统，原告应当在2006年春节前向被告王晓兵主张还款，也就是从此开始计算诉讼时效。本案原告并没有证据证明其向被告王晓兵出借190000元的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
郭凤霞未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2005年9月20日王晓兵出具借条一份，内容为借到高式华人民币19万元。原告诉状和庭审中陈述是王晓兵向其借款用于归还信用社贷款；被告王晓兵在庭审中予以否认并提出诉讼时效已过。两被告皆未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面材料证实欠款情况、还款情况、处理意见。王晓兵在2005年9月20日出具借条时两被告是夫妻关系。庭审中原告自认被告从2005年9月20日到2010年6月19日王晓兵还过了一些本息，原告认为直至2010年还剩179522.32元。另查明两被告于1994年元月29日登记结婚，后于2015年6月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓兵立据借到高式华190000元应当及时清偿，尽管被告王晓兵委托诉讼代理人辩称借款事实无证据证明，但两被告未能到庭抗辩和质证原告所称之证，更未能举证证明阻却事实的存在和借贷关系已经消灭，因而原告已完成民间借贷关系存在的证明责任。借据中未约定利息，故原告主张利息本院不予支持；借条中并未约定具体的清偿日期，故原告可以随时主张权利，因而也不存在诉讼时效已过一说；至于原告认为王晓兵已还部分借款及利息，以此表明王晓兵是认可给付利息的，双方当事人已经履行的内容只要不违背法律规定，本院不加干涉，但原告通过诉讼请求法院判令被告给付利息，本院不能采纳；原告庭审中自认被告尚欠179522.32元未还，从其认可，但如被告有证据相左，则依实际借款、还款证据据实认定；借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告都应承担清偿借款的责任。
综上所述，王晓兵、郭凤霞应当及时向高式华清偿借款剩余部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓兵、郭凤霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告高式华179522.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告王晓兵、郭凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2238号原告：高式华，男，1964年10月10日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。被告：王晓兵，男，1969年7月11日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：郭凤霞，女，1971年8月25日生，住安徽省天长市。原告高式华诉被告王晓兵、郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高式华及其委托诉讼代理人吴振国、陆建国，被告王晓兵委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，被告郭凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高式华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金179522.32元及利息（自2010年6月20日起按照月利率7.5‰算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王晓兵系朋友关系，2004年至2005年被告王晓兵因做生意需要，先后以其本人和其职工王辉两人名义分4次从原天长市龙岗信用社共计贷款24万元，2005年5月因信用联社全面清查贷款，被告王晓兵无法及时偿还，向原告借款偿还贷款，原告于2005年5月21日至25日，共计筹措24万元，帮被告王晓兵偿还了贷款，2005年5月28日王晓兵归还了原告5万元，尚欠19万元。经过多次催要，被告王晓兵才于2005年9月20日出具了19万元借条一份。至今已近12年，原告已数次催要，被告王晓兵仅陆续偿还了原告9万元本息，其余本息一直不予偿还。因此债务在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告迫于无奈，依法提起诉讼，请求两被告给付本金179522.32元及利息（自2010年6月20日起按照月利率7.5‰算至还清之日止）。王晓兵辩称：本案起诉已超过诉讼时效，假设原告诉状所称是事实，所谓2005年的5月21-25日五天时间内筹措了240000元帮被告王晓兵还贷，而3天后被告王晓兵就还了50000元，再后来经原告多次催要也没有还1分钱，仅在4个月后写了张借条了事，原告自此不再催要不符合情理。按照民间年底清帐的传统，原告应当在2006年春节前向被告王晓兵主张还款，也就是从此开始计算诉讼时效。本案原告并没有证据证明其向被告王晓兵出借190000元的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。郭凤霞未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2005年9月20日王晓兵出具借条一份，内容为借到高式华人民币19万元。原告诉状和庭审中陈述是王晓兵向其借款用于归还信用社贷款；被告王晓兵在庭审中予以否认并提出诉讼时效已过。两被告皆未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面材料证实欠款情况、还款情况、处理意见。王晓兵在2005年9月20日出具借条时两被告是夫妻关系。庭审中原告自认被告从2005年9月20日到2010年6月19日王晓兵还过了一些本息，原告认为直至2010年还剩179522.32元。另查明两被告于1994年元月29日登记结婚，后于2015年6月2日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓兵立据借到高式华190000元应当及时清偿，尽管被告王晓兵委托诉讼代理人辩称借款事实无证据证明，但两被告未能到庭抗辩和质证原告所称之证，更未能举证证明阻却事实的存在和借贷关系已经消灭，因而原告已完成民间借贷关系存在的证明责任。借据中未约定利息，故原告主张利息本院不予支持；借条中并未约定具体的清偿日期，故原告可以随时主张权利，因而也不存在诉讼时效已过一说；至于原告认为王晓兵已还部分借款及利息，以此表明王晓兵是认可给付利息的，双方当事人已经履行的内容只要不违背法律规定，本院不加干涉，但原告通过诉讼请求法院判令被告给付利息，本院不能采纳；原告庭审中自认被告尚欠179522.32元未还，从其认可，但如被告有证据相左，则依实际借款、还款证据据实认定；借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告都应承担清偿借款的责任。综上所述，王晓兵、郭凤霞应当及时向高式华清偿借款剩余部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓兵、郭凤霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告高式华179522.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告王晓兵、郭凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一七年七月二十八日书记员  刘艾婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执93号
申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：OlivierRambert，该公司总经理。
委托代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人张学平，男，汉族，生于1973年5月7日，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的[2016]沪贸仲裁字第411号仲裁裁决，于2016年11月10日受理法兴（上海）融资租赁有限公司申请执行张学平融资租赁合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条之规定，裁定如下：
本院（2016）川16执93号法兴（上海）融资租赁有限公司申请执行张学平融资租赁合同纠纷一案由四川省邻水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年�一月二十五日
书 记 员 张良德
附：
1．最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条
中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2．四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条
上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2143号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
委托代理人赵远，该公司工作人员。
被告陈鹏，男，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 崔朝宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3202号
原告阿某某某，女。
委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告肖某，男。
原告阿某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托代理人张健，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月27日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2008年4月19日生育一子，取名肖某某。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，夫妻俩常为一些家庭琐事争吵，甚至拳脚相加。2012年起原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子肖某某由被告负有，原告每月支付子女抚养费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某答辩称，答辩人不同意离婚，原告若能一次性给付抚养费并承担夫妻共同债务，答辩人才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于同年7月27日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2007年5月5日生育一子，取名肖某某。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，原告于2012年5月离家出走，至今未归。原告出走后曾打电话给被告，被告亦曾数次去原告户籍地找寻。后原告阿某起诉来院，要求与被告肖某离婚。
另查明，被告2009年7月2日因创伤性颈椎病在中国人民解放军成都军区总医院入院治疗。2014年6月6日在该院再次入院治疗，2014年6月25日出院。入院诊断为：无骨折脱位性颈椎病术后伴感染；Ⅱ型糖尿病；颈髓陈旧性损伤。被告自述曾因贩毒入狱6个月。原告之父为一级残疾，无独立生活能力，2015年5月19日因左睾丸精原细胞瘤术后，白细胞减少在中国人民解放军第519医院治疗。原告之母已病逝，原告系独生女。
上述事实有常住人口登记表、结婚登记审查处理表、出院证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已近十年，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生争吵，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原告之父无独立生活能力，又患有疾病，被告亦患有几种疾病，婚生子肖某某尚年幼，原、被告更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定，共同养育子女，照顾家人。原告离家出走后，被告曾数次去原告户籍地找寻，原告要求离婚，被告不同意离婚，可见被告有与原告和好的愿望，同时原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告的年龄、家庭情况等因素，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，不予准许离婚为宜。对于孩子抚养的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阿某与被告肖某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告阿某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年八月二十六日
书记员 余婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第417号
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人郝丽，该公司董事长。
委托代理人赵圣杰，该公司员工。
被告高爱民，男，1969年5月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郝美丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住包头市青山区。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司诉被告高爱民、被告郝美丽追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由于公告送达于2015年4月3日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的委托代理人赵圣杰到庭参加诉讼，被告高爱民、被告郝美丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司诉称，被告高爱民、被告郝美丽于2009年7月22日向建行包头分行借款1020000元，还款日期为2029年7月22日，原告为其贷款提供担保。在还款期被告拒不履行还款义务，原告依据担保法完成了担保义务，将剩余借款垫付结清，但被告至今不向原告履行还款义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的借款77044.32元并承担违约利息到2015年1月31日共计22650元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高爱民未作答辩。
被告郝美丽未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，被告郝美丽、被告高爱民向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款1020000元，贷款时间为240个月，自2009年7月22日至2029年7月22日，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司为该笔贷款的本息承担连带责任保证。中国建设银行股份有限公司包头分行向被告高爱民、被告郝美丽发放贷款后，二被告未履行还款义务，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司作为保证人代二被告向银行还款77044.32元。
上述事实有《住房担保贷款申请审批书》、《保证书》、公证书（含《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》、《房地产抵押合同》）、中国建设银行包头开发区支行特种转账借方凭证、中国建设银行个人贷款还款凭证及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》系中国建设银行股份有限公司包头分行、原告内蒙古平安信用担保有限责任公司与被告高爱民、被告郝美丽三方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司作为借款保证人在被告高爱民、被告郝美丽未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息，被告高爱民、被告郝美丽应当及时向原告返还，故原告请求二被告返还借款本息77044.32元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱民、被告郝美丽给付原告内蒙古平安信用担保有限责任公司为其代偿的贷款本金及利息77044.32元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、驳回原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担522元，由二被告共同负担1778元；公告费560元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第8号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任该委员会主任。
被执行人樊可，男。
被执行人徐银萍，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对樊可、徐银萍计生征收一案，于2013年12月3作出的（2013）内人口征字第601号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第601号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征收字第601号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第601号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一四年三月十四日
书记员 王 玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第451号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族。
被告于丽艳，女，1986年1月22日出生，蒙古族，个体。
被告闫明，男，1985年8月13日出生，蒙古族，农民。
原告庞学敏与被告于丽艳、闫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵云峰、被告于丽艳到庭参加了诉讼，被告闫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告于丽艳向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%，并为原告出具借据一枚。被告闫明与被告于丽艳是夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。后经催要，二被告均未付，故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款20000元，利息7800元，合计27800元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同及借据一份。
被告于丽艳、闫明未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
庭审中被告于丽艳对与被告闫明系夫妻关系无异议，同意于2014年4月25日前偿还原告本金20000元，利息5000元。对此原告予以认可。
经审理查明，被告闫明与被告于丽艳系夫妻关系，被告于丽艳于2012年12月16日向原告借款人民币20000元，借款本息经原告催要，被告未付，原告诉至本院，庭审中原告与被告于丽艳经协商，原告同意被告于2014年4月25日前偿还原告借款本金20000元，利息5000元。
本院认为：被告闫明与被告于丽艳是夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务应承担共同偿还责任。原告与被告于丽艳在庭审中达成的还款协议不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽艳、闫明于2014年4月25日前共同偿还原告庞学敏借款本金20000元，利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于2014年4月25日前给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年三月六日
书记员 张金宝