广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第35号
原告吴国明，男，1975年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市陈屯镇。公民身份号码：2108241975********。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告简海军，男，1979年1月12日出生，汉族，江西省上高县人，现羁押在惠来县看守所。公民身份号码：3622281979********。
被告新国线集团（福州）运输有限公司。住所地：福建省福州市晋安区连江路***号。组织机构代码：15443993-X。
法定代表人李少明。
委托代理人黄志勇，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**号平安大厦*层*单元*****层。组织机构代码：85440575-7。
负责人苏东，总经理。
委托代理人石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
原告吴国明诉被告简海军、被告新国线集团（福州）运输有限公司（以下简称“新国线福州公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“平保福建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员胡武雄主办并担任审判长，人民陪审员杨纳海、黄锦豪组成合议庭，书记员王凯熙担任记录，同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林汉宣、被告简海军、被告新国线福州公司的委托代理人黄志勇、被告平保福建公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月8日2时41分，谭生辉驾驶的闽AG00**（闽AF2**挂）重型半挂牵引车从福建省泉州市往广东江门市方向行驶至沈海高速2664KM＋100M处，与被告简海军驾驶的闽AY65**号大型卧铺客车发生相撞，造成闽AY65**号大型卧铺客车的乘客周训军、林芳当场死亡，邓权甲、孙明明送医院抢救无效死亡，吴国明等受伤，车辆、货物、路产损坏的较大交通事故。事故发生后，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队经现场勘查、取证后，于2014年10月27日作出了惠高公交认字（2014）第00008号的《道路交通事故认定书》，认定简海军承担事故同等责任、谭生辉承担事故同等责任、吴国明等无责任。涉诉交通事故致原告左锁骨骨折、体表软组织挫伤，原告的经济损失人民币28480.37元（一、治疗费人民币7674.37元；二、后续治疗费人民币5000元；三、住院期间伙食补助费人民币1700元；四、护理费人民币2720元；五、误工费人民币8886元；六、交通费人民币2500元。）。被告新国线福州公司所有的闽AY65**号大型卧铺客车在被告平保福建公司投保机动车交通事故责任强制保险。涉诉事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告平保福建公司赔偿原告经济损失人民币28480.37元；二、被告简海军、被告新国线福州公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的《居民身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告户口信息及具有诉讼主体资格。
2、被告简海军的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件（与原件核对无异）一份，证明被告简海军的诉讼主体资格。
3、闽AY65**号大型卧铺客车的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件（与原件核对无异）一份，证明被告新国线福州公司的诉讼主体资格。
4、闽AY65**号大型卧铺客车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业三者险保险单》复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告平保福建公司的诉讼主体资格。
5、《道路交通事故认定书》复印件（与原件核对无异）一份，证明简海军、谭生辉承担事故同等责任，吴国明无责任。
6、《惠来县人民医院疾病诊断证明书》原件、《广东省医疗收费票据》复印件（与原件核对无异）、《惠来县人民医院结算病人费用汇总表》原件各一份，证明原告在惠来县人民医院住院并支付了治疗费人民币2634.73元的事实。
7、《熊岳正骨医院医学诊断证明书》、《辽宁省医疗机构住院医疗费收据》、《熊岳正骨医院住院患者收纳明细》原件各一份，证明原告在熊岳正骨医院住院治疗并支付治疗费人民币5039.64元的事实。
8、熊岳正骨医院的《二次手术费用证明》原件一份，证明原告需要后续治疗费人民币5000元。
对原告提交的上述8组证据，经庭审质证，被告简海军质证均无异议；被告新国线福州公司质证无异议；被告平保福建公司质证对原告第1、2、3、4、5组证据无异议。第6、7、8组证据有异议，其质证认为，第6组中的《广东省医疗收费票据》是复印件，原告无法提供原件核对，保险公司有理由相信原告已报医保。没有完整的病历，无法确认其病情，医保用药之外的费用应扣除；第7组证据有异议，无法确认医疗情况，无完整病历，医保用药之外的费用不支持；第8组证据有异议，二次手术费用属于后续治疗，医院无权作出，应由鉴定机构鉴定，且应待实际发生再主张。本院认为，原告出具第6组中的《广东省医疗收费票据》虽非原始凭证，但系惠来县人民医院出具的医疗收费票据存根复印件并加盖医院印章，符合国务院财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项的规定，该复印件经审核后可代作原始凭证，与原件具有同等的法律效力。同时，原告提供了一份“该票据原件丢失，没有用于医保报销”的书面声明，是明示行为，被告平保福建公司未能举证证明原告就上述医疗费用已进行医保报销。故原告出具的《广东省医疗收费票据》复印件，本院予以认定。经被告质证及本院认证，原告提交的上述8组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以确认。
被告简海军辩称，请求法院依法判决。
对其辩解，被告简海军在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告新国线福州公司辩称，我司已投保，保险公司应该承担赔偿责任。
对其辩解，被告新国线福州公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告平保福建公司辩称，一、答辩人对原告因本事故的损害深表同情与慰问，但答辩人只能在“交强险”的保险限额人民币12.2万元和“商业险”的保险限额100万元内赔偿原告合理、合法、合约的损害，超出交强险部分应按责任承担；二、原告请求医疗费不合理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”之规定，原告未出示完整病历，无法确定医药费合理性，请法院予以审查。同时，根据保险合同约定，答辩人只赔偿医保范围的医疗费用，对超出医保范围的，应由原告或侵权人承担，请法院予以审查核减；三、原告请求的后续治疗费缺乏依据，请依法驳回；四、原告未提供因误工而减少收入的证据，其误工费应以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民（农业）人均纯收入计算，误工时间以住院时间计算；五、原告请求的护理费过高，应依法予以核减。原告未出示相应证据证明其已支付了护理费用，如依法可支持，最多按医院护工每人每天50元的标准计算。护理天数以住院时间计算，每天一人计；六、关于原告请求交通费用的问题。原告未提供有效的证据证明其支付了交通费用，应予驳回；七、答辩人不承担本案的诉讼费。答辩人不是本事故的侵权人，保险合同约定，答辩人不承担诉讼费，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请求法院依法驳回原告不合理、不合法的请求。
对其辩解，被告平保福建公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
2014年10月8日2时41分，谭生辉驾驶闽AG00**（闽AF2**挂）重型半挂牵引车，从福建省泉州市往广东江门市方向行驶至沈海高速2664KM＋100M处，与被告简海军驾驶的闽AY65**号大型卧铺客车发生相撞。造成闽AY65**号大客车乘客周训军、林芳现场死亡，邓权甲、孙明明送医院抢救无效死亡；乘座闽AG00**（闽AF2**挂）重型半挂牵引车的吴国明受伤，车辆、货物、路产损坏的较大交通事故。事故发生后，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队经现场勘查及取证后，于2014年10月27日作出了惠高公交认字（2014）第00008号的《道路交通事故认定书》，认定简海军承担事故同等责任、谭生辉承担事故同等责任、吴国明等无责任。
事故发生后，原告被急送惠来县人民医院进行抢救治疗，入院时被诊断：“1、左锁骨骨折；2、体表软组织挫伤。”，住院时间自2014年10月8日至2014年10月9日，共2天，支付治疗费人民币2634.73元。2014年10月10日，原告前往辽宁省营口经济技术开发区熊岳正骨医院继续治疗，入院时被诊断为：“锁骨骨折。”，并在该院作骨折复位切开内固定手术。医嘱：“患肢禁止负重3个月，建议休息1个月。”住院时间自2014年10月10日至2014年10月24日，共15天，支付了治疗费人民币5039.64元。综上，原告二次住院共计17天，支付了治疗费人民币7674.37元。
涉诉的闽AY65**号大型卧铺客车为被告新国线福州公司所有，被告简海军为被告新国线福州公司雇请驾驶闽AY65**号大型卧铺客车的驾驶员。被告新国线福州公司为该车向被告平保福建公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号11320803900028452413）和第三者责任商业保险（保单号11320803900028452410），其中，第三者责任商业保险的责任限额为人民币100万元，并投不计免赔险。保险期间均自2014年5月7日起至2015年5月6日止，本次事故发生在保险合同期限内。
原告户别属于农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的惠高公交认字（2014）第00008号的《道路交通事故认定书》，认定简海军承担事故同等责任、谭生辉承担事故同等责任、吴国明等无责任。该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告所遭受的各项损失核定如下：
1、医疗费、后续治疗费共计人民币12674.37元，其中医疗费7674.37元，后续治疗费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”和“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定。原告向本院提交了惠来县人民医院出具的《广东省医疗收费票据》存根复印件（加盖该医院印章）一单2634.73元、熊岳正骨医院的《辽宁省医疗机构住院医疗费收据》原件一单5039.64元，共计7674.37元，结合病历和诊断证明，可予确认。原告请求的医疗费数额为7674.37元，予以支持。另外，原告主张后续治疗费人民币5000元，向本院提交了熊岳正骨医院的《二次手术费用证明》原件一份，证明：“原告需要二次手术取出内固定、需后期治疗费约5000元。”。熊岳正骨医院属于医疗机构，该证明可以认定。被告平保福建公司提出：“二次手术费用属于后续治疗，医院无权作出，应由鉴定机构鉴定后续。”，缺乏理由依据。原告请求的后续治疗费5000元，本院予以支持。故原告应获得赔偿的医疗费、后续治疗费共计人民币12674.37元。
2、护理费人民币2720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”、“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定。原告受伤后二次住院共计17天，原告在住院期间确需要护理人员的照顾，护理人员以一人计算为宜。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项“居民服务58431元／年”的标准计算，每天为160元，护理费总额为2720元（160元／天／人×17天×1人）。原告请求的护理费人民币2720元，本院予以支持。故原告应获得赔偿的护理费人民币2720元。
3、住院伙食补助费人民币1700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“每人每天的伙食补助费人民币100元”之规定，原告住院17天的伙食补助费为人民币1700元（100元／人／天×17天×1人）。原告请求的数额为人民币1700元，本院予以支持。故原告应获得赔偿的住院伙食补助费人民币1700元。
4、误工费人民币3369.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”及“受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告属于农业户口，其虽主张月收入5000元，但其并未能提供有效证据予以证明。因此，原告的误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业工资标准中农业年平均工资人民币26184元，每天为71.7元计算。原告住院期间为17天，医嘱：“患肢禁止负重3个月，建议休息1个月。”。因此，原告误工天数应认定为住院时间加休息1个月（30天计），共47天（17＋30天），应获得赔偿的误工费为人民币3369.9元（71.7元／天×47天）。原告请求的数额为人民币8886元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的误工费为人民币3369.9元。
5、交通费人民币1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，结合原告受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑。原告虽没有向本院提供正式票据，但原告及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用实际发生。原告主张人民币2500元的交通费偏高，本院不予全额支持，酌定支持人民币1500元。
综上，上列5项损失合计人民币21964.27元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。涉诉闽AY65**号大型卧铺客车在被告平保福建公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的上述经济损失应先由上述投保的保险公司在交强险医疗费用1万元限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿金11万元的限额范围项下赔偿原告护理费、交通费、误工费共人民币7589.9元。原告其余的经济损失人民币4374.37元（21964.27元-10000元-7589.9元），由于被告简海军应承担本事故的同等责任。而被告简海军是被告新国线福州公司雇请的驾驶员，又由于涉诉车辆在被告平保福建公司投保了责任限额100万元不计免赔率的第三者商业责任保险。故被告平保福建公司应在责任限额100万元内按50%的事故责任比例赔偿原告人民币2187.2元（4374.37×50%）。综上，被告平保福建公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者保险保险责任限额范围内赔偿原告损失合计人民币19777.1元（10000＋7589.9＋2187.2）。
被告平保福建公司提出原告的部分请求不合理的问题，本院已作如上叙述，在此不再重复；其提出不应承担诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险人民币12万元和第三者责任商业保险人民币100万元（含不计免赔率）的责任限额内赔偿原告吴国明各项损失合共人民币19777.1元（该款项汇入法庭账户）。
二、被告简海军、被告新国线集团（福州）运输有限公司对上述第一项确定的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担人民币356元，原告吴国明负担人民币157元。该款已由原告吴国明预交，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 黄锦豪
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共19页