wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第16号
原告兰海富，男，藏族，生于1980年9月1日，四川小金县人，初中文化，现住小金县宅垄乡，务农。
被告彭祥云，男，藏族，生于1970年10月16日，四川小金人，初中文化，现住小金县沙龙乡，务农。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，系该公司董事长
地址：湖南省湘潭市岳塘区书
委托代理人许艳民，女，汉族，生于1989年3月27日，湖南省湘潭市人，大学文化，住湖南省湘潭市雨湖区，系湖南省第三工程有限公司职工。
被告四川省小金县教育局
法定代表人杨佳林，系该局局长
地址：小金县美兴镇政府街。
委托代理人汪国清，男，小金县争鸣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰海富诉被告彭祥云、被告湖南省第三工程有限公司、被告小金县教育局追索劳动报酬纠纷一案中，因原告兰海富与被告彭祥云、被告湖南省第三工程有限公司、被告小金县教育局已达成和解，原告兰海富于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰海富申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰海富撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减免收取5.00元，由原告兰海富承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 杨雅梅
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第560号
罪犯王永占，男，汉族，新疆喀什市人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）喀中刑初字第70号刑事判决，认定王永占犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（未缴纳），刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。2013年10月23日，喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第1331号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2007年7月10日起至2018年3月9日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯王永占在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永占在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年5月1日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王永占在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永占减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年7月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3481号
罪犯郑芙蓉，女，汉族，1976年11月23日出生，四川省成都市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输法院于2007年1月19日作出（2006）乌中刑字第7号刑事判决，认定郑芙蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年12月19日、2013年6月18日二次裁定减刑共二年十一个月。现刑期止日2018年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯郑芙蓉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郑芙蓉在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，七次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑芙蓉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2013年5月、2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年5月，2013年10月、2014年1月、5月、7月、10月、2015年1月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑芙蓉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑芙蓉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3117号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李如兰，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李如兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十六日
书记员 李姝涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01974号
原告：郭雁飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告郭雁飞与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金20516元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭雁飞对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1596号
原告：张某，女，1994年11月11日出生。
被告：李某，男，1992年5月10日出生。
不公开理由：离婚
审判员 宋永亮
二〇一七年四月十七日
书记员 杨建青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第145号
申请执行人王淑芳。
被执行人曹飞。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人曹飞运输合同纠纷一案中，被执行人曹飞已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第493号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人曹飞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一四年五月三十日
书记员 孙玮瑶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审261号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王飞平，农民。
被执行人陆维群，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7250号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7250号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人王飞平、陆维群于2013年3月15日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人王飞平、陆维群各征收社会抚养费17080元，合计征收社会抚养费34160元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7250号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人王飞平、陆维群。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月6日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7250号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7250号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王飞平、陆维群于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人王飞平、陆维群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1012号
原告马庆明，男，1968年3月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人许婷婷。
被告张荣，男，1967年1月12日生，汉族。
被告胡称英。
原告马庆明与被告张荣、胡称英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马庆明之委托代理人邹敏到庭参加诉讼；被告张荣、胡称英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马庆明诉称，2013年2月26日，被告张荣因经营需要向原告借款人民币2900000元整，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利息按贰分贰计算，每月月头结算利息，被告胡称英系被告张荣之妻，上述借款到期后，两被告均未按约归还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告清偿其中借款250000元并承担从2013年3月26日起至实际给付之日止按月利率2.2%给付的利息，诉讼费由被告承担。
被告张荣、胡称英未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张荣与被告胡称英系夫妻关系。2013年2月26日，被告张荣向原告马庆明出具借条一份，载明：今借到马庆明人民币贰佰玖拾万元整，期限六个月，月利息按贰分贰计算，每月头结算利息，此据，借款人：张荣。现原告马庆明以两被告未按期归还上述借款为由，涉讼来院。
庭审中，原告马庆明述称，被告张荣出具借条后，原告按照被告张荣的指示，委托安庆市某某有限公司将2636200元转入被告指定的兴化市某某有限公司账户，并述称，上述账户实际支配控制人为被告张荣，并提供安庆市某某有限公司证明一份；此外，原告马庆明提交银行转账记录两份，证明其于2013年3月2日从马庆明账户转入张荣账户人民币200000元；于2013年3月8日从马庆明账户转入张荣账户人民币50000元，证明其向被告实际交付借条载明之款项；原告马庆明当庭还称，不足款项是预扣的第一个月的借款利息。对于原告所主张的2636200元借款交付事宜，本院向原告释明，要求其继续提供相关证据证明，后原告马庆明将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告张荣、胡称英归还借款本金250000元及从2013年3月26日起至实际给付之日止按月利率2.2%计付的利息。
上述事实有借条、银行转账凭证、银行流水明细及原告马庆明当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张荣向原告马庆明借款250000元的事实，有借条原件、银行转账记录以及原告马庆明当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告张荣未按期归还借款，现原告马庆明诉请其给付借款本金250000元及从2013年3月26日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于利息一节，依照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，法律不予保护。本案借贷双方约定借款利率为月利率2.2%，超出了银行同类贷款利率的四倍，依照法律规定，原告主张借款之利率依法应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算；超出该限度部分的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告胡称英与被告张荣系夫妻关系，被告胡称英无证据证明涉案借款系被告张荣之个人债务，故被告胡称英依法应对上述借款承担共同的清偿责任。审理中，被告张荣、胡称英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣、胡称英于本判决生效之日起十日内共同向原告马庆明归还借款本金合计人民币250000元及利息（从2013年3月26日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告马庆明其他的诉讼请求。
本案受理费5050元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币10650元，由原告马庆明负担3230元，被告张荣、胡称英共同负担7420元（原告马庆明已预交，被告张荣、胡称英于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告马庆明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 王光祯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 曲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1752号
原告：花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。
负责人：罗坤。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，执业证号：3240101200848。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市划花溪区法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200012。
被告：贵州世居民族文化产业有限公司，住所地：贵阳市花溪区马岭乡人民政府大院。
法定代表人：金培忠。
原告花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按花溪区石板镇花街村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 康志刚
二〇一七年四月七日
书记员 吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1752号原告：花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。负责人：罗坤。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，执业证号：3240101200848。委托诉讼代理人：代恒，贵阳市划花溪区法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200012。被告：贵州世居民族文化产业有限公司，住所地：贵阳市花溪区马岭乡人民政府大院。法定代表人：金培忠。原告花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花溪区石板镇花街村村民委员会撤回起诉处理。审判员  康志刚二〇一七年四月七日书记员  吴青青
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第463号
原告剑河县南加镇青龙东北村村务监督委员会。
主任杨秀成，男，侗族，1971年2月19日出生，贵州省剑河县人。
被告剑河县南加镇青龙东北村民委员会。
法定代表人谢尚奎，该村委会主任。
第三人龙启庭，原剑河县南加镇青龙东北村村民委员会代理主任，现住青龙东北村。
第三人贵州剑河园方林业投资开发有限公司。
法定代表人龙险峰。
原告剑河县南加镇青龙东北村村务监督委员会主任杨秀成于2015年9月24日向本院提交起诉状，诉称被告剑河县南加镇青龙东北村民委员会及第三人谢尚奎、贵州剑河园方林业投资开发有限公司侵害原东北村集体的林权及林地经营权。
本院经审查认为：民事案件起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告与本案没有直接利害关系，与本案有直接利害关系的应为原东北村全体村民。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国村民委员会组织法》及其他法律法规未规定村务监督委员会可以代表全体村民提起诉讼，故原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对原告剑河县南加镇青龙东北村村务监督委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜政文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第931号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：范力伟，该公司职员。
被告：吴畏，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告吴畏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 晔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00151号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张天伶。
被上诉人（原审被告）马建平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张天伶、马建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆媛霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石军娥，女，汉族，1976年2月2日出生。
委托代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安小森酒店管理有限公司朱雀门分公司。
负责人：刘军科，该分公司经理。
委托代理人：宋学海，男，汉族，1980年6月1日出生，该公司员工。
再审申请人石军娥因与被申请人西安小森酒店管理有限公司朱雀门分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）西中民二终字第02354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王蒙萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连妹，女，1950年8月9日出生，香港居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾张银贵，女，1955年5月27日出生，香港居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培贵，男，1960年3月28日出生，香港居民。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市田面实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区田面村委办公楼下。
法定代表人：邓振良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪国安，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
一审第三人：张桂祝，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
一审第三人：张桂水，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
再审申请人张连妹、曾张银贵、张培贵（以下简称张连妹等人）因与被申请人深圳市田面实业股份有限公司（以下简称田面公司）、第三人张桂祝、张桂水财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连妹等人申请再审称,何洁于2007年死亡，田面公司也实际于2007年至2014年期间，每年均以银行转账方式，将被继承的股份的全部分红统一打入张连妹的银行账户，再由张连妹分配给其他股份继承人，表明田面公司已认可张连妹等人继承取得何洁股份的事实。田面公司修改公司章程及召开股东代表大会审议批准合作股权调整方案，均在2014年12月12日，此时何洁早已死亡，已丧失民事权利能力，其所持股份已被依法继承；田面公司于2014年12月12日召开股东代表大会修改公司章程，但该约定只能约束在此之后发生的合作股股东死亡或出国（含港澳台）定居或迁出福田区范围情况，本案中何洁逝世于2007年8月20日，张连妹等人移居香港也在2014年12月12日以前，田面公司修订的章程不应适用于本案；田面公司单方强制收购股份的行为，违反法律法规及农村集体产权制度改革的相关政策。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
田面公司提交书面意见称，张连妹等人申请再审缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：张连妹等人请求确认田面公司对何洁持有的田面公司股份进行回购的行为无效能否得到支持。分析如下：
田面公司是依据《深圳股份合作公司条例》（下称《条例》）设立，在原田面村集体经济组织的基础上，将集体资产折为集体股、合作股并募集部分股份而成立的股份合作公司。根据全国人大的立法授权，《条例》在深圳有优先适用的效力。田面公司作为在原集体经济组织基础上成立的股份合作公司，公司设立、股份取得、变动等应以《条例》为依据，《条例》对股份合作公司因某种事由回购股东持有的股份并非禁止性规定。另一方面，根据《条例》第十七条，取得公司股东资格的具体条件、公司收购股份办法等由公司章程规定。因此，合作股股东取得股份是否以具有特定户籍为身份条件以及股东去世或丧失特定户籍以后，已取得的股份如何处置均属于公司章程规定的事项。田面公司1996年12月12日的《深圳市田面实业股份有限公司章程》约定，股东代表大会有权审议批准公司合作股股权调整方案。何洁生前系田面公司的合作股东，其于2007年8月20日去世。田面公司于2014年12月12日通过召开股东代表大会修改公司章程，规定对亡故股民股份实行有偿回购。之后，田面公司遂对何洁所持股份进行回购，其行为符合公司章程，并不违反《条例》的规定。张连妹等人要求确认田面公司收购何洁股份的行为无效缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。张连妹等人主张该章程只能约束2014年12月12日以后发生的“合作股股东死亡或出国（含港澳台）定居或迁出福田区范围”的情况，理据不成立，本院不予采纳。
综上所述，张连妹等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连妹、曾张银贵、张培贵的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟惠仪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5590号
原告尤丽宾，女，1981年6月7日出生，汉族，住江�省赣州市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈娜菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年9月23日立案受理原告尤丽宾与被告陈娜菲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告尤丽宾的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈娜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤丽宾诉称，2013年8月6日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率为4%，并由被告亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原�向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2013年8月6日向原告借款30000元的事实。
被告陈娜菲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈娜菲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月6日，被告陈娜菲向原告尤丽宾借款30000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向尤丽宾借人民币叁万元整。此据借款人：陈娜菲2013、8、6”。
本院认为，被告陈娜菲向原告尤丽宾借款30000元，有�告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率4%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率4%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉�日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告陈娜菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈娜菲应于本判决生效后十日内，偿还原告尤丽宾借款30000元及利息（利息自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告尤丽宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈娜菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢小琳
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5590号原告尤丽宾，女，1981年6月7日出生，汉族，住江�省赣州市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告陈娜菲，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2014年9月23日立案受理原告尤丽宾与被告陈娜菲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告尤丽宾的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈娜菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丽宾诉称，2013年8月6日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率为4%，并由被告亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原�向本院提供了下列证据：原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；南安市出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2013年8月6日向原告借款30000元的事实。被告陈娜菲未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈娜菲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月6日，被告陈娜菲向原告尤丽宾借款30000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向尤丽宾借人民币叁万元整。此据借款人：陈娜菲2013、8、6”。本院认为，被告陈娜菲向原告尤丽宾借款30000元，有�告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率4%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率4%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉�日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告陈娜菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告陈娜菲应于本判决生效后十日内，偿还原告尤丽宾借款30000元及利息（利息自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；驳回原告尤丽宾的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈娜菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年十一月十八日书记员  卢小琳--
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4773号
申请保全人（原告）：茅永夫，男，1967年11月23日出生（公民身份号码××，汉族，住浙江省象山县涂茨镇新塘村2号66户。
被保全人（被告）：吴信福，男，1968年3月10日出生（公民身份号码××，汉族，住浙江省象山县丹东街道岙里村2组49号。
本院在审理申请保全人茅永夫与被保全人吴信福房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人茅永夫于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被保全人吴信福名下的坐落于浙江省象山县丹东街道岙里村289号房屋一幢（房产证号：2013-01029**，国有土地使用权证号：象国用2013第02584号），保全标的共计4万元。案外人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司自愿为申请保全人茅永夫提供担保。
本院认为，申请保全人茅永夫的申请理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被保全人吴信福名下的坐落于浙江省象山县丹东街道岙里村289号房屋一幢（房产证号：2013-01029**，国有土地使用权证号：象国用2013第02584号），查封期限为三年。
上述保全标的共计4万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月四日
代书 记员 余郑勇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第89号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周素连，女。因涉嫌故意伤害，2014年11月26日被郫县公安局刑事拘留，同年12月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
辩护人于文迭，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周素连犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人周素连及其辩护人黄秀英、于文迭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月25日14时30分许，被告人周素连在郫县郫筒镇南大街262号南街菜市21号望丛罗鸭子卤菜店内，因怀疑贾某某盗窃店内财物与贾某某发生抓扯，后持铁夹将贾某某左眼刺伤，致其眼球破裂，并手术剜除。经鉴定，贾某某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人周素连在现场等待处理，后通过家属赔偿贾某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周素连故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周素连犯罪以后明知他人已经报警，仍在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周素连判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周素连对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从宽处理，适用缓刑。
被告人周素连的辩护人对郫县人民检察院指控被告人周素连犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案被害人存在重大过错，可对被告人周素连酌定从轻处罚；2、被告人周素连具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人周素连归案后如实供述其犯罪事实，平时表现良好，系初犯、偶犯，并当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人周素连减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人周素连在其亲属的帮助下与被害人贾某某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，由被告人周素连分期赔偿被害人贾某某各项损失费共计人民币420000元，并已支付人民币220000元，被害人贾某某出具了书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人贾某某的陈述、被告人周素连的供述；证人谭某、罗某某、王某某、张某、杨某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被告人指认作案工具照片；被害人的病历资料、伤情鉴定意见；被告人到案经过及户籍信息、被害人的领条和谅解书等证据在案为证。被告人周素连的辩护人当庭提交有被告人周素连的伤情证明、被害人的谅解书及收条等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人周素连及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周素连故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人周素连的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周素连在案发后明知他人已经报警，仍留在现场等待处理，后如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周素连归案后及庭审中认罪态度较好，且在其亲属的帮助下与被害人就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人周素连的辩护人提出被告人周素连具有自首、认罪、初犯、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周素连从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周素连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一五年二月九日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第15号
原告段浩迪，男，汉族，2010年11月26日生，住商水县。
法定代理人段春普，男，汉族，1981年11月4日出生，住址同上。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告王亚南，男，汉族，1989年11月20日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告段浩迪诉被告王亚南、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告段浩迪法定代理人段春普及委托代理人王维、被告王亚南、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段浩迪诉称，2014年12月14日，在商水县电业局家属院门口处，被告王亚南驾驶豫PMN1**号小型普通客车在倒车时将原告段浩迪撞伤。经商水县公安交警大队认定，王亚南负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司入有保险，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计为85152元。
被告王亚南辩称，其车辆入有保险，原告所有费用应由被告保险公司承担。其为原告垫付的医疗费500元，应当返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、在确定本案的事故车辆豫PMN1**号车辆在该公司的投保情况下，如果事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，该公司愿意在事故车辆保险限额内承担原告要求的合理损失；2、原告的损失要求过高，不合理部分应当扣除；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
原告段浩迪向本院提交的证据材料有：第一组，交通事故认定书一份。第二组，原告住院病历二份、诊断证明三份、费用清单及药物清单各一份、医疗票据三张。第三组，鉴定费票据四张、交通费票据650元。第四组，原告户口本、房屋租赁协议、房产证复印件、新城派出所证明。第五组，鉴定意见书一份。
被告王亚南向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未向本院提交证据材料。
二被告对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书真实性无异议。对证据二真实性无异议，但病历中显示原告实际住院实际天数为23天，住院2次没有显示需要2人护理和加强营养，通过二次治疗原告治疗已经终结，不再需要后续治疗。证据三鉴定费不在保险理赔范围内，交通费请法院酌定，结合原告的住院天数以300元为宜。对第四组有异议，户口本说明原告为农村居民，其赔偿标准应按农村标准计算。病历中显示原告的父亲没有在外务工，不能证明原告在城镇生活居住，原告应当提交房租缴费凭证和入托证明，还应提交新城区居委会证明。对鉴定意见书有异议，后续治疗费不应再产生，护理期限鉴定过长。对被告王亚南提交的证据，其他当事人无异议。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于双方当事人对真实性无异议的证据材料本院确认其客观真实。根据原告住院病历并未记载需要二人护理，本院认定为一人护理。关于后续治疗费，因鉴定机构已经根据原告伤情作出鉴定意见，本院予以支持。交通费本院酌定300元。对于原告提交的证据四，结合原告庭后提交的商水县实验小学证明及该校收费票据各一份，本院确认原告提供的第四组证据客观真实，能够证明原告跟随其父亲在城镇居住并生活的事实。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年12月14日14时30分许，在商水县城行政路、电业局家属院门口处，被告王亚南驾驶豫PMN1**号小型普通客车由南向北倒车时，左前轮碾压住由其奶奶带领由西向东步行的段浩迪，造成段浩迪受伤。该事故经商水县公安交通警察大队认定，被告王亚南负该事故的全部责任，原告段浩迪无责任。事故发生后，原告段浩迪到商水县人民医院住院治疗，花医疗费1276.81元。后又分别于2014年12月16日至2015年1月5日、2015年2月25日至2月28日在周口手外科医院住院治疗，共住院治疗25天，花医疗费13293.33元；被告王亚南已垫付原告医疗费500元。经原告申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所为其进行伤残程度等级鉴定。2015年3月26日该所作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书，意见为：一、段浩迪在本次事故中造成的右足损伤已构成十级伤残；二、其后续治疗费用约壹仟元；三、其护理期限自本次鉴定之日起需30日。原告支付鉴定费2020元。
同时查明，豫PMN1**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司入保有交强险，保险期间自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告段浩迪2011年7月23日随其父亲段春普在商水县新城区租房居住至今。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权以及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由被告保险公司在该车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。本案原告段浩迪在本次事故中请求的合理损失有：医疗费（含后续治疗费）15570.14元；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费500元（20元／天×25天）；护理费，结合鉴定意见书本院酌定为55天计4290.3元（28472元／年÷365天×55天）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定300元，共计75193.34元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿原告损失58373.2元；共计68373.2元。下余损失6820.14元，因被告王亚南在本次事故中承担全部责任，应由被告王亚南承担，扣除被告王亚南垫付原告医疗费500元，被告王亚南应另赔偿原告损失6320.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险各项赔偿责任限额内赔偿原告段浩迪损失68373.2元；
二、被告王亚南赔偿原告段浩迪损失6320.14元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费300元，鉴定费2020元，由被告王亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年六月十二日
代书记员 吕莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第15号
原告段某。
法定代理人段春普。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告王亚南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告段某诉被告王亚南、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告段某法定代理人段春普及委托代理人王维、被告王亚南、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2014年12月14日，在商水县电业局家属院门口处，被告王亚南驾驶豫P×××××号小型普通客车在倒车时将原告段某撞伤。经商水县公安交警大队认定，王亚南负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司入有保险，请求判令被告赔偿医疗费等损失共计为85152元。
被告王亚南辩称，其车辆入有保险，原告所有费用应由被告保险公司承担。其为原告垫付的医疗费500元，应当返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、在确定本案的事故车辆豫P×××××号车辆在该公司的投保情况下，如果事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，该公司愿意在事故车辆保险限额内承担原告要求的合理损失�2、原告的损失要求过高，不合理部分应当扣除；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
原告段某向本院提交的证据材料有：第一组，交通事故认定书一份。第二组，原告住院病历二份、诊断证明三份、费用清单及药物清单各一份、医疗票据三张。第三组，鉴定费票据四张、交通费票据650元。第四组，原告户口本、房屋租赁协议、房产证复印件、新城派出所证明。第五组，鉴定意见书一份。
被告王亚南向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未向本院提交证据材料。
二被告对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书真实性无异议。对证据二真实性无异议，但病历中显示原告实际住院实际天数为23天，住院2次没有显示需要2人护理和加强营养，通过二次治疗原告治疗已经终结，不再需要后续治疗。证据三鉴定费不在保险理赔范围内，交通费请法院酌定，结合原告的住院天数以300元为宜。对第四组有异议，户口本说明原告为农村居民，其赔偿标准应按农村标准计算。病历中显示原告的父亲没有在外务工，不能证明原告在城镇生活居住，原告应当提交房租缴费凭证和入托证明，还应提交新城区居委会证明。对鉴定意见书有异议，后续治疗费不应再产生，护理期限鉴定过长。对被告王亚南提交的证据，其他当事人无异议。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于双方当事人对真实性无异议的证据材料本院确认其客观真实。根据原告住院病历并未记载需要二人护理，本院认定为一人护理。关于后续治疗费，因鉴定机构已经根据原告伤情作出鉴定意见，本院予以支持。交通费本院酌定300元。�于原告提交的证据四，结合原告庭后提交的商水县实验小学证明及该校收费票据各一份，本院确认原告提供的第四组证据客观真实，能够证明原告跟随其父亲在城镇居住并生活的事实。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年12月14日14时30分许，在商水县城行政路、电业局家属院门口处，被告王亚南驾驶豫P×××××号小型普通客车由南向北倒车时，左前轮碾压住由其奶奶带领由西向东步行的段某，造成段某受伤。该事故经商水县公安交通警察大队认定，被告王亚南负该事故的全部责任，原告段某无责任。事故发生后，原告段某到商水县人民医院住院治疗，花医疗费1276.81元。后又分别于2014年12月16日至2015年1月5日、2015年2月25日至2月28日在周口手外科医院住院治疗，共住院治疗25天，花医疗费13293.33元；被告王亚南已垫付原告医疗费500元。经原告申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所为其进行伤残程度等级鉴定。2015年3月26日该所作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书，意见为：一、段某在本次事故中造成的右足损伤已构成十级伤残；二、其后续治疗费用约壹仟元；三、其护理期限自本次鉴定之日起需30日。原告支付鉴定费2020元。
同时查明，豫P×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司入保有交强险，保险期间自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告段某2011年7月23日随其父亲段春普在商水县新城区租房居住至今。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康�以及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由被告保险公司在该车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。本案原告段某在本次事故中请求的合理损失有：医疗费（含后续治疗费）15570.14元；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费500元（20元／天×25天）；护理费，结合鉴定意见书本院酌定为55天计4290.3元（28472元／年÷365天×55天）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定300元，共计75193.34元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿原告损失58373.2元；共计68373.2元�下余损失6820.14元，因被告王亚南在本次事故中承担全部责任，应由被告王亚南承担，扣除被告王亚南垫付原告医疗费500元，被告王亚南应另赔偿原告损失6320.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险各项赔偿责任限额内赔偿原告段某损失68373.2元；
二、被告王亚南赔偿原告段某损失6320.14元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费300元，鉴定费2020元，由被告王亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年六月十二日
代书记员 吕莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第15号
原告段浩迪，男，汉族，2010年11月26日出生，住商水县。
法定代理人段春普，男，汉族，1981年11月4日出生，住址同上。
被告王亚南，男，汉族，1989年11月20日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院在审理原告段浩迪诉被告王亚南、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段浩迪于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对豫PMN1**号小型普通客车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PMN1**号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁成志
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 李喜桥
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终84号
上诉人（原审被告）：马怡萍。
被上诉人（原审原告）：胡贤华。
委托代理人：黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗清坚。现下落不明。
被上诉人（原审被告）：丘伟鸣。现下落不明。
被上诉人（原审被告）：张仕萍。现下落不明。
上诉人马怡萍与被上诉人胡贤华、罗清坚、丘伟鸣、张仕萍民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马怡萍于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马怡萍自愿向本院申请撤回上诉，属当事人处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马怡萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由上诉人马怡萍负担。上诉人马怡萍预交二审案件受理费11800元，由本院退回5900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 曾柳青
代理审判员 黄伟玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00401号
上诉人（原审原告、反诉被告）王三狼，男，1968年3月6日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）武钟涛，男，1975年7月8日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告、反诉原告东莞市兄弟机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人武钟涛，该公司执行董事。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
上诉人王三狼因与被上诉人武钟涛、原审被告、反诉原告东莞市兄弟机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王三狼不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00210号民事判决，于2015年8月4日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王三狼又于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王三狼的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王三狼撤回上诉。
二审案件受理费6405元减半计取为3202.5元，由上诉人王三狼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年八月十八日
书记员 申慧洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈权，男，1974年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××里××号。因犯抢劫罪于2000年12月19日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2008年4月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年7月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人陈权犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，先后于2013年9月29日、10月17日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人陈权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日至3日间，被告人陈权为以贩养吸，在灵山县新圩镇大里村委会四队57号家中，分别�吸毒人员周甲、周乙贩卖毒品海洛因共四次0.25克，共得赃款人民币135元。具体如下：
1、2013年6月1日、2日、3日的每天上午10时许，被告人陈权在灵山县新圩镇大里村委会四队57号家中，共向吸毒人员周甲贩卖毒品海洛因三次共0.2克，共得赃款人民币110元。
2、2013年6月2日上午9时许，被告人陈权在灵山县新圩镇大里村委会四队57号家中，向吸毒人员周乙贩卖毒品海洛因一次0.05克，得赃款人民币25元。
2013年6月4日6时许，被告人陈权因涉嫌贩毒在灵山县新圩镇大里村委会四队57号家中被民警当场抓获。民警从被告人陈权住宅缴获毒品海洛因13小包（净重0.8克）。次日，被告人陈权被刑事拘留。
另查明，被告人陈权因犯抢劫罪于2000年12月19日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2008年4月22日刑满释放。因犯贩卖�品罪于2009年7月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，2011年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈权在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）291号理化检验报告、证人周甲、周乙、刘某某的证言、被告人陈权的供述、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2000）钦刑初字第59号刑事判决书、广东省佛山市禅城区人民法院（2009）佛刑一终字第202号刑事裁定书、广东省东昌监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权明知是毒品海洛因而多次贩卖�他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈权的刑事责任成立。被告人陈权向两人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈权有前科劣迹，还曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且构成毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人陈权归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2018年6月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈权的犯罪所得人民币135元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �梁震
人民陪审员 劳 景 权
人民陪审员 黄 礼 明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 劳 琳 廷
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2363号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告罗铭德，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗铭德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年8月2日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：14000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：23454.54元（暂计至2014年6月10日，尚欠本金13796元，利息及复息8632.94元，滞纳金992.6元，其他费用33元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13796元，利息及复息8632.94元，滞纳金992.6元，其他费用33元，以上各项欠款暂计至2014年6月10日，合计欠款总额为23454.54元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗铭德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13796元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月10日，利息及复息8632.94元，滞纳金992.6元，其他费用33元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386.36元，由被告罗铭德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2176号
申请人某银行股份有限公司某支行
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某投资担保有限公司。
被执行人叶某某
被执行人张某某
被执行人黄某某
被执行人陈某某
被执行人魏某某
被执行人何某某
申请执行人某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0815号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某丶张某某丶黄某某丶陈某某丶魏某某丶何某某银行存款880804.03元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第867号
原告：兰某某，女，汉族，生于1979年1月22日，住四川省什邡市。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冷某某，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省什邡市。
本院在审理原告兰某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年7月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告兰某某负担。
代理审判员 肖曦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龚蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更95号
罪犯徐宝庆，男，1957年9月19日出生，满族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2014年2月21日作出（2014）定刑初字第19号刑事判决，以被告人徐宝庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝庆在2015年4月17日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝庆减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年12月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保152号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人杨学友，住所：吉林省辉南县，公民身份证号码×××。
被申请人李红，住所：吉林省辉南县，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人杨学友、李红抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨学友、李红所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红所有的，坐落于长春市宽城区扶余路南、富丰路东、铁路西美景天城四期59[幢]710号房，建筑面积67.06平方米，丘(地)号6-21/32-2-1（710），预告登记证号为长房预宽Y字第201111040068号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年五月四日
书记员 侯 博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1439号
罪犯董健，男，1989年11月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年12月3日作出（2009）城刑初字第452号刑事判决，以被告人董健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元。总和刑期十五年八个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。被告人董健不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）三亚刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月13日起至2023年4月12日止。罪犯董健于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期�行至2022年8月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董健在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董健自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董健应交纳罚金人民币45000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通�书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董健减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2009年4月13日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第694号
原告赵某某。
法定代理人朱学鹏，男，1989年11月10日出生。
委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师
被告朱某某。
原告赵某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张宏波主审，审判员李春利担任审判长，人民陪审员张隆生参加评议，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人朱学鹏、委托代理人娄彦强，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，因被告道德败坏、长期与不三不四女人鬼混，曾数年不回家，对原告不尽丈夫责任，对子女不尽父亲责任，原告受不了打击，患上了严重的精神病，多次住院治疗，2011年12月12日，被告时为原告监护人，在子女亲属等不知情，对原告生活、医疗、监护等没有作出任何安排的情况下，欺骗患精神病的原告放弃所有财产，在原阳县婚姻登记机关办理离婚登记。作为原告儿子的朱学鹏直到2012年6月才知道原、被告已离婚，原、被告未分割共同财产有1、别克小汽车一辆，车牌号为豫EC12**；2、安阳市文峰大道大华商贸城一期9号楼2层215号商业服务用房43.75平方米；3、原阳县陡门乡朱庄村宅基一处、北屋瓦房二间，临街平方五间，杨树90棵，责任田6亩；4、安阳市海鑫购物广场一楼七匹狼鞋专柜一处；5、查明存款70643.81元；6、查明债权46000元，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《民法通则》第十八条之规定，请求人民法院依法分割原、被告共同财产并赔偿损失20000元。
被告辩称，一、离婚手续是合法的，原告离婚时是自愿并且愿意放弃一切财产，我给了原告20000元；二、七匹狼专柜在离婚前已倒闭不存；三、我没有存款、没有债权；四、原告隐瞒财产，我在安阳市住房一套签有协议，原告只有居住权；五、有车，是我个人财产；六、有责任田是4亩，原告现耕种；朱庄的房属实是我的财产但现在原告居住，树也存在，我卖了一部分；要求20000损失，我觉得不合理，不应该赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告的诊断证明；2、豫EC12**号车辆保险单一份；3、房产证复印件一份，户主是原告；4、七匹狼专柜转让协议一份；5、存款凭条七份，证明2010年6月至2011年2月共存款70643.81元；6、被告支付款凭条两张46000元；7、照片51张，证明离婚前有过错，需赔偿损失。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1、收到条一张，证明离婚时被告给了原告20000元；2、离婚协议一份，证明上述原告起诉财产是被告个人财产；3、协议一份，证明被告把房子给了原告；4、价格认证中心鉴定结论书一份证明车存在，原告儿子把车砸了；5、裁定书一份，证明原告并非精神问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为，对原告证据1有异议，行政庭已经开过了，对2、3无异议，但房子是共同财产，对证据4、7无异议，这个协议是别人转让给我的，对证据5，我记不清楚，钱在存续期间维持日常生活，对证据6不是债权，我们是业务往来，被打款人现是我老婆。原告对被告提交的证据发表质证意见认为，对证据1不清楚，证据2协议无效；证据3这个房实际是给原告儿子，原告并没有得到房子；证据4原告儿子没有砸车，车损为四千多元，车还有剩余价值；证据5对实体部分没有裁决。
依照证据规则，原告提交的证据1来源合法、内容真实，但要证明原告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，需要法定鉴定部门作出相应的鉴定，原告证据1不能支持其证明目的，对原告证据1在本案中的证明力本院不予确认；原告提交的证据2、3、7被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认原告证据2、3、7在本案中具有证明力；原告的证据4、5来源合法、内容真实，但缺乏关联证据予以佐证，不能证实原告证明存在共同存款及债权的证明目的，对原告证据4、5在本案中的证明力本院不予确认。被告提交的证据1、2、3来源合法、能够与证据5本院生效法律文书所查明的事实相印证，对被告证据1、2、3、5在本案中的证明力本院予以确认；被告的证据4与本案缺乏关联性，本院对被告证据4的证明力不予确认。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告婚后生育三个子女，现均已成家。2011年12月12日，原被告向原阳县民政局提交了户籍证明、身份证明及陡门乡朱庄村委会、陡门乡民政所证明，并填写了离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书及离婚协议书，签领了离婚证字号L410725
--2011--
201100447号离婚证。当日，原告收到被告给付现金20000元。原、被告离婚协议书载明：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女归男方抚养（儿女都已成家无需抚养）；三、女方自愿放弃所有财产；四、外债存款无；五、女方确无怀孕；六、离婚不离家”2012年6月5日原告与被告签订一份协议，将安阳市铁西路源泰苑103号2单元3楼西户的房产暂归女方赵某某所有，朱学鹏称该房产他卖了40万元。婚姻关系存续期间的财产有别克小汽车一辆，车牌号为豫EC12**；安阳市文峰大道大华商贸城一期9号楼2层215号商业服务用房43.75平方米；原阳县陡门乡朱庄村宅基一宅院及责任田4亩（上述财产由原告占有）；安阳市海鑫购物广场一楼七匹狼鞋专柜一处。
本院认为，当事人在婚姻登记机关就离婚和财产分配达成的协议，在无法定证据证明原告在签订离婚协议书时为无民事行为能力或限制民事行为能力的情况下，当事人之间的协议真实有效。本案原告要求分割共同财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告进行赔偿，应当在离婚后一年内提出，原被告2011年12月12日办理离婚登记，原告2014年5月9日向本院提起诉讼，超出了法定的起诉期间，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 堵利敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第694号
原告赵某，农民。
法定代理人朱某乙，农民。
委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师
被告朱某甲，农民。
原告赵某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张宏波主审，审判员李春利担任审判长，人民陪审员张隆生参加评议，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人朱某乙、委托代理人娄彦强，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，因被告道德败坏、长期与不三不四女人鬼混，曾数年不回家，对原告不尽丈夫责任，对子女不尽父亲责任，原告受不了打击，患××，多次住院治疗，2011年12月12日，被告时为原告监护人，在子女亲属等不知情，对原告生活、医疗、监护等没有作出任何安排的情况下，欺骗患××的原告放弃所有财产，在原阳县婚姻登记机关办理离婚登记。作为原告儿子的朱某乙直到2012年6月才知道原、被告已离婚，原、被告未分割共同财产有1、别克小汽车一辆，车牌号为豫E×××××；2、安阳市文峰大道大华商贸城一期9号楼2层215号商业服务用房43.75平方米；3、原阳县陡门乡朱庄村宅基一处、北屋瓦房二间，临街平方五间，杨树90棵，责任田6亩；4、安阳市海鑫购物广场一楼七匹狼鞋专柜一处；5、查明存款70643.81元；6、查明债权46000元，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《民法通则》第十八条之规定，请求人民法院依法分割原、被告共同财产并赔偿损失20000元。
被告辩称，一、离婚手续是合法的，原告离婚时是自愿并且愿意放弃一切财产，我给了原告20000元；二、七匹狼专柜在离婚前已倒闭不存；三、我没有存款、没有债权；四、原告隐瞒财产，我在安阳市住房一套签有协议，原告只有居住权；五、有车，是我个人财产；六、有责任田是4亩，原告现耕种；朱庄的房属实是我的财产但现在原告居住，树也存在，我卖了一部分；要求20000损失，我觉得不合理，不应该赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告的诊断证明；2、豫E×××××号车辆保险单一份；3、房产证复印件一份，户主是原告；4、七匹狼专柜转让协议一份；5、存款凭条七份，证明2010年6月至2011年2月共存款70643.81元；6、被告支付款凭条两张46000元；7、照片51张，证明离婚前有过错，需赔偿损失。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1、收到条一张，证明离婚时被告给了原告20000元；2、离婚协议一份，证明上述原告起诉财产是被告个人财产；3、协议一份，证明被告把房子给了原告；4、价格认证中心鉴定结论书一份证明车存在，原告儿子把车砸了；5、裁定书一份，证明原告并非精神问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为，对原告证据1有异议，行政庭已经开过了，对2、3无异议，但房子是共同财产，对证据4、7无异议，这个协议是别人转让给我的，对证据5，我记不清楚，钱在存续期间维持日常生活，对证据6不是债权，我们是业务往来，被打款人现是我老婆。原告对被告提交的证据发表质证意见认为，对证据1不清楚，证据2协议无效；证据3这个房实际是给原告儿子，原告并没有得到房子；证据4原告儿子没有砸车，车损为四千多元，车还有剩余价值；证据5对实体部分没有裁决。
依照证据规则，原告提交的证据1来源合法、内容真实，但要证明原告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，需要法定鉴定部门作出相应的鉴定，原告证据1不能支持其证明目的，对原告证据1在本案中的证明力本院不予确认；原告提交的证据2、3、7被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认原告证据2、3、7在本案中具有证明力；原告的证据4、5来源合法、内容真实，但缺乏关联证据予以佐证，不能证实原告证明存在共同存款及债权的证明目的，对原告证据4、5在本案中的证明力本院不予确认。被告提交的证据1、2、3来源合法、能够与证据5本院生效法律文书所查明的事实相印证，对被告证据1、2、3、5在本案中的证明力本院予以确认；被告的证据4与本案缺乏关联性，本院对被告证据4的证明力不予确认。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告婚后生育三个子女，现均已成家。2011年12月12日，原被告向原阳县民政局提交了户籍证明、身份证明及陡门乡朱庄村委会、陡门乡民政所证明，并填写了离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书及离婚协议书，签领了离婚证字号L410725-2011-201100447号离婚证。当日，原告收到被告给付现金20000元。原、被告离婚协议书载明：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女归男方抚养（儿女都已成家无需抚养）；三、女方自愿放弃所有财产；四、外债存款无；五、女方确无怀孕；六、离婚不离家”2012年6月5日原告与被告签订一份协议，将安阳市铁西路源泰苑103号2单元3楼西户的房产暂归女方赵某所有，朱某乙称该房产他卖了40万元。婚姻关系存续期间的财产有别克小汽车一辆，车牌号为豫E×××××；安阳市文峰大道大华商贸城一期9号楼2层215号商业服务用房43.75平方米；原阳县陡门乡朱庄村宅基一宅院及责任田4亩（上述财产由原告占有）；安阳市海鑫购物广场一楼七匹狼鞋专柜一处。
本院认为，当事人在婚姻登记机关就离婚和财产分配达成的协议，在无法定证据证明原告在签订离婚协议书时为无民事行为能力或限制民事行为能力的情况下，当事人之间的协议真实有效。本案原告要求分割共同财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告进行赔偿，应当在离婚后一年内提出，原被告2011年12月12日办理离婚登记，原告2014年5月9日向本院提起诉讼，超出了法定的起诉期间，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 堵利敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第694号原告赵某某。法定代理人朱学鹏，男，1989年11月10日出生。委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师被告朱某某。原告赵某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张宏波主审，审判员李春利担任审判长，人民陪审员张隆生参加评议，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人朱学鹏、委托代理人娄彦强，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，因被告道德败坏、长期与不三不四女人鬼混，曾数年不回家，对原告不尽丈夫责任，对子女不尽父亲责任，原告受不了打击，患上了严重的精神病，多次住院治疗，2011年12月12日，被告时为原告监护人，在子女亲属等不知情，对原告生活、医疗、监护等没有作出任何安排的情况下，欺骗患精神病的原告放弃所有财产，在原阳县婚姻登记机关办理离婚登记。作为原告儿子的朱学鹏直到2012年6月才知道原、被告已离婚，原、被告未分割共同财产有1、别克小汽车一辆，车牌号为豫EC12**；2、安阳市文峰大道大华商贸城一期9号楼2层215号商业服务用房43.75平方米；3、原阳县陡门乡朱庄村宅基一处、北屋瓦房二间，临街平方五间，杨树90棵，责任田6亩；4、安阳市海鑫购物广场一楼七匹狼鞋专柜一处；5、查明存款70643.81元；6、查明债权46000元，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《民法通则》第十八条之规定，请求人民法院依法分割原、被告共同财产并赔偿损失20000元。被告辩称，一、离婚手续是合法的，原告离婚时是自愿并且愿意放弃一切财产，我给了原告20000元；二、七匹狼专柜在离婚前已倒闭不存；三、我没有存款、没有债权；四、原告隐瞒财产，我在安阳市住房一套签有协议，原告只有居住权；五、有车，是我个人财产；六、有责任田是4亩，原告现耕种；朱庄的房属实是我的财产但现在原告居住，树也存在，我卖了一部分；要求20000损失，我觉得不合理，不应该赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告的诊断证明；2、豫EC12**号车辆保险单一份；3、房产证复印件一份，户主是原告；4、七匹狼专柜转让协议一份；5、存款凭条七份，证明2010年6月至2011年2月共存款70643.81元；6、被告支付款凭条两张46000元；7、照片51张，证明离婚前有过错，需赔偿损失。被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1、收到条一张，证明离婚时被告给了原告20000元；2、离婚协议一份，证明上述原告起诉财产是被告个人财产；3、协议一份，证明被告把房子给了原告；4、价格认证中心鉴定结论书一份证明车存在，原告儿子把车砸了；5、裁定书一份，证明原告并非精神问题。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为，对原告证据1有异议，行政庭已经开过了，对2、3无异议，但房子是共同财产，对证据4、7无异议，这个协议是别人转让给我的，对证据5，我记不清楚，钱在存续期间维持日常生活，对证据6不是债权，我们是业务往来，被打款人现是我老婆。原告对被告提交的证据发表质证意见认为，对证据1不清楚，证据2协议无效；证据3这个房实际是给原告儿子，原告并没有得到房子；证据4原告儿子没有砸车，车损为四千多元，车还有剩余价值；证据5对实体部分没有裁决。依照证据规则，原告提交的证据1来源合法、内容真实，但要证明原告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，需要法定鉴定部门作出相应的鉴定，原告证据1不能支持其证明目的，对原告证据1在本案中的证明力本院不予确认；原告提交的证据2、3、7被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认原告证据2、3、7在本案中具有证明力；原告的证据4、5来源合法、内容真实，但缺乏关联证据予以佐证，不能证实原告证明存在共同存款及债权的证明目的，对原告证据4、5在本案中的证明力本院不予确认。被告提交的证据1、2、3来源合法、能够与证据5本院生效法律文书所查明的事实相印证，对被告证据1、2、3、5在本案中的证明力本院予以确认；被告的证据4与本案缺乏关联性，本院对被告证据4的证明力不予确认。根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告婚后生育三个子女，现均已成家。2011年12月12日，原被告向原阳县民政局提交了户籍证明、身份证明及陡门乡朱庄村委会、陡门乡民政所证明，并填写了离婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书及离婚协议书，签领了离婚证字号L410725—2011—201100447号离婚证。当日，原告收到被告给付现金20000元。原、被告离婚协议书载明：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女归男方抚养（儿女都已成家无需抚养）；三、女方自愿放弃所有财产；四、外债存款无；五、女方确无怀孕；六、离婚不离家”2012年6月5日原告与被告签订一份协议，将安阳市铁西路源泰苑103号2单元3楼西户的房产暂归女方赵某某所有，朱学鹏称该房产他卖了40万元。婚姻关系存续期间的财产有别克小汽车一辆，车牌号为豫EC12**；安阳市文峰大道大华商贸城一期9号楼2层215号商业服务用房43.75平方米；原阳县陡门乡朱庄村宅基一宅院及责任田4亩（上述财产由原告占有）；安阳市海鑫购物广场一楼七匹狼鞋专柜一处。本院认为，当事人在婚姻登记机关就离婚和财产分配达成的协议，在无法定证据证明原告在签订离婚协议书时为无民事行为能力或限制民事行为能力的情况下，当事人之间的协议真实有效。本案原告要求分割共同财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告进行赔偿，应当在离婚后一年内提出，原被告2011年12月12日办理离婚登记，原告2014年5月9日向本院提起诉讼，超出了法定的起诉期间，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  张宏波人民陪审员  张隆生二〇一四年九月二十六日代书 记员  堵利敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01870号
原告崔晓迪。
委托代理人宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告韩顺成。
被告中国人民财产保险股份有限公司是石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告崔晓迪与被告韩顺成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓迪及其委托代理人宋培、被告韩顺成、人保财险石家庄市分公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月2日10时45分，被告韩顺成驾驶冀A小客车沿建设南大街由北向南行驶到盛邦大都会小区地下车库门口左转时，与沿建设南大街东侧非机动车道由南向北崔晓迪驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、崔晓迪受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告韩顺成负事故的全部责任，原告崔晓迪无责任。事故车辆冀A号车所有人系被告韩顺成，该车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告韩顺成质证
被告人保财险石家庄市分公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张1951.65元，提交石家庄市第一医院门诊收费票据9张、石家庄霍文发中医骨伤医院票据1张予以证实。
同保险公司意见。
对真实性无异议，具体数额请法院核实。
系原告因交通事故治疗伤情产生的必要费用，本院予以支持，共计1945.65元。
2、误工费
主张5947元，提交石家庄市第一医院诊断证明书5张、石家庄华北五金机电城有限公司证明一份、营业执照，主张按照2015年批发零售业标准35683元，主张两个月误工。
同保险公司意见。
天数过长，标准不同意按照批发零售业，根据原告提供的证据，经营者系贾雄飞，非原告本人，不能证明原告从事该行业，应按照河北省农林牧渔业标准计算，误工天数认可一个月，对诊断证明无医院盖章，不认可真实性。
根据原告提交的证据，可以参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿批发和零售业29056元计算，根据石家庄市第一医院诊断证明，原告误工期限为两个月，故原告的误工费为29056元／年÷12个月2个月=4843元。
3、交通费
主张110.6元，提交出租车票据9张予以证实。
同保险公司意见。
无异议。
被告无异议，本院予以支持。
4、急救费
主张65元，提交石家庄市急救中心票据1张。
同保险公司意见。
无异议。
被告无异议，本院予以支持。
5、存车费
主张100元，提交石家庄市华保机动车救援服务中心票据1张。
同保险公司意见。
有异议，原告说是存车费，不属于保险责任，不予承担。
系原告因事故产生的必要费用，本院予以支持。
6、营养费
主张1000元，无证据。
同保险公司意见。
没有医嘱，根据法律规定，不予认可。
无证据支持，本院不予采信。
7、精神损失费
主张1000元，无证据。
同保险公司意见。
没有证据，且不构成伤残，不支持。
无证据支持，本院不予采信。
以上共计
7064.25元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告韩顺成负此次事故的全部责任，原告崔晓迪无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告崔晓迪的各项损失共计7064.25元，其中医疗费、误工费、交通费、急救费共计6964.25元，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆投保的交强险范围内予以承担。存车费100元，非保险公司理赔范围，应由被告韩顺成予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告崔晓迪医疗费、误工费、急救费、交通费、车辆损失共计6964.25元。
二、本判决生效后十五日内，被告韩顺成赔偿原告崔晓迪存车费100元。
三、驳回原告崔晓迪的其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，保全费1020元，共计1047元，由原告崔晓迪承担510元，由被告韩顺成537元承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费54元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年一月二十日
书记员 李会灵
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执473号
申请执行人：黄月莲。
被执行人：童永学。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初810号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童永学银行存款1162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年四月十九日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执473号
申请执行人：黄月莲，女，1974年12月14日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：童永学，男，1956年8月15日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人童永学银行存款4200元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执473号申请执行人：黄月莲。被执行人：童永学。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初810号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人童永学银行存款1162元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年四月十九日书记员  查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执473号申请执行人：黄月莲，女，1974年12月14日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：童永学，男，1956年8月15日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人童永学银行存款4200元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月二十三日书记员  查京云
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保73号
申请人：裴笑杰，男，汉族，1976年1月12日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：张自飞，男，汉族，1982年5月15日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：刘世杰，女，汉族，1981年5月28日出生，住河北省邢台市南和县。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自飞名下的南和县水韵华庭小区7栋（楼）1单元602房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张自飞名下的南和县水韵华庭小区7栋（楼）1单元602房产进行保全，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月五日
书记员 李苗苗
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初541号
原告：穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：刘春民。
委托诉讼代理人：张秋萍。
委托诉讼代理人：冯雪岩。
被告：赣榆县建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王永昌。
原告穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司与被告赣榆县建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一八年六月四日
书记员 顾 萍