wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初679号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人袁海根，男，1986年9月24日出生，汉族，大学本科文化，南昌康之居装饰公司装修设计师，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省分宜县）。2016年9月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月21日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年9月7日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人袁海根犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人袁海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2016年4月，南昌康之居装饰公司设计师被告人袁海根为拓展公司业务，通过黄某（另案处理）购买了多次楼盘业主信息（包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号等）共计5286条。2016年9月19日，公安民警将被告人袁海根抓获归案。
上述事实，被告人袁海根在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、QQ邮箱收件箱截图、抓获经过、被告人袁海根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海根非法获取公民个人信息5286条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人袁海根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁海根具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到袁海根具有坦白情节、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人袁海根所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人袁海根宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁海根犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00490号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被执行人陶某某，地址民权县。
被执行人陈某某，地址民权县。
被执行人韩某某，地址民权县。
被执行人杨某某，地址民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行陶某某等人金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00104号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定执异初字第5号
原告苏昀。
委托代理人赵智安，河北××律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人虞媛、虞斌，中国工商银行股份有限公司××行职员。
被告朱小鹏。
委托代理人郑素雅，浙江××律师事务所律师。
被告夏玲玲。
本院在审理原告苏昀诉被告中国工商银行股份有限公司舟山分行案外人执行异议之诉一案中，原告苏昀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏昀负担。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈朋莉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初340号
原告：漆珍芸，女，1974年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘丽，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告漆珍芸与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告漆珍芸到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆珍芸诉称：2016年农历正月4日，被告刘丽因资金紧张向原告借款2万元，双方约定月息1分，2016年农历12月31日前还清。但借款到期后，原告多次催收，被告总以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并按月息1分支付利息至实际还款日止。
原告漆珍芸为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘丽于2016年农历1月4日向原告借款2万元，双方约定月息为1分、2016年农历12月31日前还清的事实。
被告刘丽未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告漆珍芸与被告刘丽系亲戚关系。2016年农历1月4日，被告刘丽因资金紧张向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定月息1分，于2016年农历12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘丽向原告漆珍芸借款2万元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1分，未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法支持。被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽自本判决生效之日起五日内偿还原告漆珍芸借款本金2万元，并支付利息（按月利率10‰自2016年农历1月4日计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02281号
原告：徐宗君，男。
被告：马永元，男。
本院于2015年3月4日立案受理原告徐宗君诉被告马永元劳务合同纠纷一案。原告徐宗君于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐宗君负担。
审判员 许海军
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44992号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王中强，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王中强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年7月至2016年12月期间的物业费1528.40元及违约金45.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区45号楼1�804号业主，房屋建筑面积80.87平方米。原告在2015年7月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1528.40元，违约金45.80元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里45号楼1门804号的业主，房屋建筑面积为80.85平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1528.06元（80.85平方米*1.05元/月/平方米*18月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合�义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王中强于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年7月至2016年12月期间的物业费人民币1528.06元的80%，计人民币1222.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效�日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高�民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就�人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第1号
申请人柳工常州挖掘机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区高新技术产业开发区淹城南路588号。
法定代表人黄祥全。
委托代理人朱林，该公司员工。
申请人柳工常州挖掘机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人已向本院提出申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005121844197、出票人为广西柳工机械股份有限公司、收款人为柳工常州挖掘机有限公司、付款银行为交行柳州市铁路支行、票面金额为10万元、出票日期为2013年9月10日、汇票到期日为2014年3月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人柳工常州挖掘机有限公司有权向付款银行请求支付。
三、案件受理费100元，由申请人柳工常州挖掘机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 欢
审判员 曾文艳
审判员 黄景领
二〇一四年四月十五日
书记员 韦凤泉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第1号
申请人禹城天明机械制造有限公司。
法定代表人张树明，该公司董事长。
申请人禹城天明机械制造有限公司申请宣告天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一三年十一月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津银行唐山分行营业部出具的汇票票号为31300052／23691109，付款行全称：天津银行唐山分行营业部，票面金额：贰拾万元整，出票人：唐山百工实业发展有限公司，收款人：唐山铁骏通商贸有限公司，出票日期：2013年8月6日，汇票到期日：2014年2月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人禹城天明机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 王继辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第254号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告牛永顺，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告牛永顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民立字第00010号
起诉人：金寨县国顺旅游开发有限公司。住所地：金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽平凡律师事务所律师。
起诉人金寨县国顺旅游开发有限公司向本院递交民事诉状，要求金寨县金丰粮油购销有限公司、安徽省阳光拍卖有限公司金寨分公司、袁扬华履行房地产出让协议，腾空房屋交付于起诉人，并赔偿起诉人损失50万元。
根据起诉人提交的与诉请相关的证明材料发现，2011年度，金寨县金丰粮油购销有限公司按照《金寨县人民政府办公室关于加快建设县粮食产业园区的通知》（金政办（2007）9号）要求，为筹集园区建设资金，盘活存量资产，遂将分设在金寨县境内的20家老粮站予以拍卖转让。袁扬华系居住在本次被拍卖转让的吴家店镇汪湾粮站原职工。因其住房搬迁安置事宜，与起诉人、金寨县金丰粮油购销有限公司产生纠纷。
本院认为，起诉人与金寨县金丰粮油购销有限公司、安徽省阳光拍卖有限公司金寨分公司、袁扬华产生的上述纠纷，系金寨县金丰粮油购销有限公司根据行政指令，在对分设机构进行调整撤并过程中，与买受人产生的房地产纠纷。此纠纷不属于人民法院主管工作范围，该起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 尚 维
代理审判员 张 娅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨先银
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民立字第00010号
起诉人张晓锋，男，生于1964年1月14日，汉族，宝鸡市宏盛达印务有限公司员工，住宝鸡市金台区龙丰苑小区3号楼。
2015年9月10日本院收到起诉人张晓锋的民事起诉状，起诉楚天秋、郭春生，要求判令二被起诉人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计71458元。
经审查，本院认为，2012年10月9日，起诉人张晓锋因被起诉人楚天秋、郭春生的侵害行为而遭受损失。2015年1月8日，本院作出（2014）金刑再初字第00001号刑事附带民事判决，由被告人楚天秋、附带民事诉讼被告人郭春生赔偿附带民事诉讼原告人张晓锋医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失26875.95元，并驳回了附带民事诉讼原告人张晓锋的其他诉讼请求。现起诉人张晓锋在没有发生新的事实的情况下再次起诉要求楚天秋、郭春生赔偿损失，系重复起诉，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张晓锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年九月十五日
书记员 王 曼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第197号
被执行人甄立志，又名小黑，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行甄立志罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人甄立志确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河刑初字第157号刑事判决书中罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张文玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5685号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：王荣胜，男，1987年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告王荣胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初844号
原告：李娟，女，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：郭永东，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李娟与被告郭永东健康权纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告李娟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娟撤诉。
案件受理费25元，由原告李娟负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年三月六日
书记员 王 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第135号
原告史某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告王某某，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理，原告史某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月28日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，婚生女王某甲于2010年8月6出生。原、被告婚后感情一直不稳定，双方经常为琐事发生争吵，女儿出生后，被告对原告及孩子不闻不问，时常对原告拳打脚踢，从2013年4月份原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告王某某辩称，其不同意离婚，其从没有打过原告，而且婚生女一直由被告养着，原、被告没有分居，是原告自己回娘家居住的，被告在外面打工。
经审理查明，原告史某某与被告王某某于2008年1月28日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，于2010年8月6日生有一女，取名王某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、婚生女王某甲的出生医学证明所证实，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史某某与被告王某某经人介绍相识，婚后共同生活逾6年，又共同生育一女王某甲，婚后已经建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜彼此以往的婚姻生活，互相谅解，互相尊重，加强沟通，还有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告史某某要求离婚，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故关于原告史某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第135号
原告史某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告王某某，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理，原告史某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月28日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，婚生女王某甲于2010年8月6出生。原、被告婚后感情一直不稳定，双方经常为琐事发生争吵，女儿出生后，被告对原告及孩子不闻不问，时常对原告拳打脚踢，从2013年4月份原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告王某某辩称，其不同意离婚，其从没有打过原告，而且婚生女一直由被告养着，原、被告没有分居，是原告自己回娘家居住的，被告在外面打工。
经审理查明，原告史某某与被告王某某于2008年1月28日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，于2010年8月6日生有一女，取名王某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、婚生女王某甲的出生医学证明所证实，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史某某与被告王某某经人介绍相识，婚后共同生活逾6年，又共同生育一女王某甲，婚后已经建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜彼此以往的婚姻生活，互相谅解，互相尊重，加强沟通，还有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告史某某要求离婚，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故关于原告史某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1762号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地，组织机构代码×××981。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健、肖志霞。
被告深圳市深泰明科技有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××443。
法定代表人任明利。
委托代理人王建宁。
本院在审理北京美好景象图片有限公司与被告深圳市深泰明科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张伟娟（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第165号
上诉人（原审原告）周怀斌，男，1977年5月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人王银贵（周怀斌的舅舅），男，1950年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人王凤莲（周怀斌的母亲），女，1950年6月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会。
法定代表人李永雷，该嘎查委员会党支部书记、代理嘎查长。
上诉人周怀斌因与被上诉人磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴沙初字第102号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月28日受理后，由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告周怀斌作为被告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会集体经济组织成员，与被告磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会签订《草牧场承包合同书》而未实际取得合同中所涉草牧场的承包经营权，原告周怀斌应当向乡级或县级以上人民政府申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周怀斌的起诉。案件受理费50元，退还原告周怀斌。
上诉人周怀斌不服原审裁定上诉称，1998年上诉人周怀斌与被上诉人磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会签订了30年草牧场承包合同，后一直由上诉人周怀斌一家在草场上养牧为生，并在此草场上建了住房及羊舍等设施。在上诉人周怀斌草场周围邻居有5家，2014年周边邻居通过嘎查委员会转让草牧场时，将上诉人周怀斌的土地也一并转让给一家公司，后上诉人周怀斌找到嘎查长李永雷就此事协商未果。根据《中华人民共和国草原法》第十二条“依法登记的所有权和使用权受法律保护，任何人不得侵犯”；第十三条第二款规定“草原承包经营期内不得对承包经营者使用的草原进行调整，个别需适当调整的，必须经本集体经济组织成员，村牧民代表会议三分之二以上的成员或者三分之二以上的村牧民代表的同意，报县人民政府草原行政管理部门批准”，温都尔嘎查属于法人组织，对上诉人周怀斌的草牧场应当承担归还的责任。磴口县法院的裁定前后矛盾是错误的，请二审法院给予公正裁决。
本院认为，上诉人周怀斌作为被上诉人磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查委员会集体经济组织成员，因未实际取得本案所涉草牧场的承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周怀斌的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人周怀斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王睿鸿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1275号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张作贤，男，1973年2月13日出生于甘肃省陇西县，公民身份号码×××，高中文化，住甘肃省陇西县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月31日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币四千元；因吸毒于2017年2月16日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1228号起诉书指控被告人张作贤犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人张作贤及其辩护人徐荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张作贤于2017年2月15日20时许，在本市朝阳区三间房乡某艺术基地公寓B区308房间被民警查获，后民警从其住处内起获透明白色晶体3包和电视柜下的收纳箱中起获透明白色晶体6包、红色粉末3包，共计418.967克。上述物品经鉴定为甲基苯丙胺且已收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证及毒品检验报告等证据，指控被告人张作贤的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人张作贤对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，本案定性应为窝藏毒品罪，被告人认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人张作贤在本市朝阳区三间房乡某艺术基地公寓B区308房间被民警查获，民警当场从其住处的冰箱内起获透明白色晶体3包，从电视柜下的收纳箱中起获透明白色晶体6包、红色粉末3包，以上共计418.967克。上述物品经鉴定为甲基苯丙胺且已收缴。起获的吸毒工具1个、苹果牌移动电话机1部、OPPO牌移动电话机1部已移送在案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、证人刘某的证言证明：我是某艺术基地的房屋出租管理员，张作贤是我们公寓的租客，他从2015年年中开始就一直租住在北漂艺术基地B区308房间。张作贤租住的房间就他一个人住，他和我们公寓签订有房屋租赁合同，合同上所写的“2号楼1单元308房间”就是北漂艺术基地B区308房间。“英子”这个人我见过，她住在我们公寓A区的005室，姓名不详，女，好像是甘肃人，36岁左右。“英子”是2016年12月5日左右租房子，2017年1月搬过来的。这个房子是张作贤帮着“英子”租的，张作贤说“英子”是他的小姨子。2017年2月15日晚上我配合民警找到张作贤，民警在他家中查出了大量的白色晶体。
2、《房屋租赁合同》证明：出租方北京丽湾园餐饮管理有限公司，承租方张作贤，承租房屋位于2号楼1单元308室。
3、起赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：2017年2月15日20时许，民警对被告人张作贤暂住地朝阳区三间房乡某艺术基地公寓B区308房间进行搜查，在房间内的冰箱里起获透明白色晶体三包、电视柜下一铁盒内起获透明白色晶体六包、红色粉末三包，床头储物柜内起获吸毒工具一个。上述物品及起获的苹果牌移动电话机一部、OPPO牌移动电话机一部均已扣押。
4、称量笔录证明：从被告人张作贤暂住地冰箱最底层起获的白色晶体为388.295克。从电视柜下的收纳箱中起获的白色晶体和红色粉末分别为30.253和0.419克。
5、取样笔录证明了对起获的毒品取样进行成分鉴定的情况。
6、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议、检定证书及北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：送检的12份检材，均检出甲基苯丙胺。
7、收缴毒品清单证明了起获的毒品已被收缴的情况。
8、现场照片证明了起获毒品现场的相关情况。
9、现场检测报告书证明被告人张作贤尿检结果冰毒呈阳性。
10、行政处罚决定书证明了被告人张作贤因吸毒于2017年2月16日被北京市公安局顺义分局决定行政拘留五日。
11、刑事判决书及刑满释放证明书证明了被告人张作贤的前科情况。
12、到案经过证明了被告人张作贤于2017年2月15日23时许被抓获归案的情况。
13、公安机关出具的户籍材料证明了被告人张作贤的身份情况。
14、被告人张作贤在侦查阶段的供述：我和英子是2016年上半年通过一个叫“燕子”的老乡认识的，我不知道英子的真实姓名，她是甘肃陇南地区的人，30多岁，她住在我所租住公寓的A区005房间。2016年7月左右，英子来找我并教我吸食冰毒，我吸的冰毒是英子给我的，我没有给英子钱。2016年12月10日至15日左右，英子陆续给我几小包冰毒让我玩，我当时就把那些冰毒装在了一个小铁盒内放在暂住地电视柜下面的一个塑料箱内。2016年12月中下旬，英子跟我说广东那边来人了，有点东西先放我这里，我答应了她。过了大概3、4天，英子就拿着一个红色的袋子来到我的暂住地，她将红色的袋子放到了我的冰箱内，之后我就想她放的东西肯定是冰毒。2017年1月18日左右，英子又来找我，我就问她为什么将东西放在我这里，她说“干我这行的，人和货不能一起”，我当时就确定了放在我冰箱内的就是冰毒，英子是贩毒的。我当时就说让她拿走，她没拿。1月23日，英子来我这从冰箱里拿走一些冰毒，2月12日，她又来拿走了一些冰毒，2月13日她又过来拿冰毒并说要去怀柔。之后我俩就没见过面了。我认为英子给我冰毒让我免费吸食就是想日后好将大量的冰毒存放在我这里，英子放在冰箱里的冰毒我没有吸食。民警从我家冰箱内搜查出来的3大包冰毒是英子放在我这里的，从电视柜下铁盒内搜查出来的6包透明白色晶体和3包红色粉末是英子给我留着让我吸食用的。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张作贤法制观念淡薄，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张作贤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张作贤归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人张作贤所犯罪行依法予以从轻处罚。关于辩护人所提本案定性应为窝藏毒品罪的辩护意见，经查，被告人的犯罪行为并不符合窝藏毒品罪的犯罪构成，对该辩护意见本院不予采纳。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人张作贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张作贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2027年2月14日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的吸毒工具一个，予以没收；在案的苹果牌移动电话机一部、OPPO牌移动电话机一部，变价后折抵被告人张作贤的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张艳丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第52号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：杨新力
被告：杨豪杰，男，汉族，生于1980年9月24日
被告：王中献，男，汉族，生于1963年6月30日
被告：唐桂英，女，汉族，生于1966年6月16日
被告：王国峰，男，汉族，生于1980年3月4日
被告：王璞，男，汉族，生于1990年2月14日
被告：ＸＸ芳，女，汉族，生于1987年4月14日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告杨豪杰、王中献、唐桂英、王国峰、王璞、ＸＸ芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新力到庭参加了诉讼，被告杨豪杰、王中献、唐桂英、王国峰、王璞、ＸＸ芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨豪杰向其借款100000元，期限一年。由第二、三、四、五、六被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.六被告的身份证复印件各一份；2.保证担保借款合同（十一）一份；3.保证函五份；4.借款借据一份；以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。
被告杨豪杰、王中献、唐桂英、王国峰、王璞、ＸＸ芳未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年12月30日在邓州市农村信用合作联社九龙信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款100000元，借款期限自2010年12月30日至2011年12月30日，月利率9.9‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2013年8月2日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请六被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2010年12月30日按14.85‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨豪杰于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款100000元及利息和罚息；利息和罚息按月息14.85‰自2010年12月30日计算至款付清之日止。
二、被告王中献、唐桂英、王国峰、王璞、ＸＸ芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李明向
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第184号
原告包头市广利汽车运输有限责任公司，组织机构代码59733594-5，住所地内蒙古自治区包头市东河区臭水井村海川货运市场院内27号。
法定代表人代煜晓，该公司经理。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告何玉军，男，汉族，1976年5月18日生，住天津市武清区。
被告薛继东，男，汉族，1976年6月17日生，住廊坊市广阳区。
被告孔得凤，女，汉族，1977年5月10日生，住址同上，系薛继东之妻。
被告付长领，男，汉族，1972年7月13日生，住廊坊市广阳区。
被告张孟霞，女，汉族，1971年11月3日生，住址同上，�付长领之妻。
原告包头市广利汽车运输有限责任公司与被告何玉军、薛继东、孔得凤、付长领、张孟霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市广利汽车运输有限责任公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告何玉军、薛继东、孔得凤、付长领、张孟霞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告包头市广利汽车运输有限责任公司诉称，2013年6月10日被告何玉军、薛继东、付长领因共同购买货运车辆向原告借款351200元，约定借款期限自2013年6月10日起至2015年6月9日止，借款前5个月每月还款22550元，后19个月每月还款12550元。但是，自2014年8月至今，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的借款合同；二、判令五被告偿还原告借款190800元及自2015年6月9日起计算至履行完毕之日止的利息；三、本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。
庭审中，原告包头市广利汽车运输有限责任公司表示因合同期限至开庭之日已经届满，故原告不再主张解除原、被告之间的借款合同。
被告何玉军、薛继东、孔得凤、付长领、张孟霞未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告何玉军向原告包头市广利汽车运输有限责任公司借款351200元，何玉军（甲方）为原告（乙方）出具欠条一张，内容为：“今甲方向乙方包头市广利汽车运输有限责任公司借款人民币351200元整，大写叁拾伍万壹仟贰佰元整（此款项乙方已同时交付给甲方），借款期限：2013年6月10日至2015年6月9日，如甲方延期还款，应按借款本金和应付利息总数加付迟延给付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算）。”何玉军在欠条上签字并按手印。同时何玉军与原告还签订借款协议一份，协议中约定还款方式为前5个月每月还22550元，后19个月每月还款12550元。原告依约履行了借款义务，但被告何玉军仅还款160400元，自2014年8月至今再未还款。2015年1月10日，被告何玉军为原告出具证明一份，内容为：“我叫何玉军，2013年我与付长领、薛继东共同购买大车用于货运经营，因资金短缺，于2013年6月10日我们三人向包头市广利汽车运输有限责任公司借款351200元，用于购买车辆，由我为代表与包头市广利汽车运输有限责任公司签订了借款合同，合同签订后，一直由付长领和薛继东向包头市广利汽车运输有限责任公司偿还借款。现因无力还款，故未按合同约定的期限还款，至今已有5个多月未履行还款义务，故应承担违约责任。特此证明。”被告何玉军在证明上签字按手印。
以上事实有原告当庭�述，原告提交的借条一份、借款协议一份、何玉军出具的证明一份予以证实。
本院认为：原告与被告何玉军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。因至开庭之日原、被告之间的合同期限已经届满，原告放弃解除合同的诉讼请求，本院予以确认。原告已经依约履行了放款义务，被告何玉军应当及时履行还款义务，故被告何云军应给付原告剩余欠款351200元-160400元=190800元。因双方在借条中约定如果何玉军延期还款，应以借款本金为基数按同期商业银行贷款利率四倍计算利息，该利率符合法律规定，本院予以确认。
原告主张是被告何玉军、薛继东、付长领共同向其借款，但其提交的证据中只有被告何玉军的签字，并无薛继东、付长领的签字确认，原告向本院提�其员工朱XX艳华的证明一份，拟证明是薛继东、付长领向原告偿还的借款，但该证明只是朱艳华的个人陈述，并无其他相应证据予以佐证，尚不足以证明薛继东、付长领为该笔借款的共同借款人，故对原告要求被告薛继东、孔得凤、付长领、张孟霞承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
被告何玉军、薛继东、孔得凤、付长领、张孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉军自本判决生效之日起十日内给付原告包头市广利汽车运输有限责任公司剩余借款190800元及利息，利息以190800元为基数，按照�国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2015年6月9日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，保全费1474元，共计5590元，由被告何玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 高爱红
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 泊美玉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第184号
原告崔某某，女。
原告李某甲，男。
原告李某乙，男。
以上三原告的委托代理人窦某某、杨某某，河北双烨律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告王某某，男。
原告崔某某、李某甲、李某乙与被告刘某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告申请撤回对被告王某某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，三原告的委托代理人杨某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某、李某甲、李某乙诉称，2014年5月15日19时25分，被告刘某某驾驶冀XXXX**号出租车沿石家庄市新华区石清路由东向西行驶至前太保村口处，与骑电动车的被害人李某丙发生交通事故，被告刘某某驾车逃逸，导致被害人李某丙因抢救无效死亡。此次事故经新华交警大队认定，刘某某负全部责任，李某丙无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿三原告的抢救费、尸体检验费、悬赏费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计454809元。诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我应当赔偿原告的损失，但我现在在监狱服刑，没有能力赔偿。
案件事实
2014年5月15日19时25分，被告刘某某驾驶冀XXXX**号轿车沿石家庄市新华区石清路由东向西行驶至前太保村口处，遇有李某丙驾驶电动自行车行驶至此发生交通事故，致李某丙受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。发生事故后，被告刘某某驾驶肇事车逃离现场，经公安机关调查，被告刘某某于2014年7月2日归案，并对其肇事的事实供认不讳。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告刘某某事故的全部责任，李某丙无责任。
事故发生后，李某丙经医院抢救无效死亡。李某丙与原告崔某某系夫妻关系。李某丙与原告李某甲、李某乙系父子关系。被告刘某某驾驶冀XXXX**号轿车没有投保交强险和商业第三者责任保险。被告刘某某已在刑事审判阶段先行赔偿原告80000元。
在审理中，原告撤回了对被告王某某的起诉。
对于以上事实，原、被告均无异议。
原告主张的赔偿项目及争议的事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金383860元依法认定李某丙死亡时63周岁，居住在石家庄市，计算17年，按2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入22580元计算，故应予确认死亡赔偿金为383860元。2、丧葬费21266元依法认定按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资42532元计算，依法赔偿6个月，故应予确认丧葬费为21266元。3、被抚养人生活费（原告崔某某）86393元依法认定原告崔某某于1953年5月26日出生，今年61周岁，系李某丙的配偶。按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年消费性支出13641元计算，依法赔偿19年，由于崔某某还有李某甲、李某乙两个儿子应尽赡养义务，故应予确认被抚养人生活费为86393元。4、李某丙的尸体检验费700元依法认定原告提供了相应证据，本院于认定。5、李某丙的抢救费5590元依法认定原告提供了相应证据，本院于认定。6、悬赏费35000元依法认定本院认为，原告的请求不符合规定，本院不予支持。7、精神损害抚慰金2000元依法认定原告的请求，符合规定，并无不当，本院予以支持。合计534809元被告已先行赔偿原告8万元合计认定499809元。扣除先行赔偿8万元，被告还应赔偿419809元。裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康和生命受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了由石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信。该道路交通事故认定书认定被告刘某某负事故全部责任，李某丙无责任，因此被告刘某某应承担相应的赔偿责任。被告刘某某驾驶冀XXXX**号轿车没有投保交强险及商业第三者责任保险，故此次事故原告的损失应由事故责任人被告刘某某负责赔偿。对于原告主张的悬赏费35000元，由于不属于交通事故赔偿的项目，且不符合相关规定，故本院不予支持。在审理中，原告撤回了对被告王某某的起诉，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某、李某甲、李某乙关于李某丙的死亡赔偿金383860元、丧葬费21266元、抢救医疗费5590元、尸体检验费700元、被扶养人生活费86393元、精神抚慰金2000元，共计419809元（已扣除被告刘某某先行赔偿的8万元）。
二、驳回原告崔某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8122元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 翟漫漫
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第184号
原告龙某某。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告李某某。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其代理人戚曙光到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2008年在宁波打工经人介绍相识，2012年7月办理了结婚手续。婚后，被告因家庭琐事在家殴打原告，后双方负气到浙江打工，但因发生争吵又分开生活，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；分居期间债权各自享受、债务各自承担；由被告承担本案的诉讼费。
被告未予答辩和提交任何证据。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、结婚登记表；
4、原告龙某某的询问笔录；
5、证人李某甲的证言；
6、证人杨某某的证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3符合证据的客观性、真实性和合法性，本庭予以采信；证据4为原告本人的陈述，本院仅对询问笔录中有其他相关证据佐证的部分予以采信；证据5-6中的证人未出庭作证，仅对能够相互印证的客观事实陈述部分，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2008年在浙江打工时经人介绍相识，于2012年7月6日在新邵县民政局登记结婚。原告系再婚。婚后未生育子女。2013年，原告来到湖南靖州打工，而被告在辽宁鞍山打工，至此两人开始分居生活。
另查明，原告婚前无嫁妆；婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产；亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽经人介绍相识，但从相识到结婚历时5年，感情基础较好。婚后，由于原、被告性格差异，加之未生育小孩，导致夫妻感情出现裂缝。两人为了生计，常年奔波在外处于分居状态，从而缺乏有效的沟通和交流。只要双方加强沟通和交流，互相理解和包容，和好尚有可能。原告所提交的所有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年四月十四日
代理书记员 肖冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第184号
原告徐某，女。
被告张某，男。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，原告在诉状中陈述的认识、结婚时间均属实。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，2012年5月3日原告过门与被告同居生活，2011年5月7日原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵。2015年1月12日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由被告提供的结婚证、书面答辩状及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月四日
书记员 范 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第184号
原告何光光，男，1988年9月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告柴素红，女，1989年10月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告何光光诉被告柴素红离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光光到庭参加了诉讼，被告柴素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光光诉称，我与被告经人介绍相识，2013年2月7日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后共同生活几个月被告就离家出走了，至今未归。为此，我要求与被告离婚，被告应返还婚前接收的彩礼款45700元。
被告柴素红未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月7日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告何光光起诉来院要求与被告离婚并返还婚前接收的彩礼款45700元。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，被告柴素红的个人财产有：九组合柜一套、棉被七条。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告何光光也提供不出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告何光光要求与被告柴素红离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何光光要求与被告柴素红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何光光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年四月十五日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第184号
原告：彭向辉，男，汉族，1976年3月10日出生。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区翠云东路南184号院2栋1-2层。
法定代表人：卢珊珊，公司经理。
被告：赵新生，男，汉族，1956年5月16日出生。
被告：何建超，男，汉族，1957年9月5日出生。
本院认为：原告彭向辉诉被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司、赵新生、何建超为承揽合同纠纷一案，因原告彭向辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭向辉负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年七月十日
书 记 员 李超杰
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第184号
原告曹某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院受理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案庭审准备期间，原告曹某某于2015年12月4日自愿提出撤诉。
本院认为，原告撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某承担。
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月四日
书记员 郑世忠
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第184号原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张成奎。委托代理人冯国巍、刘建。被告王晶晶。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王晶晶追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年2月9日,王文革向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率7‰），原告为该笔借款提供担保，被告王晶晶提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，王文革未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年2月9日,原告、王文革、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，王文革向银行借款50000元，借款期限至2011年6月8日，利率7‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、王文革三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对王文革的债权承担连带保证责任。借款到期后，王文革未能依约还款。银行于2011年8月9日从原告担保基金账户中扣划应代偿的贷款本息共计51071.12元。原告承担保证责任后，曾向被告及王文革主张权利未果，故诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。本院认为，原告、王文革、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、王文革三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因王文革未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因合同中未予以约定，亦未提供其它相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月三日书记员  张志彬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初110号
原告：解仁平，男，1963年3月24日出生，汉族，技术员，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，公司职员，住大连市西岗区。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市经济技术开发区。
原告解仁平诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告解仁平及其委托代理人刘全，被告天安保险公司委托代理人郑岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计108612.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年5月17日14时5分，原告乘坐案外人刘强驾驶的辽Ｂ×××××号轿车沿普兰店区兴唐线由北向南行驶至该线66km+516m处掉头时，与案外人王家盛驾驶的辽Ｂ×××××摩托车相撞，至王家盛死亡，原告受伤。该事故经交通队认定，案外人王家盛因醉酒驾驶与案外人刘强负事故同等责任，原告无责。因辽Ｂ×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告天安保险公司赔偿相应损失。
被告天安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据交强险相关规定，驾驶人有醉酒情形的，保险公司只承担抢救费用的垫付责任，其他损失保险公司不与承担。原告主张的损失明细中伤残赔偿金年度标准过高，应按照35889元/年计算，精神损害抚慰金同意给付5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年5月17日14时5分，原告乘坐案外人刘强驾驶的辽Ｂ×××××号轿车沿普兰店区兴唐线由北向南行驶至该线66km+516m处掉头时，与案外人王家盛驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王家盛死亡，原告受伤。该事故经普兰店公安局交通警察大队作出普公交认字【2016】第00103号道路交通事故认定书，认定案外人刘强、王家盛各负此次事故同等责任，原告解仁平无责任。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护1个月左右并适当增加营养2个月左右，伤后休治时间需3个月左右，可做医疗终结。原、被告双方对该鉴定意见无异议。
本院另查明，辽Ｂ×××××号二轮摩托车在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人王家盛驾驶二轮摩托车与案外人刘强驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞。经认定，二人各负事故的同等责任，则原告所受损失应在案外人王家盛投保的交强险限额内优先予以赔偿。被告天安保险公司辩称案外人王家盛系醉酒驾驶，故保险公司不负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。故被告天安保险公司的辩解意见于法无据，本院不予支持。
原告要求被告天安保险公司赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本院核定原告合理损失为：医疗费9717.2元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），护理费3000元（100元×30天），营养费6000元（100元×60天），伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%），精神损害抚慰金10000元。原告虽主张误工损失，但未能提供其收入减少的证明，被告亦不予认可，本院不予支持。上述费用共计101795.2元，并由被告天安保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告84778元(3000元+71778元+10000元)，共计94778元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告解仁平94778元；
二、驳回原告解仁平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1236元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司承担1100元，由原告解仁平承担136元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二О二О一七年四月二十日
书 记 员 孔 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洑婵娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3103号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所地：昆明市普坪村168号
组织机构代码证：79287709-6
法定代表人：夏静华
委托代理人：刘鑫玉，男，1988年4月13日出生，汉族，系云南南方机电设备有限公司员工。特别授权代理。
被告：温德坤，男，1959年8月17日出生，汉族。
被告：秦小仙，女，1962年9月13日出生，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告温德坤、秦小仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告温德坤、秦小仙经本院依法送达起诉状、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告温德坤于2012年9月11日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司融资租赁一台型号为R305LC-9T、机号为H30L90805T的现代挖掘机。被告温德坤由于资金不足向原告借款233200元用于向现代融资租赁有限公司支付起租之前的期初费用。但被告温德坤至今仍拖欠原告借款本金203200元。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝付款。被告秦小仙作为被告温德坤的配偶，应对上述债务承担共同赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告温德坤偿还原告欠款本金人民币203200元；2、被告温德坤承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的欠款利息（暂算至起诉之日：15280元）；3、被告温德坤承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；4、被告温德坤承担本案的全部诉讼费用、公告费用及保全费用；5、被告秦小仙对上述诉讼请求承担共同赔偿责任。
被告温德坤、秦小仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告的身份证、结婚证。欲证明：被告主体适格，两被告是夫妻关系。
二、买卖合同、融资租赁合同及明细表。欲证明：被告与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同，需交纳的期初费用为360507.2元。
三、产品合格证、验收证明书。欲证明：被告已对合格设备进行验收。
四、还款承诺书（欠条）。欲证明：被告欠款事实清楚，管辖权已约定。
被告温德坤、秦小仙未到庭发表质证意见，未提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料，形式完备，能够形成完整的证据锁链，且被告放弃质证的权利，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：温德坤与秦小仙于2010年9月8日登记结婚。2012年10月11日，温德坤与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定温德坤向该公司融资租赁型号为R305LC-9T的挖掘机一台，设备购买价款为1248000元，融资租赁的期初金额为307507.2元。当天，温德坤在验收证明书中签字，该验收证明书中记载温德坤收到并验收完毕型号为R305LC-9T，系列号为H30L90805T的现代挖掘机一台。2013年9月11日，温德坤在还款承诺书（欠条）中签字，记载：温德坤因办理融资租赁业务需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等期初费用，因资金不足，向云南南方机电设备有限公司申请借款233200元，并承诺于2013年3月28日前支付给云南南方机电设备有限公司，具体还款方式为2012年9月28日前还款50000元，2012年10月28日前还款20000元，2012年11月28日前还款20000元，2012年12月28日前还款30000元，2013年1月28日前还款50000元，2013年2月28前还款30000元，2013年3月28日前还款33200元。
庭审中，原告认可被告于2013年5月29日还款30000元。原告明确主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算本金为203200元，期间自2012年10月28日至款项全部清偿完毕之日止；诉讼请求第三项以及第四项中的公告费用、保全费用没有实际产生，原告自愿放弃。
本院认为，被告温德坤与现代融资租赁有限公司签订的融资租赁合同合法有效，被告为交纳融资租赁的期初费用向原告借款，并向原告出具了还款承诺书，该借贷关系真实存在，被告在验收证明书中签字表示已取得挖掘机，证实融资租赁合同已实际履行，原告已按照约定交付借款，被告亦应当按照约定向原告偿还借款。现原告认可被告已还款30000元，此系对被告有利的陈述，现没有证据显示被告还偿还过其他款项，本院只能以原告认可的事实为准，本院确认被告已向原告还款30000元，仍欠原告借款203200元，故对于原告要求被告偿还借款本金203200元的主张，本院予以支持。至于利息，原告主张以203200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以确认。原被告双方未对利息进行约定，故对借期内的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告主张的逾期利息，本院予以支持。
因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，故两被告对上述债务应共同偿还。
被告温德坤、秦小仙经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温德坤、秦小仙于本判决生效之日起十日内共同向原告云南南方机电设备有限公司偿还借款本金203200元以及自2013年3月29日起至本院确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4577元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），由被告温德坤、秦小仙承担（此款连同上述执行款一并支付给原告云南南方机电设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 莎
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第334-1号
被执行人阿多*保罗*科维。
被执行人王春丽。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第117号刑事裁定和本院（2010）海中法刑初字第13号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月28日立案执行被执行人阿多*保罗*科维、王春丽财产刑一案。上述生效法律文书并处没收阿多*保罗*科维个人全部财产、并处王春丽罚金人民币5万元。
2014年11月6日，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王春丽的银行存款人民币22253.75元至本院指定账户，上缴国库。
经查明，被执行人阿多*保罗*科维、王春丽名下无其他财产可供执行。
本院认为：本院已依法扣划了被执行人王春丽的银行存款并上缴国库，被执行人无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海中法刑初字第13号刑事判决第一项、第二项中关于没收财产、罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 妍
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海中法执字第334-1号被执行人阿多·保罗·科维。被执行人王春丽。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第117号刑事裁定和本院（2010）海中法刑初字第13号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月28日立案执行被执行人阿多·保罗·科维、王春丽财产刑一案。上述生效法律文书并处没收阿多·保罗·科维个人全部财产、并处王春丽罚金人民币5万元。2014年11月6日，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王春丽的银行存款人民币22253.75元至本院指定账户，上缴国库。经查明，被执行人阿多·保罗·科维、王春丽名下无其他财产可供执行。本院认为：本院已依法扣划了被执行人王春丽的银行存款并上缴国库，被执行人无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2010）海中法刑初字第13号刑事判决第一项、第二项中关于没收财产、罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何姿玲审判员  胡 猛审判员  陈杨丽二〇一四年十一月十三日书记员  王 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00779-2号
申请执行人：武汉市国跃化工气体有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道**号。
法定代表人：董跃兰，该公司董事长。
被执行人：大冶市正邦工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：柯学军，该公司总经理。
武汉市国跃化工气体有限公司与大冶市正邦工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市国跃化工气体有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人大冶市正邦工贸有限公司支付债款608，870元及逾期利息损失（自2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，475元、申请执行费8，489元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人大冶市正邦工贸有限公司目前无可供执行财产，申请执行人武汉市国跃化工气体有限公司也提供不出被执行人大冶市正邦工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人大冶市正邦工贸有限公司目前无可供执行财产，申请执行人武汉市国跃化工气体有限公司也提供不出被执行人大冶市正邦工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可
，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘紫明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0000711-1号
申请执行人：南谯区乌衣镇袁庄村村民委员会。
法定代表人：吕希民，系村委会主任。
被执行人：钱德海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00759号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币33400元，�承担执行费401元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱德海银行存款人民币33801元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5386号
申请执行人：郭伯华,男,1956年10月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：缪利国,男,1960年4月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵凤珍,女,1961年8月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人郭伯华与被执行人缪利国、赵凤珍买卖合同纠纷�案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初2601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：缪利国、赵凤珍应归还郭伯华借款25280元及利息（以25280元为基数，从2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费432元由缪利国、赵凤珍负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伯华与向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，查明两被执行人均暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提出被执行人有位于张家港市杨舍镇旗杆花苑35幢6号的房产，本院查明上述房产系拆迁�，尚未办理不动产权证，暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5386号申请执行人：郭伯华,男,1956年10月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：缪利国,男,1960年4月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵凤珍,女,1961年8月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人郭伯华与被执行人缪利国、赵凤珍买卖合同纠纷�案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初2601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：缪利国、赵凤珍应归还郭伯华借款25280元及利息（以25280元为基数，从2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费432元由缪利国、赵凤珍负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伯华与向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，查明两被执行人均暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提出被执行人有位于张家港市杨舍镇旗杆花苑35幢6号的房产，本院查明上述房产系拆迁�，尚未办理不动产权证，暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月二十五日书记员  顾伟燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00908号
申请人薛某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住所大荔县张家乡。
本院在执行薛某某与潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02524号民事调解一案中，申请执行人标的为2372.7元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01149号
原告张上会，男，1964年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘刚、王希，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律服务中心法律工作者。
被告韩军喜，男，1951年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告张上会诉被告韩军喜返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张上会撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年五月二十四日
书记员 杜 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2549号
原告高小二。
委托代理人赵志文。
被告甄建刚。
本院在审理原告高小二与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告高小二于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高小二撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高小二负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2549号
原告高某某，农民工。
委托代理人：赵某某，农民工。
被告甄某某，约40岁。
本院在审理原告高某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第588号
罪犯李世中，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郏县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第827号刑事判决，以被告人李世中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年9月20日至2018年2月19日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2013年2月21日至2015年2月为期24个月的考核期内获嘉奖17.6个。其中一级达标7个、二级达标5个、三级达标9个、四级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李世中在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日至2015年2月为期24个月的考核期内获嘉奖17.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年9月10日向本院缴清罚金人民币6000元。原审审理期间主动退出赃款人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李世中在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李世中的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5621号
原告：牛宽娃，男，汉族，1968年10月11日生，朱洛阳市涧西区东方宾馆院内。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。
法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。
法定代表人：许××职务：总经理。
上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告牛宽娃撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5621号原告：牛宽娃，男，汉族，1968年10月11日生，朱洛阳市涧西区东方宾馆院内。被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人：许××职务：总经理。上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告牛宽娃撤诉处理。审判员  毛继光二〇一六年十二月十二日书记员  刘棕波
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初381号
原告王某某。
被告柳某甲。
原告王某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告柳某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年初原、被告经人介绍相识，并于1996年12月28日登记结婚，1999年12月28日生育一女孩取名柳某乙。由于婚前双方缺乏充分了解，婚后感情一般，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，屡屡为小事争吵不休。被告极少关心原告，从不主动分担家务，导致双方彼此积怨较深，夫妻感情日益淡薄。被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2006年起诉要求离婚，后在家人的劝说下，考虑孩子年幼，原告撤回了起诉。但此后被告依然我行我素，不履行夫妻之间互相忠实的义务，继续和其他女人暧昧不清。不仅如此，更可恶的是，被告从此经常对原告事实家庭暴力，找各种理由殴打原告，且到原告工作的单位无端吵闹，甚至大打出手，这些行为致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告柳某甲未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同一个村，双方于1995年经人介绍认识建立恋爱关系，于1996年12月27日依法登记结婚。婚后于1999年12月20日生育一女孩取名柳某乙。共同生活期间，双方因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2006年原告曾起诉要求离婚，后经家人劝说，原告撤回了起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告柳某甲离婚，但原告所提交的受伤照片以及治伤的门诊病历等证据，仅仅能够证明原告有伤并在医院门诊治疗过，并不能够证明原告的伤与被告之间存在因果关系，即原告所提交证据不能证明其所受伤系被告殴打所致，因此以上证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，对于原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够从维护家庭和谐稳定角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互关心，夫妻关系仍有望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 婧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2394号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告吕文涛，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省新乡市封丘县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告吕文涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1300号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张维虎。
被执行人李艳。
被执行人张兆强。
被执行人杨士江。
被执行人张为国。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被执行人张维虎、李艳、张兆强、杨士江、张为国债权纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）蒙证经字第1631号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，执行标的295000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务295000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被执行人张维虎、李艳、张兆强、杨士江、张为国债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第1631号公证债权文书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月六日
书记员 袁 婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执374号
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被执行人:张某某，男，1972年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被执行人：范某某，女，1974年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。系被执行人张某某之妻。
本院在执行申请执行湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人被告张某某、范某某应偿还偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元整，并从2010年5月9日起按月利率8.1‰计付利息至清偿之日止。（含2010年6月30日还息1080元）。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字2349号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初223号
原告苟某某，男。
委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女。
原告苟某某与被告熊某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人何斌远、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识，同年6月7日登记结婚，婚后生育一子苟某甲。2007年底原、被告修建小产权房两幢共计48套，已经出售33套，下余15套没有出售。同时，因为修建房屋共下欠债务约120万元。原、被告均系再婚，婚后互不信任，互不关心，经常为家庭琐事吵闹。2012年8月原、被告吵闹更加厉害，被告叫原告滚出去，于是原告离家外出，原、被告分居生活至今。综上，原、被告认识时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同承担；3、婚生子苟某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：2006年10月年原、被告经人介绍后认识，婚后修建小产权房属实，但是该房是将我的婚前房屋拆后占用了我和娘家其他人的土地而修建的。原告称修建房屋发生的债务我不清楚。原告外出几个月未归，我和儿子都希望原告回家。我不同意离婚。
经审理查明：2006年底原、被告经人介绍后认识，2007年1月原、被告开始在上海共同务工及同居生活。2007年6月7日原、被告在通江县民政局办理结婚登记，均系再婚。原、被告婚后长期共同在上海务工及生活。2012年原、被告共同从上海回到被告位于通江县诺江镇某村六社家中共同生活。2015年10月原、被告因为家庭琐事发生矛盾后原告离开被告，原、被告分居生活至今。2016年1月12日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过长达半年时间了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告长期共同在上海务工及生活，建立了一定的夫妻感情。原告诉称从2012年8月起原、被告分居至今与庭审查明的事实不符，本院不予采信。虽然2015年10月原、被告因为家庭琐事发生矛盾后原告离开被告家，原、被告分居生活至今，考虑到原、被告均系再婚，组建一个家庭不容易，婚前有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，分居时间较短，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘勇（代）
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南川法刑初字第00327号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年12月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2009年11月6日因寻衅滋事罪错行为被劳动教养一年六个月。2013年3月7日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月4日本案中止审理，2014年8月12日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年1月13日晚19时30分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶一辆渝ＧＮ95**普通二轮摩托车，搭载其妹妹辜某某从重庆市南川城区回XX村的家中，之后又驾驶该摩托车返回重庆市南川区城区途中，行驶至半溪煤矿物质库路段时，与行人杨某乙发生碰撞，致使杨某乙受伤（轻伤），杨某甲负本次事故的全部责任。民警在处警过程中将杨某甲查获。经鉴定，被告人杨某甲静脉血液中检出乙醇含量为84.2mg／100ml。被告人杨某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有122接警单、受案登记表、立案决定书，现场图及现场指认照片，证人杨某乙、罗某某、杨某丙、杨某丁、汪某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，涉案摩托车行驶证复印件，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，被告人杨某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年八月二十日
书记员 王 超
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1140号
原告刘亚军，女，1986年6月2日生，身份证号130223198606026629，汉族，农民，住唐山市古冶区卑家店镇艾家圈村6排10号。
被告戚绍彬，男，1982年3月15日生，身份证号130204820315391，汉族，农民，住唐山市古冶区卑家店镇艾家圈村6排10号。
本院在审理原告刘亚军与被告戚绍彬离婚纠纷一案中，原告刘亚军于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘亚军负担。
审判员 王胡一
二〇一三年九月六日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1140号
原告刘某某。
被告戚某某。
本院在审理原告刘某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 王胡一
二〇一三年九月六日
书记员 李金玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第777号
原告钟某某，男，31岁。
被告张某某，女，29岁。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一五年二月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告钟某某承担。
审判员 卢忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭翠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执协字第18号
申请执行人孟小文，×××，现住阜康市。
申请执行人李生富，×××，现住奎屯市。
申请执行人何琼芳，×××，现住奎屯市。
被执行人张臣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）富民初字第573号民事判决书，依法受理申请执行人孟小文、李生富、何琼芳申请执行被执行人张臣机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月七日
书记员 王春利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7282号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：商顺喜。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告商顺喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告商顺喜的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦