广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初209号
原告严继桓，男，1949年8月16日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告陈海全，男，1981年6月25日出生，住广西容县。
被告容县永通汽车运输有限公司，住所地广西容县容城国中路72号。
代表人李进羽，该公司经理。
委托代理人梁妙玲，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地玉林市容县城北路47号。
原告严继桓诉被告陈海全、容县永通汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员覃靖东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任法庭记录。原告严继桓的委托代理人高仲群，被告运输公司的委托代理人梁妙玲到庭参加诉讼，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告陈海全驾驶被告运输公司的桂Ｋ×××××号重型货车在国道324线1296KM+600M处撞到行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗。经鉴定原告的损伤构成十级伤残、伤后护理60日、营养60日。本次交通事故造成原告的各项损失共56858.1元，其中医疗费4393.3元，残疾赔偿金7565元，护理费10399.8元，住院伙食补助费4000元，营养费2400元，交通费1100元，精神抚慰金25000元，鉴定费2000元。岑溪市交警大队作出事故认定书认定原告负事故次要责任，被告陈海全负事故主要责任。被告陈海全驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期限内。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失56858.1元给原告，超出保险限额部分由被告陈海全承担80%的赔偿责任，被告运输公司承担连带清偿责任。2、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，其中医疗费变更为22651元，精神抚慰金变更为5000元，其赔偿项目不变。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、桂Ｋ×××××号车行驶证、桂Ｋ×××××号车辆保险单、陈海全的驾驶证，证明：⑴事故发生的时间、地点及责任认定情况。⑵桂Ｋ×××××号车车主是被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。⑶陈海全具备驾驶资格。3、岑溪市人民医院入院、出院记录，证明原告因交通事故在岑溪市人民医院住院治疗经过及伤情。4、岑溪市人民医院收费收据、交通费发票、鉴定费发票，证明原告因交通事故用去医疗费4393.3元、交通费1100元、鉴定费2000元。5、司法鉴定意见书，证明原告损失构成十级伤残；伤后要护理60天、营养60天。6、诚谏镇派出所、思和村委证明、严楚兴身份证，证明严楚兴和严继桓是父子关系。7、佛山市顺德区康兆食品有限公司工作证明、工资表，证明严楚兴自2012年7月至2015年在该公司工作，每月工资5200元。
被告陈海全没有答辩，也没有提供证据。
被告运输公司辩称，一、答辩人认为交警部门对本交通事故的责任认定是客观公正的，原告所有诉请的各项损失由双方对原告提供的证据原件进行质证后，由法庭依法确定其合理合法的损失。二、由于桂Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任保险，根据我国法律规定，原告因本次交通事故造成的合理合法损失应由被告保险公司在保险责任限额内按规定赔偿，且原告的合理合法损失在保险限额足够赔偿。三、由于被告保险公司作为承担赔偿原告因本次交通事故造成的损失的直接赔偿义务人，其拖延履行赔偿义务，导致原告提起民事诉讼，因此本案的诉讼费用亦应由保险公司承担，陈海全及运输公司均不承担本案的诉讼费用。四、原告因本次交通事故住院治疗期间，答辩人预付医疗费18300元，原告应返还给运输公司。五、答辩人因桂Ｋ×××××号重型货车在本次交通事故造成损坏支出修理费2050元，原告应按50%的比例承担民事赔偿责任。另桂Ｋ×××××号重型货车因本次交通事故所造成的营运损失等项目，被告运输公司再另案起诉原告主张赔偿。
被告运输公司向法庭提供的证据有：1、陈海全身份证及驾驶证，证明陈海全的身份情况及陈海全具有驾驶桂Ｋ-×××××号重型货车的合法资格。2、桂Ｋ-×××××号重型货车保险单，证明肇事车辆投保保险的情况。3、住院预付款收据，证明容县永通汽车运输有限公司分8次共为严继桓垫支了18300元的事实。4、修理费发票，证明桂Ｋ-×××××号重型货车因本次交通事故造成修理费损失2050元的事实。
被告保险公司没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海全、保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告运输公司对原告提供的证据无异议，原告对被告运输公司提供的证据1、2、3无异议的证据予以认定，对方双方无异议的证据，除原告提供的证据4中的交通费发票及证据7外，本院对其他无异议的证据予以认定。本院认为原告提供的交通费发票号码是连号，且没有乘车地点，对交通费发票的真实性和关联性不予认定。原告提供的证据7即工作证明和工资表，其没有提供劳动合同、缴纳“三金”凭证或者缴纳个人所得税的凭证予以佐证，且其认为严楚兴作为护理人员，无证据证实严楚兴护理期间请假的情况，故对证据7的真实性和关联性不予认定。原告对被告运输公司提供的证据4有异议，认为维修费发票没有维修清单，也没有经过鉴定，且被告运输公司没有证据证实该修理费是因为本次事故引起，不予认可。本院认为原告的质证理由充分，故对被告运输公司提供的证据4不予认定。
经审理查明，2015年8月26日，被告陈海全驾驶桂Ｋ×××××号重型货车由岑溪往罗定方向行驶，0时20分许行驶国道324线1296KM+600M路段时，被告陈海全驾车撞到在前行走的原告严继桓，造成原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队岑公交认字[2015]第320号道路交通事故认定书，认定：1、陈海全承担本事故的同等责任。2、严继桓承担本事故的同等责任。原告不服该认定，向梧州市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出梧公交复字[2015]第090号《道路交通事故复核结论》，结论为：撤销岑公交认字[2015]第320号《道路交通事故认定书》，要求岑溪市公安局交通管理大队重新认定。2015年11月4日，岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字[2015]第05001号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈海全承担本事故的主要责任。2、严继桓承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗，住院40天，用去医疗费22257.36元。出院诊断：1、多处软组织损伤。2、右侧肋骨多发性骨折。3、右侧气胸。4、双侧慢性硬膜下积液。出院医嘱：继续门诊治疗。2015年11月18日，原告到岑溪市人民医院检查，用支医疗费393.3元。2015年11月30日，原告的伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人严继桓上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人严继桓的损伤构成十级伤残。3、被鉴定人严继桓伤后需要护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告运输公司支付原告医疗费18300元。
另查明，桂Ｋ×××××号重型货车的所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈海全驾驶桂Ｋ×××××号重型货车撞到在前行走的原告严继桓，造成原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字[2015]第05001号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈海全承担本事故的主要责任。2、严继桓承担本事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。鉴于被告陈海全驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先予以赔偿，超出部分，本院综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告陈海全承担80%民事责任，原告严继桓承担20%的民事责任。被告运输公司是桂Ｋ×××××号重型货车的车主，被告陈海全是被告运输公司雇请的司机，故被告陈海全应承担的赔偿责任由其雇主即被告运输公司承担，归责于运输公司的赔偿责任由保险公司在第三者责任保险内承担。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费22651元，有医疗机构出具的门诊收费收据及住院收费收据证实，并有入出院记录、住院病人费用明细清单等佐证，应予认定。2、住院伙食补助费4000元，原告根据其住院时间并按每天100元依法计得，应予支持。3、营养费1200元，鉴定机构出具的鉴定结论证实原告伤后需加强营养60日，按每天20元计为1200元。4、护理费4450元，原告经鉴定伤后需护理60日，按农村居民的标准计算，护理费为4450元。5、残疾赔偿金7565元，原告在本次交通事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿指数为10%，按广西农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金为7565元（7565元/年×10年×10%）。6、精神抚慰金2500元，原告因交通事故造成十级伤残，给其造成较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金5000元过高，本院予以支持2500元。8、交通费500元，原告因本次交通事故住院治疗及到鉴定机构进行伤残鉴定必然会产生交通费，根据原告就医地点、时间、次数及鉴定地点的情况，酌情支持交通费500元。以上原告合理合法的经济损失共计42866元，本院予以确认。事故造成原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共27851元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额先赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的损失17851元，由被告陈海全承担80%即14281元，该损失由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。事故造成原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计15015元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在桂Ｋ×××××号重型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。归责于被告运输公司应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故其在事故发生后垫付医疗费等费用18300元，原告应在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在桂Ｋ×××××号重型货车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿人民币15015元，合计人民币25015给原告严继桓；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在桂Ｋ×××××号重型货车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币14281元给原告严继桓；
三、原告严继桓在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币18300元给被告容县永通汽车运输有限公司。
本案诉讼受理费1221元（原告申请缓交），减半收取610.5元，司法鉴定费2000元（原告已预交），合计2610.5元，由被告容县永通汽车运输有限公司负担610.5元，中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担2000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年三月七日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。