wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人程某某，男，1986年12月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人刘强，河南天基律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2015年1月8日凌晨4时许，在新郑市新建路农村信用社门口处，被告人程某某以500元的价格将两包重约1.4克的冰毒卖给王某。
2、2015年1月10日21时许，在河南省长葛市长社路东段一加油站门口，被告人程某某以1000元的价格卖给王某冰毒四包，在离开时被民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，四包冰毒中均检出甲基苯丙胺的成分，共重3.10克。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人程某某系初犯、犯意引诱，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人程某某在庭审过程中均无异议，并有证人证言、辨认照片、扣押决定书、上缴毒品单据、鉴定意见、情况说明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人程某某法律意识淡薄，在本案中主观恶意较小，加之其属于初犯、偶犯，重要的是本案为犯意引诱导致犯罪行为的发生，毒品不可能流入社会，社会危害性较小，被告人归案后认识到自己的错误，悔罪明显，希望从轻对被告人处罚，建议对其判处不予关押的管制刑罚。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对程某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人程某某的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯、犯意引诱，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人认为应对程某某判处不予关押的管制刑罚的意见偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张亚奇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月26日出生，汉族，初中毕业，中共党员，湖北省麻城市顺河镇朝阳店村村委会主任，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年5月2日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年5月9日被新县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年8月12日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人李长元，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日16时52分许，被告人张某某驾驶鄂J8R6**号小型普通客车沿新县城关至田铺将军墓道路由北向南行至田铺乡田铺村李家堰路段时，撞上对向驾驶豫S935**号自卸低速货车停车下车的王某某，造成王某某受伤、鄂J8R6**小型普通客车受损的交通事故。案发后，被告人张某某经王某某亲属彭某某同意，离开现场回去筹钱，其妻邓某某和妻侄女邓某甲在现场等候交警处理。王某某经抢救无效于当晚死亡。经新县公安局物证鉴定室鉴定：王某某符合交通肇事失血性创伤性休克死亡。经新县公安交通警察大队认定，张某某负事故全部责任，王某某无责任。
另查，事故发生后，王某某同车乘坐人王某甲于当晚17时2分拨打110电话报警，张某某同车乘坐人邓某甲于当晚17时7分拨打110电话报警。被告人张某某于2015年5月2日8时到新县公安交通警察大队自动投案。
又查，经新县公安交通警察大队调解，被告人张某某一次性赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计人民币750000元，王某某近亲属对张某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明，到案经过、交通事故案件登记表、新县公安局110指挥中心证明、张某某驾驶证、行车证信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、鄂J8R6**号小型普通客车一辆照片；证人邓某某、王某甲、高某某、彭某某的证言；新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）006号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车遇情况操作不当，未靠右侧通行，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生当晚，被告人张某某在他人已拨打110报警电话后经被害人亲属同意回家筹钱并让其妻在现场等候，次日到公安机关自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属已达成和解协议并已兑现，取得谅解，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘升涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月6日出生，汉族，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月10日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
辩护人侯振宇，山东远信律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人侯振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年7月7日10时55分许，驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区裕民路行驶至城北劳务市场东30米处，停车开门时，将由西向东行驶至此的杜某某骑的电动自行车碰倒，致使杜某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。案发后，经淄博高新区交警大队认定，赵某某负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一年以内的有期徒刑。
被告人赵某某对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，1、被告人赵某某在事故发生后主动打电话报警；2、与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿25万元，取得了被害人亲属的谅解；3认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赵某某在事故发生后打电话向淄博市公安局交警支队高新区大队投案自首。在本案审理之前，与被害人亲属达成赔偿协议，本人履行了赔偿义务25万元，被害人亲属出具书面意见，对被告人赵某某予以谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检、车辆技术检验鉴定意见；证人张某的证言；案件侦破证明，赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其肇事后能投案自首，且本案民事赔偿工作已经妥善处理，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，被告人赵某某庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一五年十月二十九日
书记员 祝宏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某甲。
法定代理人刘荣甲。
沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、曹世英出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘荣甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月16日20时30分许，在沧州市新华区“阅微食府”饭店三楼，苏文涛因点菜问题与饭店服务员发生争执，后又与前来劝说的魏某、郭某、代某等人发生争执，继而发生殴斗，期间苏文涛（已起诉）、被告人刘某甲、老三（在逃），小超（在逃）、浩子（在逃）等人将魏某、郭某、代某等人打伤，经法医鉴定魏某为轻伤二级，郭某、代某为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲家属已赔偿被害人魏某经济损失4万元，并得到谅解，对郭某、代某的经济损失也已赔偿，并也得到了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，同案犯苏文涛的供述，被害人魏某的陈述，证人刘某乙、代某、郭某、张某、田某的证言，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第550号、第549号、第548号司法鉴定意见书，被告人刘某甲的未成年人刑事案件社会调查报告及相关证明，被害人魏某、证人张某对苏文涛、刘某甲的辨认笔录，双方达成的案件调解协议谅解书，沧州市公安局运河分局市场派出所出具的办案说明，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的办案说明和抓获经过，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，与被害人魏某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人夏某，男，因涉嫌骗取贷款罪，2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人夏某犯骗取贷款罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至二年量刑量刑并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人孟兆孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月份，被告人夏某与徐某（另案处理）预谋以夏某的名义从信用社申请办理贷款由两人使用。是月23日，两人编造虚假购买煤泥经营贷款理由，制作虚假的《煤泥购销合同》，提交虚假信贷资料，从新泰市农村信用合作社新汶信用社骗取贷款80万元。夏某使用其中的35万元用于归还个人借款和经营饭店，徐某私用其中的45万元。该贷款到期后，夏某未按期支付利息及归还本金。
公安机关于2014年10月28日就该笔犯罪立案侦查，并于同年11月4日上网追逃。2014年11月5日，夏某被抓获归案。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人夏某的供述及辩解、同案犯徐某的供述、证人韩某某等人的证言、贷款书证、信用社账证、受案登记表、立案决定书及发破案经过等证据证实，本院予以确认。
2、2012年1月份，被告人夏某与徐某（另案处理）预谋使用牛某某的名义从信用社申请办理贷款20万元由两人使用。是月19日，向新泰市农村信用合作社新汶信用社提交虚假信贷资料，编造虚假贷款理由从该信用社骗取贷款20万元。夏某使用其中的5万元用于归还个人借款及经营饭店，徐某私用其中的15万元。该贷款到期后，夏某未按期支付利息及归还本金。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人夏某的供述及辩解、同案犯徐某的供述、证人牛某某等人的证言、贷款书证、信用社账证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以欺骗手段取得金融机构贷款100万元，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人夏某在犯罪中处于从属地位属从犯的辩护观点，经查，被告人夏某在骗取贷款的共同犯罪中，事前参与预谋、策划，事中积极参与骗取，事后使用骗取的贷款，其在犯罪中并不是处于次要或者辅助作用，不是从犯，辩护人的上述辩护观点不予采纳。综合本案被告人夏某犯罪手段及危害后果等情节，对其不予适用缓刑处罚，辩护人关于对被告人夏某可适用缓刑处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人夏某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月五日起至二0一五年十一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一五年三月十九日
书记员 马宗娟
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年12月29日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地为本市，无固定住所。2014年1月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。2015年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月19日被批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人高某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第77号起诉书于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年2月16日21时许，在七台河市新兴区东兴旅店内，被告人高某某趁被害人沈某某熟睡之际盗走被害人沈某某人民币7660.00元后逃离现场。案发后赃款其挥霍。
经侦查，被告人高某某于2015年3月9日在七台河市新兴区妇幼医院被抓获。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为考虑被告人高某某当庭表示无能力返赃及认罪态度，可酌情对其处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局关于高某某涉嫌盗窃案件线索来源情况、抓获及破案经过，被害人沈某某的陈述笔录，被告人高某某的供述和辩解，证人张某某证言笔录，证人张某某的辨认笔录，新兴区东兴旅店的住宿人员登记表，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图及照片，七台河市新兴区人民法院（2013）新刑初字第139号刑事判决书，七台河市看守所刑满释放证明书，被告人高某某户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高某某在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。）
二、责令被告人高某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人沈某某非法所得人民币7660.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人胡中旺，男，1969年5月5日出生。因犯故意伤害罪，于2014年5月28日被新蔡县人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年4月20日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡中旺犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人胡中旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年4月19日22时许，被告人胡中旺洒后驾驶一辆车牌号为豫QG13**东风小康面包车行至驶至新蔡县古吕街道办事处龙辰制衣厂院内，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡中旺的血样中乙醇含量为257mg／100ml。检察机关提供了相应证据，认为被告人胡中旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；胡中旺有坦白情节，可从轻处罚；胡中旺有犯罪前科，可酌情从重处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人胡中旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单等，证人胡某某、夏某某等人证言，到案证明，安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；胡中旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡中旺有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人胡中旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年五月十五日
书记员 徐熠琦
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人农某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月20日被大新县公安局取保候审，同年7月14日被大新县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。辩护人赵武勇，广西大新县法律援助中心律师。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人农某甲犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人农某甲及其辩护人赵武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年3月19日14时许，被告人农某甲在“凹林”（地名）自家甘蔗地焚烧甘蔗叶，因用火不慎跑火，引起甘蔗地上方山岭森林火灾。造成过火面积为13.68公顷，其中有林地面积9.35公顷，被烧毁马尾松林木株数为11775株，蓄积量809立方米，出材量520立方米；被烧毁巨尾桉林木株数为482株，蓄积量15立方米，出材量11立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了要相关的证据，并据此认为被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法判处。被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人农某甲投案自首，依法予以从轻或减轻处罚；案发后被告人及时向有关部门报告避免损失扩大，已赔偿部分经济损失，有三名被害人对被告人予以谅解，酌情予以从轻处罚，建议对被告人农某甲适用缓刑。经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人农某甲在“凹林”山岭下方自家甘蔗地焚烧甘蔗叶时，因用火不慎跑火，引起甘蔗地上方“凹林”山岭森林火灾，造成“凹林”山岭上的大新县昌明乡昌明社区中先屯的集体林木和黄某丁承包的部分林木及上先屯的农宜升、农某丙、农宜康等农户的林木不同程度被烧毁。经现场勘查，火灾造成过火面积为13.68公顷，其中有林地面积9.35公顷，被烧毁的马尾松林木11775株，蓄积量809立方米，出材量520立方米；被烧毁巨尾桉林木482株，蓄积量15立方米，出材量11立方米。火灾发生后，被告人农某甲及时向有关部门和人员报告，经县、乡政府部门组织人员赶到现场救火，直到当晚19时许将山火扑灭。被告人农某甲于2015年3月20日主动到公安机关投案，如实供述自己焚烧甘蔗叶引发山林火灾的事实。案发后，被告人农某甲已赔偿被害人黄某丁经济损失3000元。上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证点火用的打火机，证人黄某甲、农某乙、黄某乙、零汉明、冯某、黄某丙的证言，被害人何某、农某丙、黄某丁的陈述，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、提取物证登记表、归案情况说明、放弃赔偿说明书及火灾现场林木照片、收条、前科证明、户籍证明，现场勘验笔录及照片、现场指认照片，鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、调查技术人员资格证书、失火过火面积及失火过火有林地面积示意图、案件外业记录表、案件调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、林木受灾案件调查设计汇总表、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司关于农某甲失火案损失情况现场鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某甲违反森林法规，擅自野外用火引发森林火灾，致使公私财产遭受严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人农某甲犯失火罪的罪名成立。被告人农某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人农某甲在火灾发生后及时报告，避免损失扩大，且赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人农某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人农某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员赵继锋二〇一五年七月二十七日书记员黄巍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林焕福（曾用名廖林平），农民。
委托代理人：覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李如明（曾用名廖李忠）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖安忠，出生年月不详。
再审申请人林焕福因与被申请人李如明、廖安忠财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林焕福申请再审称：二审法院对证人廖某、胡某的证言认定不当，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判，属适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
李如明、廖安忠提交意见认为，林焕福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，林焕福主张其权利受到侵害，应当就其权利受到侵害的事实以及该侵害所造成的损害后果承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应当承担不利后果。本案中，证人廖某、胡某的证言对本案争议的林焕福培育、移植桂花树的具体数量以及本案争议的现生长在廖安忠旧屋地内的340株桂花树到底由谁所种均无法证实，故林焕福要求李如明、廖安忠返还其340株桂花树的诉请，二审判决不予支持并无不当。虽然二审判决将《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条”第一款第一项误写为《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十一条”第一款第一项，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，该笔误可以裁定补正，该情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
综上，林焕福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林焕福的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵小柳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第857号
申请执行人平罗县某某砼业有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人牛惠文，系该公司总经理。
被执行人徐忠，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住平罗城关镇前进西�金辉小区4-3-101室。
申请执行人平罗县某某砼业有限公司与被执行人徐忠买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日作出的（2014）平民初字第2058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月21日立案执行。依据（2014）平民初字第2058号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款86075元。
本案在执行过程中，未执行标的86075元；执行费1191元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第857号
申请执行人陈丽娟，居民。
被执行人胡绍君，居民。
被执行人杨佰慧，居民。
被执行人杨常乐，居民。
被执行人毛文辰，居民。
本院在执行陈丽娟与胡绍君、杨佰慧、杨常乐、毛文辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第193号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第857号之一
申请执行人：周荣河，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄金辉，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周荣河与被执行人黄金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣河申请执行人民币200000元及利息，因被执行人黄金辉违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第857号
申请执行陈丽君，居民。
被执行人杨常乐，居民。
申请执行人陈丽娟与被执行人杨常乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨常乐的存款7000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第857号申请执行人平泉县国土资源局被执行人孙世凯本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第857号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴启龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d43879-1aab-4aee-9dbe-f292ae1dab7b&imgId=MDZkNDM4NzktMWFhYi00YWVlLTlkYmUtZjI5MmFlMWRhYjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第958号
申请人刘海�。
被执行人候世军。
本院于2016年1月12日依据（2015）伊法执字第958号执行裁定书冻结了被执行人候世军在中国工商银行东胜支行的工资账号，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人候世军在中国工商银行东胜支行的工资账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年七月一日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第958号申请人刘海�。被执行人候世军。本院于2016年1月12日依据（2015）伊法执字第958号执行裁定书冻结了被执行人候世军在中国工商银行东胜支行的工资账号，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人候世军在中国工商银行东胜支行的工资账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月一日书记员  屈鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1125号
申请执行人陈国良，男，汉族。
被执行人苏志勤，男，汉族。
被执行人陈秀勤，女，汉族。
申请执行人陈国良与被执行人苏志勤、陈秀勤民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈志鑫
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更35号
罪犯余金良，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于二○一四年八月十八日作出了(2014)浦刑初字第3515号刑事判决，以被告人余金良犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑二年。刑期自2014年4月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后罪犯余金良即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第269号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间�收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯余金良自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余金良减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]288号检察意见书认为，罪犯余金良符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯余金良自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯余金良的认罪书，有执行机关制作的有关余金良在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余金良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判�况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金良减去有期徒刑二个月十五日。(刑期自2014年4月14日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下�期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2993号
原告李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告杨金文，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
原告李艳凤诉被告杨金文民间借贷纠纷一案，因被告杨金文已履行给付义务，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李艳凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年七月十八日
书记员 崔晓娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初226号
原告:石万祥，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：石纪（继）柱，男，1954年9月2日，汉族，农民，住肃宁县。
原告石万祥与被告石纪（继）柱为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石万祥、被告石纪（继）柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿毒死原告羊的损失8000元；被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告家养羊，原告经常赶着羊在被告家门口附近的道路上经过，被告家在门口道路对面的空地上放置了玉米囤。2015年12月12日下午，原告赶着羊经过被告家门口路段时，原告家的羊误食了被告家放在玉米囤周围的大量含有剧毒的玉米粒，给原告毒死了四只大母羊，而且四只羊均已怀孕，其中两只还有一周就临产，给原告造成了巨大损失。原告报警后经邵庄派出所调查并收集了大量被告投放的剧毒玉米粒，被告认可投毒的事实。后经派出所、村委会多次调解，被告拒绝赔偿原告损失。
被告辩称，我这个人在村里本分老实，原告说我投毒是诬陷我，与事实不符，他说他的羊在我家门口吃药，我也不知道，我是使用的老鼠药，并且这个药用塑料袋盖着了，用砖压着了，我是怕鸡、鸽子等动物吃了才盖上的，因为我也养着鸡和鸽子呢，都是我的动物，我的地，他的羊死不死我也不知道，也没人告诉我，我也不知道。
原告围绕诉讼请求向本院提交了村民石亚松、石申、石伟、张淑娥的证明一份，内容为：我证明同村石万祥家养羊四只，经常在村南大坑放羊。路过同村石纪柱家门前公路被其投毒，全部毒死。被告质证认为，原告的证据不属实，这些证人都是原告儿子的盟兄弟。
根据原被告的陈述可以认定的事实有：被告在自家门口道路对面的空地上放置了玉米囤，被告在玉米囤周围放置了老鼠药，用来毒老鼠。原告家养羊。原告称自家的羊误食了原告放在玉米囤周围的药，死了四只，被告不认可，称原告的羊是否死了，死了几只，是否吃了我放的老鼠药也不知道，我也没看到。原告要求被告赔偿羊的损失8000元，被告称原告的羊价值多少钱与我无关。
本院认为，原告要求被告赔偿毒死原告羊的损失8000元，但是没有提交证据证实自己的损失数额，被告也不认可，致使本院不能确定损失的具体数额，所以无论原告要求的羊的损失是否应由被告赔偿，本院都无法支持原告的主张，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 于 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于丝雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第115号
罪犯吴存祥，男，1991年7月29日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2010年12月17日作出（2010）涵刑初字第281号刑事判决，认定被告人吴存祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年5月31日起至2014年8月30日），并处罚金人民币6000元；追缴被告人吴存祥等两人现金人民币100元和诺基亚6500S型手机一部，退还被害人李群。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴存祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴存祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术�学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。已缴交罚金人民币1500元、赃款人民币400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴存祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴存祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月31日起至2014年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初707号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，员工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年3月26日19时55分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿常熟市梅李镇珍碧线由东往西行驶至珍门老水厂岔路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月26日19时55分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿常熟市梅李镇珍碧线由东往西行驶至珍门老水厂岔路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某、花某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月十一日
书记员 周婉吉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司（以下简称会宁鹏飞公司）。
法定代表人杜鹏飞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）文生垚，男，汉族，生于1978年10月1日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白银市平川区公交公司（以下简称平川区公交公司）。
法定代表人张海旺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称人民财险会宁支公司）。
负责人李建宏，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审原审原告）吴应霞，女，汉族，生于1967年3月2日。
被申请人（一审原告、二审原审原告）郑佼，女，汉族，生于2004年5月11日。
法定监护人郑朝阳，男，汉族，生于1981年4月26日。系原告郑佼父亲。
法定监护人张旭雁，女，汉族，生于1982年2月11日，系原告郑佼母亲。
被申请人（一审原告、二审原审原告）刘志英，男，汉族，生于1964年4月16日。
被申请人（一审原告、二审原审原告）马新春，男，汉族，生于1970年1月6日。
被申请人（一审原告、二审原审原告）刘江明，男，汉族，生于1971年3月22日。
被申请人（一审被告、二审原审被告）于兴龙，男，汉族，生于1989年2月28日。
被申请人（一审被告、二审原审原告）中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。
负责人李成惠，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审原审原告）中华联合财产保险股份有限公司平川支公司。
负责人张克霞，该公司经理。
再审申请人会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司因与被申请人文生垚、白银市平川区公交公司、人民财险会宁支公司、吴应霞、郑佼、刘志英、马新春、刘江明、于兴龙、人民财险平川支公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司称，二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，改判申请人不承担任何责任。
本院认为，二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年七月十六日
书记员 赵昶昉
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第237号
申请人吴光赛。
被执行人杨永芬。
吴光赛申请杨永芬合同执行一案，经本院审理后作出的（2015）易民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永芬未履行法律文书所确定的给付义务，申请人吴光赛于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第237号案件立案执行，申请执行标的借款45000元及利息，诉讼费502元，执行费583元，合计46085元。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨永芬暂无履行能力，无财产可供执行，该案至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第237号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏绍贵
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执207号
申请执行人：蔡秀敏，女，1974年10月1日出生，汉族，无业。
被执行人:张志成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蔡秀敏与被执行人张志成借款合同纠纷一案中，即（2016）黑1124民初833号民事调解书，申请执行人蔡秀敏申请执行被执行人张志成借款本金60,000.00元、利息2,755.00元，要求被执行人偿还案件受理费845.00元，合计人民币63,600.00元，现被执行人张志成部分履行了判决所确定的给付义务，被执行人张志成用其土地补贴偿还债务，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘洋洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3410号
原告厦门加新精密金属有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇环东海域美溪道湖里工业园区33号1-2层。
法定代表人张文钦，董事长。
委托代理人戴云亮，厦门加新精密金属有限公司业务经理。
被告达鸿先进科技（厦门）有限公司，工商登记地厦门市湖里区厦门火炬高新区信息光电园岐山北路509号六楼，实际营业地厦门市翔安区民安大道996号。
法定代表人张启煜，董事长兼总经理。
委托代理人邹阳青，达鸿先进科技（厦门）有限公司职员。
原告厦门加新精密金属有限公司于2015年12月4日向本院起诉与被告达鸿先进科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日予以立案受理。在审理中，原告厦门加新精密金属有限公司将原诉讼请求变更为判决被告达鸿先进科技（厦门）有限公司向原告厦门加新精密金属有限公司支付货款人民币10000元，后于2016年1月29日向本院申请撤回对被告达鸿先进科技（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门加新精密金属有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门加新精密金属有限公司撤回对被告达鸿先进科技（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元；财产保全费人民币5000元，均由原告厦门加新精密金属有限公司负担，款均限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年二月一日
书记员（代） 纪文雅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1615号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日0时35分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道新建北路由北往南行驶至侯青门桥上时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人许某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人许某的血液中含有乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十九日
代书记员 诸张琳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第43号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民。因本案于2014年5月22日由湖南省东安县人民检察院决定取保侯审，同年6月6日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐琛担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历4、5月份间，被告人赵某某与赵某甲（在逃）在对东安舜皇山管理局大龙江工区梨子漕山上的杉木权属情况不清楚的情况下，以张某某在生前已卖给其为由，未办理任何林木采伐手续，便雇请赵某乙、赵某丙、龙某某、龙某甲将该山上的杉树砍伐。经东安县林业调查规划设计队鉴定，结论为：共采伐杉树54株，折蓄积21.41立方米，材积15.2立方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──书证：东安县森林公安局对被砍伐的杉原木扣押清单，被告人赵某某户籍资料；证人证言：李某某、冷某某、龙某甲、龙某乙、冷某甲、陈某某、汪某某、赵某乙、赵某丙的证言；勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队对被砍伐杉树的数量作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院控被告人赵某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，也不致对所居住社区造成重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人赵某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王承善
代理审判员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01476号
上诉人（原审原告）：马冉，男，1979年9月12日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈立伟，男，1972年8月28日出生，满族。
上诉人马冉与被上诉人北京建工集团有限责任公司、沈立伟提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第03889号民事判决，马冉不服该判决，于2014年6月6日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马冉于2013年6月7日进入沈北新区联东U谷工业园从事木工工作，该产业园由北京建工集团有限责任公司承建。其中部分建筑的木工活由沈立伟承揽。2013年6月18日马冉在干活时，从高处落下受伤。受伤后先后到沈阳市益民医院、开原市骨科医院就诊，马冉在沈阳市益民医院的医疗费均由沈立伟支付，医疗费6660元，其中沈立伟垫付3000元，二级护理10天，住院28天。
原审法院认为，马冉作为提供劳务一方因劳务过程中受伤，沈立伟未尽到安全保障义务，沈立伟应承担赔偿责任。北京建工集团有限责任公司作为承建方，应承担连带赔偿责任。马冉支出6660元医疗费属于合理费用，应予支持。但应扣除沈立伟垫付的3000元。住院伙食补助费应按每天50元计算，应为1400元，因马冉仅主张840元，予以支持。护理费应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的居民服务业和其他服务业标准每日90.47元计算，因二级护理10天，应为904.7元。马冉主张误工费应参照建筑行业标准，每日95.30元，计算28天，应为2668.40元，马冉主张的交通费，酌定赔偿200元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈立伟赔偿马冉医疗费3660元；二、沈立伟赔偿马冉护理费904.70元；三、沈立伟赔偿马冉住院伙食补助费840元；四、沈立伟赔偿马冉误工费2668.40元；五、沈立伟赔偿马冉交通费200元；六、北京建工集团有限责任公司对沈立伟上述赔偿款项承担连带赔偿责任；上述款项于判决发生法律效力后三十日内付清，如未能按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由沈立伟承担。
宣判后，马冉不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：1.原审法院判决各项费用过低，其中原审法院认定我二级护理10天是错误的，应当认定我二级护理28天；2.住院伙食补助费应给付1400元；3.误工费判决过低，仅给付住院28天的误工费，应当在出院后也应给付误工费，且每天应给付240元；4.原审判决给付交通费200元过低，应总共赔偿我39793.16元，一二审费用应由被上诉人承担。
本院认为：原审认定北京建工集团承建沈北新区联东U谷工业园，并判决由沈立伟对马冉的损失承担赔偿责任，由北京建工集团有限责任公司承担连带赔偿责任。本院经审理后发现原审存在以下问题：1、原审法院对于沈北新区联东U谷工业园承建工程的发包方和分包方的认定，证据不充足；2、原审法院卷中的对北京建工集团有限责任公司送达开庭传票的送达回证上记载，到联东U谷项目部对送达传票，被拒签。但北京建工集团有限责任公司的住所地为北京市西城区广联路1号。原审法院认为北京建工集团有限责任公司经合法传唤拒不到庭，缺席判决欠妥。
综上，本案应撤销原判决，发回原审法院重审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第03889号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人马冉。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第32号
原告王培养。
原告费明挣。
被告杨福军。
本院在审理原告王培养、费明挣诉被告杨福军民间借贷纠纷一案中，因原告王培养、费明挣在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年一月十三日
代书 记员 钱 天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢27号
申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，组织机构代码14894138-4。
法定代表人：程峰，董事长。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区，组织机构代码79185791-5。
法定代表人：章传松，总经理。
被执行人：繁昌县万达针织服装厂，住所地安徽省芜湖市孙村镇长垅村，组织机构代码70500818-4。
负责人：马彩霞，厂长。
被执行人：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：马彩霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省技术进出口股份有限公司依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞支付垫付资金及费用4311050.68元、利息290124元、加倍支付迟延履行期间的债务利息632215元（自计算2015年12月16日暂计算至2018年4月2日，款清息止）、承担案件受理费、保全费42098元以及本案执行费46244元的义务，但被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞至今未履行给付义务。
经查，被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司名下位于繁昌县孙村镇东工业园区房产及土地（房产证号：繁昌房002712、002032、018036号；土地证号：繁国用（2013）第10**号）被我院首轮查封，申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司向本院申请评估、拍卖上述房产及土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖芜湖市美泰服装有限责任公司名下位于繁昌县孙村镇东工业园区房产及土地（房产证号：繁昌房002712、002032、018036号；土地证号：繁国用（2013）第10**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢27号之一
申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，组织机构代码14894138-4。
法定代表人：程峰，董事长。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区，组织机构代码79185791-5。
法定代表人：章传松，总经理。
被执行人：繁昌县万达针织服装厂，住所地安徽省芜湖市孙村镇长垅村，组织机构代码70500818-4。
负责人：马彩霞，厂长。
被执行人：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：马彩霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省技术进出口股份有限公司依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞支付垫付资金及费用4311050.68元、利息290124元、加倍支付迟延履行期间的债务利息632215元（自计算2015年12月16日暂计算至2018年4月2日，款清息止）、承担案件受理费、保全费42098元以及本案执行费46244元的义务，但被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞银行存款5321731.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢27号之三
申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，组织机构代码14894138-4。
法定代表人：程峰，董事长。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区，组织机构代码79185791-5。
法定代表人：章传松，总经理。
被执行人：繁昌县万达针织服装厂，住所地安徽省芜湖市孙村镇长垅村，组织机构代码70500818-4。
负责人：马彩霞，厂长。
被执行人：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：马彩霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省技术进出口股份有限公司依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞支付垫付资金及费用4311050.68元、利息290124元、加倍支付迟延履行期间的债务利息632215元（自计算2015年12月16日暂计算至2018年4月2日，款清息止）、承担案件受理费、保全费42098元以及本案执行费46244元的义务，但被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞价值为5321731.68元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第405-1号
原告河南汉利兴实业有限公司。
法定代表人马军利，总经理。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修，总经理。
委托代理人徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告河南汉利兴实业有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在答辩期间，提出管辖权异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程合同纠纷属不动产纠纷，不动产所在地在遂平县，本案应由遂平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本院属不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。被告的异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河南振兴建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省遂平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年九月七日
书记员 岳梦星
�建省周宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）周刑初字第6号
公诉机关周宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1992年8月9日出生于福建省周宁县，汉族，住周宁县。
委托代理人周华增，男，1967年11月17日出生，汉族，系原告人周某某之父。
被告人缪陈建，男，1994年12月28日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯开设赌场罪于2013年10月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被周宁县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人缪陈建犯寻衅滋事罪于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉�。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人周华增，被告人缪陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
周宁县人民检察院指控称，2014年10月4日22时许，被告人缪陈建与兰谢生（另案处理）等人路过周宁县狮城镇南街中华路路口，被害人周某某因肩部与兰谢生某被打后，被害人周某某沿南街往周宁县人民政府大楼方向逃跑，被告人缪陈建等人随后追赶，在南街与西街交叉路口处对被害人周某某拳打脚踢并持匕首捅刺，致被害人周某某身上、头部多处受伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某伤情属轻伤二级。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人缪陈建曾因犯开设赌场罪于2013年10月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，2014年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人缪陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人林某某、郑某甲、黄某某、郑某乙、兰某某、陈某某、张某某、叶某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明，福建省周宁县人民法院（2013）周刑初字第79号刑事判决书、周宁县看守所刑满释放证明书，被告人缪陈建户籍证明，周宁县公安局制作的光盘、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）270号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，同案人彭立德及被告人缪陈建供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
由于被告人缪陈建等人的寻衅滋事行为，造成附带民事诉讼原告人周某某的经济损失。经开庭审理，双方一致确认原告人的经济�失为医疗费人民币29000元（以下均为人民币）、护理费6080元、住院伙食补助费4000元、营养费20000元、误工费24000元、交通和住宿费6000元，共计89080元；原告人主张精神抚慰金5000元，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予认定。
本院认为，被告人缪陈建结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人缪陈建等人共同造成原告人医疗费等各项经济损失，应依法承担连带赔偿责任。经庭审确认原告人的各项经济损失共计人民币89080元，结合本案的具体情况，确定被告人缪陈建承担20%的赔偿责任，并对余额承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人缪陈建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止）。
二、被告人缪陈建于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费等各项经济损失共计人民币17816元，并对余额人民币71264元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
代理审判员 徐妙先
人民陪审员 龚小英
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖文龙
执行提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不�立案执行。
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能�明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条【民事法律行为】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
4、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第6号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，无业，案发前暂住淄博市周村区爱国村莫家庄出租房。因犯盗窃罪于2010年2月5日被周村区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月7日刑满释放；因殴打他人于2011年5月5日被淄博市公安局张店分局行政拘留五日；因盗窃于2012年11月23日被淄博市公安局周村分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年11月29日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年10月31日被淄博市公安局周村分局行政拘留五日；因盗窃于2014年1月5日被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年9月28日14时许，被告人李某至周村区某街道办事处爱国村鹌子窝41号，盗窃被害人李某停放在大门洞内的电动自行车1辆，（经鉴定，该电动自行车价值980.00元）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且二年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人李某盗窃物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年一月十三日
代理书记员 辛 婕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第173-1号
申请执行人郸城县农村信用合作社。
法定代表人黄玲，系该社理事长。
委托代理人付玉梅，女，系该社职工。
被执行人陈峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住郸城县宜路镇前陈行政村035号。身份证号码：412726197308254915。
被执行人杨春霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412726197306124965，系陈峰之妻。
被执行人于彩英，女，1981年2月17日出生，汉族，住郸城县宜路镇左庄行政村063号。身份证号码：412726198102174922。
被执行人陈本文，男，汉族，1955年3月16日出生，汉族，住郸城县宜路镇前陈行政村后陈村023号。身份证号码：412726195503164946。
被执行人陈本仁，男，汉族，1957年6月18日出生，汉族，住郸城县宜路镇前陈行政村前陈村001号。身份证号码：412728195706184917。
本院在执行申请人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人陈峰、杨春霞、于彩英、陈本文、陈本仁借款合同纠纷一案中，申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产，本院多次查询也未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 韩胜利
审判员 闫晓东
二〇一五年十二月�六日
书记员 张 辉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第541号
原告：傅求光，男，1962年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨映秋，男，1974年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告傅求光诉被告杨映秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李锦孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅求光、被告杨映秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅求光诉称：被告因资金周转需要于2013年5月3日向原告借款人民币30000元，并由被告立下借条交原告存执。被告借款后没有付还，经原告多次催讨无果。据此，请求人民法院依法判决被告付还尚欠原告的借款人民币30000元并赔偿该款自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告傅求光对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；
2、借条（复印件）一份，证明被告借款事实。
被告杨映秋在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：被告向原告借款人民币30000元，但双方约定每人民币10000元的每日利息人民币100元，每10日付还一次利息，交付借款时已抵除第一期利息，被告实际借到借款为人民币27000元。
被告杨映秋对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交第1份证据没有异议。
被告对原告提交第2份证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告立下借条时实际借到借款人民币27000元。
本院查明：被告杨映秋因资金周转需要通过朋友介绍于2013年5月3日向原告傅求光借款，并在借条上借款人处签名捺印。借条内容载明：“本人杨映秋因需要资金周转现向傅求光借到人民币30000.00元正（叁萬圆整）”。原告实际向被告交付借款人民币27000元，后经原告多次催讨，被告没有付还借款，原告遂于2014年10月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名捺印的借条为据，借条内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方对立据后实际交付借款金额为人民币27000元的事实没有异议，本院予以确认。原告主张借款时被告将其中人民币3000元给与原告作为购买香烟之用；被告辩称涉案借款存在利息约定，交付借款时原告预先扣除借款第一期利息人民币3000元且利息按约定已付至2014年8月份。因原、被告对对方的主张均予以否认，且双方亦未能提供充分的证据予以证明；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对双方的主张均不予以采信。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨映秋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告傅求光借款人民币27000元并偿付该款自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告杨映秋负担，该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李 锦 孝
二〇一四年十一月十八日
书记员 金瀚（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10390号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。
被告：刘勇，男，1981年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员池卫杰
二〇一七年九月二十八日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10390号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。被告：刘勇，男，1981年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。秦皇岛兴龙物业服务有限公司与刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员池卫杰二〇一七年九月二十八日书记员董燕
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执530号
申请执行人：刘彩芬，女，1977年5月6日生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01998号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人刘彩芬逾期交房及逾期办证违约金共计55820元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1196元、执行费737元，共计57753元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计57753元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初523号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孙某某，女。
被告人黎某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人孙某某、黎某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日，陈某（女）电话联系被告人孙某某称有朋友需要购买500元的毒品甲基苯丙胺。后李某某电话联系被告人孙某某，约定交易地点。当日20时许，被告人孙某某、黎某某在遵义市红花岗区狮山酒店对面马路边与李某某进行毒品交易后被抓获。当场查获毒品疑似物晶体2包（经称量重0.69克）、毒品疑似物片剂5颗（经称量重0.49克）、现金500元、手机1部等物品。从黎某某身上查毒品疑似物晶体3袋（经称量重1.04克）、毒品疑似物片剂3颗（经称量重0.29克）、手机1部等物品。经检验鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人孙某某、黎某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉人当庭建议判处孙某某、黎某某有期徒刑十个月至二年，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、检查笔录、调取证据清单、通话清单、检验鉴定报告、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人孙某某、黎某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的手机等作案工具，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十月二十八日
书记员 梅寒芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2354号
上诉人(原审被告)：黎忠，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人(原审原告)：杨磊，女，1984年4月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
上诉人黎忠因与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎忠到庭参加诉讼，被上诉人杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人黎忠上诉请求：撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初434号民事判决并依法改判。事实和理由：1.本案所涉借贷系高利贷，8万元的借条不具备法律效力。被上诉人杨磊向原审法院起诉上诉人黎忠借款8万元，并要求其归还本金及相关利息。在原审法院判决上诉人归还35200元及逾期利息后，被上诉人杨磊不上诉。这明确证实了杨磊在原审中出具的借条8万元是伪证，此借据不是双方发生借贷关系的真实凭证。被上诉人杨磊的代理律师向原审法院举证由被上诉人杨磊向上诉人黎忠支付现金44800元现金，此项举证已构成敲诈勒索罪，上诉人将向公安机关请求立案侦查，进行刑事案件起诉。2.发生真实借贷关系的双方是上诉人黎忠（借款人）与上环亿公司（出借人），其于2011年11月11日向环亿公司借款，后已归还2.1万余元，并向环亿公司承诺会根据实际情况支付剩余款项。
被上诉人杨磊递交答辩状辩称：一、上诉人黎忠是完全民事行为能力人，且认可借条系其本人签署，双方形成了合法有效的借贷关系；二、上诉人黎忠将付给其他人的款项作为向被上诉人还款，既不符合事实，也不符合双方的交易习惯，双方借款和还款时均直接转账给对方本人。综上，原判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。
杨磊向原审法院起诉请求：一、依法判决黎忠返还其借款本金8万元，并以每月2％计算利息，利息从2015年12月10日起计算至还清借款为止；二、本案的诉讼费由黎忠承担。
原审法院认定事实：黎忠于2015年11月11日向杨磊出具借条一张，载明：杨磊借给黎忠人民币捌万元整，自2015年11月11日至2015年12月10日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。同日，杨磊向黎忠账户转账35200元。黎忠于2016年12月19日通过银行转账向杨磊归还2000元。庭审中，杨磊称借款金额为80000元，除转账金额35200元之外，其余为现金支付，但未提供其他证据证实，黎忠则提出实际借款金额为40000元并在当日扣除了4800元利息。上述事实有借条、银行交易明细以及双方的陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据杨磊提交的借条、银行交易明细及双方陈述内容来看，可以认定杨磊、黎忠之间于2015年11月11日形成民间借贷关系。黎忠出具的借条虽载明借款本金为80000元，但杨磊提供的转账凭证显示其仅向黎忠支付35200元借款本金，并未提供证据证明其已向黎忠支付剩余借款本金44800元，且黎忠辩称其仅收到借款本金35200元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，法院依法认定杨磊出借本金数额为35200元。黎忠辩称其已向杨磊归还21000元，但其提供的银行交易明细不能显示其已向杨磊还款或杨磊曾经用黎忠的银行卡取过钱用于清偿黎忠的债务，黎忠仅提供证据证明其向杨磊转款2000元，杨磊对该2000元还款亦表示认可，故法院依法认定黎忠还款2000元。杨磊、黎忠约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审法院依法认定杨磊、黎忠之间借款的逾期利率应为年利率24％；黎忠于2016年12月19日向杨磊账户转入的2000元依法应认定为按年利率24％支付2015年12月11日至2016年3月5日的利息，故黎忠应按年利率24％自2016年3月6日起至本金还清之日止支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、黎忠于判决生效后七日内一次性归还杨磊借款本金人民币35200元及逾期利息；二、驳回杨磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由黎忠承担540元，由杨磊自行承担360元。
本院二审期间，上诉人黎忠围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人黎忠的新证据：手机录音一段，欲证明环亿公司的楼经理同意其于四个月归还公司1.9万元事宜。
针对二审争议的事实，本院认定如下：该录音仅能证明上诉人黎忠就归还1.9万元的问题与人商谈，并不能证明该事实与本案有关。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点在于：一、本案所涉款项的出借人是被上诉人杨磊还是环亿公司；二、上诉人黎忠的还款金额是多少。
本院认为，上诉人黎忠虽主张8万元的借条不是双方发生借贷关系的真实凭证，不具备法律效力，但其未提供证据证明该借条违反法律禁止性规定，对其该主张本院不予支持；在二审庭审中，上诉人黎忠承认向被上诉人杨磊出具了借条且收到杨磊的35200元，因此原审法院按被上诉人杨磊支付的金额认定上诉人黎忠借款金额并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人黎忠主张本案所涉金额的实际出借人为环亿公司，且已归还2.1万元，但其所提供的证据不能证明其主张，因此其关于真实的出借人为环亿公司，且已经归还2.1万元的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人黎忠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人黎忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 辉
审判员 张美燕
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1438号
罪犯林国栋，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）闵刑初字第586号刑事判决，认定林国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第418号刑事裁定，对罪犯林国栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林国栋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林国栋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林国栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林国栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国栋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月16日起至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00819号
时间：2014年8月28日11时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清、高永平、淡晨阳
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告刘守平
审：原告刘守平诉被告郭如厚、班墨兰、郭秀荣、郭白小民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。现因被告郭如厚下落不明无法送达，故原告向贵院申请撤回对被告郭如厚、班墨兰、郭秀荣、郭白小民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘守平撤回对被告郭如厚、班墨兰、郭秀荣、郭白小民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告方负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印确认。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2791号
原告杨姜氏，女，1933年5月10日生，汉族，临沂市河东区九曲办事处尤庄子村。
委托代理人李欣，女，1976年4月22日生，汉族，临沂市河东区人。
被告付玉柱，男，1977年2月12日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告杨姜氏与被告付玉柱、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨姜氏的委托代理人李欣、被告付玉柱、被告人民财保临沂分公司的委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姜氏诉称，2014年4月29日8时20分许，被告付玉柱驾驶鲁QDK8**号“五菱”牌小型汽车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤鸣街交汇处，与由西向东过路的我相撞，致我受伤的道路交通事故。事故发生后，河东区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告付玉柱承担全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往河东区人民医院住院治疗。请求法院判令或调解被告赔偿我各项损失133719.08元；诉讼费由被告承担。
被告付玉柱辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我同意赔偿原告的合理损失。我是事故车辆鲁QDK8**号“五菱”牌小型汽车的实际车主，登记车主是付德时，双方是父子关系。
被告人民财保临沂分公司辩称，保险车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证，证明在事故发生时符合相关法律规定，否则我公司不同意赔偿，对于原告的损失，待原告举证后，发表质证意见；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月29日8时20分许，被告付玉柱驾驶鲁QDK8**号“五菱”牌小型汽车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤鸣街交汇处时，与由西向东过路的行人杨姜氏相撞，造成原告杨姜氏受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告杨姜氏受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗43天，共计花费医疗费83288.88元，病历复印费17元。2014年6月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201404291831号道路交通事故认定书，认定被告付玉柱负事故的全部责任，原告杨姜氏无事故责任。2014年7月28日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第742号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人杨姜氏之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成九级伤残；建议其医疗陪护时间为180日；内固定物取出费用约需贰仟至叁仟元左右.....”，原告为此支付鉴定费920元。因被告人民财保临沂分公司对该鉴定书中原告伤残等级、陪护时间有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。
另查明，被告付玉柱向原告杨姜氏垫付医疗费25000元。原告杨姜氏住院期间及其出院后由杨芝允护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁QDK8**号“五菱”牌小型汽车的实际车主系被付玉柱、登记车主为付德时；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告杨姜氏居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持800元。原告杨姜氏因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成九级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告杨姜氏的伤情及相关法律规定，对其主张的陪护时间180的诉讼请求，本院酌情予以支持150天。结合原告杨姜氏的伤情及相关法律规定，对其主张的后续治疗费3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持2500元。
综上所述，原告杨姜氏因本次交通事故造成的损失：医疗费83288.88元、病历复印费17元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、交通费800元、鉴定费920元、护理费11616元（77.44元／天×150天）、残疾赔偿金28264元（28264元／年×5年×20%）、精神抚慰金2000元、后续治疗费2500元，共计130695.88元。因涉案鲁QDK8**号“五菱”牌小型汽车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告杨姜氏因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告杨姜氏赔付52680元（精神抚慰金2000元在交强险范围内优先赔付）。原告杨姜氏的其他损失78015.88元，应由被告付玉柱赔偿，因被告付玉柱的车辆在被告人民财保临沂分公司分别投保商业第三者责任险200000元，购买了不计免赔，除病例复印费的数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失77998.88元（78015.88元－病历复印费17元）由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告杨姜氏损失130678.88元（52680元﹢77998.88）。原告杨姜氏的病例复印费17元，由被告付玉柱承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨姜氏因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计130695.88元；由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿130678.88元；由被告付玉柱赔偿17元（与垫付的医疗费25000元相抵后，原告杨姜氏返还被告付玉柱24983元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨姜氏的其他诉讼请求。
案件受理费2975元，由被告付玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 阚立达