湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第11号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“老建”，男，1971年9月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年7月26�被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
上诉人（原审被告人）伍某，绰号“老五”，男，1970年11月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年3月24日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
原审被告人王湘晔，绰号“二烂子”，男，1982年8月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被湖南省湘阴县公安局立案侦查，2011年10月26日湘阴县公安局决定对其取保候审，2012年10月25日湘阴县公安局对其解除取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
原审被告人汪光祥，绰号“县官”，男，1968年4月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月11日经湖南省湘阴县人民检察院批准逮捕，2013年6月20日由湖南省湘阴县公安局执行。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
原审被告人刘济云，绰号“梅济子”，男，1972年7月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年7月29日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。又因犯盗窃罪于2010年7月20日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
原审被告人何某甲，绰号“老家伙”，男，1964年2月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
原审被告人刘某乙，绰号“独眼龙”，男，1972年3月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人王湘晔、汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙、刘某甲、伍某犯盗窃罪一案，于二O一四年一月六日作出（2013）湘刑初字第214号刑事判决。原审被告人刘某甲、伍某不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于二O一四年一月二十二日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月至今，被告人王湘晔伙同同案人孟某（已判刑）、胡某（另案处理）以及被告人汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙、刘某甲、伍某分别在长沙市岳麓区、湘阴县静河乡、杨林寨乡及汨罗市、平江县、岳阳县等地多次实施盗窃作案，盗得小汽车、摩托车等财物。其中，被告人王湘晔参与作案5次，盗得财物价值人民币118500元；被告人汪光祥参与作案10次，盗得财物价值人民币58490元；被告人刘济云参与作案10次，盗得财物价值人民币51940元；被告人何某甲参与作案6次，盗得财物价值人民币29120元；被告人刘某乙参与作案6次，盗得财物价值人民币26370元；被告人刘某甲参与作案4次，盗得财物价值人民币25570元；被告人伍某参与作案3次，盗得财物价值人民币14470元。
1、2010年8月3日19时许，被告人王湘晔伙同同案人孟某在湘阴县文华和一酒店前，由同案人孟某撬车，被告人王湘晔在旁边望风，�得被害人田某停放在此的银色北京现代小轿车一辆，后销赃给胡某。经鉴定，该车价值人民币55000元。
2、2010年8月4日凌晨，被告人王湘晔伙同同案人孟某、胡某经预谋后在长沙市岳麓区南园麓山风情小区门口的停车道上，盗得被害人张某停放在此的蓝色海南马自达323小轿车一辆，后同案人胡某将该车销赃给吴某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币48600元。
3、2013年1月11日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、刘某甲伙同同案人易石雄（在逃）在湘阴县静河乡安静中学宿舍楼一楼的一房间，通过撬锁入室盗得摩托车三辆、电动车两辆。经鉴定，该五台车共计价值人民币11100元。
4、2013年4月26日凌晨，被告人刘某乙、刘济云潜入湘阴县杨林寨乡王家河村陈某丙家，在其客厅盗得海尔42寸LED液晶电视机一台、电视机机顶盒一个、手机一台、MP5播放器一个。经鉴定，上述物�价值共计人民币3950元。
5、2013年5月28日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙、王湘晔在平江县瓮江镇三合小学，在教学楼与围墙的地坪中盗得黑色女式钱江摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4800元。
6、2013年5月30日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙、王湘晔在汨罗市黄市乡港口村一组周某乙家中，盗得女式豪爵摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4900元。
7、2013年6月4日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙、王湘晔在岳阳县柏祥乡政府宿舍楼梯间盗得黑色女式新大洲摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币5200元。
8、2013年6月10日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙在岳阳县长湖乡计生办东院一房间内，盗得摩托车两辆。经鉴定，此两辆摩托车共计价值人民币6500元。
9、2013年6月10日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙在岳阳县长湖乡中心小学过道上，盗得蓝色男式豪爵摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1020元。
10、2013年6月15日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、伍某、刘某甲在平江县瓮江镇淤泥学校教学楼楼梯间盗得黑色男式豪剑摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3150元。
11、2013年6月15日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、伍某、刘某甲在平江县瓮江镇水口咀福湘油漆店门口盗得蓝色银翔牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4620元。
12、2013年6月19日凌晨，被告人汪光祥、刘济云、伍某、刘某甲、何某甲在平江县东塔乡东塔中学，在学校实验楼车库盗得摩托车两辆。经鉴定，此两辆摩托车价值共计人民币6700元。
13、2010年1月12日凌晨，被告人汪光祥伙同刘济云（刘济云的该笔犯罪事实已判决）、刘某丙、刘某丁（均已判决），经事先策划后到达浏阳市枨�镇，先后在该镇卫生院、元树组、明星饭店盗得摩托车四辆。经鉴定，此四辆摩托车价值共计人民币10500元。
被告人王湘晔于2011年10月26日主动到湘阴县公安局投案，供述了以上第1、2次犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王湘晔第2次盗得的蓝色海马小轿车、被告人汪光祥第13次盗得的摩托车已被查扣并发还被害人，被告人刘济云已退还第4次盗得的电视机及机顶盒，被告人刘某甲已退赔第3次盗得摩托车、电动车的部分损失，被告人何某甲也退赔了部分损失。
以上第1、2次犯罪事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1、被害人田某、张某的陈述。2、证人孟某、胡某、吴某、陈某甲的证言。3、指认现场笔录、搜查笔录。4、证人胡湘平某的辨认笔录。5、涉案物品价格认证结论书。6、扣押、发还物品清单、车辆查询信息等。7、被告人王湘晔的供述。8、被告人王湘晔2011年10月26日的到案经过。9、被告人王湘晔的户籍信息。10、湘阴县人民法院（2011）湘刑初字第28号刑事判决书。
以上第3至13次犯罪事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1、被害人李某乙、蒋某丙、陈某乙、王某乙、危某、周某乙、黄某甲、梁某、邓某甲、陈某丙、凌某甲、徐某、黄某乙、黄某丙、李某丙、凌某乙、何某乙、翁某、刘某戊、熊某、邓某乙、邓某丙、汤某的陈述。2、证人王某甲、蒋某甲、周某甲、李某甲、蒋某乙、姚某、刘某丙、刘某丁、杨某甲、杨某乙的证言。3、被告人王湘晔、汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙、刘某甲、伍某的供述。4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收条。5、价格认证结论书。6、现场勘查笔录、方位图及照片、现场指认笔录。7、一组辨认笔录。8、调取证据通知书、证据清单、通话记录、监控视频资料、被盗车辆销售发票及注册登记信息、行驶证、请求报告及证明。9、一组刑事判决书。10、被告人王湘晔、汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙、刘某甲、伍某的到案经过。11、被告人王湘晔、汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙、刘某甲、伍某的户籍信息。
原审法院认为，被告人王湘晔、汪光祥、刘济云以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大；被告人何某甲、刘某乙、刘某甲、伍某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王湘晔在第1、2、5、6、7笔共同犯罪中，被告人汪光祥在第3、5、6、7、8、9、10、11、12、13笔共同犯罪中，被告人刘济云在第3、4、5、6、8、9、10、11、12笔共同犯罪中，被告人何某甲在第5、6、7、8、9、12笔共同犯罪中，被告人刘某乙在第4、5、6、7、8、9笔共同犯罪中，被告人刘某甲在第3、10、11、12笔共同犯罪中，被告人伍某在第10、11、12笔共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘济云、伍某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王湘晔在第1、2次盗窃犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王湘晔第2次犯罪所得、被告人刘济云第4次犯罪所得、被告人汪光祥第13次犯罪所得赃物已被追回，被告人刘某甲对第3次犯罪所得以及被告人何某甲有退赔情节，均酌情从轻处罚。各被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，对被告人王湘晔适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款；对被告人汪光祥、何某甲、刘某乙、刘某甲共�适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人刘济云、伍某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王湘晔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘济云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人汪光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人刘某甲上诉提出自己身体不适、家中父母无人照顾，请求从轻处罚；原审被告人伍某提出其为从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年8月，原审被告人王湘晔伙同同案人孟某（已判刑）、胡某（另案处理）分别在湘阴县、长沙市岳麓区盗窃汽车；2010年1月至2013年6月，上诉人刘某甲、伍某、原审被告人王湘晔、汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙分别结伙在浏阳市、湘阴县、汨罗市、平江县、岳阳县等地进行盗窃，主要以摩托车、电动车为盗窃对象。其中，上诉人刘某甲参与作案4笔，盗得财物价值人民币25570元；上诉人伍某参与作案3笔，盗得财物价值人民币14470元；原审被告人王湘晔共参与作案5笔，盗得财物价值人民币118500元；原审被告人汪光祥参与作�10笔，盗得财物价值人民币58490元；原审被告人刘济云参与作案10笔，盗得财物价值人民币51940元；原审被告人何某甲参与作案6笔，盗得财物价值人民币29120元；原审被告人刘某乙参与作案6笔，盗得财物价值人民币26370元。
2011年10月26日，原审被告人王湘晔主动到公安机关投案，如实供述了自己伙同他人在湘阴县及长沙市岳麓区共盗得两辆汽车的事实。
案发后，原审被告人王湘晔第2笔中所盗得的蓝色海马小轿车、原审被告人汪光祥第13笔中所盗得的摩托车已被查扣并发还被害人，原审被告人刘济云已退还第4笔中所盗得的电视机及机顶盒，原审被告人刘某甲已退赔第3笔中盗得摩托车、电动车的部分损失，原审被告人何某甲也退赔了部分损失。
原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、伍某、原审被告人王湘晔、汪光�、刘济云、何某甲、刘某乙以非法占有为目的，分别结伙采取秘密手段窃取他人财物，其中原审被告人王湘晔、汪光祥、刘济云属数额巨大，上诉人刘某甲、伍某、原审被告人何某甲、刘某乙属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某甲、伍某、原审被告人王湘晔、汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙在各自所参与的共同犯罪中均起了主要作用，均为主犯，依法应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人伍某、原审被告人刘济云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王湘晔在实施第1、2笔盗窃犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人王湘晔伙同他人实施第2笔犯罪所得赃物、原审被告人汪光祥伙同他人实施第13笔盗窃所得部分赃物已被查扣并发还被害人，原审被告人刘济云伙同他人实施第4笔犯罪所得部分赃物已退还，上诉人刘某甲对第3笔犯罪退赔了部分损失，原审被告人何某甲退赔了部分损失，均酌情从轻处罚。上诉人刘某甲、伍某、原审被告人王湘晔、汪光祥、刘济云、何某甲、刘某乙到案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
上诉人刘某甲上诉所提出的自己身体不适、父母无人照顾，不属于法定从轻处罚情节，原审法院已综合考虑其犯罪金额、犯罪情节、悔罪表现等因素，对其量刑适当，其提出请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。上诉人伍某与原审被告人汪光祥、刘济云、刘某甲、何某甲事前经商量策划共同盗窃，上诉人伍某按照事先分工，负责在其他同案人盗窃得手后将摩托车骑回湘阴县，与其他同案人互相配合，共同完成犯罪过程，均起了主要作用，均是主犯。故上诉人伍某上诉提出其为从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见亦不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一四年二月二十四日
书记员 乔宝全