天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2456号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，注册地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，实际经营地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滕传县，男�1978年1月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）因与被上诉人滕传县财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险天津分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔付36848元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人未提供车辆维修发票，一审法院仅依据公估报告单确定车辆损失依据不足。被上诉人的车辆被砸，根据双方保险合同约定，该被保险车辆的损失应当由第三方负责�偿，无法找到第三方的，实行30％的绝对免赔率，故上诉人应对车辆损失、施救费以及评估费的70％进行赔付。
滕传县辩称，不同意华安保险天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
滕传县向一审法院起诉请求：判令华安保险天津分公司支付保险金52640元。
一审法院认定事实：2017年7月6日，滕传县在华安保险天津分公司处为其所有的号牌号码为津Ｋ×××××的车辆投保商业险，被保险人为滕传县。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为194181.19元），不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2017年7月8日0时起至2018年7月7日24时止。2017年10月31日，滕传县允许的驾驶员高凤喜将被保险车辆停放在天津市津南区欣悦家园楼下，2017年11月1日早，高凤喜发现该车被砸，遂报案、报险。天津市公安局津�分局新家园派出所出具受案回执。保险事故发生后，滕传县及时向华安保险天津分公司报险。根据滕传县的申请，双方同意选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作为车损评定机构，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为48840元。滕传县为此支付评估费3000元，另支付施救费800元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内。
一审法院认为，双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，华安保险天津分公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内承担赔偿责任。关于确定被保险车辆损失的评估报告，系有资质的第三方，即天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为48840元，一审法院对此予以确认。华安保险天津分公司用来支持其享有30%的免赔权的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款。因涉诉的车损险保险条款系华安保险天津分公司提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示�并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华安保险天津分公司将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但不足以证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释说明的义务以及被保险人已经对相关条款明确理解，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。华安保险天津分公司关于30%的免赔权的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。滕传县提交的评估费票据，可以证明其因本次事故为被保险车辆支付评估费的数额。滕传县支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,应由华安保险天津分公司负担。滕传县为被保险车辆支付的施救费是为防止或减少保险标的损�所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，滕传县要求华安保险天津分公司赔偿该项费用800元符合法律规定，一审法院予以支持。华安保险天津分公司认为评估费、施救费属于间接损失，不予赔偿的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。华安保险天津分公司应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为48840+3000+800=52640元，该数额不超过滕传县投保的车辆损失险的保险限额，故华安保险天津分公司应对滕传县的上述损失予以赔偿。综上，滕传县要求华安保险天津分公司给付保险赔偿金52640元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：华安保险天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付滕传县保险赔偿金52640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取558元，由华安保险天津分公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修发票欲证实已实际发生的车辆维修费用。本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人表示认可该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性。本院经质证认为，该车辆维修发票具有真实性，可以证实车辆的实际维修费用，本院予以认证。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约�和法律规定承担相应的保险赔偿责任。本案中，被保险车辆经有资质的第三方机构依合法程序评估，现被上诉人又提交了车辆维修发票证明被保险车辆实际发生的维修费用，本院认为，上述证据可以证实被上诉人所实际发生的车辆损失，上诉人关于一审在未有车辆维修发票的情况下，仅依据评估报告认定车辆损失系依据不足的主张丧失事实基础，对此本院不予支持。关于上诉人主张的30％免赔率问题。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应该在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二�》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除被保险人责任的条款”。本案中，双方保险合同第十一条第二项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30％的绝对免赔率。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，该免赔率约定属于免除被保险人责任的条款。同时根据《保险法》第十七条第二款规定，免除被保险人责任的条款，保险公司应进行足以引起被保险人注意的提示以及以口头或者书面形式向投保人进行明确说明，否则该条款不产生效力。现上诉人未能提供证据证实其已对该免赔率条款进行明确说明，故该条款对被上诉�不产生法律效力，其主张30%的免赔率没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十九日
法官 助理 于明辉
书 记 员 曹丽霞