福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1686号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄开源，男，永定县农村信用合作联社高陂信用社客户经理，住永定县高陂镇。
被告苏红胜，男，汉族，住永定县。
被告张珠容，女，汉族，住永定县。
被告游毅宏，男，汉族，住永定县。
被告廖国良，男，汉族，住永定县。
被告张太中，男，汉族，住永定县。
被告张海光，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告苏红胜、张珠容、游毅宏、廖国良、张太中、张海光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人黄开源、被告苏红胜、张珠容到庭参加诉讼，2014年8月7日经本院传票传唤，被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，2010年11月16日被告苏红胜以经营烟酒批发零售缺少资金为由，向原告永定县农村信用合作联社申请借款50万元；被告苏红胜与被告张珠容是夫妻关系，2010年11月18日被告张珠容承诺被告苏红胜向原告永定县农村信用合作联社借款50万元是其夫妻共同债务。2010年11月26日原告永定县农村信用合作联社与苏红胜、游毅宏、廖国良、张太中、张海光、阙能荣、张永光、张新龙签订了《保证借款合同》，三方约定：被告苏红胜向永定县农村信用合作联社借款50万元，借款期限自2010年11月26日起至2012年11月15日止，贷款月利率按基准利率上浮100％，按年调整，放款时执行月利率为9.333333‰，按季交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，游毅宏、廖国良、张太中、张海光、阙能荣、张永光、张新龙为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起至借款到期后2年。原告永定县农村信用合作联社已依约向被告苏红胜履行了贷款义务。2012年9月13日被告苏红胜归还借款本金182931.70元，利息17068.33元，2012年11月15日担保人阙能荣归还借款本金45295元，利息705元，2012年11月19日担保人张永光归还借款本金45295元，利息1105元，2012年12月14日担保人张新龙的父亲张镇光代张新龙归还借款本金45295元，利息4205元。借款到期后，经原告永定县农村信用合作联社向被告苏红胜催收，至今，被告苏红胜未归还借款本金181183.30元，2012年9月13日起未支付利息，至2014年6月21日结欠利息78186.39元。现原告永定县农村信用合作联社诉请要求依法判令：1、被告苏红胜、张珠容立即归还欠原告永定县农村信用合作联社借款本金181183.30元，并支付该款从2012年9月13日起至借款还清日止按借款合同约定的贷款利率计算利息。2、被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光对上述款项负连带清偿责任。
被告苏红胜、张珠容均辩称，对原告永定县农村信用合作联社提出的诉讼请求、事实和理由无异议，目前其经济困难，无能力偿还借款和支付利息。
被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光未作答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告永定县农村信用合作联社对其主张提供以下证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告永定县农村信用合作联社的主体身份。经质证，被告苏红胜、张珠容无异议。
2、身份证6份，以此证明，被告苏红胜、张珠容、游毅宏、廖国良、张太中、张海光的主体身份。经质证，被告苏红胜、张珠容无异议。
3、结婚证、承诺书各1份，以此证明，被告苏红胜与被告张珠容是夫妻关系，2010年11月18日被告张珠容承诺被告苏红胜向原告永定县农村信用合作联社借款50万元是其夫妻共同债务。经质证，被告苏红胜、张珠容无异议。
4、借款申请书、《保证借款合同》、借款借据各1份，以此证明，2010年11月16日被告苏红胜以经营烟酒批发零售缺少资金为由，向原告永定县农村信用合作联社申请借款50万元；2010年11月26日原告永定县农村信用合作联社与苏红胜、游毅宏、廖国良、张太中、张海光、阙能荣、张永光、张新龙签订了《保证借款合同》，三方约定：被告苏红胜向永定县农村信用合作联社借款50万元，借款期限自2010年11月26日起至2012年11月15日止，贷款月利率按基准利率上浮100％，按年调整，放款时执行月利率为9.333333‰，按季交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，游毅宏、廖国良、张太中、张海光、阙能荣、张永光、张新龙为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起至借款到期后2年。原告永定县农村信用合作联社已依约向被告苏红胜履行了贷款义务。经质证，被告苏红胜、张珠容无异议。
5、贷款还款凭证4份、贷款明细账各1份，以此证明，2012年9月13日被告苏红胜归还借款本金182931.70元，利息17068.33元，2012年11月15日担保人阙能荣归还借款本金45295元，利息705元，2012年11月19日担保人张永光归还借款本金45295元，利息1105元，2012年12月14日担保人张新龙的父亲张镇光代张新龙归还借款本金45295元，利息4205元。经质证，被告苏红胜、张珠容无异议。
本案在诉讼过程中，被告苏红胜、张珠容、游毅宏、廖国良、张太中、张海光均未提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光送达，被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告永定县农村信用合作联社提供的第1-5号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告永定县农村信用合作联社、被告苏红胜、张珠容在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2010年11月16日被告苏红胜以经营烟酒批发零售缺少资金为由，向原告永定县农村信用合作联社申请借款50万元；被告苏红胜与被告张珠容是夫妻关系，2010年11月18日被告张珠容承诺被告苏红胜向原告永定县农村信用合作联社借款50万元是其夫妻共同债务。2010年11月26日原告永定县农村信用合作联社与苏红胜、游毅宏、廖国良、张太中、张海光、阙能荣、张永光、张新龙签订了《保证借款合同》，三方约定：被告苏红胜向永定县农村信用合作联社借款50万元，借款期限自2010年11月26日起至2012年11月15日止，贷款月利率按基准利率上浮100％，按年调整，放款时执行月利率为9.333333‰，按季交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，游毅宏、廖国良、张太中、张海光、阙能荣、张永光、张新龙为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行届满之日起至借款到期后2年。原告永定县农村信用合作联社已依约向被告苏红胜履行了贷款义务。2012年9月13日被告苏红胜归还借款本金182931.70元，利息17068.33元，2012年11月15日担保人阙能荣归还借款本金45295元，利息705元，2012年11月19日担保人张永光归还借款本金45295元，利息1105元，2012年12月14日担保人张新龙的父亲张镇光代张新龙归还借款本金45295元，利息4205元。借款到期后，经原告永定县农村信用合作联社向被告苏红胜催收，至今，被告苏红胜未归还借款本金181183.30元，2012年9月13日起未支付利息。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社与被告苏红胜、游毅宏、廖国良、张太中、张海光、阙能荣、张永光、张新龙签订的《保证借款合同》，自三方签字或者盖章时合同成立并生效，原告永定县农村信用合作联社已按约定的义务全面履行，被告苏红胜未在约定期限内还款付息，已构成违约，至今，被告苏红胜未归还借款本金181183.30元，2012年9月13日起未支付利息。该债务是被告苏红胜与被告张珠容夫妻存续期间的债务，是夫妻共同债务。现原告永定县农村信用合作联社诉请要求被告苏红胜、张珠容归还欠原告永定县农村信用合作联社借款本金181183.30元，并支付该款从2012年9月13日起至借款还清日止，按借款合同约定的贷款利率计算利息，符合法律的规定，应予支持。被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光为被告苏红胜向原告永定县农村信用合作联社借款本金500000元和利息提供连带责任保证，现原告永定县农村信用合作联社诉请要求被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光对苏红胜、张珠容欠原告永定县农村信用合作联社借款本金181183.30元和利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏红胜、张珠容于本判决生效后十日内归还欠原告永定县农村信用合作联社借款本金181183.30元，并支付该款从2012年9月13日起至借款还清日止，按借款合同约定的贷款利率计算的利息。
二、被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光对上述款项负连带清偿责任。
三、被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光履行连带清偿责任后，依法有权向被告苏红胜、张珠容追偿。
如果被告苏红胜、张珠容、游毅宏、廖国良、张太中、张海光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5191元，适用简易程序减半收取2595.50元，由被告苏红胜、张珠容共同负担，被告游毅宏、廖国良、张太中、张海光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。