wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3368号上诉人（原审被告）刘生。委托代理人尹俊芹。（系刘生之妻）委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹术海。上诉人刘生因与被上诉人尹术海健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016)内0430民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，尹术海、刘生系同村民组村民。2016年4月14日，因落实“十个全覆盖”工程的需要，在尹术海、刘生所在村民组修路，该组组长组织尹术海等部分村民，移除刘生家堆放在官街上的秸秆，刘生进行阻止，进而与尹术海厮打，刘生将尹术海致伤。尹术海于当日到兴隆洼中心卫生院检查伤情，支出医疗费1357.50元；后转至敖汉旗医院治疗，诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、胃肠功能紊乱，住院12天，支出医疗费3898.78元；尹术海合计支出医疗费5256.28元。原审认为，因移除刘生家占用官街堆放的秸秆，尹术海、刘生发生纠纷，进而引发双方厮打，刘生将尹术海致伤，刘生应承担相应的赔偿责任；尹术海等部分村民在移除刘生家的秸秆时，引发尹术海与刘生厮打，具有一定过错，可适当减轻刘生的赔偿责任，尹术海主张的医疗费，有医疗机构出具的票据予以证明，该院予以采信；尹术海主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费符合有关规定，该院均予以采纳；尹术海主张的交通费，该院酌定为200元。综上，对尹术海要求刘生赔偿其损失的请求，该院予以部分支持。判决，一、刘生于本判决生效后五日内赔偿尹术海医疗费5256.28元、误工费1081.20元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计9057.48元的70%，即6340.24元；二、驳回尹术海的其他诉讼请求。宣判后，刘生不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，一审法院对本案事实认定错误，证据认定错误。上诉人并未厮打过被上诉人，且事实上被上诉人不存在外伤，原审法院采信的证据系被上诉人的亲属所作，不应采信。此事系被上诉人侵权在先，被上诉人无权搬除上诉人的秸秆。故上诉人不应承担对被上诉人的赔偿责任。被上诉人尹术海答辩服判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，尹术海与刘生因琐事发生争执，在争执的过程中尹术海受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人刘生上诉提出其没有打尹术海，尹术海并没有受伤，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由。对此本院认为，刘生与尹术海确实产生争执，尹术海的外伤产生于争执过程中，在无相反的证据充分、确实证明刘生主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令刘生承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年十一月九日书 记 员  李思颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初195号
原告宋某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告郭某，女，满族，农民，现住凌海市。
原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 博
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00266号
原告刘海林，女，1971年9月11日生，汉族，农民。
原告叶田田，女，1995年6月7日生，汉族，学生。
原告叶浩然，男，2009年4月25日生，汉族，学龄前儿童。法定代理人刘海林，女，农民。
原告任芹芳，女，1946年5月25日生，汉族，农民。
原告陕西省伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人杨军，男，陕西银州律师事务所律师
被告和田市友谊货物运输有限责任公司，住所地：新疆和田市伊里其乡托甫恰村。
法定代理人艾热提，系该公司经理。
被告阿布力艾则孜.艾麦尔，男，1989年2月9日生，维吾尔族，个体司机，住新疆于田县科克亚乡博斯唐提热可村169号。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：新疆和田市北京西路199号。
负责人雷卫东，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区火车站南侧。
负责人魏强，系该公司经理。
本院在审理原告刘海林、叶田田、叶浩然、任芹芳及陕西省伟华集团有限公司与被告和田市友谊货物运输有限责任公司、阿布力艾则孜.艾麦尔、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司及中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海林、叶田田、叶浩然、任芹芳及陕西省伟华集团有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海林、叶田田、叶浩然、任芹芳及陕西省伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，免交。
审判员 周拴成
二〇一四年七月三日
书记员 谢安艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8630号
原告：崔志成，男，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李美磊，男，汉族，原住山东省菏泽市鄄城县。
本院在审理原告崔志成诉被告李美磊产品销售责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔志成撤诉处理。
本案案件受理费207元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 鸣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执第630号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人马秀凤，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马秀凤在中国银行赤峰市木兰街支行账户存款218900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年八月四日
书记员 侯振罡
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1567号
原告张振玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘玉贤，女，1975年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张振玉、刘玉贤与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振玉、刘玉贤，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振玉、刘玉贤诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX，房屋建筑面积98.16平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3108号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张振玉、刘玉贤逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年1月1日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月1日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张振玉、刘玉贤逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×698天）；
二、驳回原告张振玉、刘玉贤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告张振玉、刘玉贤承担123元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担375元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1567号
原告张振玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工四街**号4-7-2。
原告刘玉贤，女，1975年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工四街**号4-7-2。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告张振玉、刘玉贤与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振玉、刘玉贤，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振玉、刘玉贤诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路5-2号3-4-2，房屋建筑面积98.16平方米，总价款544788元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3108号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张振玉、刘玉贤逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年1月1日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年7月1日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张振玉、刘玉贤逾期办理房屋权属登记备案违约金38026元（544788元×0.01％×698天）；
二、驳回原告张振玉、刘玉贤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告张振玉、刘玉贤承担123元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担375元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10344号
原告吴金毫，男，1970年6月18日出生。
被告邱波，男，1986年10月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告吴金毫与被告邱波、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保房山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金豪、被告邱波、被告人保房山公司委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金毫诉称：2014年7月1日12时，我驾驶车牌号为京P6RK**的小客车在北京市大兴区西红门镇新三余工业园一路口由东向北右弯行驶时，适有邱波驾驶车牌号为豫S7G1**的小客车由北向南行驶至此，两车临近后邱波驾驶的小客车左后部与我驾驶的小客车左前部相撞，造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定邱波负此事故全部责任，我无责任。事故发生后，我将车辆送往修理厂进行了修理。经查，邱波驾驶车牌号为豫S7G1**的小客车已在人保房山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。因我的车辆损失至今未获得赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求邱波、人保房山公司赔偿我因此事故造成的损失修理费1683元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告邱波辩称：吴金毫所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为豫S7G1**小客车已在人保房山公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。吴金毫的各项损失应当有证据证明，且应由人保房山公司进行赔偿，故我不同意吴金毫的诉讼请求。
被告人保房山公司辩称：吴金毫所诉事故发生的时间、地点及责任认定情况属实。邱波驾驶的车牌号为豫S7G1**小客车已在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。对于吴金毫的各项损失如有证据支持，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，但我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月1日12时40分，吴金毫驾驶车牌号为京P6RK**东南牌小轿车在北京市大兴区西红门镇新三余工业园一路口由东向北右弯行驶时，适有邱波驾驶车牌号为豫S7G1**北京现代牌小轿车由北向南行驶至此，两车临近后邱波驾驶的小轿车左后部与吴金毫驾驶的小轿车左前部相撞，造成吴金毫的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定邱波负此事故全部责任，吴金毫无责任。事故发生后，吴金毫将其受损的京P6RK**小轿车送至北京华远物通汽车贸易有限责任公司进行修理，为此吴金毫支付修理费1683元。
另查，邱波驾驶的豫S7G1**北京现代牌小轿车已在人保房山公司投保了交强险，保险期限为2014年4月19日至2015年4月18日，保险赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
经审核，吴金毫因此事故所受损失包括：修理费1683元、交通费100元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、修理费票据、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故导致的财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，按照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，邱波驾驶车辆与吴金毫驾驶的车辆发生交通事故，导致吴金毫的车辆损坏，给吴金毫造成车辆修理费、交通费损失，对此损害结果应由人保房山公司在交强险限额内先行赔偿。因此，对吴金毫要求人保房山公司赔偿此事故所造成修理费、交通费损失的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院核定。因吴金毫的损失总额未超出人保房山公司交强险的赔偿限额，其损失全部由人保房山公司赔偿，而无需邱波赔偿，故吴金毫要求邱波承担赔偿义务的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司按机动车交通事故责任强制保险赔偿原告吴金毫修理费一千六百八十三元、交通费一百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吴金毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邱波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王兴宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初527号
原告：南宁通威饲料有限公司。住所地：南宁市良庆区德政路106号。
法定代表人：曾德林，该公司经理。
委托代理人：胡发勇，该公司职员。
委托代理人：刘少权，该公司职员。
被告：黄红宽，男，1973年4月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：黄柳春，女，1976年7月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：农瑞金，女，1982年4月2日出生，壮族，住广西龙州县。
被告：吴适海，男，1975年10月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：何进杰，男，1974年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
本院在审理原告与被告黄红宽、黄柳春、农瑞金、吴适海、何进杰买卖合同纠纷一案中，2016年5月23日，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议，被告已按和解协议履行完毕，双方不再存在债权债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁通威饲料有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁通威饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告南宁通威饲料有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦良辰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第876号
原告：李淑环，女，汉族，1959年9月7日生，住长春市。
委托代理人：张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：吉林大学莱姆顿学院。住所长春市硅谷大街***号。
法定代表人：田珂，原副校长。
委托代理人：梁红星，吉林大学莱姆顿学院副院长。
委托代理人：杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
原告李淑环与被告吉林大学莱姆顿学院劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑环的委托代理人张凤莉、张志刚、被告吉林大学莱姆顿学院的委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑环诉称：李淑环于2005年7月在吉林大学莱姆顿学院后勤部门做保洁，一直没有签订劳动合同，直至2010年9月1日才正式签订劳动合同。2005年工资为540元/月，2007年工资涨为750元/月，2009年工资涨为1050元/月，2011年开始至今工资为1200元/月。2015年3月末，吉林大学莱姆顿学院将后勤部门全部工作承包给益安公司，并将李淑环等20多人全部推给该公司为其工作。吉林大学莱姆顿学院终止与李淑环劳动合同的行为违反了劳动合同的相关规定，为维护李淑环的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、吉林大学莱姆顿学院支付李淑环经济补偿金13200元；二、吉林大学莱姆顿学院支付李淑环2008年2月起11个月的双倍工资。李淑环于2015年11月10日的庭审中放弃第一项诉讼请求，于2016年1月26日的庭审中增加诉讼请求为要求解除吉林大学莱姆顿学院与李淑环之间的劳动关系，于2016年4月20日的庭审中增变更第二项诉讼请求为要求吉林大学莱姆顿学院支付李淑环2008年2月至2009年3月的双倍工资。
吉林大学莱姆顿学院辩称：李淑环于1959年9月7日出生，我校在2010年9月份正式接管后勤工作时，李淑环就已经达到法定退休年龄，早已丧失劳动者主体资格，因此其与吉林大学莱姆顿学院之间的用工关系是劳务关系而非劳动关系，李淑环与吉林大学莱姆顿学院不存在违法解除劳动合同或其他违法情节，且是李淑环主动提出辞职，故李淑环要求吉林大学莱姆顿学院支付经济补偿金于法无据；李淑环要求吉林大学莱姆顿学院支付11个月的双倍工资的请求早已超过诉讼时效，且吉林大学莱姆顿学院也非适格主体。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月4日，李淑环与吉林大学莱姆顿学院签订劳动合同书，合同约定期限为2010年9月1日起至2011年12月30日止，工资标准为日35元，工作内容为清扫，合同第九条约定“因已达到50岁，不能办理社会保险。”合同签订后李淑环在吉林大学莱姆顿学院从事保洁工作，并按年度签订续签劳动合同时间至2014年12月30日止。2015年3月末因吉林大学莱姆顿学院将保洁工作承包给益安公司，李淑环在益安公司承包的后勤部门工作至2015年3月末，因不同意为益安公司工作而辞职。2015年6月8日李淑环向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出了吉劳人仲字（2015）第288号不予受理通知书，并于2015年6月8日向李淑环送达。
本院认为：李淑环在与吉林大学莱姆顿学院签订劳动合同时虽已达到法定退休年龄，但双方没有证据证明李淑环享受退休待遇且双方签订的合同符合劳动合同的特征，故双方的关系应按照劳动关系解决。建立劳动关系，劳动合同履行期间，劳动者与用人单位发生劳动争议应依照相关法律规定处理，并主张权利。庭审中，李淑环与吉林大学莱姆顿学院双方均同意解除劳动关系，故双方的劳动合同应予解除。对李淑环要求吉林大学莱姆顿学院支付2008年2月起至2009年3月止的双倍工资一节，吉林大学莱姆顿学院答辩时称李淑环的此部分诉讼请求已过诉讼时效，故不同意给付。因劳动争议仲裁时效为一年，李淑环诉请的2008年2月起至2009年3月止的双倍工资已超过一年，且李淑环无其他证据证明诉讼时效存在中止或中断之情形的存在，故吉林大学莱姆顿学院提出的双倍工资的诉讼请求已过诉讼时效的观点本院予以采纳，对李淑环要求吉林大学莱姆顿学院支付2008年2月起至2009年3月止的双倍工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李淑环与被告吉林大学莱姆顿学院的劳动合同；
二、驳回原告李淑环的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 董 博
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 娜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初203号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人袁廷淼，男，1974年8月24日出生于江西省上饶市信州区，，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯失火罪，2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人袁廷淼犯失火罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人袁廷淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月16日14时许，被告人袁廷淼及其家人到信州区秦峰镇五石村刘塘坞山祭祀上坟。被告人袁廷淼使用自用打火机点燃祭祀香火，期间火星飘落引发森林火灾。袁廷淼等人奋力打火并报警。经上饶安信司法鉴定中心鉴定，该火灾过火有林地面积96亩，烧毁林木蓄积约20立方米，直接经济损失11200元。
同年1月17日，被告人袁廷淼主动到上饶市信州区森林公安沙溪派出所接受询问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁廷淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁廷淼常住人口详细信息、归案情况说明、接警登记表、扣押物品清单、从轻处罚申请、谅解书、会议记录、森林防火戒严令、证人徐某1、袁某1、钟某、徐某2、顾某、袁某2的证言、被告人袁廷淼的供述与辩解、鉴定意见报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁廷淼未注意野外用火安全，过失引发火灾，造成国家公益林损失，其行为触犯刑法，构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁廷淼具有自首情节，且取得沙溪镇刘某、龚家渡组、仙山组成员的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁廷淼犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年五月五日
书记员 吴诗艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6320号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人丛树正，系该行行长。
委托诉讼代理人杨亮，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司。
法定代表人韩禹。
被告：杨福仁
原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司、杨福仁金融借款纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告负担876.5元，退回原告876.5元。
审判员 杨慧云
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 程
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执155号
申请执行人吴宝斌，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人王雨蒙，女，回族，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人王永林，男，现住辽宁省大石桥市。
被执行人王宇，男，现住辽宁省大石桥市。
申请执行人吴宝斌与被执行人王雨蒙、王宇民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宝斌于2016年5月24日向本院提出执行申请，执行标的37,950.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王雨蒙暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪民二初字第185号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾 旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2791-2号
原告李广全，男，生于1938年7月28日，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李国和，男，生于1962年9月25日，汉族。
被告谢高伟，男，生于1978年8月20日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2014年9月22日作出（2014）牟民初字第2791-1号民事裁定书，将被告谢高伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU87**号小型轿车予以保全。现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告谢高伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU87**号小型轿车的查封。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李思蕾
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初376号
原告：ＸＸ英，女，1971年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：夏天勇，男，1975年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告ＸＸ英与被告夏天勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告ＸＸ英于2017年4月25日以多方原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ英的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取575元，由原告ＸＸ英负担。
审判员 李绍富
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 普
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第13号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人丹珍旺青，男，1992年1月3日出生于四川省康定县，藏族，小学文化，农民，住四川省康定县。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同月20日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
被告人泽某某某，男，1991年1月2日出生于四川省康定县，藏族，小学文化，农民，住四川省康定县。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同月20日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人丹珍旺青、泽某某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人丹珍旺青、泽某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年11月3日，仁某某某（另案处理）、丹珍旺青、泽某某某在四川省泸定县协商一致后，准备到石棉县盗窃机动车辆出售获利。2014年11月4日凌晨，三人驾驶车牌号为川V401**白色比亚迪轿车来到石棉县城，寻找盗窃目标。在石棉县城幸福街十字路口处，三人发现彭某某停放在路边的车牌号为川TS97**号白色五菱红光面包车后，开始实施盗窃。丹珍旺青在白色比亚迪轿车上望风，仁某某某、泽某某某下车盗窃白色面包车。当仁某某某用自制改刀将白色面包车副驾驶车门撬开，进入车内撬坏点火开关时，接到群众报案的石棉县公安局民警赶到现场将仁某某某抓获。丹珍旺青、泽某某某驾驶白色比亚迪轿车往泸定县方向逃窜，石棉县公安局民警在省道S211公路石棉县挖角乡动检站处设卡将二人拦截抓获。
2014年11月27日，经石棉县物价局鉴定，被盗车辆的价格为37251元。
另查明：2011年4月23日，被告人丹珍旺青因犯盗窃罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人丹珍旺青、泽某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片及基本情况，证明二被告人身份情况和具有刑事责任能力的情况；受案登记表、受案回执、报案记录、报案人证言、归案说明、抓获经过，证明案发经过和二被告人被抓获归案的经过情况；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片说明、物证照片说明、扣押清单、被盗机动车行驶证、购车发票、“天网”监控视频光盘、光盘制作说明、川V401**号车辆登记信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、物证改刀，证明案发现场情况、被盗车辆登记情况和被盗时受损情况、现场提取物被扣押、移送的情况；被害人陈述，证明川TS97**号面包车停放时间、地点的情况；鉴定聘请书、被盗汽车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗车辆价值的情况；被告人丹珍旺青、泽某某某的认罪供述，同案犯仁某某某的供述，证明其共同盗窃川TS97**号面包车的经过情况；刑满释放证明，证明被告人丹珍旺青的犯罪前科情况；讯问视听资料、拘留证、逮捕证等证据，证明对被告人依法讯问及采取强制措施情况。以上证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人丹珍旺青、泽某某某以非法占有为目的，与他人共谋，结伙异地作案，采用破坏性手段秘密窃取他人数额较大财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人丹珍旺青、泽某某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丹珍旺青、泽某某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人丹珍旺青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人丹珍旺青、泽某某某在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人丹珍旺青、泽某某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人丹珍旺青犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人泽某某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 宋小飞
人民陪审员 岳 铖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财务为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2205号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿，系该公司董事长。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
委托代理人李成军，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县，系公司员工。
被告陈来爱，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告杨定辉，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司(以下简称贵皇公司)与被告陈来爱、杨定辉追偿权一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司委托代理人李成军到庭参加了诉讼，被告陈来爱、杨定辉经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1.陈来爱偿还贵皇公司为其代偿的款项19317元；2.陈来爱向贵皇公司支付代偿利息损失643.9元（以代偿本金为基数，按照代偿之日2017年3月2日同期中国人民银行贷款年利率4.35%，暂计算至2017年4与22日，此后的逾期利息计算至被告结清上述全部债务止）；3.杨定辉对上述债务承担共同偿还责任；4.陈来爱、杨定辉承担本案诉讼费、财产保全费用。
被告陈来爱、杨定辉均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.陈来爱与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》[（卡车购）字（营业部）（星沙）支行（2016）年（4015）号]，合同约定：乙方（陈来爱）向贵皇公司购买江淮瑞风S3汽车，总价74800元，乙方自行支付首付款24800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元……乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1388元，以后每期偿还的金额为1388元。乙方每期的透支款项应从透支次月其于每月的25日前偿还……乙方向甲方支付分期付款手续费4880元。乙方按照分期支付手续费方式向甲方支付手续费。合同还约定了其他事项；
2.《信用卡购车分期付款合同》[（卡车购）字（营业部）（星沙）支行（2016）年（4015）号]成立、生效于陈来爱、杨定辉婚姻关系存续期间。
3.贵皇公司向工商银行星沙支行出具承诺书，承诺该公司为《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》[编号（卡车购）字（营业部）（星沙）支行（2016）年（4015）号]项下陈来爱的全部债务承担连带清偿责任；
4.中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行向陈来爱发放了贷款50000元；
5.因陈来爱未按《信用卡购车分期付款合同》约定还款，截至2017年4月21日，贵皇公司共为陈来爱向工商银行星沙支行偿还了16271元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈来爱、杨定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告贵皇公司为被告陈来爱、杨定辉向工商银行星沙支行代偿了16271元，故被告陈来爱、杨定辉应当偿还原告贵皇公司代偿款项16271元及代偿款项的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈来爱、彭玉霞于本判决书生效后五日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款16271元，被告陈来爱、彭玉霞并应向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付利息损失，利息损失以16271元为基数按年利率4.35%的标准自2017年3月2日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告陈来爱、杨定辉负担233元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 登
人民陪审员 张 晓 燕
人民陪审员 易 铁 刚
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2205号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿，系该公司董事长。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。
被告陈来爱，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告杨定辉，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在适用简易程序审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告陈来爱、杨定辉追偿权纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员左登担任审判长，与人民陪审员张晓燕、人民陪审员易铁刚组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 左 登
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 易铁刚
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜 外
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1417号
罪犯张高峰，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年1月21日作出（1999）莆中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张高峰犯抢劫罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已交缴）。判决生效后，交付执行。因罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律�积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年六月累计获得达标分九点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高峰予以减去有期徒刑八个月二十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审�员陈斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执730号
罗亚胜申请执行胡召雷婚姻纠纷一案，该案（2016）豫0329民初3448号民事判决书已发生法律效力，申请人罗亚胜于2017年6月22日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
伊川县人民法院
二〇一七年八月十七日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初92号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）90号。
受理日期：2016年1月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：宋某某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月15日22时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇西偏村俩泽兴纺织厂门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇浓度为170.98mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人宋某某进行社区矫正，可对被告人宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00065号
申请执行人：庐江县住房和城乡建设局，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：赵世明，该局局长。
被申请人：鲍习华，女，1941年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
庐江县住房和城乡建设局于2015年5月14日向本院申请强制执行庐建拆裁字（2015）1号房屋拆迁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开举行了听证。申请执行人的委托代理人张伟，被申请人的委托代理人马祖民到庭参加了听证。
庐江县住房和城乡建设局于2015年1月4日对鲍习华户作出庐建拆裁字（2015）1号“房屋拆迁裁决”，并依法送达鲍习华。裁决生效后，庐江县住房和城乡建设局于2015年4月18日催告鲍习华自行搬迁完毕，将房屋交申请人执行拆除或自行拆除。鲍习华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不自行搬迁完毕，将房屋交申请执行人拆除或自行拆除。庐江县住房和城乡建设局遂于2015年5月14日向本院提出强制执行申请。
庐江县住房和城乡建设局在向本院提出强制执行申请时，提交了如下证据：
1、强制执行申请书、庐建拆裁字（2015）1号《房屋拆迁裁决书》；
2、庐江县住房和城乡建设局法定代表人身份证明及组织机构代码；
3、安徽省建设系统房屋拆迁许可申请表；
4、庐江县发展和改革委员会发改投﹤2010﹥508号《关于对庐城白岗等六个片区国有储备土地开发整理项目立项的批复》；
5、庐江县财政局财政专项资金专户资金证明；
6、“白岗片区国有储备土地前期开发整理工程”项目的《建设用地规划许可证》；
7、庐江县国土资源局关于“白岗片区国有储备土地前期开发整理工程”项目的《建设用地批准书》；
8、白岗区域房屋拆迁补偿安置实施方案；
9、安徽省建设系统行政许可决定书；
10、庐江县住房和城乡建设局庐建拆字﹤2011﹥11号房屋拆迁公告；
11、延期拆迁申请、同意延期批复（庐建拆字﹤2011﹥41号）及延期拆迁公告（庐建拆字﹤2011﹥42号）；
12、选择房地产评估机构告知书及确定房地产评估机构记录；
13、裁决申请书；
14、白岗片居民房屋情况调查表、房屋平面示意图、房屋所有权证、庐城航拍图；
15、入户谈话记录三份；
16、未达成协议拆迁人比例及原因分析；
17、对鲍习华等户被拆迁房屋补偿安置方案；
18、二份房地产评估报告、相关资质证明及送达回证；
19、申请裁决通知、答辩通知、送达回证及会议记录；
20、鲍习华之子马党生户的拆迁协议。
21、裁决书、催告书及送达回证；
庐江县住房和城乡建设局认为，庐城白岗等六个片区国有储备土地开发整理项目已经庐江县发展和改革委员会发改投﹤2010﹥508号批复批准，庐江县人民政府、庐江县住房和城乡建设局已经依照原《城市房屋拆迁管理条例》规定的相关程序实施了公告、登记、评估等行为。鲍习华的房屋位于庐江县庐城镇文明南路20号7室，砖混结构，总建筑面积为144.47平方米，于1996年建设，属于此次拆迁范围。依照拆迁补偿政策的相关规定，鲍习华如果选择货币化补偿应获得补偿款651415元；如果选择产权调换可享受安置房面积160平方米，安置房价格765800元，鲍习华应找补房屋产权调换差价款114385元等。但鲍习华拒绝接受拆迁补偿安置，根据原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，庐江县住房和城乡建设局作出了庐建拆裁字（2015）1号“房屋拆迁裁决”。但鲍习华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不自行搬迁完毕，将房屋交庐江县住房和城乡建设局拆除或自行拆除。
鲍习华的委托代理人马祖民提出：鲍习华户现在的房屋是于1993年庐江县庐城镇南大街拓宽改造工程原住宅（8间平房）拆迁后重新建设的，当时一起拆迁的部分拆迁户在现庐城镇南大街明珠花园得到了门面房安置，鲍习华户没有享受到门面房安置，其对此历史遗留问题一直持有意见，故现除要求安置3套110平方米房屋外，还须另行补偿50万现金或给予1间门面房安置。如若不能满足上述条件，则拒绝接受房屋拆迁安置补偿。
本院认为：庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2015）1号房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。至于鲍习华提出的上述条件，则不符合安置补偿的相关政策规定。案经本院审判委员会讨论决定，并报请合肥市中级人民法院批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条、第十条以及《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》法明传（2011）327号第五条、第六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2015）1号房屋拆迁裁决，由庐江县人民政府组织实施。
申请执行人庐江县住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
4、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
第六条进一步优化执行工作司法环境。鉴于目前有关征地拆迁的具体强制执行模式尚待有关国家机关协商后确定，各级人民法院要紧紧依靠党委领导，争取各方理解和支持。凡涉及征地拆迁需要强制执行的案件，必须事前向地方党委报告，并在党委统一领导、协调和政府的配合下进行。同时，积极探索“裁执分离”即由法院审查、政府组织实施的模式，共同为有效化解矛盾营造良好环境。
5、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行非审字第00065号申请执行人：庐江县住房和城乡建设局，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327137-5。法定代表人：赵世明，该局局长。委托代理人：张伟，男，该局房屋征收补偿办公室副主任，住。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被申请人:蔡元厚，女，1941年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人:马祖民，男，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省庐江县，系蔡元厚之子。庐江县住房和城乡建设局于2015年5月14日向本院申请强制执行庐建拆裁字（2015）1号房屋拆迁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开举行了听证。申请执行人的委托代理人张伟，被申请人的委托代理人马祖民到庭参加了听证。庐江县住房和城乡建设局于2015年1月4日对蔡元厚户作出庐建拆裁字（2015）1号“房屋拆迁裁决”，并依法送达蔡元厚。裁决生效后，庐江县住房和城乡建设局于2015年4月18日催告蔡元厚自行搬迁完毕，将房屋交申请人执行拆除或自行拆除。蔡元厚在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不自行搬迁完毕，将房屋交申请执行人拆除或自行拆除。庐江县住房和城乡建设局遂于2015年5月14日向本院提出强制执行申请。庐江县住房和城乡建设局在向本院提出强制执行申请时，提交了如下证据：1、强制执行申请书、庐建拆裁字（2015）1号《房屋拆迁裁决书》；2、庐江县住房和城乡建设局法定代表人身份证明及组织机构代码；3、安徽省建设系统房屋拆迁许可申请表；4、庐江县发展和改革委员会发改投508号《关于对庐城白岗等六个片区国有储备土地开发整理项目立项的批复》；5、庐江县财政局财政专项资金专户资金证明；6、“白岗片区国有储备土地前期开发整理工程”项目的《建设用地规划许可证》；7、庐江县国土资源局关于“白岗片区国有储备土地前期开发整理工程”项目的《建设用地批准书》；8、白岗区域房屋拆迁补偿安置实施方案；9、安徽省建设系统行政许可决定书；10、庐江县住房和城乡建设局庐建拆字11号房屋拆迁公告；11、延期拆迁申请、同意延期批复(庐建拆字41号)及延期拆迁公告(庐建拆字42号)；12、选择房地产评估机构告知书及确定房地产评估机构记录；13、裁决申请书；14、白岗片居民房屋情况调查表、房屋平面示意图、房屋所有权证、庐城航拍图；15、入户谈话记录三份；16、未达成协议拆迁人比例及原因分析；17、对蔡元厚等户被拆迁房屋补偿安置方案；18、二份房地产评估报告、相关资质证明及送达回证；19、申请裁决通知、答辩通知、送达回证及会议记录；20、蔡元厚之子马党生户的拆迁协议。21、裁决书、催告书及送达回证；庐江县住房和城乡建设局认为，庐城白岗等六个片区国有储备土地开发整理项目已经庐江县发展和改革委员会发改投508号批复批准，庐江县人民政府、庐江县住房和城乡建设局已经依照原《城市房屋拆迁管理条例》规定的相关程序实施了公告、登记、评估等行为。蔡元厚的房屋位于庐江县庐城镇文明南路20号7室，砖混结构，总建筑面积为144.47平方米，于1996年建设，属于此次拆迁范围。依照拆迁补偿政策的相关规定，蔡元厚如果选择货币化补偿应获得补偿款651415元；如果选择产权调换可享受安置房面积160平方米，安置房价格765800元，蔡元厚应找补房屋产权调换差价款114385元等。但蔡元厚拒绝接受拆迁补偿安置，根据原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，庐江县住房和城乡建设局作出了庐建拆裁字（2015）1号“房屋拆迁裁决”。但蔡元厚在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不自行搬迁完毕，将房屋交庐江县住房和城乡建设局拆除或自行拆除。蔡元厚的委托代理人马祖民提出：蔡元厚户现在的房屋是于1993年庐江县庐城镇南大街拓宽改造工程原住宅（8间平房）拆迁后重新建设的，当时一起拆迁的部分拆迁户在现庐城镇南大街明珠花园得到了门面房安置，蔡元厚户没有享受到门面房安置，其对此历史遗留问题一直持有意见，故现除要求安置3套110平方米房屋外，还须另行补偿50万现金或给予1间门面房安置。如若不能满足上述条件，则拒绝接受房屋拆迁安置补偿。本院认为：庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2015）1号房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。至于蔡元厚提出的上述条件，则不符合安置补偿的相关政策规定。案经本院审判委员会讨论决定，并报请合肥市中级人民法院批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条、第十条以及《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》法明传（2011）327号第五条、第六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2015）1号房屋拆迁裁决，由庐江县人民政府组织实施。申请执行人庐江县住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一五年七月十四日书记员  郑 飞附:本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。4、《最高人民法院》（法明传[2011]327号）第五条上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。第六条进一步优化执行工作司法环境。鉴于目前有关征地拆迁的具体强制执行模式尚待有关国家机关协商后确定，各级人民法院要紧紧依靠党委领导，争取各方理解和支持。凡涉及征地拆迁需要强制执行的案件，必须事前向地方党委报告，并在党委统一领导、协调和政府的配合下进行。同时，积极探索“裁执分离”即由法院审查、政府组织实施的模式，共同为有效化解矛盾营造良好环境。5、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执856号
申请执行人菏泽鲁建混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市佃户屯办事处院内。统一社会信用代码：91371700493733885U。
法定代表人：陈丹舟；职务：总经理。
被执行人王景全，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽鲁建混凝土有限公司与被执行人王景全买卖合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初5544号民事判决书确定的总标的额为85580元及利息，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5544号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十月十三日
书记员 李祉毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2923号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告谢居堂。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币445元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第47号
原告世贸滨江花园业主委员会。
代理代理人李有享，系业委会主任。
委托代理人叶美秋。
被告陈佩侣。
原告世贸滨江花园业主委员会为与被告陈佩侣物业服务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月29日，原告世贸滨江花园业主委员会以物业服务费已交清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告世贸滨江花园业主委员会的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 施建芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2558号
申请执行人董娟，女，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区。
被执行人刘祖林，男，汉族，住威海经济技术开发区春天花园。
上列申请执行人董娟与被执行人刘祖林民间借贷纠纷一案，申请执行人董娟于2017年10月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人没有自动履行义务，本院强制拍卖了被执行人的房产。给付申请执行人本金886316元、余下的本金、利息、受理费、律师费申请执行人表示放弃不要，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017鲁10**民初4846号民事调解书执行完毕。
执行费11500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月五日
书记员 丛 平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2466号
原告韩闻阁。
被告王志钢。
原告韩闻阁与被告王志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩闻阁到庭参加诉讼，被告王志钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩闻阁诉称，原被告系朋友关系，经被告介绍认识案外人王娜。2015年5月21日，案外人王娜因急需资金，向原告借款2万元，被告作为担保人在借条上签字。后因找不到案外人王娜，因此原告多次找到被告要求其承担还款责任，被告均拒绝。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条一张及借款合同一份。证明2015年5月21日案外人王娜向原告借款2万元，被告作为担保人签字。
2、银行打款明细单一份。证明原告向案外人王娜账户打款17000元。
被告王志钢经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告王志钢未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系，经被告介绍认识案外人王娜。2015年5月21日，案外人王娜因急需资金，向原告借款2万元，被告作为担保人在借条上签字，约定于2015年6月20日前还清。后因找不到案外人王娜，因此原告多次找到被告要求其承担还款责任，被告均拒绝。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人王娜向原告韩闻阁借款2万元，有王娜为原告出具的借条为证，故王娜应承担还款责任。被告在借条担保人处签字，并未明确其承担的保证责任，且在保证期间内，故依据法律规定，被告应对偿还该借款承担连带保证责任。原告可选择王娜或被告进行起诉，现原告选择被告起诉，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王志钢未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王志钢于本判决生效后三日内偿还原告韩闻阁借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王志钢承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终378号
上诉人（原审原告）永年县振红紧固件制造有限公司，住所地：永年县临洺关镇东名阳村东。
法定代表人郝晓梅，该公司经理。
委托代理人崔利芹，系河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，住所地：邯郸市开发区联通路1号。
法定代表人王会勇，职务市长。
委托代理人潘少峰，该市政府法制办复议处处长。
委托代理人王传礼，该市政府法制办复议处副处长。
原审第三人支方林，男，汉族，1971年10月20日生，住永年县。
上诉人永年县振红紧固件制造有限公司与邯郸市人力资源和社会保障局、邯郸市人民政府，原审第三人支方林社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日16时许，支方林在卸车时，右脚被钢块砸伤。事故发生后，经永年县人民法院（2014）永民初字第1291号民事判决书，邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第990号民事判决书认定，支方林同永年县振红紧固件制造有限公司存在事实劳动关系。支方林于2015年5月19日提起工伤认定申请，邯郸市人力资源和社会保障局于2015年5月26日受理，2015年6月8日将工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书送达永年县振红紧固件制造有限公司，永年县振红紧固件制造有限公司未答辩。邯郸市人力资源和社会保障局于2015年6月26日作出冀伤险认决字（2015）04000047号《认定工伤决定书》，永年县振红紧固件制造有限公司不服，向邯郸市人民政府申请行政复议，2015年10月20日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2015）61号行政复议决定书，维持了冀伤险认决字（2015）04000047号《认定工伤决定书》。原告永年县振红紧固件制造有限公司不服，诉至法院，要求撤销冀伤险认决字（2015）04000047号《认定工伤决定书》及邯政复决（2015）61号行政复议决定书。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，根据法院生效判决认定，支方林同永年县振红紧固件制造有限公司存在事实劳动关系。支方林作为原告单位职工，其在上班工作期间，因卸车右脚被砸伤，受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人支方林工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告永年县振红紧固件制造有限公司虽认为不应认定工伤，但并未提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）04000047号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。被告邯郸市人民政府受理行政复议申请后，所作邯政复决（2015）61号行政复议决定书，事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第五条、第十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告永年县振红紧固件制造有限公司的诉讼请求。
永年县振红紧固件制造有限公司不服一审判决，上诉提出一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人没有和原审第三人支方林建立劳动关系，支方林在认定事实劳动关系过程中前后陈述不一致，且均与事实不符。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）04000047号《认定工伤决定书》和邯郸市人民政府作出的邯政复决（2015）61号行政复议决定书与事实不符，请求撤销一审判决或发回重审。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据法院生效判决认定，原审第三人支方林同上诉人永年县振红紧固件制造有限公司存在事实劳动关系。支方林作为上诉人单位职工，其在上班工作期间，因卸车右脚被砸伤，受伤害情形符合《工伤保险条例》中的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局受理原审第三人支方林工伤认定申请后依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法，其作出的冀伤险认决字（2015）04000047号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被上诉人邯郸市人民政府受理行政复议申请后，所作邯政复决（2015）61号行政复议决定书，事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由缺乏事实和理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永年县振红紧固件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十二月十日
书记员 何 昊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第165号
原告任江潮。
委托代理人（特别授权）陈波君。
被告成友根。
原告任江潮与被告成友根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告任江潮及其委托代理人陈波君到庭参加诉讼，被告成友根经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任江潮诉称：2013年7月12日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，言明借期二个月，利息按时支付。但借款到期后，被告至今未还本付息。故起诉，要求被告返还借款500000元并支付利息33000元；支付自起诉之日起至还清之日止的利息。庭审中，原告陈述被告于2013年8月7日和9月9日分别汇给其利息各9700元，故其将利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2013年9月13日起至判决确定借款返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告成友根未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条一份，以证明被告于2013年7月12日向原告借款500000元、借期为二个月、利息按时付的事实；
2、交易明细清单二份，以证明原告于2013年7月12日通过银行已汇人民币499000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明原告借给被告人民币499000元的事实具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年7月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今成友根因工程需要向任江潮借人民币伍拾万元，借期二个月，到2013年9月10日前归还（利息按时付）。但原告实际只借给被告人民币499000元。2013年8月7日和9月9日，原告先后收到被告汇付的利息各9700元。借款到期后，因被告未按约返还借款，故原告诉至本院。
同时查明：自2013年7月12日起至2014年9月11日止，499000元借款，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，利息为32435元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，本院予以认定。原告在庭审中自认实际借给被告人民币499000元，故其只能按照实际借款数额要求被告返还并支付利息。借条对支付利息作了约定，但对利率标准未作约定，应认定为利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告在庭审中亦自认已于2013年8月7日和9月9日先后收到被告汇付的利息各9700元，据此，至2014年9月11日，被告尚应支付原告利息13035元（32435元-19400元）。现原告要求被告返还借款、支付利息，本院予以支持，但返还数额只能是实际借款数额，对余款本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成友根应返还给原告任江潮借款人民币499000元；
二、被告成友根应支付原告任江潮至2014年9月11日的利息13035元。
上述一、二两款合计人民币512035元，限于本判决生效之日起三日内履行。
三、被告成友根应支付原告任江潮以借款499000元为本、自2014年9月12日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
四、驳回原告任江潮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元、保全费3520元，合计人民币12650元，原告负担360元，被告负担12290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费9130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02095号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告殷玉伦，男，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告殷玉伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨江亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01345号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张炜，系该公司总经理
委托代理人易灿，女，1979年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告咸丽萍，女
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告咸丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司委托代理人易灿到庭参加诉讼,被告咸丽萍经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告咸丽萍给付拖欠物业费3094元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告是道义新城一期的物业管理公司，被告咸丽萍系道义新城一期业主，该住房面积为213.42平方米，物业费标准为每平方米0.5元，被告至今未缴纳物业费，现欠物业费3094元，经原告辽宁裕峰物业管理有限工公司多次催要未果。
上述事实,依据的证据有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告咸丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，经现场勘验，原告服务确有不周之处，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告咸丽萍于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司3094元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执委字第00011-2号
申请执行人：姚险枝，女，1974年7月24日生。
被执行人：陈文广，男，1966年12月3日生。
本院于2015年12月14日作出（2015）松执委字第00011-1号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文广存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00330号
原告董战斌，男，汉族，1977年11月9日出生，延长县人，现住延安市宝塔区。
被告张波，男，汉族，40岁，现住址不详。
第三人张锦玉，男，汉族，40岁，现住址不详。
原告董战斌诉被告张波及第三人张锦玉承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告承包了第三人张锦玉等人共有的燕沟义乌百货零批市场的电路安装。2011年8月18日，原共有人之一禹云高确认了电路安装清单和结算单，之后禹云高便退出了该市场，同时与该市场有关的债权债务均与其无关。2012年2月26日第三人张锦玉确认了该次工程的总费用为156548元。在此之后，第三人张锦玉将市场给被告张波，同时张波也将承担该市场之前所有的债权债务。2013年2月13日，被告为支付该工程款，通过农业银行向原告汇款80000元，也说明被告承认也愿意承担该工程款。但被告在支付80000元之后就再不支付剩余工程款，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告工程余款76548元及实际支付之日的同期银行贷款利息（截止2015年1月31日利息为8972元），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董战斌的起诉。
案件受理费1938元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘爱玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初393号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人付兵，男，1980年7月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年6月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人付兵犯合同诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年4月，被告人付兵以首付4万元向江苏成钢和康机械设备有限公司以融资租赁方式购买价格47万元的神钢牌挖掘机一台，并约定每月归还13000余元。2015年4月29日，双方签订工程机械融资买卖合同，该公司将挖掘机交付付兵。随后，被告人付兵将挖掘机转移、藏匿，并将该挖掘机上随车GPS破坏。后销售方派工作人员多次联系被告人付兵要求其按期还款或退还挖掘机，并承诺公司退还其首付并承担运费损失。被告人付兵仅于2015年9月19日支付该公司1000元，后未支付过任何款项，亦不提供挖掘机下落。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人付兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人付兵的刑事责任，且属数额巨大。
被告人付兵对公诉机关没有提出异议。
经审理查明，2015年4月，被告人付兵以首付4万元向江苏成钢和康机械设备有限公司（成钢和康公司）以融资租赁方式购买价格为47万元的神钢牌挖掘机一台，并约定每月归还13000余元。2015年4月29日，双方签订工程机械融资买卖合同，成钢和康公司将挖掘机交付被告人付兵。随后，被告人付兵将挖掘机转移、藏匿，并将该挖掘机上随机GPS破坏。后销售方派工作人员多次联系被告人付兵要求其按期还款或退还挖掘机，并承诺公司退还其首付并承担运费损失。被告人付兵仅于2015年9月19日支付该公司1000元，后未支付过任何款项，亦不提供挖掘机下落。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人付兵供述证实：2015年前，自己欠十几万外债，想购买一辆挖掘机，2015年4月经李某联系通过蔡经理从成钢和康公司购买神钢牌挖掘机，合同约定总价47万元，首付4万元，每月支付1.3万元，合同具体内容没看。挖掘机于2015年4月底交付，自己通过从李某处借款等方式共支付4万元首付款。购买机器一个多月后，蔡经理称挖掘机车载GPS被损坏，无法找到机器，要求查看挖掘机并对挖掘机进行保养，因担心厂家将机器拖走，自己拒绝给厂家看机器，成钢和康公司到自家门口贴单让人举报挖掘机的停放地点，许诺给举报人一万元好处费。成钢公司报警协商后，自己给过1000元给公司。其还供述购买挖掘机后没有干过活，也没有联系到活，担心会将机器拖走故未告诉公安民警挖掘机下落。
2.证人刘某证言证实：其是成钢和康公司副总经理，负责苏北地区神钢挖掘机的销售。付兵于2015年4月购买公司神钢牌挖掘机，约定首付款4万元，每月归还1.3万元，同年5月9日，挖掘机上GPS就被破坏，无法找到下落。7月初，自己与蔡某找到付兵，承诺付兵提供挖掘机下落，公司退还首付款4万元并承担其他费用，将该4万元交给公安部门保管，但付兵求先行转账8万元再提供挖掘机位置，故未能谈妥。付兵一直未按照合同要求支付款项，至2015年10月份付兵拒接电话、拒收公司催收文件。证人程某证言证实付兵购买成钢和康公司挖掘机，将挖掘机上的GPS破坏，不按照约定还款，并将挖掘机藏匿，公司派人处理等情况。
3.证人蔡某证言证实：自己系成钢和康公司宿迁地区销售负责人，2015年4月，付兵通过李某介绍购买公司一辆挖掘机，总价47万元，首付款4万元，余款三年支付每月1.3万余元。4月29日交付挖掘机，5月9日挖掘机GPS被破坏，6月份2日补签融资租赁合同，后多次联系付兵追问挖掘机下落，要求其按照约定还款均未果。其证言还证实从GPS监测看挖掘机交付后共两次开机20分钟。
4.证人宋某证言证实：自己系神钢和康公司债权管理部员工，2015年5月，公司告知付兵购买挖掘机没按期付款，挖掘机上GPS亦被破坏，后自己多次联系付兵未果。2015年7月，自己与公司刘某、蔡某等人找到付兵商谈，提出付兵归还挖掘机，公司退还4万元并支付其他费用，但付兵要求公司先行转账8万元，故未谈成。后自己多次联系付兵但未果。
5.证人梁某证言证实：付兵购买挖掘机找自己担保，总价47万元，后蔡总（蔡某）找自己询问挖掘机下落，付兵称不能告诉挖掘机下落，否则会被厂家拖走。证人李某证言证实：2015年4月，自己介绍付兵购买挖掘机，总价47万元，自己帮付兵支付3万首付款，后来公司来人称付兵将挖掘机藏匿，并询问挖掘机下落。其证言还证实2012年借款3万元给付兵。
6.证人付某1、孟某、杨某、付某2证言证实：付兵身体不好，购买过一辆挖掘机，具体情况不了解。证人杨某、付某2证言还证实厂方来人询问挖掘机下落并在家周围贴告示给予提供机器下落者1万元奖励。
7.证人曹某证言证实：付兵于2015年1月找自己帮还信用卡，尚欠部分未归还。证人徐某证言证实：2015年5月7日、9日一李姓男子请自己拖挖掘机，5月9日将挖掘机拖到临河。
8.营业执照副本复印件、融资租赁合同、挖掘机附带GPS情况说明、函告、催款函告、情况说明、身份证复印件、工程机械（融资）买卖合同、工程机械接受确认单、履约承诺书、补充协议等证据证实：挖掘机买卖、交付、催款等情况，挖掘机总价47万元，已付4万元，2015年5月付1000元。
9.泗阳县公安局接受证据材料清单及相关材料证实：成钢和康公司报案情况。
10.银行交易流水证实：被告人付兵2015年9月19日通过ATM转账1000元至程某账户。
11.民事判决书、买卖协议、借条证实：被告人付兵在2010年的债务纠纷情况。
12.发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人付兵被抓获归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人付兵犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付兵当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付兵退赔被害单位经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡泽周
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02017号
原告张某，女，1981年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告宁某，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告张某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，由张某预交），由原告张某负担。
审判员 王文成
二〇一四年六月十八日
书记员 王俊雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第131号
申请执行人：黄剑勇。系贺州市勇记家电商场经营者。
被执行人：刘枝灵。系贺州市八步冠珠大酒店业主。
申请执行人黄剑勇与被执行人刘枝灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民二初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 槟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第185号
原告：冯某，无业。
被告：王某甲，农民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序分别于2015年11月2日、2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告冯某起诉称：原、被告经人介绍认识，认识一个月后于××××年××月××日到青田县祯埠乡人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，无共同财产。原被告认识时间短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告一直未工作，1995年被告与祯埠乡石坑村一女子在一起，之后原告与被告分居两地长达十五年，被告一直未尽到一个丈夫的职责，尤其是被告有赌博恶习，经常将家中钱财拿去赌博，而且又经常无故打骂原告。原告认为，原告与被告间的感情已经破裂，且无法修复。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告在庭审中陈述，双方是经人介绍认识一个月后按照农村习俗结婚，之后补办结婚登记手续。
被告王某甲未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，因为我年龄大了。我要求女儿过来，因为今年1月14�从小群信用社贷款总共六万，我们两个人都签字的。其中帮女儿贷款的有四万元，再从原告姐姐借来二万元，总共借给女儿六万元，其中有17000元是我自己花掉了，还有3000元是房产担保的手续费，如果离婚了钱拿不回来了。
原告冯某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告王某甲的户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
3.结婚证复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
4.王某乙的户口簿复印件一份，待证原、被告双方生育女儿王某乙的情况；
对原告冯某提交的上述证据材料，被告王某甲质证后均无异议。
被告王某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提交的�据材料，本院综合认证如下：对原告提交的证据材料，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日在青田县祯埠乡人民政府补办结婚登记手续。
另查明，原告曾于2015年3月以夫妻感情不和为由起诉离婚，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告拒不到庭参加第二次庭审，本院调解未果。
本院认为：原告冯某与被告王某甲依法缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院调解后申请撤回起诉。现原告再次诉请法院离婚，可以看出双方夫妻感情未有效改善；本院在庭审期间组织双方调解未果，且被告拒不到庭参加第二次庭审，原告坚持离婚，依法应视为夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法应予以支持。关于双方在第一次庭审中提到的丽水市莲都区廉租房及相关的共同债权、债务，因未提交有效证据，本院认为以另案处理为宜。被告王某甲经传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某和被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一�年十一月十八日
代书记员 周丽中
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初47号
原告：姚增胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。
法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。
原告姚增胜与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚增胜于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚增胜撤诉。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告姚增胜负担。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫素红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6426号
原告：李暖。
委托诉讼代理人：李谋犊，系原告之父。
被告：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会。
法定代表人：王小卫，系该村委会主任。
被告：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组。
诉讼代表人：姚涛涛，系该组组长。
原告李暖与被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会（以下简称吴家沟村委会）、西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组（以下简称吴家沟村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李暖及其委托诉讼代理人李谋犊、被告吴家沟村委会到庭参加诉讼，吴家沟村三组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李暖向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告分配款3124元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村组村民，并在被告村组居住生活，享有村民资格。2015年7月被告吴家沟村三组向该组村民每人分配土地租赁款3317元，但以出嫁女为由未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。
被告吴家沟村委会承认原告系他村村民，辩称用地单位直接将征地款打到村组账户上，村委会仅监督该资金的去向，具体分配方案由村组制定，村委会对此不知情且向村组建议按户口分配该款，故不承担责任。
被告吴家沟村三组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实确认如下：原告李暖系被告村组村民，户籍登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗及缴纳养老保险；原告李暖于2012年8月15日与西安市长安区太乙宫街道温家村村民路立结婚，户籍未迁出，未在对方村组享受村民待遇；2015年10月被告吴家沟村三组决定向本组组民每人分配2015年至2020年共5年的土地租赁款3214元，但未向原告分配。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，但经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告李暖户籍自出生一直在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告吴家沟村三组拒绝给原告分配土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益,原告李暖之诉求依法应当予以支持。李暖现请求分配土地租赁款3124元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告吴家沟村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告吴家沟村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告李暖的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告吴家沟村委会对被告吴家沟村三组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李暖土地租赁款3124元；被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 牛洋
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执701号
申请执行人罗玉芳，女，生于1968年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人卢永刚，男，生于1966年7月2日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初243号民事调解书，向被执行人杨俊、卢永刚发出执行通知书，责令被执行人杨俊、卢永刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊、卢永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人卢永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市民生路营业所，账号：606772001XXXXXXXXX的存款15000元。
二、限额冻结被执行人卢永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市民生路营业所，账号：622188677XXXXXXXXX的存款15000元。
三、限额冻结被执行人卢永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市黑竹镇营业所，账号：6217996770XXXXXXXX的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月十三日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执701号申请执行人罗玉芳，女，生于1968年2月15日，汉族，住雅安市名山区。被执行人杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住雅安市名山区。被执行人卢永刚，男，生于1966年7月2日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初243号民事调解书，向被执行人杨俊、卢永刚发出执行通知书，责令被执行人杨俊、卢永刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊、卢永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人卢永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市民生路营业所，账号：606772001XXXXXXXXX的存款15000元。二、限额冻结被执行人卢永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市民生路营业所，账号：622188677XXXXXXXXX的存款15000元。三、限额冻结被执行人卢永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市黑竹镇营业所，账号：6217996770XXXXXXXX的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年六月十三日书记员  余 娟