wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第204号
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司），住所地：内黄县。
法定代表人梁国俊，系该中心主任。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地：内黄县（黄河大道与红旗路交叉口）。
法定代表人：赵建新，系该公司经理。
原告内黄县财政融资投资管理中心（以下简称投资中心）与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告投资中心的委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告科能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内黄县财政融资投资管理中心诉称，2011年11月16日，原告投资中心与被告科能公司签订了借款合同，合同约定借款金额1700万元，月利率9.315‰，2012年11月16日归还本息，具体内容详见借款合同。同日，被告与原告又签订了抵押合同，次日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了给付义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定履行还款义务。经原告方多次催要，被告方迟至今日，仍应偿还借款本金1700万元，支付利息6962342元及律师费用。被告方之行为已严重侵犯了我方之合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令1、依法判决被告立即偿还借款本金1700万元及其利息6962342元（利息自借款之日起至起诉之日止，按月息9.315‰计算）；2、判决被告偿还借款本金1700万元之利息（自起诉之日至还清本息之日止，按月息9.315‰计算）；3、判决由被告在其提供的抵押物（MPM膜式壁生产线一套）价值限额内承担原告之借款本息及实现债权费用；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告科能公司未作答辩。
经审理查明，内黄县经济开发投资公司与科能公司于2011年11月16日签订了借款合同，借款本金为1700万元，借款利息为月息9.315‰，借款期限为2011年11月16日起至2012年11月16日止。内黄县经济开发投资公司与科能公司于2011年11月16日签订了抵押合同，科能公司以其价值2260万元的MPM膜式壁生产线一套抵押给内黄县经济开发投资公司，并于2011年11月17日在内黄县工商行政管理局办理了抵押登记。原告投资中心于2015年6月30日向被告科能公司催要尚欠投资中心的借款本金1700万元未果后，随向本院提起诉讼。
另查明，内黄县机构编制委员会于2012年8月26日将内黄县财政局所属事业单位内黄县经济开发投资公司和内黄县农业综合开发公司合并为内黄县财政融资投资管理中心。
以上所述，有原告提供的内经开（借）041号-1借款合同一份、2011年11月16日抵押合同一份、抵押物清单一份、2011年11月17日动产抵押登记书一份、利息计算表一张、2015年6月30日催收回执一份、内编（2012）47号内黄县机构编制委员会文件一份、投资中心事业单位法人证书一份、投资中心组织机构代码证一份、投资中心法定代表人身份证明一份以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，内黄县经济开发投资公司与科能公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；内黄县机构编制委员会于2012年8月26日将内黄县财政局所属事业单位内黄县经济开发投资公司和内黄县农业综合开发公司合并为内黄县财政融资投资管理中心，故内黄县经济开发投资公司的该批债权应由合并后的投资中心承担。被告科能公司作为借款人未按约定的还款方式履行还款付息的义务，故对原告投资中心要求被告科能公司偿还借款本金1700万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。内黄县经济开发投资公司与科能公司于2011年11月16日签订的抵押合同并于2011年11月17日在内黄县工商行政管理局办理的抵押登记是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；故原告要求被告在其提供的抵押物价值限额内承担原告之借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告在其提供的抵押物价值限额内承担原告实现债权费用和原告要求的律师费，因原告没有提供证据证明，故对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金人民币1700万元并承担自2011年11月16日至付清本息之日止的利息，利率按月息9.315‰计算；
二、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司在其提供的抵押物（MPM膜式壁生产线一套）价值限额内承担原告内黄县财政融资投资管理中心借款本息；
三、驳回原告内黄县财政融资投资管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161612元，由被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭金凤
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1571号
申请执行人牛明忠，男，1960年12月5日出生。
被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会未履行给付义务，权利人牛明忠向本院申请强制执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会名下银行存款61775元。
二、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年十二月一日
书记员 张 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第484号
申请人匡光辉。
被申请人王竹凡。
本院于2016年10月8日受理申请人匡光辉与被申请人王竹凡机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月15日09时00分许，在双峰县××××路段，王竹凡驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，与相对行驶由匡光辉驾驶无号牌的二轮普通摩托车，发生两车侧面碰撞，造成匡光辉受伤两车受损的道路交通事故。现申请人匡光辉为防止被申请人王竹凡转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人王竹凡驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人匡光辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王竹凡驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘军梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第46号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑浩。
委托代理人：陈连君。
被告：张燕。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向法院起诉，诉请：一、被告张燕立即偿还借款本金451874.12元及利息、罚息（截至2014年9月25日的利息、罚息5133.83元，自2014年9月26日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费23850元；二、原告对被告张燕所有的坐落在临海市古城街道巾山小区4-6幢2单元302室房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日，原告与被告张燕签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额470000元，利率为基准利率下调5％，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款期限为2013年8月20日至2027年8月20日止，还款方式采用等额本息方法，每月还款一次，签约时的利率下每月还款4197.73元。担保方式为被告张燕以自己所有的坐落在临海市古城街道巾山小区4-6幢2单元302室房屋提供抵押担保，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物已办理抵押登记手续。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，原告可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外对律师费的约定由借款人承担。合同签订后，原告于2013年8月20日向被告张燕发放470000元贷款。在借款期间，被告张燕自2014年7月开始不按合同约定按时足额归还借款本息。截至2014年9月25日，尚欠本金451874.12元，利息、罚息5133.83元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费23850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金451874.12元及利息、罚息（截至2014年9月25日的利息、罚息5133.83元，自2014年9月26日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费23850元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对被告张燕所有的坐落在临海市古城街道巾山小区4-6幢2单元302室（他项权证：临房他证古城街道字第201367**号）房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元（已减半），由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4006-4008号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永伟达制造厂。
负责人陈树球。
上诉人（原审被告）金骏达电机制造厂有限公司。
负责人黄秀莲。
共同委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
共同委托代理人曾向荣，女，系金骏达电机制造厂有限公司员工。
被上诉人（原审原告）黄倩，女。（第4006号案）
被上诉人（原审原告）钟利兰，女。（第4007号案）
被上诉人（原审原告）史小菊，女。（第4008号案）
上诉人深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司因与被上诉人黄倩、钟利兰、史小菊追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第4号、19号、24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司是否应支付黄倩、钟利兰、史小菊解除劳动合同经济补偿金差额。深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司上诉主张不应支付，理由为：1、因深圳市宝安区福永伟达制造厂公司提前终止经营，故与黄倩、钟利兰、史小菊在内的员工在当地劳动部门的主持下，双方协商一致后签订了解除劳动关系的协议书，且考虑到各种因素，深圳市宝安区福永伟达制造厂在法定标准基础上，除按照法定的工龄给予经济补偿金外，还额外给予了两个月的经济补偿金；以黄倩、钟利兰、史小菊为代表的离职员工均表示同意且签署了离职收款收据，且领取了相关离职经济补偿金，同时在领取时深圳市宝安区福永伟达制造厂已经明确告知，若对领取补偿金有异议的，应在签收后3日内提出，逾期视为放弃；黄倩、钟利兰、史小菊在双方已经达成协议且实际领取经济补偿金的情况下，单方反悔提出额外的补偿，缺乏基本的诚信原则，对此应不予支持。2、深圳市宝安区福永伟达制造厂发放的福利津贴是在工资之外额外给予黄倩、钟利兰、史小菊的补贴，不属于工资的组成部分，一审法院将其纳入到经济补偿金的计算基数，不符合相关法律规定。黄倩、钟利兰、史小菊则否认双方已经达成协议，主张发放的福利津贴是季度奖，属于工资的组成部分，应作为计算解除劳动合同经济补偿金的基数。本院经审理认为，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司主张与黄倩、钟利兰、史小菊就解除劳动合同经济补偿金已达成协议，黄倩、钟利兰、史小菊则不予确认，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司应就相关事实承担举证责任。深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张本院依法不予采信。黄倩、钟利兰、史小菊签字的收款收据只是收取款项的凭证，并不足以证实双方签订了协议；《员工离职收款收据》注明“若有异议，应在签收后3日内提出，逾期公司拒绝再支付任何金额”系公司的单方意思表示，并不能据此否定员工依法享有的合法权益，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司以黄倩、钟利兰、史小菊未在三天内提出异议为由主张不应再向黄倩、钟利兰、史小菊支付差额理由不成立，本院不予支持。根据双方确认的工资条及季度奖凭条显示，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司所称的福利津贴明确写明为季度奖，依法应作为计算解除劳动合同的经济补偿金的计算基数，一审根据黄倩、钟利兰、史小菊的工龄及离职前12个月的平均工资核定深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司应当分别向黄倩、钟利兰、史小菊支付的经济补偿金数额合符法律规定；扣除已支付的部分后，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂尚应支付的差额分别为2，883.99元（71，521.49元-68，637.5元）、13，172.26元（73，869.96元-60，697.7元）、7，369.01元（83，136.41元-75，767.4元）认定正确，依法应予维持。深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司上诉主张不应支付差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4006-4008号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永伟达制造厂。
负责人陈树球。
上诉人（原审被告）金骏达电机制造厂有限公司。
负责人黄秀莲。
共同委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
共同委托代理人曾向荣，女，系金骏达电机制造厂有限公司员工。
被上诉人（原审原告）黄倩，女。（第4006号案）
被上诉人（原审原告）钟利兰，女。（第4007号案）
被上诉人（原审原告）史小菊，女。（第4008号案）
上诉人深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司因与被上诉人黄倩、钟利兰、史小菊追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第4号、19号、24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理�明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司是否应支付黄倩、钟利兰、史小菊解除劳动合同经济补偿金差额。深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司上诉主张不应支付，理由为：1、因深圳市宝安区福永伟达制造厂公司提前终止经营，故与黄倩、钟利兰、史小菊在内的员工在当地劳动部门的主持下，双方协商一致后签订了解除劳动关系的协议书，且考虑到各种因素，深圳市宝安区福永伟达制造厂在法定标准基础上，除按照法定的工龄给予经济补偿金外，还额外给予了两个月的经济补偿金；以黄倩、钟利兰、史小菊为代表的离职员工均表示同意且签署了离职收款收据，且领取了相关离职经济补偿金，同时在领取时深圳市宝安区福永伟达制造厂已经明确告知，若对领取补偿金有异议的，应在签收后3日内提出，逾期视为放弃；黄倩、钟利兰、史小菊在双方已经达成协议且实际领取经济补偿金的情况下，单方反悔提出额外的补偿，缺乏基本的诚信原则，对此应不予支持。2、深圳市宝安区福永伟达制造厂发放的福利津贴是在工资之外额外给予黄倩、钟利兰、史小菊的补贴，不属于工资的组成部分，一审法院将其纳入到经济补偿金的计算基数，不符合相关法律规定。黄倩、钟利兰、史小菊则否认双方已经达成协议，主张发放的福利津贴是季度奖，属于工资的组成部分，应作为计算解除劳动合同经济补偿金的基数。本院经审理认为，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司主张与黄倩、钟利兰、史小菊就解除劳动合同经济补偿金已达成协议，黄倩、钟利兰、史小菊则不予确认，深圳市宝安区福永伟达制造�、金骏达电机制造厂有限公司应就相关事实承担举证责任。深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张本院依法不予采信。黄倩、钟利兰、史小菊签字的收款收据只是收取款项的凭证，并不足以证实双方签订了协议；《员工离职收款收据》注明“若有异议，应在签收后3日内提出，逾期公司拒绝再支付任何金额”系公司的单方意思表示，并不能据此否定员工依法享有的合法权益，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司以黄倩、钟利兰、史小菊未在三天内提出异议为由主张不应再向黄倩、钟利兰、史小菊支付差额理由不成立，本院不予支持。根据双方确认的工资条及季度奖凭条显示，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司所称的福利津贴明确写明为�度奖，依法应作为计算解除劳动合同的经济补偿金的计算基数，一审根据黄倩、钟利兰、史小菊的工龄及离职前12个月的平均工资核定深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司应当分别向黄倩、钟利兰、史小菊支付的经济补偿金数额合符法律规定；扣除已支付的部分后，深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂尚应支付的差额分别为2，883.99元（71，521.49元-68，637.5元）、13，172.26元（73，869.96元-60，697.7元）、7，369.01元（83，136.41元-75，767.4元）认定正确，依法应予维持。深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司上诉主张不应支付差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市宝安区福永伟达制造厂、金骏达电机制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页共5页
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第389号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行，住所地高要市莲塘镇旧剧院侧，组织机构代码：79467902-6。
被执行人范亚奀。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行与被执行人范亚奀金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿282690.18元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人郑某乙，曾用名郑某甲，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月29日被衡东县公安局刑事拘留，2015年10月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年10月13日由衡东县公安局执行逮捕，2015年12月1日由本院决定取保候审。
辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人郑某乙犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郑某乙及其辩护人赵曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日11时许，被告人郑某乙持a1a2型驾驶证驾驶湘d×××××小型出租车搭载乘客谭某从耒阳出发至长沙，行驶至京港澳高速公路1608km+25m处，遇湖南恒利建筑有限公司安排工作人员在该路段进行养护作业，但未按规定设置施工路段警告标志和限速标志。因被告人郑某乙未降低行车速度至安全车速，且遇情操作不当，致使车辆失控冲入高速公路养护作业区撞毁中央隔离护栏，并将养护作业人员吴某撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某乙负事故的主要责任，湖南恒利建筑有限公司负事故的次要责任，吴某无事故责任。
案发后，被告人郑某乙主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人郑某乙赔偿被害人吴某近亲属损失人民币125000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；证人谭某、刘某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人郑某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某乙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某乙案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某乙积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节轻微，且被告人郑某乙案发后主动投案自首，对被害人近亲属给予了积极的赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，根据被告人郑某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及社会效果，可对被告人郑某乙免予刑事处罚，公诉机关建议本院对被告人郑某乙犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议，因该建议未考虑被害人已获得赔偿，并对被告人的行为予以谅解的量刑情节，因此本院对该量刑建议不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某乙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 文 忠
二〇一六年一月四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人苏某。系本案被害人。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人王某甲、王某乙，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告人贾某，无业。2004年12月31日，因敲诈勒索被邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年11月5日，因犯盗窃罪被河北省任县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月9日，因犯寻衅滋事罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月。因本案，2015年4月1日至9日被四川省南充市公安局顺庆分局临时羁押于四川省南充市看守所，同年4月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、苏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、苏某的委托代理人王某甲、王某乙，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年3月27日凌晨0时许，在邢台市桥东区西太平街某宿舍内，被告人贾某与邻居赵某的妻子郑某因琐事发生纠纷，后贾某纠集孟某（另案处理）等人对赵某及在赵家吃饭的被害人苏某、朱某乙进行殴打，造成苏某、朱某甲受伤。经鉴定，苏某右侧跟骨粉碎性骨折系轻伤，朱某甲左尺骨骨折系轻伤。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某甲要求依法追究被告人贾某的刑事责任，并赔偿其经济损失15万元。
附带民事诉讼原告人苏某要求依法追究被告人贾某的刑事责任，并赔偿其经济损失26万元。
经审理查明，2013年3月27日凌晨0时许，在邢台市桥东区西太平街某宿舍内，被告人贾某与邻居赵某的妻子郑某因琐事发生纠纷，后贾某纠集孟某（另案处理）等人对赵某及在赵家吃饭的被害人苏某、朱某乙进行殴打，造成苏某、朱某甲受伤。经鉴定，苏某右侧跟骨粉碎性骨折系轻伤，朱某甲左尺骨骨折系轻伤。
附带民事诉讼原告人朱某甲系农村居民，受伤后住院14天，花费医疗费25355.32元。附带民事诉讼原告人苏某系城镇居民，受伤后住院41天，花费医疗费31612.21元。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人朱某甲、苏某的陈述，证人王某、赵某、郑某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）193号、194号法医损伤检验鉴定书，朱某甲、苏某住院证明材料，河北省任县人民法院（2007）任刑初字第91号刑事判决书，本院（2012）邢东刑初字第30号刑事判决书，羁押证明，抓获经过，朱某甲及护理人员赵某甲的身份证明，结婚证，朱某甲医疗费票据13张，朱某甲医院诊断证明、病历、住院清单；苏某及护理人员姜某的身份证明，结婚证，苏某医疗费票据13张，苏某医院诊断证明、病历、住院清单等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人贾某犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人贾某应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲（按农村居民赔偿标准计算）：医疗费25355.32元，住院伙食补助费100元×14天＝1400元，误工费15410元÷365天×90天＝3799.7元，护理费15410元÷365天×14天＝591元，交通费1000元，共计32146.02元。被告人贾某应赔偿附带民事诉讼原告人苏某（按城镇居民赔偿标准计算）：医疗费31612.21元，住院伙食补助费100元×41天＝4100元，误工费46239元÷365天×140天＝17735元，护理费46239÷365天×41天＝5193元，交通费2000元，共计60640.21元。根据本案被告人贾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。）
二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计32146.02元；被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计60640.21元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人米某某，女，1971年7月23日出生，回族，无文化程度，无固定职业。1996年因吸食毒品被周家泉派出所劳动教养半年，1997年因吸食毒品被周家泉派出所劳动教养两年，2003年因吸食毒品被礼让街派出所劳动教养一年，2012年因吸食毒品被大众街派出所强制隔离戒毒二年。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人米某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人米某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日22时许，吸毒人员马某某电话联系被告人米某某，二人约定在本市城西区海晏路交通医院家属院门前交易毒品，两人到达约定地点后，被告人米某某以1000元的价格贩卖给吸毒人员马某某毒品物五小包，毒品交易完成后，二人被公安民警当场抓获。从吸毒人员马某某身上查获用塑料袋包装的毒品物五小包，从被告人米某某身上查获其贩卖毒品所得毒资人民币1000元及用于联系贩卖毒品的手机一部。
2015年4月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）263号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检材合计净重0.62克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片说明、上交（入库）毒品登记表、尿液定性检测报告、户籍证明；证人马某某的证言；检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某为谋取不法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人米某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日至2015年10月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人兰某，男，39岁，汉族，初中文化，吉林省白山市人，原系修正药业集团营销有限公司外药事业部驻广东省汕头市地级经理，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年1月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人兰某犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人兰某于2004年至2012年8月，在担任修正药业集团营销有限公司外药事业部驻广东省汕头市地级经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币78，810.5元归个人使用。案发后，于2014年6月26日到公安机关投案自首并将挪用的货款全部退还被害单位。
公诉机关认为，被告人兰某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人兰某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人兰某于2004年至2012年8月，在担任修正药业集团营销有限公司外药事业部驻广东省汕头市地级经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币78，810.5元归个人使用。案发后，于2014年6月26日到公安机关投案自首并将挪用的货款全部退还被害单位。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人王某证言，被告人兰某供述，劳动合同书，出仓单，进销存对账单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其退还全部货款，并系自首，依法可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯挪用资金罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汤某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
被告人徐某，曾用名徐小兵，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人汤某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年4月30日、同年8月26日建议本院延期审理，并于2015年5月30日、同年9月26日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人汤某甲、徐某及辩护人陆映青、方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日晚上，被告人汤国忠在本市画水镇许宅村新厅“怡婷超市”对面四楼租住处请被告人徐某和徐某乙、唐某（均已判刑）及表弟“龙应红”等人吃饭，期间，徐某乙和“龙应红”先行离开。后“龙应红”在“怡婷超市”地下室与正在上网的汪某丙因琐事发生冲突，徐某乙上前打了汪某丙，双方被人劝开后汪某丙离开现场。尔后，徐某乙打电话将此事告知被告人汤某甲。被告人徐某、汤某甲与唐帅等人为泄愤，到“怡婷超市”地下室殴打汪某丙老乡余某乙，并让其带路寻找汪某丙。被告人汤某甲、徐某和唐某等人找到本市画水镇许宅村新厅汪某丙租住处后，先后对余某甲、汪某丙实施殴打。期间，唐某用菜刀砍伤汪某丙；被告人徐某用开水瓶砸汪某丙，致汪某丙被开水烫伤。经鉴定，汪某丙被人用刀砍伤后枕部、后颈部及胸背部，三处愈合创长度累计9cm，被人用开水烫伤面部、颈部、胸部、腹部、胸背部、左上臂、双侧前臂、双侧大腿、双侧小腿及双侧足背部，上述烫伤均为二度烫伤，面积约占体表面积25%，其损伤程度已达轻伤一级；余某甲左额顶部愈合创长2.1cm，其损伤程度为轻微伤；余某乙左眼球结膜小片状出血，其损伤程度为轻微伤。
在本案审理阶段，被告人汤某甲、徐某与被害人汪某丙达成调解协议并已兑付赔偿款，取得谅解。徐某乙、唐某与被害人汪某丙、余某甲、余某乙达成调解协议并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人汤某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某丙、余某甲、余某乙的陈述、同案徐某乙、唐某的供述、证人汪某甲、汪某乙、许某甲、陆某、许某乙、汤某乙、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、证据登记清单、检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、调解协议、谅解书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人汤某甲、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、徐某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汤某甲、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲、徐某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陆映青、方上校据上所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 刘剑萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省菏泽市，初中文化，户籍登记住址菏泽市牡丹区，现住东营市东营经济技术开发区。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月6日0时30分许，李某甲驾驶鲁E8F×××号小型普通客车，沿东营市东营区淮河路由东向西行驶至沂州路路口处向左转弯时，故意冲撞前方同向行驶的被告人赵某某无证驾驶的鲁E0×××号小型轿车，后双方协商不成遂报警，被告人赵某某在案发现场被抓获。经酒精含量检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为174.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人赵某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；经交警部门认定，被告人赵某某不负事故责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、张某某、黄某某、苏某某、王某某、李某乙的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，二手车交易协议书等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月二十二日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯×1，男，31岁（1984年2月8日出生），名客家大鸡排鼓楼店店长；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人冯×1犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人冯×1及辩护人杨树冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月3日23时许，被告人冯×1在北京市东城区和平里中街17号和平天元商业大厦楼前，因冯×2与被害人程×发生纠纷，便用刀将程×捅伤，造成程×腹壁穿透创及腹部瘢痕共计15.3厘米。经鉴定程×所受损伤为轻伤二级。被告人冯×1于2014年9月19日在公安机关电话传唤后自动到案。
上述事实，被告人冯×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程×的陈述，证人杨×、王×1、王×2、黄×、冯×2、王×3、聂×、张×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具到案经过、工作说明，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
另，在本案审理过程中，被告人冯×1与被害人程×达成和解，一次性赔偿程×各项损失共计人民币五万元（已履行），并取得谅解。有和解协议书及收条在案佐证。
本院认为，被告人冯×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冯×1的指控成立。鉴于冯×1有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冯×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人冯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一五年三月五日
书记员 孙晨飞
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年9月3日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2015年2月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕212号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日14时许，被告人郭某某醉酒后驾驶云AFH3**号“轰轰烈”牌正三轮载货摩托车，行驶至昆明市东川区乌龙镇小坪子便道路（菜市场内）附近路段时与行人高朝芝相挂擦，被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人郭某某在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询；协议、收条、谅解书、申请书；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第42号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第253号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日15时许，被告人王某驾驶鲁H×××××轿车由西向东行驶至东平县汽车总站东侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为133.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人霍某的证言，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年九月二十九日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第253号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人廖苑辉，无业。2014年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被�人廖苑辉犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人廖苑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月5日，被告人廖苑辉使用其身份材料向中国民生银行南昌分行（以下简称民生银行）申领一张卡号尾号为7578的信用卡，信用额度为15万元。自2012年6月13日至2014年2月26日，被告人廖苑辉持上述信用卡在本市西湖区金榜电脑科技经营部等地刷卡消费、取现。被告人廖苑辉至2014年2月26日最后一次向民生银行还款1000元后，被告人廖苑辉尚欠民生银行本心149649.87元。银行工作人员通过电话及上门的方式多次对其进行催缴，至案发之日未归还银行欠款。2014年10月16日，被告热廖苑辉被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪�实。上述事实，被告人廖苑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托代理人曾阳的陈述，民生银行出具的涉案信用卡申请资料，领证确认单，涉案信用卡交易明细及还款信息，银行催收记录，抓获经过，被告人廖苑辉的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖苑辉以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额巨大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人廖苑辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖苑辉有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人廖苑辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院�于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人廖苑辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2019年10月16日），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一五年五月十三日书 记 员  何佳静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第60号
再审申请人（一审被告）：谢礼增，男，汉族，1972年7月18日出生，住福建省永安市。
再审申请人（一审被告）：吴训丛，男，汉族，1965年10月12日出生，住福建省永安市。
俩再审申请人的委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
俩再审申请人的委托代理人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人苏金雄，总经理。
委托代理人高艳，公司职员。
一审被告：谢礼花，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省永安市。
再审申请人谢礼增、吴训丛因与被申请人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司及一审被告谢礼花买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢礼增、吴训丛申请再审称：根据诉争车辆买卖合同约定，被申请人必须办理再审申请人所购买车辆的行驶证后，才可办理交接手续，把车辆交给再审申请人。但合同签订后，再审申请人提取的是未挂牌的“裸车”，被申请人至今没有办理20辆车的行驶证。由于被申请人违约，导致再审申请人购买的车辆无法使用，无法自主经营，不能实现合同目的。因此，被申请人要求再审申请人支付车款和违约金没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：再审本案，依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司提交意见称：诉争合同没有明确约定被申请人必须为再审申请人办理车辆登记手续，再审申请人主张双方买卖的是已经挂牌的车辆没有任何依据。再审申请人已取得合同约定车辆及随车手续、发票等材料，可以自己进行申报登记，被申请人已履行合同义务。再审申请人所主张的导致其合同目的无法实现的违约行为根本不存在。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，诉争《分期付款买卖车辆合同》没有明确约定被申请人必须为再审申请人谢礼增办理所购买车辆的行驶证，再审申请人已从被申请人处取得合同车辆及随车手续、发票等材料，不影响其办理车辆行驶证。故再审申请人再审主张被申请人存在违约行为，导致其合同目的无法实现，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，谢礼增、吴训丛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢礼增、吴训丛的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏秀斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初642号
原告：姜某。
被告：胡某。
本院在审理原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周崇瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03001号
原告陈仁昌。
被告郑云宽。
被告刘敏。
本院在审理原告陈仁昌与被告郑云宽、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁昌撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪冰
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0199号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人尤某，无业。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人赵某、尤某犯非法出售增值税专用发票罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于10月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬、代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月份，被告人赵某、尤某经事先预谋，由赵某发布购买一般纳税人资格公司的信息，联系常州市好得化工有限公司负责人徐某。被告人尤某持他人身份证到金坛市金城镇与徐某进行洽谈并履行公司变更手续，将公司更名为常州市好得贸易有限公司（以下简称“好得公司”）。2013年10月23日、11月6日，被告人尤某分两次以好得公司的名义从金坛市国家税务局领取了空白增值税专用发票共计500份。后被告人赵某将该500份空白增值税专用发票销售给张靳豪（音，另案处理），得款人民币470000元，被告人尤某分得人民币180000元。
经查证，好得公司的增值税专用发票被虚开至湖南湘阴县亮彩砂石销售有限公司、湖南岳阳岳建贸易有限公司等公司共计133份。
被告人赵某、尤某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人赵某的亲属代其退出违法所得人民币290000元、被告人尤某的亲属代其退出违法所得人民币180000元。
上述事实，被告人赵某、尤某在庭审过程中无异议，并证人徐某、王某、李某、钟某等人的证言笔录，常州市金坛工商行政管理局公司准予变更登记通知书，金坛市国家税务局发票核销及领购申请书、江苏增值税专用发票复印件、金坛市公安局经济犯罪侦查大队民警出具的发破案经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人赵某、尤某非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为均已构成非法出售增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、尤某犯非法出售增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某、尤某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人赵某、尤某的亲属能代其退出违法所得，并预缴大部分罚金，可视为赵某、尤某的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。虽然二被告人在共同犯罪中所起作用尚未达到区分主从犯的程度，但从本案的整体情况看，被告人尤某所起作用相对小于被告人赵某，故在量刑时应有所区别。根据被告人赵某、尤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳罚金人民币十五万元）。
二、被告人尤某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳罚金人民币九万元）。
三、二被告人退出的违法所得人民币470000元予以没收，上缴国库。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 孔祥春
人民陪审员 包建平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史俊霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初221号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人幸某某，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，司机，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被修水县公安局取保候审，2017年5月19日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人万文，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人幸某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人万文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人幸某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪。其辩护人万文认为被告人认罪态度好，属初犯，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明:2017年3月21日下午，被告人幸某某驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从大桥镇中心小学接送学生回家，16时45分许，当该车行驶至大桥镇中心小学门口路段，因实际载客人数达到14人（包括司机即被告人达15人），超过该车核定载人数7人的100%以上，被修水县交通管理大队渣津中队民警当场查获。
上述事实，被告人幸某某在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人樊某等人的证言，现场执法记录仪影像资料、照片，查获经过，行驶证复印件，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人幸某某违反国家交通管理法规，使用非国标车辆从事校车业务，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人居住社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴艳莉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执54号之一
申请执行人贺占奎，男，生于1964年8月13日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王信光，男，生于1956年1月5日，汉族，小学文化，系宁夏宇光能源实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，该公司总经理。
被执行人中卫市榕光实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王明海，该公司执行董事。
申请执行人贺占奎与被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉前以本院（2016）宁05财保4号民事裁定书保全查封了被执行人宁夏宇光能源实业有限公司库存产品焦炭42809.6立方米及煤渣12630.2立方米，后在诉讼过程中提出诉讼财产保全，以本院（2016）宁05民初32号民事裁定书查封了宁夏宇光能源实业有限公司位于中卫市沙坡头区迎水桥镇价值1000万元的土地使用权【土地使用权证号：卫国用（2011）第*****号】。执行过程中，经申请执行人贺占奎与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司、王信光协商，对被执行人宁夏宇光能源实业有限公司库存产品焦炭、煤渣进行变卖，现变卖所得价款已全部偿还完案件款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对宁夏宇光能源实业有限公司位于中卫市沙坡头区迎水桥镇土地使用权【土地使用权证号：卫国用（2011）第*****号】的查封。
二、解除对宁夏宇光能源实业有限公司库存产品焦炭42809.6立方米（变卖后剩余部分）及煤渣12630.2立方米（变卖后剩余部分）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执54号之二
申请执行人贺占奎，男，生于1964年8月13日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王信光，男，生于1956年1月5日，汉族，小学文化，系宁夏宇光能源实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，该公司总经理。
被执行人中卫市榕光实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王明海，该公司执行董事。
申请执行人贺占奎与被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉前以本院（2016）宁05财保4号民事裁定保全查封了被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下宇光能源2#运转站101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源主厂房401房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源粉碎机室101、301房产（所有权证号：20130*****、20130*****）、宇光能源厂房126房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源1#运转站101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源配煤室101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源厂房111、121、119、120、115房产（所有权证号：20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****）、宇光能源10KV变电所101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源配电室101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源主厂房101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源厂房114、105、108、109、112、113房产（所有权证号：20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****）。执行过程中，经申请执行人贺占奎与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司、王信光协商，对被执行人宁夏宇光能源实业有限公司库存产品焦炭、煤渣进行变卖，现变卖所得价款已全部偿还完案件款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对宁夏宇光能源实业有限公司名下宇光能源2#运转站101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源主厂房401房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源粉碎机室101、301房产（所有权证号：20130*****、20130*****）、宇光能源厂房126房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源1#运转站101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源配煤室101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源厂房111、121、119、120、115房产（所有权证号：20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****）、宇光能源10KV变电所101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源配电室101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源主厂房101房产（所有权证号：20130*****）、宇光能源厂房114、105、108、109、112、113房产（所有权证号：20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****、20130*****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执54号申请执行人贺占奎，男，生于1964年8月13日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王信光，男，生于1956年1月5日，汉族，小学文化，系宁夏宇光能源实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，该公司总经理。被执行人中卫市榕光实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王明海，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贺占奎与被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初32号民事判决所确定的事项，向被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司向申请执行人贺占奎支付借款本金17230000元、违约金2039276.71元、利息2756800元（计止2016年9月27日），承担案件执行费89569元，并由被执行人王信光负担案件受理费、保全费142470元、以上共计22258115.71元。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息，但被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王信光银行存款22258115.71元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结（划拨）被执行人宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司银行存款22115645.71元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、中卫市榕光实业有限公司应当履行义务部分的收入，或查�、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年九月二十七日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1746号
申请执行人光明食品集团上海长江总公司，住所地上海市。法定代表人陈斐然，总经理。被执行人上海胜诺厨具有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人光明食品集团上海长江总公司与被执行人上海胜诺厨具有限公司(2014)崇民一(民)初字第1971号租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款人民币13,661.77元，并查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县东风农场东风三村XXX号XXX室的房屋一套。另查，被执行人名下无车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第792号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邱一×，自由职业。2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人邱二×，自由职业。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人邱一×、邱二×犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人邱一×、邱二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年底开始，被告人邱二×在明知被告人邱一×没有驾驶证的情况下，仍然将一辆没有牌照的东风牌大型货车交给被告人邱一×驾驶，并负责接送其工地的工人往来工地和宿舍之间上下班。2015年1月12日18时45分许，被告人邱一×驾驶该无号牌绿色东风牌大型货车沿滨海新区临港经济区渤海12南路由南向北行驶至湘江道交口南侧10米处时，遇沿渤海12南路由南向北骑行自行车的于××，被告人邱一×驾驶的东风牌大型货车右侧与于××左肘接触，造成于××倒地后受伤的交通事故。被害人于××经渤海石油医院抢救无效于2015年1月12日21时29分死亡。经法医鉴定，被害人于××系因颅脑损伤死亡。经交管部门认定：被告人邱一×承担事故全部责任，于××不承担事故责任。
2015年2月3日，被告人邱二×赔偿被害人于××家属经济损失人民币43万元，被害人家属对被告人邱二×、邱一×的行为表示谅解。
2015年4月14日，被告人邱一×到公安机关投案自首。2015年10月15日，被告人邱二×到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人邱一×、邱二×的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，二被告人具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人邱一×对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
被告人邱二×对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
经审理查明，2014年底开始，被告人邱二×在明知被告人邱一×没有驾驶证的情况下，仍然将其所拥有的一辆没有牌照的东风牌大型货车交给被告人邱一×驾驶，用于接送建筑工地工人上下班。2015年1月12日18时45分许，被告人邱一×驾驶肇事车辆沿滨海新区临港经济区渤海12南路由南向北行驶至湘江道交口南侧10米处时，遇骑自行车沿渤海12南路由南向北骑行的被害人于××，被告人邱一×所驾驶的肇事车辆车厢底部与于××左肘接触，造成于××倒地后受伤，被害人于××后经渤海石油医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人于××系因颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定：被告人邱一×承担事故全部责任，于××不承担事故责任。
另查明，2015年2月3日，被告人邱一×、邱二×赔偿被害人于××近亲属经济损失人民币43万元，被害人于××近亲属对被告人邱一×、邱二×的行为表示谅解。被告人邱一×、邱二×经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓获经过，移送函，证人张一×、闫××、卢××、尚一×、尚二×、王××、孙××、李××、丁××、张二×、段××、唐××、陈一×、陈二×证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、尸检照片，司法鉴定意见书，海洋石油总医院诊断证明、死亡医学证明，道路交通事故尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故赔偿和解协议、收条、谅解书，110报警受理单，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人邱一×在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌证的机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任；被告人邱二×明知被告人邱一×无驾驶资格仍指使其驾驶无牌证的机动车辆，并因被告人邱一×违章驾驶造成重大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱一×、邱二×经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于邱一×、邱二×已与被害人近亲属就被害人死亡产生的赔偿事宜达成协议，并已实际履行赔偿义务，二被告人行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对邱一×、邱二×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邱一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人邱二×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、对被告人邱一×、邱二×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第326号
原告李x，女，1982年生，汉族，无职业。
被告苏xx，男，1983年生，汉族，职业司机。（未出庭）
原告李x与被告苏xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李x到庭，被告苏xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月28日登记结婚，婚后生育一名女孩苏x（2007年9月11日出生）。双方婚初感情尚好，后来经常因家庭琐事吵嘴打仗，感情不和。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩苏x（7岁）由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至独立生活时止。
被告苏xx既未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在审理中，原告出示证据如下：
结婚证复印件一份，证实原、被告于2015年1月28日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审理查明：原、被告于2005年1月28日登记结婚，婚后生育一名女孩苏x（2007年9月11日出生）。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩苏x（7岁）由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至独立生活时止。
本院认为：原告李x以夫妻感情确已破裂为由要求与被告苏xx离婚，因原告李x未能提供相关证据予以证实双方感情确已破裂，故原告李x的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李x要求与被告苏xx离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一五年八月十九日
书记员 董丽丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审630号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。
法定代表人孙启良。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》中罚款贰拾陆万元、加处罚款贰拾陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年8月24日，申请执行人现场检查，发现被执行人排放的废水水质总排口W2点中PH、化学需氧量检测结果均未达到《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准，其中PH为10.44、化学氧量超标0.88倍，2016年9月27日，经申请执行人对被执行人排放的废水复测报告显示，总排口W2化学需氧量超标2.2倍，存在环境违法行为。2016年10月11日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年10月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月20日，申请执行人作出江环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，罚款贰拾陆万元整。2016年12月22日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十二条的规定。江环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》中罚款贰拾陆万元、加处罚款贰拾陆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审630号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。法定代表人孙启良。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》中罚款贰拾陆万元、加处罚款贰拾陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年8月24日，申请执行人现场检查，发现被执行人排放的废水水质总排口W2点中PH、化学需氧量检测结果均未达到《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准，其中PH为10.44、化学氧量超标0.88倍，2016年9月27日，经申请执行人对被执行人排放的废水复测报告显示，总排口W2化学需氧量超标2.2倍，存在环境违法行为。2016年10月11日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年10月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月20日，申请执行人作出江环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》，罚款贰拾陆万元整。2016年12月22日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十二条的规定。江环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]62号《行政处罚决定书》中罚款贰拾陆万元、加处罚款贰拾陆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00077号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪兴宽，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司芜湖分公司因与被上诉人汪兴宽、原审被告浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）芜经开民一初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。其主要上诉理由是：因上诉人的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，根据法律规定，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：汪兴宽受让芜湖县宏鑫门窗有限公司对浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的工程款债权，虽然芜湖县宏鑫门窗有限公司、汪兴宽、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司三方在《债权转让协议》中对管辖法院作出约定，但该约定违反了不动产纠纷专属管辖规定，应认定为无效。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在安徽省芜湖经济技术开发区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0391号
原告中国银行股份有限公司泰州分行。
负责人王孝平，该行行长。
委托代理人刘小峰（特别授权）、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告顾明霞。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与被告顾明霞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、窦虎英组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行之委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告顾明霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，被告顾明霞向原告申办了卡号为51×××10的信用卡一张，并签订了相应申请表，声明同意以中银信用卡领用合约作为双方就使用相应信用卡的法律协议。信用卡办理完毕后，被告使用信用卡进行了多次消费，但并未按照领用合约约定的还款方式及时还款。截止到2014年2月25日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币49401.09元，经原告多次催收仍未归还。故原告特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币49401.09元；赔偿原告律师代理费用损失人民币5258元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、中银白金信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理了卡号为51×××10的信用卡一张。
证据二、信用卡领用合约一份，证明被告应当遵守信用卡领用合约的相关约定。
证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据四、信用卡账单查询一份及交易明细查询一份、信用卡额度查询一份，证明截止2014年2月25日被告尚欠原告本金、利息、滞纳金49401.09元。
证据五、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权带来的律师代理费损失。
被告顾明霞未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告顾明霞向原告中国银行泰州分行申请办理中银白金信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条“利息和收费”对透支利息、滞纳金事项进行了约定。领用合约第29条约定，甲方申请人未能按时还款，乙方中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约第35条约定，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方申请人具体办理信用卡申领手续的乙方中国银行股份有限公司分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告顾明霞向原告提交信用卡申请人声明一份，声明确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告在审核后为被告办理了卡号为51×××10的信用卡一张。被告顾明霞领卡后进行消费。截止至2014年2月25日，被告顾明霞拖欠原告中国银行泰州分行卡号为51×××10的信用卡项下借款本金、逾期利息、滞纳金计49401.09元。后原告因向被告追索上述欠款未果，致原告提起诉讼。
另查明，原告为追索欠款委托江苏碧泓律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币5258元。
本院认为，被告顾明霞向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告顾明霞未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告顾明霞经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行截止2014年2月25日的欠付本金、利息、滞纳金人民币49401.09元并赔偿原告律师代理费损失人民币5258元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1166元，由被告顾明霞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1166元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 菲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第401号
原告耿某某，女，生于1965年11月6日，汉族。
被告任某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告耿某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告耿某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱鑫煊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执514号
申请执行人：湖北华云建筑安装有限公司
法定代表人：卢朝霞，公司董事长。
被执行人：通城玉达物流有限公司
法定代表人：熊彬，董事长。
本院在执行湖北华云建筑安装有限公司与通城玉达物流有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人通城玉达物流有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1493号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王继明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初993号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告韦文部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦文部借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以原、被告双方纠纷已得到解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦文部的起诉。
本案案件受理费4506元（原告已预交），减半收取2253元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月十三日
代书记员 刘楚达
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00670号
原告蒋某某，男，2011年4月4日生，汉族，住蒲城县桥陵镇。
法定代理人蒋某某，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告唐某某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳路中段中银大厦四楼。
负责人苏阁侠，该公司经理。
委托代理人王军峰，男，1976年6月3日生，汉族，该公司员工，住单位。
原告蒋某某诉被告唐某某、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月20日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告蒋某某的法定代理人蒋某某、被告唐某某、被告安邦公司委托代理人王军锋到庭参加了诉讼，被告安邦公司负责人苏阁侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年3月5日17时，被告唐某某驾驶其实际所有的陕EFM0**奥路卡面包车，沿蒲城县桥陵镇东山村一组村道由西向东行驶时，将由北向南横过道路的原告蒋某某碰撞致伤。蒲城县交通管理大队认定被告唐某某负事故的主要责任，原告蒋某某的监护人蒋朋利负事故的次要责任。原告住院治疗期间，被告唐某某支付给医疗费30000元、被告唐某某的陕EFM0**奥路卡面包车在被告安邦公司投保交强险一份。现请求：1、原告蒋某某的医疗费58001.74元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、交通费1000元、营养费420元，计61731.74元。由被告安邦公司在交强险范围内先行赔偿，余款由被告唐某某承担90%的赔偿责任。2、原告的后续治疗费等另案诉讼。3、由被告负担本案诉讼费。
被告唐某某辩称，经法院主持调解，已与原告法定代理人蒋朋利达成赔偿协议，被告唐某某共计赔偿原告蒋某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50000元，且已履行，其他部分的赔偿应由被告安邦公司在交强险范围内赔偿。
被告安邦公司辩称，对交通事故的发生不持异议，同意在交强险范围内赔偿10000元医疗费，原告蒋某某主张的住院期间护理费过高，交通费1000元系租车条据不属正式票据。
经审理查明，2013年3月5日17时，被告唐某某驾驶其所有的陕EFM0**奥路卡面包车沿蒲城县桥陵镇东山村一组村道由西向东行驶，将由北向南横过村道路的原告蒋某某碰撞。事发后，被告唐某某用事故车将原告蒋某某送往蒲城县桥陵镇坡头卫生院救治，后又转往富平县朱老二医院治疗，因伤情严重，当日又转往西安红十字会医院，住院治疗21天，被诊断为：1、左足部骨筋膜室综合症；2、左胫腓骨远端骺损伤；3、左股骨干骨折；4、右足皮肤擦伤。支出住院医疗费及门诊检查、复查医疗费共计57931.74元。原告还提供了该村村民蒋社民的身份证、行驶证、驾驶证证明条据一张，证明原告住院期间租用该车接原告出院，复查等租车四次，租车费共计1000元。被告唐某某的陕EFM0**奥路卡面包车在被告安邦公司投保交强险一份。庭审后经调解，被告唐某某与原告法定代理人达成协议，本次事故共计赔偿原告蒋某某医疗费、住院伙食补助费、营养费50000元，已全部履行，其他部分应由被告安邦公司在交强险范围内赔偿。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、花费清单、村民蒋社民的证明。被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、庭审笔录、调解协议等在卷佐证，又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，原告法定代理人与被告唐某某达成赔偿协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予确认。对下余医疗费10000元及住院期间护理费、交通费，被告安邦公司应在交强险范围内予以赔偿。被告请求赔偿住院期间护理费每天80元过高，以每天70元元宜；交通费虽无正式票据，但系实际支出，其中两次系原告出院和去医院复查租车，两次系原告法定代理人往返租车，酌情支持交通费800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告蒋某某医疗费10000元，住院期间护理费1470元，交通费800元，计12270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一三年七月八日
书记员 王一飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4209号
原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ，男，1987年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告江晓葵，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月4日立案受理了原告庄俊义与被告ＸＸ、江晓葵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告已庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄俊义撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告庄俊义负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月二日
书记员 张顺发