江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1822号
原告朱生娣，女，1924年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
原�曾来香，女，1962年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨吉鸿，男，1983年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨春梅，女，1985年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述原告的共同委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨福根，男，1974年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告廖庆林，男，1987年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人杨辉、袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市越海物流有限公司。
法定代表人宋广东，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金市支公司。
负责人杨荣敏，系该公司经理。
委托代理人赖斌，系该公司法律顾问。
被告赖小栋，男，1977年7月29日生，汉族，�西省瑞金市人。
原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅诉被告杨福根、廖庆林、ＸＸ、瑞金市越海物流有限公司（以下简称越海物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金市支公司（以下简称人寿财保瑞金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请依法追加赖小栋为本案被告参加诉讼、公开开庭进行了审理。原告曾来香、杨吉鸿及四原告的共同委托代理人钟小荣，被告杨福根、被告廖庆林及其委托代理人袁平生、被告人寿财保瑞金公司的委托代理人赖斌、被告赖小栋到庭参加诉讼，被告越海物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告撤回了对被告ＸＸ的起诉。
原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅诉称：2015年7月18日8时15分许，被告杨福根�驶赣B434**重型货车沿206国道由瑞金市叶坪乡黄沙村往瑞金市火车站方向行驶，当行驶至206国道瑞金市象湖镇岗背村与瑞金市象湖镇金都大道“T”型交叉路口路段时，遇杨X元驾驶赣B452**普通两轮摩托车搭乘林X娣由瑞金市象湖镇金都大道左转弯驶入206国道，被告杨福根驾车往左侧转弯避让，在其往左侧转弯过程中与杨X元驾驶的赣B452**普通两轮摩托车左侧接触碰撞，碰撞后，赣B452**普通两轮摩托车倒地，林X娣与B452G0普通二轮摩托车分离后朝赣B434**号重型货车右侧车厢的右前方抛出倒地，随即被告杨福根驾驶的赣B434**号重型货车向右侧翻并挤压同方向的杨X元驾驶的赣B452**普通两轮摩托车往右前方滑动，滑动过程中，两车挤挫、碾压林X娣、杨X元，造成杨X元、林X娣两人当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事�认定书，认定杨X元与被告杨福根各负本次交通事故同等责任，林X娣无责任。事故认定书送达后，我们通过查询得知瑞金市公安局交通管理大队在划分事故责任时，遗漏了“被告杨福根驾驶车辆行驶至全程限速40公里的事故发生路段时，为逃避检查超速行驶且看到杨X元驾驶摩托车左转弯而轻信能够避免事故发生，导致事故发生时无法采取有效措施避免本次交通事故的发生，其行为与本次交通事故的发生及造成严重后果之间存在直接的因果关系”的重要事实，导致作出了不符合事实和法律规定的道路交通事故认定书。为此，我们根据法律规定向赣州市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间，因本案另一受害人林X娣向瑞金市人民法院提起诉讼，赣州市公安局交通警察支队随即停止复核，并告知我们向瑞金市人民法院起诉。综上，请求依法不予采信瑞金市公安局交�管理大队认定的交通事故责任，并根据事故发生的事实和过错责任认定被告杨福根负本次交通事故主要责任。另外，赣B434**重型自卸货车车主是被告杨福根、廖庆林、赖小栋，该车挂靠在被告越海物流公司，并在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。综上，为维护我们的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告承担本次交通事故主要责任，并赔偿我们因近亲属杨X元在本次交通事故中死亡所造成的丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、被抚养人生活费10815.7元（15142元/年×5年÷7人）、处理后事误工费3000元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金50000元等各项损失中的474916元[57000元+（575645.2元-57000元）×80%]，本案诉讼费由被告承担。
被告杨福根辩称：我对原告所陈述的事实无异议，请求依法处理。
被告廖庆林辩称：瑞金市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书符合法律依据，通过合法程序作出，且内容合法，依法应予以维持。被告杨福根驾驶赣B434**重型自卸货车时持有B2类驾驶证，与准驾车型相符，属合法驾驶。赣B434**重型自卸货车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告人寿财保瑞金公司承担。原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减，其中死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告越海物流公司未答辩、亦未提供证据。
被告人寿财保瑞金支公司辩称：瑞金市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书符合法律程序，原告没有提供如何证据证明事故认定书不符合法律程序，且受害人杨X元在行驶至有闪光警告信�灯的交叉路口时，其左转弯未让直行的车辆先行且未确认安全后通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，该违法行为是造成本次交通事故发生的原因之一，为此，根据法律规定，杨X元应在交强险责任限额范围外自行承担50%的赔偿责任。我公司将保险合同及其附合同条款所包含的全部保险术语、特别约定和免责条款的内容和含义，向投保人做了详尽的说明和特别提示，且投保人在《保险人履行特别提示义务确认书》中签字确认。本案事故认定书中明确载明被告杨福根驾驶的肇事车辆严重超载是造成事故的原因，被告杨福根明知超载行为存在增大事故的风险，放任超载行为，被告杨福根自身主观上存在过错，故我公司按照商业险条款的享有10%的超载免赔。因本案肇事车辆系重型自卸货车，属于特种车辆，使用性质是营业货运，依据《道路运输从业人员管理规定》和《中华人民共和国道路运输条例》的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，道路运输车辆应当随车携带车辆运营证。且保险条款第五条第七项第5条规定，使用各种专用机械车、特种车的人员需具有国家有关部门核发的有效操作证。本案肇事车辆及驾驶人员违反了上述相关规定，故我公司在商业险范围内不予承担赔偿责任。本次交通事故还造成林X娣死亡，交强险范围内应给林X娣的近亲属预留相应的份额。原告主张的各项损失不合理，依法应予以核减。本案死者为农业家庭户口，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿无事实和法律依据。原告主张财产损失无证据证明，不应支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，应在20000元范围内酌情支持。诉讼费我公司不承担。
被告赖小栋的答辩意见同被告廖庆林。
经审理查明：2015年7月18日，被告杨福根驾驶核载12405KG的赣B434**重型自卸货车装载26780KG石块沿206国道由瑞金市叶坪乡黄沙村往瑞金市火车站方向行驶，同日8时15分许，当行驶至206国道瑞金市象湖镇岗背村与瑞金市象湖镇金都大道“T”型交叉路口路段时，遇杨X元驾驶赣B452**普通两轮摩托车搭乘林X娣从右方道路（金都大道）左转弯驶入206国道，被告杨福根驾车往左侧转弯避让过程中，赣B434**重型自卸货车与赣B452**普通两轮摩托车左侧接触碰撞，碰撞后，杨X元驾驶的赣B452**普通两轮摩托车往右侧倒地，林X娣与摩托车分离后朝赣B434**重型货车右前方抛出倒地，随即赣B434**重型自卸货车向右侧翻并挤压同方向的赣B452**两轮摩托车往右前方滑动，滑动过程中，两车挤挫、碾压杨X元、林X娣，造成杨X元、林X娣两人当场死亡及两车不�程度受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任书，认定杨X元驾驶摩托车行驶至有闪光警告信号灯的交叉路口时，左转弯未让直行的车辆先行且未确保安全后通行是造成此次事故发生的原因之一，应负此次事故同等责任，被告杨福根驾驶严重超载的货车行驶至有闪光警告信号灯的交叉路口路段时车速较快，对路面动态观察不周，操作不当，未安全驾驶且未确认安全后通行，是造成此次事故发生的原因之一，应负此次事故同等责任，林X娣无过错行为，不负责任。交通事故认定书送达后，原告杨吉鸿对瑞金市公安局交通管理大队认定的事故责任不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，因本次交通事故中另一受害人林X娣的近亲属向瑞金市人民法院提起诉讼，赣州市公安局交通警察支队遂于2015年9月6日终止了复核程序。另查明，赣B434**重型自卸货车实际车主是被告杨福根、廖庆林、赖小栋，其共同将该车挂靠在被告越海物流公司合伙经营。赣B434**号重型自卸货车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告杨福根持有B2E类机动车驾驶证，属合法驾驶；赣B452**两轮摩托车车主是杨X元，该车于2006年9月26日在江西省赣州市公安局交通警察支队登记注册。再查明，杨X元生于1960年12月14日，户籍地为瑞金市壬田镇沙下村XXXXX，系农业家庭户口，从2011年起一直在瑞金市象湖镇东升居委会嘉联芙蓉新城XXXXXX居住。杨X元与原告曾来香系夫妻关系，共生育原告杨吉鸿、杨春梅两个子女。原告母亲朱生娣生于1924年5月4日，户籍地为瑞金市壬田镇沙下村江头脑小组1号，系农业家庭户口，共生育杨X元等七个子女，其从2014年3月起随杨X元等在瑞金市象湖镇东升居委会嘉联芙蓉新城XXXXX居住。本次交通事故造成另一受害人林X娣死亡，并应赔偿林X娣近亲属丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费5391元、处理事故的误工费、交通、住宿费用2500元、精神损害抚慰金30000元等各项损失547720.5元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，遂原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅向本院提供的身份证、户口薄、瑞金市公安局壬田派出所与瑞金市壬田镇沙下村民委员会分别出具的证明、瑞金市象湖镇东升居民委员会与瑞金市丽江物业管理有限公司共同出具的证明、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、杨X元的死亡医学证明书、火化证明，有赣B434**号重型自卸货车的交强险和商业险保单等证据予以证实。
本院认为，受害人在交通事故中死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅作为杨X元的近亲属，其要求被告赔偿因近亲属杨X元在本次交通事故中死亡所造成的各项损失符合法律规定，本院予以支持。现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，本院对原告因近亲属杨X元在本次交通事故中死亡所造成的各项损失作如下认定：原告主张丧葬费23649.5元，符合法律规定，本院予以支持；虽然受害人杨X元系农业家庭户口，但其从2011年起一直在瑞金市象湖镇东升居委会嘉联芙蓉新城XXXXXX居住，且本次交通事故的另一受害人林X娣长期生活在城镇，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故根据“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，原告主张死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年），本院予以支持；原告朱生娣虽为农业家庭户口，但原告提供的证据可以证实原告朱生娣从2014年3月起随杨X元生活在瑞金市象湖镇东升居委会嘉联芙蓉新城XXXXXXXX居住，其经常居住地和消费地在城镇，故原告主张被扶养人生活费10815.7元（15142元/年×5年÷7人），本院予以支持；原告主张处理后事误工费3000元，未提供证据证明，本院根据其实际情况，酌情支持2000元；原告主张摩托车损失2000元，未提供证据证明，本院根据赣B452**两轮摩托车于2006年9月26日在江西省赣州市公安局交通警察支队登记注册及交通事故认定书认定车辆受损的事实，酌情支持800元；原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院根据当地的生活水平及事故的过错责任，酌情支持30000元。综上，原告因近亲属杨X元在本次交通事故中死亡所造成的合理损失有丧葬费23649.5元、死亡�偿金496995.7元（含被扶养人生活费10815.7元）、处理后事误工费2000元、财产损失800元、精神损害抚慰金30000元等共计553445.2元。
本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队勘验、调查，认定杨X元驾驶摩托车行驶至有闪光警告信号灯的交叉路口时，左转弯未让直行的车辆先行且未确保安全后通行是造成此次事故发生的原因之一，应负此次事故同等责任，被告杨福根驾驶严重超载的货车行驶至有闪光警告信号灯的交叉路口路段时车速较快，对路面动态观察不周，操作不当，未安全驾驶且未确认安全后通行，是造成此次事故发生的原因之一，应负此次事故同等责任，林X娣无过错行为，不负责任。虽然原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅对本次交通事故发生责任划分有异议，但未提供证据证明，依据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，且瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，故本院对原告提出的应由被告杨X元负本次交通事故主要责任的主张不予支持，对瑞金市公安局交通管理大队作出的杨X元与被告杨福根各负此次交通事故同等责任、林X娣无责任的事故认定书予以确认，即被告杨福根应在交强险责任限额范围外对原告因近亲属杨X元在本次交通事故中死亡所造成的各项损失承担50%的赔偿责任。因赣B434**号重型货车实际为被告杨福根、廖庆林、赖小栋合伙所有，根据合伙共享收益、共担风险原则，本案中杨福根应承担的责任由被告杨福根、廖庆林、赖小栋共同承担。
关于本案具�赔偿问题，因赣B434**重型自卸货车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），且本次交通事故造成另一受害人林X娣死亡，并应赔偿林X娣近亲属丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费5391元、处理事故的误工、交通、住宿费用2500元、精神损害抚慰金30000元等各项损失547720.5元，根据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”及“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告主张在交强险死亡赔偿限额范围内受偿55000元，符合法律规定，故原告的各项损失应由被告人寿财保瑞金公司在交强险死亡赔偿限额范围内承担55000元（含精神损害抚慰金）、在财产损失赔偿限额范围内承担800元。被告人寿�保瑞金公司提出被告杨福根驾驶的赣B434**号重型自卸货车违反了严禁超载的法律规定享有10%的免赔以及被告杨福根未提供上岗证和营运证其在商业第三者责任险范围内免赔问题，其向本院提供了投保人赖小栋签署的保险单证签收单、保险投保单、保险人履行特别提示义务确认书，该三份材料均写明被告人寿财保瑞金公司向投保人就保险条款进行了提示和明确说明，投保人阅读了保险条款并充分理解，故本院认为被告人寿财保瑞金公司尽到了提示和明确说明义务，对被告杨福根驾驶车辆严重超载行为享有10%的免赔予以支持。被告杨福根向本院提交了赣B434**号重型自卸货车的运输证及其从业资格证，道路交通事故认定书也没有认定被告杨福根系无证驾驶，故对被告人寿财保瑞金公司关于被告杨福根未提供上岗证和营运证，其在商业第三者责任险范围内免赔的抗�不予采纳。故原告超出交强险赔偿限额范围外的损失496845.2元（552645.2元-55000元-800元），根据本次交通事故的过错责任及被告人寿财保瑞金公司享有10%的免赔率的约定，由被告人寿财保瑞金公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告223580.6元[（496845.2元×50%×（1-10%）],由被告杨福根、廖庆林、赖小栋赔偿给原告24842元（496845.2元×5%），剩余50%由原告自行承担。本案属侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担，即由被告杨福根、廖庆林、赖小栋共同承担。因赣B434**重型自卸货车挂靠在被告越海物流公司，故被告越海物流公司对被告杨福根、廖庆林、赖小栋应支付给原告的赔偿款承担连带赔偿责任。被告越海物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院依法予以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、�一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅各项损失55800元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅各项损失223580.6元，两项共计人民币279380.6元。
二、被告杨福根、廖庆林、赖小栋应赔偿原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅各项损失24842元。被告瑞金市越海物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅的其他诉讼请求。
四、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司、被告杨福根、廖庆林、赖小栋、瑞金市越海物流有限公司于本判决生效后10日内付清，并分别将279380.6元、30220元（含应承担的诉讼费5378元）付至瑞金市人民法院标的款账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，由原告朱生娣、曾来香、杨吉鸿、杨春梅承担3000元，由被告杨福根、廖庆林、赖小栋、越海物流有限公司共同承担5378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨益华
审 判 员 谢玉瑞
代理审判员 卢颖婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 茜