江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0856号
原告於秀兰，农民。
原告于八付，农民。
原告于志勇，农民。
原告于铁玲，农民。
原告于铁梅，农民。
以上五原告共同委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告刘振良，农民。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
法定代表人王成孝。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
负责人王辉，总经理。
委托代理人沈丰华，公司职员。
原告於秀兰、于八付、于志勇、于铁玲、于铁梅诉被告刘振良、邯郸市祥通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡健，被告永安财保邯郸公司委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。被告刘振良、邯郸市祥通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日6时30分左右，被告刘振良驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车后牵引冀D×××××挂号重型集装箱半挂车，沿新苏2**线由北向南行驶至7KM＋900M路段，遇有由东向西通过的原告亲属于七准骑行的人力三轮车，发生交通事故，致于七准受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。后经公安机关认定，于七准承担事故的主要责任，被告刘振良承担事故的次要责任。刘振良驾驶的车辆向被告永安财保邯郸公司投保交强险和商业险。现具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币132624.36元，被告永安财保邯郸公司在交强险与商业险范围内承担责任。
被告刘振良未予以答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司辩称，答辩人与刘振良于2012年3月签订了购车合同，将涉案车辆卖于刘振良，但未办理过户手续。车辆所有权、经营权、控制权均由刘振良支配。答辩人对本起事故发生无任何过错。车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告永安财保邯郸公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。要求扣除15%的非医保用药。精神抚慰金认可8000元。误工费认可3人3天。其他损失费用由法院核实。
经审理查明，2015年7月30日6时30分左右，被告刘振良驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车后牵引冀D×××××挂号重型集装箱半挂车，沿新苏2**线由北向南行驶至7KM＋900M路段，遇有由东向西通过的原告亲属于七准骑行的人力三轮车，发生交通事故，致于七准受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。后经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，于七准承担事故的主要责任，被告刘振良承担事故的次要责任。
另查明，（一）被告刘振良驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车后牵引冀D×××××挂号重型集装箱半挂车，系被告邯郸市祥通汽车运输有限公司所有。该车辆向被告永安财保邯郸公司投保了交强险和商业险，其中主、挂车第三者责任保险（含不计免赔）保险金额合计为人民币55万元，本事故发生在保险期间内。（二）原告於秀兰系死者于七准妻子，原告于八付系死者于七准长子，原告于志勇系死者于七准次子，原告于铁玲系死者于七准长女，原告于铁梅系死者于七准次女。（三）死者于七准出生于1931年6月20日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、村民委员会证明等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于于七准因本起交通事故死亡造成原告的损失问题，本院核定如下：1、医疗费3351.76元。2、死亡赔偿金，14958元／年×5年=74790元。3、精神抚慰金，本院综合考量事故当事人的责任、赔偿能力等因素，在赔偿总额中酌定为20000元。4、丧葬费30891.5元。5、处理事故人员误工费，85元／天×3人×3天=765元。6、交通费，本院酌定人民币300元。故原告因本起交通事故致于七准死亡所造成的经济损失：其中医疗费3351.76元、死亡赔偿金74790元、精神抚慰金20000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费765元、交通费300元，合计人民币130098.26元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定于七准承担事故的主要责任，被告刘振良承担事故的次要责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告刘振良驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故由被告永安财保邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币3351.76元，死亡伤残费用人民币110000元，合计人民币113351.76元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币16746.5元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，故应由被告刘振良承担40%的赔偿责任计人民币6698.6元。其余损失由原告自理。被告刘振良驾驶车辆向被告永安财保邯郸公司投保了机动车商业险（含不计免赔），其保险金额为人民币55万元，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应先由被告永安财保邯郸公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿，故被告永安财保邯郸公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告人民币6698.6元。
被告刘振良、邯郸市祥通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，由其带来的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告於秀兰、于八付、于志勇、于铁玲、于铁梅因本起交通事故致于七准死亡所造成的经济损失：医疗费3351.76元、死亡赔偿金74790元、精神抚慰金20000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费765元、交通费300元，合计人民币130098.26元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告人民币113351.76元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失人民币16746.5元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告人民币6698.6元，其余损失由原告自理。
上述一、二项合计，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告於秀兰、于八付、于志勇、于铁玲、于铁梅人民币120050.36元。（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币532元，由原告负担32元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1064元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。