河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第927号原告杨振晶，农民。被告杜江，干部。委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。被告郭红霞，临漳县环保局职工。被告曲雁鸣，临漳县政府干部。委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。原告杨振晶与被告杜江、郭红霞、曲雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员李丽娟组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告杨振晶、被告杜江委托代理人吴玉山、被告曲雁鸣及委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告杜江经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭红霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振晶诉称，2014年3月30日，被告郭红霞需要向原告借款100000元，因其没有信誉，找到被告杜江，原告让被告杜江写了借款条，被告郭红霞作为担保人签字。实际将借款100000元交给被告郭红霞，其中原告妻子平静飞转账两笔72000元，现金28000元。借款到期后被告郭红霞没有偿还借款本金及利息。被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，请求判令被告曲雁鸣与被告郭红霞共同偿还借款本金及利息。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年3月30日借据一份，内容为：今借到杨振晶现金拾万元整（100000元）借款日期2014年3月30日，还款日期2014年5月30日。借款人杜江，2014年3月30日。2、2014年3月30日担保书一份，内容为：我叫郭红霞是环保局职工，我自愿为杜江借款拾万元做担保人，如到期不还，我承担还款全部责任。郭红霞2014年3月30日。3、中国银行交易明细清单一份，证明2014年3月30日发生的50000元和22000元交易。被告杜江辩称，被告郭红霞向原告借款100000元，因原告对被告郭红霞不信任，才让被告杜江写了借款条，原告直接将钱给了被告郭红霞而没有给被告杜江，原告认可以上事实，所以被告郭红霞系借款人，应当由被告郭红霞偿还原告借款。被告郭红霞邮寄答辩状中辩称，被告郭红霞2014年3月向原告杨振晶借款100000元，月利息1角，原告当时先扣除一个月利息10000元，给现金18000元，其它72000元由原告的老婆转账给被告郭红霞，被告郭红霞实际拿到借款为90000元。之后每月付给原告利息15000元，至2014年5月，这笔借款共偿还原告利息30000元，罚款5000元。借原告杨振晶的钱全部用于偿还别人的欠款，被告曲雁鸣并不知情，借款没有用于家庭生产生活，与被告曲雁鸣没有关系。被告曲雁鸣辩称，被告与被告郭红霞原系夫妻关系，因被告郭红霞不与被告曲雁鸣商量在中国银行透支大额债务导致夫妻感情破裂，2014年6月16日双方协议离婚，离婚协议书约定了现在财产分配情况。被告郭红霞是否借用杨振晶的钱没有与被告曲雁鸣协商，被告曲雁鸣并不知情，被告曲雁鸣家境状况良好，被告郭红霞即使借用原告的钱也没有用于家庭生活，被告郭红霞借款系其个人债务，与被告曲雁鸣无关。被告曲雁鸣为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议书，证明已与郭红霞协议离婚。2、离婚证。3中国银行客户回单，证明协议离婚原因即协议离婚是公平的。4、夫妻现有财产协议，证明财产约定内容。5、国有土地使用证，证明使用证是在朱志新名下的。6、土地登记审批表，证明土地变更时间。7、公证书，证明家庭财产系继承得来。经审理查明，被告郭红霞与被告曲雁鸣1988年结婚，2014年6月16日离婚。2014年3月30日，被告郭红霞需向原告杨振晶借款100000元，因原告对被告郭红霞不信任，被告郭红霞找到被告杜江，原告让被告杜江书写了借款条，被告郭红霞书写担保手续。当日，原告将100000元借款以部分现金和转账方式给付被告郭红霞。借款条中约定还款期限为2014年5月30日。借款条中未注明约定利息。原告请求由被告郭红霞支付利息，未提供证据证明关于利息的约定。同时原告否认给付被告郭红霞借款时扣除了10000元利息，被告郭红霞答辩中承认借了原告的该笔款，但没有提供证据证明其辩称的原告扣除了100000元利息的事实。被告曲雁鸣辩称郭红霞向原告借款自己并不知情，被告郭红霞借款没有用于家庭建设生产生活，但没有提供被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动方面的证据，也未提供证据证明被告郭红霞向原告借款时明确约定为郭红霞的个人债务。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证实。原告杨振晶于2014年7月18日向临漳县人民法院提出诉前财产保全申请，临漳县人民法院于2014年7月18日作出（2014）临民保字第61号民事裁定书将曲雁鸣位于临漳县城金凤大街中段路东的房产一套（临房权证城区字第**）予以查封保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红霞向原告杨振晶借款，虽然被告杜江向原告出具了借款条，但原告明知系被告郭红霞向其借款，且在被告杜江出具借款条后将借款交付给被告郭红霞使用，被告郭红霞对上述借款事实也予以认可，被告郭红霞系该笔借款的实际债务人，被告杜江系借款中间介绍人，现借款已逾期，被告郭红霞应当偿还该笔借款给原告。被告郭红霞辩称原告预先从本金中扣除了部分利息，但没有提供证据证明，其辩称理由本院不予采纳。原告请求被告按口头约定月利息支付利息，因借款条中未注明利息约定，原告又不能予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息诉讼请求不予支持。关于被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，借款也没有用于家庭建设和生产生活，因被告郭红霞向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曲雁鸣没有证据证明被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动，也不能证明被告郭红霞向原告借款时已与原告明确约定为被告郭红霞的个人债务，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定，被告郭红霞向原告借款应当认定为夫妻共同债务，被告曲雁鸣应与被告郭红霞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红霞和被告曲雁鸣于本判决生效后十日内，给付原告杨振晶借款本金100000元。二、驳回原告杨振晶对被告杜江的诉讼请求。三、驳回原告杨振晶的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭红霞和被告曲雁鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  冀韵海代理审判员  李丽娟二〇一四年十一月二十八日书 记 员  贺 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。