福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1804号
原告：吕金贞，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被告：陈盛光，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈士安，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，男，南靖县和溪法律服务所法律服务工作者。
原告吕金贞与被告陈辉、陈盛光、陈士安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经陈辉申请，本院依法追加陈士安为本案被告。原告吕金贞的委托诉讼代理人翁志平、被告陈辉及其委托诉讼代理人温志强、被告陈盛光、被告陈士安及其委托诉讼代理人郑鼎芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕金贞向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉、陈盛光共同赔偿吕金贞营养费1400元、护理费11550元、住院伙食补助费510元、误工费14400元、交通费170元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，扣除陈辉额外支付的1000元，尚应支付106859元；2.本案诉讼费用由陈辉、陈盛光、陈士安承担。诉讼过程中，吕金贞变更第1项诉讼请求如下：判令陈辉、陈盛光、陈士安共同赔偿吕金贞营养费1400元、护理费11550元、住院伙食补助费510元、误工费14400元、交通费170元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，扣除陈辉额外支付的1000元，尚应支付111832元。事实和理由：陈辉承揽陈盛光位于漳平市的自建房的建设装修工程。2017年7月25日，吕金贞在受雇于陈辉做泥水小工的工程中从该房屋三楼外墙竹架摔至一楼地面。吕金贞受伤后，前往龙岩市第一医院住院治疗。经诊断为1.左髋臼骨折；2.骨盆骨折；3.颅脑外伤：脑震荡；4.胸部闭合性损伤：（1）双侧多发肋骨骨折，（2）双侧创伤性湿肺，（3）胸腔少量积液；5.腹部闭合性损伤。吕金贞住院17天，于2017年8月10日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.门诊随诊，若有不适请及时复诊。3.卧床休息至伤后2个半月。4.暂禁患肢负重行走，加强肢体功能锻炼，每个月返院复查X线了解骨折愈合情况，根据复查情况决定患肢负重时间。5.注意呼吸情况并外科随诊。2017年11月10日，福建闽西司法鉴定所鉴定，吕金贞的伤残等级为十级和十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。吕金贞因本起事故造成的损失有：医疗费14456.10元、营养费1400元、护理费11550元、住院伙食补助费510元、误工费14400元、交通费170元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，扣除陈辉支付的医疗费14456.10元及额外的1000元，尚有111832元应支付。吕金贞认为，陈辉系吕金贞的雇主，吕金贞在雇佣过程中受到人身伤害，雇主应当对雇工的损失承担赔偿责任。陈盛光作为房屋的所有权人，将建设工程发包给没有工程施工资质的陈士安，陈士安再发包给陈辉，且陈盛光、陈士安没有提供符合施工需要的安全设施，应当与陈辉共同赔偿吕金贞的各项损失。吕金贞为维护权益，遂提起诉讼。
陈辉辩称，一、坐落在漳平市陈盛光自建房装修（粉刷）是陈士安向陈盛光承接的业务，陈士安接下来后，雇佣答辩人等人去粉刷，口头约定每平方米粉刷工资8元。粉刷的材料、脚手架是陈盛光或陈士安他们提供堆放、架设好的，因此答辩人是被陈士安雇佣的泥水工劳动者，请求追加陈士安为共同被告参加诉讼。二、2017年7月25日，吕金贞从脚手架上摔下来（由于脚手架没有安全网拦护）受伤送往龙岩市第一医院抢救治疗，答辩人及陈盛光搭乘陈士安私家车一同前往龙岩。当时，陈盛光将身上现金2000元、陈士安1000元、答辩人500元拿出来交到医院为吕金贞垫付医疗费，除此之外的医疗费都是答辩人先后九次向医院缴交垫付的。三、吕金贞是农村居民，不属于城镇居民，因此吕金贞起诉要求按城镇居民人均可支配收入标准缺乏依据，应当按照农村居民人均纯收入标准作为本案的赔偿依据。吕金贞要求的精神损失抚慰金要求也是不能成立的，赔偿数额偏高且计算有误。四、吕金贞在龙岩市第一医院住院期间，是由答辩人妻子在医院陪护的。吕金贞治愈回家后，答辩人陪同并支付了吕金贞复查门诊费700元及交通费300元。2017年8月23日，吕金贞配偶陈晓阳从答辩人处预支现金1000元，答辩人还另行支付了交通费200元（吕金贞回家的交通费）。五、吕金贞在提供劳务过程中，由于自身存在一定的过错，依法应当承担起相应的责任，根据过失相抵原则可减轻被告的民事赔偿责任。综上，答辩人在本案中属受雇于陈士安承接陈盛光自建房粉刷的泥水工，答辩人仅赚取微薄的工资。吕金贞也是因为当天答辩人的妻子有事才来顶替（第一天）提供劳务做小工，据此请求法庭根据法律规定对答辩人代垫的吕金贞医疗费等一并作出处理，对本案依法作出公正裁判。
陈盛光辩称，答辩人的整栋房子是陈士安包去的，陈辉给陈士安做外墙。材料都是答辩人提供的，脚手架是陈士安叫人安装，答辩人支付费用。当时有签订合同，全包给陈士安，他也说有保险等，答辩人对此不用承担责任。
陈士安辩称，一、答辩人和吕金贞、陈辉、陈盛光均不存在雇佣关系。1、答辩人与吕金贞不存在雇佣关系。吕金贞是受雇于陈辉而非陈盛光，也不是答辩人。吕金贞诉称其是受陈辉雇请做泥水小工，在接受劳务时听从于陈辉的指挥，且其劳务报酬是由陈辉支付，足见吕金贞是受雇于陈辉，其与答辩人不存在雇佣关系。2、答辩人与陈辉之间既非雇佣关系，也不存在承揽合同关系。本案事实如吕金贞诉称“被告陈辉承揽陈盛光位于漳平市自建房的建设装修工程”，陈辉和陈盛光间是承揽合同关系。2017年7月23日左右，陈辉找答辩人问有没有业务可做，央求答辩人帮忙介绍业务。答辩人看在同村乡亲份上，就帮陈辉去承揽陈盛光居住房（2012年建设，同年底入住）的外墙粉刷工程业务。在陈辉与陈盛光双方洽谈时，陈盛光因对陈辉泥水装修技术不放心要求答辩人帮助抓粉刷质量，答辩人认为陈辉粉刷是在陈盛光居住处进行，是在他眼睛下操作，不用担心而推托。经陈盛光再三要求，答辩人口头答应有时间过来查看外墙粉刷质量。同日，陈辉与陈盛光达成承揽外墙粉刷口头协议。陈辉的报酬是其直接和陈盛光结算领取的。根据陈辉在2018年3月25日出具的证明“本人在做陈盛光房子外墙粉刷的工资款，按工程进度已经与陈盛光结算领来11000元（2017年7月28日2000元、8月18日4000元、9月23日5000元）”可以确认证明这一事实，也证明所谓“陈辉是答辩人雇佣的泥水工劳动者”的说辞是陈辉杜撰的。答辩人在介绍陈辉承揽粉刷工程中，没有从中获取分文介绍费或任何提成。本案实情为陈辉为完成承揽任务，雇请吕金贞为其提供劳务。答辩人与陈辉仅存在介绍推荐关系。二、陈辉以答辩人“向被告陈盛光承接业务后雇佣其等人去粉刷”追加答辩人为共同被告，无事实和法律依据。1、如上所述，陈辉的承揽任务及报酬系其直接向陈盛光接受、结算领取的；吕金贞接受的劳务工作完全听从于陈辉的支配指挥，其劳务报酬也是由陈辉直接给付的；吕金贞自己也诉称是受雇于陈辉作泥水小工。2、本案外墙粉刷是在陈盛光居住的房屋进行的，陈辉粉刷工作几乎时刻在陈盛光监督或指导下进行。据了解，2017年7月25日下午5点钟左右，吕金贞从三楼外墙竹架掉下倒地昏迷不醒，也是陈盛光及时用民间土法施救才得以醒来。3、吕金贞是在受雇于陈辉做泥水小工过程中从该房屋三楼外墙竹架（脚手架）摔至一楼地面受伤，其关键点在于竹架是否牢固安全或是吕金贞不慎摔倒，据陈辉2018年4月7日的证明“石洪村内洪组61号陈盛光自建装修（外墙粉刷）的一至三楼的竹架（脚手架）都是陈盛光搭建的，粉刷墙壁的材料也是陈盛光提供的”的事实真相，吕金贞诉称其在接受劳务中致伤，应根据陈辉、陈盛光、吕金贞三方各自的过错承担相应的责任。4、假设当初（2017年6月25日左右）是答辩人口头说要做陈盛光居住房的内外装修，也因为（2017年7月22日左右）陈辉承揽外墙粉刷而形成的陈盛光与陈辉之间的承揽合同关系，并且也证明了陈辉与答辩人之间不存在雇佣关系或者转包、分包关系。三、结合本案事实可知，陈辉是提供劳务者，吕金贞是接受劳务者，双方形成劳务合同关系。吕金贞在接受劳务的过程中受到损害，双方就赔偿问题发生争议，属于提供劳务者受害责任纠纷，答辩人既不属于提供劳务方也不属于发包人、分包人或者定作人，不是本案的适格被告，与本案无关。综上，陈辉向答辩人主张追加共同被告的诉求无事实和法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于陈辉提交的有争议的证据，本院认定如下：
1、充值凭证一份，证明2017年9月13日陈辉充值700元及去就诊的300元。经质证，吕金贞认为交通费300元是龙岩至永福的往返费用，不在本案诉讼请求范围内，本案诉讼主张的170元是住院期间的费用。本院认为，由于吕金贞对陈辉垫付700元医疗费无异议，本院予以确认。对陈辉主张的300元费用，由于其仅有口头陈述并未提供证据，对其主张，本院不予支持。
2、永福派出所出具的《证明》一份，证明2017年9月20日至9月23日，吕金贞家属将吕金贞抬到陈辉家住，影响陈辉生活情况，陈辉报警的事实。经质证，吕金贞对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，陈士安对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据证明陈辉与吕金贞之间存在劳务损害纠纷。本院认为，该证据由有权部门出具，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
对陈盛光提交的有争议的证据，本院认定如下：
《住房装修合同》复印件一份，证明陈盛光将整栋房屋承包给陈士安，陈盛光包料、陈士安包工，劳动安全方面全部由陈士安负责。经质证，吕金贞对证据的真实性无异议，但认为双方约定的工程价款包含2017年7月23日开工到竣工后的工程价款，包含所有工程量，陈盛光与陈士安在2017年8月15日前已形成工程承包与发包关系，双方的承包关系应追溯到2017年7月23日；陈辉认为该合同约定的“本工程”是指房屋的全部工程，时间应该是从装修开始到装修结束；陈士安认为该合同是陈盛光利用其文化低制定的，开工日期是2017年7月25日，而合同是2017年8月15日签的，是事故发生后陈盛光叫陈士安重新开工而重新签订的合同，之前粉刷工程是陈辉做的，陈辉直接向陈盛光领钱，该合同与之前的工程无关，合同开工地址没有写清楚，证据超过举证期限。本院认为，由于该证据形成于本案事故发生之后，且证据内容也未明确涉及事故发生之前事项，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
对陈士安提交的有争议的证据，本院认定如下：
陈辉出具的《证明》（2018年3月25日、2018年4月1日）复印件两份，证明陈盛光与陈辉是承揽关系，吕金贞受伤地点是三楼脚手架，受伤可能是因为脚手架固定问题或是自身原因。经质证，吕金贞对证据的真实性无异议，但认为“2018年3月25日”的《证明》与陈辉答辩状所述内容不一致，陈辉是从陈士安手上承接工程，陈盛光的支付行为是陈士安的指定支付行为，陈辉是从陈士安手上取得粉刷工程而不是从陈盛光手上取得；认为“2018年4月1日”的《证明》，可以证明脚手架是陈士光叫人搭建的，费用是由陈盛光支付，但不能否认陈士安将工程发包给陈辉的事实。陈辉认为，陈盛光将工程发包给陈士安，其是实际施工人，经陈士安同意后向陈盛光领取工钱。陈盛光认为脚手架是陈士安叫来搭建的，由其付工钱，其向陈辉付11000元是在陈士安的同意下。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，吕金贞受陈辉雇佣到陈盛光位于漳平市的自建房屋从事外墙粉刷的泥水小工工作。吕金贞在作业过程中从该房屋三楼外墙竹架摔至一楼地面致伤，后陈辉、陈盛光、陈士安等人将吕金贞送往龙岩市第一医院住院治疗。经诊断为：1.左髋臼骨折；2.骨盆骨折；3.颅脑外伤：脑震荡；4.胸部闭合性损伤：(1)双侧多发肋骨骨折(2)双侧创伤性湿肺(3)胸腔少量积液；5.腹部闭合性损伤等。吕金贞于2017年8月10日办理出院，共住院17天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.门诊随诊，若有不适请及时复诊；3.卧床休息至伤后2个半月；4.暂禁患肢负重行走，加强肢体功能锻炼，每个月返院复查X线了解骨折愈合情况，根据复查情况决定患肢负重时间；5.注意呼吸情况并外科随诊。吕金贞住院期间的医疗费共支出14456.1元。2017年11月6日，吕金贞向福建闽西司法鉴定所申请进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2017年11月10日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第1287号鉴定意见书，鉴定意见为：吕金贞的伤残等级为十级和十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。吕金贞支出鉴定费1800元。因与陈辉、陈盛光就赔偿事宜协商未果，吕金贞遂诉至本院。
另查明：本案自建房屋系陈盛光的房产,共两层半，事发时已建好入住。本案系房屋居住使用过程中的装修完善。2017年8月14日，陈盛光与陈士安签订一份《住房装修合同》，约定陈盛光将该房屋装修工程承包给陈士安，工程所需材料均由陈盛光提供，合同并约定开工日期为2017年8月15日，竣工日期为2017年11月15日，工程价款为46800元等内容。事故发生后，吕金贞于2017年9月30日到陈辉租住的房屋中要求支付赔偿款未果，待在陈辉家不走。后陈辉向漳平市公安局永福派出所报警要求协助解决，但纠纷并未解决。事故发生前各方当事人间均未签订任何书面合同。
再查明：吕金贞受伤后，陈辉、陈盛光、陈士安分别垫付医疗费11456.1元、2000元、1000元。此外陈辉向吕金贞配偶支付了1000元。吕金贞住院期间，陈辉的配偶在医院共陪护11天。陈盛光先后共直接向陈辉支付外墙粉刷工程款11000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吕金贞受陈辉雇佣从事水泥小工作业，陈辉作为雇主有提供安全施工保障的义务，因其未尽到相应义务，应承担相应的赔偿责任。陈辉辩称其是陈士安雇佣为陈盛光做外墙粉刷的，其与吕金贞是共同提供劳务人，本案的赔偿责任应由陈士安和陈盛光共同承担，但其未提供相应的证据证明，对该辩解，本院不予采纳。陈盛光辩称其是将整栋房屋的装修工程承包给陈士安，其不用承担责任，但是其出具的《住房装修合同》约定的装修工程并未明确是其装修工程的范围，且根据合同的约定，开工日期为2017年8月15日，是在本案事故发生后；另外，根据陈辉出具的《证明》可以确认陈辉的工资是由陈盛光直接向其支付的，据此可以确认，事故发生前陈盛光是将外墙粉刷工程直接承揽给陈辉而非陈士安。陈盛光作为房屋所有人，在由其负责提供脚手架设施时，脚手架设施安装未到位，未尽到安全义务，导致吕金贞在作业过程中受伤，应当承担一定的赔偿责任，对其辩解理由，本院不予采纳。由于吕金贞未举证其伤害是他人造成的，其作为雇员，在提供劳务的过程中，未能注意安全，造成自身损害，也应自行承担相应的民事责任。综合陈辉、陈盛光及吕金贞的过错程度及原因力的大小，各方责任承担比例为陈辉承担70%责任，陈盛光承担20%的责任，吕金贞承担10%责任。关于吕金贞造成的损失情况，本院确定如下：1、营养费：吕金贞主张营养费1400元，该主张不违反法律法规的规定，本院予以支持；2、护理费：吕金贞主张按每天150元标准计算，护理期为77天，本院认为护理费应参照2017年农林牧渔业标准即每天140.06元计算,此外，吕金贞在住院期间陈辉的配偶共为其护理11天，故护理期应为66天，故护理费计算金额应为66天×140.06元/天=9243.96元；3、住院伙食补助费：吕金贞主张17天×30元/天=510元，该主张不违反法律法规的规定，本院予以支持；4、误工费：吕金贞主张120天×120元/天=14400元，该主张不违反法律法规的规定，本院予以支持；5、交通费：吕金贞主张17天×10元/天=170元，本院认为，根据相关司法解释规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并不包含住院期间产生的交通费用；由于吕金贞入院、出院的相关交通费用已经由他人支出，其再行主张交通费用，依据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金：吕金贞主张按2017年城镇居民人均可支配收入39001元/年×2年=78002元，陈辉辩称吕金贞是农村居民不是城镇居民，赔偿标准应按照农村标准计算；本院认为，由于吕金贞户籍所在地为漳平市永福镇石洪村，为农村户籍，同时吕金贞也未提供其日常收入来源于城镇的证据，故其赔偿标准应按农村居民标准进行计算，又2017年农村居民人均可支配收入为16334.8元，则吕金贞的残疾赔偿金应为16334.8元×2=32669.6元；7、精神抚慰金：吕金贞主张5000元，本院认为，该主张明显偏高,根据本地实际应以3000元为宜；8、鉴定费：吕金贞主张1800元，该费用是吕金贞为完成相应的鉴定事项而支出且已实际支出，对该项主张，本院予以支持。综上，吕金贞遭受的总损失为63023.56元，则陈辉按上述比例应承担的赔偿金额为43116.49元（已支付的1000元应予扣除）、陈盛光的赔偿金额为12604.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、陈辉应于本判决生效之日起十日内向吕金贞赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计43116.49元。
二、陈盛光应于本判决生效之日起十日内向吕金贞赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计12604.71元。
三、驳回吕金贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由吕金贞负担214元，陈辉负担224元，陈盛光负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 正 勇
人民陪审员 王 月 生
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘 清 萍
书 记 员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2/16