wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第960号
原告王文现，男。
被告王学军，男。
本院于2015年6月4日立案受理了原告王文现诉被告王学军买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王文现、被告王学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文现诉称：被告王学军从原告处购买了豫AU79**号带挂货车一辆，车辆共计10万元，约定还款期限10个月，每月3号还款1万元，被告为原告出具欠条一份，之后被告仅还款15000元，下欠85000未付，原告向法院起诉，延津县人民法院作出（2015）延民初字第46号�决书，判决被告支付原告起诉时已到期的45000元，下余购车款40000元因未到期，法院未予处理，现该40000元已到期，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告购车款40000元，诉讼费由被告承担。
被告王学军辩称：被告的车在原告处质押了很长时间，产生了损失，应当在应偿还的购车款中扣除。被告共欠原告12万，以还了3.5万元，被告车辆折抵了6万元，只剩下2.5万元未予偿还。
经审理查明，原告王文现向本院提交的证据材料有：欠条复印件及（2015）延民初字第46号判决书复印件各一份，证明被告共欠原告10万购车款，被告实际偿还1.5万元，法院判决被告偿还原告4.5万元，因下余4万元未到期，法院未予处理，现该4万元已到期，被告仍不予偿还。
被告王学军未向本院提交证据材料。
被告王学军对原告提交的证据真实性无异议，但�为被告的车在原告处质押了很长时间，产生了损失，应当在应偿还的购车款中扣除。被告共欠原告12万，已还了3.5万元，被告车辆折抵了6万元，只剩下2.5万元未予偿还。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告王学军从原告王文现处购买了豫AU79**号带挂货车一辆，原告将车辆交付被告后，被告向原告出具了欠条一份，其内容为“欠条王学军买王文现货车一辆，车号为予AU7908。欠王文现车款（100000元）整：￥拾万元整，分十个月还完，每个月的3号还款，每次还壹万元整，连还十个月。王学军如果卖车，欠的车款一次性付清。过户费用有王学军自付，今后与王文现没有关系，一切后果有王学军承担王学军2014年8月3号”。欠条签订后，被告偿还了原告购车款1.5万元。原告于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告偿还下余的8.5万元，本院作出（2015）延民初字第46号判决书（该判决已生效），判令被告偿还已到期的4.5万元，下余的4万元因未到期，本院未予处理，现该4万元已经到期，被告仍未予偿还。
本院认为：合同签订并生效后，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行相应的义务。本案中，被告购买原告车辆并向原告出具欠条1份，原被告买卖合同成立并生效，被告应按照欠条的约定履行。被告共欠原告购车款8.5万元，本院已作出（2015）延民初字第46号判决书（该判决已生效），判令被告偿还已到期的4.5万元，下余4万元因当时未到期，本院未予处理，现该4万元已经到期，被告应依约及时偿还。被告辩称将其车辆以6万元的价格折抵给原告，被告未提交证据予以证明，原告对此也予以否认，对被告的辩称，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告王文现购车款40000元。
案件受理费400元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 耿 立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10158号之一
原告：陆芹,女,1974年4月26日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：许凤华，女，1985年2月15日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住无锡市。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。
原告陆芹与被告许凤华委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案.
陆芹诉称，2014年，原告经人介绍与被告认识。被告向原告推荐投资中脉道和为股东，被告承诺原告中脉道和赴美上市，月月有分红，销售产品还有利润回报。原告于2015年1月16日将25万元汇给被告委托被告投资中脉道和。后经原告了解，投资中脉道和是虚构的事情，原告多次要求被告归还钱款未果，原告为此起诉，请求判令被告归还25万元，并承担本案的诉讼费用。
许凤华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间不存在任何合同关系，只能适用原告就被告原则。被告经常居住地在无锡市××区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张被告归还其委托投资的款项，本案立案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告无对合同履行地的明确约定。原告主张被告归还投资款，审理中还应对原、被告间的法律关系、被告是否实际履行义务等进行审查，而非表面显示的归还投资款，故本案应由履行义务一方所在地法院管辖，被告许凤华系履行义务的一方。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现被告经常居住地及合同履行地均在无锡市××区。因此本案应由被告许凤华经常居住地无锡市梁溪区人民法院审理为宜。由此，被告许凤华管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一七年十月十九日
书记员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10158号申请人：陆芹,女,1974年4月26日生,汉族，住张家港市。被申请人：许凤华，女，1985年2月15日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住无锡市。申请人陆芹与被申请人许凤华委托理财合同纠纷一案，申请人陆芹于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许凤华银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陆芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许凤华银行存款30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年九月十四日书 记 员  高 澜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第223号
上诉人（一审被告）赵启龙，男，汉族，1976年6月29日生，个体，现住乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，乌海市乌达区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘海霞，女，汉族，1979年1月4日生，无业，现住乌素图。
上诉人赵启龙因民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵启龙及其委托代理人丰举祥、被上诉人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月25日，原告与被告签订《合作协议书》，共同经营雪花啤酒品牌系列产品销售，原告出资30万元，按经营业务利润额25%支付原告利润，被告给原告打下利润欠款7万元。后被告给付了原告共计69100元。在2013年11月份双方合作终止时被告欠原告投资款30万元，欠利润分红7万元。
原审法院认为，原、被告间的合作关系合法有效，双方在合作终止时被告应及时将投资款30万元及利润7万元支付给原告，被告称已通过银行支付过原告款，因其未有确实的证据加以证实，该院不予支持。双方合作终止时，双方认可的被告已支付的69100元应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决由被告赵启龙于本判决生效后五日内支付原告刘海霞借款230900元，并支付分红利润70000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2520元，由被告承担（原告已预交）。宣判后，赵启龙不服，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵启龙自称欠款已给被上诉人刘海霞还清，但其未提供充分证据予以证实，对其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人赵启龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 林梦婕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第780号
原告申月胜，男，1951年11月3日出生，壶关县人。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告壶关县国营苗圃。
法定代表人常红卫，该国营苗圃主任。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告申月胜诉被告壶关县国营苗圃（以下简称壶关苗圃）劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申月胜及其委托代理人冯涛方，被告壶关苗圃的委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是1975年6月参加壶关苗圃的合同工，至今工作已39年时间，1995年实施的劳动法规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，应当订立无固定期限的劳动合同。我是一名无固定期限壶关苗圃合同工，应当享受与固定工平等的待遇和社会保险。被告为我缴纳了1991年7月至1994年12月期间的养老保险。1995年企业不景气，被告中断缴纳原告的养老保险。2012年我找被告办理退休手续，被告推诿。之后，多次找县委领导并上访。迟迟没有解决。于是我申请劳动争议仲裁，壶关县劳动仲裁委以超仲裁时效决定不予受理。壶关县仲裁委的决定不合法。我只好诉诸法院，请求：1、判令被告将我1991年至1994年12月在机关事业单位养老保险参加的统筹列入国家现行的机关事业单位养老保险机制，并为我补缴1995年至2012年期间的养老保险。2、判令被告为我办理退休手续。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是事业单位，不是行政机关，并不具有管理养老保险的职能。被告将原告在单位工作期间的养老保险按规定缴到壶关县养老保险所，就履行了应承担的义务。原告请求的事项不是被告所能承担的义务，原告从1995年后就没在单位工作，被告没义务为原告缴纳养老保险，更没义务给原告办理退休手续。主张法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告申月胜1975年6月经壶关县计划委员会招工成为被告壶关苗圃（自收自支单位）的临时工。后随着国家企事业单位用工制度的改革，原告申月胜与被告壶关苗圃签订临时工劳动合同书。原告申月胜即从1992年1月至1994年12月继续为壶关苗圃的临时工。期间，被告壶关苗圃为原告申月胜缴纳了1991年7月至1994年12月的养老保险。2012年原告找被告办理退休手续，问题没得到解决。后，原告多次找县委领导并上访，之后原告向壶关县仲裁委申请仲裁。2014年10月27日壶关县仲裁委以壶劳人仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉讼立案。
认定上述事实的证据有，原告提供壶革计字（75）18号、（77）壶革革字第5号、（78）壶革劳字第3号、（80）壶革劳字第3号、（81）壶革劳字第1号、（82）壶革劳字第19号，1992年、1993年、1994年临时工劳动合同各一份，壶关苗圃关于申月胜、秦文秀劳动关系的说明等证据及本院庭审笔录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申月胜主张被告壶关苗圃将原告1991年至1994在机关事业单位养老保险参加的统筹列入国家现行的机关事业单位养老保险机制，补缴1995年至2012年的养老保险并办理退休手续。现原告提供的证据不能证明1995年至2012年与被告壶关苗圃存在劳动关系。且被告壶关苗圃属事业单位，不具有社会管理性质。劳动者对用人单位欠缴社会保险发生的争议，属行政管理的范围。据此，原告诉请被告将其1991年至1994年在单位的养老保险参加的统筹列入国家现行的养老保险机制，补缴1995年至2012年的养老保险并办理退休手续，不属于民事案件受案范围，应向有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申月胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告申月胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 马建设
陪审员 赵碧波
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第93号
原告：衡水市住房公积金管理中心。
地址：衡水市桃城区永兴中路18号。
法定代表人：何广元。职务：主任。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李保坤。
被告：张林风。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告衡水市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 蔡亚平
二０一五年三月九日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第93号
原告：衡水市住房公积金管理中心。
法定代表人：何广元。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李保坤。
被告：张林风。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告衡水市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 蔡亚平
二０一五年三月九日
书 记 员 李 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2109号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张保军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张保军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2424号
原告齐某，男，1990年3月4日生，汉族。
被告孟某，女，1988年12月29日生，汉族。
原告齐某与孟某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告齐某未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
案件受理费300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔俊奇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第2号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪，该局工作人员。
委托代理人郝先波，该局工作人员。
被执行人龙口市诸由观镇东台村委。
法定代表人王运涛。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年12月23日申请强制执行被执行人龙口市诸由观镇东台村委履行龙环罚字（2014）第056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年7月18日，以被执行人龙口市诸由观镇东台村委在未采取密闭等有效防护措施贮存堆放物料，扬尘对周边环境造成污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定为由，根据该条例第五十六条第三款之规定，作出龙环罚字（2014）第056号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币50000元。限被申请执行人自收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第056号行政处罚决定书，于2014年7月22日送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年10月21日申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第056号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，不履行行政处罚决定书所指定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第056号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人龙口市诸由观镇东台村委在收到本裁定书七日内停止生产，并向本院缴纳罚款50000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元，由被执行人龙口市诸由观镇东台村委承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 初 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，所在地齐齐哈尔市建华区西二道街**号。
法定代表人芦洪彦，该办公室主任。
委托代理人李桂玲，该办公室法制科科长。
被申请执行人刘彬，男，35岁，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村。
申请人齐齐哈尔市房屋征收办公室申请执行被申请人刘彬房屋强制拆迁一案，按照已发生法律效力的齐政征补决字（2012）第107号征收补偿决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室的强制拆迁申请一案准予执行。
对被征收人刘彬的房屋强制执行由龙沙区人民政府负责组织实施。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 田冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 李禹鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11679号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19-6，组织机构代码77847997-2。
法定代表人刘祥群，重庆聚益物业管理有限公司董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告许覃飞，男，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告何小兰，女，汉族，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司与被告许覃飞、何小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚益物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆聚益物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 立
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第728号原告郭玉芬。被告刘飞荣。原告郭玉芬诉被告刘飞荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告郭玉芬到庭参加诉讼，被告刘飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭玉芬诉称，2012年5月29日，被告刘飞荣因资金周转需要向原告郭玉芬借款12万元，经原告郭玉芬多次催要，被告刘飞荣至今未向原告郭玉芬还款�故原告郭玉芬诉至法院，要求被告刘飞荣偿还借款12万元，诉讼费用由被告刘飞荣承担。被告刘飞荣未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明至2012年5月29日，被告刘飞荣尚欠原告郭玉芬借款12万元，未约定还款期限。被告刘飞荣未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对原告郭玉芬提供借款单一张，经审查系原件，且与本案具有关联性，被告刘飞荣未提出反驳意见，故本院予以采信。经审理查明，2012年5月29日之前，被告刘飞荣曾向原告郭玉芬借款，2012年5月29日，双方对此前借款进行重新结算，并由被告刘飞荣给原告郭玉芬出具金额为12万元的借款单一张，未约定还款期限。本院认为，债务应当清偿，被告刘飞荣欠原告郭玉芬借款12万元未偿还有原告郭玉芬的陈述及原告郭玉芬向本院提供的借款单原件一张证实，本案事实清楚、证�充分，故本院对原告郭玉芬要求被告刘飞荣偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。被告刘飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞荣偿还原告郭玉芬借款120000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘飞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 臻二〇一五年五月二十一日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0305民初877号
原告：苏某，女，1978年10月28日生，瑶族，广西龙胜县人，初中文化，住桂林市七星区。被告：全某，男，1973年6月30日生，汉族，广西临桂县人，小学文化，无业，住址同上。本院受理原告苏某与被告全某离婚纠纷一案后，原、被告自愿和好，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担。审判员黄智云
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈华艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10741号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月六日
书记员 李佳颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第91号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，大专文化，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗，现住临河区。无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被临河区公安局刑事拘留。同年1月27日被逮捕，现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起�诉，本院于2014年3月28日收到临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，临河区人民检察院指派检察员栗霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年1月3日19时35分许，被告人王某某驾驶蒙KQJ9**号小型普通客车，沿临河区临五路由西向东行驶至金泉汽修厂门前路段时，与在机动车道上步行横过马路的被害人韩某某发生碰撞，致被害人韩某某开放性颅脑损伤死亡。经临河区交警大队交通事故责任认定书认定被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人韩某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动电话报警，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。同时认定被告人王某某有自首情节，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，2014年1月3日19时35分许，被告人王某某驾驶蒙KQJ9**号小型普通客车，沿临河区临五路由西向东行驶至金泉汽修厂门前路段时，与在机动车道步行横过马路的被害人韩某某发生碰撞，致被害人韩某某开放性颅脑损伤，经抢救无效于次日一时许死亡。经临河区交警大队交通事故认定书认定被告人王某某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全行驶，负本起事故的主要责任，被害人韩某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动抢救被害人并打电话报警。除被告人王某某在事发后已支付的20000元及向医院缴纳的医疗费9676.7元以外，本院审理期间，被告人王某某就民事赔偿与被害方以240000元达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，证实事故发生后他人电话报案及交警部门立案受理情况。
2、道路交通事故现场勘察笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片，证实事故现场情况。
3、证人刘某的证言，证实事发当晚其听到碰撞声音，看到发生交通事故并电话报警的事实。
4、史某某的证言，证实事发当晚19时20分左右其母亲韩某某准备到亲戚家，19时50分左右其接到120急救电话说其母亲韩某某发生了交通事故正在抢救。
5、车体痕迹勘验笔录、照片，证实车辆碰撞痕迹情况。
6、巴彦淖尔市医院出院诊断证明书，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，证实被害人的受伤情况及死亡原因。
7、道路交通事故机动车安全技术检验报告、车速鉴定，证实被告人驾驶的车辆不合格及肇事时驾驶车辆的行驶速度。
8、血液酒精含量检验报告书，证实经检验被告人王某某血液中未检出乙醇成分。
9、巴彦淖尔市临河交警大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某驾驶机件不符合安全安全技术标准的机动车在道路上行驶，负事故的主要责任。
10、被告人王某某的供述，证实事发当天其驾驶车辆至临五路金泉汽修厂门前与行人发生交通事故的经过及肇事后其打电话抢救被害人并电话报警后在现场等待的事实与上述证据印证。
11、122事故报警信息单，证实事故发生后，刘某及被告人王某某分别打电话报警的事实。
12、抓捕经过，证实案发后，交警部门接到电话报警后及时感到现场对肇事现场进行勘察并在肇事地�将被告人带回交警部门。
13、调解协议书、收款条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后积极抢救被害人，并电话报警，有自首情节且积极赔偿给被害方造成的经济损失，被害方表示谅解，对其判处缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第91号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人尉某丙之妻。
附带民事诉讼原告人尉某甲。系本案被害人尉某丙之子。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人尉某乙。系本案被害人尉某丙之父。
附带民事诉讼原告人董某。系本案被害人尉某丙之母。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人杨某。2013年5月3日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审。2014年2月11日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人邢某。系涉案鲁Q568**号重型半挂牵引车的实际车主。
诉讼代理人赵全超，某某货物运输有限公司工作人员。
附带民事诉讼被告人某某货物运输有限公司。系涉案鲁Q568**号重型半挂牵引车的登记车主。
负责人孙某某，该公司经理。
诉讼代理人赵全超，该公司工作人员。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司。
负责人杨某甲，总经理。
诉讼代理人李雪冬，该公司职工。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、张某甲、尉某甲、尉某乙、董某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、张某甲、尉某甲的诉讼代理人李明国，附带民事诉讼原告人尉某乙、董某的诉讼代理人张树鹏，被告人杨某，附带民事诉讼被告人邢某、某某货物运输有限公司的诉讼代理人赵全超，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司的诉讼代理人李雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日21时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿临朐县东红路由北向南行驶至大山线058号线杆南36米处时，与因故障停放在道路左侧的鲁L×××××号重型厢货车相撞，该车在被撞向前行驶的过程中又与停在其前侧的鲁G×××××小型普通客车相撞，致使正在修车的被害人尉某丙受伤后死亡，三车受损。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲、尉某甲、尉某乙、董某因被害人尉某丙死亡造成的经济损失：丧葬费21418、5元，死亡赔偿金188920元，被扶养人生活费尉某乙16530.5元（9446×7÷4）、董某14169（9446×6÷4）、尉某甲14169元（9446×3÷2），车损16500元，清障费710元，施救费4500元，处理事故人员误工费561.90元，交通费500元（酌定），垫付的尸检费600元，车损鉴定费500元，共计279078.90元；曹某因交通事故造成的经济损失：车损8800元，车损鉴定费300元，清理费757元，共计9857元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲、尉某甲、尉某乙、董某垫付的尸检费600元，车损鉴定费500元；曹某垫付车损鉴定费300元，清理费757元，以上共计2157元，被告人杨某已赔偿。
被告人杨某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车于2012年12月26日在某某财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、尸体处理通知书、责任强制保险单、商业保险单、尸检费单据、人口登记卡，证人张某甲、徐某、林某的证言，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见被害人尉某丙尸检报告书、山东理工大学司法鉴定检验报告书、山东价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，被害人家属的经济损失已得到赔偿，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、处理人员误工费、丧葬费、车损费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，但现有证据不能证实被害人为城镇居民，其主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费，应由被告人承担；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况酌定；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人杨某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车在某某财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，因此，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司在保险金额500000元的商业险范围承担赔偿责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、尉某甲、尉某乙、董某因被害人尉某丙死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、车损等共计103200元；赔偿曹某的损失车损8800元，共计112000元，以上款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告某某财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司。在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、尉某甲、尉某乙、董某因被害人尉某丙死亡造成的其余经济损失174778.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏红艳
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第91号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，河北省临城县人，农民，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月5日被临城县公安局取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年04月09日23时许，在临城县西竖镇西柏畅村村北洗沙场内，因沙场边界纠纷，被害人刘某甲将黑色华泰圣达菲汽车（车牌号：冀A987**）停在沙场道路上，阻止沙场生产。被告人杨某甲开铲车将汽车掀翻。经物价部门鉴定：被毁坏的物品总价值26962元。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳，辩称已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经依法审查查明：2014年04月09日23时许，在临城县西竖镇西柏畅村村北洗沙场内，因沙场边界纠纷，被害人刘某甲将黑色华泰圣达菲汽车（车牌号：冀A987**）停在沙场道路上，阻止沙场生产。被告人杨某甲开铲车将汽车掀翻。经物价部门鉴定：被毁坏的物品总价值26962元。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、被害人陈述
被害人刘某甲陈述：刘某甲和穆某某等在西竖乡西柏畅河里承包的沙场与陈某某、杨某乙的沙场有纠纷。2014年04月09日23时许，因沙场边界纠纷，刘某甲将黑色华泰圣达菲汽车（车牌号：冀A987**）停在沙场道路上后离开，以阻止对方沙场生产。刘某甲和穆某某在等对方来人后，见有一个人开铲车将他的汽车掀了几个滚，底朝上、车架子扁了。该车2012年18万元购买。
二、证人证言
1、证人穆某某证言证明：2014年4月9日晚上10时许，刘某甲和穆某某发现杨某乙的沙场偷采他们沙场的沙子，刘某甲就将他的黑色华泰圣达菲汽车（车牌号：冀A987**）停在沙场道路上，不让他们生产，后锁住车门走了。过了一会，见来了三辆车和杨某乙等一伙人，其中有人说将车拱了，一个人开铲车的就将刘某甲的车拍了一下，又用铲车铲起来弄翻到一边。
2、证人杨某乙证言证明：2014年4月9日晚上23时，在沙场干活的杨某甲打电话说，有人去沙场闹腾将他打了一顿。杨某乙到沙场后见到一辆黑色的汽车在沙场料口北边翻着。杨某甲说来了几个人，不让干，还打了他一顿，他当时比较激动，就开铲车将对方的汽车给拱翻了。他后来委托郝万强赔偿了刘某甲，刘某甲予以谅解。
3、证人赵某某证言证实：赵某某在陈某某的沙场打工。那天晚上，来了一伙人，不让干并用黑色越野车把沙场的道路挡住了。赵某某和杨某甲找他们理论还是不让干，并打了赵某某和杨某甲。杨某甲开铲车把越野车铲路西边了。
4、证人刘某乙证言证实：两个沙场有纠纷，那天晚上刘某甲去对方沙场找管事的，没有人管后就将越野车停在路上。后来对方将车砸了。
三、书证
1、受案登记表、临城县公安局立案决定书证明：本案的刑事立案情况。
2、被告人杨某甲户籍证明信证明：杨某甲的个人基本情况。
3、授权委托书、车辆赔偿协议书、收条等证实：民事赔偿情况。
四、鉴定意见
临城县物价局价格认证中心临价认字（2014）第12号价格鉴定结论书证明：被砸汽车损失价值26962元。
五、勘验、检查笔录
2014年4月9日现场检验勘察笔录、现场方位示意图、现场照片证明：被告人杨某甲作案现场情况。
六、被告人供述和辩解
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲故意损坏他人财物价值达26962元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人应负刑事责任。案发后，被告人杨某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 珍
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第91号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某某，男，1985年7月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人孙国良，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］56号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年3月29日21时20分左右，被告人路某某驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“特商”牌大型汽车顺博临路由北向南行驶至临淄区梧台镇西老村路段，因观察情况不够，不各行其道，与醉酒驾驶电动自行车由东向西过公路已到公路西侧非机动车道的安某乙相撞，致使安某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经尸体检验，安某乙系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人路某某观察情况不够，负事故主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：被告人路某某有自首情节，请求法庭对被告人路某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月29日21时20分左右，被告人路某某驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“特商”牌大型汽车顺博临路由北向南行驶至临淄区梧台镇西老村路段，因观察情况不够，不各行其道，与醉酒驾驶电动自行车由东向西过公路已到公路西侧非机动车道的安某乙相撞，致使安某乙当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经尸体检验，安某乙系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人路某某观察情况不够，负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人路某某拨打了报警电话。再查明，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，赔偿款已过付。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人安某甲的证言证实，2013年3月29日21时20分左右，其父亲安某乙驾驶电动自行车在博临路临淄区梧台镇西老村路段发生交通事故。
2、侦破报告、受案登记表证实，事故发生后，被告人路某某拨打了报警电话。
3、机动车驾驶证复印件证实了被告人路某某的驾驶资格情况。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人路某某负事故的主要责任。
5、现场勘查材料及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验报告书证实，被害人安某乙系重度颅脑损伤死亡。
7、交通事故司法鉴定意见书证实了案发时鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车的行驶速度情况。
8、理化检验鉴定报告证实，被害人安某乙血样中检出乙醇成份，被告人路某某血样未检出乙醇成份。
9、淄博仲裁委员会调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明证实，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，赔偿款已过付。
10、户籍证明证实了被告人路某某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
11、被告人路某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路某某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 于晓蒙
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第91号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月21日被临西县公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月30日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、刘福旺出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年9月25日，被告人武某酒后驾驶面包车在临西县城阳光大街由南向北行驶，与张某驾驶的摩托三轮车相撞，两车不同程度损坏。摩托三轮车上的乘坐人受伤。道路交通事故认定书认定武某负此事故主要责任，张某负次要责任。经检测，武某血液酒精浓度为173mg／100ml。案发后，武某对摩托三轮车驾驶人及乘坐人进行了赔偿。
当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精检测报告等证据对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。
被告人武某对指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被告人武某酒后驾驶冀E×××××五菱面包车，在临西县城阳光大街由南向北行驶至老新华书店路口北五十米左右以纯专卖店门口时，与张某驾驶的摩托三轮车相撞，两车不同程度损坏，摩托三轮车上的乘坐人受伤。道路交通事故认定书认定武某负此事故主要责任，张某负次要责任。经检测，武某血液酒精浓度为173mg／100ml。
另查明，2013年11月1日武某对摩托三轮车驾驶人及乘坐人赔偿经济损失9，000元。
证明上述事实的证据为：
1、被害人张某陈述，2013年9月25日晚上8点多，其驾驶摩托三轮车载着四个人。由北向南行驶到阳光大街以纯专卖店门口时，一辆由南向北逆行的面包车撞了过来。其看到面包车司机喝了酒，就报了警；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；
3、司法鉴定检验报告书，鉴定武某在案发当天血液酒精浓度为173mg／100ml；
4、临西县公安局交警大队《道路交通事故认定书》；
5、证人刘某证明，案发当天接到武某电话说出了事故；
6、被告人武某供述，2013年9月25日晚上六点多，在徐记餐厅和朋友吃饭，其喝了三两多白酒和一些啤酒。八点多其驾驶五菱之光面包车由南向北行驶到澳淇超市北五十米的地方，撞倒一辆摩托三轮车，该车上乘坐了5个人。其让朋友报的急救，后来的事就记不清了；
7、车辆痕迹检验意见书，检验意见为冀E×××××小客车右前侧与宗申助力三轮车前部接触形成；
8、临西县人民医院关于摩托三轮车乘坐人的伤情诊断证明；
9、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；
10、被告人武某驾驶证及户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某无视交通法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，且发生交通事故。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人武某如实供述犯罪事实，当庭认罪，已对被害人进行赔偿。可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 张书斌
审判员 王 兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 于海荣
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第91号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月11日出生于湖南省某某市，公民身份号码XXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住某某市某某镇某某村某某组**号。2004年11月因盗窃被劳动教养一年，2005年12月2日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月7日又因盗窃被临湘市公安局行政拘留十日，同年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人刘某某，男，1981年1月10日出生于湖南省某某市，公民身份号码4306821981********，汉族，小学文化，农民，住某某市某某镇某某村某某组**号。2014年1月6日因盗窃被临湘市公安局行政拘留十日，同年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日至3日，被告人徐某某、刘某某在本市黄盖镇、定湖镇、源潭镇利用铁弩、飞镖注射器射杀7条土狗后盗走，经鉴定价值人民币2292元；2014年1月3日，被告人刘某某同徐铁山（在逃）、“秋哥”在本市江南镇利用铁弩、飞镖注射器射杀2条土狗后盗走，经鉴定价值人民币792元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月1日7时许，徐某某邀集刘某某盗杀土狗，刘某某同意后驾驶湘FXZX**号面包车载乘徐某某在本市黄盖镇、定湖镇、源潭镇利用铁弩、飞镖注射器射杀6条土狗后盗走，由徐某某以1600元的价格收购后对外销售；
2、2014年1月3日上午，徐某某、刘某某在本市黄盖镇横河堤处利用铁弩、飞镖注射器射杀1条土狗后盗走，由徐某某以310元的价格收购后对外销售；
3、2014年1月3日下午，徐某某（在逃）、“秋哥”邀刘某某驾车载他们到本市江南镇盗杀土狗，刘某某表示同意。之后三人在本市江南镇利用铁弩、飞镖注射器射杀2条土狗，尔后以660元的价格卖给徐某某。
案发后，2014年1月6日和7日，临湘市公安局因本案分别对被告人刘某某、徐某某进行了行政拘留。
上述事实，被告人徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、户籍资料、线索来源和抓获经过、现场指认照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、通知书、解除劳动教养证明、毒镖成分鉴定说明、证人张某某的证言、被害人张某某、肖某某、黄某某、伍某某、李某某、陈某某、向某某、彭某某、叶某某的陈述、被告人徐某某、刘某某的供述、鉴定意见、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、刘某某在实施盗窃共同犯罪的过程中，均起主要作用，是主犯。被告人徐某某有盗窃前科，应从重处罚。被告人徐某某、刘某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对被告人徐某某、刘某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方美玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第91号
公诉机关临县人民检察院。
被告人郝某某，涉嫌聚众扰乱交通秩序罪于2014年1月2日被临县公安局刑事拘留，同年1月9日被临县公安局取保候审。2014年4月4日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郝某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日20时许，临县安业乡安业村村民秦某某因交通事故死亡，因死者家属未与对方达成调解协议，于是秦某某妻子郝某某及其家属分别于2013年11月27日、12月21日、12月24日以穿孝服、摆棺材、摆花圈、拉白布横幅的方式将临县苛大线安业路段的交通堵塞，民警多次劝阻，仍然继续堵塞交通，严重扰乱了苛大线安业路段的交通秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报案材料、到案经过；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、视听资料、户籍证明、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某聚众堵塞交通、情节严重，致使临县苛大线安业路段交通秩序混乱，其行为已经构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，量刑建议与法相符，本院应予支持。庭审中，被告人能如实供述自己犯罪事实，说明被告人有悔罪表现，对此可对被告人酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人郝某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第91号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年2月份的一天凌晨，被告人李某某徒步到临颍县台陈镇席贾村梁某某家门口，李某某将梁某某家绑门用的铁丝松开后将大门打开，把院子内的四只鸡子和红色人力三轮车偷走，随后李某某将四只鸡子在临颍县商贸城附近集市上卖得38元，将红色人力三轮车以50元的价格当废品卖掉，现赃款已挥霍。
2、2012年8月31日凌晨，被告人李某某骑自行车再次来到梁某某家，以同样的方式进入梁某某家中，将院子里放置的80多斤蒜种带走，随后李某某将80多斤蒜种在临颍县商贸城附近集市卖得90余元，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；受害人梁某某的陈述；现场勘查笔录及照片；行政处罚材料及情况说明，案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。（所处罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年六月十二日
书记员 曹彩粉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1116号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟龙仁，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人钟龙仁犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人钟龙仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日晚，被告人钟龙仁与购毒人员宋某经电话联系，在珠海市香洲区南屏加油站对面路边，以人民币200元的价格贩卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒）给宋某。
2016年4月10日0时许，被告人钟龙仁与购毒人员宋某再次经电话联系，并约定在珠海市前山福石村银苑新村新畅五金商行附近路边向宋某贩卖价值人民币250元的毒品冰毒。后被告人钟龙仁携带毒品前往上述地点等待宋某交易时，被公安民警当场抓获。民警从被告人钟龙仁处查获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克）及作案工具VIVO手机1部。
上述事实，被告人钟龙仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，手机开户资料及通话记录，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2016）438号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟龙仁违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟龙仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟龙仁归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟龙仁犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第10号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰。
委托代理人（特别授权代理）吴建。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐圆圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖云虎，男，1981年10月2日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖云虎信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,052.56元。原告诉称,被告肖云虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,052.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初411号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冀付来，男，1971年09月01日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年04月26日被汝南县公安局取保候审，同年11月01日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）380号起诉书指控被告人冀付来犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人冀付来到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年01月16日，被告人冀付来在未办理林木采伐许可证的情况下将位于汝南县金铺镇老金村小关庄庄东、灌渠西侧的118棵杨树砍伐。经鉴定，被伐立木材积为29.9266立方米。
另查明，2016年04月26日，被告人冀付来主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人冀付来无违法犯罪前科。
上述事实，被告人冀付来在开庭审理过程中没有异议，并有证人李娥、关石头等人的证言，汝南县金铺镇老金村小关庄庄东灌渠西侧杨树伐根编号、根径及相应林木材积表，杨树立木材积测算报告，现场勘查笔录，汝南县林业局出具的证明，汝南县森林公安局出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀付来违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冀付来犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冀付来犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冀付来无违法犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑确实不致在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀付来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔莎莎
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复74号
申请复议人：王静，女，1976年6月20曰生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：王新兰，女，1952年8月2日生，汉族，现住北京市石景山区。
被执行人：王新武，男，1963年5月11日生，汉族，现住北京市石景山区。
被执行人:廊坊广和房地产开发有限公司。
法定代表人：王新兰，任公司董事长。
被执行人：北京广和京源投资有限公司。
法定代表人：王新兰，任公司董事长。
第三人：齐力，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省新野县。
申请复议人王静不服宛城区人民法院（2016）豫1302执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人向本院提出撤回异议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回复议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人王静撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一七年九月三十日
书记员 张瑞洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特222号
申请人毛玉兰，女，1943年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛建明，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛响明，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛连明，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月22日受理了申请人毛玉兰、毛建明、毛响明、毛连明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毛玉兰、毛建明、毛响明、毛连明因房屋继承纠纷，于2016年4月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在毛希成名下，坐落于莱州市文峰路街道前薛家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道（集）字第2003162853号；土地使用证号：莱宅集用（2005）字第150190105号】，由甲方毛玉兰继承，归甲方毛玉兰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月二十二日
书记员 綦俊娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初919号
起诉人韩继汝，女，1964年6月30日出生，住山西省柳林县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人农村土地承包过程中发生纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对韩继汝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初919号起诉人韩继汝，女，1964年6月30日出生，住山西省柳林县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人农村土地承包过程中发生纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对韩继汝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14460号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：解维维，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告解维维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告解维维系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,012.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2343号
原告:宫清伟,男,1975年9月14日出生,汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:周学伟,男,1973年6月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告宫清伟与被告周学伟买卖合同纠纷一案，原告宫清伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫清伟撤回对被告周学伟的起诉。
案件受理费25元，由原告宫清伟负担。
审判员 王大红
二〇一七年四月十日
书记员 田雪艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1307号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人邢伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾继友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米易县林业局。
法定代表人：周培军，该局局长。
再审申请人曾继友因与被申请人米易县林业局劳动争议纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾继友申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决关于“曾继友与米易县林业局于2009年8月4日形成的劳动关系，已于2013年1月28日解除”的认定缺乏证据证明，申请人现仍为米易县林业局职工。（二）二审判决超出当事人诉讼请求。原审法院在申请人未提出解除劳动关系的情况下判令被申请人向申请人支付经济补偿金，超出了申请人的诉讼请求。（三）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《劳动合同法》解除劳动关系的相关规定，属于适用法律错误。曾继友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
米易县林业局提交意见称：（一）曾继友与米易县林业局于2009年8月4日形成的劳动关系确已于2013年1月28日解除。（二）一审诉讼过程中申请人确有提出支付经济补偿金的诉讼请求，因此原审判决未超出诉讼请求。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。
本院认为：申请人于2009年8月4日与米易县林业局形成劳动关系。由于申请人于2013年1月28日与米易县森林经营所签订了实为劳动合同的《森林管护站人员招聘合同》，米易县林业局对此知晓并未提出异议，申请人与米易县林业局之间的劳动关系应已解除，且再审申请人在一审中确实提出要求支付经济补偿金的诉讼请求，则二审判决认定申请人与米易县林业局间的劳动合同已经解除并判令米易县林业局向申请人支付经济补偿金并无不当。故二审判决认定事实清楚、适用法律并无不当。
曾继友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）和（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾继友的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 严 曦
二〇一四年十月九日
书 记 员 骆廷伟
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审22号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人王大伟。
被执行人殷宁。
被执行人王大伟、殷宁夫妇均系初婚未经批准于2015年3月18日生育第二胎，因非法生育2016年7月28日申请执行人做出滦卫计法征字（2016）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2016）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2016）033号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1525号
原告：龚宝成，男
诉讼委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：通榆县第一医院
法定代表人：聂明杰，院长。
诉讼委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈剑波，通榆县第一医院骨一科主任。
原告龚宝成诉被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚宝成诉讼委托代理人魏旭，被告通榆县第一医院诉讼委托代理人马龙生、陈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚宝成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：住院伙食补助费7000元、护理费8457.4元、误工费20512.8元及精神损害抚慰金10000元。事实理由：2014年7月13日，龚宝成因交通肇事受伤入住通榆县第一医院治疗，2014年7月24日出院。发现钢板断裂后，于2015年1月22日入院治疗，住院13天。于2015年3月9日入院治疗，住院58天。
通榆县第一医院辩称，对龚宝成住院治疗没有异议，同意按照法律规定赔偿。请求给付精神损害赔偿抚慰金没有依据，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。双方对龚宝成在通榆县第一医院住院治疗及2016年9月7日吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所（2016）临鉴字第190号鉴定意见书没有异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：龚宝成主张赔偿精神损害赔偿抚慰金10000元的请求应付予以支持？因龚宝成未提供伤残承担的有关证据，其请求不予支持。
龚宝成请求赔偿住院伙食补助费7000元（70天*100元）、护理费8457.4元（70天*120.82元）、误工费20512.8元（180天*113.96元）符合吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》的通知的有关规定。本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告通榆县第一医院赔偿给付原告龚宝成10791.06元（7000元+8457.4元+20512.8元，合计35，970.2元*30%）。
二、驳回原告龚宝成其它诉讼请求。
案件诉讼费4895元（诉讼费595元，鉴定费4300元）由被告通榆县第一医院负担1468.5元，其余由原告龚宝成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月八日
书记员 张 丹
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执81号
留春荣、澧州澧州大酒店
本院执行的留春荣申请澧州大酒店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人澧州澧州大酒店自动履行，执行金额460000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2901号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-739。
法定代表人：李世新，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘红丹，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾健健，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘红丹（系曾健健配偶），身份事项同上。
上诉人上海硕日旷宇投资有限公司因与被上诉人刘红丹、曾健健商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海硕日旷宇投资有限公司于2018年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海硕日旷宇投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海硕日旷宇投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,530元，减半收取1,265元，由上诉人上海硕日旷宇投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第108号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人娄某某，男，1961年5月29日出生，汉族，小学文化，住江西省峡江县。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年12月12日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日，向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日17日30分许，被告人娄某某驾驶五星立马牌枣红色电动车从巴邱镇出发，沿233省道由东往西朝巴邱镇洲上村方向行驶。当日17时55分许，娄某某行驶至221KM＋600M（巴邱镇杨家边村路段）时，碰撞到正步行的被害人胡某某，致其受伤倒地。事故发生后，娄某某驾驶肇事电动车逃离了事故现场。经路人发现后通知胡某某的亲属，亲属来到事故现场后发现胡某某受了伤，遂将其送回了家。次日，胡某某死在家中。另查实，被告人娄某某属于无证驾驶超标电动车，且负此次事故的全部责任。案发后，被告人娄某某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人周某某、杜某某、宋某某、曾某某、陈某甲、何某某、陈某乙的证言，现场勘查笔录及相关照片，检查证、检查笔录及检查照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押物品清单，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书、机动车痕迹检验意见书、机动车技术性能检验意见书，事故赔偿协议书及谅解书，天网照片，驾驶证信息，122警情信息，受案登记表，归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某某无证驾驶超标电动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时已就赔偿事宜与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人娄某某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，第三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 红
附刑法及相关司法解释规定：
第一百三十三条（交通肇事罪）：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款（坦白）犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（适用缓刑的条件）：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第351号
原告：苟英健。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被告：文雄智。
原告苟英健诉被告文雄智民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告苟英健的委托代理人梁春雷到庭参加诉讼。被告文雄智经本院传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营新力购物广场四楼T40号商铺需资金周转向原告借款。2014年2月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告文雄智向原告借款3万元，借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利息最高标准的四倍计算，并约定逾期还本付息的违约责任为：逾期1日支付应还而未还借款本金总额和利息总额1%的违约金；借款人违约，由此产生的诉讼、财产保全、律师费等费用均由借款人承担。被告以新力购物广场四楼T40号商铺使用权及铺面押金和自己名下位于地角小寮187号的房屋做担保。合同签订当日，原告按约向被告文雄智支付了借款3万元，被告为此出具《收款收据》一张交由原告收执。现因被告文雄智借款到期后未按约归还，原告经多次催讨未果，为此原告特向法院请求判决：一、被告文雄智归还借款本金3万元及利息615元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月15日起计至2014年3月15日），并支付违约金3766元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月16日起暂计至2014年9月15日，以后另计）给原告；二、被告承担本案律师费5000元及全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，证明《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律上约束力；2、借款收据，证明原告已经按借款合同约定按时支付借款本金3万元；3、诉讼保全费单据，证明原告因本案已经支付诉讼保全费810元；4、聘请律师代理合同收据，证明原告因本案已经支付律师费5000元。
被告文雄智未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以经营新力购物广场四楼T40号商铺需资金周转为由，于2014年2月15日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款3万元，双方约定“借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利息最高标准的四倍计算，并约定逾期还本付息的违约责任为：逾期1日支付应还而未还借款本金总额和利息总额1%的违约金；借款人违约，由此产生的诉讼、财产保全、律师费等费用均由借款人承担。被告以新力购物广场四楼T40号商铺使用权及铺面押金和自己名下位于地角小寮187号的房屋做担保”。合同签订当日，原告按约向被告文雄智支付了借款3万元，被告为此出具《收款收据》一张交由原告收执，但双方未办理相关财产的抵押登记手续。由于被告文雄智借款到期后至今未按约归还借款本息，原告经多次催讨未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告文雄智未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告文雄智除了归还借款本金3万元及利息外，还应从2014年3月16日开始向原告支付逾期归还借款的违约金，虽然原、被告之间约定的违约金已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。关于律师服务费的问题，因原、被告已对该费用的支出做出过具体约定，该费用属于原告追索债权的支出费用，根据双方合同的约定，亦应由被告承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告文雄智须偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月15日起计至本院生效判决确定的还款之日止）给原告苟英健；
二、被告文雄智须支付律师代理费5000元给原告苟英健。
案件受理费659元、诉讼保全费810元、公告费350元，合计1819元，由被告文雄智负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费659元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00678号
原告周某甲，住重庆市潼南县。
被告周某乙，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年3月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
代理审判员 赵文春
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第919号
原告：岳某，女，1984年1月23日生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：齐振岭，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住冠县。
原告岳某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人齐振岭与被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前父母包办婚姻，婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事生气吵架，尤其被告限制原告人身自由，使原告伤透了心，再也无法共同生活，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，不用被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好。因我有病，今年2月份原告出去打工，后来又回来了。我不知道原告为什么离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现孩子跟随被告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2009年办理结婚登记手续，双方同居生活时间较长且育有孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李家国
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第166号
原告史耀琦，男。
被告吴新海，男。
原告史耀琦与被告吴新海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史耀琦、被告吴新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史耀琦诉称：原告与被告本是朋友关系。2014年2月25日3时许，原告和被告及其女友萍萍等人在三门峡市和平路上“好声音”歌厅唱完歌出来后，被告与其女友发生争吵，我和其他朋友一同去到被告在崖底村的租住房中进行劝解。被告情绪激动，持刀欲自残，原告急忙劝阻时，被被告持刀刺伤左手，原告被送到黄河三门峡医院治疗，诊断为左手刀割伤，手指肌腱断裂，神经受损，伤势十分严重，并住院手术。原告受伤后被告拒绝赔偿，诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等41331元，并承担本案诉讼费用。
被告吴新海辩称：对事实无异议。对赔偿数额有异议，当时不是不赔，被告自己也受伤了，在医院，后来提出医疗费用，先各担一半，原告不同意，现被告因盗窃被刑拘羁押无经济来源，导致目前没赔偿过原告。
经审理查明：2014年2月25日3时许，史耀琦和吴新海在“好声音”歌厅唱歌时，因吴新海与其女友发生争执，史耀琦在吴新海租住处劝慰吴新海时，被刀误伤左手。在黄河三门峡医院住院治疗7天，花费医疗费7681.06元。长期医嘱载明陪护一人。出院诊断为：1、左中指割裂伤指深屈肌腱及指浅屈肌腱断裂、指神经损伤；2、左环指割裂伤指深屈肌腱及指浅屈肌腱断裂、指神经损伤；3、左食指及左小指割裂伤破皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、保持术区伤口清洁，每3日伤口换药，术后半月拆线；2、暂行左前臂石膏、指导手续关节屈伸活动锻炼；3、继续口服营养神经药物（甲钴胺片每次0.5mg，每日三次），一月后门诊复诊。2014年4月9日，史耀琦购买甲钴胺片74.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴新海同他人争执，情绪激动拿出刀时，原告史耀琦劝阻时被误伤，对此被告吴新海不持导异议，对此事实，本院予以认定。吴新海的行为，侵犯了原告史耀琦的生命健康权，对此被告吴新海应承担侵权赔偿责任。原告史耀琦的损失，本院经计算认定如下：1、医疗费：7755.66元，本院予以支持；2、误工费：住院7天，结合出院医嘱情况，出院后误工时间本院酌定为半个月，误工时间合计22天，因原告未提供工资情况证明且系农村户口，参照2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，该项费用为8475.34元／年÷365天×22天=510.84元；3、护理费：因未提供护理人员工资减少情况证明，但护理事实确实存在，参照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，该项费用为22398.03元／年÷365天×7天=429.55元；4、营养费：按每天10元计算，住院7天，该项费用为70元；5、伙食补助费：按每天30元计算，住院7天，共210元；6、交通费：原告未提交相关票据，按每天10元，住院7天为70元。以上各项合计为9046.05元。原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告史耀琦主张误工费、护理费、营养费，均按100天计算，及其月工资3600元的主张，未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。原告主张后期治疗费5000元，因未提交相应诊断证明或医嘱，且未实际发生，故本院对此不予支持。后期治疗费待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴新海赔偿原告史耀琦各项损失9046.05元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告负担650元，被告吴新海负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 史 晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2835号
原告：毛海熙，男，1994年2月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：姚慢青，男，1990年9月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：张兴龙，男，1987年10月5日出生，汉族，职工，住泗洪县，现住泗洪县。
原告毛海熙诉被告姚慢青、张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风、被告张兴龙到庭参加诉讼，被告姚慢青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚慢青偿还原告借款本金20000元，被告张兴龙承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告姚慢青向原告借款20000元，被告张兴龙为其担保。此款经催要，未果。
被告姚慢青未答辩。
张兴龙答辩称：借款应该是真实的，担保人处的签字是自己签的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告姚慢青向原告借款20000元。被告张兴龙为该笔借款提供担保，并在借据上签字。借款到期后，经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告姚慢青经原告毛海熙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告张兴龙作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚慢青追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚慢青偿还原告毛海熙借款20000元，于判决生效后10内履行完毕；
二、被告张兴龙对上述款项承担连带保证责任，被告张兴龙承担保证责任后有权向被告姚慢青追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告姚慢青负担，被告张兴龙承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 史兆全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告毛海熙提交的借条原件一份，证明被告姚慢青原告借款及被告张兴龙担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页