wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初500号
原告：江西赣抚建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大岗镇政府大道7号，统一社会信用代码：91361000553504372T。
法定代表人：杨国华。
委托诉讼代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路58号，统一社会信用代码：913601007633698348。
法定代表人：游敬。
原告江西赣抚建设工程有限公司与被告江西龙森石英电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告江西赣抚建设工程有限公司诉称，请求判决：1、被告向其支付剩余工程款10000000.00元（暂计，最终按实际结算）及相应迟延支付利息186700元（暂计于2016年9月24日，最终计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告中标被告开发的嘉丰花园工程项目，2013年9月19日，双方签订《建设工程施工合同》，约定：由原告承建嘉丰花园土建、室内水电、装饰等施工图纸范围内工程，工程合同价为47805345.95元，价格形式为固定包干总价。支付工程款的方式为第一季度付35%，第二季度付30%，第三季度付30%，剩余5%作质保金，分五年支付。2014年3月24日，双方又签订《人工挖孔桩及C20素砼重力式挡土墙工程施工合同书》，约定：由原告承建嘉丰花园挡土墙工程，预估综合总价为2402983.74元，付款方式为每个标段全部完成，经甲乙双方验收合格后，支付至该标段实际工程的90%，全套资料配齐，结算完毕，支付至实际工程量的95%，剩余5%为2年质保金。2014年8月1日，双方再签订《嘉丰花园多彩漆合同书》，约定由原告承建嘉丰花园外墙多彩漆工程，预估总面积为1.5万㎡（最终按实际结算），综合单价为100元/㎡，并明确了付款方式。上述合同签订后，原告履行了施工义务，现该工程已验收合格，但被告仅支付工程款39898120元，至今尚欠付工程余款（其中主体工程应付至合同价的95%，挡土墙工程应付工程量90%，多彩漆工程应付至工程量的95%）。
本院经审查认为，依原告诉请的事实和理由，嘉丰花园土建、室内水电、装饰等施工图纸范围内工程47805345.95元的95%为45415079元；挡土墙工程2402983.74元的90%为2162685元；多彩漆工程1500000元（1.5万㎡×100元）的95%为1425000元。由此可见，三项工程款原告起诉时实际主张的金额共计49002764元（45415079元+2162685元+1425000元），而原告确认被告已付39898120元，则剩余金额为9104644元（49002764元-39898120元），加上其另主张的利息186700元，共计9291344元，此金额与原告在诉请中主张的标的额10186700元差距较大。依照相关规定，本院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，而原告起诉的事实和理由不能说明其诉讼标的超过了1000万元，故本案不属本院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地在南昌市湾里区，依法应由南昌市湾里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市湾里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶敏丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第396号
原告彭国金，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。
委托代理人彭晶晶（系原告彭国金侄女）。
被告罗定昌，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。
原告彭国金与被告罗定昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国金的委托代理人彭晶晶到庭参加诉讼，被告罗定昌经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗定昌系原告原单位水泥预制厂的老同事。2012年2月21日和2013年5月29日被告罗定昌以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元和20000元，并出具借条分别约定每月利息150元、360元，还款期限一年，利息每季度付一次。原告于借条出具当日出借给被告现金30000元。借款到期后，被告称资金紧张难以归还本金，要求延期一两年归还本金，并仍按月息150元和360元向原告支付利息至2013年8月21日及2014年8月29日止。2014年9月开始，原告一直多次向被告催讨，要求其归还本金，被告拒不归还。2014年12月开始，原告再向被告催讨时发现已联系不上被告。故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告罗定昌偿还原告借款本金30000元；2、被告罗定昌支付利息，其中借款本金10000元自2013年8月22日起至还清欠款之日止按1.5%计算，另借款本金20000元自2014年8月30日起至还清欠款之日止按1.8%计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗定昌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告彭国金为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件二张，拟证明被告欠款的事实。
被告罗定昌未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借条系由被告罗定昌出具，能证明被告罗定昌向原告彭国金借款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告罗定昌向原告彭国金借款10000元，约定每月利息150元，按季度付息，借款期限为一年，同时被告罗定昌出具了一张借条交由原告彭国金执存，借条载明：“兹（借）到彭国金现金壹万元正，每月付利息150元，时间一年，利息每季度付一次，到期还清。此据经手人：罗定昌2012年2月21日”。2013年5月29日，被告罗定昌又向原告彭国金借款20000元，约定每月利息为360元，按季度付息，借款期限为一年，同时被告罗定昌出具了一张借条交由原告彭国金执存，借条载明：“兹（借）到彭国金现金贰万元整，按每月付利息360元，利息应3个月付一次1080元，时间一年，到期本金还清。此据经手人：罗定昌2013年5月29日”。借款后，被告按约定利率向原告支付了借款利息。借款到期后，被告未按约定归还本金，仍继续向原告支付利息。其中，2012年2月21日的借款10000元按月息150元支付至2013年8月21日止，2013年5月29日的借款20000元按月息360元支付至2014年8月29日止，并由原告在两张借条左下方注明还息情况。尚有借款本金30000元及其余利息经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2012年2月21日，2013年5月29日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）分别为年利率6.56％（月利率5.4667‰）、6％（月利率5‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定两笔借款分别按每月150元（即月利率15‰）、360元（即月利率18‰）计付利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告10000元的借款自2013年8月22日起按月利率15‰计算至还清欠款日止、20000元的借款自2014年8月30日起按月利率18‰计算至还清欠款日止的利息的诉讼请求予以支持。被告罗定昌未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗定昌应在本判决生效之日起十日内归还原告彭国金借款本金人民币30000元并支付利息（其中：1、借款本金10000元自2013年8月22日起至还清借款之日止按月利率15‰计付；2、借款本金20000元自2014年8月30日起至还清借款之日止按月利率18‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告罗定昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初951号
原告：湖北省嘉鱼世兴物业管理有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道122号中北家园小区。
法定代表人：谢丛喜，系该公司经理。
委托代理人：罗庆华，系该公司副经理。
被告：孙敏，男，1980年3月31日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告湖北省嘉鱼世兴物业管理有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼世兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02773号
原告朱占林，男，汉族。
原告李云会，女，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告朱占林、李云会诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱占林、李云会，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占林、李云会诉称：2010年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-4-2，建筑面积76.34平方米商品房一处，总价款417787元，该合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。该商品房于2012年6月26日正式交付使用，被告未能在规定时间办理权属登记，故原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金1625元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月26日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付并对房屋占有使用，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月22日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2014年3月28日，本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，本案诉讼时效至2015年7月23日届满，原告于2015年8月31日提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2010年原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-4-2，建筑面积76.34平方米商品房一处，总价款417787元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月26日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证，被告提供的商品房买卖合同、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月22日开始计算。原告于2015年8月31日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月22日至2013年8月31日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年9月1日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间208天的违约金869元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱占林、李云会逾期办证违约金869元；
二、驳回原告朱占林、李云会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第279号
申请执行人：周柏松。
申请执行人：陈亚琳。
被执行人：杨朝阳，现羁押于南宁市第一看守所。身份证号码：4501211985********。
被执行人：杨天物，现羁押于南宁市第一看守所。身份证号码：4501211990********。
被执行人：杨朝旦，现羁押于南宁市第一看守所。身份证号码：4501211985********。
被执行人：杨丰光，现羁押于南宁市第一看守所。身份证号码：4501211990********。
被执行人：杨子侠，现羁押于南宁市第一看守所。身份证号码：4501211984********。
本院在申请执行人周柏松、陈亚琳与被执行人杨朝阳、杨天物、杨朝旦、杨丰光、杨子侠生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行过程中，经过财产查证，确认被执行人杨朝阳、杨天物、杨朝旦、杨丰光、杨子侠在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人无被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良执字第279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第489号
原告邓美龙，男，1982年12月5日出生，江西人（现住）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人（不详）。
原告邓美龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉没有具体的诉讼请求数额，只诉称“具体数额待评估”，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓美龙的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王育平
二〇一五年七月八日
书记员 黎燕娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1123号
上诉人（原审原告）杨顺芝，女，1966年8月14日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住所地：曲靖市麒麟东路277号。
负责人：季立斌，经理。
上诉人杨顺芝因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨顺芝上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判事实认定不清。云DCX**号汽车着火是由于公路上的易燃杂物（松树枝等）与车辆底盘在高速剧烈刮擦造成的而非原判认定的车辆在行驶过程中发动机因不明自然原因起火。2、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司不提供云DCX**号车事故的照片等证据，是导致一审法院认定本案事实不清的主要原因。
中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司未作答辩。
杨顺芝向一审法院起诉请求：1、判决被告在保险责任范围内赔偿原告财产损失52722元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月5日4时许，袁聪枥（驾驶证号：53032219861XXX）驾驶云DCX**号小型汽车（所有权人为原告杨顺芝）由曲靖驶往陆良县城进入陆良县明都东方小区时车辆底盘起火，造成云DCX**号小型汽车车损的事故。后该车被拖到云南富豪汽车销售服务中心，支出拖车费300元。2015年3月20日，云DCX**号车被送到云南富豪汽车修理厂修理，支出修理费52422元。云DCX**号车在被告处投保了保险金额为580000元的机动车损失险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日，事故发生在保险期内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案原告向被告投保了责任金额为580000元的机动车损失保险，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立有效，并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案原、被告的争议焦点为原告投保车辆云DCX**号车在行驶过程中发动机因不明原因起火致使车辆受损，该损失是否属于保险条款约定的责任免除情况。根据保险条款中家庭自用汽车损失保险条款第四条保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿……（二）火灾、爆炸……；第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）自然以及不明原因火灾造成的损失……及第三十七条火灾：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。综上，云DCX**号车并不是因火灾造成的损害，而是在行驶过程中因自燃造成的损失，属于保险合同约定的免责情形，原告要求被告按保险合同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告杨顺芝的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告杨顺芝承担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陆良县交警大队事故中队于2015年1月7日出具的事故证明中载明：“2015年1月5日4时许，袁聪枥（驾驶证号：53032219861XXX）驾驶云DCX**号小型汽车由曲靖驶往陆良县城进入陆良县明都东方小区时车辆底盘起火，造成云DCX**号小型汽车车损的事故。”云DCX**号小型汽车在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司处投保机动车损失险。《机动车辆保险条款》第四条约定：“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……。”该条款明确约定只有发生火灾造成车辆损失保险公司才赔偿损失，而云DCX**号小型汽车并非因火灾造成损失，故被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司不承担赔偿责任。
综上所述，上诉人杨顺芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人杨顺芝负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1123号
上诉人（原审原告）杨顺芝，女，1966年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。
负责人：季立斌，经理。
上诉人杨顺芝因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨顺芝上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判事实认定不清。汽车着火是由于公路上的易燃杂物（松树枝等）与车辆底盘在高速剧烈刮擦造成的而非原判认定的车辆在行驶过程中发动机因不明自然原因起火。2、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司不提供车事故的照片等证据，是导致一审法院认定本案事实不清的主要原因。
中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司未作答辩。
杨顺芝向一审法院起诉请求：1、判决被告在保险责任范围内赔偿原告财产损失52722元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月5日4时许，袁聪枥驾驶小型汽车（所有权人为原告杨顺芝）由曲靖驶往陆良县城进入陆良县明都东方小区时车辆底盘起火，造成小型汽车车损的事故。后该车被拖到云南富豪汽车销售服务中心，支出拖车费300元。2015年3月20日，车被送到云南富豪汽车修理厂修理，支出修理费52422元。车在被告处投保了保险金额为580000元的机动车损失险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日，事故发生在保险期内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案原告向被告投保了责任金额为580000元的机动车损失保险，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立有效，并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案原、被告的争议焦点为原告投保车辆车在行驶过程中发动机因不明原因起火致使车辆受损，该损失是否属于保险条款约定的责任免除情况。根据保险条款中家庭自用汽车损失保险条款第四条保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿……（二）火灾、爆炸……；第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）自然以及不明原因火灾造成的损失……及第三十七条火灾：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。综上，车并不是因火灾造成的损害，而是在行驶过程中因自燃造成的损失，属于保险合同约定的免责情形，原告要求被告按保险合同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告杨顺芝的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告杨顺芝承担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陆良县交警大队事故中队于2015年1月7日出具的事故证明中载明：“2015年1月5日4时许，袁聪枥驾驶小型汽车由曲靖驶往陆良县城进入陆良县明都东方小区时车辆底盘起火，造成小型汽车车损的事故。”小型汽车在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司处投保机动车损失险。《机动车辆保险条款》第四条约定：“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……。”该条款明确约定只有发生火灾造成车辆损失保险公司才赔偿损失，而小型汽车并非因火灾造成损失，故被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司不承担赔偿责任。
综上所述，上诉人杨顺芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人杨顺芝负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00006号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人曹明国。
被申请人张某。
被申请人王某。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年7月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120015号社会抚养费征收决定书，合计征收人民币12424元。因被申请人仅缴纳社会抚养费1000元，对于余款人民币11424元未提起行政复议，不提起诉讼又不履行。故申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120015号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的社会抚养费人民币11424元，本院准予强制执行。
申请执行费71元，由被申请人张某、王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第196号
上诉人（原审被告）：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路***号。
法定代表人：宁兆田，董事长。
委托代理人：李善全，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：东营市坤元建材有限责任公司。住所地：山东省垦利县永安镇后李村南。
法定代表人：刘玉兰，经理。
委托代理人：李翠翠，女，汉族，该公司职工。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东顺发建筑安装有限公司。住所地：山东省垦利县垦利镇寿山村。
法定代表人：王如明，经理。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
上诉人山东绿岛置业集团有限公司因与被上诉人东营市坤元建材有限责任公司、山东顺发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦商初字第454号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
山东省垦利县人民法院于2015年7月26日向上诉人山东绿岛置业集团有限公司送达了预交案件受理费通知，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费15531元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东绿岛置业集团有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二０一五年八月十三日
书 记 员 赵程程
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第305号
上诉人（原审原告）：冯建福。
委托代理人：卢全，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区第十二建筑工程有限公司。
法定代表人：徐光友。
委托代理人：康永怀。
上诉人冯建福因与被上诉人成都市新都区第十二建筑工程有限公司合同纠纷一案，冯建福于2013年8月12日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令1、请求人民法院依法判令解除冯建福与成都市新都区第十二建筑工程有限公司签订的内部单项工程承包协议书；2、请求人民法院依法判令成都市新都区第十二建筑工程有限公司双倍返还冯建福交付的定金320000元。该院于2014年7月14日作出（2013）东民一初字第475号民事判决。宣判后，冯建福不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人冯建福的委托代理人卢全，被上诉人成都市新都区第十二建筑工程有限公司东阳公司的委托代理人康永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年冯建福与沈阳经人介绍认识，沈阳称其受成都市新都区第十二建筑工程有限公司委托，办理玉树灾后重建工程事宜，并向冯建福出示了2011年5月6日成都市新都区第十二建筑工程有限公司向中国铁路二局开具的第拾叁号介绍信。后沈阳称成都市新都区第十二建筑工程有限公司承建了西宁市锦德源房地产开发公司开发的锦龙源小区6#、7#、8#、9#楼的施工工程，并承诺可代表成都市新都区第十二建筑工程有限公司将锦龙源小区6#、7#楼的施工工程分包给冯建福。冯建福遂于2011年6月21日向沈阳交纳工程定金16万元，于2011年7月4日，向沈阳交纳合作资金30万元，并于同年7月15日，与沈阳签订了《内部单项工程承包协议书》。因约定的施工期限已过，施工手续无法办理，且沈阳下落不明，冯建福向西宁市公安局城东公安分局报案，该局以冯建福控告的沈阳涉嫌合同诈骗一案因不属于公安机关管辖，作出东公（经）不立字（2013）002号《不予立案通知书》，决定不予立案。冯建福遂以沈阳的行为系受成都市新都区第十二建筑工程有限公司的委托为由，诉至法院要求解除双方之间签订的《内部单项工程承包协议书》，并由成都市新都区第十二建筑工程有限公司双倍返还其已交纳的工程定金320000元。
原审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，成都市新都区第十二建筑工程有限公司出具的第拾叁号介绍信系针对特定单位、特定项目开出，并载明“有效期柒天”，冯建福与沈阳签订《内部单项工程承包协议书》，以及交纳工程定金的时间均不在代理权限及代理期限内，且庭审中，经释明，冯建福无法提交《内部单项工程承包协议书》中所提到的主合同，且该协议书落款为沈阳个人，冯建福认为沈阳与其签订《内部单项工程承包协议书》及收取工程定金行为，系沈阳代表成都市新都区第十二建筑工程有限公司所实施的行为，无事实依据，故冯建福要求成都市新都区第十二建筑工程有限公司双倍返还定金32万元的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审法院遂判决：驳回冯建福的诉讼请求。案件受理费6100元，鉴定费3000元，由冯建福承担。
宣判后，冯建福不服向本院提起上诉认为：沈阳向冯建福出示了2011年5月6日成都市新都区第十二建筑工程有限公司向中国铁路二局开具的第拾叁号介绍信，随后冯建福与沈阳签订《内部单项工程承包协议书》，冯建福向沈阳交付定金16万元，成都市新都区第十二建筑工程有限公司一直不履行该承包协议，构成违约。虽然第拾叁号介绍信有瑕疵，但沈阳的行为意思表示系成都市新都区第十二建筑工程有限公司的授权委托，沈阳的代理行为属于表见代理中权限逾越型的表见代理。故成都市新都区第十二建筑工程有限公司应双倍返还定金320000元。请求二审法院依法撤销原判，判令成都市新都区第十二建筑工程有限公司双倍返还冯建福的定金320000元。
成都市新都区第十二建筑工程有限公司以原判正确，请求维持进行了口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在代理人为权限以外的行为时，如果相对人不知道其为违反限制、逾越权限，则被代理人无权以代理人逾越代理权限而对抗善意相对人，即善意相对人仍可向被代理人主张代理的法律后果，但相对人因过失而不知悉代理权之限制事实的除外。这种情形即称之为权限逾越型的表见代理。而冯建福作为相对人明知沈阳出示的介绍信针对特定单位、特定项目开出，并载明“有效期柒天”的内容，却仍与沈阳签订《内部单项工程承包协议书》并交付定金，冯建福是知道沈阳所为是违反限制、逾越权限的。加之冯建福不能提交《内部单项工程承包协议书》中所提到的主合同，即成都市新都区第十二建筑工程有限公司承建了西宁市锦德源房地产开发公司开发的锦龙源小区6#、7#、8#、9#楼的施工工程的合同，且该协议书落款为沈阳个人，因此，沈阳的所为属自己个人行为，其行为不构成权限逾越型的表见代理。上诉人冯建福上诉所持沈阳与其签订《内部单项工程承包协议书》及收取工程定金行为，系沈阳代表成都市新都区第十二建筑工程有限公司所实施的行为，依据不足，故冯建福要求成都市新都区第十二建筑工程有限公司双倍返还定金32万元的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由冯建福负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年十一月四日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执544号
申请执行人：武冠沛，男，汉族，无业，住山西省河曲县。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
申请执行人武冠沛与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】699号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人武冠沛向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行武冠沛与宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案中，依据银劳人仲调字【2016】699号仲裁调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司为申请执行人全额补缴2013年8月至2015年7月职工基本养老保险费，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人经营状况进行调查、核实，经查找，发现宁夏柏悦酒店有限公司涉案较多已没有正常的经营活动。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初308号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖尤俊，曾用名肖龙俊，男，生于1996年6月4日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2015年3月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2016年3月11日被被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人肖尤俊犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人肖尤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初至3月11日期间，被告人肖尤俊在绵阳市涪城区石塘镇古井社区小区菜市场某某茶楼二楼，提供2台8人座电子游戏机供他人赌博，从中牟利。经公安机关治安管理部门认定，被告人肖尤俊设置赌博机16台。
2015年3月12日，被告人肖尤俊主动到公安机关投案，并如实供迷了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖尤俊在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单等书证、证人张某、周某、罗某，王某、李某等人的证言、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人肖尤俊的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖尤俊以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。被告人肖尤俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖尤俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人肖尤俊犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖尤俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第402号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第418号
原告：刘某1，男，汉族，1956年1月10日生，广东大浦县人，华达公司职工，住茂名市茂南区。
被告：陈某：女，汉族，1961年5月9日出生，茂名市茂南区人，退休职工，住茂名市茂南区。
原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：于1980年10月经人介绍认识被告，于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。婚后育有一女儿刘某2，大学毕业，已工作。被告陈某与新欢男人有出轨行为。于2014年3月又从家中拿走3万元资金搞传销。被告一错再错，为此原告提出与被告离婚。起诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令原告刘某1与被告陈某离婚；2、夫妻共同财产：位于茂名市茂南区新华路96号402房，房屋一套，约60.35平方米（价值约17万元）；3、诉讼费用由原告承担。
被告陈某辩称：不同意离婚。没有出轨，也没有搞传销。
经审理查明：原告刘某1与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，双方虽然因生活琐事产生矛盾以致发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强沟通与理解，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告陈某作为不同意离婚的一方，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告之间并无上述情形。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某1与被告陈某离婚；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年九月二十二日
书记员 王敏智
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁保字第21-1号
提请人：宁海县劳动争议仲裁委员会，住所地宁海县跃龙街道人民路5号。
申请人：陈亚敏，女，1976年1月27日出生（身份证号码：330225197601273626），住浙江省宁海县力洋镇文正村王家1组11号。
申请人：娄丽丽，女，1989年1月20日出生（身份证号码：33022619890120448x），住浙江省宁海县岔路镇花堂村1组12号。
被申请人：宁海艾妮服饰制造有限公司，住所地：宁海县跃龙街道正学西路。
法定代表人：王建科，该公司总经理。
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人陈亚敏、娄丽丽与被申请人宁海艾妮服饰制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人以被申请人可能转移财产为由，于2012年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁海艾妮服饰制造有限公司所有的在金融机构的存款56335元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海艾妮服饰制造有限公司所有的在金融
机构的存款56335元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛 向 斌
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈武良（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1830号
原告：陈寿朋，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：张梦婕，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈寿朋与被告张梦婕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张梦婕送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第363号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴建来，男，1974年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑丽，女，1977年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人吴建来、林淑丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日认定被执行人吴建来、林淑丽于2004年1月25日生育第一胎（男），于2008年4月2日政策外生育第二胎（男），于2010年3月6日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）75号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴建来、林淑丽征收社会抚养费194004元，被执行人吴建来、林淑丽必须在2014年7月24日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）75号征收社会抚养费决定书于2014年8月24日依法送达给被执行人吴建来、林淑丽，被执行人吴建来、林淑丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日作出安人口征催字（2014）75号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月24日依法送达给被执行人吴建来、林淑丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）75号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴建来、林淑丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴建来、林淑丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人吴建来、林淑丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第344号
原告汪敏
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人张笑宁，河南正商律师事务所实习律师。
被告白静
被告刘阳
原告汪敏诉被告白静、刘阳生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪敏及其委托代理人王丽、张笑宁到庭参加了诉讼，被告白静、刘阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日下午6时左右，二被告在原告单位与原告发生冲突并公开殴打辱骂原告，对原告的身心造成严重伤害。事发后原告感觉身体不适于7月13日前往河南省直第三人民医院就诊，诊断证明显示原告因殴打造成闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，原告做了常规性的检查，在医院买了必要的药物便依照医嘱回家休养了，导致原告半个月无法正常上班。两被告的侵权行为给原告造成了重大的财产及精神损失。原告多次向被告主张权利无果，无奈之下诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告因人身侵权产生的各项费用3450元。2、两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
原告于2014年8月12日与河南和佑养老服务有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2014年8月12日至2017年8月11日，原告的月工资为2200元。原告称因其与同事刘塬发生矛盾，2015年7月11日，刘塬叫来其亲属即本案二被告在原告工作单位对原告进行了殴打，并提供了郑州市中原区西三环和佑尊长园出具的书面证明，该证明亦载明：本案二被告对原告进行殴打，公司值班领导制止无效后选择报警，之后移交警方处理。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的劳动合同及郑州市中原区西三环和佑尊长园出具的书面证明可以证明二被告在原告的工作单位对原告进行殴打的事实，二被告侵犯了原告的人身权利，应当对原告因此造成的损失予以赔偿。原告的损失如下：（1）医疗费。原告提供的河南省直第三人民医院出具的诊断证明书显示，原告伤情为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，医嘱注意休息等，原告主张医疗费1850元，提供有医疗费发票为证，本院予以支持。（2）误工费。原告提供的劳动合同显示其月工资2200元，其主张误工费1100元，结合其伤情，本院对其该项诉请予以支持。（3）交通费。原告主张交通费500元，因交通费系因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定交通费100元。（4）精神损害抚慰金。原告因遭受二被告殴打致伤，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定精神损害抚慰金500元。以上各项共计3550元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告白静、刘阳于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪敏医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计3550元。
二、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告白静、刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年十月八日
书记员 王戚
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第144号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯故意伤害罪于1999年11月23日被乳山市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、董玉冰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人王某和妇女张某通过网络聊天结识。2015年6月10日22时许，被告人王某到荣成市成山御苑小区117号101室张某家中，趁张某哄孩子睡觉之机，将张某放在客厅餐桌上的1部iphone6PLUS手机、1个充电宝及人民币400元盗走，所盗现金及物品共计价值人民币5430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第144号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农。1993年4月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑七年，1998年1月刑满释放；2000年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2015年4月11日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年4月10日上午，被告人王某某窜至荣县旭阳镇桂林街菜市场152号附26号门市外一卖红薯的摊位处，趁买红薯的妇女朱某某不注意之际，用事先准备好的医用夹子扒窃其上衣口袋内的现金120元，被告人王某某得手欲离开时被巡逻民警当场抓获。案发后，被盗财物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明；被告人王某某的供述和辩解；失主朱某某的陈述；证人温建平的证言；现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单；刑事判决书、被告人王某某病历资料等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赃款已追回并退还失主，犯罪情节较轻，对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 伶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7386号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告霍永胜，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告霍永胜信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢第52号
申请执行人滨州泰和工贸有限公司，住所地博兴县。
法定代表人潘建兵，该总经理。
被执行人姚立志，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人滨州泰和工贸有限公司与被执行人姚立志民间借贷纠纷一案于2016年6月20日立案执行，执行标的151650元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 舒交通
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3395号
原告ＸＸ芹，女，汉族，静海县人，现住天津市静海县静海镇。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县市容和园林管理委员会
原告ＸＸ芹诉被告天津市静海县市容和园林管理委员会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ芹于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芹撤回起诉。
案件受理费606元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李红艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5202号
原告：薛凌涛，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告：朱芹峰，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告：郯城县庙山镇岭北东村村民委员会。
住所地：临沂市郯城县庙山镇岭北东村。
原告薛凌峰、朱芹峰与被告郯城县庙山镇岭北东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本案在审理过程中，被告郯城县庙山镇岭北东村村民委员会进行换届选举，法定代表人未确定。
本院经审查认为，被告法定代表人尚未确定，无法继续开庭，应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝海文
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 晨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4314号
申请执行人郑建龙，男，1978年4月8日出生，户籍地福建省福安市。被执行人王仲明，男，汉族，1970年5月10日出生，户籍地福建省福安市。被执行人上海红树叶实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王仲明。被执行人上海红树林贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王仲明。被执行人罗绍德，男，1962年9月8日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第7号郑建龙与王仲明、上海红树叶实业有限公司、上海红树林贸易有限公司、罗绍德借款合同一案中，申请执行人郑建龙要求被执行人王仲明支付本金人民币5,000,000元、利息人民币510,000元以及违约金为人民币5,000,000元的基数(自2011年12月7日起算至2013年10月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准)；上海红树叶实业有限公司、上海红树林贸易有限公司、罗绍德对判决主文中一、二、三项付款义务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；以及受理费人民币62,960元、公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划了被执行人罗绍德银行存款人民币41.5元，已发还申请人，余款本院查封被执行人的房屋，但系轮候查封，暂无法处理；查封被执行人王仲明、罗绍德的车辆，但系车管所轮候查封。查明，被执行人去向不明，现被执行人名下暂无股票、社保、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第7号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01207号
原告：梁金锁，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：王鹏，男，汉族，1988年12月10日生，住安徽省郎溪县。
被告：晏成，男，汉族，1984年11月12日生，住安徽省郎溪县。
原告梁金锁诉被告王鹏、晏成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。2015年9月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁金锁委托代理人岑宽、被告王鹏到庭参加了诉讼，被告晏成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金锁诉称：2015年1月8日，被告王鹏因他人需要资金周转，向原告借款60000元，被告王鹏出具借条，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，还款期限为2015年2月7日，同时对被告逾期还款违约金和原告为实现债权所产生的相关费用的承担等事项作了明确的约定。被告晏成为担保人，出具了担保函。现在借款已过清偿期限，经原告多次催要，两被告均未能归还借款本息。故诉请法院判令二被告：1、偿还原告借款本金60000元；2、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（自借款之日起计息，至还清为止）；3、承担原告实现债权费用1500元；4、承担本案诉讼费用。
王鹏未作书面答辩，在庭审中辩称：被告王鹏向原告借款60000元属实，因被告经济状况不佳，请求延期偿还原告借款；另被告王鹏已归还了原告部分借款利息。
晏成未作答辩。
梁金锁为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、梁金锁、王鹏、晏成身份证，证明原、被告主体资格情况；
2、借条及担保函一张，证明被告王鹏向原告借款60000元、约定了借款利率、被告逾期不履行需承担原告所主张权利的诉讼费和律师费、被告晏成作为上述借款的担保人的事实；
3、发票一张，证明原告为实现债权支出法律服务费1500元。
王鹏、晏成均未向本院提交证据，晏成也未到庭质证。
经庭审质证，王鹏对梁金锁提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对梁金锁提交的证据，审查认证如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，且王鹏对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，故上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：王鹏因他人需要资金周转，于2015年1月8日向梁金锁借款60000元，双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，还款期限为2015年2月7日，同时对被告逾期还款违约金及原告为实现债权所产生的相关费用的承担等事项作了明确的约定，王鹏出具借据。被告晏成作为上述借款的担保人于同日出具担保函。还款期限届满后，经梁金锁多次催要，王鹏未能偿还梁金锁借款本息，晏成也未履行担保义务。2015年8月6日，梁金锁具状本院，请求判令王鹏、晏成偿还借款60000元及其利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，至还清为止），并承担律师代理费及诉讼费。
另查明：根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，在2014年11月22日至2015年3月1日期间所发放贷款，一年期内贷款年利率为5.6％。
再查明：梁金锁为本案诉讼支付律师费用1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王鹏向梁金锁借款60000元，有王鹏出具的借据为证，事实清楚，借贷法律关系明确，王鹏应积极履行还款义务。晏成作为王鹏向梁金锁借款的担保人，出具了担保函，担保法律关系清楚，晏成应对上述借款承担连带清偿义务。王鹏未能在其承诺的还款期限内偿还梁金锁借款，晏成也未履行连带清偿义务，其行为均已构成违约，应依法承担相应民事责任。梁金锁主张王鹏偿还借款60000元及其利息、承担实现债权费用1500元，并由晏成承担连带清偿责任的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于王鹏在庭审中辩称已支付梁金锁部分利息的辩解意见，因王鹏未能提供相关证据加以证实，加之梁金锁对此不予认可，故对王鹏上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁金锁借款60000元及相应利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，即按年利率5.6％的四倍计息，至法院确定给付之日止.）；
二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁金锁实现债权的费用1500元；
三、被告晏成对被告王鹏的上述给付款项承担连带清偿责任；被告晏成承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王鹏、晏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3427号
原告：马季，男，1968年7月7日出生，汉族，住柘城县。
被告：张金富，男，1968年11月5日出生，汉族，住柘城县。
被告：徐彩兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住柘城县。
被告：赵锋，男，1970年8也16日出生，汉族，住柘城县。
原告马季诉被告张金富、徐彩兰、赵锋民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马季所诉被告张金富、徐彩兰、赵锋地址不明确，致使起诉书等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八�的规定，裁定如下：
驳回原告马季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人李某甲为了筹钱建房，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，于2014年7月份雇请某某村的亲戚李某乙、邓某甲、邓某乙等将自家位于某某屯“某某冲头”（山地名）山场的杉木林进行采伐。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐的杉木林蓄积量为24立方米。
2014年9月19日被告人李某甲主动到三江县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后，能自动投案，如实供述自己的滥伐林木事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲为了筹钱建房，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，于2014年7月份雇请其亲戚李某乙、邓某甲、邓某乙等人到三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“某某冲头”（山地名）将其林地内的杉木林进行采伐。经鉴定，被滥伐林木的蓄积量为24立方米，出材量为18立方米。
被告人李某甲于2014年9月19日主动到三江侗族自治县森林公安局投案，并如实供述其无林木采伐许可证而雇请他人砍伐其家林木的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一台和柴刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、李某甲的户籍证明、强制措施法律文书、某某镇林业管理站的证明、李某甲的林权证、到案经过、接受证据材料清单、登记保存清单；证人李某乙、邓某甲、邓某乙的证言；李某甲的供述和辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见等证据。
以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某甲归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据李某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年四月十三日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第46号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张义X，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被三都县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张义X犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人张义X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三都县人民检察院指控：2014年5月26日21时许，被告人张义X在三合镇巫塘村二组张广军家中饮酒后驾驶贵JMK2**号牌普通二轮摩托车往县城方向行驶，当行至羊角坝（G321线1064KM＋800M）路段被交通民警查获，并将被告人张义X带到三都县人民医院提取血样检查。经黔南州公安局司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，被告人张义X血样中乙醇含量为156mg／100ml。公诉机关据此认定，被告人张义X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张义X的刑事责任。建议判处被告人张义X拘役一至二个月，并可适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张义X的犯罪事实一致。被告人张义X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张义X无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张义X犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张义X归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张义X没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张义X的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张义X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦慧昌二〇一五年五月十一日书 记 员  蒙玉卿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2000号
原告周某甲，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告周某乙，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，因需向被告送达，于2015年8月12日转为普通程序，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王贺宏，被告周某乙及其委托代理人朱沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2014年6月9日，原告经人介绍与被告登记结婚。婚前，被告以原告必须先行拿出买楼房款50000元为结婚条件。为此，原告委托父亲周某某，通过介绍人于2014年6月4日前往被告家，一次性付给被告50000元。但婚后，被告根本没有与原告过日子的想法，不久就借故与原告吵架。双方于2014年12月18日到宁城县民政部门协议离婚。当时口头约定，签署完离婚协议后，被告即返还原告购房款50000元。但当离婚协议签署后，被告借故推托，不予返还。原告认为，此款系原告父亲为原告与被告结婚购房所用。依据最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与”的解释，上述50000元款项，属原告婚前个人财产。现双方已离婚。被告不予返还没有法律依据。故请求判令被告返还原告购房款50000元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周某乙辩称，不同意原告的主张，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、双方在离婚协议中明确约定夫妻无共同财产，无共同外债，更不存在婚约财产争议，故被告对原告不负有债务。2、原告要求返还款项是原告自愿承担被告手术费用，且已实际支出，被告不应返还。双方自2014年年初即开始同居，后原告提出登记结婚并要求被告接受妇科输卵管接通手术，以便在婚后能够生育子女，于是出资30000元交给原告作为手术等相关费用。被告婚后也接受了双侧输卵管吻合手术，但未能接通，并给被告造成后遗症。被告婚后生育子女已成为不可能，为此原告提出与被告离婚。但上列款项已作为医疗等费用支出，被告不能向原告返还。3、原告所述30000元，是原告对被告的赠与款，不是购房款。原告无权要求返还。实际上，原告通过其父周某某只给付被告30000元作为医疗等费用，属赠与性质，原告称“购房所用”不是事实。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书（复印件）一份，证明涉案的5万元是原告应被告的请求所给予的购房款。
2、储蓄对帐单（复印件）一份，证明原告给予被告20000元的事实。
3、贫困证明（复印件）一份，证明原告因给予被告该款项而导致生活贫困。
4、证人付某某出庭作证称，其是双方的介绍人，被告的母亲不给被告户口本，说结婚要有房子，没有房子也要有买房子钱，所以被告说为了把户口本拿出来，先给她妈50000元钱。当时原告父亲拿的24000元，自己垫了6000元，原告又凑了30000元给的被告母亲。钱被被告给拿过去了。然后原被告双方点完钱把钱给存到银行了。
被告周某乙对原告所举证据，发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，但协议书本身不能证明原告给被告购房款50000元。该离婚协议足以证明原告与被告之间在离婚时无任何财产争议，亦无购房款的争议。
2、对证据2的真实性无异议，20000元是原被告共同打工赚的钱。
3、对证据3有异议，与本案没有关联性。
4、对证据4有异议，证人与原告父亲是朋友关系，有利害关系，且是孤证。证人陈述前后矛盾，是彩礼还是购房款不清楚，如是购房款，30000元应由原告的父亲主张权利。
被告周某乙为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、疾病诊断书（复印件）1份，证明被告在医院接受双侧输卵管吻合手术。
2、病例（复印件）1份，证明被告进行手术的事实和接受治疗的过程。
3、检查报告单（复印件）1份，证明被告的输卵管未接通，手术不成功。
4、离婚协议书（复印件）1份，证明离婚时双方进行核对，无对外对内债务存在，所以原告的主张不成立。
原告对被告所举证据，发表如下质证意见：
对证据1-3有异议，证据与本案没有关联性。治疗费用是涉案的50000元外原告单独出的。对证据4本身无异议，但对证明的内容有异议，该涉案的50000元是原告的个人财产，原告的主张不矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年6月9日登记结婚。2014年6月4日，因被告母亲称结婚要有房子，没有房子也要有买房子钱，否则不给户口本登记，原告父亲拿了24000元、媒人付某某垫付了6000元、原告在其帐户内支取了20000元，共计50000元通过媒人交给了被告。婚后，被告接受了双侧输卵管吻合手术，但手术未成功。原、被告认可手术费用8000元。原、被告于2014年12月18日协议离婚。现原告称该款系原告父亲为被告结婚购房所用，系对原告的赠与，属原告婚前个人财产，请求法院判决被告返还购房款50000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，涉案的50000元系被告母亲以结婚需有买房子钱，否则不同意而索要的，具有彩礼的性质。因此原告称系其父赠与的买房子钱，系其个人婚前财产的主张不成立。被告称系原告赠与的手术费用亦不能成立，被告称其中在原告帐户中支取的20000元系双方打工所得，系双方共同财产因未提交证据证实，不能成立。原告提交的贫困证明不能证明因给付彩礼而导致生活困难。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。…”本案中，考虑双方已登记结婚并同居生活，且被告也已接受了手术，但双方结婚时间较短，故被告应返还部分彩礼。综上，依据上述法律规定及本案情况，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后立即向原告周某甲返还彩礼人民币20000元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告负担315元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张 睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈艳伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第353号
原告王红丽。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告王宪。
本院在审理王红丽与王宪继承纠纷一案过程中，原告王红丽于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红丽撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为63元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 李晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3678号
原告：戴卡特，男，1983年12月6日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：牛东南，执业证号：13402201010326673，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，执业证号,13402201511579918，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村，组织机构代码：56636334-5。
法定代表人：关学金，总经理。
委托代理人：李晏，执业证号,13402200210468114，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，执业证号,13402201611346893，安徽银佳律师事务所律师。
本院受理的原告戴卡特诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告戴卡特于2016年10月14日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴卡特撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取4874元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一六年十月十四日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第8号
原告：张丽华（又名张利华），女，汉族，户籍地四川省武胜县，现住中山市。公民身份号码×××1423。
原告：王仁全（又名王仁波），男，汉族，户籍地四川省武胜县，现住中山市。公民身份号码×××3218。
委托代理人：张丽华，系王仁全的妻子。
被告：珠海市幸福屋装饰工程有限公司，住所珠海市香洲区。
法定代表人：万伟。
原告张丽华、王仁全诉被告珠海市幸福屋装饰工程有限公司（以下简称幸福屋公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁全的委托代理人及原告张丽华到庭参加诉讼，被告幸福屋公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至5月期间，幸福屋装饰工程有限公司职员王能柱找到原告，张丽华和王仁全在珠海市华发商都三楼进行油漆装修，共装修五个门面，每平方米18元。
1.迪依爱（面积79.9㎡×18=1438.9元。灯槽补工100元）；
2.久久（面积76.03㎡×18=1368元。修补费100元）；
3.丑丑（面积140.31㎡×18=2525元。油漆45㎡×50=2250元）；
4.哇屋（面积135.64㎡×18=244元）；
5.CC（面积186.83㎡×18=3362元。调色补工费200元）共计：13780元。
完工后该公司实际支付了6000元，还剩7786元未支付，请求法院判决被告支付余额7786元。
诉讼请求：请求被告支付原告共计7786元工程款。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、劳动人事仲裁申请书及送达回证；2、不予受理通知书；3、结算单两张。
被告在法定期限内未提交答辩意见及相差证据。
经审理查明：原告张丽华与原告王仁全是夫妻关系。2014年4月-5月，被告幸福屋公司的职员王能柱找到原告张丽华和王仁全，要求两原告在珠海市华发商都三楼进行油漆装修，共装修五个门面，每平方米18元。之后，两原告依约完成施工。2014年7月11日，两原告与被告书面结算如下：1.迪依爱（面积79.9㎡×18=1438.9元，灯槽补工100元）；2.久久（面积76.03㎡×18=1368元，修补费100元）；3.丑丑（面积140.31㎡×18=2525元，油漆45㎡×50=2250元）；4.哇屋（面积135.64㎡×18=244元）；5.CC（面积186.83㎡×18=3362元。调色补工费200元），共计：13780元。上述结算单据盖有被告幸福屋公司的公章及王能柱的签名。
工程完工后被告实际向两原告支付了工程款6000元，剩余7786元未支付。原告到处寻找被告及工作人员支付工程款未果才提出本案诉讼。
本院认为：原告张丽华、王仁全诉讼主张被告幸福屋公司结欠工程款人民币7786元有被告签名盖章的结算单据为凭，本院予以认定，故原告张丽华、王仁全请求被告幸福屋公司支付工程款人民币7786元理据充分，本院予以支持。
被告幸福屋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据作审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海市幸福屋装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丽华、王仁全支付工程款人民币7786元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告珠海市幸福屋装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 闫太民
二〇一五年五月五日
书 记 员 周潇盈
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1184号
罪犯黄永标，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省云霄县。曾犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓期四年。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年8月14日作出（2013）鼎刑初字第298号刑事判决：撤销厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第1205号刑事判决中对被告人黄永标宣告的缓刑，以被告人黄永标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币12万元。被告人黄永标提出上诉后又申请撤回，本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑终字第175号刑事裁定，准许上诉人黄永标撤回上诉。罪犯黄永标于2014年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1112号提请减刑建议书，建议对罪犯黄永标予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永标案发后能投案自首；自入监服刑后曾三次违规被扣4.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄永标服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例过低，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永标减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1184号
罪犯范本萍，男，汉族，初中文化，1982年3月23日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月2日作出（2011）安刑二初字第0105号刑事判决，以被告人范本萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4241号刑事裁定，对罪犯范本萍减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范本萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范本萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2015年1月30日缴纳罚金8千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范本萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范本萍减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2136号
原告冯守让，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告张占猛，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市江顺公路工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人王长江，总经理。
委托代理人赵班，天津瀚洋律师事务所律师。
本院于2016年6月28日立案受理原告冯守让与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告赵振起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是劳动合同，劳动合同纠纷管辖应该在被告工作场所地或被告所在地。被告张占猛为赵振起代工，代工依法不承担法律责任，本案将张占猛列为被告，是人为制造管辖连接点。
经审查，本院认为，本案系劳务合同，因原告冯守让与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司未就管辖进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告张占猛为天津市××区人，且张占猛住所地在天津市××区，属于本院辖区，而本案诉讼标的额符合本院受理第一审民商事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。被告赵振起的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵振起对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年八月九日
书记员 董 征
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2136号-1
原告：冯守让，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张占猛，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵振起，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市江顺公路工程有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人：王长江，总经理。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在审理原告冯守让与被告张占猛、赵振起、天津市江顺公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯守让于2017年3月20日向本院提出对被告张占猛、天津市江顺公路工程有限公司的撤诉申请，经审查，原告冯守让所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯守让撤回对张占猛、天津市江顺公路工程有限公司的起诉。
案件受理费230元，由原告冯守让负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2668号
罪犯胡军伟，男，1982年7月8日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年10月20日作出（2010）黔方刑初字第168号刑事判决，认定被告人胡军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人胡军伟不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）黔毕刑终字第490号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月21日起至2023年2月20日止，于2011年1月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2021年6月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯胡军伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1489号
罪犯徐增杰，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月30日作出（2010）融刑初字第455号刑事判决，认定被告人徐增杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）榕刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第543号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2016年12月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐增杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐增杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月起至2015年8月止，累计获达标分23分。
另查明，该犯服刑期间，罚金上次减刑交2700元，本次减刑交27300元，累计交30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐增杰减刑的异议。
本院认为，罪犯徐增杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但有违规扣分，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐增杰的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。