wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1805号上诉人(原审被告)：戴梅。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州国元小额贷款有限公司。法定代表人：许震，该公司经理。委托代理人：汪晖，系该公司员工。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原审被告:王来利。原审被告：汪健。上诉人戴梅因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年7月6日作出的(2016)皖1103民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月29日，戴梅因资金周转需要向滁州国元小额贷款有限公司（以下简称国元小贷公司）借款，并签订了《借款合同》。双方约定：借款本金100万元；借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止；借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的第30日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加付50%的违约金；借款人未按时足额偿还本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费等费用。同日，国元小贷公司分别与王来利、汪健签订《保证合同》，约定：王来利、汪健为戴梅的上述债务提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括律师费等费用）；保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。如《借款合同》项下的债权除有保证人提供的担保外，还有借款人或第三方提供的抵押担保的，国元小贷公司有权不分先后顺序行使担保物权或要求保证人承担保证责任。2014年7月2日，戴梅与国元小贷公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：戴梅以其所有的位于滁州市南湖山庄4幢110-1号（房滁字2006006305号），110-2号（房滁字2006006306号）房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月31日，国元小贷公司通过银行转账向戴梅给付借款100万元。另查明：戴梅支付利息至2015年7月29日，本金未予偿还。为实现债权，国元小贷公司委托安徽会峰律师事务所为涉案纠纷提供法律服务，支付律师费1万元。原审法院认为：本案的争议焦点为：戴梅应如何承担还款义务；各保证人应如何承担保证责任。戴梅向国元小贷公司借款100万元用于资金周转，双方成立借款合同关系，戴梅应按合同约定偿还借款本金及支付利息。戴梅支付利息至2015年7月29日，国元小贷公司主张自2015年7月30日起按本金100万元、月利率18.6‰计算逾期利息至借款本金付清之日止，该主张未超过年利率24%的限制，应予支持。国元小贷公司主张的为实现债权而支出的律师费1万元，有合同依据，亦予支持。戴梅虽以其所有的财产为其借款提供抵押担保，但各保证人在签订《保证合同》时与国元小贷公司明确约定了实现债权的方式，故国元小贷公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告戴梅于本判决生效后十日内偿还原告滁州国元小额贷款有限公司借款本金100万元，律师费1万元，合计人民币101万元及逾期利息（逾期利息：自2015年7月30日起按本金100万元、月利率18.6‰计算至实际付清借款之日止）；被告王来利、汪健负连带清偿责任。二、若被告戴梅、王来利、汪健未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州国元小额贷款有限公司有权就戴梅提供的抵押财产位于滁州市南湖山庄4幢110-1号，110-2号；登记证号分别为：房滁字2006006305号、房滁字2006006306号的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费14272元，由被告戴梅、王来利、汪健负担。戴梅上诉称：律师费不属于逾期利息范围，且签订《借款合同》时，其对于该项约定并不知情。故原审法院判决其承担1万元律师费无法律依据。请求撤销原判第一项关于要求其承担1万元律师费的部分，驳回国元小贷公司的此项诉讼请求。国元小贷公司答辩称：《借款合同》中约定了借款人应当承担律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王来利、汪健未予答辩。各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：戴梅是否应当承担1万元的律师费。本院认为：戴梅与国元小贷公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》第五条第七项约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。实现债权的费用包括但不限于差旅费、邮寄费、公证费、仲裁费、执行费、公告费、律师费等”，依据该条约定并结合国元小贷公司提供的《委托合同》、银行电子回单、律师费发票，原审判决戴梅承担1万元的律师费并无不当。戴梅的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 冰代理审判员 王 铖代理审判员 王娟娟二〇一六年九月二十三日书 记 员 朱婧婧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3251号
原告：王丽敏，女，1974年5月20日出生，汉族
被告：檀东坡，男，成年，汉族
被告：杨建锋，男，成年，汉族
本院在审理原告王丽敏诉被告檀东坡、杨建锋加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回对被告檀东坡、杨建锋的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王丽敏负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月六日
书记员 王晓楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2680号
罪犯李亚东，男，1981年11月21日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第83号刑事判决，以被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李亚东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李亚东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第843号
申请执行人李节
被执行人金建聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00648号，依法向被执行人金建聪发出执行通知书，责令被执行人金建聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月一日
书记员 林任春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第81号
申请执行人秦秀丽。
被执行人李月敏。
被执行人李涛。
本院在执行申请执行人秦秀丽与被执行人李月敏、李涛买卖合同纠纷一案，被执行人李月敏、李涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第522号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年六月五日
书记员 孙颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王明东，系该行职员，一般代理。
被告王中营，男，1973年8月9日出生，汉族。
被告孙其艳，女，1977年2月19日出生，汉族。
被告宋长田，男，1954年5月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告王中营、孙其艳、宋长田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人王明东到庭参加诉讼，被告王中营、孙其艳、宋长田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行峄城支行诉称，2011年4月12日，主债务人王中营与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于合同签订之日主债务人王中营向原告借款50000元，由被告宋长田、孙其艳提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。请求判令被告王中营偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息，被告孙其艳、宋长田对上述债务承担连带清偿责任。
被告王中营未答辩。
被告孙其艳未答辩。
被告宋长田未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告农业银行峄城支行与被告王中营签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王中营向原告借款金额／可循环额度为人民币50000元，贷款人在额度有效期（自2011年4月12日起至2013年4月11日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告孙其艳、宋长田提供保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2011年4月12日、4月13日分两次向被告王中营发放贷款10000元、40000元，约定贷款最后到期日为2013年4月11日。借款到期后，三被告均未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告王中营偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息，被告孙其艳、宋长田对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、账户明细、记账凭证、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告农业银行峄城支行与三被告签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告农业银行峄城支行已按照合同约定向被告王中营发放贷款共计50000元，被告王中营作为债务人应按照合同约定归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告孙其艳、宋长田作为担保人在担保期限内应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王中营追偿。原告主张三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王中营、孙其艳、宋长田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中营欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金共计50000元及利息（借款本金10000元，利息自2011年4月12日起至2012年4月11日止，逾期利息自2012年4月12日起；借款本金40000元。利息自2011年4月13日起至2012年4月12日止，逾期利息自2012年4月13日起；以上逾期利息均计算至本判决确定的履行期届满之日止，利率均按照合同约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙其艳、宋长田在债务最高余额75000元限额内对上述义务承担连带清偿责任；
三、被告孙其艳、宋长田在承担保证责任后，有权向被告王中营追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元均由被告王中营、孙其艳、宋长田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 周升娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周升慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异135号
申请执行人：周学海，汉族，住所地河北省承德市。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
所在地：遵化市。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宝春
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2223号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告刘菊英，女，1968年3月19日生，汉族，住衡东县。
被告闵建生，男，1967年8月5日，汉族，住址同上，系刘菊英之夫。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘菊英、闵建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘菊英、闵建生的起诉。
本案受理费566元，依法减半收取183元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1879号
原告宋艳平，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告张英，住张家界市永定区。
本院在审理原告宋艳平与被告张英民间借贷纠纷一案中，原告宋艳平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋艳平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋艳平撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告宋艳平负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初48号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张会中，男，1968年10月18日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，住金溪县。因涉嫌故意伤害罪，经金溪县公安局决定，于2017年3月7日被金溪县公安局刑事拘留；2017年3月21日经金溪县人民检察院批准逮捕；同日被金溪县公安局执行逮捕；同日由金溪县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张会中犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张会中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年2月20日11时许，被告人张会中在金溪县浒湾镇荣坊村付塘组山上干农活过程中因琐事与被害人王某1发生纠纷，随后张会中与王某1、张某（王某1丈夫）扭打在一起。王某1、张某将张会中打倒在地；张会中则用脚踢到王某1右侧身体、用嘴咬到张某的左大腿前内侧部位。
经江西省博中司法鉴定中心鉴定：被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级；被害人张某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年3月7日，被告人张会中向金溪县公安局自首。2017年3月17号，被告人与被害人达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失合计人民币86000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人张会中的供述与辩解、被害人的陈述、受案登记表、归案情况说明、司法鉴定书、被告人基本情况、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、协议书、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会中故意伤害他人，致一人轻伤一级，一人轻幑伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张会中主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引起，被害人也有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，被告人已履行赔偿义务，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张会中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一八年四月三日
书记员 黄建兴
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终11号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德俊，男，1972年生，汉族，小学文化，无业，住辽阳县。因犯强奸罪于1992年4月7日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于1995年3月9日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年；因诈骗、抢夺于2004年7月6日被辽阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2009年3月26日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年2月14日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人孙德俊犯抢劫罪一案，于2015年11月24日作出（2015）辽县刑字第235号刑事判决。宣判后，被告人孙德俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员矫立刚、刘梦出庭履行职务，上诉人孙德俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日21时许，被告人孙德俊窜至辽阳县柳壕镇黄套村的被害人张X芹家中，侵入室内，用手掐住被害人张X芹脖子将其按倒在东屋炕上，并胁迫其把钱拿出来。被告人孙德俊将放在炕上的一件白色衣服及衣服兜内3820元人民币、一部白色直板按键式手机（Basicom牌，IMEI：866964000110627）抢走，并从被害人张X芹家西屋窗户逃窜。被害人张X芹的丈夫王X春于2015年6月2日早晨听说张X芹被抢劫后报案。经辽阳县物价认证中心鉴定：张X芹被抢劫的“Basicom”牌直板按键式手机价值人民币5元。2015年6月29日被告人孙德俊被抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人孙德俊的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条之规定，认定被告人孙德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙德俊的上诉理由：我没有去张X芹家抢劫。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有物证板鞋一双、手机一部、证人王X春、孙X杰、王X冲、孙X萍、高X荣的证言、被害人陈述、书证案件来源、归案经过、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、鉴定意见、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。上诉证据均经原审庭审举证、质证，本院审理期间没有发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人孙德俊以非法占有为目的，侵入他人住宅，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人孙德俊系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人孙德俊提出没有去张X芹家抢劫的上诉理由，经查，被害人张X芹的陈述、证人王X春、孙X杰、王X冲、孙X萍、高X荣证言、物证板鞋一双、手机一部、搜查笔录、指认照片等证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明上诉人孙德俊实施了抢劫张X芹的行为，故对其的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨德慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第955号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张新龙，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人张新龙因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5826号
原告：葛秀洁，女，汉族。
被告：延边康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：臧春喜，经理。
葛秀洁诉称：2016年6月17日，我与延边康辉国际旅行社有限责任公司签订了团队出境旅游合同并交纳了团费。根据合同约定旅游时间为7月14日至7月17日，共计4天。但延边康辉国际旅行社有限责任公司在7月13日突然告知旅程时间延误，应变更出发时间。而后在没有充分保障我休息的情况下，即安排旅游团进行汗蒸沐体验。并且在此期间没有进行必要的提示、说明等安全保障义务，导致我因地滑跌倒，造成右侧桡骨远端骨折。我受伤后，延边康辉国际旅行社有限责任公司没有采取必要的救助措施，因在旅行期间内未能得到及时救济，使我在此期间受到了极大的精神及肉体的痛苦，回国后才自行到医院得到了救治。同时，按照合同约定，延边康辉国际旅行社有限责任公司应当为我投保人身意外保险，但延边康辉国际旅行社有限责任公司却没有投保，在我要求提供投保相关信息时，被拒绝提供。故诉至法院，要求一、请求法院判令延边康辉国际旅行社有限责任公司赔偿我因未尽安全保障义务导致受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等攻击10000元（暂定，待司法鉴定后确定具体数额）；二、判令延边康辉国际旅行社有限责任公司赔偿精神损失费20000元；三、诉讼费用由延边康辉国际旅行社有限责任公司负担。
本院认为：根据葛秀洁与延边康辉国际旅行社有限责任公司之间签订的《团队出境旅游合同》第九条约定：“争议解决方式本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部分或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决（未选择按照排序解决争议）1.提交延边仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”该仲裁协议符合法律规定，合法有效。葛秀洁主张延边康辉国际旅行社有限责任公司未尽到安全保障义务导致其受伤，应属旅游合同纠纷，即在履行合同过程中产生的纠纷，而双方已在合同中明确约定合同履行过程中发生争议，应提交延边仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告葛秀洁的起诉。
案件受理费550元退还原告葛秀洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5826号
原告：葛秀洁，女，汉族。
被告：延边康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：臧春喜，经理。
葛秀洁诉称：2016年6月17日，我与延边康辉国际旅行社有限责任公司签订了团队出境旅游合同并交纳了团费。根据合同约定旅游时间为7月14日至7月17日，共计4天。但延边康辉国际旅行社有限责任公司在7月13日突然告知旅程时间延误，应变更出发时间。而后在没有充分保障我休息的情况下，即安排旅游团进行汗蒸沐体验。并且在此期间没有进行必要的提示、说明等安全保障义务，导致我因地滑跌倒，造成右侧桡骨远端骨折。我受伤后，延边康辉国际旅行社有限责任公司没有采取必要的救助措施，因在旅行期间内未能得到及时救济，使我在此期间受到了极大的精神及肉体的痛苦，回国后才自行到医院得到了救治。同时，按照合同约定，延边康辉国际旅行社有限责任公司应当为我投保人身意外保险，但延边康辉国际旅行社有限责任公司却没有投保，在我要求提供投保相关信息时，被拒绝提供。故诉至法院，要求一、请求法院判令延边康辉国际旅行社有限责任公司赔偿我因未尽安全保障义务导致受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等攻击10000元（暂定，待司法鉴定后确定具体数额）；二、判令延边康辉国际旅行社有限责任公司赔偿精神损失费20000元；三、诉讼费用由延边康辉国际旅行社有限责任公司负担。
本院认为：根据葛秀洁与延边康辉国际旅行社有限责任公司之间签订的《团队出境旅游合同》第九条约定：”争议解决方式本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部分或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决（未选择按照排序解决争议）1.提交延边仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”该仲裁协议符合法律规定，合法有效。葛秀洁主张延边康辉国际旅行社有限责任公司未尽到安全保障义务导致其受伤，应属旅游合同纠纷，即在履行合同过程中产生的纠纷，而双方已在合同中明确约定合同履行过程中发生争议，应提交延边仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告葛秀洁的起诉。
案件受理费550元退还原告葛秀洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 张甜甜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2986号
原告张淑蓉，女，汉族，生于1959年11月22日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告张淑蓉与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初字第456号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住安徽省含山县。
负责人：ＸＸ兰，经理。
被告：司某某。
本院在审理原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司与被告司某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执75号
申�执行人余红燕，女，1978年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人袁知沙，男，1986年7月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人胡世晚，男，1964年9月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
申请执行人余红燕与执行人袁知沙、胡世晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0702民初268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余红燕于2017年6月7日向法院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行中，本院依职权对被执行人袁知沙、胡世晚的房产、车辆、银行等相关财产管理部门进行了查询，被执行人袁知沙、胡世晚没有可供执行的财产，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单，被执行人袁知沙、胡世晚依旧未履行义务。尔后，本院将执行的结果告诉�申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的其它财产线索,但申请执行人余红燕未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人胡世晚进行了司法拘留。拘留期间，被执行人胡世晚与申请执行人余红燕达成执行和解，并全部履行完毕。申请执行人余红燕向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人余红燕与被执行人胡世晚达成执行和解协议并全部履行，申请执行人余红燕向本院申请终结本案的执行，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执83号
申请执行人：李胜，男，汉族，出生于1970年11月10日，户籍四川省三台县石安镇，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王义山，男，出生于1972年4月3日，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初316号民事调解书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 霍伟龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1462号
原告：叶伟宏。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：张江伟。
被告：章丽海。
原告叶伟宏为与被告张江伟、章丽海民间借贷纠纷一案，于2
013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇
担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2
013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟
宏的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼，被告张江伟、章丽海经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶伟宏诉称：2011年5月30日，被告张江伟以资金周转为
由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限
为两个月，并由被告章丽海承担连带偿还责任。借款到期后，经
原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张江伟立即归
还原告借款本金人民币200000元及逾期利息84000元；2、被告章
丽海对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告张江伟、章丽海未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张江伟出具借条向原告叶伟宏借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告张江
伟未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任
。被告章丽海作为担保人在借条上签字，因双方未约定担保方式
，视为承担连带责任保证。现原告诉请要求被告张江伟归还借款
并支付利息、被告章丽海对上述款项承担连带偿还责任，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告张江伟、章丽海经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证
据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告张江伟于本判决生效后十五日内归还原告叶伟宏借
款本金人民币200000元并支付利息84000元；
二、被告章丽海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告张江伟、章丽海负担；公告费300
元，由原告叶伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 刘欣幸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3375号
原告张家涛，城镇居民。
委托代理人崔健义。
被告王彦高，城镇居民。
被告刘美芬，城镇居民。
被告韩海英，城镇居民。
本院在审理原告张家涛与被告王彦高、被告刘美芬、被告韩海英民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告王彦高、被告刘美芬送达法律文书。
本院认为，原告张家涛提供的送达地址不准确，亦未提交被告下落不明的初步证据，致使本院法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张家涛的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一四年十一月五日
书记员 刘海云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3415号
申请执行人王斌。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人李林元。
被执行人苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区南区8号。
法定代表人李林元。
王斌与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）吴度民初字第0213号民事判决已发生法律效力，依该判决，李林元、苏州市华顾纺织品有限公司应于本判决生效后二十日内归还王斌借款150000元，并按同期银行贷款利率自2013年4月1日起至本院确定履行期限的最后一日止的利息。案件受理费1715元，由李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担。因李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王斌向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的151715元及相应利息，执行费2176元。
本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。另，抵押权人招商银行股份有限公司苏州木渎支行持（2013）吴商初字第596号民事判决向本院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付8800000元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车辆管理部门亦查无被执行人机动车辆登记信息。
执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本院在审理殷彩云与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号00065560，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因苏州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，该案尚在审理期间，故暂无法处置。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、殷彩云、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。
另查明，本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，且该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。
综上，本院虽已对上述厂房及房屋进行查封，但因故目前均不宜处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 董文佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01201号
申请执行人冯丹。
被执行人顾冯炼。
申请执行人冯丹与被执行人顾冯炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）门开民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾冯炼应给付申请执行人冯丹借款人民币32万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人顾冯炼还应，负担本案案件受理费人民币3050元。因被执行人顾冯炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丹向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。被执行人顾冯炼另应负担本案申请执行费人民币4746元。
本案在诉讼过程中本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向南通市房屋产权监理登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人顾冯炼购买的坐落于南通市中南世纪城29幢1101室的房产依法办理了轮候预查封登记手续；另在本案审理过程中，本院于2014年7月18日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对已轮候查封了被执行人顾冯炼名下的坐落于海门市海门街道大同新村301幢402室的房产（已设定抵押）办理了轮候查封登记手续。另，本院在执行过程中轮候预查封了被执行人顾冯炼购买的坐落于南通市中南世纪城29幢1101室（该房产已设定抵押）的房产。另查明，被执行人顾冯炼长期在外，查无详址，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯丹亦提供不出被执行人顾冯炼其他可供执行的财产线索，并向本院表示对本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾冯炼的下落或办理轮候查封登记的房产可以处置及其有其他可供执行的财产后待今后发现被执行人顾冯炼的下落或办理轮候查封登记的房产可以处置及被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人冯丹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟也欧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01201号
申请执行人冯丹
被执行人顾冯炼
申请执行人冯丹与被执行人顾冯炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）门开民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾冯炼应给付申请执行人冯丹借款人民币32万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3050元。因被执行人顾冯炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丹向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。被执行人顾冯炼另应负担本案申请执行费人民币4746元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向南通市房屋产权监理登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人顾冯炼购买的坐落于南通市中南世纪城29幢1101室的房产依法办理了轮候预查封登记手续；另在本案审理过程中，本院于2014年7月18日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人顾冯炼名下的坐落于海门市海门街道大同新村301幢402室的房产（已设定抵押）办理了轮候查封登记手续。另查明，被执行人顾冯炼长期在外，查无详址，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯丹亦提供不出被执行人顾冯炼其他可供执行的财产线索，并向本院表示对本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾冯炼的下落或办理轮候查封登记的房产可以处置及被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人冯丹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟也欧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01201号申请执行人冯丹，海门电视台职员。被执行人顾冯炼，无业。申请执行人冯丹与被执行人顾冯炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）门开民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾冯炼应给付申请执行人冯丹借款人民币32万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人顾冯炼还应，负担本案案件受理费人民币3050元。因被执行人顾冯炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丹向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。被执行人顾冯炼另应负担本案申请执行费人民币4746元。本案在诉讼过程中本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向南通市房屋产权监理登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人顾冯炼购买的坐落于南通市中南世纪城29幢1101室的房产依法办理了轮候预查封登记手续；另在本案审理过程中，本院于2014年7月18日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对已轮候查封了被执行人顾冯炼名下的坐落于海门市海门街道大同新村301幢402室的房产（已设定抵押）办理了轮候查封登记手续。另，本院在执行过程中轮候预查封了被执行人顾冯炼购买的坐落于南通市中南世纪城29幢1101室（该房产已设定抵押）的房产。另查明，被执行人顾冯炼长期在外，查无详址，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯丹亦提供不出被执行人顾冯炼其他可供执行的财产线索，并向本院表示对本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾冯炼的下落或办理轮候查封登记的房产可以处置及其有其他可供执行的财产后待今后发现被执行人顾冯炼的下落或办理轮候查封登记的房产可以处置及被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人冯丹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月十七日书 记 员  钟也欧
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第11-3号
申请执行人李克荣，女，1963年5月11日生，汉族，忻州北岳工程机械有限公司副董事长。
被执行人徐鹏程，男，1979年5月1日生，汉族。
本院执行的申请执行人李克荣与被执行人徐鹏程民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日作出的（2014）忻中执字第11-1号执行裁定书对被执行人徐鹏程购买的北京市朝阳区东湖湾名苑x#住宅楼x层x单元x号的房产进行了查封，现查封期限届满，申请执行人李克荣向我院申请，要求继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐鹏程购买的北京市朝阳区东湖湾名苑x#住宅楼x层x单元x号的房产一套，期限为三年。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年三月十九日
书记员 裴素峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2360号
原告：李素华。
委托诉讼代理人：赵宇婧，河南华豫律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：楚秀艳。
委托诉讼代理人：楚秀丽，系楚秀艳之妹，代理权限一般代理。
被告：张硕。
被告：郑改改。
原告李素华诉被告楚秀艳、张硕、郑改改生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李素华及其委托诉讼代理人赵宇靖、被告楚秀艳及其委托诉讼代理人楚秀丽均到庭参加了诉讼，被告张硕、郑改改经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计18000元（当庭明确为10849.56元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年5月10日上午因被告收摘蒜苔将原告麦苗踩踏，双方发生争执，三被告殴打致使原告受伤，后报案并经派出所处理。案发当天原告即被送至柘城县人民医院救治，经调解，三被告拒不赔偿原告的各项经济损失，为此，原告提起本案诉讼。
被告楚秀艳辩称：原告住院应有住院病历、医疗票据等，由于原告仅手指受伤，其诉请赔偿数额10849.56元不属实。
原告李素华向本院提供的证据材料有，1.柘城县人民医院医疗单据3张，柘城县黄山社区卫生服务中心医疗费单据1张；2.鉴定费票据1张；3.柘城县人民医院病历、检查报告单一组；4.柘城县××路社区卫生服务中心病历、诊断证明、医嘱单、每日清单、处方筏一组；5.长城门业营业执照1份。证明原告住院花费情况及原告损失应当按城镇标准计算。
被告楚秀艳、张硕、郑改改均未向本院提供证据材料。
本院依据原告申请调取柘城县公安局牛城派出所，楚秀艳、李素华、楚玉龙、楚振申、李俊芳、郑改改、张硕、曹爱玲询问笔录各一份。
经庭审质证，被告楚秀艳对原告提供的证据2、3及牛城派出所的询问笔录均无异议；对证据1中的柘城县人民医院医疗费票据无异议；对证据1中的黄山路社区卫生服务中心医疗费票据和证据4异议为，证据不真实，均不符合事实和原告伤情；对证据5异议为，涉案打架系原告殴打被告所引起，被告不应赔偿。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告楚秀艳、郑改改均系牛城乡王楼寨村委王楼寨村楚队村民，其中被告楚秀艳与原告丈夫系堂兄妹，被告张硕系楚秀艳外甥，被告郑改改系楚秀艳儿媳。2016年5月10日，被告楚秀艳、张硕在楚秀艳的责任田里收蒜，该地块与原告责任田相邻，原告李素华认为，张硕踩倒了自家的小麦与被告楚秀艳发生了口角，并相互谩骂，之后原告家人到了现场，双方引起厮打，导致原告身体多处受伤。案发后，柘城县公安局牛城乡派出所对涉案当事人和在场人曹爱玲进行了调查询问。后经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费400元。事发当日原告到柘城县人民医院住院治疗，至2016年5月14日出院，花费医疗费963.74元、门诊费共计158.38元，后因外伤感染于2016年5月16日到柘城县××路社区卫生服务中心住院治疗，至2016年6月1日出院，花费医疗费3853.44元。后经调解未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害后，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案原告李素华与被告楚秀艳、张硕、郑改改发生矛盾，后引起厮打，并造成原告受伤，有柘城县公安局询问笔录、伤情鉴定书、原告病历、费用清单、医疗费票据和双方当事人陈述等能够证实，故三被告应对原告李素华的各项损失承担赔偿责任。由于原告对涉案打架事件的发生有一定过错，应相应减轻三被告的赔偿责任，结合案情，本院酌定三被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。对被告提出，原告在柘城县××路社区卫生服务中心进行治疗不真实的意见，原告提供的医疗费票据、费用清单、处方笺均加盖有该医院印章，与病历之间能够相互印证，符合原告伤情，且该医院具有医疗机构执业资格，足以证明原告在该医院实际治疗的花费情况，故对被告该项意见，本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，依法应予支持，但要求被告赔偿护理费，因原告伤情达不到需要护理的程度，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告诉请的误工费，应按农村标准计算。对原告诉请的交通费，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持。
综上，原告李素华各项损失的具体数额为，医疗费4975元、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）、营养费220元（22天×10元/天）、误工费654元（10853元/年÷365天×22天）、鉴定费400元，共计6407元（8009元×80%），应由三被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚秀艳、张硕、郑改改于本判决生效后十日内赔偿原告李素华6407元；
二、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李素华负担150元，被告楚秀艳、张硕、郑改改负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘国民
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第832号
申请执行人孔六钢，男，1978年3月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
孔六钢与刘妞妞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘妞妞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建军于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付1000000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人刘妞妞有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人孔六钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 师晓明
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第875号
原告杨某某，男。
被告刘某某，女。
原告杨某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2001年11月10日结婚，2002年11月10日生育长女杨某甲，2008年3月1日生育次女杨乙，2010年6月27日生育长子杨丙。我与被告结婚后感情一般，我外出务工期间，被告与他人有暧昧关系。被告的行为导致我与被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；三个子女由我抚养，被告支付抚养费；共同债权30000.00元归我所有。
被告刘某某辩称，我同意与被告离婚，子女杨某甲、杨乙由我抚养，长子杨丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产有位于大方县理化乡某某村某某组坐北向南的砖混结构瓦房一栋五间、瓦房旁边有火房一间、火房背后有洗澡间一间、瓦房东面有坐东向西的砖混结构平房一栋二间、平房的背面有坐北向南的猪圈两间、沼气池一个、房前院坝一个、院坝的西南角有坐西向东的砖混结构猪圈一个、坐南向北的砖混结构烤烟房一个、原告保管的存款30000.00元、杨兴敏欠款22000.00元、陈刚欠款3000.00元、胡贵欠款10000.00元。上述夫妻共同财产我请求与原告平均分割。
经审理查明，原、被告于2001年11月10日登记结婚。2002年11月10日生育长女杨某甲，2008年3月1日生育次女杨乙，2010年6月27日生育长子杨丙。2011年1月25日被告作了绝育手术。双方共同财产有位于大方县理化乡某某村某某组的坐西向东砖混结构平房两间，畜圈两间。共同债权40000.00元。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证等证据在卷证实。
本案争议焦点，三个子女由谁抚养，共同债权有多少，共同财产房屋和债权如何分割。
本院认为，被告同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，从有利于孩子健康成长方面考虑，子女杨某甲、杨丙由原告杨某某抚养，杨乙由被告刘某某抚养。关于共同财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本案中，原、被告的共同财产为房屋，不宜分割。结合原告抚养两个子女的实际，可将双方的共同财产位于大方县理化乡某某村某某组的一栋坐西向东的两间砖混结构平房，两间畜圈判归原告杨某某使用。共同债权40000.00元由原、被告平均分割。被告刘某某主张双方的共同债权有65000.00元，因被告刘某某未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘某某上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、子女杨某甲、杨丙由原告杨某某抚养，杨乙由被告刘某某抚养；
三、共同财产位于大方县理化乡某某村某某组的坐东向西的两间砖混结构平房，两间畜圈归原告杨某某使用；
四、共同债权40000.00元由原、被告平均分割；
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 鹏
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00090号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人候某某，男，1976年11月28日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2008年5月26日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因非法携带管制器具，于2008年5月26日被沁阳市公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月10日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年5月20日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押11天），2015年2月25日经沁阳市人民检察院批准，于同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人候某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王元帅、附带民事诉讼原告人贾某某、王某某及二附带民事诉讼原告人的委托代理人杨煜力、被告人候某某及其辩护人暨委托代理人梁发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2014年2月9日23时许，被告人候某某酒后到本村村干部李某某家说其在村里的待遇问题，期间，被告人候某某又分别联系该村干部贾某某一起说事，在和贾某某说事期间被告人候某某持刀将贾某某的左肩膀砍伤。之后，被告人候某某又到王某某家西边见到王某某，被告人候某某又用嘴将王某某的右前额咬伤。经鉴定，贾某某、王某某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人候某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人候某某表示认罪。
被告人候某某的辩护人梁发贵提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的被告人犯寻衅滋事罪事实不清；2、被告人与二被害人争斗事出有因；3、被害人具有过错；4、被告人具有自首情节；5、被告人亲属已代其赔偿被害人的全部经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人候某某与贾某某、王某某系同村居民。2014年2月9日晚，被告人候某某酒后找本村村干部李某某，二人一起在大街说候某某在村里的待遇问题，期间，候某某又分别联系该村村民代表贾某某一起过来共同说事，由于言语不和，候某某持刀将贾某某的左肩膀砍伤。之后，候某某又到村民代表王某某家找王某某，二人在王某某家西边发生冲突，候某某用嘴将王某某的右前额咬伤。经鉴定，贾某某、王某某的损伤程度均构成轻微伤。
2014年5月10日，被告人候某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人候某某及亲属赔偿被害人贾某某医疗费等各项费用共计8000元，赔偿被害人王某某医疗费等各项费用共计7000元，双方民事部分全部了结。
另查明，被告人候某某因寻衅滋事，于2008年5月26日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因非法携带管制器具，于2008年5月26日被沁阳市公安局行政拘留四日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、沁阳市公安局沁园派出所出具的证明、诊断证明书、住院病历、伤情照片、证人李某某、赵某某、张某甲、张某乙的证言、被害人贾某某、王某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人候某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人候某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人候某某及亲属已赔偿被害人医疗费等各项经济损失，可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年八月十日
书 记 员 张军磊
1
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执821号
申请执行人贾和，男，汉族，1970年12月13日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人卢成才，男，汉族，1970年9月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告贾和与被告卢成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）黔2725民初103号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告卢成才于2016年1月7日向原告贾和借款三万五千元，被告卢成才自愿于2017年4月15日前偿还原告贾和借款本金人民币三万五千元及利息（按照同期中国农业银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取337元，被告卢成才自愿承担。”因被执行人卢成才逾期未按法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贾和于2017年4月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢成才系中国农业银行股份有限公司瓮安县支行职工，每月实发工资3365.20元，为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：
一、从2017年9月起至2018年12月止每月扣取卢成才在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的工资收入2300元，2019年1月扣取1362元，共计扣取38162元（其中含借款本金35000元及相应利息2400元、案件受理费337元、执行费425元）。
二、上述款项由中国农业银行股份有限公司瓮安县支行汇到本院指定账户【开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，账户名称：瓮安县人民法院执行案款，账号：23555******08，汇款时请在备注栏注明法院执行卢成才案件款】。
三、终结本次执行程序。
四、如卢成才因工作变动而不能提取其工资收入，申请执行人贾和有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎君军
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第711号
原告杨从信，男，1954年3月29日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，小学文化，住湖北省监利县网市镇扒村****号。
被告龙天会，男，1980年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告杨从信诉被告龙天会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨从信到庭参加了诉讼，被告龙天会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨从信诉称：原、被告曾经是生意有过合作，2013年9月被告到原告材料店内要求赊购不锈钢材料，在被告多次要求下，原告将不锈钢材料赊给被告。2013年9月26日被告共欠原告不锈钢材料款12670元，被告并承诺一个月内给付该款。可期限满后，被告以各种理由推诿，现在连原告打的电话，被告都不接。请求法院判决被告立即给付原告欠款12670元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨从信为支持自己主张，提交如下证据：
1、原告杨从信身份证，证实原告的基本情况；
2、欠条，证实被告2014年6月19日向原告出据所欠不锈钢材料款为12670元。
被告龙天会未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨从信在贵定县火车站世纪新苑B栋12单元20号门面经营不锈钢材料销售，该门面名称为“星东光不锈钢”。被告龙天会在贵定县岩下乡做不锈钢铝合金销售，被告龙天会向原告杨从信赊购不锈钢材料，2014年6月19日结算，被告龙天会共欠原告杨从信不锈钢材料款12670元，并向原告杨从信出据欠条一份。原告催索未果，遂于2015年7月16日向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，原告杨从信认可被告龙天会于2015年1月支付4000元，余款8670元至今未付，
上述事实，有原告陈述与所提供证据在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告龙天会向原告杨从信赊购不锈钢材料，原告杨从信将不锈钢材料交付给被告龙天会，被告龙天会出示欠据给原告杨从信，双方买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。因为，双方对支付货款的时间没有约定，被告龙天会又未完全向原告杨从信支付欠据的货款，原告杨从信可以从交付不锈钢材料之日起，随时要求被告龙天会支付剩余的货款。现原告杨从信要求被告龙天会支付余款8670元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙天会在本判决生效之日起二日内给付原告杨从信货款八千六百七十元。
如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费116元，减半收取58元，由被告龙天会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年八月十七日
书记员 袁丽娟（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第126号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月24日出生。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月31日20时，被告人王某某酒后驾驶晋LKWX**白色现代牌小型轿车，从某某市某某区某某街由西向东行驶至某某火车站路段时，被民警查获。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出酒精，其酒精含量为81.91mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，证人刘某、凌某的证言，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的酒精检测结果、调查报告、车辆照片，山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2015）毒检字第3号鉴定检验报告书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭世丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第9号
原告徐进，男，汉族，四川省渠县人。
被告蒲建鑫（曾用名蒲建波），男，汉族，四川省渠县人。
原告徐进诉被告蒲建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告蒲建鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，之前，被告向原告借款7万元定于当年年底归还，到期后，经原告多次催收，被告归还了1.5万元，下差5.5万元没有归还。诉前，原告提供财产担保，申请对被告财产进行保全，法院依法对被告所有的川SV65**小型越野客车予以了保全。现原告起诉要求判决：被告及时归还原告借款5.5万元；诉讼费、保全费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份及承诺书一份。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告蒲建鑫向原告徐进借款并出具借条“今借到徐进人民币70000元，大写柒万元整，限期年底内归还，到期不还，本人自愿承担经济赔偿及其他责任。此据借款，签字生效。借款人：蒲建波。”借条上未写明借款时间。2013年4月11日，被告又向原告出具一份承诺书“我所借徐进的70000元（柒万元整），经徐进多次催收，已向徐进的大姐还了5000元（伍仟元整），还下余65000（陆万伍仟元整）。该款定于2013年6月30日前偿还10000元，2013年12月31日前偿还20000元，下余部分在2014年12月31日前还清。承诺人：蒲建鑫。”后，经原告再次催收，被告又向原告归还了1万元，下差5.5万元至今没有归还。诉前，原告向本院提供了财产担保，申请对被告财产进行保全，本院依法对被告所有的川SV65**小型越野客车予以了查封。
本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述及被告出具的借条及承诺书予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告借款后未按照约定的期限归还此款，已构成违约，原告要求被告还款，本院予以支持。被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐进借款5.5万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由被告蒲建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00080号
申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）明大企业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人王清河，该公司董事长。
委托代理人张金刚，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明，该公司董事长。
委托代理人张占新，该公司项目部经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
申请人明大企业集团有限公司（以下简称明大公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1200号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称铜川二建）向西安仲裁委员会提出申请，请求裁决：一、明大公司向铜川二建立即支付拖欠的工程款人民币10056605元，并支付逾期付款违约金人民币573067.37元（以每日万分之2.1计算至2013年10月25日止）；二、仲裁费由明大公司承担。
明大公司向西安仲裁委员会提出反请求，请求裁决：一、铜川二建向明大公司支付工期延误违约金1757520元及返工赔偿300000元；二、由铜川二建承担相应仲裁费用。
西安仲裁委员会于2015年5月15日作出西仲裁字（2013）第1200号裁决书。裁决如下：一、被申请人明大公司在收到本裁决之日起十日内支付申请人铜川二建工程款7971412.86元及其利息（7971412.86元按照中国人民银行贷款利率自2012年12月10日起支付至2013年10月25日止），如逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回申请人铜川二建的其他请求；三、驳回被申请人明大公司的反请求；四、本案鉴定费250000元，由申请人承担125000元，被申请人承担125000元；本案仲裁费86707元，由申请人承担17009元，被申请人承担69698元；反请求仲裁费30989元，由被申请人自行承担。鉴定费和仲裁费相互冲抵后，被申请人在履行本裁决第一项支付义务时扣减由申请人承担的55302元。
明大公司向本院提出申请称，铜川二建提交的《竣工验收报告》上有“贺学平”的签字，但贺学平在涉案工程中并非建设单位项目经理或派驻代表，其公司对贺学平是否参与涉案工程有关工作并不知情，也未对其有任何授权，贺学平无权在竣工验收材料上签字确认。该《竣工验收报告》上也没有加盖建设单位明大公司公章，而是加盖的其公司下属项目部印章，因项目部权限有限，无权代表建设单位对整体工程竣工验收予以确认，且双方签订的施工合同中也没有约定项目部或某个自然人可以代替建设单位行使此类权利。因此，铜川二建提交的《竣工验收报告》因未经其公司的盖章确认，该报告是无效的，系属伪造。二、仲裁庭在审理案件时，存在严重违反法定程序，故意歪曲掩盖事实，枉法裁决的问题。本案司法鉴定过程中，在选定鉴定机构时，仲裁庭未依照有关规定通知其公司进行选任，而是直接委托陕西尚华司法会计鉴定所进行鉴定，程序上存在严重瑕疵。由于铜川二建拒不履行竣工验收备案义务及提交有关材料，致使工程现在都无法完成验收备案工作，潼关县建设工程质量安全监督站曾向铜川二建下发两份《责令质量整改通知书》，然而仲裁庭却无视这一事实，在铜川二建尚未履行完毕合同义务的前提下，却违法裁判其公司先支付工程款，这一裁定没有任何事实或法律依据。三、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。西安仲裁委未依法在受理铜川二建仲裁申请后向其公司送达仲裁规则和仲裁员名册，其公司是在毫不知情的情况下收到西安仲裁委送达的《组庭通知》和《开庭通知》，而仲裁裁决书认为其公司未在规则规定时间内选定仲裁员与事实不符。其公司曾向西安市中级人民法院提出确认仲裁条款无效之诉并提出司法鉴定，然而仲裁庭未按照《仲裁规则》的相关规定依法中止仲裁程序并通知当事人；同时，仲裁庭在人民法院作出裁定后，未重新给予其公司合理期限及选定仲裁员的合法权益，再次剥夺其公司依法享有的选定仲裁员的权利。据上，依照仲裁法第五十八条第（三）、（四）、（六）项的规定，为维护其公司的合法权益，请求依法撤销西仲裁字（2013）第1200号裁决书，由铜川二建承担本案诉讼费。
铜川二建辩称，一、其公司提交的《竣工验收报告》加盖有明大公司的印章，该报告真实有效，且明大公司在仲裁开庭时亦作为证据予以提交。二、仲裁审理中，就司法鉴定机构的选择上程序合法。至于明大公司所称的《责令质量整改通知书》，明大公司未在仲裁时提出该事实，亦不属于仲裁的范围。三、明大公司在西安仲裁委指定仲裁员后，认为指定的仲裁员没有建筑方面的专业知识，要求重新指定。在该期间，明大公司又以伪造合同为由向西安市中级人民法院提出确认仲裁条款效力的申请。西安仲裁委在仲裁庭的组成及仲裁程序上未违反法定程序。据此，明大公司撤销仲裁裁决申请不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，铜川二建为证明涉案工程已竣工验收向仲裁庭提交了一份《竣工验收报告》，同时，明大公司在其反请求中为证明涉案工程工期亦向仲裁庭提交了一份相同的《竣工验收报告》，因明大公司是在确认该验收报告为真实有效的前提下才提交予仲裁庭，故明大公司再以其工作人员无权在验收报告上签字确认，且验收报告未加盖其公司印章为由再主张该验收报告系伪造的，其理由显然不能成立。关于西安仲裁委在确定鉴定机构及向明大公司送达仲裁规则和仲裁员名册时是否存在程序违法及仲裁庭是否未对涉案的两份《责令质量整改通知书》进行审理的问题。经查，西安仲裁委为确定鉴定机构曾组织双方进行调解，在双方均表示由西安仲裁委推荐适格的鉴定机构后，西安仲裁委又组织双方及鉴定单位召开协调会，最终确定由陕西尚华司法会计鉴定所对涉案工程进行工程造价司法鉴定，在此过程中，双方均同意由该鉴定所承接本案的鉴定工作，明大公司并未再提出异议；而西安仲裁委受理铜川二建仲裁申请后，西安仲裁委于2013年11月8日即以特快专递的方式将仲裁规则、仲裁员名册及仲裁申请书副本邮寄给了明大公司，并不存在明大公司所称的西安仲裁委未向其送达仲裁材料的事实；至于仲裁庭是否对《责令质量整改通知书》相关事实进行审理的问题，在仲裁审理中，该事实不在仲裁范围之内，明大公司亦未提交该整改通知书。关于明大公司所称仲裁庭未在本院审理仲裁条款无效之诉及其提出司法鉴定时依法中止仲裁程序并通知当事人的问题，仲裁庭虽然未以书面形式通知双方，但仲裁庭已实际中止了本案的审理，明大公司对此情况是知悉的。至于明大公司所称在本院作出裁定后仲裁庭未重新给予其公司合理期限及选定仲裁员一节，其主张无法律依据。据上，西安仲裁委员会在仲裁本案过程中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（六）项规定的情形。申请人明大公司要求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥》若干问题的解释第十七条的规定，裁定如下：
驳回明大企业集团有限公司申请撤销仲裁裁决之请求。
申请费400元，由明大企业集团有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00108号
上诉人（原审被告）：芜湖湖建建设有限公司。
法定代表人：宋炳生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周荣盛，男。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼新华，男。
上诉人芜湖湖建建设有限公司（以下简称湖建公司）与被上诉人周荣盛、被上诉人楼新华因建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月4日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人湖建公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人周荣盛的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被上诉人楼新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01278号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年五月十五日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人马福余，男，1984年1月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区常青一路高宏小区**号楼*单元***室。
本院受理中国建设银行股份有限公司陕西省分行与马福余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。
经审查，本案申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据（2016）陕0103民初1602号民事调解书向本院申请强制执行，因该调解书调解金额不确定，执行依据不明确。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄凌云
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第138号
原告（反诉被告）：蒋仁芝，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告（反诉原告）：胡珊德，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告（反诉被告）蒋仁芝与被告（反诉原告）胡珊德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋仁芝和被告（反诉原告）胡珊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋仁芝诉称，2014年12月6日10时许，被告胡珊德诱骗原告蒋仁芝至被家中，没说几句话，胡珊德就用手机砸蒋仁芝，之后用洋锹、木方及铁钩打向原告，致原告面部软组织挫伤及眼球损伤，视线不清，即刻送至县人民医院救治。原告住院二十多天，花费3000余元医疗费。经县求真司法鉴定中心法医鉴定原告伤势为轻微伤。原告受伤后被告从不过问，也没有支付分文医疗费。因此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8947.37元，其中误工费、护理费为100元／天，伙食补助费10元／天。
被告（反诉原告）胡珊德答辩并反诉称，原告诉称部分不属实。当日，时任村会计的被告找到原告商量排水沟的问题，修通排水沟系为了解决3、4、5、6、7、8组的排水问题，原告出言不逊惹怒了被告，被告才用手机砸向原告。原告立即冲过来用拳头打在了被告右眼太阳穴处。原告一直污言秽语，被告气愤不已，先后用铁锹、木料、铁钩吓唬原告，并没有用上述工具打原告。原告所诉损失金额过高，由法院依法核准。在此事故中，被告亦受伤接受治疗，因此，被告反诉要求原告医药费、误工费等损失共计20000元，其中误工费为2000元／天，误工时间为被关押的10天。
反诉被告蒋仁芝辩称，蒋仁芝并未谩骂胡珊德，蒋仁芝知道自己组里的村民不会同意修排水沟一事，便表示说各修各的，因此惹怒了胡珊德，引发了殴打。蒋仁芝一直没有打胡珊德，只是自卫，胡珊德没有损失，因此，蒋仁芝不应承担胡珊德的任何费用。
经审理查明，原告（反诉被告）蒋仁芝为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、疾病证明书、医药费票据、费用清单，证明蒋仁芝伤后住院22天，花费3641.37元；2、鉴定意见书和鉴定发票，证明蒋仁芝的伤势构成轻微伤，鉴定费420元；3、出院记录，证明蒋仁芝受伤住院及出院时情况。
针对蒋仁芝提交的证据，被告（反诉原告）胡珊德质证后无异议。
被告（反诉原告）胡珊德为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、鉴定意见书及鉴定发票，证明胡珊德的伤势构成轻微伤，鉴定费420元；2、检验单据及医疗费发票，证明胡珊德花费医疗费等共计1637.96元。
针对胡珊德提交的证据，蒋仁芝质证后无异议。
本院认为蒋仁芝、胡珊德提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能证明案件事实，均予以采信，经核算，胡珊德提交的证据显示其医疗费（含检查费）为639.96元。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：
2014年12月6日上午，时任村会计的胡珊德电话通知蒋仁芝至胡珊德家中商议修筑排水沟一事，因两人意见不一，言语不合，胡珊德用手机砸到了蒋仁芝左眼处，蒋仁芝予以反击，用拳头击打了胡珊德的头部。两人相互厮打，均不同程度地受伤，伤势主要都集中在颜面部。蒋仁芝伤后住院22天，花费3641.37元医疗费，经泰和县求真法医鉴定为轻微伤。胡珊德伤后花费门诊医疗费（含检查费）共计639.96元，经泰和县求真法医鉴定为轻微伤。事件发生后，经泰和县万合镇派出所出警处理，对蒋仁芝行政拘留5天，对胡珊德行政拘留10天、罚款500元。
经核算，蒋仁芝的损失如下：医疗费3641.37元、鉴定费420元、误工费22天×28569元／年÷365天＝1722元、护理费22天×28569元／年÷365天＝1722元、住院伙食补助费22天×10元／天＝220元，共计7725.37元；胡珊德的损失如下：医疗费639.96元、鉴定费420元，共计1059.96元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。蒋仁芝与胡珊德因言语不合导致打架事件发生，双方均有过错，胡珊德先动手，过错程度更大。蒋仁芝要求其误工费、护理费按每天100元的标准及胡珊德要求其误工费按每天2000元的标准计算均无事实和法律依据，误工费、护理费依法均应参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元的标准计算；而胡珊德被行政拘留10天系其行为违反治安管理处罚法所应接受的行政处罚，以此认定其误工时间不妥，不予支持。因此，双方的损失合计8785.33元应由胡珊德承担65%即5710.46元，蒋仁芝承担35%即3074.87元。经品除，胡珊德尚需赔偿蒋仁芝4650.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）胡珊德于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）蒋仁芝4650.50元。
二、驳回原告（反诉被告）蒋仁芝、被告（反诉原告）胡珊德的其他诉讼请求。
本诉案件受理费250元，反诉案件受理费150元，合计400元，由原告（反诉被告）蒋仁芝承担140元，被告（反诉原告）胡珊德承担260元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖红珠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第138号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告许宝梅，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告许宝梅服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告许宝梅的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告许宝梅已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告许宝梅的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告许宝梅的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1867号
罪犯犹杨，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2009年9月8日作出（2009）习刑初字第189号刑事判决，认定罪犯犹杨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2009年3月3日起至2015年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯犹杨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年5月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯犹杨执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯犹杨予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2650号
申请执行人吴庆山。
被执行人徐华。
被执行人张爱琴。
关于吴庆山与徐华、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋白民初字第188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金51000元，案件受理费520元，执行费673元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法对被执行人张爱琴司法拘留十五日（提前解除），后被执行人部分履行，被执行人女儿张宏霞就本案余款27200元自愿承担连带担保偿还责任，并承诺于2016年1月30日前给付。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8974号
申请人：上海索翰电子有限公司。
被申请人：上海南电新能源集团有限公司。
原告上海索翰电子有限公司诉被告上海南电新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海索翰电子有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海南电新能源集团有限公司145,958元的等额财产进行保全。申请人以现金29,190元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海南电新能源集团有限公司的银行存款人民币145,958元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4399号
原告王建飞，男，1956年3月12日生，汉族，住上海市。委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区青松路80弄1号612-25室。法定代表人柏立兵，总经理。委托代理人朱俊波，男，在上海道恒汽车服务有限公司工作。原告王建飞诉被告上海道恒汽车服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王建飞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以尚需收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建飞撤回起诉。本案受理费人民币145.60元，减半收取计72.80元，由原告负担。
审判员 陆晓云
二〇一六年八月一日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00341号
原告：宋秀春，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：付景发（付景国），男，住所地：北京市。
被告：付景丰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：付景东，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告宋秀春诉被告付景发、付景丰、付景东赡养纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋秀春、被告付景丰、付景东到庭参加了诉讼，被告付景发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇生育有三男一女共四名子女，现都已成家单过，原告丈夫于2004年病故，2002年原告夫妇曾因赡养费问题起诉到法院。法院判决后，三被告均未履行判决。原告丈夫病逝后，原告与次子生活。现因其次子身体有病无力赡养原告，原告的身体陷入危境。为保证原告能够正常生活，故诉至法院，请求法院判令三被告给付赡养费每月每人1200元，原告日常的医药费用由三被告均但。三被告承担诉讼费用。
被告付景发未答辩。
被告付景丰辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告付景东辩称，我同意拿钱，数额由法院确认。
经审理查明：原告夫妇生育有三男一女共四名子女，现都已成家。原告丈夫于2004年病故，原告丈夫病逝后，原告与被告付景丰共同生活。现居住于岫岩镇西北营子村政府廉租楼。现原告以其被告付景丰身体有病无力赡养原告为由诉至法院，请求法院判令三被告给付赡养费每月每人1200元，原告日常的医药费用由三被告均担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的应尽义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告宋秀春年事已高，不能从事生产劳动而收益以维持其正常的日常生活，故应由其子女履行赡养义务。但原告要求三被告每人每月承担赡养费1200元过高，考虑岫岩地区的人均收入和消费情况，应以三被告每人每月承担600元赡养费为宜。关于原告要求其本人在发生大额医药费时，由三被告平均承担的诉讼请求，原告可在实际发生时，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
被告付景发、付景丰、付景东自2015年6月19日始每月给付原告宋秀春赡养费600元，每月给付一次，于每月19日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付景发、付景丰、付景东各承担16.67元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹 峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字262号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市。
负责人朱亚鹏，该公司经理。
委托代理人方乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）史海涛，男，1984年8月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）昌笃娟，女，汉族，1983年12月27日生。
被上诉人（原审被告）周志中，男，1966年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周口市骏通汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司与被上诉人史海涛、昌笃娟、周志中、周口市骏通汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03044号民事判决，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在指定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 胥阁蒙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初900号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：钟磊，男，1976年10月26日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告钟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月十三日
书记员 刘凡平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初241号
原告：林贞宝，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王华，山东平畴律师事务所律师。
被告：李延波，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告林贞宝与被告李延波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告林贞宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，经原、被告对账，被告共欠原告营口中旺铝业项目款160000元，并写有欠条一张，后被告并未按约定支付欠款，经多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李延波如在2017年5月10日前一次性给付原告林贞宝60000元工程款，则被告李延波与原告林贞宝之间的经济纠纷全部结清，双方于2016年1月26日签订的欠条作废；
二、如被告李延波未能按本协议第一项约定于2017年5月10日前给付原告林贞宝60000元，则双方仍按2016年1月26日签订的欠条内容履行，被告李延波仍按160000元向原告给付工程款。
三、案件受理费减半收取1750元，由被告李延波负担，原告林贞宝已预交，被告李延波在2017年5月10日给付工程款60000元时，将诉讼费1750元一并给付原告林贞宝；
三、其他方面原、被告再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 吕晓慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨辰南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0057号
原告谈兵。
被告毛国建。
被告江都市海润制衣厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇艾菱村九组21号。
负责人高素芳，该厂厂长。
被告高洪军。
本院在审理原告谈兵诉被告毛国建、江都市海润制衣厂、高洪军民间借贷纠纷一案中，原告谈兵于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈兵撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告谈兵负担。
审判员 陈国平
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱智敏
山东省沾化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）沾刑执字第4号
罪犯刘克滨，男，1986年9月12日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，司机，住东营市利津县明集乡南二村16号。因犯盗窃罪，于2007年2月8日被利津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月15日被刑事拘留，7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
二Ο一四年六月二十三日本院作出了（2014）沾刑初字第63号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯刘克滨有期徒刑七个月。判决生效后，将罪犯刘克滨送沾化县看守所执行，沾化县看守所认为罪犯刘克滨不宜收押，出具不予收押通知书。
经查，罪犯刘克滨因患有疾病，住院治疗，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯刘克滨暂予监外执行。
二〇一四年七月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5436号
罪犯朱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）金浦刑初字第21号刑事判决，以罪犯朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年6月6日
（2014）浙杭刑执字第5436号
罪犯朱某，男，1964年5月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县大畈乡前丰村柳秀坑口10号，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）金浦刑初字第21号刑事判决，以罪犯朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年六月六日
书记员戴皖涢