wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1839号
原告：张某1，男，生于1939年5月25日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张某2，女，生于1968年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人何顺权、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，他与妻子生育二子三女，长女已经去世。2013年现有四个子女达成了每年各给他生活费1000元，医疗费、护理费均担的协议，但被告每年只给生活费500元，多次要求补齐，但被告一直不理。现诉讼来院，请求判如所请。
被告张某2辩称，她过去外出务工的钱交给了原告，并且原告对她关心不够，她过去离过婚，原告没有过问她，因此她每年只给原告500元生活费。
经审理查明，原告张某1与妻子赵某某婚生二子三女，赵某某于1986年腊月28日去世，原告独自将五个子女抚养长大并成家立业，长女婚后去世(无子女)。2013年现有四个子女通过协商，达成了每年每个子女各给原告生活费1000元，医疗费、护理费均担的赡养协议，但被告以家庭困难为由每年只给原告生活费500元。为此，原告诉讼来院，要求判令被告每年给付生活费1000元，并承担原告医疗费、护理费的四分之一。
另查明，2000年至2011年被告因肠梗阻等疾病先后住院治疗，现被告家有汽车两台，并在忠县汝溪镇场上购买了住房一套。
上述事实，有原、被告以及委托代理人的当庭陈述和辩解，以及原、被告提交的身份证复印件、户口本复印件，被告的书面辩护词等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，孝敬老人，是中华民族的传统美德；赡养父母，是每个公民的法定义务，也是为人的本份。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，父母含辛茹苦将子女抚养成人，成年子女就应该对年迈体弱的父母履行法定的赡养义务，不仅在经济上要给予供养，而且在生活上、精神上也要给予关心、照顾和慰藉，只有这样才能真正做到老有所依、老有所靠、老有所养。本案的原告与妻子特别是在其妻子去世后，含辛茹苦将被告兄妹五人抚养成年，直至成家立业，原告已经尽到了抚养、教育子女的义务；在原告年老体衰、丧失劳动能力之时，被告理应自觉孝敬老人，履行赡养父亲的法定义务。原告要求四个子女每年各给付生活费1000元，并且均担其医疗费、护理费，符合当地的实际情况，合理合法，本院予以支持。被告几年前因患病造成家庭经济困难，每年只给付原告生活费500元，可以理解，但通过被告一家的努力，家庭条件已经得到了一定的改善，不仅购买了两台汽车用于家庭生产生活，还在忠县汝溪镇场上购买住房居住生活，这足以证明被告已有承担每年给付原告1000元生活费等费用的能力。被告以原告对其关心不够等为由，抗辩每年只给付原告生活费500元，其实关不关心，或者关心的程度如何，这只是人为的一种感受而已，并且因人而异，没有固定的标准，无法准确评判，也于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张某2从2018年1月1日起每年给付原告张某1生活费1000元，2018年度的生活费在本判决生效后10日内给付，以后每年的生活费在上一年度的12月31日前给付；
二、从2018年1月1日起，被告张某2承担原告张某1医疗费、护理费经医保报销后剩余部分的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄昌棋
二〇一八年五月三日
书记员 谢桂花
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第407号
上诉人（原审被告）关甲（曾用名关勇），男，1984年出生，汉族，无职业。现住镇赉县
委托代理人王春雷，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关某某，女，1958年出生，汉族，无职业。现住吉林省镇赉县
被上诉人（原审原告）关某乙，女，1965年出生，汉族，吉林省洮南市药监局工作人员。现住吉林省洮南市
被上诉人（原审原告）关某丙，女，1967年出生，汉族，镇赉县医院职工。现住镇赉县
被上诉人（原审原告）关某丁，女，1972年出生，汉族，镇赉县卫生监督所职工。现住吉林省镇赉县
委托代理人关某某，女，1958年出生，汉族，无职业。现住吉林省镇赉县
原审被告齐秀华，女，1961年出生，汉族，无职业。现住镇赉县
原审被告关健，女，1981年出生，汉族，无职业。现住双辽市
委托代理人关甲（曾用名关勇），男，1984年出生，汉族，无职业。现住镇赉县
上诉人关甲与被上诉人关某某、关某乙、关某丙、关某丁、原审被告齐秀华、关健继承纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院(2014)镇民一初字第25号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：四原告的父母朱木兰、关明善，在二人相继去世后留有位于镇赉县东郊地籍区第一地籍段栋号60，砖瓦结构房屋三间。二人育有五个子女，即关一兵、关某某、关某乙、关某丙、关丽萍。二人去世时均未留有遗嘱，其第一顺位法定继承人均未明确表示放弃继承，也未对遗产进行分割。关一兵于2011年9月因病去世，被告齐秀华系关一兵的妻子，关甲为其长子，关健为其长女。现房屋评估价格为153000元。四原告同三被告协商被继承房屋分割一事未果，故诉至法院，请求法院依法分割位于镇赉县东郊地籍区第一地籍段栋号60的房屋遗产。
原审综合评判如下：依据《中华人民共和国继承法》第二条:“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第二项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第九条：“继承权男女平等。”、第十条第一项：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条第一款、第三款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”原、被告诉争房屋，无证据表明原告在继承权纠纷产生前知道其权利被侵犯，故对被告所述原告诉讼已超诉讼时效本院不予支持。诉争房屋系朱木兰、关明善二人相继去世后所留遗产，二人未留有合法有效的遗嘱，被告关甲称诉争房屋为朱木兰、关明善对其的赠与财产，但未有相关证据支持,所以诉争房屋应为法定继承，也即由朱木兰、关明善的五个子女，即关一兵、关某某、关某乙、关某丙、关丽萍取得法定继承权。继承人继承的是该房屋的共同所有权，继承人是按份共有，庭审中，原告关某某同意按照该房屋的评估价格购买该房屋，其他三原告同意将房屋以相应的价格出售给原告关某某。在共有房屋不能分割的情形下，有继承人同意按照该房屋的评估价格购买该房屋，多数继承人都同意以相应的价格转让，其享有优先购买权。在赡养义务方面，关一兵与关明善曾在一起生活多年，可视为其尽了主要赡养义务，可多分部分遗产。另因关一兵于2011年9月因病去世，其继承所获遗产部分应由其继承人也即三被告转继承。对诉争房屋，关一兵曾经在2002年、2009年两次对房屋进行修缮，当时所花费用应按现在房屋价值相应折价，才能体现出修缮应有的花费。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：朱木兰、关明善二人所留遗产位于镇赉县东郊地籍区第一地籍段栋号60的房屋，由原告关某某所有。原告关某某于本判决生效后十日内向被告齐秀华、关甲、关健支付房屋价值20%的遗产份额（按评估价格计算。此份额系关一兵多分得部分及房屋修缮部分，由转继承人继承）计30600元。剩余遗产份额由原告关某某向原告关某乙、关某丙、关丽萍分别支付财产折价款24480元；向关一兵的转继承人三被告齐秀华、关甲、关健支付财产折价款24480元。案件受理费3360元，由原告关某某、关某乙、关某丙、关丽萍负担2688元，由被告齐秀华、关甲、关健负担672元。
上诉人关甲不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，一审认定事实错误，证据不足，程序违法。被上诉人继承的遗产已经分配、执行完毕，其请求已超过诉讼时效，应驳回其诉求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人关甲与被上诉人关某某、关某乙、关某丙、关某丁、原审被告齐秀华、关健所争议的房屋，系上诉人关甲父亲关一兵及四被上诉人父母朱木兰、关明善留的遗产，上诉人关甲、原审被告齐秀华、关健代为关一兵继承该遗产相应份额，上诉人称，其祖母朱木兰去世后其祖父关明善给家人开会时，明确将该房屋赠与给上诉人，上诉人没有充分证据证明其是争议房屋受赠人，争议房屋归其个人所有。原审确认该房屋系遗产符合法律规定，对其按份分割并考虑上诉人的投入多分30600元并元不当，上诉理由没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元,由上诉人关甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈丽美
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保167号
启东市林丰建筑安装工程有限公司：
关于你与被申请人南通华荣建设集团有限公司、江苏亚特投资控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已冻结被申请人江苏亚特投资控股集团有限公司的基本账户人民币341404.11元，已解除冻结南通华荣建设集团有限公司名下所有账户。冻结时间为一年，至2019年2月23日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
联系人：施健
联系电话：6890****
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某，系绍兴博得贸易有限公司员工。2015年1月6日因犯危险驾驶罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月16日2时许，被告人余某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的波罗牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路与解放北路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人余某被查获时血液中的酒精含量为2.05mg／ml。
2015年10月23日，被告人余某被依法传唤至公安机关。
另查，2015年1月6日，被告人余某因犯危险驾驶罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本次酒后驾驶机动车的行为于2015年10月23日被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币2000元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某的证言，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，行政处罚决定书，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；在驾驶证吊销期间无驾驶资格驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7441号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司
被告:于学忠
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告于学忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7674号
原告：邵长喜，男，1989年4月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市海洲街道德福肥牛火锅店。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号822商铺。统一社会信用代码913304813075794752。
法定代表人：郑杭潮，执行董事。
原告邵长喜与被告海宁市海洲街道德福肥牛火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邵长喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵长喜撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李贞贞
二○一七年十月二十三无
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7674号原告：邵长喜，男，1989年4月9日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市海洲街道德福肥牛火锅店。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号822商铺。统一社会信用代码913304813075794752。法定代表人：郑杭潮，执行董事。原告邵长喜与被告海宁市海洲街道德福肥牛火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邵长喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵长喜撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  李贞贞二○一七年十月二十三无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5913号
原告：沈阳中房物业发展有限公司
被告：庞富丽
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告庞富丽物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月七日
书记员 李聪聪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住：永康市。
法定代表人：陈伟
被申请执行人：陈木顺。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈木顺信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金永民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1336号
申请执行人:文溪，住湖南醴陵市.
被执行人罗旭峰，湖南省醴陵市人.
申请执行人文溪与罗旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款32000元，案件诉讼费600元，合计32600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1336号申请执行人:文溪，住湖南醴陵市.被执行人罗旭峰，湖南省醴陵市人.申请执行人文溪与罗旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款32000元，案件诉讼费600元，合计32600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审16号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人张太春。
申请执行人宜城国土局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年9月27日对宜城市张太春非法占地作出的宜土资监字（2016）第0216号行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第0216号行政处罚决定进行了审查。
经审查，宜城国土局2016年8月15日巡查发现张太春在明正村二组土地上拟建粮食仓库，依法下达了《责令停止违法行为通知书》，并进行了调查，于9月7日作出行政处罚告知书及行政处罚听证知书，于2016年9月9日送达给张太春，于2016年9月27日作出（2016）第0216号行政处罚决定书，2016年9月28日向张太春送达。2017年3月6日，宜城国土局作出履行行政处罚决定催告书，同日向张太春送达，同时送达了限期拆除违法建筑的公告。在审查过程中，宜城国土局以申请执行期限未到为由于2017年3月30日向法院申请撤回强制执行申请。
本院认为，宜城国土局自原撤回对张太春作出的宜土资监字（2016）第0216号行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许宜城市国土资源局撤回对张太春作出的宜土资监字（2016）第0216号行政处罚决定的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 叶玉清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2836号
罪犯王琳琳，男，1983年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年九月十九日，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯王琳琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王琳琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳琳减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7386号
原告陶某甲，女，1959年3月5日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托代理人严嫣、田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄某某，女，1931年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陶丙，男，1971年4月8日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告陶某乙，女，1951年10月20日出生，回族，住上海市杨浦区。
法定代理人庄某某。
被告陶丙，男，1971年4月8日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告陶某丁，女，1958年2月24日出生，回族，住上海市杨浦区。
被告陶A，女，1694年10月9日出生，回族，住上海市虹口区。
原告陶某甲诉被告庄某某、陶某乙、陶丙、陶某丁、陶A法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人田其锐、被告庄某某、被告陶某乙的法定代理人庄某某、被告陶丙、被告陶某丁、被告陶A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，本市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋产权经法院调解，由陶某甲、陶某乙、陶更生按份共有，其中陶更生的三分之一产权由其法定继承人法定继承。本市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋原由陶更生承租，陶更生死亡后，被告庄某某与陶丙等人恶意串通，处置了陶更生的产权份额。现要求按照法律规定，按十八分之一产权继承上述104室房屋的所有权，按十二分之一产权继承上述103室房屋的所有权。
被告陶丙辩称，不同意原告的诉讼请求，上述两套房屋均系夫妻共同财产，不能按照原告的分配方案进行继承。
被告庄某某、陶某乙、陶某丁辩称，同意陶丙的辩护意见。
被告陶A辩称，同意陶丙的意见，愿意将自己继承的103室房屋的份额转让给陶丙所有。
经审理查明，被继承人陶更生与被告庄某某系夫妻，生育原告陶某甲及被告陶某乙、陶丙、陶某丁、陶A。陶更生于2003年12月19日死亡。本市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋经本院（2015）杨民四（民）初字第3106号民事调解书达成如下调解协议：上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋产权由陶某甲、陶某乙、陶更生按份共有，由陶某甲、陶某乙、陶更生（由其法定继承人法定继承）各占三分之一产权份额。本市长白三村XXX号XXX室房屋由被告庄某某于1995年8月3日以售后公房形式买下该房屋产权，2006年8月14日，被告陶丙以出让的方式取得该房屋的产权。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告陶某甲与被告庄某某、陶某乙、陶丙、陶某丁、陶A作为被继承人陶更生的配偶子女，均系第一顺序继承人，依法可以继承陶更生的遗产。应当指出，陶更生与被告庄某某系夫妻，故陶更生的遗产系夫妻共同财产，其一半应归庄某某所有。本市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋已经法院调解在案，陶更生的三分之一产权份额中一半应属被告庄某某所有，其余份额由法定继承人法定继承。本市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋产权原系庄某某所有，虽然陶更生与庄某某系夫妻，但陶更生身前并未主张该房屋产权共有，应视为同意房屋产权归于产权登记人，故原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋中陶更生的产权由原告陶某甲与被告庄某某、陶某乙、陶丙、陶某丁、陶A继承，陶某甲占有该房屋三十六分之十三产权份额，庄某某占有该房屋三十六分之七份额，陶某乙占有该房屋三十六分之十三份额，陶丙占有该房屋三十六分之一份额，陶某丁占有该房屋三十六分之一份额，陶A占有该房屋三十六分之一份额；
二、原告陶某甲其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由原告陶某甲、被告陶某乙、陶某丁、陶A各负担人民币200元，被告庄某某负担人民币1，400元，被告陶丙负担人民币4，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 欢 群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 甘卫东林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执282号
申请执行人姜世宏，男，1988年11月1日出生，汉族。
被执行人叶亚君，女，1967年10月6日出生，汉族。
被执行人王久义，男，1970年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜世宏与被执行人叶亚君、王久义房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）西民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市＊＊＊区＊号楼＊单元＊楼＊户房屋一套（房产证号：西房私字第＊＊＊**号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。2016年3月31日申请执行人向本院申请立案执行。2016年4月6日本院依法向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。2016年4月21日申请执行人向本院提交结案证明。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1212号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕小林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5856号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
被告:韩海侠
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告韩海侠物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月四日
书记员 王任凭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执793号
申请执行人唐振岭，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人青岛万添精密制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人方汉桥，职务经理。
本院在执行申请执行人唐振岭与被执行人青岛万添精密制品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第991号裁决书］中，2016年4月11日被执行人交至本院案款26000元，2016年4月11日向申请执行人发放案款26000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第991号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 法直程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1097号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司、陈磊泼、符纯春、李德铭、潘侣、杨寨辉、曾稳飞、邹镇云、肖勇、陈俊辉、梁传利、李友元、胡勇。
申请执行人与被执行人处罚类纠纷十三案，（2015）深罗法行非诉审字第288-300号行政执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭思彦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1467号
申请执行人王建国，男，1988年6月14日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人张自玉，男，1975年4月16日生，汉族，隆阳区人，上江糖厂职工，住隆阳区。
关于申请执行人王建国与被执行人张自玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0502民初4066号民事调解书，由被执行人张自玉在规定时间内归还申请执行人王建国借款35000元；已经发生法律效力。被执行人未按期履行，权利人张自玉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人张自玉已将执行款35000元履行完毕并已兑付给申请人，经申请执行人王建国确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4066号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月十日
书记员 张定敢
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保858号
申请人:赵大岭
被申请人：许汉祥
被申请人：张明艳
申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13412号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封赵大岭为本案提供的担保财产津Ｎ×××××号大众牌汽车一辆；
二、查封金运曾为本案提供的担保财产津Ｆ×××××号斯柯达牌汽车一辆；
三、查封被申请人许汉祥名下冀Ａ×××××号汽车、及被申请人张明艳名下津Ｎ×××××号汽车（价值217255元）。
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一七年十一月十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保858号申请人:赵大岭被申请人：许汉祥被申请人：张明艳申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13412号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封赵大岭为本案提供的担保财产津Ｎ×××××号大众牌汽车一辆；二、查封金运曾为本案提供的担保财产津Ｆ×××××号斯柯达牌汽车一辆；三、查封被申请人许汉祥名下冀Ａ×××××号汽车、及被申请人张明艳名下津Ｎ×××××号汽车（价值217255元）。本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一七年十一月十四日书记员  王顺江
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初678号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人倪朋，男，1990年11月7日出生于浙江省台州市,汉族，高中文化程度，农民，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，同年12月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人倪朋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人倪朋及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日凌晨3时许，被告人倪朋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1571公里+300米处，将车停在高速公路应急车道内睡觉，当日8时许被民警发现。民警在检查过程中发现被告人倪朋有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪朋的血样检出乙醇成份，且浓度为134mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人倪朋被公�机关传唤到案。
上述事实，被告人倪朋在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车驾驶证及驾驶人信息，车辆信息，执勤报告，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪朋能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡敉嘉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻强，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市大足区印象置业有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：赵忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁光福，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：夏平川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易明亮，男，该公司股东。
再审申请人喻强因与被申请人重庆市大足区印象置业有限公司（以下简称大足印象公司）、重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻强申请再审称,二审法院认定本案现有证据不能证明大足印象公司与南浦建筑公司进行了结算没有事实和法律依据。大足印象公司出具的《证明》，已经证明喻强代南浦建筑公司与大足印象公司进行了结算，且有新证据证明予以佐证。大足印象公司与重庆市茂田实业（集团）有限公司存在法律上的关联性。故喻强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，发包人大足印象公司是否应在实际施工人喻强诉称的欠付工程价款范围内承担责任是本案再审审查的争议焦点。对此，喻强举示了《大足印象B2/C2铝合金门窗、栏杆制作安装工程结算初审报告》、大足印象公司向重庆市大足区地方税务局棠香税务所出具的《证明》用以证明大足印象公司存在欠付工程价款的情形。但是，由于《大足印象B2/C2铝合金门窗、栏杆制作安装工程结算初审报告》系复印件，未得到大足印象公司或者重庆市茂田实业（集团）有限公司盖章或代理人签字确认，也没有其他证据对其真实性予以印证，因此，该证据尚不足以作为涉案工程的结算依据。至于《证明》，系大足印象公司向重庆市大足区地方税务局棠香税务所出具的代开发票证明，在该证明中载明“预付该公司（南浦建筑公司）工程款498377.01元”，因此，该证据也不能证明大足印象公司承认尚欠付工程款498377.01元。喻强亦未举示其他证据证明大足印象公司与南浦建筑公司进行了结算且存在欠付工程款情形，故喻强要求大足印象公司承担支付欠付工程款的责任的诉讼请求不能得到支持。至于大足印象公司与重庆市茂田（实业）集团有限公司关系问题，《大足印象B2/C2铝合金门窗、栏杆制作安装工程结算初审报告》虽然页面印有“茂田地产”字样，但并没有重庆市茂田（实业）集团有限公司对该结算初审报告认可的相关证据，故大足印象公司与重庆市茂田（实业）集团有限公司的关系不对本案的证据认定产生实质影响，喻强认为结算完成的理由不能成立。
至于喻强在再审申请中提交的新证据材料，系重庆市万州区地方税务局开具的《代开发票账务核算情况证明》，该证明内容为南浦建筑公司系该所管辖的实行查账征收的企业，其向大足印象公司提供建筑安装金额为1632160元的业务，向税务机关申请代开发票。故喻强以此证明南浦建筑公司直接向税务机关申请代开发票事务，无需大足印象公司证明。如前所述，大足印象公司出具的《证明》本身不能证明大足印象公司承认欠付工程款，故该证据不能推翻二审判决认定，不符合再审新证据要求，本院不将其作为再审新证据采纳。
综上，喻强的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻强的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻强，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市大足区印象置业有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：赵忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁光福，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：夏平川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易明亮，男，该公司股东。再审申请人喻强因与被申请人重庆市大足区印象置业有限公司（以下简称大足印象公司）、重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻强申请再审称,二审法院认定本案现有证据不能证明大足印象公司与南浦建筑公司进行了结算没有事实和法律依据。大足印象公司出具的《证明》，已经证明喻强代南浦建筑公司与大足印象公司进行了结算，且有新证据证明予以佐证。大足印象公司与重庆市茂田实业（集团）有限公司存在法律上的关联性。故喻强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，发包人大足印象公司是否应在实际施工人喻强诉称的欠付工程价款范围内承担责任是本案再审审查的争议焦点。对此，喻强举示了《大足印象B2/C2铝合金门窗、栏杆制作安装工程结算初审报告》、大足印象公司向重庆市大足区地方税务局棠香税务所出具的《证明》用以证明大足印象公司存在欠付工程价款的情形。但是，由于《大足印象B2/C2铝合金门窗、栏杆制作安装工程结算初审报告》系复印件，未得到大足印象公司或者重庆市茂田实业（集团）有限公司盖章或代理人签字确认，也没有其他证据对其真实性予以印证，因此，该证据尚不足以作为涉案工程的结算依据。至于《证明》，系大足印象公司向重庆市大足区地方税务局棠香税务所出具的代开发票证明，在该证明中载明“预付该公司（南浦建筑公司）工程款498377.01元”，因此，该证据也不能证明大足印象公司承认尚欠付工程款498377.01元。喻强亦未举示其他证据证明大足印象公司与南浦建筑公司进行了结算且存在欠付工程款情形，故喻强要求大足印象公司承担支付欠付工程款的责任的诉讼请求不能得到支持。至于大足印象公司与重庆市茂田（实业）集团有限公司关系问题，《大足印象B2/C2铝合金门窗、栏杆制作安装工程结算初审报告》虽然页面印有“茂田地产”字样，但并没有重庆市茂田（实业）集团有限公司对该结算初审报告认可的相关证据，故大足印象公司与重庆市茂田（实业）集团有限公司的关系不对本案的证据认定产生实质影响，喻强认为结算完成的理由不能成立。至于喻强在再审申请中提交的新证据材料，系重庆市万州区地方税务局开具的《代开发票账务核算情况证明》，该证明内容为南浦建筑公司系该所管辖的实行查账征收的企业，其向大足印象公司提供建筑安装金额为1632160元的业务，向税务机关申请代开发票。故喻强以此证明南浦建筑公司直接向税务机关申请代开发票事务，无需大足印象公司证明。如前所述，大足印象公司出具的《证明》本身不能证明大足印象公司承认欠付工程款，故该证据不能推翻二审判决认定，不符合再审新证据要求，本院不将其作为再审新证据采纳。综上，喻强的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻强的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  张 莉二〇一八年三月二十九日书记员  陈 锶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2097号
原告:叶鸿清,女,1973年10月3日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：汪姣姣，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：彭兰兰，浙江百畅律师事务所实习律师。
被告:朱登财,男,1957年2月6日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告叶鸿清与被告朱登财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告叶鸿清于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶鸿清的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶鸿清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶鸿清负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年三月二十九日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初2097号原告:叶鸿清,女,1973年10月3日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：汪姣姣，浙江百畅律师事务所律师。委托代理人：彭兰兰，浙江百畅律师事务所实习律师。被告:朱登财,男,1957年2月6日出生,汉族，住浙江省永康市。原告叶鸿清与被告朱登财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告叶鸿清于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶鸿清的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶鸿清撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶鸿清负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年三月二十九日代书记员 施莹莺??
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4534号
原告：张长兴，男，回族，1971年12月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告张长兴与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4534号原告：张长兴，男，回族，1971年12月22日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告张长兴与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款352529元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3525.29元;3、诉讼费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款352529元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张长兴至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张长兴要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告张长兴要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3525.29元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张长兴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张长兴支付违约金。现原告张长兴已经将全部房款352529元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张长兴要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3525.29元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张长兴办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张长兴违约金3525.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙翔宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4994号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：张鹏，总经理。
委托代理人：刘玉茹，女，该公司员工。
委托代理人：梁建东，男，该公司员工。
被告：郭策，男，1979年2月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通公司济南市分公司）与被告郭策金融借款电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司济南市分公司代表人张鹏的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告郭策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费911.63元及通信费违约金，违约金以911.63元为基数，自2017年7月6日起至判决生效之日止按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款3111.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，现发现其办理的手机号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定提起诉讼。
被告郭策未作答辩。
原告联通公司济南市分公司围绕诉讼请求依法提交了中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议、业务受理单、欠费账单等证据，被告郭策经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月27日，原告联通公司济南市分公司（乙方）与被告郭策（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，协议约定原告为被告使用的手机号办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为196元，在网期限为36个月，优惠购机手机终端为苹果6，优惠购机款为0元，应交预存款为4480元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为911.63元，合约已执行月数为11个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（25/36）*（4480-0）=3111.11元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费911.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度3111.11元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关法律规定，原告要求被告支付自2017年7月6日起至判决生效之日止，以911.63元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。
综上所述，原告联通公司济南市分公司的诉讼请求本院予以支持，被告郭策应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭策于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费911.63元；
二、被告郭策于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司以911.63元为基数，自2017年7月6日起至本判决生效之日止按日3‰利率计算的违约金；
三、被告郭策于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款3111.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0782民初5088、5089号
原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，系董事长。
委托诉讼代理人：王木，系原告员工。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，系原告员工。
被告：宁夏首旺金城资产运营管理有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清和南街逸家财富广场6号楼616号办公室。
法定代表人：郭嘉俊，系公司经理。
委托诉讼代理人：张申芝，被告法务经理。
本院于2017年03月28日立案受理了原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告宁夏首旺金城资产运营管理有限公司合同纠纷两案，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原被告之间签订的《市场合作协议》、《银川义乌中国小商品城市场招商及运营管理委托合同》解除；
二、被告一次性支付给原告20万元，于2017年年底之前支付；
三、其他互不追究；
四、案号为（2017）浙0782民初5088的案件受理费31599元、案号为（2017）浙0782民初5089的案件受理费14684元，合计46283元，由原被告各半负担；被告承担的受理费23141.5元直接支付给原告，原告不向法院退回。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 施文卫
二〇一七年十月十二日
书记员 郑佳卉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1193号
上诉人（原审原告）：唐文华，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道国际商贸城五区南大门东侧二楼。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。
上诉人唐文华因与被上诉人浙江义乌购电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐文华上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：一、原审法院回避了被上诉人制订的《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》上的证据，没有要求被上诉人出示销毁证据的凭证，被上诉人应承担销毁证据的不利后果。二、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》上的内容本身就是重要证据，足以证明双方所签订的协议不论从程序还是从结果都显失公平。三、原审庭审时，被上诉人对上诉人有关事实的问题没有否定，而是以其按照流程办事来应付上诉人和法官，其公司流程办事的程序和结果，恰恰印证了被上诉人存在违法情形。四、请求法院责令被上诉人出庭，当庭讲清事实。
被上诉人浙江义乌购电子商务有限公司答辩称，谁主张，谁举证，上诉人未能提交其主张的证据。
原审原告唐文华向一审法院起诉，请求：一、确认《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》无效；二、判令被告支付原告劳动报酬人民币244789元；三、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币100000元。
一审法院认定的事实如下，2014年1月2日，原告入职义乌中国小商品城信息技术有限公司，岗位为商务拓展部高级经理，并签订劳动合同。2014年12月16日，原告入职被告处。2016年1月13日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，同日，由原告在签收回执上确认签收。2016年4月28日，双方签订《解除劳动合同协议书》，确认双方劳动合同自2016年1月15日起解除，被告支付原告代通知金、经济补偿金42000元，2015年的半年度奖金8400元，半月租房补贴600元，于2016年4月29日全部付清。并约定，被告付清款项后，双方不存在劳动争议，所涉全部权利义务及法律责任均清结完毕，双方也互不追究任何经济或法律责任。2017年4月28日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年9月18日作出义劳仲案字（2017）第0520号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。现原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张原、被告之间签订的《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》无效，但未能提供证据证明存在法定无效情形，故其应承担举证不能的不利后果。现被告依照协议的约定履行相关义务，原、被告双方的劳动关系已经解除，综上，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐文华的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年4月28日上诉人唐文华与被上诉人浙江义乌购电子商务有限公司签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书明确约定了双方自2016年1月15日起解除劳动合同，唐文华未提交充分的证据证明此协议书存在无效的情形，原审法院对其要求认定涉案《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》无效的请求不予支持并无不当。上述《解除劳动合同协议书》对补偿金等有明确的约定，也明确双方互不追究任何经济和法律责任，唐文华仍就双方达成协议的争议提起诉讼，原审法院予以驳回并无不当。
综上，上诉人唐文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年五月二日
代书记员 周璟学
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保46号
申请人：郜珍珍，女，汉族，1990年5月21日出生，住博爱县。
被申请人：张爱梅，女，汉族，1969年6月19日出生，住博爱县。
申请人郜珍珍2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张爱梅在金融机构存款219177.39元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900406088811,责任限额219177.39元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张爱梅在金融机构存款219177.39元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1616元，由申请人郜珍珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 侯园园
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5722号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：陆雪明，男，1961年7月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陆雪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告陆雪明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张雷平
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初206号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋永永，男，1989年3月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2007年10月16日因犯非法侵入住宅罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月14日因吸毒被宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人蒋永永犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人蒋永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日,被告人蒋永永至宁波市鄞州区邱隘镇后新村漕头X号二楼被害人杨某1的暂住房,窃得华为牌G9plus手机1部(价值人民币997.50元)、带有黄金挂件的链子1条（挂件价值人民币2097.60元）。
2018年1月1日，被告人蒋永永在宁波市鄞州区邱隘镇后新村被民警抓获。案发后，被告人蒋永永退还了华为手机，并退赔被害人杨某1人民币1000元。
上述事实，被告人蒋永永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，原宁波市江东区人民法院（2017）甬东刑初字第338号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人蒋永永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋永永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋永永已退赔被害人部分损失，且部分赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋永永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人蒋永永继续退赔被害人杨某1相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年二月九日
代书记员 郑 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4687号
申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
法定代表人：刘剑军，该分行行长。
被告朱黎军，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路11号1栋2单元502号。
被告朱明霞，女，汉族，1974年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路11号1栋2单元502号。
被告郭应明，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖北省竹溪县西关街154号2栋2单元301号。
被告邓文锋，女，汉族，1980年5月8日出生，住成都市成华区万科南街2号7栋1单元903号。
被告张宗杰，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路57号。
被告：十堰市乾郎工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路7号。
法定代表人：朱黎军，该公司总经理。
被告：十堰市瑞田汽车贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路9号。
法定代表人：郭应明，该公司总经理。
被告：十堰市博美工贸有限公司。住所地：十堰市二堰街办郑家沟社区A栋3-6-3。
法定代表人：张宗杰，该公司总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告朱黎军、朱明霞、郭应明、邓文锋、张宗杰、十堰市乾郎工贸有限公司、十堰市瑞田汽车贸易有限公司、十堰市博美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司十堰分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司十堰分行申请撤回对被告朱黎军、朱明霞、郭应明、邓文锋、张宗杰、十堰市乾郎工贸有限公司、十堰市瑞田汽车贸易有限公司、十堰市博美工贸有限公司的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司十堰分行撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告兴业银行股份有限公司十堰分行负担。
审判员 张守强
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 震
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2052号
原告：南昌深美港商贸有限公司。
法定代表人：袁某某，总经理。
被告：高安市良品购物广场。
法定代表人：丁某某，职务：经理。
被告：江西良品实业发展有限公司。
法定代表人：丁某某，职务：经理。
本院在审理原告南昌深美港商贸有限公司与被告高安市良品购物广场、江西良品实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市良品购物广场、江西良品实业发展有限公司的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市良品购物广场、江西良品实业发展有限公司的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年五月四日
书记员 石晓霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1767号
原告永州劲松物业管理有限公司。
住所地冷水滩区河东梅湾新区建设路。
法定代表人王劲松，系该公司执行董事。
委托代理人罗春荣，系该公司文员，代理权限为特别授权。
被告黄超文。
本院在审理原告永州劲松物业管理有限公司诉被告黄超文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日以原、被告已经达成了庭外调解协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼�利，原、被告双方自愿进行协商，被告已给付了货款，解决了纠纷，原告永州劲松物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州劲松物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告永州劲松物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年七月十八日
代理书记员 林星河
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初98号
原告：ＸＸＸ，女，1958年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：张义，男，1976年5月14日出生，汉族，住博爱县。
原告ＸＸＸ与被告张义租赁合同纠纷—案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王振中到庭参加了诉讼�被告张义经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付租金4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日至2014年10月14日，被告租赁原告位于博爱县商贸城××街××号的房屋，合同到期后，被告延期使用了一个月，拖欠租金4000元未付。2014年10月30日，在原告的催促下，被告给原告出具欠条一张，现至今未付，故具状起诉，请依法判如所请。
被告张义未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、欠条1张，证明被告拖欠的租金数额。2、通话记录、手机短信，证明原告曾向被告主张权利。本院经审查认为，对原告提供证据符合证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日至2014年10月14日期间，被告张义租赁原告位于博爱县商贸城××街××号的房屋期间，尚欠租金4000元。2014年10月30日被告给原告出具欠据一份载明：“今欠到ＸＸＸ租金肆仟元正、张义、2014.10.30”现被告至今未予支付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告租赁房屋合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告长期拖欠原告租金且有欠据为证，有事实及法律依据。故原告诉请被告支付租金4000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义须于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ租金4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初98号
原告：ＸＸＸ，女，1958年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：张义，男，1976年5月14日出生，汉族，住博爱县。
原告ＸＸＸ与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杜林娜
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢472号
申请执行人:周云财
被执行人:邱彩美、吴土金
本院在执行申请执行人周云财与被执行人邱彩美等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢472号申请执行人:周云财被执行人:邱彩美、吴土金本院在执行申请执行人周云财与被执行人邱彩美等案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初68号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅新红(外号老拖)，男，1976年12月12日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无固定职业，住黄梅县。2010年1月18日因犯开设赌场罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月5日被黄梅县公安局执行逮捕，2018年1月9日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)66号起诉书指控被告人梅新红犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人梅新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年9月底至10月中旬期间，被告人梅新红以营利为目的，伙同段某(已判决)先后在黄梅县孔垅镇龙池古寺与蔡山镇交界的龙池排水闸、蔡山镇陈家墩、武穴市太泊村十二组一羊圈等地开设赌场，利用麻将、骰子，采取推饼子、押单双(俗称“押宝”)的方式组织、招引他人赌博，并通过“打杠子”的方式抽头渔利，梅新红个人在赌场内赌博赢得人民币45000元。该赌场共渔利人民币13000余元，梅新红分得人民币5000元。2018年1月8日，公安机关对梅新红违法所得人民币5000元进行了扣押。
另查明，2018年1月5日，被告人梅新红主动到黄梅县公安局孔垅派出所投案自首，并如实陈述其违法犯罪事实经过。
公诉机关认为，被告人梅新红以牟利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梅新红的违法所得人民币5000元，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。被告人梅新红案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梅新红在开庭审理中供认不讳，并有被告人梅新红的户籍证明、到案经过、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书等书证；证人胡某、王某1、梁某、梅某、邱某、王某2和段某等七人的证言；勘验、辨认等笔录；被告人梅新红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅新红以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅新红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅新红归案后认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人梅新红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人梅新红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人梅新红的缓刑考验期从2018年5月5日起至2019年5月4日止）。
二、对被告人梅新红的违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一八年四月二十五日
书记员 段 立
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢19号
申请执行人：黄铁峰，无业。
法定代表人：张彬，该××董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该××董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠市××开发有限公司董事长。
被执行人：王凤云，无业，系陈文香之妻。
被执行人：吴敦喜，无业。
本院在执行黄铁峰与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香、王凤云、吴敦喜民间借贷纠纷一案中，于2013年8月12日作出（2012）蚌执字第00044-3号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政�钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2011）蚌民一初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢19号之一
申请执行人：黄铁峰，无业。
法定代表人：张彬，该董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠市开发有限公司董事长。
被执行人：王凤云，无业，系陈文香之妻。
被执行人：吴敦喜，无业。
本院在执行黄铁峰与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香、王凤云、吴敦喜民间借贷纠纷一案中，于2013年8月12日作出（2012）蚌执字第00044-3号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执恢19号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
吉林省磐石�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第562号
原告：刘万富。
被告：姚厚仁。
本院在审理原告刘万富诉被告姚厚仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘万富于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万富撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告刘万富承担。
审 判 长 ： 王 岩
代理审判员 ：于广涛
人民陪审员 ：乔玉文
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 杨 新 桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3663号
原告：叶兴剑，男，1976年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
被告：沈仙福，男，1969年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶兴剑为与被告沈仙福买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，诉请：判令被告支付农药款15000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兴剑的委托代理人叶贤平到庭参加诉讼，被告沈仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告沈仙福向原告叶兴剑购买农药。2013年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告价款15000元，并出具欠条一份，载明上述欠款事实。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仙福于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶兴剑价款15000元，并赔偿自2018年5月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十九日
代书记员 林启泽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异51号
异议人（案外人）：秦昌林。
委托代理人：高峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王沛荣，江苏××律师事务所实习律师。
申请执行人：句容市嘉盛商贸有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：刘刚，该××经理。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市。
负责人：姚长琪，该××公司经理。
委托代理人：徐俊。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：姚长琪，该公司总经理。
被执行人：姚顺天。
本院在执行申请执行人句容市嘉盛商贸有限公司（以下简称嘉盛公司）与被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、姚顺天企业借贷纠纷一案中，案外人秦昌林于2016年11月提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦昌林提出执行异议称：2014年9月我与建兴公司句容分公司签订《房地产买卖订购书》一份，均定建兴公司句容分公司将位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢4059号商铺出售给我。我已向建兴公司句容分公司付清全部房款共计252000元，建兴公司句容分公司也已将上述房屋的产权证交给我，并将该房屋正式交付给我使用。贵院作出（2015）镇执字第00077号执行裁定书，误将我的房屋予以查封执行。请求贵院中止对该房屋的执行，返还我的房屋。
经审查查明：嘉盛公司与建兴公司句容分公司、建兴公司、姚顺天企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）镇商初字第0031号民事调解书，载明：建兴公司句容市分公司、建兴公司、姚顺天于2015年1月26日前一次性向嘉盛公司偿还借款8000000元；案件受理费67800元，减半收取33900元，由嘉盛公司负担。该民事调解书生效后，嘉盛公司向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。2015年3月10日本院作出（2015）镇执字第00077号执行裁定书，裁定划拨（冻结）被执行人建兴公司句容分公司、建兴公司、姚顺天银行存款8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并作出（2015）镇执字第00077号协助执行通知书，查封了建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢4059号房屋。
另查明：2014年9月秦昌林与建兴公司句容分公司签订《尚岛1912商品房定购书》一份，约定秦昌林购买建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢4059号房屋。2014年11月24日建兴公司句容分公司向秦昌村出具销售不动产统一发票一张，载明建兴公司收到秦昌林上述房屋购房款252000元。上述房屋系商铺，秦昌林已付清购房款，建兴公司句容分公司已于2014年11月24日将该房屋交付给秦昌林使用。因处于被抵押或被查封状态，该房屋至今未过户至秦昌林名下。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。”本案秦昌林作出商铺买受人，对其购买的被本院查封的登记在建兴公司句容分公司名下的句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫号52幢4059号房屋提出执行异议，符合上述规定，故秦昌林的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）镇执字第00077号协助执行通知书查封的句容市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢4059号房屋，中止执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 迎 迎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初58号
原告梅其常，男，1966年9月19日出生。
委托代理人毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
委托代理人袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告曾可为，男，1991年1月9日出生。
被告杨岳华，女，1962年11月26日出生。
本院在审理原告梅其常与被告曾可为、杨岳华民间借贷纠纷一案中，原告梅其常于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅其常的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅其常撤回起诉。
本案受理费1714元，减半收取857元，由原告梅其常负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许露籍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第795号
原告：谢达兴，职工。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被告：徐光辉。
原告谢达兴与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢达兴的委托代理人周韧捷到庭参加诉讼。被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达兴起诉称：原、被告系朋友关系。2009年，被告因其承建的工程缺资为由向原告借款500000元，原告于2009年12月3日将借款交付被告，被告当日出具了借条一份。2013年1月14日，被告向原告出具一份欠条，明确截止2013年1月31日，共拖欠利息600000元。现经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款500000元并支付利息647342.47元（自2011年2月1日起暂算至2013年6月15日，以后继续算至实际付清之日止）
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、银行汇付凭证、欠条一组，用以证明被告向原告借款500000元及尚欠利息的事实。
被告徐光辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2009年，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到谢达兴500000元。2013年1月14日，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠谢达兴借款利息600000元，计息期为2011年2月至2013年1月。
本院认为，被告徐光辉向原告借款500000元并约定利息，事实清楚，由原告提供的借条及欠条为凭。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张2011年2月至2013年1月的利息按欠条所载计算，但欠条所载利息已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光辉归还原告谢达兴借款500000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年2月1日起算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15126元，由原告谢达兴负担3126元，被告徐光辉负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张晶莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初498号
原告：陈玉群，男，1964年2月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告：陈立俊，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈玉群（系原告陈立俊之丈夫），男，基本情况同上。
被告：冀州市金泉投资有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：王萍，总经理。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街****号。
法定代表人：郜东河，董事长。
委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
本院于2017年3月20日立案受理了原告陈玉群、陈立俊诉被告冀州市金泉投资有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司借款合同纠纷一案。依法由审判员肖玉山适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2014年12月3日被告冀州市金泉投资有限公司向原告陈玉群、陈立俊借款200000元，合同约定：借款期限12个月，自2015年12月3日起至2016年12月3日止，月利率15‰，付息方式季末付息，被告河北可耐特玻璃钢有限公司对以上债务承担连带清偿责任。同日二原告通过银行转帐方式将200000元转入冀州市金泉投资有限公司法人王萍帐户，即完成了付款义务，被告河北可耐特玻璃钢有限公司偿还利息至2016年12月31日。借款到期后二被告未能按时偿还借款及自2017年1月1日至今的利息，为此二原告诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本调解书生效之日起三日内偿还原告陈玉群、陈立俊借款200000元及利息1800元，以上款项由被告河北可耐特玻璃钢有限公司转入原告陈玉群在中国工商银行股份有限公司冀州支行帐号为62×××86的银行卡。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1670元，共计3820元，由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖玉山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初498号之一
申请人：陈玉群，男，1964年2月8日出生，汉族，冀州市人，现住冀州区。
申请人：陈立俊，女，1963年4月7日出生，汉族，冀州区人，住址同上。
被申请人：冀州市金泉投资有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：王萍，总经理。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地，衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
申请人陈玉群、陈立俊于2017年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人冀州市金泉投资有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司名下的银行账户存款230000元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀州市金泉投资有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司的银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年三月三十一日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初498号之二
申请人：陈玉群，男，1964年2月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：陈立俊，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈玉群（系原告陈立俊之丈夫），男，基本情况同上。
被申请人：冀州市金泉投资有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：王萍，总经理。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
本院于二0一七年三月三十一日作出的（2017）冀1181民初498号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀州市金泉投资有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司银行帐户存款120000元的冻结。
审判员 肖玉山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初498号之三
申请人：陈玉群，男，1964年2月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：陈立俊，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈玉群（系原告陈立俊之丈夫），男，基本情况同上。
被申请人：冀州市金泉投资有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：王萍，总经理。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
本院于二0一七年三月三十一日作出的（2017）冀1181民初498号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀州市金泉投资有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司银行帐户存款110000元的冻结或查封同等价值的财产。
审判员 肖玉山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张秋菊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2286号
上诉人（原审�告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪小乔，男，1953年8月27日出生，汉族，经商，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：陈庆斌，男，1969年8月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城支公司）因与被上诉人汪小乔、陈庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
人保宜城支公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院开庭程序不合法；2、一审判决未扣除非医保用药3802元，且汪小乔自己只支付了721元医药费，无权在本案中索赔医药费。3、一审判决误工费标准过高，建议按不超过80元/天计算；4、残疾赔偿金应按汪小乔户籍性质计算。
汪小乔、陈庆斌均未作答辩。
汪小乔向一审法院起诉请求：1、判令人保宜城支公司和陈庆斌赔偿各项损失40000元，2017年9月8日变更诉讼请求为126261.11元；2、由人保宜城支公司和陈庆斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月12日15时22分，陈庆斌驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿新渡镇八十米大道行驶至杨新路交口时，在左转弯时与前方左侧同向左转弯的汪小乔驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪小乔受伤及两车损坏的交�事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队第3408816201703587号道路交通事故认定书认定，陈庆斌负事故的全部责任，汪小乔无责任。汪小乔受伤后即送入桐城华鑫骨科医院住院治疗，诊断伤情为：1、胸椎骨折（T12椎体压缩性骨折）；2、第三骶骨骨折。住院期间共花去医疗费25352.11元，其中陈庆斌垫付医疗费24631.11元。一审审理期间，汪小乔申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月28日，一审法院依法指定安徽永正司法鉴定所对该事项进行司法鉴定。2017年9月11日，安徽永正司法鉴定所作出鉴定意见：汪小乔伤残等级评定为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。汪小乔为此花去鉴定费1040元。另查明，陈庆斌车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在人保宜城支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。汪小乔在交通事故中遭受损害，其有依法获得赔偿的权利，故对交警部门作出的事故责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围中予以赔偿，超出部分按责承担。因肇事车辆已在人保宜城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于汪小乔的损失，人保宜城支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。据此，该起事故造成汪小乔的损失确认为：医疗费25352.11元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、误工费25317元（180天×140.65元/天）、车辆损失1080元、施救费200元、鉴定费1040元、残疾赔偿金46649.6元（29156元×16年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为600元，合计120745.51元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险公司安庆市宜城支公司赔偿汪小乔各项损失120745.51元，须于判决生效后十日内付清。二、汪小乔在获得保险赔偿后返还陈庆斌垫付的医疗费用24631.11元。三、驳回汪小乔的其他诉讼请求。案件受理费2826元，减半收取1413元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1203元，由陈庆斌负担210元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明：汪小乔系安徽中科建筑装饰有限公司法定代表人，该公司住所地为安徽省桐城市新渡镇。二审查明的其他事实与原审一致，应予认定。
本院认为，汪小乔因交通事故遭受损害，依法应获得相应赔偿。一审判决依据汪小乔提供的桐城华鑫骨科医院出院记录、医疗费发票等证据，认定汪小乔因交通事故住院共花去医疗费25352.11元，而人保宜城支公司认为汪小乔在治疗过程中存在非医保用药情况，但对此并未提供证据予以证实，故其此项上诉理由不能成立；汪小乔户籍所在地虽为安徽省桐城市双港镇青城村乐耕组，但其从事的是建筑行业工作，且系公司法定代�人，故一审判决分别按建筑行业平均工资及城镇居民标准计算汪小乔误工费和残疾赔偿金并无不当；另经查明，一审法院已依法通过中国人民邮政特快专递将开庭传票送达给人保宜城支公司，审理程序并不违法，人保宜城支公司此项上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保宜城支公司上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由中国人民财产保险公司安庆市宜城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一八年一月二日
书记员 吴 杰
附本案所适用的法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执35号之一
申请执行人：廖雪，女，1981年3月28日出生，壮族，现住广西贵港市港南区。
被执行人：杨刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
关于廖雪与杨刚合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向廖雪支付购房款25000元及违约金；（2）向廖雪支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费262元，申请执行费278元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人杨刚所有的坐落在广西××集团××有限公司生活区××栋××单元××室的房产，冻结了被执行人的银行存款，但被执行人的银行存款不足清偿本案欠款，查封的房产价值与本案执行标的相差太大，不宜拍卖变现，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，被执行人下落不明，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人杨刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执35号
申请执行人：廖雪，女，1981年3月28日出生，壮族，现住广西贵港市港南区。
被执行人：杨刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1740号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚履行如下义务：（1）向廖雪支付购房款25000元及违约金；（2）向廖雪支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费262元，申请执行费278元。但被执行人杨刚未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨刚在广西××集团××有限公司生活区××栋××单元××室有未办理产权证的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨刚所有的坐落在广西××集团柳××有限公司生活区××栋××单元××室的房产。
二、被执行人杨刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨刚可以使用被查封财产；但因被执行人杨刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一八年四月四日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执35号申请执行人：廖雪，女，1981年3月28日出生，壮族，现住广西贵港市港南区。被执行人：杨刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1740号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚履行如下义务：（1）向廖雪支付购房款25000元及违约金；（2）向廖雪支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费262元，申请执行费278元。但被执行人杨刚未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨刚在广西××集团××有限公司生活区××栋××单元××室有未办理产权证的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨刚所有的坐落在广西××集团柳××有限公司生活区××栋××单元××室的房产。二、被执行人杨刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨刚可以使用被查封财产；但因被执行人杨刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一八年四月四日书记员  韦恒艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7577号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：吴卿，男，1979年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。