福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10032号原告：黄志忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。被告：黄淑梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住北京市丰台区。被告：林忠树，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，现住北京市丰台区。二被告共同的委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所执业律师。二被告共同的委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。原告黄志忠与被告黄淑梅、林忠树民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告黄淑梅、林忠树在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回该异议。被告黄淑梅、林忠树不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院并分别于2016年9月20日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄志忠的委托诉讼代理人黄金枝和被告黄淑梅、林忠树共同的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志忠向本院提出诉讼请求：黄淑梅、林忠树共同偿还黄志忠借款100万元及利息（从2015年9月11日起至黄淑梅、林忠树实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：黄淑梅以业务需要为由，向黄志忠借款100万元，并于2015年9月11日出具《借条》一份交黄志忠收执，双方约定月利率3%，黄淑梅、林忠树是夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款及利息虽经黄志忠催讨，但是至今未果。黄淑梅、林忠树共同辩称，第一，黄志忠诉请缺乏事实和法律依据。黄志忠主张100万元为现金支付，但无法举证这些现金是在哪里由谁分几笔还是一次性提供给黄淑梅的，也无法举证100万元的资金来源，根据民间借贷的交易习惯及相关特点，100万元在现在的资金市场是不提供现金交易的，黄志忠应承担举证不能的法律后果。第二，100万元根本没有提供给黄淑梅，黄志忠和林忠树长期有生意往来和资金来往，因此黄淑梅和黄志忠也有些资金往来，但本案100万元是没有提供的，双方不是借贷关系，是资金周转或合作对外提供贷款。第三，黄志忠提供的证据《现金借条》，从内容看是打印的字体，是格式内容，并不是亲笔书写的内容，应当严格区分亲笔书写确认的和格式条款，黄淑梅没有在“已全额收到”上面加盖手印，借款人下面有借款人账户一栏，是选择条款，可以通过汇款方式支付，黄志忠无法证明100万元现金已经全额支付给黄淑梅、林忠树。第四，月利率3%已经超过法律规定的标准。第五，即使债务成立，也是黄淑梅的个人债务，与林忠树无关。借条写明是因业务需要向黄志忠借款，不是用于家庭生活或家庭生产经营，不应由林忠树偿还。本院经审理认定事实如下：黄淑梅、林忠树于1999年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。2015年9月11日出具《现金借条》之后，黄淑梅、林忠树分文未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄志忠提供的《现金借条》，黄淑梅、林忠树对其证据三性均提出异议，诉讼过程中，黄淑梅向本院申请对《现金借条》中的所有手写内容是否是其本人所写及两枚捺印指纹是否是其本人所留进行鉴定，并经本院准许，但黄淑梅在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，后司法鉴定机构给予退鉴处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，黄淑梅应承担举证不能的法律后果，故认定黄淑梅于2015年9月11日向黄志忠出具《现金借条》一份。《借条》载明：“现金借条因业务需要黄淑梅今向黄志忠借来人民币壹佰零拾零万元整。小写￥1000000.00元整。借款人已全额收到，按月息3%计算。特立此据为证！借款人：黄淑梅借款人账户（空白）借款人电话136××××6668借款人家住地址（空白）借款日期2015.9.11”。2、黄志忠提供的交通银行《客户回单》、《招商银行户口历史交易明细表》各一份、工商银行《牡丹灵通卡账户历史明细清单》二份，均加盖有银行的公章，故对其真实性，本院予以确认；上述证据结合证人苏某、舒某的证人证言，可以证明黄志忠于2015年9月11日分别委托苏某汇款50万元，委托舒某汇款49万元给黄淑梅。本院认为，黄志忠主张汇款99万元，另现金支付1万元，因《现金借条》明确“借款人已全额收到”，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，本案借款金额应认定为100万元。黄淑梅向黄志忠借款100万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。黄淑梅与林忠树于1999年间办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为黄淑梅、林忠树的夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，黄淑梅、林忠树分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄志忠请求黄淑梅、林忠树共同偿还借款100万元，合理合法，依法予以支持。本案借款约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄志忠请求黄淑梅、林忠树共同偿还自2015年9月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，合理合法，依法予以支持。黄淑梅、林忠树辩称，黄淑梅未向黄志忠借款100万元，与事实不符，不予采纳。黄淑梅、林忠树辩称，本案借款是黄淑梅个人债务，与林忠树无关，但未能提供证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：黄淑梅、林忠树应于本判决生效后十日内偿还黄志忠借款100万元及利息（利息自2015年9月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，减半收取计7193元，由黄淑梅、林忠树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一六年十月十三日书记员  李晓琳附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。