wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第978号
原告：郭玉英，女，汉族，高青县人，农民。
原告：坦荣花，女，汉族，高青县人，农民。
两委托代理人：郑孝儒、王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：赵秀新，男，汉族，惠民县人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告郭玉英、坦荣花与被告赵秀新、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军，被告杨荣清及其委托代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉英、坦荣花均诉称：2015年7月6日15时10分许，原告郭玉英驾驶载有坦荣花的电动三轮车在庆淄路木李镇变电所处因躲避顺庆淄路由南向北行驶至此处的被告赵秀新驾驶的鲁X**号轿车发生侧翻，事故造成电动三轮车损坏，致使原告受伤。经查，鲁X**号轿车在被告滨州太平洋财保公司处投保交强险。现原告维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿两原告各项损失共计7819.47元并承担案件受理费。
被告赵秀新辩称：原告在横穿公路时，在车辆的左侧翻倒而受伤，原告由于车速太快，车子翻倒，被告并没有碰撞原告，当时现场有交警的照片。我的车辆在被告滨州太平洋财保公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间，若赔偿应由保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告滨州太平洋财保公司辩称：因该次交通事故，交通管理部门无法认定事故责任，在原告没有充分证据证明的是在躲让被告赵秀新驾驶的车辆时发生的侧翻，保险公司不同意对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年7月6日15时10分许，原告郭玉英驾驶载有坦荣花的电动三轮车在庆淄路木李镇变电所处因躲避顺庆淄路由南向北行驶至此处的被告赵秀新驾驶的鲁X**号轿车发生侧翻，事故造成电动三轮车损坏，致使原告郭玉英、坦荣花受伤。因双方对交通事故发生事实叙述不一致，且双方车辆无碰撞，公安交通管理部门无法认定该起事故责任。涉案鲁X**号轿车系被告赵秀新实际所有，登记在被告赵秀新父亲赵守华名下，该车在被告滨州太平洋财保公司处投保交强险一份。电动三轮车驾驶人为郭玉英，电动三轮车乘车人为坦荣花。
原告郭玉英受伤后在高青县人民医院住院治疗3天，被诊断为腰椎滑脱、右肘、右膝、右足软组织擦挫伤。原告出示医疗费单据一宗，共计医疗费3330.77元，主张医疗费损失。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
原告郭玉英主张伙食补助费90.00元（3天×30元），被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费360.00元（3天×60
元×2人），被告对护理费计算标准有异议，认为应按农民的标准计算。结合原告的伤情，其护理费按每人每天60.00元的护工标准计算为宜，护理期限按住院天数3天计算，住院期间需一人陪护，原告的护理费为180.00元（3天×60元）。
原告郭玉英主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费50.00元。
综上，原告郭玉英因交通事故产生损失如下：医疗费3330.77元、住院伙食补助费90.00元、护理费180.00元、交通费50.00元，以上共计3650.77元。
原告坦荣花受伤后在高青县人民医院住院治疗3天，被诊断为右肘部皮肤裂伤、右臀部软组织挫伤。原告出示医疗费单据一宗，共计医疗费2588.73元，主张医疗费损失。被告对证据的真实性无异议，但称原告坦荣花住院病历的3－7页为“谭荣花”。因“谭荣花”系笔误，原告庭后到医院进行了更正，该证据的瑕疵已消除，本院予以采信。
原告坦荣花主张伙食补助费90.00元（3天×30元），被告无异议，本院予以确认。原告主张护理费360.00元（3天×60
元×2人），被告对护理费计算标准有异议，认为应按农民的标准计算。结合原告的伤情，其护理费按每人每天60.00元的护工标准计算为宜，护理期限按住院天数3天计算，住院期间需一人陪护，原告的护理费为180.00元（3天×60元）。
原告坦荣花主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费50.00元。
综上，原告坦荣花因交通事故产生损失如下：医疗费2588.73元、住院伙食补助费90.00元、护理费180.00元、交通费50.00元，以上共计2908.73元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。公安交通管理部门虽无法认定该起事故责任，但出具了道路交通事故证明，能够证实被告赵秀新在该事故中存在过错，故保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因涉案鲁X**号轿车在被告滨州太平洋财保公司处投保交强险，故被告滨州太平洋财保公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：原告郭玉英医疗费3330.77元、住院伙食补助费90.00元、护理费180.00元、交通费50.00元，共计3650.77元；原告坦荣花医疗费2588.73元、住院伙食补助费90.00元、护理费180.00元、交通费50.00元，共计2908.73元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭玉英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3650.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告坦荣花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2908.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭玉英、坦荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告赵秀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第978号
原告朱冬冬。
委托代理人邢瑞楠，北京元甲律师事务所律师。
委托代理人朱翠红。
被告任欢。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告车更秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，系公司经理
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所，法律工作者。
原告朱冬冬诉被告任欢、车更秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱冬冬诉称，2015年2月7日，被告任欢驾驶被告车更秀所有的车牌号为冀F×××××轿车行驶至肃临公路保沧高速桥南头路段时发生交通事故，与于伟强驾驶的冀F×××××客车相撞（内乘原告），原告受伤。事故经高阳县公安局交通管理大队作出责任认定：于伟强与任欢承担同等责任，原告无责任。经查被告车更秀为车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司承保该车辆交强险和商业险。事故发生后，原告被送往中国解放军海军总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰椎体爆裂性骨折，马尾神经损伤。原告自2015年2月7日至2015年2月23日住院16天，至今不能正常生活、工作。为此诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失290166.43元。
本院认为，本案被告主体不适格，应当驳回起诉。理由如下：本案为机动车交通事故责任纠纷，2015年2月7日14时30分许，于伟强驾驶冀F×××××号客车搭载原告朱冬冬沿肃临公路由北向南行驶至事故地点时，与前方相对方向行驶的被告任欢驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成于伟强、朱冬冬、任欢、孙鲁受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通管理大队作出高公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，认定于伟强与任欢负此事故的同等责任，朱冬冬、孙鲁无责任。根据原告提交的保险单复印件显示，冀F×××××车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，故原告具体的诉讼请求与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司没有直接的利害关系，不能作为本案被告参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱冬冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈爱娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第978号
原告刘汉水，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被告陈之祯，男，1949年1月25日出生，汉族，高唐县环保局退休干部，住山东省高唐县。
被告刘桂英，女，1950年2月12日出生，汉族，住址同被告陈之祯。
本院在审理原告刘汉水与被告陈之祯、刘桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告庭外协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉水撤回起诉。
案件受理费4660元减半收取2330元，由原告刘汉水负担。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 韩子连
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秀红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第978号
原告济市民委员，住所地济市。
法定代表人孙传祥，村主任。
被告赵庆华，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住济市。
本院在审理原告济市民委员与被告赵庆华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济市民委员的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济市民委员撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，财产保全费130元，合计223.5元，由原告济市民委员负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周丹丹
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第978号原告刘汉水，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人解建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被告陈之祯，男，1949年1月25日出生，汉族，高唐县环保局退休干部，住山东省高唐县。被告刘桂英，女，1950年2月12日出生，汉族，住址同被告陈之祯。本院在审理原告刘汉水与被告陈之祯、刘桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告庭外协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉水撤回起诉。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告刘汉水负担。审 判 长  朱 冰人民陪审员  付淑文人民陪审员  韩子连二〇一五年十月二十九日书 记 员  李秀红
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第978号原告朱冬冬，男，1990年9月15日出生，汉族，委托代理人邢瑞楠，北京元甲律师事务所律师。委托代理人朱翠红，女，汉族，1987年10月4日出生。被告任欢，男，1989年9月4日出生，汉族，。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告车更秀，女，1967年4月8日出生，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市七一西路181号。负责人苏宝庆，系公司经理委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所，法律工作者。原告朱冬冬诉被告任欢、车更秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱冬冬诉称，2015年2月7日，被告任欢驾驶被告车更秀所有的车牌号冀Ｆ×××××H轿车行驶至肃临公路保沧高速桥南头路段时发生交通事故，与于伟强驾驶冀Ｆ×××××5客车相撞（内乘原告），原告受伤。事故经高阳县公安局交通管理大队作出责任认定：于伟强与任欢承担同等责任，原告无责任。经查被告车更秀为车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司承保该车辆交强险和商业险。事故发生后，原告被送往中国解放军海军总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰椎体爆裂性骨折，马尾神经损伤。原告自2015年2月7日至2015年2月23日住院16天，至今不能正常生活、工作。为此诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失290166.43元。本院认为，本案被告主体不适格，应当驳回起诉。理由如下：本案为机动车交通事故责任纠纷，2015年2月7日14时30分许，于伟强驾冀Ｆ×××××5号客车搭载原告朱冬冬沿肃临公路由北向南行驶至事故地点时，与前方相对方向行驶的被告任欢驾驶冀Ｆ×××××H号轿车发生碰撞，造成于伟强、朱冬冬、任欢、孙鲁受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通管理大队作出高公交认字[2015]第052号道路交通事故认定书，认定于伟强与任欢负此事故的同等责任，朱冬冬、孙鲁无责任。根据原告提交的保险单复印件显示冀Ｆ×××××H车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，故原告具体的诉讼请求与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司没有直接的利害关系，不能作为本案被告参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱冬冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  邢 龙二〇一五年十二月七日书 记 员  陈爱娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终775-818号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：符开桃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议四十四件，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12931-12974民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，本四十四件系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本四十四件中，酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本四十四件有管辖权。酷狗公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回酷狗公司对本四十四案管辖权提出的异议。
酷狗公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12931-12974民事裁定，将本四十四件移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的解释）第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，错误认为本四十四件应当由侵权行为地及被告所在地基层人民法院管辖，据此认定一审法院有管辖权。但由于若干问题的解释为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定。其次，即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本四十四件也应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本四十四件应当移送至广州市中级人民法院审理。
淘宝公司未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本四十四件属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据若干问题的解释第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。虽然该条第一款规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，但同条第二款也规定了各高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖一审著作权民事纠纷案件。依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》关于“同意指定广州市天河区人民法院审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定，广州市天河区人民法院具有一般知识产权民事案件管辖权，有权受理著作权民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本四十四件上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，故一审法院对本四十四件具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》是关于民事诉讼的基本法，是上位法，若干问题的解释是关于民事诉讼中的著作权类民事纠纷的司法解释，两者属不同效力位阶，酷狗公司主张若干问题的解释应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》使用的问题，于法无据，本院不予支持。因此，上诉人酷狗公司提出将本四十四件移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年六月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终775-818号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托诉讼代理人：符开桃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议四十四件，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12931-12974号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，本四十四件系由信息网络侵权行为引起的侵害作品信息网络传播权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本四十四件中，酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本四十四件有管辖权。酷狗公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回酷狗公司对本四十四案管辖权提出的异议。
酷狗公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12931-12974民事裁定，将本四十四件移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的解释）第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，错误认为本四十四件应当由侵权行为地及被告所在地基层人民法院管辖，据此认定一审法院有管辖权。但由于若干问题的解释为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定。其次，即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本四十四件也应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本四十四件应当移送至广州市中级人民法院审理。
淘宝公司未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本四十四件属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据若干问题的解释第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。虽然该条第一款规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，但同条第二款也规定了各高级人民法院可根据本辖区的实际情况确定若干基层人民法院管辖一审著作权民事纠纷案件。依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》关于“同意指定广州市天河区人民法院审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”的规定，广州市天河区人民法院具有一般知识产权民事案件管辖权，有权受理著作权民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本四十四件上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，故一审法院对本四十四件具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》是关于民事诉讼的基本法，是上位法，若干问题的解释是关于民事诉讼中的著作权类民事纠纷的司法解释，两者属不同效力位阶，酷狗公司主张若干问题的解释应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》使用的问题，于法无据，本院不予支持。因此，上诉人酷狗公司提出将本四十四件移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年六月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2064号
原告：青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：左海松，男，1969年7月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛欧美房地产开发有限公司诉被告左海松返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛欧美房地产开发有限公司撤回对被告左海松的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年五月十七日
书记员 周卫艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00132号
申请人梁森。
申请人吴婉婉。
被申请人谢大将。
被申请人刘梅花。
申请人梁森、吴婉婉因与被申请人谢大将、刘梅花诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人谢大将、刘梅花所有的位于徐州市铜山区嘉慧园小区X及储藏室X号房产一处（权证号：铜房权证铜山镇字第295**号，保全价值70万元），担保人张猛自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢大将、刘梅花所有的位于徐州市铜山区嘉慧园小区X及储藏室x号房产一处（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）；
二、查封担保人张猛所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓莉
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第369号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张德禄，男，1963年3月14日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张德禄土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月27日以被执行人张德禄未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地180平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z079号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地180平方米；没收在非法占用土地上新建的构筑物及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以3240元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z079号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z079号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即退还非法占用的集体土地180平方米；对其行为处以3240元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款3240元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收构筑物及其它设施后组织实施。
执行费50元，由被执行人张德禄负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月四日
书记员 张永颂
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第232号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，女，1979年9月3日出生。
被告人刘×，男，1971年5月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王×以被告人刘×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人刘×，附带民事诉讼原告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月1日17时许，在北京市房山区韩村河镇五侯路口东北角一公厕门口，被告人刘×因琐事与被害人王×发生争执，被告人刘×持菜刀将王×头�及手部砍伤，造成王×头皮软组织裂伤，左手食指末节完全离断伤，右中指皮肤软组织裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年5月1日，被告人刘×到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×进行惩处。
附带民事诉讼原告人王×起诉要求被告人刘×赔偿医疗费11007.98元，误工费1000元，护理费1000元，营养费800元，住院伙食补助费300元。
被告人刘×对起诉书指控其犯罪事实未提出异议，辩解意见是王×欺负我，我砍的她；拒绝赔偿被害人王×经济损失。
经审理查明，2014年5月1日17时许，在北京市房山区韩村河镇五侯路口东北角一公厕门口，被告人刘×因琐事与被害人王×发生争执，被告人刘×持菜刀将王×头部及手部砍伤，造成王×头皮软组织裂伤，左手食指末节完全离断伤，右中指皮肤软组织裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年5月1日，被告人刘×到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人王×的合理经济损失有：医疗费11007.97元，误工费1000元，护理费700元，营养费500元，住院伙食补助费300元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×的供述，被害人王×陈述，证人李×、马×、罗×等人证言，鉴定意见，勘验笔录，诊断证明书，报案记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人刘×在与他人产生纠纷后持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘×有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人刘×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王×起诉要求被告人刘×赔偿合理损失中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止）。
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费等合理经济损失人民币一万三千五百零八元（本判决生效后30日内付清）。
三、在案菜刀一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人王×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 陈 静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 盼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第205号
公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
被告人贺某。因赌博于2007年1月5日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张勇。
被告人方某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郭强来。
辩护人徐洁颖。
被告人金某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被取保候审。
辩护人陆翰。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人贺某、方某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人芦广敏以要求被告人贺某、方某、金某赔偿经济损失为由，于2014年5月6日向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后依法受理。后因被告人贺某、方某、金某分别与原告人芦广敏达成和解，本院审查后，先后于2014年5月13日、5月28日准予原告人芦广敏撤回附带民事诉讼。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人张勇、被告人方某及其辩护人郭强来、徐洁颖、被告人金某及其辩护人陆翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月12日1时30分许，在本区正大路4号新金柜KTV喝酒娱乐的被告人贺某、方某、金某及彭爱明（另案处理），采用拳打脚踢、啤酒瓶砸的手段，无故殴打该KTV从事音控工作的被害人芦广敏，致其脑挫伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人贺某、方某、金某随意殴打他人，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定处罚。被告人金某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人贺某、方某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，向法庭提交了书证身份证明、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书，证人徐海云、魏伟、陈瑞君、夏媛、欧阳垂花、高艳枝的证言，被害人芦广敏的陈述，被告人贺某、方某、金某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，辩称被告人贺某在共同犯罪中所起作用较小，且被害人轻伤的结果并非由被告人贺某所致；被告人贺某悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解；其当庭自愿认罪，综上，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名提出意见称，被告人方某等人因与被害人之间发生口角，继而对特定一人实施殴打等伤害行为，应构成故意伤害罪；被告人方某能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综上，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但辩称被告人金某能主动向检察机关投案，如实供述，系自首；案发后金某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月12日1时30分许，被告人贺某、方某、金某及彭爱明（另案处理）在本区正大路4号新金柜KTV喝酒娱乐期间，因指使在该KTV从事音控工作的被害人芦广敏取酒遭拒绝，即对芦广敏拳打脚踢，并用啤酒瓶砸打，致其脑挫伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，其伤势已构成轻伤。
另查明，案发后三被告人分别赔偿被害人芦广敏经济损失各人民币三万元，已取得被害人谅解。
以上事实有公诉机关及三被告人提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．证人徐海云、魏伟、陈瑞君、夏媛、欧阳垂花的证言及辨认笔录，证明2013年7月12日凌晨1时左右，在江北金柜KTV工作的被害人芦广敏遭到几名客人的殴打，头部被打伤的事实。
经陈瑞君辨认，确认贺某、方某、金某就是当天在金柜KTV内打伤芦广敏的客人。
2．证人高艳枝的证言，证明其丈夫贺某曾向其讲述过与朋友喝酒后将人打伤的事实。
3.被害人芦广敏的陈述，证明2013年7月12日1时30分许，其作为金柜KTV的工作人员，在工作期间被几名客人用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式打伤的事实。
4.被告人贺某、方某、金某的供述，证明三人与彭爱明等人于2013年7月左右的一天凌晨，在江北金柜KTV一包厢内喝酒时，与该KTV内负责音响的工作人员发生争执，几人遂对该名工作人员拳打脚踢，还用啤酒瓶砸打的事实经过，及案发后被告人金某主动到检察机关投案的事实。
5.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人芦广敏已构成轻伤的事实。
6．抓获经过、破案经过，证明本案侦破获过程及被告人归案经过。
7.身份证明、行政处罚决定书，证明被告人贺某、方某、金某的基本身份情况及被告人贺某曾被行政处罚的前科情况。
8.刑事谅解书三份，证明被告人贺某、方某、金某分别向被害人芦广敏赔偿损失三万元人民币，均取得被害人芦广敏的谅解的事实。
本院认为，被告人贺某、方某、金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某具有自首情节，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人贺某、方某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，其二人当庭自愿认罪，且积极赔偿原告人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人无视法纪，随意殴打他人，严重扰乱社会管理秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩护人提出被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。为此，对被告人贺某、方某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止）；
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止）；
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 何奕萱
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 颜芸珏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初66号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月19日16时许，在翔安区“××××”×××号“××××××有限公司”店面内，欲赎回自己因借款而“抵押”在被害人吕某处的一部“苹果”6S手机和一部“苹果”6Splus手机时，因随身携带的现金不够，遂趁被害人吕某上厕所之机盗走上述两部手机（经鉴定价值共计人民币11553元），后于同年11月23日主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解。认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初66号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月19日16时许，在翔安区“××××”×××号“××××××有限公司”店面内，欲赎回自己因借款而“抵押”在被害人吕某处的一部“苹果”6S手机和一部“苹果”6Splus手机时，因随身携带的现金不够，遂趁被害人吕某上厕所之机盗走上述两部手机（经鉴定价值共计人民币11553元），后于同年11月23日主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解。认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年二月二十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执183号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王海兴，男，身份证号码：×××0037。
被执行人郭祥松，男，身份证号码：×××1758。
被执行人王海兴、郭祥松犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第100号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人王海兴、郭祥松未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币共6000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令王海兴、郭祥松缴纳罚金共6000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执183号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00308号
申请人周治新。
申请人常明红。
本院于2014年2月18日，受理了申请人常明红申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第68号
申请执行人：台山市环境保护局。
法定代表人：陈宜均，该局局长。
委托代理人：陈健湛、冯植儒，均系该局工作人员。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。
法定代表人：梁伟甫。
申请执行人台山市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行其于2014年8月1日作出的台环改（2014）16号《责令改正违法行为决定书》。
本院审查认为：被执行人台山市威宏建材有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，其陶瓷墙地砖建设项目需要配套的水污染防治设施未经验收，主体工程已经投入生产，事实清楚，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人台山市威宏建材有限公司作出的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人台山市威宏建材有限公司在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政决定。经催告，其仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人台山市环境保护局自法定期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人台山市环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。现依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局申请强制执行的台环改（2014）16号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈慧虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特12号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：金宗南，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人金宗南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张利明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人张利明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）熟商初字第00851号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张利明于2015年6月14日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年5月20日的透支额116113.29元，支付自2015年5月21日起至实际清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金�超限费等。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1357元，由被执行人张利明负担，于2015年6月14日前直接给付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下常熟市海虞北路19号亿源世纪广场320室、常熟世贸＊世纪中心-
创富世纪5幢3009室房产均设有抵押权且已被本院查封，本案中不宜处置，被执行人名下苏E×××××五菱汽车目前查找不着，此外未查获被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位117470.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶 甄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第875号
申请执行人刘筱谨
被执行人常红玲
本院在执行刘筱谨申请执行常红玲民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日向被执行人常红玲发出执行通知书，责令被执行人常红玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第875号
申请执行人何发义，男，1981年2月3日出生，回族，小学文化，农民，宁夏吴忠市人，住宁夏红寺堡开发区。
被执行人张凤明，男1979年11月24日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
本院在执行何发义与张凤明民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张凤明外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年七月十五日
书记员 高 静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第875号
申请执行人：洛阳市某某担保中心，法定代表人：王某某。
被执行人：郭某某，女，汉族，1977年10月5日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人郭某某存款84818.5元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 卫 洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第875号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人何胜杰，女，1969年4月7日出生，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行何胜杰金融借款合同纠纷一案，（2014）西民初字第4281号民事判决书已经发生法律效力，何胜杰应承担生效法律文书确定的义务。向被执行人张银生发出执行通知，责令被执行人张银生接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张银生至今未按期履行，本院依法强制执行。执行中，本院依法查封了北京市丰台区北甲地路9号院4号楼9层907房屋，并依法在淘宝网进行司法拍卖。现北京市丰台区北甲地路9号院4号楼9层907房屋已由李际弘（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币肆佰陆拾陆万柒仟肆佰元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人李际弘（身份证号×××）即拥有北京市丰台区北甲地路9号院4号楼9层907房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇一六年十二月二十日书记员  焦筱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第875号申请执行人：文水秀，女，1956年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：宋小华，女，1964年2月29日生，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第255号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人宋小华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小华银行存款47000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年四月十日书记员 廖子巽
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第875号申请执行人何发义，男，1981年2月3日出生，回族，小学文化，农民，宁夏吴忠市人，住宁夏红寺堡开发区。被执行人张凤明，男1979年11月24日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。本院在执行何发义与张凤明民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张凤明外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年七月十五日书记员 高 静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审473号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐战成，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对徐战成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字（2015）第199号行政处罚决定书：责令你15日内拆除在非法占用的210平方米土地上新建房屋。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”
的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）第199号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）第199号行政处罚决定，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4588号
原告：孙国辉。
委托诉讼代理人：董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：赵素青。
原告孙国辉与被告赵素青返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙国辉于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙国辉撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年八月十五日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4588号原告：孙国辉。委托诉讼代理人：董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：赵素青。原告孙国辉与被告赵素青返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙国辉于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙国辉撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一六年八月十五日书记员  易 瑛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01410号
原告邓某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，三个月后于1993年3月12日登记结婚，2002年12月20日抱养一女张某甲。由于婚前了解不足，婚后未建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事经常发生矛盾。2014年11月原告作手术后，被告及家人对原告言语不好，在原告身体恢复期间被告不给原告生活费，原告无奈外出打工，被告到原告单位大闹，原告无法忍受，只好离家。抱养女儿随被告生活有利于孩子的成长。被告多次逼原告离婚，现已分居，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、领养女张某甲随被告生活、抚养费被告自理。3、共同财产和债务依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意抚养孩子，但如果原告不支付孩子抚养费及剩余12年保险费的一半，就不同意离婚。同意张某甲由其抚养，但是抚养费原告必须支付。共同财产包含房子两套、车子一辆等共计一百多万。扣除给孩子看病及每年给孩子交7250元保险（还有12年未交）的钱，剩余共同财产可以与原告平分。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、结婚证原件两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、离婚协议书一份。证明被告应该依照协议书履行。
被告质证表示对证据1认可。证据2的字是被告签的，但当时是让着原告签的字。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的证据1来源合法、内容客观有效且被告无异议，予以采信。证据2对其真实性予以采信，对其证明其所要证明的问题不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告经人介绍认识，于1993年3月12日登记结婚，2002年12月20日抱养一女张某甲。2015年5月13日，原告诉至本院请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、领养女张某甲随被告生活、抚养费被告自理。3、共同财产和债务依法分割。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告以原告支付孩子抚养费及保险费为前提，方同意离婚，原告拒不支付上述费用且未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故关于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3871号
申请执行人秦琳。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
秦琳与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）149号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为7566元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3871号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3871号申请执行人秦琳。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。秦琳与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）149号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为7566元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3871号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
张家口市崇�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初133号
原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市崇礼区太平庄村。
法定代表人王洪来,该公司经理。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人畅耀民，该公司总经理。
委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司，住张家口市崇礼区四台嘴乡河阳沟村。
法定代表人董兆明，该公司总经理。
委托代理人王连，该公司矿长。
第三人张海峰，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，住河北省武安市×××××××××。
原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、崇礼县河阳沟磷铁有限�任公司、第三人张海峰建筑设备租赁合同纠纷一案。本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司法定代表人王洪来，被告中色十二冶金建设有限公司委托代理人李玉克，被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司委托代理人王连到庭参加诉讼，第三人张海峰经公告送达诉讼文书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告中色十二冶金建设有限公司承包了崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司尾沙库升级改造工程，此后由其工作人员王永胜、王贯勤找到原告协商租赁建筑器材，经协商由王永胜、王贯勤与原告签订了建筑器材租赁合同，约定了相应租金和其他权利义务，原告将租赁物依照协议运到了被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司工地使用。后二被告未按协议给付租金,也未返还租赁物，原告找被告催要，被告拒不支付且千方百计躲着原告，有逃避债务的行为，为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判决：1、二被告互负连带责任，返还原告租赁物或折价赔偿，给付租赁费及违约金共计13万元，2、由被告承担诉讼费用。
被告中色十二冶金建设有限公司申请追加张海峰为本案第三人事实与理由为,王永胜、王贯勤系受张海峰所托，从原告处取走本案所涉之物，依法应由张海峰承担相关责任。
被告中色十二冶金建设有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告宣读的起诉状以及原告庭前提交的证据，没有任何证据证明王永胜，王贯勤系我公司的员工，也没有任何证据证明我公司与原告发生过合同关系或任何关系，原告对我公司的诉讼属于滥用诉权的行为。
被告崇礼�河阳沟磷铁有限责任公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，我们公司不承担责任，和我们一点关系都没有。
经审理查明，2013年被告中色十二冶金建设有限公司与被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司签订合同，对位于崇礼区四台嘴乡河阳沟村被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司的尾沙库进行升级改造。2013年7月22日工作人员王贯勤与王永胜因尾沙库进行升级改造工程与原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司签订建筑器材租赁合同，租用原告的钢管、扣件、U托跟、碗扣件、木跳板等建筑器材，并分别支付了押金6000元、8000元、5000元和5000元，共计24000元。后原告把相关建筑设备和器材送到崇礼区四台嘴乡河阳沟村尾沙库改造工程施工地，待工人使用完毕后，王贯勤与王永胜把部分建筑设备和器材退还原告，部分未退还。根据原告提供的租费结算表表明，租赁费为120192.89元，因租赁产生的运费、卸车费及物品损坏修理费为1000元+1500元+900元=3400元，未退还的建筑设备和器材折价52584.5元。
以上事实经由原、被告举证、质证、本庭认证的建筑器材租赁合同2份，建筑设备器材提货单8份，建筑设备器材退货单5份，租费结算表1份，丢失物品赔偿价格表1份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告中色十二冶金建设有限公司与被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司签订合同，对位于崇礼区四台嘴乡河阳沟村被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司的尾沙库进行升级改造，施工过程中工作人员王永胜、王贯勤租赁原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司的建筑器材，故被告中色十二冶金建设有限公司应该在使用完租赁器械后给付原告租赁费并且返还租赁物，对未退还的建筑设备和器材应折价赔偿。�上，被告中色十二冶金建设有限公司应该给付原告租赁费与未退还的建筑设备和器材折价赔偿共计120192.89+52584.5+3400-24000=152177.39元。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告中色十二冶金建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司租赁费与未退还的建筑设备和器材折价赔偿共计152177.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3343元由被告中色十二冶金建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 闫洁茹
审 判 员 刘德华
人民陪审员 高玉祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支�。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第440号
原告：海盐通元饲料有限公司。
法定代表人：李星。
委托代理人：颜晓芸。
被告：王惠林。
被告：李根法。
原告海盐通元饲料有限公司为与被告王惠林、李根法买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2014年4月16日、5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜晓芸、被告李根法到庭参加了诉讼，被告王惠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因向原告购买饲料，至2013年10月27日双方对账并签订结算协议，确认至2013年10月25日止，二被告尚欠原告饲料款25114元，约定在10月底全部付清，协议到期后，二被告分文未付。故请求判令二被告：1、立即支付饲料款人民币25114元，偿付逾期付款利息损失人民币586元，合计人民币25700元，以后利息损失按人民银行同类同期贷款基准利率计付，直至债务清结止；2、承担本案诉讼费用。
被告王惠林未提出答辩，视为放弃答辩的权利。
被告李根法答辩称：其只是为被告王惠林看店，被告王惠林才是老板，应当由被告王惠林去支付饲料款。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结算协议一份，证明截止2013年10月25日，二被告结欠原告饲料款25114元的事实。
2、付款凭证两组，证明前两次交易都是被告李根法汇款到原告账户的。
3、证人李光跃证言，证明双方交易事实。
被告李根法质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但仅是代签字、钱是从农户那里收来再支付原告的；李光跃的证言讲的不对的，结算协议抬头上李根法的名字当初是没有的。
本院依职权向工商行政管理机关调取了嘉兴市南湖区新丰丰顺饲料店（以下简称丰顺饲料店）的基本信息一份。
原告及被告李根法对该工商登记基本信息均无异议。
被告王惠林未到庭，属放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的举证意见和被告李根法的质证意见对原告提供的上述证据予以审查，本院认为：被告李根法对证据1、2的真实性没有异议，本院予以认定；对证据3因证人为原告业务员，与原告存在利害关系，故对其证言本院不予认定；对丰顺饲料店的工商登记基本信息各当事人无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年4月开始，原告开始向丰顺饲料店供应饲料，丰顺饲料店通过被告李根法支付了部分饲料款。2013年10月27日，原告出具饲料月销售结算协议，载明：上期结欠饲料款22429.50元，本期共发生饲料25114元，本期已付饲料款22429.50元；到10月25日，合计结欠饲料款25114元，在本月底全部付清。被告李根法在该协议上签字确认，并另行签了被告王惠林的名字。另，在该协议抬头乙方一栏，“嘉兴新丰王惠林”为打印字体，“李根法”为圆珠笔手写字。
另查明，被告王惠林为丰顺饲料店业主，原系个体工商户，组成形式为个人经营，该个体工商户已于2013年12月31日歇业并注销。
本院认为：原告向丰顺饲料店供应饲料的业务关系双方没有争议，存在争议的问题是被告李根法是否应当承担支付货款的民事责任。对此，本院认为，首先，原告提供的饲料月销售结算协议抬头乙方一栏，“嘉兴新丰王惠林”为打印字体，“李根法”为圆珠笔手写字，“嘉兴新丰王惠林”和“李根法”并非同时形成，“嘉兴新丰王惠林”的打印字形成在先，手写“李根法”在后，且原告业务员认可抬头中被告李根法的名字是其所写，足见原告的交易对象为被告王惠林；若被告李根法也是买卖合同的相对人，那么在原告的电脑中应当保存该信息，并一并打印于协议书抬头，而且双方在该协议书之前还有多笔业务发生，若是两被告的业务，则在最后的协议书打印时理应该同时体现两被告的名字。其次，庭审中查明，在双方的饲料买卖过程中，原告对被告王惠林为经营饲料的个体工商户、被告李根法并非是该个体工商户的业主等事实是明知的，而依法律规定，被告王惠林设立的个人经营的个体工商户应当以其个人财产承担债务；被告王惠林在经营过程中雇佣他人作为帮工亦属经常，但被雇佣者对于正常经营中所产生的相关权利义务依法应由雇主享有和承担。综上，本案所涉的民事责任应由被告王惠林承担，原告请求被告李根法承担付款义务没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提出利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠林欠原告海盐通元饲料有限公司货款人民币25114元，并偿付原告逾期付款利息损失人民币586元，合计25700元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王惠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告王惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年五月十二日
书记员 王 元
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1575号
罪犯雷育志，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月25日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯雷育志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年6月9日起至2014年12月8日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯雷育志在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷育志入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷育志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷育志准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2991号
原告：陈芝福，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢荣华，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告陈芝福与被告谢荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈芝福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈芝福的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芝福撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈芝福负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年七月四日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第280号
原告卢明宏，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告卢月华，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告龙岩市天鸿房地产有限公司（下称天鸿房地产公司），住所地：龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店，组织机构代码67846307-6。
法定代表人尹可庭，经理。
原告卢明宏、卢月华与被告天鸿房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢明宏、卢月华到庭参加了诉讼，被告天鸿房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明宏、卢月华诉称，原告于2012年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以400000元总价款向被告购买坐落于永定区坎市镇坎市街罗星坝天鸿水岸星城第11幢04号店面41.73平方，被告（出卖人）应在2011年12月30日前交房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告至今无法向原告交付房产，双方未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉，请求法院判令：一、被告马上交付原告购买的店面；二、被告支付原告逾期交房违约金166720元（从2012年2月22日起到2014年12月31日止，以400000元为本金，按日万分之四计算）；三、被告支付原告律师费、差旅费、通信费、误工费等相关费用。
被告天鸿房地产公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告卢明宏、卢月华提供以下证据：
1、结婚证一份，以此证明两原告系夫妻关系。
2、《商品房买卖合同》、个人购房借款／担保合同、中国工商银行个人借款凭证、收款收据（二张）、发票各一份，以此证明原告与被告于2012年2月22日签订《商品房买卖合同》，其中原告依约付清了购房款的事实。
3、永定县房地产抵押权（预告）申请书、永房预2012字第00272号《预告登记证明》各一�，以此证明原告所购房产已进行预告登记。
被告天鸿房地产公司未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：被告天鸿房地产公司在龙岩市永定区坎市镇罗星坝开发“天鸿水岸星城”房地产项目期间，原告卢明宏、卢月华以价格400000元向被告购买该项目中的第11幢1层04号店房。2011年3月19日原告向被告支付购房定金50000元，同年3月21日原告向被告支付购房首付款150000元。2012年2月22日原告申请银行按揭贷款时与被告签订书面《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以总价款400000元向被告购买坐落于永定区坎市镇坎市街罗星坝第11幢1层04号商业用房，建筑面积41.7㎡，付款方式为银行按揭。交房时间为2011年12月30日前，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之四的违约金。书面合同签订后，原告已于2012年5月24日通过工商银行永定支行银行按揭借款200000元向被告付清了剩余购房款，但被告至今无法向原告交付房产。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告履行支付全额价款义务，但被告至今未向原告交付所购店房已构成违约，原告要求被告履行交房义务并支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的起算时间问题，双方约定的交房时间在书面合同签订时间之前，而书面合同约定该合同自双方签订之日才生效，此时原告仅支付定金和首付购房款，原告请求违约金从书面合同签订之日起以总价款400000元本金计算，本院不予支持。违约金应从原告通过银行按揭借款向被告付清剩余购房款的2012年5月24日开始计算，至2014年12月31日止的逾期交房违约金为152320元（400000元×0.0004×952天）。原告要求被告支付原告律师费、差旅费、通信费、误工费等相关费用，因合同没有约定，原告也未举证证明费用开支情况，该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市天鸿房地产有限公司应于本判决生效后一个月内，将坐落在龙岩市永定区坎市镇坎市街罗星坝天鸿水岸星城第11幢1层04号店面交付原告卢明宏、卢月华使用；
二、被告龙岩市天鸿房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告卢明宏、卢月华支付2014年12月31日前的逾期交房违约金152320元；
三、驳回原告卢明宏、卢月华的其他诉讼请求。
如果被告天鸿房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3634元，由原告卢明宏、卢月华负担288元，被告龙岩市天鸿房地产有限公司负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 廖巧连
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔�额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第280号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司，住所地永平县博南镇新光东路10号。
负责人：王燕文，该公司经理。
委托代理人：董毅明，男，1987年4月5日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永平支公司员工，住该公司，代理权限为特别授权代理。
被告：陈古江，男，1982年1月8日生，云南省永平县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称中财险永平支公司）与被告陈古江追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告中财险永平支公司的委托代理人董毅明、被告陈古江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财险永平支公司诉称：2014年1月21日，陈古江驾驶云L300**号中型自卸货车载余常标、余常华、罗帮志在厂街乡白石岩组自家门前由南向北倒车，在倒车过程中左后轮驶出路面后车辆失控侧翻，造成乘车人余常标死亡，车辆受损的交通事故，该事故经永平县公安局交通警察大队认定，陈古江负事故的全部责任，余常标无责任。经永平县人民检察院公诉，附带民事诉讼原告人张应花、余水仙、余玉兰、余恒高和夏志美对陈古江及中财险永平支公司提起附带民事诉讼，永平县人民法院审理后，作出（2014）永刑初字第56号刑事附带民事判决书，由中财险永平支公司在“交强险”死亡伤残赔偿金限额内赔偿张应花等人死亡赔偿金和丧葬费11万元。中财险永平支公司就死者余常标应判定为第三者还是车上人员问题提起上诉，大理州中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。现中财险永平支公司已履行了判决确定义务。陈古江虽向中财险永平支公司投保了“交强险”，但其在没有取得驾驶证的情况下驾驶机动车，属于无证驾驶肇事，属于“交强险”四种除外责任之一，中财险永平支公司依法不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。为了维护保险公司的合法权益，依法诉请判令被告返还中财险永平支公司先行垫付赔偿款人民币11万元。
被告陈古江辩称：被告虽然是无证驾驶，但已在保险公司投保了“交强险”，保险公司应承担责任，且经法院一审、二审生效判决确认，保险公司垫付11万元不应再向被告追偿。况且被告家庭非常困难，此前法院判令由被告赔偿张应花等人的5万元款项还尚未支付，无法返还保险公司赔偿款。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告保险公司永平支公司已赔付张应花等人的损失是否有权向被告陈古江追偿？
针对以上争议，原告原告中财险永平支公司向本院提交如下证据：
（2014）永刑初字第56号刑事附带民事判决书、（2014）大终刑终字第144号刑事附带民事裁定书各一份，拟证明被告在交通事故中属无证驾驶，中财险永平支公司在“交强险”责任限额赔付了张应花等人损失11万元，中财险永平支公司依法享有追偿权。
经质证，被告陈古江无异议。
被告陈古江对其答辩理由未向本院提交证据。
通过被告陈古江对原告中财险永平支公司提交的证据的质证，经审查，原告中财险永平支公司提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月21日9时许，陈古江驾驶云L300**号中型货车搭载余常标、余常华、罗帮志在永平县厂街乡白石岩组自家门前由南向北倒车，在倒车过程中后轮驶出路面后车辆失控翻下山坡，乘车人余常标被甩出车外，经余常华、罗帮志和被告人陈古江寻找，发现余常标被侧翻的车辆左前轮压住，陈古江等人将余常标从车轮下挖出，后经到达的120人员确认，余常标已经死亡。经永平县公安局交通警察大队认定，陈古江负事故全部责任，余常标无事故责任。陈古江驾驶的云L300**号车投保了“交强险”及“商业三者险”肇事时在保险有效期内。之后，经永平县人民检察院公诉，附带民事诉讼原告人张应花等人对陈古江和中财险永平支公司提起附带民事诉讼，本院审理后，作出（2014）永刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决确认“一、被告人陈古江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人张应花等人死亡赔偿金和丧葬费合计人民币11万元，限判决生效后一个月内付清；三、由被告人陈古江赔偿给附带民事诉讼原告人张应花等人丧葬费，被扶养人生活费，办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，合计人民币90612.5元，扣减已支付的40000元，尚欠50612.5元，限判决生效后一个月内付清。”宣判后，中财险永平支公司以“被害人余常标属于肇事车辆上的人员，保险公司依法不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。大理州中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，中财险永平支公司履行了赔偿款。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈古江未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，造成他人死亡。经本院判令原告中财险永平支公司在“交强险”责任限额内向事故受害人家属赔偿11万元垫付款，原告中财险永平支公司支付垫付款后，有权向交通事故侵权人即被告陈古江追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告陈古江于本判决生效后三个月内返还原告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司垫付的赔偿款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈古江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第280号
原告石某某，男，汉族，生于1963年4月23日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告桑某某，男，汉族，生于1966年7月24日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，现下落不明。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
原告石某某诉被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年4月，原告受被告桑某某的指派在被告兰州万欣喜盛科技有限公司位于永登县苦水镇下新沟的工地上干活，被告按月发放了部分工资给原告。截至原告干完活，被告尚欠原告工资，后来虽然被告陆续向原告支付了剩余的部分工资，但是截至2014年1月13日被告还拖欠原告3170元工资。故原告诉至法院要求：1、判决二被告连带支付原告人工工资3170元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月，原告石某某受雇于桑某某在永登县苦水镇下新沟村工地上提供劳务，期间被告桑某某向原告支付了部分劳务费，剩余3170元由被告桑某某向其出具了欠条，后原告多次催要，被告桑某某未予支付。2015年3月11日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务工资3170元，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条证实截止2014年1月13日被告桑某某尚欠原告劳务费3170元，故对于原告要求被告桑某某支付拖欠劳务费3170元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兰州万欣喜盛科技有限公司对拖欠劳务费承担连带责任的诉讼请求，从桑某某向原告出具的欠条内容看，欠款事由是“苦水猪场人工工资”，原告未提交证据证明兰州万欣喜盛科技有限公司与所谓的“苦水猪厂”之间存在何种关系，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某于判决生效之日起十日内支付原告石某某劳务工资3170元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告桑某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月十三日
书 记 员 景 霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第280号
原告李红艳，女，1968年8月25日出生，住永济市开张镇。
被告周建合，男，出生年月日不详，住永济市开张镇。
原告李红艳与被告周建合民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员梅博适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加了诉讼，被告周建合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：原告丈夫周增培原在永济市开张镇政府工作期间，被告周建合因资金紧张向原告丈夫周增培借款20000元。2009年5月周增培因病去世，2010年6月3日，原告李红艳与被告周建合结算后，被告周建合向原告出具了金额为19750元的欠条一份，该欠款经原告催要并经永济市社会矛盾纠纷调解中心调解未果。原告诉请判令被告偿还欠款19750元及自2010年6月3日起按银行同期贷款利率计算之利息并承担本案诉讼费用。
被告周建合未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2010年6月3日，被告周建合为原告李红艳出具了内容为“暂欠李红霞现金壹万玖仟柒佰伍拾元整（19750）周建合2010.6.3”的欠条一张。本案审理过程中，因被告未到庭，经本院电话联系被告，被告承认欠李红艳近两万元属实。原告李红艳陈述该欠条中的“李红霞”系笔误，应为“李红艳”。原告李红艳的丈夫周增培于2009年5月18日因病逝世，永济市开张镇黄营村村民委员会出具的证明证实周增培的父母周锡卿、王芝连分别于2007年1月、2008年4月逝世。原告李红艳与其丈夫周增培育有两子周凯、周迪，二人在接受本院询问中，证实了其家庭成员情况、周增培生前未留遗嘱，均明确表态放弃继承其父亲生前的该笔债权。
本院认为：本案债权系原告丈夫周增培生前所有，被告周建合亦承认属实。周增培生前未留遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第十条有关法定继承顺位之规定，周增培的第一顺位继承人为原告李红艳及其两子，周凯、周迪已明确表态放弃继承，故李红艳有权单独作为原告诉讼。因原告李红艳未能举证证明周增培与被告之间、原告李红艳与被告在2010年6月3日核对债权时存在关于还款期限及利率的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，视为不支付利息、未约定还款期限的借款，原告李红艳有权随时主张被告还款，但应给予其合理准备期限。被告周建合经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建合于本判决生效之日起三日内归还原告李红艳借款人民币19750元；
驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告李红艳负担17元，被告周建合负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梅 博
二〇一五年二月八日
书记员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第280号
原告永城市薛湖镇食品购销站。
法定代表人李卫东，站长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告聂德城，男，1956年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永城市薛湖镇食品购销站诉被告聂德成排除妨害纠纷一案中，因原告永城市薛湖镇食品购销站于2015年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告永城市薛湖镇食品购销站自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市薛湖镇食品购销站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市薛湖镇食品购销站负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 包 丽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第280号
原告：徐某某。
被告：艾某某。
本院在审理原告徐某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐某某自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第280号
原告蔡某，女，1966年5月24日出生，汉族，无业，住永安市。
被告俞某，男，1964年4月11日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告蔡某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告蔡某因与被告俞某自行协商解决纠纷而于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
审判员 王丽花
二〇一五年一月十三日
书记员 俞丽蕙
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第280号 原告:中国人民财产保险股份有限公司永平支公司，住所地永平县。 负责人：王燕文，该公司经理。 委托代理人：董毅明，男，1987年4月5日生，代理权限为特别授权代理。 被告:陈古江，男，1982年1月8日生，云南省永平县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称中财险永平支公司）与被告陈古江追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告中财险永平支公司的委托代理人董毅明、被告陈古江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财险永平支公司诉称：2014年1月21日，陈古江驾驶云L30062号中型自卸货车载余常标、余常华、罗帮志在厂街乡白石岩组自家门前由南向北倒车，在倒车过程中左后轮驶出路面后车辆失控侧翻，造成乘车人余常标死亡，车辆受损的交通事故，该事故经永平县公安局交通警察大队认定，陈古江负事故的全部责任，余常标无责任。经永平县人民检察院公诉，附带民事诉讼原告人张应花、余水仙、余玉兰、余恒高和夏志美对陈古江及中财险永平支公司提起附带民事诉讼，永平县人民法院审理后，作出(2014)永刑初字第56号刑事附带民事判决书，由中财险永平支公司在“交强险”死亡伤残赔偿金限额内赔偿张应花等人死亡赔偿金和丧葬费11万元。中财险永平支公司就死者余常标应判定为第三者还是车上人员问题提起上诉，大理州中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。现中财险永平支公司已履行了判决确定义务。陈古江虽向中财险永平支公司投保了“交强险”，但其在没有取得驾驶证的情况下驾驶机动车，属于无证驾驶肇事，属于“交强险”四种除外责任之一，中财险永平支公司依法不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。为了维护保险公司的合法权益，依法诉请判令被告返还中财险永平支公司先行垫付赔偿款人民币11万元。 被告陈古江辩称：被告虽然是无证驾驶，但已在保险公司投保了“交强险”，保险公司应承担责任，且经法院一审、二审生效判决确认，保险公司垫付11万元不应再向被告追偿。况且被告家庭非常困难，此前法院判令由被告赔偿张应花等人的5万元款项还尚未支付，无法返还保险公司赔偿款。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告保险公司永平支公司已赔付张应花等人的损失是否有权向被告陈古江追偿？ 针对以上争议，原告原告中财险永平支公司向本院提交如下证据： (2014)永刑初字第56号刑事附带民事判决书、(2014)大终刑终字第144号刑事附带民事裁定书各一份，拟证明被告在交通事故中属无证驾驶，中财险永平支公司在“交强险”责任限额赔付了张应花等人损失11万元，中财险永平支公司依法享有追偿权。 经质证，被告陈古江无异议。 被告陈古江对其答辩理由未向本院提交证据。 通过被告陈古江对原告中财险永平支公司提交的证据的质证，经审查，原告中财险永平支公司提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月21日9时许，陈古江驾驶云L30062号中型货车搭载余常标、余常华、罗帮志在永平县厂街乡白石岩组自家门前由南向北倒车，在倒车过程中后轮驶出路面后车辆失控翻下山坡，乘车人余常标被甩出车外，经余常华、罗帮志和被告人陈古江寻找，发现余常标被侧翻的车辆左前轮压住，陈古江等人将余常标从车轮下挖出，后经到达的120人员确认，余常标已经死亡。经永平县公安局交通警察大队认定，陈古江负事故全部责任，余常标无事故责任。陈古江驾驶的云L30062号车投保了“交强险”及“商业三者险”肇事时在保险有效期内。之后，经永平县人民检察院公诉，附带民事诉讼原告人张应花等人对陈古江和中财险永平支公司提起附带民事诉讼，本院审理后，作出(2014)永刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决确认“一、被告人陈古江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人张应花等人死亡赔偿金和丧葬费合计人民币11万元，限判决生效后一个月内付清；三、由被告人陈古江赔偿给附带民事诉讼原告人张应花等人丧葬费，被扶养人生活费，办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，合计人民币90612.5元，扣减已支付的40000元，尚欠50612.5元，限判决生效后一个月内付清。”宣判后，中财险永平支公司以“被害人余常标属于肇事车辆上的人员，保险公司依法不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。大理州中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，中财险永平支公司履行了赔偿款。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈古江未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，造成他人死亡。经本院判令原告中财险永平支公司在“交强险”责任限额内向事故受害人家属赔偿11万元垫付款，原告中财险永平支公司支付垫付款后，有权向交通事故侵权人即被告陈古江追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告陈古江于本判决生效后三个月内返还原告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司垫付的赔偿款人民币11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈古江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年十二月二十九日 书记员  田光润
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终975号
上诉人（原审被告）：张宸，男，1990年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仲健，男，1966年4月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原审被告陈霖，女，1965年8月24日生，汉族，住址。
上诉人张宸因与被上诉人张仲健、原审被告陈霖房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宸于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人张宸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 苗