wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2570、2572号
原告捷信消费金融有限公司（2570、2572号案），住所地天津经济技术开发区。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
两案共同委托代理人王倩，女，汉族，住址广西全州县，系该司员工。
两案共同委托代理人李方勇，广东竞德律师事务所律师。
原告深圳捷信金融服务有限公司（2570、2572号案），住所地深圳市。
法定代表人DUSANMALOTA，执行董事。
两案共同委托代理人曹彩芳，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。
两案共同委托代理人李方勇，广东竞德律师事务所律师。
被告黄杺榆（曾用名：黄丹凤，2570号案），女，汉族，住址广东省徐闻县，
被告段文勇（2572号案），男，汉族，住址湖南省耒阳市。
原告捷信消费金融有限公司（以下称捷信消费金融公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下称捷信金融服务公司）诉被告黄杺榆、段文勇金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩、曹彩芳、李方勇及2570号案被告黄杺榆到庭参加诉讼，被告段文勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2570号案被告黄杺榆、2572号案被告段文勇分别向原告捷信消费金融公司申请贷款，并与两原告签订了《消费信贷合同条款》（合同签订时间详见判决书附表一）。合同约定，原告捷信消费金融公司向被告发放相应的贷款本金，并为两被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信金融服务公司为两被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费用及保险手续费。（具体金额见判决书附表一）
合同签订后，原告捷信消费金融公司依约向两被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信金融服务公司为两被告提供了客户服务及参保，但两被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向原告偿还所有款项。两被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。特诉至贵院请求判令：1、两案被告偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；（贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金详见判决书附表二）；2、被告支付原告深圳捷信金融服务有限公司客户服务费、保险手续费（客户服务费、保险手续费（如有）金额详见判决书附表二）；3、被告向两原告支付以前述一、二项金额为基数，按银行同期贷款利率计算的从2016年5月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
2570号案被告黄杺榆向本院提交了书面答辩状，辩称1、自己仅是在《个人贷款申请表》上签字，并没有与两原告签订合同，并且主张《消费信贷合同条款》系原告单方提供，自己并未签字确认，该条款对自己没有约束力；2、原告深圳捷信金融服务公司没有中国人民银行批准的金融许可证，其无权从事金融业务，即使自己与之签订合同也属无效，对双方不具约束力；3、两原告巧立名目乱收费，实际利息远远超过中国人民银行同期贷款利率的上限，超过部分无效；4、自己已还款2774元。2572号被告段文勇未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，两原告与两被告分别签订的《消费信贷合同条款》（或《消费信贷合同条款与条件》），是当事人真实意思的表示，除超过法律规定利率标准的约定无效外，其余条款为有效条款，各方当事人应全面履行自己的义务。原告捷信消费金融有限公司向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求两被告归支付利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金，符合合同的约定，但约定费用过高，超过法律允许的范围，该所有费用应以年利率24%的标准自逾期之日起计算至实际履行之日止。被告黄杺榆的该部分抗辩理由成立，本院予以支持。原告深圳捷信金融服务有限公司要求两被告支付客户服务费、保险手续费，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
两案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金及相应的费用（该所有费用应以年利率24%的标准自逾期之日起计算至实际履行之日止，逾期日期详见判决书附表三)；
二、两案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳捷信金融服务有限公司客户服务费、保险手续费（金额详见判决书附表三）；
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表三），由两案被告各自负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阳建开（代）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初458号
原告：罗文顺，男，1961年7月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆博州博乐市建国路25区。统一社会信用代码：91652700738399812P4-1。
法定代表人:杜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海鹏，该公司员工。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司路桥分公司。住所地：新疆博州博乐市建国路25区。统一社会信用代码：91652700MA7767TN091-1.
负责人：陈敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
原告罗文顺与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司路桥分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告罗文顺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文顺的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文顺撤回起诉。
本案受理费10562元，减半收取5281元，由原告罗文顺负担。
审判员 雷颂杰
二〇一七年十月九日
书记员 肖明珠
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13008号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告雷久琼，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告雷久琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员袁宗平、刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆心喜物业管理有限公司（以下简称“心喜物业公司”）的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告雷久琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告心喜物业公司诉称，XX小区因前物业公司撤出，小区无业主委员会，为了稳定小区业主生活，原告在当地街道办、社区居委会及部分业主的支持下，于2012年1月1日进入小区提供物业服务至2012年12月31日。物业服务收费标准按原来的收费标准进行，即住宅0.45元／平方米，路灯费4.80元／月·户，商业物业0.90元／平方米。该收费标准在2012年3月5日经小区业主大会书面确认。被告系该小区业主，未足额交纳物业服务费及路灯费。原告多次催收无果，现起诉请求法院依法判令被告支付2012年1月1日起至2012年12月31日止期间的物业服务费399.6元、路灯费57.6元，共计457.2元。
被告雷久琼未作书面答辩。
被告雷久琼在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告雷久琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，原告心喜物业公司系具有三级资质的物业管理企业。被告雷久琼系位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为74.08平方米，系住宅。
2012年1月1日，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区，为该小区提供物业服务至2012年12月31日。在2012年3月5日至2012年3月20日期间，XX小区召开业主大会，书面确认物业服务收费标准为：住宅0.45元／月·平方米，路灯费4.80元／月·户，商业物业0.90元／月·平方米。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收无果。2014年8月1日，原告向本院起诉要求被告支付2012年1月至2012年12月期间的物业服务费及路灯费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付2012年1月至2012年3月期间的物业服务费及路灯费的诉讼请求。
上述事实，有当事人举示的资质证书、房屋产权信息、重庆市渝北区XX街道XX路社区居委会出具的证明、业主意见征求表、催收照片、当事人陈述及庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2012年1月至2012年12月为XX小区提供了物业服务的客观事实，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费及路灯费。
原告起诉要求被告支付2012年1月至2012年12月期间的物业服务费及路灯费，审理中原告自愿撤回要求被告支付2012年1月至2012年3月的物业服务费及路灯费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据重庆市渝北区XX街道XX路社区居委会出具的证明及业主意见征求表，本案物业服务的收费标准为住宅0.45元／月·平方米、路灯费4.80元／月·户、商业物业0.90元／月·平方米。因此，被告每月应缴纳的物业服务费为33.33元（74.08平方米×0.45元／月·平方米），在2012年4月至2012年12月共9个月中，被告应交纳的物业服务费为299.97元（33.33元／月×9个月），应交纳的路灯费为43.20元（4.8元／月·户×9个月）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷久琼在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆心喜物业管理有限公司从2012年4月起至2012年12月止期间的物业服务费299.97元、路灯费43.20元，共计343.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷久琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年一月三十日
书 记 员 易夕寒
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第165号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯故意伤害罪于1989年5月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2001年2月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸毒于2003年3月14日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2006年2月4日被文成县公安局行政拘留十四日；因赌博于2007年3月23日被文成县公安局罚款人民币500元；因吸毒于2007年6月28日被文成县公安局强制戒毒三个月；因吸毒于2007年7月13日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因贩卖毒品罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2008年11月6日被文成县公安局行政拘留十三日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年5月29日被文成县公安局行政拘留十三日（未执行）；因吸毒于2014年5月30日被文成县公安局行强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年5月28日被文成县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1136号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月份至5月份，被告人周某在本县大峃镇丁字巷3号三楼前间其住处，多次容留赵某甲注射毒品海洛因。
2014年5月15日，被告人周某在其住处容留赵碎金注射毒品海洛因。
2014年5月16日至17日，被告人周某在其住所多次容留赵某甲注射毒品海洛因。
2014年5月18日中午，被告人周某在其住处容留赵碎金、赵某甲注射毒品海洛因，导致赵碎金中毒死亡。经鉴定，赵碎金系海洛因中毒死亡。
2014年5月27日，被告人周某主动到文成县公安局大峃镇派出所投案，其到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人周某的供述与辩解及辨认笔录；证人赵某甲、赵某乙、郑某、刘某、赵某丙等人的证言及部分证人的辨认笔录；现场勘验检查笔录；温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、通话清单、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，并致一人死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人周某案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年11月26日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章方勋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第579号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人：高远志。
委托代理人：张霄屹。
被告：王继东。
被告：王峰。
原告微山县农村信用合作联社与被告王继东、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄屹，被告王继东到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，被告王继东于2011年7月6日，在我社贷款40000元，2012年6月24日到期。被告王峰为担保人，应负连带责任。原告多次催收，被告至今未予偿还。请求依法判令二被告偿还贷款本金40000元，利息13736.71元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年6月28日签订的《借款合同》一份，证明被告王继东向原告贷款金额为40000元。
2、2010年6月28日签订的《最高额保证合同》一份，证明被告王峰为王继东的借款提供连带责任保证。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2011年7月6日原告将贷款40000元转入蒋雷账户。
4、利息明细表一份，证明截至2014年7月21日被告欠利息13736.71元。
被告王继东辩称，借款及欠款均属实，是王峰担保的，暂时没有能力偿还。
被告王峰书面辩称，被告为担保人，但原告的起诉已超过担保时效，担保人不应承担担保责任。
二被告未提供证据。
经庭审质证，被告王继东对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告王峰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年6月28日，原告与被告王继东签订《借款合同》，合同约定，被告王继东向原告借款40000元，用于购车。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款期限至2012年6月24日。借款合同还对其他事项作了明确约定。借款合同签订的当日，原告又与被告王峰签订《最高额保证合同》，该合同约定，由王峰为王继东的借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2011年7月6日原告将借款40000元转入王继东账户。截至2014年7月21日被告欠借款本金40000元及利息13736.71元。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告王继东签订的《借款合同》及与被告王峰签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告王继东发放贷款后，被告王继东未依借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王继东偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告王峰为本案借款的担保人，保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内，借款合同债务人履行债务期限届满之日为2012年6月24日，保证期间应至2014年6月23日，在此期间原告未向被告王峰主张权利，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，已超过二年的保证期间，被告王峰不应承担保证责任。被告王峰的答辩意见有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继东于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息13736.71元。（自2014年7月22日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告对被告王峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，诉讼保全费557元，共计1700元由被告王继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 微
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1852号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人（特别授权）张远。
被告范爱明。
被告吴益芳。
被告陈旭斌。
被告范卫琴。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告范爱明、吴益芳、陈旭斌、范卫琴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信林公司基于涉案借款合同、担保服务协议等起诉，要求判令：1、被告范爱明、吴益芳支付原告代偿款人民币81346.99元；2、被告范爱明、吴益芳支付原告违约金27282.28元（从各笔款项垫付之日起，按每日万分之五计算至2015年8月17日）；3、被告陈旭斌、范卫琴对被告范爱明、吴益芳上述债务承担连带清偿责任。后原告当庭撤回第1项诉请。
被告范爱明、吴益芳、陈旭斌、范卫琴未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
欠款人：范爱明、吴益芳。
代偿人：信林公司。
代偿金额：81346.99元。
代偿日期：自2012年9月30日至2014年9月30日分期代付。
还款情况：被告范爱明于2015年9月21日支付原告代偿款81351元，未支付违约金。
担保情况：被告范爱明、吴益芳对被告范爱明、吴益芳的涉案债务向原告提供连带责任保证。
违约责任：借款人逾期还贷一次违约金为银行借款金额的1%，连续两个月或累计四个月逾期还贷为银行借款金额4%。
本院认为，本案原告代范爱明、吴益芳偿还银行贷款的事实清楚、证据充分，范爱明、吴益芳应当支付原告代偿款项及相应违约金。对原告主张相应违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱明、吴益芳于本判决生效后十日内支付原告违约金人民币27282.28元。
二、被告陈旭斌、范卫琴对被告范爱明、吴益芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币241元，由被告范爱明、吴益芳、陈旭斌、范卫琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年十月二十一日
代书记员 夏晓青
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初266号
原告许克成，男，1953年3月10日出生，汉族。
被告孙洪涛，男，1977年8月17日出生，汉族。
原告许克成诉被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许克成到庭参加了诉讼，被告孙洪涛经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借我现金100000元，谈好月息二分，定于2015年元月6日还款及利息，如到期不还将宝马车作为抵押。到期后多次催要，被告总是推诿再三，打电话也不接。现要求被告偿还借款100000元及利息。
被告缺席，无答辩。
�审理查明，2014年3月6日，被告孙洪涛向原告许克成借款100000元，并给原告许克成出具借条一张，载明：“今借到许克成人民币壹拾万元正（100000元），还款日期2015年元月6号。如到期不还，将此宝马车做抵押车号（豫C）。月息2分。孙洪涛2014年3月6日”借款到期后被告孙洪涛未还款，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款100000元被告孙洪涛应当归还原告许克成。双方约定月息二分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪涛于本判决生效后十日内偿还原告许克成借款100000元及利息（利息�本金100000元，从2014年3月6日起按月利率2%计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费2300元，由被告孙洪涛承担，原告许克成已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 朱自豪
代理审判员 王景武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨思晗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00271号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿孟蒋路由南向北行驶至众乐村路口时，与对面被害人王某甲驾驶的摩托车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为309mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人王某甲证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为309mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年六月十六日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00271号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月6日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年6月16日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿孟蒋路由南向北行驶至众乐村路口时，与对面被害人王某驾驶的摩托车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为309mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人王某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为309mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年六月十六日
书记员 申 岩
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初253号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月13日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月30日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年5月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1992年8月10日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月30日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年5月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年6月3日16时许，被告人李某、王某某（二人均为河北省昌黎县安丰钢铁有限公司铲车司机）用铲车以铲兜铲铁的方式从河北省昌黎县安丰钢铁有限公司破碎车间内盗窃废铁材板6200斤、废铁1200斤，卖到陈某处，卖得人民币3600元，每人得赃款1800元。经河北省昌黎县价格认证中心鉴定，被盗废铁材板鉴定价格为1500元/吨，被盗废铁鉴定价格为1300元/吨。所盗物品总的鉴定价格为人民币5430元。
2016年6月6日，二被告人被昌黎县公安局传唤到案。
案发后，二被告人及家属已退赔被害单位河北省昌黎县安丰钢铁有限公司的经济损失，被害单位对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、王某某的供述，证人曹某、路某、许某、陈某、曾某的证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押决定书、清单、发还清单，谅解书，户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某、王某某指控的罪名成立。被告人李某、王某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，且已退赔被害单位经济损失，并取得谅解，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红梅
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更14号
罪犯马志刚，男，1989年2月27日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）华区刑初字第573号刑事判决，认定被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2014年1月16日送濮阳市监狱服刑改造，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑改造。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马志刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马志刚于2013年7月10日晚8时许，伙同他人预谋后驾驶豫JMC0**牌本田轿车窜至濮阳市胜利路与茂名路交叉口处，由娄须亮在车上接应，马志刚，毛贵臣下车后，趁被害人高艳丽不备，欲强行夺取其身上抢走手机2部及手包。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
罪犯马志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更14号
罪犯马志刚，男，1989年2月27日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）华区刑初字第573号刑事判决，认定被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2014年1月16日送濮阳市监狱服刑改造，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑改造。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马志刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马志刚于2013年7月10日晚8时许，伙同他人预谋后驾驶本田轿车窜至濮阳市胜利路与茂名路交叉口处，由娄某某在车上接应，马志刚，毛某某下车后，趁被害人高某不备，欲强行夺取其身上抢走手机2部及手包。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
罪犯马志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马志刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 琪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执890号
曹桃香、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初263号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人唐永忠，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人唐永忠颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张亮、王雪松借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第528号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超。
被执行人：张亮。
被执行人：王雪松。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张亮、王雪松借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第528号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00122号
原告：凃相平。
被告：丁新亚。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
原告凃相平与被告丁新亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、人民陪审员刘引建组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告凃相平、被告丁新亚及其委托代理人冯高荣到庭参加诉讼。
�本案审理期间，原告凃相平于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院经审查认为：凃相平申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凃相平撤回起诉。
案件受理费17936元，减半收取8968元，由原告凃相平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3982号
上诉人（原审原告）刘光明。
被上诉人（原审被告）王庭文。
委托代理人王亮。
上诉人刘光明因与被上诉人王庭文农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘光明，被上诉人王庭文及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。
刘光明原审诉称，其与王庭文于1999年5月21日签订房屋买卖协议，王庭文将房屋卖给其，并将全部承包田、地交由其接收承担，之后王庭文留居镇上，对田、地不再过问。2011年王庭文毁约，并于当年4月诉至法院，要求其返还田、地被法院裁定驳回起诉。2012年3月，王庭文向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称江宁农仲委）申请仲裁，其认为江宁农仲委的仲裁裁决认定事实错误，裁决不当。故其在法定期限内诉至法院，并变更诉讼请求为要求确认涉案的水田4.84亩及旱地约3亩的承包经营权归其所有。诉讼中，王庭文抗辩称，江宁农仲委的裁决与事实不符，其只是将其承包的原红杨村委会翟家边7.2亩耕地及3亩荒地交由刘光明代耕代种，并未将土地承包经营权转让给刘光明，其在2010年、2011年间多次要求刘光明返还上述田地未果，其从未有为逃避税费等原因而转让土地承包经营权的想法，该7.2亩土地及3亩荒地的承包经营权自一轮承包至二轮延包直至今日一直归王庭文所有；刘光明通过不正当手段捏造事实与证据，刘光明提交的2007年12月15日所签订的关于晒谷场的产权转让协议与本案无任何关系，请求法院驳回刘光明的诉讼请求。
原审法院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。刘光明要求确认案涉土地承包经营权的归属，应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，故刘光明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。王庭文曾向江宁农仲委申请了仲裁，该委虽已作出裁决，但仲裁仅仅是解决纠纷的一种方式，并非当地行政主管部门作出的土地确权决定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回刘光明的起诉。
刘光明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于土地流转合同纠纷。上诉人与被上诉人于1999年5月21日签订买卖房屋并转让承包土地经营权的协议，经发包方（社区）盖章认可，且各自履行义务达12年之久，被上诉人2011年毁约，此纠纷属于承包土地流转合同纠纷。二、双方承包土地流转纠纷经江宁农仲委仲裁，上诉人对仲裁裁决不服，在法定期限内向一审法院起诉，人民法院应予受理。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、撤销江宁农仲案（2012）第003号仲裁裁决；3、判决上诉人与被上诉人于1999年5月21日签订的买卖房屋并转让承包土地经营权协议合法有效；4、判决被上诉人停止对上诉人复垦的1.5亩水田耕种阻挠并赔偿因此造成的损失；5、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王庭文辩称，其与上诉人签订房屋买卖协议，只是将其承包的7.2亩耕地及3亩荒地交由上诉人代耕、代种，并未将土地承包经营权转让给上诉人，不存在土地流转协议，更不存在土地承包经营权纠纷，请求二审法院依法驳回上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。本案被上诉人王庭文因农村土地承包纠纷向江宁农仲委申请仲裁，江宁农仲委作出江宁农仲案（2012）第003号仲裁裁决，上诉人刘光明不服仲裁裁决，在法定期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2341号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二０一三年十二月四日
书 记 员 孙雪松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1048号
原告丁晓秋。
被告瑞安市宏达毛纺厂。
法定代表人林金土。
被告王玲玲。
被告林金土。
第三人万显杰。
第三人陈小光。
第三人金建强。
第三人缪荣弟。
第三人陈萍。
以上五位第三人共同委托代理人（特别授权）薛剑、林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告丁晓秋为与被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理中，根据案外人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍申请，本院于2014年4月15日追加万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年5月28日、7月24日公开开庭进行了审理，原告丁晓秋，被告瑞安市宏达毛纺厂法定代表人林金土、王玲玲、林金土，第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍的共同委托代理人薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓秋起诉称：被告因生产经营需要向原告借现金150万元整，约定利息为2分（2%）。被告分别于2011年8月10日出具120万元欠条一张；2011年12月20日出具30万元一张。2013年年底开始原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但均未果。被告从2011年8月份至今未付一分钱。至此，被告欠原告本金150万元及利息911000元未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（其中本金120万元的利息，从2011年8月10日起至起诉日止为754400元，本金30万元的利息，从2011年12月20日起至起诉日止为156600元）。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金147万元及利息（以月利息1.5%为计算标准，其中本金120万元的利息，从2011年8月10日起计算至2014年3月24日止；本金27万元的利息，从2011年12月20日起计算至2014年3月24日止）
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、非公司企业法人基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明三被告欠款的事实。
3、银行汇款凭证，证明原告交付款项的事实。
4、营业执照，证明原告家庭收入情况。
被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土答辩称：诉称属实，无异议。
三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍述称：本案借款系个人借款，与瑞安市宏达毛纺厂无关；款项系现金交付，不符合常理；双方可能存在虚假诉讼。
第三人万显杰、陈小光、金建强、缪荣弟、陈萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据原告申请，本院依法调查如下证据：
5、林霄洪的谈话笔录，证明借款交付情况。
原告提供及本院调查的上述证据，经当庭出示，质证方对证据1，均无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据2、3、4、5，被告无异议，第三人认为原、被告可能存在虚假诉讼，对该证据的证明力表示异议，本院认为上述证据能形成证据链，且被告无异议，第三人未能提供其他充分的反驳证据予以佐证，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定，被告王玲玲、林金土系夫妻关系，被告林金土系被告瑞安市宏达毛纺厂的法定代表人。2008年9月5日、2009年7月9日、2009年8月2日、2011年3月21日，被告分别向原告丁晓秋借款45万元、25万元、50万元、30万元。期间，被告陆续支付利息。2011年8月10日、2011年12月20日，三被告分别向原告出具二张欠条，言明“今向丁晓秋借到人民币壹佰贰拾万元正，息2分”、“今向丁晓秋借到人民币叁拾万元正，息2分”。后因三被告未能偿还欠款，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.86%至6.57％之间。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林金土系被告瑞安市宏达毛纺厂法定代表人，其在借条上签名并加盖公章的行为，符合单位借款的形式要件，故第一被告瑞安市宏达毛纺厂系本案共同借款人，予以确认。三被告向原告出具的欠条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。三被告应及时偿还借款，鉴于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率2%，部分已超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，现原告变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计息并自愿扣减借款本金3万元作为超过法律规定的利息部分，符合法律规定，本院予以确认。第三人提出的借款主体及虚假诉讼问题，因其未能提供其他充分证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土于本判决生效之日起十日内共同偿付原告丁晓秋借款本金147万元及利息（以月利息1.5%为计算标准，其中本金120万元的利息，从2011年8月10日起计算至2014年3月24日止；本金27万元的利息，从2011年12月20日起计算至2014年3月24日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24045元，由被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24045元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡朝威
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1691号
原告郑州天源工程机械有限责任公司，住所地郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告禄著力，男，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告金艳宇，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告禄著力、金艳宇追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李其英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第1号
上诉人（原审被告）张某某，男，1946年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）甄某某，女，1946年4月18日出生，汉族。
上诉人张某某因扶养费纠纷一案，不服张家口市某某区人民法院（2013）某民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年4月23日，原审原告甄某某以扶养费纠纷为由，将原审被告张某某诉至法院，请求依法判令被告增加抚养费至每月1000元并支付部分医药费。原审法院查明，原告甄某某与被告张某某于1965年登记结婚，现原告身体残疾，生活不能完全自理，无生活来源，享受城镇低保。原告曾因扶养纠纷于2002年将被告诉至法院，某某法院于2002年10月17日作出（2002）西民初字第667号民事判决书，判令被告从2002年10月起，每月给付原告扶养费300元。原告于2013年4月23日以被告工资增加、物价上涨等因素再次将被告诉至法院，请求判令被告增加扶养费至每月1000元，庭审中另主张医疗费6597元。被告张某某系张家口市老艺人管理办公室退休职工，现月工资收入为2469.70元。
原审法院认为，原、被告双方系合法夫妻，在婚姻关存续期间，双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。现原告生活不能完全自理，除享受城镇低保外，无其它经济来源，而被告工资收入增加且固定，应当对原告适当增加扶养费。本案中，原告要求被告增加扶养费至每月1000元，根据被告的工资收入情况，原告主张扶养费数额偏高，酌情支持700元。原告要求被告支付医疗费的诉求，根据原告当庭提交的医疗费证据，其中6000元为医疗处方笺，未提供正规的医疗费票据，证据不足，不予支持。其余597元均为日常用药票据，予以支持。遂判决，一、被告张某某自2013年4月起每月给付原告甄某某扶养费700元。二、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告甄某某医药费597元。三、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告张某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实错误，原审判决对上诉人不公平。被上诉人自从1993年生病以来，上诉人对其不离不弃辛勤照顾8、9年的时间。直到2002年，上诉人因不堪重负，经向单位申请并获批准，且征得被上诉人甄某某同意后，向定州市人民法院起诉离婚。因此，引发被上诉人要求上诉人支付抚养费的诉讼，经审理判决上诉人每月支付被上诉人300元的抚养费。判决生效后，上诉人所在单位每月都向被上诉人支付。直至2011年9月份，单位不再支付，上诉人则自己向被上诉人支付，己支付至2013年9月，不存在找借口拖欠被上诉人抚养费的事。上诉人现年近70岁，身患心脏病、肺病等多种疾病，并从2011年秋天起不定期去天津做抗癌治疗，一直以来从未间断过。上诉人月工资只有2469.70元，除去生活必须费用，所剩余部分都不足以支付自己的医疗费，更无力支付被上诉人的医疗费及扶养费。综上，请求二审法院依法改判。原审原告甄某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”虽然某某区人民法院曾在2002年判决上诉人张某某每月给付被上诉人甄某某300元扶养费，但时隔近十一年，随着物价的上涨，生活成本的增加，上诉人每月支付300元的扶养费己远远不能满足被上诉人的实际需要。且被上诉人又患有疾病，生活不能完全自理，除享受城镇低保外，无其它经济来源，而上诉人工资收入增加且固定。为保障被上诉人正常的生活和接受治疗，上诉人应对被上诉人今后的扶养费予以增加并承担部分医疗费。故原审法院根据上诉人的固定收入情况，判决上诉人每月支付被上诉人700元的扶养费及支付部分医疗费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月八日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第1号
上诉人（原审被告）张宝贵，男，1946年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）甄树平，女，1946年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人张宝贵因扶养费纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年4月23日，原审原告甄树平以扶养费纠纷为由，将原审被告张宝贵诉至法院，请求依法判令被告增加抚养费至每月1000元并支付部分医药费。原审法院查明，原告甄树平与被告张宝贵于1965年登记结婚，现原告身体残疾，生活不能完全自理，无生活来源，享受城镇低保。原告曾因扶养纠纷于2002年将被告诉至法院，桥西法院于2002年10月17日作出（2002）西民初字第667号民事判决书，判令被告从2002年10月起，每月给付原告扶养费300元。原告于2013年4月23日以被告工资增加、物价上涨等因素再次将被告诉至法院，请求判令被告增加扶养费至每月1000元，庭审中另主张医疗费6597元。被告张宝贵系张家口市老艺人管理办公室退休职工，现月工资收入为2469.70元。
原审法院认为，原、被告双方系合法夫妻，在婚姻关存续期间，双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。现原告生活不能完全自理，除享受城镇低保外，无其它经济来源，而被告工资收入增加且固定，应当对原告适当增加扶养费。本案中，原告要求被告增加扶养费至每月1000元，根据被告的工资收入情况，原告主张扶养费数额偏高，酌情支持700元。原告要求被告支付医疗费的诉求，根据原告当庭提交的医疗费证据，其中6000元为医疗处方笺，未提供正规的医疗费票据，证据不足，不予支持。其余597元均为日常用药票据，予以支持。遂判决，一、被告张宝贵自2013年4月起每月给付原告甄树平扶养费700元。二、被告张宝贵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告甄树平医药费597元。三、驳回原告甄树平的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告张宝贵不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实错误，原审判决对上诉人不公平。被上诉人自从1993年生病以来，上诉人对其不离不弃辛勤照顾8、9年的时间。直到2002年，上诉人因不堪重负，经向单位申请并获批准，且征得被上诉人甄树平同意后，向定州市人民法院起诉离婚。因此，引发被上诉人要求上诉人支付抚养费的诉讼，经审理判决上诉人每月支付被上诉人300元的抚养费。判决生效后，上诉人所在单位每月都向被上诉人支付。直至2011年9月份，单位不再支付，上诉人则自己向被上诉人支付，己支付至2013年9月，不存在找借口拖欠被上诉人抚养费的事。上诉人现年近70岁，身患心脏病、肺病等多种疾病，并从2011年秋天起不定期去天津做抗癌治疗，一直以来从未间断过。上诉人月工资只有2469.70元，除去生活必须费用，所剩余部分都不足以支付自己的医疗费，更无力支付被上诉人的医疗费及扶养费。综上，请求二审法院依法改判。原审原告甄树平服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”虽然桥西区人民法院曾在2002年判决上诉人张宝贵每月给付被上诉人甄树平300元扶养费，但时隔近十一年，随着物价的上涨，生活成本的增加，上诉人每月支付300元的扶养费己远远不能满足被上诉人的实际需要。且被上诉人又患有疾病，生活不能完全自理，除享受城镇低保外，无其它经济来源，而上诉人工资收入增加且固定。为保障被上诉人正常的生活和接受治疗，上诉人应对被上诉人今后的扶养费予以增加并承担部分医疗费。故原审法院根据上诉人的固定收入情况，判决上诉人每月支付被上诉人700元的扶养费及支付部分医疗费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人张宝贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月八日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第1号
上诉人（原审被告）张某某，男，1946年11月24日出生，汉族，现住张家口市。
被上诉人（原审原告）甄某某，女，1946年4月18日出生，汉族，现住张家口市。
上诉人张某某因扶养费纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年4月23日，原审原告甄某某以扶养费纠纷为由，将原审被告张某某诉至法院，请求依法判令被告增加抚养费至每月1000元并支付部分医药费。原审法院查明，原告甄某某与被告张某某于1965年登记结婚，现原告身体残疾，生活不能完全自理，无生活来源，享受城镇低保。原告曾因扶养纠纷于2002年将被告诉至法院，桥西法院于2002年10月17日作出（2002）西民初字第667号民事判决书，判令被告从2002年10月起，每月给付原告扶养费300元。原告于2013年4月23日以被告工资增加、物价上涨等因素再次将被告诉至法院，请求判令被告增加扶养费至每月1000元，庭审中另主张医疗费6597元。被告张某某系张家口市老艺人管理办公室退休职工，现月工资收入为2469.70元。
原审法院认为，原、被告双方系合法夫妻，在婚姻关存续期间，双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。现原告生活不能完全自理，除享受城镇低保外，无其它经济来源，而被告工资收入增加且固定，应当对原告适当增加扶养费。本案中，原告要求被告增加扶养费至每月1000元，根据被告的工资收入情况，原告主张扶养费数额偏高，酌情支持700元。原告要求被告支付医疗费的诉求，根据原告当庭提交的医疗费证据，其中6000元为医疗处方笺，未提供正规的医疗费票据，证据不足，不予支持。其余597元均为日常用药票据，予以支持。遂判决，一、被告张某某自2013年4月起每月给付原告甄某某扶养费700元。二、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告甄某某医药费597元。三、驳回原告甄某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告张某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实错误，原审判决对上诉人不公平。被上诉人自从1993年生病以来，上诉人对其不离不弃辛勤照顾8、9年的时间。直到2002年，上诉人因不堪重负，经向单位申请并获批准，且征得被上诉人甄某某同意后，向定州市人民法院起诉离婚。因此，引发被上诉人要求上诉人支付抚养费的诉讼，经审理判决上诉人每月支付被上诉人300元的抚养费。判决生效后，上诉人所在单位每月都向被上诉人支付。直至2011年9月份，单位不再支付，上诉人则自己向被上诉人支付，己支付至2013年9月，不存在找借口拖欠被上诉人抚养费的事。上诉人现年近70岁，身患心脏病、肺病等多种疾病，并从2011年秋天起不定期去天津做抗癌治疗，一直以来从未间断过。上诉人月工资只有2469.70元，除去生活必须费用，所剩余部分都不足以支付自己的医疗费，更无力支付被上诉人的医疗费及扶养费。综上，请求二审法院依法改判。原审原告甄某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”虽然桥西区人民法院曾在2002年判决上诉人张某某每月给付被上诉人甄某某300元扶养费，但时隔近十一年，随着物价的上涨，生活成本的增加，上诉人每月支付300元的扶养费己远远不能满足被上诉人的实际需要。且被上诉人又患有疾病，生活不能完全自理，除享受城镇低保外，无其它经济来源，而上诉人工资收入增加且固定。为保障被上诉人正常的生活和接受治疗，上诉人应对被上诉人今后的扶养费予以增加并承担部分医疗费。故原审法院根据上诉人的固定收入情况，判决上诉人每月支付被上诉人700元的扶养费及支付部分医疗费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月八日
书记员 张 巍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00993号
本院在执行申请执行人武汉维佳佰港城商业管理有限公司诉王俊租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王俊，在民事判决书生效后分文不付，故意逃避，并转移法院查封的财产，拒不履行情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年九月十日
书记员 刘炎铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第677号
罪犯叶某某，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月4日作出（2013）丽莲刑初字第4号刑事判决，以被告人叶建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。被告人叶建军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月30日以（2013）浙丽刑终字第26号刑事裁定书维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。3月22日在劳动现场大喊大叫，行为养成差，扣1分；获初级服装缝纫工证书，奖2分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建军准予减刑三个月（刑期自2012年08月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1236号
申请执行人：孔某
被执行人：杨某某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2573号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 董岁斌
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第49号
上诉人（原审原告）：张炎耀，男，汉族，现住广东省韶关市武江区。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：韶关祥铃实业有限公司，住所：韶关市浈江区。
法定代表人：欧阳建新，该公司总经理。
上诉人张炎耀因合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。
经查：上诉人张炎耀向原审法院提交上诉状时没有预交案件受理费。原审法院向张炎耀发出《韶关市武江区人民法院预交一审案件上诉费通知书》，明确告知其应于接到通知之次日起七日内预交上诉费28400.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。张炎耀的委托代理人郁有明于2014年6月6日签收该通知书。此后，时至今日张炎耀既未交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
本院认为：上诉人张炎耀在明知不按期预交案件上诉费将依法按自动撤诉处理的后果情况下，在原审法院指定期限内仍未按期预交本案上诉费，也没有提出缓交申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张炎耀自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赖洁华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00263号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人舒诚英，男，1962年11月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）452号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）452号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）452号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）452号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初124号
原告：博野县鑫起输送设备厂，住所地博野县南小王乡小北河村村南路南。
主要负责人：郭庆营。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：王东彬，男，1977年11月30日出生，汉族，现住博野县。
被告：于丽颖，女，1977年10月29日出生，汉族，现住博野县。
原告博野县鑫起输送设备厂（以下简称鑫起设备厂）与被告王东彬、于丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县鑫起输送设备厂的主要负责人郭庆营及委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼，被告王东彬、于丽颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫起设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付托辊货款34390元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王东彬欠原告托辊货款34390元未给付，因此笔债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，据法应为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所诉。
被告王东彬、于丽颖未到庭应诉，也未在答辩期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王东彬、于丽颖系夫妻关系。原告鑫起设备厂自2016年3月8日至2016年4月25日期间共给被告王东彬发货6次，货款总计48390元。被告王东彬曾给付原告承兑汇票1.4万元，尚欠货款34390元。原告提交了通话录音2份、供货清单6份、短信往来截图一份、二被告的户籍证明一份。庭后经询问被告于丽颖，其认可通话录音的通话号码一直为被告王东彬使用，也认可货款数额，但称除了给付过1.4万元的承兑汇票外，其还曾于2017年冬天给付过原告3万元货款，但不能提供相关证据。原告否认收到被告于丽颖所称的3万元货款。
本院认为，原告鑫起设备厂与被告于丽颖均认可欠款事实和货款总额为48390元，也均认可偿还过1.4万元，本院对以上事实予以认定。被告于丽颖称给付过原告现金3万元，但原告否认，被告也未能提供相关证据，本院对被告于丽颖的主张不予采信。二被告为夫妻关系，且经法庭询问，被告于丽颖称知道向原告要货的事，定货的时候也去过原告厂子，故此笔债务应当为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告给付34390元货款的主张合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东彬、于丽颖于本判决生效后十日内共同给付原告博野县鑫起输送设备厂货款34390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.0元，由被告王东彬、于丽颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭会娟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保133号
申请人随明才，男，1952年6月6日出生，汉族，住绛县古绛镇。
被执行人原振杰，男，1956年7月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人黄月英，女1958年3月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人原伟，男1982年1月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人蒋志毅，男，1948年9月6日出生，汉族，住绛县。
本院在执行随明才与原振杰等借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初第879号民事裁定书保全完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照坤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1849号
原告：吴凤霞，女，1962年生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：李洪洋，男，1981年生，汉族，无业。
原告吴凤霞与被告李洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤霞的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤霞撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴凤霞负担。
审 判 长 程 君
审 判 员 李新博
代理审判员 张晓敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初34号
贵州省公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万某某，男，1995年11月1日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业。2015年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日15时许，吸毒人员万某广通过手机QQ联系被告人万某某，被告人万某某在手机QQ上与万某广约定好贩卖200元人民币的冰毒后，来到碧江区金滩建材市场与万某广进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人万某某处缴获人民币200元、手机一部，从万某广处缴获甲基苯丙胺零包一个，净重0.1克。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的证据被告人万某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局出具的扣押物品文件清单、随案移送清单、毒品称量记录、手机QQ聊天记录照片、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）489号理化检验鉴定报告、铜仁市公安局碧江分局出具的万某某到案情况说明、证人万某广的证言、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人万某某的刑事责任。被告人万某某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人万某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人万某某用于作案的手机及违法所得应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年5月13日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人万某某用于作案的工具手机一部、违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张廷勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执541号
被执行人：黄兴才，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区。
本院在执行被执行人黄兴才罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第82号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第82号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6601号
原告芦某，男，汉族，1962年6月14日生，南京XX分局南京XX服装厂职工。
被告呙某，女，汉族，1964年12月15日生，南京市原下关XX所职工。
原告芦某与被告呙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某和被告呙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年5月8日登记结婚。婚后生育一女，取名芦X，现己成年。因原告下岗，经济收入有限，为此双方常发生争吵，生活在一起压力过大，夫妻感情己经破裂，故诉至本院，请求解除双方夫妻关系。
被告呙某辩称，原告所述不实，原、被告感情一直很好，生活中会有一些争吵，但并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，且女儿虽己成年，但还没有稳定的工作，也未成家，希望给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年5月8日登记结婚。婚后生育一女，取名芦X，现己成年。婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。审理中，被告表示不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解不成。
另查明，位于本市鼓楼区XX西路XX号恒盛嘉园XX幢X单元XXX室房产登记在原告芦某名下，共有权人是呙某，登记时间是2006年8月10日。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋登记簿等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，虽双方常因生活琐事发生争吵，但并没有原则性的矛盾，只要今后双方能互相尊重，加强沟通，遇事从家庭和睦角度出发，夫妻感情会有所改善的。本院认为，双方感情并未破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告芦某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十二月三日
见习书记员 陈晓婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第800号
罪犯倪冬，男，生于1989年08月30日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第30号刑事判决，以被告人倪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（刑满日期：2024年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分108分。已缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯倪冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7974号
原告：李静华，女，汉族，现住延吉市。
被告：金哲浩，男，朝鲜族，现在长春监狱服刑。
被告：李铁梅，女，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
原告李静华与被告金哲浩、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，根据原告申请于2016年11月28日作出（2016）吉2401执保17号民事裁定书，冻结了被告金哲浩名下的位于延吉市小营镇东新村、吉房权延字第x号、栋号为x号、面积为61.29平方米的房屋产籍手续。2016年12月20日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，本案当事人原告李静华、被告金哲浩、被告李铁梅及其委托代理人南春到庭参加诉讼。2017年3月31日，本院依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭进行了审理。本案当事人原告李静华、被告金哲浩及被告李铁梅的委托代理人南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静华诉称：2008年5月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，利息为月利率3%，借款期限为2个月。借款后，被告向原告支付2010年1月21日止的利息，本金及剩余利息至今未付。故要求二被告返还借款3万元并支付利息（利息自2010年1月21日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
金哲浩辩称，对借款事实无异议，但现无能力支付。
李铁梅辩称:1.借款当时已预扣2个月利息1800元，借款本金应为28200元；2.利息已支付至2010年5月20日；3.本案诉讼时效已超过，故仅同意返还借款本金，不同意支付利息。
经审理查明：2008年5月21日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款3万元，借款期限自2008年5月21日至2008年7月20日，利息为月利率3%。借款时，原告预先扣除1800元利息，实际向二被告支付借款28200元。借款后，被告以本金3万元为基数，按月利率3%，向原告支付至2010年1月21日止的利息共计18000元。
认定上述事实的主要证据有：借款协议一份、借条一份、延边农村合作银行取款凭条二份、房屋所有权证一份、结婚证一份及原、被告的陈述等。
原告李静华提交了通话记录详单一份，以此证明原告自2008年5月20日至2016年12月期间一直与被告李铁梅通话追索债务。被告金哲浩对该证据无异议，被告李铁梅质证称，因该份证据没有相关机构的公章，故对该份证据真实性有异议。本院认为，原告作为有举证义务一方，未提交证据佐证通话记录详单的真实性及来源的合法性，故对该证据的真实性本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”，故原、被告之间的借款本金应认定为28200元。关于利息部分，被告李铁梅主张利息支付至2010年5月20日，但未提供证据证明，故对被告李铁梅的该抗辩意见，本院不予支持。按照借款本金28200元的月利率3%计算20个月利息应为16920元，被告按照借款本金30000元的月利率3%，已支付20个月利息18000元，故超出部分1080元应从借款本金28200元中扣除，即被告尚欠原告本金数额为27120元。被告李铁梅关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因原、被告约定借款期限至2008年7月20日，原告没有证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案已超过诉讼时效期间。因被告李铁梅自愿表示同意返还借款本金，故对原告要求被告李铁梅返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告李铁梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金哲浩对原告起诉借款无异议，但辩称无能力支付，本院认为，被告金哲浩的抗辩理由不成立，故对原告要求被告金哲浩返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金哲浩、李铁梅于本判决发生法律效力后立即共同向原告李静华返还借款本金27120元。
二、被告金哲浩于本判决发生法律效力后立即向原告李静华支付利息（2010年1月22日至实际还清之日止，以本金27120元为基数，按月利率2%计算）。
三、驳回原告李静华的其他诉讼请求。
如果被告金哲浩、李铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告金哲浩、李铁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 许 玲
审判员 许靖研
二〇一七年四月十日
书记员 全学哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第217号
原告：唐某。
委托代理人：韩成贵、徐向君，浙江一剑（义乌）律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡某甲。
原告唐某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某及其委托代理人韩成贵、徐向君到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后生育一女蔡某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前相处时间不长，原告对被告了解不够，草率与其结婚，在女儿出生前一个月债主上门要债，原告才得知被告婚前欠下巨额债务，且被告对女儿也不闻不顾。被告不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付每月抚养费800元。
针对上述诉讼请求，原告唐某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿蔡某乙的事实。
被告蔡某甲未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育子女之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年九月十九日
代书 记员 泮蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第175号
原告：何某，住广东省广州市花都区。
被告：李某甲，住广东省广州市花都区。
案由：离婚纠纷
原告何某诉称，原告与被告1988年经人介绍相识，同年开始同居，同居期间于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告在生育小孩以某。原、被告在同居期间经常因家庭琐事发生争吵，被告李某甲于2013年7月15日搬出去自己居住，从那时起原被告开始分居，现在双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告李某甲自愿离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，已由原告何某预付，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈雅敏
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00013号
申请人：刘辉。
被申请人：荆州市荆超粮油贸易有限公司。
被申请人：荆州市民融投资有限公司。
被申请人：中辉建设集团有限公司。
被申请人：刘孝洪。
申请人刘辉与被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司、荆州市民融投资有限公司、中辉建设集团有限公司、刘孝洪因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币498万元的财产。申请人刘辉以其位于深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼502号房屋向本院担供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司、荆州市民融投资有限公司、中辉建设集团有限公司、刘孝洪价值人民币498万元的财产；
二、查封申请人刘辉位于深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼502号房屋（产权证号：深房地字第30006864**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年三月十日
书记员 曹露芸
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1828号
原告宋某某，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人宋玉文，男，汉族，农民，住河南省汝南县，系原告父亲。
被告陈某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1999年在广东打工时认识，于2000年11月份在溪南镇政府登记结婚。2001年7月6日生育一子陈某某。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现被告性格暴躁易怒，暴力倾向严重，遇到事情无法沟通。2014年2月份，双方因小事争执，被告就对原告实施4次家庭暴力，甚至在2014年2月8日晚对原告拳打脚踢直至原告报警后经警察处理才得以挣脱。因被告实施家暴已成习惯，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年6月27日向法院起诉离婚，于2014年12月8日被判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原告宋某某与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某某由被告抚养，原告每月支付生活费500元，直到孩子完成学业；3、案件受理费由原被告承担。
被告陈某某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人婚后十几年双方一直相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励。被答辩人诉称答辩人对其实施家暴及与答辩人分居均不属实。答辩人与被答辩人虽有矛盾但只是夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，答辩人坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年在广东打工时认识，于2000年11月份在溪南镇政府登记结婚，后于2001年7月6日生育一子陈某某。2014年6月25日，原告以婚后常与被告发生争吵，被告对其常实施家庭暴力，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，本院已于2014年12月8日判决不准予离婚。现原告于2015年9月15日再次诉至法院，要求判令上述之诉。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，双方已确立夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且婚后双方共同生活了十几年，建立起一定的夫妻感情。由于双方缺少沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，共同养育好婚生子，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特40号
申请人李宗浩。
申请人樊传州。
本院于2017年7月12日受理李宗浩与樊传州确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 黄飞虎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第312号
申请执行人席思玉。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行席思玉与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经我院主持调解，双方达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月十五日
书记员 刘秀山
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10064号
原告：伍元国，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄卫平，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：广州市美铭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇祥丰南路12号之11，统一社会信用代码证914401145679214254。
法定代表人：黄卫平，即本案另一被告。
原告伍元国诉被告黄卫平、广州市美铭皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼请求第二项关于请求判令两被告赔偿人工路费1000元的起诉。
本院认为：原�向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍元国撤回诉讼请求第二项请求判令两被告赔偿人工路费1000元的诉讼请求的起诉。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟嘉欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1087号
原告：陈华生，男，1962年7月7日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：张炳毅，男，1971年1月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张春雷，男，1978年7月19日出生，汉族，住阳西县。
原告陈华生诉被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托代理人张炳毅到庭参加诉讼。被告张春雷经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、开庭传票期限届满后无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华生诉称：原告经营钢材批发生意，被告在经营佳兴建材销售部期间，于2013年7月28日向原告赊购钢材52.58吨，价款185560元，交货当天被告只支付了90000元，尚欠95560元，双方约定于2013年8月4日前付清，逾期按月利率0.3%计算利息。经催收无果，请求法院判令被告支付钢材款95560元及利息，利息从2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
被告张春雷不作答辩。在答辩期间，没有提供证据。
经审理查明：2013年7月28日，被告张春雷因销售钢材需要向原告赊购钢材52.58吨，钢材款共计185560元。交货当日，被告支付90000元，尚欠钢材款95560元未付。由被告在原告出具的送货单上签名确认，并交原告执存。送货单内容为：“余款玖万伍仟伍佰陆拾元正（￥95560元），定于8月4日之前付清，如不付清，按月息0.3%计算。身份证：441721197807192053。总52.58吨。”期限届满后，被告未按时支付尚欠货款。经催收无果，诉至本院。
以上事实，有身份证复印件、送货单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的是买卖合同关系，该合同关系没有违反国家强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告提供送货单证明原告已将双方约定的钢材交付给被告，被告理应依约支付货款给原告，但被告不予支付，该行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。据此，原告陈华生请求被告张春雷支付货款95560元，合理合法，本院予以支持。鉴于买卖钢材时，双方约定逾期付款按月利率0.3%计付利息，被告逾期付款，应当按照双方约定按月利率0.3%计付利息。现原告陈华生主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据不足，本院不予支持。据此，原告陈华生请求被告张春雷支付尚欠钢材款及利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告张春雷在本判决生效后十日内付清尚欠钢材款95560元及逾期利息给原告陈华生。逾期利息按月利率0.3%计算，从2013年8月5日计至本判决指定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2189元，由被告张春雷负担（原告已垫付，本院不予退还，待本判决生效后执行时由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈保卓
审 判 员 张认友
人民陪审员 陈世永
二〇一四年四月三日
书 记 员 施春丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1834号
申请执行人：华麟珲，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：何耀祥，男，1981年10月7日出生，汉族，个体户，住上杭县，暂住上杭县。
被执行人：丘灿庭，男，1981年10月14日出生，汉族，上杭县才溪卫生院医生，住上杭县。
本院在执行申请执行人华麟珲与被执行人何耀祥、丘灿庭借款合同纠纷一案中，申请标的32200元，经查被执行人何耀祥、丘灿庭在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人何耀祥有两辆车辆因另案已被本院依法查封。其余未发现被执行人何耀祥、丘灿庭有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年四月十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00944号
上诉人（原审被告）符金祥，男，汉族，1957年8月27日出生，住宛城区。
委托代理人杨波、陈晓雪，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张纪星，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省方城县。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者。
上诉人符金祥与被上诉人张纪星为劳动报酬纠纷一案，张纪星于2014年2月28日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2014年6月30日作出（2014）宛民初字第522号民事判决，符金祥不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符金祥及委托代理人杨波、陈晓雪，被上诉人张纪星及委托代理人冯延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年，原告为万家园房地产开发公司的莲花温泉十八号工地提供劳务，2012年1月17日被告给原告出具欠条“万家园开发公司莲花温泉十八号（捣）工地2009年期间欠张纪星人工劳务费50000元（伍万元）。莲花温泉工地18＃（捣）欠款人符金祥2012元.17号”。庭审后原告对其购物垫支款23682元撤回了起诉。要求被告支付原告2009年劳务费50000元，并自2012年1月18日起向原告支付利息；支付原告为被告代发工资垫支10535元，并自2010年1月起向原告支付利息。
原审法院认为：原被告之间因劳务所产生的劳务报酬，被告向原告出具有欠条，证据确实充分，被告辩称所写欠条系胁迫所为，其提交接处警登记表中处警情况的记录内容也是报警人符金祥本人陈述，并无其他证据相印证，该院不予采信。被告理应向原告支付劳务费50000元，原告请求支付劳务费的理由正当，应予支持。关于利息双方没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年2月28日起诉之日开始计息，计付至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告请求的要求被告支付代发工资垫支的10535元的请求，因原告所举工资列表中无被告的签字，且被告不予认可，该院对此部分诉请不予支持。
原审法院判决：一、限被告符金祥于本判决生效后十日内向原告张纪星支付劳务费50000元，并自2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张纪星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告符金祥负担1131元，原告负担774元。
上诉人符金祥向本院上诉称：1、原审认定上诉人雇佣被上诉人无据，双方是合伙关系。2、被上诉人胁迫上诉人出具欠其劳务费50000元不实，原审判令支付该款错误。
被上诉人张纪星答辩称：原判公正合法，处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人系承建万家园房地产开发公司莲花温泉18号工地的项目经理（承包人），在施工过程中，上诉人给被上诉人出具了欠劳务费50000元的欠据，原审据此判令上诉人向被上诉人支付劳务费及利息的处理适当，原审判决应予维持。现上诉人上诉称被上诉人并非自己雇佣，和被上诉人是合伙关系，其出具欠被上诉人劳务费的欠据是在受胁迫情况下所写，同时被上诉人又给其写有欠款条证明。该条显示如上诉人在万家园房地产公司领出现金，视作被上诉人收上诉人50000元。因上诉人提供不出充分证据证实双方有合伙关系存在及受到胁迫出具欠据的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一四年九月十二日
书记员 王 妮