云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第373号
原告杨连香，女，1935年7月26日生。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘皓，男，1984年4月18日生。
被告周海瑜，女，1983年11月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地昆明市东风西路。
负责人李永富，该公司经理。（未到庭）
委托代理人杨晓丽，女，1990年10月18日生。
原告杨连香因与被告刘皓、周海瑜、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序。于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告杨连香及委托代理人赵桂凤、赵应参，被告刘皓、周海瑜到庭参加诉讼，被告人保财险昆明市分公司委托代理人杨晓丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连香诉称，2014年5月2日，原告到九溪镇上街，当天中午一点半，原告在农业银行附近公路上走着，突然被被告驾驶的轿车倒车撞倒受伤，之后原告被被告送到玉溪市中医医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折并尺骨茎突撕裂骨折，住院21天，共花费医疗费22696.40元。原告损伤经玉溪天平司法鉴定所鉴定：①杨连香损伤构成十级伤残；②后期治疗费评估为7500元，开支鉴定费1300元。此事故经江川县公安局交通警察大队（2014）第0374号道路交通事故认定书认定，刘皓负全部责任，杨连香无责任。被告刘皓系轿车的驾驶员，被告周海瑜系轿车的车主，被告刘皓驾驶的轿车在人保财险昆明市分公司投保了交强险及商业三者险。请求判令：一、由三被告赔偿原告各项损失43046.90元，其中医疗费用22696.40元，后期治疗费7500元、住院期间伙食补助费2100元（21天×100元／天）、营养费300元、护理费3080元、残疾赔偿金3070.50元（6141元／年×0.1×5年）、交通费1000元，鉴定费用1300元、精神抚慰金2000元，被告人保财险昆明市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘皓、周海瑜连带承担，其中精神抚慰金2000元优先在交强险范围内赔偿，被告刘皓、周海瑜已经垫付17720.40元；二、诉讼费由被告刘皓、周海瑜承担。在审理中，原告方当庭表示如果原告方主张的赔偿费用全部在保险公司赔偿范围内，被告刘皓、周海瑜垫付原告方的费用17720.40元同意从保险公司赔付款中予以返还。
被告人保财险昆明市分公司书面答辩称：一、被告愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，医疗费先根据交强险的规定和条款赔偿，超出交强险部分的医疗费参照国家基本医疗保险的标准赔偿，不合理的医药费应予以扣除；二、原告主张的后期治疗费按照鉴定机构的评估赔偿，住院伙食补助费按交通事故损害赔偿有关费用的标准计算住院期间，担架服务费不赔偿、营养费有医嘱的才赔偿、护理费参照医院护理证明及实际支付的费用赔偿，残疾赔偿金没有意见，交通费请法院依据本案实际情况确定赔偿金额；三、精神抚慰金因残疾赔偿金已经对原告起到了抚慰作用，不应再赔偿；四、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，应由侵权人负担。
被告刘皓、周海瑜答辩称：一、原告所有主张的费用没有意见；二、超出交强险部分的医疗费保险公司参照国家基本医疗保险的标准赔偿不合理，应当全额赔偿；三、所购买的保险全部够赔偿，原告所有主张的费用应有保险公司全部赔偿；四、被告方垫付原告的费用17720.40元，如果原告方主张的赔偿费用全部在保险公司赔偿范围内，被告要求原告方全部予以返还。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的医疗费用是否应参照国家基本医疗保险的标准赔偿；原告的担架服务费、营养费、精神抚慰金是否应该赔偿；鉴定费由谁赔偿；交通费应该支持多少。
针对以上争议，原告方向本院提交了以下证据：1、玉溪市中医医院门诊收费票据两张，欲证明原告开支276元医疗费；2、玉溪红城家政服务有限责任公司收据3张，欲证明原告在治疗期间开支担架服务费80元；3、交通费发票14张，欲证明原告因交通事故就医产生交通费用250元；4、玉溪天平司法鉴定所发票1张，欲证明因鉴定伤情原告开支鉴定费1300元。
经质证，被告刘皓、周海瑜对证据1、证据2、证据3、证据4均没有异议。
通过被告刘皓、周海瑜对原告提交的上述证据的质证，本院认为：被告刘皓、周海瑜对证据1、证据2、证据3、证据4均没有异议，本院认为证据1中开支的医疗费均在原告住院期间，该证据符合证据的三性原则，本院予以采信；证据2玉溪红城家政服务有限责任公司收据证实原告因住院期间产生担架服务费是合理、正常的支出，故本院予以采信；证据3中交通费发票能证实因转院或就医产生交通费，故本院予以采信；证据4鉴定费发票因鉴定伤情产生鉴定费，鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十六条中规定的其他必要的、合理的费用，证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
针对以上争议，被告刘皓、周海瑜向本院提交了以下证据：1、玉溪市中医医院住院费及门诊收费票据各一张，欲证明原告开支22340.40元医疗费（其中10000元由原告支付，12340.40元由二被告支付）。
经质证，原告杨连香对被告提交证据无异议。
通过原告杨连香对被告刘皓、周海瑜提交的证据的质证，本院认为：原告杨连香对被告提交证据无异议，本院认为，玉溪市中医医院门诊收费票据均在原告住院期间，该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
针对以上争议，被告人保财险昆明市分公司向本院提交了以下证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，欲证明原告医疗费超出交强险部分应参照医保政策予以扣减。
经质证，原告杨连香及被告刘皓、周海瑜对被告人保财险昆明市分公司提交的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为医疗费用是合理支出，不同意参照医保政策予以扣减，应全额由人保财险昆明市分公司赔偿。
通过各方当事人对被告人保财险昆明市分公司提交的上述证据的质证，本院认为：被告人保财险昆明市分公司仅提供一份保险条款，未提供已经向被保险人明确释明过的相关证据，故本院对其证明目的不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月2日13时30分，被告刘皓驾驶的轿车在江川县老玉江线K21＋800m处违反倒车规定与步行的杨连香相撞，造成杨连香受伤的交通事故。经江川县公安局交通警察大队（2014）第0135号道路交通事故认定书认定，刘皓负事故全部责任，杨连香无责任。原告受伤后被送到玉溪市中医医院治疗，经诊断为1、右桡骨远端粉碎骨折；2、右膝、右肘关节软组织挫伤，住院21天，开支医疗费22696.40元。原告损伤经玉溪天平司法鉴定所鉴定：①杨连香损伤构成十级伤残；②后期治疗费评估为7500元，开支鉴定费1300元。本案发生后，被告刘皓、周海瑜为杨连香垫付医疗费12340.40元、营养费300元、护理费3080元，并预付现金2000元，共计垫付费用17720.40元。
被告刘皓系轿车的驾驶员，被告周海瑜系轿车的车主，二人系夫妻。被告刘皓驾驶的轿车在人保财险昆明市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100000元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘皓驾驶的轿车在江川县老玉江线K21＋800m处违反倒车规定与步行的杨连香相撞，造成杨连香受伤的交通事故。经江川县公安局交通警察大队（2014）第0135号道路交通事故认定书认定，刘皓负全部责任，杨连香无责任。被告刘皓系轿车的驾驶员，被告周海瑜系轿车的车主，被告刘皓驾驶的轿车在人保财险昆明市分公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。因此，原告因本案受到的合理损失，应先由被告人保财险昆明市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘皓、周海瑜承担赔偿责任，其中，杨连香主张的精神抚慰金全部由被告人保财险昆明市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告人保财险昆明市分公司提出超出交强险部分的医疗费用应该参照国家基本医疗保险政策进行赔偿的辩解，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条的规定，被告人保财险昆明市分公司未能提供证据证实其已经对相关合同条款进行过明确释明，故对被告人保财险昆明市分公司的该辩解本院不予支持；对于杨连香主张的医疗费22696.40元、后期治疗费7500元，经本院核实医疗费确为22696.40元，后期治疗费由玉溪天平司法鉴定所予以评估，故本院对该两项费用予以支持；对于杨连香主张的住院伙食补助费2100元，被告人保财险昆明市分公司同意按交通事故损害赔偿有关费用的标准计算住院期间的费用，杨连香的主张符合2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准的相关规定，故本院对该费用予以支持；对于杨连香主张的营养费300元，被告人保财险昆明市分公司认为有医嘱才赔偿，本院认为杨连香因事故受伤住院，结合本案实际，本院予以支持；对于杨连香主张的护理费3080元，被告人保财险昆明市分公司同意有医院护理证明就赔偿及以实际支付的为准，二被告已经提供证据证实开支护理费3080元，故本院对原告的该主张予以支持；对于杨连香的残疾赔偿金，三被告均没有意见，本院予以支持；对于杨连香主张的交通费1000元，被告人保财险昆明市分公司认为请法院结合就医情况予以支持，本院认为杨连香主张的交通费仅有250元交通费票据予以证实因就医产生交通费，该250元交通费本院予以支持，余下750元无交通费票据证实因就医产生交通费，故本院不予支持，杨连香的交通费为250元；对于被告人保财险昆明市分公司提出鉴定费不在保险公司赔偿范围的辩解，本院认为鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十六条中规定的其他必要的、合理的费用，该辩解本院不予支持，鉴定费由被告人保财险昆明市分公司予以赔偿；对于被告人保财险昆明市分公司提出残疾赔偿金已经对原告进行了抚慰、精神抚慰金不应再赔偿的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，该辩解本院不予支持，精神抚慰金结合本案实际酌情支持1000元；综上，原告杨连香因本案受到的合理损失范围为：医疗费22696.40元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、营养费300元、护理费3080元、残疾赔偿金3070.50元（6141元／年×5年×10%）、鉴定费1300元、交通费250元、精神抚慰金1000元，合计41296.90元。对于杨连香的医疗费22696.40元，后期治疗费7500元、住院伙食补助费2100元，营养费300元，合计32596.40元，该费用，由被告人保财险昆明市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿10000元（含医疗费6962.85元，后期治疗费2300.87元、住院伙食补助费644.24元，营养费92.04元），在商业三者险责任限额予以赔偿22596.40元（含医疗费15733.55元，后期治疗费5199.13元、住院伙食补助费1455.76元，营养费207.96元）；对于原告杨连香的护理费3080元、残疾赔偿金3070.50元、交通费250元、精神抚慰金1000元，合计7400.50元，该费用未超出交强险责任限额，由被告人保财险昆明市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于原告的鉴定费1300元，由被告人保财险昆明市分公司在商业三者险责任限额予以赔偿。原告的合理损失均在被告人保财险昆明市分公司的保险理赔范围内，故被告刘皓、周海瑜无需承担赔偿责任。对于被告刘皓、周海瑜为原告垫付的费用原告当庭表示愿意返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨连香医疗费用10000元（含医疗费6962.85元，后期治疗费2300.87元、住院伙食补助费644.24元，营养费92.04元），护理费3080元、残疾赔偿金3070.50元、交通费250元、精神抚慰金1000元，合计17400.50元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨连香医疗费用22596.40元（含医疗费15733.55元，后期治疗费5199.13元、住院伙食补助费1455.76元，营养费207.96元）、鉴定费1300元，共计23896.40元；全部合计41296.90元。于判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告杨连香的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨连香对被告刘皓、周海瑜的诉讼请求。
四、由原告杨连香返还被告刘皓、周海瑜垫付费用17720.40元。于判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告刘皓、周海瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一四年十二月三日
书记员 李静雯