黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4218号
上诉人(原审被告):高继祥，男，1959年2月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨好斌（系高继祥妹夫），住哈尔滨市道外区。
被上诉人(原审原告):王泽生，男，1962年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：叶青，该分公司总经理。
上诉人高继祥因与被上诉人王泽生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高继祥及其委托诉讼代理人杨好斌，被上诉人王泽生到庭参加诉讼。原审被告平安保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高继祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由王泽生自行承担本案交通事故的全部责任；3.由王泽生承担诉讼费及鉴定费；4.对王泽生的蓄电池二轮车进行司法鉴定，确认其属于机动车还是非机动车；5.确定王泽生有无摩托车的行驶证和驾照；6.调取交警队现场出警原始录像；7.因重新进行司法鉴定、调取录像等需要时间，申请延迟开庭。事实和理由：哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具的（2015）04131050号事故认定书对事实认定错误，责任划分错误。高继祥所驾驶的车辆系经过年检，符合上路条件的车辆，无违章驾驶情况。王泽生所驾驶的车辆系无号牌车辆，依法不应上路行驶，且其行驶过程中违章掉头。因此哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具的责任认定书认定高继祥为全责系事实认定错误。高继祥在一审期间，向法院提交重新鉴定及调取现场出警原始录像的申请，一审法院未予准许。现请求二审法院进行重新鉴定，对王泽生的蓄电池二轮车进行司法鉴定，以确认其属于机动车还是非机动车，并调取现场出警原始录像,以支持高继祥的合理请求。
王泽生辩称：高继祥所述并非事实，交警队出具的责任认定书合理、合法。首先，王泽生驾驶的车辆是国家允许上路的电瓶车，所有的电瓶车驾驶员都没有驾驶执照。其次，王泽生是在正常行驶的情况下，被高继祥驾驶车辆剐蹭倒地，对此交警队当时出警也是有记录的，因此不存在责任划分错误。王泽生不同意高继祥的上诉请求，同意一审判决。
王泽生向一审法院起诉请求：高继祥、平安保险公司赔偿医疗费13626.74元、误工费45000元（9000元/月×5个月）、护理费13190.96元（143.38元/天×92天）、交通费186元（3元/天×31天×2人）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、买拐费用50元、车辆鉴定费700元、拖存车费用680元、鉴定费2923元、手表修复费用1000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月13日，高继祥驾驶其所有的黑AGUX**号东风标致牌小型轿车，沿哈尔滨市南岗区文昌桥由东向西行驶至林业大学变道口处变更车道时，与同方向行驶的王泽生骑行的电动二轮车相刮，造成王泽生倒地受伤。2015年4月13日至同年5月13日，王泽生在中国人民解放军第211医院住院治疗30天，诊断为左髌骨骨折，门诊花费581元，住院花费13045.74元，合计13626.74元。经该院委托，2015年8月26日，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字（2015）第263号司法鉴定意见书。鉴定意见为，王泽生左侧髌骨骨折，系无伤残；伤后150日医疗终结；住院期间平均需二人/日护理，出院后平均需一人/日护理30日。王泽生支付鉴定费2110元及检查费80元。2015年5月18日，哈尔滨公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故认定书，认定高继祥负事故全部责任，王泽生无事故责任。王泽生从事建筑行业工作。黑AGUX**号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通肇事发生时间在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。高继祥作为驾驶员，驾驶机动车发生交通事故致使王泽生受伤并住院，应对王泽生的人身损伤承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于医疗费，王泽生共花费13626.74元住院治疗费用，平安保险公司应赔偿10000元，余3626.74元由高继祥赔偿。关于误工费，依据鉴定意见，王泽生医疗终结时间为150天，按2014年黑龙江省建筑业平均工资37389元/年的标准计算，合计15365元。关于护理费，依据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理30天，按2014年黑龙江省职工平均工资44036元/年的标准计算，合计3619元。关于交通费，王泽生住院30天，需2人护理，按3元/天的标准计算，合计180元。上述误工费、护理费、交通费，由平安保险公司承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，王泽生住院30天，按100元/天的标准计算，合计3000元。关于鉴定费，依据王泽生提交的有效票据，鉴定及鉴定检查费合计2190元。上述住院伙食补助费、鉴定费用，由高继祥承担赔偿责任。关于买拐费用、拖车费、车辆鉴定费，因王泽生未能提交正规票据，故不予支持。关于手表修复费用，因王泽生未举证证实该费用的实际发生，亦不予支持。高继祥、平安保险公司关于交通事故认定有误的抗辩，证据不足，不予支持。故判决：一、平安保险公司于判决生效后七日内给付王泽生医疗费10000元；二、平安保险公司于判决生效后七日内给付王泽生误工费15365元；三、平安保险公司于判决生效后七日内给付王泽生护理费3619元；四、平安保险公司于判决生效后七日内给付王泽生交通费180元；五、高继祥于判决生效后七日内给付王泽生医疗费3626.74元；六、高继祥于判决生效后七日内给付王泽生住院伙食补助费3000元；七、高继祥于判决生效后七日内给付王泽生鉴定及鉴定检查费2190元；八、王泽生的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。在二审询问过程中，高继祥表示其肇事黑AGUX**号机动车投保了交强险及商业三者险，因不满王泽生起诉，其在一、二审均拒绝提交保险单。高继祥投保的黑AGUX**号机动车交强险保险单是王泽生在一审提交的。
本院认为，本案争议的焦点是交通事故责任认定高继祥负事故全部责任是否正确。关于高继祥上诉请求撤销原判，由王泽生承担交通事故的全部责任等问题。其上诉请求的实质问题是对交通事故责任认定不服，认为哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具的责任认定书认定高继祥为全责系事实认定错误、责任划分错误。高继祥对交通事故责任认定书不服，即应自收到交通事故责任认定书之日起三日内，向作出交通事故责任认定书的上级公安机关管理部门提出书面复核申请，在复核程序主张权利，而非通过本案二审程序解决交通事故责任认定问题。
关于高继祥在一、二审法院拒绝提交黑AGUX**号机动车商业三者险及交强险保险单，由王泽生提交高继祥投保的交强险保险单，一审判决由交强险承保的保险公司及高继祥承担赔偿责任问题。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准予。本案一审法院已将高继祥黑AGUX**号机动车交强险承保的平安保险公司列为共同被告并承担交强险限额内的赔偿责任。王泽生在二审得知高继祥黑AGUX**号机动车投保商业三者险后，仍要求维持原判，不主张由承保商业三者险的保险公司承担本案交强险限额以外的医疗费3626.74元、住院伙食补助费3000元。高继祥仍拒绝提交商业三者险保险单。据此本案高继祥应承担一审判决交强险赔偿限额以外，应由商业三者险赔付及其应承担的赔偿责任。
综上所述，高继祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决依据交警部门交通事故责任认定书，据实支持王泽生的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由高继祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 战美娜
书 记 员 扈 冉