河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1523号
原告:刘秀苓，女，1962年7月19日出生，汉族，住唐山市。
原告：卢某1，男，2007年4月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：卢某2，卢某1之父，1984年10月25日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：赵志永，男，1975年3月12日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
原告刘秀苓、卢某1与被告赵志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀苓、原告卢某1的法定代理人卢某2、二原告的委托代理人曹丽莉、被告赵志永及其委托代理人杨家玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀苓、卢某1诉称，2016年8月9日15时30分许，原告刘秀苓驾驶电动三轮车由西向东驶入丰津公路，与被告赵志永驾驶摩托车由东向西行驶至丰润区白官屯海油加油站路段相撞，造成刘秀苓、卢某1、赵志永受伤、两车受损的交通事故。二原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。事故经交警队认定，被告赵志永承担次要责任、原告刘秀苓承担主要责任、原告卢某1无责任。二原告损失暂计50000元，其他损失待鉴定后确定，并要求被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉请，要求被告赔偿二原告因此交通事故造成的各项损失合计131092.17元。
被告赵志永辩称，因被告在事故中负次要责任，对于原告合理合法的损失，在交强险应承担范围之外，应按二比八的比例赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药；原告住院期间之外开支的门诊费用，应提供门诊病历等证据证实开支与本次事故有关，否则不予赔偿；鉴定结论中最高伤残等级为玖级，因此伤残赔偿金应按玖级计算，不应附加IA值；鉴定受理日时，原告已年满55周岁，达到我国女性退休年龄，不应支持误工费，且误工期、护理期、营养期均过高，不符合原告伤情，因相关医嘱中并未记载需加强营养，营养费不予认可；鉴定及检查费系原告自行扩大损失，不予认可；精神损失费20000元，不符合当地经济发展水平，且原告刘秀苓在事故中负主要责任，应当按照比例承担精神损失费数额；误工证明及工资表无相关负责人签字，也未提交书面劳动合同，护理人工资超过个税起征点，未提交完税证明；护理期认可住院期间；交通费请法院依法认定，车辆损失未提供证据，不予认可。
经审理查明，2016年8月9日15时30分许，原告刘秀苓无证驾驶无号牌电动三轮车由西向东驶入丰津公路时，与被告赵志永驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区白官屯海油加油站路段时相刮撞，造成双方车辆不同程度受损、原、被告双方受伤的交通事故。2016年9月1日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2016-9-2]第059号道路交通事故认定书，认定原告刘秀苓承担此事故主要责任、被告赵志永承担此事故次要责任、原告卢某1无责任。事故发生后，原告刘秀苓被送往唐山市丰润区中医院救治，住院治疗29天，主要诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧上额窦后外壁骨折、左侧蝶骨骨折、下颌骨骨折、多发肋骨骨折、右桡骨骨折等，后因右桡骨骨折术后1年骨性愈合，为取内固定于2017年8月5日再次到唐山市丰润区中医院住院治疗4天，共计开支医疗费56811.77元；原告卢某1于事故发生当日被送往唐山市丰润区中医院救治，住院治疗9天，开支医疗费3510.98元，主要诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左额部硬膜下血肿。原告刘秀苓住院期间由其丈夫宋国臣护理；原告卢某1住院期间由其父亲卢某2护理。2018年3月15日，唐山华北法医鉴定所接受唐山市中级人民法院司法技术辅助室的委托，对原告刘秀苓伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行了鉴定，并于2018年3月28日出具了唐华【2018】临鉴字第0470号鉴定结论，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肋骨骨折12根以上符合5.9.3-11）之规定评定为玖级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。原告为此开支鉴定费1600元、鉴定检查费1691.10元。另外原告主张开支复印费38元；主张交通费1500元、电动三轮车损失1000元，未提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、车辆痕迹检验报告、诊断证明、出院证、住院票据、门诊票据、处方签、住院病历、费用汇总单、法医临床鉴定结论、鉴定费票据、检查费票据、误工证明、工资表、复印费收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告均违反法律规定驾驶车辆造成交通事故，此事故经交警部门认定，原告刘秀苓负主要责任、被告赵志永负次要责任、原告卢某1无责任，事实清楚，本院予以确认。被告赵志永应对原告的合理损失承担次要赔偿责任。因被告赵志永未依法为其所有的机动车投保交强险，故其对原告的合理损失应先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按30%比例赔偿为宜。关于原告刘秀苓主张的医疗费56811.77元、鉴定费1600元、鉴定检查费1691.10元、原告卢某1主张的医疗费3510.98元，支出票据真实，本院予以确认；原告刘秀苓主张的住院伙食补助费1320元、营养费2400元、原告卢某1主张的伙食补助费360元，符合标准，本院予以确认；原告刘秀苓伤情一处为玖级伤残，一处为拾级伤残，其按24%伤残系数主张的伤残赔偿金57211.20元（11919元×20年×24%），符合《河北省执行<道路交通事故受伤人员伤残评定>有关问题的通知》第二条之规定，即二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下Ia值为4%-6%，故该主张本院予以支持；原告刘秀苓主张的误工费12600元，提交的误工证明及工资表没有单位相关负责人签名，也未提供书面劳动合同，本院不予支持，因刘秀苓系农民，误工费应参照河北省2016年农、林、牧、渔业标准，结合鉴定结论的误工期180日，计算为10843元（21987元÷365天×180日）；原告刘秀苓按居民服务业标准主张的护理费5882.40元（98.04元×60天），符合法律规定，本院予以确认。原告卢某1系未成年人，其主张住院及医嘱建议的休息天数，护理天数应为16天于法无据，本院不予支持，其护理费应按实际住院天数9天、按照居民服务业标准计算为882.36元（98.04元×9天）；二原告主张的交通费，结合实际住院治疗情况，本院酌定为1000元；原告刘秀苓主张电动三轮车损失1000元，未提供证据，本院不予支持；主张的复印费38元，非本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持；原告刘秀苓主张的精神损害抚慰金20000元，数额过高，结合原告实际伤残等级及事故责任分担情况，本院酌定为5000元。综上，二原告因此次事故造成的合理损失为148512.81元。此损失首先由被告赵志永在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余医疗费部分损失52002.75元(56811.77元+3510.98元+1320元+360元-10000元）超出交强险赔偿数额，应由被告赵志永赔偿30%即15600.83元（52002.75元×30%）；二原告的其他损失86510.06元（鉴定费1600元+鉴定检查费1691.10元+营养费2400元+伤残赔偿金57211.20元+误工费10843元+护理费5882.40元+护理费882.36元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元）未超出交强险死亡伤残项下赔偿数额110000元，被告赵志永应实际赔偿原告；故被告赵志永共计应当赔偿原告损失112110.89元（86510.06元+10000元+15600.83元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵志永于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀苓、卢某1因交通事故造成的各项损失合计112110.89元；
二、驳回原告刘秀苓、卢某1的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告刘秀苓、卢某1负担70元，由被告赵志永负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判元李连山
二〇一八年五月十八日
书记员杨堰杰