辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01866号
原告孙孝珍，女，满族，1960年8月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人陈姗姗，女，满族，1983年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李桂英，女，汉族，1950年3月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告孙孝珍诉被告李桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙孝珍及其委托代理人陈姗姗、被告李桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孝珍诉称：2014年10月4日，在草河口镇“胖娃娃”儿童商场内，因被告李桂英孙子不让原告孙孝珍孙子进入游乐场玩耍一事，双方发生纠纷。后被告李桂英厮打原告孙孝珍，造成原告受伤住院治疗的后果。原告请求被告赔偿医疗费2227元、误工费500元（100元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）、伙食补助费500元（100元／天×5天）、交通费500元（100元／天×5天），以上损失共计4227元；原、被告在厮打过程中，原告白金项链丢失，原告请求被告赔偿项链损失1200元，并承担本案诉讼费。
被告李桂英辩称：被告没有打原告，双方只是撕扯。因为原告打被告孙子，并将被告孙子吓哭了，所以双方才发生撕扯。原告请求的各项数额过高。原告陈述丢失项链不属实。被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月4日上午，被告李桂英带领孙子王某某（2009年生）在草河口镇“胖娃娃”儿童游乐场玩耍。其后，原告孙孝珍及儿媳陈姗姗带领陈某某（陈姗姗儿子，2010年生）进入该游乐场，双方均以有偿方式在该场所消费。陈某某欲到游乐场“拱门”处玩，被先前在此的王某某阻拦，被告李桂英劝说王某某，但无果。在王某某离开“拱门”后，原告孙孝珍及陈姗姗鼓劝陈某某到“拱门”处玩耍，被告李桂英听闻后，与二人交涉，并对陈姗姗说：“你这娘们真有意思，孩子在一起玩，不打仗你难受啊”。其间，原告孙孝珍与王某某交涉，被告李桂英见孙子王某某哭喊，便用手扯住原告孙孝珍胳膊，进而厮打孙孝珍。后双方被他人拉开。原告孙孝珍到本溪满族自治县第二人民医院（位于草河口镇）住院治疗4天，住院病案主要诊断载明：头颈部外伤。孙孝珍为此支付门诊医疗费437元、住院医疗费1790.8元。孙孝珍住院期间为二级护理，护理人是陈姗姗，其户籍性质为非农业家庭户口。
另查：孙孝珍户口簿记载的职业为“粮农”，现住本溪满族自治县草河城镇。乘坐客车往返草河城镇与草河口镇的交通费为10元。
再查：孙孝珍与李桂英纠纷一案，经公安部门处理，本溪满族自治县公安局作出了本公（满）行罚决字（2014）第935号行政处罚决定书，决定给予李桂英罚款五百元的行政处罚。该决定书记载的查明事实如下：“2014年10月4日11时左右，在草河口镇胖娃娃儿童商场内，因李桂英孙子不让孙孝珍孙子进游乐园玩一事，孙孝珍与李桂英发生纠纷，后李桂英厮打孙孝珍，导致孙孝珍住院治疗的后果。
本院确认的上述事实，有原告孙孝珍提供的本溪满族自治县第二人民医院门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单、住院病案、门诊病历、行政处罚决定书、户口簿复印件，有本院依职权调取的笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：陈某某、王某某两位儿童均系无民事行为能力人，带领其游玩的原、被告双方作为完全民事行为能力人理应履行看护义务。“胖娃娃”儿童游乐场作为一个公共场所，到此游玩的儿童处于平等地位。陈某某欲进入游乐场“拱门”游玩被王某某阻拦时，被告李桂英作为王某某的看护人应积极引导孩子，但李桂英未能有效规劝被看护人王某某。王某某自主离开“拱门”后，原告孙孝珍及陈姗姗鼓劝陈某某时，被告李桂英与原告孙孝珍及陈姗姗交涉时用语较激烈，加深了双方的矛盾。在原告孙孝珍与王某某交涉过程中，王某某被吓哭，李桂英进而厮打孙孝珍，并造成孙孝珍住院治疗的后果。本案因李桂英未能有效劝解被看护人王某某，且在原、被告交涉时李桂英语言激烈及孙孝珍与王某某交涉时导致孩子吓哭等情节，最终引发李桂英厮打孙孝珍。公民的身体权受法律保护，李桂英厮打孙孝珍并导致其受伤，李桂英具有过错，应承担侵权责任。综观本案经过，王某某被吓哭是原、被告双方发生肢体冲突的直接原因。王某某作为未成年人，应当得到社会的关心和爱护。孙孝珍与王某某交涉时，没有采取适当方式，其对本案的发生亦有过错，根据法律规定，应减轻被告李桂英责任。综上，本院酌定被告李桂英承担百分之七十责任。
关于原告孙孝珍损失一节，原告请求医药费2227元，本院予以认定；因住院医疗费票据及住院病案等记载住院天数为4天，故原告请求的误工费、护理费、伙食补助费等应按照4天计算。原告户口簿职业一项记载为“粮农”，原告误工损失应当按照上一年度农、林、牧、渔业标准36.15元／天计算，误工费应为144.60元（36.15元／天×4天）；护理人陈姗姗户籍性质为非农业户口，误工损失应当按照70.08元／天计算，护理费应为280.32元（70.08元／天×4天）；伙食补助费为120元（30元／天×4天）；考虑到原告住院天数及草河城镇往返草河口镇的客车费用，本院酌定交通费为30元。原告主张一条价值1200元的项链因被告厮打丢失而要求被告赔偿，被告否认此事，原告未能提供证据证明其主张，对此诉请事实，本院不予认定。综上，本院认定原告孙孝珍合理损失为2801.92元，被告李桂英应赔偿数额为1961.34元（2801.92元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李桂英赔偿原告孙孝珍医药费二千二百二十七元、误工费一百四十四元六角、护理费二百八十元三角二分、伙食补助费一百二十元、交通费三十元共计二千八百零一元九角二分的百分之七十，即一千九百六十一元三角四分。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。