北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12766号
原告杨X1，男，1967年5月31日出生。
原告杨X2，女，1973年8月30日出生。
原告杨X3，男，1971年1月7日出生。
原告兼原告杨X1、杨X2之法定代理人及原告杨X3之委托代理人杨X4（杨X1之妹、杨X2及杨X3之姐），1969年3月17日出生。
原告杨X4之委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告王X1，女，1949年7月20日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
原告杨X1、杨X4、杨X2、杨X3（以下简称四原告）与被告王X1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨X3，原告兼原告杨X1、杨X2之法定代理人及原告杨X3之委托代理人杨X4，原告杨X4之委托代理人程芳，原告杨X3，被告王X1及其委托代理人潘巍、李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告为同胞兄弟姐妹。父亲杨X5，母亲张X1生前留有房产一套，位于北京市顺义区X室（以下简称涉诉房屋）。母亲张X1于1997年4月23日因病去世。1997年12月10日，父亲与四原告就母亲遗产继承协商并经公证处公证，母亲遗产由杨X1、杨X3、杨X2继承。2011年6月22日，父亲杨X5与被告王X1登记结婚。二人于2011年6月18日订有婚前财产约定，依该约定，“婚前财产归各自所有”。2013年7月21日，父亲杨X5因病去世，去世前，于1998年12月20日立有遗嘱一份。依该遗嘱，父亲将涉诉房屋一半产权指定由杨X1、杨X2、杨X4共同继承。据此，涉诉房屋应属四原告所有。父亲去世后，四原告与被告协商，要求被告依婚前财产约定搬出涉诉房屋。被告认为其有继承四原告父亲遗产的权利，不同意搬出。为维护四原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认杨X51998年12月20日遗嘱有效；2.涉诉房屋为四原告共同所有（庭审中明确为要求确认涉诉房屋为四原告按份共有，分别由杨X1继承三分之一份额，杨X4继承六分之一份额，杨X2继承三分之一份额，杨X3继承六分之一份额）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王X1辩称
第一，我年事已高，无劳动能力，无生活来源。1998年12月20日杨X5立遗嘱时还未与我再婚，无法考虑我的生活情况，未给我保留必要份额，即使认定遗嘱有效也应为我保留份额，再按遗嘱分割遗产。
第二，杨X5与我婚前约定中“彼此没有继承关系”系无效约定。夫妻财产约定中有关继承内容应受继承法调整，关于继承相关条款是否有效应依据继承法进行判断。依据继承法第二十五条，杨X5与我签订的婚前约定中互相没有继承关系的约定不是放弃继承的意思表示，也不符合继承法关于放弃继承的规定，因此该条约定应属无效的。本案中婚前约定内容本身实际是杨X5子女干涉杨X5与王X1再婚的婚姻自由的背景下产生的，并非杨X5与王X1自身婚姻需要所签订的约定。杨X5后来在打印的婚前约定上手写要求杨X4给予王X1精神上安慰，经济上补助，也表达了杨X5对婚前约定内容的不认可，以及对子女无有力约束的无奈。因此婚前约定属于违反婚姻法关于婚姻自由规定的约定，应属无效约定。从约定本身内容来看，我并未通过该约定取得经济利益对价，认定该婚前约定无效并不会导致我享有了利益却不承担义务的结果。实际上，杨X5病重完全是我进行照料，我作为一位老人做了重大付出，这种付出不是为了回报，也没有取得什么回报。
第三，1998年12月20日遗嘱与2013年遗嘱委托内容相互矛盾。1998年12月20日遗嘱内容为涉诉房屋由杨X1、杨X4、杨X2继承，2013年遗嘱委托最后内容为涉诉房屋由杨X4安排、支配，最终归杨X4所有。因此涉诉房屋的继承，杨X5表达意思不明确，应视为无遗嘱，其遗产应按法定继承分割。
第四，如果杨X3能如实陈述事实，同意我在涉诉房屋内居住，我可以放弃要求继承争议房屋相应份额的主张。
经审理查明：
杨X5与张X1共育有杨X1、杨X4、杨X3、杨X2四名子女。张X1于1997年4月23日去世，杨X5于2013年7月21日去世。杨X5生前于2011年6月22日与王X1登记结婚。
1992年12月5日，涉诉房屋登记于杨X5名下。1997年12月10日，杨X5与四原告就张X1的遗产进行公证，确认“张X1死亡后遗留有属于个人的财产计有坐落在顺义县X号楼三室一厅楼房一套的部分产权。死者生前无遗嘱”，“因张X1的父亲张X2于1987年8月18日先于张X1死亡，母亲王X2于1987年2月7日先于张X1死亡，被继承人的遗产应由其丈夫杨X5、长子杨X1、次子杨X3、长女杨X4、次女杨X2共同继承。现被继承人的丈夫杨X5、长女杨X4均自愿放弃对遗产的继承权，故张X1的遗产由其长子杨X1、次子杨X3、次女杨X2三人继承”，“顺义县公证处，公证员杨再良”。
四原告依据公证书、杨X51998年12月20日遗嘱、2013年遗嘱委托，以及杨X5与王X1婚前约定（一份为杨X5手写版，一份为打印版），要求确认杨X51998年12月20日遗嘱有效，并由四原告按份共同继承。其中，1998年12月20日遗嘱内容为：“坐落在顺义县X号楼三室一厅楼房的部分产权（属于杨X5的部分产权）由长子杨X1、长女杨X4、次女杨X2共同继承”。2013年遗嘱委托内容为：“长子杨X1、次女杨X2委托于长女杨X4终生照顾。贤婿兰世鹏协助。用他们的工资收入，为他们提供必要的、必须的和有可能的帮助（如看病、购物等有关他们不能独立做的而需要做的一切事情），使他们能够享受到和正常人一样的生活。属于他们财产（主要是X楼房）由杨X4安排、支配，最终归杨X4所有。委托人杨X5”。手写版婚前约定内容为：“杨X5和王X1（续妻）已确立婚姻关系，经双方协商同意以下约定：一、婚前财产归各自所有。在婚姻存续期间各自购置的财产共同使用，但仍归各自所有。彼此没有继承关系。二、在经济上独立自主。但杨X5每月给王X1伍佰元零花钱，其他费用如医疗费、购置衣物等由王X1自付。三、无论在什么情况下，如疾病等双方都要彼此相爱，爱人如己，直到永远。四、双方因病等原因逝世时由各自子女负责处理，对方协助。如果杨X5先于王X1逝世王X1在半年之内回到自己子女身边，享受晚年生活。五、本协议一式二份。各自保存一份。签字：杨X5，王X1。2011年6月18日”。打印版婚前约定内容为：“杨X5和王X1（续妻）已确立婚姻关系，经双方协商同意以下约定：一、婚前财产归各自所有。在婚姻存续期间各自的财产共同使用，但仍归各自所有。彼此没有继承关系。二、在经济上独立自主，但杨X5每月给王X1伍佰元零花钱，其他费用如医疗费、购置衣物等由王X1自付。三、无论在什么情况下，如疾病等双方都要彼此相爱，爱人如己，直到永远。四、双方因病等原因逝世时由各自子女负责料理，对方协助。如果杨X5先于王X1逝世，王X1在半年之内回到自己子女身边，享受晚年生活。五、本协议一式二份。各自保存一份。签字：杨X5，王X1。2011年6月18日”，另有手写“杨X4：要按我和王X1婚前约定处理好，我和王X1的关系她也不容易，精神上要安慰，经济上可给点经济补助，多少由你酌定。杨X5，2013年”。
王X1对公证书无异议，但对1998年12月20日遗嘱和2013年遗嘱委托真实性不认可，称其在杨X5生前并不知晓以上遗嘱，并认为1998年12月20日遗嘱将涉诉房屋属于杨X5的部分由杨X1、杨X4和杨X2共同继承，而2013年遗嘱委托则确认最终归杨X4所有，存在意思矛盾；对手写版婚前约定不认可，并非其本人所签；对打印版婚前约定中打印部分及自己的签名表示认可，但表示打印版婚前约定中的打印部分写于2011年10月18日，且其对手写部分不知情。庭审中，王X1先是表示不要求继承涉诉房屋，认为涉诉房屋应由四原告继承，其只想在涉诉房屋内居住，后又表示如果四原告让其在涉诉房屋内居住，就不主张继承，如果不让其居住，就主张涉诉房屋的继承份额。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、死亡医学证明书、房屋所有权证、公证书、1998年12月20日遗嘱、2013年遗嘱委托、婚前约定等证据在案佐证。
本院认为：
王X1与杨X5于2011年6月22日登记结婚。王X1对打印版婚前约定的真实性无异议，虽主张该婚前约定写于2011年10月18日，且系受到杨X5子女干预所立，但其未提交证据予以证明，本院对打印版婚前约定予以采信。王X1与杨X5已在婚前约定中明确婚前财产归各自所有，彼此没有继承关系，故，王X1对于1992年12月5日登记至杨X5名下的涉诉房屋不享有继承权。
张X1去世后，杨X5与四原告通过公证方式处理了涉诉房屋中张X1所有的份额。杨X5于1998年12月20日通过遗嘱方式确认了涉诉房屋其本人所有的份额。现四原告对公证书及1998年12月20日遗嘱不持异议，要求确认1998年12月20日遗嘱有效，并按照公证书与该遗嘱确认各自所有的份额，即杨X1与杨X2各继承涉诉房屋三分之一份额，杨X4与杨X3各继承涉诉房屋六分之一份额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、杨玉玺于一九九八年十二月二十日所立遗嘱有效；
二、登记于被继承人杨玉玺名下的位于北京市X室房屋一套，由原告杨学军、原告杨学红、原告杨学萍、原告杨学民按份继承，分别由原告杨学军继承三分之一份额，由原告杨学红继承六分之一份额，由原告杨学萍继承三分之一份额，由原告杨学民继承六分之一份额。
案件受理费七十元，由被告王改焕负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪晓铭