wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4065号
罪犯周少君，男，1985年10月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）中中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人周少君犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月20日作出（2007）粤高法刑四终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周少君在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周少君在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2013年5月、2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子共三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周少君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第564号
原告：孔建勤，男，汉族。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：霍太培，男，汉族。
被告：黄新波，男，汉族。
原告孔建勤诉被告霍太培、黄新波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔建勤的委托代理人及被告霍太培到庭参加诉讼，被告黄新波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孔建勤诉称：2012年初，被告因哈密陶家宫工地需要，向原告处赊购五金材料，截止2012年11月2日，被告尚欠原告材料款17500元，被告材料员并于当日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告材料款17500元并承担延期付款的利息；2、被告承担本案的案件受理费及送达费。
被告霍太培辩称，被告黄新波当时在哈密和巴里坤均有工程，因人手不够找到被告霍太培帮忙，当时两被告约定工地挣了钱，被告黄新波给被告霍太培分提成，但被告霍太培至今没有拿到一分钱提成，欠条是被告的材料员向原告出具的，被告霍太培认可欠款事实和数额，但钱都在陶家宫乡政府欠两被告的工程款中，只有在陶家宫乡把工程款结算出来，被告霍太培才能给原告支付材料款。
被告黄新波未到庭进行答辩，但向法院提交了书面答辩意见辩称，被告黄新波没有在原告处赊购过材料，也未在原告提供的欠条上签字，但对于向原告赊购材料一事，被告黄新波的合作人霍太培曾向被告黄新波提过，因此请被告霍太培在法庭进行质证，如果属实，希望法院直接在陶家宫乡政府欠两被告的工程款中予以扣划应支付原告的金额。
经审理查明，2012年11月2日，被告的材料员代被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠秦风五金材料款￥17500元（壹万柒仟伍佰元整）欠款人：霍太培、黄新波。2012年11月2日。经原告多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，被告材料员代被告向原告出具欠条的事实，有原告在法庭上的陈述予以证实。被告霍太培亦予以认可，被告黄新波向法院提交的书面答辩意见亦认为如果被告霍太培认可欠款真实性，被告黄新波对此也不持异议。对此，本院对被告尚欠原告材料款17500元的事实予以确认。被告应及时向原告偿付材料款17500元。对原告主张的欠款利息，因双方在欠条中未约定利息，被告应从原告向本院主张权利之日起即2014年4月4日起按日万分之二点一支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍太培、黄新波于本判决书生效后十日内偿付原告孔建勤材料款17500元。
二、被告霍太培、黄新波于本判决生效后十日内支付原告孔建勤材料款17500元的利息，自2014年4月4日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告霍太培、黄新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 马彬彬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第21-1号
申请执行人：崔传奇。
被执行人：蔡玉岭
本院执行的崔传奇与蔡玉岭餐饮服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2014)高商初字第340号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年三月二十六日
书记员 王淑敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0378号
原告杨元忠，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告陈福根，男，1961年2月10日出生，汉族。
被告张春娥，女，1965年6月29日生，汉族。
本院在审理原告杨元忠与被告陈福根、张春娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元忠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨元忠负担。
审判员 范君
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1124号
原告：范某。
委托代理人（一般授权代理）：李秀。
被告：�某甲。
原告范某为与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员盛银明独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李秀、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年7月21日，双方因夫妻感情破裂协议离婚，并约定女儿陈某乙由被告负责抚养教育成人。但离婚后，被告没有给女儿生活费，且经常打牌、上网，未对女儿尽监护责任，女儿平时生活主要靠原告照顾。为有利于女儿的健康成长，现原告起诉请求：1、依法判决变更陈某乙的抚养关系，准许陈某乙由原告负责抚养教育成人，被告依法承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告表示放弃要求被告�担抚养费的诉请。
被告陈某甲答辩称：原告诉状中列明的双方结婚、离婚时间以及女儿的出生日期都是正确的。原告诉状中所称的被告经常上网、打牌不属实，原告对其所称的内容没有证据证明。被告给过女儿生活费。被告不同意女儿由原告抚养，被告不同意放弃女儿的抚养权。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、户口簿、出生医学证明各一份，证明原、被告及婚生女陈某乙的身份情况。
证据2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2014年7月21日协议离婚，离婚时约定女儿陈某乙由被告抚养教育成人的事实。
证据3、女儿陈某乙书写的书面材料一份，证明原、被告离婚时虽在协议中约定女儿由被告抚养教育成人，但被告实际并没有对女儿进行抚养教育，女儿愿意和原告一起生活的事实。
证据4、原告银行卡对账单一组，证明原告有稳定收入，有能力抚养女儿的事实。
被告经质证认为，对证据1、2真实性均没有异议。对证据3的真实性有异议，女儿生病去医院是原告不让其一起去，但其给了1000元钱。对证据4，原告在私营企业上班有收入，这并不能证明原告有稳定的工作。
本院认证认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院将其作为认定本案相关事实的依据予以收集。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2014年7月21日，原、被告协议离婚，并在嵊州市民政局办理了离婚手续。协议离婚时，原、被告约定婚生女陈某乙由被告负责抚养教育成人，原告承担女儿的全部学习教育费用。双方办理离婚手续后，陈某乙跟随被告生活。不久后，陈某乙即跟随原告生活，并由原告实际抚养至今。原告于2015年4月向本院提起变更的抚养关系的诉讼。诉讼中，本院依法询问了陈某乙的意见，陈某乙陈述其愿意跟随原告一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，双方约定女儿陈某乙由被告抚养，而实际上原、被告离婚后至今，被告抚养女儿的时间较短，大部分时间女儿系由原告抚养。现女儿本人亦要求随母亲共同生活。另比较双方的抚养条件，原告在私企上班，有较为固定的月收入，而被告目前未参加工作，可认定原告较被告具有更好的经济条件。综合上述情况，从有利于小孩成长的角度出发，本院认为女儿由原告抚养更为适宜，故对原告要求将陈某乙变更为由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在庭审后陈述其愿意一人承担陈某乙抚养费的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女陈某乙变更为由范某负责抚养教育成人，抚养教育费用由范某负担。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚�能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00036号
申请执行人徐网兰。
被执行人吉林。
徐网兰与吉林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，吉林应于2014年9月前偿还徐网兰20000元，余款10000元本金及其利息由吉林于2014年11月20前偿还，吉林承担诉讼费用80元。根据权利人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人吉林个人独资企业泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人徐网兰受偿2239.17元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 兆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终916号
上诉人（原审原告）王某，女，1977年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人戴ＸＸ，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某，男，1977年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服龙文区人民法院（2014）文民初字第386号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响到案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙文区人民法院（2014）文民初字第386号民事判决；
二、本案发回龙文区人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 黄 兴
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄倩茹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执289号
申请执行人郭军平，男。
被执行人文洪福，男。
本院在执行申请执行人郭军平与被执行人文洪福民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2615号民事判决书：被告文洪福归还原告郭军平借款本金45000元，并从2016年11月15日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费1060元，由被告文洪福负担。
执行中，申请执行人郭军平与被执行人文洪福自行达成执行和解协议，正在履行中。执行费591元，由被执行人文洪福负担。现申请执行人郭军平书面提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人李红伟意思表述真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执289号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年四月二十一日
书记员 张瑾
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第138号
申请执行人隋亚玲。
被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被执行人姚志远。
被执行人张幼鹏。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）廊民三初字第137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋亚玲向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款3170万元，如存款额不足，则查封、扣押、冻结相同价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封（被扣押）的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一五年十二月八日
书记员 卢雅滨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第616号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人易×，男，48岁（1965年10月16日出生）；2013年11月、12月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人易×犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人易×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月29日13时许，被告人易×为达到个人目的，在乘坐10路公交车由东向西途经本市天安门城楼南侧�安街时，向窗外抛撒传单，在被民警带下车后又向自己身上泼洒可疑液体意图自焚，被公安机关当场抓获。经鉴定可疑液体中检出乙醇成分。
上述事实，被告人易×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过、扣押物品清单，照片，视听资料及观看说明，北京市公安司法鉴定中心出具的液体及残留物检验报告，证人赵×、张×的证言及辨认笔录，被告人易×的供述及身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人易×的指控成立。被告人易×能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人易×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人易×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年七月二日
书 记 员 申会英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第616号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李乙），男，汉族，X年X月X日出生于山东省莒县，初中文化，住莒县。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月14日20时50分，被告人李某甲酒后驾驶鲁LDD0**号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某甲血液中酒精含量为146.16mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人李某甲归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第616号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人甘某甲。曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪），于2009年1月19日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；又因收购赃物，于2012年2月18日被东阳市公安局行政拘留五日，罚款五百元；因敲诈勒索，于2012年2月21日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月9日下午，被告人甘某甲窜至本市横店镇四合村张某户二楼，溜门入室，从徐某租住的8203房间内窃得华硕牌笔记本电脑1台，后将该电脑销赃给他人，得赃款人民币700元。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐卫林的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、湖北省兴山县人民法院（2009）兴刑初字第1号刑事判决书、本院（2013）东刑初字第501号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人甘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人甘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 吕倩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第396号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人廖友光，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人廖友光金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年9月15日作出的（2013）武民初字第744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人廖友光归还贷款本金3500元及利息2601.57元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人廖友光无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人廖友光无其他财产可供执行。现被执行人廖友光尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金3500元及利息2601.57元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人廖友光有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人廖友光有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人廖友光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第744号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初963号
原告：唐山唯诚物业服务有限公司，信用代码：9113020358691006XR。
法定代表人：苑小宝，男，该公司经理。
住所地：唐山路北区金凯悦商务中心*号楼*****号。
委托代理人（一般代理）：徐海中，该公司法律顾问。
被告：王岐。
委托代理人（特别授权）：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
原告唐山唯诚物业服务有限公司与被告王岐劳动争议纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山唯诚物业服务有限公司委托代理人徐海中、被告王岐及委托代理人林刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐山唯诚物业服务有限公司诉称，原告不服迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2016）第19号仲裁裁决，认为原告与被告之间不是劳动关系。理由是：一、被告王岐与在原告处干活的不是同一人，在原告处干活的是王奇。二、原告与被告形成的是一种劳务关系，应适用民法调整，不适用劳动法调整。三、即便王岐与王奇是同一人，原告已经与被告达成协议，再确认劳动关系已无意义。
被告口头辩称，被告王岐虽然姓名名字上有差异，但出生年月和身份证号是同一人。由此可以说明被告王岐和在原告处干活的王奇是同一人，对此迁西县公安机关已经出具证明。另外，被告受原告聘用从事烧锅炉工作，接受原告管理，受原告劳动纪律约束，原告一直对被告进行工作业绩考核，并向被告支付工资，原告是被告的用人单位，双方已经建立事实劳动关系。
原告为证明自己的主张提供的证据有：证据一、2016年2月6日，原告与王奇达成的《协议书》一份（复印件），证实王奇的身份证号为××，该公司与王奇存在用工关系。证据二、法院调取的迁劳人裁字2016第19号仲裁卷中庭审笔录，庭审笔录中显示双方对该份《协议书》的真实性无异议。
被告为证明自己的主张提供的证据有：2016年3月25日迁西县公安局新集派出所出具的王岐身份证明一份及王岐的户籍证明信一份，证明王岐与王奇是同一人。
庭前本院调取了迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2016）第19号卷中的部分材料，其中包括仲裁庭审笔录、原告唐山唯诚物业服务有限公司提供的《协议书》一份（复印件）、被告王岐提供的朱玉霞、孔祥友证言各一份（复印件）。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的《协议书》的真实性无异议，但认为该协议中有明确规定锅炉维修方支付了药费、饭费、护理费，唯诚物业公司支付两个月工资和春节慰问金100元，原告没有履行用人单位的赔偿责任。
原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的迁西县公安局新集派出所出具的王岐身份证明及王岐的户籍证明信的真实性没有异议。对被告提供的朱玉霞、孔祥友的证言的质证意见以在仲裁庭审中原告法定代表人苑小宝的质证意见为准，原告法定代表人苑小宝在仲裁庭审中对朱玉霞、孔祥友证言内容的真实性没有异议，但不是误将扳子放在减速机上。
对证据的分析与认证：被告对原告提供的《协议书》的真实性没有异议，本院对该《协议书》的真实性予以确认。原告对被告提供的迁西县公安局新集派出所出具的王岐身份证明及王岐的户籍证明信没有异议，且该《协议书》中载明王奇身份证号为××，与被告王岐身份证号××一致。因此本院确认“王奇”与被告“王岐”为同一人。原告对被告提供的朱玉霞、孔祥友证言的真实性没有异议，但其认为不是误将扳子放在减速机上，本院对两份证言中原告无异议部分予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告王岐于2015年12月4日，被原告唐山唯诚物业服务有限公司聘用到原告处工作，工作地点在迁西县美达公寓，工种为锅炉工，月工资1300元，双方未签订书面劳动合同。2015年12月22日，被告王岐在锅炉房工作时鼻梁骨被扳子打伤，被送到迁西县人民医院检查后转至唐山市协和医院，住院治疗七天。被告于2016年2月25日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，该委于2016年4月7日作出迁劳人裁字（2016）第19号裁决书，裁决被告与原告之间存在事实劳动关系。
本院认为，原告是在工商行政管理部门登记注册的有限责任公司，有法定的用工主体资格，被告亦具备劳动者主体资格，被告受原告聘用，在原告的领导、指挥和监督下从事有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}第一条之规定，判决如下：
原告唐山唯诚物业服务有限公司与被告王岐之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山唯诚物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛英杰
附法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》（2013／7／1-至今】
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005／5／25-至今】
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终217号
上诉人（原审原告）：陈建美，女，1968年11月21日生，汉族，乌海市海勃湾区玻璃厂退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张全斌，男，1939年4月13日生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人陈建美因与被上诉人张全斌侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建美及其委托诉讼代理人闫保国，被上诉人张全斌及其委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建美上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：陈建美父亲于2007年去世后，其他子女均放弃了继承权，均同意由陈建美继承本案的财产。故陈建美作为诉争380亩土地及10亩林地与1000株树木的承包经营权、所有权的合法继承人诉讼本案，主体适格。一审仅凭与被上诉人既有利害关系又有亲属的出庭证人的证言定案不符合证据规则的相关规定。
张全斌辩称，不认可上诉人的上诉请求。1989年6月27日，陈建美的父亲陈秉礼是以代表人的身份代表滨河农村合作社27户村民和机修厂签订了诉争土地转让协议，现该村已变更为中河源村，陈秉礼及家人均非该村村民；依据法律规定，陈建美作为继承人只能继承相关承包经营收益，并不能继承农村承包土地经营权，况且1991年7月31日，乌海市海勃湾区土地矿产资源管理局明确确定了该土地为27户农民共同承包。张全斌于1989年至今，一直在耕种诉争的土地，且一直持有合法的土地承包经营权证。
陈建美向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，立即返还私自占用原告土地3亩。
一审法院认定事实：原告父亲陈秉礼于1989年6月27日，与原内蒙古胜利机修厂青年农场法定代表人包荣签订了《关于包荣向陈秉礼有偿、永久性转让黄河边农场及其附属物的协议书》。该协议约定，包荣向陈秉礼以80000元的价格有偿转让黄河边农场土地380亩及其附属物。后陈秉礼向包荣支付转让费80000元。原告认为被告侵犯了其对土地的所有权诉至法院。
一审法院认为，起诉必须符合民事诉讼法的相关规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织。本案中原告陈健美为关于《包荣向陈秉礼有偿、永久性转让黄河边农场及其附属物的协议书》中乙方陈秉礼的子女，不属于该协议的当事人，即不属于土地承包权利人。故原告不符合民事诉讼中诉讼主体的资格。依照《民事诉讼法的》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”规定，裁定：
驳回原告的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
本院认为，我国的土地属全民所有和集体所有，陈建美诉称他人侵犯其土地所有权于法无据。另陈建美仅凭《关于包荣向陈秉礼有偿、永久性转让黄河边农场及其附属物的协议书》不足以证实其系诉争土地的相关权利人。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月九日
书记员 何 星
山东省淄博市周村区人民法院
民事�定书
（2015）周民初字第789-1号
原告：李某。
被告：崔某。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 梅立群
二〇一五年六月二十九日
书记员 班金叶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第21号
原告林廷水，男，1973年11月29日生。
被告林廷志，男，1977年11月15日生。
被告林朝烂，男，1971年2月24日生。
被告林廷梨，男，1989年11月3日生。
原告林廷水与被告林廷志、林朝烂、林廷梨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林廷水到庭参加诉讼，被告林廷志、林朝烂、林廷梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林廷水诉称：⑴要求被告林廷志偿还借款本息56000元，并支付从2014年12月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。⑵由被告林朝烂、林廷梨承担连带清偿责任。
被告林廷志、林朝烂、林廷梨均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，被告林廷志因资金周转需要向原告林廷水借款人民币40000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。被告林廷志出具借条1份，并由被告林朝烂、林廷梨提供担保。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告林廷志出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林廷水与被告林廷志之间的借贷关系明确，被告林廷志应当偿还借款。被告林朝烂、林廷梨自愿为被告林廷志向原告林廷水借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为15944元（从2013年4月23日起至2014年12月22日止计20个月）。被告林廷志、林朝烂、林廷梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告林廷志应偿还借款本金40000元、支付利息15944元，合计人民币55944元给原告林廷水。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付从2014年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告林朝烂、林廷梨对上述被告林廷志应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年三月十八日
书记员 杜雪珠
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第21号
原告：大关县阿多罗煤矿。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：胡正才。
被告：张朝雄。
委托代理人：袁永庆。
原告大关县阿多罗煤矿（以下简称“阿多罗煤矿”）诉被告张朝雄劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿的委托代理人胡正才、被告张朝雄的委托代理人袁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿多罗煤矿诉称：被告张朝雄申诉阿多罗煤矿劳动争议纠纷案，大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决阿多罗煤矿一次性支付申诉人张朝雄经济补偿金23849元。阿多罗煤矿认为大劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书裁决的内容没有事实和法律依据，且被告的主张已超过诉讼时效。2012年以后，因阿多罗煤矿周边的老百姓认为煤矿影响他们的生产生活就停产了。关于社会保险费的缴纳，不单是用人单位缴纳，职工个人也应缴纳。请求法院依法对被告解除劳动合同的赔偿作出公正判决，并由被告承担诉讼费。
被告张朝雄辩称：我与原告阿多罗煤矿从2006年3月31日起建立劳动关系，期间双方只签订过一次劳动合同，即2008年3月1日至2011年2月28日。合同期满后，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今，我的工资为每月4500元。同时，从建立劳动关系至今，原告未为我缴纳社会保险费。2014年1月，原告拖欠我工资45000元。2011年2月28日合同到期后，双方未重新签订书面劳动合同，则从第二个月起一年内应当支付的双倍工资，额外应当支付的工资为49500元。我在原告处上班已满8年，在解除劳动关系时，原告应向我支付8个月工资的经济补偿，即36000元。由于原告未为我缴纳失业保险费，我与原告解除劳动合同后至重新就业期间，不能领取应当由社会保险部门发放的失业救济金，该失业救济金应当由原告支付。因此，请求依法判决支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告阿多罗煤矿针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.法定代表人证明、个人独资企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），欲证明原告的主体资格。
2.大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第33号裁决书，欲证明被告的工作期限为2008年3月1日至2011年2月28日，并证明其工资为每月1300元。
被告张朝雄针对其答辩称提交了如下证据：
1.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.原告方的用工单位职工名册，载明被告的起始时间是2006年3月31日，合同期限是3年，登记时间是2011年11月18日，欲证明虽然没签订书面合同，但仍然在阿多罗煤矿工作。
经质证，被告张朝雄对原告阿多罗煤矿提供的证据认为：裁决书中记载的合同期限，也是我所主张的期限，并只签订过一次书面劳动合同，签订的工资标准反映的只是签订合同时的工资标准，应根据时间的推移进行相应调整，而不能以合同的标准来计算。
原告阿多罗煤矿对被告张朝雄提交的证据认为：对第1组证据没有异议；对第2组证据的三性无异议，但用工单位职工名册只能证明被告的起始时间，不能证明终止时间，终止时间应当以合同为准。
结合原、被告双方质证意见，本院综合评判如下：
原告阿多罗煤矿提交的第1至2组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告张朝雄提交的第1至2组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2006年3月31日，被告张朝雄到原告阿多罗煤矿工作，期间双方只签订一次书面劳动合同，即2008年3月1日至2011年2月28日。书面劳动合同到期后的2011年3月1日起，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今。被告张朝雄在原告阿多罗煤矿处工作期间，原告阿多罗煤矿未为被告张朝雄缴纳社会保险费。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1.原被告解除劳动合同的相关赔偿是否应予支持。2.原告主张本案已超过诉讼时效的请求是否支持。3.被告主张补缴养老保险费等请求能否支持。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张朝雄认为原告阿多罗煤矿于2014年1月起拖欠工资，未向本院提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持。关于原告认为本案已超过诉讼时效，应驳回被告的相关请求，但本案系普通民事纠纷，应适用普通民事诉讼时效的规定，被告知道权利被侵害后，已于2014年11月向大关县劳动争议仲裁委员会主张权利而中断，从中断时起，诉讼期间重新计算。因此，本院对原告主张诉讼时效已过的请求不予支持。关于争议焦点3的问题，用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故被告张朝雄对该项请求的主张应当通过劳动行政部门解决。本案中，被告张朝雄实际应获赔项目为：解除劳动合同经济补偿金27256元（参照昭通市统计局公布的2013年度在岗职工月平均工资标准3407元×8个月=27256元）；2011年3月至2011年12月未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元（3407元×10个月=34070元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告大关县阿多罗煤矿与被告张朝雄的劳动关系解除。
二、原告大关县阿多罗煤矿支付被告张朝雄解除劳动合同经济补偿金27256元、未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元，合计61326元（限本判决生效之日起十五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大关县阿多罗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周庆远
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭媛媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第21号
原告王某，农民，现住大名县。
被告李某，农民，现住大名县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王太平
二〇一五年一月二十二日
书记员 王瑞祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1563号
罪犯陈建芬，男，1986年9月15日出生，汉族,江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月27日作出（2013）嘉海刑初字第783号刑事附带民事判决，认定陈建芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建芬减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2013年5月16日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0356号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某，农民，住邳州市。2013年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2014年5月20日再次被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿省250公路由北向南行驶至26KM处时，将站在路边的冯某撞倒。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时沈某血液中检出乙醇成份，含量为250.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人沈某在现场被查获，后如实供述犯罪事实。
另查明，冯睛放弃追究被告人沈某的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、道路交通事故现场图、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、归案经过及协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，结合案件的具体情节，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曾海伟
人民陪审员 杨士军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马嫣然
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人朱晓波，男，1984年10月29日生，汉族。
被执行人毋新龙，男，1984年10月26日生，汉族。
被执行人毋真真，男，1983年6月2日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人朱晓波、毋新龙、毋真真金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）灵民一金初字第75号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人朱晓波、毋新龙、毋真真依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人朱晓波,男，1984年10月29日生，汉族。
被执行人毋新龙，男，1984年10月26日生，汉族。
被执行人毋真真，男，1983年6月2日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人朱晓波、毋新龙、毋真真金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）灵民一金初字第75号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人朱晓波、毋新龙、毋真真依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执898号
申请执行人胡美玉，女，1953年7月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人何碧妹，女，1980年9月22日出生），汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人陈宗瑞，男，1980年6月5日出生），汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
本院在执行申请执行人胡美玉与被执行人何碧妹、陈宗瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何碧妹、陈宗瑞名下位于古田县614路298号御景豪庭1号楼1单元501室的房产，已被本院另案查封，现房产正在处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人何碧妹、陈宗瑞在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人何碧妹、陈宗瑞纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人房产正在处置，本案短期内难以全案实现债权。且被执行人何碧妹、陈宗瑞目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第31号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某某，男，1979年12月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被德化县公安局取保候审，同年12月12日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日22时许，被告人许某某酒后驾驶逾期未检验的闽C5BJ**号二轮摩托车，从德化县浔中镇诗墩经龙浔镇南门、瓷都大道、龙湖路往坪埔方向行驶，行至龙湖路坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人许某某血液中的乙醇浓度为86.63㎎／100ml。
归案后，被告人许某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、行政处罚决定书，证人周某某的证言，被告人许某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人许某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人许某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十二日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第31号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人齐某，曾用名齐桂有，无业。2010年8月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌本案盗窃罪自2014年12月31日起被临时羁押于温岭市看守所；2015年1月5日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院检察员虞利枝、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日2时许，被告人齐某爬窗进入德兴市银城镇上海路“发型频道”理发店，盗走华硕牌笔记本电脑及台式组装电脑主机各一台，合计价值人民币1，630元。
事发后，被害人童某查看店内监控录像，并辗转让人联系到被告人齐某。被告人齐某于被公安机关抓获前委托他人将赃物返还给了被害人童某。
2014年12月31日，被告人齐某被公安机关抓获并临时羁押于温岭市看守所。2015年1月5日，被告人齐某从温岭市看守所被押解回江西省德兴市。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，被害人童某的陈述及辨认笔录，监控录像，现场勘验笔录、照片及制图，价格鉴定结论书，关于抓获齐某的经过的说明，关于齐某的羁押期限的说明，被告人齐某的常住人口信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某在被害人追索后返还赃物，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人齐某有盗窃罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 姜盛福
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪大为
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第31号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张月泉，男，1972年3月25日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月26日被德江县公安局立案侦查，没有被采取任何强制措施。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张月泉犯滥伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张月泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历4月期间，被告人张月泉与村民张月虎达成树木买卖协议，协议规定砍伐许可证由被告人张月泉办理。被告人张月泉明知要办理砍伐许可证后才能砍伐，却在还未办理砍伐许可证的情况下，两次雇请他人在德江县稳坪镇木叶村下坝组张月虎的山林中共砍伐马尾松80棵，经鉴定，滥伐蓄木面积共计15.4441立方米。
上述事实，被告人张月泉在庭审中亦无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明，立案决定书，被告人张月泉供述，证人张某某等人的证言，伐庄检尺记录，木材检尺员资质，现场勘查笔录及照片，木材检验笔录，林权证等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够印证被告人张月泉滥伐林木的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人张月泉违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木80棵，立木蓄积15.4441立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张月泉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张月泉到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张月泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华五年二月四日
书记员 刘 三
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第94号
原告张四堂，男，1969年5月15日出生，汉族，左云县张家场乡施村人。
被告袁占军，男，1967年4月6日出生，汉族，左云县人。
原告张四堂与被告袁占军民间借贷纠纷一案，由原告张四堂于2015年7月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张四堂到庭参加诉讼，被告袁占军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，在左云县鹊儿山信用联社，被告袁占军向原告借款80000元，约定借款期限2个月，利息为月息0.02元。借款到期后，当时的借款介绍人及原告多次催要，被告拖延至今分文未付。原告请求判决被告袁占军归还借款80000元及从借款之日起至2015年7月10日的利息40800元并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告提供了以下证据：被告袁占军出具借条1份，证人田国明、武贵平证明各1份，证明被告向原告借款事实。
被告袁占军未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告袁占军在左云县信用联社鹊儿山信用社办公处所，向原告张四堂借款80000元，约定借款月利率为0.02，原告向被告交付了借款80000元。此后经原告方多次催要，被告袁占军一直未予归还借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的被告袁占军出具借条1份，证人田国明、武贵平证明各1份，可以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告张四堂与被告订立的借款合同，合法有效，原告按照合同约定给付了借款，被告袁占军应当对原告承担归还借款本金、利息的义务，原告请求给付本金80000元及利息40800元的请求，符合规定，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁占军在本判决生效后十日内给付原告张四堂借款本金及利息共120800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告袁占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 陈全红
审判员 王玉荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵志媛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2409号
原告:王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告:马洪海，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告马洪海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武志朋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3565号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3565号申请执行人曹宏礼，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚杰，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人曹宏礼与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5825号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：杨国华，男，行长。
委托代理人：高建勤，男，职员。代理权限：一般代理。
委托代理人：邓晓霞，女，职员。代理权限：一般代理。
被执行人张贵华，男，1965年8月27日出生，住四川省西昌市。
被执行人汪贵红，女，1970年10月21日出生，住四川省西昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被执行人张贵华、汪贵红公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行依据四川省凉山彝族自治州法中公证处（2015）凉法证内经字第1358号《执行证书》向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额394430.82元。
本案在执行过程中，经查被执行人张贵华用于借款抵押的产权房（西昌市房权证监证字第00704**号、西市国用（2013）第3493号）虽已由申请执行人办理了房他证（西房他证西昌字第00368**号），但该房在本案执行中仍由被执行人张贵华及其家庭成员居住，未能搬离。2016年4月14日，经本院协调，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被执行人张贵华自愿达成执行和解协议，被执行人张贵华承诺在2016年6月10日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行支付借款394430.82元及截止还款日所产生的利息、复利及罚息。对该执行和解协议内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行以《执行和解协议》予以确认，并于2016年4月18日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执5号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钮晓春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第792号
被执行人霍铁旦，男，汉族，1964年2月10日出生。
关于被执行人霍铁旦诈骗一案，本院作出的（2013）二七刑初字第361号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍铁旦的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3471号
罪犯渠景福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）单刑初字第149号刑事判决，以被告人渠景福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯渠景福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠景福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠景福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠景福减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
四平市中级人民法院
（2014）四行监字第1号
行 政 驳 回 申 诉 通 知 书
申诉人赵荣辉（委托代理人赵荣光）：
你因与吉林省四平监狱行政赔偿一案，不服本院（2013）四行终字第37号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：监狱为刑罚执行机关，你在刑罚执行过程中提起行政赔偿诉讼，不属于行政受案范围。本案适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，
驳回你对该案的申诉。
特此通知。
二〇一四年三月十三日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第28号
原告杨某，女，汉族，1971年3月10日生。
委托代理人杨晓东、张孝宗，均为甘肃豪仁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年10月6日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上列原、被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告离婚时对婚生女孩张某甲的抚养未作处理，现要求孩子归我抚养，被告每月负担孩子抚养费800元。
被告辩称：同意孩子由原告抚养。由于离婚时确定由我自行承担抚养费抚养男孩张某乙，因此再不同意承担张某乙的抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育男孩张某乙（2006年7月17日生）、女孩张某甲（2004年8月15日生）、两个孩子。因夫妻感情破裂，双方于2009年6月在本院调解离婚。离婚协议确认男孩张某乙由被告张某某抚养，抚养费由张某某自行承担，对女孩张某甲的抚养未作处理。2013年12月，原告向本院提起诉讼，要求抚养女孩张某甲，由被告每月支付抚养费800元。审理中，被告同意张某甲由原告抚养，但不同意再行承担抚养费。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方身份证、（2009）陇民一初字第188号调解书等证据所证实。
本院认为：原、被告对其婚生女孩张某甲应尽抚养义务。2009年双方离婚时对张某甲的抚养未作处理，现双方同意由原告抚养，符合法律规定，应予确认。由于被告在离婚后抚养男孩张某乙，并自行承担抚养费用，原告请求由被告承担张某甲抚养费的理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
女孩张某甲（2004年8月15日生）由原告杨某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一四年三月十八日
书记员 付亚梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第517号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张金长，农民。2006年9月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年8月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2010年11月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月1日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告人金鑫，无业。2005年3月22日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2006年12月保外就医；2009年8月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪抢劫罪未执行的余刑四个月二十日，罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2012年11月1日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。2014年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月19日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年12月22日被监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张金长、金鑫犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张金长、金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月2日凌晨，被告人张金长、金鑫经事先商量驾驶浙J×××××面包车到临海市古城街道江滨路39号门口，撬开卢某的烟酒副食店卷帘门，由被告人金鑫负责望风，由被告人张金长进入店内，窃得香烟和饮料等副食品及1台组装电脑（含液晶显示器）。经鉴定，赃物电脑价值人民币500元，香烟、饮料等副食品共计价值人民币1626元。被告人金鑫归案后退还电脑给被害人卢某，两被告人共赔偿给被害人人民币7000元。
2014年11月12日中午，被告人张金长、金鑫经事先商量驾驶浙J×××××面包车到临海市杜桥镇盈瑞居小区，爬到42幢2单元顶楼，由被告人张金长负责望风，由被告人金鑫撬开501室房门进入王某的屋内，窃得1台宏基笔记本电脑、1部索立信摄像机、1部联想手机及现金人民币9700元等。经鉴定，赃物笔记本电脑价值人民币800元、摄像机价值人民币400元、手机价值人民币400元。后上述赃物、赃款被公安机关扣押，均已发还给被害人。
2014年11月12日，被告人张金长、金鑫经事先商量驾驶浙J×××××面包车到临海市杜桥镇解放街，两被告人见325号即汪某家中房门开着遂进入房内，从四楼房间内窃得金项链、金戒指、银手镯、玉手链等多件饰品及1部索尼数码相机、2枚银元等。经鉴定，赃物索尼相机价值人民币800元，各类金银首饰及银元共计价值人民币16812元。后上述赃物被公安机关扣押，已发还给被害人。
2014年11月13日，被告人张金长、金鑫经事先商量驾驶浙J×××××面包车到台州市路桥区某街道，由被告人金鑫驾车接应，由被告人张金长入室行窃，窃得银元、香烟、童用首饰等物品。经鉴定，其中赃物硬壳中华香烟1包价值人民币42元、555牌香烟1包价值人民币13元、和天下香烟1包价值人民币90元，4枚银元共计价值人民币3575元。上述赃物在两被告人被抓获时被公安机关扣押。
2014年11月13日，被告人张金长、金鑫在临海市君泰酒店地下停车场被民警抓获，其中被告人张金长如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张金长、金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、王某、汪某的陈述，被告人张金长、金鑫在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录及图片，到案经过及情况说明，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押和发还清单及照片，物证作案工具、赃物，随案移送清单，检测报告、价格鉴定结论书，收条，前科判决书、刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金长、金鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金长、金鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张金长如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张金长、金鑫均当庭自愿认罪，且本案赃款、赃物部分被追回，部分由两被告人退还、退赔，酌情予以从轻处罚。被告人张金长的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的赃物依法应予退还被害人，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年3月13日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的赃物中华香烟、555牌香烟、和天下香烟、银元、童用首饰等退还给被害人。
四、随案移送的作案工具螺丝刀五把、撬棍三根、手套二双、内六角一套、自制开锁头二十二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 章永红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第331号
原告：马小燕。
被告：沈沈才。
原告马小燕为与被告沈沈才民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，因被告沈沈才下落不明，本案于2015年8月3日依法转为适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告马小燕到庭参加诉讼，被告沈沈才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年7月31日因需向原告借款人民币5000元并向原告出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈沈才未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向其借款5000元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告于2010年7月31日因需向原告借款人民币5000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今向马小燕借人民币伍仟元。”
本院认为，本案中，原告向被告交付借款5000元的事实由原告提交的借条足以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。现被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。故，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈沈才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈沈才于本判决生效之日起十日内归还原告马小燕借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶沈薇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第334号
申请执行人朱淑英，女，1948年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人龚国洪，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
申请执行人朱淑英与被执行人龚国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日做出的（2014）荔民初字第635号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人朱淑英于2014年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第635号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第396号
原告侯某，农民。
委托代理人戴振，一般代理。
被告宋某甲，农民。
委托代理人王若斌，一般代理。
原告侯某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人戴振、被告宋某甲及委托代理人王若斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月二十办理了登记结婚，次年生育一子宋某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚后没有建立夫妻感情，夫妻生活名存实亡。原告于2009年外出打工至今，因夫妻性格不合，无法进行感情交流，近五年的时间里原告一直没回家，夫妻感情确已破裂。因此依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告宋某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情没有达成破裂的程度。自2009年原、被告双方均长期外出打工，并不是分居。因被告不同意离婚，对孩子抚养问题不发表意见。总之双方感情并未彻底破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现随被告生活。原被告婚后初期感情一般，后常因生活琐事发生矛盾，原告自2009年外出打工，期间基本不与被告联系，被告亦长年外出打工，夫妻之间缺乏联系和沟通，致使原、被告夫妻感情恶化。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础。婚后原、被告常因生活琐事发生过矛盾，加之双方均长年外出打工，缺乏感情沟通，致使双方夫妻感情恶化，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告都应该为尚未成年的孩子考虑，为了孩子的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，增强相互沟通和感情交流，相互尊重，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 杨永然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孔 夏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03703号
原告曲某某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡巴岱村前胜利屯22号，身份证号：1522231970********。
原告李某甲，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡巴岱村前胜利屯4号，身份证号：1522231964********。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，代表人：李某乙，职务：经理，住址齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
代理人汤某某，黑龙江之信律师事务所律师。
被告初某某，男，1986年1月16日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市海港区文昌里**号楼*单元***室，身份证号：2302211986********。
原告曲某某、李某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔市分公司）、初某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曲某某、李某甲、被告人保齐齐哈尔市分公司代理人汤某某、被告初某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某、李某甲诉称，2015年8月7日16时20分，在音德尔镇“利远农机公司”东侧，被告初某某驾驶黑BJH4**号小型轿车与原告曲某某驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成二原告，即驾驶人曲某某及摩托车乘车人李某甲受伤。随即二原告被送至扎赉特旗人民医院进行治疗。现二原告要求被告人保齐齐哈尔分公司及初某某共同赔偿二原告的各项经济损失。其中曲某某：医疗费5356.81元、护理费3410.00（110.00元×31天）、误工费9300.00元（300.00元×31天）、伙食补助3100.00元（100.00元×31天）、营养费1000.00元，摩托车修理费500.00元，共计22666.81元。李某甲：医疗费10441.19元、护理费3410.00（110.00元×31天）、误工费9300.00元（300.00元×31天）、伙食补助3100.00元（100.00元×31天）、营养费1000.00元，共计27251.19元。
被告人保齐齐哈尔市分公司辩称，对原告李某甲的赔偿保险公司与原告曲某某按比例承担责任，对二原告的损失保险公司只在限额内承担责任，二原告的误工费按农民标准计算，对营养费和财产损失不予赔偿，因保险公司是带被保险人承担责任故不承担案件诉讼费用。
被告初某某辩称，我修车花去2000.00元，此款我要求与原告曲某某共同承担，我在人保齐齐哈尔市分公司投保了交强险和商业三者险，保险额为20万，由保险公司代我赔偿。
经审理查明，2015年8月7日16时20分，在音德尔镇“利远农机公司”东侧，初某某驾驶黑BJH4**号小型轿车由东向西行驶超越前方车辆时，与由西向东行驶曲某某的蒙F259**号（现场悬挂）两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人曲某某，摩托车乘车人李某甲受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队作出的交通事故认定书认定：初某某承担事故的主要责任、曲某某承担事故的次要责任、李某甲无责任。事后二原告到旗人民医院住院治疗30天，医院诊断为：曲某某1.左手小指中节指骨开放性骨折2.左足皮肤软组织碾挫缺如，医疗费5356.81元。李某甲1.做髌骨骨折2.左肩及左膝软组织挫伤3.糖尿病，医疗费10441.19元。黑BJH4**号小型轿车在被告人保齐齐哈尔市分公司投保交强险和商业第三者险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实由原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病人诊断书、住院病案、住院病人费用清单、住院收费收据、保险单等证据材料在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故、造成人身伤亡、财产损失的同时投保了交强险和商业三者险的，先由承保交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中初某某与曲某某驾驶机动车发生交通事故，初某某负主要责任。因此人保齐齐哈尔市分公司作为事故车辆保险公司，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定对此本院予以支持。不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被告人保齐齐哈尔市分公司要求在交强险范围内与曲某某共同承担李某甲的经济损失，本案中李某甲为乘车人员，曲某某为驾驶人，曲某某在交强险范围内对李某甲不予赔偿，故本院对被告人保齐齐哈尔市分公司与曲某某共同承担李某甲的经济损失的主张不予支持。二原告主张要求被告赔偿每人营养费1000.00元在病情诊断书中无医嘱、曲某某主张的修车费500.00元无相应证据予以佐证，对此本院不予支持。被告初某某主张要求曲某某在责任范围内承担其花费的2000.00元修车费，经质证曲某某对此不同意承担，对此初某某可另行主张权利。原告诉求护理费、误工费应按内蒙古自治区统计局公布的农业上一年度平均工资每天90.1元计算。综上所述被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告曲某某医疗费及伙食补助3830.00元（10000×〖8356.81÷（8356.81＋13441.19）〗）、赔偿李某甲医疗费及伙食补助6170.00元（10000×〖13441.19÷（8356.81＋13441.19）〗）、二原告医疗费及伙食补助不足部分由被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险限额内赔偿曲某某医疗费及伙食补助费3168.77（4586.81×70%）、赔偿李某甲医疗费及伙食补助费5089.83（7271.19×70%）、赔偿原告曲某某及李某甲每人护理费及误工费3784.2〖（30天×90.1＋30天×90.1）×70%〗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告曲某某医疗费、伙食补助、误工费、护理费共计10782.97元、赔偿李某甲医疗费、伙食补助、误工费、护理费共计15044.03元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元减半收取337.00元由被告初某某承担，157.00由原告曲某某承担，其余部分退回原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年一月六日
书记员 吴志新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0547号
原告李红梅。
原告毛思雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
原告李红梅、毛思雨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、毛思雨及其共同委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后已向本庭提交了书面答辩状。庭审中，原告李红梅、毛思雨已申请撤回对马长凤、张亚平的起诉。本案现已审理终结。
原告李红梅、毛思雨诉称，两原告系母子关系。2012年11月27日，马长凤驾驶冀BNXX**、冀BYT**挂半挂货车沿121省道由西向东行驶，11时30分许行至盱眙县121省道赵岗路口因未减速慢行，与前方同向行驶的李红梅所驾的电动三轮车发生刮擦，致电动三轮车损坏、李红梅与乘车人毛思雨不同程度受伤的交通事故。该事故经盱眙县交巡警大队作出第667147号道路交通事故认定书，认定：马长凤负事故的全部责任，李红梅与毛思雨无责任。事故发生后，李红梅、毛思雨入住盱眙县中医院治疗，原告的相关赔偿费用至今未获赔偿。马长凤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险。两原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5614.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。马长凤为肇事司机，车主为张亚平，故马长凤、张亚平应提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证且在有效的检验期间内，否则依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款的规定：“发生交通事故被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不应由我公司承担。原告主张的医疗费、误工费及其他相关费用应有合理合法的证据予以佐证，否则对其不合理不合法的损失应予剔除。
经审理查明，两原告系母子关系。2012年11月27日，马长凤驾驶冀BNXX**、冀BYT**挂半挂货车沿121省道由西向东行驶，11时30分许行至盱眙县121省道赵岗路口因未减速慢行，与前方同向行驶的李红梅所驾的电动三轮车发生刮擦，致电动三轮车损坏、李红梅与乘车人毛思雨不同程度受伤的交通事故。该事故经盱眙县交巡警大队作出第667147号道路交通事故认定书，认定：马长凤负事故的全部责任，李红梅与毛思雨无责任。
事故发生后，两原告被送至盱眙县中医院救治。原告李红梅诊断为：全身多处软组织挫伤。住院8天，于2012年12月5日出院，出院医嘱：休息壹月，如有不适进一步检查及治疗；原告毛思雨诊断为：枕部头皮血肿。住院8天，于2012年12月5日出院，出院医嘱：休息壹周，如有不适进一步检查及治疗。
另查明，马长凤驾驶冀BNXX**、冀BYT**挂半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。原告李红梅驾驶的新日牌电瓶三轮车经盱眙县价格认证中心鉴定，该车评损金额为人民币1410元。
再查明，原告李红梅事故发生前在盱眙淮泵配件有限公司上班，月均工资为2009元。
综合上述事实，本院对原告李红梅的各项损失作出如下认定：
1、住院伙食补助费8天＊18元／天=144元；
2、营养费8天＊10元／天=80元；
3、护理费8天＊50元／天=400元；
4、误工费38天＊66.9元／天=2542.2元；
5、交通费80元；
6、车损1410元。
以上共计4656.2元，其中第1-2项为224元、第3-5项为3022.2元、第6项为1410元。
本院对原告毛思雨的各项损失作出如下认定：
1、住院伙食补助费8天＊18元／天=144元；
2、营养费8天＊10元／天=80元；
3、护理费8天＊50元／天=400元；
4、交通费80元；
以上共计704元，其中第1-2项为224元、第3-4项为480元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告李红梅身份证复印件、原告毛思雨常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、两原告出院记录、盱眙县中医院疾病诊断书、车损评估鉴定书、工资停发证明、工资发放表、马长凤驾驶证复印件、张亚平行驶证复印件、交强险保单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。死亡伤残赔偿项下含死亡补偿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费项下含医药费、诊疗住院费，住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司要求马长凤、张亚平应提供合法有效的机动车驾驶证，行驶证在有效的检验期内，从原告提供的相关证据来看，马长凤的驾驶证张亚平的行驶证均在有效期内。故本案原告李红梅、毛思雨的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿两原告448元、在伤残项下赔偿两原告3502.2元、在财产损失项下赔偿两原告1410元，共计赔偿两原告5360.2元。在庭审中，原告撤回对马长凤、张亚平的起诉，是原告对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险范围内赔偿原告李红梅、毛思雨各项损失共计5360.2元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李红梅、毛思雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红梅、毛思雨承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年一月十四日
书记员 王 龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第502号
原告张洪霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告中国邮政集团公司济南市济南大学邮电所，住所地济南市。
负责人彭建，所长。
原告张洪霞与被告中国邮政集团公司济南市济南大学邮电所（以下简称邮电所）邮寄服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张洪霞到庭参加诉讼，被告邮电所经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪霞诉称：2015年6月8日原告通过被告邮寄包裹一个，包裹内的物品为鞋1双、手镯1对、茶叶1包，并对邮寄物品进行了保价，保价金额1000元。2015年6月15日原告父亲收到包裹后发现内部包装有明显破损痕迹，价值473.7元的手镯不见踪影。原告及原告的父亲多次向被告主张要求照价赔偿均未果，为此诉至法院，要求被告按照保价金额赔偿原告损失473.7元；赔偿原告经济损失650元（误工费500元，电话费100元，交通费50元），并由被告承担诉讼费。
原告张洪霞提供的证据有：国内普通包裹详情单原件、手镯购买发票据原件、2015年6月15日被告书面材料复印件一份、2015年6月16日开封县邮政局回复材料一份、2015年6月18日被告复验单一份及回复书面材料一份等。
被告邮电所未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月8日，原告张洪霞通过被告邮电所邮寄包裹一件，被告邮电所收件后向原告张洪霞出具国内普通包裹详情单，内件品名及数量为鞋1双、手镯手琢1对、茶叶1包，保价金额1000元。该详情单背面的使用须知约定“保价包裹丢失或全部损毁时，按保价额赔偿；发生部分损毁或内件短少时，按保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。对保价包裹赔偿时，保价费不退回”。原告张洪霞在寄件人声明处签字确认。，
原告张洪霞邮寄的包裹收件人在收到该包裹后发现内部有破损，内部价值227元的千足大手镯及价值246.7元的千足银成镯丢失。原告张洪霞遂要求被告邮电所赔偿未果，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告张洪霞提交的国内普通包裹详情单原件、手镯手琢购买发票据原件、2015年6月15日被告书面材料复印件一份、2015年6月16日开封县邮政局回复材料一份、2015年6月18日被告复验单一份及回复书面材料一份等及开庭笔录为证。
本院认为：原告张洪霞与被告邮电所建立有邮寄服务合同关系，双方行为合法有效。原告张洪霞持国内普通包裹详情单向被告邮电所主张权利，要求其赔偿损失473.7元，被告邮电所经本院传票传唤，未到庭应诉，其自行放弃出庭、质证及答辩的权利，视为认可原告张洪霞此项诉讼请求，且根据详情单背面的使用须知规定，对保价丢失的物品照价赔偿，故原告张洪霞此项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张洪霞要求被告邮电所赔偿其经济损失650元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司济南市济南大学邮电所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪霞473.7元。
二、驳回原告张洪霞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司济南市济南大学邮电所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 崔德平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第230号
申请人：杨长生，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省金华市磐安县。
法定代表人张益，总经理。
申请人杨长生于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1000000元，并已提供徐先芳所有的坐落在怀远县城关镇淮海路东巷建筑面积216.67平方米房屋一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人杨长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1000000元；
二、查封徐先芳所有的坐落在怀远县城关镇淮海路东巷建筑面积216.67平方米房屋一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由徐先芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执277号
申请执行人太爱芳，女，汉族，现住呼和浩特赛罕区。
被执行人杨泽林，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初628号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨泽林在旗下营中学承包工程的工程款的冻结，解除冻结金额肆拾柒万伍仟玖佰陆拾柒元（¥：475967元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年十二月二十日
书记员 任大伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第469号
原告柳江县XX车运输有限公司，
法定代表人石世X，该公司XX。
委托代理人韦文X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告廖泽X，
被告刘德X，
原告柳江县XX车运输有限公司诉被告廖泽X、刘德X返还原物纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任庭审记录。原告的委托代理人韦文X，被告廖泽X到庭参加诉讼，被告刘德X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳江县XX车运输有限公司诉称，2013年12月，被告刘德X未经原告同意，擅自将原告的桂B×××××重型自卸货车抵押给被告廖泽X，向被告廖泽X借了40000元人民币。原告知道后想要回货车，被告廖泽X不给。刘德X只是车辆的司机不是车辆的所有人，是没有权抵押车辆的，其抵押行为是无效的。被告廖泽X对此是明知的，在抵押行为中存在过错。二被告的行为造成原告不能使用车辆，不能给车辆年检，造成原告损失30000元。�此，请求法院判令：1、被告廖泽X归还原告所有车牌号为桂B×××××号重型自卸货车（价值100000元）及车辆的行驶证；2、两被告连带赔偿原告的各项经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖泽X辩称，我占有桂B×××××车是善意取得，不负返还义务。刘德X向我借钱时将车开来交给我的，并且将车辆及行驶证作为抵押交付给我。刘德X称这辆车是他自己的，只是挂靠原告的公司。刘德X保证车子已逾期未年检不予上路行驶，原告还让刘德X开车上路，骗了我，只有我才受到损失，原告会有什么损失。原告诉请赔偿损失30000元没有依据。刘德X交车给我这么久都没人来找过我，为什么半年后原告突然来找我。如果按原告所称车辆为其所有，刘德X只是司机，对刘德X抵押车辆的事原告有用人失查，对车辆管保不善的责任，归还车辆的责任是刘德X而不是我，我不应当向原告返还车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘德X未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告刘德X经人介绍联系后向被告廖泽X借款40000元，被告刘德X驾驶车辆所有人登记为原告的桂B×××××号重型自卸货车一辆在鹿寨县城人民公园交付给被告廖泽X作为抵押，并约定2014年1月6日前还清借款。原告在得知情况后，要求被告廖泽X返还该车辆未果。原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告廖泽X的陈述，机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息表、借条及证人雷振锋出庭作证的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是：被告廖泽X是否应当向原告返还桂B×××××号重型自卸货车？本案中，被告刘德X不是桂B×××××车号车的所有权人，其无权处分桂B×××××号车。原告作为桂B×××××车号车的所有权人，有权追回其财产。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”被告廖泽X以被告刘德X向其借款时提供桂B×××××车号车作为抵押，但未进行抵押物登记，二被告之间约定的抵押行为依法应当确认为无效，（实为质押，刘德X不是所有权人，无权在他人财产上设置抵押权\\\\\\\\\\\\\\\质权，廖泽X也未尽注意义务）被告廖泽X占有原告的桂B×××××车号车无法律根据，其应当向原告返还。原告还诉请二被告连带赔偿经济损失30000元，因原告对其主张的损失未提供相应的证据证实，对原告主张的经济损失30000元，本院不予认定。对原告的该项诉请，本院不予支持�依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖泽X返还原告柳江县XX车运输有限公司的桂BK51**车号重型自卸货车一辆及该车辆的行驶证；
二、驳回原告柳江县XX车运输有限公司对被告廖泽X、刘德X的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已交），适用简易程序审理减半收取1450元，由原告柳江县XX车运输有限公司335元，被告廖泽X负担1115元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一四年八月十八日
书记员 李 X