wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6844号
原告宋万美，女。
委托代理人潘述光，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告大连原藤化工有限公司。
法定代表人宫伟，系该公司总经理。
委托代理人李涛，男。
原告宋万美与被告大连原藤化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万美及其委托代理人潘述光，被告委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月6日到被告单位工作，未签订书面劳动合同，职务是主管会计，工资5500元。2014年7月10日，被告公司法定代表人宫伟无故谩骂原告，不让原告上班，单方面解除了双方的劳动关系。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告6月份工资5500元、7月份工资2460元；二、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金11000元；三、被告支付原告失业损失金26496元（24个月×1104）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告通知原告拿工资，原告不来。对原告计算的工资数额有异议，被告欠发原告1个月零5天工资，合计6651.3元。被告与原告签订了劳动合同，原告2014年7月8日离开公司，也不办理相关手续。2014年7月2日，原告递交一份没有签名的辞职报告。被告通知原告来上班，原告不来，被告决定辞退原告。
经审理查明，原、被告签订了期限自2014年1月1日至2015年1月1日的书面劳动合同，原告在被告公司会计岗位，从事主管会计工作。原告每月工资5500元。2014年7月8日，原告以被告法定代表人宫伟对其谩骂，不让其上班为由，开始不到被告单位工作。
再查，2014年7月20日，被告单位作出《关于对宋万美同志违反公司纪律的处理决定》：原告向办公室提交辞职申请，在公司没有同意其辞职的前提下，于7月8日离职，原告严重违反了《劳动合同书》及《公司纪律规定》，公司按原告提出辞职申请之日起解除劳动合同，予以辞退。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因是劳动者辞职。被告未支付原告2014年6月、7月份工资。原告7月份实际出勤5天。
此外还查明，2014年10月8日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2013年12月6日至2014年10月8日未签订劳动合同的二倍工资55000元；2、支付2014年6月至7月拖欠工资8140元；3、支付解除劳动合同赔偿金11000元；4、支付损失的失业金26496元。2014年11月25日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告6月份工资5500元，7月份5天工资1264.36元；被告支付原告未及时转移相关手续造成失业损失金3312元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、仲裁裁决书、考勤表、工资表、关于对宋万美同志违反公司纪律的处理决定、解除劳动合同证明书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同双方均应诚实的履行合同。本案争议焦点为被告应否支付原告违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告主张系被告公司法定代表人宫伟对其谩骂并且不让其到公司上班，但原告并未提供任何证据证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告应当提供被告不让其上班，单方解除劳动合同的基本证据。原告并未提供，应当承担举证不能的不利后果。原告在2014年7月8日后并未到单位上班，应当视为以实际行动向被告申请离职。原告主张解除劳动合同经济赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的工资。原告6月份工资5500元，被告并未发放，本院予以支持。原告7月份实际工作5天，应获得的工资为1264.36元（5500元÷21.75天×5天）。原告应得2014年6、7月份工资为6764.36元。
关于原告主张的失业损失金。根据《失业保险条例》第十四条之规定，“备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇”，原告在被告单位工作时间为六个月，原告在失业前所在单位缴费时间不满一年，不符合领取失业金的条件。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告失业损失金3312元，被告并未对仲裁提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认，被告应当支付原告失业损失金3312元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连原藤化工有限公司支付原告宋万美2014年6、7月份工资总计6764.36元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告大连原藤化工有限公司支付原告宋万美失业损失金3312元。
三、驳回原告宋万美的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 崔小红
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00193号公诉机关南陵县人民检察院。被告人汪某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被南陵县公安局刑事拘留，2013年11月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控，2013年8月份至10月16日，被告人汪某在本县籍山镇皖南商城小区、大阪城小区、滨玉新村小区、万森花园小区、祥生花园小区等地点，盗窃电瓶车、电瓶车电瓶18起，并将所盗物品以低价销售给电瓶车修理店等处。经南价证鉴（2013）56号价格鉴定意见书鉴定，其所盗物品价值4951元。2013年10月16日，被告人汪某在实施盗窃时被现场抓获。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭爱龙的陈述、证人徐金友、吕霞全、余传海等人的证言、辨认笔录、被告人汪某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其在侦查机关如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程云二〇一四年七月二十三日书 记 员  郑粤量刑：起点：有期徒刑8个月。基准刑：数额4951元，增加2个月［（4951-2000）／1500≈2］；次数18次，增加1个月，故基准刑为有期徒刑十一个月（8＋2＋1=11）宣告刑：坦白减10%，即11＊（1-10%）≈10，即十个月。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第117号
申请人徐应启，女，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人赵康贵，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人李成密，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理徐应启、赵康贵与李成密追索劳动报酬纠纷一案中，徐应启、赵康贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李成密的银行存款800元。
本院认为，申请人徐应启、赵康贵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成密所有的中国邮政银行股份有限责任公司合江县支行存款800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周德勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴若语
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第117号
申请人王英，女，生于1991年6月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县车辋镇。
委托代理人徐礼奎，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县车辋镇（系王英父亲）。
被申请人陈友明，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县车辋镇。
申请人王英因与被申请人陈友明房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈友明银行存款60000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友明的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡维忠
二〇一五年五月十三日
书记员 石新宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00088-6号
申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司
负责人曹中奇，经理。
被执行人潞城市潞丰焦化厂。
法定代表人张怀庆，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）晋民终字第045号民事判决书，于2009年9月3日向被执行人潞城市潞丰焦化厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月16日申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司与被执行人潞城市潞丰焦化厂达成和解协议：被执行人潞城市潞丰焦化厂将其所有的三部车（）作价133万元以抵偿所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潞城市潞丰焦化厂所有的以上三部车（）作价133万元，交付给申请执行人山西宏图建设工程有限公司第六分公司以抵偿山西省高级人民法院（2009）晋民初终字045号判决书确定的部分债务。
二、申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。
（本页无正文）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 李晋星
代理审判员 范进斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严永亮
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00088-6号
申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司
负责人曹中奇，经理。
被执行人潞城市潞丰焦化厂。
法定代表人张怀庆，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）晋民终字第045号民事判决书，于2009年9月3日向被执行人潞城市潞丰焦化厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月16日申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司与被执行人潞城市潞丰焦化厂达成和解协议：被执行人潞城市潞丰焦化厂将其所有的三部车（晋D673**,车架号5GALVBEDXAJ122206.晋D673**，车架号LSGEW53B5AS000228。晋D625**，车架号WAUAY94L97D069372）作价133万元以抵偿所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潞城市潞丰焦化厂所有的以上三部车（晋D673**,晋D673**,晋D625**）作价133万元，交付给申请执行人山西宏图建设工程有限公司第六分公司以抵偿山西省高级人民法院（2009）晋民初终字045号判决书确定的部分债务。
二、申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。
（本页无正文）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 李晋星
代理审判员 范进斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严永亮
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00088-6号
申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司
负责人曹中奇，经理。
被执行人潞城市潞丰焦化厂。
法定代表人张怀庆，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）晋民终字第045号民事判决书，于2009年9月3日向被执行人潞城市潞丰焦化厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月16日申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司与被执行人潞城市潞丰焦化厂达成和解协议：被执行人�城市潞丰焦化厂将其所有的三部车（作价133万元以抵偿所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潞城市潞丰焦化厂所有的以上三部车（）作价133万元，交付给申请执行人山西宏图建设工程有限公司第六分公司以抵偿山西省高级人民法院（2009）晋民初终字045号判决书确定的部分债务。
二、申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。
（本页无正文）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 李晋星
代理审判员 范进斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严永亮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第00088-6号申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司负责人曹中奇，经理。被执行人潞城市潞丰焦化厂。法定代表人张怀庆，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2009）晋民终字第045号民事判决书，于2009年9月3日向被执行人潞城市潞丰焦化厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月16日申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司与被执行人潞城市潞丰焦化厂达成和解协议：被执行人潞城市潞丰焦化厂将其所有的三部车（）作价133万元以抵偿所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潞城市潞丰焦化厂所有的以上三部车（）作价133万元，交付给申请执行人山西宏图建设工程有限公司第六分公司以抵偿山西省高级人民法院（2009）晋民初终字045号判决书确定的部分债务。二、申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。（本页无正文）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建平审 判 员  李晋星代理审判员  范进斌二〇一五年六月十五日书 记 员  严永亮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第00088-6号申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司负责人曹中奇，经理。被执行人潞城市潞丰焦化厂。法定代表人张怀庆，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2009）晋民终字第045号民事判决书，于2009年9月3日向被执行人潞城市潞丰焦化厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月16日申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司与被执行人潞城市潞丰焦化厂达成和解协议：被执行人潞城市潞丰焦化厂将其所有的三部车（晋D673**,车架号5GALVBEDXAJ122206.晋D673**，车架号LSGEW53B5AS000228。晋D625**，车架号WAUAY94L97D069372）作价133万元以抵偿所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潞城市潞丰焦化厂所有的以上三部车（晋D673**,晋D673**,晋D625**）作价133万元，交付给申请执行人山西宏图建设工程有限公司第六分公司以抵偿山西省高级人民法院（2009）晋民初终字045号判决书确定的部分债务。二、申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。（本页无正文）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建平审 判 员  李晋星代理审判员  范进斌二〇一五年六月十五日书 记 员  严永亮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第00088-6号申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司负责人曹中奇，经理。被执行人潞城市潞丰焦化厂。法定代表人张怀庆，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2009）晋民终字第045号民事判决书，于2009年9月3日向被执行人潞城市潞丰焦化厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月16日申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司与被执行人潞城市潞丰焦化厂达成和解协议：被执行人�城市潞丰焦化厂将其所有的三部车（作价133万元以抵偿所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潞城市潞丰焦化厂所有的以上三部车（）作价133万元，交付给申请执行人山西宏图建设工程有限公司第六分公司以抵偿山西省高级人民法院（2009）晋民初终字045号判决书确定的部分债务。二、申请执行人山西省宏图建设工程有限公司第六分公司可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。（本页无正文）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建平审 判 员  李晋星代理审判员  范进斌二〇一五年六月十五日书 记 员  严永亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东少刑初字第7号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人王显亮，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人宋某犯拐卖儿童罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王显亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年1月21日被告人宋某将自己与未婚女青年陈某姘居所生的女婴卖给山东省莘县王奉镇北滩村村民王某甲，王某甲除支付给被告人宋某3000余元陈某的住院费用外，又给付被告人宋某现金27000元。公诉人当庭向法庭出示了证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人宋某的行为构成拐卖儿童罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为，被告人宋某犯罪的主观恶性较小且没有犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，建议对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某与未婚女青年陈某姘居，后陈某怀孕，2014年1月20日陈某在聊城市东昌府区妇幼保健院产一女婴，次日，被告人宋某将该女婴抱给山东省莘县王奉镇北滩村村民王某甲，王某甲除支付给被告人宋某3000余元陈某的住院费用外，又给付被告人宋某现金27000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某及陈某的户籍证明，证实被告人及陈某的户籍登记情况。
2、抓获经过，证实被告人宋某的归案情况。
3、聊城市东昌府区妇幼保健院收费单据，证实陈某在聊城市东昌府区妇幼保健院产科住院花费情况。
4、证人王某甲的证言，证实其在聊城市东昌府区妇幼保健院大门外边从被告人宋某手中将被告人宋某与陈某所生的女婴抱走，除支付给被告人宋某3000余元陈某的住院费用外，又给付被告人宋某现金27000元，后给该女婴起名为王静一的事实经过。
5、证人陈某的证言，证实其与被告人宋某同居后生一女婴，被告人宋某将该女婴抱走送人，其不知道被告人宋某出卖该女婴的事实经过。
6、证人王某乙的证言，证实被告人宋某与王某甲是通过其相识，王某甲曾给其说过买宋某孩子的事。
7、被告人宋某的供述，被告人宋某供述了其与未婚女青年陈某姘居，致陈某怀孕，后陈某在聊城市东昌府区妇幼保健院产一女婴，在该女婴出生的第二天，被告人宋某将该女婴抱给山东省莘县王奉镇北滩村村民王某甲，王某甲除支付给被告人宋某3000余元陈某的住院费用外，又给付被告人宋某现金27000元的事实经过。
8、女婴照片一张，经被告人宋某辨认，系其与陈某所生的女婴。
9、辨认笔录三份，被告人宋某辨认出其情人陈某，是所卖女婴的生母；证人王某甲辨认出被告人宋某就是卖给其女婴的人；证人王某乙辨认出被告人宋某就是卖给王某甲女婴的人。
10、山东省聊城市公安局遗传关系鉴定书，证实经鉴定王静一与宋某在D8S1179等15个基因座基因型符合孟德尔遗传定律，不排除王静一与宋某具有亲权关系。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某出卖女婴，获取非法利益，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人宋某犯罪所得27000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕祥飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1132号
罪犯补永鲜，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年3月18日作出（2008）青羊刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人补永鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，赔偿附民原告49608.5元（缴纳1000元，有困难证明）。刑期自2007年10月20日至2015年04月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯补永鲜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯补永鲜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯补永鲜减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1013号
申请执行人杜文成，男，汉族，住公主岭市。
被执行人刘玉财，男，汉族，住公主岭市。
被执行人刘东亮，男，汉族，住公主岭市
本院在执行申请执行人杜文成申请执行被执行人刘玉财、刘东亮民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，被执行人用有偿转让土地承包权形式抵顶其所欠款项92580元，申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张忠贵
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2570号
原告孙少平。
被告肥乡县众力汽车运输队。
住所地肥乡县勒马台村后。
法定代表人殷月芳，该队经理。
被告常从武。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住址：邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人张云辰，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告孙少平诉被告运输队、常从武、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案�本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙少平、被告保险公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告运输队、常从武经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队的冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车，沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路口时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号小型轿车乘坐人原告等5人受伤的交通事故。原告受伤后支付治疗费1958.19元，被告保险公司已付1264.20元，应再付1220.73元。原告请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计1220.73元，不足部分由被告运输队、常从武负担；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
永年县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故的经过、责任划分及已经调解但未全部履行。
常从武、孙少平驾驶证及行驶证复印件各1份，用以证明常从武、孙少平驾驶人资格及驾驶车辆情况。
交强险保险单及批单各1份，用以证明常从武所驾驶的冀D×××××／冀D×××××号挂汽车在被告保险公司投保有交强险。
病例、诊断、费用清单、收据及常从武书写的证明各1份，用以证明2013年5月9日至5月12日原告受伤住院治疗，原告支付住院治疗费1958.19元，原告于2013年7月24日在被告常从武尚未付款的情况下书写了赔偿款收据，此后实际只收到了赔偿款1264.20元。
被告保险公司计算书2份，用以证明被告保险公司赔偿原告1264.20元。
�险公司审批表，用以证明保险公司认可原告住院期间需1人护理、误工期限为7天。
被告运输队书面答辩称，我队事故主车、挂车均在被告保险公司投保交强险，应在交强险限额内赔付。
被告运输队未提交证据。
被告常从武未进行答辩。
被告常从武未提交证据。
被告保险公司口头辩称，我公司已按保险合同约定对原告的损失赔偿了1264.20元，且对方也接受该赔偿，该案已了结，原告无权再提起诉讼，故请求法院依法驳回原告的起诉。另外，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
为支持其主张，被告保险公司提交了交强险保险条款1份，用以证明本公司已尽到明确告知义务，同时证明条款的免责事项和免赔范围。
法庭主持双方进行了庭审质证：
被告保险公司对原告证据5有异议，认为需核实弘济医院是否属于县级以上医院，医疗费应扣除非医保用药，交警队的调解数额及赔款收据均不能证实原告的实际损失，不应以此认定原告的损失，应以我公司的核损数额为准，对被告常从武出具的证明不认可，该证明与原告书写的收据不符，原告实际收到的赔款应为收据上的数额；对其他证据的真实性无异议。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为该证据系格式条款，应依照民法通则、人身损害赔偿解释及民诉法的规定进行判决。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路段时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号轿车乘坐人原告孙少平等五人受伤的交通事故。原告住院治疗三天，诊断为轻微脑震荡，支付治疗费1958.19元。经永年县交警大队认定，被告常从武承担事故的主要责任，孙少平承担事故的次要责任，原告无责任，经调解，原告与被告常从武达成赔偿协议，由被告常从武一次性赔偿原告损失1958.19元，当日在被告常从武尚未支付赔款的情况下，原告先为被告常从武书写了收据，而此后被告常从武从被告保险公司实际获得了1264.20元赔偿款，并支付给了原告，原告对此不满，提起诉讼。另外，被告保险公司在2013年9月9日机动车保险医疗费用审核表中审核本次事故中造成伤者的误工期限均为7日。原告的实际损失为：医疗费为1958.19元；误工费13564元÷365×7＝260元；护理费为13564元÷365×3＝111元；住院伙食补助费为50×3=150元，共计为2479.19元。被告保险公司已实际赔偿原告损失1264.20元，应再付1214.99元。另查明，冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间，本次事故中造成原告和其他伤者的损失总额不超出交强险分项限额。
本院认为，原告虽然在事故发生后经交警大队调解，与被告常从武达成赔偿协议，但其收到的赔偿款低于实际损失，且该协议的达成并不免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司仍应对原告的差额部分进行赔偿。本次事故中共造成包括原告在内的5人受伤，该5人的总损失不超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的全部损失进行赔偿，已付部分应予扣除。被告保险公司关于该案已了结的辩解没有依据，本院不予支持；另外，诉讼费按照谁败诉谁承担的原则进行认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后�日内赔偿原告孙少平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1214.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2570号
原告孙少平。
被告肥乡县众力汽车运输队。
住所地肥乡县勒马台村后。
法定代表人殷月芳，该队经理。
被告常从武。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住址：邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人张云辰，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告孙少平诉被告运输队、常从武、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙少平、被告保险公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告运输队、常从武经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队的冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车，沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路口时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号小型轿车乘坐人原告等5人受伤的交通事故。原告受伤后支付治疗费1958.19元，被告保险公司已付1264.20元，应再付1220.73元。原告请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计1220.73元，不足部分由被告运输队、常从武负担；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
永年县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故的经过、责任划分及已经调解但未全部履行。
常从武、孙少平驾驶证及行驶证复印件各1份，用以证明常从武、孙少平驾驶人资格及驾驶车辆情况。
交强险保险单及批单各1份，用以证明常从武所驾驶的冀D×××××／冀D×××××号挂汽车在被告保险公司投保有交强险。
病例、诊断、费用清单、收据及常从武书写的证明各1份，用以证明2013年5月9日至5月12日原告受伤住院治疗，原告支付住院治疗费1958.19元，原告于2013年7月24日在被告常从武尚未付款的情况下书写了赔偿款收据，此后实际只收到了赔偿款1264.20元。
被告保险公司计算书2份，用以证明被告保险公司赔偿原告1264.20元。
保险公司审批表，用以证明保险公司认可原告住院期间需1人护理、误工期限为7天。
被告运输队书面答辩称，我队事故主车、挂车均在被告保险公司投保交强险，应在交强险限额内赔付。
被告运输队未提交证据。
被告常从武未进行答辩。
被告常从武未提交证据。
被告保险公司口头辩称，我公司已按保险合同约定对原告的损失赔偿了1264.20元，且对方也接受该赔偿，该案已了结，原告无权再提起诉讼，故请求法院依法驳回原告的起诉。另外，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
为支持其主张，被告保险公司提交了交强险保险条款1份，用以证明本公司已尽到明确告知义务，同时证明条款的免责事项和免赔范围。
法庭主持双方进行了庭审质证：
被告保险公司对原告证据5有异议，认为需核实弘济医院是否属于县级以上医院，医疗费应扣除非医保用药，交警队的调解数额及赔款收据均不能证实原告的实际损失，不应以此认定原告的损失，应以我公司的核损数额为准，对被告常从武出具的证明不认可，该证明与原告书写的收据不符，原告实际收到的赔款应为收据上的数额；对其他证据的真实性无异议。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为该证据系格式条款，应依照民法通则、人身损害赔偿解释及民诉法的规定进行判决。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路段时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号轿车乘坐人原告孙少平等五人受伤的交通事故。原告住院治疗三天，诊断为轻微脑震荡，支付治疗费1958.19元。经永年县交警大队认定，被告常从武承担事故的主要责任，孙少平承担事故的次要责任，原告无责任，经调解，原告与被告常从武达成赔偿协议，由被告常从武一次性赔偿原告损失1958.19元，当日在被告常从武尚未支付赔款的情况下，原告先为被告常从武书写了收据，而此后被告常从武从被告保险公司实际获得了1264.20元赔偿款，并支付给了原告，原告对此不满，提起诉讼。另外，被告保险公司在2013年9月9日»ú¶¯³µ±£ÏÕÒ½ÁÆ·ÑÓÃÉóºË±íÖÐÉóºË±¾´ÎÊÂ¹ÊÖÐÔì³ÉÉËÕßµÄÎó¹¤ÆÚÏÞ¾ùÎª7日。原告的实际损失为：医疗费为1958.19元；误工费13564元÷365×7＝260元；护理费为13564元÷365×3＝111元；住院伙食补助费为50×3=150元，共计为2479.19元。被告保险公司已实际赔偿原告损失1264.20元，应再付1214.99元。另查明，冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间，本次事故中造成原告和其他伤者的损失总额不超出交强险分项限额。
本院认为，原告虽然在事故发生后经交警大队调解，与被告常从武达成赔偿协议，但其收到的赔偿款低于实际损失，且该协议的达成并不免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司仍应对原告的差额部分进行赔偿。本次事故中共造成包括原告在内的5人受伤，该5人的总损失不超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的全部损失进行赔偿，已付部分应予扣除。被告保险公司关于该案已了结的辩解没有依据，本院不予支持；另外，诉讼费按照谁败诉谁承担的原则进行认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙少平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1214.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨俊峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1919号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚崇，曾用名姚波，男，1980年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，2012年5月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放；2015年5月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1921号起诉书指控被告人姚崇犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人姚崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日21时许，被告人姚崇去到本区地铁七号线员岗站A通道手扶电梯处，趁被害人李某某不备之机，盗去其上衣口袋内的iPhone7Plus手机1部（价值人民币5979元），后在逃离现场的过程中被被害人和地铁安保人员人赃并获。
案发后，缴获的赃物手机一部，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人姚崇在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人王某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局公共交通分局出具的到案经过、接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录及现场图，穗价认定[2017]519号价格认定结论书，作案现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人对视频截图及赃物辨认的照片，被告人的前科判决及释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚崇无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姚崇归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚崇判处八个月以上一年一个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚崇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起执行至2017年12月10日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄秋霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00128号
上诉人（原审被告）汉中筑城建筑工程有限公司。
法定代表人朱天，公司董事长。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡莉，女，汉族，农民。
上诉人汉中筑城建筑工程有限公司因与被上诉人胡莉追索劳动报酬纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中筑城建筑工程有限公司的朱天及其委托代理人李季成、被上诉人胡莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2014）勉民初字第00907号民事判决；
二、发回勉县人民法院重审。
上诉人汉中筑城建筑工程有限公司预交的二审案件受理费760元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 金 庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张龙朋
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第278—1号
申请执行人吴霞，女，汉族。
被执行人乔娜，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年1月7日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第31号民事调解书，于2015年5月11日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人乔娜应给付申请执行人吴霞执行款本金20000元，并承担执行费200元，总计20200元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在自本通知送达后3日内履行上述义务，但被执行人乔娜至今未履行上述义务。
执行中，乔娜已给付执行款3000元。双方当事人于2015年10月8日自愿达成执行和解协议如下：除乔娜已给付执行款3000元外，剩余执行款17200元（执行费200元），乔娜于2015年10月开始，每月按月底之前给付1500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第278号一案本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十月十日
书记员 梁 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第180-1号
原告山东盛泰车轮有限公司，驻广饶县大王镇经济开发区。
法定代理人刘建岭，该公司董事长。
被告青州顺驰汽车贸易有限公司，驻青州市驼山路北首。
本院在审理原告山东盛泰车轮有限公司诉被告青州顺驰汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年08月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告135万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东盛泰车轮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州顺驰汽车贸易有限公司在潍坊银行青州支行1602……3709帐户内的存款1350000元。冻结期限一年，自2015年8月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年八月十三日
书记员 成 君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟民初字第00247号
原告李步高，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。
被告左其会，居民。
被告江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清河区中经路北京花园1幢113号。
法定代表人符云天，该公司董事长。
委托代理人周培忠，该公司副经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告李步高诉被告左其会、江苏腾宇建设工程有限公司（以下简称腾宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步高的委托代理人单亚红、被告腾宇公司的委托代理人周培忠、肖玉宝到庭参加诉讼。被告左其会经本院依法传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步高诉称，2009年4月30日，被告腾宇公司从洪泽县道路建设指挥部办公室取得三洪路二期项目C段四座桥梁的建设工作，2009年7月6日，腾宇公司将该工程任务内部承包给被告左其会具体组织施工。因工程需要垫资，被告左其会自称为该工程项目经理，向原告出具了《合同协议书》、《工程内部承包合同》，提供了连同身份证在内的复印件交给原告留存，并承诺按照不低于月息2分的利率支付原告利息，原告分六次借给被告左其会280000元，被告左其会向原告出具了三张借条，并在借条上注明该款用于洪泽县三洪路工程桥梁项目。原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，要求两被告给付借款本金280000元及利息，并承担诉讼费用。
被告左其会辩称，借款是事实，被告与原告系朋友关系，2009年本人因生意周转需要，原告分别于2009年7月12日、9月3日、9月21日分三次借款280000元给被告，双方未约定利息；原告与被告的借款与他人无关。
被告腾宇公司辩称，被告腾宇公司不是本案适格的被告，与原告之间没有借贷关系或其他的合同关系，没有委托他人或事后追认他人向原告借款；被告腾宇公司与被告左其会之间没有委托关系或其他合同关系，未委托他人向原告借款，原告向被告腾宇公司主张相关的权益不符合民诉法起诉的条件，请求驳回原告对被告腾宇公司的起诉。
经审理查明，被告左其会因生意周转需要，分别于2009年7月12日、9月3日、9月21日分三次向原告借款100000元、160000元、20000元，并出具了三张张借条，该三张借条分别载明：“借条李老大现金壹拾万元正.￥：100000.用于洪泽洪三公里工程项目据左其会2009年.7.12”、“借条借到李步高哥人民币壹拾陆万元整￥160000.（用于洪泽洪三公路桥）此据左其会2009.9.3”、“借条借到人民币贰万元正￥：20000.左其会2010.9.21用于”。现被告左其会未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告左其会向原告程树峰借款280000元，并出具借条，与原告李步高之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告陈述该借款约定了一定的利息，但并未提供证据加以证明，故对原告李步高要求被告左其会自借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告左其会应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告李步高诉称该笔借款用于洪泽三河公路二期项目C合同段四座桥梁，应由承建该工程被告腾宇公司承担连带还款责任，对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告左其会以个人名义出具借条确认借到原告280000元，该借款合同只对原告李步高与被告左其会产生法律效力，而被告腾宇公司并未盖章确认，且原告提供的被告左其会与被告腾宇公司的内部承包合同系复印件，无法确认被告左其会与被告腾宇公司的关系，故对原告要求被告腾宇公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左其会于判决生效后十日内归还原告李步高借款280000元，并自2015年1月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告李步高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元减半收取，由被告左其会负担。
保全费2170元，由原告李步高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年四月十五日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执145号
被执行人：热增，住西藏那曲县。
被执行人热增犯盗窃罪罚金一案，那曲县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）藏2421刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人热增没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行那曲分行账号为×××内的存款1379.25元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫 东
二〇一八年五月二日
书记员 多吉旺扎
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第198-1号
申请执行人赵飞，男，汉族，1981年12月21日出生，住磴口县巴镇。
被执行人沈启寇，男，汉族，1968年1月18日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李秋江，男，汉族，1981年9月23日出生，住磴口县巴镇。
案由买卖合同纠纷。
赵飞诉沈启寇、李秋江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）磴民一初字第157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第198号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终285号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地:河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X(11)。
负责人：石卫东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵星歌，女，汉族，1990年5月11日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘凤超，男，汉族，1986年11月3日生，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人赵星歌、刘凤超责任保险合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人赵星歌的委托诉讼代理人许永强、被上诉人刘凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2511号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由赵星歌、刘凤超承担。事实和理由：本案豫Ｄ×××××号车驾驶人刘某某无责任，赵星歌的合理损失应由豫Ｄ×××××号车投保的保险公司在交强险无责限额内与其驾驶员承担连带赔偿责任，在赵星歌未诉无责车的情况下，该部分损失应予以扣除。
赵星歌辩称,赵星歌是豫Ｄ×××××号车的乘坐人，本案是一个保险合同纠纷，赵星歌的所有损失应当在豫Ｄ×××××号车保险范围内予以赔偿，赵星歌损失未超过保险限额，且豫Ｄ×××××号车交强险无责限额系另外一种法律关系，是否追偿与本案无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘凤超辩称，同意赵星歌的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
赵星歌向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险平顶山公司、刘凤超赔偿赵星歌医疗费6222.77元、误工费6346.93元、护理费3841元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、交通费700元，共计18950.7元；2、诉讼费由人寿财险平顶山公司、刘凤超负担。
一审法院认定事实：2016年3月18日14时30分许，刘凤超驾驶豫Ｄ×××××号英伦牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县工业聚集区中山大学北弯道处左转弯时，与由西向东右转弯行驶由刘某某驾驶的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故，造成豫Ｄ×××××号车乘坐人赵星歌受伤。2016年3月29日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2016）第94号道路交通事故认定书，认定刘凤超应负该起事故的全部责任，刘某某、赵星歌无责任。事故发生后，赵星歌被送到宝丰县人民医院住院治疗至2016年5月3日，计46天，诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫伤；3、鼻中隔偏曲；4、鼻中隔骨折。支出医疗费6222.77元，住院病案显示住院期间需陪护一人。豫Ｄ×××××号车的所有人是刘凤超，该车在人寿财险平顶山公司投保机动车辆保险，其中，车上人员责任保险（乘客）赔偿限额20000元/座，并不计免赔，保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止。在本案事故处理期间，刘凤超已支付赵星歌款3322.77元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
一审法院认为，本案机动车辆保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行义务。本案赵星歌是否向对方肇事车辆主张权利是赵星歌的权利，不影响赵星歌向人寿财险平顶山公司依机动车辆保险合同向人寿财险平顶山公司主张权利，因此，人寿财险平顶山公司以赵星歌应向对方肇事车辆主张权利后另行处分的理由不足，不予支持。
按照规定的标准和本案具体情况，赵星歌的各项损失为：医疗费6222.77元，误工费3223.28元（25576元/年×46天），护理费3841.57元（46天×30482元/年×1人），住院伙食补助费1380元（46天×30元/天），营养费460元（46天×10元/天），交通费500元，共计15627.62元。赵星歌的损失15627.62元，应由人寿财险平顶山公司在机动车辆保险合同中车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿。赵星歌诉讼请求的理由部分成立，部分予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵星歌各项损失计12304.85元（15627.62元3322.77元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内向刘凤超支付垫付款3322.77元；三、驳回赵星歌的其他诉讼请求。上述第一、二款确定的赔偿义务需经一审法院履行，一审法院标的款账号×××，户名宝丰县人民法院，开户行河南宝丰农村商业银行股份有限公司城关支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由刘凤超负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系赵星歌要求人寿财险平顶山公司在车上人员责任险（乘客）保险限额范围内对赵星歌因交通事故所受损失承担赔偿责任的诉讼，根据赵星歌诉请，本案系责任保险合同纠纷案件。本案刘凤超驾驶的豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山公司投保有保险限额为20000元/座的车上人员责任险（乘客），保险期间为2015年6月12日零时起止2016年6月11日二十四时止，人寿财险平顶山公司应依照该保险合同的约定行使权利、履行义务。本案豫Ｄ×××××号车因发生交通事故造成该车上乘客赵星歌受伤，事故发生在车上人员责任险的保险期间内，故人寿财险平顶山公司应当在该保险责任范围内对赵星歌所受损失承担赔偿责任。人寿财险平顶山公司主张承保豫Ｄ×××××号车交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，该主张与本案不属于同一法律关系，人寿财险平顶山公司提出应先扣除本案事故无责车方在交强险内应赔付部分的上诉理由亦于法无据，本院不予支持。
综上，人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十三日
书记员 曲彤彤
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第9号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月18日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年4月13日被解除取保候审。湛江市赤坎区人民检察院于2013年12月19日再次对陈某某取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湛江市赤坎区人民检察院代理检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月14日22时许，被害人黄某在湛江市赤坎区湾南路百园小区7幢其家楼下被5名男子持刀抢劫，被抢走一台iphone4s手机（白色机身、16GB内存，串号：013008000629806）及现金200元。2012年3月14日23时许，被告人陈某某在其经营的赤坎区新华路庆华电讯城档口，从一名男青年手中以2900元收购黄某被抢的iphone4s手机，然后以3450元的价格将该手机转卖给武某某。2012年3月17日晚上，公安民警在赤坎区新华路庆华电讯城档口将陈某某抓获，并在武某某处追缴回涉案iphone4s手机。经鉴定，该iphone4s手机价值为4603.5元。
以上犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、涉案手机照片、价格鉴定结论书等证据证实，被告人陈某某亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家法律规定，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，适用缓刑并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有法定及酌定从轻处罚情节。但对被告人陈某某违法所得的款项应依法追缴。据此，本案经审判委员会讨论一致通过，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清）。
二、被告人陈某某违法所得人民币3450元应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢俊廷
二0一四年一月十四
书 记 员 陈小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第291号
原告：陈某某，女。
委托代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2015年10月29日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨世孝、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年认识并自由恋爱，1998年8月5日双方到龙江乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子取名杨某甲，现年16岁，在外打工；次子杨某乙，现年9岁零6个月，现就读于龙江乡硝塘小学，原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告看在孩子小的情况下一直忍着没有提出离婚，希望被告有所改变，但是被告不但不改，反而于2010年至今在外与一名女子租房同居，原告曾找人劝说被告，被告都没有改变。2015年6月15日被告向龙陵县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月3日撤诉。被告撤诉后，双方的夫妻关系并没有缓和，2015年8月24日被告又对原告实施家庭暴力，现原告实在无法与被告在一起生活，两人夫妻感情已完全破裂并无和好的可能，应依法判令原、被告离婚。
原、被告婚后生育二子，长子现已成年，无需抚养，次子现在还是未成年人需要抚养，由于被告在婚姻关系存续期间与其他女人同居，对家庭成员实施家庭暴力，次子杨某乙与被告共同生活不利于他的身心健康成长，杨某乙由原告抚养较为适宜。
原、被告结婚后共同建盖房屋四栋，在瑞丽市租地种植橡胶树380棵，并在橡胶林中套种咖啡，购买摩托车2辆、电视机1台、热水器1台、洗衣机1台、木板30丈，在自家承包土地上种植核桃树100棵、种植茶树3亩。原、被告婚姻存续期间的债务为向信用社贷款16000元。上述财产及债务，请人民法院按照顾女方的原则进行分割。
综上所述，被告婚后与其他女人同居并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，次子杨某乙现在已经年满10周岁，共同财产房屋有4幢，正房和厢房由我父亲建盖，我们二人一起建盖的是猪圈和钢架房，橡胶树有540棵，由于我儿子生病向我父亲借了钱，所以橡胶树分割给了我父亲一半，原告说的木板现在只有10丈左右，核桃树不会超过30棵。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件3份、结婚证1本、原告身份证复印件1份，欲证明原告及子女的基本身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
2、龙江派出所、硝塘村委会证明各1份、龙江派出所调解笔录1份，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
3、原、被告双方的短信内容复印件，欲证明被告与他人有不正当的关系及证明被告对原告进行过威胁。
4、杨某甲、杨某乙书写的材料各1份，欲证明被告确实与他人有不正当的关系。
被告杨某某质证对原告提交的第1组、第3组证据及第2组证据中龙江派出所的证明、龙江派出所的调解笔录质证无异议，对原告提交的其他证据均不予认可。
本院认为，对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以采信，对于原告提交的硝塘村委会证明1份，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的杨某甲、杨某乙书写的材料各1份，该两份材料系未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，本院不予采信。
被告杨某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、协议书1份，欲证明夫妻共同财产橡胶树已分给被告的父亲一半。
2、收条2张、欠条1张，欲证明夫妻双方的共同债权及债务。
原告陈某某质证对收条载明“收到73000元”该份证据无异议，对被告提交的其他证据均不予认可。
本院认为，对被告提交的证据，原告质证无异议的，本院予以采信。对被告提交的协议书1份、与被告提交的证据收条（其中载明收到73000元）能相互佐证，本院予以采信。对被告提交的收条（其中载明收到20000元）1张、欠条1张，均为被告自己书写的材料，同时无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1997年自由恋爱认识，双方于1998年8月5日登记结婚。婚后生育两子，长子取名杨某甲，1999年4月17日生，次子取名杨某乙，2005年10月27日生。双方婚后的夫妻共同财产主要有：钢架房1间、猪圈1间、摩托车2辆、洗衣机1台、电视机1台、热水器1台。双方婚后的夫妻共同债务主要有：欠龙江信用社贷款16000元。双方婚后没有夫妻共同债权。
本院认为：原、被告双方属自由恋爱认识，双方婚后生育了两个儿子并购置了生产、生活用品，双方的结合有一定的感情基础。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。同时，原、被告双方婚后生育的两个儿子还是未成年人，正是需要父母双方共同抚养教育的年龄，完整的家庭更有利于未成年人的身心健康发展。同时，在本案中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，因此，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 员 廖明宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 家 鹏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第291号
原告：郇靖，女，1982年2月15日生，汉族，吉林市贯通担保有限责任公司会计，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
被告：孙明，男，1981年12月12日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
被告：王亚芹，女，1959年4月18日生，汉族，吉林市江北机械厂退休工人，住址同上。
原告郇靖诉被告孙明、王雅芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇靖、被告孙明到庭参加诉讼，被告王亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇靖诉称，2014年9月30日，被告因买出租车钱不够向原告借款45，000.00元，并出具借据，约定还款日期为2015年3月15日，被告王亚芹为担保人。到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告孙明立即偿还原告欠款45，000.00元；被告王亚芹承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙明辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，被告母亲王亚芹是担保人，被告现在正在卖房子还原告钱。
经审理查明：2014年9月30日，被告孙明为原告郇靖出具借据一份，借据上显示，“今借款人孙明收到出借人郇靖出借的借款人民币45,000.00元，借期166天，即从2014年10月1日至2015年3月15日”。被告孙明在“借款人”处签字，被告王亚芹在“保证人”处签字。该借款现已到期。
本院认为：被告孙明向原告郇靖借款45,000.00元，双方约定了还款期限，被告孙明出具了借据。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告郇靖已履行了借款义务，现该笔借款已到期，被告孙明未履行到期还款义务，故原告郇靖要求被告孙明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原、被告对于保证方式没有具体约定，因此本院认定被告王亚芹为该笔债务的连带责任保证人。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证期间，同时借条上约定还款日期截止到2015年3月15日。故被告王亚芹的保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即截止到2015年9月15日，故本院对于原告郇靖要求被告王亚芹承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效之日立即偿还原告郇靖欠款本金45，000.00元；
二、被告王亚芹对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告孙明、王亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 蔡毓
二〇一五年六月九日
代理书记员 夏爽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第291号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南安昌律师事务所助理律师。
被告林州市华通建设有限公司，住所地林州市振林区西环路中段路东。组织机构代码：68714681-4。
法定代表人张广亮，该公司董事长。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告马献波诉被告林州市华通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年9月29日向本院提出中止审理申请。经查，被告林州市华通建设有限公司控告夏治海、赵林付伪造被告公司印章，林州市公安局已于2015年9月10日以林公（刑）受案字[2015]5970号作出受案决定。本院认为，夏治海、赵林付是否伪造被告公司印章，构成刑事犯罪，将会影响到本案事实认定及处理。根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼的规定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭安青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第291号
原告：金艺兰，现住延吉市。
原告：尹美花，现住龙井市。
本院在审理原告金艺兰诉被告尹美花之间的民间借贷纠纷一案中，原告金艺兰以自行解决纠纷为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艺兰申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金艺兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金艺兰负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 李美善
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第291号原告陈兆妹。委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。被告海口绿源房地产开发有限公司。法定代表人邹荣，总经理。委托代理人贾迪，海南外经律师事务所律师。原告陈兆妹与被告海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈兆妹于2015年5月15日向本院提出撤回对被告海口绿源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈兆妹撤回对被告海口绿源房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆妹撤回对被告海口绿源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2525元和保全费1870元，由原告陈兆妹负担。代理审判员  沈玉华二〇一五年五月十五日书 记 员  罗明茜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执211号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人范荣华，男，1980年1月2日出生，汉族，隆回县人，居民。
被执行人肖萍萍，女，1982年7月12日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘文乙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第414号
原告袁某，营业员，现住张家口市桥东区。
被告张某甲，农民，现住址不详。
原告袁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子张某乙。双方婚后感情一般，随着时间的推移，经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，感情日渐淡薄，为维护原告的合法权益，原告曾两次起诉要求离婚，法院均驳回了原告要求离婚的请求，从2012年10月向法院起诉离婚开始与被告分居至今，现感情已破裂，要求离婚，孩子随被告生活。
被告张某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子张某乙，现随原告生活。2013年1月及8月，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）张开民初字第20号及（2013）张开民初字第412号判决书判决驳回原告诉讼请求，双方从2012年11月分居至今。
上述事实，有原告陈述及结婚证、出生医学证明、张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第20号及（2013）张开民初字第412号判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对婚姻存续期间发生的矛盾未能有效处理，造成双方感情的裂痕，原告两次诉讼后，双方感情并未得到改善，已无和好可能，感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际情况，婚生子张某乙由被告直接抚养，但原告应承担必要的抚育费，数额参照河北省农村居民人均年生活消费支出6134元的标准支付至张某乙18周岁。因被告经本院合法传唤未到庭，故对双方的夫妻共同财产、债权及债务问题无法确定，可另行主张。依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某甲离婚。
二、婚生长子张某乙由被告直接抚养，原告袁某每年承担抚育费3067元至孩子18周岁，于每年6月1日前给付。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年五月四日
书记员 崔佳琦
附相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题产生政治不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4921号
罪犯廖志刚，男，1974年5月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2003年6月10日作出（2003）成刑初字第95号刑事判决，以被告人廖志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑12年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）川刑执字第1209号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权力7年，刑期起于2005年9月7日止于2024年3月6日。四川省雅安市中级人民法院分别于2008年4月8日、2010年3月30日作出（2008）雅刑执字第177号、（2010）雅刑执字第242号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年7个月。本院于2012年4月20日作出（2012）成刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年2月6日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖志刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.98分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖志刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后刑期至二○一九年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第131号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人朱某犯开设赌场罪一案，于二○一四年十一月十八日作出（2014）浦刑初字第5273号刑事判决，对被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。原审被告人朱某�服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某犯开设赌场罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第62号
原告韩风泽，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告王志超，农民。（未到庭）
被告张京玉，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人刘晶晶、曲静，山东康桥律师事务所律师。
原告韩风泽与被告王志超、张京玉、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩风泽的委托代理人郭波，被告张京玉，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人曲静到庭参加诉讼，被告王志超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风泽诉称，2013年3月25日21时30分，被告王志超驾驶被告张京玉所有的鲁B×××××号小型客车载原告韩风泽、被告张京玉，沿青岛路由东向西行驶至肇事处，原告停车下车小便时，被告王志超倒车时将原告撞伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告保险�司投保交强险和30万元商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计132628元，并承担本案诉讼费用。
被告王志超未答辩。
被告张京玉辩称，我是实际车主，王志超是我雇佣的驾驶员，我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付26000元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，我公司在审查肇事车辆符合理赔条件的情况下按照分项原则在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。因张京玉、王志超事后报警现场变动，认定事故责任导致无法查清交通事故的全部事实，我公司不在商业险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用我公司不承担。其他意见待质证过程中发表。
经审理查明，2013年3月25日21时30分许，被告王志超驾驶被告张京玉所有的鲁B×××××号小型普通客车（载被告张京玉、原告韩风泽），沿青岛路由东向西行驶至肇事处，原告下车后在车后小便时，被告张京玉让驾驶员靠向路右侧，倒车时将原告撞伤，当时未报警。原告受伤后当即被被告驾车送往平度市人民医院救治，因抢救伤员该肇事车辆驶离事故现场。事故发生后，于2013年3月26日11时05分，平度市公安局110报警服务台接到被告张京玉报警称，“2013年3月25日21时30分许，王志超驾驶小型普通客车倒车时将韩风泽撞伤，自己当时也在车上，当时未报警，现在报警”。平度市交警大队接警后，因事故现场变动，无法查清交通事故的全部事实为由，未能认定事故责任。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗13天，同年10月21日因右骨骨术后再次住院治疗11天，两次住院花医疗费34089.49元，被告张京玉垫付款26000元，两次住院支出�通费600元。原告损伤于2013年8月5日经青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残及护理时间为135天、后续治疗费6000元-8000元，鉴定费2700元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告自2011年1月份在平度市鑫源防水维修部工作，至交通事故受伤止，月平均工资2600至3000元不等。原告的被扶养人王培珍1935年12月7日生，生育子女四人。
上述实事，有原告提供的交通事故证明书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、原告的身份证明、平度市鑫源防水维修部证明、营业执照、工资明细、被扶养人户籍证明、村委子女证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故证明书，因现场变动为由，无法查清交通事故的全部事实，未能认定事故责任。本案根据事故证明书调查当事人的基本情况，证明被告驾车观察不周措施不当倒车将原告撞伤是事故发生的直接原因，系是单方事故，给原告造成的经济损失应当赔偿。鉴于被告王志超与被告张京玉是雇佣关系，根据法律规定，雇主承担赔偿责任，本院予以支持。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由被告张京玉承担后由被告保险公司在第三者商业保险不及免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残报告不服请求七日内决定是否提出重新鉴定，但到期后未申请，本鉴定报告为有效证据。原告的护理天数经鉴定为135天和后续治疗费6000-8000元，本院酌定认可7000元为宜。对原告主张的误工费天数为135天过高，计算到定残的前一日应为128天，本院应当支持。对原告主张的交通费600元，是在合理的范围内，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因被告是单方事故其主张合情合理，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金误工费及被扶养人生活费的计算标准是按城镇居民计算，有证据证明，本院可以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告垫付款26000元，原告认可，应当返还。
原告的经济损失如下：医疗费34089.49元，后续治疗费7000元，误工费13114.88元（102.46元×128天），护理费12156.75元（90.05元×135天），住院生活费288元（12元×24天），伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被扶养人生活费2548.88元（20391元×5年×10%÷4人），精神损害抚慰金3000元，交通费600元，共计137088元。被告保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计95710.51元，余款31377.49元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失105710.51元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失31377.49元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还给被告张京玉垫付款26000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告王志超、张京玉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，邮递费180元，鉴定费2700元，共计5833元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 xxx
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：深圳市沣通达科技有限公司。
法定代表人：吕志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭展精密电路有限公司。
法定代表人：张家武，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1877-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市沣通达科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方当事人签订的采购订单第七条约定“争议解决：在执行本合同中若发生争议，应先行协商，经协商不成，提交当地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁，仲裁决定对双方都有约束力。争议进行仲裁期间，除争议事项外，供需双方应继续履行本合同中规定的各自义务和行使权利。”上诉人据此主张双方在交易过程中约定由深圳仲裁委员会管辖，但由于深圳市有两家仲裁机构，且被上诉人（原审原告）深圳市旭展精密电路有限公司已提起本案诉讼，双方不可能就仲裁机构重新达成仲裁协议，故双方的仲裁协议无效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张庆臣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初119号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋安顺，男，1939年4月8日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县，因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年2月6日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某未刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蒋安顺犯猥亵儿童罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员李守华出庭支持公诉，被告人蒋安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人蒋安顺于2016年12月19日17时许，在东海县石湖乡尤庄村6组自家门前，在被害人王某（女，2006年2月21日出生）放学路经此地时，将手从被害人王某后腰处伸进裤子里抠摸被害人王某下体。
为证实上述指控事实，公诉机关随案移交了被害人王某的出生医学证明、门诊病历、东海县公安局发、破案及到案经过、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片，前科劣迹调查表、证人李某1、李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人蒋安顺的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人蒋安顺猥亵不满十二周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人蒋安顺犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋安顺辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议、自愿认罪、其当庭供述了其对被害人王某实施猥亵行为的过程，并表示认识到自己所犯的罪行和错误，对不起被害人及其家某，以后好好改造重新做人，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日17时许，在被害人王某（女，2006年2月21日出生）放学路经东海县石湖乡尤庄村6组被告人蒋安顺家门前时，被告人蒋安顺将被害人叫到其身边，并将手从被害人王某后腰处伸进裤子里抠摸被害人王某下体。
另查明，被害人王某未满十二周岁，系留守儿童。
还查明，被告人蒋安顺案发时，已年满七十五周岁。
被告人蒋安顺在庭审中自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人王某出生医学证明，证实被害人王某未满十二周岁。
2、东海县公安局的发、破案及到案经过，证实被告人蒋安顺到案情况。
3、东海县公安局现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片，证实：被告人蒋安顺指认犯罪地点、案发现场的情况及被害人王某从照片中辨认出猥亵自己的人系被告人蒋安顺等事实情况。
4、前科劣迹调查表，证实被告人蒋安顺未有前科劣迹情况。
5、证人李某1证言：昨天下午6点多钟我下班回到尤某自己家中，我就听我女儿跟我讲，她下体被南面老头摸了，她不知道老头叫什么名字，但是她找到老头家住在哪里。然后我们就去他家找账的，他家不承认，……，后来我就报警了。……王某的父亲平时不在家，都在浙江常年打工，……。我家女儿被欺负的时候也在浙江，知道后才来家的。……。证实，被害人王某被猥亵情况、案发经过及被害人王某系留守儿童的事实。
6、证人李某2证言：……。我和王某是本村邻居，……。今天下午五点钟左右，我们在尤某逢集十字路口下车沿着水泥路往东走，路过一户老头家，他在路南旁，他当时坐在马扎上，他看见我和王某从西边走过来，他就叫我们过去，我没去。王某就过去了，……，老头就拽着她，我看老头不给王某走，我自己朝北走了。过有两三分钟，王某追上我哭了，边哭边追上我，让我等等她。我们就一起朝北走了。……。我没有看见他摸王某，就看见他拽王某，把王某拽到他身边，王某就站在他身边。证实案发时的一些情节事实。
10、被害人王某向侦查人员陈述：当天下午5点多钟，我和李某2放学后坐校车到尤某逢集的十字路口下车后，……，我们走到一个老头家门口，他家在路南旁，是一座楼房，他当时坐在门口，他就朝我和李某2喊：“过来、过来。”我就过去了，李某2没有过去，我走到老头跟前，他说看我胖不胖的，说着他把我身子转过去了，我脸就朝北了，然后他两只手从我腰部裤子口伸了进去，两只手都摸到我皮肤了，左手放在我屁股上，右手直接摸到我下体了，然后他用手朝我尿尿的地方摸。我反抗，我说你不要动，并用手推他手，转身杠他手，挣开了，我就去追李某2。这个事情我也没跟李某2说，到家后我和我母亲说了这个事情。……。他就用手摸我尿尿的地方的，摸了我不到一分钟时间。上述陈述证实被告人蒋安顺猥亵被害人王某的犯罪事实。
11、被告人蒋安顺的供述和辩解。被告人蒋安顺于2016年12月19日19时、2016年12月20日10时、2016年12月20日12时三次供述均不承认自己猥亵儿童的犯罪事实。被告人蒋安顺被刑事拘留后，于2016年年12月20日16时、2016年12月21日9时、2016年12月26日18时向侦查人员供述：……。我承认我摸的，我现在想通了。我用手摸了王某2孙女下面了。……。做完饭后大约有5点了。我没事就坐在门前，正好看见王某2孙女和李某3孙女从我们家门前水泥路西面走过来的，……，我就对他们喊：“小孩，过来玩”，王某2孙女就走过来了，李某3孙女没有过来。王某2孙女走到我跟前之后，我看这个丫头蛮胖的，就对她说我来试试你胖不胖，说着就把她身子转过去，背对着我，我把手从她后裤腰里伸进她的衣服里，之后我就用手指摸她下身子，具体哪只手我记不清了，我手指头就在她尿尿的部位来回摸，没有插进去，就在表面来回摸，大约有不到一分钟的时间。我看老伴从东面来了，就松开了，她就朝北跑走了。
……。我手指头没有插进去，就在表面摸的。我这么大年纪了，干了这样丢人的违法事情，我感觉怪丢人的，所有我不敢也不想承认。现在我想通了，争取宽大处理。……。我当时脑子一时糊涂，又看四下无人，我就想把小女孩叫过来然后摸摸她下体，想找点刺激。以上供述和辩解证实了被告人蒋安顺到案后拒不认罪及被刑事拘留后才供认自己所犯罪行的事实。
本院认为，被告人蒋安顺猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋安顺犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋安顺猥亵不满十二周岁的留守儿童，应当从重处罚。被告人蒋安顺案发时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋安顺当庭认罪，酌定从轻处罚，对被告人蒋安顺提出的其自愿认罪、希望从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋安顺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人蒋安顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
助理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨晗羽
法律条文附录
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00004号
罪犯金鸿远，男，1965年3月29日出生，回族，高中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2003年9月17日作出（2003）辽阳刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯金鸿远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；罪犯金鸿远赔偿原告人经济损失人民币五万两千五百七十二元。2007年4月20日、2011年12月15日经辽宁省抚顺市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、十一个月（刑期自2003年3月11日起至2016年3月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
�本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分378分。在本次减刑案件审理过程中，未履行赔偿款项。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鸿远减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年3月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程�
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第552号
罪犯王增芳，男，1977年5月2日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年11月2日作出（2004）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人王增芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2014年11月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王增芳减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1273号
原告:邓州市古城办育才幼儿园，住所地：邓州市仲景西路。法定代表人：韩荣霞，任该院园长。
被告：邓州市残联纸箱厂
法定代表人：董长三，任该厂厂长。
被告：董小波，男，住邓州市。
本院在审理原告邓州市古城办育才幼儿园诉被告邓州市残联纸箱厂、董小波为排除妨害纠纷一案中,原告邓州市古城办育才幼儿园于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市古城办育才幼儿园撤回对被告邓州市残联纸箱厂、董小波为排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市古城办育才幼儿园负担。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 斌
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初205号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：刘吉光，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告刘吉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年4月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉到庭参加诉讼，刘吉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴房地产诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋111号房，面积194.46平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋111号房的商品房买卖合同（面积194.46平方米，合同编号YS0076209；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴房地产签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第第6/649栋111号房，面积194.46平方米商网，总金额1944600元，同日，万兴房地产为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1944600元，2016年11月21日，万兴房地产协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同、吉林增值税普通发票、商品房预售备案申请表等。
根据万兴房地产的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘吉光与万兴房地产签订的YS0076209号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第6/649栋111号房，面积194.46平方米商网、总金额1944600元）的事实存在，刘吉光未向万兴房地产交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076209)。
一审案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 刘 岩
二〇一七年四月十四日
书记员 郑玉秋