安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00199号
原告：陈太智，男，1992年5月23日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐长鸿，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邹云，男，1988年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邹庆堂，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告邹云、邹庆堂的共同委托代理人：邹真荣，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司理赔部员工。
原告陈太智与被告徐长鸿、窦才荣、邹云、邹庆堂、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈太智及其委托代理人张有杰、被告邹云、邹庆堂的共同委托代理人邹真荣、被告天安财保马鞍山支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐长鸿、窦才荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈太智诉称：2014年2月24日11时05分，徐长鸿驾驶皖E**号小型越野客车沿学峰大道由南向北行驶至博望区丹阳镇丹阳村路段时，与邹云驾驶的皖E＊号普通二轮摩托车（后载邹迟、陈太智）相撞，致陈太智、邹云、邹迟受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定，徐长鸿负本次事故的主要责任，邹云负本次事故的次要责任，陈太智、邹迟无责任。事故发生后，陈太智先后三次到中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）住院治疗，共住院59天。后经安徽江东司法鉴定所鉴定：陈太智两处构成玖级伤残，后期医疗费15000元，休息期限、护理期限、营养期限分别为450天、120天、120天。经查，徐长鸿驾驶的皖E**号小型越野客车的所有人为窦才荣，该车在天安财保马鞍山支公司购买了交强险和商业三者险。邹庆堂系皖E＊号普通二轮摩托车的所有人。综上，陈太智为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、五被告赔偿原告各项损失295514.1元：1、医疗费3484.7元；2、误工费121500元（8100元∕月×15个月）；3、护理费12000元（100元∕天×120天）；4、交通费2000元；5、营养费3600元（30元∕天×120天）；6、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；7、伤残赔偿金114259.4元（24839元∕年×20年×23%）；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费1900元；10、后期治疗费15000元。天安财保马鞍山支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由徐长鸿、窦才荣、邹云、邹庆堂承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
陈太智为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体资格及应该按照城镇标准计算残疾赔偿金；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分的情况；
3、八六医院出院记录三份、证明原告受伤治疗的情况；
4、医疗费发票十九张，证明原告支出医疗费3484.7元的事实；
5、交通费发票七十二张，证明原告支出交通费2000元的事实；
6、营业执照副本、劳动合同各一份，工资清单四张，证明原告受伤后产生的误工损失；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、“三期”评定及支付鉴定费的情况。
邹云、邹庆堂辩称：一、对事故发生没有异议；二、事故发生的责任在徐长鸿，邹云主观上没有过错，在该事故中无责任。
邹云、邹庆堂未向本院递交证据材料。
天安财保马鞍山支公司辩称：一、对事故发生和责任划分没有异议，因本次事故徐长鸿负主要责任，邹云负次要责任，答辩人要求在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿，邹云按照40%责任比例赔偿；二、事故车辆在答辩人处投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，因本次事故还造成另外两人受伤，请求法院按比例在交强险限额内予以分配；三、诉讼请求部分过高；四、根据保险合同，答辩人不承担鉴定费及诉讼费。
天安财保马鞍山支公司向本院递交机动车辆保险单出险抄件一份，证明皖E**号客车在答辩人处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
徐长鸿、窦才荣未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
双方当事人质证意见：一、陈太智递交的证据。天安财保马鞍山支公司对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为根据交通事故认定书记录的内容，邹云在本次事故发生时未取得驾驶证，其行为在主观上增加了事故发生的危险性，故其在商业三者险赔偿范围内应承担40%的赔偿责任。证据4，对其中2014年6月9日、6月18日、9月29日出具的面额分别为74.6元、268.8元、50元的票据的真实性、关联性有异议，认为未加盖公章，也无相关发票，不予认可。对其中2014年5月21日、11月28日出具的面额分别为550元、112.5元的票据，认为没有相关医嘱，其真实性、关联性无法确定，不予认可。对其余医疗费票据予以认可。另外，超出交强险部分的医药费应当扣除10%的非医保用药。对证据5的真实性、关联性有异议，发票上无乘坐人姓名，与本案关联性无法确定。另该组发票中含有两张餐饮费发票共计40元，要求在交通费中予以扣除。交通费数额请法院确定。对证据6的真实性、合法性及证明目的均不予认可，认为营业执照是复印件，且最后一次年审的时间为2012年，事故发生时，该企业是否处于正常的营业状态，无法核实。对劳动合同的真实性有异议，认为系原告与企业单方签订，未在劳动部门备案，该劳动合同有多处不严谨，根据该劳动合同的约定，原告应补充提供个人所得税及社保缴纳的凭证。对工资清单的真实性有异议，工资清单仅加盖单位公章，无单位负责人或经办人签字或盖章，不符合证据的法定形式，不能作为本案定案依据。对证据7的真实性无异议，但认为鉴定结论中“休息期间450天”过长，鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。邹云、邹庆堂对陈太智递交的上述证据均无异议；二、天安财保马鞍山支公司递交的证据，陈太智、邹云、邹庆堂均无异议。
本院认证意见：一、陈太智递交的证据1、3，天安财保马鞍山支公司、邹云、邹庆堂均无异议，予以认定。证据2、7，天安财保马鞍山支公司、邹云、邹庆堂对其真实性均无异议，予以认定。证据4，关于2014年5月21日、9月29日出具的面额分别为550元、50元的票据，因出具的时间与陈太智治疗时间相符，所列示的项目亦符合陈太智的治疗需要，故对该两张票据予以认定。关于2014年6月9日、11月28日出具的面额为74.6元、112.5元的票据，无相关医疗费发票，不予认定。关于2014年6月18日出具的面额为268.8元的收费票据系记账凭证联，与原告已提交的医疗费发票重复，不予认定。证据5，除3张火车票外，其余发票均无乘坐人姓名，与本案的关联性无法确定，本院将根据陈太智就医地点及就医次数酌情认定交通费。证据6，关于企业营业执照副本，经核实，该企业工商登记现为存续状态，对该证据的真实性予以认定。关于劳动合同，与营业执照能够相互印证，天安财保马鞍山支公司对劳动合同的真实性持有异议，但未提供证据予以证明，对该证据的真实性予以认定。关于工资表，该证据仅加盖单位公章，无经办人及单位负责人签字或盖章，不符合证据的法定形式，不予认定。二、天安财保马鞍山支公司递交的证据，陈太智、邹云、邹庆堂均无异议，予以认定。
经审理查明：2014年2月24日11时05分，徐长鸿驾驶皖E**号小型越野客车沿本市博望区丹阳镇学峰大道由南向北行驶至博望区丹阳镇丹东村路段时，与迎面方向邹云驾驶的皖E＊号普通二轮摩托车（后载邹迟、陈太智）相碰，致陈太智、邹云（另案处理）、邹迟（另案处理）受伤，两车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对本起交通事故作出认定：徐长鸿负主要责任，邹云负次要责任，陈太智、邹迟无责任。当日，陈太智被送至八六医院住院治疗至3月26日出院，住院30天。出院诊断：1、骨盆骨折，2、耻骨联合分离，3、左侧骶骼关节分离移位，4、双侧髋臼骨折，5、左胫腓骨下段粉碎性骨折，6、左大腿皮肤挫裂伤，7、左胫腓骨总神经损伤。出院建议：全休三个月（避免负重）、继续对症治疗、功能锻炼、随诊、继续营养神经治疗等。同年5月22日，陈太智第二次到八六医院住院治疗至6月5日出院，住院14天。出院诊断：1、左侧腓总神经损伤，2、耻骨联合分离术后，3、左侧骶骼关节分离移位术后，4、双侧髋臼骨折，5、左胫腓骨下段粉碎性骨折术后，6、左大腿皮肤挫裂伤，7、骨盆骨折术后，8、腰椎管神经根鞘囊肿。出院建议：去专科医院进一步诊治、建议行左侧腓总神经探查松解术，必要时行腰椎管神经根鞘囊肿切除术等。同年6月16日，陈太智第三次到八六医院住院治疗至7月1日出院，住院15天。出院诊断：1、左侧腓总神经损伤，2、耻骨联合分离术后，3、左侧骶骼关节分离移位术后，4、双侧髋臼骨折，5、左胫腓骨下段粉碎性骨折术后，6、左大腿皮肤挫裂伤，7、骨盆骨折术后，8、腰椎管神经根鞘囊肿。出院建议：左下肢石膏固定三周等。2014年5月21日至10月14日期间，陈太智先后到复旦大学附属华山医院、马鞍山市人民医院就诊。治疗期间，陈太智自行支付医疗费3028.8元。2015年6月10日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈太智左侧髋臼骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、左大腿皮肤挫裂伤及左侧腓总神经损伤后致左下肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为玖级。其骨盆骨折后严重畸形愈合，伤残等级评定为玖级；2、被鉴定人陈太智后期医疗费用评定为约15000元；3、被鉴定人陈太智休息期限、营养期限、护理期限分别为450天、120天、120天，以上均包括住院治疗期间。陈太智支付鉴定费1900元。
另查明：陈太智系城镇户口，自2012年3月1日起至事故发生时在余姚市晨璐皮草厂工作。徐长鸿驾驶的皖E**号小型越野客车的所有人系窦才荣，该车在天安财保马鞍山支公司购买了交强险和50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。邹云驾驶的皖E＊号普通二轮摩托车的所有人系邹庆堂，该车未购买交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，徐长鸿负主要责任，邹云负次要责任，陈太智无责任。该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定徐长鸿对陈太智的损失承担70%的民事赔偿责任，邹云对陈太智的损失承担30%的民事赔偿责任。因徐长鸿驾驶的皖E**号客车在天安财保马鞍山支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法先由天安财保马鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出此限额部分由徐长鸿承担70%、邹云承担30%，徐长鸿承担的部分由天安财保马鞍山支公司在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。邹庆堂系涉案车辆皖E＊号摩托车的所有人，即投保义务人，其未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内与邹云承担连带赔偿责任。陈太智主张超出天安财保马鞍山支公司责任赔偿的部分，由徐长鸿、窦才荣、邹云、邹庆堂承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。其主张的误工费按每月8100元计算，证据并不充分，本院确定参照2014年安徽省制造业就业人员平均工资48259元／年计算，故对天安财保马鞍山支公司该抗辩予以采信。天安财保马鞍山支公司抗辩的陈太智的损失应结合其他受害人损失按比例在交强险范围内给付，符合法律规定，予以采信。其抗辩的陈太智误工期限过长，但未提交证据予以证明，本院不予采信。其抗辩的在商业三者险中扣除10%的非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的范围，本院不予采信。其抗辩的诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，本院将根据法律规定及商业保险合同的约定，结合各方承担的责任比例予以确定。徐长鸿、窦才荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定陈太智的损失如下：1、医疗费3028.8元；2、后期医疗费15000元；3、住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）；4、营养费2400元（20元∕天×120天）；5、护理费12000元（100元∕天×120天）；6、误工费60323元（48259元∕年÷12月×15月）；7、伤残赔偿金109291.6元（24839元∕年×20年×22%）；8、精神抚慰金，根据陈太智的伤情及过错程度确定为14400元；9、交通费，根据其就医次数及就医地点，陈太智主张2000元，本院予以确认；10、鉴定费1900元。以上合计221523.4元。结合本起交通事故另外两名受害人邹云、邹迟的损失，确定由天安财保马鞍山支公司在交强险责任限额122000元内赔偿陈太智49.2%即60024元。陈太智损失超过交强险赔偿的部分，应由徐长鸿赔偿70%即113049.58元【（221523.4元－60024元）×70%】，徐长鸿赔偿的部分由天安财保马鞍山支公司在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。陈太智的其余损失即48449.82元【（221523.4元－60024元）×30%】由邹云赔偿，邹庆堂承担连带赔偿责任。对陈太智诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈太智因交通事故所造成的损失60024元；
二、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈太智因交通事故所造成的损失113049.58元；
上述一、二项合计173073.58元，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本判决生效后十日内给付。
三、被告邹云、邹庆堂在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈太智因交通事故所造成的损失48449.82元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元（已减半收取），由原告陈太智负担718元，由被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担582元，由被告徐长鸿、窦才荣负担1096元，由被告邹云、邹庆堂负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。