广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初394号
原告：唐开仁，男，汉族,1976年5月10日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1978年10月20日出生，原籍黑龙江省海伦市，现住福建省龙岩市新罗区，
被告：张东民，男，汉族，1970年1月29日出生，原籍福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市新罗区，
被告王军、张东民的共同委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。
被告：龙岩吉顺汽车运输有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区东肖黄邦路**号。
法定代表人：张银森，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区湖滨东路*号华龙大厦****室。
负责人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝瑞，该公司职员。
原告唐开仁诉被告王军、张东民、龙岩吉顺汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、被告王军和张东民的共同委托诉讼代理人卢啟顺、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人邓朝瑞到庭参加诉讼，被告龙岩吉顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐开仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿各项损失156757.55元，其中保险公司在交强险与商业险内先行赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日18时05分，被告王军驾驶悬挂闽Ｆ×××××拖闽Ｆ×××××重型货车从雷州市北和方向往龙门方向行驶，行至290省道129KM+500M雷州市龙门镇道班路段时在连续超前面同车道同方向行驶摩托车与畜力车（牛车）的过程中与唐开仁驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏及唐开仁受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2017年11月28日作出雷公交认字[2017]第00483号《道路交通事故认定书》认定王军承担事故的全部责任，唐开仁无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，从2017年10月20日至2018年1月15日出院，一共住院87天，住院期间由一人护理。经鉴定部门鉴定：1、被鉴定人构成十级伤残；2、评定被鉴定人唐开仁后续用于义齿安装与更换的治疗费为18000元。肇事车辆参投了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的身份、诉讼主体适格的事实。
2-3、驾驶证、机动车行驶证，拟证明被告王军的身份及诉讼主体适格，肇事车辆行驶合法的事实。
4、交通事故认定书，拟证明被告王军承担本次事故的全部责任，原告无责任。
5、交强险、商业险保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
6、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用证明，拟证明原告受伤治疗情况、住院治疗、治疗费、护理并加强营养等事实。
7、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因事故构成十级伤残、后续医疗费18000元，并因此花费鉴定费2700元的事实。
8、村委会证明、社区居委会证明、电费发票（2016年1月-2017年12月）、集资建房协议书、地契、银行流水帐户明细查询，拟证明原告的经常居住地是在城镇。
9、证明、聘用合同，拟证明原告在城镇有固定工作，生活经济来源地和消费地是在城镇。
被告王军、张东民辩称，一、对事故认定书有异议。本案的事实是原告追尾碰撞被告的车辆，不是原告碰撞被告，交警部门认定的事实违背客观事实，其作出的认定书也未送达给被告，严重违反法定程序，法院不应采信。二、肇事车辆参投了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司负责赔偿。三、原告的各项请求，部分于法无据：1、原告属农业户口，电费不能证实事故发生前一年就居住在城镇，劳动合同从形式上还是内容上，明显与司法实践中的劳动合同关系不相符合，原告未能提供社保、医保、工资流水帐，故应按农村居民标准进行赔偿；2、原告系农村居民，其提供的证据不足以证明误工费按300元/天计算，原告仅住院87天，伤残部位不影响工作与生活；3、与义齿有关的后续治疗费，按鉴定报告的最高限额赔付不合理，应取中间值；4、原告在本次事故中也有过错，精神抚慰金应赔偿3000元为宜。四、被告王军在事故前后均取得从业资格证，即使在发生事故时没有从业资格证，但王军其持有A2驾驶证，具有驾驶准驾车型的资格，其没有从业资格证并不代表失去驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加被保险车辆的运行危险系数，《道路交通安全法》并无驾驶货运车辆必须取得从业资格证的明确规定，而且《机动车交通事故强制保险条例》也没有规定驾驶员必须同时取得从业资格证，再次，本案的保险公司也未尽提示和释明免责条款的义务，被告安邦保险公司提供的投保说明与保险合同订立时间不一致，并且免责条款仅笼统注明“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中的许可证具体是指什么，没有明确的内涵和外延，应作出不利于提供人的解释，交警部门也没有认定本起交通事故系因没有从业资格证造成，故保险公司仍应在商业险限额内赔付。五、被告王军预付给原告43000元应扣减。
被告王军、张东民在举证期限内向本院提交如下证据：
1、从业资格证，拟证明被告王军事故发生前和事故发生后均有从业资格证。
2、预交医药费收据，拟证明被告王军预付原告唐开仁的医疗费30000元。
被告龙岩吉顺汽车运输有限公司缺席不作答辩。
被告龙岩吉顺汽车运输有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、车辆挂靠协议，拟证明肇事车辆的实际车主是被告张东民，该车挂靠在被告龙岩吉顺汽车运输有限公司名下。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、肇事车辆闽Ｆ×××××号车的登记车主是被告龙岩吉顺汽车运输有限公司，该车的使用性质为货运（在交强险和商业险的保单中约定车辆的使用性质为货运），被告龙岩吉顺汽车运输有限公司向我司购买了该车的交强险及商业险（商业第三者险150万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。二、由于肇事车辆的驾驶员王军在事故发生时没有取得道路运输从业资格证，根据双方签订的保险合同，我司在商业险限额内免赔。理由如下：1、我司与投保人签订保险合同时已尽了提示义务；2、根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条和《广东省道路运输条例》第四十五条的规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，被告王军在事故发生时没有从业资格证，故商业险免赔；3、龙岩吉顺汽车运输有限公司在投保单、车险保险合同签收回执、投保人声明中已明确表示收至并充分了解责任免赔条款的内容，并确认保险人已经就保险条款内容进行说明和提示。据此，驾驶员王军在本案事故发生时未取得道路运输从业资格证，已严重违反法律法规及保险合同的约定，我司仅应在交通险限额内赔偿，超出交强险的部分不承担赔偿责任。三、针对原告的各项请求，我司的意见如下：1、医疗费，应当依据医疗费票据和住院费用清单，按10%扣除超出国家基本医疗保险用药费用；2、护理费过高，应按80天/天计赔；3、营养费过高，由法院酌情确定；4、误工费不认可，因原告属于农村户口，无固定工作，应赔偿87天；5、住院伙食补助费没有异议；6、残疾赔偿金应按农村标准计算；7、法医鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不予认可；8、交通费没有正式发票，不予认可，按500元较为合理；9、精神抚慰金，标准过高，赔偿2000元较合理；10、摩托车修理费不认可；11、后续治疗费不合理，标准过高。四、诉讼费不应由保险公司承担。
被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在举证期限内没有证据向本院提交如下证据：1、强制保险条款、商业第三者责任保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明驾驶人没有取得道路运输从业资格，保险人不负责赔偿，同时保险合同明确约定诉讼费、鉴定费不由保险人承担。
2、交强险保险单、车险保险合同签收回执投保人声明、商业保险单，拟证明闽Ｆ×××××号车为营业性货运性质，投保人已收到保险单、保险条款、商业保险免责事项说明书，保险人已经履行提示、说明、告知义务，投保人了解无异议，投保人是知道没有从业资格时，保险人不负责赔偿，投保人已清楚免责条款的内容和后果。
3、道路运输从业资格证查询结果，拟证明事故发生时，王军没有取得道路运输从业资格。
4、判例，拟证明无从业资格证拒赔的案例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙岩吉顺汽车运输有限公司缺席。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告龙岩吉顺汽车运输有限公司，该车的实际车主是被告张东民，被告张东民于2014年2月26日将该车挂靠在被告龙岩吉顺汽车运输有限公司名下，双方签订了《车辆挂靠协议》，协议生效后，被告龙岩吉顺汽车运输有限公司于2017年3月6日向被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司购买了该车的交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔，保险期间自2017年3月7日至2018年3月6日止。2017年3月14日经投保人龙岩吉顺汽车运输有限公司申请并增加保费，保险人同意自2017年3月14日起将第三者责任险的保额增加至150元），2017年5月24日，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司将保险条款的相关内容、免责条款、特别约定的内容向投保人作了书面明确说明，被告龙岩吉顺汽车运输有限公司作为投保人确认收到免责条款事项说明书，并确认保险人已明确说明免责条款（包括机动车第三者责任保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”）的内容及法律后果，被告龙岩吉顺汽车运输有限公司于2017年5月24日盖章确认收到免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并由保险人作出释明义务。2017年10月20日18时05分，被告王军驾驶悬挂闽Ｆ×××××拖闽Ｆ×××××重型货车从雷州市北和方向往龙门方向行驶，行至290省道129KM+500M雷州市龙门镇道班路段时在连续超前面同车道同方向行驶摩托车与畜力车（牛车）的过程中与原告唐开仁驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏及唐开仁受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2017年11月28日作出雷公交认字[2017]第00483号《道路交通事故认定书》认定王军承担事故的全部责任，唐开仁无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、下颌部挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右上中切牙及左下中切牙脱落；5、左下第二前磨牙脱位。从2017年10月20日至2018年1月15日止，一共住院87天，用去医疗费39128.95元，住院期间由一人护理并加强营养。原告在住院期间，被告王军预付给原告34000元（其中垫付医疗费30000元）。经雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所于2018年1月29日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第043号司法鉴定意见书：1、被鉴定人唐开仁因道路交通事故致右侧额颞顶叶脑挫裂伤；双侧顶部、右颞部硬膜下少量出血；创伤性蛛网膜下腔少量出血；左侧颞骨折，遗留右侧颞叶脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，其致残程度等级定为十级。2、评定被鉴定人唐开仁后续用于义齿安装与更换的治疗费为18000元。原告唐开仁支付鉴定费2700元。
另查，原告唐开仁于1976年5月10日出生，户籍性质为农业家庭户口，2014年与他人集资在雷州市龙门镇向阳四路建筑一幢六层楼房，从2014年起至今居住在该楼房的402房，职业为司机，经常居住地属于城镇。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00483号道路交通事故认定书认定：王军承担本次事故的全部责任，唐开仁无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，被告张东民、王军在庭审中未能提供证据足以推翻该认定，本院对该认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告住院花去医疗费39128.95元，有医院的诊断证明、病历、出院记录、出院证、医院出具的医疗费用证明、住院收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以认定。经广东中博法医临床司法鉴定所评定被鉴定人唐开仁后续用于义齿安装与更换的治疗费为18000元，属于后续必然发生的合理治疗费用，本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2017年10月20日至2018年1月15日止一共住院87天，住院期间由一人护理，有医院出具的证明予以证实，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为100元/天×87天×1人=8700元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院87天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×87天=8700元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，酌情赔偿原告的营养费500元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告唐开仁从2014年起至今居住在该楼房的402房，职业为司机，其未能提供近三年的平均收入，可参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费，从事故发生时即2017年10月20日起至定残前一天止（2018年1月29日定残）误工101天，原告请求按100天计算，应赔偿误工损失为37684.3元/年÷365天×100天=10324元，原告请求超出部分不予支持。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告唐开仁于1976年5月10日出生，户籍性质为农业家庭户口，2014年与他人集资在雷州市龙门镇向阳四路建筑一幢六层楼房，从2014年起至今居住在该楼房的402房，有集资建房协议书、所在居委会出具的证明、从2016年1月起至2017年12月止的电费发票和广东南方电网雷州供电局的电费缴交信息、电费缴交银行流水明细记录予以证实，本院也到该地予以核实，其经常居住地属于城镇，原告在事故前一年被广东恒福糖业集团有限公司（龙门糖厂）聘为司机，其生活消费地和经济来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金。原告至定残时止原告未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，原告的伤残构成一项十级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费2700元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，可列入残疾赔偿金项下内赔付。故应赔偿原告的残疾赔偿金合计为78068.6元。
8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成一项十级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。
9、原告请求赔偿摩托车修理费1000元，其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计170421.55元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在闽Ｆ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔，根据安邦保险厦门分公司的《机动车》被告龙岩吉顺汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司签订保险合同约定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人均不负责赔偿。被告龙岩吉顺汽车运输有限公司作为投保人确认了保险人对保险条款中的免赔责任条款向投保人的特别提示说明义务，由于被告王军作为驾驶员在事故发生时没有从业资格，故被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险内对原告的损失予以免赔，该损失应由侵权人承担。属于交强险的医疗费项目包括医疗费39128.95元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费8700元、营养费500元，合计66328.95元，应由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险医疗费项下限额内赔付原告的损失10000元，余额56328.95元由侵权人按责任负责赔偿。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金78068.6元、误工费10324元、护理费8700元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计104092.6元，应由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险伤残赔偿金项下限额内赔付原告的损失104092.6元。原告在本次事故中无责任，被告王军承担全部责任，扣除交强险赔付后余额56328.95元，由于被告王军在事故发生时没有从业资格证，符合投保人与保险人约定在商业险中免赔的条件，应在商业险中免赔，该款应由作为侵权人的被告王军负责赔偿，被告王军在原告住院期间支付给原告34000元，扣减后余22328.95元，应由被告王军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告唐开仁的损失114092.6元。
二、限被告王军在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐开仁的损失22328.95元。
三、驳回原告唐开仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告唐开仁负担117元，被告王军负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年五月三十日
书记员 李邦漫