浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第802号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）廖冠、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告浙江万通交通建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢1101室。
法定代表人孙津京，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈勇、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州萧山公路开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路221号。
法定代表人杨文彪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王君，浙江博方律师事务所律师。
被告孙云球。
委托代理人（特别授权代理）陈勇、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告汤建祥。
被告金江东。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江万通交通建设有限公司（以下简称万通公司）、杭州萧山公路开发有限公司（以下简称公路公司）、孙云球、汤建祥、金江东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1300000222588号）、《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1300000223341号、第ZH1300000224268号）、《最高额保证合同》（编号：公高保字第99072013B10159号）、《最高额担保合同》（编号：个高保字第99072013B10161号、第99072013B10162号、第99072013B10163号）起诉，要求判令：一、万通公司偿还借款本金9999837.55元，并支付相应的本金利息39537.22元，罚息54135.28元【利息、罚息暂计算至2015年2月5日（详见附件：被告浙江万通交通建设有限公司等应支付的利息、罚息计算明细）】，此后按照合同约定另计至本息结清之日，暂合计10093510.05元。二、万通公司偿还借款本金20000000元，并支付相应的本金利息88000元，罚息99342.39元【利息、罚息暂计算至2015年2月5日（详见附件：被告浙江万通交通建设有限公司等应支付的利息、罚息计算明细）】，此后罚息合同约定另计至本息结清之日，暂合计20187342.39元。三、万通公司承担原告需支付的律师代理费50000元。四、公路公司、孙云球、汤建祥、金江东对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。五、五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告万通公司答辩称：对借款无异议，但对本金、利息有异议，本金为29480787.70元，利息为418600元。
被告公路公司答辩称：对最高额担保合同无异议，对于主合同真实性有异议，请法庭审查，对借款逾期后的还款应先抵扣本金和利息。
被告孙云球答辩称：对借款无异议，对利息的意见与万通公司一致。
被告汤建祥、金江东答辩称：本案贷款没有真实交易背景，原告放贷未尽审查义务，违反相关规定，主合同无效，担保合同也无效，汤建祥、金江东无需承担担保责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：万通公司。
贷款本金：1、人民币1000万元；2、人民币2000万元。
贷款期限：1、本金1000万元期限为2013年11月13日至2014年11月12日；2、本金2000万元期限为2013年11月14日至2014年11月13日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的半年期贷款基准利率上浮10%确定，执行年利率6.6%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日；本金为1000万元的贷款，2014年10月20日前的利息已付清，后于2014年11月12日支付利息2629.45元、11月28日还本金16.14元、12月21日还本金146.31元、11月28日支付逾期利息81917.60元、12月21日支付逾期利息0.93元、12月31日支付逾期利息89077.56元；本金2000万元的贷款，2014年10月20日前的利息已付清，后于2014年11月28日支付逾期利息167266.26元、12月31日支付逾期利息178158.01元。
担保情况：公路公司、孙云球、汤建祥、金江东在最高额债权本金3000万限额内为原告与万通公司发生在2013年11月12日至2014年11月12日的本案《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任。万通公司所称对所欠本金、利息有异议，经本院核算，原告计算系按照双方合同约定及万通公司的还款情况进行计算，并无违反合同约定或计算错误，本院对万通公司的意见不予采信。公路公司称对还款抵扣本金、利息、逾期利息的顺序有异议，因双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定万通公司支付款项的扣款顺序为复利、罚息、利息、本金，故原告依此顺序对万通公司的还款进行扣减并无不当。汤建祥、金江东举借款凭证及电汇凭证欲证明万通公司的贷款没有真实交易背景，故主合同无效担保合同亦无效，其无需承担担保责任，本院认为原告系依照万通公司的申请将贷款汇至杭州萧山万洋物资贸易有限公司，并无不当，不影响合同效力，汤建祥、金江东应当承担担保责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江万通交通建设有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币29999837.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江万通交通建设有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币127537.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江万通交通建设有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币153477.67元（暂算至2015年2月5日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江万通交通建设有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告杭州萧山公路开发有限公司、孙云球、汤建祥、金江东对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193454元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江万通交通建设有限公司、杭州萧山公路开发有限公司、孙云球、汤建祥、金江东负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币193454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑寒琳