江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1608号
原告：韦光宗，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：东台市刘氏实木家具有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇大港居委会三组。
法定代表人：刘仁宝，该公司执行董事兼总经理。
被告：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园创先园。
法定代表人：夏桂平，该公司经理。
被告：韩桂友，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：刘仁宝，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：东台华尔斯泰家具有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇通榆村一组。
法定代表人：刘仁宝，该单位经理。
被告：刘小丽，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张义宏，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：向为荣，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：潘锦干，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告韦光宗与被告东台市刘氏实木家具有限公司（以下简称刘氏家具公司）、东台明友钢化玻璃有限公司（以下简称明友公司）、韩桂友、刘仁宝、东台华尔斯泰家具有限公司（以下简称华尔斯泰公司）、刘小丽、张义宏、向为荣、潘锦干追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦光宗的委托诉讼代理人吴丽娟、被告刘小丽和被告潘锦干共同的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘氏家具公司、明友玻璃公司、韩桂友、刘仁宝、华尔斯泰公司、张义宏、向为荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告韦光宗的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定并采取财产保全措施。本案现已审理终结。
韦光宗向本院提出诉讼请求：1.判令明友公司、韩桂友、刘仁宝、华尔斯泰公司、刘小丽、张义宏、向为荣、潘锦干分别清偿保证份额373860.927元，共计2990887.42元；2.判令明友公司、韩桂友、刘仁宝、华尔斯泰公司、刘小丽、张义宏、向为荣、潘锦干承担本案律师代理费50000元；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：明友公司、韩桂友、刘仁宝、华尔斯泰公司、刘小丽、张义宏、向为荣、潘锦干为刘氏家具公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）的借款340万元提供连带责任保证担保。贷款发放后，刘氏家具公司未能按约偿还利息，构成违约，常熟农商行东台支行诉至法院，要求借款人、保证人承担相应的还款责任。后韦光宗代刘氏家具公司向常熟农商行东台支行偿还了3738609.27元。为维护自身合法权益，现韦光宗诉至法院，依法向各保证人进行追偿。
刘氏家具公司、明友公司、韩桂友、刘仁宝、华尔斯泰公司、张义宏、向为荣未应诉、答辩。
刘小丽、潘锦干共同辩称，以刘氏家具公司名义借款、贷款发放至刘氏家具公司名下的事实无异议，但该笔贷款的实际用款人系刘仁宝、韦光宗和韩桂友三人，本案韦光宗实际使用借款100万元，因此韦光宗应先在代偿款中扣减100万元后再要求其他保证人清偿等额份额，请求法院依法处理。
韦光宗围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同，本院（2016）苏0981民初6140号民事判决书、常熟农商行东台支行出具的保证人代偿证明、通用回单、业务凭条、本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
刘氏家具公司因经营需要向常熟农商行东台支行借款。为保证主合同的履行，2015年1月4日至1月15日间，常熟农商行东台支行与十名保证人明友公司、江苏川商餐饮文化管理有限公司（以下简称川商公司）、韦光宗、韩桂友、刘仁宝、张义宏、向为荣、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司签订《最高额保证合同》计3份，约定保证人对常熟农商行东台支行与刘氏家具公司在约定期限、最高限额内发生的主债权及利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用承担连带责任，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，各保证人之间未约定担保比例。
2016年1月15日，刘氏家具公司与常熟农商行东台支行签订《借款合同（流动资金贷款）》，同日刘氏家具公司出具借款借据向常熟农商行东台支行借得340万元，约定月利率7.2‰，借款到期日2016年7月10日，按季结息，到期一次性归还本金。借款后，刘氏家具公司向常熟农商行东台支行结算利息至2016年6月30日，归还本金727.44元，其中川商公司为刘氏家具公司代偿借期内利息40000元。
因未按约支付借款利息，常熟农商行东台支行宣布贷款提前到期，诉至本院，要求借款人、保证人承担相应的责任。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0981民初6140号民事判决，判令：1、刘氏家具公司归还常熟农商行东台支行借款本金3399272.56元及利息（以本金3399272.56元，从2016年7月1日起至2016年7月10日止按年利率8.64％计收利息为8158元；以本金3399272.56元，从2016年7月11日起至实际还款之日止按年利率8.64％上浮50%计收逾期利息）；2、明友公司、韩桂友、刘仁宝、川商公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司对刘氏家具公司的还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向刘氏家具公司追偿；案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，合计40600元，由刘氏家具公司、明友公司、韩桂友、刘仁宝、川商公司、韦光宗、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司负担。
2017年3月2日，韦光宗代刘氏家具公司向常熟农商行东台支行归还借款本息计3695009.27元、诉讼费43600元，合计3738609.27元。
审理中，韦光宗陈述列刘氏家具公司为查明事实，不要求其在本案中承担责任，本案诉讼前亦未申请执行刘氏家具公司。
另查明：案外人上海大宝化工制品有限公司与刘氏家具公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0981民初3036号民事判决，判令刘氏家具公司给付货款100197元及利息，并承担诉讼费1140元。执行过程中，因刘氏家具公司无可供执行的财产，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0981执1618号执行裁定书，裁定终结执行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，韦光宗代刘氏家具公司支付借款本息等合计3738609.27元，作为已承担连带责任的保证人，依法取得向其他保证人追偿的权利，即可以要求其他连带责任保证人明友公司、韩桂友、刘仁宝、向为荣、张义宏、潘锦干、刘小丽、华尔斯泰公司分别清偿其应当承担的十分之一的份额。关于韦光宗主张律师代理费50000元，因韦光宗与各保证人间并未约定追偿案件实现债权的费用，且该费用并非必要，本院不予支持。潘锦干、刘小丽辩解韦光宗实际使用借款中的100万元，经查实，常熟农商行东台支行向刘氏家具公司足额发放贷款，至于贷款如何使用并不影响本案保证人应承担的保证责任。明友公司、韩桂友、刘仁宝、向为荣、张义宏、华尔斯泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能
对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告韦光宗已代偿3738609.27元，被告东台明友钢化玻璃有限公司、韩桂友、刘仁宝、东台华尔斯泰家具有限公司、刘小丽、张义宏、向为荣、潘锦干应于本判决发生法律效力之日起30日内分别就东台市刘氏实木家具有限公司不能清偿部分的十分之一向原告韦光宗清偿；
二、驳回原告韦光宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31127元，财产保全费5000元，合计36127元，由原告韦光宗负担1050元，被告东台明友钢化玻璃有限公司、韩桂友、刘仁宝、东台华尔斯泰家具有限公司、刘小丽、张义宏、向为荣、潘锦干共同负担35077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 曹蓉蓉