wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1486号
原告褚某某，女，1976年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人高振，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1973年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
原告褚某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人高振、被告邵某某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年1月6日登记结婚，1999年农历10月生一子“邵某甲”。由于我与被告性格不合，经常和被告吵闹不断，特别是近年来，被告对我是又打又骂，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子“邵某甲”由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，原告的诉称不属实，双方的感情一直很好，且育有共同子女，现在孩子已经十五周岁了，孩子对我与原告离婚也不同意，原告是与他人发生了婚外情，为了孩子，为了家庭的稳定，能够原谅原告的过错行为，希望继续共同生活。
经审理查明，原告褚某某与被告邵某某经人介绍认识，于1999年1月26日在平邑县民政局办理结婚登记手续，1999年农历10月25日生一男孩取名“邵某甲”，现在平邑县曾子学校上学，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2013年8月份双方分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因双方意见分歧较大，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某某与被告邵某某离婚。
案件受理费165元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年五月十五日
书记员 常 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1500号
原告李志武，男，蒙古族，48岁，农民，现住内蒙古通辽市，电话：158XX****XX
被告张桂荣，女，汉族，农民，52岁，现住内蒙古自治区通辽市，电话152XX****XX
被告王玉凤，女，汉族，农民，55岁，现住内蒙古自治区通辽市。电话：151XX****XX
被告程德喜，男56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。电话：183XX****XX
本院在审理原告李志武诉被告张桂荣、王玉凤、程德喜民间借贷纠纷一案，原告李志武于2017年4月13日向本院对被告张桂荣、王玉凤、程德喜提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李志武撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序减半收取50.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 何雲婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯洪连借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯洪连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯洪连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯洪连借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯洪连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯洪连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯洪连借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯洪连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯洪连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯超借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯超借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯超借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗建借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗建借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐祗建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯超借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯超借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯超借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯洪连借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯洪连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯洪连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯洪连借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯洪连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯洪连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯洪连借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯洪连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将侯洪连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李在彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李在彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李在彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第815号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人侯超借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将侯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第815号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗建借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐祗建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第815号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐祗建借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐祗建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第815号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	被执行人徐祗建,男,1982年4月26日生，汉族，郯城县红花镇大院子北村279号居民，公民身份号码：371322198204265410.	本院作出的（2012）郯民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人徐祗建在银行的存款元。	划拨被执行人徐祗建在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  范者华	二〇一七年十一月十一日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2017)鲁1322执1882号	申请执行人岳喜亮，男，1975年4月11日生，汉族，郯城县红花镇西岳村居民。公民身份号码：372822197504115418.	被执行人岳增利，男，1977年5月2日生，汉族，郯城县红花镇西岳村居民。公民身份号码:372822197705025419.	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3830号民事判决书，责令被执行人岳增利履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人岳增利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	划拨被执行人岳增利在山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行的存款元。账号：916041200011114447827.	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张志森	二0一七年十一月十一日	书记员杨飞驰
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第815号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	被执行人徐祗建,男,1982年4月26日生，汉族，郯城县红花镇大院子北村279号居民，公民身份号码：371322198204265410.	本院作出的（2012）郯民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人徐祗建在银行的存款元。	划拨被执行人徐祗建在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  范者华	二〇一七年十月十一日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2017)鲁1322执1882号	申请执行人岳喜亮，男，1975年4月11日生，汉族，郯城县红花镇西岳村居民。公民身份号码：372822197504115418.	被执行人岳增利，男，1977年5月2日生，汉族，郯城县红花镇西岳村居民。公民身份号码:372822197705025419.	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3830号民事判决书，责令被执行人岳增利履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人岳增利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	划拨被执行人岳增利在山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行的存款元。账号：916041200011114447827.	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张志森	二0一七年十月十一日	书记员杨飞驰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第545-5号
申请执行人何留群。
申请执行人楚环。
申请执行人文晓辉。
申请执行人何文灿。
法定代理人文晓辉，系何文灿之母。
被执行人杨建玉。
被执行人陈金枝。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉。
本院于2014年3月5日作出（2013）宝执字第545号执行裁定书查封了被执行人杨建玉所有的红岩牌自卸货车一辆。2014年3月11日作出（2014）宝执字第559-1号执行裁定书，依法对上述查封车辆进行拍卖，但流拍，且变卖不能。申请人也不同意以法律规定的最低价格接受该车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建玉所有的红岩牌自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月十二日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第545-5号
申请执行人何留群，男，生于1939年，汉族。
申请执行人楚环，女，生于1945年，汉族。
申请执行人文晓辉，女，生于1975年，汉族。
申请执行人何文灿，男，生于2003年，汉族。
法定代理人文晓辉，女，生于1975年，汉族，系何文灿之母。
被执行人杨建玉，男，生于1961年，汉族。
被执行人陈金枝，女，生于1962年，汉族。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉。
本院于2014年3月5日作出（2013）宝执字第545号执行裁定书查封了被执行人杨建玉所有的红岩牌自卸货车一辆。2014年3月11日作出（2014）宝执字第559-1号执行裁定书，依法对上述查封车辆进行拍卖，但流拍，且变卖不能。申请人也不同意以法律规定的最低价格接受该车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建玉所有的红岩牌自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月十二日
书记员 连 峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第01080号
原告张明照，男，汉族。
委托代理人邱允晖、赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告施程宏，男，汉族。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，董事长。
本院在审理原告张明照与被告施程宏、南通新华建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第852号
申请执行人宋开礼。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2728号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终47号
上诉人（原审被告）：盐城市德龙种业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路东方花园4幢208室。
法定代表人：蔡龙斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司，住所地在江苏省射阳县新洋农场场部。
负责人：李农，该分公司经理。
原审被告：蔡龙斌，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人盐城市德龙种业有限公司因与被上诉人江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司及原审被告蔡龙斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5908号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市德龙种业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，1、上诉人与被上诉人之间没有签订过任何书面买卖合同，更没有收到过被上诉人的任何货物，本纠纷没有约定或法定的履行地。2、上诉人住所地为盐城市××湖区××东路××室，而不是盐城市射阳县。一审法院民事裁定书在没有任何事实依据的情形下，以被上诉人系向上诉人要求履行支付货款为由，认定被上诉人住所地为合同履行地，应为适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。上诉人与被上诉人没有签订书面合同，被上诉人江苏省大华种业集团有限公司新洋分公司主张上诉人购买水稻种子，要求上诉人支付种子款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人的住所地为合同履行地。因此，作为合同履行地的被上诉人所在地法院与作为被告的上诉人住所地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人称，上诉人与被上诉人没有签订过任何书面合同，更没有收到过被上诉人的任何货物。对于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，合同是否履行是实体审查内容，不在本案审查范围。故上诉人要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年二月九日
书记员 吉元昌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌复执字第00016号
申请执行人茆艳。
被执行人于来溪。
申请执行人茆艳与被执行人于来溪借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌商初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人于来溪应当给付申请执行人278000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人于来溪未能履行义务，根据申请执行人茆艳的申请，本院于2015年1月21日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第0154号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十六日
书记员 昝莉莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望卫民初字第88号
原告刘有，住望奎县。
被告刘财，住望奎县。
被告金成文，住望奎县。
原告刘有与被告刘财、金成文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘有诉称，原告与被告刘财系同胞兄弟，与被告金成文是同村村民。原告全家五口人在1998年共赴天津市静海县大邱庄镇治病、打工，在2006年原告依据低保政策和原告自身条件合乎低保条件，被定为低保户。低保办妥后，低保金被二被告私自占用。2015年原告要求二被告返还低保金，被告刘财以原告的低保户是二被告给办的，就应该享受原告的低保金。原告与二被告多次协商未果，原告现已将低保卡清单调取，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告低保户低保金及利息36800元。
本院认为，本案原告要求二被告返还低保金的起诉，不属人民法院立案管辖范围。因为该村弄虚作假，办理低保，骗取低保金，损害国家财产，是违法行为，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一五年八月十日
书记员 周文良
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00157号
原告李福香，女，汉族，1957年5月23日出生。
委托代理人杨红立、刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族，1961年12月6日出生。
关于原告李福香诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，审理中，孟州市公安局于2016年1月4日对被告李国平经营的河南国融企业服务有限公司非法经营案立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告李国平经营的河南国融企业服务有限公司涉嫌非法经营犯罪，本案不属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年六月一日
书记员 杨亚彬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执402号
申请执行人：米英珍，现住四平市梨树县。
被执行人：张忠伟，现住四平市。
本院在执行米英珍与张忠伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张忠伟主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4257号
原告陈某，女，1987年11月9日生。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年7月9日生。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡国青、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2013年8月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚好，自2014年开始，被告与婚外异性保持亲密关系，并在原告不在之际带其回家，为此原告十分气愤，后原告数次与被告沟通，但被告仍不思悔改。被告甚至到原告之前所在单位大闹，致使原告辞职。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方感情已破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，自己没有外遇，原、被告还有感情，不同意离婚。被告表示以后要好好表现，改正自己的脾气，注意说话方式，对原告好，让着原告，不再惹原告生气，好好赚钱养家。
经审理查明，原、被告于2008年因同事关系自行相识并建立恋爱关系，2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事及原告怀疑被告有外遇等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情己破裂为由提出离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，且被告表示今后改正自身不足，好好表现，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，在生活中多交流、多沟通，被告能切实改正自身不足，通过原、被告的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁枫琳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执387号之一
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人林雪连，女，汉族，公民身份号码×××052X，住珠海市斗门区。
被执行人邝亮星，男，汉族，公民身份号码×××8152，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第60号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的�务。本院于2016年2月23日，作出（2016）粤0403执387号执行裁定书，冻结被执行人林雪连在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××83账户及被执行人邝亮星在中国建设银行珠海城南支行62×××93账户的存款各1758元，现被执行人林雪连的上述账户有足够存款履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林雪连在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××83账户的存款1758元至本院；解除被执行人林雪连的上述账户及被执行人邝亮星在中国建设银行珠海城南支行62×××93账户的存款各1758元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定�达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执387号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人林雪连，女，汉族，公民身份号码×××052X，住珠海市斗门区。
被执行人邝亮星，男，汉族，公民身份号码×××8152，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第60号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林雪连在珠海农村商业银行股份有限公司江湾支行80×××83账户及被执行人邝亮星在中国建设银行珠海城南支行62×××93账户的存款各1758元，冻结期限均为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2646号
原告：倪梓瑞。
法定代理人：顾春香。
法定代理人：倪国忠。
被告：张丽琴。
被告：梁金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街229号六楼。
代表人：俞国荣，公司负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告倪梓瑞诉被告张丽琴、梁金、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年11月20日依法公开开庭进行了审理，原告倪梓瑞的法定代理人顾春香，被告保险公司的委托代理人周啸剑，到庭参加诉讼；被告张丽琴、梁金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪梓瑞诉称，2014年1月9日，张丽琴驾驶浙a×××××号轿车由北向南行驶至余杭区瓶窑镇华兴路精工路口时，车前部与由东向西横过道路的倪国忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、电动自行车上乘员倪梓瑞受伤的交通事故。经交警部门调查认定，张丽琴负事故主要责任，倪国忠负事故次要责任，倪梓瑞无事故责任。浙a×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。倪梓瑞因本次交通事故受伤支出医疗费1381.20元。因未能协商解决，倪梓瑞向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张丽琴、梁金共同赔偿其因本次交通事故损失的医疗费1381.20元、护理费10980元、营养费2700元、交通费788元、精神损害抚慰金10000元，合计26149.40元（实际为25849.20元）；二、被告保险公司在交强险责任限额内赔付。
原告倪梓瑞为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定情况。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明张丽琴的驾驶资格以及梁金系浙a×××××号轿车登记车主的事实。
3、门诊病历两份、医疗费发票一份，用于证明倪梓瑞因本次交通事故受伤支出医疗费1381.20元的事实。
4、诊疗证明书一份，用于证明倪梓瑞因本次交通事故需专人护理、加强营养3个月的事实。
5、交通费发票一份，用于证明倪梓瑞因本次交通事故支出交通费的事实。
被告张丽琴未作答辩，也未提交证据材料。
被告梁金未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，浙a×××××号轿车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。医疗费1381.20元无异议，要求扣除非医保373.98元；营养费，认可45天，标准为每天30元；护理费，认可75天，标准为每天80元；交通费过高，认可200元；精神损害抚慰金不予认可；诉讼费不承担。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告倪梓瑞提供的证据，被告张丽琴、梁金未到庭质证。被告保险公司对上述证据1-3均无异议，经审查，本院均予以采信；被告保险公司对证据4中护理时间有异议，认为时间过长但又明确表示不申请鉴定，经审查，本院对证据4予以采信；对证据5，被告保险公司有异议，本院将酌情确认交通费。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年1月9日，张丽琴驾驶梁金名下的浙a×××××号轿车由北向南行驶至余杭区瓶窑镇华兴路精工路口时，车前部与由东向西横过道路的倪国忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、电动自行车上乘员倪梓瑞受伤的交通事故。经交警部门调查认定，张丽琴负事故主要责任，倪国忠负事故次要责任，倪梓瑞无事故责任。经医疗机构诊断，倪梓瑞因本次交通事故受伤需专人护理、加强营养3个月。倪梓瑞因本次交通事故受伤支出医疗费1381.20元。
另查明，浙a×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，张丽琴负事故主要责任，倪国忠负事故次要责任，倪梓瑞无事故责任。经审核，原告倪梓瑞因本案交通事故损失医疗费1381.20元；护理费10980元，未超出相关标准，本院予以支持；营养费2700元，本院酌情予以支持；交通费，本院酌情支持600元；精神损害抚慰金，根据原告受伤其事故责任等情况，本院不予支持。上述损失合计15661.20元，因浙a×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付。被告张丽琴、梁金经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司支付给原告倪梓瑞15661.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告倪梓瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告倪梓瑞负担131元，由被告张丽琴负担96元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费454元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执768号
申请人：倪建业，男，1975年6月5日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人：崔永生，男，1973年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第20号民事判决书，执行立案标的10875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执768号申请人：倪建业，男，1975年6月5日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人：崔永生，男，1973年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第20号民事判决书，执行立案标的10875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2939号
原告贺某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告耿某。
委托代理人牛景祥。
原告贺某诉被告耿某离婚纠纷一案，贺某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由贺某承担。
审判员 葛丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟岑
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初18号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人宋文军，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月4日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人宋文军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人宋文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年10月13日凌晨3时许，被告人宋文军伙同温某某，窜至内江市市中区箭道街大名巷六小对面的院子内，采取有被告人宋文军望风，温某某接线搭伙的方式，将被害人陈某某的一辆价值5600元的五羊本田摩托车盗走。
公诉机关提供相应证据认为，被告人宋文军以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。被告人宋文军犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人宋文军系累犯，应当从重处罚。
被告人宋文军对指控无异议。
经审理查明，2016年10月13日凌晨3时许，被告人宋文军伙同温某某（另案处理），在内江市市中区箭道街大名巷六小对面的院子内，采取有被告人宋文军望风，温某某接线搭伙的方式，将被害人陈某某的一辆红白相间的五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
上述事实，被告人宋文军在庭审过程中亦无异议，且有被告人宋文军的供述与辩解，同案犯温某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人范某某、周某某、宋某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、挡获经过、情况说明，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，购车发票及机动车登记证复印件，被盗摩托车监控截图，鉴定意见，被告人人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文军以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋文军犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人宋文军系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋文军的刑期自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2967号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:张雄,男,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:尚秀莲,女,汉族,1965年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告张雄配偶。
被告:杨亮华,男，汉族,1956年出生,陕西省神木人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张雄、尚秀莲、杨亮华金融借款合同纠纷一案过程中，原告以于被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月十日
书 记 员 白雪梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃某，绰号：“吐奶”，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日下午17至18时许，被告人覃某帮被害人何某乙到停放在荔浦县双江镇太和村清水塘屯何家大谷坪的雪弗兰小车上拿烟，被告人覃某顺手将何某乙放在正驾驶位车门凹槽里的现金1700元盗走，后被告人覃某将1700元现金用于赌博和购买毒品。2015年5月20日，被告人覃某在荔浦县强制戒毒所主动向公安机关交代以上犯罪行为。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；2、证人何某甲的证词；3、被害人何某乙的陈述；4、被告人覃某的供述和辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人覃某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日下午17至18时许，被告人覃某帮被害人何某乙到停放在荔浦县双江镇太和村清水塘屯何家大谷坪的雪弗兰小车上拿烟，被告人覃某顺手将何某乙放在正驾驶位车门凹槽里的现金1700元盗走，后被告人覃某将1700元现金用于赌博和购买毒品。2015年5月20日，被告人覃某在荔浦县强制戒毒所主动向公安机关交代以上犯罪行为。
另查明，
1、被告人覃某因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月16日刑满释放；
2、被告人覃某因吸食毒品2015年3月10日被荔浦县公安局决定对其强制戒毒二年，同年5月20日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实被告人覃某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、通话清单、强制戒毒决定书、证人何某甲的证词、被害人何某乙的陈述、被告人覃某的供述、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人覃某在荔浦县强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代其犯本罪的事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第4目的规定，视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人何某乙的经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年八月五日
代书记员 李周珍
公诉机关荔浦县人民检察院。
被告人覃某，男，1984年8月4日生，汉族，小学毕业，现住荔浦县双江镇太和村清水塘45号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
荔浦县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员×××＋被告人覃某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月二十日
书记员李周珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第192号
申请执行人王东红，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人滨州市建设房地产有限公司。
法定代表人王金岗，该公司董事长。
本院在执行王东红与滨州市建设房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效判决，扣划被执行人的银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁决如下：
终结（2013）滨民二初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年五月十日
书记员代 春 广
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6551号
原告：辽宁隆孚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：唐惠明，该公司经理
委托诉讼代理人：邹欣、王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：赵宇。
原告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司(以下简称“隆孚公司”)与被告赵宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆维修费67210元及逾期利息（自2014年8月26日至给付之日按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用
事实与理由：被告赵宇系蒙GH01**丰田车的实际所有人。2014年4月1日被告驾驶该车在辽宁省建平县内与他人发生交通事故，致使车辆受损，肇事方负事故全部责任。被告在发生事故后主动与原告联系，要求拖车维修。2014年4月4日，被告将车辆送至原告处维修。当日被告与原告签订了《辽宁隆孚拆解协议书》及《施工单》，授权原告对蒙GH01**车辆进行拆解维修。原告在2014年5月将车辆修理完毕。经肇事方车辆保险公司对被告车辆定损确认其维修费为67210元。原告多次通知被告付费提车，但是被告总以各种理由推诿。2014年8月，被告主动交付原告3200元，作为被告车辆在原告处的停车保管费，原告开具相应发票，后被告再未还款。经了解2014年8月，被告通过法院诉讼方式取得了肇事方保险公司支付的施救费3200元及车辆损失费67210元，但是始终没有向原告履行付款提车义务，故诉至法院。
被告赵宇未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了施工单、结算单、道路交通事故认定书副本、民事调解书副本佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宇系蒙GH01**号车的车辆实际所有人。2014年4月2日，被告赵宇驾驶该车辆与案外人时传兴发生交通事故，致使车辆受损。2014年4月4日，被告将蒙GH01**号车送至被告处进修修理，并签订了《辽宁隆孚拆解协议书》及《施工单》。2014年5月，受损车辆维修完毕，共产生维修费67210元。2014年8月26日，被告交纳维修费3200元。2014年9月11日，建平县人民法院，对被告赵宇与其投保的中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司就维修费有的赔偿情况出具了调解书，判令其肇事方的保险公司赔偿本案被告赵宇施救费3200元、车辆损失费67210.5元。截至庭审之日，被告并未就维修费用全额支付给原告。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宇院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告赵宇将受损的车辆交付原告修理，并签订了《辽宁隆孚拆解协议书》及《施工单》，双方构成承揽合同关系。原告为被告经受损车辆维修完毕，被告应按时給付原告维修费用。被告赵宇未按时偿还维修费，属违约行为，应向原告承担偿还维修费用及利息的违约责任。原告主张被告偿还维修费用67210元，向本院提供了施工单及带有详细维修明细的结算单佐证。本院对于原告提供的证据进行审核，其提供的2014年8月26日的收据，其收费类型系维修费用，原告提出3200元是我们给被告车辆提供的拖车服务，名义是维修但是实际上是拖车费用。本院认为，3200元的收据是原告方出具，其收费类型明确写明系维修费用，并没有拖车施救费用的字样，故对于此项费用，本院以维修予以认定，故本院确定原告应获得赔偿的维修费用为64010元。对于原告主张的利息，原告主张的利息自2014年8月26日被告缴纳3200元的维修费用时间起算。本院认为，此费用的缴纳时间只是被告缴纳部分维修费用的时间，并没有体现出原告主张全部维修费用的意思表示，故对于原告主张的利息，本院自原告起诉至日即2016年6月28日计算至本判决确定給付之日，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效后10日内給付原告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司车辆维修费64010元；
二、被告赵宇于本判决生效后10日内給付原告辽宁隆孚汽车销售服务有限公司利息（以64010元为本金，按年利率6%，自2016年6月28日计算至本判决确定給付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费800元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年五月十日
书记员 韩倩文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初972号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋楠，男，1984年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告蒋楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告蒋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费784.34元、垃圾费31.3元、水费64元以及公摊电费160元，共计1039.64元以及逾期支付的滞纳金。
被告蒋楠辩称：一、安达物业公司起诉超过诉讼时效。二催收公告通知违反最高人民法院之规定，应为无效。三、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，未告知业主。四、小区服务质量差，管理混乱，没有绿化。五、墙体裂缝未得到解决。六、财务没有公开，没有许可证，属违规收费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蒋楠系三门峡市宏江中央广场13号楼1004的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为100.24平方米。2013年5月21日，蒋楠领取13-1004房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。蒋楠未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-1004室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，蒋楠作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告蒋楠拖欠原告的物业费为100.24元/月×12÷365天×237天＝784.34元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.3元，本院予以支持。原告主张的水费64元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋楠支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计815.64元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 薛铁伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初593号
原告：黄炳钦，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼。
法定代表人：徐庆锋，职务局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市越秀区先烈南路17号大院。
法定代表人：段宇飞，职务主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
原告黄炳钦不服被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会投诉复函及行政复议决定纠纷一案，2017年1月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原告黄炳钦诉称：儿子黄庆隆2015年12月22日因身体不适入住广州中医药大学第一附属医院治疗，在该院治疗两天半，于2015年12月24日16时49分被医院宣告死亡。我们家属对儿子的死因存疑，故与广州中医药大学第一附属医院产生医疗纠纷。在拿到黄庆隆的相关病历资料后，我们发现院方存在涂改、伪造、隐匿相关病历资料等违法违规行为，我于2016年8月3日向广州中医药大学第一附属医院的主管部门即被告广东省中医药局投诉举报，请求该局依法履行职责，调查核实本案中反映的相关情况，并对相关人员的违法违规行为给予相应的行政处罚。2016年8月11日，被告广东省中医药局作出粤中医群[2016]27号答复，答复称“鉴于你反映的你亲属与广州中医药大学第一附属医院的医疗争议法院已受理，按照《信访条例》第二十一条第一款‘对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理’规定，请你按照法律程序办理”。原告不服，后将上述举报投诉材料递交到广东省信访局，广东省信访局接收原告的举报投诉材料后，将上述材料转交给了被告广东省卫生和计划生育委员会，被告广东省卫生和计划生育委员会将材料转被告广东省中医药局办理。被告广东省中医药局于2016年9月19日对被告广东省卫生和计划生育委员会转交原告的材料作出粤中医群[2016]28号回复，答复称“您近期多次向省信访局、省卫生计生委及我局来访（信）投诉反映与广州中医药大学第一附属医院医疗纠纷问题的信访材料收悉。针对来信反映的问题，我局已于2016年8月11日以粤中医群[2016]27号文作出回复”。原告不服，于2016年11月21日，向被告广东省卫生和计划生育委员会提交行政复议申请书，请求撤销被告广东省中医药局2016年9月19日作出的答复，对相关人员进行行政追责。被告广东省卫生和计划生育委员会接收原告的材料后，2016年12月1日受理，并于2017年1月17日做出了粤卫行复[2016]121号《驳回行政复议申请决定书》，该决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的行政复议申请。原告不服，遂向法院起诉。我方诉讼请求为：一、请求撤销被告广东省卫生和计划生育委员会2017年1月17日做出的粤卫行复[2016]121号《驳回行政复议申请决定书》；二、请求确认被告广东省中医药局不予受理原告的举报投诉行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中原告向被告广东省中医药局提出的投诉举报事项，被告广东省中医药局已在2016年8月11日以粤中医群[2016]27号作出相应答复。被告广东省中医药局对原告本次举报的处理以及被告广东省卫生和计划生育委员会作出的行政复议决定并未创设新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄炳钦的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 孙燕妮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐敏怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3082号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
被执行人王新，男。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与陕西�新实业有限责任公司、王新贷款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10281号执行证书已发生法律效力。2016年11月8日申请执行人申请强制执行，执行标的为本金899万元及利息543696.93元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因陕西世新实业有限责任公司作为被执行人在本院涉及同类案件比较多，2015年6月11日本院将被执行人陕西世新实业有限责任公司在秦农银行枣园支行账户内80万元予以冻结。秦农银行枣园路支行以该账户内资金属于保证金性质为由未予协助扣划，并向本院提出执行异议。目前，异议之诉尚未终结。此外，本院依职权查询未发现被执行人陕西世新实业有限责任公司有可供执行财产。2016年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3082号案件终结执行。
待具备条件后，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张文娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执375号
申请执行人：李文霞，女，1962年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王红彬，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李文霞与被执行人王红彬民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月15日作出（2017）皖1122民初170号民事判决书，确定被执行人王红彬于本判决生效后十日内偿还原告李文霞借款人民币10000元，并自2017年1月8日起按年利率6%支付至付清之日的利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十四日
书记员 房云洁
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00127号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人张玲，无业。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张玲犯容留卖淫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张玲及辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份以来，被告人张玲在当阳市玉阳办事处北正街19号开设“梦缘休闲”店（因容留卖淫受到行政处罚后更名为“好再来”店），先后容留卖淫女田某、周某、赵某等三人在店内从事卖淫活动共四次，并从卖淫女赚取的嫖资中抽取三成利润。分述如下：
1、2011年10月12日晚10时许，陈某到被告人张玲经营的“梦缘休闲”店，与卖淫女田某谈好价，二人正在店内小房间内床上发生性关系时，被公安民警现场查获。
2、2012年9月27日晚8时许，邓某到被告人张玲经营的更名后的“好再来”休闲屋，与卖淫女田某谈好价，到休闲屋前厅左侧的房间内正准备发生性关系时，被公安民警查获。被告人张玲因此被行政拘留十日。
3、2012年11月1日下午2时许，胡某骑摩托车到张玲经营的“好再来”休闲屋，与卖淫女周某谈好价，周某带胡某到休闲屋旁一房间内发生了性关系，胡某付嫖资时被公安民警查获。
4、2013年6月30日零时许，朱某到张玲经营的“好再来”休闲屋，张玲安排卖淫女赵某在店内一小房间内与朱某发生了性关系，朱某付款后，公安机关将朱某、赵某查获。
上述事实，被告人张玲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获张玲的经过，常某、张某对张玲照片的辨认笔录，张玲对卖淫女田某、周某、赵某照片的辨认，当公（玉）行决字（2011）第271号、（2012）第394号、446号、（2013）第363号、（2014）60号行政处罚决定书，证人陈某、邓某、胡某、朱某、常某（均系嫖娼人员）、田某、周某、赵某（均系卖淫女）、张某（休闲屋房东）的证言，被告人张玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲为牟取非法利益，提供场所容留多名卖淫女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 童 涛
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第81号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月22日被取保候审，于2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪由本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、张永昌出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人张长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年4月27日17时许，被告人辛某与被害人杨某某在乐陵市xx村南北公路东边第一条胡同口处因琐事发生争吵继而发生殴斗。在殴斗过程中，被告人辛某手持三轮车摇把砸向杨某某的后背和腰部，导致杨某某身体多处软组织擦挫伤并多发肋骨骨折、液气胸、肺挫伤。经鉴定，被害人杨某某之伤情为轻伤一级。2014年5月5日，被告人辛某到乐陵市公安局大孙派出所投案。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定依法判决。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解；其辩护人认为，被告人辛某具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，无前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日17时许，被告人辛某与被害人杨某某在乐陵市xx村南北公路东边第一条胡同口处因琐事发生争吵继而发生殴斗。在殴斗过程中，被告人辛某手持三轮车摇把砸向杨某某的后背和腰部，导致杨某某身体多处软组织擦挫伤并多发肋骨骨折、液气胸、肺挫伤。经鉴定，被害人杨某某之伤情为轻伤一级。2014年5月5日，被告人辛某到乐陵市公安局大孙派出所投案。
附带民事诉讼经调解结案，被告人辛某在扣除本人医疗费等费用后，于当庭一次性支付给被害人杨某某医疗费、误工费�住院伙食补助费、护理费、交通费、今后治疗费、残疾赔偿金等所有经济损失共计七万元整；被害人杨某某对被告人辛某的犯罪行为表示谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、乐陵市公安局发、破案经过证实，接杨某某报警后，赴现场调查，对辛某故意伤害案立案侦查，2014年5月5日辛某投案自首。
2、乐陵市交出材料、扣押清单及照片，辛某于2014年5月22日向大孙乡派出所交出作案工具三轮车摇把并扣押。
3、鉴定意见通知书证实，将杨某某伤情鉴定结果通知辛某和杨某某。
4、乐陵市公安局证明证实，案卷中的人名更正情况。
5、被害人及被告人户籍证明证实，两人的户籍登记情况。
（二）、证人证言
1、证人赵某某证言证实，2014年4月27日下午5点多钟其孩子跑着回到家说他爸爸和别人打起来了。在胡同口看见其丈夫杨某某和辛某两个正抱在一起厮打着，辛某手里拿着一个摇把子，看见辛某用摇把子砸了其丈夫两下子，她把他们拉开，让杨某某打电话报警，辛某过来想打其，其侄子赵某甲过来推了辛某几下子，把辛某给推开了，当时人们上来把辛某给拉走了。其丈夫开三轮车还没到家就感觉不行了，一会110民警和120医生都来了，杨某某坐120到人民医院住院了。
2、证人赵某甲证言证实，2014年4月27日下午6点钟左右，其姑父杨某某的女儿对其说杨某某叫人给打了，其从家里出去看见杨某某一手捂着胸一手拿电话打120、110，继续往南走，看见其姑正和辛某在胡同口吵吵，辛某想动手打其姑，其上去推了他几把，后辛某从他的三轮车上拿下摇把子朝着其过来，被他人拉开了。
3、证人梁某某证言证实，2014年4月27日下午6点钟左右，其看见杨某某的媳妇从胡同往外跑，辛某往后退，杨某某在胡同里面坐着打电话，看见辛某手里拿着一把摇把子站在他的三轮车那里，一会儿辛某就发动三轮车回家了。
4、证人关某某证言证实，2014年4月27日下午6点钟左右，其和老伴刘某某在屋里听见屋外面有人吵吵，出去后看见辛某和杨某某两人在李某某家门口抱在一起厮打，后把两人拉开。
5、证人刘某某证言证实，2014年4月27日下午6点钟左右，其和老伴关某某在屋里听见外面吵吵，从屋里出去看见辛某和杨某某两个人面对面吵吵，其劝他们，他两个不听，就往东去找辛某他娘去了。
6、证人王某某证言证实，听说辛某和他村的杨某某打架了。
（三）、被害人杨某某的陈述证实，2014年4月27日下午5点多钟，其与辛某开着三轮车在李某某门前胡同口走了个对面，两人发生言语争执，辛某拿着一个摇把子走了过来朝其后背砸了两下子，于是两人厮打在一起，辛某双手抱着他的脑袋往李某某家�窗户玻璃上碰，一共碰了两下，把一块玻璃碰破了，后打电话报警了。
（四）被告人辛某的供述与辩解证实，2014年4月27日下午6点钟左右，其与杨某某开着三轮车在李某某门前胡同口走了个对面，两人发生言语争执，既而互相推搡、厮打，并用砖头互相投掷，其被一个块砖头砸到头上后，就从三轮车驾驶室里抽出摇把朝杨某某的腰砸了一下，后双方又厮打在一起，其用左手推着杨某某的头往窗户上磕了一下子，把窗户玻璃给磕破了。
（五）鉴定意见：
乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定机构及鉴定人资质证实，杨某某之损伤评定为轻伤一级。
（六）乐陵市公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片证实，案发现场的情况。
（七）乐陵市人民法院调解协议证实，被告人辛某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
以上�据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人辛某因琐事致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人辛某系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 高传海
人民陪审员 徐 杨
二〇一四年九月五日
书 记 员 张建涛
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第81号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人汪吉才，男，生于1994年11月17日。2014年5月21日因涉嫌故意伤害（致人重伤）被海东市乐都区公安局依法刑事拘留，2014年6月3日经海东市乐都区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人汪吉才犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人汪吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日23时许，被告人汪吉才在西宁市城东区博雅路租乘李某某驾驶的青AT＊＊**号出租车，前往海东市乐都区高店镇。到达地点后，二人因车费问题发生争执，被告人汪吉才即拿出随身携带的刀子将李某某戳伤，后逃离现场。李某某向高店镇西门村李某甲求助并由其报警后，被赶到现场的民警送往医院救治。经法医鉴定：李某某伤情已构成重伤二级。
案发后，被告人汪吉才家属已赔偿李某某经济损失7万元，李某某对被告人汪吉才亦表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、到案经过等证据。据此认为被告人汪吉才的行为已构故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪吉才对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日23时许，被告人汪吉才在西宁市城东区博雅路租乘李某某驾驶的青AT＊＊**号出租车，前往海东市乐都区高店镇。到达地点后，二人因车费问题发生争执，被告人汪吉才即拿出随身携带的刀子将李某某戳伤，后逃离现场。李某某向高店镇西门村李某甲求助并由其报警后，被赶到现场的民警送往医院救治。经法医鉴定：李某某伤情已构成重伤二级。
案发后，被告人汪吉才家属已赔偿李某某经济损失7万元，李某某对被告人汪吉才亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表：2014年4月29日01时53分乐都区公安局接到乐都区高店镇西门村村民李某甲报案称，在2014年4月29日凌晨，有人敲碎我的店铺玻璃，声称是西宁的出租车司机被人抢劫，快死了。请求查处。
2.到案经过：证明2014年5月20日被告人汪吉才在西宁市八一路4S店内被抓获。
3.户籍证明：证明被告人汪吉才已达到刑事责任年龄。
4.现场勘查笔录、平面示意图、刑事照片、辨认笔录：证明案发现场位于乐都区高店镇东门村工商行政管理所北侧109国道。
5.鉴定意见：经青海省海东市乐都区公安局法医鉴定，被害人李某某已构成重伤二级。构成轻伤二级三处，轻伤一级一处。
6.协议书、谅解书、领条：证明被告人汪吉才的亲属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某医药费等共计70000元整，并已全部履行完毕。李某某对汪吉才的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处理。
7.证人李某甲的证言：2014年4月28日凌晨1点50分左右，我在睡觉，突然有人在踢我商店的玻璃门，玻璃打碎的声音把我吓醒了，我就说你是谁啊，你踢我的门干吗，他说他是出租车司机，他的车被抢了，他被戳伤了，让我赶紧救救他，不然他就快死了，我就给派出所打电话报警了。
8.被害人李某某的陈述：2014年4月28日下午18时许，我从别人手中接过出租车开始跑夜班，大概十一点左右，在博雅路一个小伙子拦车，说要去乐都，问我多少钱，我说三百，他说太贵了，能不能便宜点，后我说二百五十元，他说行就上车了，我从韵家口高速进口进去，一直到平安他都没有说话，快到高店时他给我说到了让我停车，我就把车停在路边，然后打开车内灯，然后转向他要钱，他就拿着刀戳到我胸部，我把安全带打开后就开始反抗，他一直拿刀子戳我，我移动到后排座位上，他一边用手扣我的眼睛一边用刀子戳我，他左手扣我眼睛的时候手滑到我嘴边，我就把他的手指咬在嘴里，咬的是他左手的食指和中指，咬的很严重，他就喊着放开，我没有放开，他就用刀子戳我的头部，到我们都快没有力气的时候，我将右车门打开想跑，我就松开了他的手指，我下车后摔倒在一片土地上，我起来就向南边跑，我沿着路一直向西跑，敲了几户人家没有开门，一直向西走到一个玻璃门的时候，我敲门，里面的人出声音了，我就让他救救我，她报警后，派出所的人将我送到了平安县医院，后转至解放军第四医院。
9.被告人汪吉才的供述：那天六点多我和高店张晓伟联系了一下，说要去看看他，晚上十一点我在西宁博雅路中间路段拦了一辆出租车，我问司机去不去乐都，他说要400元钱，我说不坐了，我顶多给你两百元钱，最后两百五十元，我就坐上了，这样我就坐着这辆车从西宁韵家口上了高速，从平安下了高速，然后往东走到一个水泥厂，到了一个小镇子的地方。我就让他停车，他就把车停在了路边，我就说给两百元钱，他说给两百五，我没有答应。他就把车停在了路边，他又把车往前开，说是要把我拉到派出所区。我一把拉住车的手刹，问他：我又没做什么事，你把我拉到派出所做什么？这样他转过身质问我：你犟什么？是不是想挨打？我就从我的包里拿出一把折叠刀，打开后在他的脸上戳了一刀，他就抓住了我拿刀子的右手，然后从驾驶室两个座位的中间过来，来到后座上，我俩就抱住了。我很疼，我就让他放开，但是他没有放开，我又用刀子在他的脸上戳了，但是他还是不放，我又在他的右腿上戳了几刀，在他的身上又戳了几刀。总共戳了几刀我也不知道。最后他从右后门出去，趴在了地上。我也随后下车，踩着他的身体过去，我发现我的鞋子掉了，又回去找了，在座垫下面找到了鞋，又往刚才那个巷道里面跑了进去，跑了二十多米，我又回去了，我回去准备开车走，结果车打着了之后，准备走，这时来了一辆半挂车，我又下来，又跑进了那个巷道，随后又出来，穿过公路，进了路北面的巷道，一直走到河边，沿着河往西走到平安，从平安坐了一辆车回了西宁。刀子是黑色的单刃折叠刀，刀刃大概长5公分，在路上扔掉了。
上述证据，被告人汪吉才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，足以认定。
本院认为，被告人汪吉才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪吉才使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人汪吉才能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，被害人亦表示谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪吉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十一日起至二O一七年五月二十一日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阿海乐
审判员 逯登军
审判员 纪正芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩千惠
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王准宁，农民。因犯贩卖毒品罪，2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月2日被乐业县公安局刑事拘留，同年9月10日被乐业县人民检察院批准逮捕，9月11日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王准宁犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人王准宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年4月6日李艳玲在乐业县医院老住院部一楼儿科照顾其侄儿李勇成，被告人王准宁趁李艳玲不备，将李艳玲放在病床的钱包内的1100元现金盗走。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据，且认为，被告人王准宁以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王准宁因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王准宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚，但提出其打电话给公安机关主动投案，有自首情节的辩解。
经审理查明，2014年4月6日，李艳玲在乐业县医院老住院部一楼儿科照顾其生病住院的侄儿李勇成，被告人王准宁趁李艳玲不备，盗走李艳玲放在病床钱包内的1100元人民币。
另查明，被告人王准宁因犯贩卖毒品罪2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人王准宁在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、王准宁的户籍证明；2、受案登记表；3、抓获情况说明；4、入院记录；5、户籍证明及立新社区出具的证明；6、（2012）乐刑初字第72号刑事判决书；7、被害人李艳玲的陈述；8、被告人王准宁的供述及辩解；9、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王准宁以非法占有为目的，在医院窃取病人亲友的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王准宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人提出其有自首情节的辩解，经查，与本案客观事实不相符，不符合自首的条件，本院不予以认定为自首。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人王准宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王准宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6959号
罪犯黄能历，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）南市刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄能历犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人黄能历不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）桂刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2008年12月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0976号刑事裁定，对罪犯黄能历减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯黄能历减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年8月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2072号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄能历在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄能历提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄能历能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分67.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄能历在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄能历在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄能历减去有期徒刑八个月十天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4762号
申请执行人胡益青
被执行人华香球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6240号，依法向被执行人华香球发出执行通知书，责令被执行人华香球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华香球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华香球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4762号
申请执行人：胡益青，女，1966年7月21日出生，住永康市。
被执行人：华香球，女，1963年1月5日出生，住永康市。
被执行人：方龙庭，男，1960年2月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡益青与被执行人华香球、方龙庭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人华香球、方龙庭所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人华香球、方龙庭所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4762号
申请执行人：胡益青，女，1966年7月21日出生，住永康市。
被执行人：华香球，女，1963年1月5日出生，住永康市。
被执行人：方龙庭，男，1960年2月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡益青与被执行人华香球、方龙庭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人华香球所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人华香球所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4762号
申请执行人:胡益青，女，1966年7月21日出生，住永康市。
被执行人:华香球，女，1963年1月5日出生，住永康市。
被执行人:方龙庭，男，1960年2月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡益青与被执行人华香球、方龙庭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华香球所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人华香球、方龙庭所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4762号申请执行人:胡益青，女，1966年7月21日出生，住永康市。被执行人:华香球，女，1963年1月5日出生，住永康市。被执行人:方龙庭，男，1960年2月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡益青与被执行人华香球、方龙庭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华香球所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人华香球、方龙庭所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十一月二十三日书记员  胡军敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第629号
原告许晓前，男，汉族，1967年3月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘文义，男，汉族，1974年4月出生，初中文化，山丹县居民。
原告许晓前与被告刘文义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，因被告刘文义外出务工，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院遂于2014年3月20日裁定中止诉讼。2015年1月22日，本院依法决定恢复诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓前的委托代理人周勇，被告刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓前诉称，2013年12月26日，原、被告经协商一致，被告刘文义向原告赊购地板砖等装修材料。当日，被告刘文义就原告开具的销售清单中所列材料名称、数量及价款核对后签字确认，并口头承诺会及时付清欠款。后原告多次索要上述欠款，但被告却以种种理由推拖拒付，故原告起诉要求被告刘文义偿付装修材料款9975元。
被告刘文义辩称，被告所用地板砖是由装修工杨某某介绍到原告处购买的，当时原告许晓前要求一次性付清全部砖款，被告先交了5000元作为押金。第二天，因地板砖未送到，被告打电话向原告询问，原告称剩余砖款不付清不给送砖，所以被告又交给原告4000元。地板砖送到后，经被告清点，方在原告出具的销货清单上签字。后因原告对所送地板砖中的22块烂砖不予退货，故被告将剩余砖款975元拖欠至今。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘文义因装修房屋，在原告许晓前处赊购地板砖等装修材料，共计价款9975元，被告刘文义对原告提供的销货清单上所列货物品名、单位、数量、单价及金额核对后签字认可。后原告在索款过程中，被告认为其已两次付给原告地板砖款9000元，剩余975元要求原告扣减其中烂砖价款，双方就此产生矛盾，原告遂起诉要求被告偿付地板砖及装修材料款9975元。
审理过程中，经本院多次主持调解，被告刘文义同意支付地板砖价款6000元，但原告拒绝接受并要求全额给付。
上述事实，由原告提交的销货清单、被告申请出庭作证的证人杨某某证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系合法有效，依法受法律保护，双方均应各自履行其相应义务。本案中，原告向被告出售一定数量的地板砖及装修材料，被告理应向原告支付上述材料价款，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未明确约定付款期限，但根据本案实际情况及日常交易习惯，被告应在收到地板砖并经清点确认后及时付款。被告提出其已支付价款9000元的事实并无有效的付款凭证予以证实，且其陈述与证人证言在付款时间及金额上均存在较大差异，相互不能印证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘文义偿付原告许晓前地板砖及装修材料款9975元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文义承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年四月二十八日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审45号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水利局水土保持工作站站长。
被申请人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽忠柱，经理。
申请人德惠市水利局于2018年3月28日向本院申请强制执行对被申请人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司作出的(德)水保罚决字(2017)005号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照此规定申请人民法院强制执行。申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司作出的(德)水保罚决字(2017)005号水土保持行政处罚决定书，因该决定书于2017年10月24日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市水利局作出的(德)水保罚决字(2017)005号水土保持行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00044号
原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园小区C栋1单元4层2室。
法定代表人谭一成，总经理。
委托代理人王颜芳，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉市西城建筑工程公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人陈国保，董事长。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司（以下简称宜城机械公司）与被告武汉市西城建筑工程公司（以下简称西城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜城机械公司的委托代理人王颜芳、被告西城公司的委托代理人刘绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城机械公司诉称，2013年5月10日，原告宜城机械公司与被告西城公司签订《租赁合同书》，约定被告西城公司租赁原告宜城机械公司所有的人货电梯用于工程建设，合同对租赁设备名称、数量、期限、进场费、租金以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告宜城机械公司向被告西城公司提供人货电梯一台，产生租金70000元与进场费20000元。双方于2014年1月8日进行一次结算，确认被告西城公司已付进场费20000元，未付租金。截止2014年12月9日，被告西城公司尚欠原告宜城机械公司租金70000元。为维护自己的合法权益，原告宜城机械公司提起诉讼，请求判令：1、被告西城公司支付原告宜城机械公司租金70000元；2、被告西城公司支付原告宜城机械公司违约金（自2014年6月2日至欠款付清之日止，按照每日350元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告西城公司负担。
被告西城公司辩称，原告宜城机械公司所签订的租赁合同的相对方是西城公司下设的万基国际广场项目部，应将该项目部列为被告。原告宜城机械公司诉请违约金过高，且重复计算，请求法院予以减少。
经审理查明，2013年5月10日，原告宜城机械公司与被告西城公司签订《租赁合同书》一份，双方约定被告西城公司租赁原告宜城机械公司所有的人货电梯一台，用于万基国际广场项目施工，租金为10000元每月，如被告西城公司逾期支付租金，应按照欠款金额的日千分之五标准支付违约金。该合同加盖了被告西城公司万基国际广场项目部的公章。合同签订后，原告宜城机械公司按约向被告西城公司提供人货电梯一台。2014年12月30日，双方对租金进行结算，确认设备在租赁期限2013年6月3日至2014年1月3日期间产生租金70000元、进场费20000元；被告被告西城公司付清进场费20000元；被告西城公司于2014年6月1日前将欠付租金支付完毕。此后，被告西城公司未能按上述约定向原告宜城机械公司支付租金。原告宜城机械公司多次催促被告西城公司支付70000元租金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告宜城机械公司提供的《租赁合同书》、租赁设备报停、结算单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告宜城机械公司与被告西城公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同加盖公章为西城公司万基国际广场项目部公章，该项目部为被告西城公司的分支机构，不具有法人资格，其法律责任应由被告西城公司承担。原告宜城机械公司按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告西城公司未按照约定支付租金，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告宜城机械公司主张被告西城公司支付租金的诉请，具有事实和合同依据，本院以支持。双方合同约定违约金按照欠款金额的日千分之五标准计算，过分高于原告宜城机械公司资金被占用期间的损失，被告西城公司请求本院对该金额予以减少具有法律依据，故本院酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，被告西城公司应按此利率标准，自2014年6月2日至欠款付清之日止向原告宜城机械公司支付违约金。原告宜城机械公司主张的超出此金额的违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市西城建筑工程公司偿付原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司租金70000元；
二、被告武汉市西城建筑工程公司偿付原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司违约金（以欠款本金为基数，自2014年6月2日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、驳回原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1522元、其他诉讼费用40元，合计1562元由被告武汉市西城建筑工程公司负担（此款原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司已预付本院，被告武汉市西城建筑工程公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年七月十三日
书记员 袁毅然
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保87号
马国义：
本院执行的申请保全人马国义与被保全人郭鸿雁、沈阳市金海隆兴农牧科技有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十日