江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4161号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。
主要负责人：刘加兵，行长。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：杨立田，男。
被告：雷冬梅，女。
被告：南通市港闸区威鹏陶瓷经营部，住所地南通市永兴商城6022-6024号。
经营者：杨立田，男。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告杨立田、雷冬梅、南通市港闸区威鹏陶瓷经营部（以下简称威鹏陶瓷经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告杨立田、雷冬梅、威鹏陶瓷经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨立田与雷冬梅共同归还原告借款本金503921.23元，截至2017年2月23日逾期罚息65733.4元，自2017年2月24日至实际给付之日止的逾期罚息以本金503921.23元按照年利率12.84%计算，被告威鹏陶瓷经营部对上述债务承担连带保证责任。2、原告对案涉杨立田保证金账户内的余额100795.18元质押存款及其孳息享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及律师费7560元。事实和理由：
2015年被告杨立田、雷冬梅拟共同向原告借款，雷冬梅全权委托杨立田办理相关借款手续，且南通市崇川区公证处为此出具公证书一份。2015年4月14日，被告杨立田与原告签订借款合同一份，约定借款63万元，执行年利率8.56%。同日，被告杨立田以自有存款10.5万元为上述债务提供质押，次日被告威鹏陶瓷经营部与原告签订担保合同，对上述债务承担连带保证责任。借款合同及担保合同均明确约定，原告为实现债权产生的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等相关费用均应由被告承担。后原告按约发放了贷款，借款已届约定的还款期限，截至2017年2月23日被告尚欠原告本息共计569655.32元，原告多次催促，被告一直未予归还。原告为维护合法权益诉至本院。
被告杨立田、雷冬梅、威鹏陶瓷经营部均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。因三被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告提供的借款合同、借款凭证、公证书、担保合同、质押清单、贷款详细信息表、诉讼案件委托代理协议等证据予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告杨立田与被告雷冬梅系夫妻关系。2015年3月17日，因被告雷冬梅就委托事项申请公证，江苏省南通市崇川公证处作出（2015）通崇证民内字第1107号公证书。公证书证明，雷冬梅在公证员面前在《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果，该《委托书》载明：委托人雷冬梅和受托人杨立田两人欲共同向银行借款人民币柒拾万元整，因雷冬梅将要离开南通，不便亲自办理相关借款手续，故全权委托杨立田办理相关事宜，委托事项如下：一、代为签订借款合同、还款协议以及一切与借款有关的文件，代为领取借款。二、代为申办赋予强制执行效力的公证，并签署一切和赋予强制执行效力的公证有关的文件。三、受托人无转委托权。四、委托期限：自本委托书签订之日起至上述委托事项办完为止。受托人在上述权限内签署的有关文件，委托人均予以承认。
2015年4月14日，被告杨立田作为借款人（甲方）同时又代被告雷冬梅作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为149012015005984《借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款63万元，借款期限12个月，自2015年4月14日至2016年4月14日止，借款用途为借新还旧；贷款利率确定为年利率8.56%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期日时利随本清。合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失、要求甲方承担适用的其他违约责任等权利。甲方在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权。合同的争议解决部分约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
同日，原告（担保权人、丁方）与被告威鹏陶瓷经营部、案外人南通市港闸区金铂利建材营销中心（经营者曾瑞宝）、南通市港闸区温泰建材批发部(经营者夏兆旺）作为保证人、甲方签订《担保合同》，约定：担保人知悉并同意主合同的全部条款；本合同项下的主债权为前述原告与被告杨立田、雷冬梅签订的借款合同项下原告的全部债权；甲方为主债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。曾瑞宝以其名下在原告处的存款10.5万元提供质押担保，杨立田以其名下在原告处的存款10.5万元提供质押担保，夏兆旺以其名下在原告处的存款10.5万元提供质押担保；就质押的存款，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2015年4月14日，原告民生银行南通分行向被告杨立田、雷冬梅发放贷款67万元。借款凭证中载明的借款起始日为2015年4月14日，借款到期日为2016年4月14日，执行年利率8.56%。借款凭证中还载明，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下的业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
上述贷款发放后，期初被告杨立田、雷冬梅尚能正常归还利息，后因被告在2015年11月、12月没有足额还息，原告于2015年12月21日、2015年12月28日从被告杨立田的质押存款账户内分别扣收0.01元、20元、4184.81元，共计4204.82元，用于归还结欠的利息和罚息。质押存款账户尚余100795.18元。2015年12月30日原告从被告杨立田的账户内扣取29.75元用于偿还本金。
2016年1月15日至2016年3月21日期间，原告自被告杨立田账户分四次共计扣收220.27元，其中219.12元用于偿还利息，1.15元用于偿还罚息。至2016年4月14日借款合同到期日止，被告尚欠贷款本金629970.25元，期内利息17905.82元，罚息288.03元。
2016年5月30日，原告从保证人夏兆旺的质押存款账户中扣收18200元，其中17905.82元用于归还被告杨立田的结欠的期内利息，294.18元用于归还罚息。庭审中原告陈述自此被告杨立田结欠的期内利息、罚息及复利全部结清，尚结欠原告贷款本金629970.25元。
2016年6月21日，原告从被告杨立田处扣收0.23元作为偿还的本金，被告尚结欠原告贷款本金629970.02元。
2016年8月19日，保证人曾瑞宝、夏兆旺分别代偿了63000元，均作为归还的本金，合计126000元。此后，原告分别于2016年9月21日、2016年10月21日、2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日从被告杨立田账户分别扣取0.23元、47.64元、0.23元、0.23元、0.23元、0.23元，共计48.79元，均作为归还的本金。为便于计算，原告同意将上述6次扣款均视为被告杨立田在2016年8月19日的还款，即至2016年8月19日，被告尚结欠原告贷款本金503921.23元。
为本案诉讼，民生银行南通分行委托江苏瑞慈律师事务所指派律师参加诉讼，代理协议中约定原告支付该案律师费总额为7560元，在原告取得终审胜诉裁判文书后支付3000元，其余依据实际执行收回金额与案件标的比例支付。截至本案庭审时止，民生银行南通分行尚未实际支付律师费。
本院认为，本案原告与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后原告民生银行南通分行依约发放了贷款，被告杨立田、雷冬梅在还款期间内未能足额支付利息、贷款到期后未能按约还款，被告威鹏陶瓷经营部亦未能承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告民生银行南通分行要求被告杨立田、雷冬梅按约还本付息，要求被告威鹏陶瓷经营部承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告民生银行南通分行要求就被告杨立田提供的质押存款本息优先受偿的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。原告民生银行南通分行在本案中主张的律师费尚未确定是否实际发生，对于该部分诉讼请求本院不予支持。被告杨立田、雷冬梅、威鹏陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立田、雷冬梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金503921.23元。
被告杨立田、雷冬梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行上述借款的罚息（自2016年5月31日起至2016年6月20日止，以本金629970.25元为基数，按年利率12.84%计算；自2016年6月21日起至2016年8月18日止，以本金629970.02元为基数，按年利率12.84%计算；自2016年8月19日至实际给付之日止，以本金503921.23元为基数，按按年利率12.84%计算。）
被告南通市港闸区威鹏陶瓷经营部对被告杨立田、雷冬梅的上述两项债务承担连带清偿责任。
对于上述第一、二项被告杨立田、雷冬梅应履行的判决义务，原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被告杨立田提供的卡号为62×××57的质押存款余额100795.18元及存款利息优先受偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，公告费690元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担133元，被告杨立田、雷冬梅、南通市港闸区威鹏陶瓷经营部共同负担10054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
代理审判员 冒亚晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛 炎