惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第6号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人吴××，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区田家镇正觉村2组13号，原在惠州比亚迪电子有限公司任组装。因本案于2011年7月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月13日执行逮捕。现羁押在大亚湾区看守所，无前科。
辩护人冯光明，广东稳健律师事务所律师。
被告人刘××，男，1990年10月20日生，汉族，高中文化，户籍地河南省确山县瓦岗乡下沟村上沟组，原在惠州比亚迪电子有限公司任手机维修员。因本案于2011年7月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月13日执行逮捕。现羁押在大亚湾区看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2011）第139号起诉书指控被告人吴××、刘××犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人冯光明、被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月，被告人吴××利用在惠州比亚迪电子有限公司维修设备的机会，盗取C4厂房4楼车间生产线上的1部摩托罗拉VE75（又称“月亮”）手机。经鉴定，1部摩托罗拉VE75手机价值300元。
2011年1月，一名比亚迪厂二楼组装车间的同事（在逃）找到吴××，让吴××帮其带手机。吴××答应后约一个星期左右，该名同事在惠州比亚迪电子有限公司C4厂房5楼车间拿了2部索爱A8i手机交给吴××。吴××将手机藏匿在维修仪器内，避过车间安检，将手机带出车间。本次两人各分得1部索爱A8i手机。经鉴定，两部索爱A8i手机价值为2800元。
2011年1月，比亚迪五部生产车间的寸文春（在逃）找到吴××，让吴××帮忙带手机，并将在惠州比亚迪电子有限公司C4厂房2楼车间2部华为T2281手机、1部摩托罗拉MT710手机和一部不知道牌子和型号的手机交给吴××带出车间。吴××以同样的方式，将手机带出后，将手机全部交给付文春。吴××分得1部摩托罗拉MT710手机。经鉴定，2部华为T2281手机、1部摩托罗拉MT710（又称“snapper”）手机，合计价值为4330元。
2011年3月，被告人刘××找到吴××，让吴××帮忙带手机，并将其负责维修的惠州比亚迪电子有限公司C4厂房5楼车间的4部诺基亚X5手机、1部戴尔Mini一3v手机，交给吴××。吴××以同样的方式，将手机带出车间后，将手机全部给了刘××。经鉴定，4部诺基亚x5手机、1部戴尔Mini一3v手机，合计价值6300元。
2011年3月，比亚迪厂二楼组装车间的杨开建（在逃）找到吴××，让吴××帮忙带手机，并将在惠州比亚迪电子有限公司C4厂房5楼车间的4部诺基亚C5—00手机、2部INQ牌w701手机和在惠州比亚迪电子有限公司C4厂房2楼车间的2部华为G6600手机交给吴××，吴××帮杨开建打开风淋门，让杨开建将8部手机带出车间。此次吴××未分得手机。经鉴定，4部诺基亚C5—00手机、2部INQ牌W701手机、2部华为G6600手机，合计价值8400元。
2011年3月，被告人刘××将其负责维修的惠州比亚迪电子有限公司C4厂房5楼车间的4部诺基亚X5，给了另外一条生产线上的员工张宁（在逃）。张宁将手机带出车将后，未分手机给刘××，并将刘××放在鞋柜的1部戴尔Mini-3v手机擅自调换成诺基亚X5手机。经鉴定，4部诺基亚X5手机价值4400元。
2011年7月8日，惠州比亚迪电子有限公司保安队长吴梅林接到他人举报，发现吴××有盗窃手机的嫌疑，找吴××了解情况。经调查，吴××、刘××均如实供述其盗窃手机的情况后，吴××将窃取公司的1部索爱A8i、1部摩托罗拉VE75、1部摩托罗拉MT710，合计4部手机交还公司。刘××将窃取公司的5部诺基亚X5手机也交还给公司。随即两人被公司保安扭送到大亚湾区西区派出所。
公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、书证、物证、鉴定结论、证人证言、被告人供述和辩解、抓获经过等证据予以证实。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法应当以职务侵占罪追究刑事责任。另外，吴××、刘××在向公司如实供述自己犯罪行为后，明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当认定为自首。提请本院依法判处。
被告人吴××辩称，其没有伙同杨开建偷华为G6600型号手机，对起诉书指控的其它犯罪事实不持异议。
其辩护人提出如下的辩护意见：被告人吴××是自首、从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚，且吴××是初犯、已将赃物退回，恳请法庭对被告人吴××从轻或减轻处罚。
被告人刘××辩称，其拿给张宁的4部手机是借给他用的，后来张宁没有把手机拿回来，才想到张宁已经将手机拿走了，对起诉书指控的其它犯罪事实不持异议。
经审理查明：2009年8月，被告人吴××利用在惠州比亚迪电子有限公司维修设备的机会，盗取C4厂房4楼车间生产线上的1部摩托罗拉VE75（又称“月亮”）手机。经鉴定，1部摩托罗拉VE75手机价值300元。
2011年1月，一名比亚迪厂二楼组装车间的同事（在逃）找到吴××，让吴××帮其带手机。吴××答应后约一个星期左右，该名同事在惠州比亚迪电子有限公司C4厂房5楼车间拿了2部索爱A8i手机交给吴××。吴××将手机藏匿在维修仪器内，避过车间安检，将手机带出车间。本次两人各分得1部索爱A8i手机。经鉴定，两部索爱A8i手机价值为2800元。
2011年1月，比亚迪五部生产车间的寸文春（在逃）找到吴××，让吴××帮忙带手机，并将在惠州比亚迪电子有限公司C4厂房2楼车间2部华为T2281手机、1部摩托罗拉MT710手机和一部不知道牌子和型号的手机交给吴××带出车间。吴××以同样的方式，将手机带出后，将手机全部交给寸文春。吴××分得1部摩托罗拉MT710手机。经鉴定，2部华为T2281手机、1部摩托罗拉MT710（又称“snapper”）手机，合计价值为4330元。
2011年3月份，被告人刘××找到吴××，让吴××帮忙带手机，并将其负责维修的惠州比亚迪电子有限公司C4厂房5楼车间的4部诺基亚X5手机、1部戴尔Mini-3v手机，交给吴××。吴××以同样的方式，将手机带出车间后，将手机全部给了刘××。经鉴定，4部诺基亚x5手机、1部戴尔Mini一3v手机，合计价值6300元。
2011年3月，比亚迪厂二楼组装车间的杨开建（在逃）找到吴××，让吴××帮忙带手机，并将在惠州比亚迪电子有限公司C4厂房5楼车间的4部诺基亚C5—00手机、2部INQ牌w701手机和在惠州比亚迪电子有限公司C4厂房2楼车间的2部华为G6600手机交给吴××，吴××帮杨开建打开风淋门，让杨开建将8部手机带出车间。此次吴××未分得手机。经鉴定，4部诺基亚C5—00手机、2部INQ牌W701手机、2部华为G6600手机，合计价值8400元。
2011年3月，被告人刘××将其负责维修的惠州比亚迪电子有限公司C4厂房5楼车间的4部诺基亚X5，给了另外一条生产线上的员工张宁（在逃）。张宁将手机带出车将后，未分手机给刘××，并将刘××放在鞋柜的1部戴尔Mini-3v。手机擅自调换成诺基亚X5手机。经鉴定，4部诺基亚X5手机价值4400元。
2011年7月8日，惠州比亚迪电子有限公司保安队长吴梅林接到他人举报，发现吴××有盗窃手机的嫌疑，找吴××了解情况。经调查，吴××、刘××均如实供述其盗窃手机的情况后，吴××将窃取公司的1部索爱A8i、1部摩托罗拉VE75、1部摩托罗拉MT710，合计4部手机交还公司。刘××将窃取公司的5部诺基亚X5手机也交还给公司。随即两人被公司保安扭送到大亚湾区西区派出所。
综上，被告人吴××伙同他人利用职务侵占本单位财物5次，共计19部手机，价值人民币22130元，被告人刘××伙同他人利用职务侵占本单位财物2次，共计9部手机，价值人民币10700元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于比亚迪厂保安队长吴梅林的报案。
2、被告人吴××的供述：我是负责厂里设备维修的，平时可以在厂车间随便出入，就有同事主动找我，让我帮他带手机出去，然后再分手机给我。在2009年7、8月，我偷了厂里的一部摩托罗拉VE75型滑盖手机。2011年1月，我和寸文春共偷了4部手机，其中2部是华为牌T281型手机，1部是摩托罗拉直板手机，还和一个不知名的同事偷了1部华为T281型手机，1部索爱A8i手机。2011年3月，我和刘××偷了4部X5手机，1部戴尔牌手机，我还和杨开建偷了4部诺基亚C5手机，4部触摸屏手机。我不知道是谁打电话报警的。
3、被告人刘××的供述：我是比亚迪厂负责手机维修的员工，我能拿到手机，但带不出去，吴××负责车间里的仪器维修，能将手机藏匿在仪器里面带出去。2011年3、4月期间，我叫吴××带出4部诺基亚X5型手机，1部戴尔手机的。还叫张宁带出去4部X5型号手机。我不知道是谁打电话报警的。
4、证人吴梅林的证言：2011年7月8日，我的手机收到一条信息，信息的内容是举报吴××盗窃厂里的手机，我们厂经过调查，吴××承认盗窃厂里的手机，并交出4部盗窃的手机。
5、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单：证实从吴××的住处提取摩托罗拉手机3部、索爱A8i手机1部，从刘××的住处提取诺基亚X5手机5部，并将上述物品发还给惠州比亚迪电子有限公司。
6、涉案物品价格鉴定报告，证实摩托罗拉VE75手机价值为300元，索爱A8i手机价值为1400元，华为T2281手机价值515元、摩托罗拉MT710（又称“snapper”）手机价值1500元，诺基亚x5手机价值为1100元、戴尔Mini一3v手机价值为1900元，诺基亚C5—00手机价值为1200元、INQ牌W701手机价值为900元、华为G6600手机价值为900元。
7、惠州比亚迪电子有限公司出具的《证明》，证实比亚迪公司丢失的手机型号、丢失数量及丢失的地点。
8、惠州市公安局西区派出所出具的《抓获经过》，证实在2011年7月11日，比亚迪保安队长吴梅林电话报案称比亚迪内部员工有盗窃车间手机的行为。接报后，出警将被告人吴××、刘××抓获归案。
9、从公安网下载的常住人口基本信息卡，证实了被告人吴××、刘××的身份等基本情况，其已达到刑事责任年龄。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人吴××身为惠州比亚迪有限公司员工，伙同他人利用职务上的便利，将本单位价值人民币22130元的财物非法占为己有，数额较大，被告人刘××身为惠州比亚迪有限公司员工，利用职务上的便利，伙同他人将本单位价值人民币10700元的财物非法占为己有，数额较大，被告人吴××、刘××的其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴××辩解其没有拿公司的华为G6600型号手机的意见，经查，其本人供述2011年3月从公司偷走了另外4部不知道牌子的手机，而比亚迪公司出具的丢失手机清单显示该华为G6600型号手机丢失的时间也是2011年3月，故其辩解与查明的事实不符，不予采纳。对于辩护人提出被告人吴××有自首情节的辩护意见以及公诉机关认定被告人吴××、刘××有自首的意见，经查，刑事案件登记表、抓获经过情况说明以及证人吴梅林的证言等证据已证明，案件来源于比亚迪保安队长吴梅林的报案，并且被告人吴××、刘××并不知道当时保安已报案。而自动投案，是指被告人在犯罪之后，归案之前，出于本人的意志向司法机关承认自己实施了犯罪，被告人吴××、刘××在案发后的行为不符合自动投案，故该意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出吴××是从犯的辩护意见，经查，被告人吴××在共同犯罪中起主要作用，属主犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人吴××是初犯、已将赃物退回的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人刘××辩称其是将4部手机借给张宁用的，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年6月10日止。）
二、被告人刘××犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
代理审判员 房耀庆
人民陪审员 吴碧珍
二〇一二年三月六日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。