江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1702号
上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路121号。
法定代表人：吴立祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈梦真，江苏品迈律师事务所实习律师。
上诉人刘玉兰因与被上诉人南京西郊物资商场有限责任公司（以下简称西郊公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉兰的委托诉讼代理人王倩莹，被上诉人西郊公司的委托诉讼代理人单婷、沈梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回西郊公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由西郊公司负担。事实和理由：一、西郊公司现法定代表人吴立祥未取得任何对价而让西郊公司承担900多万元的巨额债务，存在严重失职情形，故其作出的《西郊（2017）第05-22号执行董事决定》（以下简称《执行董事决定》）应属无效。西郊公司经营陷入僵局，刘玉兰已向南京市秦淮区人民法院提起解散公司诉讼，为保护公司及其他股东的合法权益，公司的证照及材料应当由公司解散后的清算组保管。二、西郊公司并无合同专用章，除西郊公司公章在刘玉兰处外，其余材料均在公司相关人员处，故一审判决刘玉兰返还合同专用章及其他证照，无事实与法律依据。三、会计台账、会计账簿、会计原始凭证、审计报告等财务资料均在西郊公司会计人员处，公司会计人员系2012年由公司原法定代表人刘根生聘用，西郊公司未举证证明相关财务资料在刘玉兰处或会计人员受刘玉兰控制，一审判决刘玉兰归还相关财务材料，无事实与法律依据。
西郊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、公司的证照、印章、财务资料属于公司的自有资产，代表公司的人格意志。南京市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏01民终8209号民事判决，确定西郊公司于2015年3月12日召开的股东会并未形成有效决议，刘玉兰担任法定代表人的事实基础不存在。南京市秦淮区人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏0104民初1436号民事判决，确定西郊公司于2016年12月15日召开的临时股东会会议在通知和召集程序均无违反法律规定的情形，程序合法，其审议并表决通过的股东会决议符合《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，合法有效，故吴立祥是西郊公司的法定代表人。公司现任执行董事已经作出《执行董事决定》，要求将原由刘玉兰保管的已作废的西郊公司的营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、西郊公司的行政公章一枚、合同专用章一枚、财务专用章一枚、1999年西郊公司成立至今的会计台账、会计账簿、会计原始凭证、审计报告等财务资料于2017年5月24日上午9：00交由西郊公司文秘何苗保管。西郊公司系上述证照、印章、财务资料的所有权人，根据物权的排他性原则，西郊公司有权要求刘玉兰返还。二、西郊公司合同专用章一直由刘玉兰占有。一审第一次庭审中，刘玉兰称如合同专用章、财务专用章在其手中，其应该能找到，假如不存在合同专用章，其在该次庭审中即应向法庭说明。三、刘玉兰系西郊公司原法定代表人，也是西郊公司的股东及会计，一直持有西郊公司的财务资料。
西郊公司一审起诉请求：1.刘玉兰将原保管的营业执照（正、副本），税务登记证（正、副本），组织代码证（正、副本）、行政公章一枚、合同专用章一枚、财务专用章一枚，所有的从1999年成立到目前的会计台账、会计账簿、会计原始凭证、审计报告等返还给西郊公司；2.刘玉兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘玉兰原为西郊公司法定代表人，亦系西郊公司的股东及会计，持有或保管公司的营业执照（正、副本），税务登记证（正、副本）、组织代码证（正、副本），行政公章、合同专用章、财务专用章，公司自1999年成立后的会计台账、会计账簿、会计原始凭证、审计报告。
2017年1月19日，西郊公司办理法定代表人变更登记，变更后法定代表人为吴立祥。同月，刘玉兰解除职务，且未与西郊公司办理交接手续。2017年5月22日，吴立祥作为执行董事签署《执行董事决定》，决定如下：1.原由刘玉兰保管的已作废的公司营业执照（正、副本），税务登记证（正、副本）、组织代码证（正、副本），交由公司文秘何苗保管；2.原由刘玉兰保管的公司行政公章一枚、合同专用章一枚、财务专用章一枚，交由公司文秘何苗保管。封存后，不得继续使用；3.原由刘玉兰保管的公司所有会计台账、会计账簿、会计原始凭证、审计报告等财务资料，交由公司文秘何苗保管。刘玉兰于2017年5月4日上午9:00开始在南京市鼓楼区南通路89号世贸滨江5号楼一单元2701室向公司办公室文秘何苗移交公司证照、印章、财务资料等。但刘玉兰至今未能向西郊公司交付上述物品。
一审庭审中，刘玉兰陈述公司行政公章确实在其处，合同专用章、财务专用章、营业执照（正、副本），税务登记证（正、副本）、组织代码证（正、副本）原先亦由其保管。其他材料现在会计手中，且该名会计系刘玉兰作为法定代表人时聘用。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘玉兰原系公司法定代表人，依法持有或保管公司的营业执照（正、副本），税务登记证（正、副本），组织代码证（正、副本）、行政公章一枚、合同专用章一枚、财务专用章一枚，所有会计台账、会计账簿、会计原始凭证、审计报告等财务资料。但是，现公司经工商变更登记，法定代表人变更为吴立祥，且刘玉兰已解除在西郊公司的职务，故刘玉兰继续持有上述公司物品于法无据，应当向西郊公司返还。西郊公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。刘玉兰抗辩除公章外，其他材料在会计处，因该会计人员系刘玉兰聘用，会计持有该部分资料系因执行刘玉兰的决定而致，刘玉兰对该名会计负有管理职责，故不能免除刘玉兰对公司的返还责任。刘玉兰另抗辩公司内部出现僵局，吴立祥严重损害公司利益，刘玉兰就公司内部管理事宜与西郊公司产生纠纷，该辩解内容与本案非同一事实，亦非同一法律关系，本案不作处理，刘玉兰可另案解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘玉兰于判决生效之日起十五日内返还南京西郊物资商场有限责任公司营业执照（正、副本），税务登记证（正、副本），组织代码证（正、副本）、行政公章一枚、合同专用章一枚、财务专用章一枚，自1999年成立至今的所有会计台账、会计账簿、会计原始凭证、审计报告。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘玉兰负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
对一审法院查明的事实，西郊公司不持异议，刘玉兰提出异议同上诉意见。对一审法院查明事实中双方无异议部分，本院依法予以确认。
二审另查明，一审组织听证时，刘玉兰委托诉讼代理人陈述：“除了行政公章是明确在被告处，营业执照、税务登记证、组织代码证原先是在被告处，但因为三证合一需要办理新的证件，是否交予工商部门需要跟被告核实，合同专用章、财务专用章如果原来是在我们手上，我们应该能找到，我们不确定在哪儿。所有的会计资料应该在财务处。”一审庭审中，法庭询问刘玉兰：“被告之前庭审中只承认公章在其手中，其他材料在哪？”刘玉兰委托诉讼代理人陈述：“在会计手中，会计是之前被告作为法人聘用的。”
以上事实，有一审听证笔录、庭审笔录等在卷为凭。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：就本案所涉相关证照及资料，刘玉兰是否负有返还义务。
本院认为，西郊公司系依法设立的有限责任公司，相关证照及资料均应由公司持有，本案中，刘玉兰不再具有西郊公司法定代表人身份，西郊公司亦未授权其继续持有公司相关证照及资料，其持有西郊公司相关证照及资料缺乏法律依据，应予返还，刘玉兰认可其离职时并未办理交接手续，故西郊公司主张刘玉兰归还相关证照及资料于法有据，本院予以支持。刘玉兰一审庭审中明确营业执照、税务登记证、组织代码证原先均由其持有，仅称可能因为办理三证合一而将上述证照交由工商部门，但就此未能举证证明，故应当认定营业执照、税务登记证、组织代码证均实际由刘玉兰持有，其依法应当返还。刘玉兰为西郊公司原法定代表人，对公司印章情况应当清楚，其在一审审理中并未提出西郊公司无合同专用章，一审庭审中其委托诉讼代理人亦陈述“合同专用章、财务专用章如果原来是在我们手上，我们应该能找到”，结合西郊公司《执行董事决定》中要求刘玉兰交还合同专用章的表述，可以认定西郊公司拥有合同专用章、财务专用章，且该章实际由刘玉兰保管，其应予返还。关于公司相关财务资料，刘玉兰认可会计系其任法定代表人时聘任，其作为西郊公司原法定代表人，对公司会计负有管理之责，在离职时应当指示公司会计移交相关财务资料，因其离职时未办理交接手续，亦无证据证明其曾指示会计移交财务资料，故一审判决其负有返还财务资料的义务，并无不当。刘玉兰主张吴立祥持有公司印章后可能损害公司利益，但并未提供证据证明，且法律已经赋予公司及股东对实际控制人损害公司利益的救济途径，该理由不构成其返还公司印章的阻却条件，故对其该项主张，本院亦不予采纳。
综上所述，刘玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 戎