重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3586号
原告：王国涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆东旺房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李兵。
被告：李兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王国涛与被告重庆东旺房地产开发有限公司（以下简称“东旺房地产公司”）、李兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国涛的委托诉讼代理人彭轶到庭参加了诉讼，被告东旺房地产公司、李兵经本院送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1600000元（后变更为1100000元）；2.判令二被告以借款本金1600000元（后变更为1100000元）为基数，按月利率2%自2016年8月26日起至实际付清本息止计付原告利息；3.判令二被告以借款本金1600000元（后变更为1100000元）为基数，按每月3%自2016年9月26日起至实际付清本息时止计付违约罚息；4.判令二被告承担本案实现债权的费用（律师费、保全费、案件受理费等）。事实和理由：2016年6月1日，被告东旺房地产公司及李兵与原告签订《借款还贷协议书》，其各方确认被告通过借款与债务转移的方式向原告借款1600000元，约定月利息2%，按月结息；2016年8月26日原告打款后履行了全部出借义务并开始计息，但二被告至今未偿还本息，遂依法提起本诉。
被告东旺房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李兵未到庭，提交书面答辩意见称：1.并未向原告借款，不是适格被告，其并未以个人名义与东旺房地产公司一起向原告借款或签订借款协议，也未为东旺房地产公司或他人提供借款担保，与原告不存在借款关系；2.原告不具有主体资格，诉请金额也与事实不符，原告与东旺房地产公司签订的借款合同借款金额为1100000元，借款期限为11个月，截止时间为2017年7月25日，与原告诉称的1600000元本金不符，其次，若借款属实，借款期限至本案开庭时尚未届满，即便被告东旺房地产公司存在逾期还息等情形，原告也无权在未解除借款期限约定的情况下要求被告东旺房地产公司归还全部本息；3.原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年8月26日，原告王国涛与被告东旺房地产公司签订《借款合同》约定：东旺房地产公司因代第三方（重庆宏尊装饰工程有限公司）偿还银行贷款向原告借款1100000元，借款期限自2016年8月26日起至2017年7月25日止，约定月利率2%，还款方式为分期付息到期一次性还本；借款人发生逾期支付利息的情形或存在分期偿还本金约定时发生逾期偿还本金情形的，出借人均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；借款人逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%支付逾期罚息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、改变用途罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由败诉方承担。《借款合同》签订后，原告根据被告东旺房地产公司的指定将款项汇入中国民生银行股份有限公司重庆分行账户ＸＸ×××ＸＸ。此后，被告东旺房地产公司并未向原告归还本息，原告于2016年12月2日向被告东旺房地产公司寄送《关于偿还和支付借款及相关全部款项的函》，告知其“全部借款本息立即全部到期，贵方现须支付全部本息及承担全部违约责任（包括但不限于支付罚息、实现债权的相关费用等）”。2016年11月17日，原告因追索涉案债权与重庆立元律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告支付律师服务费30000元并已实际支付。
另查明，2016年6月1日，原告与案外人陶宗泽作为甲方，重庆宏尊装饰工程有限公司、左华明、被告李兵、被告东旺房地产公司分别为乙方、丙方、丁方、戊方共同签订《借款还贷协议书》约定:甲方同意借款1100000元给丁方即被告李兵用于还银行贷款（特指乙方用丙方房地产证作抵押，借给丁方于2014年3月在重庆民生银行贷款1100000元，借给丁方用于开发建设“重庆东旺龙品家园工程项目”）；甲方因转让承接的丁方所欠丙方和陶宗泽共计用于“龙品家园”建设的500000元人民币债权，丁方同意用已抵押给甲方的“龙品家园”房产作担保，一并偿还所借甲方的共计1600000元人民币；借款利率为每月2%，从本协议生效之日计息；本协议从甲方将出借给丁方的1100000元借款转账到民生银行账户开始生效。
上述事实，有《借款合同》、《指定支付函》、《个人汇款凭证》、《法律事务委托合同》及增值税普通发票、《借款还贷协议书》、邮政特快专递寄送单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告东旺房地产公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国涛与被告东旺房地产公司签订了《借款合同》，并根据其指定将出借款项支付至特定账户，完成了出借款项的义务，足以认定双方形成了真实的借款关系，该借款关系合法有效，不违反法律的禁止性规定，依法应予保护。被告东旺房地产公司应当按约分期付息，但据庭审查明，被告东旺房地产公司并未按期支付利息，依照合同约定，原告有权要求被告东旺房地产公司立即偿还借款本息，因此，本院对原告要求被告东旺房地产公司立即偿还借款1100000元以及利息（以1100000元为本金，从2016年8月26日起按月利率2%计算至本息付清时止）的诉讼请求予以支持。另据合同约定，原告为追索本案借款支付律师费用30000元及诉讼费、保全费等应由被告东旺房地产公司支付，因此，本院对原告关于要求被告东旺房地产公司承担上述费用的诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告支付违约罚息的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人一并主张逾期利息及违约金的，总计不得超过年利率24%，根据双方合同约定利息支付标准为月息2%，如按月息3%计算违约罚息则已超过法律保护范围，故本院对该诉讼请求不予支持。
本案借款合同主体系原告王国涛与被告东旺房地产公司，被告李兵并非借款人，原告请求被告李兵承担归还借款及利息、实现债权的费用既无合同约定亦无法律依据，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王国涛借款1100000元及利息（以1100000元为本金，从2016年8月26日起按月利率2%计算至本息付清时止）；
二、被告重庆东旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王国涛实现债权费用30000元；
三、驳回原告王国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9600元，保全费5000元由被告重庆东旺房地产开发有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董德炜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 科