wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初138号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人：肖振军。
委托诉讼代理人：李文斌。
委托诉讼代理人：王彤。
被告：孙玉祥。
委托诉讼代理人：孙秀兰。
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府（以下简称北马圈子镇政府）与被告孔玉祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告北马圈子镇政府的委托诉讼代理人王彤、被告孔玉祥的委托诉讼代理人孙秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北马圈子镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉祥履行搬迁安置协议书，将其占有的位于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街南3条197号房屋腾空。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告为改善马圈社区居民的居住环境和生活条件，与被告经过充分协商达成搬迁安置协议，原告按协议约定为被告安置了搬迁的房屋，但是，被告经原告多次催促，至今未按协议约定腾空房屋并将房屋交付给原告。
被告孙玉祥辩称，2017年4月14日，我与原告签订了《搬迁协议书》，由于该协议要求我交纳的款项存在错误，致使我与原告存在纠纷；2017年10月9日，我与原告签订《拆迁协议书》，并将原签订的《搬迁协议书》作废。2017年4月14日，我与原告签订了《搬迁协议书》，当时，我要求原告给我提供营子区创业小区的楼房，由于原告和有关部门领导否认创业小区有房源，而事后又将创业小区房源安置给他人，这是我不腾出房屋的原因。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2017年4月14日，原、被告签订的《搬迁协议书》一份；2.2017年10月9日，原、被告签订的《拆迁协议》一份；3.营子矿区柳苑小区13号楼1单元302号房屋装修保证金收据一张，交款人是孙秀兰（被告的女儿），时间：2017年4月19日；4.被告委托其女儿孙秀兰代为办理房屋搬迁事宜的委托书一份。被告提交的证据，1.2017年4月14日，原、被告签订的《搬迁协议书》一份，协议已经标注作废；2.录音资料一份(当庭播放，庭后表示不提交录音原件、复制件、录音内容摘录)。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月14日，原告北马圈子镇政府为改善马圈社区居民的居住环境和生活条件，就被告孙玉祥所有的北马圈子镇北马圈子街道兴局马矿南三条197号房屋拆迁安置事宜，与被告达成搬迁安置协议并签订《搬迁协议书》一份。协议约定，必须拆除被告所有的北马圈子镇北马圈子街道兴局马矿南三条197号房屋及附属物，即房屋3间，建筑面积47.01平方米；原告为被告提供鹰手营子镇柳苑小区13号楼1单元302室，户型为64.11平方米房屋一套作为回迁安置，被告应交纳价款43338.92元；被告自原告通知之日起十日内搬迁完毕等条款。协议签订后，被告取得了鹰手营子镇柳苑小区13号楼1单元302室安置房屋，并交纳了价款43338.92元。2017年7月5日，原告公告通知包括被告在内的住户腾空房屋，被告由于与原告就回迁事宜发生分歧，没有按照原告通知规定的时间腾空被拆迁房屋；2017年10月9日，原、被告经再次协商，签订《拆迁协议》一份，并将原签订的《搬迁协议书》作废。新签订的《拆迁协议》对被拆迁房屋、回迁安置房的约定同原《搬迁协议书》；被告应交纳价款部分变更为：原告应付被告49995.42元；被告在2017年10月27日前将北马圈子镇北马圈子街道兴局马矿南三条197号房屋腾空，并交由原告拆除等。新的《拆迁协议》签订后，原告退给被告价款43884.12元，剩余安置补偿费、拆迁补助费计6111.30元，原告待被告腾空被拆迁房屋并将房屋交由原告拆除后给付；被告没有按照约定的时间腾空被拆迁房屋，以原告和有关行政部门隐瞒房源，没有给自己安置创业小区等适合自己的房屋为由，并以等待区领导答复为由拖延腾空被拆迁房屋。
本院认为，原告北马圈子镇政府与被告孙玉祥签订的《拆迁协议》是其双方真实的意思表示，不违反法律和社会公共利益，该《拆迁协议》依法成立，合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告交付回迁安置房的义务，被告享有了对回迁安置房的权利，其应当如期履行腾退被拆迁房屋的义务；被告没有履行腾退被拆迁房屋的义务，其应当承担继续履行的责任。被告提出的不腾退被拆迁房屋的理由，不足以对抗协议的履行，其拖延腾空被拆迁房屋的行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告孙玉祥于本判决生效之日起三日内腾空承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子街道兴局马矿南三条197号房屋，将该房屋交付给原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
案件受理费100.00元，由被告孙玉祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白 明 玉
审 判 员 邱 立 民
人民陪审员 苗连华二〇一八年三月二十九日书记员张佳琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心。
负责人：卢传飞，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈倩楠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：潘国波，该公司总经理。
再审申请人泗水县泗水办腾顺汽车租赁中心（以下简称租赁中心）因与被申请人陈洪友、陈倩楠、陈震、胡红祥、相伟、孔刚、中国太平洋财产保险有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
租赁中心申请再审称：一、本案二审认定“受害人姚福菊的死亡系涉案交通事故导致的后果”是错误的，缺乏证据证明。姚福菊于2011年10月2日发生交通事故，前后经泗水县中医院、济宁市××防治院、泗水县急救中心住院治疗，于2011年12月13日经抢救无效死亡。原审中姚福菊的近亲属没有提供尸检报告来证实姚福菊死亡的原因。二审没有任何依据证明姚福菊的死亡后果是交通事故导致。并且，二审判决已认定无法确定肇事驾驶员的身份，也无法确定肇事驾驶员是否有驾驶资格，在此情况下二审判决租赁中心承担赔偿责任，证据不足。二、本案交通事故发生在租赁期限之外，二审已认定肇事车辆在发生事故时由相伟实际控制，因此不管肇事驾驶员是谁，都是由相伟和胡红祥安排，与租赁中心没有任何关系。租赁中心不存在任何过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，租赁中心应不承担赔偿责任。二审判决适用法律错误。综上，租赁中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：受害人姚福菊遭受交通事故后，接受了持续的住院治疗，并最终经抢救无效死亡。因此在租赁中心没有相反证据证明的情况下，原审认定姚福菊的死亡后果与本案交通事故之间存在因果关系，并无不当。本案肇事车辆是由租赁中心出租，租赁中心没有证据证明对租车人或备案司机的驾驶资格进行了审查，二审认定租赁中心对损害的发生负有过错，并判决其承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，租赁中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泗水县泗河办腾顺汽车租赁中心的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章金龙，男，汉族，1996年6月5日出生，昆明大学学生，现住该校宿舍。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：章东亮，男，汉族，1970年6月7日出生，农民，住济南市，系章金龙之父。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙银贤，女，汉族，1970年2月22日出生，农民，住址同上，系章金龙之母。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：钱顺娥，女，汉族，1950年4月13日出生，济南趵突泉酿酒有限责任公司退休职工，住济南市。
再审申请人章金龙、章东亮、孙银贤因与被申请人钱顺娥健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章金龙、章东亮、孙银贤申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、章金龙是否对钱顺娥实施了侵权行为；二、谁是承担赔偿义务的责任主体。本案所涉钱顺娥受伤事件，章金龙第一时间通知其父亲章东亮及其姨夫何贞营赶往事发现场；章东亮称其赶到现场后在没有问清楚事发过程的情况下便将钱顺娥送往医院并垫付了医疗费；证人李秀华证明章东亮曾告知其章金龙将钱顺娥撞伤，让其出面进行调解。原审法院依据上述事实认定章金龙骑行自行车与钱顺娥发生碰撞而造成钱顺娥受到伤害的事实并无不当。因事发时章金龙尚不满18周岁，系限制行为能力人，且章金龙目前仍系在校就读的大学生，故原审判令由章东亮、孙银贤承担赔偿正确。章金龙、章东亮、孙银贤称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，章金龙、章东亮、孙银贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章金龙、章东亮、孙银贤的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月一日
书 记 员 范晓颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第440号
原告：山东�谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛驻地
法定代表人：孙维华，行长。
被告：王之清，农民。
被告：王庆春，农民。
被告：王之生，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告王之清、王庆春、王之生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王之清、王庆春、王之生的存款5万元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王之清、王庆春、王之生的存款5万元或查封被告同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本�提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王之伦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第133号
原告陈丽琴。
委托代理人丁蕾、李芳。
被告徐益仙。
被告钱益华。
本院在审理原告陈丽琴诉被告徐益仙、钱益华民间借贷纠纷一案中，原告陈丽琴于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽琴撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4489元，由原告陈丽琴负担；公告费人民币650元，由原告陈丽琴负担。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月三日
代书 记员 夏晓青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3574号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告于新武。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告于新武物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁某市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2164号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：潘某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
宁某分行）为与被告潘某某信用卡纠纷一案，于2010年12月3
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
4月15日公开开庭进行了审理。原告建行宁某分行的委托代理
人闫某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁某分行起诉称：被告向原告下属机构申请办
理龙某某车某，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，
授信额度为15000元。被告领卡后于2008年9月27日开始正常使
用，截至2009年10月15日，被告共欠原告借款本金26285.93元
、利息2009.46元，合计28295.39元。原告遂起诉要求被告立
即归还借款本金26285.93元、利息2009.46元（利息暂算至200
9年10月15日，之后的利息按照日万分之五的利率计算），合
计28295.39元。原告建行宁某分行向本院提交下列证据材料：
1.中国建设银行龙某某车某申请表及领用协议、被告经
济收入证明各一份，拟证明被告向原告申请龙某某车某，原、
被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告建行宁某分行提交的上述证据材料，被告潘某
某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告建行
宁某分行所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联
性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告潘某某向原告建行宁某分行下属机构申请办理龙某
某车某，经审查，原告建行宁某分行同意发放贷记卡，卡号为
××，授权的信用额度为15000元。同时双方签订了《中国建
设银行龙某某车某领用协议》，约定：原告有权根据被告的资
信情况自行为其核定并调整其信用额度；被告因使用龙某某车
某而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原
告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任；被告领卡后应
缴纳年费，被告须在原告列明年费金额的账单所规定的到期还
款日之前缴纳年费；被告未在帐单到期日前偿还当期全部应还
款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；被告提取现金时，需按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元；境外交易为取现额的3%
，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日
起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交
易视同取现交易；被告累计未还取现金额不得超过原告为其核
定的信用额度的30%；被告欠款超出原告为其核定的信用额度
时，须按照超出部分的5%支付超限费；被告账户内的存款不计
付利息，提取存款需支付提现手续费；被告使用龙某某车某发
生的欠款，可到原告营业网点以相应币种偿还，也可选择约定
帐户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定
帐户还款时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日
”，按当期所列应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣
款方式进行扣款，若在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款
金额时，原告有权拒绝扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐
户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而
导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由被告自行承担；被
告使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分自购汇之日
计收利息；如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免
息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元或1美元；自被
告帐户发生欠款后的第一个记账日开始计算，连续三个月未还
款或还款未达最低还款额，原告有权对被告龙某某车某作停卡
处理，但保留其还款功能；龙某某车某有效期为三年，过期即
为失效，如被告到期不再用卡，应于卡片到期一个月前通知原
告，否则，原告将在此卡片到期前一个月为被告提供自动换卡服务，并计收相应费用；被告应遵照国家外汇管理的有关规定
使用信用卡，若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡贷
记卡章程》或本协议的情况，原告有权单方面收回、停用被告
信用卡或调整被告信用额度，原告停用、收回被告信用卡时，
被告所有未偿款项视为全部到期并应一次性清偿；被告未依约
还款或者违规、欺诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿
责任，原告有权将被告在本行开立的其他帐户的存款以及其它
抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权
利；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中
国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例
办理，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处
理，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于20
08年9月27日开始正常使用，截至2009年10月15日，被告共欠
原告借款本金26285.93元、利息2009.46元，合计28295.39元
。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信
用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国
家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告潘某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金26285.93元、利息
2009.46元（2009年10月16日起的利息按本金26285.93元按双
方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费505元、公告费650元，合计1155元，由被告
潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月十五日
代书 记员 裘莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第751号
原告北京嘉泰德盛商贸有限公司。
法定代表人张永杰。
被告邯郸市第一医院。
法定代表人刘吉祥。
本院在审理原告北京嘉泰德盛商贸有限公司诉被告邯郸市第一医院为买卖合同纠纷一案中，原告北京嘉泰德盛商贸有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京嘉泰德盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29676元，由原告北京嘉泰德盛商贸有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年六月十三日
书记员 何 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02524号
原告陈德凤。
被告李秀珍。
委托代理人冯正标。
委托代理人李维媛。
原告陈德凤与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德凤、被告李秀珍委托代理人冯正标、李维媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德凤诉称：2010年3月18日，被告向原告借款20000元，于2011年8月3日归还本金10000元。2011年8月24日被告又向原告借款10000元，借款本金共计20000元。双方约定月息2分，利息从借款之日一直付至2013年4月26日，后原告多次催要，被告仅支付1000元利息，其余未再付过。请求判令被告给付借款本金20000元及利息9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李秀珍辩称：借款是事实，但是借款不是被告自己所用，被告是受江苏农瑞齐实业有限公司陈李华的委托，这笔款项用于江苏农瑞齐实业有限公司经营资金周转，应由该公司偿还，该公司也承诺要求偿还，被告不承担还款责任。
经审理查明，2010年3月18日，被告李秀珍向原告陈德凤借款20000元并出具借条一份，内容为“今借陈德凤贰万元整（20000），借期不定。借款人：李秀珍，2010年3月18日。”2011年8月3日，被告归还原告借款本金10000元。2011年8月24日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份，内容为“借陈德凤壹万元整（10000）。借款人：李秀珍，2011年8月24日。”原告交付上述借款后，被告陆续向原告偿付部分现金。上述借条中未约定利息，但双方存在口头约定利息及实际支付利息的情况。2015年7月10日，案外人江苏农瑞齐实业有限公司向被告出具承诺书一份，承诺该公司曾委托被告向原告借款20000元至今未还，该笔借款应由承诺人偿还，被告不承担责任。
庭审中，原、被告核对账目后共同确认：被告已向原告偿付的现金按利息计付，现尚应支付原告借款本金20000元及剩余利息，剩余利息自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出借款应该由江苏农瑞齐实业有限公司偿还的意见，原告称其与江苏农瑞齐实业有限公司、陈李华从未接触，是被告直接向原告借款，被告所借款项给谁使用和原告无关，不认可江苏农瑞齐实业有限公司或他人作为借款人。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、被告提供的江苏农瑞齐实业有限公司承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，被告李秀珍以个人名义向原告陈德凤借款并出具借条，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告提出借款不是被告自己所用，被告是受江苏农瑞齐实业有限公司陈李华的委托，这笔款项用于江苏农瑞齐实业有限公司经营资金周转，应由该公司偿还的抗辩意见，因原告不予认可，没有证据证明借款时江苏农瑞齐实业有限公司为借款人或委托人，且在被告出具的借据中被告自认系借款人，原告将出借款项交付被告，已还的款项（作为利息）均是被告偿还，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。原、被告当庭商定的应付借款本金及利息，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李秀珍于本判决生效之日起十日内向原告陈德凤支付借款本金20000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年七月十六日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执838号
申请执行人刘兵元，男，1977年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人邵晋亮，男，1982年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人潘莹，女，1986年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人刘兵元与被执行人邵晋亮、潘莹民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0492民初638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币309218元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初638号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年五月十日
书记员 王 波
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执424号
申请执行人：晁某某，女，1980年9月18出生，汉族，住清丰县城关镇文化路汇金城小区。
被执行人：赵某某，男，1977年3月26日出生，汉族，住清丰县城关镇黄河路。
申请执行人晁某某依据河南省清丰县公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）清证经字第40号债权文书公证书及（2016）清证执字第2号执行证书于2016年4月11日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息约定为3%，借款人未按时偿还贷款本息，按照借款总额的15%向申请执行人支付违约金。
本案中，当事人既约定了借款利息，同时又约定了违约金，已经超过了法律规定的利率，内容违反法律规定。因此，对公证债权文书及执行证书，本院不予执行。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省清丰县公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）清证经字第40号债权文书公证书及（2016）清证执字第2号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年五月三日
书记员 邹照举
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第117号
原告开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该医院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。
被告林素影，女，汉族，1980年3月8日出生。
原告开平市中心医院诉被告林素影医疗服务合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告林素影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院诉称：被告林素影因交通事故受伤于2013年6月8日至2013年8月8日在本医院治疗，被告林素影住院期间的总医疗费用24136元，已交按金11000元，尚欠医疗费用13136元未付清给本医院。被告林素影负有向本医院支付医疗费的义务，经本医院多次催收未果，为维护本医院的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告林素影立即付清医疗费13136元给原告；2、本案诉讼费由被告林素影承担。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、开平市中心医院法人证书、组织机构代码证各1份，证明开平市中心医院的诉讼主体资格；
2、被告林素影身份证复印件1份，证明被告林素影的诉讼主体资格；
3、开平市中心医院住院费用明细清单一份，证明被告林素影因交通事故受伤于2013年6月8日至2013年8月8日在开平市中心医院治疗，被告林素影在住院期间的医疗费用是24136元，已交按金11000元，尚欠医疗费用13136元。
被告林素影没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告林素影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平市中心医院提交的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平市中心医院提交的上述证据予以认定。
经审理查明：被告林素影因交通事故受伤在开平市中心医院治疗。2013年6月8日至同年8月8日期间，被告林素影的住院医疗费用共为24136元，已交按金11000元，尚欠医疗费用13136元，此费用经开平市中心医院多次向林素影催讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告林素影接受了原告开平市中心医院的医疗服务，与原告开平市中心医院形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告林素影治疗，履行了医院应尽的责任。但被告林素影却没有全额支付医疗费给原告开平市中心医院，至今被告林素影尚欠原告开平市中心医院的医疗费13136元，被告林素影的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告林素影应承担继续履行的违约责任。故此，开平市中心医院请求林素影支付医疗费用13136元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林素影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素影应在本判决生效之日起十日内支付医疗费用13136元给原告开平市中心医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元（原告开平市中心医院已预交），由被告林素影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年五月九日
书记员 郭雪银
谭丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4575号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人潘迎春，男，1981年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人潘迎春信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）思民初字第11572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年4月4日信用卡（卡号4581230790718441）欠款本金11180.8元、利息3942.75元、滞纳金801.91元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表的规定继续计算至清偿之日止。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4575号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初597号
原告：王春玲，女，1966年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李秀坤，男，1965年11月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王春玲与被告李秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王春玲于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一八年二月三日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执34-2号
申请执行人：王某。
被执行人：闫某。
本院（2015）新古民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某的股金13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 欣
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00031号
申请执行人：涡阳县卫生局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人：杨洪影，局长。
委托代理人：闫志勇，男，涡阳县卫生局卫生监督所副所长。
委托代理人：周升旗，男，涡阳县卫生局卫生监督所副书记。
被执行人：杨振卫，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇杨湖村腰庄**户，身份证号3412271978********。
申请执行人涡阳县卫生局以被执行人杨振卫在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行其于2014年7月9日作出的涡卫医罚字（2014）7001号行政处罚决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生局作出的涡卫医罚字（2014）7001号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生局申请强制执行的涡卫医罚字（2014）7001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月十九日
书记员 焦 飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第890号
罪犯杨某，男，1982年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，原住江苏省南京市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月26日作出（2014）仓刑初字第31号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币3000元。罪犯杨某于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）841号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2014）仓刑初字第31号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杨某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第123号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人白××，男，1970年1月20日出生。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日21时许，被告人白××酒后驾驶红旗牌小型轿车（车牌号：黑EF××××），行驶到大庆市让胡路区长庆街宏宇加油站路口处时，与由北向南行驶的郑××驾驶的华普牌小型汽车（车牌号：黑EH××××）相撞。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人白××血样中乙醇含量为158.03mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人白××醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白××归案后能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人白××认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年10月16日18时许，被告人白××和同事付××等人在单位食堂吃饭、饮酒。席间，同事刘××突发疾病晕倒，被告人白××遂驾驶自己的红旗牌小型轿车（车牌号：黑EF××××）和付××等人一起将刘××送往龙南医院就诊。当其驾车行驶至大庆市让胡路区长庆街宏宇加油站路口处时，与由北向南行驶的郑××驾驶的华普牌小型汽车（车牌号：黑EH××××）相撞。后郑××报警，民警赶到后将二人传唤至公安机关，后对二人进行了酒精呼吸测试，被告人白××结果为145mg／100ml，郑××的结果为0mg／100ml。民警遂带领被告人白××到龙南医院急诊科提取血样，后经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人白××血样中乙醇含量为158.03mg／100ml。
案发后，事故双方达成和解，被告人白××赔偿郑××各项费用共计人民币5100元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案发和被告人白××被抓获的经过。
2、酒精检测单，证实民警对被告人白××进行酒精呼吸检测的结果为145mg／100ml，对郑××的测试结果为0mg／100ml。
3、户籍证明，证实被告人白××的身份信息。
4、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件，证实其所驾驶车辆的基本信息。
5、驾驶人信息查询单，证实被告人白××有驾驶资格。
6、行政处罚决定书，证实被告人白××的机动车驾驶证已被吊销。
7、事故和解书，证实被告人白××赔偿郑××共计5100元。
8、证人付××的证言，证实被告人白××饮酒后驾车及发生事故的经过。
9、证人郑××的证言，证实他驾车在宏宇加油站被一辆灰色轿车刮蹭，对方车上的几个人说要送病人上医院先走了，他说报警，对方司机不让报，他闻到司机身上有酒味，过一会儿警察就到了。到龙南分局后，民警给二人都做了酒精测试，他的结果为零。
10、被告人白××的供述，证实其酒后驾车送同事去医院路上发生事故及被公安机关抓获的经过。
11、血样提取登记表、检验报告，证实送检的被告人白××血样中检出乙醇，含量为158.03mg／100ml。
本院认为，被告人白××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人白××归案后如实供述，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人白××驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人白××能积极赔偿，双方达成和解，酌情从轻处罚。鉴于被告人白××此次犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 思
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执917号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人覃焘，男，1982年3月27日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人覃焘盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初265号刑事判决书已于2017年1月14日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执917号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁章辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3107-2号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。
被执行人王彦森。
被执行人李鑫。
东亚银行（中国）有限公司西安分行与王彦森、李鑫借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的额为本金1083958.25元及利息并承担诉讼费7621.5元、执行费13396元。执行中，本院依法查封了被执行人王彦森名下的在银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行条件成就时恢复执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯梅丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第111号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年10月23日出生于山东省潍坊市，身份证号码3707841983********，汉族，初中文化，个体户，现住潍坊市峡山区王家庄镇大圈村。2006年7月5日因殴打他人被安丘市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被安丘市公安局取保候审，2014年1月26日被本院决定取保候审。现在家。
被告人赵某某，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被安丘市公安局取保候审，2014年1月26日被本院决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，2014年3月10日依法由简易程序转为普通程序。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年1月11日15时许，被告人高某某、赵某某、刘某某（另案处理）携带弹簧刀到安丘市景芝镇永贞新村，在村东侧被害人孙某某经营的鞋加工点，无故将加工店内3台缝纫机、1个矿泉水桶及1台小太阳电暖器砸毁。经鉴定损坏物品价值为3565元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高某某、赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审时公诉人补充认定二被告人构成自首。
被告人高某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月11日15时许，被告人高某某酒后伙同被告人赵某某、刘某某（另案处理）等人到安丘市景芝镇永贞新村，在孙某某经营的鞋加工点，被告人高某某用弹簧刀威胁工人并跺倒1台缝纫机，指使被告人赵某某、刘某某用马扎无故将3台缝纫机、1个矿泉水桶及1台小太阳电暖器砸坏。经鉴定被损坏的上述物品价值为3565元。案发后孙某某报警，2013年1月22日被告人高某某赔偿被害人孙某某10000元，被害人孙某某对高某某表示谅解。2013年3月19日二被告人到安丘市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人高某某、赵某某常住人口信息证实二被告人年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人高某某、赵某某系投案自首；
（3）安丘市公安局公安行政处罚决定书证实，被告人高某某于2006年7月5日因殴打他人被行政拘留10日；
（4）证明1份证实被告人高某某赔偿被害人孙某某10000元，孙某某谅解被告人高某某的行为。
2、证人证言
（1）证人李某证实，案发当天其开车找赵某某玩，当时鹏鹏也在，大约下午2点高某某给赵某某打电话，说有人惹着景芝的一个哥哥了，叫其一起去吓唬那个人，其同意。其就开车拉着赵某某、鹏鹏、高某某去了景芝街北边一加工鞋的门市，高某某、赵某某、鹏鹏进了门市，其停好车后见高某某拿着刀子跺倒了一台缝纫机，赵某某和鹏鹏拿着马扎砸缝纫机，其刚要进去他们就砸完了，其拉着他们就走了；
（2）证人吕某某证实，其听说高某某酒后领着人将孙某某的鞋加工门市砸了，具体原因其不清楚。
3、被害人陈述
被害人孙某某陈述证实，案发当时工人打电话说有4个人来鞋加工点，有3个人用马扎将加工点的东西砸了，其中有个领头的还拿着刀子吓唬工人。其马上到了加工点，发现加工点的3台缝纫机、1个小太阳取暖器和1个矿泉水桶被砸，其就打电话报了警。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被损坏的物品价值为3565元。
5、现场勘验笔录
安丘市公安局现场勘验检查工作记录证实案发现场的相关情况。
6、被告人供述
（1）被告人高某某供述证实，其到吕某某处玩，有人向吕某某诉苦说鞋帮加工点让孙某某顶的干不下去，还将他的两个工人也挖去，其为了在吕某某面前逞强就说自己去摆平。2013年1月11日下午其醉酒后打电话叫赵某某，当天下午三点左右李某开车拉着其与赵某某及赵某某朋友去孙某某的鞋加工点。孙某某没在，其就拿出刀子吓唬工人，一脚跺倒了1台缝纫机，其叫赵某某及赵某某的朋友也砸，赵某某及赵某某朋友用马扎将店里的2台缝纫机、1�小太阳取暖器、1个饮水机桶砸了，后接着就走了，李某未参与；
（2）被告人赵某某供述证实，2013年1月11日下午高某某打电话说有个妇女惹着他了，让其与李某到景芝和他一起去吓唬那人，李某就开车拉着其与刘某某、高某某到了景芝街北边一鞋加工点，高某某拿出刀子吓唬并跺倒了1台缝纫机，让大家上去砸，其与刘某某就上去砸，其用马扎砸了1台缝纫机和饮水机上的桶，刘某某砸什么其没注意，砸完大家就往外走，李某未参与。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人高某某、赵某某与他人结伙无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高某某、赵某某系自首，被告人高某某积极赔偿并取得被害人谅解、确有悔罪表现，故对被告人高某某、赵某某依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 张秀华
二〇一四年五�二十三日
代理书记员 刘奕彤
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第111号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张森，曾用名张学垒，农民。2013年11月12日因本案被霸州市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被逮捕，2014年1月8日移交廊坊市公安局安次分局，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张森犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张森及其辩护人王广有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日11时50分许，被告人张森伙同李斌（已判刑）、史伟虎（另案处理），由史伟虎驾驶一辆银灰色五菱牌面包车，由被告人张森向李斌递口罩掩护相配合，在廊坊市安次区东沽港镇送流口村对吴某实施抢劫，李斌戴口罩下车使用暴力手段，将吴某佩戴的金佛坠一个，金戒指一枚抢走，所抢财物总价值4000元。
2012年8月16日10时许，被告人张森伙同李斌、史伟虎，由史伟虎驾驶上述面包车，在廊坊市安次区码头镇祁营村北公路上，由被告人张森扶车门配合，李斌趁行人王某不备，抢走其钱包一个，内有人民币40余元，手机一部。
2012年8月16日11时30分许，被告人张森伙同李斌、史伟虎，由史伟虎驾驶上述面包车，在廊坊市安次区葛渔城镇南街小学西侧砖道上，被告人张森扶车门配合，李斌趁行人赵某不备，抢走其背包一个，内有人民币3370元，存折一个。
作案后被告人张森分得赃款1000元全部挥霍。
上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李斌的供述，被害人吴某、赵某、王某的陈述，公安机关现场勘查笔录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森伙同他人以暴力方法抢劫被害人财物，其行为构成抢劫罪；被告人张森伙同他人乘人不备，公开夺取被害人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人张森起辅助作用，系从犯，可从轻处罚，辩护人关于被告人系从犯的意见予以采纳。被告人张森归案后能够如实坦白自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，理据不足，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高建辉
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第111号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月9日被安化县公安局决定取保候审。同年3月28日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年4月17日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日15时50分左右，被告人罗XX未取得机动车驾驶证，驾驶湘HXLX**普通二轮摩托车在安化县东坪镇资江桥头地段，与李X驾驶的湘H0KG**小型轿车相撞，造成罗XX受伤的交通事故。经查被告人罗XX涉嫌饮酒后驾驶机动车，当日17时许在安化县中医院对被告人罗XX血样提取送检至益阳市公安司法鉴定中心物证检验：罗XX被送检血液中乙醇成分含量为108mg／100ml。
被告人罗XX到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道理交通事故案件登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人罗XX的户籍信息、到案情况说明、安化县交警队的证明、赔偿协议书，证人李X的证言，益阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告；5、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人罗XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗XX必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第111号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人贾幕寒，男，1968年12月5日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李典萍，男，1968年7月20日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年12月9日由该局决定取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人贾幕寒犯盗窃罪、被告人李典萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人贾幕寒、李典萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日凌晨4时9分许，被告人贾幕寒到萍乡市公安局特巡警支队篮球场附近盗得被害人危某一辆价值3760元的本田摩托车。随后，贾幕寒驾驶盗得的摩托车到江西省上栗县上栗镇班竹村14组75号被告人李典萍家中，将该摩托车以800元卖给李典萍，李典萍明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人贾幕寒、李典萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人危某陈述，证人冯某明证言，被告人贾幕寒指认现场笔录及照片，贾幕寒与李典萍相互辨认笔录及照片，提取被盗摩托车牌照笔录及照片，扣押、发还摩托车清单、物证照片，被盗摩托车行驶证，价格鉴定意见，记录贾幕寒盗窃过程视听资料，身份证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局青山分局刑警大队出具的归案情况说明，证实2013年12月2日萍乡市公安局青山分局刑警大队侦查员在本市西门菜市场附近将贾幕寒传唤到该大队接受调查，贾幕寒对盗窃摩托车事实供认不讳，并供述了其将该摩托车卖给李典萍的事实。同年12月5日，该大队民警根据贾幕寒说出的地点将李典萍抓获。
另查明，被告人贾幕寒因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月31日刑满释放。该事实，有本院（2013）安刑初字第165号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾幕寒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李典萍明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人贾幕寒、李典萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾幕寒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾幕寒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李典萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一四年四月九日
代书记员 朱郭萍
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第111号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，农民。2014年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
被告人刘某丙，农民。2014年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2013年12月9日22时许，在安新县辉煌娱乐城二楼吧台附近，被告人刘某甲、刘某丙酒后无故将白某某打伤，后经法医鉴定白某某为轻伤二级。案发后，双方就民事达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人杨某某、何某某、马某某、车某某的证言，现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书及收条，户籍信息等证据证实。据此认为，被告人刘某甲、刘某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人刘某甲、刘某丙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均主要实施犯罪，均是主犯。被告人刘某甲、刘某丙未被采取强制措施，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一四年九月二十八日
书记员 田向坤
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第111号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月25日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年6月15日晚，被告人杜某因怀疑其丈夫李权与被害人陈某有不正当男女关系，便在江西省安远县县城内寻找李权。当晚10时许，被告人杜某在城南市场一麻将馆附近发现李权与被害人陈某的小车停在一起，正欲进入麻将馆内找二人，被闻讯赶出的李权在门口拦住，两人吵闹一番后，被告人杜某要求李权把被害人陈某叫来否则将砸她的车，李权打了其一巴掌，被告人杜某很气愤，遂随地捡起一砖块将被害人陈某的雷克萨斯小车（车牌：赣B×××××）的车窗玻璃等处砸坏，后开车离开。经鉴定，该车被损坏部位损失价值为人民币15920元。
案发后，被告人杜某于2014年6月25日到安远县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。且已全部赔偿被害人损失计人民币16000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某的供述，被害人陈某的陈述，证人证言、现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，价格鉴定书，归案情况说明，调解协议书、领条、谅解书，机动车行驶证复印件，被告人杜某常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某有自首情节，积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第111号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月6日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年1月14日10时8分许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车，沿迁安市上兰公路由南向北行驶至迁安市闫家店乡兰若院京安修理厂北侧时，与前方同向骑自行车的孙某相撞，致使孙某颅脑损伤，孙某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人刘某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，被告人刘某某于2014年1月14日10时9分在发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并积极抢救伤者和保护现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局尸体检验报告书、物证检验报告、协议书及赔偿凭证等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某肇事后主动报警，并积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周立伟
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第111号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周某某，男，1968年10月25日出生，汉族，安乡县人，小学肄业文化，农机修理。因本案于2014年6月4日经安乡县公安局决定行政拘留五日，6月16日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人周用平到庭参加诉讼。现巳审理终结。安乡县人民检察院指控：2014年6月3日18时30分许，被告人周某某无证持一支火药枪与王某（已被公安机关行政处罚）持一支汽枪在安乡县安福乡松湖村河堤堤段打猎时，被公安民警查获。经鉴定，周某某持有的火药枪“是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。”另查，安乡县司法局经过对被告人周某某进行社会调查评估，结合被告人周某某的现实表现及其所在基层组织、司法所的意见，建议本院对其判处非监禁刑，适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（搜缴的火药枪），书证《受案登记表》、《收缴物品清单》《证据保全清单》、《涉案物品收据》，证人王某、王某某的证言，安乡县公安局治安大队出具的相关《证明》材料，《物证鉴定书》，公安办案单位及其办案干警出写的《案件揭发过程及抓获经过》，安乡县司法局向本院提交的关于对被告人周用平《适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。根据被告人周某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖嘉国二〇一四年九月十六日书记员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）……；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第801号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王振华，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员，住该单位。
被告王江波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住东营市东营区西四路。
被告商希岩，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住东营市东营区西四路。
被告王海波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告王金殿，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王江波、商希岩、王海波、王金殿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华、被告王江波到庭参加诉讼，被告商希岩、王海波、王金殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年8月6日，被告王江波与原告签订（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）个借字（2013）年第154号个人借款合同，借款金额90000元，借款利率为月利率11‰，期限自2013年8月6日起至2014年7月25日止。同日原告与被告商希岩、王海波、王金殿签订（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）高保字（2013）年第154号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）个借字（2013）年第154号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王江波偿还原告借款本金90000元、利息22257.46元（利息计算至2015年1月29日）及自2015年1月30日起至被告归还日的利息；被告商希岩、王海波、王金殿承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王江波辩称，借款属实，尽力偿还。
被告商希岩、王海波、王金殿未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王江波（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王江波从原告处借款90000元；借款期限自2013年8月6日起至2014年7月25日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购出租车；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年8月6日，原告（债权人）与被告商希岩（保证人）、王海波（保证人）、王金殿（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人商希岩、王海波、王金殿自愿为债务人王江波自2013年8月6日起至2014年7月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额150000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月6日原告将借款90000元支付被告王江波，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年7月25日。2014年9月21日原告银行系统自动扣除利息0.08元，尚欠借款本金90000元及利息被告王江波未履行还款义务，被告商希岩、王海波、王金殿亦未履行保证义务。
另查明，被告王江波在原告处自2013年8月6日至2014年7月25日形成的债务余额为101480.37元。
上述事实，有原告、被告王江波的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王江波签订个人借款合同，与被告商希岩、王海波、王金殿签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王江波履行了合同义务后，被告王江波应按合同约定及时归还借款，被告商希岩、王海波、王金殿应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王江波偿还借款本金90000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额150000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额101480.37元，因此，原告要求被告商希岩、王海波、王金殿对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持101480.37元，超出部分，本院不予支持。被告商希岩、王海波、王金殿承担保证责任后，有权向债务人王江波追偿。被告商希岩、王海波、王金殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江波于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息22257.46元（利息计算至2015年1月29日）及自2015年1月30日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告商希岩、王海波、王金殿在101480.37元范围内承担连带清偿责任；被告商希岩、王海波、王金殿承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王江波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1273元，由被告王江波、商希岩、王海波、王金殿负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第801号
原告：卢允才。
被告：马肖进。
原告卢允才为与被告马肖进民间借贷纠纷一案，于2015年1月17日向本院起诉，请求判令：一、被告马肖进归还原告借款人民币200万元及利息8万元（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年12月13日止，此后的利息按上述利率计算至实际履行之日止）。二、由被告马肖进承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢允才到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告马肖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年10月13日，被告马肖进向原告卢允才借款200万元，约定借款利率按银行贷款利率四倍计算，并出具借条一份。次日，原告卢允才通过银行汇款的方式将全部款项汇入被告马肖进的指定账户。现原告以多次向被告催讨借款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马肖进于本判决生效之日起十日内归还原告卢允才借款本金200万元并支付利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决本息归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告马肖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年三月十日
代书记员 王丹丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5381号
原告黄云华，女，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告黄玉志，男，汉族，居民，住仙游县。
被告肖雪芳，女，汉族，居民，住仙游县，系被告黄玉志妻子。
原告黄云华诉被告黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华，人民陪审员张文胜组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄云华的委托代理人王元远、叶建辉到庭参加诉讼，被告黄玉志、肖雪芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云华诉称，被告黄玉志以经营生意缺乏资金为由，向原告借款共计人民币29万元。其中，2010年期间，被告黄玉志以购买货车为由，分别于2010年7月1日、9月1日、10月1日各向原告借款人民币15万元、3万元、2万元，共计人民币20万元，均约定借款利息为月率2%。2011年至2012年间，被告黄玉志以购买红木需要资金为由，分别于2011年3月1日向原告借款人民币3万元，约定借款利率为2%；2011年11月1日向原告借款人民币3万元，没有约定借款利息；2012年8月30日向原告借款人民币3万元，约定借款月利率为3%，共计借款人民币9万元，上述借款均没有约定还款期限。借款后，被告黄玉志支付给原告黄云华利息至2014年4月底，之后再也未支付利息。被告肖雪芳与被告黄玉志系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告黄云华借款人民币29万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币26万元为基数，自2014年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金人民币3万元为基数，自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告黄玉志未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告肖雪芳未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告黄玉志与被告肖雪芳系夫妻关系。2010年至2013年间，被告黄玉志以购买车辆及红木缺乏资金为由，分六次向原告黄云华借款共计人民币29万元，被告黄玉志出具“借条”六份交原告黄云华收执。借条内容分别载明：“借条兹向黄云华借人民币壹拾伍万（150000.00元）利息：2分利借款人：黄玉志2010、7、1”、“借条兹向黄云华借人民币叁万元正（30000.00）利息2分利借款人：黄玉志2010、9、1”、“借条兹向黄云华借人民币贰万元正（20000.00元）利息2分利借款人：黄玉志2010、10、1”、“借条兹向黄云华借人民币叁万元正（30000.00元）（利息2分利）借款人：黄玉志2011、3、1”、“借条兹向黄云华借人民币叁万元正（30000.00元）借款人：黄玉志2011、11、1”、“借条兹向黄云华借人民币叁万元正（30000.00元）利息3分利借款人：黄玉志2012、8、30”。借款后，被告黄玉志支付给原告黄云华利息至2014年4月底。之后，被告黄玉志再未支付利息，原告黄云华多次向俩被告催讨未果，故原告黄云华于2014年9月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的“借条”六份及被告黄玉志、肖雪芳的结婚证复印件一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉志以购买车辆及红木缺乏资金为由，于2010年至2013年间分六次向原告黄云华借款人民币共计二十九万元，均未约定还款期限，有被告黄玉志出具给原告黄云华收执的借条六份为据，原告黄云华与被告黄玉志间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。由于讼争的借款发生在被告肖雪芳和被告黄玉志夫妻关系存续期间，而被告黄玉志、肖雪芳无法提供证据证实该债务系被告黄玉志的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告黄玉志、肖雪芳的共同债务，俩被告应负共同偿还责任。原告黄云华的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄玉志、肖雪芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉志、肖雪芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄云华借款人民币二十九万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二十六万元为基数，自二O一四年五月一日起按月利率百分之二计至本判决指定还款之日止的利息；以本金人民币三万元为基数，自二O一四年九月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千零四十元，由被告黄玉志、肖雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林慧敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终184号
上诉人（原审原告）史文强�
被上诉人（原审被告）许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组。
代表人王红勋，该组组长。
上诉人史文强因与被上诉人许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组（以下简称三李社区第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方�……”，原告主张被告支付原告土地补偿款、青苗补偿费、土地租金及土地种植收益等损失共计53892.47元及利息的诉讼请求，并非平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。依法驳回原告史文强的起诉。
上诉人史文强不服一审裁定，上诉称，上诉人在村组承包有责任田，诉求的土地补偿款、青苗补偿费、租金和承包地产生的分红均是自己承包责任田被征收所补偿的费用，征地补偿方案确定时上诉人也具有本集体经济组织成员资格。原审不予受理错误，请求依法予以撤销。
被上诉人三李社区第二居民组答辩称，上诉人不是我居民组成员，是外迁过来的。土地的租金收入、青苗费、征收补偿、年终分红等收益均是组员的共同财�，由组员共同决定分配方案，上诉人不享有分配权。原审裁定驳回起诉正确。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国物权法》第五十九、第六十三条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，上诉人诉求的土地补偿费、租金、年终分红等相关�地收益，被上诉人三李社区第二居民组已经民主议定程序形成分配决议，本案纠纷系因分配决议履行中产生的纠纷，涉及成员资格认定，依法属于人民法院受理民事案件范围。对于上诉人是否具有成员资格，是否享有分配权，其诉求是否具有事实依据，以及被上诉人三李社区第二居民组所作出的决议是否侵害其他集体成员权益，是否符合法律规定等问题，均有待案件进入实体审理后予以查明评判。故原审以村民自治为由驳回原告起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第184号民事裁定；
二、指令河南省许昌市魏都区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月七日
书 记 员 张扬梵
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00046号
申请人：余志明，男，1976年8月9日生，汉族，宿松县渠道管理处职工，住安徽省宿松县。
被申请人：张松，男，1976年7月2日生，汉族，宿松县国土局职工，住安徽省宿松县。
被申请人：张江玲，女，1978年4月22日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
申请人余志明因与被申请人张松、张江玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人85万元的财物。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张松、张江玲85万元的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2663号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因吸食毒品于2014年11月19日被晋江市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年11月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2488号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月17日3时许，被告人李某在晋江市池店镇梧潭村西南区42号被害人陈某、谭某家中，盗走现金人民币2500元和一部价值人民币2674元“VIVO”牌手机。2016年7月26日17时许，被告人李某在晋江市池店镇梧潭村西南区63号被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、谭某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、银联签购单、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李某采取入户方式进行盗窃且有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年6月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人陈远付的经济损失人民币2500元、退赔被害人谭敏的经济损失人民币2674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法少民初字第13号
原告黄香玲，女，1979年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告吴斌，男，1978年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告黄香玲与被告吴斌变更抚养关系纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄香玲负担。
审判员 易凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾珊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第041号
原告吴玉平，女，44岁。
被告杨学志，男，43岁。
原告吴玉平与被告杨学志离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉平到庭参加了诉讼，被告杨学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉平诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年2月21日登记结婚。1993年8月14日生育一男孩杨某甲，现已成年；2006年11月8日，生育一女儿杨某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为生活小事生气、打架，且近两年多来被告有外遇，原、被告双方因感情不和一直分居生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故要求与被告离婚；婚生女儿杨某乙随原告生活，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、共同债权；被告一次性给付原告经济帮助款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴玉平提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
3、原、被告及子女户口页共四份，证明原、被告的基本情况及婚生儿子杨某甲、婚生女儿杨某乙的基本情况。
被告杨学志未答辩、未举证。
本院依职权对被告之子杨某甲进行调查并制作笔录一份，证明杨学志现在不在家，平时也不经常回家；原、被告之间夫妻感情以前很好，后来只是因为一些小矛盾存在分歧，感觉他们还可以和好。
经庭审质证，原告对杨某甲所说双方感情很好、存在小矛盾还能够和好持有异议，认为杨某甲所述内容不属实，他的出发点是不想让原、被告离婚，不然自己丢人。杨某甲回避杨学志有外遇这一事实。对杨某甲其他陈述无异议。
本院对证据认证为，原告提供的证据1、2、3系国家机关依职权作出的，本院予以认定。本院对杨某甲所述原、被告之间因为一些小矛盾存在分歧才生气分居的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年2月21日登记结婚，于1993年8月14日生育一男孩，取名杨某甲，现已成年；2006年11月8日，生育一女儿，取名杨某乙，现随原告在家生活。婚姻关系存续期间，原、被告于1997年自建平房10间。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生有子女，双方婚后感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂但没有确实的证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴玉平与被告杨学志离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯克钊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第343号
罪犯李作建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月13日作出（2013）温瓯刑初字第1570号刑事判决，以被告人李作建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李作建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李作建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年8月1日在“监管安全17周年冲刺活动”中表现较好奖1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李作建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作建准予减刑一个月（刑期自2013年08月05日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00051号
申请执行人：余斌。
被执行人：胡大保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00068号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人胡大保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大保至今未履行。
现查明被执行人胡大保在安徽华业建工集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡大保在安徽华业建工集团有限公司的工程款收入520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭大为
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1336号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱坤，务工人员。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人朱坤犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人朱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月1日12时许，被告人朱坤醉酒后驾驶号牌为浙C×××××的小型轿车至江阴市华士镇某某地段时与查某发生纠纷，被告人朱坤驾车离开现场后在家中被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人朱坤血液中乙醇含量为1.01mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人朱坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、查获经过等书证，证人查某、杨某甲、杨某乙、何某甲、何某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱坤能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱坤的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1573号
原告杜某某，女，1966年3月4日生，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族，系被告郭某某丈夫。
本院在审理原告杜某某与被告郭某某、马某某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翔提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告杜某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 飞