江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2123号
原告：褚国华，男，汉族，1967年8月11日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：李清，男，汉族，1966年2月18日出生，住南通市崇川区。
被告：张志英，女，汉族，1968年3月25日出生，住南通市崇川区。
被告：南通越江棉花机械有限公司，住所地在南通市城港路396号，统一社会信用代码91320600714057375A。
法定代表人：李清，职务不详。
被告：南通越海船舶机械有限公司，住所地在南通市城港路396号，统一社会信用代码91320600663277393K。
法定代表人：李清，职务不详。
被告：张勇，男，汉族，1970年10月15日出生，住南通市港闸区。
原告褚国华与被告李清、张志英、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告褚国华及其委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告李清、张志英、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告褚国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李清、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司共同偿还借款214万元，及该款自2016年7月1日起至实际还款之日止、按利率24%计算的利息；2.被告张志英就第一项债务中的50万元本金及相应利息承担共同偿还责任；3.被告张勇就第一项债务中的100万元本金及相应利息承担共同偿还责任。事实和理由：2015年11月24日，李清、张勇作为共同借款人向其借款100万元；2016年2月29日，李清、张志英作为共同借款人向其借款50万元；上述两笔借款未约定借期内利息，约定的逾期违约金为每日千分之十，担保人均为南通越江棉花机械有限公司。2016年5月31日，李清又向其借款28万元。2016年6月，李清再次向其借款36万元；同时确认总共借款214万元，将于次月底一次性归还。其后，南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司向其出具了一份担保书，承诺为李清的上述债务提供担保，如若李清未能清偿债务，将由其承担偿还责任。就上述借款，被告按照年利率24%、支付了截止至2016年6月30日的利息，其后本息均未再支付。为此，褚国华与李清、张勇、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司于2015年9月10日达成新的协议，并形成一份债权债务确认书，南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司作为债务人确认共欠褚国华214万元，双方协商以160万元结清；如两公司未能在2016年11月底前付清，褚国华将按214万元继续主张权利，并要求支付利息；李清、张勇以“原借款人”的名义在该确认书中签名。2016年9月19日，南通越江棉花机械有限公司向褚国华出具了一份对账单，确认结欠褚国华214万元。
被告李清、张志英、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司、张勇未作答辩。
原告褚国华围绕诉讼请求依法提供了借条三份、欠条一份、转账凭证两份、取款凭证三份、担保书一份、债权债务确认书一份、对账单一份，上述证据均为原件，结合原告褚国华的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认褚国华所述案件事实，本院不再赘述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚国华与李清、张志英、张勇之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。李清与张勇共同向褚国华借款100万元，李清与张志英共同向褚国华借款50万元，李清单独向褚国华借款64万元，逾期均未能偿还，应承担相应的违约责任。南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司先是以担保人的身份为案涉债务提供担保，其后又通过出具债权债务确认书的方式，表示愿意偿还案涉债务，且南通越江棉花机械有限公司其后亦向褚国华确认尚欠214万元，故其行为构成债务加入，本院对褚国华要求两公司承担共同偿还责任的主张，依法予以支持。褚国华要求被告就上述借款承担自2016年7月1日起至实际付款之日止、按年利率24%计算利息的主张，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告褚国华借款本金214万元，及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息；
二、被告张勇在借款本金100万元，及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息范围内，就第一项判决确定的债务承担共同偿还责任；
三、被告张志英在借款本金50万元，及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息范围内，就第一项判决确定的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24948元，减半收取12474元，保全费5000元，合计17474元，由被告李清、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24948元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一六年十二月一日
书记员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。