wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00043号
原告：胡才保，男，1973年8月5日生，汉族，
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：凌松，男，1972年3月29日生，汉族，
原告胡才保与被告凌松运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄书平、翟厚仁、被告凌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才保诉称：自2013年9月起，胡才保一直为凌松从芜湖新兴铸管有限责任公司往马鞍山市太白工业园运输废钢渣，至2013年12月底，经双方结算，凌松共欠胡才保运输费469200元，凌松出具了欠条。之后，凌松陆续支付了252800元，尚欠216400元未付。为维护原告合法权益，请求判令：凌松立即向胡才保支付运输费216400元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%计算）并承担全部诉讼费用。
凌松辩称：欠款是事实。
经审理查明：2013年9月，胡才保开始为凌松从芜湖新兴铸管有限责任公司往马鞍山市太白工业园运输废钢渣，至2013年12月26日，双方进行了结算，凌松共欠胡才保运输费469200元，凌松出具了欠条一份，言明：今欠到芜湖车队运输费用469200元整。之后，凌松陆续支付了252800元，尚欠216400元未付，以致成讼。
以上事实，有证人、证言、欠条、银行对账单在卷佐证，凌松当庭亦予以认可。
本院认为：胡才保与凌松之间形成了事实上的运输合同关系，合法、有效，应受法律保护。胡才保为凌松实际提供了运输服务，凌松应支付相应的运输费用。凌松只支付了部分费用，余欠216400元还应及时支付，未支付，其应承担相应的民事责任。故，胡才保要求凌松支付216400元运输费的请求，本院予以支持。胡才保要求凌松支付自起诉之日（2015年1月日）起至判决给付之日止的利息损失（以216400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。在基准利率基础上加收50%没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
凌松于本判决生效后十日内向胡才保支付运输费用216400元及利息损失［自起诉之日（2015年1月日）起至判决给付之日止，以216400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算］。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2273元（已减半收取），由凌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年二月六日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00010号
申请人罗永杰，男，生于1935年9月25日，汉族。
被申请人刘娟，女。
被申请人宋春成，男，生于1973年9月18日。
申请人罗永杰与被申请人刘娟、宋春成因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对刘娟所有、宋春成驾驶的陕E319**小型轿车予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人罗永杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
扣押刘娟所有、宋春成驾驶的陕E319**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董全侠
二〇一五年八月十日
书记员 徐 丹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第561号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年6月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为山东省蓬莱市，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人迟本波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某虚构烟台龙大肉食厂采购部门负责人身份，通过互联网微信等途径取得威海临港经济技术开发区三旺养殖场负责人即被害人丛某的信任，以烟台龙大肉食厂采购负责人的名义考察、购买被害人的商品猪，与被害人丛某商定的收购总价为99776元。2015年4月18日5时许，被告人崔某某带领事先联系好的收猪贩王某某、郭某某（均另案处理）将被害人丛某的70头未经检疫的商品猪运走，被告人崔某某当场给被害人书写欠条一张，署名崔某乙，并口头承诺次日付款。应被告人要求，王某某当日给付被告人崔某某购猪款现金人民币60000元、银行转账人民币35000元，将购猪款全部结清，但经被害人多次催要，被告人均未向被害人丛某支付购猪款，直至案发。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述、证人何某某、张某某、吴某某等的证言、欠条、微信截图、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔某某已赔偿被害人丛某的经济损失。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人已经赔偿被害人损失，其行为属于犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人的诈骗行为已实施完毕，诈骗后果已然发生，被告人妻子对被害人的经济损失进行赔偿，系发生在案发后，公安机关立案侦查阶段，是出于被告人能得到从轻处罚的考量，不属于自动防止诈骗结果的发生，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人崔某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人崔某某认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人崔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 刘树林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8203号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告毕叶龙。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告毕叶龙物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第88号
王辉、王伟、孙立、杨翠翠：
你们对吉林省长春市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第91号刑事判决及长春市中级人民法院（2013）长刑终字第174号刑事判决不服，以“均无销售假冒伪劣产品故意；对七份鉴别检验报告有异议；原判认定数额计算有误；量刑过重；王伟受雇于王辉，并非主犯；适用法律不当，按照销售假冒伪劣产品罪定罪过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定上列申诉人销售假冒伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1.关于上列申诉人提出的无销售假冒伪劣产品主观故意的申诉理由。经查，根据卷宗证据，可以认定被告人王辉建立“京华烟云”网站用于销售卷烟，并采用vpn技术、租用境外服务器、网络短线报警技术等反侦查手段掩盖犯罪，各被告人明知卷烟成交价格明显低于市场价格而销售，其工作场所、销售方法、进货渠道均不正常的犯罪事实，与各被告人在侦查阶段的明知是假烟而销售的供述相吻合，足以认定各被告人明知所售卷烟系假烟。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
2.关于上列申诉人提出的对鉴别检验报告有异议，不能作为定案依据的申诉理由。经查，送检卷烟均为公安机关依法从“京华烟云”网站购买卷烟的购买者处提取。检测机构为省级烟草质量监督检测站，主体适格，检测程序合法，鉴定结论合法、有效。鉴定结论与被告人陈彬所作的供应卷烟均系假烟的供述相吻合，可以作为本案定案证据，足以认定涉案卷烟均系伪劣卷烟。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
3.关于申诉人提出的原审认定涉案数额计算有误的申诉理由。经查，原审判决认定各被告人销售伪劣产品的数额是根据支付宝原始交易记录载明的书证、各地在“京华烟云”网站购买假烟的证人证言及被告人王辉等人供述等证据综合认定的。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
4.关于申诉人提出的适用法律错误，按照销售假冒伪劣产品罪定罪过重的申诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，被告人王辉、王伟等人的行为符合销售伪劣产品罪构成，本案以销售伪劣产品罪定罪量刑并无不当。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
5.关于申诉人王伟提出的其受雇于王辉，并非主犯的申诉理由。经查，被告人王伟除与王辉共同管理“京华烟云”网站的日常工作外，还负责招聘、与假烟供应上线被告人陈彬联络、发订单、打款、调整价格等事宜，且在案发当天组织网站工作人员逃避侦查、毁灭证据。在共同犯罪中，王伟在本案中的犯罪地位和作用与王辉相当，均系主犯。故申诉人王伟的该项申诉理由不成立，本院不予支持。
6.关于申诉人提出的量刑过重的申诉理由。经查，本案销售金额达人民币344万余元，被告人王辉和王伟均系主犯，应对全案承担法律责任。按照销售伪劣产品罪的量刑标准，应在十五年有期徒刑或无期徒刑幅度内量刑，因被告人王辉有自首情节，二审改判王辉有期徒刑十四年，故原审判决对被告人王辉和王伟的量刑并无不当；原审判决考虑到孙立和杨翠翠在本案中的具体犯罪事实和情节，对二人分别予以减轻处罚，量刑适当。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，上列申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1890号
申请执行人：郑开明，男，汉族，1942年11月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈友林，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友林，总经理。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
被执行人：贵州九道水旅游置业发展有限公司，住所地贵州省正安县。
法定代表人：陈友荣，总经理。
关于郑开明申请执行重庆沿江房地产开发有限公司、陈友林、贵州九道水旅游置业发展有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特168号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友林、贵州九道水旅游置业发展有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人郑开明向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人郑开明告知相关情况，郑开明对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友林、贵州九道水旅游置业发展有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司尚欠申请执行人郑开明400000元及利息。
本院认为，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1890号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00235号
原告：张长军。
委托代理人：张殿跃。
被告：海城市天嘉客运有限公司。法定代理人：宋威，该公司经理。
委托代理人：田龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，负责人：李富伟，职务：经理。
委托代理人：刘大朋。
原告张长军诉被告海城市天嘉客运有限公司（以下简称天嘉客运）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华保险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿跃，被告天嘉客运委托代理人田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长军诉称：2013年5月6日7时许，原告乘坐辽C863**号长鹿牌大型普通客车在新后线5公里处因驾驶人忽视行车安全，躲避车辆，导致侧翻，造成原告受伤。伤后被送到海城市牛庄镇医院进行救治，诊断为（详见病志）住院60天病情加重，转入海城市中心医院住院治疗，住院239天出院。经公安交通部门委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定腹部伤残8级，胸部伤残10级。本起交通事故原告无责任，被告中华保险在保险限额内赔偿原告经济损失133885.54元，不足部分由天嘉客运赔偿。
被告天嘉客运辩称：发生事故致原告受伤属实，我公司已支付医疗费。我公司投保了承运人险及交强险。
被告中华保险辩称：我公司与天嘉公司是合同关系，原告与我公司并非合同关系。我公司不应成为本案被告。
经审理查明：2013年5月6日7时许，被告天嘉公司司机佟昆朋驾驶辽C863**号长鹿牌大型普通客车，沿新后线由南向北行驶至5公里＋600米处时，因躲车辆，忽视行车安全，将其驾驶的车辆侧翻至路边，造成驾驶人佟昆朋及乘客人原告多处受伤的交通事故。原告受伤，被送至海城市镇牛庄医院治疗。被诊断为：脾破裂、左侧肋骨多发骨折，左肺挫伤，左侧胸壁腔感染。住院至2013年7月5日，支付治疗费97772.94元，后转至海城市中心医院治疗，支付治疗费23408.22元，治疗费共计121141.16元，均由被告天嘉客运垫付，原告的伤情经海城市正骨医院司法鉴定，鉴定为原告胸部损伤残伤程度为X级，腹部损伤伤残程度为Ⅷ级，支付鉴定费801元，照像、复印费135元。此事故经交警机关认定，佟昆朋负全部责任，原告无责任，辽C863**客车商业险及交强险均投保于被告中华保险。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书，住院病志，医疗费收据，户口本，商业险保单，护理人的户口本。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约责任，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本规定要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，本案原告乘坐被告天嘉客运的客车，双方之间的旅客运输合同成立。被告本应将原告安全送达目的地，而其中途发生交通事故并致原告受伤，系违约行为，原告选择被告天嘉客运承担违约责任理由正当，本院予以支持。原告主张被告中华保险承担责任一节，商业险的合同相对人系二被告，原告与被告中华保险并非合同关系，被告中华保险抗辩理由正当，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告海城市天嘉客运有限公司于判决生效后10日内，赔偿原告张长军经济损失249716.30元（医药费：121141.16元（已清）、鉴定费801元，照像、复印费135元、误工费320天×33.46元＝10707.20元、护理费299天×90.46元＝27047.54元、交通费3000元、伙食补助费299天×50元＝14950元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金9384×20年×33％＝61934.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2975元，由被告海城市天嘉客运有限公司承担，此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第2号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年一月十六日
书记员 潘玉涵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1218号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，系公司职员。
被告合肥市仲俊建材有限公司,住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
法定代表人靳仲俊
被告靳仲俊。
被告张武贤。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告合肥市仲俊建材有限公司、靳仲俊、张武贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告合肥市仲俊建材有限公司、靳仲俊、张武贤本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告合肥市仲俊建材有限公司给付垫付租金212921.42元;2、被告合肥市仲俊建材有限公司以尚欠垫付租金212921.42元为基数按4％承担违约金8516元；3、被告靳仲俊、张武贤对被告合肥市仲俊建材有限公司承担连带清偿责任；4、被告共同承担诉讼费用。
三被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2O10年11月1日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告合肥市仲俊建材有限公司和作为丙方的被告靳仲俊、张武贤签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定:甲方拟融资租赁工程机械产品,特向乙方申请为其与租赁有限公司签订《融资租赁合同》(合同编号1001直字第01-00192号)项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后,即乙方履行了连带担保责任或回购责任后,乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后,乙方可进行任何形式的合法追偿;第七条第二项约定:甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的,甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%支付违约金。第十条约定:因本协议发生争议,各方应友好协商,协商不成,由乙方所在地人民法院管辖;《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》签订后,原告中宏租赁公司依约为被告合肥市仲俊建材有限公司与光大金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值4150000元混凝土泵车的合同提供了担保服务。从2012年12月15日至2015年2月28日,被告合肥市仲俊建材有限公司已连续多期拖欠光大金融租赁有限公司租金4079372.21元。原告中宏租赁公司依约定为被告合肥市仲俊建材有限公司向光大金融租赁有限公司连续47次垫付租金共计4079372.21元。其间，被告合肥市仲俊建材有限公司直接向原告中宏租赁公司累计还款3866450.79元，被告合肥市仲俊建材有限公司尚欠原告中宏租赁公司垫付租金212921.42元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告合肥市仲俊建材有限公司、靳仲俊、张武贤签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效；各方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告合肥市仲俊建材有限公司连续多期拖欠光大金融租赁有限公司2010年12月15日至2015年2月间租金212921.42元，原告中宏租赁公司依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》代被告合肥市仲俊建材有限公司向光大金融租赁有限公司垫付逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，故，原告中宏租赁公司要求被告合肥市仲俊建材有限公司给付2010年12月15日至2015年2月28日间垫付租金212921.42元，本院予以支持;被告合肥市仲俊建材有限公司因履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中宏租赁公司主张被告合肥市仲俊建材有限公司按垫付租金212921.42元的4％承担违约金8516元(212921.42元×4％=8516元)的违约金,本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务,作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任,故原告中宏租赁公司要求被告靳仲俊、张武贤对被告合肥市仲俊建材有限公司的还款义务承担连带清偿责任的诉求,本院予以支持;被告合肥市仲俊建材有限公司、靳仲俊、张武贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市仲俊建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2015年2月28日前垫付款212921.42元;
二、被告合肥市仲俊建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金8516元；
三、被告靳仲俊、张武贤分别对被告合肥市仲俊建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告靳仲俊、张武贤承担保证责任后，有权向被告合肥市仲俊建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，减半收取2321元、财产保全费2020元，合计4341元，由被告合肥市仲俊建材有限公司、靳仲俊、张武贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年六月十七日
书记员 杨立新
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第165号
申请人王心朋，男，汉族，1987年1月19日出生。
被执行人陈卫东，男，汉族，1965年8月25日出生。
本院在王心朋申请执行陈卫东民间借贷纠纷一案中，我院于2014年8月22日作出的（2014）荥民二初字第1280号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈卫东银行存款一万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十三日
书记员 邢向远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04290号
申请执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号航丰园科技大厦A座1007房（园区）。
法定代表人郭洪雨，总经理。
被执行人刘兰欣，男，1959年6月5日出生。
北京五航星太阳能科技发展有限公司与刘兰欣承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）丰民初字第01938号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘兰欣于本判决生效后十日内给付北京五航星太阳能科技发展有限公司工程款八万九千五百四十元。二、驳回原告北京五航星太阳能科技发展有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘兰欣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十八元，由北京五航星太阳能科技发展有限公司负担三百一十九元（已交纳），刘兰欣负担一千零一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费一千七百二十二元，由刘兰欣负担（已交纳）。权利人北京五航星太阳能科技发展有限公司于2014年6月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人刘兰欣户籍所在地发出执行通知及报告财产令。经查被执行人刘兰欣在京无银行账户，其名下无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。本院于2014年7月23日委托山东省临沂市兰山区人民法院调查被执行人刘兰欣的财产，至今未得到回函。本院于2014年9月18日向刘兰欣发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04290号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈维克
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第397号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月1日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月1日被依法取保候审。
被告人黄某某，男，1987年8月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，�住四川省自贡市大安区。2015年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
被告人陈某甲，男，1986年11月27日出生于四川省自贡市。汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
被告人黄某，男，1986年10月7日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041986********，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区龙井路***号。2009年1月因犯非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元，2009年7月21日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
被告人陈某乙，女，1982年1月13日出生于四川省自贡市，身份证号码5103111982********，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街*栋*单元附**号。2015年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月23日21时30分许，被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某到华商国际城啤酒音乐节玩耍时，以魏某某酒杯内的酒洒到陈某甲身上为由，对受害人魏某某进行殴�。后曹某上前阻止时，被告人陈某等人遂即对受害人曹某进行拳打脚踢。将其打倒在地。其妻黄某甲上前劝阻时也遭到殴打并被一塑料凳砸中其头部。随后被告人陈某等人欲离开现场，现场保安人员孙某某、席某某等人以打伤人和损坏物品为由上前将陈某等人拦下不让其离开。被告人陈某等人遂对上前阻拦的保安人员孙某某、席某某等人进行殴打，并将上前劝阻的李富有手中的手机夺去砸向保安人员孙某某眼部。被告人陈某乙赶到现场后抓扯保安人员并阻止其抓获陈某等人，之后驾驶川CAP0**白色大众牌轿车将被告人陈某等人带离现场。受害人魏某某、黄某甲、曹某以及现场保安人员孙某某、席某某等人因被殴打而遭受不同程度的伤情。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人黄某甲、曹某、孙某某、席某某所受伤情均为轻微伤。
2015年8月25日被告人陈某、陈某乙被民警抓获。案发后，被告人黄某某、陈某甲、黄某先后主动到公安机关投案。被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙赔偿了受害人魏某某、黄某甲、曹某、孙某某、席某某的全部经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；抓获情况说明及到案情况说明；病历资料；毒品检验意见书；伤情照片；辨认笔录；证人胡某、万某某、伍某某、李某某、熊某某等人的证言；被害人魏某某、曹某、黄某甲、孙某某、席某某的陈述；被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙的供述；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认�，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某�属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人黄某某、陈某甲、黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某、陈某乙案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙积极赔偿了受害人魏某某、黄某甲、曹某、孙某某、席某某的全部经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人陈某、黄某某、陈某甲、黄某、陈某乙的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人陈某、陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定；对被告人黄某某、陈某甲、黄某适用《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 余德华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪，于2007年3月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日下午14时许，被告人张某窜至瑞安市塘下镇邵宅村站前路新月网吧门口，窃取被害人赵某停放在此的一辆台湾光阳牌助力车，后用三轮车运至瑞安市塘下镇罗凤中路235号阿元电动车店以人民币800元的价格进行销赃。经估价，被盗助力车价值人民币2193元。案发后，被盗助力车已经追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人兰某的证言、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
二、追缴被告人张某的非法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。）
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 林 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01366号
原告：刘胜强，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇南桥村民委*组**号。
被告：昌图县中心医院。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告刘胜强诉被告昌图县中心医院、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌图县中心医院、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
本院认为：原告刘胜强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘胜强撤回对被告昌图县中心医院、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘胜强负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年七月二十五日
书记员 王微微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审134号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇大星村村民委员会，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇大星村。
法定代表人赵国荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年6月18日作出嘉土资南罚字[2012]14号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款207263.20元。申请执行人于2012年6月18日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2012年6月29日缴纳罚款207263.20元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的2919.20平方米集体土地；拆除在非法占用的基本农田上新建的1728平方米建筑物、2055.20平方米构筑物及其他附属设施，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第154号
原告：陈某，无固定职业。
被告：卓某。
本院在审理原告陈某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱亚丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第43号
罪犯焦献伟，男，生于1968年12月28日，汉族，河南省西平县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）陇刑初字第12号刑事判决，以被告人焦献伟犯故意杀人罪、非法持有枪支弹药罪，判处并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，甘肃省检察院陇南分院提起抗诉，2001年1月20日经甘肃省高级人民法院二审审理驳回抗诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年、2008年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑六年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务，并能照顾病犯打扫卫生。受到表扬五次记功二次的奖励，并连续二次被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯焦献伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦献伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01662号
申请执行人洪爱华。
被执行人丁旦贤。
申请执行人洪爱华与被执行人丁旦贤劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）启开民初字第00702号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁旦贤应履行23650元及利息。本院于2015年5月11日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年八月十四日
书记员 吴建涛
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00043号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因犯盗窃罪，于1993年12月被和县人民法院判处有期徒刑二年。因犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日被和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月21日被和县公安局刑事拘留，同年11月3日经和县人民检察院批准，当日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年10月20日晚，被告人陈某酒后来到前妻孙某甲家，和其儿子说了一会话。出来后，陈某手持哑铃杠子分别朝停在孙某甲家前面的皖E×××××号黑色奥迪轿车、苏A×××××红色本田轿车砸了几下，导致两车车窗玻璃、倒车镜等车身部位多处损坏。经和县价格认证中心鉴定：皖E×××××号轿车损坏部分价值人民币5415元。
次日，被告人陈某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
2014年10月20日20时许，被告人陈某打电话给前妻孙某甲并告知马上到其住处，孙某甲害怕陈某闹事，立即到派出所报案请求帮助。民警随即出警到达现场后看见陈某手上拿着两根哑铃杠子，民警随即让陈某到派出所解决事情。但陈某说来前妻家就是看看小孩，马上要到其丈人家，之后再去派出所解决事情。
被告人陈某离开后到其丈人孙某乙家喝酒，酒后担心电动车的车胎在路上漏气，将小打气筒和之前一直放在电动车踏板上的两个哑铃杠子放在一起。于10月21日凌晨左右，又来到孙某甲家，和其儿子说了一会话。出来后，陈某手持哑铃杠子分别朝停在孙某甲家前面的皖E×××××号黑色奥迪轿车、苏A×××××红色本田轿车砸了几下，导致两车车窗玻璃、倒车镜等车身部位多处损坏。经和县价格认证中心鉴定：皖E×××××号轿车损坏部分价值人民币5415元。
次日，被告人陈某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈某曾因犯敲诈勒索罪，被和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。此次犯罪在缓刑考验期内。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人裴某、严某、孙某甲、李某、孙某乙的证言，出示和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、司法鉴定文书、价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、车辆维修清单及发票、扣押清单及照片、视频资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。
被告人陈某在案发后，能主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2014）和刑初字第00052号刑事判决书对被告人陈某宣告缓刑部分的判决，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的刑罚。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2014年10月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 王昌圣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，和并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00043号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人何某甲，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年7月15日15时许，被告人何某甲在位于和林格尔县董家营乡大甲赖村与北壕村相邻自己承包的土地上种草时，因该土地地界问题存在争议，被李某甲与杨某某阻止，后何某甲对李某甲、杨某某拳打脚踢，致李某甲头部及左臂受伤、杨某某左臂及头部受伤。经和林格尔县公安局法医鉴定，李某甲左侧尺骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级；杨某某头部及左臂所受损伤程度构成轻微伤。现双方已达成民事调解协议。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月15日15时许，被告人何某甲在位于和林格尔县董家营乡大甲赖村与北壕村相邻自己承包的土地上种草时，因该土地地界问题存在争议，被李某甲与杨某某阻止，后何某甲对李某甲、杨某某拳打脚踢，致李某甲头部及左臂受伤、杨某某左臂及头部受伤。经和林格尔县公安局法医鉴定，李某甲左侧尺骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级；杨某某头部及左臂所受损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人与受害人达成了民事赔偿协议，取得了受害人书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍信息。证明被告人何某甲的身份。
2、调解协议、谅解书及收条。证明何某甲与李某甲、杨某某达成调解协议，何某甲赔偿李某甲、杨某某各项费用共计人民币80000元。
3、董家营派出所工作说明。证明本案中所称何二宝与何某甲为同一人。
4、康某某在案发时拍下了何某甲殴打李某甲、杨某某的照片，经公安民警查证，康某某的手机因损坏已丢掉，无法提取该手机内照片。
5、鉴定意见。证明被害人李某甲左侧尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；杨某某头部血肿、右肩部上臂软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。
6、证人康某某、骈某某、李某乙、贺某某、杨金玉、武某某、何某乙、何某丙、何某丁、薛某甲、薛某乙、段某某。证明何某甲和李某甲、杨某某打架的事实和拉架的经过。
7、被害人陈述及报案材料。证明李某甲于2014年7月15日报案称，在和林格尔县董家营乡北壕村村东的地里拦大甲赖村民何某甲种草时被何某甲等三、四人打伤，同时被打伤的还有杨某某，请求公安机关查处。
8、李某甲、杨某某的询问笔录。证明李某甲听说何某甲在北壕村与大甲赖村存在争议的土地上种草后便和杨某某来到现场阻拦何某甲种草，何某甲看到李某甲、杨某某拦种草的四轮车后先与杨某某发生争吵继而互相打斗的经过。
9、被告人何某甲的询问笔录。证明2014年7月15日15时许，何某甲在位于和林格尔县董家营乡大甲赖村与北壕村相邻自己承包的土地上种草时，因该土地地界问题存在争议，北壕村民李某甲与杨某某便阻止何某甲种草，因此何某甲与何雨龙对杨某某拳打脚踢将杨某某打倒在地后，何某甲、何三老虎、何雨龙又对拦车的李某甲进行殴打，将李某甲打倒地在后，何某甲对李某甲的胳膊及腿部进行踢踏，何三老虎及何雨龙对李某甲腿部进行踢踏，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲故意殴打他人身体，致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。在庭审中被告人认罪态度好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 孟树兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下例条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第580号
原告俞滋，住古浪县。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告尚红元，住古浪县。
委托代理人尚斌华，住兰州市七里河区。
原告俞滋与被告尚红元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞滋委托代理人刘杰、被告尚红元及其委托代理人尚斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞滋诉称，2004年兰武二线开工，原告成立了“武工采石场”。生产经营期间，被告从原告处拉走碎石料若干立方，欠货款6451元。原告多次追偿，被告拖延未还。2011年左右原告曾起诉，因找不到被告而撤诉。现请求被告给付货款6451元、利息1000元。
被告尚红元辩称，2005年我们三辆车一起搞运输，按照料场或贩子指定的地点送石料，我们只挣运费。我自己没有用过石料，也没倒卖过石料。我和原告的石料场没有买卖关系，这么长时间也从来没有人向我主张。不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、双方是否存在买卖合同关系；2、是否超过诉讼时效期间。
原告俞滋提交了下列证据：
1、瓜米石清理表2份：2005年1-3月，“尚红元未收款6461元”。
2、清理碎石数量表复印件1份：未收款“尚红元6461元”。
3、2003-2005年碎石二料款应收及交纳情况表复印件1份：应收款“尚红元欠款6461元”。
4、甘肃正天会计师事务所审计报告复印件1份：第5页记载“经双方当事人核对确认，在2004年至2005年期间”，“欠收碎石销售款项”中，“尚红生欠款6461元”（文本为打印件，“尚红生”中的“生”字手写改为“元”字）。
5、武工采石场石料验收单18份。
被告方质证认为，上述证据都没有尚红元签字；会计报告不应当随意涂改；石料验收单左上角的“尚红元”并非被告所写，车号、司机都与被告无关。
被告尚红元申请证人高某某出庭作证。
证人高某某证言：我、韩某某、尚红元都有车，丁某某雇我们的车往铁路上运输石料。我们只负责送，按次数结算运费。
原告方认为证人高某某与被告有利害关系，被告方认为证人证言属实。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，纯系原告一方会计人员整理的数据，不能产生抗辩被告的效力；第4组审计报告所载“核对确认”的“双方当事人”，并不包括本案被告，且相应内容经过涂改，故本案中不予确认；第5组石料验收单无尚红元签字，内容亦不能证明买卖关系，故皆不予确认。对证人高某某的证言，结合被告尚红元的陈述参考适用。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2005年上半年，被告尚红元与他人结伙运输石料，从中挣取运费。2011年5月9日，俞滋起诉要求尚红元给付货款6451元及利息，后于同年8月5日撤诉。
本院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实。原告俞滋在2011年5月起诉时，显已超过诉讼时效期间，即使从2011年8月再次起算，至本次起诉时也已超过二年。原告俞滋对自己的主张负有举证责任，但其既不能证明双方存在买卖合同关系，又不能证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告俞滋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告俞滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第245号
原告广安市华通钢缆有限责任公司。住所地广安市前锋区。
法定代表人张洪林，该公司总经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
被告蒲某某。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
原告广安市华通钢缆有限责任公司诉被告蒲某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈茜独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄中华、被告蒲某某及其委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广安市广安区社会保险局为被告办理了工伤保险并缴纳了费用，一次性伤残补助金等费用应由广安市广安区社会保险局支付，被告请求的护理费没有法律依据不应支持，广安市劳动人事争议仲裁委员会做出了广市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决中未明确一次性伤残补助金等费用由广安市广安区社会保险局支付。请求判决撤销广安市劳动人事争议仲裁委员会做出了广市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决书第二项。
被告辩称：广安市劳动人事争议仲裁委员会做出了广市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决书第二项的住院期间护理费、住院期间伙食补助费计算标准偏低，一次性伤残补助金和停工留薪期工资应以被告蒲某某的实际工资计算，请求法院依法判决原告支付被告应享有的工伤保险待遇。
审理查明：被告于2003年进入原告广安市华通钢缆有限责任公司工作，原告为被告蒲某某缴纳了2013年3月的工伤保险费。2013年3月31日被告蒲某某在工作中左脚受伤，后被送至广安福源医院住院治疗33天后出院。同时查明原、被告均同意解除劳动关系。
2013年4月15日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2013）2050号《认定工伤决定书》认定被告的受伤性质为工伤。2013年6月28日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2013）548号对蒲某某所受之伤鉴定结论为：“经我委鉴定，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180—2006）标准玖级。”2013年12月18日，广安市劳动人事争议仲裁委员会以广市劳人仲字（2013）第118号仲裁裁决书裁决：“一、解除申请人与被申请人的劳动关系。二、被申请人一次性支付给申请人工伤待遇：1、住院期间护理费1980元（60元／天×33天）；2、住院期间伙食补助费396元（12元／天×33天）；3、住院期间交通费200元；4、停工留薪期工资16716元（2786元／月×6月）；5、一次性伤残补助金25884元（2786元／月×9月）；6、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金44256元（2766元／月×16月）。以上共计89432元，大写捌万玖仟肆佰叁拾贰元整”。广安市华通钢缆有限责任公司不服该仲裁裁决，于2014年1月6日向本院起诉并要求依法判决。
以上事实，有双方当事人的陈述，广安市华通钢缆有限责任公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、仲裁裁决书、员工社会保险费申报表、工伤保险人员情况及转账凭证，蒲某某提供的病历资料、蒲某某工资发放单及2012年银行查询单、认定工伤决定书、广安市劳动能力鉴定表等证据予以证实。
本院认为：原被告双方均同意解除劳动关系，本院予以认可。蒲某某的受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定已发生法律效力，根据《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”的规定，广安市华通钢缆有限责任公司应该为蒲某某支付相关生活费、交通费和护理费用。根据《广安市工伤保险市级统筹办法》第十三条规定，确定住院伙食补助费为12元每天。根据《工伤保险条例》第三十三条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”被告蒲某某受伤住院治疗期间需要护理，酌情认定被告住院期间护理费60元每天。庭审中，双方一致同意交通费计算200元，本院予以确认。同时蒲某某所受之伤经鉴定为玖级伤残，故蒲某某应按玖级伤残享受相应的工伤保险待遇。对蒲某某主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资检查鉴定费等合理部分，本院予以支持。被告受伤害部位是“外踝骨折”，根据《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，广安市劳动人事争议仲裁委员会将其停工留薪期确定为6个月是合理。庭审中，被告蒲某某提供了10个月工资单和银行查询单证明被告蒲某某的平均月工资为3065元，原告对工资单提出异议，但未提供被告蒲某某的原始工资发放单加以证明，对被告的工资情况举证不力的法律后果由原告承担，被告蒲某某月工资额为3065元，本院予以确认。被告未提供证据证明其主张的检查鉴定费和续医费，本院不予支持。被告请求的营养费于法无据，本院不予支持。原告广安市华通钢缆有限责任公司为被告蒲某某购买了工伤保险，原告在办理工伤保险赔付时被告应予以配合，广安区社会保险局是本案的案外人，原告广安市华通钢缆有限责任公司要求在本案中由广安区社会保险局支付被告的一次性伤残补助金的请求，系另一法律关系，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”、第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资，…”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）第（三）条：“…其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为九级伤残6个月，……一次性伤残就业补助金标准为九级伤残10个月……”、《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、解除蒲某某与广安市华通钢缆有限责任公司的劳动关系；
二、原告广安市华通钢缆有限责任公司支付被告蒲某某工伤待遇：住院期间护理费1980元【60元／月×33天】、住院期间伙食补助费396元【12元／月×33天】、住院期间交通费200元、一次性伤残补助金27585元（3065元／月×9个月】、一次性工伤医疗补助金16596元（2766元／月×6个月】、一次性伤残就业补助金27660元（2766元／月×10个月】、停工留薪期工资18390元（3065元／月×6个月】、以上共计92807元。
本案受理费1017元，由原告广安市华通钢缆有限责任公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈茜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阳柳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13108号
原告杜祖峰。
原告杜吉东。
两原告委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告孙玉峰。
被告孙国园。
两被告委托代理人田红，山东青城律师事务所律师。
原告杜祖峰、杜吉东与被告孙玉峰、孙国园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜祖峰及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系。2014年5月1日两被告向原告借款200000元，并约定利息为年利率15%，被告以位于楼子疃村的房屋一处做了抵押。2015年5月1日借款到期后，被告又重新为原告出具一张借款230000元借条一份。后原告多次向被告追要借款，被告仅偿付8000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，故诉请依法判令两被告偿还借款本金222000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款不属实，对借条也有异议，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，两原告、两被告均系父子关系。2014年5月1日两被告向原告借款200000元，并约定利息为年利率15%。2015年5月1日借款到期后，双方经结算将利息30000元计入借款本金，被告又重新为原告出具一张借款230000元借条，仍约定利息为年利率15%。后原告多次向被告追要借款，被告仅偿付8000元，余款至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告向两原告借款并给原告出具了借条，双方借款关系事实清楚，证据充分，双方约定的利率亦在合法范围内，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告关于借款不属实，对借条有异议的辩称，证据不足，本院不予支持。原告要求判令对被告名下位于即墨市通济新区楼子疃村房屋一处变现价款优先受偿，因其未办理抵押登记，该抵押无效，原告对该房屋变现价款不享有优先受偿的权利，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉峰、孙国园偿还原告杜祖峰、杜吉东借款本金222000元及利息（以222000元为基数从2015年5月1日起按年利率15%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费5397元，保全费1120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵晓丹
(法律条款见附页)
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执83号
申请执行人：松原市民先保温材料有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：朱明东，经理。
被执行人：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司。住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：苏凤贤，董事长。
申请执行人松原市民先保温材料有限公司与被执行人吉林省兴旺建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月23日作出（2015）宁民初字第4575号民事判决书，判决书内容如下：一、被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司给付原告拖欠工程款225000元及利息，利息自2014年12月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、被告吉林盼盼食品有限公司不承担给付责任。案件受理费4675元，诉讼保全费1920元由被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月23日作出（2015）宁民初字第4575民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 刘红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 辛立峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00817号
原告：丁水火，男，汉族，1969年2月18日出生，住南陵县。
被告：方谊宝，男，汉族，1971年3月17日出生，住南陵县。
原告丁水火诉被告方谊宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告丁水火、被告方谊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告方谊宝从事木工行业。2014年9月11日，被告方谊宝以经营周转为名，向原告丁水火借款466000元整，并出具借条。后经多次催讨未还，特请求法院判决：1、被告方谊宝归还原告丁水火借款466000元；2、本案诉讼费由被告方谊宝承担。
原告向法院提交如下证据材料：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借条2份，证明被告借款的事实。
被告方谊宝辩称：欠款不存在，也没有利息；我还款有记录证明。
被告向法院提交如下证据材料：
还款记录，证明还款情况。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提交证据3，被告认为全是利息，本院认为借条所述明确，对被告的辩称不予采信。被告提交证据，原告认为系以前借款所还，本院认为，2014年9月1日，被告重新出具借条，注明所欠借款本息为466000元。被告还款记录的时间均为2014年9月1日前，故对被告的主张不予支持。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：被告方谊宝因生意周转需要向原告丁水火借款二笔共计310000元。其中一笔为110000元，经双方结算，被告方谊宝于2014年9月11日向原告出具110000元借条以及56000元（注明系利息）借条各一份；另一笔为200000元，经双方结算，被告方谊宝于2014年9月11日向原告出具200000元的借条和100000元（注明系利息）的借条各一份。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：被告方谊宝向原告丁水火借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。在诉讼前，经双方结算，被告方谊宝就未支付的利息另行出具借条给原告丁水火，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方谊宝于本判决生效后十日内偿还原告丁水火借款466000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4145元由被告方谊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00817号
原告：胡某某，女。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告胡某某负担200元，本院减收100元。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋成庆
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保28号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2259号
罪犯ＸＸ刚，男，汉族，1978年3月7日出生于辽宁省铁岭市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨中级人民法院于1997年6月5日作出（1997）哈刑初字第170号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）黑刑二核字第65号刑事判决，核准执行被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第49号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第874号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1720号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1916号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2814号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1029号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ刚予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2002年9月10日至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第406号
原告牛某某，女，1987年10月19日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1981年2月25日出生。
本院在审理原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牛某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 冯小明
二〇一四年三月二十五日
书记员 未会杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00615号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹军。
委托代理人喻永贵。代理权限为特别授权。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告曹军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币58元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第599号
原告：安海良。
被告：童开强。
被告：秦超。
原告安海良与被告�开强、秦超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。因被告童开强下落不明，本案于2014年4月14日转为普通程序并依法组成合议庭。2014年7月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告安海良到庭参加诉讼，被告童开强、秦超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安海良起诉称：被告童开强因需分别于2011年8月29日、2011年12月28日、2012年2月2日向原告借款30000元、20000元、20000元，约定月利率2%，并出具借条三份，由被告秦超作为担保人在借条上签字。借款后，被告未按约支付利息也未归还本件，故原告诉至法院，要求判令：1.被告童开强归还原告借款70000元，并支付利息（其中30000元自2011年8月29日起，另20000元自2011年12月28日起，另20000元自2012年2月2日起，均按照月利率2%计算至判决确定的履行之日�）；2.被告秦超对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告安海良在审理过程中提供借条原件三份，拟证明被告童开强向原告借款共计70000元并由被告秦超提供担保的事实。
被告童开强、秦超未作答辩，也未提供证据。
被告童开强、秦超未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告安海良与被告童开强之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告童开强应在原告催告后的合理期限内及时归还。被告秦超作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任�有权向被告童开强追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童开强、秦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童开强限于本判决生效后十五日内归还原告安海良借款70000元，并支付利息（其中30000元自2011年8月29日起，另20000元自2011年12月28日起，另20000元自2012年2月2日起，均按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告秦超对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告秦超承担保证责任后，有权向被告童开强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告童开强、秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 单小乾
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈丽妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2626号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：上虞市普东工艺制品厂，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村（万岙），组织机构代码74290309-X。
主要负责人：叶炎康，厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市普东工艺制品厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市普东工艺制品厂未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3017号民事调解书所确定的义务。本案在2016年7月5日立案后，于2016年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明本案所涉抵押物即土地使用权证系临时土地证，未办理延期手续，已不符处置条件，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
负责人裘坚敏，系行长。
被执行人上虞市普东工艺制品厂，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村（万岙），组织机构代码74290309-X。
法定代表人叶炎康，系厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3017号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市普东工艺制品厂在（2016）浙0604执2626号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市普东工艺制品厂银行存款人民币5874251.04元（含执行费56488.81元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 靖
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第986号
原告李福武。
原告李建平。
被告孔祥阁。
本院在审理原告李福武、李建平诉被告孔祥阁劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福武、李建平撤回起诉。
案件受理费592元，由原告李福武、李建平负担。
审判员 李筱荷
二〇一五年十一月十六日
书记员 武 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00511号
原告周庆榆，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被告王伟，男，出生年月、民族、职业不详。
被告李江锋，男，出生年月、民族、职业不详。
原告周庆榆与被告王伟、李江锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周庆榆诉称，2012年10月15日被告王伟从原告处借款50000元，被告李江锋为担保人。截止2014年10月16日的利息被告王伟已支付。之后二被告再未支付过本金和利息。原告遂诉至本院请求被告王伟、李江锋归还借款50000元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告周庆榆的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 格
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2923号
罪犯徐玉平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年7月22日作出（2011）新刑初字第0255号刑事判决，认定被告人徐玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第3987号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三千五百元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐玉平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐玉平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2017年3月19日止），处罚金人民币三千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初89号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××407X，广东省普宁市人，汉族，高中文化程度，农民，住普宁市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人许某甲，男，公民身份号码×××4079，广东省普宁市人，汉族，高中文化程度，农民，住普宁市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某乙，男，公民身份号码×××4070，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，农民，住普宁市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人陈某甲、许某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈某甲、许某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月份期间，“三耳”、“阿炮”等人（均另案处理）在普宁市里湖镇池美村池美学校旁一空地处开设一猜“硬币”的赌摊，被告人陈某甲、许某甲受雇在该赌摊上负责“赔食”，被告人陈某乙受雇负责“放哨”。赌摊每天参赌人员有三四十人。同月30日，公安机关现场抓获陈某甲、许某甲、陈某乙以及涉赌人员陈某丙、李某、周某甲、罗某、周某乙等8人，查获赌资若干、赌具一批。
上述事实，被告人陈某甲、许某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的相片，现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、许某甲、陈某乙明知同案人开设赌场，仍予以协助，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲、许某甲、陈某乙犯开设赌场罪罪名成立。陈某甲、许某甲受雇为赌场收兑赌注，陈某乙受雇为赌场望风，三名被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于陈某甲、许某甲、陈某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈某甲、许某甲、陈某乙请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈某甲、许某甲、陈某乙各判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初76号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月19日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月22日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人包某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年，被告人包某在乐业县幼平街上与一陌生男子购买一支改装射钉枪，一直收藏在家中。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，包某持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人包某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人包某持有一枪支收藏在自家中，2016年1月18日匿名群众向公安机关举报。次日，公安民警即赶到被告人包某家中进行搜查，当场查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人包某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人包某于2016年4月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，证人田某的证言，被告人包某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）100号物证鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00017号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人包某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人包某持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人包某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年五月四日
书记员 黄彦韬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第72号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被睢宁县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2015年2月5日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月20日19时许，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款，第三十六条的规定，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿G104线由南向北行驶至873km＋650m处时，因观察注意不够，所驾摩托车刮碰到李绍华骑行的电动自行车，致李绍华倒地受伤住院治疗，后于2014年11月29日因治疗无效死亡。经鉴定，李绍华交通事故致颅脑等多处损伤，成植物生存状态，其损伤程度属重伤一级范围；被告人刘某静脉血中乙醇成份含量为95.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某因伤住院治疗，于2014年2月13日经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队事故股接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人刘某的供述，证人证言，交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求法院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月20日19时许，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款，第三十六条的规定，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿G104线由南向北行驶至873km＋650m处时，因观察注意不够，所驾摩托车刮碰到李绍华骑行的电动自行车，致李绍华倒地受伤住院治疗，后于2014年11月29日因治疗无效死亡。经鉴定，李绍华交通事故致颅脑等多处损伤，成植物生存状态，其损伤程度属重伤一级范围；被告人刘某静脉血中乙醇成份含量为95.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某因伤住院治疗，于2014年2月13日经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队事故股接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人付某、李某等人的证言；驾驶人信息查询单、死亡证明、医院治疗记录等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 金传会
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第72号公诉机关睢县人民检察院。被告人岳冰，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，高中毕业，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被睢县公安局刑事拘留，于2015年3月30日被睢县公安局取保候审，于2015年5月20日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人岳冰犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人岳冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日下午1时许，被告人岳冰开车带着其母亲、妻子、嫂子等在河堤乡殷庄村东头的南北柏油路上停车等人时，因醉酒的殷某3在岳冰车前的路边小便，岳冰与殷某3发生口角，岳冰用一根警棍朝殷某3头部打，殷某3抱住头部，致其头部、手部被打伤。经鉴定，殷某3右手无名指中节指骨骨折和小指末节指骨骨折构成轻伤二级；头皮、面部创口和左上肢挫伤和口腔粘膜破损，均构成轻微伤。案发后，岳冰家人为殷某3支付医疗费2000元。在本案审理过程中，被告人岳冰与受害人殷某3达成民事赔偿协议，岳冰赔偿殷某3各项费用共计10万元，殷某3对岳冰表示谅解。上述事实，被告人岳冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人岳冰户籍证明、收到条、协议书、谅解书；证人岳某1、岳某2、殷某1、殷某2的证言；被害人殷某3的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳冰因气愤与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳冰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被害人有过错，可以减轻对被告人岳冰的处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人岳冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  袁中勇人民陪审员  陈潇迪二〇一五年八月三日书 记 员  林 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1106号
原告上海华南物业管理有限公司。
法定代表人王铭洁。
委托代理人蔡玮杰，该公司职员
。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告王耀军。
原告上海华南物业管理有限公司与被告王耀军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玮杰、陈哲、被告王耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王耀军系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室业主，2011年6月25日原告与本市黄浦蓬莱家园小区业主大会签订有关协议，获得包括被告物业在内的蓬莱家园小区的物业管理权，并承继含被告物业在内的所有正在履行的合同及相关权利。但截至目前，被告始终未向原告缴纳自2011年7月至2012年6月的物业服务费。经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2011年7月至2012年6月的物业服务费人民币1，851.63元（以下币种均为人民币，按照每月154.30元计算，即12个月）及违约金185.16元。
原告为支持其诉请提供证据为：1、上海市房地产登记簿，证明被告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告房屋面积99.55平方米；2、原告与被告小区业委会签订的《物业管理临时托管合同》，约定了住宅的收费标准；3、《会议纪要》及证明函，证明原告有权自2011年7月1日至2012年6月30日期间向被告收取物业服务费；4、收款情况列表，证明被告自2011年7月至2012年6月期间未支付物业服务费。
被告辩称，原告应提供原始记账单，对原告现提供的台账即收款情况列表不予认可，认为电脑的记录可以随时更改。原告时隔三年才提起诉讼，被告已未保留缴费的凭证，被告印象中从未拖欠物业服务费，但是被告是否实际支付不清楚，被告两辆车的停车费均已经缴纳，没有理由不缴纳物业服务费。
被告除对原告提供的收款情况列表认为系原告自行打印外，对其余证据无异议。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，被告王耀军为本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一（房屋建筑面积为99.55平方米）。2011年6月23日，原告作为受托方乙方与作为委托方的甲方上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会签订《物业管理临时托管合同》，根据该合同约定原告为本市瞿溪路301弄蓬莱家园提供物业管理服务，原告向业主和物业使用人收取物业服务费，其中住宅收费标准为每月每平方米1.55元，合同另对双方其他的权利和义务作出了约定。2012年6月16日，上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会出具证明2011年7月1日至2012年6月30日期间的蓬莱家园小区的物业服务费由原告收取。同日，原告与上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会、上海捷艾尔物业管理有限公司签订《会议纪要》，三方就蓬莱家园物业交接事宜达成协议，其中约定2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费由原告上海华南物业管理有限公司收取。
审理中，原告放弃向被告主张违约金。
以上事实，由上海市房地产登记簿、《物业管理临时托管合同》、《会议纪要》、证明函以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会签订的《物业管理临时托管合同》对被告具有约束力，原告有权根据该合同约定的标准向小区各业主收取物业服务费。被告对于原告有权向其收取2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1，851.63元无异议，但认为原告应提供被告未支付该期间的物业服务费的原始记账凭证。针对被告该抗辩，原告已经提供了被告未付款的收款情况表，被告对其已经支付物业服务费的抗辩负有举证责任，被告未能举证的，应承担不能举证的不利后果。综上，原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。关于原告放弃向被告主张违约金，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用﹥第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王耀军应自本判决生效之日起十日内给付原告上海华南物业管理有限公司自2011年7月至2012年6月的物业服务费人民币1，851.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告王耀军负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。