上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第158号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海特度机电有限公司。
法定代表人胡金妙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海农德精密零部件有限公司。
法定代表人李建华。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海特度机电有限公司（以下简称“特度公司”）因与被上诉人上海农德精密零部件有限公司（以下简称“农德公司”）加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人特度公司的法定代表人胡金妙、被上诉人农德公司的委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2008年开始，特度公司通过订单等方式向农德公司订购汽车零部件。2008年3月18日，农德公司、特度公司签订协议一份，约定特度公司委托农德公司加工角尺板等零部件，部分零部件的模具费合计人民币35，000元（以下所涉币种均为人民币），特度公司预付模具费50%，计17，500元，其余50%在一万套产品中分摊；部分零部件的全套冲压模具在2008年4月10日完成，同时各出10件样品。
2008年4月9日，农德公司、特度公司签订协议一份，约定以上全套冲压模具的模具费合计48，000元。特度公司付模具费25，000元，其余模具费23，000元在一万套产品中分摊。
2010年2月5日，农德公司作为乙方，特度公司作为甲方，双方签订协议一份，约定特度公司委托农德公司加工半圆垫片、刹车垫片等模具，1、模具费截至2010年2月1日已由甲方全部支付给乙方（支付方式是预付款加零件分摊的方式）；2、模具所有权归甲方，甲方有随时调回模具的权力；3、乙方不得以任何借口，不提供所开模具的产品；4、乙方有责任对甲方的模具保管及定期保养维修，以确保其正常工作状态。
上述协议签订后，特度公司于2008年3月19日、4月9日分别支付农德公司款项17，500元、25，000元。2008年3月、11月与2012年2月、11月，农德公司开具金额共计63，800元的模具费发票给特度公司，其中2008年度的模具费为42，500元，2012年度的模具费为21，300元。
2013年11月28日，特度公司向农德公司发出物料订单两份，向农德公司订购设备零部件，订单下方均有农德公司法定代表人李建华的签字，其中第二张订单上交货日期的内容被手写划去，注明“待定”字样。该部分价款为69，436元，农德公司确认未交货。
农德公司认为，自2008年开始，特度公司委托农德公司进行冷、热轧板的冲压件加工。2014年4月，农德公司法定代表人与特度公司财务人员对账，确认特度公司应付加工款为155，477.09元。据此，农德公司诉至原审法院，诉请要求判令：特度公司支付农德公司价款155，477.09元并偿付农德公司逾期付款利息（以155，477.09元为本金，自2014年8月11日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
特度公司辩称并提起反诉称，其确认结欠农德公司诉请主张的价款金额，但因农德公司未将模具费结算给特度公司，故农德公司违约在先，不应由特度公司偿付其逾期利息。农德公司对于2013年12月28日的物料合同订单未履行交货义务，造成特度公司的经济损失。据此，特度公司提起反诉，诉请要求判令：1、农德公司归还特度公司模具费63，800元并偿付逾期利息损失（以63，800元为本金，自2014年8月12日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、农德公司偿付特度公司未交货的经济损失13，887元。
原审审理过程中，特度公司确认欠款金额为155，477.09元，但认为该款项并非最终结算金额。
原审法院认为，农德公司、特度公司之间订立的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农德公司主张的价款有其提供的物料订单、对账单为证，特度公司对结欠金额无异议，故对农德公司的该项诉讼请求予以支持。特度公司拖欠货款不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付农德公司逾期付款的利息损失。农德公司主张从递交本案诉状时计算逾期利息损失，符合法律规定，应予以支持。对于特度公司的反诉请求，根据农德公司提供的协议书及双方的陈述，模具费采取由特度公司预付及零件分摊的方式进行支付，且模具所有权归特度公司所有，双方并未明确约定业务合作结束后，模具费最终由农德公司承担。据此，特度公司关于模具费的反诉请求无事实及法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。至于特度公司主张因农德公司少交定作物导致其经济损失的问题，因其未提供损失的相关依据，故对特度公司该项反诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，原审法院判决：一、特度公司应于判决生效之日起十日内支付农德公司价款155，477.09元并偿付逾期付款利息损失（以155，477.09元为本金，自2014年8月11日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回特度公司的反诉请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3，409.50元，保全费1，297.30元，合计4，706.80元，由特度公司负担；一审反诉案件受理费871.09元，由特度公司负担。
原审法院判决后，特度公司不服，向本院提起上诉称：按照行业的交易习惯，应由农德公司向特度公司支付模具费63，800元。合同约定模具的所有权属于特度公司，但农德公司也未予返还模具。农德公司未履行2013年12月28日双方所签订最后一份订单的交货义务，导致特度公司无法向下家履行交货义务，由此造成了经济损失，但对此无法提供相关的证据。请求撤销原审判决，改判支持特度公司的反诉请求。
被上诉人农德公司辩称：从双方所签订合同的内容可以看出，模具费用应由特度公司承担，特度公司要求农德公司承担模具费没有任何依据。对于最后一份订单，因当时农德公司在进行搬迁无法履行合同，故在订单上写明待定，特度公司对此也未予回复，双方之间就此未成立合同，该订单也未实际履行，并不存在经济损失。请求维持原审判决，驳回特度公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：对于特度公司主张的模具费及未交货损失的反诉诉请是否应予支持。
本案中，特度公司主张系争63，800元模具费系由其垫付，根据行业惯例该费用最终应由农德公司承担。对此，根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在合同中约定，模具费由特度公司预先支付部分款项以及其余款项在产品中予以分摊的方式支付，其中并未约定模具费由特度公司垫付。特度公司称根据行业惯例模具费应由农德公司承担，但其对此未能提供相应的依据，也与双方的约定不符，故本院对特度公司的该主张不予支持。关于特度公司主张因农德公司未履行2013年12月28日双方所签订最后一份订单的交货义务，因而反诉主张要求赔偿损失，因特度公司对与该合同的成立以及相应的经济损失均无法提供证据予以证明，故本院对特度公司的该主张亦不予支持。综上，特度公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，280.63元，由上诉人上海特度机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年五月四日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。