wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第316号
原告王梅，男，37岁。
委托代理人湛××。
被告张迁，男，自然简历不详。
原告王梅诉被告张迁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理。原告王梅的委托代理人湛××到庭参加诉讼，被告张迁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王梅诉称，2014年3月12日被告张迁在原告处赊购价款为11，000元的农用物资，双方约定月利率为1.5%，被告在欠条上签署了自己的名字，双方口头约定2014年11月还款。该笔欠款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款11，000元及利息（利息从2014年3月12日起，按照本金11，000元、月利率1.5%计算至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠据一份，证明2014年3月12日张迁欠原告11，000元农资款。
被告张迁未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据，被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月12日，被告张迁在原告王梅处赊购价值人民币11，000元的农资产品，并为原告出具欠据一份。双方约定该笔欠款月利率为1.5%，未书面约定还款日期。该笔欠款被告至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款11，000元及利息（利息从2014年3月12日起，按照本金11，000元、月利率1.5%计算至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张迁在王梅处赊购农资产品并为原告出具欠据，原告与被告之间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护，张迁应当按照合同约定支付原告价款。双方约定欠款按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以确认；被告张迁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张迁于本判决生效后三日内给付原告王梅农资款11，000元及利息（利息从2014年3月12日起，按照本金11，000元、月利率1.5%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年九月十日
书 记 员 王艳丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更454号
罪犯王昭峰，男，1963年6月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，大专文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年7月1日作出（2013）梁刑初字第200号刑事判决，以被告人王昭峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年；挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）刑更第1753号刑事裁定，对罪犯王昭峰减去有期徒刑一年。
执行机关山东省日照监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月25日开庭审理了本案。山东省日照监狱指派王洪超、周才俞，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯王昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯王昭峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省日照监狱对罪犯王昭峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王昭峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王昭峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王昭峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昭峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许崇安
审 判 员 申法奎
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1856号
原告：吕广生，男，1943年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：闻水明（系原告之子），男，1978年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蒋惠伟，女，1953年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告吕广生与被告蒋惠伟借用合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。审理中，原告申请变更本案案由为物权保护纠纷，本院已予以准许。原告吕广生于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕广生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕广生撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吕广生负担。
审判员 徐婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 李都
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初504号
原告：广西嘉润混凝土有限公司。
法定代表人：植玲，该公司董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：广西富达建筑工程有限公司。
法定代表人：顾家全。
本院于2016年6月16日受理原告广西嘉润混凝土有限公司与被告广西富达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议，被告自愿支付货款为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以已与被告达成和解协议，被告自愿支付货款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20698元，撤诉案件减半收取为10349元（原告已预交），由原告广西嘉润混凝土有限公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一六年八月九日
书记员 刘小燕
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审45号
申请执行人：天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。
法定代表人：马满意，该局局长。
被执行人：天门市恒泰门业有限公司，住所地：天门市蒋湖农场罗台分场绿化大队。
法定代表人：巴青云，该公司总经理。
申请执行人天门市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的天人社罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》。本院在申请执行人补正材料后，于同年5月2日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行其对被执行人的罚款人民币20000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，为证明其行政行为合法，向本院提交了该局收集、制作的如下证据及相关依据：
1.对被执行人的《询问通知书》及送达回证；
2.本案《立案审批表》；
3.被执行人工商营业执照信息；
4.对本案投诉人和被执行人法定代表人的调查询问笔录；
5.对被执行人的《限期改正指令书》及送达回证；
6.本案《处理（处罚）报批表》；
7.本案《行政处罚事先告知书》及邮寄送达单；
8.本案《行政处罚决定书》及邮寄送达单；
9.本案《行政决定履行催告书》及邮寄送达单。
依据1.《中华人民共和国劳动法》第五十条；
依据2.《劳动保障监察条例》第三十条第一款。
经审查查明，2017年3月，申请执行人接到被执行人职工投诉称，被执行人工资支付方面存在拖欠行为。申请执行人即展开调查，发现被执行人拖欠职工谢光培2016年4月至7月工资报酬合计9900元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2017年3月21日作出并向被执行人送达了天人社监令字[2017]1100号《限期改正指令书》，要求其限期改正，但其逾期未改正。同年4月17日，申请执行人作出天人社罚告字[2017]第3号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、拟行政处罚的内容和依法享有的权利，并于同年4月22日送达被执行人。同年4月28日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出天人社罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处以人民币20000元罚款，自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于同年5月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达天人社监催字[2017]第6号《行政决定履行催告书》，迄今被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天人社罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市人力资源和社会保障局申请的天人社罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》所确定对被执行人天门市恒泰门业有限公司罚款20000元及自2017年5月23日起每日按百分之三加处罚款的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年五月三日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审45号申请执行人：天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。法定代表人：马满意，该局局长。被执行人：天门市恒泰门业有限公司，住所地：天门市蒋湖农场罗台分场绿化大队。法定代表人：巴青云，该公司总经理。申请执行人天门市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的天人社罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》。本院在申请执行人补正材料后，于同年5月2日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其对被执行人的罚款人民币20000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，为证明其行政行为合法，向本院提交了该局收集、制作的如下证据及相关依据：1.对被执行人的《询问通知书》及送达回证；2.本案《立案审批表》；3.被执行人工商营业执照信息；4.对本案投诉人和被执行人法定代表人的调查询问笔录；5.对被执行人的《限期改正指令书》及送达回证；6.本案《处理（处罚）报批表》；7.本案《行政处罚事先告知书》及邮寄送达单；8.本案《行政处罚决定书》及邮寄送达单；9.本案《行政决定履行催告书》及邮寄送达单。依据1.《中华人民共和国劳动法》第五十条；依据2.《劳动保障监察条例》第三十条第一款。经审查查明，2017年3月，申请执行人接到被执行人职工投诉称，被执行人工资支付方面存在拖欠行为。申请执行人即展开调查，发现被执行人拖欠职工谢光培2016年4月至7月工资报酬合计9900元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2017年3月21日作出并向被执行人送达了天人社监令字[2017]1100号《限期改正指令书》，要求其限期改正，但其逾期未改正。同年4月17日，申请执行人作出天人社罚告字[2017]第3号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、拟行政处罚的内容和依法享有的权利，并于同年4月22日送达被执行人。同年4月28日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出天人社罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处以人民币20000元罚款，自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于同年5月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达天人社监催字[2017]第6号《行政决定履行催告书》，迄今被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天人社罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市人力资源和社会保障局申请的天人社罚字[2017]第3号《行政处罚决定书》所确定对被执行人天门市恒泰门业有限公司罚款20000元及自2017年5月23日起每日按百分之三加处罚款的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇一八年五月三日书记员  李纯博
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫03行终120号
上诉人（原审起诉人）：周建勋，男,1963年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘龙生，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省宜阳县，一般代理。
上诉人周建勋因起诉洛阳市国有资产监督委员会信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…。”本案中，周建勋起诉要求洛阳市国资委信息答复系因其与洛阳市国资委之间因人事关系存在争议而引发的诉讼，属内部行政行为，不可诉。且周建勋申请公开的信息也并非行政机关在履行行政管理职责过程中保存或获取的信息，并非政府信息公开类案件的受案范围。综上，周建勋所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周建勋的起诉，本院不予立案。
上诉人周建勋不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018)豫0303行初25号行政裁定，并审理本案，判决2017年12月18日国资委收到周建勋信息公开申请书不答复是不履行职责，为行政违法。1991年按国务院规定成立洛阳市国有资产监督委员会后，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定对不承认周建勋是本单位职工，该会议决定的信息对周建勋公开。事实与理由如下：一、西工区法院接收周建勋起诉状后，没有对起诉状提出欠缺或错误，也没提出补正内容，而是依据引用《中华人民共和国行政诉讼法》笫十三条不完整的条款，认定周建勋起诉洛阳市国有资产监督管理委员会不履行法定职责行政违法和答复信息，是与国资委之间人事关系，不可诉，认定周建勋申请信息不是国资委履行职责范围内保存或获取的信息，非政府公开类案件受理范围，不属于人民法院受案范围，裁定不予立案。事实是，周建勋申请国资委对在1991年按国务院规定，撤销洛阳市经济协作公司，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息对周建勋公开，2017年12月18日国资委收到周建勋信息公开申请书，超过15个工作日不答复，且周建勋诉国资委不答复就是行政违法和依法答复，不是诉国资委对工作人员奖惩、任免等行为，周建勋档案在国资委十几年无结果，关系周建勋养老和生活问题，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条笫一项和第十条第一项，为社会保障内容的信息，属主动公开范围。二、周建勋依据法律条例申请三项信息为:1、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；在1991年按国务院规定洛阳市经济协作公司撤销，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息对周建勋公开。2、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；1991年按国务院规定成立洛阳市国有资产监督管理委员会后，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定对不承认周建勋是本单位职工，该会议决定的信息对周建勋公开。3、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；为阻挡周建勋上访，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，2017年10月12日对周建勋出实体性受理告知书，随后依照2017年1月18日对周建勋出具信访意见进行答复，该会议决定的信息应对周建勋公开。三项信息都是国资委职责范围，如果不是国资委职责范围，也应当由国资委认定，西工法院代替国资委认定职责范围，没有法律依据，特别是三个裁定24、25、26号除案号不同外，其它完全相同，一审裁定违背事实和违反法律，应当撤销。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案上诉人周建勋诉请国资委公开研究其工作安排问题和信访事项的相关会议信息，分别属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、研究等过程性行为；以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定并无不当，上诉人周建勋的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月四日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终120号上诉人（原审起诉人）：周建勋，男,1963年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘龙生，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省宜阳县，一般代理。上诉人周建勋因起诉洛阳市国有资产监督委员会信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…。”本案中，周建勋起诉要求洛阳市国资委信息答复系因其与洛阳市国资委之间因人事关系存在争议而引发的诉讼，属内部行政行为，不可诉。且周建勋申请公开的信息也并非行政机关在履行行政管理职责过程中保存或获取的信息，并非政府信息公开类案件的受案范围。综上，周建勋所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周建勋的起诉，本院不予立案。上诉人周建勋不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018)豫0303行初25号行政裁定，并审理本案，判决2017年12月18日国资委收到周建勋信息公开申请书不答复是不履行职责，为行政违法。1991年按国务院规定成立洛阳市国有资产监督委员会后，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定对不承认周建勋是本单位职工，该会议决定的信息对周建勋公开。事实与理由如下：一、西工区法院接收周建勋起诉状后，没有对起诉状提出欠缺或错误，也没提出补正内容，而是依据引用《中华人民共和国行政诉讼法》笫十三条不完整的条款，认定周建勋起诉洛阳市国有资产监督管理委员会不履行法定职责行政违法和答复信息，是与国资委之间人事关系，不可诉，认定周建勋申请信息不是国资委履行职责范围内保存或获取的信息，非政府公开类案件受理范围，不属于人民法院受案范围，裁定不予立案。事实是，周建勋申请国资委对在1991年按国务院规定，撤销洛阳市经济协作公司，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息对周建勋公开，2017年12月18日国资委收到周建勋信息公开申请书，超过15个工作日不答复，且周建勋诉国资委不答复就是行政违法和依法答复，不是诉国资委对工作人员奖惩、任免等行为，周建勋档案在国资委十几年无结果，关系周建勋养老和生活问题，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条笫一项和第十条第一项，为社会保障内容的信息，属主动公开范围。二、周建勋依据法律条例申请三项信息为:1、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；在1991年按国务院规定洛阳市经济协作公司撤销，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息对周建勋公开。2、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；1991年按国务院规定成立洛阳市国有资产监督管理委员会后，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定对不承认周建勋是本单位职工，该会议决定的信息对周建勋公开。3、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；为阻挡周建勋上访，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，2017年10月12日对周建勋出实体性受理告知书，随后依照2017年1月18日对周建勋出具信访意见进行答复，该会议决定的信息应对周建勋公开。三项信息都是国资委职责范围，如果不是国资委职责范围，也应当由国资委认定，西工法院代替国资委认定职责范围，没有法律依据，特别是三个裁定24、25、26号除案号不同外，其它完全相同，一审裁定违背事实和违反法律，应当撤销。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案上诉人周建勋诉请国资委公开研究其工作安排问题和信访事项的相关会议信息，分别属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、研究等过程性行为；以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定并无不当，上诉人周建勋的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月四日书记员 岳瑞莹
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执417号
申请执行人荥经县农户自立服务社，住所地：荥经县严道镇扶贫移民局*楼办公室。
负责人刘冬文。
被执行人石斌，男，汉族，生于1989年4月26日，农民，住四川省荥经县。
被执行人石伟，男，汉族，生于1966年8月6日，农民，住四川省荥经县。系石斌之父。
被告李宗远，男，汉族，生于1989年11月8日，农民，原住四川省荥经县，现住荥经县。
本院依据已发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初544号民事调解书，依法受理荥经县农户自立服务社申请执行石斌、石伟、李宗远小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，荥经县农户自立服务社申请执行石斌、石伟、李宗远已协商解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许荥经县农户自立服务社撤回对石斌、石伟、李宗远小额借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年三月十三日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执417号申请执行人荥经县农户自立服务社，住所地：荥经县严道镇扶贫移民局*楼办公室。负责人刘冬文。被执行人石斌，男，汉族，生于1989年4月26日，农民，住四川省荥经县。被执行人石伟，男，汉族，生于1966年8月6日，农民，住四川省荥经县。系石斌之父。被告李宗远，男，汉族，生于1989年11月8日，农民，原住四川省荥经县，现住荥经县。本院依据已发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初544号民事调解书，依法受理荥经县农户自立服务社申请执行石斌、石伟、李宗远小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，荥经县农户自立服务社申请执行石斌、石伟、李宗远已协商解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许荥经县农户自立服务社撤回对石斌、石伟、李宗远小额借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年三月十三日书记员 许 磊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初112号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，女，1987年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年3月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月24日被长乐市公安局取保候审，2016年3月24日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，因被告人李某甲对指控犯罪事实、罪名有异议，于2016年3月29日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议，本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年3月3日，被告人李某甲登记入住长乐市金峰镇某酒店2886房间。在入住期间，3月5日至8日，被告人李某甲先后二次容留李某乙在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；又于同年3月11日凌晨，被告人李某甲再次容留李某乙、刘某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述，证人李某乙、刘某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书，扣押物品清单，电话通话清单，临时住宿登记表，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称涉案的宾馆房间是李某乙借用她的身份证登记入住的，她仅偶尔住，而且在她住的期间，无人在房间内吸食毒品。她不构成容留他人吸毒犯罪。
经审理查明：
2015年3月3日，被告人李某甲以其身份登记入住了长乐市金峰镇某酒店2886房间。同年3月5日，被告人李某甲在该房间内容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；一两天后，被告人李某甲再次在该房间容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月11日凌晨，被告人李某甲在该房间容留李某乙、刘某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1、证人李某乙的证言及辨认笔录，证明他与李某甲系男女朋友关系。2015年3月3日，由李某甲出资，两人以李某甲的身份证登记入住金峰某酒店2886房间。3月5日左右，他和李某甲去买了冰毒回到房间内吸食。过了一两天的晚上，他和李某甲又在该房间内吸食冰毒。到了3月11日凌晨，他、李某甲和刘某又在该房间内共同吸食冰毒，期间他和李某甲还曾外出买毒品。接着在3月11日下午被民警抓获。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2015年3月11日凌晨，他到李某甲、李某乙住的某酒店2886房间内玩。他们三人利用自制的吸毒工具在房间内吸食冰毒。
3、证人李某丙的证言，证明他儿子李某乙和李某甲系男女朋友，李某乙一直没有工作，没有经济来源。
4、酒店宾客临时住宿登记表，证明李某甲于2015年3月3日登记入住某酒店2886房间
5、指认现场笔录、照片，证明被告人李某甲及李某乙对涉案现场向侦查人员进行了指认。
6、扣押物品清单、照片，证明侦查人员从涉案房间内查扣自制吸毒工具一个。
7、现场检测报告书，证明被告人李某甲及证人李某乙、刘某的尿液经甲基安非他明类试剂检测，均呈阳性。
8、通话清单，证明被告人李某甲电话在2015年3月3日至3月11日间的通话情况。
9、行政处罚决定书，证明被告人李某甲及李某乙等人因吸毒均受到行政处罚。
10、抓获经过，证明被告人李某甲的到案情况。
11、户籍信息，证明被告人李某甲的身份情况。
12、被告人李某甲的供述，供认2015年3月3日，她以自己的身份登记并出资入住了某酒店2886房间，用于她和男友李某乙居住。3月5日左右，她经电话联系向贩毒人员买来冰毒，并在酒店房间内和李某乙共同吸食；之后的一两天，她和李某乙再次吸食了剩余的冰毒。3月11日凌晨，刘某到他们房间内玩，三人一起吸食冰毒，后来她和李某乙还再次联系贩毒人员买毒品。3月11日8时许，她离开酒店回家，18时许回到酒店，不久即被民警抓获。
上列证据，业经庭审查对、质证，来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。虽然被告人李某甲当庭辩解其在侦讯阶段因害怕而承认了容留李某乙吸毒，但被告人李某甲自归案后不论在被羁押期间还是在取保候审期间，都供认了容留他人吸毒的犯罪事实，而且其供述内容与证人李某乙、刘某的相关证言能相互印证，亦有住宿登记表、通话清单等证据佐证，故被告人李某甲当庭所作不曾容留他人吸毒的辩解不能成立，不予采信。
本院认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲因本案被实际羁押的时间十三天予以折抵刑期。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林星重
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2121号
原告：王佩云，女，1968年7月7日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：朱银发，男，1965年11月8日出生，汉族，住桃江县。
原告王佩云与被告朱银发变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩云向本院提出诉讼请求：要求原告与被告的婚生儿子朱思航由原告抚养，被告每月承担相应抚养费2000元。事实和理由：2011年7月18日，原告、被告由桃江县法院判决离婚。女儿由原告抚养成人，儿子朱思航由被告抚养。法院判决后，两小孩一直随原告生活，为了儿子的健康成长，特请求变更抚养关系。
被告朱银发辩称,因生活所需，自己长期在外打工谋生，儿子随原告生活是实，但他负担了相关抚养费用。现其生活已稳定，征得再婚妻子同意，接儿子回家抚养。不同意变更抚养关系，承担抚养费用。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告、被告由桃江县法院判决离婚。女儿由原告抚养成人，儿子朱思航由被告抚养成人。之后，被告长期在外打工谋生，儿子随原告生活，被告负担了部分抚养费用。庭审中，经本院征求原、被告之子朱思航意见，朱思航愿意随母生活。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。子女抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，妥善处理。本案中，原、被告之子朱思航一直随母共同生活，已适应原告的抚养环境。且朱思航已年满十二周岁，愿意随母生活，应当考虑其意见，朱思航随母生活为宜。被告依法应当承担相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条之规定，判决如下：
原、被告婚生之子朱思航随原告王佩云共同生活。由被告朱银发每月负担抚养费1000元，至朱思航十八周岁止。
案件受理费80元，由被告朱银发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初123号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡涛，男，1978年8月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。2009年12月4日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2011年10月8日因吸毒被苍南县公安局责令接受社区康复三年；2012年3月9日因吸毒被浙江省平阳县公安局强制隔离戒毒二年。2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月26日被苍南县公安局监视居住，同年12月27日被苍南县人民检察院监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人蔡涛犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蔡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月27日20时许，被告人蔡涛窜至苍南县龙港镇西一街206号，溜门进入二楼，用随身携带的螺丝刀撬开二楼前间房门，盗走被害刘某昔放在房间铁皮盒内的现金12000元以及房间桌上的一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币303元）和一部苹果手机（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某昔的陈述，物价鉴定意见、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、保外就医严重疾病鉴定书、医院报告书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡涛无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡涛在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人蔡涛有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡涛有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡涛于本判决生效之日十日内退赔违法所得人民币12303元、苹果手机一部，返还被害刘某昔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初123号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡涛，男，1978年8月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。2009年12月4日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2011年10月8日因吸毒被苍南县公安局责令接受社区康复三年；2012年3月9日因吸毒被浙江省平阳县公安局强制隔离戒毒二年。2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月26日被苍南县公安局监视居住，同年12月27日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人蔡涛犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蔡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年3月27日20时许，被告人蔡涛窜至苍南县龙港镇西一街206号，溜门进入二楼，用随身携带的螺丝刀撬开二楼前间房门，盗走被害刘某昔放在房间铁皮盒内的现金12000元以及房间桌上的一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币303元）和一部苹果手机（价值无法鉴定）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某昔的陈述，物价鉴定意见、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、保外就医严重疾病鉴定书、医院报告书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡涛无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡涛在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人蔡涛有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡涛有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔡涛于本判决生效之日十日内退赔违法所得人民币12303元、苹果手机一部，返还被害刘某昔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马显兵二〇一六年一月二十七日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初135号
原告王田英，女，1958年7月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人冯少伦，团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江红霞，男，1973年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告左泽英，女，1972年12月21日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道110号。
法定代表人周元松，总经理。
委托代理人李晓东，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告王田英诉被告江红霞、左泽英、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王田英于2018年5月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告江红霞、左泽英、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司的起诉。
本院认为，原告王田英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王田英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王田英负担。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初373号
原告：马鞍山金鹰天地实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：江苏锡厦铝业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行，住所地深圳市福田区。
原告马鞍山金鹰天地实业有限公司与被告江苏锡厦铝业有限公司、被告中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 花业平
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许亚楠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初380号
原告：饶启权，男，1950年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司,住所地三明市三元区工业南路118号8幢。
法定代表人：李柄江，该公司执行董事。
原告饶启权与被告福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告饶启权于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，饶启权申请撤回对福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶启权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由饶启权负担，免予收取。
审判员 刘莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执288号
申请人宋青峰，男，1973年12月9日出生，汉族。
被执行人梁辉（梁广军。
被执行人常苹（常萍。
关于宋青峰申请执行梁辉、常苹民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。现因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十日
书记员 李兴军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初390号
原告：蒋国枢。
被告：谷迎庆。
原告蒋国枢与被告谷迎庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋国枢到庭参加诉讼，被告谷迎庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国枢诉称：原、被告系邻居关系，被告以其企业资金周转困难为由，于2014年6月17日向原告借款4万元，约定利息为为每月2%。之后，原告多次催要本息，被告借口拖延拒付。现请求法院判令被告偿还原告借款4万元，并自起诉之日起，按月息2%支付利息。
谷迎庆未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告原系邻居关系。2014年6月17日，被告向原告借款4万元。因原告向被告催要借款，被告未能归还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款出借给被告后，双方未约定归还期限，在原告向其催要借款后的合理期限内，被告应返还借款，现被告未能返还借款，应承担相应的民事责任。至于原告诉请的利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告该项诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷迎庆于本判决生效后五日内归还原告蒋国枢借款4万元；
二、驳回原告蒋国枢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告谷迎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 徐 思
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初390号
原告：蒋国枢。
被告：谷迎庆。
本院在审理原告蒋国枢与被告谷迎庆民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋心睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3340号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：叶国红，该行平田支行信贷员。
被告：辛志礼，男，1976年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋忠杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄美昌，男，1977年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告辛志礼、蒋忠杰、黄美昌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告辛志礼偿还本金150000元及自2016年11月3日起至2018年3月6日止的利息、罚息、复息16657.03元和从2018年3月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告蒋忠杰、黄美昌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依职权于2018年5月4日作出（2018）浙1003民初3340号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人叶国红到庭参加诉讼，被告辛志礼、蒋忠杰、黄美昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月3日，被告辛志礼由被告蒋忠杰、黄美昌担保与原告合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为150000元，自2016年11月3日起至2019年10月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告蒋忠杰、黄美昌自愿为借款提供连带责任担保，各保证人之间是连带共同保证关系；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约向被告辛志礼放款150000元，借款月利率为9.86‰，借款期限自2016年11月3日至2017年10月20日。被告辛志礼借款后未按约归还借款本息，被告蒋忠杰、黄美昌亦未承担保证责任。截至2018年3月6日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息共计16657.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志礼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并同时支付截至2018年3月6日止的利息、罚息、复息16657.03元和自2018年3月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）；被告蒋忠杰、黄美昌负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由被告辛志礼、蒋忠杰、黄美昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月十七日
代书记员 陶 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执412号
申请执行人：马永实，男，1960年10月26日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行马永实与李宜昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宜昌未履行生效法律文书确定的义务，现发现其名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李宜昌所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。
二、被执行人李宜昌负责保管被查封的财产（但应按照法院的要求随时交付法院处置）。在查封期间内，被执行人李宜昌不得使用被查封财产；因被执行人李宜昌的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执412号申请执行人：马永实，男，1960年10月26日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行马永实与李宜昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宜昌未履行生效法律文书确定的义务，现发现其名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李宜昌所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。二、被执行人李宜昌负责保管被查封的财产（但应按照法院的要求随时交付法院处置）。在查封期间内，被执行人李宜昌不得使用被查封财产；因被执行人李宜昌的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年三月二十三日书记员  任笑玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4305号
原告：建德市白蚁防治站有限公司,住所地建德市新安江街道新安路188号建设大厦三层。
法定代表人：潘日年，执行董事。
被告：徐正红,男,1970年6月5日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：廖新园,女,1971年12月21日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律事务所法律工作者。
原告建德市白蚁防治站有限公司与被告徐正红、廖新园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市白蚁防治站有限公司法定代表人潘日年，被告徐正红的委托诉讼代理人王国龙，被告廖新园及其委托诉讼代理人林通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市白蚁防治站有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金559170元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告徐正红因资金周转向原告借款100000元。后被告徐正红于2011年1月17日、1月30日、2月18日、3月1日、3月30日陆续向原告借款459170元，出具借条一份并口头约定月利率2分付息。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，被告廖新园应负有还款责任。因双方无法协商解决，故诉至法院依法判决。
被告徐正红辩称，原告法定代表人潘日年与被告徐正红是表兄弟关系，原来是合伙做工程的，现原告认为是借款，被告徐正红也认可，但没有约定过利息。两份借条都是今年上半年补写的，补写的日期是当时借款的日期。
被告廖新园辩称，原告法定代表人潘日年与被告徐正红是合伙做工程的，是工程投资款不是借款。被告徐正红向原告借款，被告廖新园不知情，本案借款也未用于家庭生活。被告廖新园与被告徐正红离婚时约定债务都由被告徐正红承担，故本案借款与被告廖新园无关。
本院经审理查明：被告徐正红与被告廖新园于1997年1月15日登记结婚，于2017年7月12日登记离婚（离婚协议约定双方共有的房屋归被告廖新园所有，婚姻关系存续期间的债权、债务由被告徐正红享有和负担）。2009年11月26日，被告徐正红因做工程资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告徐正红于2011年1月17日、1月30日、2月18日、3月1日、3月30日分别向原告借款共计459170元，被告徐正红于2011年3月30日出具借条一份。上述借款均未约定还款日期和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正红向原告借款559170元的事实清楚。经催讨后，被告徐正红未及时归还借款，属违约，应该承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告廖新园抗辩对本案借款不知情、借款未用于家庭开支，但对上述抗辩被告廖新园均未举证予以证明，本院对其上述抗辩均不予采信。被告廖新园辩称与被告徐正红离婚时约定债务都由被告徐正红承担，本案借款应有被告徐正红承担还款。该约定系两被告离婚时对共同债务的内部处理，对两被告发生效力，但不能对抗债权人。本院对本案借款认定为夫妻共同债务，故被告廖新园应当对被告徐正红上述款项承担共同还款责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐正红、廖新园于本判决生效后十日内归还原告建德市白蚁防治站有限公司借款本金559170元，并支付自2017年9月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费9392元，减半收取计4696元，财产保全费3320元，合计8016元，由被告徐正红、廖新园负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二○一七年十一月二十四无
书记员 李 英
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4305号原告：建德市白蚁防治站有限公司,住所地建德市新安江街道新安路188号建设大厦三层。法定代表人：潘日年，执行董事。被告：徐正红,男,1970年6月5日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。被告：廖新园,女,1971年12月21日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律事务所法律工作者。原告建德市白蚁防治站有限公司与被告徐正红、廖新园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市白蚁防治站有限公司法定代表人潘日年，被告徐正红的委托诉讼代理人王国龙，被告廖新园及其委托诉讼代理人林通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建德市白蚁防治站有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金559170元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告徐正红因资金周转向原告借款100000元。后被告徐正红于2011年1月17日、1月30日、2月18日、3月1日、3月30日陆续向原告借款459170元，出具借条一份并口头约定月利率2分付息。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，被告廖新园应负有还款责任。因双方无法协商解决，故诉至法院依法判决。被告徐正红辩称，原告法定代表人潘日年与被告徐正红是表兄弟关系，原来是合伙做工程的，现原告认为是借款，被告徐正红也认可，但没有约定过利息。两份借条都是今年上半年补写的，补写的日期是当时借款的日期。被告廖新园辩称，原告法定代表人潘日年与被告徐正红是合伙做工程的，是工程投资款不是借款。被告徐正红向原告借款，被告廖新园不知情，本案借款也未用于家庭生活。被告廖新园与被告徐正红离婚时约定债务都由被告徐正红承担，故本案借款与被告廖新园无关。本院经审理查明：被告徐正红与被告廖新园于1997年1月15日登记结婚，于2017年7月12日登记离婚（离婚协议约定双方共有的房屋归被告廖新园所有，婚姻关系存续期间的债权、债务由被告徐正红享有和负担）。2009年11月26日，被告徐正红因做工程资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告徐正红于2011年1月17日、1月30日、2月18日、3月1日、3月30日分别向原告借款共计459170元，被告徐正红于2011年3月30日出具借条一份。上述借款均未约定还款日期和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正红向原告借款559170元的事实清楚。经催讨后，被告徐正红未及时归还借款，属违约，应该承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告廖新园抗辩对本案借款不知情、借款未用于家庭开支，但对上述抗辩被告廖新园均未举证予以证明，本院对其上述抗辩均不予采信。被告廖新园辩称与被告徐正红离婚时约定债务都由被告徐正红承担，本案借款应有被告徐正红承担还款。该约定系两被告离婚时对共同债务的内部处理，对两被告发生效力，但不能对抗债权人。本院对本案借款认定为夫妻共同债务，故被告廖新园应当对被告徐正红上述款项承担共同还款责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告徐正红、廖新园于本判决生效后十日内归还原告建德市白蚁防治站有限公司借款本金559170元，并支付自2017年9月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费9392元，减半收取计4696元，财产保全费3320元，合计8016元，由被告徐正红、廖新园负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二○一七年十一月二十四无书记员  李 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2902号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：许玉成，男，1966年6月4日出生，壮族,住广西大新县。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告许玉成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告许玉成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2011年11月23日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠管理合同书》已于2016年11月22日终止；2.判令被告向原告支付2015年11月至2017年7月挂靠服务费1680元。诉讼过程中，汇大公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告签订一份《车辆挂靠管理合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号货车挂靠在原告公司名下，期限为5年，即从2011年11月23日起至2016年11月22日止。自2016年11月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险，且自2015年10月份起，被告未交纳挂靠服务费，共拖欠原告2015年11月至2017年7月的挂靠服务费1680元。为此原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为严重影响了被告的正常经营，损害了原告的合法权益。
被告许玉成未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告汇大公司（甲方）与被告许玉成（乙方）签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B8B0415592，发动机号：00703424）挂靠甲方从事公路货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；合同一经签订，乙方应即交纳风险押金1000元，乙方每月向甲方交纳公司管理费等杂费80元；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期五个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险（30万），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，视为违约，甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；本合同有效期5年，从2011年11月23日至2016年11月22日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年10月后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2016年11月22日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续。2017年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年12月2日到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。被告的桂Ａ×××××号车辆至今登记在原告名下。
以上事实有《车辆挂靠管理合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，双方就挂靠车辆的合同权利义务已经终止，但双方未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在名义上的挂靠经营关系，现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《车辆挂靠管理合同书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费80元，原告主张按照该标准计算2015年11月至2017年7月期间的挂靠服务费，有合同依据，被告亦未提出异议，故对于原告诉请的挂靠服务费1680元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告许玉成关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、被告许玉成于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇大物流有限公司支付2015年11月至2017年7月期间的挂靠服务费1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，公告费175元，合计325元，由被告许玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 卢海清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2059号
原告任志强，男，1962年12月14日出生，汉族，包头市社会福利生产服务中心职工，住包头市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告张永红，男，1966年10月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被告杜建英，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告任志强诉被告张永红、杜建英不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志强及其委托代理人ＸＸ、被告张永红的委托代理人郝振明、王宝翠、被告杜建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强诉称，2014年7月10日上午10时许，在包头市人民政府院内，原告驾驶马自达6型汽车进大门右拐向北行驶，与被告由东向西驾驶的途锐牌汽车相撞。因原告当时涉及的刑事案件正处于取保候审期间，担心这一事故会影响刑事案件的处理结果，就违心地与对方协商私下解决。张永红让其司机杜建英出面操办，共花掉修车费63447元，原告支付张永红63000元，由杜建英代为收取。原告认为，撞车事故双方均有过错，原告当时正被取保候审，因害怕加重刑事责任而不敢报警，其单方承担责任和赔偿不是原告本意。二被告索取63000元修车款的行为损害了原告利益，其中的70%计44100元构成不当得利。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告索取原告修车款63000元中的44100元系不当得利；2、二被告共同返还44100元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张永红辩称：一、原告所述与事实不符。2014年7月10日上午10时许，被告在市政府院内驾车从东副楼由东往西开，原告是由南向北行驶直接撞在被告车辆左侧，导致其车辆左侧严重损毁。被告下车后发现原告满嘴酒气，其系酒后驾车且行驶路线不当。原告当即表示不需通过交警部门解决，自己负责修理被告车辆。双方经4S店测算，修理被告车辆需60000余元，在提车时原告将修车费用交给了4S店工作人员。双方关系就此结束。其实被告车辆投保了保险，无论被告负多少责任均由保险公司承担修车费用，因原告表示愿意承担修车费用，为省事，被告未报警而与原告自行了结此案，并非原告诉称的其有刑事案件在身。双方车辆相撞未造成人员伤亡，只是财产损失，与原告的刑事案件无关，这是基本常识。原告诉状所述是为了规避责任，与事实不符；二、原告以为撞车双方均有过错，应互负责任，其单方赔偿并非出于本意，该说辞没有任何证据，完全是其一面之词。现在时过境迁，又没有保留现场证据，原告认为被告应负70%责任，其主张显然无法成立；三、本案不构成不当得利；本案系因原告违规驾车，导致被告车辆受损，原告为此支付了修理费用，该赔偿费用是原告因其行为所付出的代价。原告支付车辆修理费用是其侵犯他人财产后的一种民事赔偿行为，与不当得利无关。综上，原告在时隔两年后旧事重提，在无任何事实和法律依据的情况下反悔其主动赔偿行为，其主张无任何事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
被告杜建英辩称，我是被告张永红的朋友，张永红让我帮忙处理其与原告的交通事故。原告当时喝酒了，他说不报警了，同意给修车。张永红车辆经4S店定损为60000多元，下午原告把钱给了4S店，过了四五天，原告来找我，我又给打了收条。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，在包头市人民政府院内，原告驾驶的马自达6型汽车与被告张永红驾驶的途锐汽车相撞，导致被告张永红车辆受损。当时双方未报警。经双方协商，原告同意赔偿被告张永红车辆修理费63000元。被告杜建英受被告张永红委托负责处理该起事故的相关事宜。后被告杜建英给原告写下收条，“今收到修车款63000元整。”2014年7月28日，被告杜建英又给原告写下了书面说明，“马自达轿车在政府院内与途锐相撞，马自达负全部责任。”现原告认为二被告索取63000元修车款的行为损害了原告的利益，其中的44110元构成不当得利，故原告诉至本院，请求判令所请。上述事实，有被告杜建英写的收条和书面说明及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张永红车辆相撞后，经口头协商，原告自愿赔偿被告张永红修车费63000元，并已履行完毕。双方就交通事故达成的口头协议系其真实意思表示，合法有效。原告关于被告构成不当得利的主张没有证据，其诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任志强的诉讼请求。
案件受理费4513元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初637号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告孟德利。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告孟德利农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告孟德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计3,375.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币3,375.00元，利息264.00元，共计人民币3,639.00元。
被告孟德利辩称，我们开发区都是口粮田，不应该给钱。我同意给钱，但是希望缓两天。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月21日原告向被告索要这笔欠款。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田9亩，每亩承包费100.00元，旱田4.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告2014至2016年欠承包费3,375.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费3,375.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年六月十五日
书记员 范明莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保377号
申请保全人（原告）刘洪燕，男，1973年生，汉族，住山东省夏津县。
被保全人（被告）夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人刘洪燕与被保全人夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘洪燕于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人夏海立、夏根宝名下的价值15000元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人夏海立、夏根宝银行存款15000元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人刘洪燕在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益15000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月五日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保377号申请保全人（原告）刘洪燕，男，1973年生，汉族，住山东省夏津县。被保全人（被告）夏海立，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）夏根宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人刘洪燕与被保全人夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘洪燕于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人夏海立、夏根宝名下的价值15000元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人夏海立、夏根宝银行存款15000元或同等价值的财产；二、查封申请保全人刘洪燕在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益15000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月五日书记员  张 晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初185号
原告：孙冬财，男，1952年9月11日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：毛诗岳，男，1962年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：蒋淑元，女，1967年03月08日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告孙冬财与被告毛诗岳、蒋淑元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月28日原告孙冬财以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冬财申请撤诉，是其对民事权利的处分，所提撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙冬财撤诉。
案件受理费1025元（已减半），由孙冬财负担。
审判员 吴 铁 梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00534号
原告：杨稳华。
委托代理人：蒋华岳。
被告：孙志祥。
被告：杨稳红。
原告杨稳华与被告孙志祥、杨稳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨稳华的委托代理人蒋华岳、被告孙志祥到庭参加诉讼，被告杨稳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告孙志祥向原告借款100000元，约定于2014年3月17日前还款，并出具借条一份。被告杨稳红为其提供连带责任保证。后被告仅还款31500元，余款至今未返还，原告多次向两被告追要未果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金68500元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款本金60000元及逾期利息（自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按照年利率18%计算）
被告孙志祥辩称：1、原告仅给付10000元现金。其他款项并未给付我。2、原告替我还了别人的钱，但没有经我同意。我不同意返还款项。3、即使还款，原告曾经答应只要还80000元，担保人在场也知情。
被告杨稳红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告孙志祥向原告借款并出具借条一份，载明：今借到杨稳华现金计拾万元整，借款期限自2013年9月17日至2014年3月17日。被告杨稳红为其提供连带责任保证。2014年8月20日，被告孙志祥还款31500元。当日，被告孙志祥又出具承诺书一份，载明：今承诺本月二十五日还款给杨稳华现金计叁万元整（￥30000元），本月三十日前还款壹万五千元整，总计还陆万元整，如不还本人负全部责任，按月利率1.5%计算。后原告向两被告追要余款未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条、承诺书各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙志祥在向原告出具借条后的近一年又向原告出具承诺书载明总计还款60000元，本院认为被告孙志祥尚欠原告借款60000元，被告孙志祥未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。被告杨稳红作为连带责任保证人负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告孙志祥追偿。原告要求被告返还借款本金60000元及按约定月利息1.5%计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孙志祥的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨稳红经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志祥于本判决生效后十日内返还原告杨稳华借款60000元、并支付此款逾期利息（按借款本金60000元计算，自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按照年利率18%计算）；
二、被告杨稳红对本判决第一项的还款义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告孙志祥追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，依法减半收取756元，由原告负担25元，两被告负担731元（原告同意其预交案件受理费731元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告杨稳红支付后有权向被告孙志祥追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1512元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保29号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：祁某某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人祁某某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人祁某某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人祁某某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终82号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建春，男，1973年4月11日出生于武夷山市，汉族，中专文化，经商，住武夷山市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月1日被武夷山市人民检察院取保候审，同月23日被武夷山市人民法院取保候审。
辩护人林银官、吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人钟建春犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0782刑初256号刑事判决：一、被告人钟建春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。二、涉案物品射钉枪1把、管刷3根、钢珠2袋予以没收，由扣押机关作销毁处理。宣判后，被告人钟建春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人钟建春自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟建春违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人钟建春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟建春撤回上诉。
武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年三月十二日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终82号原公诉机关武夷山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建春，男，1973年4月11日出生于武夷山市，汉族，中专文化，经商，住武夷山市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月1日被武夷山市人民检察院取保候审，同月23日被武夷山市人民法院取保候审。辩护人林银官、吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人钟建春犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0782刑初256号刑事判决：一、被告人钟建春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。二、涉案物品射钉枪1把、管刷3根、钢珠2袋予以没收，由扣押机关作销毁处理。宣判后，被告人钟建春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人钟建春自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟建春违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人钟建春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟建春撤回上诉。武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一八年三月十二日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33588号
原告赵会平，女，1974年4月12日出生，北京圆通。
委托代理人郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年9月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，该公司法务。
委托代理人郭星，男，该公司法务。
原告赵会平诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会平及其委托代理人郑中涛，被告人寿北京分公司之委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会平诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷案此前已经西城区人民法院审理，并作出（2013）西民初字第09247号判决，该判决生效并已执行。由于该判决作出时，后续治疗费尚未实际发生，2014年7月11日，原告经后续治疗后并出院，产生相应医药费及后续治疗、误工费等，故原告诉至法院请求判令被告赔偿：医药费10830.06元、误工费9000元、护理费6750元、营养费3000元、交通费300元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉答辩。
被告人寿北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经履行了上一次判决的赔偿义务，现在还剩下交强险项下财产限额2000元，商业三者险146051.49元。因我公司与ＸＸ的商业三者险合同约定，双方争议解决方式为提交仲裁审理，故我公司不同意在本案中就商业三者险对原告进行赔付。
经审理查明：2011年11月23日8时35分，被告ＸＸ驾驶×××号车辆由东向西行驶至西城区阜成门外大街天意西侧百万庄丁字路口时，适逢原告由北向南行走至该处，被告ＸＸ车辆与原告身体接触，造成原告受伤。事故经交通队认定，ＸＸ负事故全责，原告无责。事发当日原告被送至海军总医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折。原告于2013年在本院起诉二被告要求赔偿交通事故造成的各项损失，本院于2013年12月18日，出具（2013）西民初字第09247号民事判决书，判决被告人寿保险公司赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共计116056.11元。判决被告ＸＸ赔偿原告鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费共计18367.02元。该判决作出后，二被告已履行赔偿义务，现人寿保险公司在交强险项下剩余财产限额2000元，商业三者险项下剩余146051.49元。原告自判决作出后，到积水潭医院、人民医院、海军总医院复查治疗，并于2014年7月3日至11日在海军总医院住院行内固定装置取出术。出院诊断为：左胫腓骨骨折术后。处理意见：1、出院后每3天门诊换药一次，术后2周拆线。2、卧床休息为主、患肢抬高4周，床上行下肢肌肉、关节功能锻炼。3、避免长时间下床活动及外伤。4、如有不适，门诊随诊。5、全休4周。原告于术后一个月到海军总医院复查，医院建议为：加强锻炼、对症治疗、全休2周、随诊。原告上述期间共花费医疗费10834.06元。原告为主张误工费，向本院出示了劳动合同及北京圆通一统达快递有限公司的误工证明一份，误工证明载明：“兹证明，女：赵会平汉族，身份证号：×××，是我公司员工，工资3000元，2011年11月24日发生交通事故二次手术后自2014年7月3日至2014年10月3日未向其发放工资。”人寿保险公司对劳动合同及证明真实性不予认可。原告为主张护理费，向本院出示了北京圆通一统达快递有限公司为其夫出示的误工证明一份，载明：“兹证明，男：马永建汉族，身份证号：×××，是我公司驾驶员，工资4500元，家属（赵会平）交通事故二次手术后护理期间2014年7月3日至2014年8月18日请假，未向其发放工资。”原告另提交其夫马永健完税证明一份，显示马永健2014年6月至7月每月实缴税额为30元。人寿保险公司认为原告没有医嘱需要护理，马永健的证明显示其不存在误工。原告未就交通费及营养费出示相应证据。
另查，ＸＸ与人寿保险公司关于第三者责任保险合同争议解决方式约定为提交中国国际经济贸易仲裁委员会处理。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、出院记录、医药费单据、误工证明、完税证明、（2013）西民初字第09247号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中交通管理部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告合理的损失，应由被告人寿北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由被告人寿北京分公司在三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告ＸＸ承担赔偿责任，但因ＸＸ与人寿保险公司之间的商业保险合同中明确约定保险合同争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会处理，且人寿保险公司不同意商业保险在本案中一并审理，故本院对商业三者险的保险理赔部分不予处理，由被告ＸＸ根据商业保险合同约定向保险公司另行主张相关权利。原告的损失超出交强险部分由被告ＸＸ予以承担，原告要求人寿保险公司在本案中予以赔偿缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医药费10830.06元，出示了相应的医药费收据及诊断证明，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费，本院根据医院诊断证明建议的休假6周的标准，按月工资3000元计算为4500元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的护理费，本院根据原告出院后的伤情确定护理期为15日，按每日100元计算为1500元，原告提供其夫的误工证明不能证明其因护理原告产生实际误工损失，且原告主张的护理期过长，本院对原告主张过高部分不予支持。原告主张的营养费，考虑原告术后确需加强营养予以恢复，本院酌定为1000元。原告主张的交通费，本院根据原告复查的次数及路程酌定为200元。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ赔偿原告赵会平医药费一万零八百三十元零六分、误工费四千五百元、护理费一千五百元、营养费一千元、交通费二百元，共计一万八千零三十元零六分。
二、驳回原告赵会平的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由原告赵会平负担一百一十元，由被告ＸＸ负担一百六十四元。（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一五年十一月二日
书记员 闫召光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初399号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，原庆阳市西峰区农
村信用合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人王伟，庆阳市西峰区人。
被告刘文权，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘文权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月28日借款人刘文权向原告申请贷款10000元，还款期限为2014年9月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。现请求被告归还原告借款本金10000元及至归款之日的利息，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、甘肃农村信用社借款借据1份，证明被告借款事实；
2、催款通知书1份，证明催款事实。
被告刘文权辩称：借款属实，但由于我今年才起步创业，资金周转困难，暂时没有还款能力。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告人刘文权对原告提供的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明，2013年9月28日借款人刘文权向原告申请贷款10000元，还款期限为2014年9月27日，借款年利率10.096%。借款后未还本付息。2016年1月21日，原告经催要未果后向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、借款通知书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘文权签订的借款借据内容合法有效，该合同中双方对借款金额、借款利率、还款期限及相关权利义务约定明确。被告刘文权应当按照约定的期限向原告归还本金，并清偿2013年9月28日至归款之日的利息，故对原告要求被告承担归还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告刘文权归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款10000元，并按年利率10.096%计算清偿自2013年9月28日至归款之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 欢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职员，住沛县。
被告：马南，男，1987年8月1日出生，汉族，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农行）与被告马南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告马南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沛县农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金3280.59元，利息及违约金2348.08元（算至2018年1月4日），合计6168.67元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马南于2015年11月份在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××93，信用额度15000元。被告通过该卡进行消费透支自2016年2月9日逾期后，一直未还清欠款，原告多次催收未果。截至2018年1月4日被告马南尚欠本金3280.59元，利息及违约金2348.08元，合计6168.67元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马南未作答辩，也未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告马南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的贷记卡申请表、居民身份证复印件、账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告马南向原告沛县农行申请办理贷记卡并填写金穗贷记卡申请表一份，该申请表申请人签阅处记载：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供的证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告马南在主卡申请人签名处签名。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，免息还款期限最长56天。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2015年11月30日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××93，永久信用额度为15000元，临时额度总授信值为25000元。此后，被告马南开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月19日，被告马南共计欠信用卡透支款本金3820.59元，利息1822.81元、违约金771.79元，合计6415.19元。
本院认为，被告马南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告马南向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告沛县农行与被告马南之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告马南在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2018年3月19日被告欠原告信用卡透支款本金3820.59元，利息1822.81元、违约金771.79元，上述费用合计6415.19元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金3820.59元及相应利息、违约金（截至2018年3月19日的利息为1822.81元、违约金771.79元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马南负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年三月二十日
书记员 郝倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01025号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：杨敬珍。
被执行人：刘敏
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00702号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十二日
书�记员乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01025号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：杨敬珍。
被执行人：刘敏。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00702号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敏银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01025号
刘敏：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3567号之一
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码：91340100790141501P。
法定代表人：陶伟，执行董事
被执行人：范金菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与范金菊担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年五月二日
书记员 阚 伟