wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1574号
原告王德秋，居民，住平邑县。
委托代理人薛善义，居民，住平邑县。
被告齐如鸽，居民，住山东省邹城市。
被告步青华，男，汉族，居民，住山东省邹城市。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市市中区吴泰路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告王德秋与被告齐如鸽、步青华、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德秋委托代理人薛善义、被告齐如鸽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张旸均到庭参加诉讼，被告步青华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日17时57分许，被告齐如鸽驾驶步青华所有的鲁H×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至平邑县魏庄十字路口路段时，与不幸的原告王德秋相撞，致使王德秋受伤。后经平邑交警部门认定齐如鸽副事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26170.79元、住院护理费5575.69元、出院后护理费669.6元、误工费6218.1元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1080元、交通费1600元、司法鉴定费500元、复印费43元，计47857.79元。
被告齐如鸽辩称，原告所诉属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在核实事故的真实性，驾驶证、行驶证合法的情况下，原告的住院病历真实有效的情况下，同意在保险限额内进行赔偿。程序性费用我公司不承担。非医保范围内的用药我公司不承担。
经审理查明，2014年3月3日17时57分许，被告齐如鸽驾驶的鲁H×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县魏庄十字路口路段时，与步行的王德秋相撞，致使王德秋受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201403030549号道路交通事故认定书认定，被告齐如鸽承担事故的全部责任，原告王德秋不承担事故责任。事故发生后，原告在平邑县第二人民医院住院治疗一天支付医疗费985元，在平邑县人民医院住院治疗36天，花医疗费25185.79元。原告王德秋的伤情经临沂平邑司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第158号司法鉴定意见认定，原告王德秋的损伤达不到伤残评定标准，建议伤后休息治疗三个月，被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理，需进行二次手术取内固定物，费用约6000元。支付鉴定费500元。
庭审中，原告提供了护理人员王加业和薛伟的户籍信息，其中王加业为农村居民，薛伟为城镇居民。
另查明，被告齐如鸽驾驶的步青华所有的鲁H×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业险（三者责任险限额50万元）。交强险保险单号为AJINH50CTP14B0039260，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日。商业险保险的保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因原、被告齐如鸽发生交通事故，造成王德秋受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告齐如鸽承担事故的全部责任，原告王德秋不承担责任。本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告齐如鸽驾驶的步青华所有车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，原告因本次事故造成的实际损失及合理请求，应被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超出部分按事故责任在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的各项经济损失医药费、伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告王德秋所花医疗费26170.79元、住院伙食补助费1080元、误工费6218元、护理费6245元、交通费1000元、鉴定费500元、复印费43元，二次手术费6000元，合计47256.79元，由被告在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险限额内赔偿原告23463元，超限额部分在商业三者险内赔偿23793.79元。
二、原告返还被告垫付的985元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、保全费520元，由被告齐如鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭欣欣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1574号
原告覃永汉
委托代理人卢伟
委托代理人卢中贤
被告江安
被告平南县金运来实业发展有限公司
法定代表人李乾
委托代理人罗桥
原告覃永汉与被告江安、平南县金运来实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员钟良适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告覃永汉的委托代理人卢伟，被告平南县金运来实业发展有限公司的委托代理人罗桥到庭参加诉讼。被告江安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃永汉诉称，1999年10月，被告江安将位于平南镇港城开发区的57号宅地卖给原告覃永汉，经双方协商，成交价为70000元。1999年10月8日双方签订了协议，原告交付了购房款70000元，双方约定由被告平南县金运来实业发展有限公司负责为原告办理土地转户手续，同日，被告平南县金运来实业发展有限公司收取了原告3000元手续费，承诺帮原告办理该土地使用证的转户手续。原告在该土地上建造房屋居住至今，并在2007年2月8日办理了房屋所有权证。之后，两被告告知原告已帮原告办理好该宅地的土地使用证，但直到2013年底，原告才发现该土地使用证没有真正办理过户，只是在原来的证件变更名字并盖章了事。经多次协商无果，原告于2014年7月29日向法院起诉。诉讼请求：一、要求确认原告与两被告于1999年签订的转让港城开发区57号宅基地的合同有效。二、要求两被告为原告办理好位于平南镇港城开发区的57号宅地的土地使用证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有；1、身份证复印件一份，证实原告的身份。2、建设用地规划许可证、房产证、土地证、证明复印件各一份，证实土地转让的情况。3、收据复印件一份，证明原告已付清土地转让价款的事实。4、收据复印件一份，证实被告收取原告手续费的事实。
被告江安未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告平南县金运来实业发展有限公司辩称，1999年10月8日，收取原告3000元转户费是事实。经与原告协商，同意用改名的方式为原告办理了国有土地证、建设用地规划许可证的改名手续。2007年2月8日原告用上述国有土地证、建设用地规划许可证到房管部门办理了房产证。2014年7月原告说土地部门要我公司在原告打印好的证明上盖公章，我公司才在2014年7月21日的证明上盖公章。平南县金运来实业发展有限公司为原告办理了国有土地证、建设用地规划许可证的改名手续，履行了义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告平南县金运来实业发展有限公司在举证期限内没有为其辩解提供证据证明。
经过开庭质证，被告平南县金运来实业发展有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年10月8日，原告覃永汉与被告江安协商，被告江安将位于平南镇港城开发区的57号宅地（土地使用证编号：平国用1999字第25020578号）卖给原告覃永汉，成交价为人民币70000元。同日，被告平南县金运来实业发展有限公司收取了原告人民币3000元手续费，为原告办理了该土地使用证土地使用者和建设用地规划许可证用地单位的变更手续。原告在该宅地上建造房屋居住至今，并在2007年2月8日办理了房屋所有权证。2014年7月21日，原告以土地管理部门要被告平南县金运来实业发展有限公司在原告打印好的证明上盖公章才能办理过户为由，让被告平南县金运来实业发展有限公司在2014年7月21日的证明上盖了公章。之后，原告以被告江安、平南县金运来实业发展有限公司未真正为其办理国有土地使用证为由，向本院提起民事诉讼。
本案争议的焦点为：两被告应否为原告办理位于平南镇港城开发区的57号宅地的土地使用证。
本院认为，原告覃永汉与被告江安宅基地买卖的口头协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方无异议，合法有效。原告请求被告江安、平南县金运来实业发展有限公司为其办理国有土地使用证，原告提供的《国有土地使用证》证实两被告已履行了义务，原告的此项请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告覃永汉与被告江安于1999年10月8日达成的关于转让平南县平南镇港城开发区57号宅地的口头协议有效；
二、驳回原告覃永汉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟良
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁双
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终247号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪缝建，男，1977年9月22日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住十堰市。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2015年1月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。2015年5月26日刑满释放。因本案于2017年3月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人汪缝建犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鄂0302刑初503号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人汪缝建有期徒刑七个月。被告人汪缝建不服，提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审、审判员王良友、刘晓静参加的合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人汪缝建申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪缝建申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪缝建撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年九月八日
书记员 文珊珊
附：本案适用的法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终247号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪缝建，男，1977年9月22日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，住十堰市。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2015年1月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。2015年5月26日刑满释放。因本案于2017年3月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人汪缝建犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2017）鄂0302刑初503号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人汪缝建有期徒刑七个月。被告人汪缝建不服，提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审、审判员王良友、刘晓静参加的合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人汪缝建申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪缝建申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪缝建撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年九月八日书记员  文珊珊附：本案适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13620号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴永军，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25468.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25468.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保399号
申请保全人鲁力。
被保全人张湘明、黎江利。
本院于2017年9月21日受理的申请保全人鲁力申请张湘明、黎江利借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第253号
原告王延军，男，汉族，农民，住通化县。
被告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，该公司理事长。
委托代理人奚岩，吉林任博律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告王延军诉被告通化县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王延军、被告通化县农村信用合作联社委托代理人奚岩到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王延军诉称：2014年2月18日，原告因子女上学急需学费欲到被告处办理贷款，被告知原告已存在贷款，无法再进行办理，但原告从未在被告处办理过任何贷款手续。经原告在中国人民银行查询，在本人不知情的情况下，被告于2008年，冒用原告的身份为彭程、吴洪伟、耿志明、刘忠敏四人办理了贷款担保手续，该笔贷款至今尚未还清，已影响了原告在银行系统中的个人信用评价，且被告拒绝提供该合同原本给原告。我已经来快大联社9次了，已经花销了2千余元，由于被告的非法冒用原告身份办理贷款手续的行为，对原告的个人信用造成了影响，致使原告不能正常办理贷款，并造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告差旅费、误工费共计人民币一万元，以维护原告合法权益。
被告辩称：原告所述与事实不符，且没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。被告从没有冒用原告的身份办理过贷款担保手续，且原告在被告的银行系统中也没有任何记录，至于原告是否有交通费及其他费用与被告无关，据此请求法院驳回原告的诉求。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：一、个人信用报告，用以证明被告用其身份证为彭程、吴洪伟、耿志明、刘忠敏担保贷款的事实；二、庭审中原告申请证人崔永杰出庭证实其租用其车辆去长春、通化市、快大跑这些事欠4000元车费的事实；三、申请证人曲道远出庭证实原告12个月没上班的事实。
被告质证认为，对证据一、个人信用报告真实性有异议，该证据是复印件，不予质证；对第一证人所述的用车费用明显高于市场价格，与事实不符，证人所述为什么事他也不清楚，足以证明该费用与原告诉求无关；第二位证人与原告是同事关系，与法律上有利害关系，其证言不予采信。该证人证言无异议，但与本案没有关联性。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：综合信息查询表，用以证明原告在被告银行系统没有任何贷款信息。
经审理查明：2014年2月份，原告因其女儿上学需要贷款，2月15日，原告在中国人民银行征信中心查询个人信用情况，中国人民银行征信中心为原告出具了个人信用报告，报告中显示，2008年11月21日，原告在通化县农村信用合作联社大安信用社用其身份信息为彭程、吴洪伟、耿志明、刘忠敏办理的贷款提供担保，担保金额为20万元。原告为此在相关银行未能申请贷款，原告王延军多次去通化县农村信用合作联社解决此事，去被告的上级机关长春两次，后被告将原告的贷款担保信息从其系统中删除。原告王延军于2014年5月27日向法院起诉，要求被告赔偿原告差旅费、误工费1万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”本案中，被告通化县农村信用合作联社未经原告王延军同意，冒用原告的身份信息为他人贷款提供担保，造成原告王延军自身申请贷款不能的后果，其行为侵害了原告王延军的合法民事权益，原告王延军多次解决此事去被告单位以及上级单位，原告为此支付了必要的交通费及造成了原告实际误工，被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。结合原告10次从通化县大安镇水洞村到通化县快大茂镇及长春两次的事实，本院酌情应保护原告交通费、误工费5000元为宜。对于原告主张租用车辆去通化县快大茂镇及长春的诉讼请求，属原告自行扩大损失，且庭审中提供的证人的车辆为自用车辆不是出租车辆，故对该项请求本院无法支持，对于证人曲道远的证言无法证明原告系由于被告侵权行为造成原告实际误工12个月，对其误工主张本院不予采信，对于被告辩称其不存在侵权行为不同意赔偿的辩称，庭审中无相关证据加以证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告通化县农村信用合作联社于本判决生效后立即赔偿原告王延军交通费、误工费等经济损失5000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一四年七月二十四日
书记员 关智文
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第253号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人李某，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法务工作者。
被告李某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
本院受理原告通江县农村信用合作联社与被告李某某“金融借款合同纠纷”一案，诉讼中，原告通江县农村信用合作联社于2014年3月5日自愿提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 高浩儒
二〇一四年三月五日
书记员 袁丽君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00089号
申请人杨晓彬。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人杨晓彬与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨晓彬因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向杨晓彬减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向杨晓彬交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。杨晓彬应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨晓彬与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执334号
申请执行人：邓勇平，男，1967年4月6日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：杨生忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邓勇平与被执行人杨生忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓勇平依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初589号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨生忠于2017年10月19日支付借款2000元，自2017年11月起至2018年1月，每月底前支付2000元，余款12000元，于2018年2月10日前还清。2017年10月20日申请人申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初589号民事调书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执334号申请执行人：邓勇平，男，1967年4月6日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：杨生忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人邓勇平与被执行人杨生忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓勇平依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初589号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨生忠于2017年10月19日支付借款2000元，自2017年11月起至2018年1月，每月底前支付2000元，余款12000元，于2018年2月10日前还清。2017年10月20日申请人申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初589号民事调书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年十月二十日书 记 员  徐志鹏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第915号
申请人沈明训，男，1952年9月25日出生，自由职业，住台湾台北市。
被执行人沈开明，男，汉族，1955年2月12日出生，住漳州市芗城区。
申请人沈明训与被执行人沈开明返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第546号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：孙军。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第776号
原告汪铁军。
委托代理人童益峰，男，1988年1月27日出生，汉族。
被告王国军。
原告汪铁军诉被告王国军保证合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童益峰到庭参加诉讼。被告王国军经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汪铁军诉称：2011年7月11日，被告的朋友施国卫以资金短缺为由向原告借款70000元，并由被告提供保证责任担保。后经原告催讨未果，故起诉要求判令被告归还借款70000元，并支付违约金3000元（自2011年7月11日至2011年12月11日共计150天）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款70000元。
原告汪铁军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明借款人施国卫在被告的担保下向原告借款70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告王国军未作答辩，也未提供证据。
本案经过刚才的法庭调查、法庭辩论，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年7月11日，案外人施国卫向原告借款70000元，并由被告提供保证责任担保。因案外人施国卫及被告均未及时履行还款义务，原告于2012年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告为施国卫向原告借款提供保证事实清楚，保证借贷关系合法有效。鉴于双方对保证方式、保证期间和保证担保的范围未作约定，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，原告起诉尚在保证期内，被告应对施国卫的全部债务承担连带责任保证。现施国卫未及时履行还款义务，原告要求被告履行担保义务，归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王国军于本判决生效之日起十日内返还汪铁军借款70000元。
如王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王国军负担。此款汪铁军同意王国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年八月三日
书 记 员 朱萧波
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3315号
申请执行人临安市兴宏照明电器有限公司
法定代表人王英花
被执行人镇江嘉明光源有限公司
法定代表人周雷明
申请执行人临安市兴宏照明电器有限公司与被执行人镇江嘉明光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）丹商初字第77号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江嘉明光源有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款143049.11元，并承担诉讼费用3160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人的法定代表人下落不明暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二日
书记员 徐 白
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1428号
原告郭某某，男，1932年3月1日出生，回族，退休工人，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告郭某甲，男，1969年10月28日出生，回族，务工，住福建省石狮市。
原告郭某某与被告郭某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郑平申、陈碧玲、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与原配妻子婚后生育了3个女儿，未生育儿子。为晚年能够有人养老送终，原告郭某某于1970年间将其胞妹所生育的时年1周岁的第三子即本案被告郭某甲收养为养子。40多年来，原告郭某某视被告郭某甲如亲生子，百般呵护，将被告郭某甲抚养成人，并为其取娶妻成家。被告郭某甲结婚后，原告郭某某利用自己所掌握祖传秘方开设了一间专治风湿病、骨刺等病症的医馆，并将祖传秘方悉心传授予被告郭某甲。但被告郭某甲时常不听教诲，反而经常无故与原告郭某某争吵，导致双方关系逐渐恶化。期间，堂亲出面调解，被告郭某甲仍然置若罔闻。原告郭某某因突发心肌梗塞曾二次住院治疗，被告郭某甲均未探望，并扬言与原告郭某某脱离养父子关系。被告郭某甲成年后，未孝敬老人，未尽赡养义务，还时常与原告郭某某争吵，导致双方关系恶化，无法共同生活。另，1993年原告郭某某出资购买址在石狮市民生路玉润巷36号14幢302室的房屋一套供全家人居住。为此，原告郭某某请求判决依法解除原、被告之间的收养关系，并由被告郭某甲每月支付生活费1000元；址在石狮市民生路玉润巷36号14幢302室的房屋一套为原告郭某某所有。
被告郭某甲辩称，原告郭某某所述收养关系属实。被告郭某甲同意解除收养关系，并同意每月支付原告郭某某生活费1000元。关于原告郭某某所主张的房屋，被告郭某甲同意在原告郭某某为其处理“族谱”等民间风俗事项后予以返还。
经审理查明，原告郭某某于1970年收养被告郭某甲，对外以父子名义共同生活至今，但未办理收养登记。现原、被告双方关系恶化，均同意解除收养关系。本案审理过程中，本院组织原、被告双方进行了调解，但因双方无法就返还诉争房屋达成一致，故未能达成调解协议。
以上事实，有原告郭某某的陈述、被告郭某甲的答辩，以及原告郭某某提交的原告居民身份证、被告户籍证明、原、被告户籍登记证明、石狮市永宁镇郭坑村民委员会出具的证明各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案收养事实发生于1970年，其时《》尚未实施，依照》的规定：“施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者施行前发生的收养关系，施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照处理”，《》不具有溯及力，原告郭某某与被告郭某甲之间的收养关系的认定不适用该法，应适用《》的有关规定，该意见第规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。原告郭某某与被告郭某甲自1970年起长期以父子名义共同生活，有原、被告所在的村委会出具的证明为据，本院对原、被告之间的收养关系予以确认。现原、被告双方关系恶化，虽经调解，但双方均不同意继续维持收养关系，故本院对原告郭某某解除收养关系的主张予以准许。原告郭某某要求被告郭某甲每月支付其生活费1000元，被告郭某甲同意支付，本院对原告郭某某的该项主张予以支持。原告郭某某另主张址在石狮市民生路玉润巷36号14幢302室的房屋一套应归其所有，但未提交证据证明其主张，且与解除原、被告收养关系不属于同一法律关系，故本院对其该项主张不予审查处理，原告郭某某可另行提起诉讼予以主张。依据《》第、第三十条第一款、《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告郭某甲的收养关系；
二、被告郭某甲应于本判决生效之日起，每月25日前支付原告郭某某生活费1000元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《》第养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条第一款收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1428号
原告郭某某，男，1932年3月1日出生，回族，退休工人，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告郭某甲，男，1969年10月28日出生，回族，务工，住福建省石狮市。
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲解除收养关系纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步查明案件事实。
本院认为，本案案情复杂，且争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1564号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：李继民，男，
被告：邢如丽，女
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告李继民、邢如丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执411号
申请执行人：罗宏果，男，1982年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：叶桂兴，女，1969年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人罗宏果与被执行人叶桂兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶桂兴应向申请执行人还清首期房款80000元，支付违约金12000元，负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人叶桂兴名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院另案（2016）粤0114执3644号案已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。另本院查得被执人叶桂兴名下有位于广州市花都区新华街新华路横六街7号三楼房产。本院另案（2016）粤0114执3644号案已依法查封上述房产，并提交评估拍卖。现本案需等待该房产依法拍卖得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2016）粤0114执3644号案已依法查封被执行人叶桂兴名下的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，已依法查封并评估拍卖被执人叶桂兴名下的位于广州市花都区新华街新华路横六街7号三楼房产。现本案需等待该房产依法拍卖得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执411号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕志濠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审199号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张春辉，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）388号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张春辉自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇古台口村土地132平方米（0.2亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）388号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市驿道镇古台口村居民张春辉在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰仟陆佰肆拾圆整（¥2640元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰仟陆佰肆拾圆整（¥2640元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）388号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人张春辉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟陆佰肆拾圆整（¥2640元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第252号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年12月26日上午，被告人周某介绍马某到石家庄市辛集“眼镜”处购买甲基苯丙胺（冰毒）78.79克。为此指控被告人周某的行为构成贩卖毒品罪并当庭列举了被告人周某的供述，证人马某、杨某、高某的证言，辨认笔录、检验报告及其他相关书证。
被告人周某对公诉机关指控其贩卖毒品的行为予以供认，但辩称其未从中获取任何好处。
经审理查明，2013年12月26日上午，被告人周某给马某打电话要马某去河北省辛集市购买便宜的甲基苯丙胺。马某接电话后联系杨某和高某开车拉其去辛集购买毒品，三人驾驶冀J×××××黑色桑塔纳轿车来到石家庄市辛集接到周某，周某带领马某在“眼镜”处购买了甲基苯丙胺，马某将毒品隐藏在事先准备好的电热水壶底部，后马某等三人驾车返沧，行至石黄高速沧州西收费站处时被公安干警查扣，当场在马某的热水壶内搜出两袋白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量计78.79克。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人周某的供述，2013年12月，马某给其打电话问是否有便宜的冰毒，其知道“眼镜”手里有东西且价格便宜就告诉了马某。马某表示要2万元的东西。第二天傍晚马某带着两个男子开车来到辛集，其领着他们找到“眼镜”，并把马某介绍给“眼镜”让他们自己谈价钱，其看到马某给了“眼镜”二万元钱，给完钱后马某提着纸箱和塑料袋出屋了。其帮马某买毒品没有什么目的，只是给他帮忙，虽然眼镜不给钱但其可以免费玩冰毒。
2、证人马某的证言，2013年12月26日，其朋友周某让其去辛集购买冰毒，并让其带一个纸箱子去。下午2点，高某开车接到其，其上车时带了一个装着废热水壶的纸箱子，然后又去天一通讯买了一张电话卡，随后又接上杨磊一起去辛集。下午6点到达辛集后，周某带其来到一处平房，见到货主后先试了一下货的成色，货主给了其两包冰毒，其给了货主2万元钱，将冰毒放在了事先准备好的热水壶里。其买冰毒是为了自己吸，高某和杨某不知道其去辛集是买冰毒，到沧州的时候被民警查扣了。
3、证人高某的证言，2013年12月26日下午3时，其开车接上马某，马某上车时还带了一个白色的纸箱子，就是包电水壶的包装盒，马某说是送人的。马某上车后去天一手机卖场买了一张手机卡，其又开车接上杨某。下午6点多，几人到了辛集市，在路边上接了一个个不高、戴眼镜的男子，来到了一个大厂房门口，马某让杨某调车头，他自己提着电水壶和那名男子进了厂房。马某出来时将电水壶交给其，其把水壶扔在车后备箱里了。
4、证人杨某的证言与证人高某的证言基本一致。
5、马某、杨某辨认被告人周某的辨认笔录及照片。
6、河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）12号理化检验报告，送检的两袋疑似冰毒重量为78.79克，检出甲基苯丙胺成分。
7、沧州市公安局运河分局现场检测报告书，被告人周某的检测样本经现场检测结果呈阳性。
8、公安机关抓获经过及办案说明。
9、被告人周某的户籍证明。
本院认为，被告人周某明知他人进行毒品买卖仍积极从中介绍、联系，居间介绍贩卖甲基苯丙胺，数量78.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某虽然不是毒品交易的直接当事人，但主观上有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上有居间介绍、协助他人进行毒品买卖的行为，属于贩卖毒品罪的共犯（帮助犯）。在贩卖毒品共同犯罪中被告人周某起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2023年3月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨 峰
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第252号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人周玺，男，1975年9月10日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，住河北省辛集市，无业。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人周玺犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人周玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年12月26日上午，被告人周玺介绍马某到石家庄市辛集“眼镜”处购买甲基苯丙胺（冰毒）78.79克。为此指控被告人周玺的行为构成贩卖毒品罪并当庭列举了被告人周玺的供述，证人马某、杨某、高某的证言，辨认笔录、检验报告及其他相关书证。
被告人周玺对公诉机关指控其贩卖毒品的行为予以供认，但辩称其未从中获取任何好处。
经审理查明，2013年12月26日上午，被告人周玺给马某打电话要马某去河北省辛集市购买便宜的甲基苯丙胺。马某接电话后联系杨某和高某开车拉其去辛集购买毒品，三人驾驶冀JC11**黑色桑塔纳轿车来到石家庄市辛集接到周玺，周玺带领马某在“眼镜”处购买了甲基苯丙胺，马某将毒品隐藏在事先准备好的电热水壶底部，后马某等三人驾车返沧，行至石黄高速沧州西收费站处时被公安干警查扣，当场在马某的热水壶内搜出两袋白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量计78.79克。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人周玺的供述，2013年12月，马某给其打电话问是否有便宜的冰毒，其知道“眼镜”手里有东西且价格便宜就告诉了马某。马某表示要2万元的东西。第二天傍晚马某带着两个男子开车来到辛集，其领着他们找到“眼镜”，并把马某介绍给“眼镜”让他们自己谈价钱，其看到马某给了“眼镜”二万元钱，给完钱后马某提着纸箱和塑料袋出屋了。其帮马某买毒品没有什么目的，只是给他帮忙，虽然眼镜不给钱但其可以免费玩冰毒。
2、证人马某的证言，2013年12月26日，其朋友周玺让其去辛集购买冰毒，并让其带一个纸箱子去。下午2点，高某开车接到其，其上车时带了一个装着废热水壶的纸箱子，然后又去天一通讯买了一张电话卡，随后又接上杨磊一起去辛集。下午6点到达辛集后，周玺带其来到一处平房，见到货主后先试了一下货的成色，货主给了其两包冰毒，其给了货主2万元钱，将冰毒放在了事先准备好的热水壶里。其买冰毒是为了自己吸，高某和杨某不知道其去辛集是买冰毒，到沧州的时候被民警查扣了。
3、证人高某的证言，2013年12月26日下午3时，其开车接上马某，马某上车时还带了一个白色的纸箱子，就是包电水壶的包装盒，马某说是送人的。马某上车后去天一手机卖场买了一张手机卡，其又开车接上杨某。下午6点多，几人到了辛集市，在路边上接了一个个不高、戴眼镜的男子，来到了一个大厂房门口，马某让杨某调车头，他自己提着电水壶和那名男子进了厂房。马某出来时将电水壶交给其，其把水壶扔在车后备箱里了。
4、证人杨某的证言与证人高某的证言基本一致。
5、马某、杨某辨认被告人周玺的辨认笔录及照片。
6、河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）12号理化检验报告，送检的两袋疑似冰毒重量为78.79克，检出甲基苯丙胺成分。
7、沧州市公安局运河分局现场检测报告书，被告人周玺的检测样本经现场检测结果呈阳性。
8、公安机关抓获经过及办案说明。
9、被告人周玺的户籍证明。
本院认为，被告人周玺明知他人进行毒品买卖仍积极从中介绍、联系，居间介绍贩卖甲基苯丙胺，数量78.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周玺虽然不是毒品交易的直接当事人，但主观上有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上有居间介绍、协助他人进行毒品买卖的行为，属于贩卖毒品罪的共犯（帮助犯）。在贩卖毒品共同犯罪中被告人周玺起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人周玺自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2023年3月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨 峰
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 艳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00204号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月21日出生，重庆市奉节县人，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月8日被云阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日左右至2014年1月5日晚期间，翟某某与王某某（均已判刑）召集他人在云阳县“磨盘寨”及水库路隧洞外附近等地多次开设流动赌场，以麻将牌“推筒子”的方式进行赌博，赌注100元起下注。赌场内安排有专人负责发牌、“抽水”、望风。被告人李某某经翟某某安排在赌场内负责“抽水”及其他日常管理事务。在整个开设赌场期间，赌场累计获利达六万余元。李某某个人获利共计六千余元。
2014年4月8日，被告人李某某主动到云阳县公安局治安管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，李某某上缴犯罪所得10000元并积极缴纳罚金刑保证金5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、（2014）云法刑初字第00130号刑事判决书等书证，证人翟某某、王某某、孙某某、向某某、鄢某某、崔某某、彭某某、周某某、秦某、黄某某、吴某某的证言，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，积极参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李某某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金刑保证金，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某的犯罪所得六千元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 余 菁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字942号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所址天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济开发区第十大街55号，统一社会信用代码91120116725724348W。
法定代表人：张利民。
被申请人：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元，统一社会信用代码911100000672658550。
法定代表人：张晓璐。
被申请人：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被申请人：张芳芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳名下价值16355828.96元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人中永诺信（北京）投资有限公司名下坐落于天津市南开区18套房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字942号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所址天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济开发区第十大街55号，统一社会信用代码91120116725724348W。法定代表人：张利民。被申请人：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元，统一社会信用代码911100000672658550。法定代表人：张晓璐。被申请人：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人：张芳芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳名下价值16355828.96元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中永诺信（北京）投资有限公司名下坐落于天津市南开区18套房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月十九日书记员 高畅一
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1644号
申请执行人陶六一，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人杨国玉，江苏政伟律师事务所律师。
委托代理人卢媛，江苏政伟律师事务所律师。
被执行人陶雅林，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。
陶六一与陶雅林民间借贷纠纷一案，本院(2015)太浏民初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陶雅林于本判决生效后10日内归还陶六一借款30000元。案件受理费550元，由陶雅林负担。陶雅林未按判决书规定期限履行义务。根据陶六一的申请，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的30550元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位30550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太浏民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第75号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人江正勇，男，1981年11月13日生，汉族，住连城县。
被执行人成淑红，女，1982年9月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）连执审字第312号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第312号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 周荣辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00208号
原告：胡某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：潘某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告胡某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某与被告潘某同意自行协商处理离婚纠纷，原告胡某向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 王 军
二〇一一年七月十三日
书 记 员 朱艳艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2570号
原告：赵某某，女，蒙古族，住黑山县。
被告：潘某某，女，汉族，住黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年12月26日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李天姣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第116号
原告曹胜祥，男，1958年8月10日出生。
被告李小廷，又名李廷俊，男，1967年3月8日出生。
原告曹胜祥诉被告李小廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹胜祥，被告李小廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜祥诉称：原、被告均从事钢筋生意。2014年3月17日，被告李小廷从原告曹胜祥处购买价值5000元的钢筋用于出售，因没现钱被告李小廷给原告曹胜祥打下欠条一份。后经催要，被告李小廷推拖不还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求依法判令：1、被告李小廷偿还原告曹胜祥货款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告李小廷承担。
被告李小廷辩称：被告李小廷购买原告曹胜祥的钢筋中，原告曹胜祥标注为每根6公斤的钢筋，被告李小廷又卖给其他用户，结果用户用秤称时发现每根为5.3公斤，至今用户也没有给被告李小廷钱。因此，原、被告发生争执。
经审理查明，原、被告均从事钢筋买卖生意。2014年3月17日，被告李小廷从原告曹胜祥处购买钢筋用于出售。其中原告曹胜祥标注为每根6公斤的钢筋740根，每根19.6元，共计14504元。当日，被告李小廷给原告曹胜祥出具欠条一份，欠条载明：“今欠老曹5000元整，2014年3月17日，李小廷。”后被告李小廷将钢筋出售给其他用户时，发现原告曹胜祥标注为每根6公斤的钢筋斤数达不到销售清单上标注的6公斤，双方遂发生纠纷。经调解无果，原告曹胜祥起诉至本院。
以上事实由原告曹胜祥提供的欠条一份，被告李小廷提供的销售清单一份，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，从原、被告双方提交的欠条及销售清单可以证实双方之间买卖合同关系成立。但从被告李小廷提供的销售清单和庭审中原、被告陈述可以看出，原告曹胜祥标注为每根6公斤的钢筋，的确不到6公斤。因此，根据诚实信用原则，原告曹胜祥要求被告李小廷按欠条支付5000元钢筋款确实有失公平，故本院结合本案以往调解及当庭调解的情况，酌定被告李小廷支付原告曹胜祥钢筋款3000元。原告曹胜祥的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小廷于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曹胜祥钢筋款3000元；
二、驳回原告曹胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小廷负担30元，原告曹胜祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6063号
原告陈伟开，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被告林龙腾，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈伟开与被告林龙腾合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟开及其委托代理人邱冬平到庭参加诉讼，被告林龙腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告支付242500元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2012年3月至2013年12月8日，原告与被告林龙腾以及案外人林龙杰、黄敬伟四人合伙经营二手车买卖。合伙期间所产生的全部费用均由原告垫付。2013年12月8日，四人协商解散合伙。经结算，合伙期间亏损969955元，由四人平均负担。同日，被告林龙腾向原告出具欠条，确认被告自愿承担亏损部分的25%，即242500元，并承诺于2014年12月31日前清偿该款。付款期限届满后，被告未及时付款。原告多次催告付款未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林龙腾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟开242500元，并支付该款从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5047元，减半收取为2523.5元，由被告林龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终429号
上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭海霞，女，汉族，1972年3月26日出生，原新疆华春毛纺有限公司拆纱工，住五家渠市。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）与被上诉人郭海霞劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆华春毛纺有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费108.8元，合计113.8元，由上诉人新疆华春毛纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 渠 源
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨婷婷
1
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第233号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被微山县公安局刑事拘留，同年4月18日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年9月12日被执行逮捕，现羁押于山东省微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年4月2日13时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌的时鑫牌红色三轮摩托车，载其侄子到马坡镇中村中心小学上学，当车辆行驶到微山县马坡前村东西的环乡路时，赵某按喇叭的声音过大，使在道路两旁玩耍的儿童受到惊吓，马坡前村村民雷某见自己的孩子受到惊吓，遂与赵某发生争吵，双方相互咒骂，进而发生撕扯。微山县马坡派出所的工作人员接到雷某的报警后赶到现场，对被告人赵某进行抽血化验。后经济宁市公安局刑警支队对赵某血液进行检验，从赵某血液中检出乙醇成分，鉴定结论酒精含量为115.4mg／100ml。赵某为醉酒驾驶机动车行为。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人赵某认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议对被告人赵某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；证人雷某等人的证言；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一四年九月十二日
书记员 张微
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第443号
申请执行人孙文军，男，1956年10月24日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被执行人孙伟，男，1962年10月28日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）牟民三初字第382号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙伟的银行存款90000.00元或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执559号
申请执行人：仇爱香。
被执行人：闫振英。
本院在执行仇爱香与闫振英身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高俊峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2525号
原告姜某。
被告代某。
本院在审理原告姜某诉被告代某离婚纠纷一案中，因原告姜某与被告代某庭外达成和解，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告代某起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 郝梦迎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘笑妤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00028-1号
申请执行人：阳珠宝，男，1947年5月15日出生，汉族，住汉阳区。
被执行人：阮家近，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：王喜军，男，1971年10月8日出生，汉族，武昌造船厂工人，住武昌区。
申请执行人阳珠宝与被执行人阮家近、王喜军租赁合同纠纷一案，本院依据于2011年4月11日作出的（2010）阳江民初字第105号民事判决书已发生的法律效力，于2015年4月14日向被执行人阮家近、王喜军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王喜军在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××三菱牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王喜军所有的车牌号为鄂Ａ×××××三菱牌小型轿车一辆。
二、被执行人王喜军负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王喜军可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。（自2016年11月23日起至2018年11月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00028-1号
申请执行人：阳珠宝。
被执行人：阮家近。
被执行人：王喜军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第105号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮家近的银行存款人民币100万元至武汉市汉阳区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00028-1号
申请执行人：：阳珠宝。
被执行人：阮家近。
被执行人：王喜军，武昌造船厂工人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第105号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王喜军的银行存款人民币100万元至武汉市汉阳区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十一�
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00028-1号
本院在执行阳珠宝与阮家近、王喜军租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王喜军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王喜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日﹤／（院印）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第181号
原告：陈仁德。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：於泽透。
被告：鲍海英。
本院在审理原告陈仁德与被告於泽透、鲍海英民间借贷纠纷一案中，原告陈仁德于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁德撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈仁德负担。
审判员 叶华杰
二〇一四年二月十四日
书记员 林巧红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第460号
原告：苏玲霞。
委托代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：诸鹏飞。
原告苏玲霞与被告诸鹏飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款12.51万元及利息损失（自2014年12月5日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至起诉之日为5004元）、违约金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告诸鹏飞多次向原告购买布料。2014年4月30日，双方签订和解协议1份，确定被告尚欠原告货款37万元，原告自愿按35万元主张，并约定：被告分别于2014年5月15日、6月5日各向原告偿还10万元；于2014年8月至12月，每月5日各向原告偿还3万元；若未按期履行还款义务，则原告有权就37万元货款向法院起诉，但扣除在协议生效后已实际履行部分。协议签订后，被告自2014年5月17日起至2014年12月23日止仅偿还原告货款共计24.49万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸鹏飞于判决生效之日起十日内偿付原告苏玲霞货款125100元，并支付逾期付款利息（自2014年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告诸鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年六月十八日
书记员 倪知琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第53号
自诉人上海鹏玮商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈玮。
委托代理人陈鹏。
2015年6月23日，本院收到自诉人上海鹏玮商务咨询有限公司的起诉状，诉称在2003年11月10日与被告人上海年锋传输线有限公司的合作协议中有对协议内容、双方之间交流的商业机会和由此产生的合同作为机密处理的保密约定。自诉人已经将自己的商业秘密进行了司法鉴定。自诉人发现，被告人2005年在苏州的关联方执行的系争交易中明显违背双方合作协议中关于商业秘密的约定，造成了巨大的佣金损失，超过了相关的人民币50万元的经济损失标准，构成了侵犯商业秘密罪。自诉人曾向上海市公安局杨浦分�（以下简称杨浦分局）以被告人涉嫌侵犯商业秘密提出控告，但杨浦分局以不构成犯罪为由不予立案，自诉人不服，申请复议，杨浦分局维持了原裁定。自诉人又向上海市杨浦区人民检察院（以下简称杨浦检察院）申请复议，该院审查后认为杨浦分局不立案的理由成立。故自诉人诉至法院，请求依法追究被告人侵犯商业秘密罪的刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人提供的（2006）浦民二（商）初字第5017号民事判决书及若干支持该判决的清单、自诉人与被告人2003年签订的合作协议、自诉人根据工商局档案总结的上海年锋和苏州年锋营业额一览及上海年锋和苏州年锋是关联方关系的证明文件、杨浦分局和杨浦检察院不予立案通知和宁夏知识产权司法鉴定中心的�业秘密司法鉴定的部分内容的证据，尚不能证明被告人有侵犯自诉人商业秘密的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人上海鹏玮商务咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年七月一日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
……
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条
……
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……（二）缺乏罪证的；
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1327号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，组织机构代码，住所地三明市梅列区。
负责人：，支行行长。
被执行人:尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人尤新亮、方小奇借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院书面同意撤回本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1327号执行案件执行程序。
因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 施明湖
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1327号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，组织机构代码，住所地三明市梅列区。负责人：，支行行长。被执行人:尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人:方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人尤新亮、方小奇借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院书面同意撤回本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1327号执行案件执行程序。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年七月十三日书 记 员  施明湖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第123号
罪犯刘XX，男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年8月7日作出（2012）万刑初字第479号刑事判决，以被告人刘XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月25日起至2015年2月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第719号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年7月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保99号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01592号
原�周振如。
委托代理人刘正先，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人李兵，湖南潇平律师事务所律师。
被告余园。
原告周振如诉被告余园房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告周振如及其委托代理人刘正先、李兵到庭参加诉讼，被告余园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振如诉称，2006年8月6日原告通过中介与被告经公证授权哥哥余辉以及其母亲朱湘苓签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告自愿将坐落在长沙市xxxxxxxx房产住宅（面积93.98平方米）以及一楼杂屋（面积8.25平方米），一并出售给原告，房产价格为19万元，含附属设施及该房屋过户交易的税费。合同签订后，原告依据合同约定支付16万元，被告将该房交给原告居住。2008年8月26日双方签订《关于﹤房屋买卖合同﹥的补充协议》。根据该协议第二条约定，被告办好房屋买卖《委托书》后，由原告付给2万元。剩下1万元原告在被告产权证到手之后，扣除过户费用后付给被告。补充协议签订后，原告依约支付2万元，但被告在房屋产权证办理完后，以各种理由拒绝将产权证过户到原告名下。因双方多次协商未果，原告向本院起诉。为维护自己的合法权益，特向法院起诉判决：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》及关于《房屋买卖合同》的补充协议合法有效；二、确认位于长沙市xxxxxxxx房屋为原告所有，并由被告过户至原告名下，被告承担相应的过户税费；三、被告承担本案的诉讼费。
被告余园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告余园所有的位于长沙市xxxxxxxx房，房屋产权证号为71××96，房产产别为经济适用房。该房屋发证日期为2011年1月20日。该房屋系被告余园于2003年9月12日与长沙金海林置业有限公司签订商品房买卖合同购买的。该房屋一楼杂物间没有房屋产权证。2006年8月6日，出卖方（甲方）朱湘苓、代理人（甲方）余辉与购买方（乙方）周振如、代理人（乙方）周迅签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将拥有上述房屋（面积为93.98平方米）及一楼杂屋一间（面积为8.25平方米），一并出售给乙方。上述房产交易金额为19万元，含附属设施费用及该房屋过户交易的税费。甲方同意乙方分两次付款，在本合同双方签字生效，甲方交付房屋后乙方付款16万元；第二次付款时间待余园回国（最迟2009年8月5日之前）办理好房屋交易的相关法律手续，同时乙方扣除该房屋交易过�费用后，付清余款。甲方同意乙方付第一次款项后将上述交易的房屋正式交付给乙方（含杂屋），移交时甲方一并将房屋的相关资料即房屋购房合同、购房发票、维修基金发票、契税发票等交予乙方，该房屋的房屋产权证在办好后一个工作日内交予乙方（以上所有资料均为原件）。经双方协商上述房屋办理过户手续所需缴纳的税费，交易税费由甲方承担。
另查明，2008年8月26日，甲方（即余园、余辉）与乙方（周振如）签订《关于﹤房屋买卖合同﹥的补充协议》，约定：第一，2006年8月6日双方签订的合同未修改条款仍然有效；第二，原合同中两次付款改为三次付款。第一次付款16万元（已执行），第二次付款2万元，在余园办理好房屋买卖《委托书》后付给，剩下1万元，乙方在甲方产权证到手之后，扣除过户费用后付给甲方；第三，产权过户费用数额，按�2006年签订合同时国家所规定的费用标准执行，如果因国家收费政策发生变动而增加的费用，由双方商量解决；第四，房子是经济适用房，如果遇到非甲乙双方的意愿，而是不可抗拒的原因（如国家政策的突然变化）造成房屋买卖不能最终实现，不能视为甲乙双方中的任何一方违约。原告称第三条后面“（时间定格在2009年底，而不是2006年）”系余辉写的。
再查明，2008年8月25日，长沙市开福区公证处出具（2008）长开证民字第1xxx号公证书，被告余园与余辉系兄妹关系，被告余园委托余辉办理上述房屋的领取产权证、出租或出售等事宜，委托期限至上述手续办好为止。原告向本院提交收条，拟证明2006年8月6日朱湘苓、余辉收取原告购房款16万元，2008年8月26日朱湘苓、余辉收取原告购房款2万元，2010年7月11日朱湘苓向原告借购房发票等全套房产证。
�述事实有当事人陈述、房屋买卖合同及其补充协议、收条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案诉争的房屋为被告余园所有的位于长沙市xxxxxxxx房（房屋产权证号为71××96）及一楼杂物一间。本案诉争房屋一楼杂物间没有房产证，故该一楼杂物由原告使用。原、被告签订《房屋买卖合同》和《关于﹤房屋买卖合同﹥的补充协议》，该两份证据均系双方真实意思表示，合法、有效。原告按约定向被告支付购房款16万元、2万元。本案中被告余园在约定期限2009年8月5日前，没有协助原告周振如办理过户手续。原告周振如多次催促被告余园依约协助其办理房屋过户手续，被告余园一直不办理，已构成违约。故本案诉争的房屋归原告所有，被告依法协助原告办理房屋过户手续，并由被告余园承担房屋过户的税费。原告在本案诉争房屋过户之日起15日内向被告�园支付剩余购房款1万元。
被告余园经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告周振如与被告余园签订的《房屋买卖合同》和《关于﹤房屋买卖合同﹥的补充协议》合法有效；
二、被告余园于本判决生效之日起3日内，协助原告周振如将位于长沙市xxxxxxxx房（房屋产权证号为71××96）过户到原告周振如名下，被告余园承担该房屋的过户税费。
本�受理费4100元，公告费560元，共计4660元，由被告余园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭小波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第696号
罪犯朱晓斌，男，出生于1977年8月24日，甘肃省泾川县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）平中刑初字第6号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产3000元。甘肃省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）甘刑二终字第30号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂随县执字第04693-4号
申请执行人王洪柱，农民。
被执行人王强，农民。
被执行人（追加）徐宁波。
本院根据已经发生法律效力的（2012）鄂随县民初字第04693号判决书于2013年4月7日向被执行人王强发出执行通知，责令被执行人王强履行判决书确定的义务，但被执行人王强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，徐宁波为被执行人王强提供担保，承诺在2014年5月1日前将被执行人王强应履行的下余款项支付给申请执行人，逾期后，被执行人王强未履行。本院于2014年6月11日作出（2012）鄂随县执字第04693-2号执行裁定书追加徐宁波为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐宁波在金融机构的存款5.7万元予以扣划至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年六月十八日
书记员 刘兴华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初319号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××7595。因本案于2015年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日18时许，被告人张某甲在珠海市前山嘉园小区通往中山市坦洲十四村的桥头路边，以人民币350元的价格，贩卖1小袋净重0.66克甲基苯丙胺（冰毒）给张某乙，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，户籍资料，珠公司化鉴字（2015）2273号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及证据照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年三月二日
书记员 罗康茂
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1650号
原告：叶渭民
被告：潘晓锋
原告叶渭民与被告潘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶渭民到庭参加诉讼。被告潘晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶渭民起诉称：2012年4月18日，被告潘晓锋因资金周转需要向原告借款240000元，双方约定借款期限为一年，即自2012年4月18日至2013年4月17日止。如被告潘晓锋到期不能按时归还，应承担所借金额每天1.5%的违约金。同时，被告潘晓锋自愿以其所有的坐落于桐庐县桐君街道康乐区24幢2单元304室房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告潘晓锋未按约还款，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告潘晓锋立即归还所欠原告借款240000元，并支付违约金34560元（从2013年4月18日起算至2013年12月18日止，后续违约金按月利率18.7‰计算至借款还清之日止）；2、判令被告潘晓锋提供抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款24万元，并约定违约金的事实；
2、桐房他证2012字第0049**号房屋他项权证一本，证明本案借款被告以其所有的房屋作抵押担保的事实。
被告潘晓锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告叶渭民提供的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月18日，被告潘晓锋向原告借款240000元，并签订借款协议一份，载明：今向叶渭民借到现金240000元，借款期限自2012年4月18日至2013年4月17日止。如到期不能按时归还，借款人应承担按所借金额每天1.5%的违约金。借款人一栏由被告潘晓锋签名，同时注明该借款本人已收到。2012年5月10日，被告潘晓锋自愿以其所有的坐落于桐庐县桐君街道康乐区24幢2单元304室房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，设定抵押债权数额为200000元。借款到期后，被告潘晓锋未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保关系成立且合法有效。被告潘晓锋借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的民事责任，并应依约就担保债务以抵押物予以清偿。对于原告的违约金请求，现原告已主动调整按月利率18.7‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告叶渭民借款240000元，并支付从2013年4月18日起至本判决确定履行之日止按月利率18.7‰计算的违约金；
二、原告叶渭民对被告潘晓锋设定抵押的坐落在桐庐县桐君街道康乐区24幢2单元304室房产在依法处置后的价款限额在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告潘晓锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5418元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年一月七日
书记员 赵银娟