wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9378号原告：中国中纺集团公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦。法定代表人：赵博雅，董事长。委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。被告：郎志英，女，1966年11月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。原告中国中纺集团公司与被告郎志英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国中纺集团公司之委托诉讼代理人杨亭，被告郎志英委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中�中纺集团公司向本院提出诉讼请求，要求判令：确认2000年12月26日至2016年3月31日期间双方不存在劳动关系；2、不支付郎志英2003年1月至2016年3月期间工资427769.78元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：郎志英与我单位职工汪焱系配偶关系。1999年10月,汪焱到德国赴任，为解决配偶随同出国问题，原告协助郎志英办理了转档户籍调入手续，后随任德国。但郎志英未向原告提供任何劳动，原告按照规定向被告发放配偶费。双方未签订劳动合同，被告亦无需遵守原告各项制度，不接受原告管理，故双方不存在劳动关系。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认二○○○年十二月二十六日至二○一六年三月三十一日期间双方存在事实劳动关系；二、原告支付被告二○○三年一月至二○一六年�月期间工资四十二万七千七百元二角；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，原告认为，即便按照被告自述，原告支付工资至2002年底，自2003年开始不再发放工资，在长达十五年的时间里，从未找过原告主张权利，亦未向原告提供劳动，客观上属于长期两不找状态，双方之间不存在劳动法的权利义务关系。现被告申请仲裁，已超过申请仲裁时效，故原告诉至法院，诉如所请。郎志英辩称，1999年10月20日，原告为被告办理了赴德国的工作签证，并随同丈夫汪焱一同被派往德国工作。原告按国家政策为被告办理的户口进京手续及工作调动。2000年2月26日，劳动局发函将被告工作关系调至北京。2000年12月26日，原告人力资源部签字盖章同意调入，但未明确工作部门。被告系“随任”性质被告派往德国与丈夫一起工作生活。原告另在德国设立了驻德国代表处，由该处发放被告现金工资，被告的具体工作是协助丈夫汪焱整理公司文档，每月领取工资270美元，后涨至每月390美元，支付到2002年12月底。因原告怕德国非法用工而受到巨额罚款，故2003年1月开始暂停发放被告的工资。被告之所以长期未找原告主张权利，系原告当初只是答应暂停发放，未明确表示不发，故未超过申请仲裁时效。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告前身系中国纺织品进出口总公司。1995年7月，原告出台《海外企业工资制度该案方案》及《海外企业配偶管理办法》，规定海外企业编内职工由职务工资、补贴和效益工资（奖金）三部分构成。其中补贴分为地区补贴、配偶补贴和其他补贴；已婚职工配�出国随任者，海外企业编内职工可享受一至六类地区补贴标准的配偶补贴。1995年12月29日，中国纺织品进出口总公司与被告汪焱签订无固定期限劳动合同，其中确认汪焱于1987年7月28日入职。1999年10月26日汪焱被任命为中纺欧洲集团有限公司任总经理，并至德国赴任，工资由中纺欧洲有限公司发放。2003年，原告在德国汉堡成立了MODECONTOR汉堡有限公司（以下简称MC公司），汪焱担任总经理兼法定代表人，工资仍由MC公司发放。被告与汪焱系夫妻关系。1999年9月24日，中纺欧洲集团有限公司向浙江省金华市公安局发出《邀请函》，“我公司总经理汪焱同志长期在德国汉堡工作，为了工作和生活的需要，邀请其家属妻子及儿子一同赴德国，请于办理护照为盼”。1999年9月27日，原告向金华市公安局出具证明，被告遂办理了赴德国的因私普通护照。2000年2月26日，北京市劳动和社会保障局发商调工人函将被告的工作关系调至原告处。2000年12月26日，原告人力资源部在被告《申请调动工作登记表》上签字盖章同意调入，但未明确工作部门，被告档案亦由原告保管。仲裁及庭审中，原告提交2000年1月至2001年9月期间的部分发放配偶费的领取单据，证实原告在此期间只是向被告支付了配偶费，系配偶补贴，并非工资。被告对上述证据真实性认可，但认为配偶费就是工资，除了上述配偶费外还应另由工资领取单据，但原告拒不提交。被告提交证据1、1998年6月29日文函、1995年9月26日《关于郝益玲赴德国常驻的通知》、郝益玲工资通知单、郝益玲工资所写说明；证据2、1998年6月16日《关于借调李元同志的复函》、中纺欧洲公司员工王继峰2003年2月10日传真、中纺欧洲公司员工杨贤延2003年2月10日传真等证据材料，证明在同一时期，原告的对海外在编职工的配偶均采用随任政策，享受编外职工待遇，并主张自2003年1月起，原告应按照每月390美元标准补发工资至2016年3月。原告对上述证据1材料的真实性认可，对证据2真实性不认可，但认为“随同派出”并不是安排工作，且上述材料不能证明原告为其他职工配偶安排工作就一定要给被告安排工作。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，本案中，根据原告的出台《海外企业工资制度该案方案》及《海外企业配偶管理办法》，规定海外企业编内职工由职务工资、补贴和效益工资�奖金）三部分构成。其中补贴分为地区补贴、配偶补贴和其他补贴；已婚职工配偶出国随任者，海外企业编内职工可享受一至六类地区补贴标准的配偶补贴。原告虽已举证了被告领取部分月份配偶费津贴的证据；但2000年12月26日，原告人力资源部在被告《申请调动工作登记表》上签字盖章同意调入，未明确工作部门，被告档案亦由原告保管；加之被告亦举证证明了原告对海外企业职工家属随任安排有支付工资的情况，故可以认定原、被告之间存在劳动关系。庭审中，被告主张原告另在德国设立了驻德国代表处，由该处发放被告现金工资，被告的具体工作是协助丈夫汪焱整理公司文档，每月领取工资270美元，后涨至每月390美元，支付到2002年12月底。此后原告从未再发放被告工资。后原告2006年决定关闭中纺欧公司、MC公司及代表处，被告亦未回国由原告另行安置，故双方已形成长期两不找的客观事实状态,双方之间不存在权利义务关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、确认中国中纺集团公司与郎志英自二○○○年十二月二十六日至二○一六年三月三十一日期间存在事实劳动关系；二、中国中纺集团公司无须支付郎志英二○○三年一月至二○一六年三月期间工资四十二万七千七百六十九元七角八分。案件受理费10元，由被告郎志英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。�判长杨文起审 判 员  周 琳人民陪审员  贾秀锦二〇一七年九月二十八日书 记 员  薛 辰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1548号
罪犯袁卫锋，男，1961年1月21日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月25日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第304号刑事判决，认定罪犯袁卫锋犯奸淫幼女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯袁卫锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁卫锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁卫锋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2006年3月25日至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第130号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王岱岩，曾用名：王建强，男，1972年11月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住：包头市昆都仑区，户籍所在地：包头市昆都仑区。2012年5月23日因涉嫌集资诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2012年6月27日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王岱岩犯诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人王岱岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王岱岩以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王岱岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2012年3月份，被告人王岱岩用虚假的“秀水佳园认购协议书”作抵押向孙某某借款20万元，扣除已付利息，骗取人民币14万元左右。
2、2009年12月至2011年7月期间，被告人王岱岩先后三次向仲某某借款共计125万元，用虚假的“秀水佳园认购协�书”作抵押，扣除已付利息，骗取人民币82万余元。
3、2012年3月份，被告人王岱岩用虚假的“秀水佳园认购协议书”作抵押向王岱岩借款，骗取人民币30万元。
4、2011年11月份，被告人王岱岩用虚假的“秀水佳园认购协议书”作抵押向张某借款32.8万元（已扣除当月利息），后采取挂失手段补办“秀水佳园认购协议书”将抵押房产卖掉。
5、2012年2月份，被告人王岱岩用虚假的“秀水佳园认购协议书”作抵押向张某某借款，骗取人民币20万元。
6、2011年11月份，被告人王岱岩以做生意为由向赵某某借款30万元，扣除已付利息，骗取人民币28.2万元。
7、2011年11月份，被告人王岱岩向张某借款10万元，扣除已付利息，骗取人民币8.8万元。
8、2011年12月份，被告人王岱岩以买房为由向杨某某借款，骗取人民币5万元。
9、2011年3月份，被告人王岱岩向鄂某某借款20万元，扣除已付利息，骗取人民币6.5万元。
10、2009年至2011年期间，被告人王岱岩以投资煤矿需要用钱周转为由多次向被害人李某某借款共计97万元，扣除已付利息，骗取人民币70万余元。
11、2010年7月至2011年1月期间，被告人王岱岩以做生意用款为由，向被害人李某借款共计30万元，扣除已付利息，骗取人民币19.8万元。
12、2011年10月，被告人王岱岩出示伪造的“呼和浩特市东方伟业商贸有限公司华武煤矿部分承包股份合作协议”向被害人王某借款共计15万元，扣除已付利息，骗取人民币12.6万元。
13、2011年3月17日，被告人王岱岩以做生意用钱为由，向王岱岩借款45万，扣除已付利息骗取人民币34.2万元。
14、2011年7月28日，被告人王岱岩以做生意资金周转为由向被害人刘某某借款10万元，扣除已付利息，骗取人民币9万元。
证实上述事实的证据如下：
一、被害人孙某某、仲某某、�岱岩、张某、王某、张某某、赵某某、张某、杨某某、鄂某某、李某某、王岱岩、刘某某、李某的报案及陈述；
二、证人刘某某、冯某某、申某某、杨某某、钱某某、李某某的证言；
三、王岱岩出具的借条；
四、王岱岩伪造的“秀水家园认购协议书”，“呼和浩特市东方伟业商贸有限公司华武煤矿部分承包股份合作协议”；
五、王岱岩的身份证明；
六、公安安机关出具的抓获情况及无前科说明；
七、被告人王岱岩的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王岱岩以非法占有为目的，采取虚假的购房协议书及煤矿承包股份协议，向多人借款；隐瞒自己没有偿还能力的事实，继续向多名被害人借款，共计333.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人�岱岩自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岱岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2027年5月22日止。）
二、赃款人民币333.2万元继续追缴，退还受害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹 轩
人民陪审员 郑 霞
人民陪审员 李淑兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4127号
罪犯姜铁强，男，1987年9月7日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十二日，山东省庆云县人民法院作出(2014)庆刑初字第25号刑事判决，以被告人姜铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜铁强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜铁强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜铁强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜铁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜铁强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执130号
申请执行人：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人：夏长春，总经理。
被执行人：河北森腾建筑安装工程有限公司（原邯郸县富春兴隆建筑安装工程有限公司），住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村村西。
河北鸿泰建设工程有限公司与河北森腾建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2015]第726号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监112号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审19号
申请执行人古蔺县公安消防大队。
住所地：古蔺县古蔺镇蚂蟥田79号。
法定代表人韩加桂，大队长。
委托代理人谭祥廉，该大队参谋。
委托代理人刘季坤，该大队参谋。
被申请执行人四川骅阳物业服务有限公司。
住所地：四川省成都市一环路南三段47号。
法定代表人曾昭林，总经理。
申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古公（消）行罚决字（2017）0042号行政处罚决定予以执行。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月6日，申请执行人进行监督检查时，发现古蔺县雅兰馨城小区消防设施、器材未保持完好有效，且该小区由被申请执行人四川骅阳物业服务有限公司管理。申请执行人于同时向被申请执行人送达了古蔺县公安消防大队古公消限字（2017）第0042号责令限期改正通知书。于2017年5月3日对被申请执行人进行了行政处罚告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2017年5月8日，申请执行人作出古公（消）行罚决字（2017）0042号行政处罚决定，决定给予四川骅阳物业服务有限公司罚款壹万伍仟元整的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年5月10日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2017）0042号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2017）0042行政处罚决定行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初8号
原告程建军，男，1970年8月1日生，汉族。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷商分局，住所地安阳市龙安区。
法定代表人田开福，局长。
原告程建军诉被告安阳市公安局殷商分局不服强制戒毒决定一案，原告程建军于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告程建军于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告程建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建军承担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初8号
原告程建军，男，1970年8月1日生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷商分局，住所地安阳市龙安区铁西路南段171号。
法定代表人田开福，局长。
原告程建军诉被告安阳市公安局殷商分局不服强制戒毒决定一案，原告程建军于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告程建军于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告程建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建军承担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙欣琪
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审184号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。
负责人栗世君，该局局长。
委托代理人于锡玲，该局工作人员。
委托代理人王超，该局工作人员。
被执行人刘志忠，男，汉族，住瓦房店市。
申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2017年7月7日作出的瓦环罚决字[2017]第082号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人的肉鸡养殖场没有减少配套污染防治设施，养殖场即投入使用（养殖）。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：1.缴纳罚款10000元；2.缴纳加处罚款10000元（逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，罚款本金为10000元）。
申请执行人提供如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证，证明对当事人依法进行处罚并送达。证据2.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查。证据3.调查报告，证明当事人存在违法行为应当依法查处。证据4.现场检查笔录，证明当事人存在违法行为。证据5.询问笔录，证明当事人存在违法行为。证据6.当事人身份情况，证明当事人身份信息。证据7.环境监察通知书，证明告知当事人停止违法行为，并要对其违法行为进行调查处理。证据8.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明对当事人的违法行为责令改正。证据9.行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知。证据10.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行听证告知。证据11.告知、听证送达回证，证明告知程序合法送达证明。证据12.行政处罚履行催告书，证明对当事人依法进行催告及送达证明。证据13.催告书公告送达证明，证明对当事人依法进行催告程序公告送达。
被执行人辩称，乡政府于2017年7月10日下达的治理污染的文件，要求我们养殖户在8月15日之前整改完成，在8月15日开始检查。环保局是在2017年5月份来检查的，在这之前我不知道要整改。我已经积极配合修建治理污染设施。
经审查查明，2017年7月7日，申请执行人作出瓦环罚决字[2017]第082号行政处罚决定书，认定被执行人的肉鸡养殖场没有建设配套污染防治设施，养殖场即投入使用（养殖）。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人经营的肉鸡养殖场停止使用（养殖）；2.处罚款人民币10000元整。2017年7月20日，申请执行人将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人。2018年1月23日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2018]第16号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年7月7日作出的瓦环罚决字[2017]第082号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
审 判 员 李蓓
人民陪审员 刘洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 回莉
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初26号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人管某，农民。因本案于2015年10月21日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年10月11日17时30分许，被告人管某在庆元县宴江南酒店吃饭时喝了酒。当日18时40分许，其驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车行驶至庆元县石龙街96号门口路段时，超越同车道前方范某驾驶的二轮电动车时发生碰撞，致使两车不同程度受损，被告人管某及范某受伤。经呼气式酒精测试仪检测，被告人管某体内酒精含量为168mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为158mg／100ml。经庆元县公安局交通警察大队事故认定，被告人管某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单等；（2）证人范某的证言；（3）被告人管某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；（5）监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年三月七日
书记员 李彩敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3248号
原告：常某，居民。
委托代理人：顾耀，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
原告常某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，2016年8月22日，原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卞 革
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执422号
申请执行人游泽芳。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。
申请执行人游泽芳与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第434号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付游泽芳基本医疗保险损失1345元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第434号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执422号申请执行人游泽芳。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人游泽芳与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第434号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付游泽芳基本医疗保险损失1345元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第434号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2883号
申请执行人：余姚海杰织带厂，住所地：余姚市丈亭镇寺前王村陈夹岙。
负责人：蒋杰，总经理。
被执行人：宁海县西店晨云电器厂，住所地：宁海县西店镇樟树村樟树中路。
经营者：孙晨旭，男，1986年11月10日出生汉族，住宁海县。
申请执行人余姚海杰织带厂与被执行人宁海县西店晨云电器厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款175450元、执行费2531.75元、诉讼费1450元，合计179431.75元。本案在执行中，本院采取了以下措施：
1.网络查询发现被执行人宁海县西店晨云电器厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2883号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2883号
本院在执行申请执行人余姚海杰织带厂与被执行人宁海县西店晨云电器为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款175450元，执行费2531.75元，诉讼费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县西店晨云电器厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3224号
原告:高勤,女,1976年8月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县城。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告高勤诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告黄丽于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高勤撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝韶阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保217号
申请执行人：刘华。
被执行人：冯兆平。
申请执行人刘华依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1316号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月14日已经冻结了被执行人冯兆平挂靠在山东华龙建筑安装有限公司期间，东平中和屋业开发公司欠山东华龙建筑安装有限公司工程款16万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1316号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十四日
书记员 冯晓东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终340号
上诉人（原审被告）：秦春玲。
被上诉人（原审原告）：淄博谦旺设备租赁服务有限公司。住所地：山东省淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。
法定代表人：马越，经理。
原审被告：昌图县卓展建筑材料有限公司。住所地：辽宁省昌图县老四平工业园区兴业街北侧。
上诉人秦春玲因与被上诉人淄博谦旺设备租赁服务有限公司、原审被告昌图县卓展建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方虽然在合同中约定了管辖法院，但约定的不够明确、不够具体，属于约定不明；本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年7月13日签订《设备租赁合同》，合同第十条约定：任何一方违反合同规定，协商不成或因欠款纠纷由淄博市周村区人民法院管辖受理。该约定系合同当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3372号
申请执行人：常州老三投资担保有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人姚幼卿，董事长。
被执行人：江苏中煜文化传播有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：丁伯林。
被执行人：丁伯林，男，1971年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
常州老三投资担保有限公司（以下简称老三担保公司）与江苏中煜文化传播有限公司（以下简称中煜公司）、丁伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31作出的（2017）苏0402民初1123号民事判决书已发生法律效力。因中煜公司、丁伯林未履行生效法律文书确定的义务，老三担保公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人名下的房屋信息，被执行人丁伯林名下有位于常州市体育花苑26幢乙单元602室和常州市宝龙国际花园36幢乙单元1003室的房屋，上述两套房屋已被多个案件查封。执行中，本院依职权将被执行人中煜公司、丁伯林纳入失信被执行人和限制消费令名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李晓萍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10财保3号
申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江城路57号。
法定代表人：姚春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北刘扬盛律师事务所律师。
被申请人：湖北同鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县容城镇容城大道146号。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币258056725元，并出具独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北同鼎房地产开发有限公司银行存款人民258056725元（开户行：湖北监利农村商业银行股份有限公司营业部；户名：湖北同鼎房地产开发有限公司；账号：82×××13）。
冻结银行存款的期限不得超过一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 莉
二〇一八年九月十一日
书记员 卢文倩
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执69号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：任天磊，男，1991年9月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。
北京恒元信业信息技术有限公司与任天磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00314582号裁决书已发生法律效力，2018年3月14日河北省廊坊市中级人民法院立案执行。现因被执行人任天磊住所地在霸州市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00314582号裁决书指定由霸州市人民法院执行。
霸州市人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵长春
审判员 李德军
审判员 马式存
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 占
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审13号
申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人：刘荣辉，该局局长。
委托代理人：魏维。
被执行人：贺生平，男，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资[2017]E-303号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人之委托代理人魏维与被执行人贺生平均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人因家里原有住房年久失修出现裂痕担心发生危险，遂于2017年6月在未依法办理相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组的集体土地（基本农田）125平米建一栋三层住宅。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达了常国土资执停[2017]MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止建住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元（人民币），上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证权利等。其后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人基于被执行人在本案中的行政违法事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和中华人民共和国国务院颁布的《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。其后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限满之日起三个月内，依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人作出的常国土资[2017]E-301号行政处罚决定的两项处罚内容的法定起诉期限分别为十五日和六个月，该决定于2017年9月27日送达被执行人，即第一项处罚决定生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行该项决定的法定期间为2017年10月12日至2018年1月11日；第二项处罚决定生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行该项决定的法定期间为2018年3月28日至2018年6月27日。因此可见，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行本案的两项处罚决定中，其中第一项处罚决定显然已经超过法定的申请强制执行的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十条和第一百六十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人常宁市国土资源局对常国土资
[2017]E-303号第一项处罚决定即“1、责令你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。
二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国
土资[2017]E-303号第二项处罚决定。即“2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 何 力
二〇一八年四月十一日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：贺传衡
文书内容湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0482行审13号申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。法定代表人：刘荣辉，该局局长。委托代理人：魏维。被执行人：贺生平，男，住常宁市。申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资[2017]E-303号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人之委托代理人魏维与被执行人贺生平均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人因家里原有住房年久失修出现裂痕担心发生危险，遂于2017年6月在未依法办理相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组的集体土地（基本农田）125平米建一栋三层住宅。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达了常国土资执停[2017]MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止建住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元（人民币），上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证权利等。其后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人基于被执行人在本案中的行政违法事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和中华人民共和国国务院颁布的《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。其后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限满之日起三个月内，依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人作出的常国土资[2017]E-301号行政处罚决定的两项处罚内容的法定起诉期限分别为十五日和六个月，该决定于2017年9月27日送达被执行人，即第一项处罚决定生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行该项决定的法定期间为2017年10月12日至2018年1月11日；第二项处罚决定生效后，申请执行人向人民法院申请强制执行该项决定的法定期间为2018年3月28日至2018年6月27日。因此可见，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行本案的两项处罚决定中，其中第一项处罚决定显然已经超过法定的申请强制执行的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条和第一百六十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人常宁市国土资源局对常国土资[2017]E-303号第一项处罚决定即“1、责令你十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资[2017]E-303号第二项处罚决定。即“2、对非法占用的125平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3125元，上缴国库。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤人民陪审员 何       力二〇一八年四月十一日代理书记员 贺       旻打印责任人：贺旻                  校对责任人：贺传衡
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8764号
原告:成都今点建材有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园。
法定代表人：翟红，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。
被告：吴世彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省高县。
原告成都今点建材有限公司诉被告吴世彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴世彬下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 曾理强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 东
二〇一七年三月二十八日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初159号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李长申，1987年出生。因涉嫌故意伤害于2016年3月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李长申犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人李长申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日15时30分许，在被害人朱某某家木料场内，被告人李长申和朱某某因物品堆放问题发生争执，引起厮打，在厮打过程中李长申用拳将朱某某面部打伤。经开封县公安局鉴定中心鉴定，朱某某伤属轻伤二级。
现被告人李长申已对被害人朱某某进行了赔偿，取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人李长申无异议。并有被告人李长申在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人代某某、胡某某的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、抓获证明、情况说明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李长申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李长申的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李长申当庭认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人李长申从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李长申犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李长申的刑期自2016年3月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2579号
原告：前郭县昌盛物资经销处，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
经营者：王建强。
被告：北京世新泰德投资顾问有限公司乾安分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。
前郭县昌盛物资经销处与北京世新泰德投资顾问有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，原告前郭县昌盛物资经销处于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许前郭县昌盛物资经销处撤诉。
案件受理费已经减半收取590元，由原告负担。
审判员 贾志忠
二〇一八年五月八日
书记员 红格尔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2826号
原告：韩毅（曾用名韩宝林），男，汉族，住肥城市。
被告：张春玉,男，汉族，住肥城市。
被告：马萍，女，汉族，住肥城市，系被告张春玉之妻。
原告韩毅与被告张春玉、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼，被告张春玉、马萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）2、判令本案诉讼费保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年12月份，张春玉应生意周转困难，分别于2009年12月13日和2009年12月17日两次向原告借得现金20万元整，到期后经原告多次催要，被告于2010年2月11日归还4万元，后被告均以种种理由推脱拒不偿还。被告马萍作为张春玉的妻子，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张春玉、马萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩毅提交证据如下：被告签订的借条两份，借条注明“借条今借到韩宝林现金壹拾万元整（100000）于2009年12月26日归还。借款人张春玉，2009.12.17。注2010年2月11日还肆万元整”“借条今借韩宝林现金壹拾万元整（100000）用期一个月2009.12.13-2010.1.13归还借款人张春玉2009.12.13续用一个月2010.1.13-2010.2.12”
被告未提交证据
根据当事人递交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告张春玉于2009年12月17日及2009年12月13日分两次向原告韩宝林借得现金200000元。借款后2010年2月11日被告归还借款40000元。原告要求被告归还剩余借款未果，诉来本院。
另查明，借款时被告张春玉与马萍系夫妻关系。
本院认为，2009年12月17日及2009年12月13日被告签署的两份借条，是被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。对原告声称被告已经归还40000元的陈述，属原告自认，本院予以认可。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春玉、马萍自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩毅借款本金160000元；
被告张春玉、马萍自本判决生效之日起十日内，支付原告韩毅借款利息（自2017年6月14日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，财产保全费1320元，由被告张春玉、马萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 胡阔远
审判员 郭新建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翟明月
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2826号原告：韩毅（曾用名韩宝林），男，汉族，住肥城市。被告：张春玉,男，汉族，住肥城市。被告：马萍，女，汉族，住肥城市，系被告张春玉之妻。原告韩毅与被告张春玉、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼，被告张春玉、马萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）2、判令本案诉讼费保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年12月份，张春玉应生意周转困难，分别于2009年12月13日和2009年12月17日两次向原告借得现金20万元整，到期后经原告多次催要，被告于2010年2月11日归还4万元，后被告均以种种理由推脱拒不偿还。被告马萍作为张春玉的妻子，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张春玉、马萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩毅提交证据如下：被告签订的借条两份，借条注明“借条今借到韩宝林现金壹拾万元整（100000）于2009年12月26日归还。借款人张春玉，2009.12.17。注2010年2月11日还肆万元整”“借条今借韩宝林现金壹拾万元整（100000）用期一个月2009.12.13-2010.1.13归还借款人张春玉2009.12.13续用一个月2010.1.13-2010.2.12”被告未提交证据根据当事人递交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告张春玉于2009年12月17日及2009年12月13日分两次向原告韩宝林借得现金200000元。借款后2010年2月11日被告归还借款40000元。原告要求被告归还剩余借款未果，诉来本院。另查明，借款时被告张春玉与马萍系夫妻关系。本院认为，2009年12月17日及2009年12月13日被告签署的两份借条，是被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。对原告声称被告已经归还40000元的陈述，属原告自认，本院予以认可。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春玉、马萍自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩毅借款本金160000元；被告张春玉、马萍自本判决生效之日起十日内，支付原告韩毅借款利息（自2017年6月14日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，财产保全费1320元，由被告张春玉、马萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 胡阔远审判员 郭新建二〇一七年十二月二十七日书记员 翟明月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24368号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：李金树，原告员工。
委托代理人：童作祥，原告员工。
被告：姚志琴，女1969年09月13日出生，汉族，重庆市南岸区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告李雪源、李小亚信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24368号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托代理人：李金树，原告员工。委托代理人：童作祥，原告员工。被告：姚志琴，女1969年09月13日出生，汉族，重庆市南岸区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告李雪源、李小亚信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异186号
案外人高明星，男，1966年10月出生，汉族，神木县神木镇人，现住榆林市榆阳区芹涧路王家楼机电城。
案外人贺粉叶，女，1965年2月出生，民族、籍贯、住址同上，。
申请执行人刘耀明，又名刘旭明，男，1971年9月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇孟家沟新梦园小区。
被执行人贺福孝，男，1974年2月出生，汉族，神木县人，现住神木镇四中附近聚源钢材门市。
被执行人卢德鹏，男，1989年3月出生，汉族，神木县人，现住神木镇聚鑫钢材门市。
本院依据（2013）神民初字第05972号民事判决书，在执行刘耀明申请执行贺福孝、卢德鹏民间借贷纠纷一案中，于2013年11月19日作出（2013）神民初字第05972-1号诉讼保全裁定，查封被执行人贺福孝所有的位于神木县神木镇王渠新村房屋一套，于2015年7月6日作出（2014）神执字第05843-1号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖，于2015年10月9日作出（2014）神执字第05843-2号执行裁定书及2015年10月10日作出（2014）神执字第05843-2号协助执行通知书，对上述房屋予以续查封，于2016年6月26日作出（2014）神执字第05843号公告，限被执行人贺福孝于2016年7月28日前腾出上述房屋。案外人高明星于2016年7月28日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高明星、贺粉叶主张，贺粉叶与被执行人贺福孝系姐弟关系。2009年8月30日二案外人与贺福孝就上述房屋签订《房屋买卖协议》，约定房屋价款138万元。后案外人向贺福孝支付130万元价款，剩余8万元待办理房屋产权过户手续后再予支付。案外人购买上述房屋后一直占有使用至今，并交纳水、电、暖等相关费用。因当时案外人经济困难，无力支付过户所需契税等相关费用，故双方一直未办理该房屋产权变更手续。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，高明星、贺粉叶系该房屋实际所有权人，法院对上述房屋的查封损害了其合法权益。故请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人提交如下证据：《房屋买卖协议》1份，《证明》2份，《陕西省国家税务局通用发票》4份，《收据》4份，《出库单》1份，《入库单》（出租合同）2份，《送（销）货单》（出租合同）1份，便条2份。
申请执行人刘耀明辩称，房屋所有权以登记为生效要件，该房屋所有权未发生变动，仍系贺福孝所有。案外人贺粉叶与贺福孝系姐弟关系，高明星系贺福孝姐夫，出具《证明》的解秀平系贺福孝姐夫，出具房租收据的李孝林系贺福孝妹夫，案外人提交的证据系伪造的。《房屋买卖协议》也未约定以何种方式支付价款。案外人提交的水电费等票据均显示房主为贺福孝，且时间明显在法院对该房屋查封后。故案外人不能证明《房屋买卖协议》真实有效，其已经全部支付价款且自2009年起一直实际占有该房屋。《房屋买卖协议》中载明该房屋在银行作抵押，案外人对该房屋未办理产权过户手续存在过错，故请求对其所提异议予以驳回。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在被执行人贺福孝名下，贺福孝系上述房屋权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人高明星、贺粉叶所提交的证据不能充分证明，其在本院查封该房屋前与被执行人贺福孝签订合法有效的书面买卖合同；不能证明在本院查封之前，其已经合法占有该房屋；不能证明其真实支付房屋价款；更不能证明未办理产权过户手续其不存在过错综上，案外人高明星、贺粉叶主张享有上述房屋所有权，要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高明星、贺粉叶的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定�达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月十二日
书记员 贺海军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字248号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告孙淑燕，女，现住松原市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告孙淑燕物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月六日
书记员 贾 冰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1055号
原告方阿花，女，1965年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈美连，女，1986年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告方阿花与被告王树根、陈美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告方阿花的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告王树根、陈美连经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告因做生意缺乏流动资金，向原告借款30000元人民币，原、被告双方签订一份《个人借款合同书》，合同约定借款期限6个月，第一期还款日是2014年6月30日，还款金额为5759元，第二至第六期的还款日是每个月的30日，还款金额均为5690元。合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，双方还约定争议由原告所在地法院管辖等内容，随后被告还在借据和还款明细表上签字确认。但被告并没有如期还本付息，已构成违约。为此，请求法院判令：俩被告连带偿还原告借款本息34209元及自2014年12月1日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及公告费580元、律师费3500元。
被告王树根、陈美连未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：《个人借款合同书》、收据、借据、客户分期还款明细表，证明原、被告双方签订一份《个人借款合同书》，约定被告向原告借款30000元人民币等事实；合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担的事实。
俩被告未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年5月27日，俩被告向原告借款人民币30000元，双方签订一份《个人借款合同书》，合同约定借款期限6个月，分六期还清全部借款本息，第一期还款日是2014年6月30日，还款金额为5759元，第二期至第六期的还款日是每个月的30日，还款金额均为5690元。合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，双方还约定争议由原告所在地法院管辖等内容，同时被告还写了借据和客户分期还款明细表各一份。借款后，俩被告未归还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树根、陈美连向原告借款30000元，有被告王树根、陈美连出据给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告王树根、陈美连应偿还原告借款本金30000元及合法的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时，双方约定的利息利率，超过法律规定的范围，但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持；合同中约定，若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，符合相关法律规定，予以支持。俩被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树根、陈美连应于本判决生效之日起十日向原告方阿花偿还借款本金人民币30000元，并支付利息（从2014年5月27日起计至款项还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王树根、陈美连应于本判决生效之日起十日向原告方阿花偿还诉讼代理费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币655元、公告费人民币580元，合计1235元，由被告王树根、陈美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 林 海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1055号
原告：张某某，女，1958年7月29日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
被告：徐某某，男，1957年2月23日出生，汉族，环保局干部，住梅河口市。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：孙晓光
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1055号原告方阿花，女，1965年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告陈美连，女，1986年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告方阿花与被告王树根、陈美连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告方阿花的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告王树根、陈美连经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，被告因做生意缺乏流动资金，向原告借款30000元人民币，原、被告双方签订一份《个人借款合同书》，合同约定借款期限6个月，第一期还款日是2014年6月30日，还款金额为5759元，第二至第六期的还款日是每个月的30日，还款金额均为5690元。合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，双方还约定争议由原告所在地法院管辖等内容，随后被告还在借据和还款明细表上签字确认。但被告并没有如期还本付息，已构成违约。为此，请求法院判令：俩被告连带偿还原告借款本息34209元及自2014年12月1日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及公告费580元、律师费3500元。被告王树根、陈美连未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供如下证据：《个人借款合同书》、收据、借据、客户分期还款明细表，证明原、被告双方签订一份《个人借款合同书》，约定被告向原告借款30000元人民币等事实；合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担的事实。俩被告未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年5月27日，俩被告向原告借款人民币30000元，双方签订一份《个人借款合同书》，合同约定借款期限6个月，分六期还清全部借款本息，第一期还款日是2014年6月30日，还款金额为5759元，第二期至第六期的还款日是每个月的30日，还款金额均为5690元。合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，双方还约定争议由原告所在地法院管辖等内容，同时被告还写了借据和客户分期还款明细表各一份。借款后，俩被告未归还原告本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树根、陈美连向原告借款30000元，有被告王树根、陈美连出据给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告王树根、陈美连应偿还原告借款本金30000元及合法的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时，双方约定的利息利率，超过法律规定的范围，但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持；合同中约定，若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担，符合相关法律规定，予以支持。俩被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树根、陈美连应于本判决生效之日起十日向原告方阿花偿还借款本金人民币30000元，并支付利息（从2014年5月27日起计至款项还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告王树根、陈美连应于本判决生效之日起十日向原告方阿花偿还诉讼代理费人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币655元、公告费人民币580元，合计1235元，由被告王树根、陈美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  吴林英人民陪审员  林 海二〇一四年十二月十八日书 记 员  江玉妹--
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终26号
上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区。
法定代表人：吴党新。
被上诉人（原审原告）抚顺天宇滤材有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：陈凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏盈盈，该公司职员。
上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3185号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销（2017）辽0404民初3185号民事裁定，将本案移送至玛纳斯县人民法院审理。事实和理由：本案双方签订了《滤袋采购合同》，交货的地点为新疆玛纳斯县嘉润公司厂区，合同交货地点即为合同实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至新疆玛纳斯县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。依照民诉法解释的有关规定，合同纠纷根据协议能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。本案的双方当事人于2016年8月签订了《铝厂净化滤袋采购合同》，双方约定合同的争议解决方式为:“向原告方所在地人民法院起诉”，该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于原告方的住所地为抚顺市望花区，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘雪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初380号
原告李春鹏。
被告卫国仓。
上列原告李春鹏与被告卫国仓运输合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告运费1600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：被告卫国仓欠原告李春鹏运费1600元的事实清楚，原被告均予以认可，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卫国仓在本判决生效之日起五日内支付原告李春鹏运费一千六百元。
诉讼费减半收取25元，由被告卫国仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘飞峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯芬芬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初182号
原告：江朝军，男，1971年10月16日出生，汉族，住江山市。
被告：周剑容，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告江朝军与被告周剑容买卖合同纠纷一案中，因原告江朝军在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林肖
二〇一八年一月十二日
书记员 郑云
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初182号原告：江朝军，男，1971年10月16日出生，汉族，住江山市。被告：周剑容，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住江山市。本院在审理原告江朝军与被告周剑容买卖合同纠纷一案中，因原告江朝军在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林肖二〇一八年一月十二日书记员  郑云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢192号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：房延锐，支行长。
被执行人宋大辉，男，汉族，1975年10月17日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山镇支行与被执行人宋大辉借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4547号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明旭
审判员 张德臣
审判员 谢如强
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 荃
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第452号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝飞超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第452号
原告贾某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告贾某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告以已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第452号
原告王某，女。
被告柳某某，男。
本院在审理原告王某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法唤并电话通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈欣辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初165号
原告：天津海佳玲进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村牛场院内。
法定代表人：杨崇，执行董事。
委托诉讼代理人：杨秀海，该公司员工。
被告：天津市藤源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。
法定代表人:孙承华。
原告天津海佳玲进出口贸易有限公司与被告天津市藤源畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告天津海佳玲进出口贸易有限公司诉称，自2017年9月起，原、被告经商议，原告为被告提供进口苜苜蓿草货物，原告依约送货，被告未能如期支付货款，经原告多次催要，被告不履�义务，故原告呈诉，请求：1、判决被告支付原告货款人民币62484元；2.判决被告从2017年10月30日起按照6％年利率的标准向原告支付逾期付款违约金至全部货款清偿之日止（暂计至2018年1月30日，计人民币937.26元）；3、案件受理费由被告承担。
被告天津市藤源畜牧养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告没有签订任何合同，被告住所地在天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西，依据我国民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，该案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查查明，原、被告双方签订的《销售合同》第七条关于争议解决方式载明“本合同项下发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，依法向签约地所在人民法院提起诉讼”。�最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地为；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。原告称原、被告双方的合同是在原告住所地拟定的，并加盖了原告公司的印章，后原告指派司机将合同送至被告住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西加盖被告公司印章，原、被告双方签订的合同盖章不在同一地点，应认定最后盖章的地点即天津市滨海新区大港中塘镇为合同签订地，本院对该案没有管辖权，申请人天津市藤源畜牧养殖有限公司对管辖权提出异议成立，本案应由天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告天津市藤源畜牧养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地为；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初165号原告：天津海佳玲进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村牛场院内。法定代表人：杨崇，执行董事。委托诉讼代理人：杨秀海，该公司员工。被告：天津市藤源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。法定代表人:孙承华。原告天津海佳玲进出口贸易有限公司与被告天津市藤源畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津海佳玲进出口贸易有限公司诉称，自2017年9月起，原、被告经商议，原告为被告提供进口苜苜蓿草货物，原告依约送货，被告未能如期支付货款，经原告多次催要，被告不履�义务，故原告呈诉，请求：1、判决被告支付原告货款人民币62484元；2.判决被告从2017年10月30日起按照6％年利率的标准向原告支付逾期付款违约金至全部货款清偿之日止（暂计至2018年1月30日，计人民币937.26元）；3、案件受理费由被告承担。被告天津市藤源畜牧养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告没有签订任何合同，被告住所地在天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西，依据我国民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，该案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查查明，原、被告双方签订的《销售合同》第七条关于争议解决方式载明“本合同项下发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，依法向签约地所在人民法院提起诉讼”。�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地为；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。原告称原、被告双方的合同是在原告住所地拟定的，并加盖了原告公司的印章，后原告指派司机将合同送至被告住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西加盖被告公司印章，原、被告双方签订的合同盖章不在同一地点，应认定最后盖章的地点即天津市滨海新区大港中塘镇为合同签订地，本院对该案没有管辖权，申请人天津市藤源畜牧养殖有限公司对管辖权提出异议成立，本案应由天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：被告天津市藤源畜牧养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵志刚二〇一八年三月二日书 记 员  徐 磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地为；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22522号
原告：肖征，男，1978年3月15日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告肖征与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖征到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖征向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月7日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年8月11日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认肖征提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认肖征的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除肖征与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月7日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0003607）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还肖征旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22522号原告：肖征，男，1978年3月15日出生，住北京市西城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告肖征与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖征到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖征向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月7日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年8月11日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认肖征提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认肖征的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除肖征与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月7日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0003607）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还肖征旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2626号
原告：佛山市高明区和聚家居装饰城商场有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路218号第13座二层商铺，统一社会信用代码91440608579678522L
法定代表人：关景佳。
委托诉讼代理人：林少群，女，该公司职员。
被告：程永锡，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邓健方，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：程宝霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告邓健方的妻子。
本院受理原告佛山市高明区和聚家居装饰城商场有限公司与被告程永锡、邓健方、程宝霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区和聚家居装饰城商场有限公司撤诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区和聚家居装饰城商场有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 何紫嫣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1301号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初32991号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为杭�市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系华数公司未经合法授权，在其运营的手机软件上通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1301号上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初32991号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为杭�市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系华数公司未经合法授权，在其运营的手机软件上通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十五日书记员 王丹妮
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3278号
原告：蒋德虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈佳蓓，女，1988年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪倩倩，女，1993年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋德虎为与被告陈佳蓓、汪倩倩民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告蒋德虎到庭参加诉讼，被告陈佳蓓因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告汪倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德虎起诉要求被告陈佳蓓、汪倩倩归还借款30000元并支付利息5400元及支付自2017年5月11日至款清日止的利息，后变更诉讼请求为要求被告陈佳蓓归还原告借款30000元，并支付自2016年11月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息，被告汪倩倩对借款本息承担连带责任。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告陈佳蓓向原告蒋德虎借款30000元，并出具借条一份，载明“今借（）现金叁万元，用于付龙津商都房屋的租金，还款日期为11月13日。”等内容，被告汪倩倩作为担保人在借条上签字。到期后，被告陈佳蓓未能归还借款，被告汪倩倩也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋德虎提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告陈佳蓓尚欠原告蒋德虎30000元借款及该笔借款由被告汪倩倩作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告陈佳蓓归还借款并支付按年利率6%计算的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告汪倩倩在借条中签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告汪倩倩对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佳蓓、汪倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳蓓于本判决生效后十日内归还给原告蒋德虎借款30000元，并支付按本金30000元为基数按年利率6%计算的从2016年11月14日起至款清日止的利息。
二、被告汪倩倩对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费685元，由被告陈佳蓓、汪倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初561号
原告：占裕源，男，1993年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：冯攀，男，1994年4月2日生，汉族，湖北省浠水县人，打工，住湖北省浠水县，
被告：官书辉，女，1996年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告：官若昌，男，1966年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
原告占裕源诉被告冯攀、官书辉、官若昌返还婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占裕源及其委托代理人李剑平、被告官书辉、官若昌及其委托代理人刘晓辉均到庭参加了诉讼，被告冯攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占裕源向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告现金50,000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原、被告经人介绍认识，随即草率同居生活。2017年4月13日办理结婚登记手续。婚后，被告在原告家中生活不到二个月就离家出走，原告随即开始长达数月的寻妻之路，待找到被告时，被告已与冯攀一起同居生活。为此，原告要求被告官书辉、冯攀给个说法，被告官书辉、冯攀和被告官若昌同意返还原告聘金以及原告为寻找被告开支的差旅费共计50,000元，双方达成了还款约定，但还款期限届满至今，三被告未履行还款责任，故向本院起诉。
被告官书辉、官若昌辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是返还婚约财产纠纷；2、本案与被告冯攀没有任何法律关系，只是出于同事帮忙而已；3、原告主张返还婚约彩礼，违背了中华民族善良风俗的原则，也不符合婚姻法的立法精神；4、原告要求返还现金50,000元没有事实根据；5、原告要求返还彩金及相关开支等一切费用50,000元于法无据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。即原告占裕源依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、结婚证一份，以证明原、被告办理了结婚登记的事实；3、提供原告与其他男子聊天记录，以证明冯攀借用被告的微信与原告聊天，可以证实被告冯攀愿意支付已经达成5万元，但支付时间双方需要协商的事实；４、提供微信语音一份，以证明冯攀承认与被告官书辉有关系的事实；５、提供返还5万元的领条协议一份，以证明原、被告双方就返还的彩礼达成了协议；６、提供照片二张，以证明当时冯攀与被告均在场的事实。被告官书辉提供了下列证据：证人朱某的证言，以证明原、被告是经他介绍认识的，从见面到办结婚证只有一天，且被告官书辉、官若昌收取原告为发红包、礼金30,000元现金的事实。本院认定如下事实：2017年3月份，原、被告经人介绍开始通过微信聊天，于4月12日双方见面，并经介绍人之手原告给付礼金30,000元，且次日就到民政部门办理结婚证。同年8月12日，被告到南昌与父母一起生活，原告多次与被告手机微信等方式联系，但被告从此未与原告见面。且原告认为被告官书辉与被告冯攀关系特别，于是，原告与三被告就婚约彩礼30,000元及相关损失达成了协议，被告同意返还原告彩礼及其他相关损失共计50,000元，约定2017年11月6日前返还，但被告没有按约履行，故原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼；又另行向本院提起诉讼，要求三被告按协议归还50,000元。
本院认为，被告官书辉、官若昌在原告与被告官书辉结婚时，收取了原告礼金30,000元，违背了禁止买卖婚姻及借婚姻索取财物的法律规定，且婚后生活时间不长，并双方就婚约彩礼等相关事项达成了协议，但被告未按约履行，引起本案的发生，应负本案主要责任。
综上所述，被告官书辉、官若昌利用婚姻收取财物，应予返还；但该款系被告官书辉、官若昌借婚姻收取与被告冯攀无关，且原告要求三被告赔偿损失20,000元与本案婚姻财产纠纷无关联，原告要求被告冯攀与被告官书辉、官若昌共同归还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告官书辉、官若昌在本判决生效之日起十日内返还原告占裕源彩礼30,000元；
二、驳回原告占裕源其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担200元，被告官书辉、官若昌负担325元。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二０一八年三月二十八日
书记员 纪云燕