wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初655号
原告：孙茂旗，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海诚信通信息工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大楼B402。
法定代表人：徐玉信，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，副总经理
原告孙茂旗与被告孙冠华、威海诚信通信息工程有限公司（以下简称威海诚信通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂旗与被告孙冠华、被告威海诚信通公司之委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂旗向本院提出诉讼请求：孙冠华与威海诚信通公司给付劳动报酬1240元。事实和理由：2016年9月3日至2017年5月10日，孙茂旗受雇于孙冠华，对孙冠华承建威海诚信通公司的港西镇至崮山镇电缆工程进行施工。2016年9月至11月间，每个月都发放了劳动报酬。从2016年12月开始，孙冠华拖欠劳动报酬未付。2016年12月至2017年4月的记工表都已由施工队长孙德禄交给孙冠华。孙茂旗多�催要劳动报酬，但孙冠华至今尚欠1240元未付，故依法起诉，请求法院判如所请。
孙冠华辩称，2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司环海路的工程，当时约定威海诚信通公司每月支付工人工资，孙冠华才能招工做这个工程。孙冠华认定孙德禄为施工队长，监督所有的工程质量。孙冠华在此次招工之前，已经跟孙德禄说清了具体的工程质量以及施工细节。刚开始是每人每米4元，挖一个点50元。最后他们觉得达不到这个要求，改成每人120元，伙食费10元，每人每天共计130元，要求每人深度80厘米，每人最低100米。同年12月，由于工程出现质量问题，涉及到返工问题，这期间孙冠华与工人们开会，开会之后经过了五次罢工。威海诚信通公司催促孙冠华尽快完工。当时有很多工人不干了，威海诚信通公司看到这个情况，又招了一批施工队把后期的工程做完。孙冠华做这个工程是亏钱的，与威海诚信通公司之间的工程款还没有结清，要求与威海诚信通公司将2014年到2017年的所有费用一并结清，包括2015年3月开始给威海诚信通公司做项目经理以及熔接光缆的款项。威海诚信通公司于2016年9月至2017年7月支付给孙冠华的22万元不仅包括工人的工资，还包括孙冠华在职期间担任其他工程项目经理的工资以及油钱，之前已给工人发放了11万多元的工资。工程质量造成的问题应当由施工队长孙德禄及工人承担，威海诚信通公司迟迟不支付工程尾款，孙冠华不同意给付工人工资。
威海诚信通信息工程有限公司辩称，孙冠华自2014年11月至2015年1月间个人承包威海诚信通公司的熔接光缆工程。后因工程减少，孙冠华主动要求做公司的项目经理，每月工资3000元。2016年9月的环海路管道工程�孙冠华个人承包的，每月向公司申请工人工资预付款，公司已按孙冠华提供的金额全额支付工人工资。施工期间，公司发现工程出现质量问题，责令孙冠华整改。但孙冠华整改之后工程仍然存在质量问题，孙冠华表示无法继续整改工程，且无法继续施工。公司是在2018年1月才知道孙冠华尚欠工人工资未付。经公司财务核实，公司共支付孙冠华工资工程款221700元，而孙冠华仅支付工人工资11万多元。孙冠华疏于管理，造成工程质量出现问题，不应将责任强加于工人。公司预付给孙冠华的221700元系工人工资，应当由孙冠华支付给工人。威海诚信通公司与孙冠华之间的工程款已结算完毕，因该工程质量问题给公司造成的经济损失，公司后期会向孙冠华追讨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司的环海路管道工程，双方约定由威海诚信通公司每月给付孙冠华施工工人的工资。孙茂旗参与涉案工程的施工，孙德禄系施工队长,负责记工。施工开始后，威海诚信通公司已向孙冠华支付221700元。孙冠华自2016年9月至11月间给施工工人给付工资共计11万余元。2016年12月，涉案工程出现质量问题，孙冠华停止发放工人工资，直至2017年5月施工结束，尚欠包括孙茂旗在内的多位施工工人工资未付。
对当事人有争议的事实，本院确认如下：1、孙茂旗提交职工工资表和2017年5月的记工表各一份，用以证明所欠工资的数额。孙冠华对此有异议，并提交2017年3月和4月的记工表各一份，�称其只有这两份记工表，无2016年12月、2017年1月及2月的记工表，不清楚所欠工人工资的具体数额。上述四份证据均系施工队长孙德禄书写，工资表显示尚欠包括孙茂旗在内的29位工人共计95495元的工资。孙德禄系孙冠华指定的施工队长，负责记工，且其所记录的工资数额能够与威海诚信通公司支付的工资数额以及孙冠华所发放的工资数额相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。孙冠华尚欠孙茂旗工资1240元未付。2、威海诚信通公司提交说明一份、工程结算表及图纸各一宗，用以证明其与孙冠华就涉案工程已结算完毕。孙冠华对此不予认可。上述证据并无孙冠华签字确认，对涉案工程是否已结算，本院无法认定。
本院认为，依照我国法律的规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙冠华于2016年9月承包威海诚信通公司的管道工程，招揽孙茂旗等多名工人参与施工。孙冠华承认其于同年12月开始停止发放工人工资，孙茂旗主张其给付所欠工资1240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。威海诚信通公司辩称其已按约定支付施工工人工资221700元，而孙冠华已发放工资11万多元，尚欠工人工资95495元，故孙冠华所余款项完全可以清偿所欠工资，孙茂旗主张威海诚信通公司给付工资，理由不当，本院不予支持。孙冠华辩称221700元不止包含工人工资，但其所列举的其他款项均与此次工程承包无关，孙冠华应就其与威海诚信通公司的其他经济纠纷另案主张。孙冠华辩称工程质量问题应由施工队长及工人承担责任，孙冠华作为工程承包人，应当对工程质量承担相应的责任，其答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、孙冠华于本判决生效之日起十日内偿付孙茂旗劳动报酬1240元。
二、驳回孙茂旗其他诉讼请求。
如孙冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年三月三十日
书记员 张 欢
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初100号
申请人：江西华翔节能科技有限公司。地址：江西省德安县工业园区西区。
法定代表人：陈明锋，总经理。
被申请人：江西雄鹰电线电缆有限公司。地址：江西省樟树市西堡工业园。
法定代表人：陈国辉，总经理。
被申请人：陈武，男，汉族，职业不详，住江西省樟树市。
被申请人：陈国辉，男，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理江西华翔节能科技有限公司与江西雄鹰电线电缆有限公司、陈国辉、陈武买卖合同纠纷一案，江西华翔节能科技有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款330000元，或查封等值的房产、车辆、应收账款等。申请人江西华翔节能科技有限公司在中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人江西华翔节能科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西雄鹰电线电缆有限公司、陈国辉、陈武名下银行存款330000元，或查封、扣押被申请人名下等值动产、不动产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初100号之一
原告：江西华翔节能科技有限公司。地址：江西省德安县工业园西区。
法定代表人：陈明锋，总经理。
被告：江西雄鹰电线电缆有限公司。地址：江西省樟树市西堡工业园。
法定代表人：陈国辉，总经理。
被告：陈国辉，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈武，男，，汉族，住江西省要樟树市。
原告江西华翔节能科技有限公司诉被告江西雄鹰电线电缆有限公司、陈国辉、陈武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）赣0426民初100号民事裁定，裁定冻结江西雄鹰电线电缆有限公司、陈国辉、陈武名下银行存款330000元或查封、扣押等值动产、不动产。原告江西华翔节能科技有限公司于2018年3月15日申请撤回对被告陈武的起诉，本院作出（2018）赣0426民初100号民事裁定准许。故，对被告陈武的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对陈武名下银行存款330000元或其名下等值动产、不动产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余露烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2670号
原告：周炳行，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区下马新村北区**幢*号。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：付茜茜，女，1987年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周炳行与被告付茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告周炳行的委托诉讼代理人陈新、朱晓丽到庭参加诉讼，被告付茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳行向本院提出诉讼请求：被告付茜茜立即返还借款140000元，并赔偿至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金（以本金20000元为基数自2017年10月19日起算，以本金120000为基数自2018年1月1日起算），同时赔偿给原告为了实现债权支付的律师代理费3500元。庭审中，原告自认被告返还了借款本金5000元，故将诉讼请求变更为：被告付茜茜立即返还借款本金135000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费3500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月至2017年10月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。被告每次收到原告现金交付的借款后，向原告出具借条、收条，被告累计共向原告出具4份借条及收条，共向原告借款140000元。后因原告多次催讨未果。
被告付茜茜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告借款后返还了借款本金5000元，属于对其自身不利的陈述，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告付茜茜分别于2017年8月8日、2017年9月19日、2017年9月19日、2017年10月18日向原告借款80000元、20000元、20000元、20000元，并出具四份借条及收条。四份借条均载明若被告逾期未还，借款人按每月3%计算支付利息，并支付借款总额的10%计算的违约金，同时由债务人承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。四份借条均未载明借款期限内的利息。四份收条载明被告付茜茜已收到对应借款。被告付茜茜返还了借款本金5000元，尚欠借款本金135000元，原告诉至本院。另查明，原告支付了律师代理费3500元。
本院认为：原告与被告付茜茜之间的民间借贷，除了对逾期利息及违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告举证的借条、收条能够证明原告履行了款项交付义务。原告提供的借条上的还款日期均为原告本人书写，原告未能举证证明该内容系原、被告双方协商一致，故本院对该还款日期不予确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。借条均约定由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，本案原告针对最初的诉讼请求支付了律师代理费3500元，现其当庭减少了部分诉讼请求，该律师费也应当按照比例予以调整，本院调整为3211元。本案借款同时约定了逾期利息及违约责任，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限，对于原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告付茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周炳行借款本金135000元，并支付该款自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，同时赔偿给原告周炳行为实现债权支付的律师代理费3211元，以上利息及律师代理费总和以本金135000元为基数按年利率24%计算所得金额为限。
二、驳回原告周炳行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（已减半），由原告周炳行负担3元，由被告付茜茜负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈思安
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初352号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月5日出生，汉族，个体经营者。2016年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月2日16时许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市建设路由东向西行驶至建设路与金堤路交叉口东20米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为214.65mg／100ml。
另查明：案发后，被告人陈某某被侦查人员带至办案机关接受询问，陈某某如实交代了事情经过。2016年7月5日，公安机关立案，同年7月24日，经侦查人员电话通知陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、袁某�王某证言，濮阳市公安局人民路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。陈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陈某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被�人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十四日起至二○一六年九月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘 同
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17148号
原告：方榴萍,女,1950年3月17日出生,汉族,住杭州市江干区。
委托代理人：金涛、俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈立新,男,1968年12月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：戚福妹,女,1967年5月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：张方，男,1961年3月12日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告：杨琪，女,1959年2月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号。
法定代表人：陈立新，总经理。
被告：杭州野麦林生态农业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号（杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司201号）。
法定代表人：翟鸣凤，总经理。
原告方榴萍诉被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方榴萍于2017年10月9日向本院起诉。诉请：一、被告陈立新归还借款150000元；二、被告陈立新支付原告借款利息7595元（按月利息2%，自2017年7月13日计算至2017年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按上述方式另计）；三、被告陈立新支付原告支出律师代理费6300元；四、被告戚福妹对上述一、二、三项承担共同还款责任；五、被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司对上述一、二、三项承担连带保证责任；六、本案诉讼费、公告费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告方榴萍的委托代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2017年1月12日，被告陈立新向原告借款150000元。同日，双方签署借款协议1份，载明借款期限自2017年1月12日至2017年7月12日。逾期未能支付的，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。被告陈立新的配偶戚福妹在借款协议上签字，被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司为被告陈立新的上述借款提供保证责任，期限为全部借款还清之日止，担保范围为借款本息、违约金和实现债权所产生的诉讼费、诉讼代理费、执行费等。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈立新之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。上述债务发生于被告陈立新、戚福妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戚福妹对该债务应负共同清偿责任。被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内返还原告方榴萍借款150000元；
二、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内支付原告方榴萍逾期利息7595元（按本金150000元，月利率2%，自2017年7月13日起至2017年9月27日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内支付原告方榴萍因本次诉讼支出的律师代理费6300元；
四、被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3578元，公告费650元，由被告陈立新、戚福妹负担，被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司负连带清偿责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 张玉洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐迪佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17148号原告：方榴萍,女,1950年3月17日出生,汉族,住杭州市江干区。委托代理人：金涛、俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈立新,男,1968年12月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：戚福妹,女,1967年5月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：张方，男,1961年3月12日出生,汉族,住杭州市上城区。被告：杨琪，女,1959年2月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号。法定代表人：陈立新，总经理。被告：杭州野麦林生态农业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号（杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司201号）。法定代表人：翟鸣凤，总经理。原告方榴萍诉被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方榴萍于2017年10月9日向本院起诉。诉请：一、被告陈立新归还借款150000元；二、被告陈立新支付原告借款利息7595元（按月利息2%，自2017年7月13日计算至2017年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按上述方式另计）；三、被告陈立新支付原告支出律师代理费6300元；四、被告戚福妹对上述一、二、三项承担共同还款责任；五、被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司对上述一、二、三项承担连带保证责任；六、本案诉讼费、公告费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告方榴萍的委托代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年1月12日，被告陈立新向原告借款150000元。同日，双方签署借款协议1份，载明借款期限自2017年1月12日至2017年7月12日。逾期未能支付的，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。被告陈立新的配偶戚福妹在借款协议上签字，被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司为被告陈立新的上述借款提供保证责任，期限为全部借款还清之日止，担保范围为借款本息、违约金和实现债权所产生的诉讼费、诉讼代理费、执行费等。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈立新之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。上述债务发生于被告陈立新、戚福妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戚福妹对该债务应负共同清偿责任。被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内返还原告方榴萍借款150000元；二、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内支付原告方榴萍逾期利息7595元（按本金150000元，月利率2%，自2017年7月13日起至2017年9月27日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告陈立新、戚福妹于本判决生效后十日内支付原告方榴萍因本次诉讼支出的律师代理费6300元；四、被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3578元，公告费650元，由被告陈立新、戚福妹负担，被告张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司负连带清偿责任。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 翔人民陪审员 张 瑜人民陪审员 张玉洁二〇一八年三月十九日书 记 员 徐迪佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4045号
原告：汤晓燕，1975年1月15日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告汤晓燕与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓燕到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤晓燕诉称，2012年10月2日，原、被告签订了一份《商铺买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于金华市建才路99号Ａ座地面三层Ｃ区间，总价为224614元。在签订《商铺买卖合同》当天，双方又签署一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将商铺委托给被告经营管理，并按照总房款238951元，每年根据约定比例支付给原告经营收益。合同签订当日，原告支付商铺首付款114614元，被告承诺一年内使原告取得商铺所有权证、土地使用权证。但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告起诉，要求判令：1、解除原、被告于2012年12月18日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、被告返还购铺首付款114614元，并支付违约金50000元；支付2014年10月2日至2016年10月1日止第三年度、第四年半年度经营收益，抵扣税后共计39999元，并支付委托经营收益违约金3128元至被告履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同及商铺买卖合同、收款收据各一份，证明双方存在委托管理关系的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺经营管理合同》；二、因《商铺委托经营管理合同》是建立在《商铺买卖合同》基础之上，故被告没有支付经营收益金的基础；三、同意退还原告购房款109614元，但应扣回2015年4月27日被告已经支付给原告的委托经营收益13333元，实际应退还原告购房款96281元；四、原告要求支付的违约金过高，请求法院予以调减；六、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年10月2日，原告汤晓燕（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场Ａ座地面三层Ｃ区商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格16625.76元，总价为224614元。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。原告实际支付商铺首付款109614元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。剩余房款按银行有关规定办理按揭贷款手续。但因被告原因，未能在合同约定期限内办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告要求退铺退款。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月2日-2025年10月1日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第1-2年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告实际未支付第一年度的委托经营收益，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款238951元扣除第一年的租金14337元后，折算成优惠价16625.76元/㎡，按总房款224614元与原告签订合同。第二年度的委托经营收益被告已支付给原告，但第三年度及之后的委托经营收益，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房。现原告要求被告退还首付款114614元（109614元+5000元），本院认为，原告并未举证证明其已支付为114614元，且被告亦不予认可，本院结合现有证据，认定原告实际支付商铺首付款109614元，故被告应及时退还相应款项，并支付违约金。鉴于本案被告已将商铺交付给原告，被告于2015年4月27日支付原告经营收益13333元时，双方的合同并未解除，故对于被告要求扣回该款项的辩解，本院不予支持。对于原告要求被告按约支付违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年10月2日至2016年10月1日即第三年度、第四年半年度的经营收益及违约金的主张，考虑到双方解除合同，被告已承担违约金的事实，且被告企业的经营状况及与本案相关的案件较多等，对此不予支持。因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汤晓燕与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月2日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤晓燕109614元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤晓燕违约金50000元。
四、驳回原告汤晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元（已减半收取），由原告汤晓燕承担300元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈 丝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3119号
罪犯胡忠清，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇八年二月三日作出（2008）昆刑三初字第108号刑事判决，以被告人胡忠清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡忠清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡忠清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡忠清减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1382号
原告：李寿福，男，1944年4月9日出生，汉族，仙桃市人，退休人员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：肖朝武，男，1957年2月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄德生，男，1948年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告肖朝武表兄。代理权限为特别授权。
原告李寿福与被告肖朝武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿福及其委托诉讼代理人邵峰、被告肖朝武的委托诉讼代理人黄德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款192000元并按年利率24%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告以开发房产缺乏资金为由向原告借款192000元，原告于同日以银行转帐方式支付被告180000元，给付现金12000元，被告于2016年7月15日向原告出具一份金额为20万元的借条，约定每月利息4000元（即月利率20‰），每季度支付一次利息，年底付清。借款后，被告一直未还本付息，原告多次向被告催讨无果。
被告肖朝武辩称：原告李寿福诉称的事实属实，因被告资金周转困难无力还款，请求原告延长还款期限。
原告李寿福围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件一份；2、银行交易明细清单一份。被告肖朝武对原告提交的二份证据均无异议。本院对原告上述二份证据予以确认并在卷佐证。
被告肖朝武未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2016年5月16日，被告以开发房产缺乏资金为由向原告借款192000元，原告于同日以银行转帐方式支付被告180000元，给付现金12000元，被告于2016年7月15日向原告出具一份金额为20万元的借条，约定每月利息4000元（即月利率20‰），每季度支付一次利息，年底付清。借款后，被告一直未还本付息，原告多次向被告催讨无果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告肖朝武不履行合同约定的义务，违反合同约定和法律规定，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告肖朝武返还原告李寿福借款192000元，并按年利率24%支付自2016年5月17日起至清偿全部借款本息之日止的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖朝武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓德博
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初351号
起诉人：覃安荣，男，1955年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。
2018年2月8日，本院收到覃安荣的起诉状后，于2018年3月1日就本案向起诉人释明，2018年3月13日，起诉人向本院提交新的起诉状。起诉人覃安荣向本院提出诉讼请求：1、要求覃荣玉、覃荣权、覃荣祥停止虚报水源淹亩数的行为；2、要求覃荣玉、覃荣权、覃荣祥连带返还所侵占财产40715.68元（从2000年3月起至2017年12月31日止）；3、本案诉讼费由覃荣玉、覃荣权、覃荣祥承担。事实和理由：覃荣玉、覃荣权与覃荣祥系堂兄弟关系。根据岩滩水库淹没区移民安置政策以及后期扶持政策，从2000年3月至今，起诉人所在的村集体组织就地安置的村民可享受后期扶持政策（半淹），移民局发放一定数额的扶持款，由集体内部按人口变动自行分配。2000年3月起，时任六华村村长、六华屯队长的覃荣祥便与覃荣玉、覃荣权串通，通过虚报被淹田地亩数，占用指标。根据当时移民扶持政策，覃荣玉、覃荣权共有1.9亩水田，上报为全部被淹没，实际被淹田地亩数为0.3亩，虚报1.6亩，获利40715.68元（自2000年3月起至2017年12月31日止）。起诉人所在的村集体组织村民一直反对覃荣玉、覃荣权、覃荣祥的行为并要求停止该行为，且不断向各部门反映情况要求解决，但未能得到妥善解决。
本院经审查认为，起诉人诉请的内容不属于人民法院民事案件的受理范围，对该案不予受理。起诉人将覃忠、韦高、韦金花、覃荣紧、覃荣周、谷金姿、覃玉梅、陈玉流、陈玉福、韦海、杨柳树、覃建芬、覃荣宁、覃安尤、陈昌荣、覃东克、陈洪斌、覃东柏、杨彩银、覃荣电、覃荣亮、覃荣列一并列为本案原告，但上列当事人均未到本院参加立案，起诉人提交的授权委托材料也不符合相关规定，应视为上述当事人（除起诉人覃安荣外）不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃安荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄世安
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初444号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章晓斌，男，1970年2月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，原系安吉县新晶都浴场（营业执照名称安吉递铺银莎浴场）实际经营人，家住浙江省安吉县。2005年1月18日，因容留卖淫被安吉县公安局行政拘留十四日；2009年11月13日，因放任卖淫、嫖娼�动被安吉县公安局罚款人民币一千元；2010年4月4日，因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款人民币五百元；2014年1月15日，因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款人民币一千元；2015年1月21日，因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款人民币五百元；2015年7月15日，因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现在家。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人章晓斌犯容留卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同年6月24日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人章晓斌及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人章晓斌在安吉县昌硕街道阳关小区1幢9-18号经营安吉新晶都浴场。为使其经营的浴场能够多招揽顾客而从中获利，被告人章晓斌在明知多名卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍与卖淫女谈妥卖淫活动的价格和分成比例，容留吴某2甲、李某3家、庞某,陈某1等人在其经营的浴场内从事卖淫活动。其中：
1.2015年11月15日晚，卖淫女吴某2甲在新晶都浴场4楼16号包厢为男顾客廖某,4提供性服务时，被公安机关当场查获。
2.2015年11月15日晚，卖淫女李某1在新晶都浴场4楼12号包厢为男顾客周某,4提供性服务时，被公安机关当场查获。
3.2015年11月15日晚，卖淫女庞某,4在新晶都浴场4楼18号包厢为男顾客吴某1提供性服务时，被公安机关当场查获。
4.2015年11月15日晚，卖淫女陈某1在新晶都浴场4楼11号包厢为男顾客李某2提供性服务时，被公安机关当场查获。
另查明，案发后，被告人章晓斌于2015年11月17日自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人章晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，检查证、现场检查笔录及现场照片，证人吴某2甲、廖某,李某1、周某,4、庞某,吴某1、陈某1、李某2、陈某2、宗某,4等人的证言，被告人章晓斌在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，调取证据清单及营业执照复印件，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章晓斌在经营浴场期间，故意为他人卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章晓斌曾多次因放任卖淫、嫖娼活动被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人章晓斌能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人章晓斌庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人尤黎明提出的被告人章晓斌属自首、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人章晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章晓斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初444号公诉机关安吉县人民检察院。被告人章晓斌，男，1970年2月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，原系安吉县新晶都浴场（营业执照名称安吉递铺银莎浴场）实际经营人，家住浙江省安吉县。2005年1月18日，因容留卖淫被安吉县公安局行政拘留十四日；2009年11月13日，因放任卖淫、嫖娼�动被安吉县公安局罚款人民币一千元；2010年4月4日，因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款人民币五百元；2014年1月15日，因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款人民币一千元；2015年1月21日，因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款人民币五百元；2015年7月15日，因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。现在家。辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人章晓斌犯容留卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同年6月24日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人章晓斌及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人章晓斌在安吉县昌硕街道阳关小区1幢9-18号经营安吉新晶都浴场。为使其经营的浴场能够多招揽顾客而从中获利，被告人章晓斌在明知多名卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍与卖淫女谈妥卖淫活动的价格和分成比例，容留吴某2甲、李某3家、庞某,陈某1等人在其经营的浴场内从事卖淫活动。其中：1.2015年11月15日晚，卖淫女吴某2甲在新晶都浴场4楼16号包厢为男顾客廖某,4提供性服务时，被公安机关当场查获。2.2015年11月15日晚，卖淫女李某1在新晶都浴场4楼12号包厢为男顾客周某,4提供性服务时，被公安机关当场查获。3.2015年11月15日晚，卖淫女庞某,4在新晶都浴场4楼18号包厢为男顾客吴某1提供性服务时，被公安机关当场查获。4.2015年11月15日晚，卖淫女陈某1在新晶都浴场4楼11号包厢为男顾客李某2提供性服务时，被公安机关当场查获。另查明，案发后，被告人章晓斌于2015年11月17日自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人章晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，检查证、现场检查笔录及现场照片，证人吴某2甲、廖某,李某1、周某,4、庞某,吴某1、陈某1、李某2、陈某2、宗某,4等人的证言，被告人章晓斌在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，调取证据清单及营业执照复印件，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章晓斌在经营浴场期间，故意为他人卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章晓斌曾多次因放任卖淫、嫖娼活动被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人章晓斌能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人章晓斌庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人尤黎明提出的被告人章晓斌属自首、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人章晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人章晓斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年九月六日书 记 员 谢雯雯·??4?··??1?·
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3311号
原告：李勇，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
被告：李兴坤，男，汉族，住齐河县。
原告李勇诉被告李兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李兴坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告拖欠的借款本金6000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告向我借款14000元，约定偿还日期为2017年6月13日，如到期不还每天承担违约金100元。到期后，被告只偿还本金8000元，剩余6000元至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法追回被告剩余借款本金6000元及自2017年6月14日始至还款之日止的违约金（每天按约定的100元计算）。
被告李兴坤未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份，证明被告借款数额、时间以及逾期还款应承担的违约金。本院经审查认定，借条中有被告李兴坤的签名及捺印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李勇与被告李兴坤于2016年12月13日签订借条，借款14000元，以现金方式交付，被告已经偿还8000元，剩余本金6000元逾期未还，故被告李兴坤已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于违约金,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李勇与被告李兴坤在借条中约定“如果到期还不上每天多收壹佰元违约金”，明显超出年利率24%，故对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，被告李兴坤应当偿还原告李勇借款本金6000元及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李兴坤于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李勇借款本金6000元及违约金（违约金以6000元为基数，自2017年6月14日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙金琪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3311号原告：李勇，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被告：李兴坤，男，汉族，住齐河县。原告李勇诉被告李兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李兴坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告拖欠的借款本金6000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告向我借款14000元，约定偿还日期为2017年6月13日，如到期不还每天承担违约金100元。到期后，被告只偿还本金8000元，剩余6000元至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法追回被告剩余借款本金6000元及自2017年6月14日始至还款之日止的违约金（每天按约定的100元计算）。被告李兴坤未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，证明被告借款数额、时间以及逾期还款应承担的违约金。本院经审查认定，借条中有被告李兴坤的签名及捺印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李勇与被告李兴坤于2016年12月13日签订借条，借款14000元，以现金方式交付，被告已经偿还8000元，剩余本金6000元逾期未还，故被告李兴坤已经构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于违约金,《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李勇与被告李兴坤在借条中约定“如果到期还不上每天多收壹佰元违约金”，明显超出年利率24%，故对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，被告李兴坤应当偿还原告李勇借款本金6000元及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李兴坤于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李勇借款本金6000元及违约金（违约金以6000元为基数，自2017年6月14日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一七年十一月二十四日书记员  孙金琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初618号
原告年某某。
被告陈某某。
本院在审理原告年某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告年某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉结案减半交纳300元，由原告年某某负担。
审判员 张文涛
二〇一六年三月三日
书记员 张文娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初288号
原告：马某，女，1955年8月15日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。
负责人：王鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
原告马某与被告锦州银行股份有限公司锦州分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告锦州银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人杜荣航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付后续治疗费279元、精神抚慰金15600元，共计15879元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，原告在参加市府广场组织的集体活动时，由于天气原因，大风导致被告所立大屏幕倾倒，将包括原告在内的13人砸伤。随后，原告被送往锦州市中心医院治疗，被诊断为双膝挫伤、左膝关节韧带损伤、右肘挫伤、右腕挫伤。现原告要求被告给付后续治疗费、精神抚慰金，特诉至法院，恳请保护原告的合法权益。
锦州银行股份有限公司锦州分行承认原告在本案中主张的事实，且同意赔偿原告主张的后续治疗费279元，但辩称由于原告的损伤未达到伤残等级程度，故对原告主张的精神抚慰金，我公司同意一次性给付10000元。
锦州银行股份有限公司锦州分行承认马某在本案中主张的事实，故对马某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州银行股份有限公司锦州分行于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告马某后续治疗费279元、精神抚慰金10000元，共计10279元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告锦州银行股份有限公司锦州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 高佳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初657号
原告：李金州，男，1987年3月12日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：叶红超，男，1981年4月27日出生，汉族，住威县。
原告李金州与被告叶红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金州的委托诉讼代理人彭英亮到庭参加诉讼，被告叶红超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求
原告李金州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20,000元,原告当庭变更第一项诉讼请求为依法判令被告叶红超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16,419元;2.案件受理费由被告承担。
被告叶红超未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明的事实
2014年2月24日18时05分，在武馆线110公里400米处。李金州驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿武馆线由南向北行驶时，与对向行驶叶红超驾驶的冀05282**号拖拉机相撞，造成李金州、叶红超受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，威县公安交通警察大队作出威公交认字【2014】第0061号道路交通事故认定书，认定叶红超负此事故的主要责任，李金州负此事故的次要责任。事故发生后，威县人民法院作出的（2014）威民一初字第385号民事判决书就原告因事故第一次住院治疗所产生的医疗费等损失作出处理。2015年10月29日，原告遵照医嘱进行了二次手术，在河北医科大学第三医院住院19天，共支付医疗费20,795.83元。叶红超驾驶的冀05282**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保有一份交强险。原告与中国人民财产保险股份有限公司威县支公司就误工费、护理费、交通费等损失达成了调解协议。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生，导致原告第二次住院治疗，原告主张第二次住院治疗费用等损失，合理合法部分，被告应依法赔偿。原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为，医疗费共计20,795.83元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天），营养费570元（19×30元/天）。由于被告在涉案事故中负主要责任，本院认为被告承担70%的事故责任较为妥当，并且中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内就交强险应赔偿的相关损失达成调解协议，则被告赔偿原告损失数额为，（20,795.83元+950元+570元）×70%=15,621.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红超于本判决生效之日起五日内赔偿原告李金州人民币15,621.08元；
二、驳回原告李金州的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告叶红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一八年四月二日
书记员 刘华强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5042号
原告：周玉杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：冯丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原告周玉杰与被告冯丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周玉杰到庭参加诉讼，被告冯丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年1月17日起计算至实际付清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款50000元，约定2016年1月17日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
原告周玉杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告冯丽君未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告冯丽君虽未到庭质证，鉴于原告周玉杰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，被告冯丽君向原告周玉杰借款并出具借条一份，约定：借款金额为50000元，于2016年1月17日之前归还。原告周玉杰在借款当日以现金方式将款项交付被告冯丽君。借款期限届满后，被告冯丽君未向原告周玉杰返还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告冯丽君未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告周玉杰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯丽君于本判决生效之日起十日内返还原告周玉杰借款50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月18日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5042号原告：周玉杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：冯丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，住义乌市。原告周玉杰与被告冯丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周玉杰到庭参加诉讼，被告冯丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年1月17日起计算至实际付清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款50000元，约定2016年1月17日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告周玉杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告冯丽君未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告冯丽君虽未到庭质证，鉴于原告周玉杰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告冯丽君向原告周玉杰借款并出具借条一份，约定：借款金额为50000元，于2016年1月17日之前归还。原告周玉杰在借款当日以现金方式将款项交付被告冯丽君。借款期限届满后，被告冯丽君未向原告周玉杰返还该借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告冯丽君未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告周玉杰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯丽君于本判决生效之日起十日内返还原告周玉杰借款50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月18日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月二十六日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执170号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：吴大胜
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初42号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吴大胜罚金一案。在执行过程中，经查调未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初42号刑事判决书吴大胜的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执170号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：吴大胜本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初42号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吴大胜罚金一案。在执行过程中，经查调未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初42号刑事判决书吴大胜的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 盼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第61号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，生于1988年12月21日，汉族，小学文化，机电维修工。因涉嫌非法制造、买卖枪支，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
原审被告人王建，男，生于1973年2月16日，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌非法制造、买卖枪支，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人杨志勇，男，生于1972年12月25日，汉族，中专文化，医生。因涉嫌非法持有枪支，于2014年11月26日被取保候审。
原审被告人王敏，男，生于1987年10月4日，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法持有枪支，于2014年11月26日被取保候审。
原审被告人王玉祥，男，生于1934年5月16日，汉族，初中文化，无业。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王建、王玉祥犯非法制造、买卖枪支罪，张波犯非法制造枪支罪，杨志勇、王敏犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月15日作出（2015）仁寿刑初字第58号刑事判决。判决：被告人王建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人张波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人杨志勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王玉祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人张波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 梁 丹
审判员 马熙湘
二〇一五年九月十六日
书记员 余 宁
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初103号
原告宁波久爱成人用品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前村童家62号-3。
法定代表人李友勤，总经理。
委托代理人卢柯权、牟联章,浙江素豪律师事务所律师。
被告浙江省民政厅，住所地杭州市保俶路32号。
法定代表人尚清，厅长。
委托代理人周龙，该单位工作人员。
委托代理人叶乃涛，浙江海通联合律师事务所律师。
原告宁波久爱成人用品有限公司与被告浙江省民政厅行政不作为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告宁波久爱成人用品有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波久爱成人用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波久爱成人用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波久爱成人用品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 狄建华
二〇一六年八月三日
书 记 员 章晓婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终806号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡文昌，男，1952年1月29日出生，汉族，住本市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人蔡文昌犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月27日作出(2016)沪0114刑初936号刑事判决，以敲诈勒索罪判处蔡文昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。蔡文昌不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蔡文昌自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人蔡文昌犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现蔡文昌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡文昌撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2388号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：陈秀清，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴荣聪，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈秀清、吴荣聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 梁超毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初539号
原告郭铁昌，男，汉族，小学文化，住所地宁陵县。
被告张桂兰，女，汉族，住所地宁陵县。
原告郭铁昌与被告张桂兰侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月11日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告郭铁昌于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭铁昌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初539号
原告郭铁昌，男，汉族。
被告张桂兰，女，汉族。
原告郭铁昌与被告张桂兰侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月11日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告郭铁昌于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭铁昌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁栋岁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7510号
原告范慧红，女，1968年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。
法定代表人胡燕红，董事长。
本院在审理原告范慧红与被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范慧红于2018年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告范慧红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范慧红撤回起诉。
案件受理费4777元(已减半收取），由原告范慧红承担。
审 判 员 高春红
二〇一八年一月二十一日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初7510号原告范慧红，女，1968年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司，住所地兰溪市振兴路333号。法定代表人胡燕红，董事长。本院在审理原告范慧红与被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范慧红于2018年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告范慧红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范慧红撤回起诉。案件受理费4777元(已减半收取），由原告范慧红承担。审 判 员 高春红二〇一八年一月二十一日代书记员 方颖之·??-2-?·??-1-?
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第00750号
原告陕西国桥技术学校，住所地西安市灞桥区草北路中段。
负责人肖恒凯，校长。
委托代理人连建波，男，陕西兴秦燃料建材有限责任公司法律顾问。
被告李红兴，男，1971年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告陕西国桥技术学校与被告李红兴民间借贷纠纷一案中，原告陕西国桥技术学校于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西国桥技术学校撤回起诉。
诉讼费147元由原告陕西国桥技术学校承担。
代理审判员 姚 洁
二〇一二年六月十二日
书 记 员 牛志萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3074号
申请执行人徐四菊，女，1952年11月20日出生，住江山市区。
被执行人余小俊，男，1975年1月11日出生，住江山市。
徐四菊与余小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）衢江商初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐四菊于2017年12月8日向本院申请执行，要求义务人余小俊归还借款本金2109000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人余小俊名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人余小俊未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐四菊，其未提出异议，也未能提供被执行人余小俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初454号
原告：宋某，女，生于1991年3月18日，汉族，农民。
委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1978年4月17日，汉族，农民。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人蹇成勤，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，2010年5月5日，双方生育一子王某甲。2011年3月24日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，另外，被告对原告不信任，也不关心原告，家庭经济全由被告一人掌管，原告生病时被告也不给钱治疗，为此，双方产生矛盾。2015年1月24日，双方生育一女王某乙。2016年2月4日，原告生病向被告要钱治疗，被告让原告先与医院商量，被告说如果费用高就不治疗，在原告强烈要求下，被告才拿钱给原告治疗，且在住院期间，原告晕倒在医院，被告也没有到医院看望原告，为此，原告对被告彻底失望。2016年3月底，原告认为无法与被告共同生活遂离开被告家，自此双方开始分居生活至今。因原、被告谈婚时间短，婚姻基础差；婚后，双方性格不合，加之被告不关心原告，严重伤害了夫妻感情；现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙由原、被告各自抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告诉称的事实与理由不属实，双方并未因生活琐事经常发生纠纷。2016年2月4日，原告生病住院属实，当时被告询问原告一人去医院治疗是否可以，原告说可以，所以被告才没去医院看望原告，为此，原告对被告耿耿于怀。现原告突然提出离婚，被告不能理解，被告认为夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告王某于2009年2月经人介绍相识谈婚，同月，双方即开始同居生活。2010年5月5日，原、被告生育一子王某甲。2011年3月24日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，为改善家庭经济建设，被告每年初外出到北京打工，年底回家与原告团圆。从2012年开始至2014年夏，原、被告共同到北京打工，期间，双方共同居住生活，此后，原告返回勉县。2015年1月24日，原、被告生育一女王某乙。2016年2月4日，原告患病住院，期间，被告未去医院看望、陪护，致原告认为被告对其不关心，双方遂产生矛盾。同年3月，原告离家与被告分居生活至今。2016年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证及双方结婚登记审查处理表复印件，原、被告及婚生子女户籍证明复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判依据。本案原、被告经人介绍相识谈婚后即同居生活，此后近2年方登记结婚，故双方彼此了解充分，具有牢固的婚姻感情基础。婚后，被告一直外出打工致力家庭经济建设，每年回家与原告团圆，且自2012年开始至2014年夏，原、被告共同到北京打工，期间，双方共同居住生活，确亦建立起了较好的夫妻感情。双方虽于2016年2月4日因原告住院被告未去看望、陪护产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但并未提交法律所规定夫妻感情确已破裂情形的相关证据，审理中，被告亦不认可夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。审理中，被告表示愿与原告加强沟通，希望与原告和好生活，足见被告具有与原告共同生活之态度。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 亿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2590号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李雪恩，男，1969年7月2日生，汉族,初中文化，江阴市祝塘镇文林尚水坊娱乐有限公司工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2017年5月25日归案，次日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2446号起诉书指控被告人李雪恩犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李雪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李雪恩于2014年9月，向丁某1借了江阴市城东街道南苑三村18幢404室的房产证用于抵押贷款，后因无力偿还贷款而未能赎回房产证。2015年上半年，丁某1向被告人李雪恩催要房产证未果，遂要求被告人李雪恩将名下江阴市城东街道南苑三村14幢504室的房产证、土地证交由其保管。被告人李雪恩遂通过“小广告”联系伪造了江阴市城东街道南苑三村14幢504室的房产证和土地证各1本交给丁某1保管。
上述事实，被告人李雪恩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有抵押借款合同书、江苏省靖江市人民法院民事判决书等书证，伪造的房屋所有权证及国有土地使用证等物证，证人丁某1、华某、殷某的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪恩伪造国家机关证件，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李雪恩犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李雪恩归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李雪恩的行为发生在2015年11月1日前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，对其伪造国家机关证件罪依法应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定。根据被告人李雪恩的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李雪恩犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
1997年《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第175号
上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区房产管理局。住所地：潍坊高新区××东街****号创新大厦。
法定代表人牟军生，局长。
单位负责人韩林，该局副局长。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张萍。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
原审第三人肖林林。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就张萍诉被告潍坊高新技术产业开发区房产管理局、第三人肖林林房屋行政登记一案作出（2015）开行初字第13号行政判决，潍坊高新技术产业开发区房产管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人潍坊高新技术产业开发区房产管理局的负责人韩林及委托代理人马恒明、被上诉人张萍及其委托代理人张坤明，原审第三人肖林林的委托代理人付成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第13号行政判决；
二、本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 铭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2477号
申请执行人：吴威。
被执行人：陈东山
被执行人：陈荔。
申请人吴威与被执行人陈东山、陈荔等人为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人吴威申请执行标的246930元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人陈东山、陈荔有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2477号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2477号申请执行人：吴威。被执行人：陈东山被执行人：陈荔。申请人吴威与被执行人陈东山、陈荔等人为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人吴威申请执行标的246930元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人陈东山、陈荔有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2477号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 健
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2077号
申请执行人：李义山，男。
被执行人：谢德军，男。
被执行人：李翠丽,女,。
本院在执行申请执行人李义山与被执行人谢德军、李翠丽财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。法律文书中‘排除妨碍，恢复合作前房屋原状’的表述，双方当事人有歧义，需等待释明后执行，现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 公方红
审判员 王冠峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张庆勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初669号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2016年3月17日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月29日20时许，被告人周某某在武汉市江岸区红桥新城6栋2单元303室门口，以人民币300元的价格向廖某某贩卖红色片剂毒品疑似物5颗（净重0.47克）、白色晶体颗粒毒品疑似物1小袋（净重0.27克），被公安人员现场抓获。后公安人员在被告人周某某家中查获红色片剂毒品疑似物11颗（净重1.01克）、白色晶体颗粒毒品疑似物3袋（共净重0.71克）。经取样鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月以上至十个月以下，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘力
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00280号
申请执行人张某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村二组。
委托代理人周某某，男，住址同上，系申请执行人之夫.
被执行人某某县某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇某路中段。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人郭某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村三组。
依据本院已生效的（2014）城民初字第01603号民事调解书，申请执行人张某某于2015年8月13日向本院申请强制执行与某某县某房地产开发有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由二被执行人偿还2014年12月31日前借款本息69620元等。
本案在执行中经查，被执行人某某县某房地产开发有限公司实际负责人系被执行人郭某某，现郭某某及注册成立的公司因对外负债较大，公司资产处置一时难以变现，故本案在执行期限内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01603号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 晓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执138号
申请执行人：蒋力，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲调字（2013）第151号仲�调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢春阳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1865号
原告：山东庆云德利发金属制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园，统一社会信用代码913714237884680118。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。
被告：张秋萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：刘玉泽，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县，系张秋萍之夫。
原告山东庆云德利发金属制品有限公司(以下简称德利发公司)与被告张秋萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告德利法公司的委托诉讼代理人王文筠、被告张秋萍的委托诉讼代理人刘玉泽出庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
德利发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代偿的银行本金及利息302436元；2.判决被告支付按基数302436元、利率8.40000‰计算的自2015年7月20日至实际偿还之日的利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告给被告担保向德州银行股份有限公司庆云支行贷款30万元，期限6个月。但该笔贷款到期后被告未能偿还，德州银行股份有限公司庆云支行要求担保人德利发公司承担法律代偿责任。2015年7月20日，原告委托本公司会计徐娟将代偿款302436元打入被告户名的德州银行账号62×××92内，履行了代偿义务，共代偿本金30万元，利息2436元。由于被告张秋萍没有按照借款合同约定的期限偿还借款，导致原告为其代偿了该笔借款。因此被告应当向原告支付原告代偿款，而且被告自2015年7月20日原告代偿后至今没有向原告偿还该笔款项，也应承担拖延期间给原告造成的利息损失。为保护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告代偿款及拖延还款期间的利息。
张秋萍辩称，1.原告给被告担保向德州银行股份有限公司庆云支行的贷款30万元实际用款人为霍耀利和刘玉泽，霍耀利和刘玉泽二人在无棣县合伙经营砖窑厂，因合伙经营需要资金以被告的名义从银行贷的款。该款应由刘玉泽和霍耀利承担，和被告无关；2.原告作为担保人代偿了涉案款项，原告就其代偿款应向霍耀利和刘玉泽追偿，不应向被告追偿；3.原告仅有权追偿其已经代偿的款项，主张的利息不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。
德利发公司提交了以下证据：
1.《个人借款/担保合同》一份，合同载明2015年1月22日借款人张秋萍向德州银行股份有限公司庆云支行借款30万元，月利率8.40000‰，期限六个月，并约定放款账户为张秋萍在德州银行开立的账户62×××92；由德利发公司为张秋萍该借款提供连带责任保证。原告提交该证据拟证明借款合同的主债务人是张秋萍，应由张秋萍承担偿还借款的义务。
2、德州银行活期存款账户明细查询单、德州银行网上银行电子回单各一份。拟证明原告于2015年7月20日通过其会计徐娟在德州银行的账户62×××49将302436元转入张秋萍在德州银行的账户62×××92中，为被告偿还了借款本息。
张秋萍未提交证据。
庭审中，张秋萍方表示对以上证据的真实性都没有异议，对原告代替张秋萍偿还德州银行借款本息302436元的事实也没有异议，称当时到期以后德州银行催促张秋萍还款，因为当时确实无钱偿还贷款，感谢原告代偿借款本息。同意自原告垫付302436元贷款本息之日起按照被告与德州银行约定的贷款月利率8.40000‰由被告给付原告利息到实际还款之日。
对原告提交的证据，本院认定如下：被告对该两份证据均没有异议，经审查，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，真实性、合法性均能够认定，且与本案待证事实具有关联性，均确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年1月22日，张秋萍向德州银行股份有限公司庆云支行借款30万元，约定月利率8.40000‰，期限六个月，并约定放款账户为张秋萍在德州银行开立的账户62×××92；约定由德利发公司为张秋萍该借款提供连带责任保证。张秋萍到期未还款，德利发公司承担保证责任为张秋萍偿还借款本息302436元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告与案外人德州银行股份有限公司庆云支行签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，并且也不违反法律法规强制性规定，因此，借款担保合同成立并有效。出借人已经按照合同约定履行了支付借款的义务，但借款人张秋萍没有按照合同约定履行还款义务，致使出借人向保证人，即本案原告主张保证责任。《中华人民共和国担保法》规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，德利发公司作为案涉借款的保证人，替借款人张秋萍偿还债务后，依法有权向张秋萍行使追偿权，故原告主张张秋萍支付原告为其清偿的借款本息302436元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖延还款利息的主张。本院认为，《个人借款/担保合同》未载明保证人是否系受托保证，故应按未经委托而提供保证，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定或者约定的义务为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十二条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”。因此，管理人有权请求本人偿付的必要费用包括两部分：一是直接支出的费用，一是受到的损失。本案中，因原告履行保证责任的行为已导致主债务消灭，故被告作为受益人应对保证人为其消灭债务受到的损失承担赔偿责任，并且被告庭审中同意原告该项诉讼请求，故本院对原告的该请求亦予以支持。
张秋萍抗辩借款由他人实际使用，其不应还款，根据合同相对性原则，不能成立，本院不予采纳。其主张的事实与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告张秋萍偿还原告山东庆云德利发金属制品有限公司302436元及利息（利息以302436元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按月利率8.40000‰计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘 辉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1865号原告：山东庆云德利发金属制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园，统一社会信用代码913714237884680118。委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。被告：张秋萍，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：刘玉泽，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县，系张秋萍之夫。原告山东庆云德利发金属制品有限公司(以下简称德利发公司)与被告张秋萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告德利法公司的委托诉讼代理人王文筠、被告张秋萍的委托诉讼代理人刘玉泽出庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。德利发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代偿的银行本金及利息302436元；2.判决被告支付按基数302436元、利率8.40000‰计算的自2015年7月20日至实际偿还之日的利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告给被告担保向德州银行股份有限公司庆云支行贷款30万元，期限6个月。但该笔贷款到期后被告未能偿还，德州银行股份有限公司庆云支行要求担保人德利发公司承担法律代偿责任。2015年7月20日，原告委托本公司会计徐娟将代偿款302436元打入被告户名的德州银行账号62×××92内，履行了代偿义务，共代偿本金30万元，利息2436元。由于被告张秋萍没有按照借款合同约定的期限偿还借款，导致原告为其代偿了该笔借款。因此被告应当向原告支付原告代偿款，而且被告自2015年7月20日原告代偿后至今没有向原告偿还该笔款项，也应承担拖延期间给原告造成的利息损失。为保护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告代偿款及拖延还款期间的利息。张秋萍辩称，1.原告给被告担保向德州银行股份有限公司庆云支行的贷款30万元实际用款人为霍耀利和刘玉泽，霍耀利和刘玉泽二人在无棣县合伙经营砖窑厂，因合伙经营需要资金以被告的名义从银行贷的款。该款应由刘玉泽和霍耀利承担，和被告无关；2.原告作为担保人代偿了涉案款项，原告就其代偿款应向霍耀利和刘玉泽追偿，不应向被告追偿；3.原告仅有权追偿其已经代偿的款项，主张的利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。德利发公司提交了以下证据：1.《个人借款/担保合同》一份，合同载明2015年1月22日借款人张秋萍向德州银行股份有限公司庆云支行借款30万元，月利率8.40000‰，期限六个月，并约定放款账户为张秋萍在德州银行开立的账户62×××92；由德利发公司为张秋萍该借款提供连带责任保证。原告提交该证据拟证明借款合同的主债务人是张秋萍，应由张秋萍承担偿还借款的义务。2、德州银行活期存款账户明细查询单、德州银行网上银行电子回单各一份。拟证明原告于2015年7月20日通过其会计徐娟在德州银行的账户62×××49将302436元转入张秋萍在德州银行的账户62×××92中，为被告偿还了借款本息。张秋萍未提交证据。庭审中，张秋萍方表示对以上证据的真实性都没有异议，对原告代替张秋萍偿还德州银行借款本息302436元的事实也没有异议，称当时到期以后德州银行催促张秋萍还款，因为当时确实无钱偿还贷款，感谢原告代偿借款本息。同意自原告垫付302436元贷款本息之日起按照被告与德州银行约定的贷款月利率8.40000‰由被告给付原告利息到实际还款之日。对原告提交的证据，本院认定如下：被告对该两份证据均没有异议，经审查，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，真实性、合法性均能够认定，且与本案待证事实具有关联性，均确认为有效证据。根据以上确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年1月22日，张秋萍向德州银行股份有限公司庆云支行借款30万元，约定月利率8.40000‰，期限六个月，并约定放款账户为张秋萍在德州银行开立的账户62×××92；约定由德利发公司为张秋萍该借款提供连带责任保证。张秋萍到期未还款，德利发公司承担保证责任为张秋萍偿还借款本息302436元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告与案外人德州银行股份有限公司庆云支行签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，并且也不违反法律法规强制性规定，因此，借款担保合同成立并有效。出借人已经按照合同约定履行了支付借款的义务，但借款人张秋萍没有按照合同约定履行还款义务，致使出借人向保证人，即本案原告主张保证责任。《中华人民共和国担保法》规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，德利发公司作为案涉借款的保证人，替借款人张秋萍偿还债务后，依法有权向张秋萍行使追偿权，故原告主张张秋萍支付原告为其清偿的借款本息302436元，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖延还款利息的主张。本院认为，《个人借款/担保合同》未载明保证人是否系受托保证，故应按未经委托而提供保证，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定或者约定的义务为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”。因此，管理人有权请求本人偿付的必要费用包括两部分：一是直接支出的费用，一是受到的损失。本案中，因原告履行保证责任的行为已导致主债务消灭，故被告作为受益人应对保证人为其消灭债务受到的损失承担赔偿责任，并且被告庭审中同意原告该项诉讼请求，故本院对原告的该请求亦予以支持。张秋萍抗辩借款由他人实际使用，其不应还款，根据合同相对性原则，不能成立，本院不予采纳。其主张的事实与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条之规定，判决如下：被告张秋萍偿还原告山东庆云德利发金属制品有限公司302436元及利息（利息以302436元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按月利率8.40000‰计算）。于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由张秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  王春华二〇一七年九月二十九日代理书记员  刘 辉