wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第156号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。地址：白银市平川区中区。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问（特别代理）。
被告闫万刚。
被告张志慧。
上述二被告委托代理人张立山。
被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社。
法定代表人闫万刚。
委托代理人张立山。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告闫万刚、张志慧、被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年6月25日依法由审判员吴祥国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司委托代理人王进彩、被告张志慧及被告闫万刚、张志慧、白银市平川区畅顺源养殖专业合作社委托代理人张立山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人高祖礼、闫万强、岳彩英、张真榕、李根玲、张财旺、高兴栋、岳生垄与原告签订了《借款合同》，共计借款230万元。因被告闫万刚、张志慧认可自己为以上款项的实际使用人，故被告闫万刚、张志慧及高祖礼、闫万强、岳彩英、张真榕、李根玲、张财旺、高兴栋、岳生垄分别于原告在2014年7月23日签订了《债务转移协议书》，约定高祖礼、闫万强、岳彩英、张真榕、李根玲、张财旺、高兴栋、岳生垄的债务由被告闫万刚、张志慧承担偿还，并约定了还款期限及利息，被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社作了以上债权的保证人。《债务转移协议书》约定的还款期限届满后，被告闫万刚、张志慧未能依约还款，被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社为连带责任保证人，依法应当承担保证责任。故请求判令三被告立即连带偿还原告借款本金2300000元及截止2015年6月20日的利息1056984元（434604元＋2300000元×2.46％元×11个月），2015年6月20日以后的利息（月利率为2％）随本付清；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告闫万刚辩称，原告所述债务转移属实，借款本息均未清偿。
被告张志慧辩称，原告所述债务转移属实，借款本息均未清偿。
被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社辩称，原告所述债务转移属实，白银市平川区畅顺源养殖专业合作社为该债务提供担保属实。
经审理查明，借款人高祖礼、闫万强、岳彩英、张真榕、李根玲、张财旺、高兴栋、岳生垄与原告签订了《借款合同》，共计借款230万元。因被告闫万刚、张志慧认可自己为以上款项的实际使用人，故原告与被告闫万刚、张志慧及高祖礼、闫万强、岳彩英、张真榕、李根玲、张财旺、高兴栋、岳生垄分别于原告在2014年7月23日签订了《债务转移协议书》，约定高祖礼、闫万强、岳彩英、张真榕、李根玲、张财旺、高兴栋、岳生垄对原告所负债务230万元借款及2014年7月20日之前的利息434604元，由被告闫万刚、张志慧偿还，并约定若二被告于2014年8月30日前、9月30日前、10月30日前分批返还借款本金90万元、80万元、60万元，则原告放弃434604元利息，否则除支付该利息外，从2014年7月21日起按月利率2.46%支付利息。被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社为该债务提供担保，未明确约定保证方式和期限。债务转移协议约定的还款期限届满后，被告闫万刚、张志慧未能依约还款。
查明上述事实的证据有：原告提供的8份债务转移协议书复印件以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案债务人高祖礼、闫万强、岳彩英、张真榕、李根玲、张财旺、高兴栋、岳生垄经原告同意，将债务转移给被告闫万刚、张志慧，并签订债务转移协议，不违反法律规定，该债务转移行为在原告与被告闫万刚、张志慧之间设立新的债权债务关系，原告有权要求被告闫万刚、张志慧按照债权转移协议的约定履行还款义务，故对原告要求被告闫万刚、张志慧返还借款及约定的2014年7月20日前的利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年7月20日之后的利息，约定的2.46%的月利率明显超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按人民银行同期六个月贷款年利率5.6%的四倍计算支付。被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社为该债务提供担保，双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，故对原告要求被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社连带清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫万刚、张志慧向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金2300000万元，支付利息434604元；2014年7月20日之后的利息按年利率5.6％的四倍随本付清。于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、被告白银市平川区畅顺源养殖专业合作社负连带清偿责任。
三、驳回原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费33660元，减半收取16830元，原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司负担2500元，被告闫万刚、张志慧负担14330元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年八月十日
书记员 赵 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24077号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海朗域餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
原告苏越与被告上海朗域餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24077号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海朗域餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。原告苏越与被告上海朗域餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需要补充证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十一月十三日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初589号
原告：黄夏添，男，1995年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告：黄旭明，男，1995年2月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄夏添与被告黄旭明民间借贷纠纷一案中，原告黄夏添以欲与被告自行协商处理纠纷为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄夏添的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄夏添撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄夏添负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑金玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执异16号
案外人曾甫英，女，生于1974年5月14日，汉族，住大竹县。
申请执行人唐文刚，男，生于1979年8月20日，汉族，住大竹县。
被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，住所地：大竹县双溪乡炬光村八社。
执行事务合伙人周程荣，男，生于1971年12月27日，住大竹县。
被执行人唐承鸿，男，生于1969年3月27日，住大竹县。
被执行人毕学军，男，生于1968年3月16日，住大竹县。
被执行人周程荣，男，生于1971年12月27日，住大竹县。
被执行人刘亚梅，女，生于1964年7月7日，住大竹县。
被执行人周承忠，男，生于1956年4月22日，大竹县。
在本院执行申请执行人唐文刚与被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠民间借贷纠纷一案中，案外人曾甫英于2016年7月15日对执行中查封的被执行人周程荣所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾甫英称，案外人与被执行人周程荣原系夫妻关系，购买了位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋。2013年4月8日，案外人与周程荣在大竹县民政局办理离婚登记，离婚协议约定上述房屋归案外人曾甫英所有。大竹县人民法院在执行申请执行人唐文刚与被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠民间借贷纠纷一案中，误将案外人的上述房产作为被执行人周程荣的被执行财产予以查封执行。现依法提出执行异议，请求人民法院立即中止对上述财产的执行。
案外人曾甫英向本院提供了以下证据：1、本院（2016）川1724执107-2号执行裁定书；2、2013年4月8日案外人与周程荣离婚登记档案；3、2016年1月11日案外人与周程荣离婚协议书及离婚证。
被执行人周程荣称，被查封的位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋已属曾甫英个人财产，2013年5月28日的借款属于个人债务。
本院查明，大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿于2013年5月28日向唐文刚借款300万元，唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠提供保证担保。原告唐文刚诉被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）大竹民初字第1741号民事调解书。因几被告未履行上述调解书确定的义务，唐文刚向本院申请执行，本院于2016年3月8日作出（2016）川1724执107-2号执行裁定书，查封了被执行人周程荣所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋（所有权证号：00026139）。
案外人曾甫英与被执行人周程荣原系夫妻关系，2013年4月8日因性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，在大竹县民政局办理离婚登记，约定位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋归曾甫英与女儿周梦娴共同所有。2014年5月7日，案外人与被执行人周程荣复婚并办理了结婚登记；后又于2016年1月11日办理离婚登记，约定位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋仍然归曾甫英与女儿周梦娴共同所有。
本院认为，案外人曾甫英与被执行人周程荣因感情不和于2013年4月8日登记离婚，双方约定位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋归曾甫英与女儿周梦娴所有，上述协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，自登记离婚起该房屋应属曾甫英和女儿周梦娴的共同共有财产，被执行人周程荣对此房屋不享有任何权利。2014年5月7日案外人与周程荣进行复婚登记，案外人曾甫英就上述房屋享有的产权应认定为曾甫英婚前个人财产。2016年1月11日，案外人曾甫英与被执行人周程荣登记离婚时约定上述房屋仍属曾甫英和女儿周梦娴所有，与第一次约定一致，故被执行人周程荣对此房屋不再享有任何权利。综上，对位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋，被执行人周程荣不享有产权，案外人曾甫英提出的执行异议，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋（所有权证号：00026139）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖晓亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执异16号案外人曾甫英，女，生于1974年5月14日，汉族，住大竹县。申请执行人唐文刚，男，生于1979年8月20日，汉族，住大竹县。被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，住所地：大竹县双溪乡炬光村八社。执行事务合伙人周程荣，男，生于1971年12月27日，住大竹县。被执行人唐承鸿，男，生于1969年3月27日，住大竹县。被执行人毕学军，男，生于1968年3月16日，住大竹县。被执行人周程荣，男，生于1971年12月27日，住大竹县。被执行人刘亚梅，女，生于1964年7月7日，住大竹县。被执行人周承忠，男，生于1956年4月22日，大竹县。在本院执行申请执行人唐文刚与被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠民间借贷纠纷一案中，案外人曾甫英于2016年7月15日对执行中查封的被执行人周程荣所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾甫英称，案外人与被执行人周程荣原系夫妻关系，购买了位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋。2013年4月8日，案外人与周程荣在大竹县民政局办理离婚登记，离婚协议约定上述房屋归案外人曾甫英所有。大竹县人民法院在执行申请执行人唐文刚与被执行人大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠民间借贷纠纷一案中，误将案外人的上述房产作为被执行人周程荣的被执行财产予以查封执行。现依法提出执行异议，请求人民法院立即中止对上述财产的执行。案外人曾甫英向本院提供了以下证据：1、本院（2016）川1724执107-2号执行裁定书；2、2013年4月8日案外人与周程荣离婚登记档案；3、2016年1月11日案外人与周程荣离婚协议书及离婚证。被执行人周程荣称，被查封的位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋已属曾甫英个人财产，2013年5月28日的借款属于个人债务。本院查明，大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿于2013年5月28日向唐文刚借款300万元，唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠提供保证担保。原告唐文刚诉被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿、毕学军、周程荣、刘亚梅、周承忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）大竹民初字第1741号民事调解书。因几被告未履行上述调解书确定的义务，唐文刚向本院申请执行，本院于2016年3月8日作出（2016）川1724执107-2号执行裁定书，查封了被执行人周程荣所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋（所有权证号：00026139）。案外人曾甫英与被执行人周程荣原系夫妻关系，2013年4月8日因性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，在大竹县民政局办理离婚登记，约定位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋归曾甫英与女儿周梦娴共同所有。2014年5月7日，案外人与被执行人周程荣复婚并办理了结婚登记；后又于2016年1月11日办理离婚登记，约定位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋仍然归曾甫英与女儿周梦娴共同所有。本院认为，案外人曾甫英与被执行人周程荣因感情不和于2013年4月8日登记离婚，双方约定位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋归曾甫英与女儿周梦娴所有，上述协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，自登记离婚起该房屋应属曾甫英和女儿周梦娴的共同共有财产，被执行人周程荣对此房屋不享有任何权利。2014年5月7日案外人与周程荣进行复婚登记，案外人曾甫英就上述房屋享有的产权应认定为曾甫英婚前个人财产。2016年1月11日，案外人曾甫英与被执行人周程荣登记离婚时约定上述房屋仍属曾甫英和女儿周梦娴所有，与第一次约定一致，故被执行人周程荣对此房屋不再享有任何权利。综上，对位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋，被执行人周程荣不享有产权，案外人曾甫英提出的执行异议，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于大竹县竹阳镇沙桥路富丽四季阳光秋阳阁1-4-1号房屋（所有权证号：00026139）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 兵审 判 员 冯 丹代理审判员 王 娟二〇一六年七月二十六日书 记 员 廖晓亮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4647号
原告：王某，男，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1971年4月5日出生，公民身份号码不详，汉族，司机，现住赤峰市。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款被告未偿还原告。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2015年8月11日，被告张某向原告王某借款人民币40000元，并于借款当日为原告王某出具借据一枚，此款经原告王某催要，被告张某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告王某与被告张某之间的借贷关系明确，被告张某应承担清偿责任。故原告王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二〇一七年六月七日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4647号原告：王某，男，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某，男，1971年4月5日出生，公民身份号码不详，汉族，司机，现住赤峰市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款被告未偿还原告。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：2015年8月11日，被告张某向原告王某借款人民币40000元，并于借款当日为原告王某出具借据一枚，此款经原告王某催要，被告张某未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告王某与被告张某之间的借贷关系明确，被告张某应承担清偿责任。故原告王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二〇一七年六月七日书记员郑雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6491号
原告：聂治全,男,1980年9月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告：绍兴珠珠汽车服务有限公司,住所地绍兴市越城区袍江元通汽车配件广场综合楼一楼西侧A1号。
法定代表人：胡伟。
委托诉讼代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
原告聂治全与被告绍兴珠珠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告聂治全、被告之委托诉讼代理人韩丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂治全向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还原告购车款23000元，支付违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月18日在被告车行购买一辆号牌为浙Ｄ×××××江淮牌二手车辆，约定过户由被告负责办理，总价33000元，先付23000元，过户后付清余款10000元。车辆过户期限为2017年5月21日，但到2017年5月22日车辆依然没有过户。由于被告没有在履行时间内办理过户，原告已将车辆退还给被告，被告已微信转给原告3500元，原告要求被告退还其余款项并支付违约金。
被告绍兴珠珠汽车服务有限公司辩称，一、原告一直未提交用于办理车辆过户的暂住证，致使被告车辆过户手续无法办理。原、被告签订旧机动车交易协议书后，因原告提出尚未办理绍兴的暂住证，且资金不足，现提车成交，待取得暂住证后办理过户手续。被告作为二手车经营户，以薄利多销、诚实守信为原则，为促成交易，勉强答应，还在协议中添加了补充条款，约定了六个月的最后过户期限，这个时间是让原告去办理暂住证并达到车辆过户要求的最快时间。但时间到了以后原告却一直未提供暂住证。二、原告并未将车辆退还给被告，而是借用被告场地自己将上述车辆转卖给第三人，被告亦无法再履行协议约定的过户义务。实际上2017年5月21日前原告自己已经在出售该车辆，该第三人也曾去看过车辆，但因价格原因双方未能谈成，后借用被告的场地，第三人再来看车，最终双方交易成功。三、车辆出售过程原告均在现场，对于成交价格也是由原告自己与第三人协商。因讼争车辆半年来都由原告从事运输业务，车辆破损严重，最终车辆以13500元成交，第三人委托被告代付款项，最终被告将除去原告应支付给被告的10000元，将3500元全部转给原告，原告也没有异议。综上，原告混淆事实，其因自身原因导致车辆无法过户，被告无需承担退还购车款及违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交：
证据1、旧机动车交易协议书1份，要求证明双方于2016年11月18日签订协议将浙Ｄ×××××车辆转让给原告的事实。被告对真实性无异议，认为虽然约定被告有过户义务，但是原告未提交相应过户材料协助过户，导致被告无法办理手续。被告对真实性无异议，本院予以确认。
证据2、旧机动车交易协议书复印件1份，要求证明原先签订的协议上写着7天要过户的。被告认为该协议是复印件，真实性有异议。该证据系复印件，本院不予认定。
证据3、保单2份、发票2份，要求证明车辆投保情况。被告认为车子就是原告实际所有的。本院对证据真实性予以确认。
被告向本院提交：
证据4、监控录像1份，要求证明原告于2017年5月22日下午在被告处出卖涉案车辆，被告帮忙叫原告自己跟案外人谈价格，车辆保险也都是原告的名字。原告认为被告本来答应7天之内过户，后来过不了就又签了合同。本院对证据真实予以确认。
证据5、通话详单1份，要求证明在2017年5月22日下午4点35分-5点17分之间被告法人给实际购买车辆的李某打电话，最后车辆成交的也是李某。原告表示不清楚。该证据已加盖移动公司印章，本院对证据本身真实性予以确认。
证据6、申请证人冯某、李某、陶某出庭作证的证人证言各1份，要求证明原告与看车的人交易过程及原告本人陈述想卖车并不要求过户，价格都是原告沟通。原告认为其不认识证人。本院对上述证人证言真实性予以确认，同时三证人陈述的内容与证据4可以相互印证原告于2017年5月22日在被告处将其购买的二手车出卖给李某的事实。
本院经审理查明，2016年11月18日，原告聂治全（乙方）与被告绍兴珠珠汽车服务有限公司（甲方）签订旧机动车交易协议书一份，约定甲方将车牌号为浙Ｄ×××××江淮牌二手车出卖给乙方，转让价33000元，先付23000元，余款过户后付清；该车辆转让后保险归乙方所有，车辆由甲方负责办理过户或转籍；过户时间2017年5月21日，乙方必须在2017年1月5日前续保……。原告支付23000元后将车辆开走，并于2017年1月3日为车辆投保交强险及商业险。2017年5月22日，原告将车开至被告处，被告联系案外人与原告商谈车价，后该车以13500元的价格出卖给案外人李某。被告法定代表人微信转给原告3500元。
本院认为，我国物权法虽规定机动车所有权的转移需登记才具有法律效力对抗善意第三人，但本案原告在2016年11月18日签订合同支付前期车款后即已将涉案车辆提走，并占有使用长达半年之久。现原告认为被告未能在合同约定时间内办理车辆过户，要求退还前期车款并支付违约金，经庭审查明，首先原告自述其并无绍兴地区暂住证，根据买方非本地户籍的需提供一定有效期当地暂住证的二手车过户要求，本案车辆实际上也无法进行过户，且原告亦未能提供证据证明应由被告为其办理暂住证。其次，根据被告提交的录像及证人证言，亦能相互印证原告于2017年5月22日将车辆开至被告处，与案外人商谈车辆卖价，后由案外人李某将涉案车辆买走，被告在扣除原告应付的购车款后已将多余款项3500元支付给原告。综上，原告认为已将涉案车辆退给被告，并要求被告返还购车款、支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂治全的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告聂治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年九月二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6491号原告：聂治全,男,1980年9月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告：绍兴珠珠汽车服务有限公司,住所地绍兴市越城区袍江元通汽车配件广场综合楼一楼西侧A1号。法定代表人：胡伟。委托诉讼代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。原告聂治全与被告绍兴珠珠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告聂治全、被告之委托诉讼代理人韩丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂治全向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还原告购车款23000元，支付违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月18日在被告车行购买一辆号牌为浙Ｄ×××××江淮牌二手车辆，约定过户由被告负责办理，总价33000元，先付23000元，过户后付清余款10000元。车辆过户期限为2017年5月21日，但到2017年5月22日车辆依然没有过户。由于被告没有在履行时间内办理过户，原告已将车辆退还给被告，被告已微信转给原告3500元，原告要求被告退还其余款项并支付违约金。被告绍兴珠珠汽车服务有限公司辩称，一、原告一直未提交用于办理车辆过户的暂住证，致使被告车辆过户手续无法办理。原、被告签订旧机动车交易协议书后，因原告提出尚未办理绍兴的暂住证，且资金不足，现提车成交，待取得暂住证后办理过户手续。被告作为二手车经营户，以薄利多销、诚实守信为原则，为促成交易，勉强答应，还在协议中添加了补充条款，约定了六个月的最后过户期限，这个时间是让原告去办理暂住证并达到车辆过户要求的最快时间。但时间到了以后原告却一直未提供暂住证。二、原告并未将车辆退还给被告，而是借用被告场地自己将上述车辆转卖给第三人，被告亦无法再履行协议约定的过户义务。实际上2017年5月21日前原告自己已经在出售该车辆，该第三人也曾去看过车辆，但因价格原因双方未能谈成，后借用被告的场地，第三人再来看车，最终双方交易成功。三、车辆出售过程原告均在现场，对于成交价格也是由原告自己与第三人协商。因讼争车辆半年来都由原告从事运输业务，车辆破损严重，最终车辆以13500元成交，第三人委托被告代付款项，最终被告将除去原告应支付给被告的10000元，将3500元全部转给原告，原告也没有异议。综上，原告混淆事实，其因自身原因导致车辆无法过户，被告无需承担退还购车款及违约责任，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交：证据1、旧机动车交易协议书1份，要求证明双方于2016年11月18日签订协议将浙Ｄ×××××车辆转让给原告的事实。被告对真实性无异议，认为虽然约定被告有过户义务，但是原告未提交相应过户材料协助过户，导致被告无法办理手续。被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2、旧机动车交易协议书复印件1份，要求证明原先签订的协议上写着7天要过户的。被告认为该协议是复印件，真实性有异议。该证据系复印件，本院不予认定。证据3、保单2份、发票2份，要求证明车辆投保情况。被告认为车子就是原告实际所有的。本院对证据真实性予以确认。被告向本院提交：证据4、监控录像1份，要求证明原告于2017年5月22日下午在被告处出卖涉案车辆，被告帮忙叫原告自己跟案外人谈价格，车辆保险也都是原告的名字。原告认为被告本来答应7天之内过户，后来过不了就又签了合同。本院对证据真实予以确认。证据5、通话详单1份，要求证明在2017年5月22日下午4点35分-5点17分之间被告法人给实际购买车辆的李某打电话，最后车辆成交的也是李某。原告表示不清楚。该证据已加盖移动公司印章，本院对证据本身真实性予以确认。证据6、申请证人冯某、李某、陶某出庭作证的证人证言各1份，要求证明原告与看车的人交易过程及原告本人陈述想卖车并不要求过户，价格都是原告沟通。原告认为其不认识证人。本院对上述证人证言真实性予以确认，同时三证人陈述的内容与证据4可以相互印证原告于2017年5月22日在被告处将其购买的二手车出卖给李某的事实。本院经审理查明，2016年11月18日，原告聂治全（乙方）与被告绍兴珠珠汽车服务有限公司（甲方）签订旧机动车交易协议书一份，约定甲方将车牌号为浙Ｄ×××××江淮牌二手车出卖给乙方，转让价33000元，先付23000元，余款过户后付清；该车辆转让后保险归乙方所有，车辆由甲方负责办理过户或转籍；过户时间2017年5月21日，乙方必须在2017年1月5日前续保……。原告支付23000元后将车辆开走，并于2017年1月3日为车辆投保交强险及商业险。2017年5月22日，原告将车开至被告处，被告联系案外人与原告商谈车价，后该车以13500元的价格出卖给案外人李某。被告法定代表人微信转给原告3500元。本院认为，我国物权法虽规定机动车所有权的转移需登记才具有法律效力对抗善意第三人，但本案原告在2016年11月18日签订合同支付前期车款后即已将涉案车辆提走，并占有使用长达半年之久。现原告认为被告未能在合同约定时间内办理车辆过户，要求退还前期车款并支付违约金，经庭审查明，首先原告自述其并无绍兴地区暂住证，根据买方非本地户籍的需提供一定有效期当地暂住证的二手车过户要求，本案车辆实际上也无法进行过户，且原告亦未能提供证据证明应由被告为其办理暂住证。其次，根据被告提交的录像及证人证言，亦能相互印证原告于2017年5月22日将车辆开至被告处，与案外人商谈车辆卖价，后由案外人李某将涉案车辆买走，被告在扣除原告应付的购车款后已将多余款项3500元支付给原告。综上，原告认为已将涉案车辆退给被告，并要求被告返还购车款、支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂治全的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由原告聂治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年九月二日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。??
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初599号
原告：杨绍杰，男，1957年5月13日出生，壮族，住上思县。
被告：杨乔贵，男，1960年4月2日出生，壮族，住上思县。
原告杨绍杰与被告杨乔贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年7月25日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告杨绍杰、被告杨乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，排除妨害，恢复道路原状；二、判令被告赔偿原告因被告认为导致原告40多亩按树林拖延施肥而造成的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住在妙镇有生村平标屯六谷标垅厘（山名），1992年原告为出入方便及林业生产需要，从家门前开通一条宽5米的车道直通林区，长约1000米，路口大至可倒转车辆，且通行了20年。而今，被告以示威的形式阻挠原告的林业生产和妨害原告一家的正常出行，将上述路段垦为耕地并种植甘蔗，只留有宽1.5米的路，其中他人铺引水管已占一半，致使原告家庭用车通行不能，特别是原告的40多亩桉树因不能施肥而造成难以估量的经济损失，其他管理也同样束缚，如除草、杀虫均不能进行。被告的行为妨害了原告一家的正常出行，阻挠了原告林业的生产，根据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，原告特向法院起诉。
被告辩称，原告在平标屯并没有土地，其一直用被告土地通行，通行的道路原本是条小路，因种植桉树后方便运输才扩大路面，被告也并非妨害原告通行，路面变小是因为雨水冲刷造成的，其并没有责任，且现在的道路也可以通行，原告已对桉树施过肥，并不影响原告施肥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、原告的居民身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、有生村民委员会出具的证明，证明涉案道路在原告责任山范围；3、证人李玉、杨某等人的证言，证明原告在平标屯六谷山有责任山经营，并现用于造林；4、照片，证明涉案道路被毁坏。被告为其辩解提供以下证据：1、土地承包使用权证，证明原告种植桉树的山地在被告责任山范围内；2、遗嘱书，证明原、被告的父母逝世后将责任山、责任田交由被告经营。经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2真实性有异议，认为原告经营的责任山并不是六谷山；对证据3的真实性不予认可；对证据4真实性表示不清楚。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为原告的责任山并不包含在该土地承包使用权证内；对证据2的真实性有异议，认为该遗嘱书并非其父母亲笔所写。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1,被告对该证据无异议，本院予以采信；对证据2，该证据系由有生村民委员会盖章确认出具的证明，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信；对证据3，由于证人未能出庭作证，本院对该证据不予采信；对证据4，该证据系原告就争议现场所拍摄的照片，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。对被告提供的证据1，该证据并无附图对四至进行确定，无法证明原告所经营的责任山在该土地承包经营权证范围内，本院不予采信；对证据2，由于被告未能提供证据原件，对该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
经本院实地勘查，原告在上思县在妙镇平标村的房屋西南面种植有桉树，被告在原告房屋东面经营一块土地，现种植有甘蔗，与该甘蔗地的北面相邻处有道路一条，该道路通往原告房屋及其所经营的林地，自被告甘蔗地北面排水沟起，路面有2.2米宽。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合现场勘查结果，本院认定事实如下：原告在上思县在妙镇有生村平标屯建有住房，被告在原告房屋的东面经营有土地一块，现种植甘蔗，与该土地北面相邻处有道路一条，该道路通往原告房屋及其所经营的林地，自被告甘蔗地北面排水沟起，路面有2.2米宽，现原告以被告所挖排水沟妨害了其正常通行并影响其林业的运输经营，请求被告停止侵害，排除妨害，恢复道路原状，并赔偿其经济损失。
本院认为，相邻通行关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原告生产、生活通行的道路上所挖水沟给原告的生产、生活造成了不便，被告应排除妨碍，保留合理路宽供原告使用，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因妨害行为造成其40多亩桉树延误施肥所产生的经济损失。虽然被告的妨害行为给原告生产带来了不便，但经本院现场勘查，通往原告林地的路面宽2.2米，原告完全可以使用其他方法进行施肥，被告的妨害行为并不是导致原告桉树延误施肥致使其造成经济损失的必然原因，所以对原告要求被告赔偿因妨害行为造成原告经济损失的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杨乔贵在上思县在妙镇有生村平标屯（位于原告杨绍杰房屋东面）经营的土地北面保留3.5米宽道路供通行；
二、驳回原告杨绍杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨乔贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 陶文兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄儒景
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保482号
申请人：赵梓聿，男，1987年1月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：肖艳瑞，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省武城县。
被申请人：石浩楠，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省武城县。
本院在执行申请保全人赵梓聿与被申请人肖艳瑞、石浩楠财产损害赔偿纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1118号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人安长征名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 贾立刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9871号
上诉人（一审起诉人）：浙江中科磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业园区。
法定代表人：吴中平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕美，广东品峰律师事务所实习律师。
上诉人浙江中科磁业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江中科磁业有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院依法进行实体审理。事实和理由：东莞市凤岗顺俫电子厂是2011年8月23日注册成立的个体工商户，2016年6月20日因经营不善被注销，王敏是该电子厂的经营者。该电子厂虽在法律上被注销，但电子厂的实体仍然在经营，并使用公章。浙江中科磁业有限公司与该电子厂一直存在生意往来，浙江中科磁业有限公司向该电子厂供应货物，该电子厂向浙江中科磁业有限公司支付货款。2017年3月28日，王敏仍以电子厂名义在东莞市凤岗镇盖章确认出具《还款计划》给浙江中科磁业有限公司，承诺从该月起，每月最少还款15000元－20000元给浙江中科磁业有限公司，付清为止。王豹在该《还款计划》上以担保人的身份签名。因未按约定还款，截至起诉之日，该电子厂尚欠浙江中科磁业有限公司货款554812元及相应利息。原审裁定不予受理不当，对本案应予以受理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。案涉《还款计划》未约定合同履行地，浙江中科磁业有限公司诉请对方支付货款，为接收货币的一方，其住所地即合同履行地。且王敏、王豹的住所地均在湖北省，浙江中科磁业有限公司未提供证据证明其在原审法院辖区有经常居住地。综上，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院对本案不予受理并无不当，本院予以确认并维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 李达明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终9871号上诉人（一审起诉人）：浙江中科磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店工业园区。法定代表人：吴中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人浙江中科磁业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江中科磁业有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院依法进行实体审理。事实和理由：东莞市凤岗顺俫电子厂是2011年8月23日注册成立的个体工商户，2016年6月20日因经营不善被注销，王敏是该电子厂的经营者。该电子厂虽在法律上被注销，但电子厂的实体仍然在经营，并使用公章。浙江中科磁业有限公司与该电子厂一直存在生意往来，浙江中科磁业有限公司向该电子厂供应货物，该电子厂向浙江中科磁业有限公司支付货款。2017年3月28日，王敏仍以电子厂名义在东莞市凤岗镇盖章确认出具《还款计划》给浙江中科磁业有限公司，承诺从该月起，每月最少还款15000元－20000元给浙江中科磁业有限公司，付清为止。王豹在该《还款计划》上以担保人的身份签名。因未按约定还款，截至起诉之日，该电子厂尚欠浙江中科磁业有限公司货款554812元及相应利息。原审裁定不予受理不当，对本案应予以受理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。案涉《还款计划》未约定合同履行地，浙江中科磁业有限公司诉请对方支付货款，为接收货币的一方，其住所地即合同履行地。且王敏、王豹的住所地均在湖北省，浙江中科磁业有限公司未提供证据证明其在原审法院辖区有经常居住地。综上，原审法院对本案不享有管辖权。原审法院对本案不予受理并无不当，本院予以确认并维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  李达明二〇一七年十二月二十二日书记员  杨淑芬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初363号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人戴某，于上海市奉贤区，居民。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，当月16日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月31日22点35分许，被告人戴某驾驶沪D×××××号大型普通客车沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线216公里+700M处，在刹车减速的过程中因道路结冰导致沪D×××××号大型普通客车甩尾失控，车辆后部右侧撞到因发生交通事故停在应急车道内的徐某驾驶的沪B×××××号重型仓栅式货车后部左侧，致沪D×××××号车内乘客张新林当场死亡，两车不同程度损坏。蚌埠市公安局高速交警三大队事故责任认定：戴某此起事故主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人戴某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；民事部分已与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月31日22点35分许，被告人戴某驾驶上海顺程汽车服务有限公司的“沪D×××××号”大型普通客车，沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线216公里+700M处，在刹车减速的过程中因道路结冰导致“沪D×××××号”大型普通客车甩尾失控，车辆后部右侧撞到因发生交通事故停在应急车道内的徐某驾驶的“沪B×××××号”重型仓栅式货车后部左侧，致“沪D×××××号”车内乘客张新林当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。蚌埠市公安局高速交警三大队事故责任认定：戴某此起事故主要责任。
案发后，被告人戴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。被告人戴某所任职的上海顺程汽车服务有限公司与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计360000元且已履行完毕，被告人戴某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某、陈某、沈明峰证言、到案经过、报警情况登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、身份证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安徽省怀远县法院民事调解书、谅解书、收条、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2016]14号法医学尸体检验意见书、尸检照片、尸体处理通知书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0304号司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第065、066号血样乙醇检验报告、蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队蚌公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某有自首情节，且民事部分其所任职的公司已与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人戴某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：戴某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初363号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人戴某，于上海市奉贤区，居民。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，当月16日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月31日22点35分许，被告人戴某驾驶沪D×××××号大型普通客车沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线216公里＋700M处，在刹车减速的过程中因道路结冰导致沪D×××××号大型普通客车甩尾失控，车辆后部右侧撞到因发生交通事故停在应急车道内的徐某驾驶的沪B×××××号重型仓栅式货车后部左侧，致沪D×××××号车内乘客张新林当场死亡，两车不同程度损坏。蚌埠市公安局高速交警三大队事故责任认定：戴某此起事故主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人戴某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；民事部分已与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月31日22点35分许，被告人戴某驾驶上海顺程汽车服务有限公司的“沪D×××××号”大型普通客车，沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线216公里＋700M处，在刹车减速的过程中因道路结冰导致“沪D×××××号”大型普通客车甩尾失控，车辆后部右侧撞到因发生交通事故停在应急车道内的徐某驾驶的“沪B×××××号”重型仓栅式货车后部左侧，致“沪D×××××号”车内乘客张新林当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。蚌埠市公安局高速交警三大队事故责任认定：戴某此起事故主要责任。
案发后，被告人戴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。被告人戴某所任职的上海顺程汽车服务有限公司与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计360000元且已履行完毕，被告人戴某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某、陈某、沈明峰证言、到案经过、报警情况登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、身份证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安徽省怀远县法院民事调解书、谅解书、收条、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2016）14号法医学尸体检验意见书、尸检照片、尸体处理通知书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2016）交鉴字第0304号司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2016）醇检字第065、066号血样乙醇检验报告、蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队蚌公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某有自首情节，且民事部分其所任职的公司已与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人戴某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：戴某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第976号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人孙志军，男，1982年4月26日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村***组居民。
被执行人吕俊峰，男，1958年5月11日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村*组居民。
被执行人王聪，女，1983年5月17日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村***组居民。
关于申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人孙志军、吕俊峰、王聪公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处2014年9月5日作出的（2014）运证执字第87号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙志军、吕俊峰、王聪账户存款321520元；或查封、扣押、冻结被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 齐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2165号
原告福建德晖实业有限公司，住福建省龙岩市永定区。
法定代表人林承标，董事长。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告中山市雷石灯饰有限公司，住广东省中山市。
法定代表人曹庆生，经理。
原告福建德晖实业有限公司与被告中山市雷石灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告福建德晖实业有限公司的委托代理人莫延辉到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告中山市雷石灯饰有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建德晖实业有限公司的诉讼请求：被告中山市雷石灯饰有限公司立即向原告福建德晖实业有限公司开具金额为442，613.30元（税率为17%，税额为75，244元）的增值税专用发票。
现查明：2014年9月22日、2014年10月29日原告福建德晖实业有限公司与被告中山市雷石灯饰有限公司分别签订《采购合同》，双方约定：原告福建德晖实业有限公司向被告中山市雷石灯饰有限公司购买各种灯具，货款587，310元（含17%增值税）。2014年11月11日原告福建德晖实业有限公司已付清货款，被告中山市雷石灯饰有限公司只提供了金额为144，696.70元增值税发票，至今，被告中山市雷石灯饰有限公司未提供给原告福建德晖实业有限公司442，619.30元的增值税发票。经原告福建德晖实业有限公司催讨未果。
本院认为，原告福建德晖实业有限公司诉请要求被告中山市雷石灯饰有限公司向原告福建德晖实业有限公司开具金额为442，613.30元（税率为17%，税额为75，244元）的增值税专用发票，其要求合理，但发票的使用管理属于税务机关的职责，人民法院只能协助税务机关依法履行该法定职责，不宜直接判决被告中山市雷石灯饰有限公司开具发票，因此，现原告福建德晖实业有限公司诉请要求被告中山市雷石灯饰有限公司向原告福建德晖实业有限公司开具金额为442，613.30元（税率为17%，税额为75，244元）的增值税专用发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告福建德晖实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈定森
人民陪审员 张丽红
人民陪审员 陈玉敏
二〇一六年三月三十日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2165号
原告柳俊刚，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇苏家务村人，现住本村。
身份证号1328251974********。
原告柳俊强，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇苏家务村人，现住本村。
身份证号1328251978********。
原告柳春鹏，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇苏家务村人，现住本村。
身份证号1310231984********。
三原告委托代理人柳广田，现住。
被告车振忠，农民，现住。
身份证号××。
原告柳俊刚、柳俊强、柳春鹏诉被告车振忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊刚、三原告委托代理人柳广田及被告车振忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳俊刚、原告柳俊强、原告柳春鹏诉称，时于2009年3月11日三原告承包了位于本村村东17.6亩土地一块，该地块东至南北道、西至村口（公路边）、南至房后、北至东西道。该承包土地用途为农业种植，承包期限为15年，自2009年3月11日至2024年3月11日，该土地的承包费为每亩每年710元，当日三原告与苏家务村委会签订了土地承包合同一份。依合同约定，三原告按时向本村村委会交纳承包费。三原告承包土地后不久，被告在三原告承包地南侧搭建了一间厕所，并在厕所西侧堆放了柴草杂物，三原告多次找被告协商，要求被告拆除在其承包地上搭建的厕所，清除堆放的柴草杂物，被告以不影响原告种地为由拒绝要求，后经村委会多次调解未果。2015年10月份，被告在厕所东侧挖了约一米深三米宽的大坑。多年来，被告侵占三原告承包的土地，给三原告造成较大的经济损失，也给其种植庄稼造成影响。为此原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告拆除在三原告承包地上搭建的厕所，清除堆放的柴草杂物并填平其挖的大坑，恢复地貌；判令被告赔偿三原告经济损失5000元。
被告车振忠辩称，原告所诉与事实不符。被告建厕所挖大坑的位置是三十年前被告堆放柴草的位置，在公路边原有排水沟一个，约5米宽1米深，被告建厕所在原排水沟西侧沟边，是集体废地，与原告毫不相干。原告在20年前承包过此地，当时的土地面积约20亩，同一块土地两次承包，现在承包地的面积是17.6亩，比原来少了两亩多，反而还想向外扩大承包面积。原告的承包合同四至没有道理，四至内有很多建筑物高压线杆、水簸箕、两所房屋、一个大坑。原告从2013年3月11日至今没有缴纳承包费,承包合同已经失去了法律效力，更谈不上被告侵权。
经审理查明，2009年3月11日永清县大辛阁乡苏家务村村民委员会与原告柳俊刚、柳俊强、柳春鹏签订了一份《土地承包合同》，该合同约定永清县大辛阁乡苏家务村村民委员会将17.6亩土地承包给三原告，该土地位于苏家务村东，东至南北道、西至村口（公路边）、南至房后、北至东西道。该土地承包时间为15年，从2009年3月11日起，至2024年3月11日止。该土地的承包费为每亩每年710元，交款时间为每年3月1日前，必须结清当年的承包费用。被告车振忠在村东口公路边堆放有柴草，后搭建了厕所挖了大坑。2016年1月11日永清县大辛阁乡苏家务村村民委员会证明“此块承包地的西边是以陈宗祥苗棚西墙为一点向南房后穿直，南边房后根距北6米，房后6米因建大棚遮荫而定，承包地的面积是17.6亩，不承认合同四至范围全属于承包地面积”。
以上事实有《土地承包合同》（复印件）一份、永清县大辛阁乡苏家务村村民委员会证明一份、柳广志书面证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，虽2009年3月11日永清县大辛阁乡苏家务村村民委员会与三原告在平等自愿的基础上签订的《土地承包合同》真实合法有效，但该合同中土地的四至不明，且如按合同四至所述，面积要比所承包的17.6亩大很多。作为该合同的另一方永清县大辛阁乡苏家务村村民委员会及合同中法定代表人柳广志都明确指出“此块承包地的西边是以陈宗祥苗棚西墙为一点向南房后穿直，南边房后根距北6米”，按上述承包地“西边”，被告的厕所不在承包地范围内。另因被告搭建厕所是经过与原告协商，且原告允许才建成厕所。综上，原告要求被告拆除承包地上搭建厕所的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告拖欠承包费，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。在诉讼过程中，大坑已填平，已不影响原告通行，邻里关系应和睦相处，少一些纷争，多一些宽容。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告柳俊刚、柳俊强、柳春鹏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一六年五月六日
书记员 袁 鹤
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1923号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3941号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人吕士明与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币6172+50元(其中案件执行标的金额6172元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄永利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，079.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，079.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1694号
原告：顾正阳，男，1984年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201711221586，代理权限：特别授权。
被告：王燕群，男，1985年8月16日出生，汉族，住范县。
原告顾正阳与被告王燕群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正阳的委托诉讼代理人林丽花到庭参加诉讼，被告王燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正阳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年6月4日签订的《车辆转押合同》；2、判令被告返还原告支付的购车款157000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告王燕群将登记在徐钦钦名下车号为闽Ｄ×××××、车驾号为104553、发动机号为80261948的奔驰E系轿车以157000元卖给原告顾正阳，双方签订了《车辆转押合同》，约定被告保证该车权属清楚，不是套牌、租赁、肇事逃逸、盗抢及违反国家相关规定等。�该车出现以上情况，一切法律责任由被告负责。当日，原告通过李煜杰的银行账号向被告支付了购车款157000元。2015年8月8日，原告顾正阳与孙凯签订《车辆转（质）押协议书》，将从被告王燕群处接手的奔驰轿车转质押给孙凯。此后该车辆又经孙凯转手到刘征手中，在刘征正常使用该车辆时，该车被案外人开走，刘征报警后，经山东省成武县公安局核实，该车辆存在瑕疵，致使相关该车辆的一系列转质押合同无法履行。该车转质押流通过程中的后手依次起诉前手追索。现原告顾正阳与后手孙凯签订《车辆转（质）押协议书》，已由孙凯提起诉讼，山东省邹平县人民法院作出（2017）鲁1626民初1718号民事判决书，判决解除了该《车辆转（质）押协议书》。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王燕群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告王燕群作为甲方，原告顾正阳作为乙方，双方签订《车辆转押合同》，合同约定：“甲方现将车号：闽Ｄ×××××、发动机号奔驰E260、车驾号：104553车辆转押给乙方，转押价格为人民币大写：壹拾五万柒千元整，小写：157000元。地点：沈丘县。甲方保证该车权属清楚，不是套牌、租赁、肇事逃逸、盗抢及违反国家相关规定等。若该车出现以上情况，一切法律责任由甲方负责承担。”双方均的合同上签字确认。当日，顾正阳通过李煜杰的银行账号向王燕群支付了购车款157000元。
另查明，2015年8月8日，原告顾正阳与案外人孙凯签订《车辆转（质）押协议书》，约定：顾正阳将从王燕群处抵押的闽Ｄ×××××小型汽车转（质）押给孙凯或使用，转让款为143500元，当日，孙凯通过韩晓庆的银行卡向顾正阳指定的收款人李煜杰的账户支付了143500元，顾正阳交�给孙凯闽Ｄ×××××号车、署名徐钦钦和身份证号的汽车质押借款合同和借条。2015年9月15日，孙凯与刘征签订《车辆债权转让协议书》一份，协议约定：孙凯将车主（质）抵押在其处的车牌号为闽Ｄ×××××黑色奔驰车转（质）抵押给刘征或使用；刘征通过银行转账方式支付给孙凯163000元，并将涉案车辆开走。2015年9月22日，刘征在驾驶黑色奔驰车（闽Ｄ×××××）过程中，被案外人开走，刘征随即拨打110报警。后经山东省成武县公安局核实，该涉案车辆系被案外人陈仙洪安排人从刘征处抢走，涉案借条和《汽车质押借款合同》上徐钦钦的签名也不是徐钦钦本人所写。2016年1月19日，刘征向山东省邹平县人民法院提起诉讼，该经审理于2016年7月8日，作出（2017）鲁1626民初340号民事判决：解除刘征与孙凯于2015年9月5日签订的《车辆债权转让协议书》；孙凯于判决生效之日起�日内返还刘征购车款163000元。为此，2017年5月8日，孙凯向该院提起诉讼，该院经审理，于2017年8月25日作出（2017）鲁1626民初1718号民事判决：解除孙凯与顾正阳于2015年8月8日签订的《车辆转（质）押协议书》；基于上述原因顾正阳于判决生效之日起五日内返还孙凯购车款143500元。现该判决已生效。基于上述原因，顾正阳向本院提起诉讼，引起纠纷。
本院认为，原告顾正阳和被告王燕群于2015年6月4日所签订的《车辆转押合同》是双方的真实意思表示，该合同名为转押合同，实际为买卖合同关系，合同自双方签字后生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，现因王燕群提供的涉案车辆权利存在瑕疵，致使合同不能完全履行，原告顾正阳要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，王燕群应当返还顾正阳支付的购车款157000元。被告王燕群�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告顾正阳与被告王燕群2015年6月4日签订的《车辆转押合同》；
二、被告王燕群于本判决生效之日起五日内返还原告顾正阳购车款157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已减半收取），诉前财产保全费1340元，由被告王燕群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭鹏飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5718号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处。
负责人周德，行长。
被执行人陈中文
被执行人毛毅
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初10070号民事判决，于2017年10月17日受理成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处申请执行陈中文、毛毅金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛毅所有的位于青羊区大石西路x号x栋x层x号房屋（权xxx）予以查封。
二、将被执行人毛毅所有的位于青羊区大石西路x号x栋x层x号房屋（权xxx）予以查封。
三、将被执行人毛毅所有的位于青羊区同辉南路x号x栋x单元x楼x号（青国用(x）字第x号，监xxx，监xxx）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵雄峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1835号
原告：茂名市电白区龙华钢材经销部（原电白县龙华钢材经销部），住所地：茂名市电白区水东镇大稔田村路口。
经营者：郑如华。
委托代理人：廖泽城、马少媚，广东民道律师事务所律师。
被告：林胜强，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：新南方（阳春）实业有限公司，住所地：阳春市春湾镇站前开发区对面。
法定代表人：伍柏强。
被告：伍佰强，男，汉族，成年，住广东省阳春市（阳春）实业有限公司。
本院受理原告茂名市电白区龙华�材经销部诉被告林胜强、新南方（阳春）实业有限公司、伍柏强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币47346.2元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 赖 就
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄嘉怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11526号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
被告：金培民，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海中技物业发展公司诉被告金培民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月7日，原告上海中技物业发展公司经传票传唤，无正当理由未到庭。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤诉处理。
审判员 李理
二〇一八年六月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初629号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈松，男，1988年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李波为与被告沈松民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告沈松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月25日向原告借款20000元，双方约定于2016年12月25日归还，但之后，被告一直处于失联状态，原告诉至本院，请求判令由被告归还借款本金20000元，并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年11月25日，被告沈松向原告出具借条一份，载明：“兹有沈松于2016年11月25日向李波借款人民币20000元（大写：贰万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算）。上述借款用于临时周转，借期1个月。此借款借款人承诺于2016年12月25日还清。”被告于同日出具收条一份，载明收到原告借款20000元现金。借款到期后，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈松于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已全额收取），由被告沈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4181号
原告陈某某，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林某，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。。
原告陈某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告陈某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某以庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由陈某某负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何静艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1096号
申请执行人马自力，男，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人赵剑威，男，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭金霞，女，1964年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
马自力申请执行赵剑威、郭金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13682号民事判决书已发生法律效力，赵剑威、郭金霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人马自力向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵剑威、郭金霞名下位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元7层767号房产一套予以查封；
二、责令被执行人赵剑威、郭金霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月三日
书记员 刘世博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11955号
原告：张贺。
原告：李艳。
被告：沈阳隆邦房产经纪有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路38号。
法定代表人：孙敏。
本院于2017年10月27日受理原告张贺、李艳与被告沈阳隆邦房产经纪有限公司委托合同纠纷一案后，原告张贺、李艳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贺、李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张忆军
审判员 刘 鹏
审判员 雷 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 硕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初926号
原告：汪志强，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市梅岭少雄造型理发店，住所地福建省晋江市梅岭新华路梅青商贸城*幢**号。
经营者：梅雄，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。
原告汪志强与被告晋江市梅岭少雄造型理发店合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪志强撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年一月十七日
书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初926号原告：汪志强，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：晋江市梅岭少雄造型理发店，住所地福建省晋江市梅岭新华路梅青商贸城*幢**号。经营者：梅雄，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告汪志强与被告晋江市梅岭少雄造型理发店合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪志强撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一八年一月十七日书记员 杨舒雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6715号
原告：王育红，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所律师。
被告：胡某，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：邹宜富，男，1937年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：周祖英，女，1939年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：邹子珩，男，2005年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
法定代理人：胡某（邹子珩母亲），女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告王育红与被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩民间借贷纠纷一案中，原告王育红于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人宣红琴名下的合肥市xx路xx城xx幢xx室房屋（产权证号：包**）作为担保。
本院认为：原告王育红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人宣红琴名下的合肥市xx路xx城xx幢xx室房屋（产权证号：包**）作为担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6715号原告：王育红，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所律师。被告：胡某，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：邹宜富，男，1937年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：周祖英，女，1939年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：邹子珩，男，2005年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，法定代理人：胡某（邹子珩母亲），女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告王育红与被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩民间借贷纠纷一案中，原告王育红于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人宣红琴名下的合肥市xx路xx城xx幢xx室房屋（产权证号：包**）作为担保。本院认为：原告王育红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人宣红琴名下的合肥市xx路xx城xx幢xx室房屋（产权证号：包**）作为担保。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6715号原告：王育红，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡某（邹立新妻子），女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：邹宜富（邹立新父亲），男，1937年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：周祖英（邹立新母亲），女，1939年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：邹子珩（邹立新儿子），男，2005年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，法定代理人：胡某（邹子珩母亲），女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告王育红与被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育红及其委托代理人汪世东到庭参加诉讼，被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育红诉称：王育红与邹立新系朋友关系，邹立新因家庭经营需要于2014年11月30日向王育红借款人民币200000元，其于当日向王育红出具借条一份。双方在借条中约定邹立新在一个月内归还上述款，利息按月息2分计算。王育红于2014年12月1日将上述200000元转入邹立新的工商银行账户内。后邹立新因患病于2016年1月1日死亡。经查，胡某与邹立新系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，胡某应对邹立新的上述债务承担还款责任。另查，邹立新的第一顺序继承人有胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩。上述款项后经多次催要未果，王育红为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、胡某立即归还王育红借款本金人民币200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩在继承邹立新遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告胡某、邹宜富、周祖英、邹子珩未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月30日，邹立新向王育红出具借条一份，载明：今借到王育红人民币贰拾万元整（200000ˉ），壹个月内归还，利息2分。工商银行：62xx。2014年12月1日，王育红将200000元转入邹立新的上述工商银行账户内。2016年1月1日，邹立新因病死亡。2016年9月13日，王育红诉至本院，提出诉称之请求，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查，胡某系邹立新妻子，邹宜富系邹立新父亲，周祖英系邹立新母亲，邹子珩系邹立新儿子。邹立新名下有两套房屋，分别是;合肥市xx路xx小区xx楼xx4室（产权证号：中**）、合肥市xx街xx号xx室（产权证号：xx号）。本案在审理中，依据王育红申请，本院依法对邹立新名下的相关财产进行了保全。以上事实有借条、转账凭证、死亡证明、户籍信息、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据借条、转账凭证及当事人陈述，可认定邹立新向王育红借款200000元，自王育红提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。因双方约定借款期限为自2014年11月30日起的一个月内，而邹立新未按约还款，故邹立新应向王育红偿还借款本金200000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息为2分，即月利率2%，故本院对王育红要求按月利率2%的标准计算利息之请求，未超出双方的约定及相关法律规定，予以支持，即自2014年12月1日起，以200000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邹立新向王育红借款时，与胡晓钥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，胡晓钥也未提供证据证明案涉债务是邹立新个人债务，故此债务可认定为邹立新与胡晓钥共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因邹立新已死亡，故胡晓钥应当对案涉债务承担连带清偿责任，即偿还案涉借款。王育红诉请四被告在继承邹立新遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任之请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓钥于本判决生效之日起七日内偿还原告王育红借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月1日起计算至款清之日止）；驳回原告王育红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，财产保全费1920元，合计7500元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 孔 艳人民陪审员 夏 影人民陪审员 梁 方二〇一七年二月十六日书 记 员 胡安琼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20325号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人尹健超，广东法仕律师事务所律师。
被告施建伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告施建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人尹健超到庭参加诉讼。被告施建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年7月9日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分8次发放贷款合计709000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年2月14日，尚欠本息合计1030415.55元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金709000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月14日，利息（含罚息）为271963.07元，复利为49452.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告施建伟没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月10日发放5笔贷款，贷款金额分别为110000元、110000元、80000元、110000元、99000元，共计509000元；于2015年7月14日发放3笔贷款，贷款金额分别为69000元、69000元、62000元，共计200000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
截至2017年2月14日，被告尚欠原告本金709000元，利息（包括罚息）为271963.07元，复利为49452.48元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息统计表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、转账凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款709000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金709000元及利息、复利、罚息[截至2017年2月14日，利息（包括罚息）为271963.07元，复利为49452.48元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金709000元及利息、罚息、复利[截至2017年2月14日，利息（包括罚息）为271963.07元，复利为49452.48元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告施建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14078.23元（原告已预交），由被告施建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执665号
申请执行人田更，男，1981年2月10日生,蒙古族。
被执行人薛曲旦才让，男，32岁，藏族。
本院在执行申请执行人田更与被执行人薛曲旦才让买卖合同纠纷一案中，经本院核实，被执行人薛曲旦才让无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆忠
审判员 王维东
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执665号申请执行人田更，男，1981年2月10日生,蒙古族。被执行人薛曲旦才让，男，32岁，藏族。本院在执行申请执行人田更与被执行人薛曲旦才让买卖合同纠纷一案中，经本院核实，被执行人薛曲旦才让无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆忠审判员  王维东审判员  宋钦光二〇一七年十二月二十五日书记员  韩忠诚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00240号
申请执行人：张健
被执行人：李明双
申请执行人张健诉被执行人李明双劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第66号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第66号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 ：高宇航
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初33号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人胡新良，绰号“老胡”，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。1999年因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十年；2016年8月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人龚玉玲，女，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人胡新良、龚玉玲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人胡新良、龚玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人胡新良、龚玉玲系男女朋友，借住在王某位于桂林市叠彩区北辰路金河小区6栋1单元2-1室的家中。2017年7月9日，蒋某、龚某、董某先后至被告人胡新良、龚玉玲的住处，使用放在客厅餐桌上的一个自制冰壶吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。次日凌晨2时许，被告人胡新良、龚玉玲及蒋某、龚某、董某全部被公安机关抓获，自制冰壶亦被当场缴获。经尿液检测，被告人胡新良、龚玉玲及蒋某、龚某、董某检测结果均为冰毒呈阳性。被告人胡新良、龚玉玲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡新良、龚玉玲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场方位图、扣押清单、吸毒工具指认照片、尿液检测报告书及照片、刑事判决书、证人董某、龚某、蒋某、王某的证言、被告人胡新良、龚玉玲的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新良、龚玉玲违反国家对毒品的管制，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请应以容留他人吸毒罪追究被告人胡新良、龚玉玲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人胡新良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡新良、龚玉玲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人龚玉玲主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人胡新良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人龚玉玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。