四川省大竹县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）川1724民初499号
原告：郝某某，女，生于1999年8月24日，汉族，农村居民。
法定代理人：朱某某，女，生于1968年3月3日，汉族，农村居民，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：大竹县高明初级中学。（以下简称高明中学）
住所地：四川省大竹县高明镇街道高明街***号。
法定代表人：朱万勇，系该校校长。
委托诉讼代理人：陈海斌，系该校副校长。
被告：孙某某，男，生于1998年9月6日，汉族，农村居民。
被告：周某某，男，生于1974年11月30日，汉族，农村居民。
被告：梁某某，女，生于1993年3月16日，汉族，农村居民。
被告：杨某某，女，生于1991年6月2日，汉族，农村居民。
被告：钟某某，女，生于1991年9月20日，汉族，城镇居民。
被告：熊某某，男，生于2000年9月27日，汉族，农村居民。
法定代理人：熊某甲，男，生于1971年2月14日，汉族，农村居民，系原告的父亲。
被告：陈某某，男，生于1998年11月21日，汉族，农村居民。
被告：刘某某，男，生于1999年1月18日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨华，男，生于1969年10月19日，汉族，城镇居民,系被告刘某某的表叔。
被告:万某某，男，生于1999年6月17日，汉族，农村居民。
法定代理人：万某甲，男，生于1965年6月12日，汉族，农村居民。
被告:中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司。（以下简称大地保险公司达州支公司）
住所地：四川省达州市通川区西外金南社区（旺角城）**栋*楼。
法定代表人：韩林霖，系该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。（以下简称人保大竹支公司）
住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路。
法定代表人：甘国辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。（以下简称平安保险公司达州支公司）
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
法定代表人：赵劲栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告郝某某与被告高明中学、孙某某、周某某、梁某某、杨某某、钟某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某、大地保险公司达州支公司、人保大竹支公司、平安保险公司达州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的法定代理人朱某某、委托诉讼代理人王任华，被告孙某某、高明中学的委托诉讼代理人陈海斌、熊某某、陈某某、刘某某及其委托诉讼代理人杨华、人保大竹支公司的委托诉讼代理人周德利、平安保险公司达州支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼。原告郝某某、被告周某某、梁某某、杨某某、钟某某、万某某、大地保险公司达州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告大地保险公司达州支公司、人保大竹支公司、平安保险公司达州支公司在保险范围内立即支付原告因遭受人身损害的治疗费43051.6元（住院治疗费35027.7元+门诊治疗费8023.9元）、交通费5191元、住院期间伙食补助费1000元〔（42+8）天×20元/天〕、护理费2500元〔（42+8）天×50元/天〕、补课费15000元（300天×50元/天）、营养费3000元、续治费20000元、鉴定费700元、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，合计132430元。2、以上费用在保险公司理赔后不足的部分由被告高明中学、孙某某、周某某、梁某某、杨某某、钟某某、熊某某、陈某某、刘某某和万某某及其法定监护人赔偿，并且相互之间承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日前被告孙某某、周某某、梁某某、杨某某、钟某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某多次商议，于2015年4月11日组织共同到八渡乡从事校外活动，当日早晨被告孙某某便驾驶电动三轮车到高明街道购买东西和拉乘被告梁某某、杨某某、钟某某往八渡乡天池村方向行驶。在路途中，被告孙某某相继将被告周某某父女、被告刘某某、熊某某以及原告拉乘上车。途中因三轮车严重超载而无法行驶，参与活动人员被迫下车，在一个平坦地方开展活动。后又因天突降大雨，活动又被迫中止。被告周某某父女先行离开，被告梁某某、杨某某、钟某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某以及原告便搭乘三轮车，因三轮车严重超载加之被告孙某某无驾驶资质，而引发交通事故。致原告、被告孙某某、钟某某、熊某某、刘某某受伤，以及三轮车受损。事后，大竹县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告孙某某负此次交通事故的全部责任。
事后，被告孙某某、周某某、梁某某、杨某某、钟某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某对原告遭受的伤害不闻不问。后经原告方多次找被告高明中学、孙某某、周某某、梁某某、杨某某、钟某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某进行协商，均未达成和解协议。现原告的伤害未得到及时医治而造成头面部后遗症特别严重，现仍需后续治疗而花费大量资金。
综上，被告高明中学未履行法定管理义务和安全教育义务而组织学生从事具有安全隐患的校外活动，应当承担原告在此次事故中遭受损害的主要责任，同时，被告高明中学在平安保险公司大竹支公司购买了“校方责任保险”，其应当承担的责任应当平安保险公司大竹支公司在其保险范围内承担责任。被告周某某、梁某某、杨某某、钟某某作为教师且具有完全民事行为能力，在从事校外活动中未对未成年人的学生进行监护义务，反而在明知被告孙某某没有驾驶资质且严重超载的情况下，不但不制止孙某某的行为反而搭乘该车，放纵事故的发生，应该承担相应的责任。原告和被告熊某某、陈某某、刘某某、万某某在此次事故中未予以阻止而放任事故的发生，其法定监护人应当承担相应的监护责任。同时，原告和被告熊某某、陈某某、刘某某、万某某在大地保险公司达州支公司购买了监护人责任险，故大地保险公司达州支公司应当在监护人责任险保险范围内承担保险责任。同时，原告在人保大竹支公司购买了“学生、幼儿安康保险”，故原告自身应当承担的责任应当由中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在保险保险范围内承担保险责任。以上费用在保险公司理赔后不足部分由被告及其法定监护人赔偿，相互之间承担连带责任。
被告高明中学辩称，原告受伤发生的时间是在周末，是他们自发组织的，不是学校组织的活动。原告诉称的学校不管不问是不属实的。同时，学校也是履行了相关的义务，有相关责任书等予以证明，学校在安全教育方面是尽到责任的，要求人民法院依法对原告的损失进行判决。
被告孙某某辩称，原告诉称的事实与实际不相符合的。同时，其愿意赔偿，但是原告的赔偿请求过高。
被告周某某、梁某某、杨某某、钟某某书面答辩称，第一，2015年4月11日早晨被告孙某某驾驶电动三轮车到高明街道购买东西后往八渡乡天池村方向行驶，在途中将原告郝某某，被告刘某某、熊某某拉乘上车。途中因三轮车严重超载而无法行驶，活动人员被迫下车，并在一个平坦地开展野外活动，活动过程中因天空突然下雨，活动被迫中止。被告周某某父女就先行离开，原告郝某某和被告孙某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某收拾东西放在被告孙某某驾驶的三轮车上，并共同将三轮车推至下坡路段时，除被告周某某父女外其余人员全部挤乘上三轮车。因被告孙某某系未成年人且无驾驶资质，致交通事故发生。事后，大竹县公安局交通警察大队作出事故认定，被告孙某某承担全部责任。第二，依法要求驳回原告对被告周某某、梁某某、杨某某、钟某某的诉讼请求。原告是因交通事故受伤致残，被告周某某、梁某某、杨某某、钟某某并不是侵权责任人，按照法律规定，有侵权人的则由侵权人按照责任过错程度大小承担责任，无侵权人则按照公平原则分担。被告孙某某及其监护人应当承担侵权过错责任，且被告孙某某的监护人孙天贵是车辆实际的所有人，应当承担连带赔偿责任。第三，本案诉讼费应当由原告和被告孙某某共同承担。
被告熊某某辩称，原告诉称是不属实的。
被告陈某某辩称，原告诉称是不属实的，其与被告周某某父女先行离开的，是事故发生后再回到事发现场参与救援的。
被告刘某某辩称，原告诉称是不属实的。
被告万某某未答辩。
被告大地保险公司达州支公司未答辩。
被告人保大竹支公司辩称，第一，对原告诉称的事故本身和事故责任认定本身没有异议；第二，本案原告以生命权、健康权、身体权提起诉讼，属于侵权之诉，但是我保险公司不是侵权责任人，与原告之间属于保险合同的法律关系，故被告平安保险公司大竹支公司不应当列为被告，请求驳回原告对平安保险公司大竹支公司的起诉；第三，根据保险合同的规定，原告受伤的鉴定应按照人身保险伤残评定标准，而不是交通事故的标准进行鉴定；第四，根据保险合同的约定，原告意外伤害住院医疗费，应按当地基本医疗保险部门规定的标准，先审查剔除自付部分医疗费用后，再按照原告在本次事故中的责任比例及保险合同约定的分级累进级给付比例，确定保险公司对医疗费用的赔偿金额；第五，原告的主张的交通费、住院伙食补助费、护理费、补课费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等，均不属上列保险合同赔偿的范围，故我公司不予赔偿。
被告平安保险公司达州支公司辩称，1.对这个事故发生的事实无异议，这本身是一个交通事故；2.高明中学与我方签订的是校方责任险，本次活动不是高明中学组织的，对此高明中学不应当承担任何责任，因此，平安保险公司也不应当承担任何责任；3.原告是以生命权、健康权、身体权提起诉讼的，其与学校是保险合同关系，因此，被告平安保险公司大竹支公司并不是适格的主体。
原告为围绕其诉讼请求举证如下：1.原、被告的身份信息；2.大竹县公安局交通警察大队出具的竹公交认字（2015）40202号交通事故认定书；3.原告住院病历3份；4.大竹县人民医院出具的续治费证明；5.证人郝传书的证明，证实原告受伤期间其在为原告补课，产生了15000元补课费；6.原告因受伤产生的票据（含治疗费、交通费）；7.达竹司鉴（2016）临鉴字第060号司法鉴定意见书以及鉴定费票据；8.被告高明中学在三被告保险公司购买的保险合同以及保险花名册。
被告高明中学对原告提供的几组证据无异议。
被告孙某某、熊某某、陈某某、刘某某对原告提供的几组证据无异议。
被告人保大竹支公司对原告提供的几组证据的真实性无异议，但是该保险的险种是意外伤害保险，被告人保大竹支公司仅对原告因意外造成的伤害才承担责任，本次事故的发生是由于交通事故导致的，并不是意外事故，至此，被告保险公司不是本案的适格主体，故不应当承担责任。同时，原告提供的伤残鉴定意见是参照道路交通事故的评残标准，这个标准不适用于原告在该保险公司购买的意外保险。若原告主张伤残赔偿金，应当按照保险条款的规定标准进行重新鉴定。再次，对原告提供的交通费、营养费等其他费用请求法院依法予以认定。
被告平安保险公司达州支公司对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据的真实性无异议；对原告提供的第7组证据质证认为，该鉴定的鉴定过程以及鉴定结论是不客观的，其不予认可。同时，承认被告高明中学在该处仅投保了校方责任险，但不应当承担学生周末出去活动发生事故的责任。
被告高明中学为支持其辩称，提供如下证据：1.收条2份，证实原告受伤后，高明中学垫支费用30000元，被告周某某、梁某某、杨某某、钟某某支付了4000元，被告孙某某、熊某某、陈某某、刘某某支付了500元；2.高明中学学生安全责任书、交通安全责任书、班级安全工作日志，证实高明中学尽到安全教育的责任；3.事发学生的证言，证实事发经过。
原告郝某某对被告高明中学提供的证据质证认为，对第1组证据没有异议，对第2证据认为，该组证据证明的内容不能免除学校的管理安全责任。对第3组证据质证认为，不符合证据的三性，不能作为证据使用，首先该几位学生未满18周岁，出具该证言时没有其他人在场且没有签名。
被告孙某某对被告高明中学提供证据没有异议。
被告人保大竹支公司为支持其辩称，提供如下证据：1.学生、幼儿安康保险方案，证实原告在被告处投保的具体保险合同；2.人身伤残评定标准一份，证实原告主张的伤残赔偿金应当按人身伤残评定标准进行鉴定。
原告对被告人民保险公司提供的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但是该2组证据不能证明被告答辩的观点。
被告高明中学、孙某某、熊某某、陈某某、刘某某、平安保险公司大竹支公司对被告人民保险公司提供的证据没有异议。
被告平安保险公司大竹支公司为支持其辩称，提供如下证据：四川校方责任保险条款的具体规定。
原告郝某某、被告高明中学、孙某某、熊某某、陈某某、刘某某、人保大竹支公司对被告平安保险公司大竹支公司提交的证据没有异议。
因被告周某某、梁某某、杨某某、钟某某、万某某以及大地保险公司达州支公司未到庭参加诉讼，亦未质证和举证。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年4月11日（星期六）上午，原告郝某某和被告孙某某、周某某、梁某某、杨某某、钟某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某按照事先约定，一起到大竹县八渡乡天池村参加野炊活动。当日下午14时10分，被告孙某某驾驶无号牌电动三轮车搭乘被告刘某某、熊某某、钟某某以及原告郝某某，从大竹县八渡乡天池村往大竹县高明镇（原高明乡）方向行驶，当车行至大竹县八渡乡天池村（花崖口）路段处时，无号牌电动三轮车发生侧翻，致被告孙某某、刘某某、熊某某、钟某某以及原告郝某某受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。2015年4月11日18:30时许，原告郝某某入大竹县人民医院口腔科住院治疗，入院诊断为：1、双侧上颌骨骨折伴双侧副鼻窦积液；2、右颧骨、颧弓骨折，双侧鼻骨骨折，双侧筛板骨折；3、右桡骨远端骺骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折；4、C23、D12冠折、C1冠根折、A1B12牙震荡；5、面部挫裂伤；6、脑震荡。后原告恢复良好，于2015年5月10日办理出院手续，出院诊断为：1、双侧上颌骨骨折伴双侧副鼻窦积液；2、右颧骨、颧弓骨折，双侧鼻骨骨折，双侧筛板骨折；3、右桡骨远端骺骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折；4、C23、D12冠折、C1冠根折、A1B12牙震荡；5、面部挫裂伤；6、脑震荡。出院医嘱为：1、保持患区卫生；2、院外继续颌间、颅颌牵引20天，20天后我可复查，择期门诊口腔科处理口内患牙；3、院外继续右上肢外肢具固定，1个月后门诊随访DR并骨科随访；4、建议休息1个月；5、建议10个月后取出骨折内固定装置；6、我科随访。
原告郝某某又于2016年1月19日再次到大竹县人民医院口腔科行取除骨折内固定装置手术，并住院治疗，住院诊断为：1、右侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折内固定术后；2、C1—3，D1冠折；3、右侧颞部手术瘢痕。于2016年1月26日办理出院，出院医嘱为：1、右侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折内固定术后；2、C1—3，D1冠折；3、右侧颞部手术瘢痕。出院医嘱为：1、保持口腔卫生；2、术后7天拆线；3、我科随访。原告于2016年2月至2016年6月先后多次在大竹县人民医院检查治疗及在第三军医大学西南医院检查治疗。2016年3月18日，达州竹民司法鉴定所对原告所受伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告所受伤残等级为九级伤残，用去鉴定费700元。原告事发后共花去7613.9元门诊检查治疗费、住院病历复印费50元、住院费35027.7元。合计42691.6元。
同时查明，大竹县公安局交通警察大队于2015年4月25日作出竹公交认字〔2015〕第40202号道路交通事故认定书，由被告孙某某承担该事故全部责任。另查明，被告孙某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某以及原告郝某某于2015年3月向被告人保大竹支公司投保了学生、幼儿安康保险，保险期间为2015年3月1日至2015年8月31日；被告孙某某、熊某某、陈某某、刘某某、万某某以及原告郝某某的监护人向被告大地保险公司达州支公司投保了监护人责任保险，保险期间为2015年3月1日至2015年8月31日；被告高明中学向被告平安保险公司大竹支公司投保了学生（幼儿）校方责任险。
年015本案在处理过程中，被告孙某某向原告垫支了500元，被告钟某某、梁某某、杨某某、周某某各向原告垫支了1000元，被告高明中学向原告垫支了18000元同时替被告钟某某、梁某某、杨某某、周某某向原告垫支了12000元。
本院认为，健康、安全的校外活动对学生的身心健康和全面发展是有益的，校外活动不能必然引起校方责任。同时本案事发时是星期六，学校未上课，原告等进行校外活动并未经过学校组织，因此本案高明中学不应承担原告在校外受伤的损害赔偿责任，平安保险公司达州支公司根据学校所购买的校方责任险保险条款第三条的规定，亦不应当在本案中承担对原告郝某某的保险赔偿责任。
通过公安交警部门的事故认定，本院认为本案事故发生的直接原因是被告孙某某驾驶无号牌电动三轮车搭乘被告刘某某、熊某某、钟某某以及原告郝某某致电动三轮车发生侧翻，从而导致原告受伤。无号牌电动三轮车未经过登记和检验，其安全性能不能予以确定，存在一定的安全隐患，被告孙某某和搭乘的其他人员应当预见到可能发生一定的安全事故而未预见，被告孙某某和其他搭乘人员对事故的发生均有过错，应当承担对原告郝某某受伤的相应的民事赔偿责任。被告孙某某明知自己驾驶的电动三轮车无号牌仍然驾驶，其主观过错更大，应当承担较多的民事责任。被告钟某某作为完全民事行为能力人，对孙某某驾驶无号牌电动三轮车是否具有安全隐患应当具有更加判断能力，同时作为同时搭乘车辆人员的教师具有较强的制止力，被告钟某某疏于判断和对孙某某的驾驶行为和其他人的搭乘行为未加制止，在本次事故中具有较大的过错，也应和被告孙某某一样承担较多的民事责任。本院根据本案的具体情况，认定被告孙某某和被告钟某某各承担对原告郝某某30%的赔偿责任，被告孙某某、刘某某、熊云周和原告郝某某应平均分担此次事故40%的民事责任。
被告孙某某、刘某某、熊云周的监护人在被告大地保险公司达州支公司处购买了监护人责任险，本次事故发生在保险期内，根据被告大地保险公司达州支公司向被保险人出具的《监护人责任保险简介》中关于保险方案的内容及《监护人责任保险（2012版）条款》第三条的规定，被告大地保险公司达州支公司应分别在被告孙某某、刘某某、熊云周的监护人对原告承担民事赔偿责任时，应当在人身伤亡20万元责任限额内和医疗费1万元责任限额及法律费用责任限额1万元内予以赔偿，不足部分由三被告的监护人自行承担。因原告郝某某的监护人购买了学生、幼儿安康保险，根据《学生、幼儿安康保险方案》和《学生、幼儿安康保险方案条款摘要》中保险责任第一条的约定，被告人保大竹支公司应对原告郝某某在本次事故中3万元限额内承担责任，不足部分应由原告自己承担责任。
《学生、幼儿安康保险方案条款摘要》约定了被告人保大竹支公司承担责任的条件，本案认为被告符合给付保险金条件时原告起诉被告给付并无不当，本院不支持被告人保大竹支公司辩称的原告起诉被告不适格的辩称理由。被告人保大竹支公司辩称根据保险合同的规定，原告受伤的鉴定应按照人身保险伤残评定标准，而不是交通事故的标准进行鉴定，但是被告未在本案中申请重新鉴定，对原告是否构成九级伤残无相应的鉴定结论足以反驳，本院认为属于被告自身的举证不力，应承担相应的诉讼后果。本次事故发生后，原告未获得当地社会基本医疗保险，故本院不支持被告人保大竹支公司辩称的根据保险合同的约定，原告意外伤害住院医疗费，应按当地基本医疗保险部门规定的标准，先审查剔除自负部分医疗费用后，再按照原告在本次事故中的责任比例及保险合同约定的分级累进级给付比例，确定保险公司对医疗费用的赔偿金额的辩称理由。被告人保大竹支公司辩称原告的主张的交通费、住院伙食补助费、护理费、补课费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等，均不属上列保险合同赔偿的范围，故被告公司不予赔偿的辩称理由，因在相关保险条款中无约定，本院对其此项辩称观点不予支持。
有关本案的赔偿项目和费用。一、医疗费，原告共花去7613.9元门诊检查治疗费。住院病历复印费50元、住院费35027.7元。合计42691.6元；二、交通费原告主张5191元并出具了部分票据。本院认为原告多次住院及门诊治疗属实，可酌情支持1000元交通费。原告亲属为看望原告而开支的交通费无法律依据，本院依法不予支持；三、住院期间伙食补助费1000元〔（42+8）天×20元/天〕，本院依法予以支持；四、护理费2500元〔（42+8）天×50元/天〕本院依法予以支持；五、补课费原告主张15000元（300天×50元/天）、因该笔费用是否实际发生本院不能予以确认，且该笔费用属于间接损失，不是本案的直接损失，无相应的法律规定予以支持，本院对原告主张的此笔费用依法不予支持；六、营养费原告主张3000元，但未向本院提交医疗机构的证实，本院依法不予支持；七、续治费原告主张20000元，但该笔费用未实际发生，原告可待此笔费用实际发生后另行向本案责任主体主张权利；八、鉴定费原告开支700元，本院依法予以支持；九、残疾赔偿金，原告九级伤残，原告按照四川省2015年农村居民人均纯收入计算为40988元（10247元/年×20年×20%），未超过有关规定，本院依法予以支持；十、精神抚慰金，原告主张10000元，因原告受伤为九级伤残，本院对原告的该项主张依法予以支持。以上费用共计98879.6元。
综上，本院认定了本案的赔偿责任主体和赔偿项目及范围。被告高明中学、周某某、梁某某、杨某某不是本案的赔偿责任主体，几位被告预先垫支给原告的费用应由原告返还。因几被告在本案中未提出返还主张，本院在本案中对此不予处理。为维护公民的身体权、健康权不受侵犯，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某某受伤的各项费用共计98879.6元，由被告大地保险公司达州支公司在孙某某的监护人应赔偿的限额内承担29663.88元，在刘某某的监护人应赔偿责任限额内承担13183.9元，在熊云周的监护人应赔偿责任限额内承担13183.9元；由被告钟某某承担29663.88元；由被告人保大竹支公司对原告郝某某赔偿13183.9元；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 肖红阳
人民陪审员 刘广国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐小琳