安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00703号
原告：王青风，又名王亚风，男，1980年9月20日生，汉族，从事废旧塑料加工，户籍地安徽省明光市。
被告：邓士奇，男，1987年11月6日出生，汉族，茶叶公司工作，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜。
原告王青风诉被告邓士奇居间合同纠纷一案，于2013年10月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2014年2月8日作出一审判决。原告王青风不服判决提起上诉，2014年6月10日黄山市中级人民法院以案件基本事实不清，可能影响案件公正判决为由发回本院重新进行审理。本院另行组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王青风，被告邓士奇的委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王青风诉称：2012年7月，邓士奇声称可供应渔网原料给我加工生产，因此我进驻黄山市太平湖镇和平桥东侧竹木公司内设立加工场所，购置了大棚、水电设施以及加工设备等，同时全面负责太平湖工地人员工资、水电等费用。2012年10月27日，我与邓士奇签订了协议，约定邓士奇从黄山太平湖生态渔业股份有限公司（以下简称太平湖渔业公司）采购渔网后出卖给我，需给付其每吨1000元的费用，同时给付太平湖渔业公司货款每吨2000元。此外，我若将上述渔网对外出售，也必须给付其每吨1000元的费用。自2012年10月开始，我多次出售产品至浙江台州市椒江区红星五金塑料厂，但邓士奇私自侵占了部分货款。截至目前，其共计侵占我的货款141331元，虽经多次催告，其仍然拒绝予以返还。
为了维护我的正当权益不受侵害，请求法院在查明案件事实的基础上判令邓士奇给付货款141331元以及迟延给付利息8480元（计算至立案之日，后期计算至清偿之日止）。
邓士奇辩称：一、本案的客观情况是：2012年7月，王青风找到我要求合作收购黄山市太平湖渔网整治留存的渔网，进行加工出售。其一再承诺他有良好的销售渠道，只要求我给他联系货源即可。我考虑到他的诚意，也就同意双方合作。2012年10月27日，双方签订了合作协议，约定：王青风按照出售给客户渔网破碎料每吨给我1000元，另外按照渔业公司的吨位数给我每吨1000元，给太平湖渔业公司每吨2000元，由他负责人员工资、电费等开销。合作协议签订后，我即刻着手收购渔网事宜，并帮助王青风雇请员工、联系加工场地。我本想合作开始后便由他组织生产、联系买家。我全力投入，不想他却一点不上心，长期呆在外地，更谈不上联系买家。在没有办法的情况下，我不得已自己垫付工人工资、垫付太平湖渔业公司渔网收购费用，独自联系买家，独自经营。直至2012年底，他彻底放弃合作，只留下其父亲一人在工地看管设备，其以自己实际行为终止了双方的合作关系。我见此再没有将太平湖渔业公司收购的渔网交付给他，并开始独自联系买家、独自经营。我与王青风实际从2012年底之后就没有任何合作关系。
二、王青风违约在先，他根本没有按照协议履行合同义务，其主张14万余元的货款没有任何事实与法律依据。我与王青风的协议明确约定：按王青风卖给客户吨数，他给我每吨1000元费用，其还需按照渔业公司收购的吨位数给我每吨1000元。实际上他只在2012年10月20日、2012年11月18日、2012年11月20日、2012年12月4日、2012年12月25日总计出售了56.1399吨渔网给台州红星塑料厂，2012年10月26日出售给兴化市如祥塑料厂8.082吨。2012年底，其放弃了合伙事项，也无法联系到买家。他发现该合作事项赚不到钱便没有心思继续经营。在此情况下我不得不自己独自经营，我不再将从太平湖渔业公司收购的渔网卖给他，而是自己联系买家独自出售。此后，我于2013年1月26日分两次向台州红星塑料厂出售14.908吨渔网，于2014年4月5日出售给合肥凯悠瑟16吨渔网。
从王青风提供的“证�”可见：台州椒江红星五金塑料厂总计收货71.0479吨渔网粉碎料，其中以王青风名义出售（系双方合伙期间）的渔网为56.13吨，卖往兴化市8.08吨，共计64.21吨。
上述合作期间出售渔网对应的收购数为56.3吨。我收购太平湖渔业公司渔网吨位总计为87吨，其中30.7吨属于我独自收购、独自联系买家，独自经营部分。
按照双方2012年10月27日签订的《协议》，就合伙部分王青风应支付给我的费用为：64.21＊1000=64210元（出售吨位），另从渔业公司收取的56.3＊1000元=56300元（收购吨位数），即他应该按照协议支付我的款项为64210＋56300=120510元，但我至今只领取了合伙部分的货款台州29万＋兴化50100元共计340100元货款，另加我零星支付了王青风46420元款项，我还支付了工人工资、水电费等共计97220元，以及收购太平湖渔业公司渔网合伙部分货款56.3吨＊2000=112600元现金，扣除他签订合同�付我的50000元，截留在我处的款项为（340100元-97220元-112600元-46420元）＋50000-120510元=13350元，即我还需支付王青风13350元。但我另外支付了3万元的好处费，可见其至今尚欠我30000-13350元=16650元。我深感纳闷，王青风颠倒黑白，在尚欠我1万多元的情况下，却要求我给付其14万余元，我辛辛苦苦经营，难道叫我自己倒贴十多万给他。我将保留向其提起诉讼的权利，依法要他向我支付剩余一万多元的款项。
综上，我认为王青风根本没有按照双方约定的协议履行管理工地，支付工资，联系买家的义务，其违约在先。我在其不管不问的情况下仍然将2012年年底前的所有经营所得按照双方约定的方式进行了结算。2013年后我独自收购、独自联系买家，独自经营，所有经营行为与王青风没有任何关系。我不知道其凭何理由向我主张所有2013年的经营所得！特别是他在拖欠我1万余元款项�情况下却颠倒黑白，恶人先告状，要求我支付其10多万元。我相信人民法院会给我一个公平正义的判决，维护我的合法权益，依法驳回王青风的不当诉求！
审理查明：2012年太平湖渔业公司整治太平湖网箱养鱼，清理的废旧渔网出售给他人作为加工回收。
2012年6月27日，邓士奇与王青风达成口头协议，由邓士奇介绍王青风对上述废旧渔网进行回收加工，出售后支付邓士奇每吨500元的的介绍费。当天王青风转账汇款5万元到邓士奇账户，作为与太平湖渔业公司签订合同的定金。2012年7月1日，王青风购买加工废旧渔网的设备运输到太平湖工地，进行安装生产。
2012年7月2日，邓士奇与太平湖渔业公司签订“黄山太平湖渔业网箱出售合同”，约定按实际净重计算数量，每吨2000元，现金结算，第二天即2012年7月3日预付定金2万元。2013年8月15日，双方解除了该合同。至2013年2月�邓士奇合计付款18万元。2013年9月邓士奇与太平湖渔业公司结算，收购废旧渔网87.0668吨，货款174134元，退5866元。
2012年10月19日，台州市椒江红星五金塑料厂负责人舒建堂来黄山太平湖采购王青风加工后的废旧渔网回收加工成品，当天转账给邓士奇6万元，货物运到台州后计算货款，多退少补，运费双方各承担一半。舒建堂不放心货款，要求邓士奇出具收据，当天邓士奇和其女友张慧共同出具了收条，言明收到舒建堂6万元。这车货物于第二天即2012年10月20日运到台州市椒江红星五金塑料厂，结算货款为51453元，邓士奇转账退款7000元，王青风现金退款1600元，付运费2600元。
2012年10月26日，王青风出售废旧渔网回收加工成品8.98吨，扣水后净重8.082吨给兴化市如祥绳网编制厂，货款50100元，当天转账支付50090元（扣除10元汇款手续费）到邓士奇账户。次日即2012年10月27日王青风要求算账，邓士奇拟定如下协议“邓士奇承包太平湖渔业公司渔网回收给王亚风造渔网破碎料，按王亚风卖给客户吨数计算每吨给邓士奇1000元，按渔业公司吨数给邓士奇每吨1000元，另外每吨给渔业公司货款2000元。王亚风负责太平湖工地人员工资、电费等开销，以及工地人员的人身安全和后期投入资金。王亚风已付的5万元，其中2万元作为渔业公司的货款，3万元做出货货款。以上邓士奇的款项和渔业公司的货款出货立结算”。双方签字后，邓士奇转账支付王青风31220元。
2012年11月18日，王青风出售废旧渔网回收加工成品净重8.342吨给台州市椒江红星五金塑料厂，货款50052元，向邓士奇转账支付5万元。
2012年11月20日，王青风出售废旧渔网回收加工成品净重7.3878吨给台州市椒江红星五金塑料厂，货款44326.8元，向王青风转账支付44300元。
2012年12月4日，王青风出售废旧�网回收加工成品净重10.1475吨给台州市椒江红星五金塑料厂，货款60885元，向邓士奇转账支付10万元，退3000元。
2012年12月4日，王青风出售废旧渔网回收加工成品净重6.3878吨给台州市椒江红星五金塑料厂，货款38626.8元，支付王青风现金2200元。
2012年12月25日，王青风出售废旧渔网回收加工成品净重7.3542吨给台州市椒江红星五金塑料厂，货款44125.2元，向邓士奇转账支付9万元。
2012年12月25日，王青风出售废旧渔网回收加工成品净重7.9506吨给台州市椒江红星五金塑料厂，货款47703.6元，支付王青风现金1800元。
2013年1月26日，邓士奇出售废旧渔网回收加工成品净重7.156吨给台州市椒江红星五金塑料厂，货款42936元。
2013年1月26日，邓士奇出售废旧渔网回收加工成品净重7.752吨给台州市椒江红星五金塑料厂，货款46512元，向邓士奇转账支付8万元，现金支付9400元。
其中2013年1月26日两车货是邓士奇私自出售，王青风当天在本院门口报警处理（未立案），在台州市椒江红星五金塑料厂双方也未协商一致。
2013年3月3日，邓士奇趁王青风在合肥之际，将太平湖工地剩余废旧渔网回收加工成品（其中有半车未加工有一定使用价值）分三车运输到双雄竹制品公司过磅，计21.93吨，之后存放在黄山区自来水厂宿舍，现已处理。
邓士奇支付太平湖渔业公司货款174134元，工人工资51700元，杂项开支2140元，电费2500元，装车等费用7490元，给付王青风40220元（31220＋4000＋5000），支出合计278184元。邓士奇收到货款539110元（台州市椒江红星五金塑料厂379400元＋兴化市如祥绳网编制厂50090元＋2013年3月3日21.93吨参照出售给台州市椒江红星五金塑料厂的平均扣水率16.67%计算为18.27吨，单价每吨6000元计算为109620元）。
邓士奇出售货物吨数97.3999吨（71.0479吨＋8.082吨＋18.27�）。
上述事实有如下证据佐证：1、王青风的陈述证明双方之间存在居间合同关系。2、证人尤某、陈某、邹某、俞某、王某的证言，证明王青风加工废旧渔网的事实，证明邓士奇支付了大部分工资的事实，证明2013年3月3日3车货物是邓士奇雇车运走的事实。3、2012年10月27日“协议”，5万元转账凭证，证明双方存在居间合同关系，以及王青风支付5万元定金的事实。4、太平湖渔业公司的合同、承诺书、13车过磅单、收款收据、明细账，证明以邓士奇名义收购废旧渔网87.0668吨，支付货款174134元。5、王青风购买设备及编织袋等凭证，证明废旧渔网是王青风加工的，成品所有权归其所有。6、台州市椒江红星五金塑料厂的证明、公称单、付款凭证、收条，证明向其出售了71.0479吨，邓士奇收到货款379400元。7、兴化市如祥绳网编制厂证明，银行查询回执，银行交易记录，证明�其出售了8.082吨，邓士奇收到货款50090元。8、邓士奇支付工资13份收条，证明其支付工资51700元。9、法院调查笔录（徐继良、焦建勇），证明2013年3月3日3车货物是邓士奇雇车运走的事实。
邓士奇提交的合肥市凯悠瑟商贸有限公司合肥分公司证明，无过磅单、买卖合同、款项支付凭证等原始交易证明，也无其本人陈述，同时其交易数量、单价与先前的交易相差悬殊，不予采信。
邓士奇在2013年11月25日庭审陈述、2014年6月26日在法院的调查陈述中，否认2013年3月3日雇车运走3车货物，否认收到兴化市如祥绳网编制厂转账50090元，是虚假陈述，不予采信。
本院认为：本案应当定性为居间合同纠纷。理由是2012年6月27日邓士奇与王青风达成了口头协议，邓士奇得每吨500元的介绍费，居间介绍王青风和渔业公司签订收购渔网合同。但实际邓士奇以王青风在外地，时间紧迫为由，用自己的名义与太平湖渔业公司签订合同，并用王青风预付的5万元款项向太平湖渔业公司交付了2万元定金。在实际履行过程中邓士奇为了控制废旧渔网加工成品的销售，违反约定，自行收取货款，并改变原来的口头约定，单方面拟定书面协议，以签字作为算账付款的条件，于2012年10月27日同王青风签订了书面协议。2013年邓士奇私自销售了部分货物。邓士奇的行为，违反了居间合同的约定，构成违约，应承担违约责任。但双方之间的结算可以参照2012年10月27日协议的约定来执行。
邓士奇认为王青风根本没有按照双方约定的协议履行管理工地，支付工资，联系买家的义务，在其不管不问的情况下，2013年后我独自收购、独自联系买家，独自经营，其所有经营行为与王青风没有任何关系。这一主张没有证据支持。一、邓士奇2013年出售的5车货物是利用王青风的设备加工完�的成品，不是其所说的废旧渔网原料。二、王青风派其父亲在工地负责，吃住在工地并安排生产，记录工人的工资发放，其本人在生产期间对生产设备进行检修，以及销售货物。三、邓士奇收取了大部分的货款，掌控了资金，其支付工人工资和电费是维持生产的需要，这不能证明王青风违反了约定。
基于以上理由邓士奇的抗辩主张不予支持。因此，双方按照居间合同的约定，邓士奇收到的货款扣除其约定所得利益以及合理支出外，其余货款应返还给王青风。案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓士奇于本判决生效后十日内返还原告王青风货款126459.3元（539110元（货款）＋5万元（定金）-278184元（支出）-87.0668吨×1000元（收购渔网收收益）-97.3999吨×1000元（出�货物收益）】及利息（从2013年3月3日起至给付之日按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王青风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由原告王青风负担330元，被告邓士奇负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 范 国 际
人民陪审员 伍 荣 娣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。