甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1023号
原告：史文娟，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：陈丽娟，曾用名陈丽丽，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：孙多翔，曾用名孙多祥，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，与被告陈丽娟系夫妻关系，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，与被告孙多翔系夫妻关系，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告史文娟与被告陈丽娟、孙多翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文娟及其委托诉讼代理人司小龙和被告陈丽娟、被告孙多翔的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史文娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金80万元及利息（其中1、2013年7月20日借款20万元，按照月利率2%计算从2015年11月20日起至还清借款本金之日止；2、2014年2月26日借款47万元，按照月利率2%计算从2015年2月26日起至还清借款本金之日止；3、2014年5月7日借款10万元，按照月利率2%计算从2016年4月23日起至还清借款本金之日止；4、2015年2月26日借款3万元，按照月利率2%计算从2015年2月26日起至还清本金之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈丽娟系表姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年7月20日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定月利率2%，按季度清息，原告当日通过银行转账20万元至被告陈丽娟账户，被告陈丽娟给原告出具借条一张，未约定还款期限；该笔借款被告按季度清息至2015年1月20日，此后被告拖欠利息，经原告多次索要，被告于2016年2月6日支付利息1万元、2016年8月9日支付利息3万元，该笔借款利息清偿至2015年11月19日。2014年2月26日，被告陈丽娟再次向原告借款47万元，口头约定月利率2%，按季度清息，原告当日通过银行转账47万元，被告陈丽娟给原告出具借条一张，未约定还款期限；该笔借款被告按季度清息至2015年2月25日，此后再未归本付息。2014年5月7日，被告陈丽娟再次向原告借款，原告将父母积攒的10万元以转账形式交付给被告陈丽娟，双方口头约定月利率2%，被告陈丽娟给原告出具借条一张，注明半年结息，未约定还款期限；该笔借款被告按时支付了2015年11月17日之前的利息，后又于2016年1月支付利息1万元、2016年4月支付利息2万元、2016年6月支付利息5000元，利息清偿至2016年4月22日。2015年2月26日，被告陈丽娟向原告借款3万元，原告以现金形式交付给被告陈丽娟，口头约定月利率从2%，未约定还款期限，被告陈丽娟给原告出具借条一张；该笔借款被告未清偿利息。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当依法承担共同还款责任。从2015年下半年开始，原告就向被告索要借款本息，但被告均拒不归还，原告无奈之下诉至法院。
被告陈丽娟、孙多翔共同辩称，二被告向原告借款用于周转资金，四笔借款金额、时间均属实，但是借款均未约定利息，故被告不应承担借款利息。被告至今共向原告归还本金共计283800元，剩余借款本金为516200元，并非原告诉称的800000元。
本院经审理认定事实如下：原告史文娟与被告陈丽娟系表姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，先后分四次向原告借款共计800000元。2013年7月20日，原告给被告陈丽娟转账借款200000元，被告陈丽娟向原告出具借条“今借到史文娟现金贰拾万元正（200000）大写：贰拾万元正借款人：陈丽娟2013.7.20日”；该笔借款被告分别于2013年10月23日、2014年1月20日、2014年3月19日、2014年7月26日、2014年10月22日、2015年3月29日各归还12000元，于2016年2月3日归还10000元，于2016年8月9日归还30000元，共计归还112000元，之后再未归还借款。2014年2月26日，原告给被告陈丽娟转账借款470000元，被告陈丽娟向原告出具借条“今借到史文娟现金470000.00大写：肆拾柒元正借款人：陈丽娟2014年2月26日”；该笔借款被告分别于2014年5月28日、2014年8月26日、2014年11月25日、2015年2月26日各归还28200元，共计归还112800元，之后再未归还借款。2014年5月7日，原告给被告陈丽娟现金借款100000元，被告陈丽娟向原告出具借条“今借到史文娟现金100000.00大写：壹拾万元正借款人：陈丽娟半年结息2014年5月7日”；该笔借款被告分别于2014年11月归还12000元、2016年2月归还10000元、2016年4月归还20000元、2016年6月归还5000元，共计归还47000元，之后再未归还借款。2015年2月26日，原告给被告陈丽娟现金借款30000元，被告陈丽娟在出具的470000元借条下方注明“2015年2月26日再借3万正，共计500000.00大写：伍拾万元正2015.2月26日”；该笔借款被告未曾归还。原告史文娟向被告索要借款无果，诉至本院。
本院认为，该案争议的焦点是借款是否约定利息。2013年7月20日的200000元借款，借条上未约定利息，但是被告还款规律是每季度归还12000元，从还款数额和还款时间应当认定被告是按照月利率2%清偿利息，共计清偿112000元，利息清偿至2015年11月19日。2014年2月26日的470000元借款，借条上未约定利息，但是被告还款规律是每季度归还28200元，从还款数额和还款时间应当认定被告是按照月利率2%清偿利息，共计清偿112800元，利息清偿至2015年2月25日。2014年5月7日的100000元借款，借条上明确写明“半年结息”，且被告于半年后归还12000元，从还款数额和还款时间应当认定被告是按照月利率2%清偿利息，共计清偿47000元，利息清偿至2016年4月22日。2015年2月26日的30000元借款，借条上未约定利息，被告亦未清偿过借款，没有证据证实双方约定利息，故应当认定该借款未约定利息。合法的借贷关系受法律保护。该案事实清楚，借贷关系明确，前三笔借款的利率未超过年利率24%，且被告陈丽娟、孙多翔承认借款由夫妻二人共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈丽娟、孙多翔共同归还原告史文娟借款本金800000元及利息（其中200000元借款按月利率2%支付利息自2015年11月20日起至实际归款之日止；470000元借款按月利率2%支付利息自2015年2月26日起至实际归款之日止；100000元借款按月利率2%支付利息自2016年4月23日起至实际归款之日止；30000元借款不支付利息）。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，由被告陈丽娟、孙多翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹赟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张潇潇