wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13199号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付坤坤，男，1988年7月16日生，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告付坤坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,653.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,653.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1049号
上诉人（原审被告）镇江市华鑫物业有限公司，住所地镇江新区大港街道开发区港口路商贸广场。
法定代表人崔德明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐明顺，无业。
上诉人镇江市华鑫物业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇江市华鑫物业有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人镇江市华鑫物业有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市华鑫物业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人镇江市华鑫物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡文慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第108号
原告翟凤英。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，职务总经理。
委托代理人张丽娜，该公司员工。
原告翟凤英与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么文国独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟凤英、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆冀B×××××冀B×××××挂重型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保险期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。2014年4月9日6时28分，么同琼驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型货车沿霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路18KM＋900M处时因采取措施不当与前方左转弯的韩长新驾驶的辽K×××××辽K×××××挂重型货车车尾相撞，致使双方车辆受损，么同琼受伤。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定么同琼承担事故的全部责任，韩长新无责任。现原告损失如下：医疗费20431.35元，住院伙食补助费240元，误工费24466.05元，护理费449.28元，交通费1000元，残疾赔偿金18204元，二次手术费8000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，计79790.68元。现该损失原告已经予以赔付。因该事故发生在保险期内，故被告保险公司应该向原告赔付车上人员司机险50000元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案涉案车辆冀B×××××在我司投保了车上人员司机责任险，保险金额为5万元，保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日，本次事故发生在保险期限内，在核实标的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等合法有效且无其他保险免赔事项的情况下，并扣除对方交强险应赔付金额后，我司同意对原告合理合法证据有效的损失予以赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围我司不予承担，医疗费应扣除非医保范围，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2014年4月9日6时28分，原告翟凤英雇佣司机么同琼驾驶其所有的冀B×××××（重型半挂牵引车）、冀B×××××（重型平板半挂车，该挂车机动车信息查询结果单显示车主为马丽萍）重型货车沿霸杨路由西向东行驶，行驶至事故地点因采取措施不当与前方左转弯的韩长新驾驶的辽K×××××、辽K×××××挂重型货车车尾相撞，致使双方车辆受损，么同琼受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队现场勘察出具第1310810201400711号道路交通事故认定书（简易程序）认定，么同琼负事故的全部责任，韩长新无责任。
另查明冀B×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及机动车商业险，商业险保险期间为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。冀B×××××号重型半挂牵引车商业保险项下涵盖车辆损失险、商业第三者责任保险、并投保了不计免赔、车上人员（司机）责任险，车上人员（司机）责任险赔偿限额为人民币5万元。保险事故发生在保险合同有效期间。
事故发生后，么同琼被送至唐山市第二医院进行治疗，其伤情于2014年10月16日经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、么同琼属于拾级伤残；2、二次手术费约需8000元；3、住院期间需人护理，出院后需人护理壹个月。原告翟凤英赔付么同琼损失项如下：医疗费20431.35元（凭票据）、住院伙食补助费240元、误工费24466.05元、护理费449.28元、交通费300元（酌情认定）、伤残赔偿金18204元、二次手术费8000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，原告翟凤英实际给付么同琼赔偿款人民币8万元，已经履行。
上述事实有事故认定书、翟凤英的身份证、冀B×××××重型半挂牵引车交强险和商业险保单、机动车交通事故强制保险批单、机动车辆保险批单、机动车信息查询结果单、收条一份、唐山市第二医院出具的住院收费收据、门诊收费收据、唐山市第二医院出具的出院证、诊断证明书、用药明细鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方存在合法有效的保险合同法律关系。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告翟凤英投保的车辆在保险期间发生交通事故，致使驾驶该车司机么同琼受伤，保险公司应当承担车上人员（司机）责任险限额内依约赔付的义务。原告翟凤英所赔付么同琼各项损失有相应证据予以证实，计算标准符合法律规定，同时已经实际履行。且该赔偿款数额已经合理涵盖被告保险公司保险合同项下车上人员责任险赔偿限额5万元，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告保险公司针对原告诉请提出的抗辩意见及反驳理由并未向法庭提交足够的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车车上人员（司机）责任险项下赔偿原告翟凤英人民币50000元（此款履行时由被告保险公司直接打入原告账户中，原告自行向被告提供账户，不再经法院履行）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币150元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第108号
原告翟凤英。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，职务总经理。
委托代理人张丽娜，该公司员工。
原告翟凤英与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员么文国独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟凤英、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆冀B×××××冀B×××××挂重型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保险期限自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。2014年4月9日6时28分，么同琼驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型货车沿霸杨路由西向东行驶，行至霸杨路18KM＋900M处时因采取措施不当与前方左转弯的韩长新驾驶的辽K×××××辽K×××××挂重型货车车尾相撞，致使双方车辆受损，么同琼受伤。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定么同琼承担事故的全部责任，韩长新无责任。现原告损失如下：医疗费20431.35元，住院伙食补助费240元，误工费24466.05元，护理费449.28元，交通费1000元，残疾赔偿金18204元，二次手术费8000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，计79790.68元。现该损失原告已经予以赔付。因该事故发生在保险期内，故被告保险公司应该向原告赔付车上人员司机险50000元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案涉案车辆冀B×××××在我司投保了车上人员司机责任险，保险金额为5万元，保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日，本次事故发生在保险期限内，在核实标的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等合法有效且无其他保险免赔事项的情况下，并扣除对方交强险应赔付金额后，我司同意对原告合理合法证据有效的损失予以赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围我司不予承担，医疗费应扣除非医保范围，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2014年4月9日6时28分，原告翟凤英雇佣司机么同琼驾驶其所有的冀B×××××（重型半挂牵引车）、冀B×××××（重型平板半挂车，该挂车机动车信息查询结果单显示车主为马丽萍）重型货车沿霸杨路由西向东行驶，行驶至事故地点因采取措施不当与前方左转弯的韩长新驾驶的辽K×××××、辽K×××××挂重型货车车尾相撞，致使双方车辆受损，么同琼受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队现场勘察出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，么同琼负事故的全部责任，韩长新无责任。
另查明冀B×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及机动车商业险，商业险保险期间为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。冀B×××××号重型半挂牵引车商业保险项下涵盖车辆损失险、商业第三者责任保险、并投保了不计免赔、车上人员（司机）责任险，车上人员（司机）责任险赔偿限额为人民币5万元。保险事故发生在保险合同有效期间。
事故发生后，么同琼被送至唐山市第二医院进行治疗，其伤情于2014年10月16日经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、么同琼属于拾级伤残；2、二次手术费约需8000元；3、住院期间需人护理，出院后需人护理壹个月。原告翟凤英赔付么同琼损失项如下：医疗费20431.35元（凭票据）、住院伙食补助费240元、误工费24466.05元、护理费449.28元、交通费300元（酌情认定）、伤残赔偿金18204元、二次手术费8000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，原告翟凤英实际给付么同琼赔偿款人民币8万元，已经履行。
上述事实有事故认定书、翟凤英的身份证、冀B×××××重型半挂牵引车交强险和商业险保单、机动车交通事故强制保险批单、机动车辆保险批单、机动车信息查询结果单、收条一份、唐山市第二医院出具的住院收费收据、门诊收费收据、唐山市第二医院出具的出院证、诊断证明书、用药明细鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方存在合法有效的保险合同法律关系。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告翟凤英投保的车辆在保险期间发生交通事故，致使驾驶该车司机么同琼受伤，保险公司应当承担车上人员（司机）责任险限额内依约赔付的义务。原告翟凤英所赔付么同琼各项损失有相应证据予以证实，计算标准符合法律规定，同时已经实际履行。且该赔偿款数额已经合理涵盖被告保险公司保险合同项下车上人员责任险赔偿限额5万元，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告保险公司针对原告诉请提出的抗辩意见及反驳理由并未向法庭提交足够的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车车上人员（司机）责任险项下赔偿原告翟凤英人民币50000元（此款履行时由被告保险公司直接打入原告账户中，原告自行向被告提供账户，不再经法院履行）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币150元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 玉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第108号
原告丁某。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告江某甲。
原告丁某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李小亮，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2009年原、被告经亲属介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。双方婚后初期感情尚可，但在随后的共同生活中因彼此性格不合，矛盾不断加深且被告经常因小事殴打原告。2014年9月，双方在争吵后达成分居协议，后因女儿年幼需要人照顾，原告又回到家中，但双方仍保持分房分居状态。2014年1月2日，原、被告及各方父母一起协商离婚一事，原、被告均同意离婚，但因女儿抚养权和共同财产分割未能达成一致意见，被告竟然殴打原告及原告父亲。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称，1、原告在诉称中的离婚理由与事实不符，我与原告感情很好，且女儿尚年幼需要双方共同抚养。因此，我与原告感情并未彻底破裂，故请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经亲属介绍相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿江某乙。双方婚后初期感情尚可。2014年9月17日，原、被告签订了夫妻分居（试离婚）协议书一份，该协议载明夫妻分居由2014年9月17日开始，至2015年2月1日结束等。2014年10月，原告因女儿年幼需要人照顾，又回到双方共同生活的家中。原告认为，双方因性格不合且被告对其经常殴打，最终导致夫妻感情彻底破裂。被告认为，双方之间还有感情，虽然签订了夫妻分居（试离婚）协议书，但并未达到要离婚的程度，且女儿尚年幼，因此不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经亲属介绍相识相恋后办理了结婚登记，夫妻感情基础较好。后来夫妻感情出现隔阂主要是由于双方不能很好的处理家庭内部关系引起的，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，通过夫妻间多沟通及互相理解包容，夫妻关系是能够和好的。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未充分举证证实，且被告亦坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告江某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一五年三月十一日
书记员 彭 微
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第492号
罪犯潘少克，男，1971年8月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年1月18日作出（2012）洛龙刑初字-2第01号刑事判决，认定被告人潘少克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止。被告人潘少克不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）洛刑一终字第60号刑事裁定，准许上诉人潘少克撤回上诉。宣判后，2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘少克减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人潘少克于2011年9月至2011年10月期间，使用其在北京购买的手机卡，多次用威胁的语言给被害人王某某发短信，对其敲诈30万元，且利用捡到的名字为范某某的身份证到中国建设银行办理银联储蓄卡一张，让被害人王某某将30万元打入该储蓄卡上。后因被害人王某某报案，致被告人潘少克敲诈未遂。
罪犯潘少克在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯潘少克减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘少克自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少克准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年10月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5000号
原告：江阴市虹达化工涂料有限公司，组织机构代码25042064-9，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：丁卫群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。
被告：湖北广源包装有限公司，组织机构代码68845326-9，住所地湖北省钟祥市莫愁湖开发区新美香大道。
法定代表人：夏心昶，该公司总经理。
原告江阴市虹达化工涂料有限公司（以下简称虹达公司）与被告湖北广源包装有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，于2016年6月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告虹达公司的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告广源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虹达公司向本院提出诉讼请求：1、广源公司立即支付货款491738.16元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由广源公司承担。诉讼过程中，虹达公司减少诉讼请求为：1、广源公司立即支付货款441738.16元及利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由广源公司承担。事实和理由：他公司与广源公司之间存在长期业务往来，广源公司向他公司购买油墨。据双方于2015年1月17日签订的《企业对账单》，广源公司确认至2014年12月31日结欠他公司货款491738.16元，但广源公司至今未支付该款项。
广源公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：虹达公司与广源公司自2012年开始发生业务往来，由虹达公司向广源公司供应油墨。2015年1月，双方经对账确认，截至2014年12月31日，广源公司尚欠虹达公司货款491738.16元。
后广源公司仅支付了50000元，为此虹达公司于2016年4月11日向本院提起诉讼，要求广源公司立即支付货款、逾期利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有虹达公司提供的《企业对账单》及虹达公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，虹达公司与广源公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。广源公司向虹达公司购买油墨后应当支付相应的货款。广源公司尚欠虹达公司货款441738.16元，有虹达公司提供的《企业对账单》及虹达公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，广源公司应负清偿之责，故本院对于虹达公司要求广源公司立即支付货款441738.16元的诉讼请求予以支持。对于虹达公司主张的逾期付款利息，因虹达公司未能提供双方曾约定支付货款时间的相应证据，故虹达公司主张的利息可从其向本院主张权利之日也即2016年4月11日开始按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
广源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北广源包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市虹达化工涂料有限公司货款441738.16元及利息（以441738.16元为基数自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市虹达化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元、财产保全费3270元、公告费600元，合计12550元（江阴市虹达化工涂料有限公司已预交），由江阴市虹达化工涂料有限公司负担885元；由湖北广源包装有限公司负担11665元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市虹达化工涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1280号
原告陈某某。
委托代理人吕某，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告叶某某。
本院在审理原告陈某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以与被告达成和解协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曾江燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1824号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告周红歌，女，汉族，1973年4月15日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告周红歌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告周红歌原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，周红歌等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告周红歌辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告周红歌原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告周红歌在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，周红歌属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，周红歌既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，周红歌的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与周红歌解除合同，但在双方解除合同之前，周红歌仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给周红歌发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因周红歌已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给周红歌1600元。因被告周红歌属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告周红歌解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告周红歌支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第69号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1968年9月23日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年6月5日被取保候审；2015年6月15日被重新取保候审。
辩护人邱某某，江西红土地律师事务所律师。
被告人方某某，女，1977年12月5日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年6月5日被取保候审；2015年6月15日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人袁某甲、方某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人邱奇勇、被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某甲为抽水营利，产生了开设赌场的念头，并事先租到定南县历市镇“金穗广场”一自建房四楼的套房作为赌博场所。2013年11月13日上午，袁某甲带上麻将子等赌具，邀约到被告人方某某及堂弟袁某乙（在逃）等人前来帮忙放哨和收取水钱，并邀约刁某某等人前来参赌。
2013年11月13日中午12时许，刁某某等四十余人陆续来到该赌场以“推筒子”的形式进行赌博。期间，方某某帮助袁某甲邀约参赌人员并收取了1000元的水钱，方某某自己也参与了赌博。
2013年11月13日中午12时30分左右，定南县公安局历市派出所民警接到群众举报后，及时出警，将正在赌博的曾某某、刁某某等参赌人员三十余人现场抓获，缴获赌资611240元（已上缴），收缴赌具麻将桌一台、麻将子二十个、骰子二个，被告人袁某甲、方某某等人则趁乱逃走。
上述事实，被告人袁某甲、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，证人徐某某、黄某、刁某某、廖某甲、曾某甲、张某甲、郭某甲、谢某某、廖某乙、任某某、黄某甲、郭某甲、彭某甲、张某甲、张某乙、肖某某、曾某乙、缪某乙、郭某乙、任某乙、曾某丙、缪某丙、黄某某、胡某某、张某丙、彭某乙、龙某某、赖某某、缪某丁、杨某某、郭某丙、熊某某、郑某某、郭某丁的证言、辩认笔录，检查证、检查笔录、现场检查照片、现场方位示意图、赌具照片，扣押物品清单、随案移送清单，情况说明，（张某甲等三十一人）行政处罚决定书，江西省政府非税收入一般缴款书，（袁某甲、方某某）在逃人员撤销表，（黄某）在逃人员登记信息表，定南县公安局岭北派出所（袁某甲）证明，定南县公安局历市派出所（方某某）证明，被告人袁某甲、方某某的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、方某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具，聚众赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某甲、方某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲、方某某案发逃跑后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某甲、方某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某某在实施开设赌场共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某甲、方某某可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人袁某甲、方某某的犯罪情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对二被告人开设赌场的违法所得1000元，予以追缴，上交国库（已上交）。
四、作案工具麻将桌一台、麻将子二十个、骰子二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
代理审判员 徐珊珊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张观石
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第69号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月21日被定兴县公安局刑事拘留，2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被定兴县公安局监视居住，2015年4月27日被定兴县公安局监视居住。2015年7月16日被定兴县人民检察院监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年6月25日21时许，被告人王某醉酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号：冀F×××××），沿原定易公路由西向东行驶至定兴县职教中心路口西侧，在超越前方耿某驾驶的车辆时，与相对行驶的肖某二轮摩托车发生碰撞，后又与耿某驾驶的轿车发生碰撞，造成肖某、耿某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人王某血液酒精含量为135.7mg／100ml。经认定，被告人王某承担主要责任，肖某承担次要责任，耿某无责任。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、受案登记表、破案经过、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、定兴县人民法院民事判决书；2、被害人耿某、肖某的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、痕迹检验分析意见书、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书、酒精技术检测报告、道路交通事故认定书；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，亦得到了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被告人王某醉酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号：冀F×××××），沿原定易公路由西向东行驶至定兴县职教中心路口西侧，在超越前方耿某驾驶的车辆时，与相对行驶的肖某二轮摩托车发生碰撞，后又与耿某驾驶的轿车发生碰撞，造成肖某、耿某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人王某血液酒精含量为135.7mg／100ml。经认定，被告人王某承担主要责任，肖某承担次要责任，耿某无责任。2014年9月25日被告人王某已赔偿耿某各项损失15000元；2014年12月16日被告人王某除保险公司在保险范围内赔偿肖某外，另行补偿肖某各项损失20000元；耿某、肖某对被告人表示谅解，并放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实有1、受案登记表、破案经过、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、定兴县人民法院民事判决书；2、被害人耿某、肖某的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、痕迹检验分析意见书、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书、酒精技术检测报告、道路交通事故认定书；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
另查明，被告人王某平时表现良好，无犯罪前科，有高里乡易上营村村委会、定兴县公安局高里派出所、定兴县司法局高里司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王某醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某主动到交警大队接受调查、询问，积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第69号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王彬，男，1989年4月5日出生，身份证号码为：1306261989********，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县高里乡易上营村。2014年10月21日被定兴县公安局刑事拘留，2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被定兴县公安局监视居住，2015年4月27日被定兴县公安局监视居住。2015年7月16日被定兴县人民检察院监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉、被告人王彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年6月25日21时许，被告人王彬醉酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号：冀F557**），沿原定易公路由西向东行驶至定兴县职教中心路口西侧，在超越前方耿兰茹驾驶的车辆时，与相对行驶的肖长明二轮摩托车发生碰撞，后又与耿兰茹驾驶的轿车发生碰撞，造成肖长明、耿兰茹受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人王彬血液酒精含量为135.7mg／100ml。经认定，被告人王彬承担主要责任，肖长明承担次要责任，耿兰茹无责任。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、受案登记表、破案经过、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、定兴县人民法院民事判决书；2、被害人耿兰茹、肖长明的陈述；3、被告人王彬的供述与辩解；4、痕迹检验分析意见书、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书、酒精技术检测报告、道路交通事故认定书；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王彬辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，亦得到了被害人的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被告人王彬醉酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号：冀F557**），沿原定易公路由西向东行驶至定兴县职教中心路口西侧，在超越前方耿兰茹驾驶的车辆时，与相对行驶的肖长明二轮摩托车发生碰撞，后又与耿兰茹驾驶的轿车发生碰撞，造成肖长明、耿兰茹受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人王彬血液酒精含量为135.7mg／100ml。经认定，被告人王彬承担主要责任，肖长明承担次要责任，耿兰茹无责任。2014年9月25日被告人王彬已赔偿耿兰茹各项损失15000元；2014年12月16日被告人王彬除保险公司在保险范围内赔偿肖长明外，另行补偿肖长明各项损失20000元；耿兰茹、肖长明对被告人表示谅解，并放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实有1、受案登记表、破案经过、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、定兴县人民法院民事判决书；2、被害人耿兰茹、肖长明的陈述；3、被告人王彬的供述与辩解；4、痕迹检验分析意见书、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书、酒精技术检测报告、道路交通事故认定书；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
另查明，被告人王彬平时表现良好，无犯罪前科，有高里乡易上营村村委会、定兴县公安局高里派出所、定兴县司法局高里司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王彬醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人王彬主动到交警大队接受调查、询问，积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第69号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月12日被定陶县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2014年3月28日被济南铁路公安处济南车站公安派出所民警抓获并羁押，2014年3月29日被定陶县公安局执行刑事拘留，同年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同月4日由定陶县公安局执行逮捕，同月15日被定陶县公安局取保候审。2015年3月25日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、朱旭东及被告人魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2011年10月26日14时许，在定陶县杜堂乡裴河行政村裴河村北窑厂内，被告人魏某和被害人裴某乙因琐事发生争执，被告人魏某手持随手携带的剪刀，将被害人裴某乙的左上肢扎伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人裴某乙的伤为轻伤。案发后，被告人魏某已赔偿被害人裴某乙经济损失人民币38000元。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀；书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；故意伤害案现场图、伤情照片；书证定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；证人裴某甲、贾某、焦某证言；被害人裴某乙陈述；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人魏某与被害人裴某乙就民事赔偿问题自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，本院认为，被告人魏某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵忠涛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第69号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人魏某，农民，住定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月12日被定陶县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2014年3月28日被济南铁路公安处济南车站公安派出所民警抓获并羁押，2014年3月29日被定陶县公安局执行刑事拘留，同年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同月4日由定陶县公安局执行逮捕，同月15日被定陶县公安局取保候审。2015年3月25日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、朱旭东及被告人魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2011年10月26日14时许，在定陶县杜堂乡裴河行政村裴河村北窑厂内，被告人魏某和被害人裴某乙因琐事发生争执，被告人魏某手持随手携带的剪刀，将被害人裴某乙的左上肢扎伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人裴某乙的伤为轻伤。案发后，被告人魏某已赔偿被害人裴某乙经济损失人民币38000元。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀；书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；故意伤害案现场图、伤情照片；书证定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；证人裴某甲、贾某、焦某证言；被害人裴某乙陈述；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人魏某与被害人裴某乙就民事赔偿问题自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，本院认为，被告人魏某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵忠涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1319号
申请执行人林菊花，女，1966年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢丽芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张明阳，男，1973年5月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林菊花与被执行人谢丽芬、张明阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6020号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2095号
原告金鑫。
被告丁水余。
原告金鑫诉被告丁水余民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告丁水余经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金鑫诉称，被告丁水余于2012年8月25日因生意需要向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，承诺于2012年9月5日归还。到期后被告未按约履行义务，原告催讨未果遂诉至法院请求判令被告归还借款25万元，支付2012年8月25日起至2013年8月23日止的利息6万元并承担本案诉讼费用。
被告丁水余未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条、收条及网上银行转账凭证各一份，证明被告丁水余于2012年8月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款25万元并承诺于2012年9月5日前归还且被告已经收到借款款项的事实。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，被告丁水余经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告丁水余向原告出具借条一份，载明“因生意资金周转需要，今向金鑫借款人民币现金（小写￥250000.00）（大写贰拾伍万元）。本人承诺于2012年9月5日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖”。借款人丁水余身份证号码330602196310073512手机号码133575047582012年8月25日”。借条下方为收条，载明“今收到金鑫小写人民币￥250000.00元，大写人民币贰拾伍万元。特立此据。收款人：丁水余2012年8月25日”被告丁水余至今未归还款项，遂成讼。
本院认为，原告金鑫和被告丁水余之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行了交付借款的义务，被告丁水余逾期未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告丁水余归还借款25万元及支付相应利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按借条中约定的银行同期贷款利率四倍计算。因借条中未约定借期内利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁水余应归还给原告金鑫借款本金人民币25万元，并支付该款自2012年9月6日起至2013年8月23日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告丁水余负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09768号
原告崔凤云，女，1946年2月14日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告崔凤云与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤云到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤云诉称：2013年11月7日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将丰台区XX房屋出租给原告。约定租赁期自2013年11月9日至2014年11月8日。因被告未按期向房主支付租金，房主要清退原告。2014年5月14日，原告从涉案房屋搬离。现诉至法院，请求判令：一、被告返还房屋租金9000元及押金3000元；二、被告支付违约金6000元；三、诉讼费、公告费由被告承担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，出租方（甲方）金诚亿家公司与承租方（乙方）崔凤云签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区XX号；房屋租赁期自2013年11月9日至2014年11月8日，共计1年；租金标准为3000元／月，租金总计36000元；租金支付方式为季付，2013年11月9日、2014年2月9日、5月9日、8月9日各支付9000元。关于房屋租赁保证金，双方约定在甲方交付房屋时，乙方向甲方支付3000元的房屋租赁保证金，租赁期满或合同解除后，除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分一周（或三天）后到公司营业部门办理如数返还乙方。关于违约责任，双方约定：……（三）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。合同签订后，崔凤云依约交纳了房屋租赁保证金（押金）3000元及2013年11月9日至2014年8月8日的房屋租金27000元，金诚亿家公司向其开具了收款专用收据。
2014年5月18日，董叶华向崔凤云发出《退房通知》，称：我（该房屋所有人董叶华）与金诚亿家公司签订的出租代理合同，因金诚亿家公司违约，该合同已经自动解除。请你于2014年5月18日之前退回房屋。如到期不予腾退，我方有权强行收回。
崔凤云于2014年5月14日搬离涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收款专用收据、《退房通知》、电话联系笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告金诚亿家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告金诚亿家公司将涉案房屋租与原告崔凤云，原告已依约交纳房屋租金和押金，被告应保证涉案房屋在租赁期间由原告使用。现因被告未按期向房屋所有权人交纳房屋租金，导致原告于合同未届满前搬离涉案房屋，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告退还房屋租金及押金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告于2014年5月14日搬离涉案房屋，故其只应主张被告退还2014年5月15日至2014年8月8日期间的房屋租金，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还崔凤云房屋租金八千四百元；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还崔凤云房屋押金三千元；
三、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔凤云违约金六千元；
四、驳回崔凤云其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担二百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由崔凤云负担十元（已交纳）；公告费五百六十元，由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 会
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00395号
原告伍淑权，男，汉族，1979年5月7日生。
委托代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为放弃和变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北金竹房地产有限公司。
法定代表人周致远，该公司负责人。
本院在审理原告伍淑权诉被告湖北金竹房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告伍淑权以双方已自行和解为由，于2014年4月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍淑权撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告伍淑权负担。
审判员 刘峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 于丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1227-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈尧，男，汉族，1979年03月24日出生，住福安市城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行过程中，陈尧名下的房产已被我院查封，本案待该查封房产变现后优先偿还，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第214号
原告黄集锦，男，1937年7月4日生，汉族，住海丰县，
委托代理人黎锦坤，系广东商盾律师事务所律师。
被告刘远鑫，男，1951年3月30日生，汉族，住海丰县。
原告黄集锦诉被告刘远鑫相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄集锦及其委托代理人黎锦坤、被告刘远鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集锦诉称，原告于1999年1月份入住新时代广场B栋东梯503室，一直相安无事。但2012年7月份一天，突然发现其中一个房间漏水，我便向管理人员反映，经了解，原来是被告在该房间上面其居住的房间里，违反规定，擅自通过挖、敲、凿等行为，弄坏了楼板，并在其上面安装了厕所坐盆，漏水是被告以上行为造成。我们居住的楼房是四房两厅，只设计一个厕所。被告的违规行为，造成该房间漏水至今。两年来，我多次通过管理人员及找被告，要求其要进行修理并按规定拆除该坐盆，被告一直置之不理。现已造成原告房间漏水，房间墙壁污损，并且每天因漏水，原告只得用两脸盆承接漏水，晚上漏水的滴答声使原告不能正常入眠，严重影响了原告的身心健康，为此，原告请求：1、判令被告自行拆除其安装在603室其中一间房间里的坐盆充当的厕所，恢复原状；2、判令其对漏水楼板尽修理义务，直至不再漏水；3、赔偿原告人民币2000元，修理被损房间；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘远鑫答辩称，1、被告在2001年购买新时代广场B栋东梯603二手房居住至今，一住14年，从未对卧房进行拆改，现买现住。2、在2011年春节前从广州回家时，经过原告门口，原告妻子反映房间有漏水，我进去查看当时一滴水也没有，原告妻子说现在没下雨所以不漏，过几天后在楼下猪肉档门口前遇到原告大声吵，我说你一个文人教育工作者可以慢慢说，可他越说口气越大。我妻劝解，还动手要打我妻子，幸得小卖部老板和猪肉档主极力劝才使人身没受到伤害。要离开时还口出狂言，挑衅被告要文斗还是武斗。3、我方不计较，在管理处找修漏师傅查看现场，发现该楼房质量欠佳，外墙渗漏，雨水顺缝滴下，责任不在被告，因为晴天不漏水，看着邻居关系，愿意分担一半补漏费用，谁知对方竟然说傻人才出这份费用，总共才2000元补漏费，用得着对簿公堂。4、原告家人对我家人进行恐吓，几次直闯我家，不尊重传统道德，房间隐私，使我妻子加重心脏病，高血压，精神分裂，要原告赔偿我精神药物费用，以告慰家人。
经审理查明，原告黄集锦系海丰县××时代广场××东××房业主，被告刘远鑫系海丰县××时代广场××东××房业主，原被告系上、下楼层邻居关系。原告于1998年向开发商购买位于海丰县××时代广场××东××房，并办理了房地产权证（证号为粤房地证字第1473297号），自1999年入住至今。2001年8月20日被告向陈佛生购买位于海丰县××时代广场××东××房，并办理了房地产权证（证号为粤房地证字第2598192号）。2011年7月份原告发现自己楼房其中一个房间的楼板漏水，遂找被告协商处理房间楼板漏水问题，后引起纠纷，诉至本院。庭审中，原、被告双方对导致原告房间楼板漏水的成因意见不一致，原告遂提出要求对其房子楼板及房间漏水原因进行鉴定，本院依法告知原告应在开庭后7日内向本院递交书面鉴定申请。原告遂于2014年8月28日向本院书面申请要求对位于海丰县××时代广场××东××房的房间漏水成因及被漏水弄污损坏的情况进行鉴定。本院按法定程序依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定评估。2014年12月26日我院向原告发出预交鉴定评估费通知书，限其自收到通知书之日起7日内预交鉴定评估费，逾期，视为放弃鉴定评估申请。2015年1月29日我院司法委托室函复原告逾期未交鉴定评估费。
本院认为，原告主张因被告在2011年私自改装坐盆导致原、被告之间相邻的楼板被破坏而导致水滴到原告房间，导致原告房间漏水，被告不予认可，原告遂书面申请对位于海丰县××时代广场××东××房的楼板和房间漏水原因进行鉴定，但其没有在规定期限内缴纳鉴定费用，依照《广东省高级人民法院关于司法委托管理工作暂行规定》，视为原告放弃鉴定评估。依据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张的诉讼请求提供证据予以证明，现原告无法举证证明原告位于海丰县××时代广场××东××房××楼板及房间漏水是被告行为导致，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄集锦的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一五年三月十九日
书记员 童佳瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初431号
原告曹宗哲，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告姜峰，男，其他自然情况不详。
本院于2017年2月17日立案受理曹宗哲诉姜峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，曹宗哲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜峰的起诉。
本院认为，曹宗哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹宗哲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，（原告曹宗哲已预交），由原告曹宗哲负担。
审判员 高新江
二〇一七年五月九日
书记员 邢 蔷
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初477号
原告郑殿文，住嘉荫县红光乡红旗村。
被告孙景富，住嘉荫县红光乡红旗村。
被告吴振利，无职业，住嘉荫县朝阳镇。
本院在审理原告郑殿文诉被告孙景富、吴振利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案立案后，审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告韩文君撤回起诉。
本案受理费25元由原告郑殿文负担。
审判员 周晓玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙明阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终456号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江龙，绰号：大龙、小龙、龙娃，男，1992年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，家住汉川市。2016年5月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘江龙犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0782刑初474号刑事判决。原审被告人刘江龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人刘江龙及其辩护人徐至成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月期间，被告人刘江龙为牟取非法利益，通过联系在义乌市稠城街道、廿三里街道各家酒店承包推拿按摩服务的上家，再以上门提供推拿按摩服务为名，介绍卖淫女到酒店房间为住宿的客人提供性服务，并约定与上家均分卖淫抽头所得。2014年9月27日，被告人刘江龙多次驾驶浙Ｇ×××××轿车接送、介绍韦某等二名卖淫女至义乌市稠城街道、廿三里街道的酒店从事卖淫活动。具体事实如下：
1、2014年9月27日20时许，被告人刘江龙介绍卖淫女韦老妹至义乌市稠城街道和方缘酒店417房间，以人民币1200元的价格为违法行为人张某提供性服务一次。
2、2014年9月27日晚，经与承包义乌市宾王路速8酒店推拿按摩服务的李某1联系，被告人刘江龙三次介绍卖淫女韦某在速8酒店为住宿客人提供性服务。当日21时许，经被告人刘江龙介绍，卖淫女韦某至该酒店8516房间内，以人民币300元的价格为违法行为人丁国泉提供性服务一次；当日22时许，经被告人刘江龙介绍，卖淫女韦某至该酒店8302房间内，以人民币300元的价格为违法行为人林某提供性服务一次；当日22时30分许，经被告人刘江龙介绍，卖淫女韦某至该酒店8608房间内，以人民币500元的价格为违法行为人袁某提供性服务一次。
3、2014年9月28日凌晨2时许，被告人刘江龙介绍韦老妹等二名卖淫女至义乌市廿三里街道芬达酒店8507房间，以人民币1200元的价格为违法行为人许某提供性服务各一次。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人刘江龙有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘江龙上诉提出：其没有实施介绍卖淫的行为。请求二审依法改判其无罪。
其辩护人提出，1、原判认定事实所依据的手机行动轨迹、过车记录信息、通话记录等证据属于非法证据，应予排除；2、原判认定被告人刘江龙介绍卖淫的事实不清，证据不充分，没有排除合理怀疑。综上，请求二审撤销原判，改判被告人刘江龙无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘江龙介绍卖淫的事实，有证人张某、李某1、蔡某、王某、李某2、林某、袁某、许某、黄某1、黄某2、胡某、于某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书和清单，旅客住宿登记表，视听资料制作说明，监控视频，行政处罚决定书，照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，清单，照片及账本复印件，手机屏幕照片及通话记录，警情详细情况，人员详细信息，汽车租赁合同、换车签订单，行车处罚记录，违章查询详细资料，机动车保险报案记录和光盘，道路交通事故认定书和照片，交通卡口监控录像截图，监控视频截图图片列表及图片，过车记录信息及相关图片、手机号码138××××5943行动轨迹，旅馆管理信息系统，传唤证，情况说明，被告人刘江龙的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、证人李某1的证言、辨认笔录及照片证实其是承包速八酒店美容厅生意的，刘江龙是介绍小姐卖淫的“鸡头”。2014年9月27日晚，其联系被告人刘江龙带卖淫女到该酒店516、302、608房间卖淫。证人李某2、林某、袁某等人的证言及监控视频截图、旅客住宿登记表、行政处罚决定书等证据证实卖淫女韦某等人于案发当晚多次到速8酒店、和方缘酒店、芬达酒店卖淫。浙Ｇ×××××轿车过车记录信息及相关图片、手机通话记录、手机行动轨迹与上述证人证言的内容相互印证，足以认定被告人刘江龙介绍卖淫女到上述酒店卖淫的事实。故上诉人刘江龙及其辩护人就此所提的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、手机行动轨迹、过车记录信息、通话记录等证据来源合法，反映内容客观真实，且经一审庭审质证，可以采信。辩护人所提上述证据系非法证据，应予以排除的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘江龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘江龙所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月十六日
代书记员 项蓓蕾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人：肖玉军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南吾同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋凤琴。
再审申请人长沙恒天房地产实业有限公司(以下简称恒天公司)因与被申请人蒋凤琴商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第03614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人恒天公司向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，恒天公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙恒天房地产实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐逸夫
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初427号
原告毕明山，男，陕西省石泉县人。
被告张树堂，男，陕西省石泉县人。
被告叶方佩，男，陕西省石泉县人。
本院在审理原告毕明山与被告张树堂、叶方佩合伙协议纠纷一案中，因原告毕明山在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 叶松
二〇一七年四月二十五日
书记员 王哲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初427号原告毕明山，男，陕西省石泉县人。被告张树堂，男，陕西省石泉县人。被告叶方佩，男，陕西省石泉县人。本院在审理原告毕明山与被告张树堂、叶方佩合伙协议纠纷一案中，因原告毕明山在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  叶松二〇一七年四月二十五日书记员  王哲
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复字10号
申请复议人（被执行人）贵州华电塘寨发电有限公司。住所地贵州清镇王庄乡塘寨村。
法定代表人李同策，该公司董事长。
申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司。住所地甘肃省兰州市和平经济开发区金川大道*号。
法定代表人王歆，该公司董事长。
申请复议人贵州华电塘寨发电有限公司（以下简称华电公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑执异字第42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十七条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，法院裁定不予执行：当事人没有达成仲裁条款、裁决的事项不属于仲裁协议范围、仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的。现华电公司提出裁决书认定的事实错误，适用法律错误，违背公共利益，但未提供证据证明。故裁定驳回华电公司不予执行仲裁裁决的申请。
华电公司申请复议称，仲裁裁决认定事实错误，裁决违背社会公共利益，执行法院应裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，2015年4月29日，贵阳市仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第21号裁决书，裁决华电公司支付兰州宏祥电力技术开发有限责任公司（以下简称宏祥公司）788406.23元。宏祥公司向法院申请强制执行，华电公司以裁决认定质保期、设备维修费等事实错误，裁决违背社会公共利益，侵害了国有资产，要求法院对该仲裁裁决不予执行。贵阳中院审查后作出（2015）筑执异字第42号执行裁定书，裁定驳回华电公司不予执行仲裁裁决的申请。但该中院在裁定书尾部告之当事人如不服本裁定，可于载定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本院认为，2015年1月1日施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《意见》）第十条虽然规定“不予执行仲裁裁决”、“驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定”可以复议，但之后于2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第478条规定，对“人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理”。《解释》在《意见》之后出台施行，两者规定不一致的，应以《解释》第552条规定为准。据此，驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定系终局裁定。本案贵阳中院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，在裁决书中告之当事人有复议权利，缺乏法律依据，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回贵州华电塘寨发电有限公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 张庆明
审判员 付 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗婧玥
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00059号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人王开甲，男，1990年1月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区建民办事处头垱村*组***号，农民。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人王开乙，男，1992年6月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区建民办事处头垱村*组***号，农民。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人王丙，男，1989年6月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区建民办事处莲花村*组，农民。2013年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人汪宝某，男，1988年5月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区建民办事处汪槽村*组，农民。2014年1月3日因本案投案自首，当日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王开甲、王开乙、王丙、汪宝某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王开甲、王开乙、王丙、汪宝某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人王开甲向唐仁某借款3万元。后唐仁某多次向王开甲要钱并索要高额利息，王开甲向唐仁某还了一万元款，并支付利息二千元。2013年9月20日晚，唐仁某在“尧德”酒店遇见王开甲，向王开甲追讨剩余的两万元钱，王开甲称暂时没有钱，唐仁某打了王开甲一拳，被人拉开方休。王开甲的弟弟被告人王开乙得知此事后，便叫来被告人王丙、汪宝某与被告人王开甲商量报复唐仁某。2013年9月21日16时许，被告人王开甲以给唐仁某还钱为由约唐仁某到安康大道“安川”公司对面见面，被告人王开甲驾驶一辆白色越野车，带上被告人王开乙、王丙、汪宝某，并在“安火路”一商店买了三根约一米长，6公分粗的钢管提前到约定地点等候。当唐仁某到达约定地点后，被告人王开乙、王丙、汪宝某三人持钢管对唐仁某进行殴打，致唐仁某身体多处受伤，后被告人王开甲驾车带被告人王开乙、王丙、汪宝某逃离现场，并将钢管扔到高新区垃圾场的围墙内。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，唐仁某伤情程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人王开甲与被害人唐仁某达成民事赔偿协议，由被告人王开甲赔偿给被害人唐仁某各项经济损失130000元。被害人唐仁某对王开甲、王开乙、王丙、汪宝某表示谅解，并请求法院对被告人王开甲、王开乙、王丙、汪宝某从轻处罚；被告人汪宝某于2014年1月3日到安康市公安局高新分局投案自首。
四被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、被害人唐仁某陈述、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、证人周学亭、余祖成、何茂林、陈华等人证言、赔偿协议书、被害人唐仁某谅解书、领条及四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开甲因琐事与被害人发生冲突，被被害人打后，为报复被害人伙同被告人王开乙、王丙、汪宝某持械伤害被害人致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，安康市汉滨区人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪事实成立。被告人王开甲、王开乙在共同犯罪中起组织、指挥作用系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王丙、汪宝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人汪宝某犯罪后主动到公安机关投案，是自首，可从轻处罚；四被告人归案后能如实交代其全部犯罪事实，并赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪；被害人放高利贷，在追要钱款时动手打人，对引起本案的发生有一定过错，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王开甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
被告人王开乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
被告人王丙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一五年月日止）。
被告人汪宝某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第168号
申请执行人杨锡银。
被执行人周瑞芹。
本院在执行杨锡银诉周瑞芹等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第168号
申请执行人：温术奎
被执行人：温喜芳
本院在温术奎申请温喜芳赡养纠纷一案中，被执行人温喜芳于2014年7月17日将（2012）高民初字第3117号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第3117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年八月七日
书记员 ：刘锁成
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第168号
申请人：温术奎
被申请人：温喜芳
本院在执行温术奎申请温喜芳赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年八月七日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第168号
申请�：温某甲
被申请人：温某乙
本院在执行温某甲申请温某乙赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年八月七日
书记员 刘卫国
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4244号
原告湖北祥禹水利水电工程公司，地址：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。
法定代表人王大利，系该公司经理。
委托代理人王云春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄金俊，男，生于1979年12月3日，土家族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告梁道安，男，生于1973年9月21日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告梁道国，男，生于1967年10月21日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告梁涛，男，生于1992年8月28日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告李永平，男，生于1976年9月11日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告徐邦超，男，生于1991年1月26日，汉族、湖北省恩施市人，居民，住建始县。
被告许金安，男，生于1962年1月5日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告梁道福，男，生于1967年7月4日，汉族、湖北省恩施市人，居民，住建始县。
被告梁道华，男，生于1970年12月29日，汉族、湖北省恩施市人，居民，住建始县。
被告梁易，男，生于1992年11月13日，汉族、湖北省恩施市人，居民，住建始县。
被告徐宣荣，男，生于1967年2月14日，汉族、湖北省恩施市人，居民，住建始县。
被告王承毅，男，生于1982年8月22日，汉族、湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告徐方林，男，生于1980年6月14日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告黄涛，男，生于1985年10月2日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告钟伟，男，生于1987年11月15日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告周支福，男，生于1979年7月6日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告谢志玉，女，生于1959年3月2日，汉族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告彭文成，男，生于1957年5月25日，汉族、湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告黄美焕，男，生于1963年2月20日，汉族、湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族、湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族、湖北省建始县人，居民，住建始县。
原告湖北祥禹水利水电工程公司与被告黄金俊、梁道安、梁道国
梁涛、李永平、徐邦超、许金安、梁道福、梁道华、梁易、徐宣荣、王承毅、徐方林、黄涛、钟伟、周支福、谢志玉、彭文成、黄美焕、王昌红、徐节义劳动争议纠纷一案，原告湖北祥禹水利水电工程公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程公司承担。
审判员 程谋文
二〇一六年十二月八日
书记员 周 涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第287号
原告李怀智。
被告刘荣特。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
本院在审理原告李怀智与被告刘荣特机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李怀智于2015年5月29日，以原告主体有误为由提出撤回起诉。
本院认为，原告李怀智申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀智撤回对被告刘荣特的起诉。
案件受理费301元，由原告李怀智负担。
审判员 张 峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏宇正
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1106号
原告徐鹏健。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告吴瑞刚。
原告徐鹏健诉被告吴瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹏健的委托代理人何治宏到庭参加了诉讼，被告吴瑞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴瑞刚因开发油泵厂内一块土地急需资金周转为由，于2013年11月20日向原告徐鹏健借款100000元。经原告多次催讨，被告借故一再拖延不还，为此，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款，并承担案件诉讼费。
在诉讼过程中，原告徐鹏健向本院提交了被告吴瑞刚于2013年11月20日出具的书面借条原件一份。证明借款金额为100000元。
本院认为，原告徐鹏健向本院提供的借条来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认。
被告吴瑞刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和认证，本院认定本案事实如下：
被告吴瑞刚因工程急需资金周转，于2013年11月20日向原告借款100000元，并出具了书面借据，借据未明确借款期限等内容。后原告多次向被告催讨，被告借故一再推诿，至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告吴瑞刚向原告徐鹏健借款用于工程上周转，双方形成了合法的民间借贷关系，因原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时主张自己的债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴瑞刚在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐鹏健借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告吴瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐卿卿
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第074号
原告李某某，女，1971年12月11日出生。
被告王某某，男，1973年7月15日出生，汉族，市民，住址同上。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1996年4月3日登记结婚，1997年6月29日生一男孩，取名王某甲。婚后因性格不和，经常吵架生气，自2007年底分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求判令我与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、户口本一份，证明原告及小孩的基本情况。3、结婚登记申请表一份，证明原、被告于1996年4月3日登记结婚的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，合法有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年4月3日登记结婚，1997年6月29日生一男孩，取名王某甲。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，婚姻关系存续时间较长，且生育有小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年八月八日
书记员 吕志侠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第168号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人龙某某。
被执行人蒋某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龙某某、蒋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X653号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人龙某某、蒋某于2013年9月17日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人龙某某、蒋某作出的湘计生征字（2013）X653号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X653号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龙某某、蒋某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 董怀军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3110号
原告：丰达石油装备股份有限公司，地址内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市吉庆钻井工程有限公司，地址松原市宁江区石化街。
法定代表人：闫兆才，经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰达石油装备股份有限公司的起诉。
案件受理费9349元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王一涵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00092号
申请执行人：岳西县华强包装制品有限责任公司。
法定代表人：方子高，该公司董事长。
被执行人：吴义施。
第三人：丁贞敏，系吴义施之妻。
本院在执行岳西县华强包装制品有限责任公司申请执行吴义施买卖合同纠纷一案中，被执行人吴义施未能履行调解书确定的义务，本院查明第三人丁贞敏与吴义施系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人丁贞敏为本案的被执行人，丁贞敏应在本裁定生效之日起立即向申请执行人岳西县华强包装制品有限责任公司清偿债务24000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘修吉
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1023民初987号 本院于2018年3月14日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告戚学飞、严芳借款合同纠纷一案作出（2018）苏1023民初987号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第七页正数第三行：“本案受理费10540元，减半收取7905元，由被告戚学飞、严芳负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。”应更正为“本案受理费10539元，减半收取5269.5元，由被告戚学飞、严芳负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）”。 审判员  朱宏宙 二〇一八年十月十日 书记员  沈 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第547号
原告王学龙，男，汉族，生于1956年1月3日，甘肃省酒泉市人。
原告陈玉兰，女，汉族，生于1965年7月18日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人杨君，中财科技（酒泉）风电叶片有限公司综合部副主管。
被告常生建，男，汉族，生于1979年2月6日，甘肃省酒泉市人。
被告郑洪山，男，汉族，生于1975年2月2日，吉林省长春市人。
被告榆树市乾元物流有限公司，住所地，吉林省榆树市物流公司楼下，其他信息不详。
法定代表人刘艳娟，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地，吉林省榆树市繁荣大街御景豪庭小区4栋2号，其他信息不详。
负责人任化文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，吉林省长春市南关区解放大路898号，其他信息不详。
负责人张永哲，该公司经理。
原告王学龙、陈玉兰与被告常生建、郑洪山、榆树市乾元物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告常生建驾驶甘F-C28**号小型普通客车沿酒泉市肃州区西郊工业园区金凤路由北向南行驶至金凤路8号门前路段，碰撞与前方头南尾北停放的由被告郑洪山驾驶的吉A5E5**号重型半挂牵引车牵引的吉A5S**挂半挂车尾部，致乘坐于甘F-C28**小型客车内的王旭仁、王金芳死亡，被告常生建以及乘坐于甘F-C28**小型客车内的尤志文、马浩元、赵建华、王荣彬、毛龙、段金红、妥娟、柴壮、杨军受伤，尤志文、马浩元、赵建华后经医院抢救无效死亡。根据酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告常生建承担此次事故的主要责任，被告郑洪山承担此次事故的次要责任，王旭仁、王金芳、尤志文、马浩元、赵建华、王荣彬、毛龙、段金红、妥娟、柴壮、杨军无责任。被告郑洪山与被告榆树市乾元物流有限公司是挂靠关系，吉A5E5**号重型半挂牵引车与吉A5S**挂半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求依法请判令被告常生建、郑洪山连带赔偿原告死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、精神抚慰金10000元、交通费1000元；判令被告榆树市乾元物流有限公司与被告郑洪山承担连带责任；判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失；并由被告承担本案涉诉费用。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被告常生建涉嫌交通肇事罪一�已由酒泉市肃州区人民检察院依法提起公诉，原告作为被害人的近亲属亦依法提起了刑事附带民事诉讼，原告另行提起民事诉讼属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学龙、陈玉兰的起诉。
案件受理费7480元，退付原告王学龙、陈玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保313号
申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码913408006808220231（1-1）。
法定代表人：焦仲明，总经理。
被申请人：田芙蓉，女，汉族，出生于1970年11月12日，住安庆市，
申请人安庆市农资大市场有限公司与田芙蓉追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田芙蓉银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 涛
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第641号
原告孙九付，男，1955年8月5日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人王成，男，1975年12月6日出生，北京铁路局通州车务段法律顾问。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生，北京铁路局企管法律处副处长。
原告孙九付与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈明辉适用简易程序于2014年9月9日、9月19日公开开庭进行了审理，原告孙九付、被告北京铁路局的委托代理人王成、许瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙九付诉称：2014年4月份，李树凤、李春、李虎以原告与李树凤之夫李振义有，提供劳务者受害责任纠纷为由，将原告诉至北京市怀柔区人民法院。怀柔区人民法院以（2014）怀民初字第00260号民事判决书（以下简称民判260），判决原告赔偿李树凤、李春、李虎死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计64001元，同时判决原告承担诉讼费用577元。另，在处理此案纠纷中原告误工20天，产生误工损失3000元，产生交通费600元，事发后原告还支付了120急救车费160元，出诊费40元，合计3800元。
原告于2013年3月开始雇佣李振义为原告放羊，2013年10月19日下午，李振义在京承线73公里470米处放羊时，被行驶的火车刮撞身亡。因此处铁路线路路基低、无明显警示标志、无护栏，很容易使人误入，而导致事故发生。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现，请求法院判令：1、被告北京铁路局向原告赔偿因李振义死亡，原告向李树凤、李虎、李春支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金64001元，被告北京铁路局向原告支付民判260判决原告所承担的诉讼费577元；2、被告北京铁路局向原告支付原告因李振义死亡与李振义家属诉讼期间产生的误工费3000元、交通费600元，以及李振义被火车撞后产生的120急救车费160元、出诊费40元；以上两项共计68378元；3、本案诉讼费请求法院按照法律规定进行判决。
被告北京铁路局辩称：首先，原告对本案没有诉讼主体资格，不是适格的原告，民判260判决的法律依据是《侵权责任法》第三十五条，判决本案原告应担的责任是雇主责任，而非代第三人承担的，也就是代本案被告北京铁路局应承担的责任。其次，原告说京承线73公里470米处铁路路基低、无任何明显警示标志，被告方不认可。同时，此处铁路根据国家法律规定不需要设置护栏，且铁路交通事故认定书确定北京铁路局在此事故中不需要承担任何责任。最后，原告诉请的第二项，即原告与李振义亲属因诉讼产生的费用没有法律上的依据，被告方不应当赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告孙九付承担。
经审理查明，2013年3月，孙九付开始雇佣李振义为其放羊，2013年10月19日李振义在放羊时，在京承线73公里470米处被火车撞伤，后死亡。李振义亲属李树凤（李振义之妻）、李虎（李振义次子）、李春（李振义长子）于2014年4月份，以提供劳务者受害责任纠纷为由，向北京市怀柔区人民法院起诉了孙九付。经民判260判决，孙九付赔偿李树凤、李虎、李春54001元，并确认孙九付在事故发生后向李树凤、李虎、李春支付了10000元，判决孙九付承担诉讼费用577元。孙九付称在与李振义亲属诉讼期间，其产生误工费3000元，交通费600元，在李振义发生事故后还垫付了120急救车费160元，出诊费40元。孙九付认为民判260判决其承担的责任本应由北京铁路局承担，所以在其向李树凤、李春、李虎履行民判260所承担的义务后，就取得了向北京铁路局追偿的权利。且，孙九付认为在民判260第四页第二段中显示依据《解释》第十一条第一款规定其有追偿的权利。被告北京铁路局认为在李振义死亡的事故中，北京铁路局没有任何过错，李振义和孙九付的过错已经由民判260确认，该份判决书判决确定，孙九付承担的责任是雇主责任，其具体表现是在管理上没有承担应尽的义务，且该判决没有任何地方显示孙九付代替北京铁路局承担了费用。
另查明，2014年7月23日孙九付向怀柔区人民法院履行了民判260中应承担义务，向怀柔法院交费共54578元。
上述事实有民判260、北京市人民法院案款收据、北京市医疗急救费专用收据、北京市救护车收费专用收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对李振义死亡的事实、李振义与原告是雇佣关系的事实、以及经民判260确认原告共赔偿李振义亲属64001元、孙九付承担诉讼费577元的事实并无争议，但对孙九付赔偿的款项是何性质存在分歧，这是本案最主要的争议焦点。
孙九付认为，民判260第四页第二段中显示其有向被告北京铁路局追偿的权利。但被告北京铁路局认为该判决书判决的是孙九付作为雇主应承担的责任，而非代北京铁路局赔偿的第三人责任，所以孙九付无权向北京铁路局追偿。本院认为，民判260确认了李振义亲属与孙九付在提供劳务者受害责任纠纷一案中，争议的焦点有三个：一是李振义亲属是否有权起诉孙九付；二是李振义的死亡是否是因劳务行为；三是李振义与孙九付各自的过错如何确认。孙九付提到的民判260第四页第二段，是怀柔法院认定李振义亲属是否有权起诉孙九付的分析，该段分析只是确认了，根据《侵权责任法》第二十八条和《解释》第十一条第一款，李振义亲属有权起诉孙九付，而非确认赔偿责任的具体内容。而该判决第5页第二段，是对孙九付和李振义本人就李振义死亡应承担责任的具体分析，该段分析指出李振义亲属与孙九付之间的纠纷应适用的法律为《侵权责任法》第三十五条后段规定，即“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，且并不适用《解释》第十一条第一款前段的规定。该判决最终认定孙九付作为雇主在指示和管理李振义放牧上存在一定过错，应承担李振义死亡一事的次要责任。该判决最终依据《侵权责任法》第三十五条做出了判决，而非《解释》第十一条，因此本院认为，孙九付赔偿李振义亲属的64001元是其应承担的雇主责任，而非代被告北京铁路局赔偿的第三人应承担责任，民判260已经生效，且孙九付已经履行了判决应承担的义务，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
另，孙九付请求的民判260应承担诉讼费577元、因李振义亲属与其发生诉讼而产生的误工费3000元、交通费600元没有法律依据，本院不予支持。对于孙九付垫付的120急救车费160元和出诊费40元，虽然孙九付提供了票据，但是在李振义亲属与孙九付发生诉讼期间孙九付并未主张，且因李振义之死孙九付无权向北京铁路局主张权利，因此孙九付对此两笔款项的主张本院亦不予支持。
综上，本院认为，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，其诉讼请求不能成立，依法判决如下：
驳回原告孙九付的全部诉讼请求。
案件受理费七百五十五元由原告孙九付负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊晓光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初815号
原告：明国安，男，1961年10月21日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：昌子敬（一般授权代理），湖北星威律师事务所律师。
被告：湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：段卫昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝桥（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶振华（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
第三人：徐佑明，男，1980年1月22日出生，汉族，自述无业，住湖北省团风县，
原告明国安诉被告湖北长安建筑股份有限公司武汉分公司、第三人徐佑明劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告明国安于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告明国安自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明国安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 郭 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲁金顺