wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民二初字第80号
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司，地址上海市长宁区仙霞路东方维京大厦333号28层B1、B2、B3单元。
法定代表人松本幸雄，系公司总经理。
委托代理人马峰，山西晋泰律师事务所律师。
被告刘国强。
被告李艳。系刘国强之妻子。
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司（简称“东瑞公司”）与被告刘国强、李艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告刘国强、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年4月27日和2012年5月10日与被告签订两份《融资租赁合同》，由被告融资租赁使用山西小松机械设备有限公司（简称“山西小松公司”）出售的挖掘机两台，合同约定，在本合同租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方，承租方发生一次或一次以上迟延支付租金，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。合同解除后，租赁物立即返还出租方，并向出租方支付约定损害金。合同签订后，原告依约将从山西小松公司购买的两台挖掘机交付与被告。被告在收到机器后，一直未按约定支付租金。原告委托山西小松公司多次催要，二被告至今未支付欠付的租金。请求判令解除原被告签署的两份《融资租赁合同》；判令被告将融资租赁的两台挖掘机返还给原告；判令被告支付原告租赁期内截止至2013年9月20日欠付的租金、损害金共计1551211.74元；判令被告支付从2013年9月21日起至实际返还挖掘机之日的租赁费，并向原告支付未返还挖掘机期间应支付而未支付租赁所产生的利息。
被告刘国强、李艳在法定期间内未予答辩。
经审理查明，2013年3月29日、4月21日，山西小松公司为出卖方、原告东瑞公司为出租方、被告刘国强为承租方，三方签订两份《事前协议》，确定由东瑞公司购买山西小松的机型为PC360-7的挖掘机两台，以融资租赁的方式，出租给被告刘国强。2012年4月27日、5月10日，三方又分别签订两份买卖合同和两份融资租赁合同。买卖合同确认东瑞公司购买的两台小松公司的挖掘机，以融资租赁方式出租给被告刘国强。融资租赁合同除确定买卖合同的条款外，约定挖掘机型号为PC360-7，机号分别为DZ52095和DZ52094，两台挖掘机总额均为1868016元，租赁期限自挖掘机交付出租方开始为36个月。首期租金378556元，月基本租金42556元。合同约定，在合同约定的租赁期内，租赁物品所有权属于出租方。承租方发生一次或一次以上迟延交付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。合同解除后，承租方应将租赁物立即返还给出租方，并向出租方按约定的年利率18%的标准支付约定损害金。合同签订后，原告按照约定将上述两台挖掘机交付被告。被告刘国强的妻子李艳于2012年4月1日出具配偶承诺书：本人与刘国强系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买小松PC360-7机型挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为。并愿意共同承担付款义务。但被告在收到挖掘机后。未能按照合同约定按期支付租金。机号为DZ52095挖掘机总计付款327500元，机号为DZ52094挖掘机总计付款为437500元，截止2013年9月20日，机号为DZ52095挖掘机累计欠付租金、损害金为833788.6元，机号为DZ52095挖掘机累计欠付租金、损害金为717433.14元。为此原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告欠付租金后。原告已通过电话通知被告要求解除双方的融资租赁合同。原告主张，如果法院判决返还挖掘机，则放弃2013年9月21日以后的租金和利息的诉求。
上述事实，有事前协议，买卖合同、融资租赁合同，刘国强收到机器后出具的签收单，李艳出具的配偶承诺书。被告付款明细及当事人庭审陈述在案为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同为双方真实意思之表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，各方均有履行之义务。原告按照合同约定交付挖掘机后，二被告却未按照合同约定按期支付租金，由此造成纠纷，二被告应承担全部责任。根据我国合同法有关规定，当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。对方由异议的，可请求人民法院确认解除合同的效力。由此可见，二被告在接到原告要求解除合同的通知后，如有异议可请求人民法院确认解除合同的效力，而不应由原告向法院请求确认，故本院对原告该项诉求不予理涉。原告依照合同约定，要求被告返还挖掘机、支付所欠租金及约定损害金（违约金）的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国强、李艳于本判决生效后10日内，将其融资租赁的机型为PC360-7、机号分别为DZ52094和DZ52095的两台小松挖掘机返还给原告东瑞盛世利融资租赁有限公司。
二、被告刘国强、李艳于本判决生效后10日内支付原告租赁期内截止到2013年9月20日机号DZ52095挖掘机欠付的租金728129元，约定损害金105649.6元；机号为DZ52094挖掘机欠付的租金618129元，约定损害金99304.14元，上述合计1551211.74元（按双方合同约定的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18760元，财产保全费5000元，专递费360元，合计24120元，由被告刘国强、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 李丽虹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第02054号
原告：五河县浍南镇人民政府。
法定代表人：沈光，镇长。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：彭思阳，五河县浍南镇财政所所长。
被告：刘春，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告五河县浍南镇人民政府诉被告刘春渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县浍南镇人民政府的代理人邱永超、彭思阳及被告刘春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告五河县浍南镇人民政府诉称：被告刘春系我镇桑庙村村民，承包我辖区170亩水面用于养殖多年。但近年来，被告不能足额上缴承包费，经多次催要，被告仍拖欠2011年-2013年承包费13200元；2014年承包费10200元。为维护原告合法利益，请求判决被告支付所欠承包费23400元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘春辩称：我只拖欠原告2014年承包费，之前我不欠承包费。
原告五河县浍南镇人民政府为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、县政府文件一份，证明原告受县政府委托管理涉案水面。2、交费凭证一张，证明被告2010年至2013年共交20800元（其中有部分交费凭证没有提交）。
被告刘春为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、水面养殖合同的复印件一份，证明被告只承包了150亩水面。2、“水域滩涂养殖使用证申请表”原件及“国有养殖水域、滩涂勘界、丈量表”复印件各一份，证明目的同证据1。
被告刘春对原告五河县浍南镇人民政府所举证据发表以下质证意见：证据1、以不识字为由，不质证。证据2，予以认可。
原告五河县浍南镇人民政府对被告刘春所举证据发表以下质证意见：证据1、是复印件、内容不真实，达不到被告证明目的。证据2、申请表无经办人签字、丈量表内容不真实，达不到被告证明目的。
经庭审审查后认为：原告所举证据1真实、合法，本院予以认定。证据2、被告认可，本院予以认定。被告所举证据1、2的证明目的与被告在法庭调查中所称述的“第一次量169亩，第二次量180多亩”的内容不一致，且原告对被告的证明目的不予认可，故本院不予认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告刘春系浍南镇桑庙村村民，承包170亩水面用于养殖。2010年至2013年承包费为每亩50元，2014年承包费为每亩60元。2010年至2013年被告应交承包费为34000元（170亩×50元×4年），已付承包费20800元，拖欠原告承包费13200元；2014承包费为10200元（170亩×60元），被告未支付，被告欠原告2010年至2014年水面承包费合计23400元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，原告要求被告支付承包费23400元的诉讼请求，应予支持。被告辩称，只拖欠原告2014年承包费，之前我不欠承包费，无证据证明，应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘春欠原告五河县浍南镇人民政府水面承包费23400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年十二月八日
书记员 范大月
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第539号
原告：徐某某
被告：王某某
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告徐某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告徐某某因被告无能力抚养子女，于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告徐某某负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第539号
原告：徐书江
被告：王桂花
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告徐书江与被告王桂花变更抚养关系纠纷一案过程中，原告徐书江因被告无能力抚养子女，于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐书江撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告徐书江负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵丽晶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第278号
申请人：吉鸿洋。电话。
被申请人：张西军。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月18日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌小型面包车一辆，（保全标的额4000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型面包车扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月十八日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第278号申请人：吉鸿洋。电话。被申请人：张西军。电话。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月18日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌小型面包车一辆，（保全标的额4000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型面包车扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月十八日书记员  臧金丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00463号
原告：王森林，男。
被告：翟路生，男。
原告王森林诉被告翟路生买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第807号
原告：罗柱珍，女，生于1940年1月28日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告委托代理人：赵群尧，女，生于1975年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：徐之松，男，生于1964年1月14日，汉族，农民，住重庆市开县安镇。
委托代理人：张永平，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆市渝中区中四路1号渝中大厦7楼。
本院在审理原告罗柱珍与被告徐之松、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗柱珍于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗柱珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗柱珍撤回起诉。
诉讼费用减半收取545元，由原告罗柱珍承担。
（此页无正文）
审判员 赵锦娟
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初765号
原告：钟奇珍，男，1978年6月11日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：朱敏、肖鹰，系广东盈美律师事务所律师。
被告：李煜，男，1980年12月6日生，汉族，广东省和平县人，住定南县。
委托诉讼代理人：张治安，系定南县治安法律服务所法律工作者。
第三人：定南县市场和质量监督管理局。
法定代表人张勤。
委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
第三人：定南县地方税务局。
法定代表人：缪明翔。
委托诉讼代理人：陈兰辉，系江西君实律师事务所律师。
原告钟奇珍与被告李煜、第三人定南县市场和质量监督管理局、定南县地方税务局不动产登记纠纷一案，本院立案审理后，依法进行了审理。
原告钟奇珍向本院提出诉讼请求：1、被告停止实际侵害原告承包经营南丰村屏风水电站的权利。2、被告承担第一项义务需要两第三人承担配合的义务，要求被告向第三人定南县市场和质量监督管理局配合下申请变更定南县南丰村屏风水电站的营业执照、组织机构代码证的名字为原告，要求被告向第三人定南县地方税务局配合下申请变更定南县南丰村屏风水电站的税务登记证的名字为原告。事实与理由：原告与被告系多年好朋友的关系。2008年4月7日，定南县岭北镇南丰村委会将拥有的南丰村屏风水电站进行社会公开招标，原告按照程序参加电站招标。2008年4月15日，原告以人民币218000元中标后，原告口头委托被告以原告名义（被告代原告签字）与定南县岭北镇南丰村村民委员会签订《关于承包南丰村屏风的电站合同》，且在当天足额交付承包款，南丰村委会亦出具了收到原告218000元的收条。原告取得南丰村屏风电站实际承包经营管理权后，将电站取名为《定南县南丰屏风水电站》，并委托被告为其办理营业执照、税务登记证、组织机构代码证。但被告却在受托办理以上证件的过程中，擅自将经营者姓名注册为被告本人。被告将原告承包的水电站以被告名义办理个体工商户营业执照（注册号：360728600017491；名称：定南县南丰屏风水电站；经营者：李煜；经营场所：定南县岭北镇南丰村）及办理税务登记证（362129198012064211）、办理组织机构代码证（L4120462-7）。现原告要求被告予以注销，但被告一直不履行义务。2009年12月18日，原告与定南县岭北镇南丰村村民委员会再次签订补充合同《承包南丰村屏风水电站的补充合同》，将承包期限延长至2038年4月15日。综上所述，被告擅自将原告承包的水电站在定南县市场和质量监督管理局、定南县地方税务局登记在自己名下，侵犯了原告的合法权益，且在原告的要求下，一直不履行注销义务。据此，原告为维护自身合法权益，特提出上诉请求。请法院依法支持。
本院经审理认为，第三人定南县市场和质量监督管理局、定南县地方税务局对定南县南丰屏风水电站的登记行为不属于民事法律调整的范围，原告钟奇珍对第三人定南县市场和质量监督管理局、定南县地方税务局的起诉，不符合民事案件起诉的条件，应予驳回原告对第三人定南县市场和质量监督管理局、定南县地方税务局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟奇珍对第三人定南县市场和质量监督管理局、定南县地方税务局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李福兰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2519号
原告尚现周，男，1952年5月2日出生，汉族。
原告尚俊峰，男，1978年5月2日出生，汉族。
原告尚俊辉，男，1987年10月19日出生，汉族。
原告尚俊利，女，1989年7月19日出生，汉族。
四原告委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日出生，汝州市鑫源生态农场法律顾问。
被告尚书海，男，1959年3月20日出生，汉族。
被告尚书江，男，1965年10月22日出生，汉族。
被告尚淑英，女，1963年9月6日出生，汉族。
被告尚书红，女，1968年10月13日出生，汉族。
被告尚书会，女，1971年7月28日出生，汉族。
被告尚小周，男，1937年8月13日出生，汉族。
被告尚书强，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告尚志强，男，1983年12月21日出生，汉族。
被告王爱荣，女，1927年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告尚现周、尚俊峰、尚俊辉、尚俊利与被告尚书海、尚书江、尚淑英、尚书红、尚书会、尚小周、尚书强、尚志强、王爱荣合同纠纷一案中，原告尚现周、尚俊峰、尚俊辉、尚俊利于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尚现周、尚俊峰、尚俊辉、尚俊利自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚现周、尚俊峰、尚俊辉、尚俊利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尚现周、尚俊峰、尚俊辉、尚俊利负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2752号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告王友明，男，1965年12月16日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经彪，男，1987年3月14日出生，汉族，住巨野县。
被告谢保运，男，1969年6月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王友明、谢经彪、谢保运借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王友明、谢经彪、谢保运的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李雨军。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被抓获，因吸食毒品罪被行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李雨军犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日10时许，被告人李雨军伙同李永福（另案处理）去到南宁市西乡塘区新阳路新阳公交总站附近，由被告人李雨军负责望风，李永福用随身携带的镊子将被害人阮某放在衣服口袋内的一部TCL手机钳出，得手后被乘客黄某发现并告知了被害人阮某。被告人李某与李永福恼羞成怒，遂对黄某拳打脚踢，随后李永福趁乱逃离现场，李某被民警抓获。经鉴定，上述被盗手机价值656元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李雨军在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月7日10时许，被告人李雨军伙同李永福（另案处理）去到南宁市西乡塘区新阳路新阳公交总站附近，经事先商议，李某负责望风，李永福负责用镊子钳东西窃取他人财物。趁被害人阮某准备上公交车之际，李永福用随身携带的镊子将放在其衣服口袋内的一部TCL手机钳出，李某在旁负责望风。乘客黄某发现二人盗窃行为后告知阮某。李某与李永福恼羞成怒，遂对黄某拳打脚踢，随后李永福趁乱逃离现场，李某被当场抓获并报警。经鉴定，上述被盗手机价值656元。
上述事实，被告人李雨军在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案登记表、抓获经过、户籍证明、病历等书证、被害人阮某的陈述、证人黄某的证言、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨军伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值656元，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李雨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李雨军退赔被害人阮某经济损失人民币656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第521号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人谷娜，女，1986年3月24日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市西固区西固中路***号***室，实际住址兰州市西固区临洮街瑞园小区1号楼3单元602室。身份证号6201041986********。曾因犯贩卖毒品罪2011年6月14日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月3日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人何静，女，1990年1月1日生，汉族，兰州市人，小学文化，无业，住兰州市城关区红山根1村***号。2014年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人谷娜、何静犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人谷娜、何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月28日20时许，被告人谷娜、何静在兰州市西固区公园路“苏格酒吧”，以600元的价格向陈娟、马东贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.54克，后被公安人员抓获并从马东身上查获毒品，经鉴定净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谷娜、何静的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人谷娜、何静一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谷娜、何静不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷娜、何静违反国家对毒品的管制，结伙向他人贩卖含甲基苯丙胺的“冰毒”的行为，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷娜曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人谷娜、何静归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人何静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、未随案移送的OFONE白色直板手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00164-1号
申请执行人何继巧，个体工商户。
被执行人殷继发，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00004号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人殷继发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷继发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷继发之妻乐群在中国农业银行保康县支行的6279账户存款，冻结金额最高为32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢文涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人李正科、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告刘海涛。
被告高万顺。
被告郑纲要。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告刘海涛、高万顺、郑纲要金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人李正科到庭参加诉讼，被告刘海涛、高万顺、郑纲要经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海涛于2012年5月22日在原告处借款3万元，用于经营农资，到期日为2013年5月21日，被告高万顺、郑纲要对此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元本金及利息，并要求被告高万顺、郑纲要承担连带责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告刘海涛于2010年5月24日在原告处借款用于经营农资，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为30000元，利率为8.496%，借款期限为三年，采用自动可循环方式，每次循环贷款期限为一年，最后一次循环贷款金额为30000元，期限从2012年5月24日至2013年5月23日，被告高万顺、郑纲要对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告偿还本金200元，剩余借款本金29800元及利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告刘海涛、高万顺、郑纲要所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告高万顺偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原告要求被告高万顺、郑纲要承担连带担保责任，该保证期间为借款期限届满之日起二年，已超出担保期间，原告要求被告刘海涛、郑纲要承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款29800元本金及利息（利率按合同约定计算，从2012年5月24日至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘海涛负担。公告费600元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈 洁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初38号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人许某甲，农民。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年12月17日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人董彦红，河北广厦律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人董彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年7月22日17时许，被告人许某甲与被害人胡某在故城县西半屯镇徐东屯村胡某家门口，因琐事发生争吵，继而发生打斗，许某甲将胡某打伤。经故城县司法鉴定中心鉴定：胡某伤情为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，双方达成刑事和解协议，被告人许某甲的家属代为赔偿被害人胡某损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证铁锨一把；书证刑事和解协议书、收条、齐齐哈尔铁路公安处加格达奇派出所出具的抓获经过、被告人的户籍证明；证人于某、许某乙、张某、许某丙的证言；被害人胡某的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人与被害人自愿达成刑事和解协议并取得谅解，依法应当从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人许某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月十九日
书记员 李 博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4791号
申请执行人王学友，男，1962年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人徐国兴，男，1974年6月21日生，汉族，住福建省。原告王学友诉被告徐国兴股权转让纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)沪0117民初522号民事判决,已经发生法律效力。因被告徐国兴不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年7月12日向本院申请执行,要求被告支付股权转让款989,500元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费6,847.5元。本院立案受理后，依法向被执行人徐国兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人徐国兴纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额989,500元及相应利息、诉讼费6,847.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王学友与被执行人徐国兴股权转让纠纷一案一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2527号
原告费香勤。
被告徐建忠。
被告梁其银。
原告费香勤与被告徐建忠、梁其银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐建忠、梁其银下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告费香勤到庭参加诉讼，被告徐建忠、梁其银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费香勤诉称：原告与被告徐建忠是邻居，�告徐建忠、梁其银是夫妻关系。之前被告徐建忠以做工程需要为由立据向我借款8万元，约定利息3分，2011年5月28日结算时被告将利息计算至条据中，立下借款136000元条据，由于后期条据中未注明利息约定，故未主张后期利息。2012年初，我发现别人到被告家要债没有要到搬走空调，我也从被告家搬走了一台柜式空调，什么牌子的我不记得了，价值约6000元，我认可从该笔债权中扣减6000元，之后多次持据索要，被告徐建忠、梁其银先是拖欠不还，后来下落不明，上述借款至今未还。请求判令被告徐建忠、梁其银及时偿还借款13.60万元，之后变更为13万元，诉讼费用由两被告承担。
被告徐建忠、梁其银未作答辩。
经审理查明：原告费香勤与被告徐建忠13.60万元借款形成经过、原告搬走被告家柜式空调1台事实同原告费香勤诉称事实一致。
另查明，被告徐建忠、梁其银以�妻名义同居生活后于1990年7月25日生育儿子徐珂，于2010年3月4日补办结婚登记，2012年9月26日双方在当地民政局协议离婚。
上述事实，有原告费香勤陈述，原告费香勤提供被告徐建忠借条1张，被告徐建忠、梁其银婚姻登记信息，证人费某证言，本院（2011）盱民初字第0763号民事判决书等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐建忠欠原告费香勤借款本息13.60万元事实清楚，有证据证实。原告主张标的有5.80万元利息，月利率3分虽超过中国人民银行同期同档基准借贷利率的4倍，但原告未主张后期利息，总体未超过法律保护范围，应依法保护，原告从被告徐建忠搬走柜式空调一台，自己折价6000元，与正常市场价格基本相当，同意从借款债权中扣�6000元，符合法律规定，本院予以确认，被告徐建忠欠原告费香勤借款本息13万元。被告徐建忠应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告梁其银与被告徐建忠曾系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告徐建忠、梁其银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建忠、梁其银于本判决生效后10日内清偿原告费香勤借款本息13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，计3620元，由被告徐建忠、梁其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 朱传华
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第108号
原告福建石狮市德兴行服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人龚文钦，该公司总经理。
被告福建省石狮市新湖煌达实业公司，住所地石狮。
法定代表人董坚煌，该公司负责人。
原告福建石狮市德兴行服装有限公司（下称德兴行公司）与被告福建省石狮市新湖煌达实业公司（下称煌达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德兴行公司的法定代表人龚文钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴行公司诉称，煌达公司因经营需要资金，于1993年12月10日向中国工商银行石狮支行（下称工行石狮支行）借款50万元，约定月利率8.85%，期限17天，原告为其进行担保。债权人工行石狮支行申请变更中国华融资产管理公司福州办事处（下称华融公司福州办事处）为申请执行人，华融公司福州办事处又申请变更蔡文轩、林敏建为申请执行人。经与蔡文轩、林敏建协商，原告还款30万元后，蔡文轩、林敏建即解除原告对该笔借款中其余债务承担连带偿还责任。原告于2011年8月13日、2011年9月10日、2011年10月10日共计偿还30万元，并收到蔡敬元出具的三张收条。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该款经催讨未还，请求法院判令：被告支付原告代为偿还的借款30万元。
被告煌达公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、吊销内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、（1994）狮经初字第188号民事调解书一份，以此证明工商行石狮支行已于1994年向原、被告起诉，要求被告偿还50万元借款，并由原告承担连带责任。双方在法院主持下达成调解协议的事实。
4、执行和解协议书一份，以此证明原告与蔡文轩、林敏建协商，由原告分期付款共计30万元，付完即解除原告对该笔借款中其余债务承担连带偿还责任。
5、还款收据三份，以此证明原告于2011年8月13日、2011年9月10日、2011年10月10日共计还款30万元。该三笔还款均是原告德兴行公司的还款，不是龚文钦个人还款。
以上三组证据均复印于（1995）狮执字第235号执行卷宗。
6、（1995）狮法执字第235-2号执行裁定书，（1995）狮法执字第235-3号执行裁定书各一份，以此证明2005年5月27日，中国工商银行福建省分行将上述债权转让给华融公司福州办事处，并于同年6月5日在《福建日报》刊登债权转让公告，2009年7月2日，华融公司福州办事处又将债权转让给蔡文轩、林敏建，并于同年8月7日在《福建日报》刊登债权转让公告的事实。
7、（1995）狮法执字第235-4号执行裁定书一份，以此证明原告履行和解协议后，申请执行人向法院申请解除对原告财产查封、拍卖或者变卖的事实。
本院认为，被告煌达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
1993年12月10日，煌达公司向工行石狮支行借款50万元，约定月利率8.85%，期限为17天，原告为该借款提供担保。1994年11月21日，工行石狮支行与德兴行公司在石狮市人民法院主持下达成调解协议，煌达公司拖欠工行石狮支行的借款50万元及利息应于1995年3月30日前还清，德兴行公司对上述款项负连带责任。还款期限届满后，煌达公司、德兴行公司均没有履行还款义务。2005年5月27日，中国工商银行福建省分行将上述债权转让给华融公司福州办事处。2009年7月2日，华融公司福州办事处又将债权转让给蔡文轩、林敏建。2011年8月12日，原告与蔡文轩、林敏建达成执行和解，由原告还款30万元，付完后蔡文轩、林敏建解除原告对该借款中其余债务承担连带偿还责任。原告已付完30万元，该事实有蔡文轩、林敏建的委托代理人蔡敬元出具的三张收条为据。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告德兴行公司自愿为被告煌达公司向工行石狮支行的借款50万元及利息提供连带责任保证，并不违反法律规定，应为有效。中国工商银行福建省分行将上述债权转让给华融公司福州办事处，华融公司福州办事处又将债权转让给蔡文轩、林敏建，并不违反法律的规定。原告作为保证人代被告偿还借款30万元后，即取得了向被告追偿的权利。故原告德兴行公司请求被告煌达公司支付其代偿的借款30万元，本院予以支持。被告煌达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市新湖煌达实业公司应在本判决生效后十日内支付原告福建石狮市德兴行服装有限公司代偿的借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费1000元，由被告福建省石狮市新湖煌达实业公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第104号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年7月17日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2014年4月14日被迁西县公安局刑事拘留，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日15时许，被告人高某某酒后驾驶冀BDC3**号桑塔纳轿车行驶至迁西县三屯营镇黄宝峪村路口治超卸载点时，被迁西县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警检查时，高某某阻碍民警依法执行职务。经检验，高某某当时血液酒精含量为303.49mg／100ml，属于醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；酒精检测报告；唐山市公安局物证检验报告；车辆查询信息；交通管理行政强制措施凭证；查获说明等证据，认为被告人高某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；交通管理行政强制措施凭证；查获说明；唐山市公安局物证检验报告；酒精检测报告；驾驶人信息查询；被告人户籍证明；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元整。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2014年4月14日起至2014年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年四月二十一日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第104号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年4月14日被迁西县公安局刑事拘留，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日15时许，被告人高某酒后驾驶冀B×××××号桑塔纳轿车行驶至迁西县三屯营镇黄宝峪村路口治超卸载点时，被迁西县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警检查时，高某阻碍民警依法执行职务。经检验，高某当时血液酒精含量为303.49mg／100ml，属于醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述；酒精检测报告；唐山市公安局物证检验报告；车辆查询信息；交通管理行政强制措施凭证；查获说明等证据，认为被告人高某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；交通管理行政强制措施凭证；查获说明；唐山市公安局物证检验报告；酒精检测报告；驾驶人信息查询；被告人户籍证明；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元整。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2014年4月14日起至2014年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年四月二十一日
书记员 王小娇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1042号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日中午，被告人王某在明知是赃车的情况下，在金华市婺城区八一南街与330国道交叉口红绿灯边上以明显低于市场价1500元人民币的价格从一陌生男子手中购买了一辆车架号为2013102343，型号为DCQ200-18B的鼎超强牌电动三轮车。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币4510元。
2014年7月18日，被告人王某在金华市婺城区江家村一出租房内被民警传唤归案。涉案的电动三轮车已被追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人田某的陈述、接警单、证据保某足以认定。
本院认为，被告人王某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年九月三十日
代书记员 金 灿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第55号
申请执行人福建省南安市五和漂染有限公司，住所地南安市。
法定代表人赵守塘，该公司董事长。
被执行人吴俊仁。
申请执行人福建省南安市五和漂染有限公司与被执行人吴俊仁承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）晋民初字第6407号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务126255元未履行。本院于2015年6月9日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后四日内对被执行人的财产向本院举证。现申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据和线索，且本院又未能查到被执行人可供执行的财产，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1325号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余万彬，男，1981年3月27日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，系来沪务工人员，家住四川省自贡市沿滩区；因犯盗窃罪于2014年12月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃行为于2010年4月8日被行政拘留五日；因盗窃行为于2011年5月27日被处收容劳动教养一年；因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人廖小波，男，1981年2月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾县；因盗窃行为于2006年9月25日被行政拘留十日；因盗窃行为于2012年5月6日被行政拘留十五日；因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕；现已取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人余万彬、廖小波犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）沪0120刑初332号刑事判决，对被告人余万彬犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人廖小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人余万彬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）余万彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余万彬、原审被告人廖小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余万彬撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 周 欣
审判员 韦 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第311号
原告潘小芳，女，1970年12月23日生，汉族。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告刘超，男，1969年3月5日生，�族。
原告潘小芳与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小芳及其委托代理人彭举到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小芳诉称：其与被告系恋爱关系，被告于2011年2月18日向其借款37500元并出具了借条一份，约定借款期限为半年，到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求一、判令被告返还借款37500元并支付逾期利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
借条一份、汇款回单及取款记录各一份，拟证明被告于2011年2月18日向其借款37500元，约定借期为半年。且原告已实际向被告支付了该笔借款。
手机短信，拟证明被告借款的事实。
股权证一份，拟证明被告的身份信息。
被告刘超未应�答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告于2011年2月18日向原告借款37500元并出具借条一份，约定借款期限为半年，后被告一直未能按约还款。原告诉至法院，要求一、判令被告返还借款37500元并支付逾期利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人理应按约及时偿还，借款人刘超欠原告借款37500元的事实清楚，证据充分。关于利息，因双方并未在借条上约定利息，应视为无息借款，但原告自双方约定还款日后的逾期利息即2011年8月19日至被告履行完毕债务之日的利息，本院予以支持，该期间的利息按照同期银行贷款利率计算。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告潘小芳借款37500元并按同期银行贷款利率支付自2011年8月19日起至履行完毕之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告负担（该款被告应于判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一三年十一月六日
见习书记员 周焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1729-2号
申请执行人威海众恒医疗设备有限公司。
被执行人盛先进。
本院在执行威海众恒医疗设备有限公司诉盛先进返还财产纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1729号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初822号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告邹杭澄，男，1989年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告邹杭澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告邹杭澄的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月六日
书 记 员 于春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8435号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司
法定代表人李慧，系该公司经理
地址东胜区君泰华府小区
被告刘泽毅
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告刘泽毅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日对被告刘泽毅提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1947号
申请执行人雒润，男，1987年6月7日生。
被执行人南京竣成广告有限公司。
申请人雒润与被执行人南京竣成广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市中院2014年4月16日作出（2014）宁民终字第521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人经营不善，暂无给付能力，经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1947号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月二十三日
书记员 于晓娣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3143号
申请人：张学义，男，汉族，1956年5月7日出生，住三河市。
被申请人：孟宪云，女，汉族，1970年9月10日出生，住河北省衡水市枣强县。
本院在审理申请人张学义与被申请人孟宪云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟宪云名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场13-1-1043号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟宪云名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场13-1-1043号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00364号
申请执行人：吴杰
被执行人：王敦峰
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00413号民事调解书。但被执行人王敦峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敦峰银行存款人民币3200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年八月七日
书记员 孙卓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执531号
申请执行人：徐作文，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：杨国夫，男，1958年6月21日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行徐作文与杨国夫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国夫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国夫银行存款人民币1387元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年四月十七日
代书记员 钟瑜铮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝东。
法定代理人：王清儒。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平原县经济和信息化局。住所地：平原县府前路。
法定代表人：蔡连武，局长。
被申请人（原审被告）：德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司。住所地：平原县光明东大街。
负责人：田文顺。
再审申请人王朝东因与被申请人平原县经济和信息化局（以下简称平原经信局）、德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司（以下简称大坝水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝东申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，新证据是平原县人民法院（2003）平法破字第10-4号民事裁定书，该裁定书适用法律正确，认定的关键事实错误。原判决认定事实的主要证据是伪造的，该证据就是水泥厂“关于对王清儒上访情况的调查”。原判决认定事实的主要证据未经质证。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原判决遗漏诉讼请求。
大坝水泥公司答辩称：原审判决大坝水泥公司不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，因原平原县水泥厂已经破产，大坝水泥公司与该水泥厂无任何关联性，王朝东将大坝水泥公司与该水泥厂作为一个主体是错误的。王朝东的再审请求超出了二审判决审理的范围，不属于再审审理范围，依法应当驳回。
本院认为：王朝东所称新证据，即平原县人民法院（2003）平法破字第10-4号民事裁定书不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信，且该裁定书是否存在王朝东所称认定的关键事实错误等问题，不属本案审查范围。王朝东称水泥厂“关于对王清儒上访情况的调查”是伪造的，未提供充分证据证明。且原审在认定王朝东是否为原平原县水泥厂职工、原平原县水泥厂是否向王朝东送达辞退通知、双方是否仍存在劳动关系等问题上，并未采信该情况调查。经审查原审卷宗，原审判决认定事实的主要证据均已经庭审质证，不存在王朝东主张的原审认定事实的主要证据未经质证的情形。本案一审庭审时，法庭让双方当事人发表辩论意见，双方当事人均称庭后提交代理词，一审卷宗第八十六至八十八页系王朝东的委托代理人刘秉勤提交的代理词。本案二审采用了法庭调查的方式，王朝东对本案争议的几个主要问题提交了书面意见，本案不存在剥夺当事人辩论权利的情形。一审经审理认为，除平原经信局应支付王朝东疾病救济费10374.7元外，王朝东的其他诉讼请求无事实和法律依据，应依法判决驳回。二审维持了一审判决。本案不存在原审判决遗漏诉讼请求的情形。王朝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝东的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十二月十日
书记员 王翠娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01366号
原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区华山路65号。
法定代表人姚松亮，该公司总经理。
委托代理人陈建生，该公司员工。
被告刘飞，男，汉族，1955年10月生。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司于2014年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01031号
上诉人（原审被告）卢俊义。
委托代理人卢其荣。
委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李寅。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
上诉人卢俊义与被上诉人李寅民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月15日，卢俊义向李寅出具借条一份，载明：“今借到李寅贰拾万元整。”李寅多次催要借款未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢俊义向李寅借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。卢俊义未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李寅曾于2015年4月14日向泰州市高港区人民法院起诉主张权利，其主张自起诉之日即2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，依法有据，予以支持。卢俊义辩称李寅等人诱骗其参与赌博，致使其欠下赌债，其在人身自由被控制，受胁迫的情况下出具的借条，涉案款项并未实际交付，故不同意偿还借款。因卢俊义无相关证据予以证明，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：卢俊义应于本判决发生法律效力之日起十日内向李寅支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果卢俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由卢俊义负担（此款李寅已垫付，卢俊义于本判决生效之日起十日内迳交李寅）。
原审判决书送达后，卢俊义不服，向本院提起上诉称：1、2014年3月15日上诉人向被上诉人出具借条的形成原因是：2014年3月14日晚，上诉人被陈某甲喊到向阳人家小区住房内一起赌博，在赌博过程中，其他参赌人员以“陪他们玩，输了算他们的”的说法引诱上诉人继续参赌，到2014年3月15日凌晨结束时，陈某乙及被上诉人强迫上诉人分别出具了30万元和20万元的借条，其根本目的就是获得不正当利益。2、被上诉人诉称的20万元借款根本未实际发生，被上诉人没有提供任何证据证明其履行20万元的出借义务。综上，本案实际上是典型的恶意虚假诉讼，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案上诉状中提到的陈某乙30万元的案件目前在高新区法院审理中处于暂停状态，上诉人已于今年7、8月份向高港区公安局报案，报案的案由为敲诈勒索。综上，请求二审法院查清案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李寅答辩称，上诉人所说的所谓赌博、设下圈套等都是子虚乌有，完全是上诉人恶意逃避法律责任所编造的理由，借条是在2014年3月15日出具，一直到被上诉人起诉这段时间内被上诉人多次向上诉人索要借款，但上诉人一直没有报案，也没有向法院起诉要求撤销该借条，只是陈述暂时没有钱，过一段时间再给，在被上诉人起诉之后上诉人收到传票后才去报案，明显是为了恶意规避法律责任，而且原审法院也给了上诉人充足的时间证明其陈述的事实，但上诉人没有任何证据提供，可见其所说的赌博等均是不存在的，是谎言。原审法院对事实查明很清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，李寅依据借条提起民间借贷诉讼，卢俊义对借条的真实性不持异议，但上诉称借贷行为尚未实际发生，本案是因赌博形成的债务。对此，卢俊义未能提供证据证明其主张。二审中，卢俊义陈述已经以敲诈勒索罪名向公安机关报案，但至本案审结前未有证据显示公安机关已立案侦查、且本案基本事实必须以刑事案件审理结果为依据。综上，卢俊义上诉请求及理由缺乏依据，本院不予采纳。原审根据本案查明的事实，判决卢俊义按约向李寅偿还借款及支付利息并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人卢俊义负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5890号
罪犯黄志祥，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年11月24日作出（2009）眉东刑初字第208号刑事判决，以被告人黄志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币60000元。刑期止于2020年11月5日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4230号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年12月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄志祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志祥，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志祥减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第327-1号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾38号。
法定代表人邹光建，系该社理事长。
被执行人梁凤鸣，女，户籍地：重庆市长寿区，现住四川省华蓥市。
被执行人张军，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第140号民事判决书，于2015年8月25日查封了被执行人张军已抵押的位于四川省华蓥市某某路（房产证号：**号，建筑面积XX平方米），并责令被执行人梁凤鸣、张军履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军所有的位于四川省华蓥市某某路（房产证号：**号，建筑面积XX平方米）的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范海鸥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第262号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2014年3月18日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日0时28分许，被告人王某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街与云岫路叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 林芳琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第132号
罪犯张世龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年7月1日作出（2011）抚刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张世龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张世龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00572号
原告叶某。
被告乔某。
原告叶某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2007年11月，原被告在深圳打工时认识。2008年3月1日登记结婚。婚后，2008年3月8日生育一子，取名叶某。2009年10月9日，被告独自一人回到泌阳娘家。婚生子一直都由原告抚养。2009年12月10日，原告前往被告娘家接原告，当原被告已登上回家的客车时，由于被告的父母不忍心女儿离开自己身边，远嫁他方。一时冲动阻止了被告和原告一起回家。无奈，原告只好自己独自回到家里。此后，原告多次来到泌阳接被告，均以见不到被告而告终。现原告和被告已经分居达五年之久，夫妻感情已破裂。如被告自愿和原告一起回家，原告自愿撤诉。可是原告现在找不到被告，为保护自己的合法权益，特具文起诉人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子叶某由原告抚养，由被告支付抚养费至十八岁为止。
被告乔某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告叶某与被告乔某于2007年在深圳打工期间相识并确立恋爱关系，后开始同居生活。双方于2008年3月1日办理结婚登记。2008年3月8日生育一子，取名叶某。现婚生子跟随原告叶某一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻双方在生活过程中应互敬互爱、互帮互助，共同承担管理家庭及教育子女的责任。原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，且婚后生育有一个儿子。现原告起诉要求与被告离婚，虽被告未到庭，但经庭审质证，原告所提交的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 满
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人周卫东，系该支行行长。
被执行人张应兵，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张应兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）湘0124民初5744号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张应兵应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款16619.63元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执762号案的本次执行程序。对被执行人张应兵尚未履行的义务，待发现被执行人张应兵有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执762号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人周卫东，系该支行行长。被执行人张应兵，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张应兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）湘0124民初5744号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张应兵应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款16619.63元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执762号案的本次执行程序。对被执行人张应兵尚未履行的义务，待发现被执行人张应兵有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初948号
原告迟振宝，男，汉族，1952年1月20日出生，住址吉林省乾安县。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳市同泰搬家运输服务中心，住所地沈阳市铁西区重工街**号****号。
经营者安继红，女，汉族，1946年5月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
原告迟振宝诉被告沈阳市同泰搬家运输服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟振宝及其委托代理人刘培方、被告沈阳市同泰搬家运输服务中心委托代理人逄永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟振宝诉称，迟吉岩系被告单位的员工，迟吉岩在被告处工作12年之久，但双方未签订劳动合同。2015年下半年，被告承包了沈阳市政府搬家工作，由于日程较紧，每天工作10多个小时，为了工作方便，被告特意给迟吉岩提供了宿舍，以便待岗时随时出车。2015年11月25日上午，迟吉岩在待岗期间，由于长期过度劳累，突发心梗，当天下午不幸死亡。原告作为迟吉岩的亲属向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请确认迟吉岩与被告存在劳动关系。该仲裁委对原告的仲裁请求未予支持。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市同泰搬家运输服务中心辩称，原告诉求没有事实及法律依据，应予以驳回。原告曾向劳动仲裁委员会申请裁决，双方即迟吉岩与被告单位存在劳动关系，但仲裁委以申请人提供的证人证言、居民死亡医学证明书等证据不足以证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，驳回了原告的诉求，不予支持。我方认为该仲裁裁决书认定事实请求，证据确实充分，适用法律正确，符合法定的仲裁程序应予以维持。仲裁庭审中原告是迟吉岩的父亲，原告向仲裁委提供了相关的证人证言，就是因为原告提供的证人证实迟吉岩生前与被告单位不存在劳动关系，包括工钱一天一结，不归单位的管理，不知道单位的规章制度，其他证人由于与被告单位不存在劳动关系故不能证明自己的身份，对证人证言不予采信。迟吉岩生前从事力工，属于在劳务市场自由务工，谁找他就给谁干活，搬家公司的性质不可能与任何搬运工签订劳动合同，搬家公司的搬运工与水站的送水工、装修公司的力工等性质相同，属于闲散型用工，没用固定的工作场所及单位，搬家公司的这种用工形式作为社会一般常人均是人所共知的。经仲裁委审理查明，迟吉岩死亡的时间是2015年11月25日7时30分，死亡地点在家中，死亡原因是心梗，该时间段并不是上下班时间，其家中死亡也非在工作场所，更不是因为工作原因。原告对于自己的诉讼请求应承担举证责任，其主张相关事实应提供相关证据，没证据证明以承担不利后果。综上，原告的诉求不应支持，应予驳回。
经审理查明，2015年11月25日，迟吉岩被发现在沈阳市铁西区勋业一路9巷2号4-1-2西侧房间内死亡。原告迟振宝系迟吉岩的父亲，其主张迟吉岩生前在被告单位工作，工资日结，每月有满勤奖1000元；被告单位表示迟吉岩并未在其单位工作，只是有搬家的活曾经给迟吉岩打过电话，对于报酬，是在雇主支付搬家费中扣除接电话人的提成、搬家车费后，剩下的钱由参与搬家的人平分，没有满勤奖。原告为证明上述主张，申请证人张维鑫、高安等人出庭作证，被告对证人证明事项不予认可，证人张维鑫并未在被告单位工作过，而证人高安只是表示和迟吉岩工作过几天，并不知晓工作单位名称，也不清楚是否存在满勤奖。
另查明，迟吉岩死亡的房屋所有人为王加强。2015年6月25日，王加强与徐凯签订《房屋租赁协议》，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日。徐凯并出庭作证，证明该房间在上述期间内由其转租给迟吉岩的，迟吉岩支付租金900元。
另根据原告申请，本院到沈阳市公安局铁西分局工人村派出所调取了信息材料中显示，迟吉岩的单位名称为“同泰搬家公司”，该信息由原沈阳市公安局铁西区分局十二路派出所于2011年9月23日填报，因沈阳市公安局铁西区分局十二路派出所合并至沈阳市公安局铁西分局工人村派出所，且无法调取填报该信息所依据的书面材料。被告单位表示该登记的名称“同泰搬家公司”与被告实际名称“沈阳市同泰搬家运输服务中心”不符，填报时间与内容均与被告无关，从来没有向有关机关（包括公安机关）出具过任何证明材料、登记材料等，不知该登记信息是如何形成的。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认迟吉岩与被告存在劳动关系。2017年1月10日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的申请不予支持。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、居民死亡医学证明书、报警情况登记表、派出所出具的证明材料、证人证言、被告单位提供房屋租赁协议、房主身份证、房证、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张迟吉岩与被告单位存在劳动关系，但未提供双方存在劳动关系的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告迟振宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟振宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1223号
原告江苏丰硕建材科技有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司徐州分公司。
负责人毛建新，该公司经理。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
本院在审理原告江苏丰硕建材科技有限公司诉被告南通四建集团有限公司徐州分公司、被告南通四建集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏丰硕建材科技有限公司于2014年3月12日以“案件部分事实需要进一步落实取证”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰硕建材科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏丰硕建材科技有限公司撤回对被告南通四建集团有限公司徐州分公司、被告南通四建集团有限公司徐州分公司的起诉。
案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告江苏丰硕建材科技有限公司负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚梦寒
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第505号
上诉人（原审被告）：集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘家祥，经理。
被上诉人（原审原告）：崔万漠，男，朝鲜族，住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）：刘艳，女，汉族，住集安市。
被上诉人（原审第三人）：徐艳文，男，汉族，住集安市。
委托代理人：徐阳，徐艳文和刘艳女儿。代理权限：特别授权。
原审第三人：朴泓玫，女，朝鲜族，住集安市。
本院在审理上诉人集安市信达房地产开发有限责任公司与被上诉人崔万漠、刘艳、徐艳文、原审第三人朴泓玫确认合同无效纠纷一案中，上诉人集安市信达房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人集安市信达房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3075.50元（已减半），由上诉人集安市信达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈雪轩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2740号
原告：高国庆，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：徐百柱，男，1977年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：孙国涛，男，1978年4月5日生，汉族，现住址不详。
被告：高晓光，男，1978年3月9日生，汉族，现住址不详。
原告高国庆与被告孙国涛、高晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高国庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高国庆承担，剩余275元，由本院退还给原告高国庆。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 薛红梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张天宝
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2740号
原告靳某，农民。
被告尹某，宁阳县鹤山乡政府干部。
本院在审理原告靳某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 坤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第490号
原告：李冰华，个体。
委托代理人：吴志勇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：岳爱梅。
被告：杨大升，成年。
原告李冰华诉被告岳爱梅、杨大升买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告杨大升的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到该被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冰华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李�
二〇一四年十一月二十五日
书记员 焦 萍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第104号
申请执行人胡红霞，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人王少波，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人胡红霞与被执行人王少波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王少波下落不明，且经本院调查亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第643号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年六月二十六日
书记员 窦伟敬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字3016号
原告刘彦，住河北省平泉县。
被告宁城创溢矿业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇四道营子村。
法定代表人王亚民，职务董事长。
被告张文胜，55岁，住内蒙古自治区宁城县。
本院在审理原告刘彦与被告宁城创溢矿业有限公司、张文胜承揽合同纠纷一案中，原告刘彦于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘彦撤回起诉。
案件受理费1276.12元，由原告刘彦负担。
审判员 尉清文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张立明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字3016号
原告刘彦，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，身份证号132823197904055012，住河北省平泉县卧龙镇安杖子村七组179号。
被告宁城创溢矿业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇四道营子村。
法定代表人王亚民，职务董事长。
被告张文胜，男，55岁，住内蒙古自治区宁城县甸子镇四道营子村宁城创溢矿业有限公司矿部。
本院在审理原告刘彦与被告宁城创溢矿业有限公司、张文胜承揽合同纠纷一案中，原告刘彦于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘彦撤回起诉。
案件受理费1276.12元，由原告刘彦负担。
审判员 尉清文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张立明
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第20号
原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇米厂村村东。
法定代表人吴金凤，职务：总经理。
委托代理人孙善楼，该公司业务经理。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
第三人李宇明。
原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月27日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙善楼，被告委托代理人公惟波、马洁，第三人李宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年8月31日根据李宇明的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130207-0668号认定工伤决定书，该决定称：2013年4月16日11时许，李宇明在单位生产车间从事组门工作中左手受伤。经中国人民武装警察部队河北省总队医院唐山分院诊断为：左手环指末节骨折伴神经血管甲床损伤；左手小指末节骨折伴甲床损伤；左手中指甲床破裂。李宇明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲（裁）字（2013）第53号仲裁裁决书、河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1971号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第201号民事判决书及送达回证，证明李宇明与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书，证明李宇明人身损害后果；5、证人证言（李喜全、董某）、电话录音笔录，证明李宇明人身损害过程；6、单位举证材料（答辩书，孙广顺、王洪富、李士杰的证言及车间照片一张），证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（李宇明、王洪富）、关于对李宇明工伤认定申请案件中证人董某调查情况的说明，证明李宇明因工受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告唐山市丰南区玉峰木业有限公司诉称：原告认为，被告作出的认定工伤决定书认定事实有误。在第三人从事的压门工作中，根本不会用到工伤决定书中确认致其受伤的铣刀设备，并且铣刀设备在正常使用中不会存在危险，只要不是人为将压轨升高，是不会造成任何损害的。第三人的行为完全是自残行为。被告认定工伤仅强调在工作时间和工作场所、因公受伤，但是未了解正常的压门工作所需的工具以及压门工作的操作流程，第三人受伤的行为不是因为工作原因所致，铣刀设备在正常使用下也不会出现危险。原告起诉，请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130207-0668号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李宇明述称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应认定为工伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据1-4及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的事实类证据5及证据7中李宇明的调查笔录有异议，原告认为第三人受伤不属于工伤，而是自残行为。第三人对被告提交的事实类证据6及证据7中王洪富的调查笔录有异议，第三人认为证明内容不真实。本院认为，原告对第三人是在工作时间、工作场所受伤未提出异议，而原告在工伤认定过程中提交的证据材料亦不能证明第三人受伤是自残行为，不能证明第三人受伤不属于工伤，本院对原告观点不予支持。本院对被告提交的事实类证据5及证据7中李宇明的调查笔录证明效力予以确认，对证据6及证据7中王洪富的调查笔录证明效力不予确认。
经审理查明，第三人李宇明与原告存在劳动关系。2013年4月16日11时许，李宇明在单位生产车间从事组门工作中左手受伤。经中国人民武装警察部队河北省总队医院唐山分院诊断为：左手环指末节骨折伴神经血管甲床损伤；左手小指末节骨折伴甲床损伤；左手中指甲床破裂。李宇明于2014年6月23日提出工伤认定申请，被告于2014年7月4日受理，并于2014年8月31日作出唐人社伤险认决字（2014）130207-0668号认定工伤决定书，认定李宇明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请复议，2015年1月14日，唐山市人民政府作出唐政复决字（2014）80号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，原告在工伤认定过程中提交的证据材料不能证明第三人受伤是自残行为，不能证明第三人受伤不属于工伤，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年8月31日作出的唐人社伤险认决字（2014）130207-0668号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 欣