wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第42号
申请人郭莉，女，1978年9月25日出生，汉族，邳州市运河中学教师。
被申请人姚拥军，男，1972年8月27日出生，汉族，个体户。
申请人郭莉因民间借贷纠纷于2014年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人姚拥军所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚拥军所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园房产一处（保全价值范围100万元）。
二、查封担保人苏伟所有的位于邳州市运河街道世纪花园房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月十五日
书记员 袁 硕
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行初96号
起诉人：刘剑豪，男，1975年4月20日出生，汉族，山西省稷山县人。
起诉人刘剑豪向本院提交诉稷山县人民政府、稷山县国土资源局、稷山县稷峰镇人民政府及稷山县稷峰镇东渠村村民委员会的起诉状。起诉状称，1995年10月30日，四被告给起诉人制作并实施居民宅基申请审批表。因该行为起诉人不知情，故诉至临猗县人民法院。临猗县人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋0821行初5号行政判决，对该证书予以撤销。判决于2016年6月15日生效后，起诉人多次找县政府、国土局、镇政府要求重新规划宅基。2016年8月30日，起诉人向县政府和国土局递交书面申请，现已过法律规定的期限，四被告未有实质答复。因宅基问题，起诉人自1993年信访至今。起诉人兄弟因此患精神疾病。起诉人认为四被告于1995年10月30日即知晓起诉人因结婚需要宅基，但却违法实施审批职能。该行为被法院依法撤销后，就应当重新给起诉人规划宅基。因此起诉人提起诉讼，请求：1、判令四被告给起诉人重新规划宅基；2、判令四被告支付精神抚慰金10万元；3、四被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于起诉人要求四被告重新规划宅基地的诉讼请求，因其此前曾基于同一事实提起过诉讼，故本次起诉属于重复诉讼；同时稷山县稷峰镇人民政府和东渠村村民委员会不具有起诉人诉请的行政职权，作为本案行政诉讼的被告主体资格不适格。起诉人要求四被告支付精神抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，亦不属于行政案件的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，本院裁定如下：
对起诉人刘剑豪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘燕萍
审判员 贺 俊
审判员 秦文彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 史君慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00434号
申请执行人拓胜斌，男，汉族，农民。
被执行人董业国，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）临渭民初字第00784号民事调解书已经发生法律效力。因董业国未按上述生效调解自觉履行，申请执行人拓胜斌于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董业国发出执行通知，责令其自觉履行上述生效调解所确定的义务，执行中，本院从被执行人董业国处执行回案款3000元，并将3000元兑付申请执行人拓胜斌。本案执行完毕。故依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下
本院（2014）临渭民初字第00784号民事调解中申请执行人申请的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾春海
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第358号
原告杜某甲，男，1986年3月10日出生。
被告戴某某，女，1985年6月13日出生。
原告杜某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼。被告戴某某经本院依法公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于2003年认识，双方于2010年9月29日在紫金县民政局婚姻登记处登记结婚。婚前生育二个女孩：杜某乙，2005年8月29日出生；杜某丙，2007年1月22日出生。自孩子出生后一直由原告抚养。婚前双方夫妻感情基础差，婚后被告一直在外务工。被告自2010年在领取结婚证办理完小孩入户手续后，被告就一直无与原告见面，原告曾多次到其娘家寻找被告，但都不知道被告的下落。现原告与被告长时间已无正常的夫妻生活，原告对被告已无夫妻感情。原、被告在2011年2月曾提出协议离婚，但因被告拒绝回来办理。现原告与被告已分居生活三年时间，且在此期间双方互无联系，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生二个小孩杜某乙、杜某丙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1份，用于证明原、被告于2010年9月29日结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、《户口本》复印件2份，用于证明原、被告生育二个小孩杜某乙、杜某丙的事实。
3、紫金县好义镇远光村民委员会《证明》1份，用于证明原、被告已分居生活三年的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年5月间在深圳市宝安区沙井做工认识谈婚，双方于同年6月在宝安区沙井开始同居生活。同居期间生下二个女孩：杜某乙，于2005年6月29日出生；杜某丙，于2007年1月22日出生。在生下小孩后，原、被告于2010年9月29日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2011年1月被告因经济问题与原告及原告家人发生矛盾后，自同年2月起被告便离开原告开始分居生活至今。双方分居生活期间，婚生小孩一直跟随原告生活，原、被告双方互无联系。2014年4月14日原告向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱结婚，并已生下二个小孩，双方有一定的感情基础。但被告自2011年2月起自与原告及其家人因经济问题发生矛盾后，被告独自离家出走至今，双方分居生活时间已满三年，且在此期间原、被告双方互无联系，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于婚生小孩杜某乙、杜某丙的抚养问题，因被告自离家出走后，婚生小孩一直在原告家生活，故由原告抚养较有利于小孩的健康成长，且现被告下落不明，原告请求抚养两个小孩，理由充分，本院予以采纳。对于小孩抚养费的给付问题，因原告已表明离婚后由自己承担小孩的抚养费，不要求被告支付抚养费用，原告要求不违反法律的规定，故本院亦依法予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对本案提出答辩和举证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告戴某某离婚。
二、婚生女孩杜某乙、杜某丙由原告杜某甲负责抚养；抚养费由原告杜某甲自行承担。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 龚伟光
审 判 员 何惠堂
人民陪审员 黎国林
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄梅凤
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3411号
杨尚平、曹凯
本院执行的杨尚平申请曹凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曹凯自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2064号之一
申请执行人：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈顺志，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李速荣与被执行人陈顺志民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李速荣于2016年12月2日申请强制执行，要求被执行人陈顺志支付欠款196000元、律师费12000元及利息（以未付的借款本金196000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月5日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年12月5日向被执行人陈顺志送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈顺志未实际履行。
2.本院自2016年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈顺志名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，被执行人陈顺志并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月31日决定将被执行人陈顺志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月25日前往被执行人陈顺志的住址福建省厦门市××区××镇××号及申请执行人提供的位于福建省厦门市××家园××室的地址调查核实，未发现被执行人陈顺志名下有可供执行的财产。
5.本院于2017年10月10日决定对被执行人陈顺志司法拘留十五日，但被执行人陈顺志下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈顺志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈顺志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2064号
申请执行人：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈顺志，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3938号民事调解书已经发生法律效力，权利人李速荣向本院申请执行，请求强制被执行人陈顺志偿还借款196000元及利息、支付律师费12000元、代付的案件受理费2110元。另查明，被执行人陈顺志另案尚欠申请执行人李速荣款项225323元及利息，以上款项被执行人陈顺志均未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈顺志价值人民币441864元(包括应付款项435433元、执行费6431元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年八月一日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2064号申请执行人：李速荣，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈顺志，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3938号民事调解书已经发生法律效力，权利人李速荣向本院申请执行，请求强制被执行人陈顺志偿还借款196000元及利息、支付律师费12000元、代付的案件受理费2110元。另查明，被执行人陈顺志另案尚欠申请执行人李速荣款项225323元及利息，以上款项被执行人陈顺志均未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈顺志价值人民币441864元(包括应付款项435433元、执行费6431元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年八月一日代书记员 何洁如
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第589号
原告许永烈。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告林振福。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告许永烈与被告林振福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理。依法由代理审判员高秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永烈的委托代理人宫一兵到庭，被告林振福的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永烈诉称：被告向原告购置电梯一部及相关零配件，原告依约供货，但被告一直拖欠货款72，000元，在原告的催促下，被告于2012年3月18日向原告出具欠条一张，承诺两个月内结清货款，但至今仍未支付货款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付电梯货款72，000元及逾期利息（从2012年5月18日起算，按银行同期贷款基准利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告林振福辩称：1、诉讼主体不适格，被告林振福系福州泰立电子工程有限公司（以下简记泰立电子公司）的法定代表人，原告许永烈系福建省泉州市威得利电梯有限责任公司（以下简记威得利电梯公司）的法定代表人，本案的诉讼主体应是上述两家公司，被告当时出具欠条的地点是在厦门市翔安区厦华工业园区，在没有随身携带公章的情况下，按照原告许永烈的意思，以被告个人名义向原告出具欠条。2、被告未付货款是向原告依法提出合理的抗辩。2010年8月泰立电子公司与威得利电梯公司通过电子邮件传送电子版本的《电梯设备承造合同》，合同约定：电梯总价86，000元；自合同签订后5天内，甲方（泰立电子公司）按合同总价30%交预付款给乙方（威得利电梯公司），其余70%货款在发货前一周内支付，同时乙方（威得利电梯公司）应向甲方（泰立电子公司）提供17%全额增值税专用发票。合同约定谈妥后，被告依约通过中国光大银行电汇了电梯设备的定金26，000元，原告也将电梯设备运到被告指定的厦门市翔安区。但原告至今未向被告提供书面的正式合同、增值税专用发票、电梯设备的相关资料，导致被告的公司无法作账，也无法出账支付该电梯货款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条一份，用以证明：被告欠原告电梯货款72，000元，并约定2012年5月前结清。
被告质证认为，对原告提供欠条复印件的真实性有异议，因原告未提供欠条原件，被告不予以质证。
本院认证认为，原告虽未提供欠条原件与复印件核对，但通过被告答辩可知，被告确实向原告出具欠条一份，且欠条内容与原告出具的欠条内容相符，因此本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、《电梯设备承造合同》一份，用以证明：2010年8月福州泰立电子工程有限公司与福建省泉州市威得利电梯有限责任公司之间产生电梯买卖关系，两公司通过电子邮件传送电子版本的《电梯设备承造合同》，该合同上没有原告签名和公司的公章。
证2、《中国光大银行电汇凭证》一份，用以证明：合同约定谈妥后，泰立电子公司依约通过中国光大银行电汇了电梯设备的定金26，000元，给威得利电梯公司。
证3、企业法人营业执照及组织机构代码，用以证明：被告林振福系泰立电子公司的法定代表人。
证4、泰立电子公司出具的证明一份，用以证明：2012年3月18日被告林振福出具给原告许永烈的欠条，是林振福代表泰立电子公司的职务行为，该债权债务与个人无关。
原告质证认为，对证1的真实性有异议，这是被告单方拟定和盖章的合同，对证2、3、4的真实性不持异议，但与本案无关联性。
本院认证认为，原告对被告所举证2、3、4的真实性不持异议，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告庭审陈述及被告所举证2、3，本院对被告提供证1认证如下：原告是威得利电梯公司的职员，被告是泰立电子公司的法定代表人。原告在庭审时陈述其于2010年10月左右向被告发货，将电梯发到厦门市翔安区，电梯型号为WH2005，电梯总价为86，000元。这与被告提供证据1《电梯设备承造合同》中约定的电梯型号、价款和到货地点相符。该合同第五条约定“自合同签订后5天内，甲方（泰立电子公司）按合同总价30%交预付款给乙方（威得利电梯公司）”，电梯总价86，000元的30%为25，800元，这与被告提供证2的由泰立电子公司向威得利电梯公司汇电梯设备款26，000元数额基本相符。且该汇款时间为2010年9月10日，原告交付电梯时间为2010年10月左右，预付款及交货时间与被告提供证据1《电梯设备承造合同》中约定的时间基本相符。庭审时原告陈述原、被告间有电子来往电梯承造合同。原告未提供证据证明威得利电梯公司与泰立电子公司在2010年9至10月间存在其他电梯买卖合同关系。因此本院对被告提供证1的真实性予以采信。
经审理查明，原告是威得利电梯公司的职员，被告是泰立电子公司的法定代表人。2010年8月，威得利电梯公司与泰立电子公司有通过电子邮件方式商谈电梯买卖合同事宜，约定如下：甲方（需方）福州泰立电子工程有限公司，乙方（供方）福建省泉州市威得利电梯有限责任公司；供货电梯型号：WH2005；电梯总价为86，000元；发货到达地点厦门；自合同签订后5天内，甲方按合同总价30%交预付款给乙方，其余70%货款在发货前一周内支付，同时乙方应向甲方提供17%全额增值税专用发票。双方还对其他事项作了约定。2010年9月15日，泰立电子公司通过中国光大银行向威得利电梯公司电汇电梯设备款26，000元。2010年10月左右，原告通过代办运输方式向泰立电子公司发货，将电梯运输到厦门。2012年3月18日，被告林振福向原告许永烈出具欠条一张，出具欠条的地点不在泰立电子公司的经营场所，欠条载明：欠许永烈电梯款柒万贰仟元，定于贰个月内归还于2012年5月前结清。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中电梯买受人不是被告，而是泰立电子公司，被告是泰立电子公司的法定代表人，其向原告出具欠条行为，属于职务行为，该行为的民事责任应由泰立电子公司承担。被告不是本案买卖合同的买受人，无需承担买受人支付货款的义务，原告无权要求被告支付电梯款，因此本院对原告要求被告向原告支付电梯货款72，000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下：
驳回原告许永烈的诉讼请求。
本案案件受理费1，600元，减半收取800元，由原告许永烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审31号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：蓝英，女，1979年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人蓝英于2014年7月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林11林班8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1830平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人蓝英在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人蓝英送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人蓝英在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审31号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：蓝英，女，1979年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人蓝英于2014年7月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林11林班8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1830平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人蓝英在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人蓝英送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人蓝英在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕3号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审337号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人张荣坤，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丽莉，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1051106号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字[2015]第1051106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张荣坤、吴丽莉于2013年11月结婚，于2013年10月5日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人张荣坤、吴丽莉。送达后，被执行人张荣坤、吴丽莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1051106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张荣坤、吴丽莉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审337号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市××卫生和计划生育局干部。
被执行人张荣坤，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丽莉，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1051106号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字（2015）第1051106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张荣坤、吴丽莉于2013年11月结婚，于2013年10月5日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人张荣坤、吴丽莉。送达后，被执行人张荣坤、吴丽莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1051106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张荣坤、吴丽莉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审337号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人张荣坤，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴丽莉，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1051106号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字[2015]第1051106号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张荣坤、吴丽莉于2013年11月结婚，于2013年10月5日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人张荣坤、吴丽莉。送达后，被执行人张荣坤、吴丽莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1051106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张荣坤、吴丽莉不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张荣坤、吴丽莉征收社会抚养费78040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年七月二十九日书记员 温宜橦（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第110号
原告：梁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：19XX年初，原告和被告经人介绍相识，经自由恋爱，于19XX年X月X日登记结婚。婚后于19XX年X月X日生育女儿吴某某，19XX年X月X日生育儿子吴某某，19XX年X月X日生育女儿吴某某，19XX年X月X日生育小儿子吴某某。四名儿女均已成年。婚后，双方因性格不合，被告脾气暴躁，常年打骂原告和孩子。多年来，原告为了孩子忍气吞声，对家庭尽心尽力，任劳任怨，恪守家庭主妇本分。19XX年起，原告开始发现被告在外有第三者，双方多次为此争吵，但被告一直没有悔改，多年来先后与多名女子有染。20XX年X月，在一次争吵后，被告离家，与他人在外姘居，至今从未归家，也从不与原告联系。原、被告因感情不和分居超过2年，感情已彻底破裂。诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍相识，经自由恋爱，双方于19XX年X月X日自愿登记结婚。双方于19XX年X月X日生育大女儿吴某某，19XX年X月X日生育二儿子吴某某，19XX年X月X日生育三女儿吴某某，19XX年X月X日生育小儿子吴某某。原、被告婚前感情较好，原告称婚后自19XX年开始，被告常与其他女人保持不正当的男女关系，且从20XX年起双方分居至今，但没有提供证据证实。原告于20XX年X月X日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告称双方分居满两年，和被告与他人同居，但没有提供证据证实，原、被告结婚三十多年，只要双方能以家庭为重，加强沟通，仍有和好的可能，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一五年三月二十日
书记员 骆明科
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2172号
原告：宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司。住所地：宁波市鄞州区朝阳荟*幢*号*号***室。
法定代表人：李宇辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波风云海捞餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江东区新河路***号。
法定代表人：汤力。
原告宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司为与被告宁波风云海捞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告宁波风云海捞餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司起诉称：原、被告长期有经济往来，被告多次向原告购买酒水、饮料。双方未签订正式的书面协议，被告一直未将货款全部付清。2013年11月25日，原、被告经过对账，被告确认欠原告货款64220元。经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告向原告支付货款64220元；二、被告支付自立案之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告宁波风云海捞餐饮管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供销售单十四份，拟证明原告向被告交付货物的事实；增值税发票七份，拟证明原、被告之间存在经济往来及被告欠款的事实；证明一份，拟证明被告欠款64220的事实。被告宁波风云海捞餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告陈述事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告存在买卖合同法律关系。原告按约交付货物并开具增值税发票，被告未按约支付全部货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波风云海捞餐饮管理有限公司支付原告宁波鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司货款64220元，并支付自2013年12月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波风云海捞餐饮管理有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取703元，由被告宁波风云海捞餐饮管理有限公司承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈蓉丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1506号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人郎雷，该公司员工
被告王建军，男，1969年11月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告杨志国，男，1976年10月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告王小翠，女，1968年3月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王建军、杨志国、王小翠金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郎雷，被告王建军、杨志国、王小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月29日，被告王建军向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《贷款合同》，合同约定，原告为王建军发放贷款40万元，贷款期限为2015年7月29日至2016年7月28日止，贷款年利率为14.88%，按月结息，若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告杨志国、王小翠分别与原告签订了《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告40万元贷款及时汇入被告王建军指定的账户。合同履行期间，被告王建军陆续向原告支付利息共20934.51元，至2015年12月1日的利息，王建军已经结清,之后的利息王建军未支付。贷款到期后，被告王建军未能归还本金。现请求法院判令被告王建军偿还借款本金40万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等直至本息全部清偿止；被告杨志国、王小翠对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建军辩称：原告所述贷款及付息情况属实，我愿意还款。
被告杨志国辩称：原告所诉情况属实，王建军的还款情况我不清楚，我愿意承担连带责任。
被告王小翠辩称：我签保证合同时并不清楚王建军贷款的具体情况，对还款情况我也不清楚。按合同约定，我应该承担连带责任。
经审理查明：2015年7月29日，原告晋城市城区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告王建军签订了《贷款合同》。该合同约定，东城信用社向被告王建军提供贷款40万元，用于其购材料，贷款期限从2015年7月29日至2016年7月28日；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，东城信用社与被告杨志国、王小翠分别签订了《保证合同》。该合同约定，杨志国、王小翠作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，东城信用社按约为被告王建军提供了40万元贷款。合同履行期间，被告王建军陆续向原告支利息共20934.51元，至2015年12月1日的利息，王建军已经结清,之后的利息王建军未支付。贷款到期后，被告王建军未能归还本金。另查明，原告晋城市城区农村信用合作联社现更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告与被告王建军签订的《贷款合同》、与被告杨志国、王小翠签订的《保证合同》，王建军签字的借款借据，王建军的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告王建军签订的《贷款合同》，与被告杨志国、王小翠签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告王建军提供了足额借款，但被告王建军未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告王建军应当承担违约责任，向原告还本付息。被告杨志国、王小翠作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按贷款合同约定的利率支付从2015年12月2日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
二、被告杨志国、王小翠对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，由被告王建军、杨志国、王小翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田璀蕾
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 裴紫微
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1301号
陈花荣、王要令：
你因诉登封市东华镇人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终13号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你们所主张的行政赔偿因登封市东华镇人民政府的强拆行为而产生，在该强拆行为被确认违法之前，你们请求行政赔偿的条件不具备。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你们的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1601-1号
申请执行人三亚天成实业有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人林＊＊，该公司经理。
被执行人三亚市大通实业公司，住所地＊＊市＊＊路。
法定代表人李＊＊，该公司经理。
申请执行人三亚天成实业有限公司（以下简称天成公司）与被执行人三亚市大通实业公司（以下简称大通公司）土地联营合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）城民一初字第1232号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容为：一、天成公司与大通公司根据双方于2002年8月28日签订《补充协议书（一）》的约定及依据三亚市规划局（三规函字（2006）284号）复函中确认＊＊土房（20＊＊）字第＊＊＊号地块土地使用权规划为综合商贸大厦配套停车场及环境绿地的事实，大通公司与天成公司同意将大通公司名下的位于＊＊市＊＊街，产权证号为＊＊土房（20＊＊）字第＊＊＊号所载有的1664.37㎡土地使用权，作为综合商贸大厦联营项目的配套停车场及环境绿化地，并将该块土地使用权办理过户至天成公司与大通公司共同名下，其中天成公司享有1248.28㎡（占75%）土地使用权、大通公司享有416.09㎡（占25%）土地使用权，天成公司与大通公司共同使用；二、大通公司应自本调解书送达之日起三十日内，协助天成公司办理＊＊土房（20＊＊）字第＊＊＊号土地使用权过户手续，办理过户手续时所发生的税、费，由天成公司负责承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月29日，权利人天成公司向本院申请强制执行，同年7月30日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内协助申请执行人办理上述土地的使用权过户手续。2014年10月26日，本院依法在海南日报刊登土地权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述土地提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人大通公司未在指定的期限内协助申请执行人天成公司办理土地使用权过户手续，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将产权证号为＊＊土房（20＊＊）字第＊＊＊号所载有的1664.37㎡土地使用权办理过户至三亚天成实业有限公司与三亚市大通实业公司共同名下，其中三亚天成实业有限公司享有1248.28㎡（占75%）土地使用权、三亚市大通实业公司享有416.09㎡（占25%）土地使用权；办证税费由申请执行人三亚天成实业有限公司承担。
二、本院（2013）城民一初字第1232号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟燕玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00577号
原告贠某某，女，1945年1月9日生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处八一村。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，50岁，汉族，农民，住华阴市太华办街道办事处八一村。
被告袁某乙，女，48岁，汉族，农民，住华阴市太华办街道办事处西王村。
被告袁某丙，男，42岁，汉族，农民，住华阴市太华办街道办事处八一村。
被告袁某丁，女，38岁，汉族，农民，住华阴市太华办街道办事处东宫村。
原告贠某某诉被告袁某甲，袁某乙，袁某丙，袁某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托代理人陈萍，被告袁某乙、袁某丙，袁某丁到庭参加诉讼，被告袁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贠某某诉称，其同丈夫袁某戊（已死亡）生育有五个子女，长女袁某甲，二女袁某乙，长子袁营，次子袁某丙，三女袁某丁。2008年5月长子袁营因事故死亡。原告贠某某一直和次子被告袁某丙生活，1994年同被告袁某丙妻子发生矛盾而离家出走至今。现要求被告提供适当房屋居住，给付赡养费，承担医疗费及诉讼费。在庭审中放弃要求被告提供适当房屋居住的诉讼请求。
被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁未在答辩期进行答辩。被告袁某乙在庭审中辩称，自己一直照顾原告；被告袁某丙、袁某丁在庭审中辩称，原告贠某某长期在外，无法得知行踪，亦无法进行赡养。
经审理查明，原告贠某某同丈夫袁某戊（已死亡）生育有五个子女：长女袁某甲，二女袁某乙，长子袁营，次子袁某丙，三女袁某丁。2008年5月长子袁营因事故死亡，在赔偿费中已经给付了原告贠某某的赡养费。原告贠某某一直和次子被告袁某丙生活，1994年同被告袁某丙妻子发生矛盾而离家出走至今。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，而且是子女的法定义务，被告袁某甲，袁某乙，袁某丙，袁某丁应该给原告贠某某尽赡养义务。由于原告贠某某放弃提供居住房屋的要求，故本院不再涉及。赡养费的标准应参照2013年陕西省农村居民人均生活消费支出年5724元计算，并扣除长子袁营的份额，被告每人每月应承担赡养费100元。原告贠某某要求承担医疗费的请求，由于未能提供票据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、袁某甲，袁某乙，袁某丙，袁某丁应自本判决生效之日起每人每月给付贠某某赡养费100元，于每月1日给付。
二、驳回贠某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用200元，由原告贠某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨丘菱
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第61号
罪犯张军，男，1989年02月24日生，汉族，小学文化，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）呼刑初字第112号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年01月27日起至2021年01月26日止）判决发生法律效力后，于2012年03月19日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年1月15日，剩余刑期七年。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后依法组成由审判员李东江担任审判长，审判员张明政、包立红参加的合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张军在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，建议减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张军在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优良，2012-2013年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法应予减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初153号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人秦某，从事个体经营。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年5月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日19时许，被告人秦某非法进入潍坊市潍城区华实小区27号楼1单元1101室周某的住所，盗窃周某中国工商银行储蓄卡一张及潍坊银行储蓄卡一张。后被告人秦某窜至潍坊市潍城区中国工商银行东风影院分理处，通过自动取款机盗取该中国工商银行储蓄卡内现金7000元。
另查明，被告人秦某归案后如实供述犯罪事实。被盗赃款7000元已退赔被害人周某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙照片，银行卡照片；书证被告人秦某的户籍证明，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，银行卡账户历史明细清单；证人裴某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人周某的陈述；视听资料被告人秦某取款监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人银行卡并盗取卡内钱款，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退赔被害人的经济损失，故可依法对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年六月十六日
书记员 徐迎春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第184号
上诉人（原审原告）青岛联源通机械有限公司。
法定代表人江欣，经理。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕亚。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
上诉人青岛联源通机械有限公司因与被上诉人吕亚民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与审判员陈晓静、代理审判员张馨月共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛联源通机械有限公司在一审中诉称，被告吕亚原系原告青岛联源通机械有限公司员工。被告吕亚于2015年2月份离职，离职前吕亚于2015年2月16日在原告处支取现金8000元用于个人生活。被告离职后，原告多次向被告讨要8000元欠款，被告均以各种理由推诿。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金8000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
吕亚在一审中辩称，原告所诉与事实不符。被告从原告处领取的8000元系原告补发被告2014年9月-12月的一部分工资，并非被告所欠原告款项。被告已就原告拖欠的除此之外的其他工资向即墨劳动仲裁委申请仲裁，在仲裁请求中已经将8000元扣除，该案在审理中。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告吕亚系原告青岛联源通机械有限公司员工，现已辞职。原告在庭审提交现金日记账一份，内容为“支现金.8000元吕亚2015.2.16日”，证明被告吕亚于2015年2月16日向原告借款8000元。对于上述证据，被告辩称内容系被告书写，但不是借款，是支取的工资。原告提交书面证明及照片一份，证明被告于2015年2月10日向原告辞职。对于上述证据，被告辩称出具证明的人与原告有利害关系，且没有出庭作证，不具有证明效力，照片与本案无关，被告于2015年2月16日书面提交辞职申请的，该辞职申请在原告处。原告提交华夏银行电子回单两份，证明2014年9月-12月原告支付被告工资都是通过银行转账方式，没有通过现金方式发放。被告辩称，对该证据真实性没有异议，但与本案无关，被告称工资一直是分为两部分，一部分是通过银行转账形式发放，另一部分是通过现金支付形式发放。
另查明，被告提交了被告与柳世波、江丽霞录音光盘及书面整理资料一份，证明被告所支取的8000元系原告补发给被告2014年9月-12月的部分工资。经质证，原告对该证据不予认可，且不申请鉴定。庭审中，被告提交了即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及开庭通知书各一份、劳动合同一份，证明原告公司负责人系江丽霞，对于原告欠发被告工资一事，被告已经申请劳动仲裁。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告提交照片三张，证明录音谈话对象系公司董事长柳世波，总经理江丽霞。原告对此不予认可。
原审法院认为，本案争议的焦点是该笔款项8000元是否为借款。结合原、被告的陈述及原、被告提供的证据，原审法院认为此款项认定为借款证据不足，理由如下：1、被告并未向原告出具借条等证据。2、被告吕亚原系原告青岛联源通机械有限公司的职工，被告辩称向原告支取工资8000元，被告对于借款不予认可。3、被告提交的录音资料，证明被告向原告主张工资的事实，且双方因工资事宜在即墨市劳动仲裁委审理。因原告对录音资料不予认可，且不申请鉴定，故应承担不利后果。综上，原告主张款项是借款证据不足。对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛联源通机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，青岛联源通机械有限公司不服，上诉到本院。
上诉人青岛联源通机械有限公司上诉称，上诉人提交的证据充分说明了双方借贷关系成立，被上诉人的抗辩理由不成立。请求1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕亚答辩称，被上诉人从上诉人处支取的8000元系工资，被上诉人一审已经提交录音证据且当庭播放，可以证明该事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点是该笔款项8000元是否为借款。上诉人在一审时提交现金日记账一份，内容为“支现金.8000元吕亚2015.2.16日”，证明被上诉人吕亚于2015年2月16日向上诉人借款8000元。被上诉人称被上诉人在上诉人的现金日记账上写的支现金8000元，该款不是借款，是支取的工资，且被上诉人提交了录音资料予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案事实，本院认为上诉人主张8000元为被上诉人向其借款的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯耀辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7396号
原告：王延昌，男，1982年12月1日出生，汉族，经商，户籍地河南省鲁山县观音寺乡观音寺村前庄组**号，现住浙江省义乌市北苑街道丹溪北路***号*单元***室。
委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：赵金，男，1988年10月11日出生，苗族，经商，住湖北省来凤县旧司乡觅鸭溪村**组**号。
原告王延昌为与被告赵金民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼,请求判令：被告归还原告借款人民币15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告赵金需公告送达其相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王延昌的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告赵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月19日，被告赵金因资金困难向原告王延昌借款25000元，并由被告出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，被告归还原告借款10000元，剩余借款15000元至今未还。为此，原告于2016年5月6日诉至本院。
本院认为，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对借款期限也未有约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，但最高不得超过年利率6%。被告赵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金于本判决生效后十日内归还原告王延昌借款15000元并支付逾期利息（从2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，均由被告赵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴旭璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1844号
原告陈某某，女，1982年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告刘某某，男，1971年9月21日出生，彝族，贵州省毕节市人。
原告陈某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某以和被告刘某某在同居期间感情破裂，无法继续生活下去为由诉来法院请求判决双方所生子女刘某由原告陈某某自费抚养。被告未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2003年8月在广东务工期间结识后开始同居生活。双方同居期间于2005年11月30日生育一女孩刘某。被告刘某某于2011年外出务工至今，去向不明，无法联系。原告遂诉至本院请求解决双方子女抚养问题。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口薄复印件、子女刘某户口薄复印件、团结乡新田村村民委员会证明二份、、团结乡计生办证明一份、证人刘显琴、刘显飞所做证词证言、本院依职权询问潘永泽、刘显琴笔录等在案为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。
本院认为：就原被告双方所称夫妻关系，因不符合《婚姻登记管理条例》的规定，属于非法同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，因被告刘某某经合法传唤未到庭参与诉讼，且原告陈某某请求自费抚养原、被告双方所生未成年子女，故原告陈某某应承担双方所生未成年子女刘某的抚养教育义务。第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告刘某某可在原告陈某某家探视未成年子女刘某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告刘某某所生未成年子女刘某由原告陈某某自费抚养。
二、被告刘某某可在原告陈某某家探视未成年子女刘某。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 苏在发
人民陪审员 杨唐俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 旭
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第278号
原告张某，女，1981年10月26日出生，汉族，湖南宜章县人。
被告张某某，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南宜章县人。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某以其与被告张某某自行协商处理为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 魏益红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第852号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告沈健。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告沈健追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告沈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为12，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费132元，被告的每月还款额为788元（其中：本息656元，服务费132元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10，971.52元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人沈健签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，被告向原告支付了17.28元，尚欠10，954.24元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款10，954.24元；2、判令被告支付违约金2，400元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2012年2月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年7月31日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年8月6日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年8月21日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告沈健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告沈健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计10，971.52元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，现被告已向原告支付了17.28元，尚欠10，954.24元；另原告亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款10，954.24元；
二、被告沈健于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，400元。
被告沈健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为133.90元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告沈健负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审80号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人（一般代理）邵开明，该局法规科科长。
委托代理人（一般代理）游波，鄂州市国土资源执法监察支队副科长。
被执行人鄂州市梁子湖区洪发采石厂，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村。
负责人刘洪波。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市梁子湖区洪发采石厂的擅自采矿行为，于2016年3月29日责令其立即停止、2016年5月9日进行了听证告知。于2016年5月22日作出鄂州国土资执罚[2016]07号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人在采矿许可证到期后继续采石2100吨，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采行为。依据该法第三十九条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令停止开采；2、没收采出的矿产品和违法所得44000元；3、处以违法所得20%的罚款，计8800元。限收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。由于被执行人鄂州市梁子湖区洪发采石厂于2016年5月24日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年7月22日经催告后，于2016年11月28日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂州国土资执罚[2016]07号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2016]07号《国土资源行政处罚决定书》。
本案申请执行费824.00元，由被执行人鄂州市梁子湖区洪发采石厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审80号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人（一般代理）邵开明。
委托代理人（一般代理）游波。
被执行人鄂州市梁子湖区洪发采石厂，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村。
负责人刘洪波。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市梁子湖区洪发采石厂的擅自采矿行为，于2016年3月29日责令其立即停止、2016年5月9日进行了听证告知。于2016年5月22日作出鄂州国土资执罚（2016）07号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人在采矿许可证到期后继续采石2100吨，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采行为。依据该法第三十九条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令停止开采；2、没收采出的矿产品和违法所得44000元；3、处以违法所得20%的罚款，计8800元。限收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。由于被执行人鄂州市梁子湖区洪发采石厂于2016年5月24日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年7月22日经催告后，于2016年11月28日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂州国土资执罚（2016）07号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2016）07号《国土资源行政处罚决定书》。
本案申请执行费824.00元，由被执行人鄂州市梁子湖区洪发采石厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 茂
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1287号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社桃园信用社。
被执行人：河北翔天农业开发股份有限公司。
被执行人：刘燕，涿州市
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被执行人河北翔天农业开发股份有限公司、刘燕借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3585号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3585号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一六年三月七日
书记员 ： 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1287号
申请执行人：赵玉静，住涿州市。
被执行人：沈刚、田桂英、沈铁亮、沈铁光、贾云焕，住涿州市。
本院在执行申请执行人赵玉静与被执行人沈刚、田桂英、沈铁亮、沈铁光、贾云焕，住涿州市民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1691号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1691号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1287号
申请执行人：朱秀银，住涿州市。
被执行人：王建永，住涿州市
本院在执行申请执行人朱秀银与被执行人王建永离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2007）涿民初字第1378号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2007）涿民初字第1378号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一六年二月三日
书记员 ： 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1287号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社桃园信用社。
被执行人：河北翔天农业开发股份有限公司。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被执行人河北翔天农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2151号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2151号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 王 键
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01520号
原告：唐某一，男，1973年9月13日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师
被告：龚某一，女，1976年6月19日生，汉族。
委托代理人：蒋道财、张德才，重庆华华律师事务所律师。
原告唐某一与被告龚某一离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人晏文辉，被告及其蒋道财、张德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某一诉称：1994年8月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1995年6月5日，原、被告双方在荣昌县民政局登记结婚。1996年1月29日，生育一女，取名唐某二。原告因婚前缺乏对被告不了解，婚后双方没有建立起深厚的夫妻感情。被告对原告的父母关心很少，对家庭不负责任，经常吵架。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
为维护原告的合法权益，请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告龚某一辩称：原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告夫妻感情良好，双方在婚前是经过充分了解而建立恋爱关系。婚后夫妻感情好，且经过了20年的夫妻生活，感情基础牢固。2、被告对原、被告共同生育了生育了一女，现已经成年。被告真心希望望原告不要离婚，珍惜双方的夫妻感情。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：1994年8月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1995年6月5日，原、被告双方在荣昌县民政局登记结婚。1996年8月20日，生育一女，取名唐某二。原、被告共同认可在夫妻存续期间有债权及投资共计9.5万元。
本案审理过程中，经本院组织原、被告进行调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等为证，本院依法确认。
本院认为：唐某一、龚某一经人介绍认识并结婚，双方的婚姻生活将近20年，其婚姻基础牢固，在原、被告共同生活期间，有些口角或者小矛盾也系夫妻生活不可避免的情形，只要双方在以后的生活中彼此多些相互关心、体贴，也并不影响双方的夫妻感情，因此，原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证明自己的主张，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某一的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一五年五月十二日
书记员 朱纯莉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申7号
再审申请人（一审被告）：程梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告）：叶战美，女，1968年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告）：丽水市元正房地产开发有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。组织机构代码：76131003-8。
法定代表人：赵伟龙。
被申请人（一审被告）：赵伟龙，男，1966年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人程梅因与被申请人叶战美、丽水市元正房地产开发有限公司、赵伟龙民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
程梅申请再审称，一、原审判决认定被申请人赵伟龙与被申请人叶战美之间存在借款关系是错误的，正确的是被申人丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人叶战美之间存在借款关系。1、《借款协议书》约定：“甲方获得丽水市碧湖南山江滨b地块的土地使用权，用于开发商品房…”。该地块使用权获得者与开发者系被申请人丽水市元正房地产开发有限公司，而非被申请人赵伟龙个人，被申请人赵伟龙是公司法定代表人，赵伟龙的行为系职务行为，借款人系丽水市元正房地产开发有限公司。2、《借款协议书》第一条约定，“…甲方开收款收据给乙方，金额以收款收据为准”。开收据的是被申请人丽水市元正房地产开发有限公司，该收据系被申请人叶战美持有，因此，借款合同的当事人系丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人叶战美。3、《借款协议书》约定“还款时乙方到甲方处办理取款手续”，已偿还的本金及利息的支付均是由被申请人叶战美向被申请人丽水市元正房地产开发有限公司领取。二、本案所涉借款并非夫妻共同债务。1、从《借款协议书》内容分析，借款合同的当事人是被申请人丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人叶战美。申请人与本案没有任何关系，2、本案所涉借款用途是非常明确的，用于丽水市碧湖南山江滨b地块的商品房开发，该地块的土地使用权人系丽水市元正房地产开发有限公司，申请人不参与经营，与被申请人赵伟龙感情不和，一直分居，没有用于被申请人赵伟龙与申请人夫妻共同生活。因此不是夫妻共同债务。3、2013年8月1日后，申请人与被申请人赵伟龙已不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务。因此，原审判决错误，请求依法提起再审，并依法改判。
本院认为，丽水市元正房地产开发有限公司与赵伟龙是两个不同的主体，赵伟龙作为借款人、丽水市元正房地产开发有限公司作为保证人与被申请人叶战美签订了借款协议，虽然该借款交付公司用于经营，但根据合同相对性原则，赵伟龙应作为债务人承担还款责任。该借款发生在申请人程梅与赵伟龙婚姻关系存续期限，依法应认定为夫妻共同债务，原审判决并无不当。再审申请人提出的再审理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人程梅的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申7号再审申请人（一审被告）：程梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审原告）：叶战美，女，1968年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告）：丽水市元正房地产开发有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。组织机构代码：76131003-8。法定代表人：赵伟龙。被申请人（一审被告）：赵伟龙，男，1966年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人程梅因与被申请人叶战美、丽水市元正房地产开发有限公司、赵伟龙民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。程梅申请再审称，一、原审判决认定被申请人赵伟龙与被申请人叶战美之间存在借款关系是错误的，正确的是被申人丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人叶战美之间存在借款关系。1、《借款协议书》约定：“甲方获得丽水市碧湖南山江滨b地块的土地使用权，用于开发商品房…”。该地块使用权获得者与开发者系被申请人丽水市元正房地产开发有限公司，而非被申请人赵伟龙个人，被申请人赵伟龙是公司法定代表人，赵伟龙的行为系职务行为，借款人系丽水市元正房地产开发有限公司。2、《借款协议书》第一条约定，“…甲方开收款收据给乙方，金额以收款收据为准”。开收据的是被申请人丽水市元正房地产开发有限公司，该收据系被申请人叶战美持有，因此，借款合同的当事人系丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人叶战美。3、《借款协议书》约定“还款时乙方到甲方处办理取款手续”，已偿还的本金及利息的支付均是由被申请人叶战美向被申请人丽水市元正房地产开发有限公司领取。二、本案所涉借款并非夫妻共同债务。1、从《借款协议书》内容分析，借款合同的当事人是被申请人丽水市元正房地产开发有限公司与被申请人叶战美。申请人与本案没有任何关系，2、本案所涉借款用途是非常明确的，用于丽水市碧湖南山江滨b地块的商品房开发，该地块的土地使用权人系丽水市元正房地产开发有限公司，申请人不参与经营，与被申请人赵伟龙感情不和，一直分居，没有用于被申请人赵伟龙与申请人夫妻共同生活。因此不是夫妻共同债务。3、2013年8月1日后，申请人与被申请人赵伟龙已不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务。因此，原审判决错误，请求依法提起再审，并依法改判。本院认为，丽水市元正房地产开发有限公司与赵伟龙是两个不同的主体，赵伟龙作为借款人、丽水市元正房地产开发有限公司作为保证人与被申请人叶战美签订了借款协议，虽然该借款交付公司用于经营，但根据合同相对性原则，赵伟龙应作为债务人承担还款责任。该借款发生在申请人程梅与赵伟龙婚姻关系存续期限，依法应认定为夫妻共同债务，原审判决并无不当。再审申请人提出的再审理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程梅的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一七年二月二十四日代书记员 张红蕾
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第165号
申请执行人朱庆芬，女，生于1966年10月3日，汉族，居民。被执行人魏伟平，男，生于1980年7月19日，汉族，农民。
被执行人秦权，男，生于1990年2月8日，汉族，农民。
被执行人黄丽斌，男，生于1985年12月17日，汉族，农民。被执行人李军，男，生于1979年8月24日，汉族，农民。
被执行人宋鹏，男，生于1985年11月22日，汉族，农民。
朱庆芬与魏伟平、秦权、黄丽斌、李军、宋鹏非法拘禁罪一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）江刑初字第53号刑事附带民事判决书，判决确定由魏伟平、秦权、黄丽斌、李军、宋鹏于判决生效时连带赔偿朱庆芬医疗等费6870.11元（含魏伟平已支付的190.50元），该判决书已发生法律效力。申请执行人朱庆芬于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人魏伟平因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十六年；被执行人秦权因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十六年；被执行人李军因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑十五年零四个月；被执行人黄丽斌因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年零九个月；被执行人宋鹏因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零一个月（已刑满释放）。本院于2015年9月9日向被执行人魏伟平、秦权、黄丽斌、李军发出执行通知书，责令四被执行人于2015年9月16日前履行生效判决书确定的义务；于2015年9月15日向被执行人宋鹏发出执行通知书，责令其于2015年9月17日前履行生效判决书确定的义务，但均未按期履行。执行中我院依法查询了被执行人的银行账户，经查询，被执行人宋鹏有银行存款1716.14元，我院依法扣划了1700元。对未执行部分，经本院调查了解，发现被执行人确无其他财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第165号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨志伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第165号
申请执行人宋兆礼，住白山市江源区。
被执行人唐忠宝，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人宋兆礼与被执行人唐忠宝借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第28号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
二〇一五年三月二十日
书记员 程 扬
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保288号
申请人:袁爱平，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人袁爱平与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1955号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款7130元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款7130元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第331号
罪犯李有福，男，1957年9月26日出生于内蒙古商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌兰察布盟中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）乌刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李有福犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36510元（未履行）。被告人李有福不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2001年5月15日以（2001）内刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月12日交付执行。2003年8月8日经内蒙古高级人民法院以（2003）内刑执字第212号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第118号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2009年、2012年裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李有福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年2月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且该犯为病犯，但鉴于该犯民事赔偿36510元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有福减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第892号
原告成都集鑫物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇西部汽车城***号。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人罗学德，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。特别授权。
原告成都集鑫物流有限公司（以下简称集鑫物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告集鑫物流公司的委托代理人罗学德、被告太平洋财险成都支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集鑫物流公司诉称，原告系川AJ09**重型自卸货车所有权人，在被告处购买了机动车交通事故责任保险、第三者商业责任险、车损险等，保险期限从2013年6月13日至2014年6月12日止，其中车辆损失保险金额为280100元。2013年8月26日，何建驾驶被保险车辆沿成青路由成都往青白江方向行驶，行至宝创路口遇前方等信号灯的由杨昌进驾驶的川AM7X**在路口前往左变道时与该车发生碰撞。在变道过程中与左侧由陈小东驾驶的川AL20**发生碰撞。经成都市公安局新都分局交通警察大队现场勘验，认定何健承担主要责任，陈小东承担事故次要责任。事故发生后，原告产生了车辆损失费用16092元。原告的损失应由被告在保险责任范围内进行理赔，故起诉至人民法院请求判决：1.被告向原告支付车辆损失险保险金11264.4元；2.承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对事故发生经过，责任划分无异议，事故经交警认定，驾驶人违反了道路交通法规，承担事故主要责任；原告车辆在被告处投保，依照保险条款第八条第五项之规定，本次事故属于免赔范围。
经审理查明，2013年6月3日，原告为其所有的川AJ09**重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和“神行车保系列产品”保险；其中车辆损失险赔偿限额为280100元；《机动车损失保险条款》第八条约定“下列原因导致的机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”，该条款以加粗加黑字体注明。原告在《神行车保系列产品投保单》尾部“投保人声明”处加盖了公章。“投保人声明”一栏载明：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。”
2013年8月26日15时40分，何建驾驶川AJ09**沿成青路由成都往青白江方向行驶，行至宝创路口遇前方等信号灯的由杨昌进驾驶的川AM7X**，在路口前往左变道时与该车发生碰撞。在变道过程中对左侧由陈小东驾驶的川AL20**发生碰撞。成都市公安局新都区分局警察大队于2013年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定何健违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》44条第2款，《中华人民共和国道路交通安全管理办法》第48条，应承担事故主要责任，陈小冬承担事故次要责任。
事故发生后，原告为川AJ09**号货车支付了修理费13092元及拖车费3000元。
以上事实有原告的企业法人营业执照、被告的工商登记信息、神行车保系列产品保险单、投保单、机动车损失保险条款、道路交通事故认定书、修理费发票、拖车费发票及当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。根据交警部门对事故责任的认定，案涉车辆的驾驶人何健违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于变道的规定及《中华人民共和国道路交通安全管理办法》第48条关于装载的规定，虽然上述两项违法行为是造成交通事故的原因，但根据《机动车损失保险条款》第八条第（五）项的约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，被告不负责赔偿，且该免责条款以加粗加黑字体字体注明，原告也鉴章对加黑突出标注的免责条款知晓，被告对此已尽明确提示及说明义务，故该免责条款有效，即只要出现该条款规定的违反装载规定的行为，被告即免除其赔偿责任，现案涉机动车违反装载规定，符合《机动车损失保险条款》规定的责任免除情形，故本院对原告要求被告支付车辆损失险11264.4元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都集鑫物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告成都集鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄真
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9508号
原告：王枫，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
被告：刘熙，男，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托代理人：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博佳木斯电机有限公司。住所地：淄博市张店区共青团路**号钻石大厦***室。
法定代表人：季红卫，经理。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
原告王枫与被告刘熙、淄博佳木斯电机有限公司（以下简称电机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王枫诉称：2012年10月29日14时0分许，被告刘熙驾驶被告电机公司所有的鲁CPL6**号轿车行驶至青兰高速公路青岛方向63KM＋154M处，因遇情况采取措施不当，导致车辆碰撞跨线桥桥墩，发生道路交通事故，致使原告受伤。被告刘熙承担事故的全部责任。此次事故给原告造成了重大损失，被告刘熙的违法行车行为导致此次事故的发生，又因原告王枫、被告刘熙均为被告电机公司的职工，事故发生时正在执行工作任务。因此，二被告应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令二被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失448878.80元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告王枫系被告电机公司职工，因工伤事故遭受人身损害，应按照《工伤保险条例》的相关规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王枫的起诉。
本案案件受理费8033元，退还原告王枫。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周婷婷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00100号
申请执行人王兴赤，男，1945年4月18日出生，汉族。
被执行人天安保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市经济开发区通海路御景华都写字楼四楼。
诉讼代表人廖东阳，该公司总经理。
本院在执行王兴赤与天安保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂监利民初字第03028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李剑
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初325号
原告：武建斌，男，1971年9月1日出生，汉族，工人，现住下花园区。
被告：连顺孝，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：王旭武，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告武建斌与被告连顺孝民间借贷纠纷一案�本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建斌、被告连顺孝及委托代理人王旭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告因资金周转困难，找原告借了153760元，约定还款日期为2014年12月31日、到期利息金额为36902元，即到期应偿还原告共计190662元。但至今被告仍未向原告偿还该借款，原告多次主张权益未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息共计190662元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条一份。
被告辩称，借条上没有约定利息，借款20万，已经还了5万，应该按15万本金计算利息，约定一年，诉讼时效已过。最初共10万本金。2017年原告去跟我要过钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告连顺孝因资金困难向原告武建斌借款153760元，约定还款日期为2014年12月31日，利息为36902元。后经原告再三催要，被告并未偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年12月31日向原告出具借条，借款153760元，约定期限一年，利息36902元，该利息没有超过相关法律规定，原告诉求，本院予以支持。被告关于应该按15万本金计算利息，且诉讼时效已过的抗辩理由，因其承认原告2017年找其要过钱，且未提供相关证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连顺孝于本判决生效后十日内偿还原告武建斌借款本金及利息共计190662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年三月二十二日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1447号
申请执行人：闫恪乾，农民。
被执行人：宋林，农民。
本院在执行申请执行人闫恪乾与被执行人宋林（2014）宁民初字第84号一案中，被执行人履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第84号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1447号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人夏怀娟。
被执行人田长国。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人夏怀娟、田长国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一五年一月十九日
书记员 啜启武
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00074号
原告：张某某，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市江津区。
原告：陈某某，女，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日以双方已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年三月三日
书记员 刘宗源
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第813号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，行长。
委托代理人朱培君、李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告周新义，男，1986年12月20日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工商银行上街支行”）诉被告周新义金融借款合同一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告工商银行上街支行诉称，2009年2月12日，被告周新义与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［上街］支行（2009）年（0109）号，贷款金额13.8万元，期限10年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时间适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率下浮30%，确定年利率为4.158%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告周新义将其购买的位于上街区新安东路69号院15幢3602的房产抵押给我行，并办理了上街区预购商品房抵押登记证明。2009年2月13日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年3月21日，借款人周新义连续15期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费用等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告周新义归还原告贷款余额63408.56元及积欠利息230.67元（暂计至2015年3月21日）及2015年3月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、依法判令被告承担原告追索债权所支付的本案律师费5205元（以上数额合计68613.56元）；3、依法判令原告对登记在被告周新义名下位于上街区新安东路69号院15幢3602的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，工商银行上街支行虽提交有周新义的身份证复印件，但未申请本院核实周新义身份信息，且根据周新义的身份信息情况无法查找到周新义。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告工商银行上街支行虽提供有被告的身份信息，但无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告工商银行上街支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行已预交诉讼费1515元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 时 磊