wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执第00071-2号
申请执行人王智翔，男，汉族，1963年9月9日出生。陕西省榆林市榆阳区人，身份证号612723196309090039。
被执行人孙江，男，汉族，1983年8月14日出生，现住陕西省府谷县新民镇孙家焉第二自然村12号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中法民三初字第00129号民事判决书，向被执行人孙江发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王智翔支付案件款4340万元及从2013年6月11日起至借款本息还清之日止按照月利息2%支付利息，并承担案件受理费258800元，保全费5000元，执行费110800元。被执行人孙江至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙江在陕西乾恒实业有限公司有60%的股权，已冻结，公司名下有住宅建设用地42350.8平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙江在陕西乾恒实业有限公司名下的住宅土地（即位于西安市未央区未央湖度假村，地号WY6－8－2），土地面积为42350.8平方米，土地证号为西未国用（2008出）第4**号；
二、在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年四月二十二日
书记员 张承宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第54-1号
申请执行人朱春福，男，汉族，1975年1月2日出生，户籍住址福建省安溪县，现暂住厦门市湖里区。
委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑国章，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省龙海市白水镇。
被执行人白福长，男，汉族，1972年3月9日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人朱春福与被执行人郑国章、白福长民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第4721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
经查询，两执行人名下无房产，被执行人郑国章名下的的闽D17A**号车辆，被执行人白福长名下闽D323**号、闽DX72**号车辆本院已于2015年2月5日冻结、但现下落不明。申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第4721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 罗益池
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1098号
罪犯张荣花。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2011）嘉刑初字第815号刑事判决，认定张荣花犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣花在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张荣花的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年04月25日起至2025年03月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5319号
原告：季世豪，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：娄伟芬（系原告季世豪的妻子），女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈仁杰。男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：薛爱巧，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告季世豪与被告陈仁杰、薛爱巧民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季世豪撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告季世豪负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王惠萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3961号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。
被告：姬焕珍，女，汉族，农民。
被告：汪之令，男，汉族，农民，系被告姬焕珍之夫。
被告：姬广振，男，汉族，农民。
被告：王秋英，女，汉族，农民，系被告姬广振之妻。
被告：姬传文，男，汉族，农民。
被告：叶雪焕，女，汉族，农民，系被告姬传文之妻。
被告：姬长辉，男，汉族，农民。
被告：李俊英，女，汉族，农民，系被告姬长辉之妻。
被告：黄福长，男，汉族，农民。
被告：张宪凤，女，汉族，农民，系被告黄福长之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬焕珍、汪之令偿还借款本金18万元及其利息；2、被告姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月30日，被告姬焕珍同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2015年7月30日起至2016年7月14日止，借款方式为非循环方式，借款用途：借新还旧，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告汪之令为被告姬焕珍的丈夫，出具非联保贷款共同承担债务承诺书。被告姬广振、姬传文、姬长辉、黄福长与我行签订保证合同为被告姬焕珍贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王秋英、叶雪焕、李俊英、张宪凤出具担保承诺函，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年7月30日，我行将贷款18万元存入被告姬焕珍6223191508816431账号交付使用，到期日为2016年7月14日。在合同履行中，被告姬焕珍结息至2015年9月20日，累计结息3300元，贷款本金18万元及剩余利息至今未偿还。
被告姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书、担保承诺函4份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。
本院认为：被告姬焕珍拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款18万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告汪之令作为被告姬焕珍的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告汪之令负有共同偿还义务。
被告姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤自愿为被告姬焕珍借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告姬焕珍追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬焕珍、汪之令于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金18万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息3300元应予扣除）。
被告姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姬焕珍追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3961号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。被告：姬焕珍，女，汉族，农民。被告：汪之令，男，汉族，农民，系被告姬焕珍之夫。被告：姬广振，男，汉族，农民。被告：王秋英，女，汉族，农民，系被告姬广振之妻。被告：姬传文，男，汉族，农民。被告：叶雪焕，女，汉族，农民，系被告姬传文之妻。被告：姬长辉，男，汉族，农民。被告：李俊英，女，汉族，农民，系被告姬长辉之妻。被告：黄福长，男，汉族，农民。被告：张宪凤，女，汉族，农民，系被告黄福长之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬焕珍、汪之令偿还借款本金18万元及其利息；2、被告姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月30日，被告姬焕珍同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2015年7月30日起至2016年7月14日止，借款方式为非循环方式，借款用途：借新还旧，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告汪之令为被告姬焕珍的丈夫，出具非联保贷款共同承担债务承诺书。被告姬广振、姬传文、姬长辉、黄福长与我行签订保证合同为被告姬焕珍贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王秋英、叶雪焕、李俊英、张宪凤出具担保承诺函，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年7月30日，我行将贷款18万元存入被告姬焕珍6223191508816431账号交付使用，到期日为2016年7月14日。在合同履行中，被告姬焕珍结息至2015年9月20日，累计结息3300元，贷款本金18万元及剩余利息至今未偿还。被告姬焕珍、汪之令、姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书、担保承诺函4份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。本院认为：被告姬焕珍拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款18万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告汪之令作为被告姬焕珍的丈夫，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告汪之令负有共同偿还义务。被告姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤自愿为被告姬焕珍借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告姬焕珍追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬焕珍、汪之令于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金18万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息3300元应予扣除）。被告姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姬广振、王秋英、姬传文、叶雪焕、姬长辉、李俊英、黄福长、张宪凤在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姬焕珍追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年九月二十三日书记员  姜 潇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1583号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人刘智阁（特别授权代理），男，生于1969年3月12日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人白伟（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室，住所地满洲里市。
被告满洲里市农牧林业水务局（原满洲里市水务局），住所地满洲里市。
法定代表人张建明，局长。
原告山东球墨铸铁管有限公司诉被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室、被告满洲里市水务局买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，被告满洲里市水务局提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告满洲里市水务局不服提出上诉，济南市中级人民法院审查后，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告山东球墨铸铁管有限公司的委托代理人刘智阁、白伟到庭参加诉讼。被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室、被告满洲里市农牧林业水务局（原满洲里市水务局）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东球墨铸铁管有限公司诉称，2009年9月9日，原被告签订买卖合同，约定原告出卖给被告球墨铸件管，合同约定了标的数量、金额、质量标准、检验标准、货款支付、货款结算及违约责任。合同签订后，原告按约履行，被告履行部分还款义务。截止2011年12月，被告仍拖欠货款279993.25元。2012年5月、2012年8月、2013年7月1日，被告在往来款询证函上盖章认可所欠款项。被告现仍拖欠货款279993.25元，给原告造成了极大的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款279993.25元；2、被告承担自2012年1月1日起至判决确定履行之日止的债务利息损失，并承担全部诉讼费用。
被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室、被告满洲里市农牧林业水务局（原满洲里市水务局）均（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年9月9日，原告与被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室签订买卖合同及工程材料采购协议书，买卖合同约定：被告购买原告DN100-DN400四种型号的球墨铸铁管及管件，价款合计6480868.25元，原告代办汽车运输至被告指定地点满洲里市，卸车费等一切杂费由被告承担，两票结算，每到货100万付50万，全部到货付至95%，余5%为质保金，质保期满一年后5日内付清，最晚2010年12月31日，被告每逾期付款一天，承担违约金额千分之五的违约金。工程材料采购协议书就合同金额、货物及数量、付款条件、交货时间及地点等进行了约定，被告满洲里市水务局在采购协议书上加盖公章予以确认。
2011年9月20日，双方签订补充协议，将DN200型号的球墨铸铁管单价及数量进行了调整。合同履行过程中，原告累计供应779吨管材及42.368吨管件，价值4304994.6元，支付运输费641087.9元，共计价款4946082.9元，二被告及满洲里市财政局分别进行了付款，累计支付货款4666089.25元。
2013年7月1日，原告与被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室进行了对账，双方签订往来款询证函，载明：截至2012年12月31日，欠款金额为236437.95元，信息不符栏中注明：43555.3元，招标名称以套管结算为依据，实际发货压兰接轮。
对于被告在信息不符栏注明的压兰接轮款项43555.3元部分，原告主张，被告认可该部分货物名称为压兰接轮、货款数额为43555.3元，该宗货物是根据被告要求供应的，被告收到货物后进行了使用，但认为招标文件中没有这一项货物压兰接轮，内部无法审计，无法结算付款。
另，庭审过程中，被告满洲里市水务局经机构改革，名称变更为满洲里市农牧林业水务局。
上述事实，有原告提供的买卖合同、工程材料采购协议书、往来款询证函、银行付款凭证以及原告委托代理人刘智阁、白伟的当庭陈述为证，因被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室、被告满洲里市农牧林业水务局（原满洲里市水务局）未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室签订的买卖合同及工程材料采购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合同合法有效。经双方对账，双方对剩余货款数额236437.95元达成一致，对另外的压兰接轮款项43555.3元产生争议。鉴于被告认可收到货物并进行了使用，同时被告亦认可货物名称及价款数额，只是招标合同中载明的货物名称与该部分货物名称不一致，内部无法审计结算，但该内部审计结算行为系被告的内部行为，不能免除其对原告的付款义务，被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室逾期拖欠原告剩余货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款279993.25元（236437.95元＋43555.3元）、赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室系内设机构，不具备法人资格，鉴于被告满洲里市水务局确认了原告与被告满洲里市供水管网改造工程项目办公室签订的工程材料采购协议书，并在合同履行过程中履行了付款义务，故应由被告满洲里市水务局承担逾期付款的违约责任，因满洲里市水务局变更名称为满洲里市农牧林业水务局，该违约责任应由满洲里市农牧林业水务局承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市农牧林业水务局（原满洲里市水务局）偿还原告山东球墨铸铁管有限公司剩余货款279993.25元。
二、被告满洲里市农牧林业水务局（原满洲里市水务局）赔偿原告山东球墨铸铁管有限公司利息损失，以279993.25元为基数，自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
上述一、二项，限被告满洲里市农牧林业水务局（原满洲里市水务局）于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，由被告满洲里市农牧林业水务局（原满洲里市水务局）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕素敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第402号
原告郑贵周，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人张华，女，住址辽宁省法库县。
被告法库县法库镇小房申村民委员会，住所地法库县法库镇小房申村。
法定代表人蒋兴海，系该村委会主任。
原告郑贵周与被告法库县法库镇小房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员马成林独任审判。于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告郑贵周及委托代理人张华、被告法库县法库镇小房申村民委员会法定代表人蒋兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵周诉称，我家五口人在本村少分承包地6.81亩，被告承诺给予每年补偿1280元。2007年12月31日，被告只给我开具了应付款票据“补2007年度欠土地补偿款1280元”，但是没有付款。2008年及以后，被告没有给我家开具票据，也没有支付补偿款，我每年都找村干部要求给付补偿款，但一直没有给付。现诉至法院请求判令被告给付未分承包地补偿款11520元（1280元×9年）。
被告法库县法库镇小房申村民委员会辩称，2005年经村民代表会议定的，每亩给补土地补偿款200元，欠原告的承包地补偿款属实，原来是6.81亩，2010年给原告补1.58亩，所以现在还欠4.23亩的补偿款。村委会没钱，但是每年都给原告入账。
本院认为，本案原告的土地承包经营权证上总面积亩数为22.5亩，但原告实际未得到4.23亩，即该4.23亩土地原告没有实际取得承包经营权，原告请求被告给予补地或给予补偿。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此原告与被告的纠纷不属于法院民事诉讼管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案原告应向有关行政主管部门申请解决，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形。原告应向有关行政主管部门申请解决。
因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑贵周的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年九月八日
书记员 许茹欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2489号
原告：刘某，男，1971年5月7日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：陈某，女，1970年2月20日出生，汉族，现住河北省献县。
刘某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月十六日
书记员 李翠莲
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第91号
原告王某某，女，1975年11月15日生，汉族。
被告苗某某，男，1975年9月26日生，汉族。
原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年3月5日在垣曲县民政局办理了结婚登记，于1998年2月9日生育儿子苗甲某；2007年9月19日生育女儿苗乙某。婚后，原、被告双方因性格不和经常发生争吵。2013年被告有外遇后，使得双方由口舌之争演变为被告对原告实施家庭暴力，原告曾因此离家一个多月，回家后被告依然不改。现在，被告动不动就对原告施暴，双方夫妻感情已淡然无存，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子苗甲某由被告抚养，女儿苗乙某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元。
被告苗某某未作答辨
经审理查明，原、被告于1997年3月5日在垣曲县民政局办理了结婚登记，1998年2月9日生一男孩，取名苗甲某；2007年9月19日生一女孩，取名苗乙某。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，尤其近年来，双方矛盾进一步加剧，被告还对原告实施殴打。2014年2月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，本应互谅互让，互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方性格不和，缺乏沟通，经常发生争吵和打闹，使夫妻双方感情出现破裂，在原告诉至本院要求离婚的情况下，被告拒不到庭应诉、答辩，不配合法院的调解工作，虽经本院电话释明，仍无任何和好的意思表示，可视为夫妻双方感情破裂，无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对孩子抚养问题，因女孩苗乙某年幼，跟随母亲生活较为适宜，故可由原告抚养，抚养费由被告酌情负担。男孩苗甲某已接近成年，可由被告抚养，抚养费自理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苗某某离婚；
二、婚生女孩苗乙某由原告王某某抚养，被告苗某某每月支付给王某某孩子抚养费300元，付至其独立生活时止；男孩苗甲某由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 王爱红
审判员 刘霞霞
二〇一四年四月一日
书记员 王艳杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第164号
申请执行人：朱哨克。
被执行人：包巨方。
被执行人：刘益元。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第316号民事判决，责令被执行人包巨方、刘益元支付执行款85万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇轮船巷17-××号的房产（所有权证号为169294，宗地号为044-069-0151-0000）系被执行人包巨方所有，坐落在乐清市柳市镇锦江路1××号的房产（所有权证号为030f24608，宗地号为044-040-0325-0000）及坐落在乐清市柳市镇前市街19号的房产（所有权证号为030f15242）系被执行人刘益元所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人包巨方所有的坐落在乐清市柳市镇轮船巷17-××号的房产（所有权证号为169294，宗地号为044-069-0151-0000）。
2、查封被执行人刘益元所有的坐落在乐清市柳市镇锦江路1××号的房产（所欲权证号为030f24608，宗地号为044-040-0325-0000）。
3、查封被执行人刘益元所有的坐落在乐清市柳市镇前市街19号的房产（所有权证号为030f15242）。
4、被执行人包巨方、刘益元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人包巨方、刘益元可以使用被查封财产；但因被执行人包巨方、刘益元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
5、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 金玲光
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02608号
原告陈某某，女，1983年11月4日出生，汉族，村民，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年9月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋正明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍后一直未见面，只是在网上和电话上联系。2014年2月，原告到被告家生活，并于2014年4月与被告登记结婚。婚后，原、被分别外出打工。2014年6月，经被告要求原告到被告处打工。原告到达后就被被告控制，没收了手机。被告性格古怪，脾气暴躁，喜爱醉酒，醉酒后就毒打原告，甚至自残。原告偷偷从被告处逃走后，不再与被告联系。原、被告婚后未�立起真正的夫妻感情，现原告已无法与被告共同生活，因此请求法院判令原、被告离婚，
被告张某某无答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市江津区人，一直长住綦江区。2013年6月，原告经人介绍与被告相识恋爱，恋爱期间关系较好。2014年4月11日，原、被告自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及结婚证在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚则�须举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂且无可挽回。但在庭审中，原告只有本人陈述，而没有提供其他任何有效证据证明夫妻感情确已破裂，原告依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 超
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初187号
原告黄某，女，壮族，农民。
委托代理人文涛远，田林县法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年三月十日
书记员 罗 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第986号
申请执行人陈金智，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈清华，女，1951年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端正，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈金智、陈清华与被执行人吴端正房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1868号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人吴端正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴端正支付给申请执行人陈金智、陈清华8840元，同时承担案件受理费62元及执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月25日作出决定将被执行人吴端正纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人吴端正有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人吴端正名下的房产及土地信息。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨聪灵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3066号
上诉人（原审原告）：蔡军，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人蔡军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡军上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉求。事实和理由：1.平安上海分公司的定损报告可以确认被保险车辆顶棚及其他部件损坏的事实，本人将车辆损失交由第三方鉴定，已完成主张损失的举证责任，而保险公司未有相反证据推翻该鉴定，视为举证不能。2.一审法院推定平安上海分公司就免责事项已尽到明确说明义务属于认定不当。平安上海分公司在不同时期使用不同版本的合同条款，并不能因本人连续投保而免除保险公司明确说明义务。
平安上海分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡军的上诉请求，维持原判。
蔡军向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司在车损险保险范围内赔偿340450元。
一审法院认定事实：2014年9月15日，蔡军将登记在徐锡东名下的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安上海分公司处投保了机动车保险，保单载明：被保险人蔡军，车牌号码苏Ｆ×××××，型号为宝马BMW325i轿车，初次登记年月为2008年8月，机动车种类为六座以下客车，使用性质为非营运车，新车购置价为429846元，保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止，第三者责任险限额为50万元，车辆损失险赔偿限额为429846元，并附上述两险不计免赔率特约险。
2015年3月3日16时许，蔡军持证驾驶保险车辆与龚佳乐驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。2015年3月4日，海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，当事人蔡军、龚佳乐承担事故的同等责任。双方在交警部门达成一致意见：两车损失（以保险公司或物价局评估为准）由当事双方在交强险限额内予以互赔，超出交强险限额部分由当事方按责任各自承担。
蔡军于2015年3月4日8时41分许向平安上海分公司报案，平安上海分公司于当日10时41分许派人到达保险车辆存放地进行查勘。
蔡军将保险车辆送修。修复后，于2016年3月2日委托江苏宁价保险公估有限公司对保险车辆损失进行公估鉴定。该公司出具的公估鉴定结论为，扣除残值后，最终确定车辆实际损失额为327000元。蔡军支付鉴定费13000元。
一审法院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使财产直接损毁的，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。蔡军驾驶保险机动车发生事故造成的车辆损失，平安上海分公司理应在合同约定的保险限额内予以赔偿。
蔡军在审理中提出对案涉施救费不予主张的请求，是对其诉权的自行处置，予以准许。
平安上海分公司提出要求扣减对方交强险赔偿限额部分的抗辩意见，符合有关法律规定，予以采纳。
平安上海分公司提出要求按事故责任比例赔偿的抗辩意见，一审法院认为，依照《保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，蔡军在案涉事故处理中与对方达成的两车损失由“双方在交强险保险限额内予以赔偿，超过交强险部分由当事人按责任各自承担”的调解结果，并未明确放弃向对方请求赔偿的权利。平安上海分公司的该项抗辩意见，不予采纳。
平安上海分公司认为保险车辆的损失应以其定损金额为准，对此一审法院认为，案涉事故发生后，蔡军在保险车辆损失未经双方确认的情况下自行修复，致保险车辆损失无法确认，如上述分析，认定保险车辆损失金额为17300元，超出部分损失因蔡军未能提供相应证据证明确系案涉事故所致，无法予以确认。综上，对蔡军诉请中15300元（17300元-2000元）部分予以支持。判决：一、平安上海分公司于判决发生法律效力之日起十日内向蔡军偿付车损险保险金15300元。二、驳回蔡军的其他诉讼请求等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
蔡军向本院提交了以下证据：
1、车损照片、照片打印件的光盘一份，证明保险事故发生后，平安上海分公司现场已对车辆的损坏部位进行拍照固定，价格认定时，价格认证中心也对车辆损坏进行拍照评估，确认车辆的损坏部位。
2、启东华逸汽车服务有限公司的车辆定损报告说明一份，证明平安上海分公司的定损单与事实不符。
3、江苏宁价公估有限公司出具的情况说明一份，证明受损车辆的顶棚属于紧密机械的组件，无法进行修复，顶棚更换具有必要性。
4、车辆维修保养记录结算单七份，证明案涉车辆在事故前未发现影响车顶正常使用的情况。
平安上海分公司对蔡军提交的证据质证认为，首先，上述证据均不属于新证据，其次，证据1不能真实反映案涉车辆相应损失，本公司已在事故现场定损，而价格认证中心所拍摄的照片形成在后，损坏的配件是否已实际修复和更换待本公司人员查勘后才能判断，对此与本案关联性不予认可；对证据2，启东华逸汽车服务有限公司与本案存在利益上的关联性，不能作为证明的主体，况且，该说明也承认案涉车辆的顶棚在事故前确实存在故障的事实；对证据3、4，虽然保养清单中未存在案涉车辆顶棚维修记录，但是公估公司也确认顶棚无法打开的原因有很多，不仅仅因为碰撞，蔡军应举证证明顶棚的损害与本案事故存在关联性。
本院认证如下：确认证据1、4的真实性，至于其与本案的关联性将综合认定；证据2、3属于证人证言，因证人未到庭应接受法庭及双方当事人质询，故不作为证据使用。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：蔡军向平安上海分公司主张车损327000元及鉴定费13000元是否合法有据？
本院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。案涉车辆发生保险事故，平安上海分公司应在合同约定的保险限额内予以赔偿。但蔡军在未与平安上海分公司就案涉车辆的损失、修理、更换方式等事项确定的情况下，自行修复，导致保险车辆损失无法确认，江苏宁价公估有限公司出具的价格认证书评估的车损价格327000元系对案涉车辆维修换件核定的损失金额，并未就维修换件与案涉事故损失的关联进行鉴定，故该价格认证书评估价格不能认定为案涉车辆损失主张赔偿，其相应鉴定费亦相应不能纳入保险车辆的损失。综上，一审法院认定案涉车辆损失金额并未不当。
综上所述，上诉人蔡军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6407元，由上诉人蔡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一七年十一月四日
书 记 员 倪佩佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20836号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何子祥，男，1985年11月25日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何子祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,394.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,394.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第107号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人李磊、蔺海平金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）唐民初字第676号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行0元，剩余50000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人李磊、蔺海平现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年10月21日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第107号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 万敬华
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初54号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈国庆。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人陈国庆犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人陈国庆为获取非法利益，邀约廖永祥(已判)、郑伟（已判）各出资人民币5万元在大邑县沙渠镇方园路195号摆设电子游戏设施设备开设电子游戏厅，同时约定廖永祥占10%的股份，郑伟占10%的股份，陈国庆占80%的股份，由陈国庆负责对电子游戏厅进行经营管理。从2014年9月起至同年11月2日共获利人民币9万余元。
2014年11月3日，公安机关在该电子游戏厅将廖永祥、郑伟及为电子游戏机上分、下分的刘某、罗某和电玩人员肖某某、张某某、程某挡获，并从现场查获宠物俱乐部游戏机8台（其中一台已坏）、龍拳游戏机6台（其中两台已坏）、皇家赛狗游戏机8台（其中一台已坏），收据117张、收据两本、达人电玩抄分表6张，当日营业额人民币7700元，并予以了扣押。上列被查获的电子游戏设施设备经鉴定为国家禁止设置的赌博机，共计18台。
2014年11月3日，被告人陈国庆在被公安机关挡获后趁机逃跑。2015年10月27日，陈国庆通过电话向公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记/撤销表，辨认笔录及照片、指认现场照片、现场示意图、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、收据、设备认定书、扣押赌资票据、抄分记账单据、刑事判决书、释放证明书，证人肖某某、张某某、程某、刘某、罗某的证言，同案犯廖永祥、郑伟的供述与辩解，陈国庆的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈国庆以营利为目的邀约廖永祥、郑伟合伙开设赌场，供他人赌博，非法获利9万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。陈国庆通过电话向公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈国庆在与廖永祥、郑伟的共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈国庆当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人陈国庆的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：刘臣，该银行职员。
委托诉讼代理人：赵增凯，该银行职员。
被告：张旭，男，1980年7月7日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼。被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金10000元、利息8756.60元（截至2018年1月6日），共计18756.60元；并依据中国人民银行及合同约定支付至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告的申请，原告于2002年12月8日与被告签订《国家助学贷款借款合同》（2002园区助借字第353号），合同金额为20000元，借款期限自2002年12月31日至2010年12月30日，同时约定在上述合同期限内实际放款日及还款日以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，合同约定被告应于毕业后按月归还贷款。原告依合同约定累计两次发放贷款10000元，但在合同约定的分期还款到期后，被告未履行还款义务，截至2018年1月6日被告欠贷款本金10000元，利息8756.60元，共计18756.60元，其行为已严重违反与原告签订的《国家助学贷款借款合同》之相关规定，损害了原告的合法权益，威胁国家信贷资金的安全。故依据相关法律法规之规定，原告对被告提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告张旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.机构更名文件（农银津办法【2009】528号）、最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知（2011）144号、财政部驻天津市财政监察专员办事处审核证明（财驻津办证字【2016】1号）、2009年10月20日在人民日报刊登的《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》；2.被告身份证、学生证复印件；3.国家助学贷款借款合同、借款凭证、委托划款扣款授权书；4.助学贷款欠款情况表及利息试算截屏；5.《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》法释（2001）12号；6.2011年9月3日、2013年8月23日在天津日报，2015年8月13日、2017年8月3日在今晚报登载债权催收公告。
经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告于2002年12月8日与被告签订《国家助学贷款借款合同》（2002园区助借字第353号），被告向原告贷款金额20000元，借款期限自2002年12月31日至2010年12月30日，同时约定被告应于毕业后按月归还贷款。原告按合同约定分两次发放给被告贷款10000元，并约定年利率5.31%，如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整。在合同约定的分期还款到期后，被告未履行还款义务，截至2018年1月6日被告欠原告贷款本金10000元，利息8756.60元，共计18756.60元。原告于2011年9月3日、2013年8月23日、2015年8月13日、2017年8月3日在天津日报，今晚报四次对被告进行债权催收公告。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了10000元助学贷款，在合同约定的分期还款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还责任。原告主张被告偿还贷款本金10000元、利息8756.60元（截至2018年1月6日），并依据中国人民银行及合同约定支付至实际还清之日的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张旭偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金10000元，利息8756.60元，共计18756.60元（截至2018年1月6日），并依据中国人民银行及合同约定支付至实际支付还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告张旭负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16811号
本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告严谨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第389号
原告牛海旭，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告马永刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告牛海旭诉被告马永刚民间借贷纠纷一案中，牛海旭于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛海旭撤回起诉。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告刘牛海旭承担。
审判员 董新利
二〇一四年六月四日
书记员 李珍珍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00108号
申请人：周永成，男，生于1977年5月12日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：卞先波，男，生于1960年6月8日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月28日受理了申请人周永成与卞先波因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人周永成与卞先波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经南漳县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
1、双方损失自理；
2、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨柳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第797号
申请执行人张建忠，男，1960年11月9日出生。
被执行人泰金山，男，1973年9月1日出生。
本院受理申请执行人张建忠与被执行人泰金山买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第137号民事调解书。向申请执行人张建忠送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人泰金山财产状况的线索。逾期，申请执行人张建忠未能提供被执行人泰金山可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张建忠如发现被执行人泰金山有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04233号
原告刘泽良，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人向志国，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告刘泽良与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽良及委托代理人向志国，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽良诉称，原告于2006年1月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层219号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月24日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1421元，后10年月租金1603元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金3672.99元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2185元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金3672.99元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2006年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层219号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年8月20日采用银行按揭的方式支付了购房全款218592元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月24日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1421元，后10年月租金1603元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金3672.99元。2013年11月28日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第2层219号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证。其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2185元。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为刘泽良办妥刘泽良名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第2层219号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2185元。
二、湖南谦信置业有限公司在本判决生效后10日内支付刘泽良租金3672.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4667元，减半收取2334元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年一月十三日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第320号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孙某。2004年4月因犯抢劫罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年4月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2015年5月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日16时许，被告人孙某以图财为目的，窜至长沙县湘龙街道湘瑞社区四季星城小区5栋门口，采用撬锁的方式，将被害人王某1台黑色绿佳牌女式两轮电动车盗走并藏匿于湘龙街道花样年华小区。随后，被告人孙某步行返回四季星城小区，企图盗窃另一辆电动车时，被小区保安抓获并报警。赶至现场的公安民警将被告人孙某传唤到案。经鉴定，被盗电动车价值1260元。
公诉机关并提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第136号刑事判决书、证人李某、段某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、被告人孙某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年八月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1460号
申请执行人郑志才，男，1975年4月16日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人韦洪喜，男，1969年4月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现下落不明。
申请执行人郑志才与被执行人韦洪喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法城民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款190000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3033号
罪犯陈奕彬，男，1985年6月16日出生于福建�安溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月25日作出（2010）丰刑初字第299号刑事判决，以被告人陈奕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元，共同赔偿被害人经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈奕彬已缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯陈奕彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈奕彬减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈奕彬未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯陈奕彬减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第665-684号
上诉人（原审被告）：深圳市天龙大道娱乐有限公司。
法定代表人：曾春成，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市天龙大道娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷二十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第88-100号、253-259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对二十案进了审查。
本院经审查认为，该二十案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。工商登记信息显示，上诉人深圳市天龙大道娱乐有限公司的住所地位于深圳市龙华新区，属原审法院辖区，故原审法院对该二十案具有管辖权。上诉人深圳市天龙大道娱乐有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二日
书记员 张庆臣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第185号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人汤＊＊。2001年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2005年2月刑满释放。2013年6月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月13日经四川省大邑县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人汤＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人汤＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日13时许，被告人汤＊＊在大邑县晋原镇富民路“农贸市场”对面路口处向吸毒人员王＊＊贩卖毒品，获得毒资人民币300元，在离开现场时被公安机关挡获。公安机关当场从被告人汤＊＊的裤包内一个火柴盒中查获疑似毒品冰毒的白色晶体两包，经称重为1.65克；从吸毒人员王＊＊身上查获白色晶体一包，经称重为0.86克。对被告人汤＊＊现场用甲基安非他明检测试剂检测其尿液，结果为阳性。经鉴定，现场查获的三包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤＊＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，现场检测报告、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、检验报告、通话清单、毒品收缴保管收据，证人王＊＊、戴＊＊的证言，被告人汤＊＊的常住人口信息及供词、视频资料、前科材料等证据证实。被告人汤某某对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人汤＊＊贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汤＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤＊＊因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人汤＊＊当庭自愿认罪，如实交代犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月5日起至2015年8月4日止。）
二、对扣押在案的毒品及毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第04161号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房，
法定代表人石运良。
被告邝蓉，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告邝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司申请撤回诉讼的理由合理且不违反法律规定，本院应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告邝蓉的诉讼请求。
本案诉讼费673元，减半收取336.5元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。
审判员 王红兰
二〇一四年一月二十一日
书记员 饶 星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2671号
罪犯潘兴振，男，1966年4月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月23日作出（2011）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人潘兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2671号
罪犯潘兴振，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月23日作出（2011）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人潘兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00394号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所实习律师。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：周宏伟。
本院受理原告安徽省地震工程研究院诉被告安徽省砀山新金利置业有限公司技术服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系技术服务合同纠纷，应属于知识产权案件的集中管辖范围。经审查，根据最高人民法院法函（2009）86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2010）423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案合同签订于2013年5月31日，其中关于发生争议向合肥市中级人民法院起诉的约定确属违反级别管辖的情形，因涉案合同的被告住所地与合同履行地均不在合肥市，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至宿州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宿州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一五年七月二十七日
书记员 王颖
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第068号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月10日被卢龙县公安局取保候审，2015年6月4日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年2月5日11时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶两轮摩托车沿卢陈公路由北向南行驶至卢龙县印庄乡毕家窝铺村路口时，与沿横印公路由西向东行驶至该路口右转弯的由陈某驾驶的无号牌轿车相撞，造成王某甲及乘车人王某乙受伤，车辆损坏的交通事故，后陈某驾车逃逸。经卢龙县交通警察大队勘查认定，陈某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。经港城司法医学鉴定中心鉴定，王某甲血液中酒精含量为84.27mg／100ml。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人王某甲定罪处罚。被告人王某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。经审理查明，2015年2月5日11时30分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车沿卢陈公路由北向南行驶至卢龙县印庄乡毕家窝铺村路口时，与沿横印公路由西向东行驶至该路口右转弯的由陈某驾驶的无号牌轿车相撞，造成王某甲及乘车人王某乙受伤，车辆损坏的交通事故，后陈某驾车逃逸。经卢龙县交通警察大队勘查认定，陈某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。经港城司法医学鉴定中心鉴定，王某甲血液中酒精含量为84.27mg／100ml。另查明，案件发生后，被告人王某甲与陈某、王某乙就民事赔偿部分已达成和解。陈某、王某乙对王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有被害人陈某、王某乙的陈述、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故成因分析调查报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、扣押、发还清单、证明、公民户籍信息证明、卢龙县医院诊断证明、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、委托书、调解书、谅解书、询问笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人表示认罪。案件发生后，被告人王某甲与陈某、王某乙就民事赔偿部分已达成和解。陈某、王某乙对王某甲的行为表示谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘心人民陪审员蔡小香二〇一五年八月××日书记员吕靖
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第433号
申请执行人石家庄骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人刘路，女，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人李海龙，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人丁伟，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第93号民事判决，于2014年12月15日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘路银行存款70000元的冻结。
二、划拨被执行人刘路银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩海增
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第433号
申请执行人唐成岗。
被执行人潘贤虎。
本院在执行唐成岗申请执行潘贤虎关于买卖合同一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第433号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十月二十日
书记员 李艺伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保790号
申请人：聊城市富诚钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路1号。
法定代表人：李正生，经理。
被申请人：南充嘉美印染有限公司，住所地：四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。
法定代表人：黄祖林，经理。
申请人聊城市富诚钢管有限公司与被申请人南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8555号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人南充嘉美印染有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖云欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第244号
申请执行人梁秋木，男，汉族，1965年6月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人梁秋木与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人梁秋木向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人梁秋木未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于梁秋木理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第955号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李民业。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人李民业物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）滨汉民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧，被上诉人李民业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李民业系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区2号楼1门1101室的业主,房屋建筑面积142.90平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。李民业自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费3629.66元。
另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，李民业未缴纳物业费为由提起诉讼请求判令：1.李民业支付天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费3629.66元；2.李民业支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）2103.68元；3.本案诉讼费由李民业承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，李民业已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2011年6月12日至2013年3月16日向李民业提供了物业服务，李民业应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中李民业提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，李民业可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：“一、被告李民业于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币3629.66元的70%，计人民币2540.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人李民业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人曾于2013年4月与被上诉人所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，判决已生效。生效判决认定上诉人存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认上诉人在为天润新苑小区提供物业管理服务过程中物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵。因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2506号
原告：张成富。
被告：王念成。
本院在审理原告张成富与被告王念成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成富撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张成富负担。
审 判 员 石泉
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 许悦
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初92号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘志朋，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县,住河北省南皮县,因涉嫌故意伤害于2017年3月9日被南皮县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人刘志朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员张月新、周思德出庭支持公诉，被告人刘志朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2014年8月7日22时许，河北省南皮县大浪淀乡杨庄子村人杨宝武和杨宝岭在段六拨村鑫和火锅店与在同一家饭店不同桌位吃饭的段六拨村刘某、李某、刘志朋因为琐事发生口角，导致斗殴，李某（已判刑）、刘某（已判刑）、刘志朋将杨某3岭、杨某3武殴打致伤，经法医鉴定，杨某3岭、杨某3武的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘志朋的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘志朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月7日22时许，被告人刘志朋与同村的刘云良、李洪福（均已判刑）和受害人杨宝岭、杨宝武在段六卜村鑫和饭店的不同桌位吃饭，期间因为琐事发生口角，导致斗殴，被告人刘志朋、刘某、李某将杨某3岭、杨某3武殴打致伤。经法医鉴定，杨某3岭面部外伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，杨某3武左眼前房积血、玻璃体积血、房角后退、视网膜出血，杨某3岭、杨某3武的损伤程度均为轻伤二级。2017年6月16日被告人刘志朋与杨某3武、杨某3岭达成轻伤害案件谅解协议书，刘志朋赔偿了二被害人损失一万元，取得了二受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人刘志朋的供述，主要内容为，2014年8月7日晚，我和刘某、李某在段六拨村于某3的火锅店吃饭，大约21时左右，在另外一桌上吃饭的杨庄子村的杨某3岭喝多了，骂我们，我们也没搭理他，于某2就把杨某3岭等人推出饭店，杨某3岭在饭店外面还是隔着窗户骂我们，并拿酒瓶子向我们扔，把李某的脑袋砸破了，李某顺手拿起一只茶碗扔杨某3岭，但没扔上他，我也向外扔酒瓶子砸杨某3岭，和杨某3岭一起吃饭的杨某3武被酒瓶子砸伤了，就进了饭店，用酒瓶子把刘某脑袋打破了，我、刘某、李某就和杨某3武打起来，我们三个人拿着酒瓶子和杨某3武打的，后来于某2等人就给拉开了。
3、同案犯李某的供述，主要内容为：与被告人刘志朋的供述基本内容一致。
4、同案犯刘某的供述，主要内容为：与被告人刘志朋的供述基本内容一致。
5、受害人杨某3武的陈述，主要内容是：2014年8月7日晚，我和杨宝岭等人在段六拨村鑫和火锅店吃饭，不知谁说了句什么，我们和另一桌吃饭的刘某、刘志朋、李某争吵起来，争吵起来后我把杨某3岭弄出饭店，刘某、刘志朋、李某三人就从窗户扔出酒瓶子砸在砸到杨某3岭的头上、身上，当时杨某3岭就被砸倒在地上，满脸是血，我就进屋了，刘某、刘志朋、李某上来又用酒瓶子砸我身上、脑袋，把我打的满脸是血，我也被打倒了。我脸上挨了啤酒瓶子，右眼下部、左眼上部、上嘴唇都被啤酒瓶子划破了，还被打掉了两只后牙。
6、受害人杨某3岭的陈述，主要内容是：2014年8月7日晚，我和我爸爸杨某2、弟弟杨某3武、二姑杨某1、还有我一个傻侄女杨某4（6岁）在段六拨村鑫和火锅店吃饭。大约20时左右，我指着我桌上的人逗我的傻侄女说：“让他们快吃饭。”在另一桌上喝酒的三个小伙子以为我说他们，就说：“我们还没喝完了。”我说：“我没说你们。”我也记不好下面又说了什么，这三个小伙子上来就用啤酒瓶子把我和杨某3武打了。我的左眼和鼻子挨了一酒瓶子，流了大量的血，右手无名指也被啤酒瓶子玻璃划破。
7、证人杨某2的证言，主要内容是：2014年8月7日晚，我、杨宝岭、杨宝武和我妹妹杨玉兰在段六拨村鑫和火锅店吃饭，大约20时左右，杨某3武对我说：“那个桌上的是我表弟，叫他到咱桌上吃吧。”我同意了，杨某3武就喊他表弟（段六拨村的刘某），刘某说：“我不认识你。”双方都喝了不少酒，因此发生了争吵，导致了双方打仗，对方是三个人，我这边是我的两个儿子杨某3岭、杨某3武，由于我多年来身体一直不好，我也没看清他们是怎么打的，我就领着孩子回家了。
8、证人史某的证言，主要内容是：2014年8月7日晚，我在我儿子于某2的鑫和火锅店帮忙，我负责在厨房切菜，大约22时左右，我听到饭店大厅有人打仗，我就抱着孩子过去了，看到段六拨村的刘某、刘志朋、李某正用瓶子砸杨某3岭、杨某3武，场面挺吓人，孩子被吓哭了，我就抱着孩子回厨房了，后面再发生的情况我就不清楚了。
9、证人于某1的证言，其证言内容与证人史某的证言内容基本一致。
10、证人杨某1的证言，主要内容是：2014年8月7日20时多，我和我大哥杨凤山、侄子杨宝岭、杨宝武、杨宝岭的女儿在段六拨村鑫和火锅店吃饭，杨某3岭对他的傻女儿说：“快叫他们吃饭。”在另一桌上喝酒的段六拨村的三个人就不干了，开始骂街，双方一争吵，段六卜村的三个人就用啤酒瓶子把杨某3岭、杨某3武的脑袋打破了，打完以后打人的就走了。
11、证人于某2的证言，主要内容是：我现在段六拨村经营鑫和火锅店。2014年8月7日22时40分许，我在我的饭店里收拾屋子，听到大厅里有人嚷，我出来看见杨某3武、杨某3岭都拿着啤酒瓶子朝红某（小名）还有两个不认识的人扔，红某和那两个人也都拿着啤酒瓶子朝杨某3武、杨某3岭扔，我上去就把杨某3岭、杨某3武给推出去了。
12、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心【2014】临鉴字第1445号，证明：杨某3岭面部外伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
13、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心【2014】临鉴字第1486号，证明：杨某3武左眼前房积血、玻璃体积血、房角后退、外伤性视网膜出血，其损伤程度为轻伤二级。
14、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片。
15、轻伤案件谅解协议书、收条、证明：被告人刘志朋赔偿了杨某3岭、杨某3武损失一万元、取得了受害人的谅解
16、河北省南皮县人民法院（2015）南刑初字第27号刑事判决书。证实同案犯李某已判刑。
17、河北省南皮县人民法院（2016）南刑初字第3号刑事判决书。证实同案犯刘某已判刑。
18、轻伤害案件谅解协议书、收条，证明：被告人刘志朋赔偿了受害人杨某3岭、杨某3武损失一万元，取得了受害人的谅解。
19、户籍证明，证明：证明被告人刘志朋1989年1月17日出生。
以上证据经开庭质证，被告人刘志朋不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志朋伙同李某、刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘志朋赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 张爱红
审判员 王焕玉
二〇一七年九月八日
书记员 刘 乐