wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第765号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。2008年4月26日因赌博被嘉善县公安局罚款五百元；2013年5月2日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2012年11月11日凌晨，被告人蒋某至嘉善县罗星街道晋阳东路浙江银奥投资有限公司门口处，采用砖头砸汽车车窗玻璃的手段，从被害人于亚宁停放在该处的牌号为浙C×××××的本田轿车内窃得软壳中华328香烟6包（价值人民币390元）、GUCCI牌太阳镜1副（价值人民币4050元）、玉佩1块（价值人民币1500元）等物，总计价值人民币5940元，车窗玻璃修复价格450元。案发后，GUCCI牌太阳镜被追回并已发还被害人。
2、2012年11月24日凌晨，被告人蒋某至嘉善县罗星街道晋阳东路同一首歌地下车库东南角处，采用砖头砸汽车车窗玻璃的手段，从被害人王利军停放在该处的牌号为浙F×××××的丰田轿车内窃得现金40元、飞利浦牌剃须刀1把（价值人民币75元）、仿苹果4S手机1部（价值人民币540元）、夹克西装1件（价值人民币1080元）等物，总计价值人民币1735元，车窗玻璃修复价格250元。案发后，飞利浦牌剃须刀被追回并已发还被害人。
3、2013年1月13日凌晨，被告人蒋某至嘉善县罗星街道晋阳东路米兰商务酒店门口处，采用砖头砸汽车车窗玻璃的手段，从被害人张招华停放在该处的牌号为沪E×××××的天籁轿车内窃得导航仪1部（价值人民币90元）、现金70元等物，总计价值人民币160元，车窗玻璃修复价格310元。
4、2013年1月21日凌晨，被告人蒋某至嘉善县罗星街道晋阳东路428号门口处，为实施盗窃，用砖头将被害人张涛停放在该处的牌号为浙F×××××的马自达6轿车车窗玻璃砸碎，未窃得财物，车窗玻璃修复价格310元。
5、2013年2月1日凌晨，被告人蒋某至嘉善县罗星街道晋阳东路阳光地带北门口马路边，采用砖头砸汽车车窗玻璃的手段，从被害人石坚停放在该处的牌号为豫E×××××的道奇酷威轿车内窃得现金600元、HTC牌G10型手机1部（价值人民币1170元）等物，总计价值人民币1770元，车窗玻璃修复价格750元。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年3月初一天晚上，被告人蒋某在其位于嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）18号底楼104号的租房内，容留吸毒人员顾桂林、秦超采用“烫吸”的方式与其一起吸食毒品冰毒。
2、2013年3月中旬的一天晚上，被告人蒋某在其位于嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）18号底楼104号的租房内，容留吸毒人员顾桂林、秦超采用“烫吸”的方式与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于亚宁、王利军、张招华、张涛、石坚的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，证人王正国、钱军、顾桂林、秦超的证言，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某一人犯两罪，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月十七日
书记员 陈红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19042号
原告焦作汉纳海广告有限公司，住所地河南省焦作市塔南路45号。
法定代表人张秋华，该公司总经理。
委托代理人朱同杰，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告河南和正营销管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号24幢西3单元4层西户。
法定代表人张娜。
原告焦作汉纳海广告有限公司诉被告河南和正营销管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告广告发布费35000元及违约金10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱同杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月21日，原、被告签订户外广告发布合同一份，合同主要约定：原告为被告提供广告发布服务，发布时间2016年3月26日至2016年9月25日，实际发布时间以上刊日期为准，广告发布费总金额为50000元，2016年3月20日前被告向原告支付广告发布费15000元，广告上刊90天后被告向原告支付25000元，原告提供下刊报告后，被告支付原告10000元。如被告未在合同规定期限内向原告支付预付款及余额，每延迟七天，被告支付广告费用总金额千分之三的赔偿金，如延迟时间超过一个月，原告有权解除合同。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。
原告称其于2016年4月15日在约定地址发布被告宣传广告，于2016年10月18日完成广告义务；并提供验收单及2016年10月18日广告照片予以证明。原告认可被告已支付广告服务费15000元，剩余35000元未支付。
原、被告之间签订的户外广告发布合同，不违反法律法规强制性规定，各方均应合同约定履行相应义务。原告依约履行了广告发布义务，被告应向原告支付相应费用，故对原告要求被告支付广告发布费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告亦认可其主张违约金数额过高，本院酌定违约金共计5000元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南和正营销管理咨询有限公司于判决生效后十日内给付原告焦作汉纳海广告有限公司广告服务费35000元，并给付违约金5000元；
二、驳回原告焦作汉纳海广告有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告焦作汉纳海广告有限公司负担51.5元，被告河南和正营销管理咨询有限公司负担411元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 张营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第77号
罪犯赵永强，男，汉族，1996年5月16日出生，甘肃省宕昌人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月19日作出（2013）五垦法刑初字第103号刑事判决，认定赵永强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。现刑期止日2021年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯赵永强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯赵永强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵永强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年2月、5月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵永强已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯赵永强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2760号
原告：李首毅，男，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：王洪学，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告李首毅诉被告王洪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李首毅到庭参加了诉讼，被告王洪学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币6,500.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年春季，被告向原告借款人民币6,500.000元。2017年4月21日被告给原告出具欠据一张，约定15日后还清。借款期限届满后，被告一直未能偿还该借款。故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告王洪学出具的借据一份，证实借款金额。
经审核，原告提交的借据本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年春季，被告向原告借款人民币6,500.000元。2017年4月21日被告给原告出具欠据一张，约定15日后还清。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告王洪学向原告李首毅借款并出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪学于判决生效后10日内偿还原告李首毅借款本金人民币6,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年八月二十日
书记员 刘晓龙
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第312号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何某缅，男，1981年1月16日出生于海南省琼海市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人何某缅犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人何某缅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月30日9时左右，周某某电话联系被告人何某缅购买毒品。被告人何某缅在琼海市东太农场场部，以50元的价钱向周某某贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因。
2、2014年6月30日16时50分左右，周某某电话联系被告人何某缅购买毒品。被告人何某缅在琼海市东太农场场部，以50元的价钱向周某某贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因。
3、2014年7月1日11时30分左右，周某某电话联系被告人何某缅购买毒品。被告人何某缅在琼海市东太农场场部，以150元的价钱向周某某贩卖2包塑料吸管包装的毒品海洛因。交易完成后，琼海市公安民警当场将被告人何某缅及周某某抓获，并从被告人何某缅身上扣押了白色吸管包装的毒品疑似物10粒、白色塑料袋包装的毒品疑似物1包、作案工具酷派牌手机1部；从周某某身上扣押了其向被告人何某缅购买的2粒吸管包装的毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的毒品共净重0.54克，均检出海洛因成份
另查明，2014年7月1日10时30分左右，公安民警将吸毒人员周某某抓获。当日11时30分左右，周某某配合公安机关打电话给被告人何某缅联系购买毒品，在公安机关的控制下，被告人何某缅与给周某某进行了毒品交易。
上述事实，被告人何某缅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、物证（毒品、手机）相片、海南省非税收入一般缴款书等，证人周某某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场勘查材料辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某缅违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2小包及0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某缅多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某缅在2014年7月1日的毒品贩卖活动是在公安机关的控制下交易，属犯罪未遂，对本次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何某缅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送被告人何某缅的作案工具酷派牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收；查扣的现金150元，系违法所得的毒资，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某缅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派牌手机1部，予以没收；毒资150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹燕萍
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第312号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人何书缅，男，1981年1月16日出生于海南省琼海市，汉族，大专文化程度，海南省琼海市东太农场干事，住该农场。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2014]280号起诉书指控被告人何书缅犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人何书缅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年6月30日9时左右，周某电话联系被告人何书缅购买毒品。被告人何书缅在琼海市东太农场场部××橡胶加工厂处，以50元的价钱向周某贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因。 2、2014年6月30日16时50分左右，周某电话联系被告人何书缅购买毒品。被告人何书缅在琼海市东太农场场部××处，以50元的价钱向周某贩卖1包塑料吸管包装的毒品海洛因。 3、2014年7月1日11时30分左右，周某电话联系被告人何书缅购买毒品。被告人何书缅在琼海市东太农场场部××广场处，以150元的价钱向周某贩卖2包塑料吸管包装的毒品海洛因。交易完成后，琼海市公安民警当场将被告人何书缅及周某抓获，并从被告人何书缅身上扣押了白色吸管包装的毒品疑似物10粒、白色塑料袋包装的毒品疑似物1包、作案工具酷派牌手机1部；从周某身上扣押了其向被告人何书缅购买的2粒吸管包装的毒品疑似物。 经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的毒品共净重0.54克，均检出海洛因成份 另查明，2014年7月1日10时30分左右，公安民警将吸毒人员周某抓获。当日11时30分左右，周某配合公安机关打电话给被告人何书缅联系购买毒品，在公安机关的控制下，被告人何书缅与给周某进行了毒品交易。 上述事实，被告人何书缅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、物证（毒品、手机）相片、海南省非税收入一般缴款书等，证人周某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场勘查材料辨认现场材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何书缅违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2小包及0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何书缅多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何书缅在2014年7月1日的毒品贩卖活动是在公安机关的控制下交易，属犯罪未遂，对本次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何书缅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送被告人何书缅的作案工具酷派牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收；查扣的现金150元，系违法所得的毒资，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人何书缅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、随案移送的作案工具酷派牌手机1部，予以没收；毒资150元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 审 判 员  吴开芬 人民陪审员  朱 蝶 二〇一四年十一月四日 书 记 员  邹燕萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第141号
原告高某，男，回族，不识字，农民，甘肃省积石山县人。
被告冶某，女，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。
原告高某诉被告冶某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院。本案在审理期间，原告高某以暂不起诉离婚为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一五年三月十三日
书记员 他玉荣
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第60号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯传授犯罪方法罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，被告人王某明知地磅遥控器、电子称芯片能够随意改变仪表显示数字。2013年4月份以来，王某从马某、黄某（以上二人均另案处理）等处购买大量地磅遥控器、电子称芯片用来贩卖，并且通过手机短信发送地磅遥控器的安装、使用说明来传授犯罪方法给多个买家，从中获取非法利益。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，构成传授犯罪方法罪，应依法追究其刑事责任。并提交书证、证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
辩护人认为，被告人王某获利少，社会危害性较小；系初犯；认罪态度较好；在传授犯罪方法时被告人王某仅将其上家发给他的短信转发给购买的人，起牵线的作用。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人王某为获取非法利益，明知电子称芯片遥控装置能够随意改变仪表显示的称重数字，仍予以销售给高某等人，并通过手机短信的方式传授以遥控器实施犯罪的安装、使用方法。
上述事实由乐陵市人民检察院提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、发、破案经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人被抓获情况。
2、户籍信息，证实被告人户籍信息情况。
（二）证人证言
1、证人黄某证言，证实其不认识王某，只是打电话或在网上联系，两张顺风速运发货单570××56029、570××56056，是王某给其打电话，其给王某发的是电子称，两次一共发了两台电子称。
2、证人马某证言，证实三张顺风速运发货单574××75500、574××61175、574××97248是其给王某发货的单据，每一张代表其给王某发一次货，发货人马先生是其本人，给王某发了10多个地磅遥控器，型号及单价记不清了。其是在网上认识的王某，都是卖地磅遥控器的，王某收货地址是××××镇，手机号码是189××××9105.
3、证人高某证言，证实其与王某是在网上认识的，都是用电话联系。号码为55××85998、55××928970的顺风速递发货单是王某给其发的电子称芯片，发件人是王某、“王生”，收件人是其本人。一年前在王某那里进了两次货，每次20多套电子称遥控器，共40多套电子称遥控器，每个电子称芯片单价6到10元，加上遥控器手柄每套是25元，这种电子称芯片是四伏，连接到电子称上通过遥控器控制可以增加或者实际重量。并详细介绍了电子称遥控器的安装及使用方法。其将电子称芯片安装在电子称上每台加价40元和电子称一起卖。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王某的供述与辩解证实，其从2013年春节开始做电子控制器的生意，电子控制器就是遥控地磅、控制地磅称重的重量，使称重的重量比实际多或者少。其知道他们买这个回去是作假的，就是想赚个差价。出售的地磅遥控器是从宁波一个姓马的和一个叫“翁××”的人那买来的。从马姓男子那买了八九十套地磅遥控器和接收板。从翁××那买了二十套遥控器，都是用快递发货和付款。这些地磅遥控器其卖给江苏××的王某甲三四十套、白某四五套，常州一个姓黄的男子三套，别人记不起来了。他们给其汇到开户名为齐某的农行卡上或者用快递给其代收款。
号码为574××575500、57××5261175、57××8297248的顺风速递发货单是马先生给其发的地磅遥控器。进货一共花了六七千块钱，卖了一万余元。顺风速运55××785998、55××8970是其给高某发的电子称芯片的发货单，给他发了有100多个4V电子称芯片，每个2.8元。顺风速运号57××56029、57××956056是黄某给其发的200多个4V电子称芯片发货单。将电子称芯片安装到电子称上，把电子称原来的芯片替换下来，设置好后就能够接收遥控器手柄的信号用来改变电子称称重时的重量，以达到骗取钱财的目的。卖给高某70多个电子称遥控器和100多个4V的电子称芯片，遥控器8元一个，芯片每个2.8元。卖给昆山王某甲有四五十个电子称芯片，每个2.8元。卖给北京“张先生”20多个电子称芯片。把货发出去后，购买的人不知道怎么使用时，其就电话告诉他怎么使用。其手机中的部分短信内容是宁波老马给其发的一份模拟型地磅遥控器的安装说明的短信，然后其又将这份短信发给从其这购买地磅遥控器的王某甲了。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查笔录、扣押清单及照片，证实对王某住处、黄某处、马某处进行搜查，扣押地磅遥控器、电子称芯片等物品。
2、提取笔录及短信内容，证实公安机关提取被告人王某手机短信内容，并证实被告人王某用手机发送短信告知购买的客户关于地磅遥控器的安装、使用方法。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某向他人销售能够随意增减电子称称重重量的电子称遥控装置，并传授以此实施犯罪的安装、使用方法，其行为符合传授犯罪方法罪的构成要件，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
审 判 员 解秀娜
人民陪审员 申玉芹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲁乐乐
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第60号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人潘某某，女，因涉嫌盗窃罪于2014年3月7日被海东市乐都区公安局依法取保候审。
青海省海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日18时许，被告人潘某某在乐都新异通讯经销部买手机时，趁服务员不注意，盗窃服务员放在柜台上的一部黑色三星NOTE3手机。经海东市价格认定中心鉴定：该手机价值为4459元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月26日18时许，被告人潘某某在乐都新异通讯经销部买手机时，趁服务员不注意，盗窃服务员放在柜台上的一部黑色三星NOTE3手机。经海东市价格认定中心鉴定：该手机价值为4459元。
案发后，被告人潘某某于2014年3月7日到海东市乐都区公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、海东市乐都区公安局接受案件登记表证实，2014年3月1日16时10分许，我局刑警大队接到碾伯派出所转警：2014年2月26日18时许，乐都新异通讯经营部手机柜台处发生盗窃案，柜台上的一部三星NOTE3手机被盗，价值5288元，请求查处。
2、到案经过：案发后，被害人于2014年3月1日报案，2014年3月7日犯罪嫌疑人潘某某到海东市乐都区公安局投案自首。
3、被害人祁某某的陈述证实；2014年2月26日18时许，来了一家四口人，……一个女子趁我没注意将一部手机拿上，放在她的袋子里，后走了。手机被偷我一直没有发现，最后统计时才发现手机被偷。手机是三星NOTE3型，黑色手机，价值5288元，该手机串码为A0000045EC963C。
4、证人潘某甲的证言证实；2014年2月26日下午16时许……我们看完手机……回到家后，我姐姐给了我一部黑色手机。到2014年3月5日22时许我朋友祁某甲到我家来，说那天买手机时的那个人你是否认识，她偷了手机。……后我就给我姐姐打电话，劝她来投案自首。
5、海东市价格认证中心价格鉴定结论书，价格鉴定结论：三星NOTE3手机价格为4459元。
6、扣押清单、发还清单、协议书、收条、证实：从潘某甲处扣押的被盗手机发还祁某某。双方就被盗物品的赔偿达成协议，被害人祁某某收到潘某某的购机款、赔偿款共计6288元，并得到被害人的谅解。
7、被告人潘某某的供述证实；2014年2月26日我偷了海东市乐都区碾伯镇新乐大街电信局营业厅的一部手机，今天来公安局投案自首。
2014年2月26日下午16时许，我和我兄弟潘某甲、弟媳方某某、侄女潘某乙……到碾伯镇新乐大街电信局营业厅看手机……看完手机后我将手机还给营业员，准备离开东面的柜台到我兄弟跟前时发现柜台旁边放着一部黑色大屏手机和手机盒。我趁营业员不备时直接偷偷拿上了……就回家了，我将手机放在我的黑色手提包里，一直没有拿出来。第二天我回西宁时给了弟媳。后到2014年3月5日我兄弟潘某甲打电话，赶紧将手机还了后，我就来乐都，到公安局来了。
8、户籍证明证实被告人的身份事项。
上述证据被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，且被害人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，对被告人潘某某适用缓刑不致再发生社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李文平
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第60号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年2月，汉族，小学文化，农民。2013年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年12月24日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年3月5日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年6月13日13时30分左右，被告人侯某某驾驶冀BXXX**号二轮摩托车顺永安路由南向北行驶至茂北街路口时，与同向行驶向左转弯的范某某驾驶的冀BH95**号中型普通客车相撞，造成车辆受损、侯某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人侯某某负事故的主要责任。经对侯某某血液检测，酒精含量为107.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人侯某某未作辩解。
经审理查明，2013年6月13日13时30分左右，被告人侯某某驾驶冀BXXX**号二轮摩托车顺永安路由南向北行驶至茂北街路口时，与同向行驶向左转弯的范某某驾驶的冀BH95**号中型普通客车相撞，造成车辆受损、侯某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人侯某某负事故的主要责任。经对侯某某血液检测，酒精含量为107.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、唐山市公安局物证检验报告。
3、驾驶人信息查询。
4、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
5、被告人侯某某的人口信息。
6、现场勘查笔录、图、照片。
7、车辆痕迹检验报告、照片。
8、证人范某某证实，2013年6月13日13时30分左右，他驾驶冀BH95**号中型普通客车在茂北街路口与侯某某驾驶的冀BXXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、侯某某受伤的交通事故。
9、证人薛某某证实，2013年6月13日13时30分左右，他公司的司机范新江给他打电话，说在茂北街与永安路路口发生了交通事故，他赶到现场后，看到与冀BXXX**号二轮摩托车相撞了，对方驾驶员去了医院，范新江说对方好像喝酒了。
10、被告人侯某某供述，2013年6月13日13时30分左右，他驾驶冀BXXX**号二轮摩托车顺永安路由南向北行驶至茂北街路口时，与同向行驶向左转弯的范某某驾驶的冀BH95**号中型普通客车相撞，他受伤，车辆受损。上午10点左右他喝了一瓶啤酒。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人侯某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第498号
申请执行人郁德安。
被执行人王建、路南东华汽贸公司。
本院在执行郁德安申请执行王建、路南东华汽贸公司赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年六月十二日
书 记 员 马 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5094号
原告：杨飞飞，女，1958年3月28日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住天台县。
原告杨飞飞与被告庞亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨飞飞到庭参加诉讼，被告庞亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告庞亮归还借款本金人民币72000元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年3月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2016年3月15日，被告庞亮因拖欠原告“月月红”款向原告借款人民币72000元，其中立有借据7万元，其余2000元及7万元本金口头约定每月归还本金1000元。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告庞亮未答辩。
原告杨飞飞为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告庞亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日，经结算，被告庞亮尚欠原告借款人民币7万元，由被告庞亮亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞亮向原告杨飞飞借款事实清楚，证据充分，被告庞亮应当及时归还借款。现被告庞亮拖欠借款未还，原告杨飞飞要求被告庞亮归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告杨飞飞主张的另外借款2000元以及按月利率20‰支付利息问题，因其但没有提供相关有效的证据予以证实存在另外2000元借款及约定利息的事实，原告仅可要求被告从起诉日开始按年利率6%支付7万元借款资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞亮在本判决生效之日起十天内偿还原告杨飞飞借款本金人民币7万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年11月3日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，减半收取925元，由原告杨飞飞负担150元，由被告庞亮负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周雨韵
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5094号原告：杨飞飞，女，1958年3月28日出生，汉族，住天台县。被告：庞亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住天台县。原告杨飞飞与被告庞亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨飞飞到庭参加诉讼，被告庞亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告庞亮归还借款本金人民币72000元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年3月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2016年3月15日，被告庞亮因拖欠原告“月月红”款向原告借款人民币72000元，其中立有借据7万元，其余2000元及7万元本金口头约定每月归还本金1000元。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。被告庞亮未答辩。原告杨飞飞为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告庞亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日，经结算，被告庞亮尚欠原告借款人民币7万元，由被告庞亮亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞亮向原告杨飞飞借款事实清楚，证据充分，被告庞亮应当及时归还借款。现被告庞亮拖欠借款未还，原告杨飞飞要求被告庞亮归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告杨飞飞主张的另外借款2000元以及按月利率20‰支付利息问题，因其但没有提供相关有效的证据予以证实存在另外2000元借款及约定利息的事实，原告仅可要求被告从起诉日开始按年利率6%支付7万元借款资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞亮在本判决生效之日起十天内偿还原告杨飞飞借款本金人民币7万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年11月3日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1850元，减半收取925元，由原告杨飞飞负担150元，由被告庞亮负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年十一月二十三日代书记员 周雨韵??
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第456号
原告：谭某，农民。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
原告谭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人梁金泼、王振盼、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方结婚初期感情尚可，但由于婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，不能继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们结婚后感情挺好，但有时也吵闹，原告说什么我就办什么，我这几年挣的钱都给原告花了，为原告看病借朋友3万元，从结婚到现在还借了我父母5万元，没有其他个人财产，我就是不离婚，其他什么也不说了。
经审理查明，原、被告于2008年农历8月14日经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，被告系再婚，婚后无子女。双方于2013年8月分居至今。原告在这次离婚案件中不主张共同财产。原告主张电信公司欠原、被告工程款，具体数额不清楚，被告主张有共同债务，但双方均未提供证据证实。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于2008年农历8月14日经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间虽然较短，但婚后共同生活较长，视为有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，以不准原、被告离婚为宜。双方均应珍惜业已建立起的夫妻感情，互敬互爱，互谅互解，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一四年七月三日
书记员 马硕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08365号
原告唐道勇（系原告李更香丈夫），1971年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告李更香，女，1975年5月30日出生，汉族，务农，住重庆市渝北区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路154号2幢1单元3-2号，统一社会信用代码9150011767611303XK。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告唐道勇、李更香与被告重庆帝有房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐道勇、李更香于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道勇、李更香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐道勇、李更香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐道勇、李更香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐道勇、李更香负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨蕊绮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第634号
原告杨加仲。
委托代理人周云峰、孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告周广华。
原告杨加仲与被告周广华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加仲及其委托代理人周云峰、孙静，被告周广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加仲诉称，2012年12月1日、2012年11月27日被告周广华分两次向原告借款共计61030元，并向原告出具借条两份。后经原告多次向被告催要该欠款，被告拒不偿付，被告的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金61030元及逾期付款利息按同期银行贷款利息计算至一审判决给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
借条二份，用于证明被告分两次向原告借款共计61030元，2012年11月27日的欠条中还约定利息，因被告未按借条中约定正常打沙，请求法庭按银行同期利息判决43250元的事实。
被告周广华辩称，在安徽池州打沙子，该采区的钱，有原告垫付的，原告让我们一起跟着他去江西九江打沙子，去了以后，几个月没有干活，一天没有生产，也没有还钱。到2013年5月前我们又回到安徽池州采沙区，中间打沙子，归还两次，一共给了10000元。我确实欠原告的钱，但是有原因。
被告周广华无证据提交。
原告杨加仲提供的证据，被告周广华无异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2012年12月1日、2012年11月27日，被告周广华分两次向原告杨加仲借款共计61030元，并分别出具了内容为“今借杨加仲现金壹万柒仟柒佰捌拾元正（￥17780）借款人：周广华2012年12月1日”、“今借到杨加仲现金肆万叁仟贰佰伍拾元正（￥43250）到采区正常打沙还款，不收利息，不打沙卖棒还款加息不等借款人：周广华2012年11月27日证明人：孙庆河”的借条二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周广华向原告杨加仲借款61030元拒绝偿还，有相关证据证明，债权债务关系明晰，原告杨加仲要求被告周广华偿还借款于法有据，本院予以支持。2012年11月27日借条中双方未明确约定借款利息，属于约定不明，视为不支付利息，原告杨加仲要求被告按银行同期利率支付利息43250元，于法无据，本院不予支持，但是被告方应支付自起诉之日（2015年4月14日）起的利息。被告周广华庭审中口头辩称已归还原告杨加仲10000元，但没有提供证据予以证明，故被告周广华的辩驳理由本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周广华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加仲借款61030元。后续利息按照银行同期贷款利率的标准从起诉之日（2015年4月14日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告周广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝允珊
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第326号原告梁某，农民，被告詹某，无业。原告梁某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员韦冬青独任审判，于2015年7月30日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告梁某、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日在南丹县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因双方经常为生活琐事吵吵闹闹，被告于2013年离家外出，至今两人分居已有两年多。双方婚姻关系存续期间无子女，亦无共同财产及共同债权债务。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张原告如想离婚，应先返还在恋爱期间被告给予原告的彩礼共计人民币10000余元。本院认为，本案原、被告在婚姻存续期间，彼此缺乏沟通导致夫妻关系不融洽，双方分居至今已两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。关于被告要求原告返还彩礼的问题，因其未提供证据证明加以证实，原告在庭审中认可曾收到被告的3600元彩礼，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活苦难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。由此可知，彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据。如果已经结婚并共同生活的，原则上彩礼不予返还。本案原、被告双方在恋爱期间，被告曾给予原告3600元彩礼，后双方登记结婚并共同生活，彩礼不应返还，故对被告关于返还彩礼的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告詹某离婚。二、案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦冬青二〇一五年八月十七日书记员孙海燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第00089号
原告无锡市飞达橡塑厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。
投资人许元忠。
委托代理人朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告常州市文博汽车配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
投资人胡小龙。
委托代理人胡顺仁。
被告胡小龙。
原告无锡市飞达橡塑厂诉被告常州市文博汽车配件厂、胡小龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞达橡塑厂的投资人许元忠、委托代理人朱进华，被告常州市文博汽车配件厂的委托代理人胡顺仁到庭参加诉讼。被告胡小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市飞达橡塑厂诉称，2006年左右，原告开始与被告常州市文博汽车配件厂发生业务往来，期间原告应被告常州市文博汽车配件厂要求为其供应橡胶。2014年1月29日，经对账，被告常州市文博汽车配件厂共欠原告货款60000元，经多次催要，被告未能支付，现请求判令两被告立即支付货款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市文博汽车配件厂辩称，原告提供的橡胶有质量问题，造成我单位损失，要求原告赔偿我单位直接经济损失10171元、间接经济损失15000元，利润损失40000元。
被告胡小龙未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告常州市文博汽车配件厂的实际负责人胡顺仁出具欠条确认结欠原告货款60000元，后被告未能支付欠款。
另查明，常州市文博汽车配件厂为个人独资企业，投资人为胡小龙，实际负责人为胡顺仁。
以上事实，由原告提供的对账单原件一份、工商部门出具的企业登记资料及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的欠条，可以证明被告常州市文博汽车配件厂结欠原告60000元的事实，原告要求被告常州市文博汽车配件厂支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求胡小龙承担连带责任，本院认为，常州市文博汽车配件厂为个人独资企业，胡小龙作为投资人，根据《个人独资企业法》的规定，投资人已其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿。被告常州市文博汽车配件厂辩称原告提供的橡胶有质量问题，造成我单位损失，要求原告赔偿我单位直接经济损失10171元、间接经济损失15000元，利润损失40000元，因其未能提供证据加以证明，亦未在规定的期限内提起反诉，故本院对该辩称意见不予采信，其可凭相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市文博汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市飞达橡塑厂货款60000元。如被告常州市文博汽车配件厂财产不足以清偿上述债务，胡小龙以其个人的其他财产予以清偿。
二、驳回原告无锡市飞达橡塑厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告常州市文博汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年六月九日
书记员 蒋燕芬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初197号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年3月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月5日5时许，被告人郑某驾驶苏H×××××重型自卸货车在331省道盱眙县河桥镇三元村郭郢组路段南侧路面由西向东倒车时，撞到被害人张某驾驶的电动车，造成电动车损坏，张某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人郑某主动报警并在现场等候处理。
另查明，案发后被害人亲属已经获得肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿款人民币79万余元。本案审理期间，被告人郑某与被害人亲属又达成补偿协议并已实际履行，被害人张某亲属对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某当庭不持异议，并有证人史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局法医鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，本院（2015）盱民初字第00387号民事判决书，民事补偿协议书、谅解书，被告人郑某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间被告人郑某与被害人张某亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第303号
原告王建清，男，1966年5月22日出生。
被告北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人刘垚，男。
委托代理人阴素贵，女。
第三人北京市丰台区王佐镇西王佐村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇西王佐村293号。
法定代表人翟亚军，主任。
委托代理人刘秀荣，女，1959年7月26日出生。
本院在审理原告王建清诉被告北京市丰台区环境保护局不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王建清负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 王素林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 悦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第621号
原告丁平，男，生于1975年1月20日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告刘开琼，女，生于1954年2月13日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告丁平与被告刘开琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁平的委托代理人胡霖，被告刘开琼及其委托代理人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平诉称，2013年1月左右，被告在高县罗场镇南华街修建房屋，原告找到被告面谈购买住房一事，被告当时说她修建的房屋三楼以下有房屋产权手续，二楼不卖，原告就说买三楼，房价按每平方米1800元计算，具体面积按房屋建好后的实际面积计算。2013年10月27日，被告电话告知原告建房资金周转困难，叫原告通过银行转5万元现金，当天，原告就通过中国农业银行宁波分行转入了5万元现金到被告的账户。2013年12月28日，原告在罗场信用社取了3万元现金支付给被告，被告当场亲笔出具了共计8万元的现金收条。后原告要求被告交付房屋和房屋产权等相关手续，原告便支付剩余房款（按实际面积计算），被告才明确告知原告房屋没有产权手续，房价按每平方米1500元计算，原告要求被告退回购房款8万元，被告拒不退款，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告购房预付款8万元并给付利息7800元及至清偿之日止的利息。审理中，原告变更了诉讼请求为：要求被告1、对定金5万元予以双倍返还；2、返还3万元购房款及利息。
被告刘开琼辩称，1、双方未签订房屋买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被答辩人在答辩人申办建房手续时就多次询问答辩人建房情况，并与答辩人达成口头协议：“被答辩人购买位于三楼的一套房，单价按每平方米1500元计算，先付定金5万元，其余房款2014年底交房时按实际面积计算付清全部房款”。答辩人因该房的土地因素和相关资质原因明确告知被答辩人不能办理房产证，被答辩人表示了解并称回浙江后打五万元定金给答辩人。2013年10月27日，被答辩人通过银行付了答辩人定金5万元。2013年12月，被答辩人从浙江回来又给了答辩人购房现金3万元；2、被答辩人起诉的理由不实。不是答辩人向被答辩人承诺过能够办理产权手续，而是2014年下半年房价开始大幅下滑，2014年8月，被答辩人电话告知答辩人想退房退款，双方产生矛盾。
经审理查明，2013年1月，被告刘开琼开始在高县罗场镇南华街修建私人住宅楼，原告丁平找到被告刘开琼表示想购买在建房屋第三楼的其中一套面积约110m2的房屋，并就此双方达成口头协议。原告丁平称房价按每平方米1800元计算，被告刘开琼称房价按每平方米1500元计算。2013年10月27日，原告丁平通过中国农业银行宁波分行向被告刘开琼转账5万元。同年12月28日，被告刘开琼在收到原告丁平现金3万元后，向原告丁平出具总金额为8万元的收条一张。2014年，原告丁平告知被告刘开琼其购买的房屋要能办理相关手续，否则退还购房款。
另查明，被告刘开琼无房地产开发经营资质，其修建的住宅楼批准的用地面积为165m2，拟建砖混三层，建筑面积495m2，被告刘开琼以出让方式取得该宗土地国有土地使用权。高县罗场镇永新村熊家田组村民段邦友经相关部门批准在其住宅原址占用集体建设用地150m2修建住宅。被告刘开琼与段邦友于2010年11月8日签订了联合建房协议，被告刘开琼便与段邦友共同建房，被告刘开琼实际修建的住宅楼用地面积达到了310多m2，楼层建了6层多，现无法办理房屋产权手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据。原告为证明自己的诉讼主张成立向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、人口信息登记表，证明被告身份情况；3、转账小票、收条，证明原告已支付给被告的总金额；4、银行利率表，证明银行利率情况。被告为证明自己的诉讼主张成立向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件，证明被告建房合法；3、联合建房协议、农村村民建房占地审批表、建设用地许可证、乡村建设规划许可证复印件，证明被告与段邦友共同联合修建房屋及段邦友有合法建房手续；4、联合建房协议复印件，证明被告与刘汉超、李彪签订购房合同的事实；5、照片，证明被告修建房屋的整体外观、结构情况。
本院认为，被告刘开琼将其取得国有土地使用权的土地与他人合法取得的农村集体建设用地进行联合建房，违反了法律、行政法规的相关规定，根据我国《物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。我国《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。我国《合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”故被告刘开琼所建房屋不仅无法获得房屋产权手续，且超过批准标准建房，同时，被告刘开琼也无房地产开发经营资质，导致原、被告口头约定的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。根据我国《合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘开琼作为出卖人在出卖时即明知涉案房产有违法性，无法办理过户手续，涉案房产并非是市场商品房，依法不得买卖，而原告丁平作为买受人也未对涉案房屋产权等情况进行了解，导致合同无效，双方均存在过错。根据无效合同的处理原则，被告应当将其向原告收取的购房款8万元返还给原告，原告主张的双倍返还定金及资金利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘开琼在本判决生效之日起三日内返还原告丁平购房款八万元。
二、驳回原告丁平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告刘开琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年六月九日
书记员 袁兴琴
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第365号
原告夏某，女，汉族，农民，云南省鲁甸县人。
被告彭某，男，汉族，农民，云南省鲁甸县人（未到庭）。
原告夏某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了缺席审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告彭某2004年农历10月在江苏打工自由恋爱认识，同年腊月在一起同居生活，同居期间于2005年12月23日生育一子彭某某。2009年7月9日补办结婚登记手续，婚后双方在新街集镇购有一套价值21万元的砖混结构房屋两间。婚后被告不务正业且贪赌，不管家庭及孩子，我多次劝诫反而遭其毒打，我的父母也多次无端遭到被告辱骂，被告还多次瞒着我采用欺骗的手段向我娘家亲戚借款几十万元。2015年春节回家，我要求被告找人来向我父母及我道歉，经亲戚的劝解我与被告转回新街老家生活，于正月初五与被告一起到上海打工，刚到上海不久我又遭到被告的无端怀疑和毒打。被告的恶行已导致双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求：1.准许双方离婚；2.小孩彭某某由我抚养；3.夫妻共同财产平均分割。
被告彭某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告夏某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.全户人员简况表，欲证明被告和孩子的基本情况；
3.婚姻登记记录证明，欲证明原、被告系合法夫妻；
本院认为，原告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告夏某2004年农历10月在江苏打工与被告彭某自由恋爱认识，同年腊月在一起同居生活，同居期间于2005年12月23日生育一子彭某某，后于2009年7月9日补办结婚登记手续。另查明，二人于2015年农历3月因吵架分居生活。
本院认为，原告夏某与被告彭某系自由恋爱认识，同居生活四年多才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础，二人的合法婚姻关系依法应给予保护，且原告未能提供相应的证据证明其与被告彭某的感情确已破裂，故原告夏某请求判决准许与被告彭某离婚的理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 符海清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第365号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告何小朋，男，汉族，1970年1月6日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何小朋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告何小朋于2007年3月30日向原告下属的库区信用社贷款6.3万元，期限1年，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6.3万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.3万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00120号
原告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地来安县东大街132号。
法定代表人：吴文成，该公司总经理。
委托代理人：樊东冬，该公司职工。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司（以下简称祥瑞运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财产保险滁州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥瑞运输公司的委托代理人樊东冬、被告人寿财产保险滁州中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥瑞运输公司诉称：2013年6月25日，其驾驶员方忠良驾驶皖M×××××号、皖M×××××号挂车在S312线67㏎处与他人车辆发生碰撞，造成两车受损。经来安县公安局交通管理大队认定：方忠良负此起事故的全部责任。皖M×××××号、皖M×××××号挂车在人寿财产保险滁州中心支公司投保了交强险、三责险、机动车损失险及不计免赔。经来安县价格认证中心鉴定其车损为38785元，并支付鉴定费2040元。故祥瑞运输公司提起诉讼，要求人寿财产保险滁州中心支公司赔偿车损38785元、鉴定费2040元。
人寿财产保险滁州中心支公司在庭审中辩称：发生事故真实性无异议，事故车辆在其公司投保属事。祥瑞运输公司单方委托评估机构对车损进行鉴定，其不予认可，评估费属间接费用，其不承担。
经审理查明：2013年6月25日16时5分，方忠良驾驶祥瑞运输公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××号重型罐式半挂车行驶至S312线67㏎＋85M处，与相对顾汉春驾驶的苏G×××××号、苏G×××××号挂车相刮撞，致两车不同程度损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：方忠良负此起交通事故的全部责任，顾汉春无责任。事故发生后，来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心对祥瑞运输公司所有的皖M×××××号重型罐式半挂车损失进行鉴定。来安县价格认证中心作出来价鉴证字（2014）119号道路交通事故车物损失鉴定书，鉴定结论：总金额为38785元，祥瑞运输公司支付鉴定费2040元。2013年7月22日，皖M×××××号重型罐式半挂车在滁州市恒信工贸有限公司进行维修，祥瑞运输公司支付修理费45000元。
另查明：祥瑞运输公司将皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××号重型罐式半挂车向人寿财产保险滁州中心支公司分别投保了交强险、不计免赔三责险、不计免赔机动车损失险。其中皖M×××××号重型罐式半挂车机动车损失险保险金额为94500元，保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日止。审理中，人寿财产保险滁州中心支公司对祥瑞运输公司的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××号重型罐式半挂车车损申请重新鉴定。
上述事实，有祥瑞运输公司提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估鉴定书、鉴定费发票、保险单、事故车辆维修协议、结账单、配件及修理费发票；人寿财产保险滁州中心支公司提交的保险单；及祥瑞运输公司、人寿财产保险滁州中心支公司陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、人寿财产保险滁州中心支公司申请重新鉴定是否应当准许；二、祥瑞运输公司的诉讼请求能否得到支持。
对于争议焦点一，皖M×××××号重型罐式半挂车的车损，是由来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心进行鉴定作出的鉴定结论，人寿财产保险滁州中心支公司未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，同时，事故车辆皖M×××××号重型罐式半挂车已维修完毕进行运输。因此，人寿财产保险滁州中心支公司申请重新鉴定理由不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，因皖M×××××号重型罐式半挂车在人寿财产保险滁州中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，且车损数额未超过机动车损失险限额，人寿财产保险滁州中心支公司应予赔偿，因此，人寿财产保险滁州中心支公司应当赔偿祥瑞运输公司40825元（38785元＋2040元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司保险赔偿款40825元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一五年四月一日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第370号
原告张甲某，男，1963年12月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贺某某，女，1966年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。现下落不明。
原告张甲某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1985年2月15日在某某乡民政办公室办理了结婚登记，1987年1月22日生育一女张乙某，1990年12月25日生育一子张丙某，现均已成年。婚后，原、被告的夫妻感情一般，1997年7月16日，被告离家出走，至今未归，音讯全无，连被告自己的父母过世，被告都没有回来，原告和子女多方打听寻找被告，均无果，现原、被告分居已长达17年之久，夫妻感情早已破裂，故诉来法院，请求判令准许原、被告离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1985年2月15日在醴陵市某某乡民政办公室登记结婚，系夫妻关系；证据3、醴陵市某某乡某村村民委员会证明1份，拟证实被告自1997年7月16日离家出走，至今未归，现下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1985年2月15日在某某乡民政办公室办理了结婚登记，1987年1月22日生育一女，取名张乙某，1990年12月25日生育一子，取名张丙某，现均已成年。婚后，原、被告的夫妻感情一般，1997年7月16日，被告离家出走，至今未归，音讯全无，自此原、被告开始分居生活。原告和子女多方寻找被告，均无果，2014年2月27日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？原、被告婚后感情一般，被告自1997年7月无故离家出走后，杳无音讯，至今未归，导致原、被告分居生活至今已长达17年，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张甲某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1522号
申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
法定代表人：赵兴国
被执行人:唐淑敏
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一�中。经查，各被执行人仅有坐落在某镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制�理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第486号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1522号申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社法定代表人：赵兴国被执行人:唐淑敏本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一�中。经查，各被执行人仅有坐落在某镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制�理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第486号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ：薛海涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初232号
原告：乌鲁木齐丰诺建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路2号广汇美居物流园B座二层40号。
法定代表人：刘艳丽，系该公司董事长。
被告：中建三局建设工程股份有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，系该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐丰诺建材有限公司诉被告中建三局建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐丰诺建材有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐丰诺建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐丰诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5566元（已减半收取），由原告乌鲁木齐丰诺建材有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年三月二日
书记员 曾臻
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初591号
原告：刘双智。
委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：许文东。
被告：许兆君。
原告刘双智诉被告许文东、被告许兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双智的委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。被告许文东、被告许兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双智诉称，两名被告是父子关系，因为急需用钱，于2012年12月28日从原告处借走人民币20万元，被告还给原告打了一张借据，被告承诺该笔借款于2015年12月28日前还清，当时双方还口头约定借款利息为月息3分，可是现在已过还款期，而被告至今仍然没有偿还本金，利息也分文未付，所以原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许文东未答辩。
被告许兆君未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告许文东和被告许兆君共同向原告借款人民币20万元，并给原告出具一张借据，该借据上载明了借款数额为人民币20万元，借款期限三年，借款日期2012年12月28日，还款日期2015年12月28日，两名被告分别在该借据下方签名并捺印。借款到期后，虽经原告催要，但两名被告至今未还，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据、户口簿、结婚证、银行业务凭证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告许文东和被告许兆君向原告借款20万元，有其给原告所出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告现起诉要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起，按双方借款时口头约定的月息3分计算给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽称双方借款时口头约定月息3分，但没有证据佐证，因此，对原告的利息请求，只能从被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止。被告许文东和被告许兆君虽经本院合法传唤，既未提供书面的答辩意见，且无正理由拒不到庭应诉，该两名被告的行为只能视为其对原告诉讼请求事实的认可，并不影响本院对本案经审理后依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文东和被告许兆君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘双智借款人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘双智的其他诉讼请求。
如果被告许文东和被告许兆君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告许文东和许兆君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年五月十六日
书记员 王小焱
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第54号
原告珠海市湘虹电子有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人谢虹，系公司董事长。
委托代理人吴国珍，系公司经理。
被告珠海市爱森特电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人佘才毅，该公司总经理。
委托代理人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原告珠海市湘虹电子有限公司（以下简称湘虹公司）诉被告珠海市爱森特电子科技有限公司（以下简称爱森特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘虹公司的法定代表人谢虹及委托代理人吴国珍到庭参加了诉讼，被告爱森特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘虹公司诉称：2013年8月17日，原、被告通过电子传真的方式签订产品购销合同，双方约定原告送货给被告，被告按月结30天的方式付款给原告，逾期付款应付10%的违约金。但被告收货后并未依约定付清货款给原告；经双方对账确认，被告欠原告2013年8月份的货款8710.00元。原告多次向被告追讨，但被告仍拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币8710.00元；二、被告向原告支付违约金871.00元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告湘虹公司为其主张提供了产品购销合同及对账单等证据，拟证明被告欠原告8710元货款未付的事实。
被告爱森特公司缺席，也没有提交答辩状，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院对原告所交证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
原、被告一直有业务往来，2013年8月17日，原、被告通过电子传真的方式签订产品购销合同，被告向原告购买硫酸等化工原料，双方约定，被告按月结30天的方式付款给原告，逾期付款应付10%的违约金。合同签订后，原告依约送货给被告，但被告收货后并未依约定付清货款给原告；经双方对账，被告盖章确认欠原告2013年8月份的货款8710.00元。原告多次向被告追讨，但被告仍拒不支付，双方由此产生本案诉讼纠纷。原告提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告通过电子传真签订购销合同、原告送货上门的交易习惯已构成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于欠原告的货款8710.00元未付的事实，被告在对账明细表上盖章进行了确认，且有购销合同等证据佐证，本院对该欠款事实予以确认。双方约定了月结30天付款的支付方式，逾期付款应支付10%的违约金，且该约定没有违反法律法规的规定，现被告至今未依约定的期限付清货款，其行为已构成违约，因此，被告依约应当清偿欠款并依约定支付违约金。故原告要求被告支付上述欠款8710.00元及违约金871.00元的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市爱森特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市湘虹电子有限公司支付货款8710.00元以及逾期付款违约金871.00元，合计9581.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市爱森特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴崇贤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第183号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙，男，汉族，1978年1月25日出生。
代理人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
被告人向某，男，汉族，1989年10月26日出生于湖南省张家界市，小学文化，户籍地址：湖南省张家界市慈利县。因本案于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）30号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人向某，附带民事诉讼原告人周某乙及其代理人高先鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年5月8日16时许，被告人向某在本市南屏镇北山村ＸＸ驾校学车时与被害人周某乙产生矛盾，继而发生肢体冲突。被告人向某认为自己吃亏，便返回自己经营的棋牌室纠集杨梦秋（另案处理）共同返回驾校找周某乙报复，杨梦秋举起椅子砸中劝架的被害人刘某乙头部，被告人向某遂带刘华某医院救治。随后，杨梦秋找来一名男子（另案处理）返回驾校，用菜刀将被害人周某乙头部、手腕砍伤。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻微伤；周某乙所受损伤为轻伤。2013年5月8日18时许，被告人向某主动前往派出所投案。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人向某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某乙起诉称，被告人向某等人的寻衅滋事行为对被害人周某乙造成了伤害，现要求被告人向某赔偿以下损失：1、医疗费人民币36893元；2、误工费人民币30100元；3、住院伙食补助费人民币2550元；4、住院期间护理费人民币2550元；5、交通费人民币400元。附带民事诉讼原告人周某乙提供了工资表、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人周某乙的附带民事诉讼请求辩称，其对有证据证实的医疗费等损失没有异议，但附带民事诉讼原告人周某乙的伤害并不是其直接造成的，其只应当承担部分赔偿责任。
经审理查明，2013年5月8日16时许，被告人向某在本市南屏镇北山村ＸＸ驾校学车时与被害人周某乙产生矛盾，继而发生肢体冲突。被告人向某认为自己吃亏，便返回自己经营的棋牌室纠集杨梦秋（另案处理）共同返回驾校找被害人周某乙报复，杨梦秋举起椅子砸中劝架的被害人刘某乙头部，被告人向某遂带被害人刘华某医院救治。随后，杨梦秋找来一名男子（另案处理）返回驾校，用菜刀将被害人周某乙头部、手腕砍伤。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻微伤；被害人周某乙所受损伤为轻伤。2013年5月8日18时许，被告人向某主动前往派出所投案。
附带民事诉讼原告人周某乙受伤后即被送至珠海广安手足外科医院住院治疗，自2013年5月8日至2013年6月28日住院51天，住院期间陪护一人，之后附带民事诉讼原告人周某乙定期到医院复诊，珠海广安手足外科医院、珠海方华医院、斗门区侨立中医院出具的疾病证明书一直建议休息至2014年1月20日。附带民事诉讼原告人周某乙受伤前在ＸＸ驾校（南屏培训基地）工作的月平均工资为人民币3500元。附带民事诉讼原告人周某乙受伤后共花医疗费人民币36893元，其提供的交通费发票共计人民币399元。2014年1月22日附带民事诉讼原告人周某乙经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某乙的证言及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，情况说明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，作案工具照片及现场照片、工资表、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某随意殴打他人，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人向某伙同他人寻衅滋事致使附带民事诉讼原告人周某乙受伤，被告人向某及其同伙的共同侵权行为造成了附带民事诉讼原告人周某乙直接物质损失，被告人向某应当对附带民事诉讼原告人周某乙承担连带赔偿责任，对被告人向某辩称其未直接实施伤害行为，仅需承担部分赔偿责任的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人周某乙的直接物质损失如下：1、医疗费损失共计人民币36893元；2、住院51天的伙食补助费人民币2550元。（50元／天×51天）；3、住院期间医嘱护理一人，护理费人民币2550元（50元／天×51天）；4、附带民事诉讼原告人周某乙受伤前月平均工资为人民币3500元，自2013年5月8日至2014年1月20日一直医嘱休息，附带民事诉讼原告人周某乙的误工损失为人民币29448元（3500元／月×8个月＋3500元／月÷21.75天／月×9天）；5、交通费损失共计人民币399元。以上附带民事诉讼原告人周某乙的直接物质损失共计人民币71840元。被告人向某应当对该人民币71840元的经济损失承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人周某乙诉讼请求的超出部分，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人向某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失人民币71840元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 睿 智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第183号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙，男，汉族，1978年1月25日出生。
代理人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
被告人向某，男，汉族，1989年10月26日出生于湖南省张家界市，小学文化，户籍地址：湖南省张家界市慈利县。因本案于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）30号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人向某，附带民事诉讼原告人周某乙及其代理人高先鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年5月8日16时许，被告人向某在本市南屏镇北山村ＸＸ驾校学车时与被害人周某乙产生矛盾，继而发生肢体冲突。被告人向某认为自己吃亏，便返回自己经营的棋牌室纠集杨梦秋（另案处理）共同返回驾校找周某乙报复，杨梦秋举起椅子砸中劝架的被害人刘某乙头部，被告人向某遂带刘华某医院救治。随后，杨梦秋找来一名男子（另案处理）返回驾校，用菜刀将被害人周某乙头部、手腕砍伤。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻微伤；周某乙所受损伤为轻伤。2013年5月8日18时许，被告人向某主动前往派出所投案。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人向某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某乙起诉称，被告人向某等人的寻衅滋事行为对被害人周某乙造成了伤害，现要求被告人向某赔偿以下损失：1、医疗费人民币36893元；2、误工费人民币30100元；3、住院伙食补助费人民币2550元；4、住院期间护理费人民币2550元；5、交通费人民币400元。附带民事诉讼原告人周某乙提供了工资表、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人周某乙的附带民事诉讼请求辩称，其对有证据证实的医疗费等损失没有异议，但附带民事诉讼原告人周某乙的伤害并不是其直接造成的，其只应当承担部分赔偿责任。
经审理查明，2013年5月8日16时许，被告人向某在本市南屏镇北山村ＸＸ驾校学车时与被害人周某乙产生矛盾，继而发生肢体冲突。被告人向某认为自己吃亏，便返回自己经营的棋牌室纠集杨梦秋（另案处理）共同返回驾校找被害人周某乙报复，杨梦秋举起椅子砸中劝架的被害人刘某乙头部，被告人向某遂带被害人刘华某医院救治。随后，杨梦秋找来一名男子（另案处理）返回驾校，用菜刀将被害人周某乙头部、手腕砍伤。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻微伤；被害人周某乙所受损伤为轻伤。2013年5月8日18时许，被告人向某主动前往派出所投案。
附带民事诉讼原告人周某乙受伤后即被送至珠海广安手足外科医院住院治疗，自2013年5月8日至2013年6月28日住院51天，住院期间陪护一人，之后附带民事诉讼原告人周某乙定期到医院复诊，珠海广安手足外科医院、珠海方华医院、斗门区侨立中医院出具的疾病证明书一直建议休息至2014年1月20日。附带民事诉讼原告人周某乙受伤前在ＸＸ驾校（南屏培训基地）工作的月平均工资为人民币3500元。附带民事诉讼原告人周某乙受伤后共花医疗费人民币36893元，其提供的交通费发票共计人民币399元。2014年1月22日附带民事诉讼原告人周某乙经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某乙的证言及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，情况说明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，作案工具照片及现场照片、工资表、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某随意殴打他人，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人向某伙同他人寻衅滋事致使附带民事诉讼原告人周某乙受伤，被告人向某及其同伙的共同侵权行为造成了附带民事诉讼原告人周某乙直接物质损失，被告人向某应当对附带民事诉讼原告人周某乙承担连带赔偿责任，对被告人向某辩称其未直接实施伤害行为，仅需承担部分赔偿责任的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人周某乙的直接物质损失如下：1、医疗费损失共计人民币36893元；2、住院51天的伙食补助费人民币2550元。（50元／天×51天）；3、住院期间医嘱护理一人，护理费人民币2550元（50元／天×51天）；4、附带民事诉讼原告人周某乙受伤前月平均工资为人民币3500元，自2013年5月8日至2014年1月20日一直医嘱休息，附带民事诉讼原告人周某乙的误工损失为人民币29448元（3500元／月×8个月＋3500元／月÷21.75天／月×9天）；5、交通费损失共计人民币399元。以上附带民事诉讼原告人周某乙的直接物质损失共计人民币71840元。被告人向某应当对该人民币71840元的经济损失承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人周某乙诉讼请求的超出部分，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人向某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失人民币71840元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年四月九日
书记员 朱 睿 智
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第847-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：许敏，男，。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人许敏罚金一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）惠龙法刑一初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人许敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。但被执行人许敏未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第847号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01202-1号
原告：上海筑略创想建筑设计有限公司。
法定代表人：高妍，系该公司总经理。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙，系该公司总经理。
本院在审理原告上海筑略创想建筑设计有限公司诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，并以担保人聂广军名下的房产作为担保，请求查封辽宁城亿商业地产开发有限公司名下的银行存款150万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人聂广军名下位于沈阳市沈河区五爱街××号××房产一处；
二、冻结被告辽宁城亿商业地产开发有限公司名下的银行存款150万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡玉玲