wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2467号
原告:代九河，男，1955年5月25日生，汉族，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。
被告:贾伟伟，女，1981年1月4日生，汉族，住所地渑池县。
被告:都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
主要负责人:鲁登宇，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔志涛，男，该公司员工。
原告代九河与被告贾伟伟、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代九河诉讼代理人赵百路、被告贾伟伟、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼代理人崔志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费5657.72元、营养费500元、住院伙食补助费600元、误工费3951.91元、护理费3340.49元、维修费1400元、施救费300元、交通费200元、复印费50元，共计16000.12元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日18时许，被告贾伟伟驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿韶州路自东向西行驶至新华路交叉路口处向南左转弯时，与自西向东行驶的代九河驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、代九河受伤住院的交通事故。原告花去大量医疗费用，车辆所有人支付了少量医疗费用。据查，豫Ｍ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。
被告贾伟伟辩称，对事故事实无异议，但我为原告垫付过2000元医疗费，对原告的诉讼请求请依法处理，我的车辆也有损失，修车花了2000元。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法损失，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日18时许，被告贾伟伟驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿韶州路自东向西行驶至新华路交叉路口处向南左转弯时，与自西向东行驶的代九河驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、代九河受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，贾伟伟承担主要责任，代九河承担次要责任。当日，代九河到渑池县人民医院住院治疗，2016年11月2日出院，共住院20天，出院诊断为：1.脑震荡；2.右额颞部头皮挫伤并擦伤；3.四肢软组织损伤。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.休息1个月；3.不适随诊。豫Ｍ×××××号事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经本院核实，原告的损失为：医疗费5657.72元、营养费200元、住院伙食补助费600元、误工费1976元、护理费1401.42元、车辆维修费1400元、施救费300元、交通费100元，共计11635.14元。住院期间，被告贾伟伟为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失未超出交强险赔偿限额，故应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告贾伟伟垫付的医疗费用在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的赔偿款中予以扣除。
原、被告双方对医疗费数额无异议，被告认为应当扣除15%的非医保用药的意见，因未提供相关依据，故本院不予采纳。
营养费，原告计算天数有误，应当按照住院天数进行计算；
误工费双方争议较大，因原告1955年5月25日出生，已达到法定退休年龄，但结合实际情况，本院按照农、林、牧、渔业标准的一半计算原告误工损失；
护理费结合原告伤情，依据城镇居民人均可支配收入按照一人计算；
交通费因原告未提供相关证据，本院酌定为100元；
复印费因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代九河医疗费5657.72元、营养费200元、住院伙食补助费600元、误工费1976元、护理费1401.42元、维修费1400元、施救费300元、交通费100元，共计11635.14元；
驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肥城田源蔬菜有限公司。住所地：肥城市石横镇泉胜村。
法定代表人：田士其，经理。
委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沽源县同泰农业科技有限公司。住所地：沽源县桥西聚亿家苑住宅小区。
法定代表人：李光，总经理。
委托诉讼代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
上诉人肥城田源蔬菜有限公司（以下简称肥城田源公司）因与被上诉人沽源县同泰农业科技有限公司（以下简称沽源同泰公司）仓储合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间双方均认可2013年1月22日双方签订的《购销合同》中约定的459036.9斤马铃薯实际上就是沽源同泰公司原储存在肥城田源公司仓库里的所有剩余的马铃薯，至此，双方由仓储合同关系转变为了买卖合同关系，双方实际上是因该买卖合同而产生的纠纷，并不是因仓储合同而产生的纠纷。原审按仓储合同纠纷处理本案不当。
（2014）肥商初字第578号判决认定《购销合同》约定的马铃薯没有交付，指引当事人可就储存的马铃薯及仓储费问题另行起诉，以致沽源同泰公司提起本案诉讼。沽源同泰公司在诉状中称：“原告将土豆储藏在被告处，被告应妥善保管。被告将原告的土豆私自销售侵犯了原告的合法权益”，故而请求判令肥城田源公司归还马铃薯818.47吨或赔偿损失50万元。但本案的实际情况是《购销合同》中约定的459036.9斤马铃薯实际上就是沽源同泰公司原储存在肥城田源公司仓库里的所有剩余的马铃薯，双方的纠纷实际是因买卖合同而产生的纠纷，并非因仓储合同而产生的纠纷。因此，处理本案应当以事实为根据，严格按照法律规定进行处理。对当事人的合法权利，应当以事实为依据，依法进行正确的指引，以引导其正确地主张自己的权利。
关于马铃薯的价格，原审判决称：“根据网上查明，2013年普通马铃薯的市场价在2.02.5元/公斤之间波动”，但原审卷宗中并没有相应的证据材料，更未经双方当事人质证。对于马铃薯的价格，如需要参照当时的市场价，应向相应的权威部门比如物价部门进行查证。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第813号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人肥城田源蔬菜有限公司预交的二审案件受理费6353元予以退回。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 璞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第541号
原告虞德刚，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
被告范小江，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告虞德刚与被告范小江保证合同纠纷一案中，原告虞德刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞德刚向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞德刚撤回对被告范小江的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告虞德刚负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨广程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8513-3号
申请执行人万雅仙。
被执行人高志浩。
被执行人王雅珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第651号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王雅珍所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场2幢1单元202室，建筑面积64.18平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2015年12月8日，竞买人於炯以511000元最高价买受。现买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人王雅珍所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场2幢1单元202室，建筑面积64.18平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙利达鉴估（2015）第09049号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00015号
原告：马亚素，女，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，海螺川崎装备有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：王必华，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告马亚素诉被告王必华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告马亚素及其委托代理人胡琳、董梦晔，被告王必华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日11时50分左右，被告王必华驾驶电动三轮车沿芜湖市弋江区永善路由西向东行驶至高速桥下时，其车与前方马亚素骑行的电动自行车发生相撞，造成马亚素受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖�公安局交警支队弋江交警大队认定：王必华负本起事故全部责任，马亚素无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币8668.86元（医疗费3501.86元、住院伙食补助费3天×30元／天=90元、营养费17天×30元／天=510元、护理费17天×103元／天=1751元、误工费17天×98元／天=1666元、交通费300元、电动自行车维修费850元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故的成因，被告承担全部事故责任，原告无事故责任的事实；3、出院记录、医疗费票据一组，证明原告因本起交通事故住院，住院期间为3天，出院后仍需要休息两周并需加强营养的事实�原告因住院花费医疗费3501.86元的事实；4、证明一份，证明原告因本起事故住院休假，造成误工损失1666元；5、电动车修理发票一份，证明原告因本起交通事故维修电动车花费850元的事实。
被告在庭审中辩称：我不是故意撞她的，是原告先停车然后我才撞上去的。原告部分检查费、住院费用是我支付的。住院伙食费过高，20元／天为宜，营养费出院之后应该就没有了。护理费我不认可，因为不是重大损伤。交通费过高，100元为宜。电动车维修费认可。误工费需要原告提供工资卡，因为是否收入减少不明。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、票据两张，证明被告垫付了217元医药费、住院预交金500元，还有三张190.7元、171元、210元的票据是被告垫付的，票据在原告处，被告共计垫付了1288.7元。
经当庭举证、质证，被告谢华高对原告所举证据1、2无异议�对原告所举证据3质证意见为住院和医药费是事实，但是医药费我垫付的部分应扣除；对原告所举证据4质证意见为原告是否休息我不知道，我需要看原告的工资卡，如果工资卡上每个月工资都是一样的，说明原告没有误工；对原告所举证据5质证意见为无异议，但原告需提供维修的维修清单。原告对被告所举证据1质证意见为217元的医药费票据不在原告诉请中，210元、190.7元、171元的票据是被告支付的，我们认可，住院预交金500元是被告支付的，包含在住院总发票中，我们也认可。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据3、4、5以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年1月29日11时50分�右，被告王必华驾驶电动三轮车沿芜湖市弋江区永善路由西向东行驶至高速桥下时，其车与前方马亚素骑行的电动自行车发生相撞，造成马亚素受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：王必华负本起事故全部责任，马亚素无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗。故成讼。
另查明：原告的医药费共计3718.86元，其中被告王必华垫付1288.7元，原告自己支付2430.16元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于王必华负本起事故全部责任，马亚素无责任，被告王必华应当承担相应的赔偿责任。原告马亚素因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费2430.16元；2、误工费按17天×65元／天=1105元；3、住院伙食补助费3天×30元／天=90元；4、营养费10天×30元／天=300�；5、护理费3天×100元／天=300元；6、交通费100元；7、电动自行车维修费850元；上述损失共计5175.16元，本院予以认定。该损失应当由被告直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王必华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亚素的医疗费、误工费等共计5175.16元；
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王必华负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更644号
罪犯唐国智。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年4月8日作出（2013)崆刑初字第57号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国智减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月20日起至2017年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初466号
原告：东营市嘉图暖建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：黄俊华。
被告：东营市海盈水产品开发有限责任公司。
原告东营市嘉图暖建筑安装工程有限公司与被告东营市海盈水产品开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市嘉图暖建筑安装工程有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市嘉图暖建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市嘉图暖建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21825元，减半收取计10912.5元，保全申请费5000元，共计15912.5元，由原告东营市嘉图暖建筑安装工程有限公司负担。
审判员 扈亭河
二〇一八年四月十一日
书记员 孙月秀
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审122号
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局。机构代码00425016-2，地址：峄城区坛山西路*号。
法定代表人蒋连春，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人郑继亮，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人王鹏，男，1986年5月10日出生，汉族，地址峄城区。
申请执行人于2016年9月9日申请我院执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局以被执行人未取得××诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了峄卫医罚字［2015］112701号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收开展诊疗活动的器械；2、予以被执行人罚款8000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄卫医罚字［2015］112701号行政处罚决定书，于2015年12月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局于2016年6月24日向被执行人王鹏送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出峄卫医罚字［2015］112701号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月9日申请我院强制执行罚款8000元，加处罚款8000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人王鹏罚款8000元，加处罚款8000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 丽
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9043号
原告：蒋华英，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内纬A路以西包公大道以北，统一社会信用代码91340100688118655E。
法定代表人：程苏萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理的原告蒋华英与被告合肥市永康奥特杯业有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋华英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华英撤回起诉。
审判员 方业剑
二〇一七年四月五日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第402号
申请执行人兰志雄，男，生于1992年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人李成芳，女，生于1992年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇张堡村*组。
申请执行人兰志雄与被执行人李成芳同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第378号民事调解书确定，被执行人李成芳返还申请执行人兰志雄财产折价款20000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年04月07日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李成芳长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第402号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘学友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第402号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜华波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第402号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初66号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：刘淑红，女，1974年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与刘淑红，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第79号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级�民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终549号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第79号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00140号
原告：李玉华，女，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李玉华与被告李娟返还原物纠纷一案中，原告李玉华于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告李玉华负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2695号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周书昌，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告周书昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月十七日
书记员 王 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5440号
原告：福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区建新镇金山大道418号汇创名居19号楼1层09店面。
经营者：李伟。
委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：郑兴，男，1982年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部（以下简称“腾伟服务部”）与被告郑兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
腾伟服务部向本院提出诉讼请求：1.郑兴赔偿腾伟服务部车辆损失47940元；2.郑兴赔偿腾伟服务部拖车费、施救费2300元；3.郑兴支付腾伟服务部2016年3月13日至2016年4月15日的车辆租金4896元（租金以180元/天为基数，按80%标准计算）。事实和理由：2016年3月12日8时，郑兴与腾伟服务部签订《福州腾伟汽车租赁公司车辆租赁合同（自驾）》，由郑兴向腾伟服务部承租车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小型轿车一部，双方约定每天租金180元，租赁期限至2016年3月13日8时21日止。该合同第六条第3款约定郑兴在承租车辆期间若发生交通事故（包括被盗、报废或其他形式的损失），郑兴应在事故发生后立即通知腾伟服务部，腾伟服务部将事故车辆送达指定修理厂，并由郑兴提供有效的全部相关保证证明。在事故车辆维修期间，郑兴应承担维修之日起至车俩修好出厂止车辆租金的80%及保险免赔部分给腾伟服务部。腾伟服务部向郑兴交付车辆后，郑兴违反合同的约定，擅自将车辆出借给案外人曾通使用，并未取得驾驶证的曾通驾驶案涉车辆从永泰县天门山景区往台口村方向行驶，途径永泰县天门山景区项目部门路段，车辆失控坠落距路面高度约15米的溪流中，造成车辆损坏的交通事故。2016年3月27日，永泰县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对涉案车辆损失情况进行鉴定及对损失价格进行评估，鉴定评估意见为：闽Ａ×××××号（蓝牌）轿车损失价格合计为47940元，并建议该车按报废处理。综上所述，郑兴违反合同约定，将案涉车辆交付给没有驾照的曾通使用，且发生重大交通事故，导致车辆损坏，请求法院支持腾伟服务部的诉讼请求。
郑兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为福州市台江区××小区××单元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。现有证据不能证明合同履行地在本辖区。综上所述，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
代理审判员 翁 昕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭友情
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5440号原告：福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区建新镇金山大道418号汇创名居19号楼1层09店面。经营者：李伟。委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。被告：郑兴，男，1982年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市仓山区腾伟汽车租赁服务部（以下简称“腾伟服务部”）与被告郑兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。腾伟服务部向本院提出诉讼请求：1.郑兴赔偿腾伟服务部车辆损失47940元；2.郑兴赔偿腾伟服务部拖车费、施救费2300元；3.郑兴支付腾伟服务部2016年3月13日至2016年4月15日的车辆租金4896元（租金以180元/天为基数，按80%标准计算）。事实和理由：2016年3月12日8时，郑兴与腾伟服务部签订《福州腾伟汽车租赁公司车辆租赁合同（自驾）》，由郑兴向腾伟服务部承租车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小型轿车一部，双方约定每天租金180元，租赁期限至2016年3月13日8时21日止。该合同第六条第3款约定郑兴在承租车辆期间若发生交通事故（包括被盗、报废或其他形式的损失），郑兴应在事故发生后立即通知腾伟服务部，腾伟服务部将事故车辆送达指定修理厂，并由郑兴提供有效的全部相关保证证明。在事故车辆维修期间，郑兴应承担维修之日起至车俩修好出厂止车辆租金的80%及保险免赔部分给腾伟服务部。腾伟服务部向郑兴交付车辆后，郑兴违反合同的约定，擅自将车辆出借给案外人曾通使用，并未取得驾驶证的曾通驾驶案涉车辆从永泰县天门山景区往台口村方向行驶，途径永泰县天门山景区项目部门路段，车辆失控坠落距路面高度约15米的溪流中，造成车辆损坏的交通事故。2016年3月27日，永泰县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心对涉案车辆损失情况进行鉴定及对损失价格进行评估，鉴定评估意见为：闽Ａ×××××号（蓝牌）轿车损失价格合计为47940元，并建议该车按报废处理。综上所述，郑兴违反合同约定，将案涉车辆交付给没有驾照的曾通使用，且发生重大交通事故，导致车辆损坏，请求法院支持腾伟服务部的诉讼请求。郑兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为福州市台江区××小区××单元。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。现有证据不能证明合同履行地在本辖区。综上所述，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十九条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。代理审判员 翁 昕二〇一六年十一月十八日书 记 员 郭友情
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执287号
彭志兵、祁阳县永大工业燃料有限责任公司
本院执行的彭志兵申请祁阳县永大工业燃料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1916号
申请执行人田增权。
被执行人刘世华。
被执行人邵西久。
被执行人刘静。
本院在执行田增权与刘世华、邵西久、刘静人身权纠纷一案中，本院于2015年5月4日作出的（2015）静民初字第1310号民事判决书，内容：被告刘世华、邵西久、刘静于本判决生效之日起五日内赔偿原告田增权医药费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、护理费等损失共计3651.76元。三被告对上述款项承担连带赔偿责任，已经发生法律效力。申请执行人田增权于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人刘世华、邵西久、刘静发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1916号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1916号申请执行人田增权，男，1967年2月26日生，汉族，住天津市静海县。被执行人刘世华，男，1963年8月13日生，汉族，住天津市静海县。被执行人邵西久，男，1965年12月12日生，汉族，住天津市静海县。被执行人刘静，男，1985年10月11日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行田增权与刘世华、邵西久、刘静人身权纠纷一案中，本院于2015年5月4日作出的（2015）静民初字第1310号民事判决书，内容：被告刘世华、邵西久、刘静于本判决生效之日起五日内赔偿原告田增权医药费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、护理费等损失共计3651.76元。三被告对上述款项承担连带赔偿责任，已经发生法律效力。申请执行人田增权于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人刘世华、邵西久、刘静发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1916号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第224号
原告：车永锡，男，1971年9月8日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省九台市龙家堡镇红光村*组，现住吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社。公民身份号码：2201231971********。
委托代理人：车孝善，男，1940年1月16日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省九台市龙家堡镇红光村*组，现住吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社。公民身份号码：2201231940********。
被告：吴贞顺，女，1946年2月19日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社。公民身份号码：2202111946********。
被告：金桂花，女，1978年9月6日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社。公民身份号码：2202021978********。
共同委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
原告车永锡诉被告吴贞顺、金桂花农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车永锡及其委托代理人车孝善、被告吴贞顺、金桂花的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系母女关系。原告与被告吴贞顺的丈夫金在琼协商好买卖房屋及换户的情况下，特意从青岛子女家赶回，于2003年11月1日签订了房屋买卖协议书，并给付了44000元的购房款，当时有村委会与七社社长等在场。因当时金在琼重病在身就将该房屋的房屋产权证、土地使用权证、户口本等原件当日交付给原告后回到青岛。2003年11月15日原告向村委会交纳了换户建设费6000元，搬迁后该房屋由原告居住至今。2008年1月份原告带着所有原件办理更名手续时，虽然村委会与孤店子镇政府同意并已盖章签字，但因金在琼病重不能到现场，未能办理。2009年金在琼病逝，造成无法办理房屋更名手续，故诉至法院，请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议书合法有效，坐落在吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社金在琼名下的吉林市房权证乡镇字第J26－004**号92.48平方米房屋所有权归原告所有，两名被告协助办理更名手续，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：原告陈述的属实，当年办理更名时金在琼不能过来，现委托代理人出庭，协助原告办理更名过户手续。
本案需查明的主要焦点问题是：1、原告与金在琼之间是否存在房屋买卖协议，该协议是否真实、合法、有效；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供下列证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证、房屋买卖协议书原件，用以证明房屋是金在琼的，2003年11月1日购买房屋后，原件已经交付给原告；
2、换户协议书及收据2张，用以证明购买该房屋经过红卫村委会同意，并交付购房款后，又向村里交纳了换户建设费6000元；
3、金在琼的户口本（原件）及集体土地房屋权属登记申请表，用以证明购买该房屋后，被告将自己的户口本、房证、土地使用权证（均为原件）全部交付给原告，并于2008年1月到孤店子红卫村村委会及镇政府办理房屋更名手续均已同意，但因金在琼本人身患重病，未能到场，所以没能办理更名手续。
被告经质证表示均无异议。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，结合庭审情况，分析评判如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均表示无异议，且能够客观真实的反映本案案件事实，故其真实性与合法性，予以确认。
通过以上分析，结合庭审情况，本院确认事实如下：被告吴贞顺与被告金桂花系母女关系，吴贞顺系与原告签订房屋买卖协议书相对方金在琼之妻，金桂花系吴贞顺与金在琼之女。2003年11月1日原告与金在琼在所在村委会签订了一份房屋买卖协议书，约定金在琼的98平方米砖房以44000元价格卖给原告，一切更名手续费用由原告承担，并约定签订协议之日起将该房屋交付给原告。在该协议书上由七社社长签名，并加盖了所在村委会的公章。同时双方间又签订一份换户协议书一份，内容与房屋买卖协议书相同外，另约定待有机会落户时村里协调给原告落户，在该换户协议书上七社社长签名，并由所在村委会加盖了公章。2003年11月2日由金在琼给原告出具收到44000元三间砖房款的收据一份，并将该房屋交付给原告，由原告实际占有至今。2003年11月15日所在村委会向原告出具收到七社换户建设费6000元的收据一份。2008年1月9日原告办理集体土地房屋权属登记申请表中，该所在村委会与乡人民政府均同意并签字加盖了公章。2009年金在琼病逝，两名被告为第一顺序法定继承人。现原告诉至本院，请求确认原告与金在琼签订的房屋买卖协议书合法有效，坐落在吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社金在琼名下的吉林市房权证乡镇字第J26－004**号92.48平方米房屋所有权归原告所有，两名被告协助办理更名手续，并由被告承担案件受理费。
本院认为：原告与金在琼均系农民，二人间签订的房屋买卖协议书与换户协议书系其二人的真实意思表示，且得到了所在村社的确认，应认定为合法、有效。在本案中，原告已给付房屋对价款并交纳了换户建设费，金在琼及其两名被告已将该房屋交付给了原告，但因作为合同相对方的金在琼已殁，房屋所有权无法正常变更，因此，原告向两名被告主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认于2003年11月1日原告车永锡与被告吴贞顺之夫金在琼签订的房屋买卖协议书合法、有效；
二、坐落在吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社金在琼名下的吉林市房权证乡镇字第J26－0045**号92.48平方米房屋所有权归原告车永锡所有；被告吴贞顺、金桂花协助办理更名过户手续。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第224号
原告：车永锡，男，1971年9月8日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省九台市龙家堡镇，现住吉林市昌邑区孤店子镇。
委托代理人：车孝善，男，1940年1月16日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省九台市龙家堡镇，现住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：吴贞顺，女，1946年2月19日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：金桂花，女，1978年9月6日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇红。
共同委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
原告车永锡诉被告吴贞顺、金桂花农村房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车永锡及其委托代理人车孝善、被告吴贞顺、金桂花的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系母女关系。原告与被告吴贞顺的丈夫金在琼协商好买卖房屋及换户的情况下，特意从青岛子女家赶回，于2003年11月1日签订了房屋买卖协议书，并给付了44000元的购房款，当时有村委会与七社社长等在场。因当时金在琼重病在身就将该房屋的房屋产权证、土地使用权证、户口本等原件当日交付给原告后回到青岛。2003年11月15日原告向村委会交纳了换户建设费6000元，搬迁后该房屋由原告居住至今。2008年1月份原告带着所有原件办理更名手续时，虽然村委会与孤店子镇政府同意并已盖章签字，但因金在琼病重不能到现场，未能办理。2009年金在琼病逝，造成无法办理房屋更名手续，故诉至法院，请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议书合法有效，坐落在吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社金在琼名下的吉林市房权证乡镇字第J26－004**号92.48平方米房屋所有权归原告所有，两名被告协助办理更名手续，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：原告陈述的属实，当年办理更名时金在琼不能过来，现委托代理人出庭，协助原告办理更名过户手续。
本案需查明的主要焦点问题是：1、原告与金在琼之间是否存在房屋买卖协议，该协议是否真实、合法、有效；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供下列证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证、房屋买卖协议书原件，用以证明房屋是金在琼的，2003年11月1日购买房屋后，原件已经交付给原告；
2、换户协议书及收据2张，用以证明购买该房屋经过红卫村委会同意，并交付购房款后，又向村里交纳了换户建设费6000元；
3、金在琼的户口本（原件）及集体土地房屋权属登记申请表，用以证明购买该房屋后，被告将自己的户口本、房证、土地使用权证（均为原件）全部交付给原告，并于2008年1月到孤店子红卫村村委会及镇政府办理房屋更名手续均已同意，但因金在琼本人身患重病，未能到场，所以没能办理更名手续。
被告经质证表示均无异议。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，结合庭审情况，分析评判如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均表示无异议，且能够客观真实的反映本案案件事实，故其真实性与合法性，予以确认。
通过以上分析，结合庭审情况，本院确认事实如下：被告吴贞顺与被告金桂花系母女关系，吴贞顺系与原告签订房屋买卖协议书相对方金在琼之妻，金桂花系吴贞顺与金在琼之女。2003年11月1日原告与金在琼在所在村委会签订了一份房屋买卖协议书，约定金在琼的98平方米砖房以44000元价格卖给原告，一切更名手续费用由原告承担，并约定签订协议之日起将该房屋交付给原告。在该协议书上由七社社长签名，并加盖了所在村委会的公章。同时双方间又签订一份换户协议书一份，内容与房屋买卖协议书相同外，另约定待有机会落户时村里协调给原告落户，在该换户协议书上七社社长签名，并由所在村委会加盖了公章。2003年11月2日由金在琼给原告出具收到44000元三间砖房款的收据一份，并将该房屋交付给原告，由原告实际占有至今。2003年11月15日所在村委会向原告出具收到七社换户建设费6000元的收据一份。2008年1月9日原告办理集体土地房屋权属登记申请表中，该所在村委会与乡人民政府均同意并签字加盖了公章。2009年金在琼病逝，两名被告为第一顺序法定继承人。现原告诉至本院，请求确认原告与金在琼签订的房屋买卖协议书合法有效，坐落在吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社金在琼名下的吉林市房权证乡镇字第J26－004**号92.48平方米房屋所有权归原告所有，两名被告协助办理更名手续，并由被告承担案件受理费。
本院认为：原告与金在琼均系农民，二人间签订的房屋买卖协议书与换户协议书系其二人的真实意思表示，且得到了所在村社的确认，应认定为合法、有效。在本案中，原告已给付房屋对价款并交纳了换户建设费，金在琼及其两名被告已将该房屋交付给了原告，但因作为合同相对方的金在琼已殁，房屋所有权无法正常变更，因此，原告向两名被告主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认于2003年11月1日原告车永锡与被告吴贞顺之夫金在琼签订的房屋买卖协议书合法、有效；
二、坐落在吉林市昌邑区孤店子镇红卫村七社金在琼名下的吉林市房权证乡镇字第J26－004**号92.48平方米房屋所有权归原告车永锡所有；被告吴贞顺、金桂花协助办理更名过户手续。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 丁国丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第175号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：陈千林。
原告温州永安房地产开发公司为与被告陈千林商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第591-1号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人徐宁、苏雯婧、方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）天商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2014年5月28日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百�十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第282号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年五月二十八日
书记员 甲宗琰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1005号之二
申请执行人：张华强，男，1978年05月19日出生，住石狮市，
被执行人：黄少川，男，1989年11月30日出生，住泉州市德化县，
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人张华强与被执行人黄少川、颜明晓民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1202号民事判决书，被执行人黄少川、颜明晓应支付申请执行人张华强款项153500元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人黄少川、颜明晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄少川、颜明晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄少川、颜明晓纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，申请执行人张华强与被执行人颜明晓案外自行达成和解，申请执行人于2017年8月14日向本院撤回对被执行人颜明晓的执行申请。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄少川有可供执行的财产。现被执行人黄少川尚有款项153500元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄少川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张华强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1005号之二申请执行人：张华强，男，1978年05月19日出生，住石狮市，被执行人：黄少川，男，1989年11月30日出生，住泉州市德化县，本院于2017年3月6日立案执行申请执行人张华强与被执行人黄少川、颜明晓民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1202号民事判决书，被执行人黄少川、颜明晓应支付申请执行人张华强款项153500元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人黄少川、颜明晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄少川、颜明晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄少川、颜明晓纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，申请执行人张华强与被执行人颜明晓案外自行达成和解，申请执行人于2017年8月14日向本院撤回对被执行人颜明晓的执行申请。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄少川有可供执行的财产。现被执行人黄少川尚有款项153500元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄少川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张华强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2545-2559号
申请执行人：林益桂，住所地广东省怀集县。系（）穗花法执字第2545号案申请执行人。
申请执行人：梁贺明，住广东省开平市。系（）穗花法执字第2546号案申请执行人。
申请执行人：陈土金，住所地广东省连州市。系（）穗花法执字第2547号案申请执行人。
申请执行人：刘萍，住所地广西灵山县。系（）穗花法执字第2548号案申请执行人。
申请执行人：裴啟书，住所地重庆市开县。系（）穗花法执字第2549号案申请执行人。
申请执行人：陈庆发，住所地河南省息县。系（）穗花法执字第2550号案申请执行人。
申请执行人：彭俊婷，住所地广州市花都区。系（）穗花法执字第2551号案申请执行人。
申请执行人：李年养，住所地广东省怀集县。系（）穗花法执字第2552号案申请执行人。
申请执行人：黄玉婷，住所地广州市花都区。系（）穗花法执字第2553号案申请执行人。
申请执行人：范育宏，住所地广东省佛冈县。系（）穗花法执字第2554号案申请执行人。
申请执行人：林玉程，住所地广东省陆丰市。系（）穗花法执字第2555号案申请执行人。
申请执行人：卢志强，住所地广西壮族自治区百色市右江区。系（）穗花法执字第2556号案申请执行人。
申请执行人：梁英全，住所地广东省怀集县。系（）穗花法执字第2557号案申请执行人。
申请执行人：许婉婷，住所地广州市花都区。系（）穗花法执字第2558号案申请执行人。
申请执行人：黄惠娴，住所地广东省封开县。系（）穗花法执字第2543号案申请执行人。
被执行人：龚菊梅，住广州市花都区。
被执行人：汤伟新，住广州市花都区。
被执行人：骆继华，住。
被执行人：许祝兰，住广州市白云区。
被执行人：周冠球，住广州市海珠区。
申请执行人汤惠等15人与被执行人龚菊梅、汤伟新、骆继华、许祝兰、周冠球系列案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第1885-1887、1890、1892-1897、1901、1903、1905、1910、1918号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚菊梅、汤伟新、骆继华、许祝兰、周冠球应支付经济补偿金共58550元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人汤伟新名下有粤A×××××号、粤A×××××号小型汽车各一辆、位于广州市花都区新华镇茶园路2号E幢603房的房产一套、被执行人周冠球名下有粤A×××××号小型汽车一辆、位于广州市海珠区工业大道南路金碧六街32号2104、2105房的房产、被执行人龚菊梅名下有粤A×××××号小型汽车一辆、被执行人许祝兰名下有位于广州市白云区瑶台大街19号22幢605房的房产一套、被执行人骆继华名下有位于广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋704房、广州市花都区荔红南路阅河三街4号负1层33车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第3740号］分别查封了被执行人所有的上述车辆、房产的档案，并将委托评估、拍卖上述房产，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本系列案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人所有的上述车辆及房产的档案，并将委托评估、拍卖被执行人所有的上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本系列案延期执行，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2545-2559号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 王建辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初24号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人余雷，该社潭丘信用社主任。
被告陈小红，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小红及其丈夫邓某某于2012年1月30日向我社下属潭丘信用社借款49000元，月利率8.86667‰，借款到期日为2014年1月29日。借款到期后被告未予偿还，截至2015年10月31日，被告尚欠我社借款本金49000元及利息18023元。因借款人邓某某患病死亡，被告陈小红系其妻子，该债务属家庭共同债务，被告陈小红依法负有共同偿还义务。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款凭证一份，证明被告陈小红丈夫邓某某以其个人名义于2012年1月30日向原告借款本金49000元的事实；3、结婚证及共同承担还款义务承诺书各一份，证明邓某某向原告借款时与被告陈小红系合法夫妻，且被告承诺对本案借款本息愿意承担共同偿还义务。
被告陈小红未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告陈小红丈夫邓某某以做木材生意需要资金为由向原告新干县农村信用合作联社下属潭丘信用社借款49000元，借款到期日为2014年1月29日，双方约定借款月利率为8.86667‰，并签订了借款借据。借款到期前，借款人邓某某于2013年意外死亡。借款时被告陈小红与邓某某系合法夫妻关系，且被告承诺对所借原告借款本金49000元及利息承担共同偿还义务。上述借款到期后，被告陈小红未按约定履行还款义务。截至2015年10月31日，被告陈小红尚结欠原告借款本金49000元及利息18023元未还。对上述借款本息，原告虽经多次催收无果，遂特向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为，被告陈小红丈夫邓某某生前以其个人名义向原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元未还，借款时双方系合法夫妻关系的事实，有原告陈述及其提交的借款借据、结婚证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款到期前，借款人邓某某意外身亡，但因借款时被告陈小红与邓某某系合法夫妻关系，且所借借款系用于家庭生产经营，故本案所涉借款本息属于夫妻共同债务，被告依法应对所欠原告借款本息承担清偿责任。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息18023元（利息暂算至2015年10月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475.58元（原告已预交），由被告陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 聂小春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3604号
原告：卓越市政园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800777247977D，住所地衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：童建军。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。
被告：傅灿刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：汤莉，女，1973年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州驰鹏建设有限公司，统一社会信用代码913301085802651949，住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房社区上毛寺6号。
法定代表人：傅灿刚。
被告：傅欢刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：胡晓红，男，1979年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
五被告共同委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
原告卓越市政园林建设集团有限公司与被告傅灿刚、汤莉、杭州驰鹏建设有限公司（以下简称驰鹏公司）、傅欢刚、胡晓红合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
卓越市政园林建设集团有限公司诉称：原告原名浙江卓越市政园林建设有限公司。傅灿刚与汤莉系夫妻，且都是驰鹏公司股东。傅欢刚与胡晓红系夫妻。2011年7月13日，傅欢刚、驰鹏公司与原告签订合作协议。2012年7月12日，傅灿刚、驰鹏公司与原告签订补充协议，约定傅欢刚与原告签订的协议有效期延长至2012年8月31日，其他条款仍然有效。2012年8月31日，傅灿刚与原告签订区域项目责任合同，约定2012年8月31日至2013年8月31日，傅灿刚风险承包杭州市滨江区的工程业务，承包期间发生亏损或给原告造成损失由傅灿刚、驰鹏公司、傅欢刚承担全部赔偿责任，并由傅灿刚、傅欢刚用家庭及个人财产承担连带赔偿责任。2013年起，被告不能支付工人工资、材料费等，原告经法院判决后为被告垫付各类款项共1763932元。现原告诉至法院，诉请：一、判令傅灿刚支付原告1763932元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止），赔偿律师费损失71000元；二、判令汤莉、驰鹏公司、傅欢刚、胡晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由五被告承担。
傅灿刚、汤莉、驰鹏公司、傅欢刚、胡晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的合同从内容看均属于工程挂靠，但合同性质实为建设工程施工合同。按照法律规定建设工程施工合同纠纷案件按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉项目位于杭州市滨江区，故应由杭州市滨江区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，原告诉请要求被告支付的款项均系因建设工程施工所引起的，本案的基础法律关系仍为建设工程施工合同关系。建设工程施工合同纠纷案件按不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程位于杭州市滨江区，应由杭州市滨江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
傅灿刚、汤莉、杭州驰鹏建设有限公司、傅欢刚、胡晓红对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
案件受理费100元，由卓越市政园林建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年八月三十日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执141号
申请执行人方永福，男，1953年6月17日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人周文光，男，1976年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人方永福与被执行人周文光民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执141号申请执行人方永福，男，1953年6月17日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人周文光，男，1976年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人方永福与被执行人周文光民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年九月十三日代理书记员  张宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3401号
原告：姚星全，男，1979年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：姚希凯，男，1974年11月25日出生，汉族，住永春县。
原告姚星全因与被告姚希凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚星全到庭参加诉讼，被告姚希凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚星全诉称，被告姚希凯分别于2014年8月27日、2014年10月1日向原告借款100000元和200000元，借款后，当场由被告出具借条交原告收执，双方对借款利息和借款期限均未作约定。借款后，被告没有偿还任何款项。现因原告急需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令被告姚希凯偿还原告借款300000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告姚希凯未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告姚希凯于2014年8月27日向原告借款100000元，于2014年10月1日向原告借款200000元，借款后，被告姚希凯均出具借条给原告收执为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告姚希凯未偿还借款。后经催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告姚星全对其主张提供有被告姚希凯签名的借条两张及原告姚星全在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告姚星全提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中未约定借款利息，原告请求自主张之日即起诉之日起按月利率0.5%计算，本院依法予以准许。因此，原告请求被告偿还借款本金及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚希凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告姚希凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚星全借款300000元及该款从2016年8月11日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚希凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月三十日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商催字第1号
申请人：潍坊丰华医药有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路39号。
法定代表人：刘全业，董事长。
申请人潍坊丰华医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为：潍坊丰华医药连锁有限公司，票号为：4020005222175204，金额为：50000元，出票日期为：2014年8月26日，到期日为：2015年2月26日，付款银行为：潍坊农商银行寒亭支行，收款人为：潍坊丰华医药有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊丰华医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于春兰
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一五年四月二日
书记员 丁宇华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02389号
原告洪某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告洪某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告洪某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告洪某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年三月二十一日
书记员 王宁彤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3805号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王学坤，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告王学坤物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月25日立案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈健萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第284号
原告柴某，女，1989年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告黄某，男，1989年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告柴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告柴某及委托代理人段久日，被告黄某及委托代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原被告经媒人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，因婚前认识时间较短互不了解，婚后发现被告故意隐瞒××，经多次多地治疗均无任何效果，双方一直无法共同生活，加之性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。综上，被告婚前隐瞒××，婚后经治疗无法治愈，且双方性格不和，经常吵闹，导致本来无夫妻之实的形式婚姻实在无法为继、双方感情彻底破裂，故具文起诉，望人民法院查明事实，判决：1、依法判决原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、共同财产共同分割，共同债务共同负担；4、本案涉诉费用由被告负担。
被告黄某辩称，原告诉称和事实不符，原被告自2009年腊月份开始共同生活，生活时间较长，双方建立了融洽的夫妻感情，没有直接的矛盾和冲突。原告所述的被告存在××××也不是事实。考虑到家庭的关系和社会稳定，被告不同意离婚，被告也能原谅原告赌气起诉的行为，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，于农历××××年××月××日举行了典礼仪式，开始共同生活，于××××年××月××日在滑县民政部门登记结婚。原、被告未生育子女。原被告双方在2014年5月曾向正宏房地产开发有限公司开发的留固社区项目购买单元房一套。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交婚姻证明、购房协议、装修合同为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告柴某诉称与被告黄某离婚，主要理由系被告故意隐瞒××，原告并未向法院提交这方面相关证据。根据本案查明的事实，原被告双方于农历2009年腊月就开始同居共同生活，共同生活几年后，原被告才于××××年××月××日办理结婚登记手续，后原被告双方又于2014年5月共同购买房屋，可见原被告双方自2009年底至购买房屋的时候，并没有发生太大的矛盾。假如原告所述为事实，可见在结婚登记前，原告就知道被告有××事实。如果原被告在同居期间矛盾不可调和，双方就不会去进行结婚登记，登记结婚后也不会去购买房屋。原被告购买房屋从一般情理上讲应该是打算长期共同生活的。原被告虽然结婚时间较短，但共同生活时间较长，应当有一定的感情，现在虽然发生些矛盾，但并非不可调和，如给双方一次和好的机会，还有和好的可能，且原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第284号
原告柴某某，女，1989年6月1日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1989年5月25日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告柴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人段久日，被告黄某某及委托代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原被告经媒人介绍相识并于2014年2月25日登记结婚，因婚前认识时间较短互不了解，婚后发现被告故意隐瞒其不能过夫妻生活的生理疾病，经多次多地治疗均无任何效果，双方一直无法共同生活，加之性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂。综上，被告婚前隐瞒不能性行为的严重生理疾病，婚后经治疗无法治愈，且双方性格不和，经常吵闹，导致本来无夫妻之实的形式婚姻实在无法为继、双方感情彻底破裂，故具文起诉，望人民法院查明事实，判决：1、依法判决原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、共同财产共同分割，共同债务共同负担；4、本案涉诉费用由被告负担。
被告黄某某辩称，原告诉称和事实不符，原被告自2009年腊月份开始共同生活，生活时间较长，双方建立了融洽的夫妻感情，没有直接的矛盾和冲突。原告所述的被告存在生理障碍也不是事实。考虑到家庭的关系和社会稳定，被告不同意离婚，被告也能原谅原告赌气起诉的行为，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，于农历2009年腊月初八举行了典礼仪式，开始共同生活，于2014年2月25日在滑县民政部门登记结婚。原、被告未生育子女。原被告双方在2014年5月曾向正宏房地产开发有限公司开发的留固社区项目购买单元房一套。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交婚姻证明、购房协议、装修合同为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告柴某某诉称与被告黄某某离婚，主要理由系被告故意隐瞒其不能过夫妻生活的生理疾病，原告并未向法院提交这方面相关证据。根据本案查明的事实，原被告双方于农历2009年腊月就开始同居共同生活，共同生活几年后，原被告才于2014年2月25日办理结婚登记手续，后原被告双方又于2014年5月共同购买房屋，可见原被告双方自2009年底至购买房屋的时候，并没有发生太大的矛盾。假如原告所述为事实，可见在结婚登记前，原告就知道被告有其不能过夫妻生活的生理疾病事实。如果原被告在同居期间矛盾不可调和，双方就不会去进行结婚登记，登记结婚后也不会去购买房屋。原被告购买房屋从一般情理上讲应该是打算长期共同生活的。原被告虽然结婚时间较短，但共同生活时间较长，应当有一定的感情，现在虽然发生些矛盾，但并非不可调和，如给双方一次和好的机会，还有和好的可能，且原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王振芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告汤应菊，女，汉族，1963年9月20日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告汤应菊信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告汤应菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告汤应菊向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××42。被告汤应菊在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告汤应菊仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告汤应菊偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金46445.74元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年5月31日利息6088.53元，滞纳金9910.91元，分期付款手续费935.66元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告汤应菊承担本案诉讼费用。
被告汤应菊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告汤应菊向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告汤应菊在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；第三十三条载明：信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及相关费用的权利，具体收费标准将根据商业银行服务价格管理暂行办法执行。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告汤应菊发放信用卡一张，卡号为62×××42。被告汤应菊持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年5月31日，被告汤应菊拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金46445.74元、利息6088.53元、滞纳金9910.91元、分期付款手续费935.66元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计16935.1元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告汤应菊在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告汤应菊使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告汤应菊偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汤应菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤应菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金46445.74元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年5月31日利息、滞纳金、分期付款手续费合计16935.1元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金，按《浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元，由被告汤应菊负担（被告汤应菊应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告汤应菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 许万燕
二〇一四年十二月一日
见习书记员 桑 颖
山东省莱芜市莱城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保74号
申请人：王会金。
被申请人：范庆民。
被申请人：新泰市良达运输有限公司，住新泰市新汶大街西首。
被申请人：李洪伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××（鲁J×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保74号
申请人：王会金。
被申请人：范庆民。
被申请人：新泰市良达运输有限公司，住新泰市新汶大街西首。
被申请人：李洪伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J（鲁J挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保164号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吕连才，男，1968年9月19日出生，汉族，
农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：曹淑萍，女，1971年9月17日出生，汉族，
农民，现住址兰西县兰西镇。
被申请人：曹福文，男，1968年2月27日出生，汉族，
农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：初荣玲，女，1964年7月25日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：刘宏宝，男，1984年1月6日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：李玉凤，女，1984年2月24日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：袁成，男，1968年7月18日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：曹玉，男，1960年1月8日出生，汉族，农
民，住址兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因曹福文与初荣玲系夫妻关系，刘宏宝与李玉凤系夫妻关系，吕连才与曹淑萍系夫妻关系，2014年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为曹福文贷款40.000.00元，吕连才贷款30.000.00元，刘宏宝贷款50.000.00元，袁成贷款50.000.00元，曹玉贷款30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-9日至2015-1-9日，贷款日期截止后吕连才未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月23日吕连才尚欠借款本息合计人民币37，909.53元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吕连才在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吕连才在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执429号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，组织机构代码76921912-4，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平职务：总经理
委托代理人李宪龙，男，汉族，该公司区域经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人荆龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人王志芳，女，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行（2017)黑8102执429号申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司与被执行人荆龙、王志芳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回对被执行人荆龙、王志芳的执行申请，本院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张兴圣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00276号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，原湖北某某新能源科技有限公司区域经理。2014年6月11日因涉嫌挪用资金罪被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月13日至2013年10月1日，被告人张某在湖北某某新能源科技有限公司（住所地本市东西湖区某某道626号，以下简称某某公司）任区域经理，负责沼气工程合同的签订、收取工程款等事宜。2012年10月，被告人张某代表某某公司与武汉市某某养殖有限公司（以下简称某某公司）签订沼气设备安装工程合同。同年11月20日，被告人张某利用职务上的便利，收取某某公司工程款人民币20万元，同年11月30日上交某某公司人民币15万元，将人民币5万元用于其个人消费，未上交公司。2014年6月3日，被告人张某主动到公安机关投案。次日，被告人张某退出全部赃款及利息共计人民币5.6万元，获得某某公司谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、企业法人营业执照、劳动合同书及员工档案登记表、沼气设备安装工程合同书、银行交易明细单、现金日记账、收款单据、对账函、收条、谅解书，证人阮某、聂某的证言，被告人张某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在担任湖北某某新能源科技有限公司区域经理期间，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其归案后积极退赃，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3228号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
被告邓贵顺，男。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告邓贵顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓贵顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告邓贵顺的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年十一月四日
见习书记员 孙俊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬法民二初字第1545号
原告：中国技术创新有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码证××。
法定代表人：毕大川，董事长。
委托代理人：李佳。
委托代理人：冀红梅，系北京市川泽律师事务所律师。
被告：江门三捷电池实业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：张新宇。
委托代理人：郑兰英，系广东天高律师事务所律师。
原告中国技术创新有限公司（以下简称创新公司）诉被告江门三捷电池实业有限公司（以下简称三捷公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月24日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托代理人李佳、冀红梅，被告三捷公司的委托代理人郑兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称：原告持有被告35%的股份。被告公司曾对2009年度和2010年度的分约事宜做出董事会决议。上述董事会决议做出后，被告公司并未按照董事会决议向原告支付2009年度分红款和2010年度分红款。2012年，原告了解到，被告已于2012年向原告之外的其他所有股东支付了2009年度分红款，故多次向被告催要，被告认可上述事实，也同意支付分红款，但却始终未实际支付。
2013年5月，原告为追索分红款，曾派人到被告公司前往洽谈并要求支付分红款，被告认可董事会已做出关于2009年度和2010年度分红的决议，根据董事会决议，2009年度原告所应当获得的分红为105万元。并声称已向除原告之外的其他股东支付了2009年度的分红款，2010年度分红款所有股东均未支付。但会谈时，被告拒绝向原告代表提供上述董事会决议复印件，针对分红款，被告则表示同意支付，但因目前资金短缺，暂时无法支付。
根据公司法第四条、第三十五条的规定，被告公司应当履行董事会决议的盈余分配方案，向原告支付分红款。因被告未向原告出具董事会决议，故对于2009年度原告应得的分红数额，只能暂时按照被告口头认可的105万元计算，对于2010年度原告应得的分红数额，因被告并未告知，只能暂时按照被告公司曾提供的《2011年12月生产经营小结》中记载的2010年度净利润数额1105.42万元，乘以原告股份比例，计算出原告2010年度应得分红数额为386.9万元。具体分红数额及相应利息数额待被告在诉讼中出具董事会决议后再行调整。原告因此起诉，请求判令被告向原告支付2009年度分红款105万元及2010年度分红款386.9万元，并支付相应利息（利息从分红的董事会决议做出之日起计算至付清之日，按照银行同期贷款利率计算，因被告未提供相应的董事会决议，故暂时无法计算利息的具体数额），诉讼费用由被告承担。
原告创新公司在举证限内向本院提供的证据有：章程1份，2011年12月生产经营小结1份，《关于印鉴备案查询情况的说明》1份、《光盘》1份。
被告三捷公司答辩称：我方认为原告不具备诉讼主体资格，因为原告的法定代表人早已经不是中国技术创新有限公司的法定代表人，并且毕大川已经死亡。另外，原告起诉状所使用的公章是已经作废的公章，因此，原告不具备主体资格。我方认为如果原告的主体资格不审查清楚，实体上就不需要审查了。我方认为在原告的主体未得到确定之前，我方的证据资料不能提供。而本案由于我方不能继续提供证据材料，如本案继续审理，会对被告不公平。
被告三捷公司没有向本院提供证据。
诉讼过程中，贾东明授权其他律师向本院提交了《关于变更委托代理人及寄送法律文书的申请书》1份、《授权委托书》1份、法定代表人身份证明1份、贾东明身份证复印件1份、企业法人营业执照1份、企业信息1份、企业变更（改制）登记（备案）申请表（一）1份。
经开庭审理，本院查明：创新公司是三捷公司的股东。毕大川是创新公司已故法定代表人，毕大川在2012年6月份左右已经去世，该司的法定代表人在2012年年底变更为贾东明。由于贾东明与其他股东之间存在纠纷，曾劲松以创新公司及贾东明为被告，向北京市朝阳区人民法院提起了公司决议纠纷方面的诉讼。
本案起诉状原告创新公司所盖公章是旧公章，创新公司委托代理人到庭参加诉讼是基于曾劲松的授权，提交的《法定代表人身份证明书》确认毕大川是公司的董事长，是法定代表人。而贾东明担任法定代表人后，创新公司已经新刻了公章，新公章有防伪码，并在公安机关备案登记使用，贾东明委托其他律师提交的资料证实贾东明才是法定代表人，并另行指定唯一合法的委托代理人。
诉讼中，本院告知李佳、冀红梅提交有关工商行政管理部门、公安机关备案登记证实起诉状所用公章合法有效的证据，两人逾期没有提供。本院询问李佳、冀红梅在起诉状上的公章是否还在公安机关备案存在时，两人确认不存在了。
本院认为：本案系公司盈余分配纠纷。在本案进入实体处理之前，首先要确定能否以不再在公安机关备案的旧公章提起诉讼。法人的公章通常在其所有者控制之下，并依所有者的意思而使用，所盖公章能够证明使用印章的主体就是印文的合法登记名称。公司使用公章具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果。本案以创新公司的名义起诉，其应自行证明在本案起诉状、授权委托书上的盖章可以代表创新公司合法使用。根据查明的事实，创新公司新刻的公章经过了公安机关备案登记，该公章在工商登记的法定代表人贾东明的控制之下，而旧公章在总经理曾劲松的控制之下。诉讼中，创新公司以旧、新公章分别证明不同的人担任法定代表人，新公章又要求指定不同的人参加诉讼，说明创新公司内部对提起诉讼、如何诉讼这一重大事项未达成一致的意见，因此，不能确定创新公司的起诉是其真实意思表示，其起诉不符合法律规定。本案中，李佳、冀红梅在庭审中也确认起诉状上所盖公章已经不在公安机关备案，且其提交的《法定代表人身份证明书》内容也与公司工商登记不符，由此足以认定本案起诉的原告盖章、授权不当，该公章所代表的“原告”身份应视为不存在，且其内部存有分歧，不宜补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件，其中第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告提起的诉讼不符合法律规定。又据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回本案原告中国技术创新有限公司的起诉。
本案受理费46152元，退还原告中国技术创新有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 肖 剑
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 余素琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李槟成
第7页，共7页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1646号
原告陈德良，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告张君凤，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告陈德良与被告张君凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄勇科独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员蔡东莼担任法庭记录。原告陈德良及其委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告张君凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德良诉称，被告于2012年12月份未经原告同意的情况下，在原告的屋墙皮下深挖排水沟，未做任何防护设施，致原告的屋砖脚外露，存在严重的安全隐患。为此发生纠纷。当地村委派员到现场处理，处理意见是要求被告恢复原状或做好安全防护设施，但被告却置之不理。2013年7月2日，由于暴雨的多次冲刷，导致原告屋墙倒塌，造成了原告极大的经济损失。为修复该屋墙，最少要花5000多元才能完全建好。为了原告的合法权益不受侵犯，向法院提起民事诉讼请求法院判令被告张君凤赔偿原告陈德良经济损失5000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的出生时间，符合本案诉讼主体资格的事实；
2、张黄镇学堂村委证明，证明原、被告因排水沟问题发生纠纷后，该村委多次要求被告张君凤把排水设施做好，但被告不服村委处理的事实；
3、现场照片4张，证明原告的屋墙倒塌的现场状况。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经原告的申请，本院依法委托浦北县物价局价格认证中心对原告陈德良位于浦北县张黄镇东风路191号房屋围墙被损毁部分进行价格评估，浦北县物价局价格认证中心于2014年4月25日作出浦价认字（2014）3号价格认证结论书，认定原告位于浦北县张黄镇东风路191号房屋围墙被损毁部分损失为人民币910元，原告质证后表示无异议。
本院对证据的分析、认定：
原告提交的证据1，是由公安机关依职权依法作出，未违反法律法规规定，符合证据的“三性”，本院依法予以认定；证据2，证实了原、被告因排水沟问题而发生纠纷后，该学堂村委依原告申请对原、被告发生的纠纷进行了调解，并要求被告做好防护措施的事实，该证明内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定；证据3，真实地反映了原告房屋围墙倒塌的现状，本院予以认定。
浦价认字（2014）3号价格认证结论书，是由浦北县物价局价格认证中心依法出具，该结论书的制作程序合法，评估结论科学合理，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年12月份，被告张君凤未经原告陈德良许可，擅自在其与原告房屋围墙相隔的房屋旁挖了深约0.4米，宽约0.6米的排水沟，致使原告屋墙砖脚外露。原告知情后，逐将情况向张黄镇学堂村委反映，张黄镇学堂村委多次要求被告恢复原状或做好防护措施，但被告却置之不理。2013年7月2日，原告的房屋围墙部分倒塌，造成上宽约6米，下宽约3.6米的U型塌口。被告至今未对原告作出任何赔偿。2013年8月27日，原告以其合法权益受到侵害，向本院提起民事诉讼。
另外，经原告的申请，本院依法委托浦北县物价局价格认证中心对原告位于浦北县张黄镇东风路191号房屋所倒塌的部分围墙进行价格评估，评估结论为人民币910元。
本院认为，被告张君凤未采取任何防护措施，擅自在其与原告房屋围墙相隔的房屋旁深挖排水沟，造成原告陈德良的房屋围墙倒塌，其行为存在过错，并已侵害他人利益，构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任，故原告向本院主张被告应赔偿因其行为造成原告经济损失的请求，本院依法予以支持。关于原告经济损失问题，浦北县物价局价格认证中心对原告所倒塌的部分房屋围墙进行价格评估，评估结论为人民币910元，该结论客观真实，且未违反相关法律法规，故本院认为被告造成原告的经济损失应确定为人民币910元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告张君凤赔偿原告陈德良的经济损失人民币910元。
本案受理费50元，减半收取25元，评估费30元，合计55元，由被告张君凤负担。
上述债务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的履行期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄勇科
人民陪审员 陈 媛
人民陪审员 李衍华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱 仁
四川省长宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）长拘字第07号
被拘留人陈永富，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行申请执行人衡明军与被执行人陈永富一案中，查明被执行人陈永富拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人陈永富拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面形式向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月九日