河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1616号
原告楚志强，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告宋占杰，男，1982年7月5日生，汉族，住河南省南乐县。
被告任志朋，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人任建平，系上述二被告所在村民委员会推荐的人，担任上述二被告共同委托代理人。
被告任铸伟，男，1974年10月22日，汉族，住河南省鹤壁市。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘保国，经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人李玮，总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告楚志强与被告宋占杰、任志朋、任铸伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚志强及其委托代理人陈献荣，被告宋占杰、任志朋共同委托代理人任建平，被告任铸伟，被告太平保险公司委托代理人刘利民，被告浙商保险公司委托代理人周永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，任铸伟驾驶豫JCA8**号轻型普通货车头南尾北停靠在侯齐路南乐县近德固乡佛善村北王利超鸡棚门前道路东侧，原告等人受任铸伟雇佣正在往该车上装鸡子等，宋占杰驾驶豫J861**号中型普通货车由北向南行驶过来，撞到路边鸡笼并将原告等五人撞伤。经交警部门事故认定，宋占杰负事故主要责任，任铸伟负事故次要责任，原告负事故本人受伤的次要责任。豫J861**号中型普通货车和豫JCA8**号轻型普通货车分别在太平保险公司和浙商保险公司均投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年8月5日本院作出（2015）南民初字第473号民事判决书，判令浙商保险公司赔偿原告出院前的各项损失共计26554.41元。请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等及出院后的各项损失共计46680元，诉讼费由被告承担。
被告宋占杰、任志朋在法定期间内未提交书面答辩意见，其共同委托代理人在本院庭审中口头辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，任志朋是事故车辆车主，该车在太平险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由太平保险公司赔偿。
被告任铸伟在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，其驾驶的事故车辆在浙商保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由浙商保险公司赔偿。
被告太平保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，对原告合理的诉讼请求，其公司愿意赔偿，也请驳回原告于法无据的诉讼请求。上次判决已判令其公司支付49746.61元。原告的诉讼请求与鉴定目的不相符，如有后续治疗费说明治疗未终结不应作伤残鉴定，既然已经做伤残鉴定就视为对后续治疗费用的放弃。
被告浙商保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，前期其公司已经赔付28581.65元且交强险医疗费用限额已经用完。该次事故其公司承保车辆并未与原告发生碰撞，不应由其公司进行赔付；即使法院最终认定进行赔付，也应当依据事故责任认定，在确认事故车辆在其公司投保及行驶证、驾驶证符合法律规定的情况下，先由太平保险公司及浙商保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定的责任划分，其公司赔偿不应超过超出交强险部分的15%。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月19日4时30分许，任铸伟驾驶豫JCA8**号轻型普通货车头南尾北停靠在侯齐路南乐县近德固乡佛善村北王利超鸡棚门前道路东侧装卸货物，遇宋占杰驾驶豫J861**号中型普通货车由北向南行驶与道路东侧（道路内）的鸡笼子及装鸡子的原告、王利超、高江伟、宋来方、赫永红相撞，造成豫J861**货车损坏、鸡笼子损坏、部分鸡子死亡，原告、王利超、高江伟、宋来方、赫永红受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2014年10月31日作出乐公交认字（2014）第282号道路交通事故认定书，认定宋占杰承担本次事故的主要责任，任铸伟承担本次事故的次要责任，原告、王利超、高江伟、宋来方、赫永红均负事故本人受伤的次要责任。事故后原告随即入南乐中兴医院治疗，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，于11月5日出院。11月10日，原告如新乡市中心医院住院治疗，于12月25日出院。共计住院67天。2015年3月11日，本院依法受理本案原告诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，于2015年8月5日依法作出（2015）南民初字第473号民事判决书。原告分别于2015年5月12日和9月10日在新乡市中心医院复查，花医疗费共计573元（286.50元＋286.50元）。2015年9月9日，河南泽民律师事务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，该所于2015年9月15日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致左股骨开放性骨折、左胫骨粉碎性骨折后，以致左下肢功能丧失10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，其伤残程度为十级伤残。原告为此支付该所鉴定费700元、数字摄影费120元。原告自受伤至定残前一日共计330天。被告对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。豫J861**号中型普通货车为任志朋所有，在太平保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔特约，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元。豫JCA8**号轻型普通货车为李凤双登记所有，在浙商保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔特约，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和200000元。事故发生在上述各项保险期间内。
另查明，本次事故中受伤的包括原告在内的五人均已向本院起诉，本院依法作出民事判决书，认定五人交强险医疗费用项下损失总额已超出两份交强险医疗费用项下限额20000元（10000元×2），五人伤残赔偿项下损失共计163578.63元，余额56421.37元（110000元×2-163578.63元）。
又查明，原告生于1973年1月24日，登记为河南省农业家庭户口；其母亲林增月生于1937年3月29日，登记为河南省非农业家庭户口，现有子女4人，原告是其长子。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元，城镇居民年人均消费性支出为15726.12元，农林牧渔业在岗职工年均工资为25402元，居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、民事判决书、户口簿、村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋占杰、任铸伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋占杰和任铸伟分负事故主、次责任，原告负事故本人受伤的次要责任客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求692元，经审查其提交的医疗费票据，其中合法有效的共计573元；另120元数字摄影费应计入鉴定费。故原告医疗费共计应为573元。
2、误工费。原告请求18791元（25402元÷365天×270天）。关于误工费计算标准，因原告系河南省农村居民，具有劳动能力，故其误工损失按上一年度河南省农林牧渔业职工年均工资25402元计算并无不当；关于误工天数，依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告未举证证明其持续误工状况，结合医疗及鉴定机构意见，本院酌定原告出院后误工120天为宜。故误工费应为8351.34元（25402元÷365天×120天）。
3、交通费。原告请求700元。本院认为，原告因本次交通事故复查及鉴定产生交通费用客观存在，且提供了相关票据予以证明，经审查票据并结合本案情况，本院酌定以200元为宜。
4、伤残赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求18832.20元（9416.10元×20年×10%），本院认为，濮清风临鉴所（2015）临鉴字第223号司法鉴定意见，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且濮阳清风法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，其作出的该鉴定意见本院予以采纳，依据该意见，结合原告年龄及户籍性质，原告此项请求并无不当。关于被扶养人生活费，原告请求1965元（母亲15726.12×5年×10%）；本院认为，根据被扶养人户籍性质，原告请求按照城镇居民人均消费性支出标准计算并无不当，结合被扶养人年龄、扶养人数状况及原告伤残情况，其此项请求并无不当。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为20797.20元（18832.20元＋1965元）。
5、鉴定费。原告请求700元、数字摄影费120元。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。经审查原告提交的相关票据，鉴定费应为820元（700元＋120元）。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下573元（医疗费），因此次事故中二被告保险公司该项下10000元责任限额已用完，故应由浙商保险公司和太平保险公司分别在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例赔偿原告137.52元（573元×30%×80%）和320.88元（573元×70%×80%）；伤残赔偿项下30168.54元（误工费8351.34元＋交通费200元＋残疾赔偿金20797.20元＋鉴定费820元）；原告另请求精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定以4000元为宜；故原告交强险伤残赔偿项下合理合法34168.54元（30168.54元＋4000元），未超出二被告保险公司剩余责任限额56421.37元，故应由二被告保险公司分别在交强险伤残赔偿项下剩余责任限额内赔偿原告17084.27元（34168.54元÷2）。综上，浙商保险公司和太平保险公司分别赔偿原告17221.79元（137.52元＋17084.27元）和17405.15元（320.88元＋17084.27元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告楚志强各项损失及精神损害抚慰金共计17221.79元。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告楚志强各项损失及精神损害抚慰金共计17405.15元。
三、驳回原告楚志强的其他诉讼请求。
上述前四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担331元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担335元，原告楚志强负担301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭家鸣