河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第184号
原告段桂营，女，汉族，生于1972年11月21日。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告李绍伦，男，汉族，生于1977年6月21日。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
代表人刘正华，任该公司经理职务。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告段桂营与被告李绍伦、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段桂营于2015年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告段桂营及其委托代理人王中生、被告李绍伦、被告保险公司代表人的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日17时许，被告李绍伦醉酒后驾驶豫R×××××小型普通客车沿社旗县泰山路自东向西行驶至社旗县第一高级中学西路段时，与正在徒步施工的原告及其他三人碰撞，造成多人受伤的交通事故。原告被送往社旗县人民医院抢救治疗，住院13天。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李绍伦负事故的全要责任，原告不负事故责任。原告诉至本院，请求判令：一、被告保险公司在交强险分项限额内替代赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计12万元；二、被告李绍伦赔偿原告各项损失中的12737元；三、由被告李绍伦承担本案诉讼费和鉴定费。
原告段桂营提供证据如下：
1、原告段桂营身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、社公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书1份，证明2015年6月23日17时许，被告李绍伦醉酒后驾驶豫R×××××小型普通客车沿社旗县泰山路自东向西行驶至“社旗县第一高级中学”西路段时，与正在徒步施工的原告段桂营及王新红、郭兴成、王成改碰撞，造成原告及王新红、郭兴成、王成改受伤、豫R×××××号小型客车损坏的交通事故；被告李绍伦负事故的全部责任，原告段桂营及王新红、郭兴成、王成改无责任。
3、被告李绍伦驾驶证复印件、豫R×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，证明被告李绍伦为豫R×××××号小型普通客车的车主及其系有证驾驶。
4、交强险保险单复印件1份，证明被告李绍伦为豫R×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止。
5、社旗县人民医院诊断证明书、入院证、病历15页、出院证、住院费用明细单、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤于2015年6月23日至2015年7月6日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费20854.86元。
6、南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第167号伤残等级鉴定意见书1份，证明2015年10月30日，原告额面部损伤被评定为十级伤残，原告腹部损伤被评定为八级伤残。
7、原告、原告丈夫及其次子陈澳户口本复印件1份，证明原告次子陈澳生于2008年2月14日。
8、原告母亲杨廷先户口本复印件及社旗县桥头镇泥河村民委员会证明1份，证明原告母亲杨廷先生于1945年3月29日，其共生育子女五人。
被告李绍伦辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险，因此应由被告保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告李绍伦未提供证据。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，本次事故系被告李绍伦醉驾造成，因此，本公司在赔偿后有权向被告李绍伦追偿。原告的诉求数额应合理合法，本公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
本院依法对同事故中受伤的王新红、郭兴成、王成改调查并制作询问笔录各1份，证明被告李绍伦已对王新红、郭兴成、王成改进行过赔偿，其三人不再要求被告李绍伦、被告保险公司进行赔偿。
经庭审质证，被告李绍伦对原告提供的各证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，原、被告对本院依法对同事故中受伤的王新红、郭兴成、王成改的询问笔录均无异议。对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，以及本院对同事故中受伤的王新红、郭兴成、王成改的询问笔录，因各方均无异议，本院依法确认其证明力。
被告保险公司对原告提供的证据6有异议，请求在7日内提交书面重新鉴定申请。本院对上述有异议的原告证据6认证如下，证据6系原、被告双方共同协商选择的有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，来源及形式合法，被告保险公司无相反证据予以推翻，对其重新鉴定申请不予准许，对原告证据6予以采信。
经审理查明，2015年6月23日17时许，被告李绍伦醉酒后驾驶豫R×××××小型普通客车沿社旗县泰山路自东向西行驶至“社旗县第一高级中学”西路段时，与正在徒步施工的原告段桂营及王新红、郭兴成、王成改碰撞，造成原告及王新红、郭兴成、王成改受伤、豫R×××××号小型客车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李绍伦负事故的全部责任，原告段桂营及王新红、郭兴成、王成改无责任。原告因交通事故受伤，于2015年6月23日至2015年7月6日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费20854.86元。2015年10月30日，原告额面部损伤被评定为十级伤残，原告腹部损伤被评定为八级伤残。原告次子陈澳生于2008年2月14日，原告母亲杨廷先生于1945年3月29日，其共生育子女五人，原告、原告次子陈澳、原告母亲杨廷先三人均系农业家庭户口。被告李绍伦已对王新红、郭兴成、王成改进行过赔偿，其三人不再要求被告李绍伦、被告保险公司进行赔偿。
另查明，被告李绍伦为豫R×××××号小型普通客车的车主，并为该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止。被告李绍已因交通肇事罪被追究刑事责任。事故发生后，被告李绍伦为取得谅解，已自愿向原告段桂营补偿2万元。庭审中原告表示医疗费用损失超过1万元的部分，自愿放弃对被告李绍伦的赔偿权利。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任，受害人损失超出交强险各分项限额的部分，由双方按事故责任比例承担相应责任。结合本案，被告李绍伦驾驶豫R×××××号小型普通客车与原告段桂营碰撞发生交通事故，造成原告段桂营受伤的后果，因豫R×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故原告段桂营因该事故所造成的损失，依法应由被告保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿。原告段桂营的医疗费用损失包括：1、医疗费，20854.86元；2、营养费，260元；3、住院伙食补助费，390元；以上三项合计21504.86元。原告段桂营的伤残损失包括：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为60263.04元，原告次子陈澳的被扶养人生活费按原告请求的11331元进行计算，原告母亲杨廷先的被扶养人生活费按原告请求的2060元进行计算，以上共计为73654.04元；2、护理费，1014.13元；3、误工费，按原告请求的8960元进行计算；以上三项合计83628.17元。原告请求精神损害抚慰金，因被告李绍伦已负刑事责任，本院不予支持。原告段桂营的医疗费用损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元；超出部分为11504.86元，庭审中，原告表示医疗费用损失超过1万元的部分，自愿放弃对被告李绍伦的赔偿权利，该表示系自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。原告段桂营的伤残损失83628.17元未超出交强险分项限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告段桂营损失共计93628.17元。原告段桂营超出上述数额部分的请求，本院不予支持。被告保险公司履行赔偿义务后，依法享有对被告李绍伦的追偿权。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费，系自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告段桂营医疗费等各项损失共计93628.17元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告段桂营的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955元，原告段桂营自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二○一六年元月十八日
书 记 员 侯 菲