甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第260号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年1月1日出生于甘肃省张掖市甘州区人，文盲，农民，2015年6月9日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。
被告人郭某，男，汉族，1976年5月14日出生于甘肃省肃南裕固自治县人，中专文化，个体户，2015年6月9日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。
辩护人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第162号起诉书指控被告人李某某、郭某犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人李某某、被告人郭某及其辩护人李新拾到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，被告人郭某分别于2014年10月27日、2014年12月16日取得甘州区林业局审批核发的甘区林采字（2014）566号、甘区林采字（2014）567号、甘区林采字（2014）691号林木采伐许可证，许可采伐某农场内杨树196棵，消耗立木蓄积58.5立方米。随后被告人郭某将其所属的某农场内的1019棵杨树卖给了被告人李某某。2014年11月14日至2015年1月7日期间，李某某雇人将1019株杨树全部砍伐。被告人郭某明知批准采伐196株杨树的情况下，默许、放任李某某超证采伐杨树823株，消耗立木蓄积105.5224立方米，折合材积63.3134立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某、郭某的供述，证人李某甲、李某乙、陈某某等人的证言、户籍证明、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人郭某在庭审中辩称，其不是默认、许可李某某超采伐证采伐。在本案中其与被告人李某某不构成共同犯罪。其辩护人辩称，被告人郭某不是林木的实际采伐者，不具有滥伐林木的主体资格，默认、放任他人滥伐林木，法律法规没有明确规定构成滥伐林木罪。
经审理查明，被告人郭某于2014年10月27日取得甘州区林业局审批核发的甘区林采字（2014）566号、甘区林采字（2014）567号林木采伐许可证，分别取得其所有的某农场内的96株和71株杨树的许可采伐权，后被告人郭某将汉化农场的所有杨树协商出卖给甘浚镇速展村七社的被告人李某某，被告人李某某遂于2014年11月14日雇人开始采伐，2014年11月16日，被告人郭某与被告人李某某签订书面协议一份。2014年12月16日被告人郭某以其姐夫雷某某的的名义取得甘州区林业局甘区林采字（2014）691号林木采伐许可证，取得某农场内29株杨树的采伐权。2014年11月14日至2015年1月7日期间，李某某雇人将1019株杨树全部砍伐。被告人郭某明知批准采伐196株杨树的情况下，默许、放任李某某超证采伐杨树823株，消耗立木蓄积105.5224立方米，折合材积63.3134立方米。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1.被告人李某某的供述和辩解。其供述2014年11月初的一天，其打听到甘州区五三零的一个农场里有些杨树要卖，采伐手续都办好了，他就和本镇巴吉村四社的陈建国、其三哥李文福找到甘州区明永某农场，接待他们的人叫雷某某，是农场负责人郭某的姐夫。说明来意后，雷某某就带他在农场看了一下树，并说农场里的杨树全部都要砍伐，说要买10万元，采伐证都办好了，并把农场办理的采伐证拿出来让他看了一下。因为不识字，他就让陈建国看了一下，总共是两份。两份采伐证上总共审批了是167棵树，他就问雷某某农场里这么多树，怎么才批了100多棵，雷某某说这些树是要全部都伐的，采伐证他们在陆续办理。最后因为雷某某要的价格太高了，他们就互相留了联系方式回家了。又过了六、七天雷某某给他打电话说还要不要树了，于是他就和陈建国、李文福又到了某农场，最终经过商议他以90000元的价格买下了某农场内所有的杨树。他答应开始伐树的时候先支付60000元的树钱，之后他们又草拟了一个协议，协议的大概内容就是农场要保证他们在伐树的时候林业局及相关人员来调查时，农场负责出面解决。伐树过程中的安全问题都有他们自行承担。之后，他在家里收拾好伐树的工具。2014年11月14日，他和陈建国、李文福、柏培彪、开着兰驼车到了明永某农场，到了之后就开始伐树了，雷某某让他们先伐农场主干道以北水渠上的杨树，那天他们伐了10棵树，之后他就开车把树卖到了金泽木业。在他们伐树期间他问郭某要了一张审批了71棵杨树的采伐证。2014年11月16日，他给雷某某给了50000元的树钱，过了几天他又给郭某给了10000元，之后他我们就把协议树的部分内容进行了修改，郭某开车到明永乡政府打印出来他们双方签字后一人拿了一份。就这样他先后两次用了20天时间雇人把明永某农场卖给他的价值90000元的杨树全部伐完了。他伐树的目的就是为了挣钱，贴补家用。他们在某农场伐了大概1000多棵树。郭某给他卖树的时候说采伐证办理了一部分，还有剩余的正在办理，最后他们把树伐完后，郭某给了他三份林木采伐许可证。这三份林木采伐证一共审批了196棵树。他刚开始伐树的时候给他提供了两份采伐证，当时陈建国看了以后说是总共审批了167棵树，他问雷某某，农场这么多数，他不能全部伐，雷某某说，树是要全部伐的，采伐证他们正在办理，他刚开始的时候问雷某某哪里的树可以伐哪里的树没有手续不能伐，伐完十天的树之后郭某给他说采伐证还没有办下来让他先停下来不要伐树了，他就停下来了，之后雷某某又给他打电话说采伐证办下来了让他去伐树，他以为他们把某农场的杨树的采伐手续都办好了，我就又到某农场去伐树了，到某农场，雷某某又给他给了一份采伐证，因为他不识字，也不清楚上面写的具体内容是什么。他就把所有的杨树都伐掉了，所以造成了超采伐证采伐杨树的事实。
2.郭某的供述。其供述为了铺设滴灌管道，2014年10月份，他决定将农场内的所有杨树都伐掉，同时他就着手开始办采伐证了，他经过审批，先后从市政务大厅取到了2份采伐证，甘区林采字（2014）566号采伐证的范围是农场内他的住房北面约50米处的田间道北面一条南北走向的水渠沿上的96株杨树，甘区林采字（2014）567号采伐证的范围是农场内他的住房的东南面约80米处一条南北走向的水渠沿上了的71株杨树。最后他以9万元的价格把某农场内的所有杨树卖给了李某某。李某某说伐农场内的杨树必须要有林木采伐许可证，他就给李某某说采伐证的事他陆续在办呢，让李某某陆续往掉伐。为了防止李某某在伐树的过程中发生安全问题，给他带来不必要的损失，他和李某某在谈价格的时候就协商好了关于伐树时可能出现的安全方面的问题并签订了一份协议书。李某某是在2014年11月14日开始伐树的，期间他们签订了农场内杨树采伐的协议，签完协议后李某某给他付了5万元的树钱。前两份的采伐证上所审批的范围内的杨树李某某陆陆续续伐了10天左右，2014年12月16日他又取到了一份采伐证，区林采字（2014）691号采伐证是他以他姐夫雷某某的名义办理的。采伐范围是农场内他的住的房子西面水渠沿上的29株杨树。雷某某把采伐证拿上之后就给李某某打电话说采伐证办下来了，让来伐树。过了几天李某某开始伐树了，在伐树期间他把那份采伐证给了李某某，李某某说这个采伐证上面只批了29棵树，支不住伐，他说现在已经到年底了，采伐证也办不下来了，让等到2015年开春了他再办理采伐证，或者到2015年秋天的时候，采伐证办下来了再伐，李某某说这个地方没人查，再一个有采伐证呢，要不就全部伐掉吧，当时他也没有反对，就算是默许了，李某某就开始伐他农场内南围墙边没有采伐证的树了。把树全部伐完之后，李某某又给他给他了三万元钱。当时农场里的树一个是因为影响他铺设管道，还有就是这些树歇庄稼，部分树木被人故意弄死了，有火烧的、也有被剥了皮的。还有些是从树桩上长出来的，这些树有的都不成材了，有的树是有病虫害的，所以他就想把农场内的所有杨树都伐掉。李某某在他的农场内总共伐了1019棵杨树。他姐夫雷某某只是偶尔到他的农场给他帮个小忙，操点心，也干不成活，李某某在砍伐树期间，他姐夫雷某某就在农场看着埋滴灌管道呢。他和李某某签订的协议里面约定李某某在农场内采伐杨树的过程中任何单位和个人不得干涉采伐工作，所发生的事情均有他出面解决的意思就是说李某某在伐他办下来的采伐证范围内的树木时，如果有人干涉，耽误了他们的工期，给李某某造成的经济损失由他承担。他负责将没有采伐证的树协调着办理采伐证。李某某伐掉的树全部在某农场的范围内，东靠西城驿林场啤酒花基地，西靠原面粉厂农场，南靠明永乡永和村六社的地界，北靠西城驿林场啤酒花基地。
3.雷某某的证言。证明郭某是他的小舅子，郭某现在在经营甘州区西城驿林场南面的明永某农场。农场属于郭某所有，2014年10月份，秋收完之后，他和郭某还有他们的家里人一起聊天的时候就说起了郭某经营的某农场内铺设滴灌管道的事情，考虑到铺设管道就得把地上的树伐掉，经过商议后他负责在城里找一个专门铺设滴灌管道的公司，郭某负责着手办理林木采伐证，之后他把铺设滴灌的公司找到后，就开始施工了，2014年10月份，郭某经过报批办了两份林木采伐许可证。许可证办下来之后郭某就开始找木头贩子。郭某说农场所有的树要10万块钱，李某某第一次来的时候出价7万元，他要卖10万元，李某某问他们的树办理林木采伐许可证了没，由于之前他见过郭某拿着两份林木采伐许可证的复印件，他就告诉李某某采伐许可证办上了，但采伐证不在他手上，也就没有给李某某看。由于李某某嫌他要价太高了，就说双方再考虑考虑，他就把郭某的电话留给了李某某让他们联系，后来郭某给他说把农场的树以9万的价格卖给了李某某，李某某先期给郭某给了5万元的树钱，由于郭某胳膊受伤了，他就替郭某给李某某打了一张收条。2014年12月份的一天，郭某给他打电话说让他到政务大厅有一份采伐证让他去取一下，他去到政务大厅就把采伐证取上了，他看到采伐证上面只批了20多棵树，也就没有多管，把采伐证给了郭某。后来他在农场的时候也见过李某某在伐树，伐树的事情他也没有再过问过郭某。滴灌铺设完以后他就再也没有去过农场了，树是在什么时候伐完的他也不知道。听郭某说伐掉的树超过1000棵了。
4.李某甲的证人证言。证明2014年12月至2015年1月期间，李某某雇佣他及李某乙、谈某某、陈某某到某农场伐树的过程。
5.李某乙的证言。证明2014年11月中旬李某某雇佣他、陈某某、李某家、谈某某伐树、卖树的过程。伐树的时候某农场的郭某也到去过伐树现场去过一、二次。
6.陈某某的证言。证明2014年11月14日至2014年12月27日李某某找他，雇佣他、李某甲、李某乙、谈某某帮助伐树的过程。期间李某某和郭某签个协议，李某某不识字，让他给念一下他念完后李某某就说没问题，郭某的姐夫雷某某让李某某把名字签上呢，李某某不识字，所以他就代他签了字。
7.柏某某的证言。证明李某某在2014年11月至2015年1月雇佣他、李某甲、谈某某、陈某某到某农场伐树的过程。
8.谈某某的证言。证明李某某在2015年1月3日至1月7日，李某某雇佣他、李某乙、李某甲、柏某某、陈某某到某农场伐树的过程。
9.勘验检查笔录。
（1）现场勘验检查笔录。现场地点位于张掖市甘州区明永某农场境内，检查前现场为原始现场。附：现场平面图1张，照片16张。附李某某滥伐林木现场调查、检尺表：李某某滥伐某农场杨树的总数为1019棵。
（2）2015年3月10日李某某对滥伐杨树林木伐桩现场及作案经过的指认笔录。
10.鉴定意见。
2015年3月10日毁林案件现场技术鉴定意见书。鉴定结论：根据张掖地区林业处林业勘查设计队编制的《张掖川灌区杨树地径、胸径相关对应表》和《张掖杨树一元材积表》，依照现场检尺记录测算，李某某合计滥伐的1019株杨树林木，共消耗林木蓄积量164.0224立方米，折合林木材积98.41344立方米。并有附件四个。
11.户籍证明。证明二被告人具有刑事责任能力。
12.扣押及收缴物品文件清单。从李某某处扣押的发电机壹台（华伟牌汽油发电机、墨绿色），电锯壹把（立邦格锐系列），斧头贰把（木质把柄、单刃）。
13.林木采伐证三份。甘区林采字（2014）566号林木采伐许可证，审批某农场内96株杨树，发证时间2014年10月27日；甘区林采字（2014）567号林木采伐许可证，审批某农场内71株杨树，发证时间2014年10月27日，甘区林采字（2014）691号林木采伐许可证，审批某农场内29株杨树。发证时间2014年12月16日。
14.协议书一份。证明了被告人郭某与李某某滥伐林木，并买卖的事实。内容为：甲方某农场，乙方李某某，甲乙双方协商，甲方将农场周围杨树若干棵卖给乙方采伐，价格9万元。1.甲方提供给乙方林业局所批的手续、采伐证后、方可进行采伐。2.甲方保证乙方在农场采伐过程中，任何单位包括区林业局、个人不得干涉采伐工作正常进行，所发生事情均有甲方出面解决，以免乙方造成经济损失。3.在采伐过程中，所发生的车辆、人员、工具由乙方自行承担，甲方概不负责。甲方郭某，乙方李某某、陈某某。2015年3月11日。
15.证明一份。证明李某某妻子杨某某患有严重的腰椎结核，下肢瘫痪，大小便失禁。属村贫困户。
16.被告人郭某辩护人提交2015年10月9日郭某某农场照片11张。
上述证据与被告人李某某、郭某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、郭某违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人郭某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人李某某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某辩称其同被告人李某某在本案中不构成共同犯罪的主张与事实不符，本院不予支持。其辩护人关于被告人郭某不是林木的实际采伐者，不具有滥伐林木的主体资格和其默认、放任他人滥伐林木，法律法规没有明确规定构成滥伐林木罪的辩护意见，本院认为，我国《森林法》和《森林法实施条例》规定，申请办理林木采伐证是林木所有者的法定义务，被告人郭某将其农场内的所有活立木协议出售给被告人李某某，出售的目的是让购买者李某某采伐，而不是在流转后进行所有权变更登记和继续经营利用；同时被告人郭某也知道应在办理林木采伐证后方可采伐，其明知被告人李某某超采伐许可证滥伐林木的行为，但没有制止，而是持默认、放任的态度，其应当认识到该行为必然会造成林木资源的破坏，扰乱国家的林业管理秩序，但却放任这种结果的发生，主观上处于一种故意的心理状态，符合滥伐林木罪的犯罪构成。故辩护人的上述意见不予采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）三、张掖市森林公安局扣押的作案工具发电机壹台、电锯壹把、斧头贰把，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋心宇