杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初260号
原告：李某1，男，2003年5月11日出生，汉族，住云南省盐津县。
法定代理人：马某，女，1984年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
法定代理人：李某2，男，1984年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：张勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住�西省上饶市信州区。
被告：杭州娃哈哈保健食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街160号。
法定代表人：宗庆后，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶海峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严校晨，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
原告李某1与被告张勇、杭州娃哈哈保健食品有限公司（以下简称娃哈哈公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人马某及诉讼代理人胡宾、被告张勇、被告娃哈哈公司的诉讼代理人严校晨、被告保险公司的诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、娃哈哈公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计315879.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告张勇驾驶被告娃哈哈公司所有的浙Ａ×××××车辆，途经杭州经济技术开发区凌浩路与14号路路口以东50米处与原告发生碰撞，�成原告受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张勇负事故的次要责任。
被告张勇辩称，事故发生时系被告娃哈哈公司员工。
被告娃哈哈公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了保险，因此原告的损失应由被告保险公司承担。被告娃哈哈公司在事故发生后向原告支付了垫付款40000元。原告主张的后续医疗费尚未实际产生，要求被告赔偿无法律依据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。原告对事故的发生过错较大，故被告保险公司在商业第三者责任险内认为应按20%的比例承担责任。事故发生后，被告保险公司已向原告�付垫付款10000元。原告主张的医疗费中应扣除非伤用药1950元、非医保费用26654.95元、伙食费50元。住院伙食补助费、营养费应按每天30元的标准计算。后续医疗费尚未实际发生，应待实际产生后另行主张。对残疾赔偿金没有异议，但不同意承担鉴定费及交通费。护理费应按照期限150天，每天100元的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按责任比例予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告驾驶无号牌电动三轮车在杭州下沙14号大街由东向西行驶，行至进入机动车道，与在14号大街由西向东行驶的张勇驾驶的浙Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成李某1受伤、车辆受损的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，李某1未到规定年龄驾驶电动三轮车上道路行驶，行驶过程中进入机动车道发生交通事故，负事故的主要责任，被告张勇驾驶机动车上道路行驶，对其他车辆动态观察注意不够，避让不及发生事故，负事故的次要责任。
事故发生后，原告分别于2014年8月21日至2014年9月21日在浙江省中医院下沙院区、于2014年9月26日至2014年9月29日在上海市胸科医院、于2016年1月14日至2016年1月22日、2016年3月23日至2016年3月24日、2016年6月28日至2016年6月29日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，住院时间共计34天，共支出医疗费158509.82元，其中包含伙食费50元、非医保费用26654.95元。2015年4月30日，经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残，与2014年8月21日的外伤系直接因果关系。2015年5月20日，经原告委�，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1于2014年8月21日因车祸致颅脑外伤后精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，其护理期限拟按实际住院每天贰人护理计算，出院后仍需人护理，护理期限拟为3个月，营养期限拟为5个月。原告支出鉴定费4300元。
被告保险公司对原告的伤残等级及护理期限、营养期限有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1因2014年8月21日交通事故致左侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，脑室脑池受压，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折等损伤，其因颅脑损伤目前遗留器质性精神障碍，评定为道路交通事故八级伤残；护理期为150日左右（包括住院时间）、营养期为150日左右。
另查明，原告李某1系居民户籍。浙Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告娃哈哈公司，被告张勇系被告娃哈哈公司的工作人员，事故发生时的驾驶行为系职务行为。被告娃哈哈公司向原告垫付了门诊费用2433.11元、现金37566.85元。
浙Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司向原告支付了垫付款10000元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明，被告娃哈哈公司提交的门诊收费收据、说明、保险单，被告保险公司提交的鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的伙食补助费1700元、残疾赔偿金262284元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告娃哈哈公司提交的门诊及住院收费收据，原告的医疗费总金额为160942.93元，扣除伙食费50元后，金额为160892.93元。营养费应按每天30元的标准计算，金额为4500元。根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为150天，因此护理费金额应为21255元（141.70元/天×150天）。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级及责任比例酌情调整为8000元。鉴定费系原告单方委托鉴定所产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的后续医疗费尚未实际产生，现要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为459631.93元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。交强险赔偿不足部分339631.93元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，金额为135852.78元。被告保险公司辩称非医保费用不属于保险公司理赔范围，但未提供保险条款及投保单，故其辩称本院不予采纳。被告保险公司已经支付的垫付款10000元应从保险理赔款中予以扣除。被告娃哈哈公司支付的垫付款39999.96元亦应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中�一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为205852.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1因交通事故产生的损失共计205852.82元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告李某1负担1038元，由被告杭州娃哈哈保健食品有限公司负担1970元。原告李某1于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州娃哈哈保健食品有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 何晓宇