wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执512号
申请执行人徐伟，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人田原，男，1985年11月21日生，汉族，居民，住仪征市。
徐伟与田原民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1081民初822号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，田原应给付徐伟20000元及相应利息，并承担诉讼费150元。因义务人田原在法律文书生效后未履行义务，权利人徐伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未查获被执行人田原名下有财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获被执行人田原名下有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年七月十七日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执512号申请执行人徐伟，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住仪征市。被执行人田原，男，1985年11月21日生，汉族，居民，住仪征市。徐伟与田原民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1081民初822号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，田原应给付徐伟20000元及相应利息，并承担诉讼费150元。因义务人田原在法律文书生效后未履行义务，权利人徐伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未查获被执行人田原名下有财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未查获被执行人田原名下有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年七月十七日书记员  周 星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3489号
原告：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。
负责人：陈芳，该分行行长。
委托诉讼代理人：林胜志，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：王嘉伟，男，该分行员工。
被告：王冬富，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱晓燕，女，1973年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗克林，男，1973年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金华银行股份有限公司台州分行与被告王冬富、朱晓燕、罗克林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王冬富、朱晓燕、罗克林共同返还借款本金149912.41元，并支付利息（截止2018年4月9日的利息3867.41元，自2018年4月10日起至实际执行完毕之日止的利息按借款合同约定利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王冬富、朱晓燕共同返还借款本金149912.41元，并支付利息（截止2018年4月9日的利息3867.41元，自2018年4月10日起至实际执行完毕之日止的利息按借款合同约定利率计算），被告罗克林对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月23日，原告与被告罗克林签订最高额保证合同一份，约定被告罗克林为被告王冬富于2017年1月23日起至2018年1月22日期间发生的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，最高主债权限额200000元。如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则担保期限自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。2017年7月24日，被告王冬富、朱晓燕共同向原告出具申请表，向原告申请授信额度150000元，授信期限壹年，按季结息，到期一次性还本付息。2017年7月25日，原告与被告王冬富签订个人借款合同一份，约定被告王冬富向原告申请最高额授信额度为150000元。借款人未按照本合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。若借款人未按本合同约定按期支付利息或归还本金，借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序，原告可以主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人承担相关费用。借款用途为农业生产经营周转，最高授信额度期限为2017年7月25日起至2018年7月16日，按季结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息，本合同借款的担保方式为保证，担保合同编号为201793611保00559。2017年7月27日，被告王冬富借款14912.41元，借款执行年利率10.2%，逾期利率为年利率15.3%，到期日为2018年7月16日。截止2018年4月9日，被告王冬富尚欠借款利息3867.41元未付。被告王冬富、朱晓燕于1999年12月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬富、朱晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金华银行股份有限公司台州分行借款本金149912.41元，并支付利息（截至2018年4月9日的利息为3867.41元，自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算，利息的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告罗克林对被告王冬富、朱晓燕的上述债务承担连带责任；被告罗克林在履行上述保证责任后，有权向被告王冬富、朱晓燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元（已减半），诉讼财产保全费1288元，合计2976元，由被告王冬富、朱晓燕、罗克林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈思安
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初3号
原告魏某某，女。
委托代理人盛中林，江苏省邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人刘仁明，男，1954年11月24日出生，汉族，湘乡市人。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱美娟独任审判，于2016年1月24日公开开庭进行了审理，书记员喻异男担任记录。原告魏某某及其委托代理人盛中林、被告刘某某及其委托代理人刘仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年底相识并建立恋爱关系，2005年9月20日登记结婚，2007年2月8日生育一女孩，取名刘某某甲；于2010年9月27日生育一男孩，取名刘某某乙。双方因感情不和于2013年8月分居，原告于2014年7月29日起诉离婚，法院审理后，判决驳回原告的离婚请求。判决后，双方不能和好，分居生活至今。特向法院起诉要求与被告刘某某离婚，抚养婚生女儿刘某某甲。
被告辩称：原、被告自由恋爱三年后结婚，生育一儿一女两个小孩，与双方父母关系也一直融洽。2013年中秋节，被告发现原告手机里有与其他异性的暧昧短信，原告承认认识了别的异性，提出与被告离婚，不带小孩，并向法院起诉离婚。法院经审理认为原、被告夫妻感情未破裂，判决驳回原告的诉讼请求之后，原告现再次起诉离婚。原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告期待原告回家，不同意离婚。原告无固定工作，没有抚养小孩的经济条件，也长年没有尽过做母亲的义务，原告父亲有精神病史，两个婚生小孩一直随被告父母生活，改变生活环境对小孩成长不利，不同意原告抚养女儿刘某某甲。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、民事判决书复印件一份，拟证明原、被告于2005年9月登记结婚，系合法夫妻关系，2007年2月生育女儿刘某某甲，2010年生育男孩刘某某乙，双方于2013年8月分居，原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
2、2015年江苏省邳州市占城镇占城村村委会出具的一份证明复印件，拟证明2013年8月原、被告分居，原告一直居住在父母家。
被告刘某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2均没有异议。
被告刘某某为支持其答辩意见申请证人万炳益出庭作证，本院依法予以准许。
证人万炳益证明：原、被告两个婚生小孩近五年一直随被告母亲租住在其房屋内，原告也曾短期居住过，近二年多没看到过人了，小孩生病，被告母亲曾打电话告诉原告，原告不愿意管小孩的事实。
本院对于原、被告提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1、2真实合法，被告没有异议，本院予以采信；证人万炳益出庭接受了法庭质询，且与原、被告均无亲属关系，其证言本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告魏某某与被告刘某某2005年9月20日登记结婚。婚后于2007年2月8日生育一女孩，取名刘某某甲；于2010年9月27日生育一男孩，取名刘某某乙，现均随被告父母生活。2014年7月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2014年中秋节，被告欲接原告回家，在原告娘家居住两晚。
本院认为：判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后夫妻双方共同组建家庭，生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。原告魏某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，不能达到原告的证明目的，且原、被告分居时间不满两年。原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第491号
原告：江西力阳工程发展有限公司。
法定代表人：熊菊菊，系该公司总经理。
委托代理人：王金平、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：徐高伟，男，汉族。
原告江西力阳工程发展有限公司（以下简称“力阳公司”）诉被告徐高伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力阳公司的委托代理人王金平、罗国妹，被告徐高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原、被告共同与河北冠捷房地产开发有限公司签订了《景观工程施工合同书》，被告徐高伟在景观工程项目的施工过程中，拖欠石XX工程款13000元、拖欠葛XX工程款60000元、拖欠刘XX工程款14000元、拖欠解小四工程款223000元、拖欠孙全红工程款64478元、拖欠霍高举工程款10000元、拖欠孙万金工程款49500元、拖欠河间市中亚商品混凝土有限公司工程款220000元，上述8人工程款共计653978元，后前述8人在河间市人民法院起诉，一审法院判决原告支付相应工程款给8人，原告不服一审判决，上诉到沧州市中级人民法院，经过法院调解，被告给付石XX等8人工程款共计653978元，原告承担连带给付责任，后被告不履行法院调解，导致河间市人民法院于2015年6月19日执行原告的财产683558元给石XX等8人。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还原告因履行连带保证责任代为支付的工程款本金、利息、案件受理费、执行费等共计人民币683558元，判令被告支付原告代付款683558元期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂从2015年6月20日计算至2015年10月19日，计11620.5元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只是代原告进行工程施工，也就是一个项目管理人员，不应承担责任。对于调解书，被告并不知晓。
经审理查明，原告力阳公司、被告徐高伟因“团结公园景观工程”和“冠捷观邸售楼部景观工程”与案外人石XX、葛XX、刘XX、解XX、孙XX、霍XX、孙XX、XXX中亚商品混凝土有限公司等八方（以下简称“石XX等8人”）分别发生纠纷，经河北省河间市人民法院判决后上诉至河北省沧州市中级人民法院调解，原告力阳公司、被告徐高伟与案外人石XX等8人分别达成民事调解并制作民事调解书，载明所涉案外人石XX等8人的债务、案件受理费、保全费，共计683558元，全部由被告徐高伟承担，原告力阳公司对此承担连带责任。在民事调解书生效后，原告力阳公司及被告徐高伟未履行偿还义务，故案外人石XX等8人向河北省河间市人民法院申请强制执行，2015年6月XX日河北省河间市人民法院作出（2015）河执字第604-XXX-
X号执行裁定书，并于2015年6月19日于南昌银行高新支行营业部扣划原告力阳公司683558元。
上述事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、扣划通知书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，河北省河间市人民法院依据生效法律文书扣划原告力阳公司款项符合法律规定，另根据民事调解书各方达成的协议，被告徐高伟作为主债务人，原告力阳公司作为连带偿还人，起到的是担保被告徐高伟偿还债务的作用，在原告力阳公司偿还债务后，有权向被告徐高伟追偿，故原告诉请被告徐高伟归还代垫款683558元及利息（自2015年6月20日起计算至还清代垫款止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐高伟于本判决生效之日起七日内向原告江西力阳工程发展有限公司支付代垫款683558元及利息（自2015年6月20日起计算至还清代垫款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元，由被告徐高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 张红文
二〇一六年三月九日
书 记 员 万 超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初583号
原告：李冬云，女，1979年10月18日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，现住固安县。
被告：刘忠华，男，1989年1月17日出生，汉族，现住固安县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。统一社会信用代码：9113010010954865918。
法定代表人�田浩，总经理。
委托代理人：白亚建，公司职员。
原告李冬云与被告刘忠华、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李冬云委托代理人、被告刘忠华、被告中煤财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项费用共计15000元。事实及理由：2017年9月I5日，刘忠华驾驶冀Ｒ×××××小客车在固安县新房子村东公路由西向东掉头与由东向西行驶的程凤潮驾驶的冀Ｒ×××××面包车相撞。造成双方车辆受损，乘车人李冬云受伤，经固安交警大队认定刘忠华负事故全部责任，而当事人程凤潮和李冬云无责任。经双方多次协商未果。为保护当事人的合法权益，特诉至固安县人民法院。
刘忠华辩称，经交警大队调解，我已经给付李冬云医药费3000元。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，被保险人是刘忠华，事故发生在保险期间。被保险人向我司提供了认定书，并告知原告与刘忠华本次事故已经通过调解，有调解协议，刘忠华是否赔付原告各项损失，请求法院调查。如已经赔偿原告损失，我司应在交强险限额内依法赔偿原告诉请的各项损失，赔偿款打至被告刘忠华，我司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月I5日，刘忠华驾驶冀Ｒ×××××小客车在固安县新房子村东公路由西向东掉头与由东向西行驶的程凤潮驾驶的冀Ｒ×××××面包车相撞。造成车辆受损，冀Ｒ×××××乘车人李冬云受伤，经固安交警大队认定刘忠华负事故全部责任，而当事人程凤潮和李冬云无责任。双方在固安县调解，刘忠华赔偿程凤潮车辆修理费（凭票）、程凤潮和李冬云误工费、交通费等各项费用3000元。被告刘忠华未给付该款。原告李冬云受伤在廊坊市红十字会霸州开发区医院治疗，经诊断，原告李冬云为脊髓震荡伤（颈部）、外伤性头痛、多发软组织挫伤、腰椎间盘突出2型糖尿病。自2017年9月15日至10月3日在廊坊市红十字会霸州开发区医院住院18天，花费医疗费6653.62元，交通费500元。原告住院期间，由程凤潮进行护理。
另查，被告刘忠华的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、当事人身份证明、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、患者费用清单等在案佐证。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。李冬云在此次交通事故中受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。刘忠华的车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告合理损失由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由被告刘忠华赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中经核实医疗费为6653.62元，有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、患者费用清单等证实，予以支持。误工费，原告未提供用人单位劳动合同，不能证实和用人单位存在劳动关系，按照2016年度农林牧副渔业标准计算，支�1080元（60元/天×18天）。护理费3480元，原告主张的护理人员误工证明有瑕疵，按居民服务业标准计算，予以支持1765元（35785元/年÷365天×18天）。营养费，支持900元（50元/天×18天）。住院伙食补助费1800元，符合河北省国家工作人员出差标准，予以支持。交通费，已实际发生，酌情支持500元。被告刘忠华辩称已经调解给付李冬云赔偿款3000元，原告提出异议，被告刘忠华没有提供相关证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条，、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李冬云合理损失医疗费6653.62元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费1080元、护理费1765元、交通费500元，共计12698.62元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告负担30元，被告刘忠华负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年三月十五日
书记员 郑大虎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4496号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李洪芹，女
被告：王成良，男。
被告：薛彥东，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李洪芹、王成良、薛彥东借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4496号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。被告：李洪芹，女被告：王成良，男。被告：薛彥东，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李洪芹、王成良、薛彥东借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月十八日书 记 员  谢振涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6698号
原告：潘陈冬，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：朱峰，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：钱倩，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告潘陈冬与被告朱峰、钱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员黄汉华适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘陈冬到庭参加诉讼，被告朱峰、钱锖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘陈冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告潘陈冬借款本金15000元，并从逾期还款之日起按24%年利率计算违约金（暂定2500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告朱峰向原告潘陈冬借款10000元，约定还款期限为2017年2月24日；2016年12月28日向原告潘陈冬借款5000元，约定还款期限为2017年1月28日。借款到期后，原告多次要求被告朱峰还款未果。2017年10月12日，被告朱峰保证在2017年10月30日前归还原告借款本金15000元，并约定如在该时间不能还清欠款，便以原借条所约定的还款之日的次日起至实际还款之日止，按24%的年利率计算违约金。到期后，被告朱峰仍未履行还款义务。被告钱倩作为被告朱峰的妻子，依法有共同偿还的义务。故依法提起诉讼，请求判准如前所请。
被告朱峰未应诉、答辩。
被告钱倩未应诉、答辩。
本院经审理认定下列事实：潘陈冬与朱峰系朋友关系；朱峰与钱倩系夫妻关系。朱峰从事建设工程水电安装。2016年11月23日，朱峰以需支付工人工资为由向潘陈冬借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到潘陈冬人民币现金壹万圆整（10000），于2017年2月24日前归还。借款人：朱峰。2016.11.23。32098119********75。189××××**20。”又于2016年12月28日向潘陈冬借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到潘陈冬人民币现金伍仟圆整，于2017年1月28日前归还。借款人：朱峰。2016.12.28。”借款到期后，朱峰未依约还款，并于2017年10月12日向潘陈冬出具保证书一份，内容为：“本人朱峰保证在2017年10月30日前归还潘陈冬人民币15000元整，如不按期归还，须给付潘陈冬违约金（从原借条约定的还款日起至实际还款之日止按年利率24%计算违约金）。保证人：朱峰。32098119********75。2017.10.12。”但朱峰仍未按保证归还潘陈冬借款，潘陈冬诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱峰因经营周转需要，向原告潘陈冬分别借款10000元、5000元，共计15000元，该事实有原告潘陈冬的当庭陈述，被告朱峰出具的借条、保证书证明。被告朱峰未依约还款，原告潘陈冬要求被告朱峰归还借款15000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告潘陈冬主张的逾期还款违约金，有被告朱峰出具的保证书证明，按年利率24%的计算，亦不违反法律规定，对原告潘陈冬的该请求，本院予以支持。被告钱倩与被告朱峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱倩对被告朱峰所负该债务，应承担共同偿还的责任。
被告朱峰、钱倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱峰、钱倩在本判决生效后20日内归还原告潘陈冬借款15000元及逾期还款违约金（以本金10000元，从2017年2月25日起，至实际还款之日，按年利率24%计算；以本金5000元，从2017年1月29日起，至实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告朱峰、钱倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3997号
申请人：彭松茂
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
关于彭松茂申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9658号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款11636.70或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3997号申请人：彭松茂被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司关于彭松茂申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9658号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款11636.70或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十六日书记员  郑洋洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初955号
原告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人：胡南平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周保顺，该公司总经理助理（特别授权代理）。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：温伟杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州市金河房地产开发有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市金河房地产开发有限公司撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费140995元，减半收取计70498元，由原告滨州市金河房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 巩业田
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 畅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执421号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。
法定代表人李决虎，该董事长。
被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娜在中国工商银行4551账户内存款人民币197792.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执421号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。
法定代表人李决虎，该董事长。
被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娜在中国银行00000182733967500CNY0账户内存款人民币197792.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执421号之十
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。
法定代表人李决虎，该公司董事长。
被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娜在中国工商银行1339账户内存款人民币197792.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执421号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。
法定代表人李决虎，该董事长。
被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行6217账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执421号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。
法定代表人李决虎，该董事长。
被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娜在中国工商银行1306账户内存款人民币197792.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执421号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。
法定代表人李决虎，该董事长。
被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娜在中国工商银行1396账户内存款人民币197792.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：潘诚，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第1665号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人潘诚所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第790号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人虞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被象山县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2013年12月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月25日1时许，被告人虞某饮酒后驾驶浙B×××××号的东风日产牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人虞某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为88mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人虞某至象山县第一人民医院提取了被告人虞某的血液样本。后被告人虞某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人虞某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为175.2mg／100ml。被告人虞某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人虞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人虞某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月五日
书记员 王萍女
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执170号
申请执行人普艳萍，女，汉族，1980年10月15日生，云南省安宁市人。
被申请执行人袁占和，男，汉族，1975年5月19日生，云南省安宁市人。
关于普艳萍与袁占和离婚纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人袁占和未按生效法律文书履行义务，申请执行人普艳萍于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5500.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人袁占和纳入失信被执行人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年七月八日
书 记 员 何 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2017号
原告王某某，男，1977年2月14日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费545元，由王某某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 王新莹
人民陪审员 张育献
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 映
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初614号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人倪某某，女，1969年7月16日生于重庆市开县，汉族，文盲，无业。因扬言实施放火，扰乱公共秩序于2015年10月23日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人倪某某犯放火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察院蒋曼、代理检察员程婧雯、被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日，被告人倪某某携带汽油和打火机来到重庆市万州区房屋管理中心，以万州区房屋管理中心十多年前拆公房时未对自己的住房排险，导致其修缮自家住房时摔伤为由，要求房屋管理中心副主任董某某出面解决问题。同时扬言要用汽油点火将房屋管理中心的楼房烧毁。副主任董某某、保卫科长向某某多次上前劝阻未果。被告人倪某某将一些汽油泼在办公桌和地面上，欲拿出打火机时，被及时发现并制止。作案工具被民警现场扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人倪某某身上搜出的燃油瓶中检出汽油成份。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人倪某某作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人倪某某因扬言实施放火，扰乱公共秩序于2015年10月23日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人某某、董某某、向某甲、颜某某、陈某某、庞某某、高某某的证言、被告人倪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某欲实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某已经着实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。同时，被告人倪某某因本案的行为被行政拘留的时间，应当在本案中折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2016年7月22日止。）
二、扣押在案的作案工具汽油瓶及打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 李先伦
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冉籍君
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第156号
申请执行人廖兴杰，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人袁丽平，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行廖某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付抚养费2300元。经调查：被执行人袁某某在柘荣未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，申请人于2015年6月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2012）柘民初字第65号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第156号
张远锋：
本院已立案执行张永明申请执行张远锋排除妨碍纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张远锋于2015年10月24日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘军伟
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第156号
刘央：
本院已立案执行刁雁军申请执行刘央公证债权文书纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限刘央于2015年4月29日前，按照执行证书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵永先
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告季祖建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季祖建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季祖建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,426.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,426.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初712号
原告：杨中昌，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人黄可才（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：秦中强，男，1969年3月15日出生，汉族，公务员，住当阳市。
原告杨中昌诉被告秦中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨中昌及其委托代理人黄可才到庭参加诉讼，被告秦中强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦中强偿还借款本金100000元，以及逾期利息（以100000元为基数，从2018年3月28日起至本案判决确定偿还之日止，按年利率6%支付逾期利息）；2、由被告秦中强承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，被告秦中强向原告杨中昌借款100000元，并亲笔书写借条一份。被告秦中强借款后一直没有归还，后经多次索要未果，以致成诉。
被告秦中强在规定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，秦中强向杨中昌借款100000元。当日，杨中昌向秦中强的卡号62×××28转款100000元；秦中强向杨中昌出具借条，内容：“今借到杨中昌现金壹拾万元（小写100000元），借款人秦中强，2014年8月8日”。
本院认为：关于借款本金，被告秦中强所欠原告杨中昌借款本金100000元，有被告秦中强向原告杨中昌出具的借条为证，足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，故原告杨中昌要求被告秦中强偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”为此，原告杨中昌要求被告秦中强给付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
被告秦中强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中昌借款本金人民币100000元，以及逾期利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2018年3月28日起至本案判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）。
上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2018）鄂0582民初712号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告杨中昌已预交），由被告秦中强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一八年五月十七日
书记员 程园园
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡通乃，男，1937年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：胡时敏,男，1933年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县，系胡通乃兄弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县跃龙街道东镇股份经济合作社。住所地：浙江省宁海县跃龙街道云海路**号。
法定代表人：章家良，该经济合作社董事长。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
再审申请人胡通乃因与被申请人宁海县跃龙街道东镇股份经济合作社（以下简称东镇合作社）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬民二终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡通乃申请再审称：1、沈银花于2001年去世，遗赠协议自被继承人死亡时方生效，胡通乃应自2001年2月4日起继承沈银花的财产，如从此时计算，并未超过20年的诉讼时效。2、东镇合作社在原审没有提出过本案超过最长诉讼时效的抗辩，也没有将案涉宅基地归还胡通乃或赔偿胡通乃的损失。在本案审理过程中，东镇合作社口头答应愿意归还胡通乃案涉宅基地，故其在作出同意履行合同的意思表示后，又以诉讼时效抗辩，法院不应支持。胡通乃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
东镇合作社答辩称：1、案涉《调整屋址协议》东镇合作社已经全部履行，胡通乃须向其本人所在村集体经济组织审批土地。2、原审适用法律正确，本案系债权纠纷，应适用最长诉讼时效，胡通乃起诉时已经超过20年的时效，原审未支持其诉请并无不当。3、黄才云出具的证明不能代表东镇合作社，不构成诉讼时效中断。4、原审中东镇合作�一直以诉讼时效抗辩。
本院认为：胡通乃与原宁海县城关镇东镇村民委员会于1993年2月3日签订《调整屋址协议书》，该协议自订立时起即已生效。胡通乃与沈银花之间的遗赠关系并不影响《调整屋址协议书》的效力。现胡通乃于2015年1月15日起诉，要求东镇合作社履行协议书并赔偿损失，明显已经超过了20年的最长诉讼时效。黄才云在笔录中表示，对于案涉土地及房屋“要通过村里集体讨论才能落实”，此表态不足以认定东镇合作社向胡通乃作出同意履行义务的意思表示,原审未支持胡通乃的诉请并无不当。
综上胡通乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡通乃的再审申请。
（此页无正文）
审�判长吴飞明
代理审判员 王玥
代理审判员 杨席
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡通乃，男，1937年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：胡时敏,男，1933年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县，系胡通乃兄弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县跃龙街道东镇股份经济合作社。住所地：浙江省宁海县跃龙街道云海路**号。法定代表人：章家良，该经济合作社董事长。委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。再审申请人胡通乃因与被申请人宁海县跃龙街道东镇股份经济合作社（以下简称东镇合作社）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬民二终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡通乃申请再审称：1、沈银花于2001年去世，遗赠协议自被继承人死亡时方生效，胡通乃应自2001年2月4日起继承沈银花的财产，如从此时计算，并未超过20年的诉讼时效。2、东镇合作社在原审没有提出过本案超过最长诉讼时效的抗辩，也没有将案涉宅基地归还胡通乃或赔偿胡通乃的损失。在本案审理过程中，东镇合作社口头答应愿意归还胡通乃案涉宅基地，故其在作出同意履行合同的意思表示后，又以诉讼时效抗辩，法院不应支持。胡通乃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。东镇合作社答辩称：1、案涉《调整屋址协议》东镇合作社已经全部履行，胡通乃须向其本人所在村集体经济组织审批土地。2、原审适用法律正确，本案系债权纠纷，应适用最长诉讼时效，胡通乃起诉时已经超过20年的时效，原审未支持其诉请并无不当。3、黄才云出具的证明不能代表东镇合作社，不构成诉讼时效中断。4、原审中东镇合作�一直以诉讼时效抗辩。本院认为：胡通乃与原宁海县城关镇东镇村民委员会于1993年2月3日签订《调整屋址协议书》，该协议自订立时起即已生效。胡通乃与沈银花之间的遗赠关系并不影响《调整屋址协议书》的效力。现胡通乃于2015年1月15日起诉，要求东镇合作社履行协议书并赔偿损失，明显已经超过了20年的最长诉讼时效。黄才云在笔录中表示，对于案涉土地及房屋“要通过村里集体讨论才能落实”，此表态不足以认定东镇合作社向胡通乃作出同意履行义务的意思表示,原审未支持胡通乃的诉请并无不当。综上胡通乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡通乃的再审申请。（此页无正文）审�判长吴飞明代理审判员  王玥代理审判员  杨席二〇一六年七月十四日书 记 员  王妍??1?·??3?·
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执425号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被执行人：丁小飞，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：汪令明，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与丁小飞、汪令明追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月十八日
书记员 傅有勤
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执836号
被执行人：罗广合，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人罗广合刑事罚金一案中，被执行人罗广合未按执行通知书履行缴纳罚金人民币2000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人罗广合有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 陈坚纯
人民陪审员 郭奕华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李文娜
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执836号被执行人：罗广合，男，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人罗广合刑事罚金一案中，被执行人罗广合未按执行通知书履行缴纳罚金人民币2000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人罗广合有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  郭奕华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李文娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执156号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：周志明，男，1963年4月9日出生，住所地资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与周志明金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人周志明发出执行通知书，责令被执行人周志明限期履行本院（2016）川1025民初137号民事判决书确定的义务，即支付借款本金250000元及利息、罚息，案件受理费2525元，以及承担执行费3688元。但被执行人周志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周志明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值400000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年二月六日
书记员 海啸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4094号
申请执行人：李志仁，男，1948年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：倪晓东，男，1968年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王季红，女，1971年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李志仁与被执行人倪晓东、王季红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4094号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 袁 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6900号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
被告：兰溪市龙祥贸易有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人：杨惠君，执行董事。
被告：浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人：马万祥，执行董事。
被告：龚雪花，女，1967年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱步华，男，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：钱辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金燕芬，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：赵利萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑翀，男，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：马万祥，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。
被告：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。
本院在审理兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市龙祥贸易有限公司、浙江龙马制衣有限公司、龚雪花、朱步华、钱辉、金燕芬、赵利萍、郑翀、马万祥、赵建英借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6900号原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。被告：兰溪市龙祥贸易有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。法定代表人：杨惠君，执行董事。被告：浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。法定代表人：马万祥，执行董事。被告：龚雪花，女，1967年1月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：朱步华，男，1963年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：钱辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：金燕芬，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。被告：赵利萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑翀，男，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：马万祥，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。被告：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。本院在审理兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市龙祥贸易有限公司、浙江龙马制衣有限公司、龚雪花、朱步华、钱辉、金燕芬、赵利萍、郑翀、马万祥、赵建英借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭茹二〇一七年十二月十八日代书记员 胡敏??-1-?
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6866号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人陈伏亮，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈伏亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伏亮给付人民币共计21.213357万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈伏亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈伏亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6866号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈伏亮，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈伏亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伏亮给付人民币共计21.213357万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈伏亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈伏亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8798号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林夏国，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告林夏国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民2062号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：张京宁、杨兰，该公司工作人员。
被告：梅立中，男，1982年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海农行）与被告梅立中信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张京宁、杨兰到庭参加诉讼，被告梅立中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支6958.38元（本金5800元、利息820.76元、逾期还款违约金337.62元），以及从2018年2月24日起至被告履行完毕之日止按本金5800元、日利率万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2018年2月23日，被告透支消费本金5800元，并拖欠利息、还款违约金等，原告催要未果，故诉至本院。
被告梅立中未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《信用卡领用合约（个人卡）》，被告在主卡申请人签名处签名确认以下内容：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。
另查明，信用卡领用合约及章程约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。
对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。
被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2017年6月1日，被告透支消费5800元未按期归还，截止2018年2月23日，被告差欠原告信用卡透支利息820.76元、逾期还款违约金337.62元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告归还透支本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付还款违约金，因双方合同对此予以约定，故本院对该款项予以支持。2018年2月23日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅立中于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金5800元及利息（截止2018年2月23日差欠的利息820.76元，从2018年2月24日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、逾期还款违约金337.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梅立中承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执127号
申请执行人：汤祥甫。
被执行人：黄桂强。
被执行人：汤群花。
申请执行人汤祥甫申请执行被执行人黄桂强、汤群花租赁合同纠纷一案，于2016年12月24日经本院审结，（2016）湘0382民初404号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月11日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执127号申请执行人：汤祥甫。被执行人：黄桂强。被执行人：汤群花。申请执行人汤祥甫申请执行被执行人黄桂强、汤群花租赁合同纠纷一案，于2016年12月24日经本院审结，（2016）湘0382民初404号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月11日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十月九日代理书记员  吴通力
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初218号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘承贞，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹平县，住山东省滨州市滨城区。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人刘春光，山东莫同律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘承贞犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郑梦幻出庭支持公诉，被告人刘承贞及其辩护人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2017年8月24日19时50分许，被告人刘承贞无证驾驶鲁Ｍ×××××号凯马牌轻型普通货车沿大济路由北向南行驶至信阳镇宣家村路口处，与骑行人力三轮车由东向西过公路的被害人周某2发生碰撞，造成周某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人周某2之伤构成重伤。被告人刘承贞承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘承贞驾车逃逸。2017年8月25日，被告人刘承贞到事故科投案并如实供述犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘承贞违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘承贞对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘承贞在肇事逃逸后及时主动投案自首，对犯罪行为供认不讳；二、案发时正处于夜间，路况复杂，被告人刘承贞行驶速度正常，事故后逃逸仅是出于恐惧，其主观恶性较小；三、被告人刘承贞系初犯、偶犯，投案后积极悔罪、认罪态度好。综上，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月24日19时50分许，被告人刘承贞无证驾驶鲁Ｍ×××××号凯马牌轻型普通货车沿大济路由北向南行驶至信阳镇宣家村路口处，与骑行人力三轮车由东向西过公路的被害人周某2发生碰撞，造成周某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人周某2之伤构成重伤。被告人刘承贞承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘承贞驾车逃逸。2017年8月25日，被告人刘承贞到事故科投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
一、书证
（1）接处警登记表、道路交通事故案件登记表，证实案件系由孙建军报警，其称在信阳镇吴店村村口，一辆三轮车被撞，一人受伤，对方逃逸。
（2）道路交通事故处理工作记录，证实被害人周某2受伤情况。
（3）摄像头抓拍记录，证实被告人刘承贞驾驶鲁Ｍ×××××货车于2017年8月24日晚依次经过杜仓卡口、前胡卡口、车王至北国江南区间测速终点。
（4）机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘承贞系无证驾驶。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人刘承贞无证驾驶机动车未在确保安全的情况下行驶及发生事故后驾车逃逸的违法行为是造成事故的全部原因，被告人刘承贞承担事故的全部责任。
（6）被告人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人刘承贞出生于1966年2月7日，案发时已达到刑事责任年龄。
（7）归案情况说明，证实被告人刘承贞交通肇事后逃逸，经公安机关传唤后投案。
（8）犯罪情况说明，证明被告人刘承贞之前未受过公安机关的刑事或行政处罚。
二、证人证言
（1）证人张某的证言，证实被告人刘承贞案发当天驾驶鲁Ｍ×××××货车的事实。
（2）证人周某1的证言，证实被害人周某2受伤情况。
三、被告人的供述和辩解
被告人刘承贞的供述，证实其与被害人的三轮车发生碰撞后逃逸的事实。
四、鉴定意见
（1）（棣）公（刑）鉴（伤）字[2017]24号无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实2017年8月25日经鉴定被害人周某2之伤构成重伤二级。
（2）【2017】交鉴字第5035号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故现场提取的散落物碎片与鲁Ｍ×××××凯马牌轻型普通货车右前大灯灯罩为同一整体分离。碰撞瞬间，鑫达牌人力三轮车车头指向西偏北、车尾指向东偏南。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘承贞驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人刘承贞系自首，并自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；其提出“对被告人减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘承贞在案发后未就民事部分与被害人达成和解，不能认定其确有悔罪表现，亦不符合减轻处罚并适用缓刑的条件，故本院对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘承贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙艳艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1477号
原告浙江仁恒物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道169号人才评荐大楼1F。
法定代表人祝凤人，系公司董事长。
委托代理人李良宏，系公司员工。
被告宋时国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告宋时国物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年六月二十四
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1477号原告浙江仁恒物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道169号人才评荐大楼1F。法定代表人祝凤人，系公司董事长。委托代理人李良宏，系公司员工。被告宋时国，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告宋时国物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年六月二十四代书记员 范      佳      秦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2100号
上诉人（原审原告)黄艳玲，住营口市。
被上诉人（原审被告）海城市石粉八厂，住所地海城市。
法定代表人张纯龙，厂长。
委托代理人刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，工人，住辽宁省海城市耿庄镇东耿村***号。
上诉人黄艳玲因买卖合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人黄艳玲，被上诉人海城市石粉八厂法定代表人张纯龙及委托代理人刘柏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5至6月份，原、被告建立了买卖关系，被告多次在原告处购买菱镁石，2014年9月7日双方结算后，被告给付原告镁石款20,000.00元，后被告又为原告出具了一欠镁石款16,750.00元的欠据，此后原告与被告再次结算后，2014年11月15日被告又为原告出具了一欠镁石款14,000.00元的欠条，两次合计被告共欠原告30,750.00元，而原告持有的2014年9月1日由被告儿子杨贺签名的检斤单的价款为3,040.84元，应包含在2014年9月7日原、被告双方结算的货款之中。
原审法院认为：被告向原告购买菱镁石欠原告货款未付的事实清楚，原告依据被告出具的欠据（条），要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持。被告应履行给付原告欠款的法定义务。对于被告辩解暂时无钱给付的意见，因未提供证据证明，不予采信。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄艳玲给付原告海城市石粉八厂买卖货款人民币30,750.00元（叁万零柒佰伍拾元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费670元，由被告负担。
上诉人黄艳玲上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担11750元，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、被上诉人一审原告资格存在瑕疵；二、购买635吨矿石总价31750元，上诉人已经支付2万元元；三、一审法院没有冲抵上诉人给付的2万元货款，有上诉人支付2万元矿石款的证据为凭。
被上诉人海城市石粉八厂辩称：原审认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。主要理由一、一审法院认定原告资格没有瑕疵；二、一审法院认定事实正确；三、上诉人虚构事实欺骗法院。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，债务应当依法清偿，欠据系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠据向债务人主张权利，符合法律规定，应予支持。本案中，被上诉人海城市石粉八厂以上诉人黄艳玲出具的镁石款欠据为凭，向上诉人主张债权的行为，符合事实及法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出一审法院没有冲抵上诉人给付的2万元货款一节，因双方发生多次交易往来，上诉人支付被上诉人2万元的货款与当日出具的欠据金额不一致，不能证明该款为偿还当日借款，故上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵婷婷
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初8号
原告邓某。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。
被告龙某甲。
原告邓某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。被告龙某甲经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在宜昌市点军区桥边镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子龙某乙，现在宜昌市城区打工学艺。原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，被告在与原告结婚后不履行家庭义务，对原告不关心，由于原告是××人，根本得不到被告的爱，全靠原告自己打工的微小收入生活。被告性格古怪，无事找事进行猜疑，长期无理进行纠缠，使原告无法正常工作和生活。现原、被告已分居5年之久，双方已无夫妻感情，原告多次向法院起诉要求离婚。现具状至法院，请求，依法判令原、被告离婚。
被告龙某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在宜昌市点军区桥边镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子龙某乙。自2000年开始，原告外出打工，2010年起双方未在一起共同生活。原告曾多次向法院起诉要求离婚。庭审中，原告邓某明确表示放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邓某在与被告龙某甲结婚生育子女后，自2000年起外出务工，双方自2010年起分居至今，应当认定双方夫妻感情已经破裂。原告邓某庭审中放弃分割夫妻共同财产，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告龙某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，本院决定由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄昌斌
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 龙桂兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王姗姗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更310号
罪犯曾义，男，1980年9月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在青海省西宁监狱服�。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年12月7日作出（2006）深宝法刑初字第2738号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2009年11月、2013年7月两次经本院裁定减刑二年五个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。�述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾义减刑九个月（刑期至2016年4月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1803号
本院在执行宁淑云与辛春、刘中义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人辛春、刘中义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将辛春、刘中义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10951号
原告：何婷婷，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张佳洁、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：江苏铭驰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MM6KTXY,住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄1号楼301室。
法定代表人：黄佩婉，总经理。
委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告：杭州东虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183053690033Y，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1505室。
委托诉讼代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。
原告何婷婷与被告江苏铭驰物业管理有限公司、杭州东虹房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年5月16日，原告何婷婷向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何婷婷申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许何婷婷撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由何婷婷负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年五月十六日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10951号原告：何婷婷，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张佳洁、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：江苏铭驰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MM6KTXY,住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄1号楼301室。法定代表人：黄佩婉，总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：杭州东虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183053690033Y，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1505室。委托诉讼代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。原告何婷婷与被告江苏铭驰物业管理有限公司、杭州东虹房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年5月16日，原告何婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何婷婷申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何婷婷撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由何婷婷负担。审判员  戚利尧二〇一八年五月十六日书记员  李 明??
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2701号
原告:邵长红，女，1996年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：王凯，男，1990年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
原告邵长红与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日、2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告邵长红及其委托诉讼代理人陈建军、被告王凯及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长红向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币153570元；2、被告按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日期间的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来系男女朋友关系。被告从2017年3月起以各种理由多次向原告借款。2017年7月13日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币100000元。此后，被告又陆续向原告借款，总计人民币153570元。经原告多次催要未果。
被告王凯辩称，一、原被告之间不存在借贷关系，借条是双方吵架分手，男方为挽回女方所书写，但事后双方再提起借条时，女方多次陈述已经撕毁；二、借条所载的借贷金额并没有实际发生交付借款的事实，原告所列举大量的支付宝和微信转账流水系双方同居期间因生活需要所产生的款项往来，与借贷性质不一样；三、被告与原告同居期间亦存在被告给原告的14余万元的转账，以及双方因共同生活由被告支付了大额的资金；四、退一万步来说，原被告的同居关系与实际上的婚姻无本质不同，因此对此期间出具借条的行为应当参考婚内借贷处理原则进行认定。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原来系男女朋友关系，自2017年3月起，双方之间通过网上支付平台发生多笔资金往来。2017年7月13日，被告向原告出具借条1张，载明“本人王凯今借到邵长红人民币壹拾万元正”。2018年4月10日，原告以被告借款未还为由诉至本院。
庭审中，双方均提交大量网上转账记录，经双方核实确认，原告共计向被告转账支付款项202159元，其中，借条出具之前为172259元，借条之后29900元。被告主张向原告支付共计142121.18元，其中借条出具之前69519.8元，借条之后72601.38元。被告主张的借条之后付款金额中的27900元因未提交相应的转账凭证，原告提出异议。被告针对原告的异议，举证了双方之间的微信记录，在该微信记录中，原告向被告发送了手机备忘录截屏，列明买手机、还款、消费等费用共计27900元；被告回复“从你走到现在我给你多少钱了，你自己想想”；原告回复“加上手机的钱一共这么多”。根据微信内容，原告对被告称“给钱”没有提出异议，故本院确认上述款项为被告支付原告的款项。
被告为证明原、被告系男女朋友关系，不存在民间借贷关系，另举证了被告母亲、小区物业出具的情况说明，被告所列的为原告支付的费用清单，以及双方的微信记录。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求的本金金额变更为88937.82元（按其确认的双方全部往来相减的余额主张）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。一、关于原被告之间是否存在借贷关系。根据被告向原告出具的借条，被告有明确的向原告借款的意思表示，其金额与双方之前往来的差额大致相符。因此，本院认定，该借条系对双方之前款项往来的结算，并约定以民间借贷法律关系以确定双方的权利义务，该约定并不违反法律规定，被告也未举证该借条存在无效或可撤销的情形，故其应按借条确定的金额履行返还借款的义务。虽然双方之间曾经存在男女朋友关系，但并不能排除借贷关系，本院对被告辩称双方之间不存在借贷关系的意见不予采纳。二、关于借款余欠本金金额的认定。根据被告出具的借条，截止2017年7月13日，被告结欠原告借款本金100000元，原告在本案中举证了该份借条以证明其主张的借款事实，应当视为其对该借条真实性、合法性、关联性的认可。原告又主张对借条之前的往来重新结算，本院不予支持。在出具借条之后，原、被告之间又发生了资金往来，因双方未对其后的往来进行结算，本院以实际发生的金额作为借条之后确定被告还款金额和原告出借金额的依据，并据此确认被告结欠原告本金为57299元。因被告占用原告资金致原告资金占用期间的利息损失，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起10日内返还原告邵长红借款本金人民币57299元，并自2018年4月10日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告邵长红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1686元，由原告邵长红负担1057元，被告王凯负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3372元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审判员 杨丽莉
二〇一八年六月十二日
书记员 王于吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执417号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山东路润祥商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。
法定代表人：戴新移，总经理。
被执行人：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：李玉芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：戴先进，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被执行人：洪梅花，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被执行人：南陵县建文建材销售有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路罗马假日CS25号，组织机构代码58153262-9。
法定代表人：蒋时平，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、戴先进、洪梅花、南陵县建文建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，已对抵押物张贴腾房公告，待公告到期腾房评估拍卖，现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年九月一日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执417号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山东路润祥商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人：戴新移，总经理。被执行人：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：李玉芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：戴先进，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县，被执行人：洪梅花，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县，被执行人：南陵县建文建材销售有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路罗马假日CS25号，组织机构代码58153262-9。法定代表人：蒋时平，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、戴先进、洪梅花、南陵县建文建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，已对抵押物张贴腾房公告，待公告到期腾房评估拍卖，现将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年九月一日书记员  :丁潮
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初889号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：吕秀清，男，汉族，1952年12月1日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告吕秀清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员随登峰适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告吕秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕秀清于2011年3月19日从原告处贷款9500元，期限三年，约定年息13.359％。截至起诉之日，二被告欠原告本金9500元，利息7679元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金9500元，支付利息7679元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款借据、借款合同，证明被告吕秀清于2011年3月19日从原告处借款9500元，期限三年，约定年利率13.359％。
被告贺某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月19日，被告吕秀清与安徽界首农村商业银行股份有限公司王集支行签订借款合同，约定被告贺某从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行贷款9500元，年利率13.359％，借款期限三年。合同签订后，原告方某向被告吕秀清发放了借款。被告吕秀清未按约定履行还款义务，尚欠原告本金9500元及利息。为此，引起诉讼。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告吕秀清与安徽界首农村商业银行股份有限公司王集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告吕秀清未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告请求被告吕秀清偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吕秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕秀清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（利息按合同约定的年利率13.359％，从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告吕秀清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。