wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保553号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张海鸥，男，1977年3月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王玉红，女，1981年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张海鸥、王玉红违法生育为由，对被申请人张海鸥、王玉红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海鸥、王玉红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉红在邵阳市农村商业银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十六日
书记员 刘文乙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00379号
原告：张军波，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
本院审理的原告张军波诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张军波于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司名下价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张军波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司名下价值60000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01784号
原告：王国胜。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：莫家林。
被告：袁冬琴。
原告王国胜与被告莫家林、袁冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡李霞于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人但久知、郭阳林到庭参加诉讼；被告莫家林、袁冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称：2012年7月4日，两被告因周转资金向原告借款100000元，并约定了利率。原告多次向两被告催要未果。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月4日计算至实际给付之日止，利息暂计48000元），合计148000元并承担本案诉讼费用；
被告莫家林、袁冬琴未到庭，亦未向法庭提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、2012年7月14日两被告出具的借据一份，拟证明两被告向原告借款的事实；
3、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告莫家林、袁冬琴未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见及相关证据。
本院认证：证据1、2、3真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月4日，两被告因周转资金向原告借款100000元并出具借据一份，载明：“今借到王国胜人民币（现金）壹拾万元整（￥：100000.00元）月……，到期后还款再付息，如不能偿还，按民间借贷最高合法利率计算。具借人：莫家林、袁冬琴”。2014年6月9日原告向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告莫家林、袁冬琴系夫妻关系且共同向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。两被告未在合理期限内及时偿还，有违诚信原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告连带偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因借据中未对还款期限予以约定，故本院对原告起诉之日起的利息予以支持，双方约定利息按民间借贷最高合法利率计算，故本院对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，予以支持。被告莫家林、袁冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫家林、袁冬琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王国胜借款人民币100000元，并自2014年6月9日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告王国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，被告莫家林、袁冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审695号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153401号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153401号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初113号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日6时许，被告人代某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至186千米+700米处时，因对路面情况观察疏忽，刮撞到通过路口的行人王某，造成王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人代某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人代某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人代某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人王某近亲属谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人高某、陈某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，谈话笔录，收条，谅解协议书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代某与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵成虎
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1255号
申请执行人金连玉，农民。
被执行人李镇雨（LEEJINWOO），韩国籍。
被执行人青岛三口食品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。组织机构代码：78373257-3。
法定代表人朴光洙，该公司董事长。
申请执行人金连玉与被执行人李镇雨、青岛三口食品有限公司股权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确认的内容执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月九日
书记员 车发强
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审226号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州碧璐璇化纤有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道塘湾社区。
法定代表人：高宗杰。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕116号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州碧璐璇化纤有限公司强制执行以下事项：责令拆除在1403.4平方米土地上重建的2806.8平方米建筑物。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕116号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕116号《土地行政处罚决定书》中“责令拆除在1403.4平方米土地上重建的2806.8平方米建筑物”，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执4015号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
被执行人吴华敏，女，汉族，住四川省仁寿县。
中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初1084号民事判决书申请执行吴华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人吴华敏的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初1084号民事判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈梦阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1766号
原告：姚彩红，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈翔，上海孚邦律师事务所律师。
被告：徐文杰，男，1986年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计培英，女，1988年9月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告姚彩红与被告徐文杰、计培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐文杰、计培英下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚彩红的委托诉讼代理人张杰，被告徐文杰、计培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款200,000元；2、请求判令两原告支付迟延归还借款的违约金(以200,000为基数，自2016年7月11至实际归还之日止，按每日千分之四计算)；3、请求判令两被告支付原告律师费1万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年7月1日两被告以急需资金周转为由向原告借款200,000元整，借款期限自2016年7月1日至7月10日，并出具借条一份。但两被告至今未还款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐文杰、计培英共同辩称，对向原告借款200,000元没有异议，同意归还。违约金过高，要求调整。律师费不同意支付，没有偿付能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日两被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“……徐文杰、计培英今向姚彩红借款人民币200,000元整……借款期限10天。借款期限2016年7月1日至2016年7月10日……”同日，两被告出具承诺书一份，载明：“……3、本人如违反上述任一项条款之一，将自愿赔偿出借人借款金额日千分之四……并且借款人在处理追讨借款中所引起的一切费用(包括税费、各种手续费、律师费、诉讼费等)均由本人承担。”同日，被告徐文杰出具收条一份，载明：“今收到姚彩红借款给徐文杰、计培英的现金/转账人民币200,000元整……收款账户：徐文杰，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”同日，原告名下上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账200,000元。
另查明，2017年1月12日原告与上海孚邦律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所代理本案诉讼。该所于2017年2月22日向原告出具金额为10,000元律师代理费发票。
以上事实，有借条、承诺书、收条、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明原告出借给两被告200,000元，现借款期限已经届满，故原告要求两被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。就违约金，承诺书中约定的违约金计算方法过高，本院予以调整，按年利率6%计算。就律师费，根据两被告出具的承诺书，未按期还款的，原告为追讨借款所发生的律师费等费用由两被告承担。现原告为本案诉讼支付了律师费10,000元，故原告主张两被告支付律师费10,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐文杰、计培英于本判决生效之日起十日内归还原告姚彩红借款200,000元；
二、被告徐文杰、计培英于本判决生效之日起十日内支付原告姚彩红违约金(以200,000元为基数，自2016年7月11日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；
三、被告徐文杰、计培英于本判决生效之日起十日内支付原告姚彩红律师费10,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，财保费1,570元，合计诉讼费用6,020元，由被告徐文杰、计培英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初46号
原告杨某，女。
被告文某甲，男。
原告杨某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员周晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后，因被告性格偏执，双方常为家庭琐事发生争执。被告在2013年5月和9月两次无故打骂原告，且对家庭未尽义务，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；儿子文某乙随杨某生活，由文某甲每月给付儿子抚养费600元至文某乙18岁止；文某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
被告文某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告文某甲于1997年下半年相识恋爱，1998年上半年同居生活，2004年9月15日登记结婚，2005年8月8日生育一子文某乙。婚后，被告到原告家生活，原、被告夫妻关系较好。2012年，原、被告一起到外出务工。后原、被告因家庭生活琐事发生争执至打架，但双方尚能自我调处。2013年，原、被告曾因打架两次向公安局报警。现原告认为夫妻无和好可能，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口簿复印件等证据可证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事时有纠纷，但尚能自我调处。现原告主张其夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据予以证明，且被告否认，故原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方以家庭子女为重，多一份谅解和宽容，互相信任、互相尊重、遇事多沟通交流，认识到各自的不足，并在今后的生活中加以改正，其夫妻关系是能够维持和改善的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年四月一日
书记员 刘 旭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执668号
申请执行人：陈启良，男，1963年10月6日生，汉族，住莱芜市军分区。
被执行人：山东博远机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：常传海。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为253077元、案件受理费5096元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执668号
申请执行人：陈启良。
被执行人：山东博远机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：常传海。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为253077元、案件受理费5096元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01750号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人单伟峰，男，1985年12月29日出生，公司经理。被告纪盛，男，47岁。其他信息不详。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司诉被告纪盛物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 爽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异211号
申请执行人张耕，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人张耕与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2013）东民初字第4592号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01083号
原告桑某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告桑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年三月十九日
书记员 李 馨
湖北省武汉经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00158号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：周章。
被执行人：何琼。
被执行人：周正良。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周章、被执行人何琼、被执行人周正良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周章、被执行人何琼、被执行人周正良目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周章、被执行人何琼、被执行人周正良尚欠本金人民币63774.3元及执行费人民币857元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00158号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：周章。
被执行人：何琼。
被执行人：周正良。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周章、被执行人何琼、被执行人周正良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周章、被执行人何琼、被执行人周正良目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周章、被执行人何琼、被执行人周正良尚欠本金人民币63774.3元及执行费人民币857元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第93号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人石开田，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。
被申请人李桂连，女，1984年11月12日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石开田、李桂连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对石开田、李桂连作出的新计生征潭字（2014）第4号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对石开田、李桂连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石开田、李桂连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石开田缴纳社会抚养费10790元，李桂连缴纳社会抚养费10790元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘文乙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1647号
原告：昆明肆发商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区滨江俊园3幢405号，统一社会信用代码91530103343663308C。
法定代表人：刘寿英，总经理。
被告：昆明柟杺贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区丰宁小区3幢2单元1层102号，统一社会信用代码91530102343643622Y。
法定代表人：赵书誉。
原告昆明肆发商贸有限公司与被告昆明柟杺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘寿英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告定金9900元；2.请求依法判决被告赔偿原告一倍定金9900元；3.请求依法判决被告赔偿原告的实际直接经济损失6988元；4.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方于2016年11月25日在滨江俊园3幢405室签订产品购销合同，原告向被告采购坚果礼盒（QL1211/427G）1000盒，单价33元，总价33000元，微信约定大货货期是4天（于2016年12月28日交付80盒，12月29日交付920盒），合同约定签订合同后付定金30%，计价款9900元，12月25日通过微信付款5000元，12月26日通过昆明市盘龙区有恒日用百货经营部对公转款4900元，双方约定的交货期限到期后，被告未尽交付义务，且通过各种方式推诿欺骗原告不愿进行协商解决问题，2016年12月30日交付期限已超过，原告还是未能收到货物，在迫不得已情况下原告紧急采购其它商品给第三方交货，后原告多次要求被告返回定金及协商赔偿事宜，但被告拒不接听电话将原告电话微信设置黑名单等方式以及用虚假的转账记录欺骗原告，至今被告仍拒绝履行退款及赔偿义务。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告采购坚果礼盒，约定合同总价为33000元，并明确约定了礼盒的规格、重量、单价、数量，合同中同时约定原告向在合同签订之日需向被告支付合同全款的30%的定金，并于2017年1月15日前向被告支付尾款。合同签订当天，原告法定代表人通过微信向被告法定代表人转账5000元。2016年12月26日，原告法定代表人配偶所经营的昆明市盘龙区有恒日用百货经营部通过网上银行向被告转账4900元。2016年12月31日，被告法定代表人通过微信向原告法定代表人告知要将收到的30%货款进行退还，但原告至今未收到被告的退款，也未收到相应的货物。另查明，原告因被告未能履约，于2016年12月30日向第三方采购相应货物，并因此多支付了5815元。
本院认为，原、被签订的《产品购销合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的合同义务。《产品购销合同》签订后，原告按约向被告支付了定金，被告应按照合同约定履行供货义务，但被告却未履行该义务，已构成违约，故原告要求被告返还定金9900元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告赔偿一倍定金的诉请，因合同中约定的定金已超过总货款的20%，按合同总货款计算后赔偿的定金数额只应为6600元，对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十八条的规定“买卖合同约定的定金不足以弥补违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额不应高于因违约造成的损失。”本院认为被告向原告赔偿货款的20%已足以弥补其损失，故被告合计应向原告返还定金16500元，原告要求被告另行赔偿其损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明柟杺贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明肆发商贸有限公司返还定金16500元；
二、驳回原告昆明肆发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告昆明柟杺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢 婧
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第93号
原告陈某某。
被告卓某甲。
原告陈某某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理立案后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年2月认识，经自由恋爱，2006年农历4月8日按农村习俗举行婚礼。双方于2010年10月22日在雷州市民政局办理结婚登记手续。因婚后未生育，被告于2011年7月收养一个女孩，名叫卓某乙。
由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，感情基础薄弱。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间推移，原告觉得与被�根本合不来。被告脾气暴躁，常因一些小事与原告争吵，甚至用巴掌打原告的脸，严重伤害了原告的感情。结婚几年来，原告一直没有怀孕。2011年5月16日双方到湛江市附属医院检查。经诊断，被告患有先天性不孕不育症，让原告伤透了心。2011年农历7月，被告的姐姐讲迷信，在外面拾一个女孩回家给被告收养，想给被告带来孩子，后来原告一直也没有怀孕。为了夫妻生活，原告一直忍受着。可是被告仍经常与原告争吵，并殴打原告。由于无法忍受被告的家庭暴力，原告于2012年6月离开家庭，分居时间已二年多。现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告诉请法院：1、判决准予原、被告离婚。2、收养女孩卓某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。3、诉讼费用由被告负担。
被告卓某甲辩称，原告陈某某称草率与被告结婚、被告经常对其实施家庭�力完全违背事实。2003年被告与原告认识，经自由恋爱，2006年农历4月8日才按农村习俗举行婚礼。双方于2010年10月22日到民政局办理结婚登记手续。可见原、被告的夫妻感情基础较好。因为未生育，双方于2011年5月16日到广东医学院附属医院检查。经诊断被告患有先天性不孕不育症，但权威医生说有望治愈。尔后，原告认为无后而悲伤，因此双方发生争吵。在生活中，原、被告有时也会出现一些小摩擦，但被告没有所谓的家庭暴力。原告离开家庭并非因为夫妻感情不和，而是为了改善生活而外出打工，原告逢年过节都会回家与被告、孩子相聚。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某、被告卓某甲于2003年2月认识，经自由恋爱，于2006年农历4月8日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2010�10月22日，双方在雷州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。因为结婚后未能生育孩子，原、被告于2011年5月16日到广东医学院附属医院进行检查。经诊断，被告患有先天性不孕不育症。原、被告于2011年7月收养了一个女孩，名叫卓某乙（2009年12月2日出生，身份证号码：440882200912024723）。后来，原告陈某某因为被告生育能力问题与被告卓某甲产生矛盾。2014年10月8日，原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告达不成协议。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，原告陈某某与被告卓某甲结婚时已符合结婚实质要件，双方又自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，然后走进婚�的殿堂，婚姻基础较好。虽然被告生育能力存在问题，但不具备生育能力不是离婚的法定事由。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，学会理解，妥善处理夫妻关系，那么双方和好生活仍有希望。原告陈某某称被告经常对其实施家庭暴力，而且夫妻分居时间已二年多，被告卓某甲予以否认，而原告陈某某又未能提交证据证实，故本院不予采信。原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告卓某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告卓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈克海
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第608号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘乙，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘丙，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州中心支公司）与被告刘某甲、刘乙、刘丙追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，因被告刘某甲、刘乙在监狱服刑、被告刘丙被羁押，2015年6月1日裁定中止本案诉讼，于2016年6月3日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保福州中心支公司委托诉讼代理人吴起武、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘乙、刘丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安财保福州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令刘某甲、刘乙、刘丙连带返还平安财保福州中心支公司垫付的赔偿款110841.06元及诉讼费1258.5元，合计112104.51元。事实和理由：平安财保福州中心支公司承保了轿车的交强险，保险期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止。2012年11月21日20时20分许，刘某甲驾驶轿车沿鹿新线由杨坂村往坂西村方向行驶，经事故发生路口，该车碰撞行人刘守天，造成刘守天受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某甲逃离现场，于2012年11月22日到交警投案。经交警部门认定，刘某甲负事故全部责任，受害人刘守天不负事故责任。受害家属起诉至闽清县人民法院，法院认定刘某甲无证驾驶、逃逸等事实，最终判决平安财保福州中心支公司在交强险限额范围内赔偿受害人家属110841.06元，并承担一审诉讼费1258.5元。该判决生效后，平安财保福州中心支公司于2014年7月7日向受害人家属支付赔偿款110841.06元，于2013年9月4日支付案件诉讼费1258.5元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，平安财保福州中心支公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿，本案刘某甲无证驾驶违反法律强制性规定，依法应负返还垫付的赔偿款，刘乙、刘丙作为登记车主及实际车主，将车辆借给无驾驶证的刘某甲，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。为维护平安财保福州中心支公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
刘某甲辩称：事实上是刘某甲偷偷开走车，与刘乙、刘丙无关，从刑事判决书完全可以看出，刘某甲应该负全责，刘某甲愿意承担全部责任。同时，刘某甲对事故经过无异议，刘某甲是无证驾驶。
刘乙、刘丙未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，答辩意见为：1.平安财保福州中心支公司提出的“刘乙、刘丙作为车主及实际车主，将车辆借给无驾驶证的刘某甲，存在明显过错，应依法承担连带赔偿责任”这种说法不符客观事实（详见（2013）梅刑初字第38号刑事判决书第5页13）。事实上，刘乙、刘丙没有借车给刘某甲，而是刘某甲趁刘丙在打牌不注意时将车钥匙拿走开车，而后发生车祸责任应由刘某甲自己承担，车主不应承担连带赔偿责任；2.鉴于对车祸遇难者及家属的同情，车主本人给予遇难者家属30000元的抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人没有争议的涉案的事故经过、交警部门对事故责任的认定，平安财保福州中心支公司承保轿车交强险、并经本院（2013）梅民初字第856号民事判决书确认轿车的登记车主系刘乙和实际所有人系刘丙及平安财保福州中心支公司先行赔付受害人家属损失110841.06元等事实本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：刘乙、刘丙提交的闽清县人民法院（2013）梅刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力并确认刘某甲系无证驾驶，该份判决书第5页的13点为刘某甲个人的供述，不能排除肇事车辆的实际所有人刘丙应承担的责任，本院对该证据的证明力不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案刘某甲系直接侵权人，而事故发生前肇事车辆由实际所有人刘丙掌控，因刘丙管理失责，对事故发生存在一定的过错，故保险公司向刘某甲、刘丙追偿，于法有据。刘乙为肇事车登记车主对本案事故没有过错，故对平安财保福州中心支公司要求其承担连带责任的请求不予支持。关于追偿金额问题，平安财保福州中心支公司主张按（2013）梅民初字第856号民事判决书确定的赔偿金额110841.06元追偿，符合法律规定，予以支持，但诉讼费1258.50元属于参加诉讼应支持的费用，不属于可追偿的范围。关于刘某甲、刘丙各自应承担的赔偿份额问题，因刘某甲作为直接侵权人，负交通事故的全部责任，过错责任大，应承担本案赔偿的主要责任；刘丙作为肇事车辆的实际管理人，其疏于管理，也存在一定的过错，应承担本案赔偿的次要责任；故本院根据刘某甲、刘丙各自责任的大小确定刘某甲应负本案赔偿责任的70%，刘丙承担本案赔偿责任的30%。刘乙、刘丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对平安财保福州中心支公司向刘某甲、刘丙追偿的诉讼请求予以支持，但刘某甲、刘丙应按各自过错程度承担赔偿责任，而非连带赔偿责任，对平安财保福州中心支公司要求刘乙也要承担本案赔偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某甲于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的赔偿款77588.74元；
二、刘丙于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的赔偿款33252.32元；
三、驳回平安财保福州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由刘某甲负担1761.9元，由刘丙负担755.1元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄 瑜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第608号
原告：卞云峰，男，汉族，1975年12月17日出生，个体，住梅河口市。
被告：田海峰，男，汉族，1978年9月19日出生，个体，户籍地榆树市，经常居住地梅河口市。
第三人：邱淑华，女，汉族，1965年8月27日出生，现下落不明。
原告卞云峰与被告田海峰、第三人邱淑华所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，2015年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞云峰、被告田海峰到庭参加诉讼，第三人邱淑华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞云峰诉称：2004年9月10日，我与田海峰签订出租车经营权转让协议，田海峰将梅—0941号出租车经营权以1400元转让给我，该经营权系田海峰从邱淑华处购得，但至今没有办理过户手续。综上，请求法院判令：1.我与田海峰签订的梅—0941号出租车经营权转让协议有效；2.田海峰、邱淑华协助我办理梅—0941号出租车经营权证过户手续。
田海峰辩称：对卞云峰所述事实没有异议，同意其全部诉讼请求。
经审理查明：2004年9月10日，卞云峰与田海峰签订出租车经营权转让协议，取得梅—0941号出租车经营权，转让费0.14万元，经营期限1年。2005年2月27日，卞云峰向梅河口市运输管理所补缴梅—0941号出租车经营权年限使用款2.2万元，使用年限至2015年12月31日。但梅—0941号出租车经营权证初始购得人系邱淑华，一直登记在邱淑华名下，现为卞云峰实际持有，并至今没有办理过户手续。
认定上述事实的证据有：1.卞云峰与田海峰于2004年9月10日签订的出租车经营权转让协议，证明卞云峰与田海峰之间转让关系存在；2.梅河口市出租车经营权证书复印件，经核对与原件无异，拍卖成交确认书、梅河口市公证处公证书，证明梅—0941号出租车经营权证由邱淑华初始取得、在其名下，现为卞云峰持有；3.吉林省单位往来结算专用票据复印件，经核对与原件无异，证明卞云峰于2005年2月27日补缴梅—0941号出租车经营权年限使用款2.2万元，为该证书的实际使用人。
卞云峰还提供邱淑华与田海峰于2004年2月5日签订的梅—0941号出租车经营权转让协议，经本院进行肉眼比对，认为该协议的真实性存疑，且卞云峰放弃就该协议形成时间的真实性申请笔迹鉴定，故本院对该证据不予采信。
本院认为：出租车经营权是经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，具有行政许可之性质，但兼具私权属性，经营权所有人可以合法为占有、使用、收益、处分行为。卞云峰与田海峰达成梅—0941号出租车经营权1年期转让协议，乃是出租车经营权所有人自由处分经营权、流转经营权权属的行为，是出租车经营权私权属性的充分体现；该协议的达成系双方合意、双方真实意思表示，《合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，并鉴于2004年梅河口市出租车行业管理尚处于不成熟发展阶段，当时经营权所有人之间相互流转经营权较为普遍，双方协议行为应认定为有效。另，尽管梅—0941号出租车经营权登记在邱淑华名下，但该经营权证书以及拍卖成交确认书、梅河口市公证处公证书现为卞云峰实际持有，邱淑华未提出任何异议；且梅河口市运输管理所接受卞云峰补缴年限款2.2万元，应视为对卞云峰经营的默许，卞云峰实际取得梅—0941号出租车经营权。《合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，田海峰既与卞云峰有转让协议在先，应当履行附合同义务，为达成使卞云峰取得梅—0941号出租车经营权之合同目的，协助办理该经营权证的过户手续。此外，因2004年至今，梅河口市运输管理所默许梅—0941号出租车经营权为卞云峰实际取得，因该经营权证书现仍在邱淑华名下，故为保障卞云峰之权利，邱淑华应当承担协助办理该经营权证过户之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第二款之规定，判决如下：
1、原告卞云峰与被告田海峰签订的梅—0941号出租车经营权转让协议有效；
二、被告田海峰、第三人邱淑华于本判决生效之日起五日内协助原告卞云峰办理梅—0941号出租车经营权证过户手续。
如果被告田海峰、第三人邱淑华未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费350元，由原告卞云峰负担。
被告田海峰、第三人邱淑华到期不履行本判决确定的义务，原告卞云峰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 孙艳薇
审 判 员 李玉泽
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第608号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，住三明市梅列区。
被告张小玲，女，成年，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协调好物业费事宜为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 肖月娥
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第608号原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。负责人：耿捷，该公司总经理。委托代理人：吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：刘正锋，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘浒，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘述，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉被告刘正锋、刘浒、刘述追偿权纠纷一案中，因被告刘正锋现在福州监狱服刑，被告刘浒现在榕城监狱服刑，被告刘述羁押于闽清县看守所，且三被告均未办理相关委托手续，故无法正常开庭。为查清案件事实，切实维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄仁敏二〇一五年六月一日书记员  杨宝琼--
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初742号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人戢军，男，1968年6月23日出生于湖北省房县，汉族，初中文化,户籍登记地址湖北省房县，现住十堰市十堰经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7曰被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同月10曰被取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人戢军犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人戢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日17时许，被告人戢军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载熊某经十堰市十堰经济技术开发区龙门二路左转弯向吉某路行驶时，与被害人鲁某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人戢军、被害人熊某受伤的交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人戢军被查获时血液中酒精含量为105亳克/100亳升，负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实被告人戢军在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人鲁某、万某、付某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戢军无证驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人戢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3074号
申请执行人王元秀。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。
申请执行人王元秀与被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督120号支付令已发生法律效力，由被执行人支还申请执行人工资款31850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3074号申请执行人王元秀。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人王元秀与被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督120号支付令已发生法律效力，由被执行人支还申请执行人工资款31850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月十六日书 记 员  寻 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2736号
原告天津市河东区顺意百货市场有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人宋亚玲。
委托代理人韩双根，该公司法律顾问。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人彭纪肥，董事长。
委托代理人崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
原告天津市河东区顺意百货市场有限公司诉被告天津市乐易购投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告天津市乐易购投资发展有限公司向本院提出管辖权异议。经审查，涉诉的租赁房屋坐落地点为天津市东丽区。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉房屋坐落东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
案件受理费17596元，全部退还原告天津市河东区顺意百货市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1309号
申请执行人：翁玲。
被执行人：夏保权。
申请执行人翁玲与被执行人夏保权民间借贷纠纷执行一案，申请执行人翁玲依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03899号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2014年10月31日向被执行人夏保权送达执行通知书，责令被执行人夏保权向申请执行人翁玲偿还借款2万元及利息1900元（该利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月起至2014年11月11日止），支付迟延履行期间的债务利息171.5元（从2014年9月24日至2014年11月11日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算）。承担案件�理费188元及执行费200元，以上款项共计22459.5元。但被执行人夏保权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏保权的银行存款22459.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第1309号申请执行人：翁玲。被执行人：夏保权。申请执行人翁玲与被执行人夏保权民间借贷纠纷执行一案，申请执行人翁玲依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03899号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2014年10月31日向被执行人夏保权送达执行通知书，责令被执行人夏保权向申请执行人翁玲偿还借款2万元及利息1900元（该利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月起至2014年11月11日止），承担案件受理费188元及执行费200元，以上款项共计22288元。但被执行人夏保权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏保权的银行存款22288元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十一月十一日书记员  毕 虹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第0097号
原告唐某。
委托代理人刘武、张向辉，江苏华德律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人陈宽明。
本院在审理原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，经审查，原告唐某于2011年8月9日向本院提起离婚诉讼，2011年8月30日，本院以唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。现原告没有新情况，新理由，于2011年12月31日再次向本院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。原告称当时开庭被被告拘禁殴打，所以未能到庭，属于法律规定的新情况、新理由，并提供了一份法医鉴定书，由于被告代理人对此提出异议，原告所提供证据本身不能证明自己的证明目的，对原告的此理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费240元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王月英
二〇一二年二月十六日
书记员 唐静娴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第621号
申请执行人杨占吉，男，1954年8月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
杨占吉与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人杨占吉劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第621号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第621号
申请执行人陈喜良，住长春市经开发区。
被执行人长春市双益玻璃有限公司。
法定代表人宋文平，经理。
住所地双阳区双营乡尹家六社。
申请执行人陈喜良与被执行人长春市双益玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第621号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第621号
申请执行人杨占吉，男，1954年8月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
杨占吉与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字[2015]第48号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人杨占吉劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第621号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：付俊生
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第621号
申请执行人邹某某，个体户。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人邹某某依据已发生法律效力的双城市人民法院（2015）双商初字第348号民事调解书，申请执行邹某某与王某某借贷纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双商初字第348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 赵俊桐
二〇一五年四月二十八日
书记员 于洪翠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第248号
申请执行人张秀玲，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘宝，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人施国君，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王占友，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第477号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人刘宝、施国君、王占友暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第477号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第463号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海多乐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人江岩翠，经理。
委托代理人俞程雯。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告上海多乐企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓利金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第612号
上诉人（原审被告）：林某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：石旺春，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人苏敏静，广东××律师事务所实习律师。
上诉人林某某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某某诉称，其在澳门经营放贷业务，2014年6月19日，其接朋友“阿安”的电话带钱到澳门威尼斯酒店林某某的客房内，借给林某某港币现金30万元。黄某某向法院提供了与林某某于2014年6月19日签订的《借款合同》及林某某于同日出具的《收据》。合同主要内容为：黄某某借出现金港币30万元折合人民币30万元给林某某，借款用途为资金周转，期限为20天，即2014年7月10日前还款，本合同履行过程中发生纠纷的，任何一方可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院提起诉讼。《收据》内容为：林某某于2014年6月19日收到黄某某借款现金人民币30万元。
林某某辩称，其一开始在威尼斯赌场大厅用自己带的钱玩，旁边有个女孩子看到其输钱就带其去休息厅里面借钱。对方提出收10%-15%，先写合同和收据后拿筹码。其第一次拿了20万的筹码在赌厅里面玩，剩下1万多，对方又拿了30万。50万元输了后，又写收据和合同，对方又给50万元。
黄某某诉称，出借的款项有部分是其自有款项，有部分是合伙人唐某某的款项，林某某当天共借了三次款，第一次是在中午，第二次是下午，第三次是傍晚，都是“阿安”打电话联系我在林某某的客房内出借的，当时口头约定每月5分息，但合同没有写。黄某某提供了其本人及唐某某的银行交易流水佐证。
原审法院认为，黄某某提供了林某某签名的《借款合同》及《收据》，证明林某某向黄某某借款事实。双方之间成立了民间借贷关系。林某某虽辩称其借的是筹码，且用于赌博，但未有证据证实，原审法院不予采信。根据林某某出具的《收据》反映，黄某某已向林某某履行了出借款项港币300000元的合同义务，林某某应按约定还清全部借款。但林某某未按上述约定履行，黄某某请求林某某偿还借款港币300000元，予以支持。另外，黄某某主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算林某某逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决林某某于判决生效之日起十日内向黄某某偿还借款港币300000元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月11日起至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2473元，由林某某负担。
上诉人林某某上诉称，一、一审法院事实认定错误。1、被上诉人诉称上诉人因生意周转困难，于2014年6月19日在澳门向其借款港币30万元。上诉人在2014年6月19日当天共向其借款三次，第一次是中午、第二次是下午、第三次是傍晚。若上诉人确实因生意周转困难需要借款，一天中借款三次不合常理。上诉人在一审中提出其借的是筹码，用于赌博。但一审法院对此重大事实未予以认定，仅以上诉人没有证据就不予认定为赌债。事实认定显然错误。一审法院认为上诉人与被上诉人之间成立了民间借贷关系事实认定错误，应予以纠正。2、上诉人在借款时并不认识被上诉人，上诉人是在澳门威尼斯赌场赌钱输钱后向赌场工作人员借的筹码。采取先写合同和收据，后拿筹码的方式借得筹码。但上诉人并未与被上诉人发生直接的民间借贷关系。上诉人与被上诉人并不认识，仅凭《借款合同》及《收据》而无银行流水明细，就认定上诉人与被上诉人之间成立了民间借贷关系，事实认定显然错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》认定上诉人应向被上诉人偿还借款港币30万元及逾期还款利息。但上诉人借款用途是用于赌博，该债务应当认定为赌债。民事活动必须遵守法律，这是民法对民事主体从事民事活动的起码要求。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项规定：“违反法律或社会公共利益的行为是无效民事行为。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为，《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及其他相关法律都明文规定，禁止赌博。本案上诉人、被上诉人因赌博所产生的债务，是无效的非法之债，因其违反了不得赌博的法律禁止性规定，属于违反社会公共利益的行为，因而不产生债的效力。“赌债”并不是法律上的债务，不应受到法律的支持。三、被上诉人没有提供用以借贷的资金来源。一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，请求二审法院判令：1、依法改判原判决，判决确认上诉人无须向被上诉人支付港币30万元及逾期还款利息；2、依法改判被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人黄某某则同意一审法院判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。关于资金来源，被上诉人的诉讼代理人在二审调查中表示，资金来源有部分是被上诉人自己的，有部分是朋友周转的，一审中所提供的银行流水与对账凭证只是证明被上诉人有大量的现金流，并不直接证明本案涉及的借款港币所对应的交易明细。
本院认为，本案中被上诉人提供了《借款合同》及上诉人于同日出具的《收据》，证明双方民间借贷关系存在和履行情况，并提供了银行流水与对账凭证证明其具有履行借贷合同的能力。上诉人坚持双方所借是赌场筹码，且用于赌博，应认定为不受法律保护的非法之债，且上诉人与被上诉人彼此不认识，双方不存在借贷的事实。但上诉人对自己的抗辩没有提供相应证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4946元由上诉人林某某承担。
本判决为终审判决。本担个人民共和国民事诉讼法》第二博所产生的债务，是无效的民事行为
审 判 长 陈发启
审 判 员 詹 洁
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄晓旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01943号
原告：张立峰。
被告：张轩。
原告张立峰为与被告张轩、杜津燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年11月14日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，暂算至2016年2月14日为1.5万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告张轩下落不明，本院于2016年3月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加了诉讼，被告张轩、杜津燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告杜津燕的起诉。后原告将诉请变更为：判令被告张轩归还原告借款本金3.4万元并支付利息（利息从2014年11月14日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月14日，被告张轩向原告张立峰借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向张立峰借人民币伍万元正（50000.00），借期为三个月，利息5分”。嗣后，被告张轩归还原告借款本金6000元，杜津燕归还原告借款本金1万元。经原告多次催讨，被告张轩仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轩于本判决生效之日起十日内归还原告张立峰借款本金3.4万元并支付利息（利息从2014年11月14日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告张轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年六月十六日
代书 记员 俞望杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00193号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：乐志胜，性别：××，1973年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0094。
被执行人：王春枝，性别：××，1973年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇经济开发区云路口社区，公民身份号码：×××0328。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对乐志胜、王春枝征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00997号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00997号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00997号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00997号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20107号
申请执行人天津市福星物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路188号。
法定代表人孙建华，总经理。
被执行人郭亮，民族不详。
本院在执行天津市福星物业管理有限公司与郭亮物业服务合同纠纷（2012）滨塘民初字第2669号民事判决一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨塘民初字第2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2854号
原告孟丹鹏，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人冷战魁、陈美梅，广东立国律师事务所律师。
被告孙玉涛，男，汉族，户籍地址吉林省通化市东昌区。
被告深圳好形象文化传播有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人孙玉涛。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，本院受理后于2014年9月3日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈稳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执24号
申请执行人沈秀丽，系被害人沈万平、李玉英之女。
申请执行人沈剑波，系被害人沈万平、李玉英之子。
被执行人程龙。
被执行人马德亮。
申请执行人沈秀丽、沈剑波与被执行人程龙、马德亮刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月3日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初248号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执24号申请执行人沈秀丽，系被害人沈万平、李玉英之女。申请执行人沈剑波，系被害人沈万平、李玉英之子。被执行人程龙。被执行人马德亮。申请执行人沈秀丽、沈剑波与被执行人程龙、马德亮刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月3日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初248号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人班品和，男，住广西壮族自治区钦州市。因本案于2013年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，2013年12月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人班品和犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人班品和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，被告人班品和在那蒙镇江边河堤处向吸毒人员韦某贩卖20元毒品海洛因，向陈某贩卖50元毒品海洛因。
2013年11月12日，被告人班品和在那蒙镇江边河堤处向吸毒人员韦某贩卖80元毒品海洛因，向陈某贩卖50元毒品海洛因。
2013年11月13日，被告人班品和在那蒙镇江边河堤处向吸毒人员韦某贩卖30元毒品海洛因，向凌某贩卖50元毒品海洛因。
上述事实，被告人班品和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、户籍证明等书证；证人陈某、凌某、韦某的证言；钦公物鉴（理化）字（2013）785号《理化检验报告》；现场勘验检查笔录及方位图和照片以及被告人班品和的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班品和非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人班品和犯贩卖毒品罪成立。被告人多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人班品和归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人班品和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人班品和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张庆霖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4504号
上诉人（原审被告）：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第109号房间。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程�，上诉人经综合考虑后，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 武 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民一初字第30号
原告王某，深州市前么头镇前么头村。
被告刘某，深州市前么头镇前么头村。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代理审判员 程万代
二〇一一年一月十九日
书 记 员 宁玲玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2584号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人刘可庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01638号，依法向被执行人刘可庆发出执行通知书，责令被执行人刘可庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘可庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘可庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2584号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人郑阳飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01638号，依法向被执行人郑阳飞发出执行通知书，责令被执行人郑阳飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阳飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2584号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人张晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01638号，依法向被执行人张晓东发出执行通知书，责令被执行人张晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初495号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李攀，男，1990年2月23日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市。2017年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
指定辩护人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告人李攀被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）583号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李攀及其辩护人汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日下午6时许，被告人李攀在本区光谷步行街“科瑞网吧”内，趁被害人胡某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币1593元的OPPO牌手机盗走。所盗赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年6月14时3时30分许，被告人李攀在本区民族大道曙光商贸城三楼“悠鱼网咖”，趁被害人余某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币1117元的小米牌手机盗走。所盗赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年6月19日4时30分许，被告人李攀在本区民族大道当代学生公寓附近的“英思达电竞吧”前台处，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在前台抽屉里正在充电的一部价值人民币2433元的苹果牌手机盗走。事后，被告人李攀将该手机予以销赃，获赃款人民币110元，赃款已挥霍。
2017年6月20日，公安机关将被告人李攀抓获归案。被告人李攀到案后协助公安机关将所盗的一部苹果牌手机予以追回，该手机已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的破案抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证，被害人胡某1、余某、陈某的陈述，证人代某的证言，武公（东新）扣字（2017）212号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗物证照片等，武东新价认定字（2017）第65号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字（2017）279号鉴定意见通知书，监控录像资料及视频截图照片，被告人李攀的对案笔录、指认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币5143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李攀到案后协助追回部分被盗赃物，可酌情从轻处罚。被告人李攀当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人李攀的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处判处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、责令被告人李攀退赔涉案赃物价值人民币2710元后，发还被害人胡基伟人民币1593元，发还被害人余德涛人民币1117元。
三、责令被告人李攀退出违法所得人民币110元后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月一日
书记员 杜成军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1802号
原告张克正，男，汉族，市民。
被告顾金陵，男，汉族，市民。
委托代理人张福门，男，汉族，市民。
原告张克正诉被告顾金陵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克正、被告顾金陵的委托代理人张福门到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克正诉称，被告顾金陵因建房资金周转困难，于2012年11月13日、14日三次共向原告借款140万元，约定月利率4%，被告顾金陵于2013年5月16日出售一套住宅房屋给原告，以房款折抵借款185987元后，尚欠原告借款本金1214013元及利息37.5万元，合计为1589013元。近来，在原告向被告催要借款时，被告均没有还款。现起诉要求被告偿还借款并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，承担本案诉讼费用。
被告顾金陵辩称，借款是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，被告顾金陵于2012年11月13日向原告张克正出具借条借款50万元，借据载明“借到张克正人民币伍拾万元整。月息为4%，每两个月付息。春节前归还，借款人：顾金陵，2012年11月13日”，于2012年11月13日向原告张克正出具借条借款50万元，借据上载明“借到张克正人民币伍拾万元整。月息4%，每两个月付息。此借款由我爱我家小区壹号楼由南往北第一间门市作为抵押。借款人：顾金陵，2012年11月13日”；于2012年11月14日向原告张克正出具借条借款40万元，借据上载明“借到张克正人民币肆拾万元整。月息4%，每两个月付息，期限为壹年。由我爱我家小区1#楼第二间门市作为抵押（从南往北）。借款人：顾金陵，2012年11月14日”。2013年5月16日原、被告双方确认被告转让房屋一套给原告，以房款折抵借款185987元，现被告尚欠原告借款本金1214013元。经原告催要未果，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金1214013元及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的借款借据三份、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告顾金陵向原告借款后，应该积极履行还款义务，原告请求判令被告顾金陵归还借款本金1214013元，有原告提供的借款借据为证，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护，原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金陵偿还原告张克正借款1214013元及利息（利息计算方法：从2012年11月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19620元，由被告顾金陵负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费19620元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年四月二日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1072号
申请人吕洪诚，男，汉族。
申请人冯秀英，女，汉族
被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人吕洪诚、冯秀英向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款100.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一五年十一月六日
书记员 杨仕良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00235号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：姚筠
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第56号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人王化义，男，1958年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人王化义借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市九台农商银行账户内存款人民币31600元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王化义于
账户内存款人民币31600元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第56号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人王化义，男，1958年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人王化义借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人账户内存款人民币31600元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王化义账户内存款人民币31600元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第570号
原告张成英。
委托代理人蒋建国（受张成英的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告唐彩芳。
委托代理人储安平、顾翠兰（受唐彩芳的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月6日立案受理了原告张成英与被告唐彩芳保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告张成英于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张成英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成英撤回起诉。
本案诉讼费1910元，其中案件受理费减半收取940元、保全费970元，由张成英负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十月二十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4810号
原告：何月霞，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁泽民，住广州市番禺区。
原告何月霞与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月霞及其委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元以及借款利息（按月息4500元自起诉之日计至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何月霞要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：2015年8月15日被告因需要资金周转向原告借款20万元，由其妻子韩某向原告出具借条，被告每月通过银行向原告支付利息4500元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。
梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年8月15日韩某出具《借条》给何月霞，内容为：“今向何月霞借人民币贰拾万元正（￥200000元），期限为壹年，即到2015.8.15至2016.8.14日，到期归还本金。”何月霞提供中国银行汇兑支付往账凭证，显示：2012年12月20日其丈夫张某的银行账户转账40万元到梁泽民的银行账户，其中20万元就是本案的借款。何月霞提供理财金账户历史明细清单，显示：2015年6月至2016年5月梁泽民的银行账户每月向其转账9000元，何月霞称其中4500元系支付本案借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与何月霞之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。
本院认为，何月霞提供《借条》以及中国银行汇兑支付往账凭证、理财金账户历史明细清单以证明韩某于2015年8月15日确认向其借款20万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与何月霞之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何月霞的主张；据此本院认定韩某向何月霞借款20万元的事实。《借条》未约定借款利息，韩某已支付的借款利息视为其自愿支付，何月霞主张按月息4500元计算借款利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”何月霞向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何月霞。
因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何月霞与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某何月霞知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何月霞。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金20万元自2016年6月13日起至清偿之日止）给原告何月霞；
二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务；
三、驳回原告何月霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元（原告何月霞已预付），由被告梁泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 珊