wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初58号
原告ＸＸ均，男，汉族。
被告赵小占，又名赵占，男，汉族。
原告ＸＸ均与被告赵小占买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均、被告赵小占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵占分别于2014年4月19日欠原告纸箱款2792元、2014年4月20日欠纸箱款3955元，合计6747元，后经原告多次催要，被告以种种理由分文未还，现要求被告支付纸箱款6747元及利息，利息按月息2%计算，从欠款之日起到还款之日止，诉讼中，原告对利息部分放弃，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告给被告送去的纸箱较多，被告当时就给原告说送去的纸箱多用不完，原告说用不完再说，后来被告生意停了，让原告把纸箱拉走，原告不拉走，被告现在无钱给付。
根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据为：2014年4月19日、4月20日出库单二张，证明被告欠原告纸箱款6747元的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议。
围绕争议焦点，被告赵占未提供证据。
证据分析与认定，原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款6747元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款6747元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：
被告赵占应在本判决生效后3日内支付原告ＸＸ均款6747元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵占承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月一日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初58号原告ＸＸ均，男，1969年出生，汉族。被告赵小占，又名赵占，男，1961出生，汉族。原告ＸＸ均与被告赵小占买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均、被告赵小占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵占分别于2014年4月19日欠原告纸箱款2792元、2014年4月20日欠纸箱款3955元，合计6747元，后经原告多次催要，被告以种种理由分文未还，现要求被告支付纸箱款6747元及利息，利息按月息2%计算，从欠款之日起到还款之日止，诉讼中，原告对利息部分放弃，要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告给被告送去的纸箱较多，被告当时就给原告说送去的纸箱多用不完，原告说用不完再说，后来被告生意停了，让原告把纸箱拉走，原告不拉走，被告现在无钱给付。根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据为：2014年4月19日、4月20日出库单二张，证明被告欠原告纸箱款6747元的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议。围绕争议焦点，被告赵占未提供证据。证据分析与认定，原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款6747元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款6747元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：被告赵占应在本判决生效后3日内支付原告ＸＸ均款6747元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵占承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年二月一日书记员  任稳静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第623号
罪犯张和儒，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）郑刑二初字第44号刑事判决，认定被告人张和儒犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，2012年2月2日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张和儒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人张和儒身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或者收受他人财物，其行为已构成受贿罪。
罪犯张和儒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，罪犯张和儒因患高血压、糖尿病、心脏病被监狱认定为患病罪犯。受监狱表扬二次，记功二次（2012年12月15日获得记功一次，2013年4月15日获得表扬一次，2013年12月16日获得记功一次，2014年4月18日获得表扬一次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张和儒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务犯罪，且受贿数额巨大，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和儒减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年六月十三日起至二〇二二年一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2737号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某，男，汉族，1984年10月8日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王某某住址及通讯信息，查找不到王某某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十日
书记员 张玉双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3071号
原告白夫军。
被告陈建萍。
被告黄喜明。
被告新北区三井柏臣商务酒店，住所地常州市新北区三井街道翡翠锦园2幢1号。
经营者黄喜明，男，自然情况同上。
本院在审理原告白夫军诉被告陈建萍、黄喜明、新北区三井柏臣商务酒店民间借贷纠纷一案中，原告白夫军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建萍、黄喜明、新北区三井柏臣商务酒店的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白夫军撤回对被告陈建萍、黄喜明、新北区三井柏臣商务酒店的起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费2420元，合计5680元，由原告白夫军负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初553号
原告：李某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月16日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由李某某负担。
审判员 陈立晖
二〇一六年八月十六日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴超，男，1988年03月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,499.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,499.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴超，男，1988年03月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,499.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,499.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13476号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕、刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：宋春根，男，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙国英，女，1968年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王为忠，男，1968年8月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告宋春根、孙国英、王为忠民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与三被告签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告宋春根、孙国英立即归还借款8万元，利息5800元（按年利率4.35％的四倍，自2016年4月2日计算至2016年9月2日）。二、被告宋春根、孙国英支付原告因诉讼而支出的律师费4000元。三、被告王为忠对上述债务承担连带清偿责任。四、三被告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：宋春根；
借款本金：人民币80000元；
借款日期：2016年4月2日；
借款利息：借款利息若未明确约定，则按银行同期贷款利率的4倍予以计算；
违约责任：若借款人未能按时归还借款本金、利息、违约金等原因产生诉讼的，由此产生的诉讼费用、律师代理费用等均由借款人承担；
担保情况：王为忠承担连带保证责任；保证期限为2年，保证范围包括但不限于主债务、利息、出借人实现债权的本协议第五条所列各项费用等；
婚姻情况：宋春根、孙国英于1991年5月4日登记结婚；
律师代理费：人民币4000元；
本院认为，原告与被告宋春根之间的借款关系合法有效，被告宋春根应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。案涉借款发生于被告宋春根、孙国英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙国英应承担共同还款责任。被告王为忠应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春根、孙国英于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款80000元；
二、被告宋春根、孙国英于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息5800元；
三、被告宋春根、孙国英于本判决生效后十日内支付原告王晓城因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；
四、被告王为忠对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，由被告宋春根、孙国英负担，被告王为忠负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2045元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9484号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：刘道刚，住重庆市江北区。
被告：张仕英，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘道刚、张仕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2946号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：朱国良，系该行行长。
被执行人：绍兴县俊美纺织贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：倪惠泉。
被执行人：绍兴大川纸业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：朱文龙。
被执行人：绍兴市天依服饰有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：缪宝根。
被执行人：朱文龙。
被执行人：缪宝根。
被执行人：唐云梅。
被执行人：缪勤飞。
被执行人：倪彩丽。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行与被执行人绍兴县俊美纺织贸易有限公司、绍兴大川纸业有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属被执行人绍兴市天依服饰有限公司、朱文龙名下房产暂时无法处置、车辆暂时无法找到，除上述财产外被执行人绍兴县俊美纺织贸易有限公司、绍兴大川纸业有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、朱文龙、缪宝根、唐云梅、缪勤飞、倪彩丽目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2946号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈姗娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终647号
上诉人（原审被告）：禹城市鲁化化肥有限公司，住所地：禹城市建设路北首（污水厂院内）。
法定代表人：王英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨传信，男，汉族，1972年9月27日出生，住山东省齐河县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹城市市中办武田种植专业合作社，住所地：禹城市市中街道禹石社区安庄村。
法定代表人：邵武田，该社社长。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人禹城市鲁化化肥有限公司因与被上诉人禹城市市中办武田种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院违反法律规定，剥夺了当事人法庭辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2432号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人禹城市鲁化化肥有限公司预交的二审案件受理费1875元予以退回。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月十一日
书记员 李 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终47号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人：贾利亨，董事长。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人天津市第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服�津市河西区人民法院（2017）津0103民初10835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市鑫通旺达市政工程有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市鑫通旺达市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月五日
法官 助理 赵 旭
书 记 员 王伟杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执68号
申请执行人：张福田，男，1958年4月2日出生�汉族，现住农安县。
被执行人：田成武，男，1957年5月18日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人张福田与被执行人田成武民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张福田于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款本金250000.00元及利息；案件受理费2525元由被执行人田成武承担；执行费3688元由被执行人田成武承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人田成武送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人田成武无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记，有一车辆吉J5F3**号，但未实际找到该车辆；本院已�下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人田成武实施高消费，并将田成武纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人田成武有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年六月二日
书记员 袁 荃
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初1号
原告：肖桂清，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍所在地湖南省湘潭县河口镇月形村老街，住湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路652号。
被告：湘潭县人民政府，所在地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人：段伟长，县长。
本院在审理原告肖桂清诉被告湘潭县人民政府确认行政行为违法一案中，原告肖桂清向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖桂清撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告肖桂清撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告肖桂清负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年一月八日
代理书记员 彭 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7608号
原告：富阳伟通水泥制品厂，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村，组织机构代码：69706177-7。
负责人：汪梅贤，董事长。
委托代理人：岑建忠、李杨，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号，统一社会信用代码：91330108676789056D。
法定代表人：韩永明。
原告富阳伟通水泥制品厂诉被告浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明园林公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款78160元及从2014年10月7日起至付清日止的违约金（按月息2分计），暂计至2016年9月7日为25167元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告富阳伟通水泥制品厂委托代理人李扬到庭参加诉讼。被告永明园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日，被告永明园林公司与原告富阳伟通水泥制品厂签订买卖合同一份，合同约定：由原告提供有筋排水管给被告永明园林公司。合同第八条约定结算方式及时间，每月结算拉到工地的货款，次月15日前支付70%，逾期支付按日2‰支付违约金。合同签订后原告按合同约定将相关的货物运到被告永明园林公司在转塘村口村的施工现场。2014年10月6日经账目核对结算，原告在2014年4月4日至6月7日共向被告供货价值为182430元，2014年8月24日至9月6日供货价值为45730元，已支付150000元，尚欠原告货款78160元，并有被告公司村口路项目部管理人吴罗胜签字确认。2016年9月18日原告诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告永明园林公司结欠原告富阳伟通水泥制品厂货款78160元的事实，有原告提交的双方结算清单、买卖合同、销货清单、增值税发票及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告收货后未按合同约定时间及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告富阳伟通水泥制品厂要求被告立即支付货款78160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年10月7日起至付清日止的违约金（按月息2分计）暂计至2016年9月7日为25167元的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定货到工地后的次月付货款金额的70%，如逾期按日2‰支付违约金。现原告以双方结算后的次月起按欠款总额的70%即54712元为基数，并对违约金计算标准调整为按月息2分计算，该计算方式符合合同约定且未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。被告永明园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永明市政园林工程有限公司支付原告富阳伟通水泥制品厂货款人民币78160元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江永明市政园林工程有限公司支付原告富阳伟通水泥制品厂违约金25167元及从2016年9月8日起以54712为基数按月利率20‰计算至付清日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由被告浙江永明市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年十一月四日
书记员 王杨洋
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初214号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2�15日由白城市公安局洮北分局取保候审。2016年5月25日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月12日17时许，被告人吴某某驾驶×××号轿车与李某某驾驶的×××号轿车、王某某驾驶的×××号轿车在幸福南大街仁合兽药门前发生交通事故。经鉴定吴某某血液乙醇含量为160.8mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月12日17时许，被告人吴某某无证、醉酒驾驶×××号轿车在幸福南大街仁合兽药门前与李某某驾驶的×××号轿车、王某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经鉴定吴某某血液乙醇含量为160.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
二、证人证言
三、被告人供述
四、鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，属醉酒程度较高，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人吴某某无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年六月十二日
书记员 牟啸（兼）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初598号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后�纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初152号
自诉人王红飞，男，1981年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郑州市。
被告人李占领，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人王红飞以被告人李占领犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。自诉人王红飞，被告人李占领均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人王红飞诉被告人李占领合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初961号民事判决书判决被告人李占领支付原告王红飞欠款200000元。被告人李占领未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李占领的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、送达刑事自诉状笔录、保证书、财产查询反馈汇总表、报告财产令、执行通知书、执行公告、呈请拘留表、刑事自诉状、控告书、申请执行书、送达回证、合议庭笔录、提审笔录、罚款决定书、拘留决定书、民事判决书等。
被告人李占领对自诉人王红飞指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人王红飞诉被告人李占领合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初961号民事判决书判决：被告人李占领于判决生效之日起五日内返支付告王红飞欠款200000元。判决生效后被告人李占领未自动履行判决书所确定的义务，自诉人王红飞向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李占领送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李占领仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人王红飞于2018年2月6日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月5日太康县人民法院对被告人李占领司法拘留十五日。2018年2月6日，自诉人王红飞向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李占领按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、送达刑事自诉状笔录、保证书、财产查询反馈汇总表、报告财产令、执行通知书、执行公告、呈请拘留表、刑事自诉状、控告书、申请执行书、送达回证、合议庭笔录、提审笔录、罚款决定书、拘留决定书、民事判决书。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李占领在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人王红飞指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李占领犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人李占领在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李占领犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年三月八日
书记员 苏妍妍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初152号自诉人王红飞，男，1981年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郑州市。被告人李占领，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人王红飞以被告人李占领犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。自诉人王红飞，被告人李占领均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人王红飞诉被告人李占领合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初961号民事判决书判决被告人李占领支付原告王红飞欠款200000元。被告人李占领未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李占领的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、送达刑事自诉状笔录、保证书、财产查询反馈汇总表、报告财产令、执行通知书、执行公告、呈请拘留表、刑事自诉状、控告书、申请执行书、送达回证、合议庭笔录、提审笔录、罚款决定书、拘留决定书、民事判决书等。被告人李占领对自诉人王红飞指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人王红飞诉被告人李占领合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初961号民事判决书判决：被告人李占领于判决生效之日起五日内返支付告王红飞欠款200000元。判决生效后被告人李占领未自动履行判决书所确定的义务，自诉人王红飞向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李占领送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李占领仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人王红飞于2018年2月6日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月5日太康县人民法院对被告人李占领司法拘留十五日。2018年2月6日，自诉人王红飞向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李占领按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、送达刑事自诉状笔录、保证书、财产查询反馈汇总表、报告财产令、执行通知书、执行公告、呈请拘留表、刑事自诉状、控告书、申请执行书、送达回证、合议庭笔录、提审笔录、罚款决定书、拘留决定书、民事判决书。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人李占领在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人王红飞指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李占领犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人李占领在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人李占领犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年三月八日书记员  苏妍妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1316号
原告吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村**组。
负责人徐昌兵，厂长。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告孙加华。
原告吴江市海马彩板活动房厂与被告孙加华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市海马彩板活动房厂的委托代理人冯黔，被告孙加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市海马彩板活动房厂诉称：被告于2013年5月起陆续向原告购买彩钢板组合房材料。2014年1月27日，双方通过对账确认被告结欠原告货款699770元，但被告认为要扣除部分差价，实际结欠原告货款为686736元。该款经原告多次催讨未果，现诉来法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款686736元并赔偿逾期付款利息损失（以本金686736元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年1月19日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙加华辩称：我向原告购买彩钢板结欠原告材料款686736元是事实。因为我目前经济比较困难，没有钱向原告支付该笔货款。
经审理查明：原、被告经口头约定于2013年起发生多次业务往来，由被告向原告购买彩钢板材料。截止至2014年1月27日，被告尚结欠原告货款699770元，由被告向原告出具了欠条1份。双方又确认在扣除部分材料款后，被告实际结欠原告货款金额为686736元。因该款被告至今未给付原告，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款686736元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告应支付原告货款686736元、赔偿原告逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙加华于本判决生效后十日内给付原告吴江市海马彩板活动房厂货款人民币686736元并赔偿原告吴江市海马彩板活动房厂逾期付款利息损失（以本金686736元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月19日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5334元，诉讼保全费4020元，合计9354元，由被告孙加华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市海马彩板活动房厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年三月十八日
书记员 钟 莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1017号
原告：陈世会，男，1974年8月16日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张淑慧，女，1965年4月1日出生，汉族，现住冀州市。
原告陈世会与被告张淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世会到庭参加诉讼，被告张淑慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈世会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日被告向原告借款100000元，约定月息1%，借款期限半年。该笔借款到期后，原告多次找到被告，要求被告还款。被告以种种理出推托，故诉至我院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：借条一张，证明2016年12月3日张淑慧向陈世会借款100000元，约定月息1%，借款期限半年，张淑慧签字并摁手印。
被告未质证。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据上有被告的签字，其真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：被告系原告初中老师，2016年12月3日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，利率为月息1%，同日原告向被告给付了借款。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告陈世会与被告张淑慧之间的借贷关系未违反法律的规定，应受保护，又因被告张淑慧不履行到期还款义务，违反双方约定，故其应当承担相应的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张淑慧于本判决生效之日起三日内偿还原告陈世会借款本金100000元，并自2016年12月4日起至借款清偿完毕之日止按照月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费1070元，共计2200元由被告张淑慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑建东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6949号
原告：何明荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：许林珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡浩(系许林珍之夫)，男。
原告何明荣诉被告胡浩、许林珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告何明荣的委托诉讼代理人金辉，被告胡浩(暨被告许林珍的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明荣向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款350,000元；二、两被告支付利息5,250元；三、两被告支付逾期还款违约金(以350,000元为基数，自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；四、两被告支付律师费24,900元。事实与理由：2017年期间，两被告经原、被告共同的朋友介绍认识，当时两被告称系夫妻关系。2017年9月期间，两被告称因生活和经营需要，请求原告借给其350,000元周转三个月。2017年9月7日，原告出借给被告350,000元，借款期限为2017年9月7日至2017年12月6日止，借款利息为1.5%，双方约定如逾期不归还的则按照借款金额的30%支付违约金及承担律师代理费，为此两被告向原告出具借条一张。现借款已经到期，原告多次催讨，两被告至今未还。
被告胡浩、许林珍辩称：现在没有能力支付逾期还款违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，两被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款350,000元，借款期限为2017年9月7日至2017年12月6日止，利息为1.5%，如逾期未还则按照借款金额的30%支付违约金，且借款人承担借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，原告通过中国农业银行向被告胡浩转账350,000元。此后，胡浩分别于2017年10月7日、10月9日、10月11日分三次向原告转账52,500元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费24,900元。
庭审中，原告确认被告胡浩支付的52,500元，均为归还本金。
以上事实，有借条、收条、原告的中国农业银行银行卡交易明细单、律师费发票、被告胡浩的中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告何明荣提供的证据可以证明两被告向原告借款350,000元的事实，两被告应当按照约定及时归还借款，逾期还款的应当支付逾期还款违约金并承担原告所支付的律师费。原告自愿将逾期还款违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡浩、许林珍于本判决生效之日起十日内归还原告何明荣借款297,500元；
二、被告胡浩、许林珍于本判决生效之日起十日内支付原告何明荣借款利息5,250元；
三、被告胡浩、许林珍于本判决生效之日起十日内支付原告何明荣逾期还款违约金(以350,000元为本金，自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；
四、被告胡浩、许林珍于本判决生效之日起十日内支付原告何明荣律师费24,900元；
如果被告胡浩、许林珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,262元，减半收取4,131元，由原告何明荣负担394元(已付)，由被告胡浩、许林珍负担3,737元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执570号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：刘本强，男，汉族，住沂南县。
沂南县国土资源局与刘本强行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审16号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审16号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第620号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执570号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：刘本强，男，汉族，住沂南县。沂南县国土资源局与刘本强行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审16号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审16号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第620号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执166号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司员工。
被执行人：汪立虎，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）泾民二初字第00143号民事判决书，判决:被告汪立虎于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元，并支付相应利息（利息自2008年1月1日起至2008年12月19日止按借款合同约定的月利率计算、2008年12月20日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汪立虎负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人独自一人且劳动能力较弱，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执166号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司员工。被执行人：汪立虎，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）泾民二初字第00143号民事判决书，判决:被告汪立虎于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元，并支付相应利息（利息自2008年1月1日起至2008年12月19日止按借款合同约定的月利率计算、2008年12月20日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汪立虎负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人独自一人且劳动能力较弱，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十日书记员  巢 琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执319号
申请执行人邓西兰。
申请执行人李清波。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人邓西兰、李清波与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓西兰、李清波依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4112号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓西兰、李清波同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人邓西兰、李清波逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执319号申请执行人邓西兰。申请执行人李清波。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人邓西兰、李清波与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓西兰、李清波依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4112号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓西兰、李清波同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人邓西兰、李清波逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审75号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人贾志安，男，1959年1月20日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-008-1号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,建筑面积210平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】4-008-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月20日擅自在马家峪村占用耕地836平方米建洗车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积210平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2017】4-008-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第799号
申请执行人王奇。
被执行人袁玉峰。
王奇与袁玉峰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁玉峰银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人袁玉峰自20年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月十六日
书记员 巫朝彩
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初74号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人何某乙，外号何某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人何某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年3月24日12时许，被告人何某乙在息烽县九庄镇兴隆路228号门面的马路旁，以人民币300元的价格出售毒品海洛因0.4克给张某后，被公安民警抓获。当场从被告人何某乙身上缴获毒品海洛因0.6克，同时还缴获贩卖毒品所得毒资现金人民币300元以及用于联系贩卖毒品使用的手机一部。后对被告人何某乙进行现场吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）检测，被告人何某乙的检测结果呈阳性。息烽县人民检察院以被告人何某乙的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人何某乙判处二年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证词，被告人何某乙的供述，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，毒品扣押及计量记录、照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，通话记录，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某乙明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为1克，被告人何某乙的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人何某乙在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人何某乙犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 母朝秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 坚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1811号
申请人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：慈铁锤，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人南陵县宜居投资有限公司与被申请人慈铁锤房屋租赁合同纠纷一案，申请人南陵县宜居投资有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人慈铁锤名下的财产在13000元范围内采取保全措施，并以申请人南陵县宜居投资有限公司名下的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人慈铁锤名下的财产在13000元范围内采取保全措施，期限为一年。
案件申请费150元，由申请人南陵县宜居投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十一日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1535号
上诉人（原审原告）：余其云,男,1984年4月9日生，汉族，住安徽省歙县，现住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：盛福周,男,1990年9月10日生,汉族，住安徽省定远县，现住苏州。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路928号。
负责人：曾庆松,总经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，该公司员工。
上诉人余其云因与被上诉人盛福周、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余其云自愿于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余其云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余其云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费786元，减半收取为393元，由上诉人余其云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一八年五月四日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0684民初3456号
原告：胡某女，女，1977年1月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡士娟，女，1967年1月3日，住高碑店市。
被告：马某，男，1983年3月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告胡某女与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告胡某女请求法院：依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现性格不合，无共同语言，常因琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力。现已无法继续共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚；
二、双方别无其他纠纷；
三、案件受理费150元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁军鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 董思辰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初156号
原告吴利平。
委托代理人陈建学、童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告陈撮芳。
原告吴利平诉被告陈撮芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴利平及委托代理人陈建学、童小艳到庭参加诉讼，被告陈撮芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴利平诉称，被告因承包工程需要，于2014年2月份向原告购买腻子粉，被告承包的工程于2014年6月份完工后，经双方结算，被告欠原告腻子粉货款共计6万多元，被告只支付了4万多元的货款，余款20600元货款未支付。经原告多次催要，被告于2014年12月7日向原告出具欠条一份，但被告至今未付余款。现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款20600元及逾期付款利息1827.36元（逾期付款利息按每日万分之二点一计算，从2014年12月8日暂计算至2016年2月7日，以后逾期利息仍按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2、欠条，证明被告所欠货款的事实。
被告陈撮芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告之间有买卖腻子粉业务往来，2014年12月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠吴利平腻子粉款20600元。后被告对所欠货款未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应履行及时支付货款的义务，被告的迟延履行，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈撮芳于本判决生效后十日内支付原告吴利平货款人民币20600元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月8日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.5元（已减半收取），由被告陈撮芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭 茹
二〇一六年三月三日
书记员 张筱玮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1609号
原告青州市华永液压机械有限公司。
法定代表人夏卫平，经理。
委托代理人李君，青州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘承金，系青州市弥河镇金兴机械厂业主。
被告孙德凤（又名孙德娟），系被告刘承金妻子。
两被告委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告青州市华永液压机械有限公司诉被告刘承金、孙德凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市华永液压机械有限公司法定代表人夏卫平及委托代理人李君，被告孙德凤及两被告委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告自2015年3月份到9月份，多次购买原告进口阀等产品，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款153550元未付，原告多次催要该欠款未果，为此，原告诉至法院请求判令两被告支付货款153550元并承担诉讼费。
被告刘承金辩称，原告所诉主体不适格，被告在经营青州市弥河镇金兴机械厂时与原告发生过买卖进出口阀等业务，该案的货款应由青州市弥河镇金兴机械厂承担，不应由被告个人承担。同时，原告销售给被告的进出口阀出现了质量问题，致使货款没有付清，现在要求原告承担损失10000元并且退回被告未使用的进出口阀或者扣减大约三四万元的货款。另外，从原告起诉书可以看出，双方业务发生正常，但是因为原告产品存在质量问题，双方之间的账目还没有核对。
被告孙德凤辩称，该案的民事争议不应由我承担，原告要求我承担民事责任应提交事实和法律依据。
经审理查明：被告刘承金与被告孙德凤（又名孙德娟）系夫妻。2012年12月，被告刘承金注册成立了字号为“青州市弥河镇金兴机械厂”的个体工商户，从事机械配件加工销售业务。2014年12月份至2015年9月份，被告先后多次从原告处购买装载机进出口阀等配件，并且双方之间采用抽条式的货款结算方式，即被告购买原告产品后将货款支付给原告的同时将入库单等交货凭证予以收回，双方之间的货款结算完毕，未结算的部分原告凭手中持有的入库单等交付凭证向被告主张债权权利。后双方在买卖业务过程中，原告尚有金额共计153550元的九份交货凭证（分别为2015年3月9日，7600元，刘承金；3月19日，19000元，刘承金、孙德娟；3月29日，19000元，刘承金；4月26日，19000元，刘承金；5月12日，22800元，刘承金；6月11日，19150元，刘承金；7月22日，22800元，刘承金；7月31日，9750元，刘承金；9月2日，14450元，刘承金）未予结算，现原告据此诉来本院要求判令被告支付货款153550元并承担诉讼费用。
同时查明，2015年9月12日，被告刘承金通过农业银行银行转帐的方式转入原告法定代表人夏卫平帐户内19800元。该19800元被告主张应当从原告主张的153550元予以扣除，对此原告不予认可，主张该19800元中的12000元系被告向其支付的2015年3月份之前的货款，仅同意扣减7800元，但原告就该主张未能提供相应的证据予以证实。
另外，庭审中被告主张原告的产品存在质量问题，并提供了赔偿证明、照片等证据予以证实，对该证据原告不予认可，被告也未再提供关于产品质量问题的其他相关证据。
本院查明的上述事实，有原告提供的入库单、被告提供的个体工商户营业执照副本、银行转帐凭证、证明、照片以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，本案被告于2015年9月2日向原告支付的19800元货款，本院认为该货款支付发生于双方最后一笔（2015年9月2日）买卖业务之后，并且原告也无证据证实该19800元系被告支付的其他货款，故本院认为该19800元应当从153550元中予以扣减，因此，原告要求被告支付货款133750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称本案买卖关系的主体系“青州市弥河镇金兴机械厂”与原告，本案债务也应当由“青州市弥河镇金兴机械厂”承担，而不应当由被告刘承金和被告孙德凤承担，对此，本院认为虽然被告刘承金注册成立了“青州市弥河镇金兴机械厂”这一个体工商户，但本案交货凭证上并无充分的信息体现出“青州市弥河镇金兴机械厂”系产品的购买方，相反在交货凭证中均有被告刘承金或被告孙德凤的签名，因此，在无其他证据证明买卖合同关系的主体情况下，本院认为本案买卖合同关系的双方系原告青州市华永液压机械有限公司和被告刘承金、孙德凤。另外，庭审中被告辩称原告的产品存在质量问题，要求赔偿损失10000元，并提供了赔偿证明、照片予以证实，对此原告不予认可，被告也未再就产品质量问题提供其他证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采信，被告可待证据充分后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘承金、孙德凤于本判决生效之日起三日内给付原告青州市华永液压机械有限公司货款133750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取1686元，诉讼保全费1320元，由原告负担406元，由被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3371元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1609号
原告青州市华永液压机械有限公司，住所地青州市邵庄高庙村。
法定代表人夏卫平
被告刘承金
被告孙德凤（又名孙德娟）
本院在审理原告青州市华永液压机械有限公司诉被告刘承金等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州市华永液压机械有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1609号
原告青州市华永液压机械有限公司。
法定代表人夏卫平，总经理。
被告刘承金。
被告孙德凤（又名孙德娟）。
本院在审理原告青州市华永液压机械有限公司诉被告刘承金等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州市华永液压机械有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑帅帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初700号
原告：德阳市鸿垯运业有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块。
法定代表人：刘军，总经理。
原告：德阳市荣源物资有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块A-1202号。
法定代表人：刘军，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人：向前华，董事长。
委托诉讼代理人：黄婷，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
原告德阳市鸿垯运业有限公司（以下简称：鸿垯运业公司）、德阳市荣源物资有限公司（以下简称：荣源物资公司）与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称：鸿升建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
鸿垯运业公司、荣源物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金570000元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法：以570000元为基数从2012年12月14日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，至2018年1月14日暂计算为695400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因其广汉项目资金周转需要向二原告的法定代表人、实际控制人刘军提出借款，刘军考虑到与被告法定代表人向前华相识多年，且被告也曾帮助过原告，故同意向其出借570000元。2012年9月14日，被告向二原告出具借条一张，载明“今借到德阳市鸿垯运业有限公司现金570000元，借款时间2012.9.14-2012.12.13，月息3%计算，超出时间按实际天数计算。”该借条由被告法定代表人向前华签字并加盖了被告公司财务专用章，随后二原告分别向被告提供金额为275214.24元、300000元的承兑汇票一张，被告收到承兑汇票后退还了二原告5214.24元。2012年12月13日，被告通过其广汉项目的经理唐文华向刘军支付了2012年9月14日至2012年12月13日的利息51300元，之后未再付息还本。
本院经审查认为，从原告所举借条内容来看，鸿升建筑公司作出向鸿垯运业公司借款570000元的意思表示，鸿垯运业公司接受该意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立。现有证据不能证明鸿升建筑公司有向荣源物资公司借款的意思表示，即荣源物资公司与鸿升建筑公司之间并无借款合同关系。根据原告陈述，上述借款的交付方式为向被告交付票载收款人分别为鸿垯运业公司、荣源物资公司的商业承兑汇票两张，根据票据的无因性，荣源物资公司作为其中一张商业承兑汇票的票载收款人，仅能表示该笔资金的来源或者其作为第三方受出借人鸿垯运业公司指示交付。因此，荣源物资公司与本案并无直接利害关系，依法不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德阳市荣源物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 简纪红
二〇一八年四月四日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 陶 维
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初700号原告：德阳市鸿垯运业有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块。法定代表人：刘军，总经理。原告：德阳市荣源物资有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块A-1202号。法定代表人：刘军，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。法定代表人：向前华，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。原告德阳市鸿垯运业有限公司（以下简称：鸿垯运业公司）、德阳市荣源物资有限公司（以下简称：荣源物资公司）与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称：鸿升建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿垯运业公司、荣源物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金570000元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法：以570000元为基数从2012年12月14日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，至2018年1月14日暂计算为695400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因其广汉项目资金周转需要向二原告的法定代表人、实际控制人刘军提出借款，刘军考虑到与被告法定代表人向前华相识多年，且被告也曾帮助过原告，故同意向其出借570000元。2012年9月14日，被告向二原告出具借条一张，载明“今借到德阳市鸿垯运业有限公司现金570000元，借款时间2012.9.14-2012.12.13，月息3%计算，超出时间按实际天数计算。”该借条由被告法定代表人向前华签字并加盖了被告公司财务专用章，随后二原告分别向被告提供金额为275214.24元、300000元的承兑汇票一张，被告收到承兑汇票后退还了二原告5214.24元。2012年12月13日，被告通过其广汉项目的经理唐文华向刘军支付了2012年9月14日至2012年12月13日的利息51300元，之后未再付息还本。本院经审查认为，从原告所举借条内容来看，鸿升建筑公司作出向鸿垯运业公司借款570000元的意思表示，鸿垯运业公司接受该意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立。现有证据不能证明鸿升建筑公司有向荣源物资公司借款的意思表示，即荣源物资公司与鸿升建筑公司之间并无借款合同关系。根据原告陈述，上述借款的交付方式为向被告交付票载收款人分别为鸿垯运业公司、荣源物资公司的商业承兑汇票两张，根据票据的无因性，荣源物资公司作为其中一张商业承兑汇票的票载收款人，仅能表示该笔资金的来源或者其作为第三方受出借人鸿垯运业公司指示交付。因此，荣源物资公司与本案并无直接利害关系，依法不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德阳市荣源物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  简纪红二〇一八年四月四日法官 助理  王薪淳书 记 员  陶 维
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4472号
上诉人（原审被告）：梁静，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：张彪，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人梁静因与被上诉人张彪同居关系析产纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁静于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人梁静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2389号
原告：梅河口市浩成食品有限公司，住所地梅河口市李炉乡凤城村。
法定代表人：张喜贵，经理。
被告：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：唐旭，男，1993年2月15日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王晓侠，女，1972年2月13日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市浩成食品有限公司与被告唐吉昌、唐旭、王晓侠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
梅河口市浩成食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐旭与王晓侠关于位于梅河口市城市经典小区299.66平方米房屋（栋号：3-015-107-1-25-1）和255.51平方米房屋（3-015-107-1-26-1）的买卖无效，该房屋归唐吉昌所有，继续对该房屋进行执行；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年4月15日，被告唐吉昌购买了梅河口市城市经典小区299.66平方米房屋（栋号：3-015-107-1-25-1）和255.51平方米房屋（3-015-107-1-26-1），房屋产权登记在其儿子唐旭名下，唐旭根本没有经济来源，没有能力购买此房屋，实际产权应为唐吉昌。唐吉昌尚欠很多外债，其将房屋产权登记在其儿子名下是无效的行为，应予撤销。2015年9月8日，原告申请法院以（2015）梅执字第649号裁定查封了上述两处房屋，此房屋已在执行中。法院查封房屋时，梅河口市兴佳房地产开发公司登记的产权人姓名是唐旭，不是王晓侠。王晓侠买卖房屋是在法院查封之后，另外争议房屋产权人应为唐吉昌，唐旭无权出售，所以唐旭与王晓侠间买卖无效。房屋所有权应归唐吉昌。梅河口市人民法院（2017）吉0581执异92号裁定书裁定案外人王晓侠异议成立是错误的，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，唐旭不是梅河口市浩成食品有限公司据以申请执行的生效法律文书中的被执行人，本院执行机构查封并强制执行案外人唐旭名下的房产属执行行为，该执行行为是否合法，不属执行异议之诉审理的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”从（2017）吉0581执异92号执行异议裁定书的论理及主文也可以说明异议审查后是对具体执行行为的纠正。梅河口市浩成食品有限公司对该裁定不服不可通过执行异议之诉进行救济。另梅河口市浩成食品有限公司除许可执行外的其他诉求也非申请执行人异议之诉审理的范围。所以，原告的起诉不符合民事诉讼的受案范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市浩成食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 隋亚红
审判员 汤文慧
二〇一八年四月十八日
书记员 张所颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第282号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高文义，现住白城市。
被告张大勇，现住白城市。
被告白跃文，现住白城市。
被告高空军，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高文义、张大勇、白跃文、高空军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高文义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告张大勇、白跃文、高空军针对被告高文义拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告高文义主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张大勇、白跃文、高空军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张大勇、白跃文、高空军承担连带责任，但原告向债务人高文义主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告张大勇、白跃文、高空军对保证期限没有特殊约定，三被告张大勇、白跃文、高空军针对被告高文义拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告张大勇、白跃文、高空军的保证期限。故被告张大勇、白跃文、高空军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第282号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高文义，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告张大勇，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告白跃文，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告高空军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高文义、张大勇、白跃文、高空军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高文义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告张大勇、白跃文、高空军针对被告高文义拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告高文义主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张大勇、白跃文、高空军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张大勇、白跃文、高空军承担连带责任，但原告向债务人高文义主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告张大勇、白跃文、高空军对保证期限没有特殊约定，三被告张大勇、白跃文、高空军针对被告高文义拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告张大勇、白跃文、高空军的保证期限。故被告张大勇、白跃文、高空军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初101号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人肖玉群，女，1963年2月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯贩卖毒品罪于二〇一五年五月四日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人肖玉群犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人肖玉群到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年3月19日22时许，被告人肖玉群在本辖区汉纸东路57号5楼2号家中接到购毒人员刘某购买毒品的电话后，将毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（冰毒）1袋用纸包裹，让其丈夫何某交给楼下等待的刘某并收取毒资人民币200元。交易完成后，何某、刘某被公安民警当场查获，被告人肖玉群在家中被抓获。民警从购毒人员刘某随身处查获上述毒品可疑物麻果3颗、冰毒1袋，从何某随身处查获毒资人民币200元，且均已扣押。经称量及鉴定，上述毒品可疑物共重0.39克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖玉群贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.39克，且具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖玉群有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人肖玉群对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖玉群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖玉群具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人肖玉群曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖玉群系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖玉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共重0.39克及毒资人民币200元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1933号
原告：刘玉梅，女，1965年9月1日出生，汉族，淮南市第五人民医院工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南市南深博大装饰工程有限公司，住安徽省淮南市田家庵区山水居北门。
法定代表人：张程，系该公司总经理。
原告刘玉梅诉被告淮南市南深博大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘玉梅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉梅负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王维怀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张士军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《BABABA》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案13首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《BABABA》等13首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5200元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担47元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担103元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
BABABA
草蜢
失乐园
草蜢
IBelieve
杜德伟
TalkingHeartToHeart
杜德伟
彩虹
杜德伟
独领风骚
杜德伟
情人
杜德伟
无心伤害
杜德伟
救你
杜德伟
要求
杜德伟
她总在某一个地方
杜德伟刘沁
还是会寂寞
陈绮贞
让我想一想
陈绮贞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01451号
原告周亮。
被告陈诚。
被告鄢然。
被告龚本静。
被告柯婷。
本院在审理原告周亮与被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷民间借贷纠纷一案中，原告周亮于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记为被告陈诚所有的车牌号鄂AJC4**号车辆予以查封，并提供原告周亮所有的车牌号鄂A9Q0**号车辆作为担保。
本院认为：原告周亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、对登记为被告陈诚所有的车牌号鄂AJC4**号车辆予以查封；
二、对担保物登记为原告周亮所有的车牌号鄂A9Q0**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许凡
二〇一五年十月二十八日
书记员 李睿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01451号
原告周亮。
被告陈诚。
被告鄢然。
被告龚本静。
被告柯婷。
本院在审理原告周亮与被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷民间借贷纠纷一案中，原告周亮于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周亮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周亮负担。
审判员 许凡
二〇一五年十二月九日
书记员 李睿