wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1715号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56514382-6，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长
被执行人马明广，男，1960年1月6日生，汉族，住辉县。
被执行人贠荣滨，男，1988年2月2日生，汉族，住辉县。
被执行人马卫江，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住辉县。
辉县农村商业银行申请执行马明广、贠荣滨、马卫江金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第130号民事判决书，于2015年10月13日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金19万元、利息11051.69元，及自2015年5月31日起至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2158元、执行费2948元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马明广、贠荣滨、马卫江可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第130号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹艳红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛自权。
委托代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
再审申请人薛志兵、邹艳红因与被申请人薛自权民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛志兵、邹艳红申请再审称：原判认定事实与判决结果之间相矛盾。薛志兵于2013年1月7日向薛自权出具70万元的借条，双方均认可借条出具时未有款项的交接。薛自权主张该借条系原有借款的合并，应由其举证薛志兵何时借了多少钱、多少利息、借款期限、多少借款没有偿还等。原审在双方陈述不一致、也未查明关键性问题的情况下采纳薛自权的主张错误。既然2013年1月7日的借条没有实际付款，就不应判决偿还。而关于此前的借款问题不是本案审理的范围，薛自权起诉依据的借条仅是2013年1月7日的70万元借条，至于此前的借款，应由其另行主张，不属本案审理范围。请求依法再审后撤销原审判决，改判驳回薛自权的诉讼请求。
薛自权提交意见称：在原一、二审审理时我已就款项交付、来源进行了举证。原判认定事实清楚，适用法律正确。薛志兵、邹艳红的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：薛志兵对其于2013年1月7日向薛自权出具70万元借条的事实并不持异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。虽然双方均认可在出具该借条时实际上未有款项交接，但结合双方在原审中的陈述及薛自权提供的取款记录等证据，可以认定该借条系双方原有借款合并而成。在无证据证明受到胁迫的情况下，薛志兵在借条上签字认可的借款数额即是真实的借款数额，原审据此判决并无不当。
综上，薛志兵、邹艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛志兵、邹艳红的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马亦乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6018号
罪犯杨华松，男，仡佬族，初中文化，1989年8月24日出生于贵州省凤冈县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年10月21日作出（2011）天刑初字第193号刑事判决，以被告人杨华松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨华松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨华松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04445号
原告刘某某，女，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，住重庆市万州区。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年5月16日转为普通程序，由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员魏芳、曾耀泽组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周芹到庭参加了诉讼，被告郭某某本院采用公告方式送达传票，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2009年6月30日登记结婚。由于原告在婚后发现被告有吸毒、赌博等恶习，两人经常吵架，2011年春节，双方打架后被告离家出走，至今分居已经满两年时间，导致夫妻感情完全破裂。原、被告没有夫妻共同财产，没有债权债务，没有生育子女。原告于2013年曾起诉至万州区人民法院要求离婚，被法院判决不准离婚。现在双方一年多时间仍然是处于分居的状态，故原告再次起诉至法院，诉讼请求如下：1.请求法院判决离婚。2.诉讼费用由被告承担。
被告郭某某没有答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2009年6月30日登记结婚。婚后原、被告没有夫妻共同财产，没有债权债务，没有生育子女。原告于2013年起诉至万州区人民法院要求离婚，法院于2013年5月9日，作出（2013）万法民初字第02141号民事判决书，判决不准原、被告离婚。从判决至今，原、被告一直处于分居的状态。现在原告认为夫妻感情已经破裂要求法院判决离婚。
上述事实有原告提交的结婚证原件、刘某某身份证复印件、金子坝居委会证明、万州区钟鼓楼街道吊龙村民委员会证明、（2013）万法民初字第02141号民事判决书及生效证明，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原告经法院判决不准离婚后一年，仍然与被告没有和好并且一直处于分居的状态，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元，由被告承担，原告已先行垫付，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 曾耀泽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 愈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1639号
罪犯罗在飞，男，1989年12月18日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2010年7月19日作出（2010）都刑初字第211号刑事判决，认定被告人罗在飞犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2010年8月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月经本院减1年零2个月，刑期自2010年1月25日起至2021年11月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗在飞在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2015年3月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗在飞减去有期徒刑10个月（刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2723号
原�：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：武卫红，男，1981年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市城区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告武卫红追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计60877.96元；支付违约金人民币18000元，律师费1200元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川�庭参加诉讼，被告武卫红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、武卫红与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2014年11月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向武卫红发放金额为人民币60000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；武卫红自2014年12月起连续36个月以每月人民币3106.67元分期偿还本息及服务费、担保费；如武卫红不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，武卫红应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚�，对外经贸公司有权利立即解除合同，武卫红应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若武卫红对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，对外经贸公司于2014年11月27日依约将60000元通过银行转账方式交付给武卫红。武卫红借款后共归还了1期贷款本息及服务费、担保费，其余贷款本息等一直未归还。2015年5月4日，对外经贸公司向武卫红发出《解除合同通知书》，解除了与武卫红签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年7月10日，维仕公司向对外经贸公司支付了武卫红所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币60877.96元（其中本金58333.33元、利息1980�、扣收失败手续费150元、罚息414.63元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向武卫红进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的60877.96元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币18000和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武卫红于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币60877.96元。
二、被告武卫红于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1802元，由被告武卫红负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武卫红于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19374号
罪犯尚崩温，女，1974年6月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月二十二日作出（2008）德刑初字第343号刑事判决，以被告人尚崩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十一日以（2008）云高刑终字第1477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚崩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚崩温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚崩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚崩温减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第735号
原告熊光泽，男，某年某月某日生，汉族，住太原市。
委托代理人冯小雯，女，山西黄河律师事务所律师。
被告杨斌，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告熊光泽与被告杨斌施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊光泽及其委托代理人冯小雯，被告杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告给被告位于临汾市尧都区的洗浴中心进行装修，工程结束后，被告共欠原告装修款28万元。2007年，原告在向被告要钱过程中双方发生纠纷，经过某派出所民警吉明协调，被告支付原告13万元，剩余15万元被告书面承诺2007年1月20日还清。2007年11月，原告求助于黄河电视台，在临汾市市委宣传部李部长的帮助下，被告写下还款计划，承诺2008年1月28日前还清欠款。后原告多次找被告协商，被告至今仍欠原告5万元。现原告起诉要求被告偿还所欠装修款5万元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、《欠据》及《还款计划》，证明被告欠原告装修款及承诺还款的事实。
2、申请证人出庭作证，证明被告拖欠原告装修款，证人每年春节前同原告来临汾向被告要钱的事实。
被告辩称，拖欠原告的装修款已经偿还完毕，而且原告的起诉也超过了诉讼时效，主张驳回原告的诉讼请求。
被告杨斌没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告在给被告的洗浴中心装修过程中，被告拖欠原告装修款15万元，2007年1月7日，在某派出所民警吉明的见证下，被告给原告出具了《欠据》，后被告又给原告出具了《还款计划》，承诺2008年1月28日前还清欠款。庭审中，原告主张在被告出具《还款计划》后，被告偿还了原告10万元，现仍欠原告装修款5万元，为此原告每年年底都来临汾向被告要钱，对此主张，原告申请了证人出庭作证。现原告要求被告偿还欠款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告主张，欠款已经偿还完毕，原告的起诉也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提交相关证据。原告委托代理人的代理权限为一般代理，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还拖欠的装修款5万元，有被告出具的《欠据》及《还款计划》为证，被告对于《欠据》及《还款计划》的真实性不持异议，对于以上事实，本院予以确认。被告关于已经还清欠款的主张，缺乏证据支持，因此对于被告的该主张，本院不予认可。庭审中，原告申请的证人出庭证明了每年年底原告与证人来临汾要求被告偿还欠款的事实，而且某派出所民警也参与了协调，被告也没有提交任何证据，因此被告关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告关于利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告杨斌在本判决生效后十日内偿还原告熊光泽装修款5万元及利息（利息从2008年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杨斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁永红
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初287号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人师日某某，男，1991年10月15日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省金阳县，住金阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2016年3月10日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人师日某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日15时许，被告人师日某某在本市滨河菜市场趁被害人惹几某某、邹某某等人不备，将其包内的手机扒走。当被告人师日某某在路边玩耍时因形迹可疑被巡逻民警盘查，从其身上搜出白色红米、联想、VOTO、黑色尝米、金色假苹果手机各一部。经鉴定，被盗尝米、VOTO手机总价值120元。案发后，被盗的尝米、VOTO手机发还被害人。
上述事实，被告人师日某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人惹几某某、邹某某的陈述、被告人的供述、户籍资料和鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人师日某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人师日某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人师日某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第9号
原告：胡某鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县仙庵镇浮山管区，身份证号码：4452241981********。
被告：许某静，女，1988年11月27日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，现住广东省深圳市罗湖区渔民新村，身份证号码：4405821988********。
本院受理原告胡某鹏诉被告许某静离婚纠纷一案后，被告许某静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省深圳市罗湖区渔民新村住宅区，原告也在深圳市罗湖区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适应〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，应由双方共同经常居住地人民法院，即深圳市罗湖区人民法院管辖，因此，请求将该案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后一起到深圳打工，均居住生活在深圳，且从被告提供的被告的《深圳市居住证》、深圳市渔丰物业管理有限公司的《居住证明》、马某豪的《证明》、《国家免疫规划疫苗接种记录》等可见，被告经常居住地为深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，被告提出管辖权异议的理由依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
被告许某静对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 许惠文
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第12条夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第656号
原告鲁某某，男，1988年5月25日出生，汉族，务农。
被告雷某某，男，1967年11月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告鲁某某与被告雷某某不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元后，本院决定免收。
代理审判员 易渡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尤桦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第656号
原告鲁军强，男，1988年5月25日出生，汉族，务农。
被告雷从刚，男，1967年11月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告鲁军强与被告雷从刚不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁军强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鲁军强撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元后，本院决定免收。
代理审判员 易渡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尤桦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初114号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘伟东，男，1977年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯故意伤害罪于2009年11月13日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2016年8月16日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年8月23日转取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘伟东犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日19时许，在尉氏县洧川镇兴龙岗村，被告人刘伟东因听说被害人钟某家人与其母亲因琐事发生争吵，刘伟东就骑电动车去找钟某，并用电动车将钟某撞倒。经鉴定，钟某伤情为轻伤一级。案发后，刘伟东与钟某自愿达成协议，并赔偿钟某损失，取得其谅解。刘伟东于2016年8月16日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、被告人刘伟东的供述和辩解、证人何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第288号刑事判决书、调解协议书及收到条，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘伟东如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并赔偿钟某损失，取得其谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一七年四月八日
书记员 王静怡
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2553号
原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石西路213号A幢6楼12号。
法定代表人徐兴平，职务：董事长。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告吴阿聪。
本院于2014年10月29日受理了原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称“泰和置业公司”）诉被告吴阿聪商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告吴阿聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区3幢1单元16层1601号商品房一套，房屋单价为3864.33元，总价260224元。合同签订后，被告按约支付了首付款32000元，其余部分采取分期付款方式予以支付。因被告连续逾期不还房款，现故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间关于成都市青白江区红华街299号3幢1单元16层1601号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告支付违约金514元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴阿聪未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区3幢1单元16层1601号商品房一套，房屋单价为3864.33元，总价260224元。合同签订后，被告按约支付了首付款32000元，其余部分采取分期付款方式予以支付。合同约定买受人应于2013年10月15日前支付房款32000元，于2014年1月15日前第二次支付房款98224元，2014年4月15日前支付房款78000元，2014年7月15日前第三次付清剩余房款52000元。双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项约定，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。在《补充协议》第十四条第4项载明，无论何种原因导致合同解除，合同解除之日起7日内，买受人应协助出卖人到房屋所在地具有管辖权的房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续。在《补充协议》第十五条第1项载明，买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。
同时查明，被告支付首期房款32000元后，其他房款未按期支付。2014年9月17日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《个人逾期贷款催收通知书》，要求被告及时偿还全部债务；该催收通知被退回。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《催收通知》、《公证书》及其快递单、还款凭证以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按合同规定的期限偿还房款，原告可依据约定解除与被告签订的商品房买卖合同。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”，现原告主张被告支付违约金，条件尚未成就，对该项请求本院不予支持；对于被告已经交付的房款返还问题，当事人另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告吴阿聪2013年10月15日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、驳回原告四川泰和置业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，由被告吴阿聪负担。（此款原告四川泰和置业有限责任公司已垫付，被告吴阿聪于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江 铮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初36号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月8日被阳朔县公安局监视居住。2016年3月22日经阳朔县人民法院决定逮捕，2016年3月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年11月下旬，被告人黄某在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县阳朔镇樟桂村委第5林班27、28小班1亚小班山场的松木，经阳朔县林业局鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为23.17立方米。
公诉机关认为，被告人黄某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。但辩称，其砍伐林木是为了开荒种地，其是自首，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月下旬，被告人黄某为开荒种地，在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县阳朔镇樟桂村委第5林班27、28小班1亚小班山场的松木，经阳朔县林业局鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为23.17立方米。
另查明，2016年1月6日，被告人黄某主动到阳朔县森林公安局投案，如实供述了案件事实。被告人黄某于2016年3月30日主动缴纳1000元人民币到本院。
上述事实，有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、到案经过、被伐松木计算说明及附件材料、伐根检测原始记录表、林班图，证人苏某甲、苏某乙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龙昭昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15654号
上诉人（原审被告）北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼B门3层305。
法定代表人陈韵，总经理。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建星，男，1990年6月25日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
上诉人北京热刺激光技术有限责任公司（以下简称热刺公司）因与被上诉人冯建星劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯建星在一审中起诉称：冯建星于2013年8月20日入职热刺公司，入职时双方未签订书面劳动合同。冯建星在热刺公司工作期间，热刺公司未依法为冯建星缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬。后冯建星因未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬被迫提出辞职。因此，冯建星诉至一审法院，请求判令支付解除劳动关系经济补偿金等。
一审法院向热刺公司送达起诉状后，热刺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：热刺公司已于2012年年底搬迁至北京市大兴区，根据相关法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。工商登记显示热刺公司住所地位于北京市朝阳区，热刺公司亦未就其住所地是否变化提供证据，故一审法院对本案有管辖权，热刺公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告热刺公司对本案管辖权提出的异议。
热刺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，热刺公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
冯建星对于热刺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冯建星系以劳动争议为由向热刺公司提起的诉讼，并请求判令支付解除劳动关系经济补偿金等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”热刺公司对于其上诉理由，未提交证据予以证实。热刺公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法对本案有管辖权。热刺公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京热刺激光技术有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭艳艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4525号
原告王小红。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告王小红与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小红承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第671号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人田文科（绰号“鸡别”），男，1982年8月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2001年11月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2013年8月11日减刑释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人田文科犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人田文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月13日22时左右，吸毒人员万某（已被行政处罚）打电话找被告人田文科购买毒品，双方谈定以200元1小包的价格交易毒品。当晚23时左右，田文科与万某在长沙市芙蓉区中山路又一村网吧门口交易，田文科卖给万某2小包冰毒，收取毒资400元。
2014年8月3日上午，吸毒人员万某被公安机关抓获，万某交代了从“鸡别”（田文科）等人处购毒的事实。当晚21时左右，万某在公安机关的安排下，打电话约田文科，要田文科送两个“油”（冰毒）到又一村网吧门口。22时左右，田文科依约来到又一村网吧门口，收取万某的毒资400元后，将分包好的1小包白色晶体交给万某，随即被守候的公安人员抓获。公安人员从万某处扣押刚刚交易的1小包白色晶体，从田文科处扣押2包白色晶体和6粒红色药丸。经鉴定，扣押的白色晶体净重7.88克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人田文科在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人田文科的户籍证明材料和现实表现材料，（2011）芙刑初字第482号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录、称重笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现金存款凭证，抓获现场照片，被扣押的毒品、毒资的照片，万某的手机信息截图，长公物鉴（毒品）字（2014）2829号《物证鉴定书》，对田文科的尿样毒品成分检测报告，对万某的《公安行政处罚决定书》，证人万某的证言，被告人田文科的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人田文科违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计8.46克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人田文科在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；田文科因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。田文科的认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2989号
原告高飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌拉特前旗明安镇.
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告内蒙古东源投资集团有限公司
公司住址：内蒙古达拉特旗树林召镇.
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告内蒙古东源房地产开发有限公司
公司住址：内蒙古达拉特旗树林召镇.
被告内蒙古东源水利市政工程有限责任公司
法定代表人，秦占伟
公司住址：内蒙古达拉特旗树林召镇
原告高飞与被告内蒙古东源投资集团有限公司、内蒙古东源房地产开发有限公司、内蒙古东源水利市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告高飞于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古东源投资集团有限公司、内蒙古东源房地产开发有限公司、内蒙古东源水利市政工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回对被告内蒙古东源投资集团有限公司、内蒙古东源房地产开发有限公司、内蒙古东源水利市政工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高飞承担。
审判员 刘娜
二〇一六年十月十七日
书记员 郝乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09086号
上诉人（原审原告）张嘉轩，男，1980年11月10日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，董事长。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
上诉人张嘉轩与上诉人北京博成房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张嘉轩、上诉人北京博成房地产有限公司均申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张嘉轩、上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张嘉轩、上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1416元，由北京博成房地产有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费100元，由北京博成房地产有限公司负担50元（已交纳），由张嘉轩负担50元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴强兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仵 霞
河北省邢台市桥东区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2013）东非审字第129号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人韩奎武，男，汉族，1939年9月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人韩奎武未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于韩奎武房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认�，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第2号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第2房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第590号
原告金爱民，住河北省遵化市.
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被告韩永江，现住平泉县.
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律法律服务所法律工作者。
原告金爱民与被告韩永江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告金爱民的委托代理人徐占山、被告韩永江的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金爱民诉称，2009年3月20日，被告与原告及其他几个人合伙做生意，被告因手中钱不够，让原告为他垫付3万元，被告自愿给原告打了一个借款3万元的借条，此项生意因未办理相关手续被政府叫停，给各方投资人造成损失，因此被告不想还此款，后经原告多次催要，现已给付了1万元，剩余2万元原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。现依法向人民法院提请民事诉讼，要求被告还款2万元，诉讼费由被告承担。
被告韩永江辩称，被告虽给原告出具借条一张，但此借条在借款人一栏里注明是支款人，同时原告在诉状中已写明是为被告垫付3万元，因生意未办理相关手续被政府叫停，给各方投资人造成损失，所以被告在没有和原告清算合伙关系存在期间的股金及盈亏的情况下，不认可此笔2万元借款，不能偿还。
经审理查明，原告金爱民为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：出具被告韩永江给原告出具的《现金借款单》一份，借款单注明“借款叁万元正”字样，有被告韩永江的签名，时间为2009年3月20日。借款条上注明三次共计还款10000.00元，并注明三次还款日期及金额：分别为：2010年9月8日还3000元，2011年11月9日还5000元，2012年8月15日还2000元。被告对原告的证据发表质证意见：质证意见和答辩意见一样。对原告出示的证据，本院作如下认证：其形式和来源符合法律规定，被告亦未否认此借款单由其本人书写，故对原告向本院提交的借款单，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2009年3月20日，被告与原告及其他人合伙做生意期间，原告为被告垫付人民币30000.00元，被告给原告出具《现金借款单》一份，借款单上注明“借款叁万元正”字样，有被告韩永江的签名，借款条上注明三次共计还款10000.00元。原告要求被告还款20000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告垫付人民币30000.00元，被告给原告出具《现金借款单》一份，借款单注明“借款”字样，亦注明每次还款的时间和金额，被告尚欠原告人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，被告称在没有和原告清算合伙关系存在期间的股金及盈亏的情况下不认可此笔20000.00元借款，其理由不成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩永江于本判决生效后五日内一次性给付原告金爱民人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告韩永江负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年四月八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第590号
原告金爱民，男，1966年5月1日生，满族，住河北省遵化市石门镇义井铺村蜜井大街**号。身份证号：130228196605012359.
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被告韩永江，男，汉族，1969年2月28日生，现住平泉县卧龙镇安杖子村强辉矿业公司院内，身份证号：42052719690228531X.
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律法律服务所法律工作者。
原告金爱民与被告韩永江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告金爱民的委托代理人徐占山、被告韩永江的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金爱民诉称，2009年3月20日，被告与原告及其他几个人合伙做生意，被告因手中钱不够，让原告为他垫付3万元，被告自愿给原告打了一个借款3万元的借条，此项生意因未办理相关手续被政府叫停，给各方投资人造成损失，因此被告不想还此款，后经原告多次催要，现已给付了1万元，剩余2万元原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。现依法向人民法院提请民事诉讼，要求被告还款2万元，诉讼费由被告承担。
被告韩永江辩称，被告虽给原告出具借条一张，但此借条在借款人一栏里注明是支款人，同时原告在诉状中已写明是为被告垫付3万元，因生意未办理相关手续被政府叫停，给各方投资人造成损失，所以被告在没有和原告清算合伙关系存在期间的股金及盈亏的情况下，不认可此笔2万元借款，不能偿还。
经审理查明，原告金爱民为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：出具被告韩永江给原告出具的《现金借款单》一份，借款单注明“借款叁万元正”字样，有被告韩永江的签名，时间为2009年3月20日。借款条上注明三次共计还款10000.00元，并注明三次还款日期及金额：分别为：2010年9月8日还3000元，2011年11月9日还5000元，2012年8月15日还2000元。被告对原告的证据发表质证意见：质证意见和答辩意见一样。对原告出示的证据，本院作如下认证：其形式和来源符合法律规定，被告亦未否认此借款单由其本人书写，故对原告向本院提交的借款单，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2009年3月20日，被告与原告及其他人合伙做生意期间，原告为被告垫付人民币30000.00元，被告给原告出具《现金借款单》一份，借款单上注明“借款叁万元正”字样，有被告韩永江的签名，借款条上注明三次共计还款10000.00元。原告要求被告还款20000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告垫付人民币30000.00元，被告给原告出具《现金借款单》一份，借款单注明“借款”字样，亦注明每次还款的时间和金额，被告尚欠原告人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，被告称在没有和原告清算合伙关系存在期间的股金及盈亏的情况下不认可此笔20000.00元借款，其理由不成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩永江于本判决生效后五日内一次性给付原告金爱民人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告韩永江负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年四月八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第590号
原告金爱民，男，1966年5月1日生，满族，住河北省遵化市.
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被告韩永江，男，汉族，1969年2月28日生，现住平泉县.
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律法律服务所法律工作者。
原告金爱民与被告韩永江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告金爱民的委托代理人徐占山、被告韩永江的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金爱民诉称，2009年3月20日，被告与原告及其他几个人合伙做生意，被告因手中钱不够，让原告为他垫付3万元，被告自愿给原告打了一个借款3万元的借条，此项生意因未办理相关手续被政府叫停，给各方投资人造成损失，因此被告不想还此款，后经原告多次催要，现已给付了1万元，剩余2万元原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。现依法向人民法院提请民事诉讼，要求被告还款2万元，诉讼费由被告承担。
被告韩永江辩称，被告虽给原告出具借条一张，但此借条在借款人一栏里注明是支款人，同时原告在诉状中已写明是为被告垫付3万元，因生意未办理相关手续被政府叫停，给各方投资人造成损失，所以被告在没有和原告清算合伙关系存在期间的股金及盈亏的情况下，不认可此笔2万元借款，不能偿还。
经审理查明，原告金爱民为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：出具被告韩永江给原告出具的《现金借款单》一份，借款单注明“借款叁万元正”字样，有被告韩永江的签名，时间为2009年3月20日。借款条上注明三次共计还款10000.00元，并注明三次还款日期及金额：分别为：2010年9月8日还3000元，2011年11月9日还5000元，2012年8月15日还2000元。被告对原告的证据发表质证意见：质证意见和答辩意见一样。对原告出示的证据，本院作如下认证：其形式和来源符合法律规定，被告亦未否认此借款单由其本人书写，故对原告向本院提交的借款单，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2009年3月20日，被告与原告及其他人合伙做生意期间，原告为被告垫付人民币30000.00元，被告给原告出具《现金借款单》一份，借款单上注明“借款叁万元正”字样，有被告韩永江的签名，借款条上注明三次共计还款10000.00元。原告要求被告还款20000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告垫付人民币30000.00元，被告给原告出具《现金借款单》一份，借款单注明“借款”字样，亦注明每次还款的时间和金额，被告尚欠原告人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，被告称在没有和原告清算合伙关系存在期间的股金及盈亏的情况下不认可此笔20000.00元借款，其理由不成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩永江于本判决生效后五日内一次性给付原告金爱民人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告韩永江负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年四月八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第590号
原告潼南县时代灯具市场开发有限公司。
法定代表人付东宇，董事长。
委托代理人（全权代理）曾勇.
被告王银平.
原告潼南县时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具公司）诉被告王银平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时代灯具公司的法定代表人的委托代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告王银平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告时代灯具公司诉称，被告王银平从2013年1月起，多次在原告处购买各种灯饰，经结算，尚下欠原告灯饰款人民币19410.00元。虽经原告多次催收，但被告一直未给付，现要求被告立即支付原告货款19410.00元。
被告王银平未到庭亦未答辩。
审理查明，被告王银平从2013年1月起，多次在原告处购买各种灯饰，2013年10月21日，经原被告双方结算，被告王银平共下欠原告时代灯具公司货款19410.00元，被告王银平给原告时代灯具公司书立欠据一份，双方约定年底付清。到期后，经原告催收被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即支付下欠货款19410.00元。
本院认为，原被告之间是一种买卖合同关系，原告应按约定交付标的物，被告应按约定支付价款。现原告已向被告交付了标的物，但被告未按合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王银平于判决生效后立即给付原告潼南县时代灯具市场开发有限公司货款19410.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由被告负担（原告已垫付，执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费285元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年四月十八日
书记员 孙万民
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第590号
原告李某某，女，1965年10月30日生，汉族，农民。
被告耿某某，男，1963年11月9日生，汉族，农民。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1987年10月登记结婚。由于婚前缺乏了解，虽生有共同子女，但婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生吵闹。现我们分居近10年，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，自愿放弃对婚后共同债权、债务及共同财产的分割。
被告耿某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告耿某某经人介绍认识，1987年10月登记结婚，1989年1月30日生一男孩“耿某”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2014年1月17日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前彼此了解比较充分，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 静
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第590号
原告安生巍，男，汉族，1978年8月2日生。
原告浦玉梅，女，汉族，1983年11月10日生。
二原告委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被告青海金阳光房地产开发有限公司。
法定代表人张文，系该公司董事。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告安生巍、浦玉梅与被告青海金阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安生巍、浦玉梅于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安生巍、浦玉梅撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安生巍、浦玉梅撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告安生巍、浦玉梅负担。
审判员 周成德
二〇一四年十月二十日
书记员 马 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第305号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经赤水市人民法院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）赤刑初字第174号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某某自2012年9月以来，在赤水市其租住的房屋内三次容留吸毒人员黄某军（另案处理）、李某强（另案处理）、黄某霞（在逃）等人吸食毒品：1、2012年9月28日22时许，被告人赵某某提供毒品，容留吸毒人员黄某军在其位于赤水市的租住房屋卧室内共同将一颗毒品冰毒片剂、一小袋毒品海洛因分别吸食后被公安机关当场查获，处以行政拘留十五日的行政处罚（因病未执行）；2、2013年5月中旬的一天（具体时间不详），被告人赵某某容留吸毒人员李某强在其位于赤水市的租住房屋卧室内吸食毒品；3、2013年5月26日10时许，被告人赵某某容留吸毒人员李某强、黄某霞等人在其位于赤水市的租住房屋卧室内吸食毒品海洛因。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人赵某某以“原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人赵某某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。对于上诉人赵某某所提“原判量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人赵某某容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判对其量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑恰当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 睿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00744号
申请执行人：李德全。
被执行人：余子文，农民。
被执行人：周相华，教师。
李德全与余子文、周相华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民诉前调字第00082号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，周相华系教师，有固定的的工资收入，其工资账户已被本院冻结；被执行人余子文查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00744号
申请执行人：李德全。
被执行人：余子文，农民。
被执行人：周相华，教师。
李德全与余子文、周相华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民诉前调字第00082号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人周相华在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周相华银行存款193289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00744号
申请执行人：郭牛，男，1969年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：张学柱，男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行郭牛与张学柱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00286号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人张学柱发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张学柱存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00744号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告郭牛诉被告张学柱、丁小平民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第00286号民事判决书确定的义务。
关于张学柱、丁小平在凤台县建设银行账户的存款246484.00元，请暂停支付十二个月（从2015年12月20日起至2016年12月20日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 丁 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王良汉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王良汉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王良汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，738.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，738.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1937号
移交执行人：福建省安溪县人民法院城关法庭。
被执行人：福建河鹏制衣有限公司，住所地：安溪县凤城镇祥云路488号。组织机构代码：79177926-7。
法定代表人陈海鹏，该公司负责人。
本院审理的史德清与福建河鹏制衣有限公司民间借贷纠纷(2015)安民初字第2830号民事判决书一案中，被执行人福建河鹏制衣有限公司应缴交的案件受理费人民币3200元至今尚未缴交。本院城关法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申字00005号
再审申请人(原审被告)：陈丕鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈振浩，男，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，（系申请人陈丕鑫之父）。
被申请人（原审原告）：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人(原审被告)：童吕宾，男，1987年6月1日，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：何小平，男，1966年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人陈丕鑫因与被申请人韩滨、童吕宾、何小平民间借贷纠纷一案，不服（2015）杭余瓶商初字第947号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈丕鑫申请再审称：一、余杭区人民法院于2015年12月30日开庭审理本案，申请人未收到开庭传票，且开庭日期申请人受到德清县公安局行政强制拘留处罚，拘留期限为2015年12月17日至2016年1月1日。行政拘留期限届满后，德清县公安局对申请人作出强制隔离戒毒的决定，期限为2015年12月31日至2017年12月30日。因此申请人因人身受限制而无法出庭应诉，法院以缺席审理方式并作出判决损害了申请人的合法诉讼权利。二、申请人没有义务承担连带保证责任，申请人并未给被申请人韩滨提供过任何担保，其借条上申请人只是作为在场见证人签名而没有任何担保的文字表示，借条出具后申请人对借条做了拍照留存，法院认定申请人承担连带保证责任没有事实和法律依据。综上，请求法院撤销（2015）余杭瓶商初字第947号民事判决，停止对申请人的强制执行。
申请人向本院提供了以下的证据：1、（2015）杭余瓶商初字第947号民事判决书；2、2015年12月17日德清县公安局行政处罚决定书；3、2015年12月31日德清县公安局强制隔离戒毒决定书；4、借条拍照件。以上证据证明申请人未收到开庭传票，开庭之日已被德清公安局强制隔离戒毒；其次申请人仅在借条上签名并未作出担保意思的文字表示。
被申请人韩滨提出答辩意见称：第一审审判程序合法，不存在违法开庭的情形。本案法院立案后，依法向申请人送达了开庭传票，但申请人未到庭，也未向法院书面提出申请延期开庭，法院依法作出缺席判决，申请人应自行承担败诉的责任；其次，陈丕鑫在借条上写明担保人并签字捺印，申请人作为承担连带担保责任的担保人，依法应承担相应的责任。综上，请求依法驳回申请人的申请。
被申请人韩滨、童吕宾、何小平未向本院提供证据。
本院认为，再审申请人陈丕鑫提出原审未依法传唤申请人开庭，以缺席方式作出判决损害申请人的诉讼权利，及申请人称在借条上未作为担保人签字，其提供的公安机关行政处罚决定书作出的时间为2015年12月17日,强制隔离戒毒决定书作出的时间为2015年12月31日,而原审的国内邮政特快专递邮件详情单回执联显示申请人陈丕鑫本人于2015年12月12日已签收本院送达的传票等诉讼材料，申请人如有正当事由不能出庭，应向法院提出延期开庭申请，否则视为放弃权利，由其本人承担不利后果。其次，申请人提供的借条拍照留存件系复制件，原审中被申请人韩滨提供的借条原件上写明担保人陈丕鑫并签字捺印，综上申请人提供的证据不能有效证明其再审主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，再审申请人陈丕鑫提出的再审理由不成立。其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丕鑫的再审申请。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 管晓娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1313号
原告于巧玉。
被告刘仕浩。
被告宿迁市恩明汽车运输有限公司，住所地宿迁市宿豫区昂化镇涧河村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼2楼。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告于巧玉与被告刘仕浩、宿迁市恩明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于巧玉于2015年12月8日撤回对被告刘仕浩、宿迁市恩明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于巧玉撤回对被告刘仕浩、宿迁市恩明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告于巧玉负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王方敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2961号
原告钱甲。
委托代理人金某。
委托代理人王某某。
被告钱乙。
委托代理人楼某某。
原告钱甲为与被告钱乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010
年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮
独任审理，于2010年11月25日、2011年1月5日二次公开开庭进
行了审理。原告钱甲的委托代理人金某、王某某；被告钱乙的
委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原、被告双方于1994年5月18日签订《卖
绝房屋契约》，被告自愿将仓后新村11-
2号房屋旧房及东面空基绝卖给原告，签约当日原告交付全部
款项，被告将房屋及空基交付原告。现因被告拒绝履行办理土
地使用权证及房屋所有权证过户手续。现要求1、请求确认《
卖绝房屋契约》有效；2、判令义乌市仓后新村11-
2号房屋某某使用权证及房屋所有权证过户给原告；3、本案诉
讼费用由被告承担。
被告钱乙辩称，1、双方签订的契约违反法律规定，因此
无效；2、这个房屋已经被原告拆除，所以不存在房屋所有权证及土地使用权过户的问题。
原告为支持自己的主张而提供的证据：
一、户籍证明，证明被告主体资格。被告质证意见：无
异议。本院认为，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
二、卖绝房屋契约收条，证明被告将案涉房屋卖绝给原
告及被告具收原告价金。被告质证意见：真实性无异议，但是
不合法的。这个买卖里面包含了空基买卖，不合法律依据，这
个房屋的买卖应当经过相关的部门批准，因为不是国有出让土
地权，在得到批准之前都是无效的。本院认为，上述证据证明
原、被告之间存在着房屋买卖协议的事实。该证据符合证据三
性，本院予以采信。
三、土地使用权某某查某某明义乌市房地产管理处房产
档案证明复印件2页，证明案涉房屋的权属证书尚未过户。被
告质证意见：无异议。本院认为，上述证据符合证据三性，本
院予以采信。
四、提供义乌市房产档案证明四份，证明房屋产权某某
部门已准予登记的事实行为将仓后新村原所有权人过户到现所
有权人，相同情况应相同对待，原告的诉请不存在法律及政策
障碍。被告质证意见：原告的证据与本案无关。证据的内容上
看，房产登记时初始登记不是买卖过户登记。如果是买卖登记
应有变更登记。无法证明存在买卖的事实。该证据无法达到原
告的证明目的。本院认为，上述证据能证明同一地段的房屋虽
是国有划拨土地，但有关部门已同意进入二级市场
被告为支持自己的主张而提供的证据：一、土地证复印件一份，证明本案争讼房屋在1995年的
土地登记情况。原告质证意见：真实性无异议。合法性、关联
性和证明目的有异议，被告用不同的名字办理房产证，该行为
不具有合法性，被告将已卖给原告的房屋私自登记到自己名下
，从土地办理的土地证看，晚于卖给原告的时间。本院认为，
上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
二、照片一份，证明原告已将房屋部分拆除，目前仅余
下部分的现状。原告质证意见：三性均有异议，照片属于被告
个人制作，真实性有异议，证明目的有异议，无法确定拍摄的
时间，无法证明现在这个时间点的情况，也不能看出地方是不
是本案所涉的房屋，无法证明该房屋已经被拆除，更无法证明
是原告拆除。本院认为，上述证据系由被告单某拍摄，其真实
性，合法性要结合其他情况才能认定。
三、提供照片一张，证明房屋现状。被告质证意见：制
作时间不能确定，不能证明该墙是新造的。本院认为，上述证
据系被告单某拍摄，其真实性，合法性要结合其他情况才能认
定。
经被告钱乙的申请，本院依法对仓后新村11-
2号房屋的现状进行了现场勘查。对该现场勘察结果，各方均
表示无异议。
经审理查明，1994年5月18日，原告钱甲与被告钱乙、被
告父亲钱丙签订了卖绝房屋契约，约定将被告钱乙所有义乌市
仓后新村11-
2号房屋旧房（含空基）卖绝给原告。同日，原告将全部房款65000元一次性支付给被告，由被告出具收条并将房屋（含空基
）交付给原告。因原、被告的房屋本是相邻，原告在对自家的
房屋改建时，也将向被告购买的房屋进行了部分拆除（西：土
地证书上记载为5.92米，现房屋西面墙长为2.63米，走廊彻有
0.9米的挡墙）。1995年6月，被告钱乙取得了诉争房屋的土地
使用权证，土地性质为国有划拨，现房屋所有权也已可办理。
本院认为，原告钱甲与被告钱乙、被告父亲钱丙签订了
卖绝房屋契约系双方当事人的真实意思表示，现同地段的房屋
有关部门已准许进入二级市场，故该卖绝房屋契约应认定有效
，双方当事人均应按契约履行各自的义务。而协助原告办理房
地产权证过户手续系卖绝房屋契约所约定的合同义务，被告理
应按约履行，鉴于本案原告在购买本案讼争房屋后，擅自进行
了变动，在被告履行了协助过户手续后，能否取得有关的房地
产权属证书，应由有关部门进行审查确定。故对被告的辩解本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中
华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，判决如
下：
一、确认原告钱甲与被告钱乙、钱丙于1994年5月18日签
订的《卖绝房屋契约》有效。
二、被告钱乙于本判决生效后十五日内协助原告钱甲办
理坐落于义乌市仓后新村11-2号［（城国（1995）1-
01934号］房屋所有权及土地使用权证过户手续。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由钱
乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币13800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 俞 玮
二〇一一年一月五日
代书记员 陈剑剑
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第40号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人古某，男，汉族，小学文化，农民。被告人古某因犯盗窃罪于1998年被本院判处有期徒刑二年零六个月，2000年12月22日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月8日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日上午，被告人古某驾驶冀B×××××红色五菱面包车来到滦县小马庄镇张各庄后街村发广告单时，趁该村蔡某家无人之际，被告人古某入户将其家过道屋放置的花生四袋（共计230斤）搬到自己车上并开车逃走。在逃跑过程中倒车时，将骑自行车追赶自己的蔡某撞到。后经价格鉴定，被盗花生价值679元。经法医鉴定，蔡某胸腹部、头部软组织损伤。
滦县人民检察院认为，被告人古某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月28日上午，被告人古某驾驶冀B×××××红色五菱面包车在滦县小马庄镇张各庄后街村发广告单时，趁该村蔡某家无人之际，被告人古某入户盗窃其家过道屋放置的花生四袋（共计230斤），由于被发现而驾车逃跑。在逃跑过程中被村民拦截抓获，其倒车时将骑自行车追赶的失主蔡某撞倒。经滦县涉案资产鉴定中心价格鉴定，被盗花生价值人民币679元。经滦县公安局法医检验室鉴定，蔡某胸腹部、头部软组织损伤。
另查明，被害人蔡某因伤造成的必要经济损失，经本院主持调解，古某赔偿蔡某人民币二千元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人古某供述、被害人蔡某陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、裴某、姜某、耿某甲、耿某乙、陈某证言，滦县公安局小马庄派出所辨认笔录及照片，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，滦县公安局扣押、发还物品清单及照片，滦县涉案资产价格鉴证中心滦价鉴字（2013）第107号价格鉴证报告书、滦县公安局法医检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2014）023号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人蔡某在滦县人民医院住院病历复印件、滦县公安局小马庄派出所户籍证明、本院（1998）滦刑初字第93号刑事附带民事判决书、河北省监狱管理局冀东分局办公室综合档案科释放证明书存根、滦县公安局小马庄派出所出具的被盗抢车辆登记信息组合查询及机动车详细信息、滦县公安局小马庄派出所办案说明、滦县公安局小马庄派出所到案经过、本院调查笔录及收条、被告人古某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人古某犯盗窃罪事实存在。
本院认为：被告人古某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人古某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人古某有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
二、作案工具面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第40号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于长存，男，1962年8月17日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，农民，住河北省承德市滦平县。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2013年12月15日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被继续取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人于长存犯危险驾驶罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人于长存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月07日18时许，被告人于长存驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至金沟屯镇金沟屯村于长存家门口路段左转弯时，与相对方向焦某某驾驶的冀HR8U**号二轮摩托车相撞，造成于长存受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队交通事故责任认定，于长存负此事故全部责任。经滦平县司法医学鉴定中心2013年11月11日出具的滦平司鉴中心[2013]临鉴字第0305号道路交通事故酒精技术检验报告证实于长存血液中酒精含量为220.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人于长存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某某、关某某证言，道路交通事故酒精技术检验报告，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片等证据材料予以证实。
本院认为，被告人于长存醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人于长存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定,对被告人于长存应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人于长存量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人于长存当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，对被告人于长存适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于长存犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第40号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人于某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2013年12月15日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被继续取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月07日18时许，被告人于某某驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至金沟屯镇金沟屯村于某某家门口路段左转弯时，与相对方向焦某某驾驶的冀HR8U**号二轮摩托车相撞，造成于某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队交通事故责任认定，于某某负此事故全部责任。经滦平县司法医学鉴定中心2013年11月11日出具的滦平司鉴中心（2013）临鉴字第0305号道路交通事故酒精技术检验报告证实于某某血液中酒精含量为220.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某某、关某某证言，道路交通事故酒精技术检验报告，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片等证据材料予以证实。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人于某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人于某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人于某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，对被告人于某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏丽娜
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审50号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张荣国，男，1981年9月16日出生，汉族，现住河口区。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年4月29日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对张荣国2015年8月10日作出的利费征字［2015］20108号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］20108号社会抚养征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张荣国作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］20108号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］20108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢 涛
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保54号
申请执行人：吴文莉。
被申请执行人：袁丽秀。
吴文莉与袁丽秀民间借贷纠纷一案，本院已根据吴文莉的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1860号民事裁定书立案执行，于2017年4月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴雪冬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1634号
原告：潘国华，男，1957年生，汉族，农民。
被告：金涛，男，1969年生，汉族，农民。
原告潘国华与被告金涛合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国华到庭参加诉讼。被告金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国华向本院提出诉讼请求：要求被告金涛给付定金5000元双倍返还。事实和理由：2014年11月16日被告金涛把蔡牛镇水利站王毅的杨树700珠卖给原告潘国华，总价款135000元，先付定金5000元，后来采伐许可证没办下来，杨树也没买成，所以要求被告双倍返还定金。
被告金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日被告金涛把蔡牛镇水利站王毅的杨树700珠卖给原告潘国华，总价款135000元，先付定金5000元，后来因找不到被告，杨树也没买成。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖协议及交付定金收条原件，证明买卖杨树的事情经过及交付定金的事实。本院对买卖杨树的经过及交付定金5000元的事实予以确认。
另查：原告系经中间人白荣所介绍与被告金涛相识，2014年11月16日被告金涛把蔡牛镇水利站王毅的杨树700株卖给原告潘国华，当时原告知道买卖的700株杨树是王毅所有，被告金涛没有所有权和处分权。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更民事权力义务关系的协议，无处分权的人处分他人财产且未经权利人追认所订立的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者有权处分。买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权力的，出卖人不承担保证第三人向买受人主张权力的义务。本案中原、被告虽然订立了买卖杨树协议，并且原告也交付了5000元的定金，但原、被告在签订协议时双方都知道合同所指的标的物被告既无所有权也处分权，因此双方所签订的协议是无效协议。双方在签订该协议时均有过错。协议无效被告金涛因该协议所取得的财产5000元应予返还。对于原告请求双倍返还定金的主张，因原、被告所签订的协议无效，且原告在本协议中也存在过错，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告返还定金5000元的诉讼请求予以支持，对于原告请求双倍返还定金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条一款、第五十一条、第五十六条、第五十八条、第一百五十条、第一百五十一条规定，判决如下：
一、被告金涛在本判决书生效后十日内返还原告潘国华定金5000元；
二、驳回原告金涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减50元，减半收取25元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十二月九日
书记员 李竹凯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第909号
申请执行人江西维尔宝食品生物有限公司，住所地：高安市。
法定代表人杨爱明，董事长。
被执行人安徽蒙记生物科技有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人曹先惠，该公司总经理。
被执行人徐某某，男，1968年6月7日出生，汉族，是安徽蒙记生物科技有限公司股东。
被执行人曹某某，女，1968年1月1日出生，汉族，是安徽蒙记生物科技有限公司股东。
申请执行人江西维尔宝食品生物有限公司与被执行人安徽蒙记生物科技有限公司、徐某某、曹某某买卖合同纠纷一案，该案的宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行中本院查明，被执行人有银行存款等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽蒙记生物科技有限公司、徐某某、曹某某银行存款160000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年九月三日
书记员 谢雪林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第515号
申请执行人：王健。
被执行人：徐忠良。
被执行人：张崇梅。
本院在执行申请执行人王健与被执行人徐忠良、张崇梅民间借贷纠纷一案中，已执行到位71428.30元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第515号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第245号
原告：张军萍。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：孙华跃。
原告张军萍为与被告孙华跃民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张军萍的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告孙华跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张军萍起诉称：2014年2月25日，被告孙华跃向其借款200000元并出具借条一份，借条中约定了借款期限及利息计算方法。借款期限届满后，经多次催讨，被告孙华跃对借款本息分文归还。故请求法院判令被告孙华跃立即归还借款本金200000元并支付利息（自2014年2月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。在庭审中，原告张军萍将诉请变更为判令被告孙华跃立即归还借款本金200000元并支付利息（自2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告张军萍在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告孙华跃未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告孙华跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告张军萍提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年2月25日，被告孙华跃向原告张军萍借款200000元，并出具借条一份。借条中载明借期二个月，利息按贰分计算。借款期限届满后，经原告张军萍多次催讨，被告孙华跃对借款本息分文未还。
本院认为，被告孙华跃向原告张军萍借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告孙华跃未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告张军萍变更后的诉请要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算借款期间的利息和逾期利息，低于借条中约定的标准，减轻了被告孙华跃的负担，本院予以准许。被告孙华跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告张军萍变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华跃应于判决生效后十日内归还原告张军萍借款本金200000元并支付利息（自2014年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告孙华跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张昊凰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执643号
申请执行人何锋，男，1980年3月4日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人何锋与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人何锋依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1010号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人何锋于2016年12月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1010号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。